上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第774号
原告孟柏元，男，汉族，1945年1月1日生，住江苏省常州市钟楼区勤业新村***幢***室。
原告孟国元，男，汉族，1949年1月23日生，住江苏省常州市钟楼区杨柳巷*幢戊单元***室。
原告孟华琴，女，汉族，1953年1月26日生，住上海市闸北区止园路***弄*号***室。
原告孟耀荣，男，汉族，1957年6月17日生，住上海市黄浦区浙江南路*号。
原告孟乐文，女，汉族，1966年7月31日生，住江苏省常州市钟楼区安阳花苑*幢*单元***室。
以上五原告共同委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告上海惠恩广告有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷干新路29号1幢106室。
法定代表人陈惠惠，执行董事。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告孟柏元、孟国元、孟华琴、孟耀荣、孟乐文诉被告上海惠恩广告有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日进行了公开开庭审理。原告孟乐文及五原告共同委托代理人李新，被告法定代表人陈惠惠、委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告均为被告已逝世股东孟怀康的子女，孟怀康持有被告50%的股权，并已于2011年10月4日去世。被告成立于2009年1月20日，股东为被告法定代表人陈惠惠及孟怀康两个自然人。五原告在其父亲孟怀康去世后，曾委托律师向被告发函，要求被告接收五原告为其股东，并配合原告办理工商变更登记等相关手续，但被告置之不理，故五原告诉至本院，请求法院判令：1、确认五原告为被告股东，并分别持有被告10%的股权；2、被告向五原告分别签发出资证明书，并记载于被告股东名册及公司章程3、被告配合五原告办理股东变更的工商登记手续。
被告辩称：孟怀康实际并未出资，存在抽逃出资的情况，是由垫资公司代为出资的，其不具有股东身份。
为证明其诉称意见，五原告向本院提交如下证据：
第一组：孟怀康户口本、身份证、死亡证明、户籍注销证明各一份，证明孟怀康的身份情况以及其已于2011年10月4日去世的事实。经质证，被告对此真实性无异议。
第二组：1、户口登记表两份，证明孟怀康与张爱珍、孟柏元（曾用名孟伯远）、孟国元、孟小明、孟小丽、孟国全、孟珊珊之间存在的亲属关系。2、户籍档案一份，证明原告孟乐文与孟怀康之间的父女关系。3、孟柏元户口簿，证明原告孟柏元曾用名为孟伯远。4、常州市人民法院调解书、户籍资料摘抄各一份，证明孟怀康与原告孟华琴、孟耀荣之间的父子、父女关系。5、注销户口证明，证明张爱珍已于2002年10月7日去世。6、2012年3月2日常州公证处作出的公证书一份，证明孟怀康的继承人为五原告，其余继承人均已死亡或放弃继承。7、放弃遗产继承声明一份，证明孟怀康的子女孟国全、孟小明放弃继承孟怀康的遗产。8、常州市中级人民法院的民事判决书一份，证明孟怀ＸＸ前没有订立遗嘱，其遗产应按法定继承方式进行继承。9、2014年3月26日常州公证处作出的公证书一份，证明公证书确认五原告有权对孟怀康所持有的被告股份进行依法共同继承。经质证，被告对上述证据7的真实性不予认可，证据9中对孟怀康死亡地点的叙述有误，故对该份公证书的真实性也不予认可。被告对其余证据的真实性没有异议。
第三组：1、被告档案机读资料一份，证明被告成立于2009年1月20日，股东为被告法定代表人陈惠惠及孟怀康两个自然人，双方各持有50%的股权，注册资本为100万元。2、被告公司章程一份，证明公司章程未对股东去世后的股份处理作出其他约定。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
第四组：1、律师函，证明五原告委托律师催促被告召开股东会确认五原告的股东身份。2、邮寄凭证两份，证明被告于2013年11月14日签收了上述律师函，其中一份被退回。3、情况说明一份，证明五原告达成合意，要求平均继承上述股权。经质证，被告称律师函并未收到，情况说明与被告无关。
为证明其答辩意见，被告向本院提供了以下证据：1、被告档案机读资料及公司章程各一份，证明被告的股东组成、出资及成立情况。经质证，原告对此无异议。2、材料移交清单、兴业银行汇款委托书、贷记凭证两份，证明孟怀康的出资是由案外人上海日旺企业登记代理有限公司代垫的，股东出资并未到位。经质证，原告对真实性并无异议，但认为贷记凭证的汇款不是抽逃出资而是被告的正常业务往来，无法证明孟怀康并未出资的事实。
经审核，被告对原告所提供第一、三组证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的第二组证据中的证据7，虽孟国全、孟小明并未到庭，但该份证据的内容能够与证据6、8、9相互印证，本院予以采信。原告提供的第二组证据中的证据9，虽孟怀康的死亡地点出现错误，但并不能否认该份公证书的法律效力，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。被告对原告所提供第二组证据的其余部分的真实性无异议，本院予以采信。原告所提供的第四组证据的律师函有相应的邮寄凭证佐证，本院予以采信。情况说明为五原告的合意，与其共同委托代理人的当庭陈述相符，本院可予采信。原告对被告所提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合双方的法庭陈述，本院认定原告所诉称的事实成立。需要说明的是，本案被告的股东仅为被继承人孟怀康及被告法定代表人陈惠惠，基于陈惠惠本人的双重身份，且其本人到庭参加了诉讼，并发表了庭审意见，故本院不再另行追加陈惠惠为本案第三人。
另查明，被告股东孟怀康去世后，被告至今未办理股东变更登记手续，股东陈惠惠明确表示不同意受让孟怀康的股份。
本院认为，公司法规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，被告公司章程并未对股东资格的继承作出其他约定或者限制对孟怀康的股份进行合法继承，故被告的合法继承人均有权对孟怀康所持的被告股份进行继承。现作为被继承人孟怀康子女的五原告及案外人孟国全、孟小明已经就孟怀康的上述股份作为遗产就继承事宜办理了公证，公证机关已明确孟怀康的上述股份应由五原告共同继承，且五原告明确要求平均继承，故孟怀康所持的被告50%的股份可由五原告各自继承10%，五原告可据此成为被告的股东。另根据公司法第三十一条第一款、第三十二条、第七十三条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。据此，原告的上述诉讼请求，均有相应的法律依据，本院予以支持。关于被告辩称孟怀康的出资系由案外人进行垫资后且验资后马上进行了划出，其并未实际出资的意见。首先，被告所称的该种行为现已不再认定为抽逃出资的行为。其次，即使孟怀康并未实际出资，也应为另外的股东出资纠纷，股东未完成出资并不必然否认其股东身份的存在，与本案股东资格确认纠纷无直接的关联，也不宜进行合并审理，被告可依法另行主张。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、第三十二条、第七十三条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孟柏元、孟国元、孟华琴、孟耀荣、孟乐文为被告上海惠恩广告有限公司的股东，并分别持有10%的股份；
二、被告上海惠恩广告有限公司应于本判决生效之日起三十日内向上述五原告签发出资证明书，并记载于被告股东名册及公司章程；
三、被告上海惠恩广告有限公司应于本判决生效之日起三十日内配合原告办理工商变更登记。
本案案件受理费人民币4，400元，由被告上海惠恩广告有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十一条第一款有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十四条第一、二款有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。