北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11607号
原告高××，男，1958年10月23日出生，汉族住北京市昌平区延寿镇下庄村。
委托代理人高×1（原告之女），女，1986年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告郑××，女，1971年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告高××诉被告郑××返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高××及其委托代理人高××、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市昌平区延寿镇下庄村牛蹄岭土地（四至：北至××，南至××地界，西至××，东至××地界）的合法承租人，2003年11月6日，原告与案外人刘××签订了《土地转租协议》，将上述土地转租给刘××经营管理。因刘××未经原告同意，将上述土地擅自转租给被告，2012年，原告将刘××起诉至昌平区人民法院，要求解除与刘××签订的�土地转租协议》。北京市昌平区人民法院依法作出了（2012）昌民初字第14088号民事判决书，判决解除原告与刘××之间签订的《土地转租协议》，刘××将租赁土地腾退并恢复耕地，返还原告。北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第14088号民事判决书生效后，刘××拒不履行判决内容，原告据此向北京市昌平区人民法院申请强制执行，执行法官告知原告因刘××将上述土地于2008年2月转租给被告，被告在上述土地上新建房屋用于经营农家乐，故因涉及被告利益无法强制执行。
2015年6月，被告认为北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第14088号民事判决书之判决内容侵犯其合法权益，据此向北京市昌平区人民法院提起了第三人撤销之诉，本案经过一审、二审两审程序，最终经北京市第一中级人民法院审理后，认为北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第14088号�决书的全部内容均正确合法，未损害被告的民事权益，依法作出（2015）一中民终字第09742号判决，驳回被告的诉讼请求。
原告自2012年12月北京市昌平区（2012）昌民初字第14088号民事判决书生效后，至今未收回涉案土地，期间多次尝试与被告协商解决，但被告始终没有任何回应，强占原告土地不予返还，严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，提出以下请求：1、请求法院依法判令被告立即将北京市昌平区延寿镇下庄村牛蹄岭土地（四至：北至××，南至××地界，西至××，东至××地界）返还原告；2、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失15万元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告主张。2003年11月6日，高××与刘××签订了土地转租协议，协议约定:租期为32年，租金总计5000元，高××不得干涉刘××对土地的�营管理和使用。2008年2月13日，我与刘××签订了土地转包协议，刘××将从高××手中租来的土地转租给了我，随后我对土地投入500余万元进行了建设并办理了营业执照，取名××山庄，开始营业后依法缴纳了税款。所以我对该争议土地的使用权是合法取得的，假如有些许瑕疵那也是善意取得的。关于原告要求我赔偿经济损失15万的请求，我认为这个请求毫无根据，我与原告从未发生过纠纷，不知道原告怎么算出这个数字的。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月6日，高××（甲方）与刘××（乙方）签订了《土地转租协议》。协议约定，高××将自己承租的昌平区延寿镇下庄村牛蹄岭的土地（四至：北至××，南至××地界，西至××，东至××地界）转租给刘××经营管理（协议所称土地包括土地和果树），转租期限32年（自2003年11月6日起至2035年11月6日止），租金共计5000元，双方签字之日乙方一次性付清租金。本协议签订后，甲方不得干涉乙方对土地的经营、管理和使用。如果甲方不遵守本协议的规定给乙方造成经济损失，甲方必须赔偿乙方因此而造成的全部损失。因不可抗力因素造成协议不能履行除外。刘××依约付清租金，在承租土地上建简易房进行养殖。
2008年2月13日，刘××与郑××签订了《土地转包协议》，约定刘××将××承包地（含高××出租的土地）转包给郑××使用，承包期为35年，自2008年2月13日起至2042年9月6日止，每年租金2万元（按年度给付），共计70万元。合同约定承包地范围现有地上物（房屋、树木、鱼池等）由甲方评估作价20万元整，归乙方（郑××）使用，乙方有权拆除，在承包地上新盖农家院和民宅。合同签订后郑××取得刘××转租的土地和地上物等的实际控制权，郑××又在该�租地上新建房屋及附属设施，用于休闲和农家乐经营。
2012年5月，高××起诉刘××土地租赁合同纠纷一案，要求解除与刘××签订的《土地转租协议》，并要求赔偿损失合计100000元。法院立案受理，作出（2012）昌民初字第14088号民事判决书，判决主文如下：一、解除高××与刘××于二○○三年十一月六日签订的《土地转租协议》；二、刘××于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区延寿镇下庄村牛蹄××土地腾退并恢复耕地返还给高××;若逾期不腾退，高××有权自行处理地上物。三、驳回高××其他诉讼请求。法院作出该判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经生效。该判决生效后高××向法院申请执行，法院立案受理执行申请，但该判决项下内容尚未执行。后郑××以法院作出的（2012）昌民初字第14088号民事判决书损害其民事权益为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起第三人申请撤销之诉，要求撤销（2012）昌民初字第14088号民事判决书。一审法院审理后作出（2015）昌民初字第9940号民事判决，判决主文如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第14088号民事判决书第二项。二、驳回郑××其他诉讼请求。高××不服上述判决提起上诉，二审法院审理后，另查明涉案土地的建房问题，2013年2月17日北京市国土资源局出具《国土资源行政处罚决定书》（京国土（昌）分局罚字[2013]第3号），载明刘××的行为属于非法占地，并责令刘××退还昌平区延寿镇下庄村集体土地，限期15日内拆除未经批准占用的土地上建造的房屋，恢复土地原貌。2015年8月21日北京市国土资源局昌平分局出具《北京市国土资源局昌平分局关于刘××在延寿镇下庄村牛蹄岭××占地建房的回复》，载明：由于刘××未主�履行行政处罚决定，我局已移送法院申请强制执行，法院已准予强制执行。郑××在二审庭审中表示其向刘××承租土地后，在地上建筑了房屋用于经营农家院，并聘用刘××的妻子进行经营管理。执行法官曾去过现场，但郑××不在。二审法院认为第三人认为发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。即提起第三人撤销之诉的条件是发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。就高××与刘××的租赁合同纠纷看，高××主张刘××未经允许擅自转租的行为已构成违约，高××有权提出解除合同。解除合同后，按照法律规定，应当恢复原状。故生效判决的处理是正确的。根据合同的相对性原则，郑××所�张的权益受损与高××和刘××之间的租赁合同并非同一法律关系，其可另行解决。二审法院作出（2015）一中民终字第09742号民事判决书，判决主文如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9940号民事判决；二、驳回郑××的诉讼请求。高××自2012年12月北京市昌平区（2012）昌民初字第14088号民事判决书生效后，郑××一直占有涉案土地至今仍未腾退。
上述事实，有（2015）一中民终字第09742号民事判决书及原被告的当庭供述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘××与高××签订的《土地转租协议》已被法院判决解除，且该判决现已生效，故郑××与刘××签订的《土地转包协议》已丧失依据，郑××无权占有涉案土地。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现高××要求郑××返还北京市昌平区延寿镇下庄村牛蹄岭土地（四至：北至××，南至××地界，西至××，东至××地界），符合法律规定，本院应予支持。关于高××要求郑××赔偿经济损失15万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效后三十日内返还原告高××北京市昌平区延寿镇下庄村牛蹄岭的土地（四至：北至××，南至××地界，西至××，东至××地界）。
二、驳回原告高××的其它诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告高××负担一千五百八十元，已缴纳；由被告郑××负担七十元�于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王娈杰