黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第162号
原告交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街188-2号。
代表人王宝权，该行行长。
委托代理人胡明凯，男，1972年8月23日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区鞍山街**号*单元***室。
委托代理人刘亚卓，女，1969年12月13日出生，汉族，交通银行黑龙江省分行资产保全部职员，住哈尔滨市道外区南极三道街16号2单元402室。
被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，该公司董事长。
被告陆家源，住哈尔滨市道里区。
被告陆泰华，住哈尔滨市道里区。
被告戴馨兰，住哈尔滨市道里区。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行（以下简称交通银行哈尔滨汇通支行）诉被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司（以下简称康夷宝公司）、陆家源、陆泰华、戴馨兰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理此案，原告交通银行哈尔滨汇通支行的委托代理人胡明凯、刘亚卓到庭参加诉讼。被告康夷宝公司、陆家源、陆泰华、戴馨兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行哈尔滨汇通支行诉称：2013年8月27日，与康夷宝公司签订编号201XXXXXXXX号借款合同，约定交通银行哈尔滨汇通支行借给康夷宝公司1900万元，期限为2013年8月27日至2014年8月26日。同日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订编号201XXXXXXXX号抵押合同，约定康夷宝公司以10套机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，交通银行哈尔滨汇通支行与陆家源、陆泰华、戴馨兰签订保证合同，约定陆家源、陆泰华、戴馨兰为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，交通银行哈尔滨汇通支行依约放款1900万元。2014年8月15日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订编号201XXXXXXXX号展期合同，约定将2013年借款1900万元的借款期限延长至2015年2月12日。同日，交通银行哈尔滨汇通支行按照展期合同与康夷宝公司签订编号201XXXXXXXX号抵押合同，约定康夷宝公司以10套机器设备继续为1900万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为哈南工商抵登字（2014）第23号。同日，交通银行哈尔滨汇通支行与陆家源、陆泰华、戴馨兰签订保证合同，约定陆家源、陆泰华、戴馨兰对1900万元借款继续承担连带保证责任。2015年2月12日借款到期后，康夷宝公司未能偿还借款本息，陆家源、陆泰华、戴馨兰亦未承担保证责任。交通银行哈尔滨汇通支行诉至法院，请求判令：1、康夷宝公司立即偿还交通银行哈尔滨汇通支行借款本金人民币1900万元，利息人民币1,525,748.36元（2014年6月21日至2015年6月20日期间的利息，此后的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2、陆家源、陆泰华、戴馨兰对康夷宝公司所欠债务承担连带清偿责任；3、康夷宝公司不能偿还上述债务时，交通银行哈尔滨汇通支行有权以康夷宝公司抵押的机器设备对上述借款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担抵押担保责任，以依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿。本案诉讼法院由康夷宝公司、陆家源、陆泰华、戴馨兰负担。
康夷宝公司、陆家源、陆泰华、戴馨兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
交通银行哈尔滨汇通支行为证明其主张的事实成立，庭审中出示以下证据：
证据一、2013年8月27日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订的《借款合同》。拟证明双方的债务的关系是以合同确立的，借款本金1900万元，年利率7.2%，借款期限为一年，从2013年8月27日至2014年8月26日，罚息上浮50%；
证据二、2013年8月27日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订的《抵押合同》。拟证明康夷宝公司自愿用10套机器设备提供抵押担保；
证据三、2013年8月27日，动产抵押登记书。拟证明抵押设备在哈尔滨市南岗区工商局办理了抵押登记；
证据四、2013年8月27日，陆家源、陆泰华、戴馨兰与交通银行哈尔滨汇通支行签订的保证合同三份。拟证明陆家源、陆泰华、戴馨兰为康夷宝公司借款1900万元提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；
证据五、借款凭证一份。拟证明交通银行哈尔滨汇通支行在2013年8月27日向康夷宝公司放款1900万元；
证据六、2014年8月15日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司、陆家源、陆泰华、戴馨兰签订的展期合同及展期凭证。拟证明原借款期限展期后至2015年2月12日，展期利率为年利率7.2%；
证据七、2014年8月15日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订的抵押合同及动产抵押登记书。拟证明康夷宝公司用自有的10套设备提供抵押担保并于2014年8月15日在哈尔滨市南岗区工商局办理了抵押登记；
证据八、2014年8月15日，交通银行哈尔滨汇通支行与陆家源、陆泰华、戴馨兰签订的保证合同。拟证明陆家源、陆泰华、戴馨兰为康夷宝公司借款1900万元，展期后仍提供连带保证责任。
被告康夷宝公司、陆家源、陆泰华、戴馨兰未到庭亦未提交书面质证意见，且亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见：因交通银行哈尔滨汇通支行就上述证据均提供了原件，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人举证情况及庭审审理情况，本院确认如下事实：
2013年8月27日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金1900万元，借款到期日为2014年8月26日，利率基准利率上浮20％，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50％。同日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订《抵押合同》，约定康夷宝公司以自有的10套机器设备提供抵押担保，并在哈尔滨市工商行政管理局南岗分局办理了抵押登记，领取《动产抵押登记书》。同日，交通银行哈尔滨汇通支行与陆家源、陆泰华、戴馨兰分别签订《保证合同》，约定陆家源、陆泰华、戴馨兰为康夷宝公司该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。交通银行哈尔滨汇通支行于2013年8月27日向康夷宝公司发放贷款1900万元，借款凭证载明借款期限一年，起息日期2013年8月27日，最后还款日2014年8月26日，利率年7.2%。2014年8月15日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司、陆家源、陆泰华、戴馨兰签订《展期合同》约定将《流动资金借款合同》的还款期限展期至2015年2月12日，展期利率为年7.2%，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。2014年8月15日，交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订《抵押合同》，约定康夷宝公司用其自有10套机器设备为1900万元贷款提供抵押担保，并于2014年8月15日在哈尔滨市工商行政管理局南岗分局办理抵押登记，并领取《动产抵押变更登记书》。2014年8月15日，交通银行哈尔滨汇通支行与陆家源、陆泰华、戴馨兰分别签订《保证合同》，约定陆家源、陆泰华、戴馨兰为康夷宝公司1900万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，康夷宝公司未偿还借款本息，现欠交通银行哈尔滨汇通支行借款本金1900万元及利息。
本院认为：交通银行哈尔滨汇通支行与康夷宝公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《抵押合同》及与陆家源、陆泰华、戴馨兰签订的《保证合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。交通银行哈尔滨汇通支行按合同约定履行了发放贷款的义务，康夷宝公司应在贷款到期后履行偿还贷款义务，其未按合同约定按期偿还案涉贷款本息系违约行为，应承担违约责任，即康夷宝公司应承担偿还交通银行哈尔滨汇通支行案涉借款本金1900万元及利息的民事责任。康夷宝公司以其自有的10套机器设备为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，交通银行哈尔滨汇通支行提出对案涉10套抵押设备享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。陆家源、陆泰华、戴馨兰为案涉借款提供连带保证责任，且交通银行哈尔滨汇通支行向陆家源、陆泰华、戴馨兰主张权利亦系在保证合同约定的保证期间内，故陆家源、陆泰华、戴馨兰应对案涉借款本息承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，陆家源、陆泰华、戴馨兰应在案涉10套机器设备折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿案涉借款本息的范围内承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行借款本金1900万元及利息（自2013年8月27日起以借款本金1900万元为基数，按年利率7.2%计算至2015年2月12日止；自2015年2月13日起，以借款本金1900万元为基数，按年利率10.8%计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、上述款项如被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司不能清偿，对其不能清偿部分，原告交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行可以案涉10套抵押机器设备（见附后清单）折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；
三、被告陆家源、陆泰华、戴馨兰对上述第二项优先受偿清偿不足的债务部分，承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144,428.74元、财产保全费5,000元，由被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司、陆家源、陆泰华、戴馨兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 杨大为
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王振宇