山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1925号
上诉人(原审被告)：国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县城北大街。
负责人:王静存，经理。
委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙建奎，男，1973年10月1日出生，汉族，娄烦县马家庄乡潘家庄村农民，住娄烦县城，身份证号1401231973********。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人国网山西省电力公司娄烦县供电公司因与被上诉人孙建奎财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闫洁，被上诉人孙建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网山西省电力公司娄烦县供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、娄烦县价格认证中心作出的娄价认字【2016】001号《关于被烧毁白皮松树苗价值的鉴定意见书》不具备有客观、公证性，一审法院在此基础上作出的判决同样有失偏颇。1、鉴定机构认定被烧毁树苗的高度为75厘米没有依据。被上诉人申请对毁损的树苗进行价格鉴定，仅提供了村委会的证明，因大风所致，将高压线刮断跌落，导致其树苗被烧死的事实证明。没有提供购买树苗的时间、规格、单价以及树苗的生长期、生长高度、米径、冠服等信息。《鉴定意见书》中也未承认，“由于被烧毁时间较长，已无实物，当时的记录不全，白皮松的米径、冠服、地径及生长状况不详……”。根据国家计委、最高院等部门联合下发的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第八条（二）的规定，鉴定物品应当提供被鉴定物的品名、牌号、规格、种类、数量、来源，及购置、生产、使用时间等信息，才能具备鉴定条件。鉴定机构在重要信息缺失不具备鉴定条件的情况下，仍接受委托并假设被鉴定的树苗高度为75cm是没有客观事实依据的，其鉴定结论是不客观的、不公证的。2、鉴定机构确认的树苗单价为每株85元没有依据，且远远超过市场价格，鉴定意见书未说明确定树苗单价的依据，仅是模糊笼统的写到采用本地同期同品种同规格同生产状况白皮松市场均价，而没有提供任何相关依据。经上诉人多次查询2013年12月30日的市场价格，树高为100厘米的白皮松的市场价格在每株60-70元之间，平均单价65元，远远低于鉴定机构确认的价格，因此，鉴定机构确认的树苗单价过高，严重不符合市场行情。综上，鉴定机构在无鉴定实物且提供信息严重缺失的前提下所出具的鉴定结论不符合客观、公平、公证、科学的鉴定原则，且估值过高。一审法院在此基础上判决上诉人承担102000元没有事实依据，上诉人对此不予认可。二、本案被上诉人的损失属于因不可抗力导致，上诉人依法不承担民事赔偿责任。上诉人对大风的自然现象不可预见，不能避免、也不能克服。我国《民法通则》第一百零七条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。我国《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。我国《电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当承担赔偿责任。电力运行事故有下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身过错。”因此，本案被上诉人的损失是由于不可抗力的客观原因造成的，上诉人具有法定免除责任的条件，上诉人依法不承担本案的赔偿责任。三、上诉人也是自然灾害的受害者，上诉人与被上诉人应当各自承担损害结果。1、2013年12月30日晚上的大风将上诉人10kv的高压线刮断，导致供电线路中断，娄烦县一定范围内突发停电事故，造成的损失不可估量。且在事故发生后，为了及时恢复供电，上诉人连夜组织人员抢修，重新架设高压线。此次大风也给上诉人造成重大经济损失。因上诉人与被上诉人均是自然灾害的受害者，且上诉人的损失远远大于被上诉人，依据公平原则，上诉人与被上诉人应当各自承担各自的损失。四、本案事发时正值冬季，天气干燥，风力大，进一步加剧了损失的扩大，该部分损失不应转嫁于上诉人。本案被上诉人的损失是多种因素造成的，天气干燥，风力大，且被上诉人地里杂草丛生，进一步扩大了高压线断落后造成的损失。一审法院不加区别的判令上诉人承担全部损失，有失公允。综上所述，本案中被上诉人的损失是由不可抗力造成的，上诉人依法不应当承担赔偿责任。上诉人的高压线完全符合国家安全标准，不存在任何过错及责任。一审判决上诉人承担巨额赔偿费用，显失公平，违反了公平原则。恳请二审法院依法改判或发还重审，以维护国家电力的安全运行。
孙建奎辩称：1、邻村的高压线已更换，外层都是胶皮的，我村的没有更换，当时第一天被刮断，供电局的人把线接上了，第二天又被刮断了，不是电线有质量问题就是供电局维修有问题。连续两次烧损了我的树木；2、烧损的树苗数量、大小是由村委员、保险公司、当地派出所、林业部门现场勘查过的；3、原审法院判决10万余元也不足我的损失，我的树苗是从2013年就开始受到损害，误工费还没向对方索要，对方上诉没有法律依据。
孙建奎向一审法院起诉请求：依法判决国网山西省电力公司娄烦县供电公司赔偿孙建奎白皮松树苗损坏款12万元；诉讼费由国网山西省电力公司娄烦县供电公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日晚大风刮断国网山西省电力公司娄烦县供电公司所有的高压线烧毁孙建奎的白皮松树苗1200株，树苗高75厘米。2016年1月26日娄烦县价格认证中心作出被烧毁白皮松树苗价值的鉴定意见书，鉴定价值为每株85元，1200株，被烧毁白皮松树苗的鉴定价值为102000元。孙建奎支出鉴定费3100元。一审法院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案系由被告所有的高压线刮断导致的损害赔偿，双方对损害事实没有异议，且有当地公安、林业、村委作的证明，故予以确认。国网山西省电力公司娄烦县供电公司辩解损害系不可抗力，国网山西省电力公司娄烦县供电公司对其辩解负有举证责任，但其没有向法庭提交证据来证明自己的主张，故对国网山西省电力公司娄烦县供电公司的辩解无法支持。关于烧毁树苗的价值，是经孙建奎申请，一审法院组织双方共同选定的机构作出的鉴定意见，符合法律程序，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙建奎损失102000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案事发后，当地派出所、林业工作站、村委会出具了证明，证明2013年12月30晚因风力太大把高压线刮断，造成被上诉人孙建奎种植的1200多株、高75公分的白皮松被烧毁。一审中，被上诉人孙建奎申请，上诉人同意，一审法院委托娄烦县物价局价格认证中心对被烧毁的树苗进行了价值评估鉴定。上诉人对高压线断落烧毁树苗、有损失的事实认可，对鉴定结论认为不客观，但未提供相关的证据足以推翻该鉴定结论，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当。关于被上诉人的损失是否属于不可抗力造成，上诉人应否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条明确不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。通常自然灾害引起的不可抗力指地震、台风、海啸等，一般性自然灾害不应认为是不可抗力。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此本案上诉人负有举证责任，现上诉人没有充分的证据证明其可免责或减轻责任，故一审法院判决其承担赔偿责任并无不当。
综上所述，国网山西省电力公司娄烦县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由国网山西省电力公司娄烦县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 唯