wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2541号原告：杨升，男，1955年2月17日出生，满族，隆化县医院职工，现住隆化县。原告：付国珍，男，1955年11月1日出生，汉族，退休职工，现住承德市。被告：张金华，女，1980年6月15日出生，满族，个体工商户，现住隆化县。原告杨升、付国珍与被告张金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨升、付国珍到庭参加诉讼，被告张金华经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴付租赁房屋期间的取暖费用22090.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月8日，原告方将自有商业用房租给被告张金华使用。双方在房屋租赁合同中约定，租金不含取暖费。租赁期间的取暖费由被告向承德龙霄供热公司直接缴付，如逾期不交造成损失由被告承担，并向原告承担违约责任。直至2017年7月3日，原告接到承德龙霄供热公司的律师函始知被告己于2009年开始拖欠取暖费至今，连同违约金、暂停供热费等共计45654.2元。原告联系被告缴付，被告总以各种理由推诿拒付。近日，原告又约被告同去承德龙霄供热公司解决取暖费交付问题，被告仍推诿未去。2017年8月1日，原告方到承德龙霄供热公司协商，最终供热方免收了滞纳金，原告方垫付了应当由被告交纳的租赁房屋期间6年的取暖费22090.94元。故请求法院判令被告给付原告为其垫付6年的取暖费22090.94元，并承担本案的诉讼费用。被告张金华未做书面答辩，未参加庭审，亦未向法庭提交证据。原�杨升围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1、中华人民共和国房屋所有权证复印件1份。拟证明原告方租给被告张金华使用的位于隆化县××××号的商业用房为二原告共同购买，房屋所有权人写的是杨升。2、付国珍、杨升与张金华签订的房屋租赁协议3份。拟证明自2008年4月8日至2015年4月8日，二原、被告存在合法租赁关系，合同约定，租赁期间取暖费应由被告负担。3、被告张金华的承诺书1份。拟证明在双方房屋租赁合同到期时，张金华向原告承诺2009年至2015年所欠供暖费用由张金华承担。4、承德龙霄供热公司专用发票6张。拟证明原告于2017年8月1日垫付了应该由被告张金华交纳的6年的取暖费22090.94元。原告提交的上述证据未经质证，系因被告张金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。本院认为上述证据内容真�、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院查明：2008年4月8日，房屋共有人付国珍、杨升与张金华签订房屋租赁合同，约定被告张金华租赁二原告共有的隆化镇隆懋园一期2号商业120.68平米的商业用房（合同中写的是隆化第二医院南侧烟草路西商品房两层），租期自2008年4月8日至2011年4月8日止，租赁金额为每年为2.9万元，付款方式为上交租。合同第4条约定房屋的水、暖、电、卫生费、物业费及与房屋租赁发生的相关费税按有关部门规定由张金华按时向相关部门支付，如逾期不交，视为租赁违约，同时终止合同。合同到期后，双方分4次续签了一年期的房屋租赁合同，最后一次房屋租赁合同的终止日期是2015年4月8日。续签合同的内容基本与2008年的合同一致，只是租期和租金有变动，并增加了违约责任条款，其中第5项约定：乙�不按时向相关部门交付应缴费用，房屋租赁终止时必须向甲方写出欠费用由乙方负责保证书。2015年4月8日，双方合同到期时，张金华按约定书写了承诺书，认可6年未交取暖费的事实，且承诺如以后相关部门催补供暖所欠费用或因此所发生的罚款以及滞纳金等费用时，全部由张金华承担。另查明，二原告于2010年11月10日取得坐落于隆化县××××120.68平米的商业用房的所有权证。证号为：隆房权证字第××号。2017年8月1日，经原告与供热方协商，供热方免收了滞纳金，原告方垫付了被告租赁房屋期间6年的取暖费22090.94元。本院认为，二原告与被告签定的房屋租赁合同，是双方自愿、真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告在租赁期间未履行向供热部门交纳2009年度至2014度取暖费，其行为属�违约。因原告已于2017年8月1日向承德龙霄供热公司交纳了租赁合同约定应当由被告交纳的6年的取暖费22090.94元，被告应当予以给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金华给付原告杨升、付国珍2009年度至2014年度的取暖费22090.94元，限于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由原告杨升、付国珍负担200.00元，被告张金华负担271.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  于春江二〇一七年八月七日书记员  原文杰附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或都未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费942元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗巍巍，女，1976年6月2日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗巍巍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,861.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,861.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第438-465号
上诉人(原审被告)深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上沙综合市场二楼201，组织机构代码07253030-X。
法定代表人李伟林,总经理。
被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷二十八案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法知民初字第1354-1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本二十八案二审案件受理费人民币1400元，本院依法减半收取人民币700元，由上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司负担，剩余部分退回上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
◊一◊不予受理；
◊二◊对管辖权有异议的；
◊三◊驳回起诉；
◊四◊保全和先予执行；
◊五◊准许或者不准许撤诉；
◊六◊中止或者终结诉讼；
◊七◊补正判决书中的笔误；
◊八◊中止或者终结执行；
◊九◊撤销或者不予执行仲裁裁决；
◊十◊不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
◊十一◊其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第438-465号
上诉人(原审被告)深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上沙综合市场二楼201，组织机构代码07253030-X。
法定代表人李伟林,总经理。
被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷二十八案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法知民初字第1354-1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本二十八案二审案件受理费人民币1400元，本院依法减半收取人民币700元，由上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司负担，剩余部分退回上诉人深圳市凯旋皇朝娱乐发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
◊一◊不予受理；
◊二◊对管辖权有异议的；
◊三◊驳回起诉；
◊四◊保全和先予执行；
◊五◊准许或者不准许撤诉；
◊六◊中止或者终结诉讼；
◊七◊补正判决书中的笔误；
◊八◊中止或者终结执行；
◊九◊撤销或者不予执行仲裁裁决；
◊十◊不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
◊十一◊其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初176号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉史某某，女，1949年2月18日出生于昭觉县，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2002年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处拘役三个月。2009年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年。2013年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译洛古里呷，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第174号起诉书指控被告人吉史某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉史某某,翻译洛古里呷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年6月7日12时许，被告人吉史某某在昭觉县恒泰酒店附近，从一陌生彝族男子处购买了价值220元人民币的毒品伺机贩卖。6月8日16时许，阿牛某某某与被告人吉史某某电话联系后，被告人吉史某某在工农兵小学附近赊卖了价值50元的毒品给阿牛某某某。6月9日9时许，被告人吉史某某在昭觉县纪念塔附近贩卖了价值200元的毒品给阿牛某某某后被公安民警抓获。并当场从被告人吉史某某身上查获赃款250元，三星手机一部；从阿牛某某某右手手上查获一包用白色卫生纸包装的毒品可疑物及一部手机。可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.01克。
另查明，被告人吉史某某2002年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处拘役三个月。2009年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年。2013年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑二年。
检察院指控的上述事实，被告人吉史某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，辨认笔录，（2002）昭刑初字第125号刑事判决书，（2009）昭刑初字第67号刑事判决书，（2013）昭刑初字第69号刑事判决书，证人阿牛某某某证词，被告人吉史某某户籍证明，被告人吉史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉史某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉史某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人吉史某某在有期徒刑一年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第355号
原告江西中投新能源有限公司，地址江西省上饶市广丰区工业园区金鑫产业园。
法定代表人钱永生，该公司总经理。
委托代理人徐项锋，原告公司法律顾问。特别授权。
被告天津富士达电动车有限公司，住所地天津经济技术开发区西区。
法定代表人刑金生，该公司董事长。
原告江西中投新能源有限公司诉被告天津富士达电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中投新能源有限公司法定代表人钱永生、委托代理人徐项锋到庭参加了诉讼，被告天津富士达电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西中投新能源有限公司诉称，原、被告因锂电池的买卖发生业务往来。2014年9月4日，双方就应付货款还款问题签订《应付货款还款协议》。该协议明确：截止到2014年9月4日，被告应付货款156.4643万元，分四期归还，2014年8月28日支付373，070元；2015年3月28日支付40万元；2015年11月28日支付30万元；2016年9月28日支付491，573元。还款协议签订后，被告如期支付第一笔货款，第二笔货款支付节点期满，被告分文未付，原告向被告催讨，被告提出以50万元买断剩余货款。原告不同意，被告则拒付应支付货款，故原告向法院起诉，请求判令1、被告支付货款人民币1，189，805元及利息（利息从2015年3月29日起按人民银行同期贷款计息至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天津富士达电动车有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方因锂电池的买卖业务建立购销合同关系，被告分批向原告购买锂电池。原告按照被告的要求履行了向被告交货的义务。2014年9月4日，原、被告双方就应付货款还款问题签订《应付货款还款协议》，协议约定：被告应付货款156.4643万元，分四期归还。2014年8月28日支付37.3070万元；2015年3月28日支付40万元；2015年11月28日支付30万元；2016年9月28日支付49.1573万元。还款协议签订后，被告于2014年9月11日通过银行承兑汇票汇款给原告20万元，退货136，070元，电池燃烧赔偿37，000元，合计人民币373，070元。支付第二笔货款期满后，被告分文未付，原告向被告催讨，被告则拒付应支付货款，现被告实际共欠原告货款1，189，805元。原告多次派人向被告催讨，但被告以种种理由推脱。经庭审质证，原告当庭提交：1、原告公司营业执照、组织机构代码及法人的身份证复印件各一份及被告公司企业变更信息一组，证明原、被告的身份；2、2014年9月4日原、被告签订的还款协议原件一份，证明截止2014年9月4日被告应付货款金额1，564，643元。双方约定了分期付款的时间及金额；3、应付货款还款协议一份，证明本案的业务往来单位系原、被告，还款协议加盖的天津富士达电动车锂电车制造有限公司的公章；4、原、被告之间款项往来凭证5份，证明原告虽然是与被告车间签订的协议，实际上是被告认可与原告发生业务关系，陈家斌是被告公司的副总；5、承兑汇票及收款收据，证明被告通过银行承兑汇票还款20万元。被告天津富士达电动车有限公司未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告采购合同系其要约行为，原告在该合同签字确认系对被告要约的承诺，双方确认的采购合同依法成立。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。2014年9月4日，双方就应付货款还款签订《应付货款还款协议》，虽被告盖的印章是天津富士达电动车锂电车制造有限公司的公章，但该公司是被告的分支机构，其责任应由被告承担。且签订协议后，实际通过银行承兑汇票还款给原告的是被告。原、被告之间系分期付款买卖合同，被告未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部货款。故原告现向本院起诉要求被告归还所欠货款并承担逾期还款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告天津富士达电动车有限公司应在判决书生效后立即支付原告江西中投新能源有限公司所欠货款1，189，805元，并按所欠货款1，189，805元从2015年3月29日起按银行同期贷款利率计算利息直至货款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，508元，减半收取7754元，由被告天津富士达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第355号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李效农，男，汉族。
被告宋某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 李 成
二〇一五年七月三日
书记员 杨丽媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1916-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
法定负责人：冯卫兵系该支行行长。
被执行人陈太光。
被执行人金存财。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第764号民事判决书，责令被执行人偿付本案执行款本金50000元、贷款期限内利息2879.46元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金存财有房产坐落在乐清市南塘镇龙珠塘村龙兴路6号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金存财所有的坐落在乐清市南塘镇龙珠塘村龙兴路6号（所有权证号：160f00123）。
二、被执行人金存财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一五年四月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑 珂
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢57号
朱育梅、麦海生：
申请执行人朱育梅与被执行人麦海生机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2014）北民初字第1376号民事判决书生效后，因麦海生未按该生效法律文书履行义务，申请执行人朱育梅于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院又于2018年6月12日依职权恢复本案的执行，并依法向被执行人麦海生送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按（2014）北民初字第1376号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，双方当事人于2018年6月12日达成了执行和解协议，被执行人麦海生于同日按执行和解协议的约定履行完毕。本院认为，被执行人按执行和解协议的约定履行完毕，依法视为其已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十二日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执898号
申请执行人：刘某华，男，1975年2月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县.
被执行人：邹某忠，男，1964年4月11日生，江西信丰人，住信丰县.
本院立案执行刘某华诉被执行人邹某忠民间借贷纠纷一案，现因被执行人邹某忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年五月十日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执898号之一
申请执行人：刘某华，男，1975年2月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：邹某忠，男，1964年4月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
申请执行人刘某华申请被执行人邹某忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。申请执行人刘某华于2018年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人刘某华在案件执行过程中提出撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某华撤回对被执行人邹某忠民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
二〇一八年六月五日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执898号申请执行人：刘某华，男，1975年2月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县.被执行人：邹某忠，男，1964年4月11日生，江西信丰人，住信丰县.本院立案执行刘某华诉被执行人邹某忠民间借贷纠纷一案，现因被执行人邹某忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年五月十日书记员  李兵兵
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初748号
原告：杜某1，男，1983年8月17日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告：师某，女，1989年12月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。
原告杜某1与被告师某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人王艳涛，被告师某及其委托诉讼代理人史新山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女杜某2由原告抚养，被告承担抚养费（每月1465.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某2。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。双方经常为了琐事而争吵，且孩子出生也并未使得原、被告夫妻感情好转。此后被告更是对原告父母口出脏话，在2015年3月被告因琐事与原告争吵后留下不到6个月的女儿回其父母家不管不问。期间原告多次找人劝说，被告也未回家照顾。原、被告感情现已破裂，故诉至法。
被告师某辩称，原告所诉内容与客观事实不符。被告没有对原告父母口出脏话，原告称2015年3月份因被告与原告争吵后回娘家，留下女儿不管，系子虚乌有。被告多次回家是原告赌气不开门。原、被告夫妻感情一直很好，且双方有一位可爱的女儿，更是联系双方感情的纽带，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日婚生女杜某2出生。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2015年3月原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住，原告称其多次找人劝说被告回家，被告称其多次回家是原告赌气不让进门。原、被告出示的证据经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告××××年××月××日登记结婚至今，且××××年××月××日生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。当双方婚姻出现危机，均应该努力挽救，互谅互让，且双方有一个可爱的女儿，亦是双方沟通感情的纽带，故不能轻易放弃婚姻和家庭，遂给出一段时间，彼此尊重和信任，用积极的态度交流和沟通，化解矛盾，重归于好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某1与被告师某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文杰
二〇一七年四月十日
书记员 程鹏举
附相关法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
第5重婚或有配偶者与他人同居的；
第5实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第5有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第5因感情不和分居满二年的；
第5其他导致夫妻感情破裂的情形、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第706号
罪犯毕琨，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二〇〇八年六月二日作出（2008）嵩刑初字第56号刑事判决，以被告人毕琨犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕琨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕琨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕琨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕琨减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第456号
原告：洪××。
委托代理人：戚××。
被告：楼××。
被告：胡××。
原告洪××为与被告楼××、被告胡××担保追偿纠纷
一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告
洪××、被告胡××到庭参加诉讼，被告楼××经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称：两被告原系夫妻关系，被告楼××
于2006年1月12日与宁某某姚农村合某某行丰某支某签订最高
额抵押借款合同一份，借款为10万元，由原告作为担保人，借
款期限约定不得超过2008年1月11日。后因两被告未还分文，
而由原告偿还借款本金10万元，并支付利息15738.88元。故原
告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告代还借款本金10万
元及借款利息15738.88元，合计115738.88元。原告向法院提
交最高额抵押借款合同1份、抵押物品清单1份、借款借据1份
、收贷收息凭证3份、特种转账借方传票4份、还贷凭证4份、
利息清单1份作为证据。
被告胡××答辩称：当时我根本不知道楼××借款一事。我与楼××协议离婚时除了子陵路的房子给我外，其余应收
款及车辆都归楼××，当时楼××是有能力还款的。现在原告
没有理由再向我催讨。被告向法院提交离婚协议书1份作为证
据。
被告楼××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，原告提交的证据真实合法，本院予以采信，据
此认定：原告和被告楼××及宁某某姚农村合某某行丰某支某
三方于2006年1月12日签订最高额抵押借款合同1份，合同约定
：从2006年1月12日起至2007年1月11日止，由贷款人在最高贷
款限额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，
对借款人一次或分次发放贷款。在此期限和最高贷款限额内，
不再逐笔办理抵押担保手续。在上述期限内，每笔贷款的最后
到期日不得超过2008年1月11日，每笔借款的种类、金额、用
途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；原告以其所有的
余姚市马渚镇东一路196号的房屋为上述借款提供抵押担保。2
007年1月11日，宁某某姚农村合某某行丰某支某根据上述合同
出借10万元给被告楼××，借款借据载明：借款到期日为2008
年1月10日，借款月利率为7.65‰。借款到期后，原告代为归
还了借款本金10万元，并支付了借款利息15738.88元。另原告
对被告胡秋芬某某的离婚协议书没有异议，本院予以采信，该
协议书载明两被告于1982年12月9日登记结婚，于2007年5月29
日协议离婚。
本院认为，原告和被告楼××及宁某某姚农村合某某行
丰某支某之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告作为担保人为被
告代偿借款及利息后，有权向被告追偿。借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，虽然两被告在离婚协议中约定双方各自经手
的债权债务各自负责，但该约定在其双方内部具有约束力，债
权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告胡××应
对原告代还的借款和利息承担连带清偿责任，其对借款是否明
知并不影响其责任的承担。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第五十七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如
下：
一、被告楼××归还原告洪××代偿借款10万元及借款
利息15738.88元，合计115738.88元，款限于本判决发生法律
效力后十日内履行；
二、被告胡××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2615元，由被告楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 俞 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50146号
原告中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄168号。
法定代表人胡广铎，该公司总经理。
委托代理人刘伟、丁进军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告马进忠，男，1969年3月9日出生，东乡族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告中铁一局集团市政环保工程有限公司诉被告马进忠侵权责任纠纷一案中，原告中铁一局集团市政环保工程有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团市政环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告中铁一局集团市政环保工程有限公司承担。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 梁玉龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶辛龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第401号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
被执行人张某旋，男，汉族。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人张某旋罚金一案，由申请执行人钟山县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第101号刑事判决书，于2015年9月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月七日
书 记 员 左绍容
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00054号
申请人王玉涛，男，1992年8月25日出生，汉族，安康市人，住旬阳县赵湾镇。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
本院受理王玉涛申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1509号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告王玉涛工资10000元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月28日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项1800元。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年7月18日，经本院处理被执行人财产申请人分得款项1800元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00054号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初616号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨钦涵
|
曾用名
|
杨熠
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993.11.
7
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市射洪县
住所地
|
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕621号
指控事实
|
2017年6月1日11时许，被告人杨钦涵将其驾驶的电动自行车停放在本市武侯区机投镇武新花园便民超市“寻味小馆”餐厅的门口，在隔壁“盐帮菜”餐馆准备取餐外送。“寻味小馆”餐厅老板向某、店员魏某因电动自行车的停放与杨钦涵发生争吵、抓扯。抓扯过程中，被告人杨钦涵从右裤包内拿出一把折叠刀对向某、魏某进行捅刺，造成魏某右胸壁穿透伤。店员陈某将杨钦涵的折叠刀夺下将其制服等待警察处理，在此过程中手部被划伤。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
建议判处被告人杨钦涵两年以下有期徒刑
辩护人
|
陈建 四川蜀信律师事务所律师
辩解
（辩护）
意见
|
认罪；被告人的家属对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，同时被告人杨钦涵系初犯，认罪态度良好，再犯罪的可能性较小，建议对被告人杨钦涵适用缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人杨钦涵因琐事持刀伤害他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨钦涵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨钦涵家属代为赔偿了被害人向某、魏某、陈某的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人杨钦涵系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，再犯罪的可能性较小，故对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨钦涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 唐 卫
二○一七年八月四日
书 记 员 张 伟
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初616号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨钦涵																							曾用名																							杨熠																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993.11.													7																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市射洪县																															住所地																							前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕621号																															指控事实																							2017年6月1日11时许，被告人杨钦涵将其驾驶的电动自行车停放在本市武侯区机投镇武新花园便民超市“寻味小馆”餐厅的门口，在隔壁“盐帮菜”餐馆准备取餐外送。“寻味小馆”餐厅老板向某、店员魏某因电动自行车的停放与杨钦涵发生争吵、抓扯。抓扯过程中，被告人杨钦涵从右裤包内拿出一把折叠刀对向某、魏某进行捅刺，造成魏某右胸壁穿透伤。店员陈某将杨钦涵的折叠刀夺下将其制服等待警察处理，在此过程中手部被划伤。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							建议判处被告人杨钦涵两年以下有期徒刑																															辩护人																							陈建 四川蜀信律师事务所律师																															辩解													（辩护）													意见																							认罪；被告人的家属对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，同时被告人杨钦涵系初犯，认罪态度良好，再犯罪的可能性较小，建议对被告人杨钦涵适用缓刑。													审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人杨钦涵因琐事持刀伤害他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨钦涵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨钦涵家属代为赔偿了被害人向某、魏某、陈某的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人杨钦涵系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，再犯罪的可能性较小，故对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人杨钦涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 唐 卫													二○一七年八月四日													书 记 员 张 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6175号
原告：孟庆春，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：蒋薇薇，女，1977年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡红兵，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告孟庆春与被告蒋薇薇、蔡红兵债权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告蒋薇薇、蔡红兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋薇薇、蔡红兵共同偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋薇薇、蔡红兵系夫妻关系，和陈丽丽系朋友关系。被告多次向原告借款，2016年2月11日，被告蒋薇薇与陈丽丽进行了结算，合计借款6万元，被告蒋薇薇对此借款出具了借条。2017年6月13日，陈丽丽将上述债权转让给原告，双方签订了转让协议，后陈丽丽告知被告债权转让事宜。被告蒋薇薇借款用于家庭经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；陈丽丽将债权转让给原告符合法律规定，被告应当还款。该借款至今未归还。
被告蒋薇薇、蔡红兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孟庆春围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一张，证明被告蒋薇薇借到陈丽丽6万元；2、被告蒋薇薇、蔡红兵的婚姻关系证明,证明该笔借款发生于两被告夫妻关系续期间，根据婚姻法规定，该债务为夫妻共同债务；3、债权转让协议一份，证明陈丽丽将该债权转让给原告孟庆春；4、债权转让告知书一张，证明陈丽丽已告知被告债权转让事实；5、快件单及跟踪单一张，证明告知书已通过快件邮寄给蔡红兵，蔡红兵已收到；6、短消息截图照片，证明陈丽丽已将债权转让通过短信告知了蔡红兵。上述证据，被告蒋薇薇、蔡红兵未到庭质证，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告孟庆春提供的证据予以认定。
根据原告孟庆春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告蒋薇薇向陈丽丽出具6万元借条。2017年6月13日，陈丽丽与原告孟庆春签订协议书，内容载明，甲方陈丽丽，乙方孟庆春，甲方曾经借乙方本息6.5万元，甲方对蒋薇薇、蔡红兵持有6万元债权，现甲方将对蒋薇薇、蔡红兵的债权转让给乙方，双方达成如下协议：1、甲方对蒋薇薇、蔡红兵的6万元债权合法有效，有2016年2月11日蒋薇薇出具给甲方的条据原件，该款蒋薇薇经手所借，用于其家庭生活；2、甲方将该债权转让给乙方，抵消甲方所欠乙方的本息6.5万元；3、甲方负责将债权转让给乙方的情况告知债务人；4、未尽事宜，友好协商。陈丽丽在协议书甲方处签名，原告孟庆春在协议书乙方处签名。同日，陈丽丽出具告知书，内容载明，蒋薇薇夫妻：蒋薇薇经手于2016年2月11日向我借款6万元，现我将该债权转让给孟庆春！特此告知。陈丽丽在告知书告知人处签名。陈丽丽通过单号为600372484402的圆通速递寄件被告蔡红兵，速递跟踪查询结果为已签收。陈丽丽于7月14日、7月20日通过短信告知被告蔡红兵该债权已转让并已向法院提起诉讼。
被告蒋薇薇、蔡红兵于2012年11月22日在响水县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，被告蒋薇薇与陈丽丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋薇薇向陈丽丽借款后未能及时归还，陈丽丽将上述债权转让给孟庆春，并通过快递、短信通知两被告。据此，孟庆春有权作为原告向被告蒋薇薇主张权利。原告要求被告蒋薇薇归还60000元借款并按年利率6%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告蒋薇薇、蔡红兵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告孟庆春主张被告蔡红兵共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋薇薇、蔡红兵应于本判决书生效之日起十日内向原告孟庆春偿还借款60000元，并承担该款利息（自2017年8月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋薇薇、蔡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6175号原告：孟庆春，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：蒋薇薇，女，1977年2月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡红兵，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住响水县。原告孟庆春与被告蒋薇薇、蔡红兵债权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告蒋薇薇、蔡红兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋薇薇、蔡红兵共同偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋薇薇、蔡红兵系夫妻关系，和陈丽丽系朋友关系。被告多次向原告借款，2016年2月11日，被告蒋薇薇与陈丽丽进行了结算，合计借款6万元，被告蒋薇薇对此借款出具了借条。2017年6月13日，陈丽丽将上述债权转让给原告，双方签订了转让协议，后陈丽丽告知被告债权转让事宜。被告蒋薇薇借款用于家庭经营，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；陈丽丽将债权转让给原告符合法律规定，被告应当还款。该借款至今未归还。被告蒋薇薇、蔡红兵未作答辩，亦未提供相关证据。原告孟庆春围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一张，证明被告蒋薇薇借到陈丽丽6万元；2、被告蒋薇薇、蔡红兵的婚姻关系证明,证明该笔借款发生于两被告夫妻关系续期间，根据婚姻法规定，该债务为夫妻共同债务；3、债权转让协议一份，证明陈丽丽将该债权转让给原告孟庆春；4、债权转让告知书一张，证明陈丽丽已告知被告债权转让事实；5、快件单及跟踪单一张，证明告知书已通过快件邮寄给蔡红兵，蔡红兵已收到；6、短消息截图照片，证明陈丽丽已将债权转让通过短信告知了蔡红兵。上述证据，被告蒋薇薇、蔡红兵未到庭质证，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告孟庆春提供的证据予以认定。根据原告孟庆春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告蒋薇薇向陈丽丽出具6万元借条。2017年6月13日，陈丽丽与原告孟庆春签订协议书，内容载明，甲方陈丽丽，乙方孟庆春，甲方曾经借乙方本息6.5万元，甲方对蒋薇薇、蔡红兵持有6万元债权，现甲方将对蒋薇薇、蔡红兵的债权转让给乙方，双方达成如下协议：1、甲方对蒋薇薇、蔡红兵的6万元债权合法有效，有2016年2月11日蒋薇薇出具给甲方的条据原件，该款蒋薇薇经手所借，用于其家庭生活；2、甲方将该债权转让给乙方，抵消甲方所欠乙方的本息6.5万元；3、甲方负责将债权转让给乙方的情况告知债务人；4、未尽事宜，友好协商。陈丽丽在协议书甲方处签名，原告孟庆春在协议书乙方处签名。同日，陈丽丽出具告知书，内容载明，蒋薇薇夫妻：蒋薇薇经手于2016年2月11日向我借款6万元，现我将该债权转让给孟庆春！特此告知。陈丽丽在告知书告知人处签名。陈丽丽通过单号为600372484402的圆通速递寄件被告蔡红兵，速递跟踪查询结果为已签收。陈丽丽于7月14日、7月20日通过短信告知被告蔡红兵该债权已转让并已向法院提起诉讼。被告蒋薇薇、蔡红兵于2012年11月22日在响水县民政局办理结婚登记手续。本院认为，被告蒋薇薇与陈丽丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋薇薇向陈丽丽借款后未能及时归还，陈丽丽将上述债权转让给孟庆春，并通过快递、短信通知两被告。据此，孟庆春有权作为原告向被告蒋薇薇主张权利。原告要求被告蒋薇薇归还60000元借款并按年利率6%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告蒋薇薇、蔡红兵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告孟庆春主张被告蔡红兵共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋薇薇、蔡红兵应于本判决书生效之日起十日内向原告孟庆春偿还借款60000元，并承担该款利息（自2017年8月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋薇薇、蔡红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  毛燕二〇一七年十一月二日书记员  吕颖
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初162号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人安德强，男，1973年3月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。2017年9月19日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕163号号起诉书指控被告人安德强犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人安德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月26日下午，被告人安德强饮酒后闲逛至凤冈县蜂岩镇街上被害人周某1家住房门口玩耍。次日凌晨2时许，安德强趁四周没人，将被害人周某1停放在其住房门口的一辆白色二轮踏板摩托车盗走并将其推至自己的住房处藏匿。经凤某县价格认证中心认定，被害人周某1被盗摩托车价值人民币3,066元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人周某1。
被告人安德强于2017年9月19日经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安德强不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言、被害人陈述，被告人供述，搜查照片，监控视频资料，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,066元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。公诉机关关于被告人具有坦白情节，被盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚的量刑建议，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条，《最高人民法院＜关于适用财产刑若干问题的规定＞》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人安德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安德强的刑期自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 管海霞
书 记 员 陆 沁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第289-1号
申请执行人蒋波，农民。
被执行人蒋寿龙，农民。
本院在执行蒋波申请执行蒋寿龙关于民间借贷纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4413号
原告：杨森，男，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。
被告：杨治中，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：杨笑珺，女，汉族，吉林省宾馆员工，住长春市朝阳区。
原告杨森与被告杨治中、杨笑珺占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人康景明，被告杨治中及其委托诉讼代理杜洪硕，被告杨笑珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告返还财产人民币549,900.00元，保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨治中系父子关系，与被告杨笑珺伯侄女关系。2017年4月7日、4月8日，原告住院期间，被告杨治中在未经被告同意的情况下，私自将原告名下的银行存款549,900.00分两次转到其名下，然后又转给被告杨笑珺，原告知道此事后多次与其协商未果，故诉至法院，请判如所请。
杨治中辩称，第一，杨治中从杨森卡中取出的款项系杨治中与其配偶李明的财产，并非杨森的财产，因此无需返还。第二，本案系占有物返还纠纷，但杨森并非合法占有者，故其诉讼主体不适格。第三，杨治中作为款项的所有权人，可以任意将其财产处分给任何人，故本案被告杨笑珺与本案无关。第四，杨森卡中尚有属于杨治中的财产约40万元，杨治中保留追究其返还的权利。
杨笑珺辩称，第一，我不是本案适格主体。第二，我从杨治中处取得的款项系受赠与所得，与本案无关。根据合同法第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中我从杨治中处取得的财产系杨治中个人财产，杨治中将其赠与给杨笑珺，杨笑珺接受赠与，则赠与合同已经成立，相关财产已经成为杨笑珺的个人财产，与本案无关。至于杨治中的财产从何而来，与杨笑珺无关。如果因财产来源产生纠纷，也应当由杨治中自行承担责任，与杨笑珺无关。
经本院审理查明，杨治中与李明（2016年11月20日去世）系夫妻关系，其共育有两名子女，长子杨森，次子杨林（去世），杨笑珺系杨林之女。2013年10月25日之前，李明名下尾号2269农行卡中有存款68万元，后李明将该款转至尾号3575天津农行卡中，经过多次理财，于2014年5月1日将719,507.35元转回李明名下尾号2269农行卡内，并一直用于理财，至2016年1月16日，李明又在该尾号2269银行卡中存款16,200.00元，凑足90万元用于购买理财。2017年4月7日、2017年4月8日杨治中持名为杨森的中国农业银行卡(尾号是3378)分两笔取走共计549,900.00元。2017年4月7日杨治中将其中的40万元交给杨笑珺，由杨笑珺将40万元存入自己名下的银行卡内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨森主张的款项原系其父亲杨治中与母亲李明多年积蓄所得，对此杨森予以认可。在上述款项转到杨森尾号3378号农行卡后，所用密码一致沿用李明生前所设的密码。2017年杨治中从杨森处取回银行卡，依据原有的密码将争议款项取走，可以认定杨森对杨治中取卡行为是认可的。杨森认为该卡所有的款项系其母亲李明赠与给他，进而主张占有物全部返还，庭审中杨森未提供充分证据证明赠与行为，从双方提供的现有证据及陈述来看，杨治中系争议款项的权利人之一，即使是李明承诺将争议款项赠与给杨森，杨治对杨森主张的赠与行为不予认可，杨森亦不能取得全部款项所有权。杨森主张杨治中返还事实及理由不充分，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨森的诉讼请求。
案件受理费9,299.00元，由原告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年九月十八日
书记员 刘峻桥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4413号原告：杨森，男，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。被告：杨治中，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。被告：杨笑珺，女，汉族，吉林省宾馆员工，住长春市朝阳区。原告杨森与被告杨治中、杨笑珺占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人康景明，被告杨治中及其委托诉讼代理杜洪硕，被告杨笑珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告返还财产人民币549,900.00元，保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨治中系父子关系，与被告杨笑珺伯侄女关系。2017年4月7日、4月8日，原告住院期间，被告杨治中在未经被告同意的情况下，私自将原告名下的银行存款549,900.00分两次转到其名下，然后又转给被告杨笑珺，原告知道此事后多次与其协商未果，故诉至法院，请判如所请。杨治中辩称，第一，杨治中从杨森卡中取出的款项系杨治中与其配偶李明的财产，并非杨森的财产，因此无需返还。第二，本案系占有物返还纠纷，但杨森并非合法占有者，故其诉讼主体不适格。第三，杨治中作为款项的所有权人，可以任意将其财产处分给任何人，故本案被告杨笑珺与本案无关。第四，杨森卡中尚有属于杨治中的财产约40万元，杨治中保留追究其返还的权利。杨笑珺辩称，第一，我不是本案适格主体。第二，我从杨治中处取得的款项系受赠与所得，与本案无关。根据合同法第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中我从杨治中处取得的财产系杨治中个人财产，杨治中将其赠与给杨笑珺，杨笑珺接受赠与，则赠与合同已经成立，相关财产已经成为杨笑珺的个人财产，与本案无关。至于杨治中的财产从何而来，与杨笑珺无关。如果因财产来源产生纠纷，也应当由杨治中自行承担责任，与杨笑珺无关。经本院审理查明，杨治中与李明（2016年11月20日去世）系夫妻关系，其共育有两名子女，长子杨森，次子杨林（去世），杨笑珺系杨林之女。2013年10月25日之前，李明名下尾号2269农行卡中有存款68万元，后李明将该款转至尾号3575天津农行卡中，经过多次理财，于2014年5月1日将719,507.35元转回李明名下尾号2269农行卡内，并一直用于理财，至2016年1月16日，李明又在该尾号2269银行卡中存款16,200.00元，凑足90万元用于购买理财。2017年4月7日、2017年4月8日杨治中持名为杨森的中国农业银行卡(尾号是3378)分两笔取走共计549,900.00元。2017年4月7日杨治中将其中的40万元交给杨笑珺，由杨笑珺将40万元存入自己名下的银行卡内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨森主张的款项原系其父亲杨治中与母亲李明多年积蓄所得，对此杨森予以认可。在上述款项转到杨森尾号3378号农行卡后，所用密码一致沿用李明生前所设的密码。2017年杨治中从杨森处取回银行卡，依据原有的密码将争议款项取走，可以认定杨森对杨治中取卡行为是认可的。杨森认为该卡所有的款项系其母亲李明赠与给他，进而主张占有物全部返还，庭审中杨森未提供充分证据证明赠与行为，从双方提供的现有证据及陈述来看，杨治中系争议款项的权利人之一，即使是李明承诺将争议款项赠与给杨森，杨治对杨森主张的赠与行为不予认可，杨森亦不能取得全部款项所有权。杨森主张杨治中返还事实及理由不充分，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨森的诉讼请求。案件受理费9,299.00元，由原告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一七年九月十八日书记员 刘峻桥
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第659号
申请执行人王银，男，1986年4月19日生，汉族，农村居民，�四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1084号民事调解书已发生法律效力。申请人王银于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为6107.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00175号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告陈某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00086号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王海山，男，生于1968年12月2日，汉族，高中文化，陕西省绥德县人，驾驶员，现住陕西省铜川市印台区金锁关镇泥塔村**号。公民身份号码：6102031968********。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月18日经甘泉县公安局决定取保候审，2015年11月23日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年11月23日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王海山犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2015年5月31日19时33分许，被告人王海山驾驶陕K887**号东风牌半挂车，由北向南行驶至甘泉县劳山乡烈士陵园门口路段时，与何金国驾驶的无牌“吉龙”125两轮摩托车相撞，造成何金国当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后王海山驾车驶离事故现场，被随后同行车辆追至甘泉县劳山乡小劳山村路段，才得知发生肇事，与赶来的民警返回肇事现场。经甘泉县公安局交通警察大队认定，王海山负此事故的全部责任，何金国无责任。案发后，被告人王海山向被害人何金国家属赔偿死亡赔偿金等费用共计59万元，取得被害人家属的谅解。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：户籍证明、甘泉县医院诊断证明、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王海山的行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
上述事实，被告人王海山亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人王海山户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人何金国死亡注销证明、甘泉县医院诊断证明书、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2015）第4号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人王学、张燕玲、冯有明证言、被告人王海山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海山违反交通运输管理规定，驾驶机动车造成致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人王海山积极处理本案民事部分赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月一日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00440号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日14时许，被告人袁某邀约“小磊”等人（均另案处理）在武汉市江岸区黄浦大街中国人民解放军第一六一医院附近，持木棒将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤。
2014年1月18日，公安机关将被告人袁某抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人刘某、侯某的证言，检查笔录、辨认笔录，武汉普爱法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，在逃人员登记信息表，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人袁某供述及辩解的同步录像光盘，抓获经过、破案经过，被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人袁某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 鑫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2083号
原告：王菊容。
原告：黄玉安。
二原告委托代理人：袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告：黄明华。
被告：何素群。
原告王菊容、黄玉安诉被告黄明华、何素群所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊容及二原告特别授权委托代理人袁万忠，被告黄明华到庭参加诉讼，被告何素群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊容、黄玉安诉称：原、被告共同居住的原太和镇怀安街6号附26号房屋15间，其中6间为二原告修建。二被告离婚时，将原告所有的6间房屋赠与其女儿黄茂婷。侵犯了原告的合法权益。经村、组、镇调处时，被告何素群不到场。特诉讼请求法院判令确认二被告离婚协议书中第三条的房屋为二原告6间。
被告黄明华辩称：离婚时太气愤，所以把房子都留给女儿。之后，被告告诉二原告离婚之事时，才发现将二原告的6间房屋也赠予了女儿。告诉被告何素群，何素群认可房屋是二原告修的，但仍坚持按离婚协议赠予女儿房屋。
被告何素群未答辩。
经审理查明：被告黄明华系二原告独生子。二被告于1997年结婚，生育女儿黄茂婷前后与二原告共同生活居住在太和镇龙亭村7组（原为太和镇怀安街6号附26号）家中。2013年1月28日，二被告在东坡区民政局协议离婚，《离婚协议》第3条约定：“太和镇怀安街6号附26号房屋及存款捌万贰仟元整归女儿黄茂婷所有”。离婚后，被告黄明华才将离婚之事告诉二原告，并称将家里的15间房屋全部赠予了女儿黄茂婷。二原告不同意被告将其所有的6间房屋赠予黄茂婷，找村组解决时，被告何素群不到场，解决未果。原告遂提起诉讼。
庭审中，原告提交2013年3月18日太和镇龙亭村村民委员会、太和镇龙亭村第七村民小组证明，证明载明：“兹有东坡区太和镇龙亭村7组（原怀安村6组）黄玉安、王菊容夫妇于1995年修建正房4间、侧房2间，共6间。儿子黄明华于2006年1月份新建房屋2间。于2006年11月新建房屋4间。于2011年新建房屋3间。现家庭共计15间房屋”。提交2013年4月4日太和司法所出具的证明，证明载明：“兹证明我东坡区太和镇龙亭村7组（原怀安街6号附26号）村民王菊容、黄玉安与黄明华、何素群之间的侵权纠纷一事请求本所调解，经本所做工作，黄明华、何素群均承认在协议离婚时，未将王菊容、黄玉安两老的房屋化出，就笼统地将怀安街6号附26号房屋一并写成归女儿黄茂婷所有。但何素群提出虽然6间老房是王菊容、黄玉安修的，以后还是黄明华的。因此不同意6间老房全属王菊容、黄玉安所有。故达不成协议”。还提交房屋平面草图一张，证明位于原怀安街6号附26号的15间房屋坐东向西北边的4间正房、2间侧房为二原告修建，属二原告所有。
被告黄明华对原告提交的以上证据及证明的内容不持异议。
另查明：原、被告家中的15间房屋地处农村，均无权属证书。
以上事实，有身份证、太和镇龙亭村村民委员会、太和镇龙亭村第七村民小组证明、太和司法所证明、房屋平面草图、离婚协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：物权所有人依法对自己享有的物权具有占有、使用、收益、处分的权利。本案被告离婚时处分的15间房屋中，二原告提出有6间系其所有，二被告无权处分。对此，根据原告提交证据载明的6间房屋建于二被告结婚前的1995年和被告黄明华、何素群认可该6间房屋系二原告修建，结合原、被告处于农村，双方一直未分家生活的实际情况，二原告主张6间房屋系其所有的事实成立，本院予以确认。二被告离婚时，将不属于其所有，也未经原告同意的6间房屋赠予女儿的行为无效。被告何素群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
位于东坡区太和镇龙亭村7组（原太和镇怀安街6号附26号）坐东向西15间房屋中北边的4间正房、2间侧房，共计6间属原告王菊容、黄玉安所有。
案件受理费550元、公告费560元，由被告黄明华、何素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 蹇红梅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周 颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2712号
原告：张学燕，女，1951年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告张学燕与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张学燕于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2124号
原告：俞华兴，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，个体养殖户，住江西省上饶市信州区，
被告：宫相栋，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告俞华兴诉被告宫相栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞华兴到庭参加诉讼，被告宫相栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞华兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告于2016年11月20日借款本金人民币2万元整；于2016年12月5日借款本金人民币1万元整，合计借款人民币3万元整；从2016年12月5日至2017年6月15日应向原告支付利息3800元整，之后利息按每月2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2016年11月20日向原告借款人民币2万元整，并向原告出具有被告签章的借款合同一张；于2016年12月5日向原告借款人民币1万元整，并向原告出具有被告签章的借款合同一张，合计借款人民币3万元整，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告宫相栋未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告出具《借款合同》、《借条》及《收条》，借到人民币现金2万元整，约定还款时间为2016年12月20日；2016年12月5日，被告出具《借款合同》、《借条》及《收条》，借到人民币现金1万元整，约定还款时间为2016年12月15日。上述《借款合同》、《借条》及《收条》均未注明出借人，但均由原告持有。
上述事实，有原告俞华兴提交的被告宫相栋分别于2016年11月20日及2016年12月5日出具的《借款合同》、《借条》、《收条》及原告俞华兴的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告出具《借款合同》、《借条》及《收条》借到借款，虽未注明出借人，但上述借款手续原件由原告持有，且被告对原告的债权人资格未向本院提出有事实依据的抗辩，故应依法确认原告为出借人。被告未按约定期限归还借款，故原告要求判令被告及时归还借款本金3万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2016年12月5日（即第二次借款之日）起的利息，本院认为，被告在出具的借条中未载明利息，原告也未向本院提交了其他证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付从第二次借款之日起利息的诉请不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”本院对借款到期后的利息，按年利率6%计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫相栋于本判决生效后五日内归还原告俞华兴借款人民币3万元及其利息（其中1万元从2016年12月16日起，2万元从2016年12月21日起，按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告俞华兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告宫相栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年九月一日
书记员 廖阿玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00178号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住滦平县巴克什营镇缸房村。2014年1月23日因妨碍执行职务被滦平县公安局行政拘留十日，2014年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
原审被告人张某甲，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，滦平县巴克什营镇缸房村。2014年1月23日因妨碍执行职务被滦平县公安局行政拘留十日，2014年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。2014年4月15日因涉嫌犯妨害公务罪经滦平县人民法院决定取保候审。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪一案，于2014年4月15日作出（2014）滦刑初字第71号刑事判决，判决被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；判决被告人张某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元整。原审被告人张某某不服，提出上诉，本院在审理过程中张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人张某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
滦平县人民法院（2014）滦刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月二日
书记员 董丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2500号
原告：刘立争，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼501。
法定代表人：马钢，总经理。
本院在审理原告刘立争与被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘立争于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘立争撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘立争负担。
审判员 李树国
二〇一七年六月十九日
书记员 阚景硕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字63号
申请执行人高X。
被执行人唐X。
被执行人成都XXX大酒店有限公司。
高X申请执行唐X、成都XXX大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）成华民初字第2137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐X、成都XXX大酒店有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高X于2013年12月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十五日
书记员 倪海娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执798号
申请执行人刘国洪，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执798号刘国洪申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为16368.5元（含申请执行费143元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
�雄市人民法院（2016）云2301民初1331号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月一日
书记员 周其佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3253号
原告：寇云晨，男，1960年3月10日出生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：李玉平，男，1966年10月13日出生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇小*号村。
原告寇云晨与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇云晨的委托诉讼代理人韩俊峰、被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇云晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款70000元，并自2014年8月1日起至给付之日止按月利1分计算利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月1日被告在原告处借款人民币7万元，约定月利1分，被告自书借据一枚并签名按指纹确认。2016年3月3日被告出具还款保证书，承诺2016年末偿还4万元，2017年5月偿还3万元，并以自由房产抵押。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延拒不还款。
李玉平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房产抵押不属实，现在也没有能力偿还借款。被告有房屋一处，每年出租得租金8000元，可以分期偿还原告，每年偿还1万元。
本院认为，李玉平承认寇云晨在本案中主张的事实，故对寇云晨主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定如期还款并给付利息，故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告寇云晨借款本金人民币70000元及其利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋立娜
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复160号
复议申请人（申请执行人）：刘汉江，男，汉族，1964年5月27日出生。
被执行人：娄底市华腾房地产开发有限公司。
法定代表人：肖伟波，该公司董事长。
复议申请人刘汉江不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
娄底市中级人民法院查明，该院在执行刘汉江与娄底市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）合同纠纷一案中，2017年1月24日申请执行人刘汉江与被执行人华腾公司协商达成执行和解协议。2017年2月6日，申请执行人刘汉江收到华腾公司本案案款411.14万元。当日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执字第41-8号执行裁定书，裁定解除对被执行人华腾公司所有的土地权利证书号为娄国用-2013-0××1号和（2009）A××2号土地的查封。2017年3月20日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，裁定终结该院于2014年10月10日作出的（2014）娄中民一初字第61号民事判决书的执行。
娄底市中级人民法院认为，刘汉江与被执行人华腾公司合同纠纷一案的执行中，双方协商达成了执行和解协议，刘汉江没有提供证据证明其与华腾公司签订该协议时存在受对方欺诈、胁迫的情形，华腾公司向刘汉江支付债款虽晚于协议约定的时间，但刘汉江在领款时明确表示同意按照该协议执行，故该执行和解协议合法有效。刘汉江的异议理由不能成立，该院不予采纳。执行和解协议已经履行完毕，刘汉江提出�销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行的请求于法无据，娄底市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回刘汉江的异议请求。
刘汉江申请复议称,执行和解协议是在被欺诈、被胁迫的情况下签订。刘汉江出具领据的时间是2017年2月6日，但刘汉江实际收到华腾公司411.14万元的时间是2017年2月17日。华腾公司没有按照执行和解协议约定的期限支付执行款，娄底市中级人民法院应当按照（2014）娄中民�初字第61号民事判决书的内容执行。
本院查明，娄底市中级人民法院执行本案过程中，申请执行人刘汉江于2017年1月24日与被执行人华腾公司协商达成执行和解协议，协议约定：一、华腾公司于2017年1月26日前向刘汉江合计支付411.14万元，刘汉江自愿放弃其他权利；二、刘汉江同意解除对华腾公司的土地查封冻结，并同意终结本案全部执行程序，案件执行费由华腾公司承担；三、本协议一式三份，双方及法院各持一份，自双方签字或盖章之日起生效。申请执行人刘汉江和被执行人华腾公司均在该协议上签字确认。
本院认为，刘汉江申请复议称执行和�协议是在被欺诈、被胁迫的情况下签订，根据“谁主张谁举证“的原则，刘汉江应提供证据证明其主张的事实，但刘汉江没有提供证据证明。刘汉江于2017年1月24日与被执行人华腾公司协商达成的执行和解协议合法有效。刘汉江申请复议称，其出具领据的时间是2017年2月6日，实际收到华腾公司411.14万元的时间是2017年2月17日。经查，2017年2月6日，刘汉江出具收条，内容为“收到刘汉江申请执行娄底市华腾房地产开发有限公司案件款411.14万元。同意按2017年元月24日签订和解协议执行“。刘汉江收取了华腾公司411.14万元，该执行和解协议已经履行完毕，且刘汉江书面明确同意按2017年元月24日签订的执行和解协议执行，故刘汉江提出撤销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行的请求无事实和法律依据。
综上，刘汉江的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘汉江的复议申请，维持娄底市中级人民法院（2017）湘13执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 震
审判员 周康康
审判员 周小辉
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc9b41ac-
af4c-4efe-a307-a84c014f0228&imgId=Y2M5YjQxYWMtYWY0Yy00ZWZlLWEzMDctYTg0YzAxNGYwMjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘宇丹
文书内容湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复160号复议申请人（申请执行人）：刘汉江，男，汉族，1964年5月27日出生。被执行人：娄底市华腾房地产开发有限公司。法定代表人：肖伟波，该公司董事长。复议申请人刘汉江不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。娄底市中级人民法院查明，该院在执行刘汉江与娄底市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）合同纠纷一案中，2017年1月24日申请执行人刘汉江与被执行人华腾公司协商达成执行和解协议。2017年2月6日，申请执行人刘汉江收到华腾公司本案案款411.14万元。当日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执字第41-8号执行裁定书，裁定解除对被执行人华腾公司所有的土地权利证书号为娄国用-2013-0××1号和（2009）A××2号土地的查封。2017年3月20日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，裁定终结该院于2014年10月10日作出的（2014）娄中民一初字第61号民事判决书的执行。娄底市中级人民法院认为，刘汉江与被执行人华腾公司合同纠纷一案的执行中，双方协商达成了执行和解协议，刘汉江没有提供证据证明其与华腾公司签订该协议时存在受对方欺诈、胁迫的情形，华腾公司向刘汉江支付债款虽晚于协议约定的时间，但刘汉江在领款时明确表示同意按照该协议执行，故该执行和解协议合法有效。刘汉江的异议理由不能成立，该院不予采纳。执行和解协议已经履行完毕，刘汉江提出�销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行的请求于法无据，娄底市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回刘汉江的异议请求。刘汉江申请复议称,执行和解协议是在被欺诈、被胁迫的情况下签订。刘汉江出具领据的时间是2017年2月6日，但刘汉江实际收到华腾公司411.14万元的时间是2017年2月17日。华腾公司没有按照执行和解协议约定的期限支付执行款，娄底市中级人民法院应当按照（2014）娄中民�初字第61号民事判决书的内容执行。本院查明，娄底市中级人民法院执行本案过程中，申请执行人刘汉江于2017年1月24日与被执行人华腾公司协商达成执行和解协议，协议约定：一、华腾公司于2017年1月26日前向刘汉江合计支付411.14万元，刘汉江自愿放弃其他权利；二、刘汉江同意解除对华腾公司的土地查封冻结，并同意终结本案全部执行程序，案件执行费由华腾公司承担；三、本协议一式三份，双方及法院各持一份，自双方签字或盖章之日起生效。申请执行人刘汉江和被执行人华腾公司均在该协议上签字确认。本院认为，刘汉江申请复议称执行和�协议是在被欺诈、被胁迫的情况下签订，根据“谁主张谁举证“的原则，刘汉江应提供证据证明其主张的事实，但刘汉江没有提供证据证明。刘汉江于2017年1月24日与被执行人华腾公司协商达成的执行和解协议合法有效。刘汉江申请复议称，其出具领据的时间是2017年2月6日，实际收到华腾公司411.14万元的时间是2017年2月17日。经查，2017年2月6日，刘汉江出具收条，内容为“收到刘汉江申请执行娄底市华腾房地产开发有限公司案件款411.14万元。同意按2017年元月24日签订和解协议执行“。刘汉江收取了华腾公司411.14万元，该执行和解协议已经履行完毕，且刘汉江书面明确同意按2017年元月24日签订的执行和解协议执行，故刘汉江提出撤销（2015）娄中执字第41-9号执行裁定书，恢复本案全案执行的请求无事实和法律依据。综上，刘汉江的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘汉江的复议申请，维持娄底市中级人民法院（2017）湘13执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 震审判员 周康康审判员 周小辉二〇一七年十一月十六日书记员 刘宇丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1227号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月30日生，回族，半文盲，ofo共享单车公司员工。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日21时50分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河广场附近被公安人员查获。经抽取血液鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为122.3mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节及没有前科的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 ＸＸ辰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第359号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人缪某某。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告人胡某某。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人缪某某犯受贿罪，被告人胡某某、刘某某犯介绍贿赂罪一案，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人缪某某及其辩护人陶守良，被告人胡某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某某在2008年2月至2013年6月担任邛崃市人力资源和社会保障局社会保险科科长期间，利用职务便利，经被告人刘某某介绍，接受王某某、刘某某、王某某请托，经被告人胡某某介绍，接受赵某某、李某某、廖某某、罗某某请托，违规为请托人员办理提前退休手续，并通过被告人胡某某、刘某某收受请托人员行贿款37200元，其中，直接收受王某某5200元、王某某3000元，通过被告人刘某某收受刘某某15000元、通过被告人胡某某收受赵某某3000元、李某某3000元、廖某某2000元、罗某某6000元。被告人刘某某在介绍贿赂中，收受刘某某感谢费3000元，被告人胡某某在介绍贿赂中，收受李某某感谢费2000元、廖某某感谢费1000元、罗某某感谢费1600元。
2013年7月30日晚上11时许，邛崃市人民检察院将被告人刘某某从其家中带到邛崃市人民检察院接受调查。2013年8月2日邛崃市人民检察院将被告人缪某某通知到邛崃市人民检察院接受调查。在对被告人缪某某调查过程中，发现被告人胡某某涉嫌行贿犯罪。2013年8月8日邛崃市人民检察院将被告人胡某某通知到邛崃市人民检察院接受调查。
被告人缪某某在检察机关已将违法所得37200元退缴，被告人刘某某在审理中向本院退缴违法所得3000元，被告人胡某某在审理中向本院退缴违法所得4600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市人民检察院初查呈批表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口信息表、扣押通知书、扣押清单、暂扣款票据、被告人缪某某的公务员登记表、干部履历表，中共邛崃市委组织部职务任免通知，邛崃市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定，邛崃市人力资源和社会保障局关于特殊工种提前退休的情况说明，邛崃市社会保险事业管理局职工特殊工种退休审批资料，证人冯某某、刘某某、左某某、刘某某、王某某、王某某、李某某、赵某某、廖某某、罗某某的证言，被告人缪某某、胡某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金37200元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以刑事处罚。被告人胡某某、刘某某在他人办理提前退休手续过程中，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，依法应予以刑事处罚。被告人缪某某、胡某某、刘某某系初犯，在案发后已退缴全部赃款并在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人缪某某、胡某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人缪某某、胡某某、刘某某宣告缓刑。扣押在案的赃款，依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人缪某某犯受贿罪；被告人胡某某、刘某某犯介绍贿赂罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某的辩护人关于被告人缪某某系初犯，当庭自愿认罪，已经退还全部赃款，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百九十二条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、对被告人缪某某、刘某某、胡某某退缴的违法所得44800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年三月二十六日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。