wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初158号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰，系该公司总经理。
委托代理人：赵守良，男，汉族，系原告公司法务经理。
被告：山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地：山西省临汾市隰县下李乡梁家河村。
法定代表人：梁寰。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷云通电缆技术开发有限公司的委托代理人赵守良到庭参加诉讼，被告山西汾西正佳煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司诉称：被告屡次购买山东太平洋橡缆股份有限公司电缆，后双方经结算，被告尚欠货款897899.5元。2015年12月8日，山东太平洋橡缆股份有限公司将该笔欠款转让给我公司。现要求被告偿还货款897899.5元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山西汾西正佳煤业有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告山西汾西正佳煤业有限责任公司与山东太平洋橡缆股份有限公司签订买卖合同一份，2013年5月30日，山东太平洋橡缆股份有限公司向被告供电缆，共计价款1747899.5元。2013年8月28日、2013年9月21日，被告向山东太平洋橡缆股份有限公司支付货款700000元、150000元，后尚欠货款897899.5元至今未偿还。2014年11月20日，被告在山东太平洋橡缆股份有限公司发出的询证函上加盖财务专用章，对上述欠款予以确认。双方并未约定逾期付款违约金。2015年12月8日，山东太平洋橡缆股份有限公司将该笔债权转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知被告山西汾西正佳煤业有限责任公司。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告偿还货款897899.5元及违约金，并要求二被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息自2014年11月30日起计算违约金。
另，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，后本院依法采取相应措施。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、买卖合同、提货单复印件一组；2、债权转让通知书复印件一组；3、询证函一份。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告山西汾西正佳煤业有限责任公司未提供证据。
本院认为：山东太平洋橡缆股份有限公司与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同成立并生效，山东太平洋橡缆股份有限公司已经履行供货义务，被告尚欠货款897899.5元系违约行为。山东太平洋橡缆股份有限公司依法将该笔欠款转让给原告阳谷云通电缆技术开发有限公司，并通知被告山西汾西正佳煤业有限责任公司，该债权转让行为合法有效。故对原告要求被告偿还货款897899.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方签订的买卖合同中并未约定逾期付款违约金，但被告的违约给原告造成逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息自2014年11月30日起计算违约金，符合法律规定。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告山西汾西正佳煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汾西正佳煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款897899.5元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息自2014年11月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，减半收取为6390元，保全费5000元，均由被告山西汾西正佳煤业有限责任公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔晓燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初350号
原告高利利，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人高玉琴，女，1948年1月24日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市兴隆县。
被告李艳华，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告刘亚丰，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告高利利与被告李艳华、刘亚丰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利利撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高利利负担。
审判员 冯静
二〇一八年三月九日
书记员 韩颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03764号
申请人（仲裁被申请人）盈德投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号第3层307办公房。
法定代表人TREVORRAYMONDSTRUTT，董事长。
委托代理人陈宏军，上海市环中律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）昌邑永盛泰供热有限公司，住所地山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人刘同信。
申请人盈德投资（上海）有限公司（以下简称盈德公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官周岩、王国才参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盈德公司申请称：盈德公司与昌邑永盛泰供热有限公司（以下简称昌邑公司）为设立中外合资的山东博斯腾醇业有限公司（以下简称合资公司），在2011年11月28日签订《合资经营合同》，约定了合资公司注册资本为4700万美元或等额人民币。其中60%应由昌邑公司认缴出资，40%应由盈德公司认缴。合资公司注册资本与投资总额的缺额部分通过向金融机构融资解决及相关贷款担保事项。双方并在第19.2条约定了仲裁条款（协议）：“如果双方未能通过协商解决争议，任何一方有权将该争议交由设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。
2013年10月14日，昌邑公司依其伪造的“2012年1月10日的补充协议”对《合资经营合同》内容（包括仲裁条款）进行了变更与修改为理由，向该“补充协议”“约定的”青岛仲裁委员会提出对《合资经营合同》的仲裁申请，该仲裁申请于当日被青岛仲裁委员会受理（该案尚未进行开庭审理）。
根据《关于外商投资举办投资性公司的规定》第十九条“投资性公司投资设立企业，按外商投资企业的审批权限及审理程序另行报批。”的规定以及其他相关规定，上述“补充协议”既非双方真实意思表示，也未根据外商投资企业审批权限及审批程序另行报批。因此该补充协议不对《合资经营合同》及其有效仲裁条款（协议）的效力产生影响，即《合资经营合同》争议应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁处理。
盈德公司特此请求法院确认双方签订于2011年11月28日的《合资经营合同》第19.2条仲裁条款（协议）效力仍为有效约定。
被申请人昌邑公司经本院合法传唤未到庭陈述答辩意见。
经查，2011年11月28日，盈德公司与昌邑公司签订了《合资经营合同》，该合同中争议的解决条款约定为：“如果双方未能通过协商解决争议，任何一方有权将该争议交由设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。同日，双方还签订了《增资协议》，该协议中争议的解决条款亦约定为：“如果双方未能通过协商解决争议，任何一方有权将该争议交由设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。上述合同签订后，双方成立了合资公司。
2013年10月14日，昌邑公司依据盖有昌邑公司、合资公司、盈德公司三方印章的、于2012年1月10日签订的《补充协议》第五条约定的仲裁条款，即“《合资经营合同》、《增资协议》、《投资建厂供气、用气合同》所发生的或与本补充协议有关的一切争议，由三方协商解决，协商不成，上述合同条款约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁全部修改为三方一致同意提交青岛仲裁委员会仲裁，并依照其仲裁规则仲裁解决，仲裁委一裁终局，对三方均有法律约束力。上述合同均已生效，与本补充协议具有同等法律效力，如内容不一致以本补充协议为准”，向青岛仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委员会依法裁决确认解除昌邑公司与盈德公司签订的《合资经营合同》、《增资协议》；盈德公司支付昌邑公司赔偿金96998万元。青岛仲裁委员会于当日受理该仲裁案件。
经询问盈德公司，盈德公司称其从未与昌邑公司、合资公司之间签订过《补充协议》，该《补充协议》是昌邑公司伪造的，所以主张《合资经营合同》中仲裁条款至今仍为有效约定。
另查，盈德公司于2014年3月已向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，申请确认昌邑公司所持《补充协议》中的仲裁条款为无效协议，该院已经立案受理。
本院认为：首先，本案根据盈德公司提交的证据显示，在盈德公司与昌邑公司之间形式上存在着按时间先后顺序签订的《合资经营合同》、《增资协议》、《补充协议》三份合同，各自约定了仲裁条款，内容上相互关联，《补充协议》的仲裁约定又与前述协议的约定不同，盈德公司已向青岛市中级人民法院提起申请确认《补充协议》仲裁条款无效之诉，现又向本院申请确认最初签订的《合资经营合同》中的仲裁条款仍然有效，现阶段该申请本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回盈德投资（上海）有限公司请求确认2011年11月28日签订的《合资经营合同》中仲裁条款仍为有效约定的申请。
案件受理费四百元，由盈德投资（上海）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申小琦
审 判 员 周 岩
代理审判员 王国才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭元君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10760号
原告：袁友梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁友梅与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁友梅到庭参加诉讼；被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年元月，被告因需向原告借款2万元，后原告要求被告在2017年4月16日出具借条，被告承诺于2017年4月19日归还。借款到期后，被告仅通过微信归还借款8000元，剩余12000元至今未付。
被告周燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款人民币12000元，应予支付。被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕归还原告袁友梅借款人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨佳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19938号
原告：冯炎芳，女，1952年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。
原告冯炎芳为与被告叶芹挺民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯炎芳到庭参加诉讼，被告叶芹挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炎芳诉请判令：被告归还原告借款本金95945元及利息（暂算至2017年11月13日为7780元，之后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告叶芹挺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月30日，被告叶芹挺向原告冯炎芳借款358400元，并出具借条一份，约定2016年9月30日归还，利息按月利率1%计算。之后，被告叶芹挺于2017年6月8日归还150000元，7月7日归还10000元，8月6日归还150000元，剩余借款及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款。根据法律规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金。根据计算，截止2017年8月6日被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金101637元，原告仅要求被告归还借款本金95945元，并按月利率1%支付之后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芹挺于本判决生效后十五日内归还原告冯炎芳借款人民币95945元，并支付利息（利息自2017年8月7日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告叶芹挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一七年十二月十五日
代书记员 丁 宁
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18322号
双方当事人：
原告冯炎芳诉被告叶芹挺民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2376元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月十五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19938号原告：冯炎芳，女，1952年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。原告冯炎芳为与被告叶芹挺民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯炎芳到庭参加诉讼，被告叶芹挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炎芳诉请判令：被告归还原告借款本金95945元及利息（暂算至2017年11月13日为7780元，之后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。被告叶芹挺未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月30日，被告叶芹挺向原告冯炎芳借款358400元，并出具借条一份，约定2016年9月30日归还，利息按月利率1%计算。之后，被告叶芹挺于2017年6月8日归还150000元，7月7日归还10000元，8月6日归还150000元，剩余借款及利息至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款。根据法律规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金。根据计算，截止2017年8月6日被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金101637元，原告仅要求被告归还借款本金95945元，并按月利率1%支付之后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶芹挺于本判决生效后十五日内归还原告冯炎芳借款人民币95945元，并支付利息（利息自2017年8月7日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告叶芹挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一七年十二月十五日代书记员 丁 宁义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18322号双方当事人：原告冯炎芳诉被告叶芹挺民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2376元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十二月十五日???
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第31号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人向某。因犯盗窃罪于2009年8月25日被浙江省丽水市莲
都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于201
4年1月20日被松阳县公安局刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1002号�诉书指
控被告人向某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳
县人民检察院检察员黄晓莲、被告人向某等到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日上午11时许，被告人向某窜至
松阳县广播电视台办公楼二楼办公室，趁办公室无人之际，将被
害人郭某放在办公桌下面柜子内的一只黑色拎包内的钱包盗走，
藏于其随身携带包内，欲离开时遇见郭某回到办公室，向某即躲
到门后，被郭某发现后谎称走错门，随即离开。郭某发现钱包被
盗后随即叫喊追赶，向某马上逃跑下楼，在其逃至松阳县广播电
视台宿舍楼院子内被闻讯追来的杨某等人抓获，并从其携带的包
内找回郭某被盗钱包。包内有人民币3200元，郭某本人身份证，
其本人银行卡等物。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人郭某的陈述，证人杨某、何某的证言，扣押发还物品清单、
现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，人口信息、抓获经过证实被告人向某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处
罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何晓芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1439号
原告:王新军，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:温满良，男，1954年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王新军与被告温满良买卖合同纠纷一案中，原告王新军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王新军负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓涛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第102号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张连弟的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1979元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张连弟执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2195号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：董明权。
被告：高凤琴（董明权之妻）。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告董明权、高凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初806号
原告：肖勇，男，汉族，1962年5月29日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：鹤山市新利电器实业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
原告肖勇与被告鹤山市新利电器实业有限公司侵害发明专利权纠纷【名称“一种LED照明灯”、专利号ＺＬ20081002××××.Ｘ】一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。肖勇的委托诉讼代理人张泽吾、柴宝玲，鹤山市新利电器实业有限公司的委托诉讼代理人张爱武到庭参加诉讼。2017年7月24日，肖勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖勇对鹤山市新利电器实业有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许肖勇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由肖勇负担。
审 判 长 佘 朝 阳
人民陪审员 黎 筱 敏
人民陪审员 黎 锦 华
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘 小 艳
书 记 员 书记员刘永媚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3208号
原告：胡庆文，男，现住庄河市。
被告：孙业福，男，现住庄河市。
被告：单丙慧，男，现住庄河市。
原告胡庆文诉被告孙业福、单丙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆文到庭参加诉讼，被告孙业福、单丙慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙业福偿还借款10万元，被告单丙慧承担连带保证责任。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙业福于2013年7月27日向原告借款10万元，被告单丙慧提供担保。被告孙业福及担保人向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告孙业福向原告借款10万元，并出具借条，同时由被告单丙慧提供担保。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告孙业福偿还借款10万元，被告单丙慧对上述借款承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙
业福偿还借款10万元，有被告孙业福向原告出具的借条予以佐
证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告单丙慧在被告孙业福向原告借款时提供担保，依法应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告单丙慧承担责任后，有权向被告孙业福追偿。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙业福、单丙慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告孙业福于本判决发生法律效力后5日内偿还原告胡庆文借款10万元。
二、被告单丙慧对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月十八日
书记员 于 歌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初668号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7330号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告何亚东。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告何亚东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初670号
原告：济南北融信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任孟磊，总经理。
委托诉讼代理人：闫冬冬，山东绿橄榄律师事务所律师。
被告：付晓霞，女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南北融信息技术有限公司与被告付晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告济南北融信息技术有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南北融信息技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南北融信息技术有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告济南北融信息技术有限公司负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 潘建永
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22433号
原告：张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张恒进，男。
被告：陈益，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈益。
被告：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈益。
原告张建华与被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒进到庭参加诉讼，被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益归还原告借款人民币1,480,000元，并偿付原告以上述借款为本金自2016年5月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营需要多次向原告借款。2016年5月1日，经对账确认，截止2016年4月30日被告共欠原告及原告公司借款1,480,000元，利息112,170元。当日被告重新出具了一份借条给原告，写明：今向张建华借款1,592,170元，借款期限自2016年4月30日起至2016年12月30日止，利息按月利率4.5%计算。被告上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司对借款本息承担担保责任。2016年6月15日，原告与被告签订协议书一份，约定了还款方式、时间及管辖法院。但被告未能依约归还借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原告所述事实属实。以上事实由庭审笔录、借条、银行对账单等证据予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为1,480,000元,原告已按约履行了出借义务，被告陈益理应履行还款义务，因此对原告要求被告陈益归还借款本金1,480,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司作为借款担保人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈益于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款1,480,000元，并偿付原告张建华上述借款自2016年5月1日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息；
二、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,130元，保全费5,000元，均由被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22433号
申请人：张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：张恒进，男，上海华古实业集团有限公司工作。
被申请人：陈益，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市。
被申请人：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈益。
被申请人：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈益。
本院在审理原告张建华诉被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司的银行存款人民币1,592,170元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人张建华的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司的银行存款人民币1,592,170元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初22433号原告：张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张恒进，男。被告：陈益，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈益。被告：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈益。原告张建华与被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒进到庭参加诉讼，被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益归还原告借款人民币1,480,000元，并偿付原告以上述借款为本金自2016年5月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营需要多次向原告借款。2016年5月1日，经对账确认，截止2016年4月30日被告共欠原告及原告公司借款1,480,000元，利息112,170元。当日被告重新出具了一份借条给原告，写明：今向张建华借款1,592,170元，借款期限自2016年4月30日起至2016年12月30日止，利息按月利率4.5%计算。被告上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司对借款本息承担担保责任。2016年6月15日，原告与被告签订协议书一份，约定了还款方式、时间及管辖法院。但被告未能依约归还借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原告所述事实属实。以上事实由庭审笔录、借条、银行对账单等证据予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为1,480,000元,原告已按约履行了出借义务，被告陈益理应履行还款义务，因此对原告要求被告陈益归还借款本金1,480,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司作为借款担保人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈益于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款1,480,000元，并偿付原告张建华上述借款自2016年5月1日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息；二、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,130元，保全费5,000元，均由被告陈益、上海信实商贸有限公司、上海企明商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一七年四月七日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执12号
申请执行人谭丽秋，女。
被执行人宜章县第二人民医院。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1618号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人宜章县第二人民医院发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县第二人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县第二人民医院的银行存款57960元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 陈春亮
二〇一八年一月十六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第228号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）281号起诉书指控，被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日22时许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为津HFK3**号黑色比亚迪牌轿车，从本市东丽区万新街魏台村出发，沿天山南路由南向北行驶至成林道，后沿成林道由西向东行驶至万新街北程林村村口时被民警当场查获。经检验，被告人张XX血液中酒精含量为82.90㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还处理清单，证人荣XX的证言，照片，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人张XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第854号
罪犯丁福，男，1981年6月6日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一0年二月十日作出（2010）方刑初字第03号刑事判决，认定罪犯丁福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，追缴赃款四千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。�付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福减去有期徒刑一年七�月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋珍秀，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐绪彩，男，1944年5月1日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区田阳县。系蒋珍秀之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐绪容，男，1940年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤英，女，1935年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
再审申请人蒋珍秀、唐绪彩因与被申请人唐绪容、周凤英土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋珍秀、唐绪彩申请再审称，一、二审法院在无证据的情况下认定本案诉争的土地是农村承包土地错误，在原审中申请人已经提供了唐顺清的证言及畔毗村委出具的证明证实了诉争土地为申请人使用，因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院再审，改判被申请人唐绪容与周凤英达成的土地互换协议无效，将讼争土地返还给申请人。
被申请人唐绪容提交意见称，讼争土地是父亲去世后唐绪彩主动提出分给被申请人唐绪容的，而分地时大哥唐顺清并不在场，不知道分地情况。之后，唐绪容才与周凤英互换土地。申请人现在要这块土地是反悔，不应得到支持。
被申请人周凤英提交意见称，本案讼争土地一直是唐绪容管业的，分地时唐顺清不在场，不能作证，申请人申请再审是故意反悔。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法诉讼证据规则，申请人作为一审案件的原告，有义务提供证据证明其对讼争土地享有土地使用权，否则应当承担不利的诉讼后果。虽然其认为在一、二审均提交有证据，但其在一审提交的唐顺清的书面证词，因唐顺清未出庭作证，该证词的真实性无法核实，其在二审提供的对唐顺清的调查笔录，因无其他证据予以佐证且未证实分地的具体过程，亦不足以证实申请人对讼争土地享有使用权；而村委会的证明只是说明了当时矛盾发生的过程，没有证实在双方分地时的具体情况。这两份证据均无法证实申请人提出的主张，故其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋珍秀、唐绪彩的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 黄漓峰
审 判 员 罗小兰
二〇一七年四月七日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋珍秀，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐绪彩，男，1944年5月1日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区田阳县。系蒋珍秀之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐绪容，男，1940年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤英，女，1935年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。再审申请人蒋珍秀、唐绪彩因与被申请人唐绪容、周凤英土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋珍秀、唐绪彩申请再审称，一、二审法院在无证据的情况下认定本案诉争的土地是农村承包土地错误，在原审中申请人已经提供了唐顺清的证言及畔毗村委出具的证明证实了诉争土地为申请人使用，因此，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院再审，改判被申请人唐绪容与周凤英达成的土地互换协议无效，将讼争土地返还给申请人。被申请人唐绪容提交意见称，讼争土地是父亲去世后唐绪彩主动提出分给被申请人唐绪容的，而分地时大哥唐顺清并不在场，不知道分地情况。之后，唐绪容才与周凤英互换土地。申请人现在要这块土地是反悔，不应得到支持。被申请人周凤英提交意见称，本案讼争土地一直是唐绪容管业的，分地时唐顺清不在场，不能作证，申请人申请再审是故意反悔。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法诉讼证据规则，申请人作为一审案件的原告，有义务提供证据证明其对讼争土地享有土地使用权，否则应当承担不利的诉讼后果。虽然其认为在一、二审均提交有证据，但其在一审提交的唐顺清的书面证词，因唐顺清未出庭作证，该证词的真实性无法核实，其在二审提供的对唐顺清的调查笔录，因无其他证据予以佐证且未证实分地的具体过程，亦不足以证实申请人对讼争土地享有使用权；而村委会的证明只是说明了当时矛盾发生的过程，没有证实在双方分地时的具体情况。这两份证据均无法证实申请人提出的主张，故其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋珍秀、唐绪彩的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  黄漓峰审 判 员  罗小兰二〇一七年四月七日代书记员  郭芙蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4935号
罪犯关永波，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年6月15日作出（1999）营刑初字第35号刑事判决，以被告人关永波犯故意杀人罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关永波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑二年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯关永波多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00660号
上诉人（原审原告）廖兴华，男，生于1947年10月10日，汉族。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廖鹏，男，生于1974年3月13日，汉族。
委托代理人郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖晓丽，女，生于1973年2月1日，汉族。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人廖兴华、廖鹏因与被上诉人廖晓丽法定继承纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖兴华及其委托代理人余学民、上诉人廖鹏及其委托代理人郭玉才、被上诉人廖晓丽及其委托代理人李灿明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00002号民事判决；
二、发回陕西省略阳县人民法院重审。
上诉案件受理费上诉人廖兴华预交2000元，上诉人廖鹏预交2000元，均予以退还，由当事人持据到本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 张 杪
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡新一
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5119号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾淦,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾淦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5119号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾淦,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾淦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1757号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
法定代表人：周恒新。
委托代理人：都忠秋，信用社员工。
被告：河南省中惠食品有限公司，住所地：焦作市东环路北段。
法定代表人：郭和平。
被告：焦作市山阳实业公司，住所地：焦作市太行东路牛庄村。
法定代表人：闫龙。
被告：焦作市华麟不锈钢复合管厂，住所地：焦作市环城东路北端。
法定代表人：张剑锋。
被告：廉宏亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：薛有利，男，1976年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张剑锋，男，1966年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：闫龙，男，1962年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郭喜平，男，1972年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郭和平，男，1953年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：薛宝宝，男，1978年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳区信用社）与被告河南省中惠食品有限公司、焦作市山阳实业公司、焦作市华麟不锈钢复合管厂、廉宏亮、薛有利、张剑锋、闫龙、郭喜平、郭和平、薛宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。
原告山阳区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告河南省中惠食品有限公司立即偿还原告借款165万元和利息及罚息480598.80元（自2015年8月1日—2016年3月31日按合同借款利率月息11.04‰计付，利息为148156.80元；2016年4月1日—2017年3月31日按逾期月利率16.56‰计付利息，利息为332442元，利息共计480598.80元。2017年4月1日起至清偿完毕日按逾期月利率16.56‰计付利息）；2.依法判决被告焦作市山阳实业公司、焦作市华麟不锈钢复合管厂、廉宏亮、薛有利、张剑锋、闫龙、郭喜平、郭和平、薛宝宝对以上借款本息承担连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告河南省中惠食品有限公司由被告焦作市山阳实业公司、焦作市华麟不锈钢复合管厂、廉宏亮、薛有利、张剑锋、闫龙、郭喜平、郭和平、薛宝宝保证担保向原告借款165万元，借期限为2015年3月31日至2016年3月31日，借款利率为月息11.04‰，从逾期之日起按月利率16.56‰计付利息。合同签订后，原告依据约定将165万元借款发放给被告河南省中惠食品有限公司。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次催放，被告至今未还。
本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第442号
申请执行人：刘将，男，1980年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款60287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第442号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：刘将，男，1980年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路西南林学院。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款60287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第442号
申请执行人：刘将。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款60287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第442号文件标题：执行裁定书申请执行人：刘将，男，1980年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路西南林学院。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款60287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提�芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第442号	申请执行人：刘将，男，1980年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。	被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。	法定代表人：曹庆腾，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款60287元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年五月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第442号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：刘将，男，1980年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路西南林学院。	被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。	法定代表人：曹庆腾，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款60287元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年五月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2005号
原告：赵学荣，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196505293269
委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告：周彬，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198311294930
委托代理人：孔凡启，男，1957年12月5日出生，临沂经济开发法律服务所法律服务工作者。
原告赵学荣与被告周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本案中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学荣及其委托代理人张金龙，被告周彬委托代理人孔凡启。本案现已审理终结。
原告赵学荣诉称：2015年6月11日5时45分许，被告周彬驾驶无号牌汽油三轮车，沿206国道由西向东行驶至神山镇青竹村西加油站路口路段时，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。经当地交警大队认定，被告负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失计24388.38元（不含被告已付部分）。
被告周彬辩称：事故发生及责任认定属实，同意赔偿，但涉案鉴定机构临沂苍正法医司法鉴定所没有鉴定误工期、护理期、营养期的资质。
经审理查明：2015年6月11日5时45分许，被告周彬驾驶无号牌汽油三轮车，沿206国道由西向东行驶至神山镇青竹村西加油站路口路段时，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告周彬负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗16天，并由1人护理，花费医疗费12909.45元、停车施救费1020元，被告周彬已付7506.6元。2015年7月14日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定结论：原告的损伤不属伤残评定范围，误工150日，护理60日，营养60日，后续医疗费2000元。原告为此支付鉴定费900元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为620元，原告为此支付鉴定费50元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、住院费用日清单、单据、鉴定意见书等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、医疗费、护理费等。被告未申请对原告的鉴定意见重新鉴定，结合原告的病案，本院对原告的鉴定意见予以采信。原告主张的交通费700元，被告认可400元，结合本案实际，本院认定400元。原告主张的其余损失医疗费12909.45元、误工费8155.5元、护理费3260.03元、营养费1800元、伙食补助费480元、鉴定费950元、车损620元、停车施救费1020元、后续医疗费2000元，本院予以认定。上述各项损失，因原告无过错，且被告涉案车辆无相应保险，故应由被告全部赔偿。被告周彬已付原告7506.6元，应予扣减。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告周彬赔偿原告赵学荣医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、车损、停车施救费、后续医疗费、交通费等合计31594.98元，已付7506.6元，余款24088.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵学荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2014号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。
法定代表人：李家树，执行董事兼总经理。
被执行人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，董事长。
被执行人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：李建东，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：李家树，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：潘亚兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：李婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1166号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款3444287.84元、违约金和资金占用费110217.21元(违约金和资金占用费合并计算，以3444287.84元为基数，自2017年3月8日起按年利率24%的标准暂计算至2017年4月26日为110217.21元；此后的违约金和资金占用费以3444287.84元为基数，自2017年4月27日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息6027.5元(暂计算至2017年4月26日)、诉讼保全担保费11800元、案件受理费17233.5元、保全费5000元、并承担本案执行费37899元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧银行存款3632465.05元；或扣留、提取被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧尚未支取的收入3632465.05元；或查封、扣押被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧价值为3632465.05元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1766号
申请执行人高爱莲，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭敏，女，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
。12722195904230277.被执行人潘建国，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行高爱莲申请执行郭敏、潘建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭敏、潘建国偿还申请执行人高爱莲借款本金11万元及利息（利息从2014年5月22日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。案件受理费2700元、公告费600元及申请执行费1600元，由二被执行人共同负担。在执行本案的过程中，申请执行人高爱莲向本院提供被执行人郭敏、潘建国的财产线索经查询暂时无法执行，本院经四查查询亦未查询到被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1474号
申请执行人武汉第四建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区号。
法定代表人罗某，该公司负责人。
申请执行人武汉第四建设集团有限公司与被执行人武汉南顺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2016）武仲裁字第000001428号裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉第四建设集团有限公司于2017年4月16日向本院申请强制执行，执行标的额为：工程款及利息合计人民币3401505.6元及后期利息、法院相关费用，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门登记在武汉南顺物流有限公司名下房产本院已查封，并委托评估机构评估完毕，但处置有障碍，需有关部门协调解决。本院已将被执行人武汉南顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001428号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉南顺物流有限公司应继续履行武汉市仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001428号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保176号
申请人：河北金帆伟业防水材料有限公司。
法定代表人：颜慧连。
地址：新乐市。
被申请人：张伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省项城市。
申请人河北金帆伟业防水材料有限公司于2018年7月24日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1,000,000元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人银行存款1000000元或同等价值财产进行查封、冻结。
案件申请费5000元，暂由河北金帆伟业防水材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字489号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯某，女，1969年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。
被告人徐某，男，1984年11月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2005年11月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月1日刑满释放。
被告人杨某，男，1982年9月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。
上列三被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人侯某、徐某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人侯某、徐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月28日下午，谷某和庄某找被告人杨某购买毒品海洛因，被告人杨某便带谷某和庄某到晋江市池店镇洋茂贵族鞋厂宿舍找被告人徐某购买，被告人徐某联系被告人侯某，并约定了毒品交易地点和价格，后被告人徐某在晋江市刺桐大桥接应前来交易的被告人侯某，并带侯某到晋江市陈埭镇洋埭村被告人杨某的租房处，被告人侯某以人民币2400元的价格贩卖毒品海洛因给谷某和庄某，谷某和庄某提供其中一小部分给杨某吸食，后三被告人被公安机关当场抓获。现场交易的3.9克毒品海洛因被扣押，公安机关还从被告人侯某处扣押到0.89克毒品海洛因及用于联系毒品交易的手机4部。案发后，上述4.79克毒品海洛因已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人侯某、徐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、庄某、陈某的证言，公安机关出具的破案经过、抓获经过，扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、常住人口基本信息表、身份证、通话记录清单、毒品实物缴交暂存收据、（2005）南刑初字第576号刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告单、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、徐某、杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某、徐某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐某、杨某在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人侯某、徐某、杨某均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年1月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年10月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机4部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月十日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初731号
原告：童红江。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：徐佳佳。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告童红江撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜进
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 梁鸿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第343号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地甘肃省永登县，2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被山西省太原市公安局迎泽分局监视居住，2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第361号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2013年12月22日16时许，被告人张某甲窜至山西省太原市迎泽区朝阳街东方红对面812路公交车站，扒窃被害人胡某某“DAXIAN”D9800＋＋手机1部（价值人民币332元）。作案后，被公安人员当场抓获。破案后，手机追回，现已发还被害人。
2、2014年1月22日14时30分许，被告人张某甲伙同“老虎”（在逃）窜至兰州市七里河区瓜洲路118路公交车站，扒窃被害人张某乙上衣右口袋“小米3”手机1部（价值人民币2499元）。作案后，逃离现场。破案后，手机追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人张某甲盗窃二起，共计价值2831元。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年五月二十六日
书记员 张天宇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00287号
申请执行人刘冬，男，1972年2月29日出生，汉族，住西安市阎良区。
申请执行人刘蕊，女，1969年5月24日出生，汉族，住高陵县通远镇。
申请执行人张彦玲，女，1942年3月11日出生，汉族，住高陵县通远镇。
被执行人张向超，男，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省富平县曹村镇。
被执行人孙大朋，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省富平县小惠乡。
被执行人大荔恒通汽车服务有限公司，住所地：陕西省大荔县城关镇。
法定代表人董万仓，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高刑初字第00015号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人大荔恒通汽车服务有限公司至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人大荔恒通汽车服务有限公司在中国农业银行渭南大荔支行营业部有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人大荔恒通汽车服务有限公司在中国农业银行渭南大荔支行营业部的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年十月九日
书记员 逄振亮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1547号
原告戴燕成，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢明辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告陈书亮，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴碧霞（系被告陈书亮的妻子），女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴燕成与被告陈书亮、吴碧霞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴燕成的委托代理人谢明辉、被告陈书亮到庭参加诉讼，被告吴碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕成诉称：原告戴燕成与被告陈书亮系朋友关系，2013年10月1日，被告陈书亮向其借款人民币107000元用于家庭生活日常开支，在收到款项后被告陈书亮向原告出具一张借条，双方约定日息按万分之一计算，还款期限为2014年3月1日。借款期限届满后，被告毫无还款诚意。被告吴碧霞系被告陈书亮之妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币107000元；2、两被告支付原告利息至起诉之日暂计为1700元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止并承担本案的诉讼费用。
被告陈书亮未作书面答辩，在庭审中辩称：借条是其所写，借条中所约定的利率为月息0.01％，但其并没有收到原告的钱，也不是原告在诉状中所说的用于家用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴碧霞未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告陈书亮向原告戴燕成借款人民币107000元，时由被告陈书亮出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“今（2013年10月1日）陈书亮向戴燕成借拾万柒仟元整（107000）月息按0.01％，还款期为2014.3.1日还清。借款人：陈书亮2013年10月1日。”借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告拒不还款，致讼。案经调解，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
另查明，被告陈书亮、吴碧霞于2000年9月20日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告戴燕成、被告陈书亮的陈述；并由原告提供的被告陈书亮出具给原告收执的《借条》一份；被告陈书亮提供的结婚证复印件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈书亮向原告戴燕成借款人民币一十万七千元，有原被告的陈述及被告陈书亮出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。该债务发生在被告陈书亮与被告吴碧霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告戴燕成请求被告陈书亮、吴碧霞归还借款人民币一十万七千元是合理合法的，本院予以支持。被告陈书亮抗辩其没有收到原告的借款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。借条上载明“月息按0.01％”是双方真实意思表示，故原告戴燕成请求被告陈书亮、吴碧霞支付至起诉之日的利息1700元并承担自起诉之日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持，可自2013年10月1日起按双方约定的利率计息。被告吴碧霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书亮、吴碧霞应在本判决生效之日起十日内归还原告戴燕成借款人民币一十万七千元及自二○一三年十月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之零点一计算的利息；
二、驳回原告戴燕成的其他诉讼请求。
若被告陈书亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2474元，减半收取人民币1237元，由被告陈书亮、吴碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1547号
原告徐白清，农民。
原告徐海华，农民。
原告徐财能，农民。
三原告共同委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告徐财安，农民。
委托代理人唐太彬，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人张富姣，农民。
原告徐白清、徐海华、徐财能诉被告徐财安恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐白清、徐海华、徐财能及其委托代理人李显荣、被告徐财安及其委托代理人唐太彬、张富姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐白清、徐海华、徐财能诉称，原、被告同为双江镇同福村山岔屯村民小组村民，原告现居住的房屋都是上世纪六七十年代建造的泥瓦房。大集体时，生产队在原告房屋门前建有大牛栏，该牛栏为一进四间，统一由一个大门口进出。落实生产责任制后，原、被告共同分得该牛栏，各占一间，大门口一间作公共通道。2011年，被告将其分得的牛栏拆除另建新房，建房时，其在老牛栏门口临时建造一个水池（浸泡石灰用）。因近年来原告不再养牛，因此被告临时建造水池原告也不加以指责和干涉。2014年8月，原告拟拆除危房另建新房，为运输建筑材料，必须从原老牛栏门口修筑一条通道。原告与被告协商，要求被告拆除该水池，但遭到被告拒绝。为阻止原告修路，被告用木头在水池上搭建一个厂棚。双方纠纷经村委调解无果后，原告诉至法院，要求被告拆除老牛栏门前的水池，恢复通道原状。
被告徐财安辩称，被告屋边的山是生产队分给被告的自留山，荔浦县政府也给被告颁发了承包证，土地地名为屋边大石头，四至界限为：东以海志为界，南以沟为界，西以李家山为界，北以李家山为界。其范围包括老牛栏及周边土地。承包责任制时牛栏由徐海庆、徐财安、徐春凤、徐财信等人分得。由于多年不养牛，牛栏已经破败不堪，牛栏门前的小路也早已废弃不用。2011年被告建房时在牛栏边修建一个简易的石灰池，且是建在自己的自留地上，没有妨碍任何人，更不会对他人构成侵权。现原告准备修建一条大路，需用到被告的自留地及徐海庆、徐春凤、徐财信的牛栏，徐春凤、徐财信明确表示不同意原告占用其牛栏修路。未经被告同意，原告也不能强行占用被告的承包地修路。因此，原告修路行为本身就是对他人的侵权，不能得到法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系荔浦县双江镇同福村山岔屯村民，三原告房屋并列相邻，均为泥瓦结构老房屋，被告房屋位于原告房屋左前方，系新建钢混结构水泥房。被告新建房屋时，在房屋座向右侧空地上修建了一个水池，用于浸泡石灰。房屋建好后，被告未将石灰池拆除。因原告房屋只有小路可通行，现原告拟拆除旧房另建新房，需修建一条道路通行车辆以方便运输材料。原告拟修建的道路需经过被告的石灰池，因被告不同意原告从其石灰池上修路，双方发生纠纷，经同福村村委及双江镇司法所调解未果后诉至本院。
另查明，被告修建石灰池的地方系集体土地，位于老牛栏门前，老牛栏已由集体分给原、被告及其他村民，但牛栏门前的土地使用权未进行分配，被告持有的林地承包证，其四至范围亦不能证实该石灰池在该证土地范围内。
诉讼过程中，经本院派员实地勘查，被告房屋右侧确实建有石灰池，石灰池四周用木头搭建起简易厂棚。石灰池后面是一排旧泥房，现已破败不堪，废弃不用。旧泥房后方不远处系原告房屋，石灰池旁边有一条小路往右通向原告房屋。在原告房屋座向右前方，有另一条小路可通行至村道，若从该通道修路，可不经过被告的石灰池，住在原告房屋附近的在场村民亦表示支持从该通道修路。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十七条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告为建房运输方便，需修建一条道路，现原告拟修道路需经过被告修建的石灰池，因该石灰池所占土地系集体所有，因此原告修路需征求集体意见。同时根据现场勘查情况，原告还可从其房屋前右侧小路修路，且从该处修路，既便于原告通行，也便于其他村民通行。原告修路并非必须经过被告所砌石灰池。因此，原告要求被告拆除石灰池的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐白清、徐海华、徐财能的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐白清、徐海华、徐财能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十一月十二日
书记员 韦世益
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第30号
上诉人（原审原告）陈兴钦，男，1949年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘陈立，男，1982年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘秋羽，女，1956年8月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）俞书恩，男，1961年12月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）游福妹，女，1964年8月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林森财，男，1950年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）游强弟，男，1971年7月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）余美耀，男，1971年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王珍，女，1957年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）董健明，男，1955年8月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林贞毅，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴月英，女，1977年1月28出生，汉族。
上诉人（原审原告）丁爱玉，女，1953年12月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林旭辉，女，1978年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴月英，女，1957年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）翁龙龙，男，1987年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）叶雄，男，1975年11月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈兰珍，女，1960年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）董文佳，女，1984年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）阮鸣梁，男，1981年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）阮鸣玲，女，1983年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林虹，女，1970年6月15日出生，汉族。
上列上诉人共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄兆希，男，1972年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1964年12月6日出生，汉族。
上诉人陈兴钦、刘陈立、刘秋羽、俞书恩、游福妹、林森财、游强弟、余美耀、王珍、董健明、林贞毅、吴月英、丁爱玉、林旭辉、吴月英、翁龙龙、叶雄、陈兰珍、董文佳、阮鸣梁、阮鸣玲、林虹因与被上诉人黄兆希、ＸＸ物权保护纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陈兴钦、刘陈立、刘秋羽、俞书恩、游福妹、林森财、游强弟、余美耀、王珍、董健明、林贞毅、吴月英、丁爱玉、林旭辉、吴月英、翁龙龙、叶雄、陈兰珍、董文佳、阮鸣梁、阮鸣玲、林虹于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兴钦、刘陈立、刘秋羽、俞书恩、游福妹、林森财、游强弟、余美耀、王珍、董健明、林贞毅、吴月英、丁爱玉、林旭辉、吴月英、翁龙龙、叶雄、陈兰珍、董文佳、阮鸣梁、阮鸣玲、林虹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴钦、刘陈立、刘秋羽、俞书恩、游福妹、林森财、游强弟、余美耀、王珍、董健明、林贞毅、吴月英、丁爱玉、林旭辉、吴月英、翁龙龙、叶雄、陈兰珍、董文佳、阮鸣梁、阮鸣玲、林虹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由上诉人陈兴钦、刘陈立、刘秋羽、俞书恩、游福妹、林森财、游强弟、余美耀、王珍、董健明、林贞毅、吴月英、丁爱玉、林旭辉、吴月英、翁龙龙、叶雄、陈兰珍、董文佳、阮鸣梁、阮鸣玲、林虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 郑克华
代理审判员 缪 羽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈碧珍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1300号之一
被执行人唐伟杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住河间市。
本院于2013年6月9日作出的（2013）河刑初第129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月1日移送立案执行。
在执行中，本院于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人唐伟杰缴纳罚金1000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人唐伟杰发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月6日作出对唐伟杰拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1300号
被执行人唐伟杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住河间市。
本院执行唐伟杰罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第129号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执121号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：孙勇，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周琴，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙勇、周琴、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02068号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍