河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第688-2号
原告尹爽，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，所在地唐山市高新区建设北路99号，组织机构代码：68434046-X，下简称保险公司。
负责人李卫东。
委托代理人蔡勇。
原告尹爽与被告牛振跃、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。诉讼过程中，原告尹爽申请撤回对被告牛振跃的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告尹爽，被告保险公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹爽诉称，2014年1月24日21时许，我驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县昌黎镇地王大街由西向东行驶至物资局路段时，因牛振跃驾驶的冀B×××××号轿车沿昌黎镇地王大街由西向东行驶到前述路段时与同向行驶的王顺平驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞后，向后倒车时与我驾驶小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警认定，牛振跃负事故的全部责任，我与王顺平无责任。我的车辆经昌黎县价格认证中心评估，车损为58682元、施救费500元、评估费1960元。牛振跃驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。故我方损失，被告保险公司应在交强险赔偿我2000元，在商业险范围内赔偿我59142元，共计61142元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告应提供被告车辆有效的行驶证、驾驶证。2、原告的损失数额过高，应提供修理发票、明细和照片，否则应扣除工时费和17%的增值税。3、评估费不属于保险赔偿范围，施救费的出具单位系修理厂，不具有施救资格。4、诉讼费不应由我公司承担，本事故中另一车辆冀C×××××号车无责，应扣除交强险无责赔偿限额。
原告尹爽为支持其主张，向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业险保单（正本）复印件1份。主要内容，2013年12月5日，冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔，保险期间均自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年1月24日21时00分，牛振跃驾驶冀B×××××号小型轿车，沿昌黎县地王大街由西向东行驶至物资局路段时与同向行驶的王顺平驾驶冀C×××××号小型客车发生追尾相撞后向后倒车时与同向行驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，牛振跃驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，倒车时未察明车后情况未确认安全后倒车，应负此事故的全部责任；尹爽、王顺平无责任。
昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份，评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年2月24日出具财产损失鉴证结论书，冀C×××××号小型轿车车辆损失经评估为58682元（含残值100元），支付评估费1960元。
冀C×××××号小型轿车施救费票据1张，金额为500元。
冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，尹爽机动车驾驶证复印件1份，冀B×××××号小型轿车行驶证复印件1份，牛振跃机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系尹爽，尹爽准驾车型系C1；冀B×××××号小型轿车登记所有人系牛云安，牛振跃准驾车型系C1。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见为：原告证据1、2、5真实性无异议，其余证据同答辩意见。
本院审核认为，原告证据1、2、5，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中鉴证结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的评估机构对原告车辆损失出具的评估结论，评估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然均不认可，但未能提供相应反证，故对原告证据3本院予以采纳。原告证据4系为避免和减少原告财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司并未提供反证来对抗该证据的效力，故对该证据本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年12月5日，冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔，保险期间均自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。
2014年1月24日21时00分，牛振跃驾驶冀B×××××号小型轿车，沿昌黎县地王大街由西向东行驶至物资局路段时与同向行驶的王顺平驾驶冀C×××××号小型客车发生追尾相撞后向后倒车时与同向行驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，牛振跃驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，倒车时未察明车后情况未确认安全后倒车，应负此事故的全部责任；尹爽、王顺平无责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年2月24日出具财产损失鉴证结论书，冀C×××××号小型轿车车辆损失经评估为58682元（含残值100元），支付评估费1960元。因此次事故另造成该车施救费500元。
另查明，冀C×××××号小型轿车登记所有人系尹爽，尹爽准驾车型系C1；冀B×××××号小型轿车登记所有人系牛云安，牛振跃准驾车型系C1。
本院依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成原告经济损失如下：
车辆损失：58582元（58682元-100元）。
车损公估费：1960元。
车辆施救费：500元。
共计：61042元。
本院认为，冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司承保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告尹爽车辆受损，牛振跃负事故全部责任，原告无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿项下限额内给付原告尹爽赔偿款2000元。原告剩余财产损失59042元（61042元-2000元），冀B×××××号车方应依据事故责任承担全部民事赔偿责任，同时冀B×××××号车在被告保险公司投保了不计免赔第三者责任保险，该数额59042元未超出保险理赔限额，故应由被告保险公司向原告尹爽全额赔付。综上，被告保险公司应当给付原告尹爽赔偿款共计61042元（2000元＋59042元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹爽赔偿款61042元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年四月十六日
代理书记员 徐盈