广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第153号
原告：李惠英，女，汉族，住所广东省德庆县。
原告：徐森，女，汉族，住所广东省德庆县。
原告：徐杰，男，汉族，住所广东省德庆县。
原告：徐结英，女，汉族，住所广东省德庆县。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：詹光鑫。
被告：徐炎文，男，汉族，住所广东省德庆县。
被告：姚海彬，男，汉族，住所广东省德庆县。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆心支公司，住所肇庆市，组织机构代码××。
代表人：何嘉欢，总经理。
委托代理人：李璟扬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市，组织机构代码××。
代表人：唐予翔，
委托代理人：邱志强，该公司员工。
原告李惠英、徐森、徐杰、徐结英诉被告徐炎文、姚海彬、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李惠英、徐森、徐杰、徐结英的委托代理人黄映波、詹光鑫，被告徐炎文、姚海彬，天安财产保险股份有限公司肇庆心支公司的委托代理人李璟扬，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠英、徐森、徐杰、徐结英诉称：2014年12月24日8时20分，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，沿S352线由高良往德城方向行驶到46公里720米处时，与前面同方向行驶由被告徐炎文驾驶的粤H×××××号小型轿车左后车尾发生碰撞，碰撞倒地后原告头部戴着头盔与对向行驶由被告姚海彬驾驶的粤H×××××号小型轿车的左侧车身发生碰撞，造成三车不同程度损坏及李惠英受伤的道路交通事故。2015年1月20日，德庆县公安局交警大队作出编号为：德公交认字（2014）第00207号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告徐炎文负此事故的次要责任，被告姚海彬负此事故的次要责任。
原告受伤后被送往德庆县人民医院救治，从2014年12月24日至2015年1月12日共住院19天，出院时医生在《德庆县人民医院出院诊断证明书》中建议：“住院期间留陪人1人；建议休息3个月；1年后再次住院取右锁骨内固定费用约8000元。”
2015年4月21日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第574号《鉴定意见书》，鉴定意见为：李惠英右侧第2-5肋骨骨折伤残程度为X（拾）级，右锁骨中外1／3处骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告各项损失计算如下：
1、医疗费：17422元（其中被告徐炎文支付了1000元，被告姚海彬2000元，原告支付了14422元）；2、后续治疗费：8000元（依据《出院诊断证明书》中的医嘱）；3、住院伙食补助费：1900元（住院共计19天，100元／日×19日二1900元）；4、营养费：2000元；5、护理费：1900元（住院共计19天，根据医嘱住院期间陪人1名，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，100元×19日=1900元；6、总残疾赔偿金合计：81073.67元，残疾赔偿金：78236.88（32598.7元／年×20年×12%=78236.88元）被抚养人生活费：2836.79元（母亲徐结英，1935年7月24日出生，79周岁，由6个子女共同扶养：8343.5元／年×5年×12%÷6=834.35元），女儿徐森，1997年1月10日出生，17周岁：8343.5元／年×1年×12%÷2=500.61元，儿子徐杰，1999年9月14日出生，15岁：8343.5元／年×3年12%÷2=1501.83元；7、精神损害抚慰金：6000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、误工费：5813.33元（住院19天，依据医嘱全休3个月，合计109天，按其事发前工资收入1600元／月计算：1600元／月＋30天×109日=5813.33元）；9、伤残鉴定费：840元；10、交通费：1000元。
在本次事故中原告承担主要责任，被告徐炎文、被告姚海彬分别承担次要责任，故酌定就本次事故损失，原告承担50%责任，被告徐炎文、被告姚海彬分别承担25%的责任。
上述1至4项合计29322元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险医疗限额内支付20000元，超出的9322元，由被告徐炎文承担25%即2330.5元，扣除已支付的1000元，还需赔偿1330.5元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险限额内承担连带赔偿责任；被告姚海彬承担25%即2330.5元，扣除己支付的2000元，还需赔偿330.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险限额内承担连带赔偿责任；而上述5至10项合计96627元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残限额220000内进行赔偿。综上，四被告应连带赔偿原告118288元（20000＋1330.5＋330.5＋96627=118288）。被告徐炎文是肇事车辆粤HYW3**号小型轿车的车主及驾驶员，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对该车承保交强险及商业险，被告姚海彬是肇事车辆粤H×××××号小型轿车的车主及驾驶员，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对该车承保交强险及商业险，根据有关法律规定，被告人寿公司应依法承担相应赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令四被告连带赔偿原告各项损失共计118288元；二、请求判令本案的一切诉讼费用由四被告共同承担。
被告徐炎文辩称：我对原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议，由法院判决。
被告姚海彬辩称：我对原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议，由法院判决。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：对于原告的医疗费，并没有相关的用药清单相佐证，是否本次医疗费用用于该次事故受伤的治疗。其后续治疗费并没有实际产生，应不予确认。对于其营养费，并没有相关医嘱证明其需要加强营养。对于其护理费，原告没有提供相关的护理人身份证明和护理人的误工收入证明，我司不予认可。对于其残疾赔偿金应按照原告的户口标准计算，原告主张按照城镇计算残疾赔偿金证明不足，不予认定。对于原告主张的被抚养人生活费，其女儿徐森已满18周岁。对于原告主张的精神抚慰金，因本次事故的主要责任为原告，为此次事故的主要成因，因此原告主张的6000元精神抚慰金我司不予确认。对于原告主张的误工费和交通费由法院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、粤H×××××车辆在我司处投保了交强险，对于该车辆在交通事故中造成他人的损失，应按保险合同的约定承担保险责任，对于超出合同约定的，我司不承担。二、粤H×××××在事故发生时是正常行驶，不应承担事故责任。三、我司承担的是保险责任赔偿而不是侵权责任赔偿，不承担连带赔偿责任。四、对于原告诉求的各项损失，我司的具体意见如下：1、医疗费：因原告无提供医疗费用明细及相关病历，无法证明其医疗费与木次事故相关，原告诉求依据不足；2、后续治疗费：请法院依法核实；3、住院伙食补助费：请法院依法核实；4、营养费：医疗机构未建议，原告无依据，请法院依法驳回；5、护理费：原告的诉求偏高，根据德庆地区的经济和消费水平，护现费应为70元／天左右（广州地区的护理费为80元／天、佛山地区的护理费为70元／天）；
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算，伤残系统应为11%，即残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×11%=25672.46元；7、被扶养人生活费：被扶养人生活费应从原告定残时开始计算，由于原告的定残时间为2015年4月21日，此时徐森已年满18岁，不应支付被扶养人生活费，徐杰应计29个月；被扶养人生活费合计为1873.81元；8、精神损害抚慰金：原告的诉求太高，不合理，由于原告在事故中负主要过错，根据《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条，精神损害抚慰金应在1000元左右较为合理；9、误工费：原告提供的收入证明效力不足，请法院依法判决；
10、伤残鉴定费：鉴定费不是交强险的赔偿项目，伤残鉴定是由原告单方委托的，鉴定费我司不承担；11、交通费：由于原告提供的交通费票据无法证明其与原告就医相关联，此诉求无依据，请法院驳冋；12、因诉讼费不是交强险的赔偿项目，我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。综上所述，原告的诉求不合理，请法院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。
经审理查明：2014年12月24日8时20分，原告李惠英驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，沿S352线由高良往德城方向行驶到46公里720米处时，与前面同方向行驶由被告徐炎文驾驶的粤H×××××号小型轿车左后车尾发生碰撞，碰撞倒地后原告头部戴着头盔与对向行驶由被告姚海彬驾驶的粤H×××××号小型轿车的左侧车身发生碰撞，造成三车不同程度损坏及李惠英受伤的道路交通事故。2015年1月20日，德庆县公安局交警大队作出德公交认字（2014）第00207号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告徐炎文负此事故的次要责任，被告姚海彬负此事故的次要责任。原告李惠英受伤后，被送到德庆县人民医院住院治疗，经住院治疗19天，于2015年1月12日出院。德庆县人民医院于2015年1月12日出具出院诊断证明书：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧多发性肋骨骨折并右侧创伤性湿肺；3、左颧部皮肤撕脱伤并部分皮肤软组织缺损；4、左手皮肤软组织挫擦伤；5、脑震荡。医生建议：患者因上述疾病在我院住院治疗，住院期间留陪人1人，继续门诊治疗，建议休息3个月，1年后再次住院取右锁骨内固定费用约8000.00元。住院共用去费用16233.20元，出院前后门诊，共用去医疗费1188.80元。原告李惠英住院期间，徐炎文垫支了1000元医疗费，姚海彬垫支了2000元医疗费。2015年3月26日，原告李惠英委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心2015年4月21日出具南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第574号鉴定意见书，鉴定为：李惠英右侧第2-5肋骨骨折的伤残程度为X（拾）级，右锁骨中外1／3处骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告徐结英，有子女6人，为别为李妹葵、李树树容、李树标、李树荣、李海英、李惠英，均成年。原告李惠英与其丈夫徐广岸共生育有女儿徐森，儿子徐杰。原告李惠英出示了德庆县马圩镇马圩社区居民委员会的居住证明和德庆县马圩镇百坚商店的工作证明。
又查明：被告徐炎文驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司肇庆心支公司购买有交强险和商业第三者险（30万），被告姚海彬驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险，均在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、德庆县公安局交警大队德公交认字（2014）第00207号《道路交通事故认定书》、德庆县人民医院出院诊断证明书、出院记录、德庆县人民医院数字化DR影像报告单、证明、工作证明、营业执照、个体户机读档案登记资料、亲属关系证明书、子女关系证明、户口簿、南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第574号鉴定意见书、司法鉴定发票、医疗发票、交能票据、被告姚海彬提供的收据以及双方当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是交通事故责任纠纷。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告李惠英的经济损失作出如下认定：1、医疗费：17422元，原告主张17422元，有医疗发票为证，本院予以确认；2、后续治疗费：8000元，原告主张8000元，有出院诊断证明书医嘱证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费：1900元（19天×100元／天），原告主张1900元，本院予以确认；4、营养费，因无医嘱，原告主张2000元，理据不足，本院不予确认；5、护理费：1900元（19天×100元／天），原告主张1900元，本院予以确认；6、残疾赔偿金按农村居民标准计算：25672.46元（11669.3元／年×20年×11%），原告虽提供了在马圩圩镇的居住证明和在马圩圩镇打工的证明，但德庆县马圩圩镇是一个农村乡镇，收入和消费水平不及县城，原告又没有其他辅助证据证实其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，理据不充分，本院不予确认；被抚养人生活费：徐结英764.82元［（8373.5元／年×5年×11%）÷6］，徐杰1108.99元［（8343.5元／年÷12月×29月×11%）÷2］，以上共27546.27元，原告主张总81073.67元，理据不充分，本院不予确认；7、精神抚慰金：根据原告在事故中承担的责任和其他情况综合考虑，本院酌情给予2400元，原告主张6000元，理据不足，本院不予确认；8、误工费：7077.09（21891元／年÷365天×118天），原告主张5813.33元，超出部分视为原告放弃，本院予以准许；9伤残鉴定费840元，有发票为凭，本院予以确认；10、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情给予600元，原告主张1000元过高，超出部分本院不予确认。以上原告的经济损失合共66421.6元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，原告的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担赔偿责任，不足部分，再由被告徐炎文、姚海彬分别在次要责任的范围内承担赔偿责任，但被告徐炎文所驾驶的车辆均购买有商业第三者险，故应由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司和被告姚海彬按责赔偿。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告徐炎文、姚海彬、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告徐炎文、姚海彬代支的医疗费3000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李惠英的经济损失66421.6元，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额20000元范围内赔偿17422元（天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿8711元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿8711元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿48999.6元（天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿24499.8元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿24499.8元），扣除被告徐炎文、姚海彬垫支的3000元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司实应赔偿31710.8元给原告李惠英、徐杰、徐结英，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司实应赔偿31710.8元给原告李惠英、徐杰、徐结英。被告于判决生效之日起15日内赔偿给原告。
二、驳回原告李惠英、徐森、徐杰、徐结英的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332.88元，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担374.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担374.2元，原告李惠英、徐森、徐杰、徐结英负担584.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月二十七日
书记员 李伙坤