陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初93号
原告：党某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：刘某某。
被告：某某保险公司公司。
法定代表人：马甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：白某某。
原告党某某与被告刘某某、某某保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、某某保险公司公司委托诉讼代理人及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、残疾等各项费用共计202911.4元（医疗费122106.25元、后续医疗费10000元、误工费21716元、护理费7200元、交通费500元、营养费900元、残疾补助金52840元）;2鉴定费、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告刘某某驾驶联陕ⅠⅠⅠⅠ号小轿车沿210国道由洛川县城向洛川县永乡方向行驶，于当日19时行至210国道洛川段697㎞＋750m处超越在公路前方临时停放的陕ⅩⅩⅩⅩ号半挂车时与横过马路的原告党某某相撞，造成原告党某某受伤。经洛川县交警大队洛公交认字【2016】第081号认定书认定被告刘某某负事故的主要责任，原告党某某负次要责任。诉至本院请人民法院依法维护其合法权益。
被告刘某某辩称，事故的经过都属实，发生事故后，原告在洛川县医院救治时他垫付2692.25元，在延安大学医院治疗时他垫付了2928.6元，后又给原告治疗费30000元，共计35620.85元，其要求保险公司在赔偿时予以退还，对于原告的诉讼请求依法判决。
被告某某保险公司公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，对原告诉求的赔偿项目应依法计算，交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿，鉴定费及诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告刘某某驾驶联陕ⅠⅠⅠⅠ号小轿车沿210国道由洛川县城向洛川县永乡方向行驶，于当日19时行至210国道洛川段697㎞＋750m处超越在公路前方临时停放的陕ⅩⅩⅩⅩ号半挂车时与横过马路的原告党某某相撞，造成原告党某某受伤，车辆受损的交通事故。经洛川县交警大队洛公交认字【2016】第081号道路交通事故认定书，确定被告刘某某负事故的主要责任，原告党某某负次要责任。原告党某某2016年6月15日在洛川县医院救治，因治疗需要6月16日转至延安大学附属医院骨科住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨近端骨折（粉碎性）；3.闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧气胸，右侧第5、6肋骨骨折；4.闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤（右颞部）；5.胸4-9棘突骨折；6.胸腰背部大面积擦挫伤；7.左膝部皮裂伤。2016年7月11日出院，医嘱：“适当休息，加强营养，一周后去除支具外固定，1月后门诊复查，不适时随诊”。原告花去治疗费122106.25元。2016年11月19日原告委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及后继治疗费进行鉴定。2016年11月28日陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见为：“1、党某某左下肢损伤属十级伤残；2、党某某的后继治疗费约需人民币壹万元；3、党某某的误工期限为150天；4、党某某的护理期限为60天”，原告花去鉴定费3200元。
另查明，被告刘某某所有的陕ⅠⅠⅠⅠ号小轿车在被告某某保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）、机动车损失保险（保额为29671.20元）、第三者责任险（保额为200000元）、车上人员险（司机）（保额为20000元）、车上人员险（乘客）（保额为140000元），保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日，该事故发生在保险期间内。本起事故中，被告刘某某为原告党某某垫付医药费5620.85元、预交治疗费30000元。其要求在本案中一并处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2中在澄城矿务局医院的47761930号、47761931号票据，二被告有异议，认为没有相关病历佐证，其中47761930号票据上面无收费印章，本院认为该证据足以证明与原告治疗有关联性，故予以认定；对于原告提供的证据3,原告户口本复印件、原告驾驶证、身份证复印各一份，二被告对该组证据真实性无异议，认为不能证明原告就在城镇居住，不应该按城镇标准进行赔偿，本院认为，该证据单一，无法达到其证明目的，故不予认定；对原告提供的证据5，被告刘某某无异议，被告某某保险公司公司有异议，认为不在承保范围内，本院认为该损失是因为交通事故造成且系原告实际支出，故对该证据予以认定。对于被告刘某某提供的证据1，被告某某保险公司公司无异议，原告对该组证证明目的有异议，本院认为该证据系被告刘某某给原告垫付的医疗费，故对该证据予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，根据交通事故认定书，被告刘某某负事故的主要责任，原告党某某负次要责任。被告刘某某驾驶的陕ⅠⅠⅠⅠ号小轿车在被告某某保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的损失首先应由被告某某保险公司公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘某某承担。同时，因被告刘某某驾驶的陕ⅠⅠⅠⅠ号小轿车在被告某某保险公司公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险（司机）、车上人员险（乘客），故被告某某保险公司公司应在商业第三者责任保险责任限额内代被告刘某某承担责任。
对于原告党某某的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：1、医疗费以实际产生为准，即为127727.1元；2、误工费以每天100元计算，经鉴定党某某的误工期限为150天，即为15000元；3、护理费以每天100元计算，经鉴定党某某的护理期限为60天，即为6000元；4、营养费有相关医嘱，每天30元，住院26天，即780元；5、后续医疗费10000元；6、原告党某某左下肢损伤属十级伤残，残疾赔偿金为17378元；7、鉴定费3200元；8、原告主张要求赔偿其交通费，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担对其不利的后果，本院对其该主张不予支持。以上合计180085.1元。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某某向原告垫付的35620.85元，在保险公司理赔时予以扣减，本院予以支持。
综上所述，被告某某保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告党某某48378元。因被告刘某某驾驶的陕ⅠⅠⅠⅠ号小轿车在被告某某保险公司公司投保了第三者责任险，故被告某某保险公司公司应在商业第三者责任保险责任限额内代被告刘某某承担责任。但原告党某某事故中负次要责任，故被告某某保险公司公司应在商业第三者责任保险责任限额内代被告刘某某赔偿原告党某某115656.39元（128507.1元×90%）。因被告刘某某已为原告党某某垫付医疗费35620.85元，故被告某某保险公司公司在赔偿时应予以扣除。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告党某某医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失48378元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告党某某医疗费、营养费等各项费用计115656.39元，以上共计164034.39元；被告刘某某为原告党某某垫付的医疗费35620.85元在执行时予以扣除；
二、被告刘某某承担鉴定费3200元。
三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩丹