辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1135号
原告崔晓奎，男，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
被告顾艳强，男，1988年4月17日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告何丹娜，女，1995年4月24日出生，汉族，住同被告顾艳强（系被告顾艳强的妻子）。
委托代理人顾彦强，男，1988年4月17日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚�中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。
负责人赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，系该公司员工。
原告崔晓奎诉被告顾艳强、何丹娜、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓奎及其委托代理人于捷，被告何丹娜的委托代理人暨被告顾艳强、平安保险的�托代理人林浩、中华联合保险的委托代理人张号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的辽AXXX**号出租车雇佣石海滨驾驶，于2017年4月18日1时30分许，在抚顺市浑河南路下沿滨路附近与第一被告顾艳强驾驶的辽DXXX**号车辆发生交通事故。被告何丹娜是辽DXXX**号车辆的所有人，被告平安保险是辽DXXX**号车辆的交强险及第三者保险的保险人，被告中华联合保险是原告所有的辽AXXX**号出租车的交强险保险人。此案经交警队出具道路交通事故认定书，认定被告顾艳强负事故的全部责任，原告驾驶员无责任。原告车辆经评估报废，损失为48,102.00元、评估费2,400.00元、手机损失费200.00元、出租车经营损失13,230.00元、施救费700.00元、道路救援费1,400.00元，其中被告顾艳强已经支付15,300.00元。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失50,732.00元。原告的车辆没�车损险，不要求被告中华联合保险赔偿。
被告顾艳强辩称：我的车辆在被告平安保险投保交强险、商业险50万元，不计免赔。交通事故认定书认定我承担全部责任。事发后我已经支付原告15,300.00元。赔偿责任应由保险公司负担。事发当时对方司机石海滨在驾驶时车速过快，十字路口石海滨未减速，全速前进，给我妻子正在怀孕也造成了伤害，如果孩子生下来有任何问题追究对方相应责任。我不应属于肇事逃逸，事故发生后我一直在现场。
被告何丹娜辩称：我意见与顾艳强一致。我是顾艳强的妻子。
被告平安保险辩称：肇事车辆辽DXXX**号车辆在我公司投保交强险、商业险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。被告肇事后逃逸，超出交强险2,000.00元限额的财产损失我公司不同意赔偿，赔偿范围不包括停运损失等间接损失。
�告中华联合保险辩称：肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险、商业险50万元、不计免赔，没有投保车损险，在事故中该车无责，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月18日1时30分许，被告顾艳强驾驶辽DXXX**号小轿车由抚顺市浑河南路下沿滨路由南向西左转弯行驶时，与由东向西石海滨驾驶的辽AXXX**号小型轿车刮撞，造成车辆受损，驾驶人石海滨及辽AXXX**号小型轿车乘车人李欣苏受伤的交通事故。事故发生后，被告顾艳强找朋友刘百强顶替，被告顾艳强逃逸，但被告顾艳强表示其没有离开事故现场。石海滨驾驶的辽AXXX**号小型轿车系出租车，原告是该车辆的所有人。2017年5月3日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出交通事故认定书，认定被告顾艳强负事故的全部责任。辽DXXX**号小轿车系被告何丹娜所有，向被告平安保险投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。被告顾艳强与被告何丹娜是夫妻关系。
另查明，2017年4月27日，经抚顺市交警支队新抚大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司作出价格评估报告，价格鉴定基准日为2017年4月18日，确定辽AXXX**号伊兰特出租车损失价格为48,102.00元，鉴定费为2,400.00元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明,出租汽车经营户平均每日收入为270.00元。原告主张事故发生后，其所有的辽AXXX**号伊兰特出租车被交警队送至停车场，存放时间为两个月，对此被告顾艳强不予认可。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、行业收入证明、价格评估报告、道路运输证、准驾证、存车费发票、施救费发票、评估费发票、道路救援费发票及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采�。
本院认为,被告顾艳强驾驶辽DXXX**号小轿车时，违反道路交通安全法发生交通事故并逃逸，造成原告车辆受损。因被告何丹娜系辽DXXX**号小轿车的车主，且被告何丹娜与被告顾艳强系夫妻关系，故原告的合理损失，应由被告顾艳强与被告何丹娜共同偿还。辽DXXX**号小轿车在被告平安保险投保了交通事故责任强制保险，故被告平安保险在交强险赔偿范围及限额内（财产损失2,000.00元）对原告承担赔偿责任。因被告顾艳强肇事后逃逸，故超出交强险范围及限额（财产损失2,000.00元）部分，应由被告顾艳强与被告何丹娜共同负担。原告的合理损失，本院确定其车辆损失费用为48,102.00元。因评估报告于2017年4月27日作出，道路交通事故认定书于2017年5月3日作出，故本院确定存车时间为2017年4月18日-2017年5月4日，存车17天，共计170.00元。依照交通事故认定书作出时间，本院酌定原告的停运天数为20天，参照行业收入证明，原告每日收入为270.00元，本院确定原告的车辆停运损失为5,400.00元。原告主张的评估费2,400.00元、施救费700.00元、道路救援费1,400.00元属合理损失，本院应予支持。原告主张的其他财产损失，因无证据佐证，故本院不予支持。被告顾艳强已经支付原告崔晓奎15,300.00元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告崔晓奎的经济损失为58,002.00元（其中车辆损失48,102.00元、评估费2,400.00元、停运损失5,400.00元、施救费700.00元、道路救援费1,400.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔晓奎车辆损失2,000.00元；
三、被告顾艳强、何丹娜共同赔偿原告崔晓奎40,702.00元（其中车辆损失46,102.00元、评估费2,400.00元、停运损失5,400.00元、施救费700.00元、道路救援费1,400.00元，以上合计56,002.00元，扣除被告顾艳强已经支付原告崔晓奎15,300.00元,剩余40,702.00元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,016.00元，减半收取508.00元，由被告顾艳强、何丹娜共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。