贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3308号
原告：安喜，男，1998年4月15日生，穿青人，贵州省水城县人，个体养殖户，户籍地址：贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，
被告：桑珍荣，男，1970年3月19日生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201610110044。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，社会统一信用代码：91520200914654801C。
负责人：杨光华，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈然，贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201611499666。
原告安喜与被告桑珍荣、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保六盘水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安喜、被告桑珍荣委托诉讼代理人廖富荣、被告人保六盘水分公司委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安喜向本院提出诉讼请求：１.判令被告桑珍荣赔偿原告因修理贵Ｂ×××××小型轿车产生的维修费用46,336.00元；２.判令被告人保六盘水分公司在保险责任范围内赔偿以上损失；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月4日13时30分，被告桑珍荣驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿红桥新区南干线由东向西方向行驶，当行驶至纸红公路十字路口处时，与同方向行驶胡胜驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车及原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损。后六盘水市公安交通警察大队直属二大队于2017年10月8日作出《道路交通事故认定书》，认定桑珍荣承担事故全部责任，原告无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆损毁严重，原告于2017�10月将受损车辆贵Ｂ×××××号小型轿车拖到六盘水市钟山区自发汽车服务有限公司（以下简称“自发汽修公司”）进行维修，产生维修费用46,336.00元。经查证，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型轿车属费娅丽所有，交通肇事时由被告桑珍荣驾驶。被告桑珍荣以被保险人身份直接向被告人保六盘水分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险凭证号：PSZA201752020000047625）。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计46,336.00元，按照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”及《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项“……修复费用、折价赔偿费用按照实际价�或者评估机构的评估结论计算”之规定，原告以实际损失向被告索赔未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告桑珍荣辩称，第一，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告人保六盘水分公司投保了，损失应由该公司承担；第二，原告的损失从现有证据来看，无法证实其确切损失为多少，是否与本案事故有关。
被告人保六盘水分公司辩称，第一，对交通事故的发生不持异议，但原告未能提供定损清单印证其诉请的修理费均与本次事故有关，更无法证实其所有的维修部位均是本案交通事故造成，依法应予驳回；第二，原告提交的劳务清单与发票上均显示有6,732.58元为税额，而税额应由销售方即六盘水市钟山区自发汽车服务有限公司承担；第三，原告提交的劳务清单上的项目仅有18项，而维修报价单上的维修项目总计35项，且送修人为“赵先生”，不是本案原告，报价单上也无维修公司的公章；第四，本案事故发生于2017年10月4日，原告称其在事故发生当日将车辆开回家，在2017年10月9日才将车辆送修，无法排除在2017年10月4日至10月9日期间原告车辆产生二次事故的合理怀疑；第五，原告称其在2017年10月26日将车辆从汽修厂开出，进厂维修时间为2017年10月9日，但维修发票开具时间为2017年10月12日，与常规维修流程不符。
经审理查明事实：2017年10月4日13时30分，被告桑珍荣驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿红桥新区南干线由东向西方向行驶，当行驶至纸红公路十字路口处时，与同方向行驶胡胜驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车及原告安喜驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，原告安喜将贵Ｂ×××××号小型轿车开回家。2017年10月8日，六盘水市公安局交通警察支队直�二大队作出第5202060201700121号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告桑珍荣负此次事故全部责任，原告安喜、胡胜无责任。次日，原告安喜与被告桑珍荣一起将贵Ｂ×××××号车辆开到自发汽修公司维修，自发汽修公司开具了维修报价单两张，由原告在客户签名处签字。原告安喜据此支付了维修费46,336.00元，自发汽修公司向原告开具提供应税劳务清单与增值税发票。在贵Ｂ×××××号车辆送修当日，被告桑珍荣中途离开。
另查明，事故中原告所驾驶贵Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告安喜的姐姐安朝贵。被告桑珍荣所驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为费娅丽，桑珍荣从二手车市场购买该车，但未办理过户手续。经法庭释明，原告称不需追加费丽娅作为本案被告。桑珍荣为贵Ｂ×××××号车辆向人保六盘水分公司购买了机动车交通事故责任�制保险，保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日。
以上事实有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、汽车服务公司维修报价单、销售货物或者提供应税劳务清单、维修发票，被告桑珍荣提交的桑珍荣身份证、机动车交通事故责任强制保险单（正本），被告人保六盘水分公司提交的公司营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件予以佐证，结合原、被告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方对六盘水市公安局交通警察支队直属二大队作出的第5202060201700121号《道路交通事故认定书（简易程序）》均未提出异议，本院对其确认的相关事实依法予以确认。本案中，被告桑珍荣主观上存在过失，客观上实施了违法加害行为，结果上造成原告遭受损失的后果，该结果与桑珍荣的违法加害行为存在因果关系，桑珍荣的行为符合侵权的构成要件，故被告桑珍荣应对原告安喜承担侵权赔偿责任。
关于原告的损失赔偿金额，原告提供了维修报价单、销售货物或者提供应税劳务清单及维修发票予以佐证，且原告对未能定损及维修时间的解释均符合常理，故对原告诉请的损失赔偿金额46,336.00元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，国家设立机动车第三者责任强制保险的目的在于控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款均明确了保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害的第三者直接赔付的法定义务。桑珍荣为贵Ｂ×××××号小型轿车在人保六盘水分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，造成原告安喜经济损失46,336.00元，未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故被告人保六盘水分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安喜损失共计46,336.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第一款第�一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告安喜损失46,336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满�日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张永菊