安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3461号
原告：窦德琴，女，1965年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汪满喜，男，农民，住同上（系窦德琴丈夫）。
被告：金圣付，男，1948年5月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：戈如芝，女，1951年7月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。住同上。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：金伟秀，女，1973年7月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告窦德琴与被告金圣付、戈如芝、金伟秀身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德琴，被告金圣付、戈如芝的共同委托诉讼代理人余浩，被告金伟秀及其委托诉讼代理人叶贻祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦德琴的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告窦德琴各项经济损失13769.37元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年3月13日下午，因原告撵被告金圣付饲养的进入原告家菜地的鸡，金圣付不准撵，引起双方发生口角，接着，三被告直接上门对原告进行殴打、谩骂，将原告打伤。后来，原告之子回家和金伟秀理论，因金伟秀抓住原告脖颈，原告扭身将其摔倒在地。案发后，原告丈夫报警，警察来后，制止了被告。原告当天被送到霍邱县第一人民医院治疗。经该院诊断，窦德琴伤为：闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、多发性软组织损伤。在住院治疗期间，全身疼痛，未注意到髋关节问题。其后，在办案警官劝说下，原告在伤病未痊愈时出院。之后，因髋部疼痛难忍，再次入院治疗，花去大量医疗费用，造成严重经济损失。
被告金圣付、戈如芝辩称：被告金圣付、戈如芝未对原告实施侵权行为，应驳回对金圣付、戈如芝的诉讼请求。
被告金伟秀辩称：原告的诉请曾经在另外一个案件提出过，已经被法院驳回，现再次以相同理由起诉，违反一事不再理原则，应当驳回其对金伟秀的起诉。
本案的诉辩双方的争议焦点在于：1、金圣付、戈如芝是否是原告窦德琴身体损伤的侵权责任主体？2、原告窦德琴本次诉请被告金伟秀赔偿是否构成重复诉讼？3、原告窦德琴二次住院发生费用是否在赔偿范围？
经审理查明：金伟秀系金圣付、戈如芝夫妇的女儿。2015年3月13日下午3时许，金圣付、戈如芝家饲养的鸡跑到原告家菜园地里时被原告窦德琴赶走，金圣付和窦德琴为此发生口角，窦德琴回到家中。当日下午6时许，金伟秀与戈如芝因语言挑衅再次和窦德琴发生口角并互相拉扯，后发展到原告之子汪运勇也参与其中拉扯，在互相拉扯过程中被告汪运勇把金伟秀甩倒在地。后公安机关出警制止了双方的互殴。经公安机关鉴定，窦德琴、金伟秀的伤情均为轻微伤。2015年5月13日，霍邱县公安局新店派出所分别给予金伟秀、窦德琴各罚款200元，给予汪运勇罚款500元的治安行政处罚。原告窦德琴受伤后，入住霍邱县第一人民医院。经该院诊断，窦德琴伤为：闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、闭合性胸部损伤；3、闭合性腹部损伤；4、多发性软组织损伤。住院治疗13天，共花去医疗费3382.6元。2016年6月2日至同月5日期间，窦德琴入住霍邱县中医院，支出医疗费4545.74元，其中经霍邱县农村合作医疗保险报销1927.9元，个人自付2614.84元。另查明，原、被告双方发生争执后，被告金伟秀也住院进行治疗。后双方为赔偿问题未达成协议。金伟秀于2016年3月14日以自己为原告，以窦德琴、汪运勇为共同被告，向本院提起赔偿之诉。本院在审理过程中，窦德琴以自己被金圣付打伤为由提起反诉，要求金伟秀赔偿其各项损失合计13769.37元。但由于窦德琴在反诉中主张其自身损伤系金圣付所致，而金圣付并非该次诉讼的当事人，加之未提供医疗凭证证明损失的存在，其反诉请求被本院驳回。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，金圣付、戈如芝、证人杨友芳在公安机关的陈述笔录，霍邱县公安局行政处罚决定书，出院记录、医疗费发票、用药清单，霍邱县人民法院（2016）皖1522民初989号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告金伟秀在与原告窦德琴发生争执过程中将原告致伤，对由此发生的损害结果应承担赔偿责任。考虑到原告对损害结果的发生有一定过错，可适当减轻侵权人的责任。故对原告的各项损失，被告金伟秀应承担40%的责任。鉴于原告未举证证明其身体损伤系被告金圣付、戈如芝所致，其要求金圣付、戈如芝予以赔偿的诉请，缺乏依据。关于双方争议的原告窦德琴二次住院发生的费用是否属本案赔偿范围问题，本院认为，原告由于未提供住院病案材料及医疗费发票，而且不能证明其损失与本案侵权行为之间的因果关系，故对该部分损失之诉请，不予支持。关于双方争议的本次诉请是否构成重复诉讼的问题，本院认为，本案当事人与上一次诉讼当事人不完全相同，而且主张的事实和理由不同，窦德琴在上次诉讼中以金圣付实施侵权行为为由要求赔偿，而金圣付不是该案当事人，同时窦德琴在上次诉讼中没有提供治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据等证据是导致上次反诉请求被判决驳回的原因之一，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定之精神，本案不构成重复起诉。
原告窦德琴因本次侵权所致损失，本院核定如下：1、医疗费3382.6元；2、误工费1313元（101元/天×13天）；3、护理费1313元（101元/天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、营养费390元（30元/天×13天）；6、交通费150元；合计6938.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告金伟秀赔偿原告窦德琴各项经济损失2775.44（6938.6元×40%），于判决生效后五日内一次性清讫；
二、驳回原告窦德琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告窦德琴、被告金伟秀各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。