wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，行长。
委托诉讼代理人：陈胜坤，中国农业银行股份有限公司普宁市支行电子银行部经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，中国农业银行股份有限公司普宁市支行电子银行部客户经理。
被告：杨玩明，男，1972年10月28日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告杨玩明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告杨玩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡消费款人民币（下同）本金23169.60元、利息5117.85元、违约金1327.59元,合计29615.04元（其中：利息计至2017年7月7日，往后利息按中国人民银行规定的信用卡逾期利率日万分之五计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨玩明于2014年6月17日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××44的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，致使信用卡消费款形成不良。经原告多次催讨，被告最后一次还款日期是2016年6月29日，还款金额500元。至2017年7月7日，被告结欠原告信用卡消费款本金23169.60元、利息5117.85元、违约金1327.59元，合计29615.04元。
原告对其陈述事实向法庭提交的证据及其所要证明的事实有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告杨玩明的《居民身份证》1份，证明被告的民事诉讼主体资格；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；4.《交易流水》4页，证明被告持卡消费及还款的记录；5.《欠款证明》1份，证明截至2017年7月7日，被告结欠原告信用卡消费款本金23169.60元、利息5117.85元、违约金1327.59元，合计29615.04元；6.《催收记录》1份，证明原告以多种方式向被告催收欠款的事实。
被告杨玩明没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市广太镇黄芽山村村民委员会出具的《证明》1份，证明该村村民杨玩明不在该村居住，不知去向。
对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玩明于2014年6月17日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××44的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，致使信用卡消费款形成不良。经原告多次催讨，被告最后一次还款日是2016年6月29日，还款金额500元。截至2017年7月7日，被告结欠原告信用卡消费款29615.04元，其中本金23169.60元、利息5117.85元、违约金1327.59元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”。但被告未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。原告要求被告杨玩明归还信用卡消费贷款本金23169.60元、利息5117.85元及违约金1327.59元（利息计至2017年7月7日，自2017年7月8日起按中国人民银行规定的信用卡逾期日利率万分之五计），合理合法，应予支持。被告杨玩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玩明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费款29615.04元及利息（自2017年7月8日起至还清欠款之日止的利息按尚欠款本金的日利率万分之五另计）。
如果被告杨玩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.37元及公告费560元，由被告杨玩明负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈宁宁
人民陪审员 方敏鹏
人民陪审员 方树绵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第十八条银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2209号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴一忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴一忠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,305.54元。原告诉称,被告吴一忠系其行信用卡持卡�，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,305.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审91号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人高会栋，男，1964年6月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）141号行政处罚决定的第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以高会栋擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）141号行政处罚决定，给予高会栋如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的2.96亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币三万四千一百三十四元整”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年七月十一日
书记员 丛 慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第508号
原告韩伟平。
委托代理人刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告洪信仗。
委托代理人洪杰。
原告韩伟平与被告洪信仗民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。后因本案案情复杂，经批准转换为普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告韩伟平于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟平撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告韩伟平负担。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 阮亭潼
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初727号
原告邱镜清，住从化区。
委托代理人黄锐明，住从化区。
被告刘成文，住四川省仁寿县。
被告胡长建，住四川省仁寿县。
原告邱镜清诉被告刘成文、胡长建机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱镜清的委托代理人黄锐明，被告刘成文、胡长建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱镜清诉称，2015年1月25日9时25分，刘成文驾驶无号牌轮式装载车（出厂编号：12368，车架号0000000090112368，发动机号：WD10G220E1－1208L003539）由东往西驶出105国道路段时，适遇邱镜清驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车由南往北沿105国道驶至。由于事出突然、两车相距较近，邱镜清惊慌急刹车，致摩托车摔倒，事故中造成邱镜清、曾四珍受伤的交通事故。经交警部门认定，刘成文承提事故同等责任，邱镜清承担事故同等责任、曾四珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院17天后于2015年2月11日出院，出院时医嘱：1、注意休息，均衡饮食；2、2－3日到当地医院伤口换药一次，术后14日拆线。术后2周门诊复查，后每月复查；3、4月内无下地行走，约一年半拆除内固定，费用约7000元；4、住院期间留陪护一人，不适随诊。原告于2015年4月29日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。故诉请法院判决：1、两被告共同赔偿原告81916.29元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告刘成文、胡长建未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2015年1月25日9时25分，被告刘成文驾驶无号牌轮式装载车（出厂编号：12368，车架号0000000090112368，发动机号：WD10G220E1－1208L003539）由东往西驶出105国道路段时，适遇原告邱镜清驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车由南往北沿105国道驶至。由于事出突然、两车相距较近，邱镜清惊慌急刹车，致摩托车摔倒，事故中造成邱镜清、曾四珍受伤的交通事故。经交警部门认定，刘成文承提事故同等责任，邱镜清承担事故同等责任、曾四珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院17天后于2015年2月11日出院，出院时医嘱：1、注意休息，均衡饮食；2、2－3日到当地医院伤口换药一次，术后14日拆线。术后2周门诊复查，后每月复查；3、4月内无下地行走，约一年半拆除内固定，费用约7000元；4、住院期间留陪护一人，不适随诊。原告于2015年4月29日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1040元。事故发生后，原告曾就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费向本院提起诉讼，经一审及二审判决，被告胡长建应赔偿原告邱镜清20417.4元，并已履行完毕。中铁二十三局集团第一工程有限公司租用被告胡长建的车辆，租金按月结算；由被告胡长建自行雇用被告刘成文开车。需要原告抚养的亲属有王六妹（原告母亲，1933年7月10日出生），王六妹共生育子女4人，分别为邱镜清、邱社坤、邱容娣、邱木英。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭调查证明、民事判决书二份，以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、误工费，原告于2015年1月25日受伤住院，于2015年4月29日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间计算至定残前一日即2015年4月28日共93天。原告未提交收入减少的证明，按照其户口本中显示的职业为农、林、牧、渔，故按照国有同行业之农、林、牧、渔在岗职工年均工资27766元计算误工费，故误工费为7075元。
2、鉴定费1040元，有票据以证实，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，根据本地区的户口改革情况及司法实践掌握的标准，本案应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院酌定系数为10%，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
4、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合双方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为5000元。
5、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有王六妹（原告母亲，1933年7月10日出生），王六妹共生育子女4人，故王六妹的扶养期限为5年，故被扶养人生活费为2771.49元（22171.9元/年×5年×10%÷4）。
综上，原告的损失共76272.29元。
被告刘成文是被告胡长建雇用的司机，其在从事雇佣工作所造成的损害应由被告胡长建承担赔偿责任。
因被告刘成文所驾驶的无号牌轮式装载车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求被告胡长建在交强险的赔偿限额内先赔偿原告损失的请求，本院予以支持。
被告胡长建、刘成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长建在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告邱镜清76272.29元；
二、驳回原告邱镜清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元（该款原告邱镜清已预交924元），由原告邱镜清负担127元，由被告胡长建负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1599号
原告：周娟。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告周娟与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，204元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，204元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，204元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告周娟工资款2，204元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费42元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初345号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭庆，男，1977年4月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2015年11月15日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）355号起诉书指控被告人郭庆犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日22时许，被告人郭庆在乌鲁木齐市沙依巴克区福兰德酒店三楼KTV尊荣包厢与被害人闫某等人一起喝酒时，手持酒杯砸伤被害人闫某头部。经鉴定，被害人闫某伤后致面部创口长7.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。
被告人郭庆在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月2日22时许，被告人郭庆与被害人闫某等十人在乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路福兰德酒店三楼KTV尊荣包厢喝酒、唱歌。期间，被告人郭庆酒后手持酒杯砸向被害人闫某头部，致被害人闫某头部受伤。经新疆维吾尔自治区中医医院诊断，被害人闫某1、面部多发裂伤；2、颅脑外伤。经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人闫某伤后致面部创口长达7.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2017年12月6日，被告人郭庆因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年1月16日，公安机关在乌鲁木齐市第四强制隔离戒毒所将被告人郭庆抓获。同日，被告人郭庆因本案被刑事拘留。到案后，被告人郭庆如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2017年9月3日，被告人郭庆委托杜某1向被害人闫某支付10000元医药费。被害人闫某在本案中未提出刑事附带民事诉讼。
又查，2011年4月21日，被告人郭庆因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2015年11月15日刑满释放。
上述事实，有被害人闫某的报案材料及陈述，证人杜某2、黄某、马某、张某等人的证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤检验鉴定书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，到案经过，常住人口信息表，被告人郭庆在公安机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人闫某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭庆曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭庆到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人郭庆赔偿被害人闫某部分医疗费用，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年四月十一日
书记员 沙巴海提来提甫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1912号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：顾建明。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告顾建明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江绿升物业服务有限公司以被告顾建明已交纳物业费，双方达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵凉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3189号
原告：赵洪彬，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：张建红，男，1989年7月20日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市。
主要负责人：刘学敏，总经理。
原告赵洪彬与被告张建红、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计29720元，诉讼费由被告承担。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕俊景到庭参加诉讼，被告张建红，被告人民保险邮寄了书面答辩状后，经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，原告购买了案外人胡少华的苏E52L**小型轿车，但未办理车辆过户手续。2017年7月13日22时00分许，在106国道河北省河南省交界处南侧，原告驾驶其自有的苏E52L**号车由南向北行驶，遇张建红驾驶晋LD58**号重型厢式货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，经南乐县公安局交巡警大队事故认定，原告与张建红均负事故同等责任。河南豫石律师事务所委托南乐县价格认证中心对原告事故车辆的损失价值予以评估，意见：苏E52L**号车修理费用为57440元。晋LD58**号车在人民保险投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中：交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为100万元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、旧车交易合同、车辆买卖收据、车辆行驶证、登记车主胡少华身份证，事故认定书、保险单，张建红驾驶证、晋LD58**号车行驶证，乐价认字[2017]038号价格认证结论书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与张建红驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定原告与张建红均负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。张建红应对原告合法损失负赔偿责任，因张建红驾驶的事故车辆在人民保险投保有交强险，故原告合法损失首先应由人民保险在交强险财产损失项下限额内赔偿2000元，不足部分根据事故责任在商业第三者责任保险限额内赔偿50%为宜。原告根据乐价认字[2017]038号价格认证结论请求车辆损失29720元，人民保险辩称，原告车辆损失为25000元。本院认为，人民保险虽在答辩状中不认可原告请求的车辆损失数额，但未出庭对原告提交的评估报告予以质证，也未申请重新评估，本院视为对其自身权利的放弃，经本院审查原告提交的评估意见，评估机构和评估人员均具备相关资质，评估意见客观，本院予以确认，依据该意见，原告车辆损失为57440元。故人民保险应赔偿原告29720元[2000元+（57440元-2000元）×50%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪彬车辆损失共计29720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年十月十日
书记员 郭家鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7511号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：韩三宁，男，汉族，1980年1月4日出生，无业，住高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第**幢*单元。
被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：高陵县昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行诉）诉被告韩三宁、高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌地产公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2011年3月11日，原告与被告韩三宁签订借款合同，约定:由原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买房屋，原告与被告恒昌地产公司签订了最高额保证合同，被告恒昌地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告韩三宁签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告发放贷款150000元。但截止2016年5月8日，已拖欠原告本金136775.38元，利息2063.28元、罚息14元、复息21.01元，合计138873.67元。故请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、宣布贷款到期，判令被告偿还原告借款共计138873.67元（利息、罚息及复利截止2016年5月8日，以后产生的利息、罚息及复利按照有关规定计算至清偿之日），其中包括：本金余额136775.38元，利息2063.28元、罚息14元、复息21.01元（算至2016年5月8日）；3、原告对高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第37幢2单元房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告恒昌地产公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还本息，审理中，被告韩三宁主体信息不明确，故原告诉讼请求不具体，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费3077元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷梦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00323号
原告：含山县时代商务酒店有限公司，所在地含山县。
法定代表人：梁月兰，该公司董事长。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：任其霞（曾用名：周瑶），女，1977年11月15日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告含山县时代商务酒店有限公司诉被告任其霞餐饮服务合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告含山县时代商务酒店有限公司（以下简称：时代商务酒店）的委托代理人齐伟、被告任其霞的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代商务酒店诉称：时代商务酒店在经营期间，任其霞自2010年度，陆续在时代商务酒店就餐共45次，欠餐费35960元。经时代商务酒店多次催要，任其霞至今未付。故诉请法院依法判令被告任其霞立即归还尚欠的就餐费35960元。
任其霞辩称：任其霞对周瑶的签字认可，周瑶系任其霞曾用名，只要是周瑶本人签字的都承认，但不是周瑶签字的签单不认可，另外已经支付了2万多元。任其俊签字的单子也认可。
时代商务酒店为支持诉请成立，在举证期间提交证据如下：
1、时代商务酒店营业执照、机构代码证各一份（复印件），证明时代商务酒店的诉讼主体适格；
2、时代商务酒店消费挂账单45张及附件（餐饮），共计35960元，任其霞均签字，证明任其霞在时代商务酒店处就餐，尚欠就餐费35960元至今未付的事实。
任其霞未向法庭举证。
任其霞对时代商务酒店提供的上述45张消费挂账单，经当庭质证对其中部分单据真实性、合法性、关联性无异议，对2010年7月28日的1129元、同年9月15日的261元、4月3日、4日的885元和903元、4月5日的999元、4月10日当天的三笔金额为268元、913元、429元、4月19日的1007元、4月17日的752元、3月4日的439元和3月13日1768元、3月24日1062元、3月28日的621元、还有5月31日956元，认为上述消费挂账单虽有签名，但看不出是任其霞本人所签，笔迹也不太一样；对2010年8月4日的挂账单金额为897元，认为没有任其霞签名不予认可；
对时代商务酒店提供的上述证据，经任其霞当庭质证对其中部分单据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对任其霞认为上述这十五笔疑似笔迹不一致，但未提供有效证据证明，对此抗辩意见本院不予支持；对时代商务酒店提供的2010年8月4日一张任其霞没有在有效签单人一栏签名的消费挂账单，金额为897元，本院不予认定。
经审理查明：时代商务酒店在经营期间，任其霞自2010年度，陆续在时代商务酒店就餐共44次，欠餐费35063元。44张消费挂账单上任其霞均已签字认可；其中一张由任其俊的签名，金额为811元，任其霞也予以认可，该款经时代商务酒店催要，任其霞至今未付。
本院认为：任其霞在时代商务酒店多次就餐，尚欠就餐费35063元，事实清楚，证据充分，任其霞理应及时付清所欠就餐费，至今未付，显属不当。现时代商务酒店要求任其霞立即支付就餐费35063元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对任其霞没有签名的金额为897元，本院不予支持；另任其霞对部分消费挂账单上的签名虽有质疑，但未提供相应的证据证明，也未在本院规定的期限内提出鉴定申请，故对任其霞的抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任其霞于本判决生效后十日内一次性给付欠原告含山县时代商务酒店有限公司就餐费35063元。
二、驳回含山县时代商务酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告任其霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年五月十三日
书记员 黄明慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执115-1号
申请人刘建路，村民。
被执行人刘好义，村民。
被执行人徐小麦，村民。
申请执行人刘建路与被执行人刘好义、徐小麦债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3365号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘好义、徐小麦在银行的存款44450.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1087号
罪犯孙树权（假名：王力），男，1968年2月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月9以（2012）东刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯孙树权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙树权原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙树权在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1262号
原告：山东郓城聚力混凝土有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：闫先红，职务经理。
委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：吴端如，农民。
被告：山东强巍建筑工程有限公司。
住所地：菏泽市佃户屯办事处田水井村**号。
法定代表人：吕国民，经理。
委托代理人：潘海鹏（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：郓城县金河房地产开发有限公司。
住所地：郓城县金河路东段路南。
法定代表人：曹先涛，经理。
委托代理人：戚聿革（特别授权代理），郓城县金河房地产开发有限公司法律顾问。
原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告吴端如、山东强巍建筑工程有限公司、郓城县金河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋及被告吴端如、被告山东强巍建筑工程有限公司的委托代理人潘海鹏到庭参加了诉讼，被告郓城县金河房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉称，2010年8月9日，我公司与山东强巍建筑工程有限公司项目经理吴端如签订预拌混凝土销售合同。合同签订后，我公司为被告吴端如提供混凝土，共计款177万元。后被告支付92万元混凝土款，至今尚欠我公司货款85万元。2014年，我公司与三被告达成协议，约定山东强巍建筑工程有限公司吴端如项目部所承建的郓城县金河景城东工程所欠我公司的85万元混凝土款，顶郓城县金河景城门头房及商品房款，但被告至今没有按照协议履行，也没有支付所欠的85万元混凝土款。要求被告自工程完工之日起计算至被告还款之日按照同期银行贷款利率支付利息。故起诉要求三被告偿还货款85万元及利息或以郓城县金河景城门头房及商品房抵所欠货款，诉讼费用由被告承担。
被告吴端如辩称，欠款数额不属实，我打完85万的收款收据一个月后偿还了原告5万元，我实际欠原告80万元，不同意支付利息。
被告山东强巍建筑工程有限公司辩称，原告与我公司并未订立合同，原告提供的混凝土销售合同，无我公司印章。且上述债务偿还义务已经债权转让协议消灭，由郓城县金河房地产开发有限公司与原告形成新的债权债务关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郓城县金河房地产开发有限公司辩称，我公司愿意以门头房和商品房提供保证，门头房均价为6200元／平方，商品房价格原告可与我公司的销售方协商直接确定。
经审理查明，原告山东郓城聚力混凝土有限公司于2010年8月9日，与被告吴端如签订预拌混凝土销售合同，上面有原告山东郓城聚力混凝土有限公司的盖章及被告吴端如的签字，约定被告吴端如购买原告山东郓城聚力混凝土有限公司的混凝土。后原告山东郓城聚力混凝土有限公司为被告吴端如提供混凝土共计款177万元，后被告吴端如支付92万元混凝土款，至今尚欠原告山东郓城聚力混凝土有限公司货款85万元。2014年1月24日，山东强巍建筑工程有限公司出具收款收据一份，内容为：“交款单位金河房地产开发有限公司2013年7月18日工程款850000.00人民币（大写）捌拾伍万元正收款人吴端如”，上有山东强巍建筑工程有限公司财务专用章，及吴端如、谢允的签字。2014年，原告山东郓城聚力混凝土有限公司与山东强巍建筑工程有限公司吴端如项目部、被告郓城县金河房地产开发有限公司达成协议，约定山东强巍建筑工程有限公司吴端如项目部所承建的金河景城东沿街网店工程所欠原告山东郓城聚力混凝土有限公司的85万元混凝土款，顶郓城县金河景城门头房及商品房款。协议上有被告郓城县金河房地产开发有限公司的盖章和被告吴端如的签字手印。后原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿货款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的合同、收据、协议书等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，山东强巍建筑工程有限公司吴端如项目部购买原告山东郓城聚力混凝土有限公司的混凝土，应将货款85万元偿还原告山东郓城聚力混凝土有限公司。后因原告山东郓城聚力混凝土有限公司与山东强巍建筑工程有限公司吴端如项目部、郓城县金河房地产开发有限公司三方签订了协议书，山东强巍建筑工程有限公司吴端如项目部欠原告山东郓城聚力混凝土有限公司的债务85万元已发生转移，应由被告郓城县金河房地产开发有限公司承担，故被告郓城县金河房地产开发有限公司应将欠款85万元支付给原告山东郓城聚力混凝土有限公司。因原被告双方没有约定逾期付款利息，故被告郓城县金河房地产开发有限公司应自原告主张权利之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。被告吴端如辩称其打完85万的收款收据后偿还了原告5万元，但没有提供证据予以证明，故不予采信。原告山东郓城聚力混凝土有限公司要求被告郓城县金河房地产开发有限公司以郓城县金河景城门头房及商品房抵所欠货款，双方可庭外和解，本案不予审理。原告山东郓城聚力混凝土有限公司要求被告吴端如、山东强巍建筑工程有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县金河房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东郓城聚力混凝土有限公司货款85万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告山东郓城聚力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告郓城县金河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 王传峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00549号
原告申东，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告申德顺，男，1958年07月02日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告申东与被告申德顺排除妨害纠纷一案中，原告申东于2015年1月13日向本院提出对被告申德顺的撤诉申请。
本院认为，原告申东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告申东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申东撤回对被告申德顺的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告申东负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴少华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01790号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，�，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告刘侠，男，1979年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂到庭参加了诉讼，被告刘侠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为99.6平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1394.4元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1394.4元及滞纳金178.62元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当�由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘侠于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1394.4元的90%即1254.96元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘侠承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法�审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5410号
申请执行人鲁泽，男，1987年5月27日出生，住陕西省勉县。
被执行人郑鸿，男，1980年1月26日出生，住广东省阳春市。
本院在执行申请执行人鲁泽与被执行人郑鸿公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5410号申请执行人鲁泽，男，1987年5月27日出生，住陕西省勉县。被执行人郑鸿，男，1980年1月26日出生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人鲁泽与被执行人郑鸿公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5410号本院在执行鲁泽与郑鸿（2016）浙0782民初19651号公路货物运输合同纠纷一案中，经查，郑鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑鸿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十二日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2924号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告许某某，女，汉族，1969年9月17日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第242号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。
代表人：李子强，行长。
委托代理人：罗赞坤，男，1976年9月15日出生，汉族，该行客户经理，住广东省中山市。
委托代理人：吴照坤，男，1982年12月23日出生，汉族，该行客户经理，住广东省中山市。
被告：何银笑，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦伟成，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工行东凤支行）诉被告何银笑、麦伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗赞坤到庭参加诉讼，被告何银笑、麦伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告何银笑、麦伟成缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月13日，被告与原告签订编号为：A【逸湖】字【中山分】行【东凤】支行（2007）年【＊＊61】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定：被告向原告借款人民币贰拾伍万柒仟元整，借款用途：购买中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园51幢0＊＊2房的住宅。月利率为4.865‰，借款期限由2007年4月16日至2017年4月16日，被告选择“等额本金还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2007年4月16日如约发放了贷款。《借款／担保合同》约定以两被告名下的中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园51幢0＊＊2房的房产为借款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊3号。贷款发放至今，被告已累计10期没有按照合同约定还本付息。2015年4月13日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对两被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月30日，被告尚欠原告贷款本金66742.46元，利息10001.01元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务。原告认为被告的行为已构成为违约，故依法起诉至法院，请求判令：1.两被告清偿所欠原告借款本金66742.46元及利息（计算至2015年3月30日为10001.01元，2015年3月30日后的利息按合同所约定利息上浮40%计算）；2.两被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押为【房地产权证号：粤房地权证中府字第02110＊＊＊＊9、02110＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易0300＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊3号】的房地产处理所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告承担。
两被告无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2007年4月13日，被告何银笑、麦伟成与原告工行东凤支行签订编号为：A【逸湖】字【中山分】行【东凤】支行（2007）年【＊＊61】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定被告向原告借款人民币贰拾伍万柒仟元整，用于购买中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园51幢0＊＊＊房的住宅。合同约定贷款年利率为5.838％，借款期限为120个月，被告选择“按月等额本息还款法”于贷款发放的次月起按月分期归还贷款本息。合同第9.1条约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权在约定利率的基础上加收40%的罚息。合同第10.2条约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他费用，直至解除合同。上述合同另约定被告以其所有的位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园51幢0802房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第02110＊＊＊＊9、02110＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易0300＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊3号】为贷款作抵押担保，并在合同第十五条约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2007年4月16日如约向被告发放了贷款257000元，并依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊3号。
原告诉称贷款发放后，被告已累计10期没有按照合同约定还本付息。2015年4月13日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月30日，两被告尚欠原告贷款本金66742.46元，利息10001.01元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务，原告遂起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、两被告逾期还款明细表等证据以证明被告违约的事实。
本院认为：原告在庭审中所提交的《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、两被告逾期还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了两被告欠款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，本院采信原告的陈述，认定两被告逾期还款达10期，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有剩余贷款本金66742.46元并按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行借款本金66742.46元及利息【计算至2015年3月30日为10001.01元；2015年3月30日后的利息按8.1732%／年（5.838%×140%）的利率计算至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行对两被告所有的位于广东省中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园51幢0＊＊＊房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第02110＊＊＊＊9、02110＊＊＊**号，国有土地证号：中府国用（2011）第易0300＊**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02110＊＊＊＊3号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取为859元，由被告何银笑、麦伟成负担（该款两被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黎素霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初697号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：尚海涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与尚海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告尚海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付物业费1018.41元及逾期违约金1115.16元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2015年5月1日至2017年4月31日，物业管理服务收费标准：一期标准为0.35元/平方米/月，二期、三期为0.5元/平方米/月，小高层为1.1元/平方米/月。被告系园林新村133栋306室业主（该房屋面积为90.93平方米，每月物业费31.83元），目前已连续拖欠物业费32个月（从2015年5月1日起至2017年12月31日止）。期间，原告多次联系催要未果。
被告尚海涛未做答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区映湖山庄业主委员会签订的《物业服务合同》以及2017年4月29日，双方续签的《物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。两份合同约定由原告向映湖山庄业主和物业使�人提供物业管理服务，期限自2015年5月1日至2018年4月30日；物业管理服务费为0.35元/平方米/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按一次缴费用每日加收3‰元滞纳金。被告尚海涛系园林新村133栋306室房屋所有权人之一。该房屋建筑面积为90.93平方米，位于园林新村一期。尚海涛系园林新村一期的业主。本案被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。被告已拖欠32个月（自2015年5月1日至2017年12月31日）物业管理服务费（0.35元/月/平方米×90.93平方米×32个月）合计1018.41元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告按照房屋建筑面积90.93平方米支付物业管理服务费1018.41元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服�费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尚海涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费1018.41元及违约金（违约金以实欠1018.41元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）；
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条——经书面催交，业主�正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01035号
罪犯胡某，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人胡某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；赃款继续追缴，返还被害人。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月至2010年11月，被告人胡某以有能力为他人在郑州市购买经济适用房为名，冒用郑州旧城改造开发公司、河南姿华金印房地产开发有限公司、河南中州绿城置业投资有限公司的名义，伪造购房合同，骗取李敏、周玉玲、卢小艳等14名被害人购房款共计263万元，随意挥霍，全部未能追回，给被害人造成较大经济损失。该犯入狱以来受表扬4次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某自服刑以来虽获一定的表扬奖励，但其多次诈骗社会低收入群体，数额特别巨大，所得赃款随意挥霍，全部未能追回，社会危害大，但其自2014年11月1日至2015年10月31日，在狱内生活消费9867.4元，应依法从严减刑。综合原判事实和狱内改造情况，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01035号
罪犯胡杰，男，1981年5月31日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人胡杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；赃款继续追缴，返还被害人。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月至2010年11月，被告人胡杰以有能力为他人在郑州市购买经济适用房为名，冒用郑州旧城改造开发公司、河南姿华金印房地产开发有限公司、河南中州绿城置业投资有限公司的名义，伪造购房合同，骗取李敏、周玉玲、卢小艳等14名被害人购房款共计263万元，随意挥霍，全部未能追回，给被害人造成较大经济损失。该犯入狱以来受表扬4次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡杰自服刑以来虽获一定的表扬奖励，但其多次诈骗社会低收入群体，数额特别巨大，所得赃款随意挥霍，全部未能追回，社会危害大，但其自2014年11月1日至2015年10月31日，在狱内生活消费9867.4元，应依法从严减刑。综合原判事实和狱内改造情况，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01035号罪犯胡杰，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人胡杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；赃款继续追缴，返还被害人。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年6月至2010年11月，被告人胡杰以有能力为他人在郑州市购买经济适用房为名，冒用郑州旧城改造开发公司、河南姿华金印房地产开发有限公司、河南中州绿城置业投资有限公司的名义，伪造购房合同，骗取李敏、周玉玲、卢小艳等14名被害人购房款共计263万元，随意挥霍，全部未能追回，给被害人造成较大经济损失。该犯入狱以来受表扬4次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡杰自服刑以来虽获一定的表扬奖励，但其多次诈骗社会低收入群体，数额特别巨大，所得赃款随意挥霍，全部未能追回，社会危害大，但其自2014年11月1日至2015年10月31日，在狱内生活消费9867.4元，应依法从严减刑。综合原判事实和狱内改造情况，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡杰本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民特9号
申请人:钟光治，男，1956年4月20日出生，汉族。
申请人钟光治申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟光治称，其子钟洪于2013年9月19日突然离家出走，其当天就向派出所报案，并在派出所查看录像监控，未发现钟洪去向。此后，在新化、辰溪、怀化、新晃、长沙等地四处寻找，至今已有三年多时间，仍未找到钟洪的下落，请求人民法院依法宣告钟洪失踪。
经审理查明：下落不明人钟洪，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地溆浦县卢峰镇桔花园村13组，原住溆浦县卢峰镇桔花园村13组，系申请人钟光治之子。钟洪于2013年9月离家出走，至今下落不明。申请人钟光治申请宣告钟洪失踪后，本院于2016年12月14日在《人民法院报》发出寻找钟洪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，钟洪仍然下落不明。
本院认为，申请人钟光治系钟洪之父，是本案利害关系人，具有申请宣告钟洪失踪的主体资格，现本院寻找钟洪的公告期已经届满，钟洪仍然下落不明，可以认定钟洪已经失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告钟洪失踪；
二、指定钟光治为失踪人钟洪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴浩洲
二〇一七年三月十五日
书记员 向易娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢418号
申请执行人绵阳市名远融资担保有限公司。
被执行人苏温湘，男，生于1965年5月23日，汉族，初中文化。
被执行人李兴玉，女，生于1971年10月25日，汉族，四川省江油市人。
被执行人苏小雄，男，生于1987年3月14日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5145号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏温湘、李兴玉、苏小雄的银行存款2416537元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费27296元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月十七日
书记员 梁湫雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第343号
原告：威海长青海洋科技股份有限公司，住所地：寻山街道办事处青鱼滩村。
被告:林景跃。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1124元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年六月八日
书记员 王世霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6945号
原告：张利，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蔡万菊，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张利与被告蔡万菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告蔡万菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡万菊归还原告张利借款80000元及逾期利息（按借款本金金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2016年12月31日计算至本息清偿为止）；2.诉讼费用由被告蔡万菊承担。事实和理由：2012年5月26日，被告蔡万菊向原告张利借款80000元，原告张利于当日向被告蔡万菊支付现金80000元，被告蔡万菊于当日出具借条一张，承诺在2013年5月26日还清借款，但到期后未归还。被告蔡万菊于2014年5月17日承诺在2014年12月30日还清借款，但到期后仍未归还。被告蔡万菊再次承诺于2016年12月30日还清借款，但到期后仍未归还，原告蔡万菊经多次催收未果，故起诉至法院。
被告蔡万菊未答辩，亦未举示证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告张利与被告蔡万菊系在驾校学习时的师兄妹，被告蔡万菊于2012年5月26日向原告张利借款80000元，原告张利随即将现金80000元交付给被告蔡万菊，并由蔡万菊出具借条一张，借条载明：“今借到张利人民币捌万元整小写（80000.00），期限壹年，从2012年5月26日至2013年5月26日止按期归还。”借条的落款处署名蔡万菊、王洪均。此笔借款届期后，被告蔡万菊未归还，2014年5月17日，被告蔡万菊再次向张利出具借条一张，借条载明：“经张利同意，上述款项延期至2014年12月30日还清。”借条的落款处署名蔡万菊、王洪均。届期后，被告蔡万菊依然未归还借款，2016年2月12日，被告蔡万菊再次向原告张利出具借条一张，借条载明：“今借到张利捌万元整（80000元整），还款日期2016年12月30日。”借条的落款处署名蔡万菊。之后，被告蔡万菊未归还借款。对于前述两张借条落款处的署名王洪均，原告陈述系被告蔡万菊之夫，且均系被告蔡万菊所书写。
上述事实有原告张利的陈述及其举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告张利与被告蔡万菊之间的民间借贷合同，系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。本案中原告张利依约向被告蔡万菊借款80000元，且已于2016年12月30日届期，故对原告张利要求被告蔡万菊归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡万菊未在借款届期后及时偿还，应当承担违约责任，原告张利主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍主张逾期付款利息，于法无据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，在年利率6%的范围内予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万菊于本判决生效后次日归还原告张利借款80000元，并从2016年12月31日起至本金清偿为止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告张利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（已减半收取），由被告蔡万菊负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告张利预交的案件受理费1104元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄麟惠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1031号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人ＸＸ凯，男，1994年11月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人ＸＸ凯犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人ＸＸ凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日00时24分许，被告人ＸＸ凯醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号的小型轿车，行驶至柘城县大仵乡沟流庙村路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人ＸＸ凯在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ凯违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为273.41mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ凯归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慧棋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5162号
原告：黄勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告黄勇诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月4日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月4日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年6月4日起至2016年6月3日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司向原告邮寄了一份品名为“回公司办理合同续签”的邮件，该邮件未显示妥投，也未有原告的签收字迹。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出成劳人仲委裁字(2016)第3099号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083.22元，被告为原告出具终止劳动合同证明，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付黄勇终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083.22元，并为原告出具终止劳动合同证明”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇未休年休假工资3083.22元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄勇出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2287号
被拘留人:孙绮斌公民身份号码:
本院在执行胡雅芬与孙绮斌（2017）浙0205执2287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙绮斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3374号
原告：姚斌乐，男，1988年7月13日出生汉族，农民，住嵊州市。
被告：王焕新，男，1989年12月5日出生汉族，农民，住新昌县。
原告姚斌乐为与被告王焕新民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王焕新下落不明，本院采用其他方式无法向被告王焕新送达诉讼文书，本院于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并向被告王焕新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌乐到庭参加诉讼，被告王焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年1月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2017年1月20日，被告向原告借款20000元的事实；
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。
被告王焕新未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告王焕新未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕新归还原告姚斌乐借款20000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王焕新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3374号原告：姚斌乐，男，1988年7月13日出生汉族，农民，住嵊州市。被告：王焕新，男，1989年12月5日出生汉族，农民，住新昌县。原告姚斌乐为与被告王焕新民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王焕新下落不明，本院采用其他方式无法向被告王焕新送达诉讼文书，本院于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并向被告王焕新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌乐到庭参加诉讼，被告王焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年1月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年1月20日，被告向原告借款20000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告王焕新未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告王焕新未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕新归还原告姚斌乐借款20000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王焕新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任（中）执字第689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白中路57号。
被执行人王某甲。
被执行人卢某。
被执行人王某乙。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2013）任（中）执字第689号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1222号
原告：望奎县劳动保障监察局，住所地望奎县。
法定代表人：孙胜志，职务局长。
委托诉讼代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：任艳锋，男，住望奎县。
望奎县劳动保障监察局与任艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告望奎县劳动保障监察局于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县劳动保障监察局撤回起诉。
案件受理费4476元由原告望奎县劳动保障监察局负担。
审判员 徐舟祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟祥鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3921号
原告：张浦东。
被告：张青峰。
原告张浦东与被告张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日被告向原告借款人民币50000元，原告资金周转急用，约定借期1个月，被告不守信用，借款期限满后，被告未按时归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，鉴此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借据（原件）一份，证明被告张青峰向原告借款的事实。
被告张青峰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月22日，被告张青峰向原告张浦东出具借据一张：“借据今向张浦东借到人民币（大写）伍万元整（50000.00），用于／资金流转。该借款定于2014年12月22日前归还，月利率按／计算。若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息到实际归还之日止，并自愿承担为实现债权所产生的专业人士代理费、差旅费等一切费用。本借据的履行地为浦江县若发生争议由浦江县人民法院管辖借款人（签名捺印）：张青峰住址：东庄60号身份证号：××借款日期：2014年11月22日”。该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未有归还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告张青峰向原告张浦东借款50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为凭。被告本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张青峰于本判决生效之日起十日内归还原告张浦东借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张青峰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月七日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初183号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人赵海春，男，1983年12月24日出生于云南省凤庆县，彝族，文盲，农民，住凤庆县。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人赵海春犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人赵海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日凌晨5时许，被告人赵海春与被害人何某等人在临沧市临翔区“北回宾馆”408室喝酒聊天。期间，被告人赵海春与被害人何某因琐事发生口角，之后被告人赵海春使用刀具将被害人何某左胸部捅伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级。同日，被告人赵海春到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵海春在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人鲁某、李某的证言，公安机关出具的被告人赵海春正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海春故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵海春犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵海春持械伤害，可酌情从重处罚。被告人赵海春与被害人何某达成了民事调解协议，除已支付的7430.00元医疗费外，被告人赵海春还需赔偿被害人何某33000.00元的各项经济损失，并定于被告人赵海春服刑期满后再行赔偿，获得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人赵海春有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 赵红芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李怡虹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初889号
原告：赵无忌，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：王英利，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：司秀保，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告赵无忌诉被告王英利、司秀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵无忌于2018年2月12日以双方已彻底了结为由申请撤诉。
本院认为，原告赵无忌自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵无忌撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，申请费170元，由赵无忌负担。
审判员 张小婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 瑶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1837号
申请执行人詹翔
被执行人陈海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00277号，依法向被执行人陈海林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海林（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁献平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4800号
原告郑州都莱酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路27号景峰国际中心14层17号。
法定代表人王子兴，董事长。
委托代理人杨明浩，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号
法定代表人娄保军。
本院在审理原告郑州都莱酒店有限公司与被告中原宝隆投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑州都莱酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一万五千五百九十八元，减半收取七千七百九十九元，由原告郑州都莱酒店有限公司负担。
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋晓鹏
原 告 郑 州 都 莱 酒 店 有 限 公 司 与 被 告 中 原 宝 隆 投 资 集 团 有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4800号
原告郑州都莱酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路27号景峰国际中心14层17号。
法定代表人王子兴，董事长。
委托代理人杨明浩，男，1978年10月25日出生，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人娄保军。
本院在审理原告郑州都莱酒店有限公司与被告中原宝隆投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑州都莱酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一万五千五百九十八元，减半收取七千七百九十九元，由原告郑州都莱酒店有限公司负担。
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋晓鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3117号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：冯亮，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕园园，女，1983年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯仰彬，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯常见，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯刚，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯欢，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住邳州市，
被告：冯寒露，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯二岗，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘尧军，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋成洲，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯解为，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯亮、吕园园、冯仰彬、冯常见、冯刚、冯欢、冯寒露、冯二岗、刘尧军、宋成洲、冯解为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 张允彬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 瑶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1262号之一
申请执行人：梅景尉，男，1983年6月1日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被执行人：潘家长，男，1975年11月20日出生，住龙泉市。
被执行人：郑金娥，女，1977年9月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人梅景尉与被执行人潘家长、郑金娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金180000元及利息。在执行过程中，查明两被执行人外出去向不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年三月二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1262号之一申请执行人：梅景尉，男，1983年6月1日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被执行人：潘家长，男，1975年11月20日出生，住龙泉市。被执行人：郑金娥，女，1977年9月6日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人梅景尉与被执行人潘家长、郑金娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金180000元及利息。在执行过程中，查明两被执行人外出去向不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年三月二日书记员  叶 丽