山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第148号
原告黄来福。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告李潇昀。
被告邢佰川。
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临�市兰山区，组织机构代码68826372-1。
法定代表人高秀雷，经理。
上述二被告委托代理人宋玉民，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市，组织机构代码70605622-5。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区，组织机构代码74096878-9。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告黄来福诉被告李潇昀、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前均简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法追加邢佰川、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前均简称太平洋保险公司）为被告并组成合议庭，分别于2014年3月27日和2014年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄来福及委托代理人门福志、被告邢佰川及被告临沂市顺驰运输有限公司委托代理人宋玉民、被告人民保险公司委托代理人钮中元、被告太平洋保险公司委托代理人闻帅到庭，被告李潇昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄来福及委托代理人门福志、被告人民保险公司委托代理人钮中元、被告太平洋保险公司委托代理人闻帅到庭，被告李潇昀、临沂市顺驰运输有限公司、邢佰川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来福诉称：2013年12月27日23时20分许，李潇昀驾驶鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）沿青垦路由北向南行驶至高柳镇东马兰村路段躲避车辆时，撞到路边路灯杆、绿化带、路沿石及黄来福家的房屋发生事故，致李潇昀受伤，车辆、路灯杆、绿化带、路沿石及黄来福家的房屋受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李潇昀承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；诉讼费等由被告承担。
被告邢佰川、临沂市顺驰运输有限公司共同辩称：请求依法处理，肇事车辆是邢佰川以分期付款的形式从顺驰公司购买，车辆的实际控制、运营、收益均属邢佰川所有，顺驰公司未获利。根据最高院法释（2000）38号批示，采用分期付款形式购买车辆在贷款全部还清之前，购车方使用车辆造成损失的，出让人不承担赔偿责任。另根据侵权责任法第50条规定，运输公司作为车辆出让人，虽未办理车辆所有权的转移登记，但已将车辆交给邢佰川。发生交通事故造成的损失，应由受让人邢佰川负担。肇事车辆牵引车在中国人保临沂市分公司投保交强险及商业险，不计免赔，挂车在被告中国太平洋临沂中心支公司投保商业险，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由上述两保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：事故车辆鲁Q933**重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及商业险属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险同意按合同约定赔偿原告合理损失。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。由于肇事车辆主挂车连体使用，挂车在太平洋保险公司投保，保险公司应承担原告合理损失的50%。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生属实，鲁QBH**挂车辆在保险公司投保商业险及不计免赔属实。根据保险合同特别约定，本保单鲁QBH**挂号挂车为鲁QB716**号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆所发生车损或第三者损失时，保险人不负�偿责任。本案交通事故发生时，鲁QBH**挂车的牵引车为鲁Q933**，属于擅自更改牵引车。因此，依据保险合同约定，太平洋公司不承担赔偿责任。
被告李潇昀未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月27日23时20分许，李潇昀驾驶鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）沿青垦路由北向南行驶至高柳镇东马兰村路段躲避车辆时，撞到路边路灯杆、绿化带、路沿石及黄来福家的房屋发生事故，致李潇昀受伤，车辆、路灯杆、绿化带、路沿石及黄来福家的房屋受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李潇昀承担事故的全部责任。
被告李潇昀系邢佰川雇佣的司机，鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）登记车主是被告临沂市顺驰运输有限公司，实际车主是被告邢佰川，临沂市顺驰运输有限公司与邢佰川双方签订车辆买卖协议，被告邢佰川以总价款516000元�分期付款的形式从临沂市顺驰运输有限公司处购买，2013年7月5日双方办理车辆交接手续，车辆的实际控制、运营、收益均属被告邢佰川。鲁Q933**重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间分别自2013年6月25日15时至2014年6月25日15时止和2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，投有不计免赔险。其中，保险条款第七条第（七）项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
同时查明，鲁QBH**挂在被告太平洋保险公司投保商业三者险，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日止，投保金额为1000000元，投有不计免赔险。被告太平洋公司提供加盖运输公司公章的保单副本及投保单复印件，主张在保险单中特别约定条款第5条中双方约定：“本保单鲁QBH**挂号挂车为鲁Q716**的无动力挂车，附挂在其他车�发生的车损或第三者损失，保险人不负责赔偿”。二被告邢佰川、临沂市顺驰运输有限公司质证认为即使主、挂车与保单约定不一致，但未增加车辆风险，且该条款系格式条款，发生交通事故时，被告交纳了保险金却不能得到赔偿，与保险法的立法本意不符。该条款不应作为确定本案赔偿责任的依据。
原告黄来福主张因本次交通事故造成如下损失：1.房屋损失95009元，2.房屋租赁费13200元，3.精神抚慰金7791元，4.评估费4000元。其中，对原告主张的评估费被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告主张的房屋损失评估价格人民保险公司有异议，认为原告提交的评估报告系单方委托，且未扣除相关项目的残值，生活物品没有附带购买发票，确认损失4800元有异议并申请法院委托鉴定。被告人民保险公司和太平洋保险公司认为房屋租赁费属于间�损失，根据商业险约定，不予承担；被告临沂市顺驰运输有限公司、邢佰川对租赁合同真实性、合法性有异议，不应赔偿。对原告主张的精神抚慰金，被告质证认为本次事故未给原告造成人身损害，不应赔偿精神抚慰金。
本案在审理过程中，根据被告人民保险公司申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的房屋等财产进行了评估，评估意见为：黄来福家的房屋在评估基准日式的损失价值为人民币伍万捌仟柒佰玖拾元整（58790.00）。对上述评估报告经双方当事人质证，原告认为评估价值过低、缺少对双层铝合金门窗、实木门、生活用品的评估。经该评估机构补充评估，确认铝合金门窗、实木门损失价值为3300元，生活用品损失价值为4800元。此外，人民保险公司主张支出评估费2000元，未提交证据证实。
另查明，事故发生后，被告邢佰川给原告垫付5000�，原告对此无异议。
上述事实，有原告黄来福提供的交通事故认定书、村镇规划选址意见书、山东正泰价格事务所有限公司价格评估报告、租房合同、评估费发票，被告邢佰川、临沂市顺驰运输有限公司提交的车辆买卖合同、被告李潇昀驾驶证、鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）车行驶证，鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）交强险、商业三者险保单、人民保险公司提交的特别约定清单、保险条款、投保人声明，太平洋保险公司提交的保险单副本、投保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄来福所有的房屋与被告李潇昀驾驶的鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）车发生交通事故并致使原告所有的财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分�，确定被告李潇昀承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告黄来福主张的各项费用，本院已经确认的损失为4000元。对黄来福主张的证据不充分的房屋及财产损失95009元元，根据原告提交的证据、本院委托的价格评估报告、补充评估报告和质证意见，确认为66890元（58790元＋8100元）；房屋租赁费13200元，根据原告提交的证据、房屋被撞需租房居住实际情况、被告的质证意见和司法实践，确认为6000元；精神抚慰金7791元，本案是因交通事故造成的财产损害，原告的该主张于法无据，不予支持。
综上，原告黄来福因本次交通事故造成的合理损失确认为76890元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任�制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李潇昀驾驶的鲁Q933**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，对原告黄来福的财产损失66890元及其他受害人因本次事故造成的财产损失38346元，根据各原告的损失承担限额赔偿责任，即赔偿原告1271.24元。
因本案肇事车辆鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）车分别在被告人民和太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李潇昀的驾驶证和其驾驶的鲁Q933**重型半挂牵引车（挂车鲁QBH**挂）均依法进行了年检，鲁Q933**重型半挂牵引车和鲁QBH**挂连为一体从事运输不违反法律规定，太平洋保险公司也无证据证实因两者连为一体增加了安全风险和隐患，该合同所作的特别约定，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务。双方约定属于保险法第十九条规定的无效格式条款。故对于本院认定的原告黄来福主张的超出交强险限额的房屋及财产损失、评估费69618.76元，被告人民保险公司和太平洋保险�司应平均承担赔偿责任，即各赔偿原告34809.38元。
被告人民和太平洋保险公司主张原告的房屋租赁费属于间接损失，本院认为所谓第三者责任，是指保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。从房屋租赁费性质上看，原告主张的该损失应属间接损失的范围，不应有保险公司承担，而由被告李潇昀、邢佰川赔偿，即被告邢佰川作为事故车辆车主和接受劳务方，依法应赔偿原告房屋租赁费6000元，被告李潇昀作为雇员和提供劳务方对上述赔偿义务负连带赔偿责任。
被告邢佰川垫付原告损失5000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Q933**重型半挂牵引车交强险财产限额内赔偿原告黄来福财产损失1271.24元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Q933**重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告黄来福超出交强险的损失34809.38元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁QBH**挂车商业三者险责任限额内赔偿原告黄来福超出交强险的损失34809.38元，于本判决生效后十日�一次付清；
四、被告邢佰川赔偿原告黄来福房屋租赁费6000元，于本判决生效后十日内一次付清；
五、原告黄来福返还被告邢佰川垫支5000元，于本判决生效后十日内一次付清；
六、被告李潇昀对本判决第四项确定的赔偿义务负连带赔偿责任；
七、驳回原告黄来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，以上共计3820元，由被告邢佰川、临沂市顺驰运输有限公司、李潇昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟庆庆