wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1090号
上诉人（原审被告）：郝文彬（又名郝太只），男，汉族，1963年10月5日生，现住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：牛燕霞，女，汉族，1963年9月4日生，住址同上。系被告郝文彬之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡家伟，男，汉族，1989年1月5日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：李福军，男，汉族，1973年10月5日生，住安阳县。
原审被告：杨改红，女，汉族，1980年8月22日生，住安阳市北关区。
上诉人郝文彬、牛燕霞因与被上诉人蔡家伟、原审被告杨改红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝文彬及其与牛燕霞的共同委托诉讼代理人李喜庆，被上诉人蔡家伟的委托诉讼代理人李福军到庭参加了诉讼。原审被告杨改红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文彬、牛燕霞的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蔡家伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由蔡家伟承担。事实与理由：1、上诉人向一审法院提出管辖权异议，一审法院拒不接受上诉人的申请书，系程序违法；2、一审开庭前，上诉人就向一审法院明确表示不继承郝聪聪的遗产，一审认定上诉人继承郝聪聪的遗产并判令上诉人承担还款责任，系认定事实错误。
蔡家伟答辩称，1、郝文彬、牛燕霞系郝聪聪的遗产继承人，应当承担还款责任；2、一审法院已经对郝文彬、牛燕霞提出的管辖权异议进行了审理。郝文彬、牛燕霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨改红未到庭，亦未提交书面意见。
蔡家伟向一审法院起诉请求：1、判令被告郝文彬、牛燕霞偿还借款本金100000元及从2016年1月3日起至付清为止按月息2分计算的利息；2、判令被告杨改红对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年7月3日，郝聪聪向原告蔡家伟借款100000元，并出具借条，内容为“借条，今借到蔡家伟现金壹拾万元。郝聪聪，2015年7月3日”。被告杨改红在该借条上的担保人处签字。原告自认郝聪聪已给付其6个月的利息。2016年7月21日原告诉至法院要求郝聪聪、杨改红还款后撤诉。原告又于2017年4月5日诉至法院要求三被告郝文彬、牛燕霞、杨改红还款，但三被告至今未还。
另查明，郝聪聪于2016年9月12日死亡，被告郝文彬是其父亲，被告牛燕霞是其母亲。
一审法院认为，原告和郝聪聪之间形成的民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，受法律保护。郝聪聪向原告蔡家伟借款100000元，应当按照约定履行自己的义务，其在借款到期之后未能偿还借款，违反了双方的约定，故应由郝聪聪支付原告蔡家伟借款本金100000元。原告和郝聪聪利息约定不明，故支持从2016年7月21日起按照年息6%计算至判决履行完毕之日止的利息。但郝聪聪现已死亡，而其尚有遗产可供继承，故其第一顺序继承人被告郝文彬、牛燕霞应在继承遗产的范围内偿还原告蔡家伟借款本金100000元和从2016年7月21日起按照年息6%计算至判决履行完毕之日止的利息。原告自认从2016年12月份向被告杨改红主张权利，但2016年1月3日郝聪聪已不支付利息，原告应当知道自己的权利受到侵犯，但原告向保证人杨改红主张权利时已过保证期间，故被告杨改红无需再承担保证责任。判决：一、被告郝文彬、牛燕霞自判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告蔡家伟本金100000元及利息（利息从2016年7月21日起按照年息6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告蔡家伟对被告杨改红的诉讼请求；三、驳回原告蔡家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝文彬、牛燕霞在继承遗产的范围内负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实：
（1）2016年7月21日蔡家伟就本案借款向一审法院起诉郝聪聪、杨改红还款，2016年9月12日郝聪聪死亡，蔡家伟于2016年12月26日向一审法院申请撤回对郝聪聪、杨改红的起诉，一审法院于2016年12月26日作出（2016）豫0522民初3065号之二民事裁定，予以准许。
（1）一审期间，郝文彬、牛燕霞提出管辖权异议，一审法院于2017年9月11日作出了（2017）豫0522民初2060号民事裁定，驳回了其对管辖权提出的异议。郝文彬、牛燕霞未提出上诉。
（1）位于安阳市开发区弦××大道××城××楼××室为郝聪聪以分期付款方式购买。
（1）本院审理期间，郝文彬、牛燕霞向本院提交《声明》一份，表明放弃继承郝聪聪生前所留的遗产。
其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,关于郝文彬、牛燕霞所称一审未对其管辖权异
议进行审理，程序违法的问题，经查，一审已经对其管辖权异议进行了审理，并作出了民事裁定，其所称不实，一审程序并无不当。关于郝文彬、牛燕霞的诉讼主体资格和还款责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因郝文彬、牛燕霞放弃继承，故不应以自己的财产清偿郝聪聪的生前债务。但根据《中华人民共和国继承法》第二十四条的规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，故郝文彬、牛燕霞作为郝聪聪遗产的法定继承人，具有对郝聪聪的遗产进行妥善保管和清理的义务，其即使放弃继承，该项义务仍不能免除，故债权人蔡家伟与其之间具有权利、义务上的直接利害关系，有权要求其以郝聪聪的遗产清偿郝聪聪所欠蔡家伟的借款，其作为本案被告并无不当。综上所述，郝文彬、牛燕霞的上诉理由部分成立，本院对成立的部分予以支持，其他上诉理由于法无据，本院不予支持。原判适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2060号民事判决；
（1）郝文彬、牛燕霞于本判决生效后十日以郝聪聪的遗产在清偿完应当缴纳的税款和享有优先权的债权之后清偿郝聪聪所欠蔡家伟的借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
（1）驳回蔡家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由郝文彬、牛燕霞以郝聪聪的遗产负担。二审案件受理费2300元，由郝文彬、牛燕霞以郝聪聪的遗产负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十三日
书记员 柴 雯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异44号
案外人刁立斌，男，1956年9月30日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街五委*组。
申请执行人王丙祥，男，1960年10月9日出生，汉族，住通河县通河镇新安村新安屯。
被执行人张庆财，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。
被执行人孙双玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初354号民事判决书，在执行王丙祥与张庆财、孙双玲民间借贷纠纷一案中，案外人刁立斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刁立斌称，2015年11月1日，刁立斌与张庆财、张双玲签订了土地转包合同，约定张庆财、张双玲将名下位于浓河镇东胜村水田4垧转包给刁立斌。因王丙祥申请查封该4垧水田地的时间是2016年2月6日，故转包行为在查封之前，现请求法院裁定中止对该4垧水田地的执行。为证明主张的事实成立，案外人刁立斌提供了土地转包合同一份等证据材料。
本院查明，2016年2月6日，我院根据王丙祥的诉讼财产保全申请，以（2016）黑0128民初354号民事裁定书查封了被申请人张庆财、王双玲承包的位于通河县浓河镇东胜村地块名为“徐永福大壕南”（四界为东至农道，西至张龙军，南至王景祥，北至郭德发）12.64亩水田地承包经营权、地块名称“四荒南”（四界为东至王库、窦洪立，西至窦洪立、窦洪喜，南至闫国友，北至闫国良、侯晶民）27.65亩水田地经营权、地块名称“西岗地”（四界东至武广宇，西至武广宇，南至代洪利，北至树）6.96亩水田地承包经营权。
另查明，2015年11月1日，孙双玲、张庆财与刁立斌签订的土地转包合同，非黑龙江省土地转包合同格式文本，系在通河县通河镇法律服务所见证下签订的合同，未在村上备案或登记。现经查询浓河镇东胜村《农村土地承包经营权调查信息公示表》，本案争议地块土地承包经营权均登记在张庆财承包经营户名下。2015年至2017年，本案争议地块均由浓河镇东胜村村民徐厚宝实际耕种。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，有登记的，应当按照登记机构的登记判断权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。本案中，经查浓河镇东胜村关于本村集体土地承包经营权登记信息，被查封的位于浓河镇东胜村地块名称“徐永福大壕南”12.64亩水田地，“四荒南”27.65亩水田地和“西岗地”6.96亩水田地承包经营权均登记在被执行人张庆财承包户名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，我院查封行为并无不当，故案外人刁立斌的异议请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刁立斌的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王迎博
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1624号
原告：襄大农牧（松滋）有限公司，住所地：松滋经济开发区城东工业园。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。特别授权代理。
被告：蔺程理，经商。
原告襄大农牧（松滋）有限公司与被告蔺程理买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄大农牧（松滋）有限公司的委托诉讼代理人王飞、被告蔺程理到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告襄大农牧（松滋）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告蔺程理偿还货款766，847.96元，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（2016年7月31日至起诉之日止的利息为6，500元）；2.由被告蔺程理承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年1月1日起，蔺程理因生产经营需要向襄大农牧（松滋）有限公司赊购饲料，2016年7月30日经双方对账，蔺程理共计下欠货款766，847.96元，并口头承诺立即支付所欠货款。但至起诉时止，蔺程理仍未依约定支付货款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告蔺程理承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前无力一次性支付所欠货款，要求分期付款。
本院认为，被告蔺程理承认原告在本案中主张的事实，故对原告襄大农牧（松滋）有限公司主张的事实予以确认。原被告因购销饲料形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予维护。虽然原被告关于货款给付期限约定不明，但双方经过结算后被告承诺立即履行，是对履行期限的补充约定，被告蔺程理此后未依约履行，系违约行为，应承担继续支付货款、赔偿原告损失的民事责任。被告蔺程理迟延付款给原告造成的损失，可以以欠款总额为基数，以双方结算日期的次日为起算点，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付资金占用利息。原告要求按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率上浮50%计付资金占用利息的请求，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔺程理与本判决生效后三十日内一次性支付原告襄大农牧（松滋）有限公司货款766，847.96元，并从2016年7月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止；
二、驳回原告襄大农牧（松滋）有限公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11551元，减半收取5775.50元，由被告蔺程理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一六年十一月八日
书记员 赵秋霞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第56号
申请执行人陈阳春，女，住深圳市。
被执行人李立辉，男，住龙川县。
申请执行人陈阳春与被执行人李立辉合同纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认，被执行人李立辉应在判决生效后10日内支付申请执行人陈阳春退股款、违约金共42000元，负担案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李立辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳春向本院申请强制执行。根据申请执行人陈阳春的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李立辉外出地址不明。另查其在银行、车辆管理、工商管理、房地产等部门无可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人陈阳春。申请执行人陈阳春未能提供被执行人李立辉有其他可供执行财产或财产线索。2015年4月20日，申请执行人陈阳春同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李立辉暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第56号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 婷
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初80号
原告白某某，女，汉族，生于1973年9月5日。
委托代理人温某某，男，汉族，生于1968年4月10日。特别代理。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，生于1979年10月16日。
原告白某某与被告乔某某健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人温某某、冯晓晴到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日她与被告同乘杨爱科的面包车去涯湾村大湾社，车行至川口村时，被告要求司机停车他去买烟。被告返回后，原告怕自己晕车呕吐到被告身上，要求被告坐到后排。被告坐到后排后出口辱骂她，她回头时，被被告一拳猛击鼻、眼部，致她当即眼冒金星，鼻子剧烈疼痛。据此，她与丈夫先去百里乡派出所报案，又去百里乡卫生院检查治疗，当日下午赴灵台县人民医院就医，被诊断为：1.右眼外伤；2.鼻骨骨折；3.营养性贫血（轻度）。住院治疗12天。出院后经甘肃明证司法鉴定所评定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿她医疗费4418.91元、误工费3938.85元、护理费962.83元、住院伙食补助费440元、营养费330元、交通费400元、鉴定费1500元、伤残赔偿金11472元，合计24092.59元。
被告乔某某未到庭应诉，亦未做书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了如下证据：
1.百里乡中心卫生院门诊记账发票、灵台县人民医院诊断证明、住院病例、出院证明、住院收费条据各1份，以证明原告白某某受伤后的治疗情况及支出医疗费4418.91元。
2.灵台县公安局百里派出所对原告白某某、被告乔某某的讯问笔录复印件各1份，以证明原、被告发生纠纷的过程。
3.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
4.收条2张，以证明原告支出交通费700元。
被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。
经审查，原告受伤后先后赴百里乡卫生院、灵台县医院、平凉明证鉴定所治疗、鉴定，形成的医疗费、鉴定费等符合客观实际。证据1.2.3符合法律规定，予以采信。原告出示的交通费票据为手写白条，非正式票据，未能对其具体的产生过程进行合理说明，不予采信。但原告受伤后雇佣出租车或他人陪护乘坐长途汽车形成交通费符合实际情况，酌情认定400元。
综上，根据《最高人民法院人身损害赔偿的司法解释》、《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》确定原告受伤后形成如下费用：
1.医疗费：百里乡卫生院门诊费135.30元；灵台县医院住院费4283.61元，合计4418.91元。
2.误工费：3850元。（44天×87.50元）
3.护理费：962.50元。（11天×87.50元）
4.住院伙食补助费：440元。（11天×40元）
5.鉴定费：1500元。
6.伤残赔偿金：11472元（20年×5736元×10%）
7.交通费：400元。
以上共计：23043.41元。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，确定本案事实如下：
2015年12月3日，原告白某某与被告乔某某等人乘坐杨爱科的面包车至百里乡川口村时，被告下车买烟。被告返回后，原告白某某要求被告乔某某坐到后排，二人发生言语冲突，被告乔某某用拳头击打致原告受伤。原告随即向百里乡派出所报案，赴百里乡卫生院检查治疗，当日下午转入灵台县人民医院就医，被诊断为：1.右眼外伤；2.鼻骨骨折；3.营养性贫血（轻度）。住院治疗11天。其伤情被甘肃明证司法鉴定所评定为十级伤残。本案经审理，确认原告的赔偿范围为医疗费4283.61元、误工费3850元、护理费962.50元、住院伙食补助费440元、鉴定费1500元、伤残赔偿金11472元、交通费400元，合计23043.41元。
本院认为，原、被告同车乘坐，本应互让互谅，妥善处理乘坐过程中出现的矛盾。但被告未能冷静、理智的对待纠纷，出拳殴打致伤原告白某某，应承担本起纠纷的主要责任；原告白某某处理矛盾纠纷的方式、方法不当，也应承担相应责任。原告主张被告赔偿营养费330元，缺乏相应的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告白某某受伤后形成的医疗费4283.61元、误工费3850元、护理费962.50元、住院伙食补助费440元、鉴定费1500元、伤残赔偿金11472元、交通费400元，合计23043.41元，由被告乔某某赔偿各项费用18434.72元，下剩4608.68元由原告白某某自负。
上述执行内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乔某某负担80元，原告白某某负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 滢
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4308号
原告：北京联东模板有限公司第一分公司有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街二号5号厂房一层，统一社会信用代码：。
负责人王彬，经理。
委托代理人ＸＸ林，男，该公司法务。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号，统一社会信用代码：。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人李晓钰，女，该公司法律顾问，住太原市。
被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。
负责人宋晓强，经理。
委托代理人师东军，男，该公司职员，住太原市。
原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司与被告山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）、山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称四建五分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强，张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ林，被告四建公司的委托代理人李晓钰，被告四建五分公司的委托代理人师东军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠款1055083.1元，经过对账，当庭变更诉讼请求尚欠款为728734.44元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与四建五分公司签订《建筑模板租赁合同》，2014年8月3日签订补充协议，约定被告租赁原告建筑器材，用于太原华润置地广场南区项目7#、9#楼工地，合同签订后，原告依约履行了全部义务，而被告却未按合同约定支付费用。被告四建公司作为被告四建五分公司的设立机构，应承担连带责任，故诉至法院，请求判决所请。
被告山西四建集团有限公司辩称，根据双方的结算，总租赁费是1634893.48元，已经付了原告102.8万元，现在尚欠606893.48元。
被告山西四建集团有限公司第五分公司答辩意见同四建公司一致。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1、原被告签订的建筑模板租赁合同及补充协议，证明双方签订合同有效，应当按照合同约定履行各自义务；2、模板发货单，证明原告按照合同约定已发送相关物资；3、模板退货，单证明被告退回部分物资以及退回物资存在不合格部分；4、结算单，证明双方因租赁物资发生的租赁费用总和及丢失物资价格。被告未向法庭提交有关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月26日，原告与被告四建五分公司签订《建筑模板租赁合同》，合同约定由被告四建五分公司租赁原告建筑器材，用于太原华润置地广场南区项目7#、9#楼工地，双方对租赁物品的名称、规格、单位、数量、日租金等进行了约定。合同签订后，原告依约将建筑器材发送到被告四建五分公司指定的工地，现因租赁费发生争议，原告认为租金总额1668454.72元+丢失赔偿款70934.52元+报废赔偿款17345.2元-已付款1028000元=728734.44元。被告认为，2015年1.2月份、2016年1.2月份属于报停时间，不应该计算租金。2016年3月份的9986.84元双方未结算不认可。合同中约定报废、丢失需要双方共同结算认可，但是原告未经我方确认，单方制作的销售计算单、丢失赔偿单、报废赔偿单以及结算单，不予认可。认可总租赁费是1634893.48元，已经付了原告102.8万元，现在尚欠606893.48元。
本院认为，原被告之间签订的《建筑模板租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告拖欠原告租赁费以致形成本案纠纷，应承担全部责任。本案的争议焦点是被告拖欠租赁费的数额，原告提供的证据因双方未进行书面结算确认，证据方面存在瑕疵，且被告不予认可，本院以被告认可的所欠租赁费数额606893.48元计算，原告可待证据完善后，再另行主张606893.48元之外的租赁费。被告的合理辩解意见，被告四建公司作为被告四建五分公司的开办单位，被告四建五分公司的民事责任应由其承担，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司租赁费606893.48元。
二、驳回原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14296元（原告已预交），由原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司负担4427，被告山西四建集团有限公司负担9869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员杨炜
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二0一七年一月二十日
书记员徐凤仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4308号原告：北京联东模板有限公司第一分公司有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街二号5号厂房一层，统一社会信用代码：。负责人王彬，经理。委托代理人ＸＸ林，男，该公司法务。被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号，统一社会信用代码：。法定代表人杜锐，董事长。委托代理人李晓钰，女，该公司法律顾问，住太原市。被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。负责人宋晓强，经理。委托代理人师东军，男，该公司职员，住太原市。原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司与被告山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）、山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称四建五分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强，张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ林，被告四建公司的委托代理人李晓钰，被告四建五分公司的委托代理人师东军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠款1055083.1元，经过对账，当庭变更诉讼请求尚欠款为728734.44元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与四建五分公司签订《建筑模板租赁合同》，2014年8月3日签订补充协议，约定被告租赁原告建筑器材，用于太原华润置地广场南区项目7#、9#楼工地，合同签订后，原告依约履行了全部义务，而被告却未按合同约定支付费用。被告四建公司作为被告四建五分公司的设立机构，应承担连带责任，故诉至法院，请求判决所请。被告山西四建集团有限公司辩称，根据双方的结算，总租赁费是1634893.48元，已经付了原告102.8万元，现在尚欠606893.48元。被告山西四建集团有限公司第五分公司答辩意见同四建公司一致。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1、原被告签订的建筑模板租赁合同及补充协议，证明双方签订合同有效，应当按照合同约定履行各自义务；2、模板发货单，证明原告按照合同约定已发送相关物资；3、模板退货，单证明被告退回部分物资以及退回物资存在不合格部分；4、结算单，证明双方因租赁物资发生的租赁费用总和及丢失物资价格。被告未向法庭提交有关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月26日，原告与被告四建五分公司签订《建筑模板租赁合同》，合同约定由被告四建五分公司租赁原告建筑器材，用于太原华润置地广场南区项目7#、9#楼工地，双方对租赁物品的名称、规格、单位、数量、日租金等进行了约定。合同签订后，原告依约将建筑器材发送到被告四建五分公司指定的工地，现因租赁费发生争议，原告认为租金总额1668454.72元+丢失赔偿款70934.52元+报废赔偿款17345.2元-已付款1028000元=728734.44元。被告认为，2015年1.2月份、2016年1.2月份属于报停时间，不应该计算租金。2016年3月份的9986.84元双方未结算不认可。合同中约定报废、丢失需要双方共同结算认可，但是原告未经我方确认，单方制作的销售计算单、丢失赔偿单、报废赔偿单以及结算单，不予认可。认可总租赁费是1634893.48元，已经付了原告102.8万元，现在尚欠606893.48元。本院认为，原被告之间签订的《建筑模板租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告拖欠原告租赁费以致形成本案纠纷，应承担全部责任。本案的争议焦点是被告拖欠租赁费的数额，原告提供的证据因双方未进行书面结算确认，证据方面存在瑕疵，且被告不予认可，本院以被告认可的所欠租赁费数额606893.48元计算，原告可待证据完善后，再另行主张606893.48元之外的租赁费。被告的合理辩解意见，被告四建公司作为被告四建五分公司的开办单位，被告四建五分公司的民事责任应由其承担，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司租赁费606893.48元。二、驳回原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14296元（原告已预交），由原告北京联东模板有限公司第一分公司有限公司负担4427，被告山西四建集团有限公司负担9869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年一月二十日书记员徐凤仙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第101号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告韦发钦，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7118。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告韦发钦、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告韦发钦、唐震源的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第101号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市高栏港。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告韦发钦，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告韦发钦、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告韦发钦、唐震源的起诉。
案件受理费人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第713号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《西界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《西界》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《西界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《西界》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第713号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《西界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《西界》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《西界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《西界》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第574号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。
被执行人：戴宝年，男，1962年2月21日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王宝成，男，1978年8月16日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘克良，男，1956年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：于文才，男，1951年2月1日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王大成，男，1966年3月15日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市静海县圣达齿轮机械厂，地址天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与戴宝年、王宝成、刘克良、于文才、王大成、天津市静海县圣达齿轮机械厂借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 董 远 征
审判员 ： 胡 春 弟
审判员 ：李爱军二0一七年月日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第574号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区。被执行人：戴宝年，男，1962年2月21日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王宝成，男，1978年8月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘克良，男，1956年10月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于文才，男，1951年2月1日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王大成，男，1966年3月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海县圣达齿轮机械厂，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与戴宝年、王宝成、刘克良、于文才、王大成、天津市静海县圣达齿轮机械厂借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  董   远  征审判员 ：  胡   春  弟审判员 ：李爱军二0一七年月日书记员 ：    岳    兵
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00290号
申请执行人吴江，男，1971年5月23日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市立山区灵山灵南街30栋。
被执行人胡春兰，女，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01248号吴江与胡春兰返还原物纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 李 非
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第140号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人敖某某，女，1992年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人敖某某在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区炮台巷被害人何某某家租房居住，2012年6月至2013年2月期间，敖某某用拾到的钥匙多次进入被害人家卧室内实施盗窃，其事实如下：
1、2012年6月的一天晚上，敖某某进入何某某家卧室，将梳妆台抽屉内的200元现金盗走。
2、2012年7月的一天晚上，敖某某进入何某某家卧室，将梳妆台抽屉内的300元现金盗走。
3、2012年12月的一天下午，敖某某进入何某某家卧室，将梳妆台抽屉内的400元现金盗走。
4、2013年1月的一天下午，敖某某进入何某某家卧室，将梳妆台抽屉内的76元现金盗走。
5、2013年1月的一天下午，敖某某进入何某某家卧室，将梳妆台抽屉内的一部白色手机（已返还失主，未认定价值）盗走。
6、2013年2月1日19时许，敖某某进入何某某家卧室，将沙发上衣服内的180元现金盗走。
7、2013年2月2日20时许，敖某某进入何某某家卧室实施盗窃时，被何某某当场抓获并报警。
另查明，被告人敖某某于2012年4月18日生育一子，2014年4月3日，敖某某经产前检查为怀孕20W＋。在本院审理期间，被告人退赔了给失主造成的经济损失1156元。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、出生证明、超声影像报告单、情况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗物品已发还给被害人，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千八百元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 田维德
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告李少伟，男，汉族，1981年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告李少伟借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月一日
书记员 李 彦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢183号
申请执行人马玉素，女，1968年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人和芸，女，1979年6月22出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05096号民事调解书，于2016年12月1日依法受理申请执行人马玉素申请执行被执行人和芸民间借贷纠纷一案。被执行人和芸应偿还申请执行人马玉素借款本息90,000.00元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准）、承担本院执行费1,250.00元,共计91,250.00元。但被执行人和芸未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人和芸系贵州茅台酒股份有限公司员工，其在贵州茅台酒股份有限公司有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
待（2015）仁执字第01478号执行裁定书执行完毕后，每月提取被执行人和芸在贵州茅台酒股份有限公司工资收入3,000.00元至案款90,000.00元执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月一日
书记员 刘运蛟
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第247号
原告张某某，女，1985年10月30日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘某某离家出走，下落不明未满两年为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年六月四日
书记员 冯满平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3282号
上诉人（原审原告）：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金胜中路99号。
法定代表人：葛罗俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吉成凤，该公司法律顾问。
上诉人江苏常金建设工程有限公司因与被上诉人江苏浦斯宁建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5385号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人江苏常金建设工程有限公司预交的二审案件受理费138834元予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1309号
罪犯孙海军，男，1984年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月十七日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯孙海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一七年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初449号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人侯广铖，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省邢台市临西县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人侯广铖犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日11时许，被告人侯广铖到被害人徐某、许某经营的位于厦门市集美区后溪镇港头村港头三里1-102号的“金港盛”通讯店，以购买手机为由，骗取许某拿出一台价值人民币2988元的“VIVO牌”手机（型号：X20）让其查看。之后，被告人侯广铖趁两被害人不备，持该手机往店外逃跑，后被紧追而至的被害人徐某人赃俱获。到案后，被告人侯广铖如实供述了上列犯罪事实。案发后，该手机已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为被告人侯广铖具有未遂、坦白的情节，建议对被告人侯广铖在拘役三个月至四个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人侯广铖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯广铖犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因本案被公安机关刑事拘留，拘留期限应依法折抵刑期14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人侯广铖犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第3号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人宋建标，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈贵珠，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人宋建标、陈贵珠计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）蕉执审字第217号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币21600元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第217号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1525号
原告：黄家琴。
被告：贺洪良。
原告黄家琴诉被告贺洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家琴到庭参加诉讼，被告贺洪良经本院依法送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2800元，以后的利息按照月息2分计算至被告付清全部借款为止。事实与理由：原、被告系熟人。2016年9月5日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，当时口头约定利息2分，被告为原告出具借款手续，约定2016年12月10日偿还。然而借款到期后经原告多次催要被告至今拒不偿还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判令。
被告贺洪良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告黄家琴提交借条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系熟人。2016年9月5日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，被告为原告出具借款手续，载明“欠条今欠到黄家琴现金贰万元（20000）元：12月10号还到期未还加付利息欠款人贺洪良2016年9月5号”被告贺洪良并未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，并为原告出具了欠条，双方约定了还款期限，到期后被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告主张被告支付利息，并称双方约定了利息，但在欠条上并未载明，视为约定不明，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺洪良于判决生效后十五日内偿还原告黄家琴借款20000元；
二、驳回原告黄家琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由被告贺洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢健
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0373号
原告戴宗保。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告徐义新。
原告戴宗保与徐义新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴宗保及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告徐义新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在被告承包的茅山风景区一工地做瓦工，2014年1月25日，双方结算，原欠原告工资16075元，被告给付了6075元，现欠原告工资人民币10000万，被告出具欠条给原告，约定由被告担保在2014年3月30日前付清。到期后，原告多次向被告索要，被告未能将该款给付原告。现起诉要求被告给付原告工资人民币10000元。
经审理查明：2012年，原告在被告承包的茅山风景区一工地做瓦工，2014年1月25日，双方结算，被告徐义新欠原告戴宗保茅山工地工资款16075元，被告支付原告6075元，尚欠的10000元由被告徐义新担保在2014年3月30日付清。被告出具欠条一张给原告，载明上述欠款事实。2015年3月26日，原告向本院起诉，要求被告给付工资计人民币10000元。
以上事实，有原告提交的欠条及原告、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告戴宗保为被告徐义新提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。双方经过结算后，被告应当按照双方约定履行。被告欠原告工资款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义新于本判决生效后十日内给付原告戴宗保工资计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义新负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鲁苗苗
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第59号
原告石某某，女，36岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告石某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年11月13日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告石某某承认其于2013年3月10日15时20分，在省道2210061公里000米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，现住焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嘉信投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路南姚寨路东天一大厦*层。
法定代表人司钰婷，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高抗美，女，1951年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人高洪斌与被申请人河南嘉信投资担保有限公司、刘涛、高抗美借款合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民一审字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高洪斌申请再审称：要求嘉信担保公司承担给付60万元及利息的责任，刘涛、高抗美承担连带责任。
本院认为：申请人高洪斌将60万元交给其姐姐高抗美理财，二人之间形成委托关系。高抗美出借给刘涛的59万元与河南嘉信投资担保公司没有关系。申请人高洪斌多次向刘涛主张权利，刘涛亦承认是个人借款，并向申请人支付过利息，申请人要求河南嘉信投资担保公司承担连带责任的请求没有事实和法律依据。
综上，高洪斌的再审申请不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百（一）条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高洪斌的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 森
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1334号
申请执行人保定市双雕金属制品有限公司，住所地河北省保定市新市区。
被执行人涿州奥锐瞬达门窗有限公司，地址河北省涿州市。
保定市双雕金属制品有限公司与涿州奥锐瞬达门窗有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初369号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人涿州奥锐瞬达门窗有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1036号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被查获，次日被刑事拘留，同年7月5日由南安市公安局取保候审，2014年9月5日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）935号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月27日22时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，由南安市码头镇康安村三宏有限公司出发往码头镇码头村方向行驶，至码头镇十字街路口时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中检出乙醇浓度为90.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向我院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、现场查获工作说明、归案经过报告书、呼气式酒精测试单、驾驶人查询工作说明、被盗抢车辆查询工作说明、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十七日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2197号
余锦\\\陈彬：
申请执行人余锦与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余锦向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2197号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2197号余锦陈彬：申请执行人余锦与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余锦向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2197号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特545号
申请人:刘滟,女,汉族，1974年6月7日出生,住成都市成华区,身份证号码。
被申请人:王晓莉,女,汉族，1968年5月15日出生,住成都市成华区，身份证号码。
申请人刘滟申请被申请人王晓莉宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，申请人刘滟于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，申请人刘滟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘滟撤诉。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年十月十日
书记员 官晨曦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2524号
申请执行人邓旭东，男，1975年12月24日生，汉族，住平度市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
法定代表人崔伟峰，总经理。
本院在执行申请执行人邓旭东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人邓旭东于2016年9月8日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第3989号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月八日
书记员 孙玮瑶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执648号
申请执行人金祖伟
被执行人张兴焕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7266号，依法向被执行人张兴焕发出执行通知书，责令被执行人张兴焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴焕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3682号
原告：孙桂兰，女，1953年5月18日生，汉族。
被告：李国庆，男，1956年1月2日生，汉族。
原告孙桂兰诉被告李国庆物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤诉。
案件受理费5185元，减半收取计2593元，由原告孙桂兰负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 超
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00161-1号
申请执行人福建恒兴能源有限公司。住址泉州市溪县龙门镇溪瑶村。
法定代表人夏兆机，职务董事长。
被执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。住址长治市城东南路77号。
法定代表人马志强，职务董事长。
被执行人山西金通焦化集团有限公司。住址山西省长治市潞城市史廻乡王里堡村。
法定代表人刘建。
被执行人刘金真，男，汉族，住址潞城市潞康小区嘉禾花园1单元501号。
被执行人刘刚，男，汉族，住长治市城区长兴中路181号4栋3单元10户。
被执行人刘燕，女，汉族，住址潞城市中华西街佳禾花园1单元501号。
被执行人山西鑫通化工有限公司，住址长治市潞城市史廻乡王里堡村。
法定代表人刘星海。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第648号裁决书，依法向被执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司、山西金通焦化集团有限公司、刘金真、刘刚、刘燕、鑫通化工有限公司发出执行通知书，责令上述六被执行人按执行通知规定的期限履行还款义务，但被执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司、山西金通焦化集团有限公司、刘金真、刘刚、刘燕、鑫通化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权得不到实现。现申请执行人福建恒兴能源有限公司同意将被执行人山西金通焦化集团有限公司交其使用多年的奥迪轿车一辆（车型09款合资奥迪A6L、2.0T自动挡、车牌号晋DJT7**、发动机号码32009）以现行市场新车合资奥迪A6L、2016款官方指导起价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条和第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山西金通焦化集团有限公司所有的奥迪小轿车一辆（车型09款合资奥迪A6L、2.0T自动挡、车牌号晋DJT7**、发动机号码32009）以新车市场价格450000元，交付申请执行人福建恒兴能源有限公司抵偿债务。该车所有权自交付时起转移给申请执行人福建恒兴能源有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年七月十九日
书记员 张全洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第999号
原告童某甲。
被告徐某。
原告童某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告童某甲于2008年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女童某乙。由于婚前缺少了解，双方性格不合。被告未尽一个丈夫、父亲的责任，双方从前年开始分居至今。2007年原告曾起诉离婚，后经法院驳回。现双方已完全没有夫妻感情，为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告童某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。民事判决书复印件1份，证明原告于2007年10月向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告徐某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告童某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告童某甲起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间不长，夫妻感情淡薄，2006年5月份原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告童某甲与被告徐某离婚。
婚生女童帆随原告童某甲生活，由其抚养教育成人。
案件受理费300元，公告费200元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 何冬英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更129号
罪犯邓光红，男，1983年5月2日出生，仡佬族，小学文化，原无业。原住贵州省织金县三塘镇野物村李家湾组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黎刑初字第170号刑事判决，认定被告人邓光红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金45000元（未缴纳）。于2013年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系病犯。刑期自2012年7月11日至2026年7月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓光红在2013年4月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光红减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终669号
上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，董事长。
被上诉人（原审原告）：承德县鑫正矿业有限公司，住所地河北省承德市承德县甲山镇料北沟门村。
法定代表人：沈金增，总经理。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉的标的金额虽然未超过遵化市人民法院一审管辖标的上限，但往来数额巨大且案情复杂，依法应当由唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》约定合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成依法向遵化市人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十月二十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终669号上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：杜振增，董事长。被上诉人（原审原告）：承德县鑫正矿业有限公司，住所地河北省承德市承德县甲山镇料北沟门村。法定代表人：沈金增，总经理。上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉的标的金额虽然未超过遵化市人民法院一审管辖标的上限，但往来数额巨大且案情复杂，依法应当由唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》约定合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成依法向遵化市人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十月二十六日书记员毕艳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4628号
原告：黄海燕，住广州市。
被告：潘伟欣，住广州市越秀区。
原告黄海燕诉被告潘伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2015年1月31日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有�来应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日被告因资金周转原因向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同订明还款日期为2014年3月18日。原告将20万元交给被告后由被告签下收款收据。2014年3月18日借款期限到后，虽经原告多次催还，被告仍不归还。现原告请求判令被告立即归还借款20万元给原告。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款，双方于2013年3月18日签订《借款合同》，其中内容：“甲方：（出借人）黄海燕，乙方（借款人）：潘伟欣。乙方因资金周转向甲方借款200000元，还款日期：自签订本借款合同之日起至2014年3月18日止”。合同签订当天，被告潘伟欣向原告立下《收款收据》，注明收到原告交来的20万元。被告因逾期未向原告还款，遂引起本案诉讼。本案庭审�，原告陈述称出借给被告的20万元中，有15万元是委托同学许某通过银行帐户划款给被告的，原告并提交了许某名下中国工商银行帐户的《明细信息打印》以及许某出具的《证明》为证据。
本院认为：原、被告的债权债务关系有双方所签的《借款合同》、被告所立的《收款收据》以及原告提交的银行划帐记录为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有归还借款给原告损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘伟欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20万元给原告黄海燕。
被告潘伟欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元（其中受理费4300元、公告费500元，原告均已预付）由被告潘伟欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 韦国强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张胜辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初368号
原告：刘景延，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告：姬存有，男，35岁许，汉族。
原告刘景延诉被告姬存有劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告姬存有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景延向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资22778元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告姬存有因承包工程需要雇佣原告为其做工。工程结束后，被告因资金周转困难未向原告支付工资，后向原告出具证明1张，证明被告欠原告工资22778元，双方未约定还款期限，被告至今未付，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告姬存有未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的证明属书证，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，该证明能客观证明原告为被告做工，被告向其出具欠据的事实，本院对此依法予以认定。综上，本院认定事实如下：2014年，被告姬存有因承包工程需要雇佣原告为其做工。工程结束后，被告因资金周转困难未向原告支付工资，后向原告出具证明1张，证明被告欠原告工资22778元，双方未约定还款期限，被告至今未付。
本院认为：被告姬存有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案原告依被告要求为其做工，完工后，被告向原告出具欠条证明其欠原告工资的事实，本院依法对此予以认定，故被告理应依约向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姬存有于本判决生效后10日内支付原告工资刘景延22778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告姬存有负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁虎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第187号
申请人王继东。
被申请人曹纪营。
申请人王继东与被申请人曹纪营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹纪营驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车一辆，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹纪营驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车一辆，扣押期限两年。
二、冻结申请人王继东在本院交纳的保证金20000元，冻结期限一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年十月十三日
书记员 胡安敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2035号
罪犯王应华，男，1970年1月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）昆刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定王应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，同时判决赔偿附带民事诉讼原告经济损失81564.8元（已赔偿5700元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月7日、2010年7月19日、2011年10月13日、2013年5月9日四次裁定共减刑四年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯王应华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王应华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未赔清附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月3日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1312号
上诉人(原审原告)：郑金桥，男，1971年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被上诉人(原审被告)：杨云飞，男，1969年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权。
被上诉人(原审被告)：李秀妮，女，1977年11月20日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
上诉人郑金桥因与被上诉人杨云飞、李秀妮民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人杨云飞向上诉人郑金桥借款时，被上诉人杨云飞与李秀妮已离婚，但杨云飞仍向上诉人提交了被上诉人李秀妮与杨云飞的结婚证复印件，并约定将借款200万元转入李秀妮的银行帐户。上诉人认为该借款系两被上诉人的共同借款，并在二审中申请法院调取了李秀妮的该银行帐户2014年4月至12月的银行交易明细，证明该银行帐户与李秀妮的其他几个银行帐户有频繁往来。两被上诉人均认为上诉人申请调取证据超过申请期限，且该证据不是新证据，不应采用。本院认为，诚实守信是民法的基本原则，也是民事主体在民事活动中应当遵循的基本原则。被上诉人杨云飞在借款时已与李秀妮离婚，但其仍然向上诉人提供其与李秀妮的原结婚证复印件，并将接收借款的帐户约定为李秀妮的帐户，使上诉人认为两被上诉人仍然是夫妻关系，在一定程度上导致上诉人认为自己的债权有保障。鉴于此，为了保护债权人的合法权益，切实化解本案双方当事人之间的纠纷，本院本着实事求是的精神，根据上诉人的申请依法调取了李秀妮的上述银行帐户的交易明细，由于该证据的出现，导致本案事实须进一步调查核实，以查清为什么杨云飞接收借款的帐户是李秀妮的银行帐户，而且还与李秀妮的其它银行帐户有频繁往来，以及本案借款是否两被上诉人的共同借款。为了依法保护两被上诉人的诉讼权利，本院认为应给予两被上诉人对该交易明细涉及的事实予以举证的时间，两被上诉人对该交易明细涉及的事实也有义务提供证据予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00178号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人郑金桥预交的二审案件受理费17544元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一七年一月三日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1312号上诉人(原审原告)：郑金桥，男，1971年4月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨云飞，男，1969年8月17日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李秀妮，女，1977年11月20日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人郑金桥因与被上诉人杨云飞、李秀妮民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中被上诉人杨云飞向上诉人郑金桥借款时，被上诉人杨云飞与李秀妮已离婚，但杨云飞仍向上诉人提交了被上诉人李秀妮与杨云飞的结婚证复印件，并约定将借款200万元转入李秀妮的银行帐户。上诉人认为该借款系两被上诉人的共同借款，并在二审中申请法院调取了李秀妮的该银行帐户2014年4月至12月的银行交易明细，证明该银行帐户与李秀妮的其他几个银行帐户有频繁往来。两被上诉人均认为上诉人申请调取证据超过申请期限，且该证据不是新证据，不应采用。本院认为，诚实守信是民法的基本原则，也是民事主体在民事活动中应当遵循的基本原则。被上诉人杨云飞在借款时已与李秀妮离婚，但其仍然向上诉人提供其与李秀妮的原结婚证复印件，并将接收借款的帐户约定为李秀妮的帐户，使上诉人认为两被上诉人仍然是夫妻关系，在一定程度上导致上诉人认为自己的债权有保障。鉴于此，为了保护债权人的合法权益，切实化解本案双方当事人之间的纠纷，本院本着实事求是的精神，根据上诉人的申请依法调取了李秀妮的上述银行帐户的交易明细，由于该证据的出现，导致本案事实须进一步调查核实，以查清为什么杨云飞接收借款的帐户是李秀妮的银行帐户，而且还与李秀妮的其它银行帐户有频繁往来，以及本案借款是否两被上诉人的共同借款。为了依法保护两被上诉人的诉讼权利，本院认为应给予两被上诉人对该交易明细涉及的事实予以举证的时间，两被上诉人对该交易明细涉及的事实也有义务提供证据予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00178号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人郑金桥预交的二审案件受理费17544元予以退回。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  褚玉梅二〇一七年一月三日书记员  王晓丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4804号
原告：唐某，女，1987年9月30日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1987年10月15日出生，汉族，住莒南县。
原告唐某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人张宗波到庭参加诉讼，被告王某1经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付自2017年2月起每月支付抚养费800元，直至婚生女孩王某2年满18周岁；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：唐某与王某1因感情不和于2016年6月27日在民政局协议离婚，约定婚生女孩王某2由母亲唐某抚养，被告每月支付子女抚养费800元，直至婚生女孩年满十八周岁，男方享有探望权。被告自2017年2月以来未向原告支付子女抚养费，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月27日在莒南县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女孩王某2由女方唐某抚养，男方王某1每月支付孩子800元抚养费，直到婚生女孩满18周岁。自2017年2月以来，被告一直未支付抚养费，因被告未支付抚养费，原告诉来法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。唐某与王某1双方协议系当事人真实意思表示，原告唐某要求被告王某1自2017年2月以来每月支付抚养费800元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决书生效之日起十日内支付原告唐某自2017年2月至2017年9月份子女抚养费6400元。
被告王某1自2017年10月份起，于每月30日前支付原告唐某当月抚养费800元，直至婚生女孩王某2年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 周彦昕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00097号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人杜凤华，农民。
被执行人周改，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行杜凤华、周改计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002818号社会抚养费证书决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）002818号社会抚养费证书决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 丰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2218号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张法强、薄海瑞、陈大涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薄海瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将薄海瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2218号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张法强、薄海瑞、陈大涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张法强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张法强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2218号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张法强、薄海瑞、陈大涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈大涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈大涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第334号
原告：金关群，农民，
住松阳县玉岩镇洋坑村东山边路3号。
委托代理人：刘樟龙，
松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县西屏镇明德路a0
1号。
被告：叶根友，农民，
住松阳县玉岩镇白麻山村20号。
原告金关群为与被告叶根友民间借贷纠纷一案，于2010
年7月21日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告金关群起诉称：2007年11月15日，被告向原告借款80
000元，约定于2008年12月20日前归还。到期后，经原告多次追讨，被告以无钱为由，拒不履行还款义务。故诉求被告归还
借款本金80000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至还清日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶根友未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审核
，并予以采信。故本院确认事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶根友向原告金关群借款，出具借条明确
了借款数额、归还日期，故双方的借贷关系成立。被告未依约
归还借款，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，应视为
对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶根友于本判决生效后十日内归还原告金关群借款8
0000元及利息（利息从2010年7月21日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告叶根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 潘志超
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第61号
再审申请人（原审被告）：邓娟，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：钟玉才，男，汉族，成年，住湖南省沅陵县。
再审被申请人（原审原告）：石娟娟，女，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：查隆海。
再审被申请人（原审被告）：李小来，男，汉族，住湖北省老河口市。
再审被申请人（原审被告）：钟志林，男，汉族，住深圳市福田区。
再审被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：龙保勇。
再审申请人邓娟因与被申请人石娟娟、李小来、钟志林、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2011）惠湾法民一初字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜 欣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第61号
再审申请人（原审被告）：邓娟，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：钟玉才，男，汉族，成年，住湖南省沅陵县。
再审被申请人（原审原告）：石娟娟，女，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：查隆海。
再审被申请人（原审被告）：李小来，男，汉族，住湖北省老河口市。
再审被申请人（原审被告）：钟志林，男，汉族，住深圳市福田区。
再审被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：龙保勇。
再审申请人邓娟因与被申请人石娟娟、李小来、钟志林、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2011）惠湾法民一初字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13200号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，职务系副董事长
被告：孟海英，女，汉族，1970年5月3日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沈世军，男，汉族，1970年10月14日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告孟海英、沈世军借款合同纠纷一案中，本院依法按原告提供的被告地址送达诉讼文书，经查原告提供的被告孟海英、沈世军住址并不是被告现住址，致使本院无法送达。
本院认为：因原告提供的被告住址并非被告现住址，造成送达不能，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定�下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费454元退还原告。
审判员 郑柏松
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0523刑初368-1号
被告人吴兴根故意伤害罪一案，经本院审理，于二○一六年六月十四日作出（2016）浙0523刑初368号刑事判决书。现发现该判决书中表述有误，特补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第3、4行“上述损伤达到轻伤二级程度”更正为“上述损伤达到轻伤一级程度”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗�
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 斐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13047号
罪犯鲁继能，男，1969年5月6日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十日作出（2000）德刑初字第346号刑事判决，以被告人鲁继能犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇一年四月十九日以（2001）云高刑复字第52号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1860号裁定书减为无期徒刑；二〇〇五年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1583号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，刑满后驱逐出境。二〇〇七年十月三十一日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一〇年十月三十一日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁继能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁继能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁继能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁继能减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月10日起至2016年3月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文