wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3390号申请执行人：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，个体工商户，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：仇伟超，女，1977年12月2日出生汉族，教师，住宁海县。被执行人：葛建华，男，1975年8月2日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈丁选与被执行人仇伟超、葛建华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款375000元、执行费5525元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，扣划后本案分配到执行款15000元。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十二日代书记员 何 山
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执87号
申请执行人：刘鹏伟。
被执行人：李阳。
本院在执行申请执行人刘鹏伟与被执行人李阳合同纠纷一案中，被执行人李阳共交纳执行款4800元，本院向申请执行人退还4800元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一八年三月十九日
书记员 郭艳芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2119号
原告：沈翠华，女，1960年2月17日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
原告：朱祥贞，女，1928年2月16日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
被告：粟启德，男，1971年9月11日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
被告：朱玉彬，女，1976年12月21日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
被告：中国平安财产股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道1号综合楼1、3层
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，中国平安财产股份有限公司内江中心支公司员工，住资中县。
本院在审理原告沈翠华、朱祥贞诉被告粟启德、朱玉彬、中国平安财产股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈翠华、朱祥贞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈翠华、朱祥贞撤回起诉。
案件受理费50元由二原告负担。
审判员 杨雪莲
二〇一六年十月十日
书记员 王瑷荻
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初55号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄健锋，男，1994年2月27日出生，汉族，吉水县人，初中文化，务工，住吉水县。因本案于2016年8月25日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄健锋犯非法制造枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人黄健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年6月至7月期间，被告人黄健锋为组装气枪，通过个人淘宝账户“知铭橱饰”在淘宝网购买气枪零部件后，组装成两把气枪。具体事实如下：
1、2016年6月10日开始，黄健锋从“灵锐特气动”网店购买了一套磨砂QE-04快排阀、自动吹尘配件和DIY气筒排气阀。从“光头强户外用品”网店购买了一个QE-4单向阀、快速打气筒脚踏。从“鳌峰轴承传动”网店购买了八个字夹。从“上海开哥的店”网店购买了一根不锈钢钢管。从“普尔维特光电”网店购买了一个新版手调红外线瞄准器。从“狙击手金牌户外野营店”购买了一套狙击瞄准镜。从“老赵弹弓精品店”购买了一个户外多功能小腰包。6月底，黄健锋陆续收到上述快件后，将其组装成一把气枪并到山上打鸟。
2、黄健锋持气枪打鸟时被张某看到，张某便委托黄健锋帮其组装一把。2016年6月26日开始，黄健锋陆续从上述网店又购买了磨砂QE-04快排阀、自动吹尘配件和DIY气筒排气阀、快速打气筒脚踏、不锈钢钢管等配件。7月初，黄健锋收到零配件后带到张某家中组装，张某试用后给了黄健锋800元费用。
2016年8月24日，吉水县公安局先后从黄健锋、张木文处扣押上述两把枪支。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定：黄健锋组装的两把枪支系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。
上述事实，被告人黄健锋在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某、肖某1证言，鉴定意见，物证照片，扣押决定书及清单，归案情况说明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，黄健锋违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。经查，黄健锋制造枪支的动机是用于打鸟，其制造的枪支已被公安机关依法查缴，并未造成严重的社会危害后果，且被告人黄健锋主动投案，具有自首情节，依法可减轻处罚。经司法机关调查评估，被告人黄健锋符合社区矫正条件,依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄健锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾四保
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第62号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执17号
申请执行人：张某甲，男，汉族
被执行人：张某乙，男，汉族
被执行人：张某丙，女，汉族
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4132号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某乙、张某丙向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。并由二被告承担案件受理费280元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.申请执行人张某甲于2018年5月4日以被执行人张某乙、张某丙已私下处理，由被执行人张某乙向我兑付21000元，剩余部分（9000元及利息、案件受理费280元）及迟延履行期间的债务利息我全部放弃，向本院提出书面撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4132号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第142号
申请执行人唐宁
被执行人周桂珍
被执行人赵海艳
被执行人李玉华
被执行人付春
被执行人阿日棍
唐宁申请执行周桂珍、赵海艳、李玉华、付春、阿日棍借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）乌民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐宁于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人周桂珍、赵海艳、李玉华、付春、阿日棍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人周桂珍、赵海艳、李玉华、付春、阿日棍暂无履行能力。现申请执行人唐宁未受偿金额为4915.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第142号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第142号
申请执行人：朱志均。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第386号民事判决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币24882元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费273.23元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第142号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：王维杰。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与王维杰公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第161号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王维杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20545.13元（其中本金20340.03元，执行费205.1元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月十日
书记员 伊力哈木江
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初813号
原告：卢某，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邓某1，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邓某2，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告卢某与被告祝某、邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，本院采取诉前登记，依法受理后，适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告祝某、邓某1、邓某2未到庭参与诉讼。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝某、邓某1、邓某2在继承死者邓志荣的遗产范围内偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系死者邓志荣遗产的合法继承人，被告祝某系死者邓志荣的妻子，被告邓某1、邓某2分别系死者邓志荣的儿子与女儿。邓志荣生前向原告出具欠条一份，确认欠原告16000元人民币，于2016年11月20日晚上8点前结清所有欠款。原告认为邓志荣死亡后，三被告作为邓志荣的合法继承人应在继承邓志荣遗产的范围内履行还款义务。为此。原告诉至法院。
被告祝某、邓某1、邓某2未作答辩，也未向本院提交证据材料。
�告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明邓志荣生前向原告借款16000元的事实。
2、户藉证明三份，证明三被告系死者邓志荣法定继承人的事实。
3、结婚登记审查表一份，证明被告祝某与邓志荣于××××年××月××日登记结婚的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，而且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告祝某与邓志荣于××××年××月××日登记结婚，被告邓某1、邓某2系被告祝某与邓志荣的子女。三被告均系邓志荣遗产的合法继承人。邓志荣生前向原告出具欠条一份，欠条载明邓志荣欠原告借款16000元，于2016年11月20日晚上8点前结清所有欠款。邓志荣生前未按约履行，2016年12月8日，邓志荣死亡。此后，原告向三被告催收未果，此纠纷成讼。
本院认为，原告卢某与邓志荣生前签订的民间借贷合同有欠条证实，合法有效，依法应受保护。原告依约提供借款后，邓志荣生前未及时归还。邓志荣死亡后，三被告作为邓志荣遗产的合法继承人，理应在继承邓志荣的遗产范围内清偿其生前的债务。综上，原告要求三被告在继承遗产范围内归还借款16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告祝某、邓某1、邓某2于判决生效之日起十日内在继承邓志荣遗产范围内归还原告卢某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告祝某、邓某1、邓某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年二月十二日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00166号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市雨山区，户籍所在地蒙城县。2013年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币3500元；2014年9月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被取保候审，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人薛某某，男，1993年4月29日出生于安徽省蒙城县，身份证号码3416221993********，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市花山区，户籍所在地蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被网上追逃，2015年3月13日被青岛铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于淄博市看守所，2015年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人韩某某、薛某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人薛某某及其辩护人姚宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2015年1月11日23时许，孙某甲（另案处理）接到父亲孙某乙（另案处理）的电话，称其与李某因琐事发生口角。孙某甲遂邀集被告人韩某某、薛某某一同前往马鞍山达利园食品有限公司（以下简称“达利园公司”）。到达达利园公司后，孙某甲在孙某乙的指认下，冲进该公司的保安室，用拳头击打李某的面部，随后被告人韩某某也进入保安室用拳头击打李某的面部，被告人薛某某见状进入保安室后，与孙某甲、韩某某共同殴打李某。被告人薛某某用拳头击打李某的背部，并捡起保安室板凳砸向李某的后脑。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人韩某某、薛某某的行为构成故意伤害罪，且认为韩某某具有自首情节，薛某某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人韩某某、薛某某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。薛某某的辩护人提出被告人薛某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2015年1月11日23时许，孙某甲（另案处理）接到父亲孙某乙（另案处理）的电话，称其与李某因琐事发生口角。孙某甲遂邀集被告人韩某某、薛某某一同前往马鞍山达利园食品有限公司（以下简称“达利园公司”）。到达达利园公司后，孙某甲在孙某乙的指认下，冲进该公司的保安室，用拳头击打李某的面部，随后被告人韩某某也进入保安室用拳头击打李某的面部，被告人薛某某见状进入保安室后，与孙某甲、韩某某共同殴打李某。被告人薛某某用拳头击打李某的背部，并捡起保安室板凳砸向李某的后脑。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韩某某、薛某某等共同加害人赔偿被害人李某经济损失共计人民币四万七千元，并均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、情况说明、调取证据通知书及清单、医药费支付情况说明及收条、前科材料；证人温某某、孙某甲的证言；被害人李某的陈述；被告人薛某某、韩某某的供述；马鞍山市公安局司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、薛某某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。薛某某的辩护人提出的被告人薛某某具有酌情从轻处罚情节的相关辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人韩某某曾受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人韩某某自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人在案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00166号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1989年6月27日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。系本案被害人。
被告人韩某某，男，1992年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，住所地本市雨山区。2013年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金人民币3500元；2014年9月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人薛某某，男，1993年4月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被马鞍山市公安局开发局分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人韩某某、薛某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。期间，附带民事诉讼原告人李某以与被告人韩某某、薛某某达成和解为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某与被告人韩某某、薛某某达成和解，并申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初731号
原告史某。
被告曹某。
本院在审理原告史某与被告曹某离婚纠纷一案中，史某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一六年四月六日
书记员 韩毅刚
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724财保10号
解除保全申请人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码914401018904226777。
代表人庞辉，该支行行长。
被申请人张志荣，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
被申请人孙珠凤，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住广州市海珠区。
被申请人林爱文，女，汉族，1963年3月6日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
被申请人陆秀娥，女，汉族，1963年12月16日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
被申请人吴为英，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍地松溪县，住广州市珠江区。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人张志荣、孙珠凤、林爱文、陆秀娥、吴为英申请保全一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0724财保11号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张志荣、孙珠凤、林爱文、陆秀娥、吴为英价值相当于1662434.24元的财产。中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年7月27日向本院申请解除被申请人张志荣土地使用权（国有土地使用证号：XX号）查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行以被申请人已与申请人达成执行和解为由，申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张志荣土地使用权（国有土地使用证号：XX号）查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一七年八月八日
书记员 陈 瑶
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审8号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人宁波市镇海区庄市街道勤勇村经济合作社。
法定代表人吴一峰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月2日作出的甬土镇罚（2015）3号行政处罚决定。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月2日作出甬土镇罚（2015）3号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年9月未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道勤勇村2170平方米的基本农田建造小商品市场。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条�四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内改正被破坏的2170平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的2170平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币312480元。
申请执行人于2015年4月2日向被执行人宁波市镇海区庄市街道勤勇村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执�人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区庄市街道勤勇村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）3号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的2170平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）3号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的2170平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币312480元，认定事实清楚，适用法律正确，程序�法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月2日作出的甬土镇罚（2015）3号行政处罚决定中的责令改正被破坏的2170平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占的2170平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币312480元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月八日
代书 记员 汪晓晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第302号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告朱玉凤。
被告高顺如。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱玉凤、高顺如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告朱玉凤、高顺如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月29日，被告朱玉凤向原告申请借款2万元，约定期限至2012年10月20日，年利率13.32%，由被告高顺如提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告朱玉凤偿还借款本金2万元及利息11720.54元（利息已算至2014年10月21日，以后按合同约定顺延计算），被告高顺如对被告朱玉凤上述债务承担连带清偿责任，被告朱玉凤、高顺如承担本案诉讼费用。
被告朱玉凤、高顺如未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告朱玉凤、高顺如与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告高顺如在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：朱玉凤向原告借款2万元，约定借款期限从2011年12月29日至2012年10月20日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2万元打入被告朱玉凤的个人账户（户名朱玉凤，账号3208281101161000485656），被告朱玉凤立借款借据一份给原告。朱玉凤借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告朱玉凤、高顺如身份证复印件各一份、原告与朱玉凤、高顺如签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱玉凤、高顺如签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱玉凤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告朱玉凤应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱玉凤欠原告农商行借款本金2万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告高顺如作为连带担保人，对被告朱玉凤所负债务，应当承担连带清偿责任。被告朱玉凤、高顺如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉凤于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（从2011年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告高顺如对被告朱玉凤上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，公告费560元，由被告朱玉凤、高顺如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王方敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更494号
罪犯张建忠，男，1988年2月6日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2007年9月29日山西省古交市人民法院作出（2007）古刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人张建忠犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，赔偿附带民事原告577.1元。（刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）阳刑执字第496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年7月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月26日起，至2017年12月25日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8001号
原告：殷国容，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告殷国容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷国容、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金273.92元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区滨江西路X号X-
X号房屋，房价款342429元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之一的违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但不动产权证于2015年8月6日才办理下来，被告逾期8天。
被告丹龙润洲公司辩称，原告陈述基本属实，但被告只逾期7天，违约金为239.7元。请求法院根据实际接房时间计算违约天数和违约金，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2013年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区滨江西路X号X-
X号房屋1套，房屋建筑面积79.88平方米，总成交金额342429元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款342429元。2015年5月31日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月6日，原告取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、房地产权证书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年5月31日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2015年7月30日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2015年7月31日起至2015年8月6日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告殷国容逾期办理房地产权证违约金239.7元；
二、驳回原告殷国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初108号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年2月4日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区贵棉村*栋*单元**号。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖�品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人江茁，贵州准据律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉111号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员曾丹，被告人刘某某及其辩护人江茁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人刘某某接到购毒人员王某某让其为自己送40克毒品到家的电话后，遂打电话给陈某，陈某让被告人刘某某开摩托车过来接自己并一同前往贵阳市云岩区王家桥陈某母亲租住处取出40克毒品（该毒品系陈兰出资购买）。同日23时许，被告人刘某某与陈兰按照与王某某的约定来到贵阳市云岩区三明东路一�民楼口，以人民币400元/每克的价格贩卖毒品4包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的4包毒品重量共计40克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某某的供述、被告人刘某某的同案陈某的供述、购毒人员王某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某与购毒人员联络并帮助陈兰运送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院应对其从轻处罚。被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某某系从犯、且认罪悔罪态度较好，应从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2023年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年四月十九日
书记员 田 俊
第页
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终103号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙芮，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县。2015年2月因犯过失致人死亡罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2016年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人李锐，曾用名“李港”，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县。2016年3月因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2016年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人张志伟，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县。2016年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人李春辉，绰号“阿宝”，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。2016年11月17日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审。2017年1月12日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李锐、张志伟犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、被告人孙芮、李春辉犯非法拘禁罪一案，于2017年2月17日作出（2017）皖0202刑初37号刑事判决，判决：一、被告人孙芮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑徒刑八个月，并处罚金二千元；撤销安徽省繁昌县法院（2016）皖0222刑初36号刑事判决主文中被告人李锐犯寻衅滋事罪的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。三、被告人张志伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。四、被告人李春辉犯非法拘禁罪，判决拘役四个月，宣告缓刑六个月。
原审被告人孙芮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人孙芮对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙芮自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人孙芮撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年三月六日
法官助理 江 群
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1167号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1979年5月3日。因酒后驾驶机动车，于2015年4月19日被查获；因涉嫌犯妨碍公务罪，于2015年4月21日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日20时许，被告人刘×1酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：京PHZ×××号）行驶至本市海淀区上庄镇白水洼村南十字路口西侧50米处时，因行车问题与对方车辆（车牌号：鲁RQ×××7号）内人员发生争吵，后双方下车互殴。民警到达现场后，被告人刘×1拒不配合民警工作，并不时推搡民警，妨害民警执行公务。民警发现刘×1涉嫌醉酒驾驶，于当日23时55分由医务人员抽取被告人刘×1体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘×1血液中酒精含量为151.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×1在互殴中受伤，于2015年4月19日到医院就诊。后于2015年4月21日被民警传唤。
2015年4月22日，被告人刘×1与对方车辆内的人员达成治安调解协议，接受对方赔偿款共计人民币一万元整。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×1的供述，证人赵×、李×1、邢×、靳×、杨×、李×2、王×1、刘×2、王×2等人的证言，传唤证，处警记录，到案经过，接受刑事案件登记表，治安调解协议书、收条、呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证，视听资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月19日止。罚金限制本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年五月十一日
书记员 衣萌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初142号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年11月27日被抓获，2014年11月28日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年12月10日被该分局取保候审，2017年2月6日被该分局刑事拘留，2017年2月21日依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月24日17时许，被告人杨某某到沈阳市大东区木匠村被害人李某某租住的房屋，趁门未上锁且室内无人之机，将屋内炕上的深蓝色背包盗走。包内有红色棉袄1件、裤子3条、棉袄左侧衣兜内有现金人民币560元。经价格鉴定，上述物品共价值人民币48元。
2.2017年2月5日15时30分许，被告人杨某某到沈阳市大东区木匠村4组72号被害人程某某租住的房屋，趁门未上锁且室内无人之机，将电视柜上的iPadmini2平板电脑盗走。经价格鉴定，上述平板电脑价值人民币1100元。
被告人杨某某于2014年11月27日被公安机关抓获，后于取保候审期间在逃，再次实施犯罪后于2017年2月6日被公安机关抓获。
另查，涉案财物已部分返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、盗窃现场录像截图等；证人王某某的证言；被害人李某某、程某某的陈述；被告人杨某某的供述、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且涉案财物部分予以返还，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人杨某某退赔涉案款项人民币五百六十元，依法返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保94号
申请人周灼兰。
申请人孙成安。
申请人周灼兰与被申请人孙成安交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求对孙成安所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为5000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人孙成安所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓雨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1635号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：宁晓平，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。
委托诉讼代理人：黄炎福，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。
被告：黄清香，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告黄清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁晓平、黄炎福到庭参加诉讼，被告黄清香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：黄清香偿还27600元借款本金，利息5913.43元（从借款时截至2016年9月26日止。事实与理由：黄清香于2014年6月30日向建宁县农村信用合作联社申请贷款2.76万元，双方于2014年7月2日签订了《农户小额借款合同》，约定借款月利率7‰，借款期限从2014年7月2日至2016年7月1日，按月结息到期利随本清。现因黄清香未按合同约定还款，从2014年7月2日至2016年9月26日已欠利息5913.43元。经多次催收未果，向法院起诉。
黄清香未作答辩。
建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁县农村信用合作联社的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄清香于2014年6月30日向建宁县农村信用合作联社申请贷款2.76万元，双方于2014年7月2日签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款月利率7‰，逾期加收50%利息，借款期限从2014年7月2日至2016年7月1日，按月结息到期利随本清。合同签订后，建宁县农村信用合作联社向黄清香提供的帐户为6230361103002250829的银行户头转入2.76万元借款，黄清香出具了借款借据。黄清香取得借款后，未按合同约定支付利息，借款期满后未归还借款本息。从2014年7月2日至2016年9月26日，黄清香已欠利息5913.43元。
本院认为，建宁县农村信用合作联社与黄清香形成的借款合同关系，系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。现黄清香违反合同约定，未按时支付借款利息，在合同到期后未及时偿还借款本息构成违约，引发本案诉讼，责任在黄清香。黄清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上，建宁县农村信用合作联社要求黄清香偿还27600元借款本息、本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄清香应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款27600元和从2014年7月2日起至还清之日止的利息，利息按照合同约定利率计算（其中从2014年7月2日至2016年9月26日利息为5913.43元）；
二、驳回建宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由黄清香负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年十一月二日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
黄清香在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费319元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第190号
申请执行人龙某某，男。
被执行人舒某某，男。
被执行人顾某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第56号民事判决书，于2014年11月24日受理申请执行人龙承荣与被执行人舒锦波、顾小文追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人舒锦小以、顾小文财产拍卖后不足清偿债务，现无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第190号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社，法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理。被执行人李正万，男，1963年5月13日出生，瑶族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）麻天民督字第61号支付令向本院申请强制执行，由被执行人李正万偿还申请执行人贷款本金21500元，利息8850元，共计30350元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行（2014）麻天民督字第61号支付令。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十一月十三日书记员  黄建青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终375号
上诉人（原审被告）：钱晓柳。
被上诉人（原审原告）：莫光建。
原审被告：叶ＸＸ。
上诉人钱晓柳为与被上诉人莫光建、原审被告叶ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员陈锋担任审判长，审判员何士锋、曾庆建参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶ＸＸ因经营投资需要于2011年3月21日向莫光建借款120万元，并签订了借款协议，约定月息1.5分，按季付息。后叶ＸＸ已支付利息至2014年4月23日，借款本金120万元及之后利息至今未付。为此，莫光建于2015年10月12日向原审法院提起诉讼，要求判令叶ＸＸ、钱晓柳共同偿还借款本金120万元及其利息，并负担本案诉讼费。
钱晓柳在原审中辩称：其对借款不知情，没有合意向莫光建借款。且借款未用于夫妻共同生活。请求驳回莫光建对其的诉讼请求。
叶ＸＸ没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院认为，叶ＸＸ和钱晓柳于2002年4月12日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。莫光建要求叶ＸＸ、钱晓柳偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令叶ＸＸ、钱晓柳偿付莫光建借款本金120万元及利息（自2015年4月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。本案受理费16194元减半收取8097元、保全费5000元，由叶ＸＸ、钱晓柳负担。
钱晓柳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案借款系叶ＸＸ个人所借，没有用于夫妻共同生活开支，应属叶ＸＸ个人债务，原审法院认定借款属夫妻共同债务属于认定事实借误；二、其在原审法院开庭前没有收到本案民事诉状及诉讼须知等材料，没有充足时间应诉，原审程序违法，故要求撤销一审判决，并依法改判。
原审被告叶ＸＸ二审期间到庭参加诉讼，并辩称本案借款属其个人债务，与钱晓柳无关。
莫光建答辩称：一、钱晓柳称对借款不知情并非事实。其与叶ＸＸ系同事关系，叶ＸＸ向其借款120万元，用于家庭共同在房地产项目的投资，钱晓柳不仅对叶ＸＸ从事房地产投资知情，还参与了该投资项目的经营管理。二、叶ＸＸ系职业律师，精通诉讼程序。钱晓柳在一审期间拖延收受法院送达的诉讼文书，是为了拖延诉讼时间。
上诉人钱晓柳与被上诉人莫光建、原审被告叶ＸＸ在二审举证期限内均未提供证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，叶ＸＸ、莫光建均为执业律师，且曾为同一律师事务所同事。叶ＸＸ于2011年3月21日向莫光建借款120万元后，将涉案借款用于江西房地产开发项目的投资。2014年10月，发现该投资项目经营不善时，叶ＸＸ、钱晓柳共同参与了善后处理。
本院认为：本案争议焦点在于涉案借款属叶ＸＸ个人债务，或叶ＸＸ、钱晓柳夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的情形外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款形成于叶ＸＸ、钱晓柳夫妻关系存续期间，且不具备上述除外情形，故对钱晓柳关于涉案借款属叶ＸＸ个人债务的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费16194元，由上诉人钱晓柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一六年四月十九日
代书记员 项道德
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4802号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告顾雪峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告顾雪峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币26，688.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币26，688.86元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币22，765.28元，并支付利息人民币1，693.49元，滞纳金人民币1，112.10元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告顾雪峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币22，765.28元；
二、被告顾雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，693.49元，滞纳金人民币1，112.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币467.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书�员尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第93号
原告张艳娇，女，1985年3月13日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。
被告匡文安，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告张艳娇诉被告匡文安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告张艳娇到庭参加诉讼，被告匡文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳娇诉称，2014年4月8日，被告从我处购买中兴G717C手机3部，每部手机价款为2，400.00元，合计人民币7，200.00元。经我多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求：一、被告给付手机款7，200.00元，并给付从2014年4月8日起至给付完毕之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告匡文安未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告匡文安在原告张艳娇处购买中兴G717C手机3部，每部手机价款2，400.00元，共计人民币7，200.00元。原告为被告出具欠据一枚，未约定给付期限。后经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。原告于2015年1月6日诉讼法院，要求：一、被告给付手机款7，200.00元，并给付从2014年4月8日起至给付完毕之日止的利息，利率按月利率按1.5%计算。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，原告提交被告出具欠据一枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购手机，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效。被告作为买受人未及时给付价款，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付利息，因原、被告未约定利息，故本院支持从原告主张权利之日起至给付完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡文安给付原告张艳娇手机款本金人民币7，200.00元，并给付从2015年1月6日起至给付完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（本判决生效后三日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告匡文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 弓 利
审判员 吴 迪
审判员 高 娃
二〇一五年四月二十三日
书记员 张彦丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初157号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人季某，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告人孟某，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人季某、孟某犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人尚颖成、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人季某、孟某于2016年1月2日下午，驾驶摩托车携带刀、斧头、电击枪等作案工具，至兴化市戴窑镇乐吾路14号“老凤祥银楼”门前，欲对该店实施抢劫，后因害怕而放弃。
被告人季某、孟某于2016年1月3日晚，驾驶摩托车携带刀、斧头、电击枪等作案工具，至建湖县建阳镇向阳东路18号“建湖金店”门前，欲对该店实施抢劫，后因害怕而放弃。后被告人季某、孟某继续驾驶摩托车携带刀、斧头、电击枪等作案工具，至阜宁县阜城镇上海路188号，进入“茶物语”奶茶店，欲实施抢劫，后因害怕而放弃。
被告人季某、孟某于2016年1月4日凌晨，驾驶摩托车携带刀、斧头、电击枪等作案工具，至滨海县东坎镇人民南路“自然居”宾馆，被告人季某持刀、被告人孟某持电击枪威胁宾馆服务员杨某，逼迫杨交出钱包及银行卡等物品，后被告人孟某持杨某建设银行银行卡、农商银行银行卡先后三次到滨海县东坎镇人民南路“中国工商银行”自助取款机取钱，均未能取出现金。被告人孟某在现场劫得人民币30元后，两被告人驾驶摩托车逃离现场。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，杨某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人季某及其辩护人、被告人孟某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人杨某的陈述，证人桂某、周某、徐某、吴某等人的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、扣押清单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（损伤）字【2016】7号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、孟某以暴力手段抢劫他人财物，并致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人季某、孟某归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人季某的辩护人提出被告人季某未劫取到财物，系犯罪未遂的辩护意见，与共同犯罪的事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日至二○一九年七月六日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日至二○一九年七月六日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人季某、孟某犯罪所得予以追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 詹荣安
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10816号
原告江红鹏，男，汉族，1987年3月15日生，住浙江省金华市义乌市宗塘一区60栋3-401.
被告宜兴市迈杰环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城18幢114、115、116#。
本院在审理原告江红鹏与被告宜兴市迈杰环保设备有限公司（以下简称迈杰公司）买卖合同纠纷一案中，原告江红鹏于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江红鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江红鹏负担。
审判员 史 芳
二0一六年十一月二十一日
书记员 储江琼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1129号
上诉人（原审原告）：吴国英，女，1949年6月29日出生。
委托代理人周广图(吴国英之夫)，1943年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。
法定代表人：李凤文，总经理。
上诉人吴国英因与被上诉人北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴国英及其委托诉讼代理人周广图到庭参加诉讼，被上诉人地方煤炭总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：地方煤炭总公司于2003年8月后经过企业改革由国有企业改为股份合作制企业，吴国英是在改制之前退休的，应享受各种退休后的相关费用，自2014年7月开始，地方煤炭总公司无故停发了企业补助费，并强行收取物业费及供暖费，故吴国英诉至法院。
地方煤炭总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
吴国英向一审法院起诉请求：要求地方煤炭总公司：1、继续履行其在企业改制时的承诺，补发原退休职工应发的相关费用，包括取暖费每年3225元，按2年计算；物业费每年2498.6元，按2年计算；企业补助费每月125元，按2年计算；医疗补充保险每年5100元，按2年计算；2、给付吴国英今后的相关费用共计132.6万元。本案的诉讼费由地方煤炭总公司负担。
一审法院认定事实：2002年11月，吴国英从地方煤炭总公司退休。2003年9月，地方煤炭总公司由国有企业改制为集体股份合作制企业。另查，吴国英退休后，地方煤炭总公司每月向吴国英支付125元的企业补助费；自2014年7月开始，地方煤炭总公司就未再支付。
吴国英主张，其居住的是地方煤炭总公司的宿舍，2007年其按照房改房政策购买了该房屋。供暖由地方煤炭总公司负担，其从未交过供暖费。其从未交过物业费。因地方煤炭总公司准备收取供暖费及物业费，故其提出上述诉讼请求。2006年、2007年左右，地方煤炭总公司给其缴纳了补充医疗保险，后来就不再缴纳了。
地方煤炭总公司主张，吴国英居住的房屋供暖由其公司负担。2013年，吴国英交了供暖费，其公司给吴国英报销了费用；2013年之前供暖费情况，其公司不清楚。2013年，吴国英交纳了物业费。其公司从未给吴国英缴纳过补充医疗保险。
地方煤炭总公司为证明其主张，提供决议。该决议显示：地方煤炭总公司于2014年5月13日召开全体职工大会，大会通过决定自2014年7月1日起，停发退休人员企业补助。该决议仅加盖了地方煤炭总公司的公章。吴国英表示该证据的真实性无法确定，且该决议不符合法律规定。
吴国英以要求地方煤炭总公司、北京兴地煤炭筛选有限公司补发退休职工相关费用，充分保障退休职工今后的应发费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月21日作出不予受理的决定。吴国英不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为：关于企业补助一节。吴国英作为地方煤炭总公司的退休职工，虽地方煤炭总公司与吴国英就发放企业补助事项未达成书面协议，但自吴国英退休后一直享受该待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张经过职工大会决定自2014年7月起取消该待遇，针对该主张，地方煤炭总公司提供了决议。但该决议无法证明取消企业补助的原因、会议的召开情况及表决程序，以及该决议是否进行了公示，加之该决议亦无法显示退休职工是否参与了表决过程，故该决议无法证明地方煤炭总公司所主张的事项。在此情况下，地方煤炭总公司取消吴国英的企业补助，没有相应的法律及事实依据，故法院对于吴国英要求地方煤炭总公司支付2年的企业补助的诉讼请求，予以支持。
关于供暖费一节。吴国英在庭审中自认其从未交纳过供暖费，在此情况下，吴国英要求地方煤炭总公司支付2年的供暖费显然缺乏相应的事实依据及法律依据，故法院对于吴国英的该项诉讼请求，不予支持。
关于物业费一节。吴国英在庭审中亦自认其从未交纳过物业费，在此情况下，吴国英要求地方煤炭总公司支付2年的物业费显然也缺乏相应的事实依据及法律依据，故法院对于吴国英的该项诉讼请求，亦不予支持。
关于补充医疗保险一节。吴国英在庭审中并未提供相应的证据证明地方煤炭总公司与其就补充医疗保险曾有过约定或地方煤炭总公司曾为其缴纳过补充医疗保险。鉴于此，吴国英要求地方煤炭总公司支付2年的补充医疗保险，缺乏相应的事实依据及法律依据，法院不予支持。
关于吴国英要求地方煤炭总公司支付今后的相关费用共计132.6万的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：一、北京市地方煤炭工业总公司于判决生效后十日内支付吴国英二○一四年七月至二○一六年六月期间企业补助共计三千元；二、驳回吴国英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：地方煤炭总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。
关于取暖费、物业费一节，吴国英自认其从未交纳过供暖费、物业费，且吴国英未提供证据证明，在其未交纳取暖费、物业费的情况下，地方煤炭总公司需要支付其该部分费用，故对吴国英要求地方煤炭总公司支付2年取暖费、物业费的上诉请求，本院不予支持。
关于吴国英要求地方煤炭总公司按2年计算，每年支付其补充医疗保险5100元一节，吴国英主张其依据为《北京市关于妥善做好国有企业改革有关劳动保障工作的通知》，但根据该通知，“十六、改组企业退休人员移交社会化管理，须预提以下费用：（一）按企业实有退休人员人数及其实际年龄距本市居民平均期望寿命的年限，以本市上年职工平均工资的6％为标准，预提退休人员的补充医疗保险费。（二）企业退休人员的冬季取暖费、丧葬费、供养直系亲属的医药费等费用，在改组时按《北京市调整经济结构若干配套政策实施办法（试行）的通知》（京政办发[1995]67号文件）的有关规定予以预提。（三）应该由企业支付的其他有关费用。企业将上述预提费用一次性上缴市社会保险基金管理中心后，按照有关规定办理退休人员的转移手续。”这并不能证明吴国英的上诉主张，故本院对该部分上诉请求不予支持。
关于吴国英要求地方煤炭总公司给付其今后的相关费用共计132.6万元一节，因吴国英提供的证据不能证明其主张，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吴国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由吴国英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 潘 刚
审判员 王丽蕊
二〇一七年四月六日
书记员 梁 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字562-2号
原告：何林。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告何林与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何林于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何林撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00229号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人周斌，居民身份是号码32072419821201451X，居民。
被申请执行人张春芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人周斌、张春芹不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年10月15日作出灌计征字（2014）101178号征收社会抚养费决定书，决定对周斌、张春芹征收社会抚养费75904元。因被申请执行人周斌、张春芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101178号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101178号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初512号
原告：黄金城，男，汉族，1961年9月12日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
被告：明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320100748249770J，住所地在南京市浦口区珠江工业区雅园路12号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，男，明发集团南京千秋业水泥制品有限公司法务。
委托诉讼代理人：张燕，女，明发集团南京千秋业水泥制品有限公司法务。
被告：福建四海建设有限公司，统一社会信用代码91350200751640383P，住所地在厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：许南靖，董事长。
委托诉讼代理人：赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208916720182113，住所地在淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，淮安明发房地产开发有限公司法务。
本院在审理原告黄金城与被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司、福建四海建设有限公司、淮安明发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄金城于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金城的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金城撤回起诉。
案件受理费97280元减半收取48640元，保全费5000元，合计53640元，由原告黄金城负担（原告已预交）。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 程 路
人民陪审员 俞江源
二〇一七年七月七日
书 记 员 范 园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初843号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓雪山，男，1994年1月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人邓雪山犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于11月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人邓雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日23时许，被告人邓雪山在玉林市玉州区喜来登酒店对面的马路上，以500元的价格向林某贩卖三小包“K粉”可疑物。在林某交付毒资给邓雪山，邓雪山刚准备将“K粉”可疑物交给林某时，二人即被民警当场抓获。民警从邓雪山驾驶的桂Ｋ×××××号汽车的驾驶座下缴获三小包外用白色透明密封袋包装内为白色颗粒的“K粉”可疑物（分别编号为1到3号）。经称重，编号1的“K粉”可疑物净重1.48克，编号2的“K粉”可疑物净重0.34克，编号3的“K粉”可疑物净重0.29克.从邓雪山驾驶的汽车储物槽里缴获毒资500元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人邓雪山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人林某证言，辨认笔录，抓获经过及现场照片，破案经过，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，现场方位图及平面图，指认照片，提取笔录及照片，提取物证登记表，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品封装记录及照片，取样笔录，手机通讯记录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪山违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控邓雪山犯贩卖毒品罪成立。邓雪山归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据邓雪山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年4月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏霖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2137号之一
申请执行人胡堂樑,男,1953年5月3日出生,汉族,住建德市。
被执行人汪如亮,男,1947年10月20日出生,汉族,住建德市。
申请执行人胡堂樑与被执行人汪如亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5004号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币265000元，利息人民币6000元，案件受理费人民币5365元，公告费人民币650元。
1、2017年8月2日、8月7日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年8月8日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年10月27日，根据申请执行人提供的线索，本院向建德市社保中心送达了协助执行通知书，依法每月扣划被执行人所有的退休工资人民币1100元，因被执行人在本院有多案在执行，退休工资进行定期分配。
5、2017年12月11日，本院就本案的执行情况以执行回告书的方式向申请执行人进行了反馈，并与其共同制作了本案的执行方案。申请执行人认可除退休工资外，被执行人无其他财产可供执行，并自愿申请终结本次执行程序。
6、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人不履行名录的执行措施。
截止2017年12月21日，被执行人尚未履行为借款本金人民币265000元，利息人民币6000元，案件受理费人民币5365元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 健
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4546号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告：高荣涛，男，汉族，住肥城市。
被告：李衍梅，女，汉族，住肥城市。系被告高荣涛之妻。
被告：高元智，男，汉族，住肥城市。
被告：ＸＸ利，男，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告高荣涛、被告李衍梅、被告高元智、被告ＸＸ利金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲及荣一臻，被告高荣涛、被告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告李衍梅、被告高元智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高荣涛、李衍梅偿还原告借款本金79500元，并向原告支付借款利息、罚息及复利（截至2016年9月30日利息为44021.07元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.判令被告高元智、ＸＸ利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告高荣涛与肥城市农村信用合作联社（后改名为：山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告高荣涛向原告借款79500元用于借新还旧，合同有效期限自2013年10月26日至2015年10月25日，约定利率为11.7875‰。同日，被告高元智、ＸＸ利作为保证人签订《保证合同》，对被告高荣涛于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告高荣涛未按约定还款，经原告多次催要至今未还。借款时被告高荣涛与被告李衍梅系夫妻关系，被告李衍梅应承担共有还款责任。
被告高荣涛承认原告的全部诉讼请求。
被告李衍梅未作答辩。
被告高元智未作答辩。
被告ＸＸ利承认原告的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告肥城农商行提交的鲁银监准（2016）160号批复、营业执照、四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款合同、打款凭证（借款借据）、保证合同、贷款利息计算表、代理合同及代理费发票各一份。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日，原告肥城农商行（改制前名称为肥城市农村信用合作联社）与被告高荣涛签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额79500元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年10月26日至2015年10月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告高元智、被告ＸＸ利为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告肥城农商行向被告高荣涛发放贷款79500元，借据中载明借款利率为11.7875‰，被告高荣涛在借据中借款人处签名确认。
另查明，原告为实现涉案债权与山东求新律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。被告高荣涛与被告李衍梅系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，肥城农商行与借款人高荣涛所签订的《个人借款合同》、与被告高元智、被告ＸＸ利签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告高荣涛承担归还借款本息的责任，并要求被告高元智、被告ＸＸ利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费5000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告高荣涛与被告李衍梅夫妻关系存续期间，被告李衍梅应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣涛、被告李衍梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79500元；
二、被告高荣涛、被告李衍梅于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以79500元为本金自2013年10月26日起按照月利率11.7875‰计算期内利息至2015年10月25日，自2015年10月26日起按照月利率11.7875‰×150%计算罚息至付清之日止，并以罚息利率按季计收复利）；
三、被告高荣涛、被告李衍梅于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
四、被告高元智、被告ＸＸ利对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告高元智、被告ＸＸ利承担保证责任后，有权向被告高荣涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告高荣涛、被告李衍梅负担，被告高元智、被告ＸＸ利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年二月十七日
书记员 郑红敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4546号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：高荣涛，男，汉族，住肥城市。被告：李衍梅，女，汉族，住肥城市。系被告高荣涛之妻。被告：高元智，男，汉族，住肥城市。被告：ＸＸ利，男，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告高荣涛、被告李衍梅、被告高元智、被告ＸＸ利金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲及荣一臻，被告高荣涛、被告ＸＸ利到庭参加诉讼，被告李衍梅、被告高元智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高荣涛、李衍梅偿还原告借款本金79500元，并向原告支付借款利息、罚息及复利（截至2016年9月30日利息为44021.07元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.判令被告高元智、ＸＸ利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告高荣涛与肥城市农村信用合作联社（后改名为：山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告高荣涛向原告借款79500元用于借新还旧，合同有效期限自2013年10月26日至2015年10月25日，约定利率为11.7875‰。同日，被告高元智、ＸＸ利作为保证人签订《保证合同》，对被告高荣涛于上述期间的借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告高荣涛未按约定还款，经原告多次催要至今未还。借款时被告高荣涛与被告李衍梅系夫妻关系，被告李衍梅应承担共有还款责任。被告高荣涛承认原告的全部诉讼请求。被告李衍梅未作答辩。被告高元智未作答辩。被告ＸＸ利承认原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告肥城农商行提交的鲁银监准（2016）160号批复、营业执照、四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款合同、打款凭证（借款借据）、保证合同、贷款利息计算表、代理合同及代理费发票各一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告肥城农商行（改制前名称为肥城市农村信用合作联社）与被告高荣涛签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额79500元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年10月26日至2015年10月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告高元智、被告ＸＸ利为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告肥城农商行向被告高荣涛发放贷款79500元，借据中载明借款利率为11.7875‰，被告高荣涛在借据中借款人处签名确认。另查明，原告为实现涉案债权与山东求新律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。被告高荣涛与被告李衍梅系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，肥城农商行与借款人高荣涛所签订的《个人借款合同》、与被告高元智、被告ＸＸ利签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告高荣涛承担归还借款本息的责任，并要求被告高元智、被告ＸＸ利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费5000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告高荣涛与被告李衍梅夫妻关系存续期间，被告李衍梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高荣涛、被告李衍梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79500元；二、被告高荣涛、被告李衍梅于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以79500元为本金自2013年10月26日起按照月利率11.7875‰计算期内利息至2015年10月25日，自2015年10月26日起按照月利率11.7875‰×150%计算罚息至付清之日止，并以罚息利率按季计收复利）；三、被告高荣涛、被告李衍梅于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、被告高元智、被告ＸＸ利对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告高元智、被告ＸＸ利承担保证责任后，有权向被告高荣涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告高荣涛、被告李衍梅负担，被告高元智、被告ＸＸ利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一七年二月十七日书记员  郑红敏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初174号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某（绰号“钢管”），男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）170号起诉书指控被告人朱某犯强制猥亵罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年5月2日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日凌晨，被告人朱某在宜良县起春路顺风烧烤旁小巷子内100米处的公厕附近玩手机时发现被害人邱某到公厕上厕所，朱某确认四周无人后用衣服裹着头进入女厕，从邱某身后用右手搂着邱某的肩部，右手手掌捂着邱某的嘴，并用左手抠摸邱某下体。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、前科核查情况、搜查笔录、扣押笔录、清单、通话记录、病情证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法强制猥亵他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 解之富
二〇一八年五月二日
书 记 员 常 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第328号
申请执行人淄博城市合作银行。
被执行人淄博兴齐实业总公司油脂加工厂。
被执行人淄博兴民食品有限公司。
被执行人淄博金兴低聚糖制品有限公司。
本院在执行淄博城市合作银行诉山东省兴齐实业总公司油脂加工厂、淄博兴民食品有限公司、淄博金兴低聚糖制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有300000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉