广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初261号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林卫豪，男，1995年4月7日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2017年3月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月12日刑满释放。因本案于2018年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张维佳，男，1996年6月29日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留�同年2月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人林卫豪、张维佳犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人林卫豪、张维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人林卫豪、张维佳于2017年12月24日至2018年1月10日期间，在广东省汕头市区，或单独或结伙实施盗窃作案多宗，具体事实如下：
1.2017年12月24日凌晨，被告人林卫豪独自窜至汕头市龙湖区泰山路与韩江路交界处中国人民建设银行附近，趁被害人江某停放于该处的一辆棕色保时捷小汽车车门未上锁之机，拉门进入该车车内，将被害人江某放置于储物箱内的一个钱包{内有人民币170多元、港币500元（折合人民币420元）、证件及银行卡若干}盗走。
2.同月31日凌晨2时许，被告人张维佳独自窜至汕头市金平区水仙园18栋楼下，趁被害人许某1停放于该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××）车门未锁之机进入车内，将被害人许某1放置于该车内的一部香槟金色华为MATE8手机（价值人民币1870元）、中华牌香烟若干包及一双耐克牌旅游鞋盗走。
3.同日凌晨2时多，被告人林卫豪独自窜至汕头市龙湖区华山路和练江路交界处潮卤艺餐吧，通过门缝进入该餐吧后，将被害人黄某放置于餐吧内的一个收银柜（内有人民币550元，OPPO牌玫瑰金手机一部、价值人民币1505元）盗走。
4.2018年1月2日凌晨，被告人张维佳独自窜至汕头市龙湖区龙湖工业区F6栋大业绣花楼下，通过掰开汽车天窗的方式进入被害人蔡某1停放于该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××）内，将被害人蔡某1放置于车内的一部白色苹果4手机盗走。
5.同月8日凌晨1时许，被告人林卫豪、张维佳经事前通谋，共同窜至汕头市龙湖区丰泽庄凯泽雅园伊帝美发店，由被告人张维佳负责望风，被告人林卫豪通过门缝进入该店内，将被害人李某放置于该店内的一部黑色三星S5手机、一部黑色中兴手机和人民币300余元、澳门元500元（折合人民币402元）盗走。
6.同日凌晨1时多，被告人林卫豪、张维佳窜至汕头市龙湖区长平路清华城6栋103铺面，趁该铺面装修无人看管之机，将被害人谢某放置于该铺面内的3捆珠江牌电线盗走。
7.同月9日凌晨，被告人林卫豪独自窜至汕头市龙湖区长平路星湖雅居160号“臻食货”店面，趁该店店门未锁之机进入该店，将被害人柯某1放置于该店内的电脑及显示器一套、40寸乐视电视机两部盗走。
8.同月10日凌晨，被告人张维佳独自窜至汕头市龙湖区衡山路明珠广场“爱西干面店”，破坏玻璃门后进入该店，将被害人雒旻放置于该店内的人民币约50元及一部金色华为麦芒5手机盗走。
同月10日中午，公安机关在汕头市龙湖区龙湖村新极速网吧内抓获被告人林卫豪；同日晚上，公安机关在汕头市龙湖村玉湖街老极速网吧内抓获被告人张维佳。随后，公安机关从被告人林卫豪、张维佳身上缴获三星手机一部（黑色S5）、中兴手机一部（黑色）、OPPO手机一部（玫瑰金）、澳门币一张（面值500元）、身份证、居住证各一张（姓名：江某）、U盘一个（红色）、收银柜一个（黑色）、双肩包一个（黑色）、苹果4手机一部（白色）、华为手机一部（香槟金色M8）、人民币共560元。案发后，身份证、居住证各一张已发还被害人江某，华为手机一部（香槟金色M8）已发还被害人许某1，三星手机一部（黑色S5）、中兴手机一部（黑色）、澳门币一张（面值500元）已发还被害人李某，OPPO手机一部（玫瑰金）、收银柜一个（黑色）、菜刀一把、人民币560元已发还被害人黄某，苹果4手机一部（白色）已发还被害人蔡某1。
另查明，被告人林卫豪到案后配合民警在汕头市龙湖区新一城“正新鸡排”店内抓获一名涉嫌抢劫犯罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林卫豪、张维佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、许某1、黄某、蔡某1、李某、谢某、柯某1、雒旻的陈述及相关辨认、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的拍照、案发现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、法院刑事判决书、户籍材料、抓获经过及说明材料、被告人林卫�、张维佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林卫豪、张维佳以非法占有为目的，或单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林卫豪、张维佳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林卫豪在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张维佳在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林卫豪、张维佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人林卫豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人张维佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款�第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林卫豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表�的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功�现。