wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第14号
再审申请人（一审被告）范某某，男，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告）饶某，女，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人范某某因与被申请人饶某离婚纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2013）杭民初字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某某申请再审称：（一）申请人已将征地补偿款40000元用于归还借款、修车款等其他债务了，由于这40000元已经在婚姻存续期间用掉了，因此在离婚诉讼时不应当作为夫妻共同财产进行分割。（二）被申请人饶某要求分割征地补偿款40000元，应当由饶某对该补偿款在夫妻关系存续期间没有用于其他开支一直到离婚时还存在的事实承担举证责任，而不是由申请人承担举证责任。范某某请求撤销福建省上杭县人民法院（2013）杭民初字第1012号民事判决中第五项关于“被告范某某应在本判决生效后十日内向原告饶某支付征地补偿款2万元”的判决。
本院认为，经一审庭审查明，范某某和饶某双方于2013年3月分得40000元的征地补偿款，该征地补偿款当时打到范某某账户上，且范某某没有将该补偿款分给饶某。对于上述一审查明的事实，范某某、饶某双方均无异议，因此，该40000元征地补偿款应作为夫妻共同财产进行分割。现范某某提出了征地补偿款40000元已用于归还借款、修车款等其他债务，该征地补偿款已经在婚姻存续期间用掉了，在离婚诉讼时不应当作为夫妻共同财产进行分割的主张，但范某某未能提供充分的证据来证实自己的上述主张，其真实性无法确认，对于范某某的上述主张，本院不予采信。一审法院根据查明的事实，判决范某某应向饶某支付征地补偿款20000元属认定事实清楚，适用法律正确。
综上，范某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某某的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00232-3号
申请执行人：宋先柱，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省谷城县人。
被执行人：刘春回，男，1957年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：黄汉桥，男，1957年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂新洲辛民商初字第00035号民事判决书，要求被执行人刘春回、黄汉桥向申请执行人宋先柱支付工程款78720元及利息。但被执行人刘春回、黄汉桥至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中依法冻结了被执行人黄汉桥及其妻子廖凤兰的银行存款，现应予以解除冻结并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄汉桥及其妻子廖凤兰在银行账户上存款20000.00元的冻结。
二、划拔被执行人黄汉桥及其妻子廖凤兰的银行存款20000.00元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月二十日
书记员 马 攀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8525号
原告:李旭男,1994年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地:浙江省浦江恒昌大道65、67、69号。
负责人：金良平，经理。
委托诉讼代理人：叶爽、张旭军，系公司员工。
被告:张齐齐男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
原告李旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称为：人寿浦江支公司）、张齐齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告张齐齐赔偿原告损失355548.94元（医疗费5847.09元、住院伙食补助费2370元、误工费15834元、护理费9000元、营养费5400元、伤残赔偿金231174元、被抚养人生活费65093.85、交通费1580元、精神损害抚慰金15000元、维修费1460元、施救费90元、估价费100元、鉴定费2600元）。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人寿浦江支公司的委托诉讼代理人、被告张齐齐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年6月3日，张齐齐驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县经济开发区三禾路由东向西行驶，5时40分许，途径浦江县经济开发区三禾路翠湖驾校门口地段时，与同向李旭驾驶的电动自行车（车载王定洪）发生碰撞，造成李旭、王定洪受伤及车辆损坏的交通事故，后张齐齐驾车逃逸。
李旭受伤后，在浦江县人民医院住院治疗79天，诊断为：“胸10及腰1椎体骨折，右侧顶部皮下血肿，多处软组织伤”。
二、交警部门的责任认定情况：
张齐齐醉酒后驾驶机动车疏忽大意，盲目行驶，未注意安全，临危采取措施不及，负事故主要责任；李旭驾驶非机动车违反规定载人的，负事故次要责任；王定洪无责任。
三、受害人概况：
李旭系农村居民，于2016年9月16日生育了一女，与其妻共同抚养。
四、司法鉴定结论：
经被告张齐齐申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2018年1月17日作出司法鉴定意见：“李旭2017年6月3日的交通事故损伤评定为九级伤残；建议误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日；存在部分不合理医药费为419.08元”。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型轿车系张齐齐所有，在人寿浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1.医疗费：28428.01元（已扣除不合理医药费419.08元）。
2.营养费：3600元（60元/天×60天）。
3.住院伙食补助费：2370元（30元/天×79天）。
4.护理费：9000元（150元/天×60天）。
5.误工费：15834元（105.56元/天×150天）。
6.交通费：1580元（20元/天×79天）。
7.残疾赔偿金：197511.90元（38529元/年×20年×20%+25527元/年×17年÷2人×20%）。
8.精神损害抚慰金：6000元（酌定）。
9.维修费：1460元。
10.施救费：90元。
11.估价费：100元。
12.鉴定费：2600元。
以上损失合计：268573.91元。
七、被告已垫付的费用：
人寿浦江支公司已垫付李旭医疗费用10000元。
张齐齐已垫付李旭医疗费用13000元。
八、需要说明的问题：
本次事故还造成王定洪受伤。案件在审理过程中，李旭与王定洪就涉案机动车交强险的赔偿金达成了赔偿协议：“交强险的医疗费用限额全部由李旭优先赔偿；死亡伤残赔偿限额中，由李旭享受赔偿5万元、由王定洪享受赔偿6万元。”
裁判理由和结果
本院认为，原告的合理损失为268573.91元，对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。被告张齐齐负事故主要责任，应对原告的损失承担80%的责任。浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚且责任认定合理，被告张齐齐提出事故责任认定有误的辩称，本院不予采纳。因被告张齐齐系醉酒后驾车，属保险合同约定的免责情形，且被告人寿浦江支公司在签订保险合同中，已向被保险人履行了明确告知义务，故被告人寿浦江支公司提出拒赔商业三者险的辩称，本院予以采纳。
综上，根据受害人的赔偿协议，被告人寿浦江支公司应在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金44000元、施救费90元、维修费1460元，合计61550元。被告人寿浦江支公司在赔付后可向被告张齐齐主张追偿权。超出交强险责任限额范围的损失207023.91元，由被告张齐齐赔偿165619.13元（207023.91元×80%）。被告张齐齐、人寿浦江支公司已垫付的医疗费，可抵做赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告李旭61550元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应支付51550元。
二、被告张齐齐赔偿原告李旭165619.13元，扣除已垫付的医疗费13000元，尚应支付152619.13元。
上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
本案受理费3316元（已减半收取），由原告李旭负担1412元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担481元，被告张齐齐负担1423元。诉讼过程中的鉴定费3170元，由原告李旭负担370元、被告张齐齐负担2800元。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6632元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年二月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8525号原告:李旭男,1994年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地:浙江省浦江恒昌大道65、67、69号。负责人：金良平，经理。委托诉讼代理人：叶爽、张旭军，系公司员工。被告:张齐齐男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。原告李旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称为：人寿浦江支公司）、张齐齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告张齐齐赔偿原告损失355548.94元（医疗费5847.09元、住院伙食补助费2370元、误工费15834元、护理费9000元、营养费5400元、伤残赔偿金231174元、被抚养人生活费65093.85、交通费1580元、精神损害抚慰金15000元、维修费1460元、施救费90元、估价费100元、鉴定费2600元）。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人寿浦江支公司的委托诉讼代理人、被告张齐齐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年6月3日，张齐齐驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县经济开发区三禾路由东向西行驶，5时40分许，途径浦江县经济开发区三禾路翠湖驾校门口地段时，与同向李旭驾驶的电动自行车（车载王定洪）发生碰撞，造成李旭、王定洪受伤及车辆损坏的交通事故，后张齐齐驾车逃逸。李旭受伤后，在浦江县人民医院住院治疗79天，诊断为：“胸10及腰1椎体骨折，右侧顶部皮下血肿，多处软组织伤”。二、交警部门的责任认定情况：张齐齐醉酒后驾驶机动车疏忽大意，盲目行驶，未注意安全，临危采取措施不及，负事故主要责任；李旭驾驶非机动车违反规定载人的，负事故次要责任；王定洪无责任。三、受害人概况：李旭系农村居民，于2016年9月16日生育了一女，与其妻共同抚养。四、司法鉴定结论：经被告张齐齐申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2018年1月17日作出司法鉴定意见：“李旭2017年6月3日的交通事故损伤评定为九级伤残；建议误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日；存在部分不合理医药费为419.08元”。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系张齐齐所有，在人寿浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。六、原告各项损失：1.医疗费：28428.01元（已扣除不合理医药费419.08元）。2.营养费：3600元（60元/天×60天）。3.住院伙食补助费：2370元（30元/天×79天）。4.护理费：9000元（150元/天×60天）。5.误工费：15834元（105.56元/天×150天）。6.交通费：1580元（20元/天×79天）。7.残疾赔偿金：197511.90元（38529元/年×20年×20%+25527元/年×17年÷2人×20%）。8.精神损害抚慰金：6000元（酌定）。9.维修费：1460元。10.施救费：90元。11.估价费：100元。12.鉴定费：2600元。以上损失合计：268573.91元。七、被告已垫付的费用：人寿浦江支公司已垫付李旭医疗费用10000元。张齐齐已垫付李旭医疗费用13000元。八、需要说明的问题：本次事故还造成王定洪受伤。案件在审理过程中，李旭与王定洪就涉案机动车交强险的赔偿金达成了赔偿协议：“交强险的医疗费用限额全部由李旭优先赔偿；死亡伤残赔偿限额中，由李旭享受赔偿5万元、由王定洪享受赔偿6万元。”裁判理由和结果本院认为，原告的合理损失为268573.91元，对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。被告张齐齐负事故主要责任，应对原告的损失承担80%的责任。浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚且责任认定合理，被告张齐齐提出事故责任认定有误的辩称，本院不予采纳。因被告张齐齐系醉酒后驾车，属保险合同约定的免责情形，且被告人寿浦江支公司在签订保险合同中，已向被保险人履行了明确告知义务，故被告人寿浦江支公司提出拒赔商业三者险的辩称，本院予以采纳。综上，根据受害人的赔偿协议，被告人寿浦江支公司应在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金44000元、施救费90元、维修费1460元，合计61550元。被告人寿浦江支公司在赔付后可向被告张齐齐主张追偿权。超出交强险责任限额范围的损失207023.91元，由被告张齐齐赔偿165619.13元（207023.91元×80%）。被告张齐齐、人寿浦江支公司已垫付的医疗费，可抵做赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告李旭61550元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应支付51550元。二、被告张齐齐赔偿原告李旭165619.13元，扣除已垫付的医疗费13000元，尚应支付152619.13元。上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。本案受理费3316元（已减半收取），由原告李旭负担1412元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担481元，被告张齐齐负担1423元。诉讼过程中的鉴定费3170元，由原告李旭负担370元、被告张齐齐负担2800元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6632元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一八年二月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第88号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人吴某某，男，1964年1月1日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县高屯镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月1日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人吴某某以人民币13000元的价格向吴某购买其位于黎平县高屯镇高屯村“井脑冲”坡上的一片杉树林。2014年3月15日至16日，吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请二名民工和自己一起到“井脑冲”坡砍伐其购买的杉树，经鉴定，砍伐杉木原木材积9.2231立方米，折合活立木蓄积13.9532立方米，造成经济损失人民币5867.9元，公安机关已追回木材价值损失款5534元。案发后，吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，黎平县森林公安局扣押物品、文件清单，随案移送清单，作案工具红色油锯一台，黎平县高屯镇某村民委员会证明，贵州省政府非税收入通用收据，黎平县森林公安局德凤片区派出所说明，证人杨某某、吴某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某某在案发后到公安机关投案自首，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓期六个月执行，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款五千五百三十四元，依法予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具红色油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年五月五日
书记员 吴朝益（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2522号
被执行人：马淑平，男，1971年3月11日生，汉族，住本市云龙区。
关于被执行人马淑平非法经营罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月27日立案执行，立案标的额为50000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，发现被执行人名下有存款4500元，现已予扣划至本院账户。
3、2016年11月2日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2522号被执行人：马淑平，男，1971年3月11日生，汉族，住本市云龙区。关于被执行人马淑平非法经营罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月27日立案执行，立案标的额为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，发现被执行人名下有存款4500元，现已予扣划至本院账户。3、2016年11月2日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十一日书记员  孙静雪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：孙晓清。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：马利云，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：王国龙，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：王向波，女，1980年10月28日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告马利云、王国龙、王向波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 刘玉川
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘润光
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初829号原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。法定代表人：孙晓清。该行负责人。委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。被告：马利云，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住怀安县。被告：王国龙，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住怀安县。被告：王向波，女，1980年10月28日生，汉族，农民，住怀安县。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告马利云、王国龙、王向波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。审判员  刘玉川二〇一六年八月二十七日书记员  刘润光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1411号
原告：周杭春，男，1951年12月28日出生汉族，住桐庐县。
被告：胡朽杭，女，1971年7月27日出生汉族，住桐庐县。
原告周杭春与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款290000元，支付利息25200元（自2015年10月起算至2016年3月，计算6个月），承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告陈述：2012年4月被告向原告借款60000元，2013年被告向原告借款100000元，2015年4月1日，被告又向原告借款80000元，并于当日出具了本案所涉借款金额为240000元的借条一份，双方约定其中80000元借款的月利率为2%，其余160000元借款的月利率为1%，被告通过每月转账的方式向原告支付了2015年10月1日前应付的利息；借款双方约定本案所涉借款日期为2014年8月10日的50000元借款的月利率为2%，被告通过每月转账的方式向原告支付了2015年9月10日前应付的利息；为了方便计算，原告向被告主张从2015年10月起的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向周杭春借到人民币50000元整。双方口头约定月利率2%。2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今向周杭春借到人民币240000元整。双方口头约定其中80000元借款的月利率为2%，其余160000元借款的月利率为1%。上述借款共计290000元。被告借款后，通过每月转账的方式向原告支付了部分利息，并于2015年10月4日向原告出具情况说明一份，载明：今欠周杭春的钱款到2015年11月10日左右连本带利归还，利息以前全部结清，至2015年9月10日、2015年10月1日的利息未付。其余款项，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朽杭于本判决生效之日起十日内归还原告周杭春借款290000元，支付利息25200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告胡朽杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6028元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第372号
原告任某。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告张某，现下落不明。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人田东升到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍认识仅三天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因相处时间短，缺乏了解，共同生活中双方经常因生活琐事发生争吵。2001年3月底，被告与我发生争吵后离家出走，至今未归，现下落不明。我与被告分居已14年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。无奈之下，依据《婚姻法》第三十二条规定诉至贵院，望贵院依法判决解除我与被告婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。共同生活中双方因缺乏了解，经常发生争吵。被告于2001年3月底离家出走，后下落不明，原告经多方寻找无果。原告于2015年4月7日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及举证的结婚证、万全县旧堡乡柳沟村村民委员会证明一份在案佐证，予以认定。
原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
因被告下落不明，本院于2015年4月9日在万全县旧堡乡柳沟村村民委员会及法庭公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。被告离家出走，下落不明满二年，经公告查找确无下落。原告要求与被告离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 张学强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执858号
申请执行人朱金亮，男。
被执行人裴洪臣，男。
本院在执行朱金亮与裴洪臣债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执858号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月九日
书记员 靳永刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第378号
原告上海正途知识产权代理有限公司。
法定代表人杨志勇。
委托代理人王新红。
被告杭州优合网络技术有限公司。
法定代表人白如冰。
委托代理人瞿国伟、沈施。
原告上海正途知识产权代理有限公司（以下简称原告）为与被告杭州优合网络技术有限公司（以下简称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新红、被告的委托代理人沈施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过转让方式获得“艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品”的著作权。被告未经原告许可，在其经营的www.uohee.com网站上使用并向不特定公众传播了上述部分作品，其中有曼舞系列2、羁留系列1、寻觅系列2、情动系列2、守望系列1，共五幅作品。被告的行为严重侵犯了原告享有的著作权。诉请判令：被告赔偿原告经济损失10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告通过受让取得涉案作品的著作权后没有通知被告，所以对被告不发生效力；原告进行证据保全公证时间是2009年8月19日，而取得著作权是在2009年9月27日，侵权行为发生在其取得著作权之前，原告不具备诉讼主体资格；被告不具有侵权的故意，在接到原著作权人的律师函后已删除涉案作品。原告要求被告承担赔偿责任没有依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、上海弓禾文化传播有限公司出具的情况说明。
2、经公证的作品登记证书。
3、经公证的版权转让说明。
证据1一3，证明原告享有涉案作品的著作权，具有诉讼主体资格。
4、（2009）沪东证经字第9224号公证书。证明被告侵权事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交律师函及信封一份，证明上海弓禾文化传播有限公司已向被告主张过权利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1-3，真实性没有异议，但不能证明原告的证明对象，侵权行为发生在其取得著作权之前，原告不具备诉讼主体资格。证据4，真实性没有异议，涉案作品系用户注册后自行上传，被告不承担责任。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但与本案无关。
对原、被告提供的上述证据本院认证如下：原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，被告对涉案网站系被告经营的事实无异议，且公证书可以证明侵权行为的发生，该证据4应予认定。被告提供的证据与本案无关联，不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年9月18日，上海市版权局对包括涉案摄影作品在内的系列作品予以登记，并出具了《作品登记证书》，作登字分别为：曼舞系列1-2：09-2007-G-094号；寻觅系列1-6：09-2007-G-105号；情动系列1-4：09-2007-G-108号；羁留系列1-2：09-2007-G-110号；守望系列1-4：09-2007-G-111号；均载明：作品类型为摄影作品，作者为季小毅，著作权人为上海弓禾文化传播有限公司；作品完成日期为2007年4月9日。
2009年8月19日，上海大邦律师事务所作为申请人向上海市东方公证处申请对网页内容的下载过程进行证据保全公证。申请人的委托代理人吴鹏彬在公证处办公室，使用该处电脑，进行如下操作：打开IE浏览器，在显示页面的Google搜索栏中键入“胡兵陈好婚纱”，点击“Google搜索”，弹出搜索结果页面，点击搜索结果中的“陈好胡兵性感婚纱写真-
优合图库”，进入www.uohee.com网站，显现上述曼舞系列2、羁留系列1、寻觅系列2、情动系列2、守望系列1，共五幅作品。
上述www.uohee.com网站由被告经营。
2009年9月27日，上海弓禾文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）共同出具《版权转让说明》，内容为：甲方向乙方转让“艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品”中可以转让的所有权利，包括但不限于复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；转让之后，乙方有权拥有并且使用上述作品，可以就上述作品被侵犯之时，以自己的名义进行侵权诉讼等维权行为，所得利益归乙方所有，维权支出也归乙方承担，甲方不予干涉……附件1：艺人胡兵、陈好婚纱礼服摄影作品版权登记证号目录（作登字：09-2007-G-094、09-2007-G-105、09-2007-G
-108、09-2007-G-110、09-2007-G-111……）。2010年4月13日，上海弓禾文化传播有限公司出具情况说明，明确：其曾于2009年8月授权上海大邦律师事务所以律师事务所名义对侵犯该著作权的行为申请公证机关证据保全；2009年9月27日，其将上述摄影作品的著作权转让给原告，并将作品完成之日起至转让之前的维权一并转让给原告。
本院认为，原告通过著作权转让的方式取得了涉案摄影作品的相应著作权，其合法权益应当受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同”。本案被告未经原告许可未支付报酬，在其经营的www.uohee.com网站上使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，其行为已侵犯了原告对涉案摄影作品依法享有的信息网络传播权及获得报酬权。故被告依法应承担侵权赔偿责任。被告辩称涉案作品非其上传没有依据。对于赔偿额，原告主张法定赔偿，鉴于原告没有证据证明其主张的10000元赔偿额是其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，因此，对该赔偿额请求本院不予支持。本院将综合考虑涉案摄影作品的艺术、经济价值，被告网站的性质，侵权情节的轻重程度等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第十条第（十二）项、第二十四条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、杭州优合网络技术有限公司赔偿给上海正途知识产权代理有限公司经济损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回上海正途知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如杭州优合网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上海正途知识产权代理有限公司负担10元；杭州优合网络技术有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 陈福杭
二〇一一年二月十八日
书 记 员 杨静姝
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第378号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
被告李某某，男，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因双方庭外协议离婚，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘成
二〇一五年十月九日
书 记 员 程成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保88号
申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。统一社会信用代码9112000010375258X6。
法定代表人周青，职务董事长。
被申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路一号。统一社会信用代码911202236877384304。
法定代表人王天旭，职务董事长。
本院在审理申请人中冶天工集团天津有限公司与被申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币74688250元或查封、扣押其相应等值财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中冶天工集团天津有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司存款人民币74688250元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 春
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2053号
原告：包某某。
被告：胡某某。
原告包某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月1日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告包某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告包某某起诉称：2010年10月28日，被告因家中装修
房子向原告包某某借得人民币50000元，当时双方约定于2010
年11月6日及时归还，但到期后，经原告多次催讨无果。故原
告起诉法院要求判令被告胡某某立即归还借款50000元并承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告包某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明被告胡某某向原告包某某借
款50000元的事实。
被告胡某某未作答辩也未向本院举证。
原告包某某提供的证据，经本院审查后认为，被告胡某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利。经本院审核后认为，原告包某某提供的证据，符合证据的
构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月28日，被告胡某某向原告包某某借款50000元
，出具借条一份，载明借款金额。后该借款经原告包某某催讨
，被告胡某某一直未予归还。故原告包某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告胡某
某欠原告包某某借款50000元，由被告胡某某出具的借条为凭
，应予认定。被告胡某某在经原告包某某催讨后理应及时归还
。故原告包某某要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡某某归还原告包某某借款50000元，于本判决生效
之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，按简易程序审理减半收取525元，由
被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年十二月三十日
书记员 吴江龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第55-2号
原告：卞峰。
被告：王建。
被告：王波。
被告：王磊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王波名下银行存款15万元。
查封期限六个月，自2015年1月12日至2015年7月11日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月十二日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1025号
原告：金国胜，男，回族，1982年5月2日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：高月，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告金国胜（以下简称原告）与被告高月买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还订金3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告金国胜到庭参加诉讼，被告高月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从汽车之家网站看到被告销售车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车一辆，介绍中标明“个人一手车，无事故”。2017年7月7日原告联系被告看车，被告要求原告预先支付3000元订金，原告通过微信向被告支付3000元。后双方因对车辆售价未达成一致意见且原告认为该车存在事故痕迹不愿继续购买等原因未达成车辆买卖协议，原告遂要求被告退还3000元，被告未予返还。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。被告在网上发布销售二手车广告系要约行为，原告未予承诺，故双方买卖合同未成立。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月于本判决生效之日起七日内返还原告金国胜3000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告高月负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏聪聪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01176号
原告高建友，男，1988年10月10日出生，汉族，农民邯郸市邯山区人。
被告李美芳，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，魏县西小门村人。
本院在审理双方离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建友撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年六月七日
书记员 肖 耿
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初355号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年9月30日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第398号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年10月12日中午，与其朋友在本市浐灞半岛一饭店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人杨某某驾驶车牌号为陕A2NJ**小轿车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血醇浓度为148.10mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 红
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2311号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人:任兰森，董事长。
委托诉讼代理人：罗娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住于都县，原告职员。代理权限：一般代理。
被告：邹国治，男，1951年3月1日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告邹国治金融借款合同纠纷一案中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 林新生
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈素贞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1278号
原告山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。
法定代表人朱红霞，执行董事兼总经理。
委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人毛双利，该公司职员。
原告山东中兴金属制品有限公司与被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中兴金属制品有限公司的委托代理人王洪伟、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人毛双利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中兴金属制品有限公司诉称，原、被告之间长期存在业务关系，被告购买原告的钢丸等金属制品。被告未能足额支付货款，剩余货款297509.5元一直未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款297509.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司辩称，先期原告是与大连金牛股份有限公司存在买卖合同关系，后被告承接了金牛公司的债务。被告尚欠原告货款297509.5元亦属实，但是原告自被告最后一次支付货款，已经超过两年，超过了诉讼时效，不应再受法律的保护。再者，原、被告之间并未对付款期限进行约定，亦未对逾期付款利息损失进行约定，原告主张的逾期付款利息损失，于法无据，被告不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2008年起，被告购买原告的钢丸等金属制品，双方签订了多份《工业品买卖合同》，均约定由原告送货到被告处，被告验收合格结算后付款。原、被告之间业务关系持续到2010年12月25日止，即原告于2010年12月25日向被告最后一次开具增值税专用发票，至此原、被告之间的剩余货款本金为297509.5元。但被告最后一次付款时间为2010年9月29日，后虽经原告多次催要，被告一直未再支付货款。原告山东中兴金属制品有限公司于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款297509.5元及逾期付款利息损失（以297509.5元为基数，按银行同期贷款利率，从2011年1月1日至实际履行之日止，按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，被告对其承继的原大连金牛股份有限公司的债务予以认可，并对欠原告的剩余货款为297509.5元认可。
另查明，被告对姜万群系其公司业务员予以认可。原告提交了一份2015年12月23日由其业务员宋于峰到被告处催要货款的视频资料，以此证明原告在被告最后一次付款后，一直向被告主张权利。
以上事实，有原、被告陈述、增值税发票、承兑汇票、工业品买卖合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原告山东中兴金属制品有限公司与被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司之间存在买卖合同关系。本案中，原、被告对剩余货款本金为297509.5元，均没有异议，本院予以认定。原告提交的2015年12月23日的视频资料，通过视频内容能够证实，原告在被告最后一次付款后，一直向被告主张权利。同时该视频资料符合证据的法律特征，不违反法律规定，且被告未能提交有效证据予以反驳，本院认定该视频为有效证据，予以采用。对被告辩称的原告已超过诉讼时效，本院不予采信。故原告山东中兴金属制品有限公司要求被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司偿还货款297509.5元的诉请，不超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》，对违约责任的约定为：按《合同法》有关条款执行。合同履行过程中，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担支付逾期付款损失的违约责任。同时，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》中关于结算方式、时间及地点的约定为货到验收合格结算后付款。依据双方的交易习惯，原告向被告开具增值税专用发票即视为结算，被告即应当支付货款，被告的付款日应为其收到增值税专用发票之日。但本案中，原告无法提交证据证明被告收到最后一次开具的增值税专用发票的日期，本院依据公平原则和交易习惯，以及国家税务局发布的国税函（2009）617号文件的规定，从原告最后一次开具增值税专用发票日期2010年12月25日起计算180日即2011年6月29日的日期视为被告的付款日期，被告于2011年6月29日起未再支付货款，应承担支付逾期付款损失的违约责任。该故原告以被告违约为由要求被告支付逾期付款损失的计算方式为：以297509.5元为基数，从2011年6月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东中兴金属制品有限公司货款297509.5元及逾期付款损失（以297509.5元为基数，从2011年6月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告山东中兴金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元、财产保全费2270元，均由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1278号
原告山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。
法定代表人朱红霞，总经理。
担保人宋忠兴，男，1972年11月10日出生，住山东省滕州市。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
本院在审理原告山东中兴金属制品有限公司与被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中兴金属制品有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的银行存款350000元或者查封被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司名下的相应价值的财产。
原告山东中兴金属制品有限公司自愿以其名下的鲁D0G9**号车作为本次财产保全申请的担保。
担保人宋忠兴自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告及担保人宋忠兴向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的银行账户存款350000元及查封被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司名下价值350000元的财产；
二、查封原告山东中兴金属制品有限公司名下的鲁D0G9**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为；
三、查封担保人宋忠兴名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产一处，查封期限三年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年八月三日
书记员 黄霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00788号
原告：宿州市华晨新型建材厂。
负责人：王寅生，该厂厂长。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：泗县三鼎新型建材有限公司。
法定代表人：邓传广，该公司董事长。
委托代理人：丁修桓，该公司职工。
委托代理人：彭道远，该公司职工。
原告宿州市华晨新型建材厂诉被告泗县三鼎新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单威独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪伟，被告委托代理人丁修桓、彭道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月签订《外加剂购销合同》，合同约定：“原告向被告提供华晨牌脂肪族高效减水剂，单价1870元／吨”，“以需方（被告）过磅单位为结算依据，按实结算”，同时约定违约责任“如需方违约终止合同，需方需在一个月内付清全部货款”。原告自2013年1月17日起至3月17日止，共向被告提供约定货物109.04吨，货款共计203778.6元。被告自2013年3月17日起，无正当理由拒绝继续履行合同，被告的行为已构成根本违约。被告违约后，原告多次从埇桥区赴泗县催要货款，被告一直不予支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款203778.6元、原告催要货款花费的差旅费用1500元及按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息自2013年4月17日起至被告履行付款义务之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交证据为：1、合伙企业营业执照、�构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、外加剂购销合同一份，证明双方签订合同，存在交易的事实。3、被告出具的收货对账单9张，证明被告收到原告货物并开具对账凭证，共203778.6元。4、差旅费用票据12张（加油发票7张、过桥过路费发票5张），证明被告违约，原告催要货款支付的费用共1500元。
被告辩称：我们欠原告货款203778.6元是事实，我们应该付款，但是原告要求我们支付差旅费及利息不合理，我们不同意付款，理由如下：1、业务结束后原告没有人来找我们要过钱，因为我们不认识原告方的人，所以无法主动付款，导致货款一直没有付，所以我们不应该承担利息。2、原告方委托李某和我们交易，但是李某欠我们24180元混凝土货款，应该从原告起诉的203778.6元货款中扣掉。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的�据为：李某对账单一份，证明李某欠被告24180元混凝土货款。
经庭审质证，被告发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4的真实性不持异议。原告发表质证意见为：对被告所举证据真实性、合法性持有异议。
经对原被告所举证据进行审查，本院对上述证据认定如下：（一）、原告所举证据1、2、3，因被告不持异议，故对其真实性予以认定。因证据4上的加油费的发票和过桥过路费的发票日期对不上，对其关联性不予认定。（二）、被告所举证据不符合证据的形式要件，对其效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年元月28日，原告宿州市华晨新型建材厂与被告泗县三鼎新型建材有限公司签订一份外加剂购销合同，约定：被告向原告购买华晨牌脂肪族高效减水剂，单价1870元／吨；双方同时对运费和结算方式等内容进行了约定。从2013年元月17日至2013年3月17日，被告向原告购买了价值203778.6元减水剂。后原告向被告催要货款，被告至今未付。双方为此而发生纠纷。
本院认为：被告泗县三鼎新型建材有限公司欠原告宿州市华晨新型建材厂货款203778.6元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泗县三鼎新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市华晨新型建材厂货款203778.6元及利息（从2013年4月17日至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告泗县三鼎新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单 威
二〇一四年五月十五日
书记员 朱文娟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第435号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月8日14时10分许，被告人李某甲驾驶鲁16／B38**运输型拖拉机顺高淄路由北向南行驶，行至马桥镇红庙路口南侧时，采取措施不当驶入路东侧，与驾驶电动自行车由路西往路东斜过马路的被害人金某发生交通事故，致被害人金某当场死亡。经认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、民事判决书等；证人李某乙证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某甲在事故发生后，在现场等候民警勘查现场，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 于璐璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡素琼，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人胡素琼、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．胡素琼是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了胡素琼的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回胡素琼的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由胡素琼负担。
本院经审查认为，胡素琼持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年9月10日向其出具的10万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定胡素琼与风雅商务公司之间存在债权债务关系，胡素琼具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使胡素琼丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了胡素琼的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初81号
原告王翠云，女，1952年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告王翠云诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王翠云到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王翠云诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2013年3月13日向原告借款10000元，并由被告邓盛国出具借条1张。借款后经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款10000元。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国向原告借款10000元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2013年3月13日向原告借款10000元，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告王翠云借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告王翠云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执387号
一、当事人基本情况
申请执行人唐顺元，男，1962年05月10日，汉族，住。
被执行人徐鹏程，男，1961年11月29日出生，汉族，住。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人唐顺元与被执行人徐鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宁民一初字第1309号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2000元。
三、执行经过、处理结果
经本院执行，扣划了徐鹏程妻子王凤英银行存款2000元，2016年7月12日申请人唐顺元领走执行款。现本案已经执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年七月十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5639号
原告：张占军，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩虎伟，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告：王宝梅，女，1988年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告张占军与被告王宝梅抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占军及其委托诉讼代理人韩虎伟到庭，被告王宝梅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告王宝梅向原告张占军支付抚养张某某抚养费5万元；2.依法判决由被告王宝梅承担自2016年6月23日后张某某抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年1月登记结婚，2012年4月被告王宝梅生育一女，取名张某某。原、被告于2016年6月经神木县人民法院调解离婚，经调解张某某由被告王宝梅抚养，由原告张占军承担抚养费。离婚后，经原告申请鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年7月作出G20***28号检验报告，经鉴定：张占军与张某某无生物学亲子关系。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王宝梅辩称，一、原告所述与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。原告私自鉴定，无法确定原告提供的鉴定结论中所提供的鉴定标本系张某某指甲，该鉴定结论不能作为有效证据。二、即使张某某与原告不存在血缘关系，但张某某系原告与被告婚姻关系存续期间所生，在此期间原告有同样的抚养义务，婚生子女与非婚生子女享有同等权利，原告同样享有抚养张某某的义务
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验鉴定委托书、西安交通大学卫生部法医学重点实验室出具的G20***28号检验报告、陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3**8号民事调解书；二、调解笔录一份、收据一支；三、原告张占军2012年1月至2016年7月银行流水一份，对原告提交的上述证据，因原告系自行携带检材送检，无法确定送检材料即为“张某某”本人样本，且鉴定委托书中鉴定机构亦明确对于检材的真实来源不做任何证明或确认，故对原告提交鉴定委托书、检验报告、民事调解书的证明目的本院不予认定。原告提交的调解笔录、收据、银行流水，意在证明其在不具有法定抚养义务的情况下，被告王宝梅应返还的抚养费，但本院对于原告提交的亲子鉴定结论未予认定，即原告缺失支持其不具有法定抚养义务的条件，故对上述证据本案不予理究。对于被告王宝梅提交的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3**8号民事调解书，因本案争议在于原告张占军对于“张某某”有无法定抚养义务，同理，本院对被告提交该民事调解书的不予理究。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占军与被告王宝梅于2010年1月结婚登记，在婚姻关系存续期间，被告王宝梅于2012年4月生一女，取名张某某。被告王宝梅于2016年5月5日提出离婚诉讼，本院于2016年6月23日作出（2016）陕0821民初3**8号民事调解书，准予原告张占军与被告王宝梅离婚。
本院认为，本案争议焦点在于原告张占军对于被告王宝梅在婚姻关系存续期间所生女张某某有无法定抚养义务。原告张占军向本院提交其在诉前自带样本委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的亲子鉴定检验报告，因鉴定样本系自带，虽然鉴定机构依据原告张占军自带样本作出检验报告，该报告显示原告张占军与“张某某”无生物学亲子关系，但鉴定机构对于检材的真实来源不做任何证明或确认，即不能确定原告张占军所提供的检材样本为“张某某”本人样本，故该检验报告并不能充分、必要证明原告张占军与“张某某”无生物学亲子关系，即原告所提交的证据并不能证明原告张占军对于张某某无法定抚养义务。在本案审理过程中，被告王宝梅提交鉴定申请，但拒绝预交鉴定费用，经本院向原告张占军释名，告知原告张占军本案举证责任及其他事项，原告张占军亦拒绝预交相关鉴定费用。综上，在不能证明原告张占军对于张某某无法定抚养义务情况下，原告张占军不具备要求被告王宝梅返还抚养费的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张占军诉讼请求。
案件受理费530元，由原告张占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年四月五日
书记员 张海荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初877号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告王彩凡，女，1967年9月17日生，汉族。
被告王站营，男，1961年12月26日生，汉族。
被告石光召，男，1975年9月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王彩凡、王站营、石光召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11963号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：邢泉水，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告邢泉水借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告邢泉水的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源远
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00087号
申请人郝秀萍，女，60岁.汉族.住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人郝秀芝，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人任建成，男，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2013年9月25日，被申请人郝秀芝、任建成向申请人郝秀萍借款30万元人民币，经多次催要至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝秀芝、任建成银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人杨森所有的用于担保的产权证号为：房权证巴房字第＊＊**号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年六月一日
书记员 白 磊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第145号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第150号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）32号行政处罚决定于2012年10月23日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年4月23日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00252号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年4月3日出生于安徽省淮南市。2015年3月6日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人慕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日16时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至蒙城县立仓镇，与被害人邹某某相撞，致使邹某某受伤后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，杨某负事故全部责任。
案发后，经本院调解被告人杨某赔偿被害人邹某某的亲属经济损失16万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、火化证明、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2015）毒检字第0656号乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条和证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3739号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人周世峰，总经理。
被告温琴，女，46岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告温琴物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汇信*利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人：孙建荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，男，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：AITINGWU，女，美国国籍，住北京市昌平区。
一审被告：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司工作人员。
再审申请人北京汇信*利恒物业管理有限公司（以下简称汇信物业公司）因与被申请人AITINGWU及一审被告北京永安热力有限公司（以下简称永安热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇信物业公司申请再审称，二审时我公司提交了视频证据，可以证明该公共区域暖气片被更换的事实和该公共区域被AITINGWU封闭、圈为己用的事实。在质证时，AITINGWU认可该视频的真实性。AITINGWU在封闭的公共区域内更换暖气片，我公司无法直接看见，只能根据AITINGWU装修房屋的情况、2016年10月13日试水情况、漏水发生后的情况、其当初没有否认暖气片不是自己更换等综合情况，推断AITINGWU更换暖气片。AITINGWU为躲避承担责任，在二审审理时虚构事实。AITINGWU在自行封闭区域内，应对是谁更换暖气片承担举证责任。二审认定基本事实有误，导致判决不当，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护我公司合法权益。
AITINGWU提交意见称，我于2016年5月经汇信物业公司许可及办理了正常装修手续的前提下，对公共区域进行装饰装修，并非私自装修、改装。考虑到公共区域电梯维护间及消防安全，我在防盗门安装当日就交予汇信物业公司经理巩明合一把备用钥匙，以方便汇信物业公司随时可以对公共区域的公共设施进行正常维护。我在二审提交了视频证据，足以证明公共区域设施的更改是汇信物业公司所为，同时证明汇信物业公司收取我方施工费8600元。汇信物业公司主张我私自改装涉案暖气片导致暖气片漏水，汇信物业公司应承担举证责任。综上所述，请求贵院查明事实，维护法律尊严。
永安热力公司提交意见称，我单位为无过错方，已履行职责，汇信物业公司的损失与我公司无关。
本院经审查认为，虽然《装修承诺书》中第7条有“严禁私自改动供暖设备，如由于本人改造户内供暖系统，而引起跑水、漏水、渗水等，造成本人及邻里的一切损失，由本人承担全部责任。改造后的暖气设施，物业公司不再承担保养及维修责任。”的约定，但不能仅此就认定AITINGWU对涉案暖气进行更改的事实。汇信物业公司应对AITINGWU对涉案暖气进行更改并引起跑水承担进一步的证明责任，涉案暖气系位于公共区域，汇信物业公司作为物业服务管理单位，应该对涉案暖气何人、何时更换具有审慎的注意义务，从现有证据看不能认定是AITINGWU对涉案暖气进行了更改。二审法院纠正一审认定事实的错误，依法所作改判结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，汇信物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京汇信*利恒物业管理有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。法定代表人：孙建荣，总经理。委托诉讼代理人：陈新华，男，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：AITINGWU，女，美国国籍，住北京市昌平区。一审被告：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人：郭海峰，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司工作人员。再审申请人北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称汇信物业公司）因与被申请人AITINGWU及一审被告北京永安热力有限公司（以下简称永安热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇信物业公司申请再审称，二审时我公司提交了视频证据，可以证明该公共区域暖气片被更换的事实和该公共区域被AITINGWU封闭、圈为己用的事实。在质证时，AITINGWU认可该视频的真实性。AITINGWU在封闭的公共区域内更换暖气片，我公司无法直接看见，只能根据AITINGWU装修房屋的情况、2016年10月13日试水情况、漏水发生后的情况、其当初没有否认暖气片不是自己更换等综合情况，推断AITINGWU更换暖气片。AITINGWU为躲避承担责任，在二审审理时虚构事实。AITINGWU在自行封闭区域内，应对是谁更换暖气片承担举证责任。二审认定基本事实有误，导致判决不当，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护我公司合法权益。AITINGWU提交意见称，我于2016年5月经汇信物业公司许可及办理了正常装修手续的前提下，对公共区域进行装饰装修，并非私自装修、改装。考虑到公共区域电梯维护间及消防安全，我在防盗门安装当日就交予汇信物业公司经理巩明合一把备用钥匙，以方便汇信物业公司随时可以对公共区域的公共设施进行正常维护。我在二审提交了视频证据，足以证明公共区域设施的更改是汇信物业公司所为，同时证明汇信物业公司收取我方施工费8600元。汇信物业公司主张我私自改装涉案暖气片导致暖气片漏水，汇信物业公司应承担举证责任。综上所述，请求贵院查明事实，维护法律尊严。永安热力公司提交意见称，我单位为无过错方，已履行职责，汇信物业公司的损失与我公司无关。本院经审查认为，虽然《装修承诺书》中第7条有“严禁私自改动供暖设备，如由于本人改造户内供暖系统，而引起跑水、漏水、渗水等，造成本人及邻里的一切损失，由本人承担全部责任。改造后的暖气设施，物业公司不再承担保养及维修责任。”的约定，但不能仅此就认定AITINGWU对涉案暖气进行更改的事实。汇信物业公司应对AITINGWU对涉案暖气进行更改并引起跑水承担进一步的证明责任，涉案暖气系位于公共区域，汇信物业公司作为物业服务管理单位，应该对涉案暖气何人、何时更换具有审慎的注意义务，从现有证据看不能认定是AITINGWU对涉案暖气进行了更改。二审法院纠正一审认定事实的错误，依法所作改判结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，汇信物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汇信·利恒物业管理有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3285号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被执行人：王安平，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省巢湖市，
本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人王安平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王安平暂无财产可供执行，申请执行人一汽汽车金融有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3285号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3285号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。被执行人：王安平，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省巢湖市，本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人王安平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王安平暂无财产可供执行，申请执行人一汽汽车金融有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3285号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十二月二十日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第35号
原告：何某某，男，汉族，1983年4月28日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：谢学雄，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：洪某某，男，汉族，1975年1月18日出生，住潮州市枫溪区。
原告何某某诉被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人谢学雄到庭参加诉讼。被告洪某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方自2013年初起有业务往来，由原告将纸箱供给被告使用。双方经过结算：截止2014年12月31日止，被告洪某某合计共欠原告何某某的货款人民币146515元，被告洪某某签署了一份欠款条交原告存执，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告洪某某向原告何某某支付货款人民币146515元及逾期货款利息（逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年3月24日起至判决确定的给付之日止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告何某某对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、身份证复印件一份一页，证明原告何某某的主体资格。
二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、欠款条复印件一份一页，证明被告洪某某拖欠货款的事实。
被告洪某某在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：原、被告双方自2013年初起有业务往来，由原告将纸箱供给被告使用。双方于2014年12月29日经过结算：截止2014年12月31日止，被告洪某某合计共欠原告何某某的货款人民币146515元，被告洪某某签署了一份欠条交原告存执。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及原告方庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告洪某某向原告何某某支付货款人民币146515元，本院予以支持。因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故逾期付款违约金的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告货款人民币146515元及该款自2015年5月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3230元因适用简易程序折半收取为1615元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈烁珊
1
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初261号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张花，女，1954年2月1日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月4日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱文超出庭支持公诉，被告人张花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2017年种了麦，被告人张花在其大儿子李某的蒜苗地里种植罂粟540株。2018年3月1日上午11时许，被西华县公安局黄桥派出所民警当场查获，经清点共有疑似罂粟苗540株。后经西华县农业局农业技术推广站鉴定，被告人张花非法种植的疑似罂粟苗作物为毒品原植物罂粟苗。西华县公安局黄桥派出所对张花种植的540株罂粟苗铲除并销毁。
上述事实，被告人张花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案报告、查获经过、西华县公安局黄桥派出所清点罂粟苗情况说明、西华县公安局扣押物品清单、销毁情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明；证人李某证言；被告人张花的供述与辩解；鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张花违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟植物540株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张花归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 明
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初146号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴江、龚正军，男，该行职工。
被告：陈书民，男，1964年2月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：管秋菊，女，1962年8月17日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：达吾提*吐逊，男，1973年10月2日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。
被告：王战兵，男，1972年3月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：孙旭兵，男，1973年1月2日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：李庆建，男，1966年11月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：孙杰，男，1978年8月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告陈书民、管秋菊、达吾提*吐逊、王战兵、孙旭兵、李庆建、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费6427.04元，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12854.08元，减半收取计6427.04元(原告已预交)，予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 晶
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7102民初146号原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。法定代表人：夏华东，该行董事长。委托诉讼代理人：吴江、龚正军，男，该行职工。被告：陈书民，男，1964年2月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：管秋菊，女，1962年8月17日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：达吾提·吐逊，男，1973年10月2日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。被告：王战兵，男，1972年3月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：孙旭兵，男，1973年1月2日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：李庆建，男，1966年11月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：孙杰，男，1978年8月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告陈书民、管秋菊、达吾提·吐逊、王战兵、孙旭兵、李庆建、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费6427.04元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12854.08元，减半收取计6427.04元(原告已预交)，予以退还。代理审判员  祁云凯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5833号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人:陈思师，该公司员工。
被告：何传军，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告何传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告何传军经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2014年8月6日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx路xx号附xx号xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年8月10日到2019年8月9日。该房屋月租金为412.11元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年1月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告何传军按照412.11元/月的标准，从2015年1月1日起至2015年7月10日止支付租金2605.6元、违约金118.48元，共计2724.08元，再扣除保证金1236.33元，要求何传军实际给付1487.75元。
被告何传军未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx路xx号附xx号xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年8月10日到2019年8月9日。该房屋月租金为412.11元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告何传军已交保证金1236.3元。从2015年1月至今，被告何传军一直拖欠租金至今。庭审中，原告同意被告所交的保证金抵扣欠缴租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。何传军作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金412.11元，从2015年1月1日起至2015年7月10日止支付租金2605.6元。合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金118.48元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金2605.6元、违约金118.48元，共计2724.08元，再扣除保证金1236.33元，要求何传军实际给付1487.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何传军于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年1月1日起至2015年7月10日止的租金1487.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何传军负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左 罗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1303号
申请执行人张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人王怀民，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人李金福，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在执行张付堂与王怀民、李金福民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王怀民、李金福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀民、李金福存款102980元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2799号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告傅金明。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告傅金明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十日
书记员 周旭昊