四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终967号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川大世界房地产有限公司。
法定代表人：余坤山，总经理。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广元市荣鹏典当有限责任公司。
法定代表人：罗广林，董事长。
委托诉讼代理人：韦元辉，系被告公司员工。
上诉人四川大世界房地产有限公司（以下简称：大世界
公司与被上诉人广元市荣鹏典当有限责任公司（以下简称：荣鹏典当公司）典当合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大世界公司的法定代表人余坤山、被上诉人荣鹏典当公司的委托诉讼代理人韦元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大世界公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还多支付的利息72392元。事实和理由：一审对于多支付利息抵扣本金的计算方法错误，应当逐月抵扣本金。
荣鹏典当公司辩称，一审综合抵扣方式正确，上诉人并未按期逐月支付利息，不应当逐月抵扣。
大世界公司一审诉讼请求：撤销原、被告签订的《还款协议》，返还原告多支付的超过年利率36%的部分共计72392元。
荣鹏典当公司一审反诉请求：判令大世界公司支付典当贷款本金及利息93700元。
原审查明的事实，2006年5月16日，原告大世界公司与被告荣鹏典当公司签订《典当借款合同》，在被告处借款5万元，期限3个月。同时约定原告以与被告签订《商品房买卖合同》的形式，用自己开发的XXX房提供抵押担保。并约定月费率3.2%，月利率0.8%。借款到期后，原告于2006年8月16日，归还被告借款本金2万元。被告于当日重新为原告出具编号为5115927的当票一张，约定原告继续用商品房一套作为当物，在被告处借款3万元，月费率3.2%，月利率0.8%，综合费用1200元，实付费用28800元。典当期限由2006年8月16日至2006年9月16日止。2008年6月18日，原告再次以商品房作为当物，在被告处借款2万元。被告向原告出具编号为5163028的当票一张，约定月费率2.7%，月利率0.8%，综合费用700元，实付费用19300元，典当期限由2008年6月18日至2008年7月18日止。原告在被告处借款后，陆续向被告支付了息、费，截止2014年7月18日累计向被告支付息、费165100元。
2016年3月11日，原、被告签订《还款协议》，确认原告结算息、费至2014年7月18日，截止2016年3月18日原告仍欠被告本金5万元、息费38000元。双方约定原告在2016年5月11日前归还被告本金及息费合计7万元，剩余部分被告自愿放弃。逾期未付，则仍按实际欠息费期限及应结算金额支付。
另查明，在合同履行过程中，原、被告双方未将合同约定的抵押房屋办理抵押登记。
原判认为：原告在被告处借款时，虽然双方约定用原告的房屋作为当物进行典当借款，但双方在办理借款时并未就约定的典当房屋办理抵押登记，原告在借款时也未提供其他当物，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》56条“没有当物，典当行向当户签发当票或者双方之间签订借款合同的，应认定典当合同无效，双方之间的法律关系应按照民间借贷处理”的规定，原被告之间的典当合同无效，双方之间的法律关系应当按照民间借贷处理。
关于借款本金，本院认为，被告在2006年8月16日向原告出借3万元借款时，预先在本金中扣除了息费1200元，2008年6月18日向原告出借2万元借款时，预先在本金中扣除了息费700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借款本金应以被告实际出借的金额认定为借款本金，故本院确认前述两笔借款本金分别为28800元、19300元。
关于借款利息，本院认为，前述两笔借款双方约定的息费率合计均超过年利率36%，根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持”的规定，在原告已支付的息费中超过年利率36%部分的，应当冲抵原告借款本金。本案中，原告实际已结付息费至2014年7月18日，共支付被告165100元。但按36%的年利率计算至2014年7月18日，两笔借款原告应付利息124347元（第一笔：本金28800元×30‰×95个月＝82080元；第二笔本金19300元×30‰×73个月＝42267元）。用原告实际已付金额，减去其应付利息124347元后，原告实际超付被告40753元。该超付金额应抵扣原告的借款本金，抵扣后下余的7347元作为借款本金，被告仍应偿还。但下余借款利息应按年利率24%，从2014年7月19日起计算至本金还清之日止，故对原告要求被告返还其多支付的息费72392元，因与客观事实不符，本院不予支持。对被告反诉要求原告归还典当借款本金及息费93700元的诉请，因缺乏事实和法律根据，本院也不予支持。原告应按实际所欠借款本息金额偿还被告。
对原告要求撤销《还款协议》的问题，本院认为，原告以《还款协议》系受被告胁迫所签为由，要求撤销该协议。对此，原告仅提供了部分录音、录像视听资料证据，但该证据不能证明被告使用胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下与被告签订的《还款协议》，且原告也未提供其他证据佐证其主张，故对原告的这一诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。但该《还款协议》对原告所欠借款本息的计算违反有关法律规定，且计算有误，故原告所欠借款本息应按实际欠款金额计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告四川大世界房地产有限公司在本判决书发生法律效力后的十日内偿还被告广元市荣鹏典当有限责任公司借款本金7374元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月19日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告四川大世界房地产有限公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告广元市荣鹏典当有限责任公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本案二审争议焦点：大世界公司多支付利息抵扣本金的计算方法。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。对于利率在24%-36%之间的，已支付的借款人主张返还不予支持，未支付的出借人请求支付不予保护。故出借人在24%-36%之间收取利息仍然是按照固定的出借本金为基数计算。具体在本案中，出借人一直按照典当合同的约定，对已支付的金额为利息并不包含本金没有异议，系其真实意思表示，双方也没有达成逐月扣减本金的合意。双方认可大世界公司共计支付利息165100元，在法律规定的范围内，借款人已支付利息包括24%-36%之间在内应为124347元。如果按照逐月递减本金的计算方式，那么出借人实际只需支付利息为92708元，亦即实际上出借人除返还了超过36%的利息外，还返还了已支付36%年利率之内的31639元，明显与前述最高法院的规定相悖。故以固定本金的基础上，超过36%的利息的总和再扣减本金更加符合法律规定，原判计算方式正确，本院予以确认。
综上，上诉人大世界公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由四川大世界房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦琪