wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3286号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：高学强，男，汉族。被告：齐凤连，女，汉族，系被告高学强之妻。被告：朱继祥，男，汉族。被告：尹兆凤，男，汉族。被告：王庆乐，男，汉族。被告：王兆强，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告高学强、齐凤连偿还借款本金97765元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月7日、2012年10月11日，被告高学强共在原告处借款10万元，目前尚欠借款本金97765元及利息，该笔借款由被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强提供担保。借款到期后，被告高学强、齐凤连未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务。被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告高学强、齐凤连系夫妻关系。2011年1月3日，被告高学强、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年1月3日至2013年1月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告高学强、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告高学强分两次共在原告处共借款10万元，原告将该款项划至被告高学强名下银行账户内。借款到期后，被告高学强尚欠原告借款本金97765元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告高学强本人的签名、捺印，且被告高学强的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高学强向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告高学强尚欠原告借款本金共计97765元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高学强应支付原告相应利息。被告高学强与齐凤连系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告齐凤连应与高学强承担共同还款责任。被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强自愿与被告高学强组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告高学强发放的贷款10万元提供连带责任保证，被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强依法应当承担保证责任。因被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告高学强、齐凤连未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强承担还款责任后，依法享有向被告高学强、齐凤连追偿的权利。被告高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学强、齐凤连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金97765元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强承担还款责任后，依法享有向被告高学强、齐凤连追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1251号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘军。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人潘军、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘军、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人潘军、杨某某经事先预谋，于2014年9月5日，共同至本市四川中路XXX号黄浦区中心医院内，用随身携带的工具撬锁，窃得被害人陈某价值人民币493元的绿亮牌TDR129Z电动自行车和被害人赵某价值人民币517元的欧胜莱牌TDR27Z电动自行车各一辆。两名被告人后将所窃的绿亮牌电动自行车销赃给余某某。案发后，公安机关已追缴回该辆电动自行车。
同月10日，两名被告人又至黄浦区中心医院，共同窃得被害人赵某价值人民币853元的永久牌700C型公路自行车，并销赃于王某某。
同月11日，被告人杨某某单独至黄浦区中心医院，窃得被害人邱某价值人民币87元的凤凰牌小提琴折叠自行车，杨某某携赃逃离时被公安民警人赃俱获。
经侦查，2014年9月24日公安机关在本市云南南路寿宁路将被告人潘军抓获。
潘军、杨某某的行为构成盗窃罪，潘军系累犯，应当从重处罚；鉴于二名被告人能如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，潘军、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、邱某等的陈述；证人余某某、王某某的证言和辨认笔录；证人徐某某、蒋某某的证言；赃物照片、作案工具照片、上海市公安局追缴物品清单；原始购销凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；上海市公安局黄浦分局出具的工作记录及上海市杨浦区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军、杨某某以非法占有为目的，共同或者单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘军有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于两名被告人能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一五年一月十二日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00436号
申请执行人林允邦，男，1944年11月18日出生，汉族。
被执行人李红英，女，1977年7月31日出生，汉族。
被执行人梁永政，男，1974年3月7日出生，汉族。
本院执行的林允邦依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00094号民事判决书，申请执行李红英、梁永政承揽合同纠纷一案，责令被执行人李红英立即支付案件款51415元、诉讼费5188元；梁永政立即支付案件款51415元，诉讼费5188元，及二执行人履行迟延履行期间的加倍债务利息，执行费1598元。本案在执行过程中，被执行人梁永政与申请执行人林允邦自愿达成和解协议：梁永政立即向林允邦支付案款5000元（已履行）；梁永政于2016年1月31日前向林允邦支付案款20000元，剩余案款梁永政于2017年1月20日前支付完毕，执行费梁永政自愿负担799元（已履行）。被执行人李红英经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00436号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人梁永政未按上述和解协议履行义务或被执行人李红英具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 杨博执行员张艳
二〇一五年二月二日
书记员 王 振 武
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初142号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人薛某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年2月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月7日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日23时许，被告人薛某某在四平市铁东区金水名居小区内，用电脑登陆被害人田某某（被告人前女友）的支付宝账号和密码，消费人民币95.09元购买Q币，向自己的支付宝内转账四次共计2550元，并修改被害人的登陆密码及绑定手机号码。次日0时许，被告人又以被害人的名义，在她的支付宝中申请“招联金融，一分钟提现”的业务，贷款1万元，该笔贷款到帐后，被被告人转入自己的支付宝账户内。上述钱款共计12645.09元被其挥霍。案发后，被告人家属将该款全部退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、户籍证明、支付宝收支明细列表、网上交易转账记录、犯罪嫌疑人归案经过、被害人田某某的陈述、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗用他人支付宝账号密码，窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家属将盗窃的钱款主动退赔给被害人，得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷慧楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1045号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人翁某甲。因本案，2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）880-1号起诉书指控被告人翁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翁某甲自2009年开始多次从他人处低价购进各类假冒OMEGA（欧米茄）、RADO（雷达）、LONGINES（浪琴）、TISSOT（天梭）等名牌手表，后在海宁中国皮革城广场销售，2012年6月30日被海宁市公安局查获。经鉴定，被告人翁某甲准备用于销售的假冒OMEGA、RADO、LONGINES、TISSOT品牌手表共计15块，价值368650元。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、翁某乙、张某、周某的证言，鉴定证明书，企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片、情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计368650元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人翁某甲所犯罪名成立，适用法律正确。被告人翁某甲已着手销售假冒注册商标的商品，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人翁某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒OMEGA、RADO、LONGINES、TISSOT手表共计15块予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保30号
申请人孙小红，女，1976年9月1日生。
被申请人徐毅，男，1974年11月26日生。
申请人孙小红因与被申请人徐毅民间借贷纠纷，于2016年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐毅所有的湖北老河口农村商业银行股份有限公司10万元股金。担保人田克以登记在其名下位于老河口市胜利路77号奥华*维也纳花园3号楼2单元XXX房一套（建筑面积139.59平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号）为申请人孙小红诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在田克名下位于老河口市胜利路77号奥华*维也纳花园3号楼2单元XXX房一套（建筑面积139.59平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号）；
二、冻结被申请人徐毅在湖北老河口农村商业银行股份有限公司的股金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一六年四月二十日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保30号申请人孙小红，女，1976年9月1日生。被申请人徐毅，男，1974年11月26日生。申请人孙小红因与被申请人徐毅民间借贷纠纷，于2016年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐毅所有的湖北老河口农村商业银行股份有限公司10万元股金。担保人田克以登记在其名下位于老河口市胜利路77号奥华·维也纳花园3号楼2单元XXX房一套（建筑面积139.59平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号）为申请人孙小红诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在田克名下位于老河口市胜利路77号奥华·维也纳花园3号楼2单元XXX房一套（建筑面积139.59平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号）；二、冻结被申请人徐毅在湖北老河口农村商业银行股份有限公司的股金10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋亚平二〇一六年四月二十日书记员  赵泽茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15166号
原告：张令春,男,1946年6月28日出生,汉族,住温岭市。
被告：陈增法,男,1962年2月22日出生,汉族,住温岭市。
原告张令春与被告陈增法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张令春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张令春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元,由原告张令春负担。
审 判 员 干军辉
二○一七年十一月二十七无
代书记员 林芳君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第159号
原告：施玲娟。
被告：吴瑛荣。
原告施玲娟与被告吴瑛荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告施玲娟、被告吴瑛荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玲娟起诉称，被告向原告多次借款，截止2014年3月4日，被告仍有500000元借款尚未归还。被告于2013年3月4日向原告出具借条一份，承认仍欠原告借款总计500000元，之前被告向原告出具的借条原告均已归还被告。经原告多次催讨，被告仍不归还借款，故原告起诉，请求判令被告立即归还借款500000元及承担本案的诉讼费用。
被告吴瑛荣答辩称，借款属实，愿意归还借款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告施林娟、被告吴瑛荣的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份、转账凭证4份，以证明被告曾向原告借款500000元，且原告已将借款交付于被告的事实。
对于原告提供的上述证据材料，被告吴瑛荣经质证后均无异议，且证据符合形式及实质要件，本院依法予以认定。
被告吴瑛荣未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定与原告陈述的基本一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在借款后几经催讨未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款500000元的诉讼请求，合情合理、于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴瑛荣于本判决生效日始五日内归还原告施玲娟借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告吴瑛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6059号
原告：杨瑞节，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵典丰，男，1973年2月28日出生，汉族，住平阳县。
原告杨瑞节与被告赵典丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞节到庭参加诉讼，被告赵典丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞节向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵典丰立即偿还原告货款47260元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年，被告赵典丰多次向原告购买水泥，用于苍南高速路口的建设。2015年2月8日，双方经结算，被告赵典丰欠原告货款72260元，并出具欠条予以确认。后经原告催讨，被告偿还部分货款，尚欠货款47260元至今未还。
被告赵典丰未作答辩且未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、货物对账单、欠条以及原告陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告赵典丰向原告杨瑞节购买水泥并出具欠条为凭，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告赵典丰清偿部分货款后尚欠货款47260元未偿还，现原告要求被告偿还剩余货款47260元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵典丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵典丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨瑞节货款47260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由赵典丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈唯芝
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3673号
原告应迎春与被告周荣武、叶国芬民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01222号判决书已发生法律效力。申请执行人应迎春于2015年12月01日向本院申请执行，要求被执行人周荣武、叶国芬支付执行款65250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3673号案终结执行。申请执行人应迎春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3673号
申请执行人应迎春
被执行人叶国芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01222号，依法向被执行人叶国芬发出执行通知书，责令被执行人叶国芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国芬（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币65250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3673号申请执行人应迎春被执行人周荣武，本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01222号，依法向被执行人周荣武发出执行通知书，责令被执行人周荣武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周荣武（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币65250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟二〇一六年六月一日书记员  任 胜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人王继锋,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张希民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张志，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李军，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人王继锋、张希民、张志、李军金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人王继锋、张希民、张志、李军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初446号
原告：邵某1，女，1975年11月14日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郑万禄，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：邵某2，男，1971年12月26日出生，汉族，张家口市东方苑小区物业工人，现住张家口市桥东区。
原告邵某1与被告邵某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及委托诉讼代理人郑万禄，被告邵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一子邵某3，今年13岁。原、被告婚初感情尚好，后因被告不顾家经常吵架，原、被告现已分居三年，感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告邵某2辩称，其同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邵某3。原、被告婚后由于生活琐事产生矛盾，开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告同意离婚。庭审中，原告表示无能力抚养婚生子邵某3，被告表示愿意抚养。原、被告均认可二人无婚前和婚后个人财产。原告申请法院调取邵某2在建设银行的存款余额情况，本院经依法查询，调取到被告个人账户信息一张，被告存款余额为5341.79元，双方对本院调取的证据均无异议。原、被告婚后居住的逸然小区的楼房为拆迁回迁房，现该房无房产证。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、被告主张原告弟弟向其借款30000元，原告对被告的主张不认可，被告未能提供证据予以证实。2、原告主张因其无工作，不愿意支付孩子抚养费，被告不同意，要求原告每月支付孩子抚养费。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告同意离婚，且原、被告分居已久，能够认定双方感情已经破裂，应当判决解除原、被告之间的婚姻关系。婚生子邵某3，原告明确表示无抚养能力，被告同意抚养，考虑到原告现无生活来源，而被告有固定的收入和住所，由其抚养孩子更有利于孩子成长。离婚后，父母对子女仍有抚养的法定义务，原告以自己目前无能力抚养孩子的抗辩理由不成立，原告应当每月支付婚生子邵某3抚养费。考虑到原告现无工作的实际情况，本院酌情认定原告每月支付邵某3抚养费500元。原、被告居住的逸然小区的楼房，因无房产证，尚无法确定所有权，本判决不予涉及，对于该问题，双方可另行解决。被告建设银行存款5341.79元应当作为共同财产分割，原、被告各分得二分之一。被告主张的原告弟弟欠其30000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某1、被告邵某2离婚。
二、婚生子邵某3随被告邵某2共同生活，原告邵某1于2018年5月起每月10日前支付邵某3生活费500元，至其独立生活时止。
三、夫妻共同存款5341.79元，被告于本判决生效后5日内给付原告2670元。
四、双方各自随身物品归个人。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧二〇一八年四月十六日
书记员 王 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29994号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴幸知。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴幸知保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴幸知归还欠款人民币45,782.08元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴幸知签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度61,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1105号
原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：莱芜市高新区汶水大街。
法定代表人：孟昭华，主任
委托代理人：李兆滨，莱芜市人力资源管理服务中心职工。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：邱青。
原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告邱青追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市人力资源管理服务中心委托代理人李兆滨、郑永红与被告邱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市人力资源管理服务中心诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱青偿还担保借款本息87464.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告邱青从中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行贷款（以下简称莱芜邮储银行）8万元，由原告下属莱芜市创业贷款担保中心为其担保。借款到期后，被告邱青不按期偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行于2014年10月29日从我单位账户扣款87464.25元。后我单元多次向邱青催要欠款，至今未付。
被告邱青辩称，欠款属实，应当偿还给原告。
经审理查明，2013年4月27日，邱青与莱芜邮储银行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，邱青从莱芜邮储银行借款8万元，借款年利率为9%，借款期限自2013年4月至2014年4月，贷款用途为进安利产品。合同约定了违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心与莱芜邮储银行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定由莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心为邱青从莱芜邮储银行借款8万元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
贷款到期后，截止2014年10月29日，邱青欠莱芜邮储银行借款本金79999.44元，利息1790.63元，罚息5674.18元，共计87464.25元。2014年10月29日，莱芜邮储银行从莱芜市劳动就业办公室担保基金账户中扣划87464.25元用以偿还邱青欠莱芜邮储银行的借款本息。同日，莱芜邮储银行出具个人贷款结清证明，证明邱青从莱芜邮储银行借款8万元及利息已经偿还完毕。
另查明，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心为原告莱芜市人力资源管理服务中心的内设机构，莱芜市人力资源管理服务中心为本案的适格原告。
以上事实，由《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、个人贷款还款单、个人贷款结算证明以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告莱芜市人力资源管理服务中心代被告邱青偿还借款本息87464.25元的事实，由个人贷款还款单、个人贷款结算证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告莱芜市人力资源管理服务中心作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故莱芜市人力资源管理服务中心起诉邱青偿还代偿款87464.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱青于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市人力资源管理服务中心代偿款87464.25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告邱青举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 群
相关法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2546号
原告石奥祎，男，汉族，学生，2008年7月3日生，籍贯：沙河市，现住沙河市汇通雅居东区，
法定代理人程某，
委托诉讼代理人李海山，系原告母亲的单位推荐，
被告王璐岩，女，汉族，1990年3月20日生，住沙河市，现住周庄，
委托诉讼代理人张路星，
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼#。组织机构代码证：79549046-0。
负责人杨玉河，该公司经理，
委托诉讼代理人周颀翔，该公司员工，
原告石奥祎诉被告王璐岩、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石奥祎及其委托代理人李海山、被告王璐岩及委托代理人张路星、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人周颀翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石奥祎诉称，2016年5月13日7时55分许，被告王璐岩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市人民大街由西向东行驶至普锦西路口处向左转弯时，与由东向西行驶的程某驾驶电动自行车载原告石奥祎、刘浩阳发生道路交通事故，造成原告多受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年5月24日作出第1305825201600357号道路交通事故认定书，认定被告王璐岩负事故全部责任；程某、石奥祎、刘浩阳无事故责任。原告石奥祎受伤后，于2016年5月13日-10月13日在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费6659.17元。为此请求法院判令各被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50764元，并由被告担负本案诉讼费。
被告王璐岩辩称，请求法院依法判决。另外，我给原告垫付医疗费1593元，要求返还。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内依据我司条款进行赔付，不足部分在商业三者险内，不超过事故责任比例，依据我司条款进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明，2016年5月13日7时55分许，被告王璐岩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市人民大街由西向东行驶至普锦西路口处向左转弯时，与由东向西行驶的程某驾驶电动自行车载原告石奥祎、刘浩阳发生道路交通事故，造成原告多受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年5月24日作出第1305825201600357号道路交通事故认定书，认定被告王璐岩负事故全部责任；程某、石奥祎、刘浩阳无事故责任。原告石奥祎受伤后，于2016年5月13日-10月13日在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费6659.17元。经诊断为左锁骨骨折。
原告石奥祎住院期间由其母亲程某护理，程某在邢台市华良橡塑材料有限公司上班，日均工资为100元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告王璐岩，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告王璐岩为原告垫付医疗费1593元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保机动车交强险的保险公司，应首先在交强险各分项限额责任内予以赔偿。不足部分，如果机动车未投保商业三者险，应由侵权人按事故责任比例赔偿。本案中，被告王璐岩驾车与原告石奥祎发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王璐岩负事故全部责任，原告石奥祎无事故责任。本案审理中,原告主张护理人数2人,本院根据原告的病情认为一人护理为宜。原告主张住院153天，被告保险公司主张存在挂床现象，原告也未能提供完整病历予以佐证，本院认为根据原告的病情应参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1锁骨骨折确定护理60日，营养70日。现原告主张保险公司予以赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但主张的赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费6659.17元；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、营养费2100元（30元/天×70天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费酌定500元；以上共计18259.17元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告石奥祎16500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告石奥祎1759.17元，以上共计18259.17元。原告石奥祎应在保险公司理赔后返还被告王璐岩垫付医疗费1593元。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石奥祎18259.17元。
二、驳回原告石奥祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告王璐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊晓芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4897号
原告：黄杰，男，1984年10月24日出生，汉族。
委托代理人：谷立美，男，1965年3月10日出生，汉族，东来物业担任保安。
被告：南京锦湖轮胎有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路418号。
法定代表人：CHOJAESUK(赵载锡)，董事长。
委托代理人：朱仁晖，男，1982年4月7日出生，汉族，公司人事。
委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告黄杰诉被告南京锦湖轮胎有限公司（以下简称锦湖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人谷立美、被告锦湖公司的委托代理人朱仁晖、徐剑峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：被告补发与原告违法解除劳动关系的经济赔偿金38000元。事实和理由：2011年6月21日原告被安排到被告处从事密炼机主机手工作。2016年5月11日被告与原告违法解除劳动关系。
被告锦湖公司辩称，原告在被告处从事密炼机主机手工作，2016年4月12日原告在生产活动中因上夜班精神状态不好以及合同快到期消极怠工，未按照被告的作业指导标准操作机器，给被告造成了21667.86元的损失，因原告违反现场工艺标准对公司造成重大损失，依据员工手册第六篇第四条及第七篇第十六条规定，被告与原告解除劳动合同关系属于合法解除，无需支付赔偿金，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2011年6月21日进入被告单位从事密炼机主机手工作。双方签订了起止时间为2011年6月21日至2016年5月31日止的劳动合同。2016年5月11日，被告以原告违反现场生产工艺标准，造成产品批量不良，给公司造成重大损失为由，依据员工手册第六篇违章违纪处罚规定中第四项损失认定标准（重大损失、重大经济损失、严重损失的认定标准为人民币5000元）及第七篇各项纪律规范中第十六条规定，与原告解除劳动合同关系。2016年7月11日，黄杰向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦湖公司支付非法解除劳动合同经济赔偿金38000元。仲裁委对黄杰要求锦湖公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。黄杰诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告锦湖公司向法庭提交劳动合同书，证明被告与原告之间曾存在劳动关系；提交关于黄杰的处分决定书及快递单，证明被告已于2016年5月11日与原告解除劳动关系且已通知工会，并以快递形式邮寄给了原告；提交被告单位的员工手册，证明被告是根据单位员工手册与原告解除劳动关系，系合法解除；提交关于员工手册的说明，证明被告员工手册制定程序合法；提交员工培训出勤表以及员工手册公示图片，证明原告明确知晓员工手册内容；提交生产部门报告书，证明原告由于违反工艺规定生产造成胶料异常，给被告造成巨大经济损失；提交经过书，证明原告明确系其自身原因导致胶料不良；提交面谈记录及相应录音，证明是由于原告自身原因导致34车胶料发生异常，并给被告造成严重损失，且在录音中，原告明确领过被告的员工手册，接受被告关于员工手册的教育培训，明确知晓关于员工手册的内容；提交技术部以及评保部报告书，证明被告相关部门通过一系列数据审核以及实验，证明因原告造成的34车不良橡胶虽可参用，但需重新加工；提交财务部成本核算数据以及经济损失认定确认书，证明经被告相关部门核算，将不良胶料重新加工所需要的额外成本费用为2.91/kg，合计原告给被告造成经济损失至少为21667.86元。原告对员工手册没有意见；对被告提交的《关于员工手册的说明》不认可，没有原告本人签字；对被告提交的《员工培训出勤表以及员工手册公示图片》认可；对被告提交的《生产部门报告书》、《技术部以及评保部报告书》、《财务部成本核算数据以及经济损失认定确认书》均不认可，认为原告所说的损失数据没有经过权威部门认证和审核；对被告提交的《经过书》、面谈记录及相应录音均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、《员工手册》、处分决定书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告锦湖公司的《员工手册》明确规定违反工艺标准，造成重大损失的，公司有权解除劳动合同关系。《员工手册》规定重大损失的标准为5000元，原告给被告造成的经济损失经被告多部门测算已超过此标准，因此原告解除与被告的劳动合同关系并无不当。本院对原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告黄杰对被告南京锦湖轮胎有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第589号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜杜热西提.图尔荪（化名：努力艾力.艾则孜），男，维吾尔族，1973年4月8日出生，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区（身份情况均为自报）。2009年2月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区察布查县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月15日刑满释放。2011年11月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月16日刑满释放。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
翻译人员依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人阿卜杜热西提.图尔荪犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）穗天法刑初字第1579号刑事判决。原审被告人阿卜杜热西提.图尔荪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人阿卜杜热西提.图尔荪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月21日12时30分许，被告人阿卜杜热西提.图尔荪在广州市天河区东圃大马路22号金穗烟酒档口，趁被害人莫明耐不注意之机，盗走莫明耐放于店内烟架上的一个女士手袋，内有人民币1400元、黄金手链1条（价值人民币2278元）。被告人阿卜杜热西提.图尔荪逃离现场时被人赃并获。
原判认定上述事实，有被害人莫明耐的报案陈述，证人许志伟的证言及其辨认笔录，现场照片、赃物照片，扣押及�还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、释放证明书，及被告人阿卜杜热西提.图尔荪的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人阿卜杜热西提.图尔荪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿卜杜热西提.图尔荪是累犯，应当从重处罚。被告人阿卜杜热西提.图尔荪归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人阿卜杜热西提.图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人阿卜杜热西提.图尔荪以原判量刑过�为由提起上诉。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人阿卜杜热西提.图尔荪的上诉意见，经查，阿卜杜热西提.图尔荪盗窃他人财物人民币1400元、黄金手链1条（价值人民币2278元），依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。原审判决考虑到阿卜杜热西提.图尔荪系累犯，同时归案后如实供述自己罪行，且赃物全部缴回等情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑适当。上诉人阿卜杜热西提.图尔荪认为量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阿卜杜热西提.图尔荪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阿卜杜热西提.图尔荪是累犯，应当从重处罚。上�人阿卜杜热西提.图尔荪归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第255号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张月萍，无业。被告人张月萍因吸毒，于2009年2月11日被行政拘留十日；于2010年1月24日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年；于2014年9月12日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日刑满释放；于2015年2月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。2015年9月21日因吸毒被查获，次日因吸毒与容留他人吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留二十日（同年10月19日该行政处罚决定被撤销），2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张月萍犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人张月萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人张月萍于2015年9月5日至17日间，在其居住的无锡市滨湖区瑞星家园1号213室，三次容留陈某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年9月5日18时许，被告人张月萍在上述地点容留�某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月10日18时许，被告人张月萍在上述地点容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月17日18时许，被告人张月萍在上述地点容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人张月萍主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、住房租赁合同，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人张月萍的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人张月萍的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人张月萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张月萍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控�名成立。被告人张月萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张月萍曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张月萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 �王学军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更460号
罪犯张军，男，1962年5月9日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第281号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2011年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金5.3万元。2014年9月16日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第825号裁定减刑十一个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，缴纳部分罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执143号
申请执行人张自强，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇东贾村二组。
被执行人张洪玮，男，2004年3月23日生，汉族，学生，住万荣县后土大街78号。
被执行人张英霞，女，1978年5月5日生，汉族，农民，住万荣县后土大街78号。
被执行人张锦洲，男，2004年11月20日生，汉族，学生，住临猗县耽子镇东贾村一组
被执行人张玉环，女，1965年11月6日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇东贾村一组。
临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第1346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张自强于2016年3月9日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年九月五日
书记员 冯 震
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26519号
原告：袁琳，女，1978年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：施月辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：史剑文，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：郦绥友，男，1943年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张根妹，女，1946年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
原告袁琳、施月辉与被告史剑文、郦绥友、张根妹因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告袁琳、施月辉诉称，两原告系夫妻关系，被告史剑文与案外人郦某系夫妻关系。两原告与郦某因房屋买卖合同纠纷诉至法院，该案纠纷终审后，被告史剑文以系争房产属于夫妻共同财产为由起诉，要求确认房屋买卖合同无效。被告史剑文并向法院提出财产保全申请，并由被告郦绥友、张根妹提供担保。2017年5月18日，法院作出财产保全裁定，裁定冻结两原告银行存款740万元或查封、扣押其相等价值的财产。2017年8月2日，原告向法院交纳了20万元现金并提供了两套房产作为解除查封的反担保。2017年8月15日，被告史剑文申请撤诉并解除对原告名下财产的查封。根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。因被告郦绥友、张根妹为被告史剑文的保全行为提供担保，故现请求判令被告史剑文赔偿原告经济损失124,157.62元，被告郦绥友、张根妹承担连带赔偿责任。
被告史剑文、郦绥友、张根妹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案纠纷并非诉前保全所致，不适用诉前保全损害责任的相关规定，而应适用一般地域管辖规定。因原财产保全申请人史剑文户籍地现属上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 惠 力
二〇一七年十二月一日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1170号
原告杨某花，女，1988年12月13日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区檀江乡东风村。
委托代理人夏伟，男，1944年6月6日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇决菜村。系原告之舅父。
被告赵某阳，男，1983年6月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区李子园社区拦河坝路。
委托代理人夏某珍，女，1958年4月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区李子园社区拦河坝路。系被告之母。
委托代理人黎青，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
本院于2015年9月14日受理原告杨某花与被告赵某阳离婚纠纷一案，经审查，原告曾于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2015年4月2日作出（2015）大民初字第259号民事判决，驳回原告杨某花的诉讼请求。该判决于2015年4月15日送达双方当事人。现原告以同一事实和理由再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，在本院判决判决不准离婚，没有新情况、新理由，原告在6个月内起诉离婚，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年十月十四日
书记员 刘华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条………..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第946号
原告任某某，男，汉族，生于1980年8月26日，住西华县。
被告王某某，男，汉族，生于1966年11月11日，住商水县。
本院在审理原告任某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告任某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任某某负担。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李明法
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保488号
申请人武汉零零壹网络直播技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原佳丽广场）7层L733室。
法定代表人谌云荻，总经理。
委托代理人陈德芳（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人张浪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉零零壹网络直播技术有限公司于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许爱国银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉零零壹网络直播技术有�公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉零零壹网络直播技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许爱国银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省化州县同庆南华蔬菜公司。
负责人：梁土新，该公司经理。
委托代理人：梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，该市市长。
一审第三人：梁汉泉。
一审第三人：梁华昌。
再审申请人广东省化州县同庆南华蔬菜公司（以下简称南华蔬菜公司）与被申请人化州市人民政府（以下简称化州市政府）、一审第三人梁汉泉、梁华昌房屋行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南华蔬菜公司申请再审称：（一）原审法院从程序上驳回再审申请人的起诉不当，未查清南华蔬菜公司真实的身份，南华蔬菜公司具有民事权利和诉讼权利。（二）本案核发产权证的事实错误，程序违法。南华蔬菜公司再审请求撤销（2014）粤高法行终字第118号行政裁定及化州市政府作出的化国用粤房地证字第C0499493号、C0499491号房地产权证，判令化州市政府将涉案房屋重新核准登记，颁发房地产权证给南华蔬菜公司，并由化州市政府承担本案一、二审全部诉讼费用。南华蔬菜公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
被申请人化州市政府及一审第三人梁汉泉、梁华昌没有提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点问题是南华蔬菜公司是否具有本案原告诉讼主体资格。
经审查，南华蔬菜公司提供的证明材料中，1991年7月29日化州县工商行政管理局向“化州县同庆南华蔬菜公司”颁发《企业法人营业执照》副本，有效期至1994年12月31日止。1994年3月25日由国家技术监督局颁发给“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的《企业法人代码证书》副本，注明该证自颁发之日起四年内有效。至一审起诉时，南华蔬菜公司未能提供“广东省化州市同庆南华蔬菜公司”或“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的有效工商登记证照。广东省高级人民法院（2011）粤高法民二提字第61号民事判决显示：“化州县同庆南华蔬菜公司”成立于1985年9月10日，之后工商登记变更为“化州市新华化工公司”，于2009年4月17日因逾期未年检而被吊销营业执照。因此，南华蔬菜公司未能提供任何工商登记材料证实“广东省化州市同庆南华蔬菜公司”或“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”具有合法的企业法人身份，故原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，不存在南华蔬菜公司再审申请主张的情形。因南华蔬菜公司的再审申请理由和上诉理由基本重合，本院不再一一回应。
综上，南华蔬菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广东省化州县同庆南华蔬菜公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初403号
原告：洛阳吉泰实业有限公司
法定代理人：张兵舰，公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区三农种子第一经营部
经营者：任秋梅。
本院在审理原告洛阳吉泰实业有限公司诉洛阳市吉利区三农种子第一经营部排除妨害纠纷一案中，原告洛阳吉泰实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳吉泰实业有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈利霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4571号
原告：程其勋，男，1977年8月2日出生。
委托诉讼代理人：王玫，女，推荐单位北京时空梭上网服务有限公司。
被告：袁涛，男，1964年7月30日出生。
被告：杨薇，女，1971年3月20日出生。
原告程其勋与被告袁涛、被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程其勋的委托诉讼代理人王玫到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程其勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年2月8日，袁涛向原告借款50万元，借款期限15天，袁涛向原告出具了借条。原告向袁涛转账提供了借款。因二被告系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，杨薇亦应承担共同还款责任。借款到期后二被告均未能还款，故原告诉至法院。
二被告既未亦未作出答辩，亦未参加庭审。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：借条及收条、平安银行个人账户汇总信息清单、二被告结婚证复印件。二被告未向本院提交证据材料。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1994年5月3日登记结婚。2014年2月8日，袁涛向原告出具借条及收条，内容为：“今向出借人程其勋借款人民币伍拾万元整(￥500000),借款期限为十五天，本人承诺按时还款。”“今收到出借人程其勋交来借款共计人民币伍拾万元整(￥500000)，现借款人袁涛已全部收讫。”2月8日及2月11日，原告通过其平安银行账户（账号2000057086032）向袁涛中国银行账户（账号×××）分别转账40万元及10万元，合计转款50万元。原告出借款项后，袁涛未能依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁涛向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，故双方借贷关系成立。袁涛未能依约按时还款，应承担相应的违约责任。因借款发生于袁涛、杨薇夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，故杨薇对涉案借款应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛、被告杨薇于本判决生效后十日内偿还原告程其勋借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9060元（含公告费260元），由被告袁涛、被告杨薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 孙 逊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于静雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终203号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张统玲，女，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人张统玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人张统玲未提供书面答辩意见。
张统玲向一审法院起诉请求判令：通联公司向张统玲支付基本医疗保险费2146.5元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：张统玲系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与张统玲等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。张统玲已于2016年4月缴纳基本医疗保险费2146.5元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，张统玲向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，张统玲于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与张统玲等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。张统玲于2016年4月已缴纳基本医疗保险费2146.5元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向张统玲支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对张统玲要求通联公司向其支付2146.5元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向张统玲支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向张统玲支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向张统玲支付2146.5元及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人张统玲等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于张统玲已经先行垫付基本医疗保险费2146.5元，故通联公司应当于2016年7月6日前向张统玲支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向张统玲支付2146.5元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9900号
原告：倪云龙，男，1964年3月2日出生�汉族，住本市秦淮区。
被告：王伟，男，1978年4月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。
原告倪云龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告倪云龙到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金3万元及利息（从2014年7月29日起至本金全部付清为止，按年利率24%计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王伟于2013年11月16日和2014年7月5日因自己的公司急需向原告借款，共计叁万元整，至今一直未能按期归还，故原告诉至法院。
经审理查明，2013年11月16日被告向原告出具借款合同，约定：“乙方向甲方借款1万元整，借款期限自2013年11月16日至2013年12月16日止，乙方应于2013年12月16日前一次性归还全部借款；如果乙方逾期归还的，应按每日千分之五支付逾期违约金…”，被告在乙方处签字。2014年7月5日，被告向原告出具借条，言明：“因做生意向倪云龙借款1万元整，借款日期为2014年7月6日至2014年7月15日，借款利息不超过银行定期利息的四倍。借款人和出借人双方互相商议决定如借款人到期未能还款，自愿支付一天10%的违约金…”，同时，被告在借条下方注明“本人认可2%天”。同日，被告又向原告出具借条，言明：“因做生意向倪云龙借款1万元整，借款日期为2014年7月6日至2014年7月28日，借款利息不超过银行定期利息的四倍。借款人和出借人双方互相商议决定如借款人到期未能还款，自愿支付一天10%的违约金…”。2014年7月5日，原告通过工商银行分两次各向被告转账10000元。
审理中，原告陈述与被告系朋友介绍认识，第一笔款项10000元现金给付，其余两笔为银行转账交付。
以上有当事人陈述、借款合同、借条、中国工商银行转账凭证、工商银行交易明细单等予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。借款合同及借条表明原、被告间存在借贷关系，原告亦提供了转账记录，另10000元原告陈述为现金交付，因款项数额较小，本院对原告的陈述予以采信，借款已经全部交付，被告应按约归还借款。对于原告主张的利息，因被告未按期还款，被告应承担违约责任，因借款合同及借条中约定的逾期违约金过高，原告已调整为年利率24%，本院予以认可。被告王伟未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪云龙借款本金30000元及自2014年7月29日起至本金全部付清为止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元,合计1225元,由被告王伟负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周 小 峰
人民陪审员 王 艳 陵
人民陪审员 吴 建 芳
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 季涪�
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2398号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园。
主要负责人：夏法友，系主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：葛兆栋,男,1982年9月11日出生,汉族,住天台县。
原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告葛兆栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行物业服务合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2398号原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园。主要负责人：夏法友，系主任。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：葛兆栋,男,1982年9月11日出生,汉族,住天台县。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告葛兆栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行物业服务合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。代理审判员  方颖二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨丹??
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1610号
原告冯某某，男。
原告刘某，男。
被告贵州某某房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区三桥中路xx号。
法定代表人葛某某。
原告冯某某、刘某诉被告贵州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、刘某到庭参加诉讼，被告贵州某某房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某、刘某诉称，原告于2014年11月17日与被告签订《购房协议》并支付购房定金10万元，双方约定在2014年11月25日在被告三桥商业步行街“某某座”售楼部签订《商品房买卖合同》。2014年11月25日，原告准时到达约定的地点并要求网签备案，原告推说不能。经原告追查，才知道该房已被贵阳市城乡建设稽查局查封，该房因被告原因无法按时与原告签订商品房买卖合同。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告签订的关于三桥商业步行街“某某座”x栋x层xx号房屋的《购房协议》；二、被告返还购房定金10万元并支付违约金10万元，共计20万元。
被告贵州某某房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，原告作为买受人（乙方）、被告作为出卖人（甲方）签订《购房协议》一份，约定原告认购被告开发的位于贵阳市云岩区三桥中路xx号三桥商业步行街“某某座”项目x栋x层xx号房屋一套，购房款总金额人民币1980000元。协议第三条约定“签订本协议之时，乙方自愿向甲方交纳定金10万元，在甲、乙双方签订《商品房买卖合同》及其附件后，该定金自动转为首付款的部分或一次性付款的部分”；第四条约定“乙方应在2014年11月25日下午5时前主动携带本认购协议、定金收据、应付房款及乙方身份证原件到三桥商业步行街‘某某座’项目销售接待中心与甲方签订《商品房买卖合同》”。原告于签订上述协议的当天向被告支付了定金10万元。2014年11月18日，贵阳市住房和城乡建设稽查局发出《关于限制贵阳某某房地产开发有限公司开发建设的三桥商业步行街3、7号楼住房商业用房销售的公告》，该公告载明“鉴于贵阳某某房地产开发有限公司在开发建设贵阳市三桥商业步行街项目中出现的问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）款规定，决定：1、自本公告公布之日起限制该项目3、7号楼住房、商业用房的销售；……”。被告因此无法与原告签订《商品房买卖合同》。原告找被告协商未果，遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有原告陈述及其提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月17日签订的《购房协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照协议约定向被告支付了认购被告开发的位于贵阳市云岩区三桥中路xx号三桥商业步行街“某某座”项目x栋x层xx号房屋的定金10万元，即原告已经履行了合同义务。按照协议约定，双方应当在2014年11月25日签订《商品房买卖合同》，但因该房屋于2014年11月18日被贵阳市住房和城乡建设稽查局限制销售，被告未能按约定与原告签订《商品房买卖合同》。因上述房屋被限制销售是因被告在开发建设中出现问题而导致的结果，过错在被告，故原告有权主张解除该《购房协议》并向原告主张双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，判决如下：
一、解除原告冯某某、刘某与被告贵州某某房地产开发有限公司于2014年11月17日签订的《购房协议》；
二、被告贵州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告冯某某、刘某定金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告贵州某某房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾正武
第页
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00005号
原告：黄海承包经营户。
被告：巢湖市黄麓镇人民政府（以下简称“黄麓镇政府”）。地址：巢湖市黄麓镇。
法定代表人：李池松，该镇镇长。
委托代理人：雷磊，该镇党委委员。
委托代理人：何新才，巢湖市正新律师事务所律师。
2013年12月17日，原告黄海承包经营户认为被告黄麓镇政府征地违法，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告黄海承包经营户表示与被告黄麓镇政府就征地补偿问题达成协议，申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告黄海承包经营户系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄海承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二0一四年元月二十六日
代理书记员 曹小飞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初138号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人任某，曾用名任雪建，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时许，被告人任某在唐山市丰润区天明钢铁物流公司职工宿舍内，趁该公司工人王某熟睡之际，将王某放在床头的金色苹果6plus手机盗走，并将手机藏在该公司院内男洗澡间内。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5006元。
2015年12月31日，唐山市公安局丰润区分局将金色苹果6plus手机发还给被害人王某，被害人王某对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被盗手机照片及销售单，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字【2016】第012号关于手机的价格鉴证结论书，唐山市公安局丰润区分局出具的扣押、发还物品清单、被告人任某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合被告人任某的认罪、悔罪表现及本案具体案情，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年五月十日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初138号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人任雪健，曾用名任雪建，男，1991年4月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任雪健犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时许，被告人任雪健在唐山市丰润区天明钢铁物流公司职工宿舍内，趁该公司工人王某熟睡之际，将王某放在床头的金色苹果6plus手机盗走，并将手机藏在该公司院内男洗澡间内。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5006元。
2015年12月31日，唐山市公安局丰润区分局将金色苹果6plus手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人任雪健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被盗手机照片及销售单，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2016）第012号关于手机的价格鉴证结论书，唐山市公安局丰润区分局出具的扣押、发还物品清单、被告人任雪健的到案经过、户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雪健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任雪健当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。结合被告人任雪健的认罪、悔罪表现及本案具体案情，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年五月十日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初138号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人任某，曾用名任雪建，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时许，被告人任某在唐山市丰润区天明钢铁物流公司职工宿舍内，趁该公司工人王某熟睡之际，将王某放在床头的金色苹果6plus手机盗走，并将手机藏在该公司院内男洗澡间内。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5006元。
2015年12月31日，唐山市公安局丰润区分局将金色苹果6plus手机发还给被害人王某，被害人王某对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被盗手机照片及销售单，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2016）第012号关于手机的价格鉴证结论书，唐山市公安局丰润区分局出具的扣押、发还物品清单、被告人任某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合被告人任某的认罪、悔罪表现及本案具体案情，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年五月十日
书记员 姚芳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执428号
申请执行人：占学霞，女，1958年9月17日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人占学霞与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占学霞向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2316号
原告：克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市西北路2号。
统一社会信用代码:XXXX。
法定代表人：李江林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣毅男，男，1961年1月7日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：孙少杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告孙少杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司之委托诉讼代理人梁彩玲、荣毅男到庭参加诉讼。被告孙少杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2607.40元、利息122.90元，合计2730.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系克拉玛依区康城花园平安苑6幢2单元601号房屋所有权人。康城花园平安苑交工至今，原告为该小区提供物业服务，但被告拖欠2014年11月、12月的物业费169.30元、2015年的406.30元、2016年的2031.80元，因原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院。
被告孙少杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告阳光物业公司就”绿色康城”小区一期住宅签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为”绿色康城”小区一期住宅提供物业服务，合同期限为2012年7月30日至2015年7月30日。合同中约定的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护等。物业服务费为每月每平米1.50元，按年度交纳，业主或物业使用人应在每年7月1日前履行交纳义务。
2012年6月15日，被告孙少杰向新疆三联房地产开发有限责任公司购买康城花园平安苑6幢2单元601号房屋，该房屋建筑面积112.88平方米。
2014年11月1日，克拉玛依市发展和改革委员会向原告出具《关于核定康城花园平安苑、祥和苑住宅前期物业服务费收费标准的通知》，核定康城花园平安苑、祥和苑前期物业综合服务费高层为1.50元/月·平方米，自2014年11月1日起执行。
2015年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告续签一份《前期物业服务合同》，合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日。根据以上两份合同，原告自康城花园平安苑住宅陆续交工起至今为该小区提供物业服务，自2014年11月1日起开始收取物业费。
在本院同一批受理的系列案中，本院查明，在原告提供物业服务期间，2014至2015年，小区单元门经常损坏，绿化情况较差。原告对此解释称：因小区刚交工，装修或出租房屋的业主较多，部分装修工人或承租人为了出入方便故意损坏单元门；因2014年至2015年降雪量小，所以2015年植被长势不好。因原、被告协商物业费事宜未果，故原告诉至本院。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告于2011年签订的《前期物业服务合同》效力及于包含被告在内的业主。该《前期物业服务合同》约定：”本合同期限自2012年7月30日至2015年7月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2015年，该合同期限届满，业主委员会尚未与物业管理企业签订物业服务合同，建设单位新疆三联房地产开发有限责任公司有权与原告续签《前期物业服务合同》。原告已经为被告提供了物业服务，有权依《前期物业服务合同》向被告收取物业费。
原告提供物业服务期间，其中2014年至2015年，确实存在单元门维护、管理和绿化方面的瑕疵，原告应承担违约责任。即便原告对出现以上问题的解释属实，因原告对共用设施有养护与管理的义务，人为损坏设施与降雪量小的客观原因不能成为其违约的免责事由。原告未按合同约定提供完善的物业服务，可酌情减免被告应付的物业费用，结合本案具体情况，可减免被告2014至2015年应付物业费的10%。承前所述，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》对被告有约束力，该合同约定物业费为1.50元/月·平方米,且该价格已经克拉玛依市发展和改革委员会核定，被告欠付的物业费应依该标准计算。被告所有的平安苑6幢2单元601号房屋建筑面积为112.88平方米，自2014年11月1日至2015年12月31日还需支付的物业费为338.55元[（1.50元/月·平方米×112.88平方米×14个月×90%）-(1.50元/月·平方米×112.88平方米×14个月-169.30元-406.30元)]，2016年的物业费为2031.84元（1.50元/月·平方米×112.88平方米×12个月）。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未支付物业费的事实存在，原告要求被告支付资金占用期间的利息122.90元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙少杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少杰向原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司交纳物业费2370.39元、利息122.90元、合计2493.29元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司负担2.17元，由被告孙少杰负担55.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年十二月八日
书记员 孔雪薇
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执514号
刘�芬、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某芬申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第960号
罪犯罗乐，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年2月24日作出（2010）双刑初字第22号刑事判决，以被告人罗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，并责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日、2015年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十一个月至一年一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗乐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯罗乐予以减刑。
经审理查明，罪犯罗乐在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗乐获得奖励分129.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗乐减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审172号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人傅茂辉，1969年5月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1717045《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月28日16时00分，被执行人傅茂辉驾驶渝B453**号车在绕城高速公路142KM+000M处，实施“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人傅茂辉开具了编号为NO.1717045的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对傅茂辉罚款100元，记分2分;并要求被执行人傅茂辉持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人傅茂辉送达了《催告通知书》，但被执行人傅茂辉至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人傅茂辉作出的NO.1717045《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人傅茂辉罚款100元，加处罚款100元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1717045《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第419号
原告：杨仲东。
委托代理人：夏云峰。
被告：刘后平。
被告：沈琴英。
原告杨仲东与被告刘后平、沈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏云峰到庭参加诉讼，被告刘后平、沈琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨仲东起诉称：两被告系夫妻，两被告于2011年8月7日向原告借款40000元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，由杨伯尧提供担保。但两被告支付了一年的利息后，经原告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付自2012年8月7日起至2014年3月6日止按月利率1.5%计算的利息11400元。为支持其诉请，原告向本院提交原告身份证复印件、借条原件、两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告刘后平、沈琴英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原、被告对借款期限没有约定，原告有随时主张的权利，故被告刘后平至今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘后平、沈琴英在本判决生效之日即归还给原告杨仲东借款本金40000元，支付利息11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告刘后平、沈琴英负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月二日
代书 记员 张志飞