杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初935号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
负责人：曲强，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈斌、朱霖逾，该分行职员。
被告：浙江欧源机械科技有限公司。住所地：浙江省义乌市江东东苑工业园A-23。
法定代表人：虞卫东。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰。
被告：虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨文杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）为与被告浙江欧源机械科技有限公司（以下简称欧源科技）、义乌市金路达袜业有限公司（以下简称金路达袜业）、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告欧源科技、金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告恒丰银行杭州分行起诉称：2014年4月1日，原告（作为受托人）与恒丰银行投资银行业务管理部（作为委托人，简称“恒丰投行业务部”）签订（WJSWZHZ2014）（委债代）字第031号《委托债权投资代理协议》，约定恒丰投行业务部作为委托人委托原告办理委托债权投资业务，即委托人提供资金，受托人按其指定融资方、金额、期限、融资利率等代为进行委托债权投资并协助收回资金。2014年4月4日，“恒丰投行业务部”（作为委托人）与原告（作为受托人）、被告欧源科技（作为融资方）签订（WJSWZHZ2014）（委债协）字第031号《委托债权投资协议》，约定，协议项下委托债权投资金额为2500万元；投资期限为362天，自2014年4月4日至2015年4月1日，自融资方实际提款日起算；融资利率年利率9%，为固定融资利率，自融资方实际提款日起按日计息，结息日为每季末月20日，结息日后第一个工作日为付息日，投资到期，利随本清，日利率=年利率/360；债权投资用于流动资金周转之用途；一次性提取，到期一次性偿还；协议项下债权投资为设置担保的，担保方式为保证，担保合同由受托人或其分支机构和融资方另行签订；协议第二十三条第（三）款约定，委托债权投资到期，融资方未按约偿还的，受托人有权自逾期之日起向融资方计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，对融资方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。协议第二十八条第二款约定因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由融资方承担。
为担保委托人债权的实现，被告金路达袜业与原告签订2014年恒银杭义高保字第02-073号《最高额保证合同》，被告虞卫东、王雪萍与原告签订2014年恒银杭义高保字第02-074号《最高额保证合同》，被告杨文杰、夏槐莲与原告签订2014年恒银杭义高保字第02-075号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》约定，被告金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲在2014年3月25日至2015年3月25日期间与原告订立的全部授信业务合同项下债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金额为2500万元，保证范围包括本金及利息、罚息和实现债权的费用等，协议还于第十三条其他约定事项明确本保证项下的债务包括被告欧源科技在《委托债权投资协议》项下所负债务。前述主合同及担保合同签订后，2014年4月4日，被告欧源科技向原告实际提取委托投资资金2500万元。
被告欧源科技提款已于2015年4月1日到期，原告除在被告欧源科技账户划扣账户余额251元外，被告欧源科技未能向原告清偿到期债权投资本息，被告金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲也未尽担保之责代偿，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告欧源科技立即向原告清偿委托债权投资本金人民币25000000元，利息631250元，复利71442.19元、罚息2737500元，合计28440192.19元（罚息暂计算至2016年1月17日，此后的罚息按编号（WJSWZHZ2014）（委债协）字第031号《委托债权投资协议》约定支付至实际清偿日止）；2、被告金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲对被告欧源科技的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。
原告恒丰银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.诉讼指令书1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2.《委托债权投资代理协议》（（WJSWZHZ2014）（委债代）字第031号）1份及其附件，欲证明恒丰投行业务部委托原告向被告欧源科技提供委托债权投资2500万元的委托债权投资法律关系的事实。
3.《最高额保证合同》3份，欲证明被告金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲对被告欧源科技的委托债权投资债务提供连带责任保证的事实。
4.系统内往来贷方补充报单1份，欲证明被告欧源科技于2014年4月4日实际提取委托债权投资款2500万元的事实。
5.对账单1份，欲证明被告欧源科技未按时归还委托债权投资本息。
6.利息计算清单1份，欲证明原告利息的计算方式。
被告欧源科技、金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告欧源科技、金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，均予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年4月1日，原告（作为受托人）与恒丰银行投资银行业务管理部（作为委托人，简称“恒丰投行业务部”）签订（WJSWZHZ2014）（委债代）字第031号《委托债权投资代理协议》，约定恒丰投行业务部作为委托人委托原告办理委托债权投资业务，即委托人提供资金，受托人按其指定融资方、金额、期限、融资利率等代为进行委托债权投资并协助收回资金。
2014年4月4日，“恒丰投行业务部”（作为委托人）与原告（作为受托人）、被告欧源科技（作为融资方）签订（WJSWZHZ2014）（委债协）字第031号《委托债权投资协议》，约定，协议项下委托债权投资金额为2500万元；投资期限为362天，自2014年4月4日至2015年4月1日，自融资方实际提款日起算；融资利率年利率9%，为固定融资利率，自融资方实际提款日起按日计息，结息日为每季末月20日，结息日后第一个工作日为付息日，投资到期，利随本清，日利率=年利率/360；债权投资用于流动资金周转之用途；一次性提取，到期一次性偿还；协议项下债权投资为设置担保的，担保方式为保证，担保合同由受托人或其分支机构和融资方另行签订；协议第二十三条第（三）款约定，委托债权投资到期，融资方未按约偿还的，受托人有权自逾期之日起向融资方计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，对融资方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。协议第二十八条第二款约定因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由融资方承担。
为担保委托人债权的实现，被告金路达袜业与原告签订2014年恒银杭义高保字第02-073号《最高额保证合同》，被告虞卫东、王雪萍与原告签订2014年恒银杭义高保字第02-074号《最高额保证合同》，被告杨文杰、夏槐莲与原告签订2014年恒银杭义高保字第02-075号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》约定，被告金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲在2014年3月25日至2016年3月25日期间与原告订立的全部授信业务合同项下债务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为2500万元，保证范围包括本金及利息、罚息和实现债权的费用等，协议还于第十三条其他约定事项明确本保证项下的债务包括被告欧源科技在《委托债权投资协议》项下所负债务。前述主合同及担保合同签订后，2014年4月4日，被告欧源科技向原告实际提取委托投资资金2500万元。
被告欧源科技提款已于2015年4月1日到期，原告除在被告欧源科技账户划扣账户余额251元外，至2016年1月17日，尚欠本金2500万元、利息631250元、罚息2737500元、复利71442.19元，合计28440192.19元。
本院认为，原告恒丰银行杭州分行与被告欧源科技签订的《委托债权投资协议》以及原告恒丰银行杭州分行与被告金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。欧源科技在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告恒丰银行杭州分行要求欧源科技还贷款本金、利息、罚息，以及要求被告金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。各担保人在承担相应的担保责任后，有权向欧源科技追偿。被告欧源科技、金路达袜业、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧源机械科技有限公司于本判决生效起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款本金25000000元；
二、被告浙江欧源机械科技有限公司于本判决生效起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行利息631250元、罚息2737500元、复利71442.19元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月17日，此后按编号（WJSWZHZ2014）（委债协）字第031号《委托债权投资协议》约定支付至实际履行之日止）；
三、被告义乌市金路达袜业有限公司、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲对被告浙江欧源机械科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、被告义乌市金路达袜业有限公司、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲承担连带保证责任后，有权向被告浙江欧源机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184001元，保全费5000元，合计189001元，由被告浙江欧源机械科技有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、虞卫东、王雪萍、杨文杰、夏槐莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 斯 逸