wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1011号
原告：贾某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇大河滩村255号，现住龙口市环海中路386号梁山劳务公司。
被告：程某甲，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告贾某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼、被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2008年2月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩贾某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹。2010年3月原、被告带着孩子外出打工时，被告只顾上网聊天，为此双方发生争吵，被告便扔下年幼的孩子回娘家居住了20多天。此后被告经常外出，对孩子及家庭不管不问，没有尽到做母亲及妻子的责任，被告的行为使原告彻底失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情早就名存实亡，特诉至本院。请求依法判决1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩贾某丙，被告每月支付抚养费500元直至孩子18周岁止。
被告程某甲未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件及原、被告户籍证明，证明：原、被告的身份。
二、结婚证，证明：证明原、被告系夫妻关系。
三、2016年4月27日香城派出所证明一份，证明被告于2014年10月份下落不明。
经审理本院认定，2008年2月，经人介绍认识。于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩贾某乙，孩子现跟随原告生活，在龙口上幼儿园。2013年6月底离家出走至今下落不明。原告于2016年3月2日诉至本院请求离婚。
另查：1、被告程某甲曾于2012年2月份向本院起诉与离婚，后撤诉。2、被告的哥哥程某乙说，程某甲离家多年没有音信。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年生育一子，但被告长期离家出走，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生男孩贾某乙，现跟随原告生活，且被告下落不明，孩子由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付抚养费500元过高，根据2015年山东省国民经济和社会发展统计公报，山东省农村居民人均可支配收入12930元的情况，酌定被告每月支付孩子300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告程某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩贾长林（2009年11月18日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，从2016年8月起至孩子年满十八周岁止。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟 飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初503号
原告曲舒扬，女，1993年9月15日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王贤德，职务董事长。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
本院受理原告曲舒扬诉被告青岛中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际办公地点位于青岛市李沧区天水路XX号，且合同履行地也位于青岛市李沧区，请求将案件移送青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据原告与被告所签订的《青岛市商品房预售合同》特别告知中的第六条的规定，“双方履行合同发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁”，而根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案应由不动产所在地人民法院青岛市李沧区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告青岛中海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐燕东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第99号
原告：董某。
被告：张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张永生独任审
判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告董某到庭
参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系
，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚，婚后生育一女
，取名张某乙，现年11岁。结婚初期，双方感情尚可。但由于婚
前了解不够，婚后不久双方因性格不合而引起各种矛盾并日渐
突出，双方在家庭生活及教育子女等方面始终意见不合，经常
发生争吵。为避免矛盾加剧，原告与2004年上半年开始外出打
工，与被告分居，至今已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。
2009年9月，原告曾提出离婚，但被法院驳回，之后双方仍无
和好，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共有财产平均分
割（共计3万元）；3.婚生女儿张某乙（现年11岁）随原告生活
，被告按月支付女儿生活费500元，并承担女儿教育费医疗费
的一半；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要
求对夫妻共有财产的平均分割，对被告承担婚生女儿的生活费不作要求。
被告张某甲未作答辩。
原告董某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系
合法夫妻关系的事实；2.（2009）湖安民初字第871号民事判
决书一份，证明原告于2009年9月曾提起离婚诉讼，被法院判
决驳回的事实；3.婚生女出生证明一份，证明女儿张某乙于2000
年4月5日出生的事实；4.李某青出具的证明书一份，证明原、
被告分居的事实。
被告张某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。但在诉讼
过程中，被告父亲向本院提供了婚生女张某乙于2010年6月2日出
具的证明一份，证明若原、被告离婚，女儿愿意随被告生活的
事实，原告对此无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4认为能证明
本案事实，本院确认其证明力。对被告方提供的婚生女陈述，
因原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍
相识并恋爱，于××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结
婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初，双方感
情尚可。后双方因性格差异，矛盾增加，常为家庭琐事发生争
吵。2004年起，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告曾
于2009年9月向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，
双方仍无和好。2010年5月，原告遂向本院再次提起离婚诉讼
，请求判准上述诉请。本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚初感情亦
可。但近年来，原告一直在外打工，双方间互不来往尽责而使
夫妻感情恶化，连续处于分开生活状态。期间，虽经本院判决
不准许离婚，但夫妻关系仍无改善，现原告诉请离婚，应视为
夫妻感情确已破裂，故对离婚诉讼请求本院予以支持。原、被
告婚生女张某乙近年来一直随被告生活，且其愿意随被告生活，
因此，原、被告离婚后，婚生女张某乙继续随被告生活，更利于
其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某乙（××××年××月××日出生）随被告
生活，原告自2010年7月1日起至婚生女张某乙独立生活日止，每
月支付生活费300元，于每年的12月30日前给付结算。
三．原、被告婚生女张某乙自2010年7月1日起至独立生活
日止的医疗费、教育费，凭乡镇以上医疗机构及教育部门发票
，由原告董某负担50%，于每年的12月30日前结算给付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年六月三十日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第99号
原告：董某。
被告：张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张永生独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在孝丰镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现年11岁。结婚初期，双方感情尚可。但由于婚前了解不够，婚后不久双方因性格不合而引起各种矛盾并日渐突出，双方在家庭生活及教育子女等方面始终意见不合，经常发生争吵。为避免矛盾加剧，原告与2004年上半年开始外出打工，与被告分居，至今已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。2009年9月，原告曾提出离婚，但被法院驳回，之后双方仍无和好，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共有财产平均分割（共计3万元）；3.婚生女儿张某乙（现年11岁）随原告生活，被告按月支付女儿生活费500元，并承担女儿教育费医疗费的一半；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求对夫妻共有财产的平均分割，对被告承担婚生女儿的生活费不作要求。
被告张某甲未作答辩。
原告董某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2.（2009）湖安民初字第871号民事判决书一份，证明原告于2009年9月曾提起离婚诉讼，被法院判决驳回的事实；3.婚生女出生证明一份，证明女儿张某乙于××××年××月××日出生的事实；4.李青青出具的证明书一份，证明原、被告分居的事实。
被告张某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。但在诉讼过程中，被告父亲向本院提供了婚生女张某乙于2010年6月2日出具的证明一份，证明若原、被告离婚，女儿愿意随被告生活的事实，原告对此无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4认为能证明本案事实，本院确认其证明力。对被告方提供的婚生女陈述，因原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初，双方感情尚可。后双方因性格差异，矛盾增加，常为家庭琐事发生争吵。2004年起，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告曾于2009年9月向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好。2010年5月，原告遂向本院再次提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚初感情亦可。但近年来，原告一直在外打工，双方间互不来往尽责而使夫妻感情恶化，连续处于分开生活状态。期间，虽经本院判决不准许离婚，但夫妻关系仍无改善，现原告诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女张某乙近年来一直随被告生活，且其愿意随被告生活，因此，原、被告离婚后，婚生女张某乙继续随被告生活，更利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某乙（2000年4月5日出生）随被告生活，原告自2010年7月1日起至婚生女张某乙独立生活日止，每月支付生活费300元，于每年的12月30日前给付结算。
三．原、被告婚生女张某乙自2010年7月1日起至独立生活日止的医疗费、教育费，凭乡镇以上医疗机构及教育部门发票，由原告董某负担50%，于每年的12月30日前结算给付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年六月三十日
书记员 包静怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审344号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高超然，男，1989年1月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李亚微，女，1985年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）432号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高超然、李亚微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对高超然、李亚微作出邯山卫计征决南（2016）432号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）432号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）432号征收社会抚养费决定；
二、高超然、李亚微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初883号
原告：孟州市第一汽车运输公司第一车队,住所地：孟州市黄河大道，统一社会信用代码：72186660-5。
法定代表人：党跟上，经理。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：李建伟，男，汉族，1972年6月8日出生，住孟州市。
被告：薛新爱，女，汉族，1975年10月14日出生，住孟州市。
该二被告委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
该二被告委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。
被告：潘志强，男，汉族，1969年9月11日出生，住孟州市。
原告孟州市第一汽车运输公司第一车队诉被告李建伟、薛新爱、潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司第一车队委托诉讼代理人刘战红、宋芳到庭参加诉讼，被告李建伟、薛新爱及其委托诉讼代理人田新功到庭参加诉讼，被告潘志强经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司第一车队向本院提出诉讼请求:1、要求判令第一被告李建伟立即归还原告欠款78080元及利息（利息变更为从2013年5月7日起按月利率1%计算至判决确定实际给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
事实与理由：2010年7月6日，被告李建伟从原告处借款150000元整，约定月利率为1%，该笔款发生在被告李建伟、薛新爱夫妻关系存续期间，因此被告薛新爱承担该笔借款的连带责任；被告潘志强是该笔借款的担保人，应为该笔借款承担连带责任。后原告多次催要，被告仅归还部分借款本息，尚欠78080元及利息未还，原告无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告李建伟、薛新爱辩称：被告李建伟确实因购买豫Ｈ×××××/豫HF1**挂货车在原告处借款15万元，但已陆续归还了50000元本金及利息，且2013年过年后初九即2013年元月14日，原告派人强行将被告的货车扣走并变卖，后被告找原告的法定代表人党跟上，他称两下一抵消就行了。结果现在已过了五年又起诉，显然违反了当初的承诺且超过了诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。同时如果原告反悔，被告保留就原告扣车给被告造成的损失另案起诉的权利。
被告潘志强经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
针对被告李建伟、薛新爱的答辩，原告又述称：1、被告阐述原告将车辆强行带走拍卖，并无证据可证明，是被告口头阐述，且与此案无关。2、借据上并未约定还款日期，所以不存在诉讼时效过期问题。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：1、双方争议的欠款数额具体是多少；2、该起诉借款是否过诉讼时效。
原告围绕本案争议焦点，向本院提交的证据为：证据1：借条1张，证明2010年7月6日，被告李建伟从原告处借款150000元，约定月利率1%。证据2：一车队购车垫资调查表1一张，证明1、该笔借款由被告李建伟、薛新爱夫妻双方共同签字，属于二被告夫妻共同债务；2、被告潘志强为该笔借款提供担保，承担连带责任。证据3：收据5张，证明被告李建伟共计归还原告借款本金71920元、利息29645元，共计101565元。对于该借款是否超过诉讼时效，我方认为1、借款时没有约定还款时间。2、后面发生的几次还款都是被告每次自动还款的，我方没有催要过。在起诉之前我方才催要被告还款的，所有不超过诉讼时效。
被告李建伟、薛新爱对原告提供的证据质证称：对证据1、2没有异议。对证据3还款收据前四张没有异议，对2013年5月20日的还款收据有异议，被告从没有见过该收据，被告也没有还过该款，我方认为是原告方将车辆变卖后的款项。我方总共还款是50000元的本息，尚欠100000元本息。
另外，原告陈述该借据上没有写明还款日期，但是根据约定该笔借款本金及利息是每月一清的，那么被告从2011年7月5日以后被告就没有再还过原告的借款，也就是说被告以自己的行动表明自己违约的事实，我国规定的诉讼时效的目的是督促权利人积极催要债权，防止权利处于休眠状态，那么原告作为权利人，应当知道自己的权利受到了侵犯，但是原告直到2018年4月1日才向法院提起诉讼主张权利，显然超过了诉讼时效。
被告李建伟、薛新爱未向法庭提供证据。
被告潘志强未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据提出异议的权利。
本院对原告及被告提供的证据综合分析后认为：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3证明的还款金额有异议，认为应还金额是50000元本息，尚欠100000元本息，而原告明确表示被告李建伟尚欠78080元及利息，在此，本院视为原告仅对78080元及利息的借款主张权利，其余款项视为放弃主张，本庭对原告提供的证据1、2、3予以采信。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李建伟因购买货车在原告处借款15万元，后归还了部分本金及利息，有李建伟签名的借据为证，应予偿还。另购车垫资调查表上有被告薛新爱作为配偶签名，其认可该笔债务为其夫妻共同债务，被告薛新爱应承担共同清偿证人，被告潘志强作为担保人签名，该应承担连带还款责任，至于欠款数额，本院对原告主张的欠款78080元及利息（利息从2013年5月7日起按月利率1%计算至判决确定实际给付之日止）予以支持；关于诉讼时效，因被告李建伟给原告出具的借条上并未明确约定归还期限，应按照最长诉讼时效20年计算，原告的诉讼时效并未超过，被告辩称原告超过诉讼时效，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李建伟、薛新爱于本判决生效后三日内共同给付原告孟州市第一汽车运输公司第一车队78080元及利息（利息从2013年5月7日起按月利率1%计算至判决确定实际给付之日止）；
二、被告薛新爱对上述款项承担连带还款责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 任志娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2101号
原告：吴作荣，男，1964年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告吴作荣与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日原告经人介绍借给被告480000元，约定年利率为20%。借款后被告未偿还本金亦未支付利息，故请求判令被告：1、偿还原告借款480000元，并自2015年5月11日起按本金480000元、年利率20%计算支付至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为借条及中国银行客户回单各一份，拟证明被告向原告借款且约定了借款利率的事实。
被告未到庭，亦未提交证据。
原告提交的证据，来源真实、合法有效，本院依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年5月11日被告刘典伟以开发房地产需资金周转为由向原告借款300000元，约定年利率为30%，原告通过银行转账给被告300000元后被告向原告出具了借据。借款后，被告按约支付了原告一年的借款利息90000元。2015年5月11日，被告收回原借据，重新向原告出具了本息共计480000元（含两年利息）的借据一张，并在借据中注明利息按年利率20%计算。但被告至今未偿还原告借款及支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应依法偿还原告借款。
至于原告的借款本金数额。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告出具给原告的借据金额480000元中，有180000元系按本金300000元�年利率30%计算的两年的借款利息，且该利率超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金；经核算，其中36000元（300000元×6%×2年）为超过部分利息，该利息应从480000元中予以扣除，依法本案后期借款本金应为444000元（480000元-36000元）。
对于原告诉请的借款利息。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借款约定的利率虽未超出法律规定，但最初的借款本金为300000元，依法原告所主张的借款本息之和不能超过自2012年5月11日起以300000元为基数、年利率24%计算至借款还清之日止的本息之和。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告刘典伟经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴作荣借款444000元；并自2015年5月11日起按本金444000元、年利率20%计算支付至借款还清之日止的利息（但该本息给付的数额不能超过2012年5月11日借款本金300000元与以该最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘典伟承担7960元，原告吴作荣承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一八年三月一十三日
书记员 吴晚秋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00855号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：石荣海，男，汉族，1985年5月23日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告石荣海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告石荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2008年10月14日，原、被告双方签订了自2008年11月3日至2009年11月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号4吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石荣海未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年10月14日，原、被告双方签订了自2008年11月3日至2009年11月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号4吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告石荣海之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告石荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第873号
原告：周海军。
委托代理人：何建红。
被告：温州力波管业有限公司。
法定代表人：王靖崇。
委托代理人：金贵、方晓春。
本院在审理原告周海军与被告温州力波管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海军撤回起诉。
本案受理费4844元，减半收取2422元，由原告周海军负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 项 施
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5504号
原告：王国民，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
原告王国民与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王国民到庭参加了诉讼。被告任厚荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款9万元及按月息2分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日,被告因需要资金向原告借款9万元，被告承诺三个月之内归还。被告未按时还款，于2016年8月1日向原告重新出具一张借条，借条约定半年之后归还。经原告多次催收，被告不归还借款本息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其利息主张以借款本金9万元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按年利率6%计算。
被告任厚荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，以证明原告王国民于2016年4月2日通过重庆农村商业银行涪陵支行账户转账借款任厚荣8万元和现金借款1万元，共计9万元。任厚荣于2016年8月1日向王国民出具借条一张载明“今借到王国民现金玖万元正，限于借款时间半年，以天湖小镇35幢2-2-2号作抵，住址城口县葛城低坝288号”。借款到期后，任厚荣未偿还借款。因被告未到庭对上述证据进行质证且未提供相应证据予以反驳，对原告提供的上述证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告王国民与被告任厚荣之间形成的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金9万元，并支付该款从2017年2月2日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息,于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告王国民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚荣在本判决生效后10日内偿还原告王国民借款本金9万元，并支付该款从2017年2月2日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告任厚荣负担（原告王国民已预交案件受理费1025元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕文城
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初103号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月13日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被靖宇县公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年6月29日8时许，被告人李某与靖宇镇居民逄某在靖宇镇五金胡同北侧道口处因矛盾发生口角，李某用随身携带的水果刀将逄某头部捅伤，经法医鉴定，逄某的身体损伤程度评定为轻伤一级。
被告人李某于2017年9月18日到靖宇县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某的母亲代其赔偿了被害人逄某的经济损失，取得了被害人的谅解。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、案件来源、被告人归案情况、公民信息证明、赔偿谅解协议书等书证；2、被害人逄某的陈述；3、被告人李某的供述与辩解；4、靖宇县公安司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录；5、现场监控视频。
靖宇县人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日8时许，被告人李某与逄某在靖宇镇五金胡同北侧道口处因刮碰发生口角，李某用随身携带的水果刀将逄某头部捅伤后，逃离现场。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，逄某的身体损伤程度评定为轻伤一级。2017年9月18日被告人李某主动到公安机关投案自首。案件在侦查期间，被告人李某母亲王某与受害人逄某自愿达成赔偿协议，王某一次赔偿受害人各项经济损失人民币40000元，受害人表示对李某谅解。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书，证明2017年6月29日8时许，靖宇县公安局接逄某电话报案称，其在靖宇县五金胡同北面道口因李某有矛盾，李某用刀将其捅伤。经法医鉴定，逄某身体损伤程度评定轻伤一级。靖宇县公安局于2017年8月25日立案侦查。
2、被告人归案情况，证明被告人李某于2017年9月18日到公安机关投案。
3、辨认笔录，证明逄某在二组10张不同男性正面免冠照片中，指出一组照片中5号及二组照片中2号，是用刀捅伤其头部的李某。
4、现场监控光碟1张，证明被告人李某伤害逄某的全过程。
5、靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字[2017]033号人体损伤程度鉴定书，证明受害人逄某损伤程度评定轻伤一级。
6、赔偿谅解协议书，证明逄某与李某母亲王某达成赔偿谅解协议，王某代李某赔偿逄某各项经济损失人民币40000元，受害人逄某表示对李某谅解。
7、证人逄某的证言，证明2017年6月29日8时50分许，其骑电动车到靖宇镇五金胡同大世界摄影店西侧路口时，与李某发生言语冲突，李某在其背后用刀将其右侧太阳穴往向的位置捅伤后就跑了。
8、被告人李某的供述与辩解，证明2017年6月29日8时30分许，在五金胡同北出口处与逄某发生口角，其在逄某的背后，从左侧裤兜里拿出一把水果刀，用右手往逄某的脸上扎了一刀就逃跑了，后将刀扔串街垃圾堆里了。2017年9月18日李某主动到公安机关投案自首。
9、靖宇县司法局调查评估意见函，证明经靖宇县司法局调查评估，被告人李某监管风险可控，适合社区矫正。
10、户籍证明，证明被告人李某出生于1993年1月13日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，悔罪，有悔改表现。案件在侦查期间，被告人李某母亲与受害人自愿达成赔偿协议，一次性赔偿受害人各项经济损失人民币40000元，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 婧
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b8fe45-ab61-47a8-93fd-1867374edc81&imgId=YjNiOGZlNDUtYWI2MS00N2E4LTkzZmQtMTg2NzM3NGVkYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1662号
申请执行人王秀英，女，蒙古族，工人，地址扎赉特旗。
被执行人王永旺，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2016年10月13日立案执行王秀英诉王永旺劳务者受害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1662号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十九日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1662号申请执行人王秀英，女，蒙古族，工人，地址扎赉特旗。被执行人王永旺，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2016年10月13日立案执行王秀英诉王永旺劳务者受害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1662号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十九日书记员  何金生
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第837号
申请执行人邱文才，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人永定县永航钙业有限公司，住所地：福建省永定县工业园区。
代表人张荣生，总经理。
申请执行人邱文才与被执行人永定县永航钙业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）永民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，龙岩市新罗区人民法院已按比例分配支付800元，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人63600元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1358号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第837号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第837号
申请执行人杨瑞崇，男，汉族，1947年8月22日出生，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人杨瑞崇与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元、利息3013.2元及诉讼费用69元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十三日
书记员 毕庆华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初535号
原告：刘明，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义兴镇。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
被告：沈翠红，女，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：霍玲莉，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：沈翠红，女，无固定职业，住安徽省合肥市包河区包河花园**幢***室。
原告刘明与被告沈翠红、霍玲莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘明及委托代理人夏立冬，被告霍玲莉的委托代理人暨被告沈翠红到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘明及委托代理人夏立冬到庭参加诉讼，被告沈翠红、霍玲莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：沈翠红、霍玲莉与田树娟因合作经营“可爱宝贝母婴店”的需要，要求原告为其装修门店。原告根据约定完成相应工作，尚有10000元工程款未结。2014年4月4日，沈翠红、霍玲莉就田树娟退伙事宜出具的说明中确定，尚欠原告10000元工程款由沈翠红、霍玲莉在三个月后支付一部分，余款于2015年春节前支付完毕。经原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判令两被告支付原告工程款10000元，并由两被告负担本案诉讼费。
被告沈翠红、霍玲莉辩称：合伙人购买装修材料，田树娟让其夫刘明帮忙装修。2014年3月，田树娟要求退伙，并提出支付刘明装修费，在其吵闹及胁迫之下，沈翠红、霍玲莉不得已与其签订《借款说明》，现不同意支付10000元工程款。
经审理查明：2013年7月，沈翠红、霍玲莉、田树娟共同出资165000元，合伙经营“可爱宝贝母婴店”。此外，田树娟之夫刘明对店面进行了装饰装修。2014年4月4日，沈翠红、霍玲莉同意田树娟的退伙要求，并出具《借款说明》一份，载明：“田树娟应得部分为总资产除去负债后为人民币31384.51元，按当初合约，应扣除其应得部分的20％，实际金额为人民币25107.61元，此金额应由沈翠红和霍玲莉共同承担，今先支付人民币107.6元，余25000元和工程款（欠刘明）10000元，共35000元三个月以后付一部分，剩下的欠款于2015年春节前支付完。”此后，沈翠红、霍玲莉继续经营“可爱宝贝母婴店”，田树娟多次催款未果，双方发生纠纷。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告刘明提供的身份信息、借款说明、民事判决书，被告沈翠红提供的手机短信、电话录音等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款说明》的性质为田树娟退伙时与沈翠红、霍玲莉就合伙期间的资产及债务的结算与处理协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。沈翠红、霍玲莉未于2015年春节前支付刘明工程款10000元，显已违约，依法应承担继续支付的民事责任，故本院对刘明的诉讼请求予以支持。沈翠红、霍玲莉辩称《借款说明》系受到田树娟的胁迫所签，但所主张的理由不构成胁迫，且未以存在胁迫为由要求撤销《借款说明》，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈翠红、霍玲莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘明工程款10000元。
被告沈翠红、霍玲莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈翠红、霍玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1227号
原告商某，女，汉族，1966年9月1日生。
委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，1964年2月4日生。
原告商某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于1988年12月30日登记结婚，于1991年9月22日生一女魏某某。婚后原告发现与被告性格差异很大，双方缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情越来越淡漠。2012年3月29日，被告再次离家出走，让原告感到夫妻感情完全破裂，已无共同生活下去的可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，共同财产归原告所有并由被告承担诉讼费。
被告魏某某未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、保证书、自责书、魏某某书面陈书材料、临别道白书、郑州市二七法院民事裁定书、立案审批表、撤诉申请；3、郑州市二七区公证处公证书1份、协议书1份、放弃房屋所有权声明1份、房产证复印件1份。
被告未提交证据。
经开庭审理，本院查明以下案件事实：原、被告于1988年12月30日登记结婚。婚后双方产生矛盾，原告曾于2013年6月21日向郑州市二七区人民法院提起诉讼要求离婚，后申请撤回起诉。2014年5月29日，原告再次诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 苏志美
二〇一四年六月三日
书 记 员 王少梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1227号原告商某。委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告魏某。原告商某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告商某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年9月22日生一女魏某某。婚后原告发现与被告性格差异很大，双方缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情越来越淡漠。2012年3月29日，被告再次离家出走，让原告感到夫妻感情完全破裂，已无共同生活下去的可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，共同财产归原告所有并由被告承担诉讼费。被告魏某未答辩。原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、保证书、自责书、魏某书面陈书材料、临别道白书、郑州市二七法院民事裁定书、立案审批表、撤诉申请；3、郑州市二七区公证处公证书1份、协议书1份、放弃房屋所有权声明1份、房产证复印件1份。被告未提交证据。经开庭审理，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方产生矛盾，原告曾于2013年6月21日向郑州市二七区人民法院提起诉讼要求离婚，后申请撤回起诉。2014年5月29日，原告再次诉至法院。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告商某与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告商某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘春林代理审判员  赵丽霞人民陪审员  苏志美二〇一四年六月三日书 记 员  王少梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1551号
原告（反诉被告）：杨嘉欢，女，1990年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告（反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村139号，营业执照注册号：440883000019148。
法定代表人：刘锦祥。
委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。
原告杨嘉欢诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨嘉欢于2018年2月5日向本院提出撤回本诉申请，被告吴川市海逸房地产开发有限公司亦于当天向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨嘉欢及被告吴川市海逸房地产开发有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨嘉欢撤回起诉及被告吴川市海逸房地产开发有限公司撤回反诉。
本案件本诉受理费610元，减半收取即305元，由原告杨嘉欢负担；反诉受理费114元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈子考（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3447号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：韩程亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告韩程亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执870-1号
申请执行人张祥龙，男，1965年10月24日生，汉族。
被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司。
松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初107号判决，判决内容如下：一、被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张祥龙借款本金200万元，并自2015年7月9日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、驳回原告张祥龙其他诉讼请求。如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元、保全费5000元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初107号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执870-1号申请执行人张祥龙，男，1965年10月24日生，汉族，现在松原市宁江区。被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司法定代表人吕梦南，董事长。松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初107号判决，判决内容如下：一、被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张祥龙借款本金200万元，并自2015年7月9日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、驳回原告张祥龙其他诉讼请求。如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元、保全费5000元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初107号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月七日书记员  张 野
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第71号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李倩（曾用名李兄兄），女，1982年3月9日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省金昌市金川区宝星里花园*栋*单元***室，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月20日被武威市公安局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李倩犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人李倩驾驶甘C-627**号小型轿车，由南向北行驶至武威市凉州区武南工业园区青啤大道（武威市凉州区高镇镇十三里村九组）路段时，与同方向行走的被害人魏玉珍发生碰撞，致被害人魏玉珍受伤，后经武威市人民医院抢救无效死亡。经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故责任书认定，被告人李倩在此次事故中负全部责任，被害人魏玉珍无责任。
2013年12月4日，被告人李倩与被害人亲属协商达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人李倩予以宽大处理。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证、居民死亡医学证明书、车辆技术检验鉴定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李倩驾驶机动车辆上路行驶，对前方动态观察不够，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李倩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李倩肇事后，积极协商与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年二月二十三日
书记员 赵国庆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第131号
原告：李某甲。
委托代理人：曾某某。
被告：王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年2月
1日诉讼来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员邹娟
适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲
及其委托代理人曾某某，被告�某到庭参加诉讼。本案已当
庭宣判。
原告李某甲起诉称：原、被告在网上认识不久便于2006年8
月30日登记结婚，婚后共育一子名李某乙。因婚前缺乏了解，
婚姻基础较差，婚后也没能建立夫妻之间的真正感情，双方婚
后经常吵架，甚至发展到叫110才能平息。目前原、被告早已
分居，夫妻关系名存实亡，为解脱不幸婚姻，原告诉至法院，
请求：1.判令原、被告离婚；2.共育儿子由原告某，被
告依法承担抚养费至儿子18周某某止；3.财产依法分割。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1.婚姻证明一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明共育儿子李某乙的出生日
期、父母及抚养期限�3．户口簿一份，拟证明儿子李某乙户口所在地以及儿子
由原告父母抚养的事实；
4.工资单一组，拟证明原告月工资情况。
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对原、被告
系夫妻，××××年××月××日共育一子名李某乙的事实予以确认；
对证据3，被告认为真实性没有异议，仅能证明儿子的户口所
在地，不能证明儿子是由原告父母在抚养；本院认为从户口本
不能反映儿子由谁在抚养，故被告异议成立，本院予以采纳；
对证据4，被告认为原告实际工资数额比工资单显示的多；本
院对该组证据的真实性予以确认，可以反映原告月工资情况。
被告王某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原、被告感情一直很好，由于原告父母在一起
居住，婆媳之间有一些矛盾，但原、被告之间并没有矛盾。原
告所说报110是因为被告与公某之间发生的小事，而且儿子还
小，不希望家庭不和。综上，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
工资单一组，拟证明被告月工资情况。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为没有被告
单位盖章，且被告2010年之后的工资比2009年大幅下降，工资
单亦存在错误，将2010年写成2011年，综上对该组证据不予认
可；本院认为被告工资单没有单位签章，其真实性难以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子，名李某乙。双方婚后感情尚可，近两年因家庭琐事发生争吵未能较好沟
通及妥善处理，致使原告对婚姻失去了信心，诉至法院要求离
婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情
基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近两年因家庭琐事发生
争吵尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，且原告庭审中未能提供
双方感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院
不予支持。望原、被告能珍惜双方建立起来的夫妻感情，多多
沟通，多关注对方的长处包容对方的不足，相互尊重，互谅互
让，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，简�程序减半收取150元，由原告李
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 王琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3944号
罪犯刘二成，男，汉族，中专文化，1988年8月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年4月1日作出（2011）泗刑初字第0106号刑事判决，以被告人刘二成犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12894号刑事裁定，对罪犯刘二成减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘二成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘二成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘二成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二成减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00497号
原告：王某某，女。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：方某某，男。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卫平强、被告方某某及其委托代理人赵正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告方某某于1987年农历11月26按农村风俗举行婚礼，于1988年8月12日生育一女取名方某甲，1995年5月21日生育一子取名方某乙。婚后双方因性格差异较大，难以沟通，被告常因生活琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告生病时，被告也不关心。2010年9月10日原告被迫外出打工，双方分居生活已达五年，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故起诉要求法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告身份基本情况；证据二原被告户口本复印件，证明原被告系事实婚姻，没有领取结婚证，只是按照农村习俗办了婚礼。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告方某某辩称：原被告婚前婚后感情一直很好，原告诉状中所述不属实，被告没有对其实施家庭暴力，也没有在其生病时对其不关心，在婚姻关系存续期间，被告对家庭尽了绝大部分义务，因家庭生活、孩子升学背负了75000元家庭债务，被告不同意与原告离婚。
被告向本院提交证据为：
证据一被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二方秀东身份证复印件，证明证人方秀东的身份信息；证据三三份借条，证明被告因孩子学费向方秀东借款32000元；证据四借条一份，证明被告因孩子学费向雷振涛借款3000元；证据五方士权身份证复印件，证明方士权的身份信息；证据六借条一份，证明被告因修房和方某乙在校生活费向方士权借款20000元；证据七方士元身份证复印件，证明方士元身份信息；证据八借条一份，证明被告因方某乙复学向方士元借款10000元；证据九方士元证明及申通快递单，证明方士元在外打工，不方便出庭作证，2015年3月19日邮寄证明，证明方某某因孩子复读，向方士元借款10000元是事实；证据十黄丙义身份证复印件，证明黄丙义身份信息；证据十一借条一份，证明被告向黄丙义借款10000元；证据十二被告所在村证明一份，证明原告离家出走的事实，被告家庭因子女升学负债并成为村里特困户；证据十三六安市金安区施桥镇政府证明，证明许全才为旗杆村村委会主任；证据十四证人方秀东、方士权、黄丙义证言，证实被告向其借款情况。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一不持异议；对证据二、五、七、十没有异议；对证据三三份借条的三性均持异议，认为这三份借条均是被告伪造的；对证据四、六、八、九、十一均持异议，这几份借条我方认为都是被告伪造的，借条的借款人均是被告一人签名；对证据十二，认为恰好能证明原告离家出走，与被告分居已两年以上；对证据十三没有异议；对证据十四三份证人证言，认为证人均系被告亲戚，有造假嫌疑，证言不属实，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据一，结合双方的陈述，能够证实原告王某某与被告方某某系事实婚姻关系、身份情况及双方所生育子女的基本情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故均予以采信；
对于被告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十四关于被告所提家庭债务问题，因原告不予认可，本院认为上述证据尚需结合其他证据加以证实；
对于被告提交的证据十二、十三，本院认为可以证明双方夫妻感情存在矛盾并分居生活。
结合上述认定采信的证据以及原被告双方的陈述，本院审理查明的事实为：原告王某某与被告方某某于1987年农历11月26按农村风俗举行婚礼，于1988年8月12日生育一女取名方某甲，1995年5月21日生育一子取名方某乙，未领取结婚证。婚后双方发生矛盾并分居生活，2015年3月4日原告向法院起诉请求判决离婚。
本院认为：原告王某某与被告方某某系事实婚姻关系，本案原被告双方婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致伤害了夫妻之间的感情，经本院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产房产，因双方均未提供合法有效房产证明，故本院暂不予处理，双方亦可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告方某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1553号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告王莉，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告屈强、男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王莉之夫。
被告刘博，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王新华，男，1958年1日23日出生，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王莉、屈强、刘博、王新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇参加诉讼，被告王莉、屈强、刘博、王新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年7月17日，被告王莉在原告所属的沈丘县北郊信用社借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告刘博、王新华提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金15万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告王莉、屈强、刘博、王新华未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王莉和丈夫屈强及担保人刘博、王新华的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告王莉与原告签订了借款合同，借款金额15万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人刘博、王新华的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人王莉已收到15万元借款。
被告王莉、屈强、刘博、王新华未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告王莉向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款15万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额15万元，借款期限一年（自2014年7月17日至2015年7月17日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告刘博、王新华与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为15万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。该款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王莉向原告沈丘县农村信用合作联社借款15万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王莉与被告屈强夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告王莉和被告屈强共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告刘博、王新华承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王莉、屈强于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月17日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年7月18日起至全部借款还清之日）。
二、被告刘博、王新华对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元（已减半收取），由被告王莉、屈强、刘博、王新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十五日
书记员 周抗抗
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1694号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵、蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告樊华生，女，汉族，1964年8月29日生。
被告陈思飞。
被告东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇十里村。
法定代表人陈思飞。
被告东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇车站村。
法定代表人杜满。
被告东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇塔桥村。
法定代表人刘胜国。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行�诉被告樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社（以下简称十里合作社）、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社（以下简称车站合作社）、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社（以下简称塔桥合作社）借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵到庭参加诉讼，被告樊华生、陈思飞、十里合作社、车站合作社、塔桥合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：被告樊华生与陈思飞系夫妻关系。2014年7月21日，原告与被告樊华生签订《综合授信合同》，约定被告樊华生向原告申请最高授信额度60万元用于公司经营，使用期限为2014年7月30日至2016年7月30日。被告十里合作社、车站合作社、塔桥合作社提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。原告诉至法院请求判令：1、被告樊华生、陈思飞共同偿还借款本金435000元、利息2664.16元、罚息19065.78元（利息、罚息暂计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付律师费18000元；2、被告十里合作社、车站合作社、塔桥合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告樊华生、塔桥合作社未到庭应诉。
被告陈思飞、十里合作社辩称：樊华生确实欠原告借款本金435000元及相应的利息、罚息，但是目前没有经济能力归还。
被告车站合作社辩称：其法定代表人杜满为樊华生代偿了75000元的借款本金。向原告借款时其并不知晓三方联保的存在，其不应承担担保责任。
经审理查明：被告樊华生与陈思飞系夫妻关系。2014年7月21日，被告樊华生、陈思飞与原告签订《综合授信合同》，约定：1、原告授予被告樊华生、陈思飞60万元的授信额度，期限为2014年7月30日至2016年7月30日；2、十里合作社提供保证担保；3、借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；4、被告偿还借款本息发生逾期的，视为违约，原告有权宣布借款提前到期，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。
同日，原告又与被告十里合作社、车站合作社、塔桥合作社签订《最高额担保合同》，约定被告十里合作社、车站合作社、塔桥合作社为被告樊华生、陈思飞的借款向原告提供连带保证担保。同时，被告车站合作社、塔桥合作社向原告出具承诺函，对担保事宜作确认。
2014年7月31日，原告向被告樊华生、陈思飞发放借款60万元。《借款凭证》上记载：借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日，借款金额为60万元，执行年利率为10%。后被告樊华生、陈思飞未按约还款。截至2015年10月29日，被告樊华生、陈思飞共结欠原告借款本金435000元、利息2664.16元、罚息19065.78元。审理中，原告与被告车站合作社的法定代表人杜满均确认，为被告樊华生、陈思飞的贷款代偿了借款本金75000元。
原告为向被告主张债权，委托江苏善融律师事务所诉至本院，并支付律师费1.8万元。
审理中，被告车站合作社表示借款时，其并不知晓与樊华生、陈思飞以及塔桥合作社作出联保体向原告贷款的事实，在《最高额担保合同》上盖章时未注意合同上的内容就盖章了，当时合同为空白。因此，被告车站合作社不应承担保证担保责任。为此，被告车站合作社提交江苏省财政厅、江苏省农业委员会、原告签订的《“惠农贷”担保基金合作协议》，该协议落款处未加盖公章。
以上事实由《综合授信合同》、《最高额担保合同》、承诺函、《借款凭证》、欠款明细、代偿证明书、委托代理合同、律师费发票、《“惠农贷”担保基金合作协议》、庭审笔录、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告樊华生、陈思飞签订的借款合同系各方真实的意思表示，应为合法有效，被告樊华生、陈思飞应按约偿还借款本息。现被告樊华生、陈思飞未按约还款，按照合同约定原告有权要求被告樊华生、陈思飞立即偿还结欠的借款本息及律师费。被告十里合作社、车站合作社、塔桥合作社自愿为被告樊华生、陈思飞的上述借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。关于被告车站合作社的辩称意见，本院认为被告车站合作社作为具有完全民事行为能力的主体，应知晓为他人作担保并加盖公章将承担的法律责任，且原告有权选择部分保证人承担保证责任，故对于被告车站合作社的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊华生、陈思飞于本判决生效之日起十日内偿还
原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币435000元及利息、罚息（截至2015年10月29日的利息为人民币2664.16元、罚息为人民币19065.78元，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算罚息），并赔偿律师费人民币1.8万元;
二、被告东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8421元，由被告樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年五月十九日
见习书记员 巫晓艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1391号
原告：卢云娥，身份证号码
332603196501040025，住台州市黄岩区西城街道玉兰新村20幢1
单元201室。
被告：钟云清，身份证号
码332622195712233278，住台州市黄岩区新前街道西岙村64号
。
委托代理人：陈谷静，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
原告卢云娥与被告钟云清民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月26日立案，依法由审判员苏顺法适用简易程序于同年6月24
日公开开庭进行了审理。原告卢云娥、被告钟云清的委托代理
人陈谷静、张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云娥起诉称：2008年7月至10月间，被告分四次向原
告借去人民币730000元。为此，被告在2008年7月8日、9月8日
、10月8日分别出具了借条，均载明共向原告借款730000元，借
款时，双方约定月利率按1.5%计算。借款后，被告支付利息至2
008年12月7日。此后，原告要求被告归还借款本息，但被告分文未付，原告催讨无着，请求判令被告归还借款730000元并支
付利息（利息自2008年12月8日起至实际还款日止按月利率1.5%
计算）。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下
列证据：
证据1，原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原、被
告的诉讼主体资格。
证据2，借条四份，证明被告向原告借去人民币730000元的
事实。
被告钟云清答辩称：被告向原告借款730000元属实，但被告
已通过银行汇款归还了原告126000元，该款应从借款730000元
中减去。另外
，原、被告借款没有约定利率，根据法律规定，没有约定利率
或利率约定不明确的，视为没有约定，请求驳回原告不合理的
诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下
列证据：
证据1，台州市商业银行付款委托书，证明被告归还原告150
00元的事实。
证据2，台州市商业银行付款委托书，证明被告归还原告本
金110000元的事实。
证据3，台州市商业银行存款业务回单，证明被告归还了原告1000元的事实。
原、被告提供的证据经双方质证及本院认证意见：
原告提供的证据，被告对证据1，无异议，对证据2，被告质
证认为：只能证明被告向原告借款730000元，但不能证明被告
还欠原告730000元。本院审查认为，对证据1，本院予以确认；
对证据2，被告质证的理由成立。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据1，汇款15000元
是付给他人的利息。对证据2，汇款110000元，是被告赔偿原告
的定金损失。因为原告和他人商量买房子，并与被告约定时间
付款给我，结果我付给卖房人定金，由于被告到时没付款给我
，我没有钱买房子，定金被没收。对证据3，汇款1000元是被告
付给我的利息。本院审查认为，该证据1，付款委托书中载明收
款人是原告，应当是原告收到被告的款，且原、被告在借条上
未约定利息，原告称该15000元是被告付原告的利息的理由不成
立。对证据2，本院审查认为：原告称该110000元是原告购买房
子定金没收后，是被告赔偿给原告定金的损失。但被告否认。
而原告并没提供充分证据，即使有此事实，也应另行解决。对
证据3，本院认为，原告称被告存入原告帐户的1000元是利息的
理由不成立。
经审理，本院查明并确认案件事实如下：被告钟云清因经营
需要资金于2008年7月8日、9月8日、10月8日分别向原告卢云娥
借去人民币460000元、20000元、80000元、170000元，合计人民币730000元，被告借款分别出具了借条，四份借条上只载明
借款金额等，但均未载明利息。被告借款后于2008年11月4日委
托他人通过银行汇付给原告110000元，于2009年2月10日汇付15
000元。2009年4月13日，被告存入原告帐户1000元，作为归还
原告借款，至此，被告尚欠原告借款604000元。
本院认为：被告钟云清向原告卢云娥借款共计730000元，已
汇付给原告126000元，尚欠604000元，事实清楚。该欠款被告
应当返还。借条上，双方对支付利息没有约定，依法应视为不
支付利息，原告要求被告支付从2008年12月8日起按月息1.5%计
算利息，不符合法律规定，但被告应支付原告从主张权利之日
起按国家有关规定计算的利息。原告称，被告汇付给原告的126
000元，是被告赔偿给原告的定金损失和付给其的借款利息，但
被告予以否认，而原告不能进一步提供相应的证据。即使有此
定金损失，也不属本案处理的范围，原告可根据相关规定另行
解决。该借款双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可
随时主张权利。综上，原告的诉讼请求合理部份，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告钟云清在本判决生效之日起十日内返还给原告卢云娥借
款人民币604000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类基准贷款利率自2009年5月26日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，适用简易程序减半收取5988元，由原
告卢云娥负担500元，被告钟云清负担5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费11976元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 肖 蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5526号
原告：王琳，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏农发市场经营管理有限公司，住所地东台市城东新区东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
第三人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告王琳与被告江苏农发市场经营管理有限公司（以下简称农发市场）、第三人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海国际）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告王琳的委托诉讼代理人陈伟，被告农发市场和第三人沿海国际的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。经审理发现，本案有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日再次公开开庭审理了本案。原告王琳的委托诉讼代理人陈伟，被告农发市场和第三人沿海国际的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2011年10月24日签订的《委托经营管理合同》；2.判令被告将涉案房屋交付于原告；3.判令被告支付自2016年3月11日至判决解除之日的按日32.7元计算的租金；4.判令被告支付自判决解除之日起至实际交还房屋之日止按日租金32.7元计算的房屋使用费；5.判令被告支付自2016年7月1日至实际给付之日止以32.7元为标准，按日万分之二计算的违约金。事实和理由：原告将从第三人处购买的位于江苏沿海国际农产品交易中心的12幢112号的商品房交与被告经营管理，合同约定了前三年免收租金，第四年开始支付租金。但租金支付时间已过，被告经催要未支付租金，被告的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故诉至法院提出诉称之请求。
农发市场辩称，1、本案不存在解除合同的法定事由；2、案涉房屋已于2013年5月19日交付于原告，不存在未交付的事实；3、被告不存在违约，不应承担违约责任。
沿海国际述称，案涉房屋已于2013年5月19日交付于原告，不存在未交付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王琳提交的商品房买卖合同、销售合同发票现金完税证、专项维修资金收据、房产证、委托经营管理合同、鉴定评估报告书、补充协议，农发市场、沿海国际提交的交房流程表、交房确认单、竣工验收备案证明，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，王琳与沿海国际签订《商品房买卖合同》，合同约定，沿海国际将位于东台市东进大道1号的江苏沿海国际农产品交易中心12幢112号，建筑面积为44.2㎡的商品房出售给王琳，出卖人应于2012年12月10日前交付经验收合格的商品房。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。同日，王琳与农发市场签订《江苏沿海国际农场品交易中心商铺委托经营管理合同》，合同约定，王琳将上述商铺委托给农发市场租赁，该商铺建筑面积为44.2平方米，具体面积以房产勘测中心测绘的反映在本商铺《商品房买卖合同》上的标注面积为准。该商铺的委托期限为十年，在十年委托期内，王琳承诺并自愿将所购买的商铺三年内的使用权、收益权无偿交给农发市场进行招商、经营、管理；第四至十年农发市场按市场实际租金标准的90%返还给王琳，10%作为农发市场的委托经营运营管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度分二次支付，第二季度和第四季度末各支付百分之四十五。王琳全权委托农发市场与沿海国际办理该商铺交付事宜。如未按约支付租金，每逾期一日，应支付逾期款项万分之二的违约金。
2013年5月19日，沿海国际向王琳交付案涉房屋。农发市场与王琳共同认定委托租赁起算时间为2013年3月11日起计算。王琳取得的房产证注明房屋的建筑面积为44.21㎡。
案件审理过程中经本院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对王琳的房屋租金进行鉴定，确定涉案房屋的年租金价格为300元/㎡，农发市场支出鉴定费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告共同认定委托租赁起算时间为2013年3月11日，故自2016年3月12日起，农发市场应按照合同约定的标准于2016年6月30日、12月30日前各百分之四十五支付2016年度的租金，但被告未按约履行。被告不支付租金不履行合同义务的行为致使原告出租商铺，收取租金的合同目的不能实现，现王琳要求解除委托经营管理合同，交付案涉房屋的诉讼请求，应予支持。鉴定评估报告确定其年租金为300元/㎡,故自2016年3月12日起，被告应支付的年租金为11936.7元（44.21㎡×300元/㎡×90%），即日租金32.7元，2016年6月30日前应支付的租金为5968.35元（44.21㎡×300元/㎡×45%）。原告主张被告应按日万分之二的标准支付违约金，符合合同约定，应予支持。自2016年7月1日起至2016年12月31日止，被告应支付的违约金应以5968.35元为本金，按日万分之二的标准计算，自2017年1月1日起至实际给付之日按，应以11936.7元为本金，按日万分之二的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告王琳与被告江苏农发市场经营管理有限公司于2011年10月24日签订的《江苏沿海国际农场品交易中心商铺委托经营管理合同》；
二、被告江苏农发市场经营管理有限公司应于本判决生效后30日内迁出江苏沿海国际农场品交易中心第12幢112号商铺，将该房返还给原告王琳，并支付自2016年3月12日起至判决解除合同之日止按日32.7元计算的租金，同时支付自合同解除之次日起至该房实际返还之日止按日32.7元计算的房屋使用费；
三、被告江苏农发市场经营管理有限公司应于本判决生效后30日内向原告王琳支付违约金（以5968.35元为本金，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按日万分之二的标准计算；以11936.7元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由江苏农发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
代理审判员 曹蓉蓉
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仇颖颖
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00172号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人彭九权，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人吴海霞，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张明彦，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张桂华，女，辽宁省建昌县人。
被执行人王九胜，男，辽宁省建昌县人。
被执行人彭玉平，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王九胜等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王九胜于2015年5月20日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00172号
申请执行人高书炎，居民。
被执行人姜启东，居民。
申请执行人高书炎与被执行人姜启东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第0357号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人姜启东、周海芳给付申请执行人高书炎劳务工资10410元，于2014年12月30日前付5000元，于2015年6月30日前付5410元。如被执行人逾期不履行，申请执行人高书炎有权就剩余标的申请人民法院强制执行。案件受理费60元，减半收取30元，由被执行人姜启东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜启东、周海芳暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初899号
原告：朱荣庆，男，1968年2月17日出生，汉族，外出务工人员，住彭泽县。
委托诉讼代理人：徐南应，男，1975年3月13日出生，住彭泽县，系原告外甥。
被告：施国民，男，汉族，外出务人员，住彭泽县。
原告朱荣庆与被告施国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣庆及其委托诉讼代理人徐南应到庭参加了诉讼，被告施国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款10000元及利息6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲去世后父亲与原告共同生活。2011年1月31日，被告向原告父亲借款10000元，约定月息1分。后原告父亲去世，原告向被告催讨欠款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兄弟姐妹四人早年已分家单过，原告在家排行最小。原告的母亲去世后其父亲朱学义与原告共同生活。2011年1月31日，被告因经营所需向朱学义借款10000元，约定月息1分。2014年4月，朱学义去世。此后，原告凭借据向被告催讨欠款，被告一直拖延不付。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向朱学义借款后应按约定及时还款，不能及时偿还应承担清偿责任。原告作为朱学义之子，在其父去世后，持有被告所书借据，有权向被告催收欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭所索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施国民于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱荣庆人民币10000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计款500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执883号之一
申请执行人张帅，男，汉族，1988年7月8日生，河津市新耿南街人行家属院*号。
被执行人王荣霞，女，汉族，1979年9月13日生，现住山西省河津市新耿南街公路段家属院*号。
申请执行人张帅与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0882民初1116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张帅于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将河津长风出租公司登记在王荣霞名下的晋MT23**号车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执883号
申请执行人张帅，男，汉族，1988年7月8日生，河津市新耿南街人行家属院*号。
被执行人王荣霞，女，汉族，1979年9月13日生，住河津市新耿南街公路段家属院*号。
申请执行人张帅与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0882民初1116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张帅于2017年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王荣霞的存款（到期、预期收益）50000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执90号
申请执行人施立庆，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王忆慈，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
被执行人王忆慈，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路。
本院执行的施立庆申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、王忆慈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第2029号民事调解书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年七月一日
书 记 员 倪云雄
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2674号
原告梅晶晶，女，1988年4月4日出生，汉族。
原告涂某甲。
法定代理人梅晶晶，女，系涂某甲的母亲。
原告涂某乙。
法定代理人梅晶晶，女，系涂某甲的母亲。
原告涂桂学，男，1965年11月27日出生，汉族。
�告ＸＸ，女，1965年10月28日出生，汉族。
以上五原告委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告袁国新，男，1981年9月28日出生，汉族，公民身份号码4123251981********，住商丘市睢县尚屯镇杈花楼村11
号。
被告商丘腾飞货运有限公司。
法定代表人刘觉林，系该公司经理。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，系该公司经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告梅晶晶、涂某甲、涂某乙、涂桂学、ＸＸ诉被告袁国新、商丘腾飞货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅晶晶及原告的委托代理人崔国军、被告袁国新、被告商丘腾飞货运有限公司的委托代理人张良波、张良辉、被告保险公司的委托代理人陈潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，涂海亮驾驶浙B×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县项店镇农学院路段时，与相对方向袁国新驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车（挂车：豫N×××××挂）相撞，致两车受损及涂海亮死亡。经息县公安交警大队认定，原告涂海亮负本次事故的主要责任，被告袁
新国负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。被告袁国新为该豫N×××××重型半挂牵引车（挂车：�N×××××挂）车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告袁国新辩称，事故发生是事实，但我是正常行驶。在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔付，垫付款项应予退还。
被告商丘腾飞货运有限公司辩称，车辆是挂靠在我公司，实际车主是袁国新。在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔付。袁国新没有违法行为，不应承担事故责任。
被告保险公司辩称，袁国新没有违法行为，对本次事故发生没有过错，不应承担责任。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年12月4日，涂海亮驾驶浙B×××××小型客车，沿337省道由东向西行驶至337省道息县项店镇农学院路段时，与相对方向袁国新驾驶的豫N×�×××重型半挂牵引车（挂车：豫N×××××挂）相撞，致两车受损及涂海亮死亡。经息县公安交通警察大队作出的信公交认字（2015）第00211号道路交通事故认定书认定，涂海亮醉酒后驾驶机动车辆上道路未实行右侧通行是本次事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任；袁国新驾驶机动车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、
法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。息县价格认证中心于2016年1月25日作出的息价估损（2016）009号估价鉴定结论书认定，涂海亮事发时驾驶的一辆长城牌小型普通客车修复价值超过实际价值的60%，无修复价值，该车在鉴定基准日（2015年12月4日）内的鉴定价格为人民币壹万元整。被告袁国新为豫N×××××重型半挂牵引车（挂车：豫N×××××挂）车主，该车挂靠于�丘腾飞货运有限公司，在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（100000元），事故发生在保险期间内。
另查明，涂海亮生前与妻子梅晶晶育有涂某乙（2014年11月24日出生）、涂某甲（2012年6月24日出生）二子。涂海亮为城镇居民。被告袁国新支付给原告垫付款19000元。
原告提供的证据有：1、户口本及身份证复印件；2、交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、保险单复印件；4、受害人户籍证明、尸检报告和安葬材料；5、被扶养人证明；6、车辆评估报告；7、鉴定费票据。前述证据均已当庭质证。
本院认为，侵害他人生命权应承担相应赔偿责任。涂海亮醉酒后驾驶机动车辆上道路未实行右侧通行是本次事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任；袁国新驾驶机动车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。息县公安交警大队对此次事故作出的交通事
故认定书合法有效，本院予以采信。涂海亮应承担70％的责任比例，袁国新承担30%的责任比例。本案对原告受损车辆的估价鉴定系息县价格认证中心出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定人员均具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金：24391.45元／年（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年=487829元；2、丧葬费：38804元／年（上年度在岗职工年平均工资）÷2=19402元，原告提出的运尸费、冰棺费等6200元属于重复计算，不予支持；3、子女抚养费：（17年＋15�）÷2人×15726.12元／年（上年度城镇居民人均消费性支出）=251317.92元；4、财产损失：10000元。5、鉴定费600元。6、死亡抚慰金，涂海亮的死亡给死者的父母、子女、妻子造成了巨大的精神伤害，考虑到双方的过错程度，酌定为30000元。以上合计799148.92元。被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三责险中赔偿，再不足部分由侵权人袁国新赔偿。原告应得到的赔偿为：（前4项合计773948.92元-交强险部分112000元）×30%＋112000元＋第6项死亡抚慰金30000元=340584元。被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内承担112000元＋100000元=212000元；被告袁国新承担剩余128584元＋（第5项鉴定费600元×30%=180元）=128764元。依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梅晶晶、涂某甲、涂某乙、涂桂学、ＸＸ212000元；
二、被告袁国新于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梅晶晶、涂某甲、涂某乙、涂桂学、ＸＸ128764元；
三、原告梅晶晶、涂某甲、涂某乙、涂桂学、ＸＸ于本判决书生效之日起十日内返还给被告袁国新垫付款19000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7650元，由被告袁国新承担2300元，由原告梅晶晶、涂某甲、�某乙、涂桂学、ＸＸ承担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐炜程
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0589号
申请执行人：连云港寿和物业管理有限公司
被执行人：彩良彩
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1798号民事判决书
申请执行人连云港寿和物业管理有限公司与被执行人彩良彩物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申�执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼