安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01521号
原告：黄达仁，男，住无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：凤为友，男，住无为县。
被告：董俊霞，女，住巢湖市。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：唐四明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
法定代表人：陈恩德，经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：李红阳，该公司职员。
原告黄达仁诉被告凤为友、董俊霞、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：国元保险芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称：财产保险无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄达仁的委托代理人钱光霞，被告凤为友，被告国元保险芜湖公司的委托代理人唐四明，被告财产保险无为公司的委托代理人肖宏、李红阳到庭参加诉讼。被告董俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄达仁诉称：2014年5月10日20时17分，被告董俊霞驾驶皖BZ02**号小型客车，沿铁山路行驶至铁山路与临湖路交叉路口时，与原告骑的电动车发生碰撞致原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送至无为县人民医院，经住院治疗后出院。现诉至法院，要求1：判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费各项人民币209208元；2、诉讼费用由被告承担。
凤为友在庭审中辩称：对原告的诉求没有异议。
董俊霞未作答辩。
国元保险芜湖公司在庭审中辩称：没有看到原告相应的证据材料，待原告举证后做答辩、质证。
财产保险无为公司在庭审中辩称：1、原告诉求过高，2、保险公司不承担诉讼费，具体答辩待原告举证后作答辩、质证。
黄达仁为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、皖BZ02**号小型客车的行驶证、董俊霞的驾驶证，证明被告凤为友为皖BZ02**号小型客车的车主、被告董俊霞具有驾驶资格。3、“国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司”“强制保险保单”一份，证明该车在被告国元保险芜湖公司已投保了“交强险”；“中国人民财产保险股份有限公司无为支公司”“商业保险保单”一份，证明该车在被告财产保险无为公司已投保了“商业险”（不计免赔险）。4、“无为县人民医院出院记录”及“费用清单”，证明原告受伤、就诊的事实。5、“道路交通事故认定书”，证明原告在该起事故中不承担责任。6、医疗费发票，证明原告在无为县医院住院花费医药费为25691.14元，门诊费为200元。7、鉴定费2200元发票一张、芜湖市第一人民医院门诊发票二张（计109元），证明原告被鉴定、就诊的事实。8、电动车车辆维修费，证明原告电动车被撞后，花费实际维修费800元。9、“安徽广济司法所司法鉴定意见书”，证明原告受伤后鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残及“三期”和二次手术费用。10、原告受伤前几个月工资表，证明原告在单位上班月工资收入为3900元；11、差旅费3000元发票。
凤为友对黄达仁所提供的证据无异议。
国元保险芜湖公司对黄达仁所提供的证据质证认为：对证据“1”无异议，户口簿无异议。对证据“2”，对复印件无异议，请法院依法核实复印件是否一致。对证据“3”，无异议，但是变更是出险后进行的变更，车牌号也对不上。对证据“4”无异议。对证据“5”无异议。对证据“6”，医药费无异议，但应扣除非医保用药的费用。对证据“7”的真实性无异议，鉴定费用不应由保险公司承担。对证据“8”的真实性无异议，对其关联性有异议，没有证据证明费用是因为此次事故而造成。对证据“9”的鉴定结论有异议，鉴定结论的伤残等级过高，鉴定三期时间过长，二次手术费认为过高。对证据“10”，根据原告提供工资表综合看原告收入已超过，应提供相应的证明，对工资表的真实性有异议，上面没有领款人签名，并且工资表达不到其证明目的，根据最法院高院的解释是按伤者误工费减少，仅证实原告受伤前的收入，不能证明受伤后工资减少的情况。对证据“11”，住院期间的交通费与实际情况不符，原告提供的发票及金额也没有3000元且都是连号，对其真实性、关联性均有异议。
财产保险无为公司对黄达仁所提供的证据质证认为：对证据“1”无异议。对证据“2”，庭后请法院核实其真实性。对证据“3”无异议。对证据“4”，出院记录无异议，对用药清单真实性无异议，但原告应提供发票对非医保用药的审核，超过交强险之外的扣除非医保用药。对证据“5”无异议。对证据“6”，应扣除非医保用药费用。对证据“7”，鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。对证据“8”，在交强险范围内，与“财产保险无为公司”无关。对证据“9”，原告“三期”鉴定的时间过长，原告已经做出了伤残鉴定，误工期限从受伤日起也只能算到定残前一天，超过时间应由残疾赔偿金来赔偿。对证据“10”，同意“国元保险芜湖公司”的意见，真实性有异议，工资表有瑕疵，应当有相应的收入减少证明，原告没有相关的证据证明，请求法院不予采信。对证据“11”，同意“国元保险芜湖公司”的意见，有法院酌情考虑，建议1000元以内是为比较合情合理。对原告赔偿清单，医疗费扣除非医保用药，误工费也只能算4个月零6天，标准应按70／天，因为原告的证据不能证明实际收入的情况，原告的实际年龄已经达到60周岁了，应当有相应的退休工资，不存在有误工费。住院伙食补助费，营养费。无异议，护理费无异议，费用标准应为80元每天。精神抚慰金，建议按10000元计算。鉴定费发票，鉴定损失不应有保险公司承担。电瓶车费无异议。差旅费建议不超过1000元。二次手术费，认为过高，建议要么依据实际发生的费用，要么按正常伤情5000-6000元左右。
国元保险芜湖公司没有向法庭举证。
财产保险无为公司没有向法庭举证。
结合原、被告的举证、质证，本院认证如下：1、2014年5月10日20时17分，被告董俊霞驾驶皖BZ02**号小型客车，沿铁山路行驶至铁山路与临湖路交叉路口时，与原告黄达仁所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2、该事故经无为县公安局交警大队认定，被告董俊霞负本起事故的全部责任，原告黄达仁无责任。3、原告受伤后，被送入无为县人民医院住院治疗44天，花费医疗费25891元及后其医疗费109元（其中在无为县人民医院花费25691元医疗费，由被告凤为友垫付）。4、原告黄达仁被司法鉴定后，由“安徽广济司法所司法鉴定意见书”认定，“右肱骨外科颈骨折”为九级伤残、“右髋臼骨折”为十级伤残，二次手术费用为8500元；其治疗休息期为240日、营养期为60日、护理期为90日；二次手术拆除内国定物时，其治疗休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。5、被告董俊霞驾驶皖BZ02**号小型客车系被告凤为友所有，该车在被告国元保险芜湖公司已投保了“交强险”，该车在被告财产保险无为公司已投保50万元的“商业三责险”（不计免赔），本起事故发生在投保期限内。6、原告黄达仁所骑的电动车被撞后，花费实际维修费800元。7、原告黄达仁于1954年7月24日出生，至2014年7月24日年满60周岁。该事故于2014年5月10日发生，其误工时间应计算为二个月加十四天（计74天）。8、原告黄达仁系非农户口，其赔偿标准按城镇人口。
经审理查明：2014年5月10日20时17分，被告董俊霞驾驶皖BZ02**号小型客车，沿铁山路行驶至铁山路与临湖路交叉路口时，与原告黄达仁所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。
另查明：被告董俊霞驾驶皖BZ02**号小型客车系被告凤为友所有，该车在被告国元保险芜湖公司已投保了“交强险”，在被告财产保险无为公司已投保50万元的“商业三责险”（不计免赔），本起事故发生在投保期限内。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。本起事故发生后，双方当事人对无为县公安局交警大队作出的第3402242201402007号“道路交通事故认定书”未提出异议，该责任认定书应作为本案划分事故责任的重要证据，被告董俊霞承担事故的全部责任，原告黄达仁无责任。结合本案的实际，原告的赔偿范围为医疗费26000元、二次手术费用8500元、护理费12600元【（90天＋15天）×120元／天）】、误工费8880元（74天×120元／天）、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、营养费1500元【（60天＋15天）×20元／天）、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金97079元（23114元／年×20年×（20%＋1%）】，交通费2000元，电动车修理费800元，共计人民币173239元。被告国元保险芜湖公司在庭审结束后，向本院提出申请，要求法院另指定其他鉴定机构进行重新鉴定，但被告国元保险芜湖公司未提供关于申请重新鉴定的证据，根据有关法律规定，对被告国元保险芜湖公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，并参照《安徽省高级人民法院＜审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见＞》第二十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在“交强险”范围内赔付原告黄达仁人民币120800元（其中在死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，在医药费用中赔偿限额中赔付10000元，在财产损失赔偿限额中赔付800元）；
二、自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在“商业三责险”范围内赔付原告黄达仁人民币52439元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告黄达仁承担200元，被告凤为友、董俊霞承担2000元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李平
二〇一四年十一月十日
书记员 张红
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
5、《安徽省高级人民法院＜审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见＞》第二十五条：按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
6、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。