wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终385号
原监督机关：河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审原告）：崔红兴，男，1973年7月13日出生，汉族，现住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁留斌，男，1974年4月16日出生，汉族，现住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，河南省孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人崔红兴因与被上诉人鲁留斌买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人崔红兴于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔红兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许崔红兴撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人崔红兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月六日
书记员 廉浩楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特63号
申请人：覃春，男，生于1965年2月18日，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘富林，男，生于1980年5月4日，汉族，住四川省南部县。
本院于2016年8月15日立案受理申请人覃春与刘富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人覃春因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘富林因交通事故受伤治疗中产生的6992.97元[医药费6092.97元+住院伙食补助费240元（30元/天×8天）+营养费160元（20元/天×8天）+后续治疗费500元]×20%、误工费11160元（93元/天×120天）、护理费744元（93元/天×8天）、车辆损失由保险公司分摊赔偿数额，交通费200元，共计19096.97元；
二、刘富林因本次交通事故受伤治疗中所产生的自费药品费1398.60元，由覃春承担70%并向刘富林赔偿即979.02元，由刘富林自行承担30%；
三、扣减覃春已支付的医药费4000元，覃春还应向刘富林赔偿人民币15096.97元（共计19096.97元+覃春承担70%即979.02元）-（覃春已支付的医药费4000元）；
四、刘富林在收到覃春的赔偿款后，此赔偿为一次性最终赔偿数额，以后双方当事人不能以本次交通事故引起任何纠纷；
五、本协议系双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；
六、双方当事人申请并要求司法确认；
七、互无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人覃春与刘富林于2016年8月11日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢旭
二〇一六年八月十五日
书记员 谈敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第512号
上诉人（原审被告）石文博，男，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任冠鹏，男，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
上诉人石文博因与被上诉人任冠鹏、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石文博又以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石文博自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人石文博撤回上诉。
二审案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由上诉人石文博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 郑新红
二〇一四年六月十二日
书记员 张凯峰
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第32号
原告四川省科学城环通电器总公司，住所地绵阳市绵山路64号附5号。组织机构代码：20541551-7。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人尤金停，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵曾民，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告曹菊琼，女，生于1974年10月，汉族，住江油市。
原告四川省科学城环通电器总公司（以下简称“环通公司”）诉被告曹菊琼房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李冬独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尤金停、赵曾民到庭参加诉讼，被告曹菊琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月13日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的中经路4号和5号房屋，租期自2012年5月1日起至2015年4月30日止，合同期内的水、电、物业等费用由被告承担。同时双方对租金标准、支付方式及违约金等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告并未按合同约定支付租金及水电费。经原告多次催要，被告拒不支付，且被告未经原告同意擅自将承租房转租他人。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告立即退还租赁房屋。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
1、房屋租赁合同书，以证明原、被告于2012年6月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告电梯厂中经路划拨土地周转房4号和5号房屋，4号房屋月租金1287元，5号房屋月租金1248元，押金均为1000元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定了违约责任，约定违反上述条款规定均应向对方支付违约金5000元；
2、律师函，以证明2014年12月2日国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师信欣欣函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租48438元、水电费2125.1元及违约金5000元，解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；
3、5号门面房能源费清单，以证明被告欠付原告水电费1289.2元；
4、租户所欠租金、水电费明细表，以证明曹菊琼欠付租金数额；
5、科城办（2009）89号、所发（2009）114号文件及建筑工程施工许可证（编号：510702201004300101），以证明原告对租赁房屋享有所有权。
被告曹菊琼在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
本案经审理查明：原告环通公司与被告曹菊琼于2012年6月13日签订了2份《房屋租赁合同书》，合同分别约定：被告承租原告电梯厂中经路周转房4号和5号房屋，4号房屋月租金1287元，5号房屋月租金1248元；押金均为1000元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日。第一年一次性优惠一个月租金，第三年起每年增加10﹪的租金。租金支付方式为签合同时一次性付清第一年的租金和押金，以后每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金。合同期内水、电、物业费由被告承担。合同第七条约定：违反上述条款规定均应向对方支付违约5000元。
合同签订后，原告按约定向被告交付4号及5号承租房。被告交纳了4号房屋截止2014年4月30日的租金。2014年9月，被告曹菊琼将4号房屋转租给张某某。张某某交纳了2014年9月至2015年4月30日的租金。被告尚欠付原告2014年5月至2014年8月租金5662.8元。被告交纳了5号房屋截止到2013年4月的房租，2013年5月后至今未交纳房租，欠付2013年5月至2014年4月房租14976元，2014年5月至2015年4月租金16473.6元。欠付5号房屋水电费共计1389.2元。
2014年12月2日，国浩律师（成都）事务所接受原告的委托指派律师函告被告：自律师函送达至被告之日起，被告应在5日内向原告缴纳房租48438元、水电费2125.1元及违约金5000元，并解除原、被告签订的2份《房屋租赁合同书》，被告拒收。
本院认为，原告环通公司与被告曹菊琼的房屋租赁关系事实清楚，证据确实、充分，合同约定是双方当事人真实意思表示，双方的租赁关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，每年第1个月10日前必须一次性付清全年租金，原、被告的租赁期间虽未届满，但被告未按照合同约定向原告按期缴纳房屋租金及水电费，经原告函告并给予一定期限后无正当理由仍未履行其缴纳租金义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告搬离租赁房屋的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省科学城环通电器总公司与被告曹菊琼签订的2份《房屋租赁合同》；
二、被告曹菊琼在本判决生效后三日内搬离原告所有的电梯厂中经路周转房4号及5号房屋，并将该房交付给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告曹菊琼承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一五年二月十三日
书记员 韩晴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保47号
申请人：丁红，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈龙，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人丁红于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙驾驶的桂Ａ×××××号牌车辆一辆予以扣押，保全价值15000元。申请人丁红提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈龙驾驶的桂Ａ×××××号牌车辆一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费170元，由申请人丁红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年三月十四日
书记员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18815号
申请执行人深圳市平进股份有限公司与被执行人深圳市鑫恒源模具塑胶有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初4177民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初4177民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306民初4177民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初775号
原告黄某男，男。
被告黄某女，女。
原告黄某男与被告黄某女离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某男到庭参加了诉讼，被告黄某女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1983年2月经人介绍相识，同年5月31日登记结婚，婚后生育一子黄某已成年。婚后因双方性格差异太大，时常为琐事发生争执，无法进行沟通。自2003年起我父母患病，被告不尽儿媳之责，我到父母处居住照顾双亲，双方自此分居已达十余年，夫妻感情确已破裂，现父母离世，儿子已婚，为此再次诉请解除婚姻关系。
被告于2016年5月20日提交书面意见称，儿子一岁后，因生活环境的改变和工作变动，原告常夜不归宿，对我破口大骂，并要卖掉我们居住的房子。原告不让弟媳给他父亲吃好，也不让我靠近他母亲身前，而他父亲的送老衣服是我和我母亲做的。他经常不给我和孩子生活费，我做过家政、保洁、洗过碗、剪过绒毛。多年来为了给儿子一个好的成长环境，更为了原告在单位的面子，我一直忍气吞声。结婚30多年，没有做过一件对不起原告的事情，而他的暴力行为对我精神和生活中的摧残和折磨无法用语言表达。如果离婚，中山路电力公寓房屋归我所有；中山区发达街跃层房屋归儿子；现在我的身体出现许多问题，原告应给付我经济补偿30万元。
经审理查明，原告黄某男与被告黄某女于1983年2月经人介绍相识，同年5月31日登记结婚，于1984年4月1日生育一子黄某。婚后初期双方常为琐事发生争执。2003年末，原告因照顾患病父母离家与被告分居生活致夫妻关系淡漠。2015年1月原曾诉至本院请求离婚，同年4月本院判决不准离婚。嗣后，双方感情未有改善。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚申请书、（2015）沙民初字第709号民事判决书及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。原、被告双方结婚多年并育有一子，现原告以夫妻长期分居感情破裂为由再次诉请离婚，被告未到庭提交书面意见主张原告给予经济补偿，亦说明对婚姻不再抱有期望，但双方未能就离婚及财产分割达成合意。原、被告婚姻持续已三十余年，在共同生活中产生争执在所难免，夫妻之间应进行有效的沟通和协商，故原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某男与被告黄某女离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12606号
原告：李莉，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：左昌德，重庆厚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：邱文杨，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李莉与被告邱文杨房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日依法向原告李莉发出《受理案件通知书》，原告李莉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9900元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李莉自动撤诉处理。
审判员 雷元亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02345号
罪犯胡某，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月12日以（2008）宿中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯胡某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年11月至2012年9月共获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年三月十六日
书记员 葛 畅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执145号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣．该公司董事长．
被执行人熊ＸＸ，男，1976年10月4日出生，汉族，住珙县巡场镇兴达街45号1幢1单元6楼1号．
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初325号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊ＸＸ所有的车牌号码为川ＡXX**汽车，交由被执行人熊ＸＸ保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年四月二十八日书记员邓仕新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6579号
罪犯韦祖安，男，1975年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）昆刑一初字第227号刑事判决，以被告人韦祖安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年1月12日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）云高刑执字第1496号刑事裁定，将罪犯韦祖安的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月14日至2028年3月13日止），剥夺政治权利终身期限改为十年；云南省中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）昆刑执字第10349号刑事裁定，对罪犯韦祖安减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月31日作出（2011）昆刑执字第10552号刑事裁定，对罪犯韦祖安减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10596号刑事裁定，对罪犯韦祖安减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13699号刑事裁定，对罪犯韦祖安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16477号刑事裁定，对罪犯韦祖安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；刑期至2021年8月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分86.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖安减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月13日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1667号
上诉人（原审被告）：张猛，男，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人张靖华。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上蔡县黄埠人民镇政府。
代表人程建党，该镇镇长。
委托代理人豆献威，河南尚城律师事务所律师。
上诉人张猛因与被上诉人上蔡县黄埠人民镇政府借款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张猛及其委托代理人张靖华、古炜华、被上诉人上蔡县黄埠人民镇政府及其委托代理人豆献威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛上诉请求：请求撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第397号民事判决，改判驳回被上诉人上蔡县黄埠人民镇政府的诉讼请求。事实与理由：其不是本案的适格主体，本案实际借款人为赵新喜和驻马店市盛鑫鼎金属冲压有限公司，其系受赵新喜委托与上蔡县黄埠人民镇政府签订的借款合同并代收了借款，因此上蔡县黄埠人民镇政府应向赵新喜和驻马店市盛鑫鼎金属冲压有限公司主张权利。本案争议款项赵新喜已经全部偿还，赵新喜自己或通过公司财务已分多次向上蔡县黄埠人民镇财政所所长邓俊杰偿还全部借款。一审法院判决其承担借款利息及律师费缺乏依据。
被上诉人上蔡县黄埠人民镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上蔡县黄埠人民镇政府向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款500000元及利息、律师费13700元。
一审法院认定的事实：2008年上蔡县政府发布（2008）79号文件，鼓励在县城西工业园区建设标准化厂房，由各行政单位通过招商引资或自筹资金建设。被告以在上蔡县工业园区投资建设标准化厂房为由，于2009年8月14日与原告签订借款合同，原告将县财政部门出借的500000元转借给被告。合同约定借款为有偿无息，借款期限5年，自2009年8月14日起至2014年8月14日止，厂房建成后的四年内还款50%，五年内还清剩余款项及违约事项。被告于2009年8月24日向原告出具500000元收据。该笔借款到期后，原告多次向被告催款，被告辩称已于2010年12月19日、2011年8月9日、2012年8月18日、2013年6月24日偿还黄埠镇财政所邓俊杰590000元，该借款已偿还完毕。为此，引起本案诉讼。
一审法院认为：原、被告因建设标准化厂房签订借款合同，借贷关系为双方当事人协商达成、系其真实意思表示，故为有效合同。协议达成后，原告按照约定履行了支付义务。被告辩称该借款已偿还完毕，因原告对此予以否认。被告虽然提供了2010年至2013年付款手续只能证明其及赵新喜与邓俊杰之间的经济往来，不能证明已偿还原告该笔借款，且被告亦未提供充分的证据佐证该理由成立的证据，证据不足，不予支持。被告违反合同约定，逾期未偿还借款，有失诚信，造成本案纠纷，被告应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款500000元，有理有据，予以支持。关于原告请求利息，借款合同约定该借款为有偿无息，依法利息应从原告主张权利之日即2015年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。关于原告诉请律师代理费，因原、被告双方合同第2条第2款已明确约定，且原告提供了律师代理费发票及收费标准，因此，原告该诉请应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院判决如下：限被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县黄埠镇人民政府借款本金500000元及利息（利息从2015年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定之日止），并承担原告上蔡县黄埠镇人民政府支付的律师费用13700元。如被告张猛未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元、财产保全费5000元，由被告张猛承担。（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并已质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张猛庭审中提供姜雪花、沈宝忠、刘振华的证言，并由姜雪花、沈宝忠出庭作证，一份由沈宝忠书写的沈宝忠、刘振华、张剑飞、赵新喜之间的个人账务说明，2010年12月19日的赵新喜、张猛向邓俊杰出具的42万元的欠条，银行存取款凭条、个人业务凭证等，以证明本案争议款项实际借款人为赵新喜，该款项已经偿还的事实。但上述证据的主体双方均不是上蔡县黄埠镇人民政府，只能证明沈宝忠、刘振华、张剑飞、赵新喜、张猛之间存在债权债务关系。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为张猛是否为本案的适格主体，其借上蔡县黄埠镇人民政府的50万元款项是否已经偿还。双方签订的有书面的借款合同、收款收据支票存根，且张猛对收到50万元款项也予以认可，足以说明上蔡县黄埠镇人民政府将50万元款项借给张猛的事实。虽然张猛提供了沈宝忠书写的沈宝忠、刘振华、张剑飞、赵新喜之间的个人账务说明，2010年12月19日的赵新喜、张猛向邓俊杰出具的42万元的欠条及银行存取款凭条、个人业务凭证等，以证明本案争议款项实际借款人为赵新喜，该款项已经偿还的事实，但上述证据的主体均不是上蔡县黄埠镇人民政府，且邓俊杰明确说明2010年12月19日的欠条系其与赵新喜、张猛个人之见的债权债务，与本案争议的50万元款项无关。上蔡县黄埠镇人民政府作为一个独立的民事主体，有自己独立的账户，张猛如若还款，应当将所偿还款项支付到上蔡县黄埠镇人民政府的账户里，而不应将款项支付到其他个人账户里，因此张猛支付到邓俊杰个人的账户里的款项不应当认定为偿还的本案争议款项。张猛上诉称其不是本案适格当事人，本案争议款项已经偿还的理由不足，对该上诉请求，本院不予支持。对张猛所称的支付到邓俊杰账户的款项，如其认为支付不当，可另行起诉。
综上所述，张猛的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8937元，由上诉人张猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 乐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1159号
申请保全人：门广亮。
被保全人：崔荣、金文光。
根据本院作出的（2017）吉2401执保1159号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月13日到延吉市不动产登记中心（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保1159号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9396号
原告李某，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告王某，男，汉族，年龄不详，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告王某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董学兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特79号
申请人：张绍元。
委托代理人：卢求宝，浙江海宝律师事务所律师。
申请人：张存良。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
本院于2016年3月1日受理了申请人张绍元、张存良请求确认人民调解协议的申请，依法指定审判员尚新华审查此案，现已审查完毕。
申请人张绍元、张存良因财产损害赔偿纠纷，于2016年3月1日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张存良应赔偿张绍元因2015年10月7日火灾造成的损失150000元，张存良按下列方式分期给付：于2016年3月20日前给付50000元，于2016年4月20日前给付30000元，于2016年12月31日前给付35000元，余款35000元于2017年12月31日前付清，上述款项汇入张绍元在中国农业银行的6274的银行卡内；
二、若张存良有一期未按上述第一项给付，则张绍元有权要求张存良支付违约金20000元，并可就剩余款项一并申请法院强制执行；
三、款清后双方就2015年10月7日火灾中张绍元的损失问题别无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 尚新华
二〇一六年三月一日
代书记员 高崟件
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1357号
原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。
法定代表人徐先斌，总经理。
委托代理人张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托代理人吕胜君，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告陈瑜，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云港公司的委托代理人张浩、吕胜君，被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，物业服务费1.25元/月·平方米。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区x-
x-
x业主，自2015年3月1日起至2015年12月31日未支付物管费1056元、产生违约金513.16元。为维护原告合法权益，现原告起诉至我院请求：一、被告支付原告欠缴的2015年3月1日起至2015年12月31日物管费1056元；二、被告支付原告逾期付款违约金513.16元，并自2016年1月1日起以1056元为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告陈瑜辩称，我是13-4-3的业主；2015年3月起我确实没有缴纳物管费，原因是原告的服务不到位，小区公共区域摩托车乱停放；小区清洁卫生没做到位；门禁没有发挥作用；KTV乱搭乱建，一直没有整改，原告什么达到我的要求我什么时候交物管费。对于原告要求的逾期付款违约金，被告认为标准过高，要求调低。
经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑x号x-
x号房屋业主，房屋建筑面积83.87平方米。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑小区业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。
庭审中，原告举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告6份；4、巡逻签到表；上述证据拟共同证明原告已履行了案涉小区主要的物业管理义务。被告对工作函及目录真实性无异议，但认为该函仅是走程序，没有实际结果；对电梯定期检验报告及巡逻签到表无异议，但是认为原告没有履行物业服务合同约定的义务。
诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告6份、巡逻签到表、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告仅以原告没有提供服务或者原告提供的服务不完善作为拒交物业管理费的理由，并未举示证明，本院对被告该答辩意见不予支持。当然，对于被告提出的问题，原告亦应及时沟通、寻找解决方案，提高服务质量。被告作为业主应当依约支付2015年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费1048.38元（83.87平方米×1.25元/月/平方米×10个月）。本院对于原告要求被告支付超出其应付部分物业管理费之诉讼请求不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费1048.38元；
二、驳回原告重庆云港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈瑜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初1357号原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。法定代表人徐先斌，总经理。委托代理人张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。委托代理人吕胜君，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告陈瑜，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云港公司的委托代理人张浩、吕胜君，被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，物业服务费1.25元/月·平方米。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区x-x-x业主，自2015年3月1日起至2015年12月31日未支付物管费1056元、产生违约金513.16元。为维护原告合法权益，现原告起诉至我院请求：一、被告支付原告欠缴的2015年3月1日起至2015年12月31日物管费1056元；二、被告支付原告逾期付款违约金513.16元，并自2016年1月1日起以1056元为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。被告陈瑜辩称，我是13-4-3的业主；2015年3月起我确实没有缴纳物管费，原因是原告的服务不到位，小区公共区域摩托车乱停放；小区清洁卫生没做到位；门禁没有发挥作用；KTV乱搭乱建，一直没有整改，原告什么达到我的要求我什么时候交物管费。对于原告要求的逾期付款违约金，被告认为标准过高，要求调低。经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑x号x-x号房屋业主，房屋建筑面积83.87平方米。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑小区业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。庭审中，原告举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告6份；4、巡逻签到表；上述证据拟共同证明原告已履行了案涉小区主要的物业管理义务。被告对工作函及目录真实性无异议，但认为该函仅是走程序，没有实际结果；对电梯定期检验报告及巡逻签到表无异议，但是认为原告没有履行物业服务合同约定的义务。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告6份、巡逻签到表、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告仅以原告没有提供服务或者原告提供的服务不完善作为拒交物业管理费的理由，并未举示证明，本院对被告该答辩意见不予支持。当然，对于被告提出的问题，原告亦应及时沟通、寻找解决方案，提高服务质量。被告作为业主应当依约支付2015年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费1048.38元（83.87平方米×1.25元/月/平方米×10个月）。本院对于原告要求被告支付超出其应付部分物业管理费之诉讼请求不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费1048.38元；二、驳回原告重庆云港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈瑜负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈花二〇一六年四月二十日书 记 员  叶丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2879号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司
委托代理人姜明敏，
委托代理人王朝阳
被告于钦志，
被告魏致磊，
被告于莲莲，
被告李文清，
被告薛丽敏，
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于钦志、魏致磊、于莲莲、李文清、薛丽敏借款、担保合同纠纷，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告于钦志、魏致磊、于莲莲、李文清、薛丽敏的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年十一月十日
书记员 于凌雪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第11号
上诉人（起诉人）伍焕兴，男。
上诉人伍焕兴因诉许昌市住房和城乡建设局一案，不服魏都区人民法院（2015）魏立行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人伍焕兴上诉称，本案上诉人于1994年按政策脱钩“下海”创办了许昌市动迁服务中心，后又集资成立许昌市忠兴和房屋开发有限公司。许昌市住房和城乡建设局违法免去我动迁中心法人职务，同时收走许昌市忠兴和房屋开发有限公司建的综合营业楼。在上诉人不服进行信访后，许昌市住房和城乡建设局两次成立调查组，但都作出了歪曲事实的调查报告。上诉人对信访问题调查报告不服，要求人民法院判令许昌市住房和城乡建设局归还上诉人创办的许昌市动迁服务中心，并判令被告无故收走许昌市忠兴和房屋开发有限公司建造的综合楼，清算股份。一审法院以上诉人的起诉请求不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏立行初字第01号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的请求为“判令被告归还原告按按政策脱钩“下海”创办的许昌市动迁服务中心，并判令被告无故收走许昌市忠兴和房屋开发有限公司建造的综合楼，清算股份。”该请求事项依法不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐瑞娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初24号
原告孙宝鑫，男，生于1958年7月2日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告李国武，男，生于1959年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙宝鑫与被告李国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝鑫到庭参加诉讼，被告李国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款10000元，支付利息24000元，共计34000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2006年7月12日，被告李国武因开煤矿急需资金向原告孙宝鑫借款10000元，约定于当年10月1日前付清，不计利息，如果2006年10月1日前不能偿还，双方口头约定按2%支付利息。借款期限届满后，原告每年上门催要借款，被告均已各种借口推脱不予归还，为此原告诉至人民法院。
被告李国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借条系原件，欠条内容与原告陈述借款的事实相互一致，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2006年7月12日，被告李国武向原告孙宝鑫借款10000元，约定于2006年10月1日前返还的事实。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月12日，被告李国武向原告孙宝鑫借款10000元，随后由被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠孙宝鑫现金10000元，大写壹万元整，在2006年10月1日前付清。付款期限届满后，被告未按约定未向返还向原告返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款10000元，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在卷予以证实，故被告应当向原告承担返还借款10000元的民事责任。
同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张逾期借款利率按照年利率6%计算，计算10年，被告应支付的利息为6000元（10000元×6%×10年）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国武于判决生效后十日内返还原告孙宝鑫借款10000元，支付利息6000元，共计16000元；
二、驳回原告孙宝鑫的其他诉讼请求。
如被告李国武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，原告孙宝鑫负担108元，被告李国武负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年一月十六日
书记员 孙秋伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执722号
申请执行人刘基础与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘基础向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7030元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘基础基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初222号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘基础支付劳动报酬7030元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初263号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月30日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，7月26日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年6月18日10时40分，被告人吕某驾驶冀D×××××号三轮农用车沿利民路由北向南行驶至中捷利民路东湖小区西门处向东左转弯时，与沿利民路由南向北王月征驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王月征当场死亡、乘车人刘景华受伤、双方车辆损坏的交通事故。经渤海新区交警二大队认定，吕某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人吕某在庭审中亦无异议。另有被告人吕某的供述、证人刘某、张某、桑某、包某某、夏某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、酒精检测结果、驾驶人和机动车信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，对被告人吕某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘肖男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01283号
上诉人（原审被告）顾金震。
上诉人（原审被告）翁振梅。
被上诉人（原审原告）张远。
被上诉人（原审被告）刘居云。
被上诉人（原审被告）江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云，董事长。
被上诉人（原审被告）兴化市兴润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市昭阳镇经一路99号（国际华城15幢商铺）。
法定代表人刘居云，董事长。
上诉人顾金震、翁振梅与被上诉人张远、刘居云、江苏鑫润担保有限公司、兴化市兴润农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月10日作出（2015）泰兴民初字第0683号民事判决，上诉人顾金震、翁振梅对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人顾金震、翁振梅的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭世美
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第2012-87号
申请执行人刘新德，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县稷峰街。
法定代表人姚志，系经理。
申请执行人刘新德与被执行人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司保险合同纠纷一案，稷山县人民法院于2011年7月4日作出的（2011）稷民一初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司于2012年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司暂无财产可供执行。申请人申请保留债权，同意本次执行程序终结。待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）稷执字第2012-87号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第2012-87号申请执行人刘新德，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县稷峰街。法定代表人姚志，系经理。申请执行人刘新德与被执行人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司保险合同纠纷一案，稷山县人民法院于2011年7月4日作出的（2011）稷民一初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司于2012年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司暂无财产可供执行。申请人申请保留债权，同意本次执行程序终结。待被执行人有条件执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）稷执字第2012-87号案件的本次执行程序终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年五月二十二日书记员  张 琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00620-1号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人南通亨大建筑安装工程有限公司，住所地：海门市东灶港镇闸中村八组。
法定代表人张来生，系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人南通亨大建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01920号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款334183.19元及违约金，并承担诉讼费9000元、执行费5050元。
本案在执行过程中，被执行人南通亨大建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，致使本案不能执结，申请执行人亦同意将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00620号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备履行能力时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十二月三日
书记员 李建民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第224号
申请执行人：张永岁
被执行人：张福寿
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第224号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初172号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人阿荣强，男，1974年2月26日出生，云南省巍山县人，家住巍山县马鞍乡。2016年9月22日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人阿荣强犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人阿荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿荣强于2016年8月31日上午分别在马鞍山乡青云村委会刘某某户及罗某某户饮酒。当日16时左右，被告人阿荣强驾驶云LFH***号普通二轮摩托车从青云出发，沿紫金线由西向东行驶返回家中，18时22分行至紫金线12公里500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的阿荣强血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.88mg/100ml，阿荣强属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿荣强无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人阿荣强的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人阿荣强依法�处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿荣强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏雁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特197号
申请人：初建华，烟台电器厂工作人员。
申请人：初建国，烟台空气压缩机厂退休人员。
申请人：初建民，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司工作人员。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
本院于2016年8月10日立案受理申请人初建华、初建国与初建民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗嘱继承纠纷，于2016年8月9日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人初建国于2016年10月9日之前支付给申请人初建华、初建民各10000元。
坐落于烟台市幸芝里22号内4号房产1套归申请人初建华继承所有。申请人初建华于2016年10月15日之前分别支付申请人初建国、初建民房屋补偿款各140000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人初建华、初建果与初建民于2016年8月9日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 甄景善
二〇一六年八月十七日
书记员 任 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第703号
罪犯王华强，男，1984年6月21日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年6月22日作出（2009）乐中刑初字第81号刑事判决，以被告人王华强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）乐刑终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期止于2012年10月23日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核163.4分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计�、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华强减去有期徒刑九个月十七天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1112号
原告靳玉祖，男，1961年10月25日出生。
被告马红霞，女，成年。
被告牛东升，男，成年。
本院在审理原告靳玉祖诉被告马红霞、牛东升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告靳玉祖自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳玉祖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告靳玉祖负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕 雷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00034号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年10月30日8时许，被告人刘某某因陈某某经营的店内销售有其代理的“万家乐”品牌燃气热水器，遂与陈某某发生争执，继尔相互厮打，致陈某某受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈某某的陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。其辩护人辩护：被告人刘某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被害人陈某某均在枣阳市南阳路门面房内经营电器设备。2013年10月30日8时许，被告人刘某某发现陈某某店内销售有其代理的“万家乐”牌燃气热水器。为此，双方发生争执，继尔相互厮打在一起。致被害人陈某某受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某胸腹部损伤致左胸前第5、6、7、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。2013年12月1日经枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定，陈某某损伤评定为X级伤残。
另查明，2013年11月18日，被告人刘某某主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在本院主持调解下，被告人刘某某与被害人陈某某就民事赔偿部分双方达成和解协议，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人陈某某的陈述，2013年10月30日8时许，其刚进到自己店内，刘某某从后背将其踢倒在地，并拳打脚踢，被别人拉开，后又在店外将其推倒在地，骑在身上拳打脚踢，造成其身体受伤。
证人逯某某证实，2013年10月30日上午，在小湖涂仙酒楼外值班，听到两家卖家电的人在打架，去后将刘某某和陈某某拉开，等转身回去，又发现他们俩又在店门口的台阶上打了起来，刘某某骑着陈某某的身上用拳打，其跑过去将他们拉开后，警察就来了。
证人胡某某证实，2013年10月30日8时，其将陈某某的店门打开后，刘某某的丈母娘就坐在店门口不让别人进门，一会陈某某过来了，让她朝边上坐一点，她就喊“打人了”。刘某某就跑到店内对陈某某拳打脚踢，陈某某倒在地上鼻子流血了。然后就报警了。
证人樊某某证实，2013年10月30日上午，陈某某卖其女婿刘某某的产品，其便坐在陈某某的店门口，陈来后打了其一下，遂喊打人了。刘某某跑过来，就和陈某某相互扭打在一起，被别人拉开后，陈某某又拿木板去打刘某某，他们在台阶处又打了起来，又被别人拉开。
枣阳市公安局枣公鉴字（2013）1170号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人陈某某伤情照片。
枣阳楚威司法鉴定所枣司鉴定医（2013）第967号伤残鉴定书。
枣阳市公安局北城派出所证明，证明被告人刘某某投案经过。
被告人刘某某与被害人陈某某的和解协议书及谅解书。
被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，就民事赔偿部分双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解，且有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年三月五日
书记员 唐青云
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00053号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调。
委托代理人黄仁操。
被告李峰。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告李峰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预缴），减半收取225元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李夏怡
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00053号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调
委托代理人郑仁操
被告李峰
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告李峰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预缴），减半收取225元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李夏怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00010-2号
原告：宁国市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：张永强，委员会主任。
被告：安徽宁国申凯经济开发有限公司。
法定代表人：钱俊，公司经理。
本院在审理原告宁国市经济技术开发区管理委员会诉被告安徽宁国申凯经济开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告宁国市经济技术开发区管理委员会在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值660000元的财产予以保全，并已提供其所有的位于宁国市宁墩路的房屋（房地产权证为房地权宁字第85**号）作为担保。
本院认为，原告宁国市经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国申凯经济开发有限公司所有的价值660000元的财产予以续保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第667号
申请执行人：孙振利。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人孙振利与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙振利于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5983号
申请执行人:王继州，男，1974年11月19日生，汉族。
被执行人：周浩，男，1978年9月18日生，汉族。
王继州与周浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）江宁禄民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付王继州价款264900元及利息。本案受理费5829元，由周浩负担。逾期，周浩未履行义务，根据王继州的申请，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，经查，周浩下落不明，除依法查封周浩名下位于南京市××××街道山塘社区××号房屋壹幢（系农村自建房）外，未发现有银行存款、车辆等相关财产线索。本院依法已将周浩纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封周浩农村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年六月十四日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5983号申请执行人:王继州，男，1974年11月19日生，汉族。被执行人：周浩，男，1978年9月18日生，汉族。王继州与周浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）江宁禄民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付王继州价款264900元及利息。本案受理费5829元，由周浩负担。逾期，周浩未履行义务，根据王继州的申请，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，经查，周浩下落不明，除依法查封周浩名下位于南京市××××街道山塘社区××号房屋壹幢（系农村自建房）外，未发现有银行存款、车辆等相关财产线索。本院依法已将周浩纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封周浩农村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年六月十四日书记员  张 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4716号
原告：张正义，女，1963年5月27日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
被告：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
原告张正义与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正义到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正义向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波偿还原告借款120000元，并从2016年1月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款120000元，约定月息两分，2017年10月1日前归还，并亲笔书写了借条一份。被告借款后，既没有支付利息也不偿还本金。原告催收无果，请求支持原告诉讼请求。
被告王波未作答辩。
原告张正义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原、被告身份信息各1份、借条1份、对私客户对账单1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2016年1月，被告王波向原告张正义借款120000元并出具借条一份。2016年2月4日，被告向原告转账3000元。2016年2月28日，被告向原告转账5000元。2016年4月21日，被告向原告转账10000元。后被告王波重新出具借条一份，其主要内容为：今借到张正义人民币壹拾贰万元正（120000.00），约定利息月息两分（一万每月两百元），借款人：王波，2016年元月28日,约定还款时间在2017年10月1日前归还。”因被告未按时偿还借款，原告张正义诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正义与被告王波之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于被告王波已经给付的款项，因双方未约定系偿还的借款本金还是利息，根据相关法律规定，本院按先息后本的顺序予以抵充。双方约定利息为月息两分（一万每月两百元），即月利率为2%(年利率为24%)。2016年1月29日至2016年2月4日共计7天，应付利息为：120000元×24%÷365天×7天=552.33元，即第一次还款3000元中552.33元系支付的利息，余款2447.67元应抵充借款本金，第一次还款后未付本金为120000元-2447.67元=117552.33元。2016年2月5日至2016年2月28日共计24天，应付的利息为：117552.33元×24%÷365天×24天=1855.07元，即第二次还款5000元中1855.07元系支付的利息，余款3144.93元应抵充借款本金，第二次还款后未付的本金为117552.33元-3144.93元=114407.40元。2016年2月29日至2016年4月21日共计53天，应付的借款利息为：114407.40元×24%÷365天×53天=3987.02元，即第三次还款10000元中3987.02元系支付的利息，余款6012.98元应抵充借款本金，第三次还款后未付的本金为114407.40元-6012.98元=108394.42元。因此，对于被告未付的借款本金本院依法确定为108394.42元，利息自2016年4月22日起算。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告张正义借款本金108394.42元，并自2016年4月22日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告张正义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余丽萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1404号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某，个体户。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月24日22时57分许，被告人贾某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇富荣路由南向北行驶至云立方小区西门口处因收费问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人贾某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、黄某、罗某、刘某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，调取证据清单，监控截屏图片，抓获报告，身份证，驾驶证、行驶证，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4367号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D
负责人：赵晓，总经理。
被告：姚宾乾，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告姚宾乾电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏洋淇
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执360号
申请执行人黄金基，男，1947年12月17日出生，汉族，抚州川田实业有限公司副总经理，住黎川县。
被执行人抚州市川田实业有限公司，地址：江西省黎川县工业园区。
法定代表人：陈志雄，公司董事长。
本案在执行申请执行人黄金基申请执行被执行人抚州市川田实业有限公司（2016）赣1022执360号劳动争议纠纷一案过程中，经过对将被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融等财产调查，查明被执行人抚州市川田实业有限公司暂无可供执行的财产，依法将被执行人抚州市川田实业有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人黄金基以此为由申请保留债权，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法规规定，应予准许。申请执行人黄金基尚有债券168000元，案件受理费5元，执行费2420.07元未受清偿。对未受清偿的债权申请执行人黄金基可在被执行人抚州市川田实业有限公司有可供执行财产或申请执行人黄金基有新的财产线索提供时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月十一日
书 记 员 叶国平
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执360号申请执行人黄金基，男，1947年12月17日出生，汉族，抚州川田实业有限公司副总经理，住黎川县。被执行人抚州市川田实业有限公司，地址：江西省黎川县工业园区。法定代表人：陈志雄，公司董事长。本案在执行申请执行人黄金基申请执行被执行人抚州市川田实业有限公司（2016）赣1022执360号劳动争议纠纷一案过程中，经过对将被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融等财产调查，查明被执行人抚州市川田实业有限公司暂无可供执行的财产，依法将被执行人抚州市川田实业有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人黄金基以此为由申请保留债权，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法规规定，应予准许。申请执行人黄金基尚有债券168000元，案件受理费5元，执行费2420.07元未受清偿。对未受清偿的债权申请执行人黄金基可在被执行人抚州市川田实业有限公司有可供执行财产或申请执行人黄金基有新的财产线索提供时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一七年三月十一日书 记 员  叶国平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7276号
原告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生，职员。
被告王力铭，男，1986年11月18日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京金地科创置业有限公司（以下简称：原告）与被告王力铭（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万利、被告的委托代理人药东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月30日签订《房屋买卖合同》，约定被告购买我公司开发的位于北京经济技术开发区x号街区兴盛国际创业大厦x（以下简称：涉诉房屋），面积99.03平方米，每平方米售价9500元，总价940785元，土地用途为工业用地。合同签订后，由于北京市于2010年10月4日下发了《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》（即480号文）禁止对工业产权性质的房屋进行产权分割，所以被告所购房屋无法办理分户工业产权证。对于以上变化业主意见非常大，经常向我公司及政府部门反映要求办证。但由于政策的变化，办理工业产权分证这一合同目的已无法实现，如要办证，必须土地变性，补交土地出让金，为了保证业主的利益，我公司多次到北京市相关政府部门汇报、协调，最终经开发区管委会及北京市建委同意，重新于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，由我公司代交了22224128.42元（平均每平方米补交866.5元）土地出让金，将原土地用途为“工业用地”变更为“科研商业用地”，方可办理为“研发用房”产权分割，也就是可以为业主办理“研发用房”房产证明。我公司认为，原、被告签订合同时，尚未出台4**号文件，不存在工业产权不能分割办理的情形，但在房屋出售后，由于政策原因导致产权证无法办理，土地用途直接改变了原土地的收益，物业的成本与定价、收益相关联，被告作为受益人，物业价值得到大幅提升，为此我公司代交的土地出让金应由被告承担。我公司为被告代交的费用是合同成立后客观情况发生变化，是无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于民法上的情势变更情形。为了被告的利益，我公司支付了土地出让金，如果继续维持原合同中的购房款数额，则显失公平。故起诉要求：被告补交购买兴盛国际创业大厦涉诉房屋的购房款84175.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实、合同及法律依据。原告开发的兴盛国际项目是为了解决诺基亚生活配套项目立的项，原告为了非法获得高额利益，擅自将研发用地变相以高额出售，原告向被告隐瞒了这些事实，规避了相关部门的监管，欺骗被告签订了房屋买卖合同。原告违反相关约定，违法违规开发销售，应当承担责任及补交相关费用，这与原告所述的480号文件没有关系，原告回避和被告签订合同时其并未取得销售许可的事实，即便没有480号文件，原告如不积极进行整改，纠正错误，也是无法进行产权分割的。原告应当向法庭举证480号文之前可以办理产权证的相关证据，如果举证不能，应该承担相应的责任。在合同中有明确约定，原告应当为被告办理研发办公用途的产权证，被告最终办理的产权证用途一栏是研发用房，合同中也没有约定原告所主张的土地出让金应由被告承担。本案并不构成情势变更，原告的做法本身属于违规违法行为，应当预见其违法行为所承担的后果，原告的目的是为了逃避监管，赚取高额差价，原告存在严重的过错，缴纳相关款项是原告为纠正其错误所产生的。原告为履行法定义务的支出不能构成显失公平，被告的损失更大，原告在最初出售房屋时没有告知被告办理的产权证有过户限制条件，原告在出售房屋之初存在欺诈。被告保留进一步追究原告要求其赔偿的权利。综上所述，兴盛国际项目是原告为了赚取高额差价非法销售的房屋，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年8月30日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给被告，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，建筑面积为97.67平方米，总价款为927865元。该合同还约定：出卖人应当在2010年9月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后被告向原告交纳了全部购房款。庭审中，经询问，被告述称涉案房屋的所有权证书尚办理过程中。
庭审中，原告主张其公司无法按房屋买卖合同约定办理房屋产权证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，被告对此不认可，主张不能证明原告在出售房屋前具备出售资质。原告为主张其公司为办理房产证事宜变更土地使用性质、补交土地出让金的事实，向法庭提交了国有建设用地使用权出让合同补充协议、北京市非税收入一般缴款书，载明原告于2013年5月13日与北京市国土资源局经济技术开发区分局就涉诉房屋所在土地签订补充协议并交纳了土地出让金，被告主张该费用应由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、合同补充协议、一般缴款书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，原告应该按照合同约定为被告办理房屋产权登记。原告要求被告补交购房款一节，本院认为，依据相关土地管理规定，工业、研发用地及地上建筑物的转让应当经过行政主管部门的审批，取得销售许可手续；原告无法按合同约定按时办理房屋所有权证的根本原因在于其转让工业、研发用地的地上建筑物未经过相关政府部门批准，其土地性质不符合上市交易条件；京国土用[2010]480号文是行政主管部门为加强工业、研发用地的管理而发布的文件，原告主张因京国土用[2010]480号文的原因无法办理房屋所有权证不符合不可抗力及情势变更的情形。原告交纳相应的土地出让金系其为履行《房屋买卖合同》约定的办理房屋所有权证义务所应担负的成本，被告已按合同约定交纳全部购房款，原告要求被告补交购房款的主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京金地科创置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九百五十二元，由原告北京金地科创置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李慧茁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋媛媛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3271号
申请执行人：李某。
被执行人：李某某。
被执行人：宁某。
关于李某申请执行李某某、宁某借款合同纠纷一案，2014年3月17日，重庆市公证处作出（2014）渝证字第10970号具有强制执行效力的债权文书公证书，但被执行人李某某、宁某未按借款协议约定的义务履行。2014年9月23日，重庆市公证处作出（2014）渝证字第44043号执行证书。申请人李某向本院申请强制执行。
在执行过程中，经对被执行人李某某、宁某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3271号申请执行人：李某。被执行人：李某某。被执行人：宁某。关于李某申请执行李某某、宁某借款合同纠纷一案，2014年3月17日，重庆市公证处作出（2014）渝证字第10970号具有强制执行效力的债权文书公证书，但被执行人李某某、宁某未按借款协议约定的义务履行。2014年9月23日，重庆市公证处作出（2014）渝证字第44043号执行证书。申请人李某向本院申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某、宁某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗恩荣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2100号
原告郑盛贤，男，1965年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告林来顺，男，1982年11月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告缪起劝，男，1982年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告平凡，男，1990年6月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑盛贤与被告林来顺、缪起劝、平凡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑盛贤撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告郑盛贤负担。
审判员 张开建
二〇一四年十月九日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00101号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告贺敏。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告贺敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1119号
原告：杨艺香，女，1984年3月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：漳州市哲祥房地产开发有限公司，住所地云霄县莆美镇高洋工业开发区。统一社会信用代码：913506226990356871。
法定代表人：王金哲，任董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
本院在审理原告杨艺香与被告漳州市哲祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经原告认真核对认为实际面积差距不大为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艺香撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨艺香负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁维维
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00037号
申请执行人张强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司。
负责人吴海燕，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00034号民事判决书已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿申请执行人8790元，负担案件受理费400元及执行费50元。本院在案件执行过程中被执行人于2015年9月15日全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东执字第00037号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一五年九月十五日
书记员 杨凌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1171号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈重弟，男，1979年8月12日出生，住所地福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈重弟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,845.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,845.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1662号
上诉人（原审被告）：永康市亿利来电器有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区亿利来路7号。
法定代表人：程廷高。
委托代理人:郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江天丰陶瓷有限公司，住所地：浙江省龙泉市上垟镇木岱口。
法定代表人：梅云平，董事长。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
上诉人永康市亿利来电器有限公司因与被上诉人浙江天丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民初2005号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，永康市亿利来电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永康市亿利来电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1577元（已减半收取），由上诉人永康市亿利来电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月十六日
代书 记员 季丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初57号
原告耒阳市永济建筑工程有限公司，住所地：耒阳市金财市场。
法定代表人：梁二生，该公司董事长。
委托代理人刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市芙蓉路18号。
法定代表人：曾祥月，该局局长。
委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，系衡阳市人力资源与社会保障局法规科副科长。
第三人资米廷，男，1956年12月24日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。
委托代理人黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
原告耒阳市永济建筑工程有限公司诉被告衡阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，原告耒阳市永济建筑工程有限公司于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告耒阳市永济建筑工程有限公司诉称，2014年1月3日，第三人资米廷在原告承建的湖南师大附中耒阳分校建筑工地施工时，因故受伤。资米廷与原告之间仅为提供劳务的雇佣关系，而被告不深入调查，而作出了（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》，认定资米廷为工伤。在被告作出工伤认定后，不及时送达给原告。原告在与第三人劳动争议纠纷一案的庭审过程中，根据第三人的举证，方知道该（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》的存在。2016年3月23日，原告委托律师才从耒阳市人力资源和社会保障局领取该认定工伤决定书，现请求依法撤销（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》，并由被告承担本案的诉讼费。
被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，原告的诉讼已经超过了起诉期限，依法应当驳回原告起诉。
第三人资米廷述称，请求法院依法驳回原告对被告的起诉，因其早已经收到了《认定工伤决定书》。
经审理查明，2014年1月3日上午9时，第三人资米廷在原告耒阳市永济建筑工程有限公司承建的湖南师大附中耒阳分校建筑工地搅拌水泥时，因搅拌机故障导致第三人资米廷中指受伤。资米廷受伤后，被送到中铁五局二公司医院住院治疗，住院13天。2014年12月8日经耒阳市劳动人事争议仲裁委员会耒劳仲案字（2014）第197号仲裁裁决书确认第三人资米廷与原告耒阳市永济建筑工程有限公司存在劳动关系。被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年2月13日作出（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》，认定第三人资米廷所受伤为工伤。并向原告邮寄送达了该决定书。2015年8月14日，资米廷所受伤经衡阳市劳动能力鉴定委员会评为玖级伤残。原告与第三人多次协商未果，向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁终止劳动关系。2015年9月25日，耒阳市劳动争议仲裁委员会开庭审理了该案。第三人资米廷在庭审调查阶段提供了被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年2月13日作出（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》的证据。原告耒阳市永济建筑工程有限公司的质证意见为该证据与其无关。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年9月25日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会就资米廷申请仲裁终止劳动关系案进行庭审调查时，原告耒阳市永济建筑工程有限公司就已经知晓了被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年2月13日作出了（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》。原告知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月未向法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由，应当依法予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告耒阳市永济建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行初57号原告耒阳市永济建筑工程有限公司，住所地：耒阳市金财市场。法定代表人：梁二生，该公司董事长。委托代理人刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市芙蓉路18号。法定代表人：曾祥月，该局局长。委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，系衡阳市人力资源与社会保障局法规科副科长。第三人资米廷，男，1956年12月24日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。委托代理人黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。原告耒阳市永济建筑工程有限公司诉被告衡阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，原告耒阳市永济建筑工程有限公司于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告耒阳市永济建筑工程有限公司诉称，2014年1月3日，第三人资米廷在原告承建的湖南师大附中耒阳分校建筑工地施工时，因故受伤。资米廷与原告之间仅为提供劳务的雇佣关系，而被告不深入调查，而作出了（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》，认定资米廷为工伤。在被告作出工伤认定后，不及时送达给原告。原告在与第三人劳动争议纠纷一案的庭审过程中，根据第三人的举证，方知道该（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》的存在。2016年3月23日，原告委托律师才从耒阳市人力资源和社会保障局领取该认定工伤决定书，现请求依法撤销（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》，并由被告承担本案的诉讼费。被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，原告的诉讼已经超过了起诉期限，依法应当驳回原告起诉。第三人资米廷述称，请求法院依法驳回原告对被告的起诉，因其早已经收到了《认定工伤决定书》。经审理查明，2014年1月3日上午9时，第三人资米廷在原告耒阳市永济建筑工程有限公司承建的湖南师大附中耒阳分校建筑工地搅拌水泥时，因搅拌机故障导致第三人资米廷中指受伤。资米廷受伤后，被送到中铁五局二公司医院住院治疗，住院13天。2014年12月8日经耒阳市劳动人事争议仲裁委员会耒劳仲案字（2014）第197号仲裁裁决书确认第三人资米廷与原告耒阳市永济建筑工程有限公司存在劳动关系。被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年2月13日作出（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》，认定第三人资米廷所受伤为工伤。并向原告邮寄送达了该决定书。2015年8月14日，资米廷所受伤经衡阳市劳动能力鉴定委员会评为玖级伤残。原告与第三人多次协商未果，向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁终止劳动关系。2015年9月25日，耒阳市劳动争议仲裁委员会开庭审理了该案。第三人资米廷在庭审调查阶段提供了被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年2月13日作出（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》的证据。原告耒阳市永济建筑工程有限公司的质证意见为该证据与其无关。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年9月25日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会就资米廷申请仲裁终止劳动关系案进行庭审调查时，原告耒阳市永济建筑工程有限公司就已经知晓了被告衡阳市人力资源和社会保障局于2015年2月13日作出了（2015）衡工伤认字8001号《认定工伤决定书》。原告知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月未向法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由，应当依法予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告耒阳市永济建筑工程有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年一月十九日代理书记员  ＸＸ梅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第201号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人徐某，男，生于1980年7月14日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年5月，被告人徐某在酒泉保安驾校玉门报名点被雇佣为培训教练，2011年5月辞职。后其继续以玉门保安驾校教练的名义，编造不用考试直接能为他人买到驾驶执照的谎言，先后骗取玉门镇、花海镇、柳湖乡、下西号乡、瓜州县腰站子乡等地村民包某某、李某某、白某某等25人学费共71100元。所骗取的学费被被告人徐某挥霍。案发后被告人徐某采取积极措施退还了全部非法所得，并取得到了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某、李某某、白某某等人的陈述，证人王某某、张某某的证言，收条、收据及汇款凭证，辨认笔录，户籍证明，接受刑事案件登记表，收条及谅解书，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财达71100元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关的指控成立。考虑到案发后被告人徐某退还了被害人全部损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 梁林春
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢 瑾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1192号
原告：杨某某，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 赵立平
审 判 员 张进军
人民陪审员 李小丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙铭越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字第1937号
原告：湖州长杭物业管理有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦439室。
法定代表人：蒋汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：桑蕾，女，汉族，1962年11月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州长杭物业管理有限公司与被告桑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告湖州长杭物业管理有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告桑蕾的起诉。
本院认为，原告湖州长杭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州长杭物业管理有限公司撤回对被告桑蕾的起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告湖州长杭物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘智慧