wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1382号
原告：卓顶赐，男，1958年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
委托诉讼代理人：李文斌，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告：卓为林，男，1965年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
被告：魏丽钦，女，1970年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告卓顶赐与被告卓为林、魏丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓顶赐、被告卓为林、魏丽钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓顶赐向本院提出诉讼请求：判令卓为林、魏丽钦偿借款本金19000元及利息（利息从2002年10月2日起按月利率2%计算至还款之日止,扣除已还利息5700元）。事实和理由：卓为林与魏丽钦系夫妻关系。2002年10月2日，卓为林以收购废塑料为由向卓顶赐借款19000元，并约定利息为月利率3%。经卓顶赐多次催讨，卓为林从2003年8月3日至2015年2月18日总共还借款利息5700元。现向卓为林、魏丽钦催讨借款本息均拒绝偿还。卓顶赐认为：债务应当清偿，卓为林与魏丽钦存在婚姻关系期间向原告借歉，但至今对借款不予清偿，侵害了卓顶赐的合法权益。
卓为林承认向卓顶赐借款10000元，已偿还7500元，仅欠2500元本金未偿还。
魏丽钦辩称，该笔借款金额是10000元，是用于收购塑料，当年没有还给卓顶赐，第二年才还给他。但是在2002年换条的时候，卓顶赐要求加上利息，让魏丽钦写借款19000元，这两年卓顶赐都没有向他们催讨，魏丽钦以为已经还清了。
卓顶赐为证明自己的诉讼请求向本院提供有借条一张，卓顶赐身份证复印件，卓为林、魏丽钦户籍信息各一份，本院组织双方当事人进行了质证，结合卓顶赐、卓为林、魏丽钦的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：卓为林、魏丽钦以收购废塑料为由向卓顶赐借款，并约定利息为月利率3%，未约定还款期限。卓为林与魏丽钦系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
争议焦点：本案借款本金是多少？还款情况如何？
卓顶赐认为借款本金应为19000元，利息按月利率3%计算为支持其主张，卓顶赐提供借款一张，借条上有备注卓为林和魏丽钦已还利息5700元。
魏丽钦确认这张借条她书写，利息按月利率3%计算，但当时借款是10000元，加上利息后，换条时写成19000元。魏丽钦主张已偿还本金7500元。
本院认为，借条系魏丽钦书写，卓为林、魏丽钦均签字按指模，可以证明卓为林、魏丽钦确认向卓为林借款19000元的事实。借条上原告备注已偿还5700元，卓为林、魏丽钦主张偿还7500元，但二被告没有证据证明已偿还7500元的证据。因此，本案借款本金为19000元，二被告已偿还利息5700元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经卓顶赐多次催讨，卓为林、魏丽钦至今未还，现卓顶赐要求卓为林、魏丽钦偿还借款本息，本院予以支持。卓顶赐主张利息从2002年10月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
卓为林、魏丽钦于本判决生效之日起十日内连带偿还卓顶赐借款本金19000元及利息（利息从2002年10月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，扣除已支付的利息5700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由卓为林、魏丽钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：吴海君，男，1971年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：柳向忠，男，1974年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：吕久福，男，1960年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告吴海君、柳向忠、吕久福借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告吴海君、柳向忠、吕久福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴海君偿还借款利息罚息合计10,884.03元（计算至2017年05月04日）；2.请求法院判令吴海君、柳向忠、吕久福相互承担连带保证责任。事实与理由：吴海君存粮需要资金。2014年02月08日，吴海君向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。吴海君、柳向忠、吕久福相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，吴海君偿还了借款本金5万元，利息未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
吴海君、柳向忠、吕久福未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴海君、柳向忠、吕久福未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单、催收通知书，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2012年12月01日，吴海君、柳向忠、吕久福与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定2012年12月01日至2014年12月01日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年02月08日，因吴海君存粮需要资金，吴海君向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，至2015年04月08日，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。吴海君偿还借款本金5万元，利息未偿还。2017年03月11日，方正县邮储支行向吴海君、柳向忠、吕久福催收还款。现吴海君、柳向忠、吕久福下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与吴海君、柳向忠、吕久福之间的借款合同及贷款联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。吴海君应该按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，柳向忠、吕久福系连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴海君于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息合计人民币10,884.03元（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、柳向忠、吕久福对前款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由吴海君负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：吴海君，男，1971年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：柳向忠，男，1974年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：吕久福，男，1960年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告吴海君、柳向忠、吕久福借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告吴海君、柳向忠、吕久福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴海君偿还借款利息罚息合计10,884.03元（计算至2017年05月04日）；2.请求法院判令吴海君、柳向忠、吕久福相互承担连带保证责任。事实与理由：吴海君存粮需要资金。2014年02月08日，吴海君向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。吴海君、柳向忠、吕久福相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，吴海君偿还了借款本金5万元，利息未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。吴海君、柳向忠、吕久福未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴海君、柳向忠、吕久福未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单、催收通知书，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2012年12月01日，吴海君、柳向忠、吕久福与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定2012年12月01日至2014年12月01日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年02月08日，因吴海君存粮需要资金，吴海君向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，至2015年04月08日，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。吴海君偿还借款本金5万元，利息未偿还。2017年03月11日，方正县邮储支行向吴海君、柳向忠、吕久福催收还款。现吴海君、柳向忠、吕久福下落不明。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与吴海君、柳向忠、吕久福之间的借款合同及贷款联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。吴海君应该按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，柳向忠、吕久福系连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴海君于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息合计人民币10,884.03元（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；二、柳向忠、吕久福对前款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由吴海君负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张景阳审判员  刘 威审判员  孟范亮二〇一七年九月十九日书记员  赵 剑
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3025号
原告：李杰，男，1966年12月10日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：李和刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住仪陇县。
原告李杰与被告李和刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼，被告李和刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款8万元及资金利息（从2015年10月15日起计算利息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款8万元，还款期限为2015年10月15日。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催收未果，特诉至人民法院请支持原告的诉讼请求。
被告李和刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难陆续向原告借款。2015年7月15日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李杰现金80000.00（捌万正），于10月15日归还。借款人：李和刚2015.7.15”。之后被告未再偿还借款。
庭审中原告方陈述被告陆续向其借款，被告共计借款8万元，借条中的金额未包括利息。庭审后，本院通过电话向被告核实，被告陈述向原告出具借条属实，但是借款本金为4.8万元，当时双方约定的月息为4分，之前借款已有三、四年。本案审理中，原告表示只要求被告偿还借款8万元，自愿放弃要求被告支付从2015年10月15日起的利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告与被告因借款形成了民间借贷法律关系，原告按约履行了出借借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。
按原告的主张，借款本金为8万元，被告理应偿还借款8万元。按被告的陈述“借款本金为4.8万元，双方约定的月息为4分，之前借款已有三、四年。”因双方约定的利息高于法律规定的年利率24%的上限，超过部分不予保护。双方借款按三年计算，借款的利息为48000×24%×3=34560元，此时本息之和为48000+34560=82560元。原告向被告主张偿还借款8万元，依法也应支持。无论是按原告的主张还是按被告的陈述，被告均应向原告偿还借款8万元。因此，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告表示只要求被告偿还借款8万元，自愿放弃要求被告支付从2015年10月15日起的利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，亦未损害被告方利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李和刚在本判决生效之日起七日内向原告李杰偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李和刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年十一月八日
书记员 龚亚莉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第158号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人孟某某自友，男，1975年7月15日出生，公民身份证号码5110211975********，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区郭北镇亢家村*组*号。2013年6月20日因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留5日，2014年8月11日因本案被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孟某某自友犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎警出庭支持公诉，被告人孟自友等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年5月20日20时许，被告人孟某某自友与游某某书学在我区607所附近因经济债务发生纠纷，内江市公安局东兴区分局巡逻警察接到指令前去出警内江市公安局东兴区分局巡逻警察接到指令前去处警，在被告人孟某某自友的川KAB3**车辆后备箱内查获一支枪支。经查，该枪支系被告人孟某某自友父亲遗留下来后被孟某某自友非法持有并使用。
公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节。
被告人孟某某自友对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2013年5月20日20时许，被告人孟某某自友与游某某书学在东兴区607所附近因经济债务发生纠纷，内江市公安局东兴区分局巡逻警察接到指令前去出警内江市公安局东兴区分局巡逻警察接到指令前去处警，在被告人孟某某自友的川KAB3**车辆后备箱内查获一支枪支，当天公安机关对孟某某自友未作询问、未采取强制措施。经查，该枪支系被告人孟某某自友父亲遗留下来后被孟某某自友非法持有并使用。2013年6月20日因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留5日，2014年8月11日，公安人员电话通知传唤被告人孟某某其到公安机关接受第一次讯问，被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实，同日该局对其采取取保候审的强制措施。
经内江市公安局物证鉴定室鉴定：该枪支为发射非制式弹药的非制式枪支（以火药为动力）。
上述事实，公诉机关在庭审中举出了被告人孟某某自友的供述，证人陈某某本万、李某勇、游某某书学的证言，鉴定意见，书证：受案登记表、行政处罚决定书、鉴定文书、立案决定书、户口页、案件来源及办理情况说明、查获枪支照片等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉人出示的证据均无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某自友非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人孟某某自友犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某自友犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4604号
原告：康明杰，男，2010年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
法定代理人：康某，男，1981年12月1日出生，汉族，住址同上，
被告：河南昊锦建设集团有限公司，地址安徽省利辛中学西校区。
被告：安徽省利辛中学，地址利辛县锦绣路与淝河路交汇处东侧。
法定代表人：王友东，校长。
委托诉讼代理人：董效毛，法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，地址利辛县青年路与前进路交汇处东侧。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
康明杰与河南昊锦建设集团有限公司、安徽省利辛中学、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司教育机构责任纠纷一案，本案于2017年8月18日立案后，康明杰于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许康明杰撤回起诉。
本案受理费852元，按件收取100元。
审 判 员 李 群
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯婷婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字2388号
原告关某某（曾用名关学礼），男，1959年5月12日出生，满族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢某甲，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告关某某与被告谢某某、谢某甲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人周新宇、被告谢某某、谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月22日，我将10亩承包地转包给被告谢某某，约定转包期为10年。在合同履行期间，被告谢某某在没有征得我同意的情况下，擅自将该地转包给被告谢某甲耕种，被告谢某甲同时将该地的土岗取土他用。二被告不是该承包地的承包经营权人，无权对我的承包地进行处置，侵害了我的土地承包合法经营权，依《土地承包法》和《侵权责任法》的相关规定，应停止侵害，对土地恢复原状。同时由于转包期限太长，根据现有的转包费情况，对我显失公平，要求二被告退还该承包地并承担本案的诉讼费用。
被告谢某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是我与原告签订的土地转让合同是真实意思的表示，所以我要求继续履行到合同期满。
被告谢某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是同上。另外，我在该地取土是事实，但不是为了牟利，是为了耕种该地方便。
经审理查明，原告于2006年12月22日，将稻田地块10亩转包给被告谢某某，期限为10年，每亩每年地款200元，从2007年至2016年，已实际履行了8年。另查明，被告谢某某在没有告知原告或取得原告同意的情况下，将该地另行转包给被告谢某甲耕种，被告谢某甲在没有告知原告或取得原告同意的情况下，将该承包地土岗之土取走，现该诉争土地由被告谢某甲经种。再查明，原告关某某曾用名关学礼。
上述事实，有原告提供的“土地转包合同、村委会证实及土地承包经营权证复印件”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的土地系原告承包地，原告交由被告谢某某耕种并收取费用，同时约定耕种年限，显然构成土地转让的合同要件，另该地并没有在村委会的土地台账中进行经营权变更登记，所以原告与被告签订的土地合同，名为转让实为转包。
自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈明显上涨趋势。原、被告所签订的土地转包协议虽是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但双方按照约定的转包价格继续履行合同，将无法保障原告及其家人的生活，对原告来说显失公平。依照公平原则，应对该合同进行适当调整。因2006年至2014年期间合同已经实际履行，故此期间的土地承包情况不作调整。本着公平、等价有偿原则，对原告要求退还土地的诉请，本院予以支持。
原告的土地承包经营权受法律保护，被告谢某某、谢某甲擅自对该地实行流转，其行为是对原告土地承包经营权的侵害，应停止侵害。被告谢某甲擅自在该地块内取土没有取得原告的同意，其行为构成了对原告物权的侵害，亦应停止侵害。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第六条、第十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告谢某甲于本判决生效后2015年1月1日退还原告关某某承包地10亩；
二、被告谢某甲对该地块取土之处停止侵害、恢复原状，于本判决生效后2015年1月1日执行。
三、原告关某某退还被告谢某某土地转包费4000元（200元／亩×10亩×2年），于本判决生效后2015年1月1日给付。
案件受理费100元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴丽华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1163号
罪犯杨冬福，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化,江西省抚州市临川区人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年01月25日二审作出(2013)抚刑二终字第1号刑事判决，认定杨冬福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金50000元，并已交付执行。本院以(2015)饶中刑执字第1230号裁定书对其减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨冬福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4277号
原告张帮伦。
委托代理人杨思智。
被告陕西富强建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八街道办付村花园东付新村7-4号。
法定代表人袁连富，职务不详。
被告叶兰才。
本院受理的原告张帮伦诉被告陕西富强建筑工程劳务有限公司、叶兰才劳务合同纠纷一案，原告张帮伦于2010年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮伦申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张帮伦撤回起诉。
本案案件受理费584元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 张中原
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执780号
申请执行人：吴涛。
被执行人：李小兵。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人李小兵债权转让合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初228号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高凤梅
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00385号
原告张甲某。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告熊甲某。
委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律法律工作者。
原告张甲某与被告熊甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识谈婚，2007年7月23日登记结婚（男到女家）。婚后生育一女，取名熊乙某。原、被告结婚以后，被告将自己的主要精力和时间用在“娘家”，胸无大志，整日浑浑噩噩，酗酒成性，没有起到顶门立户、兴旺张家的作用。为此，双方矛盾不断，夫妻关系恶化。原、被告结婚至今，被告也未兑现将户口迁入原告家的承诺，在给女儿上户口时，欺瞒原告及其父母，私自将“张乙某”报填为“熊乙某”，致使家庭内部关系紧张，难以共同相处。被告还无故对原告诽谤侮辱，并实施家庭暴力，夫妻分居生活已经达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告熊甲某辩称：原、被告于2003年春相识，2007年双方自愿登记结婚，被告入赘原告家。原、被告婚前相处时间长，感情基础好，婚后夫妻关系和睦。被告务工所得，均用于家庭支出及女儿上学。2010年下半年，原告在汉中市区开店，被告给予了十余万元的支持，后原告将该店转出后，转让费归自己所有。被告无任何不良嗜好，一直为家庭默默付出。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识谈婚，2007年7月23日登记结婚（男到女家）。2008年7月18日，生育一女，取名熊乙某。原、被告结婚后一段时间夫妻感情较好。孩子出生以后，因孩子姓氏问题，被告未与原告协商，上户口时户口簿上将“张乙某”报填成“熊乙某”，为此夫妻间产生矛盾。2010年，原告在汉中投资开办服装店时，被告帮助原告在硖口驿信用社贷款50000元。开店期间，原告就地租房居住，与被告两地分居生活，双方聚少离多。原告认为目前夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女熊乙某随原告生活，被告每月支付500元抚养费，至子女独立生活为止。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记审查处理表，租房合同，证人韩某某证言以及略阳县农村信用合作联社硖口驿分社贷款收回凭证载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的原则基础。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度尚好，后因原告对被告给女儿上户口时确定的姓氏有争议，双方发生矛盾，但并未对夫妻感情造成太大影响。原告在汉中开办服装店，目的是为了进一步增加家庭收入，改变家庭生活条件，对此被告也给予了帮助，双方两地分居生活是客观原因造成的，并非因感情不和导致。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。结合原、被告总体婚姻状况，只要被告主动向原告承认自己的错误，改正自身的缺点，争取原告的谅解，彼此加强感情上的沟通和交流，相互间多关心、多照顾，妥善处理好家庭矛盾，还是有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张甲某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一四年七月十八日
书记员 李 捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8656号
罪犯满正付，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）济刑初字第12号刑事判决，以被告人满正付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯满正付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满正付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满正付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满正付减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3084号
原告：南陵县弋江镇清弋自来水厂，住所地南陵县弋江镇街道。
法定代表人：苏德广。
委托诉讼代理人：吕熙财，该厂员工。
被告：张忠心，男，1963年4月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。
原告南陵县弋江镇清弋自来水厂与被告张忠心供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告程小货于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县弋江镇清弋自来水厂撤回对被告张忠心的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县弋江镇清弋自来水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小货负担。
审判员 胡启云
二〇一七年九月二十八日
书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初921号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴岳（曾用名：荣威），男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：何慧芳，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告ＸＸＸ与被告吴岳、何慧芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月三日
书记员 张梦瑶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执63号
申请执行人石金才，男，汉族，1955年5月7日生，第四工业公司职工，住。
被执行人周建兵，男，汉族，1969年9月16日，第四连职工，住。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第208号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周建兵在霍城县农村信用合作联社六十三团信用社的银行存款15885元（壹万伍仟捌佰捌拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鑫
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保405号
申请人:柴守英，女，1953年8月，汉族，郯城县，
被申请人：唐玉柱，男，1954年10月，汉族，郯城县，
申请人柴守英于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐玉柱驾驶的无牌电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柴守英要求对被申请人唐玉柱驾驶的无牌电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐玉柱驾驶的无牌电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人柴守英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告：覃道江，男，汉族，1960年7月19日出生，住广西荔浦县。
被告：覃绪植，男，瑶族，1978年9月6日出生，住广西荔浦县。
被告：曾德文，男，汉族，1985年7月2日出生，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告覃绪植、曾德文、覃道江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年十二月十日
书记员 李柳平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执194号
申请执行人杨华珍，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人杨华珍与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01407号
原告嵇克标。
委托代理人董京，女，1980年9月26日生，居民身份证号码3207061980********，汉族，住址同上。
原告董京，自然状况同上。
被告连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁洲路南路68号。
法定代表人夏闻，总经理。
原告嵇克标、董京与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下称博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告嵇克标的委托代理人董京（亦是本案原告）到庭参加诉讼。被告博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇克标、董京诉称，原、被告双方于2008年9月18日签订了商品房买卖合同，被告将其所建的座落于海州区郁州南路68号博大房产西沿街D楼805室（119.44平方米）出售给原告。房款为383164元。双方约定交房时间为2010年6月30日。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相应的付款等义务，被告却未能按照合同约定及交付条件向原告交付商品房，至今违约情况仍在继续。依据合同约定，被告应按原告已付购房款日万分之五向原告支付逾期交房违约金共计291204元（自2010年7月1日暂计算至2014年9月1日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告支付违约金291204元（自2010年7月1日暂计算至2014年9月1日）。
被告博大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董京与被告博大公司于2008年9月18日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市博纳花园西沿街D楼805室，面积为119.44平方米，房屋总价为383164元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2010年6月30日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；遭遇政府及有关部门非出卖人原因，造成停工以及对本地区有普遍影响的战争、大雨、大雪、疾病等自然不可抗拒的因素，为配合连云港市政建设及市政配套等多种因素，造成工程延期，其交付房屋期限相应顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。在合同附件5上载明，原告嵇克标为该房屋的共有人。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。2009年6月15日，连云港市建设工程质量监督站因被告博大公司开发的博纳花园西沿街工程18层以上施工图纸未经审查，向被告下发了工程局部停工（暂停）通知书，责令被告暂停施工。2009年6月25日，连云港市城市管理行政执法局因被告博大公司在博大新城建设中有加层的行为，向被告下发了建设工程停工通知书，要求被告接受调查处理。2009年7月14日，因被告收到停工通知书未停止违法施工，连云港市城市管理行政执法局再次因被告加层建设行为向被告下发督促停工通知书，责令被告停止违法建设行为。被告博大公司于2010年3月30日停止施工。2011年7月8日，连云港市城市管理行政执法局向被告博大公司下发了复工通知书，要求被告对其开发建设的博大新城A、B、C楼第18-22层和D楼第17-22层继续负责建设。争议房屋现已竣工，原告称已于2013年6月30日暂时交付给原告使用，但该房至今尚未通过验收。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、发票复印件在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。被告虽已在2013年6月30日向原告暂时交付了房屋，但该房屋并未通过验收，即被告并未向原告交付符合合同约定的房屋。故原告要求被告自2010年7月1日起至2014年9月1日止给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2010年7月1日至2014年9月1日期间的违约金具体数额，结合被告违约的时间以及原告交纳购房款的数额，被告应当支付原告逾期交房违约金291204元（383164元×0.05%×1520天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董京、嵇克标逾期交房违约金291204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03935号
罪犯谭玉良，男，1969年9月18日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年7月2日作出(2013)攸法刑初字第118号刑事判决，以被告人谭玉良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玉良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭玉良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉良减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审�员龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01133号
原告金某某，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告孙某某，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住义县。
原告金某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人岳玉环、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对座落于大二台村郑家梁北梁顶至后山的林木享有所有权及林地享有使用权，为此人民政府给原告颁发的林权证为证。林权证载明使用年限五十年，截止至2053年12月31日止。被告在原告林地使用范围内耕种四亩地，其经营权至2013年末。之后，被告本应将其耕种的四亩地返还给原告。然而被告在失去经营权之后仍然强行耕种。原告起诉到人民法院，请求依法判决被告退还其侵占原告的四亩林地。
被告辩称，2003年，被告按照每亩地5元的价格向村委会交纳了10年的承包费，期限至2013年年末。2004年村委会把这个山卖了被告不知情，原告上山耕种才知道此山卖给了别人，村委会卖山时没召开村民代表大会，当时村委会卖山不合理。所以不同意退还，经营的四亩地被告继续经营管理。
经审理查明，2003年12月1日，被告孙某某与义县头台乡大二台村民委员会以转账形式承包了郑家梁北梁顶至大二台后山顶、水库大坝北荒山范围内的4亩荒山，于当日村民委员会出具了收款收据，收据载明：大二台孙某某，人民币贰佰元整，4亩×5元×10年，收款事由：交自己买开荒地由自己借款作（座）顶，村民委员会盖章，交款人孙某某。2004年6月10日该村民委员会将包括争议地块在内的荒山整体以4500元的价格承包给案外人吴某某，承包期自2004年1月1日至2053年12月31日共50年。承包合同中附加条款，在上述四至内有孙某某、蔡某某甲、蔡某某乙、杨某某、郑某某、李某某等户开荒已交10年承包费，本人种10年满后交承包50年者吴某某管理。2007年9月12日案外人吴某某又以壹万元的价格转包给原告金某某，经营管理，签订了四荒承包转让协议。义县人民政府分别于2007年7月27日、2007年10月27日为原告颁发了草原使用权证及林权证。被告不同意退还诉争经营的四亩荒山。现原告诉至本院，请求判令被告退还其侵占原告的四亩荒山。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四荒承包合同书、四荒承包转让协议、林权证、草原使用权证，有被告提供的收款收据、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对合同的效力可以约定期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，案外人吴某某于2004年6月10日与义县头台乡大二台村民委员会签订的四荒承包合同中的附加条款“在上述四至内有孙某某、蔡某某甲、蔡某某乙、杨某某、郑某某、李某某等户开荒已交10年承包费，本人种10年满后交承包50年者吴某某管理”，应认定为附生效期限的合同，自期限届至时生效，即原承包户合同期满后的条件成就时，吴某某与村委会签订的合同生效，现被告孙某某的承包期限至2013年末届满，案外人吴某某与村委会签订的四荒承包合同已生效。案外人吴某某可依法自愿有偿地对其取得的土地承包经营权进行流转，原告与吴某某签订的四荒承包转让协议，从字面上是转让协议，但因发包方与承包方即本案原告未确立新的承包关系，应认定吴某某与原告系转包关系，那么转包无需经村委会同意，只需在村委会备案即可。本案中，该转让协议上有作为该村委会法人的村主任及村支部书记签字，基于二人身份的特殊性，应视为该转包关系已在村委会备案。亦表明，原告金某某据此取得了荒山的承包经营权。被告提出的发包荒山时村委会未召开村民代表大会及案外人吴某某于原告签订的转让协议无效的辩解，无法律依据本院不予采纳。故原告要求被告退还侵占四亩荒山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内将现经营管理的四亩荒山退还给原告金某某经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初515号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人瞿×，男，1988年3月2日出生，于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人瞿×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2014年3月间，被告人瞿×通过提供个人身份信息和照片委托他人制作人民警察证一个。经鉴定，该人民警察证系伪造。2015年5月4日，被告人瞿×被查获归案，到案后如实供述了上述事实。涉案警察证一个已由公安机关予以扣押。公诉机关认为被告人瞿×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人瞿×拘役四至五个月。
被告人瞿×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的人民警察证一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨春蕊
张 家 口 市 京 北 锅 炉 厂 申 请 永 泰 洗 煤 有 限 公 司 买 卖 合 同 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第601号
申请执行人张家口市京北锅炉厂，住所地张家口市桥东区。
法定代表人杨汉章，该厂厂长。
被执行人张家口永泰洗煤有限公司，住所地张家口市蔚县杨。
法定代表人刘振波，该公司经理。
原告张家口市京北锅炉厂与被告张家口永泰洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年9月24日作出的（2013）东商民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。因张家口永泰洗煤有限公司不履行判决书所确定的义务，张家口市京北锅炉厂向本院申请执行，本院依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施”。第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，……”。本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口永泰洗煤有限公司的存款37132元，或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一三年十一月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初28号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人翟某，男，1981年10月12日出生，身份证号码:×××，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2016年8月16日被洮南市公安局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告人孙某1，男，1981年10月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2016年8月12日被洮南市公安局刑事拘留，2016年8月24日被洮南市公安局取保候审。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人翟某、孙某1犯强奸罪、抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人杨润东，被告人孙某1及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年8月5日2时许，被告人翟某、孙某1（已取保候审）二人在洮南市运动会场对面芳草歌厅出来，由翟某驾车向北行驶，刚驶离歌厅附近时，被告人翟某停车后，由孙某1驾车，翟某下车强行将正在路旁打电话的被害人王某1挟持至车内，被告人孙某1驾车继续向北行驶，翟某在车后排座位置撕破被害人的衣服、裤子欲强行与其发生性关系，翟某将王某1内裤扒下后，王某1从包内掏出八百元钱，翟某中止强奸行为，而后孙某1驾车行驶至洮南市桥南村附近将王某1放下车，王某1下车后索要撕扯过程中掉落的手机未果。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人翟某、孙某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条的规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人在强奸过程中，自动放弃强奸行为，停止着手实施犯罪，未形成强奸事实，属强奸中止。提请本院依法判处。
被告人翟某、孙某1对公诉机关指控的强奸犯罪事实无异议，全部供认；对公诉机关指控的抢劫犯罪事实有异议，辩称不构成抢劫罪。
辩护人杨润东的辩护意见为，对公诉机关指控被告人翟某犯强奸罪没有异议，认为公诉机关对被告人翟某抢劫犯罪的指控不能成立。一、被告人翟某构成强奸犯罪，但自动中止犯罪行为，对被告人翟某定罪量刑具有法定从轻、减轻处罚情节。二、公诉机关对被告人翟某抢劫犯罪的指控不能成立，建议人民法院对其公诉意见不予支持。1.被害人王某1正在用手机与他人通话时，被被告人翟某从后面将其拖拽到车里，手机就是在这个过程中掉在车里，被告人翟某没有抢劫被害人王某1手机的犯罪动机，也没有实施抢劫被害人王某1手机的行为。2.被害人王某1为了摆脱被告人的性侵，主动提出给被告人钱，被告人翟某没有抢劫被害人王某1钱款的犯罪动机，也没有实施抢劫被害人王某1钱款的行为。以上辩护意见，请法庭合议时给予充分考虑。
辩护人袁军善的辩护意见为，1.对公诉机关指控的强奸罪的罪名、犯罪中止的事实没有异议。2.被告人孙某1主动到洮南市公安局刑警大队投案，并如实的供述了自己犯罪事实，应当认定为自首。3.公诉机关指控孙某1抢劫罪的罪名不能成立。被害人的手机是遗落在车上的，无论是翟某还是孙某1，均没有对被害人的手机实施抢劫并据为己有，没有犯罪的主观故意和抢劫的行为。综上，辩护人请求法院根据被告人孙某1的情节给予适当的量刑。
经审理查明，2016年8月5日2时许，被告人翟某、孙某1二人在洮南市运动会场对面芳草歌厅出来，由翟某驾车向北行驶，刚驶离歌厅附近时，翟某停车，由孙某1驾车，翟某下车强行将正在路旁打电话的被害人王某1挟持至车内，孙某1驾车继续向北行驶，翟某在车后排座位置撕扯被害人的衣服、裤子欲强行与其发生性关系，翟某将王某1内裤扒下后，王某1从包内掏出八百元钱，翟某中止强奸行为，而后孙某1驾车行驶至洮南市桥南村附近将王某1放下车。案发后，翟某家属退赔王某1人民币八百元。
上述事实，被告人翟某、孙某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人邰某、孙某2、彭某、袁某、王某2、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，监控视频截图，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告，提取笔录及照片，车辆信息查询，现场监控视频、收据及被告人翟某、孙某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人翟某、孙某1抢劫的犯罪事实，经查，被害人王某1的手机是在与翟某撕扯过程中掉落在车里的，翟某没有抢劫王某1手机的犯罪动机，也没有实施抢劫王某1手机的行为。故本起事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人翟某、孙某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人翟某、孙某1犯有抢劫罪，事实不清，证据不足，本院不予认定。翟某、孙某1在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，应当减轻处罚；翟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；孙某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚；翟某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；孙某1犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，可以减轻处罚；翟某家属积极退赔，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东、袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
被告人孙某1犯强奸罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年八月十四日
书记员 邢蕴科
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初338号
原告：黄发珍，女，汉族，1951年7月18日生，农村居民，云南省永平县人。
委托诉讼代理人：杜菊秀，云南博南律师事务所律师，一般授权。
被告：黄文祥，男，汉族，1972年10月29日生，农村居民，云南省永平县人。
被告:王玉仙，女，汉族，1974年11月19日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：莽应显，男，汉族，1976年11月9日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：莽应春，男，汉族，1980年3月20日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：王琼仙，女，汉族，1982年5月6日生，农村居民，云南省永平县人。
原告黄发珍与被告黄文祥、王玉仙、莽应显、莽应春、王琼仙赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发珍及其委托代理人杜菊秀，被告黄文祥、王玉仙、莽应显、莽应春、王琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄文祥每年支付原告赡养费5000元；莽应显每年支付原告赡养费3000元；莽应春、王玉仙、王琼仙每年支付原告赡养费2400元；赡养费自原告提起诉讼之日起至原告终老之日止。事实及理由：原告与丈夫共生育子女五人，长子黄文祥、次女王玉仙、三子莽应显、四子莽应春、小女王琼仙。黄文祥、莽应春均在家，其他子女出嫁或入赘。家庭分家后，原告与黄文祥共同生活，丈夫与莽应春共同生活。共同生活期间，长子黄文祥及妻子经常与原告吵闹，并毒打追撵原告。2017年5月20日，原告被追赶出长子家，暂时在四子莽应春家居住生活。原告现在已丧失劳动能力，需要子女承担赡养义务，并根据家庭实际情况提出上述诉讼请求。
被告黄文祥辩称，原告在诉讼状中提到我和妻子毒打追撵她
都不是事实。家庭两次分家后，母亲黄发珍与我们夫妻共同生活。2006年至2010年，母亲虽是一个人生活，但我一直承担她每年所需的粮食，母亲生病也是我医治。2010年后，母亲和我一家共同生活。2012年我建盖新房，家庭欠债较大，母亲认为家庭生活较差，故经常与我们夫妻吵闹。母亲的赡养费我愿意支付，但每年5000元的金额过高，我无法承受。
被告王玉仙辩称，母亲要求我每年承担赡养费2400元，我无意见，同意支付。
被告莽应显辩称，母亲要求我每年承担赡养费3000元，我无意见，同意支付。
被告王琼仙辩称，母亲要求我每年承担赡养费2400元，我无意见，同意支付。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄发珍与丈夫莽自华共生育子女五人，长子黄文祥、次女王玉仙、三子莽应显、四子莽应春、小女王琼仙。1997年，家庭进行第一次分家，黄文祥及妻子为一户，黄发珍、莽自华、王玉仙、莽应显、莽应春、王琼仙为一户，并对家庭财产和承包土地进行了分割。分家后至2006年，王玉仙、王琼仙分别出嫁，莽应显到腾冲县入赘，家庭进行了第二次分家。黄发珍与黄文祥为一户，莽自华与莽应春为一户，双方对家庭财产和承包土地又重新进行了分割。2012年，黄文祥建盖了新房，搬出老宅到新房居住，黄发珍、黄文祥名下的房产归并给莽应春所有，莽应春补偿给黄文祥7500元。黄发珍虽然第二次分家时与黄文祥一户，但2006年至2010年间黄发珍单独生活，2010年10月后黄发珍与黄文祥夫妻共同生活。2017年5月，黄发珍与黄发祥夫妻发生矛盾，黄发珍遂离开黄文祥到莽应春出处生活。庭审过程中，黄发珍提出今后与莽应春生活，不愿意再与黄文祥生活，莽应春也同意黄发珍与其共同生活。
本院认为,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案原告已属老年人，原告有权要求子女承担赡养义务，五被告作为原告的子女，应当对原告给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告请求被告黄文祥每年承担5000元的赡养费的请求过高，本院根据当地的基本生活情况，结合原告的基本生活需要，被告的支付能力，酌情确定被告黄文祥每年支付原告赡养费3600元。被告莽应显、王玉仙、王琼仙对原告请求支付的赡养费无异议，本院予以确认。因原告黄发珍要求与莽应春生活，莽应春对原告承担生活上的照料责任。加之，莽应春还承担了对父亲莽自华的赡养责任，故莽应春不再支付原告赡养费。本院确定的上述赡养费，四被告自2017年7月31日（本案受理之日）起开始支付，按年支付，至原告终老之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
由被告黄文祥每年支付原告黄发珍赡养费3600元，第一年的赡养费自2017年7月31日起至2018年7月30日止，于2017年12月30日前一次性付清；第二年的赡养费自2018年7月31日起至2019年7月30日止，于2018年12月30日前一次性付清；以后的赡养费依此执行，至原告黄发珍终老之日止。
由被告莽应显每年支付原告黄发珍赡养费3000元，第一年的赡养费自2017年7月31日起至2018年7月30日止，于2017年12月30日前一次性付清；第二年的赡养费自2018年7月31日起至2019年7月30日止，于2018年12月30日前一次性付清；以后的赡养费依此执行，至原告黄发珍终老之日止。
由被告王玉仙每年支付原告黄发珍赡养费2400元，第一年的赡养费自2017年7月31日起至2018年7月30日止，于2017年12月30日前一次性付清；第二年的赡养费自2018年7月31日起至2019年7月30日止，于2018年12月30日前一次性付清；以后的赡养费依此执行，至原告黄发珍终老之日止。
由被告王琼仙每年支付原告黄发珍赡养费2400元，第一年的赡养费自2017年7月31日起至2018年7月30日止，于2017年12月30日前一次性付清；第二年的赡养费自2018年7月31日起至2019年7月30日止，于2018年12月30日前一次性付清；以后的赡养费依此执行，至原告黄发珍终老之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文祥、王玉仙、莽应显、莽应春、王琼仙各负担5元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 媛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更186号
罪犯杨长进，男，生于1952年8月16日，汉族，四川省南部县人，半文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南部县人民法院于2014年5月5日作出了（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人杨长进犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨长进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯杨长进在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯杨长进确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨长进减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初246号
原告：马增砚，男，1980年3月27日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼905/***室。
原告马增砚与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增砚及其委托代理人张清到庭参加诉讼。被告华泰财险沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失172816.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日16时50分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿文泊路由南向北行驶至文庙镇邵庄子村口南侧时，与由北向南行驶的李清龙驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成原告及李清龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定原告负事故的主要责任，李清龙付事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在华泰财险沧州支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保商业三者险。原告庭前已与李清龙及中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司就交强险外应赔偿的部分达成调解并履行，申请撤回对李清龙的诉求。原告要求被告华泰财险沧州支公司在交强险限额内赔偿原告损失。
被告华泰财险沧州支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份。证明发生事故的事实及责任认定；2、交强险保险单抄件一份。证明事故对方的车辆在华泰财险沧州支公司投保交强险；3、医疗费票据五张。证明原告支付医疗费71462.31元；4、病历、诊断证明各一份。证明原告住院23天，住院伙食补助费为2300元；4、司法鉴定意见书一份。证明原告的损伤构成十级伤残、误工期为180-365天、护理期限为90-150天、营养期限为90-180天；5、护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、交纳工伤保险的证明、工资证明各一份。证明护理人员收入为3490元/月；6、户口本及村委会证明各一份。证明原告的父亲于1952年出生、原告母亲去世，由原告兄弟二人抚养。原告儿子马梁伦2007年出生、女儿马福仪2004年出生，由原告夫妻二人抚养；6、鉴定费票据一张，证明鉴定费金额为2100元。
原告主张各项损失为：1、医疗费71462.31元；2、住院伙食补助费2300元。原告住院23天，每天按100元标准计算；3、营养费9000元。按每天50元、营养期为180天计算；4、误工费21987元。误工费标准按上年度农林牧渔业年平均工资21987元、误工期按365天计算；5、护理费17450元。根据护理人员月工资收入3490元/月、护理期按150天计算；6、伤残赔偿金23838元。原告因此事故造成十级伤残，按２０１６年河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，即11919元/年×20年×10%；7、被抚养人生活费19596元。原告父亲被抚养年限为15年、原告的子女被抚养年限共15年、原告各抚养8年，根据2016年河北省农村居民人均消费性支出为9798元/年，计算方式为：9798元/年×8年×10%＋9798元/年×8年×10%；8、精神抚慰金6000元；9、交通费3000元；10、鉴定费2100元。
被告华泰财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信。原告驾驶车辆与李清龙发生交通事故，泊头市交通警察大队对该事故做出责任认定，该认定合法有效，各方应按该事故责任承担民事赔偿责任。因李清龙驾驶的车辆在被告华泰财险沧州支公司投保交强险，原告主张被告华泰财险沧州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
经核定原告的各项损失为：1、医疗费71462.31元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费4500元。按营养期150天，每天按30元计算；4、误工费16566元。误工费标准按21987元/年、误工期按275天计算；5、护理费13960元。根据护理人员月工资收入3490元/月、护理期按120天计算；6、伤残赔偿金38045.1元［含被抚养人生活费7348.5＋6858.6元，即9798元/年×15年×10%÷2＋9798元/年×（9＋5）年×10%÷2］；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2100元。以上损失合法有据，本院予以认定。以上损失中第1、2、3项损失，由被告华泰财险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；以上损失中第4、5、6、7、8项共计72571.1元，由被告华泰财险沧州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
综上所述，被告华泰财险沧州支公司应赔偿原告损失82571.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告马增砚损失82571.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常良伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2281号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王东，该公司河溪支行行长。
被告：潘敏，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告潘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告潘敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29,500元及利息19,790.45元（利息截止2016年12月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告潘敏在我行河溪支行（原河溪分社）申请办理借款29,500元，期限5年，合同约定按利随本清结息，到期还本。该借款于2016年12月25日到期后，被告未及时清偿借款本息。故现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘敏于2011年12月26日在原阆中市农村信用合作联社河溪分社办理借款29,500元，借款到期日为2016年12月25日，约定月利率10.35‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告潘敏没有偿还本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘敏向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告潘敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,500元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费600元，共计1,138元，由被告潘敏承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯文涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初9号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陶周翔，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。
被告：杨易德男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：侯水英女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑新芳男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：范东芳女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）与被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨易德归还借款本金19988.45元及利息18845.33元、罚息3765.92元（利息、罚息算至2017年12月26日，自2017年12月27日起至实际结清日止的利息罚息按合同约定计算）；2、被告侯水英、郑新芳、范东芳对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告杨易德与原告签订《个人借款合同》，约定原告自2015年6月16日至2016年3月10日期间向被告杨易德发放贰拾万元借款，月利率为13.8‰的固定利率，借款人应在2016年3月10日一次性偿还全部借款本金。如遇借款金额、利率等与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，保证人周良义、赖莲芝、侯水英、郑新芳、范东芳与原告签订《最高额保证合同》，同意对被告杨易德在2015年6月16日至2017年6月16日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月17日，原告依约向被告杨易德发放了人民币贰拾万元借款，用途为购苗木，月利率为13.8‰，借款到期日为2016年3月10日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年12月26日，尚欠原告借款本金19988.45元，利息18845.33元，罚息3765.92元。原告经多次催索未果后诉至本院，诉请如前。
被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，借款到期后保证人周良义、赖莲芝承担了其保证份额内的代偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨易德归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款19988.45元并支付相应利息、罚息（至2017年12月26日止的利息18845.33元、罚息3765.92元，自2017年12月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告侯水英、郑新芳、范东芳对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨易德追偿。
如果被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取433元，由被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一八年一月十八日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初9号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陶周翔，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。被告：杨易德男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：侯水英女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑新芳男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：范东芳女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）与被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨易德归还借款本金19988.45元及利息18845.33元、罚息3765.92元（利息、罚息算至2017年12月26日，自2017年12月27日起至实际结清日止的利息罚息按合同约定计算）；2、被告侯水英、郑新芳、范东芳对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告杨易德与原告签订《个人借款合同》，约定原告自2015年6月16日至2016年3月10日期间向被告杨易德发放贰拾万元借款，月利率为13.8‰的固定利率，借款人应在2016年3月10日一次性偿还全部借款本金。如遇借款金额、利率等与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，保证人周良义、赖莲芝、侯水英、郑新芳、范东芳与原告签订《最高额保证合同》，同意对被告杨易德在2015年6月16日至2017年6月16日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月17日，原告依约向被告杨易德发放了人民币贰拾万元借款，用途为购苗木，月利率为13.8‰，借款到期日为2016年3月10日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年12月26日，尚欠原告借款本金19988.45元，利息18845.33元，罚息3765.92元。原告经多次催索未果后诉至本院，诉请如前。被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，借款到期后保证人周良义、赖莲芝承担了其保证份额内的代偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨易德归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款19988.45元并支付相应利息、罚息（至2017年12月26日止的利息18845.33元、罚息3765.92元，自2017年12月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告侯水英、郑新芳、范东芳对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨易德追偿。如果被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取433元，由被告杨易德、侯水英、郑新芳、范东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一八年一月十八日法官助理 叶玲玲书 记 员 徐栋艇?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?1?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执398号
申请执行人：西安市宏府投资控股集团有限公司。
被执行人：赵晓玲，女。
申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司与被执行人赵晓玲追偿权纠纷一案,本院（2016）陕0104民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司于2017年1月10日依法向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为945004.22元。被执行人依法应承担执行费11850元。
本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，无车辆信息。2017年2月18日本院依职权查封被执行人赵晓玲名下房产一套，轮候查封，查封期限为三年。2018年2月7日本院依职权网络冻结被执行人赵晓玲名下银行账户八个，冻结时间为一年。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月七日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执398号申请执行人：西安市宏府投资控股集团有限公司。被执行人：赵晓玲，女。申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司与被执行人赵晓玲追偿权纠纷一案,本院（2016）陕0104民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市宏府投资控股集团有限公司于2017年1月10日依法向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为945004.22元。被执行人依法应承担执行费11850元。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，无车辆信息。2017年2月18日本院依职权查封被执行人赵晓玲名下房产一套，轮候查封，查封期限为三年。2018年2月7日本院依职权网络冻结被执行人赵晓玲名下银行账户八个，冻结时间为一年。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月七日书记员  曹 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13532号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：茅江权，男，1979年8月23日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告茅江权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二○一七年十二月十二无
代书记员 杨芳芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第653号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日20时55分许，被告人肖某某饮酒后驾驶白色长城牌货车，从延吉市和泰公寓行驶至建工街樱花按摩院附近时，被执勤民警查获。经鉴定肖某某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为222mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人肖某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴美君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初508号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告杨建华，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告李凤云，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告李文举，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告赵倩，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨建华、李凤云、李文举、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告杨建华、李凤云、李文举、赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告杨建华向原告申请银行贷款20万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告李凤云、李文举、赵倩提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告杨建华于2016年7月25日未依约还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨建华还借款本金136110.55元，利息1474.53元，（按所欠本金的15%计算，截至2016年7月25日止），共计137585.08元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年7月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告李凤云、李文举、赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告杨建华、李凤云、李文举、赵倩均未答辩。
经审理查明：2016年2月25日，原告与被告杨建华签订《借款合同》，约定：原告向被告杨建华发放人民币20万元的借款，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告李凤云、李文举、赵倩签订《保证合同》，约定：被告李凤云、李文举、赵倩愿意为被告高虹依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为20万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2016年7月25日向被告杨建华发放贷款20万元。借款借据载明：贷款金额20万元，贷款期限12个月，起贷日2016年2月25日，到期日2017年2月24日。截至2017年5月27日，被告杨建华尚欠本金136110.55元，利息6728.16元,罚息14370.54元，共计157209.25元。
以上事实由原告提交的被告杨建华、李凤云、李文举、赵倩身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单、自主支付提款申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告杨建华发放贷款20万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告高虹偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告李凤云、李文举、赵倩分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告李凤云、李文举、赵倩自愿为被告杨建华的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告李凤云、李文举、赵倩对被告杨建华所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨建华、李凤云、李文举、赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金136110.55元，利息6728.16元，罚息14370.54元，共计157209.25元。（利息、罚息暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告李凤云、李文举、赵倩对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，公告费57元，共计3303元，由被告杨建华、李凤云、李文举、赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨英辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1162号
罪犯郑先松，男，1982年04月10日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人。现在江西省饶州监�十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年03月20日二审作出(2012)饶中刑二终字第27号刑事判决，认定郑先松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯郑先松在服刑�间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4781号
原告洪立志，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被告长沙县江背镇金森源木制品加工厂(系个体工商户)，住所地长沙县江背镇朱家桥社区。
负责人钟炉，1988年11月27日出生，住湖南省长沙县，系被告经营者。
本院在审理原告洪立志与被告长沙县江背镇金森源木制品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告洪立志于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县江背镇金森源木制品加工厂或负责人钟炉银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2017年8月23日向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，原告洪立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙县江背镇金森源木制品加工厂、钟炉银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 常 维
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王倩倩
书 记 员 刘 蹈
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保87号
申请人：温元怀，男，汉族，1957年7月26日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码914211257707903281。
法定代表人：陈新友。
申请人温元怀于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中禾粮油股份有限公司在浠水楚农商村镇银行股份有限公司所持有的股权价值150万元予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人温元怀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中禾粮油股份有限公司在浠水楚农商村镇银行股份有限公司所持有的股权价值150万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人温元怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄曼芸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5758号
原告申付根，男，1992年10月24日生，住海安县。
被告吴海涛，男，1993年4月5日生，住海安县。
原告申付根与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告申付根到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申付根向本院提出诉讼请求：1、被告吴海涛立即归还原告借款51000元并承担逾期还款的相应利息；2、被告吴海涛负担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年3月8日声称需要去上海开水果店，向原告借款20000元；2016年3月18日声称朋友需要做手术，向原告借款40000元，后在原告催要之下，被告归还借款9000元，余款51000元向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能归还上述欠款。
被告吴海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2016年3月8日被告向原告借款20000元，2016年3月18日借款40000元，后被告吴海涛归还原告借款9000元。2016年4月1日，原告申付根再次向被告催要上述借款，被告向原告出具借条一张，承诺上述借款于2016年4月2日还清。后因被告吴海涛未能归还上述借款，引发诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴海涛向原告申付根借款，原告按约将款项交付于被告，后在原告催要下，被告向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告应当按照借条的约定归还上述借款，逾期还款的，应当承担相应借款利息。原告申付根主张被告吴海涛归还借款并承担相应逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告吴海涛经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛于判决发生法律效力后十日内归还原告申付根借款51000元及利息（自2016年4月3日计算至实际归还之日，按年利率6%计算）。
如被告吴海涛不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收入537元，由被告吴海涛负担（已由原告代垫，被告吴海涛在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：陈化，女，住绵阳沈家坝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉陈化金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨玥辉