沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第42号
原告鲍亮，男，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告于立文，男，汉族，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人张野，女，汉族，住辽宁省锦州市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号。
负责人谭仁孝，系该公司总经理。
委托代理人杨辉，女，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告鲍亮与被告于立文、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保公司）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦连印、被告于立文、被告人保公司委托代理人张野及被告安邦公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日10时30分，孙鹏飞驾驶辽GCCX**号机动车在城建学院内与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警部门认定，原告无责任，孙鹏飞负全部责任。现因赔偿原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费59411.55元、住院伙食补助费1450元、误工费7300元、护理费2900元、交通费500元、鉴定费1570元、伤残赔偿金106825.80元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金10000元，共计198457.35元；被告承担诉讼费用。
被告于立文辩称，我系肇事车辆辽GCCX**的车主，我与驾驶人孙鹏飞之间是雇佣关系，孙鹏飞肇事时是履行职务行为，车辆在保险公司投有相关保险，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽GCCX**与辽GXX**系同一车辆，肇事车辆辽GCCX**在我公司投保交强险，肇事时间是在保险期间内，对于本次事故我公司同意在分项限额下理赔。
被告安邦公司辩称，肇事车辆辽GCCX**同辽GXXX**系同一车辆，在我公司投保商业三责险20万元含不计免赔，肇事时间在承保期限内。对于原告的损失，我方同意在保险限额内赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份、机动车责任认定书原件一份，用以证明原告的主体资格，以及肇事时原告无责、被告全责。三被告对该份证据均无异议。
证据二，提交机动车保单复印件两份，用以证明肇事车辆在保险公司投保情况。三被告对该份证据均无异议。
证据三、机动车变更登记表，证明肇事车辆辽GCCX**同辽GXXX**系同一车辆。三被告对该份证据均无异议。
证据四、医药费收据4张（住院费收据2张、门诊收据2张）、住院病例2份、门诊病例复印件1份、用药明细复印件3份，用以证明原告治疗经过和治疗期间发生的的费用，住院费是59091.55元，门诊费是320元，共计59411.55元。被告于立文及安邦公司对该份证据无异议。被告人保公司质证意见：医药费产生金额无异议，但是应按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，剔除自费药部分，医药费及伙食补助费总额不超过交强险对医药费的限额10000元。
证据五，原告休息诊断书原件3份，共计44天，用以证明原告出院后休息误工的时间。三被告对该份证据均无异议。
证据六，伤残鉴定费以及后续治疗费收据原件2份，用以证明鉴定时所花费用。被告于立文及安邦公司对该份证据无异议。被告人保公司质证意见：鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
证据七，司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级两处，一处为九级，一处为十级以及二次手术费8500元。被告于立文对该份证据无异议。被告人保公司质证意见：有异议，原告的鉴定属于单方申请，鉴定级别过高，二次手术费用过高。被告安邦公司质证意见：鉴定级别过高，二次手术费用过高。
证据八，原告在沈阳市的居住证一份、误工证明一张，用以证明原告在城市居住满一年，因此应当按照城市标准给付伤残赔偿金以及误工费的给付情况。被告于立文对该份证据无异议。被告人保公司质证意见：对误工证明的真实性有异议，没有提供书面的劳动合同，事故发生前三个月工资证明，以及用工单位的营业执照副本和机构代码证。误工费用过高，请法院酌情。安邦公司与人保公司质证意见一致。
被告于立文、人保公司及安邦公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月24日10时30分许，孙鹏飞驾驶辽GCCX**号小客车在城建学院内与原告鲍亮发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队出具第1446342号道路交通事故认定书，认定孙鹏飞负事故的全责。原告受伤后先到沈阳市铁西区华康医院接受住院治疗，后被送至沈阳医学院附属中心医院接受住院治疗。经医院诊断原告为：腰椎骨折、L2椎体爆裂骨折、创伤性椎管狭窄、右外踝后踝骨折、右腓骨远端骨折。原告从2013年8月24日起至9月22日止共住院29天，住院期间均为二级护理，出院后诊断为：休息44天。原告治疗期间共发生医疗费59411.55元，原告就诊期间有交通费支出，现因赔偿事宜原告诉讼来院。
另查明，肇事车辆辽GCCX**同辽GXXX**系同一车辆。孙鹏飞驾驶的辽GCCX**号机动车的所有权人系被告于立文，孙鹏飞系于立文雇佣的司机。该车辆在被告人保公司处投保有交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在安邦公司处投保有商业性第三者责任险200000元，并投保不计免赔险，事故发生时间均在保险期限内。
再查明，由原告申请经沈阳市公安局交警支队东陵区大队委托辽宁大学司法鉴定中心于2013年11月13日作出辽大司鉴（2013）法医临鉴字第1063号法医临床鉴定意见书，评定原告腰2椎体爆裂（粉碎）性骨折损伤为九级伤残，右踝关节损伤为十级伤残，原告支付伤残鉴定费870元；二次手术费用8500元，原告支付鉴定费用700元。原告虽系农村户口，但沈阳市公安局大东分局大东门派出所出具的居住证显示原告于事故发生前已在沈阳市大东区居住满一年。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故中孙鹏飞驾驶车辆致原告人身损害并负事故全部责任，其驾驶行为对原告已构成侵权，理应承担原告人身损害的赔偿责任。因孙鹏飞驾驶车辆系向被告于立文提供的劳务活动，其所负责任应由被告于立文向原告承担。又因肇事车辆分别在被告人保公司和安邦公司处投保有交强险及商业性三者险，故本案赔偿规则为应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告安邦公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由责任人予以赔偿。间接损失不属于保险公司赔偿范围。
关于本案赔偿的具体数额问题：一、医疗费，原告在就诊治疗期间支付门诊及住院医疗费共计59411.55元，并提供相应票据及病历佐证，被告人保公司虽提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告的该项请求予以确认。被告人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内给付原告10000元，被告安邦公司应在商业性第三者责任险限额内给付原告59411.55－10000＝49411.55元；二、误工费，原告的误工期限为住院的29天加上出院后休息44天，合计为73天。原告仅提供误工证明证明并未提供劳动合同以及事故发生前三个月工资证明，故对其所主张每日100元误工费本院不予采信。但考虑到原告住院期间确有误工损失发生，参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33021元，每天按90元计算，本项为：90元／天×73天＝6570元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿金赔偿限额内给付原告6570元；三、伙食补助费，原告住院29天，按每天50元计算，本项为：29天×50元／天＝1450元，被告安邦公司应在商业性第三者责任险限额内给付原告1450元；四、交通费，原告未提供交通费票据，但考虑其治疗确实发生有交通费支出及居住地与治疗机构的距离情况，本院酌情确定为300元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿金赔偿限额内给付原告300元；五、护理费，原告与三被告均认可护理费用为2610元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿金赔偿限额内给付原告2610元；六、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但沈阳市公安局大东分局大东门派出所出具的居住证显示原告于事故发生前已在沈阳市大东区居住满一年，原告应按城市标准认定。原告经沈阳市公安局交警支队东陵大队委托的鉴定机构评定为腰2椎体爆裂（粉碎）性骨折损伤为九级伤残，右踝关节损伤为十级伤残，被告人保公司和安邦公司虽提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告提出按城镇居民认定和鉴定意见书中伤残等级的鉴定予以采信。自定残之日原告未满60周岁，按二十年计算。参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元计算，本项为：23223元／年×20年×23%＝106825.80元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿金赔偿限额内给付原告89650元，被告安邦公司应在商业性第三者责任险限额内给付原，106825.8-89650=17175.8元；七、鉴定费870元，原告提供了鉴定机构出具的合法票据，本项属合理性支出，本院予以确认，被告人保公司应在交强险伤残赔偿金赔偿限额内给付原告870元；八、精神损害抚慰金，结合原告的腰椎九级、右踝关节十级两处伤残程度、被告经济承受能力及本地经济状况，本院酌情确定为10000元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿金赔偿限额内给付原告10000元；九、二次手术费及相应的鉴定费，原告虽提供了鉴定机构出具的鉴定意见书，但该项费用并未实际发生，故对该项主张本院不予支持；待实际发生后原告可另行起诉。上述金额合计为188037.35元。因此，对原告主张的诉请总额内合理诉求部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮误工费6570元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮护理费2610元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮残疾赔偿金89650元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮鉴定费870元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮精神损害抚慰金10000元；
八、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮医疗费49411.55元；
九、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮伙食补助费1450元；
十、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍亮残疾赔偿金17175.8元；
十一、驳回原告鲍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于立文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。