wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3113号
罪犯杨凯，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年8月3日作出（2009）新刑初字第184号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯杨凯多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第29号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人吕某，男，生于1967年2月26日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，工人，住罗江县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人阳丁，四川华敏律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人阳丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日14时许，被告人吕某酒后驾驶一普通两轮摩托车，从罗江县城金雁路六味轩餐馆往景乐南路方向行驶，当行驶至太平廊桥时发生单车自翻事故，被告人吕某受伤。公安机关接报警后赶至现场，在询问被告人吕某时发现其口中有酒味，遂将其带到罗江县人民医院抽取血样，经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，被告人吕某血中乙醇含量为263mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、归案经过、户籍资料、车辆信息及驾驶证查询记录、呼气式酒精测试记录、被告人供述、血样提取登记表、血检报告及被告人举证的证明、病情证明、病历等证据予以证实，足以认定。被告人举证的荣誉证书、献血证与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某血中乙醇含量超过200mg／ml，应当从重处罚。被告人吕某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人阳丁提出的“鉴定结论存疑”的辩护意见与现有证据相悖，本院不予采纳；辩护人阳丁提出的“本案情节极其轻微、社会危害性小”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人阳丁提出的“被告人系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节，并鉴于其家庭具体情况，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3570号
原告：杨义桩，男，汉族，1979年10月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：傅雅萍，女，汉族，1995年1月12日出生，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，
原告杨义桩与被告傅雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨义桩的委托诉讼代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告傅雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义桩向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅雅萍偿还杨义桩借款9945元，并依照人民银行同期同类贷款利率按月支付逾期利息，自诉讼之日起至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用及相关费用由傅雅萍承担。事实和理由：傅雅萍和杨义桩系朋友关系，2017年4月13日，傅雅萍因资金需要向杨义桩借款9945元，并出具借条一份，约定诉讼管辖法院为债权人住所地法院。借款到期后，经催要未果，为此，杨义桩起诉来院，请求判如所请。
傅雅萍未提出答辩，也未提交证据。
杨义桩为支持自己的诉讼请求，提交杨义桩身份证、户籍证明、借条、收条、傅雅萍的身份证复印件、傅雅萍手持身份证照片各一份，傅雅萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2017年4月13日傅雅萍向杨义桩借款9945元并出具了借条、收条各一份，借条约定分期还款，共15期，每期663元（一期为一周七天）；自签约日起，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金；如有违约，涉及诉讼的，同意诉讼地为债权人所住地法院。收条载明今收到杨义桩根据《借款协议》的出借款人民币9945元，大写人民币玖仟玖佰肆拾伍元，以上款项于今日现金收讫。傅雅萍借款后，一直未履行还款义务。为此，杨义桩诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅雅萍出具的借条和收条，系其真实意思表示，能够证实其向杨义桩借款9945元的事实成立。杨义桩主张傅雅萍偿还借款本金9945元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨义桩主张傅雅萍依照中国人民银行同期同类贷款利率按月支付逾期利息，自诉讼之日起至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。傅雅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告傅雅萍于本判决生效后十日内偿还原告杨义桩借款本金9945元及利息（自2017年8月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅雅萍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 欧雅琴
二〇一七年九月四日
书记员 欧丽云
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1751号
原告：何世界，男，1965年12月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：石玉忠，男，汉族，1978年8月5日生，成都市人.
原告何世界诉被告石玉忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法由审判员计大姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世界到庭参加诉讼，被告石玉忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世界向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告退股款15万元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及肖某（另案起诉）三人合伙投资隆昌县普润镇花漫水乡“嘉年华”项目。2017年1月17日，原、被告及肖某三人经协商一致，签订《转让合同》一份，原告退股并约定被告石玉忠于2017年2月16日之前将退股款15万元支付给原告。但截至目前为止，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石玉忠未作答辩。
经审理查明：原告何世界与肖某各出资50万元，与被告石玉忠三人合伙经营隆昌县普润镇花漫水乡“嘉年华”项目。2017年1月17日，原、被告及肖某三人经协商一致，签订《转让合同》一份，合同约定原告何世界及肖某退出经营，由被告石玉忠付给何世界30万元，在2017年1月20日前付10万元、2月6日前支付10万元，余款在2017年2月16日前全部付清。合同签订后，被告付给了原告15万元，余款15万元原告何世界经多次催收未果，特起诉到法院，请求被告石玉忠立即付给退股资金15万元及利息。
以上事实，有原告提供经庭审质证的身份证复印件、户籍信息、《转让合同》，本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告何世界与被告石玉忠及案外人肖某合伙经营隆昌县普润镇花漫水乡“嘉年华”项目的事实清楚，原告何世界退出经营，双方签订了《转让合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定付给原告转让款。对原告主张的利息问题，因合同未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至付清时止。因被告未按合同约定履行付款义务，造成本案纠纷的发生，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石玉忠在本判决生效后十五日内一次性付给原告何世界项目转让款15万元。并从2017年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告石玉忠承担，现原告已垫付，被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审判员 计大姝
二〇一七年七月二十日
书记员 谢欣林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初985号
原告车松燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告车松燕诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告车松燕委托代理人李巍巍、被告张海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系丈母娘与女婿关系。2014年10月被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，由被告出具借条一份，并约定该款于2016年年底归还，双方未约定借款利率。还款期限届满后，被告并未按约归还，且原告女儿与被告离婚，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元并支付年利率6%自2017年1月1日起至付清日止的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2014年10月出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告辩称，原告诉状内容属实。借款确实发生过，但被原告女儿做生意亏损掉了，其愿意归还借款，但因经济困难，请求分期归还。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告张海龙向原告借款10万元的事实，已由原告提供的被告张海龙出具的借条予以证实，且被告对借款事实无异议，故被告应承担及时归还借款并支付主张权利起的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海龙应归还原告车松燕借款本金10万元并支付该款自2017年3月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督15号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：何涛，男，1977年1月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人何涛于2010年6月6日以农户联保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户联保借款合同》，被申请人何涛借款本金45,000.00元。合同约定：月利率8.73‰，到期还款日2017年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人何涛借款本金45,000.00元，利息及罚息60,037.40元（本息合计105,037.40元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人何涛立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息60,037.40元，本息合计105,037.40元（利息及罚息计算至2018年1月26日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人何涛承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人何涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金45,000.00元，利息及罚息60,037.40元（利息及罚息计算至2018年1月26日），本息合计105,037.40元。
申请费800.00元,由被申请人何涛负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月三十日
书记员 宁悦西
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01506号
罪犯曾志红，男，1970年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）汕中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人曾志红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第893号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权终身减为剥夺政治权利十年，本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1577号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾志红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志红减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第369号
申请执行人宋海明。
被执行人鲍文志。
被执行人陈鹏。
本院在执行宋海明诉鲍文志、陈鹏刑事附带民事纠纷一案中，尚有95451元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第369号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2825号
原告:北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号院1号楼3层302室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：付强，男，1980年10月30日出生，汉族，北京云纵互联信息技术有限公司员工，住石河子市。
被告：辛明，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
北京云纵互联信息技术有限公司诉辛明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京云纵互联信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金及押金12800元；2判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月21日签订房屋租赁合同，约定被告将石河子市41小区北新佳境11栋328号房屋出租给原告，期限2016年1月21日至2017年1月20日，租金每月1800元，年租金21600元，押金2000元。2016年7月，因原告决策变动，决定提前解除租赁合同，于2016年7月21日向被告发出提前退租告知函，请被告于2016年8月21日前到租赁房屋验收房屋，结清水电费等费用。但被告迟迟不愿意退还原告已经交纳的租金及押金。经原告多次催要未果，原告于2016年8月11日向被告发出法务函告知被告退还押金及租金，但被告至今仍未退还。原被告签订的房屋租赁合同合法有效，根据合同约定，被告应当退还剩余租金及押金。
辛明辩称，原被告签订租赁合同属实，但被告没有收到相关的告知函，被告没有与原告解除合同，不存在退还押金、租金的问题。原告租赁期间相关费用没有结清，应当扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年1月21日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁被告所有的石河子市41小区北新佳境11栋328号建筑面积102.64平方米的房屋一套；期限2016年1月21日至2017年1月20日，共计12个月；租金共计21600元，押金2000元；水费、电费等费用由乙方承担，甲方向乙方交付有效的缴费票据原件；根据市场及自身的经营情况，乙方有权随时解除本合同但需提前15日告知甲方，并支付已经发生的租金。至2016年1月29日原告共向被告交付房屋租金23400元、押金2000元。
另查：原告称在房屋租赁期间，原告于2016年7月、8月分别告知被告解除租赁合同，为证实其主张原告提供中通快递单据复印件一张，单号查询单一张及公司法务函复印件一张，用以证实原告于2016年8月5日向被告发出解除合同的函，要求被告退还押金、租金11000元。被告不予认可，并称原告的代理人在2016年10月找到被告，告知被告要求解除租赁合同，因水电费等费用没有结清，墙面也有损坏，所以被告没有同意。2017年1月21日，被告找开锁公司才收回了房屋。原告提供的该组证据为复印件，本院不予采信。
庭审中被告提供暖气费、电费、物业费等相关费用的收据，要求将费用扣除。原告认可2015年至2016年暖气费2104.12元由被告支付，原告同意承担租赁期间的暖气费,并同意承担租赁期间的电费304元。被告同意对其他相关费用另行处理。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定的履行。合同明确约定，原告有随时提前15日告知被告解除租赁合同的权利。本案被告自认原告于2016年10月向其提出解除合同，被告应当按照合同的约定解除合同收回房屋，若有其他费用问题，被告应当另行处理。故被告未按照合同约定在原告提出解除合同之后收回房屋，属于违约。被告应当退还2016年10月21日至2017年1月20日的租金5400元、押金2000元。故原告请求退还押金、租金的合理部分，本院予以支持，但应当扣除租赁期间的暖气费993.61元（2104.12元÷180日×85天2016年1月21日至2016年4月15日）、电费304元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告辛明于本判决生效之日起三日内给付原告北京云纵互联信息技术有限公司租金及押金合计6102.39元（5400元＋2000元－993.61元－304元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元、邮寄送达费90元，合计128元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一七年七月七日
书记员 白云妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0302刑初346号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人向文建，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因涉嫌贩卖毒品罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2016年12月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年1月4日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人向文建犯贩卖毒品罪于2017年9月22日向本院提起公诉。在本院审理期间，湘潭市雨湖区人民检察院以原起诉事实需改变管辖为由，向本院申请撤回对被告人向文建的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院撤回对被告人向文建起诉。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
审 判 员 田 阳
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第369号
原告梁某某，女，1967年10月11日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告张某某，男，1967年4月17日出生。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 张亚
二〇一四年一月九日
书记员 杨韬
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第451号
原告吴瑞锋，男，汉族。
被告张文生（又名张菁文），男，汉族。
被告关敬芳，女，汉族。
原告吴瑞锋与被告张文生、关敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞锋与被告张文生、关敬芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告张文生以搞工程缺少资金为由向原告借款6万元，口头约定借款利息为月2%，约定借款按2014年5月29日还清，对借款二被告向原告出具了借条，被告张文生在给原告出具借条时的签名是其曾用名张菁文。借款后，被告张文生对原告的借款分数次给付了9500元，对剩余借款经催要，二被告至今分文未给付。现诉请判令二被告立即向原告给付借款本金50500元，自2012年5月29日至2015年11月6日（起诉之日）按银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一份。证明二被告向原告借款的事实。
被告张文生辩称，原告陈述的情况不属实。原告主张的借款是1996年冬季因被告无力给付一个外号叫大亨的人的借款，大亨就把被告带到原告吴瑞锋在白银市经营的一个酒店，让被告向原告借款，大亨给被告担保，被告分两次向原告借款35000元，口头约定的借款期限为1997年春节前还款，当时的借款利息是月30%，就这35000元被告在1997年春节前未能清偿，当年三、四月份原告让被告给其装璜舞厅，被告就组织人员并给原告的舞厅赊购了木料11000元及约1000元的下水材料，2000多元的地板砖，别的材料是原告自购的，给原告将舞厅装好后，原告没有给被告给过赊购材料的价款及被告叫来干活民工的工资3000多元。当年秋天，被告用自家的一些建筑设备（架杆、模板、一台卷扬机）给原告抵付了借款，这些材料抵付多少借款当时被告与原告没有说。后来，原告一直找被告要钱，被告因无力还款就一直在给原告更换借条，到借款本息翻倒120000元的时候，被告因实在无力给付原告的借款本息，被原告要账逼的没有办法，就于1997年8月左右和父亲去新疆打工了，在新疆打工10年时间，在2007年2月被告回到了北湾给人当驾驶员，2012年原告找到被告后让还款60000元就算结清双方之间的债务，被告就给原告出具了借款60000元的借条。现对原告的借款本金60000元被告愿意分期给付，借款本金60000元本来就是原来借款35000元的利息，况且对这60000元就没有再约定过利息，故对原告主张的利息50400元被告不认可。
被告向法庭证据提交证据收条及汇款单5份。以证明被告张文生向原告给付借款9500元的事实。
被告关敬芳辩称，愿意分期向原告还款60000元，借款利息不认可。
经当庭举证、质证，原告提交的证据借条能够证明被告向原告借款及约定了还款时间的事实。该证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告承认该份证据真实，故对该证据的证明效力予以认定。
被告提交的证据收条及汇款凭证能够证明被告向原告给付借款的事实。该证据客观、真实，与本案具有关联性，且原告承认该证据真实，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，1996年，原告与被告张文生之间就发生了民间借贷关系，期间，被告张文生用以物抵债的方式向原告给付了部分借款及利息。2012年5月29日，被告张文生及其妻关敬芳对原告催要的借款向原告出具了一份60000元的借条，被告张文生在给原告出具借条时的签名是其曾用名张菁文，对借款约定按2014年5月29日前还清，未书面约定借款利息。后被告张文生对原告的借款分五次给付了9500元，对剩余借款二被告至今未给付。庭审中，二被告对原告主张的借款利息未认可。现原告诉请判令二被告立即给付其借款本金50500元，自2012年5月29日至2015年11月6日（起诉之日）按银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告吴瑞锋与被告张文生、关敬芳之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张文生在1996年向原告借款后，在原告向其主张要求还款时，应当积极向原告履行还款义务，但被告张文生未能向原告及时还清借款，其行为明显违约，故应承担违约责任。2012年5月29日，被告张文生、关敬芳夫妇对借款及利息与原告结算后，其二人向原告共同对借款本息以借款的名义出具借条，此行为应认定为系二被告对原告借款数额的确认。故原告要求二被告给付借款本金的主张有证据能够证实其理由成立，应予以支持。原告向二被告主张的借款本金60000元，因被告张文生在原告对此案起诉前已经向原告清偿了9500元，此还款应在原告主张的借款数额中予以减除，原告主张的借款应当为50500元，此款二被告应向原告给付。
关于利息，二被告在2012年5月29日向原告出具借条时，在借条中未书面约定借款利息。庭审中，二被告亦辩称就借款根本未与原告约定借款利息，据此查明的事实，被告辩称现原告主张的借款本金60000元亦属被告张文生在1996年向原告借款后产生利息的真实性较大，对被告的该项辩称理由应予采信。故认定原告向被告主张的借款利息双方未约定，对本案原告主张利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告张文生、关敬芳于判决生效后三十日内给付原告吴瑞锋借款50500元。
二、驳回原告吴瑞锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104.48元，减半收取1052.24元，由原告吴瑞锋负担520.99元，被告张文生、关敬芳负担531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年十二月八日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2938号
罪犯韩杰，女，汉族，1968年11月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）阿刑初字第255号刑事判决，以被告人韩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分306分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩杰减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1120号
原告广西玉林制药有限责任公司，住所地广西玉林市城站路1号。
法定代表人马嘉，董事长。
委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
被告薛源，男，汉族。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
本院在审理原告广西玉林制药有限责任公司诉被告薛源劳动合同纠纷一案，原告广西玉林制药有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西玉林制药有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林制药有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西玉林制药有限责任公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年五月十四日
书记员 叶 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第970号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告万高宏，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告万高宏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告万高宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：万高宏向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××20。截止2014年3月27日，万高宏透支本息合计12422.74元，要求判令万高宏归还透支本息12422.74元，并支付自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告万高宏未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告万高宏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万高宏应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息12422.74元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为110元，公告费103元，二项合计213元，由万高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第970号
原告李润军，男，1969年2月11日生，汉族。
委托代理人李敬敏，女，1971年6月18日生，汉族。
原告李敬敏，女，1971年6月18日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告李润军、李敬敏诉被告唐山昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李润军、李敬敏于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李润军、李敬敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
人民陪审员 刘绍东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第970号
原告王某某，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张云中到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1993年11月9日在南部县东坝镇人民政府登记结婚，1994年9月27日生育长子王某甲，2000年5月29日生育次女王某乙。婚后我们夫妻感情一直不好，加之被告有外遇，经我多次规劝被告却不思悔改，双方均感难以再继续生活，曾协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子王某甲随我生活，婚生女王某乙随被告生活，并依法分割婚后共同财产。
被告陈某某向本院递交书面答辩状称，我对家庭尽职尽责，虽原告有外遇，但我仍原谅他，希望原告看在子女份上和我和好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月9日在南部县某镇人民政府登记结婚。1994年9月15日生育长子王某甲，2000年5月21日生育次女王某乙。婚后因双方性格不和及家庭琐事等导致夫妻间产生分歧和隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因性格差异及家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 马宇龙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1705号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：丁传忠，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告丁传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鑫房公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋春霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1108号
原告：刘占军，男，汉族，1969年10月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘冲宇（系原告之子），男，汉族，1996年10月5日出生，住上蔡县。
被告：孙俊峰，男，汉族，1997年3月18日出生，住上蔡县。
原告刘占军与被告孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加诉讼，被告孙俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2015年9月25日下午，被告称有急用，去原告店铺中向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺2015年9月底返还借款。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由不返还原告借款。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款20000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告孙俊峰未答辩。
经审理查明，被告孙俊峰与原告刘占军之子刘冲宇系朋友关系。2015年9月25日，被告孙俊峰以经营需要为由向原告刘占军借款20000元，并为原告刘占军出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘占军现金贰万元正（20000.00元），借款人：孙俊峰，2015年9月25号”。后原告刘占军之子刘冲宇多次向被告孙俊峰催要，被告孙俊峰至今未返还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应按约定及时返还原告借款，但经原告追要，被告孙俊峰至今拒不返还借款，实属违约，被告应负全部责任，故对原告刘占军要求被告孙俊峰返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙俊峰于本判决生效后15日内返还原告刘占军借款本金20000元。
如果被告孙俊峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 白玉如
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终305号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡香连，女，1973年1月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，务工，住岳阳市云溪区。2017年4月26日，因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，8月24日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。
原审被告人胡兴意，男，1980年11月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住岳阳县。2017年5月19日，因涉嫌犯赌博罪被取保候审。现在家。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人胡香连、胡兴意犯赌博罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）湘0603刑初87号刑事判决，判处胡香连有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处胡兴意拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人胡香连不服，向本院提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2017年10月10日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人胡香连申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初87号刑事判决认定上诉人胡香连、原审被告人胡兴意犯赌博罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人胡香连在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡香连撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年十月十二日
书记员 李 曦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初928号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市。
负责人：周鲁，职务行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：刘淑华，女，汉族，1977年3月10日出生，住肥城市。
被告：赵乐超，男，汉族，1980年1月22日出生，住肥城市。系被告刘淑华之夫。
原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告刘淑华、赵乐超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元、合计47246.61元，剩余的利息、滞纳金等计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告刘淑华向原告申请了信用卡,最高消费额/借贷额为3万元，签订了《信用卡申请表》一份，2011年1月10日原告依法向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。2011年1月13日被告开始使用，2013年7月26日起，不再偿还消费借款，截止2015年6月24日，被告尚欠原告本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元，合计47246.61元。被告在使用信用卡过程中，未按期归还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告刘淑华、赵乐超未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交中银淘宝信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡消费记录、委托代理合同、代理费发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2011年1月5日，被告刘淑华向原告肥城中行申请办理个人信用卡，并在申请人处签名确认。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）应保证向乙方（中国银行股份有限公司）提供的所有材料真实、完整、准确、合法、有效；申请材料需由甲方本人亲自签名，甲方授权并同意；信用卡只限甲方本人使用，不得以转借或出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担；甲方不再使用信用卡的，需向乙方申请办理销户手续，甲方未清偿账户透支本息及相关费用的，乙方不予办理销户手续；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款金额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，因此产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）由甲方承担；乙方收到甲方还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2011年1月10日原告肥城中行向被告刘淑华核发信用卡一张，卡号为62×××16，被告于2011年1月13日开始使用该信用卡，自2013年7月26日起不再按照约定偿还信用卡欠款，截止到2015年6月24日，该信用卡欠款本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元，合计47246.61元。因原告向被告催收未果，于2017年2月28日诉来本院。
另查明，原告肥城中行支付代理费3000元。被告刘淑华与被告赵乐超系夫妻关系。
本院认为，原告肥城中行与被告刘淑华签订的信用卡申请表及领用合约均符合相关法律规定，合法有效，双方信用卡关系成立，本院依法予以确认。被告刘淑华持卡消费后，自2013年7月26日起，不再按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金35620.49元及利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告所持有的信用卡自2015年6月24日后产生的各项费用，应按照领用合约的约定计算至欠款还清之日止。原告主张被告承担代理费3000元过高，本院酌定为2870元。该笔欠款发生在被告刘淑华与被告赵乐超夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵乐超应对该借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华、赵乐超于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡欠款本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元，合计47246.61元。
二、被告刘淑华、赵乐超于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行利息及滞纳金（本金35620.49元，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2015年6月25日起计算至欠款还清之日止）。
三、被告刘淑华、赵乐超于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行代理费2870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告刘淑华、赵乐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院
审 判 长 李 冰
审 判 员 刘秀荣
代理审判员 石燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐承启
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初928号原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市。负责人：周鲁，职务行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘淑华，女，汉族，1977年3月10日出生，住肥城市。被告：赵乐超，男，汉族，1980年1月22日出生，住肥城市。系被告刘淑华之夫。原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告刘淑华、赵乐超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元、合计47246.61元，剩余的利息、滞纳金等计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告刘淑华向原告申请了信用卡,最高消费额/借贷额为3万元，签订了《信用卡申请表》一份，2011年1月10日原告依法向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。2011年1月13日被告开始使用，2013年7月26日起，不再偿还消费借款，截止2015年6月24日，被告尚欠原告本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元，合计47246.61元。被告在使用信用卡过程中，未按期归还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告刘淑华、赵乐超未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交中银淘宝信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡消费记录、委托代理合同、代理费发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2011年1月5日，被告刘淑华向原告肥城中行申请办理个人信用卡，并在申请人处签名确认。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）应保证向乙方（中国银行股份有限公司）提供的所有材料真实、完整、准确、合法、有效；申请材料需由甲方本人亲自签名，甲方授权并同意；信用卡只限甲方本人使用，不得以转借或出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担；甲方不再使用信用卡的，需向乙方申请办理销户手续，甲方未清偿账户透支本息及相关费用的，乙方不予办理销户手续；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款金额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，因此产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）由甲方承担；乙方收到甲方还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2011年1月10日原告肥城中行向被告刘淑华核发信用卡一张，卡号为62×××16，被告于2011年1月13日开始使用该信用卡，自2013年7月26日起不再按照约定偿还信用卡欠款，截止到2015年6月24日，该信用卡欠款本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元，合计47246.61元。因原告向被告催收未果，于2017年2月28日诉来本院。另查明，原告肥城中行支付代理费3000元。被告刘淑华与被告赵乐超系夫妻关系。本院认为，原告肥城中行与被告刘淑华签订的信用卡申请表及领用合约均符合相关法律规定，合法有效，双方信用卡关系成立，本院依法予以确认。被告刘淑华持卡消费后，自2013年7月26日起，不再按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金35620.49元及利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告所持有的信用卡自2015年6月24日后产生的各项费用，应按照领用合约的约定计算至欠款还清之日止。原告主张被告承担代理费3000元过高，本院酌定为2870元。该笔欠款发生在被告刘淑华与被告赵乐超夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵乐超应对该借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑华、赵乐超于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡欠款本金35620.49元、利息及滞纳金11626.12元，合计47246.61元。二、被告刘淑华、赵乐超于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行利息及滞纳金（本金35620.49元，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2015年6月25日起计算至欠款还清之日止）。三、被告刘淑华、赵乐超于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行代理费2870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告刘淑华、赵乐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院审 判 长  李 冰审 判 员  刘秀荣代理审判员  石燕华二〇一七年七月十四日书 记 员  齐承启
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢579号
申请执行人张宏伟，男，汉族，生于1967年6月7日，住河南省汝南县。
被执行人董斌，男，汉族，生于1964年4月24日，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，身份证号，系被执行人董斌之妻211022196505272045。
申请执行人张宏伟与被执行人董斌、李文梅合同纠纷一案。执行中，本院扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入，现上述收入已被广东省清远市中级人民法院另案判决确认属于案外人所有，故本院依法不能再行提取上述收入。执行中，本院向被执行人李文梅邮寄送达报告财产令等法律文书，责令被执行人李文梅三日内报告财产情况，被执行人李文梅拒绝报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对李文梅妨碍执行的行为，采取罚款强制措施后，被执行人李文梅仍拒不执行，本院将其涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关处理。经查，被执行人董斌、李文梅名下无存款，董斌名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，该车下落不明，无法控制，无房产登记信息，亦未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢579号申请执行人张宏伟，男，汉族，生于1967年6月7日，住河南省汝南县。被执行人董斌，男，汉族，生于1964年4月24日，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，身份证号，系被执行人董斌之妻211022196505272045。申请执行人张宏伟与被执行人董斌、李文梅合同纠纷一案。执行中，本院扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入，现上述收入已被广东省清远市中级人民法院另案判决确认属于案外人所有，故本院依法不能再行提取上述收入。执行中，本院向被执行人李文梅邮寄送达报告财产令等法律文书，责令被执行人李文梅三日内报告财产情况，被执行人李文梅拒绝报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对李文梅妨碍执行的行为，采取罚款强制措施后，被执行人李文梅仍拒不执行，本院将其涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关处理。经查，被执行人董斌、李文梅名下无存款，董斌名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，该车下落不明，无法控制，无房产登记信息，亦未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  白志超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托代理人：张俊超，该支行经理。
委托代理人：冯彦飞，该支行经理。
被告：姬勇，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王云，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河镇花园路。
法定代表人：宋永平，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告姬勇、王云、邳州市苏航航运有限公司（以下简称苏航航运）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法公开进行审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告姬勇、王云、苏航航运偿还欠款本息14070.94元（计算至2016年11月20日本金为12387.98元，逾期贷款利息为1682.96元）及至清偿之日所产生的利息、罚息；2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告姬勇于2001年5月23日在原告处办理住房按揭借款70000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年5月23日到期，以住邳州市向阳小区天成公司宿舍×××××室的房产提供抵押，被告苏航航运提供保证担保。现贷款已逾期，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告姬勇等借款合同纠纷20件案件，在审理过程中被告姬勇等人均反映涉案借款系苏航航运的法定代表人宋永平操作，被告姬勇等人对借款具体事宜均不知情，没有去银行办理过涉案贷款，个人住房按揭（抵押）借款合同中的借款人签字也均非姬勇等本人所签。综上，涉案贷款涉嫌宋永平骗取贷款的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费152元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2056号
原告王美香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告姜启鸿，男，汉族，住胶州市。
原告王美香诉被告姜启鸿所有权确认纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王美香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 况君仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5192号之一
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：陈功，男，1979年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈功金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审判员 税勇
二〇一七年八月十一日
书记员 高娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5192号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被申请人：陈功，男，1979年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈功金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙中平的财产在16万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人陈功转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈功所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以16万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年七月五日书记员  高娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第213号
原告陈辉，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告赖定华，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告邓祖彬，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈辉与被告赖定华、邓祖彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托代理人陈新添、被告邓祖彬到庭参加诉讼，被告赖定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年5月3日，被告赖定华因经济周转困难，向原告陈辉借款30000元，双方约定按月利率5%计息。双方签订了一份借款合同，被告赖定华还写了一张借条给原告陈辉执存。同时，被告邓祖彬为借款提供担保，并在借款合同及借条的担保人上签名。借款后，被告赖定华依约支付了2013年5月3日至2014年12月30日的利息。后经原告陈辉催取，被告赖定华、邓祖彬拒绝偿还借款。原告陈辉现诉至法院，请求依法判决：1、被告赖定华偿还原告陈辉借款30000元，并按月利率20‰支付利息（从2014年12月30日起至还清日止），被告邓祖彬承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告赖定华、邓祖彬承担。
原告陈辉对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、借款合同；2、借条。
被告邓祖彬辩称，被告赖定华以做茶油生意为由向原告陈辉借款，被告邓祖彬只是担保，当时约定按月利率5%计算利息。
被告邓祖彬在举证期限内未提交证据。
被告赖定华未作答辩。
被告赖定华在举证期限内未提交证据。
对原告陈辉提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告陈辉提交的证据均为书证原件，被告邓祖彬、赖定华未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年5月3日，被告赖定华因做生意周转困难，向原告陈辉借款30000元，双方口头约定按月利率5%计息。同时，双方签订了一份借款合同，被告赖定华还写了一张借条给原告陈辉执存。被告邓祖彬为借款提供担保，并在借款合同及借条的担保人上签名。借款后，被告赖定华依约支付了2013年5月3日至2014年12月30日的利息。此后，被告赖定华、邓祖彬未偿还借款。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈辉与被告赖定华、邓祖彬之间系民间借贷合同关系。原告陈辉与被告赖定华签订的借款合同及借条合法有效，依法应予履行。原告陈辉要求被告赖定华偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告赖定华、邓祖彬的借款利息应按月利率1.87%（2013年5月3日金融机构人民币六个月短期贷款基准利率的年利率5.6%÷12×4）计算。被告赖定华已支付原告陈辉2013年5月3日至2014年12月30日的借款利息，因该部分利息的支付符合意思自治原则，本院不再审核。被告邓祖彬是合同约定的保证人，因没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邓祖彬承担保证责任后，有权向被告赖定华追偿。被告赖定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖定华应在本判决生效后七日内偿还原告陈辉借款人民币30000元及利息（利息按月利率1.87％计算，自2015年1月1日起至还清借款日止，利随本清）。被告邓祖彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告赖定华、邓祖彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交调确字第2号
申请人王泽煌。
申请人杨福梅。
本院于2014年1月7日受理申请人王泽煌、杨福梅关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人王泽煌、杨福梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、甲方王泽煌同意赔偿付乙方杨福梅亲属各项赔偿款式合计人民币肆拾伍万元整（￥450000元整），含预付的丧葬费贰万元整（￥20000元整）。二、支付方式：甲、乙双方签订协议后，甲方王泽煌定于2014年1月20日以现金方式支付人民币壹拾贰万元整，余下的叁拾壹万元，甲乙双方配合一起到平安保险公司办理交强险和第三者商业险理赔手续，等待保险公司的理赔款到账后，直接打入杨福梅指定的银行账户。如果保险公司的理赔款不足叁拾壹万元整，甲方应以现金方式补足。此款项定于2014年二月底支付完毕；三、本协议具有法律效力，签订后如某一方不按协议内容履行，另一方将保留诉讼权力；四、甲、乙双方签订协议，付清赔偿款后双方不再追究对方任何责任。
经本院审查，上述申请人王泽煌、杨福梅经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年1月7日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王泽煌、杨福梅于2014年1月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈泰武
二〇一四年一月八日
书记员 伍美君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1849号
原告(执行案外人)：陈建，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王凤龙，男，汉族，1977年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李文、罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
第三人（被执行人）：林砚杰，女，汉族，1967年10月29日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告陈建与被告王凤龙、第三人林砚杰案外人执行异议之诉一案中，原告陈建于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告陈建负担。
审 判 员 雷田怡
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜钰洪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3048号
原告：刘世碧，女，1968年8月26日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告刘世碧与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世碧撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告刘世碧承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：郑淑兰，该行职员。
被告：杨国维，男，1986年4月8日生,汉族,住所地广西壮族自治区贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告杨国维信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文杰到庭参加诉讼，被告杨国维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国维归还原告信用卡透支金额人民币113441.44元。(其中:本金99156.63元、利息6308.81元、滞纳金5607.92元，消费分期手续费2368.08元。以上计算截止至2016年2月29日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国维于2013年12月27日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：46×××80，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2014年01月13日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年2月29日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金99156.63元、利息6308.81元、滞纳金5607.92元、其它2368.08元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币113441.44元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
被告杨国维未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，至2016年7月17日，被告该信用卡尚欠本金99156.63元，利息12891.24元，滞纳金5691.93元，消费手续费2368.08元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告杨国维自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告杨国维向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告杨国维在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国维偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：46×××80）欠款本金99156.63元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月17日，所欠利息12891.24元，滞纳金5691.93元，消费手续费2368.08元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2569元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取1284.5元，由被告杨国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01281号
原告李某，农民。
委托代理人姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员向松林、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜久平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月27日（农历9月10日）举行婚礼，年月日生育长女刘英，年月日生育次女刘某乙，至今未办理结婚登记。因被告婚后有赌博恶习，不顾家庭，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费600元。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于年月举行婚礼，至今未办理结婚登记。年月日生育长女刘英，年月日生育次女刘某乙。因夫妻关系不睦，被告于2015年2月外出务工，自此与原告李某分居生活。
庭审中原告李某主张的婚前财产有木椅8把，共同财产有购买的石木结构瓦房2间，并修建厨房1间。李某表示只要求带走其现存婚前财产，放弃分割共同财产的权利。
上述事实，有原告李某的《居民身份证》复印件，以被告刘某甲为户主的《居民户口簿》复印件，建始县民政局出具的《证明》，建始县长梁乡卸甲坝村村民委员会出具的《证明》，本院对卸甲坝村委会书记马仁德的询问笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于1990年举行婚礼同居生活，但至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案被告经本院公告传唤未到庭，无法调解和好，故原告请求离婚，本院准许。因被告下落不明，原告要求抚养小孩，本院准许。原告请求按每月600元的标准给付抚养费，符合目前的经济生活水平需要，本院予以支持。原告的婚前财产属于其个人财产，应归其所有。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，系对其财产权利的自由处分，本院在本案中不作处理。对于双方的共同债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告李某生活并由其抚养，自2016年1月1日起，由被告刘某甲按月给付抚养费人民币600元，至刘某乙十八周岁时止。
三、原告的现存婚前财产归原告所有。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘振华
审 判 员 向松林
人民陪审员 罗家华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯晓叶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3509号
原告：宁波市鄞州森优塑料制品有限公司（组织机构代码为55110270-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。
法定代表人：雷震云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
被告：宁波市海连休闲用品有限公司（统一社会信用代码为913302126620715961）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇悬慈村。
法定代表人：严央，该公司总经理。
原告宁波市鄞州森优塑料制品有限公司为与被告宁波市海连休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州森优塑料制品有限公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。被告宁波市海连休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州森优塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款106253.71元及自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息（暂算至2017年5月15日为10000元），以上共计116253.71元。事实和理由：原、被告长期有PS板买卖业务往来。截至2016年11月30日，被告确认尚欠原告价款106253.71元。但被告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告宁波市海连休闲用品有限公司书面答辩称：1、原告诉称被告尚欠原告价款106253.71元与事实不符。原告提供的往来款项核对函，仅是对供给商品的结算，而非对应付款项金额的结算。且核对函中包括了2014年7月原告交付给被告的白色PS塑木板款项65935.88元，但这批PS板存在质量问题，相应价款65935.88元应在总价款中予以扣除。同时该批PS板发给外商后，因质量问题，被告还被外商索赔238000元，该款要求原告进行赔偿；2、因原告主张的货款被告无需支付，则其诉称的逾期利息也无事实及法律依据，被告不予支付。
本院经审理查明：2014年起，被告多次向原告购买PS板。2016年11月30日，经原、被告结算，被告确认截至2016年11月30日止，其尚欠原告价款106253.71元。被告并在原告提供的往来款项核对函上盖章确认。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的往来款项核对函、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原、被告对价款的支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。经双方对账，被告确认尚欠原告价款106253.71元，表明其已收到相应价款的标的物，则其理应在对账后即时支付价款。现被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予采信。至于被告主张要求原告赔偿其损失238000元，系独立的诉讼请求，因被告未在本案中提起反诉，则本院不予处理，被告可另行起诉。现被告拖欠价款106253.71元未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款106253.71元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按约付款，原告现主张自核对函出具当日即2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2017年5月15日的逾期付款利息为2770.65元，原告计算错误，本院予以调整。被告宁波市海连休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海连休闲用品有限公司支付原告宁波市鄞州森优塑料制品有限公司价款106253.71元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市海连休闲用品有限公司支付原告宁波市鄞州森优塑料制品有限公司自2016年11月30日起以106253.71元中未付余额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年5月15日为2770.65元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2625元，减半收取1312.50元，财产保全费1070元，合计2382.50元，由原告宁波市鄞州森优塑料制品有限公司负担72.50元，被告宁波市海连休闲用品有限公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈胡琼
二〇一七年七月二十日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第687号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。2010年因犯交通肇事罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月9日晚，被告人徐某窜至安吉县梅溪镇晓墅炜业锅炉配件厂宿舍楼，采用爬窗入室的手段，进入三楼张某家，正行窃时被张某发现并抓获，双方短暂相持后，被告人徐某乘机挣脱逃离现场。无物品被盗。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认照片、辨认现场笔录，勘验照片，鉴定书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年十一月七日
书记员 应亚青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00075号
原告周涛，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告周涛诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告周涛向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周涛向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年二月十八日
书记员 任娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9020号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：许平，男，汉族，1965年10月9日出生，住江阴市，。
被告：马静霞，女，汉族，1964年9月9日出生，住江阴市，。
被告：许桢凯，男，汉族，1990年3月8日出生，住江阴市，。
原告江苏泓安物业管理有限公司（以下简称泓安公司）诉被告许平、马静霞、许桢凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告泓安公司的委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告许平、马静霞、许桢凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告泓安公司向本院提出诉讼请求：判令许平、马静霞、许桢凯支付拖欠的物业费5491元（2015年1月10日至2017年1月9日期间），并承担逾期支付物业费产生的滞纳金1790.9元（计算至2017年7月5日，该部分物业费在2017年7月6日以后的滞纳金予以放弃）。
事实和理由：许平、马静霞、许桢凯是江阴市创智天地1号1001室（建筑面积143平方米）业主。
2015年1月9日，江阴市创智天地业主委员会与泓安公司签订《创智天地物业服务合同》一份，约定由泓安公司为位于江阴市东外环路的创智天地小区提供物业服务，服务期限一年，自2015年1月10日至2016年1月9日。该合同约定物业费为1.6元/平方米/月，物业费按年交纳，业主应在每年1月10日向泓安公司交纳物业管理费，业主逾期不交纳物业费的，按日加收应交费用的万分之五的滞纳金。
2016年1月9日，江阴市创智天地业主委员会与泓安公司签订《创智天地物业服务合同》一份，约定由泓安公司为位于江阴市东外环路的创智天地小区提供物业服务，服务期限一年，自2016年1月10日至2017年1月9日，该合同约定物业费为1.6元/平方米/月，物业费按季交纳，业主应在每季度首月10日（即分别为1月10日、4月10日、7月10日、10月10日）向泓安公司交纳物业费。业主逾期不交纳物业费的，按日加收应交费用的千分之二的滞纳金（审理中，泓安公司表示自愿按万分之五的标准计算滞纳金）。
合同签订后，泓安公司按约履行了全部合同义务。但许平、马静霞、许桢凯从2015年1月10日开始未按合同约定向泓安公司交纳物业费，结欠2015年1月10日至2017年1月9日期间的物业费5491元及逾期付款滞纳金计1790.9元。因许平、马静霞、许桢凯未交纳物业费，经催讨未果，故诉至法院，请求支持泓安公司的诉讼请求。
被告许平、马静霞、许桢凯未到庭答辩，亦未举证。
本院查明的案涉物业信息、物业服务合同签订及物业费、滞纳金标准的事实与泓安公司诉称的事实一致。
关于泓安公司主张的许平、马静霞、许桢凯欠交自2015年1月10日至2017年1月9日期间物业费的事实，许平、马静霞、许桢凯未到庭提出异议，本院予以确认。
许平、马静霞、许桢凯结欠的物业费及应支付的滞纳金具体计算如下：
物业费
计算周期
物业费
计算明细
|
应付
物业费
|
滞纳金
计算期间
|
滞纳金
计算明细
|
产生
滞纳金
2015.01.10--2016.01.09
（12个月）
|
1.6元×143平方米×12个月
|
2745.6元
|
2015.01.11--2017.07.05（906天）
|
2736元×万分之五×906天
|
1239元
2016.01.10--2016.04.09
（3个月）
|
1.6元×143平方米×3个月
|
686.4元
|
2016.01.11—2017.07.05（541天）
|
684元×万分之五×541天
|
185元
2016.04.10--2016.07.09
（3个月）
|
1.6元×143平方米×3个月
|
686.4元
|
2016.04.11—2017.07.05（450天）
|
684元×万分之五×450天
|
153.9元
2016.07.10--2016.10.09
（3个月）
|
1.6元×143平方米×3个月
|
686.4元
|
2016.07.11—2017.07.05（359天）
|
684元×万分之五×359天
|
122元
2016.10.10--2017.01.09
（3个月）
|
1.6元×143平方米×3个月
|
686.4元
|
2016.10.11—2017.07.05（267天）
|
684元×万分之五×267天
|
91元
合计
5491.2元
|
原告自愿按2736元及684元计算
|
合计1790.9元
本院认为，许平、马静霞、许桢凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由许平、马静霞、许桢凯自行负担。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。泓安公司诉称许平、马静霞、许桢凯结欠物业费5491元符合事实，故本院对泓安公司的主张予以支持。许平、马静霞、许桢凯应向泓安公司支付2015年1月10日至2017年1月9日期间物业费5491元，并承担该部分物业费产生的滞纳金1790.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
许平、马静霞、许桢凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏泓安物业管理有限公司物业费5491元，并承担滞纳金1790.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江苏泓安物业管理有限公司已预交），由许平、马静霞、许桢凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏泓安物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终91号
上诉人（原审被告）：黄骅市顺驰建筑安装有限公司。
住所地：黄骅市新海东路棉麻公司。
法定代表人：高胜利，执行董事。
被上诉人(原审原告)：海兴县农村信用联社股份有限公司。
住所地：海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，董事长。
委托代理人：张金岭，公司职员。
原审被告：赵福军，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原审被告：董炳泉，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市康宁街市。
上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司因与海兴县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初382号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司的主要上诉理由是：被上诉人海兴县农村信用联社股份有限公司诉上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司等借款合同纠纷一案，上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司的工商住所地登记为黄骅市新海东路棉麻公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院篱辖。”。再者，本案案由为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本条并不适用借款纠纷。故本案的管辖法院应该是申请人住所地人民法院，即黄骅市人民法院。请求依法裁定撤销海兴县人民法院(2016)冀0924民初382号民事裁定书并将本案依法移送至黄骅市人民法院审理。
被上诉人海兴县农村信用联社股份有限公司答辩意见是：本案是借款合同纠纷，该合同约定由乙方所在地法院审理，乙方即被上诉人，被上诉人所在地的海兴县法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，2012年11月23日，上诉人黄骅市顺驰建筑安装有限公司与被上诉人海兴县农村信用联社股份有限公司签订《企业循环额度借款合同》，该合同借款人（甲方）为上诉人，贷款人（乙方）为被上诉人；该合同第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的乙方住所地人民法院，为被上诉人即原审原告住所地法院，该合同约定的管辖条款依法成立，海兴县人民法院作为本案原告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年三月二十一日
书�员李爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8625号
上诉人（一审起诉人）：王荫桐，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人王荫桐因与天津市静海区大丰堆镇史家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王荫桐上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审人民法院民事裁定，准予其的立案请求并判令天津市静海区大丰堆镇史家庄村民委员会給付其应当分配其父亲的土地补偿款78868元以及实际給付日的逾期利息。事实与理由：其并未对分配的土地补偿款数额提出异议，只是对土地补偿款数额的补充和说明。此案的诉讼主体是其对天津市静海区大丰堆镇史家庄村民委员会的分款方案和分配提出的异议，其父亲并未分得应有的土地补偿款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王荫桐请求判令天津市静海区大丰堆镇史家庄村民委员会給付其应当分配其父亲的土地补偿款78868元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人王荫桐的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4643号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：林武仁，男，1981年12月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：阮淑娥，女，1980年9月11日出生，汉族，住仙游县。
原告林明辉与被告林武仁、阮淑娥因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告林武仁、阮淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明辉向本院提出诉讼请求：判决林武仁、阮淑娥共同偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自2016年4月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；以15000元为基数，自2016年12月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林武仁、阮淑娥系夫妻关系。林武仁以做生意缺乏资金为由，分别于2016年4月5日、2016年12月11日、2017年3月27日向林明辉借现金5000元、15000元、30000元，以上三笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林武仁未偿还借款本息。本案借款为林武仁、阮淑娥婚姻关系存续期间的共同债务，林武仁、阮淑娥应共同偿还。
林武仁、阮淑娥未作答辩。
林明辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份、人员基本信息卡二份为证，林武仁、阮淑娥未予质证。对林明辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林明辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林武仁、阮淑娥系夫妻关系。林武仁以做生意缺乏资金为由，分别于2016年4月5日、2016年12月11日、2017年3月27日向林明辉借现金5000元、15000元、30000元，以上三笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。林武仁出具《借条》三份给林明辉收执为凭，内容分别为：“借条今向明辉借人民币伍仟元整(5000)利息2分借款人：林武仁2016.4月5日身份证35032219811204053515505943565”、“借条向林明辉借人民币壹万伍仟元整（15000￥）月利2分借钱人：林武仁2016.12.11350322198112040535”、“今向明借人民币叁万元整（￥30000）月利2分借款人：林武仁2017.3.27”。借款后，林武仁未偿还借款本息。2017年7月3日，林明辉以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，林明辉向本院提供的《借条》三份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林明辉与林武仁因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于林武仁与阮淑娥婚姻关系存续期间，且林武仁、阮淑娥均未举证证明本案借款系林武仁的个人债务，应按夫妻共同债务处理，林武仁、阮淑娥应共同偿还。故林明辉请求判令林武仁、阮淑娥共同偿还借款50000元及双方约定的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。林武仁、阮淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林武仁、阮淑娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林明辉借款50000元及利息，利息计算方法：以5000元为基数，自2016年4月5日起按月利率2%计至还清借款之日止；以15000元为基数，自2016年12月11日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元,减半收取615.5元，由林武仁、阮淑娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年九月十五日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE