wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2073号
原告全小东。
委托代理人（特别授权）蒋建凯、郑世锋。
被告许俊余。
原告全小东与被告许俊余买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告货款31000元及利息损失（从起诉之日即2017年2月22日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告全小东的委托代理人蒋建凯到庭参加诉讼，被告许俊余经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许俊余因需陆续向原告全小东购买制鞋材料，截至2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，被告出具欠款单一份交由原告收执。现原告自认已收到被告支付的货款9000元，余款31000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊余于本判决生效之日起十五日内偿付原告全小东货款31000元及利息损失（从2017年2月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告许俊余负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费575元，于本判决生效之后退回575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费575元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年三月二十二日
书记员 王盈楹
第1页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1568号
申请执行人：孟博。
被执行人：王考，农民。
申请执行人孟博与被执行人王考民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人王考应偿还申请执行人借款本金20000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人闫绍中依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫丽芬送达了相关执行手续，并分别于2015年9月25日、10月5日、10月15日、10月25日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金20000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费278.00元、申请执行费200.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1733号
原告：宋甲。
委托代理人：楼××。
被告：徐××。
被告：诸××。
原告宋甲与被告徐××、诸××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋甲
的委托代理人楼××，被告诸××到庭参加诉讼。被告徐××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋甲起诉称：2007年12月26日被告徐××因经济困
难，向原告借款10万元，当日出具借条一份。后原告多次催讨
，被告徐××未能归还。为维护原告合法权益，依法向法院提
起诉讼，要求判令：被告徐××、诸××共同归还借款100000
元；诉讼费由两被告承担。为证明其主张的成立，原告向本院
提交了：1.借条1份，拟证明被告徐××向原告借款100000元
的事实；2.居委证明1份，拟证明借条上的“宋乙”系本案原
告宋甲；3.人口基本信息表3份以及结婚证1份，拟证明被告徐
××、诸××系夫妻关系。
被告徐××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告诸××答辩称：借款属实，要求协商解决。对原告提供的借条1份、居委证明1份、人口基本信息表3
份以及结婚证1份，经庭审质证，被告徐××缺席，应视为放
弃质证权利，被告诸××无异议。本院对原告提供的证据经审
查，认为其提供的证据，符合法律关于证据的规定，本院予以
采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2007年12月26日，被告徐××向原告宋甲借
款100000元，并出具借条一份。后原告要求被告徐××归还该
笔借款，被告徐××未予归还。被告徐××与被告诸××系夫
妻。
本院认为，被告徐××向原告宋甲借款后应及时归还。
现被告徐××未履行该归还借款的义务，应承担相应的民事责
任。被告徐××与被告诸××系夫妻，该借款发生在双方夫妻
关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共
同清偿。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告徐
××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告徐××、诸××共同归还原告宋甲借款100000元，
款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐×
×、诸××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 王 徽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2644号
申请执行人柯德荣
被执行人陈邦同。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3998号，依法向被执行人陈邦同发出执行通知书，责令被执行人陈邦同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦同未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦同(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2644号
本院在执行申请执行人柯德荣与被执行人陈邦同（2017）浙1023执2644号买卖合同纠纷一案中，申请人柯德荣申请将陈邦同纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈邦同有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈邦同纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20794号
原告：重庆深睿精密钣金有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，统一社会信用代码91500112304903807H。
法定代表人：李万洪，执行董事。
被告：四川省环宇电控制造有限公司，住所地自贡市工业开发区（贡井区南环路）。
法定代表人：赵崇杰。
原告重庆深睿精密钣金有限公司与被告四川省环宇电控制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆深睿精密钣金有限公司于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆深睿精密钣金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29410元，诉讼保全措施费5000元，合计34410元，全额退还原告重庆深睿精密钣金有限公司。
审判员 赵嘉志
二〇一七年二月十日
书记员 李爱芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2133号
原告：张某某，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省南乐县。
被告：时某某，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告时某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2014年12月1日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定。本院在审理过程中，原告张某某经本院传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月十二日
书记员 孔 山
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终154号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
委托代理人胡知海，该公司职员。
被上诉人（一审原告）张新林。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“平安财险萍乡支公司”）因与被上诉人张新林保险合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险萍乡支公司的委托代理人胡知海，被上诉人张新林及其委托代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2015年4月23日张新林妻子在平安财险萍乡支公司为张新林名下赣J660**小车投保，投保险种有交强险、车损险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险保险金额为82025元。保险期限为2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。2015年9月30日，张新林驾驶赣J660**小车在萍洪高速行驶时，撞上高速公路左侧护栏，造成车辆及高速公路设施受损，经交警部门确认，张新林负此次交通事故的全部责任。事故发生后，张新林花费车辆维修费27167元，事故拖车费564元，路产赔偿费920元。后张新林多次向平安财险萍乡支公司索赔未果，故诉至法院，请求判令平安财险萍乡支公司赔付张新林上述费用并承担本案诉讼费。另查明，保险条款责任免除部分第五条第2项载明：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车。再查明，张新林的驾驶证于2009年4月16日办理，有效期6年。由于张新林未及时申请换领新的驾驶证，事故发生时，张新林的驾驶证已超期。后张新林于2015年10月份依法申请换领了新的驾驶证，有效期起始日期为2015年4月16日，有效期为6年。
一审法院认为，免责条款内容的制定应公平合理，驾驶证未及时换证，并不一定增加风险发生的概率。确定免责与否，应结合驾驶人是否具有驾驶资格来衡量。本案中，虽然事故发生时张新林的驾驶证未在有效期内，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，驾驶证才会被依法注销。张新林原驾驶证有效期的起始日为2009年4月16日，有效期为6年。张新林在事故发生后依法换领了新的驾驶证，新驾驶证上的有效期与原驾驶证上的有效期互相衔接，因此发生事故时，驾驶证尚在有效期内。综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当按照保险合同约定进行赔偿。张新林将车辆向平安财险萍乡支公司投保，平安财险萍乡支公司已签发了保险单，保险合同成立并生效。同时根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此张新林所支付的相关事故车辆施救费用、拖车费也应由平安财险萍乡支公司承担。现张新林已经支付被保险车辆维修费27167元、拖车费564元、路产损失费920元，上述费用未超过车损险理赔限额，平安财险萍乡支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔偿。故张新林要求平安财险萍乡支公司支付保险赔偿金28651元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：平安财险萍乡支公司向张新林支付保险赔偿款28651元。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由平安财险萍乡支公司承担。
一审判决宣判后，平安财险萍乡支公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人不负商业车辆损失责任险赔偿责任。商业车辆损失险第二章第五条第一款明确约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证的，保险人不负赔偿责任。本案中，被上诉人在投保时，上诉人已向其明确告知了相关保险条款，对免责条款进行了特别说明，被上诉人在投保单投保人声明处进行了签名认可，因此双方均应受保险条款的约束。二、一审判决认定保险合同中的免责条款内容无效是错误的。事后检测驾驶人符合驾驶标准，不能取代双方的合同约定，也与合同约定没有任何关联性。既然在投保时，双方已确认了发生事故时驾驶人未进行年检的情形下，保险公司可以免责，只要该条款没有发生不生效的情形，就应当按约定来执行，即保险公司可以免责。三、一审判决损害了社会的公平正义。如果保险合同约定了不定期年检情形下保险公司免责，但发生交通事故还由保险公司承担相应责任，那么只能纵容违法行为，不利于交通秩序的维护和不特定人生命财产的保护。因此请求改判上诉人不承担商业车辆损失险28651元。
被上诉人张新林答辩称，一、上诉人主张的保险条款对被上诉人不具有约束力，条款免责部分未告知被上诉人，上诉人提交的投保单中没有任何免责情形说明的内容。二、28651元并不是全部由商业车损险赔付的范围。三、交警部门处理事故时对被上诉人的驾驶证进行了审查，并未认定被上诉人的驾驶证超过了有效期。因此请求驳回上诉人的上诉请求。
在二审指定的举证期限内，上诉人平安财险萍乡支公司、被上诉人张新林均未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，2015年4月23日被上诉人张新林在上诉人平安财险萍乡支公司购买了交强险、车损险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，双方形成了保险合同关系。由于上述合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。在保险合同履行过程中，保险车辆发生交通事故，双方为上诉人是否承担商业车辆损失险的保险责任发生争议。车辆损失险保险责任第五条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。本案中，被上诉人的驾驶证换证审验日期是2015年4月16日，交通事故发生时，被上诉人张新林的驾驶证确实未进行审验换证。但是根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”的规定，超过机动车驾驶证有效期一年之内驾驶证均可进行审验换证，如果在有效期一年之内没有审验换证，才会被注销驾驶证。被上诉人张新林在交通事故发生后依法换领了新驾驶证，新驾驶证上的有效期与原驾驶证上的有效期互相衔接，并且是在有效期一年之内审验换证，因此可以认定被上诉人张新林进行了审验换证，一审判决上诉人承担商业车辆损失险的保险责任并无不当。至于上诉人平安财险萍乡支公司提出免责条款的效力问题，因为被上诉人张新林在交通事故发生后换领新驾驶证视为进行了审验换证，免责条款在本案中并不能适用，免责条款是否有效并不影响上诉人承担保险责任。因此上诉人提出“上诉人不负商业车辆损失责任险赔偿责任和一审认定免责条款内容无效错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费516元，由上诉人平安财险萍乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周小飞
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 王一清
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢48号
申请执行人:阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所地阜新市新邱区长营子村。
法定代表人：郑斌，该公司董事长。
被执行人：阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司，住所地阜新经济开发区海清路9号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：阜新恒泰生实业发展有限公司，住所地阜新经济技术开发区阜锦公路16号。
法定代表人：聂玉生，该公司经理。
本院在执行申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司与被执行人阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新恒泰生实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月12日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
执行过程中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人有可供执行财产。因本案查封土地使用权及房产涉及另案执行复议程序中，且被执行人暂无其他可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢48号申请执行人:阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所地阜新市新邱区长营子村。法定代表人：郑斌，该公司董事长。被执行人：阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司，住所地阜新经济开发区海清路9号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：阜新恒泰生实业发展有限公司，住所地阜新经济技术开发区阜锦公路16号。法定代表人：聂玉生，该公司经理。本院在执行申请执行人阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司与被执行人阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、阜新恒泰生实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月12日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人有可供执行财产。因本案查封土地使用权及房产涉及另案执行复议程序中，且被执行人暂无其他可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。本裁送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十二月八日书 记 员  邹 浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00432号
原告张某某，男，生于1988年6月。
被告刘某，女，生于1988年12月。
委托代理人郑书兰，女，生于1962年7月。系刘某母亲。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某委托的代理人郑书兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年经人介绍认识后，于2010年7月26日登记结婚，2010年9月19日生育一子张某甲，2013年7月13日生育一女张某乙。在长子周岁后原告前往江苏打工，后一直断断续续外出务工，被告也外出务工，双方聚少离多。被告生育两个孩子后很少照看，原被告之间冷言冷语，性格、生活习惯等多方不和，很难共同相处。2015年4月，被告及其母亲带人到原告家中吵闹，要求正在北京打工的原告回家与其办理离婚手续，后被告将原告母亲新买的电动车强行骑走，并将原告母亲打伤。原被告经人介绍认识后仓促结婚，感情基础薄弱，婚后聚少离多，未能建立起夫妻感情，原被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、结婚证复印件一份；2、张某甲、张某乙户口簿复印件各一份。
被告辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由完全不能成立，原被告自幼相识，后经自由交往确立恋爱关系。被告与公婆相处很好，原被告之间发生争吵是因为原告外面有第三者，不存在被告及母亲将原告母亲打伤的事实。原被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
被告刘某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认以下事实：原被告于2010年7月26日在桐柏县民政局登记结婚，婚后于2010年9月19日生育一子张某甲，于2013年7月13日生育一女张某乙。双方婚后曾因家庭琐事产生生气现象。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后又生育一子一女，夫妻之间应建立了较为牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方均应查找自身原因，改正自身的缺点及不足，亦应彼此加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围。原告起诉离婚但未提供夫妻感情破裂的证据，故对其请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡明启二○一五年五月二十八日
书记员 唐 培 培
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1267号
上诉人（原审原告）刘玢。
上诉人（原审被告）黄信祥。
委托代理人范银妹。
委托代理人凌昊，上海市惠众律师事务所律师。
上诉人刘玢、黄信祥因健康权纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1156号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘玢、黄信祥分别系本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室、1104室居民，双方因邻里琐事致关系不睦。2014年12月30日7时34分许，刘玢在其住处电梯口等电梯时在黄信祥家门口公共区域吐了两口痰，黄信祥手持拖把从其家中走出，击打刘玢，双方发生扭打。当日9时54分，刘玢向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报警称其被邻居打，并至新华医院验伤，结论为“左前胸部外伤，多发软组织挫伤，右手软组织挫伤”。刘玢随后在新华医院门诊治疗，花费医疗费人民币（以下币种同）500.50元。2015年1月14日，上海华为技术有限公司出具休假证明，证明刘玢自2014年12月30日至2014年12月31日休病假1.5625天。刘玢2015年1月工资单显示病假扣款652.17元。因就赔偿事宜未达成一致意见，刘玢遂诉至原审法院，要求黄信祥赔偿医疗费500.50元、误工费652.17元、交通费14元、精神损害抚慰金8，000元、律师费3，000元。
原审法院经审理后认为，本案中，黄信祥因琐事用拖把击打刘玢，激化矛盾，致使刘玢受伤，具有过错，应赔偿刘玢的相应损失。但双方邻里矛盾由来已久，刘玢在黄信祥家门口公共区域吐痰，对冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻黄信祥的赔偿责任。比较刘玢、黄信祥各自的过错程度，酌定由黄信祥承担刘玢相应损失的60%。黄信祥关于刘玢报警与事发时间间隔过久，可能在别处受伤的辩解，并未提供证据证明，不予采信。刘玢在本次事件中的损失确定如下：1、医疗费，凭据确定医疗费为500.50元；2、误工费，根据刘玢提供的工资卡交易明细、病假单、休假证明、工资单等证据，可显示事发后刘玢发生误工损失652.17元；3、交通费，刘玢主张交通费14元，并提供相应票据，予以支持；4、精神损害抚慰金，根据本起事件的经过及后果，对刘玢的该项诉请不予支持；5、律师费，刘玢因本起事件聘请律师参加诉讼，根据事件具体情况酌定律师费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，原审法院作出判决：一、黄信祥应于本判决生效之日起十日内赔偿刘玢医疗费300.30元；二、黄信祥应于本判决生效之日起十日内赔偿刘玢误工费391.30元；三、黄信祥应于本判决生效之日起十日内赔偿刘玢交通费8.40元；四、黄信祥应于本判决生效之日起十日内赔偿刘玢律师费800元；五、刘玢要求黄信祥赔偿精神损害抚慰金8，000元之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人刘玢、黄信祥均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人刘玢上诉称：黄信祥一家长期故意挑起事端，扰乱刘玢一家的正常生活及工作。本案事发当时刘玢因身体不适偶然吐痰，吐痰区域为电梯口的公共区域，并非黄信祥家门口，吐痰后刘玢立即擦干净，该过程中黄信祥未提出任何制止言论，而是直接上前殴打刘玢，导致刘玢受伤。黄信祥的行为涉嫌蓄意伤害，应承担全部赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持刘玢原审中关于医疗费、误工费、交通费、律师费的全部诉讼请求。
上诉人黄信祥上诉称：本案事发时为早上七点半左右，因刘玢无故在黄信祥家门口吐痰，当时正在打扫的黄信祥遂与刘玢发生争执，争执过程中刘玢并未受伤，其后刘玢自行离去。当日上午十点左右，刘玢单方面报警并自行验伤、就医，黄信祥并不知晓此节事实，公安部门亦未找过黄信祥核实情况。黄信祥年迈体衰，不可能殴打刘玢并导致其受伤，现并无证据证明刘玢的伤情与本案纠纷有关。故要求撤销原判，改判驳回刘玢在原审中的全部诉请。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玢在楼道的公共区域吐痰，确有不当；黄信祥未能与刘玢妥善交涉，直接以拖把击打的方式激化双方矛盾，亦存在过错。原审法院依据案件事实及双方过错程度，酌定双方责任承担的比例，并无不当，本院予以确认。现刘玢上诉称本案纠纷与自己吐痰的行为没有直接关联，黄信祥系以此为借口进行故意伤害，但未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；黄信祥上诉称刘玢的受伤结果并非本案纠纷所造成，亦未提供相应证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘玢、上诉人黄信祥各自的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘玢负担人民币25元，上诉人黄信祥负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第691号
原告霍巧清，女，1974年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告霍巧清诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍巧清委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍巧清诉称，原告系溪南镇长腰村村民，从小在长腰村长大。1995年9月11日，原告与溪南镇岱岐头村村民陈祖恩结婚，婚后，户口未迁入男方户籍。虽原告在溪南镇岱岐头村王家边18号生活至今，但并未加入岱岐头村集体经济组织，原告在婚后仍参与长腰村的民主政治活动和村民自治管理，2007年7月原告还在被告处加入医保。
2013年1月14日被告经民主议定程序出台了《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》。该方案中被告将原告认定为“出嫁女”，仅一次性给予补偿款15000元。原告对被告出台的分配方案持有异议，并依法信访。2012年年底和2013年年初被告按照方案规定分两次给每位村民发放首期被征土地补偿费35000元，但原告并未分得该补偿款。2013年8月3日被告又违法出台了《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》作为上述方案的补充方案，再次将原告认定为“出嫁女”。被告作为基层村民委员会组织无视法律规定，出台了被征土地补偿款分配方案，将原告标上“出嫁女”标签，无端剥夺原告作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。其行为违反了《中华人民共和国宪法》关于公民平等权的规定以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关规定，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告霍巧清于1995年9月11日与溪南镇岱岐头村村民陈祖恩结婚，并在溪南镇岱岐头村王家边18号生活至今，其户籍未迁入溪南镇岱岐头村，未成为溪南镇岱岐头村集体经济组织成员，在溪南镇岱岐头村未享受到任何福利。2005年12月13日，原告户籍随父母由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁移入溪南镇长腰村外沃45号。2007年7月2日，原告作为溪南镇长腰村外沃村民参加农村合作医疗。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，两套方案均确定原告为“出嫁女”，一次性补偿原告15000元，原告不服，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿款35000元。
以上事实原告提供如下证据予以证实：身份证、户口薄、结婚证、农村合作医疗证、《溪南镇岱岐头村民委员会证明》、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》、（2013）××民初字第××号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告虽于1995年9月11日与溪南镇岱岐头村村民陈祖恩结婚，并在溪南镇岱岐头村王家边18号生活至今，但其户籍关系未迁入溪南镇岱岐头村，未成为溪南镇岱岐头村集体经济组织成员。2005年12月13日，其户籍随父母由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁回溪南镇长腰村，属溪南镇长腰村村民，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告霍巧清在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告霍巧清支付征地补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，依简易程序审理减半收取338元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3756号
原告：吴青松。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：许兰芳。
原告吴青松诉被告许兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴青松的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告许兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青松诉称：要求被告归还借款本金人民币10万元整并支付利息（从2014年5月17日起按银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；要求被告承担原告为此支付的律师代理费6000元。
被告许兰芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月17日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：今向吴青松借到人民币现金壹拾万元整，借款期限自2014月5月17日至2014年6月1日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保证金、诉讼费等一切事项债权的费用。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借据、委托代理人合同、律师费发票及律师收费标准各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告许兰芳拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费，符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴青松借款10万元及利息（从2014年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告许兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴青松为实现本案债权花费的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费650元，由被告许兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2958元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭书表
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00079号
原告：顾怀文，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区大店镇人民政府,住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：李季，主持工作。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告顾怀文不服被告大店镇人民政府《关于汪圩村村民顾怀文同志诉求事项的处理意见》一案,本院于2015年6月25日受理后,于2015年6月30日向被告大店镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告大店镇人民政府于2015年5月5日作出大店发（2015）49号《关于汪圩村村民顾怀文同志诉求事项的处理意见》，主要内容为顾怀文,男,汉族,1943年10月生,系汪圩村顾后组村民,5口人,经济状况一般偏下。一、顾怀文诉求原因。2000年,顾怀文所在村民组村民自发调整土地,因女儿出嫁,村民组调减顾怀文土地3．80亩,造成顾怀文2000年至2002年不愿意缴纳农业税,被区法院强制执行税款900余元，顾怀文多年屡次上访。二、顾怀文的诉求事项。要求退回被执行的税款900余元,补发粮食补贴款6500元,要回被分掉的3．80亩土地。三、协调情况。2015年4月23日，镇协调小组与顾怀文座谈。2015年4月28日,再次与顾怀文交谈。顾怀文认为农业税官司未打赢,无权要回900余元税款,不放弃要土地的权利，希望补发粮食补贴6500元。四、镇协调小组处理意见。顾怀文主动放弃退回农业税款,服从集体组织土地调整,镇政府给予一次性困难补助6500元，不再对上述诉求事项进行信访。五、镇政府意见。镇政府会议研究决定同意协调小组处理意见。
原告顾怀文诉称：1．村委会收回3．8亩承包土地是违法行为。1995年,村委会按照国家政策把集体土地全部发包到户,与农户签订30年承包期限的《耕地承包合同书》，原宿州市人民政府又颁发《农村集体土地承包经营权证》，保护了农户承包土地合法权利。2．原告的诉求已得到上级领导和相关部门认可。2000年,本村强行调整土地,原告因女儿出嫁被村强行收回土地3．8亩，违反国家政策和农村土地承包法的规定,侵犯了原告的承包经营权。省政府领导批示要求给予处理。市、区联合调查组要求镇政府按照二轮土地承包政策给予纠正。大店财政所告原告欠2000年至2002年的农业税,经宿州市中级人民法院2008年审查认定,大店财政所属重复征收,并向埇桥区财政局下发司法建议函,要求财政局给予处理。2010年,前任领导就决定补发原扣原告的粮食补贴款，至今不给补发,原告无数次到镇去找。现粮食补贴款已打入原告的账户,粮补清册还未改为原承包地亩数。3．大店发（2015）49号文件第一、二条于法无据,第四条侵犯原告的权利,应属无效。大店发（2015）49号文件违反国家法律、法规、政策,违反农村土地承包法规定,请求撤销大店发（2015）49号文件第一、二、四条。
被告大店镇人民政府未提出答辩意见。
本院认为：最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院作出的［2005］行立他字第4号答复称,一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。原告顾怀文不服被告大店镇人民政府作出的大店发（2015）49号《关于汪圩村村民顾怀文同志诉求事项的处理意见》，涉及《信访条例》规定的信访事项,依据上述规定信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。已经立案的,应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定,裁定如下：
驳回原告顾怀文的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1662号
罪犯杨春雷，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年8月11日作出（2015）甘刑初字第199号刑事判决，以被告人杨春雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨春雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2896号
原告：谢建萍，女，1977年8月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李新发，男，1978年7月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：曹剑波，男，1987年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告谢建萍与被告李新发、曹剑波民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告谢建萍到庭参加诉讼，被告李新发、曹剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谢建萍诉称，2016年5月3日，被告李新发向原告谢建萍借款人民币50000元。被告李新发承诺数日后归还，并立下借据。一年后原告谢建萍多次催讨无果，纠纷成讼。原告谢建萍诉请：1、被告李新发、曹剑波偿还原告谢建萍借款50000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿时止；2、被告李新发、曹剑波承担本案全部诉讼费用。经本院释明，原告谢建萍将第一项诉讼请求具体明确为：要求被告李新发偿还原告谢建萍借款50000元；被告曹剑波对被告李新发的上述债务承担连带清偿责任。另原告谢建萍自愿放弃利息的诉讼请求。
原告谢建萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告李新发向原告谢建萍借款50000元，并由被告曹剑波担保的事实。
被告李新发、曹剑波未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告谢建萍提交的上述证据，虽未经二被告质证，结合原告谢建萍、被告曹剑波的当庭陈述，本院认定原告谢建萍提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明原告谢建萍所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告李新发向原告谢建萍借款50000元，由被告曹剑波作担保，并出具借条一张，其中明确约定：“借款期限从2016年5月3日起……借款利率为月息人民币贰分五……”。该款项交付被告李新发后，被告李新发未按约还款，被告曹剑波亦未承担保证责任。纠纷成讼。
本院认为，原告谢建萍与被告李新发之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告李新发未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告谢建萍主张被告曹剑波对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告曹剑波作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新发于本判决生效之日起十日内归还原告谢建萍借款50000元；
二、被告曹剑波对被告李新发的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新发、曹剑波共同负担525元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十七日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第196号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被公安机关刑事拘留，于2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、汪丽爽出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2010年秋至2015年5月期间，被告人代某某多次进入伊通满族自治县靠山镇居民刘某某、杨某某、付某某、韩某某、于某某、高某某、田某某、杜某某等人家中偷窃现金、手机、大米和豆油等，总价值37250元。2015年5月25日被告人代某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场勘查，被盗物品照片、现场指认笔录，被盗物品照片，被害人刘某某、付某某、于某某、高某某、田某某、杜某某、刘相君、韩某某、杨某某陈述，证人代生、张勤证言，被告人代某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十四条犯罪物品的处理，第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2018年11月24日止。
二、责令被告人代某某退赔失主刘某某、付某某、于某某、高某某、田某某、杜某某、刘相君、韩某某、杨某某等人经济损失37250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 关文汉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 月
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00823-1号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人林祖声。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2004）龙证经字第535号公证书，于2015年10月20日向被执行人林祖声发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林祖声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林祖声在招商银行62258853xxxxxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1413号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹文国，农民。2004年3月9日因�盗窃罪本院判处有期徒刑四年；2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审，经本院决定于2015年11月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人詹文国犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月26日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人詹文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年8�14日左右的一天上午，被告人詹文国窜至诸暨市店口镇湄池老街23-7号405室，窃得白色价值680元的vivo牌手机一部。
2、2015年8月15日左右的一天上午，被告人詹文国窜至诸暨市店口镇湄池老街24号306室被害人左某的租房，趁左某不注意之际，入户窃得白色价值370元的茗米牌手机一部。
3、2015年8月16日左右的一天晚上，被告人詹文国窜至诸暨市店口镇湄池老街通江路2号212室，窃得白色价值600元的优思牌手机一部。
4、2015年8月17日上午10时左右，被告人詹文国窜至诸暨市店口镇湄池振兴路3号楼3楼被害人杨某的租房，用老虎钳剪断房门挂锁，入户窃得价值80元的飞科剃须刀一把。
案发后，赃物已追回并发还被害人左某和杨某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人詹文国的供述和辩解、被害人杨某、左某的陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押、发还清单、手机购买凭证、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、价格鉴定结论书等证据。认为被告人詹文国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人詹文国系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人詹文国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人詹文国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人詹文国犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人詹文国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹文国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人詹文国归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹文国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0一六年七月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人詹文国退赔被害人。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执994号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：姚海彬，男，1979年10月13日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：许俊焕，女，1985年11月15日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人姚海彬、许俊焕行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执994号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：姚海彬，男，1979年10月13日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：许俊焕，女，1985年11月15日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人姚海彬、许俊焕行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓海波二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2320号
申请人曹伯顺。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被执行人丁金红。
被执行人季秀芬。
被执行人靖江市凯邦土石方工程有限公司，住所地靖江市公所桥街91号。
法定代表人丁金红，总经理。
曹伯顺与丁金红、季秀芬、靖江市凯邦土石方工程有限公司为民间借贷纠纷一案，院作出的（2015）泰靖园民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告丁金红、季秀芬于判决生效后15日内归还原告曹伯顺借款本金150000元及利息（按本金100000元，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告靖江市凯邦土石方工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2015）泰靖园民初字第172号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 铖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15305号
原告：杨华平，男，1985年10月3日出生。
委托诉讼代理人：郎威，北京市中盾律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1981年7月27日出生。
委托诉讼代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王帆，女，1981年1月2日出生。
委托诉讼代理人：张耀军，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告杨华平与被告梁斌、被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员任青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2015年4月9日作出一审判决。二被告不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出民事裁定书，以本案一审认定事实不清为由，将案件发回重审。本院依法由法官柴杨、李国平、人民陪审员钟启龙另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎威，被告梁斌及其委托诉讼代理人李牧然，被告王帆及其委托诉讼代理人张耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年起陆续从原告处借款。后二被告偿还部分借款，被告梁斌于2013年12月21日出具借条对尚欠借款277694元进行确认。后原告又以交付现金方式出借100000元，被告梁斌于2014年9月5日出具借据确认借款数额370000元。因二被告至今未能还款，故原告起诉要求二被告偿还借款370000元。诉讼费由二被告负担。
被告梁斌辩称，原告陈述情况不属实。被告梁斌于2013年初即将二被告名下的若干信用卡交予原告，由原告先行还款，再使用POS机非法套取现金，以达到保持信用卡按月正常还款的状态。当时双方约定，原告按信用卡额度比例收取好处费，被告梁斌亦曾支付部分好处费，后被告梁斌经济困难，故暂就2013年12月至2014年5月的好处费向原告出具了借条。但被告梁斌后得知信用卡套现属于非法行为，故不同意支付好处费。现二被告已将所有信用卡欠款还清并将信用卡注销。原告所主张的是非法套现并非合法的民间借贷款项，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王帆辩称，涉案所谓借款并不存在真实的钱款交付，而是通过刷信用卡套取现金，被告梁斌向原告出具借条时，已与被告王帆离婚，故被告王帆不应对离婚后被告梁斌的个人债务承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2014年3月10日协议离婚。
2013年7月31日至2013年12月9日间，原告先后19次分别向二被告名下多张信用卡转账汇款合计758100元，其中向被告梁斌名下信用卡汇款360000元，向被告王帆名下信用卡汇款398100元。
2013年12月21日，被告梁斌向原告出具借条，内容为：“今借杨华平人民币共计贰拾柒万柒仟陆佰玖拾肆元整（￥277694）。本人承诺于本月底前全额归还。”
2014年9月5日，被告梁斌向原告出具借据，内容为：“今借杨华平人民币共计叁拾柒万元整（￥370000）。双方约定于2014年9月14日前将欠款全部还清。如未还清，本人承担一切所产生的费用。”同日，被告梁斌向原告出具收条，确认收到原告现金370000元。
2014年9月10日，原告向被告梁斌名下借记卡转账汇款8000元。
庭审中，被告梁斌称涉案的370000元的借条是双方说的刷卡套现好处费，而收条是在原告要求下写的，被告梁斌曾在收条的下方单独注明是好处费，现原告提供的收条并不完整。此外，二被告共同提供接收涉案款项的信用卡对账单，主张所有信用卡涉及的终端机具基本固定，而信用卡每月支出与入账具有惊人的规律性，故可证明原告向二被告信用卡汇款实为信用卡非法套现，涉案借款实系按月计提的好处费。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据仅能证明原告向二被告信用卡内汇款的事实，故对证明目的不予认可。对于原告与二被告间存在多少次借款，二被告又是通过何种方式在何时偿还原告出借的款项一节，原告的委托诉讼代理人表示原告没有明确告知双方间曾发生多少次借贷以及转款的具体时间及金额，法院遂要求原告本人出庭，但在法院限定的开庭时间内，原告以在外地为由未能到庭，原告的委托诉讼代理人亦未就此提供相应证据。
上述事实，有原告提供的借条、借据、收条、支付业务回单（付款），二被告提供的信用卡对账单、被告王帆提供的离婚证，以及原告与二被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以其向二被告信用卡汇款，以及被告梁斌向原告出具的金额为370000元的借条为据，主张原告与二被告间存在借贷法律关系，且二被告已偿还了部分借款，尚欠借款本金370000元未付，对此二被告否认向原告借款及还款的事实，强调双方间并不存在借贷关系，而是由原告先行还款，再使用POS机非法套取现金，以达到保持信用卡按月正常还款的状态，借条中所谓的借款实为给付原告帮助非法套现的好处费，二被告就此提供了信用卡对账单，佐证涉案信用卡大量集中还款后集中刷卡的事实。由于原告多次向二被告信用卡汇款不符合民间借贷的通常出借方式，且原告的汇款总额与原告提供的借条中载明的出借金额并不一致，因此在二被告否认还款的前提下，原告负有对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。庭审中，原告作为负有举证责任的当事人未能到庭接受询问，待证事实欠缺其他证据证明，由此产生的不利后果，理应由原告承担，故本院对原告主张的事实不予认定，二被告关于双方间不存在借贷关系的抗辩，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨华平诉讼请求。
诉讼费六千八百五十元，由原告杨华平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李国平
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第15305号原告：杨华平，男，1985年10月3日出生。委托诉讼代理人：郎威，北京市中盾律师事务所律师。被告：梁斌，男，1981年7月27日出生。委托诉讼代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。被告：王帆，女，1981年1月2日出生。委托诉讼代理人：张耀军，北京天驰洪范律师事务所律师。原告杨华平与被告梁斌、被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员任青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2015年4月9日作出一审判决。二被告不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出民事裁定书，以本案一审认定事实不清为由，将案件发回重审。本院依法由法官柴杨、李国平、人民陪审员钟启龙另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎威，被告梁斌及其委托诉讼代理人李牧然，被告王帆及其委托诉讼代理人张耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2013年起陆续从原告处借款。后二被告偿还部分借款，被告梁斌于2013年12月21日出具借条对尚欠借款277694元进行确认。后原告又以交付现金方式出借100000元，被告梁斌于2014年9月5日出具借据确认借款数额370000元。因二被告至今未能还款，故原告起诉要求二被告偿还借款370000元。诉讼费由二被告负担。被告梁斌辩称，原告陈述情况不属实。被告梁斌于2013年初即将二被告名下的若干信用卡交予原告，由原告先行还款，再使用POS机非法套取现金，以达到保持信用卡按月正常还款的状态。当时双方约定，原告按信用卡额度比例收取好处费，被告梁斌亦曾支付部分好处费，后被告梁斌经济困难，故暂就2013年12月至2014年5月的好处费向原告出具了借条。但被告梁斌后得知信用卡套现属于非法行为，故不同意支付好处费。现二被告已将所有信用卡欠款还清并将信用卡注销。原告所主张的是非法套现并非合法的民间借贷款项，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告王帆辩称，涉案所谓借款并不存在真实的钱款交付，而是通过刷信用卡套取现金，被告梁斌向原告出具借条时，已与被告王帆离婚，故被告王帆不应对离婚后被告梁斌的个人债务承担还款责任。经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2014年3月10日协议离婚。2013年7月31日至2013年12月9日间，原告先后19次分别向二被告名下多张信用卡转账汇款合计758100元，其中向被告梁斌名下信用卡汇款360000元，向被告王帆名下信用卡汇款398100元。2013年12月21日，被告梁斌向原告出具借条，内容为：“今借杨华平人民币共计贰拾柒万柒仟陆佰玖拾肆元整（￥277694）。本人承诺于本月底前全额归还。”2014年9月5日，被告梁斌向原告出具借据，内容为：“今借杨华平人民币共计叁拾柒万元整（￥370000）。双方约定于2014年9月14日前将欠款全部还清。如未还清，本人承担一切所产生的费用。”同日，被告梁斌向原告出具收条，确认收到原告现金370000元。2014年9月10日，原告向被告梁斌名下借记卡转账汇款8000元。庭审中，被告梁斌称涉案的370000元的借条是双方说的刷卡套现好处费，而收条是在原告要求下写的，被告梁斌曾在收条的下方单独注明是好处费，现原告提供的收条并不完整。此外，二被告共同提供接收涉案款项的信用卡对账单，主张所有信用卡涉及的终端机具基本固定，而信用卡每月支出与入账具有惊人的规律性，故可证明原告向二被告信用卡汇款实为信用卡非法套现，涉案借款实系按月计提的好处费。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据仅能证明原告向二被告信用卡内汇款的事实，故对证明目的不予认可。对于原告与二被告间存在多少次借款，二被告又是通过何种方式在何时偿还原告出借的款项一节，原告的委托诉讼代理人表示原告没有明确告知双方间曾发生多少次借贷以及转款的具体时间及金额，法院遂要求原告本人出庭，但在法院限定的开庭时间内，原告以在外地为由未能到庭，原告的委托诉讼代理人亦未就此提供相应证据。上述事实，有原告提供的借条、借据、收条、支付业务回单（付款），二被告提供的信用卡对账单、被告王帆提供的离婚证，以及原告与二被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以其向二被告信用卡汇款，以及被告梁斌向原告出具的金额为370000元的借条为据，主张原告与二被告间存在借贷法律关系，且二被告已偿还了部分借款，尚欠借款本金370000元未付，对此二被告否认向原告借款及还款的事实，强调双方间并不存在借贷关系，而是由原告先行还款，再使用POS机非法套取现金，以达到保持信用卡按月正常还款的状态，借条中所谓的借款实为给付原告帮助非法套现的好处费，二被告就此提供了信用卡对账单，佐证涉案信用卡大量集中还款后集中刷卡的事实。由于原告多次向二被告信用卡汇款不符合民间借贷的通常出借方式，且原告的汇款总额与原告提供的借条中载明的出借金额并不一致，因此在二被告否认还款的前提下，原告负有对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。庭审中，原告作为负有举证责任的当事人未能到庭接受询问，待证事实欠缺其他证据证明，由此产生的不利后果，理应由原告承担，故本院对原告主张的事实不予认定，二被告关于双方间不存在借贷关系的抗辩，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决如下：驳回原告杨华平诉讼请求。诉讼费六千八百五十元，由原告杨华平负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨代理审判员  李国平人民陪审员  钟启龙二〇一六年十二月一日书 记 员  杨梦莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第620-2号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
被告王宏。
被告陈敏。
被告陈木兴。
被告戴丽娟。
被告章旭兵。
被告赵丽琴。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告王宏、陈敏、陈木兴、戴丽娟、章旭兵、赵丽琴借款合同纠纷一案中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司以双方自行达成和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6011.5元（已减半收取），保全费5000元，合计11011.5元，由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈晓娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00058号
原告：杨丽娟，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告杨丽娟与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：2013年3月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第21幢2单元17层1702号房，合同约定价款334948元，原告按照合同约定于2014年3月13日前交付30%的购房款104948元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还已付购房款104984元及利息1000元（从2014年3月13日起到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；3、判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；4、判令被告承担赔偿责任104984元（标准为已付购房款的一倍）；5、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日起至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、承诺书复印件三份（证明被告逾期交房的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）。
庭审中，被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议。被告认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第21幢2单元17层1702号，合同约定价款为334948元，合同约定交房日期为2014年7月31日，现已逾期未能交付房屋。合同约定原告应于2014年3月13日前交付30%的购房款即104948元，余款为贷款。原告已于2014年3月7日、2014年3月13日分别交付房款10000元和94948元，共计104948元。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨丽娟与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告杨丽娟购房款104948元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2014年3月7日起至给付之日止的10000元购房款的利息及自2014年3月13日起至给付之日止的94948元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4540元（原告预交），由被告负担2340元，原告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4540元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：吕爱华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2200号
原告：颜某1，女，汉族，1988年5月15日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1988年3月23日生，住山东省平原县。
原告颜某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女颜某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿颜某2，双方婚后感情一般，近两年被告未外打工也不往家里交钱，对原告母女不管不问，2015年9月5日原告起诉与被告离婚，后撤诉，被告仍不改正以往错误，为此，原、被告自2016年8月离家外出，杳无音信，双方分居至今。
马某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：颜某1与马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩颜某2。二人婚后夫妻感情尚可。现颜某1以双方夫妻感情破裂为由，要求与马某离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。颜某1、马某二人结婚时间较长，婚后并生育一女，婚后四余年的共同生活中�已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为子女营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。
综上，本院认为颜某1与马某之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准予颜某1与马某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某1与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 李拥斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终262号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人时某犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）辽0403刑初116号刑事判决，认定原审被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人时某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人时某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）时某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）时某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李 依 桐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 令 花
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00411号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月10日11时48分许，被告人孙某驾驶苏G×××××号中型普通客车在连云港市海州区锦屏镇刘顶村村委会院内向外行驶时，车头与被害人刘某受伤。后被害人刘某因抢救无效于当日死亡。
经审查认定，被告人孙某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负此事故全部责任。
2015年3月10日12时许，被告人孙某在现场向连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人孙某已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证、常住人口登记卡、人民调解协议书、谅解书，未出庭证人葛明祥、刘永雷、朱文成的书面证词，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的连公交认字[2015]第010号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]病鉴字第021号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]450号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州三大队制作的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪,赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年七月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖40号
莒县人民法院：
犯罪嫌疑人蒋万义涉嫌行贿罪一案，由日照市人民检察院指定莒县人民检察院侦查终结。2017年10月31日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）39号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年十一月一日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1197号
原告：王成，男，1953年1月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告王成与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人雷挺，二被告委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告唐山顺达张家口分公司拆迁原告位于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋，以产权置换方式为原告提供座落于张宣公路28号盛景丽园二期的房屋一套，房屋建筑面积约83.29平方米，同时该合同约定被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋于2013年5月前交付使用。原告于2010年10月27日交付被告唐山顺达张家口分公司房屋安置差价25449元。但时至今日被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因，不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我方承认与原告签订的合法有效的拆迁安置协议，对经公司确认的选定的房号予以认可。违约责任的承担方式按照协议承担，超出约定的不予承担，原告变更的需要承担的违约责任不予承担。
经审理查明，2010年10月27日，原告王成作为乙方与被告唐山顺达张家口分公司作为甲方签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条载明：“乙方同意采取自行过渡的方式进行过渡，过渡期为2010年10月27日至2013年4月27日”；第三条载明：“被拆迁的私产房屋座落于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼，房屋产权属于私产，房屋证件号张房权证东公售字第××号，房屋用途住宅，建筑面积62.24㎡，使用面积46.68㎡，被拆迁房屋附属物地下室建筑面积5.5㎡×700元/㎡=3850元”；第五条载明：“乙方被拆迁房屋其他补助费：11706.48元。1、搬家补助费：46.68㎡×16元/㎡=746.88元；2、自行过渡补助费：46.68㎡×10元/㎡×月×12月=5601.6元（在安置房屋时按实际过渡期多退少补）；……”；第七条载明：“乙方选择实行房屋产权置换。甲方提供的房屋在2013年5月前交付使用，房屋座落于张宣公路28号盛景丽园二期，房屋建筑面积约83.29㎡，……”（其他协议条款详见协议文本）。同日，双方就房屋安置差价进行了核算抵免，被告唐山顺达张家口分公司为原告王成出具了收据。
庭审中，原告就违约金明确为临时安置补助费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、收据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效，故上述协议所约定的内容应当依约履行。根据《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》第七条的约定，被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋应当于2013年5月前交付使用，但时至原告起诉之日，被告唐山顺达张家口分公司仍未依约履行补偿安置协议所确定的义务，故依法应承担相应的民事责任。由于协议中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行与原告在拆迁补偿安置协议中确定的交付房屋的义务。原告主张的违约金已明确为临时安置补助费损失，该主张应予支持。由于拆迁补偿安置协议第二条、第五条对自行过渡期、自行过渡补助费的补偿标准及期限均作了约定，据此产生自行过渡补助费也即过渡期内的临时安置补助费14004元（46.68㎡×10元/㎡×30个月），因双方就拆迁补偿安置协议第五条第2款约定的12个月的自行过渡补助费5601.6元已确定，故不再重复计算，被告唐山顺达张家口分公司应当支付原告自行过渡期内剩余18个月的过渡补助费8402.4元；对于超过过渡期的临时安置补助费，根据本案实际，期间现确定至法庭辩论终结时即2016年11月15日，据此产生临时安置补助费49714.2元（46.68㎡×10元/㎡×1.5×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2.5×12个月＋46.68㎡×10元/㎡×3×18.5个月），对于之后产生的损失，原告可待日后另行主张。因被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告王成于2010年10月27日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王成临时安置补助费共计58116.6元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第192号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告俞松年。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月十日
书记员 俞燕彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13356号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：王文康，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告王文康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1355号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：朱怀生。职务：经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产�险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告希旺公司委托诉讼代理人陈国营、被告人寿财险安阳分司委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告希旺公司诉称，2015年11月10日，原告希旺公司在被告处为其豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险及附加不计免赔等险种。2015年10月26日，刘现军驾驶该车行驶至扬州市邗江区�庙镇政府门口处，因避让前方车辆发生事故，造成车辆受损的交通事故。经扬州市公安局邗江分局交警大队甘泉中队事故证明。原告因此受损29840元。经与被告协商赔偿未果，请求判令被告给付原告损失29840元，并由被告承担诉讼费。
被告人寿财险安阳分公司辩称，此事故属于单方事故，并且车辆是由于所载货物坠落、撞击、泄露造成的损失。根据保险条款第七条第十一款的规定，被保险的机动车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，我公司有绝对的免赔权，所以应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月27日10时许，原告的司机刘现军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车，在扬州市邗江区杨庙镇政府门口处，因避让前方车辆紧急刹车，导致车辆上所载货物顶坏驾驶室。经原告委托内黄县价格认证中心对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车的损失进行评估，该所于2015年11月10日作出价格鉴定结论书，认定EM6399/豫Ｅ×××××挂欧曼货车损失部分鉴定价格为23340元，原告支出评估费500元。原告另支出施救费6000元。
另查明，原告希旺公司为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率，其中机动车损失保险条款责任免除项下，第七条第（十一）项约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不予赔偿。该交通事故发生的时间在保险合同约定的保险期间。原告在保险单上加盖了公章。
以上事实，有原告提供的扬州市公安局邗江分局交通警察大队甘泉中队证明、内黄县价格认证中心的价格鉴定结论书、机动车损失保险单、施救费发票，评估费发票，驾驶证、行车证、运输证，被告提供的保险条款、原告司机刘现军的笔录、现场照片及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不予赔偿的免责条款，被告是否向原告尽到了明确告知义务。被告辩称原告在保险单上加盖了公章，表明其对该免责条款向原告尽到了明确告知义务，本院认为，该保险合同中的免责条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任，原告在保险单上盖章的行为并不能证明被告就该免责条款向原告尽到明确告知义务，且该约定不符合双方订立保险合同目的，故被告人寿财险安阳公司应承担赔付义务。关于赔偿数额，原告提供了车辆价格鉴定结论书证明其车损为23340元，本院对该结论书予以采纳，被告应赔偿原告车损23340元；原告要求的施救费6000元和评估费500元，有施救费发票和评估费发票为证，该费用系双方保险合同约定的赔偿费用，应予以支持，上述损失共计29840元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告安阳市希旺运输有限责任公司支付理赔款29840元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元�由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 申丰旗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第689号
原告：李某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住封丘县城关乡师寨村，身份证号410727198311220627。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 翟新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第689号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 翟新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1868号
罪犯张诗源，男，1977年12月30日出生，汉族，文盲，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月4日作出（2014）南刑初字第325号刑事判决，以被告人张诗源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳2600元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日以（2016）闽04刑更1455号刑事裁定,对其减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诗源系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年7月至2017年8月累积考核分1745分；2016年5月至2017年8月累积考核分2045分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张诗源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张诗源减去有期徒刑四个月，刑期自2014年1月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶青青
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢400号
本院在执行宋金海与乔枫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人乔枫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔枫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2736号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与崔春桂、杨小丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 森
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初161号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人夏承年，男，1981年12月29日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县。该被告人因犯盗窃罪于2003年11月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2016年11月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被警方抓获，同年2月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月22日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人夏承年犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人夏承年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日晚11时许，被告人夏承年伙同他人携带扳手、铰刀等工具来到本市金安区梅山中路裕安区国税局巷口处，采取撬锁方式盗窃被害人安某停放在此处的银灰色五菱荣光牌面包车，后夏承年驾驶被盗车辆逃至合肥。经鉴定，被盗面包车价值7500元。
2017年2月14日，被告人夏承年被警方抓获，后如实供述。被盗车辆已由被害人安某领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗面包车、作案工具照片，书证扣押清单、领条、监控截图（侦、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息，证人汤某、赵某、余某证言，被害人安某陈述，价格认定结论书，勘验、辨认、指认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人夏承年盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏承年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具板手、绞刀、起子、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年七月四日
书记员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴
纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。