上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52772号
原告赵金龙，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告金轶洪，男，1971年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵金龙与被告金轶洪及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易�序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托代理人邱俊豪，被告金轶洪，被告太平洋上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金龙诉称，2015年7月6日6时30分许，在沪南公路、靖海路处，被告金轶洪驾驶沪C1XX**小型轿车与骑电动自行车的原告(车上乘坐案外人何龙娟)相撞，致原告和何龙娟两人受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告金轶洪负事故主要责任，原告负事故次要责任，何龙娟不负事故责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13,060.01元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、交通费300元、误工费8,760元、护理费1,800元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,000元�律师费4,000元，共计144,444.01元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告金轶洪承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由机动车一方承担80%的份额。被告金轶洪辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，但不同意原告对责任范围的主张，被告仅同意承担60%份额的赔偿责任。被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2015年7月6日6时30分许，在本市浦东新区沪南公路靖海路口，被告金轶洪驾驶沪C1XX**小型轿车由北向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车(车上乘坐案外人何龙娟)由西向东驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告和何龙娟两人受伤。经交警部门认定，被告金轶洪负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任，何龙娟不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费12,504.55元，并住院治疗了5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4,000元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。2016年3月23日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“赵金龙因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，护理30日，营养30日。”另查明，原告于2002年9月因征地农转非，现系本市非农业人口。沪C1XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，三责险不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。审理中，被告金轶洪提出事故亦造成其车辆损失费3,100元，要求在本案中一并予以处理。原告对被告金轶洪主张的上述损失无异议，同意按照20%的责任份额赔偿被告金轶洪车辆损失费620元，并同意该款在被告金轶洪应赔偿原告之款中予以抵扣。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告金轶洪予以赔偿。被告太平洋上海分公司对原告的伤残等级提出异议，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其相关意见本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为12,504.55元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、误工费，原告未提供相应证据，本院参照2015年度本市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算120日，酌情确认原告误工损失为8,080元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60足岁，系非农业人口，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,924元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4,000元，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故酌情支持200元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费4,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，根据保险条款约定被告太平洋上海分公司可不予赔付，故该费用不计入商业三者险保险责任范围。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中另一受害人何龙娟的损失情况及�强险的分配意见(原告的精神损害抚慰金确认为4,000元并在交强险责任限额内优先赔偿，剩余交强险份额全部优先用于赔偿何龙娟的损失)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为4,000元(死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为103,286.84元；不属于保险责任范围的损失7,000元，由被告金轶洪承担80%份额的赔偿责任计6,200元(其中律师费3,000元全额计算)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三�第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金龙107,286.84元；二、被告金轶洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金龙6,200元(抵扣原告赵金龙应赔偿被告金轶洪的车辆损失费620元，尚需给付5,580元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元，减半收取计1,323.50元(此款已由原告赵金龙预交)，由原告赵金龙负担44.50元，被告金轶洪负担109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,170元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年十月十七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年�、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用�偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。