安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2141号
原告：合肥中烨新型建材有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭5幢1301室。
法定代表人：姜世德，总经理。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角。
法定代表人：万义明，总经理。
被告：张星，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
原告合肥中烨新型建材有限公司（以下简称中烨建材公司）与被告安徽盛明工程建设有限公司（以下简称盛明工程公司）、张星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中烨建材公司委托诉讼代理人查达胜，被告盛明工程公司、张星共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中烨建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款272000元并支付违约金105390.3元及利息损失13099.44元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月8日暂计算至2017年3月8日，之后顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，原告与两被告签订《水泥稳定土供应合同》，合同约定被告将庐阳工业园耀远路道排工程全部水泥稳定土及全部混凝土破除分项工程由原告组织生产加工。合同对于单价、付款方式及违约责任均进行了明确约定。后原告按照合同约定履行合同义务。2016年3月8日，两被告向原告出具欠条，明确两被告尚欠原告272000元。
被告盛明工程公司辩称：原告诉请无法律依据，原告所谓的欠款是根据《水泥稳定土供应合同》而来，根据合同的约定，该款项为尾款，支付的期限未到。原告提起的违约金及利息损失没有法律依据，因为盛明工程公司没有违约。
被告张星辩称：我方为职务行为，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对张星的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、《水泥稳定土供应合同》，证明2015年7月20日，原告与两被告签订《水泥稳定土供应合同》，合同约定被告将庐阳工业园耀远路道排工程全部水泥稳定土及全部混凝土破除分项工程由原告组织生产加工。合同对于单价、付款方式及违约责任均进行了明确约定。证据2、欠条一份，证明2016年3月8日，两被告向原告出具欠条，明确两被告尚欠原告272000元。
被告盛明工程公司质证意见如下：对证据1，真实性无异议，合同第七条付款方式“……总款60%……甲方……十五日内付清全部材料款”合同第六条“……七日内汇总，项目负责人签字或盖章……”供应量虽然基本完工，但是被告一与原告之间并未进行完整结算，另工程至今并未竣工验收，我方已经支付了总款的百分之七十以上，尾款部分的付款时间还未到。对证据2，真实性无异议，欠条为初步的双方对于货款尾款的初拟，是临时性的且盛明工程公司未签字盖章确认。
被告张星质证意见如下：对证据1，张星是现场的负责人代表公司签订合同，其余意见同被告一质证意见；对证据2，同被告一质证意见。
被告盛明工程公司为证明其辩称意见，向法庭提交证据如下：证据1，监理通知单5张（2016年5月10日、2016年5月17日、2016年7月1日、2017年2月21日），证明涉案项目还未竣工验收，业主方并未付款，所以被告一没有支付货款的义务及能力；证据2，《安徽省路通公路工程检测有限公司路基、路面弯沉检测报告》，证明涉案工程并未竣工及验收，更未进行结算因为没有到工程付款的期限。原告：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，被告一在涉案工程中存在施工问题，不足以对抗原告的付款请求；对证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，检测报告的完成时间在2015年9-10月份，即盛明工程公司在2015年9-10月份就已经完成了涉案工程的检测，但是一直未将材料移交至业主方，我方认为被告存在恶意的不进行验收的行为，该组证据无法证明，被告有无将材料报送给业主方，没有相关移送材料及业主出具的未竣工验收的材料。张星对于证据1-2，三性无异议。
各方对证据真实性未持异议，本院予以确认在案佐证。结合证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告（乙方）与盛明工程公司（甲方）签订《水泥稳定土供应合同》一份，约定由乙方为甲方所承建的合肥市庐阳工业园耀远路道排工程（水泥稳定土及混凝土破除生产加工分项工程）供应水泥混凝土等。付款方式约定为“水稳施工结束付至总款的60%，甲方工程结算报至业主方，15日内付清全部材料款。如甲方2015年前未报结算，甲方2015年春节前付乙方总材料款的80%，余款甲方结算报至业主方，15日内付清。”违约责任约定为：甲方按照合同约定向乙方支付供料款，如甲方延迟付款，未按合同各条款执行，应承担合同约定分项工程总款的10%违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，共计供应混凝土价值1053903元，截至2016年3月8日，已付款77万元，由张星出具欠条一份，并加盖盛明工程公司庐阳工业园耀远路道路维修工程项目部资料章。
另查明：根据盛明工程公司及张星陈述，张星系盛明工程公司员工，负责涉案项目现场工作，涉案项目在2015年前未报结算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从购销合同、欠条能够认定中烨建材公司与盛明工程公司之间存在买卖合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于付款方式，合同约定了两种情形下的付款方式，本案中根据盛明工程公司自述，应当适用“如甲方2015年前未报结算，甲方2015年春节前付乙方总材料款的80%，余款甲方结算报至业主方，15日内付清。”现有证据表明，总货款为1053903元，2015年春节前盛明工程公司应当付款80%即843122.4元，实际付款77万元，构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定甲方迟延付款，应当承担分项工程总款的10%违约金。该违约金计算标准过高，本院综合合同履行情况及原告的实际损失，予以酌减按照欠付款的10%计算为27200元。关于付款的最终期限，合同约定为“甲方结算报至业主方”，关于该条款的理解，盛明工程公司解释为“等甲方签字结算单后”，原告持有不同意见，该条款语义通过字面难以得出唯一准确的理解，应视为约定的尾款付款期限不明确。关于原告所主张的利息，鉴于违约金已经能够弥补其损失，对于其主张的利息本院酌情不予支持。关于张星的责任负担问题，张星辩称其系盛明工程公司员工，代表盛明工程公司履行职务行为，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告安徽盛明工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥中烨新型建材有限公司支付货款本金272000元并支付违约金27200元。
二、驳回原告合肥中烨新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3579元，由被告安徽盛明工程建设有限公司负担。保全费2472元由原告合肥中烨新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年五月十六日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。