wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3920号原告：安永先，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛金慧置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路401号，组织机构代码：7XXXXXX8。法定代表人：王有奎，董事长。委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。原告安永先为与被告青岛金慧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告安永先之委托代理人薛慧丽、被告青岛金慧置业有限公司之委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永先诉称：2007年，山东基泰岩土有限公司青岛分公司与被告就文香苑小区1#、2#楼签订《桩基工程施工合同书》，由山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司负责该工程的桩基部分，该工程位于隐珠街道办事处，工程造价240000元。该工程实际是由挂靠于山东基泰岩石工程有限公司青岛分公司的安永先即原告施工。合同签订后原告如约履行合同义务，该工程已验收合格并交付使用。但被告至今仍有93000元工程款未向原告支付。请求依法判令被告支付原告工程欠款93000元，并承担本案诉讼费用。被告青岛金慧置业有限公司辩称：第一，本案安永先作为原告不适格，原告安永先既没有与被告签订施工合同又不存在合同的履行问题，工程欠款无从谈起，原告起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，法院依法不应受理。第二，安永先即便是挂靠于山东基泰公司承揽工程，其本身违反了我国建筑法的强制性规定，并且挂靠本身实际涉及到合同主体的变更及合同权利义务的转移承担，既未通知被告也未经被告同意，对被告依法不发生法律效力。第三，根据合同的相对性，无论从合同的主体、内容、还是责任，原告都没有起诉资格，只有合同当事人才可以主张相关的权利义务。综上请求依法驳回原告的起诉。经本院开庭审理查明，2007年，被告青岛金慧置业有限公司（甲方）与山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司（乙方）签订桩基工程施工合同一份，约定乙方负责文香苑1号楼和2号楼的桩基工程施工，约定工程造价为240000元。付款办法：合同签订后，乙方设备进场后拨款50000元，余款在桩基础工程完工后三个月内付清。原告作为山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司的委托人在合同上签字。2008年11月5日，山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司因未年检吊销。2014年3月5日，山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司出具证明一份，证明上述工程的实际施工人为原告安永先，是安永先挂靠该单位签订的合同，该合同项下的债权债务均由安永先享有和承担，与山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司无关。根据原告从青岛市黄岛区城市建设局档案管理科调取的建设工程竣工验收报告显示，文香苑1号楼和2号楼的地基与基础工程验收合格，并且通过了青岛市建筑工程质量检测中心的检测，能够满足设计要求。原告主张被告先后支付了147000元工程款，尚欠93000元未付。被告认为原告主体不适格，并非是合同相对方，要求驳回原告的起诉。本院在审理过程中，要求被告提交工程款的支付情况，但被告未能提交。上述事实，有原告提交的桩基工程施工合同书、山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司出具的证明、复合地基静载荷试验报告两份、建设工程竣工验收报告两份在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告安永先作为山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司的委托人与被告青岛金慧置业有限公司签订桩基工程施工合同书，根据山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司出具的证明，安永先系实际施工人。即没有资质的实际施工人安永先借用有资质的山东基泰岩土工程有限公司青岛分公司名义进行施工，因此双方签订的桩基工程施工合同书无效。但根据青岛市黄岛区城市建设局的档案显示该工程经竣工验收合格。现原告安永先作为实际施工人，可以向被告要求支付工程款。被告主张原告安永先主体不适格没有法律依据，本院依法不予采纳。现原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同约定总价款为240000元，被告在本案中未能举证其实际支付的工程款项，而原告安永先自认被告已经分三次支付了147000元，故对原告的主张本院依法予以采纳。现原告要求被告支付剩余工程款93000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛金慧置业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告安永先工程款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，由被告青岛金慧置业有限公司负担。因原告安永先已向本院预交，被告青岛金慧置业有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告安永先2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张美灵人民陪审员  刘开强二〇一五年九月二十一日书 记 员  董优萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执613号
申请执行人：赵新明，男，1965年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：郝炳昌，男，1967年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：尹勇昌，男，1956年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于赵新明与郝炳昌、尹勇昌健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1537号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年九月十一日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执613号申请执行人：赵新明，男，1965年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：郝炳昌，男，1967年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：尹勇昌，男，1956年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于赵新明与郝炳昌、尹勇昌健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1537号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年九月十一日书记员  沈云飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执187号
申请执行人：江西宏锦信息技术有限公司，地址：南昌市西湖区沿江路中路19号华财大厦A156室，组织机构代码：57361533-6。
法定代表人：冯志国，系该公司董事长。
被执行人：南昌诚联信息技术有限公司，地址：南昌市西湖区北京西路156号洪城大厦11楼10房，组织机构代码：09108072-X。
法定代表人：梅玉荣。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1675号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南昌诚联信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌诚联信息技术有限公司立即向申请执行人支付执行标的11025元，缴纳执行费65.37元，但被执行人南昌诚联信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌诚联信息技术有限公司银行存款11090.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二日
书记员 叶 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321怀执字第80号
申请执行人吴登福，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人沙秀英，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
申请执行人田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人吴某。
申请执行人田某。
被执行人葛德帅，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吴登福、沙秀英、田海鸥、吴某、田某与被执行人葛德帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛德帅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第2567号民事调解书中“葛德帅给付吴登福、沙秀英、田海鸥、吴某、田某赔偿款5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年五月三十日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321怀执字第80号
申请执行人吴某某，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人沙某，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
申请执行人田某，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人吴某。
申请执行人田某。
被执行人葛某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吴某某、沙某、田某、吴某、田某与被执行人葛某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛德帅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第2567号民事调解书中“葛德某给付吴某某、沙某、田某、吴某、田某赔偿款5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年五月三十日
书记员 陶 琼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第194号
申请执行人苏菁。
被执行人晏资海。
被执行人林兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第506号民事判决书，于2014年1月6日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人林兰名下的坐落于舟山市定海区黄家碶路44号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第194号
申请执行人苏菁。
被执行人晏资海。
被执行人林兰。
本院于年月日作出（）舟定字第号查封的裁定，查封被执行人林兰名下坐落于舟山市定海区黄家碶路44号房屋一套。现因该房屋已依法拍卖，无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林兰名下坐落于舟山市定海区黄家碶路44号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏松
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更213号
罪犯李仁均，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月17日作出（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决，以被告人李仁均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，非法所得赃款赃物予以追退，刑期自2009年12月25日起至2022年12月24日止，于2010年7月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第187号裁定书，对罪犯李仁均减去有期徒刑一年二个月；又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第128号裁定书，对罪犯李仁均减去有期徒刑一年一个月；再于2016年3月22日作出（2016）川17刑更540号裁定书，对罪犯李仁均减去有期徒刑一年五个月。罪犯李仁均应于2019年4月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李仁均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李仁均符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李仁均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仁均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁均减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省铁岭县人民法院
民事�决书
（2015）铁县民二初字第00155号
原告：王志良，男，1950年12月28日生，汉族。
被告：邱志江，男，1963年12月2日生，汉族。
被告：孟凡英，女，1966年11月7日生，汉族。
原告王志良诉被告邱志江、被告孟凡英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志良及被告邱志江、孟凡英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：原告与被告为同村村民，2013年4月10日，被告急需用款向原告借款7万元，约定借款期限一年，月利息一分五厘。2014年4月10日，借款到期后，被告以无款为由拒绝还款，为此诉至法院要求：1、判令被告立即给付欠原告借款7万元，及约定利息27839.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邱志江及孟凡英辩称：我是石山子村村民，�原告是一组的，因为我外甥女的工厂资金周转不开，急需用钱，我于2012年4月10日向原告借款人民币7万元，当时约定期限是1年，利息是1.5分，期限届满时，给付原告相应利息12600元，并重新签订借条，重新约定借款期限为一年，利率1.5分，二被告在欠条上签字按手印。
经审理查明：2012年4月10日被告邱志江及被告孟凡英因资金需要向原告王志良借款人民币70，000元整，双方约定借款期限一年，利息为月息1.5分。2013年4月10日因两被告无力归还原告本金70000元，遂按照月息1.5分向原告王志良支付了2012年4月10日至2013年4月10日一年期限的借款利息12600元。同日，被告邱志江及被告孟凡英因无力偿还70，000元本金再次向原告王志良出具借条一份，双方约定借款本金为70，000元，利息按照月息1.5分计算，借款期限为1年。现借款到期，两被告未实际归还该笔欠款。
以上事实有借条一份作为证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱志江及被告孟凡英向原告王志良借款人民币70，000元，有借条等证据证实，本院予以认定。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告双方在借条中明确约定了借款利息为月息1.5分，且该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邱志江、被告孟凡英于本判决生效后十日内一次性偿还原告王志良欠款本金70，000元及利息（自2013年4月10日起按照月息1.5%以本金70，000元为基数计算利息至付清款之日止）。
案件受理费2246元由被告邱志江和被告孟凡�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00155号
原告：王志良，男，1950年生，汉族。
被告：邱志江，男，1963年生，汉族。
被告：孟凡英，女，1966年生，汉族。
原告王志良诉被告邱志江、被告孟凡英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志良及被告邱志江、孟凡英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：原告与被告为同村村民，2013年4月10日，被告急需用款向原告借款7万元，约定借款期限一年，月利息一分五厘。2014年4月10日，借款到期后，被告以无款为由拒绝还款，为此诉至法院要求：1、判令被告立即给付欠原告借款7万元，及约定利息27839.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邱志江及孟凡英辩称：我是石山子村村民，和原告是一组的，因为我外甥女的工厂资金周转不开，急需用钱，我于2012年4月10日向原告借款人民币7万元，当时约定期限是1年，利息是1.5分，期限届满时，给付原告相应利息12600元，并重新签订借条，重新约定借款期限为一年，利率1.5分，二被告在欠条上签字按手印。
经审理查明：2012年4月10日被告邱志江及被告孟凡英因资金需要向原告王志良借款人民币70，000元整，双方约定借款期限一年，利息为月息1.5分。2013年4月10日因两被告无力归还原告本金70000元，遂按照月息1.5分向原告王志良支付了2012年4月10日至2013年4月10日一年期限的借款利息12600元。同日，被告邱志江及被告孟凡英因无力偿还70，000元本金再次向原告王志良出具借条一份，双方约定借款本金为70，000元，利息按照月息1.5分计算，借款期限为1年。现借款到期，两被告未实际归还该笔欠款。
以上事实有借条一份作为证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱志江及被告孟凡英向原告王志良借款人民币70，000元，有借条等证据证实，本院予以认定。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告双方在借条中明确约定了借款利息为月息1.5分，且该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邱志江、被告孟凡英于本判决生效后十日内一次性偿还原告王志良欠款本金70，000元及利息（自2013年4月10日起按照月息1.5%以本金70，000元为基数计算利息至付清款之日止）。
案件受理费2246元由被告邱志江和被告孟凡英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 武晓霞
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢271号
南京金品贸易有限公司：
原告南京金品贸易有限公司与被执行人舒平借款合同纠纷一案，本院（2014）钟商初字第749号民事判决书已生效。根据该判决书规定，被执行人舒平应付申请人31512.92元及利息和诉讼费1808元，合计33320.92元及利息。2017年7月10日被执行人舒平向本院提交和解协议原件一份，证明其与南京金品贸易有限公司已自行达成和解协议，由舒平一次性支付30000元，余款等南京金品公司自愿放弃，该款现已付清，现该情况已经本院电话核实。本案执行费400元已由舒平承担。至此，本院（2014）钟商初字第749号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4983号
原告：佛山市三水区城中建设有限公司，住所：佛山市三水区西南街道广场路4号二楼之四、之五、之六，组织机构代码证号：914406077349904961。
负责人：陈青华，该司综合部经理。
委托诉讼代理人：曾小珠、杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈伟忠，男，1964年1月1日出生，住佛山市三水区西南。
原告佛山市三水区城中建设有限公司与被告陈伟忠合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾小珠到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告协助办理经适房回购的相关手续，将位于三水区西南街道西青大道*号*座*房屋抵押登记注销，房产证、土地使用权证过户到原告名下(房屋价值：125116元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年5月30日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》壹份，约定被告向原告购买三水区西南街道西青大道5号三座6层607号房，付款方式为于2011年5月26日支付首期款40116元，余款人民币85000元办理银行按揭支付。2011年12月5日案外人佛山市三水区农村信用合作联社原被告三方签订《经济适用房按揭贷款合同》壹份，其中约定：自案外人向被告发放按揭贷款之日至办妥房地产权证后五年止为回购期，被告连续超过三期以上(含三期)或累计超过六期以上(含六期）不能按时偿还应付本金或利息，原告需无条件履行回购义务，并代为清偿被告的全部贷款本息。被告收到案外人书面通知之日起60日内必须将所购经适房交还给原告，并协助办理经适房回购手续。贰份合同签订后，原告与案外人按合同约定全面履行合同义务。在履行合同的过程中，被告并未按照合同向偿还按揭贷款，截止2016年6月23日止，被告共拖欠第三人未到期本金52381.13元，应收利息1657.73元，拖欠本金4913.15元，应收利息的罚息74.09元，拖欠本金的罚息187.84元复利8.49元，总计59222.43元，连续逾期总次数高达12次。由于被告的违约行为，2016年5月20日案外人依三方合同向原告出具《告知函》壹份及2016年6月23日出具《关于陈伟忠经适房回购告知函的补充说明》壹份，要求原告代清偿前述拖欠款项。2016年8月18日原告履行合同义务向案外人支付被告全部贷款本息，合共59179.77元完成代为清偿义务。办理完前述代偿手续后，原告要求被告办理回购手续，无奈多次联系未果。原告认为，被告未按合同约定，履行按时偿还按揭的义务，导致原告向案外人履行代为清偿的义务，按照双方间的约定，被告应协助原告办理经适房回购手续，将佛山市三水区西南街道西青大道*号*座*过户给原告。为此，原告特向贵院起诉，恳请依法判决如诉讼请求。
被告陈伟忠未作答辩。
经庭审调查，原告向本院提交了涉案房屋的《房地产他项权证》，《国有土地使用权证》，《商品房买卖合同》，《经济适用房按揭贷款合同》佛山市三水区农村信用合作联社出具的《告知函》，《关于陈伟忠经适房回购告知函的补充说明》，《关于经适房客户陈伟忠贷款结清的通知》原告向佛山市三水区农村信用合作联社出具的《复函》，被告陈伟忠所购涉宾房屋2016年1月4日至2017年3月4日的《用水清单》等证据。上述证据除《用水清单“为复印件，不予采信外，其他证据真实有效，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》以及人经济适用住房管理办法》，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。只有在已经购买经济适用住房的家庭，又购买其他住房的，或者不符合购买经济适用房的条件时，才能由政府按照合同约定以及相关规定的予以回购。对于因经济困难未按期偿还银行贷款，能否由建设方回购，法律和行政规章未予规定。本案当事人在贷款合同中约定经济适用房回购权，缺乏法律依据，也违背了国家制定经济适用房制度的立法初衷。因此对原告诉请被告将位于三水区西南街道西青大道*号*座*房屋抵押登记注销，房产证、土地使用权证过户到原告名下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水区城中建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨敏贞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第387号
罪犯周照。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年5月11日作出（2010）邵东刑初字第238号刑事判决，认定被告人周照犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日、2013年8月14日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周照在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯周照予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯周照提请假释。
经审理查明，罪犯周照在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周照共获得奖励分131.3分。邵东县司法局建议对周照实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周照在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周照予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1810号
原告方国兴。
委托代理人朱小平。
被告庞建平。
原告方国兴（以下简称原告）与被告庞建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年7月22日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2005年7月1日，被告因经营需要向原告借款人民币160000元，约定借款利息按月息1分5厘计息，借期一年，当日被告出具借条一份。借款到期后，被告仅在2007年5月和2007年10月支付原告借款利息各10000元。借款本金未予归还，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币160000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告在2005年7月1日出具的借条原件一份。用于证明被告向原告借款160000元未归还的事实情况。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2005年7月1日，被告向原告借款人民币160000元，约定借期一年，借款利息按月息1分5厘计算，当日被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告共向原告支付借款利息计人民币20000元，所欠借款本金人民币160000元未予归还。原告经催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽支付了约定的借款利息，但未按时归还借款本金，已属违约，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞建平在本判决生效后七日内归还原告方国兴借款本金人民币160000元。
如果被告庞建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1750元，由被告庞建平负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月二十二日
书记员 黄月萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1916号
原告王飞，男，汉族，1978年1月3日出生。
委托代理人袁华，女，汉族，1977年7月5日出生。
被告彭迎春，女，汉族，1974年1月14日出生。
被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村郭家冲组。
法定代表人刘礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人孙玲利，女，汉族，1988年11月6日出生。
本院在审理原告王飞与被告彭迎春、长沙市邦通驾驶员培训有限公司、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2015年6月24日以双方已达成庭外和解协议，被告已履行给付义务为由向本院申请撤回对被告彭迎春、长沙市邦通驾驶员培训有限公司、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告彭迎春、长沙市邦通驾驶员培训有限公司、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王飞承担。
审 判 员 方群英
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 徐 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4021号
河南荣凯置业有限公司、王建：
你与宋建红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12845号
原告：王沛宏，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省澄海市。
委托诉讼代理人：张锐涛、陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
被告：义乌市君沃电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘村C区**幢*楼。
经营者：徐军委，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王沛宏诉被告义乌市君沃电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告王沛宏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王沛宏撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王沛宏负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年十月十一日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 万海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2078号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告韦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子随原告生活，由原告直接抚养，至小孩独立生活止。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生儿子由被告直接抚养，抚养费由法院依法判决。事实和理由：原告与被告婚前了解不足，感情基础薄弱，且双方的性格、生活习惯差异过大。被告毫无家庭责任感，不务正业，好吃懒做，对原告及小孩不管不顾。双方已经分居多年，彼此积怨难以沟通。原告曾于2015年6月18日起诉离婚，在法院判令不准离婚后，双方感情仍无好转。综上所述，原告与被告感情已彻底破裂，无好转可能，请求法院支持原告诉请。被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后夫妻聚少离多，感情一般。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告曾于2015年6月18日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判令驳回原告诉请，此后，双方关系仍无好转，原告于2016年7月5日再次诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，2015年7月5日，被告到原告居住小区将婚生小孩李某乙带走。
本院认为，原告在第一次起诉离婚被本院依法驳回后，再次起诉请求离婚，可见双方的矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，已无好转可能，原告诉请离婚，理由成立，于法有据，本院予以支持。在原告第一次起诉离婚时，被告便将小孩从原告处带走至今，可见被告有抚养小孩的强烈意愿，现原告亦诉请小孩由被告抚养，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于小孩抚养费，原告要求法院依法判决，本院依据相关法律规定以及本地经济水平，定为每月400元。被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙随被告李某甲生活，由被告李某甲直接抚养，原告韦某每月支付孩子抚养费400元，直至小孩独立生活止，原告韦某应于本判决生效之日起履行支付义务；
三、原告韦某有探望小孩的权利，被告李某甲有协助的义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 曾德文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2050号
原告：占春国男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：周燕芳女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占春国，即第一原告。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告占春国、周燕芳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告继续履行合同，并限期无条件办理房屋和车位交付给原告的所有合法手续；2.要求被告支付原告逾期交房违约金151299.3元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占春国、被告冠科公司的委托诉讼代理人樊厚成和李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日和同年11月2日，原、被告分别签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1201号和1202号房产，以及-355号和-356号地下车位出售给原告，商品房价款分别为1018000元、720000元、60000元和63000元，总计1861000元，上述款项原告均已按要求支付。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。原告于2017年8月2日诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“《关于印发的通知》”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1861000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。另外，对原告诉请“限期被告无条件办理房屋和车位交付给原告的所有合法手续”，请求事项不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告占春国、周燕芳逾期交房违约金128967.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告占春国、周燕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，保全费用1276元，合项合计2939元，由原告占春国、周燕芳负担249元，被告衢州冠科置业有限公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2050号原告：占春国男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：周燕芳女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：占春国，即第一原告。被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告占春国、周燕芳与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告继续履行合同，并限期无条件办理房屋和车位交付给原告的所有合法手续；2.要求被告支付原告逾期交房违约金151299.3元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占春国、被告冠科公司的委托诉讼代理人樊厚成和李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日和同年11月2日，原、被告分别签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1201号和1202号房产，以及-355号和-356号地下车位出售给原告，商品房价款分别为1018000元、720000元、60000元和63000元，总计1861000元，上述款项原告均已按要求支付。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。原告于2017年8月2日诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“《关于印发的通知》”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1861000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。另外，对原告诉请“限期被告无条件办理房屋和车位交付给原告的所有合法手续”，请求事项不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告占春国、周燕芳逾期交房违约金128967.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告占春国、周燕芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，保全费用1276元，合项合计2939元，由原告占春国、周燕芳负担249元，被告衢州冠科置业有限公司负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十月二十五日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督776号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：刘孝臣，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人刘孝臣申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第23号
申请执行人：林力慧。
被执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司
法定代表人：施建光。
关于申请执行人林力慧与被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园的房产已由我院依法查封（查封有效期至2016年7月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1329768.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执537-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李刚、张玲玲、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人李刚、张玲玲、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2628号
原告：天津市明浩商贸有限公司，住所地天津市南开区临潼路116号。
法定代表人：王金明,经理。
被告：天津景力厨房设备科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳,经理。
原告天津市明浩商贸有限公司与被告天津景力厨房设备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金明到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市明浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款19880元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月至8月间在原告处购买钢材价值29880元，截止2016年只给付原告10000元，至今尚欠19880元未付，经原告索要无果诉至本院。
被告天津景力厨房设备科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月建立买卖合同关系，被告于2015年6月至8月从原告处购买钢材价值29880元，截止2016年只给付原告10000元，尚欠19880元未付，被告于2016年9月21日为原告出具欠据，后经原告多次索要无果呈讼。上述事实有原告的当庭陈述及当庭提交的送货单、欠据佐证。
本院认为，原、被告所建立的买卖合同关系，双方意思表示真实，并不违反有关法律的效力性规定，应属有效。被告从原告处购买钢材后，理应及时给付原告货款，未及时给付应当承担相应的民事责任。对于原告主张的货款数额，证据合法、有效，本院予以支持。对于原告主张的经济损失问题，被告未按约定给付货款，应当按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算利息，原告主张的数额在法律规定保护的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津景力厨房设备科技有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市明浩商贸有限公司货款19880元及损失费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费560元，共计882元，由被告天津景力厨房设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 裕 波
代理审判员 李 靖
人民陪审员 闻 桂 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 司马守卫
速 录 员 崔 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第350号
原告龙x，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市川山坪镇巴乔村月形组。
被告万xx，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市黄柏镇冷水井村湾里组。
原告龙x与被告万xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告龙x、被告万xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙x诉称，原告与被告于1994年9月23日结婚，婚后经常吵架，夫妻感情恶化。故原告依法起诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告万xx辩称，不同意与原告离婚，如果非要离婚，原告有出轨行为，原告应补偿被告。
经审理查明，原告与被告于1994年经人介绍相识，同年9月23日在汨罗市黄柏镇政府登记结婚，1997年8月29日生育一女孩，取名万灵。原、被告婚初感情尚可，后来夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。2011年原告曾向法院起诉离婚，判决不予离婚后，因原告长期在外打工，被告经常无法联系上原告，夫妻关系暂没有得到明显改善。故原告以夫妻感情已经彻底破裂，再次诉诸法院，请求离婚。
被告在庭审中辩称原告有外遇，但没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，（2011）汨民初字第641号民事判决书，原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且婚初感情尚可。双方之所以产生矛盾，主要是由于夫妻双方因生活中的琐事产生误会，双方没能及时沟通所致。被告不同意与原告离婚是其真实意思的表示，现只要原告安心家庭生活，在今后的生活中，夫妻双方加强思想沟通和感情交流，互谅互让，互相宽容、理解对方，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙x与被告万xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告龙x承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺xx
二〇一四年六月十二日
书记员 张 x
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3720号
上诉人（原审被告）：高杨，男，汉族，1983年2月23日出生。
委托诉讼代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南臻浡商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A幢15层07号。
法定代表人：张万生。
委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1982年9月29日出生。
上诉人高杨因与被上诉人云南臻浡商贸有限公司、李萍不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高杨上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院以民事案件继续审理本案；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人云南臻浡商贸有限公司承担。事实和理由：一审裁定书认定事实错误，片面认定云南臻浡商贸有限公司销售的手机系上诉人全部领取和侵占，混淆了民事诉讼与刑事案件处理之法律关系，既然被上诉人云南臻浡商贸有限公司已经选择了提起不当得利之诉主张其追讨的手机销售货款损失，人民法院就应秉承司法中立以及不告不理的法治原则依法判决，不得拒绝裁判。一审法院如此裁定有借司法权插手和干预民事经济纠纷之嫌，有违司法中立和公正之宗旨。
被上诉人云南臻浡商贸有限公司辩称，一审裁定处理正确，被上诉人予以服从，且云南臻浡商贸有限公司已经向公安机关报案，公安机关也已经立案。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李萍未到庭陈述意见。
云南臻浡商贸有限公司向一审法院起诉请求：１．判令被告高杨返还原告不当得利3810933.90元；２．判令被告李萍对上述债务承担连带责任。
一审法院认为，根据被告高杨于2017年6月7日向原告的法定代表人张万生出具的书面承诺书中载明的事实，本案所涉手机及发票均被原告的工作人员即被告高杨从原告处领取。另据中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司于2017年10月19日出具的《关于核查收取云南臻浡商贸有限公司开具终端结算款发票的回函》，被告高杨并未将其领取的手机及发票按照要求交付中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，被告高杨的行为涉嫌职务侵占犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告云南臻浡商贸有限公司的起诉。”
本院二审期间，上诉人高杨未向本院提交证据。被上诉人云南臻浡商贸有限公司向本院提交昆明市公安局盘龙分局于2018年4月23日作出的立案告知书，经质证及核对原件，上诉人高杨对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
本院认为：一审法院认为本案因涉嫌刑事犯罪，应先由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回云南臻浡商贸有限公司的起诉。对此云南臻浡商贸有限公司表示服从未提出上诉并向公安机关报案，在昆明市公安局盘龙分局已经立案的情况下，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 彭 韬
审判员 钱晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琰钊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执316号
申请执行人:刘桥香，女，1973年1月19日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：马伟雄，男，1977年4月5日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初1435号民事判决书，申请执行人刘桥香与被执行人马伟雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行提取到他案（马伟雄前妻黄楚文与被执行人洪传芳的房屋拍卖款人民币93209元）人民币6137.5元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币193862.5元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执316号申请执行人:刘桥香，女，1973年1月19日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：马伟雄，男，1977年4月5日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初1435号民事判决书，申请执行人刘桥香与被执行人马伟雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行提取到他案（马伟雄前妻黄楚文与被执行人洪传芳的房屋拍卖款人民币93209元）人民币6137.5元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币193862.5元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十二日代理书记员  吴海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1623号
原告叶海燕，职工，
乌市北苑街道农协新村41号。
被告黄小敏，
1979年2月2日出生，汉族，居民，住住浦江县黄宅镇新华路59
号。
原告叶海燕为与被告黄小敏民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英
适用简易程序，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶
海燕、被告黄小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海燕诉称，2005年5月16日，被告向原告借款人民
币6万元，由被告出具借条一份，该款被告至今没有归还，故
原告诉请要求被告立即归还贷款6万元，并从起诉之日起按银
行贷款利率支付利息至实际归还之日止。
被告黄小敏辩称，该借款实际发生的时间为2005年6月16日
，即在双方结婚后，该笔借款的来源是夫妻共同财产，若要归
还，也只同意归还一半。
经审理查明，原告叶海燕与被告黄小敏于2005年5月24日
登记结婚，于2009年1月9日协议离婚，离婚时双方陈述无共同
财产和共同的债权债务。被告黄小敏向原告叶海燕借款6万元，未约定归还期限和利息。被告为此出具借条一份，借条上签
署的时间为2005年5月16日，但“5月”的“5”字有明显改动
的痕迹。被告认为该借条出具的时间为2005年6月16日，借款
来源是夫妻共同财产；原告认为是在2005年5月16日，借款来
源是原告的个人财产。
以上事实可由原告提供的借条一份、本院（2008）义民初
字第10946号民事调解书、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告提供�借条，被告对其能证明的借
款金额没有异议，但对借款的时间有异议，本院也无法根据双
方的陈述查清具体的借款时间。根据原、被告的陈述，借款时
间有两种可能，一种为2005年5月16日，即婚前；一种为2005
年6月16日，即婚后。若借款发生在婚前，原、被告之间的借
款同普通的自然人之间的借款性质一样，原告可以随时催告被
告在合理的时间内归还。若该借款发生在婚后，在夫妻关系存
续期间，夫妻间对某项财产、债权债务进行单独的约定，只要
不违反其真实意思的表示、不违反法律规定，该约定即合法；
双方均应按约定履行自己的义务，故原告也可以要求被告归还
借款。综上，原、被告之间对本案借款时间和借款来源的争议
并不实质影响原告要求�告归还借款的权利。对被告认为借款
来源是夫妻共同财产，而只同意归还一半的借款的辩称意见，
于法无据，不予采纳。故，原、被告之间的借贷关系合法有效
，双方对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告归还借款的诉请，证据充分，理由正
当，本院予以支持。双方对借款没有约定利息，视为不支付利
息，现原告要求被告从起诉日起支付利息的诉请，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
的规定，判决如下：
被告黄小敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶海燕
借款6万元并支付自2009年3月3日起按中国人民银行同期同类
贷款利率至实际履行之止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月九日
书 记 员 陈晓峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1451号
上诉人（原审被告）：安徽欧联投资发展有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区*****#楼间***号门面房。
法定代表人：洪镇源。
被上诉人（原审原告）：黄双煌，男，汉族，1964年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
原审被告：陈保军，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人安徽欧联投资发展有限公司（以下简称欧联公司）因与被上诉人黄双煌及原审被告陈保军民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1986号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，本案双方当事人除了在2011年4月1日签订一份《借款（含借款转为股权）合同》，在2013年3月15日又签订一份《﹤借款（含借款转为股权）合同﹥补充协议》，该协议第四条约定争议的解决办法为：“因《借款合同》及本补充协议而发生的争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，任何一方须按级别管辖的规定向甲方住所地福建省泉州市的人民法院提起诉讼”。这说明双方当事人已通过补充协议的方式，对原约定的仲裁条款进行了明确变更。至于被告欧联公司提出诉讼标的5000万元应由省高级人民法院管辖，不应由中级法院审理，没有法律依据。该院认为，被告欧联公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，其请求不能成立。该院依法受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定驳回被告欧联公司对本案管辖权提出的异议。
欧联公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，2011年4月1日，双方当事人签订的《借款（含借款转为股权）合同》中第七条争议的解决办法约定，“因本合同而发生的争议，由甲乙丙丁协商解决，协商不成的，任何一方有权申请厦门仲裁委员会依该会的仲裁程序裁决。”该约定符合法律规定，故本案应依约由厦门仲裁委员会管辖；被上诉人申请追加诉讼请求后，本案诉讼标的额已超过5000万元，且一方当事人住所地在安徽省，本案应由省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人黄双煌未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告黄双煌起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。2013年3月15日，黄双煌为甲方（出借人）、陈保军为乙方（借款人）、欧联公司为丙方（借款人），签订《﹤借款（含借款转为股权）合同﹥补充协议》，其中第四“争议的解决办法”约定，“因《借款合同》及本补充协议而发生的争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，任何一方须按级别管辖的规定向甲方住所地福建省泉州市的人民法院提起诉讼。”各方当事人约定由甲方即原审原告黄双煌住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，是对上述当事人于2011年4月1日签订的《借款（含借款转为股权）合同》中争议解决方式的变更约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。原审原告黄双煌的住所地在福建省泉州市，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应提交厦门仲裁委员会仲裁的上诉主张，与变更后的当事人对争议解决方式的有效约定不符，本院不予支持。原审原告增加诉讼请求后的请求额仍未达到本院管辖第一审民商事案件标准，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回欧联公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月三日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1666号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。
被告：郑奔，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告郑奔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 威
二〇一七年七月十四日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初152号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人廖武勋，男，25岁，1992年5月21日出生于英德市，汉族，群众，高中文化，货车运输个体户，户籍地址：广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2017年8月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年11月17日被佛冈县人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院决定继续取保候审。
辩护人吴伟鹏，是广东浈阳律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］148号起诉书指控被告人廖武勋涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人廖武勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日16时许，被告人廖武勋驾驶与其驾驶证准驾型号不符的悬挂贵Ｄ×××××车牌、其未入户的重型自卸货车在S292省道即佛冈县王山寺英佛公路路段装卸土方，当其卸土方后在该路段由西往东行驶至24KM+675KM大岭村路口，在慢车道左转弯掉头时，与同向行驶在快车道由被害人梁某正常驾驶的粤Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成梁某因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤，后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定廖武勋承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。
案发后，廖武勋主动报警并施救伤者，并在现场等候交警到场处理。事后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖武勋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.户籍证明、道路交通事故认定书等书证；3.证人证言；4.被告人廖武勋的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、指认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武勋违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾型号不符的套牌车辆在容易发生危险的路段掉头，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖武勋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被�人廖武勋案发后主动投案自首，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人廖武勋适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人廖武勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年十二月五日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初360号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人林花忠，男，被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月22日被社旗县公安局变更为取保候审。因危险驾驶犯罪，于2016年4月14日经我院决定逮捕，2016年11月11日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人林花忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人林花忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月22日13时许，被告人林花忠酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶一辆无牌两轮摩托车沿社旗县苗（店）田（庄）路自西向东行驶至黄庄路口向北拐时，与自东向西行驶的杨喜宾驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林花忠受伤，两车损坏的交通事故。经检验：林花忠血液中乙醇含量为290.84mg／100ml。2015年9月20日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：林花忠承担此事故的全部责任。
2015年5月26日，被告人林花忠与杨喜宾达成调解协议，杨喜宾支付林花忠医疗费共计14000元。
上述事实，被告人林花忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人林花忠的常住人口基本信息、到案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、道路损坏赔偿调解书、谅解书、血醇鉴定报告，证人李某的证言，被告人林花忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林花忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人林花忠认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林花忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初360号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人林花忠，男，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月22日被社旗县公安局变更为取保候审。因危险驾驶犯罪，于2016年4月14日经本院决定逮捕，2016年11月11日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人林花忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人林花忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月22日13时许，被告人林花忠酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶一辆无牌两轮摩托车沿社旗县苗（店）田（庄）路自西向东行驶至黄庄路口向北拐时，与自东向西行驶的杨喜宾驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林花忠受伤，两车损坏的交通事故。经检验：林花忠血液中乙醇含量为290.84mg/100ml。2015年9月20日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：林花忠承担此事故的全部责任。
2015年5月26日，被告人林花忠与杨喜宾达成调解协议，杨喜宾支付林花忠医疗费共计14000元。
上述事实，被告人林花忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人林花忠的常住人口基本信息、到案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、道路损坏赔偿调解书、谅解书、血醇鉴定报告，证人李某的证言，被告人林花忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林花忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人林花忠认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林花忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫宗淼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执540号
申请执行人姚叶，女，汉族，住抚松县。
被执行人张宝贵，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人姚叶与被执行人张宝贵民间借借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1863号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十月十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执540号申请执行人姚叶，女，汉族，住抚松县。被执行人张宝贵，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人姚叶与被执行人张宝贵民间借借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1863号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十月十二日书记员 马云光
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执435号
申请执行人张小东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王卫军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
张小东诉王卫军健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初769号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小东于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人王卫军当庭支付申请执行人张小东医疗费等2600元，承担了案件执行费50元；并当面向申请执行人张小东作了道歉，申请执行人张小东表示放弃余款567.04元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2016）陕0304民初769号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年七月一日
书记员 田迎利
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第41-02号
申请执行人：陈少华，男，汉族，1960年11月14日出生，住汕头市金平区。
申请执行人：黄瑞智，男，汉族，1963年4月26日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
申请执行人：黄瑞丰，男，汉族，1966年3月2日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
上述三申请执行人委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
被执行人：黄勇楷，男，汉族，1971年11月13日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。2014年1月21日因犯故意伤害罪被判处刑罚，现正在服刑。
陈少华、黄瑞智、黄瑞丰申请执行黄勇楷刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院依法作出的（2013）汕阳法刑一初字第253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄勇楷应于判决生效后15日内赔偿申请执行人陈少华、黄瑞智、黄瑞丰经济损失共176219.53元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇楷发出执行通知书，责令被执行人黄勇楷在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人陈少华、黄瑞智、黄瑞丰的经济损失共176219.53元，但被执行人没有履行。本院依法以（2014）汕阳法执字第41-01号执行裁定书裁定查封被执行人黄勇楷址于汕头市潮阳区关埠镇埔上村新厝顶新厝一横巷7号平房一间，但该房产系被执行人唯一居住地，依法不能处置。本院依法调查本辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门及被执行人户籍所在居委会，尚未发现被执行人黄勇楷有可供执行的其他财产，申请执行人也未能在规定时间内向本院提供被执行人黄勇楷有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄勇楷的房产已被本院查封，但该房产系其唯一居住地，依法不能处置。经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能在规定时间内向本院提供被执行人黄勇楷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第41号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年七月十四日
书记员 黄绍生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更874号
罪犯李聪，男，1993年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2012）丽刑初字第98号刑事判决，撤销天津市河北区人民法院（2010）北刑少初字第17号刑事判决中以被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已执行）的缓刑部分，以被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李聪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月1日起至2020年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21496号
原告：徐年平，男，1979年11月26日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，
被告：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼。
法定代表人：孟君民。
原告徐年平诉被告佛山信德隆制造技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年8月18日至2016年9月23日，被告分两次向原告购买齿轮、链轮、链条等货物，合计货款10400元。因被告至今未付款给原告，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院在受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、企业机读档案登记资料打印件、送货单（2份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告于2016年8月18日、2016年9月23日，分别向被告供应齿轮、链轮、链条等货物两批，合计价款10700元。另外，原告同意在上述货款中扣减返修费300元。因被告至今未支付货款10400元给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告供应的货物后，未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付拖欠货款10400元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山信德隆制造技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告徐年平支付货款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半，由原告徐年平预交），由被告佛山信德隆制造技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈玉琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1297号
罪犯刘海峰，男，1968年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）昆铁刑初字第99号刑事判决，以被告人刘海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1032号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：吴海俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴海俊、陈洁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴海俊、陈洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为250000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为24期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得路虎极光汽车的所有权，并于2014年12月18日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款8期，共计98093.01元，其中本金75568.93元，利息20790.85元，罚息复利1733.23元，后一直未按期还款。截至2016年4月8日，两被告已逾期未还7期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，共计人民币191427.15元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，共计191427.15元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月8日），自2016年4月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2014年12月13日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款250000元用于购买路虎极光汽车一辆；贷款期限24个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7158个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告吴海俊以所购车辆（车牌号粤D*****）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。2014年12月18日，被告吴海俊就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告于2014年12月22日向被告吴海俊发放了贷款。此后，两被告自2015年1月27日至2015年10月28日陆续还款8期，共98093.01元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2014年12月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《吴海俊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2014年12月13日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年4月8日，两被告尚欠原告借款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴海俊、陈洁于2014年12月13日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告吴海俊、陈洁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，并自2016年4月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告吴海俊、陈洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1032号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：吴海俊，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：陈洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴海俊、陈洁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴海俊、陈洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为250000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为24期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得路虎极光汽车（车牌号粤Ｄ×××××，车架号SALVA2BG3FH988581）的所有权，并于2014年12月18日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告仅还款8期，共计98093.01元，其中本金75568.93元，利息20790.85元，罚息复利1733.23元，后一直未按期还款。截至2016年4月8日，两被告已逾期未还7期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，共计人民币191427.15元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，共计191427.15元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月8日），自2016年4月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2014年12月13日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款250000元用于购买路虎极光汽车（车牌号粤Ｄ×××××，车架号SALVA2BG3FH988581）一辆；贷款期限24个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7158个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告吴海俊以所购车辆（车牌号粤Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。2014年12月18日，被告吴海俊就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告于2014年12月22日向被告吴海俊发放了贷款。此后，两被告自2015年1月27日至2015年10月28日陆续还款8期，共98093.01元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2014年12月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《吴海俊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2014年12月13日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年4月8日，两被告尚欠原告借款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴海俊、陈洁于2014年12月13日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告吴海俊、陈洁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金174431.07元，利息11974.61元，罚息复利5021.47元，并自2016年4月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告吴海俊、陈洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执469号
申请执行人段玉琼，女，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人邓联跃，男，1989年3月9日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
申请执行人段玉琼与被执行人邓联跃、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行的(2017)湘0581民初2416号民事判决书，于2018年5月21日通过自动履行方式执结。
执行员 夏祥勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 家