wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1780号
申请执行人：韩增云。
被执行人：黄磊，；
被执行人：王富俊。
本院在执行韩增云诉王富俊、黄磊民间借贷纠纷一案中，尚有308080.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张民初字第1927民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特221号
申请人郑芳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人孙四安，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月14日受理了申请人郑芳与申请人孙四安机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑芳因与申请人孙四安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑芳承担孙四安医疗费（凭票），并一次性赔偿孙四安后期各项费用合计人民币3000元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑芳与申请人孙四安达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 关璐璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终134号
上诉人（原审原告）：浙江磐安三双皮件有限公司，住所地：磐安县安文镇根溪一路31号。
法定代表人：许三弟。
被上诉人（原审被告）：磐安海康单采血浆站有限公司，住所地：磐安县大盘镇学田村羊山坞3号。
法定代表人：瞿朝。
被上诉人（原审第三人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
被上诉人（原审第三人）：磐安县天马服饰有限公司，住所地：磐安县安文镇根溪一路31号。
法定代表人：陈浦生。
上诉人浙江磐安三双皮件有限公司（以下简称三双公司）因与被上诉人磐安海康单采血浆站有限公司（以下简称血浆站）、浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）、磐安县天马服饰有限公司（以下简称天马公司）拍卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三双公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由磐安县人民法院继续审理。事实和理由：三双公司系案涉房地产的承租人，案涉房地产自进行司法拍卖至由血浆站竞得，三双公司均未被通知，直至收到磐安县人民法院的腾房通知，三双公司才得知案涉房地产已经被拍卖的事实，进而致使三双公司未能行使以同等条件优先购买案涉房地产的权利。三双公司基于该侵害事实提起的诉讼符合人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，认定三双公司应提起执行异议，但该规定系任意性规范，给予了三双公司提起执行异议或者民事诉讼两种选择，且三双公司已向磐安县人民法院提起过执行异议，原审法院已驳回了三双公司异议请求的裁定。在此情况下，三双公司提起民事诉讼于法有据。
血浆站、浙商公司、天马公司在二审中未作答辩。
三双公司向一审法院起诉请求：1.判决血浆站竞拍天马公司所有的坐落于磐安县安文镇根溪一路31号工业房地产的行为无效；2.判决三双公司对上述房地产享有优先购买权；3.本案诉讼费用由血浆站承担。
一审法院认为，三双公司要求对执行过程中的司法拍卖行为确认无效，并主张优先购买权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的……”之规定，三双公司认为司法拍卖侵害其权利，可对该行为提出执行异议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回三双公司的起诉。一审案件受理费40元，退回三双公司。
本院认为，原审以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第三项之规定为由，认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，并驳回三双公司的起诉，并无不当。三双公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 汤玉婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第10号
原告殷某，农民。
委托代理人侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告殷某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告殷某以与被告孟某和好为由，申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告殷某在本案诉讼期间，基于原告殷某以与被告孟某和好为由，而提出对被告孟某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 董 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第199号
原告蒋炯。
委托代理人谢佳红，
被告蔡红伟。
原告蒋炯诉被告蔡红伟保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋炯到庭参加诉讼。被告蔡红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋炯诉称：2012年11月12日，案外人周小庆向原告借款150000元，约定借期1个月，并由被告蔡红伟提供担保。借款到期后，借款人周小庆未履行还款义务，被告亦未承担担保责任，故起诉：要求被告返还借款150000元，并支付该款自2012年12月12日起至实际还款日止，按月息2%计算的逾期利息。
被告蔡红伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告蒋炯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证明被告为周小庆向原告借款150000元提供担保的事实。2、收条1份，欲证明该款原告已经实际交付与借款人周小庆。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月12日，周小庆向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年11月12日起至2012年12月11日止，按月息2%支付逾期利息。被告蔡红伟在借条担保人栏上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。同日，周小庆出具收条1份，确认已实际收到150000元。因周小庆未按约返还借款，被告蔡红伟亦未承担保证责任，2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与案外人周小庆、被告间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告在借条上作为保证人签名，双方当事人约定保证方式为连带责任保证。在借款人未履行还款义务的情况下，原告作为债权人，有权要求作为保证人的被告承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡红伟返还蒋炯借款150000元，并支付该款自2012年12月12日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由蔡红伟负担。该款已由蒋炯向本院预交，其同意可由蔡红伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄渭莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1233号
被执行人王鹏宇，男，1992年12月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被执行人李薇,女,1985年10月11日出生,汉族,住长沙市雨花区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初235号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人王鹏宇、李薇发出执行通知书，责令被执行人王鹏宇交纳罚金10000元、申请执行费100元、被执行人李薇交纳罚金10000元,申请执行费100元。在执行过程中本院己扣划被执行人李薇4036.05元；但被执行人王鹏宇至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王鹏宇、李薇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1233号财产刑一案对被执行人王鹏宇、李薇的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一七年一月十日
书记员 黄 虎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00882号之一
申请执行人：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：穆玉萍，该公司董事长。
曹飞与陈飞、安徽省东邦机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00832号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00882号
申请执行人：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人曹飞与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈飞名下的位于安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园5幢304号房屋（权证字号：房地权合包字第××号）一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00882号
安徽省东邦机械科技股份有限公司：
曹飞与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执175号
被执行人陈关新，男，1964年10月14日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人陈关新收缴罚金执行一案，经对被执行人陈关新的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执175号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00290号
原告朱志宏。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告朱志宏与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱志宏撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高春花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1701号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王延平，男，1982年8月4日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人�延平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈艳馨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈艳馨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈艳馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,958.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,958.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第64号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人蔡海龙，男，汉族，现住梨树县，农民。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）135号行政处罚决定书中限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人王志刚，被执行人蔡海龙到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经群众举报，于2014年11月22日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2014年11月26日作出行政处罚决定书。认定蔡海龙于2014年11月18日占用蔡家镇下坎村十二社东北，东辽河西岸高老五养鱼池南侧耕地挖土准备采砂。该宗地占地面积3519.51平方米，该宗地位置现状为耕地。不符合土地利用总体规划。蔡海龙占用耕地准备采砂的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，已构成破坏耕地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对蔡海龙作出处罚：一是限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌；二是处以耕地开垦费的1倍罚款17598元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人蔡海龙对国土资源局的处罚没有意见，称罚款已经全部缴纳，是在承包土地上挖沙子。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定蔡海龙违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款规定，构成破坏耕地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出梨国土资执罚（2014）135号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院审查认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款17598元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）135号行政处罚决定书中的第一项即：限期15日内自行改正治理，恢复土地原貌准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月五日
书记员 ： 李 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓柱锦，男，1979年6月6日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓柱锦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,804.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,804.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2151号
原告张宝国，男，1972年8月11日出生，汉族，住绍兴市
越城区马山镇永兴村1-19号。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务
所律师。
被告童晓蓉，女，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市
越城区朝晖苑6幢103室。
被告钱军勇，
越城区朝晖苑6幢103室。
原告张宝国为与被告童晓蓉、钱军勇民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝国诉称，被告童晓蓉因缺少资金于2008年9月19
日向原告借款人民币300万元，约定在同年10月19日前归还，
并出具借条一份，然时至今日，被告童晓蓉未能还款，被告钱
军勇与童晓蓉系夫妻关系，故请求依法判令两被告立即共同归
还原告借款人民币300万元并支付逾期还款利息146025元。
本院审理认为，因绍兴市公安局越城区分局已对被告童晓蓉、钱军勇以非法吸收公众存款罪于2009年9月11日立案侦查
，本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，依照《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二００九年十二月二十日
书 记 员 王银芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1690号
申请执行人蔡鑫鑫
被执行人金建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02027号，依法向被执行人金建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币306217.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第104号
申请执行人傅公发，男，1950年12月11日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人顾佩芬，女，1951年1月1日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34250号原告傅公发诉被告顾佩芬民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已冻结被执行人顾佩芬相关银行账户，但无足额存款可供执行。对申请人傅公发所提供的被执行人顾佩芬其他相关宅基地房屋及公租房等财产，均暂不具备可采取强制执行措施之条件。另本院未查获被执行人顾佩芬名下其他可供执行的财产，申请执行人傅公发亦未向本院提供被执行人顾佩芬名下其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人傅公发依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第34250号民事判决书要求被执行人顾佩芬归还借款人民币216,000元、利息100,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人傅公发可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第104号
申请执行人王立钦，男，1968年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人王立钦与被执行人福建豪派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2014）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8319号
原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛、曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
被告：周伍波，男，汉族，1979年10月18日出生，住江苏省沭阳县。
被告：谢海涛，女，汉族，1977年1月20日出生，住江苏省沭阳县。
被告：王军阳，男，汉族，1969年10月23日出生，住杭州市西湖区。
原告王翔(以下简称原告)诉被告周伍波、谢海涛、王军阳民间借贷纠纷�案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周伍波、谢海涛返还原告剩余借款58330元，并按合同约定支付利息5833元（暂计至2016年10月20日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2.被告周伍波、谢海涛支付逾期滞纳金11666元（暂计至2016年10月20日，此后以本金58330元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；3.被告周伍波、谢海涛支付原告为实现债权支付的律师费4549元；4.被告王军阳对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王闻瑛，被告周伍波、谢海涛到庭参加诉讼，被告王军阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：被告周伍波、谢海涛向原告返还剩余借款52617元，并支�利息（暂计至2016年10月20日的利息为6312元，之后的利息按月利率2%计算至判决确认的履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告周伍波、谢海涛向原告借款100000元。对此，原告与被告周伍波、谢海涛签订《借款协议》及《个人借款借据》，约定：“借款本金100000元；借款月利率1%；还款期限自2015年8月20日至2016年7月20日；还款分期月数为12月，月偿还本息9334元；如借款人未于约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数×借款本金×0.15%，逾期违约金每月单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金的计算方法为当期还款金额的10%；因借款人违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、仲裁费用、调查费用、律师费用等由借款人承担。原告在《借款协议》的出借人处盖章，被告周伍波、谢海涛在借款人处签字捺印。原告与被告周伍波均在《个人借款借据》处盖章和签字。同日，被告王军阳向原告出具《担保函》，承诺对借款人周伍波的以上借款提供连带保证担保，保证范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发现的费用等。原告于当日通过银行转账的形式向被告周伍波交付借款90200元。
借款发生后，被告按约返还了5期借款本息46772元，但未返还剩余7期借款本金52617元及利息。为此原告委托浙江融哲律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费4549元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请原被告之间的借贷关系合法有效，有《借款协议》、《个人借款借据》、银行卡交易记录为证。被告周伍波辩称除已返还5期借款外，另外给了原告委托的催款人任伟25300元用于返还本案的借款。本院认为，被告周伍波主张已经返还原告25300元借款，应当承担相应的举证责任，但其未提供有效证据证明原告委托他人代收本案借款25300元，且原告对此也不予追认，故本院对其辩称意见不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中已将借款总额调整为90200元并以该款计息，本院予以确认。被告应按约定的期限返还借款。现借款已到期，原告要求被告返还剩余七期借款本金52617元的请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告自愿返还的前五期借款本息46772元，不违反法律规定，本院不予调整。双方在借款协议中约定了违约责任，现原告自愿将逾期利息调整为自逾期之�起以逾期本金为基数按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王军阳作为保证人，对周伍波的债务承担连带保证责任，故王军阳应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伍波、谢海涛于本判决生效之日起十日内返还原告王翔借款52617元并支付逾期利息（利息自每期借款逾期之日起以逾期本金为基数按月利率2%分段计算至2016年10月20日为6312元，此后继续计算至判决确认的履行之日止。）
二、被告周伍波、谢海涛于本判决生效之日起十日内支付原告王翔律师代理费4549元。
三、被告王军阳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告周伍波、谢海涛负担，王军阳连带负担。
原告王翔于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告周伍波、谢海涛、王军阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年二月二十八日
代�记员李斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1748号
原告：朱某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月17日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代
理人马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告陈某某因与其丈夫钟某某要扩
大推拿、足浴店需要装璜，于2008年8月4日起至2009年12月13
日，向原告分五次借款，共计92000元，按约定应支付至2010
年8月8日前利息18804.50元，除已付利息13050元，尚应支付5
754.50元。现起诉要求被告归还借款本金92000元，支付2010
年8月8日前利息5754.50元，本息共计97754.50元，以及自201
0年8月9日起至付清日按照本金92000元，月利率1.5%计算的利
息。
被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告朱某某向本院提供借条五份，
证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告
诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证借据的真实
性，本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观
真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证
据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2008年8月4日，被告陈某某向原告借款12000元，约定月
利息为1.5%。2009年7月18日，被告陈某某向原告借款30000元
，约定月利率为1.8%，借期一年。2009年7月31日，被告陈某
某向原告借款10000元，月利率1.8%，借期一年。2009年9年9
日，被告陈某某向原告借款15000元，月利率1.5%，借期一年
。2009年12月13日，被告陈某某向原告借款25000元，借期半
年，半年利息已付（未注明利率）。上述各次借款都分别由被
告在借款当日出具借条予以载明。后，原告已陆续收到被告支
付的利息计13050元，借款本金92000元未予归还。上述各次借
款至2010年8月8日止，分别按约定的月利率计算，被告共应支
付原告利息计18804.50元，扣除被告已支付13050元，积欠利
息为5754.50元。审理中，原告主张至2010年8月9日起的利率
均按月利率1.5%计算。2010年8月，原告诉讼来院。
本院认为：原告朱某某、被告陈某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈
某某共向原告借款人民币92000元，事实清楚、证据充分，理
应承担还款及支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还
借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告朱某某借款人民币92000元，支付
2010年8月8日前积欠利息5754.50元，及按本金92000元计算的
自2010年8月9日起至本判决确定的履行给付日止、按月利率1.
5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，依法减半收取1122元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2244元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年九月九日
书记员 王汝燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保300号
申请人：李某，女，1971年4月13日出生，蒙古族。
被申请人：灵某，女，1970年1月6日出生，蒙古族，牧民。
申请人李某与被申请人灵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11996号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张某下的被申请人灵香所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，不得变卖、抵押或设定他项权利；
二、扣押担保人王某所有的汽车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，王某不得变卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保300号申请人：李某，女，1971年4月13日出生，蒙古族。被申请人：灵某，女，1970年1月6日出生，蒙古族，牧民。申请人李某与被申请人灵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11996号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封登记在张某下的被申请人灵香所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，不得变卖、抵押或设定他项权利；二、扣押担保人王某所有的汽车，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，王某不得变卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月十九日书记员 其力格日玛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5259号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：白洋，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉白洋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告登记资料需要重新核实，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1221号
申请执行人郭青，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州唯美望实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街69号院1楼1号。
法定代表人姜玉芝，总经理。
本院在执行郭青申请执行郑州唯美望实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0191民初9574号民事判决书，判令郑州唯美望实业有限公司支付郭青货款22080元及利息，承担案件受理费、公告费612元。判决生效后，郑州唯美望实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭青向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月28日，本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制其法人高消费措施。2018年5月30日依法对被执行人郑州唯美望实业有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭青尚未实现的债权共22692元（本金22080元、诉讼费、公告费612元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月19日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1221号申请执行人郭青，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州唯美望实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街69号院1楼1号。法定代表人姜玉芝，总经理。本院在执行郭青申请执行郑州唯美望实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0191民初9574号民事判决书，判令郑州唯美望实业有限公司支付郭青货款22080元及利息，承担案件受理费、公告费612元。判决生效后，郑州唯美望实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭青向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月28日，本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制其法人高消费措施。2018年5月30日依法对被执行人郑州唯美望实业有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭青尚未实现的债权共22692元（本金22080元、诉讼费、公告费612元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月19日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初9574号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十三日书 记 员 孙士燚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长商诉保字第8号
申请人江苏佳麦化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人李国元，总经理。
委托代理人刘国耀，该公司职工。
委托代理人商国庆，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人连云港天和化学有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人黄晓寅，董事长。
申请人江苏佳麦化工有限公司与被申请人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人连云港天和化学有限公司在江苏江阴农村商业银行华士支行账户30×××14-20110030223上的存款115万元进行诉前保全，并提供了担保人进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港天和化学有限公司在江苏江阴农村商业银行华士支行账户30×××14-20110030223上的存款115万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年九月十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第51号
原告：章某某。
原告：蔡某某。
两原告的委托代理人：许某。
被告：陈某某。
原告章某某、蔡某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案
，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告章某某、蔡某某的特别授权委托代理人许某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告�某某、蔡某某起诉称：被告因需曾委托原告进行
鞋复料加工，之后经结算尚欠原告鞋复料款20000元，并由被
告于2007年2月20日亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨
未果。现起诉要求被告立即支付欠款20000元及从起诉之日按
银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告章某某、蔡某某为支持其主张的事实，提供了2007
年2月20日由被告陈某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原
告报酬20000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告章某某、蔡某某当庭出示的上述证据材料
，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗
辩的权利。原告章某某、蔡某某提供的上述证据材料来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告章某某、蔡某某与被告陈某某之间形成
的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
原告为被告加工鞋复料并经结算后，被告应当及时支付报酬。
逾期未付，应承担赔偿利息损失的违约责任。利息损失应自原
告主张权利之日（即2009年12月24日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。
原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告章某某、蔡某某报酬20000元并支付自2009年12月24日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 许笑意
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执863号
申请执行人：孙平。
被执行人：汪新良。
申请执行人孙平与被执行人汪新良民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第851号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月12日，孙平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，被执行人正按照和解协议履行法律义务。截止至2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元，欠缴本案执行费1850元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十日
代书记员 余开健
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初2041号
原告：沈阳市洪瑞石油化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丛培璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华山，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司法定代表人丛培璐及委托诉讼代理人徐华山，被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司共同委托诉讼代理人张国芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司给付原告货款377,317.87元；2、被告北方重工集团有限公司承担共同给付责任。事实与理由：2010年9月起原告与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司签订多份润滑油买卖合同，约定由装卸设备分公司向原告采购润滑油。截至2018年3月22日，原告共计向装卸设备分公司供货2,126,340.20元，装卸设备分公司仅支付了部分货款，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
二被告均辩称，欠款事实存在，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2017年期间，原告与北方重工集团有限公司装卸设备分公司签订多份《采购合同》，由原告为被告分公司供应油品，双方就产品的规格型号、数量、单价、交货时间、结算方式等进行了约定。嗣后，原告依约履行了供货义务并开具了全额的增值税专用发票。被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司给付部分货款，截至目前尚欠377,317.87元。
另查明，被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司系被告北方重工集团有限公司下设分公司。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款377,317.87元的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应给付相应的货款，故原告主张合法有据，本院予以支持。被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司系被告北方重工集团有限公司下属分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告北方重工集团有限公司应对被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司债务承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司货款377,317.87元;
二、被告北方重工集团有限公司对上述判项承担共同给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司和北方重工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一八年六月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07864号
原告俞凤林，女，1973年5月8日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告王鹏，男，1986年12月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
原告俞凤林与被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小慧，被告王鹏，被告太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞凤林诉称：2013年11月1日9时30分许，原告由北向南行走至北京市丰台区右安门外大街63号门前时，被被告王鹏驾驶的牌号为京XX号小客车撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告王鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗10天，经医院诊断原告为左足第2、3、4、5跖骨基底粉碎性骨折脱位。2014年3月11日，北京博大司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，原告的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%。事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费976.8元，住院伙食补助费500元，护理费7400元，营养费2000元，交通费381元，残疾赔偿金72938元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2250元，误工费19169.5，被抚养人生活费33549.2元，共计147164.5元。诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称：我方已经为原告垫付门诊费1158.85元，住院费15573.35元，误工费720元，餐费169.5元，急救车费80元，固定支架费1800元，拐杖费168元，另外探望两次花费营养品300元，一共19969.7元。
被告太平洋保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。同意对原告诉讼请求合理部分予以承担，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月1日9时30分许，原告由北向南行走至北京市丰台区右安门外大街63号前时，被被告王鹏驾驶的车牌号为京XX号小客车撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告王鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗10天，经医院诊断原告为左足第2、3、4、5跖骨基底粉碎性骨折脱位。医院建议出院后休假至2014年3月12日，需一人护理至2014年1月23日。原告支付医疗费976.9元，王鹏支付门诊费1158.85元，住院费15573.35元，另支付护工费720元，餐费169.5元，急救车费80元，固定支架费1800元，拐杖费168元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，证明俞凤林系该单位员工，月工资3300元，请假期间工资停发。原告母亲戈桂珍，1949年8月13日出生，其共生育二名子女。原告于2000年7月18日生育生育一子安XX；2010年10月3日生育安XX。
2014年3月11日，北京博大司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，原告的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
另查，京XX的小客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险和二十万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明，北京博大司法鉴定中心出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王鹏驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，对此应付事故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由王鹏承担。对原告主张的营养费酌定500元；对原告主张的护理费，依据医院出具的休假证明确定护理时间为83天，每日按当地的陪护标准确定为70元；对原告主张的精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定300元；误工费时间确定至定残前酌定为4个月，酌定每月3000元；被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。被告王鹏支付的伙食费及护理费在赔偿款中扣除，与支付的其他费用可自行到保险公司依据保险条例进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告俞凤林医疗费九百七十六元八角，住院伙食补助费三百三十元五角，营养费五百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告俞凤林护理费五千零九十元，交通费三百元，精神损害抚慰金五千元，误工费一万二千元，伤残赔偿金八万七千六百一十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告俞凤林商业三者险项下伤残赔偿金一万六千八百一十五元二角。
四、被告王鹏于本判决生效后七日内给付原告俞凤林鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告俞凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十三元，由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年七月十日
书记员 沈双双
李超越
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2340号
原告：刘要山。
委托代理人：张全林，系青岛黄岛理务关法律服务所法律工作者。
被告：陈庆兰。
本院在审理原告刘要山与被告陈庆兰民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告陈庆兰送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告陈庆兰准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 靖
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人：陈勇，职务行长。
被执行人：谢庆军，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人谢庆军借款合同纠纷一案，被执行人谢庆军应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计201,483.32元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 锐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初862号
原告孙某。
被告纪某。
本院在审理原告孙某诉被告纪某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年五月十八日
书记员 葛华厦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更269号
罪犯康伦育，男，1973年2月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月15日作出（2010）涟刑初字第308号刑事判决，以被告人康伦育犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。合并其原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万二千九百元，总和刑期十六年，并处罚金人民币三万七千九百元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万七千九百元，剥夺政治权利二年。追缴被告人康伦育所得赃款人民币一万三千元上缴国库。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日,经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康伦育在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯康伦育提请减刑。
经审理查明，罪犯康伦育在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康伦育累计获得表扬6个。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯康伦育在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康伦育减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终380号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路36号华能办公楼3层。
负责人吴维云，公司总经理。
诉讼代理人董越，北京市德鸿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人沈某1，男，1997年3月26日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系被害人杨某2之子。
原审附带民事诉讼原告人沈某2，女，1971年2月19日出生于山东省郯城县，汉族，住址同上。系被害人杨某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1991年8月2日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系被害人杨某2之子。
原审附带民事诉讼原告人邵某，女，1943年8月7日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系被害人杨某2之母。
原审被告人邢柏峰，男，1991年7月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。2017年6月1日，因一审判处缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人禚雪侠，女，1989年1月12日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系肇事车辆的车主。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，公司总经理。
山东省郯城县人民法院审理山东省郯城人民检察院指控原审被告人邢柏峰犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、杨某1、邵某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年六月一日作出（2017）鲁1322刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司山东分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月24日21时17分许，被告人邢柏峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县北环路由东向西行驶至郯城县汽车站西侧路口时，与自南向北行驶通过路口的杨某2无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致杨某2受伤后经郯城县人民医院抢救无效于2016年12月29日死亡。事故发生后，被告人邢柏峰弃车离开事故现场回到附近家中报警，于次日上午主动到郯城县交警大队投案，负事故主要责任。民事赔偿部分，除保险公司应支付的部分外已达成和解协议。
另查明，2016年9月5日，禚雪侠将鲁Ｑ×××××号肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在长江财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车第三者责任保险50万元。被害人杨某2受伤后到郯城县第一人民医院住院治疗6天，后因抢救无效死亡，造成的损失有医疗费109744.90元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元，以上各项费用共计769743.40元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人禚雪侠、田某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人邢柏峰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邢柏峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邢柏峰犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人已达成谅解协议，对其可以从轻处罚并适用缓刑。因被告人邢柏峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、长江财产保险股份有限公司山东分公司分别在交强险限额内和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，以被告人邢柏峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、杨某1、邵某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计12万元；附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、杨某1、邵某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计454820.38元。
宣判送达后，上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司不服，以“邢柏峰构成肇事逃逸，上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人邢柏峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人邢柏峰犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人已达成谅解协议，对其可以从轻处罚并适用缓刑。因原审被告人邢柏峰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司分别在交强险限额内和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司所提“邢柏峰构成肇事逃逸，上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，原审被告人邢柏峰事故发生后即报警，并于次日主动投案，不存在逃避法律追究的情形，不应认定为肇事逃逸。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年九月七日
书记员 訾 洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终380号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路36号华能办公楼3层。负责人吴维云，公司总经理。诉讼代理人董越，北京市德鸿律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人沈某1，男，1997年3月26日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系被害人杨某2之子。原审附带民事诉讼原告人沈某2，女，1971年2月19日出生于山东省郯城县，汉族，住址同上。系被害人杨某2之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1991年8月2日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系被害人杨某2之子。原审附带民事诉讼原告人邵某，女，1943年8月7日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系被害人杨某2之母。原审被告人邢柏峰，男，1991年7月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。2017年6月1日，因一审判处缓刑被取保候审。原审附带民事诉讼被告人禚雪侠，女，1989年1月12日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系肇事车辆的车主。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，公司总经理。山东省郯城县人民法院审理山东省郯城人民检察院指控原审被告人邢柏峰犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、杨某1、邵某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年六月一日作出（2017）鲁1322刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司山东分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月24日21时17分许，被告人邢柏峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县北环路由东向西行驶至郯城县汽车站西侧路口时，与自南向北行驶通过路口的杨某2无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致杨某2受伤后经郯城县人民医院抢救无效于2016年12月29日死亡。事故发生后，被告人邢柏峰弃车离开事故现场回到附近家中报警，于次日上午主动到郯城县交警大队投案，负事故主要责任。民事赔偿部分，除保险公司应支付的部分外已达成和解协议。另查明，2016年9月5日，禚雪侠将鲁Ｑ×××××号肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在长江财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车第三者责任保险50万元。被害人杨某2受伤后到郯城县第一人民医院住院治疗6天，后因抢救无效死亡，造成的损失有医疗费109744.90元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元，以上各项费用共计769743.40元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人禚雪侠、田某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人邢柏峰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人邢柏峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邢柏峰犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人已达成谅解协议，对其可以从轻处罚并适用缓刑。因被告人邢柏峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、长江财产保险股份有限公司山东分公司分别在交强险限额内和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，以被告人邢柏峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、杨某1、邵某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计12万元；附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、杨某1、邵某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计454820.38元。宣判送达后，上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司不服，以“邢柏峰构成肇事逃逸，上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任”为由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人邢柏峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人邢柏峰犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人已达成谅解协议，对其可以从轻处罚并适用缓刑。因原审被告人邢柏峰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司分别在交强险限额内和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司所提“邢柏峰构成肇事逃逸，上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，原审被告人邢柏峰事故发生后即报警，并于次日主动投案，不存在逃避法律追究的情形，不应认定为肇事逃逸。该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年九月七日书记员  訾 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1085号
申请执行人：张洪玲。
被执行人:李振国。
申请执行人张洪玲与被执行人李振国机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人李振国确无财产可供执行。申请执行人张洪玲申请执行标的42742.92元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初776号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 史雪慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第06200号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告刘昌彦，男，1957年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘昌彦信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，已发生欠款共计人民币23941.04元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金14974.85元、利息3309.80元、滞纳金5656.39元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，被告因透支产生了欠款本金14974.85元、利息3309.80元、滞纳金5656.39元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘昌彦于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月十四日的信用卡欠款总额二万三千九百四十一元四分；
二、刘昌彦于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元及公告费五百六十元，由刘昌彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1324号
原告：陈百刚，男，1970年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：曹庆华，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告陈百刚诉被告曹庆华劳务合同纠纷一案中，陈百刚于2018年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈百刚申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈百刚撤回对曹庆华的起诉。
案件受理费25元，由原告陈百刚负担。
审判员 王连伟
二〇一八年五月九日
书记员 展蕾蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3437号
原告：东莞市经天塑胶有限公司,住所地为东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人：陈礼言。
委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。
被告：东莞市德润实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业一区80号1楼。
法定代表人：朱翠辉。
原告东莞市经天塑胶有限公司诉被告东莞市德润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市经天塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款412413.59元，并自起诉之日起至实际支付之日，按月息2%计付逾期付款违约金；2、本案受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买塑胶产品，由原告将货物送达至被告处或者被告到原告处自提；双方约定付款方式为月结，逾期付款的，按月息2%计付违约金。2016年12月初，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币412413.59元。该欠款经原告多次催促，被告以各种理由推脱至今。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为已严重的违约，原告有权要求其偿还欠款并支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告东莞市德润实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是买卖关系，由原告向被告提供塑胶产品，月结90天。原告提供了双方交易的送货单、对账单为证，送货单为原件，有签收人签名，没有盖章；对账单为传真件，有被告签字确认并盖章。根据2016年11月对账单，显示被告欠原告货款412413.59元，该对账单有被告签字并盖章确认。另送货单上有注明“请按约定的期限支付货款。若延期支付将按《合同法》处理，罚金月息2%”。
以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明被告欠款412413.59元的事实，该笔欠款已届支付期，被告应予以支付。至于逾期付款违约金，该违约条款只是在送货单上进行了注明，被告收货人员即使在送货单上签字，也只是对货物的签收，不能代表其对该违约条款的确认。因此本院对原告逾期付款违约金的诉请，不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市德润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市经天塑胶有限公司支付货款412413.59元；
二、驳回原告东莞市经天塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7486.2元、保全费2582.06元，均由被告东莞市德润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第41号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人王庆祥石材厂。
代表人王庆祥，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3178号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3178号排污费缴纳通知单。
二、被执行人王庆祥石材厂应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费8000元，滞纳金12240元，共计10240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第41号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李陶兴，男，1980年10月8日出生，汉族，住。
被执行人胡秋辉，女，1983年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）2413号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）2413号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13782元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第41号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王希荣，男，汉族，1979年12月出生，平原县。
被申请执行人：赵平平，女，汉族，1986年2月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王希荣、赵平平计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初179号
原告：陈长海，男，1980年4月15日出生，汉族，教师，馆陶县人，住本村。
被告：王军峰，男，1967年7月29日出生，汉族，教师，住馆陶县。
原告陈长海与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原、被告当事人自行达成和解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金38000元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告因修路需要资金，于2014年5月2日向原告借款50000元，并约定了利息和借款期限，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。原告于2017年1月19日诉至本院要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告王军峰当庭偿还原告陈长海借款15000元，并于2018年12月31日前偿还原告陈长海借款8000元，共计23000元。
二、原告陈长海自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈长海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李雪源
二〇一七年三月九日
书记员 武文丽
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初193号
起诉人：环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人：张赛娥，公司董事长。
委托代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
2017年4月27日，本院收到起诉人环威投资有限公司提交的行政起诉状，诉称：因第三人天津城投滨海房地产经营有限公司在与其讼争的土地上施工，原告于2017年4月3日向天津市滨海新区建设和交通局邮寄了《紧急举报和查处申请书》，要求立即调查核实并制止现场非法施工。但至今，天津市滨海新区建设和交通局对起诉人的紧急申请没有任何作为。请求判令：1、确认天津市滨海新区建设和交通局构成不作为；2、责令天津市滨海新区建设和交通局依法对第三人非法施工履行查处法定职责；3、判决天津市滨海新区建设和交通局承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”起诉人于2017年4月3日向天津市滨海新区建设和交通局邮寄《举报和查处申请书》，截至起诉人向本院提交起诉状之日，行政机关的履行期限尚未届满。起诉人认为其是在紧急情况下请求行政机关履行法定职责，事实和理由不充分。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对起诉人环威投资有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 兵
审判员 李瑞凯
审判员 张永普
二〇一七年五月四日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初193号起诉人：环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。法定代表人：张赛娥，公司董事长。委托代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。2017年4月27日，本院收到起诉人环威投资有限公司提交的行政起诉状，诉称：因第三人天津城投滨海房地产经营有限公司在与其讼争的土地上施工，原告于2017年4月3日向天津市滨海新区建设和交通局邮寄了《紧急举报和查处申请书》，要求立即调查核实并制止现场非法施工。但至今，天津市滨海新区建设和交通局对起诉人的紧急申请没有任何作为。请求判令：1、确认天津市滨海新区建设和交通局构成不作为；2、责令天津市滨海新区建设和交通局依法对第三人非法施工履行查处法定职责；3、判决天津市滨海新区建设和交通局承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”起诉人于2017年4月3日向天津市滨海新区建设和交通局邮寄《举报和查处申请书》，截至起诉人向本院提交起诉状之日，行政机关的履行期限尚未届满。起诉人认为其是在紧急情况下请求行政机关履行法定职责，事实和理由不充分。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对起诉人环威投资有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 兵审判员 李瑞凯审判员 张永普二〇一七年五月四日书记员 贾黎娜附:法律释明1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第847号
罪犯李小林，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月16日作出（2010）成铁刑初字第117号刑事判决，以被告人李小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期至2021年11月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李小林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李小林予以减刑。
经审理查明，罪犯李小林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5544号
原告：张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：张表萍，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告张金超与被告张表萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金超到庭参加诉讼，被告张表萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张金超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（按月利率2%计付自2016年1月8日起至实际还款之日止，其中暂计至起诉之日止利息为4000元），诉讼金额共计24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以生意资金周转为由，于2015年6月8日向原告借款20000元，约定利息为月利率2.5%，原告执有被告出具的借条为证，请求法院判如所请。
被告张表萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2015年6月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，按月支付及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，被告支付给原告利息至2016年1月8日，借款本金及剩余利息经原告向被告催讨未果，原告于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款20000元。被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面明确约定借款月利率2.5%，原告主张被告自2016年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张表萍应于本判决生效后十日内偿还原告张金超借款本金20000元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张表萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11464号
申请人：成都网视数字媒体技术有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号12幢1楼。
法定代表人：赵光辉。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：潘良华，男，汉族，1970年6月2日出生，住成都市高新区。
原告成都网视数字媒体技术有限公司诉被告潘良华财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘良华所有的财产在价值858300元范围内采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司提供的保单保函为此诉讼提供担保，担保金额858300元。
本院经审查认为，申请人成都网视数字媒体技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘良华所有的财产在价值858300元的范围内采取保全措施。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初150号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人牛某某，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）119号起诉书向本院提起公诉，指控被告人牛某某涉嫌危险驾驶罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员ＸＸ举出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日21时30分许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至我市中兴路南段新华书店门口处时，追尾撞住张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，牛某某血液中的乙醇含量为257.66mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有案件移交信、户籍证明、处警经过、到案经过、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人谢某、张某的证言；被告人牛某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
代理审判员 吴岩松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5368号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：许宝珍，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许宝珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2694号
申请执行人：刘景利，男，1962年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人刘景利与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10847号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金85281.34元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景利于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10847号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2694号申请执行人：刘景利，男，1962年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人刘景利与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10847号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金85281.34元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景利于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10847号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  曹 阳