江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0292号
原告邵斌。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告邵斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵斌的委托代理人徐志刚，被告平保公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌诉称：邵斌与徐洪、平保公司机动车交通事故责任纠纷一案，由江阴市人民法院于2013年4月1日作出（2013）澄华民初字第0021号民事判决书，徐洪因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计439424.82元，由平保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元，其余损失319424.82元，由徐洪自行承担95827.45元，由邵斌赔偿223597.37元。现邵斌已履行了赔偿义务，但平保公司拒绝保险理赔。故邵斌请求法院判令平保公司赔付商业第三者责任险（下称三责险）理赔金223597.37元、车辆损失险（下称车损险）理赔金4850元，合计228447.37元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对交通事故真实性和保险合同关系无异议。但事故发生后被保险人邵斌未保护现场、抢救伤者，弃车逃离现场，并由他人冒名顶替，根据三责险保险条款第四条第八项及车损险保险条款第五条第八项的约定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，平保公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明：2009年12月4日，邵斌为其所有的苏B×××××轿车在平保公司投保了车损险及不计免赔、三责险及不计免赔等商业险，保险期间自2009年12月28日零时起至2010年12月27日24时止，其中车损险保险金额为91000元，三责险保险金额为50万元。
2010年11月14日12时45分许，邵斌驾驶苏B×××××轿车沿江阴市新桥镇康定路由北向南行驶至康定路155门口地段时，车辆前部右侧撞到由西向东横过道路徐洪驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车的左侧，造成徐洪跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，邵斌未保护现场、抢救伤者、迅速报告公安机关交通管理部门，弃车逃离现场，由陶云春到江阴市公安局交通巡逻警察大队冒名顶替，同月17日，邵斌被江阴市公安局交通巡逻警察大队查获。2011年3月13日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵斌负此事故的主要责任，徐洪负次要责任。
2013年1月5日，徐洪因机动车交通事故责任纠纷起诉邵斌、平保公司至本院。2013年4月1日，本院作出（2013）澄华民初字第0021号民事判决书，认定邵斌驾驶的机动车与徐洪的机动车之间发生的交通事故，邵斌负此事故的主要责任，徐洪负次要责任，邵斌的肇事车辆已在平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，徐洪的损失首先应由平保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照邵斌、徐洪的过错比例分担责任，由邵斌承担70%的责任，徐洪自负30%的责任。徐洪因交通事故造成的损失为：医疗费174106.92元、误工费24444元、护理费8235元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）215388.90元、精神损害抚慰金15000元，合计439424.82元，由平保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，其余损失319424.82元，由徐洪自行承担95827.45元，由邵斌赔偿223597.37元，扣除邵斌已支付的200000元，尚需支付23597.37元。2013年9月20日，邵斌向徐洪支付剩余赔偿款23597.37元，徐洪出具收条予以确认。另，交通事故造成苏B×××××车辆损失，经平保公司核定车损金额为4850元，邵斌支付维修费4850元。
另查明，邵斌驾驶证登记准驾车型为C1E，有效起始日期为2008年7月12日，有效期限6年。
再查明：审理中，平保公司为支持其抗辩主张，提供投保单及保险条款各1份，投保单上投保人声明栏载明：本人确认收到了机动车交通事故责任强制保险条款和平安机动车辆保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容、特别就黑体字部分做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签名处有“邵斌”签名字样。三责险保险条款第四条及车损险保险条款第五条均约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。对此，邵斌予以否认，提出其从未见过保险条款，投保单上的签字也不是其本人所签。后平保公司对投保单上“邵斌”签字的真实性提出司法鉴定申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对投保单上签名的真实性进行了鉴定，2014年6月6日，该所出具司法鉴定意见书，认为投保单上投保人签名处签名“邵斌”笔迹不是邵斌本人书写，平保公司支付鉴定费1200元。对此鉴定意见，邵斌、平保公司均无异议。
上述事实，由邵斌提供的（2013）澄华民初字第0021号民事判决书、保险单（正本）、保险费发票、行驶证及驾驶证复印件、机动车辆保险定损报告、修理费发票、收条、平保公司提供的道路交通事故认定书、投保单、保险条款、无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：邵斌与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，邵斌因交通事故造成徐洪受伤及车辆损失，邵斌已赔偿徐洪223597.37元、承担车损4850元，有生效的民事判决书、收条、维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。关于平保公司提出的事发后邵斌弃车逃离现场属免责范围的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故平保公司应举证证明其已向邵斌提示免责条款或尽到明确说明义务，现平保公司提供的投保单上的签名经司法鉴定不是邵斌本人所签，又未能提供其他证据证明已向邵斌提供保险条款或履行了明确说明义务，故该免责条款不生效，该抗辩意见本院不予采信。综上，平保公司仍应承担保险理赔责任，赔付邵斌228447.37元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵斌保险理赔款228447.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（邵斌已预交）、鉴定费1200元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵斌4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。