wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第216号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告黄某某，女，1978年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。系被害人张某甲妻子。
刑事附带民事诉讼原告张某乙，女，1999年3月16日生，汉族，现住现住同上。系被害人张某甲长女。
法定代理人黄某某，自然情况同上。
刑事附带民事诉讼原告张某丙，女，2004年3月3日生，汉族，现住同上，系被害人张某甲次女。
法定代表人黄某某，自然情况同上。
刑事附带民事诉讼原告张某丁，男，1944年5月17日生，汉族，现住同上。系被害人张某甲父亲。
刑事附带民事诉讼原告张某戊，女，1948年8月17日生，汉族，现住同上。系被害人张某甲母亲
五名附带民事诉讼原告共同委托代理人鲍淑丽，松原市宁江区群兴律师事务所律师。
被告人戈某某，男，1989年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2014年2月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年2月20日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市宁江区。
负责人王立新，系经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）181号起诉书，指控被告人戈某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊以要求被告人戈某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人戈某某、刑事附带民事诉讼原告的委托代理人鲍淑丽、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时许，被告人戈某某驾驶红旗牌轿车沿宁江区工农路由东向西行驶至宁江区和平村村委会门前路段时，因未及时采取安全措施，撞上其前方同向张某甲驾驶的淮海牌电动三轮车，致使被害人张某甲胸、腹部受伤，被告人戈某某遂驾车逃离现场。被害人张某甲经松原市中心医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人戈某某承担事故全部责任，被害人张某甲无责任。经法医鉴定：被害人张某甲系胸、腹部在车辆撞击钝性外力作用下，致闭合性胸部损伤及闭合性腹部损伤而死亡。
2014年2月6日，被告人戈某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人戈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且属交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人戈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。
刑事附带民事诉讼原告黄某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，刑事附带民事诉讼原告已就赔偿问题与被告人戈某某家属达成赔偿协议并已实际履行，现仅就交强险向刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司主张要求在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7323.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
被告人戈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人戈某某家属与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿金20万元（其中包括精神抚慰金3万余元），剩余部分由刑事附带民事诉讼原告向保险公司主张在交强险保险限额内先予赔偿，被害人家属表示了谅解。刑事附带民事诉讼原告向本院提交了医疗费收据4枚，计2323.75元，提交了淮海电动三轮车收据一枚和合格证一枚证实已损坏的电动三轮车价值3800元。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人戈某某的供述，证人张某己、李某某、戈某甲的的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、被害人户口登记、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、酒精检测报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故有关法律文书送达回执、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、淮海牌电动车收据以及合格证、调解协议、收条等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人戈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻考虑；积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情从轻考虑；同时结合宁江区司法局社区考察可以对被告人戈某某适用缓刑的意见，决定对被告人戈某某适用缓刑。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应当在交强险的限额内对被害人进行赔偿，其中包括在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2323.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。刑事附带民事诉讼原告针对医疗费的主张仅提供医疗费收据四枚计2323.75元，未有证据支持的5000元本院不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年【缓刑考验期自判决确定之日起开始计算】。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人民币114323.75元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告人如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 刘东立
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 斐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第216号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月30日被宁阳县公安局取保候审。现居住在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年12月22日，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号面包车沿XX路由东向西行驶，行至XX镇X村西时，与前方被害人樊某某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂车追尾，致双方车辆受损，致赵某严重受伤。赵某负事故的全部责任，其静脉血中检出乙醇成分，含量为191.5mg／100ml。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，检验报告、道路交通事故认定书，办案说明，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年九月三十日
书记员 刘媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1882号
原告沈阳双赢物业管理有限公司。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，系该公司职员。
被告佟高娃。
本院在审理原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告佟高娃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴彤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00670号
申请执行人：刘伟大。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00136号民事判决书，申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。申请执行人刘伟大于2014年11月19日书面申请终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00136号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：时庆彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1698号
原告：霍春华。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地南通市开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华，总经理。
本院在审理原告霍春华诉被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，原告霍春华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春华的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍春华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收。
审判员 曹维维
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雅雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖161号
原告：李秀娟，女，1950年10月15日出生，身份证住址北京市密云区。
被告：许长海，男，1948年6月9日出生，身份证住址北京市密云区。
原告李秀娟与被告许长海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年10月9日立案。
原告李秀娟诉称，其于2016年借款46.5万元给被告许长海，后被告归还一部分，至今尚欠借款本金及利息4.1679万元及滞纳金6.3583万元未还。
北京市密云区人民法院经审查认为，因原告李秀娟之夫李永权系北京市密云区人民法院退休人员，该院不能行使管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于原告李秀娟之夫李永权系北京市密云区人民法院退休人员，北京市密云区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 婷
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第232号
申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
被申请人李长龙。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月25日作出的绍县卫医罚（2013）52号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的绍县卫医罚（2013）52号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月三十日
书记员 胡雪莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5017号
原告：朱玉梅，女，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：侯清玉，男，汉族，1990年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：穆坤峰，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：吕亮，系该公司总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：张标，系该公司总经理。
委托代理人：朱凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱玉梅诉被告侯清玉、穆坤峰、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅的委托代理人杜婷婷，被告侯清玉、穆坤峰、平安公司的委托代理人李小付、人保公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月5日，原告朱玉梅沿周庄路由南向北行驶至庄周路联涛电子厂西门南侧时与停在路中间侯清玉驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：原告朱玉梅与被告侯清玉负此事故的同等责任。另据交警队调查了解被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，依据法律的有关规定、被告保险公司应承担本案的赔偿责任；为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。要求被告赔偿原告各项损失共计38000元，并由被告承担诉讼费用。
被告侯清玉辩称：由保险公司进行理赔。
被告穆坤峰辩称：车辆购买了各种保险，应该由保险公司进行理赔。
被告平安公司辩称：1、事故认定书未载明本次事故有人受伤及车辆受损，原告伤情与本次事故是否由关联性无法确定，对于原告的损失，我司不予赔偿；2、事故车辆在我司仅投保交强险；3、误工期、护理期过长，应以住院天数为准；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担；5、后续治疗费过高，且没有实际发生，应待实际发生后另行主张。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保商业险30万元，对于原告的合法有效损失，应在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险内按50%承担责任；后续治疗费未实际发生，我司不承担；营养费无医嘱，不应支持；鉴定费、诉讼费不属于我公司承担。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告朱玉梅提供的朱玉梅身份证、交强险和商业险保险单，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对原告朱玉梅提供的道路交通事故认定书、亳州市人民医院病历、医疗费发票、车辆评估报告、评估费发票，被告侯清玉和穆坤峰无异议，被告平安公司和人保公司认为事故认定书未记载有人员受伤和车辆受损；病历记载非交通性的人员受伤，原告伤情与本次事故无关联性；车损与本次事故无关，但交警队出具的道路交通事故认定书对事故发生情况作出明确记载，朱玉梅提供的人民医院病历入院记录中，对朱玉梅的受伤情况和时间、过程均有记载，侯清玉对朱玉梅的受伤和车辆受损事实均无异议，对于原告朱玉梅提供的道路交通事故认定书、亳州市人民医院病历、医疗费发票、车辆评估报告、评估费发票的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据认定是事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2017年6月5日20时58分，朱玉梅沿亳州市谯城区庄周路由南向北行驶至庄周路联涛电子厂西门南侧时与停在路中间侯清玉驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小车客车相撞。侯清玉负事故同等在，朱玉梅负事故同等责任。事故发生后朱玉梅在亳州市人民医院住院25天，支付医疗费7945元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、朱玉梅本次损伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日；2、朱玉梅后期行面部整容修复治疗费用约需2400元-3000元。朱玉梅为此支付鉴定费1600元。朱玉梅电动车经交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年7月17日作出公估报告，估损总值1390元，朱玉梅为此支付评估费110元。
皖Ｓ×××××的小车客车登记车主为穆坤峰，该车在平安公司投保交强险，在人保公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告朱玉梅的损失如下：医疗费7945元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费750元（30元/天×25天）、误工费11264元（93.87元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、车辆损失费1390元、评估费110元，合计37649元。皖Ｓ×××××的小车客车购有保险，对于原告朱玉梅的损失，应优先在该车交强险承保的公司平安公司进行赔偿，超出交强险限额部分，因原告朱玉梅驾驶为非机动车，考虑到其过错承担，本案酌定按商业险承保公司承担60%的责任，由皖Ｓ×××××的小车客车商业险承保公司人保公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱玉梅保险金32404元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱玉梅保险金3147元（5245元×60%）。
三、因原告各项损失保险公司已承担赔偿责任，被告侯清玉、穆坤峰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十月二十六日
书记员 李肖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00777号
原告熊学亮，男性，年龄50。
被告陶士南，男性，年龄20。
被告张雯艳，男性，年龄30。
本院在审理原告熊学亮诉被告陶士南、张雯艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊学亮于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告熊学亮负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚 倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01611号
原告：李××，女，汉族，农民。
被告：宋××，男，汉族，农民。
本院在审理原告李××诉被告宋××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柳 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1794号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：李洪斌，主任。
被告：乔国义，男，1963年5月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告乔国义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，500.00元，用途偿还旧贷，贷款利率为10.529167‰，还款日期为2013年11月20日。合同签订后，原告按约定付给被告5，500.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2012年6月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告5，500.00元，用途偿还旧贷，贷款月利率为10.529167‰，还款日期为2013年11月20日。合同签订后，原告按约定付给被告5，500.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2012年6月3日在原告单位贷款本金5，500.00元，约定2013年11月20日偿还，月利率10.529167‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔国义于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款5，500.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1794号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告乔国义
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告乔国义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6448号
原告：丁长福，男，1987年8月4日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。
被告：张学红，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。
被告：韩华，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。
原告丁长福诉被告张学红、韩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张学红、韩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款280000元，并承担利息。
事实和理由：
被告张学红养船缺少资金，陆续向原告借款，截止到2014年1月25日，共欠原告28万元，被告张学红给原告立一份借据，未约定还款期限和利息。后原告多次索要，被告张学红以无钱为由拖欠至今。二被告系夫妻关系，此债属夫妻共同债务，因此要求二被告共同还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，借条内容为：张学红在2014年借丁长福人民币现金贰拾捌万元整（¥28000000），借款人，张学红，2014.1.25。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方没有约定还款时间，原告向被告主张权利时，被告即应还款。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。没有约定利息，视为不支付利息。被告韩红没有提供此借款属被告张学红个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张学红、韩华于本判决生效后十日内返还原告丁长福借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张学红、韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6448号原告：丁长福，男，1987年8月4日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。被告：张学红，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。被告：韩华，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。原告丁长福诉被告张学红、韩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张学红、韩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款280000元，并承担利息。事实和理由：被告张学红养船缺少资金，陆续向原告借款，截止到2014年1月25日，共欠原告28万元，被告张学红给原告立一份借据，未约定还款期限和利息。后原告多次索要，被告张学红以无钱为由拖欠至今。二被告系夫妻关系，此债属夫妻共同债务，因此要求二被告共同还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，借条内容为：张学红在2014年借丁长福人民币现金贰拾捌万元整（¥28000000），借款人，张学红，2014.1.25。因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方没有约定还款时间，原告向被告主张权利时，被告即应还款。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。没有约定利息，视为不支付利息。被告韩红没有提供此借款属被告张学红个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张学红、韩华于本判决生效后十日内返还原告丁长福借款280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张学红、韩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牟林德审 判 员  刘本远代理审判员  孙 慰二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 伟
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初164号
原告：洪碧英，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0828。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：吴金城。
本院在审理原告洪碧英诉被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪碧英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪碧英申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪碧英撤回起诉。
本案受理费人民币2790元，减半收取人民币1395元，由原告洪碧英负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄春燕
人民陪审员 黄贤平
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈晓鹏
第2页共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8035号
原告：绍兴市上虞普利物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路153号，统一社会信用代码91330604661704048F。
法定代表人：王贵娟，总经理。
委托诉讼代理人：叶湾湾、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：高涛涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：顾芸畅，女，1990年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：丁惠，女，1967年11月8日出生，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴市上虞普利物业管理有限公司与被告高涛涛、顾芸畅、丁惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴上虞普利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴上虞普利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告绍兴上虞普利物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 丁碧丹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第645号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人洪某，无业。因吸毒于2011年10月31日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留五日；因吸毒于2015年3月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人郑某，司机。因犯盗窃罪于2005年5月24日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2015年3月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人洪某、郑某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人洪某、郑某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人洪某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2013年7月某日傍晚，被告人郑某在衢州市柯城区百汇路149-5号的“新月网吧”内，以300元的价格贩卖给洪某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），并与洪某一起吸食上述甲基苯丙胺。
2、2015年2月10日左右，被告人洪某在衢州市柯城区花园前“知音网吧”内，以400元的价格贩卖给郑某约0.5克甲基苯丙胺，并与郑某一起吸食上述甲基苯丙胺。
3、同月17日傍晚，被告人洪某在其位于衢州市柯城区花园前的出租房内，以700元的价格贩卖给郑某约1克甲基苯丙胺，并与郑某一起吸食上述甲基苯丙胺。
综上，被告人洪某贩卖甲基苯丙胺二次，共计1.5克。被告人郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人洪某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人洪某、郑某的供述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.5克；被告人郑某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某、郑某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年十一月十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第976号
原告：罗云新，男，汉族，1959年6月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告罗云新诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1978年6月23日至1993年6月22日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1978年6月23日至1993年6月22日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1978年6月23日至1993年6月22日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗云新与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1978年6月23日至1993年6月22日之间存在劳动关系，原告罗云新在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01211号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男。1996年因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日21时许，被告人张某某在第三军医大学西南医院外科楼9楼骨科C区39床，盗走住院病人被害人游某某的小米手机一部。
2014年7月12日6时许，被告人张某某在第三军医大学西南医院外科楼11楼109床，盗走住院病人家属被害人周某的OPPON1型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2400元。同日12时许，被告人张某某在第三军医大学西南医院外科楼11楼B区97床，盗走住院病人家属被害人田某某的纽维U528型手机一部。
2014年7月20日15时许，被告人张某某在第三军医大学西南医院外科楼12楼泌尿科56床，盗走住院病人家属被害人赵某某金立牌手机一部。
2014年7月22日15时许，被告人张某某在第三军医大学西南医院外科楼14楼71床，盗走住院病人家属被害人陈某甲的索爱LT18i手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值280元。
2014年7月23日凌晨，公安机关在第三军医大学西南医院外科楼将被告人张某某抓获，并将追回的被盗OPPON1型手机发还给被害人周某，追回的被盗索爱LT18i手机因被害人陈某甲现不在重庆，由公安机关暂为保管。
另查明，被告人张某某归案后，公安民警将涉嫌在第三军医大学西南医院实施盗窃的另一嫌疑人的视频截图交给被告人张某某辨认，被告人张某某指出该犯罪嫌疑人经常在沙坪坝区石碾盘附近出没。后公安机关通过几天的蹲守在沙坪坝区石碾盘附近，将该犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某、周某、田某某、赵某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，指认赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，情况说明，简阳市人民法院（1996）简刑初字第00251号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次在医院盗窃病人或其亲属的财物，共计价值2680元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人张某某提出的系立功的辩解意见，本院认为，被告人张某某仅向公安机关提供其他犯罪嫌疑人可能出现的地点，不能认定为协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，其行为不能认定为立功，对该辩解意见不予采信。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的索爱LT18i手机予以发还被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贺成
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第474号
原告马素萍，女，汉族，农民，住山东省昌邑市。
被告胡作林，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告马素萍与被告胡作林离婚纠纷一案中，原告马素萍于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素萍以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马素萍负担。
审判员 张军德
二〇一四年六月二十三日
书记员 张志东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执46号
申请执行人：卜子华，男，1983年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：郑永春，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：熊芳桂，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人卜子华与被执行人郑永春、熊芳桂民间借贷纠纷一案中，查封被执行人郑永春名下位于合肥市庐阳区的某处房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03619号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执46号
申请执行人：卜子华，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑永春，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：熊芳桂，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人卜子华与被执行人郑永春、熊芳桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03619号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑永春名下位于合肥市庐阳区的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十日
书记员 江 晶
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1323号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：杨永胜，男，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告杨永胜物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十月十一日
书记员李艳梅
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1323号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：杨永胜，男，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告杨永胜物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十月十一日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第452-2号
申请执行人邓远文，男，1974年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周扬庆，男，1979年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人成建美，女，1979年8月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓远文与被执行人周扬庆、成建美机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人周扬庆、成建美无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第727号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二日
书记员 罗胜生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2845号
原告童双丰，男，1964年1月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告卿鹰，男，1982年4月20日出生，汉族，住邵东县。
被告杨敏，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告卿鹰之妻。
原告童双丰与被告卿鹰、杨敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李玉康、侯军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童双丰及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告卿鹰、杨敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童双丰诉称，原告童双丰在邵东两市镇百富路经营箱包配件生意，被告卿鹰在邵东县开办箱包厂，自2013年开始，被告卿鹰在原告处进购箱包配件。2016年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款20400元，被告卿鹰向原告出具了欠条。此后经原告催讨，被告至今没有付款。请求法院判令二被告支付原告货款20400元。
被告卿鹰、杨敏未作答辩。
经审理查明，原告童双丰在邵东两市镇百富路经营箱包配件生意，被告卿鹰在邵东县开办箱包厂，自2013年开始，被告卿鹰在原告处进购箱包配件。2016年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款20400元，被告卿鹰向原告出具了欠条。此后经原告催讨，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、进货单、欠条、婚姻关系证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告卿鹰到原告处购买箱包配件，至2016年5月7日尚欠原告货款20400元，被告卿鹰出具了欠条，可以认定，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告童双丰要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿鹰、杨敏于本判决书生效之日起10日内偿还原告童双丰货款20400元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告卿鹰、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 侯 军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第21号
申请执行人李洪君
被执行人孙秀丽
被执行人周立峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第54934号执行证书进入执行程序，在执行过程中，被执行人已履行了全部债务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）吉长信维证字第54934号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初494号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐县人民检察院指控，2017年8月4日14时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型货车，从昌乐县乔官镇北展村其家门口行驶到本村张某家门口，又从张某家门口行驶到乔官镇中心医院，后在乔官镇中心医院路段因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.03mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙海波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4516号
原告：霍碧峰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：卢立新，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告霍碧峰与被告卢立新承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霍碧峰到庭参加诉讼，被告卢立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍碧峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还给原告保障金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用青田县温溪镇万事吉电镀材料有限公司厂房，被告将其租用的拉丝车间承包给原告，双方签订《拉丝承包协议》对工资内容等作出了约定，原告向被告交付了20000元保障金，约定自协议签订之日起半年后退还给原告。2016年10月1日，保障金退还期限届满后，被告一直没有退还保障金，原告多次联系被告，被告拒不履行义务。
被告卢立新在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《拉丝承包协议》一份，约定被告将生产拉丝段作业承包给原告，原告负责拉丝件监色下挂、拉丝、上拉丝挂、包装人员组建管理等，并向被告交付保证金20000元，同时约定被告于半年后归还保证金。原告已于2016年3月29日将20000元保证金交付给被告，此后，被告至今未将保证金退还给原告。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《拉丝承包协议》、证人证言以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的《拉丝承包协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告交付保证金20000元，被告应按协议约定在半年后归还保证金。协议签订之日为2016年4月1日，双方约定的半年之期已过，被告至今未退还保证金，显属违约，应承担继续归还保证金的违约责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告卢立新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立新于本判决生效后立即退还给原告霍碧峰保证金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2919号
申请执行人苗亚军，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人袁仲堂，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2919号申请执行人苗亚军，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人袁仲堂，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执75号
申请执行人赵国明，男，汉族，1978年1月11日出生，齐齐哈尔医学院第一附属医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人朱晓峰，男，汉族，1979年1月27日出生，中国一重集团公司中实运业职工，住富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人赵国明与被执行人朱晓峰借贷纠纷一案中，赵国明于2017年2月17日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初151号民事调解书向本院提出执行申请，要求朱晓峰给付借款人民币36000.00元，案件受理费381.25元，保全费405.00元，合计36786.25元。本院在执行过程中，朱晓峰自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（（2016）黑0206民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 姜圣智
审判员 杨占录
二〇一七年二月二十四日
书记员 宿茂过
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第280号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）奉刑初字第104号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据证人宋某某、董某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过、工作情况、逮捕证及被告人吴某的供述等证据认定：2014年10月13日晚，被告人吴某经与宋某某事先电话联系，至本市浦东新区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号附近，将5.84克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格（实收人民币1300元）出售给宋某某，后被守候民警当场抓获。嗣后，被告人吴某协助公安机关抓获贩毒人员王某某（已逮捕）。
原判认为，被告人吴某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴某具有立功情节，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。
吴某上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人吴某的上诉理由不能成立，某议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对吴某所作的判决并无不当。吴某的上诉理由，本院不予采纳。检察机关某议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7143号
原告：张萌，女，汉族，1988年1月出生，住西安市未央区。
被告：西安亚同集成电路技术有限公司，住西安市高新二路12号协同大厦4B座。
法定代表人：金武。
本院在审理原告张萌与被告西安亚同集成电路技术有限公司纠纷一案中，原告于2017年7月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张萌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年�月三日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初651号
原告:李静武，男，1960年5月12日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：李圆(系原告李静武之女)，女，1985年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：封开县土地储备中心，住所地：封开县江口镇封州广场*号楼*楼。
法定代表人：李锦洪。
委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
原告李静武诉被告封开县土地储备中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告李静武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行合同，向原告转让封开县江口镇解放路四巷三号的土地使用权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月5日，被告与原告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告以五万元的总地价款向原告转让封开县江口镇解放路四巷三号的土地使用权。协议签订后，原告于2008年9月8日将五万元转账至被告账户。从支付总地价款至2016年年初，原告多次催促被告转让土地使用权，被告均以转让土地使用权正在走流程等各种理由迟延履行。约2011年5月，被告封开县土地储备中心副主任梁旭海叫原告去封开县规划局出规划要点，原告立即去到规划局缴纳了1000元费用，在该局黎智英编制规划要点后，原告将资料交到梁旭海手上。至2016年元宵节当天，梁旭海在封开县江口镇步行街上当面告知原告其咨询了法制局局长，该地块准备和河儿口、渔涝的多处地块一起办理土地证。2016年7月初，原告再次电话催促梁旭海办理土地证进度，岂料梁旭海以现在地价贵的理由告知不将地块转让给原告。2016年7月15日，原告将上述问题反映至封开县信访局，信访局将该情况转至封开县国土资源局答复。2016年9月8日，被告通知原告去其单位签收《关于李静武信访事项的答复函》，该函显示被告以江口旧城区受规划部门控规影响，未能挂牌出让为由拒绝履行并要求解除协议。原告认为，根据《合同法》第八条、《民法通则》第五十七条：任何一方不得擅自变更或者解除合同，故根据《合同法》第六十条和第一百零七条的规定，要求被告继续履行转让土地使用权的义务。现特向法院提起诉讼，要求依法判决。
本院经审查认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案行政协议即是封开县土地储备中心代表国家与李静武签订的国有土地使用权出让合同。在国有土地使用权出让合同中，作为签约的一方，土地管理部门不以通常形式的民事主体而存在，而保有其原有公权力主体的身份以及单方对合同行使公权力的强制性特权。无论是在合同的签订中还是履行中，作为出让方的土地管理部门始终居于主导地位，出让方与受让方之间管理与被管理的行政法律关系始终处于主导核心地位。作为出让方的土地管理机关在合同中仅负有交付土地的义务，享有收取出让金的权利，并且享有监督检查权、处罚权等行政权力，这些都是民事合同中民事主体所不能享有的特权，并且土地管理机关不得放弃这些权力，否则构成不作为。若因出让方不履行交付土地义务、不履行登记发证义务引起的纠纷，受让方即可提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”、第十三条“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告李静武提起的民事诉讼，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李静武的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年一月六日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初651号原告:李静武，男，1960年5月12日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李圆(系原告李静武之女)，女，1985年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。被告：封开县土地储备中心，住所地：封开县江口镇封州广场*号楼*楼。法定代表人：李锦洪。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。原告李静武诉被告封开县土地储备中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李静武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行合同，向原告转让封开县江口镇解放路四巷三号的土地使用权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月5日，被告与原告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告以五万元的总地价款向原告转让封开县江口镇解放路四巷三号的土地使用权。协议签订后，原告于2008年9月8日将五万元转账至被告账户。从支付总地价款至2016年年初，原告多次催促被告转让土地使用权，被告均以转让土地使用权正在走流程等各种理由迟延履行。约2011年5月，被告封开县土地储备中心副主任梁旭海叫原告去封开县规划局出规划要点，原告立即去到规划局缴纳了1000元费用，在该局黎智英编制规划要点后，原告将资料交到梁旭海手上。至2016年元宵节当天，梁旭海在封开县江口镇步行街上当面告知原告其咨询了法制局局长，该地块准备和河儿口、渔涝的多处地块一起办理土地证。2016年7月初，原告再次电话催促梁旭海办理土地证进度，岂料梁旭海以现在地价贵的理由告知不将地块转让给原告。2016年7月15日，原告将上述问题反映至封开县信访局，信访局将该情况转至封开县国土资源局答复。2016年9月8日，被告通知原告去其单位签收《关于李静武信访事项的答复函》，该函显示被告以江口旧城区受规划部门控规影响，未能挂牌出让为由拒绝履行并要求解除协议。原告认为，根据《合同法》第八条、《民法通则》第五十七条：任何一方不得擅自变更或者解除合同，故根据《合同法》第六十条和第一百零七条的规定，要求被告继续履行转让土地使用权的义务。现特向法院提起诉讼，要求依法判决。本院经审查认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案行政协议即是封开县土地储备中心代表国家与李静武签订的国有土地使用权出让合同。在国有土地使用权出让合同中，作为签约的一方，土地管理部门不以通常形式的民事主体而存在，而保有其原有公权力主体的身份以及单方对合同行使公权力的强制性特权。无论是在合同的签订中还是履行中，作为出让方的土地管理部门始终居于主导地位，出让方与受让方之间管理与被管理的行政法律关系始终处于主导核心地位。作为出让方的土地管理机关在合同中仅负有交付土地的义务，享有收取出让金的权利，并且享有监督检查权、处罚权等行政权力，这些都是民事合同中民事主体所不能享有的特权，并且土地管理机关不得放弃这些权力，否则构成不作为。若因出让方不履行交付土地义务、不履行登记发证义务引起的纠纷，受让方即可提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”、第十三条“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告李静武提起的民事诉讼，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李静武的起诉。本案受理费1050元，已减半收取525元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年一月六日书记员 刘秀平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第39号
原告孙蕾
被告威海海景花园大酒店
原告孙蕾与被告威海海景花园大酒店劳动争议一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙蕾、被告威海海景花园大酒店之委托代理人王准到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙蕾诉称，2012年5月17日，被告聘用原告做洗碗工，双方建立了劳动关系，约定期限两年。2013年11月，被告无故将原告辞退。故原告要求被告支付经济补偿金4000元。
被告威海海景花园大酒店辩称，原告到被告处工作前已超过法定退休年龄，因此，双方之间未建立劳动关系；另外，原告自己提出辞职。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年6月达到法定退休年龄时在辽宁省大连市办理退休手续，并开始享受退休待遇。2012年5月，原告到被告处做洗碗工，直至2013年11月离开。
2014年1月2日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理原告的申请，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十七规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。本案中，原告在已经办理退休手续并开始享受退休待遇后到被告处工作，根据上述规定，原、被告之间的权利义务关系应按劳务关系处理，而经济补偿金则系劳动关系中的用人单位向劳动者支付的一种补偿，并不适用于本案原、被告之间的法律关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付经济补偿金4000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2014)威环民初字第39号原告孙蕾。被告威海海景花园大酒店。原告孙蕾与被告威海海景花园大酒店劳动争议一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙蕾、被告威海海景花园大酒店之委托代理人王准到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙蕾诉称，2012年5月17日，被告聘用原告做洗碗工，双方建立了劳动关系，约定期限两年。2013年11月，被告无故将原告辞退。故原告要求被告支付经济补偿金4000元。被告威海海景花园大酒店辩称，原告到被告处工作前已超过法定退休年龄，因此，双方之间未建立劳动关系；另外，原告自己提出辞职。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年6月达到法定退休年龄时在辽宁省大连市办理退休手续，并开始享受退休待遇。2012年5月，原告到被告处做洗碗工，直至2013年11月离开。2014年1月2日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理原告的申请，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有双方陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十七规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应按劳务关系处理。本案中，原告在已经办理退休手续并开始享受退休待遇后到被告处工作，根据上述规定，原、被告之间的权利义务关系应按劳务关系处理，而经济补偿金则系劳动关系中的用人单位向劳动者支付的一种补偿，并不适用于本案原、被告之间的法律关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：驳回原告要求被告支付经济补偿金4000元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王潇二〇一四年二月二十五日书记员  黄琳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00481号
原告冯桂兰，女，1941年11月13出生，汉族，农民。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师
被告张玉兵，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
被告张如斌（曾用名郭雨田），男，1966年1月27日出生，汉族，下岗工人。
被告张玉花，女，1972年12月8出生，汉族，农民。
被告张玉琴，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。
原告冯桂兰诉被告张玉兵、张如斌、张玉花、张玉琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂兰及委托代理人靳鹏飞、被告张玉兵、张如斌、张玉花、张玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂兰诉称：原告于1961年前后与郭志忠结婚，婚后生育一子郭雨田（即被告张如斌，因随继父姓而改名）。1969年郭志忠去世。1971年原告又与张朝喜结婚（系男到女方家落户），婚后又生育一子两女，即被告张玉兵、张玉花、张玉琴。2007年1月张朝喜去世。原告与前夫原有南北两院前后相邻的两处房屋，北边一院房屋很早前因风吹日晒倒塌；南边一院房屋，系原告和后夫及被告张如斌（当时已成年）于1984年前后拆旧翻新而成。2007年初后夫去世后，原告独自一人生活，日常起居多是由被告张如斌、张玉花、张玉琴多方照顾，被告张玉兵从不过问原告的生活。2013年被告张玉兵将北边一院拆旧建新，原告不顾年老体弱，竭尽所能帮忙。2014年初，原告按惯例到被告张如斌家过年，年后欲回家居住，被告张玉兵不予接纳，原告只得继续在被告张如斌家居住，后经村委调解未果。现原告的生活已陷入困境，请求依法判令，1、由被告张玉兵交还原告房屋（南院）并保障原告居住使用；2、由四被告每人每月支付赡养费300元，原告因病住院费用由四被告共同承担。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、长治县内王村委证明，证明经村委调解未果。
2、残疾证，证明原告身体残疾，无劳动能力。
3、冯连和证言，原告与我是姐弟关系，自原告后夫张朝喜2007年去世后，原告一直是一个人居住生活，今年原告在没人管的情况下在我家住了15天，后被张如斌接走；1984年建南院房屋时张玉兵还小，是原告夫妇及张如斌用原告前夫的安葬费用共同修建的。
被告张玉兵辩称：1、我亲生父亲张朝喜原为长治县锅炉厂职工，当时国家政策允许子女接班，在父母商量一家人达成共识后，两个儿子一个接班，一个得房子（房子南北两院北院是我父亲买的他人旧宅基地，南院系我父亲一人建造，当时被告郭雨田读书，无收入）。由于种种原因被告郭雨田接了班，并将名字改为张如斌。2013年我计划在北院修建新房，找我母亲和郭雨田商量，他们不同意，对之前父母安排的郭雨田接班，我得房子的协议反悔。后经中间人协调，支付郭雨田3000元才卖给我。南院是我结婚时父母给我的。现在新旧房屋原告可随时居住，我并未不让原告居住，原告的一切生活必需品都还在我家。2、我结婚7年与原告虽然未在一起生活，但原告的大小事都是我和妻子照管，一直履行着赡养原告的义务，从未说过以其他理由不尽义务的话。而郭雨田在外工作，很少回家，根本无法照顾原告，就连我父亲烧十年纸也不来。以后，原告的赡养我负责，不需要郭雨田管，或者按照协议一替一年赡养，我均无异议。
被告张如斌辩称：1、同意履行赡养义务。我与被告张玉兵、张玉花、张玉琴属同母异父关系，虽家庭情况复杂，但如果和睦相处，共同赡养一个老人没多大负担，但因张玉兵2013年在北院修建房后，不接纳老人，不履行赡养义务，导致原告借住在舅舅家。2、关于房屋的事，继父张朝喜是到我家落户，是我祖上留下的宅基地，1984年时我已成年，在南院建房时我付出了劳动，并且还用了我父亲郭志忠遗留下来的钱，所以，南院房屋系我与原告共同所有。
被告张玉花、张玉琴：同意履行赡养义务。
四被告未法庭提供证据。
被告张如斌、张玉花、张玉琴对原告证据无异议；被告张玉兵对原告证据质证意见是，证据1我没有说过不赡养原告，不让原告居住。证据2、3无异议。
四被告对原告证据无异议的本院予以确认。
被告张玉兵对原告证据1有异议，本院认为，内王村委出具的证明内容符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：原告膝下有四个子女，即被告张如斌、张玉兵、张玉花、张玉琴。被告张如斌原名郭雨田（随继父而改了姓名）系原告与其前夫郭志忠所生，原告前夫郭志忠去世后，原告与张朝喜结婚（系张朝喜到原告家生活）后生育张玉兵、张玉花、张玉琴。原告与前夫坐落于内王村有南、北两院房屋，北房已年久失修，南院系1984年原告与张朝喜拆旧翻新所建，被告张如斌在建房中也尽了一定义务。2007年张朝喜去世后，原告便一人独自生活。2013年3月被告张玉兵计划在北院翻修房屋，即找原告及被告张如斌协商，最终在亲戚及中间人的协调下，被告张如斌与被告张玉兵达成协议一份，内容为：1、家中现有房产及土地由张玉兵支付郭玉田3000元，全部归张玉兵所有，但张玉兵必须保障原告的养老住房。2、张玉兵、郭玉田对赡养原告负有同等义务，三月、半年或一年交替赡养；如原告因病住院治疗费用两人共同承担。3、因张玉兵、郭玉田系同母异父，原告百年以后遵照原告意愿与前夫同葬。2014年2月原告在被告张如斌家居住一段时间后欲回内王家居住，被告张玉兵不予接纳，原告又返回被告张如斌家，2015年春原告又欲回居住被告张玉兵再次拒绝接纳。后原告只得到其弟弟家居住约半月，期间，经内王村委调解，被告张玉兵要求原告百年后必需与其父张朝喜合葬，否则对原告不予赡养，在协调未果后原告诉讼本院。
本院认为：赡养老人是每个公民应尽的义务，不能以任何理由不履行赡养义务，原告在年迈体弱多病，丧失劳动能力和生活困难之时，四被告理应尽力照料原告的日常生活。被告张如斌、张玉花、张玉琴虽在生活中对原告尽了部分赡养义务，但不能以复杂的家庭导致的相互矛盾来不完全履行对原告应尽的义务。特别是被告张玉兵以要求原告百年后需与其父张朝喜合葬为条件来赡养原告是不对的，其在建成北院新房后，又不让原告到本属于原告的南院房屋居住更是错误的，是法律所不允许的。据此，本院为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张玉兵、张如斌每人每月给付二原告生活费150元；被告张玉花、张玉琴每人每月给付二原告生活费100元，从2015年11月1日开始执行。
二、南院房屋五间由原告居住，被告张玉兵不得干涉。
三、原告今后的就医治疗费及百年后的一切事宜由四被告共同分担。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋好柱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00481号
原告张利霞，女，汉族，1970年3月11日生。
被告翦志彦，男，汉族，1975年4月4日生。
原告张利霞诉被告翦志彦离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，于2015年6月16日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利霞诉称，原告与被告于2009年冬天经人介绍认识，2010年5月举行结婚仪式，2011年3月31日办理了结婚登记手续，2010年12月5日生育一女取名翦鹏博。原、被告婚前接触少，没有建立真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，无事生非，经常对原告进行打骂，对子女不管不问，没有尽到作父亲的义务。故请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告缺席未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：结婚证一份，据此证明原、被告系合法夫妻关系。
被告翦志彦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述和有效证据，认定以下案件事实，原告与被告于2009年冬天经人介绍认识，2010年5月举行结婚仪式，2011年3月31日办理结婚登记手续，2010年12月5日生育一女取名翦鹏博。2014年11月24日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告经人介绍认识而结婚，并生育一女，证明双方具有一定的感情基础。且原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，基于以上理由，本院认定原告张利霞与被告翦志彦之间的夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张利霞的诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告张利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 哲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2299号
原告王某某，男。
委托代理人曾某某，女。
被告向某某，曾用名向某甲，男。
被告冯某某，女。
原告王某某与被告向某某、冯某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告向某某、冯某某因做工程资金不足向我借款，因我手中无钱，便找董某某向其借款60000.00元，我为其担保。二原告借款后至今未还款，我便替被告将借款60000.00元还给董某某，故现我诉至法院要求二被告偿还我60000.00元，不要求二被告给付利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告王某某身份证，用以证实原告身份信息；
2、借条一张，用以证实被告向某某、冯某某向董某某借款60000.00元，王某某系该借款担保人的事实；
3、收条一张，用以证实王某某作为担保人向董某某偿还借款60000.00元的事实；
4、申请证人董某某出庭，证人证实：2015年5月28日王某某担保，我借款60000.00元给向某某，冯某某，并写有借条，我便将现金支付给二被告。我与原告约定借款利息为两分五，被告向某某认可，但冯某某不清楚。后我急用钱但我不认识二被告，便要求原告王某某还钱，2016年3月21日，王某某便将60000.00元还给我。在王某某还钱之前，王某某共向我支付了20000.00元的利息。
被告向某某未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
被告冯某某辩称：我与被告向某某系夫妻，向某某系原告王某某的舅舅。本案中关于经原告担保，我与向某某向董某某借款60000.00元，现原告偿还了60000.00元的借款的事实是属实的。我们已经过原告王某某偿还了董某某20000.00元，故我现在愿意偿还原告40000.00元，但现在没有偿还能力。
被告冯某某在举证期限内未向法庭提交证据。
另法庭当庭出示本院在开庭审理前依法作出的询问材料一份，被调查人为董某某（即庭审中原告申请出庭的证人），被调查人证实：向某某、冯某某于2015年5月28日向其借款6万元，王某某为担保人，借款人和担保人均在借条上签字捺印。王某某系其好朋友，该笔借款没有收取利息。2016年3月21日收到王某某担保还款6万元。
经庭审质证，被告冯某某对原告所提交的证据均无异议；原、被告对本院依法作出的询问材料均无异议。经审查，原告出具的证据1、2、3真实合法，与本案相关联，本院予以采信；对证人董某某的证言，因其在庭审中关于借款利息的陈述与本院对其询问过程中的陈述前后内容不一致，本院不予采信。
经审理查明：被告向某某、冯某某因做工程资金不足，便找原告王某某帮忙借款。2015年5月28日，被告向某某、冯某某出具“借条”向案外人董某某借款60000.00元，原告王某某以担保人身份也在该“借条”签字捺印，“借条”中未约定利息及还款期限，董某某便将该借款以现金方式交予向某某。2015年9月和2016年1月二被告两次分别以银行转账和现金交付的方式交予王某某20000.00元用于偿还上述借款。原告王某某于2016年3月21日将该借款代为清偿完毕后向本院起诉要求二被告偿还60000.00元并不要求其给付利息。庭审结束后，原告王某某表示只要求二被告向其还款40000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人董某某收到被告向某某、冯某某出具的借条后将借款提供给二被告，董某某与被告向某某、冯某某之间就形成了合法的借贷关系。原告王某某以担保人的身份在前述借条上签字，系该笔债务的保证人，由于对保证方式没有约定，故原告王某某应承担连带保证责任。案外人董某某与二被告之间的借贷关系没有约定还款期限，董某某可以主张由原告王某某承担保证责任，现原告王某某代为清偿了该笔债务，其有权向债务人向某某、冯某某追偿，故对原告王某某要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告王某某与被告冯某某就二被告已交付的20000.00元属于借款本金还是借款利息存在意见分歧，由于原告提交的证据“借条”中并未约定利息，且原告于庭审结束后自愿表示只要求二被告偿还40000.00元，可认定二被告给付原告的20000.00元系该笔借款的本金，故本院确认二被告对原告应承担债务为40000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向某某、冯某某于本判决生效后十五内偿还原告王某某40000.00元。
案件受理费650.00元（已减半收取），由原告王某某负担230元、被告向某某、冯某某承担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 越
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执504号
申请执行人：贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人蒋其毅，系该公司董事长。
被执行人：余加练，男，汉族，1978年8月3日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5665号民事判决书，受理贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司申请执行余加练机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容：由被执行人余加练向申请执行人贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司支付法律文书款8670元，承担案件受理费150元，申请费50元。
本案在执行过程中，于2017年3月8日通过网络查控系统查询被执行人余加练的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现把余加练纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执504号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月二十五日
书记员 何方伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11277号
申请执行人:林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：姜嘉玮，男，1991年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区，。
关于林明生与姜嘉玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2596号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款628.92元及滞纳金（滞纳金自2015年6月23日起以628.92元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），支付律师费100元，负担案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月3日，本院另案【案号：（2016）粤0106执11275号】依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11277号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 震 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审189号
申请人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人侯迪凡，该局局长。
被申请人娄底长青医院，地址娄底市娄星区。
法定代表人张浩，该医院负责人。
申请人娄底市食品药品监督管理局申请强制执行该局作出的（娄）食药监药罚字[2015]第60号《行政处罚决定书》，对娄底长青医院罚没人民币33325.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2015年10月23日，申请人在被申请人娄底长青医院处检查过程中发现被申请人自行配制“盆腔炎外敷包”、“疼痛处敷包”、××外敷粉末等药品制剂，而被申请人未取得《医疗机构制剂许可证》。同日，申请人对被申请人作出（娄）食药监药查扣[2015]011号《查封（扣押）决定书》，××外敷包35袋、疼痛外敷包2袋、养巢煲4盒、××外敷粉末6.5公斤。2015年12月28日，申请人向被申请人送达了（娄）食药监药罚告[2015]60号《行政处罚事先告知书》及（娄）食药监药听告[2015]60号《听证告知书》，告知被申请人拟对其作出：一、××外敷包35袋、疼痛外敷包2袋、养巢煲4盒、××外敷粉末6.5公斤；二、没收违法所得6463.2元；三、处货值金额3倍的罚款40293.6元，合计罚没款46756.8元的行政处罚，并告知被申请人有进行陈述、申辩及要求举行听证的权利。被申请人在规定期限内向申请人提交《陈述申辩报告》进行申辩，未要求进行听证。2016年1月19日，申请人在听取被申请人的申辩意见后，作出《陈述申辩复核意见书》，认为被申请人的陈述申辩理由符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一、第四款的规定，予以采信，并对被申请人拟作出处罚决定的第三项由处货值金额3倍的罚款40293.6元变更为处货值金额2倍的罚款26862.4元。
2016年1月25日，申请人认为被申请人无《医疗机构制剂许可证》配制制剂的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一、第四款之规定对被申请人娄底长青医院作出（娄）食药监药罚字[2015]第60号《行政处罚决定书》，内容为：一、××外敷包35袋、疼痛外敷包2袋、养巢煲4盒、××外敷粉末6.5公斤；二、没收违法所得6463.2元；三、处货值金额2倍的罚款26862.4元，合计罚没款33325.6元。该处罚决定书于2016年1月29日送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2016年9月30日，申请人向被申请人送达了（娄）食药催[2015]60号《履行行政决定催告书》，但被申请人未自觉履行缴纳行政处罚罚没款的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市食品药品监督管理局作出的（娄）食药监药罚字[2015]第60号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人娄底长青医院在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳行政处罚罚没款33325.6元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00134号
原告张良，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，住葫芦岛市。
委托代理人赵玲，女，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住葫芦岛市。
被告程友洪，男，1977年2月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告杨云超，男，1971年11月27日出生，汉族，教师，住北票市。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告张良与被告程友洪、杨云超、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张良委托代理人赵玲，被告程友洪及其委托代理人孔繁辉，被告杨云超及其委托代理人刘海文，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：2013年10月5日16时30分许，在北票市窟窿山大桥北侧，被告杨云超驾驶辽N495**号雪佛兰牌轿车在超越同方向原告张良驾驶的辽PE66**号重型货车时，与对向被告程友洪驾驶的辽NTD8**号桑塔纳牌轿车相撞，后又与张良驾驶的货车相刮撞，致三车不同程度损坏。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨云超承担事故的主要责任，被告程友洪承担事故的次要责任，张良无事故责任。被告程友洪驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，被告杨云超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告张良要求四被告赔偿其车辆损失等各项合理经济损失合计10000元。
被告程友洪辩称：对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告程友洪驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。因我公司承保车辆未与原告张良车辆发生碰撞，故对于原告的合理经济损失我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、存车费等间接损失。
被告杨云超辩称：对事故认定书没有异议，我系我驾驶车辆的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。在事故中我的车辆也受损了，对于被告程友洪车辆“交强险”财产损失限额我同意优先支付原告张良。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告杨云超驾驶的车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月5日16时30分许，在北票市窟窿山大桥北侧，被告杨云超驾驶辽N495**号雪佛兰牌轿车在超越同方向原告张良驾驶的辽PE66**号重型货车时，与对向被告程友洪驾驶的辽NTD8**号桑塔纳牌轿车相撞，后又与原告张良驾驶的货车相刮撞，致三车不同程度损坏。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨云超承担事故的主要责任，被告程友洪承担事故的次要责任，张良无事故责任。原告张良系辽PE66**号车辆所有人，2013年11月1日，该车辆经北票市价格认定局认证，事故直接损失为6400元。另事故发生后，原告张良支付存车费320元。被告程友洪驾驶的辽NTD8**号桑塔纳牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告杨云超系辽N495**号雪佛兰牌轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、价格认证书、存车费收据、挂靠协议等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告张良的合理经济损失应获得赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以其公司承保车辆（辽NTD8**号车辆）未与原告车辆发生碰撞为由提出的不予赔偿的抗辩意见，因杨云超驾驶辽N495**号雪佛兰牌轿车与对向被告程友洪驾驶的辽NTD8**号桑塔纳牌轿车相撞，后又与原告张良驾驶的货车相刮撞，原告张良的车辆损失是由辽N495**号车辆与辽NTD8**号车辆共同引起的，故被告杨云超及其投保的保险公司、被告程友洪及其投保的保险公司均应承担赔偿责任，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。因辽NTD8**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，辽N495**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告张良的合理经济损失应由二被告保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告杨云超与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据事故责任比例依法承担赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以存车费系间接损失为由提出的不予赔偿的抗辩意见，因原告张良发生存车费系因此次事故直接引起的合理损失，故应获得赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张良存车费160元，车辆损失1840元，合计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张良存车费160元，车辆损失1840元，合计2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告张良车辆损失816元。
四、被告杨云超赔偿原告张良车辆损失1904元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程友洪负担75元，由被告杨云超负担175元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年六月十日
书记员 张丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初233号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月16日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日21时许，被告人陈某在合肥市瑶海区周谷堆菜市场，与被害人周某乙的弟弟周某甲因琐事发生纠纷，后被告人陈某打电话邀约他人前来，被告人陈某等人用拳头殴打被害人周某乙面部、头部，致其鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术所鉴定，被害人周某乙鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月11日，被告人陈某接到公安机关电话通知后，到公安机关接受处理。但被告人陈某在公安机关第一次、第二次的讯问中，均没有如实供述自己的犯罪事实，以后才如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某赔偿被害人周某乙经济损失人民币65000元，被害人周某乙对被告人陈某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、病历、出院记录、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、被害人周某乙的陈述、证人周某甲、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与被害人周某乙的弟弟发生纠纷后，竟邀约他人用拳头击打被害人头部及面部，造成被害人周某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某系初犯，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26504号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海守谷国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路201号206室。法定代表人渡边伦也（WATANABEMICHIYA）。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海守谷国际贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年五月十一日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第518号
原告于长江。
被告刘善峰。
被告王永超。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于长江诉被告刘善峰、王永超、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王永超所有的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王永超所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈学欣
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第378号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：韩书治，男，1966年11月24日出生，汉族。
原告王征宇诉被告韩书治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为5343.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利