大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1701号
原告：林大巍，男，1974年9月19日出生，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告：大连元初食品有限公司星海广场店，住所地大连市沙河口区。
负责人：王迎东，经理。
委托诉讼代理人：沙懿，男，系该公司法律顾问，住大连市沙河口区。
原告林大巍与被告大连元初食品有限公司星海广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日、7月12日公开开庭进行了审理。原告林大巍、被告的委托诉讼代理人沙懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退赔货款2235元并支付十倍赔偿金22350元。事实与理由：2016年9月25日、9月27日，原告在被告处购买了10瓶嘉拉活性10+蜂蜜，该商品中文标签上营养成分表标注每100克能量210千焦。中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011，以下简称GB28050）第3.1条规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第6.4条规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定”，即能量与实际数值的误差小于等于120%。但是，被告销售的案涉商品标注营养数值违反前述规定，属于不符合安全标准的食品。因此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应退赔货款并十倍赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不具备消费者的基本资格，不具备索赔的基本要素。在本次购买之前，原告已经就相同事由曾经投诉过，当时坚持主张十倍赔偿，而且原告知道案涉标签存在瑕疵的情况下仍购买，可见，其具有营利目的。同时原告自述购买蜂蜜是为了做检测、并不是个人消费。第二，案涉商品质量合格。国家检验检疫部门对进口产品和标签有最终决定权。案涉商品已经经国家检验检疫部门检验产品质量合格，认可该标签。被告作为经营单位无主观故意更改标签和误导消费者，且案涉商品标签标注的营养成分低于实际值，更无虚假宣传。第三，案涉商品的标签确有瑕疵，但属于整改范围，并且被告已于2016年9月30日整改完毕。第四，原告要求十倍赔偿不合理，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，没有法律依据。原告没有陈述案涉商品质量不合格，也没有提出对其造成任何损害，应承担举证不能的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的商品实物、购物小票、中国蜂产品协会网站关于蜂蜜产品营养成分表数值来源情况的说明、被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、受理事项信息摘要登记表、现场照片、新标签、商品实物，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供中国检验认证集团辽宁有限公司出具的证明，拟证明案涉商品标签经过国家检验检疫部门备案。原告表示：不知道该公司与案涉商品的关系，且其营业执照的登记日期为2016年8月9日、出入境检验检疫报告是4月，附件的标签与案涉商品也不一致。原告对此解释为：该公司是负责进出口商品备案的国有企业，而附件2英文标签是商品的澳洲版本，最后注明“QRcode”（二维码）字样，而中国检验检疫局不允许，因此案涉产品英文标签将前述字样去掉。鉴于被告提供的证明附件的英文标签与案涉商品仅存在末尾“QRcode”字样的细微差别，而被告也对此做出了合理解释，本院对该证明予以采信。2.被告提供照片及澳洲报纸的报道，拟证明澳洲是中国传统的贸易伙伴、政府非常重视与澳洲的合作。原告表示无法确认真实性。由于该组证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月中旬，原告在被告处购买了嘉拉活性10+蜂蜜。9月22日，原告通过网络投诉被告销售的商品不符合食品安全标准。
2016年9月25日、9月27日，原告在被告处两次共计购买10瓶嘉拉活性10+蜂蜜，花费2235元。该蜂蜜的中文标签标注：净含量为500克，营养成分表上注明每100克含有能量210千焦、碳水化合物12.3克，生产日期为2016年2月22日，进口经销商为大连澳欣百赢国际贸易有限公司。原告表示购买该10瓶为用于检测。
另查，2016年5月，中华人民共和国沈阳出入境检验检疫局出具了入境货物检验检疫证明，载明：340箱嘉拉活性10+蜂蜜、500克/瓶、生产日期2016年2月22日；该批货物业经检验检疫监督管理，准予进口。
2017年5月15日，中国检验认证集团辽宁有限公司向本院出具证明，载明：“大连澳欣百赢国际贸易有限公司于2016年4月12日委托我司向中华人民共和国沈阳出入境检验检疫局（下称：“沈阳检疫局”）就其进口的嘉拉活性10+蜂蜜商品报检，我司按照澳欣公司提供的提单、箱单、购货发票、进口合同、原产地证、原产国卫生证、进口商营业执照复印件、原产国产品质量证明等材料如约向沈阳检疫局完成了报检行为，其后我司依法就该批商品向中国沈阳海关报关，并取得了海关依法放行。海关放行后，沈阳检疫局依法对该批商品抽样化验，且我司根据澳欣公司提供的原包装图片（见附件2）、原包装翻译（见附件3）、营业执照、原产地翻译等材料向沈阳检疫局申请并办理了该批次商品中文标签备案，沈阳检疫局据此出具了该批次商品的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明及电子标签备案证明，予以证明该批商品符合我国检验检疫相关规定的要求、品质合格。2016年9月30日前，我司根据澳欣公司的申请已经协调沈阳检疫局对标签重新备案。”
再查，被告整改后的商品中文标签上营养成分表标注每100克含有能量1400千焦、碳水化合物82.1克、钠14毫克。原告在诉讼中申请鉴定案涉购买的蜂蜜的实际营养值与标签上注明的数值是否相符、误差是否符合国家标准。其后，原告认可被告整改后新标签标注的营养数值系实际数值、符合国家规定，并表示没有必要进行鉴定。
GB28050第3.1规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第6.4条规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定”，包括能量与实际数值的误差小于等于120%。
本院认为，原告购买被告销售的蜂蜜，双方形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告作为蜂蜜的出售方，应向消费者提供符合食品安全标准的商品。原告现主张案涉商品标签标注的营养数值违法国家强制性标准、商品属于不符合安全标准的食品，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条退还货款、十倍赔偿；被告辩解原告并非消费者、案涉蜂蜜质量合格、标签瑕疵已经整改以及未造成原告损害，因此不同意原告的请求。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”虽原告曾购买过案涉蜂蜜并投诉，也自述购买案涉10瓶蜂蜜为用于检测，但被告以此否定其消费者身份依据不足。况且，被告亦未提供证据证明原告将所购蜂蜜用于再次销售或者为了生产经营。因此，本院对于被告关于原告并非消费者的意见不予采纳。同时，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，即使原告在购买前明知标签问题，被告以此抗辩，本院也不予支持。
被告作为蜂蜜的经营者，以产品说明等方式表明商品的质量状况的，应当保证其提供的商品的实际质量与表明的质量状况相符。但是原告购买的案涉商品标注的能量值与实际不符，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，被告应当承担退货等义务。现原告要求退还货款于法有据，本院予以支持。在被告返还货款的同时，原告应将案涉商品退还被告。
对于原告要求十倍赔偿的请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，案涉蜂蜜系进口食品，已经我国入境检验检疫部门的检验检疫并备案，确认该食品品质合格。而被告作为经营者已经审验了入境货物检验检疫证明等材料，已经尽到了基本的审查义务。其次，案涉蜂蜜标签标注的能量值低于实际值，并没有夸大产品的营养作用，也并不会误导消费者，更并不影响食品安全，且被告已经做出了整改。再次，原告也并未提供证据证明其食用案涉蜂蜜遭受人身损害、财产损失的情形。因此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告十倍赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连元初食品有限公司星海广场店于本判决生效之日起十日内返还原告林大巍货款2235元，原告收到上述货款的同时，将购买的10瓶嘉拉活性10+蜂蜜退还被告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预付），由原告负担365元，由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 王敬君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马倩倩
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。
国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。