wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初629号
原告：姚某，女，1935年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。
被告：仇某，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告姚某与被告仇某继承纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人余咏怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.原告继承位于佛山市南海区大沥镇XX社区居民委员会罗田一村的集体建设用地使用权[土地使用证号：集用字（2005）第XX号]的二分之一份额；2.被告配合原告将上述土地使用权的二分之一份额登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人仇某对位于佛山市南海区大沥镇XX社区居民委员会罗田一村的一集体建设土地享有土地使用权[土地使用证号：南府集用字（2005）第XX号]，其于2006年5月24日死亡。被继承人仇某的父母系原告姚某和仇槐，仇槐先于仇某死亡。被继承人仇某于1997年12月10日与前妻离婚，后无再婚；仇某与前妻有一女仇某。与此同时，被继承人仇某没有其他子女，生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。仇某去世后，原告多次向被告提出依法办理继承手续，继承案涉土地使用权，但被告一直拖延办理相关手续。原告认为，案涉土地使用权属于被继承人仇某的遗产，原告作为被继承人的母亲，在没有遗嘱、遗赠等协议的情况下，依法有权取得该土地使用权的二分之一份额。
被告仇某没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了死亡证明书、家庭情况证明、土地登记档案电脑查询信息表等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。综合采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告姚某是被继承人仇某母亲，被告仇某是仇某女儿。仇某于2006年5月24日死亡，遗留下位于佛山市南海区大沥镇XX社区居民委员会罗田一村的一处集体建设土地使用权[土地使用证号：南府集用字（2005）第XX号]。仇某的父亲仇某1于仇某死亡。仇某与被告母亲于1997年12月10日离婚，后无再婚。仇某没有其他子女，生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。仇某去世后，原告向被告提出办理继承手续，但被告未予配合。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。原、被告同为被继承人仇某的法定第一顺序继承人，均权继承其遗产。同时，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，结合本案，被继承人仇某死亡时遗留下的遗产—位于佛山市南海区大沥XX社区居民委员会罗田一村的集体建设土地使用权，原告有权继承二分之一。被告应配合原告办理相关土地使用权的权属变更登记手续。
被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人仇某名下位于佛山市南海区大沥镇XX社区居民委员会罗田一村的集体建设土地使用权[土地使用证号：南府集用字（2005）第XX号]由原告姚某继承二分之一；
二、被告仇某于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告姚某办理上述土地使用权的权属变更登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的525元，于本判决发生法律效力后由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年六月三十日
书记员 李坤豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2059号
原告：包尧松，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：陈以河，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林爱莲，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告包尧松与被告陈以河、林爱莲民间借贷纠纷一案中，原告包尧松于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈以河、林爱莲名下的位于杭州经济技术开发区湖左岸公寓8幢1902室房屋一套，采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈以河、林爱莲名下的位于杭州经济技术开发区湖左岸公寓8幢1902室房屋一套(权证号：杭房权证经移字第××号、杭房权证经移字第××号、杭经国用（2013）第010584号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈威武
江苏省连云港市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00188号
罪犯赵XX，捕前系无业。
罪犯赵XX曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑四年六个月。因犯交通肇事罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年7月24日以（2013）泉刑初字第163号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月16日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯赵XX在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯赵XX予以减刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等�据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1733号
原告：钟奇，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告钟奇与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告万都公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟奇到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟奇向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房房屋所有权证。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为123。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房一套。被告于2012年10月将房屋交付原告，原告亦付清了全部购房款。原被告双方约定：从交房之日起900日内原告应当取得房屋产权证书，即被告应当在2015年4月为原告办理好房屋产权证并交付原告。原告多次催促，但被告至今未给原告办理该房屋的不动产权属证书。
被告万都公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告钟奇与被告万都公司于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定钟奇购买万都公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xxxx号）的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号的住宅一套，房屋总价款为265765元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2012年9月30日前将取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告的商品房交付给买受人。第十四条、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，钟奇向万都公司付清了合同约定的购房款265765元。钟奇收房后，缴纳了物管费、水电费等费用及契税、房屋维修基金相关办证费用。
二、（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)载明，案涉“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋，备案于钟奇名下，合同备案号为xxxxx。
三、万都公司由都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司（以下简称工投公司）与升腾公司合资于2010年10月26日成立。后工投公司退出万都公司。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，销售不动产统一发票，建渣清运费、物管费、卫生费、水电费收据，契税、房屋维修基金，（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)，2017年3月万都公司股东信息查询资料，都国资发[2010]190号文件，都开报[2017]23号文件，国家企业信用信息公示系统查询所得的万都公司、升腾公司、工投公司信息资料及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钟奇与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告钟奇关于万都公司为其办理房屋不动产权证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理房屋不动产权属证书。庭审查明，案涉《商品房买卖合同》仅有“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任”的约定。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，万都公司负有协助原告办理不动产权属证书的合同及法律义务。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，万都公司应为钟奇办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钟奇办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张博文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初315号
原告李某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告李某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某乙。结婚至今，原告和被告在共同生活中因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、准予原告和被告离婚；二、婚生女邓某乙随原告生活，由原告自行抚养。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原告和被告是合法夫妻关系；
2、户口簿1份，用以证明家庭成员基本信息情况。
被告辩称，一、原告在起诉状中所述的被告经常打骂原告不是事实，被告希望原告一起回家抚养小孩；二、如果原告愿意偿还给被告20000元或30000元，那么被告也同意离婚，因为在2008年或2009年的时候，原告跟被告拿了20000元或30000元去治病，2015年3月，原告又跟被告拿了5000元；三、如果法院判决准予离婚，那么小孩邓某乙应随被告生活，由被告自行抚养，因为小孩从五、六岁开始就由被告独自抚养。
被告没有提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：向邓某乙询问的笔录1份。
经质证，被告对原告提供的证据及对本院询问邓某乙的笔录均无异议；原告对本院询问邓某乙的笔录无异议。
对于原告提供的证据，本院认为这两份证据真实、合法，并且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据；对于本院询问邓某乙的笔录，本院认为这是邓某乙真实意思的表示，对其效力，本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告和被告由父母包办婚姻，双方于××××年××月××日到田林县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩邓某乙。婚后，原告和被告经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻间由此产生矛盾，由于缺乏相互沟通和理解，致使夫妻间的矛盾逐渐加深，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告近几年来独自外出打工，只有逢佳节时才回家。2015年3月间，原告离开被告家之后不再返回，夫妻分居至今。在分居期间，女孩邓某乙一直在被告家居住生活。2016年3月21日，原告就本案起诉至本院。在本案审理过程中，经本院调解和好无效。在庭审辩论结束双方作最后陈述时，原告坚持要求离婚，被告则表示：既然原告坚持要离婚，那么就补偿给被告30000元，如果原告不愿意补偿，那么被告就不同意离婚。
2016年6月15日，本院依法向原告和被告的婚生女儿邓某乙进行询问，并制作询问笔录一份。邓某乙明确表示：如果原告和被告离婚，那么其愿跟随被告生活，因为多年以来其一直是和被告一起生活，原告经常外出，现已有一年没有回家了。在对该询问笔录进行质证时，被告还向本院陈述：2007年间，原告的弟弟向原告和被告借款8000元、原告的哥哥向原告和被告借款2000元，这些钱全部被原告拿去用；2015年原告向被告要得6000元拿去打工；有一年被告自己种玉米的收入，原告也要去4000元；原告向被告要的钱不只这些，现在被告只要求原告补偿其12000元；如果原告不愿意和好，那么被告也没有办法，被告就自行抚养小孩。对于上述款项及被告在答辩时所说原告向被告要去的款项，原告均不予认可，亦不同意向被告支付补偿款。
本案争议焦点有：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，则小孩抚养问题如何处理。
本院认为，原告和被告的婚姻是由父母包办，婚姻基础差，虽然结婚已多年，但是在共同生活中夫妻间经常为家庭琐事产生矛盾，因缺乏相互沟通和理解致使矛盾加深，原告为此已独自外出打工多年，夫妻间聚少离多，夫妻感情已很淡薄，2015年3月之后双方分居至今，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，经本院调解和好无效，原告要求离婚的态度坚决，而被告也表示若原告不愿意和好则其也没有办法、其就自行抚养小孩，只是以原告补偿给其一定金钱为离婚条件，但该条件并非应否准予离婚的法定条件。纵观原告和被告的婚姻状况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第6条的规定，应认定原告和被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于离婚后的子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原告和被告虽均要求抚养婚生女儿邓某乙，而邓某乙现已年满十五周岁，本院依法征求其意见，其明确表示若父母离婚则其愿随父亲生活。因此，被告要求自行抚养邓某乙，本院予以支持。
关于被告要求原告偿还（补偿）款项的问题，被告提出以下事实主张：2007年间原告的兄弟向原告和被告借款共10000元，这些钱全部被原告拿去用；2008年或者2009年间原告跟被告拿了20000元或30000元去治病；2015年3月原告又跟被告拿了5000元；2015年间原告向被告要得6000元拿去打工；有一年被告自己种玉米的收入，原告也要去4000元。被告依据这些事实主张，在庭审中要求原告补偿其30000元、在庭审后变更为要求原告偿还其12000元。被告的这一请求应属于夫妻间的财产分割问题。对此，原告不予认可，而被告又未提供证据证明其事实主张，故被告的这一要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第6条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿邓某乙随被告邓某甲生活，由被告邓某甲自行抚养；
三、驳回原告李某在本案中的其他请求；
四、驳回被告邓某甲在本案中的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏晴
二〇一六年六月十七日
书记员 罗欣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1060号
原告潞城市安通公交有限公司，地址潞城市南华西街486号。
法定代表人张利军，职务经理。
委托代理人李晋兵，公司副经理，特别授权。
被告魏岩鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇常村，农民。
委托代理人刘淑凯，女，1981年10月13日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇常村，农民，系被告妻子，特别授权。
原告潞城市安通公交有限公司与被告魏岩鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏岩鹏是原告的司机，2014年5月25日15时30分许，被告驾驶原告晋D433**号公交车与李彦斌驾驶的晋D477**号车因交通拥堵抢道发生争执，被告用改锥将李彦斌捅伤（轻伤），法院判决原被告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告支付赔偿款及执行费共计18529元。事发后，原告还给被告垫付了医疗费794元。因被告的故意伤害行为与职务无关，故诉请被告支付上述款项19323元。
被告辩称，不是被告先动手，且被告是在履行职务，故赔�责任应由原被告各自承担一半。
经审理查明，被告魏岩鹏是原告的司机，2014年5月25日15时30分许，被告驾驶原告晋D433**号公交车与李彦斌驾驶的机动车在国道309潞城市史回收费站附近路段时，因交通拥堵抢道致李彦斌车左侧的反光镜外壳被挂掉，李彦斌便驾车超过被告的车并致被告停车，李彦斌下车至被告驾驶室门位置找被告理论，后二人发生打架，被告用车上的改锥将李彦捅伤，被告也受伤。被告因触犯刑律，法院判决犯故意伤害罪，处有期徒刑8个月，本案原被告连带赔偿李彦斌18354元。原告支付了上述赔偿款及执行费共计18529元。因被告受伤治疗产生了住院费794元，该费用也由原告支付。
上述事实有原告提供的证据《山西省行政事业单位资金往来结算票据》及《山西省医疗住院费票据》，经质证无异议在案佐证。
本案的争议焦点是原被告内部赔偿责任的划分。原告认为被告的行为与原告无关，应由被告自行担责。被告认为应由原被告共同担责。本院认为虽然被告应对故意伤害行为负责，但被告的故意伤害行为确实是因驾车抢道引起的，这是与驾驶行为密不可分的，况且原告也不能证明尽到了对被告进行“不得抢道，文明驾驶”的安全教育职责，故被告也具有一定的过错，综合本案情况，本院酌情按原被告4：6的比例确定赔偿责任。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内返还原告垫付款11594元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 郭世斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活�中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第290号
申请执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人黄某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月4日，申请执行人黄某依据已生效的（2014）阳民一初字第869号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人工程款128013元，本案执行费1820元，共129833元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第290号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第869号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异407号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人罗成。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人罗成与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形�法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物�行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院�为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第143-1号
申请执行人毛吉元。
被执行人姚志文。
申请执行人毛吉元与被执行人姚志文追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）杭桐横商初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人姚志文未按调解书履行义务，权利人毛吉元于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为76862.5元及利息、案件受理费850.5元、执行费1053元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚志文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚志文在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人姚志文去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人姚志文下落。现申请执行人毛吉元亦查找不到被执行人姚志文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第143号案终结执行。
申请执行人毛吉元如发现被执行人姚志文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1125号
原告：张某1，男，2014年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某2（原告母亲），女，1989年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，村委会主任。
组织机构代码：K0032098-2。
委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方律师事务所律师。
原告张某1诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放被告集体经济组织成员应享受的各项村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户口自出生开始就在被告小南河村，但自原告出生，被告村就没有给村民待遇。原告亲属多次与被告协商均未果，故请求人民法院判如所请。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：根据我村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备我村的村民资格，所以一直没有给原告村民待。因为在此之前，有其他村民起诉我村村民待遇的案件，村委会均败诉，基于该原因，所以村委会决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，所以在2018年元旦之前发放的村民福利待遇不可能补发原告。
本院经审理认定事实如下：原告的户口自出生开始就在被告小南河村，也始终在被告村居住。但自原告出生，被告村就拒绝承认其村民资格，故没有给村民待遇。原告亲属多次与被告协商均未果。根据被告村原来的关于村民福利待遇的规定，原告并不具备被告村的村民资格，所以被告一直没有给原告村民待。现被告发现该规定与法相悖，故决定自2018年1月1日起，承认原告的村民资格，不同意补发原告2018年元旦之前发放的村民福利待遇。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自2018年元旦起被认可为被告村村民，具有了该集体经济组织成员资格，被告应向原告发放与其他村民同等的村民福利待遇，故原告关于被告应向其发放被告集体经济组织成员应享受的各项村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。但村民资格问题不属于人民法院受理案件的范围，而被告拒绝承认原告在2018年元旦之前的村民资格，故原告要求被告补发2018年元旦以前被告发放福利待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第（九）款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会自2018年1月1日起向原告张某1发放该村集体经济组织成员应享受的各项村民待遇；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张云刚
二〇一八年二月十一日
书记员 赵美丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（九）村民会议认为应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第212号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某，男，1992年9月20日出生，汉族。因本案于2014年11月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2015年3月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日2时50分，被告人何某醉酒后驾驶豫AXXX**号小轿车，先将朋友送至北环路陈寨，后沿北环路由西向东行驶至花园路立交桥下辅道时，与骑电动车的被害人赵某某相撞，造成交通事故，民警赶赴现场后发现何某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了血液酒精检测，经鉴定，事发时何某血液中血醇含量为134.80mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，谅解书，户籍证明，受案、到案经过等证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人何某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为何某认罪态度好，赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日2时50分，被告人何某醉酒后驾驶豫AXXX**号轿车，沿北环路由西向东行驶至花园路立交桥下辅道时与骑电动车的被害人赵某某相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队的道路交通事故认定书认定，何某负事故全部责任。经检验，何某血液中血醇含量为134.80mg／100ml。
案发后，何某赔偿被害人赵某某经济损失人民币26000元并取得赵某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某某的陈述证实：2014年11月19日21时许，其驾驶电动车沿北环由西向东行驶至花园路右转准备进入立交桥涵洞时，后面一辆车撞着其的电动车，其摔倒受伤。后民警赶到将开车的男子带到交警队。
2.证人曾某某的证言证实：2014年11月19日22时许，其走到北环花园路西南角桥洞处出来向北，听到一声响，看到一辆小汽车撞到了一辆电动车，其报警。
3.血醇检验报告单证实：被告人何某的血醇含量为134.80mg／100ml。
4.道路交通事故认定书证实：被告人何某负事故全部责任。
5.到案经过证实：2014年11月19日21时50分，民警接“110”指派，在北环路与花园路发生轿车撞电动车的交通事故。民警迅速赶到现场，发现何某与被害人一起去医院，后在医院将何抓获。
6.案发后，被告人何某与被害人赵某某达成协议，赔偿赵某某人民币26000元，并取得赵某某的谅解。有收条、谅解书在卷予以证实。
7.户籍证明证实被告人何某的身份情况。
8.被告人何某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人何某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于被告人何某的辩护人提出何某认罪态度好且赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人何某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱郑东
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第212号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周伟亚，农民。2004年9月8日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月。2008年11月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日刑满释放。2013年4月29日因携带管制刀具被金乡县公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被金乡县公安局刑事拘留，同年7月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人王光强，农民。2007年11月20日因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被金乡县公安局刑事拘留，2015年6月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人周伟亚、王光强犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周伟亚、王光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年5月5日，被告人周伟亚、王光强窜至金乡县肖云镇李大楼村前街，将被害人李某停放在其家门口的一辆德兴牌白色电动四轮车偷走，后经周伟亚联系，将盗来的电动四轮车卖给金乡县马庙镇卓庙村的卓某。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值为8100元。
针对上述指控，公诉机关提供了摩托车等物证；户籍证明、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；被告人王光强、周亚伟的供述和辩解，鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周伟亚、王光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周伟亚、王光强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周伟亚、王光强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周伟亚、王光强的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2004年9月8日被告人周伟亚因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月。2008年11月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日刑满释放。2013年4月29日因携带管制刀具被金乡县公安局行政拘留5日，罚款500元。
2007年11月20日被告人王光强因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月7日刑满释放。
还查明，被盗德兴牌白色电动四轮车已被追回，发还被害人李某。
上述事实，被告人周伟亚、王光强在庭审过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆，书证被告人周伟亚、王光强的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、随案移送物品清单、发还清单、提取说明、视频资料光盘、视频截图、指认现场照片、被盗车辆照片、被盗车辆购买单据、鉴定意见通知书、江苏省丰县人民法院（2004）丰刑初字第185号刑事判决书、江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第339号判决书、山东省金乡县人民法院（2008）金刑初字第243号刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、金公行罚决字[2013]00044号行政处罚决定书，证人卓某的证言，被害人李某的陈述，被告人周伟亚、王光强的供述，宁金乡价鉴字[2015]40号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辩认笔录、金乡县公安局肖云派出所出具的勘查号为K3708285600002015050003的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟亚、王光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周伟亚、王光强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人周伟亚案发前还曾受过刑事处罚和行政处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周伟亚、王光强归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，所盗车辆已被追回发还被害人李某，被告人王光强的亲友自愿为其财产刑的执行提供了财产保证，可对被告人酌情从轻处罚，犯罪时所使用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周伟亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王光强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止；罚金已缴纳）；
三、随案移送的摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江蒙蒙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第212号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月某日晚，被告人李乙在其暂住的位于本区亭林镇亭卫公路XXX号旁的工地宿舍内，容留薛某某、李甲以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2014年10月下旬某日晚，被告人李乙在上述地点，容留杨某某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约1克。
2014年11月24日，被告人李乙在被强制隔离戒毒期间主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、李甲、杨某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，被告人李乙的辨认笔录，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、限期戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李乙的刑期自2014年12月23日起至2015年4月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第212号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，女，生于1992年9月5日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）191号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日3时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色“博士后”二轮摩托车，沿本市延安路由东向西行驶至延安路和南京路十字左转弯驶入南京路时，该车撞至南京路西侧绿化隔离带道牙，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某鲜血样中酒精含量为196mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，孙某某负该次事故全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议。且有证人汪某某、戴某某的证言、理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、刑事照片、扣押物品清单、无号牌摩托车信息登记表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、人口基本信息查询表及被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 许燕霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈勤学
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13213号
上诉人（原审原告）：宋严，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：刘英，住址：沈阳市大东区。
上诉人宋严因与刘英租赁合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院辽01**民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人宋严上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。原审判决认定事实、适用法律均存在错误。上诉人并未同意被上诉人对原车气瓶进行更换，被上诉人在解除承包合同时，应按协议约定，将车载气瓶原物返还。因不能恢复原状，被上诉人应就原物损失及车辆后续使用中的新增费用进行赔偿。
被上诉人刘英辩称：被上诉人承租上诉人的车辆时，出租车燃气储罐是小罐，储量小，不好开，所以换罐，此事和上诉人打了招呼。换罐地点位于铁西十一路专门换罐的修配厂，钱是被上诉人掏的，上诉人当时在场并将合格证等拿走了。上诉人陈述与事实不符，一审事实清楚，裁量正确，二审应予维持。
原审原告宋严一审诉讼请求：返还车辆原厂气瓶，如不返还赔偿3,800元；赔偿后更换气瓶办证等费用1,320元；诉讼费用由被告承担。2013年8月31日，原告将出租车发包给被告。包车期间，将车上原厂气瓶进行了更换。2016年9月9日，租车协议解除，但被告未按约把车上原有气瓶还给原告，也未将更换后的气瓶相关证件补上。因更换气瓶，原告发生新生费用总计1,320元，应由被告承担。
一审法院查明：2013年8月31日，原、被告签订《包车协议》，被告承包原告的辽AER9**号出租车从事运营。合同期为6年。协议第四条第5款约定，车辆各种证件物品到租赁期满后，如数还给甲方，如丢失证件物品乙方补上。2013年10月，被告将原车配备的气瓶更换为容量更大的100升气瓶，一直使用至双方协商解除包车协议的2016年9月9日。双方在解除合同时，原告收回车辆，将2,000元押金退还被告；被告收到押金2,000元并向原告出具了收条。包车合同终止，各不相欠。后因原告拖欠被告燃油补贴，被告起诉，法院判决被告胜诉，现原告起诉被告要求赔偿更换气瓶的损失。另查明，今年以来，沈阳市质量技术监督局加强了车用气瓶的监管力度，要求车用气瓶必须有登记证才能添加天然气。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、包车协议、办理车用气瓶费用手续等材料证实，经当事人质证，一审法院予以确认采信，附卷佐证。
一审法院认为：原、被告包车协议是当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行初期，被告为多拉快跑，将原车气瓶更换为大容量气瓶，原告虽否认其曾同意被告更换气瓶，但从双方3年多的合作期间看，气瓶安放在车辆后备箱内，原告不可能没有发现气瓶更换的事实；即使真没有发现，在双方合同解除、交付车辆时，原告也应当发现该事实，但原告均没有对此提出异议，应当视为其同意更换气瓶。被告从提升车辆经济效益角度考虑更换气瓶，且是合格产品，被告对此没有过错。2017年，沈阳市质量技术监督局加强了车用气瓶的监管力度，导致该车因原厂气瓶已经更换，需要支付费用才能办理气瓶登记证的事实出现。现原告要求将此费用由被告承担并要求被告赔偿气瓶损失有悖诚实、信用的合同原则，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告宋严的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，2013年10月，被上诉人将承包车辆上的原备燃气储罐更换为容量更大的100升气罐。2016年9月9日解除协议，上诉人对收回车辆进行了检验，其应当知晓车辆气罐更换的事实。因未提出异议，故应推定上诉人对气罐更换予以了认可。车辆回收后，因行政管理部门对车用燃气使用加强监管，车载气罐需办理检测、登记方能使用，故发生后续费用，此系经营活动中正常的商业风险，相关费用应由实际经营人负担，故上诉人要求被上诉人赔偿损失、承担相关费用的诉讼请求不应支持。
综上，原判事实认定清楚，法律适用正确，裁量得当，上诉人上诉请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,116元，由上诉人宋严承担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年一月十日
书记员 钟宇含
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第194号
上诉人（原审原告）绍兴县××牛针纺织品有限公司，
住所地浙江省××××桥村。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审被告）建德市××有限公司，住所地浙
江省××××黄立洋村（黄立洋工业园区内）。
法定代表人金某某。
上诉人绍兴县××牛针纺织品有限公司因买卖合同纠纷
一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第954号
民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提供的“欠条”，可以
确定双方对诉讼的管辖法院作出约定，一审认定“欠条”上被
上诉人的公章和其法定代表人的私章系不真实错误。请求撤销
原审裁定，裁定本案由绍兴县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉提交的证据“
欠条”虽载明：……逾期未全额付清所欠货款，绍兴县××牛
针纺织品有限公司可向绍兴县人民法院提出诉讼。但该“欠条
”中所加盖的欠款单位被上诉人的公章印文及法定代表人金某
某的私章印文，已经浙江法会司法鉴定所鉴定作出不真实的结
论（上诉人曾于2009年9月25日持上述“欠条”起诉，原审法
院委托浙江法会司法鉴定所鉴定）。据此，原审法院针对被上
诉人提出的管辖权异议，将本案移送被告住所地建德市人民法
院审理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第194号
上诉人（原审原告）绍兴县白牛针纺织品有限公司。
法定代表人许云芳。
被上诉人（原审被告）建德市金威斯家纺有限公司。
法定代表人金顺敏。
上诉人绍兴县白牛针纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第954号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提供的“欠条”，可以确定双方对诉讼的管辖法院作出约定，一审认定“欠条”上被上诉人的公章和其法定代表人的私章系不真实错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由绍兴县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉提交的证据“欠条”虽载明：……逾期未全额付清所欠货款，绍兴县白牛针纺织品有限公司可向绍兴县人民法院提出诉讼。但该“欠条”中所加盖的欠款单位被上诉人的公章印文及法定代表人金顺敏的私章印文，已经浙江法会司法鉴定所鉴定作出不真实的结论（上诉人曾于2009年9月25日持上述“欠条”起诉，原审法院委托浙江法会司法鉴定所鉴定）。据此，原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议，将本案移送被告住所地建德市人民法院审理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十二日
书记员 章卫琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第528号
申请人劳海英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳海英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值668元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值668元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16336号
原告：江苏法尔胜股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人：张越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：河南首瑞智能输送有限公司，住所地河南省襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：刘素华。
原告江苏法尔胜股份有限公司（下称法尔胜公司）与被告河南首瑞智能输送有限公司（下称首瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托诉讼代理人王妍敏到庭参加诉讼，被告首瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司向本院提起诉讼请求：判令首瑞公司支付货款433786.5元，承担该款自2016年6月30日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：法尔胜公司与首瑞公司为业务往来方，法尔胜公司曾长期为首瑞公司提供钢丝绳，截止2016年6月30日，首瑞公司尚结欠法尔胜公司货款人民币433786.5元。为及时回笼货款，法尔胜公司多次催收，但首瑞公司一直以各种理由拒绝支付，故法尔胜公司请求法院支持其诉请。
被告首瑞公司未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起，法尔胜公司与首瑞公司发生钢丝绳买卖合同关系，由法尔胜公司向首瑞公司供货。2016年8月15日，经双方对账确认，截止2016年6月30日首瑞公司结欠法尔胜公司货款433786.50元。后因催讨无果，法尔胜公司起诉来院。
本院认为，法尔胜公司与首瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中首瑞公司结欠货款433786.5元，由其确认的应收账款询证函予以佐证，本院予以确认，首瑞公司应承担支付货款之责。双方间对货款支付时间无明确约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中法尔胜公司要求首瑞公司自2016年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。首瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，法尔胜公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南首瑞智能输送有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏法尔胜股份有限公司货款433786.5元，并承担该款自2016年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3903元、保全费2870元，合计6773元（江苏法尔胜股份有限公司已预交），由河南首瑞智能输送有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏法尔胜股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第110号
申请执行人大庆开发区高科技风险投资公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人尹兴华，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人大庆高新技术产业开发区红光科技有限公司，住所地大庆市高新区软件园二期B栋301、302室。
法定代表人曲万波，该公司董事长。
被执行人曲红光，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业。
原告大庆开发区高科技风险投资公司诉被告大庆高新技术产业开发区红光科技有限公司、曲红光借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆开发区高科技风险投资公司于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆高新技术产业开发区红光科技有限公司、曲红光无财产可供执行，现申请执行人大庆开发区高科技风险投资公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第513－1号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人淄博市张店南定镇南定村村民委员会。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博市张店南定镇南定村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有659339.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00927-3号
原告：余章付，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：黄革民，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告：余国敏，女，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告余章付诉被告黄革民、余国敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告余章付于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余章付的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余章付撤回起诉。
案件受理费9133元，减半收取为4567元，由原告余章付负担。
审判员 钱 越
二〇一四年六月十三日
书记员 吴晶晶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执753号之一
申请执行人:安徽佳信典当有限公司，住所地宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司总经理。
委托代理人：严少渊，该公司员工。
被执行人:高富东，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄张凤，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县好运房地产中介服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路352号。
法定代表人：富富东。
被执行人：郭方平,男,1976年10月24日生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与高富东、黄张凤、宿松县好运房地产中介服务有限公司、郭方平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高富东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高富东所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执753号
申请执行人:安徽佳信典当有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：冯俊彦，该公司总经理。
委托代理人：严少渊，该公司员工。
被执行人:高富东，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄张凤，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县好运房地产中介服务有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：富富东。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与高富东、黄张凤、宿松县好运房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高富东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高富东所有的小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执753号申请执行人:安徽佳信典当有限公司，住所地宿松县。法定代表人：冯俊彦，该公司总经理。委托代理人：严少渊，该公司员工。被执行人:高富东，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄张凤，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县好运房地产中介服务有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：富富东。本院在执行安徽佳信典当有限公司与高富东、黄张凤、宿松县好运房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高富东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高富东所有的小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年二月二十二日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常增德。
常增德诉孙浩财产损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰民诉初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）泰中民诉终字第00025号民事裁定，已经发生法律效力。常增德仍不服，向本院提出再审申请，请求撤销上述裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：常增德于2015年7月7日向一审法院起诉称：2012年12月5日，孙浩所属的拆迁公司对其位于泰兴市济川街道跃进村后龙组的房屋进行了强制拆除，造成其被拆房屋中的变压器、烟酒、牲畜等财物的损失，且未给予赔偿，故诉请法院判决孙浩赔偿其上述财物损失。一审法院以常增德起诉的被告不适格且本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，作出对常增德的起诉不予受理的裁定。
常增德不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，作出公平、公正的判决。本院二审认为：常增德所诉称事实属于拆迁引起的纠纷，被告主体明显不当，经一审法院释明后，常增德仍然坚持起诉，一审法院对常增德的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。遂依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。
常增德提出的再审申请理由与其向一审法院起诉的理由一致。
本院认为：常增德所诉称事实属于因拆迁而引起的纠纷。依据常增德的诉称，对其位于泰兴市济川街道跃进村后龙组的房屋强制拆除是孙浩所属的拆迁公司进行的行为，常增德以孙浩为被告请求判令孙浩予以赔偿，明显属于被告的主体不适格。一审法院在向常增德释明之后，常增德仍然坚持起诉，一审法院作出对常增德的起诉不予受理的裁定，并无不当。本院对一审法院的裁定予以维持，亦正确。
再审申请人常增德的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常增德的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年三月十八日
书记员 高 静
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第23号
原告：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码：06399211－5。
法定代表人：叶炎平。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：戴国新。
被告：董苏群。
被告：董鸿君。
被告：陆夏兰。
被告：戴淑君。
被告：周洪达。
被告：杭州丰收纸业有限公司。
法定代表人：董鸿君。
被告：浙江金棕榈高分子材料有限公司，组织机构代码：69983398－8。
法定代表人：戴淑君。
被告：杭州弘泽新材料有限公司。
法定代表人：周洪达。
本院在审理原告富阳市富仑小额贷款有限公司诉被告戴国新、董苏群、董鸿君、陆夏兰、戴淑君、周洪达、杭州丰收纸业有限公司、浙江金棕榈高分子材料有限公司、杭州弘泽新材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市富仑小额贷款有限公司以庭外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富仑小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富仑小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14743元，减半收取7371.5元，保全费5000元，共计12371.5元，由原告富阳市富仑小额贷款有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年九月八日
书 记 员 何风群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1394号
原告：杭州永××××有限公司，住所地：杭州市××
区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：陈××、周××。
被告：嘉兴××箱包企业有限公司，住所地：嘉兴市×
×工业园区镇××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈×。
原告杭州永××××有限公司与被告嘉兴××箱包企业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，
依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2009年7月3
1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈××、被告委托
代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有着牛津布买卖关系，原告2008年1
1月后累计发送给被告价值235275.24元的牛津布，被告共计付
款96000元，尚欠139275.24元，经原告多次催讨，被告拖延至
今分文未付。故诉至法院，要求判令被告立即支付上述货款。
被告辩称：欠原告货款139275.24元属实。因企业经营不
善，外面欠款较多，目前经济困难，希望原告能给被告多一点
时间，协商处理本纠纷。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、送货单4份，证明原告向被告交付牛津布的情况，总
计货物价值235275.24元的事实。
2、增值税发票4张，证明原告已向被告开具以上金额的
增值税发票4份，被告已经收到该4份增值税发票的事实。
被告对原告提供的证据经质证表示没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，且
被告对原告货款总金额均予认可。故本院对原告证据的真实性
予以确认并作为审理的依据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。庭审后双
方调解意见差距较大，无法协商一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系有增值税发票、付款
凭证等证据予以证实，被告欠原告货款139275.24元事实清楚
，证据充分，本院予以确认。故被告应当及时支付货款。现原
告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴××箱包企业有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告杭州永××××有限公司货款139275.24元。
本案受理费1543元（已减半）。由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年八月十日
书记员 马爱华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00540号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋国超，男，1989年8月10日出生，居民身份证号码3416211989********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村**号。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日，被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10600元。又因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日到涡阳县公安机关投案，次日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告人宋火箭，男，1985年8月19日出生，居民身份证号码3416211985********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县楚店镇李寨行政村李寨自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日到涡阳县公安机关投案，次日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人宋国超、宋火箭犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人宋国超及辩护人耿玉琦、被告人宋火箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日18时许，被告人宋国超伙同宋火箭驾驶马海燕所有的一辆灰色皖S-
VK9**“东风小康”牌小货车，到本县涡北街道鲁庄行政村杨池自然村村东边，将该村村民杨张氏的二只母羊盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗二只母羊价值2768元。案发后，被盗二只母羊被追回，返还被害人，并征得被害人的谅解。
另查明，被告人宋国超、宋火箭于2014年6月30日主动到涡阳县公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，且有被害人杨张氏的陈述，证人马海燕、凡秀真等人的证言，现场勘验检查笔录、涡阳县价格认证中心价格鉴定意见、刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国超、宋火箭以非法占有为目的，结伙盗窃公民的合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋国超、宋火箭主动到公安机关投案，并能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋国超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止）
二、被告人宋火箭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张雨晨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执500号
申请执行人：邵武市住房保障和城乡规划建设局（统一社会信用代码：1135078100395685XB），住所地邵武市五一九路392号。
法定代表人付载斌，局长。
被执行人：邵武市水北镇故县村民委员会，住所地邵武市水北镇故县街，组织机构代码B3018661-9。
法定代表人：林发尧，主任。
邵武市住房保障和城乡规划建设局与邵武市水北镇故县村民委员会规化行政处罚纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2017)闽0781行审5号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人邵武市住房保障和城乡规划建设局申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为罚金500000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执351号
申请执行人牛玉秋，女，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人沈阳北国华杰房地产发展有限公司，组织机构代码76955333-3。工商登记住所地，沈阳市和平区三纬路**号，现无经营场所。
法定代表人林宽候，该公司董事长。
委托代理人陈忠汉，该公司员工。
委托代理人梅岩，该公司员工。
申请执行人牛玉秋诉被执行人沈阳北国华杰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳北国华杰房地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛玉秋25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告沈阳北国华杰房地产发展有限公司承担。案件公告费400元由原告牛玉秋承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛玉秋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执351号申请执行人牛玉秋，女，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人沈阳北国华杰房地产发展有限公司，组织机构代码76955333-3。工商登记住所地，沈阳市和平区三纬路**号，现无经营场所。法定代表人林宽候，该公司董事长。委托代理人陈忠汉，该公司员工。委托代理人梅岩，该公司员工。申请执行人牛玉秋诉被执行人沈阳北国华杰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳北国华杰房地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛玉秋25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告沈阳北国华杰房地产发展有限公司承担。案件公告费400元由原告牛玉秋承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛玉秋向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  耿玉发审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05560号
原告秦某某，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告郭某某，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人景远清，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方相识四个月后即于2010年8月4日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后两人观念及性格差异极大，双方常因经济等家庭琐事争吵不休，甚至大打出手，为此，原告多次报警，警察也多次出面解决，但被告仍不悔改。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，其殴打原告并非其一个人的责任，原告也对其进行了殴打。原告有外遇，今年5月离家后至今没回家，其与原告的夫妻感情并未破裂，其愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月自由恋爱，于同年8月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为经济等生活琐事发生矛盾。重庆市公安局江北区分局鱼嘴派出所证明，原、被告因发生家庭纠纷于2013年3月21日、2013年9月16日和2014年3月22日先后三次报警。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月29日，原告自愿撤回起诉。本院以（2013）江法民初字第09395号民事裁定书裁定准许原告秦某某撤回起诉。2014年3月26日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，由于原告于2013年11月29日向本院撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内不得起诉，为此，本院于2014年3月26日作出（2014）江法民初字第02875号民事裁定书裁定驳回秦某某的起诉。2014年6月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）江法民初字第09395号民事裁定书、（2014）江法民初字第02875号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告在共同生活中常为经济等生活琐事发生纠纷，并多次向公安机关报警，且原告亦多次向本院起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告虽然珍惜夫妻感情，愿意与原告搞好夫妻关系，但原告坚持要求离婚，双方已无继续共同生活的感情基础，被告辩称不同意离婚的意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予秦某某与郭某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 凌文英
二〇一四年七月二十二日
书记员 张红艳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第37号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年1月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人申德萍、吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人吴中彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日10时许，赣州市交通运输局工作人员付翔与其同事在赣州市火车站对非法营运车辆进行检查，当检查到由被告人韩某某驾驶的车牌号为赣B175**号的车辆时，被告人韩某某为躲避检查，不顾被害人付翔刚刚进入车内且车门未关的危险情况，强行驾驶车辆离去。被告人韩某某在驾驶车辆逃离的过程中对被害人付翔进行拳打、嘴咬。当车辆开至章贡区沙石镇南田村路段时，被告人韩某某驾驶车辆减速后将被害人付翔推下车，然后驾车逃离了现场。经法医鉴定，被害人付翔的损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人韩和跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付翔的报案笔录及陈述，证人游东亮、陈斌、王艺强的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，法医学活体检验报告书，执法证、工作证复印件，赣州火车站及周边市容整治情况周报、赣州市人民政府办公厅赣市府办字（2012）234号通知、赣州市中心城区治脏、治乱、治堵工作领导小组办公室赣市三治办抄字（2013）5号通知，非法营运行政处罚材料，扣押物品清单，收条，抓获经过证明，被告人韩某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人韩某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩和跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伍 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1781号
被执行人：蒋飞，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行蒋飞罚金一案中，经查，被执行人蒋飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第674号
原告：郭某。
被告：孙某。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员朱
美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加
了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相某某爱，并
于××××年××月××日登记结婚。系被告入赘原告家。婚后无生育
，无共同财产，也无共同债权债务。婚后不久，被告即与姓沈
女子有染，经常在外开房间鬼混，对家庭却不顾不闻，即便原
告身体不适，被告也不予理睬。原告及家人、亲朋好友多次相
劝均无效。就算被告立下保证书，被告也同样未收敛，还将原
告17000元积蓄用于挥霍。综上，因原、被告婚前缺乏了解，
婚后被告又不思劳作，不顾家庭，再加上被告对婚姻不忠，导
致原、被告感情破裂，现无法共同生活。又因原告给付被告较
大数额彩礼，导致了自己生活困难，现原告为维护自身合法权
益，根据婚姻法有关规定起诉要求与被告离婚、判令被告返还
礼金及现金17000元。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、2010年10月14日保证1份。证明被告于2010年10月14
日亲笔书写承认自己在外有第三者。
三、海宁市许村镇报国村村民委员会证明1份。证明原告
因给付彩礼后生活发生困难。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的结婚证，由于其系由婚姻登记机关出具
的，用来证明原、被告结婚登记情况的证明，故本院对此予以
确认。
对于原告提供的保证书，由于其系被告亲笔书写，所以
对其真实性予以确认。
对于原告的海宁市许村镇报国村村民委员会证明，由于
其系原告所在村委会出具，用于证明原告家现生活状况，所以
对其真实性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告系经人介绍相某某爱，并于××××年××月××日登记
结婚，系被告入赘原告家。婚后原、被告无生育。原、被告婚
后一段时间夫妻感情尚可，但2010年10月14日原告发现被告经
常不回家，遂发生口角，被告因此写下保证书，保证今后对原
告一心一意，对人真诚，从今不再欺骗原告，不做对不起原告
的事情。原告认为被告仍欺骗她，故诉至本院要求与被告离婚
。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚时间虽短，但
也建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生一定矛盾，但夫妻感
情并未达到彻底破裂的程度。只要双方多沟通、交流，原、被
告之间的夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负
担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年十一月二十八日
书记员 魏智群
附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第84号
原告林起浪，男，1966年11月18日出生。
委托代理人罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告乐木锯，男，1966年8月3日出生。
原告林起浪与被告乐木锯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告林起浪及其委托代理人罗五一到庭参加诉讼，被告乐木锯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林起浪诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款50000元及其利息7000元，合计人民币57000元，并承担本案诉讼费用。
被告乐木锯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，被告乐木锯向原告林起浪借款人民币50000元，被告出具一份借条给原告。双方约定借款月利率2%，借款期限一年。被告乐木锯仅支付利息至2013年6月7日，尚欠借款50000元及其利息7000元（从2013年6月8日起至2014年1月8日止，按月利率2%计算）。
上述事实，原告提供了被告乐木锯出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林起浪与被告乐木锯之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐木锯应当偿还借款。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告乐木锯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐木锯应偿还给原告林起浪借款50000元及其利息7000元，合计人民币57000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，合计1785元，由被告乐木锯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范美平
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年六月九日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第84号
原告闫国芬。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告闫国芬与被告大城县强迪餐具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫国芬到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国芬诉称，原告在被告公司工作期间被告共欠原告工资32848元未付，要求被告给付工资32848元。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年1月至2013年7月20日，原告在被告大城县强迪餐具有限公司工作，2013年3月5日、2013年7月20日经结算被告共欠原告2012年和2013年工资32848元未付。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告工资32848元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司给付原告闫国芬工资32848元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费621元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第84号
原告张某。
被告安某。
本院在审理原告张某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 赵会明
二〇一四年一月二十七日
书记员 王志强
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执257号
申请执行人：徐海河，男，1969年9月12日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：周立新，男，1977年6月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李占国，男，1981年8月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在执行徐海河与周立新、李占国民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年七月二十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执257号申请执行人：徐海河，男，1969年9月12日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周立新，男，1977年6月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李占国，男，1981年8月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行徐海河与周立新、李占国民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月二十日书记员 ：庞占喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7321号
原告：重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500000089100904F。。
法定代表人：刘亚平，系公司董事长。
被告：吴金成，男，汉族，1972年10月15日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：廖国泉，男，汉族，1979年4月27日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金国，男，汉族，1978年10月12日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美爱，女，汉族，1974年12月07日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴碧霞，女，汉族，1978年7月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：崔丽芹，女，汉族，1978年8月27日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司诉被告吴金成、廖国泉、陈金国、陈美爱、吴碧霞、崔丽芹民间借贷纠纷一案中，原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张玉娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1469-2号
申请执行人王朝霞，女，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人韩涛，男，1989年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王朝霞与被执行人韩涛民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第2136号民事调解书一案过程中，查明本案查封被执行人所有的房产已被另案先行查封，不具备处置条件。经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2013）威环民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第789号
罪犯李晓峰，男，1977年1月14日出生，山西省原平市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李晓峰因犯非法买卖、运输爆炸物罪被山西省古交市人民法院于2007年12月25日以（2007）古刑重字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年12月5日起至2016年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1420号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：吕慈轩，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告吕慈轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告吕慈轩在本案诉讼过程中已履行全部义务，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告吕慈轩的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5065号
原告：王志，男，1969年2月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区牡丹街6号3-6-1。
被告：赵明岩，男，1968年3月29日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区树台街13号3-5-1。
被告：聂清海，男，1973年9月4日出生，蒙古族，现住沈阳市浑南新区树台街7号3-6-1。
原告王志与被告赵明岩、聂清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告赵明岩、聂清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款25万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，二被告向原告借款25万元，约定于2017年4月17日还款。到期后经原告多次催要，二被告未按照约定偿还借款，故原告诉讼来院。
被告赵明岩辩称，借款事实属实，借款数额不属实，已经偿还原告10万元本金，是我与聂清海一起还的，现在还有15万元本金没有还，诉讼费同意承担。
被告聂清海辩称，借款事实属实，借款数额现在还有15万元本金没有还。双方口头约定了利息，一个月给原告2分利息，已经还的10万元是本金，利息从2017年1月后就没有还过，以前的利息不欠，诉讼费同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，二被告因做生意资金周转共同向原告借款25万元，双方口头约定借款利息为月利率2分，另同时签订借条一份，约定还款日期为2017年4月17日。借款后，二被告偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2分给付原告2017年1月前的借款利息。因剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（从2017年1月计算至二被告实际还款之日止，按照月利率2分计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明岩、聂清海对尚欠原告王志借款本金15万元及2017年1月后的利息均予以认可，本院予以确认。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵明岩、聂清海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志借款15万元。
二、被告赵明岩、聂清海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志借款利息（以本金15万元为基数，按照月利率2分，自2017年1月起计算至二被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵明岩、聂清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12566fb3-5140-4113-ba06-a84f00a343fc&imgId=MTI1NjZmYjMtNTE0MC00MTEzLWJhMDYtYTg0ZjAwYTM0M2ZjMC5qcGVn01lydyh01)