wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8578号
罪犯沈宗勇，男，1977年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年二月二十三日作出(2011)宣刑初字第59号刑事判决，以被告人沈宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈宗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈宗勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈宗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈宗勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月30日起至2016年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初383号
原告：方祥礼，男，1953年12月10日出生，汉族，退休职工，现住东曲矿工人村6号楼30号。
被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：闫国平，董事长。
原告方祥礼与被告太原华润煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告方祥礼于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方祥礼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林小红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1657号之一
申请执行人：郑福森，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人：郑财发，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：曾宪源，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人郑福森、郑财发与被执行人曾宪源买卖合同纠纷一案，申请执行人郑福森、郑财发依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初203号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人曾宪源的财产情况进行查询，查明被执行人曾宪源有少量银行存款。2017年10月9日，本院作出（2017）闽0304执1657号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。本院通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结，被执行人曾宪源的账户实施余额为6735.84元。申请执行人向本院书面申请暂不对被冻结账户实施划拨，待申请执行人有需要时，再向本院申请划拨被冻结账户中的存款。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1657号
申请执行人：郑福森，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人：郑财发，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：曾宪源，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑福森、郑财发与被执行人曾宪源买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪源的银行存款人民币53000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1657号
本院在执行申请执行人郑福森、郑财发与被执行人曾宪源买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾宪源违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将曾宪源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月十七日
书记员林仙芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第945号
原告：赵恩府，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈忠明，男，1974年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵恩府诉被告陈忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告赵恩府所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩府的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 然
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第945号
原告：赵恩府。
被告：陈忠明。
原告赵恩府诉被告陈忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告赵恩府所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩府的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 然
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第166号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈淑杰，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈淑杰作出大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈淑杰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第166号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈淑杰，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈淑杰作出大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈淑杰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第280号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3614号
原告郭勇良，男，1951年8月1日出生，汉族，住福安市。
被告吴清贵，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人王水仙，总经理。
本院在审理原告郭勇良与被告吴清贵、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1549号
原告：鹤山市业顺包装有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区北环路2号-2。注册号：440784000062616。
法定代表人：梁敏超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖镜明，该公司员工。
委托诉讼代理人：温嘉欣，该公司员工。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横光路。注册号：91440605789460863K。
法定代表人：郭静。
原告鹤山市业顺包装有限公司诉被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告鹤山市业顺包装有限公司的委托诉讼代理人廖镜明、温嘉欣到庭参加诉讼，被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市业顺包装有限公司提出诉讼请求：1、判令被告付清货款48209.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年6月至2017年1月，被告委托原告加工各种型号规格包装膜，双方于2017年4月24日对账，确认截到2016年10月31日止，欠原告货款97287.05元，2016年11月20日，被告以支票形式支付货款96919.05元，仍欠货款368元。确认2016年12月13日欠原告货款9430.2元；2016年12月17日欠原告货款15675.4元；2016年12月28日欠原告货款13104元和12893.4元；2017年1月19日欠原告货款26738.4元，合计欠原告货款78209.4元。被告于2017年3月29日支付30000元，确认截止2017年3月31日，被告实欠原告货款48209.4元。对账后，原告就货款一事经多此催收未果，故诉至法院。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格；
3、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格；
4、企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告主体资格；
5、2017年4月24日对账单复印件一份，证明被告确认欠原告货款48209.4元；
6、部分承揽合同复印件一份；
7、部分送货单复印件一份；
8、部分商品订货计划复印件一份，证明被告委托原告加工产品，双方存在承揽合同关系的事实。
被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-8的真实性予以确认。
经审理查明：原告鹤山市业顺包装有限公司为被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司加工包装膜，为此，原、被告签订多份《承揽合同》。2017年4月24日，经对账，被告确认截止至2017年3月31日尚欠原告货款48209.4元。原告多次向被告追收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告鹤山市业顺包装有限公司与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。2017年4月24日，原、被告对账，被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司确认欠原告货款48209.4元，由此，原告要求被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司付清货款48209.4元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市业顺包装有限公司支付加工费48209.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司负担（原告已预交受理费503元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗文青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯传雷，男，1978年8月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈波，女，1978年3月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人冯传雷、陈波侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3.生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害冯传雷、陈波的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因冯传雷、陈波没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因冯传雷、陈波没有向法庭提供证据证明禾根公司对冯传雷、陈波的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成冯传雷、陈波的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对冯传雷、陈波损失的退赔责任。但冯传雷、陈波诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对冯传雷、陈波的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，冯传雷、陈波基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对冯传雷、陈波的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向冯传雷、陈波承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对冯传雷、陈波的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用冯传雷、陈波交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与冯传雷、陈波的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审406号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛即墨市高新技术产业开发区高新三路。
法定代表人孙公斗。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第85号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第85号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费362782.64元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请人作出的即人社监理字[2015]第85号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2015年1月至2015年12月份的社会保险费362782.64元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年12月1日向被执行人下达即人社监令字[2015]第LS13号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年1月14日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第85号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2015年1月至2015年12月份的社会保险费362782.64元（其中本金334147.36元，滞纳金28635.28元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第85号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第85号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第85号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十月十三日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执71号
申请执行人：汪传国，男，1949年1月31日出生，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：陈贤菊，女，1951年8月11日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：王祥勇，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人汪传国、陈贤菊与被执行人王祥勇民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的135000元、案件受理费1500元、执行费1925元，均未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 诚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3869号
申请执行人：云南方机电设备有限公司
被执行人：刘霄。
关于申请人云南方机电设备有限公司与被执行人刘霄民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周宏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申70号
再审申请人（一审被告）瞿晓灿（曾用名瞿顺兵），男，1989年6月24日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县，。
被申请人（一审原告）唐荣和，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，。
原审被告谢景银，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地湖南省中方县，。
原审被告瞿运迭，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，。
原审被告代春柏，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，。
再审申请人瞿晓灿因与被申请人唐荣和及原审被告谢景银、瞿运迭、代春柏买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第250号及本院（2015）怀中民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人瞿晓灿以其与被申请人唐荣和已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：瞿晓灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许瞿晓灿撤回再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申70号再审申请人（一审被告）瞿晓灿（曾用名瞿顺兵），男，1989年6月24日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县，。被申请人（一审原告）唐荣和，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，。原审被告谢景银，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地湖南省中方县，。原审被告瞿运迭，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，。原审被告代春柏，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县，。再审申请人瞿晓灿因与被申请人唐荣和及原审被告谢景银、瞿运迭、代春柏买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第250号及本院（2015）怀中民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人瞿晓灿以其与被申请人唐荣和已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：瞿晓灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许瞿晓灿撤回再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  聂从容二〇一七年十二月十四日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执428-1号
申请执行人李达吉，男，1937年10月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人吴延春，男，1973年2月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请执行人李达吉与被执行人吴延春民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初2８号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴延春应给付申请执行人李达吉借款2万元,但被执行人吴延春至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年8月24日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，冻结执行人吴延春住房公积金账户及银行存款，因其他原因无法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执428号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪秋华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建红，男，1965年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市松江法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪新，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭克彬，男，1969年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区保定路29号商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，该公司总经理。
一审被告：爱朗生物技术开发有限公司，住所地吉林市船营区船营经济开发区金沙中街55号。
法定代表人：谷德一，该公司总经理。
再审申请人张建红、赵忠飞、张洪新与被申请人郭克彬、吉林市长城建筑工程有限责任公司、一审被告爱朗生物技术开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民再终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，当事人张建红、赵忠飞、张洪新申请再审的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民再终字第32号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张建红、赵忠飞、张洪新的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建红，男，1965年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王永志，吉林市松江法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪新，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭克彬，男，1969年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区保定路29号商住楼4-3-1号。法定代表人：宋文生，该公司总经理。一审被告：爱朗生物技术开发有限公司，住所地吉林市船营区船营经济开发区金沙中街55号。法定代表人：谷德一，该公司总经理。再审申请人张建红、赵忠飞、张洪新与被申请人郭克彬、吉林市长城建筑工程有限责任公司、一审被告爱朗生物技术开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民再终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，当事人张建红、赵忠飞、张洪新申请再审的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民再终字第32号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张建红、赵忠飞、张洪新的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月七日书 记 员  孙永明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2986号
原告：刘胜利，男，1970年4月14日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告曹金山，男，汉族，1970年5月16日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
本院受理原告刘胜利诉被告曹金山买卖合同纠纷一案，原告以被告已经支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费1580元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9263号
原告：吴平强，男，1973年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：李燕珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡国洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吴平强为与被告李燕珍、蔡国洪民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告李燕珍、蔡国洪归还借款3万元。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴平强到庭参加诉讼。被告李燕珍、蔡国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月1日，被告李燕珍向原告吴平强借款，并出具借条一份，载明借款金额为3万元。嗣后，被告李燕珍、蔡国洪分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告蔡国洪、李燕珍于1996年4月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕珍、蔡国洪于本判决生效后十日内支付原告吴平强借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李燕珍、蔡国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月十一日
代书记员 周欣倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01179号
上诉人（原审被告）葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司。
法定代表人乔楠。
委托代理人徐克章。
被上诉人（原审原告）贾恩荣。
上诉人葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司因合伙纠纷一案不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年十一月二日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1764号
罪犯张海涛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年9月9日作出(2010)亭刑二初字第0186号刑事判决，以被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，未退赃款继续依法追缴。2010年12月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3028号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张海涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初362号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月潭小合台村。
法定代表人：赵清泉，该公司经理。
被告：张飞，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中,长春嘉恒物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出书面申请，因双方已经和解，故请求撤回对张飞的起诉。
本院认为,长春嘉恒物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春嘉恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春嘉恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金秋月
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第276号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名阿某某某，女，四川省越西县人，2015年6月24日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）851号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月23日19时许，被告人阿某某某在本市五华区钱局街农贸市场附近，盗窃了公民曾某上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4700元。携赃逃跑时被曾某发现并抓获，报警后移交公安机关处理。被盗赃物已由被害人自行取回。认为对被告人阿某某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人阿某某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2015年6月23日19时许，被告人阿某某某在本市五华区染布巷文山鸡米线店门口，盗窃了被害人曾某放置于上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4700元。携赃逃跑时被曾某发现并抓获，报警后移交公安机关处理。被盗赃物现已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人供述；2、抓获经过；3、被害人曾某报案材料及陈述；4、证人王某、阿某某某证言；5、涉案物品辩认笔录及照片；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、辩认笔录及照片；10、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阿某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第276号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名阿布阿丽，女，骨龄鉴定为18周岁以上，彝族，四川省越西县人，文盲，系农民，现住云南省昆明市五华区。2015年6月24日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕851号起诉书指控被告人阿布阿丽犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人阿布阿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月23日19时许，被告人阿布阿丽在本市五华区钱局街农贸市场附近，盗窃了公民曾某上衣口袋内的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4700元。携赃逃跑时被曾某发现并抓获，报警后移交公安机关处理。被盗赃物已由被害人自行取回。认为对被告人阿布阿丽应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人阿布阿丽对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2015年6月23日19时许，被告人阿布阿丽在本市五华区染布巷文山鸡米线店门口，盗窃了被害人曾某放置于上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币4700元。携赃逃跑时被曾某发现并抓获，报警后移交公安机关处理。被盗赃物现已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人供述；2、抓获经过；3、被害人曾某报案材料及陈述；4、证人王某、阿某证言；5、涉案物品辩认笔录及照片；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、辩认笔录及照片；10、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人阿布阿丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阿布阿丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿布阿丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年十一月四日书记员  李欣璇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4709号
原告：德化县鑫发瓷土精制厂，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村车队岭脚，统一社会信用代码：91350526705258618U。
代表人：甘志发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：郑水平，男，1971年4月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县鑫发瓷土精制厂（以下简称：鑫发瓷土精制厂）与被告郑水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发瓷土精制厂委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼、被告郑水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫发瓷土精制厂向本院提出诉讼请求：要求郑水平支付货款14100元及逾期付款违约金（从结算日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郑水平长期向原告购买瓷土等货物。2008年2月4日，经双方结算，郑水平尚欠原告货款14100元。郑水平出具欠条1份给原告收执。后经原告催讨，郑水平未能支付。
郑水平未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫发瓷土精制厂当庭提供《欠条》1份，欲证明郑水平尚欠货款14100元未付的事实。郑水平既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，鑫发瓷土精制厂当庭提供的《欠条》1份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
郑水平多次向鑫发瓷土精制厂购买瓷土等货物。2008年2月4日，经双方结算，郑水平尚欠鑫发瓷土精制厂货款14100元，郑水平出具《欠条》1份给鑫发瓷土精制厂收执。后经鑫发瓷土精制厂催讨，郑水平未能支付。
本院认为，郑水平多次向鑫发瓷土精制厂购买瓷土等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。郑水平尚欠鑫发瓷土精制厂货款14100元未支付，有鑫发瓷土精制厂提供的、由郑水平出具的《欠条》1份为据，事实清楚，予以采信。鑫发瓷土精制厂请求郑水平支付货款14100元，予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，鑫发瓷土精制厂请求郑水平支付逾期付款违约金应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故鑫发瓷土精制厂请求郑水平支付自结算日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以部分采纳。
综上，鑫发瓷土精制厂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑水平应在本判决生效后十五日内给付德化县鑫发瓷土精制厂货款14100元及逾期付款违约金（从2016年12月2日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回德化县鑫发瓷土精制厂的其他诉讼请求。
郑水平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由德化县鑫发瓷土精制厂负担58元，由郑水平负担111元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年二月十六日
书记员 康丁岚
速录员 曾育斌
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4709号原告：德化县鑫发瓷土精制厂，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村车队岭脚，统一社会信用代码：91350526705258618U。代表人：甘志发，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：郑水平，男，1971年4月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县鑫发瓷土精制厂（以下简称：鑫发瓷土精制厂）与被告郑水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发瓷土精制厂委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼、被告郑水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫发瓷土精制厂向本院提出诉讼请求：要求郑水平支付货款14100元及逾期付款违约金（从结算日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郑水平长期向原告购买瓷土等货物。2008年2月4日，经双方结算，郑水平尚欠原告货款14100元。郑水平出具欠条1份给原告收执。后经原告催讨，郑水平未能支付。郑水平未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫发瓷土精制厂当庭提供《欠条》1份，欲证明郑水平尚欠货款14100元未付的事实。郑水平既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，鑫发瓷土精制厂当庭提供的《欠条》1份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：郑水平多次向鑫发瓷土精制厂购买瓷土等货物。2008年2月4日，经双方结算，郑水平尚欠鑫发瓷土精制厂货款14100元，郑水平出具《欠条》1份给鑫发瓷土精制厂收执。后经鑫发瓷土精制厂催讨，郑水平未能支付。本院认为，郑水平多次向鑫发瓷土精制厂购买瓷土等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。郑水平尚欠鑫发瓷土精制厂货款14100元未支付，有鑫发瓷土精制厂提供的、由郑水平出具的《欠条》1份为据，事实清楚，予以采信。鑫发瓷土精制厂请求郑水平支付货款14100元，予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，鑫发瓷土精制厂请求郑水平支付逾期付款违约金应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故鑫发瓷土精制厂请求郑水平支付自结算日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以部分采纳。综上，鑫发瓷土精制厂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑水平应在本判决生效后十五日内给付德化县鑫发瓷土精制厂货款14100元及逾期付款违约金（从2016年12月2日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回德化县鑫发瓷土精制厂的其他诉讼请求。郑水平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由德化县鑫发瓷土精制厂负担58元，由郑水平负担111元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年二月十六日书记员  康丁岚速录员  曾育斌附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初651号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该支行行长。
委托代理人：钱鲁娜，该支行员工。
被告：汪才忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住奉化市。
被告：沈美飞，女，1969年1月31日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告汪才忠、沈美飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王超文适用简易程序于2017年3月16日开庭进行了审理。同日，原告向本院提出申请，�求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告汪才忠、沈美飞的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告汪才忠、沈美飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。
审判员 王超文
二〇一七年三月十七日
书记员 俞百盈
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第51号
原告攸某某，男，1980年1月1日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告阴某某，女，1992年5月12日生，汉族。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告攸某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攸某某及其委托代理人武凤云，被告阴某某及其委托代理人张剑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节前，原、被告经双方亲戚介绍认识，相识时被告已为他人生下一女。××××年××月××日，原、被告在荥阳市民政局办理婚姻登记，婚后原告到被告家生活。由于被告父亲病故，母亲智能较差，爷爷奶奶年老且患病不能自理，为了使全家过上衣食无忧的大众生活，婚后原告百倍操劳，对被告及亲人倾力付出，为的是家庭平稳、生活和睦。但就在原告全心为家庭生活昼日操劳的情况下，被告于2013年5月撇下自己一岁多的女儿离家出走，将其年迈多病的爷爷奶奶和一岁多的女儿留给原告一人照管（被告母亲及妹妹均出走）。被告于2015年初向法院起诉要求与原告离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍执意不回家。现原告认为双方婚姻基础不好，婚后感情不合，夫妻感情破裂，不能继续维持，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告非婚生女阴某甲由被告抚养，被告支付原告两年六个月抚养其女的生活教育费24000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其同意与原告解除婚姻关系；女儿阴某甲与原告没有血缘关系，应当由被告抚养，但不同意支付原告所主张的抚养阴某甲的生活教育费用。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，原、被告认识之前，被告阴某某于××××年××月××日生育一女阴某甲。××××年××月××日，原、被告在荥阳市民政局登记结婚。2013年，被告阴某某因家庭生活压力离家出走，原告攸某某一直在被告家中照顾被告的爷爷奶奶及被告的女儿阴某甲。2015年2月，阴某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）荥民初字第508号民事判决书，判决不准阴某某与攸某某离婚。2015年10月，原告攸某某诉至法院要求与被告阴某某离婚。
本院认为：原、被告虽经本院判决不准离婚，但二人仍未和好并且已经分居，夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。因原、被告均同意阴某甲由被告阴某某抚养，故本院亦予以准许。关于原告向被告主张抚养阴某甲的生活教育费，本院认为，阴某甲在阴某某与攸某某缔结婚姻关系之后，即随二人共同生活，原告攸某某与阴某甲之间已经形成了继父女关系，因此原告攸某某对阴某甲具有抚养教育的义务，故原告攸某某的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告攸某某与被告阴某某离婚。
二、被告阴某某非婚生女阴某甲由被告阴某某抚养。
三、驳回原告攸某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告阴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一六年五月二十日
书记员 平 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢226号
申请执行人怀振忠。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10320元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执68号
申请执行人杨德禄，男，1975年9月8日生，汉族，赣州市兴国县人。
被执行人钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘德瑞，男，1964年1月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行杨德禄与被执行人钟新民、刘德瑞借款合同一案中，本院向被执行人钟新民、刘德瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟新民、刘德瑞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7734号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李朝龙，男，1987年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足公司）与被告李朝龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黎朝廷独任审理，因无法向被告李朝龙直接送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电信大足公司的特别授权委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告李朝龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信大足公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付已拖欠的电信资费3603.13元，截止到2016年9月29日的违约金1228.31元；2、判令解除《大足电信中高端明星机业务办理协议书》协议并由被告一次性向原告支付该协议未到期的电信资费6384元。3、本案诉讼费用由被告李朝龙承担。庭审中，原告特别授权委托诉讼代理人自愿放弃2016年9月30日后违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年12月18日，原告电信大足公司与被告李朝龙签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《大足电信中高端明星业务办理协议书》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取了一部手机（手机型号：苹果6S），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告于2015年12月18日至2016年8月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费3603.13元，截止到2016年9月29日应向原告支付违约金1228.31元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。现提出前述诉讼请求。
原告电信大足公司为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、被告李朝龙身份证复印件，证明被告身份信息。
2、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单两份及服务协议，主要证明原、被告签订了套餐选用协议，被告订购了乐享4G399元套餐，套餐有效期24个月，电话号码×××××××××××。
3、大足电信中高端明星机业务办理协议书，原告作为甲方、被告作为乙方，约定乙方办理首付0元的终端类型为苹果6S，号码×××××××××××，承诺在网24个月，月最低消费为399元，乙方欠费达2月以上（含2月），甲方有权解除该合同，并有权要求乙方一次性支付欠费、违约金和未到期的全部承诺费用。
4、欠费情况打印单，证明被告拖欠话费、违约金情况、欠套餐余款情况。
被告李朝龙未到庭亦未举示证据材料。本院审查原告举示所有证据材料后认为，前述证据材料符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原告电信大足公司、被告李朝龙签订了《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，双方当事人约定：被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号：苹果6S），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告适用原告提供的网络手机号为：×××××××××××。协议书第四条违约责任中约定：乙方（即李朝龙）因欠费达2月以上（含2月），甲方有权解除该合同，并有权要求乙方一次性支付欠费、违约金和未到期的全部承诺费用。协议书第六条还约定：“乙方有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：1、乙方在交清承诺期内所有费用后可申请办理拆机，本服务协议相应终止；2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的；3、利用已享受的电信服务进行非法电信业务经营的；4、依照法律规定符合中止服务的其他情形。”另外，原告提供被告李朝龙2015年1月18日签名确认的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条约定，甲方即李朝龙应该按照约定的时间和方式及时足额向乙方即原告交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2015年12月18日被告李朝龙在中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单上签名，业务单载明套餐金额为399元，需承诺在网2年。因被告李朝龙欠费，现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告于2015年12月18日至2016年8月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费3603.13元，截止到2016年9月29日应支付违约金1228.31元，被告李朝龙欠原告未到期电信资费6384元。
本院认为，原告电信大足公司举示的上述证据足以证明原告与被告李朝龙存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的服务合同真实、合法、有效，依法应当受到保护。被告李朝龙应当依约履行义务，承担应支付的电信资费及承担违约责任。因此，本院对原告电信大足公司要求被告支付电信资费及违约金诉讼请求，予以支持。双方合同中约定被告欠费2月以上，电信大足公司有权解除该合同，并有权要求被告一次性支付未到期的全部承诺费用，被告李朝龙欠费2月以上，故对原告电信大足公司要求解除原、被告签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》并支付未到期电信资费6384元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朝龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司从2015年12月18日至2016年8月31日期间的电信资费3603.13元，截止到2016年9月29日应向原告支付的违约金1228.31元，合计4831.44元。
二、解除原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告李朝龙2015年12月18日签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，被告李朝龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司未到期电信资费6384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，由被告李朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾祥芯
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初14号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1994年7月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省南宫市，捕前住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）312号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年9月间,被告人孙某甲在河北省南宫市段芦头镇本人经营的门市内,明知一陌生男子所持储蓄卡内的款项来路不明,仍利用本店的pos机为其套取现金共计190000余元,非法获利1900元。经查,该陌生男子所持储蓄卡内的款项系邯郸市人唐某在邯山区金业国际大厦被石家庄诚荣商贸有限公司诈骗的货款。
2017年7月19日，被告人孙某甲向户籍所在地公安机关投案自首。案件在审查起诉阶段，被告人主动要求退交非法所得，同年11月1日，其亲属委托律师代为退交被告人孙某甲非法所得款共计1900元整。
另查明，庭审前，被告人孙某甲亲属赔偿被害单位人民币十万元，被害人对被告人孙某甲表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人孙某甲依法进行惩处。并提出被告人孙某甲有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，建议判处其十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、被告人供述、相关书证、户籍证明及现实表现、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人孙某甲明知他人所持储蓄卡来路不明仍帮助套取现金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但案发后，被告人孙某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年一月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执704号
申请执行人程关全，男，1959年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人朱中文，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人程关全与被执行人朱中文民间借贷纠纷一案中，申请执行人程关全于2017年11月21日向本院提出撤回对程关全、朱中文的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 危 彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第191号
原告：杨谦雨。
法定代理人：杨东东。
委托代理人：杨友福。
被告：盛式金。
委托代理人：马雪平。
本院在审理原告杨谦雨与被告盛式金健康权、身体权纠纷一案中，原告的法定代理人经本院依法传唤，在2014年12月13日第二次公开开庭审理时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨谦雨撤诉处理。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告杨谦雨负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许雅群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1060号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人：卢光跃，男，彝族，1982年12月10日出生，住四川省盐源县。
被执行人：付正秀，女，彝族，1977年11月11日出生，住四川省盐边县。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2014)高新民初字第1779号民事判决书，申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月12日查封了被执行人卢光跃、付正秀所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街38号棠湖泊林镇27栋4单元3层6号房屋。现因案外人肖雪英代被执行人履行了上述给付义务，该案执行完毕，依法应解除对于被执行人卢光跃、付正秀所有的上述房屋的查封。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢光跃、付正秀所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街38号棠湖泊林镇27栋4单元3层6号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1060号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人卢光跃，男，彝族，1982年12月10日，住四川省盐源县甘塘乡茅坪子村4组23号。
被执行人付正秀，女，彝族，1977年11月11日，住四川省盐边县共和乡纳底河村付家村组24号。
本院依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第1779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人卢光跃、付正秀所有的位于成都市双流区东升街道涧槽中街38号棠湖.泊林镇27栋4单元3层6号的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 秦旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-4号
申请人：李全军，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：周积春，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理申请人李全军申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人李全军自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-4号
申请人：李全军。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人李全军申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人李全军自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初61号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会会长。
委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：丹东边境经济合作区嗨歌娱乐城。住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区汇友花园*号楼*座。
经营者：鄂坤，该娱乐城经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丹东边境经济合作区嗨歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王秀文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1015号
原告：李来泉，女，1968年12月6日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年三月二日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1015号原告：李来泉，女，1968年12月6日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  舒涛二〇一七年三月二日书记员  王威
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3593号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周明强。
被执行人宫玉梅，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2272号上海浦东发展银行杨浦支行与宫玉梅信用卡纠纷一案中，申�执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人宫玉梅支付人民币232745.19元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法�条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第168号
原告：邓某某，女，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告：严某某，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告邓某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年11月6日在茂港区民政局办理了结婚登记手续，2009年11月10日生下儿子严某烨。被告是一个生活松散、没有上进心的人，几乎天天出�喝酒，还经常夜不归宿，从来没有尽过抚养孩子的责任，原告对他极其失望。2011年初，被告外出打工，后称喝酒时把手机摔坏了，从此就没和家人联系过。原告和被告的父母曾多次寻找，始终没有他的下落。至此，原告与被告已经分居三年多，原告和被告的感情也早已消耗殆尽。不管被告以后还会不会回来，原告也不愿意再和他一起生活。原告曾于2014年向原茂港区人民法院起诉，后撤诉。经过大半年的考虑，原告还是不愿意和被告维持这种没感情的夫妻关系。故再次向法院提起离婚诉讼。另外，孩子还小，为了他的健康成长，希望能由母亲来抚养。为此原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令原、被告的婚生儿子严某烨由原告抚养。
被告严某某没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告邓某某与被告严某某于2008年相识，2009年11月6日办理结婚登记手续，2009年11月10日生育儿子严某烨。2011年起，被告严某某外出打工，后与家人失去联系，下落不明。2014年3月原告邓某某曾提起离婚诉讼，后于同年4月撤诉。自此原告离开被告家，儿子严某烨则留在被告家，由被告父母严某杰、曾某芳负责抚养。现原告邓某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告严某某的父母严某杰、曾某芳到庭表示，如判决原、被告离婚，希望继续抚养严某烨，并可自行承担抚养费用。庭审中原告邓某某亦表示愿意放弃儿子严某烨的抚养权，交由严某杰、曾某芳继续抚养，原告每月支付抚养费400元。
本院认为，原告邓某某与被告严某某虽然系自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系；但被告外出打工后，杳无音信，下落不明长达四年，对家庭没有尽责，与原告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂；故对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子严某烨的抚养及抚养费问题，严某烨一直跟随被告父母严某杰、曾某芳生活，且严某杰、曾某芳明确表示，要求继续抚养严某烨；原告亦表示愿意放弃儿子严某烨的抚养权，交由严某杰、曾某芳继续抚养，并每月支付抚养费400元；这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。故严某烨由严某杰、曾某芳负责抚养，原告邓某某每月支付抚养费400元。被告严某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告严某某离婚；
二、原告邓某某与被告严某某的婚生儿子严某烨由严某杰、曾某芳抚养，原告邓某某每月支付抚养费400元，从判决生效之日起至严某烨年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申625号
王乔：
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控你犯公司、企业人员受贿罪一案，于2004年12月26日作出（2004）射刑初字第395号刑事判决，认定你犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；赃款三万元予以没收，上缴国库。宣判后，你未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决生效后，你向盐城市中级人民法院提出申诉。盐城市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）盐刑监字第0024号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2012年5月4日作出（2011）苏刑监字第231号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定你于2000年春至2004年春节前，利用担任射阳县农村信用合作联社副主任的职务便利，非法收受盐城市祥胜果蔬保鲜有限公司总经理赵俊贿送款共计人民币3万元，为他人谋取利益的事实，有干部履历表、射阳县农村信用合作联社1997年射信联发66号通知书，证实你的主体身份；证人赵俊、高森的证言，证实为感谢你提供的帮助，共计向你送了3万元；书证企业短期贷款申请表和贷款会办记录，证实你在贷款方面给祥胜果蔬保鲜有限公司提供过帮助；你在侦查阶段有多次供述和亲笔供词，均承认受贿事实，一审庭审阶段亦主动认罪。上述证据均经庭审当庭举证质证，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院经审查认为，你申诉提交的证人高森、赵俊在判决生效五年后提供的证言改变了二人在原审阶段的作证内容，但该二人并没有合理解释证言改变的原因，且这些证言并非由司法机关依法提取，真实性、合法性无法得到保证；你提交的借款收据、安全保卫检查记录等证明材料不具有排他性，不能推翻原判认定的事实；在案的贷款会办记录上有你的签名，足以证实你作为县联社副主任，实际参与了贷款审查工作，具有职务上的便利；你在侦查阶段多次承认受贿，一审庭审阶段亦主动认罪；你提交的医院诊断书、法医学鉴定意见书、入院诊疗证开具时间与本案判决均间隔两年以上，不能证明你因不文明侦查行为致伤。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5754号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，行长。
委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈娟，女，1988年11月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称：2015年1月22日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告以中国工商银行信用卡透支的方式向原告借款139000元，用于购买雅阁汽车一辆，车牌号为渝G7XX**，被告应向原告支付手续费17722.5元；被告以按月分36期向原告偿还透支购车款和手续费，首期偿还金额为4367.5元，以后每期偿还额为4353元。同日，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由被告将其购买的渝G7XX**车为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。被告在履行还款义务的过程中，以自己的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息。请求判令：1、被告立即偿还原告截止2016年6月1日的借款本金86419.61元、手续费9348元及透支利息545.36元、滞纳金95.72元，共计96408.69元，并支付以贷款本金为基数从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告所有的渝G7XX**号车在前述债权范围内享有优先受偿权。3、由被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告陈娟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月22日，工商银行涪陵分行（甲方）与陈娟（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商星典汽车购买汽车，车辆总价为壹拾玖万玖仟捌佰元，乙方自行支付首付款60800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾叁万玖仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名星典汽车，开户行工行；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4367.5元，以后每期偿还的金额为4353元，每期透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费17722.5元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方应按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；乙方未按合同约定按时足额归还透支资金或出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金的，以及乙方未按合同约定支付手续费的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行涪陵分行与陈娟签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将陈娟所有的雅阁牌小型轿车（车牌号渝G7XX**）抵押给工商银行涪陵分行，并于2015年2月12日办理了抵押登记。2015年1月28日，工商银行涪陵分行向陈娟指定的账户发放贷款139000元。嗣后，陈娟归还了部分贷款本息，其中逾期还款或未足额还款三期以上。
另查明：截止2016年6月1日，陈娟尚欠工商银行涪陵分行借款本金86419.61元、手续费9348元、透支利息545.36元、滞纳金95.72元，总计96408.69元。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款发放证明、机动车登记证明、被告账户的还款明细等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈娟与工商银行涪陵分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。经查，双方在合同明确约定：陈娟未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费的，工商银行涪陵分行有权要求陈娟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。故陈娟依法应承担立即向工商银行涪陵分行偿还截止2016年6月1日尚欠的借款本金86419.61元、手续费9348元、透支利息545.36元、滞纳金95.72元，以及以尚欠的借款本金为基数从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的民事责任。工商银行涪陵分行在诉讼中自愿放弃要求陈娟支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院予以准许。
关于工商银行涪陵分行主张的对陈娟所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：渝G7XX**）享有优先受偿权的问题。本院认为，陈娟自愿将其所有的雅阁牌小型轿车作为前述贷款的抵押担保并与工商银行涪陵分行签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故工商银行涪陵分行依法对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效后15日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年6月1日尚欠的借款本金86419.61元、手续费9348元、透支利息545.36元、滞纳金95.72元，以及以尚欠的借款本金86419.61元为基数从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈娟所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：渝G7XX**）的拍卖、变卖所得价款在前述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 静
二〇一六年八月十七日
书记员 刘维维
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保144号
申请人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王凤仓。
被申请人：张秀山，男，1948年8月12日生，汉族。
被申请人：贾桂萍，女，1976年12月8日生，汉族。
被申请人：张明辉，男，1977年10月16日生，汉族。
本院在审理庆云县融兴典当有限公司诉张秀山、贾桂萍、张明辉典当合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的房屋、房屋补偿款、银行存款XX万元或相同价值的其他财产予以查封并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀山所有的位于庆云县庆丰路XX号的房屋及房屋拆迁补偿款XX元，查封期限自2017年5月26日至2018年5月25日止，查封期间不得向其支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保144号申请人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王凤仓。被申请人：张秀山，男，1948年8月12日生，汉族。被申请人：贾桂萍，女，1976年12月8日生，汉族。被申请人：张明辉，男，1977年10月16日生，汉族。本院在审理庆云县融兴典当有限公司诉张秀山、贾桂萍、张明辉典当合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的房屋、房屋补偿款、银行存款XX万元或相同价值的其他财产予以查封并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张秀山所有的位于庆云县庆丰路XX号的房屋及房屋拆迁补偿款XX元，查封期限自2017年5月26日至2018年5月25日止，查封期间不得向其支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年五月二十六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3216号
原告孙洪奎。
被告钟桂梅。
被告付维亮（系被告钟桂梅之夫）。
原告孙洪奎与被告钟桂梅、付维亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙洪奎，被告钟桂梅到庭参加诉讼，被告付维亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪奎诉称，我与被告是同事。2013年12月17日，被告钟桂梅以儿子做生意需资金周转为由，向我借款2万元，被告钟桂梅向我出具了借条。借条载明：“今借到孙洪奎现金20000元整（贰万元整）钟桂梅”。口头约定的还款期限届满，经我们多次催要未果，特向人民法院起诉。被告付维亮与钟桂梅是夫妻，被告付维亮负有清偿债务的义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
2、2013年12月17日借条一份，用于证明被告钟桂梅向原告借款2万元的事实。
被告钟桂梅对原告提交的二组证据的质证意见为：均无异议。
被告付维亮对原告提交的二组证据的质证意见为：缺席。
被告钟桂梅辩称，1、向二原告借款2万元是事实，但现在无力偿还，希望用工资偿还。2、我与付维亮是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告钟桂梅在举证期限内向本院提交了如下证据：结婚证复印件二份，用于证明被告钟桂梅与付维亮于1983年8月3日办理了结婚登记手续的事实。
原告孙洪奎对被告钟桂梅提交的上述证据的质证意见为：无异议。
被告付维亮辩称，缺席。
对证据的分析认定：原告提交的上列二组证据，因被告钟桂梅均无异议。被告钟桂梅提交二份结婚证复印件，因原告孙洪奎无异议。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告孙洪奎与被告钟桂梅、付维亮系同事关系，2013年12月17日，被告钟桂梅出具借条向原告孙洪奎借款20000元，借条载明“今借到孙洪奎现金20000元整（贰万元整）。钟桂梅”。原告依约出具借款后，经原告多次催收，被告均未能偿付，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟桂梅向原告孙洪奎借款20000元的事实，有被告钟桂梅向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告钟桂梅依法应承担清偿责任。因该借款系被告付维亮与被告钟桂梅婚姻关系存续期间的共同债务，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告付维亮对该笔债务应承担连带清偿责任。被告付维亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂梅在本判决生效后十日内偿还原告孙洪奎的借款人民币20000元。被告付维亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告钟桂梅、付维亮共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雪晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3315号
罪犯柳英伟，男，汉族，1963年2月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）哈铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人柳英伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯柳英伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳英伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯柳英伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳英伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳英伟减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳英伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3251号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：王战营，男，汉族，1975年11月30日生，住荥阳市。
被告：孙帅，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日生，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告孙帅劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战营，被告孙帅委托诉讼代理人李延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿向本院提出诉讼请求：判定河南宏福煤业有限公司徐庄矿不支付补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。事实和理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日公开开庭审理了此案，并于2016年6月2日送达荥劳人仲裁字【2016】第247号裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系河南宏福煤业有限公司徐庄矿职工，由于徐庄矿面临资源枯竭，2015年4月被告自愿到郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司上班，而徐庄矿和鲁庄矿同是鹤煤集团下属单位，属于内部调动，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此徐庄矿不对个人支付经济补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。
被告孙帅辩称：仲裁裁决书合法，要求维持仲裁裁决决定。
经审理查明：被告于2008年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年5月11日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金37457元，自2008年9月开始计算工作年限。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为5351元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为37457元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告孙帅经济补偿37457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十月八日
书记员 杨红利