wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保42号申请人：丛爱贞，女，1949年2月25日生,汉族,住潍坊市寒亭区。被申请人：王金玉，男，1981年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人丛爱贞于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王金玉的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系王金玉的鲁Ｇ×××××号车（保全金额15000元）,扣押期限为两年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 鲁国强二〇一八年二月二十六日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2366号
原告白月琴，女，汉族，1987年1月13日生，住山西省吕梁市离石区。
被告吕会杰，男，汉族，1976年11月28日生，住郑州市金水区。
委托代理人杜花荣，河南华洁律师事务所律师，代理权限为特别授权
第三人张建海，男，汉族，1978年4月17日生，住山西省中阳县。
原告白月琴与被告吕会杰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）尉民初字第914号民事判决，被告不服本判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）汴民终字第1093号民事裁定，认为一审判决遗漏当事人违反法定程序，裁定撤销本院（2015）尉民初字第914号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭并公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请追加张建海为第三人，原告白月琴、被告吕会杰及其代理人杜花荣、第三人张建海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告将自己的晋Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车借给同楼邻居张建海，张建海驾驶该车于2015年2月3日在尉氏县城被被告吕会杰无故非法扣押，经多次协商，被告拒不返还，原告请求被告返还晋Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车并赔偿原告自扣车之日起至返还车辆之日至的经济损失10000元。
原告提交的证据材料有行车证、车辆注册登记信息复印件、婚姻登记记录证明、私人借车协议、录音资料3份、车票及住宿票2792元，原一审后的车票792元（31张）。
被告辩称1、返还车辆无法律依据，被答辩人说车辆借于张建海，车辆应该找张建海催要，张建海与答辩人有债权债务纠纷有利害关系，其证言不应采纳，被答辩人向答辩人索要车辆无证据。2、开庭后为达成调解认可的事实，不能作为诉讼中对答辩人不利的证据，原一审答辩人表示未扣押答辩人车辆，开庭后被答辩人为了让自己胜诉，采用欺骗手段给答辩人打电话要求调解并提出张建海还款意向，答辩人为顺利拿回借给张建海的款项而答应被答辩人帮其找车，原一审法院按照开庭后为达成调解而认可我的事实再次开庭来推定答辩人存在过错不符合法律规定。根据追高人民法院关于证据的规定第67条，在诉讼中但是认为了达成调解协议或和解目的作出妥协对案件事实的认可不的在其后的诉讼中对其不利的证据。综上，答辩人没有扣押答辩人车辆，答辩人与本案无关，张租借被答辩人车辆应由张建海归还，请求法院依法判决�
被告未提交的证据材料。
第三人述称，1、车是吕会杰扣的。2、吕会杰合伙欺骗我打欠条。不归还原告的车。3、吕会杰应归还扣押的车。
第三人提交的证据材料有一份录音，2015年2月4日我和贾红的录音。贾红是被告的朋友，我给他打的电话。证明这个车是被告开走的。
经审理查明，2015年1月31日，原告白月琴将自己所有的晋Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车借给第三人张建海，双方约定了各自的权利义务，如果第三人张建海在协议期限到达后无法归还所借车辆，应承担购买车辆的费用（价值65000元）或重新购置相同型号的车辆。租用期限为2015年1月31日至2015年2月9日。第三人张建海与被告吕会杰有经济纠纷，第三人张建海驾驶该车在洛阳被扣押。另查明，原告白月琴在处理扣车纠纷过程中花费交通费2518.5元，住宿费1060元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。本案中，被告吕会杰与第三人张建海有经济纠纷，但与原告白月琴没有任何纠纷，被告吕会杰非法扣押原告白月琴所有的车辆，侵害了原告白月琴对其车辆享有的占有、使用、收益和处分的权利，应当予以返还。因该车为非营运车辆，原告白月琴请求被告吕会杰赔偿租车损失无法律依据，本院不予支持。但如果车辆在被扣押期间损坏，经修理或者评估后，原告白月琴可以另行提起诉讼。原告白月琴为了处理纠纷所花费的交通费2518.5元，住宿费1060元，应予以支持，对原告白月琴过高部分的诉讼请求，不予支持。第三人没有实际控制车辆，且�原告车辆被扣时不存在过错，对原告要求第三人返还车辆并赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告吕会杰辩称没有扣押原告的车辆，答辩人与本案无关，第三人张建海租借原告车辆应由张建海归还。但在原告提交的录音中，被告吕会杰称，车现在在那封着，车里的东西仍在车里，他专门去看了。在原告与被告和解的现场录音中，被告称，如果给他3万元，他可以归还给原告车辆，并保证车辆完好。在原一审庭审中，被告陈述“我与张建海有债务纠纷，张建海欠我四万元，让我配合他向老胡要钱，要过来钱之后把钱给我。老胡叫胡术龙。小陈、小贾与张建海有无债务纠纷我不知道，他们应该比较熟。小陈、小贾说张建海把四万元给我要过来之后，让我给他们点钱，小陈、小贾扣押车辆是为了给我把张建海欠我的四万元要过来，我就答应张建海给我钱之后我给他们一万元�”而在本次庭审中被告陈述不知道谁扣的车。综合分析以上录音以及被告的陈述、第三人陈述可以推定扣押原告白月琴所有的车辆是为被告要钱，并且被告可以实际掌控车辆。虽然当事人之间为达成和解或调解所认可的事实，不能作为判决时对其不利的证据，但能与其他证据形成完整的证据链条的应除外。故对被告吕会杰的这一辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下；
一、被告吕会杰于本判决生效后五日内返还晋Ｊ×××××号金杯牌小型普通客车给原告白月琴。
二、被告吕会杰于本判决生效后五日赔偿原告白月琴交通费2518.5元、住宿费1060元，共计3578.5元。
三、驳回原告对第三人的诉讼请求。
四、驳�原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕会杰承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王自豪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩二丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5755号
原告义乌市××塑料机械有限公司，住所地义乌市××
号。
法定代表人石某某。
委托代理人骆某某。
被告王某某。
原告义乌市××塑料机械有限公司为与被告王某某买卖
合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。
原告义乌市××塑料机械有限公司的委托代理人骆某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市××塑料机械有限公司诉称，2008年8月，被
告向原告购买了塑机一台，并出具欠条一份，承诺于2009年8
月25日前付清。但是被告在2009年8月26日仅支付了货款74000
元，余款250000元一直未付。故诉请法院要求判令：被告立即
支付原告货款250000元及赔偿逾期利息损失（利息自起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致。
以上事实由原告提供的欠条一份、被告的户籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立。被
告拖欠原告塑机款250000元未付，事实清楚，由原告提供的欠
条一份为凭。故被告应当及时支付剩余的购机款，并赔偿原告
的利息损失。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌市×
×塑料机械有限公司购机款250000元，并赔偿其利息损失（按
中国人民银行同期同类贷款利率自2009年9月2日起计付至本判
决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月三日
书 记 员 陈晓峰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执290号
申请执行人王素碧，女，汉族。
被执行人杨运辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第605号民事判决书，受理了王素碧申请执行杨运辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人杨运辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨运辉有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第605号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保453号
申请人陈天锋，男，1981年11月28日出生，现住郴州市北湖区。
被申请人张森林，男，1980年7月25日出生，现住郴州市北湖区。
被申请人唐小云，女，1981年9月6日出生，现住郴州市北湖区。
申请人陈天锋因与被申请人张森林、唐小云民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张森林、唐小云银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈天锋提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈天锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张森林、唐小云银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月一日
书记员 贺 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1738号
申请执行人周廷栋。
被执行人赵吉泉。
被执行人刘秀芳。
本院在执行周廷栋与赵吉泉、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3014号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3583号
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋，该支行行长。
委托代理人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人哈群，女，该支行职员。
被告姜欢
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告姜欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼，被告姜欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告姜欢因购买住房，向原告借款400000元，双方签订了借款合同，约定按月等额本息还款，被告以购买的住房作为抵押，合同还对解除合同、违约责任、罚息、借期等作出了约定。2012年9月19日，原告向被告发放了贷款，此后被告按约定偿还了一段时间借款后，即开始拖欠，至2015年3月31日已经连续拖欠3个月，故诉至法院，请求与被告解除合同，偿还借款本金388294.52元，偿还欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告因购买住房，向原告申请借款170000元，被告向原告提供了身份证、婚姻状况证明。原告与被告签订了个人借款/担保合同，合同约定借款期限为30年，自2012年9月19日始至2042年9月19日止，贷款利率为年5.895%，月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定等，被告以位于大连长兴岛临港工业区听涛路85号1单元1层1号的期房作为抵押。2012年9月19日，原告向被告发放贷款400000元，双方开始履行合同，但被告在偿还了部分本金及利息后，再没有还款，截止到2015年3月31日，被告已经连续3个月没有还款，原告据此要求与被告解除借款合同，偿还原告借款本金388294.52元及利息。
上述事实，由原告提供的个人借款/担保合同、被告的身份证和婚姻状况证明复印件、贷款凭证及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款、担保合同合法有效，受法律保护，原告和二被告都应当按照合同约定履行自己的义务，原告按约定发放了贷款，被告应当按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告连续几个月没有偿还借款本金及利息，属违约行为，因此对原告要求与二被告解除借款合同的请求，本院予以支持。
被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按合同约定计收利息。
被告以购买的期房抵押贷款，房屋交付后，被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）（四）、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告姜欢签订的借款合同。
二、被告姜欢偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金388294.52元。
三、被告姜欢给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行自欠款之日始至合同解除之日止的利息（按合同约定计息）。
四、以上具有给付内容二项均于于本判决生效后十五日内履行。
五、被告刘来芳不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告姜欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一五年七月十六日
书记员 李宏彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第136号
上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司。
法定代表人陈开富。
被上诉人（原审原告）胡浩。
被上诉人（原审被告）陈开富。
被上诉人（原审被告）陈春来。
被上诉人（原审被告）四川阆中云天物业发展有限公司。
法定代表人陈开富。
上诉人重庆云天物业发展有限公司因与被上诉人胡浩、陈开富、陈春来、四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2012）金永商初字第559-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，从被上诉人胡浩提供的证据显示，其关于管辖法院的约定属于约定不明，该约定无效。2012年3月8日的《还款协议》显示，双方又约定，协商不成任何一方可向重庆仲裁委员会仲裁，甲方（被上诉人）还可以选择向借据签订地、借款履行地人民法院起诉；约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖。请求撤销（2012）金永商初字第559-1号民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2009年12月3日和2010年2月8日订立的二份借据中均约定：“借款如发生纠纷，由出借方所在地人民法院诉讼解决”，出借方所在地为浙江省永康市，该约定合同法有效，也不违反级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年七月十七日
代书记员 朱健华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第248号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月24日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月22日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫PU1**号小型轿车沿太康县迎宾大道由南向北行驶至毛庄镇涡河桥桥头时，被太康县交警大队巡逻民警当场查获。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人李某某体内乙醇含量为193.98mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料，物证照片，商丘市公安局理化检验报告等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年七月九日
书记员 刘军然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1527号
原告：傅恭延。
被告：傅正宝。
公民身份号码：××。
原告傅恭延诉被告傅正宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，
后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，于2013年9月26日
进行了公开开庭审理。原告傅恭延到庭参加诉讼，被告傅正宝经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅恭延起诉称�原、被告系朋友关系。被告因做生意资
金周转困难，向原告借款70000元，口头约定于当年内归还。但到
期后，被告拒不归还借款。现请求判令被告立即归还借款本金700
00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至
履行日。
被告傅正宝未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告向原告出具借条一份，载
明：今借到傅恭延人民币柒万元整（70000元）。嗣后，上述借款
被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅正宝尚欠原
告借款人民币7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告
傅正宝应当及时归还原告借�，其逾期不还，除应归还借款外，还应按有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。被告傅正宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正宝于本判决生效后十日内归还原告傅恭延借款人民
币7万元及支付利息（从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告傅正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆 笑 笑
人民陪审员 刘剑军人民陪审员黄瑾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 叶 晓 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1527号
原告：傅恭延。
被告：傅正宝。
公民身份号码：3307251972********。
原告傅恭延诉被告傅正宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，于2013年9月26日进行了公开开庭审理。原告傅恭延到庭参加诉讼，被告傅正宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅恭延起诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，口头约定于当年内归还。但到期后，被告拒不归还借款。现请求判令被告立即归还借款本金70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至履�日。
被告傅正宝未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到傅恭延人民币柒万元整（70000元）。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅正宝尚欠原告借款人民币7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅正宝应当及时归还原告借款，其逾期不还，除应归还借款外，还应按有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅正宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正宝�本判决生效后十日内归还原告傅恭延借款人民币7万元及支付利息（从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告傅正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 �陆笑笑
人民陪审员 刘 剑 军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 叶 晓 晴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保303号
申请人刘桂芝，女，1966年3月生，山东省禹城市
被申请人马星宇，男，1991年7月生，山东省禹城市
申请人刘桂芝因机动车交通事故于2017年5月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NWSX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年五月十七日
书记员 李 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3950号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告陈军辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告陈军辉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年六月九日
书记员 黄菱莹（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初85号
原告湛江市万邦药业有限公司，组织机构代码：91440800768445971670，住所地：广东省湛江开发区龙平南路9号办公楼一、二层。
法定代表人：彭萍，总经理。
委托代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：韩泽秒，公司员工。
被告：防城港市药业总公司，住所地：防城区防东路19号。
法定代表人：苏德斌，总经理。
委托代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
原告湛江市万邦药业有限公司诉被告防城港市药业总公司买卖合同纠纷一案，本院依原告湛江市万邦药业有限公司申请，已于2016年11月18日对被告防城港市药业总公司在中国农业银行股份有限公司防城港港城支行20×××96账户的存款20万元予以冻结。现本案审理终结，原告湛江市万邦药业有限公司申请解除对被告防城港市药业总公司上述财产的冻结。
本院经审查认为，原告湛江市万邦药业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告防城港市药业总公司在中国农业银行股份有限公司防城港港城支行20×××96账户200000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一七年五月十二日
书记员 利敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第235号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人胡晓微，温州市龙湾海滨伊兰蒂皮具厂经营者。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）220号行政处罚决定确定的被执行人胡晓微责令停止生产、缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）220号行政处罚决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人胡晓微于2014年12月17日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）220号行政处罚决定中责令停止生产、缴纳罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5598-4号
申请执行人：�军，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：吴大兵，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：佛山市南海区美馨内衣厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内***座*楼，注册号：440682000238259。
执行合伙企业事务的合伙人：马开笔。
被执行人：马开笔，男，1954年2月17日出生，住安徽省蚌阜市五河县。
被执行人：唐泽富，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：张学道，男，汉族，1948年5月11日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘军与被执行人吴大兵、佛山市南海区美馨内衣厂（下称“美馨厂”）、马开笔、唐泽富、张学道身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人吴大兵于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘军赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合共87511元；二、美馨厂、马开笔、唐泽富、张学道对上项赔偿承担连带清偿责任。鉴定费3100元（申请执行人已预交），由五被执行人负担2170元，并应连同上述赔偿金一并付还予申请执行人。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在本辖区内的财产进行调查（工商、房产、国土、银行、车管等），扣划了被执行人张学道的银行存款人民币29634.15元，该款已转退申请执行人。除上述财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请�行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。
另查，被执行人美馨厂已注销。
本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款29634.15元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 振 宇
执行员 曾 永 城
执行员 冉 晓 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 �伟航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第248号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：蔡甲。
原告傅某某为与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，于2010年9
月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外
出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审
理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告蔡乙经商缺资于2009年7月6日
向原告借款30000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收
执。双方约定借款期限为2009年7月6日起至同年8月5日止，借
款月利率为4％，逾期违约金按20％计算，并由蔡丙、姚则奶
担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被
告蔡甲偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000
元从2009年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算
至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被
告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据及收条各一份，以证明被告蔡丁2009
年7月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年7月
6日至同年8月5日，借款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾
期违约金按20％计算，并由蔡丙、姚则奶担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告蔡甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告蔡甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据
三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡丁2009年7月6
日向原告傅某某借款30000元，并出具借款借据及收条各一份
交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月6日起至同年8月5
日止，借款月利率为4％，如被告逾期未还款，逾期违约金按2
0％计算，并由蔡丙、姚则奶担保。届期，原告经多次催讨未
果，故诉至本院。
另查明：被告蔡甲向原告傅某某借款当时，中国人民银
行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告蔡甲尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算的违约金已超过双方约定的逾期违约金，不符合法律有
关规定，本院依法不予支持，故违约金仍应按双方约定，由被
告支付原告6000元为宜。原告要求被告承担其因本案支出律师
代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本
案中不主张要求担保人蔡丙、姚则奶承担担保责任，不违反法
律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡丁本判决生效之日起十日内偿付原告傅某某
借款本金30000元及其违约金6000元。款交本院马屿人民法庭
转付；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅某某负担40元，被告蔡甲负
担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10387号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫、李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：邱铭，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。经公告未到庭。
被告：李莉，女，1968年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区.经公告未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告邱铭、李莉借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告邱铭、李莉经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：被告邱铭、李莉于2011年9月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币21万元，用于购买东陵区桃仙大街13号261之房屋，借款期限壹佰捌拾个月（即2011年9月27日至2026年9月27日），并将所购买的房产抵押给原作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告邱铭、李莉之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邱铭、李莉还剩余贷款本金172337.97元，利息4389.56元、罚息65.2元，共计176792.73元，（利息、罚息暂计至2016年2月22日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止,以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告邱铭、李莉抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费5687元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日，原告（贷款人）与被告邱铭、李莉（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为21万元；借款用于购买位于沈阳市东陵区桃仙大街13号261室、建筑面积57.38平方米的房产；借款期限为180个月（自2011年9月27日至2026年9月27日）；借款利率为基准利率水平上上浮10%；借款期内，借款人为按合同约定在还款期内归还借款本息，贷款人对贷款余额按借款合同贷款利率计收利息，对未收取利息部分按借款合同贷款利率计收复利；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告邱铭、李莉以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告邱铭、李莉多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年2月22日尚欠原告借款本金172337.97元，利息4389.56元、罚息65.2元。
上述事实，有个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项证、被告的个人身份信息、户口本、身份证、结婚证等，对账单、贷款账户基本信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行沈阳中山支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告邱铭、李莉出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告邱铭、李莉于2011年9月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邱铭、李莉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金172337.97元，利息4389.56元、罚息65.2元（截止至2016年2月22日）；并自2016年2月23日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告邱铭、李莉逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告邱铭、李莉提供的位于沈阳市东陵区桃仙大街13号261室、建筑面积57.38平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告邱铭、李莉于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师代理费5687元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、公告费800元，由被告邱铭、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 于 平
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8788号
申请执行人王菊芳
被执行人季贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初10299号，依法向被执行人季贵发出执行通知书，责令被执行人季贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季贵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币111800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8788号
本院在执行王菊芳与季贵（2017）浙0782民初10299号离婚后财产纠纷一案中，经查，季贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第260号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。被告人魏某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被睢宁县公安局取保候审，于2015年4月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日18时-19时许，被告人魏某甲酒后驾驶津J×××××号小型客车，从睢宁县庆安镇三闸街沿251省道经睢宁县经济开发区往睢宁县城，在星星集团上班期间与他人发生纠纷，睢宁县公安局经济开发区派出所接处警发现被告人魏某甲有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人魏某甲静脉血中乙醇含量为94.4mg／100ml。
另查明，被告人魏某甲在公安机关2013年11月6日和12月6日调查时未能如实供述，在2013年12月9日接受公安机关讯问时如实供述。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人魏某乙、李某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执696号
申请执行人张晓凤，女，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人崔志磊，男，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市渝中区。
张晓凤申请执行崔志磊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初13129号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：崔志磊应当向申请执行人张晓凤履行赔偿72501.35元，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费1796元、公告费1000元由被执行人崔志磊承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张晓凤向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人崔志磊纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人有一笔2550.33元的存款，本院已扣划并退给申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执696号申请执行人张晓凤，女，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人崔志磊，男，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市渝中区。张晓凤申请执行崔志磊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初13129号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：崔志磊应当向申请执行人张晓凤履行赔偿72501.35元，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费1796元、公告费1000元由被执行人崔志磊承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张晓凤向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人崔志磊纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人有一笔2550.33元的存款，本院已扣划并退给申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年六月二十九日书记员 唐铃洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22972号
上诉人（原审原告）：刘元香，女，汉族，1977年2月20日出生，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁雄雨，男，汉族，1975年6月30日生，住深圳市龙岗区，
被上诉人（原审被告）：范旭辉，女，汉族，1976年4月26日出生，住深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人张振煌，北京市盈科（深圳）律师事务所律
师。
上诉人刘元香因与被上诉人袁雄雨、范旭辉第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案属第三人撤销之诉。民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉的价值定位就是撤销损害第三人合法权益的生效裁决，只要案件的处理结果将导致第三人的合法权益受到直接或间接的损害，即可认定具有法律上的利害关系。刘元香起诉称袁雄雨与范旭辉在协议离婚后的变更抚养关系诉讼中，以法院调解的方式将袁雄雨名下房产无偿过户给范旭辉，导致刘元香作为债权人的已生效判决书无法执行，袁雄雨与范旭辉所达成的调解书严重损害了刘元香的合法债权。本院认为，袁雄雨与范旭辉在法院主持下达成的调解协议，有可能损害了刘元香的合法权益，刘元香具有第三人撤销之诉的原告主体资格。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2486号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人刘元香预交的二审案件受理费9292元予以退回。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年六月十六日
书记员 涂 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00310-1号
原告石首市唯家房产经纪有限公司，住所地石首市笔架山办事处东方大道80-17号。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告周艳红。
被告邓德香。
被告邓兰。
本院在审理原告石首市唯家房产经纪有限公司与被告周艳红、邓德香、邓兰居间合同纠纷一案中，原告石首市唯家房产经纪有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓德香、邓兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石首市唯家房产经纪有限公司撤回对被告邓德香、邓兰的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年五月十一日
书记员 李倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第579号
申请执行人阿拉腾乌拉，男。
被执行人萨如拉，女。
被执行人那仁朝格图，男。
本院在执行人阿拉腾乌拉申请执行萨如拉、那仁朝格图民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人那仁朝格图工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第579号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吉亚嘎图
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第530号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人伍某，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。2007年因犯盗窃被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月3日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月10日14时30分许，被告人伍某伙同李某某（另案处理）来到湖南农业大学第十教学楼南侧的篮球场，伺机盗窃。两人具体分工为：伍某进入篮球场内实施盗窃，李某某骑着摩托车在篮球场外接应其逃跑。伍某进入篮球场后坐在一篮球架下寻找行窃目标。不久后伍某发现身旁不远处的地上放置有一黑色背包，见场内其他人均在打球或在看球，便打开该背包，见包内装有四台手机和100余元现金，趁无人注意之机，将之前脱下的外套包裹住该黑色背包后迅速跑出篮球场，随后与等候在外的李某某乘坐摩托车迅速逃离案发现场。当日16时30分许，李某某将盗得的四台手机销赃至宝南街附近，并分给伍某销赃所得款人民币2600元。2014年5月7日17时许，被告人伍某被公安机关抓获归案。
经查，被盗四台手机分别是一台黑色酷比A790T手机、一台联想A670T手机、一台白色苹果4S手机（16G）和一台白色苹果4S手机（16G），经鉴定，其价值分别为人民币1040元、448元、2280元、1995元，总价值人民币5763元。
上述事实，被告人伍某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人王某某、张某、李某某、袁某某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，指认现场照片，购买手机的销售单及发票，价格鉴定意见书，被告人伍某的原判刑材料，被告人伍某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年九月十二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在�同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第198号
罪犯阮路生，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年5月9日作出（2011）阳城法刑初字第172号刑事判决，以被告人阮路生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，2011年5月25日交付执行。因罪犯阮路生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯阮路生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮路生在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬，2014年8月嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮路生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮路生予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第120号
申请执行人钟志财，男，住佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2413。
被执行人朱细峰，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2618。
原告钟志财与被告朱细峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）佛三法乐民初字第260号民事判决已发生法律效力。但被告朱细峰未按上述生效法律文书履行义务。根据原告钟志财的申请，本院于2015年10月31日立案执行。鉴于被执行人朱细峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人朱细峰的存款、债券、股票、基金份额或收入49095.21元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈逸枫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01797号
上诉人（原审原告）：夏长武，男，1956年9月12日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：刘素贤，女，1954年3月3日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：刘福祥，男，1950年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：刘福聚，男，1946年3月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：刘素范，女，1943年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人夏长武因物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01083号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院认为，原告起诉所涉及的房屋，其原配偶被告刘素贤在与其婚姻关系存续期间已向一审法院提起诉讼。就本案诉争房产向刘的父亲刘万昌主张权利，一审法院于2001年3月5日作出（2001）新民初字第131号民事判决。刘素贤提出上诉，抚顺市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）民终字第350号民事判决。该判决已发生法律效力，原告来院起诉，属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，裁定：驳回原告夏长武的起诉。案件受理费11720元，返还原告。
宣判后，夏长武不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人返还上诉人应分得的264平方米的楼房，以及24年租金及利息，每月按4000元计算；2、确认集资建楼款76834元是建楼的合法依据，应保护我的合法权益不受侵害。其主要事实与理由为：本案争议的房屋系投资建楼，我当时投入了钢材，折价款为68634元，根据投资额我应当分得264平方米的楼房，但我至今未取得应分得的楼房。被上诉人刘素贤之前起诉的3个判决书中均未有我的材料，刘素贤的诉讼请求与我无关。
被上诉人刘素贤辩称，我同意夏长武的意见，不同意刘福聚的意见。
被上诉人刘福聚辩称，我父亲盖房时，夏长武和刘素贤出了13万多，有一部分是现金，另一部分是钢材票，房子盖好后7个子女中的6人各分了1套住宅。当时出钱的，约定了月息1分，我父亲连本带利都已经还清了，7个子女都可以证明。
被上诉人刘福祥辩称，同意刘福聚意见。
被上诉人刘素范辩称，同意刘福聚意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。上述规定是“一事不再理”原则的体现，本案中，夏长武主张在刘素贤之前的诉讼中并不包含其主张的材料款，但刘素贤在之前的诉讼中主张其出资13万多元，占房屋总投资的70%，要求按70%的股份返还房屋使用权，故夏长武关于其主张的材料款并未包含在刘素贤之前的诉讼中的主张无事实依据。有关本案争议房屋分配的案件已经一审法院（2001）新民初字第131号民事判决书，本院（2001）民终字第350号民事判决书、（2003）抚中民房监字第13号驳回申诉通知书予以处理，在上述生效判决中，已经查明刘素贤等人的父亲刘万昌已经分配给刘素贤应得的房屋并将其出资13万余元予以返还。刘素贤之前的起诉发生在其与夏长武的婚姻关系存续期间内，现夏长武再次就同一问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故对夏长武的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 岚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初678号
原告：魏某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 博
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执79号
申请执行人贾小强。
被执行人郑锦光。
贾小强与郑锦光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）淅上民初字第23号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾小强于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑锦光的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾小强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人贾小强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
执行员 卢晓娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冠仰
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4901号
原告王玉清，女，1976年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭浩杰，男，1975年6月11日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗林。
被告赵旭东，男，1977年10月18日出生，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告王玉清与被告郭浩杰、赵旭东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉清负担。
审判员 宋利新
二〇一六年十月十日
书记员 王百顺
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执13号
申请人：唐桂金
被执行人：湖南省煤业集团宝源矿业有限公司
本院执行的唐桂金申请湖南省煤业集团宝源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省煤业集团宝源矿业有限公司自动履行，执行金额15473.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第49号
原告：吴雁。
委托代理人：郑伟平、钟亚平。
被告：黄国强。
原告吴雁与被告黄国强民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴雁的委托代理人钟亚平到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雁起诉称：2011年9月，被告因开厂需要向原告借款，原告分四次借给被告共计50万元。当时被告口头言明以上借款均属短期借贷，但被告借款后却拖欠不还。截止2013年5月1日，被告尚欠原告借款28万元。为明确所欠金额，被告当日出具了借条，对尚欠的借款予以了明确。后经原告多次催讨，被告却分文未付。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份、转账凭证原件二份、取款凭证一份、银行卡存款业务回单原件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告黄国强未作答辩也未提供相应的证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张权利。现原告要求被告立即返还借款280000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效之日起三日内返还原告吴雁借款280000元。
如果被告黄国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年五月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第570号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年八月二十日
代书 记员 季姿妤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢263号
申请执行人王英，女，1982年4月19日出生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区。
被执行人张健，男，1990年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王英与被执行人张健健康权纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月8日重新立案执行。
本案申请执行债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院已将被执行人张健纳入失信被执行人名单。经调查未发现有可供执行财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢263号申请执行人王英，女，1982年4月19日出生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区。被执行人张健，男，1990年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王英与被执行人张健健康权纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月8日重新立案执行。本案申请执行债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院已将被执行人张健纳入失信被执行人名单。经调查未发现有可供执行财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00313号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  王寒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3114号
罪犯杨林，男，1998年07月13日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
武隆县人民法院于2013年11月21日作出（2013）武某刑初字第00201号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1272号
申请执行人刘清鑫，男，1988年9月9日生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人上官飞，男，1988年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘清鑫与被执行人上官飞（2014）湖民初字第4898号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈海红
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第334号
原告王加兵。
被告邹海。
被告李涛。
原告王加兵诉被告邹海、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邹海、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加兵诉称，被告邹海、李涛以业务需要资金为由，向原告多次借款共计壹拾柒点伍万元整，被告邹海、李涛出具借据一份，原告多次向被告催要借款，被告未归还，为了维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币175000元及利息（从2013年8月26日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）。
被告邹海未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
被告李涛未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
经审理查明，2011年至2013年间，被告邹海、李涛陆陆续续向原告王加兵借款，约定利息为年息20%，借款期间被告邹海、李涛共计给付原告王加兵利息10000元。2013年8月26日，经结算，被告邹海、李涛共同向王加兵出具借条一张，内容：“今借到王加兵人民币拾柒点伍万元整，利息约定银行同期贷款利息四倍。借款地点：墟沟××借款人：邹海借款人：李涛2013.8.26。”被告邹海、李涛分别在借款人处签字。借条出具后，被告邹海、李涛均未归还过本金及利息。
另查明，根据原告自认，该175000元中含150000元本金及2013年8月26日之前欠付的利息25000元。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，借款未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。根据两被告出具的《借条》，可以认定原告与两被告之间的借贷关系依法成立，两被告应当向原告偿还借款并按照约定的利率支付利息，本案两被告借款的本金为150000元，双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定并未超过法律关于民间借贷利率规定的上限，故两被告应当向原告归还借款本金150000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息。对于借条中2013年8月26日前的欠息25000元，根据原告自述，本案借条中的借款为之前几年借款的结算，且结算时的欠息数额远远超过25000元，结算时利息就估算为25000元，之前借款期间的利息约定为年利率20%，双方之前关于借款利率的约定也并未超过银行同期贷款利率的四倍，且原告在2013年8月26日结算时放弃了一部分欠息，故对于借条中包含的25000元欠息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海、李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王加兵借款本金人民币150000元及利息（2013年8月26日前的利息为25000元；从2013年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人高向阳，行长。
被执行人陈小山，男，1985年8月3日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈小山信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00164号
原告代某某。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告孙某。
原告代某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张小辉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告代某某诉称，我与被告孙某于2012年相识，2013年3月登记结婚。婚后，我发现被告隐瞒病情，至今不能生育，为此经常发生矛盾，双方于2014年1月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人衣物归各自所有；本案诉讼费由原告承担。
被告孙某辩称，原告诉称不实，我未隐瞒病情，原告也没有理由说我不能生育，婚后我们只吵过两次架，我不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告孙某于2012年12月经人介绍相识，2013年3月11日登记结婚，同年5月1日举行婚礼后开始共同生活，未生育子女。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原告代某某、被告孙某均未提供有证明力的证据证实婚前、婚后财产情况。
上述事实，有原告代某某提交的原告身份证、结婚证等经庭审质证后本院予以采信�证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告代某某与被告孙某结婚时间较长，具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂，原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，应预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈瑞敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1011号
原告张开元，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告张开元诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告张开元到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告张开元诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币50026.6元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款50026.6元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币50026.6元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款5002.6元。原告新修建房屋现已打顶，原来居住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款35018.6元（50026.6元×20%＋50026.6元×20%＋50026.6元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告张开元房屋拆迁补偿款35018.6元。
二、驳回原告张开元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担338元，原告张开元承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初217号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被关押，4月19日被桂平市公安局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被关押，4月19日被桂平市公安局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、黄某为筹毒资，密谋决定扒窃他人财物。2016年3月22日11时许，二被告人窜到桂平市木根镇木根信用社对面斜坡处，发现黄某秋的手提包放在其推的婴儿车上，遂由被告人李某在旁边分散黄某秋的注意力，被告人黄某动手扒窃了黄某秋的手提包（内有人民币100元、白色OPPO手机一台、银行卡二张）。二被告人将扒窃所得的100元共同花光，被告人黄某将OPPO手机卖给莫榜洋得款人民币320元。被告人试图拿银行卡去取钱，因密码不符未果，而将银行卡丢弃。经鉴定，OPPO手机价值人民币1291元。破案后，公安机关已将手机追缴并发还黄某秋。
另查明，公安机关接到黄某秋报案后，经开展调查，发现黄某、李某有作案嫌疑，于2016年4月7日，在桂平市麻垌镇大上村被告人黄某家中将其抓获。被告人黄某于当天带领公安民警前往李某家，在李某家路口的小卖部处发现李某，公安民警遂将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、领条等书证，证人莫某的证言，失主黄某秋的陈述，被告人李某、黄某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某带领公安民警抓获被告人李某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人李某、黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某、黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年9月6日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人李某、黄某违法所得赃款人民币四百二十元、手提包，予以继续追缴，发还一百元、手提包给黄某秋，余下三百二十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4724号
原告陈利。
委托代理人张红，四川康庄律师事务所律师。
被告张华全。
原告陈利与被告张华全民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告张华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告陈利诉称，2010年4月21日，原告借现金5万元给被告，约定按每月百分之五支付利�，6个月归还。但时至今日，被告既未偿还本金，也未付利息。故原告陈利诉至法院，请求法院判决被告张华全偿还原告借款本金5万元及支付利息24000元（按同期银行贷款的四倍计算，时间从2010年4月21日开始计算至2012年4月20日），合计74000元并承担本案诉讼费。
被告张华全未作答辩。
经审理查明，2010年4月21日，原告陈利借现金5万元给被告张华全，被告张华全收到后向原告陈利出具1份借条，载明“今借到陈利伍万元，本借款于六个月内归还，按月百分之五支付利息，即每2500元”。期限届满后，被告张华全并未向原告陈利归还借款，亦未支付利息。此后，经原告陈利多次催收，被告张华全均未给付，后双方失去联系，原告陈利遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行债务清偿义务，原告陈利将5万元借给被告张华全，被告张华全�按约定期限归还借款，应承担归还借款本金及利息的民事责任。原告陈利要求被告方按2年的银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华全于本判决生效之日起十日内归还原告陈利借款本金及利息共计74000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，共计2210元，由被告张华全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林�
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 李友义
二〇一三年九月十七日
书 记 员 于 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第252号
原告：王德成，身份证号
码330327196205050010，住苍南县灵溪镇莲池三街31号。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈成相，
灵溪镇商城街101-7号。
被告：沈德栋，
县灵溪镇建安巷46号。
本院在审理原告王德成诉被告陈成相、沈德栋民间借贷纠
纷一案中，原告王德成于2010年4月12日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王德成负担
。
审判员 林小巧
二〇一〇年四月十二日
书记员 蔡成杯
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执478号
申请执行人上饶市水利局,住所地上饶市信州区锦绣路2号广信大厦B座13楼。
法定代理人苏章锦，该局局长。
被执行人江西仟禧拍卖有限公司，住所地南昌市东湖区三经路49号附1号。
法定代理人朱红缨，该公司负责人。
被执行人朱红缨，女，1966年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年11月10日立案执行上饶市水利局申请江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨拍卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1124民初275号民事调解书，被执行人江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨应支付申请人上饶市水利局案款680000元，承担执行费9200元。本院已执行160000元。在执行过程中，本院查询了被执行人江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨的房产、银行存款等财产信息，冻结了被执行人朱红缨的银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。现因被执行人江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 占润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年五月十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执478号之一
申请执行人上饶市水利局，住所地江西省上饶市信州区锦绣路2号，组织机构代码01475753-0。
法定代表人苏章锦，该局局长。
被执行人江西仟禧拍卖有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路，组织机构代码75999736-0。
被执行人朱红缨，女，1966年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市东湖区。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1124民初275号民事调解书已经发生法律效力，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行调解书内容，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱红缨有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱红缨在中国工商银行南昌豫章支行（账号为15×××25）的存款520000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年五月十五日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执478号申请执行人上饶市水利局,住所地上饶市信州区锦绣路2号广信大厦B座13楼。法定代理人苏章锦，该局局长。被执行人江西仟禧拍卖有限公司，住所地南昌市东湖区三经路49号附1号。法定代理人朱红缨，该公司负责人。被执行人朱红缨，女，1966年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年11月10日立案执行上饶市水利局申请江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨拍卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1124民初275号民事调解书，被执行人江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨应支付申请人上饶市水利局案款680000元，承担执行费9200元。本院已执行160000元。在执行过程中，本院查询了被执行人江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨的房产、银行存款等财产信息，冻结了被执行人朱红缨的银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。现因被执行人江西仟禧拍卖有限公司、朱红缨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  占润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年五月十日书记员  李梦莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1015号
原告许世成，男，住开鲁县。
被告李英，男，住开鲁县。
原告许世成与被告李英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许世成到庭参加诉讼，被告李英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许世成诉称，2013年4月我为被告制作铝合金门窗，完工后，被告给付部分门窗款，尾欠8000.00元，被告为我出具借据一枚，约定2015年3月1日还清，如逾期不还，自2013年1月1日按月利率1.5%计算利息。此款经我索要，被告一致推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还借款8000.00元，并支付自2013年11月1日始至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告提供的证据有：借据一枚。证明被告欠原告定做门窗尾款8000.00元，并约定2015年3月1日前还清，如还不清利息从打条之日起按照1.5%计算利息直至本金还清之日止。
被告李英未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告在原告经营的建华镇世成铝材加工部定做门窗，原被告之间形成了承揽合同关系，该承揽合同合法有效。原告方按照被告的要求按期交付了劳动成果，被告应按约支付全部报酬，本案中被告支付了原告部分报酬后仍欠原告8000.00元报酬未付，原被告约定的如果被告不按期还款按照月利率1.5%计算的利息符合法律的规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英向原告许世成支付欠款8000.00元，并自2013年11月1日起按照月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕之日止。上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元由被告负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月七日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初408号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人谢功能，男，1981年8月11日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住盘州市。2004年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年12月23日刑满释放。2006年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年9月5日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人谢功能犯抢夺罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人谢功能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年2月的一天，被告人谢功能在贵州省盘州市松河乡四线桥脚趁包某不备将其钱包抢走，包内有人民币现金1400元和手机一部，钱包内手机连同钱包被谢功能丢弃在路边的菜地里，现金被其挥霍。公诉机关认为，被告人谢功能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人谢功能在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢功能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，证人赵某、郑某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢功能以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢功能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法给予从轻处罚。被告人谢功能具有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢功能犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢功能退赔被害人包志琼经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周其忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟璐璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4353号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
诉讼代表人：李军凯，总经理。
委托代理人：高树人，山东众品元律师事务所律师。
被告：刘社恩，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县，
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财产山东分公司）诉被告刘社恩道路交通事故追偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产山东分公司委托代理人、被告刘社恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产山东分公司诉称：2017年4月3日12时许，被告刘社恩驾驶其“五征牌”机动三轮车沿临沂市兰山区张南路由北向南行驶，至与文泗公路交汇处向北2公里路段时，与涂高峰停放在路边的鲁QAPF2**号“雪佛兰”小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。该事故发生后，被告刘社恩承担事故全部责任，涂高峰无事故责任。后鲁QAPF2**号“雪佛兰”小型轿车的车主卢新娟向原告提起理赔，原告依法赔偿车主卢新娟修理费9025元，该款原告于2017年4月21日全部理赔完毕。现原告依法向被告行使追偿权，请求法院判决被告刘社恩在原告的赔偿金额范围内返还原告现金9025元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘社恩辩称：当时我正在沿着南北方向的公路由北向南正常行驶，这时一辆白色轿车突然从对面进入我的行车道，我为了躲闪猛打方向，结果刮了路边停放的这辆白色轿车，但我当时没有察觉，继续向前行驶，走了大约四、五里路后，那辆白色轿车赶上来，猛地停在我车前，这次为了躲闪，把路边一位男子给挤死了。我认为我本人也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月3日12时许，被告刘社恩驾驶其牌照为鲁13／×××××的“五征牌”机动三轮车，装载着空心砖沿临沂市兰山区张南路由北向南行驶，至与文泗公路交汇处向北2公里路段时，与涂高峰停放在路边的鲁QAPF2**号“雪佛兰”小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。该事故发生后，被告刘社恩驾车逃逸，承担事故全部责任，涂高峰无事故责任。对该事故的发生和责任认定，有公安交警部门出具的“道路交通事故证明书”为证。后鲁QAPF2**号“雪佛兰”小型轿车的车主卢新娟向原告提起理赔，原告依法赔偿车主卢新娟修理费9025元，该款原告已经于2017年4月21日全部理赔完毕。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关“道路交通事故证明书”等书证认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告刘社恩驾车发生交通事故后又驾车逃逸，公安交警部门对此事故作出了相应的责任认定，原告因此事故依法向受害车主理赔9025元，并已经赔偿完毕，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告依法向应当承担全责任的被告刘社恩追偿该赔偿款9025元，合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘社恩在本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司针对QAPF251号“雪佛兰”小型轿车的车主卢新娟赔偿款等额的现金9025元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘社恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十二月六日
书记员 王欣怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8640号
原告：周超，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省固始县。
被告王智，男，1983年7月20日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公共交通公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4层。
原告周超诉被告王智、郑州市公共交通公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费原告申请免交，本院不再收取。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 梦