wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第733号
原告周某某。
委托代理人叶某某。
被告章某某。
原告周某某为与被告章某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚
晓茵独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年开始，被告委托原告加工各种
模具。2010年2月11日，原被告经过结算，并且被告出具原告
欠条一份，欠条载明：今欠周某某人民币2000元。原告认为被
告欠款事实清楚，有被告出具的欠条为凭。为此，原告要求被
告支付模具款2000元并由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告的身
份证复印件、被告户籍证明一份，证明原被告的主体资格。2
、欠条一份，证明被告尚欠原告模具款的事实。
被告章某某书面辩称，拖欠加工模具款2000元是事实，
但原告的模具存在严重的质量问题，造成被告货款不能及时收
回，都与原告模具加工质量问题有关。望原告撤回起诉，尽快
协商处理。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据
此，本院认定以下事实，被告自2006年始委托原告加工各种模
具。2010年2月11日，原被告双方结算，被告欠原告2000元模
具款，被告并出具原告欠条一份。现原告向本院起诉，要求被
告支付模具款。
本院认为，原告为被告完成相应模具，被告理应及时支
付相应的模具款，未支付应承担相应责任。被告认为模具存在
严重的质量问题未向本院提供证据，本院依法不予支持。被告
经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩
权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零九条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥﹥第一百三十条判决如下：
被告章某某于本判决生效后十日内支付原告周某某模具
款人民币2000元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一〇年八月二十日
代书记员 胡 霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1425号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司法律顾问。
被告：都雯，女，住图们市恒昊家园14号楼2单元702室，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告都雯物业服务合同纠纷�案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1119号
原告王良平。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告上海伟蓉清洗保洁服务有限公司。
法定代表人胡志刚。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告王良平为与被告上海伟蓉清洗保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴晓祥独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王良平的委托代理人刘礼峰、被告上海伟蓉清洗保洁服务有限公司的委托代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良平诉称，原告于2012年7月进入被告处从事保洁工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立事实劳动关系，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，600元，被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月8日上午8：30左右，原告在工作小区内被机动车撞伤，经医院确诊为骶骨骨折，交警认定机动车方全责。原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年7月3日至2013年12月8日期间与被告间存在劳动关系。现原告不服通知向本院起诉，要求判令：确认原告与被告自2012年7月3日至2013年12月8日期间存在劳动关系。
为证明其主张，原告提供以下证据作为依据：
1、静劳人仲（2014）通字第53号通知书，证明劳动争议案件已仲裁前置，原告不服该通知，提起诉讼；
2、被告单位出具的证明，证明原告在被告处担任保洁员，原、被告间存在劳动关系；
3、交通事故认定书，证明2013年12月8日8：30左右原告在上班时间于工作小区�发生交通事故。
被告上海伟蓉清洗保洁服务有限公司辩称，原告于2012年7月已年满50周岁，之后原告不能与被告建立劳动关系。被告单位中并无名叫王良平的员工，被告只与包善华签订了临时工作协议，且双方属于劳务关系。被告应原告要求出具证明一份，意在帮助原告处理交通事故问题。原告的工作岗位为办公室保洁员，没有外出必要，交通事故发生在工作小区外，系原告擅自离岗导致。被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议。
为证明其主张，被告提供以下证据作为依据：
1、《临时工作协议书》，证明2013年10月15日被告与包善华签订《临时工作协议书》，双方建立劳务关系，每周休息一天，每天工作六小时，每月工资按上海市最低工资标准发放；
2、工资结清单，证明2014年7月15日被告已与包善华结清全部工资，结算工资时原告未�及交通事故；
3、2013年11月、12月考勤表，证明原告受伤后自行找人接替其岗位，故原、被告间建立的是劳务关系。
原告对被告提供证据的真实性均没有异议，原告认为，包善华系原告的亲戚，原告借用了包善华的身份证到被告处工作，实际提供劳动的是原告。根据相关规定，达到法定退休年龄但没有享受基本养老保险待遇的人员与用人单位发生争议的，仍属于劳动关系。因此，原告与被告建立了劳动关系。
经审理查明，原告于2013年10月15日以包善华的名义与被告签订《临时工作协议书》，该协议书约定：“一、每月按国家（上海市）规定最低工资发放。二、每星期休息一天，每天工作为六小时。……”原告上班地点位于上海市浦东新区板泉路2000弄三林世博家园，工作范围包括办公室及小区内保洁。2013年12月8日8时30分，在原告工作小区内，原�与一机动车发生交通事故，公安机关责任认定结果为机动车一方承担全部责任。2013年12月27日，被告出具证明一份，载明：“兹有王良平在上海伟蓉清洗保洁服务有限公司做清洁工作，平均每月工资基本在贰仟叁佰捌拾元整，外加生活补助叁佰元整，合计贰仟陆佰捌拾元整，此人一贯工作表现良好。……”被告提供的考勤表显示，2013年12月员工包善华一栏已由徐英替代。原告劳动报酬于2014年7月15日全部结清。
2014年12月8日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2012年7月3日至2013年12月8日期间存在劳动关系。2014年12月9日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）通字第53号通知书，通知：原告不具有主体资格，本会决定不予受理。原告不服通知向本院起诉。
另查，原告出生于1962年7月18日，与被告�订《临时工作协议书》时已年满51周岁。
以上事实，有原告提供的静劳人仲（2014）通字第53号通知书、被告单位出具的证明、交通事故认定书，被告提供的《临时工作协议书》、工资结清单、2013年11月、12月考勤表等证据及当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
关于原、被告间是否建立劳动关系，本院认为，《劳动合同法》规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。《劳动合同法实施条例》进一步明确：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《劳动合同法实施条例》是对《劳动合同法》的进一步明确及对实践的指导，故达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。因此，一般而言，劳动者达到法定退休年龄后与用人单位之间不再存在劳动关系。最高人民法院司法解释虽然规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但并不能就此得出“用人单位与其招用的未依法享受有养保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳动关系处理”的结论。结合本案，原告主张原、被告间于2012年7月3日建立劳动关系，属于在退休前与被告形成劳动关系，达到法定退休年龄后仍在原单位继续工作的情形，应当认定为劳动关系，但原告未提供证据证明其于2012年7月3日起到被告处工作的事实，本院对原告主张不予采信。原告虽以包善华的身份与被告于2013年10月15日签订《临时工作协议书》，但提供劳动并领取报酬的是原告，因此受该协议约束的双方为原告与被告。原、被告间对《临时工作协议书》的性质并无误解，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力�根据法律规定，男职工年满60周岁，女职工年满50周岁达法定退休年龄。原告签订《临时工作协议书》时已年满51周岁，已达到法定退休年龄，鉴于此，原告主张双方建立劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告王良平要求确认与被告上海伟蓉清洗保洁服务有限公司自2012年7月3日至2013年12月8日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一五年六月四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第12号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告赵乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员贾约
拿适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵甲到庭参加诉讼，被告赵乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：原、被告系堂兄弟关系。2008年10月14
日，被告以做生意缺资为由要求向原告借款人民币10000元。
在原告交付被告10000元时，被告又当场还给原告900元作为利
息，被告实际拿走9100元现金，但被告仍出具一张借款本金为
10000元的借条，双方未约定利息及还款期限。此后，原告多
次向被告催讨，但被告至今未偿还。故起诉法院请求判令被告
立即偿还原告借款本金10000元及利息。在审理过程中，原告
变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金91000元及
利息（从2010年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至款还清之日止）。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告身份证
复印件及被告户籍证明各1份，以证实原、被告的身份情况；2
、借条1份，以证实被告赵乙于2008年10月14日向原告赵甲借款的事实。
被告赵乙未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告赵乙拒不到庭参加诉讼，放弃了质
证权。经本院审核后认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原、被告系堂兄弟关系。2008年10月14日，被告以做
生意缺资为由要求向原告借款10000元，原告实际支付被告现
金9100元，但被告向原告出具借款本金为10000元的借条一张
，双方未约定利息及还款期限。此后，原告曾多次向被告催讨
借款，但被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护，因双方未
约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告要求被告
归还借款本金9100元的主张，本院予以支持。对于原告主张被
告支付从起诉之日（2010年3月3日）起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院
也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法
通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵乙于本判决生效之日起十日内归还原告赵甲借款
本金人民币9100元及利息（从2010年3月3日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乙负担。款
限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 贾约拿
二〇一〇年四月一日
代书 记员 刘烨烨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3630号
原告：隋某。
委托诉讼代理人：梁律师，刘律师。
被告：宋某某。
被告：李某某。
本院在审理原告隋某与被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告隋某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋雨晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王良，男，1970年11月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王良信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年6月3日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××37的信用卡，至今发生欠款本息共计50323.83元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金39996.24元，利息4441.05元，费用5886.54元，共计50323.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王良未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月13日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告向原告申请办理信用卡时，由原告的工作人员推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计50323.83元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告王良未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年5月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××37的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金39996.24元，利息4441.05元，费用5886.54元，共计50323.83元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××37的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金39996.24元，利息4441.05元，费用5886.54元，共计50323.83元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金39996.24元，利息4441.05元，费用5886.54元，共计50323.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1286号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码：×××1833，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省信阳市光山县。因本案于2014年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王爱铭，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王爱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日4时许，鲁力（已判决）串通正在珠海市香洲区心海州工地四号门值班的保安员成某（已判决），让成某放任其盗窃财物。后鲁某通知李某、周某、孔某（均已判刑）、张某（另案处理）及被告人肖某到心海州工地，由周某、孔某、张某及被告人肖某进入四号门将一捆未用电缆线搬出工地。被告人肖某等人将所盗电缆线搬上一辆三轮车后，被巡经此处的心海洲工地保安队长发现，被告人肖某等人逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7564.9元。2014年3月2日，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人鲁某、成某、李某、周某、孔某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，开户资料，通话记录，户籍资料，涉案财产价格鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、鲁某通知被告人肖某时没说是到心海州工地盗窃，被告人肖某到了现场才知道是盗窃工地电缆，可见被告人肖某不是组织者，是被诱骗参与犯罪，应认定为从犯。2、被告人肖某认罪态度好，是初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人肖某从轻处罚。
关于被告人肖某的作用问题，经查，被告人肖某刚开始确不知道是盗窃，但到现场后知道是盗窃并积极参与，依法应认定为主犯。辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴小英
朱智贤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1286号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，因本案于2014年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王某某，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日4时许，鲁某（已判决）串通正在珠海市香洲区心海州工地四号门值班的保安员成某某（已判决），让成某某放任其盗窃财物。后鲁某通知李某某、周某、孔某某（均已判刑）、张某某（另案处理）及被告人肖某到心海州工地，由周某、孔某某、张某某及被告人肖某进入四号门将一捆未用电缆线搬出工地。被告人肖某等人将所盗电缆线搬上一辆三轮车后，被巡经此处的心海洲工地保安队长发现，被告人肖某等人逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7564.9元。2014年3月2日，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人鲁某、成某某、李某某、周某、孔某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，开户资料，通话记录，户籍资料，涉案财产价格鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、鲁某通知被告人肖某时没说是到心海州工地盗窃，被告人肖某到了现场才知道是盗窃工地电缆，可见被告人肖某不是组织者，是被诱骗参与犯罪，应认定为从犯。2、被告人肖某认罪态度好，是初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人肖某从轻处罚。
关于被告人肖某的作用问题，经查，被告人肖某刚开始确不知道是盗窃，但到现场后知道是盗窃并积极参与，依法应认定为主犯。辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴小英
朱智贤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1420号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，系广东森德律师事务所实习律师。
被告：李健，1983年8月23日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年四月十日
书记员 李德锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2337号
原告：卢某某，住广州市花都区。
被告：欧阳某某，住广州市花都区。
被告：杨某某，住广州市花都区。
原告卢某某诉被告欧阳某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告欧阳某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告欧阳某某因其经商需要资金，向原告借50000元，约定还款日期为2015年12月23日，并出具借条一张，被告杨某某提供担保，并约定若如期不还按银行同期利率四倍计算利息直至还清借款。还款日到期后，被告欧阳某某未及时归还借款。2015年12月23日后，原告多次向被告欧阳某某催讨借款，被告欧阳某某说其手头没有钱无法按时归还借款。2015年12月23日至2016年3月1日期间，原告多次催讨未果，原告多次向被告欧阳某某催讨借款，被告欧阳某某电话也不接，及时接通也匆匆挂掉。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。
被告欧阳某某、杨某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告以及两被告之间均是朋友关系。2014年11月23日，被告欧阳某某以做生意需要资金周转为由向原告借50000元，约定月息3分，被告杨某某作为借款的连带保证人，借款期限为2014年11月23日至2015年12月23日，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告欧阳某某向原告出具了《借款凭据》，记载：“现本人欧阳某某向卢某某借得现款人民币（大写）伍万元整、(小写)￥50000元整、用于经营生意，定于2015年12月23日前全数归还。杨某某作为担保人愿意承担以上借款的连带责任、如期不能归还按银行利率四倍计算利息直至借款全部清还为止。特此为据。”该借款凭据借款人处签有“欧阳某某”的字样，该借款凭据担保人处签有“杨某某”的字样。次日，原告预先扣除了两个月的利息3000元后通过银行转账向被告欧阳某某支付了47000元。
借款后，被告欧阳某某没有再向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告欧阳某某没有归还借款，原告多次要求被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告诉称借款50000元给被告欧阳某某的事实，有原告提交的借款凭据以及银行流水为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款50000元给被告欧阳某某的事实，本院予以认定。原告与被告欧阳某某约定原告出借50000元给被告欧阳某某，但原告预先扣除3000元利息后，实际支付47000元给被告欧阳某某，故本院认定预先扣除的3000元不计入借款本金之内，本案借款本金为47000元。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款47000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超过部分违反法律规定，本院不予支持。原告与被告杨某某约定被告杨某某作为被告欧阳某某向原告借款的担保人，约定担保方式是连带责任保证，未约定担保期间，推定为6个月，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内对被告杨某某提起了本案诉讼，保证期间未经过。故原告要求被告杨某某对上述被告欧阳某某所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。
被告欧阳某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告欧阳某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢某某支付借款47000元及逾期利息【逾期利息以借款本金47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准（以年利率24%为限），从逾期之日即2015年12月23日起计至被告欧阳某某还清款项之日止】。
二、被告杨某某对上述第一项被告欧阳某某对原告卢某某所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担63元，由被告欧阳某某、杨某某连带负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑玲巧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初223号
原告：翟桂荣，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心律师。
被告：张吉成，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告翟桂荣与被告张吉成占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，原告于2016年3月28日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛煜薪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第537-2号
申请执行人梁献收。
申请执行人覃演洲。
被执行人梁若。
被执行人韦军。
被执行梁江帆。
本院在执行梁献收、覃演洲申请执行梁若、韦军、梁江帆买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿和解，并达成执行和解协议，即：1、申请执行人梁献收、覃演洲只要被执行人梁若、韦军、梁江帆支付货款100000元，余下所欠的货款262910元及所有的利息，申请执行人梁献收、覃演洲全部放弃；2、融安县人民法院（2014）融安民一初字第34号一案的受理费6744元由申请执行人梁献收、覃演洲承担；3、被执行人梁若、韦军、梁江帆承担本案的执行费用1400元。
现双方债务己经结清，申请执行人梁献收、覃演洲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院作出的（2014）融安民一初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 宋成洲
二〇一四年十二月四日
书记员 覃晓霜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第277号
申请执行人：范祖慧，女，生于1973年4月23日。
被执行人：蒋岳，男，汉族，生于1973年9月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民初字第3878号民事判决书，向被执行人蒋岳发出执行通知书，责令被执行人蒋岳履行我院民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋岳以四川省华蓥市南方送变电有限公司资质承建的云南电网公司怒江供电局线路、变电站改造工程款
472952.85元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年三月十日
书记员 郑 棹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4942号
申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军。
被申请人：杨瑞峰。
被申请人：郝世艳。
本院在审理申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨瑞峰、郝世艳在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的700000元予以冻结。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨瑞峰、郝世艳在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的700000元予以冻结，冻结期限为三年。
二、案件申请费5000元，由被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 苗磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4942号之一
申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军。
被申请人：杨招虎。
被申请人：李连小。
本院在审理申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨招虎、李连小在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的600000元予以冻结。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨招虎、李连小在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的600000元予以冻结，冻结期限为三年。
二、案件申请费5000元，由被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 苗磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4942号之二
申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军。
被申请人：杨瑞萍。
本院在审理申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨瑞萍在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的600000元予以冻结。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨瑞萍在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的征地补偿款中的600000元予以冻结，冻结期限为三年。
二、案件申请费5000元，由被申请人杨瑞峰、郝世艳、李存良、苗艳、杨招虎、李连小、杨瑞萍、康平、袁平、柴建萍负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 苗磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5085号
原告海英。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告海英诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海英的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告海英诉称：2009年5月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区XXX号房屋一套，合同总价款为436675元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告于2011年3月18日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元19层104号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8734元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告海英所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月23日，原告海英与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为XXX）《商品房买卖合同》，主要载明：原告海英购买被告宏益华公司位于金水区XXX号房屋一套，合同总价款436675元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告海英出具了一份《收据》，主要内容有：今收到海英交来办证工本费500元。
2009年5月23日、9月14日，原告海英分两次向被告宏益华公司支付购房款436675元。
2009年9月14日，原告海英向郑州市契税征收管理中心缴纳契税8778元。
2010年12月6日，原告海英向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5743元。
2011年4月7日，原告海英与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告海英提起本诉。
另，原告称被告已于2011年3月18日将涉案房屋交付给了原告。
本院认为：原告海英与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月18日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款436675元×2％≈8734元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金8734元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告海英办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元19层104号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告海英违约金8734元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1840号
申请执行人李某某，男，1965年12月27日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，
被执行人杨某，男，1980年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，若被执行人杨某未按和解协议履行或具备执行条件时，申请执行人李某某可在两年执行时效内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民5032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯维忠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3651号
原告：官文友，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：蒋莉娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告：陈建，男，2016年6月20日死亡。
原告官文友、蒋莉娟与被告陈建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告官文友、蒋莉娟向本院提出诉讼请求：1.被告陈建返还原告官文友、蒋莉娟购房款241900元；2．被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告官文友和原告蒋莉娟系夫妻关系，自2014年起在福州市仓山区三叉街附近经营一家干洗店，夫妻俩与陈建均系朋友关系。2014年10月份，陈建称手中有仓山区园山新苑的房源，若有意向购买可以找他代为购买，可以享受内部价优惠不少，两原告表示确实有意向购买，但没有富余的钱，直到2015年12月，两原告终于下定决心购买，通过省吃俭用和向亲朋好友借款的方式，自2015年12月至2016年6月16日陆续向被告陈建汇购房款共计241900元。最后一笔款汇给陈建后，原告官文友找陈建了解房子进展情况，陈建却说房源他没有拿到，但现在没有钱归还原告，后续会陆续还这笔钱，但截至原告起诉之日仍未还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。
本院经审查认为，被告陈建在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告官文友、蒋莉娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 瞿彬彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初484号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱海富，男，1998年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王咸才，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人邱海富、王咸才犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邱海富、王咸才到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年3月2日22时许，被告人邱海富收取购毒人员王某定金人民币300元后，双方约定好毒品交易地点。当晚23时20分许，邱海富伙同被告人王咸才在海口市龙华区复兴城悦玺精品酒店停车场处以人民币500元的价格将一小包毒品卖给购毒人员王某，王某将剩余的200元交给王咸才。交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王咸才处缴获人民币200元、手机一部；从邱海富处缴获手机一部；从王某处缴获毒品一小包（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重1.62克）。
公诉机关认为，被告人邱海富、王咸才非法贩卖毒品氯胺酮1.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱海富、王咸才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日22时许，被告人邱海富收取购毒人员王某定金人民币300元后，双方约定好毒品交易地点。当晚23时20分许，邱海富伙同被告人王咸才在海口市龙华区复兴城悦玺精品酒店停车场处以人民币500元的价格将一小包毒品卖给购毒人员王某，王某将剩余的200元交给王咸才。交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王咸才处缴获人民币200元、手机一部；从邱海富处缴获手机一部；从王某处缴获毒品一小包（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重1.62克）。
上述事实，被告人邱海富、王咸才在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，称量笔录，通话清单，扣押决定书及扣押物品清单，现场照片及现场示意图，被告人邱海富、王咸才的指认照片，购毒人员王邦圣的辨认笔录及指认照片，证人王某的证言，毒化鉴定书，被告人邱海富、王咸才的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海富、王咸才无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱海富、王咸才当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邱海富、王咸才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱海富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年4月2日止）。
二、被告人王咸才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年4月2日止）。
三、扣押在案的手机两部系作案工具、人民币200元系毒资，扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 林 春 妙
人民陪审员常菲
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 夏琪& # xB;
书 记 员 林 一 苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22824号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失120000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《做自己TOBE》、歌曲名称为《LoveYourself》、《他不爱我》、《想一个男生》、《更衣室》、《广岛之恋》、《Snacks》、《电台情歌》、《午夜前的十分钟》、《信徒》、《LiveForRomance》、《只有冰激淋的烛光晚餐》、《拆信》（上述12首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《做自己TOBE》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)1997ROCKRECORDSCO.,LTD.，eq\\\o\\\ac(○,C)1997ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2852号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“做自己TOBE”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外70张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐�。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的�讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及71张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费70元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理开支570元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担920元；由被告北京酷我科技有限公司负担1840元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22824号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失120000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《做自己TOBE》、歌曲名称为《LoveYourself》、《他不爱我》、《想一个男生》、《更衣室》、《广岛之恋》、《Snacks》、《电台情歌》、《午夜前的十分钟》、《信徒》、《LiveForRomance》、《只有冰激淋的烛光晚餐》、《拆信》（上述12首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《做自己TOBE》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)1997ROCKRECORDSCO.,LTD.，eqoac(○,C)1997ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2852号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“做自己TOBE”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外70张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐�。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的�讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及71张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费70元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理开支570元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担920元；由被告北京酷我科技有限公司负担1840元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08683号
原告唐仕德，男，汉族，住重庆市合川区。
原告秦容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告唐仕德、秦容诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐仕德、秦容于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕德、秦容的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐仕德、秦容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仕德、秦容负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第649号
罪犯高向阳，男，1976年8月19日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年6月20日作出（2013）武刑初字第108号刑事判决，以被告人高向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高向阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年二月累计获得达标分八点四分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高向阳予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执664号之一
申请执行人：邹志兵，男，1973年10月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖新良，女，1976年6月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行邹志兵与肖新良离婚纠纷一案中，冻结了被执行人肖新良的以下银行存款：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款3300元；在中国农业银行账户为××××××内的存款3300元、账户为××××××内的存款3300元；在中国工商银行账户为××××××内的存款3300元；在招商银行账户为××××××内的存款3300元。现因被执行人肖双良主动履行了抚养费给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖新良以下银行存款的冻结：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款3300元；在中国农业银行账户为××××××内的存款3300元、账户为××××××内的存款3300元；在中国工商银行账户为××××××内的存款3300元；在招商银行账户为××××××内的存款3300元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执664号之二
申请执行人：邹志兵，男，1973年10月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖新良，女，1976年6月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人邹志兵与被执行人肖新良离婚纠纷一案中，被执行人肖新良主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）湘0426执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执664号
申请执行人：邹某某，男，1973年10月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖某某，女，1976年6月26日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行邹某某与肖某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人肖某某应每年向申请执行人邹某某支付抚养费3300元，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的以下银行存款：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款3300元；在中国农业银行账户为××××××内的存款3300元、账户为××××××内的存款3300元；在中国工商银行账户为××××××内的存款3300元；在招商银行账户为××××××内的存款3300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执664号申请执行人：邹某某，男，1973年10月5日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖某某，女，1976年6月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邹某某与肖某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人肖某某应每年向申请执行人邹某某支付抚养费3300元，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某的以下银行存款：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款3300元；在中国农业银行账户为××××××内的存款3300元、账户为××××××内的存款3300元；在中国工商银行账户为××××××内的存款3300元；在招商银行账户为××××××内的存款3300元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初999号
原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司。
住所地常州市武进经济技术开发区祥云路**号。
统一社会信用代码91320400250842374C。
法定代理人金敖大，公司董事长。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市魏都路***号。
统一社会信用代码91410200268421949M。
法定代表人曾祥志，公司总经理。
委托代理人陈亚，公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2017年4月6日立案受理了原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司诉被告开封空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告起诉要求被告立即支付原告货款15万元并向原告支付逾期利息损失（计算方法为15万元自2016年1月30日起至本案判决的付款之日止按同期银行贷款利率年利率4.35%计算），暂计算至2017年4月30日，逾期付款损失为8156元；被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封空分集团有限公司同意于2017年7月16日前一次性支付原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司设备款15万元。逾期不付，被告应支付原告截止至2017年7月16日前逾期付款损失8156元，2017年7月16日之后的逾期损失应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、诉讼费减半收取后为1732元，由原、被告各承担866元（原告已经垫付，本院不再退还，待结款时双方一并结清）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1076号
原告王宇辉，男，1987年5月18日出生，满族，石嘴山市联合学院老师，现住大武口区。
被告马登国，男，1971年2月15日出生，回族，出租车司机，现住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地位于惠农区春晖路市场后门外。
负责人李杰，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人陈龙，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司员工。
本院在审理原告王宇辉诉被告马登国、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇辉负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张嫒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初197号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吕某，男，回族,大专文化，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,同年6月1日被马鞍山市花山区检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人吕某乘坐其父驾驶的出租车在解放路花鸟市场附近工商银行门口停车过程中，与被害人张某及其女朋友孙某发生口角。后吕某从出租车后备箱中拿出灭火器砸向张某，并击打其面部，致使张某倒地。吕某又压在张某身上继续拳击张的面部，致张某左额部发际内两处长分别为0.7cm、0.6cm瘢痕，左眼睑下缘一长1.3cm瘢痕，左枕顶部一长0.7cm瘢痕，左眼球结膜结膜充血，左眼眶下壁骨折。当晚22时许，被告人吕某经公安机关电话通知到沙塘派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年2月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吕某犯故意伤害罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人吕某乘坐其父驾驶的出租车在解放路花鸟市场附近工商银行门口停车过程中，与被害人张某及其女朋友孙某发生口角。后吕某从出租车后备箱中拿出灭火器砸向张某，并击打其面部，致使张某倒地。吕某又压在张某身上继续拳击张的面部，致张某左额部发际内两处长分别为0.7cm、0.6cm瘢痕，左眼睑下缘一长1.3cm瘢痕，左枕顶部一长0.7cm瘢痕，左眼球结膜结膜充血，左眼眶下壁骨折。当晚22时许，被告人吕某经公安机关电话通知到沙塘派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年2月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人吕某和被害人张某达成和解协议，由被告人吕某赔偿被害人张某因受伤所造成的各项经济损失50000元，被害人对被告人吕某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，证人孙某、马某、吕某的证言，被害人张某的陈述，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚；案发后，被告人吕某赔偿被害人的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00327号
申请执行人王来民
被执行人石家庄市永春门业有限公司
晋州市人民劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月3日向本院立案执行。
在执行中，申请执行人王来民与被执行人石家庄市永春门业有限公司和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
晋州市人民劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）38号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年一月二十日
书记员 梁延章
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第59号
申请执行人张某某，男，汉族，住长治市郊区。
被执行人贺某甲，男，汉族，住长治市城西。
被执行人贺某乙，女，汉族，住长治市城西。
申请执行人张某某与被执行人贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0283号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人贺某甲、贺某乙的银行存款或收入127930元。（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
二〇一五年四月十六日
书记员 卫跃国
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执627号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇东路大道。
法定代表人：肖某某，行长。
被执行人赖某，男，1989年5月12日出生，住万安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请赖某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长安
二〇一七年十月二十六日
（江西）
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行。
负责人：肖某某，支行行长。
委托代理人：韩某某，职员。
被执行人赖某，男，1989年5月12日生，汉族，住万安县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明被执行人登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赖某牌号赣Ｄ×××××江西五十铃牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘长安
二〇一七年十月十三日
书记员 曹绪军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3250号
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司，机构代码72972834-6。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告邱廷豪，男，1977年12月22日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民。
被告吴建君，男，1976年12月5日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民。
本院在审理原告邵武市龙祥汽车运输有限公司与被告邱廷豪、吴建君买卖合同纠纷一案中，原告邵武市龙祥汽车运输有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市龙祥汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋长玉
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初55号
原告杨开伟，男。
被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局。
法定代表人张锦云，局长。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
委托诉讼代理人王婷，女，市政府法制办干部。
本院在审理原告杨开伟诉吉安市吉州区市场和质量监督管理局、吉安市人民政府其他行政行为一案中，原告杨开伟于2017年10月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨开伟负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年十一月一日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00492号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李帆。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李帆因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李帆因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李帆经济补偿金14660元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第287号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审原告）：丽水市××汽车租赁有限公司
。住所地：丽水市××××单元。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：叶某某。
上诉人陈某某为与被上诉人丽水市××汽车租赁有限公
司租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽
莲商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1
2月23日受理后，依法组成由审判员李伟峰担任审判长，审判
员李月群、张建华参加评议的合议庭，于2010年1月20日召集
双方当事人进行了询问审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月25日11时30分，被告陈某
某向原告借取舒某某所有的尼桑兰鸟牌汽车一辆，车牌号为浙
k×××××，双方约定借车某为450元／天，当天原、被告签
订借车协议。2007年2月28日16时许，被告打电话给原告，称
汽车被别人开去停在青田石门洞，可能发动机已经烧坏。之后
，原告联系施救车将汽车拉回丽水修理，更换整台发动机、发
动机电脑板及部分线路等，修理费共计19200元；被告借车三天共计借车某1350元，已付借车某450元，尚欠900元；修车时
间36天，每天450元，减半收取该损失计8100元。上述费用合
计人民币28200元。请求判令被告支付给原告借车某、修理费
及损失共计人民币28200元。
原审法院审理认为：被告向原告租赁汽车，双方均应按
借车协议履行。原告将租赁汽车交付给被告，被告仅支付一天
租金并致车辆损坏，原告要求被告支付借车某、修理汽车某用
及损失，符合法律规定，予以支持。被告陈某某经法院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响
法院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二
百二十六条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十
五日内支付给原告丽水市××汽车租赁有限公司借车某、修理
费及损失共计人民币28200元。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费510元，由被告陈某某负担；公告费300元，由原告丽
水市××汽车租赁有限公司负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、被上诉人作为原审的原告主体不适格。上诉人借
用该车车主并非被上诉人，其原告主体不适格；二、原审判决
送达程序错误。原审法院在不足三次邮送的情况下就变更为公
告送达的方式，显然是违反法定程序，由此造成上诉人不能及时出庭应诉、抗辩；三、被上诉人诉请要求上诉人支付借车某
9000元及19200元修理费无事实根据和法律依据；四、该车的
损坏是轿车本身质量存在问题，与驾驶员无关；五、本案被上
诉人原审的起诉已明显超过诉讼时效。根据法律对诉讼时效起
算点的有关规定，起算点应从知道或者应当知道权某被侵害之
日起算，本案车辆损坏时间发生在2007年2月26日，当时上诉
人已明确告知被上诉人，该时间点被上诉人就应该向上诉人主
张其认为可以主张的相关权某。因此，本案原审的起诉已明显
超过两年的诉讼时效。综上，原判认定事实错误，程序违法，
证据采信不当，请求二审法院撤销原判，作出正确裁决，本案
一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丽水市××汽车租赁有限公司答辩称：原审法
院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法
院依法维持原判。
二审期间，被上诉人根据本院释明，向本院提供的证据
材料均不符合证据的形式要件，故未进行质证程序。经审理，
本院认定事实如下：2007年2月25日11时30分，上诉人陈某某
向被上诉人丽水市××汽车租赁有限公司租用舒某某所有的尼
桑兰鸟轿车一辆，车牌号为浙k×××××，双方签订借车协
议，约定借车某为450元／天。上诉人支付450元租车某用。2
月26日晚，被上诉人告知上诉人车辆不能启动，原因不明。2
月28日，被上诉人联系施救车将该车拉到三岩寺溪口修理厂进
行修理，查明该车因高温发动机烧坏，需大修。上诉人对此支
付了施救费和修理费1300元。嗣后，被上诉人将该车送至丽水市恒运小车某某厂进行修理，修车所花时间36天。2007年4月1
3日，丽水市恒运小车某某厂开具二张车辆修理发票，金额合
计19200元。2009年4月13日，被上诉人向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人丽水市××汽车租
赁有限公司签订借车协议。从内容上看，协议性质属租赁合同
，被上诉人主张上诉人支付租金的请求，依照《中华某某共和
国民法通则》第一百三十六第第一款第（三）项之规定，诉讼
时效期间为一年。从被上诉人主张租金的计算来看，租金的截
止日期为2007年4月4日，被上诉人于2009年4月13日向法院提
起诉讼，因其未能提供有效证据证明在此期间曾向上诉人主张
权某的事实，故已过诉讼时效。被上诉人主张车辆损失费的请
求，依照《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条之规定
，诉讼时效期间为二年。被上诉人虽提供2007年4月13日修理
费发票，但发票内容不真实，尼桑发动机及发动机电脑板均不
在丽水市恒运小车某某厂购买，被上诉人对此未能进一步证明
丽水市恒运小车某某厂修理的真实情况，故不能确定2007年4
月13日为修理完毕的时间。从被上诉人主张租费时间来分析，
修理完毕时间应确定为2007年4月4日，理由同上，被上诉人向
法院提起诉讼，已过诉讼时效。综上，被上诉人的原审诉讼请
求，已过诉讼时效，其请求不受法律保护。上诉人关于诉讼时
效的抗辩理由成立，本院应予支持。原审法院在缺席审理的情
况，因无诉讼时效的抗辩导致案件处理结果不当，应予纠正。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、
第一百五十三条第一款第（二）项、《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（三）项之规
定，判决如下：
一、撤销莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第675号民
事判决；
二、驳回被上诉人丽水市××汽车租赁有限公司原审诉
讼请求。
一审案件受理费510元，公告费300元，二审案件受理费5
10元，均由被上诉人丽水市××汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
审 判 员 张建华
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈 莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执950号
申请执行人郭文现，男，1953年12月29日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人王盼盼，经理。
案由：合同纠纷
申请执行人郭文现申请执行被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1574号、1575号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执950号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王光辉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审52号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯军军，农民。
被执行人唐霞，曾用名唐克英，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人冯军军、唐霞违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月22日作出洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》，征收冯军军、唐霞社会抚养费19360元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知冯军军、唐霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯军军、唐霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯军军、唐霞仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人冯军军、唐霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19360元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审52号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人冯军军，农民。被执行人唐霞，曾用名唐克英，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人冯军军、唐霞违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月22日作出洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》，征收冯军军、唐霞社会抚养费19360元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知冯军军、唐霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯军军、唐霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯军军、唐霞仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1782号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人冯军军、唐霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19360元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年四月十一日书 记 员  邱 成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1109号
罪犯张文武，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯张文武，曾因犯抢劫罪于2010年11月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。在缓刑期间，湖南省桃源县人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）桃刑初字第42号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人张文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年6月22日交付执行。服刑期至二○一六年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文武投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分104分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第156号
原告徐文忠，住长春市朝阳区。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告王书生，住长春市汽开区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告刘中远，住长春市二道区。
原告徐文忠诉被告王书生、刘中远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文忠、委托代理人商永辉、被告王书生、委托代理人刘凤岭、被告刘中远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文忠诉称，2013年5月7日被告王书生向原告借款50000元，由被告刘中远提供提保，2013年11月10日被告王书生又向原告借款110000元，由被告刘中远提供担保，原告一直催要，二被告至今未还，诉至法院，请求判令：1、请求被告王书生偿还原告欠款160000元；2、被告刘中远承担连带责任。
被告王书生辩称，没有向原告借款160000元的事实，原告持有的借条系在原告逼迫下，被告无奈签署的自己名字，但并没有真正借过钱。
被告刘中远辩称，我给王书生担保时，实际上没有借贷发生。这2张欠条是在原告持有招标文件和中标通知书情况下，被迫无奈情况下签的字。
经审理查明，王书生、刘中远系朋友关系，2013年二人承包了镇赉一项建设工程，由于资金不足，通过中间人找到原告进行合作，由于双方存在分岐，合作最终没有达成。在合作过程中，于2013年5月7日由见证人王越锋书写的借条：“今因吉林市松花江温德河桥左岸水利整治工程，借徐文忠人民币伍万元整，还款期限为一个月，此工程由徐文忠接包后，此条作废。借款人：王书生。担保人：刘中远。2013年5月7日。见证人王越锋。”其中“王书生”、“刘中远”均分别为二人本人签名。2013年11月10日由原告徐文忠书写的借条：“今因吉林温德河大桥（松花江整治工程），借徐文忠人民拾壹万元整（110000．00元），注：借款人发生人生意外由担保人还。借款人：王书生。身份证号，电话，担保人：刘中远，身份证号，电话，2013年11月10日。”其中“王书生、身份证号，电话”为王书生本人书写，“注：借款人发生人生意外由担保人还”、“刘中远、身份证号，电话”为刘中远本人书写。
本院认为，一、关于要求被告王书生偿还欠款160000元的请求.王书生分别于2013年5月7日、2013年11月10日为原告出具借条两张，其中2013年5月7日的借条载明，“此工程由徐文忠接包后，此条作废”，原、被告双方均认可该工程原告并未承包，原告称其于2013年5月6日将50000元借款以现金方式交付给被告王书生，被告王书生建议借款之事无须他人知情，故给付现金之时虽有他人在场，但距离较远，故除原告及被告王书生外无人知晓此事。被告王书生未提供证据证明其签署借条时存在欺诈、胁迫之情形。故原告要求被告偿还该笔50000元借款的请求，本院予以支持。但被告于2013年11月10日出具的110000元的借条，原告自认其中20000元系原告为接工程预订机器的费用，30000元作为往返吉林联系业务的相关费用，60000元作为补偿原告损失的费用，该三笔费用均应由被告王书生承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，原告未提交证据证明，该借款由原告实际交付给被告，故原告要求被告偿还该笔110000元借款的请求，本院不予支持。二、关于被告刘中远是否应当承担连带责任的问题。关于2013年5月7日出具借条50000元的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘中远应对该笔50000元借款承担连带保证责任。该笔借款的还款期限约定为一个月，即自2013年6月8日起原告有权要求被告还款，被告刘中远自认，原告于2013年6、7月份时曾向其请求偿还借款，原告于债务履行期届满之日起6个月内，已经向保证人要求承担保证责任。故原告要求被告刘中远对借款50000元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。关于要求被告刘中远承担借款110000元的担保责任，担保合同系从合同，原告要求被告王书生偿还该笔110000元借款的请求本院不予支持，故要求被告刘中远承担相应担保责任的请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王书生于本判决生效后十日内偿还原告徐文忠借款50000元；
二、被告刘中远对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告徐文忠负担2450元，被告王书生、刘中远负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐庆伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2093号
申请执行人韩志平，男，1974年1月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园街妙墩路17号宇济.天仙大厦2单元22层3号。
法定代表人翟平，总经理。
申请执行人韩志平与被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民重字第00001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司履行下列义务：支付返还货款52807.25元；支付案件受理费560元、邮寄送达费40元、鉴定费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民重字第00001号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游向明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1455号
上诉人（原审原告）：周小贵（又名周玉祥），男，1951年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵静，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区长风路南段。
法定代表人：孙爱国，该乡乡长。
委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人周小贵因与被上诉人鹤壁市鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，因不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人周小贵及其委托诉讼代理人赵静，被上诉人鹿楼乡政府的委托诉讼代理人康备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小贵上诉请求：撤销一审判决，依法支持周小贵一审提出的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1970年10月28日，周小贵在鹿楼乡政府开办的煤矿工作中受伤。鹿楼乡对此予以认可，并与周小贵达成补偿协议，每月补助周小贵1**元。现因该补助已无法满足周小贵的生活需要，为此应当增加到每月800元。
鹿楼乡政府辩称：周小贵要求鹿楼乡政府支付生活补助费无事实和法律依据。2008年6月的协议是因为周小贵多次上访，鹿楼乡政府为了信访稳定承诺给周小贵每月160元补助费。因此周小贵要求增加费用无依据。周小贵的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周小贵一审起诉请求：判令鹿楼乡政府向周小贵支付生活补助费每月2269.41元（自2017年2月23日直至终生）。
一审法院认定事实：周小贵，又名周玉祥，1970年10月28日，在鹤壁市鹿楼公社五七煤矿工作时受伤。2008年6月30日，鹿楼乡政府与周小贵达成协议书1份，载明：周小贵反映的要求享受工伤、退休待遇问题，鹿楼乡政府多次调查，并于2008年6月27日召开了由乡有关部门负责人及周小贵参加的协调会。经协商，甲、乙双方达成一致意见。内容如下：1、周小贵在原鹿楼五七煤矿受工伤问题属实，但要求享受工伤、退休待遇，无政策、法律依据，不予支持。2、考虑到周小贵的实际困难，每月按160元的标准补助周小贵生活费，从2008年7月份起执行，每季度支付一次，支付到老。3、协议生效后，周小贵不得再以工伤上访反映问题。本协议一式两份，双方各执一份。同日，双方均签字、盖章。2017年2月15日，周小贵以鹿楼乡政府为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张鹿楼乡政府向其支付补助费每月2269.41元至终生。2017年2月21日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会做出山劳人仲案字[2017]53号不予受理通知书，不予受理的理由为：超劳动人事争议仲裁范畴。
一审法院认为：首先，周小贵主张其于1970年10月28日在鹤壁市××五七煤矿工作时受伤，鹿楼乡政府对此予以认可，予以确认。但现有证据不足以认定鹤壁市××五七煤矿与鹿楼乡政府之间的关系以及周小贵在询问笔录中提出的其一直向鹿楼乡政府提供劳动的事实；其次，本案系劳动争议，庭审中周小贵明确表示其主张诉讼请求系其受伤以后应补助的生活费，周小贵的该项请求于法无据，对周小贵的请求不予支持。判决：驳回周小贵的诉讼请求。案件受理费10元，由周小贵负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，周小贵提交的《信访事项处理意见书》来源合法，内容客观真实，对其真实性予以确认；但不能证明鹿楼乡政府同意增加生活费。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：根据鹿楼乡政府与周小贵达成《协议书》和周小贵提交的《信访事项处理意见书》记载的内容，不能够证明鹿楼乡政府同意承担周小贵工伤待遇，也不能证明鹿楼乡政府同意增加生活费。周小贵要求鹿楼乡政府增加生活补助费的主张无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，周小贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周小贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13857号
申请执行人胡红军与被执行人沈张伟、周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡红军于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13857号
申请执行人胡红军与被执行人沈张伟、周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡红军于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1116号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行
负责人：谢长利。
委托代理人：刘建中。
委托代理人：刘海宽。
被告：王海军
被告：岳玲霞
被告：李振生
被告：刘俊江
被告：吕美
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告王海军、岳玲霞、李振生、刘俊江、吕美借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币968元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1116号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。负责人：谢长利。委托代理人：刘建中。委托代理人：刘海宽。被告：王海军。被告：岳玲霞。被告：李振生。被告：刘俊江。被告：吕美。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告王海军、岳玲霞、李振生、刘俊江、吕美借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币968元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行负担。审判长王胡一审判员李佳人民陪审员安慧二〇一四年十二月三十日书记员李金玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执267号
申请执行人谭朝霞，男，1970年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，现�押于贵港市看守所。
关于申请执行人谭朝霞与被执行人李进模民间借贷纠纷一案，申请执行人谭朝霞依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1438号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李进模的财产情况进行了调查，其所有的位于贵港市××南区八塘开发区的房产已抵押给贵港市区农村信用合作联社。除此之外，本院未发其有其他可供执行的财产，申请执行人谭朝霞也提供不出被执行人李进模有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1438号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈泽锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3031号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市新区。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人张永军，系该银行职工.
被告高洪军，男，1967年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八百村。
被告姜艳红，女，1976年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村。被告孙山，男，1970年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告高洪军、姜艳红、孙山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告高洪军、姜艳红、孙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告高洪军于2015年4月30日在我行三井子分理处贷款30000元，利率8.025%，期限为一年，采取保证贷款方式，贷款到期日为2016年4月29日。被告姜艳红、孙山为高洪军贷款担保。被告高洪军贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告高洪军、姜艳红、孙山未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年4月30日被告高洪军因收购杂粮，在被告处贷款30000元，年利率8.025%，逾期利率为12.0375%，期限为一年，采取保证贷款方式，贷款到期日为2016年4月29日。被告姜艳红、孙山为高洪军贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告高洪军未还款，被告姜艳红、孙山未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告高洪军向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告姜艳红、孙山为被告高洪军借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告姜艳红、孙山应为被告高洪军借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高洪军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元，并自2015年4月30日起至2016年4月29日止按年利率8.025%给付利息，自2016年4月30日起至给付之日止按年利率12.0375%给付利息。
二、被告姜艳红、孙山对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高洪军负担，被告姜艳红、孙山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远