河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3163号
原告：河南某某有限公司，住所地：濮阳市清丰县，组织机构代码：75519729-4。
法定代表人：李某某,总经理。
委托代理人：张计全，北京市伦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1956年12月14日出生，住成都市武侯区。
被告：蒋某，女，汉族，1982年12月8日出生，住成都市武侯区。
二被告共同委托代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。
原告河南某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月30日原告某某公司追加蒋某为被告，本院通知被告蒋某参加诉讼。2017年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张计全，被告陈某某、蒋某的委托代理人王跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某、蒋某支付货款6770000元；2.被告陈某某、蒋某支付利息1647450元（本金6370000元，利率月息1.5%，期限自2015年12月1日起至2017年8月31日止，扣除期间已支付168000元）；3.本案诉讼费由被告陈某某、蒋某负担。事实与理由：原告某某公司与北京某某有限公司（以下简称“某某公司”）有长期的供货关系（化工产品）。2013年经双方结算，某某公司拖欠原告某某公司21600000元货款。被告陈某某系某某公司的法定代表人和实际控制人，后陈某某涉嫌合同诈骗，为了取得谅解，被告陈某某分别在2014年10月20日、2014年10月30日、2015年11月4日与原告某某公司签订了三份承诺书，被告陈某某愿意承担某某公司的债务，被告陈某某的妻子蒋某于2014年10月18日、2014年10月21日与原告签订了协议书及补充协议，被告蒋某愿意承担某某公司的债务，被告陈某某、蒋某承诺以其个人的财产为某某公司清偿货款。现该协议书已部分履行。2015年11月4日经对帐被告陈某某仍有6370000元未结清，另被告陈某某委托出售的其名下位于山东省某某房产约定的价值400000元未出售，以上共计6770000元。被告陈某某、蒋某应于偿还原告某某公司。现原告某某公司要求二被告按照双方签订的协议履行协议内容，二被告未继续履行，故原告诉至法院。
被告陈某某辩称，原告某某公司与某某公司在2013年之前有长期的供货关系（化工产品）。被告陈某某与原告某某公司不存在债务转移合同。2014年被告陈某某被限制人身自由的情况下违背自身的真实意思被迫签订的承诺书，同时被告陈某某签订承诺书是将个人的财产代替某某公司支付原告某某公司货款，并不是将某某公司的债务转移给被告陈某某，原告某某公司与被告陈某某签订的承诺书是一种代付款的承诺。故原告某某公司的诉讼没有法律依据，请求驳回原告某某公司的诉讼请求。
被告蒋某辩称，被告蒋某与原告某某公司签订的协议与补充协议是在被告陈某某被限制人身自由的情况下为取得人身自由协议约定将自己个人的财产折抵给原告某某公司，代替某某公司支付原告某某公司货款，并不是将某某公司的债务转移给被告蒋某。原告某某公司主张的债务是某某公司与某某公司之间的债务，不是被告陈某某与蒋某的夫妻共同债务，被告蒋某不应承担该债务。原告某某公司的诉讼没有法律依据，请求驳回原告某某公司的诉讼请求。
原告某某公司为支持自己的主张向法庭提供下列证据：
1、2015年11月4日，原告某某公司与被告陈某某签订的承诺书一份，证明截至2015年11月4日被告陈某某认可剩余货款为6370000元，作出承诺分期偿还，并约定了支付拖欠剩余货款的利息，利息约定为月息1.5%。
2、2014年10月20日，原告某某公司与被告陈某某签订的承诺书一份及2014年10月30日承诺书一份，证明被告陈某某两次作出承诺，第一次还款总额应达到11000000元，给付方式为一部分房产及现金，剩余50%欠款在被告陈某某走出看守所六个月内还清，证实被告陈某某愿意偿还的欠款总额约为22000000元。因为长期拖欠，原告有利息损失，被告陈某某同意补偿181.40000元。
3、2013年7月份原告某某公司与某某公司对账单一份，证明截至2013年7月某某公司欠原告的货款为21820000元。
4、被告陈某某的房产证一份。证明被告陈某某及被告蒋某将位于山东的房产作价400000元，但该房产没有土地登记，原告无法出售。
5、被告蒋某与原告某某公司签订的协议书及补充协议。证明被告蒋某同意将个人财产抵扣给原告某某公司，山东的房屋抵扣400000元，该房产没有出售。
6、被告陈某某与蒋某的结婚登记审查处理表，证明二被告于2010年2月20日登记结婚，二被告承诺对原告的还款发生在夫妻关系存续期间，相互承担责任应共同偿还。
被告陈某某、蒋某质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据为被告陈某某以某某公司法定代表人身份作出的职务行为，其签订的协议承诺，行为后果由公司承担。公司也一直向原告履行付款义务，因此原告所证明的债务转移不成立。
对证据2真实性无异议，但被告陈某某是在被刑事拘留期间被限制人身自由的情况下违背自身的真实意思被迫签订的承诺书，明显属于乘人之危情形，属于可撤销的无效协议。被告陈某某并不是承诺将某某公司的债务转移给被告陈某某，双方签订的承诺书是一种代付款的承诺。
对证据3真实性及该证据证明目的均无异议。
对证据4真实性无异议，被告陈某某为取保候审将个人的财产抵扣给原告某某公司，是代替某某公司支付原告某某公司的部分货款。
对证据5真实性无异议，被告蒋某是在被告陈某某被拘留期间，为被告陈某某取得取保候审的情况下签订的该两份协议。在乘人之危情况下签订的协议承诺是可撤销的无效协议。在原告某某公司与被告蒋某签订的协议中没有证明蒋某认可承担欠款总额21600000元。虽然协议书中约定被告蒋某自愿将个人财产抵扣给原告某某公司，但在协议书中明确约定了抵扣财产的范围，被告蒋某个人的财产应在协议约定的范围内折抵给原告某某公司。
对证据6真实性无异议，被告陈某某、蒋某于2010年2月20日登记结婚，夫妻共同债务仅限于用于夫妻共同生活所欠的债务，某某公司所欠的货款不属于夫妻共同生活所欠的债务。
原告某某公司的辩证意见：证据1的承诺书有四处体现“我”，承诺人也是陈某某个人，该承诺书系在陈某某有人身自由的情况下自行出具的，并承诺严格遵守以上条款，承担后果。
对证据2的承诺书不是协议，是被告陈某某、蒋某自愿承担的责任，原告没有任何胁迫。承诺书中也明确表示了是陈某某的个人真实意思表示。
对证据4，房产是委托原告方代售，但事实上没有售出，房屋权属还归被告陈某某，此部分折抵的房款还应当继续给付原告方。
对证据5，协议书是双方协商所确定的内容不是单方的意思，是蒋某的个人意思表示，蒋某应当承担责任。
对证据6，被告陈某某、蒋某于2010年2月20日登记结婚，被告陈某某、蒋某2014年签订的承诺和协议书，该承诺和协议书对二被告有约束力。
被告陈某某、蒋某为支持自己的主张向本庭提供以下证据：
1、原告某某公司与陈某某签订的承诺书，证明承诺书中明确表述有“代为还款”字样，该承诺书仅是被告陈某某在拘留期间为取得原告书面谅解而被取保候审作出的代还款的承诺，而非债务转移的承诺。
2、原告某某公司与蒋某协议书，证明协议书是被告蒋某为争取原告谅解将陈某某取保候审签订的协议，协议中明确约定了抵扣财产的内容。
3、拘留通知书，4、取保候审决定书，证明被告陈某某在出具及签订协议书时人身自由已被公安机关限制。
5、破产申请书，6、民事裁定书，证明债务人某某公司在申请破产时仍将原告的债权做为破产的主要债务，而没有将债务转移给被告陈某某、蒋某。
7、通知书及快递凭证，证明某某公司的破产管理人向原告发出通知书，要求原告在法院指定的时限内申报债权，说明某某公司并没有将债务转移给被告陈某某、蒋某。
8、记账凭证、银行回单及客户对账单，证明某某公司一直到2016年2月底还在向原告支付货款，而没有将债务转移。
原告某某公司就被告陈某某、蒋某所提交的证据质证意见。
1、对证据1真实性无异议，该承诺书的内容是被告陈某某愿意自行偿还债务。
2、对证据2真实性无异议，该协议是被告蒋某愿意偿还债务。
3、对证据3、4真实性及该证据证明目的均无异议。
4、对证据5、6、7真实性无异议，某某公司是否有书面形式的债务转移都不影响二被告自愿代某某公司偿还债务。
5、对证据8真实性无异议，但其中2014年12月18日的发票金额与实际付款的金额并不一致，在二被告作出承诺或签订协议愿意承担某某公司的债务后，二被告通过其实际控制的某某公司继续偿还债务，对于其偿还的数额，原告方已经进行了扣除。某某公司的付款行为并不能改变二被告之前做出的承诺和签订的协议。
被告陈某某、蒋某对原告某某公司的质证意见进行的辩证意见
1、对证据1、2在承诺书中明确表述有“代为还款”，而非被告主张的愿意自行偿还。
2、对证据5、6、7证明某某公司没有将债务转移，原告某某公司在质证时也认可被告是代某某公司偿还债务。
3、对证据8，某某公司支付货款的行为，系其对自身债务的偿还，被告陈某某、蒋某签订的承诺和协议书是代某某公司偿还货款。
本院根据双方当事人的陈述及举证质证、辩证对本案的事实确认如下：原告某某公司与某某公司有长期的供货关系（化工产品）。被告陈某某系某某公司的法定代表人和实际控制人。2013年经结算某某公司欠原告某某公司21600000元货款。某某公司的法定代表人和实际控制人陈某某涉嫌合同诈骗，为了取得谅解，2014年10月20日被告陈某某与原告某某公司签订承诺书，被告陈某某自愿将自己和亲属的现金及现有房产抵给原告某某公司，还款总额应达到11000000元，对剩余欠款以双方对账数额限期还款。2014年10月30日被告陈某某承诺因未实现2014年10月20日的承诺未达到11000000元，被告陈某某再次做出承诺对剩余欠款及产生的损失承诺限期还款。2015年11月4日被告陈某某承诺因未实现2014年10月30日被告陈某某与原告某某公司签订承诺书，被告陈某某做出承诺对剩余货款6370000元分期偿还并同意按月息1.5%支付利息。被告陈某某愿意承担某某公司的债务。被告陈某某的妻子蒋某于2014年10月18日、2014年10月21日与原告签订了协议书及补充协议，被告蒋某自愿将个人财产及其他人的财产折抵原告某某公司。另被告陈某某委托出售的其名下位于山东省乳山市银滩正华水岸新城小区18幢1-1602号房产约定价值400000元，未出售，以上共计6770000元。原告要求二被告按照双方签订的协议履行协议内容，因二被告未履行形成诉讼。
本院认为，债务转移是指债务人和第三人签订协议，由第三人承担债务，并经债权人同意或第三人和债权人签订协议，由第三人承担债务人的债务，原债务人则脱离债的关系。债务加入是指第三人加入到已有的债务关系中来，由第三人与原债务人共同承担对债权人的债务。第三人代为履行，是指第三人与债权人、债务人之间并未达成转让债务的协议，该第三人并未成为合同当事人，只是自愿代替债务人履行债务。其本质为第三人代替原债务人履行义务，而非债务转移。本案中，被告陈某某、蒋某以个人名义向原告某某公司出具承诺书后并没有与某某公司达成过债务转移协议，被告陈某某、蒋某与原告某某公司之间也没有明确否定某某公司的债务人地位或者让某某公司脱离债的关系，本案被告陈某某、蒋某出具承诺书只是自愿替某某公司履行债务。即原告某某公司、被告陈某某、蒋某、某某公司之间不符合债务转移的法律特征。但是被告陈某某出具的承诺书却已具体明确，被告陈某某具有还款义务，这一义务与某某公司承担债务的内容基本是一致的。被告陈某某承担还款义务的同时并不排除某某公司的义务承担，也没有妨障某某公司的义务承担。被告陈某某某某公司就该义务的承担完全可以各自履行，也可以共同履行。这些特征与债务加入的构成要件是相符的。被告陈某某向原告某某公司出具承诺书，原告某某公司出具了谅解书，双方达成了一致的意思表示，且被告陈某某就其承诺已经部分履行，故本案不符合第三人代为履行的法律特征。本案中，原告某某公司与被告陈某某经结算被告陈某某认可剩余货款为6370000元未付，并做出承诺分期偿还并约定按月息1.5%支付利息。另被告陈某某委托出售的其名下位于山东省乳山市银滩正华水岸新城小区18幢1-1602号房产约定价值400000元未出售，被告陈某某应于偿还，以上共计货款6770000元未付。原告某某公司主张被告陈某某承担支付原告剩余货款6770000元的诉讼请本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人不履行合同义务，应当赔偿给对方造成的损失。对损失的计算方法，原告某某公司与被告陈某某在承诺书中明确约定月息1.5%，且该约定不违反相关法律的规定，原告某某公司请求按照约定支付迟延付款期间的利息的主张，应于支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陈某某在出具《承诺书》后履行了部分还款义务，又以自己名义作为债务人与原告某某公司签订了还款承诺书，且被告陈某某已就此所形成的其与原告某某公司之间的债权债务关系，与某某公司商定了解决方案。综上，本院认为承诺书系被告陈某某的真实意思表示，对其具有法律约束力。被告陈某某辩称出具的承诺书系一方在乘人之危情况下签订主张，提供的证据不足以证明其主张成立，被告陈某某应承担举证不能的不利后果。
被告陈某某称2015年签约的承诺书系履行职务行为，故不应承担还款责任的意见，因被告陈某某原非诉争款项的债务人，本不应承担还款责任，但其自行出具的承诺书，使之加入了原告某某公司与某某公司的债务关系中，在承诺书中写明“我承诺严格遵守以上条款，并承担不遵守该协议带来的后果，承诺人陈某某”，被告陈某某提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。
原告某某公司追加蒋某为被告，原告某某公司与被告蒋某签订了协议书及补充协议，该协议书及补充协议的内容不能证明被告蒋某已加入到原告某某公司与某某公司的债务中。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，被告陈某某与被告蒋某是夫妻关系，但被告陈某某系因出具《承诺书》而加入这一债的关系中，被告陈某某承担的债务不属于夫妻共同债务，原告提供的证据不足以证明自己的主张成立，原告某某公司应承担举证不能的不利后果。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后十日内支付原告河南某某有限公司6770000元及利息（利息本金6370000元，利率月息1.5%，期限自2015年12月1日起至还清之日止，扣除期间已支付168000元）。
二、驳回原告河南某某有限公司对被告蒋某的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70722元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴陵珂