wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第340号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月2日凌晨4时许，被告人黄某某伙同周某（在逃）驾车窜至双流县西航港经济开发区航枢一路边移动基站处，用撬棍将该处电池柜撬开盗走24个蓄电池，后被巡逻队员挡获。经鉴定被盗电池价值人民币13632元。
被告人黄某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，提出其盗窃未得逞。
经审理查明：2014年1月2日凌晨4时许，被告人黄某某伙同他人驾车窜至双流县西航港经济开发区航枢一路移动基站处，用撬棍将该基站电池柜的柜门撬开，将电池箱内的24个蓄电池搬至公路边，并将蓄电池搬到自己驾驶的面包车上，后被巡逻队员挡获。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币13632元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄某某的供述、证人张某、蒋某、胥某某、邓某某的证言、证人对被告人黄某某的辨认笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某对作案地点的辨认笔录及照片、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）005号对涉案南都牌蓄电池的价格鉴定意见书、被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对被告人黄某某提出其犯罪未得逞的意见，本院认为，根据被告人供述、证人证言等证据，本案被盗物已搬离基站电池柜，脱离失主控制，盗窃行为已经既遂，故被告人黄某某提出其盗窃未得逞的意见不能成立。鉴于被告人黄某某自愿认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第276号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区龙眼路20号中国银行金园支行3、4楼。
负责人黄永汉。
被上诉人（原审原告）广东绿源复合肥有限公司，住所地汕头市澄海区莲华镇东铁公路工业区。
法定代表人张天光。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司汕头中心支公司不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第95号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法民二初字第95号之一民事裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告所在地法院管辖。”而上诉人住所地为汕头市金平区。因此根据上述法律的规定，请求撤销原裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因责任保险合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物所在地为汕头市澄海区，因此澄海区人民法院对本案享有管辖权，上诉人选择向该院起诉，于法有据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一五年十二月九日
书记员 辛远帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2648号
原告：瞿某1，男，汉族，2010年9月28日出生，住湖北省洪湖市，
法定代理人：瞿某2，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省洪湖市，系原告的父亲。
法定代理人：柳某，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省洪湖市，系原告的母亲。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：陈新强，男，汉族，1954年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：唐玉珍，女，汉族，1955年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈新强，男，系被告唐玉珍的配偶，本案另一被告。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司�，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月29日、6月30日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计104211.79元；2.被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司对事故责任划分无异议。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告陈新强、唐玉珍的共同答辩意见：与被告太平保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年9月29日，陈新强驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区穗盐路盐步虎榜路段时，因措施不当，与瞿某2驾驶的无号牌电动车（搭乘瞿某1）发生碰撞，造成瞿某2、瞿某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈新强承担此事故的全部责任，瞿某2、瞿某1不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告瞿某1被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年10月2日转至佛山市中医院住院治疗，共住院14天，出院医嘱：住院期间留陪人1名、休息3个月等。出院后，原告继续门诊治疗。为此产生医疗费9956.23元，由被告陈新强垫付2441.34元，原告自付7514.89元。被告陈新强为原告购买锁骨固定带支付400元。
2017年2月17日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：瞿某1的损伤评十级伤残；护理期评定为60日。原告为此支付鉴定费2100元。被告太平保险公司对原告的伤残等级有异议并申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查后依法予以批准并委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具鉴定意见为:原告的伤情评十级伤残。
原告瞿某1为城镇居民。
被告陈新强驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告唐玉珍，两人为夫妻关系；该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任�分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共92829.29元，则由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9714.89元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿83114.4元（附表第五至九项），合共92829.29元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告陈新强、唐玉珍于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92829.29元予原告瞿某1。
二、驳回原告瞿某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1192.12元（原告已预交），由原告瞿某1负担131.75元；由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1060.37元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。重新鉴定费1800元，由被告太平财产保�有限公司佛山中心支公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年七月十三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7514.89元
7597.39元
应扣非医保用药。
根据原告提交的票据计算，不包括被告垫付部分。原告提交的部分门诊发票没有门诊病历证明其与本起事故的关联性，本院不予支持。
二
住院伙食补助费1400元
1500元
应计算11天。
100元/天×住院14�=1400元。
三
营养费800元
2000元
无医嘱。
酌定。
四
后续治疗费0元
2000元
无异议。
原告可待实际发生后另行主张。
五
住院及出院后护理费4200元
7500元
应按70元/天计算护理期60天。
按一般护理标准70元/天×60天=4200元。
六
交通费300元
2000元
无票据。
酌定。
七
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
对伤残等级有异议，申请重新鉴定。应按照农村标准。
34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
八
鉴定费2100元
2100元
请依法判决。
根据鉴定费发票确定。
九
精神损害抚慰金7000�
10000元
应待重鉴后确定。
酌定。
合计
92829.29元
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初580号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区镜湖南路，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：邓伟辉，男，原告公司项目经理。
被告：吴爽，男，现住松原市。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告吴爽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1085号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人洪敏，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为海南省临高县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人洪敏犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月30日12时许，被告人洪敏在东莞市清溪镇渔梁围村131爱超市门口看被害人冷某等人打牌。后趁冷某不注意，洪敏盗走冷某掉在旁边所坐凳子上的一个钱包（内有现金1100元）。得手后，洪敏逃离现场。破案后，上述财物已起回并发还被害人冷某。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人冷某的陈述，证人曾某的证言，被盗钱包等物证，扣押决定书等书证，监控视频，被告人洪敏的供述与辩解等证据，并据此认为被告人洪敏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人洪敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人洪敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人洪敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02112号
原告：石某甲。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈某。
原告石某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于原、被告双方性格脾气、生活习惯不同，虽然双方共同生活几年，仍然没有任何改观。为此，原、被告已经长期分居。期间，原、被告曾协商离婚事宜，但均未达成一致意见。由于原、被告已没有夫妻感情，至今也无任何联系。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子石某乙归原告抚养。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告石某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、户籍证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子石某乙的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利，上述证据材料来源真实，内容与本案具有关联性，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据材料依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。2016年1月，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻双方感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应的证据证明这一事实。夫妻不管是婚前还是婚后，都应加强沟通、理解，尤其是有婚生子女后，更应注重相互间的关爱与包容。本案中，原、被告双方应多考虑家庭及儿子的因素、生活条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 洁
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00011号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人胡某，农民。2009年9月17日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局取保候审，2010年6月30日经明光市人民检察院批准逮捕（在逃），2011年8月13日被明光市公安局监视居住。2012年1月5日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）100号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月12日18时许，被告人胡某驾驶京H号轿车沿南洛高速由北向南行驶至明光市境内149KM＋820M处时，撞断路中间护栏，引起车辆侧翻并滑向反道，与蚌埠市居民高敏驾驶的由南向北行驶的皖C号轿车刮擦，后又与同方向行驶的由淮北市居民孙国强驾驶的皖F号轿车撞上并被推抵至右侧应急车道，造成皖C号轿车驾驶员高敏、乘坐人高若菲、皖F号轿车乘车人张长根受伤，京H号轿车乘坐人王丽君当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人胡某在高速公路驾驶机动车，未注意交通安全，是造成事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。
2011年8月12日，被告人胡某向明光市公安局投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一二年一月十三日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初295号
原告：刘某某，女，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告曾长期在原告处赊购食材。2016年6月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到刘某某鱿鱼款5000元（伍仟元整）九洲商埠周玉利王某某.2016.6.4.”。原告催要无果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告向原告购买食材，原、被告之间形成的买卖合同关系真实合法有效。被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内向原告刘某某支付货款5000元。
被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮芳
二〇一七年二月七日
书记员 刘婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04186号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：冯紫千。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告冯紫千信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用249061.34元（截至2014年8月17日止，从2014年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××94）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领贷记卡后，被告透支消费，截止2014年8月17日，被告积欠信用卡透支本息共计249061.34元，其中本金199956.51元，利息36299.48元，滞纳金11429.04元，分期手续费1376.31元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯紫千于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金199956.51元；
二、被告冯紫千于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息36299.48元、滞纳金11429.04元、分期手续费1376.31元（暂计算至2014年8月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告冯紫千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘 璐
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初542号
原告云南洁亚化学有限公司。统一社会信用代码：915300007134042081。
住所地：云南省昆明市东风巷14号。
法定代表人：舒荣，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人李永军，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司。注册号：532923100008921。
住所地：云南省大理州祥云县祥城镇北门外29号。
负责人：黎云飞。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区耳环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。
法定代表人：郑建洲。
原告云南洁亚化学有限公司（以下简称”洁亚公司”）与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司（以下简称”被告一”）、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司（以下简称”被告二”）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁亚公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告一签订了《工矿产品购销合同》（以下简称”合同”）。合同约定被告一向原告采购型号为JZ-101A的阻垢缓蚀剂，单价为13800元/吨，总金额按实际供货数量结算，验收合格后原告开具发票后被告一次性付款。合同签订后，原告于2014年6月4日向被告一送型号为JZ-101A阻垢缓蚀剂8吨、JZ-502杀菌灭藻剂1吨，双方约定JZ-502杀菌灭藻剂单价为15800元/吨。被告一签收后，原告按约向被告一开具了增值税全额发票。依据合同约定，被告一应向原告支付全额货款人民币126200元。后经原告多次催要，被告一仍未支付货款。原告认为双方签订的合同真实有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。被告一在收货后迟迟不支付货款的行为不仅违反了合同的约定，也违反了法律的规定。被告一系被告二的分公司，依据公司法应由被告一、被告二共同向原告承担责任。为此起诉要求被告一、被告二立即向原告支付货款126200元并承担本案诉讼费用。
被告一、被告二未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告洁亚公司向法庭提交以下证据：A1、《工矿产品购销合同》二份，欲证实原、被告双方的合同权利、义务关系；A2、供货单2份，欲证实原告已按合同约定及被告要求完成了供货，被告也已清点、验收并确认收到货物；A3、增值税专用发票、快递单存根各一份，欲证实原告在被告确认收货后按照被告的要求开具了金额为12.62万元的增值税专用发票；A4、《催款函》一份，欲证实经原告多次催要，被告仍未履行支付货款12.62万元的义务；A5、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
被告一、被告二未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告云南洁亚化学有限公司的经营范围为从事水处理剂的研发、复配、销售等。2014年6月4日，原告公司与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司签订了《工矿产品购销合同》二份，约定被告一以13800元/吨的单价向原告采购型号为JZ-101A的阻垢缓蚀剂、以15800元/吨的单价向原告采购型号为JZ-502的杀菌灭藻剂、以14000元/吨的单价向原告采购型号为JZ-501的杀菌灭藻剂，总价款按实际供货数量结算，验收合格后供方开具增值税全额发票后一次结算，合同并对其余事项进行了约定。合同签订当日，原告公司即按被告一的要求向其运送了型号为JZ-101A的阻垢缓蚀剂8吨、型号为JZ-502的杀菌灭藻剂1吨，被告一签收了原告供给的上述货物。因被告一不再需要，原告未为其供应型号为JZ-501的杀菌灭藻剂。之后，原告于2014年6月9日按约向被告一开具了增值税专用发票，并于次日以邮寄的方式向被告一提供了发票。因被告一收货后一直未履行支付货款126200元的义务，原告又于2015年10月15日以催款函的形式向被告一催讨货款，但被告仍未支付。原告为此诉至本院，要求被告一、被告二共同支付货款126200元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告公司与被告一签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。原告作为供方已经按约履行了供货及出具增值税发票的义务，被告一应该履行付款义务。因为原告与被告一在合同中未对支付价款的时间进行明确约定，故被告一应在收货时同时支付货款。同时，因被告一系被告二（即云南阳光基业能源管控技术股份有限公司）的分公司，故云南阳光基业能源管控技术股份有限公司依法应对上述货款承担共同支付义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司共同支付原告云南洁亚化学有限公司货款126200元。限于本判决生效后二十日内支付。
案件受理费人民币2824元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 许建平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 俞 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑事�定书
（2015）锡刑执字第01681号
罪犯潘二建。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）吴江刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人潘二建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人潘二建等退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。刑期自2012年8月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘二建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘二建减刑建议符合条件和程序。
经�理查明，罪犯潘二建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘二建确有悔改表现，于2014年10月获监狱表扬，2015年3月获两次监狱记奖。潘二建被判处罚金人民币四千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘二建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘二建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2918号
原告贺金莲，女，汉族，1967年11月18日出生，初中文化，陕西省延川县人，延川县永坪镇红旗中区*******号居民，现住宝塔区百米大道世纪花宝小区*号楼*单元***室。
被告卢奋学，男，汉族，具体信息不祥。
被告冯军军，男，汉族，具体信息不详。
本院于2016年7月1日立案受理的原告贺金莲诉被告卢奋学、冯军军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贺金莲的起诉。
案件受理费5035元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 马亚妮
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第30号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市永丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人闵俊华，总经理。
2013年6月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市新坝镇新坝社区、永平村土地建设“上海大众4S店”。2013年9月9日，申请人监察大队经巡查发现该起违法事实。当日，申请人立案并派员实地调查和勘测，被申请人此时正在建设钢结构厂房。经测量，被申请人实际占用的土地面积为17923.06平方米（其中建筑物占地面积为3948.88平方米），被申请人所占土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途。申请人于当日下达了《责令停止土地违法行为通知书》，被申请人未停止建设。同年10月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年10月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）094号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇新坝社区、永平村非法占用的17923.06平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币358460元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月20日向被执行人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇新坝社区、永平村非法占用的17923.06平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币358460元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）第094号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十一日
书记员 倪莉莎
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0133民初240号
原告：孙卿哲81年6月11日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街（华泰纸业对过）。
法定代表人：侯振红，职务：经理。
统一社会信用代码：91130133503603080Y。
委托诉讼代理人：贾国昌，该公司法律顾问。
本院于2018年1月16日立案受理了原告孙卿哲诉被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告孙卿哲工资款4051元，于2018年4月30日前清偿。
其他事宜互不追究。
诉讼费25元由被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢洪波
二〇一八年三月十三日
书记员 陈建力
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执173号
申请执行人刘冬梅，女，1967年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘绳椿，男，1943年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘冬梅与刘绳椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）赣0781民初2740号民事判决书已发生法律效力，申请人刘冬梅于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘绳椿支付赔偿金2883.76元，承担诉讼费90元。
执行过程中，1、本院于2017年2月10日到被执行人家中送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人刘绳椿拒绝签字，且未实际履行。
2、本院于2017年1月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年2月10日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人刘绳椿名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人刘绳椿纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为赔偿金2883.76元及诉讼费90元。
综上所述，因本案被执行人刘绳椿名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘冬梅释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执173号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月三日
书记员 刘 辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第559号
原告：徐某某。
原告：芦某某。
上述两原告委托代理人：倪某某、王某某。
被告：郑某。
被告：谢某某。
委托代理人：郑某。
第三人：陈某某。
原告徐某某、芦某某为与被告郑某、谢某某、第三人陈
某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开
庭进行了审理。原告徐某某、芦某某的委托代理人倪某某，被
告谢某某的委托代理人被告郑某，以及第三人陈某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、芦某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008
年6月3日，经两原告介绍，被告郑某向第三人陈某某借款200
万元，利息为每月30‰，约定于2008年9月3日前归还，被告郑
某于同日向第三人陈某某出具借条一份，并由两原告提供担保
。同日，第三人陈某某按约汇入被告郑某帐户200万元。但自
借款后第二个月开始，被告郑某就拒绝支付第三人陈某某。经
催讨，两原告代被告郑某支付了两个月的利息共计12万元。借款到期后，两原告又代其归还200万元借款本金。之后，两原
告行使追偿权，多次要求两被告向其履行债务，但均未果。请
求判令：1.被告郑某支付两原告代偿的人民币2120000元，并
支付按银行贷基准利率上浮50%计算的逾期利息损失282145元
；2.被告谢某某对上述还款承担连带责任。
两被告答辩称：被告郑某向第三人陈某某借款200万元是
事实，但被告谢某某对此是不知情的，并且当时借款时没未让
两原告提供担保。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人答辩称：其是经两原告介绍借钱给被告郑某的，
两原告当时也提供了担保，因此在被告郑某未还款的情况下，
两原告代其归还了借款本息212万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.2008年6月3日借条一份，拟证明被告郑某向第三人陈
某某借款200万元的事实；
2.08年6月3日工商银行个人业务凭证二份，拟证明第三
人陈某某依约交付被告郑某200万元借款的事实；
3.08年6月3日保证合同一份，拟证明两原告与第三人陈
某某签订保证合同，为被告郑某的上述借款提供担保的事实；
4.收据、2008年8月29日汇款凭证各一份，拟证明两原告
分别代被告郑某归还第三人陈某某各100万元，履行担保责任
的事实；
5.收条两份，拟证明两原告代被告郑某归还第三人陈某
某借款利息12万元的事实；
经质证，两被告和第三人对2008年6月3日借条一份及工商银行个人业务凭证二份无异议，本院对上述证据予以认定。
对保证合同、收据、2008年8月29日汇款凭证、收条，两被告
不予认可，认为对于保证和还款的事均未经其同意；第三人对
该些证据无异议；经审查，本院认为，两原告与第三人签订的
保证合同，双方均无异议，且对代为还款的事实，双方亦无异
议，故本院对上述证据予以认定。
两被告及第三人未提供证据。
结合原、被告提供的上述证据，及其在庭审中的认证、
质证，本院对以下事实予以认定：2008年6月3日，被告郑某向
第三人陈某某出具借条一份，载明向其借款200万元，利息为
每月30‰，于2008年9月3日前归还。同日，两原告与第三人陈
某某签订保证合同一份，约定两原告为被告郑某的上述借款承
担担保责任。同日，第三人陈某某按约汇入被告郑某帐户200
万元。2008年8月28日，原告芦某某向原告徐某某出具收据一
份，载明收到徐某某代郑某支付给陈某某的100万元，由其转
交。2008年8月29日，原告芦某某汇款200万元至第三人陈某某
的银行帐户。2008年9月2日，第三人陈某某向原告芦某某出具
收条一份，载明收到其代郑某支付的2008年8月3日至2008年9
月2日借款期间的利息6万元。同日，第三人陈某某又向原告徐
某某出具收条一份，载明收到其代郑某支付的2008年7月3日至
2008年8月2日借款期间的利息6万元。对于上述两原告的代偿
款，被告郑某一直未予归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，两原告与第三人签订保证合同，并实际向第三人承担了担保责任，其有权向债务人即被告郑某追偿。被告
郑某向第三人陈某某出具的借条承诺按月利率30‰支付利息，
两原告代被告郑某向第三人陈某某归还利息12万元，对于上述
两原告代被告郑某归还的借款本金200万元及利息12万元，被
告郑某应予归还。两原告要求被告郑某支付自2008年9月4起至
判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基
准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被
告郑某、谢某某虽系夫妻关系，但被告谢某某并未在借条上签
字确认，且原告也未提供证据证明被告谢某某对借款事实知情
或借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对于原告要求被告谢
某某对上述还款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某归还原告徐某某、芦某某担保款212万元，
并支付自2008年9月4日起至本判决生效履行日止按中国人民银
行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判
决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费26017元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈贞羽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1259号
申请执行人刘长义，男，住吉林省农安县
被执行人山东大华医特环保工程有限公司,住所地山东省济南市经十西路13276号。
法定代表人，赵承华，经理。
被执行人吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街1号。
法定代表人华树成，院长。
关于申请执行人刘长义与被执行人山东大华医特环保工程有限公司、吉林大学第一医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)吉0104民初5606号民事判决书，于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人山东大华医特环保工程有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初5606号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月六日
书记员 王世刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1917号
罪犯徐淑成，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）梁刑初字第204号刑事判决，以被告人徐淑成犯贪污�，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐淑成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐淑成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐淑成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13474号
原告：袁炯明，男，1973年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：边胜火，男，1968年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市畅源物资有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇振兴街25号。
法定代表人：傅万成。
被告：金建军，男，1970年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告袁炯明与被告边胜火、诸暨市畅源物资有限公司、金建军民间借贷纠纷一案中，原告袁炯明于2017年5月5日向本院提出撤回对被告边胜火、诸暨市畅源物资有限公司、金建军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告袁炯明自愿申请撤回对被告边胜火、诸暨市畅源物资有限公司、金建军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁炯明撤回对被告边胜火、诸暨市畅源物资有限公司、金建军的起诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告袁炯明承担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁嘉阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第464号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张晶，男，1978年8月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。1997年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人张晶犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年1月14日凌晨，经事先电话联系，被告人张晶到福州市仓山区三高路迷你星酒店内，将约0.92克疑似冰毒白色晶体卖于吴某，后二人被公安机关抓获。疑似冰毒白色晶体被现场查获。经福州市公安局刑事科学研究所检验，疑似白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张晶非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张晶系累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人张晶辩称毒品尚未交易，系未遂。
经审理查明，2014年1月14日凌晨，经事先电话联系，被告人张晶携带毒品冰毒到福州市仓山区三高路迷你星酒店313房间，与买毒人吴某进行毒品交易，欲离开时被公安机关抓获。公安机关当场查获交易冰毒一袋和作案工具苹果IPHONE4手机一部。经现场称重，交易毒品净重0.88克。经福州市公安局刑事科学研究所检验，疑似白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2014年2月20日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.87克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2014年1月14日凌晨，他到下渡派出所举报一个叫“啊巾”的男子有贩毒的事实，随后他协助公安机关拨打“啊巾”电话商量购买毒品事宜，后约定在仓山区三高路迷你星酒店313房间进行毒品交易。随后，“啊巾”带一个穿白衣服的小弟到酒店房间，将一小包用塑料袋装的冰毒给他。他看完后还给“啊巾”，说“蛮去吧，你快点把其他的给我，我还有事要走。”“啊巾”要离开时被预伏的民警抓获。经相片辨认，将毒品交给他的男子就是被告人张晶。
2、证人江某某的证言及辨认笔录，证实一个外号叫“老黑”的男子打电话邀他一起去要钱，二人到三高路迷你星酒店313房间，一个平潭口音的男子问“老黑”东西带了没有，“老黑”说带了，之后从口袋里拿出一小包用塑料袋包装好的冰毒给该男子，对方看了一下就还给他，说“蛮去了，快点把剩下的给我吧，我还有事。”之后“老黑”站起来走向门口，随后被冲进来的警察抓住了。经相片辨认，“老黑”就是被告人张晶，平潭口音的男子就是吴某。
3、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品实物缴交收据，证实涉案毒品及作案工具手机被查获情况，毒品称重及上缴情况。
4、福州市公安局刑事科学研究所出具的榕公刑技化字（2014）第57号《检验报告》，证实涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
5、通话清单、短信照片，证实被告人张晶与吴某通讯情况。
6、侦破经过、到案经过、情况说明，证实被告人张晶被抓获的情况。
7、被告人张晶的户籍信息，证实被告人张晶的身份情况。
8、前科判决书、刑满释放证明，证实被告人张晶系累犯且毒品再犯。
9、被告人张晶的供述及辨认笔录，证实2014年1月14日凌晨，他接到一个外号叫“平潭”的男子电话要购买毒品，双方约定到仓山区三高路迷你星酒店交易。后他与外号“新辉”的男子一起到313房间。他将一小包冰毒给“平潭”。“平潭”拿过去看了一下，还给他，说“蛮去了，快点把剩下的给我，我还有急事，要先走。”之后他要离开时被警察抓获。经照片辨认，他确认外号“平潭”的男子就是吴某，外号“新辉”的男子就是江某某。
本院认为，被告人张晶违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晶提出毒品尚未交易，系未遂的辩解意见。经查，所出售的冰毒均系事先购进，且双方进行了验货，已经构成犯罪既遂，被告人张晶该辩解意见于法无据，不予采纳。被告人张晶刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人张晶在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年12月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱 红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢8号
申请执行人谭xx，女，2003年8月13日出生，住环江毛南族自治县。
法定代理人谭文党，男，1977年2月6日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
法定代理人覃彩劝，女，1978年12月30日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃xx，男，2004年7月25日出生，壮族，学生，住环江毛南族自治县。
法定代理人覃壮化，男，1982年2月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
法定代理人唐秀丽，女，1982年8月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭xx与被执行人覃xx健康权纠纷一案，经本院于2013年10月24日作出的（2013）环民初字第850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭xx于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。立案号为：（2016）桂1226执恢8号，申请执行标的为赔偿金人民币17000元及迟延履行期间加倍债务利息。
在执行过程中，依法执行得赔偿款人民币17000元和迟延履行期间加倍债务利息1782元以及执行费155元。现申请执行人谭丽淼主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第850号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 玉 薇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初727号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付军艳，女，1980年3月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人付军艳犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，付军艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年9月份至2017年6月份，被告人付军艳在林州市姚村镇金客来超市相继三次从该超市分别盗窃一件白色毛线上衣、一包金锣火腿肠和一顶粉色帽子。经林州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为人民币178元。
上述事实，被告人付军艳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局被盗物品照片，林州市价格认证中心价格认定结论书，证人尚某、王某、崔某的证言等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人付军艳到案后如实供述了自己的罪行。付军艳退赔林州市姚村镇金客来超市损失人民币178元。
上述事实，被告人付军艳在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局接处警登记表、受案登记表、抓获证明、退赃票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付军艳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。付军艳到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合付军艳的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付军艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执558号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人董波
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1586号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人董波未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人董波的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年七月三十日
书记员 叶俊
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄执字第127-1号
申请执行人王霞，女，汉族，山西省沁县。
被执行人韩小龙，男，汉族，襄垣县。
担保人韩捍龙，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人韩小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人韩小龙不能履行本院（2014）襄民初字第136号民事调解书确定的义务。因担保人韩捍龙在执行案件期间，于2015年10月14日自愿为韩小龙提供担保，本院据此未对韩小龙的财产采取措施。现因韩小龙无财产履行，致使王霞的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
韩捍龙在担保责任范围内向王霞清偿16000元。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一七年三月三日
书记员 陈 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初12号
原告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方斌，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦煌超，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地芜湖市万春西路鸠江社区服务中心。
法定代表人：查秉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽省无为经济开发区管理委员会，住所地芜湖市无为县福渡镇城东园区。
法定代表人：刘希水，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县宜居投资有限公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路观苑一号楼。
法定代表人：周仕保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告中厦建设集团有限公司（简称中厦公司）与被告芜湖市鸠江宜居投资有限公司、安徽无为经济开发区管理委员会、无为县宜居投资有限公司（简称无为宜居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中厦公司于2016年12月19日向本院提交书面申请，申请撤回对无为宜居公司的起诉。
本院经审查认为，中厦公司申请撤回对无为宜居公司的起诉系其对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许中厦建设集团有限公司撤回对无为县宜居投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐珍妮（代）
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4426号
原告：段佩杞，女，1982年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：田苏军，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地山东省微山县。
原告段佩杞与被告田苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段佩杞到庭参加诉讼，被告田苏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
段佩杞向本院提出诉讼请求：要求田苏军偿还借款2.1万元及利息（利息以2.1万元为基数，自2014年12月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：段佩杞与田苏军系朋友关系，2010年左右，田苏军以生意周转为由多次向段佩杞借款，因借期较短，借款均未出具借条，口头约定按银行贷款利率计算，田苏军均能及时还款。2012年田苏军再次向段佩杞借款4万余元，但该款一直未能全部清偿。2014年12月，经段佩杞催要，田苏军对未还借款2.1万元出具借条，双方约定利息按银行贷款利率计算，如到期未还延长部分按银行贷款利率的3倍计算。自出具借条后，田苏军一直没有还款。
田苏军未作答辩。
段佩杞围绕其诉讼请求，提交田苏军书具的借条一份。被告田苏军未对上述证据质证。经审查，该证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年12月5日，田苏军书具欠条一份，欠条载明“欠条今欠段佩杞人民币贰万壹仟元整〈￥21000.00元〉归还时间2015年2月28日前XX田苏军到期未还，延长部分计利息利息按银行贷款利息叁倍计算”。
庭审中，段佩杞陈述田苏军多次向其借款，现尚欠部分借款未还。经催要，田苏军于2014年12月5日对双方之间的借贷金额进行确认，作出了还款承诺，故出具了欠条。田苏军自欠条出具后未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段佩杞主张田苏军向其借款4万余元，现仍有借款2.1万元未能偿还，故要求田苏军偿还借款2.1万元，段佩杞提交欠条证明田苏军对双方之间的借贷关系、所欠借款金额、还款期限进行确认，经审查本院认为，段佩杞主张以现金形式向田苏军交付借款，田苏军为其出具借条，该借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且田苏军未出庭对此进行抗辩，故本院对段佩杞与田苏军间的借贷关系予以确认，对段佩杞要求田苏军偿还借款2.1万元的诉请予以支持。段佩杞要求田苏军支付利息，经审查本院认为，田苏军出具的借条载明“到期未还延长部分计利息利息按照银行货款利息叁倍计算”，但该借条中未有借期内利息的记载，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为上限。据此，本院认为，段佩杞主张的利息应以2.1万元为基数，自2015年2月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算。田苏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、田苏军于本判决生效之日起10日内归还段佩杞借款本金2.1万元。
二、田苏军于本判决生效之日起10日内支付段佩杞借款利息（利息以2.1万元为基数，自2015年2月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由田苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年十月十三日
书记员 谢和露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13192号
原告：丁贵芳，男,汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任素芝。
丁贵芳与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
丁贵芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年、2017年采暖费2428.4元。事实与理由：根据沈阳市于洪农业机械厂出售方案规定，收购方接收离退休人员后要确保上级政府规定的各项补贴的发放。转制后企业要执行国家对职工福利待遇的规定，执行国家法律法规和政策规定，保障职工的合法利益。请求判令被告给付原告采暖费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给被告，由此引发的争议，法院不予受理，且原告提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁贵芳的起诉。
本诉案件受理费免收。
如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高宇婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢325号
彭叫妹、王加晓：
申请执行人彭叫妹与被执行人王加晓民间借贷纠纷一案，（2013）台三小商初字第00219号判决书已发生法律效力，申请执行人彭叫妹向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢325号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1317号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹江菊。
指定辩护人刘保山，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人曹江菊犯过失致人死亡罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人曹江菊及指定辩护人刘保山到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月15日21时45分许，被告人曹江菊和严秋霞（另案处理）为向被害人王某某索要欠款，事先准备好棍棒，匿名将被害人王某某骗至成都市金牛区商贸大道一段“炎金酒店”＊房间内。在房间中，被害人王某某与被告人曹江菊、严秋霞发生抓扯，王某某为躲避，爬到了该房间的窗户外。被告人曹江菊和严秋霞分别追赶至窗户左右两边，被告人曹江菊手持木棒站在窗户左边击打被害人王某某腿部，严秋霞手持木棍守在窗户右边，被害人王某某为躲避在窗户外左右移动，后从窗户外坠楼并当场死亡。经成都市金牛区公安局分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系高坠致颅脑损伤死亡。被告人曹江菊被民警现场挡获。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人曹江菊的行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人曹江菊对公诉机关的指控不持异议。
被告人曹江菊的指定辩护人提出被告人曹江菊归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人孙某、甘某某、任某某、甘某某的证言，同案人严秋霞的供述，公安局扣押清单，现场示意图、现场照片，现场勘验记录，成都大学附属医院急诊科出诊记录，涉案手机通讯录照片，涉案手机短信照片，涉案手机短信内容照片，法医学尸体检验鉴定书，成都市公安局110接警记录单，到案经过，情况说明，户籍证明材料，被告人曹江菊的供述。
本院认为，被告人曹江菊过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曹江菊构成过失致人死亡罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人曹江菊的指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人曹江菊归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人曹江菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹江菊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月十七日起至二〇一七年八月十六日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗莎
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初113号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，54岁。
被告人魏某某，男，42岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月8日被漯河市公安局阴阳赵分局抓获，同年5月10日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年5月25日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2016年10月21日漯河市源汇区人民检察院向本院建议延期审理一次。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年3月25日下午，在漯河市源汇区某某镇某某村栓红饭店北侧，被告人魏某某与被害人崔某发生争执，魏某某用拳头击打崔某面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人魏某某甲等人的证言、被害人崔某陈述、被告人魏某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，2016年3月25日18点左右，其驾车经过源汇区某某镇某某村中心大道往家赶时，遭到魏某某的阻拦和殴打。经医院检查，原告人的损伤为鼻骨骨折。原告人除医院的治疗费用外，还有查询被告人下落的车旅费用。请求法院追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费3500元、住院伙食补助费200元、营养费50（5天×10元）元、误工费500（5天×100元）元、护理费350（5天×70元）元、交通费300元、物质损失及查找费用30000元。
原告人为支持其诉请出示了以下证据：一是漯河市中医院住院收费票据及日费用清单。证明：崔某于2016年3月25日入住漯河市中医院，3月30日出院，共支出医疗费1943.56元。二是漯河市第三人民医院门诊收费票据。证明：崔某于2016年3月28日支出检查费390元。
被告人魏某某对起诉书指控的事实无异议,当庭自愿认罪。对原告人的证据无异议，并愿意赔偿原告人损失人民币15000元。
经审理查明：
2016年3月25日下午，在漯河市源汇区某某镇某某村栓红饭店北侧，被告人魏某某与被害人崔某发生争执，魏某某用拳头击打崔某头部、面部致崔某轻伤二级。
另查明，崔某于2016年3月25日入住漯河市中医院，3月30日出院，共支出医疗费1943.56元。2016年3月28日在漯河市第三人民医院支出检查费390元。
再查明，崔某同意魏某某提出的15000元赔偿意见，因魏某某家人不同意赔偿，赔偿协议未履行。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.户籍证明。证明：案发时魏某某已达完全刑事责任年龄。
2.漯河市公安局阴阳赵分局前科证明。证明：魏某某无犯罪前科。
3.受案登记表、立案决定书。证明：2016年3月25日20时22分许，被害人崔某通过电话报警称，在漯河市源汇区某某镇某某村公路上被人殴打，致其身体多处受伤。2016年4月26日漯河市公安局阴阳赵分局立案侦查。
4.到案经过。证明：2016年5月8日下午，漯河市公安局阴阳赵分局将魏某某抓获，5月10日下午对其刑事拘留。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]135号法医学人体损伤程度报告书。证明：崔某外伤致其鼻骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级。
6.辨认笔录。证明：经崔某辨认指出魏某某就是打他的人。
7.证人证言
（1）魏某某甲证言。证明：2016年3月25日下午5点多，其去台坡魏村小学办事，路过栓红饭店时，看到路中间停着一辆带蓬三轮车，有个50多岁的男子在栓红饭店北面靠墙坐着。男子脸上鼻子上、头上都有血。
（2）魏某某乙证言。证明：2016年3月下旬某天快黑时，其骑自行车在村里转，到村东头栓红饭店时，看到台坡魏村的魏某某和一个骑三轮车卖锅盔的老头在争斗，魏某某用脚朝三轮车上跺了一脚，用拳头朝那个老头脸上捶了两拳。
（3）魏某某丙（曾用名魏某某丙）证言。证明：2016年3月的一天快黑时，因魏某某嫌一个卖锅盔的老头开车快，怕碰到小孩，两人发生争吵，后用拳头互打。
魏某某丁证言。证明：2016年3月25日天快黑时，在其家栓红饭店北面，其看到魏某某和一个老头在吵架，没有斗架。听魏某某说是老头骑车快，差点碰到小孩。
8.被害人崔某陈述。证明：2016年3月25日下午6点多，其驾驶带蓬三轮摩托车卖锅盔，途经源汇区某某镇某某村时，在栓红饭店门口北面，因魏某某嫌其开车快，双方发生争执。后魏某某将其头部、鼻子、右眼及牙齿打伤。
被告人魏某某的供述与辩解。魏某某对伤害崔德利的事实予以供认。
漯河市中医院住院收费票据及日费用清单。证明：崔某于2016年3月25日入住漯河市中医院，3月30日出院，共支出医疗费1943.56元。
漯河市第三人民医院门诊收费票据。证明：崔某于2016年3月28日支出检查费390元。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。崔某要求误工费按每天100元计算、护理费按每天70元计算、交通费按300元计算、住院伙食补助费按200元计算及要求的物质损失费，因未提供相关证据，本院不予支持。请求的查找费用，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。崔某住院6天，因受伤造成的误工费、护理费，应按2015年度河南省农业生产在岗职工平均工资28849元/年计算，即分别为480元。住院伙食补助费、营养费应为240元，交通费酌定为200元。魏某某的犯罪行为给崔某造成的经济损失，包括医疗费1943.56元、检查费390元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费和营养费240元、交通费200元，以上共计3733.56元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）
二、本判决生效后十日内被告人魏某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币3733.56元。
驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年一月六日
书记员 侯永辉
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1102刑初113号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，54岁。被告人魏某某，男，42岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月8日被漯河市公安局阴阳赵分局抓获，同年5月10日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年5月25日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2016年10月21日漯河市源汇区人民检察院向本院建议延期审理一次。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2016年3月25日下午，在漯河市源汇区某某镇某某村栓红饭店北侧，被告人魏某某与被害人崔某发生争执，魏某某用拳头击打崔某面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某损伤程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人魏某某甲等人的证言、被害人崔某陈述、被告人魏某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。附带民事诉讼原告人崔某诉称，2016年3月25日18点左右，其驾车经过源汇区某某镇某某村中心大道往家赶时，遭到魏某某的阻拦和殴打。经医院检查，原告人的损伤为鼻骨骨折。原告人除医院的治疗费用外，还有查询被告人下落的车旅费用。请求法院追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费3500元、住院伙食补助费200元、营养费50（5天×10元）元、误工费500（5天×100元）元、护理费350（5天×70元）元、交通费300元、物质损失及查找费用30000元。原告人为支持其诉请出示了以下证据：一是漯河市中医院住院收费票据及日费用清单。证明：崔某于2016年3月25日入住漯河市中医院，3月30日出院，共支出医疗费1943.56元。二是漯河市第三人民医院门诊收费票据。证明：崔某于2016年3月28日支出检查费390元。被告人魏某某对起诉书指控的事实无异议,当庭自愿认罪。对原告人的证据无异议，并愿意赔偿原告人损失人民币15000元。经审理查明：2016年3月25日下午，在漯河市源汇区某某镇某某村栓红饭店北侧，被告人魏某某与被害人崔某发生争执，魏某某用拳头击打崔某头部、面部致崔某轻伤二级。另查明，崔某于2016年3月25日入住漯河市中医院，3月30日出院，共支出医疗费1943.56元。2016年3月28日在漯河市第三人民医院支出检查费390元。再查明，崔某同意魏某某提出的15000元赔偿意见，因魏某某家人不同意赔偿，赔偿协议未履行。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.户籍证明。证明：案发时魏某某已达完全刑事责任年龄。2.漯河市公安局阴阳赵分局前科证明。证明：魏某某无犯罪前科。3.受案登记表、立案决定书。证明：2016年3月25日20时22分许，被害人崔某通过电话报警称，在漯河市源汇区某某镇某某村公路上被人殴打，致其身体多处受伤。2016年4月26日漯河市公安局阴阳赵分局立案侦查。4.到案经过。证明：2016年5月8日下午，漯河市公安局阴阳赵分局将魏某某抓获，5月10日下午对其刑事拘留。5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]135号法医学人体损伤程度报告书。证明：崔某外伤致其鼻骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级。6.辨认笔录。证明：经崔某辨认指出魏某某就是打他的人。7.证人证言（1）魏某某甲证言。证明：2016年3月25日下午5点多，其去台坡魏村小学办事，路过栓红饭店时，看到路中间停着一辆带蓬三轮车，有个50多岁的男子在栓红饭店北面靠墙坐着。男子脸上鼻子上、头上都有血。（2）魏某某乙证言。证明：2016年3月下旬某天快黑时，其骑自行车在村里转，到村东头栓红饭店时，看到台坡魏村的魏某某和一个骑三轮车卖锅盔的老头在争斗，魏某某用脚朝三轮车上跺了一脚，用拳头朝那个老头脸上捶了两拳。（3）魏某某丙（曾用名魏某某丙）证言。证明：2016年3月的一天快黑时，因魏某某嫌一个卖锅盔的老头开车快，怕碰到小孩，两人发生争吵，后用拳头互打。魏某某丁证言。证明：2016年3月25日天快黑时，在其家栓红饭店北面，其看到魏某某和一个老头在吵架，没有斗架。听魏某某说是老头骑车快，差点碰到小孩。8.被害人崔某陈述。证明：2016年3月25日下午6点多，其驾驶带蓬三轮摩托车卖锅盔，途经源汇区某某镇某某村时，在栓红饭店门口北面，因魏某某嫌其开车快，双方发生争执。后魏某某将其头部、鼻子、右眼及牙齿打伤。被告人魏某某的供述与辩解。魏某某对伤害崔德利的事实予以供认。漯河市中医院住院收费票据及日费用清单。证明：崔某于2016年3月25日入住漯河市中医院，3月30日出院，共支出医疗费1943.56元。漯河市第三人民医院门诊收费票据。证明：崔某于2016年3月28日支出检查费390元。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。崔某要求误工费按每天100元计算、护理费按每天70元计算、交通费按300元计算、住院伙食补助费按200元计算及要求的物质损失费，因未提供相关证据，本院不予支持。请求的查找费用，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。崔某住院6天，因受伤造成的误工费、护理费，应按2015年度河南省农业生产在岗职工平均工资28849元/年计算，即分别为480元。住院伙食补助费、营养费应为240元，交通费酌定为200元。魏某某的犯罪行为给崔某造成的经济损失，包括医疗费1943.56元、检查费390元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费和营养费240元、交通费200元，以上共计3733.56元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）二、本判决生效后十日内被告人魏某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币3733.56元。驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一七年一月六日书记员  侯永辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第749号
原告：田某甲，男，1944年10月23日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：田某乙，男，1974年10月13日出生，汉族，住桓台县。系原告之子。
原告田某甲诉被告田某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人毕宜超，被告田某乙到庭参加诉讼（庭审中，被告田某乙无正当理由未经法庭许可中途退庭）。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告系父子关系，现原告年事已高且身体有病，但被告几年来不履行赡养义务。为此诉至法院，请求法院判令被告履行赡养义务，支付所欠2年的赡养费14200元，自2014年开始，按照每月500元，每年小麦500元，生活用煤600元的标准支付赡养费，医疗费按单据按份承担，诉讼费用由被告承担。
被告田某乙辩称：原告所诉不属实，我已经履行了赡养义务。原告系退休教师，自己有工资，我给原告钱原告不要。自2013年6月30日开始，原告身体有病，住院治疗期间一直由我照顾。之后，我把原告送到他大女儿家，但大女儿之后搬家了，一直联系不上。
经审理查明：原告田某甲现年70岁，有两个女儿，一个儿子。被告田某乙系原告之子。原告田某甲系退休教师，月工资3000元左右，现居住在桓台某某老年公寓，护理级别为特级护理，每月费用2160元。
庭审中，原告称被告自2012年1月至今未履行赡养义务。被告田某乙虽辩称已经履行了赡养义务，但未能提供证据加以证明。且其无正当理由未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应的举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。故，对被告田某乙的辩称意见，本院不予采信。
上述事实，由桓台某某老年公寓出具的证明及到庭当事人的庭审陈述在倦佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是每个公民应尽的义务。原告年事已高，虽有固定收入，但被告亦应按法律规定履行赡养义务。结合原告每月的生活费用、护理费用及原告有三个子女的事实，原告田某甲诉求被告支付赡养费每年7100元（含每月生活费500元，每年小麦款500元，每年生活用煤款600元），理由正当，本院予以支持。原告诉求被告按上述标准支付自2012年1月至2013年12月的赡养费14200元，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。原告的医疗费用应当凭医疗单据由其两个女儿及被告田某乙共同负担，故，原告田某甲诉求被告田某乙按医疗费单据承担费用的三分之一，本院予以支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某乙支付原告田某甲自2012年1月至2013年2月的赡养费14200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田某乙自2014年1月起每年支付赡养费7100元，于每年的12月30日前付清。
三、原告田某甲自2014年1月起的医疗费凭医疗机构单据，由被告田某乙负担三分之一。
案件受理费50元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执793-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人贺敏与贺玉芹返还原物纠纷一案，须向你行查询被执行人贺玉芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2030号
原告张某，女，生于1987年6月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告蔡某，男，生于1988年10月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王关霖，被告蔡某及其委托代理人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2012年冬月相识订婚，认识不到一个月时间，彼此尚无了解，双方即于当年腊月草率登记结婚。婚后也未能培养建立起夫妻感情。双方发生矛盾后，被告还实施家庭暴力，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产平分，本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某答辩称：张某未亲自出庭，应按撤诉处理；张某与其婚后关系很好，诉称均不是事实；诉称中二千六百多只鸡不属于夫妻共同财产，是父母投资经营的。
经审理查明：原、被告于2012年10月网上认识并确立恋爱关系，2013年1月14日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
本院认为：关于原告张某未亲自出庭，是否应按撤诉处理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”据此规定，原告张某委托了代理人，并提交了书面意见，符合法律规定，被告提出“应按撤诉处理”的主张本院不予支持。原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对共同财产分割问题，本院在此次审理中不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何承俊
二〇一六年七月三日
书记员 向明思
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初365号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万腊辉，男，1985年12月10日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被伊川县公安局刑事拘留，2016年12月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，2016年12月2日被伊川县公安局执行逮捕。
法定代理人万勤见，男，1947年8月1日出生，汉族，农民，住伊川县。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人万腊辉犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人万腊辉及其法定代理人万勤见、辩护人白胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2015年7月20日11时许，被告人万腊辉进入本村村民申和彬家上屋内，将在其家中干活的张某放在该处裤子口袋内的105元现金盗走。
（二）2016年10月6日、10月9日、11月8日上午，被告人万腊辉三次翻墙进入同村申某经营的耐火材料厂内，将申某放在该厂屋内的800元、200元、400元现金盗走。
被告人万腊辉及其辩护人在庭审中对起诉书指控万腊辉的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，万腊辉家庭比较困难，系初犯偶犯，给被害人部分退赃，系限制刑事责任能力。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年7月20日11时许，被告人万腊辉进入本村村民申和彬家上屋内，将在其家中干活的张某放在该处裤子口袋内的105元现金盗走。
（二）2016年10月6日、10月9日、11月8日上午，被告人万腊辉三次翻墙进入同村申某经营的耐火材料厂内，将申某放在该厂屋内的800元、200元、400元现金盗走。案发后，万腊辉退还申某400元。
另查明，被告人万腊辉于2016年11月8日在其家中被公安人员抓获。万腊辉智力残疾，残疾等级为三级。经鉴定，万腊辉在盗窃期间的精神状态为轻度精神发育迟滞（偏重），刑事责任能力为限制刑事责任能力。庭审后，万腊辉家属自愿退赔被害人张某105元，退赔被害人申某1000元（退赃款1105元暂存法院）。
认定上述事实的证据有被告人万腊辉供述；被害人申某、张某陈述；证人申和彬证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明等书证；现场勘验笔录；鉴定意见。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人万腊辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。万腊辉作案时系限制刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。万腊辉到案后及庭审中认罪态度较好，且案发后已全部退赃，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人万腊辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年三月八日
书 记 员 何睿娥
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00447号
原告牛之香，男，1942年8月24日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘保印，男，1964年2月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告牛之香诉被告刘保印、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛之香的委托代理人周雷声、被告刘保印到庭参加了诉讼，被告太平洋财险焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛之香诉称，2014年9月25日11时20分，被告刘保印驾驶车沿312线由西向东行驶至312线与207国道交叉口向南右转弯时，与沿312线由西向东行驶的原告牛之香驾驶的电动三轮车发生事故，造成牛之香受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘保印承担事故的全部责任，原告牛之香无责任。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失35588.87元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘保印辩称，对事故发生及责任划分无异议。因事故车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作公司先行承担。
被告太平洋财险焦作公司未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据：1、事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点及责任划分。2、被告刘保印机动车行驶证、驾驶证、保单各一份，证明被告刘保印具备驾驶资格及车辆投保情况。3、护理人员身份证明共5张，证明护理人员身份证明及收入情况。4、医疗费票据2张，证明原告住院花费情况。5、车损费票据5张，证明原告车辆损失情况。6、鉴定费票据及鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级并支出鉴定费700元。7、入院证、出院证、诊断证明书、病历计15张，证明原告事故发生后住院治疗情况。8、济源市梨林镇南官庄村委会证明一张、北海清趣园社区证明一张、牛长军户口本复印件一张、房屋所有权证两张，证明原告长期居住地为城镇。
被告刘保印质证称，对原告提交证据均无异议。
被告刘保印未向本院提交相关证据。
因被告太平洋财险焦作公司未到庭，视为放弃对原告牛之香提供证据进行质证的权利。
综合分析上述证据，因被告刘保印对原告牛之香提交证据均无异议，但原告牛之香证据3关于护理人员工资情况，且无劳动合同等其他证据相印证，对原告证据3本院不予采信。原告证据5仅有几张发票，无其他证据印证是修理车辆支出费用，对原告证据5本院不予采信。对原告牛之香提交其他证据1、2、4、6、7、8均予以采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月25日11时20分，被告刘保印驾驶车沿312线由西向东行驶至312线与207国道交叉口向南右转弯时，与沿312线由西向东行驶的原告牛之香驾驶的电动三轮车发生事故，造成牛之香受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘保印承担事故的全部责任，原告牛之香无责任。原告牛之香于当日被送至济源市人民医院，诊断为：左肩关节脱位并大结节撕脱骨折。住院期间医嘱建议陪护一人，支出医疗费6107.11元，于2014年11月6日出院。出院医嘱载明：1、积极行左肩关节功能锻炼；2、不适随诊，定期复查。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告户籍所在地为济源市梨林镇南官庄村，但长期在济源市健康街煤炭工业公司家属院南楼103室其儿子牛长军所有的家属院居住。被告刘保印未向原告牛之香支出过相关费用。车在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理，认定被告刘保印承担事故的全部责任、原告牛之香无责任，故原告牛之香的损失应由被告太平洋财险在交强险限额内先行承担，不足部分由被告刘保印承担全部赔偿责任。原告牛之香虽为农业户口，但其长期在城镇居住，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求本院予以支持。原告要求护理费按护理人员误工情况每天113.3元计算，但提供证据不足，对该主张本院不应支持，护理费应按2014年河南省居民服务业标准计算。原告要求车损250元证据不足，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费6107.11元；2、住院伙食补助费840元（20元×42天）；3、营养费420元（10元×42天）；4、护理费3276.23元（28472元／年÷365天×42天）；5、残疾赔偿金19513.16元（24391.45元／年×8年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为3000元。以上各项共计33156.5元，均不超出交强险责任限额，应由被告太平洋财险焦作公司赔偿原告牛之香。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告牛之香各项损失共计33156.5元；
二、驳回原告牛之香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告牛之香承担47元，被告刘保印承担643元。鉴定费700元由被告刘保印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 兵
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执54号
申请执行人：朱某某，男，1978年出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市播州区，身份证号码：xx。
申请执行人：吴某某，男，1978年出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初1587号民事判决书，受理了朱某某申请执行吴某某装饰装修合同纠纷一案，执行内容：由被执行人吴某某支付损失款297193元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2878元，申请执行费4358元。
本院在执行过程中，因被执行人吴某某下落不明，调查被执行人吴某某名下无不动产可供执行。通过网络查控未找到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的，财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1219号
申请人：张亚妮。
委托诉讼代理人：李明政。
委托诉讼代理人：冯波。
被申请人：张明明。
被申请人：姜玉民。
张亚妮与张明明、姜玉民买卖合同纠纷一案，申请人张亚妮于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明明、姜玉民银行存款180000元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明明、姜玉民银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜彭尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢147号
申请执行人余电桥，男，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行余电桥与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1916号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第907号
原告荆某某，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告曹某某，女，汉族，生于1970年11月18日。
原告荆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986经人介绍相识订婚，1991年6月在邻水县人民政府民政部门办理结婚登记手续，1990年12月5日生育女儿荆某甲，1994年1月1日生育儿子荆某乙，均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，2013年被告离家出走，不知去向，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉请人民法院依法解除其婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告荆某某身份证复印件；2、原、被告家庭成员户口簿复印件；3、原、被告结婚证；4、邻水县风垭乡杨柳沟村村委会证明，拟证明被告曹某某2013年9月外出，至今不知去向。5、证人荆某甲（系原、被告之女）、荆某乙（系原、被告之子）出庭作证的证人证言，拟证明原被告婚后性格不和经常吵闹，被告曹某某于2013年9月外出后至今下落不明。
以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986经人介绍相识订婚，1991年6月在邻水县人民政府民政部门办理结婚登记手续。1990年12月5日生育女儿荆某甲，1994年1月1日生育儿子荆某乙，均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，2013年被告离家出走，不知去向。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求依法解除其婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻关系不断恶化，2013年被告离家出走不知去向，双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告荆某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟少含
代理审判员 姚君明
人民陪审员 陈昌海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘永兵
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审65号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：刘小飞，男，1985年11月5日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年10月26日作出的编号为410321-1005829375号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：任丽鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初38号
原告：梁锦勤，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：梁建雄，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：梁宗清，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。系被告梁建雄父亲，特别授权代理。
被告：梁建新，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告梁锦勤与被告梁建雄、梁建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦勤、被告梁建新及被告梁建雄的委托诉讼代理人梁宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还借款29940.66元并支付利息及逾期利息。事实和理由：2014年2月21日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款30000元，约定借款期限1年，年利率14.58%，逾期利息按年利率14.58%上浮30%计算。同日，原告将30000元借给二被告，二被告出具了借条。约定按原告与银行签订的借款合同还款。逾期后，二被告至今未返还借款。
被告梁建新辩称，本金剩余29940.66元，利息已支付到2015年2月。
被告梁建雄辩称，与被告梁建新意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方均无异议，本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款30000元，约定借款期限1年，年利率14.58%，逾期利息按年利率14.58%上浮30%计算。同日，原告将30000元借给二被告，二被告出具了借条。约定按原告与银行签订的借款合同还款。后二被告返还本金56.34元，利息支付至2015年1月。剩余本金及利息经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按约定期限向原告返还借款并支付利息，其行为违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁建雄、梁建新于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁锦勤借款29940.66元并支付利息及逾期利息（截止2016年10月11日利息及逾期利息9544.65元，2016年10月12日至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率18.954%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告梁建雄、梁建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年六月五日
书 记 员 晁永辉