内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第393号
原告贺万春，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人兰桂芳（与原告夫妻关系），女，1962年4月9日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被告孙立民，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李规阳，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告贺万春与被告孙立民、李规阳身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员窦智担任审判长，审判员崔翔、人民陪审员张敏参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贺万春的委托代理人兰桂芳、富国忠，被告孙立民、李规阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺万春诉称，2009年11月2日下午，原告与儿子贺永辉在自家承包的地里往家拉运玉米秆，二被告放牧的牛进入原告地里吃玉米秆，贺永辉告知二被告不能将牛赶进地里，二被告对贺永辉大骂，并将贺永辉打伤。原告上前劝阻，也被二被告打伤，原告在扎兰屯市中蒙医院住院治疗22天。因此原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费3426.53元、误工费3526元（43天×82元）、护理费1804元（22天×82元）、伙食补助费880元（40元×22天）、交通费400元、精神抚慰金2000元，以上损失合计11636.53元。
原告贺万春向本院提交以下证据予以证明：
证据一，扎兰屯市中蒙医院住院病历、出院诊断书、费用清单、药费收据，交通费，证明原告受伤住院的治疗过程和费用支出情况。
证据二，照片二张，证明原告被打伤的事实。
证据三、公安机关行政处罚决定书，证明二被告将原告打伤，公安机关分别给予二被告罚款500元处罚。
被告孙立民、李规阳辩称,案件已超过一年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉求。双方的纠纷发生在2009年11月2日，原告住院治疗22天出院后，哈多河派出所于2009年12月3日，对双方进行了行政处罚，原告治疗终结出院已过去5年，在此期间原告未对被告起诉或通过其他方式主张权利，故本案超过诉讼时效。
被告孙立民向本院提交以下证据予以证明：
证据一，诊断书两份、收据一份，证明被原告打伤治疗时支出的费用。
被告李规阳向本院提交以下证据予以证明：
证据一，诊断书、收据，证明被原告打伤治疗时支出的费用。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的轻微伤鉴定、行政处罚决定书、法院依职权调取的公安行政卷宗材料的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告贺万春提交的扎兰屯市中蒙医院住院病历、出院诊断书、费用清单、药费收据，交通费、法医鉴定费，证明原告受伤住院的治疗过程和费用支出情况。被告孙立民、李规阳质证为，不认可，未欧打原告。本院认证为，公安机关的行政处罚决定书已确认原告被打的事实，且住院治疗事实存在，对该组证据予以采信。
二、原告贺万春提交的照片，证明原告被打伤的事实。被告孙立民、李规阳质证为，不认可，未欧打原告。本院认证为，照片与公安机关行政卷宗内的证据能够相互印证，予以采信。
三、被告孙立民提交的诊断书两份、收据一份，被告李规阳提交的诊断书、收据，证明被原告打伤治疗时支出的费用。原告贺万春质证为，与其无关。本院认证为，在相互撕打的过程中，二被告也受到伤害，通过公安机关的行政卷宗能够证明，且两份证据的时间性与事发相符，予以采信。
经审理查明，2009年11月2日下午16时许，原告与儿子贺永辉在自家的玉米地里往家拉运玉米秆，二被告赶牛路过时，牛进入玉米地里，贺永辉与二被告发生争吵，互相用石头打对方并撕打在一起，贺万春也参加与李规阳、孙立民撕打，并拿出随身携带的刀子，未刺伤二被告。但因相互撕打，造成四人各自不同程度的损伤。原告贺万春当天入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗22天支出医疗费3426.53元，经诊断为：多发软组织损伤。扎兰屯市公安局分别对孙立民、李规阳、贺万春作出罚款500元的行政处罚；对贺永辉作出罚款300元的行政处罚。
另查明，此事发生后，原告及家人多次到扎兰屯市人大、政法委、公安局反映情况，提出保护其民事权利请求，但未得到解决问题。
本院认为，公民因过错侵犯他人人身权利的，应承担相应的赔偿责任。本案双方当事人发生争议时，应采取冷静的态度互相克制，不应该互相撕打来解决问题。从事情的起因及发生的过程，二被告存在过错在先，对牛管护不力，进入了原告的玉米地里。原告未克制自身行为与二被告发生撕打，并拿出随身携带的刀具，也存在一定的过错，应与二被告承担相同的责任，故二被告共同侵权，应连带赔偿原告各项损失的50%。
原告的损失核定如下：1、医疗费经审查为3426.53元，予以维护；2、护理费部分，结合住院病历的护理程度，住院期间1人护理，按农、林、牧标准每天82元，应为1804元（22天×82元）；3、伙食补助费部分，按区内出差人员每天伙食补助40元计算，住院22天，应为880元（40元×22天）；4、误工费部分，原告系农民，按农、林、牧标准每天82元，结合住院治疗情况及原告的损伤程度，住院期间误工费，应为1804元（22天×82元），出院后的误工费不予支持；5、原告诉求交通费400元，因与贺永辉同时受伤，同时住院，只维护一人的，故对交通费不予支持;6、原告诉求的精神损害抚慰金，因未构成严重后果，不予支持。以上支出合计7914.53元，二被告赔偿50%应为3957.27元。被告辩称的原告诉求已过诉讼时效的主张，原告及原告的家人这些年多次向有关部门主张权利，要求解决处理，上述行为都是原告主张权利的过程，从提出请求时应视为诉讼时效的中断，故原告诉求并未超过诉讼时效期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院贯彻执行<华人民共和国民法通则>干问题意见的通知》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙立民、李规阳赔偿原告贺万春各项经济损失3957.27元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告贺万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.9元，原告贺万春负担45.90元，被告孙立民、李规阳负担45元，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 窦智
审 判 员 崔翔
人民陪审员 张敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李敏
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见的通知》第一百七十四条：权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处打不成协议，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。