贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地凤冈县龙泉镇和平路***号。
负责人：唐承洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗孝林，男，1994年12月24日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
被上诉人（原审被告）汪兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人罗孝林、汪兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月12日6时许，被告汪兵驾驶贵Ｃ×××××号货车（该车在被告人保财险凤冈支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日）沿绥当线往涪洋镇当阳方向行驶，该车行驶至绥当线××（××地名××村大鼓坡)处时，与对向行驶的原告罗孝林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘车人何伦容）相刮擦，造成原告罗孝林及乘车人何伦容受伤，原告伤后同日入务川自治县人民医院住院治疗，同日转院至遵义医院院附属医院住院治疗，至6月2日出院。经诊断，原告为多发伤：1、四肢骨折：左胫骨中段骨折；2、全身多处软组织擦伤。出院医嘱中注明：全休2-3月；3-6个月后可从事非体力性一般工作，或视复查情况后再确定休息与工作情况。5月28日，务川自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定：汪兵负此次道路事故的主要责任；罗孝林负此次道路交通事故的次要责任；乘车人何伦容在此次事故中无责任。7月4日、7月23日，原告两次到务川自治县人民医院复查。8月17日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受理原告司法鉴定申请，8月30日鉴定中心作出如下鉴定意见：1、罗孝林2016年5月12日所受损伤致左胫骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2、罗孝林2016年5月12日所受损，误工期评定为120～180日，护理期评定为30～90日，营养期评定为60～90日；3、罗孝林左胫骨骨折内固定取出需后续治疗费用6500～7500元。综上，原告罗孝林因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费43034.22元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1800元、交通费3140元、误工费11608.50元、护理费9000元、营养费1800元、住院生活补助费2240元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金2000元，共计131282元，其中汪兵已支付罗孝林16269.02元（医疗费4769.02元、交通费2500元、现金9000元）。
一审法院另查明，本次交通事故另一受害人何伦容在本次交通事故中受伤其经济损失为39503.38元（具体内容见（2016）黔0326民初号民事判决书）。
罗孝林在一审的诉讼请求为，一、被告赔偿原告各项经济损失136751.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，贵Ｃ×××××号货车在被告人保财险凤冈支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告罗孝林因交通事故所受损失，被告人保财险凤冈支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本次交通事故共有两人受伤，原告罗孝林各项损失为131282元，另一受害人何伦容各项损失为39503.38元元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，二人受伤损失的71.43%由被告人保财险凤冈支公司在强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，即被告人保财险凤冈支公司应赔偿本案原告罗孝林93774.73元（何伦容为28225.27元）。对原告罗孝林的其余损失37507.27元，根据公安交通警察部门作出事故责任认定，此次道路交通事故原告自身存在过错，应减轻被告汪兵的民事赔偿责任，原告罗孝林本人承担30%的损失，被告汪兵负70%的民事赔偿责任，即26255.09元。
综上所述，对原告罗孝林主张的合理部分诉讼请求，应予以支持。对被告人保财险凤冈支公司辩解的在机动车第三者责任强制保险分项责任限额内赔偿的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，对被告人保财险凤冈支公司辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司赔偿原告罗孝林经济损失93774.73元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告汪兵赔偿原告罗孝林经济损失26255.09元，减除汪兵已赔偿的16269.02元，剩下9986.07元被告汪兵于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告罗孝林的其他诉讼请求。一审案件受理费490元，由原告罗孝林承担116元，被告汪兵负担374元。
一审宣判后，人民财产保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人交强险内不分责不分项全额赔偿罗孝林的损失错误。二、被上诉人罗孝林的残疾赔偿金应按农村标准计算。三、一审法院确定护理费按照100元每天计算无法律依据。综上，请求二审依法予以纠正。
被上诉人罗孝林、汪兵未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令人民财产保险公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇标准计算罗孝林的残疾赔偿金是否恰当；三、一审确定护理费按照100元每天的标准计算是否恰当。
关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算罗孝林的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，一审法院参照误工费的标准计算护理费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王必炜