wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12111号
原告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，系董事长。
委托诉讼代理人：石链埔，系公司员工。
被告：任伟昌，男，1965年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江万达建设集团有限公司与被告任伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人石链埔、被告任伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金485804.79元，并支付自2012年11月12日起至款还清日止按约定月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告向原告借款人民币485804.79元，出具借据一份，约定利息按月利率1.8%计算。此后，经多次催讨，被告任伟昌至今仍未还本付息。
被告任伟昌答辩称，在借据（借条）中签名事实，但当时是在浙江万达建设集团有限公司原法定代表人要求之下所签，且上述所有款项均用于广东省肇庆市一建筑工程的建设及工程应付款项；上述债务应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担。据此，要求法庭依法处理。
经审理，本院查明的�实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金485804.79元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告任伟昌抗辩认为欠款应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担的主张，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任伟昌归还原告浙江万达建设集团有限公司借款本金485804.79元，并支付该款从2012年11月12日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，减半收取计4293.5元，由被告任伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十一日
书记员 钟杭丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2057号
原告：李家良。
委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告：张志军。
原告李家良诉被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判进行了审理。
原告诉称：原告李家良开办一家浦江县兄妹水晶饰品加工厂，生产经营水晶饰品，与被告张志军之间有业务往来，至2013年6月2日止，被告张志军尚欠原告货款346263元。经原告多次催讨，被告拖欠至今不付。
现诉请要求：1、判令被告立即归还原告货款人民币346263元，逾期付款违约金（按年利率5.75%从起诉之日计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告起诉状及所提供的欠条内容，被告张志军系与原告李家良经营的“浦江县兄妹水晶饰品加工厂”发生买卖关系。根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案不应以李家良个人为当事人。原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李家良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴艳君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1312号
原告令狐荣贵，男，1941年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县槐子村令狐义村组。
委托代理人梁宏，男，系桐梓县法律援助中心援助律师。（一般代理）
被告马正友，男，1955年2月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇槐�村令狐义村组。
被告马正位，男，1957年12月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
被告马宗武，男，1962年3月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
被告马小军（曾用名马军），男，1970年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告令狐荣贵与被告马正友、马正位、马宗武、马小军排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告令狐荣贵诉称，自1997年以来，被告不断砍伐原告位于桐梓县九坝镇槐子村令狐义村组夏家湾林地中林木，林木被其砍伐后，该地又被被告开荒成地种植庄稼，2008年，原告方取得了人民政府颁发的林权证，该证所界定的林地范围也包括了争议土地，为此，原告多次要求四被告返还原告土地，并要求村委会和相关政府部门处理，至今未果，现特起诉请求判令四被告停止侵害原告位于夏家湾�林地。
被告马正友、马正位、马宗武、马小军辩称，原告诉状中所陈述情况完全不属实，双方所争议土地的由来是在1972年至1974年间，因洪灾造成百姓生活困难，根据当时上面的政策和队委会（组）的意见，老百姓在二耕地或山上搞增扩种来搞生活自救，于是马正友、马正位、马正武及马军之父马正贵（已故）就开垦了现争议的土地耕种管理至今，1974年2月12日晚还召开群众会，由队委会组成10人为采地小组，对各户所开垦的土地进行明确，四被告家所开垦的争议土地由被告方按人平八方地的原则进行耕种管理，所以不存在被告侵害原告的林地问题，至于被告的土地被圈在原告的林权证范围内的问题，是因为2008年林改时，在颁证前，颁证方未到现场实地查看，所以错误地将被告所开垦并耕种管理的土地圈在了原告的林地范围内，经被告方申请，2014年7月23日，九坝镇林业站已汇同我村村民委员会到现场实地查看和了解后作出了相应的处理，处理意见明确在林权证颁发前我方所开垦的土地遵循人平八平方地的开荒种粮意见，由我方管理使用。综合前面所述，1、原被告所争议的土地是被告在原告取得林权证前就开垦并经组织认可取得耕种和管理使用权的，不存在被告侵害原告林地的问题。2、本案双方所争议的是山林和土地的权属纠纷，不属法院民事案件受理的范围。所以请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，综合原被告双方的诉辩意见和桐梓县九坝镇林业站及桐梓县九坝镇槐子村人民调解委员会的调解处理意见审查，本案所讼争的土地是被告方在2008年原告方取得林权证前就根据相关政策开垦并耕种管理至今的，现原告以2008年的林权证为据，认为被告方侵害了其林地，而被告方认为其对该土地享有管理使用权，故双方所争议焦点是林地和土地的管理使用权，应属于权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”和《中华人民共和国林业法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定，本案不属于人民法院受�民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国林业法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告令狐荣贵的起诉。
案件受理费60元，退还原告令狐荣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 雷友孝
审 判 员 方国芹
人民陪审员 罗仁斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭天英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2734号
原告李博，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告崔亚，男，1990年出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市，其他不详。
原告李博与被告崔亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼。被告崔亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年6月5日，被告崔亚因急用向原告李博借款7万元，约定于2012年8月4日还清。借款到期后，经原告李博多次催要，被告崔亚至今未还。现请求判令1、被告崔亚偿还原告李博借款本金7万元及利息（以7万元为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍标准，自2012年6月6日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李博为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款协议及借款条各一份，证明被告崔亚向原告李博借款7万元，并以车辆作为担保；
证据2、被告崔亚购买奔驰梅赛德斯车辆税费、挂牌费用、车辆保险单、强制险保单及缴费发票、车辆一次性证书，证明被告崔亚向原告李博借款后用车辆担保，将所有的购车手续原件交由原告李博保存；
证据3、驾驶证（复印件），证明与证据2中的车辆信息相吻合。
被告崔亚未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告李博提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2012年6月5日，原告李博与被告崔亚签订借款协议一份，内容为李博借给崔亚柒万元整，于2012年6月5日交付崔亚，借款期限：2012年6月5日至2012年8月4日。崔亚以白色车作为抵押物，崔亚保证如期还款，若不还或逾期，每日加收借款总额的按同期贷款最高利率的4倍作为违约金。如有争议按合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济南市历下区。同日，被告崔亚向原告李博出具借款条一份，内容为：“今借到李博人民币柒万元（小写70000元），借款期限自2012年6月5日至2012年8月4日止，借款人崔亚。违约责任，崔亚保证如期归还，若不还或逾期，每日加收借款总额的按同期贷款最高利率的4倍作为违约金，并将车证交付，崔亚作为借款抵押的物资和财产，抵还借款本息。经济损失全部由崔亚负责赔偿。
借款当日，被告崔亚将奔驰梅赛德斯BJ7167车辆购置税发票、临时号牌收费发票、车辆保险单发票、强制险保单及缴费发票、车辆一次性证书原件交由原告李博保管。
本院认为，被告崔亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告李博提交的证据，证实原、被告间存在合法借贷关系，且被告崔亚已收到原告李博出借的借款本金7万元。由于借贷双方明确约定还款期限，故被告崔亚应按约定期限偿还上述借款，现被告崔亚逾期未能还款，故原告李博主张被告崔亚偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李博主张的利息，根据法律规定，借款期内未约定利息，应视为无息借款。关于逾期还款利息，被告崔亚应自2012年8月5日向原告李博支付，故原告李博主张利息期间的超出本院不予支持。关于逾期还款的利率，由于原、被告约定违约责任，按同期贷款最高利率的4倍计息，现原告李博按银行同期贷款利率四倍主张，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亚偿还原告李博借款本金7万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔亚支付原告李博利息，以7万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年8月5日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由被告崔亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王力平
人民陪审员 于平吉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈 慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2354号
申请执行人陈正泉
被执行人周定海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初493号，依法向被执行人周定海发出执行通知书，责令被执行人周定海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周定海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周定海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2354号
本院在执行申请执行人陈正泉与被执行人周定海（2017）浙1023执2354号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周定海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周定海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执2958号
申请执行人：阮小琼，女，汉族，1975年8月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。
申请执行人阮小琼与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2455号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阮小琼于2017年5月17日向本院申请执行。申请执行标的为297573元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人郑坤名下的车辆均被另案查封。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人郑坤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执2958号申请执行人：阮小琼，女，汉族，1975年8月11日生，住重庆市万州区。被执行人：郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。申请执行人阮小琼与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2455号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阮小琼于2017年5月17日向本院申请执行。申请执行标的为297573元及利息。在执行过程中，查明，被执行人郑坤名下的车辆均被另案查封。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人郑坤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十一月十五日书记员 苏冬林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第865号
原告：王洪云，女，汉族。
委托代理人：刘本增。
被告：袁海龙，男，汉族。
被告：袁丽丽，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓风龙，总经理。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告王洪云诉被告袁海龙、袁丽丽、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘本增、被告袁海龙、被告阳光财保临沂中支公司之委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告袁丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日17时许，被告袁海龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车从沂南县原农行家属院由东向西驶入团山路向北转弯时，与由团山路由南向北行驶的原告王洪云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王洪云受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费20044元、误工费8771元（98日×89.50元／日）、护理费2171.40元（22日×2人×49.35元／日）、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、伤残鉴定费960元、二次手术费用8000元共计155962.40元。
被告袁海龙辩称：鲁Q×××××号小型普通客车归我实际所有，注册登记登记在我姐姐被告袁丽丽名下，我为鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂中支公司投保了交强险。我对沂南交警大队作出的交通事故认定书的认定结论有异议，不同意赔偿原告的经济损失。
被告阳光财保临沂中支公司辩称：在法院查清事实的基础上，如认定涉案车辆驾驶员承担事故责任的情况下，我公司愿在交强险赔偿限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民赔偿标准计赔。我公司不承担程序性费用。
被告袁丽丽未提供书面答辩。
审理查明：2014年12月16日17时许，被告袁海龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车从沂南县原农行家属院由东向西驶入团山路向北转弯时，与由团山路由南向北行驶的原告王洪云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王洪云受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告袁海龙驾车驶离现场。原告受伤后入沂南县人民医院住院治疗22日，支出医疗费20044元。2015年1月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告袁海龙实施的驾驶机动车未确保行车安全、发生事故后未及时保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告袁海龙承担事故全部责任、原告王洪云无事故责任的道路交通事故认定书。2015年3月25日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残（依据的伤情：右股骨颈骨折术后、右下肢短缩、右髋关节活动受限，功能丧失达一下肢25%以上），原告支出伤残鉴定费960元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车归被告袁海龙实际所有，注册登记在被告袁丽丽名下，被告袁海龙为其实际所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂中支公司投保了交强险。原告系山东广安建设集团有限公司员工，故对其主张赔偿的伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔（565280元×20%=113056元）。诉讼过程中，就原告主张赔偿的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，原告已于2015年5月15日与被告袁海龙、袁丽丽达成和解协议并实际履行，原告自愿依法负担本案产生的诉讼费用。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、用药明细表、住院病历、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、山东广安建设集团有限公司出具的书面证明、工资表复印件、山东广安建设集团有限公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、劳动合同书、协议书、情况说明、被告袁海龙提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告袁海龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车从沂南县原农行家属院由东向西驶入团山路向北转弯时，与由团山路由南向北行驶的原告王洪云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王洪云受伤、车辆损坏的交通事故事，事故发生后被告袁海龙驾车驶离现场的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告袁海龙实施的驾驶机动车未确保轿车安全、发生事故后未及时保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告袁海龙承担事故全部责任、原告王洪云无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告主张赔偿的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失在本案诉讼过程中已与被告袁海龙、袁丽丽达成了和解协议，对此和解协议本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪云的医疗费、伤残赔偿金共计120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高泽生
审判员 刘焕宝
审判员 刘江东
二〇一五年六月一日
书记员 冯永强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执564号
叶仇霜、南京同曦假日百货有限责任公司：
叶仇霜申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2846号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9740号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：徐水娟，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告徐水娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第121号
原告李某某，女，1981年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告刘某某，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 欧阳雷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第21号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王强波。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢227号
申请执行人雷鸣，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人雷鸣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5704号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：孙岩，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李玉航，系该公司员工。
被告：康大伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住址吉林省桦甸市，
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告康大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告康大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告康大伟偿还所欠我行贷款本金233368.33元，欠息3425.77元，罚息54.8元，逾期利息1154.41元，合计238003.31元（截至2017年3月29日）。3、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
事实及理由：2015年11月，康大伟购买位于沈北新区××号461，建筑面积70.49平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款24万元，并递交了《购房合同》、首付款证明，婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年11月20日与借款人康大伟签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金240000元，期限为20年（2015年12月21日至2035年12月21日）年利率为4.9%。此外，2015年12月18日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年12月21日如约发放了贷款，而借款人康大伟一直未如约履行还款义务。截至2017年3月29日，借款人欠我行贷款本金233368.33元，欠息3425.77元，罚息54.8元，逾期利息1154.41元，合计238003.31元。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告康大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋他项权证、《个人购房/购车借款及担保合同》、手工借据放款单、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人，被告康大伟作为借款人签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告康大伟向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款240000元，用于购买坐落于沈阳市××北新区××号4-6-1，建筑面积70.49平方米的房屋，贷款期限为20年，自2015年11月20日起至2035年11月20日止，贷款利率为基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次利率）水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人违约情形，（一）借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。如出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿结算本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。并有权行使担保权利。合同另约定，被告康大伟作为抵押人，将上述购买的房产抵押给中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，并办理商品房抵押权登记，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。合同签订后，建行沈阳北站开发区支行向被告康大伟全额发放贷款，截至2017年3月29日，被告康大伟已累计拖欠贷款本金233368.33元，利息3425.77元，罚息54.8元,逾期利息1154.41元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告康大伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。
关于原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行要求被告康大伟还贷款本息的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告要求解除双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告康大伟偿还贷款本金、利息、罚息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定本院予以支持。
关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。被告将涉案的抵押房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告就涉案房产享有抵押权。故对于原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金人民币233368.33元；
二、被告康大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息人民币3425.77元、罚息54.8元、逾期利息1154.41元（截至2017年3月29日，自2017年3月30日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
三、如被告康大伟逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对抵押房产（位于沈阳市沈北新区雅园路1-10号461，抵押面积70.49平方米）享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4870元，公告费800元，由被告康大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 洪倩萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初608号
原告杨振勇，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告陈威成，男，其他信息不详。
原告杨振勇诉被告陈威成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告杨振勇诉称，2011年12月7日，被告在原告的店里购买空调及电视，价值共计49980元，此款原告先为被告垫付，但被告并未归还，后经过原告多次催要，2011年12月17日，被告返还原告10000元。2012年3月24日被告又返还原告29980元。剩下欠款原告多次向被告催要，被告均未归还，被告向原告出据欠条一张，从此原告就联系不上被告了。至今被告仍未归还原告剩余欠款。为此请求：1、要求被告返还欠款29980元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振勇的起诉。
案件受理费275元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年二月十二日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初608号原告杨振勇，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告陈威成，男，其他信息不详。原告杨振勇诉被告陈威成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告杨振勇诉称，2011年12月7日，被告在原告的店里购买空调及电视，价值共计49980元，此款原告先为被告垫付，但被告并未归还，后经过原告多次催要，2011年12月17日，被告返还原告10000元。2012年3月24日被告又返还原告29980元。剩下欠款原告多次向被告催要，被告均未归还，被告向原告出据欠条一张，从此原告就联系不上被告了。至今被告仍未归还原告剩余欠款。为此请求：1、要求被告返还欠款29980元；2、诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨振勇的起诉。案件受理费275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年二月十二日书记员  李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11868号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李绍林，女，1979年12月18日出生，汉族，住广西兴业县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告李绍林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊云、刘杰钧到庭参加诉讼，被告李绍林未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9973.42元、利息1398.66元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年6月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金413.11元，其他费用95.4元，共计11880.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用制度审查后，于同日同意被告的申请，并向被告发放了帐号为62×××92的贷记卡号，账单日为每月7日。被告自2015年4月2日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截止2017年6月7日，被告共拖欠原告本金9973.42元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。
被告李绍林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告李绍林向原告农行顺德分行申领账号为62×××92的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告李绍林领取该信用卡后，进行透支使用，截止至2017年6月7日尚余透支本金9973.42元、利息1398.66元、其他费用95.4元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂于2017年8月1日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9973.42元、其他费用95.4元、利息1398.66元（暂计至2017年6月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。因2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，对原告所主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金本院不予支持。经核查，2017年1月1日之后的逾期还款违约金为302.74元，故本院仅支持滞纳金110.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9973.42元、其他费用95.4元、滞纳金110.37元、利息1398.66元（暂计至2017年6月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48.51元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.51元，由被告李绍林负担40元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 吴楚君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1026号
原告杨某。
委托代理人杨立民，男。
委托代理人李文彬，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨立民、李文彬，被告姜某及其委托代理人周明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1990年登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，最近几年，因原告年老多病，被告不能照顾护理，由原告儿子接到家里照顾原告日常生活。原告与被告已经分居生活，没有夫妻感情，要求与被告离婚。
被告姜某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告姜某（均系再婚）于1990年8月1日自愿登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，2016年2月13日原告患病住院，出院后，原告被其子杨某某接到家中照顾至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告杨某与被告姜某自愿登记结婚二十多年，双方有较深的婚姻感情基础。原告患病被其子接走照顾产生家庭矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告妥善解决矛盾，理性处理问题，夫妻感情是可以恢复的，重新和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姜某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执697号
申请执行人周小枚，女，1990年8月1日出生，住江西省新余市渝水区，现住金华市金东区。
被执行人朱建忠，男，1967年2月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人周小枚与被执行人朱建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）金东民初字第01214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款77413.72元、保全费320元、鉴定费1200元及迟延履行期间的债务利息。在审理过程中，查封了被执行人的车辆，但查封的车辆设有抵押权，申请执行人要求暂不处置。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十四日
书记员 薛来竞
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第308号
原告曾＊＊。
委托代理人侯＊＊，海南＊＊＊＊＊事务所律师。
被告三亚市公安局。
法定代表人李＊＊，局长。
委托代理人倪＊＊、周＊＊，三亚市公安局公务员。
原告曾＊＊诉被告三亚市公安局治安行政处罚一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告曾＊＊及其委托代理人侯＊＊，被告三亚市公安局的委托代理人倪＊＊、周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾＊＊诉称：一、被告作出的《治安管理处罚执行通知书》事实不清，证据不足。1983年2月初，原告经三亚港船队领导马＊＊指派，担任船队204船船长。1983年2月8日案发前，原告向船队领导马＊＊请假回西岛过春节，并不在船上上班。这个事实，有多位证人证言可以予以证实，包括船队领导马＊＊、船队队部材料保管员周＊＊、同班船员黄＊＊等。而被告作出的《治安管理处罚执行通知书》却认定原告当时在船上，并趁机盗窃496斤大米，纯属子虚乌有，捏造事实。不仅如此，被告还变本加厉、逼迫原告承认盗窃1000斤大米，以达到拘留原告的目的。二、被告作出《治安管理处罚执行通知书》基于的事实是威胁、诱供原告而得出，属于违法取得的口供，不能作为行政处罚的依据。1983年春节过后，原告即回到三亚港准各上班。回港第三天，港区派出所干警陆＊＊和另一位姓孙的干警到原告宿舍传唤原告到派出所了解204船发生的盗窃大米案件，原告称案发前已经回去西岛做好过春节工作、不了解情况，原告也没有盗窃大米。但是，港务派出所没有听取我的辩解、在毫无任何证据的情况下把我关在派出所的一间工具房内，不让我回家、也不给我饭吃，一直关了我十多天。直到有一天晚上，办案民警陆＊＊值班时诱骗原告说公安局已将装大米的麻包拿到崖县公安局检验、麻包上原告的指纹清清楚楚。在这种逼供的情况下，原告才违心做出了盗窃大米的口供。而事实上，当时还没有在麻包上检出指纹的技术，原告也根本没有盗窃大米。综上所述，被告作出《治安管理处罚执行拘留通知书》的具体行政行为事实依据和法律依据不足，请求法院依法判决确认被告对原告作出的《治安管理处罚执行拘留通知书》的具体行政行为违法，并撤销该行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为从作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。被告于1983年2月28日对原告曾＊＊作出《治安管理处罚执行拘留通知书》的被诉行政行为，原告如不服，依法应在5年内提起行政诉讼。该被诉行政行为自1983年2月28日作出，至原告曾＊＊于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，已超过5年的法定起诉期限。原告曾＊＊超过法定起诉期限起诉，且无正当理由，依法应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾＊＊的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还曾＊＊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 蔡智勇
审 判 员 史 海
人民陪审员 陈太裔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒲清青
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初368号
原告：刘令欢，女，汉族，1972年2月17日生，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾华，男，汉族，1960年6月5日生，住赣州市章贡区，系原告丈夫。
被告：钟宏海，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市章贡区。
原告刘令欢诉被告钟宏海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼，被告钟宏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘令欢诉称，原告与被告于2016年3月5日签订了一份《商铺租赁合同》，“合同约定原告将合法拥有的位于赣州市开发区金东路赣南家居卫浴城3楼第23、24-b25号商铺租赁给被告经营卫浴、家居产品（飞宇门窗），租赁期限为2016年1月1日起至2019年12月31日止，租金逐年递增，2016年1月1日-2016年12月31日为每月计6791.40元，2017年1月1日-2017年12月31日为每月计7470.54元，2018年1月1日-2018年12月31日为每月计8217.60元，2019年1月1日-2019的12月31日每月计9449.75元。租金支付方式按先交房租后使用的原则支付租金，每月交租金一次，当月房租必须在当月的5号之前付清。逾期缴纳租金，则每逾期一天，被告向原告支付月租的3％的滞纳金，以此类推。在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告向原告支付3倍租金作为违约金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的商铺供被告使用，但被告未能依约履行付款义务，自2016年12月5日起拖欠房租，至今被告共拖欠原告2016年12月、2017年1月、2月、3月租金共计人民币29203.02元，逾期缴纳租金产生的滞纳金47268.14元。原告曾多次向其催收欠款，但均无效果。且被告在租赁期间未满，并未经原告同意的情况下，于2017年3月12日擅自退租，被告应按合同约定支付原告3倍租金作为违约金共计22411.62元。原告认为，双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金及其他费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告自2016年12月5日起至2017年3月5日止的应付房屋租金人民币29203.02元；2、判令被告支付原告迟延支付租金的滞纳金47268.14元（每日按未付租金的3％计算，自2016年12月5日起暂计至2017年3月15日，实计至被告履行完毕之日）；3、判令被告承担租赁期内未经原告同意，被告擅自无故退租产生的违约金22411.62元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告钟宏海未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，原告刘令欢（甲方）与被告钟宏海（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于赣州经济技术开发区金东路赣南家居卫浴城3楼第23、24、25三间商铺出租给被告用于经营卫浴、家居产品。租赁期限为自2016年1月起至2019年12月31日止，第一年租金为6791.40元/月，第二年租金为7470.54元/月，第三年租金为8217.60元/月，第四年租金为9449.75元/月。租金支付方式：每月交租金一次，当月房租必须在当月5号前付清，如逾期下月5号前未交，承租方自动退场，签订合同当日交清2016年1月份至2016年3月份租金20374.20元。在租赁期间，因租赁商铺所产生的水、电、卫生、物业管理费等经营所产生的一切费用由被告自行承担。合同第五条约定违约责任：乙方逾期缴纳租金，需支付月租金3%滞纳金；租赁期内未经甲方同意，擅自退租，需支付3倍租金作为违约金等。合同签订后，被告因经营需要对店铺进行了装修，截止2016年12月5日，被告开始拖欠原告租金，并于2017年3月15日撤离了该店铺。故原告诉至本院要求处理。
在本案审理期间，被告钟宏海向原告支付了2个月的租金。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、商铺租赁合同证据，以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告刘令欢与被告钟宏海签订的《商铺租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告钟宏海且从2016年12月5日起开始拖欠租金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告钟宏海支付拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在本案审理期间所支付的2个月租金应抵扣，即被告还需支付原告租金14941.08元（29203.02元-14261.94元）。对原告要求被告钟宏海支付逾期缴纳租金的滞纳金47268.14元的诉讼请求，本院认为，该违约金按每天3%计算明显过高，可以调整为按月利率2%计算为宜。对原告要求被告支付因被告无故退租产生的违约金22411.62元的诉讼请求，本院认为，在被告撤离所租赁店铺后，原告并未主张解除与被告所签订的租赁合同，双方的租赁合同还在履行，原告据此要求被告支付退租的违约金，不符合双方合同的约定，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宏海应当向原告刘令欢支付所欠2017年2月份、3月份的租金共计14941.08元。
二、被告钟宏海应当向原告刘令欢支付逾期支付租金的违约金，该违约金按照拖欠的租金数额，从逾期之日起至付清款项之日止，按月利率2%计算。
驳回原告刘令欢的其他诉讼请求。
四、上述判决第一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告刘令欢负担1522元，被告钟宏海负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年六月十六日
代理书记员 付桂春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第321号
原告：黄甲。
委托代理人：陈某。
委托代理人：黄乙。
被告：练某某。
原告黄甲为与被告练某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2010
年2月4日向本院提出财产保全申请，本院同日作出财产保全裁
定，查封被告练某某所有的坐落在宁波市沦海路716号203室的
房屋。因被告练某某下落不明，本院于2010年3月26日向其公
告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭
进行了审理。原告黄甲委托代理人、黄乙、陈某到庭参加诉讼
，被告练某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄甲起诉称，原、被告于2008年9月28日签订一份借
款合同，约定被告向原告借款300000元，期限为20天，即至20
08年10月17日归还，如逾期则按日700元支付原告违约金，并
承担原告为实现债权的全部费用（诉讼费、律师代理费等）。
合同签订后，原告即按约将300000元借款交付被告，后被告未
按约定归还。请求法院判令被告偿还原告借款300000元并承担逾期付款违约金139500元（从2008年10月17日起按每日300元
计算至2010年2月1日，以后另计），律师代理费10500元。
为印证上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：（1
）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
（2）借款合同及收条各一份，证明原、被告约定借款的权利
义务关系，原告按约将300000元借款交付被告的事实；（3）
律师代理费发票一份，证明原告为实现此债权支出了律师费10
500元的事实；（4）象山县人民法院（2009）甬象商初字2191
号民事裁定书一份，证明被告练某某的曾用名为练志勇的事实
。
被告练某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告练某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并采纳为定案
证据。
本院认为，被告向原告借款300000元属实，有原告提供
的证据予以证明，原告主张被告应偿还借款本金300000元，本
院予以支持。原、被告虽然在合同中约定承担违约金的计算方
法和为实现债权的费用等内容，但原告提出逾期还款违约金以
每天300元计算的请求，明显偏高，本院不予支持，对逾期付
款违约金可以按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率四倍计算，为实现债权的律师代理费应当按照律师收费标准予以赔偿，即为7700元。被告练志勇经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告练某某归还原告黄甲借款本金300000元，并承
担逾期还款违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率四倍计算，从2008年10月17日起算至本判决确定给付
之日止）；
二、被告练某某支付原告黄甲律师代理费7700元；
上述债款在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，
由原告黄甲负担1000元，被告练志勇负担9820元，由被告练志
勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一０年七月九日
书 记 员 朱 彦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终276号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人钱海军因诉被上诉人南通市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原审法院在审理（2016）苏0611行初2号钱海军诉南通市公安局崇川分局不履行法定职责一案中查明以下与本案相关的事实：2015年7月1日15时23分，钱海军用号码为139××××6986的手机拨打110报警，称在剑山××房××区××号有拆迁纠纷。7月7日，南通市公安局崇川分局狼山派出所作出公（狼）受案字[2015]1261号《受案登记表》，对钱海军的上述报警受理为刑事案件，作寻衅滋事案初查。钱海军认为南通市公安局未依法履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认南通市公安局未履行保护钱海军财产权的行为违法。
原审法院认为，案件的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钱海军2015年7月1日的报案已被南通市公安局崇川分局狼山派出所作为刑事案件受理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，钱海军诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
上诉人钱海军上诉称，2015年7月1日，上诉人钱海军因合法财产被侵犯而报警后，南通市公安局未能依法履行法定职责。原审法院认定南通市公安局崇川分局狼山派出所已经作为刑事案件立案的材料不具有真实性。原审未公开开庭审理，审判程序违法，所作裁定错误。请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人南通市公安局未作答辩。
经审理查明，原审对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人南通市公安局接到钱海军的报警后，将案件转交南通市公安局崇川分局狼山派出所办理。狼山派出所经审查后依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行了刑事案件的受案登记，将该案作为刑事案件立案初查。上述公安机关的行为，属公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人钱海军认为该行为违法，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。上诉人钱海军的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钱海军的起诉并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原审法院审阅双方当事人提供的证据后，因能够直接确认上诉人钱海军的起诉不符合起诉条件而未予开庭即径行作出裁定，并不违反上述规定。
综上，原审审判程序合法，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人钱海军的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终276号上诉人（原审原告）钱海军。被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，局长。上诉人钱海军因诉被上诉人南通市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原审法院在审理（2016）苏0611行初2号钱海军诉南通市公安局崇川分局不履行法定职责一案中查明以下与本案相关的事实：2015年7月1日15时23分，钱海军用号码为139××××6986的手机拨打110报警，称在剑山××房××区××号有拆迁纠纷。7月7日，南通市公安局崇川分局狼山派出所作出公（狼）受案字[2015]1261号《受案登记表》，对钱海军的上述报警受理为刑事案件，作寻衅滋事案初查。钱海军认为南通市公安局未依法履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认南通市公安局未履行保护钱海军财产权的行为违法。原审法院认为，案件的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钱海军2015年7月1日的报案已被南通市公安局崇川分局狼山派出所作为刑事案件受理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，钱海军诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。上诉人钱海军上诉称，2015年7月1日，上诉人钱海军因合法财产被侵犯而报警后，南通市公安局未能依法履行法定职责。原审法院认定南通市公安局崇川分局狼山派出所已经作为刑事案件立案的材料不具有真实性。原审未公开开庭审理，审判程序违法，所作裁定错误。请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人南通市公安局未作答辩。经审理查明，原审对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人南通市公安局接到钱海军的报警后，将案件转交南通市公安局崇川分局狼山派出所办理。狼山派出所经审查后依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行了刑事案件的受案登记，将该案作为刑事案件立案初查。上述公安机关的行为，属公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人钱海军认为该行为违法，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。上诉人钱海军的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钱海军的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原审法院审阅双方当事人提供的证据后，因能够直接确认上诉人钱海军的起诉不符合起诉条件而未予开庭即径行作出裁定，并不违反上述规定。综上，原审审判程序合法，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人钱海军的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年六月二十七日书记员  吴 迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第30号
罪犯何是桦，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地：四川省旺苍县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2005年6月24日作出（2005）旺苍刑初字第47号刑事判决，以被告人何是桦犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾分别于2008年5月6日、2009年10月12日、2012年1月18日共减刑四年四个月。刑期至2015年7月15日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯何是桦在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分163分。
经审理查明，罪犯何是桦在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何是桦，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何是桦减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2004年11月16日至2014年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢15号
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：曹国栓，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住安徽省歙县。
被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码66792991-8。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
吕秋仙、周世勇与曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日作出的(2015)黄中法民一初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕秋仙、周世勇向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人名下财产进行调查，查明上述被执行人名下财产均被其他案件在先查封，且未发现有其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，本院依法终结(2015)黄中法民一初字第00013号民事判决书本次执行程序。
2017年5月15日，两申请执行人吕秋仙、周世勇向本院递交恢复执行申请，本院于2017年5月16日予以立案。经审查，本案被执行人名下主要财产在安徽省歙县人民法院辖区。据此，为便于案件统一执结，减少案件当事人的诉讼成本，本院指定本案由安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
安徽省黄山市中级人民法院作出的(2015)黄中法民一初字第00013号民事判决书由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 黄志锋
审判员 黄继顺
审判员 方惠灵
二〇一七年五月十八日
书记员 朱多光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1548号
原告秦某，女，1957年12月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村新圩。
委托代理人侯某。
被告丁某，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省临沂市苍山县车辋镇龙桃峪村。
被告某工程建设有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。
法定代表人张某，经理。
本院于2015年4月27日受理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 庄玲燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初233号
自诉人刘秀令，曾用名刘秀玲，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现租住河南省三门峡市院。
被告人王百青，男，1960年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人刘秀令以被告人王百青拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘秀令已与被告人王百青达成和解协议并已全部履行完毕为由，于2017年9月18日向我院提出申请，请求撤回对被告人王百青的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘秀令撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 赵青博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王明璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9134号
原告：刘兵兵。
被告：代敏。
原告刘兵兵与被告代敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘兵兵、被告代敏到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告后续治疗费1500元、误工费4000元；二、判令被告赔偿原告精神损害费2000元；以上两项共计7500元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017.7.3，原告经朋友介绍前往被告处进行刺青，被告在其左侧前臂进行纹身，被告进行刺青时候未戴口罩，对刺身区域处理不当。2017.7.6，原告刺青处红肿疼痛，去西安市长安区细柳中心卫生院接受治疗，治疗费用被告已经垫付，医生建议半年后进行后续修复治疗。该事给原告造成身体伤害及心理阴影，故诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告刘兵兵提交的证据有：证据一，纹身部位照片一张，诊断证明，门诊病历，证明原告在被告处纹身后感染的事实；证据二，收入证明，证明原告刘兵兵月收入12000元的事实，被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以采信；被告对证据二的真实性有异议，认为原告曾经告诉她，原告营运车辆承包给他人未上班，没有误工损失，原告请求过高，愿意按社会平均工资赔偿原告误工损失。本院向相关车辆经营人咨询，该行业驾驶员工资一般为每月6000元。被告异议成立应予采纳。对证据二不予采信。被告当庭未提交证据。庭后提交的证据是行业技能等级证书，本院组织质证，原告无异议，本院予以采信。
本院认定，被告代敏于2007年5月取得纹饰专业技能等级证书后，未办理营业执照，借用他人理发店作为纹身场所，对外招揽顾客。2017年7月3日原告刘兵兵经人介绍到被告处要求对其左上肢手腕上部进行纹身，被告对原告纹身后，原告当天就有不适感觉，自行购消炎药，服用后仍不见好转，原告即到细柳医院，521医院治疗，后被告将原告所花医药费给付原告。双方就今后修复费用，误工费用，精神损失费产生分歧。原告诉来本院，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原告提交的证据一、及被告庭后提交的行业技能等级证书为证，足以认定。
本院认为，被告虽取得纹饰专业技能等级证书，但在未办理营业执照，在借用他人理发店里从事纹身活动，属非法经营，对原告纹身后感染应承担赔偿责任。原告提出今后修复费1500元，未提交相应证据，被告认为过高，应酌情确定为1000元，原告提出的误工费4000元，被告有异议，应按照同行业平均工资确认为2000元（10日），原告提出的精神损失费2000元，被告不同意赔偿，因纹身后感染，给原告造成一定的精神影响，应酌情确定为1000元。
综上所述，原告刘兵兵要求被告赔偿后续治疗费，误工费，精神损失费的诉讼请求应部分支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第20条、第22条之规定判决如下：
被告代敏在本判决生效后十日之内赔偿原告刘兵兵今后治疗费1000元，误工费2000元，精神损失费1000元，共计4000元。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告代敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马天旦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异319号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判�书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03811号
原告何某某，女，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告张某某，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人金某某，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告母亲。一般授权。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨兴云、被告张某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年1月31日经人介绍结婚，2013年7月15日办理结婚登记。结婚3年以来，夫妻感情一直不好。被告认为原告无生育，故意找原告麻烦。后经云阳县生殖健康中心医院和重庆三峡中心医院鉴定，系被告无生育能力。被告为达到张家传宗接代的目的，与其父母商量后让被告父亲强暴原告未遂。被告一家人的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。此事经过村支部调解，原、被告一直没有和好夫妻感情。2014年8月，被告将原告撵出家门，双方分居生活至今。原、被告的共同财产有位于云阳县的房屋一幢、农用车一辆。2015年2月原告曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割。庭审中，原告要求对财产另案主张，在本案中放弃了分割共同财产的诉讼请求。
被告张某某辩称，1、原、被告没有发生矛盾，被告不同意离婚，被告全家人也不支持被告离婚。原、被告结婚时，被告给了原告见面礼5000元、彩礼35000元，还给原告购买了价值15000元的金耳环、金戒指、金项链。被告父母给被告说了，如果离婚，要求被告把父母为其结婚支出的60000元拿给父母。2、原、被告同居时间前后算起来仅一年左右，原告诉称感情一直不好，被告无生育能力以及为达到张家传宗接代的目的，被告父亲强暴原告未遂都不是事实，系原告为了达到离婚目的而编造。原告于2014年八月初五自行离家出走，走的时候由原告母亲和原告三爸共同接走。3、原、被告没有共同财产，有共同债务。老家的房屋是被告父母建的，车也是被告父母买的。债务有李见10000元、罗恩军30000元，均系原告称与别人买面房而由被告所借。综上，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日举行婚礼共同生活，2013年7月15日办理结婚登记，婚后没有生育子女。2014年8月，原告与被告及被告父母发生矛盾，经过双方家族及村支书调解无果，双方分居生活。原告曾于2015年2月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月17日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、婚姻登记证明、村民委员会证明在案佐证，本院予以确认。原告提交的精液分析报告单系复印件，被告不认可，真实性无法核实，本院不予采信；通话录音，被告不认可，本院不予采信。被告提交的通话录音，无法核实对方身份，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告因感情不和于2014年8月分居生活，原告2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。被告主张共同债务，但未能提供证据予以证实，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终107号
上诉人（原审被告）朱团结。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐乐。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人朱团结因与被上诉人唐乐排除妨碍纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐乐原审诉称：2012年11月30日，唐乐、朱团结签订房屋租赁合同，约定唐乐将位于宿迁市宿城区卫生路宿豫区国税局南宿舍的房屋出租给朱团结做经营用房使用，租期一年。租赁期满后，唐乐多次要求朱团结搬出该房屋，但是朱团结至今拒不搬出。故诉至原审法院，请求判令：1.朱团结立即搬出位于宿迁市宿城区卫生路宿豫区国税局南的宿舍；2.诉讼费用由朱团结承担。
朱团结原审辩称：1.房子是宿豫区国税局的，唐乐没有权利起诉朱团结；2.同意搬出去，但是要求唐乐和宿豫区国税局连带赔偿朱团结55万元的损失。主要包括：准备搬迁新租房屋租金4万元左右、装修20万元、工人工资、营业损失以及修补本案房屋花费的2万元。
原审法院经审理查明：从2003年至2013年11月30日，朱团结一直从唐乐处租赁位于宿迁市宿城区卫生路宿豫区税务局南宿舍（面积30平方米左右），先后用于经营炸油条、羊肉汤，现店名为“团结全羊馆”。2013年11月30日，合同到期后，朱团结至今未从涉案房屋中搬离。
原审法院另查明：涉案房屋2013年租金为1000元／月，朱团结支付租金至2013年11月30日。
原审法院又查明：2002年4月29日，宿豫县国税局（现名为宿迁市宿豫国税局）将涉案房屋租赁给唐乐。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。具体到该案中，唐乐、朱团结的租赁合同已经于2013年11月30日届满，朱团结应该将涉案房屋返还给唐乐。关于朱团结辩称唐乐非房主、无权起诉，唐乐提供其与原宿豫县国税局签订的租赁合同，拟证明其对涉案房屋的占有是合法占有。原审法院认为，唐乐基于租赁合同关系合法占有涉案房屋，在唐乐、朱团结之间租赁合同早已到期的情况下，其有权要求朱团结返还房屋。关于朱团结辩称唐乐和国税局应该连带赔偿其各项损失55万元，唐乐对此不予认可。原审法院认为，朱团结未在举证期限届满前提起反诉且该辩解涉及案外人，其可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱团结于判决生效之日起三日内搬离宿迁市宿城区卫生路税务局宿舍（店名“团结全羊馆”）。案件受理费40元，由朱团结负担。
上诉人朱团结不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：1.在涉案房屋拆迁时，朱团结多次联系唐乐商谈拆迁补偿事宜，但唐乐电话称其与宿豫区国税局房屋租赁已到期，后由国税局派员与朱团结协调，因协调未果国税局向公安机关控告朱团结非法占有涉案房屋，故唐乐非本案适格原告，即使朱团结占用涉案房屋也应当是宿豫区国税局主张权利；2.涉案房屋并无30平方米左右，其中一部分是上诉人违规建设，该部分属于朱团结所有，唐乐提交的与宿豫区国税局之间的房屋出租协议存在伪造、变造情形，涉案房屋上诉人已使用十几年，期间的修葺费用均是朱团结出资；3.一审没有让朱团结对唐乐提交的与国税局签订的房屋出租协议发表质证意见。综上，原审认定事实和程序错误，请求二审法院撤销原判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐乐辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院予以确认。
二审中，上诉人朱团结为支持其上诉请求提供了以下证据：证据1照片一张，证实“团结全羊馆地道烧烤店”的样貌，证据2宿迁市城市管理行政执法局的行政处罚告知书、行政处罚决定书各一份，证实朱团结对“团结全羊馆地道烧烤店”进行了部分违法建筑并被行政机关处罚的事实；证据1、2旨在证明上诉人对涉案房屋另外进行了搭建房，该部分属于上诉人所有，不归原房屋所有权人所有。
被上诉人唐乐质证意见为：对证据1三性不予认可，对证据2真实性无异议，但上诉人所称涉案房屋外的搭建房系其所有，属于违法建筑，也与本案没有关联性。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：唐乐请求朱团结搬离涉案房屋有无事实和法律依据。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，唐乐基于与宿迁市宿豫区国税局之间租赁合同取得涉案房屋的使用、收益权，当然包括对该不动产占有，并应按照约定方法使用租赁物，经出租人同意亦可以转租第三人。朱团结作为第三人通过与唐乐订立房屋租赁合同取得涉案房屋使用、收益权，也包括对房屋占有。租赁期届满，承租人应当返还租赁物，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，承租人唐乐在出租人国税局未行使合同解除权时，仍保留对涉案房屋的占有、使用、收益权，其在与朱团结之间租赁合同转为不定期时，可以随时主张解除该合同，并要求朱团结返还租赁房屋。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。故原审法院根据唐乐基于租赁合同取得对涉案房屋占有权而做出原审判决，并无不当。故对上诉人朱团结上诉称被上诉人唐乐不是本案适格原告的意见，本院不予采纳。朱团结主张涉案房屋外的搭建房属违法建筑并被行政处罚，该部分财产权属其所有，本院认为，对该建筑物违法认定以及是否可以取得所有权属于相关行政部门职能工作，并应由其依法处理，不是本案审查范围。故对该意见，亦不予采纳。上诉人朱团结还主张一审中未对唐乐提交的与国税局签订的房屋出租协议发表质证意见，与事实不符，不予采信。
综上，上诉人朱团结的上诉理由和请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓青
第1页／共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01368-1号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。
被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02298号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1642207元及违约金421536元（其中887425元，自2013年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，支付原告逾期付款违约金直到款项付清之日止；另754782元，自2014年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，支付原告逾期付款违约金直到款项付清之日止），并承担律师费10000元，诉讼费11269元、执行费18822元，总计2103843元及迟延履行利息（以1642207元为基数，从2015年2月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币2103843元及迟延履行利息（以1642207元为基数，从2015年2月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年五月十四日
书记员 严啸东
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行初16号
原告韩紫微，女，汉族，农民，现住黑龙江省林口县林口镇红旗村。
被告鸡东县医疗保险管理办公室，住所地鸡东县鸡东镇劳动局*楼。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
原告韩紫微诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年11月7日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告韩紫微自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩紫微回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宫兆敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3252号
原告张某。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告时某。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告时某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1984年春天，原被告经媒人介绍确立恋爱关系并举行婚礼结婚。婚后生育两名子女，现均已成家立业。由于原被告缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，被告游手好闲，不务正业，经常酒后殴打原告，并怀疑原告与他人有不正常男女关系，原告被多次殴打，原告无法忍受，请求判令与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告时某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：1984年12月，原告张某与被告时某同居生活，1985年4月25日生一子时苏州，1988年7月11日生一女时围娥。后因双方性格不合经常因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告时某未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于离婚的书面意见。
上述事实，有原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告于1984年12月即同居生活，并生育两名子女，同居后双方感情尚好。双方虽未领取结婚证，按照相关法律规定，原被告系事实婚姻关系。现原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，也未提供离婚的书面意见。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告时某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00833号
原告吴朋，又名吴鹏，男，1967年4月22日出生，汉族。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇南城寨村村民委员会。
法定代表人张军轩，系该村委会主任。
委托代理人郑军良，男，1970年9月2日出生，汉族，系该村文书。
本院在审理原告吴朋与被告户县草堂镇南城寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吴朋于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴朋撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴朋负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月一日
书记员 王亚萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第445号
原告楼群山。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄海军。
原告楼群山诉被告黄海军、方艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告楼群山的委托代理人及被告黄海军到庭参加诉讼，被告方艳丽经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告向原告借款人民币60000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故�至法院，请求判令：1、由两被告立即归还借款60000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率自2015年4月28日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理后，原告楼群山撤回了对被告方艳丽的起诉，并变更诉请为：1、由被告黄海军支付欠款60000元并支付利息损失（按银行同期贷款基准利率自2015年4月28日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2014年12月24日向原告借款人民币60000元的事实。
被告黄海军辩称：本案欠款不是借款，是与原告合伙做生意时亏掉的钱，经协商才出具的欠条。
被告为证明自己的主张，向本院提供了合伙协议一份，证明被告曾与原告合伙做生意，该欠条系合伙做生意欠下的钱，而非借款。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定�下：
针对原告提交的欠条，被告黄海军经庭审质证，对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
针对被告提交的合伙协议，原告经庭审质证，对真实性无异议，但对关联性有异议，认为合伙协议与本案欠条无关。本院经询问案外人俞神威，确认了原、被告曾合伙做生意，并于2014年12月24日就合伙事项进行协商的事实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年10月18日，原告楼群山、被告黄海军与案外人傅中卫、俞神威合伙经营水晶加工业务。至2014年12月24日，原、被告双方及案外人傅中卫、俞神威对合伙事项进行协商，经结算，应由被告黄海军补给原告楼群山60000元，由被告黄海军当场出具原告欠条一份。被告至今尚未给付该笔欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款，系合伙结束后经双方结算，协商一致由被告补给原告60000元，故被告出具的欠条系其真实的意思表示，被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄海军支付原告楼群山欠款人民币60000元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理�1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年五月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执211号
申请执行人：朱应松，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人朱应松与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第20号
申请执行人何春红，1975年出生，汉族，住柳城县大埔镇。
被执行人班昕，1970年出生，壮族，住柳城县马山乡。
申请执行人何春红与被申请执行人班昕民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）柳城民一初字第827号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何春红于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为203125元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人班昕暂无财产可供执行，申请执行人何春红也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第827号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人何春红发现被执行人班昕有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年六月九日
书记员 覃明朗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1007号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告杜燕，男，汉族。
被告刘小环，女，汉族。
被告王国祥，男，汉族。
被告李庆丰，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杜燕、刘小环、王国祥、李庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月9日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人狄社会，被告李庆丰到庭参加诉讼，被告杜燕、刘小环、王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月26日，被告杜燕在其天坛支行借款50000元，借款期限至2015年3月25日，利率为月利率10.925‰，由被告刘小环、王国祥、李庆丰提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金41818.86元未偿还，将利息清至2016年2月17日。现请求判令四被告偿还剩余借款41818.86元及2016年2月18日至实际还款之日的利息。
被告李庆丰辩称：担保属实。2015年12月份左右，被告刘小环、王国祥、李庆丰与原告协商，其与被告王国祥各偿还15000元，剩余款项由被告杜燕、刘小环偿还。其于2015年12月28日偿还10000元，但被告杜燕、刘小环、王国祥均未按协商方案按期偿还，所以剩余5000元其也未再偿还。
被告杜燕、刘小环、王国祥未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告杜燕借款的时间、数额、期限以及由被告刘小环、王国祥、李庆丰承担连带保证责任的事实。
经质证，被告李庆丰对原告提供的证据的真实性无异议。
被告李庆丰向本院提供的证据有：原告工作人员狄社会给其出具的收到条一张，证明其于2015年12月28日偿还贷款10000元。
经质证，原告对被告李庆丰提供的证据的真实性无异议，被告李庆丰偿还了10000元，其中偿还本金8181.14元，利息1818.86元。
被告杜燕、刘小环、王国祥未向本院提交证据。
本院认证如下：被告李庆丰对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告李庆丰提供的证据的真实性亦无异议；被告杜燕、刘小环、王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月25日，被告杜燕作为借款人，被告刘小环、王国祥、李庆丰作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年3月25日至2015年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月26日，原告向被告杜燕提供了50000元的借款，借款期限至2015年3月25日，贷款利率为月利率10.925‰。后被告尚有借款本金41818.86元未偿还，将利息清至2016年2月17日。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杜燕提供借款后，被告杜燕应按照约定履行还款义务，但被告杜燕未按期还款，现原告要求被告杜燕偿还剩余借款41818.86元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘小环、王国祥、李庆丰对被告杜燕的借款承担连带保证责任，现原告要求被告刘小环、王国祥、李庆丰承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司41818.86元及利息（从2016年2月18日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘小环、王国祥、李庆丰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告杜燕负担，被告刘小环、王国祥、李庆丰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 吴小磊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1083号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：肖英，女，1980年10月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月三日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1083号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：肖英，女，1980年10月31日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月三日
书记员 聂江龙
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执204号
申请执行人吴某，男，1944年11月23日生，汉族，阳泉市第十四中学退休干部，住阳泉市矿区。
被执行人郝某某，男，1971年3月11日生，汉族，个体工商户，住阳泉市矿区。
申请执行人吴某与被执行人郝某某民间�贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）晋0303民初202号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人郝某某自愿于2016年6月30日前一次性归还申请执行人吴吉借款本金3000000元，并支付利息675000元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人郝某某在金融机构无存款，名下无证券、房产、车辆登记信息。期间，被执行人郝某某向本院提供其对王某某享有到期债权3675000元，但王某某长期下落不明，被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执204号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯泽彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00859号
原告：单逸，男，1975年3月12日出生，汉族，驾驶员，住定远县。
委托代理人：王斌，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市聚大汽车运输有限公司。
法定代表人：朱云侠，经理。
委托代理人：万会昌，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。营业场所山东省梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告单逸与被告淮南市聚大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单逸撤回起诉。
本案受理费25元，由原告单逸负担。
审判员 管国民
二〇一四年五月九日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00859号
原告：单逸，男，1975年3月12日出生，汉族，驾驶员，住定远县。
委托代理人：王斌，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市聚大汽车运输有限公司。住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：朱云侠，经理。
委托代理人：万会昌，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。营业场所山东省梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告单逸与被告淮南市聚大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单逸撤回起诉。
本案受理费25元，由原告单逸负担。
审判员 管国民
二〇一四年五月九日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。