wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第37号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘建伟，该行行长。
被执行人：罗中富，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与罗中富借款合同纠纷一案中，未发现罗中富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）长民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人罗中富有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 周映连
审判员 灌晓华
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第37号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人罗中富，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第416号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗中富金融借款合同纠纷一案中除抵押财产外，未查到被执行人罗中富有可供执行的财产，本院正在对抵押财产进行核实处置。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元及其利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）长民初字第416号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗中富有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 玉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商终字第98号
上诉人（原审被告）黄范臣。
委托代理人黄范君。
委托代理人任曙光，黑龙江曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游福军。
原审被告万军。
原审被告王军。
上诉人黄范臣因与被上诉人游福军、原审被告万军、王军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄范臣及委托代理人黄范君、任曙光，被上诉人游福军，原审被告万军到庭参加诉讼，原审被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：黄范臣系壮壮农机店在工商管理部门核准登记人，也是壮壮农机店房屋所有人。2015年3月12日，游福军与黄范臣合伙经营壮壮农机店，双方合伙未签订书面协议，同年4月7日合伙解散，游福军分4次共给付黄范臣投资款17万元，壮壮农机店经营权归游福军，店面归游福军使用。同年6月28日，黄范臣要求收回壮壮农机店经营权及房屋，与游福军协商并签订协议，约定久保田配件归游福军，其他配件归黄范臣收购，黄范臣退给游福军房屋租金14，000元。同年7月初，经双方验货盘点，确定黄范臣收购其他配件，价值为115，909元，游福军搬出商店。口头约定黄范臣年底付款，后因黄范臣反悔，游福军提起诉讼。黄范臣与游福军协商收购壮壮农机店的经过及具体情况均有万军、王军证实，并担保游福军搬出商店后，如黄范臣不给付游福军配件款及房屋租金，由万军、王军承担给付责任。
原审判决认为：游福军起诉案由为合伙协议纠纷，与案件事实不符。事实是游福军与黄范臣合伙关系已于2015年4月7日解散，游福军诉讼请求标的发生在双方合伙解散后，游福军单独经营期间。游福军提供黄范臣2015年6月28日出具的收购协议及双方对收购配件进行盘点清算的验货清单27份，黄范臣均无异议，以上证据应视为双方存在买卖合意和买卖关系发生的直接证据。游福军据此起诉，本案案由应为买卖合同纠纷。
关于黄范臣辩称游福军起诉要求退还房租14，000元并收购配件，配件盘点未经双方签字如何归属的辩解，与客观事实不符，也与黄范臣自认的事实相矛盾，黄范臣持有盘点清算单与游福军提交验货清单一致，万军、王军对黄范臣收购游福军配件及退还房租事实也进行了充分证实，黄范臣的辩解意见无有效证据证实，故对其辩解不予支持。关于黄范臣辩称配件盘点清算后由其代为保管的问题，因游福军、万军、王军均不认可，黄范臣也无有效证据证实，故对其辩解不予支持。关于游福军起诉要求万军、王军承担连带保证责任问题。万军、王军辩称，依照约定是如黄范臣无能力给付游福军农机配件款，由万军、王军承担给付责任，游福军对此无异议。按照法律规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证责任，故本案万军、王军依法应承担一般保证责任。游福军要求万军、王军承担连带保证责任于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄范臣给付原告游福军配件款及房屋租金共计129，909元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告万军、王军对上述欠款承担一般保证责任。案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告黄范臣负担，于判决书履行之日一并给付原告游福军。
上诉人黄范臣称：原审判决认定事实不清。1.上诉人与游福军签订的协议时间是2015年6月28日，协议书的内容是久保田配件归游福军，其他配件归上诉人收购，但是2015年7月初，双方进行清点的时候，农机店中的配件既有久保田配件，又有其他配件，当时清点的目的是清点全部配件，由双方确认，并不是对上诉人应当收购的配件进行清点，27份验货清单上有的有上诉人签字，有的无上诉人签字，因此原审判决根据这27份验货清单来确认上诉人收购配件的价值是错误的。2.经原审判决查明，双方口头约定上诉人付款的时间是2015年年底，游福军也认可这个约定，因此游福军无权现在起诉上诉人要求付款。因此，上诉人请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第535号民事判决书；依法改判驳回游福军在原审中的诉讼请求；一审和二审的诉讼费用由游福军负担。
被上诉人游福军辩称：27份验货清单是黄范臣安排黄范君和老潘进行盘点的，清单上的已验货字样签字大部分是黄范臣签的，少部分是黄范君签的。上诉人所说的到2015年底给付款项的说法不成立，协议没有达成。原审判决事实清楚，应予维持。
原审被告万军述称：对原审判决没有异议，服从判决。
原审被告王军未提交书面陈述意见。
在二审中，黄范臣、游福军、万军、王军未提供证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案主要涉及以下几个关键问题：一、关于黄范臣收购的其他配件中是否含有久保田配件的问题；二、关于游福军在约定给付其他配件款期限之前起诉应否支持的问题。
一、关于黄范臣收购的其他配件中是否含有久保田配件的问题。黄范臣认为在其收购的游福军的其他配件中含有久保田配件，具体体现在游福军提供的27份验货清单中。通过对黄范臣有异议的清单进行审查，在原审正卷（二）中反映出第8页货物为配件；第9页货物为油封；第11页货物为灭火器、清洗剂等；第12页货物为角磨机、电钻等；第14页货物为锁销扣销、吊钩等；第15页货物为旋耕机刀片、打磨机刀片等；第18页货物为得力钻头、撬棍等；第19页货物为三得力钻杆、铁链等；第22页货物为皮带；第23页货物为螺丝杆、弹簧垫、帽等；第24页货物为轴承；第25页货物为配件；第27页货物为黑扳子、得力扳子等；第28页货物为工具。综上，从清单上记载的内容看，没有标记为久保田配件，另外黄范臣也没有提供有效证据证明上述货物就是久保田配件。在原审中查明，黄范臣对游福军提供的27份验货清单无异议，也认可该27份验货清单是经双方一起盘点清算形成的，且在双方各自提供的清单汇总中体现出27份验货清单货款总价同是115，909元。原审被告万军、王军也认可在收购协议签订后游福军已将久保田配件拉走的事实。综上，因黄范臣未提供充分证据证实在27份验货清单中含有久保田配件，故对其该项主张不予支持，应认定该27份验货清单中货款总价为115，909元。
二、关于游福军在约定给付其他配件款期限之前起诉应否支持的问题。经审理查明，在收购协议签订后，黄范臣与游福军对其他配件进行清点并形成了27份验货清单，约定黄范臣于2015年年底给付配件款。后黄范臣以“无能力收购，将货物代为保管”等事由不履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，游福军在2015年8月6日起诉主张权利于法有据，故游福军诉请要求黄范臣履行付款义务予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄范臣的上述主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900元（上诉人已预交），由上诉人黄范臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00096号
申请人王华荣。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被申请人朱生军。
被申请人吴先进。
申请人王华荣与被申请人朱生军、吴先进申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K×××××号车辆，保全金额为66000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人杨明琴所有的苏K×××××号车辆一辆，查封金额为66000元。
二、查封、扣押被申请人朱生军驾驶的属吴先进所有的苏K×××××号车辆，保全金额为66000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 厉爱琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第415号
原告：顾某某。
委托代理人：荣某某。
被告：范某某。
原告顾某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人荣某某到庭参加诉讼。被告
范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告顾某某诉称：被告范某某因资金周转困难，曾向原
告借款人民币51000元。2008年2月3日，经双方核对，截止200
7年12月31日，被告结欠利息59000元，两项合计人民币110000
元，被告于同日出具借条一份，承认上述事实，并书面承诺此
款在2008年7月31日前归还、月息1分。后被告分文未付。现起
诉要求判令被告归还借款及利息137500元（暂计至2010年1月3
1日，此后利息按月息1分计至付清日止）。
被告范某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告顾某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告范某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提
供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告顾某某起诉陈述事
实一致。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款51000
元，支付结欠利息59000元，并支付51000元借款自2008年1月1
日起至付清日止、按月息1分计算的利息。
本院认为，原告顾某某、被告范某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告范
某某应归还原告借款51000元，并支付相应利息，事实清楚，
证据充分。被告未能按约归还，显属不当。现原告起诉要求被
告即时清偿，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请
求，本院予以准许。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告范某某应归还原告顾某某借款51000元，支付利息59
000元，合计人民币110000元，并支付51000元借款自2008年1
月1日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1%计算的利息
，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告范某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月三日
书记员 王汝燕
河北省唐山丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第5号
起诉人贾保胜，农民。
2015年6月9日，本院收到贾保胜的起诉状，请求唐山市丰南区尖字沽乡人民政府退还贾保胜所交建房批示工本、手续费。
经审查，本院认为，起诉人贾宝胜所诉不属于行政诉讼法的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对贾保胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 占 禄
代理审判员 董 宏 远
代理审判员 �晓菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 槐 青
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执311号
申请执行人：丁新峰，男，汉族，1969年10月13日生，住荥阳市。
被执行人：陈普庆，男，汉族，1956年11月14日生，住荥阳市。
被执行人：郑州阀门厂，住所地，荥阳科技工业园区，统一社会信用代码914101821703638835。
法定代表人：陈建勋，该公司总经理兼执行董事。
本院在执行丁新峰申请执行陈普庆、郑州阀门厂民间借贷纠纷一案中，我院于2017年5月31日作出的（2017）豫0182民初1357号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人私下已达成和解协议，被执行人分期偿还案件款,并已履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0182民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月五日
书记员 皇甫蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第507号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员徐慧芬适用简易程序，于2009年6月19日公开开庭进行审理
，并当庭宣判。原告王××、被告陈××到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告陈××因经营所需，于2005年8月15日，
向原告借款37900元，经定月利率1.5%，并在当年8月底前还清
。此后被告未能归还借款本息，原告丈夫许某某于2007年5月9
日向被告催讨欠款，被告出具书面凭据一份，对原欠款予以认
可。因被告一直未支付欠款本息，原告起诉来院，要求被告归
还借款37900元及利息25146.65元（从2005年8月15日至2009年
4月15日间按月利率1.5%计算）。
被告陈××辩称：借款事实，但该笔借款的来源是被告
向原告的丈夫许某某借款3万元，被告出具借条一份给许某某
，2005年8月15日，原告对该笔借款本息结算后，由被告重新
出具借条给原告，要求原告将原先出具给许某某的借条还给被
告，对所欠款项的本息，要求分期偿还。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借条和书面凭据各一张某某被告尚欠原告借款37900元的事实。经被
告质证，没有异议，但要求原告归还其出具给原告丈夫许某某
的借款3万元的借条。原告对被告所辩称的该37900元借款系来
源于被告向原告的丈夫许某某借款3万元的本息结算后，由被
告重新出具这一事实予以认可，但被告原出具给许某某的借条
在重新出具条子时，当时已撕毁。经审查，本院认为原告提供
的证据符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确
认。
被告陈××没有向本院提供证据。
经审理查明，被告陈××因经营所需，向原告王××丈
夫许某某借款3万元，并由被告出具借条一张。后于2005年8月
15日，原、被告对借款本息进行结算后，由被告重新向原告出
具借条一张，载明借款37900元，月利息1.5%，并在8月底前还
清。此后被告未能归还借款本息，原告丈夫于2007年5月9日向
被告催讨欠款，被告出具书面凭据一份，载明“今欠许某某原
来的条子（欠款）均认可，并同样偿还”。后被告一直未支付
欠款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法予以保护。被告尚欠原告借款本息事实清楚，有原告提供的
借条原件一份为凭，被告因履行还款的义务，原告要求被告陈
××归还借款37900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。原、被告双方约定的利率偏高，本院予以适当调整至按月利
率12‰计算，故原告主张期间内，被告应付的利息为20011.2
元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈××在本判决生效之日起十日内归还原告王×
×借款本金人民币37900元及利息20011.2元。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 虞相宜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执305号
申请人贾小梅，女，47岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。被执行人张慧仙，女，27岁，汉族，个体，住五原县。
申请执行人贾小梅与张慧仙买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执305号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月十九日
书记员 张 慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1733号
原告：高鹏，男，汉族，1963年11月14日出生。
被告：陈慧彬，男，汉族，1986年2月4日出生。
被告：孙忠超，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告：高兆凯，男，汉族，1984年8月20日出生。
原告高鹏与被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，2016年6月17日向被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告陈慧彬到庭参加诉讼。被告孙忠超、高兆凯经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高鹏诉称：被告陈慧彬于2015年5月23日以做生意缺少资金为由向原告高鹏借款100000元，原告高鹏将100000元给付被告陈慧彬，被告陈慧彬向原告高鹏出具借条，约定借款期限为1个月，并口头约定借款月利率为2分；被告孙忠超、高兆凯为被告陈慧彬的该笔借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告违反约定没有履行还款承诺，该欠款经原告多次向被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯追要，被告均以种种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯偿还原告借款本金100000元并支付利息20000元（从2015年7月24日起按照口头约定的月利率2％的标准计算至2016年5月24日，2016年5月25日之后的利息按约定月利率2％的标准计算至付清本息之日止）。
被告陈慧彬辩称：原告所诉本金无误，同意按月息2分支付两万元的利息（利息自2015年7月24日，算至2016年5月24日），昨晚已偿还原告4000元利息，还差原告16000元的利息，希望原告同意被告慢慢偿还。
被告孙忠超、高兆凯在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告高鹏为支持自己的主张，提供如下证据：1、高鹏身份证复印件一份。证明原告高鹏的身份及主体适格。2、被告陈慧彬书写的借条一张以及担保人孙忠超、高兆凯、陈官林签字证据一份。证明被告陈慧彬借原告高鹏本金100000元以及口头约定月息2分，被告孙忠超、高兆凯、陈官林自愿为被告陈慧彬借款提供担保的事实存在。
被告陈慧彬对原告高鹏提供的证据无异议。
本院根据原告高鹏的举证，结合被告陈慧彬的答辩、质证意见，对原告高鹏提交的借条证据予以认证。
经审理查明：被告陈慧彬于2015年5月23日向原告高鹏借款100000元，并向原告高鹏出具借条，约定借款期限1个月，并口头约定借款月利率为2％；被告孙忠超、高兆凯为被告陈慧彬的该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，原告高鹏多次向被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯追要，三被告均以种种理由推诿，本息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高鹏提起诉讼，请求被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯偿还借款本金100000元并支付利息20000元（从2015年7月23日起按照口头约定的月利率2％的标准计算至2016年5月23日，2016年5月24日之后的利息按约定月利率2％的标准计算至付清本息之日止），提交了被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯于2015年5月23日向原告高鹏出具的借条，证明被告陈慧彬由被告孙忠超、高兆凯担保向原告高鹏借款100000元并口头约定借款月利率为2％事实的存在，被告陈慧彬也在庭审中对原告高鹏主张的事实予以认可，故原告高鹏请求被告陈慧彬偿还借款本金100000元并要求被告孙忠超、高兆凯承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告高鹏请求被告支付自2015年7月23日起按照口头约定的月利率2％计算至2016年5月23日的利息20000元，因被告在庭前已给付原告4000元，故被告应给付原告利息16000元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈慧彬于本判决生效后五日内向原告高鹏偿还借款本金100000元人民币并支付利息16000元人民币（利息从2015年7月23日起按照月利率2％计算至2016年5月23日，2016年5月24日之后的利息按约定月利率2％的标准计算至付清本息之日止），合计116000元；被告孙忠超、高兆凯承担连带清偿责任。
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈慧彬、孙忠超、高兆凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05480号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京华和伟业商贸有限公司，住所地北京市密云县吉鼎综合区一排一号。
法定代表人胡小伟，执行董事。
被申请人北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼507室。
法定代表人周丕亮，执行董事。
申请人北京华和伟业商贸有限公司与被申请人北京利尚联合服装服饰有限公司之间因签订的20份《合同》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人北京华和伟业商贸有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京利尚联合服装服饰有限公司所有的银行存款人民币2517861.5元或其他相等值的财产予以保全。申请人北京华和伟业商贸有限公司以担保人徐金梅位于北京市XXX的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京华和伟业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京华和伟业商贸有限公司的财产保全申请；
二、查封担保人徐金梅位于北京市XXX的房产；
三、冻结被申请人北京利尚联合服装服饰有限公司所有的银行存款人民币二百五十一万七千八百六十一元五角，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王立军
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审84号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人李建霞，女，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人李建霞申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审84号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人李建霞，女，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人李建霞申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢146号
申请执行人：王立军，男，1991年7月8日生，住磐石市。
被执行人：金雪娇，女，1991年2月24日生，住磐石市。
申请执行人王立军依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第386号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付51800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王立军与被执行人金雪娇婚约财产纠纷一案执行完毕。
执行费670.00元由被执行人金雪娇承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721财保4号
申请人：何梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：吴帆，女，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人何梅于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴帆在相关金融机构账户存款100000元或同等价值的其他财产。申请人何梅以其中国工商银行东至支行定期存单号为1316084002017991787的100000元存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴帆在相关金融机构账户存款100000元，期限一年或同等价值的其他财产，期限两年；
二、冻结申请人何梅在中国工商银行东至支行定期存单号为1316084002017991787的100000元，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人何梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第23号
原告：丁政，无固定职业。
委托代理人：何可霞。
委托代理人：管义江。
被告：徐孟飞，职业不详。
被告：徐炳坤，职业不详。
原告丁政为与被告徐孟飞、徐炳坤民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁政的委托代理人何可霞到庭参加诉讼，被告徐孟飞、徐炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告徐孟飞、徐炳坤未归还借款为由，诉请判令两被告共同归还原告借款250000元，并支付自2012年2月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息（暂算至2015年1月6日为45308.33元）。
被告徐孟飞、徐炳坤未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月30日；
二、借款金额：250000元；
三、款项交付：2011年11月30日，原告以现金的方式将250000元借款交付给被告徐孟飞；
四、借款用途：生意需要；
五、还款期限：借款时约定于2011年12月28日前还清；借款到期后，原、被告再次约定于2012年2月20日前还清；
六、还款情况：两被告至今未归还借款；
七、其他相关事实：两被告系父子关系，共同向原告借款；原告借给两被告的250000元款项系通过案外人王兴超筹集，王兴超对本案两被告就该笔借款不享有任何权利。
以上事实由原告提供的借条、收条、保证书、担保书、情况说明及两被告的身份证、户口簿（复印件）等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，理应在约定的还款期限内归还借款，逾期不归还的，损害了原告的合法权益。现两被告逾期违约，原告要求被告归还借款250000元及支付自逾期之日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算点有误，原、被告约定于2012年2月20日前还清借款，故逾期利息应自2012年2月21日起开始计算，经核算，暂算至2015年1月6日止的逾期利息为44642.10元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告徐孟飞、徐炳坤于本判决生效后十日内共同归还原告丁政借款250000元及支付自2012年2月21日起暂算至2015年1月6日止的逾期利息44642.10元，并支付原告丁政自2015年1月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告丁政负担5元，被告徐孟飞、徐炳坤负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第23号
原告：丁政，无固定职业。
委托代理人：何可霞。
委托代理人：管义江。
被告：徐孟飞，职业不详。
被告：徐炳坤，职业不详。
原告丁政为与被告徐孟飞、徐炳坤民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁政的委托代理人何可霞到庭参加诉讼，被告徐孟飞、徐炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告徐孟飞、徐炳坤未归还借款为由，诉请判令两被告共同归还原告借款250000元，并支付自2012年2月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息（暂算至2015年1月6日为45308.33元）。
被告徐孟飞、徐炳坤未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月30日；
二、借款金额：250000元；
三、款项交付：2011年11月30日，原告以现金的方式将250000元借款交付给被告徐孟飞；
四、借款用途：生意需要；
五、还款期限：借款时约定于2011年12月28日前还清；借款到期后，原、被告再次约定于2012年2月20日前还清；
六、还款情况：两被告至今未归还借款；
七、其他相关事实：两被告系父子关系，共同向原告借款；原告借给两被告的250000元款项系通过案外人王兴超筹集，王兴超对本案两被告就该笔借款不享有任何权利。
以上事实由原告提供的借条、收条、保证书、担保书、情况说明及两被告的身份证、户口簿（复印件）等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，理应在约定的还款期限内归还借款，逾期不归还的，损害了原告的合法权益。现两被告逾期违约，原告要求被告归还借款250000元及支付自逾期之日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算点有误，原、被告约定于2012年2月20日前还清借款，故逾期利息应自2012年2月21日起开始计算，经核算，暂算至2015年1月6日止的逾期利息为44642.10元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告徐孟飞、徐炳坤于本判决生效后十日内共同归还原告丁政借款250000元及支付自2012年2月21日起暂算至2015年1月6日止的逾期利息44642.10元，并支付原告丁政自2015年1月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告丁政负担5元，被告徐孟飞、徐炳坤负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴双幸
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2633号
申请执行人：宁波速可达国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：杨培玲，该××董事长。
被执行人：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波速可达国际物流有限公司与被执行人浙江名扬新运国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第339号
申请执行人：邓桂英，女，1951年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县甘洒镇金龙村委会十五队。
被执行人：莫棣新，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县甘洒镇金龙村委会十五队。
被执行人：邓秀莲，女，1957年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县甘洒镇金龙村委会十五队。
邓桂英与莫棣新、邓秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）肇怀法凤民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿款12587、55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担诉讼费115元、执行费91元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第339号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 黄学志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00044号原告马成宽。被告吴学林。本院在审理原告马成宽与被告吴学林、襄阳市超盛建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马成宽于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴学林所有的位于襄阳市春园东路1号左岸春天5栋1单元5层右室的房屋。现原告马成宽以已查明该房屋并非被告吴学林所有为由，向本院申请撤回对被告吴学林所有的位于襄阳市春园东路1号左岸春天5栋1单元5层右室房屋的查封。本院经审查认为，原告撤回财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告马成宽撤回对被告吴学林所有的位于襄阳市春园东路1号左岸春天5栋1单元5层右室房屋的查封申请。案件申请费3000元，不予收取。审判员卓洪涛二〇一五年五月十一日书记员方小翠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第191号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地湖州市
××区××镇××号。
负责人：凌某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：沈某。
被告：林某某。
被告：赵某某。
被告：蒋某某。
被告：吕某某。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称菱湖×
×）为与被告林某某、赵某某、蒋某某、吕某某金融借款合同
纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法
由代理审判员叶菁适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告菱湖××的委托代理人沈某到
庭参加了诉讼，被告林某某、赵某某、蒋某某、吕某某经本院
合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告菱湖××起诉称，2009年3月2日，被告林某某向原
告申请贷款人民币90000元，经原告审查同意后，于2009年3月
3日双方签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币90000元，借款期限自2009年3月3日至2010年2月28日止。但被告林某
某经营不善，亏损过多，尚欠借款人民币90000元及利息人民
币8372.43元（计算至2010年5月31日）。现原告起诉，请求判
令：1、被告林某某立即归还借款本金某民币90000元，偿付利
息人民币8372.43元（计算至2010年5月31日）；2、被告赵某
某、蒋某某、吕某某对被告林某某的上述款项承担连带清偿责
任；3、被告承担本案诉讼费。
被告林某某、赵某某、蒋某某、吕某某均未作答辩。
经审理查明，2009年3月2日，�告菱湖××与被告林某
某、赵某某、蒋某某、吕某某签订保证借款合同一份，约定原
告借给被告林某某人民币90000元，借款期限自2009年3月2日
至2010年2月28日止，借期内借款月利率为9.2925‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被
告赵某某、蒋某某、吕某某对被告林某某的借款本息等的归还
提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起
二年。2009年3月3日，原告按约履行了出借义务。被告林某某
未按约还款付息，至今尚欠原告借款本金某民币90000元及借
款利息人民币8372.43元（含逾期借款利息，计算至2010年5月
31日）。被告赵某某、蒋某某、吕某某均未按约履行保证责任
。以上事实，由原告提供的借款申请书、保�借款合同、借款
借据各一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与被告林某某、赵某某、蒋某某、吕某
某签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容合法
，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告林某某在借款期限届满之后未返还借款是引起本案纠纷的根本原因
，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利息
的义务。被告赵某某、蒋某某、吕某某与原告约定该三被告对
被告林某某的借款本息（含逾期利息）等的返还提供连带责任
保证，故应就被告林某某尚欠原告的借款本息承担连带清偿责
任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某应返还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金某民币90000元，支付原告浙江××农村合作银
行××支行借款利息人民币8372.43元（含逾期利息，计算至2
010年5月31日止），合计借款本息人民币98372.43元，限于本
判决生效之日起七日内清偿。
二、被告赵某某、蒋某某、吕某某对上述第一项中被告
林某某应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1130元，由被告林某某、赵
某某、蒋某某、吕某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 丁岸娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13416号
原告：临沂升华物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与滨河路交汇向东滨河阳光售楼处。统一社会信用代码：9137130268069632XF
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所实习律师。
被告：李楠，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂升华物业服务有限公司与李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告临沂升华物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂升华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂升华物业服务有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李向宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3591号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人陈琪男，1975年4月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李佳女，1986年4月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人吴永丰男，1972年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈琪、李佳、吴永丰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2310号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为支付透支款本金295968.02元，并支付自2016年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息、罚息，律师代理费7600元，案件受理费2927元，财产保全申请费2020元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年11月17日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人吴永丰及案外人潘建梅共同所有已设定抵押的位于建德市新安江街道健康北路17幢1-401室房地产；被执行人陈琪经营的建德市新安江街道驰耐普汽车美容店及持有建德市博文房产经纪公司股权；被执行人吴永丰所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有的在建德市洋溪高岭果类专业合作社和建德市建梅果类专业合作社股权。
2、经查，被执行人吴永丰及案外人潘建梅共同所有已设定抵押的位于建德市新安江街道健康北路17幢1-401室房地产，若拍卖处置，申请执行人无剩余款项可受偿，申请执行人向本院申请不要求处置该房地产，故本院不再对上述房地产进行处置。被执行人吴永丰在建德市洋溪高岭果类专业合作社和建德市建梅果类专业合作社股权，系与其集体经济成员特定身份有关，本院无法处置。本院另案依法拍卖了被执行人吴永丰所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，所得拍卖款人民币51500元，扣除评估费、停车费、诉讼费、强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币19929元。
3、2016年11月25日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2016年12月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年2月22日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年3月3日，被执行人吴永丰向本院申报财产并出具具结悔过书。
7、2017年5月2日，上门查找被执行人陈琪，未找到被执行人。同日，本院依法前往建德市博文房产经纪公司工商登记地和建德市新安江街道驰耐普汽车美容店调查情况，上述公司均已不存在。
8、2017年5月4日，申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年5月23日，上门查找被执行人李佳，未找到被执行人，并向嵊州市李西村村民委员会调查被执行人情况。同日，本院依法前往嵊州市国土资源局调查被执行人李佳房地产情况，未发现有可供执行的房地产。
10、2017年5月31日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对三被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
11、2017年12月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
12、2017年12月11日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对三被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付透支款本金2940039.02元，并支付自2016年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息、罚息，律师代理费7600元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初7号
原告李言兼。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李玉永。
原告李言兼与被告李玉永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李言兼及其委托代理人刘寿桥、被告李玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言兼诉称，2013年，被告李玉永在贵州省××北电厂承包工程，原告在其工地做工。经结算，被告欠原告工资30000元。之后，原告多次向被告催讨，被告未付。2015年12月24日，原告再次催讨，被告向原告出具欠条。现原告诉请法院判令被告李玉永支付原告工资30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李言兼为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
3、欠条，拟证明被告欠原告工资30000元的事实；
4、调查笔录，拟证明内容同上。
被告李玉永辩称，欠款属实，但因为自己在老板那里没拿到工资款，现无力支付；被告不承担诉讼费。
被告李玉永当庭未向本院提交证据，庭后申请延期举证，但在期限内仍未补充提交证据。
被告李玉永对原告提交的证据均无异议。
结合原、被告的当庭陈述，对原告方提交的证据，本院认证如下：证据1-4，被告无异议，且该4份证据具有客观性、真实性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年3月，被告请原告到贵州盘北电厂的工地做工。原告务工一年多时间，共计结算工资40000多元，被告支付了原告部分工资后还欠付30000元。原告多次催讨，被告于2015年12月24日向原告出具欠条。
本院认为，本案中由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，而不存在劳动合同关系，故本案为劳务合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告李言兼已按约定履行完提供劳务的义务，被告李玉永应当及时支付工资。现被告尚欠原告30000元，原告催讨后被告仍未支付，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告请求被告支付工资30000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李玉永于本判决生效之日起二十日内支付原告李言兼工资30000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告李玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年三月九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初127号
原告：曲玉杰，男，1980年2月10日生，住唐河县。
委托代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师。
被告：刘栓保，男，1976年8月11日生，住方城县（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，系该公司经理。
委托代理人：王俊晓、王安中，河南子午律师事务所律师。
原告曲玉杰诉被告刘栓保、被告人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲玉杰的委托代理人李白菊，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人王俊晓、王安中到庭参加诉讼，被告刘栓保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28748元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告刘栓保驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至312国道1001公里+600米处时，撞上临时停放在道路上的原告曲玉杰驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，致使车辆、路外广告牌及原告受伤，唐河县公安交警大队在“唐公交认字【2016】第775号认定书”中认定被告刘栓保负事故的主要责任。
被告保险辩称：如果事故投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担，超出交强险部分在商业险部分承担，原告诉请过高，部分请求无事实和法律依据；请法庭核实被告刘栓保的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输许可证，如果未提供上述证件对商业三者险的部分我公司不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘栓保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告提供的机动车鉴定评估报告书有异议，认为鉴定结论过高，将保留申请重新鉴定的权利；对施救费发票有异议，要求提供施救费发票原件原件；对车辆购置税发票有异议，认为该发票与本案不存在关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的机动车鉴定评估报告书，本院认为该鉴定书的鉴定机构属于正规的鉴定机构鉴定程序合法且被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未在合理期限内申请重新鉴定，对于该鉴定评估报告本院予以认可；对原告提供的施救费发票本院依法核实；对原告提供的车辆购置税发票与本案没有关联性本院不予评述。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年10月23日，被告刘栓保驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至312国道1001公里+600米处时，撞上临时停放在道路上的曲玉杰驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，致使车辆、路外广告牌及原告受伤，唐河县公安交警大队在唐公交认字【2016】第775号认定书中认定被告刘栓保负事故的主要责任。
肇事的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期内。
本院认为，2016年10月23日，被告刘栓保驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至312国道1001公里+600米处时，撞上临时停放在道路上的曲玉杰驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，致使车辆、路外广告牌及原告受伤。被告刘栓保负事故主要责任，该事实清楚，因此被告刘栓保应当向原告承担相应的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘栓保驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，因此被告刘栓保首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任，在超出交强险部分由商业三者责任险按责任比例承担。关于原告的赔偿请求项目和数额：
1.车损24790元；
2.施救费1500元；
3.医疗费458元。
以上合计26748元。因被告刘栓保负事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接向原告予以赔付医疗费458元，车损2000元，共计2458元；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在商业三者险部分按责任比例向原告赔付17003元（24290元×0.7=17003元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业三者险责任比例范围内直接赔偿原告曲玉杰各项损失共计19461元；
二、驳回原告曲玉杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，评估费2000元，共计2518元，由被告刘栓保承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年二月七日
书 记 员 李其超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1888号
申请执行人王某甲，学生。
法定代理人陈某，女，1954年6月27日生，汉族，居民。
被执行人王某乙，农民。
陈丽丽与王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0965号民事调解书，内容：“一、被告王某乙与原告陈丽丽自愿离婚；二、婚生女王某甲由原告陈丽丽直接抚养，被告王某乙每月承担抚养费150元，至婚生女独立生活时止，被告王某乙自2009年3月份起，于每年的6月30日、12月31日支付抚养费。被告王某乙在不影响婚生女正常生活、学习的情况下，可以随时探望。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告陈丽丽承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王某乙的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沛民一初字第0965号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第149号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张自强。
被申请执行人：密宝琴。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张自强、密宝琴社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2627号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2627号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2627号a、（2014）2627号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1060号
原告：赵某甲。
被告：祖某。
原告赵某甲与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及被告祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2010年10月认识确立恋爱关系，××××年××月××日在丛台区民政局登记结婚，随后××××年××月××日生育了儿子赵某乙。婚后被告经常因为一些琐事与原告进行争吵，并经常对原告父母进行辱骂，由于双方性格不合，夫妻感情严重破裂，到2015年8月双方无法共同生活并分开居住至今。请法院支持原告诉讼请求。
被告祖某辨称：1、原告与被告经人介绍后登记结婚，婚后感情良好，被告从未对原告及原告父母有过肢体冲突和谩骂；2、原告陈述于2015年8月开始分居至今不属实，原告在2016年2月还在家中居住；3、被告与原告感情基础良好，因孩子还小，为了孩子的正常成长，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和证据质证。原告及被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法登记的婚姻应受到法律的保护。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，××××年××月××日生育儿子赵某乙，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后生活中应互谅互让，和睦相处。原告诉称，双方因感情不和、多次发生争吵并长时间分居，导致夫妻感情破裂，对此原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂或具备离婚的法定情形，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告祖某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
代理审判员 崔佳宾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5781号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：刘爱华，女，1978年6月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市二汽开发区，
被告：庞海波，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市二汽开发区，
被告：李文波，男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区，
被告：刘君，女，1988年7月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区，
原告祁凯与被告刘爱华、庞海波、李文波、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告祁凯于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁凯撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告祁凯承担。
审判员 王建萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张夏霖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第12号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2013）93-2号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬起，被告人王某某在本市闵行区纪翟路一赌博机游戏机房具体实施为赌客上下分、管理赌博机及收银等经营管理活动并领取过报酬。同年10月21日14时许，公安机关对该游戏机房进行检查时，当场抓获被告人王某某与何某某（另案处理），并查获“西游记”等八联机四台、“万能鲨鱼”等六联机二台、“黄金万两”单机三台、赌资人民币15，000元和一串用于赌博机上分的钥匙。经上海市文化广播影视管理局鉴定，所扣押的上述共计47台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人王某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、徐乙、徐甲、赵某某的证言，同案犯何某某的供述，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，上海市公安局闵行分局出具的当场检察笔录及照片、工作情况、扣押物品、文件清单，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人开设赌场而提供经营管理帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00265号
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈立志，该银行行长。
委托代理人杜江林，该银行法律顾问。
被告湖北永幸科技发展有限公司。
法定代表人成良兴，该公司董事长。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告湖北永幸科技发展有限公司（以下简称永幸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江林到庭参加诉讼，被告永幸公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行诉称，2013年7月31日和8月1日，原告与被告签订了两份《最高额流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款175万元，由被告提供的房屋、土地作为抵押。原告向被告发放了贷款175万元，贷款到期后，被告仅支付了部分利息，本金及余下利息一直拖延未还。故起诉请求判令立即偿还借款本金175万元，并支付利息和罚息；同时原告对被告提供抵押的抵押物优先受偿。
被告永幸公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告吴江银行与被告永幸公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份，约定：“在2013年7月31日至2015年7月31日期间，由贷款人向借款人.....提供最高借款本金余额不超过55万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；由永幸公司提供最高额抵押担保，抵押物......详见抵押清单；借款利率=基准利率×（1＋浮动幅度），浮动幅度为上浮35%；每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）”。同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人（即永幸公司）自愿为......实际形成的债务55万元提供担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息.....等实现权利的有关费用......，抵押人同意以土地使用权作为抵押物......”。次日，双方在嘉鱼县国土资源局办理了抵押登记，他项权证［嘉他证（2013）字第22075号］载明：“房屋他项权利人吴江银行；义务人永幸公司；地�号21-103-009-0025；土地证号：嘉国用（2013）第224400**号；坐落嘉鱼县官桥镇发展大道；面积7405.67平方米”。2013年8月3日，被告在《贷款凭证》上加盖了印章，该凭证载明：“借款金额55万元，还款期限为2014年8月1日，年利率8.1%，不动产抵押12个月......”。
2013年8月1日，原告吴江银行再次与被告永幸公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份，约定：“在2013年8月1日至2015年8月1日期间，由贷款人向借款人.....提供最高借款本金余额不超过120万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；......由永幸公司提供最高额抵押担保，抵押物......详见抵押清单......”。合同其他约定与双方前一日签订的《最高额流动资金借款合同》一致。同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人（即永幸公司）自愿为......实际形成的�务120万元提供担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息.....等实现权利的有关费用......，抵押人同意以下列财产厂房（详见抵押清单）作为抵押物......”。《抵押物清单》中载明：“抵押物名称：房屋所有权，处所：嘉鱼县官桥镇发展大道1幢1-3层，建筑面积1636.62平方米，房产：鱼岳字第00027594号。同日，双方在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第00012**号）载明：“房屋他项权利人吴江银行；房权证号000275**；房屋坐落官桥镇发展大道1幢1-3层；他项权种类：最高额抵押，债权数额120万元”。2013年8月2日，被告在《贷款凭证》上加盖了印章，该凭证载明：“借款金额120万元，还款期限为2014年8月1日，年利率8.1%，不动产抵押12个月......”。
2014年8月1日两笔借款到期后，被告因无法偿还，经双方协商后，原、被告签订了《贷款展期合同》，约定：......借款人在征得抵押人同意后，向贷款人提出展期申请，贷款人同意将贷款55万元和120万元展期，....贷款展期期限自2014年8月1日至2015年1月30日，年利率8.3025%，主合同其他条款不变。直至现在，被告仅偿还了截止2014年8月21日前的全部利息，本金175万元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有原告提供的《最高额流动资金借款合同》两份、《最高额抵押合同》两份、《抵押物清单》一份、《贷款展期合同》两份、《贷款凭证》两份、《他项权证》两份、《欠息情况说明》一份予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴江银行与被告永幸公司签订的《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《贷款展期合同》均是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款175万元给被告的义务，被告也应合同约定有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息应当履行。原、被告双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告支付逾期贷款的罚息符合合同约定，且该约定不违反相关法律规定，本院应予以支持。被告应依法按照合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北永幸科技发展有限公司所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金175万元及利息和罚息（以175万元为基数，从2014年8月22日起算至2015年1月30日，年利率为8.3025%，从2015年1月31日至本判决确定的还款之日，年�率为12.5375%）于本判决生效之日起十日内偿还。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《最高额抵押合同》项下的抵押物［土地使用权人为永幸公司，土地证号为嘉国用（2013）第22440008号的土地7405.**平方米及所有权人为永幸公司，房权证号为鱼岳字第000275**号的房屋］优先受偿，受偿范围为上述第一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告湖北永幸科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 廖洪新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 欢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初138号
原告：冷祖军，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，教师。
被告：黄芳，女，1965年12月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，退休职工。
原告冷祖军与被告黄芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告冷祖军于2017年5月2日以需要补强证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷祖军以需要补强证据为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冷祖军撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元,由原告冷祖军负担。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一七年五月二日
书 记 员 田维政
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第263号
原告伍荣耀，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告ＸＸ良，男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告伍荣耀诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，原告伍荣耀于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍荣耀撤回起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告伍荣耀负担。
审判员 梁治平
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭雪银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3171号
原告李军强，
72619730118131x），汉族，农民，住浦江县黄宅镇日升村莲
塘沿三区23号。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告吴高峰，农民，住
浦江县郑家坞镇金前村48号。
原告李军强诉被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月10日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序独
任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月9日，被告因生活所需向原告借得
人民币15000元，由被告出具了借条一张，虽经原告多次催讨
，被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被
告立即归还借款本金15000元，并按银行同期同档贷款利率计
付从起诉之日起到判决确定履行之日止的利息。2、由被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
被告于2007年12月9日出具的借条一张，证明被告向原告借
款的事实。
被告吴高峰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，质证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吴高峰归还原告李军强借款计人民币15000元，支
付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2009年11
月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理175元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇〇九年十二月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张彩萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4000号
罪犯曹其长，男，1972年7月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年六月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第47号刑事判决，以被告人曹其长犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹其长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹其长在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹其长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯曹其长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹其长减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4000号
罪犯毛桂超，男，1990年4月21日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年1月26日作出了（2010）高刑初字第11号刑事判决，以被告人毛桂超犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯毛桂超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛桂超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛桂超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛桂超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1661号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报董方万，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地四川省中江县;2009年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年7月、2010年10月、2012年1月因盗窃被分别处收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1586号起诉书指控被告人董方万犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人董方万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日3时45分许，被告人董方万至本市闵行区顾戴路XXX号妇幼保健院，以搭线及砸车锁方式，窃得被害人刘某某停放于该址价值人民币2,295元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2017年6月9日，被告人董方万被公安机关抓获。到案后，被告人董方万如实交代上述事实。
上述事实，被告人董方万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，被窃车辆购置发票、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，案发现场监控视频截图，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董方万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董方万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董方万到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董方万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人董方万退赔被害人刘某某经济损失人民币二千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年九月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执921号
被执行人张建青，男，1976年4月14日生，汉族，晋中市榆次区居民。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702刑初173号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张建青在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月四日
书记员 米 兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3167号
申请人高飞，男，1982年10月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐志峰，男，1984年8月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高飞与被执行人徐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）皋新民初字第0666号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐志峰于本判决书生效后立即向原告高飞偿还借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年9月12日起计算至判决给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费100元，合计1730元，由被告徐志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款65000.00元及逾期利息，案件受理费1630元，执行费899元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年7月21日冻结被执行人银行账户，于2017年4月20日扣划其银行账户6207.00，且已发放至申请人（扣除执行费899.00元），本院依职权将被执行人徐志峰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3167号申请人高飞，男，1982年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人徐志峰，男，1984年8月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人高飞与被执行人徐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）皋新民初字第0666号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐志峰于本判决书生效后立即向原告高飞偿还借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年9月12日起计算至判决给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费100元，合计1730元，由被告徐志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款65000.00元及逾期利息，案件受理费1630元，执行费899元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年7月21日冻结被执行人银行账户，于2017年4月20日扣划其银行账户6207.00，且已发放至申请人（扣除执行费899.00元），本院依职权将被执行人徐志峰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月十六日书 记 员  刘国军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4328号
原告四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号（国航世纪中心）*栋**楼*号。
法定代表人邓吉星，总经理。
委托代理人任丽丽，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人李根茂，四川恒成律师事务所律师。
被告李勇。
原告四川汇通武侯小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2013年11月21日，原被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借25万元用于购货，借款期限为6个月，月利率14‰，逾期罚息利率为贷款月利率上浮50%。原被告还签订了《抵押合同》，约定被告以其房屋一间为借款抵押担保。次日，原告向被告发放了借款25万元。被告从2014年2月20日未再偿还借款本息，截止2014年7月31日尚欠借款本金168972.79元、欠息19026.61元。故，原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金168972.79元及利息（暂计算至2014年7月31日为19026.61元）；2.被告支付原告律师代理费9500元；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告李勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.2013年11月21日，被告李勇以其房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋为被告李勇与案外人邹美秀共有。2.截止2014年5月20日还款期限届满，被告尚欠原告借款本金168972.79元、利息9620.1元未归还。3.原告为本案诉讼支付律师代理费9500元。
上述事实，有《借款合同》、借据、贷款发放确认书、银行电汇凭证、《抵押合同》、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告李勇发放了借款，被告李勇应当依约履行还款义务，其到期未足额履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告李勇归还所欠借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期内月利率为14‰，逾期之后的罚息利率上浮50%，二者合并计算后月利率达21‰，故本院调整逾期之后的月利率按照银行同期同档贷款基准利率的4倍予以计算，超出部分不予支持。合同约定贷款人为实现债权产生的律师代理费由借款人承担，原告提起本案诉讼发生律师代理费用的事实清楚，故其诉请被告李勇承担律师代理费9500元的诉请，本院予以支持。本案抵押房屋系被告李勇与案外人邹美秀共有，该房屋属于不可分之物，原告仅对被告李勇主张实现抵押权于法无据，其诉请不能成立，本院不予支持，原告可就实现抵押权另案讼争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司归还借款本金168972.79元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司支付借款利息9620.1元；
三、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司支付借款利息，利息的计算方法为：以借款本金168972.79元为基数，从2014年5月21日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
四、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司支付律师代理费9500元；
五、驳回原告四川汇通武侯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月四日
书 记 员 蒲 洁
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初27号
原告程建芳，女，1944年8月27日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告程建芳不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，2000年4月被被告的前身原阳县劳动局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月342.5元。此后五年，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月898.5元。到2010年6月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由被告的前身原阳县劳动和社会保障局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月400元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，特诉至法院，请求依法确认被告在2010年6月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月400元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2010年6月作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告程建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3554号
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
被执行人李永光，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南确山县刘店镇伍桥村委店*组。身份证号码4128211975********。
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司与被执行人李永光民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月1日立案执行。本案标的总额121350元。经查被执行人李永光无银行存款、无车、无房产、无土地，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月一日
书记员 张 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35395号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3174号
原告陈建忠。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告甘建华。
被告郑美恋。
原告陈建忠与被告甘建华、郑美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼。被告甘建华、郑美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，被告甘建华因做生意需要资金周转，于2014年9月30日向原告借款50000元，并在借款时写下一张借条。现原告急需资金，向被告甘建华催讨，被告甘建华一再推诿。该债务是两被告的共同债务，两被告应共同承担清偿责任。请求依法判令被告甘建华、郑美恋偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止。
被告甘建华在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
被告郑美恋在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告甘建华向原告陈建忠借款50000元，并出具《借条》一份交原告陈建忠收执。借贷双方未书面约定借款利息及借款期限。另查明，被告甘建华与被告郑美恋系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2016年6月3日，原告以两被告未还款为由具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记申请书以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告甘建华向原告陈建忠借款，有借条为据，借款事实可以认定。原告请求被告偿还借款50000元，应予支持。因双方未书面约定利息，应视为未约定，对于原告要求从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持，原告可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告甘建华与被告郑美恋系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告甘建华、郑美恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘建华、郑美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建忠借款50000元及利息，利息自2016年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由原告负担25元，由被告甘建华、郑美恋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
助理审判员 陈 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01300-1号
申请执行人：朱永康，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海枝，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01556号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国工商银行内的存款人民币426400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1200号
原告：廖国秀，女，1970年4月27日生，汉族，下岗职工，现住澜沧县。
被告：杨钦，男，1976年7月12日生，汉族，个体户，现住澜沧县（县信用社旁）。
被告：朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，现住澜沧县（县信用社旁）。
原告廖国秀诉被告杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。2017年2月7日本院公开开庭审理了本案，原告廖国秀到庭参加了诉讼。被告杨钦、朱美英经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费；事实及理由:2014年12月23日，二被告向原告借款50000元，并于当日向原告写下借条一份为凭，双方约定借款期限为1年。借期满后被告未遵守约定，未偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨钦、朱美英经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。
本案经本院审理认定事实如下：2014年12月23日，被告杨钦、朱美英向原告廖国秀借款50000元，双方约定还款期限为1年，并于当日订立借条，同时原告廖国秀将50000元款项交付给了被告杨钦、朱美英。期限届满后，被告杨钦、朱美英未将借款偿还。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提交《借条》一份以及原告申请证人廖某的证言予以证实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在密切联系，证据内容与原告庭审陈述能相互印证，本院依法予以采信。
被告杨钦、朱美英经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，逾期未提供证据，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为应受法律保护。现原告已将款项50000元交付给了二被告，借款到期后，被告杨钦、朱美英未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告廖国秀要求被告杨钦、朱美英支付欠款50000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦、朱美英于本判决生效后十日内偿还原告廖国秀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告杨钦、朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗双艳
二〇一七年二月八日
书记员 李秋云