福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2525号
原告：刘育民，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡振川（特别代理），福建达业律师事务所律师。
被告：陈友庭，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘育民与被告陈友庭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育民到庭参加诉讼，被告陈友庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘育民向本院提出诉讼请求：陈友庭偿还代为清偿的借款20755.5元，并支付该款自2016年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年4月30日，其与案外人郑某为陈友庭向案外人原莆田市涵江区农村信用合作联社的借款4万元提供连带保证责任。因上述借款到期，陈友庭未能偿还借款本息。2013年4月26日，本院作出（2013）涵民初字第1274号民事判决书，判决陈友庭归还借款本息。经债权人申请强制执行，本院扣划其银行存款5799.7元、陈友庭6781.04元、郑占钦28600.16元。尚欠的款项29911.59元，其与郑占钦于2016年4月13日偿清（其中郑占钦承担14955.8元）。后其多次向陈友庭追偿未果。
陈友庭未作答辩。
刘育民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2013）涵民初字第1274号民事判决书一份、本院执行局出具的《执行案件情况说明》一份、福建莆田农商银行股份有限公司庄边支行出具的《证明》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、本院《代保管民事诉讼处理款收据》二份、《福建农村信用社（农商银行）借款还款凭证》一份。
陈友庭未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈友庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘育民提供的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原莆田市涵江区农村信用合作联社与陈友庭、郑占钦、刘育民签订《保证借款合同》一份，约定陈友庭向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款4万元，借款月利率10.1775‰，借款期限12个月，上述借款由郑占钦、刘育民作保证。同日，原莆田市涵江区农村信用合作联社向陈友庭发放借款4万元。借款期限届满后，陈友庭未依约还款付息，郑占钦、刘育民未依约履行保证责任。2010年9月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司成立，原莆田市涵江区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建莆田农村商业银行股份有限公司承受。福建莆田农村商业银行股份有限公司向陈友庭、郑占钦、刘育民主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。本院于2013年4月26日作出（2013）涵民初字第1274号民事判决书，判决：一、被告陈友庭应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币四万元，并支付该款自二○一○年四月三十日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；二、被告郑占钦、刘育民对上述债务承担连带责任。后福建莆田农村商业银行股份有限公司申请强制执行上述民事判决。本院分别于2015年4月10日和6月4日强制扣划刘育民中国农业银行账户款项4874.34元和925.36元。2016年4月13日，刘育民与郑占钦在福建农村商业银行股份有限公司黄龙分理处归还29911.59元（其中郑占钦承担14955.8元）。因申请执行的事项已经执行完毕，上述执行案件本院已于2016年5月26日结案。同年6月1日，福建农村商业银行股份有限公司庄边支行出具《证明》一份，内容是“证明陈友庭、郑占钦、刘育民与我行（福建省农村商业银行股份有限公司）借款合同纠纷一案，经法院判决〔（2013）涵民初字第1274号〕生效，应归还借款及相应的利息共计71092.49元。其中由法庭扣划的，共计53320.24元。法庭回拨郑占钦生活开支12139.34元。郑占钦实扣划28600.16元，刘育民实扣划5799.70元，陈友庭实扣划6781.04元，最后剩下借款本金29911.59元由郑占钦、刘育民两担保人于2016年4月13日用现金到莆田农商行黄龙分理处归还作结，这笔借款及相应利息确由两担保人郑占钦、刘育民垫付还清，特此证明！莆田农商行庄边支行（福建农村商业银行股份有限公司庄边支行印章）2016年6月1日”。刘育民向陈友庭追偿未果，遂于2016年7月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，陈友庭与债权人原莆田市涵江区农村信用合作联社（后债权由福建莆田农村商业银行股份有限公司承接）之间的保证借款合同合法有效，刘育民自愿为陈友庭的借款提供担保，该担保合同关系成立。因陈友庭未能按约偿还借款本息，刘育民作为保证人承担保证责任后，依法有权就其已承担责任部分向陈友庭追偿。陈友庭拒不偿还上述欠款，刘育民主张陈友庭偿还代为清偿的借款20755.49元（即5799.7元+14955.79元），并支付该款自2016年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈友庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈友庭应在本判决生效之日起五日内偿还给刘育民代为清偿的借款20755.49元，并支付该款自2016年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由陈友庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年九月二十一日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。