wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初33号
原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路88号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：王晓青，女，1981年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称“保利物业管理公司”）与被告王晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理公司的委托诉讼代理人刘元芳到庭参加诉讼。被告王晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年10月31日签订的《租赁合同》；2.判决被告立即腾空贵阳市云岩区保利云山国际一期商业负2-3号商铺（即被告向原告所租赁的房屋）并返还给原告；3.判决被告支付拖欠租金243748.5元；4.判决被告支付违约金89842.3元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中因原告已经实际收回诉争房屋，申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《租赁合同》，由被告租用原告位于贵阳市云岩区保利云山国际一期商业负2-3号商铺，用于酒庄使用。租赁期限自2014年10月31日至2019年10月30日止，租金为45元/平方米，面积为142平方米，每年递增5%，租金按季度支付，每季度提前15日缴纳下季度租金。被告自2014年12月31日至2017年12月30日共计拖欠原告租金243748.5元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前所述。
被告王晓青未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告保利物业管理公司（甲方）与被告王晓青（乙方）签订《租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，甲方将位于保利?云山国际一期商业负2-3号面积为142㎡的商铺出租给乙方使用，租赁期限为五年，即从2014年10月31日起至2019年10月30日止。租金为45元/平方米，每年递增5%，租金按季支付，具体为：2014年10月31日至2014年12月30日免租；2014年12月31日至2015年10月30日63900元；2015年10月31日至2016年10月30日80514元；2016年10月31日至2017年10月30日84540元；2017年10月31日至2018年10月30日88767元；2018年10月31日至2019年10月30日93205元。租赁期间，除法定或约定事由外，因一方违约导致守约方解除合同的，违约方应支付对方违约金，违约金金额按未完成租期的租金总额的百分之十计算。乙方拖欠甲方租金或其它款项，应承担违约责任。每逾期一天按拖欠金额百分之一付滞纳金；拖欠时间超过十四天，甲方有权采取停止向乙方提供有关服务等强制措施；拖欠三十天（含三十天），甲方有权通知解除本合同，除乙方所交租赁保证金不予退还外，乙方还须付清所拖欠的款额�违约金（违约金按拖欠租金总额的百分之三十计算），并无条件把租赁物业连同原附属物交回甲方。《合同》还对该物业筹办和开业、双方的权利和义务、合同期满和终止的处理、其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即将商铺交予被告使用。被告王晓青将租赁房屋用于经营“唐记生鲜”，并一直未缴纳房租。2017年10月10日，被告王晓青确认前期欠租合计228954元，并承诺分四次付清，被告王晓青亦未按照承诺偿还拖欠租金。自2014年12月31日起至2017年12月30日止，被告王晓青累计欠原告保利物业管理公司房屋租金合计243748.5元。
另查明，案涉物业为贵阳保利海明记地产开发有限公司所有，委托原告保利物业管理公司进行租赁。
上述事实，有原告的陈述，《租�合同》、委托函、物业费缴纳票据、欠缴租金分期支付承诺等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告保利物业管理公司与被告王晓青签订的房屋租赁合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告关于判决解除原、被告于2014年10月31日签订的《合同》的主张，根据合同“乙方拖欠租金达三十天（含三十天），甲方有权通知解除本合同”的约定，应予支持；原告关于判决被告支付拖欠租金243748.5元，符合合同约定，应予支持；原告关于判决被告支付违约金89842.3元的主张，原告述称的违约金包括对未完成租期计算部分（未完成租期的租金总额的百分之十，即2017年12月31日至2018年10月30日�88767元/12月×10月×10%=7397.25元，2018年10月31日至2019年10月30日为93205元×10%=9320.5）和拖欠租金的计算部分（拖欠租金总额的百分之三十，即243748.5元×30%=73124.55元），原、被告约定的违约金过分高于其造成的损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案合同的履行情况，对拖欠租金的计算部分73124.55元予以支持，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告保利贵州物业管理有限公司与被告王晓青于2014年10月31日签订的《租赁合同》；
二、被告王晓青自本判决生效之日起十日内向原告保利贵州物业管理有限公司支付房屋租金243748.5元、违约金73124.55元；
三、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3152元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担125元，由被�王晓青负担3027元（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 齐
二〇一八年三月二十日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初33号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路88号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：王晓青，女，1981年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称“保利物业管理公司”）与被告王晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理公司的委托诉讼代理人刘元芳到庭参加诉讼。被告王晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年10月31日签订的《租赁合同》；2.判决被告立即腾空贵阳市云岩区保利云山国际一期商业负2-3号商铺（即被告向原告所租赁的房屋）并返还给原告；3.判决被告支付拖欠租金243748.5元；4.判决被告支付违约金89842.3元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中因原告已经实际收回诉争房屋，申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《租赁合同》，由被告租用原告位于贵阳市云岩区保利云山国际一期商业负2-3号商铺，用于酒庄使用。租赁期限自2014年10月31日至2019年10月30日止，租金为45元/平方米，面积为142平方米，每年递增5%，租金按季度支付，每季度提前15日缴纳下季度租金。被告自2014年12月31日至2017年12月30日共计拖欠原告租金243748.5元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前所述。被告王晓青未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月31日，原告保利物业管理公司（甲方）与被告王晓青（乙方）签订《租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，甲方将位于保利?云山国际一期商业负2-3号面积为142㎡的商铺出租给乙方使用，租赁期限为五年，即从2014年10月31日起至2019年10月30日止。租金为45元/平方米，每年递增5%，租金按季支付，具体为：2014年10月31日至2014年12月30日免租；2014年12月31日至2015年10月30日63900元；2015年10月31日至2016年10月30日80514元；2016年10月31日至2017年10月30日84540元；2017年10月31日至2018年10月30日88767元；2018年10月31日至2019年10月30日93205元。租赁期间，除法定或约定事由外，因一方违约导致守约方解除合同的，违约方应支付对方违约金，违约金金额按未完成租期的租金总额的百分之十计算。乙方拖欠甲方租金或其它款项，应承担违约责任。每逾期一天按拖欠金额百分之一付滞纳金；拖欠时间超过十四天，甲方有权采取停止向乙方提供有关服务等强制措施；拖欠三十天（含三十天），甲方有权通知解除本合同，除乙方所交租赁保证金不予退还外，乙方还须付清所拖欠的款额�违约金（违约金按拖欠租金总额的百分之三十计算），并无条件把租赁物业连同原附属物交回甲方。《合同》还对该物业筹办和开业、双方的权利和义务、合同期满和终止的处理、其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即将商铺交予被告使用。被告王晓青将租赁房屋用于经营“唐记生鲜”，并一直未缴纳房租。2017年10月10日，被告王晓青确认前期欠租合计228954元，并承诺分四次付清，被告王晓青亦未按照承诺偿还拖欠租金。自2014年12月31日起至2017年12月30日止，被告王晓青累计欠原告保利物业管理公司房屋租金合计243748.5元。另查明，案涉物业为贵阳保利海明记地产开发有限公司所有，委托原告保利物业管理公司进行租赁。上述事实，有原告的陈述，《租�合同》、委托函、物业费缴纳票据、欠缴租金分期支付承诺等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，原告保利物业管理公司与被告王晓青签订的房屋租赁合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告关于判决解除原、被告于2014年10月31日签订的《合同》的主张，根据合同“乙方拖欠租金达三十天（含三十天），甲方有权通知解除本合同”的约定，应予支持；原告关于判决被告支付拖欠租金243748.5元，符合合同约定，应予支持；原告关于判决被告支付违约金89842.3元的主张，原告述称的违约金包括对未完成租期计算部分（未完成租期的租金总额的百分之十，即2017年12月31日至2018年10月30日�88767元/12月×10月×10%=7397.25元，2018年10月31日至2019年10月30日为93205元×10%=9320.5）和拖欠租金的计算部分（拖欠租金总额的百分之三十，即243748.5元×30%=73124.55元），原、被告约定的违约金过分高于其造成的损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案合同的履行情况，对拖欠租金的计算部分73124.55元予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于�用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告保利贵州物业管理有限公司与被告王晓青于2014年10月31日签订的《租赁合同》；二、被告王晓青自本判决生效之日起十日内向原告保利贵州物业管理有限公司支付房屋租金243748.5元、违约金73124.55元；三、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3152元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担125元，由被�王晓青负担3027元（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  周 齐二〇一八年三月二十日法官助理  秦仕旺书 记 员  赵 曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初88号
原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道402号。
负责人张敏，该行行长。
委托代理人向晓东。系该行风险管理部经理。一般授权代理。
委托代理人简晓光。系该行客户经理。一般授权代理。
被告赵永容。
被告陈桓芳。
被告刘德生。
被告杨少琴。
被告乔华英。
原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行（以下简称农行三峡伍家支行）与被告赵永容、陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员金素芳于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行三峡伍家支行的委托代理人向晓东、简晓光到庭参加诉讼。被告赵永容、陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行三峡伍家支行诉称，2012年9月26日，原告与被告赵永容、陈桓芳、刘德生、杨少琴、向立放（××故）、乔华英签订编号为42020120120090431的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告在2012年9月26日起至2013年9月25日内向被告及借款人赵永容提供人民币50000元的借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率。合同还对违约责任、保证方式及期限、争议解决方式等相关事项进行了约定。被告陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英为被告赵永容借款的连带责任保证人。2012年9月26日，原告向被告赵永容发放贷款50000元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。2013年9月25日该笔借款到期后，被告赵永容未能全部清偿借款本息。截止2015年12月27日，被告赵永容仍拖欠借款本金27312.84元及利息2515.95元未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵永容偿还原告借款本金27312.84元，利息、罚息、复利2515.95元（利息计算至2015年12月27日止）；2、被告赵永容从2015年12月27日起至债务清偿之日止，以27312.84元为基数按年利率10.92%向原告支付逾期借款利息、罚息及复利；3、被告陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费以及保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费及其他等与本案有关的费用由以上被告承担。
被告赵永容、陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，赵永容向农行三峡伍家支行申请小额贷款50000元用于资金周转。2012年9月26日，赵永容与农行三峡伍家支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元；借款利率为基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；按月结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英作为担保人在借款合同上签字。同日，农行三峡伍家支行向赵永容发放自助循环贷款50000元，贷款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，利率为7.8%，超期利率为11.7%。借款合同到期后，赵永容未按约定偿还全部借款本息，农行三峡伍家支行多次向赵永容及保证人催收，赵永容与保证人均未偿还。截止2015年12月27日，赵永容尚欠农行三峡伍家支行借款本金27312.84元，利息2515.95元，共计29828.79元。
上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，记帐凭证，《中国农业银行农户贷款借款合同》，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，赵永容逾期贷款利息情况说明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行三峡伍家支行与被告赵永容经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告农行三峡伍家支行依约发放了贷款，但被告赵永容不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告农行三峡伍家支行要求被告赵永容偿还尚欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英作对该笔借款进行了担保，依法应承担连带责任。被告赵永容、陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本金27312.84元，利息2515.95元，合计29828.79元，并以27312.84元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%的1.5倍计付自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告陈桓芳、刘德生、杨少琴、乔华英对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取273元，由被告赵永容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 向丹云
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2066号
原告：梁锦华,男,1949年9月16日出生,汉族,住广州市越秀区。
委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
被告：郑礼铨,男,1936年7月4日出生,汉族,住广州市荔湾区。
本院在审理原告梁锦华诉被告郑礼铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7�期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
本案受理费3450元（已减半收取）,由原告梁锦华负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 温颖彤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1846号
原告柳清华。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告迟鹏德。
委托代理人宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告柳清华为与被告迟鹏德民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理、后组成合议庭于2015年4月23日、8月12日公开开庭进行了审理。原告柳清华及其委托代理人孟勇、孙元江、被告迟鹏德及其委托代理人宫成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳清华诉称，被告迟鹏德于2008年4月16日向原告借款20000元，并约定年利率为10%，到期还款日2014年10月16日，全部本息到期一次性还清。该借款原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金20000元、利息13000元并自2015年1月22日起至判决履行完毕之日止承担年利率10%的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告迟鹏德辩称，被告未向原告借过款，也没有给原告出具过借条，原告是用伪造证据的方式骗取钱财，是一种诈骗行为。
经审理查明，原告庭审中向本院提交借条一份，内容为：“借条今柳清华借给迟鹏德人民币贰万元整，年利率为10%，借款日期2008年4月16日，到期还款日2014年10月16日，全部本息到期一次性偿还。借款人：迟鹏德”。除被告签字及按手印部分外，借条其他内容系打印形成，借条主文与签字间留有较大空白处。被告质证后认为打印内容不是被告所出的，被告从未收到过借款，签字按手印有与被告签字相似的地方，不否认字可能是被告签的，因原告与被告前妻胡某是干姊妹，被告有时会在空白纸上签字按上手印让前妻去办业务；对借条主文部分形成时间有异议，被告认为是原告后期伪造的；从常理讲，借条有不合理部分，利率明显违反法律规定，借款时间太长，与常理不合。
第一次庭审时，原告代理人通过原告本人了解情况后，对借款过程的阐述为：“借款时间是2008年4月16日，原告与被告对象胡某是同学关系，被告因为与胡某谈恋爱期间，通过胡某认识了原告，被告为购买房屋，向原告借款，当时没有出具借条。2008年5月19日，被告与胡某登记，后来被告与胡某离婚，原告要求被告出具借条，于是2010年8月16日，被告给原告出具借条。钱是从原告家中拿的现金，借条是被告后来补的。2010年8月16日，被告将借条送到原告处。”第二次庭审时，原告本人对借款过程的表述为：“胡某与被告结婚买房子，2008年4月，胡某给我打电话说要借20000元买房子装修，2008年4月16日晚，被告和胡某一起到我家取的现金。当时没打借条，后来胡某和被告离婚，就在离婚当天上午2010年8月在婚姻登记处一楼通道那里，被告拿着打印好的借条，当场签字按手印。”
原告为证明借款事实，申请证人胡某出庭作证。证人称为与被告结婚买房子装修，2008年4月16日晚证人和被告去原告家里拿了20000元，当时没打借条，2010年8月16日证人与被告离婚当天补的条，借条是打印好的，到那之后只签字按手印。原告对证人证言无异议，被告质证后认为证人与原告有利害关系，且证人与被告之间有矛盾。
2015年4月29日，原告申请对借条中打印内容的形成时间在签字形成时间之前进行鉴定，2015年7月10日，青岛联科司法鉴定所出具（2015）退字第56号退案说明，退案说明中称接受委托后，多次联系申请人来所办理缴费、提交样本材料等相关手续，但至今未到所办理，故鉴定工作无法进行，将案件退回。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告提交的借条主文系打印形成，只有借款人姓名系书写，借条主文与签字之间留有较大空白处。且庭审中，原告对借款过程的几次陈述互相矛盾、不能自圆其说。因此，本院认为，原告主张与被告形成民间借贷关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳清华对被告迟鹏德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41857号
起诉人：林伟雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人:庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
2016年11月8日，本院收到林伟雄的起诉状。起诉人林伟雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋翠英返还不当得利1100000元；2、要求被告蒋翠英按银行同期贷款利率支付从2010年6月9日起至实际还款之日的利息。事实和理由：起诉人与蒋翠英口头约定受让蒋翠英持有的珠海市金湾区平沙现代农业开发有限公司和珠海市世外桃源休闲度假农场有限公司各20%的股权，并于2010年6月9日转款1100000元给蒋翠英，但蒋翠英一直未办理股权转让手续。在蒋翠英诉以起诉人为法定代表人的中恒源融资担保有限公司的债务纠纷案中，起诉人要求相互抵销债务，蒋翠英不同意，最终法院判令中恒源融资担保有限公司向蒋翠英偿还600000元。
本院经审查认为，起诉人林伟雄住所地为广州市白云区颐和中街*号****房，被起诉人蒋翠英身份证复印件记载住址为广东省××东城区东泰花园康怡居3座207号，双方住所地均不在本院辖区。起诉人称双方为口头合同，未提供证据证明约定合同履行地。根据有关法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对林伟雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 林秀兰
审判员 黎冠雄
二〇一六年十一月八日
书记员 葛佳茗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第247号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某。因本案于2010年5月4日被淳安县公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）207号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年3月19日13时许，被告人章某在本县姜家镇夫畈村新奠畈的村道边因修路而与雷建平发生争执，被告人章某用木棍击打雷建平腰部等处，致其左第8、9、10肋骨骨折，已构成轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人章某与被害人雷建平自愿达成赔偿协议，由被告人章某赔偿雷建平的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计30158元，被告人章某已按约支付部分赔偿款16000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷建平的陈述，证人章炳金、章建义、章成传（权）等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图片，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某因纠纷而故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人章某系初犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，据此可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年九月二十日
书记员 叶元聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第36号
原告：浙江天舸××有限公司
4-1）。住所地：绍兴××工业区北××路。
法定代表人：荆某某。
委托代理人：孟某某。
被告：吴某某。
原告浙江天舸××有限公司与被告吴某某欠款纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法
由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，
与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天舸××有限公司的委
托代理人孟某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天舸××有限公司起诉称：被告在原告公司工
作期间因失误导致原告45，500元的资金损失，被告于2005年12
月9日出具欠条一份，承诺该款由其于三个月内偿还，但被告
出具欠条后未按约支付。原告于2007年12月29日向被告催讨该
款，但被告至今尚未支付。故请求判令被告归还45，500元及该
款自2006年3月10日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款
利率的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告吴某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江天舸××有限公司为证明自己的诉讼主张，在
本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、2005年12月9日被告出具的欠条一份，以证明被告在
担任原告公司出纳期间，在核对帐目时，发现有45，500元的现
金短缺，被告承诺该款由其支付的事实；
2、催讨函邮件查单一份，以证明原告于2007年12月29日
向被告催讨上述欠款及逾期付款损失的事实。
被告吴某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告吴某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二
组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所
要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下
列事实：被告吴某某于2005年12月9日出具给原告欠条一份，
载明：本人因在浙江天舸××有限公司担任出纳岗位时月底盘
帐后，发现帐面金额和实际留存现金发生短缺的情况，差额为
45500元，大写肆万五仟伍佰元整，此笔差额由本人全部负责
补齐，先在一个礼拜内还款金额贰万元，其余在叁个月时间内
补齐。但被告未按约支付。原告于2007年12月29日向被告催讨
该款，被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某尚欠原告浙江天
舸××有限公司45，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴某某未按约支付欠款显属违约，依法应承担相应的
民事责任。故原告要求被告支付欠款45，500元及逾期付款利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某某未到庭应
诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不
利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴某某应支付给原告浙江天舸××有限公司欠款45，
500元及该款自2006年3月10日起至判决确定履行期满之日止按
中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判
决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告吴某某负担，限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第36号
原告：浙江天舸生化科技有限公司。
法定代表人：荆得奎。
委托代理人：孟淑秀。
被告：吴炀钢。
原告浙江天舸生化科技有限公司与被告吴炀钢欠款纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天舸生化科技有限公司的委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。被告吴炀钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天舸生化科技有限公司起诉称：被告在原告公司工作期间因失误导致原告45，500元的资金损失，被告于2005年12月9日出具欠条一份，承诺该款由其于三个月内偿还，但被告出具欠条后未按约支付。原告于2007年12月29日向被告催讨该款，但被告至今尚未支付。故请求判令被告归还45，500元及该款自2006年3月10日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告吴炀钢在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江天舸生化科技有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、2005年12月9日被告出具的欠条一份，以证明被告在担任原告公司出纳期间，在核对帐目时，发现有45，500元的现金短缺，被告承诺该款由其支付的事实；
2、催讨函邮件查单一份，以证明原告于2007年12月29日向被告催讨上述欠款及逾期付款损失的事实。
被告吴炀钢未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告吴炀钢未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告吴炀钢于2005年12月9日出具给原告欠条一份，载明：本人因在浙江天舸生化科技有限公司担任出纳岗位时月底盘帐后，发现帐面金额和实际留存现金发生短缺的情况，差额为45500元，大写肆万五仟伍佰元整，此笔差额由本人全部负责补齐，先在一个礼拜内还款金额贰万元，其余在叁个月时间内补齐。但被告未按约支付。原告于2007年12月29日向被告催讨该款，被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴炀钢尚欠原告浙江天舸生化科技有限公司45，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴炀钢未按约支付欠款显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款45，500元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴炀钢未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴炀钢应支付给原告浙江天舸生化科技有限公司欠款45，500元及该款自2006年3月10日起至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告吴炀钢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初39号
原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。
法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市银树生态养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡太阳村小圩村。
法定代表人：姚艮树，铜陵市银树生态养殖有限责任公司总经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告安徽省普济圩农场与被告铜陵市银树生态养殖有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告安徽省普济圩农场于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省普济圩农场的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省普济圩农场撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽省普济圩农场负担。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭大为
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1614号
原告祝毅，男，1956年2月9日出生，现住营口市西市区。
委托代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告邵学龙，男，1980年11月8日出生，现住营口市西市区。
原告祝毅诉被告邵学龙装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法由审判员邢路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程长顺、被告邵学龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年5月为被告装修房屋，装修款5万元被告至今未付。故诉至法院，请求判决被告给付原告5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条确实是我书写并签字的，但是房屋不是给我装修的。
经审理查明，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，内容为：今欠老祝装修款合计五万元。
本院认定的上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审理，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告应按照欠条给付原告款项。被告主张原告装修后屋内有损坏，房屋不是给其装修的，没有提供任何证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起10日内给付原告人民币5万元，并从2016年7月21日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢路
二〇一六年九月十二日
书记员 王楠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第41-2号
申请执行人罗某某，男，汉族，生于1964年5月14日，四川省叙永县人。
被执行人魏某某，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）泸民终字第569号民事判决书受理罗某某申请恢复执行魏某某离婚纠纷一案。申请执行的事项为：一、强制执行魏某某腾退房屋；二、将魏某某在叙永县星海坝硫铁矿场持有股权的50%过户到罗某某名下；三、要求魏某某给付因房屋被占期间罗某某在外租房所产生的租房费用。
执行中查明，被执行人魏某某在叙永县海坝煤硫开发有限公司享有4.75%的股权（份），因被执行人魏某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人魏某某的前述财产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏某某在叙永县海坝煤硫开发有限公司所享有4.75%的股权（份）及其相应收益；
二、冻结期限为叁年，自送达之日起计算；
三、在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移（支取）上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请申请执行人在上述查冻结限届满前20日书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王睿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5092号
罪犯赫伟光，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）丹刑初字第35号刑事判决，以被告人赫伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）辽刑三终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫伟光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赫伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赫伟光获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫伟光减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月9日起至2020年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审323号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许云龙，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人张明珍，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人许云龙、张明珍婚后于2001年3月30日生育第一胎女孩，于2009年12月13日生育第二胎女孩，又于2015年11月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]02079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02079号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月12日向被执行人许云龙、张明珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许云龙、张明珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许云龙、张明珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人许云龙、张明珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4479号
核工业华南建设工程集团公司：
你与云南天辰化学建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11620号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1987055.00元及相应利息；执行费22271.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三十日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执252号
申请执行人：崇育智，男，汉族，生于1941年11月16日，住永靖县。
被执行人：焦甲得，男，汉族，生于1984年5月15日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初940号崇育智申请执行焦甲得民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人焦甲得家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二日
书记员 陈冬梅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第152号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张力才，男，1933年7月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，系九江市公安局浔阳区分局退休干部，家住九江市人民路74号浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月6日经九江市公安局浔阳区分局决定监视居住。
辩护人吴俊，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张力才犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张力才及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月4日上午9时许，被告人张力才在其住处本市人民路74号浔阳区公安局宿舍楼2单元4楼的家中做家务，因生活琐事与其妻即被害人曾某发生口角，进而发生争执，曾某从阳台水池处拿出木质搓衣板击打张力才时被张力才夺下，随后张力才使用该搓衣板击打曾某的头部，致使曾某受伤倒毙至阳台处。经法医鉴定，被害人曾某系重度颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡，符合他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张力才立即通知家人拨打110报警，随后在家属的陪同下停留家中等候，闻讯赶来的公安干警将张力才带回公安机关处理。
上述事实，被告人张力才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张力才在公安机关的供述、证人张某、蒋某、熊某的证词、现场勘验笔录及摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、对案笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力才无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张力才犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张力才主动通知家人报警，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人张力才犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人张力才取得被害人的亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张力才的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人张力才适用缓刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人张力才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张力才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第152号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张力才，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月6日经九江市公安局浔阳区分局决定监视居住。
辩护人吴俊，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张力才犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张力才及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月4日上午9时许，被告人张力才在其住处本市人民路74号浔阳区公安局宿舍楼2单元4楼的家中做家务，因生活琐事与其妻即被害人曾某某发生口角，进而发生争执，曾某某从阳台水池处拿出木质搓衣板击打张力才时被张力才夺下，随后张力才使用该搓衣板击打曾某某的头部，致使曾某某受伤倒毙至阳台处。经法医鉴定，被害人曾某某系重度颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡，符合他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张力才立即通知家人拨打110报警，随后在家属的陪同下停留家中等候，闻讯赶来的公安干警将张力才带回公安机关处理。
上述事实，被告人张力才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张力才在公安机关的供述、证人张某某、蒋某某、熊某某的证词、现场勘验笔录及摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、对案笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力才无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张力才犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张力才主动通知家人报警，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人张力才犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人张力才取得被害人的亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张力才的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人张力才适用缓刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人张力才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张力才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘梦清
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执131号
申请执行人陈建君，男，1969年10月3日出生，汉族，住西平县。
被执行人黄俊威，男，1989年2月10日出生，汉族，住西平县。
被执行人董丹丹，女，1991年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈建君与黄俊威民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执131号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵云飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1895号
原告张敬宇，男，1985年12月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告景慎国，男，1962年7月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告诉称，2014年4月20日，被告向原告借款46000元，当场给原告出具欠据一枚，被告在欠据上签名。后经原告多次催要，被告一直不还。现请求被告立即给付欠款46000元并支付相应利息。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张敬宇的起诉。
案件受理费980元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月三日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1895号
原告张敬宇，男，1985年12月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告景慎国，男，1962年7月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
在本院审理原告张敬宇与被告景慎国民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2014年4月20日，被告向原告借款46000元，当场给原告出具欠据一枚，被告在欠据上签名。后经原告多次催要，被告一直不还。现请求被告立即给付欠款46000元并支付相应利息。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张敬宇的起诉。
案件受理费980元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月三日
书记员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1895号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 强
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初3号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李剑华，男，1982年9月12日生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县，案发前租住在定南县。因犯盗窃罪于2002年1月24日被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年3月14日被刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月11日被定南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2009年12月31日被刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月22日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月1日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李剑华犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人李剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日晚上23时左右，被告人李剑华回家途经九希广场时，发现广场后面一排房屋中有栋在建房屋的外面搭有脚手竹架，并且经该竹架可以爬入隔壁已建好的房屋内，遂产生了去偷钱用的念头。随后，李剑华借助该脚手竹架，爬到隔壁三楼被害人赖某1家，从卫生间窗户进入到了室内。李剑华进入赖某1家后，从客厅麻将桌上一个钱包内偷走400元钱，后在走向赖某1房间准备继续行窃时，查某到房间内有人，害怕被发现，便沿原路返回逃跑。李剑华在从卫生间窗户往竹架上跳的过程中，由于竹架中一根受力竹子折断，从而直接坠落在一楼地面，头部、腹部等部位受伤，无法离开。在李剑华作案过程中，被害人赖某1查某到家中进了小偷，于是打电话向其叔叔赖某2寻求帮助。之后，赖某2拨打了报警电话和医院的急救电话。被告人李剑华被送往定南县第二人民医院救治。
2016年3月31日上午9时许，被告人李剑华主动到定南县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年3月24日公安机关通过被害人叔叔赖庆华发还被害人赖某1400元。
上述事实，被告人李剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人赖某1的陈述，证人赖某2、刘某、彭某的证言，被告人李剑华的陈述，指认笔录、辩认现场照片、现场勘验笔录，（赖某1家）被盗案现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、（刑满）释放证明书，（李剑华）常住人口详细信息，（定南县公安局岭北派出所）前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人李剑华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李剑华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李剑华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；2016年3月31日被告人李剑华主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；被告人李剑华当庭自愿认罪，被盗财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李剑华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 何惠敏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张观石
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人礼x康，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年12月24日被大新县公安局刑事拘留，同月31日被大新县公安局取保候审，2013年5月7日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）45号起诉书，指控被告人礼x康犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人礼x康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2012年11月18日21时许，被告人礼x康打电话约农雷勇开自家的摩托车到大新县桃城镇“华兴网吧”上网。在上网过程中，被告人礼x康以借摩托车去办事为借口，偷偷配制了该摩托车的钥匙，然后把摩托车还给农x勇。2012年11月19日2时许，被告人礼x康用偷配的钥匙将农x勇的摩托车盗走，并将摩托车开回全茗镇藏放。当日8时许，农雷勇打电话告诉被告人礼x康其摩托车被盗后，被告人礼x康便称可以帮找回摩托车。几天后被告人礼x康骗农x勇称被盗的摩托车已找到，但需要600元才能将摩托车赎回。后来，被告人礼x康见农x勇迟迟不给钱，就打电话威胁农x勇，声称如果不给钱就对其进行殴打。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4950元。案发后，摩托车已被追缴并退还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人礼x康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人礼x康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人礼x康从朋友处得知农x勇家里有一辆豪爵牌两轮摩托车后，便伺机盗窃该辆摩托车。2012年11月18日21时许，被告人礼x康打电话约农x勇驾驶其家的摩托车到大新县桃城镇“华兴网吧”上网。在上网过程中，被告人礼x康以借摩托车出去办事为由，偷偷配制了该摩托车的钥匙。次日凌晨2时许，被告人礼x康趁农x勇上网之机，用偷配的钥匙将农x勇的摩托车盗走，并将摩托车驶回本屯的甘蔗地里藏放。当日8时许，农x勇打电话告诉被告人礼x康其摩托车被盗了，被告人礼x康便称可以帮找回摩托车。几天后被告人礼x康骗农x勇称被盗的摩托车已找到，但需要600元才能将摩托车赎回。过后见农x勇迟迟不给钱，被告人礼x康便将偷来的摩托车留着自己用。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4950元。案发后，被盗的摩托车已被收缴并退还失主。
上述事实，被告人礼x康在开庭审理过程中亦无异议，且有失主农x勇的陈述；证人许x山、赵x原、礼x云的证言；物证被盗的豪爵牌两轮摩托车；书证接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、抓获经过、户籍证明；大新县公安局制作的指认现场笔录及照片、指认物证笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）94号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人礼x康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人礼x康犯盗窃罪的罪名成立。被告人礼x康归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人礼x康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人礼x康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年2月26日止.罚金部分，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 梁志君
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处并罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以上判处罚金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第67号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月25日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日2时20分许，被告人王某某驾驶鲁P×××××（鲁P××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向263KM＋700M处时，未保持安全车距与崔某某驾驶的有安全隐患的冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂车发生尾随相撞，后又与赵某某驾驶的鲁N×××××（鲁N××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成本车乘车人闫某某死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。
经山东省高速公路交通警察支队淄博大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属经济损失，提请本院对其依法处以六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失50000元，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻或免于处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案说明、交通事故责任认定书、勘查笔录、现场照片、法医学检验报告书、交通事故鉴定意见书、证人证言、公证书、谅解书、被告人王某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人王某某有坦白情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣前
二〇一三年十一月二十二日
书记员 祝 宏
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第67号
公诉机关新县人民检察院。
被告人叶某某，男，1952年4月20日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2012年3月26日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年10月5日，被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，开始雇请龚某某等6人在新县郭家河乡柴楼村丁洼组武占岭自留山上砍伐马尾松树。叶某某将所砍伐的树木用翻斗车装三车卖到新县郭家河乡莲花堰松材线虫疫木处理厂。2011年11月20日，叶某某将所砍伐的1方多松树卖给范某某，范某某在运往新县吴陈河镇路段时被新县林业局稽查队查获。经新县林业工程师鉴定，被告人叶某某采伐马尾松总蓄积量为27.6734立方米。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、曾某某、龚某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；新县郭家河乡茶楼村武占岭所采伐林木的鉴定报告；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐个人自留山上的松树，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年七月四日
书记员 刘升涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第110号
原告：姚某某。
委托代理人：胡某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告姚某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告姚某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告周某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某起诉称：被告周某某因资金周转所需，于200
9年9月25日向原告借款10000元，被告郑某某自愿为该借款提
供保证担保，被告周某某于当日向原告出具借条，载明借款事
实，被告郑某某亦作为保证人签名。后经原告催讨，被告周某
某至今未归还本金及利息，被告郑某某亦未承担保证责任。现
请求判令：被告周某某立即归还借款本金人民币10000元及利
息（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自
起诉之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用；被告
郑某某对上述债务承担连带责任。
被告周某某、郑某某未答辩，亦未提供证据。
原告姚某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、借条一份，用以证明被告于2009年9月25日向原告借款人民
币10000元并由被告郑某某提供连带保证担保的事实。
本院于2010年8月29日向被告周某某送达起诉状副本的同
时已将上述证据材料一并送达，并于2010年9月6日向被告郑某
某公告送达了起诉状副本及开庭传票。二被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权
利。本院审查认为，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且
证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周某某因资金周转所
需于2009年9月25日向原告姚某某借款人民币10000元，并于当
日出具借条一份，被告郑某某亦在借条中载明“担保人：郑某
某”。后原告自2009年10月起多次向被告周某某催讨，被告周
某某至今未予归还，被告郑某某亦未向原告还款。原告于2010
年8月23日诉至本院。
本院认为：被告周某某向原告姚某某借款人民币10000元
，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立
；被告周某某作为借款人应当在原告催讨后及时归还借款。现
原告要求被告周某某归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息
，合理合法，本院予以支持。被告郑某某自愿为该借款提供保
证担保，但原、被告未在借条中明确保证形式，依法应推定为
连带责任保证；原、被告亦未约定保证期间，应依法确定该保
证期间为债务履行期限届满后六个月，原告在2009年10月开始
向被告周某某催讨债权，但此后未在保证期间内向被告郑某某主张保证责任，故被告郑某某依法免除保证责任。现原告要求
被告郑某某对债务承担连带责任，已无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民
法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意
见》第121、123条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之
规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后10日内归还原告姚某某借
款本金人民币10000元及逾期利息（按本金10000元按中国人民
银行同期同类贷款基准利率自2010年8月23日计算至判决确定
履行之日）。
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告周某某承担，公告费人
民币200元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费55元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 王华萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1254-1号
申请人：潍坊市华星医疗器械有限公司。
被执行人：隋永贞。
本院依据已经发生法律效力的�光市人民法院于2007年7月13日作出（2007）寿丰民一初字第1764号民事判决书，于2008年6月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人隋永贞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋永贞在中国工商银行16×××73账户上的25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯小霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1254-1号
申请人：潍坊市华星医疗器械有限公司。
被执行人：隋永贞。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2007年7月13日作出的（2007）寿丰民一初字第1764号民事判决书，于2008年6月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人隋永贞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋永贞在中国工商银行16×××73账户上的25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯小霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1624号
原告:赵某某，女，汉族，1984年8月5日，无业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所。
被告：合肥城隍庙建设投资有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：钱洁，董事长。
委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告赵某某诉被告合肥城隍庙建设投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵儒媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第260号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情一直不和，被告经常酒后打骂我。2011年5月我诉请离婚，法院判决驳回离婚之诉求。为了孩子，我回到家中，但被告仍不知悔改。后我又先后两次向法院起诉离婚，法院均判决驳回离婚之诉讼请求。我与被告从2011年8月分居至今。我们夫妻感情早已破裂，故再次向法院起诉离婚，并请求法院判决婚生女张某乙随我生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，为了孩子的××成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告双方于2011年8月分居至今，分居期间，双方未沟通过。婚生女张某乙日常随李某生活较多，其生活费用和学习费用由原、被告双方共同负担。原告曾先后三次向本院起诉离婚，本院均以夫妻感情未破裂为由判决驳回离婚之诉讼请求。夫妻共同债务有：2009年8月23日贷张建平20000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2011）北民初字第580号民事判决书、（2012）北民初字第445号民事判决书、（2014）北民初字第394号民事判决书、本院依法对张某乙做的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾后，不能很好沟通，导致双方分居且互不履行夫妻义务长达三年之久。原告于分居期间曾先后三次起诉被告要求离婚，在本院两次判决驳回离婚之诉求后，被告虽不同意离婚，但未积极与原告沟通并争取和好，现原告第四次起诉要求离婚，可见原告离婚态度之坚决。综上，事实表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女张某乙明确表示在父母离婚后，因母亲能够全面照顾自己的生活，愿随原告李某生活，且结合分居期间张某乙随原告生活较多的实际情况，为了孩子××生活和学习，婚生女张某乙随原告李某生活为宜。原、被告于婚姻关系存续期间各自处置了部分夫妻共同财产，并将所得价款独自占有、使用，且双方无其他共同财产，故双方无需再分割。根据权利与义务对等性，原、被告共同生活期间所欠债务20000元，于双方离婚后由被告负责归还，原告自己承担婚生女张某乙的抚养费，较为公平、合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予李某与张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随李某生活，李某自己承担至张某乙满18周岁的抚养费，张某甲享有探望权。
三、夫妻共同债务20000元由张某甲负担。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 张世辰
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第260号
原告潘春容，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告钟庆堂，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告潘春容诉被告钟庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、林惠勇参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告潘春容到庭参加了诉讼，被告钟庆堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日13时，原告驾驶电动自行车行驶至北流市塘岸镇凉亭禽业有限公司门前路段时，遇到同方向行驶的无证驾驶无号牌摩托车的被告，两车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送到北流市人民医院住院�疗22天，造成以下损失：1、医疗费12851.63元；2、住院伙食补助费2200元；3、误工费1254元＋5133.4元=6387.4元；4、护理费1768.4元；5、交通费500元；6、营养费3000元；以上合计26707.43元。故请求法院判令被告赔偿上述损失，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、收据，证明原告购买支架所花费用；
4、发票，证明原告住院所花费用；
5、疾病证明书，证明原告伤势及住院治疗情况。
被告钟庆堂在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟庆堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月17日13时，被告钟庆堂无证驾驶无号牌普通摩托车由塘岸往茂林方向行驶，原告潘春容骑电动自行车同方向行驶在钟庆堂前面，行至北流市塘岸镇凉亭禽业有限公司门前路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到北流市人民医院住院治疗22天，经诊断为腰2、3、4椎体左侧横突骨折。
另查明，肇事的无号牌普通摩托车车主是钟庆堂，其未依法取得机动车驾驶证，该车未投保。
根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费12851.63元；2、住院伙食补助费2200元；3、误工费7497.28元；4、护理费1472.68元；5、营养费440元；以上合计24461.59元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认被告钟庆堂承担70%的民事责任，原告潘春容自行承担30%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的误工费、护理费有事实和法律依据，但计算错误，经核算误工费为7497.28元，护理费为1472.68元；原告请求的营养费3000元明显过高，本院根据原告的伤情以及本地的生活水平，确定为440元；原告请求的交通费，因未能提供正式发票予以证实，本院依法不予支持。被告钟庆堂是肇事的无号牌普通摩托车的所有人，没有依法投保交强险，故应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿款为8969.96元（含误工费7497.28元，护理费1472.68元），故被告应在交强险范围内赔偿10000元＋8969.96元=18969.96元给原告。根据事故责任比例，超出交强险部分被告应负担70%的民事赔偿责任，即（24461.59元-18969.96元）×70％=3844.14元。据此，被告钟庆堂应赔偿18969.96元＋3844.14元=22814.1元给原告潘春容。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟庆堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计22814.1元给原告潘春容；
二、驳回原告潘春容的其他诉讼请求。
案件受理费468元（原告已预交234元），由原告潘春容负担68元，被告钟庆堂负担400元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000XXXX）。义务�未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一40100104000XXXX）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 林惠勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 尘
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第260号
原告李，女，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告常，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 王世亚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第260号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告郭学文。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告郭学文物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第260号原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北办事处。法定代表人李相平，该公司董事长。委托代理人郑东平，男，汉族，该公司经理，住安阳市殷都区。委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告司纪波，男，1974年3月1日生，住安阳市北关区。被告张翠霞，女，1979年8月15日生，住址。原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称鑫海公司）诉被告司纪波、张翠霞买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人郑东平、宋慧晶到庭参加诉讼，被告司纪波、张翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫海公司诉称，2009年至2013年期间，被告司纪波因承包工程等使用鑫海公司的混凝土，拖欠鑫海公司货款共计1263456.04元。2013年3月，司纪波承诺于2013年3月25日以前还清超出100万元的部分，余款100万元另定还款计划。后经鑫海公司多次催要，司纪波均未偿还。因本案债务系被告张翠霞与司纪波婚姻关系存续期间产生的债务，所以应当共同偿还。现鑫海公司诉至法院，要求司纪波、张翠霞向鑫海公司支付货款1263456.04元，并从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止。被告司纪波、张翠霞未予答辩。经审理查明，被告司纪波因使用原告鑫海公司的混凝土，截止2013年3月5日，共计拖欠鑫海公司货款1263456.04元。2013年3月5日，司纪波在一份载明上述欠款的对账单上签字，并书写了于2013年3月25日前还清超出一百万部分款，余款一百万另定还款计划的内容。至今，司纪波未向鑫海公司支付上述欠款。另查明，被告张翠霞与司纪波原系夫妻关系，双方于2014年1月2日协议离婚并办理了离婚登记；上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原告鑫海公司提供的对账单、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告司纪波从原告鑫海公司购买混凝土，双方之间即形成买卖合同关系。在司纪波书面承诺支付欠款后，应当按照其承诺的期限履行义务，即最迟在2013年3月25日向鑫海公司支付欠款263456.04元。关于剩余的100万元欠款，双方虽约定另定还款计划，但司纪波既未在上述期限前向鑫海公司支付263456.04元，至今又长期不与鑫海公司协商100万元欠款的还款事宜，明显违背了双方之前所做约定的本意，显属逃避债务；该欠款的履行期间应自本案起诉状副本向司纪波公告送达之日即2015年10月4日起计算。263456.04元欠款的利息起算时间为2013年3月26日，100万元欠款的利息起算时间为2015年10月5日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张翠霞与司纪波虽于2014年1月2日协议离婚，但上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，司纪波与张翠霞应当共同清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司纪波、张翠霞于本判决生效后十日内共同向原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司支付欠款1263456.04元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止，其中263456.04元的利息起算时间为2013年3月26日，100万元的利息起算时间为2015年10月5日）；二、驳回原告原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17694元，保全费5000元，合计22694元，由被告司纪波、张翠霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  尚瑞兰二〇一五年十一月六日书 记 员  侯旭晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1873号
原告：吴仕忠。
被告：王大鸿。
原告吴仕忠与被告王大鸿健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张姗珍于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴仕忠、被告王大鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕忠起诉称：2015年7月30日晚8点45分许，在宁波市北仑区大碶街道新和村叶家68号被告住处，原、被告因琐事发生争吵，被告不由分说暴打原告，导致原告头部、耳根部多处受伤。后原告报警，派出所查明原因后责令被告带原告去医院治疗。原告受伤后共休息12天，每日劳动报酬为120元，被告造成原告误工费1440元。另外原告由于被告原因受伤，要求被告赔偿营养费800元。现起诉要求：判令被告向原告赔偿误工费1440元、营养费800元。原告提供病历1份、诊断证明1份、请假条1份、收入证明1份，用以证明上述事实。
被告王大鸿答辩称：原告借钱不还，任意骂人，被告打了原告之后，经过派出所调解带原告去医院看医生，医生当时就说没什么问题，但原告要留院观察，被告交了留院观察的钱。凌晨2、3点，医院打电话给我说原告人找不到了。7月31日，原告还在厂里上了一天班，8月1日回老家办理低保，被告认为这种情况不应当赔偿原告。
被告申请证人吴某出庭作证，拟证明2015年7月30日原、被告因欠钱起纠纷打架，打架时、在派出所和医院证人全程在场，被告在医院交纳了所有费用，当晚原告自己从医院走掉了，7月31日据证人所知原告仍在厂里上班，因为有人给原告打电话时原告称其在厂里。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对病历本真实性无异议，但病历本显示了是原告要求离院，因此被告不予赔偿；对诊断证明真实性无异议，但是原告在2016年3月20日补开的；对请假条、收入证明有异议，认为原告7月31日仍在上班，8月1日回老家去办低保，不认可原告日工资120元。
对于被告提供的证人证言，原告认为证人所述原告2015年7月31日在上班不属实，原告那天并没有上班。
经被告申请，本院对北仑区人民医院李长海医生制作了一份调查笔录，李长海在笔录中称原告2015年7月30日在其处就诊，原告自述被打伤三小时，致头部、左胸部、右踝疼痛，感头晕无呕吐，检查原告神智清楚，左耳后压痛、左耳鸣，右外踝压痛，既往右外踝骨折畸形病史，当时他拒绝做X光，但做了头部CT无异常，后来下班交接给下班医生继续处理，根据病历显示，患者要求离院。3月20日，原告到我处要求开病假单，我根据医院相关规定给原告补开了10天的病假单。
对上述调查笔录，原、被告质证均无异议。
经审理，结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的病历本、诊断证明的真实性无异议，上述证据与原件核对无异，且与本院对李长海制作的调查笔录内容可相互印证，本院对病历本、诊断证明及调查笔录予以认定；原告提供的请假条、收入证明系原件，被告虽不认可，但未提供反驳证据，被告及证人证言均承认原告2015年8月1日回老家的事情，故本院对上述证据予以认定；对于被告提供的证人吴某证言，其关于原、被告打架、就医的情况与原、被告庭审陈述一致，本院予以认定，其认为原告2015年7月31日仍在厂里上班系听他人所述，且无其他证据佐证，本院不予认定。据此，本院查明的以下事实：
2015年7月30日晚，原告吴仕忠与被告王大鸿因债务纠纷发生争执，被告殴打了原告，后该纠纷报派出所处理。经派出所主持调解，被告带原告至北仑区人民医院就诊，并支付相关医疗费用，医院诊断为头外伤，各处挫伤。后原告于当日半夜自行离开医院。2015年7月31日，原告向其工作单位宁波市北仑天强紧固件有限公司请假12天，并于2015年8月1日返回老家。2016年3月20日，原告至北仑区人民医院补开医学诊断证明书，建议为全休拾天。
另查明，原告在宁波市北仑天强紧固件有限公司的日薪为120元／日。
本院认为：被告王大鸿在争吵过程中实施殴打原告的行为，具有过错。原告因此进行相应的治疗，医院开具了病休证明，原告实际请假休息，存在损害结果。故被告王大鸿应当对原告的损害结果承担赔偿责任。医院开具的病休证明为10日，原告实际休息12日，本院认为原告诉请的误工费应以10日为限，按其日薪120元计算，误工费为1200元，故本院对原告诉请要求被告赔偿误工费1440元予以部分支持。关于原告要求被告给付营养费800元的诉请，原告未提供证据证明其治疗和休养期间需要加强营养且损害后果较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鸿应于本判决生效后十日内赔偿原告吴仕忠误工费1200元；
二、驳回原告吴仕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王大鸿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年五月三十日
代书记员 戚 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1078号
上诉人（原审被告）：陈甲。
被上诉人（原审原告）�裴某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
原审被告：何某某。
上诉人陈甲因与被上诉人裴某某、原审被告何某某民间
借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初
字第6105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年7月28
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日召集双方当
事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年2月17日，陈甲以近期资金不
足，周转不灵为由向裴某某借款200000元，并于同日出具借条
一份。另查某陈甲、何某某在夫妻关系××期间共同××杭州
××街镇丽萍体育用品商店。陈甲、何某某于1991年8月8日登
记结婚，于2008年11月17日登记离婚。
原审法院审理认为：裴某某与陈甲之间的民间借贷关系
成立，且合法有效。陈甲借款后未及时归还，应承担相应的民
事责任。裴某某提供的证据能够证明本案借款发生在陈甲、何
某某夫妻关系存续期间，且陈甲、何某某在夫妻关系××期间
共同××了杭州××街镇丽萍体育用品商店。而何某某未能提
供证据证明本案借款系陈甲的赌博款，也未能提供证据证明陈甲、何某某将本案借款明确约定为陈甲的个人债务，并约定夫
妻关系存续期间所得财产归各自所有，且裴某某知道该约定。
故裴某某提供的证据已达到民事证据的高度盖然性要求，本案
借款应认定为陈甲、何某某共同债务，何某某应承担共同还款
责任。陈甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
裴某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权�。据此，依照《中华
某某共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于某用
﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原
审法院于2010年4月13日判决：陈甲、何某某在判决生效后十
日内归还裴某某借款200000元。如果未按判决指定的期间履行
给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费4300元，由陈甲、何某某负担。
宣判后，上诉人陈甲不服该判决，向本院提起上诉称：
陈甲与裴某某及何某某民间借贷纠纷一案，一审判决书判决陈
甲与何某某归还裴某某200000元，所认定的事实是民间借贷关
系成立且属夫妻关系存续期间。陈甲认为欠的200000元是赌博
款，没有用于夫妻共同开设的杭州萧山新街镇丽萍体育用品商
店，系个人债务，与何某某无关。且陈甲已分三次共还款30.8
万元，只是还款记录部分被撕掉了，请二审法院查某事实，依
法改判。故请求依法撤销一审判决；判令陈甲与何某某不承担
归还责任。
被上诉人裴某某答辩称：陈甲关于所欠20万为赌博款的陈述不符合事实，陈甲在春节期间大量进货才向裴某某借款，
且借款的确用于进货。陈甲认为何某某不用承担还款责任的做
法没有依据，何某某并没有上诉，陈甲无权对别人的权利进行
处分，因此对于何某某的判决部分应已经生效。
何某某答辩称：对借款事实并不清楚，直到收到法院传
票时才知道。
二审期间，上诉人陈甲提交证据如下：电话录音一份，
欲证明陈甲并不认识裴某某，所以陈甲并不欠其钱；此前裴某
某已经起诉过陈甲和陈乙，开庭时陈乙说明裴某某根本没有起
诉过，该案就被法院驳回了；现在裴某某又起诉了，但事实上
裴某某并不清楚这个事情。
二审期间被上诉人裴某某、原审被告何某某未提交新的
证据。
上述证据经质证，裴某某对陈甲所举证据发表质证意见
如下：对陈甲与裴某某之间的对话没有异议，裴某某与陈甲确
实不认识，裴某某向陈甲收回本案借款后也是要把钱付给施某
某（音）的，借款是用裴某某名义出借的。
何某某对于陈甲所举证据发表质证意见如下：对该证据
无异议，陈甲并不认识裴某某，不可能向裴某某借款，而何某
某更不了解该借款的事实。
上述证据经本院审查认为。裴某某、何某某对陈甲提供
的证据均无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查某的事实除与原审法院查某的事实一致外
，另查某，本案双方互不相识，借款系由案外人施某某（音）联系以裴某某的名义向陈甲出借，借条载明出借方为裴某某。
本院认为：本案所涉借条系债权凭证，虽然在借款过程
中陈甲仅和施某某（音）联系，但该债权凭证中明确记载着本
案所涉借款的债权人为裴某某，且陈甲亦在该借条上签字，说
明陈甲认可本案借款的债权人为裴某某，因此裴某某有权依据
该借条向陈甲主张权利。裴某某与施某某（音）之间就该款项
的约定并不影响陈甲作为借款人应承担的还款责任。陈甲上诉
称本案借款系其个人债务与何某某无关，但何某某对于本案原
审判决其承担共同责任并未提出上诉，因此陈甲无权就何某某
应承担的共同责任提出异议。陈甲还称其已分三次归还该借款
本息308000元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信
。综上陈甲的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院认定
事实清楚，实体处理得当，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇�〇年十月十五日
书 记 员 谢思一
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第400号
原告：侯小英，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张金强，男，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯小英诉被告张金强离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯小英撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告侯小英负担。
审判员 葛德平
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗丽明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第37号
申请人胡金山，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人胡金山因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2977元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡金山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2977元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小全，男，1976年7月28日生，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币27068.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币27068.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执29号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码：11431225MBOM87353C。
法定代定表人：唐森，局长。
被执行人：梁德红，男，1974年4月28日出生。
被执行人：袁萍蔚，女，1970年7月15日出生。
本院在执行申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人梁德红、袁萍蔚征收社会抚养费一案中，被执行人梁德红、袁萍蔚与申请执行人会同县卫生和计划生育局进行协商，被执行人梁德红、袁萍蔚按计划履行。申请执行人会同县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人征收社会抚养费一案的执行。本院经审查认为，申请执行人会同县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年四月三日
书 记 员 熊卫东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执385-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：熊永君。
被执行人：谢东华。
被执行人：威远县路帆运业有限公司。
法定代表人：刘溯，总经理。
被执行人：威远县飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘溯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初491号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并于2016年4月28日裁定查封、扣押了本案抵押物车辆，至今被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封、扣押的登记在被执行人威远县路帆运业有限公司名下的抵押物车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年七月十三日
书记员 曾洪建
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终9118-9119号
上诉人【（2016）粤0106民初3746号案和（2016）粤0106民初3747号案被告】：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场4层4F-001房。
法定代表人：谢萌。
委托代理人：刘永延，系该司职员。
被上诉人【（2016）粤0106民初3746号案和（2016）粤0106民初3747号案原告】：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安桥头路***号。
上诉人广州嗨生活馆百货有限公司因与被上诉人孟健产品责任纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3746号民事判决和（2016）粤0106民初3747号民事判决，向本院提起上诉。两案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人广州嗨生活馆百货有限公司与被上诉人孟健于2017年7月4日自愿达成如下协议：
一、自本协议签订之日起，孟健于5日之内向广州嗨生活馆百货有限公司退还全部涉案商品，广州嗨生活馆百货有限公司自收到货品之日起7个工作日内向孟健退还货款26940元，并支付补偿金53880元。如孟健不能如数退还，则按每盒购买时的价格折抵相应的货款并按照该产品的价格的两倍扣减相应的补偿金。（账户信息：户名：孟健；开户行：中国银行股份有限公司广州天河南一路支行；账号：62×××65）
二、双方履行完本协议第一款约定内容后，双方基于本案所产生的权利义务均归于消灭，双方就本案再无争议，均不得再就本案事实向对方主张劳动关系相关权利义务。
三、两案一审受理费共计2290元均由孟健负担，二审受理费共计1145元【（2017）粤01民终9118号案受理费460元、（2017）粤01民终9119号案受理费685元】均由广州嗨生活馆百货有限公司负担。
以上协议由签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 巍
审判员 杨晓航
审判员 乔 营
二〇一七年七月十日
书记员 谢汝华
陈欣