温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1138号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方甲。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告周某某
信用卡纠纷一案，于2010年4月17日向本院起诉，本院同日立
案受理后，依法组成由代理审判员王衍担任审判长，代理审判
员金春、人民陪审员陈德祥参加评议的合议庭，于2010年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银
行股份有限公司××行的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告
周某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开
庭传票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年5月
29日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷
记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并
表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申
请后，于2008年6月27日为被告正式开立卡号为××的贷记卡
，该卡记账日为每月20日。2008年7月19日，被告持卡消费500
0元。截止2010年3月20日，被告尚欠本金某民币5000元以及各取现、消费透支日起的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次
催讨无果。现请求判令：1、被告周某某立即偿还欠款本金某
民币5000元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币2332.49
元（利息暂计至2010年3月20日为人民币1884.84元；滞纳金为
人民币294.49元；超限费153.16元。），之后的利息根据欠款
总额按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、本案诉讼费
用由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明）、金某某用卡（贷记卡
）章某、金穗贷记卡合约（以下分别简称《章某》、《合约》
）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记
卡合同约定；
2、催收账户交易历史记录、交易本金明细表各1份，用
于证明被告持卡透支基本情况。
被告周某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告周某某2008年7月19日交
易记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原
告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的
欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告周某某于2008年5月29日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某
》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部
内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写
资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年
6月27日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××
的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，记账日为每月20日
。
《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡
人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方乙时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还
款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款……”。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1
元；他行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。
第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷
款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款
日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，
应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（
在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部
分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人
批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免
息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日
万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四
条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款
需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在
银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为
免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷
款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额
方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）
还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信
用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部
分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还
款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还
款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。
上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之
五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项
手续费和工本费，具体标准见附表。……”第十六条：“持卡
人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超
额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应
就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付
滞纳金、超限费”。
2008年7月19日，被告持卡取现、消费共产生透支欠款本
金5000元。2008年8月20日前产生的利息为82.49元。原告计算
滞纳金至2009年2月16日共计294.49元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，
合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履
行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却
未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即
偿还透支的本金、手续费、滞纳金等并支付相应的利息。根据
贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅
计收至2009年2月16日，与法无悖，本院予以准许。原告要求
被告支付滞纳金294.49元，符合法律规定，应予支持。因《合
约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不
应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据
。截止被告最后一笔消费记录2008年7月19日，被告透支用卡
产生的欠款未超过原告批准的信用额度5000元，此后被告并无
透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属
不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金、手续费
及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限
费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农
业银行股份有限公司××行欠款本金某民币5000元、滞纳金29
4.49元及利息（2008年8月20日前的利息为82.49元，之后利息
按本金5000元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 衍
代理审判员 金 春
人民陪审员 陈德祥
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 林 伟