湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第347号
原告贺青青，男。
委托代理人贺日良、贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告刘小芳，男。
被告刘小兵，男。
委托代理人刘小平，系被告刘小兵姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回支公司）。
负责人罗常青，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告贺青青诉被告刘小芳、刘小兵、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员黄明适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员罗璐担任记录。原告贺青青及其委托代理人贺日良、贺上升，被告刘小芳、刘小兵特别授权委托代理人刘小平，被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司特别授权委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺青青诉称：2013年12月17日被告刘小芳驾驶湘E3LL**轻型普通货车由金石桥镇双金大道往金石桥镇月山村方向行驶，在途径金桥小学路段时，与原告对向驾驶的湘EZ06**普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往隆回县中医院治疗。隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘小芳负事故的主要责任。原告贺青青负事故的次要责任。被告刘小芳驾驶的湘E3LL**系被告刘小兵的私家车，此车辆在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司购买了交强险和第三者责任保险。原告与各被告多次协商赔偿事宜均未能达成一致协议。故起诉法院，请求法院判令三被告共同承担因交通事故造成原告损失76094.1元，即：医疗费用16024.1元，后续治疗费2500元，误工费45500元，护理费11500元，营养费3000元，交通费290元，伙食补助费6900元，鉴定费740元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小芳、刘小兵辩称，实际上被告的车没有和原告的本相刮擦，车上根本没有刮擦的痕迹，就是交警队硬是说原告的车被被告的车擦到了。被告方不应承担任何责任。
被告人民财保隆回支公司辩称：
1、被告刘小兵确实投保了交强险和30万元责任限额的三者险，保险公司愿意按保险合同和保险法的规定承担保险责任；
2、原告诉请的金额明显过高，恳请法院予以核实；
3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
在举证期限内原告贺青青向本院提交并在法庭上出示了如下证据：
1、贺青青的身份资料；
2、刘小芳的身份资料；
3、刘小芳的驾驶证；
4、刘小兵的身份资料、驾驶证。
该4份证据拟证明原、被告的身份及刘小芳驾驶属于刘小兵E3LL07号车的事实。
5、隆回县公安局交通警察大队的交通事故认定书，拟证明事故责任划分；
6、法医鉴定书，拟证明原告受伤及伤休时间、费用等情况；
7、医药费发票，拟证明原告治疗费用；
8、后续治疗发票，拟证明原告鉴定后开支的治疗费；
9、车票，拟证明原告车费开支情况；
10、建筑工资证明，拟证明原告工作和工资情况；
11、城镇户口证据，拟证明原告一直居住在城镇生活的事实；
12、护理工收条，拟证明原告受伤后需护理的事实；
13、用款清单，拟证明原告受伤开支医药费的事实；
14、被告方的注册登记资料，拟证明被告方为合法的诉讼主体。
三被告对原告的证据质证意见一致，即：对原证1-5无异议；对原证6的真实性无异议，但是关联性有异议，鉴定费不属于保险理赔的范围；对原证7有异议，被告应核减20%的非医保用药；对原证8有异议，原告应提供后续医疗费实际发生的有效票据；对原证9有异议，请法庭根据实际情况酌情认定；对原证10、11有异议，虚假的，不予认可；对原证12有异议，护理人员的工资应按农村牧渔的标准计算；对原证13的质证意见同原证7；对原证14无异议。
在举证期限内被告刘小芳、刘小兵向本院提交并在法庭上出示了如下证明：
1、刘小芳的驾驶证和身份证；
2、湘E3LL**车的行驶证，该2份证据拟证明被告刘小芳驾车的合法性；
3、押金条；
4、收条，该2份证据拟证明原告收被告5000元和交警大队收被告押金5000元的事实；
5、交通费收据，拟证明被告看望原告开支车费400元的事实；
6、机动车辆保险单；
7、机动车辆强制保险单，该2份证据拟证明被告车辆已投保情况。
原告对被告刘小芳、刘小兵提供的证据，质证意见如下：
对被证1-2无异议；对被证3有异议，原告只付了5000元；对被证4-7无异议。
被告中国人民财产保险隆回支公司对被告刘小芳、刘小兵提交的证据无异议。
在举证期限内被告中国人民财产保险隆回支公司向本院提交并在法庭上出示了如下证据：
1、保险报案记录（抄单），拟证明湘E3LL**号车的保险情况；
2、交强险条款，拟证明交强险的理赔规定；
3、三者险条款，拟证明三者险的理赔规定。
原告贺青青及被告刘小芳、刘小兵对被告中国人民财产保险隆回支公司提供的3份证据均没有异议。
原、被告提供的证据，根据原、被告的质证意见，本院审核认为，原告贺青青的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、13、14，被告刘小芳、刘小兵的证据1、2、4、5、6、7，被告中国人民财产保险隆回支公司的证据1、2、3，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。原告贺青青的证据10、11、12，这些证据其形式、来源不合法，不能证明本案的案件事实，但其中部分反映一定的客观实际，这些证据在本院认定本案事实时，可以作参考。被告刘小芳、刘小兵的第3份证据，内容真实，与本案无关，不予采信。
根据采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年12月17日，被告刘小芳驾驶被告刘小兵的湘E3LL**轻型普通货车由金石桥镇双金大道往金石桥月山村方向行驶，在途径金桥小学路段时，与原告贺青青对向驾驶的湘EZ06**普通二轮摩托车相刮擦，造成原告贺青青受伤、两车受损的道路交通事故。隆回县公安交警警察大队于2014年1月6日作出了隆公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书。被告刘小芳其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯”之规定应负事故的主要责任。原告贺青青其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定应负该事故的次要责任。原告受伤后，在隆回县中医院住院治疗115天，即：2013年12月27日至2014年4月21日，医药费开支16024.1元。2014年4月17日隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。邵阳市公平司法鉴定所于2014年4月17日作出邵公司鉴所（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人贺青青右手胫骨骨折存在，其损伤程度尚不构残。建议伤休时间两个月左右，医疗费预计2500元。原告贺青青开支鉴定费用740元。原告的户口性质为农村户口，被告刘小兵在人民财保隆回支公司投了交强险和第三者责任保险等。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等；第三者责任保险责任限额为300000元。根据第三者责任险保险条款约定，负事故主要责任的免赔率为15%，每次事故绝对免赔额为500元，且不负责赔偿诉讼费用。上述保险均在有效期内（交强险：2013年9月11日至2014年9月10日，第三者责任险：2013年10月11日至2014年10月10日）。原告贺青青已在被告刘小兵手领取了5000元支付医疗费。
原告因交通事故受伤，可确定的经济损失如下：
1、医疗费。原告因伤住院治疗，根据提供的有效票据可确定原告的医疗费为16024.1元。
2、误工费。原告误工费计算至最后定残前一天为175天，参照湖南省统计局2014年农、林、牧、渔行业平均收入23441元计算误工费应为11238.84元（23441÷365天×175天）。
3、护理费。原告因右胫骨骨折住院治疗115天，原告住院期间需护理人员1人，护理人员误工费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为7385.52元（23441÷365天×115天×1人）。
4、住院生活补助费。参照湖南省2014年度省内住院伙食补助30元／人.天计算115天，住院生活补助款3450元（30元／人.天×115天）。
5、营养费。原告经鉴定机构评估需伤后伤休2个月，可酌情认定营养费为2000元。
6、鉴定费。原告因受伤，鉴定费用开支740元。
7、交通费。原告因此次交通事故开支的交通费，可酌情认定交通费为290元。
8、后续医疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，后续医疗费为2596元。
以上1-8项可确定的损失共计43724.46元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告因交通事故受伤，可确定的经济损失为医疗费16024.1元、误工费11238.84元、护理费7385.52元、住院生活补助费3450元、营养费2000元、鉴定费740元、交通费290元、后续治疗费2596元。以上合计43724.46元，赔偿义务人应当予以赔偿。原告起诉主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费、交通费的数额超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”涉案肇事车辆湘E3LL**车在被告人民财保公司隆回支公司投保了交强险，因此，对于原告的各项损失，应首先由被告人保公司隆回支公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元的责任限额范围内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为18914.36元（误工费11238.84元、护理费7385.52元、交通费290元）。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为10000元（医疗费18620.1元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元），人民财保公司隆回支公司在交强险责任限额内赔偿的数额合计为28914.36元。
原告贺青青超出交强险责任限额的损失为14070.1元（24070.1元-10000元），由肇事双方按其过错和责任分担。在本交通事故中，被告刘小芳负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告贺青青负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因被告刘小兵系湘E3LL**车的车主，故被告刘小芳、刘小兵应赔偿原告损失9849.07元（14070.1元×70%）。因湘E3LL**车在被告人保公司隆回支公司投保了商业三者险，保险公司绝对免赔金为500元，负主要责任免赔率15%，故该款应由被告人保公司隆回支公司按合同约定赔偿原告7946.71元［（9849.07-500元）×（1-15%）］，由被告刘小芳、刘小兵赔偿原告贺青青19**.36元。原告贺青青自行承担损失4221.03元（14070.1元×30%）。原告贺青青开支鉴定费用740元。根据事故责任划分，此鉴定费用原告贺青青应承担222元，被告刘小芳、刘小兵应承担518元。被告刘小芳、刘小兵连带赔偿原告各项损失共计2420.36元，原告贺青青已领被告刘小兵5000元，原告应返还被告刘小兵2579.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿原告贺青青289**.36元，在商业三者责任险赔偿范围内赔偿原告贺青青79**.71元，以上合计36861.07元。
二、被告刘小芳、刘小兵连带赔偿原告贺青青各项损失2420.36元，被告刘小兵已支付5000元。
三、驳回原告贺青青其他诉讼请求。
上述第一项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，帐号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告贺青青负担84元，由被告刘小芳、刘小兵负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一四年八月十五日
代理书记员 罗璐