wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1980号
原告李庆林，男，1961年7月5日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303196107052616。
被告邢恩会，男，1976年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇石头城子村，身份证号码222303197605082714。
被告杜春发，男，1968年10月15日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码222303196810151253。
本院在审理原告李庆林诉被告邢恩会、杜春发民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确地址，无法送达法律文书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆林的起诉。
案件受理费2450元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十一月五日
书 记 员 曲 艳 梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2500号
原告：何应锋，男，1976年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民,住浠水县，
委托诉讼代理人:何林志，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211201010361418,代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。
被告：袁水坤，男，1973年5月4出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告何应锋与被告袁水坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，何应锋于2017年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告何应锋申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何应锋撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告何应锋负担。
审判员 程呈友
二〇一七年十二月四日
书记员 艾成龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2313号
原告：于本忠，男，1958年9月15日出生，汉族，现住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于本忠与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告于本忠的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于本忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金108988元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月9日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告于本忠就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款521971元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月9日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月25日，原告于本忠与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款521971元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款521971元。被告于2016年11月9日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金108988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于本忠逾期交付房屋违约金108988元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1823号
原告刘炳华，居民。
被告孙洪亮，成年，居民。
本院在审理原告刘炳华与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳华撤回对被告孙洪亮的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年五月五日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1823号
原告刘炳华。
被告孙洪亮。
本院在审理原告刘炳华与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳华撤回对被告孙洪亮的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年五月五日
书记员 訾 然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9678号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人：彭惠湘，行长。
被执行人：李钢，男。
被执行人：王珊，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被执行人李钢、王珊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0102民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款872062.44元及相应利息。被执行人依法应承担执行费11120.62元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人王珊名下存款共计338000元并通知申请执行人领取该笔案款，但申请人以领款手续未准备齐备为由暂未领取。
5、被执行人李钢名下登记有位于北京市XX区XX号的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、被执行人李钢名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有534062.44元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9678号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人：彭惠湘，行长。被执行人：李钢，男。被执行人：王珊，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被执行人李钢、王珊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0102民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款872062.44元及相应利息。被执行人依法应承担执行费11120.62元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人王珊名下存款共计338000元并通知申请执行人领取该笔案款，但申请人以领款手续未准备齐备为由暂未领取。5、被执行人李钢名下登记有位于北京市XX区XX号的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、被执行人李钢名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有534062.44元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡玉亚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第458号
原告：郑××。
被告：朱××。
原告郑××诉被告朱××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年7月2日公
开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告朱××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：原、被告曾有转椅配件买卖业务，经
结算，截止2007年5月27日，被告结欠原告货款14000元，并由
被告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。为此原告诉请判令
被告立即给付货款14000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.欠条（原件）一份；以此证明：被告朱××欠原
告货款人民币14000元的事实。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告曾有转椅配件买卖业务，2007年5月27日，双方
经结算，被告欠原告货款14000元，并由被告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间债权
债务关系明确，合法有效，被告理应及时履行支付欠款之义务
。现原告要求被告支付该货款的请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告郑××
货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费600元，合计750元，由被告朱
××负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日
内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 施传雄
二〇〇九年七月二日
书 记 员 曾莉莉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1432-2号
申请执行人：江苏怡通控制系统有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区西区纬七路北。组织机构代码为79086324-8。
法定代表人：朱胜亮，董事长。
委托代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷*号居委会厂房*栋之**楼。组织机构代码为59400913-2。
法定代表人：程绍斌，总经理。
本院受理的申请执行人江苏怡通控制系统有限公司与被执行人东莞市涵比阳电器有限公司其他合同纠纷执行一案，本院已于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年1月27日查封了被执行人东莞市涵比阳电器有限公司所有的存放于东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷1号的设备等一批资产。经评估，上述财产的评估价为73728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市涵比阳电器有限公司所有的存放于东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷1号的设备等一批资产，所得款项用于支付本案的执行费以及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月三日
书记员 叶小翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1235号
原告丛艳辉，男，1971年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告白宝力高，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告丛艳辉诉被告白宝力高民间借贷纠纷一案中，原告丛艳辉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛艳辉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛艳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丛艳辉负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1693号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行冯荣举、张小彦为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现冯荣举、张小彦有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第284号
原告：殷素贞，女，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县民委员会，住所地：。
法定代表人：田勋，村主任。
第三人：张军利，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在审理原告殷素贞诉被告襄城县十里铺镇二甲王村民委员会、第三人张军利合同纠纷一案中，原告殷素贞于2014年6月18日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷素贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷素贞负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 张双召
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第284号
原告：殷某贞，女，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县十里铺镇二甲王村民委员会，住所地：十里铺镇二甲王村。
法定代表人：田勋，村主任。
第三人：张某利，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在审理原告殷某贞诉被告襄城县十里铺镇二甲王村民委员会、第三人张某利合同纠纷一案中，原告殷某贞于2014年6月18日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某贞负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 张双召
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白晓燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3515号
原告冯志。
委托代理人郑桂玲。
被告陈士仓。
被告张连芳。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯志与被告陈士仓、张连芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志撤回起诉。
案件受理费429元，由原告冯志负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩耀祖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第975号
原告田某某，男，汉族，1987年5月14日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区文昌北路二民院。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告田某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资12940元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资12940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资12940元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年4月工资12940元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告田某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年4月工资12940元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资12940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告田某某工资12940元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资12940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告田某某工资12940元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5271号
原告唐丹，女，1992年2月14日出生，汉族，住双流县。
委托代理人唐胜辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市高新区，系原告唐丹之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
法定代表人范丹彦，经理。
第三人王胜友，男，1950年8月29日出生，汉族，住双流县。
本院于2014年10月22日立案受理了原告唐丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安公司”）、第三人王胜友保险合同纠纷一案，依法由本院代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丹的委托代理人唐胜辉、第三人王胜友到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐丹诉称，2014年3月19日，原告在被告处办理了交强险和其他车辆保险的信息变更，依法替代原车主熊利萍享有所有原保险合同内的一切权利，在合同有效期内，原告所投保的川A14Q**号车（由唐胜辉驾驶）于2014年3月16日8时40分在华阳大道四段147号路段与第三人骑乘的自行车相撞，至两车受损，第三人受伤。经交警部门认定，此次交通事故由唐胜辉负全部责任。事发后，原告垫付了第三人在双流县第二人民医院和邓氏骨科治疗的费用38793元，第三人现已康复出院，但被告拒绝对原告进行理赔。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：判决被告在交强险和商业三者险范围内向原告支付其所垫付的医疗费、护理费、修车费等共计38793元。
被告平安保险公司未到庭也未作答辩。
第三人王胜友述称，第三人系在人行横道上被原告之父驾车相撞，当场昏迷近20分钟，事发后，原告及其父均未及时履行对第三人的求助义务，也未去医院探望过伤者，在住院治疗期间原告消极配合治疗，经常欠缴住院费用，延误伤者治疗，第三人出院后，仍需要到医院进行治疗。原告及其家人的行为给第三人造成了身体上的痛苦和伤害，增加了第三人的经济负担。本案与第三人没有关系，第三人在事情没有解决完之前不会配合原告到保险公司报账。
经审理查明，2014年3月16日8时40分许，唐胜辉驾驶川A14Q**号小型普通客车沿华阳大道由华阳大道南段往正北街方向行驶，行至华阳大道四段147号路段时，与前方人行横道上骑乘自行车的王胜友相撞，致两车受损，王胜友受伤。经成都市公安局交警七分局认定，此次交通事故由唐胜辉负全部责任。事故发生当日，第三人被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院，产生治疗费9754.40元，2014年4月3日，第三人又到邓氏骨科医院治疗，于2014年6月17日出院，产生治疗费14143元，另外，第三人进行门诊治疗产生了医疗费4185.50元，上述款项合计28082.90元，全部由原告垫付。事发后，原告曾向被告申请理赔，被告于2014年4月8日出具了《机动车保险简易案件出险通知书／转账支付授权书》，载明：“被保险人唐丹，车辆号码川A14Q**，出险原因及经过：2014年3月16日8时，唐飞驾驶川A14Q**行驶在华阳大道路段因不当原因发生撞人事故，三者自行车损失200元”，但尚未支付赔偿款。
另查明，川A14Q**号车辆系原告购买的二手车，原车主为熊利萍、原车牌为川A316**，原保险期限为2013年5月3日至2014年5月2日，商业三者险赔偿限额为300000元，2010年3月17日、3月18日，被告同意将原交强险及商业险保单项下车主姓名由熊莉萍变更为原告唐丹、将牌照号码由“川A－316**”变更为“川A－14Q**”，保险单所载其他条件不变。
上述事实，有原、被告双方的身份信息，病历、医药费票据、保险批单、《机动车保险简易案件出险通知书／转账支付授权书》、道路交通事故认定书及原告、第三人的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本次发生交通事故的车辆系原告购买的二手车，原车主在被告处为该车购买了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，虽然交强险和商业险的保单均是事故发生才变更了被保险人，但被告同意将原交强险及商业险保单项下的被保险人、投保人、行驶证车主姓名由熊莉萍变更为原告唐丹、将牌照号码由“川A－316**”变更为“川A－14Q**”，保险单其他条款不变，并且保单变更后还出具了《机动车保险简易案件出险通知书／转账支付授权书》，表明被告同意继续承保，且知晓本次交通事故的发生，被告应当在交强险及三者险限额内承担保险责任。原告在已经赔偿了第三人的医疗费等费用的情况下，要求被告向自己支付赔偿款的请求符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费用有病历、医疗费票据为凭，应当予以确认，但其主张的护理费仅有自然人出具的收据，无法确定其真实性，故对其主张的护理费按60元／天的标准进行计算，原告住院92天，护理费金额为5520元（92天×60元／天）。原告主张的自行车修理费200元，虽然平安公司出具的出险单确定了自行车损失为200元，但原告出具的自行车修理费票据并非正式发票，无法确定其真实性，不能据此认定此费用已经确实发生，故对该费用不予支持。原告还出具了金额为10元的收据一张，因无法确认其真实性，对该费用不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐丹支付赔偿款33602.90元。
案件受理费385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一五年一月六日
书 记 员 周春蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6807号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁少棵，系该支行职员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行职员。
被告：林清阳，男，1976年5月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告林清阳金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1123执393号
申请执行人：蒋良富，男，1964年9月13日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周吉标，男，1965年9月25日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人蒋良富与被执行人周吉标民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂1123民初666号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周吉标未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蒋良富与被执行人周吉标于2016�12月22日达成执行和解协议，被执行人周吉标正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈鹏先
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4778号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱云峰。
被执行人义乌市涵易针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：杨卫琴。
被执行人杨卫琴。
被执行人曹双均。
本院在执行申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市涵易针织有限公司、杨卫琴、曹双均金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4778号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4778号
申请执行人陈伟民。
被执行人丁健民。
被执行人虞修芳。
本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人丁健民、虞修芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4778号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第275号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1971年12月14日出生。
附带民事诉讼原告人王×2，男，1969年1月4日出生。
附带民事诉讼原告人罗×，女，1962年7月4日出生。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1970年3月23日出生。
附带民事诉讼原告人杨×1，男，1981年3月2日出生。
附带民事诉讼原告人王×3，男，1959年7月20日出生。
附带民事诉讼原告人曹×，男，1971年2月23日出生。
委托代理人赵宏（曹×之妻），1971年2月23日出生。
被告人勒×（别名：张建华），男，1994年8月8日。因犯故意毁坏财物罪和组织、领导传销活动罪，于2015年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人莫×（别名：莫文），男，1990年10月30日。因犯故意毁坏财物罪和组织、领导传销活动罪，于2015年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人沙×（别名：马小兵），男，1992年10月10日。因犯故意毁坏财物罪和组织、领导传销活动罪，于2015年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨×2，男，1989年10月23日。因犯故意毁坏财物罪和组织、领导传销活动罪，于2015年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现羁押于北京市顺义区看守所。
附带民事诉讼原告人王×1、王×2、罗×、刘×、杨×1、王×3、曹×以要求被告人勒×、莫×、沙×、杨×2赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王×1、王×2、罗×、刘×、杨×1、王×3，附带民事诉讼原告人曹×之委托代理人赵宏，被告人勒×、莫×、沙×、杨×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王×1诉称，四被告人将其店面广告牌砸坏，故要求四被告人赔偿其财物损失及误工费共计人民币2300元。
附带民事诉讼原告人王×2诉称，四被告人将其店面广告牌及玻璃砸坏，故要求四被告人赔偿其财物损失及误工费共计人民币7150元。
附带民事诉讼原告人罗×诉称，四被告人将其家玻璃砸坏，故要求四被告人赔偿其财物损失及误工费共计人民币2650元。
附带民事诉讼原告人刘×诉称，四被告人将其店面广告牌砸坏，故要求四被告人赔偿其财物损失及误工费共计人民币8380元。
附带民事诉讼原告人杨×1诉称，四被告人将其店面广告牌砸坏，故要求四被告人赔偿其财物损失及误工费共计人民币1900元。
附带民事诉讼原告人王×3诉称，四被告人将其店面广告牌砸坏，故要求四被告人赔偿其财物损失及误工费共计人民币1450元。
附带民事诉讼原告人曹×诉称，四被告人将其店面广告牌砸坏，故要求四被告人赔偿其财物损失及误工费共计人民币2200元。
被告人勒×、莫×、沙×、杨×2表示愿意依法赔偿附带民事原告人的经济损失。
经审理查明：被告人勒×、莫×、沙×、杨×2等人于2014年5月22日21时许至北京市顺义区西辛南区×室吉×2暂住处向其索要加入传销组织所缴纳的钱款，后因吉×2跳窗至一楼房顶并拒绝下来，上述被告人伙同他人（另案处理）在楼下用石块等物打、砸吉×2，并将西辛南区51号楼南侧多家商户的广告牌、灯箱、门窗玻璃及多名住户的门窗玻璃砸坏，经鉴定财产损失共计价值人民币24600元。
被告人勒×、莫×、沙×、杨×2被查获。
本院于2015年5月7日以故意毁坏财物罪和组织、领导传销活动罪分别判处被告人勒×、莫×、沙×、杨×2有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币五千元，现该判决已发生法律效力。
被告人勒×、莫×、沙×、杨×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1造成经济损失人民币1300元；给附带民事诉讼原告人王×2造成经济损失人民币6650元；给附带民事诉讼原告人罗×造成经济损失人民币1650元；给附带民事诉讼原告人刘×造成经济损失人民币7380元；给附带民事诉讼原告人杨×1造成经济损失人民币1400元；给附带民事诉讼原告人王×3造成经济损失人民币950元；给附带民事诉讼原告人曹×造成经济损失人民币1200元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的价格鉴定结论书、明细单、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勒×、莫×、沙×、杨×2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，均应予惩处（已判决）。对因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应合理赔偿。各附带民事诉讼原告人请求的财物损失符合法律规定，本院予以支持；对于各附带民事诉讼原告人请求的误工费因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，判决如下：
一、被告人勒×、莫×、沙×、杨×2连带赔偿附带民事诉讼原告人王×1经济损失共计人民币一千三百元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告人勒×、莫×、沙×、杨×2连带赔偿附带民事诉讼原告人王×2经济损失共计人民币六千六百五十元（于本判决生效后十日内给付）。
三、被告人勒×、莫×、沙×、杨×2连带赔偿附带民事诉讼原告人罗×经济损失共计人民币一千六百五十元（于本判决生效后十日内给付）。
四、被告人勒×、莫×、沙×、杨×2连带赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失共计人民币七千三百八十元（于本判决生效后十日内给付）。
五、被告人勒×、莫×、沙×、杨×2连带赔偿附带民事诉讼原告人杨×1经济损失共计人民币一千四百元（于本判决生效后十日内给付）。
六、被告人勒×、莫×、沙×、杨×2连带赔偿附带民事诉讼原告人王×3经济损失共计人民币九百五十元（于本判决生效后十日内给付）。
七、被告人勒×、莫×、沙×、杨×2连带赔偿附带民事诉讼原告人曹×经济损失共计人民币一千二百元（于本判决生效后十日内给付）。
八、驳回附带民事诉讼原告人王×1、王×2、罗×、刘×、杨×1、王×3、曹×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 伟 果
人民陪审员 许香菊人民陪审员张大青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 建 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初146号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高学一，男，1997年11月30日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年2月26日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年3月9日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人高学一犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人高学一到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2018年1月14日9时25分许，被告人高学一驾驶辽BXXX**号牌小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市复州城镇政府门前路段，遇湿滑路面因操作不当致使车辆侧滑，与道路南侧行人宫某相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。被告人高学一负事故全部责任，宫某无事故责任。
公诉机关认为，被告人高学一违反交通管理法规，驾驶驾驶机动车与行人发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人高学一的刑事责任。
被告人高学一对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2018年1月14日9时25分许，被告人高学一驾驶辽BXXX**号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市复州城镇政府门前路段时，因路面湿滑，操作不当，导致车辆侧滑，与道路南侧行人宫某相撞，致宫某受伤，后经抢救无效死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，高学一负此次事故全部责任，宫某无事故责任。经鉴定，宫某因颅脑损伤死亡，交通损伤可形成。
事故发生后，被告人高学一主动拨打报警电话，并陪同被害人宫某到医院救治；后经传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。
在本案诉讼过程中，被告人高学一的父亲代其向被害人宫某的近亲属赔偿精神抚慰金人民币15万元（已履行），并取得宫某近亲属的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收条、当事人血样（尿样）登记表、死亡证明、扣押物品清单、证人宫某1证言、证人张某证言、被告人高学一供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及本院制作的调解笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高学一违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控高学一犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高学一在事故发生后主动拨打报警电话，其到案后如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；高学一积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，予以从轻处罚；高学一自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高学一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3835号
原告:姜根妹,女,1958年11月11日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:陆凤光,男,1970年4月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县宇通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇滁路二手机动车交易市场内，统一社会信用代码91341125764778576X。
法定代表人:宋国勇，公司经理。
被告:杭州龙创运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-103号，统一社会信用代码91330110596605720N。
法定代表人:宁荣英，公司经理。
委托诉讼代理人:陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省滁州市人民路(定313），统一社会信用代码91341125852822258E。
负责人：朱本龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告姜根妹（以下简称原告）与被告陆凤光、被告定远县宇通汽车运输服务有限公司、被告杭州龙创运输有限公司（以下简称龙创运输)、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告申请撤回对被告陆凤光、被告定远县宇通汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许,并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈建、被告龙创运输委托诉讼代理人陈绍明、被告人民保险委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，陆凤光驾驶皖Ｍ×××××重型货车，行驶至德清县金家坝路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
德清县公安局交警大队事故责任认定，陆凤光负事故全部责任。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期为4个月、护理期为1个半月、营养期为1个月。被告龙创运输为皖Ｍ×××××肇事车辆所有人，并在被告人民保险投保了交强险和商业三者险1000000元，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告请求法院判令：1.被告龙创运输赔偿原告道路交通事故各项损失人民币163882.35元；2.被告人民保险在保险范围内承担理赔责任(非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付)。
被告龙创运输辩称，对事故发生事实、责任认定、原告的诉请无异议。被告龙创运输已垫付人民币33000元，请求法院一并处理。被告龙创运输在被告人民保险投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险，被告龙创运输的赔偿责任应由人民保险代为履行。
被告人民保险辩称，对事故发生事实无异议，被告人民保险需核实驾驶证、行驶证、车辆保单及货运从业资格证，并在合法有效的前提下依法承担责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保等间接损失。
经审理，本院认定事实如下:原、被告双方对本事故发生的事实、事故责任认定、原告的伤残鉴定、皖Ｍ×××××肇事车辆投保事项均无异议，本院予以确认。
另查明，原告为失地农村居民，事故发生前，原告在浙江荣华家具有限公司上班，月薪1800元左右。被告龙创运输已支付原告人民币33000元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、出院病人费用明细清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.工资清单、失地证明；3.交通费发票联；4.当事人陈述。
本院认为:原告因交通事故受伤，应当获得相应赔偿。依据庭审事实和证据，本院确认本次交通事故造成原告损失为：1.医药费45777.85元(非医保酌定20%，即9155.57元)；2.住院伙食补助费750元(30元/天×25天)；3.护理费6951.15元(154.47元/天×45天)；4.误工费7028元(1757元/月×4个月)；5.营养费900元(30元/天×30天)；6.残疾赔偿金94474元(47237元/年×20年×10%)；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定为400元；9.鉴定费2600元；共计损失人民币163881元。根据交警部门的责任认定，被告人民保险公司应在交强险内承担120000元(非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付)，在商业三者险内承担41281元(总损失163881元-交强险120000元-鉴定费2600元)，不在保险范围内的鉴定费由被告龙创运输承担2600元。被告龙创运输已支付原告33000元，原告应返还被告龙创运输30400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔款人民币161281元，于本判决生效之日起二十日内支付原告姜根妹人民币130881元，支付被告杭州龙创运输有限公司人民币30400元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币610元，由被告杭州龙创运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更946号
罪犯吴中分，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）娄中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴中分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年6月5日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴中分到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分124.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴中分确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴中分在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴中分减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中分减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5138号
原告：张月华，女，1944年11月9日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘德洲，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告张月华诉被告刘德洲赡养费纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告张月华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张月华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张月华负担。
审判员 李文明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第86号
申请人：王永善，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：凌立军（曾用名凌立君），男，汉族，居民，住蓬莱市。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费2520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月十七日
书记员 吕怡慧
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初398号
原告陈某甲。
委托代理人吕某某，男，山西宇清律师事务所工作。
委托代理人陈某乙，系原告的父亲。
被告张某甲。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕某某、陈某乙，被告张某甲及其委托代理人赵玉卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平时不好好上班，也不顾家，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：我和原告之间发生矛盾都是因为日常生活琐事，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1997年5月27日到一起同居生活，1997年8月13日在某某人民政府补办结婚登记手续。2000年5月6日生育长女名叫张某乙，现年16周岁，2008年7月12日生育次女名叫张某丙，现年8周岁。共同生活期间，因双方缺乏信任和沟通，常因日常琐事发生矛盾，致夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认夫妻间缺少信任，也争吵过，但认为夫妻感情并未破裂。为了孩子及家庭利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告自由恋爱且在相关部门登记结婚，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方生育两个女儿，相互间具有一定的感情基础。共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭矛盾，特别是夫妻间缺少应有的信任与沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。双方应珍惜自己的婚姻，彼此信任，加强沟通，增进感情。为了孩子和家庭的利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费512.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年九月六日
书记员 杨彦平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01691号
原告蒋孝定。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告吴宏。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市京尚圆太阳能有限公司，住所地在高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。
法定代表人赵源，系该公司总经理。
委托代理人马国田，系该公司员工。
本院在审理原告蒋孝定与被告吴宏、扬州市京尚圆太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋孝定撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋孝定负担。
代理审判员 黄 政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卞文婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5225号
申请执行人张海潮，男，1988年7月9日出生，住浦江县。
被执行人钟聪聪，男，1988年8月28日出生，住浦江县。
本院在执行张海潮与钟聪聪（2017）浙0726执5225号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5152号判决书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人张海潮于2017年09月12日向本院申请�行，要求被执行人钟聪聪支付执行款22500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××北斗星牌汽车一辆，但注册时间较早，没有实际执行价值，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行�有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5225号
被执行人钟聪聪，男，1988年8月28日出生，住浦江县。
本院在执行张海潮与钟聪聪（2017）浙0726执5225号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人钟聪聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5225号申请执行人张海潮，男，1988年7月9日出生，住浦江县。被执行人钟聪聪，男，1988年8月28日出生，住浦江县。本院在执行张海潮与钟聪聪（2017）浙0726执5225号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5152号判决书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人张海潮于2017年09月12日向本院申请�行，要求被执行人钟聪聪支付执行款22500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××北斗星牌汽车一辆，但注册时间较早，没有实际执行价值，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行�有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16863号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:马希蒙，男，1988年1月22日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马希蒙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告马希蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决马希蒙偿还截至2016年7月13日的欠款48970.22元（其中本金17058.23元、利息7104.88元、滞纳金22175.44元、超限费2631.67元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由马希蒙承担。事实和理由：马希蒙于2014年2月23日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。马希蒙开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，马希蒙因透支产生了欠款总额共计48970.22元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告马希蒙未作答辩。
经审理查明，马希蒙于2014年2月23日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。广发银行北京分行经过核准向马希蒙发放了卡号为×××的广发信用卡。马希蒙开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，马希蒙因透支产生了欠款本金17058.23元、利息7104.88元、滞纳金22175.44元、超限费2631.67元，共计48970.22元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马希蒙向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与马希蒙之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，马希蒙在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现马希蒙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求马希蒙立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马希蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马希蒙于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、超限费共计四万八千九百七十元二角二分；
二、马希蒙于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果马希蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元及公告费五百六十元，由马希蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初733号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏成波，该支行营业部客户经理。
被告：黄由春。
被告：程开平。
被告：杨树云。
被告：韩金莲。
被告：邓兴顺。
被告：黄明清。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告黄由春、程开平、杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人魏成波，被告程开平、杨树云、邓兴顺到庭参加诉讼，被告黄由春、韩金莲、黄明清经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄由春、程开平偿还借款本金10万元,并将利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告黄由春、程开平因扩大苗圃用途向原告申请借款12万元。2014年1月19日，原告和黄由春、程开平签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，第一年执行月利率10.32‰，按季结息，到期还本，逾期加收30％利息。被告杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并同原告签订《保证担保合同》。原告将借款资金转入黄由春银行账户内，但黄由春、程开平违反《借款合同》约定，不按期清息还本，该笔借款已逾期15个月，借款利息清止2016年6月21日，截止2018年4月10日累计欠息27248.24元，原告多次催收，黄由春、程开平拒不还款，杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清拒不履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告程开平承认原告起诉的事实属实，并表示想办法偿还借款本息。
被告杨树云承认原告起诉的事实属实，但辩解他只负责督促黄由春、程开平还钱。
被告邓兴顺承认原告起诉的事实属实，但辩解其没有能力还钱。
被告黄由春、韩金莲、黄明清均未到庭应诉，均无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，六被告的身份证及各自的结婚证，黄由春、程开平的借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，贷款催收通知书，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄由春、程开平曾为夫妻关系。2014年1月16日，黄由春、程开平以扩大苗圃需要资金为由向原告申请借款12万元，同月19日，黄由春作为借款人、程开平作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额12万元，借款期限自2014年1月19日至2017年1月18日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，被告杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清自愿为本笔借款提供保证担保，并于2014年1月19日分别和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向黄由春、程开平发放贷款12万元，2014年7月17日，黄由春、程开平偿还了借款本金2万元，清偿了截止2016年6月20日之前的利息，此后的利息及其余借款本金，黄由春、程开平一直未清偿，杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清均未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。
本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄由春、程开平与原告签订的借款合同，被告杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清与原告分别签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。黄由春、程开平仅偿还了部分借款本金及利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求黄由春、程开平偿还下欠的借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清未按保证担保合同的约定履行涉案借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求四人履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照法律规定，担保人的担保责任不仅仅是督促借款人还款，更重要的是担保人要履行偿还借款本息的责任，故杨树云的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；邓兴顺辩解无能力还钱，也不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、黄由春、程开平偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金100000元及相应利息，利随本清（自2016年6月21日起暂算至2018年4月10日止，利息为27248.24元），限本判决生效之日起15日内付清；
二、杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清对上述借款本息承担连带清偿责任；杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清承担连带清偿责任后，有权向黄由春、程开平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由黄由春、程开平、杨树云、韩金莲、邓兴顺、黄明清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 旭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初45号
原告王子华。
被告周金声。
原告王子华诉被告周金声返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告以找老伴为名，带原告到秦皇岛旅游，到目的之后，原告才发现不是旅游，而是被骗。当时通过讲课考试等方式带入原告走进了中绿公司，并称保证按月返还工资。碍于情面，原告于2015年6月5日给被告的工商银行账户打入10000元。但之后被告并没有按月归还原告。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告相识不久，被告带原告到秦皇岛中绿公司，吃住在此公司，在“公司”中开会听课，原告向被告交付1万余元“买单”，返津后原告从中绿公司其他会员处分两次领取现金3725元。后原告称因其不发展其他会员中绿公司就不再给原告返钱。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子华的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王子华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年三月四日
书 记 员 王首越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初52号
原告:邓红日，住湖南省新田县。
被告:广州华勇二手车销售有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440101MA59F92E8K。
法定代表人：曾德东。
原告邓红日诉被告广州华勇二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告邓红日于2017年1月12日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红日撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓红日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓红日负担。
审判员 冷根源
二〇一七年一月十二日
书记员 吴惠玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3647号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李奇，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初753号
原告卓某甲，男，汉族，1984年5月12日出生。
被告曹某某，女，汉族，1986年11月24日出生。
原告卓某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日进行了公开开庭审理。原告卓某甲、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩卓某乙。婚前对被告了解少，婚后两人常因琐事生气，2014年10月3日，被告离家出走，把孩子撇在家里，伤透了原告的心，最终导致夫妻感情破裂，诉请人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩卓某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有问题，且孩子太小，不同意离婚。夫妻双方因琐事生气，是新婚夫妻都会发生的，属正常磨合期。
经审理查明，原、被告双方2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩卓某乙，原被告也因家庭琐事生气，夫妻感情一般。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。原被告虽然在家庭生活中因家务琐事产生矛盾，但双方只要在今后的生活中，互相谅解、相互关心，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卓某甲与被告曹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘成亮
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第1639号
原告：徐七员，女，1969年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：李艳，女，1970年7月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告徐七员与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐七员撤诉。
案件受理费50元，由原告徐七员负担。
审判员 王仲明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 瑱
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1110号
申请执行人：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：雷胜，男，1984年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨世良与被告雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）闽0703民初2772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世良于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人雷胜发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人还有房产、银行存款、土地使用权、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1110号申请执行人：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：雷胜，男，1984年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告杨世良与被告雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）闽0703民初2772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世良于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人雷胜发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人还有房产、银行存款、土地使用权、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十一月十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00323号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李国保，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李国保金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3635号
罪犯ＸＸ。
新都区人民法院于2013年4月9日作出（2013）新都刑初字第157号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日至2015年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2824号
原告：张兹剑，男，1950年4月24日出生，住四川省达州市通川区。
被告：汤镇阁，男，1956年1月22日出生，住四川省达州市通川区。
被告：陈柔先，女，1964年2月11日出生，住四川省达州市通川区。
二被告委托诉讼代理人：赵兴荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告张兹剑与被告汤镇阁、陈柔先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张兹剑于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兹剑撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张兹剑负担。
审判员 李波
二〇一七年十二月八日
书记员 何垚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3177号
上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司。
法定代表人：崔功海，该公司董事长。
委托代理人：余祥东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张才旺，男，1953年9月10日出生，汉族。
上诉人洛阳工海集团有限公司因与被上诉人张才旺民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初136号民事判决，于2016年7月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳工海集团有限公司的委托代理人余祥东，被上诉人张才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳工海集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，上诉人向被上诉人出具的欠条中约定的利率为“1.5%”，上诉人认为。双方约定的利率“1.5%”应当为年利率，而一审法院按照月利率来计算有误。
张才旺辩称：上诉人每个月支付利息都有银行流水账，要求按照一审判决执行。
张才旺向一审法院起诉请求：1、判令洛阳工海集团有限公司偿还借款本金7万元及利息；2、案件诉讼费由洛阳工海集团有限公司全部承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，洛阳工海集团有限公司为张才旺出具欠条一张，写明“洛阳工海集团有限公司今欠张才旺柒万元整（小写）70000，期限为2014年12月8日至2015年3月3日，利率为1.5%，我公司保证到期本息一次结清，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任”。洛阳工海集团有限公司在该欠条上加盖公章，并加盖公司法定代表人崔功海的私人印章。张才旺与洛阳工海集团有限公司双方一致认可洛阳工海集团有限公司在出具欠条后，以7万元为本金，按照月利率15‰向张才旺支付利息至2015年7月8日，之后的利息未归还。张才旺遂诉至法院，要求判如所求。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。洛阳工海集团有限公司为张才旺出具欠条系张才旺与洛阳工海集团有限公司真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。张才旺依双方的约定履行了自己的出借义务，洛阳工海集团有限公司理应按照双方约定的期限向张才旺偿还本金支付利息。张才旺的证据确实、充分，该院予以采信，并支持张才旺的诉讼请求。张才旺与洛阳工海集团有限公司双方约定的利率符合法律规定，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、洛阳工海集团有限公司于本判决生效后十五日内归还张才旺借款本金7万元；二、洛阳工海集团有限公司于本判决生效后十五日内向张才旺支付利息（利息以借款7万元为本金，按照月利率15‰计算，自2015年7月9日起支付至本息清偿之日止）。一审案件受理费1550元，由洛阳工海集团有限公司负担。
二审中，张才旺提交一份2015年4月8日洛阳工海集团有限公司向其出具的《不可撤销还款计划书》，用以证明双方约定的利息是月利率1.5%，洛阳工海集团有限公司对该份证据没有异议。
本院认为：洛阳工海集团有限公司上诉称其与张才旺之间的借款，约定的利率1.5%应当是年利率，对此张才旺二审提交洛阳工海集团有限公司向其出具的《不可撤销还款计划书》，该还款计划书写明借款利率为月利率1.5%，对该还款计划书的真实性洛阳工海集团有限公司没有异议，本院依法确认洛阳工海集团有限公司与张才旺之间的借款利率为月利率1.5%。故此，洛阳工海集团有限公司上诉没有道理。
综上所述，洛阳工海集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由洛阳工海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1907号
罪犯谭海波，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年7月21日作出（2013）青法刑初字第84号刑事判决，以被告人谭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月15日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审36号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：尚凡龙，男，1988年12月29日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对尚凡龙2015年6月21日作出的利费征字［2015］103138号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103138号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人尚凡龙作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103138号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103138号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕1025执12-3号
申请执行人张子树，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住镇安县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。
负责人王元明，董事长。
被执行人李显林，男，1976年4月27日，汉族，农民，住镇安县。
本院在执行申请执行人张子树与被执行人中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司、李显林机动车交通事故责任纠纷一案[(2016)陕1025民初361号民事判决书]中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司应赔偿张子树63103.25元，李显林应再赔偿张子树9820.00元，承担诉讼费850.00元。被执行人中国太平洋保险股份有限公司商洛中心支公司在立案前已自动将赔偿款打入法院账户；本案在执行中被执行人李显林已将赔偿款9820.00元支付，张子树自愿放弃迟延利息的要求，现本院已将上述赔偿款全额支付给张子树。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初361号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第444号
申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人：柳某甲
被执行人：程某
被执行人：柳某乙
被执行人：赵某甲
被执行人：柳某丙
被执行人：赵某乙
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第444号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月一日
书记员 潘永臣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2139号
原告魏某1，男，1936年9月23日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告魏某2，男，成年，汉族，住址同上。
被告魏某3，男，成年，汉族，住址同上。
被告魏某4，女，成年，汉族，住信阳市浉河区。
被告魏某5，女，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告魏某1诉被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5赡养纠纷一案中，原告魏某1于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某1以四被告已履行赡养义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 胡少波
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洋执字第00279号
申请执行人勉县信用社。
法定代表人裴世鸣，理事长。
被执行人洋县生物化工有限责任公司。地址：洋县洋华路**号。
法定代表人李科明，该公司经理。
被执行人汉中金辉工贸有限责任公司。地址：城固县上元观镇张家庵村。
法定代表人何归枝，该公司经理。
申请执行人勉县信用社依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第168号民事判决书，于2011年5月17日向本院申请执行与被执行人洋县生物化工有限责任公司、汉中金辉工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的85万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，二被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。2014年4月23日，申请执行人书面申请退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第168号民事判决书终结本次执行程序，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊伟峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3576号
原告：郑长胜，男，1952年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告郑长胜与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑长胜的委托诉讼代理人李永兵、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款30000元；2、判令被告按照红利1%从2016年1月起向原告支付利息，直至付清之日止；3、判令被告支付违约金2400元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日被告与原告签订海信隆会员服务合同，合同约定原告向被告投资人民币30000元整，期限为12个月，投资回报每月按本金的1%进行红利结算，合同到期后一次性支付本金等。合同到期后，被告不按照合同约定向原告支付红利及返还本金，被告的行为已经违约。据此，特诉至贵院，望判如所请。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款本金、利息支付及违约金约定属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日原告郑长胜与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订《海信隆会员服务合同》，原告向被告投资人民币30000元整，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期后一次性支付未结算本息，任何一方违约则按本金的8%向对方支付违约金。原告于借款当日向被告交付30000元，被告向原告出具收据一份。后被告支付利息至2015年12月底，剩余本息未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告郑长胜与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。郑长胜已按双方的约定将30000元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告仅支付部分利息，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告郑长胜要求被告支付本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告郑长胜借款本金30000元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年利率12%支付原告郑长胜从2016年1月起至借款还清之日止利息；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告郑长胜违约金2400元。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告上述应支付款项，于本判决生效后四个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为343元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 段绪娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第484号
申请执行人柳州信华汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园启动区1号地。
法定代表人刘新华，该公司执行董事。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312号。
法定代表人黄道参，该公司执行董事。
柳州信华汽车零部件有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2006号民事调解书，于2014年5月28日向本院申请对柳州恒超汽车部件有限公司强制执行。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该协议约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人柳州信华汽车零部件有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第2006号民事调解书所确定支付厂房租金、押金等款项的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第484号
申请执行人济宁天信装饰工程有限公司。
被执行人济宁市第二人民医院。
本院在执行济宁天信装饰工程有限公司与济宁市第二人民医院建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一四年七月四日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第484号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙济宁第二人民医院。
本院在执行某甲公司诉某乙济宁第二人民医院建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第464号
原告：泰顺县桃园置业有限公司。
法定代表人：高启武。
委托代理人：林晓辉。
被告：陈敬敏。
本院在审理原告泰顺县桃园置业有限公司诉被告陈敬敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县桃园置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告泰顺县桃园置业有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔东星
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初60号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗俭峰，女，1977年1月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月22日被湘阴县公安局决定取保候审，2018年3月9日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2018年3月21日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人罗俭峰犯赌博罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人罗俭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月至11月期间，被告人罗俭峰为牟取非法利益，以“写单”或“做庄”形式参与地下六合彩赌博活动，共计接受下线码民报单投注52000余元。其中，接受下线码民彭某的报单投注共计30000余元，接受下线码民杨某的报单投注共计15000余元，接受下线码民甘某的报单投注共计5000余元，接受下线码民倪某的报单投注共计2000余元。2017年11月21日，罗俭峰被瓦窑湾派出所抓获。该院认为被告人罗俭峰的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人罗俭峰对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人罗俭峰于2017年5月至11月以“写单”或“做庄”形式参与地下六合彩赌博活动，共计接受下线码民彭某、杨某、甘某、倪某等人报单投注52000余元的事实属实，本院予以确认。2017年11月21日，被告人罗俭峰被抓获归案后，如实供述参与地下六合彩赌博活动，接受码民报单投注的事实。
证明以上事实的证据如下：
1、证人易某的证言。证明她到罗俭峰的店子购物时看见罗俭峰接受周边群众报单投注六合彩。
2、证人甘某、倪某、杨某、彭某的证言。分别证明各自参与地下六合彩买码赌博活动，向罗俭峰报单投注的情况。其中甘某报单投注5000余元，倪某报单投注2000余元，杨某报单投注15000余元，彭某报单投注30000余元。
3、公安民警对罗俭峰接受码民投注的场所的检查笔录及照片。从中查出写单笔记本1个、地下六合彩第136期统计单据1张。将上述物品予以扣押的决定书、清单及物证原件。
4、公安民警对罗俭峰用于写单的手机的检查笔录。从其手机微信里提取彭某（微信名平淡）、甘某向她报单投注及结算码金记录。
5、被告人罗俭峰的供述。供认2017年5月至11月以“写单”或“做庄”形式接受下线码民彭某、杨某、甘某、倪某等人报单投注52000余元，部分转报上线、部分自己截留的事实。
6、辨认笔录。甘某、彭某、倪某分别指认罗俭峰是接受她报单投注的上线。
7、罗俭峰接受码民投注的场所的现场勘验笔录、照片及现场方位图。
8、被告人罗俭峰的手机的通话详单，证明与下线码民联系的情况。
9、被告人罗俭峰的到案经过证明材料，证明系抓获归案。
10、被告人罗俭峰的户籍证明资料。
11、湘阴县司法局关于对被告人罗俭峰适用社区矫正的调查评估报告。证明罗俭峰过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
12、被告人罗俭峰所在基层组织出具的报告。证明罗俭峰离异带一小孩，小孩读高中，家境困难，请求从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗俭峰以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗俭峰归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人罗俭峰具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗俭峰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年四月四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3925号
申请执行人:李忠平，男，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人:赵云清，男，汉族，地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李忠平与赵云清民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵云清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3925号申请执行人:李忠平，男，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人:赵云清，男，汉族，地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李忠平与赵云清民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵云清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王理二〇一七年十月二十六日书记员  赵霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执239号
申请执行人南京邵氏工贸有限公司，住南京市栖霞区。
法定代表人邵忠有，该××董事长。
委托代理人左伟保，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人叶峰，该××董事长。
被执行人叶峰，江苏××××大地建设工程有限公司董事长。
南京邵氏工贸有限公司与江苏中宇大地建设工程有限公司、叶峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0255－2号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人南京邵氏工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行中申请执行人南京邵氏工贸有限公司以自行和解协商为由于2016年11月14日向本院申请撤回该案强制执行申请。
本院认为，该案申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0255－2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱宝全