wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1242号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：何××。
原告临海市××信用合作联社与被告何××为借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金×
×到庭参加诉讼，被告何××经本院公告传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何××向原告所属的大田信用社借款500
00元，借款期限为2007年3月27日至2008年3月20日；借款月利
率为7.92‰；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本清息。
该借款由马某某（已死亡）提供连带责任保证。借款到期后，
被告何××没有及时归还借款本息。故请求法院判令：被告何
××偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2009年4月8
日计8970元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）。
被告何××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和被告何××之间的借款关系事实清楚
。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定
的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限
的约定，被告何××应在2008年3月20日前偿还借款本息，现
逾期不还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告何××于判决书生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2009年4月8日计8970元；2009年4月9日
以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本
生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费200元，合计1474元，由被告
何××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1274元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年十月十一日
代理书记员 李爱琴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执723号
申请执行人：江西银行股份有限公司南康支行。
被执行人：刘友雄，男。
被执行人：李奕冬，女。
本院于2016年5月24日立案执行江西银行股份有限公司南康支行申请刘友雄、李奕冬一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘友雄、李奕冬应支付申请人江西银行股份有限公司南康支行案款650000.0元，承担执行费8900.0元。本院已执行0.0元,尚有650000.0元未执行,现因被执行人刘友雄、李奕冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执723号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第266号
原告：谢某某，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：古某某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告谢某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员皮继军独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1992年上半年，双方经人介绍相识、相恋，1993年11月26日登记结婚，1994年8月23日生育一子古某甲，2006年8月16日生育一女古某乙。婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情亦一般，自结婚以后，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，特别是自2011年开始，被告认识了一位异性，并且发生了不正当男女关系，严重影响了夫妻关系。2012年，被告曾多次逼迫原告离婚，但原告出于维持整个家庭角度出发，未同意被告的要求。自2012年7月份至今，双方一直分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，特向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女儿古某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费，依法分割出售房屋、车辆款，本案诉讼费由被告承担。
被告古某某辩称：我不同意离婚，我俩夫妻关系还可以，我舍不得原告，平时很关心原告，原告讲我会打她，那是以前吵架时偶尔打了一下，原告讲我外面有女人不属实。总之，不管我以前做了什么，我愿意改，今后我一定会对原告好，好好维持这个家，希望原告最后给我一次机会。
经审理查明，1992年上半年，原、被告经人介绍相识。1993年8月22日，原、被告在新干县溧江乡民政所登记结婚。1994年4月23日，双方生育一男孩，取名古某甲。2006年8月16日，双方生育一女孩，取名古某乙。结婚以后，原、被告均在家务农，2006年，原、被告一起在新干县城务工，2012年7月，原告独自一人到广东务工，被告仍在新干县城务工。婚后，双方为家庭琐事会发生矛盾，特别是2011年，原告认为被告与异性有不正当关系，双方矛盾加剧。自2012年7月至今，双方一直分居。2014年4月9日，原告以双方性格不合，被告经常打骂原告，且与异性有不正当关系，双方自2012年7月份以来分居至今，夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，古某乙现在就读于新干县溧江镇溪边村小学，随被告父母生活。1998年，原、被告向本村村民购买了一栋砖木结构的老房屋。2005年，原、被告在村里分了林地。2011年，原、被告购买了空调、冰箱、洗衣机等日常生活用品，现存放在租住的房屋内。2013年，被告将2011年所购的一套商品房以及一辆轿车售出。婚后，原、被告有一些夫妻共同债务。
上述事实，有原告谢某某提供的身份证、婚姻登记记录证明、被告古某某提供的结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后亦生育了一子一女，可见双方建立起了一定的夫妻感情。结婚以后，双方为家庭琐事发生矛盾，特别是2011年开始，原告认为被告与异性有不正当关系，双方矛盾进一步加剧，以至自2012年7月以来，双方分居至今。现原告谢某某起诉离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好可能。庭审中，经调解未果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告古某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一四年六月十一日
书记员 罗青群
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2408号
原告彭东，女，生于1990年12月30日，汉族，四川省岳池县人。
被告四川国巨投资有限责任公司，法定代表人杨晓明，公司住所地：岳池县九龙镇迎宾大道西侧荣新悦城8幢1-3号门市。
本院在审理原告彭东与被告四川国巨投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭东于2016年8月23日向本院申诉撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告彭东撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告彭东负担。
审判员 蒋 碧 蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈芸�
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初936号
原告段喜科，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封瑞祥置业有限公司。
住所地：开封市禹王台区天地台街***号。
机构代码：69734600-0。
法人代表郭莉华，任董事长职务。
被告蒋广彬，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省开封市金明区。
被告郭莉华，女，汉族，1954年8月12日生，住河南省开封市金明区。
上述三被告委托代理人侯少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段喜科诉被告开封瑞祥置业有限公司、蒋广彬、郭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢宏彪、三被告委托代理人侯少轩、刘海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日、2015年1月28日，被告蒋广彬以资金周转困难为由，向原告共计借款200万元，并出具有借据，双方约定有利息及借款期限为三个月，担保人为被告开封瑞祥置业有限公司，借款期满后被告至今未予偿还原告的借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金200万元及违约金（按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
三被告辩称：1、原告举证不完全，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时合同生效，原告未提供支付款项的相关证据，被告实际收到的借款数额为170万元；2、双方在借款协议及借据上并未约定利息，根据法律规定，人民法院不应支持；3、借款协议中关于抵押的约定违反了担保法及物权法关于禁止流押的规定，原告起诉被告开封瑞祥置业有限公司的诉求不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、2015年1月23日的借款协议书一份、借据一份；2、2015年1月28日的借款协议及借据各一份；上述证据均证明原告与被告蒋广彬之间的借款关系，并且被告实际收到了200万元，还证明了双方约定了违约金，上述证据也可以证明被告开封瑞祥置业有限公司是本次借款的担保人，被告郭莉华是被告蒋广彬的妻子，要求被告郭莉华承担的是夫妻共同债务的偿还责任；3、银行转账凭证2份，证明原告向被告转款的事实，原告在银行转款之外向被告交付了共计30万元的现金。
经庭审质证，三被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但有不同意见如下：1、关于利息，借款协议书及借据上并未约定利息，原告主张利息的诉求不应得到支持；2、银行转账凭证证实了原告仅给付了共计170万元的借款，被告并未收取过原告的现金，是因为支付借款的同时原告扣除的有利息，但是根据相关法律规定，预先扣除利息的，应该按照实际给付的金额作为本金。被告开封瑞祥置业有限公司所签订的抵押无效，该被告不应该承担连带还款责任。被告郭莉华与蒋广彬是夫妻关系，对原告起诉的为夫妻共同债务的意见无异议。
三被告为证明其答辩意见，向本院提交收到条复印件一份，证明原告曾收到被告蒋广彬偿还的借款2万元。
经庭审质证，原告认为被告提供的上述收到条为复印件，对此不予质证，但原告认可收到了被告蒋广彬给付的2万元，但是认为被告蒋广彬给付的为违约金而不是借款本金。
经审查，原、被告庭审中提供的上述证据均客观真实，且对方均无异议，只是不认同各自的证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告蒋广彬签订了借款协议一份，约定原告向被告蒋广彬提供借款100万元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月22日，并约定如被告蒋广彬不能按期归还借款，其愿承担原告追讨该项借款的诉讼费以及每日千分之二的违约金；被告开封瑞祥置业有限公司以担保方的身份在上述借款协议中盖章，并由其法定代表人郭莉华签名，并与原告约定其愿与被告蒋广彬负连带偿还本金、违约金等责任，并抛弃先诉抗辩权。同日，被告蒋广彬给原告出具了借据一份，载明“今借到段喜科人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00，借款期限3个月，自2015年1月23日起至2015年4月22日止。借款人：蒋广彬、借款但保单位：开封瑞祥置业有限公司（公章）、公司法人：郭莉华、2015年1月23日”。当日，原告通过银行转账的方式向被告蒋广彬的银行账户内转款85万元。2015年4月22日，被告蒋广彬在上述借据上记载“延期贰个月、蒋广彬、2015年4月22日”，并加盖了被告开封瑞祥置业有限公司的公章。2015年1月28日，原告与三被告又签订了一份借款协议书、一份借据，内容均同上述2015年1月23日的借款协议及借据，借款金额为100万元，借款期限为2015年1月28日至2015年4月27日，2015年4月27日，被告蒋广彬在上述借据上记载“延期贰个月、蒋广彬、2015年4月27日”，并加盖了被告开封瑞祥置业有限公司的公章。同日，原告通过银行转账的方式向被告蒋广彬的银行账户内转款85万元。2015年7月20日，原告给被告蒋广彬出具了收条一份，载明“今收到蒋广彬贰万元整、特此证明、段喜科、2015.7.20”。另查明，被告郭莉华系被告蒋广彬的妻子，上述债务均发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告与三被告签订的借款协议及借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告开封瑞祥置业有限公司以担保人的身份在借款协议及借据中签名，视为同意提供连带责任担保。本案中被告蒋广彬对原告所负的债务系在与被告郭莉华夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告郭莉华应与被告蒋广彬共同偿还原告的债务。关于借款本金的数额，原告认为其中30万元给付的为现金，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明给付现金的情况，故本院依法认定借款本金为170万元。双方所签订的借款协议中明确约定有逾期违约金，但约定的违约金明显过高，原告要求按照年利率24%计算，并不违反法律规定，对其此项诉求，本院予以支持。原告所提供的借据中均显示借款期限延期了两个月，故违约金应从上述延期到期后予以计算，原告认可在2015年7月20日收到了被告蒋广彬给付的2万元，并认为此款为违约金，经计算，该2万元的违约金可自2015年6月23日计算20天，可计算至2015年7月12日，故违约金应从2015年7月13日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广彬、郭莉华于本判决生效之日起十日内偿还原告段喜科借款本金170万元及违约金（自2015年7月13日起至实际还清之日止以170万元为本金按年利率24%计算）。
二、被告开封瑞祥置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告段喜科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告蒋广彬、郭莉华、开封瑞祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年六月八日
书记员 侯智华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保243号
申请人：孙付华，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：顾巧梅，女，汉族，住址同上，系申请人之妻子。
被申请人：于镇镇，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及登记车主。
申请人孙付华于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于镇镇驾驶及所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以保全，保全金额为10000元，申请人孙付华以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人孙付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
扣押被申请人于镇镇所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人孙付华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李建祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第665号
原告：李艳芳，女，汉族，1979年11月24日生。
被告：刘双锋，男，汉族，1985年6月17日生。
原告李艳芳诉被告刘双锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告刘双锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2013年11月25日，被告刘双锋向原告李艳芳借款45000元，后原告因家中有事向被告催要该款，被告拒不还款，原告无奈诉至法院。现请求判令：1、被告刘双锋归还原告李艳芳45000元及利息；2、诉讼费及担保费由被告承担。
被告刘双锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李艳芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告刘双锋借原告现金45000元。
经审查，上述证据内容真实不违反法律规定，本院予以确认。
被告刘双锋未向法庭提供证据。
综合上述证据，本院确认以下事实：
被告刘双锋于2013年11月25日向原告李艳芳出具借条一份，内容为：“今借李艳芳现金肆万伍仟元整。（45000）借款人：刘双锋2013年11月25号”。双方均未对还款期限进行约定。该款经原告多次催要未还，引起本案纠纷。
本院认为：被告刘双锋向原告李艳芳出具的借条合法有效。因双方未约定还款期限，原告李艳芳随时可以向被告刘双锋要求还款。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告刘双锋支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双锋于本判决生效之日起五日内支付原告李艳芳借款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月4日起计算至本判决确定还款期限届满之日止））；
案件受理费925元，保全费470元，由被告刘双锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张岚（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1340号
原告王毅，男，汉族，1971年11月13日出生，现住开封市鼓楼区。
委托代理人王晓艳（系原告妻子），汉族，1975年2月9日出生，现住开封市鼓楼区，3197502092020。代理权限特别授权。
被告江涛，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省开开封市鼓楼区。
被告范伟莉，女，汉族，1967年11月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告黄峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告李华，女，汉族，1971年10月13日出生，现住开封市。
被告开封新巨源环保科技有限公司。
统一社会信用代码：91410200050892588D。
法定代表人周保强。
住所地：开封市开发区魏都路以南翠柳街以西。
原告王毅诉被告江涛、范伟莉、黄峰、李华、开封新巨源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓艳、被告李华到庭参加诉讼，被告江涛、范伟莉、黄峰、开封新巨源环保科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛、范伟莉、黄峰、李华偿还借款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月20日至实际还款之日止逾期还款造成的损失；2、被告开封新巨源环保科技开发有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告江涛、黄峰、开封新巨源环保科技开发有限公司签订借款合同，根据合同，原告借给被告江涛、黄峰现金80万元整，借款期限一个月（从2014年10月20日至2014年11月19日止）。被告开封新巨源环保科技开发有限公司作为担保人在合同上签字，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任期间为合同项下的借款履行期限届满之日起两年内。借款到期后，被告江涛、黄峰未按时还款，被告范伟莉系被告江涛妻子、被告李华系被告黄峰妻子，应按共同债务承担责任。经原告多次催要无果，诉至法院。
被告李华辩称，1、对被告黄峰借款80万元的债务不知情，被告黄峰借钱时没有告知李华并征得李华同意，该笔借款是否实际出借，李华表示极度怀疑。李华与黄峰夫妻感情早已破裂，分居多年且黄峰有第三者，存在事实婚姻，他们的孩子已经8岁，因怕孩子和老人受打击没有及时办理离婚手续。李华怀疑黄峰与王毅串通欺骗李华。2、被告黄峰所借80万元债务没有用于家庭共同生活。被告黄峰长期不回家对孩子不管不问，李华和黄峰未有任何经济往来，女儿的生活教育费用全靠李华一人支撑，且家庭未有购置房产、汽车等贵重物品。李华怀疑原告没有实际出借或者被告黄峰借款没有用于家庭共同生活，不符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定，不应认定为夫妻共同债务。3、被告黄峰有赌博恶习，经常出境赌博，二人为此经常生气，分居多年，被告黄峰经常外出赌博欠下巨额赌债，无奈，双方已经离婚，原告王毅让李华承担共同还款责任是错误的。
被告江涛、范伟莉、黄峰、开封新巨源环保科技开发有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告王毅与被告江涛、黄峰于2014年10月24日签订《借款合同》一份。内容为江涛、黄峰向原告借款80万元整，借款期限一个月（自2014年10月20日至2014年11月19日）；被告开封新巨源环保科技开发有限公司作为担保人，同意承担不可撤销的连带保证责任。被告江涛与被告范伟莉系夫妻关系。被告李华与被告黄峰于2015年11月5日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告江涛、黄峰欠原告借款80万元未还，有借款合同为据，对原告要求被告江涛、黄峰归还该借款的请求，本院予以支持。因被告开封新巨源环保科技开发有限公司作为担保人且约定承担连带还款责任，对原告要求该公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对原告要求自2014年11月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告江涛与范伟莉、被告黄峰与李华婚姻关系存续期间，对原告要求被告范伟莉、李华共同偿还该借款本金80万元的诉求，本院予以支持。对被告李华辩称被告黄峰因为赌博欠下赌债，且二人分居多年，被告黄峰所借款项未用于夫妻共同生活，被告李华不应承担责任的理由，原告不予认可且被告李华未能提供确凿证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江涛、黄峰偿还原告王毅借款本金80万元，并支付自2014年11月20日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告开封新巨源环保科技开发有限公司、范伟莉、李华对上述债务承担连带责任。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告江涛、黄峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
代理审判员 伦振楠
二〇一七年五月二日
代理书记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1340号
原告王毅，男，汉族，1971年11月13日出生，住开封市鼓楼区。
被告江涛，男，汉族，1967年11月14日出生，住开封市。
被告黄峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住开封市。
被告范伟莉（江涛妻子），女，1967年11月19日出生，住开封市。
被告李华（黄峰妻子），女,1971年10月13日出生，住开封市。
被告开封新巨源环保科技开发有限公司
统一社会信用代码：91410200050892588D
住所地：开封市开发区魏都路以南翠柳街以西
法定代表人：周宝强
本院在审理原告王毅诉被告江涛、黄峰、范伟莉、李华、开封新巨源环保科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李明臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01143号
原告李春亚，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴晓军，居民。
被告卢业辉，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓军向原告李春亚借款30000元并于2015年2月9日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年6月9日，被告卢业辉签字担保。到期后经原告索要，被告吴晓军于2015年11月29日归还500元，余款未付。现原告请求判令被告吴晓军归还借款25000元及利息（以25000元为本金，从2015年6月10日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告卢业辉承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告吴晓军向原告李春亚借款30000元，被告卢业辉提供保证担保，二被告于2015年2月9日出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到李春亚人民币叁万元正（￥30000.00），现金支付，于6月9日准时归还，借款人：吴晓军，担保人：卢业辉，2015.2.9号。”被告吴晓军于2015年11月29日归还5000元，其余款项至今未还，原告索款未果，诉至本院。
上述事实,有原告陈述、借条一张等证据予以证明。
本院认为：被告吴晓军向原告李春亚借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定履行交付借款义务，被告吴晓军未按约定归还借款，应承担违约责任。被告卢业辉以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此原告请求被告吴晓军归还借款及利息，并由被告卢业辉承担连带清偿责任，有二被告出具的借条为证，本院予以支持。被告吴晓军、卢业辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春亚归还借款25000元及利息（以25000元为本金，从2015年6月10日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告卢业辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告吴晓军、卢业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年五月九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执81号
申请执行人郑艳。
被执行人高敬。
郑艳与高敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）杭桐商初字第1988号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人高敬未按调解书履行义务，权利人郑艳于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35000元、执行费425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人高敬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人高敬去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑艳亦查找不到被执行人高敬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执81号案终结执行。
申请执行人郑艳如发现被执行人高敬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执81号
申请执行人郑艳
被执行人高敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01988号，依法向被执行人高敬发出执行通知书，责令被执行人高敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高敬（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执81号
申请执行人郑艳
被执行人高敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01988号，依法向被执行人高敬发出执行通知书，责令被执行人高敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高敬（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执81号
申请执行人郑艳
被执行人高敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01988号，依法向被执行人高敬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高敬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高敬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高敬（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十一日
书记员 方 芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执172号
申请执行人宣章明，男，1972年9月30日生，汉族。
被执行人刘志献，男，1971年8月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人宣章明与被执行人刘志献买卖合同纠纷一案中，虽查明被执行人刘志献有号牌为浙A北京现代汽车一辆，但该车辆在外省入户，暂无法扣押，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王修成
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2609号
原告：李风，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：张守营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李风与被告张守营、赵龙民间借贷纠纷一案中，原告李风于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风撤回起诉。
案件受理费800元，予以退回原告。
审判员 张立华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4518号
罪犯邹志超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）枣刑二终字第81号刑事判决，以被告人邹志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邹志超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹志超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1323号
原告陈某，女，生于1973年5月28日，汉族，农民，住济南市。
被告王某，男，生于1972年3月11日，工人，住济南市。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2O15年6月23日以原、被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商初字第10号
原告：绍兴纵横聚酯有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西
湖头。
法定代表人：何伟，该公司董事长。
被告：杭州道远化纤集团有限公司。住所地：杭州市萧山
区新街镇新盛村。
法定代表人：裘冲，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴纵横聚酯有限公司与被告杭州道远化
纤集团有限公司借用合同纠纷一案中，原告绍兴纵横聚酯有限
公司于2010年3月18日以“双方已协商和解，争议事项处理完
毕”等为由，申请撤回对被告杭州道远化纤集团有限公司的起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利
的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴纵横聚酯有限公司撤回对被告杭州道远化纤
集团有限公司的起诉。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十八日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商初字第10号
原告：绍兴纵横聚酯有限公司。
法定代表人：何伟。
被告：杭州道远化纤集团有限公司。
法定代表人：裘冲。
本院在审理原告绍兴纵横聚酯有限公司与被告杭州道远化纤集团有限公司借用合同纠纷一案中，原告绍兴纵横聚酯有限公司于2010年3月18日以“双方已协商和解，争议事项处理完毕”等为由，申请撤回对被告杭州道远化纤集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴纵横聚酯有限公司撤回对被告杭州道远化纤集团有限公司的起诉。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月十八日
代理书记员 缪洪娇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1370号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。
被执行人王凤珠，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0305执1370号执行裁定书，冻结被执行人王凤珠、高金其银行存款人民币五万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤珠、高金其银行存款人民币五万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。
被执行人王凤珠，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人王凤珠、高金其借款合同纠纷一案，被执行人王凤珠、高金其至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤珠、高金其所有的银行存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈莹莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执657号
申请执行人赵思源，男，汉族，工人，前郭县人，松原市.
被执行人王昌满，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县.
本院在执行申请人赵思源与被执行人王昌满民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初2836号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款99328元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与2017年12月10向本院提出撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初2836号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十日
书记员 刘立成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01498号
原告：王化梅，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：李金虎，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住泗县。
原告王化梅与被告李金虎买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告王化梅、被告李金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化梅诉称：被告从原告处购买红砖，2014年3月25日，经结算共欠原告砖款36000元（已还5000元），并给原告出具了欠条，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由迟迟不予归还。请求法院依法判令被告偿还欠款31000元；本案诉讼费用由被告承担。
王化梅向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告李金虎欠原告王化梅红砖款36000元。
被告李金虎辩称：同意还钱，但现在没有钱。
李金虎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1和证据2均无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，被告均无异议，真实、合法、且与本案有关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告李金虎于2007年购买原告王化梅红砖，至2014年3月25日经双方结算，被告尚欠原告红砖款36000元，被告向原告出具欠条一份。2014年年底被告还款5000元，下欠31000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告李金虎欠原告王化梅红砖款31000元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效后十日内偿还原告王化梅砖款31000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字3326号
罪犯王茂才，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1997年3月5日作出（1997）镇刑初字第3号刑事判决，以被告人王茂才犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月1日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1334号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第323号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2005年6月17日经本院裁定减刑一年。2007年12月15日经本院裁定减刑八个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年二个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王茂才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，且财产刑已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王茂才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王茂才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂才予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执331号
关于申请执行人马金法申请执行被执行人江苏天容建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）抚民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。马金法于2018年2月2日向本院申请执行，要求江苏天容建设有限公司给付租赁费13,800.00元，案件受理费72.00元、申请执行费126.00元。
本案在执行过程中，将被执行人江苏天容建设有限公司在松江河林业有限公司质保金16,584.00元（其中执行款13,800.00元,迟延履行债务利息2,586.00元，案件受理费72.00元、申请执行费126.00元）划拨至本院，本院将该款交付申请执行人马金法。本院认为，本院（2015）抚民二初字第197号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）抚民二初字第197号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某某，女，1962年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，1964年5月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人耿某某因与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
耿某某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：申请人提供宋某某的证言和孙某某签字的南芬区某某街道办事处某某村民委员会出具的证明作为新的证据，足以证明原审认定事实错误，本案应再审。
本院认为：宋某某出具的证言，耿某某已在本院二审期间提交过，不属于新的证据，且宋某某并未出庭作证，其证言不足以证明耿某某主张的事实。至于南芬区某某街道办事处某某村民委员会出具的证明，耿某某提供的该份证明为复印件，经本院依法释明后仍不提供原件；该村委会副书记孙某某明确表示，证明上的签名并不是她本人签写，证明的内容与实际情况不符；耿某某亦自认此签名非孙某某本人签写。故本院对耿某某提出其有新的证据证明原判认定的事实错误的再审理由，不予采纳。
综上，耿某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿某某的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5387号
原告建平县泰和苯板厂。
经营者陈洪志。
被告赵玉辉。
本院在审理原告建平县泰和苯板厂诉被告赵玉辉买卖合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取325元由原告建平县泰和苯板厂负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雪男
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4334号
原告：桑某。
被告：车某。
桑某诉车某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告桑某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某以双方已经协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤诉。
案件受理费300元，由原告桑某负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙晓彦
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第422号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴火强，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。
辩护人姚冠旺、曾竸，广东开信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴火强犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人吴火强及其辩护人姚冠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴火强于2014年11月25日、11月28日、12月4日，在其居住的肇庆市端州区端州六路康怡居306房分别将价值1100元、2000元、2000元的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员伍某（另案处理）。2014年12月5日零时许，被告人吴火强得知伍某被抓获后，立即通过电话通知吴某强，要求吴某强将其放置在肇庆市端州区端州六路康怡居306房床头旁的一个装有毒品的黑色手提袋转移到康怡居57号车房内。后公安民警在该车房内搜获一个黑手提袋，手提袋内装有银色电子称一台，白色晶体粉末7包（经鉴定含有氯胺酮成分，共净重343克），白色晶体粉末33包（经鉴定含有氯胺酮成分，共净重48.8克），红色玻璃瓶液体2瓶（经鉴定含有甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分，共净重30.77克）。
公诉机关认为，被告人吴火强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴火强对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人姚冠旺提出，肇庆市端州区端州六路康怡居57号车房内所搜获的毒品应该定性为非法持有毒品，被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年11月下旬，被告人吴火强以人民币100元的价格向伍某贩卖氯胺酮一小包。
2、2014年12月4日，被告人吴火强以人民币2000元的价格向伍某贩卖氯胺酮，重量约50克。
3、2014年12月5日零时许，被告人吴火强得知伍某被抓获后，立即通过电话通知吴某强，要求吴某强将其放置在肇庆市端州区端州六路康怡居306房床头旁的一个装有毒品的黑色手提袋转移到康怡居57号车房内。吴某强遂将该装有毒品的黑色手提袋拿到康怡居57号车房内。后公安干警在康怡居57号车房内搜获一个黑手提袋，手提袋内装有银色电子称一台，白色晶体粉末7包（经鉴定含有氯胺酮成分，共净重343克），白色晶体粉末33包（经鉴定含有氯胺酮成分，共净重48.8克），红色玻璃瓶液体2瓶（经鉴定含有甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分，共净重30.77克），白色透明塑料胶袋一袋。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）扣押笔录及扣押决定书、扣押及涉案毒品入库清单，证实从被告人的身上、及其车房中查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
吴某强的证言，主要内容：2014年12月5日零时多，我接到吴火强电话，他叫我去他的住房306房间把藏在床头旁边用一只黑色手提袋装着的毒品（氯胺酮）拿到摩托车房收藏好。我马上回到广东省肇庆市端州区康怡居306房在吴火强的床边拿了一袋毒品放到端州区康怡居57号柴房的一只柜里，约2时我就被警察抓获了。
伍某的证言，主要内容：2014年12月4日19时多，我接到“山鸡”的电话，他问我是否需要毒品“K粉”（氯胺酮），当天约22时我就去到肇庆市端州区海涛酒店背后的一条巷，向一个叫“山鸡”的人购买了重量约有一两，价钱为人民币2000元的毒品“K粉”，后来“山鸡”还送了四小包“K粉”给我。随后我就给警察传唤回派出所询问了。这是我第二次向被告人吴火强购买的，第一次大约在一个星期前向“山鸡”购买过一次100元的毒品“K粉”。
吴某源的证言，主要内容：2014年12月5日零时许，我见到吴树某接了个电话，接完电话他就叫我一起回到住处，当天约2时许就给公安干警抓获了。
三、被告人的供述和辩解，主要内容：1、2014年11月25日左右的凌晨1时许，亚添拿了25克“K粉”过来放在我处和我说看看谁买，后来在那晚亚辉正需要购买，我卖给亚辉，收了他人民币1100元。那些钱是亚添在车上收取的。
2、2014年11月28日左右的一天15时许，我接到亚辉电话，问我有没有“K粉”，后来我就在我住处即端州区端州六路康怡居306房将“一只货”用烟盒装好再用胶袋包好扔给他，后来他将购毒款2000元汇入亚添账户。3、2014年12月4日21时许，亚辉打电话给我问我拿货，随后亚辉就驾驶一台白色女装摩托车到海涛酒店隔离一间维修摩托车店门口搭我，然后就一起到我家中，我给了2000元毒品“K粉”给他，毒品“K粉”重量约50克。另，我的毒品来源是亚添放在我处的，在2014年12月3日晚12时许，亚添用一只黑色手提包装住，然后交给我，里面有毒品“K”粉和两瓶开心水，具体数量有多少，我当时没打开仔细看。后来亚辉过来买，我在黑色手提包拿出“一只”（毒品“K”粉）用皮带盒装住卖给他，后来我就没有动过。我被公安机关抓获之前曾打电话给吴某强叫他将放在我床头黑色手提包装住的毒品放到车房中。我被抓获后在我57号车房发现，后被公安机关扣押了。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致；
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场及其藏匿毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人吴火强辨认出伍某；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品。
（二）吴某强辨认出被告人吴火强指使他藏匿毒品的地点。
（三）伍某辨认出被告人吴火强；辨认出其购卖毒品的地点。
本院认为，被告人吴火强明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控部分的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出在康怡居57号车房内所搜获的毒品不是用来贩卖的，应该定性为非法持有毒品的意见理据不足，本院不予采纳。经查，被告人吴火强供述曾经三次贩卖毒品给伍某，而证人伍某供述只向被告人吴火强购买两次毒品，两者之间的供述不能相互应证，故本院认定被告人吴火强二次贩卖毒品给伍某。鉴于被告人吴火强认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在贩毒中使用的手机、银色电子称、白色透明塑料袋、黑色手提包应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴火强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2022年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机（号码：1365294****）一台、银色电子称一台、白色透明塑料袋一批、黑色手提包一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁少兰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第205号
罪犯祝鸿桥，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑初字第116号刑事判决：被告人祝鸿桥犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已于原判期间收缴人民币10万元）。宣判后，祝鸿桥不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑二终字第8号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯祝鸿桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯祝鸿桥自入监服刑以来，已经过二年七个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝鸿桥自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯祝鸿桥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年4月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第436号
原告闻雅利。
被告苏妙荣。
被告陈英。
本院于2013年4月24日立案受理原告闻雅利与被告苏妙荣、陈英民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告闻雅利到庭参加诉讼，被告苏妙荣、陈英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闻雅利诉称：苏妙荣因生意需要，于2011年10月6日向闻雅利借款200，000元；于2011年10月20日再次向闻雅利借款200，000元，共计400，000元。借款到期至今未还。现闻雅利起诉来院要求：1、判令苏妙荣、陈英归还借款400，000元；2、本案诉讼费和公告费，由苏妙荣、陈英承担。为此，闻雅利提供借条二份，证明上述诉称事实。
被告苏妙荣、陈英未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：苏妙荣、陈英未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，闻雅利提供的证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年10月6日，苏妙荣、陈英向闻雅利借款200，000元，约定借款期限为2011年10月6日至2012年4月6日；2011年10月20日，苏妙荣向闻雅利借款200，000元，借款期限为2011年10月20日至2012年5月6日。在第二笔借款中，陈英以担保人身份签字。另查，苏妙荣和陈英系夫妻关系。另外，闻雅利向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，苏妙荣和陈英系夫妻关系，苏妙荣经手的第二笔借款，应作为夫妻共同债务处理。苏妙荣、陈英未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，闻雅利要求其归还借款400，000元，本院予以支持。闻雅利垫付的公告费，系苏妙荣、陈英未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏妙荣、陈英于本判决生效之日起5日内支付给原告闻雅利借款本金人民币400，000元。
二、被告苏妙荣、陈英于本判决生效之日起5日内支付给原告闻雅利因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，减半收取人民币3，650元，由被告苏妙荣、陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月六日
书记员 赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8064号
原告：四川美恒实业有限责任公司。住所地：成都市高新区紫竹北街**号附*号。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈虹宇，女，汉族，1982年6月30日出生，住广东省深圳市南山区清华大学研究院*楼。
原告四川美恒实业有限责任公司（以下简称美恒公司）诉被告陈虹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员王满奎、宋道福组成合议庭，于2016年5月23日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告美恒公司的委托代理人刘超、颜娅到庭参加诉讼，被告陈虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告美恒公司诉称，2012年7月11日，原被告签订《物业服务合同》，约定被告对位于成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼1楼101、102号部分房屋使用期间向原告交纳物业服务费，期限自2012年7月15日至2018年7月14日，物业服务费为每月3199元，并且约定原告代被告代收代缴水、电、房租等费用。合同签订后，双方均如约履行，但自2015年1月起，被告开始拖欠物业服务费和水电费，合同约定若乙方拖欠甲方服务费，甲方有权收取滞纳金，以应缴纳费用总计的5‰按每天计收，乙方拖欠费用达30日或以上，甲方有权停止供应服务直至终止本合同。截止目前，被告拖欠原告物业服务费30390.5元，代缴的水电费30251.62元，应付滞纳金44066元，共计104708元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告双方签订的《物业服务合同》解除；2、被告向原告支付物业服务费30390.5元，代缴的水电费30251.62元以及滞纳金44066元，共计104708元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：物业费自2015年1月1日起计算至2015年10月15日按每月物业费3199元计算9.5个月，共计30390.5元；滞纳金以30390.5元为基数按每日5‰计算9.5个月，共计44066元；水电费自2014年12月19日计算至2015年4月20日，其中水费为1366.82元，电费为28854.8元，特约服务费即维修费30元，共计30251.62元。
被告陈虹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月11日，原告美恒公司（甲方）与被告陈虹宇（乙方）签订《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》一份，合同约定原告受业主委托，对特拉克斯国际广场北楼整体进行物业服务，被告作为特拉克斯国际广场北楼承租人应遵守原告物业服务规定，本合同以被告与业主签订的房屋租赁合同和购房合同为生效条件，经原、被告共同协商，达成本合同，被告按照和特拉克斯国际广场北楼业主签订的《房屋租赁合同》的条款，在租赁期内拥有对北楼附楼一层101、102号部分房屋，建筑面积252.41平方米，中庭面积为67.53平方米的使用权。本合同有效期和《房屋租赁合同》有效期限相同，2012年7月15日至2018年7月14日，为期6年，原告对本物业实施物业管理，提供综合服务，被告向原告交纳物业服务费，物业服务费以10元/月*㎡计[此费用不含公用事业费（中央空调主机部分的运行水、电、气能耗费），如需使用中央空调费用另计]。首期物业服务费按6个月为一期支付，首期物业服务费为19194元，此后物业服务费按每月收取，每月收取物业服务费为3199元，被告在收到原告收费通知单的5个工作日内向原告交纳相应费用。受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。被告需交纳自己所用部分电、水、电话、天然气等费用。业主委托原告代收代交的费用，原告不再向被告别外加收费用。被告依据本协议向原告按时足额外负担交纳物业管理相关费用，逾期被告将被视为违约（原告所发出的缴费通知只起提示按时缴费的作用），每延误一日缴费，原告将按日加收应付款项的3‰作为违约金，拖欠费用30日后，原告可停止对其的各项服务（包括能源服务），并视其情况采取进一步解决措施，被告可以预存物业管理费用在原告。若被告拖欠原告服务费或其它应交纳的费用，视为违约，原告有权收取滞纳金，以应缴纳费用总计的5‰按每天计收，被告拖欠费用达30个工作日或以上，原告有权停止供应能源等物业服务，直至终止本合同。
合同签订后，原告对被告所租赁房屋进行物业服务，被告按照合同约定交纳物业费，但自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，原告对被告欠缴的物业费、水电费进行了催收。被告尚欠原告从2015年1月1日起至2015年10月15日的物业费30390.5元，从2014年12月19日起至2015年4月20日的水费1366.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、缴款通知书、交通银行记账回执、授权书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当依约向原告及时足额交纳物业服务费及其他费用，被告迟延履行交纳物业费，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，要求被告支付欠缴的物业服务费，故对原告要求被告支付物业费30390.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告代缴的水费的诉讼请求，原告提供了交付的发票证明对被告应缴的水费进行了代缴，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付原告代缴的电费的诉讼请求，原告未提供代缴发票原件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付特约服务费30元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金44066元，本院认为，双方在物业服务合同中约定“若被告拖欠原告服务费或其它应交纳的费用，视为违约，原告有权收取滞纳金，以应缴纳费用总计的5‰按每天计收”，双方对“应缴纳费用”约定不明，本院结合原告的实际损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为1904元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川美恒实业有限责任公司与被告陈虹宇于2012年7月11日签订的《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》；
二、被告陈虹宇于本判决生效后十日内向原告四川美恒实业有限责任公司支付物业管理费30390.5元、水费1366.82元、滞纳金1904元；
三、驳回原告四川美恒实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，由被告陈虹宇承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 宋道福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8064号原告：四川美恒实业有限责任公司。住所地：成都市高新区紫竹北街**号附*号。法定代表人：王健，该公司经理。委托代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈虹宇，女，汉族，1982年6月30日出生，住广东省深圳市南山区清华大学研究院*楼。原告四川美恒实业有限责任公司（以下简称美恒公司）诉被告陈虹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员王满奎、宋道福组成合议庭，于2016年5月23日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告美恒公司的委托代理人刘超、颜娅到庭参加诉讼，被告陈虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告美恒公司诉称，2012年7月11日，原被告签订《物业服务合同》，约定被告对位于成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼1楼101、102号部分房屋使用期间向原告交纳物业服务费，期限自2012年7月15日至2018年7月14日，物业服务费为每月3199元，并且约定原告代被告代收代缴水、电、房租等费用。合同签订后，双方均如约履行，但自2015年1月起，被告开始拖欠物业服务费和水电费，合同约定若乙方拖欠甲方服务费，甲方有权收取滞纳金，以应缴纳费用总计的5‰按每天计收，乙方拖欠费用达30日或以上，甲方有权停止供应服务直至终止本合同。截止目前，被告拖欠原告物业服务费30390.5元，代缴的水电费30251.62元，应付滞纳金44066元，共计104708元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告双方签订的《物业服务合同》解除；2、被告向原告支付物业服务费30390.5元，代缴的水电费30251.62元以及滞纳金44066元，共计104708元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：物业费自2015年1月1日起计算至2015年10月15日按每月物业费3199元计算9.5个月，共计30390.5元；滞纳金以30390.5元为基数按每日5‰计算9.5个月，共计44066元；水电费自2014年12月19日计算至2015年4月20日，其中水费为1366.82元，电费为28854.8元，特约服务费即维修费30元，共计30251.62元。被告陈虹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年7月11日，原告美恒公司（甲方）与被告陈虹宇（乙方）签订《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》一份，合同约定原告受业主委托，对特拉克斯国际广场北楼整体进行物业服务，被告作为特拉克斯国际广场北楼承租人应遵守原告物业服务规定，本合同以被告与业主签订的房屋租赁合同和购房合同为生效条件，经原、被告共同协商，达成本合同，被告按照和特拉克斯国际广场北楼业主签订的《房屋租赁合同》的条款，在租赁期内拥有对北楼附楼一层101、102号部分房屋，建筑面积252.41平方米，中庭面积为67.53平方米的使用权。本合同有效期和《房屋租赁合同》有效期限相同，2012年7月15日至2018年7月14日，为期6年，原告对本物业实施物业管理，提供综合服务，被告向原告交纳物业服务费，物业服务费以10元/月·㎡计[此费用不含公用事业费（中央空调主机部分的运行水、电、气能耗费），如需使用中央空调费用另计]。首期物业服务费按6个月为一期支付，首期物业服务费为19194元，此后物业服务费按每月收取，每月收取物业服务费为3199元，被告在收到原告收费通知单的5个工作日内向原告交纳相应费用。受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。被告需交纳自己所用部分电、水、电话、天然气等费用。业主委托原告代收代交的费用，原告不再向被告别外加收费用。被告依据本协议向原告按时足额外负担交纳物业管理相关费用，逾期被告将被视为违约（原告所发出的缴费通知只起提示按时缴费的作用），每延误一日缴费，原告将按日加收应付款项的3‰作为违约金，拖欠费用30日后，原告可停止对其的各项服务（包括能源服务），并视其情况采取进一步解决措施，被告可以预存物业管理费用在原告。若被告拖欠原告服务费或其它应交纳的费用，视为违约，原告有权收取滞纳金，以应缴纳费用总计的5‰按每天计收，被告拖欠费用达30个工作日或以上，原告有权停止供应能源等物业服务，直至终止本合同。合同签订后，原告对被告所租赁房屋进行物业服务，被告按照合同约定交纳物业费，但自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，原告对被告欠缴的物业费、水电费进行了催收。被告尚欠原告从2015年1月1日起至2015年10月15日的物业费30390.5元，从2014年12月19日起至2015年4月20日的水费1366.82元。上述事实，有原告的当庭陈述、《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、缴款通知书、交通银行记账回执、授权书、发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当依约向原告及时足额交纳物业服务费及其他费用，被告迟延履行交纳物业费，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，要求被告支付欠缴的物业服务费，故对原告要求被告支付物业费30390.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告代缴的水费的诉讼请求，原告提供了交付的发票证明对被告应缴的水费进行了代缴，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付原告代缴的电费的诉讼请求，原告未提供代缴发票原件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付特约服务费30元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金44066元，本院认为，双方在物业服务合同中约定“若被告拖欠原告服务费或其它应交纳的费用，视为违约，原告有权收取滞纳金，以应缴纳费用总计的5‰按每天计收”，双方对“应缴纳费用”约定不明，本院结合原告的实际损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为1904元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川美恒实业有限责任公司与被告陈虹宇于2012年7月11日签订的《特拉克斯国际广场（北楼）物业服务合同》；二、被告陈虹宇于本判决生效后十日内向原告四川美恒实业有限责任公司支付物业管理费30390.5元、水费1366.82元、滞纳金1904元；三、驳回原告四川美恒实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2394元，由被告陈虹宇承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  王满奎人民陪审员  宋道福二〇一六年六月十六日书 记 员  廖 真
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异27号
案外人：李丽勤，女，汉族，1956年1月6日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
申请执行人：张细娥，女，汉族，1967年9月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：沈慧真，女，汉族，1978年11月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张细娥与沈慧真民间借贷纠纷一案中，案外人李丽勤于2017年3月15日对查封厦门市思明区仙岳路489号606室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李丽勤称，2014年1月3日，其与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，同日，李丽勤通过其子胡凌转账支付购房款250万元。2014年3月3日，李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产由李丽勤占有使用。双方未能办理过户的原因在于讼争房产存在抵押，陈玉仁、沈慧真与抵押权人就抵押事宜存在争议，李丽勤对此没有过错。李丽勤请求本院中止对讼争房产的执行。
李丽勤提供了（2015）厦民初字第1660号民事判决书及法律文书生效通知书等证据。
本院查明，厦门市土地房屋权证中讼争房产权属人登记为沈慧真。陈玉仁、沈慧真系夫妻关系。
2016年4月20日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第1660号生效民事判决，该份判决查明的事实为：2014年1月3日，其与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，合同总价款为250万元，合同签订当日，李丽勤通过其儿子胡凌的账户转账250万元到陈玉仁账上，2014年3月3日，沈慧真与李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产由李丽勤占有使用；2013年8月23日，陈玉仁、沈慧真将讼争房产作为抵押物与中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称农行江头支行）签订了最高额抵押合同，并在厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记；农行江头支行于2014年向厦门市中级人民法院起诉，请求判令厦门市上好仁真食品工业有限公司偿还贷款及利息，农行江头支行有权对讼争房产行使抵押权等等，该案终审判决认为，农行江头支行主张对沈慧真提供的抵押物即讼争房产折价或申请拍卖、变卖所得价款，在2548400元金额范围内享有优先受偿权，于法无据，不予支持，判决驳回了农行江头支行要求对讼争房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求。
本院在执行张细娥与沈慧真民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日查封了讼争房产。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，根据（2015）厦民初字第1660号生效民事判决认定的事实，可以认定李丽勤与陈玉仁、沈慧真签订的合同系有效合同；李丽勤在讼争房产查封前已经支付全部购房价款并实际占有；而且，双方未能办理过户的原因是由于讼争房产存在抵押，陈玉仁、沈慧真与农行江头支行就抵押事宜存在争议，而生效法律文书驳回了农行江头支行要求对讼争房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，故李丽勤对未办理产权过户登记手续亦没有过错。李丽勤要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对沈慧真名下厦门市思明区仙岳路489号606室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01976号
原告：张明涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张记伦，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：王康，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张明涛、张记伦诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张明涛、张记伦及其委托代理人王铸到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明涛、张记伦诉称：两原告系父子关系，合伙经营中药材生意。自2013年9月起，两原告多次向被告出售葫芦壳、合欢皮等多品种中药材，被告按市场价格收购，但被告每次并没有现金支付货款，仅向两原告出具收货单据。截至2013年12月，货款累计达130085元。原告多次向被告催讨上述货款，被告却迟迟不愿履行还款义务，至今未果。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款人民�130085元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张明涛、张记伦针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、谯城区十河镇孙大村民委员会证明，证明张记伦与收货单上的张纪伦系同一人；3、收货单据七张，证明两原告多次向被告出售中药材，货款累计达130085元。
被告王康未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张明涛、张记伦所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2013年9月起，两原告多次向被告出售葫芦壳、合欢皮等多品种中药材，被告按市场价格收购，但被告每次并没有现金支付货款，仅向两原告出具收�单据。截至2013年12月，货款累计达130085元，其中，经原告张明涛出售的货款达110907元，经原告张记伦出售的货款达19178元。原告多次向被告催讨上述货款，被告却迟迟不愿履行还款义务，至今未果。
本院认为：原告多次向被告出售中药材，被告向原告出具收货单据，双方成立买卖合同关系。原告已经按约履行交货义务，被告应履行付款义务。本案中被告拖欠二原告货款130085元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起五日内支付原告张明涛中药材货款110907元。
二、被告王康于本判决生效之日起五日内支付原告张记伦中药材货款19178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第336号
罪犯王斌，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人王春梅各项经济损失人民币155016.90元。被告人王斌不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月27日以（2006）吉刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初844号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：欧芝惠，女，汉族，1966年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：张进良，男，1956年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人:黄波，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人:王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人:罗弦，女，1990年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：王元海。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人欧芝惠、张进良、黄波、王元海、罗弦、自贡市王大山建材开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人欧芝惠、张进良、黄波、王元海、罗弦、自贡市王大山建材开发有限公司所有的价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧芝惠、张进良、黄波、王元海、罗弦、自贡市王大山建材开发有限公司所有的价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 卢金艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人张基木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04507号，依法向被执行人张基木发出执行通知书，责令被执行人张基木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张基木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张基木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币537976.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人揭婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04507号，依法向被执行人揭婷婷发出执行通知书，责令被执行人揭婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人揭婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结揭婷婷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币537976.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人虞红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04507号，依法向被执行人虞红英发出执行通知书，责令被执行人虞红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞红英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币537976.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7952号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人张基木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04507号，依法向被执行人张基木发出执行通知书，责令被执行人张基木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张基木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张基木的配偶李冬美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币537976.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初434号
原告：吴保芳，男。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：尼尚庆，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：营口真如意物流有限公司，住所营口市盖州市太阳升办事处河南村。
法定代表人：李振芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所大石桥市丰华颐和村6#楼103门市。
负责人：何玉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆。
本院在审理原告吴保芳与被告尼尚庆、ＸＸ、营口真如意物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴保芳于2016年2月26日向本院申请撤回对被告尼尚庆、ＸＸ、营口真如意物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
本院认为，原告吴保芳与被告尼尚庆、ＸＸ、营口真如意物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴保芳撤回对被告尼尚庆、ＸＸ、营口真如意物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
案件受理费1333元，减半收取667元，由原告吴保芳承担。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 李 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕秀娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721第1789号
原告：潘喜红，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告：于怀，男，1969年4月28日出生，汉族，住西平县。
被告：赵爱荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：于素玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住西平县。
三被告委托代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：张富海，男，1963年5月1日出生，汉族，住西平县。
被告：张俊德，男，成年人，住西平县。
原告潘喜红与被告于怀、赵爱荣、于素玲、张富海、张俊德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于怀及其委托代理人、被告赵爱荣、被告于素玲的委托代理人、被告张富海均到庭参加了诉讼,被告张俊德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜红诉称，自2010年开始，被告于怀、赵爱荣张俊德开始在原告处购买砖块，每次砖块运送到后，都是由被告张富海、张宝德在供货单上签字确认收货。但被告于怀、赵爱荣、张俊德一直未支付全部购转款，经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。于素玲是张俊德的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，于素玲也应对该笔债务承担责任。
故请求判令被告支付欠款135878元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告于怀、赵爱荣、于素玲辩称，1、原告的主体不适格，在原告提供的所有票据中没有看到原告的名字；2、原告起诉被告是错误的，在原告诉争的事实中二被告不知情，也谈不上承包工程和收益，同时，本案的另外两个被告均不是被告于怀、赵爱荣雇佣，其工资也不是他们支付，故本案诉争的事实与被告没有关系，3、本案的诉讼已经超过诉讼时效根据原告庭前提供的证据上面显示最晚的时间是2013年5月，按照法律规定，超过了诉讼时效，不能获得法律强制效力。4、原告与被告没有发生业务关系，张俊德的行为是公司行为，被告不存在从中受益，不应当承担责任。
被告张富海辩称，我是在那干活，原告拉过来砖我收砖，人家让我干啥我干啥，不应该起诉我。
被告张俊德未答辩。
经审理查明：2010年1月至2011年6月，原告潘喜红从自己开办的砖窑厂给被告张俊德的施工工地送砖块，后被告张俊德偿还部分货款，下余货款135878元，经原告多次催要，被告张俊德拖欠至今。
另查明：被告张俊德与被告于素玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售砖块给被告，被告给原告出具收条，双方买卖关系成立。被告张俊德拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告张俊德偿还货款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故应从原告主张权利之日起按年利率6%予以支持；原告要求被告于素玲承担还款责任，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告要求被告于怀、赵爱荣承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告张富海承担还款责任，由于被告张富海只是代被告张俊德收砖并出具收条，从事的是职务行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊德于本判决生效后五日内偿还原告潘喜红货款135878元及利息（利息按年利率6%从2017年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告于素玲对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，财产保全费2102元，合计8028元，由被告张俊德负担5120元，由原告负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：余海燕。
被告：李剑英。
被告：郑显祥。
被告：陈霄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告余海燕、李剑英、郑显祥、陈霄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告余海燕、李剑英共同偿还原告借款299887.88元，支付截止2016年2月19日的利息18612.39元，并支付自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费1500元；二、被告郑显祥、陈霄对上述债务承担连带共同责任保证；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李剑英、余海燕系夫妻关系。2015年2月5日，被告余海燕因需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为300000元，额度存续期最长为四年，自2015年2月5日起至2019年2月5日；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，罚息在约定的贷款利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同时，原、被告双方约定如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同的本金、利息和其他费用，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2015年2月5日，原告分别与被告郑显祥、陈霄签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同明确了被告郑显祥、陈霄为被告余海燕向原告借款提供最高额300000元的连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年2月5日至2019年2月5日，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告余海燕、李剑英于2015年8月7日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额为300000元，借款期限八个月（自2015年8月7日起至2016年4月7日），借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。原告也按约于当日发放了300000元贷款给被告余海燕。被告余海燕在借款后，支付了借款本金112.12元，截止2016年2月25日，被告余海燕尚欠原告借款本金299887.88元及利息19287.14元。上述款项经原告催讨未果。另，原告因本案而花费律师代理费1500元。因被告逾期支付到期本息，原告于2016年2月25日向温岭市人民法院提起诉讼，要求提前收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海燕、李剑英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款299887.88元，支付截止2016年2月25日的利息19287.14元，并支付自2016年2月26日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元。
二、被告郑显祥、陈霄对上述款项在最高金额300000元范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，由被告余海燕、李剑英、郑显祥、陈霄共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林仁萧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初365号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈爱芹，女，1977年6月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因赌博，于2015年7月2日被泗洪县公安局罚款四百元；又因赌博，于2016年8月25日被泗洪县公安局罚款四百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被泗洪县公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1978年1月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬至2017年2月16日期间，被告人陈某某、朱某某在泗洪县青阳镇现代名城小区广场处开设赌场，以“掷骰子”的方式聚众赌博，抽头渔利，非法获利7000余元。
另查明，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人朱某某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某某、朱某某分别退出违法所得3500元。
上述事实，被告人陈某某、朱某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人荀某、陈某、周某等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，视频资料，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、朱某某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、朱某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某、朱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈某某、朱某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈某某、朱某某分别退出的违法所得三千五百元、三千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页/共5页