山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第648号
原告宋长安。
委托代理人常纪宇。
被告张学均（曾用名张学军）。
被告临沂市华伦建陶有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人李振峰，系临沂市华伦建陶有限公司职工。
被告临沂市万德建陶厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人姜胜利，该厂厂长。
委托代理人李岩，系临沂市万德建陶厂职工。
被告临沂市英格罗兰商贸有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。
法定代表人王文海，该公司经理。
委托代理人田永胜，系临沂市英格罗兰商贸有限公司职工。
原告宋长安与被告张学均、临沂市华伦建陶有限公司、临沂市万德建陶厂、临沂市英格罗兰商贸有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长安及其委托代理人常纪宇与被告张学均、被告临沂市华伦建陶有限公司的委托代理人李振峰、被告临沂市万德建陶厂的委托代理人李岩、被告临沂市英格罗兰商贸有限公司的委托代理人田永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长安诉称：2014年9月19日，原告宋长安受雇于被告张学均与华伦建筑有限公司到被告临沂市华伦建陶有限公司干活，从6米多高的厂棚摔下，造成身体多处受伤，经鉴定构成8级伤残。原告住院治疗长达13天，被告张学均仅仅支付医疗费36000元，被告临沂市华伦建陶有限公司没有支付任何费用。经多次催要，两被告拒绝支付其他费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付医疗费等各项费用共计125539.17元。
被告张学均辩称：答辩人在临沂市华伦建陶公司修棚忙不过来，然后去市场找人，然后来了一群人，答辩人说用不到这么些人，一共跟答辩人去了5个人，其中包括原告宋长安，这些人都说会卡棚。然后到厂子里答辩人说这个活牵扯到安全的事，会干的人就去干，不会干的人不要干，其中有一个人就要走的，答辩人对这个人说既然你来了就不要走了，在棚下面干活，答辩人对其他人说能上棚顶的就上棚顶，不能上棚顶的就在棚下干活，然后答辩人就出去找工具去了。答辩人回来看到这些人中3个人就上了棚顶，答辩人来了后也上了棚顶。答辩人上去一看对原告宋长安说不能接电线，原告宋长安在棚顶拽着电线向东走，答辩人对原告宋长安说不能拽，线也不够长，得从另外一个地方接。答辩人当时很害怕，怕接上电线通电后会触电，原告宋长安还在拽着向东走，答辩人去了棚顶的西头，这时候原告宋长安就从棚顶掉下来了，在棚顶干活的人中一个拉瓦的说有人掉下来了，然后就发生了这样的事，然后答辩人拨打了120救护电话，那天是2014年9月19日，然后答辩人给宋长安治疗，当时医疗单子上一共是36200元，还花了其他费用有500元钱。后来宋长安和他妻子、他的两个妻弟和答辩人一起去临沂市华伦建陶公司要钱。原告宋长安也多次去答辩人家中要钱。
被告临沂市华伦建陶有限公司辩称：原告宋长安没有到答辩人公司干活的事实，原告起诉答辩人没有事实依据，请求法院驳回原告对答辩人临沂市华伦建陶有限公司的起诉。
被告临沂市万德建陶厂辩称：答辩人已于2013年4月26日起将本案涉案的厂房出租给临沂市英格罗兰商贸有限公司，原告起诉与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。
被告临沂市英格罗兰商贸有限公司辩称：答辩人不认识宋长安，以前也没见过宋长安，至于原告受伤的实情，答辩人不知道，答辩人不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年4月26日，被告临沂市万德建陶厂作为甲方，被告临沂市英格罗兰商贸有限公司作为乙方，双方签订了一份《企业资产租赁合同书》，约定甲方将现有的地板砖生产线设备及相关配套设施、生活、办公设施及土地租赁使用权等全部现状出租给乙方生产经营，租赁期限自2013年4月26日起至2015年4月26日止，合同同时约定租赁期内，对设备的正常维修、维护和房屋修缮费用由乙方负责。2014年4月20日，被告临沂市英格罗兰商贸有限公司作为接受劳务方，被告张学均作为提供劳务方，双方签订了一份《劳务合同》，合同主要内容为：接受劳务方将该公司租赁的位于临沂市万德建陶厂的厂棚修缮劳务由张学均提供，并签订本合同：一、厂棚修缮范围包括租赁使用的全部厂房部分，由接受劳务方购买物料，提供劳务方投入“清工”，维修以“大包干”的形式，共4800元，大写人民币肆仟捌佰元整，根据用工阶段的进度，分批支付；二、提供劳务方自行雇佣修缮施工人员，与接受劳务方不存在劳动关系；三、提供劳务方必须确保修缮质量，承担返工，重修义务；四、提供劳务方必须严格按照法律、法规、规章等有关安全生产的规定，组织施工，确保安全，发生一切安全事故责任及相应的民事赔偿责任均由提供劳务方承担，与接受劳务方无关。2014年9月19日，因被告临沂市英格罗兰商贸有限公司租赁使用的钢结构厂棚需要修缮，被告临沂市英格罗兰商贸有限公司找到张学均让其进行厂棚维修，被告临沂市英格罗兰商贸有限公司根据工程进度，分期分批向张学均支付维修费用，后被告张学均到付庄的人才市场找到包括原告宋长安在内的五个人进行维修，并约定报酬为一天170元，上述人员到达所需维修的厂棚处后，其中一个人要走，被告张学均对该人说来了就不要走了，被告张学均让该人在棚下面作业，原告宋长安等人未采取安全防护措施到棚顶高为8米左右的厂房棚顶将破烂的塑料瓦更换为铁瓦，原告宋长安在拉拽棚顶的电线的过程中从棚顶摔落受伤。原告宋长安受伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，原告在临沂罗庄中心医院住院6天，自2014年9月19日至2014年9月25日，花费医疗费共计22189.48元，后原告被送往临沂市人民医院住院治疗，原告在临沂市人民医院住院7天，自2014年9月25日至2014年10月2日，花费医疗费共计49171.84元，原告在住院期间由其父亲宋传义护理，原告未提供护理人员的相关收入证明；原告宋长安出院后，因后期治疗花费医疗费等共计802.8元；以上医疗费共计72140.12元，其中由被告张学均支付36500元。原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定后，于2015年1月16日作出苍正司鉴所（2015）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人宋长安的损伤构成八级伤残；（二）误工日为130日。原告为此支出鉴定费及病例复印费共计1242元。被告张学均对临沂苍正法医司法鉴定所作出的鉴定意见书质证后主张原告的伤情构不成八级伤残，但被告张学均未于本院指定的期限内提交对原告宋长安伤情进行重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费。原、被告就原告宋长安的损伤赔偿事宜协商未果，为此成诉。
以上事实，由原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：本案的争议焦点为：1、宋长安受伤的责任主体是谁？各方当事人之间的法律责任如何分担？2、原告要求赔偿的项目、数额、标准是否符合法律规定？
关于第一个焦点问题，被告临沂市英格罗兰商贸有限公司将其所租赁的厂房的维修事宜以“包清工”的方式交由被告张学均承揽施工，被告张学均承揽维修事宜后在人才市场雇佣原告宋长安等人进行施工，以上事实，由当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故被告临沂市英格罗兰商贸有限公司与被告张学均系承揽关系，被告张学均与原告宋长安系雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中，被告张学均在施工过程中未准备相关的劳动保护措施，原告宋长安作为被告张学均的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张学均应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告临沂市英格罗兰商贸有限公司所需维修的厂房为钢结构大棚，且棚顶高为8米左右，为跨度、高度均较大的厂房，不同于一般民房，高于农村两层住宅楼，在选任维修人员时，应当选任具有相应建筑资质的人员，而被告临沂市英格罗兰商贸有限公司选择了无任何资质的被告张学均予以施工，在选任相对人方面存在过失，对原告宋长安的损失应与被告张学均承担连带赔偿责任。原告宋长安作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道攀高作业具有危险性，原告宋长安自身不具备相关建设工程资质，在进行屋顶作业的时候，未采取相应的安全措施，亦未尽到足够的安全注意义务，其自身对损害的发生存在一定过错，根据原、被告各自的过错程度以及事故发生的原因力等因素酌情认定由原告自担30%的责任，由被告张学均承担70%的赔偿责任，被告临沂市英格罗兰商贸有限公司与被告张学均承担连带赔偿责任。被告临沂市万德建陶厂将本案所涉厂房出租给被告临沂市英格罗兰商贸有限公司使用，本案事故发生时，临沂市万德建陶厂并未占有使用本案所涉厂房，对原告宋长安的损伤不存在过错，不应承担赔偿责任。本案所涉厂房并非临沂市华伦建陶有限公司所有，原告未提供相关证据证明被告临沂市华伦建陶有限公司对原告的损伤存在过错，被告临沂市华伦建陶有限公司不应对原告宋长安的损伤承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题。原告的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算，原告方损失项目和金额具体计算如下：
1、医疗费，原告宋长安因本案受伤住院花费的医疗费共计72140.12元；
2、住院伙食补助费，原告宋长安因本案损伤住院共计13天，住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）；
3、护理费，原告宋长安住院期间由其父亲宋传义护理，因原告未提供宋传义有固定收入的相关证明，故护理费应按照山东省2014年人身损害赔偿标准计算，应得护理费为641.55元（13天×49.35元／天）；
4、残疾赔偿金，原告宋长安的伤情经鉴定构成8级伤残，被告张学均虽对原告宋长安的伤残等级提出异议，但未于本院指定的期限内提交鉴定申请书，亦未预交鉴定费，视为被告张学均认可原告的伤情构成8级伤残，原告宋长安居住于山东省兰陵县向城镇宋庄村，故原告宋长安的残疾赔偿金应参照2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年的标准，按二十年计算，原告宋长安应得残疾赔偿金为63720元；
5、鉴定费及病案复印费，原告宋长安因本案事故进行鉴定花费鉴定费及病案复印费共计1242元；
6、误工费，原告因本案受伤经鉴定误工时间为130天，原告未提供其固定收入的相关证明，其误工费按照2014年人身损害赔偿标准计算，误工费为6415.5元（130天×49.35元／天）；
7、交通费，关于原告主张的交通费用300元，因原告未提供相关票据予以证实，根据原告宋长安的伤情、就医地点、时间、次数，本院酌情支持200元；
8、精神损害抚慰金，原告宋长安因本案事故受伤构成伤残，给原告宋长安带来精神痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。
综上所述，原告宋长安因本案事故所受的损失为：医疗费72140.12元、住院伙食补助费390元、护理费641.55元、残疾赔偿金63720元、鉴定费及病案复印费1242元、误工费6415.5元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计146749.17元；对于原告宋长安主张的营养费3000元及后续治疗费3000元，因原告未提供相关证据予以证实，依法不予支持。原告宋长安对事故的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，根据双方责任划分，由被告张学均按70%的赔偿比例赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用加上精神损害抚慰金2000元共计103324.42元，因被告张学均已支付原告医疗费用36500元，在计算赔偿数额时应予以扣除。故原告主张被告张学均赔偿各项损失125539.17元，对其中66824.42元，符合法律规定，依法应予支持；对超出部分，于法无据，依法不应支持。被告临沂市英格罗兰商贸有限公司对被告张学均的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告张学均辩称不应由其承担赔偿责任，无事实与法律的依据，依法不予采信。被告临沂市万德建陶厂辩称不应由其承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以采信。被告临沂市英格罗兰商贸有限公司辩称不应由其承担赔偿责任，无事实与法律依据，依法不予采信。被告临沂市华伦建陶有限公司辩称不应由其由其承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张学均于本判决生效后十日内赔偿原告宋长安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及病案复印费、交通费、精神损害抚慰金共计66824.42元；
二、被告临沂市英格罗兰商贸有限公司对被告张学均的上述赔偿义务承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宋长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由原告宋长安负担1315元，由被告张学均、临沂市英格罗兰商贸有限公司共同负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王菲菲