河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1086号
原告：李贺义，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人李春花，女，1987年4月2日生，汉族，现住址同上。
被告：张成玉，男，1990年6月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号。
法定代表人：王景武，经理。
委托代理人李阳，该公司员工。
原告李贺义与被告张成玉、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贺义及其委托代理人李春花、被告张成玉的委托代理人董礼娟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺义诉称，2015年8月15日18时，被告张成玉驾驶冀Ｂ×××××轿车在西葛街里由东向西行驶时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告张成玉负事故主要责任。原告受伤后住院治疗，具体经济损失如下：1、医药费71587.77元；2、住院伙食补助费2280元；3、护理费16771.5元；4、误工费55680元；5、营养费7200元；6、伤残赔偿金22102元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2600元，合计184221.27元。经查，被告张成玉驾驶车辆投保交强险及商业险的保险公司为本案被告中国人寿财产保险股份有限唐山市丰南区支公司，事故发生时均在承保期间。综上，被告张成玉违章驾驶致原告受伤，原告依法要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险限额内赔偿原告包含精神抚慰金在内的经济损失110553.5元，下余损失73667.77元要求各被告依事故责任70%的比例赔偿51567.44元，以上共计人民币162120.94元。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望查明事实，判如所请。
诉讼中原告将护理费变更为17892.5元，伤残赔偿金变更为23838元，增加摩托车损失2000元，总诉请变更为166977.94元。
被告张成玉辩称：我方所有的冀Ｂ×××××轿车被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，对于原告的损失应由其承担，对于不计免赔部分，我方与原告已经达成和解并已赔付给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称保险公司）辩称：张成玉所有的冀Ｂ×××××车在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日，本次事故发生在保险期间内，我公司在该车的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效，在没有免赔事由的情况下，我公司在法定限额内对原告主张的合理合法的损失依法承担赔偿责任，本案我公司承保的车辆承担主要责任，商业险部分承担不超过70%的责任，未投保不计免赔险，我公司在商业险部分加免15%，鉴定费住宿费不属于保险范围，医疗费部分应当扣除非医保用药15%，伙补40元一天，误工费、护理费应提供工资表误工证明，用工合同等予以佐证，无法提供应该按按照农林牧渔业标准计算，营养费应提供医嘱，伤残赔偿金按照农村标准计算，交通费提供正规发票佐证，精神损失费属于重复计算，在我公司赔偿伤残赔偿金的前提下不再赔付。
经审理查明，冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人是张成玉，同时也是本次事故该车的驾驶人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险限额为人民币50万元。2015年8月15日18时，被告张成玉驾驶冀Ｂ×××××轿车在西葛街里由东向西行驶时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告张成玉负事故主要责任。原告伤后在唐山市第二医院先后住院两次，共住院治疗57天，并于2017年1月17日经丰南区公安局交通警察大队事故中队委托唐山市丰南司法医学鉴定中心对原告李贺义伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间进行了法医临床鉴定，鉴定意见为：1、李贺义伤残属于拾级；2、李贺义自受伤之日起休息至评残前一日；3、李贺义自受伤之日起需人护理陆个月；4、李贺义自受伤之日起需营养陆个月，原告支付鉴定费人民币2600元。
本次事故造成原告李贺义损失如下：医疗费人民币71587.77元（实际支出医疗费71587.82元，但原告只主张了71587.77元）、住院伙食补助费人民币2280元、护理费人民币17647.2元、误工费人民币38559.8元、营养费人民币7200元、伤残赔偿金人民币23838元、交通费人民币500元。精神抚慰金人民币3500元、鉴定费2600元，合计人民币167712.77元。
另查明，原告李贺义与被告张成玉就有关张成玉未投保不计免赔险，在商业险范围内需免赔15%的事宜，双方已达成和解，并已实际履行。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、唐山市丰南区医院、唐山市第二医院病历、用药明细、诊断证明、出院证、法医鉴定、鉴定费票据、冀Ｂ×××××小型轿车司机张成玉驾驶证、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，且双方均无异议，本院予以采纳，认定被告张成玉承担事故主要责任，李贺义承担次要责任。原告提交了由丰南司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定证实原告的伤情，在举证期内，各被告均未对该鉴定提出重新鉴定申请，且在庭审中也并未提出异议，故本院对原告李贺义的伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间予以确认。原告主张其工作于唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，月工资为3200元，该证据与其提供的中国农业银行股份有限公司唐山分公司出具的回单及工资表无法相互印证，但通过中国农业银行股份有限公司唐山分公司出具的回单显示原告受伤前确实从事工作且收入工资，事发前三个月工资分别为人民币2665元、人民币1381元、人民币2615元，结合鉴定报告，原告自受伤之日至评残前一日为521天，故误工费为人民币38559.8元；原告主张护理费17892.5元，但未提交证据予以佐证，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照居民服务业98.04元/天标准支持护理费，结合鉴定报告护理期限为180天，护理费为人民币17647.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在庭审中主张本案该公司承保的车辆承担主要责任，商业险部分承担不超过70%的责任，未投保不计免赔险，该公司在商业险部分加免15%，本院认为在张成玉与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司签订的机动车第三者保险责任条款中第九条第一款之规定“……负主要事故责任的免赔15%……”且被告张成玉未投保不计免赔险，并对该条款已经熟知，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司的主张予以支持；对于该公司主张医疗费部分应当扣除非医保用药15%的主张，本院认为原告李贺义作为受害者其进行治疗的目的是尽快恢复健康，其在治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗不是其所能控制的，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机关出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任”，因被告保险公司未能提供证据证明其主张的扣除非医保用药范围的合理性以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故对于保险公司的该项主张，本院不予支持。被告保险公司对精神损失费属于重复计算，在赔偿伤残赔偿金的前提下不再赔付的主张，本院认为伤残赔偿金是指受害人身体遭受侵害致残而丧失部分劳动能力的财产赔偿，由于此次交通事故原告李贺义致残后导致其收入减少，故伤残赔偿金是对原告李贺义丧失部分劳动能力造成收入减少的赔偿，而精神抚慰金是原告因交通事故遭受侵害而导致肉体和精神上的痛苦、精神折磨或生理、心理上的损害的抚慰。两者并非包含与被包含的关系，故对被告保险公司的该项主张不予支持。因被告保险公司对丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书并无异议，且鉴定费是原告为确定自己伤情所支出的必要的合理的费用，故本院对被告保险公司所述的关于鉴定费用不予承担的主张不予支持；原告主张的摩托车损失2000元，因其只提供了修理费发票但无相应的维修清单、配件明细予以佐证，故本院对原告的车辆损失不予采信。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币167712.77元，本院予以确认。因冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告各项经济损失合计人民币137877.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担935元，由原告李贺义负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李占禄
人民陪审员 李国艳
人民陪审员 毕荣启
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 柳江平
原告李贺义损失明细：
医疗费：71587.77元（凭正式医疗票据，（实际支出医疗费71587.82元，但原告只主张了71587.77元））
住院伙食补助费：40元/天*57天=2280元
护理费：98.04元*180天=17647.2元
误工费：（2665元+1381元+2615元）/90天*521天=38559.8元
营养费：40元/天*180天=7200元
伤残赔偿金：11919元*20年*10%=23838元
精神抚慰金：3500元（结合伤残等级及责任比例）
交通费：500元（酌定）
鉴定费：2600元（凭票）