wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07753号
原告唐侠，男，1977年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
被告钟敏，男，1980年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杜静，女，1981年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告唐侠诉被告钟敏、杜静民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨立辉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，由书记员贺梅清担任庭审记录。原告唐侠及其委托代理人俞丹佳，被告钟敏、杜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐侠诉称：2014年6月，被告钟敏因资金周转困难，通过朋友找到原告，向原告借款150000元。6月21日，原告将现金150000元整交给被告，被告钟敏当场写下借条。双方口头约定月息五分，按月支付，借期6个月。借款到期后，原告多次催要未果。该笔债务形成于被告钟敏与杜静婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请依法判令：1、二被告立即偿还所欠原告借款150000元；2、二被告支付利息43000元（自2014年6月21日起至实际支付之日止，现暂算至2015年12月21日）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告钟敏辩称：我没有欠原告的钱。2014年6月21日，原告是将钱拿过来了，但是我没有拿一分钱，这个钱是罗某拿走了。因为我以前跟罗某存在债务关系，实际上我是欠了罗某的钱，罗某急要用钱，罗某把原告喊过来，说要把我和罗某之间的债务结清一下，原告将钱交付给罗某算是代替我还债，就算我不再欠罗某的钱了。但是我原来借罗某的钱是高利贷及赌债，我原本只欠罗某的钱，不欠原告的钱。
被告杜静辩称：我不认识原告，我也没有听说这个借钱的事情，我与被告钟敏2014年11月就离婚了，离婚时写了离婚协议，确认没有共同债务，没有共同财产，而且离婚前一年我们就分居了。
经审理查明：被告钟敏与案外人即本案证人罗某系多年的朋友关系，钟敏与罗某之间存在债务往来关系，双方结算之后，钟敏大概欠罗某140000元左右，因罗某急需用钱，要求钟敏还款。钟敏无钱还款，于是罗某介绍原告唐侠给钟敏，要求钟敏向唐侠借款后还给罗某。唐侠同意借款给钟敏，双方谈好借款期限6个月，第一个月月息6分，第二个月开始月息5分。2014年6月21日，唐侠、钟敏、罗某三人一起在罗某的车上将现金141000元清点完毕后，唐侠将现金交付给罗某，钟敏当场出具借条一张，确认借到唐侠150000元。借款后，钟敏于2014年8月12日向唐侠还款7500元。借款到期后，钟敏未向唐侠归还借款本金，只是分别于2015年4月8日向唐侠还款2000元，于2015年5月4日向唐侠还款2000元，双方约定上述还款11500元系支付利息。唐侠多次催收，钟敏均表示有了钱将第一时间还款，其后，唐侠无法联系上钟敏，起诉至本院，故酿成本案纠纷。
另查明，被告钟敏与杜静于2007年4月19日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。
上述事实有原告提供的《借条》、银行流水记录、证人罗某、王某的出庭证言、钟敏、杜静的婚姻登记资料以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告钟敏从原告处借款141000元的情况属实，被告钟敏对借款的事实及金额亦无异议，只是认为其并没有实际拿到该笔现金。因为被告钟敏系借原告的款项用于偿还其欠付案外人罗某的借款，案外人罗某也认可其与被告钟敏之间的债权债务关系消灭了。故被告钟敏是否实际拿到原告的该笔现金不影响其与原告之间的债权债务关系。虽然被告钟敏出具的借条上载明的借款金额是150000元，但原被告双方均认可150000元的借条事实上预先扣除了第一个月的利息9000元，实际出借现金141000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中诉争借款的本金实为141000元。双方借条上没有约定利息，口头约定的第一个月月息6分，第二个月开始的月息5分，利息标准过高，原告主动予以调低，要求从借款次日即2014年6月22日起，按照月息2分支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟敏向原告借款发生在被告钟敏、杜静的夫妻关系存续期间，被告杜静在本案审理中未向法院举证证明该债务系被告钟敏的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟敏、杜静共同归还借款及相关利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟敏、杜静于本判决生效后十日内归还原告唐侠借款141000元及相应利息（从2014年6月22日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止，扣除前期已经支付的利息11500元）。
二、驳回原告唐侠的其他诉讼请求。
如果被告钟敏、杜静未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4160元因适用简易程序减半收取2080元由被告钟敏、杜静承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一六年二月一日
书记员 贺梅清
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07753号
原告唐侠。
委托代理人俞丹佳。
被告钟敏。
被告杜静。
原告唐侠诉被告钟敏、杜静民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨立辉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，由书记员贺梅清担任庭审记录。原告唐侠及其委托代理人俞丹佳，被告钟敏、杜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐侠诉称：2014年6月，被告钟某因资金周转困难，通过朋友找到原告，向原告借款150000元。6月21日，原告将现金150000元整交给被告，被告钟某当场写下借条。双方口头约定月息五分，按月支付，借期6个月。借款到期后，原告多次催要未果。该笔债务形成于被告钟某与杜静婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请依法判令：1、二被告立即偿还所欠原告借款150000元；2、二被告支付利息43000元（自2014年6月21日起至实际支付之日止，现暂算至2015年12月21日）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告钟某辩称：我没有欠原告的钱。2014年6月21日，原告是将钱拿过来了，但是我没有拿一分钱，这个钱是罗某拿走了。因为我以前跟罗某存在债务关系，实际上我是欠了罗某的钱，罗某急要用钱，罗某把原告喊过来，说要把我和罗某之间的债务结清一下，原告将钱交付给罗某算是代替我还债，就算我不再欠罗某的钱了。但是我原来借罗某的钱是高利贷及赌债，我原本只欠罗某的钱，不欠原告的钱。
被告杜静辩称：我不认识原告，我也没有听说这个借钱的事情，我与被告钟某2014年11月就离婚了，离婚时写了离婚协议，确认没有共同债务，没有共同财产，而且离婚前一年我们就分居了。
经审理查明：被告钟某与案外人即本案证人罗某系多年的朋友关系，钟某与罗某之间存在债务往来关系，双方结算之后，钟某大概欠罗某140000元左右，因罗某急需用钱，要求钟某还款。钟某无钱还款，于是罗某介绍原告唐侠给钟某，要求钟某向唐侠借款后还给罗某。唐侠同意借款给钟某，双方谈好借款期限6个月，第一个月月息6分，第二个月开始月息5分。2014年6月21日，唐侠、钟某、罗某三人一起在罗某的车上将现金141000元清点完毕后，唐侠将现金交付给罗某，钟某当场出具借条一张，确认借到唐侠150000元。借款后，钟某于2014年8月12日向唐侠还款7500元。借款到期后，钟某未向唐侠归还借款本金，只是分别于2015年4月8日向唐侠还款2000元，于2015年5月4日向唐侠还款2000元，双方约定上述还款11500元系支付利息。唐侠多次催收，钟某均表示有了钱将第一时间还款，其后，唐侠无法联系上钟某，起诉至本院，故酿成本案纠纷。
另查明，被告钟某与杜静于2007年4月19日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。
上述事实有原告提供的《借条》、银行流水记录、证人罗某、王某的出庭证言、钟某、杜静的婚姻登记资料以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告钟某从原告处借款141000元的情况属实，被告钟某对借款的事实及金额亦无异议，只是认为其并没有实际拿到该笔现金。因为被告钟某系借原告的款项用于偿还其欠付案外人罗某的借款，案外人罗某也认可其与被告钟某之间的债权债务关系消灭了。故被告钟某是否实际拿到原告的该笔现金不影响其与原告之间的债权债务关系。虽然被告钟某出具的借条上载明的借款金额是150000元，但原被告双方均认可150000元的借条事实上预先扣除了第一个月的利息9000元，实际出借现金141000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中诉争借款的本金实为141000元。双方借条上没有约定利息，口头约定的第一个月月息6分，第二个月开始的月息5分，利息标准过高，原告主动予以调低，要求从借款次日即2014年6月22日起，按照月息2分支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某向原告借款发生在被告钟某、杜静的夫妻关系存续期间，被告杜静在本案审理中未向法院举证证明该债务系被告钟某的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟某、杜静共同归还借款及相关利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟敏、杜静于本判决生效后十日内归还原告唐侠借款141000元及相应利息（从2014年6月22日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止，扣除前期已经支付的利息11500元）。
二、驳回原告唐侠的其他诉讼请求。
如果被告钟敏、杜静未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4160元因适用简易程序减半收取2080元由被告钟敏、杜静承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一六年二月一日
书记员 贺梅清
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1995号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处
被执行人李长盘
本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处与被执行人李长盘案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17857号
原告：周高凤，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人：董国荣，已死亡。
原告周高凤与被告重庆高吉科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员吴洪适用简易程序进行审理。
原告周高凤诉称：2014年1月29日，被告向原告借款10万元，用途为生产流动资金。原告收到被告的借款合同和收据，该借款为按照月息2%计算的有息借款，每月15日至25日支付利息，约定借款期满，被告逾期每日按万分之五支付违约金。被告至今未归还，原告遂请求：一、被告归还本金10万元整；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告提交的证据显示：2014年1月29日《借款合同》，甲方重庆高吉科工贸发展有限公司、乙方周高凤（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款金额10万元，月息2%，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，2015年1月28日归还本金、通过网银支付到农商行（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX）；2014年1月29日收据显示，重庆高吉科工贸发展有限公司于2014年1月29日收到原告支付的10万元短期借款。本院查明被告及其法定代表人董国荣等主体因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本院已于2015年11月20日制作了（2015）九法刑初字第01116号刑事判决书对被告等主体进行了判决：“……四、对被告单位重庆高吉科工贸发展有限公司、被告单位重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、被告人李龙惠尚未返还的违法所得8118.15万元继续予以追缴”，现该判决已生效。在（2015）九法刑初字第01116号刑事案件中，重庆市公安局九龙坡区分局委托重庆通冠会计师事务所进行审计，该会计师事务所出具了《对重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司非法集资情况的专项审计报告》［重通会所专审（2015）1019号］，其中第33页重庆高吉科工贸发展有限公司及重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司非法集资未兑付合同明细表中记载了“被投资方重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，合同金额（万元）10，合同类型借款合同，合同编号无，合同组号农业、光大、农商行、民生，电话无，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，存入日期2014年1月29日，到期日2015年1月28日，期限（月）12，月利率（%）2，本月支付利息2000，卡号姓名周高凤，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX，银行名称农商行，返息方式按月返息”。
本院认为，原告所诉该案，虽被投资方与《对重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司非法集资情况的专项审计报告》［重通会所专审（2015）1019号］中记载的不一致，但其余的均一致，且原告并无证据证明其在2014年1月29日与被告之间存在其他的借款合同，故本院认为原告起诉的该笔借款系《对重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司非法集资情况的专项审计报告》［重通会所专审（2015）1019号］中前述载明的借款合同。根据（2015）九法刑初字第01116号刑事判决书的判决内容，原告的该借款合同在审计报告中明确为未兑付合同，应属于继续追缴的部分，故原告起诉的该笔借款在（2015）九法刑初字第01116号刑事案件中已经进行了处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周高凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 洪
二〇一六年三月四日
书记员 杨治娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2000号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄白安（曾用名黄祥安），男，1969年8月31日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被查获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1933号起诉书指控被告人黄白安犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月23日22时许，被告人黄白安饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从南安市霞美镇四黄村紫坑村出发往四黄村铺锦其家中方向行驶，至南安市黄高铁桥下路口路段时，被设卡民警当场查获。现场被告人黄白安未配合公安机关进行酒精呼气测试。2017年9月23日22时30分，经霞美卫卫生院护士抽取被告人黄白安的血样送往泉州成功医院司法鉴定所进行乙醇含量测定，被告人黄白安血液中检出乙醇浓度为144.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄白安自愿向本院预缴罚金人民3000元。
上述事实，被告人黄白安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车查档说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人黄某的证言、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄白安违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄白安归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄白安已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人黄白安无证驾驶无牌机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄白安在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄白安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月23日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初366号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人傅某，男，出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月12日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2017年10月17日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人傅某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月9日指定本院管辖该案。本院于2017年10月19日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某在经营水果销售生意期间认识了庄某再（另案处理），傅某为了方便拉货，委托庄某再物色便宜盗赃三轮摩托车。2016年7月，被告人傅某在湛江市市辖区东山镇脚踏村以人民币六千元的价钱向庄某再购买了一辆福田五星牌正三轮载货摩托车。傅某购得该车后，一直留着自用。2017年7月29日晚，被害人邓某1发现其失窃的三轮摩托车停放在湛江市霞山区江南水果批发市场3号门门前。7月30日上午，邓某1发现傅某将该车开走，遂向公安机关报案。公安民警出警后查获该辆三轮摩托车，并将傅某带至派出所了解情况。
经查，从傅某处查获的该辆三轮摩托车是被害人邓某1于2015年11月27日在湛江市霞山区椹川东二路第十四中学对面路边被盗窃。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的福田五星牌正三轮载货摩托车价值人民币20240元。案发后，该辆三轮载货摩托车已追缴发还被害人邓某2。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述，辨认笔录，指认照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，湛江市祥智车业有限公司出具的说明，收款收据，湛霞价认字[2017]222号价格认定结论书，粤湛霞公(司)鉴（痕）字[2017]08001号车辆检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，指定管辖函，被告人傅某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人傅某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或拘役，建议适用缓刑。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，明知涉案三轮载货摩托车是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某是初犯，购买赃车目的是自用,并非营利或以收购赃车为业,其犯罪的主动恶性及社会危害性相对较小,犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人傅某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执105号
申请人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被执行人杜江海，男，1972年8月8日出生，住奇台县老奇台镇。
被执行人刘海文，男，1972年10月15日出生，住奇台县老奇台镇。
被执行人金德瑞，男，1964年5月26日出生，住奇台县老奇台镇。
被执行人夏爱国，男，1966年7月20日出生，住奇台县半截沟镇。
被执行人杨会清（夏爱国之妻），女，1968年8月3日出生，住奇台县半截沟镇。
申请人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人杜江海、刘海文、金德瑞、夏爱国、杨会清借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）五垦法民一初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。申请人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司于2016年1月21日向我院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，五被执行人已履行案款18384.3元，经过四查查明被执行人杜江海、刘海文、金德瑞、夏爱国、杨会清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）五垦法民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行股份有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初838号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人：武龙宇，男，系河南科序律师事务所律师。
被告：鲁照辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住××。
被告：鲁青占，男，1962年8月2日生，汉族，住××。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告鲁照辉、鲁青占金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁照辉、鲁青占的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晓飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初838号
原告张某，女，1977年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被告赵某某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李俊杰
二〇一六年二月十八日
书记员 郭俊朋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初838号
原告张某某，女，1977年4月11日出生，汉族。
被告赵某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李俊杰
二〇一六年二月十八日
书记员 郭俊朋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执472号
申请执行人：江西大北农科技有限责任公司
住所地：进贤县温圳镇新型工业基地
组织机构代码：57876347-7
法定代表人：谈松林，总经理
被执行人：熊文宗，男，1977年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江西省高安市。
被执行人：皮杰娜，女，1978年1月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
江西大北农科技有限责任公司诉熊文宗、皮杰娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）进温民初字第212号民事判决书，已发生法律效力，权利人江西大北农科技有限责任公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人熊文宗、皮杰娜未履行给付义务，尚欠申请执行人江西大北农科技有限责任公司货款83766.39元及逾期利息、诉讼费用3690元未付。经查，被执行人熊文宗、皮杰娜暂无可供执行的财产，权利人江西大北农科技有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人熊文宗、皮杰娜暂无财产可供执行，申请执行人江西大北农科技有限责任公司也不能提供被执行人熊文宗、皮杰娜有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 刘旭华
二〇一六年十二月八日
书记员 徐潇辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70151号
原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人：彭望爵，董事长。委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。被告：李典，女，1980年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室。原告上海新张江物业管理有限公司诉被告李典物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新张江物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦海南、被告李典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年4月至2014年12月和2015年7月至12月的物业服务费人民币(以下币种同)8,654.70元及相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，故诉请来院，望判如所请。被告辩称，拖欠物业费属实，金额也无异议，但由于原告未提供质价相符的服务，被告无奈以欠费的形式维护自身权益。原告违反物业合同在先，故被告不同意原告诉讼请求。本院基于庭审查明以下事实，被告李典系上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积87.93平方米。原告系被告房屋所在小区的前期物业服务公司，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.93元。原告对小区实际服务至2015年12月31日。审理中，被告确认2011年4月至2014年12月和2015年7月至12月期间未缴纳物业服务费共计8,654.70元属实，但辩称原告服务不到位，停车库内、楼道内垃圾未及时清理，泳池不清理，导致无法使用；外墙渗水，去物业报修没结果；小区有业主家被盗，保安也不尽责；另外物业账目从不向业主公开，业主知情权受到损害。原告对被告提出的停车库、楼道保洁问题表示，保洁工作是每天定时清扫的，但物业不可能确保每时每刻停车库、楼道内无垃圾；对泳池不清理的问题，表示开发商并未跟物业交接过泳池，非物业管理的范围；对外墙渗水问题，物业每次接到业主的报修都及时联系开发商，并多次上门查看，开发商亦进行修理，问题未彻底解决不能归咎于物业；对于账目问题，原告在退出时都与业委会进行过交接，业主可以去业委会处了解。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任。被告抗辩的理由不足以作为其减免物业费的理由，本院不予支持。原告要求被告支付相应的欠费，于法不悖，应予支持。原告放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李典应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新张江物业管理有限公司2011年4月至2014年12月和2015年7月至12月的物业服务费共计8,654.70元(房屋坐落于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李典负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1664号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司北滩支行客户经理。
被告：包某。
被告：张某2。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告包某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某，被告包某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某立即偿还原告借款本金50000元，利息15572.09元（算至2016年11月21日），本息合计65572.09元。此后利息按约定利率算至借款付清之日；2、由被告张某2承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日，被告包某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为二年，借款用途为其他作物种植。同日，原告与被告包某、张某2签订了《个人借款/保证担保合同》，被告包某作为借款人，被告张某2作为担保人为该借款提供担保，并约定由被告张某2承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告包某发放贷款本金50000元，约定贷款期限为二年，贷款年利率为9.15%，该贷款于2014年8月20日到期。但借款到期后，经原告多次催收，被告包某作为借款人未按时偿还原告贷款本息，被告张某2作为连带责任保证人也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告包某尚欠原告借款本金50000元，利息15572.09元未还。
原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据：1、中国银行业监督管理委员会甘肃银监局甘银监复（2016）87号批复文件、授权委托书，证明2016年7月15日靖远县农村信用合作联社改制登记为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，原靖远县农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的债权、债务，故本案原告应为新成立的甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。且在2012年1月1日至2016年12月31日期间靖远县北滩信用社代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理，故该案原告的诉讼主体应为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司；2、借款申请书；3、担保书、身份证明；4、《个人借款/保证担保合同》；5、借款借据；6、利息清单。用以证明被告包某向原告借款50000元，被告张某2为该借款提供连带责任担保，且二被告未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息15572.09元（算至2016年11月21日）未还的事实。
被告包某、张某2均未提出答辩。
经当庭举证，原告靖远农商银行提交的6份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该6份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月21日，被告包某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款50000元，借款期限为二年，借款用途为其他作物种植。同日，原告与被告包某、张某2签订了《个人借款/保证担保合同》，被告包某作为借款人，被告张某2作为担保人为该借款提供担保，并约定由被告张某2承担连带责任保证，贷款期限为二年，年利率为9.15%。合同签订后，原告依约给被告包某发放借款本金50000元，2014年8月20日借款到期后，被告包某作为借款人未按时偿还原告借款本息，被告张某2作为连带责任保证人也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告包某尚欠原告借款本金50000元，利息15572.09元未还。
另查明，靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月15日经中国银监会甘肃监管局批复，靖远农商银行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为靖远农商银行的债权、债务；靖远农商银行北滩支行系靖远农商银行分支机构。
本院认为，原告靖远农商银行与被告包某、张某2签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告包某发放了借款，但被告包某未按约定偿还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告包某给付借款本金50000元的请求成立，应予支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.15%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告包某给付利息15572.09元（算至2016年11月21日）及支付至借款本金付清之日利息的诉请，于法有据，应予支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告张某2为被告包某借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告要求被告张某2承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告包某、张某2未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告包某、张某2自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包某于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息15572.09元（算至2016年11月21日），本息合计65572.09元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告张某2对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告包某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初54号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵俊兵，男，1988年12月1日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住广东省汕头市潮南区。2018年1月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年1月15日转取保候审，同年1月17日转逮捕，2018年2月12日本院决定对其取保候审。
辩护人刘伟、高晓芹（实习），江苏宗泽律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人赵俊兵犯抢夺罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法转用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察院张韬出庭支持公诉，被告人赵俊兵及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月8日晚，被告人赵俊兵在淮安市清江浦区淮海北路金马广场对面的公交站台上，趁被害人何某不备抢走其手持的苹果手机一部（iphone8，金色，64G，黑色手机壳）。被告人赵俊兵在逃离过程中将手机扔在路边花坛内，后被周围群众及被害人围堵抓获，现场寻找手机未果。经鉴定，该手机价值人民币4590元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵俊兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵俊兵归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请对被告人依法定罪量刑。
被告人赵俊兵及其辩护人当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实不表示异议。其辩护人提出被告人系在酒后临时起意作案，主观恶性较小；系初犯、偶犯，且认罪态度良好；建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2018年1月8日晚，被告人赵俊兵在位于淮安市清江浦区淮海北路金马广场对面的公交站台上，趁被害人何某不备抢走其手持的苹果手机一部（iphone8，金色，64G，黑色手机壳）。被告人赵俊兵在逃离过程中将手机扔在路边花坛内，后被周围群众及被害人围堵抓获，现场寻找手机未果。经鉴定，该手机价值人民币4590元。
另查，案发当晚21时30分左右，民警在被告人赵俊兵所指认的绿化带中将手机找回并发还被害人。
上述事实，被告人赵俊兵在庭审中均无异议，且得到被害人何某的陈述，公安机关制作的发破案经过、扣押及发还清单、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊兵在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人赵俊兵的辩护人提出赵俊兵系初犯、偶犯，认罪态度良好，对其可适用缓刑的辩护意见。经查，被告人赵俊兵归案后能够积极配合寻回赃物，并能认罪、悔罪。故对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据其犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，结合社区调查意见，决定予以适用缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊兵犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 左文洁
人民陪审员 周 辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第697号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第697号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4935号
申请执行人包邦好，男，1983年9月10日出生，其他，住浙江省苍南县。
被执行人苏苗粗，男，1979年3月6日出生，其他，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5355号民事调解书，于2016年10月10日立案执行申请执行人包邦好与被执行人苏苗粗买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苏苗粗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏苗粗缴纳执行款76857元及利息损失；二、负担案件受理费1053元，执行费1053元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗粗的财产情况，发现被执行人苏苗粗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗粗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏苗粗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4995号
原告东莞市能优能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村新太阳工业城新阳路1号第21座，统一社会信用代码914419000901366646。
法定代表人洪波，总经理。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告深圳市朗魅科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园1号厂房8楼，统一社会信用代码91440300594327210Q。
法定代表人李舜辉。
被告曾剑飞，男，汉族，1980年10月6日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即连带支付原告货款184500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月4日起计算至付清款项之日止）；2。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息以最后一笔付款期限届满的次日即2017年1月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市朗魅科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市能优能源科技有限公司偿还货款184500元并支付逾期付款利息（以尚欠货款184500元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）；
二、被告曾剑飞对被告深圳市朗魅科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3937号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：陈小爱，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告陈小爱的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告陈小爱起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈小爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1100号
原告白玉君
被告高兴利
被告付振西
被告承德傅氏工贸有限公司，法定代表人：付振西
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告白玉君于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉君的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉君撤回起诉。
案件受理费11900.00元，由原告白玉君承担。
审判员 王艳军
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 兵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1244号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:徐庆林，男，1986年9月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人徐庆林物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日以徐庆林已付清物业管理费为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元给江门市丰盛物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月八日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第491号
原告：嘉善县天泉包装材料厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福村后江泾35号；
投资人：薛琳丽。
委托代理人：顾凤静，系公司员工。
被告：上海金标实业有限公司，住所地：上海市金山枫泾工业园区A区建安路100号。
法定代表人：许光荣。
本院在审理原告嘉善县天泉包装材料厂诉被告上海金标实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县天泉包装材料厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县天泉包装材料厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县天泉包装材料厂撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取557元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆忠飞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保82号
申请执行人：王凯，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人：刘少峰，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本院在执行王凯与刘少峰运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日申请对被执行人刘少峰名下黑Ｄ×××××号飞碟牌重型仓栏式货车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘少峰名下黑Ｄ×××××号飞碟牌重型仓栏式货车予以查封。查封期限为2年，在查封期间不得办理更名、过户等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘学会
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘天龙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2975号
申请人:韩克松，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
被执行人：陈名仕，男，1948年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人韩克松与被执行人陈名仕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）六程民初字第258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2975号申请人:韩克松，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住南京市六合区。被执行人：陈名仕，男，1948年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请人韩克松与被执行人陈名仕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）六程民初字第258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年一月二十三日书记员 田稚卿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第493号
申请人：齐茂胜，男，生于1950年7月13日，汉族，居民，住章丘市
被申请人：孙茂才，男，生于1960年10月17日，汉族，居民，住山东省肥城市
被申请人：梁山县一峥运输有限公司，住所地：山东省梁山县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁HSK0**／鲁RN6**挂重型半挂牵引车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁HSK0**／鲁RN6**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 田丽敏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第121号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年8月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，系唐山国丰汽车总队司机，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日9时许，被告人马某某驾驶“解放”牌半挂车（车牌号冀BQ13**／冀BDQ**挂），沿学院路由南向北行驶至丰南区丰南镇蛮子坨铁路桥下时，将正在清扫公路的清洁工高某某撞倒，造成高某某内脏损伤当场死亡。被告人马某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人马某某通过电话先行向交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人马某某赔偿死者亲属人民币295000元（已履行）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、王某乙、王某乙的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告及所附照片、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录，和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人马某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕开亮
审判员 董爱敏
审判员 陈 新
二〇一三年六月二十四日
书记员 李沛汶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2773号
申请执行人：江山市社会保险事业管理局。
法定代表人：姜纪辉。
委托代理人（特别授权）：毛俊龙。
被执行人：胡新阳，农民。
江山市社会保险事业管理局与胡新阳不当得利纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）衢江民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市社会保险事业管理局于2015年10月28日向本院申请执行，要求义务人胡新阳归还多领取的养老金134657.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江山市社会保险事业管理局与被执行人胡新阳达成和解：江山市社会保险事业管理局扣除未拨付的丧葬费14000元、已扣留自2015年5月至11月共计7个月的养老金11240.81元（每月养老金1605.83元），剩余109416.8元自2015年12月开始，由江山市社会保险事业管理局每月除从中支付给胡新阳400元作为胡新阳生活所需外，其余的全部扣留用作归还本案剩余执行款，直至还清剩余执行款。申请执行人江山市社会保险事业管理局向本院提交了对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2773号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 旗
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第152号
申请执行人山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区崇华路以东世纪财富中心C座1013，现住济南市高新区新泺大街1768号信息通信研究院B区402室。
被执行人李珊珊。
被执行人朱国方。
被执行人朱东方。
被执行人路文亭。
申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人李珊珊、朱国方、朱东方、路文亭租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）济仲裁字第0397号裁决书立案的（2015）潍执字第555号申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人李珊珊、朱国方、朱东方、路文亭租赁合同纠纷一案，指定寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1219号
原告陈惠坚，女，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人肖葵葵，江西明实律师事务所律师。
被告苏方海，男，汉族，1975年4月22日出生。
被告梁穗华，女，汉族，1975年5月26日出生。
本院在审理原告陈惠坚诉被告苏方海、梁穗华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠坚撤回起诉。
案件受理费人民币2717元，本院减半收取1358.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月二十日
书记员 王燕文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3494号
原告郭某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告谢某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某及其委托代理人吴积仁、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2005年上半年原、被告经人介绍认识，2006年5月11日登记结婚，2006年2月13日生长子谢某甲，2009年4月30日生次子谢其瑞。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，原、被告常为家庭琐事发生争吵。由于感情不和，双方于2008年起分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已破裂无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告谢某辩称，原告陈述不属实，双方夫妻感情较好，且两个孩子尚小，为有利于孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年年底认识，2005年年初同居生活，2006年2月13日生长子谢某甲，2006年5月11日补办结婚登记，2009年4月30日生次子谢其瑞。原告以婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告系双方自行认识，婚姻基础较好，婚后虽有为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。庭审中被告亦真诚希望原告给予一次和好机会，并表示今后一定更加爱护原告。本院认为，只要原、被告能互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。且原告又无法提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年九月二十四日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3494号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告金顺爱，成年人，现住延吉市白新胡同房产花园。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金顺爱供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，其他诉讼费用50元，共计108元（原告已预交165元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04318号
原告：滕玉文。
原告：丛馥香。
原告：滕斯淳。
法定代理人：刘红梅。
三原告委托代理人：ＸＸ西。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
负责人：吴焰。
委托代理人：于华义。
原告滕玉文、丛馥香、滕斯淳诉被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）确认保险合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛馥香及三原告的委托代理人ＸＸ西与被告保险公司的委托代理人于华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月17日，滕义向被告保险公司投保了“e时代自驾车意外伤害保险计划（新）”，其中附加一般交通工具意外身故保险金额为50万元，该保险自2014年6月18日零时起生效，至2015年6月17日二十四时止。
2015年4月28日，被保险人滕义因交通事故意外身故，原告向被告提出理赔申请后，于2015年11月接到被告寄送的《保险理赔完成书》。在被告寄送的《保险理赔完成书》中通知原告，理赔结论：解除保险合同，不退还保险费。解除保险合同原因为：投保人在投保时对实际收入未进行如实告知，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。
原告认为，案涉保险合同是滕义与被告保险公司签订的，理赔完成通知书的印章是北京市分公司的业务章，在形式上不符合要求；被告解除合同的理由是投保人滕义投保时对其实际收入未如实告知，根据保险条款及保险法的相关规定，滕义与被告公司签订的是意外伤害险，实际收入的告知与否，并不影响保险人是否同意承保及是否应提高保险费率。被告解除合同的行为在形式上及内容上都不符合法律的规定。我们请求法院确认被告解除保险合同的行为无效，判令被告继续履行合同，支付保险金人民币50万元。
被告辩称，投保人在投保时对实际收入未进行如实告知，保险人根据保险合同的约定和保险法第十六条“投保人故意�者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”之规定，被告解除保险合同是有理、合法的。被保险人在10多家保险公司投保，保险金额1千万元左右，被保险人的行为不符合正常的投保逻辑；发生事故当天，被保险人在明知有雾路面潮湿，仍以超过规定时速41.7%的速度，越过道路中心实线驶入道路左侧与相对方向行驶的汽车相撞，造成死亡，保险人怀疑被保险人是故意造成的交通事故。根据保险费第四十四条的规定，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。被告对被保险人的投保动机和身故的原因存有异议，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，滕义与被告保险公司于2014年6月签订了“e时代自驾车意外伤害保险计划（新）”保险期自2014�6月18日零时至2015年6月17日二十四时。合同约定，身故受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女；一般交通工具意外身故保险金额为50万元。一般交通工具意外身故保险条款约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，被告公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止。2015年4月28日，滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，滕义负事故的主要责任。嗣后，三原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2015年10月20日向三原告寄出了《保险理赔完成书》，以投保人滕义在投保时对实际收入未进行如实告知为由解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，不退还保险费。
另查，三原告分别是滕义的父母、女儿。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭�述笔录，原告提供的保险单、保险合同条款、理赔完成书、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、火化证、户口簿、公证书、离婚证，被告提供的保险单、理赔完成书等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。被告保险公司未向本院提供能够证明其在订立保险合同时，已就投保人滕义的实际收入等情况提出过询问，而滕义因故意或者重大过失未如实告知的证据，被告保险公司以此为由解除保险合同，无事实依据，本院无据采信。被告保险公司未依约定或法定的事由解除保险合同的行为违法，无法律效力。滕义与被告保险公司所签订的保险合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按合同的约定各自履行相应的义务，滕义依合同约定交纳了保险费，作为保险人的被告公司应在保险事故发生后，按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任。被告公司无理拒赔，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告保险公司的投保人滕义的投保，不符合一般保险逻辑且怀疑其是故意制造交通事故之抗辩理由，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院不予采信。三原告是投保人滕义的父母及女儿，是本案的保险受益人，三原告要求被告保险公司履行投保人滕义所签订的案涉保险合同之诉请合法，本院应予支持。投保人滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，符合保险合同关于一般交通工具意外身故保险条款的约定，三原告有权要求被告保险公司给付案涉的滕义与被告保险公司所签订的一般交通工具意外身故保险金人民币50万元。依照《中华人民共和国合同�》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于2015年10月20日解除与滕义所签订的保险合同号000574728028158下的人保寿险安详意外伤害保险（新标准版）—身故保险金（代码6113301）、人保寿险附加一般交通工具意外伤害保险（新标准版）—身故保险金（代码6113325）的行为无效；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕玉文、丛馥香、滕斯淳一般交通工具意外身故保险金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元（原告已预交），由被告中国人民人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年三月十七日
书记员 刘丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12665号
原告:陈幸福,男,1985年7月6日出生,汉族,个体经营者,住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：宋欣成，律师执业证号13302201310151332,浙江亿站律师事务所律师。
被告：史天平，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告陈幸福与被告史天平民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金224000元，并按年利率6%自2017年12月15日起支付利息至款项实际付清之日。本院于同日立案受理，适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月起被告多次向原告借款，其中1月12日借款40000元,4月9日借款80000元,8月4日借款100000元,还于2016年2月25日、3月3日分别通过支付宝出借钱款共4000元。另原告还向被告以53000元价格出售二手车1辆，但款办理车辆过户。2016年10月经原告催讨被告出具借条1张，并出具借条1份，借条载明，今借到陈幸福现金一共277000元，还款日期2017年1月，落款时间为2015年1月12日。2017年原告联系不上被告，找到车辆遂将该车辆出售。现在庭审中明确车辆另行解决，要求归还224000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已向被告交付借款，被告理应在期满后还本付息，现被告未还款，原告要求被告归还借款224000元，并按年利率6%自2017年12月15日起支付利息至款项实际付清之日，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告史天平归还原告陈幸福借款本金224000元，并按年利率6%自2017年12月15日起支付利息至款项实际付清之日。上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费4660元，由被告史天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 毛霞莉
人民陪审员 顾婷芬
二〇一八年五月三日
代书 记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2928号
原告：张静，女，1966年11月26日出生，穿青人，户籍地：贵州省大方县，居住地：住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：周朝发，男，1965年8月23日出生，穿青人，户籍地：贵州省大方县，居住地：住贵州省大方县。系张静丈夫。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：黄宗均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。
原告张静与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人周朝发、被告鑫盛黔公司委托诉讼代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2013年10月31日至2014年1月6日期间逾期交房违约金19876.00元；二、判决被告支付原告按已签订的《商品房买卖合同》约定的商品房所有权转移登记违约金，从2014年10月31日至2016年9月26日为25466.00元，并按合同约定支付2016年9月26日起至实际交付办理商品房所有权的有关文书之日的违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼一单元3楼3号房的商品房一套，建筑面积136.23平方米，总价款365368.00元，房价已按时根据被告要求全部付齐。根据合同第十一条第一款规定，被告必须于2013年10月30日前交房，便到了交房日期，被告没有按期交房，而是到了2014年1月6日才通知原告交房。根据合同第十三条规定，被告应按日计算向原告支付万分之八的违约金19876.00元，但被告至今未支付。根据合同第二十二条的规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，截止2016年9月26日，被告应付原告违约金为25466.00元。特提起诉讼。
鑫盛黔公司辩称，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年6月19日按规定缴纳了购房款。原告诉被告对商品房所有权初始登记没有及时办理给原告，现被告查找原告的有关资料，需要办理商品房所有权初始登记的一切资料不齐全，如身份证、结婚证等，而原告对办理该登记所需资料手续既不过问又不配合。办理此文书由房管局通知验收后才能办理，此文书办理不属于被告单位能够办理范围，而是主管单位所办理的权限，被告只能提供一切办理的资料，至于办理需要多长时间，被告单位无法确定，所以能否办理商品房所有权初始登记文书，并不是被告单位的责任，不存在违约，不能赔偿违约金。根据最高人民法院的司法解释，在商品房买卖合同中从交房起两年内如果违约可以向人民法院起诉，与原告的起诉属于诉讼失效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实不持异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，被告于2014年1月6日才向原告交付房屋，已经违约，此时原告的权利已遭到侵害，但原告于2016年9月26日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外“的规定，原告诉请被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，被告提出原告的该项诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由具有法律依据，本院予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在双方签订的合同中承诺于2014年10月30前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已构成违约。双方对不能在约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，约定为买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，因此原告要求被告每日按购房款的万分之一支付从逾期之日起的违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。从2014年10月31日至2016年9月26日，共计697天，被告应向原告张静支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金为25466.15元（365368.00元×0.0001×697天）故原告要求被告支付截止2016年9月26日的违约金25466.00元及2016年9月27日起至商品房转移登记文书实际交付之日止的违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出，商品房转移登记文书的办理不属于被告单位能够办理的范围，而是主管单位的权限，能否办理商品房所有权初始登记文书不是被告的责任，本院认为，办理商品房所有权转移登记文书并交付给原告是双方在合同的约定，向主管机关提交相应资料进行办理是被告的合同义务，因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求超过法定诉讼时效期间，本院不予支持；原告主张逾期交付商品转移登记文书违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张静截止2016年9月26日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金25466.00元，2016年9月27日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算；
二、驳回原告张静要求被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.00元，减半收取计467.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担319.00元，原告张静负担148.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡 桂 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 万婉（代）
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人王命军，男，40岁。
被执行人王世臣，男，54岁。
被执行人沈雪莲，女，55岁。
被执行人王龙昌，男，35岁。
被执行人李爽，女，29岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人王世臣、沈雪莲、王龙昌、李爽借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条第（2）之规定，裁定如下；
终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑友证执字第10号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘朋飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第119号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某，女，1988年8月17日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山县，住四川省凉山彝族自治州布拖县。
被告人李某，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人陈某、李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人陈某、李某以李某的身份证开房入住双流县东升街办荷塘南街红林宾馆204房间，9月20日转至该宾馆202号房间。9月26日晚，被告人陈某、李某在该租住房内，向吸毒人员谢某某、卢某某、唐某等人提供场地吸食毒品，当日22时许，双流县公安局民警在该房间挡获上述人员。经对挡获人员的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录、现场图、检查照片现场称重照片，被告人陈某的供述及对吸毒人员的辨认笔录、辨认照片，被告人李某的供述及对卢某某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员谢某某、唐某、卢某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人熊某某的证言及对唐某、陈某、李某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局天府新区分局对被告人徐家伟及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对卢某某、唐某作出的行政处罚决定书，被告人李某曾被判刑的（2005）双流刑初字第204号刑事判决书，被告人陈某、李某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人陈某、李某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某前次犯罪时是未成年人，系具有犯罪前科。鉴于被告人陈某、李某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人陈某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11863号
原告:周靖华，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告周靖华诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周靖华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周靖华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周靖华负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月一日
书记员 周旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1556号
原告:张军，男，1970年9月28日出生，汉族，住麻城市。
被告：张世奇，男，1962年6月19日出生，汉族，住麻城市宋埠镇。
原告张军与被告张世奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告张军于2017年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张军的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年三月一日
书记员 周振兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1419号
原告：李善琪，男，汉族，生于1953年9月17日，住四川省安县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李善琪诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李善琪的起诉。
案件受理费2900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20431号
原告:赵勇廷，男。
委托诉讼代理人:刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:纪振湾，天津百博律师事务所实习律师。
被告：天津市鑫晟赫达装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥。
法定代表人：张海涛，经理。
被告：张海涛，男。
原告赵勇廷与被告天津市鑫晟赫达装饰工程有限公司（以下简称“鑫晟赫达公司”）、张海涛合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年3月1日进行证据交换庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告鑫晟赫达公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告张海涛及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后本院于2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇廷及委托诉讼代理人刘新伟、纪振湾到庭参加诉讼。被告�晟赫达公司、张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵勇廷向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告劳务提成款77900元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月24日原告与张海涛合伙成立鑫晟赫达公司，双方约定谁承包的工程，具体施工以及提成由谁处理享有，且工商代办费2000元由原告垫付，由张海涛支付原告一半。2015年11月原告作为具体施工方以鑫晟赫达名义与业主东方海外货柜航运（中国）有限公司天津分公司、天津振华国际物流运输有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总造价95419.8元。工程完工后，业主将造价款全部支付给鑫晟赫达公司，且原告事先将税款60000元支付给张海涛，办理开票事宜。按照约定，张海涛应当将上述工商费用、工程款全额支付给原告，但张海涛至今未付。由于张海涛实际控制鑫晟赫达公司，所以张海涛与鑫晟赫达公司连带责任支付原告相关款项。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决二位被告连带责任支付原告劳务款88728元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告鑫晟赫达公司、张海涛未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、装饰装修合同1份；2、建筑业统一发票1张；3、中国银行付款回单（复印件）；4、原告平安银行信用卡流水；5、工程施工材料清单；6、协议书、结算确认书各一份。7、证人陈某的证明。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据3为复印件，对其真实性及关联性不予认定；对于证据4，原告欲证明其由信用卡取款5958元，但从明细内容上看为原告在和胜川食品超市消费5958元，因此对其关联性不予认定；对于证据5、6，二被告曾对证据6中两份协议所涉及的被告公章申请进行比对鉴定，后因被告未在规定时间内缴纳鉴定费，因此由司法鉴定所终止鉴定。证据5中清单明细及票据中有两笔费用发生的时间为2017年11月7日，本院组织的庭前证据交换时间为2017年3月1日，因此对于其真实性不予认定，且在证据5中的费用截至2017年11月7日合计为60413元，与原告提供的证据6中的结算确认书时间相悖，对于证据5、6的真实性本院亦不予认定；对于证据7，本院认为应有其他证据佐证或申请证人出庭作证，故对于证据7的真实性不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月24日原告赵勇廷与被告张海涛作为股�注册成立了被告鑫晟赫达公司。注册资金500万元，法定代表人张海涛。原告赵勇廷与被告张海涛各占50%股份。后被告鑫晟赫达公司与案外人东方海外货柜航运（中国）有限公司天津分公司、天津振华物流运输有限公司签订装饰装修工程施工合同，工程总造价为95419.8元，并约定付款方式及工期。后被告鑫晟赫达公司向东方海外货柜航运（中国）有限公司天津分公司开具工程款发票一张，发票金额为70000元。
本院认为，本案中原告作为被告鑫晟赫达公司的股东，应按照实缴的出资比例分取红利。在公司经营中，如原告为工程垫付了人工费、材料款及税费，应由公司返还。依据举证规则，应由原告承担相应的举证责任，本案中，原告主张其为公司经营垫付了费用，被告对此不予认可，原告提供的证据存在多处瑕疵，原告所主张的垫付的费用依据不足，本院�予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵勇廷的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2018元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 巩世华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 屠亚娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初756号
原告:王德贵,男,1957年1月28日出生,汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告:周永军,男,1976年4月12日出生,汉族,住安徽省来安县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，女，该公司员工。
原告王德贵与被告周永军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。审理中原告申请撤回对被告周永军的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德贵回对被告周永军的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年四月十日
书记员 蔡月波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8392号
原告：成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人：邱易成。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
被告：邓超。
原告成都时时物业管理有限责任公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2296-3号
申请执行人闫阿辉，男，年月日出生，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码。
被执行人郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市号。
被执行人吴宗儒，男，年月日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司，住所地郑州市。
被执行人郑州惠姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
被执行人许旭，男，年月日出生，汉族，住郑州市号，公民身份号码。
被执行人职瑞枝，女，年月日出生，汉族，住河南省获嘉县号，公民身份号码。
闫阿辉与郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝、许旭借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）开民初字第4581民事判决书，判决书生效后，郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝、许旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫阿辉向本院申请执行，本院于2016年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝、许旭的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫阿辉尚未实现的债权(借款1344666.67元，案件受理费13800元，保全费5000元，执行费16035元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月9日作出（2015）开民初字第4581民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2296-3号
申请执行人闫阿辉，男，年月日出生，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码。
被执行人郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市。
被执行人吴宗儒，男，年月日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司，住所地郑州市。
被执行人郑州惠姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区。
被执行人许旭，男，年月日出生，汉族，住郑州市，公民身份号码。
被执行人职瑞枝，女，年月日出生，汉族，住河南省获嘉县，公民身份号码。
闫阿辉与郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝、许旭借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）开民初字第4581民事判决书，判决书生效后，郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝、许旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫阿辉向本院申请执行，本院于2016年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州华姗食品有限公司、吴宗儒、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝、许旭的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫阿辉尚未实现的债权(借款1344666.67元，案件受理费13800元，保全费5000元，执行费16035元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月9日作出（2015）开民初字第4581民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1286号
罪犯李永杰，男，1986年4月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)防市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李永杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107070.2元（已赔付100000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月16日作出(2007)桂刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月16日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月21日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李永杰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李永杰的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分114.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第855号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙洪升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙洪升借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2413元，减半收取1207元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第855号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告孙洪升。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙洪升借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2413元，减半收取1207元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3234号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：唐宏建，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二日
书记员 王志强