wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终16号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，绰号”耗子”，男，1981年9月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人许某某，女，1970年1月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区化工街***号，住兰州市西固区。2017年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年1月20日刑满释放。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人宋某某、许某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）甘0104刑初463号刑事判决,以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元；被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、罚金1000元；未随案移送的白色苹果手机一部、白色VIVO手机一部，由扣押单位兰州市公安局缉毒支队负责处理。被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某于2018年1月17日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人宋某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 万廷达审判员 陈杰文二〇一八年一月十八日书记员 孙兆毓????????1
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1191号
原告：吴阿龙，男，1975年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，
被告：文淋，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地元谋县，现住元谋县（汇丰子种销售店），
委托诉讼代理人：韦金茹（文淋的母亲），女，汉族，1965年1月14日出生，户籍所在地元谋县，现住元谋县（汇丰子种销售店），代理权限为特别授权代理。
原告吴阿龙与被告文淋健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴阿龙、被告文淋及其委托诉讼代理人韦金茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴阿龙向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决文淋赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费、鉴定费共计9938.42元。事实与理由：2016年11月16日下午三点左右，吴阿龙到文淋家出租房屋找人，敲了几下没有人开门，吴阿龙便下楼准备回家，文淋就冲到吴阿龙前面，指着吴阿龙骂，然后就殴打吴阿龙，后经旁人拉劝并报警纠纷才得以平息。纠纷平息后，吴阿龙被送往元谋县中医院住院治疗至2016年11月26日出院。吴阿龙为维护自身合法权益，于2017年11月13日依据《民法通则》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼。
文淋辩称：事发当天，吴阿龙处于醉酒状态去猛踢文淋家的门，文淋是接到电话知道情况后才回来的，文淋回到家楼下时遇到吴阿龙，跟吴阿龙吵了两句没有打，吴阿龙便自己酒醉站不稳跌倒又撞在摩托车上受伤的，吴阿龙的伤与文淋无关，文淋不应承担赔偿责任。
对双方无争议的事实本院予以确认，本案的争议焦点为：1.双方是否发生过肢体冲突？2.文淋是否需要对吴阿龙的经济损失承担赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.元谋县中医院的病情诊断书、护理证明、出院证、住院和门诊收据、住院汇总清单，证实吴阿龙住院开支诊疗费2776.12元，住院期间需要家属陪护，于2017年11月26日治愈出院，共住院10天，及住院期间的用药情况；2.黄瓜园镇安定卫生室出具的病情证明及门诊收费收据（合计2989.7元），无其他证据证实该笔费用与本案的关联，且吴阿龙在元谋县中医院住院治疗后系治愈出院，故对该组证据本院不予采信；3.鉴定意见及鉴定费发票（700元），经鉴定吴阿龙的伤构成轻微伤，与本案的民事赔偿无关联性，本院不予采信；4.公安机关对文淋、ＸＸ、李爱娥、吴阿龙的询问笔录，能够相互印证证实案发当天，吴阿龙喝醉酒后到文淋家二楼，踢文淋家房屋门，文淋闻讯回来在楼下与吴阿龙相遇，双方便发生了争吵和肢体冲突，吴阿龙受伤。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年11月16日下午三点左右，吴阿龙酒后到被告家房屋二楼找人，门没有开，所以吴阿龙用手敲了几下，然后又用脚踢，门还是没有开。吴阿龙就下楼，遇到闻讯赶来的文淋，双方争吵了几句之后便发生了肢体冲突，吴阿龙受伤。当天吴阿龙被送往元谋县中医院住院治疗至2016年11月26日出院。本院依法认定吴阿龙的经济损失为：1.医疗费2776.12元，2.误工费120.6元／天×10天=1206元，3.住院伙食补助费50元／天×10天=500元，4.护理费120.6元／天×10天=1206元，5.交通费50元，合计5738.12元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，吴阿龙在与文淋发生的纠纷中受伤，应由文淋对吴阿龙承担相应赔偿责任；考虑到吴阿龙醉酒后去踢文淋家房屋门是引起本案纠纷的关键因素，应适当减轻文淋的赔偿责任，故由文淋对吴阿龙的经济损失承担60%的赔偿责任。对吴阿龙要求赔偿营养费200元的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持；对吴阿龙要求赔偿260元车费的主张，因吴阿龙未提供相应证据予以证实，结合本地经济状况及就医需要开支一定交通费用的实际情况，本院酌情支持原告就医交通费50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由文淋于本判决生效之日起十日内赔偿吴阿龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3443元；
驳回吴阿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴阿龙承担20元（已付），由文淋承担30元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一八年二月六日
书记员 吴俊蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2067号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一信用代码91341200779093043D（1-1）。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。
被告：闻强，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽金阳物业管理有限公司与被告闻强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年7月4日以与被告闻强庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 张满军
二〇一八年七月四日
书记员 来 阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初161号
原告：周清林，男，1958年2月15日生，汉族，农民。
被告：孙少成，男，1960年10月29日生，汉族，农民。
原告周清林与被告孙少成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清林到庭参加了诉讼，被告孙少成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周清林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币27000元整，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告从原告处借款人民币27000整，并承诺几天就偿还该借款，经原告多次催要被告没有偿还借款，因此诉至法院，要求被告偿还该借款。
被告孙少成未作答辩。
原告周清林围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了庭审质证和审查。经审查原告提供的借据和西丰县郜家店镇自由村民委员会的书面证实材料形式合法、内容客观、与本案有关联，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款27000元，被告以该借款数额给原告出具了借据，没有约定利息及还款时间。现被告尚欠原告借款本金27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，故该借贷关系应受法律保护。原告已经向原告履行了出借义务，被告理应偿还原告该借款；虽然原被告没有约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还该借款，被告也可以随时向原告履行偿还义务；因原被告间的借贷关系系民间借贷并且没有约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少成于本判决发生法律效力后立即偿还原告周清林借款27000元。
案件受理费475元，公告费600元，由被告孙少成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
审 判 员 ： 朱 攀
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ： 杨 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2130号
原告刘艳情，男，1953年12月03日出生，汉族，农民。
被告额尔敦道布，男，1974年11月28日出生，蒙古族，牧民。
被告图木乌力吉，男，1965年04月07日出生，蒙古族，牧民
本院在审理原告刘艳情与被告额尔敦道布、图木乌力吉劳务合同纠纷一案过程中，原告刘艳情于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳情撤回起诉。
案件受理费45元，由原告刘艳情负担。
审判员 郭 学
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终804号
上诉人（原审被告）：天津中恒润大件货物运输有限公司�住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街与外环线交口兴河物流业务楼***室。
法定代表人：白春伟，经理。
被上诉人（原审原告）：天津洛贝商贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街与卫津路交口西南侧新都大厦3-1-2706号。
法定代表人：杨志，总经理。
上诉人天津中恒润大件货物运输有限公司因与被上诉人天津洛贝商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。
天津中恒润大件货物运输有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽然注册于天津市河北区工商局，但是主要办事机构所在地始终在天津市北辰区华辰兴业物流大院。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定系断章取义，事实证明上诉人的主要办事机构所在地就在天津市北辰区华辰兴业物流大院，上诉人在河北区没有经营出租仓库业务。被上诉人在北辰区北辰道华辰兴业物流大院租赁仓库仓储家用电器亦是客观存在的事实，双方纠纷发生在天津市北辰区。本案上诉人主要办事机构所在地在天津市北辰区，合同签订地、合同履行地、纠纷发生地均在天津市北辰区，一审法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。上诉人持有仓库租赁合同，因仓储合同发生的纠纷，属于专属管辖。故请求将案件移送天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对�人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，一审法院查明，上诉人天津中恒润大件货物运输有限公司于2012年12月28日被天津市工商行政管理局河北分局吊销营业执照，之后未从事经营活动，故其无主要办事机构所在地。天津中恒润大件货物运输有限公司登记注册地为天津市河北区建昌道街金钟河大街与外环线交口兴河物流业务楼218室，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19547号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田茂兵，男，苗族，1977年2月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田茂兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田茂兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田茂兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田茂兵从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金8352.05元、透支利息1581.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金981.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田茂兵立即支付截至2017年7月1日的透支本金8352.05元、透支利息1581.14元及截至2016年12月31日的滞纳金981.28元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8352.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田茂兵承担。
被告田茂兵未答辩。
经审理查明，2014年2月14�，田茂兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田茂兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田茂兵发放了信用卡。田茂兵从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，田茂兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8352.05元、透支利息1581.14元及截至2016年12月31日的滞纳金981.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田茂兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田茂兵发放了信用卡，田茂兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田茂兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田茂兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金8352.05元、透支利息1581.14元及截至2016年12月31日的滞纳金981.28元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8352.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费73元，由被告田茂兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2768号
原告：孙庆兴，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。
被告：河间市北石槽乡恒道村委会，住所地河间市北石槽乡恒道村。
负责人：李占军，职务：主任。
原告孙庆兴与被告河间市北石槽乡恒道村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆兴的委托诉讼代理人侯国龙、高军道到庭参加诉讼，被告河间市北石槽乡恒道村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆兴向本院提出诉讼请求：被告支付工程款55840元。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订了建设恒道村委会办公用房合同。2016年10月1日，原告按合同约定建设完工，经检验合格交付使用。2016年11月，河间市财政局支付了原告工程款50000元，尚欠工程款55840元。经多次催要，被告始终未付。
被告河间市北石槽乡恒道村委会未作答辩。
争议证据：协议书、书面证明。本院认为，协议书、书面证明印有被告的印章，系双方真实意思表示，相互佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月1日，原、被告签订了工程施工协议书：工程名称恒道村大队部，工程价款105840元，工期2015年10月1日到2016年9月30日，付款方式工程验收完成后一次性付清。2016年10月1日，工程完工，经检验合格交付使用。2016年11月，河间市财政局支付了原告工程款50000元，剩余工程款55840元由被告支付。2017年6月15日，被告为原告出具了书面证明。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。）规定，原告已交付了恒道村大队部，被告应按照协议约定支付报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河间市北石槽乡恒道村委会支付原告孙庆兴工程款55840元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告河间市北石槽乡恒道村委会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年九月五日
书记员 张路佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2768号
申请人：孙庆兴，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，现住河间市。
被申请人：河间市北石槽乡恒道村委会，住所地河间市北石槽乡恒道村。
负责人：李占军。
原告孙庆兴与被告河间市北石槽乡恒道村委会承揽合同纠纷一案，申请人孙庆兴于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对河间市北石槽乡人民政府财政所代管的被申请人河间市北石槽乡恒道村委会的58000元冻结。申请人孙庆兴以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结河间市北石槽乡人民政府财政所代管的被申请人河间市北石槽乡恒道村委会的58000元，期限为一年。
案件申请费600元，由被申请人河间市北石槽乡恒道村委会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一七年七月十三日
书记员 张 薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1863号
原告：吴东芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市振兴路富田小区一号楼六单元六楼。
被告：王兵兵，男，1985年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告吴东芳与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴东芳到庭参加了诉讼。被告王兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21000元及利息；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告王兵兵因接管快递公司资金周转为由从我处借款3万元，并向我出具欠条1份。后经我催要，被告于2016年正月份向我还款6000元；2016年6月1日还款3000元，剩余21000元未归还。现请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王兵兵未到庭，未作答辩。
原告吴东芳向本院提交的证据有：1.原告吴东芳身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2.2015年4月3日欠条1份，以此证明被告王兵兵从原告吴东芳处借款3万元的事实；3.被告王兵兵身份信息复印件一份，以此证明被告身份情况。
因被告王兵兵未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴东芳与被告王兵兵系亲属关系，2015年4月3日，原告吴东芳将其所有的位于无锡市圆通快递店转让给被告王兵兵经营，双方约定转让费6.5万元，被告王兵兵于当日支付原告3.5万元转让费，剩余3万元未付，被告王兵兵遂向原告出具欠条一份，欠条上未约利息。后经原告多次催要，被告王兵兵分别于2016年正月份、2016年6月1日向原告还款共计9000元，剩余2.1万元未付，引起诉讼。审理中，因被告王兵兵未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告王兵兵向原告吴东芳借款2.1万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告吴东芳与被告王兵兵之间债权债务关系明确，原告要求被告王兵兵偿还借款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原告与被告之间订立的借款合同为不支付利息合同。原告要求被告支付差旅费，没有法律依据，且其未能向本院提供相关证据材料，故原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兵兵于本判决生效后五日内偿还原告吴东芳借款21000元；
二、驳回原告吴东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执499号
申请执行人梁家穗，男，1966年3月24日生，住彭泽县。
被执行人王斌，男，1975年5月9日生，住彭泽县。
本院于2017年6月16日立案执行梁家穗申请王斌民间借贷纠纷一案。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）赣0430执499号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执499号申请执行人梁家穗，男，1966年3月24日生，住彭泽县。被执行人王斌，男，1975年5月9日生，住彭泽县。本院于2017年6月16日立案执行梁家穗申请王斌民间借贷纠纷一案。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）赣0430执499号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民辖初字第38号
原告高某，女，1942年9月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1966年8月14日出生，汉族。
本院于2013年10月28日受理原告高某诉被告郑某赡养纠纷一案，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地在徐州市云龙区，铜山法院无管辖权，应移送徐州市云龙区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告提供居民身份证证明其住所地为徐州市云龙区和平路94号301室，不在本院辖区，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郑某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14524号
原告：北京机知科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号楼13层1309号。
法定代表人：郭洋，经理。
委托诉讼代理人：田锡平，男，1947年4月23日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。
被告：石冉冉，女，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：韩伟，男1984年5月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京机知科技有限公司（以下简称科技公司）与被告石冉冉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人田锡平，被告石冉冉及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，原、被告于2016年3月24日签订书面劳动合同，合同履行期限为：2016年3月24日至2019年3月24日。试用期为3个月，即2016年3月24日至2016年6月24日。月工资为3000元，试用期为工资的80%。被告于2016年3月25日入职后，在原告处从事人事管理工作，在试用期间（2016年3月25日至2016年5月24日期间），上班共11次未打卡，8次迟到，因被告不称职，原告要求被告调换工作岗位，被告于2016年5月25日自动离职，单方解除劳动合同。离职后，被告要求原告经济补偿39000元，另要求支付2016年6月份社会保险费2000元，遭到原告拒绝，为此，被告提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事仲裁委员会做出“京昌劳人仲字[2016]第2520号裁决书”，裁定原告向被告支付赔偿金5200元。
原告不应向被告进行任何补偿（赔偿），理由是：原、被告劳动合同约定试用期为3个月。依据《劳动合同法》规定，试用期间任何一方可单方解除劳动合同，且不作经济补偿（赔偿）。
“试用”顾名思义，用人单位可“试用”劳动者，劳动者也可试用“用人单位”，且，各方要求解除劳动合同的主观因素随意性很强，依据《劳动合同法》规定，试用期间解除劳动合同的不予补偿（赔偿）。
试用期满后正式履行劳动合同期间，任何一方没有法定理由是不能随意解除劳动合同的，具有严格的客观条件，与试用期间解除劳动合同的主观因素不一样。
原告提出被告不胜任工作，调换工作岗，被告于2016年5月25日自动离职，单方解除劳动合同。
被告在原告处工作期间，社会保险如数帮其缴纳，未拖欠其一分钱工资，依据《劳动合同法》规定，不应向其进行任何经济补偿（包括赔偿）。被告提出的补偿（赔偿）没有任何法律依据。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：确认原、被告之间解除劳动合同有效，原告不应给予被告任何经济补偿（赔偿）。
被告石冉冉辩称：不同意原告的诉求，要求予以驳回。不认可原告的诉讼请求，我不是自动离职，我是被迫离职的，原告也没有给我缴纳公积金，没有足额缴纳社会保险。同意仲裁的裁决结果。
本院经审理查明认定事实如下：石冉冉于2016年3月24日到科技公司工作，工作岗位为人力资源主管，双方签订有书面劳动合同。石冉冉试用期工资为5200元。2016年5月6日，石冉冉查出怀孕。2016年5月25日，科技公司做出《试用期员工辞退通知书》，该通知书载明：根据本公司规定，石冉冉女士在试用期期间表现，不能胜任公司给提供的人事部门主管职位，经过公司会议决定终止试用、终止合同，请求您于2016年5月25日离开本公司。本月工资按照一个月发放。因福利待遇问题，石冉冉与科技公司产生争议。石冉冉于2016年5月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付违法解除劳动关系经济赔偿金39000元；2、支付2016年6月社会保险费2000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日做出京昌劳人仲字[2016]第2520号裁决书，裁决：1、科技公司支付石冉冉解除劳动关系赔偿金5200元；2、驳回石冉冉的其他申请请求。裁决后，科技公司不服该裁决，于2016年9月7日诉至本院，石冉冉未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有薪资表、B超报告单、试用期员工辞退通知书、录音、工资发放通知、打卡记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2520号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。科技公司与石冉冉双方具有劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的义务。关于科技公司要求确认其与石冉冉之间解除劳动合同有效一节，因科技公司的该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，故本院对于科技公司的该项诉讼请求不予支持。关于科技公司要求不应向石冉冉给付任何经济补偿一节，因科技公司在明知石冉冉怀孕的情况下与其解除劳动合同，该行为明显违反了法律规定，属于违法解除劳动合同，故此，本院对于科技公司的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京机知科技有限公司的诉讼请求；
二、原告北京机知科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告石冉冉解除劳动关系赔偿金五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元由原告北京机知科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晔龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2604号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁昌文，男，1978年6月17日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
被告：张见祥，男，1969年10月23日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告港联融资租赁有限公司诉被告梁昌文、张见祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 白建明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟文婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12185号
上诉人（原审原告）：司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：崔钧涛，男，汉族，1986年12月15日出生。
被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，公司员工，特别授权。
上诉人司金全因与被上诉人崔钧涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司金全到庭，被上诉人崔钧涛及保险公司的委托诉讼代理人李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司金全上诉请求：1.撤销（2017）豫0108民初657号民事判决书，发回重审或依法改判；2.上诉费用由崔钧涛与保险公司承担。事实与理由：一审法院认定事实部分不清，导致判决错误。1、根据其提供的现场照片显示，车辆的损伤是巨大的，车辆维修费用仅仅19549元是修不好的，应当按照其提交的车辆维修发票和维修清单来计算维修费用，而不能按照已经修好将近一年以后的评估来计算；2、医疗费用是司金全所垫，并且医疗票据也在司金全手中，崔钧涛所支付的只是司金全和崔钧涛之间的班费，一审法院认定是崔钧涛垫付的是不符合事实的；3、根据司金全提供的现场照片和其他证据证实，司金全主张的80天的营运损失是符合法律规定的，而一审法院酌定40天于法无据,是错误的。
崔钧涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
司金全向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿其垫付医疗费6335元；2.崔钧涛支付其修理费50590元、营运损失20000元；3.崔钧涛支付其出租车车损，交通费1000元、合同违约金约计40000元；4.本案诉讼费由崔钧涛、保险公司承担。在诉讼过程中，司金全将第三项诉讼请求变更为：崔钧涛、保险公司支付司金全交通费1000元。
一审法院认定事实：司金全与崔钧涛曾签订《车辆承包合同书》一份，主要约定：崔钧涛从司金全处承包出租车一辆，承包期自2015年12月1日至2016年11月3日；承包期内如发生车辆丢失、交通事故情况，除保险公司赔偿外，不足部分和保险公司免赔的部分由崔钧涛承担；崔钧涛开车时间为每日6点，接车后发生车辆碰撞，违章罚款，使车辆无法正常营运，崔钧涛应付全部责任，每天赔偿司金全营运损失250元；双方还对承包费用、押金等事项进行了约定。2016年3月27日4时0分许，崔钧涛驾驶从司金全处承包的豫Ａ×××××号出租车，沿郑州市中州大道二层桥上由南向北行驶至晨旭路口时，与田党振停放在该处施工的豫Ａ×××××（临）号微型货车相撞，造成车辆严重受损，田党振、孙中山受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，崔钧涛负事故全部责任，其他人无责。事故发生后，田党振、孙中山被送往河南省人民医院治疗，期间，崔钧涛垫付医疗费5787.36元。之后，为向保险公司理赔，崔钧涛将垫付的医疗费票据交予司金全。事故发生后，司金全对豫Ａ×××××号车进行了维修，并支出了一定数额的维修费，司金全提交的河南万客来汽车服务有限公司开具的销货清单及发票显示，豫Ａ×××××号维修及配件费50590元。崔钧涛对豫Ａ×××××号车的维修费有异议，申请进行司法鉴定，该院委托河南旧机动车鉴定评估事务所进行了鉴定。该所于2017年5月24日出具的司法鉴定意见书显示：豫Ａ×××××号车的维修费用为19549元。另查明，豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险，司金全系被保险人，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，崔钧涛从司金全处承包车辆，二者之间形成车辆承包合同关系。崔钧涛在承包豫Ａ×××××号出租车期间，发生交通事故，导致车辆损坏，给司金全造成损失，崔钧涛应依约进行赔偿。崔钧涛驾驶豫Ａ×××××号车与豫Ａ×××××（临）号车相撞，发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，崔钧涛负事故全部责任，该院予以采信。豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿崔钧涛垫付的费用。司金全因本次事故造成的损失计算如下：1.关于车辆维修费，司金全主张按河南万客来汽车服务有限公司开具的销货清单及发票计算维修费，证据不足，该院不予支持，应以河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定意见为准，维修费为19549元；2.关于营运损失，司金全依据《车辆承包合同书》约定主张按每天250元计算营运损失，崔钧涛并无异议，该院予以确认，司金全主张停运期间为80天过长，该院综合考虑车辆损坏程度及合理的修车期限，酌定按40天计算，故营运损失应为10000元；3.司金全主张交通费1000元，崔钧涛未提出异议，该院予以确认；4.关于医疗费，司金全未提交证据证明其垫付有医疗费，事故发生后，崔钧涛垫付医疗费5787.36元，该费用应由保险公司直接赔偿崔钧涛，因崔钧涛表示愿意将该费用冲抵其应赔偿给司金全的修车费，同意保险公司将该费用赔偿给司金全，该院予以确认；司金全称崔钧涛向其交付医疗费票据系用以冲抵承包费的意见，因崔钧涛表示异议，该院不予确认。司金全上述第1-3项损失共计30549元，应由崔钧涛赔偿，冲抵崔钧涛垫付的5787.36元后，崔钧涛仍应赔偿司金全24761.64元；保险公司应直接赔偿司金全5787.36元。
综上，崔钧涛应赔偿司金全各项损失24761.64元；保险公司应赔偿司金全垫付费用5787.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决：一、崔钧涛于判决生效之日起十日内赔偿司金全各项损失共计24761.64元；二、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿司金全垫付费用5787.36元；三、驳回司金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，由司金全负担1063元，崔钧涛负担685元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，崔钧涛在承包司金全的豫Ａ×××××号出租车期间，发生交通事故，导致车辆损坏，给司金全造成损失，崔钧涛应依约进行赔偿。车辆维修费问题，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定意见系一审法院依法委托作出，鉴定材料由涉案当事人提供，应以该鉴定意见为准，维修费应为19549元；一审法院根据车辆损坏程度，酌定合理修车期限40天，按约定营运损失计10000元；事故发生后，崔钧涛垫付医疗费5787.36元，该费用应由保险公司直接赔偿崔钧涛；处理并无不当，于法有据，应予维持。司金全所称班费问题，可另行主张。
综上所述，司金全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由司金全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄秋菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4560号
原告：李双清，男，1978年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：曹巴根那，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李双清与被告曹巴根那承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双清到庭参加诉讼，被告曹巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3941元，支付利息1497.58元（3941元×2%×19个月，2015年12月1日至2017年6月30日），合计5438.58元；2.要求被告给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利息2%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告为被告建水泥院墙，总价款为3941元，被告为原告出具欠据1枚，约定月利率2.5%，于2015年12月1日还款。此款经原告索要，被告未予偿还。
被告曹巴根那未作答辩。
针对本案的事实，原告李双清向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及对还款期限、月利率的约定。
经审查认为，原告李双清所举证据，能够证明被告曹巴根那欠款的时间、数额、款项及对还款期限的约定，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；对月利率部分，因原告单方制作，且被告未予以认可，对此本院不予采信。
被告曹巴根那未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告曹巴根那为原告李双清出具3941元欠据1枚，约定2015年12月1日还款。此款经原告李双清向被告曹巴根那索要，被告曹巴根那未予偿还。
本院认为，被告曹巴根那向原告李双清借款并为原告李双清出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告曹巴根那应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李双清要求被告曹巴根那偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李双清要求按月利率2%主张逾期利率，本院予0.5%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹巴根那于本判决生效十日内偿还原告李双清借款本金3941元；
二、被告曹巴根那于本判决生效后支付原告李双清利息374元（3941元×0.5%×19个月，2015年12月1日至2017年6月30日）；
三、被告曹巴根那于本判决生效后支付原告李双清自2017年6月28日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、原告李双清的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹巴根那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月十日
书记员 张春艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1954号
原告：顾怀必，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。
被告：徐意忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：杜天武，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭瑞琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：金山富，男，1962年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告顾怀必与被告徐意忠、杜天武、郭瑞琼、金山富案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案。原告顾怀必于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾怀必的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾怀必撤诉。
案件受理费10,600元，减半收取5300元，公告费600元，共计5900元，由原告顾怀必负担。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 纯
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2261号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王维强，男，汉族，1974年6月28日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王维强网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初251号
原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路。
统一社会信用代码：9151102870901205XL。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：吕家现，男，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市长寿区。
原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司诉被告吕家现挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司于2017年2月3日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司撤诉。
本案受理费259元，由四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年二月三日
书记员 牛 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05028号
罪犯唐群，女，1987年12月21日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年2月5日作出（2010）芦法刑初字第38号刑事判决，以被告人唐群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5669号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐群减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初299号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“肥古”，男，1995年6月16日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因赌博罪于2017年4月18日被公安局行政拘留十五日，因涉嫌开设赌场罪于同月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人彭陆锋，系广东定海针律师事务所律师。
辩护人罗雄威，男，住兴宁市，系被告人陈某甲的姐夫。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人彭陆锋、罗雄威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底，被告人陈某甲从其上手（另案处理）处拿到“时时彩”网络赌博代理账号kk3888，后使用该代理账号开通了六个会员账号，其中三个会员账号由其本人使用，另三个会员账号拿给陈某3（另处理）使用，进行赌博。至2016年12月底，被告人陈某甲从其上手处拿到“时时彩”网络赌博的另一代理账号ch3399，后使用该代理账号开通了十个会员账号并接受投注，其中二个会员账号由其本人使用，二个会员账号拿给陈某2（另处理）使用，六个会员账号给陈某3使用，进行赌博。被告人陈某甲使用二个代理账号共接受会员投注金额达511506元，并与上下家用现金进行结算，从中获利。2017年4月18日，被告人陈某甲在兴市宁新街道秀事处文峰一路富源楼其住处被公安民警口头传唤归案，并现场查扣有六合彩单据7张、手机2部、电脑7部。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录，检查证，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场方位图，行政处罚决定书，非税收入票据，电脑主机、手写六合彩投注单，账目明细网站截图，辨认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明，证人陈某1、陈某2、陈某3、练某的证言，鉴定光盘二张，被告人陈某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲经公安机关口头传唤到案，后在未采取强制措施前，能如实供述犯罪事实，属自首；庭审中被告人又能自愿认罪，有悔罪表现。综上，本院依法对被告人陈某甲减轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲社会危害性较小，判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见。经查，与本院查明的证据、事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的台式电脑主机三台、四部笔记本电脑、二部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈诗秀
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初414号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年4月18日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人黄某犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年9月至2017年1月期间，平江县红圆烟花鞭炮厂授权股东黄某主管黑火药的购销和储存以及出入库。通过正常申报程序，该厂存放了大量的军工硝在专用仓库内用于正常生产。期间，被告人黄某因得知上级部门要在2017年6月份关停平江县红圆烟花鞭炮厂，为了关停后厂子能继续生产，被告人黄超平通过填写虚假台账，秘密转移黑火药的方式，将大量黑火药非法转移存放至平江红圆烟花鞭炮厂生产车间旁边一间未上锁的杂物房间内，用来等待无法再通过合法程序审批军工硝之后再拿出来投入生产使用。
2017年4月17日，平江县公安局治安大队在对平江县红圆鞭炮厂例行检查时，查获了非法存放的黑火药疑似物。经现场查扣并清点，军工硝疑似物共102.5包，重量约2.56吨。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验：送检疑似军工硝的物品中含药物为黑火药。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、物证入库单2本、送货单7本、军工硝使用出入登记台账1本；
2、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、安全许可证、营业执照复印件、收条、呈请处置危险物质的报告、湖南省非税收入一般缴款书、情况说明、证明等书证；
3、证人刘某、徐某的证言；
4、被告人供述和辩解；
5、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人黄某违反法律规定，非法储存爆炸物黑火药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯非法储存爆炸罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人黄某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、入库单2本、送货单7本、军工硝使用出入登记台账1本等物证；2、户籍资料、安全生产许可证、营业执照复印件、扣押笔录、扣押决定书及清单、岳阳神光烟花新材料有限公司平江昌安分公司收条、岳阳市湘北烟花爆竹原材料有限公司收条、呈请处置危险物质的报告、平江县价格认证中心关于对被扣押的黑火药价格认定报告、湖南省非税收入一般缴款书、情况说明、证明等书证；3、证人刘某、徐某等人的证言；4、被告人黄某的供述；5、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；6、现场勘验笔录、方位图及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，非法储存爆炸物黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予追究其刑事责任。经查平江县红圆鞭炮厂具有合法的烟花鞭炮生产资格，本案所涉非法储存的黑火药亦通过正常的申报程序进行审批，且未造成严重社会危害，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款的规定，本案非法储存的黑火药数量虽已达到该解释第二条规定的标准，但可不认定为情节严重。被告人到案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度，并结合湘阴县司法局的社区矫正调查评估意见，认为可对被告人黄某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、公安机关扣押的非法储存的军工硝依法予以没收，由公安机关依法处理。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 任 轶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0180号
原告张建兴，男，汉族。
委托代理人毛小刚（受张建兴的特别授权委托），上海四维乐马律师事务所律师。
被告胡锦明，男，汉族。
委托代理人李长明（受胡锦明的特别授权委托）。
委托代理人沈光英（受胡锦明的特别授权委托）。
被告华纯利，女，汉族。
本院在审理原告张建兴诉被告胡锦明、华纯利不当得利纠纷一案中，原告张建兴于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建兴自愿向本院申请撤回对被告胡锦明、华纯利的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张建兴负担。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 张美珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 瑶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初602号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人东志慧，男，1980年10月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，同年3月16日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人东志慧犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年3月2日2时许，被告人东志慧趁人不备在北京市房山区城关街道京周路西侧马各庄公交站，将被害人张某停放于此的电动自行车盗走，后被民警查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2162元，内置GPS定位器两个，价值人民币1410元，被盗电动自行车已发还被害人。被告人东志慧于2017年3月2日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人东志慧具有如实供述情节，建议判处被告人东志慧四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人东志慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人东志慧犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人东志慧犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月七日
书记员 马 双
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7311号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：石礼叶，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李秀爱，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告石礼叶、李秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段学成到庭参加了诉讼，被告石礼叶、李秀爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1.被告石礼叶、李秀爱偿还借款本金100000元；2.被告石礼叶、李秀爱偿还借款利息、逾期利息（利息以本金100000元，按月利率7.41333‰自2010年11月10日计算至2011年9月10日；逾期利息以本金100000元，按月利率7.41333‰上浮50%，自2011年9月11日计算至还清欠款本息止）；3.二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实和理由：2009年9月29日，石礼叶与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）联保借字（2009）第16040001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同有关条款约定，借款人石礼叶，贷款人石莱信用社；石礼叶向石莱信用社借款10万元，借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，石礼叶作为借款人在合同上签名、摁手印。
2010年11月10日，石莱信用社向石礼叶在信用社的账户转款10万元，石礼叶在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年9月10日，利率为7.41333‰，借款到期后经多次催收，本息至今未偿还。
签订《大联保体最高额联合保证借款合同》时，石礼叶与李秀爱系夫妻关系。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告石礼叶、李秀爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，石礼叶与原告新泰市农村信用合作联社下属单位石莱信用社签订编号（石莱）联保借字（2009）第16040001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同有关条款约定：借款人石礼叶，贷款人石莱信用社，石礼叶向石莱信用社借款10万元，借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。签订《大联保体最高额联合保证借款合同》时，石礼叶与李秀爱系夫妻关系。
2010年11月10日，原告向石礼叶在石莱信用社的账户转款10万元，石礼叶在贷款转存凭证中签名、摁手印，贷款转存凭证记载到期日为2011年9月10日，利率为7.41333‰，借款到期后借款本息经多次催收，被告至今未还。原告为实现该债权支出诉讼代理费5000元。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由原告与被告石礼叶签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷款转存凭证、债务逾期催收通知书、被告石礼叶及李秀爱常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复、营业执照复印件、代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告石礼叶签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》符合法律规定，合同合法有效，原告依照合同履行放贷义务，被告石礼叶应依照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权费用等义务，原告要求被告按照合同履行偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款时被告石礼叶、李秀爱系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李秀爱应承担共同还款责任。原告请求的诉讼代理费损失5000元符合合同约定，且该费用未超出相关规定的收费标准，原告该项请求本院予以支持。
新泰市农村信用合作联社石莱信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果应由新泰市农村信用合作联社承担；新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务均有改制后的单位承担，山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，其主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石礼叶、李秀爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告石礼叶、李秀爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的利息损失（借款利息以本金100000元为基数，自2010年11月10日起至2011年9月10日止，按月利率7.41333‰计算；借款逾期利息以本金100000元为基数，自2011年9月11日起至实际给付之日止，按月利率7.41333‰上浮50%计算。）；
三、被告石礼叶、李秀爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的诉讼代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告石礼叶、李秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 白彦平
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7311号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：石礼叶，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住新泰市。被告：李秀爱，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告石礼叶、李秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段学成到庭参加了诉讼，被告石礼叶、李秀爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1.被告石礼叶、李秀爱偿还借款本金100000元；2.被告石礼叶、李秀爱偿还借款利息、逾期利息（利息以本金100000元，按月利率7.41333‰自2010年11月10日计算至2011年9月10日；逾期利息以本金100000元，按月利率7.41333‰上浮50%，自2011年9月11日计算至还清欠款本息止）；3.二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实和理由：2009年9月29日，石礼叶与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）联保借字（2009）第16040001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同有关条款约定，借款人石礼叶，贷款人石莱信用社；石礼叶向石莱信用社借款10万元，借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，石礼叶作为借款人在合同上签名、摁手印。2010年11月10日，石莱信用社向石礼叶在信用社的账户转款10万元，石礼叶在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年9月10日，利率为7.41333‰，借款到期后经多次催收，本息至今未偿还。签订《大联保体最高额联合保证借款合同》时，石礼叶与李秀爱系夫妻关系。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告石礼叶、李秀爱未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，石礼叶与原告新泰市农村信用合作联社下属单位石莱信用社签订编号（石莱）联保借字（2009）第16040001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同有关条款约定：借款人石礼叶，贷款人石莱信用社，石礼叶向石莱信用社借款10万元，借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。签订《大联保体最高额联合保证借款合同》时，石礼叶与李秀爱系夫妻关系。2010年11月10日，原告向石礼叶在石莱信用社的账户转款10万元，石礼叶在贷款转存凭证中签名、摁手印，贷款转存凭证记载到期日为2011年9月10日，利率为7.41333‰，借款到期后借款本息经多次催收，被告至今未还。原告为实现该债权支出诉讼代理费5000元。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由原告与被告石礼叶签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、贷款转存凭证、债务逾期催收通知书、被告石礼叶及李秀爱常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复、营业执照复印件、代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告石礼叶签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》符合法律规定，合同合法有效，原告依照合同履行放贷义务，被告石礼叶应依照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权费用等义务，原告要求被告按照合同履行偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款时被告石礼叶、李秀爱系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李秀爱应承担共同还款责任。原告请求的诉讼代理费损失5000元符合合同约定，且该费用未超出相关规定的收费标准，原告该项请求本院予以支持。新泰市农村信用合作联社石莱信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果应由新泰市农村信用合作联社承担；新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务均有改制后的单位承担，山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，其主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石礼叶、李秀爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告石礼叶、李秀爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的利息损失（借款利息以本金100000元为基数，自2010年11月10日起至2011年9月10日止，按月利率7.41333‰计算；借款逾期利息以本金100000元为基数，自2011年9月11日起至实际给付之日止，按月利率7.41333‰上浮50%计算。）；三、被告石礼叶、李秀爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的诉讼代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告石礼叶、李秀爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  白彦平二〇一七年十一月二日书记员  赵 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3307号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
诉讼委托代理人：张某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告谢某与被告孙某、侯某、鲁某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某的诉讼委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某、侯某、鲁某、邹某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款148136元，利息97769，76元，（2014年7月4日至2014年7月24日），共计245905.76元，并利随本清；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，四被告以资金紧张为由，向原告借现金20万元，承诺利息每月按三分计算，并出具具有借条性质的欠条一张，借款后，被告于2014年5月30日偿付利息1万元，2014年6月27日偿付利息1万元，2014年7月24日偿付利息与本金合计5万元，自2014年7月24日起，被告再未向原告支付过借款本息，后经原告多次催要，四被告一直借故推脱，无还款诚意，故依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：一、原告谢某的诉讼委托代理人张某的当庭陈述；二、2014年4月24日由被告孙某、侯某、鲁某、邹某共同出具给原告谢某的借条一张；三、原告提交的利息计算清单一份；四、中国建设银行西关支行取款明细一份。
本院经审理查明事实如下：2014年4月24日，四被告以资金紧张为由，向原告借现金20万元，承诺利息每月按三分计算，并由四被告共同出具欠条一张。借款后，被告于2014年5月30日偿付原告1万元，2014年6月27日偿付原告1万元，2014年7月24日偿付原告本金及利息共计5万元，自2014年7月24日起，四被告再未支付过原告借款本金及利息，后经原告多次催要，四被告一直推拖，故引起诉讼。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。四被告借原告现金20万元，有四被告共同出具的欠条为凭，足以认定。四被告承诺按月息3分计算，同时也实际履行了部分还款义务，但自2014年7月24日至今，四被告既不还本，也不付息，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息年利率2%，不超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告孙某、侯某、鲁某、邹某经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第26条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告孙某、侯某、鲁某、邹某偿付原告谢某借款本息共计245905.76元，限于夲判决生效后30日内付清，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4989元，公告费400元，共计5389元，由四被告共同负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙婉蓉
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第5号
申请执行人：项久丽，女，满族，系自由职业。
委托代理人：项奎海（系项久丽父亲），满族，系乌马河退休职工。
被执行人：郭春红，女，汉族，系自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民初字第64号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月14日向被执行人郭春红送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人郭春红履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经我院查询，被执行人郭春红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102、108条之规定，裁定如下：
一、我院（2013）乌民初字第64号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人郭春红有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 李 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第5号
申请人李彦峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李志军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
李彦峰申请执行李志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第3359号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志军的存款9275元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年二月二十六日
书记员 高伟中
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执137号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：刘超，男，生于1989年5月6日，住四川省泸州市纳溪区，现在监狱服刑。
本院在�行被执行人刘超犯抢劫罪一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑终字第450号刑事裁定书，向被执行人刘超发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘超履行（2013）川刑终字第450号刑事裁定书确定的并处罚金5万元的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘超银行存款50650元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审�员詹毅
二〇一七年十一月一日
书记员 许洪彰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2470号
原告王丽娜，系西安瑞米微系统技术有限公司职工。
委托代理人王皎红，女，1947年5月16日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人张社会，男，1959年2月3日出生，汉族。
委托代理人石军，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告西安市添好出租汽车有限责任公司（以下简称添好出租车公司）。住所地：西安市未央区北郊南康村。
法定代表人王根录，系该公司经理。
委托代理人田朋均，男，1967年2月13日出生，汉族，系陕AU40**号出租车车主，住西安市灞桥区永丰街****号。
被告田朋均，身份简况同添好出租公司委托代理人。
被告靳敏，系陕AU40**号出租车司机。
被告刘林鹏。
委托代理人王恩喜，男，1963年1月4日出生，汉族。
原告王丽娜与被告永安财保陕西分公司、添好出租车公司、田朋均、靳敏、刘林鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人王皎红、被告永安财保陕西分公司的委托代理人张社会、石军、被告添好出租车公司的委托代理人田朋均、被告田朋均、被告靳敏、被告刘林鹏及其委托代理人王恩喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2009年9月19日20时30分许，刘林鹏驾驶无号牌机动三轮车（车上坐王丽娜、郭海斌）沿纺北路由西向东行驶至新医路口向北左转时，靳敏驾驶陕A×××××号出租车在此由东向西直行，两车相撞受损，原告受伤。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：“刘林鹏负主责；靳敏负次责；王丽娜无责任。”原告的伤经第四军医大学第二附属医院（以下简称唐都医院）诊断，系“1、左额部皮肤挫裂伤；2、糖尿病。”治疗中，原告累计支出医疗费23000元，但被告均未赔偿，现要求永安财保陕西分公司等被告赔偿其医疗费23000元、陪护费3500元、误工费10000元、营养费8000元、精神损失费3300元，交通费200元，以上累计48000元整。
被告永安财保陕西分公司承认为被告添好出租车公司的车号为陕A×××××号出租车承保了交通事故强制保险。但认为，根据灞桥大队的事故责任认定，同意在承保的赔偿限额范围内承担次要即30%事故赔偿责任，不同意赔偿诉讼费。
被告添好出租车公司辩称，根据灞桥大队的事故责任认定，其愿承担30%赔偿责任，根据与永安财保陕西分公司的保险合同，应由永安财保陕西分公司承担。
被告田朋均辩称，陕A×××××号出租车是其出资购买，登记在添好出租车公司名下，双方有承包合同。不同意原告的赔偿请求。
被告靳敏辩称，自己是田朋均雇的司机，不同意原告的赔偿请求。
被告刘林鹏辩称，原告乘坐无牌照机动车，亦有一定过错；自己的经济能力有限，无力承担赔偿义务，故不同意原告的赔偿请求。
对被告永安财保陕西分公司等被告当庭认可的交通事故、灞桥大队对该事故作出的责任认定及原告受伤后在唐都医院治疗的事实，本院予以确定。
被告永安财保陕西分公司承认为被告添好出租车公司的车号为陕A×××××号出租车承保了交通事故强制保险，双方的保险合同关系本院予以确定。
被告田朋均承认自己是事故车的出资人，并与被告添好出租车公司有承包合同的事实，可以确认陕A×××××号出租车的实际车主为被告田朋均，该车是挂靠在被告添好出租车公司的名下经营。
为证明其损失，原告向本院提交了其在唐都医院2009年9月20日至2009年9月26日期间形成的住院病案、诊断证明、出院证、住院费用每日清单一套，2009年10月30日门诊病历一份，医疗费收据、商业普通发票累计53张，交通费票据19张，证明其治疗的真实性及医疗费支出。
经质证，被告永安财保陕西分公司等被告对原告提交的上述在唐都医院治疗期间形成的住院病案、门诊病历、医疗费收据等的真实性没有异议，但对原告证据中住院费每日清单中原告治疗糖尿病的支出1124.6元合理性有异议，认为不属赔偿范围；对该清单中的其余支出的合理性予以认可。对原告提交的其他医疗费票据，被告刘林鹏的代理人因为原告未能提交与之相应的门诊病历、病案印证，故不予认可。
经审核，原告提交的医疗费票据中，2009年9月19日形成的门诊花费264.2元，能够和事故发生的时间及住院证开出时间相互印证，可以作为赔偿依据。2009年9月20日至9月26日的住院费每日清单中的12088.2元，其中有1124.6元系治疗糖尿病等形成的支出，与本案赔偿纠纷无关，该清单中下余的医疗费10963.6元损失，本院予以认定。原告提交的其他医疗票据和发票，因无相应的门诊病历或病案与之印证，故本院不予认定。
本院认为，原告因2009年9月19日交通事故形成的医疗费损失为11227.8元。关于原告提起的误工费损失，应根据原告的诊疗时间7天加有门诊病历记载的复诊一次的时间共8天计算。因原告未能向本院提交本人有效的工资证明，故原告诊疗期间的误工损失参照陕西省2010年职工平均工资的标准予以计算，即673.18元。关于原告护理费的诉讼请求，永安财保陕西分公司同意按每日20元赔偿，依法应予支持，即140元。原告因交通事故受伤，永安财保陕西分公司应在其承保的交通事故强制保险的限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿数额以本院核准的数额为准。因永安财保陕西分公司的赔偿已满足了原告的赔偿请求，故被告添好出租车公司、田朋均、刘林鹏不再承担赔偿责任。被告靳敏是被告田朋均雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。原告要求永安财保陕西分公司等被告赔偿其营养费、精神损害抚慰金，因不符合赔偿的相关规定，故不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内赔偿给王丽娜医疗费11227.8元、误工费673.18元、护理费140元、交通费50元。
二、驳回王丽娜要求西安市添好出租汽车有限责任公司、田朋均、靳敏、刘林鹏赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
三、驳回王丽娜要求永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安市添好出租汽车有限责任公司、田朋均、靳敏、刘林鹏赔偿其营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王丽娜已预交，现减半收取，本院退给原告275元，由原告王丽娜负担75元，被告刘林鹏负担140元，被告田朋均负担60元，上述二被告在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十月二十一日
书记员 答 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3809号
原告姚某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告都某甲，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告姚某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某、被告都某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2009年办理结婚登记，同年11月23日生一子，取名都某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情尚未达到破裂的程度。如果原告认为我有哪些缺点和不足，我愿意改正。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，经过十多次见面于××××年××月××日办理结婚登记。2009年4月30日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。2010年1月7日（农历2009年11月23日）生一子，取名都某乙，现随被告生活。原被告2012年9月开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚证书存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚前基础较好，婚后共同生活了多年并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告和好愿望强烈。原被告应互谅互让，克服各自的不足，相互取长补短，共同创造美好生活。原告要求与被告离婚的诉求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告都某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 闫 杨
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1383号
原告：云南某某科技有限公司。
住所：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区柳家湾曹某租房。
法定代表人：曹某，职务：董事长。
统一社会信用代码：91532924MA6K73N68J。
委托代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵某某，男，1983年12月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
原告云南某某科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员徐善珊适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人时文军到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告某某公司是一家合法生产经营电动车及配件�公司，被告于2016年10月8日向我公司购买电动车16台，货款总价为24190元，提货时被告支付了货款11000元，承诺第二次进货时支付余款13190元，被告写下欠条一份。2016年10月9日，被告再次来进货，同样提取16台电动车，价款为23900元，并写下欠条一份，被告又承诺第三次进货时付清前两次的货款。后来被告也没继续向我公司进货。共计欠我公司货款37090元，经多次催要，被告于2016年11月11日支付了货款5000元，2017年4月7日支付了5000元，2017年4月30日又支付了3500元。尚欠货款23590元。尔后不再履行还款义务。经多次催要无果，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还欠款本金23590元，并支付货款利息（按月利率1％计，自2017年10月10日起至款项还清之日止）;2、案件受理费由被告承担。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其�讼主张当庭提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告尚欠原告货款23590元；3、销货清单两份，与欠条相互印证，证明被告向原告赊购电动车及尚欠原告货款的事实。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证证明案件事实，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告某某公司销售电动车、摩托车及配件等。2016年10月8日，被告向原告购买电动车16台，价款为24190元，当日被告支付了货款11000元，余款13190元由被告向原告出具欠条一份。2016年10月9日，被告再次向原告购买16台电动车，价款为23900元，被告未支付货款，仍向原告出具欠条一份。被告因两次购买电动车共计欠原告货款37090元，后经原告多次催要，被告于2016年11月11日、2017年4月7日、2017年4月30日分三次通过微信转账共支付原告货款13500元，现尚欠原告货款23590元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，能够认定被告向原告购买电动车及被告尚欠货款23590元的事实，故原告要求被告支付拖欠货款23590元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付尚欠货款自2016年10月10日始至款项付清之日止按月利率1％计的利息损失的诉讼请求，因本案被告向原告出具欠条时，双方并未约定支付利息也未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告云南某某科技有限公司货款人民币23590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告赵某某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐善珊
二〇一七年八月十日
书记员 张 涵
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行，法定代表人燕立新，行长。
委托代理人刘丹丹。
被执行人史相臣，男，其他自然情况不详。
被执行人李玉梅，女，其他自然情况不详。
被执行人霍林郭勒市鸿鹏公交汽车有限责任公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行申请执行周艳丽、李宝臣、马旭东借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1570民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十二月五日
书记员 斯日古楞
原 告 迟 振 福 与 被 告 孙 海 军 土 地 承 包 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第59号
原告：迟振福，男，1949年7月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠新区3号楼401室。
被告：孙海军，男，1980年10月17日出生，汉族，现住乾安县余字乡天字村附天屯。
本院在审理原告迟振福与被告孙海军土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟振福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 查 多
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第8545-8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥镇凤东装饰市场B座。
负责人：植敬波，任行长。
被执行人：佛山市南海模具机械制造中心，住所地：佛山市南海区大沥镇大镇工业区。
负责人：曹庆林。
被执行人：邝婉玲，女，1951年5月14日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人邝婉玲与曹庆林（已死亡）共有的位于佛山市南海区大沥镇民富路17号的房产【证号：粤房字第××号、粤房证字第0414886号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一五年一月十二日
书记员 林晓葵
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异36号
异议人窦志刚，男，1958年3月16日生，汉族。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人窦志刚于2017年9月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷一案，陈ＸＸ申请执行后，我向临漳县人民法院提出执行异议，后于2017年7月31日有提出执行异议之诉，临漳县人民法院正在审理。临漳县人民法院现在正在拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋商住房屋，因该房产已经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4077号民事判决依法确权，法院的拍卖行为将使该判决成为一纸空文，且陈ＸＸ申请拍卖的标的物对于我而言是唯一特定物，一旦拍卖将不可逆转，所以我要求临漳法院立即中止对天轩湖畔小区15号楼底层一、二、三室商住房屋的拍卖。
申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。我申请执行后，本案异议人窦志刚曾经对执行标的物提出执行异议，临漳县人民法院于2017年7月7日裁定驳回，窦志刚已经向临漳县人民法院提出异议之诉，该案正在审理期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民不共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，我已经向人民法院提供足额担保，故人民法院应当对执行标的依法拍卖。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，异议人窦志刚与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订三份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，异议人购买“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4077号民事判决书，判决确认上述三份协议合法有效。2017年6月22日异议人窦志刚向本院提出标的物执行异议，本院于2017年7月7日裁定驳回，窦志刚已向本院提出异议之诉，该案尚在审理期间。另查明，2017年8月1日河北耀中担保有限责任公司为本案申请执行人陈ＸＸ提供1200万元的执行担保，财产执行担保函编号为：YZDB20170801，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0423执282号之一号执行裁定，裁定拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司名下位于临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区14号楼1-S-001至1-S-004商铺，15号楼1-S-001至1-S-009商铺。
本院认为，本案争议的焦点是临漳县人民法院对执行的标的物河北天轩房地产开发有限公司天轩湖畔小区15号楼底层一、二、三室商住房屋的拍卖行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，本案申请执行人陈ＸＸ向本院申请继续执行，并已经提供了足额担保，故人民法院可以继续执行，人民法院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五的规定，裁定如下：
驳回异议人窦志刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十一日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异36号异议人窦志刚，男，1958年3月16日生，汉族。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。被执行人河北天轩房地产开发有限公司本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人窦志刚于2017年9月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷一案，陈ＸＸ申请执行后，我向临漳县人民法院提出执行异议，后于2017年7月31日有提出执行异议之诉，临漳县人民法院正在审理。临漳县人民法院现在正在拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋商住房屋，因该房产已经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4077号民事判决依法确权，法院的拍卖行为将使该判决成为一纸空文，且陈ＸＸ申请拍卖的标的物对于我而言是唯一特定物，一旦拍卖将不可逆转，所以我要求临漳法院立即中止对天轩湖畔小区15号楼底层一、二、三室商住房屋的拍卖。申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。我申请执行后，本案异议人窦志刚曾经对执行标的物提出执行异议，临漳县人民法院于2017年7月7日裁定驳回，窦志刚已经向临漳县人民法院提出异议之诉，该案正在审理期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，我已经向人民法院提供足额担保，故人民法院应当对执行标的依法拍卖。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，异议人窦志刚与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订三份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，异议人购买“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4077号民事判决书，判决确认上述三份协议合法有效。2017年6月22日异议人窦志刚向本院提出标的物执行异议，本院于2017年7月7日裁定驳回，窦志刚已向本院提出异议之诉，该案尚在审理期间。另查明，2017年8月1日河北耀中担保有限责任公司为本案申请执行人陈ＸＸ提供1200万元的执行担保，财产执行担保函编号为：YZDB20170801，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0423执282号之一号执行裁定，裁定拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司名下位于临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区14号楼1-S-001至1-S-004商铺，15号楼1-S-001至1-S-009商铺。本院认为，本案争议的焦点是临漳县人民法院对执行的标的物河北天轩房地产开发有限公司天轩湖畔小区15号楼底层一、二、三室商住房屋的拍卖行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，本案申请执行人陈ＸＸ向本院申请继续执行，并已经提供了足额担保，故人民法院可以继续执行，人民法院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五的规定，裁定如下：驳回异议人窦志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年九月十一日书记员  范冰洋
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢736号
申请执行人周金华，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。
被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日生，住所地新余市。
被执行人全莉莉，女，汉族，1963年7月28日生，住所地新余市。
申请执行人周金华申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015渝民初字第02797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执恢736号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月八日
书记员 王蓉