湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5783号
原告：李秋来，男，1970年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉东湖新技术开发区花山街道东港村村民，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
法定代理人：甘某（系原告李秋来之妻），女，1973年8月15日出生，湖北省崇阳县人，身份证住址湖北省崇阳县，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市天工法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：肖豹，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：唐作才，男，1950年11月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。一般授权代理。
被告：肖长照，男，1950年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁公司退休职工，身份证住址武汉市青山区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：唐作才，男，1950年11月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李宁，男，1985年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道227号祥和大厦。
负责人：毕伟，该公司总经理。
原告李秋来诉被告肖豹、被告肖长照、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐革新适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，后原告李秋来申请追加李宁、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）作为共同被告参与审理，本院依法予以准许，并于2017年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告李秋来的法定代理人甘某及委托诉讼代理人蔡永军，被告肖豹、被告肖长照及上述两被告共同委托诉讼代理人唐作才，被告中国人保公司的委托诉讼代理人余志荣，被告李宁到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李秋来向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖豹、被告肖长照、被告李宁共同赔偿原告经济损失249,715元（1、医药费：14,750元；2、伤残赔偿金：27,051元/年×20年×30%=16.2万元；3、后期医药费：6,000元；4、误工费：150元/天×210天=31,500元；5、护理费：27,051元/年÷365天/年×90天=6,800元；6、住院生活费补助：60天×20元/天=1,200元；7、交通费：3,000元；8、营养费：10,000元；9、精神抚慰金：10,000元；10、法医鉴定费：2,600元；11、餐费1,865元。被告已付194,713.62元）；2、判令被告中国人保公司与被告平安保险公司在保险范围内对上述三被告的赔偿责任承担连带给付责任；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告李秋来提出追加1,556.5元医疗费用，即要求五被告共同赔偿各项损失共计251,271.5元（249,715元+1,556.5元）。
事实和理由：2016年2月23日，被告肖豹驾驶被告肖长照所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，行至武汉市老武黄公路中铺熊路段时，与被告李宁停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致李宁的车辆失控后，将原告致伤。原告受伤后被送到同济医院住院二次共计60日，共用去医疗费212,163.62元，其中原告垫付医疗费14,750元。此交通事故经交警部门认定，被告肖豹负此事故全部责任，原告无责任。经查，鄂Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保了交强险，鄂Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。因原、被告经双方多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告肖豹和被告肖长照共同辩称，1、原告在诉状中主张其全部的经济损失均应由驾驶人和车主共同承担，但是根据相关法律规定，驾驶人和车主承担的责任是有区别的。2、对原告主张的医疗费、后期医疗费、住院生活费补助、法医鉴定费没有异议；伤残赔偿金应当按照2015年农村居民标准计算；误工费、护理费计算标准过高；交通费应以正规票据为准；营养费没有医嘱；精神抚慰金可适当考虑，原告标准过高；餐费没有依据。
被告中国人保公司辩称，1、在驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免责事由的情形下，我公司在交强险责任范围内承担责任；2、原告诉请的各项费用过高，部分没有事实和法律依据；3、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告李宁辩称，我是无责方，请法院依法确定我的法律责任。
被告中国人保公司向本院提交了书面答辩意见，1、根据法律规定、事故事实，在行驶证和驾驶证有效的情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。其中包括医疗费限额1,000元，在死亡伤残无责限额内承担不超过1/11的赔偿责任。2、原告方需提供索赔项目的举证责任，由法院依法采用合理标准认定。3、诉讼费及鉴定费不予承担。4、被保险人有义务提供保险单和合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李秋来提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对证据一、户口本及证明两份，被告中国人保公司对真实性没有异议，但认为不能证明原告为非农业户籍，本院认为上述证据可以证明原告已由村民转变为居民身份，原告应按城镇居民标准获得赔偿，本院对此证据及证明目的予以采信；对证据五、2016年4月8日的门诊收据1,556.5元，原告虽未有提供病历予以印证，但该收据系医院正规发票，本院予以采信；对证据六、复印费用、餐费，原告要求被告赔偿并无法律依据，本院不予采信；对证据九、劳动合同及工资收入明细，到庭被告均对真实性有异议，经本院调查核实，原告与武汉群山预制构件有限公司花山制桩分公司所签订劳动合同书属实，但原告为按日计算报酬，收入并不固定，故本院对上诉证据真实性予以采信，但酌定原告按2016年度制造业平均工资标准计算误工损失。对被告肖豹、被告肖长照申请本院调查的证据，即对武汉群山预制构件有限公司花山制桩分公司负责人李志斌所作的调查笔录、劳动合同书原件、缺勤证明及工资发放表三张，可以证明原告存在误工损失，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日18时10分许，被告肖豹驾驶被告肖长照所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，行至武汉东湖新技术开发区老武黄公路中铺熊路段时，与被告李宁停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致被告李宁和李宁车外人员袁春香（案外人）、李秋来和肖豹所驾车辆乘坐人肖雷阳（案外人）受伤及车辆受损的道路交通事故。当日原告被送到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，进行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，2016年4月8日出院，住院45天，共花费医药费120,357.01元；2016年5月19日原告再次住院，入院诊断为颅骨缺损，进行颅骨缺损修补术，2016年6月3日出院，住院15天，共花费医药费91,806.61元。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队下达事故认定书，认定肖豹未确保安全驾驶负此事故全部责任，李宁无责任。2016年9月29日，经湖北省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：李秋来颅脑损伤所致智力障碍，评定为Ⅷ。原告李秋来为此支付鉴定费2,600元。2016年10月9日，经湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见：被鉴定人李秋来所受伤的伤残程度评为Ⅷ级；后期康复治疗费用6,000元；误工时间为伤后210日，护理时间90日。被告肖豹为此支付鉴定费1,300元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司参加了交强险。李宁、袁春香（案外人）均表示已与被告肖豹就赔偿达成和解。肖雷阳（案外人）的法定代理人肖豹表示不要求参与诉讼。
本院认为，被告肖豹驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在道路上未确保安全驾驶，并与被告李宁停放于路边的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，根据交管部门对此次事故的责任认定，被告肖豹负此事故全部责任，被告李宁无责任，故被告肖豹应对原告承担全部的赔偿责任。因案涉两车辆分别在被告中国人保公司和被告平安保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故被告中国人保公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告李宁为无责方，依法不承担共同赔偿责任，但被告平安保险公司应按交强险无责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型轿车虽为被告肖长照所有，但被告肖长照在本案中并无过错，依法不承担共同赔偿责任。原告李秋来所居住的武汉东湖新技术开发区花山街道东港村于2010年开始“城中村”改造，2012年原告户籍户别变更为家庭户，已由村民转变为居民身份，故原告应按城镇居民标准获得赔偿。根据本院调查核实情况，原告为按日计算报酬，其每月收入并不固定，故酌定按2016年度制造业平均工资标准计算误工损失。
原告李秋来由本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费213,720.12元（120,357.01元+91,806.61元+1,556.5元）；2、后期医疗费6,000元；3、营养费1,000元，原告住院治疗，出院医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费1,000元；4、住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；5、护理费6,800元；6、交通费1,000元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费1,000元；7、误工费24,161元（41,994元/年?365日/年×210日）；8、残疾赔偿金162,000元（27,051元/年×20年×0.3，并以162,000元为限）；9、精神损害抚慰金5,000元，原告Ⅷ级伤残，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元；10、法医鉴定费3,900元（2,600元+1,300元）。以上10项损失共计424,481.8元（包括被告肖豹先行支付费用）。以上第1至4项损失共计221,620.12元，应由被告中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项内承担10,000元，由被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项内承担1,000元。以上第5至9项损失共计198,961元，应由被告中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，由被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11,000元。据此，被告中国人保公司共计赔偿原告李秋来损失120,000元（10,000元+110,000元），被告平安保险公司共计赔偿原告李秋来损失12,000元（1,000元+11,000元）。扣除被告肖豹已支付的医疗费和法医鉴定费1,300元，原告李秋来尚应获被告肖豹赔偿93,767.5元（14,750元+1,556.5元+6,000元+1,000元+900元+6,800元+1,000元+24,161元+162,000元+5,000元+3,900元－120,000元－12,000元－1,300元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋来损失120,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋来损失12,000元；
三、被告肖豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋来损失93,767.5元；
四、驳回原告李秋来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504元因适用简易程序减半收取752元，由被告肖豹负担614元，由原告李秋来负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一七年五月八日
书记员 喻安华