wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州高管联盟信息科技有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路51号孵化基地三楼A区。
法定代表人：秦庶，该公司执行董事。
委托代理人：赵泽玲，女，汉族，1985年9月6日出生，住湖北省黄石市，系泉州高管联盟信息科技有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰寿阳，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省武平县。
委托代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
�托代理人：王明花，福建倍铭律师事务所实习律师。
再审申请人泉州高管联盟信息科技有限公司（以下简称高管公司）与兰寿阳劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高管公司申请再审称：（一）高管公司提交一份2015年3月10日高管公司厦门分公司的《准予注销登记通知书》作为新证据，以证明因兰寿阳负责研发的项目失败造成该分公司被注销，且造成高管公司全员停发工资四个月，对高管公司的运营构成重大影响。（二）一、二审认定兰寿阳填写《员工登记信息表》中的工作经历与事实不符，存在两个月的误差，但对此未予认定兰寿阳存在欺诈行为是错误的，且兰寿阳自己填写和发布的简历与兰�阳曾任职单位提供的就职证明，亦可证明兰寿阳蓄意欺诈高管公司，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，兰寿阳系以欺诈手段与高管公司订立劳动合同，该劳动合同无效，故一、二审适用法律错误。一、二审对高管公司要求兰寿阳赔偿经济损失的主张不予支持错误。（三）高管公司在本案仲裁和诉讼阶段均要求获取兰寿阳的真实简历和证明文件，但劳动仲裁委员会不予受理，一审法院要求高管公司删除该诉求方才立案，该行为属于遗漏诉讼请求。（四）二审承办法官审理该案时有徇私舞弊和枉法裁判的行为。综上，高管公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项的规定申请再审。
兰寿阳提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，未遗漏诉讼请求，没有证据证明二审承办法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为，请求驳回高管公司的再审申请。
本院认为：高管公司再审审查中提交的工商行政管理部门向高管公司厦门分公司发出《准予注销登记通知书》形成于本案二审庭审结束前，并非因客观原因未发现或无法取得，不属于新证据，且该证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，民法中欺诈系指欺诈方具有欺诈的故意并实施欺诈行为，被欺诈方因该欺诈陷入错误并因该错误作出意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定劳动合同无效的情形之一系“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”。根据上述法律规定，只有当劳动者未如实披露信息并且导致用人单位作出了订立劳动合同的错误意思表示的，才构成劳动法中的欺诈。虽然兰寿阳填写的《员工登记表》上的工作经历与事实不符，但高管公司未能提供证据证明其在招聘兰寿阳时有工作经历的任职要求，及上述要求对其录用兰寿阳产生根本性影响，故仅以兰寿阳填写的其他单位工作时间比实际时间多一、两个月为由主张讼争劳动合同无效，不能成立。根据双方签订的劳动合同，对兰寿阳参与的“高管爱人”或类似项目产品研发的奖惩并未作出约定，且高管公司未提供充分证据证明其所主张的经济损失与兰寿阳的行为�在必然联系及损失的存在，故其主张兰寿阳应赔偿损失缺乏依据。而高管公司关于一审法院要求其删除该诉求方才立案，该行为属于遗漏诉讼请求的理由亦缺乏事实和法律依据。至于高管公司关于二审承办法官审理该案时有徇私舞弊和枉法裁判的行为的理由，并无已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，不能成立。
综上，高管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州高管联盟信息科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶玲英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州高管联盟信息科技有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路51号孵化基地三楼A区。法定代表人：秦庶，该公司执行董事。委托代理人：赵泽玲，女，汉族，1985年9月6日出生，住湖北省黄石市，系泉州高管联盟信息科技有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰寿阳，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省武平县。委托代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。�托代理人：王明花，福建倍铭律师事务所实习律师。再审申请人泉州高管联盟信息科技有限公司（以下简称高管公司）与兰寿阳劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高管公司申请再审称：（一）高管公司提交一份2015年3月10日高管公司厦门分公司的《准予注销登记通知书》作为新证据，以证明因兰寿阳负责研发的项目失败造成该分公司被注销，且造成高管公司全员停发工资四个月，对高管公司的运营构成重大影响。（二）一、二审认定兰寿阳填写《员工登记信息表》中的工作经历与事实不符，存在两个月的误差，但对此未予认定兰寿阳存在欺诈行为是错误的，且兰寿阳自己填写和发布的简历与兰�阳曾任职单位提供的就职证明，亦可证明兰寿阳蓄意欺诈高管公司，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，兰寿阳系以欺诈手段与高管公司订立劳动合同，该劳动合同无效，故一、二审适用法律错误。一、二审对高管公司要求兰寿阳赔偿经济损失的主张不予支持错误。（三）高管公司在本案仲裁和诉讼阶段均要求获取兰寿阳的真实简历和证明文件，但劳动仲裁委员会不予受理，一审法院要求高管公司删除该诉求方才立案，该行为属于遗漏诉讼请求。（四）二审承办法官审理该案时有徇私舞弊和枉法裁判的行为。综上，高管公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项的规定申请再审。兰寿阳提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，未遗漏诉讼请求，没有证据证明二审承办法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为，请求驳回高管公司的再审申请。本院认为：高管公司再审审查中提交的工商行政管理部门向高管公司厦门分公司发出《准予注销登记通知书》形成于本案二审庭审结束前，并非因客观原因未发现或无法取得，不属于新证据，且该证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，民法中欺诈系指欺诈方具有欺诈的故意并实施欺诈行为，被欺诈方因该欺诈陷入错误并因该错误作出意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定劳动合同无效的情形之一系“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”。根据上述法律规定，只有当劳动者未如实披露信息并且导致用人单位作出了订立劳动合同的错误意思表示的，才构成劳动法中的欺诈。虽然兰寿阳填写的《员工登记表》上的工作经历与事实不符，但高管公司未能提供证据证明其在招聘兰寿阳时有工作经历的任职要求，及上述要求对其录用兰寿阳产生根本性影响，故仅以兰寿阳填写的其他单位工作时间比实际时间多一、两个月为由主张讼争劳动合同无效，不能成立。根据双方签订的劳动合同，对兰寿阳参与的“高管爱人”或类似项目产品研发的奖惩并未作出约定，且高管公司未提供充分证据证明其所主张的经济损失与兰寿阳的行为�在必然联系及损失的存在，故其主张兰寿阳应赔偿损失缺乏依据。而高管公司关于一审法院要求其删除该诉求方才立案，该行为属于遗漏诉讼请求的理由亦缺乏事实和法律依据。至于高管公司关于二审承办法官审理该案时有徇私舞弊和枉法裁判的行为的理由，并无已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，不能成立。综上，高管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泉州高管联盟信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶玲英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，179.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，179.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2859号
原告项某。
委托代理人周某某。
被告吴某。
法定代理人洪某。
委托代理人金某某。
原告项某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2009年10月10
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。2009年10月
12日，洪某申请对被告吴某的精神状况及民事行为能力进行
鉴定，本院委托温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被告吴
甲系轻度智能痴呆，无民事行为能力。因被告吴某为无民事行
为能力，本案于2010年1月27日转为普通程序审理，依法由代
理审 判员 朱 文 亮 、
人民陪审员 彭洁莹、单锡娒组成合议庭，于
2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理
人周某某、被告吴某及其法定代理人洪某、委托代理人金某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，不到
一个月即在双方家长的要求下订婚，不久即开始同居生活，20
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取
名项乙。现随原告生活。婚后，原、被告因性格、脾气不和，
经常发生争吵，每次吵架后被告就返回娘家生活，2005年农历正月，原、被告再次吵架后，被告返回娘家生活至今。期间经
亲友相劝和好均未果，原告故向法院起诉。现请求判准原、被
告离婚；婚生女项乙归原告抚养，抚养费共同负担。
被告吴某辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生育
子女的情况没有异议；二、原告诉称的其他事实不符。原、被
告是在本人及家长的合意下订婚。婚初，双方感情一直很好。
被告患病后，没有及时医治，导致病情加重，且原告经常殴打
被告，故此回到娘家治疗，原、被告才开始分开生活。女儿项
乙一直跟随被告生活。被告患有精神疾病，原告不予医治，反
而要求离婚，系遗弃行为。综上所述，被告不同意离婚。
原告项某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告主体身份；2、户籍证明一份、
居民户口簿一本、出生医学证明一份，拟证明被告主体身份及
子女身份情况；3、结婚证二本，拟证明原、被告已办理结婚
登记手续的事实。
被告吴某提供了如下证据：4、鉴定费票据一份，拟证明
已支付鉴定费2100元的事实；5、医疗诊断证明书1份，拟证明
被告因患精神疾病住院治疗的事实；6、温州市精神病院门诊
收费收据、门诊就诊卡各一份，拟证明被告在温州市精神病院
支出医疗费166.50元；7、瑞安市第五人民医院门诊收费收据
复印件七份，拟证明被告每月需支付医疗费380元以上的事实
。
本院依据洪某的申请的书面申请委托温州律证司法鉴
定所对被告吴某的精神状况及民事行为能力进行鉴定，出示温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
上述证据经庭审出示、质证。被告对原告提供的证据及
司法鉴定意见书均没有异议。原告对证据4、5、6的真实性没
有异议，对证据7认为系复印件，需与原件核对后予以认定，
复印件上的药物是否是用于治疗精神疾病不清楚，且不能证明
每个月需要支付医疗费380元的事实；对司法鉴定意见书的结
论没有异议，对意见书中陈述的病史3年有意见，被告在婚前
已有轻度的精神问题。本院认为，证据1、2、3、4、5符合证
据的三性，予以采信。证据6记载的姓名为“吴乙”，被告解
释系笔误，本院认为被告的解释合情合理，且原告对证据6也
没有异议，故对该证据予以采信。证据7系复印件，真实性无
法确认，不予采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，不久即订婚并开
始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未按农村习
俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名项
乙，现随被告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵
。2008年8月，被告经诊断为精神分裂症，在瑞安市第五人民
医院住院治疗。2009年农历正月初二，被告回娘家生活，夫妻
分居生活至今。庭审中，经原、被告确认，双方未置办共同财
产，无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。原、被告认识后不久即开始同居生活，婚前感情基础一般，
婚后夫妻生活多年，且已生育一个女儿，已经建立了一定的感情。被告婚后患精神疾病，现仍需要治疗，原告应该以家庭为
重，营造良好环境，帮助被告康复，夫妻还有和好的可能，故
原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告项某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员彭洁莹
人民陪审员单锡娒
二〇一〇年三月三十日
代书记员詹应国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第25号
原告杨传利。
委托代理人杨传柱。
被告日照康森建筑装饰工程有限公司。住所地：日照市海曲东路125号长城大厦东座7楼。
法定代理人刘淑云，总经理。
委托代理人靳正德。
被告山东金叶建筑股份有限公司。住所地：青州市青州北路578号。
被告诸城恒远房地产开发有限公司。住所地：诸城市东坡北街59号。
法定代表人王金友，董事长。
委托代理人管延波。
委托代理人张鹏。
本院在适用简易程序审理原告杨传利与被告日照康森建筑装饰工程有限公司、山东金叶建筑股份有限公司、诸城恒远房地产开发有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 周家英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邬铭旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初581号
原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市工业园区（大桥镇）老步焦公路南侧（嘉兴市南湖区大桥镇企业服务中心内）。组织机构代码79859516－1。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：贺群、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路。组织机构代码75590677－5。
法定代表人：左建平，董事长。
本院在审理原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司诉被告浙江恒力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江恒力建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司撤回对被告浙江恒力建设有限公司的起诉。
案件受理费41208元，减半收取20604元，由原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02365号
原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司孙家坪营销服务部。
负责人：信亚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司负责人。
被告：陈维新。
原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司孙家坪营销服务部与被告陈维新财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司孙家坪营销服务部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司孙家坪营销服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司孙家坪营销服务部负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 常 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈忠平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3766号
罪犯王路平，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年2月25日作出（2011）深盐法刑初字第37号刑事判决，以被告人王路平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个�，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王路平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年5月记表扬一次，2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年5月记改造积极分子一次；2013月11月记表扬一次。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王路平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王路平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1768号
原告：衢州益东物业管理有限公司松阳分公司（以下简称益东物业松阳分公司），住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道188号松州家园1号楼。
代表人：吴四大，任分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴金华，公司职员。
被告：王盛湖。
原告益东物业松阳分公司与被告王盛湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益东物业松阳分公司诉称：我与被告所在的万寿家园小区业委会于2012年12月14日签订了物业服务合同，约定合同期为2015年12月31日止，我公司负责为该小区提供物业服务，由业主据其房屋类型按每月每平方0.6元及0.8元不等的标准交纳物业费，物业费每年收取一次。被告在该小区房屋的物业费按合同计算为每年881元。但我公司提供物业服务后，被告拒不交纳2014年的物业费，故我现诉求被告支付其2014年度的物业费881元。
被告王盛湖辩称：原告方资质不够，物业收费偏高，提供的服务包括小区内绿化的养护管理、卫生都没做好，存在违法出租小区物业的现象，且现小区内存在很多业主拒绝交纳物业费的情况，故我拒绝交纳物业费。
经审理查明：被告在松阳县西屏街道新华北路万寿家园小区内购买了该小区6幢102室房屋，建筑面积为122.42平方米。2012年12月14日，万寿家园小区业委会与原告签订了物业服务合同，约定合同期为2015年12月31日止，期间由原告负责为该小区提供房屋建筑本体共用部位的维修、公共设施设备的维修养护运行与管理、附属建筑物构筑物的维修养护和管理、共用绿地花木等养护管理、公共环境卫生、保洁等物业服务，并由其按不同类型的房屋收取物业费，物业费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；店面及小高层按每月每平方米0.8元收取；空置房的物业费则按前述收费标准的70%收取，每年收取一次。同时合同约定，原告于合同签订后一个月内交纳押金20000元，由小区业委会对原告提供的服务负责考核监督，具体为：每年随机抽样不少于50户、每栋楼不少于1户进行考核，据考核得分情况从原告交纳的押金里扣取相应的款项直至解除合同。
被告的房屋属于多层住宅，按合同规定应按每月每平方米0.6元交纳每年的物业费计人民币881.4元。但经原告催收，被告至今未交纳2014年及2015年（另案处理）的物业费。
上述事实，有原告提供的当事人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、缴费通知、物业服务合同及当事人在庭审中的陈述记录相佐证。
本院认为，原告与万寿家园小区业委会自愿签订的物业服务合同，并不违反相关的法律规定，应认定有效。且依照相关法律规定，该合同对万寿家园小区包括被告在内的所有业主均有约束力。据合同约定，合同履行中对原告提供的物业管理服务是否有瑕疵，应由小区业委会以抽样调查的方式来认定，现被告个人认为原告提供的保洁、绿地养护有瑕疵而不交纳物业费的抗辩，证据不足，理由也不充分，不予采纳。被告关于原告资质不够、收费偏高的辩解，未提供相应的证据证实，被告关于原告违法出租物业用房的辩解，属另外的法律关系，可另行处理。综上，原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
王盛湖于本判决生效后五日内支付给衢州益东物业管理有限公司松阳分公司物业费881元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年九月八日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初468号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月9日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，系济南市某公司员工，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审，于2016年1月7日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区青年东路由南向北行驶至文教大厦门口时，撞向马路中心护栏。事故发生后，张某某驾车逃逸，后被公安机关查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年12月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区青年东路由南向北行驶至文教大厦门口时，撞向马路中心护栏。事故发生后，张某某驾车逃逸，后被公安机关查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证明：2014年12月27日晚，其与被告人张某某一起喝酒的事实。
2、被告人张某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系张某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年12月28日1时23分，在历下交警大队事故中队对被告人张某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]4426号检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。
8、被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某造成交通事故并负全责，且在造成交通事故后逃逸，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，主动到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害单位的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执255号
申请执行人：王建生。
被执行人：周建明。
王建生与周建明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）杭淳商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建生于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王建生案款400000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费7974元、执行费6692元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月十三日
书记员 凌红洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0045号
原告王万新。
委托代理人沈长斌。
被告丁玉江。
原告王万新诉被告丁玉江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万新及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告丁玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万新诉称：原告于2011年在被告承包的工地工作，期间，被告共结欠原告工资8000元，约定工程结束后一次性结清。现工程已结束一年多，原告多次向被告索要无果。请求法院判令被告给付劳务报酬8000元，自原告起诉之日起按日利率万分之三承担利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告丁玉江未作答辩。
经审理查明：原告王万新系建筑工人，被告丁玉江系包工头。2011年，被告承包了射阳县文化艺术中心部分工程，雇佣原告为其提供劳务，被告共结欠原告劳动报酬人民币8000元。2013年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到王万新文化中心工程款捌仟元整。后经原告多次催要，被告一直未能付款，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张劳务报酬8000元，有被告立具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付报酬8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告应当自原告起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉江于本判决生效后十日内向原告王万新支付人民币8000元，并自2013年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告王万新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈思聪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1755号
申请执行人东莞市某某五金饰品店。
负责人兰某。
被执行人深圳市某某皮具制品有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第366号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市某某五金饰品店支付货款、利息等共计11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1755号，本案执行费54元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某皮具制品有限公司名下银行存款11054元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年六月十六日
书记员 田忠军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2233号
原告：无锡市强业金属品制造有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道金城湾路98号。
法定代表人：吴伟国。
被告:无锡市能源有限公司，住所无锡市滨湖区金城湾。
法定代表人：梅焕。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
本院受理原告无锡市强业金属品制造有限公司诉被告无锡市能源有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告无锡市强业金属品制造有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市强业金属品制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市强业金属品制造有限公司撤回起诉。
受理费5800元减半收取2900元，由原告无锡市强业金属品制造有限公司承担。
审判员 郁 松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张静杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01665号
申请执行人徐杰，居民。
被执行人马和军，居民。
被执行人马银亮，居民。
申请执行人徐杰与被执行人马和军、马银亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）建冈商初字第0014号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人马和军、马银亮于本案判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款80000元及违约金20000元，合计100000元；案件受理费1150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行申请费为1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈商初字第0014号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月十三日
书记员 王淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第911号
原告：陈某甲。
被告：高某。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭
审理了本案，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1980年下半年经熟人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈
乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，2008年4月10日被告
离家出走至今未回，夫妻感情已破裂，故诉要求离婚。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚后于1982年
9月28日生育一子，名陈某乙。
3、嘉兴市南湖区凤桥镇庄某某民委员会证明一份，证明
被告于2008年4月10日离家出走，至今未归的事实。
4、宅基地使用证（复印件）一份，证明原、被告婚后建
造了二楼三底楼房，宅基地证上户主是原告，家庭成员有原告、被告及原、被告的儿子陈某乙，还有原告父亲陈丙，原告父亲
已经于三年前去世。
被告未提供证据。
对原告提供的以上证据，虽未经被告质证，但该证据的
内容及形式均符合法律要求，在被告放弃质证的情况下，本院
对证据的真实性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生育一子，有一定的
感情基础。双方共同生活期间一直夫妻关系尚可。2008年4月1
0日，原、被告双方在未发生任何矛盾的情况下，被告采用不
辞而别离家出走、长期在外从不与家人联系，至今音信全无。
本院据此认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离
婚请求予以准许。关于共同财产问题，因被告不到庭而无法查
明，且该财产因涉及其他家庭成员，本案不作处理。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗
辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告高某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年八月三日
书 记 员 马爱华
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审81号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人赵秀杰。
身份证号码××
电话187××××5789
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）165号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人赵秀杰作出绥国土罚字（2016）165号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵秀杰未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年10月非法占用宽帮镇东岔沟191平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令限15日内改正。2、并处罚款每平方米30元，计5730元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）165号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5393号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，自由职业者，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司委托代理人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：原告于2016年3月5日在被告开设的分公司（重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店）处购得兰帝莎卡布奇诺咖啡饮品一盒，商品条码9004380071507，花费16.80元。被告的分公司向原告出具了购物小票，涉案商品标注有生产日期2012年10月06日，保质期至2015年10月08日等内容。可见，涉案产品已超过保质期。《食品安全法》第三十四条（十）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂…
被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓过期食品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，企图谋取非法利益，被告的行为是不合法的。请求被告退还货款16.80元并赔偿1000元。
被告好又多公司辩称：涉案产品各大商店均有售，不能证明系我公司销售；被告未出售不合格产品；被告的行为不构成《食品安全法》第一百四十八条的明知，故不应承担1000元的惩罚性赔偿；被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，已经尽到合理、谨慎的注意义务，要求被告承担赔偿责任，是属于加重被告法律责任的做法。
经审理查明：2016年3月5日，原告在被告开设的分公司（重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店）处购得兰帝莎卡布奇诺咖啡饮品一盒，商品条码9004380071507，价值16.80元。涉案产品标注了配料；原产国；生产日期：见盒底（日/月/年）；保质期至：见盒底（日/月/年）；进口商：广州可口绿食品饮料有限公司等内容。盒底标注打码08.10.201520:06TETT06.10.2012。原告贾龙认为该产品已过保质期。
被告提交了一盒相同产品，盒底标注08.10.201520:06TETT06.10.2016，认为原告购买的产品系打码错误，未过保质期。提交了入境货物检验检疫证明、产地证、健康证、质检分析证，拟证明该批次产品生产日期为2015年10月8日，保质期至2016年10月6日止，已尽到合理、谨慎的注意义务。
上述事实，有购物小票、实物、光盘、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、产地证、健康证、质检分析证等，经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，原告贾龙在被告好又多公司开设的分公司处购买了“兰帝莎卡布奇诺咖啡饮品”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方争议的焦点是原告购买的“兰帝莎卡布奇诺咖啡饮品”是否违反食品安全标准以及好又多公司大礼堂店作为销售者是否明知不符合食品安全标准而销售的情形。
涉案产品标注盒底标注打码08.10.201520:06TETT06.10.2012。结合被告提交的证据，入境货物检验检疫证明该批次产品的生产日期为2015年10月8日，保质期至2016年10月6日止，即该产品的保质期为一年，原告购买的盒底标注打码08.10.201520:06TETT06.10.2012的产品可推断为打印错误，好又多公司大礼堂店作为食品销售者对所销售的产品已进行审查，不存在主观上明知不符合食品安全标准而销售的情形，原告贾龙购买的产品未过保质期。故本院对原告请求被告退还货款16.80元并赔偿1000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告贾龙承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保509号
申请人：王永霞，女，1981年8月3日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人：郭辰岭，女，1975年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：何艳阳，男，1962年7月12日生，汉族，住址同上。
申请人王永霞于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭辰岭名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区1-2-501室房屋一套或冻结、扣押其价值相当的财产（保全价值52万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭辰岭名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区1-2-501室房屋一套，期限为3年或冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十四日
书记员 于 限 英
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执字486号
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。
被执行人陈晓阳。
被执行人王锦慧。
申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈晓阳、王锦慧借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第1630号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人陈晓阳、王锦慧在金融机构无存款，房产、土地部门无登记，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院提交书面终结本次执行申请。该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初第1630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第52号
原告顾某。
被告钱某。
原告顾某诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣
独任审理，于2010年2月10日公开开庭进行了审理，原告顾某
某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2008年9月协议离婚，当时
因为被告父母要求抚养孩子，原告便同意孩子由被告抚养，原
告每月支付孩子抚养费500元，因被告现未与孩子一起居住，2
008年11月被告也曾同意变更孩子的抚养权，但因双方未办理
变更手续，现被告对孩子的成长教育从不关心，由外祖父母带
领不利于孩子的健康成长。请求法院判令女儿顾某瑄由被告钱
某某抚养变更为由原告顾某抚养。
原告顾某对其诉讼事实提供了下列证据：
1、离婚协议一份，证明原、被告离婚的事实和协议的内
容；
2、拱宸桥小学的证明二份、左某幼儿园的证明一份、杭
州市三塘实验幼儿园羊某某老师的证言一份、短信、网站帖子
、明信片一张、收条一张，证明被告钱某不是真心要抚养孩
子。被告钱某辩称：原告所述并非事实，双方离婚后原告
已另行结婚，不可能会给孩子一个好的生活环境，原告对孩子
并不关心，未按协议按时支付抚养费，被告对孩子的生活教育
是关心的，因此被告不同意变更孩子的抚养关系。
被告钱某对其辩称提供了医疗费发票12份，证明原告
顾某未按时支付抚养费。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据确认如
下：
1、原告顾某提供的离婚协议，被告钱某对真实性无
异议，故该证据具有证据效力；
2、原告顾某提供的拱宸桥小学的证明、左某幼儿园的
证明、杭州市三塘实验幼儿园羊某某老师的证言、短信、明信
片、收条，被告钱某认为上述证据不能证明被告不关心孩子
。因上述证据的内容不能反映被告不关心孩子的事实，故上述
证据不具有原告要求证明被告不关心孩子事实内容的证据效力
；
3、被告钱某提供的医疗费发票，原告顾某对其真实
性未提出异议，但认为被告从未向原告提出过要求支付该款。
因抚养费的支付与本案无直接关联性，故本院对该证据不予认
定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年9月27日原告顾某和被告钱某在杭州市拱墅区
民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定其婚生女顾某瑄（2004
年2月17日出生）由被告钱某抚养，原告顾某每月支付抚养费500元，孩子的教育费、医疗费双方各半承担。顾某瑄现
就读于杭州市三塘实验幼儿园。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务
，离婚后子女应当确定由一方直接抚养，另一方负担必要的抚
养费。本案原告顾某和被告钱某在离婚时已经确定了孩子
由被告钱某抚养，原告顾某负担500元每月的生活费，现
原告顾某提出要求变更孩子的抚养关系，根据双方家庭的生
活环境、经济状况、文化素养，对孩子的健康成长均无不利因
素，而且孩子还处于幼儿阶段，又是女儿，由母亲直接抚养更
有利于孩子的健康成长，因此原告顾某要求变更孩子抚养关
系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年三月十日
代书记员 徐海丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4901号
原告：王哚夏，女，1988年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张旭辉，男，1994年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王哚夏与被告张旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王哚夏、被告张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王哚夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款112306元，违约金24581.20元（借款总额122906元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年8月9日开始因资金周转陆续向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式向被告支付借款，被告也通过微信转账、银行转账等方式清偿过部分借款，直至2018年3月双方对此前的债务往来进行结算，由被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，双方确认被告尚欠借款129906元，自2018年3月1日起每月偿还21652元，至2018年8月1日前全部还清，如任意一期不能按时偿还，则原告有权主张偿还全部借款，并由被告承担借款总额20%的违约金。后被告仅偿还17600元，剩余借款至今未能偿还。
张旭辉辩称，原、被告系合伙关系，由原告将钱款交予被告进行民间借贷、投资工程等经营活动，二人共同分配利润。后因原告称不好给家人交代，张旭辉于2018年3月15日向原告出具《借条》、《收条》来帮助其应付家人，并将落款日期写为原告第一次向被告转账之日，但双方并未详细结算此前发生的所有债权债务，该借条上载明的欠款金额与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借条》、《收条》各一张，支付宝转账凭证三份、微信截图转账凭证6张，证明原告自2017年8月9日之后多次向被告提供借款，后双方对借款进行结算，并出具《借条》、《收条》的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但称该款项系合伙经营项目的款项而非借款。被告提交招商银行账户明细一份，证明被告向原告还款的事实，原告认可证据的真实性，但称该还款均发生于2018年3月15日双方结算之前，而被告通过微信于2018年3月14日向原告支付的5000元，3月15日向原告支付的5000元，4月7日向原告支付的2600元，4月17日向原告支付的5000元，原告均在诉请中予以扣减，但4月18日支付的230元与本案借款无关。因原、被告均认可双方提交证据的真实性，且亦符合证据的合法性、关联性、客观性，故本院对上述证据均予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月9日开始陆续通过支付宝、微信支付的方式向被告支付借款，被告陆续通过微信、银行转账等方式向原告偿还借款。双方于2018年3月对此前的债权、债务进行结算，被告向原告出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：张旭辉向王哚夏借到129906元，自2018年3月1日起每月2日偿还21652元，截止2018年8月1日前全部还清，如任意一期逾期未还款，则出借人有权主张偿还全部借款，并承担借款总额20%的违约金。《收条》载明张旭辉已于2017年8月9日收到王哚夏借款129906元。原告自认于2018年3月15日收到被告微信支付的5000元，4月7日收到被告微信支付的2600元，4月17日收到被告微信支付的5000元，4月18日收到被告微信支付的230元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告辩称双方并非民间借贷关系，而系合伙关系，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。原、被告在《借条》中约定了还款日期以及逾期还款的违约责任，被告未按期还款，应当承担法律责任。原告自认被告已于双方结算后陆续支付原告17830元，但认为其中230元与本案借款无关，因原告没有提交证据证明双方还存在其他债权债务，故该230元也应当作为还款予以扣减，故被告应当偿还原告借款112076元，现原告主张被告支付违约金24581.20元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张旭辉于本判决生效之日起五日内向原告王哚夏偿还借款112076元，支付违约金24581.20元；
二、驳回原告王哚夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告张旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年五月十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 金 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初4901号原告：王哚夏，女，1988年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张旭辉，男，1994年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王哚夏与被告张旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王哚夏、被告张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哚夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款112306元，违约金24581.20元（借款总额122906元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年8月9日开始因资金周转陆续向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式向被告支付借款，被告也通过微信转账、银行转账等方式清偿过部分借款，直至2018年3月双方对此前的债务往来进行结算，由被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，双方确认被告尚欠借款129906元，自2018年3月1日起每月偿还21652元，至2018年8月1日前全部还清，如任意一期不能按时偿还，则原告有权主张偿还全部借款，并由被告承担借款总额20%的违约金。后被告仅偿还17600元，剩余借款至今未能偿还。张旭辉辩称，原、被告系合伙关系，由原告将钱款交予被告进行民间借贷、投资工程等经营活动，二人共同分配利润。后因原告称不好给家人交代，张旭辉于2018年3月15日向原告出具《借条》、《收条》来帮助其应付家人，并将落款日期写为原告第一次向被告转账之日，但双方并未详细结算此前发生的所有债权债务，该借条上载明的欠款金额与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借条》、《收条》各一张，支付宝转账凭证三份、微信截图转账凭证6张，证明原告自2017年8月9日之后多次向被告提供借款，后双方对借款进行结算，并出具《借条》、《收条》的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但称该款项系合伙经营项目的款项而非借款。被告提交招商银行账户明细一份，证明被告向原告还款的事实，原告认可证据的真实性，但称该还款均发生于2018年3月15日双方结算之前，而被告通过微信于2018年3月14日向原告支付的5000元，3月15日向原告支付的5000元，4月7日向原告支付的2600元，4月17日向原告支付的5000元，原告均在诉请中予以扣减，但4月18日支付的230元与本案借款无关。因原、被告均认可双方提交证据的真实性，且亦符合证据的合法性、关联性、客观性，故本院对上述证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月9日开始陆续通过支付宝、微信支付的方式向被告支付借款，被告陆续通过微信、银行转账等方式向原告偿还借款。双方于2018年3月对此前的债权、债务进行结算，被告向原告出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：张旭辉向王哚夏借到129906元，自2018年3月1日起每月2日偿还21652元，截止2018年8月1日前全部还清，如任意一期逾期未还款，则出借人有权主张偿还全部借款，并承担借款总额20%的违约金。《收条》载明张旭辉已于2017年8月9日收到王哚夏借款129906元。原告自认于2018年3月15日收到被告微信支付的5000元，4月7日收到被告微信支付的2600元，4月17日收到被告微信支付的5000元，4月18日收到被告微信支付的230元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告辩称双方并非民间借贷关系，而系合伙关系，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。原、被告在《借条》中约定了还款日期以及逾期还款的违约责任，被告未按期还款，应当承担法律责任。原告自认被告已于双方结算后陆续支付原告17830元，但认为其中230元与本案借款无关，因原告没有提交证据证明双方还存在其他债权债务，故该230元也应当作为还款予以扣减，故被告应当偿还原告借款112076元，现原告主张被告支付违约金24581.20元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张旭辉于本判决生效之日起五日内向原告王哚夏偿还借款112076元，支付违约金24581.20元；二、驳回原告王哚夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告张旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一八年五月十九日法官助理 李凯丽书 记 员 金 娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执348号
申请执行人佛山市南海区水中哈皮料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰段，组织机构代码：68640215-0。
被执行人韩中富，男，1972年3月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行佛山市南海区水中哈皮料贸易有限公司申请执行韩中富买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月17日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩中富纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月19日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年四月七日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执348号申请执行人佛山市南海区水中哈皮料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰段，组织机构代码：68640215-0。被执行人韩中富，男，1972年3月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行佛山市南海区水中哈皮料贸易有限公司申请执行韩中富买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月17日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩中富纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月19日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年四月七日书记员 崔东风
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1244号
原告：宋国辉，男，汉族，1977年2月15日生，住长春市南关区。
委托代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告宋国辉与被告长春信息技术职业学院（下称信息学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐雅文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国辉及其委托代理人崔喆、被告信息学院的委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日原告与被告签订了《房屋认购协议》、《车位认购协议》，约定：被告以团购的形式优惠为原告购买位于前进大街881号（长春信息技术职业学院原址）长信-
翠湖园（暂定名）小区5栋2单元3层xx房间，建筑面积129.32平方米住宅一处及地下停车位一个。原告于当日按合同约定将全部购房款668584.4元及购车款10万元给付被告，被告于当日为原告出具对应房款和车位款的收款收据两份。后因无法交付房屋，原告于2015年3月13日向被告申请团购退房、退车位，被告于当日为原告出具《团购退房申请确认单》，并承诺最晚退款日期为2015年9月30日，利率按照年利6%执行并截止到实际退款日。原告在此多次要求被告返还上述款项及支付利息，被告均未给付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告团购退房款668584.4元和团购退车位款10万元及利息（从2015年3月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）;二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息变更为自2011年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
信息学院辩称：1.原、被告间不存在事实上的房屋买卖合同关系，原告所购买的诉争房屋系由长春圣海至尊房地产开发有限公司（下称圣海公司）开发建设，被告只是代为其收取原告的购房款，真正形成买卖关系的相对人是原告与圣海公司，故原告要求解除合同返还购房款的给付义务人应为圣海公司;2.被告从未与原告签订任何退款补充协议，故不应承担返还购房款义务。
经审理查明：2011年3月26日，原告宋国辉（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：宋国辉认购长信-
翠湖园（暂定名）5栋2单元3层xx房间，建筑面积：129.32平方米，单价：5170.00元/平方米，房款共计668584.4元，交房时间为2012年12月30日，并约定：因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。当日，双方还签订《车位认购协议》，约定：原告宋国辉购买长信-
翠湖园（暂定名）地下停车位一个，单价为10万元。签订协议后，原告于当日向被告一次性交付购房款668584.4元及车位款10万元，信息学院为原告出具收据两张。
另：2015年3月13日，原告申请退房，退车位，被告信息学院在团购退房申请确认单上盖章确认，团购退房申请确认单约定：1、长信学院将根据申请日期陆续组织退款，利率按照年利6%执行;2、长信学院承诺最晚退房款日期为2015年9月30日，利息计算截止日期为实际退款日;3、本确认单签订之后即视为购房人放弃该房屋，所购车库必须放弃，并不再追究其它事项。
本院认为，原告宋国辉与被告信息学院签订的《员工内部认购协议》、《车位认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。被告信息学院未按照协议约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任，且被告信息学院在团购退房申请确认单上盖章确认宋国辉已交房款668584.4元及车位款10万元，故本院对原告宋国辉请求被告返还原告团购退房款668584.4元、团购车位款10万元，共计768584.4元及利息【自2011年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算】予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春信息技术职业学院于本判决生效之日立即给付原告宋国辉购房款668584.4元、车位款10万元，共计768584.4元及利息（自2011年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11486元，由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 实
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0730号
申请人曹卫东。
被申请人淮安市丰资投资发展有限公司，住淮安市淮海花园B区1幢1号。法定代表人高雪青，职务执行董事。
被申请人高仁贤。
曹卫东与淮安市丰资投资发展有限公司、高仁贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2243号民事判决书已发生法律效力，判决结果如下：一、被告淮安市丰资投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹卫东借款本金5万元及2012年12月7日起至2014年9月7日期间利息21000元，并以5万元为本金按照月息1000元从2014年9月8日起支付利息至实际给付之日；本案案件受理费1575元、公告费600元，共计2175元，由被告淮安市丰资投资发展有限公司、高仁贤共同负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）；二、被告高仁贤对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人淮安市丰资投资发展有限公司、高仁贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫东向本院申请执行，本院于2015年05月28日立案受理。执行标的：73175.00元。
执行过程中查明，被执行人淮安市丰资投资发展有限公司、高仁贤暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0730号
申请人彭东升，淮安市清河区盐涟铝塑门窗配件经营部业主。
被申请人郭家颂。
彭东升与郭家颂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，判决结果如下：一、被告郭家颂于本判决生效后十五日内一次性支付原告彭东升货款18900元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的130%标准支付逾期付款违约金。本案案件受理费273元，公告费620元，合计893元，由被告郭家颂负担（该款原告彭东升已垫付，被告郭家颂于付款时一并给付）。
因被执行人郭家颂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭东升向本院申请执行，本院于2015年05月15日立案受理。执行标的：19793.00元。
执行过程中查明，被执行人郭家颂暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1737号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：张军，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审41号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县茂鑫汽车运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130030号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月27日18时37分29秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为53.44吨，超限4.44吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚2220元，并于2016年12月16日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初162号
原告徐某甲，村民。
被告徐某乙，村民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1988年按农村习俗举办结婚仪式开始共同生活。1992年生育一女，取名徐某丙。2001年生育儿子，取名徐某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，经常对原告及子女使用家庭暴力。在一起生活时常因家庭琐事吵嘴、打架。以前顾及孩子和家庭将就维持生活，现在夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；原告抚养婚生子徐某丁，要求被告支付抚养费；家庭共同财产位于八里岔乡李塘村房产归婚生子徐某丁所有，下余财产依法分割；被
告承担本案诉讼费用。
被告徐某乙辩称：我同意离婚。同意关于原告抚养儿子的意见。共同财产可以分割，共同债务要求共同偿还，如果原告不承担债务，就不能平均分割财产。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于1987年1月1日按当地习俗举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长女，取名徐某丙。××××年××月××日生育长子，取名徐某丁。原、被告双方结婚后开始感情尚可，但近年来双方因家庭琐事吵嘴、打架，夫妻感情逐渐淡化。另查明，婚生女现成家独立生活，婚生子随原、被告共同生活。原、被告对夫妻共同财产及债权、债务分歧较大，原告亦未对夫妻共同财产举证。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、息县八里岔乡陈大洼村村民委员会证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该
尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚后感情尚可，但近年来不注重夫妻感情的培养并导致分居生活至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。庭审中，原告要求抚养婚生子，被告表示同意，本院依法准予。由于原、被告对夫妻共同财产及债权、债务意见分歧较大，原告亦未对夫妻共同财产及债权、债务举证，本院对分割夫妻财
产之诉求暂不予处理，双方可在离婚后另外举证主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
婚生子徐某丁随原告徐某甲共同生活，被告徐某乙自2016年起于每年12月31日前支付子女抚养费3000元至婚生子年满18周岁止。被告有探视儿子的权利，原告应提供便利。待子女独立生活后随父随母由其自己选择。
本案诉讼费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年二月二十八日
书记员 杜 辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第40号
罪犯徐武惠，男，1970年1月27日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月8日陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第223号刑事附带民事判决，认定罪犯徐武惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年4月经本院裁定减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐武惠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯徐武惠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐武惠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00802号
申请执行人：周少坤。
被执行人：蔡昌顺。
周少坤申请执行蔡昌顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00085号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马可飞
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00003号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月1日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定于2014年1月3日被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天晚上，被告人彭某某通过手机联系后，在四川省绵阳市高水社区附近公路边，明知是他人犯罪所得的一辆暗红色起亚福瑞迪轿车，仍以低价人民币19000元的价格从邓某（已判刑）手中买来自用。经公安机关查明，该车价值人民币72717元，是他人于2012年8月22日在重庆市巴南区鱼胡大厦小区内盗窃熊某某的汽车。2013年3月31日，被告人彭某某主动到四川省三台县公安局芦溪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关缴获了被盗汽车，已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、熊某某、王某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被盗车辆信息查询、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为妨害了司法机关的正常秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人彭某某在拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年一月七日
书记员 夏付萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执141号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福建省福安市城北街道。
法定代表人陈安全。
被执行人陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人施欢欢，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈光平，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人凌雪英，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安全、缪旺银、施欢欢、陈光平、凌雪英金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第386号裁决书已发生法律效力，本院于2016年3月14日依法立案执行，并于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安全、缪旺银、施欢欢、陈光平、凌雪英名下价值人民币1000万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市，组织机构代码66688799-8。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码67847057-5。
法定代表人陈安全。
被执行人陈安全，男，1975年04月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人施欢欢，女，1980年11月09日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈光平，男，1969年03月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人凌雪英，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人、陈安全、缪旺银、施欢欢、陈光平、凌雪英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第386号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第386号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第585号
原告：王本起，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：肖艳艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王本起与被告肖艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代世柱到庭参加诉讼，被告肖艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本起诉称：2012年5月25日，被告肖艳艳向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告肖艳艳未作答辩。
经审理查明：被告肖艳艳因资金紧张，于2012年5月25日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，未约定借款期限，亦未约定借款利息，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还至今。审理过程中，原告主张欠款利息为自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告肖艳艳为原告出具的欠条，对于欠款数额、欠款人、欠款时间记载明确，是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原被告未约定借款期限，贷款人王本起可以随时要求被告肖本艳还款。经原告催要，被告肖艳艳未及时足额偿还借款，故原告要求被告归还欠款及欠款利息的理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经原告催要，未按时偿还借款，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告有关自诉讼之日起至借款付清之日止，按照据中国人民银行同期贷款利率请求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告王本起借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至借款清偿之日止）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡华娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7308号
原告：严福祥，男，1950年3月16日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：徐慧兴，男，1966年2月21日出生，汉族，住常熟市。
原告严福祥诉被告徐慧兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告严福祥的委托诉讼代理人王华、邵倩茹到庭参加诉讼，被告徐彗兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严福祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85230元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月28日对账，确认被告结欠原告货款69800元。后被告又从原告处购买了木板，并支付了部分货款，至今结欠原告85230元，经原告多次催讨不付。原告为此诉诸法院。
被告徐慧兴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告
供应建房用的木板。2015年7月28日双方对买卖业务进行核对，确认被告结欠原告货款是69800元，被告并在账页上亲笔书写“2015年7月28日核对上欠69800”元予以确认，并在核对过的账页上签名。后被告又先后于2015年7月29日、8月7日及12月3日先后三次向原告购买建房用的板材共计金额28512元，被告共支付了货款13000元，双方结账时抹去零头82元，确认被告结欠余款15430元未付，并由被告徐慧兴在送货单上亲自书写并亲笔签名确认。上述两项货款合计人民币85230元被告至今未付，原告为此起诉法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、原告的账页、送货单及本案庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖关系，原告依约向被告交付了供应建房用的木板，被告结欠原告货款85230元的事实可由被告在原告账页上亲自书写的内容和签名、被告在原告送货单上的亲笔签字签名为证，本院予以认定。现原告要求被告给付85230元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐慧兴于本判决生效后七日内支付原告严福祥货款人民币85230元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币965元由被告徐慧兴负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新军
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初187号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王海来，农民。2008年9月因盗窃被迁西县公安局行政拘留十日。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年7月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王海来犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人王海来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海来因手头拮据遂产生盗窃他人财物之念。2016年7月17日15时许，被告人王海来至迁西县兴城镇照燕洲村毛某家，钻窗入室，盗走在围房租住的刘某的白色苹果4S手机一部，价值350元。公诉机关认为被告人王海来之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人毛某、宋某的证言；现场勘查笔录；价格认定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海来入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海来在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海来到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海来的刑期自2016年7月18日起至2018年1月17日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年九月八日
书记员 赵海丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华新混凝土（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡鸣村**号）。
法定代表人：刘凤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春香，女，汉族，1974年12月23日出生，华新混凝土（武汉）有限公司清欠主管，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区青石小区*栋。
法定代表人：肖勇，经理。
委托诉讼代理人：肖劲，男，1977年2月6日出生，武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司�工。
委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
一审被告：华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。
负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春香，女，汉族，1974年12月23日出生，华新混凝土（武汉）有限公司员工，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥。公民身份号码：4202031974********。
再审申请人华新混凝土（武汉）有限公司（以下简称华新公司）因与被申请人武汉鑫诚安吉建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫诚公司）、一审被告华新混凝土（武汉）有限公司汉南分公司（以下简称华新汉南分公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终�。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘清晓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第155号
原告俞某。
委托代理人邱某某。
被告俞甲。
委托代理人俞丁。
被告俞乙。
被告俞丙。
被告严某某。
原告俞某（以下简称原告）与被告俞甲、被告俞乙、被
告俞丙、被告严某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向
本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简
易程序于2010年2月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代
理人邱某某、被告俞甲的委托代理人俞丁到庭参加诉讼。被告
俞乙、被告俞丙、被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年8月18日，被告俞甲、被告俞乙、被告
俞丙共同向原告借款150000元，被告严某某承担连带保证责任
。借款后，被告不能按约定支付利息。为此请求判令：1、被
告俞甲、被告俞乙、被告俞丙立即共同归还原告借款本金1500
00元，并支付利息12000元（从2009年9月19日至2010年1月18
日，按月利率2%计算）；2、被告严某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞甲辩称，对原告诉称事实无异议，由于被告俞甲
在外的资金无法及时收回，故导致违约。
被告俞乙未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何
证据材料。
被告俞丙未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何
证据材料。
被告严某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，以证明2009年8月18日，原告与被告
俞甲、被告俞乙、被告俞丙、被告严某某签订借款协议一份，
双方约定：被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙向原告借款150000
元；借款期限从2009年8月18日至2010年8月13日止；借款月利
率2%，利息按月支付；若逾期支付利息，原告有权提前收取借
款；并由被告严某某为被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙提供连
带担保的事实。
2、借条1份，以证明原告按借款协议的约定，于2009年8
月18日出借给被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙借款150000元的
事实。
上述证据经被告俞甲质证无异议。
本院认证意见，上述证据经被告俞甲质证无异议，因被
告俞乙、被告俞丙、被告严某某缺席，无法对上述证据进行质
证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除借款协议约定的利率过高外，其余均符合有效证据的条件，
与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2009年8月18日，被告
俞甲、被告俞乙、被告俞丙共同向原告借款150000元，被告严
某某承担连带保证责任，并签订借款协议一份。协议约定：借
款金额150000元；借款期限自2009年8月18日至2010年8月13日
止；月利率2%，按约支付利息；若逾期支付利息，原告有权提
前收取借款；上述借款由被告严某某提供连带担保，保证期间
二年。协议签订后，原告按约定履行出借义务，但被告俞甲、
被告俞乙、被告俞丙不能按约定的时间支付利息，至今仅支付
了1个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告严某某
亦未履行保证责任，经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告俞某与被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙
、被告严某某之间的民间借贷、保证关系意思表示真实，不违
反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借义务后
，被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙未按约定的时间按月支付利
息，被告严某某也未履行保证义务，已属违约，四被告应各自
承担相应的违约责任。为此，原告根据借款协议的约定，提前
收回借款本息，理由正当，与法有据，本院予以支持。双方虽
约定了借款利率为月利率2%，但约定的借款利率高于中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.31%）的四倍
（以下简称四倍利率），本院参照四倍利率计算，利息为（15
0000元×5.31%÷12个月×4倍×4个月）10620元，本院予以支
持，其余予以驳回。被告严某某系被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙借款的连带担保人，对被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙的
债务应承担连带清偿责任，原告请求被告严某某承担连带责任
，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙共同归还原告俞某
借款本金150000元，限被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙于本判
决书生效之日起十日内付清。
二、被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙共同支付原告俞某
利息106200元（自2009年9月19日至2010年1月18日），限被告
俞甲、被告俞乙、被告俞丙于本判决书生效之日起十日内付清
。
三、被告严某某对上述第一条、第二条承担连带清偿责
任；被告严某某承担保证责任后，有权向被告俞甲、被告俞乙
、被告俞丙追偿。
四、驳回原告俞某其余诉讼请求。
被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙、被告严某某如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费减半交纳1710元，财产保全费1320元，合计3
030元，由原告俞某负担30元，被告俞甲、被告俞乙、被告俞丙、被告严某某共同负担3000元，限在本判决书生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年二月十日
书记员 姚海根
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5099号之一
申请执行人：余晨燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海东都税务师事务所。住所地：临海市古城街道临海商城B区6号。组织机构代码：05554286-X。
负责人：谢斌。
申请执行人余晨燕依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第511号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所在（2017）浙1082执5099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所银行存款人民币615700元（执行费8350元、诉讼费7350元、诉讼保全费5000元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月一日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执5099号 申请执行人：余晨燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰清，浙江昶日律师事务所实习律师。 被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区6号。组织机构代码：05554286-X。 负责人：谢斌。 被执行人：谢斌，男，1969年8月19日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：曹西伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人余晨燕与被执行人项焦琴、吴吉良、临海东都税务师事务所（普通合伙）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台临商初字第511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余晨燕于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余晨燕向本院申请追加被执行人临海东都税务师事务所（普通合伙）的合伙人谢斌、曹西伟为本案的被执行人，本院于2018年3月12日作出（2018）浙1082执异13号执行裁定书，裁定追加谢斌、曹西伟为本案被执行人。现因被执行人与申请执行人余晨燕已在执行和解中，申请执行人余晨燕要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1082执5099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一八年七月二十九日 代书记员 尤宣淇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4974号
原告：徐红，女，汉族，1959年12月31日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘其胜，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐红诉被告刘其胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐红于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐红撤回起诉。
案件受理费898元，由徐红负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月七日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4974号原告：徐红，女，汉族，1959年12月31日出生，住重庆市北碚区。被告：刘其胜，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告徐红诉被告刘其胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐红于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐红撤回起诉。案件受理费898元，由徐红负担。审判员  卫珊珊二〇一八年六月七日书记员  潘 静