河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初字第322号
原告王翠苹，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王富田，男，1954年7月7日出生，汉族，职工，现住张北县。
被告郝春明，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住张北县。
被告张振山，男，1971年10月20日出生，满族，农民，户籍地：河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：王凤明，男，1966年11月25日，满族，代理权限特别代理。
被告李秀江，男，1957年6月3日出生，汉族，个体户，户籍地：河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告王翠苹诉被告王富田、被告郝春明、被告张振山、被告李秀江雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林、代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员张志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠苹委托代理人王普、被告张振山及其委托代理人王凤明、被告李秀江因故未到庭其委托代理人郭常富到庭参加诉讼。被告王富田、被告郝春明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，开庭前本案原告王翠苹以被告张镇主体不适格为由向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤出对被告张镇的诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠苹诉称：原告丈夫王建兵于2012年8月27日受雇于被告在河北省××××村往汽车上装椽子，装椽子的地点在崇礼与张北交界的十一号梁桦皮岭上，海拔高，处于雷电多发区。由于原告丈夫王建兵在雷雨天气情况下，并且在装满椽子大货车的车顶高处作业，导致被雷电击后，从货车顶处摔到地面而死亡。雇主明知天阴下雨、雷电交加，对雇员无任何劳动保护意识，反而不顾雇员人身安全，竟然自己坐在驾驶室躲避雷雨，而让雇员继续装椽子，造成事故发生。所以被告对原告丈夫王建兵的人身损害应承担全部的赔偿责任。原告要求被告一、赔偿原告丈夫王建兵人身损害：1、死亡赔偿金：142400元；2、丧葬费：18083元；3、被抚养人生活费：次子51821元，妻子47110元，父亲14133元，母亲40632元。4、事故处理人员误工费、交通费和住宿费5000元。5、精神抚慰金50000元。合计369179元。二、诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告王富田在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告郝春明在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张振山在法定期限内未予书面答辩。
庭审中辩称，本人没有雇佣原告丈夫张建兵进行工作，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告李秀江在法定期限内未予书面答辩。
开庭前，由其代理人向本庭递交了书面答辩状。庭审中被告李秀江代理人口头辩称：我的当事人李秀江来崇礼县购买椽子，到崇礼县以后，因对崇礼县不熟悉，委托张振山找一些装椽子的人，张振山受李秀江的委托，打电话给本案第二被告王富田，让他找装卸工，他又给郝春明打电话，让他找装卸工，于是，郝春明找来四个人，包括原告王翠苹丈夫张建兵，另三个人是蔡昌、郝平明、王凤林。
经审理查明,2012年8月26日，被告张振山、被告李秀江到崇礼县贩卖木头，因无人装卸，便给被告王富田打电话，让其帮忙雇佣四个装椽子的人，被告王富田即给被告郝春明打电话说：“让被告郝春明给被告张振山雇四个装椽子的人，装一车木头600元工钱”。于是被告郝春明便联系到原告王翠苹丈夫王建兵、蔡昌、王凤林、郝平明四人为被告张振山装椽子。随后，被告张振山又给被告王富田打电话说：“因其舅舅即被告李秀江有事情，当天不来了，所以不能拉木头了，让被告王富田给雇佣的四个人打电话，让他们四人第二天早上到崇礼县十一号梁上等着”。8月27日早晨，被告张振山、被告李秀江以及装卸工即原告王翠苹丈夫王建兵、郝平明、蔡昌、王凤林到崇礼县××××村后山装椽子。同日下午三时左右，山上开始打雷下雨，原告王翠苹丈夫王建兵、蔡昌、王凤林、郝平明四人到大卡车下避雨，被告张振山与被告李秀江在大卡车的驾驶室里休息，雨下小了，原告王翠苹丈夫王建兵等四人继续装车，被告李秀江在旁边看着。同日下午4时许，原告丈夫王建兵及王凤林在货车上装椽子，蔡昌、郝平明在车下，装椽子时原告王翠苹丈夫王建兵、王凤林被雷电击中，致原告丈夫王建兵死亡、王凤林受伤。被告李秀江立即到司机驾驶室对被告张振山说，“出事啦，有人被雷劈死啦”。被告张振山打电话告知被告郝春明并报警。王凤林被送往崇礼县人民医院救治。原告王翠苹丈夫王建兵死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金142400元（农村居民人均纯收入7120元/年×20年）；2、丧葬费18083元（职工年平均工资6个月）；3、被抚养人生活费25910.5元（次子王浩博2005年4月8日出生，农村居民人均年生活消费支出4711元/年×11年÷2个抚养人）；4、事故处理人员误工费、交通费和住宿费酌定5000元；5、精神抚慰金酌定30000元，共计221393.50元。
另查明，被告李秀江预付原告王翠苹亲属处理丧葬开支10000元，被告李秀江给付雇工蔡昌等人劳务费600元。
认定以上事实的证据有，原告王翠苹诉状陈述，崇礼县公安局现场照片，询问笔录，庭审笔录、调查笔录、收款条、身份证、户籍证明及火化证等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。原告王翠苹丈夫王建兵等人为被告张振山、被告李秀江所提供的劳务虽然是经被告王富田、被告郝春明联系，但是被告王富田、被告郝春明未从中提取劳务费，被告张振山、被告李秀江是实际雇主。本案中，从此次事故的性质、双方提供的证据等分析，被告张振山、被告李秀江与原告王翠苹丈夫王建兵等形成雇佣关系。
被告张振山与被告李秀江作为雇主，系完全民事行为能力人，应当预见雷雨天气户外作业时，存在安全风险，但二被告不仅未予制止，而是放任雇员继续装椽子，才导致雇员王建兵被雷击致死。二被告的行为与原告王翠苹丈夫王建兵死亡之间存在因果关系，且二被告明显存在过错，故二被告应承担连带赔偿责任。被告张振山、被告李秀江的答辩意见因无任何书面证据佐证，依法不予采信，故被告张振山、被告李秀江应当承担全部民事赔偿责任。被告王富田与被告郝春明二人是受被告张振山委托替其找装卸工，并不实际取得劳动报酬，所以被告王富田、被告郝春明与原告丈夫王建兵之间未形成雇佣关系，不应当承担民事责任。
原告主张死亡赔偿金142400元以及丧葬费18083，依法予以支持。次子王浩博抚养费51821元，因死者王建兵与原告王翠苹均为王浩博抚养人，故支持次子王浩博抚养费25910.5元。原告主张王建兵父母抚养费以及原告王翠苹抚养费，因无相关书面证据佐证，依法不予支持。原告主张事故处理人员误工费、交通费和住宿费5000元，本院酌情予以认定。原告主张精神抚慰金50000元，酌情认定30000元，合计款221393.5元。同时被告李秀江已付原告王翠苹丧葬费10000元，从赔偿款中予以扣除，故被告张振山、被告李秀江应当赔偿原告王翠苹经济损失款211393.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条之规定，判决如下：
一、被告张振山与被告李秀江于本判决生效后七日内一次性赔付原告王翠苹款211393.5元。
二、被告王富田与被告郝春明不承担民事赔偿责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费4621元，诉讼保全费1577元由被告张振山、被告李秀江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：吴希林
代理审判员 ：ＸＸＸ
人民陪审员 ：张志霞
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 ：王凤燕
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。