湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第265号
原告彭凤飞，女，1985年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某（原告彭凤飞之女），2008年10月30日出生，汉族，农民。
原告刘某甲（原告彭凤飞之子），2010年4月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某、刘某甲的法定代理人彭凤飞，女，1985年6月24日出生，汉族，农民。
以上三原告的委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告刘淑章，男，1955年12月12日出生，汉族，农民。
被告彭爱龙（被告刘淑章之妻），1960年6月7日出生，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人彭钧，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人刘翠容（二被告之女），1981年11月8日出生，汉族，农民。
原告彭凤飞、刘某某、刘某甲与被告刘淑章、彭爱龙物权保护纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘某某、刘某甲的法定代理人彭凤飞及其委托代理人肖建国、被告刘淑章、彭爱龙及其委托代理人彭钧、刘翠容到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭凤飞、刘诗程、刘涛诉称，原告彭凤飞与二被告之子刘建武（现已故）于2007年4月12日办理结婚登记手续，婚后生育女孩刘某某、男孩刘某甲。2013年12月30日，刘建武在岳武高速安徽段七标项目部工地上死亡。2014年1月14日，中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部与原、被告达成一致协议：由项目部一次性补偿死者家属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理工亡事故往返交通费、住宿、停尸等费用925180元。其中项目部支付100000元给死者家属作为丧葬费，余款825180元打入村干部彭秋根的账号上。现原、被告就余款825180元及死者生前工资38000元的分配问题不能达成一致协议，请求法院判决死者刘建武因工死亡的各项赔偿款825180元及生前工资38000元归三原告所有；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭凤飞、刘某某、刘某甲向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭凤飞的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
证据二、原告刘诗程、刘涛的户口信息。拟证明原告刘某某、刘某甲的身份情况及原告刘某某、刘某甲系原告彭凤飞与刘建武的婚生小孩；
证据三、被告刘淑章、彭爱龙的户口信息。拟证明被告刘淑章、彭爱龙的身份情况；
证据四、结婚登记信息。拟证明原告彭凤飞与刘建武系合法夫妻关系；
证据五、协议书一份。拟证明原告之夫、二被告之子刘建武在岳武高速安徽段七标项目部工地上受伤死亡及中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部共支付赔偿金925180元，已付100000元，余款825180元汇入村干部彭秋根的账户上；
证据六、承诺书一份。拟证明目的同上；
证据七、委托书一份。拟证明目的同上；
证据八、对彭秋根的调查笔录一份。拟证明目的同上；并证明其余赔偿款825180元由被告方于2014年1月28日从彭秋根处领走，且赔偿款不包括二被告的抚恤金。
被告刘淑章、彭爱龙对原告提交的证据一至七没有异议；对证据八有异议，认为证据形式不合法，证人未出庭作证，且证人所述的内容不真实，被告刘淑章、彭爱龙的赡养费用已计算在赔偿款内。
被告刘淑章、彭爱龙辩称，第一，原告彭凤飞与死者刘建武感情不和分居近三年之久，夫妻关系名存实亡，彼此生活已完全独立；第二，被告刘淑章、彭爱龙是原告刘某某、刘某甲的实际抚养人，相应抚养费用应由被告刘淑章、彭爱龙保管、支配；第三，死者刘建武的工亡赔偿款包括了供养亲属（死者刘建武的父母亲：刘淑章、彭爱龙）的抚恤金；第四，为处理死者刘建武的工亡事故，被告刘淑章、彭爱龙支出律师费、车旅费、丧葬费等各项费用近200000元。
为支持其答辩意见，被告刘淑章、彭爱龙向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘淑章、彭爱龙的身份证复印件。拟证明被告刘淑章、彭爱龙的诉讼主体资格适格；
证据二、娄底市中心医院诊断证明、超声检查报告单、合作医疗住院结算清单。拟证明被告刘淑章患肾积水、肾结石等病在医院接受手术治疗的事实；
证据三、娄底市中心医院CT报告单、涟源市第二人民医院CT报告单。拟证明被告彭爱龙患脑萎缩、颈椎盘突出等疾病的事实；
证据四、证人彭忠孝、彭建元、梁兰辉的证人证言。拟证明处理死者刘建武工亡事故所支付的交通费、律师费、丧葬费等费用由被告刘淑章、彭爱龙夫妇支付的事实；原告刘诗程、刘涛一直由被告刘淑章、彭爱龙抚养；被告刘淑章、彭爱龙因病丧失劳动能力，在刘建武工亡赔偿款中已按法定标准计算赡养费的事实；
证据五、费用清单。拟证明被告刘淑章、彭爱龙为处理刘建武工亡事故支付各项费用共计189248元；
证据六、手机短信。拟证明原告与死者刘建武生前因感情不和至分居、离婚的事实。
原告彭凤飞、刘某某、刘某甲对被告刘淑章、彭爱龙提交的证据一无异议；对证据二至证据六有异议，证据二只能证明被告刘淑章得病的事实，不能证明其丧失劳动能力的事实；证据三同样只能证明被告彭爱龙得病的事实，不能证明其丧失劳动能力的事实；证据四的三份证人证言，三证人只是听说，没有确定的事实，小孩刘诗程、刘涛只是由被告刘淑章夫妇照看，而不是抚养，并且从三证人的证言中无法确定赔偿款是否已计算赡养费；对证据五的真实性有异议；证据六不符合证据客观要件，发信人、收信人无法核实，短信内容也无法证明原告与死者刘建武分居、离婚的事实。
本院依法对原告方提交的彭秋根（堤基村秘书，死者刘建武工亡事故谈判全程参与者）的调查笔录作了核实，彭秋根确认死者刘建武的赔偿款中包括了供养死者父亲刘淑章、母亲彭爱龙的抚恤金，原告的代理人调查他时，他并没有讲赔偿款不包括二被告的抚恤金。
原告彭凤飞、刘某某、刘某甲对本院核实证人彭秋根所作的笔录有异议，认为与其提交的证据八不相符，彭秋根当时讲过二被告未达到供养亲属抚恤金的标准，不符合法律规定，所以赔偿款中不包括二被告的供养亲属抚恤金。
被告刘淑章、彭爱龙对本院核实证人彭秋根所作的笔录无异议。
本院经审查认为，原告彭凤飞、刘某某、刘某甲提交的证据一至证据七，二被告无异议，予以采信；经本院调查，证人彭秋根证实赔偿款中包括了二被告的供养亲属抚恤金，故对证据八中原告方认为赔偿款不包括二被告的供养亲属抚恤金的拟证明目的，不予采信，至于其他拟证明目的与当事人的陈述一致的，予以采信。
被告刘淑章、彭爱龙提交的证据一，原告方无异议，予以采信；证据二、三系医院的相关资料，能够证明被告刘淑章患肾积水、肾结石在医院接受手术治疗及被告彭爱龙患脑萎缩、颈椎盘突出疾病的事实，予以采信；对证据四中彭忠孝、彭建元、梁兰辉所陈述的与本案其他有效证据相一致的事实予以采信，不一致的事实不予采信；虽然原告方在质证时对证据五的真实性有异议，但在庭审时认可二被告为处理刘建武工亡事故已支付189248元，故对证据五予以采信；证据六手机短信的内容不足以证明原告彭凤飞与死者刘建武生前分居的事实，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告彭凤飞与刘建武于2007年4月12日登记结婚，2008年10月30日生育女孩刘诗程，2010年4月10日生育男孩刘涛。2013年12月30日，刘建武在中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部的工地上（位于安徽省安庆市岳西县）因工伤事故死亡。原、被告与中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部于2014年1月14日达成赔偿协议：“甲方：中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部……乙方：刘淑章……彭爱龙……彭凤飞……甲方临时雇佣员工刘建武2013年12月30日在甲方工地上受伤死亡，其供养家属基本情况：父亲刘淑章…母亲彭爱龙…妻子彭凤飞…儿子刘某甲…女儿刘某某…为妥善处理刘建武死亡善后事宜，依据国家有关法律规定，双方在平等自愿协商的基础上，达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理工亡事故往返交通、食宿费、停尸费等全部经济损失共计玖拾贰万伍仟壹佰捌拾元整（925180元），其中支付现金拾万元整（100000元）……”。协议双方及死者亲属刘春生、村支书彭长文、村秘书彭秋根在协议上签名。中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部按上述协议支付100000元现金后，将余款825180元汇入彭秋根的账户。被告刘淑章、彭爱龙于2014年1月28日从彭秋根处领走了该笔款项。事后，原、被告双方就此笔赔偿款的分配协商未果，原告彭凤飞、刘某某、刘某甲遂起诉至法院。
另查明，被告刘淑章患有肾结石、肾积水疾病，被告彭爱龙患有轻度脑萎缩、颈椎间盘突出疾病。在处理死者刘建武的工亡事故中，被告刘淑章、彭爱龙共支付安葬费等各项费用189248元。
本案争议的焦点是原、被告双方争执的赔偿款825180元及刘建武生前工资38000元，合计863180元，是否归原告彭凤飞、刘某某、刘某甲所有。
本院认为，原告方在诉状中提到的死者刘建武生前的工资38000元，在死者刘建武家属与中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部达成的协议中没有涉及该笔款项，且原告方无证据证明二被告已领取该笔款项，故对原告方要求判决死者刘建武生前工资38000元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定应获得的赔偿包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述的标准的基础上增加10%。核定的个供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。对原、被告讼争的赔偿款825180元，从原、被告与中铁十一局二公司岳武高速安徽段七标项目部达成的协议来看：由该项目部一次性补偿死者家属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理工亡事故往返交通费、食宿费、停尸费等全部经济损失925180元，扣除处理刘建武工亡事故的往返交通、食宿、停尸、丧葬费等各项费用189248元，则剩余赔偿款包括供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计为735932元。上述赔偿协议中注明了死者刘建武供养的亲属范围包括：配偶彭凤飞、女儿刘某某、儿子刘某甲、父亲刘淑章、母亲彭爱龙。其中原告彭凤飞尚未丧失劳动能力，不能领取供养亲属抚恤金。被告刘淑章年近六十，被告彭爱龙年近五十五，二被告均患有疾病，且根据对证人彭秋根的调查核实，两被告的供养亲属抚恤金已计算在赔偿款中。故二被告可领取供养亲属抚恤金，领取年限可酌定为15年。因此，死者刘建武供养的亲属就包括：女儿刘某某、儿子刘某甲、父亲刘淑章、母亲彭爱龙，且每人抚恤金为死者刘建武生前工资的25%，在原告刘某某年满18周岁以后，则刘某甲、刘淑章、彭爱龙各占死者刘建武工资的30%。由于原、被告双方均无法提供死者生前工资，供养亲属抚恤金可参照2013年度安徽省安庆市职工年平均工资39328元的标准计算，则供养亲属刘某某的抚恤金应为117984元（39328÷12×25%×12×12），供养亲属刘某甲的抚恤金应为141580.8元（39328÷12×25%×12×12＋39328÷12×30%×12×2），供养亲属刘淑章的抚恤金应为153379.2元（39328÷12×25%×12×12＋39328÷12×30%×12×3），供养亲属彭爱龙的抚恤金应为153379.2元（39328÷12×25%×12×12＋39328÷12×30%×12×3），以上合计566323.20元。则剩余的赔偿款（735932元）扣除供养亲属抚恤金（566323.20元）后，一次性工亡补助金为169608元，即原、被告每人33921.76元。则该笔赔偿款中的33921.76元归原告彭凤飞所有，该笔赔偿款中151905.76元（33921.76＋117984）归原告刘某某所有，该笔赔偿款中175502.56元（33921.76＋141580.8）归原告刘某甲所有，该笔赔偿款中187300.96元（33921.76＋153379.2）归被告刘淑章所有，该笔赔偿款中187300.96元（33921.76＋153379.2）归被告彭爱龙所有。由于原告刘某某、刘某甲均为无民事行为能力人，法定监护人为其母亲彭凤飞，该项赔偿款中属于原告刘某某、刘某甲所有的份额应交由其法定监护人彭凤飞保管，即赔偿款中361330.08元（33921.76＋151905.76＋175502.56）归原告彭凤飞、刘某某、刘某甲所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、死者刘建武因工死亡的赔偿款中361330.08元归原告彭凤飞、刘某某、刘某甲所有，限被告刘淑章、彭爱龙于本判决生效之日起十日内支付给原告彭凤飞、刘某某、刘某甲（其中属于原告刘诗程、刘涛的份额由原告彭凤飞保管）；
二、驳回原告彭凤飞、刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费12400元，由原、被告各负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。