wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1467号原告刘金柱。委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。被告聂爱文。被告廖岳生。原告刘金柱诉被告聂爱文、廖岳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托代理人谢运君到庭参加诉讼，被告聂爱文、廖岳生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金柱诉称，2013年11月30日，被告聂爱文以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2013年过年之前还清。但借款到期后，原告多次向被告聂爱文追讨未果，被告聂爱文至今仍拒绝偿还。被告聂爱文与被告廖岳生于2010年4月28日在娄星区民政局登记结婚，双方系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，且因被告聂爱文的违约行为给原告造成了一定的经济损失，因此，两被告应当共同偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按银行同类贷款利率支付利息。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起起按银行同类贷款利率支付利息，同时由两被告承担本案诉讼费用。原告刘金柱为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格适格；证据二、两被告的身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明两被告的主体资格适格；证据三、欠条一份，用以证明被告在2013年11月30日向原告借款5万元，承诺年前还清；证据四、原告农商银行的流水清单一份，用以证明2013年11月30原告借给被告聂爱文5万元借款款项来源；证据五、被告聂爱文与被告廖岳生的结婚登记审查处理表、证明、离婚协议书以及离婚证各一份，用以证明被告聂爱文与被告廖岳生于2010年4月28日在娄星区民政局登记结婚，于2015年8月21日办理离婚登记，被告聂爱文借款时间是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当依法共同偿还。被告聂爱文、廖岳生未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2013年11月30日，被告聂爱文向原告借款50000元，并向原告出具了“欠条”，其主要内容为：“我今欠刘金柱伍万元整，在过年之前一定还清。”被告聂爱文借款后，至今未向原告偿还借款本金。被告廖岳生与被告聂爱文曾系夫妻关系，双方于2010年4月28日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂爱文在原告处借款，并向原告出具了“欠条”，并有相应的银行交易记录佐证借款的事实客观存在，原告与被告聂爱文之间的借贷关系明确。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告聂爱文承诺在过年之前还清，该期限根据通常理解应为2013年过年之前即2013年农历12月底前（按阳历计算为2014年1月30日前），被告在该期限届满后未偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按银行同类贷款利率即月利率0.5%计算，本院予以支持，但应从借款期限届满后即2014年1月31日起开始计算。被告廖岳生与被告聂爱文曾系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告廖岳生未向本院提供证据证明该债务系被告聂爱文个人债务，因此，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，被告廖岳生与被告聂爱文应当共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂爱文、廖岳生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金柱借款本金人民币50000元，并按月利率0.5%自2014年1月31日起至清偿之日止向原告刘金柱支付逾期利息；二、驳回原告刘金柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告聂爱文、廖岳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一六年六月三日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1738号
申请执行人王某某。
被执行人沈阳市XXXX有限公司。
申请执行人王某某与被执行人沈阳市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初7006号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李京芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5688号
原告：李婉雪，女，汉族，1987年5月26日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：丁丹丹，女，汉族，1983年4月5日出生，住蒙城县。
被告：王京辉，男，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。系被告丁丹丹丈夫。
被告：卢怀斌，男，汉族，1970年2月19日出生，住蒙城县。
三被告委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李婉雪诉被告丁丹丹、王京辉、卢怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告1以做生意为由，于2016年5月7日借款200万，约定月息2.5%，使用期限为12个月，由被告1出具借据为证。被告3作为担保人在借条上签名。被告1把利息付至2017年2月7日，之后没有再偿还借款本息。经原告再次催要，被告以种种理由推脱，没有再偿还本息。原告认为：被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，被告2作为被告1的丈夫，对于双方夫妻关系存续期限内的借款应当承担共同偿还义务。被告3作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如上诉。诉讼请求：1、请求判令被告1、2共同偿还原告借款合计200万元及利息（利息从2017年2月8日起算，按月息2.5%计算至还清之日止）。2、判令被告3对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
被告丁丹丹、王京辉答辩称：条据虽然是丁丹丹所写，但丁丹丹没有借原告的钱，而是受卢怀斌委托，为卢怀斌借款，此款打到了卢怀斌的账户，是卢怀斌实际借款、使用，此款应由卢怀斌个人承担还款责任。
被告卢怀斌答辩称：丁丹丹所写的借条是受我委托所写，此款丁丹丹也未使用，此款打入我的账户，是我个人借款、使用，我愿意承担还款责任。但是，已经偿还原告45万元，到目前为止，除去利息，目前尚欠本金1779020元。
三被告均未提供证据。
经审理查明：被告丁丹丹、王京辉系夫妻关系。2016年5月7日，被告丁丹丹以做生意为由向原告借款200万并出具借条一张，书面约定月息2.5%，使用期限为一年，被告卢怀斌作为担保人在借条上签名。被告丁丹丹已支付利息至2017年2月7日。余款及利息经原告催要，三被告均未偿还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份、结婚登记审查表、转款记录一张及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告丁丹丹欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2.5分支付利息，违反法律规定，不予支持；根据法律规定，该借款利息应按月息2分计算。被告丁丹丹、王京辉系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告卢怀斌作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁丹丹、王京辉于本判决生效后十日内向原告李婉雪偿还借款本金200万元及利息（按月息2分计算，自2017年2月8日起算，至借款还清之日止）；被告卢怀斌对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5000元、保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5688号
原告：李婉雪，女，汉族，1987年5月26日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：丁丹丹，女，1983年4月5日出生，住蒙城县。
被告：王京辉，男，1975年8月14日出生，住址同上，系被告丁丹丹丈夫。
被告：卢怀斌，男，汉族，1970年2月19日出生，住蒙城县。
本院在审理原告李婉雪诉被告丁丹丹、王京辉、卢怀斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告卢怀斌与丁悦华共同所有的位于蒙城县牛群商贸城C区2号楼201、202、203、204、205、101-1铺号商铺（产权证号20××84）和2号楼3××号房产（产权证号20××22），并已提供郁坤、李婉雪所有的位于九溪恒辰12#楼210号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢怀斌与丁悦华共同所有的位于蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼201、202、203、204、205、101-1铺号商铺（产权证号20××84）和2号楼3××号房产（产权证号20××22）。
二、查封郁坤、李婉雪所有的位于九溪恒辰12#楼2××号房产（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0004193号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 黄宇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他8号
申请执行人：崇阳县农业综合开发办公室。
负责人：金勋，该办公室主任。
被执行人：湖北瑞发生物工程股份有限公司。
法定代表人：胡琳，该公司董事长。
崇阳县农业综合开发办公室与湖北瑞发生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2018年1月4日立案执行，因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
崇阳县人民法院〔2015〕鄂崇阳民初字第653号民事判决书由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一八年六月五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2513号
原告李波，男，生于1984年3月26日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县南隆镇。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告姚通建，男，生于1960年5月13日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县城东街。
被告何锡芬（系被告姚通建之妻），女，生于1965年12月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县城东街。
本院在审理原告李波诉被告姚通建、何锡芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告李波于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李波负担。
审判员 袁颖
二〇一六年八月十六日
书记员 罗茜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3310号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告江克根，男，1960年8月4日生，汉族，住南京市溧水区水岸康城25幢1单元401室。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告江克根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十九日
见习书记员 赵 晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7859号
申请执行人沈连江，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地天津市静海县。
被执行人谷忠茂，男，住所地唐山市丰南区。
被执行人李艳玲，女，住所地唐山市丰南区。
沈连江申请谷忠茂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7859号申请执行人沈连江，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地天津市静海县。被执行人谷忠茂，男，住所地唐山市丰南区。被执行人李艳玲，女，住所地唐山市丰南区。沈连江申请谷忠茂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9659号
申请执行人:赵芳华，女，1956年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行赵芳华与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9659号申请执行人:赵芳华，女，1956年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行赵芳华与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第560号
申请执行人：赵春兰，女，汉族。
被执行人：山东省对外经济贸易烟台腾达包装厂。
法定代表人：王从绪，经理。
本院在执行申请执行人赵春兰与被执行人山东省对外经济贸易烟台腾达包装厂劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪春峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保174号
申请人刘振华，男，1971年出生，住安庆市望江县。
被申请人金京坤，男，1973年出生，住安庆市望江县。
申请人刘振华与被申请人金京坤保证合同纠纷一案，申请人向安徽省安庆市宜秀区人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金京坤的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书，对被申请人财产采取了保全措施。因被申请人提出管辖权异议，安徽省安庆市宜秀区人民法院将该案移送本院审理，2016年8月24日，申请人向本院申请继续冻结被申请人银行账户存款。
本院认为，申请人刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书已冻结的被申请人金京坤银行存款115482.46元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保174号
申请人刘某某，男，1971年7月7日出生，汉族，住安庆市望江县鸦滩镇香铭村刘七屋组。
被申请人金某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住安庆市望江县鸦滩镇花河村*组。
申请人刘某某与被申请人金某某保证合同纠纷一案，申请人向安徽省安庆市宜秀区人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金某某的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书，对被申请人财产采取了保全措施。因被申请人提出管辖权异议，安徽省安庆市宜秀区人民法院将该案移送本院审理，2016年8月24日，申请人向本院申请继续冻结被申请人银行账户存款。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书已冻结的被申请人金某某银行存款115482.46元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保174号
申请人刘振华，男，1971年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人金京坤，男，1973年出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人刘振华与被申请人金京坤保证合同纠纷一案，申请人向安徽省安庆市宜秀区人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金京坤的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书，对被申请人财产采取了保全措施。因被申请人提出管辖权异议，安徽省安庆市宜秀区人民法院将该案移送本院审理，2016年8月24日，申请人向本院申请继续冻结被申请人银行账户存款。
本院认为，申请人刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书已冻结的被申请人金京坤银行存款115482.46元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保174号申请人刘某某，男，1971年7月7日出生，汉族，住安庆市望江县鸦滩镇香铭村刘七屋组。被申请人金某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住安庆市望江县鸦滩镇花河村*组。申请人刘某某与被申请人金某某保证合同纠纷一案，申请人向安徽省安庆市宜秀区人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金某某的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书，对被申请人财产采取了保全措施。因被申请人提出管辖权异议，安徽省安庆市宜秀区人民法院将该案移送本院审理，2016年8月24日，申请人向本院申请继续冻结被申请人银行账户存款。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书已冻结的被申请人金某某银行存款115482.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年八月二十四日书记员  汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保174号申请人刘振华，男，1971年出生，汉族，住安庆市望江县。被申请人金京坤，男，1973年出生，汉族，住安庆市望江县。申请人刘振华与被申请人金京坤保证合同纠纷一案，申请人向安徽省安庆市宜秀区人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金京坤的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书，对被申请人财产采取了保全措施。因被申请人提出管辖权异议，安徽省安庆市宜秀区人民法院将该案移送本院审理，2016年8月24日，申请人向本院申请继续冻结被申请人银行账户存款。本院认为，申请人刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二保字第00223号民事裁定书已冻结的被申请人金京坤银行存款115482.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年八月二十四日书记员  汪 韬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1517号
原告任保如，男，1949年12月1日生，汉族，住确山县。
委托代理人：孙建设、杨焕清（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙志宽，男，1971年3月6日生，汉族，住确山县。
被告孙明理，男，1940年4月7日生，汉族，住确山县。
原告任保如与被告孙志宽、孙明理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保如的委托代理人孙建设、杨焕清，被告孙志宽、孙明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失4330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任保如2017年2月份和其女儿一起在其房后宅基地上栽树13棵，已全部成活。4月上旬，二被告无故将树苗拔除，给原告造成经济损失。纠纷发生后，原告多次找被告协商无果，后经村委调解和竹沟镇信访均无结果。为维护原告合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告孙志宽、孙明理辩称：原告的树在公共道路上栽着，我没有拔原告的树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告任保如，被告孙志宽、孙明理系同一村民组村民。2017年春，原告任保如及其女儿在其房屋后路边栽植杨树13棵，因影响被告通行，且原、被告因该处栽树问题发生过纠纷，被告孙明理将该13棵树拔除。后经村委调解，未能达成一致意见。原告所购杨树苗每棵价格为10元。
本院认为：被告孙明理因原告任保如在其自己房屋后路边栽树，在未寻求相关部门解决的情况下，即将原告所栽树木拔掉，应当赔偿原告的相应经济损失；原告任保如将树栽植在公共道路边，影响他人通行，也存在主观上的过错，因此被告孙明理应对原告购买树苗的损失130元（13棵*10元/棵）予以赔偿，其余损失原告自行负担。没有证据证明被告孙志宽实施了侵权行为，被告孙志宽不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告孙明理在本判决生效之日起五日内赔偿原告任保如购买树苗款130元；
驳回原告任保如的其他诉讼请求；
案件受理费50元，原告任保如，被告孙明理各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年七月十二日
书记员 江 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17237号
原告任玉琴，女,1969年8月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告徐利刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告任玉琴诉被告徐利刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任玉琴自愿申请撤回对被告徐利刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任玉琴撤回对徐利刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由任玉琴负担。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月四日
书 记 员 程 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终141号
上诉人（原审被告）苏州思博露光伏能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城吕梁山路260号。
法定代表人王鲁杰。
被上诉人（原审原告）浙江鑫升新能源科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰民路6号。
法定代表人郑夏均。
上诉人苏州思博露光伏能源科技有限公司因与被上诉人浙江鑫升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人签订的《太阳能光伏组件销售合同》实际签订地点在苏州，本案管辖权应在苏州。诸暨市人民法院对本案不享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《太阳能光伏组件销售合同》第十一条约定“若双方无法达成协议，将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。本案中，合同明确记载签订地址是诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第243号
申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道8号。
法定代表人何跃进，总经理。
被执行人镇江帝源贸易有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇南街138号。
法定代表人周静，总经理。
被执行人江涌。
被执行人周静。系被告镇江帝源贸易有限公司的法定代表人。
被执行人周青。
被执行人宦祥根。
被执行人张江美。
被执行人宦雪平。
被执行人杨迎春。
申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司（以下简称盛大公司）与被执行人镇江帝源贸易有限公�（以下简称帝源公司）、江涌、周静、周青、宦祥根、张江美、宦雪平、杨迎春借款合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人盛大公司借款本金198万元及利息，并承担律师代理费67300元、案件受理费18735元和本案执行费22300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申、执双方正在协商还款方案，现申请人申请本院先终结执行。
本院认为，申、执双方正在协商还款方案，申请人申请本院先终结执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第29号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发�被执行人不履行义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一五年七月七日
书记员 徐拯中
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第489号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月27日因酒后驾驶被玉环县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月1日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日23时，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道名鼎海鲜楼往清港镇方向行驶，途经泽坎线玉环双语学校前路段时，被公安民警当场查获，被告人王某因涉嫌酒后驾驶被送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某次日凌晨所抽血液中酒精含量为81mg/100m1。
2015年5月25日，被告人王某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、机动车盗抢情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某曾因酒后驾驶受处罚后，又醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年六月十七日
代理书记员 林 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3576号
原告陆银富，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖彭伟汽贸有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道镇北村村部西侧。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
本院在审理原告陆银富与被告建湖彭伟汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆银富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆银富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆银富负担。
审判员 夏 云
二〇一七年九月十九日
书记员 项晓娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初937号
原告：蔡士平。
被告：张国峰。
本院在审理原告蔡士平与被告张国峰劳务合同纠纷一案，原告蔡士平于2018年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡士平的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年五月十一日
书记员 李美琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第344号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人胡建平。
被执行人宁波丰果服饰有限公司。
法定代表人龚金夫。
申请执行人慈溪市质量技术监督局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）质监罚字（2014）133号行政处罚决定，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第359号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）质监罚字（2014）133号行政处罚决定。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波丰果服饰有限公司应缴纳罚款165000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第344号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十一月十八日
书记员 戚海燕（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4114号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：郭淑玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告郭淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6054号
原告深圳市宏力通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松水斗老围水斗二村南工业区A栋一楼。
法定代表人孙某。
委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市创见现代电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中区科技中2路1号深圳软件园11栋A307号。
法定代表人蒋某。
本院审理原告深圳市宏力通电子有限公司诉被告深圳市创见现代电器有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，原告深圳市宏力通电子有限公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市宏力通电子有限公司自愿撤回对被告深圳市创见现代电器有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市宏力通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2012.6元，因撤诉减半收取为1006.3元，由原告负担（原告已预交案件受理费2012.6元，本院退回1006.3元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟慧珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00015号
原告王某。
被告张某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第996号
原告：金杰俊。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：金莉蓉。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
原告金杰俊与被告金莉蓉民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，分别于2015年4月17日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金杰俊委托代理人ＸＸ安，被告金莉蓉及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告金杰俊起诉称：原告与被告系朋友关系，被告与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年3月28日，曹金友向原告借款人民币6万元，用于资金周转。曹金友死亡后，原告多次要求被告归还，被告无理拒绝。
为此，请求：1、依法判令被告归还借款人民币6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息损失至实际付款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金莉蓉称：1、原告别名阿康，无正式职业。2、对本案借款曹金友至死未有提起，被告不知道是否存在这么一笔借款，原告于曹金友死亡后3个月提出起诉，对其真实性有异议，请求鉴定。3、起诉后当日，原告提出是分两次借款的，第一次是1万元，对借款的事实陈述原告与庭审陈述不一致。对借款真实性有异议4、原告与曹金友均有赌博前科，且受过处罚，对外若有债务存在，也应该是赌博债务，与家庭开支无关。请求驳回原告诉请。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明2014年3月28日，曹金友向原告金杰俊借款人民币6万元的事实。
被告质证：真实性有异议，不是我丈夫的笔迹，对整份借条是否曹金友出具申请进行鉴定。对借条上的签名进行鉴定。
被告金莉蓉为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、保证书复印件一份，系曹金友向金莉蓉出具的。证明曹金友生前存在赌博恶习。
原告质证：原件法院庭后核实，对证据三性均有异议，即使真实，也与本案无关联，不能证明本案借款系赌博产生。
2、2010.10.29行政处罚决定书一份，证明曹金友存在赌博恶习，与原告金杰俊一同受过处罚的事实。
原告质证：真实性，合法性无异议，但与本案无关联性，该处罚发生于2010年10月，本案借款发生于2014年，不能证明被告证明目的。
3、短信截屏一份，证明被告于2014.12.4被告向原告发送短信，该借款系高利借款，与原告陈述不符。
原告质证：真实性无异议，利息是有约定的，系我方发送，口头约定是按2.5%月利的，现在希望增加诉请。
4、2015.4.6金莉蓉和金杰武在下楼村地谈话录音，证明原告与金杰武说过，该借款系借来还其他的赌博款的，且有部分还款，听说是2000元多次还款的。
原告质证：我方与金杰武联系过，他说是没有说过的，该证据不符合证据的形式要件，证人证言应当出庭，且我方借款后，曹金友如何使用是他的事，我方无法监管。
5、申请舒勇好出庭作证，证明录音情况属实。
原告质证：证人只记得有谈话，对该谈话是否被告提交的记录的谈话，无法确认。即使谈话记录真实，也证实不了被告证明目的，且金杰武系金莉蓉的堂弟。
本院认证意见：原告提交的证据，被告申请笔迹鉴定，本院委托有关部门进行鉴定后，该借条系曹金友本人所写，故本院对原告证据予以确认。对被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据只证明曹金友生前有赌博行为，但不能证明本案借款系赌博款或用于赌博。故本院对被告的证据不予采纳。
本院认定事实如下：原告与被告系同村人，被告与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年3月28日，曹金友向原告借款人民币6万元，并出具条一份，经鉴定该借条系曹金友生前所写，鉴定费2200元由被告垫付。曹金友死亡后，原告要求被告归还，被告未有归还。
本院认为，曹金友生前向原告借款6万元，事实清楚。被告与曹金友生前系夫妻关系，曹金友向原告借款系被告金莉蓉与曹金友生前的夫妻共同债务，现曹金友已死亡，该借款应由被告归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出曹金友对外若有债务存在，也应该是赌博债务，与家庭开支无关，请求驳回原告诉请的抗辩意见，本院认为，被告提供的证据，尚不能证明本案借款系赌博款或用于赌博。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关天适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告金莉蓉归还原告金杰俊借款本金6万元并支付逾期付款的损失（损失从2015年3月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费2200元，合计2850元，由被告金莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年八月三日
书记员 李承祖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7042号
原告：李成宝，男，1981年4月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：黄梦茹，女，1989年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：顾力权，男，1989年9月24日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告李成宝与被告黄梦茹、顾力权关于民间借贷纠纷一案中，原告李成宝于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成宝以双方达成协议为由自愿向本院申请撤回对被告黄梦茹、顾力权的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李成宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由李成宝负担。
审判员 徐琳
二〇一八年一月二日
书记员 张菊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执965号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人刘某，男，1988年8月1日生。
被执行人赖某，女，1994年11月9日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、赖某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执965号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人刘某，男，1988年8月1日生。被执行人赖某，女，1994年11月9日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、赖某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人刘某、赖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第150号
原告：张长顺，男，汉族。
被告：张长路，男，汉族。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告张长顺与被告张长路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长顺、被告张长路及其委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长顺诉称：被告分两次向原告借款（借条有日子），并约定利息，被告在原告家拿起现金就回家了，我也忘了给他要条，我第三天才给他要，他才给我的条。借款到期后，多次向被告讨要偿还款项，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告偿还借款60372元及利息，合计71143元，诉讼费用由被告承担。
被告张长路辩称：原告起诉主体错误，张长路不是实际借款人，是经手人，是证明人。根据合同法法律规定，此笔借款应由实际借款人偿还，被告没有义务偿还借款，请法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述、原告提交的证据，结合其他有效证据，本院可以确认如下事实：
1、2011年7月1日，被告张长路从原告张长顺家拿走现金1.5万元，后被告给原告送回一借据，该借据载明：“今借到张长顺现金壹万伍仟元正利息壹份伍整。潘敬明。2011.7.1号。2012.8.1号。经手人张长路”，该借据原、被告均认可是原件，2012年8月1日还利息后，将日期2011.7.1号划去，在日期2011.7.1号下面写明日期2012.8.1号。原告称系被告将2011.7.1号划去，被告称是借款人潘敬明将2011.7.1号划去。
2、2012年左右被告张长路先从原告张长顺家拿走现金，后给原告送回一借据。2014年6月29日被告张长路拉着原告张长顺到案外人杨金龙处对2013年3月31日的借据日期进行补充确认，更改后借据载明：“今借到张长顺现金肆万伍仟叁佰壹拾贰元（¥45312元）。杨金龙。2013.3.31号到2014年3月31号还清。2014.6.29号杨金龙。张长路”。原、被告均认可该借据是2013年3月31日对2012年借款经结算后重新出具的借据，原告称该借据中“张长路”的签名是被告送给原告借据时就有的，而被告称该借据中“张长路”的签名是2014年6月29日被告拉着原告到杨金龙处改借据日期时签写的。
被告当庭提交由案外人杨金龙出具的借款情况说明，说明2013年3月31日借款被告只是介绍人或者证明人，2013年3月31日借据是结算更换后的借据，并于2014年农历十二月二十六日让被告张长路给每户借款人200元，原告张长顺当庭认可2014年腊月27日被告张长路给其200元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交借据，证人证言，调查笔录等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告起诉被告偿还借款，应当提交证明被告向原告借款的证据。对于2011年7月1日借款，原、被告均认可该借款借据是原件，而借据中明确载明的借款人是潘敬明，经手人为被告张长路，原告在收到借据后长达三年半左右的时间内未提出异议，被告张长路不认可自己是借款人，原告也没有提交其他证据证明被告张长路是借款人，因此，原告要求被告偿还该笔借款本息的诉求依法不予支持。对于2013年3月31日借款，借据载明的借款人为杨金龙，且2014年6月29日被告张长路拉着原告到杨金龙处对借据日期进行改签，案外人杨金龙对该借款表示认可，故原告应知道或认可该笔借款的借款人为杨金龙，因此，原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张长顺对被告张长路的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告张长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 洁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第703号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1996年4月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日受理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，并于同月23日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年8月30日中午，被告人张某伙同李某甲（已起诉）、李某乙（不满十六周岁）到长乐市区某某购物广场后面某某歌城门口，盗走被害人朱某停放在该处的粉红色台翔牌小龟王款式二轮电动车一部（鉴定价值人民币1000元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
2、2015年9月2日晚上，被告人张某伙同李某甲等人到长乐市区步行街某某大酒店对面停�棚，盗走被害人陈某甲停放在该处的冰锋牌雷霆王款二轮电动车一部（鉴定价值人民币2080元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
3、2015年9月7日下午，被告人张某伙同李某甲、李某乙等人到长乐市某中学分校对面的某某小区门口，盗走被害人陈某乙停放在该处的心艺牌小龟款二轮电动车一部（鉴定价值人民币2597.76元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
4、2015年9月8日晚上，被告人张某伙同李某甲、李某乙等人到长乐市区某公园某某桥附近停车场，盗走红色踏板二轮电动车一部。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额达人民币5677.76元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，�以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人张某在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月30日中午，被告人张某伙同李某甲、李某乙（不满十六周岁）到长乐市区某某购物广场停车场，盗走被害人朱某停放在该处的粉红色台翔牌小龟王款二轮电动车一部（价值人民币1000元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
2、2015年9月2日晚上，被告人张某伙同李某甲等人到长乐市区步行街某某大酒店对面停车棚，盗走被害人陈某甲停放在该处的冰锋牌雷霆王款二轮电动车一部（价值人民币2080元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
3、2015年9月7日下午，被告人张某伙同李某甲、李某乙等人到长乐市某中学分校对面的某某小�门口，盗走被害人陈某乙停放在该处的心艺牌小龟款二轮电动车一部（价值人民币2597.76元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人李某甲、李某乙的供述、被害人朱某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人陈某丙、谢某的证言、扣押及发还清单、赃物照片、证据清单、车辆合格证、购买票据、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、长价认证（2015）423号、440号《关于电动车的价格鉴定结论意见书》等证据证实。被告人张某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
此外，公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，证实被告人张某身份情况、无前科劣迹情况及到案情况，本院予以确认。
关于起诉指控被告人张某的第4起盗窃事实，经查，虽然被告人张某及同案人李某甲、李某乙在侦查阶段或庭审阶段对该起盗窃事实均作有罪供述，但公诉机关未提供其他证据予以佐证，故起诉指控被告人张某的该起盗窃事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额计人民币5677.76元，数额较大，其行为构成盗窃罪，长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究张某的刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物均已归还被害人，酌情予以从轻处罚。综合考虑张某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 珠
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈发明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高�人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1280号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人侯柏林,男,1975年3月8日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人侯柏林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉侯柏林犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人侯柏林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武少刑初字第32号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年5月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，本案于2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，2014年1月21日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年10月1日12时17分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿前戴线由南向北行驶至常州市武进区洛阳镇管城村委常绿电动自行车厂门口，追尾撞到沈某驾驶的武进0235088号电动自行车（后载成员蒋某，男，2010年4月7日生），致蒋某受重伤，沈某轻微伤，事发后陈某甲驾车逃离现场，后于次日下午16时许至常州市武进区公安局交通巡逻警察大队洛阳中队投案。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人陈某甲应承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已与被害人蒋某、沈某达成赔偿协议，除已支付的医药费外，另协议赔偿被害方人民币28万元并取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲肇事后能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程序鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成一人重伤之后果，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年三月十七日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2911号之一
原告：危新发，男，1974年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
被告：乐发义，男，1978年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：杨红，女，1982年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告危新发诉被告乐发义、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）袁民二初字第2911-1号民事裁定书，对被告杨红所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）进行了查封，现本案已作出判决，被告杨红未在本案中承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除对被告杨红所有的房产（房产证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李凯亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1164号
原告：石定全，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖永凯，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。
法定代表人：刘林，经理。
委托代理人：冷利，女，汉族，住重庆市铜梁县，公司职工，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告石定全与被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告石定全的委托代理人吴东、被告骏隆公司的委托代理人冷利、被告德感建司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石定全诉称：原告于2015年5月9日起到被告承建的江津金科中央公园城车库做木工。工程完工后，三被告只支付了原告一部分欠款，尚欠4478元未支付。原告多次去滨江新城管委会反应，管委会责令被告赖永凯出具了欠条给原告等人。另外，该工程系被告德感建司分包给被告骏隆公司承建劳务，被告骏隆公司又将部分劳务分包给被告赖永凯，被告赖永凯再组织原告等人做木工工作。现请求三被告共同支付原告工资4478元及一倍的经济损失4478元。
被告赖永凯辩称：之前欠原告4478元劳务费属实，但是在2017年春节后又支付了一部分劳务费，另外还有被告重庆骏隆劳务有限公司扣除了原告所在班组的剔打费，因此欠款没有原告诉称的那么多了，欠款以庭审核实为准。
被告重庆骏隆劳务有限公司辩称：我公司将工程部分劳务分包给赖永凯属实，原告是受被告赖永凯雇请做劳务，被告赖永凯欠原告劳务费与我公司无关。另外我公司在与赖永凯结算时欠赖永凯124431元属实，但是在2017年2月我们已经支付了134061元，已经超付了。因此，原告的请求，我公司不应该承担任何责任。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何法律上的关系，我公司不应该承担任何责任。
审理查明：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）与被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）于2014年10月31日签订合同，约定德感公司将其承包修建的金科江津中央二期公园城中76#、77#、78#、79#、8#、81#、18#楼未完成的结构部分（扫尾工程）及其对应车库结构部分分包给被告骏隆公司完成。此后，骏隆公司又与被告赖永凯口头协商将其承包的部分工程劳务分包给被告赖永凯完成。被告赖永凯在承包施工期间又雇请了原告石定全等人在其承包的工地做工。2016年10月7日被告赖永凯与代文胜班组进行结算，并出具结算单。该结算单载明“工程款代文胜班组在金科公园城车库工作中工资款逐次预付部分外，余款合计141800元，大写壹拾肆万壹仟捌佰元整，因劳务公司胡平勇未支付结清工程款。此致欠款人赖永凯2016年10月7日代文胜工商银行卡号6****1”。另查明，141800元欠款中含原告的4478元。后来被告又支付代文胜班组48561元，尚欠该班组93239元，其中欠原告石定全2778元。由于被告赖永凯一直没有支付原告石定全欠款，原告石定全等15人于2017年1月13日向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案三被告支付其工资。江津区劳动争议仲裁委员会于同日以原告石定全等15人的仲裁申请不符合受理条件为由，以渝津劳人仲不字（2016）第6-20号通知书，通知原告石定全等人对其仲裁申请不予受理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、合同、欠条、并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖永凯雇请原告石定全做工，双方形成的是劳务合同关系，而非劳动合同。原告按要求完成相应的工作后，被告赖永凯向原告石定全所在班组出具欠条，明确欠原告所在班组劳务费。庭审中原告石定全、被告赖永凯均认可尚欠原告石定全劳务费2778元。按照债的相对性原则，被告赖永凯应当承担支付原告赖永凯劳务费的民事责任，故原告石定全请求被告赖永凯支付其劳务费2778元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告石定全与三被告之间没有形成劳动合同关系的依据，原告要求三被告支付其一倍的经济损失也没有法律依据，故原告石定全超过2778元的请求，本院不予支持。关于被告赖永凯辩称，被告骏隆公司在工程款结算中扣除其部分剔打费也应该在原告石定全的劳务费中作相应扣除的问题，因其提供的被告骏隆公司扣除剔打费的依据中含有非原告石定全所在工地的费用，同时被告等也没有要求原告石定全对质量不符合部分进行剔打，再有在被告赖永凯与原告石定全的约定中也没有关于扣除剔打费的约定，故此，被告赖永凯的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告骏隆劳务公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人赖永凯，其行为造成被告骏隆劳务有限公司支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告骏隆公司应当对被告赖永凯拖欠原告石定全的劳务费承担连带清偿责任，其辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告德感建司将其承包的工程分包给被告骏隆公司，合同相对人是骏隆公司，原告石定全不是德感建司的合同相对人，其要求被告德感建司承担支付劳务费的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赖永凯在本判决生效后十五日内支付原告石定全劳务费2778元。
二、被告重庆骏隆劳务有限公司对上述被告赖永凯支付原告石定全劳务费2778元的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石定全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖永凯负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年四月十日
书记员 张 柳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1724号
罪犯艾余良，男，1952年5月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年年八月十五日作出（2012）临刑初字第110号刑事判决，认定罪犯艾余良犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯艾余良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾余良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾余良减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第548号
原告宋小芳。
委托代理人宋莲沣。
被告朱剑伟。
委托代理人楼立明。
被告曹丽梅。
原告宋小芳为与被告朱剑伟、曹丽梅合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告宋小芳的委托代理人宋莲沣、被告朱剑伟的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告曹丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月25日、28日，本院依据原告的申请，依法分别查封了被告朱剑伟、曹丽梅所有的车牌号为浙GQ0E**、浙G2M1**的汽车各一辆。本案现已审理终结。
原告宋小芳诉称，2014年6月26日6时许，被告朱剑伟驾驶轿车与骑电动自行车的原告在义乌市赤岸镇倍渔线雅端村路段相撞，造成原告当场昏迷，电动车毁坏。后原告被送往浦江博爱骨科医院抢救治疗；经检查，原告肩后臂关节处、小腿二处粉碎性骨折，心肌受损缺血，手臂和大退肌肉拉裂伤，其他软组织多处损伤。后原、被告双方经协商一致并达一份协议，由被告朱剑伟支付赔偿款125000元，于2014年7月10日前付清，并由其出具了一份欠条；协议还约定，被告如延期支付，应承担违约金3万元，并由被告曹丽梅作担保。协议签订后，被告朱剑伟仅支付了5万元赔偿款，剩余的赔偿款经原告多次催讨，至今没有支付。为此，请求依法判令被告朱剑伟立即向原告支付赔偿款75000元并支付违约金3万元及利息（从违约之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至付清款项之日止）；被告曹丽梅对上述款项承担连带责任。在庭审过程中，原告明确如违约金和逾期利息不能重复主张，要求被告支付违约金；并陈述2014年7月10日左右，被告朱剑伟有汇过15000元赔偿款给原告，但该款项是用于支付之前的5万元赔偿款，与欠条中的75000元无关。
被告朱剑伟辩称，发生交通事故是事实，事故发生后的2014年6月27日双方签订了一份协议，当日我已支付赔偿款5万元，并出具了一份欠条给原告；2014年7月中旬左右，我又根据原告短信提供的银行账号汇了15000元赔偿款给原告，故现只剩6万元的赔偿款没有支付给原告，但我会尽快支付的。另外原告要求我支付3万元的违约金过高，请求法院依法予以调整。
被告曹丽梅未作答辩。
原告宋小芳为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、协议书一份，证明原告被被告朱剑伟撞伤后双方达成赔偿协议，并由被告曹丽梅提供担保的事实。2、欠条一份，证明2014年6月27日，被告朱剑伟出具了一份尚欠75000元赔偿款的欠条，并约定于2014年7月10日前付清的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告曹丽梅未到庭即视为放弃质证。被告朱剑伟对证据1没有异议，但认为约定的违约金过高；对证据2的真实性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告朱剑伟、曹丽梅没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月26日6时许，在义乌市赤岸镇雅端村桥头路段，被告朱剑伟驾驶轿车与原告正常行驶的电动车相撞，造成原告当场昏迷。后原告被他人送到浦江博爱骨科医院抢救治疗，经检查原告大腿、手臂多处粉碎性骨折。原告的亲属报警后，原、被告经协商于2014年6月27日达成一份《协议书》，约定：被告朱剑伟赔偿原告损失125000元，在2014年6月27日支付5万元，余款75000元在2014年7月10日前一次性付清；如被告朱剑伟延期支付，则按人民银行的贷款利息4倍支付，并承担违约金3万元。被告曹丽梅作为担保人在协议书上签名。同日，被告朱剑伟出具了一份欠条给原告，并载明：今欠原告75000元，在2014年7月10日前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱剑伟仅在2014年7月10日左右通过银行汇款的方式支付了15000元，余款6万元至今未予支付；被告曹丽梅也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告朱剑伟于2014年6月27日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告与被告朱剑伟在2014年6月27日签订的协议书中约定被告朱剑伟于当日支付5万元，余款75000元于2014年7月10日前付清，且被告朱剑伟于同日出具了一份75000元的欠条给原告，故可证实2014年6月27日当天被告朱剑伟已支付了5万元给原告，而被告朱剑伟于2014年7月10日左右支付了15000元后，尚欠6万元未予支付。另外，原告与被告朱剑伟约定的逾期利息和违约金均属被告朱剑伟违约时应承担的违约责任，且均不低于原告因被告朱剑伟违约所造成的损失，故原告不可重复主张，现原告明确选择要求被告朱剑伟支付违约金，本院予以确认。但由于原告与被告朱剑伟约定的违约金3万元过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，酌定被告朱剑伟应向原告支付违约金15000元。被告曹丽梅为被告朱剑伟的赔偿责任提供的保证，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告朱剑伟支付尚欠的赔偿款6万元和违约金15000元，并由被告曹丽梅承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持；但提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告朱剑伟的辩解意见，与事实和法律相符，予以采信。被告曹丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑伟于本判决生效后十日内支付原告宋小芳赔偿款人民币6万元和违约金人民币15000元。
二、被告曹丽梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋小芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费1045元，原告宋小芳负担678元，被告朱剑伟负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年八月二十日
书记员 丁建建
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执728号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张德吉，男，汉族，大学文化，现住吉林市昌邑区。
本院在执行张德吉责令退赔一案，于2016年9月26日作出（2016）吉0204刑初134刑事判决，判决主文内容：一、被告人张德吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张德吉违法所得人民币180099元返还冯丹150099元、返还王蕊30000元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11075号
申请执行人：孙凤超,男,1989年4月28日出生,汉族,户籍所在地：黑龙江省肇东市。
被执行人：张晋如,男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人孙凤超与被执行人张晋如公证债权一案中，依职权开展下列执行工作：按照公证债权中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被他人签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有车辆、股权、房产信息，其名下银行存款已被本院查封并扣划；依申请前往被执行人工作单位，经核实，该单位并不存在此员工。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11075号申请执行人：孙凤超,男,1989年4月28日出生,汉族,户籍所在地：黑龙江省肇东市。被执行人：张晋如,男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙凤超与被执行人张晋如公证债权一案中，依职权开展下列执行工作：按照公证债权中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件被他人签收，被执行人未履行义务；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有车辆、股权、房产信息，其名下银行存款已被本院查封并扣划；依申请前往被执行人工作单位，经核实，该单位并不存在此员工。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月十七日书记员  曹 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01353号
罪犯钟某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月12日作出（2013）新刑初字第0233号刑事判决，认定被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钟某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1677号
申请执行人：李兆绪，男，1955年10月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码913702816971867807。
法定代表人：梁炳植，董事长。
申请执行人李兆绪与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1677号，执行标的47931.72元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王永明
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初271号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张晓龙，男，1994年11月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，居住于荆州市沙市区。2017年3月14日被刑事拘留，3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张晓龙未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张晓龙犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年12月28日，杨某（已判刑）与左山洪（另处）因矛盾在电话中互骂一阵后，相约在荆州市沙市区江汉北路蛇入山“茉莉花开”酒店门口斗殴。当日18时许，杨某邀约吴某、伍某（均已判刑）先后到达“茉莉花开”酒店南边的巷子内，并将携带的砍刀、鲨鱼砍等械具分发给吴某、伍某等人。同时，左山洪邀约常某、丁落得、聂某（均已判刑）、被告人张晓龙等人携带砍刀、鲨鱼砍等械具赶赴现场。当日19时15分许，双方在“茉莉花开”酒店门口见面，随即杨某、吴某、伍某等人与左某、张晓龙、常某、丁某、聂某等人持刀互殴对打。互殴过程中，常某、伍某等人受伤。后因警车过来，双方各自逃离现场。经鉴定，伍某的损伤程度为重伤二级，常某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张晓龙持械聚众斗殴，严重影响社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张晓龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日，杨某（已判刑）与左山洪（在逃）因矛盾在电话中互骂一阵后，相约在荆州市沙市区江汉北路蛇入山“茉莉花开”酒店门口斗殴。当日18时许，杨某邀约吴某、伍某等人先后到达“茉莉花开”酒店南边的巷子内，并将携带的砍刀、鲨鱼砍等械具分发给吴某、伍某等人。同时，左山洪邀约常某、丁某、聂某（均已判刑）及被告人张晓龙等人携带砍刀、鲨鱼砍等械具赶赴现场。当日19时15分许，双方在“茉莉花开”酒店门口见面，随即杨某、吴某、伍某等人与左山洪、张晓龙、常某、丁某、聂某等人持刀一阵互殴对打。互殴过程中，常某、伍某等人受伤。后因有警车过来，双方各自逃离现场。经鉴定，伍某的损伤程度为重伤二级，常某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张晓龙的身份证明材料等书证，证实公安机关对本案的立案、侦查情况，查明被告人张晓龙系参与者后将其网上追逃，后于2017年3月14日将其抓获归案的经过，以及被告人张晓龙具备完全刑事责任能力的事实。
（2）证人潘某的证词，证实2015年12月28日，其接到杨某的电话后赶到沙市区江汉北路蛇入山“茉莉花开”酒店南边的巷子找到杨某，杨某说他与左山洪发生冲突要与对方打架。当时在场的还有伍某、吴某等人。杨某边说话边从墙角拿出一个黑包，从包内拿出六把一尺多长的鲨鱼砍刀分发给在场的伍某等人。后刚走到巷子口，看见从马路对面越野车内冲过来十几个手持砍刀的男子，对方有人喊“砍死那个穿黄衣服的（指杨某）”。双方持刀的人就开始互砍，不一会，其看见伍某用手捂住肚子向北边跑，手上有很多血，潘斌见状随后坐车离开了现场。
（3）荆州长江法医司法鉴定所［2016］临鉴字第107号、第202号《鉴定意见书》，证实伍某的损伤程度为重伤二级；常某的损伤程度为轻伤一级。
（4）荆州市公安局沙市区分局公（刑）勘［2015］174号《现场勘验检查工作记录》，案发现场监控视频截图，证实2015年12月28日19时15分许，被告人张晓龙伙同左山洪等人与杨某等人在荆州市沙市区江汉北路蛇入山“茉莉花开”酒店门口持刀互殴的事实及过程。
（5）同案人左某、聂某、常某等人的供述材料及本院（2017）鄂1002刑初31号《刑事判决书》，证实被告人张晓龙受邀参与持械斗殴的经过，且同案人已被判处刑罚的事实。
（6）被告人张晓龙的供述材料，证实其归案后对参与聚众斗殴的事实已作如实供述。
上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓龙持械聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，应予惩处。被告人张晓龙受他人邀约参与斗殴，所起作用较小，系从犯，且其当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
被告人张晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民特31号
申请人：牛某1、男，2008年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：牛某2，女，2011年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
二位申请人的监护人：牛万民，男，1960年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。（系牛某1、牛某2爷爷）。
被申请人：安俊俊，女，1987年7月20日生，汉族，住安徽省太和县�
牛某1、牛某2申请宣告安俊俊失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
牛某1、牛某2称：我们父亲牛栋良和母亲安俊俊系夫妻关系，婚后生育我们兄妹二人，2012年3月13日下午18时许，在西藏××地区××镇“雅鲁藏布江”淘金时，因翻船事故不慎落入水中，经当地公安等有关部门多次搜救无果，至今下落不明距今已四年半。牛栋良出事后，母亲安俊俊以外出务工为由远走他乡，从此与家人失去联系，年幼兄妹现随年迈的爷爷共同生活，现依法请求宣告安俊俊失踪。
经审理查明：下落不明人安俊俊，女，1987年7月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇牛寨村委会西牛村5号1户。系申请人牛�1、牛某2的母亲，2013年6月安俊俊以外出务工为由远走他乡，从此与家人失去联系达三年多，申请人牛某1、牛某2申请宣告安俊俊失踪后。本院于2017年4月1日在最高人民法院人民法院报发出寻找安俊俊的公告。法定公告期为三个月，现已届满，安俊俊仍然下落不明。
本院认为：安俊俊下落不明已满二年，发出寻找公告期限公告届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告安俊俊为失踪人。
二、指定申请人牛某1、牛某2的监护人牛万民为失踪人安俊俊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐晓东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民特31号申请人：牛某1、男，2008年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：牛某2，女，2011年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。二位申请人的监护人：牛万民，男，1960年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。（系牛某1、牛某2爷爷）。被申请人：安俊俊，女，1987年7月20日生，汉族，住安徽省太和县�牛某1、牛某2申请宣告安俊俊失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛某1、牛某2称：我们父亲牛栋良和母亲安俊俊系夫妻关系，婚后生育我们兄妹二人，2012年3月13日下午18时许，在西藏××地区××镇“雅鲁藏布江”淘金时，因翻船事故不慎落入水中，经当地公安等有关部门多次搜救无果，至今下落不明距今已四年半。牛栋良出事后，母亲安俊俊以外出务工为由远走他乡，从此与家人失去联系，年幼兄妹现随年迈的爷爷共同生活，现依法请求宣告安俊俊失踪。经审理查明：下落不明人安俊俊，女，1987年7月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇牛寨村委会西牛村5号1户。系申请人牛�1、牛某2的母亲，2013年6月安俊俊以外出务工为由远走他乡，从此与家人失去联系达三年多，申请人牛某1、牛某2申请宣告安俊俊失踪后。本院于2017年4月1日在最高人民法院人民法院报发出寻找安俊俊的公告。法定公告期为三个月，现已届满，安俊俊仍然下落不明。本院认为：安俊俊下落不明已满二年，发出寻找公告期限公告届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告安俊俊为失踪人。二、指定申请人牛某1、牛某2的监护人牛万民为失踪人安俊俊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 超二〇一七年七月三日书记员 徐晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8267号
原告张某某，男，汉族，住址甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：兰州百草绿莹生态农业发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ程，系公司经理。
被告：兰州奔马实业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵晓音，系公司经理。
原告张某某与被告兰州百草绿莹生态农业发展有限公司、兰州奔马实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26立案。
张某某诉称，原告系皋兰县忠和镇盐池村村民，原告在该村有承包地9.8亩，此外原告自行投资在该村开垦荒地约22亩种植农作物。2017年3月份，二被告在未与原告就土地流转进行协商并签订书面协议的情况下，私自将原告所开垦的荒地推平并掩埋，导致原告开垦的土地无法耕种并失去生产能力，同时二被告的平地掩埋行为阻挡了原告耕种承包地的必经之路，使原告农机无法到达承包地，导致原告无法在承包地上进行耕种作业。后经原告向政府部门反映，政府部门调查认定：二被告系在原告处平山开地的公司，并责成二被告交回土地，恢复土地原貌。为此，原告曾多次找到二被告要求被告赔偿损失并将土地恢复原状，但二被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、二被告赔偿原告2017年未能耕种土地造成的损失82680元；2、二被告赔偿原告开垦荒地支出的费用59640元；3、二被告将土地恢复原状；4、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定”.......不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”；本案涉诉的是位于皋兰县忠和镇盐池村的土地，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，因此，由不动产所在地法院皋兰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送皋兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任小梅
二〇一八年一月五日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初8267号原告张某某，男，汉族，住址甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州百草绿莹生态农业发展有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：ＸＸ程，系公司经理。被告：兰州奔马实业有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵晓音，系公司经理。原告张某某与被告兰州百草绿莹生态农业发展有限公司、兰州奔马实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26立案。张某某诉称，原告系皋兰县忠和镇盐池村村民，原告在该村有承包地9.8亩，此外原告自行投资在该村开垦荒地约22亩种植农作物。2017年3月份，二被告在未与原告就土地流转进行协商并签订书面协议的情况下，私自将原告所开垦的荒地推平并掩埋，导致原告开垦的土地无法耕种并失去生产能力，同时二被告的平地掩埋行为阻挡了原告耕种承包地的必经之路，使原告农机无法到达承包地，导致原告无法在承包地上进行耕种作业。后经原告向政府部门反映，政府部门调查认定：二被告系在原告处平山开地的公司，并责成二被告交回土地，恢复土地原貌。为此，原告曾多次找到二被告要求被告赔偿损失并将土地恢复原状，但二被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、二被告赔偿原告2017年未能耕种土地造成的损失82680元；2、二被告赔偿原告开垦荒地支出的费用59640元；3、二被告将土地恢复原状；4、本案的诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定”.......不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”；本案涉诉的是位于皋兰县忠和镇盐池村的土地，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，因此，由不动产所在地法院皋兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任小梅二〇一八年一月五日书记员  金晓丽????????1
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2684号
原告王亚楠，女，1984年9月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告吴伯强，男，1967年6月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
本院在审理原告王亚楠诉被告吴伯强返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚楠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王亚楠承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月三十日
书记员 张新体
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34969号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋永德，男，1988年7月16日生，汉族，住甘肃省天水市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告蒋永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2530号
被执行人：叶家斌，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人叶家斌犯受贿罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初69号刑事判决判处叶家斌有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35万元。该法律文书发生法律效力后，叶家斌未能自动履行义务，本院依法对叶家斌并处罚金人民币35万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查发现叶家斌有银行存款56702.81元，本院已经依法扣划。对剩余未履行罚金293297.19元，本院未能发现可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初69号刑事判决中对叶家斌“剩余未履行罚金293297.19元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2530号
被执行人叶家斌，男，汉族，1968年1月16日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人叶家斌因犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年6月17日作出的（2016）川1502刑初69号刑事判决，判处叶家斌有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35万元。该法律文书发生法律效力后，被告人叶家斌未能自动履行罚金人民币35万元义务，本院依法对被告人叶家斌罚金人民币35万元立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人叶家斌银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2530号被执行人：叶家斌，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人叶家斌犯受贿罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初69号刑事判决判处叶家斌有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35万元。该法律文书发生法律效力后，叶家斌未能自动履行义务，本院依法对叶家斌并处罚金人民币35万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查发现叶家斌有银行存款56702.81元，本院已经依法扣划。对剩余未履行罚金293297.19元，本院未能发现可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初69号刑事判决中对叶家斌“剩余未履行罚金293297.19元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十二日书记员  刘琪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第330号
原告关有峰，男，1944年4月4日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告萨仁其木格，女，1979年6月18日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
委托代理人伊吉乐，系西乌旗司法局148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告关有峰与被告萨仁其木格借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关有峰及代理人薛永智，被告萨仁其木格及代理人伊吉乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告向原告借款合计742，900.00元，被告曾多次与原告约定还款时间，但都没有兑现，被告没有按期还款的理由主要是征地补偿款没有下来，所以没有还款。原告认为，欠款应有借有还，现在原告也不清楚被告的征地补偿款什么时间下来，已经等了好几年了，被告每次拿钱时都说征地补偿款快了，原告听说被告的征地补偿款也确实下来过，但被告没有给原告还款。所以为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，判令被告付欠款724，900.00及银行同期借款四倍利息；本案所发生的一切费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款事实存在，但钱数不对。原告所主张的742，900.00元，部分不是我本人借的钱，部分是我母亲的欠款，部分是我哥的欠款。
庭审中，原告提供的证据有：
1、2013年10月28日借款合同一份，用以证明被告从原告处于2013年10月28日借款6，000.00元，尚未还款的事实。对此被告不持异议。
2、2014年1月28日的借款合同一份，用以证明被告从原告处2014年1月28日借款5，000.00元，尚未还款的事实。对此被告不持异议。
3、2012年11月17日的借款合同一份，用以证明被告从原告处于2012年11月17日借款45，000.00元，尚未还款的事实。对此被告有异议，认为诉讼时效时间已过，而且被告还了一部分。
4、2013年1月24日借款合同一份，用以证明被告从原告处于2013年1月24日借款7，500.00元，尚未还款的事实。对此被告不持异议。
5、2012年11月8日的借款合同一份，用以证明被告萨仁其木格作为担保人应偿还被告的哥哥陶格套（已故）从原告借的97，800.00元借款。对此被告有异议，认为诉讼时效时间已过，而且被告的担保期限也已过，原告应当向实际借款人主张。
6、2012年6月8日的借款合同一份，用以证明被告萨仁其木格作为担保人应偿还被告的哥哥陶格套（已故）从原告借的97，800.00元借款。对此被告有异议，认为诉讼时效时间已过，而且被告的担保期限也已过，原告应当向实际借款人主张。
7、2013年8月29日的还款合同一份，用以证明被告萨仁其木格欠原告关有峰532，300.00元的事实及被告萨仁其木格未按合同约定履行还款义务。对此被告有异议，这是一份还款合同，并非欠条，原告应出示相应的欠条。
庭审中，被告提供的证据有：
1、（2013）西刑初字第28号刑事附带民事判决书，用以证明陶格套死亡后其母亲作为继承人提起了附带民事诉讼，并由母亲领取了赔偿款。对此原告有异议，认为与本案无关联，而且本案中涉及的陶格套向原告借的两笔款，被告均同意由其偿还，被告是担保人。
2、巴彦都日格�查的介绍信二份，用以证明陶格套（已故）的720亩草牧场现由其弟弟巴音乌日吉乐在使用并受益着。现被告生活比较困难，无能力偿还欠款。对此原告有异议，认为与本案无关。
根据原、被告举证、质证情况，本院对被告无异议证据确认为有效证据。对于原告提供的3号证据，虽被告持有诉讼时效已过，还偿还了一部分的异议，但原、被告双方约定的还款期限为2013年6月15日，因此还未过诉讼时效时间，且被告未提供偿还部分的证据，故原告提供的3号证据真实有效，本院予以采信。对于原告提供的5、6号证据，因被告虽是借款人陶格套的担保人，但保证期限已届满，原告未在保证期限届满之日起6个月之内要求担保人（本案被告）承担保证责任，故本院对其不予以采信。对于原告提供的7号证据，因该证据是被告单方书写的一份“还款合同”，没有原告的签字，并且原告也没有提供相应的借款凭证等证据材料加以佐证，故本院对其真实性不予采信。被告提供的1、2号证据，证明力不足，本院不予采信。
根据上述有效证据，现查明以下事实：
2013年10月28日被告从原告处借款6，000.00元，双方未明确约定还款日期及利息，该借款尚未还款；2014年1月28日被告从原告处借款5，000.00元，双方未明确约定还款日期及利息，该借款尚未还款；2012年11月17日被告从原告处借款45，000.00元，约定还款日期为2013年6月15日，如逾期约定每日违约金为60.00元，但双方的该违约金约定超出了年利率24%，借款尚未还款；2013年1月24日被告从原告处借款7，500.00元，约定还款日期为2013年10月24日，如逾期约定每日违约金为20.00元，但双方的该违约金约定超出了年利率24%，借款尚未还款，上述借款本金合计63，500.00元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告萨仁其木格从原告关有峰处借款是双方的真实意思表示，原告和被告之间形成的2013年10月28日的借款合同，2014年1月28日的借款合同，2012年11月17日的借款合同，2013年1月24日的借款合同为有效合同，被告应履行偿还义务，故本院予以支持原告要求被告偿还借款本金63，500.00元及年利率24%之内的利息部分，其余诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，第三十条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告萨仁其木格在本判决生�后十日内偿还原告关有峰借款6，000.00元；
二、被告萨仁其木格在本判决生效后十日内偿还原告关有峰借款5，000.00元；
三、被告萨仁其木格在本判决生效后十日内偿还原告关有峰借款本金45，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月15日起计算至还清借款之日止）；
四、被告萨仁其木格在本判决生效后十日内偿还原告关有峰借款本金7，500.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年10月24日起计算至还清借款之日止）；
五、驳回原告关有峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，229.00元（原告已缴纳），由被告萨仁其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那 图 雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 高 娃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿拉腾花