江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1315号
原告孙淑平。
委托代理人邰骅。
委托代理人王文，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告马丽霞。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人黄辉，该公司职员。
原告孙淑平与被告马丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失358772元。本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑平的委托代理人邰骅、王文、被告马丽霞的委托代理人丁红美、被告人寿财保泰州公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年7月7日12时10分许，马丽霞驾驶的苏M×××××轿车停在人民路一米阳光段，坐在该车后排的王诗妍（未成年人）突然打开左侧车门时撞击到沿人民路由西向东驾驶的车牌号为612459电动自行车的孙淑平，致使孙淑平受伤。
2、责任认定：事故发生后，泰州市公安局交巡警一大队作出事故认定：马丽霞负事故全部责任，王诗妍、孙淑平无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断后左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤、左膝、腰部软组织挫伤。诉讼中，原告申请对伤残进行鉴定，本院依法委托泰州华德司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人孙淑平左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工期限建议以360日为宜；护理期限建议以150日为宜（建议一人护理）；营养期限以60日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、出院记录、病历、检查报告单等，与治疗伤情有关的医疗费为35501.97元，本院予以确认。原告主张的其他医疗费因无相关证据证明与交通事故的关联性，本院不予支持。被告人寿财保泰州公司辩称对医疗费需扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明哪些是非医保用药及金额，故对其辩解不予采信。原告主张后续治疗费15000元、韧带康复训练治疗费40000元，因该项费用尚未实际发生，不予支持。
2、住院伙食补助费，原告按100元／天的标准主张住院伙食补助费2400元。根据法律的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定，根据原告住院天数23天，确定住院伙食补助费为460元。
3、营养费，原告主张按照20元／天，计算365天的营养费7300元。原告主张营养期限365天偏高，应根据司法鉴定意见确定的营养期限60日，按20元／天计，为1200元。
4、护理费，原告提供其丈夫邰骅所在单位江苏海阳化纤有限公司出具的证明，主张一年的护理费42020元（住院期间按其丈夫邰骅的日平均工资330元，出院后按100元／天）。因原告未能提供邰骅工资发放明细及银行流水、误工减少的损失等相关证据，无法证明其丈夫邰骅实际收入情况，本院参照当地护工劳务报酬100元／天，按照司法鉴定意见确定的护理期限150天，护理费可确定为15000元。
5、误工费，原告主张误工费98000元（按3000元／月＊30个月＋年终奖3200＊2.5），其提供泰州市国泰大药房连锁有限公司出具的工资发放表、奖金考核工资表、停发工资说明，以证明原告事故发生前月固定工资为2500元，4月、5月、6月奖金分别为480元、450元、460元，2013年年终奖金3200元。根据法律的规定，工资收入包括工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告虽举证证明其2013年单位发放年终奖金3200元，但其未能提供单位的规章制度、有关年终奖发放的相关规定用以证明年终奖发放的必然性和计算方法等，故主张补足年终奖金的请求无相关依据，不予支持。从工资、月奖金发放表可以认定原告事故发生前月平均收入为2963.33元，该工资收入并不超过江苏省公布的相同或类似行业平均工资标准，故可以2963.33元作为计算误工费的月工资标准。误工期限经泰州华德司法鉴定所鉴定为360日，原告主张30个月无法律依据，不予支持。因此，误工费可按2963.33元／月，根据鉴定意见确定的误工期限360日计，为35559.96元。
6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，构成十级伤残，其残疾赔偿金可按照江苏省公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，根据原告的年龄计算为68692元（34346＊20＊10%）。原告认为其婆婆平时均由其照顾，事故致其受伤，主张被扶养人生活费10000元，但根据法律的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的婆婆并不是其法律上的近亲属，其主张被扶养人生活费，依法不予支持。
7、精神抚慰金，该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金36000元偏高，本院酌情认定为5000元。
8、交通费、住宿费，原告主张交通费1365元，结合原告住院及至南京治疗的情况，酌情认定600元。原告主张住宿费1760元，因其未提供证据，不予支持。
9、轮椅费，该次交通事故致原告腿部受伤，下肢活动受限，其购买轮椅用于日常辅助行走，为此支出费用570元，有购货发票证实，可予支持。
10、停车费，原告主张停车费120元，有停车费票据予以证实，可予确认。
11、车辆维修费，事故致原告车辆损坏，被告马丽霞代为修理，支出费用400元，被告人寿财保泰州公司对此无异议，本院予以确认。
以上各项损失合计163103.93元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告马丽霞垫付医疗费、车辆维修费及其他费用共计34400元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因苏M×××××车辆在被告人寿财保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财保泰州公司在交强险限额内承担120520元的赔偿责任，超出交强险限额的42583.93元，根据事故责任，应由被告马丽霞承担全部赔偿责任，即赔偿42583.93元。因苏M×××××车辆在人寿财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告人寿财保泰州公司应在商业三者险限额内承担42583.93元的赔偿责任。被告马丽霞垫付的34400元应从保险公司的赔偿款中扣减予以返还。综上，被告人寿财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内共承担163103.93元的赔偿责任，其中赔偿原告孙淑平128703.93元，返还被告马丽霞垫付款34400元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙淑平人民币128703.93元（该款直接汇至原告的银行账户内，户名：孙淑平，开户行：中国工商银行，卡号：62×××46）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内返还被告马丽霞垫付款人民币34400元（该款直接汇至被告的银行账户内，户名：马丽霞，开户行：中国农业银行，卡号：62×××79）；
二、驳回原告孙淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计人民币2168元，由被告马丽霞负担（原告已预交200元，鉴定费1560元，被告马丽霞于本判决生效之日起十日内迳交原告1760元，并于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费408元，诉讼费汇至以下银行账户，户名：泰州市海陵区财政局，开户行：招商银行，账号：52×××66）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1216元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 澄