wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3168号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人:朱彩媚，女，1964年12月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与黄根泉、朱彩媚、吴辉淼、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）闽0481民初1466号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费250元由黄根泉、朱彩媚、吴辉淼、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与黄根泉、朱彩媚、吴辉淼、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月五日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3168号移送执行人：本院审监庭。被执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。被执行人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住永安市，被执行人:朱彩媚，女，1964年12月23日出生，汉族，住永安市，被执行人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住永安市，被执行人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住永安市，被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与黄根泉、朱彩媚、吴辉淼、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）闽0481民初1466号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费250元由黄根泉、朱彩媚、吴辉淼、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与黄根泉、朱彩媚、吴辉淼、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月五日书记员 杨敏（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更781号
罪犯邓翊雄，男，汉族，1964年4月8日出生于四川省蓬安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）大中刑初字第217号刑事判决，认定罪犯邓翊雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月8日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯邓翊雄曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邓翊雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓翊雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓翊雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯邓翊雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翊雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2018年10月8日起至2021年10月7日止）。减刑后的刑期至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更781号罪犯邓翊雄，男，汉族，1964年4月8日出生于四川省蓬安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）大中刑初字第217号刑事判决，认定罪犯邓翊雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月8日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯邓翊雄曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邓翊雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓翊雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓翊雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯邓翊雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓翊雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2018年10月8日起至2021年10月7日止）。减刑后的刑期至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初985号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2016年6月20日被行政拘留十五日。2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员张玉玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年6月19日凌晨5时25分许，在杭州市某店门口与被害人张某2、孙某等人拼桌喝酒，期间因言语不和而心生不快，遂去便利店购得水果刀，并用该水果刀划伤二被害人，致被害人张某2左大拇指缝间距长1.2cm、2.0cm两处缝合创口、左拇指指间关节屈曲略受限，致被害人孙某下颌缘上3.8cm瘢痕、左前臂瘢痕长9.8cm，经鉴定均已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某2的陈述，伤势照片，证人李某、熊某、兰某、王某、马某、张某1、罗某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，检验结果告知单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、监控录像及截图说明、查获经过、户籍证明、被告人赵某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十月十日
书记员 顾 理
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第296号
原告：钱××。
委托代理人：金××。
被告：周×。
本院在审理原告钱××与被告周×买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告钱××负担
。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 周 冕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告陈玲妹。
被告王学权。
被告成都熊猫万国商城有限公司。
法定代表人李思廉。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告陈玲妹、王学权、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王发广
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第629号
罪犯熊指东，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年3月9日作出（2013）道刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人熊指东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）永中法刑一终字第46号刑事附带民事判决，改判有期徒刑六年。2013年7月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊指东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯熊指东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯熊指东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊指东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊指东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00494号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省滁州市，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇兴珠村岳许组*号，现居住太和县城关镇环城路太和世家2号楼402室。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年8月15日被太和县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2009年至2013年期间，被告人黄某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业资格证书》，在太和县城关镇文明路16号擅自从事医疗诊所。太和县卫生局于2009年6月1日、2011年8月4日、2012年7月20日先后对黄某某的诊所进行检查均予以处罚，黄某某被三次行政处罚后再次进行非法行医。公诉机关认为被告人黄某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业资格证书》的情况下，自2009年在太和县城关镇文明路16号擅自开办诊所从事医疗活动。太和县卫生局分别于2009年6月1日、2011年8月4日、2012年7月20日三次对被告人黄某某进行了行政处罚后再次进行非法行医。2014年5月29日被告人黄某某接太和县公安局办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人黄某某社区影响评估，被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、太和县公安局出具的黄某某到案经过说明及现场方位图、太和县卫生局案件移送书、被告人黄某某的行政处罚决定书及收据、太和县卫生局出具的证明及太和县公安局出具的被告人黄某某的户籍证明、太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某未取得医生执业资格开办医疗机构，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某接太和县公安局办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人黄某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人黄某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾﹑器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播﹑流行或者有传播﹑流行危险的；
（三）使用假药﹑劣药或不符合国家规定标准的卫生材料﹑医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00494号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年8月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴某于2014年7月28日8时许醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道五岔路口东50米处时发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为235mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月28日8时许，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道五岔路口东50米处时发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为235mg／100ml。
2014年8月25日，被告人吴某在约定地点接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黎某、杨某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆信息及照片、道路交通事故认定书、事故现场图；司法鉴定意见书；被告人吴某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吴某在庭审中无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60032号
原告陆某，女，1983年8月23日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告邓某某，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈继荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院受理原告陆某与被告邓某某离婚纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陆某与被告邓某某离婚纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执405号
申请执行人吴马辉,男，1990年12月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐金树，男，1960年6月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初第793号民事判决书，已向被执行人徐金树发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐金树至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明黄三金与徐金树系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所负的债务，应由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐金树、黄三金夫妻在银行或其他金融机构的共同存款24660元及逾期利息（含申请执行费260元）或查封、扣押徐金树、黄三金夫妻价值等同的共同财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年八月二日
书 记 员 尚卫强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2474-1号
申请执行人黎某，女，1988年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈某，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人黎某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2948号民事判决，被执行人陈某应向申请执行人黎某支付款项38100元，并负担案件受理费376.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘兆东
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初49号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吕培岩，男，1978年12月8日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市康庄镇吕庙村***号内*号。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吕培岩犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人吕培岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年12月18日18时许，被告人吕培岩因与同村村民董玉双的丈夫吕培国琐事纠纷，在董玉双家中，让董玉双打电话喊吕培国回家理论，董玉双不答应。被告人持尼龙绳将其勒拉至该院内西北角处，用砖头将董玉双打伤，致其轻伤二级。后被告人离开，并于案发当日主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕培岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吕培岩对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人吕培岩、于春青夫妇与被害人董玉双及其丈夫吕培国均居住于临清市康庄镇吕庙村。被告人因怀疑于春青与吕培国之间有不正当关系，于2016年12月18日18时许，至吕培国家，欲质问吕培国，因其不在家，便让被害人电话联系吕培国回家。后被害人拒绝联系，并准备外出，被告人见状即上前阻拦，双方发生了争执，其间，被告人持随身携带的一尼龙绳对被害人颈面部进行勒拉，致其倒地，并随手捡起半块砖头砸至董玉双头部，致其多发头皮裂伤、右侧眶内壁骨折，左侧眉弓皮肤裂伤，右鼻部皮肤裂伤，唇裂伤，多发软组织损伤，双眼钝挫伤，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人于同日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董玉双的陈述，证人吕培国、于春青、吕滨烈、姜红英的证言，现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，结婚证复印件，尼龙绳一根，砖头半块，受案登记表，抓获经过，情况说明，和解协议，收到条，谅解书，被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕培岩在处理日常生活纠纷时，未能冷静、客观的分析、判断，而是采取过激方式，伤及被害人，造成轻伤的后果，其主观上有伤害的故意，客观上实施了用绳子勒拉、用砖头击打的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕培岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 孙凡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初49号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吕培岩，男，1978年12月8日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吕培岩犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人吕培岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年12月18日18时许，被告人吕培岩因与同村村民董某的丈夫吕某1琐事纠纷，在董某家中，让董某打电话喊吕某1回家理论，董某不答应。被告人持尼龙绳将其勒拉至该院内西北角处，用砖头将董某打伤，致其轻伤二级。后被告人离开，并于案发当日主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕培岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吕培岩对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人吕培岩、于某夫妇与被害人董某及其丈夫吕某1均居住于临清市康庄镇吕庙村。被告人因怀疑于某与吕某1之间有不正当关系，于2016年12月18日18时许，至吕某1家，欲质问吕某1，因其不在家，便让被害人电话联系吕某1回家。后被害人拒绝联系，并准备外出，被告人见状即上前阻拦，双方发生了争执，其间，被告人持随身携带的一尼龙绳对被害人颈面部进行勒拉，致其倒地，并随手捡起半块砖头砸至董某头部，致其多发头皮裂伤、右侧眶内壁骨折，左侧眉弓皮肤裂伤，右鼻部皮肤裂伤，唇裂伤，多发软组织损伤，双眼钝挫伤，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人于同日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人吕某1、于某、吕某2、姜某的证言，现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，结婚证复印件，尼龙绳一根，砖头半块，受案登记表，抓获经过，情况说明，和解协议，收到条，谅解书，被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕培岩在处理日常生活纠纷时，未能冷静、客观的分析、判断，而是采取过激方式，伤及被害人，造成轻伤的后果，其主观上有伤害的故意，客观上实施了用绳子勒拉、用砖头击打的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕培岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 孙凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3892号
申请执行人钱年友，男，汉族，1970年8月3日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被执行人张军明，男，汉族，1968年12月27日生，住江苏省常熟市。
钱年友与张军明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张军明给付钱年友货款人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年9月19日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由张军明承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。向公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币184500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5827号
上诉人（原审原告）：青岛绮丽佳荣制衣有限公司。
法定代表人：张世杰，总经理。
委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红梅。
委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛绮丽佳荣制衣有限公司（以下简称绮丽佳荣公司）因与被上诉人杨红梅劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人绮丽佳荣公司的委托代理人史胜杰，被上诉人杨红梅的委托代理人赵守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绮丽佳荣公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持绮丽佳荣公司的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定绮丽佳荣公司应支付杨红梅一次性养老补助证据不足，适用法律不当。
被上诉人杨红梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。绮丽佳荣公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
绮丽佳荣公司向一审法院起诉请求：绮丽佳荣公司不服胶劳人仲案字（2015）第1376号裁决书。该裁决书认定绮丽佳荣公司应支付杨红梅一次性养老补助证据不足，适用法律不当。为此，请求人民法院查明事实，依法判如所请。请求：1、判决绮丽佳荣公司不支付杨红梅一次性养老补助14535.9元；2、由杨红梅承担本案诉讼费用。
杨红梅在一审法院辩称：认可胶劳人仲案字【2015】第1376号仲裁裁决，请求法院维持。
一审法院认定事实：
杨红梅系绮丽佳荣公司退休独生子女父母。杨红梅于2015年1月退休时未享受独生子女父母退休时一次性养老补助金。2014年青岛市社会平均工资为48453元。
因绮丽佳荣公司未向杨红梅发放独生子女父母退休时一次性养老补助金，杨红梅向胶州市劳动仲裁委申请仲裁，要求绮丽佳荣公司支付独生子女父母退休时一次性养老补助金14535.9元。该委于2016年1月4日作出胶劳人仲案字[2015]第1376号裁决书，裁决：绮丽佳荣公司支付杨红梅独生子女父母退休时一次性养老补助金14535.9元。绮丽佳荣公司不服该裁决结果，具状诉至原审法院，要求判如所请。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条（二）“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。”的规定，绮丽佳荣公司应当支付杨红梅独生子女父母退休时一次性养老补助金，支付标准2014年青岛市社会平均工资48453元×30%=14535.9元。
一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条（二）之规定，判决：绮丽佳荣公司于判决生效之日起10日内支付杨红梅独生子女父母退休时一次性养老补助金14535.9元。案件受理费10元，减半收取为5元，由绮丽佳荣公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2015年1月，杨红梅作为独生子女父母从绮丽佳荣公司退休。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分三十发给一次性养老补助。……”据此，杨红梅有权要求要求绮丽佳荣公司支付一次性养老补助。绮丽佳荣公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审依据2014年青岛市社会平均工资数额，判令绮丽佳荣公司支付杨红梅一次性养老补助14535.9元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人绮丽佳荣公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛绮丽佳荣制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第833号
原告张某，农民。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告黄某，农民。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康、人民陪审员蒙丽冬参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告张某及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2007年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事争吵，导致双方矛盾加深。2013年8月31日双方发生争吵后，原告从被告家中搬回娘家居住至今，双方分居已有二年多，已无和好可能，维持这种名存实亡的夫妻关系非常痛苦，对原、被告都不好，不利于双方今后的工作和生活，也不利于小孩的健康成长。遂请求法院判准原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原告和被告系夫妻关系的事实；2、人员基本信息，证明原、被告的婚生女儿黄某甲的身份；3、合浦县公馆镇沙垠村民委员会的证明，证明被告与原告因感情破裂，从2013年9月1日起至今在园山墩居住的事实。
被告黄某未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对待证事实有证明力，是认定事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：原告和被告于2007年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵。2013年9月1日，原告从被告家中搬回娘家居住至今，双方分居已有二年多。婚生女儿黄某甲现在与被告一起生活。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱，并结婚生育了女儿黄某甲，但原、被告因感情不和，原告从2013年9月1日起回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。由于婚生女儿黄某甲现在与被告一起生活，原告亦要求由被告抚养，故对该诉求，本院予以支持。但原告有抚养小孩至其年满18周岁的义务，因此，结合原告及当地的生活水平，原告每月支付小孩的抚养费500元较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄某甲（2009年6月8日出生）由被告黄某抚养，原告张某每月支付孩子的抚养费500元至其年满18周岁。不直接抚养孩子的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕思熹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒的恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第833号原告ＸＸ荣，女，汉族，住宁陵县。委托代理人刘广红，男，汉族，住宁陵县，系原告之子。委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心法律工作者。被告杨秀花，女，汉族，住宁陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人班文芳，系该公司总经理。委托代理人刘宏鹏，公司员工。原告ＸＸ荣诉被告杨秀花、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年10月15日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人刘广红、高峰、被告杨秀花、保险公司的委托代理人刘宏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月14日11时16分许，被告杨秀花驾驶豫NQT6**号小型轿车行驶至宁陵县张弓镇卧龙桥加油站附近时，与坐在地上休息的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，花费大量治疗费用。此事故经公安交警部门处理认定被告杨秀花负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫NQT6**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。因被告杨秀花不同意赔偿原告的各项损失，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计37107元（不包括已支付部分），并承担本案诉讼费用。被告杨秀花答辩称：我的车在保险公司投有保险，应先由保险公司承担全部赔偿，发生事故后，我已向原告垫付医疗费10000元。被告保险公司答辩称：在事故真实、原告提供合法有效证据的情况下，我公司愿意在交强险保险责任限额内对原告合理、合法的部分进行赔付。超出交强险部分，根据第三者商业险保险条款依法赔付，依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定费等间接费用，保险公司已先行支付原告医疗费1万元，后续赔偿款应扣除先行支付的1万元。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据。2、二被告之间应如何承担本案的赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故责任划分情况，被告杨秀花负事故的全部责任，原告ＸＸ荣无责任；3、宁陵县中医院住院证、出院证、诊断证明、病历、住院票据各1份，证明原告出事故后在医院住院治疗情况、病情，住院85天，花医疗费27242.97元；4、发票1张，证明原告购买尿不湿花费100元；5、交通费票据77张，计770元，证明因此事故原告花交通费770元。被告保险公司对原告提交的证据认为：原告诉请的医疗费保险公司根据交强险及商业三者险保险条款的约定，医疗费需按照国家基本医疗保险标准核定后赔付，原告产生的医疗费，保险公司无法全额赔付，原告诉请的护理费每天67元，无相关证据支付，要求过高；根据原告的伤情，包括医院无加强营养的证明，保险公司对原告诉请的营养费不同意赔付；尿不湿不属保险公司赔付范围，且发票不是正规票据，保险公司不予赔付；另原告诉请的交通费过高，请法庭酌定，对其它证据无异议。被告杨秀花对原告的证据同保险公司代理人意见一致。被告杨秀花向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且在保险期间。原告及被告保险公司对被告杨秀花提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的宁陵县家福乐百货超市的发票，不能证据与本案具有关联性，本院不予确认。原、被告提交的其他证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，本院予以确认。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年6月14日11时16分许，被告杨秀花驾驶豫NQT6**号小型轿车行驶至宁陵县张弓镇卧龙桥加油站内由东向南右转弯时，与坐在地上休息的原告ＸＸ荣发生交通事故，致使原告受伤住院治疗85天，花费医疗费27242.97元。此事故经公安交警部门处理认定被告杨秀花负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫NQT6**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。原告受伤住院期间，被告杨秀花为原告支付医疗费10000元，被告保险公司先予支付医疗费用10000元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计37107元（不包括已支付部分），并承担本案诉讼费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告ＸＸ荣在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告杨秀花在事故中负事故的全部责任，应当承担本案的全部赔偿责任。豫NQT6**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告ＸＸ荣的各项损失依法计算如下：1、医疗费27242.97元；2、护理费6630元（住院85天×78元／天）；3、住院伙食补助费2550元（住院85天×30元／天）；4、营养费850元（住院85天×10元／天）；5、交通费酌定为500元；以上共计37772.97元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失17130元（医疗费用10000元、护理费6630元、交通费500元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失20642.97元（37772.97元-17130元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ荣损失17130元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失20642.97元，共计37772.97元（已支付10000元），于本判决生效之日起七日内付清；二、原告应退还给被告杨秀花垫付的医疗费10000元。三、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。若被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，由被告杨秀花负担.如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  潘 勇人民陪审员  董一玮二〇一五年十月二十六日书 记 员  姜晓宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第833号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。�告刘鹏，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告刘鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告刘鹏的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告刘鹏3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正�，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告刘鹏辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有�公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告刘鹏是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告刘鹏，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告刘鹏要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告刘鹏基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执852号
申请执行人:熊笃江，男，汉族，1971年3月17日生，住商城县城关镇南城墙根13号。
被执行人：胡家勤，女，1968年8月26日生，汉族，住商城县城关镇顺河路81号。
本院在执行申请执行人熊笃江与被执行人胡家勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1372号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一八年二月一日
书记员 曾福森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1615号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年5月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年5月7日，原告依约将100000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月7日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）9547.82元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币65970.37元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告王志刚未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年5月7日向被告发放贷款100000元，但被告自2015年8月7日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金65970.37元及2016年2月28日前的利息（含复利）9547.86元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王志刚签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王志刚应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65970.37元及2016年2月28日前的利息（含复利）9547.86元。
三、被告王志刚应于本判决生效之日起3日内，以本金65970.37元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告王志刚应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元、保全费775元、公告费100元，共计2563元，由被告王志刚负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1003号
申请执行人：吴艳，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君。
吴艳申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3205号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1003号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1003号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02213号
原告：蔡玉胜，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告蔡玉胜与被告周海琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉胜撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告蔡玉胜承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李德友
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2080号
原告郭魏志，男，1991年11月29日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务区内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
法定代表人刘瑛，男，该公司经理。
委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。
原告郭魏志诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭魏志委托代理人周道成，被告平安财险郑州中支公司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭魏志诉称，2016年4月26日20时30分许，原告郭魏志驾驶在被告平安财险郑州中支公司投保的豫Ａ×××××小型普通客车沿黄河路由东向西行驶至烧烤街路段时，遇由南向北步行横过道路的陈静静发生交通事故，致陈静静受伤、车辆损失。经交警认定郭魏志负全责。经交警调解，赔偿陈静静6万元。车损经鉴定为4280元。故起诉要求被告赔付事故理赔款64280元。
被告平安财险郑州中支公司辩称，因事故认定书显示原告系醉酒逃逸，我公司不予赔付，且原告诉请过高。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月26日20时30分许，原告郭魏志醉酒驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿黄河路由东向西行驶，至烧烤街路段时，遇由南向北步行横过道路的陈静静，双方发生交通事故，后郭魏志驾驶豫Ａ×××××车辆逃逸。该事故致车辆受损，陈静静受伤。陈静静后被送往固始县人民医院住院治疗至2016年5月25日。诊断为①轻型闭合性颅脑损伤；②头皮血肿；③面部皮肤挫伤；④双膝部皮肤挫伤；⑤左侧胫骨髁间突骨折，花去医疗费8778.53元。出院证医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外用药；3、石膏固定一月后来院复查，去石膏指导功能锻炼；4、加强功能锻炼；5、全休一年，陪护一人；6、定期复查，不适随诊。后该起交通事故通过固始县公安交警大队调解，由原告郭魏志赔偿伤者陈静静6万元，豫Ａ×××××起亚狮跑轿车的车损经固始县豫诚价格评估事故所有限公司以固价评字（2016）48号交通事故损失价格评估结论书的结论为4280元。诉讼中，被告方以原告郭魏志在交通事故发生时是醉酒驾驶且事故后逃逸，主张不承担保险赔偿责任。
另查明，原告郭魏志拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413026199111230316准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在2016年2月23日向被告平安财险郑州中支公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年2月24日零时起至2017年2月23日24时止。从原告提供的保险单（正本）的重要提示有“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免险和投保人被保险人义务”，“本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”等内容。
本院认为，本案中原告郭魏志于2016年4月26日20时30分许醉酒驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在固始县城××烧烤街路段与陈静静发生交通事故属实，有交警部门的道路交通事故认定书证实，且郭魏志在事故发生后驾驶车辆逃逸，醉酒驾驶按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，是违法行为，在保险条款中是拒赔情形之一，且郭魏志在事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，亦是拒赔情形之一。现陈静静的赔偿已由郭魏志赔付，不存在保险公司垫付后向郭魏志追偿的情况，故郭魏志要求保险公司赔付保险理赔款64280元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭魏志的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告郭魏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审诉讼费1420元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月十三日
书记员 曾红涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执67号
申请执行人刘志强。
被执行人刘小慧。
被执行人白德旭。
被执行人李福龙。
被执行人李代增。
被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。
负责人刘小慧。
申请执行人刘志强与被执行人刘小慧、白德旭、李福龙、李代增、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘志强依据已经发生法律效力的（2015)龙泉民初字第5179号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘小慧、白德旭、李福龙、李代增、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司给付本金11061911.00元。
本案执行中已对被执行人李福龙名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋三套予以查封，对被执行人白德旭在成都曙光电碳制品厂股权予以冻结。因以上房屋均为与他人共有房产，且被执行人李福龙已去世，需待继承人放弃或接受继承方可处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘志强本次申请执行本金11061911.00元。被执行人刘小慧、白德旭、李福龙、李代增、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司尚欠申请执行人刘志强本金11061911.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执67号申请执行人刘志强。被执行人刘小慧。被执行人白德旭。被执行人李福龙。被执行人李代增。被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。负责人刘小慧。申请执行人刘志强与被执行人刘小慧、白德旭、李福龙、李代增、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘志强依据已经发生法律效力的（2015)龙泉民初字第5179号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘小慧、白德旭、李福龙、李代增、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司给付本金11061911.00元。本案执行中已对被执行人李福龙名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋三套予以查封，对被执行人白德旭在成都曙光电碳制品厂股权予以冻结。因以上房屋均为与他人共有房产，且被执行人李福龙已去世，需待继承人放弃或接受继承方可处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘志强本次申请执行本金11061911.00元。被执行人刘小慧、白德旭、李福龙、李代增、扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司尚欠申请执行人刘志强本金11061911.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月二十七日书记员 邢晓玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第160-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地，安阳市殷都区钢花路。
负责人韩保庆，职务行长。
被执行人安阳市光大铁合金有限责任公司，住所地，安阳市龙泉镇开发区。
法定代表人王文有，职务经理。
被执行人王正兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行（下称梅园支行）诉安阳市光大铁合金有限责任公司（下称光大公司）、王正兵金融借款合同纠纷一案中，2012年12月31日，本院依法财产保全裁定查封了王正兵名下豫EQF8**奥迪轿车一辆，本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第2号民事调解书，责令光大公司和王正兵于2013年5月16日前履行给付梅园支行本金1371504.68元和利息131479.45元，在执行中，2013年9月4日，三方达成执行和解协议，由两被执行人分三期在2013年12月底全部付清，但两被执行人仅按一期付款5万元，未能全部按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王正兵所有的豫EQF8**奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十五日
书记员 赵敬东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1265号
原告许炯。
委托代理人王梦媛。
被告李海丹。
委托代理人沈文哲。
本院在审理原告许炯诉被告李海丹民间借贷纠纷一案中，原告许炯于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许炯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许炯撤回起诉。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周瑾
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2410号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 华云峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初973号
原告：吴玉霞，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
被告：石玉香，女，1968年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴玉霞与被告石玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴玉霞负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初635号
原告:李锦涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省尉氏县。
被告：罗法旺，男，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市。
原告李锦涛与被告罗法旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
张静向本院提出诉讼请求：1.被告罗法旺偿还原告李锦涛借款102万元及利息12.24万元（利息按年利率6%计算自2015年2月8日至判决生效之日，暂计算至2017年2月8日）；2.被告罗法旺向原告李锦涛支付逾期违约金36.72万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗法旺于2014年6月8日向原告借款30万元，原告向被告支付借款后，被告出具收据一份；2014年8月7日被告因投资经营需要向原告借款80万，并签订《借款合同书》，约定借款期限为180天，若逾期还款，每逾期一日应向原告支付借款本金的日千分之五违约金。原告称，截止起诉之日，被告偿还部分本息后仍欠本金102万元未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中载明被告罗法旺的住所地为“郑州市二七区京广中路12号楼46号”，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址查无此人，且原告亦未提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回罗法旺的起诉。
案件受理费18386元，退还原告罗法旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一七年六月十日
书 记 员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初635号原告:李锦涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。户籍地：河南省尉氏县。被告：罗法旺，男，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市。原告李锦涛与被告罗法旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。张静向本院提出诉讼请求：1.被告罗法旺偿还原告李锦涛借款102万元及利息12.24万元（利息按年利率6%计算自2015年2月8日至判决生效之日，暂计算至2017年2月8日）；2.被告罗法旺向原告李锦涛支付逾期违约金36.72万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗法旺于2014年6月8日向原告借款30万元，原告向被告支付借款后，被告出具收据一份；2014年8月7日被告因投资经营需要向原告借款80万，并签订《借款合同书》，约定借款期限为180天，若逾期还款，每逾期一日应向原告支付借款本金的日千分之五违约金。原告称，截止起诉之日，被告偿还部分本息后仍欠本金102万元未还。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中载明被告罗法旺的住所地为“郑州市二七区京广中路12号楼46号”，本院依据上述地址不能送达法律文书，送达回执显示该地址查无此人，且原告亦未提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回罗法旺的起诉。案件受理费18386元，退还原告罗法旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  田 玲二〇一七年六月十日书 记 员  楚小双
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2062号
原告：王某1，
被告：王某2，
被告：徐某园。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：陈鹏，总经理。
委托代理人：童瞳，该公司员工。
本院在审理原告王某1与被告王某2、徐某园、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某1于2016年7月25日以已同被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1承担。
审判员 秦瑛
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第4323号
上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院，住所地北京市海淀区学院路18号。
负责人龙军，院长。
委托代理人张峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳维达石化工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新区火炬园A5三楼301、302室。
负责人李群柱，总经理。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告中国石油化工股份有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路230号。
法定代表人覃伟中，总经理。
委托代理人张峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院（以下简称中石化研究院）因与被上诉人洛阳维达石化工程有限公司（以下简称维达公司）、原审被告中国石油化工股份有限公司九江分公司（以下简称中石化九江分公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
维达公司在一审中诉称，2008年9月2日，李莉向国家知识产权局申请了名为“一种冷再生催化剂循环方法及其设备”，专利号“ZL200810146601.8”的发明专利，2012年7月4日获得授权。维达公司于2010年5月5日与专利权人李莉签订了该专利及相关专利（专有技术）5年内国内独家代理的实施许可合同。该技术商业名称“冷再生催化剂循环催化裂化技术”，目前共获得授权发明专利7项。现发现，中石化研究院、中石化九江分公司在中石化九江分公司100万吨／年I套催化裂化装置、100万吨／年II套催化裂化装置改造中（采用中石化九江分公司的MIP-
DCR技术）。MIP-
DCR技术使用了维达公司的专利和专有技术。中石化研究院、中石化九江分公司未经维达公司许可，擅自使用“冷再生催化剂循环催化裂化成套技术和设备的相关专利和专有技术”，给维达公司造成巨大的经济损失，故向法院起诉，请求判令：1、中石化研究院、中石化九江分公司立即停止侵犯维达公司专利权的行为。2、中石化研究院、中石化九江分公司赔偿维达公司经济损失1万元人民币。3、诉讼费用由被告承担。
中石化研究院在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，理由是：被告中石化研究院住所地位于北京市海淀区，本案诉讼标的仅1万元，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事和行政一审案件。本案系因侵犯专利权行为而提起的民事诉讼，鉴于被告中石化研究院的住所地位于一审法院辖区，故依据上述规定，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。综上，中石化研究院的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院依法裁定驳回中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院的管辖异议申请。
中石化研究院不服一审裁定，向本院提出上诉，认为，被告中石化研究院住所地位于北京市海淀区学院路18号，属于海淀区域管辖，且本案诉讼标的仅为1万元，鉴于北京市海淀区人民法院也是具备审理专利诉讼案件的受理法院。综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案管辖问题不仅涉及到地域管辖的确定，还涉及到级别管辖的确定。
第一，关于本案地域管辖的确定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，维达公司指控中石化研究院、中石化九江分公司侵害其发明专利权，因被告之一中石化研究院住所地位于北京市海淀区学院路18号，故本案属于北京市法院的管辖范围。
第二，关于本案级别管辖的确定问题。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。根据上述规定，专利纠纷案件属于知识产权法院第一审民事案件管辖范围，不受诉讼标的额的限制。故本案作为侵害发明专利权纠纷第一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。上诉人中石化研究院主张本案诉讼标的仅为1万元，案件应移送至北京市海淀区人民法院审理，因北京市辖区内专利纠纷一审案件均由北京知识产权法院管辖，不依据诉讼标的额确定级别管辖法院，故上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人中石化研究院提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 江
审 判 员 杨 艳
代理审判员 谷 升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雨婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第46号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人彭世琼，女，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人彭世琼等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人彭世琼等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，彭世琼等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人彭世琼辩称，彭世琼个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，彭世琼等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对彭世琼等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付彭世琼工资差额4192元、经济补偿金2614元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：彭世琼于2014年5月16日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为彭世琼办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付彭世琼工资828.1元。
本院认为，彭世琼等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对彭世琼的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与彭世琼劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执398号
广州市花都城镇建设开发有限公司：
你与戴荣章房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：174929.5元及相应利息；执行费2524元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十四日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4182号
申请执行人：陈文华,女,汉族,1953年4月14日出生,住重庆市江津区。
被执行人：李小平，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆丹汇农业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:李小平。
陈文华与李小平、重庆丹汇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）津法民初字第11054号民事判决书已发生法律效力。因李小平、重庆丹汇农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文华向本院申请强制执行，申请执行标的为10075元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无房屋登记记录。本院于2016年12月20日将被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人李小平、重庆丹
汇农业开发有限公司尚欠申请执行人陈文华借款、案件公告费等共计10075元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4182号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖箐箐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲玉容，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗开科，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
一审被告：寇娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
一审被告：寇沙，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
一审被告：吴彩华，女，1939年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人蒲玉容因与被申请人罗开科、一审被告寇娟、寇沙、吴彩华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲玉容申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，申请人没有在十万元借条上签名、捺印不是借款人，不应对该笔借款承担还款责任。罗开科主张的2011年6月30日的借款二十万元未真实发生，罗开科要求还款的请求应当驳回。（二）寇益生前已经于2012年6月16日偿还了罗开科本金五万元及2012年6月16日前的全部利息。故申请人及原审被告只应在所继承的遗产范围内偿还借款本金五万元及2012年6月16日以后的利息。原审法院认定事实不清，适用法律错误。蒲玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）蒲玉容是否是2010年9月20日借条的借款人的问题。蒲玉容称其并未在2010年9月20日借条上签字捺印，不是该笔借款的借款人，一审法院举证责任分配不当。原审法院已查明，2010年9月20日借条中明确载明用九江镇拆迁安置房雁鹅塘小区六楼4单元4-8房做借款抵押，而罗开科亦持有蒲玉容、寇益受让上述房屋并签字的《房屋转让合同》。蒲玉容否认其系该借条的借款人，但对罗开科为何持有其与寇益签字的《房屋转让合同》未作出合理解释。在蒲玉容无法举出充分证据证明2010年9月20日借条系虚假的情况下，结合上述事实及证人万某的证言，原审法院认定蒲玉容作为借款人在2010年9月20日借条上捺印具有真实性并无不当，蒲玉容作为借款人应对该借条中的借款本息承担还款责任。
（二）2011年6月30日的借款20万元是否实际发生的问题。寇益于2011年6月30日向罗开科出具借条借到罗开科现金20万元。罗开科提供了其岳母万光玉在当日取款187000元的银行取款凭证，并有万光玉陈述其取款187000元加上在其兄弟处拿了1万多元凑齐20万元交给罗开科拿给寇益。故该20万元借款具有借款来源，能够证明罗开科向寇益实际出借了20万元借款。
（三）本案应当偿还的借款本息金额的问题。本案借款的本金共计30万元，寇益已向罗开科归还款项66000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在双方当事人没有约定的情况下，寇益支付的66000元不足以清偿全部借款本息时，该66000元应先冲抵借款利息。故蒲玉容主张只应偿还借款本金50000元及2012年6月20日以后的利息无事实和法律依据，原审判决是正确的。
综上，蒲玉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲玉容的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲玉容，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗开科，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。一审被告：寇娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。一审被告：寇沙，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。一审被告：吴彩华，女，1939年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人蒲玉容因与被申请人罗开科、一审被告寇娟、寇沙、吴彩华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲玉容申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，申请人没有在十万元借条上签名、捺印不是借款人，不应对该笔借款承担还款责任。罗开科主张的2011年6月30日的借款二十万元未真实发生，罗开科要求还款的请求应当驳回。（二）寇益生前已经于2012年6月16日偿还了罗开科本金五万元及2012年6月16日前的全部利息。故申请人及原审被告只应在所继承的遗产范围内偿还借款本金五万元及2012年6月16日以后的利息。原审法院认定事实不清，适用法律错误。蒲玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）蒲玉容是否是2010年9月20日借条的借款人的问题。蒲玉容称其并未在2010年9月20日借条上签字捺印，不是该笔借款的借款人，一审法院举证责任分配不当。原审法院已查明，2010年9月20日借条中明确载明用九江镇拆迁安置房雁鹅塘小区六楼4单元4-8房做借款抵押，而罗开科亦持有蒲玉容、寇益受让上述房屋并签字的《房屋转让合同》。蒲玉容否认其系该借条的借款人，但对罗开科为何持有其与寇益签字的《房屋转让合同》未作出合理解释。在蒲玉容无法举出充分证据证明2010年9月20日借条系虚假的情况下，结合上述事实及证人万某的证言，原审法院认定蒲玉容作为借款人在2010年9月20日借条上捺印具有真实性并无不当，蒲玉容作为借款人应对该借条中的借款本息承担还款责任。（二）2011年6月30日的借款20万元是否实际发生的问题。寇益于2011年6月30日向罗开科出具借条借到罗开科现金20万元。罗开科提供了其岳母万光玉在当日取款187000元的银行取款凭证，并有万光玉陈述其取款187000元加上在其兄弟处拿了1万多元凑齐20万元交给罗开科拿给寇益。故该20万元借款具有借款来源，能够证明罗开科向寇益实际出借了20万元借款。（三）本案应当偿还的借款本息金额的问题。本案借款的本金共计30万元，寇益已向罗开科归还款项66000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在双方当事人没有约定的情况下，寇益支付的66000元不足以清偿全部借款本息时，该66000元应先冲抵借款利息。故蒲玉容主张只应偿还借款本金50000元及2012年6月20日以后的利息无事实和法律依据，原审判决是正确的。综上，蒲玉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲玉容的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年一月二十二日书记员  冯楚寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第463号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原
告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告先后于2008年12月15日、12月1
6日、12月22日分别立据向原告借款25000元、30000元、40000
0元，共计455000元。现上述借款均届满，被告未归还本金。
原告经催讨无果，为此，请求判令被告归还借款本金455000元
。
被告吴某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2008年12月15日、12月16日，被告立具借
条两份分别向原告借款人民币25000元、30000元，原告通过存
入被告银行卡的形式支付了50000元，另外现金支付了5000元
。同年12月21日起，原告分多次又出借给被告人民币共计4000
00元，当时未出具借条，嗣后，于2009年6月份，被告向原告
补写了借条一份，载明，被告向原告借款400000元，借款期限
从2008年12月22日起到2009年12月22日止，借条落款时间为2008年12月22日。上述借款被告至今分文未还。为此，原告诉来
本院，要求解决。对原告提供的借条三份、中国农某某行银行
卡存款业务回单和取款业务回单各二份及银行卡业务回单一份
，用以证明被告共计向原告借款455000元的事实，符合证据的
有效要件，同时相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事
实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩
权利，本院对这些证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分
多次共计借款455000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有
归还原告借款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的民
事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行
为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告张某某借
款455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062.50元，由被告吴某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月九日
书记员 胡 静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初358号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢开森，男，1968年1月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年7月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人谢开森犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人谢开森及其辩护人杨昌灿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，被告人谢开森为防止野猪破坏竹林欲购买枪支，后通过他人找到冯某（另案处理）帮忙购买射钉器、无缝钢管等配件。冯某同意后，于2017年初将其通过互联网购买的射钉枪、瞄准镜、无缝钢管组装成枪支，并在汤某2位于南平市延平区大横镇上楼村班竹岐9号的家中将组装好的枪支交给谢开森，谢开森当场支付人民币700元后将枪支带离。此后，江某（已判刑）为防止其饲养的羊被狗侵袭，到谢开森家中借用枪支，并将借得的枪支藏放于南平市延平区夏道镇大洲村和顺碳素厂的养羊场内。2017年3月30日，民警到位于南平市延平区夏道镇大洲村大洲35号的谢开森家中调查，随后从位于和顺碳素厂的江某养羊场内查获谢开森所有的疑似枪支一支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，谢开森所有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人谢开森进行审前调查，经调查，延平区司法局认为，被告人谢开森符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢开森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、被告人谢开森的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、南平市延平区司法局的调查评估意见书、证人江某的证言及辨认笔录、指认照片、证人汤某1的证言及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、现场指认照片、证人汤某2的证言及辨认笔录、证人谢某的证言、被告人谢开森指认笔录及现场指认照片、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、冯某手机淘宝网账号交易记录提取笔录及提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢开森违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢开森能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人杨昌灿提出被告人谢开森认罪态度较好、情节较轻，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢开森犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 延碧琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执507号
申请执行人王贵久。
被执行人赵志宝。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王贵久于2017年2月14日向我院申请执行。执行标的6.13万元，未执行标的为6.13万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无股权投资，已冻结被执行人银行账号，账号内存无大额存款，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，提供不出被执行人下落。本院已向被执行人公告送达财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓晨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第341号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：袁志勇，该行客户经理。
被告：袁宁宁，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告袁宁宁金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁志勇到庭参加诉讼，被告袁宁宁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行深州支行诉称：2013年4月被告袁宁宁在原告处办理信用卡一张，卡号62×××76，至2014年12月8日共透支本金9227.95元。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。现要求被告袁宁宁立即偿还信用卡透支本金9227.95元及利息。利息自透支日起按透支本金的日万分之五计算。
被告袁宁宁未进行答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：被告袁宁宁在原告处透支信用卡是否属实，透支的具体数额及如何偿还本息？
围绕调查重点，原告农行深州支行提供证据如下：信用卡申请表一份、袁宁宁身份证一份、袁宁宁收入证明一份、金穗贷记卡营销承诺书一份；以上证据证明被告在原告处办理信用卡并就使用信用卡约定事项的事实。
被告袁宁宁未提交证据。
本院依职权调取的证据如下：1、深州市木村乡位家林村委会出具证明一份；2、2015年7月29日调查被告袁宁宁母亲张从闪时制作的笔录一份。以上证据证明被告袁宁宁下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原被告之间的借款关系，故予以确认；本院调取的证据程序合法，真实有效，故予以确认。
本院经审理查明：被告袁宁宁于2013年3月15日在农行深州支行申请办理信用卡一张，卡号62×××76，至2014年12月8日共透支本金9227.95元，至今未偿还本息。
本院认为，被告在原告处签订的信用卡申请表是在双方协商的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，原告依约将款为被告使用，履行了合同义务，被告袁宁宁理应积极履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡透支金额及利息的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，由被告袁宁宁立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行至2014年12月8日共透支本金9227.95元及利息（利息按照双方合同约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 尚青茹
人民陪审员 李运江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵连梗