wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初580号
原告：王新法，男，汉族，1968年2月5日生，住濮阳市范县。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告王新法与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王新法的委托代理人赵珂，被告人寿财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金等各项费用70359元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月25日，宋大龙驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯河市区滨河路由南向北行驶至黄河桥北约200米处与原告王新法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。2016年7月3日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定宋大龙负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告作为肇事车辆的承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：该案已经（2016）豫1104民初2422号民事判决书作出判决，因此应当依法驳回原告的诉讼请求，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2016年6月25日14时10分，宋大龙驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯河市区滨河路由南向北行驶至黄河桥北约200米处与原告王新法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。2016年7月3日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定宋大龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漯河医学专科学校第二附属医院住院治疗。经交警部门委托，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残进行鉴定，于2016年10月14日作出漯民声司鉴所[2016]临鉴字第292号司法鉴定意见书，其意见为原告伤情构成九级伤残。豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和第三者责任险（保险限额100万元，且不计免赔）。原告于2016年10月9日向法院起诉，本院于2016年11月8日作出（2016）豫1104民初2422号判决书，认定原告虽系农村户籍，但收入来源地及经常居住地均为城镇，赔偿标准应按城镇标准计算，判决被告人寿财险公司向原告赔偿238565.17元（其中残疾赔偿金为102304元，精神抚慰金为10000元）。后原告又诉至法院，在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，××司法鉴定所于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，构成八级伤残。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门现场勘察及询问作出事故认定书，认定原告无责任，宋大龙负事故全部责任，该事故认定书真实客观，本院予以采信。因肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险，现原告的伤残因司法鉴定机构鉴定，认定脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，构成八级伤残，因此而产生的损失，被告人寿财险公司应当承担赔偿责任。原告的损失为：1.残疾赔偿金，原告构成九级伤残一处及八级伤残一处，残疾赔偿系数为0.32，其残疾赔偿金总计应为163686.4元，减去人寿财险公司已承担的102304元，剩余应为61382.4元；2.精神抚慰金，原告组成九级伤残一处及八级伤残一处，精神抚慰金按15000元计，减去人寿财险公司已承担的10000元，剩余应为5000元。上述共计66382.4元，人寿财险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿。因人寿财险公司非交通事故的侵权行为人，原告要求人寿财险公司承担诉讼费的请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告王新法66382.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新法的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告王新法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯璐璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保75号
申请人：曹艳花，女，1975年9月20日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：郑杰平，男，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。
申请人曹艳花于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑杰平所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元903室的房产（产权证号：130294号，土地证号：玉国用2012第003**号）采取保全措施。申请人曹艳花已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人郑杰平向申请人借款20万元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人郑杰平所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元903室的房产（产权证号：130294号，土地证号：玉国用2012第003**号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制郑杰平所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元903室的房产（产权证号：130294号，土地证号：玉国用2012第003**号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。
案件申请费人民币1520元，由申请人曹艳花负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 干莉娜
二〇一七年九月七日
代理书记员 卢 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行。住所地：西�市凤城九路和未央大道什字海荣名城小区商业裙楼层L1-02。注册号610100200036836。
负责人王鹏，行长。
委托代理人赵起中，男，该行信贷部职工。
委托代理人高萍，女，该行信贷部职工。
被告王继勇，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告沈成名，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1980年6月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行与被告王继勇、沈成名、ＸＸＸ小额借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，其与第一被告签订商户联保借款合同，约定其向被告提供8万元贷款，贷款期限为12个月。同日，其与三被告签订商户联保协议，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，其依约向第一被告发放贷款，被告仅�还部分贷款。故诉至法院，请求判令第一被告偿还贷款本金33105.47元，承担截止2013年9月5日的贷款利息2487.13元，第二被告、第三被告对此承担连带共同保证责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行的起诉。
案件受理费890元（原告已预交），退回原告890元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁二娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执153号
申请执行人广西南宁市伟瑞玻璃有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道皂角村安吉一砖厂C区1号。
法定代表人覃广瑞，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区。
法定代表人赵超，该公司总经理。
申请执行人广西南宁市伟瑞玻璃有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初570号民事调解书，于2017年4月6日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人90484.48元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初570号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄继明
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第265号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月24日出生于福建省霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日13时许，潘某甲（已判刑）在霞浦县溪南镇邮政所门口因车辆交会问题与谢某乙发生争执，潘某甲心生不满，之后伙同潘某乙（已判刑）等人在溪南镇“金韵KTV”门口殴打谢某乙头部等处，后被群众劝开。同日，谢某乙、谢某丙在溪南镇长兴村镇江桥头停车坪找到潘某甲，谢某乙上前殴打潘某甲，被告人刘某与潘某乙得知潘某甲被打后闻讯赶到，与谢某乙扭打，并殴打谢某丙，致谢某乙鼻部、左颧部、右眼眶受伤、右上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；致谢某丙头顶部、胸部受伤、右侧第6、7肋骨骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人谢某乙、谢某丙的伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某丙的伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局刑事科学技术室出具的情况说明、被害人谢某乙、谢某丙的疾病证明材料、被告人刘某的户籍证明、本院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书，证人谢某甲、张某、林某证言，同案犯潘某乙、潘某甲供述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人谢某乙、谢某丙陈述，被害人、证人、同案犯、被告人刘某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事而结伙故意殴打他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 昊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1173号
原告：徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：徐彩华，女，1983年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。系徐丽梅之小妹。
被告：王永根，男，1993年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。现羁押在德化县看守所。
原告徐丽梅与被告王永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告徐丽梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告同意与被告自行协商解�，现徐丽梅的撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐丽梅负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1114号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁远县。2017年3月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被禅城分局取保候审。2017年9月7日本院决定对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日21时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区张槎二路常泽塑料包装厂对开路段时，碰撞前方由被害人阳某驾驶的无号牌电动车尾部，造成两车损坏、被害人阳某受伤的交通事故、民警接报后到事故现场将被告人张某抓获。经交警部门认定，被告人张某承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人张某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为293.2mg/100ml。
同年3月20日，被告人张某赔偿被害人阳某人民币2100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘查笔录，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，发票联,行政处罚告知书,行政处罚决定书,道路交通事故认定书,被害人阳某的陈述,协议书，谅解书，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人张某已赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某二至五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月十三日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）信浉民初字第106号
原告陈新，女，汉族，1964年1月6日出生，住信阳市平桥区，身份证号。
被告侯成甫，男，汉族，1964年12月18日出生，住信阳市潢川县。
原告陈新与被告侯成甫因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新及被告侯成甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新诉称，原告在位于红星广场的木机厂家属院做钢管租赁生意，被告侯成甫在原告处租赁钢管，尚欠租赁费用7000元至今未付。后经原告多次催要，被告侯成甫拒不还款，也不接电话，遂起诉至法院，要求被告侯成甫偿还钢管租赁费7000元,本案诉讼费由被告承担。
被告侯成甫辩称，工地的主要负责人是案外人秦日新，签字也是由秦日新代签的，当时侯成甫与秦日新均在场。案外人许午学与被告侯成甫是合作关系，被告租赁钢管用于政欣花园的建设上，同时案外人许午学也是该项目的项目经理，钱应当由许午学偿还。
经审理查明，原告陈新（甲方）与被告侯成甫及案外人秦连斌（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方租赁甲方的钢管等物资用于政欣花园四号楼，租赁期限为2014年5月24日起至租赁物归还止，租金全部付清为合同终止期。2016年2月4日，被告侯成甫与案外人秦日新共同向原告出具欠条一张，证实尚欠原告租赁费9000元，被告侯成甫的签名系秦日新代签。2016年8月29日，侯成甫向原告出具欠条一张，证实上述9000元的欠款已由案外人许午学归还原告2000元，剩余7000元欠款由侯成甫负责于2016年9月31日前还清，并有被告侯成甫本人签字确认。另查明，案外人许午学与被告侯成甫系合作关系，案外人秦日新与秦连斌是父子关系。
本院认为，原、被告及案外人秦日新签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告侯成甫与案外人秦日新是合作关系，但原被告已认可被告侯成甫和秦日新双方合作期间欠原告的7000元债务由被告侯成甫在2016年9月31日之前归还原告，被告应按照约定的期限履行义务，向原告支付下欠的7000元，本院对被告抗辩该欠款应由案外人许午学归还的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯成甫于本判决生效后十日内支付原告陈新钢管租赁费用7000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告侯成甫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 童
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初673号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：于丽君，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：曹平，男，汉族，1960年9月15日出生，龙门石窟研究院职工，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告于丽君、曹平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告于丽君偿还原告代偿款104857.25元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告曹平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告于丽君与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115049289395，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告于丽君与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023668115049289397，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告于丽君的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月9日，被告曹平与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告于丽君履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年7月26日原告代偿贷款204857.25元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告于2016年9月1日偿还100000元，后余款一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告于丽君、曹平签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道。
法定代表人：钟泽林，该支行行长。
被执行人：欧阳红，男，1965年10月02日生，汉族，江西省石城县人，住瑞金市，
被执行人：欧阳泳，男，1974年5月16日生，汉族，江西省石城县人，住瑞金市，
被执行人：钟品山，男，1962年10月07日生，汉族，住住瑞金市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人钟品山、欧阳红、欧阳泳金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞民二初字第1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年1月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟品山、欧阳红、欧阳泳支付借款本金30000元及利息和案件执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年2月4日向被执行人欧阳红、欧阳泳、钟品山送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
本院于2017年3月14日起，多次查询了被执行人钟品山、欧阳红、欧阳泳名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，未发现有银行存款、车辆信息、工商注册信息。
本院于2017年3月14日到瑞金市不动产登记中心查询房屋登记情况，未发现三名被执行人有不动产。
在执行过程中，本院将被执行人欧阳红、欧阳泳、钟品山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人欧阳红、欧阳泳、钟品山的其他财产的线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金30000元及利息和案件受理费290元。
综上所述，因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 亮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2831号
原告：张应军，男，1976年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人:包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：赵小建，男，1981年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
原告张应军诉被告赵小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小建归还借款34800元；2.并支付从2013年7月13日起实际归还之日止的利息损失，标准按月息2%计算。事实和理由：原、被告一起在掘港镇优美佳家居商场做生意时相识。2013年7月14日，被告因资金短缺，向原告借款30000元，约定月息2%。后原告在5个月内分期归还了利息合计3000元。2014年1月29日，被告再次向原告借款15000元，利息也按月息2%计算，后被告未能及时还本付息。2014年7月29日，被告在无力归还时向原告出具45000元借条一份，约定每月利息900元，未约定借款期限。后被告仍未能还本付息，故原告提起诉讼。
被告赵小建辩称：1.累计借款45000元是事实，但在2014年7月29日出具借条之前，双方没有约定利息，而是在2014年7月29日出具借条后才约定了利息，故利息应从该日开始计算，即使约定了利息，也仅仅为本金30000元的部分；2.原告曾做理财工作，2014年3月26日，被告曾两次向原告账户转账69800元，请求办理理财产品，但未收到产品，也未办理退款，被告有理由认为，上述款项与已经借款抵销。
本院经审理查明：原、被告一起在掘港镇优美佳家居商场做生意时相识。2013年7月14日，被告因资金短缺，向原告借款30000元，款项通过银行转账，未约定借期。后被告于同年8月12日、9月11日、10月11日、11月11日、12月10日五次向原告银行账户各转账600元，合计3000元。2014年1月29日，被告再次向原告借款15000元。2014年7月29日，被告在未能还款的情况下，出具书面借条，载明借款数额45000元，并表示每月利息900元。后被告未能及时还本付息，故原告提起诉讼，提出上述主张。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还所借款项。原、被告30000元借款发生之后，被告分别在5个月内连续打款5次各600元，结合交易习惯及其后被告补写的借据中关于利息的约定，可推定借款发生时曾作出月息2%的口头约定。原告主张该30000元借款的利息起算时间扣除已支付的部分后，应从2013年12月15日开始计算。但双方15000元的借款发生后，被告未有利息支付，且双方曾经亦有无息借款的情形发生过，故此15000元在出具书面借据之前可视为未约定利息。该15000元借款的利息起算时间应从2014年7月29日开始计算。被告陈述在借款发生后，有可抵销借款的债权发生过，对此原告予以否认，被告可另行依法主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告赵小建归还原告张应军借款本金45000元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告赵小建同时支付原告张应军上述借款利息，标准按月息2%计算，其中30000元从2013年12月15日起算，15000元从2014年7月29日起算，均至本金实际归还完毕之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1870元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 姜海军
二〇一七年八月一日
书记员 刘文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1279号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告何炯。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何炯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告何炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月16日，原告与被告何炯签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤PDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.13%；逾期贷款年利率为21.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币138，411.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤PDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤PDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告何炯未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何炯签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告何炯归还余欠贷款本金人民币138，411.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤PDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炯应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币138，411.94元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币4，182.81元，逾期利息人民币147.25元；上述款项共计人民币142，742元。
二、被告何炯应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币138，411.94元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告何炯届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，154元，减半收取计人民币1，577元，由被告何炯负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1025号
原告包某娟，女，43岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告薄某奇，女，28岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告薄某莹，女，34岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告包某娟诉被告薄某奇、薄某莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某娟及委托代理人陈淑文，被告薄某奇、薄某莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告父亲薄某江（已于2016年2月2日病故），在2011年9月16日经其妹妹薄某介绍，向原告借款650000元，薄某江为原告出具借据一枚，后经多次催要，薄某江都因经济困难，一拖再拖。至今未还，后薄某江病故，现起诉二被告，要求二被告在遗产中偿还原告650000元。
二被告辩称，是我父亲薄某江通过薄某（我姑姑，）向原告借款，具体我不清楚，我不能偿还该笔借款。
经审理查明，薄某江系二被告父亲，2011年9月16日经其妹妹薄某介绍，薄某江向原告借款650000元，薄某江为原告出具借据一枚。2016年2月2日薄某江病故。
另查明，薄某江的遗产有铃木雨燕长安牌轿车一辆，车牌号为蒙GK8X**号，价值30000元。医疗费50000元（医保局报销的医疗费）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证，原告出示薄某江为其出具的借据一枚。上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中薄某江向原告借款，因薄某江病故，应由其继承人从其继承的遗产中予以偿还。薄某江遗留的遗产有铃木雨燕长安牌轿车一辆，车牌号为蒙GK8X**号，价值30000元。医疗费50000元（医保局报销的医疗费）。二被告应从继承上述遗产中偿还债务。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告薄某奇、薄某莹在继承遗产范围内偿还原告包某娟债务80000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费1720元，合计6870由原告负担5150元，二被告负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年四月五日
书记员 纪佳妮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10543号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2273号
原告许化斌。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告朱岳宁。
被告孟宪霞。
原告许化斌与被告朱岳宁、孟宪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱岳宁、孟宪霞经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许化斌诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月20日以急需用钱为由向原告借款20000元，二被告收到借款现金后，向原告出具借据一份。2014年6月8日被告再次向原告借款10000元，被告朱岳宁收到借款现金后，向原告出具借据一份。后经原告多次催要，均以各种理由推托一直未能还款。故原告起诉至法院，要求二被告返还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、2013年2月20日被告朱岳宁、孟宪霞向原告出具的借据一份，旨在证明借款事实。
二、2014年6月8日被告朱岳宁向原告出具的借据一份，旨在证实借款事实。
被告朱岳宁、孟宪霞在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告朱岳宁、孟宪霞原系夫妻关系，2014年4月15日，二被告在天津市宁河县民政局婚姻登记处办理协议离婚。原告许化斌与被告朱岳宁系朋友关系。2013年2月20日二被告以急需资金为由向原告借款20000元，二被告收到借款现金后，给原告出具借据一份。借条载明“今借到许化斌贰万元整20000元整，借款人朱岳宁、孟宪霞，2013年2月20日，于朱岳宁家给”。二被告在借款栏处签字确认。2014年4月8日，被告朱岳宁再次以急需资金为由向原告借款10000元，被告朱岳宁收到借款现金后，给原告出具借据一份。借条载明“今借许化斌壹万元整，借款人朱岳宁，2014年4月8日，被告朱岳宁在借款栏处签字确认。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原被告订立的借款协议，是建立在双方平等自愿基础之上，并已实际履行，原被告间借贷合同关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时及时偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。2014年4月15日前二被告系夫妻关系，2013年2月20日的借款，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告孟宪霞无证据证明该笔债务为个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告孟宪霞应当与被告朱岳宁共同承担清偿责任。原告提供的借据真实、有效，本院予以采纳，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
2014年4月8日被告朱岳宁向原告借款10000元，该借贷关系是发生在二被告办理离婚协议之后，该借款为个人债务，故此债务应由被告朱岳宁个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱岳宁、孟宪霞于本判决生效后十日内共同返还原告许化斌（2013年2月20日）借款本金20000元。
二、被告朱岳宁于本判决生效后十日内返还原告许化斌（2014年6月8日）借款本金10000元。被告孟宪霞对该笔债务不承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，被告朱岳宁承担225元，被告孟宪霞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年八月十四日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2273号
原告：张某甲，男，1949年12月2日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心工作者。
委托代理人：李海涛，松原市法律援助中心工作者。
被告：张某乙，男，1982年10月27日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：王利，女，1953年7月9日生，汉族，住宁江区。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白水旺、李海涛、被告张某乙及其委托代理人汪百灵、王利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与关某某于1986年4月登记结婚，我与被告是继父子关系。2006年6月，我与关某某在宁江区前进街购买了楼房一套，产权证号为吉房权证松字第ysb0081**号，该房为我与关某某的共有财产。2013年8月9日，关某某去世。现我与被告就继承问题发生纠纷，多次协商不成，诉请人民法院依法分割关某某的死亡抚恤金50589元；判令位于宁江区前进街的楼房一套归我所有，我给付被告房屋价款的25%继承份额75000元。
被告辩称，原告与我协商后同意我母亲的抚恤金都给我，在油田医院签的字，所以我不同意对抚恤金进行分割。我母亲留下的遗产除原告提到的吉房权证松字第ysb0081**号房屋外，还有两处房产，其中一处已被原告擅自出售，售价200000元，请人民法院对被原告隐匿的遗产一并处理。因为原告在起诉时故意隐匿了两处房产，所以原告应少分或不分遗产。
经审理查明，被继承人关某某原系吉林油田总医院医生，被告张某乙系关某某之子，原告与关某某于1986年4月登记结婚。2006年6月19日，关某某与原告购买了位于宁江区前进街吉林油田团结区34栋3单元1层1门楼房一套（建筑面积93平方米）、产权证号为吉房权证松字第YSB0081**号。2001年被告因工作原因离家。2002年关某某患脑血栓病。2007年正月初三，因关某某不能自理，原告将关某某送至舒心老年公寓。关某某的工资由原告领取，关某某的公寓费用由原告支付。2013年6月16日，因关某某病重，被告将其送至吉林油田总医院住院。2013年7月23日，被告将关某某送回到吉林油田团结区34栋3单元1层1门家中。2013年8月9日，关某某因病去世。2013年8月10日，原告为关某某支付丧葬费用2538元。原被告向吉林油田总医院提交由被告领取关某某的丧葬费和一次性抚恤金的书面约定后，吉林油田总医院于2013年12月3日将关某某的丧葬费和一次性抚恤金合计45229.02元打入关某某的账户，此款已由被告支取。2014年7月17日，原告至本院提起继承纠纷诉讼。庭审中，原告认为吉林油田团结区34栋3单元1层1门房屋现价值300000元，被告虽对原告提出的房屋估价有异议，但放弃了申请司法评估作价的权利。
另查明，2004年11月6日，原告购买了吉房权证松字第SB0285**号房屋（建筑面积55.88平方米）。2014年4月22日，原告将吉房权证松字第SB0285**号房屋以200000元的价格售出。
本院认为，原被告对吉林油田总医院给付的关某某的丧葬费和一次性抚恤金归属已作出了明确处理，故本案中不予进行重新分割。吉房权证松字第YSB0081**号房屋（建筑面积93平方米）属原告和关某某的共有财产，原告原享有50%的产权。因关某某未留有遗嘱，对于关某某所享有的该房屋50%产权应按法定继承方式处理，即由原被告各继承25%的产权。因原告享有该房屋75%的产权，故该房屋宜归原告所有，原告给付被告该房屋25%的价款。被告虽对原告提出的300000元房屋估价有异议，但放弃了申请司法评估作价的权利，因此可认定该房屋价格为300000元。第SB028558号房屋（建筑面积55.88平方米）亦属原告和关某某的共有财产，而原告却将该房屋私自售出。鉴于原告擅自出售、隐匿遗产，故对出售该房屋所得价款中属于关某某部分应归被告所有。被告虽辩称原告还隐匿了其他遗产，但未提供相关证据予以佐证，对此辩称暂不予采信，被告可待条件成就后另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条的规定，判决如下：
一、位于松原市宁江区前进街吉林油田团结区34栋3单元1层1门楼房一套（建筑面积93平方米、产权证号为吉房权证松字第YSB0081**号）归原告张某甲所有；
二、原告张某甲于本判决生效后立即给付被告张某乙175000元（75000元＋100000元）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9559元，由原告承担5709元，由被告承担3850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2273号
原告：张某甲，男，1949年12月2日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心工作者。
委托代理人：李海涛，松原市法律援助中心工作者。
被告：张某乙，男，1982年10月27日生，汉族。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：王利，女，1953年7月9日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白水旺、李海涛、被告张某乙及其委托代理人汪百灵、王利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与关某某于1986年4月登记结婚，我与被告是继父子关系。2006年6月，我与关某某在宁江区前进街购买了楼房一套，产权证号为吉房权证松字第ysb0081**号，该房为我与关某某的共有财产。2013年8月9日，关某某去世。现我与被告就继承问题发生纠纷，多次协商不成，诉请人民法院依法分割关某某的死亡抚恤金50589元；判令位于宁江区前进街的楼房一套归我所有，我给付被告房屋价款的25%继承份额75000元。
被告辩称，原告与我协商后同意我母亲的抚恤金都给我，在油田医院签的字，所以我不同意对抚恤金进行分割。我母亲留下的遗产除原告提到的吉房权证松字第ysb0081**号房屋外，还有两处房产，其中一处已被原告擅自出售，售价200000元，请人民法院对被原告隐匿的遗产一并处理。因为原告在起诉时故意隐匿了两处房产，所以原告应少分或不分遗产。
经审理查明，被继承人关某某原系吉林油田总医院医生，被告张某乙系关某某之子，原告与关某某于1986年4月登记结婚。2006年6月19日，关某某与原告购买了位于宁江区前进街吉林油田团结区34栋3单元1层1门楼房一套（建筑面积93平方米）、产权证号为吉房权证松字第YSB0081**号。2001年被告因工作原因离家。2002年关某某患脑血栓病。2007年正月初三，因关某某不能自理，原告将关某某送至舒心老年公寓。关某某的工资由原告领取，关某某的公寓费用由原告支付。2013年6月16日，因关某某病重，被告将其送至吉林油田总医院住院。2013年7月23日，被告将关某某送回到吉林油田团结区34栋3单元1层1门家中。2013年8月9日，关某某因病去世。2013年8月10日，原告为关某某支付丧葬费用2538元。原被告向吉林油田总医院提交由被告领取关某某的丧葬费和一次性抚恤金的书面约定后，吉林油田总医院于2013年12月3日将关某某的丧葬费和一次性抚恤金合计45229.02元打入关某某的账户，此款已由被告支取。2014年7月17日，原告至本院提起继承纠纷诉讼。庭审中，原告认为吉林油田团结区34栋3单元1层1门房屋现价值300000元，被告虽对原告提出的房屋估价有异议，但放弃了申请司法评估作价的权利。
另查明，2004年11月6日，原告购买了吉房权证松字第SB0285**号房屋（建筑面积55.88平方米）。2014年4月22日，原告将吉房权证松字第SB0285**号房屋以200000元的价格售出。
本院认为，原被告对吉林油田总医院给付的关某某的丧葬费和一次性抚恤金归属已作出了明确处理，故本案中不予进行重新分割。吉房权证松字第YSB0081**号房屋（建筑面积93平方米）属原告和关某某的共有财产，原告原享有50%的产权。因关某某未留有遗嘱，对于关某某所享有的该房屋50%产权应按法定继承方式处理，即由原被告各继承25%的产权。因原告享有该房屋75%的产权，故该房屋宜归原告所有，原告给付被告该房屋25%的价款。被告虽对原告提出的300000元房屋估价有异议，但放弃了申请司法评估作价的权利，因此可认定该房屋价格为300000元。第SB028558号房屋（建筑面积55.88平方米）亦属原告和关某某的共有财产，而原告却将该房屋私自售出。鉴于原告擅自出售、隐匿遗产，故对出售该房屋所得价款中属于关某某部分应归被告所有。被告虽辩称原告还隐匿了其他遗产，但未提供相关证据予以佐证，对此辩称暂不予采信，被告可待条件成就后另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条的规定，判决如下：
一、位于松原市宁江区前进街吉林油田团结区34栋3单元1层1门楼房一套（建筑面积93平方米、产权证号为吉房权证松字第YSB0081**号）归原告张某甲所有；
二、原告张某甲于本判决生效后立即给付被告张某乙175000元（75000元＋100000元）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9559元，由原告承担5709元，由被告承担3850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2273号
原告：张某某，男，1949年12月2日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：白水旺，松原市法律援助中心工作者。
委托代理人：李海涛，松原市法律援助中心工作者。
被告：张某甲，男，1982年10月27日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：王利，女，1953年7月9日生，汉族，住宁江区和平街。
原告张某某诉被告张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白水旺、李海涛、被告张某甲及其委托代理人汪百灵、王利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与关某某于1986年4月登记结婚，我与被告是继父子关系。2006年6月，我与关某某在宁江区前进街购买了楼房一套，产权证号为吉房权证松字第ysb0081**号，该房为我与关某某的共有财产。2013年8月9日，关某某去世。现我与被告就继承问题发生纠纷，多次协商不成，诉请人民法院依法分割关某某的死亡抚恤金50589元；判令位于宁江区前进街的楼房一套归我所有，我给付被告房屋价款的25%继承份额75000元。
被告辩称，原告与我协商后同意我母亲的抚恤金都给我，在油田医院签的字，所以我不同意对抚恤金进行分割。我母亲留下的遗产除原告提到的吉房权证松字第ysb0081**号房屋外，还有两处房产，其中一处已被原告擅自出售，售价200000元，请人民法院对被原告隐匿的遗产一并处理。因为原告在起诉时故意隐匿了两处房产，所以原告应少分或不分遗产。
经审理查明，被继承人关某某原系吉林油田总医院医生，被告张某甲系关某某之子，原告与关某某于1986年4月登记结婚。2006年6月19日，关某某与原告购买了位于宁江区前进街吉林油田团结区34栋3单元1层1门楼房一套（建筑面积93平方米）、产权证号为吉房权证松字第YSB0081**号。2001年被告因工作原因离家。2002年关某某患脑血栓病。2007年正月初三，因关某某不能自理，原告将关某某送至舒心老年公寓。关某某的工资由原告领取，关某某的公寓费用由原告支付。2013年6月16日，因关某某病重，被告将其送至吉林油田总医院住院。2013年7月23日，被告将关某某送回到吉林油田团结区34栋3单元1层1门家中。2013年8月9日，关某某因病去世。2013年8月10日，原告为关某某支付丧葬费用2538元。原被告向吉林油田总医院提交由被告领取关某某的丧葬费和一次性抚恤金的书面约定后，吉林油田总医院于2013年12月3日将关某某的丧葬费和一次性抚恤金合计45229.02元打入关某某的账户，此款已由被告支取。2014年7月17日，原告至本院提起继承纠纷诉讼。庭审中，原告认为吉林油田团结区34栋3单元1层1门房屋现价值300000元，被告虽对原告提出的房屋估价有异议，但放弃了申请司法评估作价的权利。
另查明，2004年11月6日，原告购买了吉房权证松字第SB0285**号房屋（建筑面积55.88平方米）。2014年4月22日，原告将吉房权证松字第SB0285**号房屋以200000元的价格售出。
本院认为，原被告对吉林油田总医院给付的关某某的丧葬费和一次性抚恤金归属已作出了明确处理，故本案中不予进行重新分割。吉房权证松字第YSB0081**号房屋（建筑面积93平方米）属原告和关某某的共有财产，原告原享有50%的产权。因关某某未留有遗嘱，对于关某某所享有的该房屋50%产权应按法定继承方式处理，即由原被告各继承25%的产权。因原告享有该房屋75%的产权，故该房屋宜归原告所有，原告给付被告该房屋25%的价款。被告虽对原告提出的300000元房屋估价有异议，但放弃了申请司法评估作价的权利，因此可认定该房屋价格为300000元。第SB028558号房屋（建筑面积55.88平方米）亦属原告和关某某的共有财产，而原告却将该房屋私自售出。鉴于原告擅自出售、隐匿遗产，故对出售该房屋所得价款中属于关某某部分应归被告所有。被告虽辩称原告还隐匿了其他遗产，但未提供相关证据予以佐证，对此辩称暂不予采信，被告可待条件成就后另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条的规定，判决如下：
一、位于松原市宁江区前进街吉林油田团结区34栋3单元1层1门楼房一套（建筑面积93平方米、产权证号为吉房权证松字第YSB0081**号）归原告张某某所有；
二、原告张某某于本判决生效后立即给付被告张某甲175000元（75000元＋100000元）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费9559元，由原告承担5709元，由被告承担3850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王光玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3179号
申请人滨城区人民法院。
被执行人房昆仑，男，1981年6月7日出生，住山东省东营市河口区。
本院在执行（2017）鲁1602执3179号房昆仑犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人房昆仑下达了执行通知书、报告财产令，未发现被执行人房昆仑有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初202号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3122号
罪犯彭某某，男，1988年10月21日出生，阿昌族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）盈刑初字第213号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26063号
(2016)沪0107民初26063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李基韩，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李基韩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李基韩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105987.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105987.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执252号
申请执行人滚汤，男，1979年10月24日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，住融水县。
被执行人陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人滚汤与被执行人陈昌洲追索劳动报酬纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人陈昌洲除了在岑溪市南渡镇有房屋两幢外，无其他财产可供执行，另外，陈昌洲在岑溪市南渡镇的两幢房屋均已高额向银行抵押贷款，且其中一幢已被梧州市长洲区人民法院查封，无执行意义，本院因另案已对其予以查封及轮候查封，此外，本院已向梧州市长洲区人民法院发出《参�分配函》，等待梧州市长洲区人民法的执行结果。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执252号申请执行人滚汤，男，1979年10月24日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，住融水县。被执行人陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人滚汤与被执行人陈昌洲追索劳动报酬纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人陈昌洲除了在岑溪市南渡镇有房屋两幢外，无其他财产可供执行，另外，陈昌洲在岑溪市南渡镇的两幢房屋均已高额向银行抵押贷款，且其中一幢已被梧州市长洲区人民法院查封，无执行意义，本院因另案已对其予以查封及轮候查封，此外，本院已向梧州市长洲区人民法院发出《参�分配函》，等待梧州市长洲区人民法的执行结果。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员 梁 智二〇一七年八月二十三日书记员 潘昭宇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第123号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宗某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因危险驾驶于2015年5月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月12日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年5月27日被内黄县人民法院取保候审，2015年7月13日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日21时许，被告人宗某酒后驾驶一辆号牌为JXXX的面包车，被内黄县公安局交警管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人宗某每100毫升血液含123.40毫克乙醇。
上述事实，被告人宗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宗某的供述与辩解；证人王某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：宗某血液乙醇含量为每100毫升血液含123.40毫克乙醇；扣押及发还物品清单及照片；无前科证明；被告人宗某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宗某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年七月十七日
书记员 樊少华
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第123号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张某，男，1977年9月9日出生于河南省南阳市。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2014年6月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，为了提高电动车的销量，赚取利润，被告人张某于2014年2月底从网上租用了一套“伪基站”设备，自己编辑销售电动车的短信，向周围的群众进行群发。2014年6月9日、10日，张某在内乡县马山口镇用上述设备群发商业短信134930条，影响和破坏了当地公用电信设施的正常运行。对此指控，公诉机关提供了被告人张某供述、证人周某某证言、评估报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成破坏公用电信设施罪，请求依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：为了提高电动车的销量，赚取利润，被告人张某于2014年2月底从网上租用了一套“伪基站”设备，自己编辑销售电动车的短信，向周围的群众进行群发。2014年6月9日、10日，张某在内乡县马山口镇用上述设备群发134930条商业广告短信，影响和破坏了当地公用电信设施的正常运行。经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。经南阳市移动公司网络部评估：该“伪基站”设备发送短信134930条，造成134930个手机用户通信中断不满1小时。上述事实，被告人张某无异议，且有下列证据证实：1、被告人张某供述：2014年2月底，我从网上租用一套短信群发设备，包括一个主机、一个发射天线、一个工作软件，电瓶、一个逆变器、一台笔记本电脑，我付了半年的租赁费16000元。6月9日、10日在马山口镇我下面的英克莱电动车直营店发送广告信息，一共发有13多万条。2、证人周某某证言：证实2014年6月9-10日，张某在马山口镇给其英克莱电动车直营店发广告信息。3、证据保全清单、照片：证实保全笔记本电脑、逆变器、电池、功放机天线。4、短信截屏：证实用户手机收到伪基站发送的短信。5、评估报告：意见：该“伪基站”设备发送短消息134930条，造成134930个以上手机用户人均通信中断不满1小时。6、鉴定书：结论：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。7、常住人口基本信息：证实被告人的主体身份。以上证据，被告人张某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人张某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护公用电信设施的安全使用，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、没收作案工具“伪基站”设备一套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  江海洋审判员  朱国旺审判员  杨志平二〇一五年六月三日书记员  李毓明
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00061号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈勇。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月期间，被告人陈勇先后至启东市南阳镇良仁村七组被害人从红某，盗窃作案2起，窃得人民币、茅台酒、黄金饰品等物品，价值合计人民币127553元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月某晚，被告人陈勇爬围墙进入被害人从红某作厨房用的附属房，在厨房内找到一串钥匙后，持钥匙打开楼房大门，在二楼书房内窃得43度茅台酒6瓶、53度茅台酒2瓶、52度五粮液酒2瓶，并于次日销赃至启东市汇龙镇九鼎烟酒店。经鉴定，上述白酒价值人民币7486元。
2、2013年12月9日晚，被告人陈勇采取同样手段进入被害人从红某，用螺丝刀、老虎钳撬开二楼卧室的保险柜，窃得人民币10万元、黄金手镯2只、黄金项链1根、黄金挂坠1个、黄金戒指1枚、金牌1块，同时在卧室橱柜的抽屉内窃得Cartier牌戒指2枚。除Cartier牌戒指无法鉴定外，其余黄金首饰经鉴定，价值人民币20067元。
2013年12月17日，被告人陈勇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押全部黄金饰品及2瓶43度茅台酒并发还被害人从某。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人从某的陈述笔录，未到庭证人施某、吴某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局拍摄的黄金首饰、白酒照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于黄金饰品、白酒的价格鉴证意见，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检测站出具的检验报告，相关行政处罚决定书，被告人陈勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年6月16日止。）
二、继续追缴被告人陈勇未退赃款及赃物折价款人民币106150元，发还被害人从红兵。
（上述未退赃款、赃物折价款及罚金，限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4608号
原告：西安三宝双喜集团公司，住所地：西安市雁塔区长延堡办工业园区2号。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：贺盼，该公司职员。
被告：西安中马国际置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁展路北侧。
法定代表人：张奕夫，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京市大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，北京市大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安三宝双喜集团公司与被告中建三局集团有限公司及被告西安中马国际置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告西安三宝双喜集团公司于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三宝双喜集团公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安三宝双喜集团公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告西安三宝双喜集团公司承担50。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 英
人民陪审员 田 建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民速字第00057号
原告：彭国庆。
被告：陈靓。
被告：潘清玉。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
负责人：胡可敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王琼，员工。
原告彭国庆诉被告陈靓、潘清玉、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员贾志勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭国庆、被告长安保险湖北省分公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告陈靓、潘清玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆事故损失费3，094元及利息；2、判令被告补偿原告此次事故误工损失500元；3、被告承担一切起诉费用。
本院经审理查明，2015年10月28日9时，被告陈靓驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车在武金堤九龙酒店路段撞击停放的原告彭国庆所有的车牌号为鄂A×××××的小型轿车，致两车受损。2015年10月28日，武汉市公安局武昌区交通大队作出事故认定书，认定被告陈靓负此事故的全部责任，原告彭国庆无责任。
被告陈靓驾驶的鄂A×××××号小型轿车系被告潘清玉所有，该车已在被告长安保险湖北省分公司投保了交强险和商业第三者责任险500，000元，事故发生时该车处于保险期间。
事故发生后，被告长安保险湖北省分公司对鄂A×××××号小型轿车进行定损，定损金额为3，094元。原告彭国庆将该车送修，并支付修理费3，110元。
被告潘清玉持鄂A×××××号小型轿车的修理费发票向被告长安保险湖北省分公司进行理赔，2015年11月9日，被告长安保险湖北省分公司通过银行转账向被告潘清玉赔付7，236元，其中包括原告彭国庆的车辆损失费用3，094元。至本案立案之日，被告陈靓、潘清玉未将此款赔偿给原告彭国庆。
另，原告彭国庆在庭审过程表示放弃对车辆损失费用3，094元的利息主张。
本院认为，依据原告彭国庆的诉讼请求及其提交的修车费发票、被告长安保险湖北省分公司的定损单，本院认定原告彭国庆所有的鄂A×××××号小型轿车在本案中的损失费用为3，094元。原告彭国庆主张的误工损失，因其未提交相关证据，本院不予认定。故，原告彭国庆在本案中的损失为3，094元。
交通事故的事实及责任划分有事故认定书予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”之规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告长安保险湖北省分公司分别投保了交强险与商业第三者责任保险。本案经交警部门认定，被告陈靓承担事故的全部责任，故对原告合理损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付；超出的部分依保险合同约定及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后差额部分由被告陈靓承担。
本案中，原告彭国庆的损失为车辆损失3，094元。被告长安保险湖北省分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2，000元，被告长安保险湖北省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆修理费1，094元。
因被告长安保险湖北省分公司已向被告潘清玉赔付原告彭国庆车辆修理费3，094元，本案依据公平、诚实信用原则，为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告潘清玉、陈靓应共同赔偿原告彭国庆3，094元。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈靓、潘清玉于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告彭国庆人民币3，094元；
二、驳回原告彭国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈靓负担。（此款原告已垫付，被告陈靓随同上述款项一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 贾志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李士杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3611号
原告肖碧轰，女，汉族，1970年10月20日出生，住福建省福州市台江区。
被告王建平，男，汉族，1973年7月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告范顺玉，女，汉族，1970年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告肖碧轰诉被告王建平、范顺玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告王建平以家庭应急急需资金为由向原告借款人民币2万元，并承诺于2014年7月25日还款。逾期未还被告愿意每日按借款总金额的3%向原告支付违约金。但借款到期后，被告并未按时归还本金，后原告多次与被告联系协商还款问题，但被告以近段时间资金周转困难为由拒绝支付利息和归还本金。因范顺玉系被告王建平的妻子，上述债务系夫妻双方在婚姻存续期间债务，故范顺玉应对上述债务承担连带偿还责任。现提起诉讼，请求判令1.被告王建平归还借款人民币2万元整，并支付自借款之日起至2014年7月25日共1个月的借款利息（月息2.5%）计500元整。本息合计贰万五百元整。诉讼期间及此后的利息按借款实际天数计算至还清欠款之日为止；2.被告范顺玉对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案所有诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未做书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据1.借条，证明被告向原告开具的借条，被告向原告借款的数额及利息；
证据2.王建平身份证复印件、两被告户口簿原件、两被告结婚证原件，证明两被告的身份以及两被告系夫妻关系，被告王建平在欠条后附本人身份证复印件并盖上手印；
本院认为，因两被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告王建平向原告借款人民币2万元，出具给原告借条一张，记载借到原告人民币现金20000元，借款期限为一个月，月利息为2.5%，并确认本借款已现金收讫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当偿还欠款本金20000元。原告诉请被告按月利率2.5%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告应当按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计付原告借款利息。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王建平、范顺玉于本判决生效之日起十日内返还原告肖碧轰借款本金20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年6月26日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3611号
原告田友梅，女，汉族，1942年11月9日生，xx仪器厂退休职员。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，组织机构代码59803268-X，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人吉伟，男，公司员工。
原告田友梅与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田友梅委托代理人张静、被告南京江南公交客运有限公司委托代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友梅诉称，2013年11月13日9时10分许，胡红梅驾驶苏A×××××号客运车在本市中山北路段为防止客车追尾，在没有通知车内乘客的情况下紧急刹车，致车内乘客原告田友梅摔倒受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定原告田友梅无责、胡红梅无责。事故造成原告伤情右股骨粗隆间骨折，左股骨粗隆间骨折术后，经鉴定构成9级伤残，现主张医疗费38745.91元［（原告支付461元，被告垫付38284.91元（39790.91元-伙补336元-无人陪护13天费1170元）］、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费9730元［（80元×（120-13）天＋1170元）］、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金58568.4元（32538元×9年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，要求被告承担违约赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告共垫付原告医疗费38284.91元、伙食补助费336元、无人陪护费用1170元，合计39790.91元。
被告江南公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××系江南公交公司所有，胡红梅系江南公交公司驾驶员，在履行职务期间发生的事故，由江南公交公司承担赔偿责任。本起事故共垫付原告医疗费38284.91元、伙食补助费336元、无人陪护费用1170元，合计39790.91元。因本起事故江南公交公司驾驶员无责，故江南公交公司参照保险公司的无责范围内赔偿原告医疗费1000元、伤残项下11000元。
经审理查明，2013年11月13日9时10分，胡红梅驾苏A×××××在中山北路遇情况刹车，乘客田友梅摔倒受伤，发生交通事故。交警大队认定依据《道路交通事故处罚程序规定》第46条第3项规定，双方均无导致道路交通事故行为过错，属于交通事故意外。胡红梅、田友梅均无责。
另查明，事发当日原告到南京市鼓楼医院住院治疗，入、出院诊断伤情右股骨粗隆间骨折、左股骨粗隆间骨折术后，当月19日进行骨折复位内固定术，同月26日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，该所于2014年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为田友梅右下肢丧失功能25%以上构成9级伤残；护理期限、营养期限以伤后120日为宜。
又查明，江南公交公司系车辆苏A×××××所有人，胡红梅系江南公交公司驾驶员，在履行职务期间发生的事故。被告共垫付原告39790.91元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请出具门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿。被告认可医疗费38745.91元；住院伙食补助费234元（18元×13天）；营养费1800元（15元×120天）；护理费6520元（住院13天护理费1170元＋出院50元×107天）；交通费由法院酌定；残疾赔偿金52060.8元（32538元×8年×0.2）；鉴定费2360元；不存在精神损害抚慰金。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告与被告间形成城市公交运输合同关系，被告应按约定将原告安全送达到约定地点。交警大队虽认定双方均无导致道路交通事故行为过错，属于交通事故意外，胡红梅、田友梅均无责，但鉴于本起事故造成原告人身伤害，故被告对原告的经济损失承担赔偿责任。
关于原告的经济损失：双方对医疗费38745.91元意见一致，本院予以确认。根据原告伤情及护理依赖程度，认定住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费2160元（18元×120天）、护理费8660元（住院护理1170元＋出院107天护理费7490元）、酌定交通费400元。原告主张残疾赔偿金58568.4元（32538元×9年×0.2），符合规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律规定，本院不予采信。
综上，由被告赔偿原告上述经济损失合计108794.31元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田友梅108794.31元（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告已垫付原告39790.91元，实际支付原告69003.4元）。
二、驳回原告田友梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元减半收取370.5元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费741元，由被告南京江南公交客运有限公司给付原告370.5元，本院退还原告370.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年九月十五日
见习书记员 祁兰清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲执审他字第11号
申请执行人龚某某，女。
被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城。
负责人：马双全。
申请执行人龚某某以被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城未按南劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决履行给付义务为由，于2014年7月4日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人龚某某因社会保险、经济补偿、二倍工资、加班工资和赔偿金不能与被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城达成一致意见而发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2014年5月16日作出南劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，规定在裁决书发生法律效力之日起十五日内，由南部县蜀北办事处盛世豪尚品城为龚某某办理以下事项：1、缴纳2013年8月至2014年2月劳动关系存续期间单位应承担的社会保险费，缴纳金额以县社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由龚某某自行承担。2、支付龚某某解除劳动关系的经济补偿3000元（3000元×1个月）。3、支付龚某某2013年9月至2014年2月期间未签劳动合同的二倍工资18000元（3000元×6个月）。4、支付龚某某2014年1月和2月的工资。2014年6月17日，南部县劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决书送达给被执行人，现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 芳
审判员 杨晓彬
二〇一四年七月八日
书记员 朱 欢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第31-1号
申请执行人曹加军，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人朱庆全，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李素琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人左建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人曹加军与被执行人朱庆全、李素琴、左建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第393号民事判决书已经发生效力，申请执行人曹加军于2014年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人左建忠在中国农业银行蒲江支行寿安分理处有存款，其账号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊577。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人左建忠在中国农业银行蒲江支行寿安分理处账号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊577账户上的存款1000元至本院指定帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月二日
书记员 梁仁伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1310号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：胡某城，男，56岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告胡某城供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某城因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某城在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告胡某城的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇汝强，男，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史瑞华，女，1968年3月4日出生，汉族。
一审被告：安徽大瑞橡胶有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区疏港路以北。
法定代表人：巴杰华，该公司执行董事。
一审被告：巴杰华，男，1969年11月23日出生，汉族，安徽大瑞橡胶有限公司执行董事。
一审被告：山东大瑞投资集团股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区东三路***号。
法定代表人：巴杰华。
一审被告：芜湖皖江创业投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京东路***号皖江金融大厦**层。
法定代表人：何军，该公司执行董事。
一审被告：东营市华杰商贸有限责任公司。住所地：山东省利津县城利二路**号。
法定代表人：张文福，该公司经理。
一审被告：张强，男，1983年5月10日出生，汉族，山东大瑞投资集团股份有限公司财务人员。
一审被告：张文福，女，1965年5月1日出生，汉族，东营市华杰商贸有限责任公司经理。
再审申请人寇汝强因与被申请人史瑞华以及一审被告安徽大瑞橡胶有限公司（以下简称安徽大瑞公司）、山东大瑞投资集团股份有限公司（以下简称山东大瑞公司）、巴杰华、芜湖皖江创业投资有限公司（以下简称皖江公司）、东营市华杰商贸有限责任公司（以下简称华杰公司）、张强、张文福民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2014）鲁民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇汝强申请再审称：（一）二审法院审理程序违法。二审判决没有述明巴杰华是否到庭、是否经过合法传唤。如果二审法院未采用合法的送达方式通知巴杰华参加二审诉讼，既不利于查明案情，也侵犯了本案诉讼当事人的合法权益。（二）二审判决认定事实不清。北京法源司法科学证据鉴定中心对2011年10月6日《借据》和2012年9月6日《证明》上的“安徽大瑞橡胶有限公司”的公章进行了司法鉴定，鉴定结论为《借据》和《证明》上的“安徽大瑞橡胶有限公司”的印文与该公司使用的印文不是同一枚印章所盖。《借据》和《证明》均系史瑞华伪造。本案没有证据证明借款事实。巴杰华的证言可证实借款和还款的情况、开办安徽大瑞公司时的股东出资情况等，可证明二审判决认定事实错误。一审判决一方面认定张强系山东大瑞公司财务人员，另一方面又认定张强系安徽大瑞公司财务人员。而张强并非安徽大瑞公司的财务人员，一审判决认定张强支付现金108000元没有任何证据支持。山东省东营市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院没有查明借款的时间、地点、用途，借款人是否偿还过借款等事实。史瑞华起诉书中称借款发生在2011年8月至10月，但其在诉讼中举证借款时间是2011年7月1日和8月3日，前后矛盾。涉案《借据》上有多处涂改，其中“月息2分”属于后加，不应予以认定。《借据》上的其他内容没有借据签署人的共同认定，仅凭史瑞华的一方陈述无法认定400万元借款成立。（三）二审判决适用法律不当。一、二审法院判决寇汝强承担责任的依据是《最高人民法院<关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，但依据该条规定，出资不到位的股东承担责任的前提是公司不能清偿债务，一、二审法院未查清安徽大瑞公司的清偿能力而直接判令寇汝强承担责任，适用法律不当。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据寇汝强的再审申请，本案审查的重点是案涉民间借贷事实与寇汝强责任的认定。
在史瑞华提供的《借据》上，借款人处除了“安徽大瑞橡胶有限公司”的印文外，还有巴杰华之签名；山东大瑞公司、华杰公司、张文福、张强等均作为保证人在《借据》担保人处签字或盖章，自愿为案涉债务承担连带保证责任，一、二审法院据此认定有关借款事实并无不当。虽然寇汝强在再审申请中提供的上述《北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见》载明《借据》和《证明》上“安徽大瑞橡胶有限公司”的印文与该公司使用的印文不是同一枚印章所盖，但鉴于巴杰华自身及作为安徽大瑞公司和山东大瑞公司法定代表人亦在《借据》上签名，寇汝强仅根据该鉴定意见仍不足以推翻一、二审判决认定的案涉借款事实。寇汝强一审庭审时提交巴杰华于2013年11月4日出具的一份情况说明，因其未到庭接受质询，一审法院对该证据的真实性不予确认并无不当。寇汝强称《借据》存在部分涂改和一、二审判决对张强身份认定存在矛盾、史瑞华的陈述与举证矛盾等主张，均不足以推翻一、二审法院认定的借款事实。巴杰华经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一、二审法院缺席审理并作出判决，并无不当。一、二审法院查明史瑞华债权未获得清偿，寇汝强作为安徽大瑞公司的股东并未举证该公司的资产可清偿史瑞华的债务，一、二审法院判令寇汝强在其对安徽大瑞公司未出资本息范围内对该公司不能清偿的部分债务承担补充清偿责任并无不当。
综上，寇汝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回寇汝强的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇汝强，男，1969年7月14日出生，汉族。委托代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史瑞华，女，1968年3月4日出生，汉族。一审被告：安徽大瑞橡胶有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区疏港路以北。法定代表人：巴杰华，该公司执行董事。一审被告：巴杰华，男，1969年11月23日出生，汉族，安徽大瑞橡胶有限公司执行董事。一审被告：山东大瑞投资集团股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区东三路***号。法定代表人：巴杰华。一审被告：芜湖皖江创业投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京东路***号皖江金融大厦**层。法定代表人：何军，该公司执行董事。一审被告：东营市华杰商贸有限责任公司。住所地：山东省利津县城利二路**号。法定代表人：张文福，该公司经理。一审被告：张强，男，1983年5月10日出生，汉族，山东大瑞投资集团股份有限公司财务人员。一审被告：张文福，女，1965年5月1日出生，汉族，东营市华杰商贸有限责任公司经理。再审申请人寇汝强因与被申请人史瑞华以及一审被告安徽大瑞橡胶有限公司（以下简称安徽大瑞公司）、山东大瑞投资集团股份有限公司（以下简称山东大瑞公司）、巴杰华、芜湖皖江创业投资有限公司（以下简称皖江公司）、东营市华杰商贸有限责任公司（以下简称华杰公司）、张强、张文福民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2014）鲁民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寇汝强申请再审称：（一）二审法院审理程序违法。二审判决没有述明巴杰华是否到庭、是否经过合法传唤。如果二审法院未采用合法的送达方式通知巴杰华参加二审诉讼，既不利于查明案情，也侵犯了本案诉讼当事人的合法权益。（二）二审判决认定事实不清。北京法源司法科学证据鉴定中心对2011年10月6日《借据》和2012年9月6日《证明》上的“安徽大瑞橡胶有限公司”的公章进行了司法鉴定，鉴定结论为《借据》和《证明》上的“安徽大瑞橡胶有限公司”的印文与该公司使用的印文不是同一枚印章所盖。《借据》和《证明》均系史瑞华伪造。本案没有证据证明借款事实。巴杰华的证言可证实借款和还款的情况、开办安徽大瑞公司时的股东出资情况等，可证明二审判决认定事实错误。一审判决一方面认定张强系山东大瑞公司财务人员，另一方面又认定张强系安徽大瑞公司财务人员。而张强并非安徽大瑞公司的财务人员，一审判决认定张强支付现金108000元没有任何证据支持。山东省东营市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院没有查明借款的时间、地点、用途，借款人是否偿还过借款等事实。史瑞华起诉书中称借款发生在2011年8月至10月，但其在诉讼中举证借款时间是2011年7月1日和8月3日，前后矛盾。涉案《借据》上有多处涂改，其中“月息2分”属于后加，不应予以认定。《借据》上的其他内容没有借据签署人的共同认定，仅凭史瑞华的一方陈述无法认定400万元借款成立。（三）二审判决适用法律不当。一、二审法院判决寇汝强承担责任的依据是《最高人民法院若干问题的规定（三）》第十三条第二款，但依据该条规定，出资不到位的股东承担责任的前提是公司不能清偿债务，一、二审法院未查清安徽大瑞公司的清偿能力而直接判令寇汝强承担责任，适用法律不当。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据寇汝强的再审申请，本案审查的重点是案涉民间借贷事实与寇汝强责任的认定。在史瑞华提供的《借据》上，借款人处除了“安徽大瑞橡胶有限公司”的印文外，还有巴杰华之签名；山东大瑞公司、华杰公司、张文福、张强等均作为保证人在《借据》担保人处签字或盖章，自愿为案涉债务承担连带保证责任，一、二审法院据此认定有关借款事实并无不当。虽然寇汝强在再审申请中提供的上述《北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见》载明《借据》和《证明》上“安徽大瑞橡胶有限公司”的印文与该公司使用的印文不是同一枚印章所盖，但鉴于巴杰华自身及作为安徽大瑞公司和山东大瑞公司法定代表人亦在《借据》上签名，寇汝强仅根据该鉴定意见仍不足以推翻一、二审判决认定的案涉借款事实。寇汝强一审庭审时提交巴杰华于2013年11月4日出具的一份情况说明，因其未到庭接受质询，一审法院对该证据的真实性不予确认并无不当。寇汝强称《借据》存在部分涂改和一、二审判决对张强身份认定存在矛盾、史瑞华的陈述与举证矛盾等主张，均不足以推翻一、二审法院认定的借款事实。巴杰华经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一、二审法院缺席审理并作出判决，并无不当。一、二审法院查明史瑞华债权未获得清偿，寇汝强作为安徽大瑞公司的股东并未举证该公司的资产可清偿史瑞华的债务，一、二审法院判令寇汝强在其对安徽大瑞公司未出资本息范围内对该公司不能清偿的部分债务承担补充清偿责任并无不当。综上，寇汝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇汝强的再审申请。审 判 长  余晓汉审 判 员  郭载宇代理审判员  黄西武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 迪