wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初860号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某贸易有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人楼嫣，女，1991年2月2日生。
被告人范某，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。
辩护人金梅基，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告单位上海某某贸易有限公司、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告单位上海良鼎贸易有限公司的诉讼代表人楼嫣、被告人范某及辩护人金梅基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2016年4月，被告人范某在经营被告单位上海某某贸易有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，通过支付价税合计5%-6%开票费的方式让他人为自己虚开开票单位为上海某某电子科技发展有限公司、上海某某电子科技有限公司、上海某某实业有限公司的增值税专用发票22份，价税合计人民币２,428,960元，涉及税款人民币352,925.81元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年6月6日，被告人范某经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海某某贸易有限公司已向税务机关补缴了税款。
公诉机关认为被告单位上海某某贸易有限公司、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，且有自首情节，建议判处被告单位上海某某贸易有限公司罚金，判处被告人范某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。
被告单位上海某某贸易有限公司、被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某贸易有限公司、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00392号
原告：朱磊，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：繁昌县华宏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶元会，该公司经理。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
原告朱磊诉被告繁昌县华宏建设有限公司（以下简称华宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人刘美、被告华宏公司的委托代理人郭成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称：2013年5月，原告在被告华宏公司的芜湖市繁昌县江夏明珠广场工程项目中从事消防安装工程，该项目的施工方是被告华宏公司。2013年10月11日，发生安全生产事故，致使原告朱磊右手右桡骨远端粉碎性骨折。事发后，原告被送往医院治疗。2014年2月12日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告与被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到人身损害的，被告华宏公司作为雇主应承担赔偿责任。原告受伤后，一直与被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予解决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币83742.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告基本信息查询单各一份，证明原、被告具有合格的诉讼主体资格。
2、证明及证明人身份证复印件，证明原告受伤及受雇于被告处工作，在工作中受伤的事实。
3、病历及发票一组，证明原告因工受伤治疗情况、治疗费用。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及支出的鉴定费用。
5、交通费发票一组，证明原告的交通费支出。
6、报酬发放证明，证明原告每天工资为235元。
被告华宏公司辩称：1、变更诉讼请求应当在举证期限内提出，如果当庭提出违反相关法律程序。2、原告之所以摔伤，是因为其在作业时所使用的工具跌落，原告在接工具的过程中不小心摔了下去，因此被告认为原告作为成年人，在进行高空作业时应当尽到相应的注意义务，从双方过错承担来看，原告应当承担大部分责任，由此造成的自身损失，原告应当承担与其过错相对应的责任。3、对原告的赔偿数额和标准有异议：残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费以60元每天计算较合理；误工费应该按照建筑行业上一年度的平均工资进行计算。
被告华宏公司未向本院提交证据材料。
被告华宏公司对原告提交的上述证据材料提出如下质证意见：证据1、3、4无异议。证据2不符合证据的形式要件，证人应该出庭作证，因此该份证据不能作为认定案件事实的依据。证据5与本案无关联性。证据6属于原告单方出具的证据，没有被告方的任何确认，因此不具备证据效力。在原告没有提供充分证据的情况下，应按照建筑行业上一年度的平均工资进行计算。即使原告提供的工资发放证明上记载的工资收入是真实的，但是这也不是原告的固定收入，因此原告也应该提供其最近三年的平均工资标准和完税凭证。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告朱磊提交的证据材料认证如下：原告的证据1、3、4，被告华宏公司不持异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据材料予以认定。原告的证据2，虽出具上述两份证明的证人未出庭接受质证，但其证明的内容系原告在被告承建的工程工作时意外受伤，而被告对此事实并未否认，故本院对原告该组证据的证据效力予以认可。原告的证据5，虽该组证据在形式上存在瑕疵，但交通费用属于原告受伤后在医院接受治疗及进行司法鉴定过程中必然花费的费用，因此结合原告的治疗天数，本院酌定交通费为300元。原告的证据6，被告持有异议，而原告亦未提供其他证据佐证其收入情况，故原告的误工费只能按照2013年安徽省建筑行业平均工资标准计算。
经审理查明：原告朱磊受被告华宏公司雇用，在被告承建的繁昌县江夏明珠广场工程工地工作。2013年10月11日，原告在从事消防安装工作时不慎摔伤。事故发生后原告立即被送往繁昌县人民医院救治。2014年2月12日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，并需治疗休息期90日、护理期30日、营养期30日。此后，因原、被告双方就赔偿一事协商未果，原告诉至本院。
原告朱磊因伤致残依法产生的各项经济损失为：1、医疗费：1904.74元；2、营养费：30天×20元／天计600元；3、护理费：30天×80元／天计2400元；4、误工费：90天×99.7元／天计8973元（原告主张误工费标准为235元／天，被告委托代理人认可按照上一年度建筑行业平均工资标准计算，即99.7元／天）；5、精神损害抚慰金：4000元；6、交通费：300元；7、残疾赔偿金：23114元／年×20年×10%计46228元（根据原告在庭审后补充的证据材料，原告确在城镇居住，故残疾赔偿金可参照城镇标准计算；另2013年度城镇居民人均可支配收入系在一审辩论终结前发布，故原告的损失可以参照2013年标准进行计算）；8、鉴定费：1400元。以上各项合计人民币65805.74元。
本院认为：原告朱磊受被告华宏公司雇用从事消防安装工作，双方具有劳务关系，原告在雇用期间受伤所产生的经济损失，应由被告华宏公司承担。但原告系成年人，在工作中不慎摔伤，自身未尽到足够的安全注意义务，故原告本身亦有过错。根据本案的实际情况，原告承担过错责任的比例应以30%为宜，被告华宏公司承担70%的责任，即65805.74元×70%=46064元（取整数）。为维护公民的生命健康，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款等的规定，判决如下：
一、被告繁昌县华宏建设有限公司赔偿原告朱磊各项经济损失共计人民币46064元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币895元（原告已预交），由原告朱磊承担人民币295元，被告繁昌县华宏建设有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年五月八日
书记员 朱 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8318号
上诉人（原审原告）：张要邦，男，1980年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑州珠江置业有限公司。
法定代表人：席云，总经理。
委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人张要邦因与被上诉人郑州珠江置业有限公司（以下简称珠江置业公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张要邦及其委托诉讼代理人范亚伟，被上诉人珠江置业公司的委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张要邦上诉请求：一、请求撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由珠江置业公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，明显错误。其索要车位租金损失2800元不应减免成2000元，目前车位依然不能使用，小区地下车位南门依然关闭，从合同约定违约交付长达30个月以上，依照本小区车位租金200元一个月计算，其损失巨大。二、一审判决忽略其所购车位目前现状和珠江置业公司所出售车位目前合法性进行依法判决。目前，地下车位灯光昏暗，异味重，没有开启通风系统，排水工程，消防工程等施工不到位等系列问题，珠江置业公司没有告知所出售车位属于人防工程。一审没有采纳其提供的地下车位严重漏水等问题的证据。1.其所购地下停车位属于人防工程，人防工程至今没有竣工验收，请珠江置业公司尽早完善所售车位合法手续，以免以后产生不必要的纠纷。其提供新的证据，要求依据地下二层通风平面图，工程号：S08909完善施工通风系统，并启用通风设备。其提供的工程号：S08909生活消防水泵房详图生活排水系统图，完善排水功能设备。其提供工程号：S08909给排水，完善地下车库自动灭火系统，提供消防验收合格手续。2.截止2016年4月27日距离其楼下的地下停车场南门依然关闭不能使用，通过现场测试，如果其从北门进出每天多行使18公里左右，还需要等待红绿灯，每天浪费时间和财力。根据相关规定，其所购买的车位不具备交付条件，请求依法判令珠江置业公司承担违约责任。
珠江置业公司辩称，张要邦上诉请求不能成立。1.小区车位租金不存在损失，其公司通知张要邦交接，张要邦拒不交接，不应当支持其租金损失。2.张要邦购买的车位不是人防车位，其公司提供了车位的照片，车位是正常的，不存在张要邦所说的情形。应驳回上诉请求。
张要邦向一审法院起诉请求：1.判令珠江置业公司赔偿其停车位租金损失费2800元及自2016年11月1日起按每月200元向其支付至珠江置业公司交付正常使用停车位的损失；2.判令本案诉讼费由珠江置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月10日张要邦、珠江置业公司签订珠江荣景小区地下车位认购协议书，约定车位总款8万元，车位号为B179号。后双方于2014年8月9日重新签订车位认购协议书，更换为地下C81车位，协议约定，珠江置业公司承诺地下车位随本小区其它住宅一并交付使用。但至今珠江置业公司未向张要邦交付车位。
一审法院认为，2014年8月19日张要邦、珠江置业公司签订的车位认购协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张要邦已按合同约定交纳车位总价款11万元，珠江置业公司作为履行交付车位义务的一方，应按合同约定将车位交付给张要邦。珠江置业公司辩称车位没有交付是因为张要邦没有向物业公司交纳管理费的主张，未提供证据，理由不当，该院不予支持。张要邦未提供证据证明其实际损失，但张要邦主张损失确实存在，该院根据本案案情，酌定为2000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、珠江置业公司于判决生效后十日内赔偿张要邦损失2000元；二、驳回张要邦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由珠江置业公司负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张要邦提交的郑州市人防办回复、人防地下室局部图片等证据，经双方质证，本院认为，该证据不能证明人防工程验收与车位交付之间的关系，不能证明案件事实，本院不予认定。本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，张要邦对涉案车位依约仅有使用权。
本院认为，张要邦与珠江置业公司签订的车位认购协议书是双方真实意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张要邦已按合同约定交纳车位总价款11万元，珠江置业公司未按合同约定时间交付车位，属于违约，依法应承担违约责任；但张要邦未提供充足证据证明其实际损失，一审法院酌定其损失2000元，处理并无不当，应于支持。
综上所述，张要邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张要邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第528-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人王金书。
交通银行股份有限公司四川省分行与王金书信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第855号民事判决书已发生法律效力。因王金书逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人王金书下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终48号
上诉人（原审被告）：张楠，男，汉族，1989年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：穆媛媛，女，回族，1975年5月23日。
上诉人张楠因与被上诉人张楠民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205民初1512号民事裁定，向本院提出上诉。
张楠上诉称，原审法院作出的(2017)宁0205民初1512号民事裁定适用法律错误，由于上诉人经常居住地在银川市兴庆区，根据法律规定本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖,故请求撤销原审裁定，将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
被上诉人穆媛媛未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此案系民间借贷纠纷，是双务合同，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因此被上诉人穆媛媛向石嘴山市惠农区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人张楠的管辖权上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一七年十一月二十日
书记员王锴
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终48号上诉人（原审被告）：张楠，男，汉族，1989年12月16日出生。被上诉人（原审原告）：穆媛媛，女，回族，1975年5月23日。上诉人张楠因与被上诉人张楠民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205民初1512号民事裁定，向本院提出上诉。张楠上诉称，原审法院作出的(2017)宁0205民初1512号民事裁定适用法律错误，由于上诉人经常居住地在银川市兴庆区，根据法律规定本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖,故请求撤销原审裁定，将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。被上诉人穆媛媛未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此案系民间借贷纠纷，是双务合同，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因此被上诉人穆媛媛向石嘴山市惠农区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人张楠的管辖权上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一七年十一月二十日书记员王锴附：本案适用的法条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1821号
原告：张海亮，男。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：李金池，男。
原告张海亮与被告李金池建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员于�德适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼，被告李金池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称：2015年被告在靳寨承包建筑工程，其承包的该项建筑工程中的木工工程有原告负责施工，被告支付工程款。该工程结束后，经结算，被告应支付原告木工工程款138000元，但被告仅支付70000元，下欠68000元未付，被告为原告出具欠条，并在欠条上注明于2015年10月15日前付清。付款期届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿付原告工程款68000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告身�证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条一张，证明被告于2015年8月27日出具欠条，欠原告工程款68000元。
被告李金池未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月27日，被告李金池为原告张海亮出具一份欠条，内容为：欠条今欠张海亮靳寨木工工程款陆万捌仟元（68000）计划10月15前付清。李金池2015.8.27.
另查明，原告张海亮于2017年7月18日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出民事裁定，裁定如下：查封、冻结被告李金池68000元的银行存款或相应价值的财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告�据被告出具的欠条，能够证明原告为被告实施了木工工程，双方形成了实际上的建筑工程合同关系。完工后，被告为原告出具欠条，视为对欠原告工程款的事实和数额予以认可。现原告要求被告支付拖欠的工程款68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金池于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海亮工程款68000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年九月十二日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2163号
申请执行人黄荣耕，男，1961年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人傅维毅，男，1978年2月12日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币70000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人在本案审理阶段申请财产保全，本院于2016年9月6日查封了被执行人名下位于上海市金山区枫泾镇新枫新村XXX号XXX室房产，该房产目前暂时不宜处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人傅维毅纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8315号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨中原
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1080号
申请执行人：王建军。
被执行人：吴优。
被执行人：周庭才。
执行申请执行人王建军与被执行人吴优、周庭才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，执行标的为117150元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴优、周庭才的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人周庭才所有的位于滨海县东坎镇人民北路XX-
X号综合楼XXX、滨海县东坎镇友创滨河湾X-
XXXX室房屋已被另案查封，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已在另案裁定拍卖被执行人周庭才所有的位于滨海县东坎镇人民北路XX-
X号综合楼XXX室房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2882号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭发嗣。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭发嗣等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12047号
原告：卢家梁，男，1988年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：许国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱林英，女，1971年6月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢家梁与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年九月三十日
书记员 胡洁
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第110号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月7日被沈丘县公安局刑事拘留。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年10月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县槐店镇马楼村路段时，撞上前方同方向李某某驾驶的三轮电动车，造成李某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量（mg／100ml）104.6，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人王某某对指控的事实无异议，辩解称，已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县槐店镇马楼村路段时，与前方同方向行驶的李某某驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成李某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量（mg／100ml）104.6，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、马某甲、马某乙等人的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2014年12月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
二〇一四年十月十三日
书记员 李美丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异20号
案外人：贾殿权。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
案外人：王且华。
申请执行人：花卫章。
委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人：王国兵。
被执行人：徐小红。
在本院执行花卫章与王国兵、徐小红民间借贷纠纷一案中，案外人贾殿权、王且华对本院裁定拍卖王国兵、徐小红坐落于盐城市某某名城XX幢XX室及XX幢XX号的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贾殿权、王且华称：2009年7月3日，我方与王国兵、徐小红签订商品房买卖合同一份，约定王国兵、徐小红将盐城市某某名城XX幢XX室及XX幢XX室的房屋出售给我方，总价为403579元，我方已经按合同约定履行了全部义务，王国兵、徐小红并将住宅使用说明书、住宅质量保证书交付给我方。自2010年5月12日起，我方开始装璜入住该房，并按月交付物业费、水电费至2016年9月，物业公司于2010年5月12日填写的业主入住情况登记表中明确载明该房已转让，并在该表中填写了我方的姓名、单位名称和联系电话。王国兵、徐小红在2009年8月10日、2015年4月10日等时间曾多次向我方出具承诺书，承诺将该房屋过户到贾殿权名下，但拒不履行。现发现该房屋为你院处置拍卖，严重侵害了我方的合法权益，请求立即停止对该房屋的处置拍卖，并依法确认该房屋为我方所有。
本院经审查查明：2012年5月30日，花卫章与王国兵、徐小红签订借款合同及房地产抵押合同各一份，约定王国兵、徐小红以其自有的盐城市区某某豪庭XX幢XX室、XX幢XX室及盐城市区某某名城XX幢XX室、XX幢XX室为其向花卫章借款50万元作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的债权数额分别为30万元、20万元。合同签订后，花卫章于同年5月31日通过银行卡转账的方式支付给王国兵、徐小红44万元，王国兵、徐小红向花卫章出具了50万元的借条一份，约定借款期限自2012年5月31日起至2012年8月31日止。2012年11月15日、2013年2月9日，王国兵又分别向花卫章出具金额为6万元的借条各一份，并注明不计利息。后王国兵、徐小红未按约还款付息，花卫章于2013年4月诉至本院。在审理期间，根据花卫章的申请，本院于2013年5月13日作出（2013）都潘民初字第0223号民事裁定书，并于2013年5月17日向盐城市房产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了王国兵、徐小红名下位于盐城市某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的房屋。2013年7月16日，本院作出（2013）都潘民初字第0223号民事判决书，判令：一、王国兵、徐小红归还花卫章借款本金44万元，并承担自2012年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、王国兵、徐小红届期未偿付上述债务，花卫章可分别以王国兵、徐小红抵押的位于市区某某豪庭XX幢XX室、XX幢XX室及市区某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿。判决生效后，王国兵、徐小红未能履行上述生效判决书所确定的义务，根据权利人花卫章的申请，本院于2013年9月24日立案执行。在执行过程中，因花卫章要求暂不执行房产，本院曾两次裁定“终结本次执行程序”。2016年8月，花卫章向本院申请恢复执行，要求对王国兵的住房予以拍卖。2016年8月17日，本院作出（2016）苏0903执恢字185号执行裁定书，裁定拍卖王国兵、徐小红所有的坐落于盐城市某某豪庭XX幢XX室、XX幢XX室及盐城市某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的两处房产。
另据贾殿权、王且华提供的证据材料显示：2009年7月3日，徐小红、王国兵作为甲方与贾殿权、王且华作为乙方签订商品房买卖协议一份，约定：甲方愿意将盐城市某某名城XX幢XX室（95.46平方米）及车库XX幢XX室（12.37平方米）出售给乙方，房款合计403579元；甲方向房产公司办完房款付讫手续，并于2009年7月末办妥房产所有合法手续，两年后，甲方向乙方（××）无条件办理过户手续；乙方付给甲方首付款139761元，除首付款外其余房款甲方代为办理按揭贷款，乙方按贷款合同要求逐月按期归还贷款本息，此笔按揭贷款26万元办妥后甲方即从中给13万元给乙方，2011年7月甲方将13万元现金给乙方还贷，乙方必须还清此房按揭贷款后，甲方为商品房过户提供一切方便，待此房正式过户后，乙方将所结余房款按帐一次结算；甲方在自身经营过程中因经济、法律纠纷，与此房无涉，甲方对此房权属中存在其他纠纷，自行处理，否则视同违约；甲、乙双方如有一方恶意违约，除自行结清所有应付款项外，一次性赔偿对方13万元作为补偿，且违约方视自动放弃此房所有权。贾某某、王某于2011年9月13日、2011年9月28日分别向王国兵的银行卡中汇入100000元。2011年房屋装修后，贾殿权入住至今。2013年8月，王国兵、徐小红出具承诺书，承诺于2014年5月30日前将案涉房屋过户到贾殿权名下。
本院认为，案外人贾殿权、王且华提出异议认为，2009年7月，其与王国兵、徐小红签订商品房买卖合同，王国兵、徐小红将案涉盐城市某某名城XX幢XX室、XX幢XX室以总价403579元出售给其，其已经按合同约定履行了义务，并实际占有、使用该房屋，人民法院应当终止执行该房屋，并确认该房屋为其所有。但案涉房屋已办理抵押登记手续，申请执行人花卫章是抵押权人，经本院（2013）都潘民初字第0223号民事判决书判决，王国兵、徐小红届期未偿付上述债务，花卫章可分别以王国兵、徐小红抵押的位于市区某某豪庭XX幢XX室、XX幢XX室及市区某某名城XX幢XX室、XX幢XX室的房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿，故本院在执行（2013）都潘民初字第0223号生效判决书的过程中，裁定拍卖案涉房屋，符合法律规定，贾殿权、王且华请求终止执行的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾殿权、王且华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年四月十七日
书记员 周伟伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢194号
申请执行人蔡明，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人蔡明申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审146号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4127号
原告郑贺荣，女，1972年6月28日出生，汉族，住西平县。
被告张龙飞，男，1989年1月2日出生，汉族，住西平县。
原告郑贺荣与被告张龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑贺荣诉称，2014年，被告因建房欠原告钢材款16700元，后经多次催要，至今未付，请求判令被告给付欠款16700元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑贺荣的起诉。
案件受理费218元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十二月五日
书记员 尹晓浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终452号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：李国欣，女，1958年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人李艳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初745号民事裁定，向本院提出上诉。
李艳上诉称，原审认为当事人之间存在民事合同纠纷证据不足，适用法律错误。证据未经质证就作为定案依据，程�违法。
本院经审查认为，被上诉人向法院起诉主张上诉人还款依据的是内容为上诉人的签字及手印的收条以及工商银行明细清单，据此原审法院认为本案系民间借贷纠纷，并无不妥。因民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”根据卷内证据显示，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，因此被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提供的新华区飞机场社区居委会的证据显示其经常居住地为新华区，因此本案由新华区人民�院管辖并无不妥。上诉人的其他理由并不影响本案管辖法院的确定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3007号
原告：袁州区城北奥升汽车服务中心，住所地：袁州区城北奥升汽车服务中心，注册号：360902600489252。
经营者：刘其金，男，汉族，1963年12月9日出生，福建省永泰县人，住江西省宜春市袁州区，
被告：张顺才，男，汉族，1963年1月5日出生，住宜春市袁州区，
被告：万莹，女，汉族，1982年1月14日出生，住宜春市袁州区，
原告袁州区城北奥升汽车服务中心（以下简称原告）与被告张顺才、万莹修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因被告万莹来开庭途中发生交通事故住院延期审理，经双方同意继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城北奥升汽车服务中心经营者刘其金、被告万莹到庭参加诉讼，被告张顺才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车牌赣Ｃ×××××长安汽车2016年1月24日事故维修费9240元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告万莹把被告张顺才所有的长安事故车拖到原告处修理，修好之后被告万莹担保说过段时间来结，之后打张顺才和万莹的电话都是推脱不付，原告故诉至法院。
原告为证明其所述事实，依法提交如下证据：奥升车服务中心维修工单1张。
被告万莹辩称：事故车是被告张顺才的儿子张敏经我介绍送去原告处维修的，我没有送车过去维修，与原告没有修理合同关系；我只是在维修工单上签字确认车辆修理项目，没有为张敏担保支付维修费，维修单上签名后面的内容不是本人写的，而是原告方加上去的，所以我不应承担费用。
被告张顺才既未作出答辩，也未提交证据、参与庭审。
本院经审理查明，2016年1月，被告万莹驾驶被告张顺才的赣Ｃ×××××牌号小汽车发生交通事故，经被告万莹介绍，被告张顺才的儿子张敏将该事故车拖至原告处修理。修理完成之后，被告张顺才需用车，案外人张敏随同被告万莹去取车，因未支付修理费，由被告万莹在维修单上签字担保过段时间来付修理费，原告遂让案外人张敏将该车开走。被告万莹后向原告表示，下次该车送来继续维修时，如未付清款项，不要放车。后被告张顺才未将该车继续送来更换部件，也未支付修理费。原告要求被告万莹、张顺才支付修理费未果，故诉至法院。
本院认为：被告张顺才将所由的事故车辆由其儿子张敏送至原告处修理，双方形成修理合同关系，双方应按交易习惯履行自己的义务。原告按约对被告张顺才的车辆进行修理，被告张顺才应按约定支付修理费。故原告要求被告张顺才支付维修费9240元的诉讼请求，本院予以支持。被告万莹在维修工单上签字，原告出于对被告万莹的信任，即在未收到修理款的情况下放行车辆，被告万莹应承担担保责任，故原告要求被告万莹支付维修费9240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张顺才于本判决生效之日起十日内支付原告袁州区城北奥升汽车服务中心车辆维修款9240元。
二、被告万莹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告张顺才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张顺才、万莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何 钏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终846号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文超,男,1970年11月12日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因犯抢劫罪，于2001年12月19日被广东省肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘文超犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)湘0103刑初366号刑事判决：被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘文超不服，提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘文超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文超撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年九月十九日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终846号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文超,男,1970年11月12日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因犯抢劫罪，于2001年12月19日被广东省肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘文超犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)湘0103刑初366号刑事判决：被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘文超不服，提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘文超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文超撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年九月十九日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4336号
原告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。住所地：庄河市城关街道向阳路一段***号。注册号：210283400000244
负责人：朱涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：王珍阳，男
委托诉讼代理人：安玉喜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司（以下简称联通公司）与被告王珍阳、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人郑喜军、被告王珍阳及其委托诉讼代理人安玉喜、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：本次事故原告发生损失50489元，由于太平洋保险公司已将交强险赔偿限额2000元给付被告王珍阳，故原告的损失要求被告王珍阳首先在交强险限额内承担2000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿，仍有不足部分由被告王珍阳承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月21日13时30分许，被告王珍阳驾驶擅自改型的某号重型厢式货车沿八东线由西向东驶至仙人洞镇三架山村路段时，未确保安全驾驶与光缆相刮，造成光缆损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王珍阳负事故的全部责任。
被告王�阳承认原告在本案中所主张的事实，认为肇事车辆系我所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并约定不计免赔条款。事故发生后太平洋保险公司已将交强险赔偿限额2000元给付我，我同意将该2000元给付原告。我驾驶的车辆并不是改装车，仅是添加几根管子加固，且这个管子是活的，可以摘下来，并不是焊在车上面，不属于改变机动车结构，且我的车是先加固后投保的保险，被告保险公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，不同意原告的诉讼请求，请求对原告的请求依法驳回。被告王珍阳所有的车辆确在我公司投保了商业三者险，但根据事故认定书记载标的车系改装，根据我公司与王珍阳签订的商业三者险保险条款第18条约定，属于保险公司免赔范畴，故我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告委托大连和田通信工程有限公司对事故线路进行抢修，经工程预算，事故线路维修费用为50489元，其中间接费4335.83元、利润2097.98元、税金
1640.30元，合计8074.11元。2015年7月30日，原告给付了大连和田通信工程有限公司线路维修费50489元。
诉讼中，被告王珍阳向本院提交鉴定申请书，申请对线缆、线杆抢修实际费用及损坏线杆横向拉线与地面垂直距离等事项进行司法鉴定。根据鉴定部门要求，本院对被告王珍阳申请的鉴定事项公司开开庭进行了审理，经庭审质�，申请人及被告保险公司均无法提供线杆、线缆实际损失明细；原告认为大连和田通信工程有限公司出具的工程预算书中列明的修复项目即为本次事故线杆、线缆损失情况，二被告对此不予认可，因双方当事人对本次事故中损坏的线杆、线缆具体明细不一致，鉴定无法进行。
再查，某号重型厢式货车所有人为被告王珍阳，该车在太平洋保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并约定不计免赔条款。事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司已将交强财产损失赔偿限额项下2000元给付了被告王珍阳，被告王珍阳同意将该2000元给付原告。
诉讼中，被告保险公司提供商业三者险保险条款，其中第十八条约定：“投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询�，履行如实告知义务，并提供被保险机动车的行驶证复印件、机动车登记证书复印件。如指定驾驶人的，应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。在保险期限内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
本院认为，被告王珍阳及被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王珍阳驾驶机动车发生交通事故，致原告单位通讯线路损坏，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告王珍阳承担全部的赔偿责任。因某号重型厢式货车在太平洋保险公司投保了交�险，在被告保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内全额赔偿；仍有不足部分由被告王珍阳全额赔偿。关于原告主张因本次事故产生的线路维修费用50489元，其中间接损失为8074.11元，对该部分损失原告无权主张赔偿。故原告在交强险财产损失赔偿限额项下的合理请求为线路维修费用42414.89元（50489元-804474.11元）。由于事故发生后，太平洋保险公司已将交强财产损失赔偿限额项下2000元给付了被告王珍阳，被告王珍阳同意将该2000元给付原告，符合法律规定，本院予照准。本案被告王珍阳驾驶擅自改型的某号重型厢式货车上路行驶，根据商业三者险保险条款第十八条约定：“在保险期限内，被保险机�车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”被告王珍阳无据证明其将案涉车辆改装后及时书面通知保险人，故被告保险公司在商业三者险应承担的赔偿责任应由被告王珍阳承担。综上，故原告在交强险财产损失赔偿限额项下的合理损失42414.89元，由被告王珍阳全额赔偿（含太平洋保险公司已付王珍阳交强险赔偿款2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王珍阳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司合理经济损失42414.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告王珍阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年九月十五日
书记员 王蔚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7989号
原告：樊家秀，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500116235522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告樊家秀与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告樊家秀于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊家秀提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊家秀撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王曌
二〇一七年十二月八日
书记员 冉凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2069号
原告夏金玲，农民。
委托代理人郑国强。
被告李东辉，农民。
被告乔长贵，农民。
原告夏金玲与被告李东辉、乔长贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金玲及其委托代理人郑国强、被告李东辉、乔长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金玲诉称，原告经营模板租赁，二被告分别于2013年4月12日、13日、16日从原告处租赁模板445块、铁管538根、油托170个、顶62个，卡钩1122个。按照合同约定，每块模板每天租赁费0.1元，铁管每天每米租赁费0.1元，油托每天每个租赁费0.2元，定卡每天每个租赁费0.1元，卡勾每天每个租赁费0.03元。被告共欠原告各种租赁费16206元。又因二被告在租赁模板过程中，丢失了模板106块，铁管101根，卡勾180个。按照合同约定，丢失的按原价的120%赔偿。二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判决二被告给付租赁费人民币16206元；并赔偿丢失的模板、卡勾、铁管的损失人民币9727.2元；共计人民币25933.2元。
被告李东辉辩称，这不是给我盖房子，我不花租赁费，我是干活的，这事是房主乔长贵用我的身份证租赁的模板，我给拉的。
被告乔长贵辨称，我们是口头协议，工钱是每平米130元，李东辉负责带模板，第一次是我给他们领路，以后他拉多少模板就还多少模板，具体还没还模板我不清楚，我不负担租赁费，这是清包工，每平米130元中包括租赁费。
经审理查明，原告夏金玲经营模板租赁业务，被告李东辉、乔长贵于2013年4月12日、13日、16日先后从原告夏金玲处租赁各种型号钢模板435块（3015#158块、3012#40块、3009#20块、3006#10块、2015#51块、2012#23块、2006#20块、1515#30块、1512#30块、1506#15块、0015#16块、0012#16块、0006#6块）、铁管573根（6米管35根、4米管6根、3米管266根、1.5米管166根、1米管100根）、油托170个、卡勾1000个、接卡2个、定卡60个、管卡120个等建筑物品。上述租赁物品的租金计算期限自2013年4月12日起至2013年5月9日止，按租赁价目表计算，二被告欠原告夏金玲的钢模板等物品的租金人民币7122.6元。经原告多次索要，尚有钢模板106块（3015#40块、3012#9块、2015#28块、2012#4块、2006#5块、0015#8块、0012#9块、0006#3块）、卡勾180个、4米铁管3根、3米铁管17根、1.5米铁管81根至今未返还原告。按赔偿价目表计算，二被告应赔偿原告夏金玲损失人民币9983元。
以上事实有原、被告陈述，证人证言及二被告为原告所写租赁名细，价目表等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行给付租金义务。被告乔长贵虽然称其是清包工，不负责租模板，但因其未提交相关证据，且在租赁明细上有其签字，所以，对被告乔长贵的辩解，本院不予采信。被告李东辉、乔长贵做为承租方，应对租赁的物品承担保管责任，因其管理不善造成租赁物品丢失，其应承担丢失模板等物的赔偿责任。原告所诉要求二被告给付租金及赔偿损失的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李东辉、乔长贵于本判决生效后十日内给付原告夏金玲租赁费人民币7122.6元及赔偿金人民币9983元，共计人民币17105.6元；二被告互负连带责任。
案件受理费人民币440元，由被告李东辉、乔长贵负担；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔治国（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11186号
原告：梁某某，男，1968年8月23日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告梁某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款149730元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计74865元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告梁某某多次委托临沂市某某托运部托运喷雾器、配件，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计74865元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将喷雾器、配件交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为74865元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款74865元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告梁某某代收款74865元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1648元，保全费1269元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3295元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初679号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人鲍龙泽，男，1966年10月14日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年9月8日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人鲍龙泽犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人鲍龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月6日10时23分许，被告人鲍龙泽驾驶辽BXXX**号牌小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至121公里+100米处（瓦房店市岗店办事处），与被害人刘某驾驶自行车由西向东越中心双黄线横过道路时相撞，造成车损，刘某死亡。在本起事故中，鲍龙泽负事故主要责任，刘某负次要责任。
公诉机关认为，被告人鲍龙泽严重违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人鲍龙泽的刑事责任。
被告人鲍龙泽对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年8月6日10时23分许，被告人鲍龙泽驾驶辽BXXX**号小型轿车由南向北行驶至盖亮线121公里+100米处（瓦房店市岗店办事处）时，与被害人刘某（1942年4月12日出生）驾驶自行车由西向东越中心双黄线横过道路时发生交通事故，造成车损，刘某受伤，刘某受伤后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，鲍龙泽负此次事故主要责任，刘某负此次事故次要责任。
2017年8月6日，被告人鲍龙泽主动到公安机关处理事故，并如实供述事故发生经过。
另查，在本案诉讼过程中，被告人鲍龙泽亲属代其向被害人刘某近亲属赔偿精神抚慰金1万元人民币（已履行），刘某近亲属对鲍龙泽予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、机动车行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证人刘某1证言、证人曲某证言、被告人鲍龙泽供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、本院制作的调解笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，互相印证本院予以确认。
本院认为，被告人鲍龙泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控鲍龙泽犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鲍龙泽在事故发生后主动到公安机关处理事故，并如实供述事故发生经过，系自首，予以从轻处罚；鲍龙泽取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚；鲍龙泽自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍龙泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 琳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第538号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某（外号“鹏保几”），男，1985年10月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）501号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日20时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人刘某，要求其帮助购买400元钱的毒品，并允诺给刘某200元钱的好处费，刘某答应。两人见面后，吴某某在自己的车子上给了刘某600元钱，刘某在新化县上梅镇新洋路附近购买了400元钱的毒品，返回到吴某某的车上，将购买到的毒品给了吴某某。当两人返回至新化县老物价局附近时被公安民警抓获，民警将二人身上的毒品可疑物及200元现金予以扣押。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某检验鉴定，被缴获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5475克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、电话通话详单，证人吴某某的证言，公安机关的抓获经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据、被告人的尿检报告以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其�事责任。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满�百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1419号
原�任祥，男。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所。
代理权限：代为立案，代为申请财产保全，弟弟阿伟调取、提供相关证据，参加庭审、质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告刘津铭，男。（未出庭）
被告史丹丹，女。
二被告委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告任祥与被告刘津铭、史丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任祥及其委托代理人左征、被告史丹丹及二被告委托代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日，被告刘津铭、史丹丹称需要短期资金用于夫妻共同生活从原告处借款62万元，双方签订了《房地产借款抵押合同》，合同约定借款期限为2个月（从2017年3月20日起至2017年5月19日止），借款利率按照月利率2%计算。二被告取得借款后，用其二人共有的座落于铁岭市银州区辽海街道世纪颐园3幢3-6-3，建筑面积为176.02平方米的房屋（不动产权证书号：辽20**铁岭市不动产权第0005762号）为该债权设定了抵押，并于2017年4月1日完成了抵押权设立登记。现借款已经到期，二被告均拒绝履行偿还借款的义务。特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金62万元，并支付借款期限内及逾期还款利息（按照月利率2%计算）2、原告对二被告所抵押的不动产房屋的拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。
被告刘津铭答辩称，不存在从原告处借款62万元的事实。原告所出具的两张借条和收条中的借款其实为同一笔借款，在本答辩人向原告重新出具一张借条和收条后，要求原告返还前一张借条收条，原告因借口未带，未向被告刘津铭返还。事实上，本人仅从原告处收到过42万元，且还曾向原告偿还过借款。与原告之间所签订的《房地产借款抵押合同》是原告通过胁迫手段要求二被告为其签写的。在所抵押的房屋办理抵押权登记之前，二被告已经将该房屋通过中介出售给了案外人赵淑丽，双方就此买卖还签订了《房屋买卖协议》，因原告的行为导致该房屋无法出售。
被告史丹丹答辩称，不存在2017年3月20日被告刘津铭从原告借款62万元的事实，且本人是在原告的迫使下与原告签订的《房地产借款抵押合同�，该合同应依法被撤销。在与原告签订该合同时，二被告已经将抵押房屋出售给了案外人赵淑丽，因原告通过各种手段进行阻挠，致使该房屋买卖无法进行，原告应承担相应责任。
经审理查明，2016年11月2日，被告刘津铭从原告任祥处借款30万元，借款期限为1个月（从2016年11月2日起至2016年12月2日止），借款利率及逾期还款利率按照月利率4%计算。被告刘津铭就该笔借款为原告出具借条、收条各一张。2016年11月21日，被告史丹丹从原告任祥处借款45万元，借款期限为3个月（从2016年11月21日起至2017年2月21日止），借款利率及逾期还款利率按照月利率4%计算，被告史丹丹就该笔借款为原告出具借条、收条各一张。被告刘津铭就该笔借款为被告史丹丹提供担保，并在借条中的担保人处签名摁指印。后二被告就该两笔借款向原告偿还过13万元，就剩余借款62万�，原告与二被告于2017年3月20日签订《房地产借款抵押合同》一份，约定了借款期限为2个月（从2017年3月20日起至2017年5月19日止），借款利率按照月利率2%计算。该合同中同时约定了借款人逾期还款的违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应按月另行向出借人支付全部借款本金2%的违约责任。被告刘津铭、史丹丹为确保该笔债务的顺利履行，以其二人共同共有的座落在铁岭市银州区辽海街道世际颐园3幢3-6-3房屋[不动产权证书号：辽（2016）铁岭市不动产权第0005762号]为该笔借款提供抵押担保，担保金额为62万元，并于2017年4月1日办理了房屋抵押权登记[他项权登记证号：辽（2017）铁岭市不动产证明第0004200号]。现原告与被告刘津铭依据《房地产借款抵押合同》所约定的借款期限已经届满，被告刘津铭未按照约定向原告偿还借款本金并支付�应的利息。同时查明，二被告原系夫妻关系，以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告二被告结婚证复印件、房地产借款抵押合同、不动产登记证明、借条两份、收条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告刘津铭、史丹丹从原告任祥处借款，并分别为原告出具借条、收条，后被告刘津铭与原告就以上两笔借款重新达成新的合意，并签订《房地产借款抵押合同》一份，原告与被告刘津铭之间的借贷关系成立且合法有效。因合同中对借款利息及借款期限进行了约定，被告刘津铭逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告刘津铭偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方所签订的《房地产借款抵押合同》中约定了抵押条款，并办理�不动产抵押权属登记，原告取得了对该房屋的抵押权，也同时取得了对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款的优先受偿权。因被告刘津铭在从原告任祥处借款时发生在其与被告史丹丹婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，故对原告请求被告刘津铭与被告史丹丹就以上借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告主张借款的实际金额不符，二被告曾向原告偿还过部分借款，原、被告双方在签订《房地产借款抵押合同》时受到过原告胁迫及二被告向他人出售该抵押房屋时受到过原告阻挠，致使该房屋买卖无法进行等辩论意见，因二被告未向本院提交相关证据加以证明，故对于二被告以上辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十�条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘津铭、史丹丹于本判决生效后10日内偿还原告任祥借款本金62万元，并同时支付从2017年3月20日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照月利率2%计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、原告任祥对被告刘津铭、史丹丹共同所有的座落在铁岭市银州区辽海街道世际颐园3幢3-6-3房屋[不动产权证书号：辽（2016）铁岭市不动产权第0005762号]的拍卖、变卖价款中的62万元享有优先受偿的权利。
案件受理费10000元（原告预交），由被告刘津铭、史丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费10000元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 航
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1050号
原告黄育英，男，1961年6月19日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张革行，男，1975年7月15日生，汉族，住灵宝市。
原告黄育英与被告张革行、刘秋敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日起诉来院。本院受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）灵民一初字第1050号民事裁定书，将被告张革行在陕县春天置业有限公司的质量保证金7万元予以冻结。因被告张革行、刘秋敏具体地址不详，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及（2014）灵民一初字第1050号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2015年1月13日在10号审判庭公开开庭进行了审理。原告黄育英的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张革行、刘秋敏经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年2月4日，原告黄育英申请撤回对被告刘秋敏的起诉。本案现已审理终结。
原告黄育英诉称:2013年5月1日，被告张革行以承包工程资金周转困难为由，向我借款10万元。后被告张革行偿还了2万元，剩余8万元经我催要，二被告对借款予以认可，但以没钱为由拒绝还款。二被告在婚姻关系存续期间以被告张革行名义所借款项，属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。现提起诉讼，要求二被告共同偿还借款8万元。
被告张革行未到庭，也未提交书面答辩状。
原告黄育英向本院提交的证据材料有：1、被告张革行身份证复印件及户籍证明，以此证明被告张革行的身份；2、2013年5月1日借条一份，以此证明被告张革行借原告黄育英现金10万元。
被告张革行未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告张革行未到庭，对原告黄育英提交的上述证据无法质证。本院认为，上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月1日，被告张革行向原告黄育英借款10万元，并给原告黄育英出具借条一份。后被告张革行偿还了2万元，剩余8万元经原告黄育英催要，被告张革行一直未清付，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告张革行未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告张革行借原告黄育英10万元，有被告张革行书写的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告黄育英要求被告张革行偿还剩余借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张革行偿还原告黄育英借款8万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费720元，公告费560元，共计3080元，由被告张革行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1050号
原告黄育英，男，1961年6月19日生，汉族。
被告张革行，男，1975年7月15日生，汉族，农民，系灵宝市美华装饰部业主。
被告刘秋敏，女，现年40岁，汉族，系被告张革行妻子。
本院在审理原告黄育英与被告张革行、刘秋敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告张革行在陕县春天置业有限公司的质量保证金70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告黄育英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张革行在陕县春天置业有限公司的质量保证金70000元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 伍晓辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3630号
原告怀化紫园物业有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人徐智灵。
被告姜雪。
原告怀化紫园物业有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告怀化紫园物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化紫园物业有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业有限公司负担。
审 判 员 范晓红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6840号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路128幢。
负责人：张定军，该支行行长。
委托代理人：竺王杰，该公司员工。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
被告：廖鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：楼佩儿，女，1982年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：廖亚珠，女，1967年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市金辉塑料制品厂，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头村。
负责人：廖鑫。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告廖鑫、楼佩儿、廖亚珠、奉化市金辉塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 邬晶晶
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6840号原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路128幢。负责人：张定军，该支行行长。委托代理人：竺王杰，该公司员工。委托代理人：徐斌，该公司员工。被告：廖鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼佩儿，女，1982年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：廖亚珠，女，1967年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市金辉塑料制品厂，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头村。负责人：廖鑫。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告廖鑫、楼佩儿、廖亚珠、奉化市金辉塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十一月十八日代理书记员  邬晶晶附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00024号
申请执行人潘某某，女，2007年5月21日出生，汉族。
法定代理人田某，女，1977年9月30日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人潘某，男，1979年2月10日出生，汉族，西安城西客运服务有限公司职工，住该公司集体宿舍。
本院受理的申请执行人潘某某与被执行人潘某抚养费纠纷一案，本院（2009）碑民一初字第430号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人撤回执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民一初字第430号民事调解书确定本次执行申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保40号
申请执行人:李清。
被执行人:李兴亮。
申请执行人李清与被执行人李兴亮间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初101号民事裁定进行保全。2017年2月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李兴亮名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初101号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第185-3号
申请执行人牛新锋。
被执行人王年宝。
申请执行人牛新锋与被执行人王年宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无必要继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 格
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9372号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：宋瑞茂，男，63岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告宋瑞茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 鑫
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初31号
原告熊长发，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县江口镇人民政府，住所地重庆市云阳县江口镇街道。
法定代表人李保宣，镇长。
委托代理人毛坤云，该镇副镇长。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
原告熊长发诉被告云阳县江口镇人民政府行政给付行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊长发，被告法定代表人的委托代理人毛坤云、沈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊长发诉称，2016年7月至9月期间，重庆市政府及云阳县政府拨发云阳县海峡煤业有限责任公司被关闭后支付工人工资和职工的工伤保险待遇等款计750万元到被告的财政所由被告代为监管。可是由于被告不按市、县政府的要求妥善保管和处理该巨款，在原告等多位职工的工伤保险待遇尚未给付的情况下，被告便非法将巨额赔偿款160万元私下支付给谭作超，导致原告等人应享受的待遇无法得到赔偿的重大损失。现起诉请求：一、判决被告因行政不作为(不将市、县政府拨发的云阳县海峡煤业有限责任公司关闭后支付给职工工伤保险待遇的160万元资金支付给工伤职工，而支付给谭作超，致使原告未能享受工伤保险待遇)的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告云阳县江口镇人民政府辩称，一、本案涉及的奖励补助资金来源于市级财政、县政府配套转产奖补资金。奖励补助程序为煤矿完成关闭后，公示关闭信息，经县级初验并报市级复查验收合格后拨付奖补资金，而拨付的对象为煤矿企业，而非煤矿职工。按照《云阳县人民政府关于印发云阳县2016年-2017年煤矿关闭退出工伤方案的通知》，被告的职责为：宣传引导、监管，签订关闭协议、按标准统一支付转产奖补资金，协调各类社会矛盾。因此，被告将奖补资金支付给关闭企业符合规定，其行为合法。二、本案涉及两个法律关系，一是原告与关闭煤矿之间因工伤而产生的工伤保险待遇的民事法律关系，一是被告将奖补资金支付给关闭煤矿的行政法律关系。被告不是原告的用人单位，不承担给付原告工伤保险待遇的责任和义务。
经审理查明，原告与云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂因工伤保险待遇纠纷，经云阳县人民法院判决后，云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂未履行判决，原告申请法院执行。
2016年6月15日，云阳县人民政府《关于关闭云阳县民政煤矿有限公司等13个煤矿的通知》中，将云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂列入关闭对象。
云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂关闭经验收合格后，2016年8月云阳县财政局将该煤矿的首批关闭奖补资金150万元拨付到被告的财产账户上。2016年8月17日，被告将150万元支付给关闭煤矿。
2016年10月25日，云阳县法院向被告送达(2016)渝0235执826号之二协助执行通知书，请被告协助提取被执行人云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂在被告处的转产奖励资金1810712.00元。
2017年1月，云阳县财政局将该关闭煤矿余下的关闭补偿资金2559184.30元拨到被告账户。
2017年1月18日，被告召集原告与关闭煤矿代理人协商后达成协议，云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂给付原告工伤保险待遇总额的30%，剩下部分从关闭煤矿的资源价款中支付。
本院认为，《云阳县人民政府关于印发云阳县2016-2017年煤矿关闭退出工作方案的通知》(云阳府发[2016]15号)责任分工一节中，有关产煤乡镇(街道)的职责为：为辖区煤矿关闭工作责任主体，负责宣传引导并组织实施本辖区煤矿关闭工作；负责对已关闭煤矿的监管，确保关实关严；负责签订关闭协议，完善相关资料后由乡镇(街道)按标准统一支付转产奖补资金；负责关闭期间各类社会矛盾纠纷和当地的社会稳定工作。《云阳县人民政府关于关闭云阳县民政煤矿有限公司等13个煤矿的通知》(云阳府发[2016]26号)第四条规定，关闭矿井所在乡镇(街道)负责本辖区内关闭矿井的监管，要组建“一对一”监管组，实行定人定员、现场值守，加强监管和巡回检查，防止明关暗开，保证关实关严。同时，要及时了解反馈信息，加大协调与关闭矿井有关的水利、环境、房屋、劳资、债务等矛盾纠纷排查化解力度，确保一方稳定。第五条规定，关闭煤矿在通过市级关闭复查验收并妥善处理相关遗留问题后，由县财政将转产奖励资金拨付到关闭煤矿所在乡镇(街道)，再由关闭煤矿所在乡镇(街道)拨付到企业。本案中被告将关闭煤矿的奖补资金150万元拨付给关闭验收合格的煤矿，符合文件的规定。被告不是原告工伤保险待遇的责任主体，不具有给付原告工伤保险待遇的职责，熊长发对被告拨付关闭煤矿奖补资金的行政行为，不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。且原告的工伤保险待遇已经进入执行程序，被告是否履行协助义务不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊长发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 青
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执674号
申请执行人李箭，男，1984年12月22日生，汉族，住萍乡市上栗县
被执行人何华，男，1981年8月18日生，汉族，住南昌市青云谱区
本院在执行申请执行人李箭申请执行何华股权转让纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初956号案件中对被执行人何华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月二十日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执674号申请执行人李箭，男，1984年12月22日生，汉族，住萍乡市上栗县被执行人何华，男，1981年8月18日生，汉族，住南昌市青云谱区本院在执行申请执行人李箭申请执行何华股权转让纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初956号案件中对被执行人何华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年九月二十日书记员  龚莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5039号
原告：韩贤瑞,男,1973年4月2日出生,汉族，住埇桥区，
被告：陈继超，男，汉族，1968年7月2日出生，住埇桥区祁县，
原告韩贤瑞与被告陈继超身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贤瑞到庭参加诉讼，被告陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤瑞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合理损失人民币5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在中心街做小生意，2017年5月2日15时许，原告在祁县镇中心街天润发超市因琐事与陈继超发生争执，后原告被陈继超殴打致伤，原告被打严重脑震荡。案件发生后，原告因伤势较重，被送往县医院治疗，后于2017年5月6日好转出院。该案经报案后，被告于2015年8月12日因故意殴打他人被埇桥区公安局罚款200元。现因被告不愿赔偿对原告造成的合理损失。原告现提起诉讼。
被告陈继超辩称：被告当时没在场，先是原告夫妻打被告家属，被告没有过错，被告没有打他，被告只是推了原告一下，原告自己退倒的；2、被告对原告的医疗费不认可，被告认为原告用药与该伤不符合；3、被告对原告的损失不承担责任。
经本院审理认定事实如下：原告在中心街做小生意，2017年5月2日15时许，原告在祁县镇中心街天润发超市因琐事与陈继超发生争执，因原告受伤，当日被送往宿州市第一人民医院治疗，至2017年5月6日好转出院，花费医疗费2640.95元。该案经宿州市公安局埇桥分局祁县派出所处理后，被告陈继超因殴打他人，被给予罚款200元的处罚。后原告要求被告赔偿因此造成的损失，被告拒绝。原告现提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告陈继超对原告韩贤瑞的身体存在侵权行为，依法应承担赔偿责任，故对于原告要求被告陈继超承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告韩贤瑞损失如下：1、医疗费2640.95元，有第一人民医院住院出入院记录以及医疗费发票予以证明，本院予以确认。2、误工费82.5元／天×5天=412.5元，原告诉请误工费要求按120元／天计算，超出法律规定，本院对超出部分不予支持；3、护理费：80元／天（系原告要求）×5天=400元；上述损失合计3453.45元；原、被告双方均系完全民事行为能力人，应当理性处理问题，原告对于该事件的发生存在一定的过错，故原告应承担20％的责任，被告陈继超应承担80％的责任，故被告陈继超应赔偿原告韩贤瑞各项损失合计3453.45×80％=2762.76元。被告陈继超对原告提交用药清单提出异议，认为只有其中维生素C注射液、甘露醇注射液、维生素B6注射液系治疗脑震荡，对其他用药均不认可，但被告未提交证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈继超于本判决生效后十日内赔偿原告韩贤瑞医疗费、护理费、误工费合计2762.76元；
二、驳回原告韩贤瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈继超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年七月七日
书记员 孔雪强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0826号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年6月中旬以来，被告人刘某在沭阳县沂涛镇太平街其经营的游戏室内放置海洋之星牌捕鱼机（可同时供六人使用）一台、东方之珠牌弹珠机三台和精品狼2牌苹果机一台，供他人赌博，共计获利人民币600余元。经鉴定，该五台游戏机均具有赌博功能。
被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其开设赌场的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人许某、张某等人证言、扣押物品清单、鉴定报告、现场勘验笔录等证据予以证实。有／无前科劣迹证明，证明了被告人刘某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”，证明了本案案发及被告人刘某归案的情况。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收被告人刘某违法所得人民币六百元及海洋之星牌捕鱼机一台、东方之珠牌弹珠机三台、精品狼2牌苹果机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年九月二十三日
书记员 王溪