江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第52号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文权，绰号“阿文”，男，1982年7月20日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。曾因犯抢夺罪先后于2002年9月24日、2006年6月1日、2009年7月30日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、一年六个月，2010年10月9日刑满释放。2012年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被江西省奉新县公安局取保候审，2013年5月8日被变更为监视居住，同年12月30日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被江西省奉新县公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人刘文权犯抢劫、盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）奉刑初字第61号刑事判决。原审被告人刘文权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人刘文权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫
2012年7月6日22时许，被告人刘文权与“辣子”（在逃）预谋向单身女性抢包，之后二人骑一辆摩托车，“辣子”携带一绿色面具在江西省奉新县城寻找作案目标，发现被害人钱某后便尾随其至塞纳广场。二人商议由“辣子”实施抢包，刘文权驾车接应。“辣子”尾随钱某进入塞纳广场，头戴绿色面具冲至钱某身边夺其手提包，钱某紧抓包带不放并大声呼喊，“辣子”仍用力扯包，将钱某摔倒在地，钱某仍抓包不放，“辣子”拽住挎包向前拖行，抢到包后逃跑，造成钱某头顶部右侧皮下血肿，右小腿外侧下段擦伤。随后刘文权驾车接应“辣子”逃离现场。被抢的包内有一部三星牌GT-I9018型手机，2000元现金及一些生活用品等，之后二人进行了分赃，刘文权分得一部三星牌GT-I9018型手机和200元人民币。刘文权将手机以2000元左右的价格销售给他人。经鉴定，被害人钱某的损伤程度为轻微伤丙级。被抢手机价值人民币3123元。案发后该部手机被公安机关追回并发还给了钱某。
以上事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的在案证据证实：
被害人钱某的陈述证实：2012年7月6日晚上10点10分左右，她关好位于步行街童装店的店门后回家里。当走到塞纳广场后，因没有路灯，在离她家楼梯口10多米远的一店面门口，发现有一个人跟在后面，她转头看见一个带了绿色面具的男子冲到她身边抢她的白色手提包，她就用力拽着包的手提带，对方也在扯手提包的带子，她就大声叫喊家人的名字，对方扯她的包扯了30秒左右，她一直拽着包不放，对方就用力将她摔到地上，她的头顶右侧摔在了水泥地面上，她仍拽着包不放，对方就扯着包拖了她几十厘米，包被抢走了。对方抢包后往塞纳广场里面的公园方向跑了，她马上爬起来去追对方，但是没追上，她就回到被抢现场，发现抢包人戴的面具留在那里。她被对方摔到地上时头部受了伤，对方拖她时左小腿擦伤了。被抢的手提包内有三张欧元、2000多元人民币、一部三星牌GT-I9108型黑色手机以及身份证、银行卡等物品。对方抢包时是步行的。
物证：作案使用的绿色面具一个
（3）证人罗某的证言证实：2012年7月初他使用了一部三星牌GT-I9018型手机，该手机是他未婚妻管某花1000元从外号叫“阿文”的人手中买的。
（4）证人熊某的证言证实：他的舅舅罗时坤将一部三星触屏手机借给他用，这部手机是“阿文”给他舅舅的。
（5）接受刑事案件登记表证实：侦查机关受理该案登记情况。
（6）奉新县公安局出具的在逃证明证实：同案人“辣子”在逃。
（7）奉新县公安局出具的办案说明证实：经南昌市刑事科学技术所DNA检测，在被抢现场遗留的面具上提取的DNA与被告人刘文权DNA不相符。
（8）奉新县公安局出具的（奉）公（法）鉴（检）字（2012）121号人体损伤程度鉴定意见证实：被害人钱某头顶部右侧可触及一块3×4cm²的皮下血肿，右小腿外侧下段可见一块14×3cm²的擦伤，损伤程度为轻微伤丙级。
（9）现场勘验检查笔录、现场示意图、摄影照片证实：2012年7月6日23时侦查机关对位于奉新县塞纳广场8栋楼楼下的案发现场进行了勘查，并对遗留在现场的面具进行了摄影。
（10）奉新县公安局调取证据清单证实：侦查机关对遗留在案发现场的面具进行了调取。
（11）奉新县公安局扣押、发还物品文件清单证实：侦查机关对三星牌GT-I9108型黑色手机进行了扣押并发还给被害人钱某。
（12）奉价鉴字（2012）51号涉案财物价格鉴定结论书证实：被抢三星牌GT-I9108型黑色手机价值人民币3123元。
（13）到案情况说明证实：办案民警查找到被抢手机来源于犯罪嫌疑人刘文权，遂传唤刘文权，刘文权如实供认了犯罪事实。
（14）被告人刘文权的供述与辩解证实：2012年7月6日晚上10点多，他和一个外号叫“辣子”的高安朋友因为手上没有钱就商量到街上去搞些钱（抢女人的包等），于是他们骑了一辆灰色的木兰摩托车（车子是“辣子”骑来的）在奉新县城寻找单身女性，“辣子”口袋里还放了一个面部是绿色，后面是黑色的面具。他们来到奉新县步行街水车旁边时，看见一个30多岁的妇女挎着一女士包，他们就确定了以该妇女为抢包对象。他们沿着建设路一直跟着这妇女到了塞纳广场，之后，他和“辣子”进行了分工，由“辣子”跟着这名妇女到塞纳广场里抢包，他骑摩托车到迎宾路上的冯客隆超市旁边的小巷子里面接应“辣子”。他和“辣子”分开后，他就骑车到冯客隆旁边的小巷子等“辣子”，“辣子”就跟着这名妇女。他在小巷子里等了10分钟左右，他就听到一个女的呼救声，他就知道“辣子”得手了，他就驾驶摩托车去接应“辣子”。接到“辣子”后，他们骑着摩托车到了奉新县城中桥底下，在桥底下他们打开抢来的包，他看见包内有2000多元现金、一部三星牌GT-I9108型手机等物品，他分得了200元和一部三星牌GT-I9108型手机，其他的东西被“辣子”拿走了。分完东西后，他和“辣子”就分开了，在奉新县城新都宾馆楼下，他碰见了罗某的老婆，他就以2000元将抢来的手机卖给了罗时坤的老婆。抢包之前，他对“辣子”讲去抢包无论如何都不能伤人，包是“辣子”去抢的，具体怎么抢的他不清楚，抢完包后他问“辣子”是否伤人，“辣子”说没有伤人。
以上证据相互印证，足以确认。
二、盗窃
1、2012年3月5日16时许，被告人刘文权来到奉新县商品大世界的“熊斌金银加工店”，要求被害人熊某为其打一枚黄金戒指，在熊某打戒指时，又以买金项链为由叫熊某拿一根金项链给其试戴，在试戴过程中，刘文权偷偷将自己之前戴在脖子上的一根假的金项链还给熊某，而将真的金项链戴在自己脖子上逃走，并将窃得的金项链销售给靖安县的李某，获赃款3600元和一些毒品。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币12850元。用于作案的项链为黄色仿金饰品，含金纯度为零。案发后，被盗黄金项链被公安机关追回，已发还给熊某。
以上事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的在案证据证实：
（1）被害人熊某的陈述证实：2012年3月5日下午4点多，他在奉新县商品大世界“熊斌金银加工店”上班，有一名男子叫他打一枚戒指，他打了10分钟左右，这名男子就问他有没有男式项链买，他就从抽屉里拿出一根用无色塑料袋装好的男式项链。这名男子拿到项链后就在镜子面前试戴，他接着在打那枚戒指。过了三四分钟，这名男子就问他是否有厕所，他抬头看了下这名男子，见该男子手中拿了用无色塑料袋装好的项链，就告诉这名男子旁边就有厕所。这名男子就把手中的项链放在他放工具的抽屉里，他马上去拿项链，发现项链并不是他的那条，于是他就赶紧去抓这名男子，但是这男子马上就转身逃跑了，他没有抓住这名男子。被这名男子盗走的男式项链是千足金的，重33.12克，这名男子还给他的项链是假的。
（2）证人辛某的证实：一天晚上，他在李三喜（女，外号三姐）租住的房间玩电脑，这时有一位奉新口音的男子来到房间，将一黄金项链卖给李某，李某花了一部分钱和一部分毒品来购买这根项链，几天之后，李某将这根黄金项链给他戴了。
（3）物证：假黄金项链一条。
（4）接受刑事案件登记表证实：侦查机关受理该案登记情况。
（5）现场勘验检查笔录、现场示意图及摄影照片证实：2012年3月5日侦查机关对位于奉新县冯川镇商品大世界一楼“熊斌金银加工店”的被盗现场进行了勘查。
（6）辨认笔录及摄影照片证实：被害人熊某从办案民警提供的10张免冠照片中辨认出7号男子是当日盗取其黄金项链的男子，并从办案民警提供的6张项链照片中辨认出3号项链系其被盗项链。被告人刘文权从办案民警提供的六张项链照片中辨认出3号项链系其在奉新县城商品大世界一金银加工店内盗取的黄金项链，并从办案民警提供的十张免冠照片中辨认出7号男子系佩戴其盗取黄金项链的男子。
（7）奉新县公安局调取证据、随案移送证据清单证实：侦查机关对用于作案的假黄金项链进行了调取并随案移送。
（8）靖安县公安局扣押物品文件清单及扣押物品照片、奉新县公安局发还物品文件清单证实：2012年8月6日侦查机关扣押了黄金项链，同年10月22日将该黄金项链发还给了被害人熊某。
（9）奉价鉴字（2012）61号涉案财物价格鉴定结论书证实：被盗黄金项链价值人民币12850元。
（12）珠宝饰品检测结果证实：用于作案的黄色项链为仿金饰品，含金纯度为零。
（13）奉新县公安局出具的办案说明证实：办案人员多次前往靖安县寻找购买黄金项链的李三喜未果。
（14）奉新县人民法院（2002）奉刑初字第32号、（2006）奉刑初字第10号、（2009）奉刑初字第55号刑事判决书证实：被告人刘文权因犯抢夺罪先后于2002年9月24日、2006年6月1日、2009年7月30日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月、二年零六个月和一年零六个月。
（14）到案经过证实：2012年5月9日，杭州铁路公安乘警支队民警在K466次列车上将被告人刘文权抓获，移交奉新县公安局，刘文权到案后如实供认了犯罪事实。
（15）被告人刘文权的常住人口信息表证实：被告人刘文权的自然情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
（16）被告人刘文权的供述证实：2012年3月5日下午，他来到商品大世界一金银加工店内，要老板帮他打一枚戒指。老板打了一会儿戒指，他就问老板是否有项链卖，于是这位老板就从抽屉里拿了一根男式黄金项链给他试戴。他拿着项链在镜子面前试戴，他见老板低头在打戒指，就想把这根黄金项链换下来，因为他脖子上戴了一根款式类似的假黄金项链。于是他趁机把真的项链戴在脖子上，把假项链取下来放进了装真项链的塑料袋内。之后，他把装有假项链的塑料袋放在老板旁边并往商品大世界门口走去，刚走几步，就被老板发现了，他就拼命往外跑。之后，他去了靖安县找卖毒品的“三姐”，到了“三姐”家里，他把黄金项链卖给了“三姐”，“三姐”给了他3600元和一些毒品。几天后，他再去找“三姐”时，看见一个戴了他盗来的项链的男子和“三姐”站在一起。
以上证据相互印证，足以确认。
2、2013年12月17日18时许，被告人刘文权来到奉新县人民医院住院部二楼妇产科，趁被害人余某陪女儿上卫生间之际，将余某放在38号病床上的一个手提包盗走。包内有现金人民币9000余元、港币200余元（折合人民币157元）、欧元300余元（折合人民币2521元）及一部黑色HTC牌手机、一部黑色华为牌手机、一串蜜蜡手串等物品。事后余某通过朋友找到刘文权，刘文权返还了余某两部手机及人民币6000余元。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1768元。
以上事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的在案证据证实：
（1）被害人余某的陈述证实：2013年12月17日，她女儿在奉新县人民医院住院，下午4点50分左右，她陪女儿上完卫生间后回到病房，发现放在病床上的手提包不见了，包内有9000多元现金、200多元港币、300多元欧元、两部手机、一块玉吊坠、蜜蜡手串、三张身份证及十多张银行卡等物品。案发后，她通过医生的描述，再通过一个朋友找到了小偷，当晚7点，这个小偷把大部分被盗的物品还给了她，但还有3000多元现金、玉吊坠、驾驶证、身份证、银行卡等物品没有归还。
（2）证人熊某的证言证实：他表哥刘文权在奉新县人民医院住院部二楼盗窃的当晚，他的朋友“强的”打电话给他，“强的”猜想手提包是刘文权偷的，让他帮忙把包拿回来。他就打电话给刘文权，他和刘文权见面后，刘文权承认是其偷的包。之后，刘文权拿出几千元现金、两部手机以及一些充值卡，其他的财物全部还给了失主。
（3）接受刑事案件登记表证实：侦查机关受理该案登记情况。
（4）现场勘验检查笔录、现场示意图及摄影照片证实：2013年12月17日18时20分许，侦查机关对位于奉新县人民医院住院部二楼38号病床的被盗现场进行了勘查。
（5）奉价鉴字（2014）5号涉案财物价格鉴定结论书证实：被盗HTC牌T528D型手机价值人民币976元，HUAWEI牌C8813Q型手机价值人民币792元。
（6）国家外汇管理局奉新县支局出具的证实证实：2013年12月17日1欧元兑人民币8.4039元，1港元兑人民币0.78813元。
（7）到案情况说明：办案民警初步确定被告人刘文权为该起盗窃嫌疑人后，对其进行传唤，刘文权如实供认了犯罪事实。
（8）被告人刘文权的供述与辩解证实：2013年12月17日傍晚时，他在奉新县人民医院一厕所注射完毒品后就走到住院部二楼，看见两个女人从妇产科一房间出来，他顺势往她们出来的房间一看，看见了一个黑色手提包放在床上，于是他直接进去把包拿走了。偷来的包内有10000元左右人民币，还有很多银行卡、外币、身份证、购物卡、黄色珠子手链、两部手机。于是他就把两部手机、购物卡、黄色的珠子、人民币和外币放在身上，其他的东西丢弃在宾馆后面。大约十几分钟后，被害人家属找到他让他归还财物，他就留下了3000元左右的人民币，剩下的物品及现金全部返给被害人了。这3000元钱他给家里开支500元，其他的全部用来了购买毒品。
以上证据相互印证，足以确认。
综上，被告人刘文权伙同“辣子”参与抢劫作案1起，劫得财物价值人民币5123元，并致被害人钱某轻微伤。盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币26296元。被告人刘文权到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为：被告人刘文权以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫得他人财物，并致被害人钱某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人刘文权还采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘文权犯有数罪，应实行并罚。关于刘文权及其辩护人提出伙同“辣子”抢包的行为属实行过限，应构成抢夺罪的辩解及辩护意见，经查，虽然刘文权与“辣子”最初预谋抢包是抢夺还是抢劫并不明确，但应均在其主观概括故意范围之内，“辣子”戴了面具，在钱某抓包不放的情况下，采取拽包向前拖行的行为，造成钱某轻微伤，实际作案过程中采取了暴力手段并最终实现了劫财的目的，主、客观相一致，依法应以抢劫罪论处。故刘文权及其辩护人的该辩解及辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出刘文权在共同犯罪中起了次要作用，属本案从犯的辩护意见，经查，在抢包犯罪过程中是“辣子”实际动手抢，刘文权驾驶摩托车接应，事后分得手机一部和200元赃款，在共同犯罪中起了次要作用，属本案从犯，依法应从轻处罚。故辩护人的该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。刘文权在刑罚执行完毕后五年内，又重新犯罪，是累犯，应从重处罚，刘文权在抢劫共同犯罪中，属从犯，应依法从轻处罚。刘文权到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，刘文权伙同“辣子”抢劫造成一人轻微伤，可适当增加刑罚量，刘文权配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成较大经济损失，退赔被害人部分赃款、赃物，均可酌情从轻处罚，刘文权盗窃数额较大且作案2次，可适当增加刑罚量。刘文权在医院盗窃病人亲友财物，可适当增加刑罚量。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘文权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，被告人刘文权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送供犯罪所用的物品：面具一个、假金项链一根予以没收。
上诉人刘文权上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人刘文权没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人刘文权以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫得被害人钱某财物，并致钱某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。刘文权还采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文权犯有数罪，应实行数罪并罚。刘文权在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。刘文权在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘文权到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。刘文权伙同“辣子”抢劫造成一人轻微伤，可适当增加刑罚量，刘文权配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成较大经济损失，并退赔被害人部分赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。刘文权盗窃数额较大且作案二次，可适当增加刑罚量。刘文权在医院盗窃病人亲友财物，可适当增加刑罚量。刘文权提出量刑过重的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘文权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 李湘宜
代理审判员 刘思婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何小梅