wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第48号
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周庆锋，董事长。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
委托代理人王安夷，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市历下区，系该行员工。
被告ＸＸ军，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告杜明芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告ＸＸ军、杜明芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义、王安夷及被告杜明芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商银行诉称：2013年12月5日，原告与被告ＸＸ军签订个人借款合同，约定原告向被告ＸＸ军发放贷款90万元，借款期限至2014年12月4日。合同生效后，原告依照约定发放了贷款。被告ＸＸ军支付了借款利息。借款期满后，被告ＸＸ军仅偿还5万元借款本金，尚欠85万元借款。被告ＸＸ军与被告杜明芳是夫妻关系，被告杜明芳承诺和被告ＸＸ军承担连带偿还责任。另据借款合同、保证合同的约定，实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）应由上述两被告承担。为维护原告合法权益，请求判令两被告偿还原告借款本金85.27万元及罚息、复利；判令两被告支付原告实现债权的律师代理费4.3万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜明芳辩称：被告ＸＸ军现在已经找不到了，他也不回家，钱也都是他用了，现在我一个人带着孩子，自己生活，请求法院酌情裁量。
经审理查明：被告ＸＸ军与被告杜明芳系夫妻关系。2013年12月2日，被告ＸＸ军向原告沪农商银行提交个人助业贷款申请书，申请贷款90万元用于经营周转。当日，原告与被告ＸＸ军签订《最高额融资合同》，约定由原告向被告ＸＸ军提供最高额90万元的贷款，融资期限为24个月，即自2013年12月2日至2015年12月2日。当天原告与被告ＸＸ军签订《最高额抵押合同》，约定被告ＸＸ军以其所有的位于济南市（房产证号：济房权证天字第0518**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证天字第0752**号），被告ＸＸ军与被告杜明芳同时出具同意抵押承诺书，同意以上述房产对被告ＸＸ军的该笔借款提供抵押担保。2013年12月5日，原告沪农商银行与被告ＸＸ军签订《个人借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ军提供90万元贷款，用于经营周转，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，还款方式按月付息，到期还本；借款利率按照中国人民银行同期壹年期人民币贷款基准利率基础上上浮40%；如逾期还款罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%；复利按照按罚息利率计收复利；双方并就其它事项进行了约定。同时，被告杜明芳出具声明和承诺，声明对被告ＸＸ军的债务承担连带责任。当日，原告沪农商银行向被告ＸＸ军发放贷款90万元，贷款期限自2013年12月5日至2014年12月4日、贷款年利率按8.4%执行，上述贷款被告ＸＸ军在借款凭证上签字确认。贷款发放后，被告ＸＸ军未按约定偿还借款，截至2015年6月7日尚欠原告借款本金852679.44元，利息、罚息、复利共计57145.99元也未支付，被告杜明芳作为共同还款人也未履行还款责任。
另查明，原告沪农商银行因诉讼支付了律师代理费4.3万元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的个人助业贷款申请书、最高额融资合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、同意抵押承诺书、个人借款合同、承诺书、借款凭证、逾期贷款情况表、律师代理合同、发票以及被告ＸＸ军、杜明芳身份证、结婚证各一份，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告沪农商银行与被告ＸＸ军签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告沪农商银行依约发放90万元贷款后，被告ＸＸ军未按约偿还贷款本息，显属违约，原告沪农商银行要求被告ＸＸ军、杜明芳偿还借款本金852679.44元及至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，并承担本案律师代理费4.3万元，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、杜明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司借款本金852679.44元。
二、被告ＸＸ军、杜明芳承担借款利息、罚息、复利（截至2015年6月7日共计57145.99元，并按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司。
三、被告ＸＸ军、杜明芳承担原告实现债权的费用，即律师代理费4.3万元，同上述一、二项一并给付原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12957元，诉讼保全费5000元，共计17957元，由被告ＸＸ军、杜明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 张云琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初103号
原告：陈琴，女。
委托诉讼代理人陈银生，男，系原告陈琴的父亲。
被告：祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组。
原告陈琴与被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人陈银生、被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组的负责人陈昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给�原告田地征收款35，000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：永昌街道温泉社区何家居民小组于2016年因政府建设圣云大道和公共文化中心征收集体土地获得征地款370余万元，按户籍在册人数人平分配了35，000元。依照国家法律、法规和政策原告应享受同等待遇，但被告以原告系外嫁女为由拒不分配。2016年9月28日本组与原告同等情况的出嫁女陈静、陈媚因不服分配方案向法院起诉胜诉获得了征地款。
祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告组内的分配方案是外嫁女不分配土地补偿款，原告系外嫁女，所以没有分配。
本院认为，我国《妇女权益保障法》规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告陈琴自出生时起其户籍就登记在被告组内一直没有变动，原告属于被告组内集体经济组织成员，依法与被告内其他组民具有同等权利和义务，不因结婚而丧失。被告以原告已外嫁为由，拒绝分配给原告土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。原告陈琴要求判决被告给付土地补偿款35，000元，有事实和法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组在本判决生效之日起五日内给付原告陈琴土地补偿款35，000元。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照中国人民银行同期商业借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 旷云山
二〇一八年二月二日
书记员 王剑英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求�民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03915号
原告秦志成。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告秦志成与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志成、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志成诉称，其原居地西安市新城区东五路某巷X号付X号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，1993年，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原、被告签署了将原告安置于某小区X-
X-X-
X室的《拆迁安置协议》一式三份，原告一次交清了全部购房款。原告所有相关的原始证件均被收缴，只留一份《拆迁安置协议》，原告开始自行过渡。1994年10月22日前后，原告按被告通知要求向西安市城市建设开发总公司某小区房管所缴清了当年的相关费用，并因办理房产登记需要上交了《拆迁安置协议》和相关的缴费凭证。之后，被告为原告办理临时《缴租凭证》，凭证注明房屋类别为“私”，向原告交付涉案房屋钥匙，并承诺尽快办理房屋产权登记证，发放房屋产权证时原告可凭临时《缴租凭证》领取房屋产权证。原告多次向原告讨要产权证，被告总是百般推诿。现原告诉至法院，请求：1.判令将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告名下。2.判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费2000元。3.被告承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，1.原告系被拆迁人，根据原告提供的《缴租凭证》来看原告属合法的拆迁安置补偿对象，公司愿意依照法律规定将涉案房屋产权转移登记至原告名下。2.原告诉请的交通费、误工费、精神损失费无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告所有的西安市新城区东五路某巷31号付2号私有房屋，亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月20日，被告城建总公司某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今，现涉案房屋产权已登记在被告名下。
经询，被告认可原告为被拆迁人和涉案房屋所有人的事实，并表示其向原告出具的《缴租凭证》可以证明原告为拆迁安置房屋所有人，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。庭审中，原告主张交通费、误工费、精神抚慰金，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、常住人口登记卡、《缴租凭证》、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受合同约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告的被拆迁人身份，根据原告提交的常住人口登记卡、被告为原告出具的《缴租凭证》等证据，并结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋即属原告所有。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约责任有过上述特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告秦志成将西安市雁塔区某小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告秦志成名下。
二、驳回原告秦志成的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02598号
原告重庆仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**号*幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
被告喻其前，男，汉族，生于1955年8月23日，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告喻其前物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人邱雨，被告喻其前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称：被告系北碚仪材小区业主。原告与北碚仪材小区业主委员会签订了仪材小区物业服务合同，原告依约对被告提供物业管理服务，被告应按协议约定向原告交纳物业管理费，协议还约定被告若不按时交纳物业管理费，应按每日干分之三的标准向原告支付违约金。原告为被告提供了物业管理服务。但被告自2010年11月1日起便拖欠物业管理费，至2014年4月30日拖欠3540元，原告起诉后被告已向原告支付物管费3540元，现请求被告支付拖欠物业管理费的违约金，按每日千分之三的标准计算，算至2014年4月30日为6673.88元。
被告喻其前辩称：原告所述被告未缴纳物业管理费金额属实，被告未缴纳物业管理费的原因是原告未尽到管理义务，我2008年接房后，房屋一直漏水，多次找物管处理，物管不予理会，到现在房屋修复才基本完毕，我没有违约，我同意交物管费，违约金计算依据过高，不符合实际，应按千分之0.000003元计算。
经审理查明：原告仪才物业公司与北碚仪材小区业主委员会于2010年1月1日签订了物业服务合同，约定由仪才物业公司对北碚仪材小区进行物业服务。原告仪才物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告喻其前是北碚区XX小区龙凤X村XX-
XX-
X号房屋的业主，其住宅建筑面积110㎡，每月应缴物业管理费82.50元。物业服务合同约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：其中电梯房3楼及以上，0.75元／平方米·月；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告喻其前自2010年11月1日起未缴纳物业管理费，至2014年4月期间拖欠的物业管理费共计3540元。庭审中，原告仪才物业公司认可喻其前反映的漏水问题不属于服务范围，物管公司仍然为其联系开发商，开发商现已在为被告解决漏水问题。另查明，本案开庭审理后被告已于2014年5月27日向原告支付物管费3540元。
综上所述事实，有物业服务合同以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告仪才物业公司与北碚仪材小区业主委员会签订的物业服务合同，约定由仪才物业公司对北碚仪材小区进行物业服务。该合同对北碚仪材小区的业主具有约束力。原告仪才物业公司按物业服务约定提供了物业服务，被告喻其前以仪才物业公司未尽到管理义务为由拒绝缴纳物管费的理由不能成立。关于拖欠物管费的违约金，物业服务合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金过高应予调整，现每日按中国人民银行愈期贷款利率上浮1.2倍即0.0065／月×1.2倍／30天=0.00026计算违约金为578.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告喻其前本判决生效之日起十日内支付给原告重庆天祜物业管理有限公司拖欠物业管理费的违约金578.40元。
二、驳回重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻其前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年七月十八日
书记员 邹巧莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第327号
原告杨平，男，1977年7月7日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨平诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨平及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金90590元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬90590元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计90590元给原告；2、被告支付利息给原告（以90590元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计90590元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告陈述的事实与客观事实不符。3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告杨平与晏远南存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨平与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计90590元未支付。
本院认为，原告杨平与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告90590元未支付，原告请求其支付90590元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨平支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计90590元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨平支付利息（利息计算方法：以90590元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2064元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2064元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第327号
原告杨平。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨平诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨平及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金90590元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬90590元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计90590元给原告；2、被告支付利息给原告（以90590元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计90590元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告陈述的事实与客观事实不符。3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告杨平与晏远南存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告杨平与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计90590元未支付。
本院认为，原告杨平与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告90590元未支付，原告请求其支付90590元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨平支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计90590元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨平支付利息（利息计算方法：以90590元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2064元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2064元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3975号
原告刘兴强，男，生于1962年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告董强，男，生于1970年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘兴强与被告董强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴强到庭参加诉讼，被告董强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴强诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年2月17日欠原告刘兴强8000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘兴强现金捌仟元整（小写：￥8000.00元）。此条。四月份还清。欠款人：董强。2016年2月7日。”原告因向被告催收未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告的欠款8000元及利息（以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董强未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘兴强与被告董强合伙经营货车运输生意，后经双方协商，原告将其拥有的对该货车所有份额均转给被告，被告支付原告8000元，并于2016年2月7日出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘兴强现金捌仟元整，（8000.00）。此条。四月份还清。欠款人董强。2016.2.7日。”现欠款已到期，原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，自愿放弃其诉讼请求中的利息部分，只要求被告给付本金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告于2016年2月7日出具的欠条一张、被告董强的身份信息、被告董强的结婚登记申请书、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告合伙经营货车生意，后经双方协商终止合伙，同时决定了货车的归属以及处理方式，被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的债权债务关系，被告应按约定支付原告相关款项。原告请求被告支付欠款8000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其诉讼请求中的利息部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告董强经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效之日起五日内归还原告刘兴强欠款8000元。
二、驳回原告刘兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董强负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈飘扬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2463号
原告：马长林，男，汉族，无职业。
被告：富锦市房地产开发公司第一项目经理部，住所地黑龙江省富锦市向阳社区。
负责人：陈国富，男，系该项目部经理。
本院在审理马长林诉被告富锦市房地产开发公司第一项目经理部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马长林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长林撤诉。
案件受理费14525元，减半收取计7263，由原告马长林负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡紫明
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督89号
申请人杨丽，女，汉族，1979年04月06日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋继强，男，汉族，1985年02月25日出生，现住通化市东昌区；工作单位：通化翼道法律服务有限公司。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
打定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人杨丽于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人杨丽称，2016年3月15日申请人与被申请人签订《健康代言人合同》，合同载明申请人先行支付被申请人3，000.00元成为红蜻蜓健康形象代言人，一年期满后返还3000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杨丽3000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更417号
罪犯王晓慧，男，1948年2月4日出生，汉族，山东省新泰县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）并刑初字第21号刑事判决，认定被告人王晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴该被告人违法所得发还被害人。该被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年8月31日以（2007）晋刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年11月8日起至2020年11月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第460号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年8月7日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王晓慧在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王晓慧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓慧减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月8日起，至2019年1月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荣刑初字第265号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某，无业。因犯盗窃罪于1997年9月26日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年8月10日被荣成市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月24日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员汤宁、王琳，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日23时许，被告人马某酒后翻墙进入荣成市俚岛镇小疃林家村颜某某院内，并持菜刀威胁、恐吓颜某某家人，当被告人马某持菜刀向颜某某家中冲闯时，被颜某某持铁管将其打倒制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人颜某某的陈述，证人杨某、颜某的证言，威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，荣成市公安局现场勘验、检查笔录、现场图及照片，物证铁管、菜刀，吉林省梅河口市人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，采用恐吓等手段威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人马某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 周景连
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 常晓庆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保9号
申请人由斐斐
被申请人段恒涛
申请人由斐斐向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段恒涛银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人由斐斐提出诉前财产保全的原因成立，且担保人由世江已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段恒涛银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人由世江银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月十日
书记员 由子聪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第717号
申请执行人张彦，女，1976年生。
被执行人宋柯，男，1970年生。
张彦申请执行宋柯身体权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第186号民事判决书立案执行，被执行人宋柯主动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡宏锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,660.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,660.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初302号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，男，1954年9月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住湖北省利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月27日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
被告人谭某自制火枪一支，在没有持枪资格的情况下非法持有。2016年11月30日利川市公安局建南派出所在其家中将火枪收缴。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定,被告人谭某持有的火枪属自制火枪，以黑火药为动力能发射金属弹丸。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人的证言；鉴定意见书；搜查、现场勘验笔录以及被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某非法持有的火药枪属违禁品，依法予以没收。综合被告人谭某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月十二日
书记员 张林立
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终206号
上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐祥军，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人唐祥军买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院(2017)湘0203民初339号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，故本案不涉及给付货币，即使双方存在纠纷，也应由被告所在地法院管辖。故一审法院认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案所涉合同的真实性问题属于案件实体审查的范围，不宜在程序案件中予以解决。本案的合同履行地在株洲大汉希尔顿酒店，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪艳飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初324号
原告崔永江，易县，村民。
被告崔秋雨，易县，村民。
被告梁红玉，易县，村民。
被告崔艳华，易县，村民。
被告杜晓欢，易县，村民。
被告王士杰，易县，村民。
被告贾顺涛，曲阳县，村民。
本院在审理原告崔永江与被告崔秋雨、梁红玉、崔艳华、杜晓欢、王士杰、贾顺涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔永江撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 李术学
审判员 王 云
陪审员 赵岫岩
二〇一六年三月二十六日
书记员 崔相伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09425号
原告杨孛，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梁华，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨孛与被告梁华民间借贷纠纷一案中，原告杨孛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨孛申请撤回对被告梁华起诉系其处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孛负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雪凇
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执193号
申请执行人杨远鹏，男，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人张才云，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人唐仙，女，汉族，云南省鲁甸县人，。
申请执行人杨远鹏与被执行人张才云、唐仙民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）云0621民初695号民事判决书，已经发生法律效力。因张才云、唐仙未履行判决书确定的义务，权利人杨远鹏于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张才云、唐仙送达了执行通知书，责令张才云、唐仙自本执行通知书送达后立即向申请执行人杨远鹏支付借款本金50000.00元及逾期利息，并负担申请执行费650.00元。本院查明被执行人张才云在位于鲁甸县文屏镇湖滨小区拥有自建房屋1幢，房产证号：000125**号。本院已于2017年12月18日向鲁甸县住宅与房地产管理中心发出协助执行通知书，对被执行人张才云位于鲁甸县文屏镇湖滨小区自建房屋一幢，（房产证号：000125**号）进行查封，待司法拍卖后，作为执行标的赔偿款。经本院征询申请执行人意见后，其同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执193号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一七年十二月十八日
书记员 马怡诚
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4468号
原告牛景林，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
公民身份号码×××
被告范学志，男，1973年4月20日出生，汉族，工人。
公民身份号码×××
被告曹建梅，女，1972年7月1日出生，汉族，工人。
公民身份号码×××
本院在审理原告牛景林与被告范学志、曹建梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛景林撤回起诉。
案件受理费4856.50元，减半收取2428.25元，保全费1705.50元，由原告牛景林负担。
审 判 员 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王百顺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1739号
原告：唐丽芬。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：孙申良。
被告：何茂菊。
原告唐丽芬与被告孙申良、何茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐丽芬到庭参加诉讼，被告孙申良、何茂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽芬起诉称：2012年12月30日，被告孙申良向原告借款100000元，原告以现金方式交付了借款，被告孙申良当场出具借条一份，写明借款事实。被告何茂菊是被告孙申良的妻子。后原告多次催讨，两被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告孙申良、何茂菊共同归还原告借款100000元，并支付以上述借款本金为基数自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告孙申良、何茂菊承担。
为证明以上事实，原告唐丽芬向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告孙申良向原告借款100000元的事实。
2.结婚登记审理处理表1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告孙申良、何茂菊未答辩，也未提供证据。
对原告唐丽芬提供的证据，被告孙申良、何茂菊未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年12月30日，被告孙申良向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告孙申良至今未还。
另查明，两被告于2004年3月28日办理结婚登记手续。
本院认为：被告孙申良向原告唐丽芬借款100000元，有其出具的借条为凭，双方借款关系合法有效，被告孙申良应及时归还。原告同时要求被告孙申良支付按银行同期贷款利率计算的自起诉之日2016年3月4日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告何茂菊应共同归还。被告孙申良、何茂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙申良、何茂菊归还原告唐丽芬借款100000元，支付自起诉之日2016年3月4日起至借款还清之日止的按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙申良、何茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理陪审员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢震旦
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第175号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2009年10月2日被遂昌县公安局
处以行政拘留十日的处罚。因本案于2013年4月20日被遂昌县
公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）158号起诉书指控
被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。遂昌县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘
××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日中午11时许，被告人刘某窜至遂昌县大
柘镇上旦路口，从正在大柘茶叶市场卖茶叶的毛某乙身上左边上
衣胸口口袋里扒窃得人民币241元。被正在卖茶叶的茶农发现
后，刘某迅速往大柘街上跑。由于被告人刘某对大柘的地
形不熟悉，在逃到大柘邮政局边上的一个死胡同里时被追赶的
茶农抓住，并扭送至大柘派出所。被盗人民币241元已返还被
害人毛某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人毛某乙的陈述、辨认笔录及照片；现场指认笔录及照
片；证人胡某甲、毛某甲、胡某乙、叶某的证言；作案工具照片、扣押清单、随案移送清单；被告人刘某的供述和辩解；抓获
经过；遂公行决字（2009）第693号公某某政处罚决定书；被
告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密
手段在公共场所窃取他人随身携带的现金，共计人民币241元
，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚；其归案
后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退
出赃款返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪
事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五
十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算
）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月三十日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第175号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，居民。曾因盗窃于2009年10月2日被遂昌县公安局处以行政拘留十日的处罚。因本案于2013年4月20日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员叶鹏出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日中午11时许，被告人刘某窜至遂昌县大柘镇上旦路口，从正在大柘茶叶市场卖茶叶的毛某乙身上左边上衣胸口口袋里扒窃得人民币241元。被正在卖茶叶的茶农发现后，刘某迅速往大柘街上跑。由于被告人刘某对大柘的地形不熟悉，在逃到大柘邮政局边上的一个死胡同里时被追赶的茶农抓住，并扭送至大柘派出所。被盗人民币241元已返还被害人毛某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某乙的陈述、辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；证人胡某甲、毛某甲、胡某乙、叶某的证言；作案工具照片、扣押清单、随案移送清单；被告人刘某的供述和辩解；抓获经过；遂公行决字（2009）第693号公安行政处罚决定书；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的现金，共计人民币241元，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退出赃款返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月三十日
代书记员 蓝 利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5244号
罪犯王胜贤。
天津市津南区人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第44号刑事判决，以被告人王胜贤犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人王胜贤不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人王胜贤撤回上诉。执行刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王胜贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜贤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3503号
罪犯梁俊喜，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗番法少刑初字第119号刑事判决，以被告人梁俊喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁俊喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁俊喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初354号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：QC阿西娜有限公司（QCATHINALTD）。
被告：伦敦汽船所有人互保协会有限公司（THELONDONSTEAM-
SHIPOWNER’SMUTUALINSURANCEASSOCIATIONLIMITED）。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告QC阿西娜有限公司（QCATHINALTD）、被告伦敦汽船所有人互保协会有限公司（THELONDONSTEAM-
SHIPOWNER’SMUTUALINSURANCEASSOCIATIONLIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以双方已达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与QC阿西娜有限公司（QCATHINALTD）、伦敦汽船所有人互保协会有限公司（THELONDONSTEAM-
SHIPOWNER’SMUTUALINSURANCEASSOCIATIONLIMITED）在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。
案件受理费11,557元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交），减半收取5,778.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张 蕾
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫婧茹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第272号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月5日2时许，�告人丁某至南京市江宁区秣陵街道佛城西路宁天宇网吧，趁人熟睡之机，窃得被害人严某放在电脑桌上的钱包1个，内有现金人民币26元。
2014年6月13日3时许，被告人丁某至南京市江宁区秣陵街道殷巷汇金九龙商业街云奇网吧，趁人熟睡之机，窃得被害人杨某放在电脑桌上的OPPO牌R8007型手机1部，价值人民币2110元，窃得被害人徐某放在电脑桌上的OPPO牌R8007型手机1部，价值人民币2110元。
2014年6月14日，被告人丁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的两部手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、徐某、严某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人严杰人民币26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 刘文涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1981号
被执行人韦付贵，男，1969年7月15日生，汉族，住临沂市苍山县。
本院在执行被执行人韦付贵盗窃罪罚金一案中，查明被执行人韦付贵暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月28日被深圳市公安局决定取保候审，2012年11月29日经深圳市宝安区人民法院决定逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3629号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯有危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2012年9月27日23时38分许驾驶小型轿车（粤B／×××××）行驶至深圳市龙某新区大浪街道华荣路某时，被深圳市公安局交通警察局龙某交警大队设卡查车的执勤民警现场查获，经对刘某进行呼气式酒精检测结果为195mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为211.0mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年2月28日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一二年十二月三日
书记员 周航宇（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
兰州新区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1766号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。
负责人：陈国祥。
委托诉讼代理人：陈万道。
被告关国宗。
被告王红林。
被告肖同东。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告关国宗、王红林、肖同东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。秦川信用社委托诉讼代理人陈万道、被告关国宗到庭参加了诉讼，被告王红林、肖同东经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦川信用社提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，以及2017年11月9日之前的利息57750.84元，本息合计157750.84元（以后利息待计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实�理由：2013年5月16日，被告关国宗向秦川信用社申请贷款10万元，保证人为王红林、肖同东，约定贷款2015年5月16日到期，贷款到期后，多次催收未果。
关国宗辩称，借款属实，但其只用了其中的3万元，7万元被王红林使用，愿意偿还3万元，7万元应由王红林偿还。
王红林、肖同东未提交答辩意见。
根据秦川信用社提供的借款申请书、借款保证合同、借款发放通知单、借据等证据，本院认定，秦川信用社2013年5月16日向关国宗提供借款10万元，约定2015年5月16日借款到期，王红林、肖同东对该借款提供担保，借款年利率11.1%，逾期还款利息上浮30%,保证期间二年。贷款发放通知单证实借款存入了关国宗的账户内。贷款催收通知证实2017年5月8日秦川信用社向关国宗主张债权并要求王红林承担保证责任。
本院认为，借款合同是贷�人向借款人提供借款，约定借款到期返还借款并支付利息的合同。关国宗应根据借款合同的约定承担偿还借款的义务，并承担利息。秦川信用社举证证明保证期间内向王红林主张过保证责任，王红林应当按照保证合同的约定，对关国宗的债务承担连带责任。秦川信用社没有提供证据证明在保证期间内向肖同东主张过保证责任，肖同东的保证已超过保证期间，其保证责任免除。关国宗辩称其只使用了3万元借款，其余被王红林使用，本院认为贷款发放通知单可以证实借款存入了关国宗的账户内，至于关国宗是否将钱款交由别人使用，与本案无关。依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关国宗于判决生效后5日内偿还原告永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金100000元，并承担截止2017年11月9日之前的利息57750.84元，合计157750.84元。2017年11月9日之后的利息按照年利率14.43%计算至本金还清为止。被告王红林对以上债务承担连带责任。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告关国宗、王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨永太
??
??
??
??
1
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执305号
申请执行人梁宗义，男，汉族，1964年生。
申请人梁祖民，男，汉族，1987年生。
申请人樊万洪，男，汉族，1972年生。
申请人梁光民，男，汉族，1977年生。
被执行人祁永邦，男，汉族，1979年生。
本院在执行梁宗义等人与祁永邦劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执305号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨国福
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执305号
申请执行人梁宗义，男，汉族。
申请人梁祖民，男，汉族。
申请人樊万洪，男，汉族。
申请人梁光民，男，汉族。
被执行人祁永邦，男，汉族。
本院在执行梁宗义等人与祁永邦劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执305号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨国福
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2721号
原告：伊念良，男，1961年3月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：程后军，男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
原告伊念良诉被告程后军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告伊念良借款本金30000元，并支付从该借款自2016年10月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息（原诉状中要求支付利息4800元予以变更）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月23日，被告程后军向原告伊念良借款30000元，约定还款时间为2016年5月23日，后被告未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程后军于本判决生效之日起十日内返还原告伊念良借款30000元，并支付从2016年10月24日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程后军负担。
原告伊念良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年七月十四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2528号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号.
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱中林，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱少雄，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙红花，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱宗华，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙菊兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告朱中林、朱少雄、孙红花、朱宗华、孙菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司宣城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宣城分行撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年五月三十日
书记员 何晨晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03324号
原告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司。
法定代表人彭永秋，重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司董事长。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈月林。
委托代理人宋春，女，重庆市沙坪坝区劳动和社会保障工作者协会工作者。
本院在审理原告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司与被告陈月林劳动争议纠纷一案中，发现原、被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第138号仲裁裁决，本案原、被告分别以对方为被告向本院提起劳动争议诉讼并均获本院受理。现双方当事人均同意终结本案审理。
本院认为，非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，如人民法院分别立案的，应引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，由于双方当事人均同意终结本案审理，且本案原告的起诉在后，因此，应当终结本案诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 刘畅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03324号
原告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟社，组织机构代码66359716-X。
负责人彭永秋，重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司董事长。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈月林，男，1969年12月7日出生，汉族，原重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市武隆县。
委托代理人宋春，女，重庆市沙坪坝区劳动和社会保障工作者协会工作者，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告重庆江北区长安�业有限公司沙坪坝分公司与被告陈月林劳动争议纠纷一案中，发现原、被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第138号仲裁裁决，本案原、被告分别以对方为被告向本院提起劳动争议诉讼并均获本院受理。现双方当事人均同意终结本案审理。
本院认为，非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，如人民法院分别立案的，应引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，由于双方当事人均同意终结本案审理，且本案原告的起诉在后，因此，应当终结本案诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 刘畅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21150号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告鞠金彪，男，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告鞠金彪信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告鞠金彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，鞠金彪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月6日累计欠款本息共计6575.09元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、鞠金彪立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月6日的信用卡透支本金3941.22元、利息2450.93元、费用182.94元，合计6575.09元；并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3941.22元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由鞠金彪承担。
被告鞠金彪未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，鞠金彪向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向鞠金彪发放了信用卡一张。鞠金彪从其信用卡账户中透支，截至2017年6月6日，鞠金彪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3941.22元、利息2450.93元、费用182.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鞠金彪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向鞠金彪发放了信用卡，鞠金彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。鞠金彪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告鞠金彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠金彪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月6日的透支本金3941.22元、利息2450.93元、费用182.94元，合计6575.09元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3941.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告鞠金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2602号
原告：北京臻迪机器人有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路79号云谷园33号楼一层。
法定代表人：郑卫锋，执行董事。
委托代理人：韩辉，男，该公司副总裁。
委托代理人：沈朝阳，男，该公司法务经理。
被告：宗华，女，1976年10月15日出生。
委托代理人：付迎涛，北京市正仁律师事务所律师。
原告北京臻迪机器人有限公司（以下简称臻迪机器人公司）与被告宗华劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻迪机器人公司委托代理人韩辉、沈朝阳与被告宗华之委托代理人付迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臻迪机器人公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付宗华2016年7月工资64213元。事实与理由：我公司已经支付宗华全部各项费用。2015年3月4日宗华入职我公司，实际提供劳动至2016年4月底。2016年5月6日双方协商签订了协商解除劳动合同协议书，双方劳动合同解除时间为2016年7月31日，自2016年5月3日至2016年12月31日期间，宗华向我公司提供咨询顾问服务。根据该解除协议2.4条付款时间的约定，我公司已于2016年7月15日支付完毕宗华最后一笔工资，并于2016年5月13日前支付完毕宗华各项经济补偿金639051元，即我公司已经付清宗华各项费用。我公司不服仲裁裁决。
宗华辩称，不同意臻迪机器人公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：宗华于2015年3月4日入职臻迪机器人公司，双方签订期限至2018年3月3日的劳动合同。自2015年9月1日起宗华月工资标准为税前64213元，臻迪机器人公司通过银行转账方式向宗华支付工资，支付周期为每月15日支付上一自然月工资。宗华工作至2016年5月初，5月6日，臻迪机器人公司与宗华签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：”双方同意解除劳动合同......约定如下：1.甲方（臻迪机器人公司）与乙方（宗华）的劳动合同于2016年7月31日正式解除，甲乙双方之间的劳动关系正式结束。自2016年5月3日起至2016年12月31日至止，乙方以咨询顾问角色服务于公司，根据公司业务需求安排到公司的工作时间。2.甲方支付乙方工资到2016年7月31日......4.甲方在2016年5月13日前向乙方支付经济补偿金人民币639051.00元整......5.本协议书上述第2、4条由甲方支付给乙方的金额将由甲方按照国家和地方相关法律法规代扣代缴个人所得税......”。
臻迪机器人公司主张宗华2016年7月期间未从事任何工作，该公司无需支付当月工资，且双方未约定当月工资标准。宗华主张2016年7月月工资标准为税前64213元，2016年5月6日之后其以咨询顾问身份通过电话从事咨询工作。
宗华以要求臻迪机器人公司支付工资、竞业限制补偿金、未休年假工资、加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第14915号裁定书，裁定：一、臻迪机器人公司自本裁决书生效之日起十日内，支付宗华2016年7月工资64213元；二、驳回宗华的其他仲裁请求。臻迪机器人公司不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，臻迪机器人公司与宗华签署《协商解除劳动合同协议书》，双方劳动合同解除时间、工资支付、补偿金数额等达成一致，系双方真实意思表示，臻迪机器人公司与宗华均应按照上述约定履行相关权利义务。上述协议书第2条明确约定臻迪机器人公司支付宗华工资至2016年7月31日，且未附加条件，即未附加有宗华应履行之义务，故臻迪机器人公司理应按上述约定履行支付义务。退而言之，臻迪机器人公司与宗华约定2016年5月3日至2016年12月31日期间宗华”以咨询顾问角色服务于公司”，明显有别于其正常工作状态，现臻迪机器人公司以宗华未提供劳动为由不予支付2016年7月工资，依据不足。另，臻迪机器人公司主张双方未约定2016年7月工资标准，然宗华自2015年9月1日工资标准调整为每月税前64213元，宗华以此标准主张2016年7月工资并无不当之处。综上，臻迪机器人公司应向宗华支付2016年7月工资税前64213元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京臻迪机器人有限公司于本判决生效后七日内支付宗华二Ｏ一六年七月工资税前六万四千二百一十三元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京臻迪机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年三月十六日
书记员 乔乔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18558号
原告重庆平宇化工有限公司（组织机构代码73658414-1），住所地重庆市沙坪坝区松山路25号。
法定代表人周平，总经理。
被告重庆雅仕汽车配件制造有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区64号地块。
法定代表人李明树，经理。
本院在审理原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆雅仕汽车配件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告重庆平宇化工有限公司负担。
审判员 王 春
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱益儋
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初146号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人左宇轩，曾用名左辉洲，男，生于1996年5月12日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省罗江县鄢家镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9年20日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人左宇轩犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人左宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2017年8月5日上午，被告人左宇轩行至罗江县鄢家镇某村2组被害人刘某恩家附近，见被害人刘某恩乘车出门，便乘机翻墙进入其家中，并从其卧室的抽屉内盗取一张户名为刘某恩的罗江县农商银行存折。当日下午，被告人左宇轩持该存折到四川省罗江农村商业银行股份有限公司鄢家分理处,分两次将存折上的人民币15300元取出。案发后公安机关在被告人左宇轩住处查获赃款人民币125.5元，已发还被害人刘某恩，其余人民币15174.5元被被告人左宇轩挥霍。
另查明，被告人左宇轩的父母已代其向被害人刘某恩进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人左宇轩在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人左宇轩的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人刘某恩的陈述、证人左某久的证言、证人张某的证言、搜查证和搜查笔录及搜查照片、扣押决定书和扣押清单及扣押照片、调取证据通知书及调取证据清单、业务凭证复印件及单折活期明细查询结果、视听资料及制作说明、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录和现场图及现场照片、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
被告人左宇轩的家属向本院提交了谅解书一份，证实被告人左宇轩的家属已向被害人刘某恩进行赔偿，并取得谅解，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人左宇轩以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左宇轩入户盗窃，本院酌情对其从重处罚。被告人左宇轩被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人左宇轩的家属已将被告人左宇轩所窃取并挥霍的钱款退赔给被害人刘某恩，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左宇轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年十二月五日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6633号
罪犯朱衍恺，男，汉族，初中文化，1991年8月19日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑初字第0397号刑事判决，以被告人朱衍恺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱衍恺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱衍恺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱衍恺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱衍恺减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3427号
原告：刘云国，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：滕海亮，男，1992年12月13日生，汉族，农民，住平泉市。
原告刘云国与被告滕海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘云国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云国撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取计588.00元，由原告刘云国负担。
审判员 李国华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘广生
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初361号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某1，出生于天水市。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年9月21日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审，2017年11月14日本院决定重新取保候审。
被告人安某2，出生于天水市，住秦州。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年9月21日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审，2017年11月14日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人安某1、安某2犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人安某1、安某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年5月4日8时许，被告人安某1、安某2和被害人安某3家因邻里纠纷发生厮打，在厮打中致使被害人安某3家受伤。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：安某3家右侧第2-5肋骨骨折属轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人安某1、安某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪鉴于被告人具有自首情节，并取得了被害人的谅解，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人安某1、安某2均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月4日8时许，被告人安某1、安某2兄弟二人，因其父亲安某4被安某3家打伤之事找安某3家理论。二被告人来到安某3家家大门口先与安某3家妻子雷某发生争吵，期间，被害人安某3家持一木棍从大门口出来，从安某1头上打了一棍，将安某1头部打伤。后安某3家与安某1、安某2厮打在一起，安某3家被打倒在地，安某1骑在安某3家身上，安某2在一旁，二人用拳脚殴打安某3家身体，致安某3家受伤。
2017年6月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，安某3家右侧第2-5肋骨骨折属轻伤二级。
2017年8月10日，被告人安某1、安某2经口头传唤主动到天水市公安局麦积分局五龙派出所投案，并如实供述了其犯罪行为。
另查明，案发后，被告人安某1、安某2取得了被害人安某3家的谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局五龙派出所受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人安某3家的陈述及报案材料，被告人安某1、安某2的供述，证人安某4、雷某、伍某、安某5、安某6的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公(麦)鉴（活）字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某1、安某2无视国家法规，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人安某1、安某2在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人安某3家先用木棍将被告人安某1打伤，引发了本案的发生，并与二被告人相互厮打，具有过错。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被告人具有自首情节，取得被害人的谅解，被害人有过错，本院决定对被告人安某1、安某2从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人安某1犯故意伤害罪，判拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人安某2犯故意伤害罪，判拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一七年十一月十七日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0349号
上诉人（原审被告）四川顺华建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街滨湖花园一期C幢1-302室。
法定代表人王永存，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）琥珀环保技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区弇山东路83号。
法定代表人FRANCKGEORGESGERARDLOCTIN，该公司董事长。
上诉人四川顺华建设有限公司因与被上诉人琥珀环保技术（太仓）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第0883号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人四川顺华建设有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按四川顺华建设有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4026号
原告：李华，女，1947年6月18日出生，汉族，天津市河东区房地产管理局退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董轶平（系原告之女），1977年1月20日出生，汉族，天津市国家税务局车购税分局干部，住天津市河北区。
原告：董轶平，女，1977年1月20日出生，汉族，天津市国家税务局车购税分局干部，住天津市河北区。
被告：张金生，男，1955年4月17日出生，汉族，天津中船华北科贸有限公司退休工人，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区寿安街**号。
法定代表人：徐海波，站长。
委托诉讼代理人：徐琳，该站干部。
委托诉讼代理人：吴晓杰，该站干部。
原告李华、董轶平与被告张金生、第三人天津市河�区光复道房管站相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人董轶平、原告董轶平，被告张金生，第三人天津市河北区光复道房管站的委托诉讼代理人徐琳、吴晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、董轶平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其外扩部位门拆掉，并将门安装到原始部位；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系盛宇里XX层楼邻居关系。被告房屋重新装修时将在其房屋基础上向外扩展，在外扩范围安装了由左至右向外开的防盗门，如果被告开门时二原告则无法开门，因此导致二原告出入门不便，被告的侵占公共区域行为侵害了二原告的权益，为此，二原告曾多次找其协商解决，但未果。故为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告张金生辩称，二原告所述的出入的防盗门在1997年安装，本次只是更换防盗门，开门方向有所变动，虽然同时开门会犯冲突，但是几率极小。二原告知道被告装修更换防盗门，但未提异议，可二原告在安装新防盗门后采取了砸门、砸墙、报警的不正当行为，现故不同意二原告之诉请。
第三人天津市河北区光复道房管站述称，坐落天津市河北区王串场盛宇里XX号房屋系第三人经营管理的公产房屋，承租人董祝辰已故，现由其妻和子女即二原告使用，正在办理承租人变更手续，现对二原告与被告间的相邻关系纠纷如何处理听从法院裁决。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�坐落天津市河北区王串场盛宇里58-205-208号房屋系第三人经营管理的公产房屋，承租人董祝辰已故，现由其妻和子女即二原告使用，承租人变更手续尚在办理中。坐落天津市河北区××里××号房屋系被告所有和使用的私产房屋。上开房屋原始建筑结构为：二原告所使用的房屋入户防盗门朝东，由左向右顺时针向外开启，被告所有的房屋入户防盗门朝南，由左向右顺时针向外开启，因此，二原告与被告系同楼层相邻住户，两家入户防盗门成90度，被告入户门西侧门框与二原告入户门北侧门框相距约125公分。1997年被告未经主管部门或二原告及第三人准许，自行在距二原告入户门北侧门框42公分处占用楼道安置防盗门，防盗门开启方向为逆时针。2017年4月被告对其所有的上开房屋进行装修，未经主管部门或二原告及第三人准许，自行将原始房屋入户门口拆除，仍在距二原告�户门北侧门框42公分处占用楼道更换防盗门，新更换的防盗门开启方向为由左向右顺时针向外开启，使得双方无法同时开启入户门，给二原告出入房屋造成不便，形成安全隐患，致使二原告起诉来院。
另查，本院于2017年6月15日到天津市河北区盛宇里58门现场勘查，该门XX号房屋为原始结构，与二原告使用的房屋所在楼层位置相同。该门XX号房屋为原始结构，与被告所有使用的房屋所在楼层原始位置相同。该XX号房屋入户门西侧门框与该XX号房屋入户门北侧门框相距约125公分。庭审中，原、被告及第三人均认可上述情况。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告未经主管部门准许任意拆改房屋入户门，占用楼道安装防盗门的行为影响了二原告正常出入房屋的通行和生活，侵害了二原告的合法权利，故二原告要求被告拆除占用楼道安装的防盗门，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩主张与法相悖，故不予支持，望原、被告相互谅解，互便互利，和睦相处，共建文明风尚。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效之日起三十日内，被告张金生将所有坐落天津市河北区××里××号房屋现有的距二原告入户门北侧门框42公分处占用楼道私自安置的防盗门及门框拆除；将入户门位置恢复至原距离二原告使用的天津市河北区盛宇里XX号房屋入户门北侧门框处125公分处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第104-2号
申请执行人刘明涛。
被执行人林京学。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第88号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人林京学发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟红娇在蛇窝泊卫生院的工资121700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 林 远
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十九日
书记员 隋 磊
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初997号
原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连生撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初997号原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。