青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1054号
原告徐国强，男，汉族。
委托代理人贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告于守志，男，汉族。
委托代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
原告徐国强与被告于守志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国强及委托代理人贾元鹤，被告于守志及委托代理人白恩海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国强诉称：2001年11月20日我与被告及于某某共同商议合伙成立新乡市矿山起重机厂西宁城东销售处，其中我出资85090元，被告出资11000元，于某某出资14000元，我的出资用于交纳房租，购买设备等支出。2002年3月26日办理了个体工商登记，法定代表人为被告于守志，由三人共同经营。2012年12月，于某某退出合伙并结清了合伙期间的投入、收益及债务承担，合伙人变更为我与被告二人。2015年3月5日，我受被告指派前往天峻县工地，途中发生车祸受伤，在我养伤期间，被告控制了销售处的营业执照、印章、财务及账号，并侵吞合伙经营所得，将西宁石油机械厂用于抵偿货款的房屋（位于西宁市南大街56号中石花园1号楼1单元4242室，169.56平方米，总价款105万元）及合伙购买的雅阁轿车占为己有，同时将部分经营所得转移至其个人账户，其行为严重侵害了我的财产权致使无法继续与其合伙经营，经与被告协商无果，在特诉至法院请求：1.判令解散原、被告的合伙关系；2.判令被告返还原告合伙经营所得621005元；3、判令分割合伙共同财产雅阁轿车（青AWXX**）一辆、50吨提梁机一台及销售处的存货；4、判令被告承担合伙共同债务203561.12元；5、判令双方各自负责其办理的未追回欠款并归各自所有；6、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告于守志辩称：1.对于原告要求解散合伙关系的诉讼请求我同意。2、原告的第二项诉求不能成立，原告提交的证据不能证明合伙盈利可以分得621005元。3、原告要求分割合伙的共同财产雅阁轿车、50吨提梁机、销售存货的诉求与法律规定不符。4、原告要求被告承担合伙共同债务的诉求不能成立。5、原告要求判令双方没有追回的债务归各自所有的诉讼请求不具备法律基础，本案为合伙企业，根据《合伙企业法》规定，在合伙企业在清算前，不得分割合伙财产，综上，原告的诉讼请求没有法律根据，没有事实依据，应依法驳回原告的所有诉求。
证据的分析与认定：
庭审中，原告为证明其主张，提交的证据如下：
1.个体工商户登记一份，欲证明原、被告合伙经营的销售处的基本信息；
2.交通事故死亡赔偿协议书一份，欲证明原、被告合伙关系及原、被告因肇事赔付受害人57万元的事实；
3.原告农行卡的交易明细单一份，欲证明原告因交通肇事赔付受害人赔偿款及医疗费32.31万元的事实，其中3月12日10万元，3月14日20万元，后还有原告给付受害人23000元现金的医疗费；
4.合伙账目11张，欲证明原、被告合伙时的投资份额、花销、盈余的情况；
5.房屋所有权证存根一张、房屋买卖合同一份，欲证明原、被告共同所有房屋的价款及信息的事实；
6.雅阁轿车基本信息一份，欲证明原、被告合伙期间共同购买的雅阁轿车的购买时间、价款219800元等基本信息；
7.销售处账户交易明细一份，欲证明原、被告共同经营期间账户的收入及原、被告合伙期间共同盈利6163025.91元的事实；
8.伤者凡某某住院病历材料两本，欲证明伤者住院期间，原告支付的医疗费共计92122.24元的事实；
9.证人崔某某的证言，欲证明交通事故发生后，原告给死者家属共赔付死者315000元赔偿金的事实。
经质证，被告对原告提交第1、2、3、4、5、7、8组证据的真实性认可，对证明方向不予认可，对第6、9组证据的真实性及证明方向均不予认可，本院认为，原、被告在散伙时应当对合伙期间的盈利、亏损、债权、债务进行清算，故对上述证据的效力不予确认。
被告于守志为支持其主张，提交如下证据：
1.商铺租赁合同一份、交费收据一份、借条一份、证明一份，欲证明被告向当时的朋友借款后向出租方支付租金135133元的事实；；
2.个人担保借款合同一份、授权委托书一份及借款凭证一份，欲证明被告经营需要借款70万元，后用房屋作抵押贷款70万元及支付70万元的事实；
3.购销合同一份，欲证明被告从郭某某处以合同形式购买设备的事实；
4.支付8月-2016年元月（3人）工资，欲证明借款后向员工于某某发放工资18000元，陈某某发放工资12000元，张某某发放工资6000元，共计36000元；
5.新乡矿山起重机厂西宁城东销售处借据及证明各一份，欲证明因经销需要向郭某某借款20万元（2015年已还10万元），下欠10万元未还的事实；
6、死者、伤者花销证明，欲证明被告于守志另外给死者家属花销107240元、伤者家属花销67500元的事实；
7、2016年2月-4月的工资花费证明，欲证明给员工发放工资共计80350元的事实；
8、证人郭某某（曾用名郭自某）的证言，欲证明被告从银行贷款700000元及2014年10月被告向证人借两张承兑汇票，用于经营生意，并已部分归还的事实；
原告对上述第4组证据的真实性及证明方向认可，认定为有效证据；对第2组证据的真实性认可，对证明方向不予认可，对第1、3、5、6、7、8组证据的真实性及证明方向均不认可，认为第1组证据《租赁合同》的签订时间与常理不符，其余证据不能证明是合伙债务，本院认为，因原、被告对合伙期间的债务应进行清算，故对证据的效力不予确认。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述和答辩，以下事实予以认定：
经审理查明，原告徐国强系被告于守志的姐夫，2001年11月，原告徐国强，被告于守志和于守志的弟弟于某某三人商议合伙成立新乡市矿山起重机厂西宁城东销售处共同经营五金交电、建筑材料、防腐材料、劳保用品、起重机及配件等，被告于守志为该销售处的法定代表人。三人合伙时未订立书面协议，由于合伙人系亲属关系，合伙期间销售处没有建立规范财务账目，合伙期间的往来账目及合伙人的家庭开支都混合记录在流水账中。2012年12月，因于某某要求退伙，原、被告及于某某对三人合伙期间的财产达成口头协议，将销售处的盈利，存货分为三份，合伙人各持一份，具体每人分得的盈利、财产及存货没有明细清单。对三人合伙期间共同用合伙款购置的西宁市南大街56号中石花园1号楼1单元4242室房屋一套，经协商归被告于守志所有，被告于守志给付原告折价款190000元。三人合伙期间共同购置的雅阁轿车（青AWXX**）一辆也归被告于守志所有。后原、被告又以各自分得的存货继续合伙经营，双方依然未订立书面的合伙协议，对各自的投入资产及数额也未明确约定。
另查明，截止2015年11月26日，原、被告合伙经营的新乡市矿山起重机厂西宁城东销售处银行账面余额为3715.52元。
本院认为，本案中原告徐国强与被告于守志之间虽未订立书面的合伙协议，但双方对共同出资成立新乡市矿山起重机厂西宁城东销售处，并共同经营的事实认可，原告现主张散伙，被告亦表示同意，对此本院予以确认。原告主张分得合伙盈利621005元，但其提交的证据不足以证明截止双方散伙时原告可分得盈利余额621005元，故对该项诉求，不予支持。关于原告主张分割合伙所得的财产、债权及债务的诉讼请求，因原、被告未对经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。在庭审中，双方当事人对合伙财产、债权、债务也未达成合意，被告对原告的主张亦不予认可，故二人应先行对合伙期间的财产、债权及债务进行清算，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条、三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐国强要求解散与被告于守志的合伙关系，依法予以准许；
二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。
案件受理费18444元，由原告徐国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。