wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第47号
上诉人（一审被告）莫国旗。
被上诉人（一审原告）莫宝山。
上诉人莫国旗与被上诉人莫宝山侵犯土地承包经营权纠纷一案，一审原告莫宝山于2009年5月6日向尉氏县人民法院（下称一审法院）提起诉讼，请求依法判令莫国旗赔偿2006年至2009年四年抢种莫宝山6.5亩地的损失7020元，1999年至2009年11年抢种莫宝山半亩开荒地损失1100元，2000年至2004年5年抢种莫宝山2.66亩土地损失3591元，2005年抢种莫宝山2亩地的损失540元，两棵大桐树款1800元，合计14051元，并如数退还抢种莫宝山的7亩地及移走该土地上的树木。一审法院于2009年7月28日作出（2009）尉民初字第2336号民事判决。上诉人莫国旗不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫国旗、被上诉人莫宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：莫宝山、莫国旗及其父母常年不和，1999年经莫宝山、莫国旗舅父谢永喜、谢永堂调解，莫宝山、莫国旗父母合锅共同生活，其父母4亩耕地由莫宝山、莫国旗及莫宝山二弟莫国宝三人平均每人分种1.33亩，因莫宝山二弟莫国宝耕种不便，由莫宝山将自己的1亩一等地同莫国宝应分种的1.33亩耕地进行调换。2004年莫宝山、莫国旗父母又分开生活，由莫宝山赡养其父莫树海，莫国旗赡养其母谢永针，父母由谁赡养，其耕地由谁耕种。莫宝山家实分二等地3.4亩，三等地0.8亩，共计4.2亩。莫宝山父亲实分一等地一亩（可折1.3亩二等地）、二等地0.8亩、三等地0.2亩。1996年莫宝山携全家到新疆打工。打工前莫宝山将自己的4.2亩地承包给他人，但2003年莫国旗从他人手中抢行耕种莫宝山的4.2亩耕地，并将耕地里的2棵桐树伐掉出卖得树款1800元。2005年莫国旗赔偿莫宝山3年的损失3390元，但莫国旗仍耕种着莫宝山的耕地、开荒地及本应有莫宝山耕种的其父的耕地，且在以上土地上栽种杨树约300棵。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案莫国旗抢种莫宝山耕地、荒地应停止侵害，返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案莫国旗从2006年至今抢种莫宝山耕地4.2亩及抢种本应由莫宝山管理耕种其父土地2000年至2004年的2.66亩、2005年为2亩（1亩一等地、1亩二、三等地）、2006年至今2.3亩（由原来的1亩一等地折1.3亩二等地），另从1999年至2009年莫国旗又一直抢种莫宝山开荒地。赔偿标准参照2005年莫国旗赔偿莫宝山4.2亩（二等地3.4亩、三等地0.8亩）三年损失费3390元及莫宝山承包给他人的承包价款，一审法院认定为每亩每年270元；开荒地参照常用耕地，酌定每亩每年140元。故对莫宝山要求莫国旗返还耕地及树款1800元，赔偿损失，自行移走应有莫宝山管理、使用土地上的树木的诉讼请求，予以支持，但应依查明数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
莫国旗于判决生效后十日内返还莫宝山土地，其中莫宝山家耕地4.2亩，开荒地0.5亩及应由莫宝山负责管理其父亲的耕地2.3亩，返还桐树款1800元，赔偿其他损失11921元，并将栽种在以上土地上的300余棵杨树移走。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由莫国旗承担。
宣判后，莫国旗不服，上诉称：1、一审认定1999年经调解其弟兄三人平均每人分种父母土地1.33亩时间有误，且也未实际按调解意见履行；2、莫国旗耕种莫宝山的4.2亩耕地截止到2008年承包金都已给了莫宝山，且耕种莫宝山的耕地及耕种父亲的耕地都是经莫宝山同意的，根本不是抢种；3、卖桐树款是1500元，一审认定1800元不是事实；4、半亩开荒地不是莫宝山一人所开，莫国旗及其家人和父母都参与了开荒，使用权不应归莫宝山一人；5、一审判决对赔偿时间没有写清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院依法改判。
莫宝山辩称：1、1999年经调解莫宝山、莫国旗、莫国宝兄弟三人平均每人分种父母耕地1.33亩，一审庭审时有证人证言予以证明，莫国旗否认这一事实没有任何依据；2、莫国旗耕种莫宝山的耕地根本没有经过莫宝山同意，是莫国旗从别人手中抢种的；3、莫宝山的两棵桐树被莫国旗卖掉得款1800元是事实，莫国旗称卖树款是1500元不是事实；4、半亩开荒地是莫宝山夫妇独自所开，莫国旗及他人根本就没有参与；5、2005年莫国旗之妻只给了莫宝山2003年至2005年三年的耕地款3390元，其余款莫国旗均没有给付。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为，莫国旗没有经过莫宝山的同意擅自耕种莫宝山的耕地、荒地，并将莫宝山耕地上的2棵桐树伐掉出卖，对莫宝山已构成了侵权，莫国旗应停止侵害，返还莫宝山管理使用的土地及赔偿给莫宝山造成的损失，并将该土地上的树木移走。莫国旗上诉称其耕种莫宝山及父亲的耕地是经莫宝山同意的，没有证据，不予认定；其称耕种莫宝山的4.2亩耕地截止到2008年承包费均已给付莫宝山，证据不足，本院不予认定。莫国旗称卖莫宝山两棵桐树价款是1500元而不是1800元及是其家人与父母共同开的半亩荒地，因其没有提供证据，亦不予认定。综上，一审判决并无不当，莫国旗的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由莫国旗承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年四月二十六日
书记员 翟晓培
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执144号
申请执行人何永，男，汉族，1981年6月12日出生
住所地广西钦州市灵山县陆屋镇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人何永与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向�院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何永工资人民币5594.6元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3708号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：郝璐（淘宝网账户ID：安璐璐baby），1995年2月7日出生，住辽宁省灯塔市。
原告李锐诉被告郝璐网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款564元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿5640元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、判决被告赔偿身体、精神损失费1000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网交易平台，于2017年8月11日，在被告经营的名为“您的减肥顾问只卖正品”淘宝ID为“安璐璐baby”的网店购买了1套“官方正品老中医中医堂胶囊1盒2瓶60粒装一盒188包邮抗体升级版”共计3盒胶囊，以564元的价格付款并成交。收到货物后，原告登录国家食品药品监督管理总局所设立的网站（www,sda,gov,cn）查询，结果是：卖家销售的“老中医纯中药减肥胶囊”产品均无国家备案，无批准文号，无生产日期，无食品流通许可证，且产品包装上的生产许可证QS530113011173也为虚假不存在的。事实说明，被告所销售的产品是一款均不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，在产品功效上多次宣传迅速减肥，强效减肥，欺诈消费者，被告违法销售假冒减肥药，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李锐、被告郝璐在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该内容以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户用户的注意，且内容明确通俗易懂，原告李锐、被告郝璐阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“安璐璐baby”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对原、被告均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告郝璐所在地人民法院即辽宁省灯塔市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省灯塔市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢凌云
二〇一七年九月八日
书记员 郭 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3708号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：郝璐（淘宝网账户ID：安璐璐baby），1995年2月7日出生，住辽宁省灯塔市。原告李锐诉被告郝璐网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款564元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿5640元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、判决被告赔偿身体、精神损失费1000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网交易平台，于2017年8月11日，在被告经营的名为“您的减肥顾问只卖正品”淘宝ID为“安璐璐baby”的网店购买了1套“官方正品老中医中医堂胶囊1盒2瓶60粒装一盒188包邮抗体升级版”共计3盒胶囊，以564元的价格付款并成交。收到货物后，原告登录国家食品药品监督管理总局所设立的网站（www,sda,gov,cn）查询，结果是：卖家销售的“老中医纯中药减肥胶囊”产品均无国家备案，无批准文号，无生产日期，无食品流通许可证，且产品包装上的生产许可证QS530113011173也为虚假不存在的。事实说明，被告所销售的产品是一款均不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，在产品功效上多次宣传迅速减肥，强效减肥，欺诈消费者，被告违法销售假冒减肥药，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李锐、被告郝璐在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该内容以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户用户的注意，且内容明确通俗易懂，原告李锐、被告郝璐阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“安璐璐baby”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对原、被告均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告郝璐所在地人民法院即辽宁省灯塔市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省灯塔市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢凌云二〇一七年九月八日书记员  郭 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16887号
原告：刘晓宇，男，1970年8月14日出生，回族，北京宇通鑫隆物流有限公司法定代表人，现住北京市西城区。
被告：江苏安特国际物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区东阳村东阳一队200-1号103、104、105室。
法定代表人：姚建全，总经理。
委托诉讼代理人：姚飞，男，江苏安特国际物流有限公司北京分部负责人。
原告刘晓宇与被告江苏安特国际物流有限公司（以下简称：安特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇、被告安特公司的委托诉讼代理人姚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告安特公司退还原告刘晓宇运费2000元，赔偿原告刘晓宇运输过程中货物损坏维修款20400元，赔偿其他运费损失1700元，以上合计24100元；2.案件受理费由被告安特公司承担。事实和理由：原告刘晓宇为北京宇通鑫隆物流有限公司（以下简称：宇通鑫隆公司）的法定代表人，宇通鑫隆公司从北京融通新风洁净技术有限公司（以下简称：融通新风公司）接受68件航空箱，需要从北京运到南京。2016年7月8日，原告刘晓宇以个人名义将68件航空箱交给被告安特公司托运，运输始发地为北京市大兴区。被告安特公司收货后进行运输，货物到达收货方处被发现有损坏，有24件航空箱被拒收，并由被告安特公司托运回北京。在被告安特公司同意下，原告刘晓宇将24件航空箱运到融通新风公司，由北京日中天世纪科技有限公司（以下简称：日中天公司）进行维修，维修费用为20400元，为此融通新风公司向宇通鑫隆公司罚款20400元。
被告安特公司辩称，不同意原告刘晓宇所有的诉讼请求。一、原告刘晓宇的货物是其装货后送到被告安特公司，破损未必是在被告安特公司这里产生的。二，货物没有包装、没有保险，被告安特公司不承担任何责任，物流单背面有说明。货物只有一层膜，被告安特公司认为膜不是包装，即便膜是包装，被告安特公司运到收货人的时候膜是好的，没有损坏，那么里面的货物什么情况与被告安特公司无关。三，货物送到客户手中的时候，有二十多件产生了坑洼、凹陷，退货是被告安特公司受发货人委托帮忙找其他物流公司返的货，这个运费不应该被告安特公司承担，反货不是被告安特公司的业务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告刘晓宇委托被告安特公司运输货物，并签订一份托运单，载明货物名称为机柜，包装为膜，件数为68，运费为2000元现付，提货方式为送货，备注为周一送货、带装卸。托运人处有原告刘晓宇签字，该签字下方用橘黄色字体显示了“托运人请仔细填写，您的签字即同意并遵守运单背面的条款”。该托运单背面为委托运输协议，载明“货物包装必须在保证货物、人员足以安全运输、搬运、装卸的情况下托运，如因包装不良造成的货物损坏，由托运人自行承担”，“托运货物在托运时应按实际价值进行保价，无保价货物损失按不高于本次托运货物损失部分运费的2倍予以赔偿”。
被告安特公司将该批货物运至收货人处后，有24件因机柜表面发生坑洼、凹陷等破损被收货人拒收。2016年7月13日，被告安特公司委托今日顺华物流有限公司将被拒收的24件破损机柜运回至原告刘晓宇处，托运单上显示运费未付。2016年9月12日，原告刘晓宇将24件破损机柜维修后又委托北京鸿运发物流有限公司将机柜运送至收货人处，托运单上显示运费为1100元。
原告刘晓宇称，24件破损机柜由日中天公司进行维修，维修费为20400元，该20400元由融通新风公司从应付原告刘晓宇的款项中予以扣除，即维修费实际已由原告刘晓宇负担，并提交2张收据予以证明。被告安特公司称该2张收据的真实性不能确认，且维修费用过高。因落款为融通新风公司的收据载明收到宇通鑫隆公司交来航空箱维修费，而非原告刘晓宇，不能证明与本案的关联性，本院对该2张收据不予确认。
本院认为，原告刘晓宇委托被告安特公司运输货物并签订了托运单，双方成立货物运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定：“托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。”原告刘晓宇将涉案货物交付被告安特公司时，被告安特公司未对包装提出异议，可视为被告安特公司认可原告刘晓宇对涉案货物的包装。双方签订的托运单虽约定“如因包装不良造成的货物损坏，由托运人自行承担”，但被告安特公司不能举证证明货物发生损坏系包装不良所致，且被告安特公司接收货物视为认可原告刘晓宇对涉案货物的包装，故被告安特公司关于包装不良导致货物损坏的抗辩理由不能成立。被告安特公司作为承运人，在接收货物时应当对货物是否完好进行查验，其接收货物并承运的行为，应当认定为确认所托运货物完好。现部分托运货物发生损坏，被告安特公司应当承担相应的赔偿责任。
关于原告刘晓宇要求被告安特公司赔偿维修费及其他损失的诉讼请求。原、被告双方签订的托运单约定“无保价货物损失按不高于本次托运货物损失部分运费的2倍予以赔偿”，原告刘晓宇未对所运货物进行保价，故被告安特公司应依该约定按损坏货物运费的2倍赔偿原告刘晓宇。被告安特公司称同意赔偿原告刘晓宇3000元，本院不持异议。
另，被告安特公司已按合同约定履行了运输义务，原告刘晓宇应当支付相应的运费，故对原告刘晓宇要求被告安特公司退还2000元运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏安特国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓宇三千元；
二、驳回原告刘晓宇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由原告刘晓宇负担一百七十六元（已交纳），由被告江苏安特国际物流有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨卓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3413号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王建，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张廷志，男，汉族，住沂南县。
被告：祖美芹，女，汉族，住沂南县。
被告：赵中山，男，汉族，住沂南县。
被告：刘夫霞，女，汉族，住沂南县。
被告：张春雷，男，汉族，住沂南县。
被告：朱茂艳，女，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张廷志、祖美芹、赵中山、刘夫霞、张春雷、朱茂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张春雷到庭参加诉讼，被告张廷志、祖美芹、赵中山、刘夫霞、朱茂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张廷志立即偿还借款本金20万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告祖美芹、赵中山、刘夫霞、朱茂艳、张春雷对张廷志的债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。事实与理由：被告张廷志在原告处借款一笔，共计20万元，用于石英砂加工，借款期限为2016年11月30日至2017年9月25日，月利率为7.61250‰（逾期利率上浮50%），被告祖美芹、赵中山、刘夫霞、朱茂艳、张春雷为该笔借款提供连带保证责任。原告提交借款借据、个人借款合同、保证合同。因该笔借款自2017年4月20日起超过90天未交利息，违反合同约定的还款义务，原告按合同约定提前收回该笔借款，借款人张廷志拒绝偿还借款本金20万元及利息，担保人未能承担代偿义务。
被告张春雷承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张廷志、祖美芹、赵中山、刘夫霞、朱茂艳既未承认亦未否认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张春雷承认原告提出的全部诉讼请求，不违法法律规定。被告张廷志、祖美芹、赵中山、刘夫霞、朱茂艳既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张廷志偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期内利息按月利率为7.61250‰自2017年4月20日至本判决生效日、逾期利息按月利率11.41875‰自本判决生效日次日计至清偿日、复利按月利率11.41875‰自2017年5月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告祖美芹、赵中山、刘夫霞、朱茂艳、张春雷对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审57号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：汪志根，男，1980年11月22日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：占弋风，女，1986年12月6日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪志根、占弋风作出弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定：对汪志根、占弋风征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪志根、占弋风仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第050号决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审57号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：汪志根，男，1980年11月22日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：占弋风，女，1986年12月6日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪志根、占弋风作出弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定：对汪志根、占弋风征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪志根、占弋风仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第050号决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年九月一日书 记 员  林 婕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执531号
申请执行人刘继泉，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人闫富娥，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人刘继泉与被执行人闫富娥民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人闫富娥偿还申请执行人刘继泉借款13万元整，还款方式为：从2015年7月起，闫富娥每月还款500元，每年年底另偿还10000元，至偿还完毕止。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘继泉同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7371号
原告杨某甲，男，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2016年12月13日，被告杨某乙向原告杨某甲借款人民币118000元，并由被告所立借据一支。后经原告多次催要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年12月13日，被告杨某乙借原告杨某甲人民币118000元，未约定还款期限。
被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告杨某乙未到庭应诉质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院对予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2014年7月原告杨某甲给被告杨某乙承建框架楼，所建楼房于2015年5月交工，后经双方结算被告共欠原告工程款118000元，被告对尚欠原告工程款118000元予以认可，并于2016年12月13日给原告出具借据一支，将欠款转化为民间借贷法律关系纠纷。此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨某甲给被告杨某乙承建框架楼，工程竣工交付后经双方结算被告尚欠原告工程款118000元，被告对此予以认可，并自愿给原告出具借据一支，应认定为该债权债务已转化成为民间借贷法律关系，故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。该款经原告多次索要被告推拖不还，显属民事违约行为，依法应承担民事清偿责任。关于原告诉请被告承担利息，因被告出具借据时双方未约定有利息，应视为无息借款，故对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某乙偿还原告杨某甲借款人民币118000元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩艳艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保300号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：闫章民，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。
被执行人：陈宁，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。
被执行人：张秀芹，女，1966年6月27日出生，汉族，工人，住山东省宁阳县。
被执行人：李国梁，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与闫章民、陈宁、张秀芹、李国梁金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2763号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人闫章民、陈宁、张秀芹、李国梁银行存款50万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保300号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：闫章民，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。被执行人：陈宁，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。被执行人：张秀芹，女，1966年6月27日出生，汉族，工人，住山东省宁阳县。被执行人：李国梁，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与闫章民、陈宁、张秀芹、李国梁金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2763号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人闫章民、陈宁、张秀芹、李国梁银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十一日书记员  颜 忱
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第912-1号
原告山东中垦美晶米业有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区北环路东首路南（山东美晶集团有限公司院内），组织机构代码××。
法定代表人周先标，董事长。
被告山东金仓商贸有限公司。
法定代表人刘万才，总经理。
原告山东中垦美晶米业有限公司与被告山东金仓商贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告山东中垦美晶米业有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东金仓商贸有限公司名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告山东中垦美晶米业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东金仓商贸有限公司名下的房产。
二、查封原告山东中垦美晶米业有限公司提供担保的鱼国用（2015）第0827000008号土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭环环
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执772-3号
申请人执行人李敦成,男,1967年11月6日出生,汉族，住所地，
被执行人安徽昊辉置业有限公司,住所地肥东县经济开发区桂王路西丽水云天12幢,机构代码：78493811-9
法定代表人：丁少辉,总经理。
申请执行人李敦成与被执行人安徽昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初05068号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人安徽昊辉置业有限公司银行存款481000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执733-1号
申请人(第三人)中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人陈传龙，行长。
被执行人宏达欣鑫药业湖北有限公司，原名天鑫金柱药业（湖北）有限公司，住所地：汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店11、12、13、17、18号房。
法定代表人韩玉清。
被执行人武汉康乐舒恩科技开发有限公司，住所地：江汉区建设大道631号二楼。
法定代表人：韩玉清。
被执行人郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住汉阳区，
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人宏达欣鑫药业湖北有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升借款合同纠纷一案的执行中，申请人(第三人)中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年7月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明：原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告宏达欣鑫药业湖北有限公司、武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升借款合同纠纷一案，本院经审理，于2017年7月25日作出（2015）鄂武昌民商初字第1567号民事判决书，该判决确定：一、被告宏达欣鑫药业湖北有限公司于2017年1月14日向原告华夏银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1000000元及罚息44863.08元（暂计至2016年7月14日），二、被告宏达欣鑫药业湖北有限公司于2017年1月14日向原告华夏银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费10000元，三、被告武汉康乐舒恩科技开发有限公司、郝玉升对上述一、二项被告宏达欣鑫药业湖北有限公司的债务承担连带保证责任。该民事判决已于2017年1月14日发生法律效力，申请执行人夏银行股份有限公司武汉分行于2017年4月19日向本院申请执行。本院受理执行后，申请人（第三人）中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，于2017年5月4日签订了《信贷资产转让协议》，该协议确认申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行将其对被执行人享有的全部到期债权(具体以（2015）鄂武昌民商初字第1567号民事判决书为准)转让给申请人第三人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。该协议签订之后，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行及申请人(第三人)中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，于2017年1月15日共同在长江日报上刊发债权转让暨催收公告。
本院认为，申请人（第三人）中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行的上述债权转让行为系当事人真实意思表示，主体适格，程序合法有效，已具备法律效力。现申请人（第三人）中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本院（2017）鄂0106执733号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 光 明
审判员 李红审判员张军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 旭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第241号
申请执行人李建平。
被执行人黄成伍。
被执行人彭琼林。
申请执行人李建平与被执行人黄成伍、彭琼林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第160号民事调解书确认，被执行人黄成伍、彭琼林应共同偿还申请执行人借款本金人民币6万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭琼林的银行存款18200元后当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人如发现未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保412号
申请保全人：李福实
被保全人：雒义峰彭秀亮
根据本院作出的（2017）吉2401财保98号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月9日到延吉市公安交警大队送达了（2017）吉2401执保412号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4054号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告:张军,男,1962年7月14日出生,汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十二月十二日
书记员 於丹凝
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初423号
原告:陈学全，男，汉族，1962年3月4日生，住河南省汝南县。
被告：河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：91411727066463374U。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
被告：汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：9141172767007392XL。
法定代表人：张文彬，该公司总经理。
原告陈学全与被告河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告申请缓交案件受理费，本院依法批准原告缓交案件受理费的截止时间为案件开庭前。本院遂于2018年1月23日通知原告于2018年2月4日前预交案件受理费52610元。原告接到通知后，未在限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈学全撤回起诉处理。
审 判 长 施文峰
审 判 员 马 杰
人民陪审员 司明露
二〇一八年二月六日
书 记 员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初423号原告:陈学全，男，汉族，1962年3月4日生，住河南省汝南县。被告：河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：91411727066463374U。法定代表人：张文龙，该公司总经理。被告：汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：9141172767007392XL。法定代表人：张文彬，该公司总经理。原告陈学全与被告河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告申请缓交案件受理费，本院依法批准原告缓交案件受理费的截止时间为案件开庭前。本院遂于2018年1月23日通知原告于2018年2月4日前预交案件受理费52610元。原告接到通知后，未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈学全撤回起诉处理。审 判 长  施文峰审 判 员  马 杰人民陪审员  司明露二〇一八年二月六日书 记 员  李媛媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初126号
原告:宜章县途安汽车运输有限公司。
法定代表人魏建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。
原告魏建南：男。
被告:王宪勇，男。
被告：李华丽，女。
原告宜章县途安汽车运输有限公司与被告王宪勇、李华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告魏建南以其个人与本案无关联申请撤诉，本院予以准许。原告宜章县途安汽车运输有限公司的法定代表人魏建南及其委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告王宪勇、李华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王宪勇、李华丽连带偿还借款本金140000元。2、被告王宪勇、李华丽支付欠款利息126000元（实际利息计算至判决时止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王宪勇、李华丽未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，王宪勇、李华丽向魏建南立据借款140000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限至2012年11月3日止。借款后，原告自认王宪勇支付利息至2015年2月13日。魏建南出庭证明本案借款是原告公司出借，借条上具明的出借人“魏建南”系代表公司的行为。
被告王宪勇、李华丽于1997年9月9日办理结婚登记，与2014年6月20日办理离婚登记。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王宪勇、李华丽向宜章县途安汽车运输有限公司借款有借条、利息收条等证据证实，双方借贷关系合法有效。王宪勇经多次催讨未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金140000元，本院予以支持。原告提供的支付利息收条证实本案借款是有息借款，利息已支付至2015年2月13日。原告请求支付自2015年3月5日至2017年1月5日的利息126000元，计算有误，应为61600元（140000×2%×22个月）。2017年1月5日后的利息，以借款140000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日为止。王宪勇、李华丽系共同借款人，应共同承担上述款项的还款责任。
被告王宪勇、李华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪勇、李华丽在本判决生效后五日内返还原告宜章县途安汽车运输有限公司借款本金140000元，并支付自2015年3月5日至2017年1月5日的利息61600元，共计201600元。2017年1月5日后的利息，以借款140000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5290元，由被告王宪勇、李华丽负担4232元，原告宜章县途安汽车运输有限公司负担1058元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 周 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹成军，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地包头。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹成军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,425.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹成军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,425.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹成军，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地包头。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹成军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,425.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹成军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,425.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5485号
申请执行人：吴志军，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：潘俊贵，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省平远县。
申请执行人吴志军与被执行人潘俊贵民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3239号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5536号
原告姚建兴，男，1961年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告姚建兴与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建兴、被告胥邦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建兴向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年4月14日，被告因资金短缺向原告借款188000元，原告当天通过银行转账方式向被告发放了借款。2016年4月14日，被告无法偿还借款，又向原告借支22000元，累计原借款、利息和新借款共计22万元，并给原告出具了借条一张，承诺2016年12月30日前归还借款。借款到期后，被告仍未还款。
被告胥邦兰辩称：被告向原告借款属实，对于原告主张的资金利息没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告借款188000元，原告通过中信银行电汇转账的方式向原告发放了借款。2016年4月14日，因被告未归还原告欠款，双方对利息约定为1万元，被告又向原告借支22000元，累计原借款、原借款利息、新借款，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到姚建兴人民币现金22万元，还款时间2016年12月30日。借款人：胥邦兰。”借款到期后，被告仍未归还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、电汇凭证等证据在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告并提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告欠款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金并从借款到期之日计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院查明，原告实际借款给被告为21万元，其余1万元为第一笔借款所产生的利息，不应当再行计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效之日起十日内偿还原告姚建兴借款本息22万元，并以本金21万元为基数从2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年八月十日
书记员 蒲艳平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4513号
原告李铮。
被告杜永贵。
本院在审理原告李铮与被告杜永贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铮撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十日
书 记 员 岳新琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5429号
罪犯杨长金，男，汉族，高中文化，1955年3月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月10日作出（2012）洪刑初字第0196号刑事判决，以被告人杨长金犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨长金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨长金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长金减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第170号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：林海，上海博象律师事务所律师。
被告：王朝辉，个体工商户。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告王朝辉侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十一月十八日
代书记员 胡王馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6979号
原告：徐某2，女，1967年3月10日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告：霍燃，男，1997年8月16日出生，满族，学生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：徐某2（系原告霍燃之母），同原告徐某2。
原告：徐某1，男，2004年2月6日出生，满族，学生，住天津市蓟县。
法定代理人：徐某2（系原告徐某1之母），同原告徐某2。
被告：天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人：袁祖忠，经理。
被告：袁祖忠（同上），男，出生日期不详，汉族，居民，住宝坻区。
被告：吴云中，女，出生日期不详，汉族，居民，住址同上。
原告徐某2、霍燃、徐某1与被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠、吴云中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍燃的委托诉讼代理人、原告徐某1的法定代理人及原告徐某2到庭参加诉讼。被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠、吴云中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某2、霍燃、徐某1向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告徐某2借款70000元、霍燃借款40000元、徐某1借款20000元并承担本案诉讼费。事实理由：被告袁祖忠系被告天津市竟翔家电有限公司（简称竟翔家电）的法定代表人，被告袁祖忠、吴云中系夫妻关系。2013年5月至2014年12月，三被告以经营需要分别向原告徐某2借款70000元、霍燃借款40000元、徐某1借款20000元，此款经原告催要多次，被告至今未偿还。
被告竟翔家电、袁祖忠、吴云中未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某2系原告霍燃、徐某1之母。被告袁祖忠系竟翔家电的法定代表人，竟翔家电从事家用电器等商品的销售业务。2013年5月1日至2014年12月28日，袁祖忠以经营需要先后5次向原告徐某2母子借款130000元，其中包括：徐某2借款70000元、霍燃借款40000元、徐某1借款20000元。被告竟翔家电、袁祖忠分别为三原告出具了收据（5张），收据载明年息15%，未约定借款期限。三原告主张被告吴云中、袁祖忠为夫关系，但未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告竟翔家电、袁祖忠共同为三原告出具的收据载明收取原告现金金额，并标注有年息15%等内容。能够认定该收据为被告竟翔家电和袁祖忠向原告借款及收款的凭证。被告袁祖忠作为竟翔家电的法定代表人，以竟翔家电资金周转需要向三原告借款合计130000元，有被告竟翔家电、袁祖忠出具的收据予以证实，且原告对借款用于竟翔家电资金周转的事实没有异议。因此，本院认定原告与被告竟翔家电、袁祖忠存在民间借贷合同关系，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告竟翔家电、袁祖忠为本案的共同借款人，应共同偿还三原告借款130000元。原告主张被告吴云中与袁祖忠存在夫妻关系，要求被告吴云中对涉诉借款承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。三被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠共同偿还原告徐某2借款70000元；
二、被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠共同偿还原告霍燃借款40000元；
三、被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠共同偿还原告徐某1借款20000元；
以上一、二、三项于判决生效后五日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元及公告费600元，由被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3003号
申请人:史夫启，男，1967年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东春之恋木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇王富村工业园。
法定代表人：马永华，经理。
被申请人：马永华，男，1981年1月19日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：刘晓娜，女，1974年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨海峰，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人史夫启与被申请人山东春之恋木业有限公司、马永华、刘晓娜、杨海峰买卖合同纠纷一案，史夫启于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东春之恋木业有限公司、马永华、刘晓娜、杨海峰价值660477元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东春之恋木业有限公司、马永华、刘晓娜、杨海峰价值660477元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：郭利隆，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东农村经济管理局职工。
被告：罗月球（郭利隆配偶），女，1965年4月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：扶平，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭利平（扶平配偶），女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭海飞，男，1988年5月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：黄建容，女，1960年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：陈世明（黄建容配偶），男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：张传德，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：黄利红（张传德配偶），女，1966年3月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭利隆等九人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人曾敏飞、被告郭利隆、郭海飞到庭参加诉讼，被告扶平、郭利平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄建容、陈世明、张传德、黄利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭利隆立即清偿贷款本金及利息合计83,446.27元（利息自2013年2月7日暂计算至2017年1月10日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日被告郭利隆与原告签订小额贷款联保协议书，并与原告签订了小额联保借款合同，被告郭利隆从原告处借款五万元、期限一年、年利率15.00%、采用阶段性等额本息还款法。被告郭利隆还款至2013年9月份，经原告多次催收，至今未依约偿还到期的本息83,446.27元（利息计算至2017年1月10日）。罗月球、扶平、郭利平、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红联保小组成员应履行贷款连带担保责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告郭利隆、郭海飞无书面答辩意见，庭审中辩称：借款合同、联保协议书等是2012年10月份签的，借款是2012年10月份办理的，答辩人不知道放款时间，原告也没有通知答辩人放款时间。
被告罗月球、扶平、郭利平、黄建容、陈世明、张传德、黄利红无答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年2月7日被告郭利隆与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50,000元，期限一年，从2013年2月7日至2014年2月7日，年利率15%，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，被告扶平、郭利平、郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定被告方任一成员愿为联保小组其他成员在原告处的借款提供连带担保责任。原告已按合同约定放款至郭利隆账户，被告郭利隆偿还利息至2013年9月，尚欠借款本金50,000元、利息33,446.27元，合计83,446.27元（利息暂计算至2017年1月10日）。
另查明，罗月球与郭利隆是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭利隆签订《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在无效情形，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行。被告郭利隆未按期偿还借款本息，已违反双方合同约定，故原告请求被告郭利隆偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告罗月球与郭利隆系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告罗月球应对被告郭利隆的债务承担共同清偿责任。被告扶平、郭利平、郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，为联保小组成员借款提供连带担保责任，故对原告要求被告扶平、郭利平、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭利隆、罗月球共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计83,446.27元（利息暂计算至2017年1月10日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后三十日内付清；
二、被告扶平、郭利平、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告郭利隆、罗月球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3588号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1978年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：范炳荣，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：熊敏辉，系广东盛唐律师事务所律师。
上诉人李磊因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李磊上诉称，本案不适用协议管辖。首先，本案《借款协议》的约定的签订地与实际签订地不符，上诉人是在广州市海珠区签字的；其次，被上诉人签订协议时用的是私章，真实性存疑，并不是被上诉人的意思表示。上诉人与被上诉人没有借款关系，上诉人实际上是向深圳前海中金集团借的款，本案应由上诉人所在地吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《借款协议》中第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。《借款协议》载明签署地为广东省广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴敏期
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1114号
原告：陈峰，男，1995年11月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。
委托诉讼代理人：单艳玲（系原告之母），现住深州市。
被告：钟麒，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈峰与被告钟麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈峰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审判员 王香丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 史天麟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特75号
申请人：徐川，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人徐川以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币24750元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1037号民事调解书。
经对申请人徐川提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐川债权登记的申请；
二、对申请人徐川申请登记的船员工资人民币24750元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐川负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00263号
原告吴某某。
被告贾某某。
本院在审理原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回对被告贾某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴某某承担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 邱方华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘圆圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第836-1号
申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进，总经理。
被申请人广西桂川建设集团有限公司，住广西玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人饶英明，董事长。
被申请人广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司，住南宁市济南路124号5楼507室。
法定代表人简桂崇，经理。
本院受理原告广西合正房地产开发有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2013年8月1日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的房产为财产保全提供担保，要求保全被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司在中国建设银行南宁市朝阳支行账号45×××50的银行存款1000万元。冻结期限为六个月，冻结至2014年6月5日止。
二、查封申请人广西合正房地产开发有限公司名下所有的房产（详见查封财产清单）。查封期限二年，查封至2015年12月5日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封、冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月五日
书记员 邓绍坚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终441号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国庆，男，1987年10月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县。2008年1月犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2012年5月犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日刑事拘留，当月27日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖北省洪山监狱。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘国庆犯盗窃罪一案，于二○一八年三月六日作出（2017）鄂0102刑初1568号刑事判决。认定被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国庆申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初1568号刑事判决认定被告人刘国庆犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘国庆表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国庆撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初1568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初351号
原告刘广东
委托代理人代文龙
被告纪学莲
被告张凤忠
原告刘广东与被告纪学莲、张凤忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告纪学莲、张凤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2013年10月23日，纪学莲、张凤忠向刘广东借款20万元，借款期限为15个月，自2013年11月30日至2015年1月30日止，每期还款15，333元，每月15日还款。纪学莲、张凤忠只按照还款期限偿还5期借款，自2014年4月30日拒绝还款，经刘广东多次催告，纪学莲、张凤忠未按照合同约定偿还借款本息。刘广东要求纪学莲、张凤忠偿还借款本金133，330元及截至2015年1月30日的利息2万元，自2015年1月31日起至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算。
刘广东为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明2013年10月23日刘广东与纪学莲、张凤忠签订借款合同。借款金额为20万元，借款期限为15个月，自2013年11月30日至2015年1月30日止。
证据二、信用咨询及管理服务协议一份、还款管理服务说明书一份、委托扣款协议书一份。证明纪学莲、张凤忠通过冠群投资公司筹集资金，冠群投资公司为其提供信用咨询、信用评审、初级人推荐等信用管理等服务，并收取服务费31，200元。现冠群投资公司已为其提供刘广东的借款，已促进交易的事实。
证据三、收条一份，银行流水一份。证明纪学莲、张凤忠收到现金31，200元，通过银行转帐收款168，800元。
纪学莲、张凤忠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经对证据分析后认为，刘广东提供的证据一至证据三能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据刘广东的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年10月23日刘广东与纪学莲、张凤忠签订借款协议，约定：借款金额为20万元，借款期限为15个月，自2013年11月30日至2015年1月30日止；每期还款15，333元，每月15日还款；作为本合同的附件；借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。同日，纪学莲、张凤忠与案外人冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：冠群公司为纪学莲、张凤忠提供信用咨询及管理服务，推荐出借方；纪学莲、张凤忠经冠群公司推荐，与特定出借人签订了借款协议，借款金额为20万元，纪学莲、张凤忠应向冠群公司支付服务费31，200元。同日，纪学莲、张凤忠与冠群公司签订委托扣款授权书，纪学莲、张凤忠同意冠群公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。纪学莲、张凤忠自2014年4月30日未依约全额偿还剩余借款本息，截至2015年1月30日纪学莲、张凤忠尚欠刘广东借款本金133，330元，利息2万元。
本院认为，刘广东与纪学莲、张凤忠之间的民间借贷关系成立，纪学莲、张凤忠借款后未按约定偿还全部借款本息，对本案纠纷应付违约责任。合同约定的罚息、违约金计算标准过高，但刘广东要求纪学莲、张凤忠给付自2015年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%继续计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪学莲、张凤忠于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金133，330元；
二、纪学莲、张凤忠于本判决生效后十日内给付原告刘广东截至2015年1月30日的利息2万元，2015年1月31日起至借款还清之日的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，公告费560元，由纪学莲、张凤忠负担（此款原告刘广东已预交，待被告纪学莲、张凤忠履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘佳玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘佳玉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00062号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黎楼。
被申请执行人刘成艳。
被申请执行人黎楼、刘成艳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年2月12日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月28日向其送达了隽计生征字（2013）第01513号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎楼、刘成艳征收社会抚养费42642元。被申请执行人黎楼、刘成艳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01513号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01513号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8200号
罪犯郑闽都，男，1975年6月30日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年1月18日作出（2012）长刑初字第20号刑事判决，以被告人郑闽都犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑闽都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑闽都在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑闽都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑闽都减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑闽都减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执91号
申请执行人张红军，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省长葛市，
被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。
法定代表人张永安，系该公司董事长。
被执行人三门峡市豫苑房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村190号。
法定代表人许守星，系该公司董事长。
张红军诉三门峡市安业房地产开发有限公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终128号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、三门峡市安业房地产开发有限公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内共同支付张红军工程款928347.86元及利息（其中293535.08元利息自2014年9月17日起、634812.78元利息自2016年3月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32396元，鉴定费40000元，合计72396元，张红军负担40000元，三门峡市安业房地产开发有限公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司共同负担32396元。由于被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红军于2017年10月25日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司、三门峡市豫苑房地产开发有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 辉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00226号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年9月9日0时许，被告人赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车从淮安市魅力金座KTV出发，沿工农路由北向南行驶至爱民路交叉口时，因避让何某驾驶的电动三轮车，与对向行驶的王某驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞，事故造成赵某受伤及轿车与摩托车损坏。案发后，被告人赵某报警并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人赵某负事故的主要责任。经三方协商，被告人赵某与何某、王某各自负责个人损失。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为191毫克／100毫升。
上述事实，有被告人赵某庭前供述，被害人王某陈述，证人何某、张某证言，抽取血样登记表，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十二月三日
书记员 周培伟
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，又下列情形的，处拘役并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第287号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人高某，个体。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年4月23日16时15分许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿蒙阴县湖滨路由南向北行驶至该路与新城路交叉路口（红旗桥东首）北侧路段时，与顺行的王某驾驶鲁Q×××××号“五星牌”正三轮摩托车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为234.1mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某负事故全部责任。
事故发生后，被告人高某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；视听资料；酒精检验报告等鉴定意见；证人景某的证言；被害人王某的陈述；被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人高某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执289号
申请执行人张武，男，1966年6月27日出生，汉族，现住广西东兴市（东兴市马路镇三岔路口），
被执行人项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人张璇，女，1983年8月1日出生，瑶族，现住广西钟山县，
申请执行人张武与被执行人项光龙、张璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项光龙、张璇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项光龙、张璇的银行存款人民币20万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年五月三十日
书记员 黄菁华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3243号
原告：付希瑞，男，1977年8月2日，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：陈光恩，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告付希瑞诉被告陈光恩买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付希瑞的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼。被告陈光恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付磨料款12238元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年4月份被告多次购买原告磨料，截止2016年4月1日被告欠原告磨料款12238元，并给原告出具了欠条。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告给付磨料款9238元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付希瑞主张，2014年至2016年4月，被告陈光恩多次购买其磨料，截止2016年4月1日，被告共欠原告磨料款12238元，给原告出具了欠条。原告提交了该欠条，载明：“欠条今欠到磨料款壹万贰仟贰佰叁拾捌元正合计金额12238元欠款人：陈光恩2016年4月1日”。原告起诉后，被告付款3000元，尚欠9238元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其磨料款9238元，提交了被告出具的欠条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上所述，原告要求被告给付欠款9238元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光恩给付原告付希瑞欠款9238元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元,减半收取计53元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年七月十三日
书记员 林娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1608号
原告：徐国梅，女，1950年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：卢为成，男，1992年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：王海周，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都20、23幢108、209、110、208、209、210室。
负责人：季友伟，经理。
委托诉讼代理人:朱正林，公司员工。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告徐国梅、卢为成与被告王海周、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月2日28日立案，原告徐国梅、卢为成于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐国梅、卢为成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国梅、卢为成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由徐国梅、卢为成负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨钐杉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12297号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：钟雪，女，汉族，1987年7月19日出生，住成都市武侯区。
因原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告钟雪金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟雪所有的财产在价值238378.66元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟雪所有的财产在价值238378.66元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月一日
书记员 赵轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3806号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：晏彬，男，1982年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告晏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑初182号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程风海，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年10月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人程风海犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0924�初43号刑事判决，被告人程风海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人程风海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人程风海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人程风海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程风海撤回上诉。
江苏省射阳人民法院（2018）苏0924刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 邺