wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5401号
上诉人（原审原告）湖北鑫鼎茂实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街。
法定代表人赵志林，总经理。
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于潥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖北鑫鼎茂实业有限公司（简称鑫鼎茂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4880号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18750204号“福福鑫宝贝”商标(简称诉争商标)违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫鼎茂公司的诉讼请求。
鑫鼎茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字【2017】第51372号《关于第18750204号“福福鑫宝贝”商标驳回复审�定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：第6828636号“福童宝贝”商标（简称引证商标五）核定的部分商品已经被撤销，引证商标五不再是诉争商标的注册障碍，诉争商标应予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：鑫鼎茂公司。
2.申请日期：2015年12月30日。
3.申请号：18750204。
4.指定使用服务（第35类、类似3501-3506）：户外广告；替他人推销；商业管理辅助；人事管理咨询；商业企业迁移等。
二、引证商标五
1.注册人：刘保
2.注册号：6828636。
3.申请日期：2008年7月8日。
4.专用权期限至2020年7月27日。
5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3506；3508）：进出口代理；替他人推销；广告；商业组织咨询；复印等。
三、被诉决定：商评字【2017】第51372号《关于第18750204号“福福鑫宝贝”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月10日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
鑫鼎茂公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标五的核定使用服务类似均不持异议。
本院诉讼中，鑫鼎茂公司提交了国家工商行政管理总局商标局于2017年10月27日作出的撤三字【2017】第Y008316号注册商标撤销公告，撤销引证商标五在“进出口代理、替他人推销、替他人采购、商业组织咨询”服务上的注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标五已经不再成为诉争商标注册权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正.
综上，商标评审委员会作出的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标五部分商品已被撤销的情况下，商标评审委员会仍需就诉争商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。由于本案根据本院诉讼中所发生的事实予以改判，该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，案件受理费由鑫鼎茂公司负担。依据《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初4880号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第51372号《关于第18750204号“福福鑫宝贝”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第18750204号“福福鑫宝贝”商标作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由湖北鑫鼎茂实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋子雯
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审278号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋怀忠，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人伏辰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人魏文章，男，1972年10月17日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人魏文章不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1803号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人魏文章未经依法批准，擅自占用中华路办事处东凉村东侧集体土地建房，用于库房（占地面积东西96.5米，南北63米，计6079.5平方米），地类为未利用地（草地）。魏文章从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。魏文章未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月19日对被执行人魏文章作出任国土罚字（2016）第1803号行政处罚决定：责令魏文章退还非法占用的6079.5平方米土地，退还给东凉村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人魏文章作出的任国土罚字（2016）第1803号《行政处罚决定书》内容中“责令魏文章退还非法占用的6079.5平方米土地，退还给东凉村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏文章在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1803号《行政处罚决定书》中确定的“责令魏文章退还非法占用的6079.5平方米土地，退还给东凉村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市中华路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初736号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘海刚，男，1983年5月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司职工，户籍地为黑龙江省青冈县，现住天津市西青区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人刘海刚犯危险驾驶罪，建议对被告人刘海刚适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月11日凌晨零时许，被告人刘海刚酒后驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型普通客车，从蓟州区九山顶农家院出发，行驶至马营公路，后由东向西行驶至津围公路，沿津围公路由北向南行驶至125公里100米处，未确保行车安全，该车前部撞到右侧山脚下，造成车辆损坏、刘海刚受伤的交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘海刚血液中酒精含量为195.4mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人刘海刚负事故全部责任。
被告人刘海刚于2017年7月3日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，有证人李某1、刘某1、李某2、刘某2陈述，被告人刘海刚供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海刚具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘海刚拘役二个月十五日缓刑四个月并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12989号
原告：钟华，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃升锋，金和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妃，金和泰律师事务所律师。
被告：广西南宁印象暹罗餐饮投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城5号楼24号。
法定代表人：黄柳媛。
委托诉讼代理人：黄柳媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦崇芳，该公司职员。
原告钟华诉被告广西南宁印象暹罗餐饮投资管理有限公司（以下简称印象暹罗公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟华的委托诉讼代理人覃升锋、周妃，被告印象暹罗公司委托诉讼代理人韦崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告偿还原告借款105000元及其利息2290元（计算方式：以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年4月28日起计算，暂计至2016年10月28日止，实际要求计算至全部款项付清为止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告印象暹罗公司对本案借款的事实没有异议，认可尚欠原告105000元，但目前无力偿还，待公司有盈利会优先偿还。
本院查明如下事实：
一、借款期限：未约定。
二、借款人：印象暹罗公司。
三、借款本金：105000元。
四、借期利息：未约定。
五、逾期利息（违约金）：未约定。
六、款项交付：现金支付105000元。
七、保证人及担保方式、顺序：无保证人。
八、还款情况：未按约定偿还借款。
九、尚欠本息：105000元本金及相应利息。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，本案虽未签订书面借款合同，但钟华提交的收据及当事人庭审陈述证明，双方存在合法有效的借贷关系。印象暹罗公司收到钟华出借的借款后，理应偿还本金。双方未对借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，钟华诉至本院后，截至庭审之日印象暹罗公司仍未偿还借款，钟华诉请要求印象暹罗公司偿还尚欠借款本金105000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。双方亦未就利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定，钟华诉请要求印象暹罗公司按同期贷款利率计算借款之日至其主张权利之日期间的利息无事实及法律依据，但钟华主张权利后印象暹罗公司仍未偿还借款，为此印象暹罗公司应向钟华支付逾期还款利息，利息计算方式：以105000元为基数，从2016年11月11日计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁印象暹罗餐饮投资管理有限公司向原告钟华偿还借款105000元；
二、被告广西南宁印象暹罗餐饮投资管理有限公司向原告钟华支付逾期利息（计算方式：以105000元为基数，自2016年11月11日计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告钟华其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费2446元，由被告广西南宁印象暹罗餐饮投资管理有限公司负担2394元，原告钟华负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3052-1号
原告：郑州中州电缆电线有限公司，住所地：巩义市.
法定代表人：周银平。
委托代理人：刘志立，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州宇星电缆有限公司，巩义市。
法定代表人：楚会通。
委托代理人：孙中海，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑州中州电缆电线有限公司诉被告郑州宇星电缆有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中州电缆电线有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑�中州电缆电线有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3052-1号
原告：郑州中州电缆电线有限公司。
法定代表人：周银平，该公司董事长。
委托代理人：刘志立，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州宇星电缆有限公司。
法定代表人：楚会通，该公司经理。
委托代理人：孙中海，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑州中州电缆电线有限公司诉被告郑州宇星电缆有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中州电缆电线有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州中州电缆电线有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3327号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3327号
申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国政。
被执行人浙江飞鸿工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：金丽萍。
本院在执行上海金力泰化工股份有限公司申请执行浙江飞鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17857号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月十九日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3864号
上诉人（原审被告）：白晓辉，男，1969年8月16日出生，汉族，隆尧县电力局职工，现住隆尧县。
上诉人（原审被告）：王立芹，女，1968年2月21日出生，汉族，现住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：苏士卜，男，1982年3月17日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：苏彦敏，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
上诉人王立芹、白晓辉因与被上诉人苏士卜、苏彦敏返还原物纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立芹、白晓辉上诉请求：撤销原判，依法改判该车系第三人的车。事实和理由：首先，一审法院对于上诉人提供的录音证据认定“本案录音证据系孤证，无法证明被告相应主张，亦不能证明其合法占有涉案车辆，对该录音证据，本院不子采纳。”是错误的。因为，该录音系有原告、第三人对话中录制、以及原告及第二人的录音等三段录音构成，原告、第三人均认可该车辆归第三人苏彦敏所有，不是单独的孤证。且本案录音证据是上诉人以合法手段取得、无疑点的视听资料证据，具备法律效力，能够让明车辆归苏彦敏所有。一审法院说理错误。在本案中，上诉人将三段录音给付执行局后，执行局的答复是只认证照。对付老赖的无能，上诉人也只能采取自力救济。“没有救济没有权利”。救济不仅是当实体权利发生纠纷时为实体权利提供解决纠纷或冲突的途径，而且使实体权利的合法实现或使实体义务的普遍履行成为可能。只有实现权利，才能满足当事人的利益需要。对于本案，需要考虑如何解决判决切实执行的直接和迫切的目标是否需要赋予或者默认“底线救济”的权利。在国家不能切实执行判决的情况下，通过自力救济，能够使当事人得到部分补偿。
苏士卜答辩称，王立芹、白晓辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苏彦敏没有答辩。
苏士卜向一审法院起诉请求：判令二被告返还非法扣押的福克斯轿车并赔偿原告损失5000元。
一审法院认定事实：被告王立芹与第三人苏彦敏间存在民间借贷纠纷，本院作出（2017）冀0525民初293号民事判决，已经生效。现该案进入执行程序。2017年5月29日下午，原告苏士卜驾驶登记在其名下的冀Ｅ×××××号福克斯轿车来到隆尧县财富广场，将车停在广场西工商银行前面。被告白晓辉、王立芹称该车归第三人苏彦敏所有，将原告驾驶车辆扣押。原告诉至本院，要求被告返还车辆，并赔偿损失。一审法院认为，涉案车辆登记在原告苏士卜名下，事发当天也由原告占有掌控。被告以与原告的姑姑苏彦敏有民间借贷纠纷为由，强行将原告车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。即使车辆归苏彦敏所有，也应通过合法途径寻求救济，不应用违法的手段强行解决。故对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。关于原告赔偿损失的主张，未向法院提供证据，本院不予支持。判决：一、被告白晓辉、王立芹于本判决生效后十日内返还原告苏士卜冀Ｅ×××××号福克斯轿车一辆。二、驳回原告苏士卜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告白晓辉、王立芹共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据为：2017年10月5日苏彦敏和王立芹达成的协议书。被上诉人质证意见为：对协议书真实性有异议，对该协议不知情，也没有在该协议上签名。本院认为，该协议书上有苏彦敏、苏士卜和王立芹签字，被上诉人虽对其签字不认可，但没有相反证据证实，本院确认该证据。
除一审查明的事实外，另查明2017年10月5日协议书主要内容为：“1、苏彥敏借用王立芹现金5万元，月息2分，曾偿还本金1万元。2、苏彥敏下欠4万元，从2017年10月份开始每月偿还欠款3000元，到还清止。3、王立芹现扣留苏士卜冀Ｅ×××××号轿车一辆（轿车所有权实际苏彦敏）予以放行。4、苏彦敏如未能按协议偿还欠款，仍同意王立芹扣押此辆轿车。”庭审中上诉人承认协议签订后苏彦敏已按约定偿还了3000元。
本院认为，涉案冀Ｅ×××××号车辆登记在苏士卜名下，事发当天也由苏士卜占有掌控。上诉人以与苏士卜的姑姑苏彦敏有民间借贷纠纷为由，强行将苏士卜车辆扣押，侵犯了苏士卜的财产权，属违法行为。退一步讲，即使苏彦敏认可诉争车辆实际归其所有，根据2017年10月5日协议书第三条、第四条的约定，现苏彦敏按约定还款，上诉人扣押诉争车辆也没有依据。本案系返还原物纠纷，上诉人上诉请求确认诉争车辆归第三人所有，本院不予审理。
综上所述，王立芹、白晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王立芹、白晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何秀艳二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 雨 昕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01286号原告李某，无业。被告丁某甲，无业。原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程锐独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2008年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后因被告好逸恶劳，我们常为家务事争吵，并自2015年7月10日分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故我要求离婚。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况。2.婚姻档案信息一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告未予答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。经审理查明，2008年上半年，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家务琐事争吵，致使夫妻感情日渐疏远。2015年7月14日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某甲离婚。本院认为，原、被告婚前彼此了解较充分，有一定的感情基础，婚后虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。综上，原告李某以夫妻感情破裂为由诉请与被告丁某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告丁某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员程锐二〇一五年八月十一日书记员冯爱学
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11874号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：章成江，男，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告章成江供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11874号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：章成江，男，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告章成江供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波??
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第23号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年2月21日至2月23日，被告人徐某在与李某合租涿鹿县涿鹿镇轩辕南区22号楼1单元402室期间，先后几次擅自将李某放在卧室钱包内的3300元现金盗走。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、手机短信照片、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明、等证据证实，足以认定。案发后，被告人徐某的亲属积极代其退赔被害人的经济损失。上述事实有收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人徐某案发后能够主动退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年三月十二日
书记员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
／
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初148号
原告：铅山县翔宇实业有限公司，住所地江西省铅山县葛仙山乡，统一社会信用代码913611247814633656。
法定代表人：诸常松，该公司董事长。
委托代理人：王全文，铅山县翔宇实业有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省上饶市信州区。
第三人：株洲华映贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋412、413号，组织机构代码58090050－6。
法定代表人：曹玉平，该公司董事长。
原告铅山县翔宇实业有限公司诉被告徐加兴、第三人株洲华映贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告铅山县翔宇实业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县翔宇实业有限公司依法申请撤回对被告及第三人的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县翔宇实业有限公司撤诉。
案件受理费7,704元，减半收取为3,852元，由原告铅山县翔宇实业有限公司负担。
审判员 吴志华
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1629号
原告：金明军，男，1977年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：马喜盛，男，50岁，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告金明军诉被告马喜盛合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘元媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5064号
原告：成都宝获投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：毛小英，女，汉族，1976年9月24日出生，住成都市青羊区。
原告成都宝获投资管理有限公司与被告毛小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都宝获投资管理有限公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告毛小英经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都宝获投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即清偿借款本金5万元；2.请求判令被告向原告支付被告逾期还款的违约金6.6万元；3.本案诉讼费用由被告毛小英负担。事实与理由：因被告购买商品房资金不足，原、被告双方于2014年6月24日签订《无息借款协议》，该协议约定，原告向被告借款10万元用于被告支付商品房购买所需部分首付款，被告分两次清偿全部借款，分别应于2014年12月15日偿还5万元借款，2015年6月15日偿还剩余5万元借款。原告按约向被告支付借款10万元，被告已偿还应于2014年12月15日偿还的借款，未按约向原告偿还剩余5万元借款，截止2017年4月5日，被告已逾期660日，根据原被告签订的《无息借款协议》约定，若被告每逾期一日向原告偿还借款则被告在逾期期间按每日100元人民币向原告支付违约金，截止2017年4月5日，被告应向原告支付66000元违约金。综上所述，为维护其合法权益，故成都宝获投资管理有限公司起诉来院。
被告毛小英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2014年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）、四川蜀道实业发展有限责任公司（丙方）签订《无息借款协议》，约定甲方为乙方提供无息借款购买丙方开发的佳年华新生活商品房，甲方向乙方提供10万元无息借款，乙方委托甲方将丁无息借款直接支付丙方作为乙方的购房款；乙方须于2014年12月15日前向甲方归还借款5万元，于2015年6月15日前归还借款5万元；如乙方未按照本协议约定向甲方按照归还借款，乙方须在逾期期间按照每日100元向甲方支付违约金。
2014年6月24日，被告向原告出具《借款收条》，确认收到原告提供的借款10万元，本借款已由本人委托原告直接支付给了四川蜀道实业发展有限责任公司。
原告为证明其主张，提交四川蜀道实业发展有限责任公司的《情况说明》，四川蜀道实业发展有限责任公司在说明中陈述已于2014年6月24日收到原告代被告支付的用于购买商品房的首付款10万元。
庭审中，原告自认被告已于2014年12月15日归还借款5万元。对于违约金，由于合同约定的违约金过高，原告当庭同意从合同约定的还款次日起即2015年6月16日起以5万元为本金按照银行同期贷款利率的4倍计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有《无息借款协议》、《借款收条》、《情况说明》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《无息借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约归还借款。因被告未按约还款，其行为已经构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼主张，本院予以支持。对于违约金，原告主张从合同约定的还款次日起即2015年6月16日起以5万元为本金按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毛小英于本判决生效之日起十日内归还成都宝获投资管理有限公司借款本金5万元及违约金（违约金以5万元为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算至款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由毛小英负担（此款已由成都宝获投资管理有限公司垫付，毛小英于履行上述付款义务时一并支付给成都宝获投资管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 张安华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任 莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执563号
申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人郭军立非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]030号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2016年12月25日作出（2016）鲁1522行审501号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被�行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 勇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执563号申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人郭军立非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]030号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2016年12月25日作出（2016）鲁1522行审501号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被�行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执563号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月二十三日书记员  谢 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5699号
原告：郭旭，男，1987年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，天津华盛理律师事务所律师。
被告：张云福，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
第三人：天津市盛智荣辉房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路财富大厦B座-1002。
法定代表人：霍传辉，经理。
委托诉讼代理人：高征，女，该公司职员。
第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。
法定代表人：王鹏，站长。
委托诉讼代理人：赵琳，女，该站干部。
原告郭旭诉被告张云福，第三人天津市盛智荣辉房地产信息咨询服务有限公司、天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郭旭于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭旭申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郭旭负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏雅楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3050号
被执行人金光春，男，1985年7月17日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院（2013）延刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金光春被判处有期徒刑十年五个月，并处罚金15000元。本院依法对被执行人金光春财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3050号被执行人金光春，男，1985年7月17日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院（2013）延刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金光春被判处有期徒刑十年五个月，并处罚金15000元。本院依法对被执行人金光春财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00075号
申请执行人马某某，女。
被执行人朱某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请人马某某与被执行人朱某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第00428号民事调解书及申请人申请，本案执行标的为本金33.1万元及从2014年4月1日起至还款之日止10万元的利息（利率按月息1分5厘计算），执行费4865元。执行过程中，双方当事人达成执行和解。被执行人朱某某主动履行了20万元（扣除执行费等2万元后，实际兑付申请人18万元）。其余部分，经银行、房管等单位查询及在其住所地调查，被执行人朱某某、杨某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00075号案件的本次执行程序终结。
本案执行费4865元被执行人朱某某已交纳。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2297号
原告：谢甲。
委托代理人：林某某。
被告谢乙。
原告谢甲为与被告谢乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月
27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
车华龙适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申
请，依法对被告实施了财产保全，本案于2009年9月22日公开
开庭进行了审理，原告谢甲的委托代理人林某某，被告谢乙到
庭参加了诉讼。由于本案必须以另一案件的审理结果为依据，
本案于2009年9月26日裁定中止诉讼。后另一案审结，本案于2
010年5月10日恢复诉讼。2010年5月24日，本案再次开庭审理
，原告谢甲委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告谢乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告谢甲起诉称：被告谢乙系原告的侄子。因原、被告
合伙开办学校，2008年3月31日，双方进行了结算，原告投入
资金126050元，其中一半计63025元应由被告支付。被告出具
给原告借条一份，并口头约定在2008年4月份归还。届期，被
告未还款，同年12月10日，被告又向原告借款3000元，被告又
出具借条一份，后被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告立
即归还借款66025元。为此，原告向本院提交借条二份，证明被告向原告借款66025元的事实。
被告谢乙答辩称：原告系被告的叔叔，原、被告合伙开
办学校。2008年3月31日，双方对投资款进行了结算，原告投
入117467元，被告投入8583元（合计126050元），以后，被告
又陆续投入十多万元，至2008年底，双方投入基本一致。被告
虽向原告出具过借条，但借条上的资金不是被告向原告借的，
而是原告的投资款，被告不需要归还，该款应与合伙纠纷一并
解决。要求驳回原告的诉讼请求。为此，被告向本院提交以下
证据：1.清华少儿英语培训学校结帐单（复印件）一份，证明
双方合伙开办学校的事实，及被告支付了126050元中的8583元
的事实；2.学校收支明细帐13页（复印件），证明学校的经营
情况。
针对被告的答辩，原告认为，原、被告之间的合伙纠纷
法院已审结，生效的法律文书已解除了原、被告的合伙协议，
并确认原告投入资金126050元，其中63025元是被告向原告的
借款，另63025元被告也应返还。不存在被告支付其中8583元
的事实。为此，原告向本院补交了本院（2009）甬鄞商初字第
2296号民事判决书，及宁波市中级人民法院（2010）浙甬终字
第257号民事判决书各一份。
对原告提交的二份借条，被告对真实性没有异议。但认
为被告虽出具了借条，但该款实际是投资款。对被告提交的证
1，原告对真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告支付
了其中8583元。对被告提交的证2，原告认为该证据是复印件
，真实性无法确认，且该证据在另一件合伙纠纷中被告已提交，与本案没有关联。
本院认为，被告对原告提交的二份借条的真实性没有异
议，且本院（2009）甬鄞商初字第2296号民事判决书已发生法
律效力，该判决书认定126050元中的63025元是被告的借款，
因此，被告向原告借款66025元的事实足以认定。被告提交的
证据主要涉及合伙办学校，且合伙协议本院已判决解除，被告
提交的证2与本案没有关联，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，认
定下列事实：
原告谢甲与被告谢乙经协商签订协议书一份，约定各出
资10万元成立学校，因被告资金困难，被告的出资款由原告代
付。2008年3月31日经双方结算，原告共出资126050元，其中6
3025元应由被告支付，为此，被告出具给原告63025元借条一
份。2008年12月10日，原告另借给被告3000元，被告另外出具
借条一份。后双方因合伙发生纠纷，原告分别向本院起诉，要
求解除合伙，并由被告返还投资款并归还借款。本院于2009年
12月25日作出（2009）甬鄞商初字第2296号民事判决书，判决
解除了原、被告签订的合伙协议，并判决原告返还投资款，被
告不服本院判决，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中
级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙甬商终字第257号
民事判决书，判决驳回了被告的上诉维持原判。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙
成立学校后，被告的出资款由原告代付，被告出具给原告借条
后，被告理应归还。被告辩称涉讼款项系原告的投资款与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告谢乙在本判决生效后十日内返还原告谢甲借款66025
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取计725.5元，财产保全费67
0元，合计1395.5元，由被告谢乙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 谢依尔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8706号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：陈中成，男，1963年7月25日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告陈中成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8706号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：陈中成，男，1963年7月25日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告陈中成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执609号
申请执行人于占祥，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人于占祥与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于占祥于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金420000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执609号申请执行人于占祥，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人于占祥与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于占祥于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金420000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2661号
原告刘增勇，男。
被告赵新海，男，个体。
被告任利刚，男，出生年月不详。
原告刘增勇与被告赵新海、任利刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增勇到庭参加了诉讼，被告赵新海、任利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘增勇因被告赵新海、任利刚未返还其借款本金50000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵新海返还借款80000元，并从借款之日2013年5月30日起至还清款之日按月利率2.8%计付利息；2、要求被告任利刚承担连带保证责任。3案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2013年5月30日，被告赵新海向原告刘增勇借款50000元，约定借款期限半年，月利率2.8%，由被告任利刚担保，未约定担保期限。被告赵新海借款后未按期偿还，应承担还款义务，双方对利息的约定超出法律规定的限度，应按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。借款时原、被告对保证方式及保证期间均没有约定，应按照连带保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告刘增勇未在期限内要求保证人承担保证责任，故保证人任利刚免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新海于本判决生效后五日内返还原告刘增勇借款50000元，并从2013年5月30日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。
二、驳回原告刘增勇要求被告任利刚承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告赵新海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年六月二日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2534号
申请执行人张永钦，女，1975年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市。法定代表人：谷文君。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人名下车辆、房产、银行账户被多起案件查封，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂无法继续执行。本案已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费措施。故本案中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3451号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘月红
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终148号
上诉人（原审原告）：敦化市渤杨木业有限责任公司，住所地吉林省敦化市民主街西山委。
法定代表人：赵青发，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁纯，住吉林省敦化市民主街光明社区***组。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市仁和木制品厂，住所地吉林省敦化市民主街新建委*组。
经营者：耿春凤，女，住吉林省敦化市民主街城西社区**组。
上诉人敦化市渤杨木业有限责任公司(以下简称渤杨木业公司)因与被上诉人敦化市仁和木制品厂（以下简称仁和木制品厂）排除妨害纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
渤杨木业公司上诉请求：撤销（2017）吉2403民初2191号民事裁定书，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1996年9月20日，上诉人与中国人民解放军第一军司令部作战处签订了《敦化市渤杨筷子厂借用空军敦化旧机场空闲土地协议书》，协议约定借用的土地东西长100米，南北宽50米。总面积约5000平方米，但2007年敦化市国土资源局核发的土地使用证总面积为6419.8平方米。该土地使用证上载明的土地使用权类型是租赁，地类（用途）是工业，终止日期依空军协议。而上诉人与空军部队签订的借用协议中第五条关于租赁期限的约定为：一旦军事需要乙方在收到通知30天之内把借用土地无偿交给军方。因此，敦化市国土局给我公司核发的土地使用证没有写明具体使用年限，而写的是依空军协议，我公司依据借用协议对涉案土地享有合法使用权。被上诉人在我公司的土地上非法建造库房和大门，不但侵害了我公司的土地使用权，还影响我公司正常排水和通行，故诉至法院要求被上诉人排除妨害。
仁和木制品厂辩称，上诉人与被上诉人使用的土地均为空军的军事用地，涉案地块为上诉人与被上诉人之间的空地，并在上诉人2007年办理的土地证范围之内。涉案地块在第一次办理土地证时并不在上诉人的土地证范围之内，因此2007年上诉人办理土地证时，涉案地块应当是权属不清。被上诉人和空军部队签订的借用协议约定租赁土地面积为3800平方米，但土地证上载明的面积只有3328.6平方米。上诉人与空军部队签订的借用协议约定租赁面积为5000多平方米，但实际上却占有使用6400多平方米。
渤杨木业公司向一审法院起诉请求：请求仁和木制品厂停止侵害，排除妨害，将占用的位于渤杨木业公司场院内西侧的长50多米、宽4米多，面积为200多平方米的土地使用权予以归还，同时拆除在渤杨木业公司土地使用权范围内的建筑物。事实与理由：两家是相邻的两个厂子，仁和木制品厂在渤杨木业公司厂区的西侧。渤杨木业公司厂区土地使用面积之内靠西侧有长50多米、宽4米多的空地被仁和木制品厂占用，还建了一个偏厦子（仓库），侵害了渤杨木业公司的土地使用权。
一审法院未对本案事实进行认定。一审法院认为：涉案土地为某空军用地，渤杨木业公司依据与某空军签订的协议取得土地使用权，因为土地使用权证没有使用年限，故无法认定渤杨木业公司目前尚具有使用权，渤杨木业公司应向国土管理部门申请确定使用年限后，再行主张民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回敦化市渤杨木业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，全额退还给渤杨木业公司。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：1996年9月20日，上诉人与空军部队签订了涉案土地借用协议。2007年1月19日，上诉人办理了涉案土地的土地使用权证，该土地证载明的土地使用权人为敦化市渤杨木业有限责任公司，土地地类（用途）为工业用地，终止日期为依空军协议。本案现没有证据证明空军部队因军事需要向上诉人主张过返还土地。
本院认为：渤杨木业公司依据与空军部队签订的借用协议，取得涉案土地的使用权证，且没有相反证据证明其丧失涉案土地使用权，能够认定渤杨木业公司对涉案土地享有使用权。一审法院认为土地使用权证没有使用年限，无法认定渤杨木业公司目前尚具有使用权，属认定事实错误，二审予以纠正。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2191号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 妍
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执255号
申请执行人刘海军。
申请执行人葛应飞。
申请执行人侯玉臣。
申请执行人王俊鹏。
申请执行人刘立国。
申请执行人王春光。
申请执行人高先。
申请执行人葛羽飞。
申请执行人柳士春。
申请执行人于睿涛。
申请执行人薄景明。
申请执行人常智勇。
申请执行人邹金明。
申请执行人蒋福英。
申请执行人王会敏。
申请执行人侯玉林。
申请执行人白金柱。
申请执行人王继宝。
申请执行人马磊。
申请执行人王福义。
申请执行人陈丽娟。
申请执行人侯成艳。
诉讼代表侯成艳。
申请执行人王国新。
申请执行人。
申请执行人张海龙。
申请执行人卢继业。
申请执行人徐亮。
申请执行人徐彦来。
申请执行人施红伟。
申请执行人施红杰。
申请执行人李春生。
申请执行人吴世贵。
申请执行人曹印久。
申请执行人朱俊峰。
申请执行人于路江。
申请执行人张丽曼。
申请执行人马志全。
申请执行人汤萍。
申请执行人冯淑艳。
申请执行人施红丽。
申请执行人胡彦宝。
申请执行人赵东泽。
申请执行人张俊如。
申请执行人戴艳双。
申请执行人高云柱。
申请执行人方岩。
申请执行人方龙。
申请执行人徐强。
申请执行人李洪奎。
申请执行人李红伟。
申请执行人李红艳。
申请执行人李红梅。
申请执行人佘云飞。
申请执行人刘占。
申请执行人王玉凤。
申请执行人刘德海。
申请执行人夏川。
申请执行人冯立民。
申请执行人夏德贵。
申请执行人关德志。
申请执行人王志国。
申请执行人王军。
申请执行人穆师超。
申请执行人苏继东。
申请执行人王国光。
申请执行人王玉林。
申请执行人朱玉华。
申请执行人刘国生。
申请执行人木生石。
申请执行人穆生银。
申请执行人张文才。
申请执行人常红亮。
申请执行人王辉。
申请执行人王洪智。
申请执行人刘四卿。
申请执行人刘广军。
申请执行人荣凤儒。
申请执行人高玉喜。
申请执行人徐宝瑞。
申请执行人解春江。
申请执行人黄国庆。
申请执行人何闯。
申请执行人宿宏亮。
申请执行人佟玉双。
申请执行人邱守红。
申请执行人ＸＸ强。
申请执行人李春才。
申请执行人刘万新。
申请执行人敖寅侠。
申请执行人宋云龙。
申请执行人邱守祥。
诉讼代表李红艳。
诉讼代表李红梅。
诉讼代表张俊如。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，该矿矿长。
委托代理人方明，该矿工作人员。
本院依据已生效（2017）辽0905民初356号民事判决书，在执行刘海军、李红梅、李红艳、张俊如、侯成艳等91人诉阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志敏
二〇一七年十二月一日
书记员 焦上峰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执255号申请执行人刘海军。申请执行人葛应飞。申请执行人侯玉臣。申请执行人王俊鹏。申请执行人刘立国。申请执行人王春光。申请执行人高先。申请执行人葛羽飞。申请执行人柳士春。申请执行人于睿涛。申请执行人薄景明。申请执行人常智勇。申请执行人邹金明。申请执行人蒋福英。申请执行人王会敏。申请执行人侯玉林。申请执行人白金柱。申请执行人王继宝。申请执行人马磊。申请执行人王福义。申请执行人陈丽娟。申请执行人侯成艳。诉讼代表侯成艳。申请执行人王国新。申请执行人。申请执行人张海龙。申请执行人卢继业。申请执行人徐亮。申请执行人徐彦来。申请执行人施红伟。申请执行人施红杰。申请执行人李春生。申请执行人吴世贵。申请执行人曹印久。申请执行人朱俊峰。申请执行人于路江。申请执行人张丽曼。申请执行人马志全。申请执行人汤萍。申请执行人冯淑艳。申请执行人施红丽。申请执行人胡彦宝。申请执行人赵东泽。申请执行人张俊如。申请执行人戴艳双。申请执行人高云柱。申请执行人方岩。申请执行人方龙。申请执行人徐强。申请执行人李洪奎。申请执行人李红伟。申请执行人李红艳。申请执行人李红梅。申请执行人佘云飞。申请执行人刘占。申请执行人王玉凤。申请执行人刘德海。申请执行人夏川。申请执行人冯立民。申请执行人夏德贵。申请执行人关德志。申请执行人王志国。申请执行人王军。申请执行人穆师超。申请执行人苏继东。申请执行人王国光。申请执行人王玉林。申请执行人朱玉华。申请执行人刘国生。申请执行人木生石。申请执行人穆生银。申请执行人张文才。申请执行人常红亮。申请执行人王辉。申请执行人王洪智。申请执行人刘四卿。申请执行人刘广军。申请执行人荣凤儒。申请执行人高玉喜。申请执行人徐宝瑞。申请执行人解春江。申请执行人黄国庆。申请执行人何闯。申请执行人宿宏亮。申请执行人佟玉双。申请执行人邱守红。申请执行人ＸＸ强。申请执行人李春才。申请执行人刘万新。申请执行人敖寅侠。申请执行人宋云龙。申请执行人邱守祥。诉讼代表李红艳。诉讼代表李红梅。诉讼代表张俊如。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，该矿矿长。委托代理人方明，该矿工作人员。本院依据已生效（2017）辽0905民初356号民事判决书，在执行刘海军、李红梅、李红艳、张俊如、侯成艳等91人诉阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇一七年十二月一日书记员  焦上峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1319号
原告张鲜明，教师，工作
单位浦江中学，住浦江县浦阳镇文溪西路**号。
被告赵明亮，教师，工
作单位浦江第五中学，住浦江县浦阳街道月泉西路***号。
被告周宝仙，
阳街道环城东路57号。
原告张鲜明与被告赵明亮、周宝仙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月30日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2
009年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告张明亮到庭参
加了诉讼，被告周宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲜明诉称：被告赵明亮于2007年10月24日向原告借
款150000元，月利息2%，半年支付一次，出具借条一份，并承
诺于2008年10月24日归还借款及利息。后又于2008年2月27日
向原告借款50000元，月利息2%，半年支付一次，出具借条一
份，并承诺于2009年2月27日归还借款及利息。但被告不守信
用，150000元借款到期后不归还借款及半年利息18000元，双
方商定，限定半年内（2009年4月24日前）归还。至今两次借
款共200000元都已超过归还期限，应付利息共44000元。现原
告诉讼来院，要求1、判令被告偿还借款20万元及利息4.4万元
；2、承担本案的诉讼费用及保全费用；3、支付原告自起诉之
后借款之利息。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年2月27日、2008年4月24日由被告赵明亮签字的
借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵明亮辩称：借款及利息是事实的，但现在归还不起
。被告赵明亮未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告赵明亮尚欠
原告借款计人民币200000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告赵明亮出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。被告周宝仙与被告赵明亮系夫妻
关系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之
诉请，合理合法，本院予以支持。被告周宝仙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规
定，判决如下：
由被告赵明亮、周宝仙归还原告借款计人民币200000元及
利息（利息按约定利息2分计算，其中150000元从2008年2月27
日开始计算，50000元从2008年4月24日开始计算，至本判决生
效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取计人民币2480元，保全费170
0元，合计人民币4180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4960元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年五月三十一日
代书记员 陈凤凰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第788号
原告孙文娜，女，1968年8月1日生，汉族。
被告杨万仓，男，1970年10月18日生，汉族。
原告孙文娜诉被告杨万仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序公开进行了审理。原告孙文娜到庭参加了诉讼，被告杨万仓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日被告杨万仓借原告孙文娜款四万元，并给原告出具借条一份。后原告要求被告偿还，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告款四万元。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，用以证明被告借原告款四万元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告孙文娜与被告杨万仓2013年2月18日登记结婚，同年3月11日被告杨万仓借原告孙文娜款四万元，并给原告出具借条，借条注明系借原告婚前私有财产。2014年3月11日原告孙文娜与杨万仓离婚，离婚时未涉及该四万元。离婚后，原告诉至本院，要求被告支付借款四万元。
本院认为：被告借原告款四万元，有被告给原告出具的借条为凭，应予认定。虽该借款发生在原、被告结婚后，但被告给原告出具的借条明确注明该款系原告婚前财产，该款应属原告个人财产，故原告要求被告支付借款四万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万仓于本判决生效之日起十日内支付原告孙文娜款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百元，减半收取四百元，由被告杨万仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 侯延晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 张紫君
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初216号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭建强，无业。2009年因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］181号起诉书指控被告人郭建强犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人郭建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月2日，周某在公安人员的安排下，以向被告人郭建强购买两盎司甲基苯丙胺（冰毒）的名义，将其约至青岛市市北区山东路家乐福超市敦化路出口处，郭建强以人民币4500元的价格贩卖给周某白色晶体颗粒一包，后郭建强被当场抓获，从其身上查获白色晶体颗粒一包。经鉴定，两包白色晶体共重35.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭建强贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人郭建强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日，周某在公安人员的安排下，以向被告人郭建强购买两盎司甲基苯丙胺（冰毒）的名义，将其约至青岛市市北区山东路家乐福超市敦化路出口处，郭建强以人民币4500元的价格贩卖给周某白色晶体颗粒一包，后郭建强被当场抓获，从其身上查获白色晶体颗粒一包。经鉴定，两包白色晶体共重35.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关从被告人郭建强处扣押毒资人民币4500元、白色晶体颗粒一包；从周某处扣押白色晶体颗粒一包，均未随案移送。
上述事实，有公诉机关提交的被告人郭建强的供述，证人周某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重照片，提取笔录，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，现场检测报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建强贩卖甲基苯丙胺35.9克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭建强系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人郭建强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案存在特情介入因素，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2027年6月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四千五百元，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局上缴国库；扣押在案的白色晶体颗粒二包，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1168号
原告：罗惜。
委托代理人：张杰。
被告：张家全。
委托代理人：薛岭。
原告罗惜与被告张家全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月21日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年6月15日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月6日5时许，原告驾驶浙A×××××中型普通货车途经320国道91KM＋230M嘉善魏塘镇中村路段处，与被告张家全骑自行车横过道路时发生碰撞，嘉善县公安局交通警察大队认定罗惜、张家全的交通违法行为，在本案交通事故中各起到相当的作用，故罗惜、张家全负此事故的同等责任。在本案事故中，被告造成原告已实际支付浙A×××××中型普通货车的停车费2500元、事故施救费200元及营运车辆实际停运损失21714元。现原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告停车费2500元、施救费200元、车辆停运合理损失21714元，三项合理损失共计24414元的40%计人民币9765.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、本案原告提供的证据不能作为要求被告赔偿的依据；2、原告的责任只涉及现场施救费200元以及27天的停车费；3、停运损失证据是原告被挂靠单位出具的不具有法律效力，加盖印章的是管理处其只对运输进行管理不能进行定损，故其所作的定损不具有法律效力。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据【证据原件在（2008）善民一初字第1804号案卷中】：
1、公安交通管理行政强制措施凭证、嘉善县人民法院（2008）善保初字第3号民事裁定书各1份，证明：原告因交通事故车被暂扣、查封的事实；
经质证，被告无异议。
2、交通事故认定书复印件1份，证明：责任认定、当事人基本情况；
经质证，被告无异议。
3、道路运输管理部门证明、营运证、单位证明各1份，证明：原告车辆系营运车辆及车辆停运的合理损失；
经质证，被告认为：证明系由本案原告被挂靠单位出具的，不具有法律效力的，况西湖运输管理处只对车辆进行运输管理不能对停运作出定损，其不具有定损资格，因此也不具有法律效力。
4、浙江省嘉兴市服务业统一发票1张、浙江省定额统一发票50张，证明：原告实际支付施救费200元、停车费2500元的事实；
经质证，被告认为：对施救费200元没有异议，对停车费有异议，因为停车费是由原告不履行法律规定而延长了车辆扣押期间产生的，应当由原告承担由此产生的损失。
被告未举证。
经庭审，原告在庭审中所举的证据1、2均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，被告也无异议，故均予以确认。原告所举的证3尚不足以证明原告车辆因停运而产生的实际损失，故不予确认；原告所举的证据4其中部分停车费系原告未能及时预交赔偿款项而被告提起诉讼保全而产生的，对该段时间的停车费由原告自己承担。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年12月6日5时35分许。事故地点：320国道91公里＋230米嘉善县魏塘镇魏中村路段处。原告罗惜驾驶浙A×××××中型普通货车沿320国道由西向东行驶，途径事故地点，与骑自行车沿320国道由北向南横过道路的被告张家全发生碰撞，造成被告张家全受伤的道路交通事故。为此，2008年1月5日事故经嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定：原告罗惜、被告张家全负此事故的同等责任。
另经庭审查明，原告罗惜系肇事车辆浙A×××××中型普通货车的实际车主，其挂靠在杭州恒立汽车运输有限公司，故登记车主为中型普通货车的实际车主。被告在受伤后曾向本院提出诉前保全要求查封扣押原告驾驶的车辆，为此本院于2008年1月2日作出了（2008）善保初字第3号诉前保全民事裁定书，查封、扣押了原告车辆。2008年3月12日本院又作出了（2008）善民一初字第127号民事裁定书解除了对原告驾驶车辆的保全。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故中原告罗惜驾驶转向性能及制动性能不符合国标要求的机动车，装载又超过核定载质量，驾车行驶过程中遇情况未按操作规范文明驾驶；而被告张家全驾驶非机动车横过道路未下车推行。原告罗惜的行为是发生本起交通事故的过错之一，对事故的发生起同等作用；而被告张家全的行为是发生本起事故的又一过错，对事故的发生起同等作用。为此，交警部门作出的事故责任认定依法予以采信。而原告罗惜系其驾驶车辆的实际车主，其请求被告赔偿其合理损失之请求予以支持。但原告所提交的证据尚不足以证明其车辆因事故实际产生的停运损失，故对原告就此提出的请求不予支持；原告诉请的停车时间，部分系因被告的申请本院保全而产生的，况是因原告未能及时缴付款项产生的，对该部分时间产生的停车费由原告罗惜直行承担，故对被告代理人就此提出的意见予以采纳。又因原、被告对事故的发生起同等作用，双方又系机动车与非机动车之间发生的，故原告的合理损失由被告承担40%的赔偿责任。
为此，经审核核定原告的损失如下：1、施救费200元；2、停车费按2500元÷94天×27天（从事故发生之日起至诉前保全查封、扣押车辆之日止）=718元，合计918元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张家全赔偿原告罗惜财产损失人民币918元的40%计人民币367元，于本判决生效后即履行完毕；
二、驳回原告罗惜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年六月十六日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1640号
申请执行人天津农商银行武清东马圈支行。
负责人武建国，行长。
被执行人朱树山。
申请执行人天津农商银行武清东马圈支行与被执行人朱树山之间的借款合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民二初字第460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第548号
原告：齐占东，男，汉族，农民。
原告：齐延诚，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：李天新，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路100号。
负责人：宗群力，总经理。
委托代理人：刘子然，该公司营运经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告齐占东、齐延诚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015月3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐占东、齐延诚及其委托代理人李天新和被告太平洋公司委托代理人刘子然、任晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占东、齐延诚诉称：2007年10月22日原告齐占东为妻子杨某乙在被告处投保《小康之家·如意安康两全保险（A款）》，并附加《小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》。保险期间为2007年10月24日至2038年10月23日止，《小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》保险金额为30000元。
2014年10月29日杨某乙因突发脑中风（脑梗死）在聊城市第三人民医院住院治疗15天，2014年12月26日因脑梗死复发不治身亡。之后，二原告找被告理赔，被告仅对《小康之家·如意安康两全保险（A款）》进行了理赔，拒绝赔付《小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》保险金30000元。故诉至法院，要求被告赔偿二原告保险金30000元。
被告太平洋公司辩称：我方不应支付保险理赔金3万元，请求驳回诉求。《小康之家·如意安康两全保险（A款）》我方已经理赔，《附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》中重大疾病种类是对该附加险保险责任范围的约定，不是责任免除和减轻的条款，而被保险人所患××范围，所以不应理赔。
经审理查明：原告齐占东系杨某乙之夫，原告齐延诚系杨某乙之子。2007年10月22日原告齐占东为杨某乙在被告太平洋公司投保《小康之家·如意安康两全保险（A款）》和《附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》各三份，保险费每年每份分别为403元和204元，均为限期十年缴，《附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》每份保险金额10000元。原告齐占东从被告处贷款用以支付保险费，保险期间均为自2007年10月24日至2038年10月23日止。保险合同中均约定身故受益人为原告齐占东、齐延诚，二原告依约缴纳了保险费。
《小康之家·如意安康两全保险（A款）》保险责任约定：1、生存给付；2、身故或全残保障；3、重大疾病保险费豁免。
《附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》约定：第三条、本附加合同生效或最后一次复效之日起90天后，若被保险人被确诊初次患××（无论一种或多种）的，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止；第二类重大疾病指本附加合同条款第十二条第一、二、七、十一及十六款所列的恶性肿瘤、急性心肌梗死、急性或亚急性重症肝炎、深度昏迷以及严重度烧伤；该条所列的其他疾病、疾病状态或手术为第一类重大疾病。第十二条第三款、脑中风后遗症是指因脑血的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。
2014年10月29日杨某乙因患脑梗死、高血压病、烟雾病在聊城市第三人民医院住院治疗15天，出院时病情好转回家，只存在语言不清，右上肢无力症状基本恢复正常。出院医嘱为继续用药巩固治疗，适当加强肢体功能锻炼，避免劳累及情绪波动，一个月门诊复查，有不适及时就诊。出院后一个月后因病情加重去世。
杨某乙去世后，原告齐占东向太平洋公司提出理赔申请，太平洋公司于2015年2月9日作出理赔领款通知书，按照“被保险人在保险期间届满前身故或全残”标准，扣除原告齐占东借款本金及利息后，剩余保险金8597.55元通过银行账户打给了原告齐占东。对于重大疾病保险太平洋公司于2015年2月10日作出拒绝理赔决定通知书，并送达了原告。
上述事实有下列证据证明：1、《个人人身保险保合同》1份【包括《个人人身保险保险单》2份、《小康之家·如意安康两全保险（A款）》1份和《附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》1份】；2、《理赔领款通知书》1份；3、《理赔决定通知书》1份；4、聊城市第三人民医院住院病历1宗。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告齐占东于2007年10月22日向太平洋公司投保《小康之家·如意安康两全保险（A款）》和《附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》各三份，而后，履行了相关义务。原告齐占东、齐延诚在被保险人杨某乙身故后主动向太平洋公司申请理赔，应认定原告齐占东对于该保险合同是认可的，双方所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条的规定，该合同为有效合同。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被保险人杨某乙因病去世，杨某乙所患××保险（A款）》第十二条第三款的约定范围，太平洋公司拒绝赔偿于法有据。所以，对于原告齐占东、齐延诚要求被告太平洋公司支付保险金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告太平洋公司称《附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）》中重大疾病种类是对该附加险保险责任范围的约定，不是责任免除和减轻的条款，而被保险人所患××范围，与事实相符，本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐占东、齐延诚要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司支付保险金30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告齐占东、齐延诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 杨洪梅
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2117号
原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：韩胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北兴而泰置业有限公司。住所地：蕲春县横车镇驸马坳新村*****号。
法定代表人：张新民。
原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告湖北兴而泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北明泰新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费12154元，减半收取计6077元，由湖北明泰新型建筑材料有限公司。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 高 圣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 贞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第474-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：盖志华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盖志华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盖志华所有的车牌号为xxxx号雪佛兰牌小型轿车共三辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01805号
原告骆某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告骆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，并于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年8月20日登记结婚，于2008年8月8日生育一女张某乙，婚后开始关系一般，婚后双方性格差异较大，经常为琐事吵打，双方无法沟通和共同生活，2012年腊月因感情不和吵闹后，原告独自离开被告至今，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院解除婚姻关系，请求法院1.判决离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养生活，被告每月支付生活费500元。
被告张某甲辩称：我要求原告还我两万元钱我才同意离婚。从原告2012年离家至今，小孩都是我在抚养，原告也没有给小孩打过电话，小孩理当由我抚养。原告同意以上意见我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识确立恋爱关系，于2004年8月20日登记结婚，于2008年8月8日生育一女张某乙，现随被告张某甲生活。2012年腊月原告离家出走至今。2015年2月5日，原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告骆某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担不利后果。因此对原告骆某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭超梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第97号
原告：林某某。
被告：孙某某。
原告林某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告林某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告林某某起诉称，被告孙某某因做生意需要资金分别
于2007年8月11日、12月11日向原告借款10000元和40000元，
并出具了二张借条为证。后被告经催讨未还款。现原告诉诸本
院，要求被告归还借款50000元。
被告孙某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条两份，待证被告向其借款50000元的事实。
经庭审质证，被告孙某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三日内归还原告林某某
借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年一月二十八日
书记员 叶 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初47号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省�银市。2015年9月15日因打架斗殴被白银市公安局白银分局西区派出所行政拘留十日并处罚款伍佰元。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日22时38分许，被告人李某醉酒驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车沿白银区十字街由南向北行驶至十字街北侧路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为92.79mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市白银区人民法院（2008）白刑初字第181号刑事判决书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年三月二日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初47号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省�银市。2015年9月15日因打架斗殴被白银市公安局白银分局西区派出所行政拘留十日并处罚款伍佰元。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日22时38分许，被告人李某醉酒驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车沿白银区十字街由南向北行驶至十字街北侧路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为92.79mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市白银区人民法院（2008）白刑初字第181号刑事判决书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年三月二日法官助理牛思晓书记员苏新智