安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初223号
原告：程琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。
被告：程毅敏，男，1983年4月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
被告：程军，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪正旺，男，1973年8月17日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县。
被告：汪建芝，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程琦与被告汪眉琴、程毅敏、程军、汪正旺、汪建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月30日再次公开开庭审理。原告程琦及其委托诉讼代理人程茂和、被告汪眉琴、程军、汪正旺、汪建芝到庭参加诉讼。被告程毅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程琦向本院提出诉讼请求：要求汪眉琴、程毅敏、程军、汪正旺、汪建芝归还借款34万元，并支付从2015年9月26日起至起诉之日的利息42500元。诉讼过程中，程琦增加诉讼请求，要求按照月利率2.5%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年6月27日，汪眉琴、程毅敏因经营需要向程琦借款34万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，并约定由程军、汪正旺、汪建芝承担连带保证责任。当天，程琦向汪眉琴转账支付28万元，交付现金6万元。期限届满后，经多次催讨，汪眉琴、程毅敏拒不还款付息。
汪眉琴辩称，程琦所述与客观事实不符。汪眉琴因自己经营的安徽绩溪某开发有限公司（以下简称绩溪某公司）发展需要，于2015年2月3日向程琦借款30万元，每日利息3000元，但预先扣除利息4万元，实际出借金额26万元。截至2015年7月13号，已付利息20.6万元。2015年6月27日，根据程琦的要求，汪眉琴就该30万元借款向其重新出具借条，并追加11天的利息4万元，其实该4万元利息已被程琦在出借款项时预先扣除。当天，程琦转账支付汪眉琴28万元，但没有交付现金6万元，并同时要求汪眉琴将该28万元又转账给了方某，汪眉琴实际上未收到任何款项。之后，程琦将绩溪某公司的克莱斯勒轿车转卖了15万元，抵付借款本金。因此，汪眉琴现只欠借款15万元及相应利息。
程毅敏未作答辩。
程军、汪正旺、汪建芝辩称，2015年6月27日，汪眉琴出具借条给程琦，是对原先所借款项进行换据，未发生新的借款事实。程军、汪正旺、汪建芝在借条上签名，并没有承担保证责任的真实意思表示。为此，请求驳回程琦对程军、汪正旺、汪建芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人所举证据的真实性，双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪眉琴与程毅敏为母子关系，汪眉琴系绩溪某公司的法定代表人。2015年2月3日，程琦通过银行转账交付程毅敏30万元，借款给汪眉琴、程毅敏。2015年6月4日，程琦将汪眉琴、程毅敏交付的绩溪某公司的克莱斯勒轿车一辆，变更登记至自己名下。2015年6月27日，汪眉琴、程毅敏出具一份填充式文本的借条给程琦，载明向程琦借款34万元，付款方式为转账和现金，月利率2.5%，借期三个月，逾期未能归还借款及利息，自愿承担违约金每日5%，并按约定支付利息至还清本息之日止。程军、汪正旺、汪建芝在该借条落款处的担保人栏内签名及捺印，担保人栏上方注有“担保人同意为具借人所借上述款项承担连带责任保证担保。保证期限为直至还清本息为止。”打印字样的内容。当天，程琦转账给汪眉琴28万元；汪眉琴向程琦出具收条一份，载明收到程琦34万元，且注明其中28万元银行转账，6万元为现金支付；随后，汪眉琴将该28万元又转账给了案外人方某。2015年7月13日，汪眉琴支付程琦利息1.4万元。
庭审中，程琦称上述2015年2月3日所借款项30万元，汪眉琴、程毅敏除部分还款外，向其转让绩溪某公司的克莱斯勒轿车一辆，进行了一次性抵偿。汪眉琴提出，截至2015年7月13日，已付利息20.6万元，其中17.5万元有付款凭证。
在本案审理过程中，方某向本院陈述，其与汪眉琴原先存在借款关系，汪眉琴于2015年6月27日向其转账28万元是为了清偿借款。
本院认为，本案涉及两份借条，一份是汪眉琴、程毅敏向程琦于2015年2月3日借款30万元所出具，另一份是2015年6月27日所出具并载明借款34万元。当事人的争议焦点是：1.后一份借条是因双方之间发生新借款而形成，还是对2015年2月3日所借款项进行换据，以及借款的实际数额如何确定；2.程军、汪正旺、汪建芝对该借款应否承担连带清偿责任。
关于争议焦点一。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。程琦对后一份借条是因双方之间发生新借款而形成的诉讼主张，提供了银行汇款收据和汪眉琴出具的收条为凭，汪眉琴在收条中已明确表示收到程琦34万元，且注明其中28万元银行转账，6万元为现金支付。汪眉琴辩称，2015年6月27日程琦只转账28万元，没有交付现金6万元，汪眉琴将28万元又转账给方某也是受程琦的要求，汪眉琴实际上未收到任何款项，主张后一份借条是对2015年2月3日所借款项进行换据，否认发生新的借款事实，但其没有提供充分证据予以证明。程琦对此不予以可，方某亦表示其与汪眉琴存在借款关系，汪眉琴转账28万元是为了清偿借款。另外，汪眉琴提出其换据之后用轿车抵偿了借款15万元，只欠程琦15万元及相应利息，但该反驳意见与办理车辆变更登记发生在后一份借条形成之前的客观事实不符。因此，汪眉琴、程毅敏应当承担举证不能的法律后果，本院对其上述辩解依法不予采信。程琦要求返还借款34万元及支付利息，应当予以支持，但双方约定的利率超过年利率24%，超出部分不予支持。至于汪眉琴与方某就相关款项发生的争议，当事人可依法另行处理。
关于争议焦点二。汪眉琴、程毅敏于2015年6月27日所出具借条为填充式文本，担保人栏上方关于担保人承担连带保证责任的备注内容明确具体，程军、汪正旺、汪建芝应当知道在担保人栏内签名的法律后果。程军、汪正旺、汪建芝提出，自己在借条上签名，没有担保的真实意思表示，该辩解依法不能成立，应当认定程军、汪正旺、汪建芝是为案涉借款提供连带共同保证。上述借条约定保证期限为直至还清本息为止，应视为约定不明，依法确定保证期间为借款期限届满之日起两年。本案借款期限届满之日为2015年9月26日，至起诉时不满两年，没有超出保证期间。因此，程琦要求程军、汪正旺、汪建芝承担连带清偿责任，符合法律规定，应当支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪眉琴、程毅敏于本判决生效之日起十日内返还原告程琦借款34万元，并支付从2015年9月26日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告程军、汪正旺、汪建芝对上述债务承担连带清偿责任，被告程军、汪正旺、汪建芝承担还款责任后，有权向被告汪眉琴、程毅敏追偿；
三、驳回原告程琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由汪眉琴、程毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。