新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1227号
上诉人（原审被告）：郭瑞钦，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店，住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：蔡丽玉，女，1968年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘杰，新疆视观律师事务所实习律师。
上诉人郭瑞钦因与被上诉人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店（以下简称金璜陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭瑞钦及其委托诉讼代理人王建忠，被上诉人金璜陶瓷店的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞钦上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回金璜陶瓷店对郭瑞钦的诉讼请求。事实和理由：第一、大绿谷景观工程（八区）与我个人没有任何关系。我没有购买大理石。金璜陶瓷店起诉的唯一证据是我在一张记有“大绿谷绿化景观工程八区大理石供货材料款”的单据报销凭证复印件上，有我的签名和“凭证属实”的标注。凭证中吴某某、赵某某是工程的实际施工人和负责人，代表哈尔滨云海园林绿化有限公司新疆分公司（以下简称云海公司新疆分公司）购买大理石材料，我签名仅仅是对大理石的数量和单价进行核实，我系乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店（以下简称华泰陶瓷制品店）的负责人，实际购买人是云海公司新疆分公司。一审法院仅凭单据报销凭证认定我个人购买大理石，判令我承担付款义务，没有依据；第二、本案涉及的大绿谷景观绿化工程的实际情况是，该工程建设单位是乌鲁木齐市经济技术开发区园林局，施工单位是新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司），实际施工人是云海公司新疆分公司。因该工程不允许分包，该工程劳务费是维泰公司通过乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司（以下简称新盛霖公司）转支付给吴某某，再转支付给云海公司新疆分公司。工程材料是通过华泰陶瓷制品店转支付给材料供应商。在本案中涉及到的实际施工人是云海公司新疆分公司。一审法院对涉案工程及实际施工人的身份均没有查明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查清案件事实，支持我的上诉请求。
金璜陶瓷店辩称，我店与郭瑞钦签订口头协议，按照郭瑞钦要求的颜色和规格供应大理石，郭瑞钦和大绿谷景观工程项目之间的关系与我店无关。郭瑞钦与我店之间不是第一次交易，郭瑞钦还租赁了我店的建筑材料。郭瑞钦用车辆折抵了材料款6万元。我方与郭瑞钦是认识的，我们经过对账后确认总货款为40余万元，郭瑞钦已支付15万元，剩余30余万元直到我店知道郭瑞钦还有其他诉讼案件时，才催告郭瑞钦还款，郭瑞钦才在凭证上书写“属实”。我店的债权是属实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人郭瑞钦的上诉，维持一审判决。
金璜陶瓷店向一审法院提出诉讼请求：1.郭瑞钦支付货款346315.15元；2.郭瑞钦支付迟延付款利息损失16882.86元〔346315.15×月利率4.875‰×10个月（2015年12月17日至2016年10月16日）〕。
一审法院认定事实：2015年12月17日，金璜陶瓷店向郭瑞钦出具《单据报销凭证》，载明：“大绿谷绿化景观工程八区、大理石供货材料款（详附明细单）肆拾玖万陆仟叁佰壹拾伍元。”报销人处由金璜陶瓷店负责送货的许某某签字，另一处有案外人赵某某、吴某某签字。2016年6月15日，郭瑞钦在金璜陶瓷店持有的《单据报销凭证》复印件上签字并注明：“凭证属实。”
一审法院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。一审庭审中，金璜陶瓷店称凭证上赵某某、吴某某系郭瑞钦工地工作人员，郭瑞钦称认识赵某某、吴某某，但有好多同名同姓的人，无法确定签字的人是谁。另外，郭瑞钦认可其在金璜陶瓷店凭证复印件上签名并注明“凭证属实”字样，但其辨称是在废纸上随便写的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院认为，郭瑞钦系成年人，具备对自己签名及确认凭证属实的法律后果的认知能力，郭瑞钦对其在《单据报销凭证》复印件上签名及确认行为未做出合理解释，亦未提交证据予以反驳，故对郭瑞钦的辩称理由一审法院不予采信，对金璜陶瓷店提交的《单据报销凭证》的真实性予以确认，金璜陶瓷店与郭瑞钦之间买卖合同关系成立。关于金璜陶瓷店要求郭瑞钦给付货款346315.15元的诉讼请求，一审庭审中金璜陶瓷店认可郭瑞钦通过现金方式支付货款150000元，郭瑞钦尚欠金璜陶瓷店货款346315.15元未付，金璜陶瓷店的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院对此予以支持；关于金璜陶瓷店要求郭瑞钦支付迟延付款利息16882.86元〔346315.15元×月利率4.875‰×10个月（2015年12月17日至2016年10月16日）〕的诉讼请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”金璜陶瓷店向郭瑞钦出具凭证时间为2015年12月17日，郭瑞钦亦签字确认，故郭瑞钦应当于2015年12月17日履行付款义务，逾期应当支付逾期付款的利息损失。金璜陶瓷店主张的延期付款利息损失起止日期计算合理，月利率计算标准亦符合法律规定，故对金璜陶瓷店的该项诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭瑞钦支付乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店货款346315.15元；二、郭瑞钦支付乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店迟延付款利息损失16882.86元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交货和质证。郭瑞钦提供：1.《劳务分包合同》复印件一份、劳务费支付凭证、银行转账支票、转账凭证、建设工程预算书复印件两份。证明维泰公司与新盛霖公司签订《劳务分包合同》，大绿谷景观工程是由吴某某任法人的云海公司新疆分公司作为实际施工人施工的。劳务费是通过劳务公司转支付的，由云海公司新疆分公司的赵某某作为现场负责人签字；2、云海公司新疆分公司的营业执照和企业信息公示报告，证明吴某某是该公司的负责人；3.华泰陶瓷制品店与维泰公司签订的买卖合同一份、云海公司新疆分公司与华泰陶瓷制品店签订的代购大理石材料的《协议书》、支付大理石材料款的部分凭证复印件。证明材料款是通过华泰陶瓷制品店转支付的，郭瑞钦是华泰陶瓷制品店的经营者。实际购买人是云海公司新疆分公司，负责人是吴某某；4.证人赵某某的证言，证明施工材料的实际购买人是云海公司新疆分公司，实际施工人是吴某某。金璜陶瓷店对上述证据中复印件的真实性、合法性及关联性均不认可。认为吴某某和赵某某均是给郭瑞钦打工的。吴某某有多个身份，不仅仅是云海公司新疆分公司的负责人。金璜陶瓷店与郭瑞钦之间陶瓷买卖合同都是现金付款的，是郭瑞钦的个人行为。金璜陶瓷店与郭瑞钦是买卖合同纠纷，与建设工程合同纠纷、劳务合同纠纷都没有任何关系。郭瑞钦将购买的材料用到哪里与金璜陶瓷店没有关系。华泰陶瓷制品店的经营者就是郭瑞钦。故对上述证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院对上述证据中复印件证据的真实性、合法性及关联性均不认可。对证据原件的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案金璜陶瓷店主张与郭瑞钦之间具有陶瓷买卖合同均没有直接的关联性，均不能证明金璜陶瓷店买卖合同的买受人，故本院对上述证据与本案待证事实的关联性均不予确认。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
另，本院二审审理中查明，华泰陶瓷制品店系个体工商户。郭瑞钦认可其系华泰陶瓷制品店的经营者。
本院认定事实有《单据报销凭证》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案争议焦点为：金璜陶瓷店与郭瑞钦之间是否存在陶瓷买卖合同关系、郭瑞钦是否欠付金璜陶瓷店货款346315.15元、是否应支付利息16882.86元，金璜陶瓷店的上述主张均有无事实及法律依据。
针对争议焦点：金璜陶瓷店主张郭瑞钦与其陶瓷店之间具有买卖合同关系，郭瑞钦欠付货款346315.15元。对此主张，金璜陶瓷店提供单据报销凭证及附件明细表一份。该报销凭证形成于2015年12月17日，郭瑞钦于2016年6月15日在凭证上签字确认“凭证属实”。该凭证可以初步证明金璜陶瓷店与郭瑞钦之间存在陶瓷买卖合同关系，凭证中注明欠付款项为496315.145元。金璜陶瓷店认可郭瑞钦已支付15万元，尚欠付346315.15元未付。
郭瑞钦主张涉案大绿谷景观工程系云海公司新疆分公司承建，云海公司新疆分公司委托华泰陶瓷制品店购买大理石。华泰陶瓷制品店与维泰公司签订了买卖合同，维泰公司与新盛霖公司签订了《劳务分包合同》。云海公司新疆分公司是本案买卖合同的买受人、付款人。郭瑞钦与金璜陶瓷店没有直接买卖合同关系。对此，本院认为，郭瑞钦并没有提供证据证明郭瑞钦向金璜陶瓷店购买大理石时，向金璜陶瓷店告知或披露涉案大理石实际购买人是云海公司新疆分公司，亦没有提供证据证明金璜陶瓷店与云海公司新疆分公司之间具有陶瓷买卖合同关系。华泰陶瓷制品店系个体工商户，郭瑞钦系华泰陶瓷制品店的经营者。郭瑞钦、华泰陶瓷制品店、云海公司新疆分公司、维泰公司、新盛霖公司之间的法律关系与本案金璜陶瓷制品店与郭瑞钦之间的买卖合同关系并没有直接法律关系。郭瑞钦以华泰陶瓷制品店、维泰公司、云海公司新疆分公司、新盛霖公司之间的法律关系抗辩郭瑞钦与金璜陶瓷店之间的买卖合同关系、抗辩不支付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。郭瑞钦提供的证据并不能证明云海公司新疆分公司与金璜陶瓷店之间存在涉案买卖合同关系。郭瑞钦对其主张没有提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能，对其不利的法律后果。本院对郭瑞钦的上述主张不予支持。金璜陶瓷店与郭瑞钦之间存在实际履行的买卖合同关系，郭瑞钦应当支付欠付货款346315.15元。金璜陶瓷店主张郭瑞钦支付自2015年12月17日至2016年10月16日期间的逾期付款利息16882.86元，亦有事实及法律依据。
综上所述，郭瑞钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6747.97元（郭瑞钦已预交），由郭瑞钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 聃