湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂28刑终222号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称“永安保险建始公司”），住所地为建始县业州镇烟墩大道378号。负责人杨林，建始支公司经理。诉讼代理人吴前乾，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人黄某（被害人），男，1952年6月12日出生于湖北省建始县。038，住建始县业州镇茨泉社区*组*号。诉讼代理人黄苗（特别授权）,系黄某之女。原审被告人袁宗美，男，1961年9月21日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，农民，住建始县。因本案于2017年3月30日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被建始县人民法院院取保候审。建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人袁宗美犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，要求袁宗美、原审附带民事诉讼被告人永安保险建始公司赔偿经济损失一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂2822刑初64号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人永安保险建始公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，组织各方当事人质证、调解，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年2月3日14时许，被告人袁宗美酒后（酒精含量探测器显示为56mg/100ml）驾驶鄂Ｑ×××××正三轮摩托车，沿建始县业州镇北环路，从玉皇阁方向往黄堰塘路口方向行驶。当车行至北环路百步梯路口处时，袁宗美将与其同向行驶的行人黄某撞倒在地，致黄某创伤性颅内出血、头皮血肿、右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。案发后，袁宗美主动向公安机关报警。案发当日，黄某被送往建始县人民医院救治，2017年3月21日出院，住院共计46天，支出医疗费共计人民币67905.3元，给护理人员支出护理费4600元，出院医嘱载明“院外继续行营养神经、活血化瘀治疗”等内容，期间，袁宗美给黄某支付医疗费31900元，建始支公司在交强险限额范围内支付医疗费10000元，建始县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费24053.94元。后原告人黄某支出门诊费用428.41元、伤残程度鉴定费600元。经黄某及其家属委托，建始广润法医鉴定所于2017年5月19日对黄某的伤残程度等作出鉴定，内容主要为：颅脑损伤经手术治疗后，现遗留颅骨缺损12cm×10cm,伤残等级评定为十级；颅骨缺损需Ⅱ期手术修补，后期医疗费预计需35000元；自受伤之日起计算，预计需护理日60天、营养日60天。袁宗美为本人所有的鄂Ｑ×××××车辆在建始支公司投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、公诉机关提交的证明本案犯罪事实和量刑事实的证据有：被告人袁宗美的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人袁某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，酒精测试结果单（酒精含量探测器显示为56mg/100ml）及对呼出气体酒精含量探测器的检定结果，建广鉴字[2017]临法鉴字第46号司法鉴定意见书、伤情照片及病历资料，交通事故责任认定书，受案登记表，袁宗美的驾驶证及车辆行驶证，被告人及被害人的户籍资料。2、附带民事诉讼原告人提交了以下证据：①建始县业州镇茨泉社区居委会出具的证明。证明的主要内容是原告人黄某的身份情况。②建始县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份、出院记录、鉴定费票据1份。证明：2017年2月3日，原告人黄某在建始县人民医院救治，2017年3月21日出院，住院共计46天，支出医疗费共计人民币67905.3元，出院医嘱载明“院外继续行营养神经、活血化瘀治疗”等内容。后黄某支出门诊费用428.41元、伤残程度鉴定费600元。③建广司鉴[2017]临法鉴字第165号司法鉴定意见书。证明：经附带民事诉讼原告人黄某及其家属委托，建始广润法医鉴定所于2017年5月19日对黄某的伤残程度等作出鉴定，内容主要为，颅脑损伤经手术治疗后，现遗留颅骨缺损12cm×10cm,伤残等级评定为十级；颅骨缺损需Ⅱ期手术修补，后期医疗费预计需35000元；自受伤之日起计算，预计需护理日60天、营养日60天。④建始县人民医院神经外科出具的证明、证人张某出具的证明。证明：黄某术后恢复良好，但生活不能自理，每日约需陪护费100元；黄某在住院期间由护工张某护理，收取护理费4600元。3、被告人袁宗美提交了以下证据：①被保险人为袁宗美、保险人为建始支公司的机动车交通事故责任强制保险单。证明：袁宗美为鄂Ｑ×××××车辆在建始支公司投保了交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。②建始县人民医院的预收据（总金额为41900元）、建始县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费的相关材料。证明：黄某住院期间，袁宗美支付医疗费31900元，建始县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费24053.94元。4、建始支公司提交了该公司的营业执照、付款凭证等证据。证明：建始支公司的基本情况，并在交强险限额范围内支付黄某医疗费10000元。附带民事诉讼原告人另提交了复印费票据4份，用于证明原告人支出资料复印费82元；被告人袁宗美另提交门诊收费票据1份，用于证明袁宗美为原告人妻子李某支付门诊费用404.3元。由于复印费不是犯罪行为造成的物质损失、袁宗美为李某支付的门诊费用与本案不具有关联性等原因，不予确认前述证据的证明力。原判认为，被告人袁宗美违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。原告人在本案中受伤，相关义务人应赔偿原告人的合法损失。原告人的下余全部损失共计人民币95258.77元，被告建始支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应依法在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给原告人承担保险赔偿责任。案发后，袁宗美主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。袁宗美在案发后给原告人赔偿了一定的损失，且原告人本案的其余损失虽系袁宗美的犯罪行为造成，但袁宗美的保险合同相对方的赔偿责任能够弥补该损失，因此可对袁宗美从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于可对袁宗美减轻处罚并判处管制的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十八条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第三款，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告人袁宗美犯交通肇事罪，判处管制一年。二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司建始支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人黄某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币95258.77元。永安保险建始公司上诉提出：一审判决中确定的营养费2400元、伙食补助费9600元、后续治疗费35000元、鉴定费600元，共计47600元，应包含在袁宗美投保的交强险医疗费用赔偿限额内，而错误的列入伤残赔偿限额范围。请求二审予以改判，并明确鉴定费由被上诉人承担。被害人黄某的诉讼代理人向本院提交书面答辩意见，称：上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，应当驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实，除被害人所受损失的情况外与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。另经审理查明，本案被害人黄某所受损失的应赔偿项目和金额为：住院治疗费67905.3元、门诊医疗费428.41元、住院伙食补助费（住院46天×80元）3680元、后续治疗费35000元、营养费（鉴定营养日60天×40元）2400元、伤残鉴定费600元、护理费（鉴定护理日60天×100元）6000元、残疾赔偿金44079元，共计人民币160092.71元。认定上述事实的证据亦经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。二审期间，经本院组织质证、调解，永安保险建始公司的诉讼代理人吴前乾、被害人黄某的诉讼代理人黄苗（特别授权）、原审被告人袁宗美参加，再次确认了上述事实。被害人的诉讼代理人表示原判应维持，不同意与袁宗美调解；永安保险建始公司的诉讼代理人表示一旦法院判决生效，保险公司可以在最短时间内将相关款项赔付到位；袁宗美表示自己身体不好，确实无力赔偿。关于本案附带民事诉讼赔偿责任划分和承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经审查，在本案被害人黄某所受损失的应赔偿项目中，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用包括护理费、残疾赔偿金，此外伤残鉴定费系被害人一方对被害人伤残程度等委托鉴定所支出的费用，可归于伤残赔偿限额范围，故上述三项费用共计人民币50679元，应由交强险投保公司即永安保险建始公司负担；属于交强险医疗费用限额范围的赔偿项目包括住院治疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计金额人民币109413.71元。因医疗费用赔偿限额为10000元，且该款永安保险建始公司已于案发后支付，其余部分99413.71元费用应依法由袁宗美负担，扣除袁宗美已支付医疗费31900元，建始县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费24053.94元后，袁宗美还应支付原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币43459.77元。永安保险建始公司上诉提出不负担伤残鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。其上诉提出应当按照交强险条款确定赔偿项目和金额的理由成立，本院予以支持。本院认为，原审被告人袁宗美违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全责，其行为构成交通肇事罪，应受刑事处罚。案发后，袁宗美自首，给原审附带民事诉讼原告人赔偿了部分经济损失，依法可对袁宗美从轻处罚。原判综合上述犯罪情节和量刑情节，以及原公诉机关提出可对袁宗美减轻处罚并判处管制的量刑建议，对袁宗美判处管制一年，符合法律规定，并无明显不当。且一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人袁宗美未提出上诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人因袁宗美交通肇事犯罪行为受伤，袁宗美应当承担赔偿责任，永安保险建始公司应依法在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。因医疗费用赔偿限额为10000元，且该款永安保险建始公司已于案发后支付，该公司还应负担交强险伤残赔偿限额范围内的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计人民币50679元。袁宗美还应赔偿交强险医疗费用赔偿限额部分尚未支付的人民币43459.77元。原判对本案附带民事诉讼部分赔偿范围和金额的认定存在错误，本院依法予以纠正。原审附带民事诉讼原告人请求赔偿的复印费、部分住院伙食补助费未予支持，其该部分请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十八条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第三款，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持建始县人民法院（2017）鄂2822刑初64号刑事判决的第一项，即被告人袁宗美犯交通肇事罪，判处管制一年。二、撤销建始县人民法院（2017）鄂2822刑初64号刑事判决的第二项，即附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司建始支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人黄某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币95258.77元。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安保险建始公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币60679元（已支付10000元）。四、原审被告人袁宗美赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币99413.71元（袁宗美已支付31900元，建始县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付24053.94元，未赔偿金额为人民币43459.77元）。五、驳回原审附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  张 凯审判员  郑洲蓉二〇一七年十二月十三日书记员  吴 松