湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县民一初字第00070号
原告李某某。
法定代理人柴某。
委托代理人许某某。
被告梁某。
被告文某某。
被告某保险公司。
负责人徐某。
委托代理人谭某某。
原告李某某诉被告梁某、文某某、某保险公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2013年9月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘家福适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人柴某及委托代理人许某某，被告梁某、文某某及某保险公司委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告梁某驾驶轻型普通货车沿020县道由南向北行驶至020县道13KM＋800m处时，将原告撞伤，原告即被送至荆门市第一人民医院治疗，后因伤势严重被转至武汉大学人民医院住院治疗。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，梁某承担全部责任，李某某不承担责任。原告伤经法医司法鉴定构成10级伤残，伤残赔偿指数为14%。轻型普通货车登记车主和实际车主均为被告文某某，该车在某保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共222932.47元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告出生医学证明、原告父母结婚证、法定监护人身份证复印件各一份，拟证明原告及其监护人的身份情况；
证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告梁某所驾车辆的登记车主为被告文某某及该二被告的身份情况；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份，拟证明轻型普通货车车在被告某保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险的事实；
证据四、沙洋县公安局交通警察大队（2013）第088号道路交通事故认定书一份，拟证明此事故发生情况及被告梁某承担此事故全部责任、原告不承担责任的事实；
证据五、荆门市第一人民医院出院记录、疾病证明书、诊断证明书及武汉大学人民医院出院记录复印件、出院证明、诊断证明书、门诊通用病历各一份，拟证明原告在荆门市第一人民医院住院75天后转至武汉大学人民医院住院32天及医嘱其出院后需加强营养的事实；
证据六、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2013）法鉴字第535号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为10级、伤残赔偿指数为14%、需后期治疗费13000元及出院后护理时间为60日的事实；
证据七、湖北省医疗单位住院医疗收费收据两张、荆门今宋法医司法鉴定所通用机打发票一张、荆门一医门诊住院收费收据五张及2013年8月10日该院门诊部（冯雨）出具的证明一份，拟证明原告的医疗费总金额为133814.97元及鉴定费为2280元的事实；
证据八、武汉同济物业管理有限公司出具的收款收据及荆门市第一人民医院支助中心出具的证明各一份，拟证明原告住院期间因陪护共支付床租费840元的事实；
证据九、荆门市第一人民医院脑外科处方笺一份，拟证明原告用于治疗的用品费用共253元的事实；
证据十、住宿费收据一张，拟证明原告亲属支付住宿费3600元的事实；
证据十一、打字复印费和资料费票据共三张，拟证明原告因法医鉴定等共支付打印费和资料费274元的事实；
证据十二、劳动合同、证明各一份及工资发放表三张，拟证明原告之母柴某系深圳广田装饰集团股份有限公司景德镇恒大名都装饰工程项目部员工、月工资为4000元的事实；
证据十三、银行卡客户交易查询／打印件一份，拟证明目的同证据十二；
证据十四、某小学出具的证明一份，拟证明原告自2012年9月1日起周一至周五均在该校就读、住宿的事实；
证据十五、交通费票据共117张，拟证明原告亲属因此事故共支付交通费3500余元的事实。
被告梁某在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称，原告的诉请赔偿数额过高。对其他无异议。
被告文某某在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称，本人对事发车辆当时的情况不清楚。
被告某保险公司在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称，原告主张的赔偿项目及数额若有充分证据证明符合交强险及商业保险合同约定的，该公司均愿意赔偿，对缺乏证据的项目及数额及不符合客观事实的计算标准，该公司则不应予以赔偿；原告治疗期间该公司垫付的医疗费8000元应在公司承担的赔偿责任范围内予以扣减。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据二、三、四、六、十三、十四，三被告无异议，上述六份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据一，三被告有异议，认为该证不能达到原告的拟证明目的，经审查，该证能够达到原告的拟证目的，且被告未提供相反证据反驳，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据五，三被告有异议，认为其中荆门市第一人民医院脑外科出具的证明不符合证据规则的要求，没有证明效力，经审查，该证系原告所住医院脑外科出具，根据原告的实际伤情，该费符合原告实际所需，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据七，三被告有异议，认为荆门市第一人民医院门诊部出具的证明及面额为2244元的门诊收费票据系医保外高价药品，对被告不公平，经审查，该证中的医疗费票据系原告所住医院出具，另一份证明则又详细说明了该费用产生的原因，两者能相互印证，符合原告实际所需，且被告未提供相反证据反驳，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据八，三被告有异议，认为母女可以同床陪护，经审查，根据我国医疗服务的现状及护理情况的实际，结合原告庭审中的解释，该费符合原告实际所需，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据九，三被告有异议，认为该费不属于医院处方的范围，不应要求被告赔偿，经审查，根据该证所载物品的名称，结合原告实际伤情，该费符合原告实际所需，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据十，三被告有异议，认为该证与原告住院实际不具关联性，经审查，该证系荆门市某宾馆出具的住宿费发票，与本案缺乏关联性，且原告亦未提供医嘱需两人护理的证据，该份证据的证明效力，本院不予确认。原告证据十一，三被告对其中的145元和21元票据真实性无异议，对108元的打印资料费有异议，认为该证与本案不具有关联性，经审查，被告异议成立，该证拟证明原告支付145元、21元打印费和资料费的证明效力，本院予以确认，对其他证明效力，本院不予确认。原告证据十二，三被告有异议，认为该证缺乏真实性，经审查，该证系原告之母与其所在单位签订的劳动合同及其所在单位连续三个月工资发放表，因被告未提供相反证据反驳，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据十五，三被告有异议，认为数额过高，经审查，该证部分票据虽不符合证据的形式要件，但鉴于原告因此事故的确存在一定交通费的实际，该份证据的证明效力，本院酌定以3000元予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：2013年4月19日，梁某驾驶登记车主为文某某的轻型普通货车沿020县道由南向北行驶，于15时20分许，行至020县道13km＋800m处时，与李某某由西向东横过马路时相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告即被送至沙洋县人民医院抢救，当日转至荆门市第一人民医院治疗，同年7月3日出院，共住院75天，住院医疗费为55612元，陪护床租费为840元，康复垫及卫生用品费为253元。出院诊断：1、急性重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，额骨骨折伴凹陷，额叶挫伤出血，额部皮肤裂伤，颅底骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、脑脊液漏；4、视神经损伤？：复视。出院疾病证明书处理意见：转上级医院继续治疗。出院当日，李某某又至武汉大学人民医院治疗，同年8月4日出院，共住院32天。住院医疗费为75497.67元，门诊医疗费共2705.30元。入、出院诊断：外伤性脑脊液鼻漏，复视。出院医嘱及医疗护理建议：1、回当地医院继续治疗；2、院外需要休息，加强营养；3、院外继续口服及肌注药物治疗；4、一个月后门诊复查（逢周一）看是否由脑脊液鼻漏，不适随诊。2013年5月4日，沙洋县公安局交通警察大队（2013）第088号道路交通事故认定书认定：此事故中，梁某承担全部责任，李某某不承担责任。2013年8月22日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2013）法鉴字第535号司法鉴定意见书鉴定意见：李某某的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为14%。后续治疗费用为壹万叁仟元。护理实践为60日（出院后）。事发至今，被告梁某为原告垫付包括沙洋县人民医院在内的医疗费共35000元，被告某保险公司为原告垫付医疗费8000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共222932.47元（不含上述已垫付的35000元和8000元），诉讼费由被告承担。
另查明，原告为农业家庭户口，其母柴某为非农业家庭户，柴某在外务工期间，原告随其外祖父、母一起生活，周一至周五在某小学就读和住宿。柴某系深圳广田装饰集团股份有限公司景德镇恒大名都装饰项目部员工，月工资为4000元。2013年度武汉市和荆门市的住院伙食补助费分别为50元／天和20元／天。轻型普通货车车登记车主为文某某，实际车主为梁某，文某某将该车转卖给梁某后，双方未办理车辆过户登记手续。轻型普通货车车以文某某为被保险人在某保险公司投保了机动车交强险和责任限额为5万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2012年12月13日零时起至2013年12月14日24时止。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：原告的部分诉请是否合理合法；原告的残疾赔偿金应按何标准计算。
本院认为，此事故中，原、被告对公安交警部门所作出的道路交通事故认定未提出异议，亦未提交新的证据，此事故责任认定，本院予以支持。原告因此事故所产生的经济损失，被告梁某
作为车辆驾驶人和所有人，应依法按责承担民事责任。轻型普通货车车以被告文某某为被保险人在被告某保险公司分别投保了机动车交强险和责任限额为5万元的不计免赔商业第三者责任险，根据道路交通安全法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定及保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告某保险公司理应在该机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，依法对原告承担赔偿责任。不足部分，由被告梁某赔偿。
关于原告部分诉请是否合理合法的问题。原告主张医疗费为92814.97元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金58352元、陪护床租费840元、卫生用品费253元、法医鉴定费2280元的诉请，经查属实，且符合法律规定，本院予以支持。此事故造成原告伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合此事故双方应负的责任及本地区实际生活水平，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉请，本院酌定以6000元予以支持。原告主张护理费为31062元、住院伙食补助费5350元、交通费3501.50元的诉请，因其依据的计算标准过高，对其过高部分，本院不予支持。原告主张其营养费为1605元的诉请，因其未提供医嘱住院期间需加强营养的证据，且计算标准过高，对其过高部分及住院期间营养费诉请，本院不予支持。
关于原告残疾赔偿金应按何标准计算的问题。原告虽属农业家庭户口，但其母为非农业家庭户口，且原告亦在城镇读书、居住和生活，因此，在被告未提供相反证据证明其主张的情况下，原告的残疾赔偿金应按2013年度本地城镇居民人均可支配收入即20840元／年予以计算，故被告提出原告残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告的各项损失应为203272.63元［其中医疗费92814.97元、后期治疗费13000元、护理费22266.66元（4000元／月÷30天×167天）、住院伙食补助费3100元（20元／天×75天＋50元／天×32天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金58352元（20840元／年×20年×14%）、鉴定费2280元、陪护床租费840元、卫生用品费253元、打印费和资料费166元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元］。该203272.63元，应由被告某保险公司在其为轻型普通货车车承保的机动车交强险赔偿限额范围内赔偿91618.66元［其中医疗费用赔偿限额项下2000元，死亡伤残赔偿限额项下89618.66元（含精神损害抚慰金6000元）］。剩余111653.97元，应由被告某保险公司在其为轻型普通货车车承保的机动车不计免赔商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿50000元，下余61653.97元由被告梁某赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某各项损失共计203272.63元，由被告某保险公司在其为轻型普通货车车承保的机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内分别赔偿91618.66元和50000元，由被告梁某赔偿61653.97元。
二、驳回原告对被告文某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由原告负担644元、被告梁某负担1500元、被告某保险公司负担2500元（案件受理费原告已交纳，被告应负担部分，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘家福
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 琼