湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6366号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告：丁福，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
被告：徐松涛，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市，。
被告：陈丽丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告丁福、徐松涛、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告委托诉讼代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告丁福、徐松涛、陈丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁福立即向原告支付截止2016年9月30日的垫付款470856.09元及利息526049.87元（按欠款金额万分之五／日的标准，暂计算至2016年9月30日，2016年9月30日以后的利息／顺延照计至被告丁福完全清偿之日止）共计996900.96元；2、判令被告徐松涛、被告陈丽丽对被告丁福的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：原告与被告丁福签订了合同顺序号为20100386的《产品买卖合同》及合同编号为09003089的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告丁福以按揭方式购买原告型号为ZLJ5382THB46-5RZ混凝土泵车l台，货款总计3050000元，其中首付610000元，余款2440000元由被告丁福办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告丁福的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告丁福追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之曰起按垫付总额的万分之五／日计算。
签订《产品买卖合同》后，被告丁福向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行（以下简称“银行”）贷款2440000元。因被告丁福未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告丁福垫付逾期贷款。截至2016年9月30日，被告丁福尚欠原告垫付款470856.09元，由此产生的利息526049.87元。被告徐松涛、被告陈丽丽为被告丁福的债务提供连带担保，应对被告丁福的债务承担连带清偿责任。
原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院能查清事实，判如所请。
被告丁福、徐松涛、陈丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁福、徐松涛、陈丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据《企业名称变更核准通知书》、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买的工程机械）、《个人贷款合同（抵押、保证）》、《本息代偿证明书》、《消费信贷对账单》、《利息明细表》、《协议书》，本院认为上述证据能够证明案件事实，与本案有关，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年12月1日，原告与被告丁福签订了《产品买卖合同》（合同顺序号：20100386）、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》（合同顺序号：09003089），其中约定被告丁福购买原告型号为ZLJ5382THB46-5RZ混凝土泵车l台，货款总计3050000元，付款方式为被告丁福于2010年12月1日前支付首付款610000元(含定金)，余款2440000元由被告丁福办理48个月银行按揭借款一次性支付。原告为被告丁福的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告丁福支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告丁福追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告丁福负担。被告徐松涛作为保证人同意对原告与被告丁福签订的上述《产品买卖合同》、及《补充协议》，被告丁福应支付给原告的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；2、原告已对被告丁福的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任；3、如果被告丁福的按揭贷款银行将被告丁福所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给原告，保证人同意为被告丁福的债务向原告提供担保，本担保责任为连带保证责任。原告、被告丁福分别在《产品买卖合同》及《补充协议》盖章、签字，被告徐松涛在《补充协议》中的担保人处签名。
2010年12月23日被告丁福与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订了《个人贷款合同》，约定该行出贷2440000元给被告丁福，期限为48个月。随后，该行向被告丁福放款。后因被告丁福未按期还款，中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行出具的《代偿证明书》载明：贷款到期后未能足额归还中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款本息，原告已经代偿借款人所欠贷款本金2440000元，利息386184.98元，代偿日期为2014年12月8日。原告陈述被告丁福自2011年5月26日至2015年10月29日共计还款2355328.89元，故原告主张被告丁福尚欠原告垫付款470856.09元及利息526049.87元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，自2011年3月1日暂计算至2016年9月30日，2016年9月30日以后的利息顺延照计至被告丁福完全清偿之日止）未付，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，原告、被告丁福于2014年12月12日签订《协议书》约定，由于被告丁福资金紧张，经各方当事人协商达成如下抵债协议，原告同意被告丁福将本案所涉设备作价人民币910000元，抵给原告，作为被告丁福支付给原告《产品买卖合同》（合同顺序号：20100386）项下约定的等额款项。对于其余设备款的支付，抵债车款不足以偿还被告丁福合同项下欠款的，原告与被告丁福就还款事宜约定：过户费由被告丁福承担，原告先行垫付，从设备抵债款中优先扣除。被告徐松涛、陈丽丽作为保证人对本协议中被告丁福应履行的全部义务及违约责任向原告提供无限连带责任担保。担保范围包括：本协议中的付款义务及违约责任，原告为促使被告丁福履行本协议中义务所支出的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、等全部成本和费用。担保期限为被告丁福全部义务履行期限届满之日起两年。该协议中本案所涉设备抵债910000元，原告提交的丁福利息明细表中体现为2014年12月29日的被告来款910000元。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告丁福签订的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告丁福未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任。故对原告主张被告丁福给付上述垫付款予以支持。对原告要求被告丁福按欠款金额万分之五／日的标准，承担至2016年9月30日利息526049.87元，2016年9月30日以后的利息／顺延照计至被告丁福完全清偿之日止的诉讼请求，本院认为根据原告与被告丁福签订的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定，原告可在代替被告丁福支付贷款本息后，凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》等文件向被告追偿，并可要求被告支付垫付款利息，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，故本院予以认可。
对原告要求被告徐松涛、陈丽丽对被告丁福对原告的给付义务承担连带清偿责任的诉求，本院认为，首先，原告与被告徐松涛作为保证人签订的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，虽约定了保证人徐松涛对被告丁福的债务承担连带担保责任，但该协议并未约定担保期间，原告于2014年12月8日对被告丁福的全部按揭贷款进行了代偿；其次，原告提交了其与被告丁福在2014年12月12日签订的《协议书》，该协议系原告将本案涉案车辆收回后，与被告丁福协商该车作价910000元抵给原告，而关于抵债车款不足以清偿原告债务的，原告与被告丁福金仅约定了车辆的过户费用由原告先行垫付，从设备款中优先扣除，对其余设备款的支付并未做具体约定。被告徐松涛、陈丽丽作为保证人在该协议中签名，担保的范围是被告丁福在该协议中的付款义务及违约责任提供连带担保，根据原告提交的被告丁福利息明细表中所载明，《协议书》约定的设备作价910000元亦作为被告的丁福的来款，原告亦未提出被告丁福在该协议中其他的违约行为。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告代偿后应及时向被告徐松涛主张担保责任，原告未提交2014年12月8日后要求被告徐松涛承担担保责任的证据，故本院对原告要求被告徐松涛对被告丁福债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告陈丽丽对被告丁福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告陈丽丽并未在《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》中签名，被告陈丽丽虽在《协议书》中作为保证人签名，但被告丁福在该协议中约定的义务已经履行，关于被告丁福在《协议书》是否有其他违约行为，原告未提出诉讼请求，故本院对原告要求被告陈丽丽对被告丁福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告丁福、徐松涛、陈丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁福于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款470856.09元及利息526049.87元(自2011年3月1日按合同约定计算至2016年9月30日止，此日后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13769元，保全费5000元，公告费560元，合计19329元，由被告丁福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。