广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初487号
原告：林创辉，男，1983年7月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：贾明，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林创辉与被告贾明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄馥恬到庭参加诉讼，被告贾明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林创辉诉称，2016年12月9日，被告向原告购买918.46吨豆粕，约定每吨为3560元，总货款为3269717.6元。此后，原告依约向被告交付货物，被告却仅付还原告货款320万元，余款69717.6元一直没有付还，经原告多次催讨无果。请求判令被告立即付还原告货款69717.6元及逾期付款违约金（自2016年12月26日起计至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。3、《销售合同》2份，一份是原告签名的销售合同，另一份是贾明签名后回传给原告的传真件，证明原、被告双方2016年12月9日签订《销售合同》的约定情况。4、龙海市海隆装卸码头发展有限公司出具的提货证明，证明2016年12月26日至2016年12月29日期间，被告在龙海市海隆码头接收原告发出的豆粕合计918.46吨。5、《福建电信费用充值缴费凭证》，添加微信用户（微信绑定手机号：133××××1288）的截图及该用户资料截图，证明手机号码133××××1288的机主是被告，原告与绑定手机号133××××1288的微信聊天对象是被告。6、原告与被告贾明的微信聊天记录截图，证明被告通过微信告知原告由被告派往海隆码头载货的车辆情况，车辆情况与第四组证据内容相印证。2016年12月26日11时21分，被告�明发微信告诉原告联系被告的内勤人员（手机号码：181××××1125）报车号。7、原告与被告的内勤人员（微信绑定手机号：181××××1125，微信名：五粮盛）的微信聊天记录截图、添加微信好友（181××××1125）的截图及该用户资料截图，证明被告的内勤人员通过微信告知原告由被告派往海隆码头载货的车辆情况，同时证明被告雇佣的内勤人员确认收到原告发出的918.46吨豆粕，与第四组证据相印证。
被告贾明没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院审查如下：证据1、2公安机关核发，可以作为认定事实的依据；证据3是传真件，根据双方的约定，传真件与原件有同等效力，该证据符合证据的三性，可以作为认定事实的依据；证据5是电信部门的缴费记录，可以认定手机号133××××1288的登记人是被告，证据4、6、7，原告与被告及被告的工作�员微信记录能够相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2016年12月9日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买950吨（合同数量允许溢短装5%）豆粕，单价3560元/吨，交货地点为漳州海隆码头，被告需在签订合同一个工作日内向卖方支付合同总额10%的定金（即338200元），装船前付多40%货款（即1352800元），剩余货款船到交货码头付清提货。交（提）货期限为2016年12月16日至2016年12月22日，违约责任按照《中华人民共和国合同法》的规定执行，合同经双方签字盖章后生效（传真件与原件有同等效力）。2016年12月10日，被告分两笔支付原告30万元，同年12月19日被告分两笔支付原告14万元。同年12月26日至12月29日，被告接收原告豆粕合计918.46吨，同年12月27日，被告支付原告50万元，同年12月28日，被告支�原告100万元，被告共支付原告货款320万元。按照被告接收的豆粕总量，总价款为3269717.6元，抵除被告支付的320万元，尚有69717.6元没有付还。2017年4月11日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，应确认有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付尚欠货款69717.6元，虽然原、被告之间买卖豆粕没有结算，但原告提供的销售合同、第三方证明及原告与被告方的微信记录互相印证，形成一个完整的证据链条，可以认定被告收到原告豆粕918.46吨。按照合同约定，原告提供的货物总价款为3269717.6元，因为原告自认其收到被告320万元，故可以认定被告结欠原告货款69717.6元，原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，因为被告没有按照合同约定付还货款，已经构成违约，原告的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。但因为原、被告约定的还款日期是提货时支付货款，被告最后的提货日期是2016年12月29日，被告违约日期应自2016年12月30日开始，故原告请求被告自2016年12月26日起开始计算逾期付款违约金不当，本院予以纠正。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾明应于本判决生效之日起10日内付还原告林创辉货款69717.6元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、驳回原告林创辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告贾明负担，被告贾明应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年十月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。