安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1064号
上诉人（原审原告）：黄志武，男，1970年2月19日出生，汉族，律师，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽友源食品有限公司经理，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：安徽友源食品有限公司，住所地桐城市民营经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
上诉人黄志武与被上诉人倪迎春、吴向琴、安徽友源食品有限公司（以下简称友源公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄志武，被上诉人倪迎春及其委托诉讼代理人徐光明，被上诉人友源公司的法定代表人倪迎春到庭参加诉讼。被上诉人吴向琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志武上诉请求：撤销原判，改判支持黄志武的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实清楚，但适用法律错误导致利息计算错误。本案借款约定月利率3%未超过法律规定的年利率36%的限制。倪迎春于2015年11月18日偿还的20万元应按月利率3%扣除利息，余额才计为本金。至2015年11月18日，按月利率3%计算利息为183000元，故倪迎春仅偿还本金17000元，尚欠借款本金483000元。2、黄志武要求偿还2015年11月18日至2017年1月17日期间的利息135240元并为此缴纳了相应的诉讼费用，该请求应予支持。一审法院仅笼统判决自2015年11月19日起按月利率2%计息，显然不妥。3、诉讼保全费和诉讼保全担保费是依人民法院的要求发生的费用，不是黄志武主张的违约金，一审法院未予支持该费用显然不当。
倪迎春、友源公司辩称，本案50万元的借款是汇入倪迎春的个人账户，倪迎春是友源公司的法定代表人，倪迎春将该款用于友源公司的经营，故本案的借款人是友源公司而非倪迎春。吴向琴不是本案借款人，无需承担还款责任。保全费和担保费，由法院依法判决。
吴向琴未答辩。
黄志武向一审法院起诉请求：1、判决倪迎春、吴向琴清偿借款本金483000元，利息135240元，合计618240元，并自2017年1月18日起按月利率2%支付利息至本金还清之日；2、判决友源公司承担连带清偿责任。3、倪迎春、吴向琴、友源公司承担本案诉前保全费用、担保费和诉讼费。
一审法院认定事实：倪迎春与吴向琴系夫妻关系，倪迎春为友源公司法定代表人。2013年11月23日，倪迎春向黄志武借款50万元，约定按月利率3%付息。2014年4月25日，倪迎春支付给黄志武75000元。2014年12月25日，倪迎春支付给黄志武10万元。2015年7月30日，倪迎春出具承诺书，约定对借款50万元和尚未给付的利息125000元（计息至2015年7月23日）于2015年9月23日前清偿，先息后本，后期利息仍按月利率3%计付、先息后本，在担保人处加盖了友源公司印章。2015年11月18日倪迎春支付给黄志武20万元。2016年12月12日，黄志武作为申请人提出诉前财产保全，支付了担保费2900元和案件申请费3520元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪迎春借黄志武款，约定了借款利率和偿还期限，倪迎春未按期归还借款，故对黄志武要求倪迎春偿还借款并承担月利率2%的借款利息的请求，予以支持。吴向琴作为倪迎春之妻，对双方婚姻存续期间的债务应承担共同清偿的责任。倪迎春个人出据借款，用于公司经营，且以公司名义在承诺书中提供担保，故对黄志武要求友源公司承担连带责任的请求，亦予支持。本案黄志武主张的利息、担保费和保全申请费总和已超出年利率24%，故对黄志武超过年利率24%的请求，不予支持。倪迎春和友源公司辩称前期已偿还了375000元，全部应作为本金偿还，因双方已在承诺书中确认欠款金额仍为50万元，后期先息后本，倪迎春前两次支付的利息未超过年息36%，故对此辩称，不予采信；倪迎春已支付的75000元和10万元按月息3%已付息至2015年1月12日，2015年11月18日支付的20万元，按月息2%计息（2015年1月12日至2015年11月18日）支付102000元后，余款98000元应作为偿还借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、倪迎春和吴向琴借黄志武款402000元，自2015年11月19日起按月利率2%承担借款利息，本息限倪迎春和吴向琴于判决生效之日起十日内付清。安徽友源食品有限公司承担连带责任。二、驳回黄志武的其他诉讼请求。案件受理费9982元，减半收取4991元，由黄志武负担元837，倪迎春和吴向琴共同负担4154元。
二审，当事人未提交证据。
二审查明：倪迎春、吴向琴、友源公司均不服一审判决向本院提起上诉，后倪迎春、友源公司向本院申请撤回上诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。吴向琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院另行制作民事裁定书，裁定按吴向琴撤回上诉处理。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对于当事人约定的借款年利率未超过36%且已实际支付的利息，借款人不得要求返还。本案借款本金为50万元，自2013年11月23日至2015年7月23日期间按年利率36%计算利息为299342元，扣除倪迎春于2015年7月23日之前给付的利息175000元，下欠利息应为124342元。黄志武与倪迎春约定至2015年7月23日止尚欠的借款利息为125000元超过了法律规定的年利率36%，对于超过部分，本院不予支持。至2015年11月18日止，本案借款利息为182040元（2015年7月23日之前的利息124342元＋2015年7月24日至2015年11月18日止按利率36%计算的利息57698元）。倪迎春于2015年11月18日支付给黄志武20万元，依据双方约定，该款应先偿还利息182040元，下剩款项17960元为偿还借款本金。自2015年11月18日后，本案当事人未向黄志武偿还过款项，故本案借款本金为482040元。一审判决倪迎春、吴向琴自2015年11月19日起按月利率2%承担借款利息符合法律规定，并无不当。黄志武要求将2015年11月19日至2017年1月18日期间的借款利息按月利率2%计算并明确出具体的数额之上诉请求，与一审判决并无本质区别，该项上诉请求，本院不予支持。黄志武因申请诉前保全而缴纳的保全费3520元属于诉讼费用，依法应由本案败诉方倪迎春、吴向琴负担。黄志武因申请诉前保全而支出的担保费2900元系为实现债权支出的费用，属于因倪迎春、吴向琴违约所造成的损失，该费用亦应由倪迎春、吴向琴承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1号民事判决；
二、倪迎春、吴向琴于本判决生效后十日内偿还黄志武借款本金482040元并自2015年11月19日起至款项还清之日止按月利率2%支付借款利息；
三、倪迎春、吴向琴于本判决生效后十日内给付黄志武因申请诉请财产保全而支出的担保费2900元；
四、安徽友源食品有限公司对倪迎春、吴向琴在本判决第二、三项所负给付义务承担连带责任；安徽友源食品有限公司承担连带责任后，有权向倪迎春、吴向琴追偿；
三、驳回黄志武的其他诉讼请求
一审案件受理费9982元，减半收取4991元，财产保全费3520元，合计8511元，由黄志武负担元837，倪迎春、吴向琴负担7674元；二审案件受理费1825元，由黄志武负担50元，倪迎春、吴向琴负担1775元。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 徐 杨
审判员 高 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。