wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2869号
原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。
负责人柯小荣，该行行长。
委托诉讼代理人李念，系该行个贷经理。
被告王建国，男，1974年1月13日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地：浙江省仙居县，现住瑞金市。
被告叶卫丹，女，1974年9月12日生，汉族，浙江省仙居县人，住址同上，
原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被告王建国、叶卫丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人李念、被告王建国到庭参加诉讼，被告叶卫丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、判决被告王建国归还借款本金600000元及利息，被告叶卫丹承担连带清偿责任；3、确认抵押合同合法有效，原告对抵押财产享有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告王建国以经营为由向原告借款，签订了《个人循环借款合同》，被告王建国、叶卫丹以座落于瑞金市××镇××名城××房及瑞金市××镇××路锦江小区的住房提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，借据约定：本金600000元，年利率5.655%，到期日为2017年10月20日。被告王建国于2016年10月20日取得借款，但没有按时还本付息，利息仅支付至2017年2月20日。
被告王建国辩称，对原告诉称的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求，希望原告减免相关利息。
被告叶卫丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建国因扩大生意规模急需资金，便向原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行借款，双方于2015年9月21日签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为600000元，循环借款期限三年，自2015年9月21日至2018年9月21日，每笔借款期限为1年，还清借款后，在循环期内可再次借款，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，借款人连续两次以上违约的，贷款人有权终止合同，并提前收回贷款。被告王建国、叶卫丹以位于瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园A118商铺【房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】、位于瑞金市××镇××路绵江小区的住房【房产证号为：瑞房权证字第××号】为上述借款本息提供抵押担保，与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，登记证号为：房他证2015字第××号。合同签订后，被告王建国于2015年10月21日提款600000元，并在期限届满前归还了借款；2016年10月20日，被告王建国再次提款600000元，并签订了个人借款凭证，但自2017年2月20日起，被告王建国未按约支付利息，借款期满后也未归还借款本金。被告王建国与叶卫丹于1999年5月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款凭据》、《他项权证》、《结婚证》予以证明。
本院认为，被告王建国承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶卫丹虽然没有在借款合同上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告叶卫丹承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被告
王建国于2015年9月21日签订的《个人循环借款合同》；
二、被告王建国、叶卫丹应于本判决生效后三十日内向原
告中国工商银行股份有限公司瑞金支行归还借款600000元，并按合同约定支付利息；
三、被告王建国、叶卫丹以位于瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园A118商铺【房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】、位于瑞金市象湖镇八一南路绵江小区的住房【房产证号为：瑞房权证字第××号】对上述借款本息承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，减半收取计4943元，由被告王建国、叶卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2869号原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。负责人柯小荣，该行行长。委托诉讼代理人李念，系该行个贷经理。被告王建国，男，1974年1月13日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地：浙江省仙居县，现住瑞金市。被告叶卫丹，女，1974年9月12日生，汉族，浙江省仙居县人，住址同上，原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被告王建国、叶卫丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人李念、被告王建国到庭参加诉讼，被告叶卫丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、判决被告王建国归还借款本金600000元及利息，被告叶卫丹承担连带清偿责任；3、确认抵押合同合法有效，原告对抵押财产享有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告王建国以经营为由向原告借款，签订了《个人循环借款合同》，被告王建国、叶卫丹以座落于瑞金市××镇××名城××房及瑞金市××镇××路锦江小区的住房提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，借据约定：本金600000元，年利率5.655%，到期日为2017年10月20日。被告王建国于2016年10月20日取得借款，但没有按时还本付息，利息仅支付至2017年2月20日。被告王建国辩称，对原告诉称的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求，希望原告减免相关利息。被告叶卫丹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建国因扩大生意规模急需资金，便向原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行借款，双方于2015年9月21日签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为600000元，循环借款期限三年，自2015年9月21日至2018年9月21日，每笔借款期限为1年，还清借款后，在循环期内可再次借款，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，借款人连续两次以上违约的，贷款人有权终止合同，并提前收回贷款。被告王建国、叶卫丹以位于瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园A118商铺【房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】、位于瑞金市××镇××路绵江小区的住房【房产证号为：瑞房权证字第××号】为上述借款本息提供抵押担保，与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，登记证号为：房他证2015字第××号。合同签订后，被告王建国于2015年10月21日提款600000元，并在期限届满前归还了借款；2016年10月20日，被告王建国再次提款600000元，并签订了个人借款凭证，但自2017年2月20日起，被告王建国未按约支付利息，借款期满后也未归还借款本金。被告王建国与叶卫丹于1999年5月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告提供了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款凭据》、《他项权证》、《结婚证》予以证明。本院认为，被告王建国承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶卫丹虽然没有在借款合同上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告叶卫丹承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被告王建国于2015年9月21日签订的《个人循环借款合同》；二、被告王建国、叶卫丹应于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行归还借款600000元，并按合同约定支付利息；三、被告王建国、叶卫丹以位于瑞金市象湖镇锦江名城锦绣园A118商铺【房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】、位于瑞金市象湖镇八一南路绵江小区的住房【房产证号为：瑞房权证字第××号】对上述借款本息承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取计4943元，由被告王建国、叶卫丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 璇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执409号之一
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路，统一社会信用代码：91360100962162297E。
法定代表人：张丽，该支行行长。
被执行人：谌红玲，女，汉族，1968年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请谌红玲信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执409号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年六月八日
（江西）
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执409号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路，统一社会信用代码：91360100962162297E。法定代表人：张丽。被执行人：谌红玲，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人谌红玲信用卡纠纷一案中，被执行人谌红玲至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌红玲在银行的存款180000元，或扣留、提取其收入180000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于先宝二〇一八年四月二十七日书记员  王 海
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初302号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人于某，男，1984年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市云岩区。2004年9月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，4月21日被贵阳市公安局生态保护分局刑事拘留，同月23日经贵阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放，并经贵阳市公安局于同日决定取保候审。
被告人葛某某，男，1987年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市小河区。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，4月21日被贵阳市公安局生态保护分局刑事拘留，同月23日经贵阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放，并经贵阳市公安局于同日决定取保候审。
被告人朱某，男，1976年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，农民，住贵阳市云岩区。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，4月21日被贵阳市公安局生态保护分局刑事拘留，同月23日经贵阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放，并经贵阳市公安局于同日决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人于某、葛某某、朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2016年10月14日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人于某、葛某某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2016年4月20日16时许，贵阳市公安局生态保护分局在贵阳市阿哈水库与贵阳市两湖一库管理局阿哈水库管理处、贵阳市两胡一库渔政管理站开展禁渔期间非法捕捞水产品的专项联合执行动，在巡查至贵阳市经济技术开发区阿哈水库杨柳湾水域时发现被告人葛某某、朱某、于某使用电瓶、电鱼机等禁用工具正在实施非法捕捞行为。联合执法人员现场查获电瓶、升压机、网兜等电鱼工具以及七星斑鱼、泥鳅等渔获物共计2.2斤。
审理中还查明，贵阳市自2016年起禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，珠江流域禁渔期为每年4月1日12时至6月1日12时,三被告人实施电鱼的水域位于阿哈水库饮用水源一级保护区，属于长江流域乌江水系。捕获的渔获物已由贵阳市两胡一库渔政管理站放回至阿哈水库，2016年5月4日，被告人于某、葛某某、朱某的家属自愿购买鲤鱼鱼苗220斤，经贵阳市两湖一库渔政管理站检疫后投放于阿哈水库。
上述事实，被告人于某、葛某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、证明、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、贵州省办公厅《关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知》、贵州省渔业局《关于开展长江流域禁渔期同步执法行动的通知》、刑事判决书以及被告人于某、葛某某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人于某、葛某某、朱某违反水产资源保护法规，于禁渔期在禁渔区域阿哈水库使用电击的方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人均能坦白认罪，其亲属在案发后已在案发水域补投鱼苗以修复被破坏的渔业生态环境，被告人葛某某、朱某还系初犯，故均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人葛某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；
三、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；
四、作案工具电瓶1个、渔网1个、电鱼竿2根、水胶鞋1双、塑料水桶、盆各1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗朝娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4034号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭真。
被执行人舒帅帅。
本院在执行郭真、舒帅帅刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4034号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4034号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人郭真。被执行人舒帅帅。本院在执行郭真、舒帅帅刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4034号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初786号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张新明，男，1954年4月27日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，原系长沙麻田房地产开发有限公司股东、法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年1月27日自动投案，2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
辩护人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人张新明犯挪用资金罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人张新明及其辩护人张蜀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：长沙麻某房地产开发有限公司（以下简称麻某公司）成立于2002年9月5日，法定代表人即被告人张新明，公司注册资金人民币800万元（其中：张新明600万元，占股75%;吴某1200万元，占股25%）。2013年12月，公司注册资金变更为4000万元（其中，张新明、吴某1各2000万元，各占股50%）。2014年6月，公司法定代表人变更为张某2。2014年12月，公司法定代表人变更为吴某2。
2013年3月初，时任麻田公司法定代表人的被告人张新明以机电市场二期项目开发需要向政府职能部门缴纳土地款为由，要求公司股东吴某1向麻某公司基本账户转入个人投资款人民币1000万元。2013年3月19日，吴某1从个人账户向望城农商行80×××12麻某公司基本账户转入了投资款人民币1000万元（转入前该账户余额为人民币5444元）。2013年3月22日，被告人张新明擅自安排麻某公司的出纳张某1（被告人张新明之女）从麻某公司基本账户转出人民币350万元至周某2（张某1丈夫）望城农商行80081060014257947011个人账户。同日，该笔350万元资金由张某1经手用于办理周某2上述账户贷款的续贷手续，并于同年3月25日完成了续贷，银行重新向周某2上述账户发放了人民币450万元贷款。之后被告人张新明未将该350万元资金及时归还麻某公司，直到土地款的实际缴纳日期即将到来，即2013年7月19日，被告人张新明才安排出纳张某1从望城农商行89081060014346055011张某1的个人账户转出人民币350万元至麻某公司的基本账户。
2016年1月27日15时许，被告人张新明经长沙市公安局高新区分局传唤，主动到案接受调查。
上述事实，被告人张新明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、麻某公司的注册登记资料、到案经过、吴某1望城农商行80×××11账户的银行流水、长沙麻某房地产公司望城农商行80×××12账户银行流水、周某2账号为0104160004000083401银行交易流水、张某1望城农商行80×××11账户的银行流水、财务报告、张新明投资列表、张新明二期投资列表、麻某公司账目清理情况、白条开支情况、白条付借款明细表、白条和其他业务明细表、确认二期工程的白条开支、出纳现金移交明细表、关于现金短款的账务处理、股份制合作协议书、补充协议书、项目合作补充协议书等书证、证人李某1、汪某、周某1、李某2、张某2、陈某、李某3、姚某、张某1、周某2的证言、被害单位代表吴某1的陈述、被告人张新明的供述与辩解、湖南省天勤司法鉴定所出具的湘天勤鉴字[2016]第102号司法鉴定意见书以及补充说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张新明利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯挪用资金的罪名和犯罪事实成立。
案发后，被告人张新明自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。已挪用的资金已归还至长沙麻某房地产开发有限公司，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人张新明所在社区愿意对其实施监管，进行帮教。关于被告人张新明及其辩护人提出被告人张新明构成挪用资金罪，但其在挪用资金之前取得了吴某1同意的辩解辩护意见，经查，现有长沙麻某房地产开发有限公司的会议纪要、证人吴某1、张某2、周某1、汪某的证言等证据证实，被告人张新明挪用长沙麻某房地产开发有限公司350万元的资金事先并未取得吴某1的同意，故对被告人张新明及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张新明及其辩护人提出被告人张新明有自首情节，且挪用的资金已归还给长沙麻某房地产开发有限公司的辩解辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新明犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 游玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2963号
原告：罗晓倩，女，1987年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：罗丽鹏，男，1988年10月6日出生，住广东省博罗县。
原告罗晓倩与被告罗丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓倩、被告罗丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽鹏归还原告罗晓倩借款人民币33000元以及2017年6月18日至还清所有欠款期间的全额利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，罗丽鹏因个人买车需要，向罗晓倩借款人民币叁万元整（￥：30000元），2016年10月份因个人经济需要再次借款叁仟元整（￥：3000元），并承诺定期还钱，罗晓倩于2017年5月18日向罗丽鹏以短信形式发出催账函，通知罗丽鹏于同年6月18日还�，罗丽鹏不能如期还钱，以各种理由推托躲避。
被告罗丽鹏辩称，借条是我写的，之后我有偿还，但借条没有更改，没有原告说的那么多，我不同意支付利息，因为借条上面没有说明要计算利息，我也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，罗晓倩与罗丽鹏原系情侣关系。2015年8月，罗丽鹏以买车为由向罗晓倩借款30000元，为此出具了一张内容为“本人罗丽鹏因买车向罗晓倩借款30000.00（叁万元）整，承诺定期还钱”的借据交由罗晓倩收执。2015年9月29日至2017年3月9日，罗晓倩多次转账向罗丽鹏，共转帐了16832.21元；2015年11月11日至2017年4月27日，罗丽鹏通过微信向罗晓倩转账16890元，其中4800元罗晓倩用于为罗丽鹏购买车险，2000元是罗晓晴用于为罗丽鹏偿还信用卡。
本院认为，本案系民间借贷。罗晓倩与罗丽鹏的借贷行为并未违反�律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。罗丽鹏向罗晓倩借款后，并未依约偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于双方在恋爱期间的款项往来，双方并无明确是借款还是赠予行为，或者是还款还是赠予行为。故本院除对于罗丽鹏立有借据给罗晓倩收执的30000元认定为借款外，对于罗晓倩以另外转给罗丽鹏的款项亦为借款的主张不予认定；对于罗丽鹏以其在双方恋爱期间转给罗晓倩的款项为还款的辩解，亦不予认定。因此，本院确认罗丽鹏应向罗晓倩偿还30000元。对于利息损失的计算，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持”之规定，本院确定相关利息损失应以本金30000元按年利率6%由起诉之日开始计付。
综上所述，罗晓倩起诉要罗丽鹏偿还借款并支付利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对于罗丽鹏以其已还部分款给给罗晓倩，现其欠罗晓倩的借款并非罗晓倩所主张的辩解，因其并未提供充分的证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限罗丽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向罗晓倩偿还借款本金30000元及利息（从2017年7月25日起以本金30000元并按年利率6%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、财产保全费350元，两项合计663元，由罗丽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十月十一日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2963号
申请人：罗晓倩，女，1987年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：罗丽鹏，男，1988年10月6日出生，住广东省博罗县。
罗晓倩与罗丽鹏民间借贷纠纷一案，申请人罗晓倩于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗丽鹏名下的粤Lxxx**号小型轿车进行查封。申请人罗晓倩以其名下的粤Lxxx**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人罗晓倩请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗丽鹏的粤Lxxx**号小型轿车；查封期限为两年。查封期间，粤Lxxx**号小型轿车由罗丽鹏负责保管。
二、查封申请人罗晓倩的粤Lxxx**号小型轿车；查封期限为两年。查封期间，粤Lxxx**号小型轿车由罗晓倩负责保管。
如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满十日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴海平
二〇一七年八月七日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2963号原告：罗晓倩，女，1987年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：罗丽鹏，男，1988年10月6日出生，住广东省博罗县。原告罗晓倩与被告罗丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓倩、被告罗丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽鹏归还原告罗晓倩借款人民币33000元以及2017年6月18日至还清所有欠款期间的全额利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，罗丽鹏因个人买车需要，向罗晓倩借款人民币叁万元整（￥：30000元），2016年10月份因个人经济需要再次借款叁仟元整（￥：3000元），并承诺定期还钱，罗晓倩于2017年5月18日向罗丽鹏以短信形式发出催账函，通知罗丽鹏于同年6月18日还�，罗丽鹏不能如期还钱，以各种理由推托躲避。被告罗丽鹏辩称，借条是我写的，之后我有偿还，但借条没有更改，没有原告说的那么多，我不同意支付利息，因为借条上面没有说明要计算利息，我也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，罗晓倩与罗丽鹏原系情侣关系。2015年8月，罗丽鹏以买车为由向罗晓倩借款30000元，为此出具了一张内容为“本人罗丽鹏因买车向罗晓倩借款30000.00（叁万元）整，承诺定期还钱”的借据交由罗晓倩收执。2015年9月29日至2017年3月9日，罗晓倩多次转账向罗丽鹏，共转帐了16832.21元；2015年11月11日至2017年4月27日，罗丽鹏通过微信向罗晓倩转账16890元，其中4800元罗晓倩用于为罗丽鹏购买车险，2000元是罗晓晴用于为罗丽鹏偿还信用卡。本院认为，本案系民间借贷。罗晓倩与罗丽鹏的借贷行为并未违反�律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。罗丽鹏向罗晓倩借款后，并未依约偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于双方在恋爱期间的款项往来，双方并无明确是借款还是赠予行为，或者是还款还是赠予行为。故本院除对于罗丽鹏立有借据给罗晓倩收执的30000元认定为借款外，对于罗晓倩以另外转给罗丽鹏的款项亦为借款的主张不予认定；对于罗丽鹏以其在双方恋爱期间转给罗晓倩的款项为还款的辩解，亦不予认定。因此，本院确认罗丽鹏应向罗晓倩偿还30000元。对于利息损失的计算，根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持”之规定，本院确定相关利息损失应以本金30000元按年利率6%由起诉之日开始计付。综上所述，罗晓倩起诉要罗丽鹏偿还借款并支付利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对于罗丽鹏以其已还部分款给给罗晓倩，现其欠罗晓倩的借款并非罗晓倩所主张的辩解，因其并未提供充分的证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限罗丽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向罗晓倩偿还借款本金30000元及利息（从2017年7月25日起以本金30000元并按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、财产保全费350元，两项合计663元，由罗丽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一七年十月十一日法官助理 张梓山书 记 员 刘 豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初193号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年8月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东某有限公司员工，户籍所在地为山东�乳山市，现住单位宿舍。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后于2016年8月11日转入普通程序审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日16时许，被告人宋某持证醉酒驾驶鲁K×××××号封闭式货车，沿威海火炬高技术产业开发区千山路由东向西行驶至千山路小学附近处，与徐某驾驶的电动三轮车相碰撞，致徐某及乘车人孙某受伤。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤，孙某的伤情构成轻微�。被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.06mg/100ml。经交警部门认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候警察到场处理。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、被害人徐某的陈述、证人吴某的证言、被告人宋某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0442号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
另查，本案审理过程中，被告人宋某与被害人徐某、孙某已就民事赔偿达成协议，并已履行。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候警察到现场处理，可视为自动投案，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人宋某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响�可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 滕 飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00935号
原告中国农业银行股份公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该行职员。
被告文明慧，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告李煊，男，1989年2月4日出生，汉族。
被告陈建明，男，1958年1月14日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份公司南郑县支行诉李煊，陈建明，文明慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶胜玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 虹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初725号
原告中国建筑装饰协会培训中心，住所地北京市朝阳区北辰东路8号亚运村宾馆B座1011室。
法定代表人王燕鸣，主任。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原告中国建筑装饰协会培训中心因要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系1995年经被告批准，由中国建筑装饰协会作为举办单位，按照属地管辖规定，经北京市朝阳区成人教育局批准设立的培训机构。2000年4月，由北京市朝阳区机构编制委员会办公室登记为北京市事业单位法人。2003年12月，经国家事业单位登记管理局登记为国家事业单位法人。2011年3月23日发布的《中共中央国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》中提出，按照政事分开、事企分开和管办分离的要求，划分现有事业单位类别。在清理规范基础上，按照社会功能将现有事业单位划分为承担行政职能、从事生产经营活动和从事公益服务三个类别。对从事公益服务的，继续将其保留在事业单位序列，强化其公益属性。2015年7月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，要求取消行政机关与行业协会商会的主管、主办、联系和挂靠关系，调整行业协会商会与其代管的事业单位的关系，不能并入行业协会商会的，应当与行业协会商会脱钩，根据业务关联性，在精简的基础上划转到相关行业管理部门管理，并纳入事业单位分类改革。根据上述文件精神，原告8次向被告提出改变隶属关系归口管理的请示报告，但被告对原告的请示不仅没有任何回复，反而纵容中国建筑装饰协会2015-2016年连续两年不履行对原告例行年检的行政不作为行为，认可中国建筑装饰协会这样的民间社团组织随意撤销原告这样的国家事业单位的违法侵权行为，导致原告无法履行正常年检，无法开展工作，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告的行政不作为违反了《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第十条、第三十二条、第四十二条、第六十条等规定，请求法院判决确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行行政许可职责，对原告进行归口管理。
经审理查明：原告为事业单位法人，举办单位为中国建筑装饰协会，登记管理机关为国家事业单位登记管理局，其业务范围为：为建筑装饰行业从业人员提供短期培训服务，建筑专业培训、计算机专业培训和财会专业培训。2016年4月19日，中国建筑装饰协会作出《关于撤销“中国建筑装饰协会培训中心”的通知》，决定撤销“中国建筑装饰协会培训中心”（即本案原告）。原告认为其应当划转至被告处进行管理，遂要求被告对其进行归口管理。因认为被告未履行上述职责，故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告未依法履行对其进行归口管理的行政许可职责，故提起本案之诉。关于行政许可，行政许可法第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。原告在本案中所称的归口管理问题，实质上涉及国家行政机关对于事业单位的设立和管理，性质上属于内部管理事务，不是行政许可事项，也不涉及行政权的对外行使与运用，故原告所争议的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建筑装饰协会培训中心的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初725号原告中国建筑装饰协会培训中心，住所地北京市朝阳区北辰东路8号亚运村宾馆B座1011室。法定代表人王燕鸣，主任。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告中国建筑装饰协会培训中心因要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系1995年经被告批准，由中国建筑装饰协会作为举办单位，按照属地管辖规定，经北京市朝阳区成人教育局批准设立的培训机构。2000年4月，由北京市朝阳区机构编制委员会办公室登记为北京市事业单位法人。2003年12月，经国家事业单位登记管理局登记为国家事业单位法人。2011年3月23日发布的《中共中央国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》中提出，按照政事分开、事企分开和管办分离的要求，划分现有事业单位类别。在清理规范基础上，按照社会功能将现有事业单位划分为承担行政职能、从事生产经营活动和从事公益服务三个类别。对从事公益服务的，继续将其保留在事业单位序列，强化其公益属性。2015年7月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，要求取消行政机关与行业协会商会的主管、主办、联系和挂靠关系，调整行业协会商会与其代管的事业单位的关系，不能并入行业协会商会的，应当与行业协会商会脱钩，根据业务关联性，在精简的基础上划转到相关行业管理部门管理，并纳入事业单位分类改革。根据上述文件精神，原告8次向被告提出改变隶属关系归口管理的请示报告，但被告对原告的请示不仅没有任何回复，反而纵容中国建筑装饰协会2015-2016年连续两年不履行对原告例行年检的行政不作为行为，认可中国建筑装饰协会这样的民间社团组织随意撤销原告这样的国家事业单位的违法侵权行为，导致原告无法履行正常年检，无法开展工作，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告的行政不作为违反了《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第十条、第三十二条、第四十二条、第六十条等规定，请求法院判决确认被告行政不作为违法，并判令被告依法履行行政许可职责，对原告进行归口管理。经审理查明：原告为事业单位法人，举办单位为中国建筑装饰协会，登记管理机关为国家事业单位登记管理局，其业务范围为：为建筑装饰行业从业人员提供短期培训服务，建筑专业培训、计算机专业培训和财会专业培训。2016年4月19日，中国建筑装饰协会作出《关于撤销“中国建筑装饰协会培训中心”的通知》，决定撤销“中国建筑装饰协会培训中心”（即本案原告）。原告认为其应当划转至被告处进行管理，遂要求被告对其进行归口管理。因认为被告未履行上述职责，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告未依法履行对其进行归口管理的行政许可职责，故提起本案之诉。关于行政许可，行政许可法第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。原告在本案中所称的归口管理问题，实质上涉及国家行政机关对于事业单位的设立和管理，性质上属于内部管理事务，不是行政许可事项，也不涉及行政权的对外行使与运用，故原告所争议的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建筑装饰协会培训中心的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年七月二十七日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第321号
本院在执行过程中，查明被执行人张志杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第69号
原告：刘士平。
被告：杨克暂。
本院在审理原告刘士平诉被告杨克暂申请诉讼财产保全纠纷一案中，原告刘士平于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杨克暂名下的坐落于平阳县萧江镇浃底村K幢第一单元301室一套房屋（所有权证号：076559）及登记在被告杨克暂名下的坐落于平阳县萧江镇浃底村K幢一层01室一套房屋（所有权证号：068675）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘士平提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨克暂名下的坐落于平阳县萧江镇浃底村K幢第一单元301室一套房屋（所有权证号：076559）。
二、查封登记在被告杨克暂名下的坐落于平阳县萧江镇浃底村K幢一层01室一套房屋（所有权证号：068675）。
案件申请费3020元，由刘士平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈上冲
二〇一五年八月十三日
代书记员 项丰伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1185号
原告王某，农民。
被告余某，农民。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2007年7月23日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某出庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。2003年建房一幢。婚后，原告信仰基督教，由此遭受被告的谩骂、殴打。2001年6月份原、被告一起在杭州打工，为琐事发生争吵，被告便将原告打伤，致使原告在医院挂了三天盐水。2003年也是因琐事而争吵，被告竟用拳头殴打原告的耳部，结果造成原告耳膜破裂。被告还无端猜疑原告有外遇并到处言传，还借此而经常殴打原告。原告于2004年6月份与被告开始分居生活。2006年7月18日原告向淳安县人民法院提起离婚诉讼，离婚请求被法院驳回之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活已三年多。现原告认为与被告无法共同生活，故起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产（位于淳安县大墅镇孙家畈村的房屋）对半分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证1本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2006）淳汾民初字第347号民事判决书1份（复印件，经与原件核对无误），证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告与被告在淳安县大墅镇人民政府办理结婚登记。婚后，因家庭生活琐事双方产生分歧，经常发生争吵打架。原告遂于2006年7月18日向本院起诉要求与被告离婚，其离婚请求于同年8月17日被本院驳回。此后，双方仍然各自生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚已有数年，但在婚姻存续期间夫妻关系出现危机后，原告曾向本院提起离婚诉讼。其请求被本院驳回之后，原、被告夫妻感情仍未有好转。可见双方和好的希望很小。原、被告的感情应认定已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割共有房屋的请求，由于被告缺席，且原告也未提供相应的证据予以证明，故本院无法做出裁决，因此对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告余某离婚。
二、驳回原告王某要求分割共有房屋的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月二十二日
书记员 吴嘉源
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00366号
原告胡某某，男，1980年3月14日出生，汉族，农村居民，住平利县兴隆镇。
被告罗某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住平利县兴隆镇。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴泓钧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保93号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值12000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初86号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张恒冰，曾用名张清，男，1985年7月6日出生，汉族，中专文化，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被吉首市公安局取保候审，2018年3月21日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张恒冰犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人张恒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张恒冰醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人张恒冰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日15时许，被告人张恒冰饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车沿吉首市人民路由南向北行驶，当车辆行驶至湘西州烟草公司十字路口路段时，被正在进行例行检查的交警拦下进行呼气式酒精检测，结果为228mg/lOOml，发现其有醉驾嫌疑，遂将其抓获归案，抽取静脉血样送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，张恒冰静脉血样中酒精含量为217.4908mg/lOOml。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人张恒冰的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时张恒冰血液中酒精含量达217.4908毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人张恒冰醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张恒冰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 刘琳琅
人民 陪 审员 唐小平
二〇一八年六月十三日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1254号
罪犯吴永雄，男，1981年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月5日作出(2015）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人吴永雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年9月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴其及五名同案被告人的违法所得共人民币26万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年8月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监假(2017)56号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴永雄在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯吴永雄因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。其在服刑期间对财产性判项的履行程度较差，且余刑较长，故需要继续予以改造考察。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯吴永雄表现虽较稳定，但不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴永雄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。、
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第445号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告方真金，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告方真金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告方真金的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告方真金的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年五月九日
书记员 苏艳月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初179号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月24日18时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号重庆牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的菜口公路由南向北行驶，当行至桦皮厂镇兴隆日杂商店处左转弯时，与相对方向由王冬梅驾驶的二轮电动车相撞，致王冬梅受伤及两车损坏。民警接到报案赶到现场后，将被告人张某某带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为199.28mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张某某承担全部责任，王冬梅无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人张某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人张某某亦供认不讳，故对被告人张某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨春伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执244号
申请执行人王淮琴
被执行人廖雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5203号，依法向被执行人廖雪芳发出执行通知书，责令被执行人廖雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖雪芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币152475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 莫生强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第101号
原告严某甲。
被告严某乙。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，原告于2010年9月22
日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员何冬英独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。
原告严某甲到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告严某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，双方于1981年8
月22日在鸠坑乡人民政府登记结婚。婚后生育一男孩，名叫严
丙，现已成家；后又收养一女孩，取名严丁，现在天津某大学
读书。被告生性好逸恶劳，赌博成瘾，家里全靠原告打工赚钱
生活，但被告还经常打骂原告。原、被告分居已有四年，子女
也支持双方离婚。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉
至法院，要求与被告严某乙离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告严某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局出具的证明复印件1份，证明原、被告系夫
妻关系的事实。
（以上复印件与原件核对无误）
被告严某乙未到庭参加诉讼，并未作书面答辩和提交证据
。比照证据的法定要件，对原告提供的证据，本院予以确
认。
综合上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定
如下：原、被告于××××年××月××日在原鸠坑公社登记结婚，198
3年1月9日生育一子，取名严某丙。1990年5月15日抱养一个同年
5月14日出生的女孩，取名严丁。现原告认为夫妻感情破裂，
诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已近三十年，本案原告主
张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今
后原、被告能相互理解，增强沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感
情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚
之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲诉请与被告严某乙离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第101号
原告严某甲。
被告严某乙。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，原告于2010年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告严某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，双方于××××年××月××日在鸠坑乡人民政府登记结婚。婚后生育一男孩，名叫严某丙，现已成家；后又收养一女孩，取名严旭燕，现在天津某大学读书。被告生性好逸恶劳，赌博成瘾，家里全靠原告打工赚钱生活，但被告还经常打骂原告。原、被告分居已有四年，子女也支持双方离婚。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告严某乙离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告严某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局出具的证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
（以上复印件与原件核对无误）
被告严某乙未到庭参加诉讼，并未作书面答辩和提交证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据，本院予以确认。
综合上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在原鸠坑公社登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某丙。1990年5月15日抱养一个同年5月14日出生的女孩，取名严旭燕。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已近三十年，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解，增强沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲诉请与被告严某乙离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1438号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰。
委托代理人：李海琪。
被告：陈彩玲。
被告：林宝富。
被告：徐玉兰。
被告：严小红。
被告：林芝。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司（以下简称星星公司）为与被告陈彩玲、林宝富、徐玉兰、严小红、林芝小额借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告星星公司的委托代理人王谷峰与被告陈彩玲，到庭参加诉讼，被告林宝富、徐玉兰、严小红、林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告星星公司起诉称：被告陈彩玲以需流动资金周转为由于2012年4月20日向原告借款300000元，双方约定借款期限至2012年11月1日止，借款利息按月利率15‰计算，利息计收方式为按月计息，结息日为每月、季末月的19日，借款到期，利随本清。被告林宝富于2012年4月20日出具共同债务承担书一份，表明被告陈彩玲的上述借款系其夫妻共同债务。同时，被告徐玉兰、严小红、林芝为被告陈彩玲的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈彩玲发放了贷款300000元。借款到期后，被告陈彩玲、林宝富未按约归还全部借款本息，担保人徐玉兰、严小红、林芝也未按约承担连带保证责任。现请求判令：一、被告陈彩玲、林宝富立即归还原告借款本金300000元及利息（自2012年10月20日起至2013年7月11日止的利息为39750元，自2013年7月12日起至还清之日止的利息按月利率15‰计算）；二、被告徐玉兰、严小红、林芝对上述借款承担连带责任。
被告陈彩玲答辩称：本人向原告借款是实，对原告的诉讼请求无异议。
被告林宝富、徐玉兰、严小红、林芝未作答辩。
原告星星公司为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明被告陈彩玲、林宝富系夫妻，双方于1980年6月3日登记结婚的事实；
二、个人借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告陈彩玲向原告借款300000元，并由被告徐玉兰、严小红、林芝为被告陈彩玲的借款向原告提供连带责任保证的事实；
三、共同债务承担书一份，证明被告林宝富向原告承诺被告陈彩玲向原告的借款为其夫妻的共同债务，并愿意承担相应义务的事实；
四、借款凭证及证明各一份，证明原告向被告陈彩玲发放贷款300000元的事实；
经质证，被告陈彩玲对原告提供的上述证据均无异议。
被告林宝富、徐玉兰、严小红、林芝未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告林宝富、徐玉兰、严小红、林芝。被告林宝富、徐玉兰、严小红、林芝既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，被告陈彩玲均无异议，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告林宝富与被告陈彩玲系夫妻，双方于1980年6月3日登记结婚，以及被告陈彩玲已支付借款利息至2012年10月19日。
本院认为：原告与被告陈彩玲、徐玉兰、严小红、林芝签订的保证借款合同均系各当事人的真实意思表示，内容合法，依法确认有效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告陈彩玲发放贷款300000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈彩玲未按约归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林宝富向原告出具共同债务承担书，明确约定本案借款为夫妻共同债务，故被告林宝富应对被告陈彩玲的借款承担共同偿还责任。被告徐玉兰、严小红、林芝为本案借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林宝富、徐玉兰、严小红、林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩玲、林宝富于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付该款自2012年10月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告徐玉兰、严小红、林芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告陈彩玲、林宝富共同负担，被告徐玉兰、严小红、林芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执123号
魏洪坤：
你与朱志强民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计40000元。
二、负担案件申请执行费500元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初395号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初395号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，暂住上海市嘉定区。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张某某、辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日8时许，被告人张某某至其暂住的上海市嘉定区徐行镇曹新公路XXX号宿舍北侧第三间被害人王1(女)暂住处，推门入内，趁王1睡觉之际，将手伸入王睡衣下触摸王胸腹部。王1发现后大声喝止并拨打电话呼救，张某某被闻讯赶至的王1之兄王2当场扭获。张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述，证人王2、刘某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某趁人睡觉之际，强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。控、辩双方关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1277号
罪犯姜益瑞，男，汉族，1956年12月16日出生于山东省夏津县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）德中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人姜益瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑二复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第383号刑事裁定，将罪犯姜益瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯姜益瑞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜益瑞的悔改表现，有罪犯姜益瑞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜益瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜益瑞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2813号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州新代印业有限公司，住所地苍南县钱库镇东工业区1号。
法定代表人：吴绍年。
被告：温州蓝翔印业有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道钱库段88号。
法定代表人：虞亦棒。
被告：温州中兴印业有限公司，住所地苍南县钱库镇钱南东路105-107号。
法定代表人：陈启奔。
被告：吴绍年。
被告：王兰仙。
被告：王宝环。
被告：黄宝华。
被告：虞亦棒。
被告：陈启财。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州新代印业有限公司偿还原告借款本金69万元及期内利息15743.94元、逾期利息（以本金69万元为基数，自2015年6月16日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）、复利（以15743.94元为基数，自2015年6月16日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对上述债务在最高限额400万元范围内承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财与原告签订了一份合同号为8611320140003722号的《最高额保证合同》，约定为被告温州新代印业有限公司自2014年6月26日至2015年6月25日期间向原告所有融资债权在最高额400万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年7月14日，被告温州新代印业有限公司与原告签订了编号为8611120140062198号的《流动资金借款合同》、《借款借据》，合同约定：原告向被告温州新代印业有限公司发放借款69万元；借款期限为2014年7月14日至2015年6月15日；借款利率为月利率8‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告温州新代印业有限公司发放了借款。借款后，被告温州新代印业有限公司支付至2015年3月20日止的利息，后原告于2015年4月21日扣收利息80.03元，于2015年5月21日扣收利息0.03元。借款本金及期内利息15743.94元、逾期利息、复利，被告温州新代印业有限公司未予偿还，被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州新代印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及期内利息15743.94元、逾期利息（以本金69万元为基数，自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）、复利（以15743.94元为基数，自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对温州新代印业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140003722号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限，其承担保证责任后，有权向温州新代印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11107元，减半收取5553.5元，由温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5065号
罪犯来振，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年2月6日作出了（2009）邹刑初字第7号刑事判决，以被告人来振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯来振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯来振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯来振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第696号
原告：赵惠珍。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：黄金柱。
原告赵惠珍与被告黄金柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄金柱归还借款本金8万元及利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日）；二、被告黄金柱承担本案律师费4800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，黄金柱向赵惠珍借款15万元，并出具借条一份，约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由借款人支付实现债权的费用等。借款至今，黄金柱归还了本金7万元，余款及利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金柱于判决生效之日起五日内支付原告赵惠珍支出的律师代理费4800元。
二、被告黄金柱于判决生效之日起五日内归还原告赵惠珍借款本金8万元并支付利息（自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，两项合计2520元，由被告黄金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈安倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申265号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审被告）：陈付生，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审被告）：谭满秋，男，1961年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人李丛新因与被申请人高秀云及二审上诉人陈付生、谭满秋返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李丛新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张露露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民一终字第575号
上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：陈乙。
上诉人许某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈
溪市人民法院于2010年5月6日作出的（2010）甬慈周民初字第
37号民事判决，于2010年5月24日向本院提起上诉。本院在审
理本案过程中，许某某于2010年8月25日向本院申请撤回上诉
。
本院经审查认为，上诉人许某某申请撤回上诉，系自愿
合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由许某某负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
审 判 员 张华代理审判员王慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 沈 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3863号
原告：张万晨。
被告：李磊。
本院在审理原告张万晨诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告张万晨于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万晨撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 越
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00395号
原告�某某，男，原籍湖北省郧西县店子镇，现住永寿县监军镇。
被告尚某某，女，住址、身份同原告。
原告徐某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，因被告下落不明，经通知原告，原告既不能提供被告准确下落，也不缴纳公告费，致使诉状副本、传票无法送达被告，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 杜 春
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1442号
原告商河县白桥镇白桥村民委员会。
法定代表人高永民，该村民委员会主任。
委托代理人于共安，山东憾岳律师事务所律师。
被告高华，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高凯（系被告高华之子），男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县白桥镇白桥村民委员会与被告高华农业承包合同纠纷一案中，原告商河县白桥镇白桥村民委员会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县白桥镇白桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告商河县白桥镇白桥村民委员会负担。
审判员 窦志强
二〇一四年十二月八日
书记员 赵恒涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2782号
申请执行人：孙建国，男，1975年3月19日生，汉族，住射阳县。
被执行人：吴必连，男，1968年7月8日生，汉族，住射阳县。
孙建国诉吴必连合伙协议纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0924民初1064号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴必连于本判决生效之日起十日内向原告孙建国支付款项122000元及利息（自2017年2月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月14日对被执行人吴必连银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年7月14日对被执行人吴必连进行了车辆查询，在被执行人吴必连名下无车辆信息。
3、2017年7月15日对被执行人吴必连名下的房产进行了查询，在被执行人吴必连名下无房产信息。
4、本院于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人吴必连被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2782号申请执行人：孙建国，男，1975年3月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：吴必连，男，1968年7月8日生，汉族，住射阳县。孙建国诉吴必连合伙协议纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0924民初1064号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴必连于本判决生效之日起十日内向原告孙建国支付款项122000元及利息（自2017年2月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月14日对被执行人吴必连银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年7月14日对被执行人吴必连进行了车辆查询，在被执行人吴必连名下无车辆信息。3、2017年7月15日对被执行人吴必连名下的房产进行了查询，在被执行人吴必连名下无房产信息。4、本院于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人吴必连被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十三日书记员  林韦廷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执51号
申请执行人冯萍,女，汉族，无职业，住同江市内。
被执行人韩香，女汉族，农民，住同江市内。
被执行人朱常宝，男，汉族，农民，住同江市内。
被执行人杨海臣，男，汉族，农民，住同江市三村镇。
被执行人刘满玲，女，汉族，农民，住同江市三村镇。
本院在执行申请执行人冯萍与被执行人韩香、朱常宝、杨海臣、刘满玲借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第596号民事判决书案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张清贵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1308号
上诉人（原审第三人）：陈春玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马乾瑞，男，1967年12月25日出生，汉族，系陈春玲所在单位推荐的人员。
被上诉人（原审原告）：李秋娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市第三高级中学，住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人：张学武，该校校长。
被上诉人（原审被告）：驻马店市商业学校，住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人：张学武，该校校长。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
上诉人陈春玲因与被上诉人李秋娟、驻马店市商业学校、驻马店市第三高级中学房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8246号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
陈春玲预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 园
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初157号
申请人：于德轩。
申请人：于方尉。
二申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于德轩、于方尉与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于德轩、于方尉于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司20，902.35元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下20,902.35元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街号的房屋。
案件受理费（保全费）229元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4243号
上诉人（原审原告）：广东辰宇电气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城C区1号厂房410室，统一社会信用代码为914419005744507720。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭丰，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
上诉人广东辰宇电气有限公司（以下简称为辰宇公司）因与被上诉人李旭丰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
辰宇公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．判决辰宇公司无需支付李旭丰经济补偿金56568.5元；2．判决辰宇公司无需支付李旭丰工资22000元；3．判决辰宇公司无需支付李旭丰未签劳动合同的双倍工资差额43994元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认辰宇公司与李旭丰的劳动关系已解除；二、限辰宇公司于判决发生法律效力之日起五天内向李旭丰支付解除劳动关系经济补偿金57568.5元；三、限辰宇公司于判决发生法律效力之日起五天内向李旭丰支付工资94元；四、限辰宇公司于判决发生法律效力之日起五天内向李旭丰支付未签劳动合同的双倍工资差额43994元；五、驳回辰宇公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由辰宇公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26569号民事判决书。
辰宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李旭丰存在玩忽职守、损害公司利益谋取私利的行为，在此情形下，辰宇公司解除劳动合同是合理合法的，无需支付李旭丰经济补偿金。2016年5月初辰宇公司就通知李旭丰解除劳动关系，不需要支付李旭丰2016年5月、6月的工资。而辰宇公司实际支付工资的数额已经超过了李旭丰应得的工资，对超出部分辰宇公司可以要求返还，不存在还要再支付94元。劳动合同期满后，辰宇公司仍按原劳动合同约定的金额和方式支付工资，李旭丰也未提出异议，视为双方已经同意按原合同继续履行，视为双方实际续签了一份无固定期限的劳动合同，因此是无需支付双倍工资差额的，劳动合同期满后，辰宇公司提出续签，李旭丰却借故拖延，由于李旭丰入职多年，又是公司高管，出于信任就没有强行要求，未续签劳动合同的责任在李旭丰，辰宇公司不应支付未签劳动合同的双倍工资差额，李旭丰并没有上两倍时间的班，却要求辰宇公司支付两倍的工资，不劳而获，于理不符。故辰宇公司请求本院撤销原审判决第二项、第三项、第四项，改判辰宇公司无需支付李旭丰经济补偿金57568.5元、工资94元、未签订劳动合同双倍工资差额43994元。
李旭丰没有在法定期限内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，东莞市辰宇电气有限公司的企业名称于2017年3月7日经东莞市工商行政管理局核准变更为广东辰宇电气有限公司。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对辰宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对辰宇公司的上诉意见，本院分析如下：
第一，关于双方解除劳动关系的原因。辰宇公司主张其以李旭丰存在玩忽职守、损害公司利益谋取私利的行为而于2016年5月2日口头解雇李旭丰，对此，辰宇公司提交了案外人上海瀚圻环保科技有限公司、岳阳华丰纸业有限公司的营业执照、工业购销合同及加盖两公司公章的证明为证，但上述证据仅能证明李旭丰在工作过程中存在不当行为，对于李旭丰是否已严重违反辰宇公司的规章制度、辰宇公司是否已明确向李旭丰提出解除劳动关系的问题，辰宇公司无其他证据佐证。相反，李旭丰原审期间提交的经辰宇公司确认的电子邮件显示，辰宇公司截止2016年5月30日仍有安排李旭丰工作，该事实与辰宇公司的主张相矛盾。综上，辰宇公司的举证明显不足，本院对辰宇公司的主张不予支持。李旭丰主张其于2016年8月向辰宇公司邮寄一份被迫解除劳动关系的通知书，亦无证据证实，本院亦不予支持。由于双方当事人均无充分证据证明双方解除劳动关系的原因，原审酌情认定辰宇公司于2016年6月30日提出并经双方协商一致解除劳动关系，并无不妥，本院予以确认。原审根据辰宇公司举证的劳动合同，并结合双方当事人的陈述，认定李旭丰的工作年限、月平均工资并无不当，原审对解除劳动合同的经济补偿金的处理无误，本院予以维持。
第二，原审根据李旭丰的年薪计算出李旭丰的月平均工资，再结合李旭丰的离职时间计算出李旭丰离职前的应得工资总额，再扣减辰宇公司已发工资总额，最后认定辰宇公司应向李旭丰支付未付工资94元，其处理无误，本院予以维持。辰宇公司主张无需支付该工资差额，并无依据，本院不予支持。
第三，辰宇公司与李旭丰的劳动合同于2016年1月31日期满，辰宇公司应于2016年3月1日前与李旭丰续签劳动合同，但辰宇公司未与李旭丰续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，辰宇公司应当支付李旭丰2016年3月1日至2016年6月30日的双倍工资差额。辰宇公司主张无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。
综上，辰宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辰宇公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月十四日
书记员 杨忠明
李俊峰