山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
代表人孙毅，行长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告管振红，女，汉族，住山东省胶州市。
被告马志刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告焦传亭，男，汉族，住山东省胶州市。
被告周美艳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告焦选亭，男，汉族，住山东省胶州市。
被告于希贞，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告管振红、马志刚、焦选亭、于希贞、焦传亭、周美艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少平、衣起平到庭参加诉讼，被告管振红、马志刚、焦选亭、于希贞、焦传亭、周美艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2014年9月25日，原、被告双方经协商，签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份，合同约定原告向被告管振红发放贷款30万元，联保小组成员为原告发放的贷款本息，以及实现债权的其它费用提供连带责任保证。按阶段性等额本息还款法。年利率12%，逾期加收约定借款利率的30%作为罚息。借款期限一年。原告根据借款合同约定履行了义务，但被告违约，截止2015年12月10日，被告应支付原告本息312956.08元（其中本金299663.41元，利息1536.37元，罚息11756.3元）。以上借款本息，经原告多次催要，被告均以无款支付为由拒付，被告违反借款合同约定，不按期还款之行为，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1、六被告偿还原告借款本金299663.41元，利息1536.37元，罚息11756.3元，共计312956.08元，以及该借款至实际清偿完毕前新产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管振红、马志刚、焦选亭、于希贞、焦传亭、周美艳均未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告（甲方）与被告焦传亭、焦选亭、管振红（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799876Q214093653620）一份，乙方（联保小组成员）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年9月25日起至2016年9月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30万元且联保小组合计贷款本金余额不超过90万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告焦传亭、焦选亭、管振红及其配偶周美艳、于希贞、马志刚在该合同上签字。
同日，原告与被告管振红签订《小额联保借款合同》（合同编号：3799876Q114097348167）一份，约定原告向管振红发放30万元贷款用于收辣椒，年利率12%，借款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年9月25日，原告向被告管振红发放借款30万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率12%。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，截至2015年12月10日，已累计拖欠借款本金299663.41元，利息1536.37元，罚息11756.3元，共计312956.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、个人贷款放款单及借据各一份、管振红欠款本金、利息、罚息明细表一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告焦传亭、焦选亭、管振红签订的《小额贷款联保协议书》，与被告管振红签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告管振红作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告焦传亭、焦选亭与管振红共同组成联保小组，根据合同约定，被告焦传亭、焦选亭应当对被告管振红最高30万元的借款承担连带责任保证担保，在被告管振红不能履行偿还借款义务的情况下，应当对其债务承担连带清偿责任，故原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告周美艳与焦传亭、于希贞与焦选亭、马志刚与管振红分别系夫妻关系，三人同意对其配偶在小额贷款联保协议书项下的义务承担共同还款责任，因此，马志刚作为管振红的配偶，应对其借款承担共同还款责任，周美艳作为保证人焦传亭的配偶，于希贞作为保证人焦选亭的配偶，应当与两保证人共同承担保证责任。
被告管振红、马志刚、焦传亭、周美艳、焦选亭、于希贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管振红、马志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金299663.41元及合同约定利息（截至到2015年12月10日的利息1536.37元，罚息11756.3元，自2015年12月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告焦传亭、周美艳、焦选亭、于希贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告管振红、马志刚、焦传亭、周美艳、焦选亭、于希贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年三月十四日
书记员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。