wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1077号
原告：杨书勤，女，1944年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭伟（系原告儿子），男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：郭宗寒，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李世玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨书勤与被告郭宗寒、李世玲物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年9月7日，原告杨书勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨书勤撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚 远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01090号
申请执行人孙孝义，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人孙孝义诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱希芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1461号
原告张某某，女。
被告尚某某，男。
委托代理人高某，陕西宽明律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告尚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尚某某及委托代理人高某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年4月18日，被告尚某某向原告借款20万元，并约定月利率为2﹪，由陈建兵和被告刘某某担保。后原告多次向被告索要本金及利息，被告均推诿拒还。为了维护原告的合法利益，现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款条据1支，证明2006年4月18日，尚某某向原告借款20万元，约定月利率20‰，被告刘某某与陈建兵为担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
第二组证据，陕西榆林庆达科工贸有限责任公司股权证两份（股东为尚某某、王新惠），证明条据形成的第二天，尚某某将上述股权证交给原告担保，原告向被告支付了20万元现金。
被告尚某某辩称，该借款是自己参与原告儿子渠博组织的赌博活动形成的，渠博要求被告向原告出具借据，况且款项已经偿还完毕了。自己不认识原告，从未向原告借过钱。被告尚某某向法庭提交以下证据：
第一组证据收条1支，证明2007年1月23日，渠博给尚某某打的收条，目的是解决原告手上那支因赌博引起的借条。
第二组证据证人李秉山出庭作证。证明原告所持的尚某某的借条，是尚某某与渠博赌博形成的，并且已经全部还清。
被告刘某某称辩，担保事实存在，但是给付借款我不知道。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告尚某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称自己并未收到原告的20万元；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，称自己并不认识原告，自己将股权证给了渠博（原告儿子）。
被告刘某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，
对证明目的有异议，当时没有看到原告向尚某某付款。对第二组证据不予质证。
原告张某某对被告尚某某提交的第一组证据不予认可，认为与本案无关；对证人李秉山的证言不予认可，认为李秉山是尚某某的姐夫，有至亲关系，其证言不可信。
通过当事人举证、质证及陈述，本院对原被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，2份证据能够相互印证。且被告尚某某、刘某某质证对其真实性均无异议。故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告所提交的第一组证据，因于本案无关，本院不予采信；对第二组证据证人证言，因证人李秉山系被告尚某某的姐夫，证人与被告存在亲属关系，加之李秉山陈述的事实，又没有其他证据来佐证，故本院对证人李秉山的证言不予采信。
本院根据是否当事人的举证、佐证及法庭认证，查明以下事实：206年4月18日，被告尚某某向原告借款20万元，并向原告出具借条1支，约定月利息为2分，未约定借款期限。并用自己和妻子王新惠在陕西榆林庆达科工贸有限责任公司的股权证作质押，同时由被告刘某某和案外人陈建兵承担保证责任，但未约定保证方式、保证期间和保证担保范围。后经原告向二被告催要，被告均推诿拒还，故原告涉诉本院。
根据原告张某某的申请，本院于2016年4月13日作出（2016）陕0824民初1461号民事裁定书，一、将被告尚某某在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂的工资及津补贴收入予以冻结。
二、将被告刘某某在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂的工资及津补贴收入予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为本案的借贷关系是否成立；担保人是否应当承担保证责任的问题。本案中原告张某某与被告尚某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张某某诉求被告尚某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某某辩称，该借款系自己参与赌博形成的，但其未向法庭提交任何证据来否定原告的诉求，故该辩解理由不能成立。被告尚某某用陕西榆林庆达科工贸有限责任公司内部的股权证向原告质押，并且未到相关部门登记，该质押行为应视为无效。
被告刘某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告刘某某作为担保人，双方未明确约定保证方式、保证期限和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。据此，被告刘某某作为保证人，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告张某某诉求被告刘某某承担连带保证责任，偿还借款本金之请求本院予以支持。因原被告双方约定的月利息不明确，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告尚某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币20万元。由被告刘某某按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820由被告尚某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍柯男
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1461号原告张某某，女。被告尚某某，男。委托代理人高某，陕西宽明律师事务所律师。被告刘某某，男。原告张某某诉被告尚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尚某某及委托代理人高某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年4月18日，被告尚某某向原告借款20万元，并约定月利率为2﹪，由陈建兵和被告刘某某担保。后原告多次向被告索要本金及利息，被告均推诿拒还。为了维护原告的合法利益，现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：第一组证据借款条据1支，证明2006年4月18日，尚某某向原告借款20万元，约定月利率20‰，被告刘某某与陈建兵为担保人，该笔借款至今未偿还的事实。第二组证据，陕西榆林庆达科工贸有限责任公司股权证两份（股东为尚某某、王新惠），证明条据形成的第二天，尚某某将上述股权证交给原告担保，原告向被告支付了20万元现金。被告尚某某辩称，该借款是自己参与原告儿子渠博组织的赌博活动形成的，渠博要求被告向原告出具借据，况且款项已经偿还完毕了。自己不认识原告，从未向原告借过钱。被告尚某某向法庭提交以下证据：第一组证据收条1支，证明2007年1月23日，渠博给尚某某打的收条，目的是解决原告手上那支因赌博引起的借条。第二组证据证人李秉山出庭作证。证明原告所持的尚某某的借条，是尚某某与渠博赌博形成的，并且已经全部还清。被告刘某某称辩，担保事实存在，但是给付借款我不知道。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告尚某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称自己并未收到原告的20万元；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，称自己并不认识原告，自己将股权证给了渠博（原告儿子）。被告刘某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当时没有看到原告向尚某某付款。对第二组证据不予质证。原告张某某对被告尚某某提交的第一组证据不予认可，认为与本案无关；对证人李秉山的证言不予认可，认为李秉山是尚某某的姐夫，有至亲关系，其证言不可信。通过当事人举证、质证及陈述，本院对原被告向法庭提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，2份证据能够相互印证。且被告尚某某、刘某某质证对其真实性均无异议。故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对被告所提交的第一组证据，因于本案无关，本院不予采信；对第二组证据证人证言，因证人李秉山系被告尚某某的姐夫，证人与被告存在亲属关系，加之李秉山陈述的事实，又没有其他证据来佐证，故本院对证人李秉山的证言不予采信。本院根据是否当事人的举证、佐证及法庭认证，查明以下事实：206年4月18日，被告尚某某向原告借款20万元，并向原告出具借条1支，约定月利息为2分，未约定借款期限。并用自己和妻子王新惠在陕西榆林庆达科工贸有限责任公司的股权证作质押，同时由被告刘某某和案外人陈建兵承担保证责任，但未约定保证方式、保证期间和保证担保范围。后经原告向二被告催要，被告均推诿拒还，故原告涉诉本院。根据原告张某某的申请，本院于2016年4月13日作出（2016）陕0824民初1461号民事裁定书，一、将被告尚某某在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂的工资及津补贴收入予以冻结。二、将被告刘某某在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂的工资及津补贴收入予以冻结。本院认为，本案争议的焦点为本案的借贷关系是否成立；担保人是否应当承担保证责任的问题。本案中原告张某某与被告尚某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张某某诉求被告尚某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某某辩称，该借款系自己参与赌博形成的，但其未向法庭提交任何证据来否定原告的诉求，故该辩解理由不能成立。被告尚某某用陕西榆林庆达科工贸有限责任公司内部的股权证向原告质押，并且未到相关部门登记，该质押行为应视为无效。被告刘某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告刘某某作为担保人，双方未明确约定保证方式、保证期限和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。据此，被告刘某某作为保证人，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告张某某诉求被告刘某某承担连带保证责任，偿还借款本金之请求本院予以支持。因原被告双方约定的月利息不明确，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告尚某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币20万元。由被告刘某某按照连带责任保证承担保证责任。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820由被告尚某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛怀玉审判员  郑琰丰审判员  张 静二〇一六年九月二十日书记员  鲍柯男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初89号
原告：孔林，女，汉族，1965年10月26日出生，住河南省光山县南向店乡。
委托诉讼代理人：常少阳、高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：向伟，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孔林诉被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔林的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告向伟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告孔林向本院起诉要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款170万元整，并按月息2％自借款之日至还清时止向原告支付利息(暂主张60万元)：2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因资金周转(过桥贷款)需要向原告借款110万元，为此，被告向原告出具借条一份。其后，被告因资金困难又分别于同年8月6日和11月15日向原告借款50万元和10万元，并分别向原告出具了借条。上述借款，虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。为维护自身合法财产权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理裁判。
被告向伟开庭未按时到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及向关证据。庭后向人民法院发表意见：承认原告所主张170万元的借款事实，但是认为借款当时没有约定利息、也不存在约定利息的事。现在没有钱偿还，争取半年内偿还，请人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年2月14日向原告借款110万元、2015年8月6日向原告借款50万元、2015年11月15日向原告借款10万元，并分别向原告出具了3张借条，但是借条均没有载明利息。2017年1月23日向伟出具书面结算意见：承诺借孔林的170万元于2017年3月15日之前付清。现因向伟没有偿还借款，孔林起诉至本院。向伟承认借孔林170万元的事实，但是否认借款约定了利息。
本院认为：被告向伟承认原告孔林主张借款170万元的事实，故本院对于原、被告之间的170万元借款予以确认。被告向伟给原告孔林出具的借条及书面结算意见对于利息没有约定，原告孔林未提供证据证明借贷双方约定了利息，对于原告利息诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告孔林借款1700000元。
三、驳回原告孔林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、减半收取12600元，由原告负担2550元、被告负担10050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年二月十二日
书记员 高娜娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00524号
原告：葛某甲，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某乙，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及证人雷敏、王全英到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某丙，××××年××月××日生育女儿葛某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告现已分居三年多。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某丁由原告抚养，婚生子葛某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、位于马集镇鹤庵村木匠庄55号的三间两层楼房、前屋三间及院落归婚生子葛某丙所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告葛某乙缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告的人口信息卡，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子女葛某丙、葛某丁的自然状况；
4、证人雷某的证言，证明原、被告经常在电话里吵架，两人已分居三四年了；
5、证人王某的证言，证明目的同上。
被告葛某乙未向本庭提供证据。
经合庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子，名叫葛某丙，××××年××月××日生育一个女儿，名叫葛某丁。原、被告因感情不和分居已满三年。庭审时原告明确表示放弃夫妻共同财产。
本院认为：原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女葛某丁的诉讼请求，本院亦予以支持；被告葛某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚；
二、原、被告婚生女葛雪侠由原告葛某甲抚养，婚生子葛绍林由被告葛某乙抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
三、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一四年五月八日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更389号
罪犯王文杰，男，汉族，生于1992年11月29日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年5月7日作出（2015）麦刑初字第46号刑事判决，以被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期自2014年9月30日起至2018年9月29日止）。宣判后，王文杰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑六个月（（刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更389号罪犯王文杰，男，汉族，生于1992年11月29日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年5月7日作出（2015）麦刑初字第46号刑事判决，以被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期自2014年9月30日起至2018年9月29日止）。宣判后，王文杰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯王文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑六个月（（刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2077号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：范永桂，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告范永桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县金缘物业服务有限公司的诉讼代理人冉贞秋到庭参加了诉讼。被告范永桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫�县金缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠物管费3711元、路灯费51元，共计3762元及违约金339元。事实和理由：2014年3月30日，原告与重庆市元亨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准，及逾期支付应当承担违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告为重庆市元亨国际小区的业主，被告欠缴2014年4月至2016年9月的物业服务费，原告因催收无果，向法院提起诉讼。
被告范永桂未答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然本案原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》已于2015年3月30日届满，但被告小区至今未选聘新的物业服务企业，也未明确要求原告退出小区，依然接受原告为该小区提供物业服务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。2015年6月7日，原告委托重庆峡郡律师事务所向被告邮寄送达了物管欠费催收函，本院于2016年10月28日，向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书,被告收到材料后，就拒交物业管理费未提出任何正当理由。对原告主张被告支付物业管理费3711元、路灯费51元，本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，依此标准，原告提供的物业服务仍有改进或提高的空间，对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永桂应于本判决生效之日起五日内向原告巫溪县金缘物业服务有限公司支付2014年4月至2016年9月期间的物业服务费、路灯费合计3762.00元；
二、驳回原告巫溪县金缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告范永桂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 眉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1902号
原告：张贵。
被告：任洪胜。
被告：荆丽娟，现住镇赉县。
被告：任国臣。
原告张贵诉被告任洪胜、荆丽娟、任国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵、被告任洪胜、荆丽娟、任国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵诉称，被告任洪胜、荆丽娟于2014年8月16日及22日分两次向原告借款人民币200，000.00元。并出具借条两张，双方约定每月10号和20号分别结息3000.00元，本金分别于2015年8月12日和21日各偿还100，000.00元，并付清最后一个月利息。被告任国臣作为保证人承担连带保证责任，并在借款协议上签字，约定借款期限届满时，原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。
被告任洪胜辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没钱。
被告荆丽娟辩称：8月16日是我和任洪胜借的，任国臣是担保人；8月22日是任国臣借的，我和任洪胜是担保人。欠款属实，从8月起每月10号20号还利息，每月3000元，已经还利息大约50000.00元。同意偿还，但是现在没钱。
被告任国臣辩称：欠款属实，我同意承担担保任洪胜的部分。
经审理查明，被告任洪胜、荆丽娟于2014年8月16日及22日分两次向原告借款人民币200，000.00元。并出具借条两张，被告任洪胜、荆丽娟均在欠条上签字。双方约定每月10号和20号分别结息3000.00元(月息三分），本金分别于2015年8月12日和21日各偿还100，000.00元，并付清最后一个月利息。被告任国臣作为保证人承担连带保证责任，并在借款协议上签字，约定担保期限为还清本息为止。诉讼中原告要求被告按月息二分计息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效......”。现原告自愿将双方约定利率下调至月息二分符合法律规定，应准予。原告张贵与被告任国臣在借款协议中约定担保期限为还清本息为止，且被告任国臣在被告任洪胜、被告荆丽娟二次借款协议上均作为担保人，故对被告任洪胜、被告荆丽娟的债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告任洪胜、荆丽娟于本判决生效后十日内给付原告张贵欠款人民币200000.00元，并承担利息108666.67元（利息自2015年5月12日至2017年8月7日止。2017年8月8日至还款日止另行按月息二分计息）。
二、被告任国臣对上述借款及利息承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛琪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第975号
原告：刘某某，女，汉族，1985年5月5日出生，无职业，住吉林省安图县。
被告：黄某某，男，汉族，2009年1月10日出生，住图们市。
法定代理人：某某（黄某某的父亲），男，汉族，1980年3月24日出生，无职业，住图们市。
委托代理人：吕梅珊（黄修宇的母亲），女，汉族，1950年12月19日出生，无职业，住图们市。
原告刘某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案。本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告黄某某的委托代理人吕梅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告的父亲于2012年9月28日经图们市人民法院调解离婚，当时调解原告每月向被告支付抚养费600元。现由于原告没有工作，身体还不好，承担不起上述金额，且依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定中，关于无固定收入的父母向子女支付抚养费的标准，原告支付的抚养费应为每月300元。故起诉至法院，要求每月抚养费降低至300元，直至被告黄某某18周岁为止。
被告黄某某辩称，现在被告正常的托儿费就将近500元，还需要吃饭和生活每月大概也需500元，再加上参加补习班也要交钱，还有平时生病也要花钱，因此不同意原告的诉讼请求。
原告刘某某向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格的事实。被告对该证据表示无异议。
2、图们市人民法院（2012）图民初字第559号民事调解书复印件一份。证明刘某某与黄修宇于2012年9月28日通过图们市人民法院调解离婚，对于婚生子黄某某由黄修宇抚养，由刘某某每月支付子女抚养费600元的事实。被告对该证据表示无异议。
3、超生医学影像报告单三份及DX检查报告单一份。证明原告的身体不好的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告认为原告的病没有到丧失劳动力且没有重大伤残，也不是病的卧床不起，那就必须抚养未成年人。
被告黄某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。原告提供的3号证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
被告黄某某系原告刘某某与黄修宇的婚生子，2012年9月28日，原告刘某某与黄修宇经图们市人民法院调解离婚，并约定被告黄某某由黄修宇抚养，原告刘某某从2012年9月份起每月给付被告黄某某子女抚养费人民币600元直至被告黄某某18周岁为止。
另查，原告于2014年2月25日在延边第二人民医院做DX检查，诊断意见为颈椎曲度变直，请结合临床。原告于2014年6月14日在延边大学附属医院做彩超多普勒超声检查，超声提示为子宫肌瘤、双附件未见占位。原告于2014年5月28日在北大医院做超声医学影像检查，检查部位分别为腹部、胃肠、乳腺，腹部、胃肠部位的诊断意见为1、浅表性胃炎伴点状糜烂；2、十二指肠球炎；3、建议治疗后复查，乳腺部位的诊断意见为双侧乳腺增生、建议复查。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，原告系被告的母亲，原告与黄修宇经图们市人民法院调解离婚，调解书中约定被告随黄修宇一起生活，原告每月给付被告抚养费600元直至被告18周岁为止，该调解书合法有效，且已发生法律效力，对双方当事人均有约束力，双方应当遵守。故对于原告要求按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定重新确定抚养费的诉讼主张，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称要求降低抚养费至每月300元，需举证证明存在应予调整的必要情形，即1、原告的工资或收入与离婚时相比减少，2、离婚后患病，且工资或收入用于治病，维持自己的生存，已经存在困难。现原告虽然举证证明其患有多种疾病，但并未提供相应证据证明其每月需要支出多少费用用于治病，也未能举证证明原告的工资或收入与离婚时相比减少，因此原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5445号
原告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城C6幢407室。
法定代表人：冯培祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：张杨杨
被告：王静
原告淮安英祥房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为英祥公司）与被告张杨杨、王静追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张杨杨、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付25019.37元及利息422.04元（计算至2016年9月1日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，因被告需要办理按揭贷款，原告为被告按揭贷款承担担保责任。由于两被告不按借款合同偿还银行借款，按揭贷款银行分别于2016年2月29日和2016年6月29日从原告保证金账户扣款25019.37元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张杨杨、王静未作答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2014年5月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，因被告需要办理按揭贷款，原告为被告按揭贷款承担担保责任。由于两被告不按借款合同偿还银行借款，按揭贷款银行分别于2016年2月29日扣款15826.75元和2016年6月29日扣款9192.62元，贷款银行合计从原告保证金账户扣款25019.37元。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行业务凭证两份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告以及银行三份订立的保证借款合同合法有效，被告不按上述协议履行致作为担保人的原告保证金被银行扣划，被告应当承担由此给原告造成的损失。故对原告要求被告支付本息的主张，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨杨、王静于本判决生效后十日内向原告淮安英祥房地产开发有限公司支付垫付款25019.37元及利息422.04元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初3891号
原告韩学广，男，1973年5月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告杨雪峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌。
原告韩学广诉被告杨雪峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩学广及其委托代理人刘斌舒、陈广明到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学�诉称，2014年6月19日，原告与被告及案外人赵连伟、刘洋（曾用名刘希阳）签订协议共同经营餐饮。协议约定：由原告投资500万元，占股份40%，刘洋投资250万元，占股份20%，赵连伟投资250万元，占股份20%，被告以技术投资入股，占股份20%，被告要求先行给付进场费30万元，但被告在公司合作时间不低于5年，若中途退出公司，应退还30万元进场费，并另行给付违约金30万元。各合伙人签订协议地点为原告办公室，而且当时原告就将投资款30万元给付被告，从签订合伙协议后，一直都是原告依约进行投资，其他合伙人一直未投资。被告在公司工作不到一年时间便辞职不干了，被告未按协议约定履行工作满五年以上，被告的行为已构成违约，应按协议约定返还30万元进场费并支付违约金，故诉至法院，要求被告返还30万元进场费、支付违约金30万元，诉讼费用�被告承担。
被告杨雪峰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原告韩学广与被告杨雪峰及刘洋（曾用名刘希阳）、赵连伟签订共同经营餐饮的协议书一份。该协议书约定：“一、投资方式：韩学广投资500万元（占公司股份的40%）；刘洋投资250万元（占公司股份的20%）；赵连伟投资250万元（占公司股份的20%）；杨雪峰以技术投资入股（占公司股份的20%）以上投资款项在签订协议3日内注入公司账户。（也可以实物方式入股）二、公司提前给付杨雪峰进场费30万元，杨雪峰本人保证在公司合作时间不低于5年，若中途退出公司，除退还30万，另赔付公司违约金30万元。（本款项由韩学广提前给付，赵连伟、刘洋共同担责）。三、韩学广、赵连伟、刘洋三个股东任何一方不得中途撤资，有权转让股权，在其他股东都同意的前提下，可将股权转让第三方。在公司总投资收回并取得利润后，投资人以分红的方式按投资比例返还投资。四、利润分配方式，韩学广40%、赵连伟20%、刘洋20%，杨雪峰在保证公司利润年700万的情况下，得20%；五、经营管理模式：由韩学广主持合同事务，具体分工由韩学广组阁，其他投资人无权反对。以上均为四方的真实意思表示，签字即生效却不得反悔，未尽事宜另行补充协议。本协议共2页，四方签名韩学广、赵连伟、刘希阳、杨雪峰，2014年6月19日”协议签订当日，原告向被告杨雪峰交付现金30万元，杨雪峰向原告出具收条一份，该收条载明：“收条，现收到现金叁拾万元整，￥300,000.00元注：此款项为进场费，收款人：杨雪峰2014年6月19日，见证人：刘希阳。”被告杨雪峰在公司工作不到一年便辞职不干了。其他合伙人均未投资。为此，原告诉至法院，要求被告返还进场费30万元，支付违约金30万元，诉讼费用被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、收条等相关证据材料载卷为凭，经本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，2014年6月19日，原、被告等四人签订的共同经营餐饮协议是在双方平等自愿协议下达成的，是其真实意思表示且不违反法律规定，故此协议合法有效。原、被告应按其约定履行双方义务。原告已将投资款进场费30万交付被告，被告收到30万元后，其他人未投资，被告在公司工作未满五年就辞职，被告的行为已构成违约，应按协议返还原告进场费并支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效后十日内返还原告韩学广进场费人民币300,000元。
二、被告杨雪峰于本判决生效后十日内给付原告韩学广违约金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，公告费400元，合计10,200元，由被告杨雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上�于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高雅琪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终541号
上诉人（原审被告）：江西金田粮油集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县城西工业区。统一社会信用代码：91360822677991205J。
法定代表人黄小来，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许凯敏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海芳，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：王金芳，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：吴发先，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
三被上诉人委托诉讼代理人周益平，吉水县法律援助中心法律工作者。
上诉人江西金田粮油集团有限公司因与被上诉人王海芳、王金芳、吴发先买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822
号民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争执的焦点是：上诉人江西金田粮油集团有限公司是否还应支付10万元货款给被上诉人。
本案在二审中，上诉人提供的录音证据用以证明：2015年12月1日，上诉人将尚欠10万元粮款通过银行转付给李海英，然后曾涛向被上诉人支付了7万元现金与出具3万元的欠条的事实。但在一审判决中，没有对该事实是否成立予以查清，且上诉人在一审法院提供了该录音证据的同时，申请追加李海英、曾涛为本案的诉讼参加人的请求也未得到法院的回复。另外，结合一审查明，被上诉人将稻谷于2015年11月6日至2015年11月26日先后三次共5车出售给上诉人，结算总价款289130.2元，扣除烘干费、搬运费后上诉人应支付270327.2元。上诉人于2015年12月1日、2016年1月12日分三次支付合计人民币167925元给被上诉人王海芳银行帐户上，2016年11月16日，上诉人支付现金2400元给被上诉人王海芳，总计人民币170325元。2015年12月1日，上诉人将尚欠10万元粮款，通过银行转付给李海英，这一给付行为是发生在双方结算后，上诉人2016年11月16日支付现金2400元给被上诉人王海芳之前的时间段。综上，上诉人支付给李海英的款项是否抵扣了本案货款的事实，一审法院没有审查清楚，在重审时应追加相关当事人，查清事实后，做出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1736号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
上诉人江西金田粮油集团有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 欧阳骥
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年五月四日
书记员 曾 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4065号
罪犯奉光斌，男，1983年10月25日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年2月24日作出（2012）温江刑初字第51号刑事判决，以被告人奉光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金70000元（已履行500元，有困难证明）。刑期至2019年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯奉光斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奉光斌能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯奉光斌予以减刑。
经审理查明，罪犯奉光斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奉光斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯奉光斌减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第80号
原告：黄某某。
委托代理人：毛某某。
被告：浙江××电力设备有限公司，住所地：浙江省×
×岙村。
法定代表人：邬某某。
原告黄某某与被告浙江××电力设备有限公司民间借贷
纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员张剑波适用简易程序，于20
10年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人
毛某某到庭参加诉讼，被告浙江××电力设备有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2008年11月28日，被告向原告借款1
20万元整，双方约定利息按照月贰分计算。2010年初经原告多
次催讨，被告仍无力偿还。现原告诉至法院，请求判令被告归
还借款120万元，并支付利息43.2万元（按照利率20‰自2008
年11月30日算至2010年4月29日）。
为印证其诉称事实，原告黄某某向本院提供2008年11月2
8日出具的，由被告浙江××电力设备有限公司盖章的借条原
件一份，上载明“今借到黄某某人民币共计壹佰贰拾万元整。
利息按月计算贰分（2分）。从2008年11月30日开始计算。以前借条全部作废。以此借条为准。特此借据。具借人：浙江×
×电力设备有限公司邬某某2008年11月28日”。同时，原告当
庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任
。
被告浙江××电力设备有限公司未作答辩，亦未在本院
指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告浙江××电力设备有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供证据的质证权。经审查，原告黄某某提供的证据符合证
据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的
证据作为认定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为
本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江××
电力设备有限公司向原告黄某某借款120万元并约定利息按月2
0‰自2008年11月30日开始计算的事实由原告提供的借条原件
予以证实，被告借款未还，原告请求判令被告归还借款120万
元并要求被告支付自2008年11月30日起至2010年4月29日止的
利息的主张依法有据，但原告主张的月利率20‰已超过了法律
规定的银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分本院不予支持
。被告浙江××电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××电力设备有限公司于本裁判文书生效
后六十日内归还原告黄某某借款120万元，并支付利息（按中
国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年11
月30日起算至2010年4月29日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告浙江
××电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 郑丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院刑
事 裁 定 书
（2017）内0104刑初279号
公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
被告人卢鑫，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，专科文化，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊4-2-301。2015年8月14日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。现服刑于呼和浩特市第二监狱。
委托辩护人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院于2017年6月11日以内地检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人卢鑫犯非法采矿罪，向本院提起公诉。
本院受理后，公诉机关因本案涉及级别管辖，决定撤回对被告人卢鑫的起诉。本院认为，公诉机关对被告人卢鑫撤回起诉的申请符合法律规定，撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院对被告人卢鑫撤回起诉。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 彬
符相关法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7251号
原告：王继增，男，1953年6月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王君福，男，1988年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：中银公司有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区金茂中心1701-1704室。
负责人：贺健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永林，该公司员工。
原告王继增与被告王君福、中银公司有限公司台州中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王君福按事故责任80%的比例赔偿给原告因本次交通事故产生损失计235407.32元（其中医疗费115486.99元，住院伙食补助费1530元，护理费26334元，营养费3000元，残疾赔偿金131708.16元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1200元）；二、被告中银公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、6、7项；有争议事项为第1、3、4、5、项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：115486.99元。
被告主张及依据：对原告主张未提出异议。
本院认定及理由：原告已主张住院伙食补助费，住院医疗费内的餐金饭费系重复主张，应剔除，故本院认定原告的合理医疗费为114568.99元。2、住院伙食补助费1530元。3、护理费原告主张及依据：13167元（154元／天×171天），依据为疾病诊断证明书。
被告主张及依据：对原告主张未提出异议。
本院认定及依据：根据原告提交的疾病诊断证明书，仅载明原告的出院后休息时间，但未载明休息期间是否需要他人陪护，虽被告中银公司未提出异议，但本案赔偿涉及另案赔偿比例，故本院认定其主张标准过高，对护理期限171天的主张不予采信。结合原告伤情，本院酌情确定原告的护理期限为120天（包括住院期间），故本院确定原告的护理费为13167元。4、营养费原告主张及依据：3000元。
被告主张及依据：对原告主张未提出异议。
本院认定及理由：根据原告受伤后的治疗情况及伤情后遗症，本院酌情确定为1500元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：131708.16元，依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：残疾赔偿金的计算年限应从定残之日开始计算，故原告的赔偿年限为17年。
本院认定及理由：残疾赔偿金的计算起始日应为定残之日，本院认定原告残疾赔偿金的赔偿年限为17年，考虑原告伤情后遗症构成八级伤残和十级伤残各一个，故本院确定原告的残疾赔偿金为124391.04元。6、精神损害抚慰金15000元。7、鉴定费1200元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王君福负本次事故的主要责任，原告王继增负本次事故的次要责任的认定并无不当。被告王君福驾驶的车辆在被告中银公司投保有交强险，故本次事故对原告造成的损失，应先由中银公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故系原告驾驶机动车与被告王君福驾驶机动车发生碰撞，故不足部分应由被告王君福按70%的责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为医疗费医疗费114568.99元，住院伙食补助费1530元，护理费13167元，营养费1500元，残疾赔偿金124391.04元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1200元，合计271357.03元。本次事故共造成本案原告王继增、另案原告颜丽丽、施友稀及案外人谢彩香共四人受伤，因案外人谢彩香经本院通知后未在合理期限内向本院就其在本次事故中受伤产生的损失提起诉讼，被告中银公司应在交强险限额内向颜丽丽、施友稀、王继增按其在交强险赔偿范围内的损失按比例进行赔付，故本院确定在本案中被告中银公司在交强险限额内赔偿给原告44781.4元，不足部分由被告王君福赔偿给原告158602.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王君福赔偿给原告王继增158602.94元。
二、被告中银公司有限公司台州中心支公司赔偿给原告王继增44781.4元。
三、驳回原告王继增的其他诉讼请求。
四、上述一、二项款项均在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由被告王君福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7251号原告：王继增，男，1953年6月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王君福，男，1988年8月1日出生，汉族，住温岭市。被告：中银公司有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区金茂中心1701-1704室。负责人：贺健，该公司经理。委托诉讼代理人：王永林，该公司员工。原告王继增与被告王君福、中银公司有限公司台州中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王君福按事故责任80%的比例赔偿给原告因本次交通事故产生损失计235407.32元（其中医疗费115486.99元，住院伙食补助费1530元，护理费26334元，营养费3000元，残疾赔偿金131708.16元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1200元）；二、被告中银公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2、6、7项；有争议事项为第1、3、4、5、项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：115486.99元。被告主张及依据：对原告主张未提出异议。本院认定及理由：原告已主张住院伙食补助费，住院医疗费内的餐金饭费系重复主张，应剔除，故本院认定原告的合理医疗费为114568.99元。2、住院伙食补助费1530元。3、护理费原告主张及依据：13167元（154元／天×171天），依据为疾病诊断证明书。被告主张及依据：对原告主张未提出异议。本院认定及依据：根据原告提交的疾病诊断证明书，仅载明原告的出院后休息时间，但未载明休息期间是否需要他人陪护，虽被告中银公司未提出异议，但本案赔偿涉及另案赔偿比例，故本院认定其主张标准过高，对护理期限171天的主张不予采信。结合原告伤情，本院酌情确定原告的护理期限为120天（包括住院期间），故本院确定原告的护理费为13167元。4、营养费原告主张及依据：3000元。被告主张及依据：对原告主张未提出异议。本院认定及理由：根据原告受伤后的治疗情况及伤情后遗症，本院酌情确定为1500元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：131708.16元，依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：残疾赔偿金的计算年限应从定残之日开始计算，故原告的赔偿年限为17年。本院认定及理由：残疾赔偿金的计算起始日应为定残之日，本院认定原告残疾赔偿金的赔偿年限为17年，考虑原告伤情后遗症构成八级伤残和十级伤残各一个，故本院确定原告的残疾赔偿金为124391.04元。6、精神损害抚慰金15000元。7、鉴定费1200元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王君福负本次事故的主要责任，原告王继增负本次事故的次要责任的认定并无不当。被告王君福驾驶的车辆在被告中银公司投保有交强险，故本次事故对原告造成的损失，应先由中银公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故系原告驾驶机动车与被告王君福驾驶机动车发生碰撞，故不足部分应由被告王君福按70%的责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为医疗费医疗费114568.99元，住院伙食补助费1530元，护理费13167元，营养费1500元，残疾赔偿金124391.04元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1200元，合计271357.03元。本次事故共造成本案原告王继增、另案原告颜丽丽、施友稀及案外人谢彩香共四人受伤，因案外人谢彩香经本院通知后未在合理期限内向本院就其在本次事故中受伤产生的损失提起诉讼，被告中银公司应在交强险限额内向颜丽丽、施友稀、王继增按其在交强险赔偿范围内的损失按比例进行赔付，故本院确定在本案中被告中银公司在交强险限额内赔偿给原告44781.4元，不足部分由被告王君福赔偿给原告158602.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王君福赔偿给原告王继增158602.94元。二、被告中银公司有限公司台州中心支公司赔偿给原告王继增44781.4元。三、驳回原告王继增的其他诉讼请求。四、上述一、二项款项均在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由被告王君福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年八月二十五日代书 记员  李其洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第230号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
被告：严某某。
原告杨�某（下称原告）诉被告朱某某（下称被告一）
、严某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用
简易程序审理，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2009年4月10日，被告一因购买挖
掘机需要，向原告借款204000元，约定于同年9月25日前归还
，若逾期自借款之日起按借款金额每日万分之五支某某告违约
金，但被告一至今未还，被告二也未履行担责任。故起诉，要
求被告一归还借款204000元，支付违约金18630元（自2009年1
0月25日起至2010年4月25日止，按每日万分之五计算），由�
告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供借条、担保函各一份，
用于证明被告一向原告借款金额、还款期限、违约金计算标准
，由被告二承担连带保证责任的事实。
被告一、被告二未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期
内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。两被告未及按
时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款
，支付违约金，由被告二负连带清偿责任理由正当，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告杨某某借款204000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告朱某某支某某告杨某某违约金18630元，于本判
决生效后十日内付清。
三、被告严某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告朱
某某负担，由被告严某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4635元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年五月十三日
书记员 蒋薇薇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第243号
原告：陈某。
被告：李某某。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1968年12月26日办理结婚登记，婚后生育两儿一女，均已成人。双方婚后，发现彼此性格不合，经常吵架，被告还常常打骂原告，对原告实行家庭暴力，双方根本无法平静生活，久而久之，导致双方夫妻感情彻底破裂。2011年，原告实在无法忍受被告的所作所为，依法提起离婚诉讼，但被人民法院判决驳回诉讼请求。此后，双方关系不但没有改善，反而更加恶化，双方婚姻关系已经名存实亡，已经没有存续下去的意义。
原被告双方夫妻共同财产有：平方8间、四轮小拖车头一步、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、电动车一辆、现金2万元（被告掌握）、存款1万元（原告掌握）、玉米1万金、刨床一部、剥玉米机一部、羊14只、木料（约价值1万元）
综上所述，请求人民法院依法判决双方离婚，分割夫妻共同财产。被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：我没有存放2万元钱，该钱已经在娶儿媳妇时间花了；原告也不仅仅存放1万，应该比1万多。其余财产属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1968年12月26日登记结婚。现原告陈某以被告李某某不承认其持有2万元存款主要理由要求离婚。
以上事实由当事人陈述，原被告婚姻证明为证。
本院认为：当事人解除婚姻关系的充要条件是夫妻关系确已破裂，本案中原告起诉离婚，其在庭审中陈述离婚理由是被告隐瞒持有2万元存款的事实，本院认为该理由不能证明双方感情已经彻底破裂，对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一四年六月三日
书记员 王 垒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5400号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码证：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。
被告：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告董小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5400号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码证：91350583597865030E。负责人：潘聪展，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。被告：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告董小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。审 判 长  黄文建代理审判员  刘超群代理审判员  陈丽清二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3167号
原告：谭云安，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，重庆联纵律师事务所律师。
被告：四川时宇建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢一层附77号，统一社会信用代码91510000595089285M。
法定代表人：张建明，职务不详。
原告谭云安与被告四川时宇建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告谭云安于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭云安在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭云安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭云安撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年三月六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初596号
原告李志强。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告河北锡昌机床制造有限公司。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告李志强诉被告河北锡昌机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告在被告公司打工，被告公司欠原告工资，截止2015年12月20日，累计欠原告工资9048元。在向原告支付了一半后，剩余4524元经原告多次催要，被告答应尽快支付，就是不见实际行动，严重侵犯了原告的利益。为此，特向法院起诉，请求依法责令被告立即支付欠原告的工资4524元。
被告河北锡昌机床制造有限公司在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，1、对原告起诉的数额予以认可。2、本公司共有股东四股，分别是公司的法定代表人贾顺国，另三股为董辰中、张胜阳、李金龙，四股各占四分之一，公司总投资300万元。3、该公司现在已停产一年，已资不抵债，股东会议宣布解散。4、股东会议宣布解散以后根据公司的外欠，考虑到工人的实际情况，各股东答应对各工人的欠资各承担四分之一，其中贾顺国、董辰中已就其四分之一进行了支付，另两位股东张胜阳、李金龙未支付。5、根据实际情况，按照法律规定，在公司停产解散的情况下，其股东应当承担相应的责任，本诉讼形成后，原告和股东贾顺国、董辰中提出了追加本案被告四股东为本案当事人，并将申请提交本庭。按照法律规定，应依法追加公司的股东为本案的当事人，本案的实际欠资承担者应为四股东，应判决未支付原告工资的两位股东承担原告的工资。
经审理查明，被告公司有贾顺国、董辰中，张胜阳、李金龙四位股东，各占被告公司的四分之一股份。原告在被告公司打工，截止2015年12月20日，被告累计欠原告工资9048元。之后被告公司解散，但没有清算注销。被告公司股东贾顺国、董辰中又各自支付给原告工资四分之一，被告公司尚欠原告工资4524元。现原告要求被告公司支付余欠其工资4524元。被告公司贾顺国、董辰中两位股东以其占各公司的四分之一股份，已经各自支付原告工资四分之一为由，要求法院追加被告公司的另外两位股东张胜阳、李金龙为被告，由张胜阳、李金龙支付原告的工资4524元。
以上事实，有被告河北锡昌机床制造有限公司欠原告的工资表、河北锡昌机床制造有限公司章程以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司欠原告工资4524元，事实清楚。被告公司虽然解散，但没有清算、注销，诉讼主体还存在，根据相关法律规定，原告的工资应由被告公司偿还。因此，对贾顺国、董辰中要求原告的工资由张胜阳、李金龙偿还的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告王卫波的工资3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北锡昌机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年六月五日
书 记 员 解丽雅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2155号
原告：邸晓伟，男，1996年9月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李润珍，男，1950年3月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告邸晓伟与被告李润珍、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邸晓伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸晓伟撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邸晓伟负担。
审判员 张艳芳二〇一七年八月十八日
书记员 王 海 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执991号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、张立民：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张立民金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款46000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7253号
原告：陈金林，男，1948年8月20日生，住常州市金坛区。
委托代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1973年5月13日生，住常州市金坛区。
被告：魏腊琴，女，1972年12月3日生，住常州市金坛区。
原告陈金林诉被告朱建平、魏腊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈金林的委托代理人汪磊、被告朱建平到庭参加诉讼，被告魏腊琴经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元并承担从起诉之日起至款付清止按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日被告朱建平因需要发放务工人员工资向原告借款15万元至今未还，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告朱建平辩称，借款单款项是用于预支为原告施工的人员工资，我没有向原告借款。
被告魏腊琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。被告魏腊琴经本院传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年2月4日被告朱建平因工程需要发放务工人员工资，向原告出具借款单借款15万元。被告朱建平、魏腊琴于1998年2月9日登记结婚，该债务发生在两人婚姻关系存续期间。原告于2017年11月1日向本院起诉主张权利。
庭审中被告朱建平主张借款单所列款项15万元为用于发放原告施工人员的工资，不是个人借款，提交证人袁某、王某证人证词及三页工资表。袁某证词主要内容“借款单事情不知道，朱建平15万元是发工人工资的，我为原告打工的，2016年春节前还没有拿到工资就离开工地了”。王某证词主要内容“我为原告打工，工资结清了，朱建平与原告的经济往来不清楚”。原告质证认为，两证人证词不能证明对方主张，被告工资表即使真实，也不能证明谁发放。原告反驳被告朱建平举证提交与朱建平签订的劳务协议及双方结算书，证明被告朱建平与原告有劳务协议，并非受雇于原告，双方结账不含被告朱建平个人借款。被告朱建平对劳务协议、双方结算书无异议。结合双方陈述，本院认定如下：因被告朱建平对双方劳务协议、双方结算书无异议，对有关内容予以采信。被告朱建平借款单用于发放其雇佣的人员工资，也是其个人经办债务。被告朱建平提交的有关证据及证人证词不能证明其主张。该债务发生在与被告魏腊琴夫妻关系存续期间，按照有关法律规定，可以认定为两人共同之债。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建平因发放雇工人员工资向原告借款不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。被告魏腊琴未抗辩涉案债务非夫妻共同之债，原告通过诉讼对两人主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息请求符合法律规定，本院予以许可。被告朱建平辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平、魏腊琴于判决生效之日起十五日内返还原告陈金林借款150000元并承担从2017年11月1日起至款付清止按年利率6%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费1650元（已经减半），由两被告负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚秋韵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7253号原告：陈金林，男，1948年8月20日生，住常州市金坛区。委托代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱建平，男，1973年5月13日生，住常州市金坛区。被告：魏腊琴，女，1972年12月3日生，住常州市金坛区。原告陈金林诉被告朱建平、魏腊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈金林的委托代理人汪磊、被告朱建平到庭参加诉讼，被告魏腊琴经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元并承担从起诉之日起至款付清止按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日被告朱建平因需要发放务工人员工资向原告借款15万元至今未还，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，原告为维护合法权益提起诉讼。被告朱建平辩称，借款单款项是用于预支为原告施工的人员工资，我没有向原告借款。被告魏腊琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。被告魏腊琴经本院传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年2月4日被告朱建平因工程需要发放务工人员工资，向原告出具借款单借款15万元。被告朱建平、魏腊琴于1998年2月9日登记结婚，该债务发生在两人婚姻关系存续期间。原告于2017年11月1日向本院起诉主张权利。庭审中被告朱建平主张借款单所列款项15万元为用于发放原告施工人员的工资，不是个人借款，提交证人袁某、王某证人证词及三页工资表。袁某证词主要内容“借款单事情不知道，朱建平15万元是发工人工资的，我为原告打工的，2016年春节前还没有拿到工资就离开工地了”。王某证词主要内容“我为原告打工，工资结清了，朱建平与原告的经济往来不清楚”。原告质证认为，两证人证词不能证明对方主张，被告工资表即使真实，也不能证明谁发放。原告反驳被告朱建平举证提交与朱建平签订的劳务协议及双方结算书，证明被告朱建平与原告有劳务协议，并非受雇于原告，双方结账不含被告朱建平个人借款。被告朱建平对劳务协议、双方结算书无异议。结合双方陈述，本院认定如下：因被告朱建平对双方劳务协议、双方结算书无异议，对有关内容予以采信。被告朱建平借款单用于发放其雇佣的人员工资，也是其个人经办债务。被告朱建平提交的有关证据及证人证词不能证明其主张。该债务发生在与被告魏腊琴夫妻关系存续期间，按照有关法律规定，可以认定为两人共同之债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建平因发放雇工人员工资向原告借款不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。被告魏腊琴未抗辩涉案债务非夫妻共同之债，原告通过诉讼对两人主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息请求符合法律规定，本院予以许可。被告朱建平辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建平、魏腊琴于判决生效之日起十五日内返还原告陈金林借款150000元并承担从2017年11月1日起至款付清止按年利率6%计算的利息。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。案件受理费1650元（已经减半），由两被告负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一七年十二月十四日书记员  龚秋韵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执544号
申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西四路9号。
法定代表人孙忠义，该公司董事长。
被执行人曾忠珊，男，汉族，1969年2月23日出生，住广西合浦县。
被执行人庞小娟，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西合浦县。
百洋产业投资集团股份有限公司与曾忠珊、庞小娟买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）良民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾忠珊、庞小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾忠珊、庞小娟名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人曾忠珊、庞小娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾忠珊、庞小娟新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆文怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2505号
上诉人(原审被告）：嵊州市甘霖镇长安村村民委员会，住所地嵊州市甘霖镇长安村。
法定代表人：王仁东，该村村主任。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国安，男，1953年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人嵊州市甘霖镇长安村村民委员会（以下简称长安村委会）因与被上诉人王国安修理合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长安村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定被上诉人为修理长安砖窑厂垫付101075元款项缺乏证据证明。被上诉人在一审中提供的证据均属证人证言，但相关的证人均未到庭作证，不能达到被上诉人的证明目的。盖有上诉人村委会印章的证据只能证明被上诉人实际修理过长安砖窑厂的事实，但不能证明其具体垫付的修理费金额，一审对此认定错误。
被上诉人王国安辩称，一、被上诉人提供的证据是时任上诉人村委会主任陈水灿出具，虽其未到庭作证，但一审已对其作了谈话笔录，足以核实相关内容的真实性。陈水灿等人未到庭作证的原因在于长安村村干部之间矛盾激烈，导致其不敢出庭，但不能否定其证言的客观真实性。二、被上诉人实际支出的修理费由长安砖窑厂的实际承包者朱天发和砖窑厂总管出纳袁明江证实，并非被上诉人主观臆造。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王国安向一审法院起诉请求：判令长安村委会支付修理垫资款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。一审庭审中，王国安将利息部分的诉讼请求明确为：自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
一审法院认定事实：长安砖窖厂系嵊州市甘霖镇长安村的集体企业，2013年时承包给他人经营。因长安砖窖厂存在安全隐患，在未确定修理费由村里负责还是承包者负责的情况下，长安村委会将修缮事宜交给王国安负责，并由其先行垫资。王国安为此垫付工资、材料款等共计101075元。至今，长安村委会未将垫付款支付给王国安。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方的修理合同关系是否成立；2.王国安的诉讼请求有无超过诉讼时效。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，因长安砖窖厂存在安全隐患，长安村委会指派王国安进行修理，并让其垫资。对此长安村委会抗辩称，修理工作应由承包方开展，而非村委会出资；但并未提供相应的证据予以证明。考虑到长安砖窖厂系由长安村出资的集体企业，该院认为在存在安全隐患的前提下由长安村委会开展修理工作的解释具有合理性。据此，该院认为双方的修理合同关系成立。至于由谁负责支付修理费用，根据合同相对性原则，王国安应向长安村委会主张。长安村委会与实际承包者之前有关修理费用的承担问题，则属其他法律关系，长安村委会不能以此拒绝向王国安支付修理费。
关于王国安的诉请是否超过诉讼时效。本案修理事宜发生在2013年，2016年8月时任村主任的陈水灿出具了证明1份，载明了王国安共垫资101075元。故该院认为王国安所作的一直在向村委会催讨垫资款的陈述具有合理性，王国安的诉讼请求未超过诉讼时效；对于长安村委会所作的王国安诉请超过诉讼时效的抗辩不予采纳。
综上所述，王国安完成了修理工作后，长安村委会应当支付王国安所垫付的修理费，否则应承担违约责任。因双方未明确约定付款期限，故应在修理成果交付之日支付。对于利息损失，王国安自2014年1月1日起主张，系在交付工作成果之后，合理合法，该院依法予以支持。故王国安的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：长安村委会支付给王国安修理费100000元及该款自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由长安村委会负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了如下证据：1.收款收据一份，以证明被上诉人垫付的修理费中部分材料款价格虚高的事实。2.照片四张，以证明被上诉人修理长安砖窖厂时所用的材料、数量和范围的事实。因该两组证据系上诉人在二审庭询之后提交，本院认为，证据1形成于2017年6月14日，但长安砖窑厂的修理工作发生在2013年2、3月份，两者间隔甚远，仅凭2017年的收款收据不足以证明被上诉人在2013年修理长安砖窑厂时所用材料价格虚高的事实。证据2无法客观全面的反映出被上诉人修理长安砖窑厂的实际工程量和所用材料的质量、数量，不能达到上诉人的证明目的。故本院对该两组证据均不予认定，亦不再责令被上诉人对此发表质证意见。
另，上诉人向本院提出证人王某、范某出庭作证的申请，以证明被上诉人主张其垫付的100000元修理费虚高的事实。本院认为被上诉人实际垫付的修理费金额已有时任上诉人村委会主任的陈水灿出具证明证实，且此二位证人均与上诉人存在利害关系，故对上诉人提出的该项申请不予准许。
被上诉人在二审庭询中当庭向本院提供了袁明江出具的证明原件一份和朱天发出具的证明复印件一份，以证明被上诉人修理长安砖窑厂一事属实的事实。因上诉人未按时到庭参加二审庭询，且其在二审中并未对被上诉人实际修理长安砖窑厂一事提出异议，而袁明江和朱天发均已在一审中对此出具过类似的证明，二审中再重复出具已无必要，故本院对该两份证明均不予认定，亦不再责令上诉人对此发表质证意见。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人实际修理长安砖窑厂一事并无异议，对本案是否超过诉讼时效以及涉案修理合同的相对性也均未提出上诉，故本案二审中的争议焦点主要是被上诉人为修理该砖窑厂实际垫付的修理费金额问题。上诉人认为被上诉人主张的100000元修理费虚高，但未能提供证据证明。相反，被上诉人的该项主张已有时任上诉人村委会主任陈水灿出具的证明佐证，虽陈水灿未出庭作证，在一定程度上削弱了该证明的证明力，但被上诉人另提供的收款收据和领条已足以补强该证明力，陈水灿出具的证明已不再是一份孤证。结合收款收据和领条，本院认为被上诉人为修理长安砖窑厂实际垫付的金额超过100000元，现其向上诉人主张100000元修理费于法有据，应当予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人嵊州市甘霖镇长安村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年八月十日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2627号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南保云。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告南保云、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2627号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南保云。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告南保云、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十月十日书记员 刘潇俐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6643号
原告：钱艳丽，女，1966年08月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王小元，女，1977年10月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：钱介彦，男，1963年8月26日出生，汉族，人，中专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告钱艳丽与被告钱介彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳丽委托诉讼代理人王小元、被告钱介彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金40000元；2.利息从2014年12月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告钱介彦因生活所需在我处借款本金40000元，并为我出具借条一枚，约定月利0.025元计息，约定2015年12月25日还款，逾期每日按借款本息的3‰支付违约金。此款经我多次索要，被告钱介彦一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息。
被告钱介彦辩称，欠款属实，我同意在两个月之内偿还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告钱介彦在原告钱艳丽处借款40000元，约定月利0.025元计息，约定2015年12月25日还款，逾期每日按借款本息的3‰支付违约金，该款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。
本案的争议焦点:被告偿还期限。
原告钱艳丽针对自已的主张列举证据借条一枚，能够证明，被告钱介彦向原告钱艳丽借款数额、约定还款时间、利息的事实。
被告钱介彦质证认为，无异议。
本院认定如下：原告钱艳丽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告钱介彦未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告钱介彦向原告钱艳丽借款，并为原告钱艳丽出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告钱介彦应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.025元计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。
综上所述，对于原告钱艳丽要求被告钱介彦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，判决如下：
一、被告钱介彦于本判决生效后立即偿还原告钱艳丽借款本金人民币40000元；
二、被告钱介彦于本判决生效后立即支付原告钱艳丽，自2014年12月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按40000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告钱介彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6643号原告：钱艳丽，女，1966年08月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王小元，女，1977年10月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：钱介彦，男，1963年8月26日出生，汉族，人，中专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告钱艳丽与被告钱介彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳丽委托诉讼代理人王小元、被告钱介彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金40000元；2.利息从2014年12月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告钱介彦因生活所需在我处借款本金40000元，并为我出具借条一枚，约定月利0.025元计息，约定2015年12月25日还款，逾期每日按借款本息的3‰支付违约金。此款经我多次索要，被告钱介彦一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息。被告钱介彦辩称，欠款属实，我同意在两个月之内偿还该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告钱介彦在原告钱艳丽处借款40000元，约定月利0.025元计息，约定2015年12月25日还款，逾期每日按借款本息的3‰支付违约金，该款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。本案的争议焦点:被告偿还期限。原告钱艳丽针对自已的主张列举证据借条一枚，能够证明，被告钱介彦向原告钱艳丽借款数额、约定还款时间、利息的事实。被告钱介彦质证认为，无异议。本院认定如下：原告钱艳丽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告钱介彦未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告钱介彦向原告钱艳丽借款，并为原告钱艳丽出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告钱介彦应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.025元计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。综上所述，对于原告钱艳丽要求被告钱介彦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，判决如下：一、被告钱介彦于本判决生效后立即偿还原告钱艳丽借款本金人民币40000元；二、被告钱介彦于本判决生效后立即支付原告钱艳丽，自2014年12月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按40000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告钱介彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年十月三十一日书记员 赵斯日古楞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2777号
原告：牛某，男，1996年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：邬某，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告牛某与被告邬某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
牛某诉称，原告一直随母亲生活，2015年考取大学，大一、大二被告已支付原告生活教育费用。现原告升入大三，生活学习费用增高，请求被告支付给原告两年生活及教育费用104000元。
邬某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邬某住在周口市××区，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，被告邬某的户籍所在地为周口市××区，在鹿邑又无经常居住地，因此异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
邬某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李沛霖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03870号
原告王珍萍，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王三州，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘喜平，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告王珍萍与被告王三州、刘喜平纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告王三州、刘喜平的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告王三州、刘喜平送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王珍萍起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王珍萍的起诉。
案件受理费150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月十八日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第03870号
原告王珍萍，女，1967年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇，身份号码：612722196710130862。
被告王三州，男，1964年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告刘喜平，1966年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院审理原告王珍萍与被告王三州、刘喜平纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告王三州、刘喜平的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告王三州、刘喜平送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王珍萍起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王珍萍的起诉。
案件受理费150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员焦子博
二Ｏ一五年八月十八日
书记员解珍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00906号
原告：刘平，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：孙严，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘平诉被告孙严民间借贷纠纷一案，2013年11月27日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平诉称：2013年4月15日，被告以风韵酒店装潢工程招标需要保证金为由向原告借款人民币45000元。经催要，被告至今没有履行偿还义务，故提起诉讼要求被告偿还借款人民币45000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、刘平的身份证、孙严的户籍信息，证明刘平、孙严自然人身份信息。
2、借条，证明2013年4月15日，孙严向刘平借款人民币45000元的事实。
孙严不应诉不答辩。
本案合议庭对原告提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，予以认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月15日，被告向原告出具借条：今借到刘平人民币45000元整（借钱用于风韵酒店装潢工程招标保证金）。至今孙严未履行偿还义务，引起纠纷致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币45000元，未约定偿还期限，双方之间不定期民间借贷关系依法成立。被告至今没有偿还，原告有权要求被告履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款人民币45000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙严自本判决生效之日起七日内向原告刘平偿还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、保全费470元，共计1400元，由被告孙严承担（该款已由原告刘平预交，被告孙严在履行上述款项义务时一并给付原告刘平）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 李 淑 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 金玲（实习）
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。