云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初462号
原告楚金玉，女，云南省砚山县，住砚山县
委托代理人张仕龙，男，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权。
被告周聪，男，云南省砚山县人，住砚山县
被告周磊，男�云南省砚山县人，住砚山县
委托代理人龙建磊，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。
原告楚金玉与被告周聪、周磊健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张援朝适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告楚金玉及其委托代理人张仕龙，被告周聪、周磊及其委托代理人龙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚金玉诉称，2016年2月27日中午12时许，原告拉着自己的犁地机经过被告家放荒的承包地，准备到旧寨冲（地名）犁地，两被告母亲看见原告后无故辱骂原告。在远处的两被告听见其母亲叫骂声后就手提铲子赶过来，到达现场后不分青红皂白就对原告拳打脚踢，致使原告身体受到严重伤害。原告受害后被家人包车到文山州医院门诊部住院治疗7天后出院，支付医疗费5031.56元。经诊断，原告伤为全身多处软组织挫伤，头皮挫伤；右眼部挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。两被告目无法纪，态度嚣张，无故致伤原告后拒不承认，也不承担任何医疗费用。为维护自身合法权益，特根据法律规定向法院起诉。诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告因其故意伤害原告造成的损失医疗费5031.56元、交通费800元、误工费1400元、住院伙食补助费700元、护理费700元、精神抚慰金1000元，以上损失共计9631.56元，并向原告赔礼道歉；2、由被告承担诉讼费。
被告周聪、周磊辩称，一、原告对本案的发生有重大过错。原、被告双方均属于同一村的村民，双方所承包的土地相连。在2015年开春时，由于他人原因，原告家所栽种的树苗被野火烧死，其误认为是被告家所为，在同年5月份，原告在打地中的除草剂时，将与被告家相邻土地中所栽种的辣椒秧打死，由此双方发生矛盾。本次纠纷事发当天，被告一家在砌石脚，原告路过该地段，同被告母亲发生争吵，并先动手殴打被告母亲，后双方扭打在一起，此时，二被告过来进行劝架，在劝架过程中，被告周聪将母亲拉开，被告周磊用左手推着原告左肩，将双方分开，期间二被告没有原告诉状中所诉说“不分青红皂白就对原告拳打脚踢”，具体过程有原、被告三人的询问笔录为证。被告周聪在本纠纷中无责任，被告周磊所实施的行为不足以导致原告受伤。因此，在本次纠纷中原告有重大过错，应承担责任。二、原告的诉请于法无据。1、双方发生纠纷的时间大概在上午11时左右，发生纠纷后，原告家下午5－6点钟犁完地离开了事发现场，在此期间，被告方均没有看到原告有受伤的情况，并且原告作为案件当事人，在2016年3月14日下午才到阿猛派出所反映做笔�，其目的不言而喻。2、不能确定原告的伤情是在本次纠纷中发生的。首先，根据鉴定书中的分析说明，原告系钝器伤所致。其次，原告受伤后应立即到最近医院进行检查治疗，但原告却在事发后仍然在地中干活，直到下午5点以后才回家。第三，原告所提交证据中均没有当地医院的检查及住院证明，而是出现了州人民医院的医疗费收据和病情证明，由此推断原告所受伤不是本次纠纷中所导致。如法庭查明事实后认定原告的伤情是被告的行为所致，应认定原告是在故意扩大损失。3、原告的请求赔偿项目不符合法律的规定。医疗费，首先无当地医院的检查证明和转院手续；其次无病历和用药清单予以佐证。交通费，原告应当提供正规的交通费发票，并以就医地点、时间、人数、次数相符合。误工费、住院伙食补助费、护理费，原告并没有住院治疗，不应得到支持。精�抚慰金，原告的情况远远没有达到应支持的情形。综上所述，原告所受的伤，不是二被告的行为导致，二被告不应承担赔偿责任，且原告主张的赔偿项目于法无据，与事实不符。请法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告方的伤与两被告是否存在因果关系；2、本案原告楚金玉的损失应当如何确定；3、责任应当怎样承担。
原告楚金玉对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息及具备诉讼主体资格的事实；2、活体损伤程度鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证实原告因二被告故意伤害造成轻微的严重后果，二被告构成共同侵权，依法应承担600元鉴定费和其他损失的事实；3、病情证明、CT诊断报告书、门诊病历各一人份，以证实经诊断原告伤为全身多处软组织擦挫伤，头皮挫伤，右眼部挫伤，住院7天的事实；4、门诊收据及医疗费发票15张和交通费收据及车票，以证实原告因伤支付医疗费5031.56元和交通费600元的事实。
原告楚金玉对其主张申请证人陈树林、潘廷福出庭作证。证人陈树林向法庭证实：我与原、被告都没有关系，我只见到他们在闹架，派出所的已经找过我，我作了如实陈述，原告和被告母亲吵了许欠他们撕扯起来之后被告父亲就来把被告母亲带走了，打过架后原告在地里等他男人犁地。在回答原告问题时陈述：我当时隔着他们一块地的距离，被告的母亲与原告在吵架，兄弟俩在他们地里拉石头，见过后就冲了过去撕扯原告，我跟被告父亲说去劝架，被告父亲去劝架了，拉开了被告母亲。在回答被告问题时陈述：我当时在附近抽烟，我叫他们吵吵就行了，不要打架，被告说“我们不在的时候打我母亲”，原告与被告在撕扯的时候扭打在一起，原告伤不伤我不知道。证人潘廷福向法庭证实：我与原告是夫妻关系，与被告没有关系，事发后在派出所作过笔录，我家和被告家的地是相邻有两块地，之前两家没有发生发生过纠纷。当时走过他家的地，被告母亲就在那里骂人。证人在回答原告方问题楚金玉那天被谁打时陈述被告打。
经质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性、合法性无异议，但不认可证明观点，认为不能反映原告伤情是由被告造成，原告所受伤是由钝器造成，不是被告造成；对第3组证据真实性、合法性无异议，但对关联性与证明观点有异议，认为只能说原告是在门诊治疗，没有住院，相应的误工费、护理费、住院伙食补助费不应得到支持；对第4组证据，真实性、合法性无异议，但认为是原告故�扩大损失，不予认可，没有在当地医院进行治疗，对包车费不予认可，认为要提供相应的正式发票。对车票发票真实性、合法性无异议，对保险凭证不予认可，认为是自愿购买的，与交通费无关。而单独的定额发票联无法证实就医地点。其中3月16日发票不属于治疗期间产生的交通费。对于证人证言，陈树林证言不予认可，认为他派出所记录中说只见到被告周磊揪着原告的头发将其摔倒在地，与今天所说的两被告同时对原告实施殴打相互矛盾，不予认可；潘廷福证言不予认可，认为他的证言与原告楚金玉的证言不吻合，原告在派出所所做笔录中反应出来对她实施殴打行为只有周磊。但是潘廷福说的是两个人都上去殴打，相互矛盾，不予认可。
被告周聪、周磊对其辩解向本院提交了砚山县公安局阿猛派出所对楚金玉、周聪、周磊的询问笔录复印件各一份，以证实：1、纠纷发生的时间、地点；2、被告周聪在本次纠纷中无责任，原告起诉周聪主体资格不符；3、被告周磊的行为不足以导致原告受伤到医院治疗；4、原告在诉状中所诉说事实与其在派出所中所作笔录严重不符。
经质证，原告对自己的询问笔录无异议，但对被告证明的事实有异议，认为自己没有否认其他人没打过，对被告主张周聪没有打过她不认可；对周聪的询问笔录有异议，第三页闹架事情的经过，证人证言与他的笔录相矛盾，周聪说没有打原告与客观事实不符；对周磊的询问笔录有异议，周磊说原告打过她母亲一巴掌，陈述的不是客观事实，周聪没有打过原告的说法我们不认可。其他无异议。
经原告楚金玉申请，本院向砚山县公安局阿猛派出所调取楚金玉、周聪、周磊、陈树林、武大清、潘廷福询问笔录复印件各一份。经核实原、被告的笔录与被告提交的一致，其余三份交当事人质证。
经质证，原告对武大清的事实部分无意见，但是对他说看不清他们在打原告认为不符合事实；对陈树林的派出所证词与笔录有冲突，认为应以出庭作证的证词为准。被告对武大清的笔录无异议，对于陈树林和潘廷福笔录的质证与他们出庭证言质证意见一致。
通过对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1组证据被告无异议，本院予以采信。第2组证据被告对证据真实性、合法性无异议，该组证据系砚山县公安局阿猛派出所委托，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据被告对证据真实性、合法性无异议，该组证据能够反映原告受伤治疗情况，与本案具有关联性，真实性本院予以采信，但该组证据不能反映出原告住院治疗的情况，原告依该组证据证明其住院治疗7天的事实本院不�采信。第4组证据被告认可真实性、合法性，其中医疗医疗门诊收费票据除2016年3月6日发生费用无相应证据印证其与本案具有关联性，本院不予采信外，其余票据能与第3组证据印证，与本院具有关联性，本院予以采信；其中交通费发票（含保险凭证）金额33元与鉴定时间吻合，本院予以采信，定额发票和5月3日发票无其他证据印证与本案具有关联性，本院不予采信；其中包车费收款收据非正式票据，且时间不明确，关联性无法核实，本院不予采信。关于原告出庭证人证言，以及被告所举询问笔录，本院结合向砚山县公安局阿猛派出所调取的询问笔录，证人和当事人陈述能够相互印证的陈述，本院予以认定，相互矛盾的部分，本院均不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告楚金玉与被告周聪、周磊系同村人，在旧寨�（地名）原告家的地块与被告家的地块相连。2016年2月27日上午7时左右，被告一家在旧寨冲地里用石头砌地埂，上午8时左右，原告和丈夫到旧寨冲地里用拖拉机犁地，下午3时左右，原告夫妻又去与被告家相邻的地里犁地，在经过被告家地里时原告与二被告的母亲雷动英发生争吵，之后发生扭打，二被告在地里拉石头看见之后就冲过去撕扯原告将其摔倒在地，被告父亲武大清劝架拉走了被告母亲雷大英，原告楚金玉在地里等其丈夫犁地后回家。当晚，原告楚金玉到文山州人民医院急诊科门诊治疗至2016年3月2日，诊断为全身多处软组织挫伤，共计支出门诊医疗费4529.12元。2016年3月16日，原告楚金玉伤情经砚山县公安局阿猛派出所委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支出伤情鉴定费600元，发生交通费33元。
本院认为，《中华人民共和国侵权�任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村人，两家人的地块相邻，双方本应和睦相处，相互帮助，但两家人在生产劳作中却因故发生纠纷，原告楚金玉与二被告母亲争吵继而扭打，二被告没有及时劝阻自己母亲与原告楚金玉的纠纷而将原告楚金玉撕扯摔倒在地，导致了原告楚金玉受伤，二被告的行为侵犯了原告楚金玉的身体健康权，应当对原告楚金玉受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。原告楚金玉在两家人的生产劳作中与二被告母亲雷动英发生争吵继而扭打，对于引发二被告的行为有一定因果关系，也存在过错，应当减轻二被告的责任。结合本院查明的案件事实，二被告对原告受伤产生的损失承担70%的责任，原告楚金玉自行承担30%的责任。根据相关法律规定，原告的合理损失确定为：1、医疗费4529.12元。原告主张发生医疗费5031.56元，但原告主张的医疗费中有2016年3月6日两张票据没有其他证据印证，该两张票据费用本院不予支持。2、伤情鉴定费用600元。3、交通费333元。交通费原告主张包车就医发生600元的收据非正式票据，且时间不确定，本院不予支持，考虑原告到文山就医的实际酌定往返发生交通费300元，另，原告鉴定产生交通费33元。以上损失共计5462.12元，二被告应当赔偿原告各项损失的70%即3823.5元，余下1638.62元由原告楚金玉自行承担。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告没有证据证实其因伤住院治疗，原告对上列三项费用的请求本院不予支持。原告要求被告向其公开赔偿道歉�及赔偿精神抚慰金，因原告自身对损害的发生存在一定过错，而被告也因自己的行为承担赔偿责任，二被告未对原告造成严重身体伤害，对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周聪、周磊赔偿原告楚金玉医疗费、伤情鉴定费用、交通费等损失共计3823.5元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告楚金玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周聪、周磊负担17.50元，由原告楚金玉负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张援朝
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 梦