云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终352号
上诉人（原审原告）：杨小熊，男，苗族，1968年3月1日生，云南省红河州金平县人，现住景洪市（系死者杨小机的父亲）。
委托诉讼代理人：杨晓陶，系杨小熊之子。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）：马小采，女，苗族，1969年7月9日生，云南省红河州金平县人，现住景洪市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：熊鸿世，云南省文山州源泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄忠明，男，彝族，1969年7月19日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住江城哈尼族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路**号新华书店综合楼***号。
负责人：朱朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓梅，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨小熊、马小采与被上诉人黄忠明、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）（2016）云0826民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马小采及其代理人熊鸿世、上诉人杨小熊的代理人熊鸿世及杨小陶、被上诉人黄忠明、人寿财保公司的代理人谭晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小熊、马小采上诉请求：一、请求撤销江城县人民法院（2016）云0826民初611号《民事判决书》；二、改判支持上诉人请求本案被上诉人承担本案负有次要责任民事赔偿请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院在法定审理程序上有瑕疵，上诉人因不服江城县公安局作出的道路交通事故认定，不展开事实依据调查和质证。2、事实认定错误。3、证据质证支持错误。4、适用法律条款错误。
黄忠明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。
人寿财保公司辩称，按照责任认定进行赔偿。
杨小熊、马小采向一审法院起诉请求：1.判令黄忠明、人寿财保公司赔偿各项经济损失144,820.95元，其中黄忠明赔偿34,820.95元，人寿财保公司赔偿110,000元；2、案件受理费由黄忠明、人寿财保公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，杨小机（上诉人之长子）驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后座载马么妹）由江城县勐烈镇向思茅区方向行驶，15时35分许，当车行至昆孟线K579＋280米处时，违反右侧通行原则，与对向黄忠明驾驶的云Ｊ×××××号车正面相撞，造成杨小机当场死亡，马么妹受伤，两车不同程度损坏的一般死亡道路交通事故。江城县公安局交通警察大队作出江公交认字【2016】第03号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨小机承担此事故的全部责任，驾驶人黄忠明无责任，乘车人马么妹无责任。杨小陶（死者杨小机之弟）对该认定书有异议，向普洱市公安局交通警察支队申请复核。普洱市公安局交通警察支队作出普公交复字【2016】第12号《道路交通事故认定复核结论》认为：江城县公安局交通警察大队作出江公交认字【2016】第03号《道路交通事故认定书》事实不清，并作出撤销原道路交通事故认定，由原办案单位重新调查、认定的复核结论。江城县公安局交通警察大队作出江公交重认字【2016】第01号《道路交通事故认定书》认定：撤销江公交认字【2016】第03号《道路交通事故认定书》，驾驶人杨小机承担此事故的全部责任，驾驶人黄忠明无责任，乘车人马么妹无责任。杨小陶（死者杨小机之弟）不服，向江城县人民法院提起行政诉讼，江城县人民法院作出（2016）云0826行初2号《行政裁定书》认为：交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，裁定对杨小陶的起诉，不予立案。杨小陶（原告之次子，死者杨小机之弟）不服该裁定，向普洱市中级人民法院提出上诉，普洱市中级人民法院作出（2016）云08行终14号《行政裁定书》裁定：驳回上诉，维持原审裁定。另查明：黄忠明驾驶的云Ｊ×××××号货车在人寿财保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人和乘客）、不计免赔率特约和机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2016年1月24日起至2017年1月23日止。事故发生后，黄忠明代人寿财保公司向二原告先行垫付了11,000元费用。在本案交通事故中，杨小机驾驶摩托车后座乘车人马么妹受伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马么妹损伤达十级伤残。
一审法院认为，杨小机作为完全民事行为能力人，应为自己的行为承担法律责任。在本案的交通事故中，杨小机违反右侧通行原则，其违法行为是造成该起交通事故的根本原因，承担此事故的全部责任，黄忠明无责任。杨小熊、马小采未能提供证据证明，黄忠明在本案的交通事故中存在过错，因此，杨小熊、马小采要求黄忠明赔偿各项经济损失34,820.95元的诉求，无事实和法律依据。人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,该保险的无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，该笔赔偿应由杨小熊、马小采和乘车人马么妹按比例享有。根据乘车人马么妹十级伤残赔偿与杨小机死亡赔偿的比例为1︰10，杨小熊、马小采应该获得人寿财保公司无责任死亡赔偿金为9,900元，但黄忠明代人寿财保公司先行垫付11,000元费用，多余先行垫付的费用，杨小熊、马小采应当返还黄忠明。人寿财保公司应当将赔偿金9,900元支付黄忠明。杨小熊、马小采要求人寿财保公司赔偿各项经济损失110,000元的诉求，部分成立，对于该项诉求，予以部分支持9,900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司赔偿杨小熊、马小采之子杨小机的死亡赔偿金9,900元（该笔款项已由黄忠明先行垫付，故该笔款项应当支付黄忠明）；二、驳回杨小熊、马小采的其余诉讼请求。案件受理费1,448.2元，由杨小熊、马小采负担。
本院二审庭审中，上诉人提交了现场照片，欲证实黄忠明车辆超载，没有刹车痕迹，黄忠明存在过错。经被上诉人质证，认可照片真实性，不认可上诉人主张，却可以证实杨小机违反交通规则与黄忠明车辆相撞。该组证据经本院审查认为，双方对照片真实性无异议，但不能证实黄忠明车辆超载或没有刹车痕迹，不足以证实黄忠明在交通事故中具有过错，故对上诉人证明目的本院不予采纳。
本案经二审审理查明的案件事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故已经由江城县公安局交通警察大队作出责任认定，杨小机承担此事故的全部责任。杨小熊、马小采未提供新的证据证明黄忠明在交通事故中具有过错，故杨小熊、马小采关于黄忠明应承担赔偿责任的诉请不成立，本院不予支持。因黄忠明车辆在人寿财保公司投保机动车第三者责任强制保险，杨小熊、马小采关于人寿财保公司在责任限额范围内予以赔偿的诉请，一审判决已作支持，本院予以维持。
关于杨小熊、马小采提出《道路交通事故认定书》问题。本院认为，《道路交通事故认定书》是公安交通部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的技术性结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据。作为证据，当事人可以提出质疑，如有其他证据证实道路交通事故认定书确有错误，人民法院可以不采信，而根据查明的案件事实定案评判。本案中，杨小熊、马小采未提供证据足以证明《道路交通事故认定书》确有错误或黄忠明在交通事故中确有责任，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448.20元，由上诉人杨小熊、马小采负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年六月二十七日
书记员 李馨珂