wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初102号
原告（反诉被告）吴丽，女，1976年1月4日生，汉族，教师。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙玉华，女，1978年3月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人崔建，系吉林荣锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴丽与被告（反诉原告）孙玉华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴丽及其委托代理人王卫东、被告（反诉原告）孙玉华及其委托代理人崔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称，2015年1月2日，吕淑玲（西丰县信用联社员工、现羁押）以吸储完成任务为由，通过被告孙玉华联系我，储蓄6万元，孙玉华开车将我拉去邮政银行取出4.6万元加之身上现金1.1万元，共计5.7万元，由孙玉华将吕淑玲招至孙玉华化妆品店内，交付给吕淑玲5.7万元，吕淑玲出具一份6万元的借据，吕淑玲称“我给你打6万元的借据你害怕什么”。孙玉华称“这钱冲我说话，我给你担保”。由于我和孙玉华是好朋友，特别信任她，我就没有让孙玉华在借据上签字。因为吕淑玲涉嫌犯罪被羁押，孙玉华主动用自己的钱还我1万元（后孙玉华又借回3000元），之后我多次找孙玉华要钱，孙玉华又用自称价值5万多元的化妆品顶债（存放在原告处）让我联系客户销售化妆品，因我不同意，多次让其取走，但孙玉华还是坚持卖完化妆品给我钱，无奈，为此诉至人民法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告担保款5万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告孙玉华辩称，被告不应承担担保责任，1、这是原告与案外人吕淑玲之间的借款。案外人在借款时仍是西丰县信用社员工，原告为得到高额利息和对银行员工的信任而借给吕淑玲钱。2、原告向法庭出示的借条上，没有被告署名及担保字样，根据担保法、担保法解释和2015年9月1日民间借贷司法解释相关规定，能够看出对担保责任要件的规定相当苛刻，必须书面形式才能认定担保责任。3、从原告出具的借条上书写的还款期限看，即使被告承担保证责任，也已经过了法律规定的追诉时效。4、案外人吕淑玲涉嫌犯罪，不能到庭，不能够真实反映案发时本案被告是否承诺承担担保责任，也无法证实吕淑玲是否在被告不知情的情况下，已将借款5.7万元偿还给了原告。综上原告诉求于法无据，应驳回诉讼请求。
反诉原告孙玉华诉称，反诉人孙玉华与被反诉人吴丽为多年朋友，吴丽知道孙玉华有朋友吕淑玲在西丰县信用社工作，2015年1月2日，吴丽打电话给孙玉华让其引荐吕淑玲，称其想存钱到西丰县信用社。后吴丽将5.7万元就交付给案外人吕淑玲，并由吕淑玲出具借条给付吴丽。因案外人吕淑玲涉嫌刑事犯罪，吴丽无法讨要借款，吴丽找到反诉人孙玉华借款1万元用于偿还他人债务（其已偿还孙玉华3000元）。后吴丽称其能帮助孙玉华销售化妆品，其从孙玉华处取走价值5万多元的化妆品至今未还，反诉人孙玉华多次索要未果，反诉至贵院，恳请贵院支持反诉人请求。反诉请求：1、判决被反诉人返还反诉人借款7000元；2、判决被反诉人返还反诉人价值5万余元化妆品；3、诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告吴丽辩称，孙玉华的反诉请求没有事实和法律依据，其中1万元是孙玉华为偿还吕淑玲担保款主动交与吴丽的，因孙玉华花钱紧张又借回3000元，化妆品是孙玉华用以抵顶担保款项的，该化妆品一直存放于吴丽处，孙玉华根本没有向吴丽索要款项和产品。孙玉华以其产品和款项抵顶担保的借款，是其主动和自愿的，被告反诉请求缺乏法律依据和事实依据。
经审理查明，吴丽与孙玉华是朋友关系。案外人吕淑玲原是西丰县农村信用合作联社职工，与孙玉华是朋友关系。2015年1月2日，吕淑玲经孙玉华介绍认识吴丽，并向吴丽借款5.7万元，吴丽在孙玉华的化妆品店内将5.7万元交付给吕淑玲，吕淑玲给吴丽出具了6万元的《借据》一张，载明“今借吴丽陆万元整￥60,000元，到期日2015.1.23日，借款人吕淑玲，2015.1.2日”，借款时孙玉华在场。因吕淑玲涉嫌犯罪被追究刑事责任，未按期偿还该笔借款，吴丽要求孙玉华对借款承担保证责任。在吴丽与孙玉华的四次谈话、通话录音中，孙玉华表示自己是中间人，愿意在自己能力范围内分担吴丽的借款损失，并给付了吴丽1万元（后又取回3000元），还将自己经营的部分化妆品交付给吴丽处理，称所得价款给吴丽。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述，吴丽提供的《借据》一张、吴丽与孙玉华间谈话及电话通话录音一份、孙玉华向吴丽交付化妆品清单一份在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，吴丽经孙玉华介绍认识案外人吕淑玲，吕淑玲向吴丽借款，吴丽与吕淑玲之间形成借贷关系。吕淑玲因涉嫌犯罪，未按期向吴丽偿还借款。吴丽以借款时孙玉华为借款提供口头保证为由，要求孙玉华承担保证还款责任，孙玉华辩称自己没有保证责任。因双方未就保证责任进行书面记载，吴丽也未能举证证明双方间就保证责任达成了明确的口头约定，孙玉华在吴丽向其主张权利后的态度和行为也不能视为其对保证责任的认可和主动承担，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙玉华作为借款中间人表示愿意为吴丽分担借款损失，并基于此意思表示向吴丽给付财物，在吴丽认可并接受给付的范围内构成债务承担，孙玉华在承担债务的范围内享有对吕淑玲的追偿权。孙玉华反诉称其向吴丽给付财物是基于借贷和代卖关系，但未提供证据证明，且与录音中其本人的陈述相矛盾，其反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吴丽的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）孙玉华的反诉请求。
案件受理费1050元，由原告承担，反诉费613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
审 判 员 赵春利
人民陪审员 赵德新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3365号
上诉人（原审原告）：菏泽振源公路工程有限公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆秀英，女，1942年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：李志英，女，1973年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：刘峻宏，女，1993年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：刘上滨，男，1995年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人菏泽振源公路工程有限公司（以下简称振源公司）因与被上诉人穆秀英、李志英、刘峻宏、刘上滨劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振源公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人刘上滨供养亲属抚恤金6340.6元，改判上诉人无须支付被上诉人穆秀英、李志英、刘峻宏、刘上滨一次性工亡补助金491300元或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条的规定，仲裁和一审判决不应按2012年山东省建筑行业平均工资支付刘上滨供养亲属抚恤金6340.6元，即使支付也应按事故前12个月平均工资计算；2、被上诉人的财产损失和精神损失已经在交通事故案件中的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金60元万元得到足额赔偿。不应再赔偿其供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；3、受害人刘文雨之父刘述石两年前去世，仲裁和一审程序中未将刘述石的其他继承人列为当事人，属遗漏当事人，程序违法。
穆秀英、李志英、刘峻宏、刘上滨辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持；2、一审判决中除刘上滨的抚恤金外，刘文雨的丧葬费用在交通事故中得到赔偿的在一审判决中已经予以扣减，并没有重复获得赔偿，交通事故和工伤赔偿属于两个法律关系。侵权事故中的死亡赔偿金的给付不影响工伤赔偿的给付，刘文雨从事建筑行业，一审判决参照建筑行业支付亲属抚恤金及死亡赔偿金并无不当；3、根据谁主张谁举证的原则，复议决定已经认定上诉人承担工伤赔偿责任。被上诉人在劳动仲裁时已经提供了上诉人应予赔偿的证据，被上诉人认可，并且得到仲裁委的支持；4、劳动仲裁和一审起诉时上诉人均没有对诉讼主体提出异议，即是对诉讼主体的认可，上诉时提出对诉讼主体的遗漏是为了拖延承担责任的时间。
原审原告穆秀英、李志英、刘峻宏、刘上滨向一审法院起诉请求：1.判决原告无需支付被告刘上滨供养亲属抚恤金6340.6元；2.判决原告无需向四被告支付一次性工亡补助金491300元；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2013年3月8日，刘文雨（穆秀英之子，李志英之夫，刘峻宏、刘上滨之父）在巨野县254省道巨龙河桥上施工时被车辆碰撞死亡，该工程由振源公司承建。2016年3月2日被菏泽市人力资源和社会保障局认定为工亡，振源公司未为刘文雨参加工伤保险。2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，山东省2012年建筑行业平均工资为36232元。四原告向菏泽市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁：一、振源公司支付丧葬费31781元；二、振源公司支付供养亲属抚恤金170629.5元；三、振源公司支付一次性工亡补助金672320元。2017年9月8日，菏泽市劳动从事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第011号裁决：一、振源公司支付刘上滨供养亲属抚恤金6340.6元；二、振源公司支付穆秀英、李志英、刘峻宏、刘上滨一次性工亡补助金491300元；三对其他仲裁请求不予支持。原告振源公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，刘文雨的死亡系工伤，原告振源公司作为刘文雨的用工单位，未为刘文雨参加保险，应按照《工伤保险条例》承担工伤保险责任，向被告支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因四被告认可并希望维持仲裁结论，对四被告其他请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第二项、第三项规定判决：一、驳回原告菏泽振源公路工程有限公司请求；二、原告菏泽振源公路工程有限公司支付被告刘上滨供养亲属抚恤金6340.6元，限判决生效后10日内履行完毕；三、原告菏泽振源公路工程有限公司支付被告穆秀英、李志英、刘峻宏、刘上滨一次性工亡补助金491300元，限判决生效后10日内履行完毕；四、驳回被告穆秀英、李志英、刘峻宏、刘上滨的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽振源公路工程有限公司负担。
二审期间，上诉人提交菏泽市牡丹区何楼办事处刘城村委会出具的死亡、亲属关系证明一份。证明刘述石的父母亲已经死亡，其妻为穆秀英；刘述石有子女四人，分别为刘文彦、刘爱荣、刘春荣（已死亡）、刘文雨（已死亡）。刘文彦、刘爱荣分别向本院出具书面声明，自愿放弃刘文雨与上诉人工伤赔偿的起诉、追偿等诉讼权利。经质证，上诉人振源公司对上述证据无异议。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案上诉人与工亡人员刘文雨并不存在劳动关系，而是因其将承包业务转包给不具有用工主体资格的自然人，而刘文雨作为该自然人聘用的职工从事承包业务时因工死亡，上诉人作为用工单位依法应承担工伤保险主体责任。因刘文雨从事建筑行业且被上诉人不能提供证据证明刘文雨事故发生前12个月的工资数额，一审根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，参照事故发生上一年度建筑行业平均工资计算刘文雨之子刘上滨供养亲属抚恤金并无不当。同理，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，亦应赔偿一次性工亡补助金。关于上诉人所称因被上诉人的财产损失和精神损失已经在交通事故案件中的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金60元万元得到足额赔偿，不应再赔偿其供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。审查认为，因交通事故损害赔偿侵权案件与劳动争议案件不是同一法律关系，计算依据和赔偿项目亦不同，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，因第三人的原因导致工伤，职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定主张申请医疗费之外的工伤保险待遇。因此，一审支持供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金并无不当。
关于诉讼程序。受害人刘文雨之父刘述石已经去世，其继承人为其妻为穆秀英及子女刘文彦、刘爱荣、刘春荣（已死亡）、刘文雨（已死亡）四人。刘文彦、刘爱荣分别向本院出具书面声明，自愿放弃刘文雨与上诉人工伤赔偿的起诉、追偿等诉讼权利。因此，本案中未放弃诉讼权利的当事人均参加了诉讼，未遗漏诉讼当事人，程序合法。
综上，振源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由菏泽振源公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初507号
原告包头市昆区佰顺矿山机械销售处，住址包头市昆区。
经营者尤佰顺，负责人。
被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人付奕，公司经理。
被告丁金锁，男，汉族，59岁，现住包头市昆区。
原告包头市昆区佰顺矿山机械销售处（以下简称佰顺矿山机械销售处）诉被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司（以下简称乾兆丰矿业公司）、丁金锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰顺矿山机械销售处的经营者尤佰顺、被告丁金锁到庭参加诉讼，被告乾兆丰矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰顺矿山机械销售处诉称：2013年至2014年期间，被告乾兆丰矿业公司欠原告的维修费、配件及设备款共计293805元，由被告乾兆丰矿业公司厂长丁金锁接收并签字，原告曾多次找被告催要，被告总是找各种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至法院，要求1、依法判令被告及时支付原告欠款293805元及利息，2、本案诉讼费等由被告承担。
被告乾兆丰矿业公司未答辩。
被告丁金锁答辩称：乾兆丰矿业公司欠原告293805元是事实，但是是公司用了原告的机械及维修，我时任被告公司的厂长，所以以职务行为给原告签了欠维修费、配件及设备款的条子。
原告佰顺矿山机械销售处为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
欠条、销货清单，证明被告欠原告修费、配件及设备款293805元。
经质证，被告丁金锁认为证据真实性认可，无异议，字均是本人签的，但是应该由公司偿还。
被告乾兆丰矿业公司、丁金锁未提供证据。
经审核，原告佰顺矿山机械销售处提供的证据，具有真实性，合法性，且被告丁金锁对证据无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院经审理查明如下事实：2013年至2014年期间，原告佰顺矿山机械销售处为被告乾兆丰矿业公司的机械进行维修及支出相应配件设备，原告佰顺矿山机械销售处并给被告乾兆丰矿业公司出具了加盖公章的销货清单，清单标明了货物的名称及规格、单位、数量、单价及金额，被告乾兆丰矿业公司的厂长丁金锁在收货人处签名捺印确认。后经原告佰顺矿山机械销售处多次催要未果后，被告丁金锁于2016年1月24日给原告佰顺矿山机械销售处出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到包头市佰顺矿山机械销售处维修费、配件设备款（293805元）贰拾玖万叁仟捌佰零伍元，欠款单位：乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司、丁金锁”。之后，原告佰顺矿山机械销售处多次要求被告偿还所欠货款无果后，故原告佰顺矿山机械销售处诉至法院，要求1、依法判令被告及时支付原告欠款293805元及利息，2、本案诉讼费等由被告承担。
本院认为，根据双方于2013年至2014年期间出具的销货清单及被告丁金锁给原告佰顺矿山机械销售处出具的欠条内容来看，依此形式，原、被告双方形成了买卖合同关系，其内容真实客观，亦也是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原告佰顺矿山机械销售处作为勘察人员依约履行了义务并交付了工作成果。被告乾兆丰矿业公司作为买受人接收工作成果后，且在完工后，双方经结算货款所出具的销货清单，价款共计293805元，其内容真实，本院予以确认。被告乾兆丰矿业公司未履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告佰顺矿山机械销售处主张给付利息的诉讼请求，根据双方出具销货清单及欠条中，双方并未对给付时间及利息有明确约定，故原告佰顺矿山机械销售处请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。另被告丁金锁作为被告乾兆丰矿业公司海流斯太铁选厂厂长，并负责销售及管理工作，其给原告出具结算单及欠条亦也是在履行职务行为，其不应承担给付责任，故原告佰顺矿山机械销售处要求被告丁金锁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乾兆丰矿业公司在本判决生效后十日内给付原告佰顺矿山机械销售处下欠货款293805元及利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告丁金锁不承担上述欠款的给付清偿责任。
三、驳回原告佰顺矿山机械销售处的其他诉讼请求。
案件受理费5707元，减半收取2854元，由被告乾兆丰矿业公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年四月十三日
书记员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执310号之二
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人乐刘福，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行浠水县国土资源局与乐刘福行政处罚一案中，冻结了被执行人乐刘福（公民身份号码：）在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户的存款2523.80元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乐刘福在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户2523.80元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执310号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：乐刘福，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县国土资源局与乐刘福行政处罚一案中，经查，乐刘福在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人乐刘福在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户内存款人民币2523.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年四月十八日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执310号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：乐刘福，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县国土资源局与乐刘福行政处罚一案中，经查，乐刘福在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人乐刘福在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户内存款人民币2523.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年四月十八日书记员  周 贤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4867号
申请执行人：广州市万高机电设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：马建明。
委托代理人：马宇明，该司职员。
被执行人：佛山市精运机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：MAYNARDLEONBOLTE。
原告广州市万高机电设备有限公司与佛山市精运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3108号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被告佛山市精运机械有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市万高机电设备有限公司货款148689元。案件受理费3274元，由被告佛山市精运机械有限公司负担。案件受理费原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。因佛山市精运机械有限公司逾期未履行上述裁决书所确定的义务，根据广州市万高机电设备有限公司的申请，本院于2016年6月14日立案执行，申请执行标的额151963元，执行费2179元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人亦能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4867号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋富长
代理审判员 李 翀
审 判 员 麦瑞林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖叶松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第657号
被执行人周云辉。
被执行人梁政祥。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第22号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的周云辉、梁政祥罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人周云辉、梁政祥发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人周云辉、梁政祥名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第22号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初113号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人宣某甲，个体。曾因殴打他人，于2004年4月15日被原通州市公安局行政拘留十四日；曾因无证驾驶，于2006年11月17日被原通州市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2009年5月18日被原通州市公安局行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2009年12月16日被原南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒，于2014年3月20日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2015年3月18日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒成瘾，于2015年3月30日被南通市通州区公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人宣某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人宣某甲先后六次在海门市、南通市通州区、南通市开发区盗窃摩托车共六辆。经鉴定，涉案摩托车价值共计人民币7300元。分述如下：
1.2015年5月19日下午，被告人宣某甲进入海门市人民医院住院部大楼后面停车场，窃得被害人龚某的车牌为苏F×××××摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1600元。
2.2015年6月1日，被告人宣某甲进入通州区川姜镇川港农贸市场内，窃得被害人施某乙的车牌为苏F×××××摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币600元。
3.2015年6月9日凌晨，被告人宣某甲进入通州区张芝山镇银洋河新村1号楼2单元楼梯口，窃得被害人黄某的车牌为苏F×××××摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币900元。
4.2015年6月19日凌晨，被告人宣某甲进入开发区小海街道海韵花园7号楼3单元楼梯间，窃得被害人陈某的车牌为苏F×××××摩托车一辆，后将该摩托车卖给杨某（另案处理）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1100元。
5.2015年6月19日晚上，被告人宣某甲进入开发区星湖101街区智选假日酒店停车场，窃得被害人张某的车牌为皖S×××××的摩托车一辆，后将该车卖给杨某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2900元。
6.2015年6月24日中午，被告人宣某甲进入开发区小海街道海韵花园3号楼1单元东侧车库，窃得被害人赵某的红色铃木牌摩托车一辆，后将该车卖给杨某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币200元。
另查明，被害人发现财物被窃后相继报警，公安机关经侦查，发现被告人宣某甲有作案嫌疑，遂通过伏击守候方式将被告人抓获，被告人到案后在接受第一次讯问时并未如实供述自己的犯罪事实。侦查期间，公安机关已将依法扣押的属于被害人施某乙、张某的摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人宣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证摩托车照片；南通市公安局开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人提供的摩托车发票、合格证复印件、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；未到庭证人杨某、施某甲、宣某乙、倪某的证言；被害人陈某、黄某、赵某、张某、龚某、施某乙的陈述；南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料；被告人宣某甲的常住人口信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宣某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宣某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某甲多次盗窃，且有多次劣迹，均可酌情从重处罚。被告人宣某甲在庭审中自愿认罪，部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宣某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月5日止。）
二、责令被告人宣某甲退赔赃物折款人民币3800元，分别发还给龚忠新16**元，发还给黄某900元，发还给陈某1100元，发还给赵某200元。
（上述所处罚金、责令退赔款限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第188号
原告雷渊值。
委托代理人雷渊新，系原告的兄长。
被告张才锋。
被告彭胜利。
原告雷渊值与被告张才锋、彭胜利合伙纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员黄小勇组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2015年10月12日在本院民二庭依法公开开庭进行了审理。原告雷渊值到庭参加诉讼，被告张才锋、彭胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷渊值诉称，原告与被告张才锋系老乡。2013年初，原告与被告张才锋及案外人雷渊新、雷七斤、彭良富等口头协商一致，约定共同投资约100万元用于合伙经营活动板房门生意，原告按约支付了合伙出资款，合伙事务主要由被告张才锋及案外人雷七斤负责经营。随后，原告因个人事务出国。2013年7月份，原告回国后得知被告张才锋已擅自将合伙资产全部对外转让他人。经结算，被告张才锋确认其欠付原告合伙结算款人民币102774元，并于2013年7月24日向原告出具欠条一份，承诺在5日内支付人民币2万元，余下的82774元在2013年12月之前还清，超期按5分的月息标准支付原告相应利息。而被告至今拒不履行欠条所确定的付款义务，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告张才锋立即向原告支付欠款人民币82774元，并按银行同期同类贷款利率支付相应利息（利息自2013年7月29日起算至法院判决文书确定的给付期限届满时止），被告彭胜利承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告雷渊值为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条原件一份，拟证明被告下欠原告合伙结算款82774元至今未付的事实。
被告既未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，与客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年初，原告雷渊值与被告张才锋及案外人雷渊新、雷七斤、彭良富等人口头协商一致，约定共同投资约100万元用于合伙经营活动板房门生意，原告依约支付了合伙出资款。此后，原告因个人事务出国。同年7月份，原告回国后得知被告张才锋已将全部合伙资产转让他人。经原、被告双方结算，被告张才锋应支付原告合伙结算款人民币102774元。2013年7月24日，被告张才锋向原告出具欠条一份，内容为：今欠雷渊值壹拾万贰仟柒佰柒拾肆元（102774），5日之内给贰万元，剩余捌万贰仟柒佰柒拾肆元（82774元）2013年12月之前还清，超期按5分月息计算。后被告张才锋依约支付原告合伙结算款20000元，但剩余的82774元至今未付。原告多次索要无果，遂诉至本院。
另查明，被告张才锋与被告彭胜利系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方因合伙经营，经结算后，被告确认其尚欠原告合伙结算款人民币102774元，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告已支付原告人民币20000元，仍需支付原告人民币82774元。原告要求被告支付其欠款82774元并按银行同期同类贷款利率支付相应利息的主张本院依法予以支持。原告要求被告张才锋、彭胜利共同承担该债务，因二被告系夫妻关系，且该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张才锋出于生意经营所引起的债务，应当为夫妻共同债务，被告彭胜利应对被告张才锋的债务承担共同清偿责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张才锋、彭胜利共同给付原告雷渊值欠款人民币82774元，并支付自2013年7月29日起至本判决确定的给付期限届满时止的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张才锋、彭胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 黄小勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初290号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张兴云，男，1989年10月1日出生于云南省寻甸县,住云南省昆明市“两区。2008年因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月29日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
被告人张开朝，男，1966年10月18日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市“两区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月29日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张兴云、张开朝犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人张兴云、张开朝及其辩护人赵珩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人张开朝、张兴云系父子关系。2017年1月12日早，在金源乡小村村委会修路的工作人员因修路挖沙的问题与被告人张开朝、张兴云父子发生纠纷，被告人张兴云将被害人张某等二人的挖机、货车钥匙拿走。当天13时许，被害人张某、李某1等人到被告人张兴云家里要车钥匙，与被告人张兴云、张开朝发生吵打。被告人张开朝用锄头挖伤被害人李某1头部，被告人张兴云用斧头砍伤被害人张某头部。经昆明锦康司法鉴定中兴鉴定，被害人李某1、张某的损伤程度均为轻伤一级。2017年2月13日，经过金源派出所民警口头传唤，被告人张兴云、张开朝自动到金源派出所投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张兴云、张开朝与被害人李某1、张某自愿达成民事赔偿协议，由被告人张兴云、张开朝共同赔偿被害人李某1、张某经济损失人民币共计120000元，并已履行完毕。被害人李某1、张某出具书面谅解书对被告人张兴云、张开朝表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人李某1、张某的陈述，被告人张兴云、张开朝的供述，证人李某2、杨某、陈某的证言，法医临床司法鉴定意见书，现场平面图及照片，物证照片，提取笔录，现场指认笔录，金源派出所情况说明，到案件经过，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴云、张开朝使用工具故意伤害他人身体，分别致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。被告人张兴云、张开朝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人张兴云、张开朝赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人张兴云、张开朝当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人张兴云、张开朝判处有期徒刑八个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。被告人张开朝的辩护人提出的被告人张开朝是初犯、偶犯，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院也予以采纳。
综上所述，根据被告人张兴云、张开朝的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张开朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 倪美琼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡瑜航
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1117号
原告：临安宏铭制冷设备商行，住所地临安市锦城街道滨江公寓7幢108、206。
经营者：庞倩。
委托代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州临安众心农业开发有限公司，住所地临安市玲珑街道高源村，统一社会信用代码330185000089498。
法定代表人：应明华，该公司董事长。
本院在审理原告临安宏铭制冷设备商行诉被告杭州临安众心农业开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告临安宏铭制冷设备商行于2016年4月14日向本院提起申请，要求撤回对被告杭州临安众心农业开发有限公司的起诉。
本院认为：原告临安宏铭制冷设备商行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安宏铭制冷设备商行撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告杭州临安众心农业开发有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年四月十四日
书记员 郎思雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐佳贵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡大清，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新产业开发区。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人徐佳贵、蔡大清民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李新华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2525号
原告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司,住所地：无为县。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告:安徽无为现代污水处理有限公司,住所地：无为县。
被告:安徽大梁房地产集团有限公司,住所地：无为县。
法定代表人：梁俊,总经理。
被告:梁俊,男,1964年5月8日出生,汉族,住无为县。
被告:周桂珍,女,1964年8月8日出生,汉族,住址同上。
被告:梁涛,男,1986年5月12日出生,汉族,住址同上。
被告:谢敏敏,女,1986年4月10日出生,汉族,住址同上。
原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司（以下简称“融兴担保公司”）与被告安徽无为现代污水处理有限公司（以下简称“现代公司”）、安徽大梁房地产集团有限公司（以下简称“大梁公司”）、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴担保公司委托诉讼代理人方华到庭参加了诉讼，被告现代公司、大梁公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
融兴担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告现代公司归还原告代偿款8833020.03元及自代偿之日至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率的两倍计算的利息。其中对代偿款297243.60元自2016年6月28日起计算利息，对代偿款134134.72元自2016年12月9日起计算利息，对代偿款132676.74元自2016年12月27日起计算利息，对代偿款8268964.97元自2017年4月27日起计算利息；2、判决被告大梁公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏对前述代偿款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
融兴担保公司起诉的事实和理由：2015年1月9日，原告、被告现代公司签订委托担保合同，约定被告现代公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司借款900万元，由原告提供连带责任保证担保，如发生原告代偿情形，被告现代公司归还原告垫付的全部款项和付款之日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算的利息以及原告的其他费用损失等。同日，被告现代公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告现代公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司借款900万元，期限为自2015年1月9日至2017年1月9日，年利率在基准利率基础上上浮30%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，原告为被告现代公司的前述借款向安徽无为农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保。被告大梁房公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏因原告的前述担保行为向原告提供连带责任保证反担保。截止原告起诉之日，原告为被告现代公司代偿贷款本息合计8833020.03元，其中，2016年6月28日代偿利息297243.60元，2016年12月9日代偿利息134134.72元，2016年12月27日代偿利息132676.74元，2017年4月27日代偿本息8268964.97元。
被告现代公司、大梁公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告、被告现代公司签订了一份《委托担保合同》（合同编号：融兴委保字2015年第0104号），约定被告现代公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司借款900万元，由原告提供连带责任保证担保，如发生原告代偿情形，被告现代公司归还原告垫付的全部款项和付款之日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算的利息以及原告的其他费用损失等。同日，被告现代公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订一份《无为农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：营业行流借字2015年第0003号），约定被告现代公司向安徽无为农村商业银行股份有限公司借款900万元，期限为2015年1月9日至2017年1月9日，年利率在基准利率基础上上浮30%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，原告于同日与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为被告现代公司的前述借款向安徽无为农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保。2015年1月9日，被告大梁房公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏分别作为反担保方与原告（担保人）、现代公司（借款人）签订了《信用反担保合同》，因原告的前述担保行为向原告提供连带责任保证反担保。现代公司收受900万元贷款后未按照合同约定及时归还。经催告，原告为其归还贷款本息。截止原告起诉之日，原告为被告现代公司代偿贷款本息合计8833020.03元，其中，2016年6月28日代偿利息297243.60元，2016年12月9日代偿利息134134.72元，2016年12月27日代偿利息132676.74元，2017年4月27日代偿本息8268964.97元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、委托担保合同、股东会议纪要、借款合同、保证合同信用反担保合同、股东会议纪要、现代公司贷款利息清单、进账单等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及安徽无为农村商业银行股份有限公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。安徽无为农村商业银行股份有限公司按约向被告现代公司提供了贷款,被告现代公司应当按照合同约定的方式按期付款。现被告现代公司逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告诉求被告现代公司偿还代偿贷款本息8833020.03元及合同约定的利息，本院予以支持。被告大梁房公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏作为反担保方，为原告的前述担保行为向原告提供连带责任保证反担保，也应按照合同约定对现代公司的上述债务承担连带还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽无为现代污水处理有限公司于判决书生效后十日内一次性给付原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司代偿款8833020.03元及自代偿之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息（其中对代偿款297243.60元自2016年6月28日起计算利息，对代偿款134134.72元自2016年12月9日起计算利息，对代偿款132676.74元自2016年12月27日起计算利息，对代偿款8268964.97元自2017年4月27日起计算利息）。
二、被告安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏对前述代偿款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73632元减半收取36816元，保全费5000元，计41816元，由被告安徽无为现代污水处理有限公司、安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第629号
申请执行人卢国富。
被执行人张则花。
申请执行人卢国富与被执行人张则花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸朱民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1434号
原告：宁都县房地产管理局，住宁都县梅江镇解放路80号，统一社会信用代码：12360731491931255J。
法定代表人：潘有柱，局长。
委托代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖海兰，女，1948年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县房地产管理局与被告肖海兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宁都县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁都县房地产管理局撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年五月十八日
书记员 邓勇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执833号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人施俊。
鲍飞飞，男，1984年9月2日出生，住彭泽县。
秦媛，女，1985年1月21日出生，住彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请鲍飞飞等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已协商一致，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 毅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1013号
申请执行人张小兵，农民。
被执行人李龙庄。
申请执行人张小兵与被执行人李龙庄买卖合同纠纷一案，根据本院于2014年8月12日作出的（2014）涟民二初字第361号民事判决书确认：一、偿还张小兵货款14665元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费85元。被执行人李龙庄至今未履行义务，尚应承担债务14750元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李龙庄下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张小兵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人张小兵与被执行人李龙庄买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 段绪祥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第977号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜某，男，1990年12月4日生，居民身份证号码4110231990********，河南省许昌县人，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县桂村乡杜庄。因本案于2015年8月2日被抓获，8月3日被刑事拘留，9月2日被宜兴市公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审，2016年1月13日被本院决定逮捕，1月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人胡某，无业。因本案于2015年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，9月15日被宜兴市公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审，2016年1月13日被本院决定逮捕，1月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人杜某、胡某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年12月7日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人杜某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日至8月1日，被告人杜某、胡某等人为迫使谭某加入传销组织，采用扣留手机、限制人身自由等手段，将谭某拘禁在宜兴市宜城街道紫竹苑51幢605室内，时间长达60余小时。2015年8月1日，谭某逃脱向民警报警而被解救。
被告人杜某、胡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录，共同行为人栾维斌的供述笔录，证人侯某、周某、马某、杨某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杜某、胡某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人杜某、胡某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人杜某、胡某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杜某、胡某非法限制他人人身自由，时间长达60余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人杜某、胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月12日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第598号
罪犯张连水，男，1978年1月23日生，汉族，小学文化，辽宁省宽甸满族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月6日作出（2009）昆铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人张连水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月24日辽宁省宽甸县毛甸子镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连水准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1920号
原告：王伟，男，汉族，1980年1月生于青铜峡市，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：徐兴兵，男，汉族，1981年1月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：赵丽，女，汉族，1981年6月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：闫青虎，男，汉族，1984年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告王伟与被告徐兴兵、赵丽、闫青虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费减半收取计310元，由王伟负担。
审判员 安兆军
二〇一七年十月九日
书记员 王 璐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1659号
原告冯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月九日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1659号
原告冯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，市民,住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月九日
书记员 那新宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3716号
申请执行人张琼珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张振忠，男，1990年1月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张琼珍与被执行人张振忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4903号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1987号
原告：杨德贵，男，1953年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告杨德贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德贵、被告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款29850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原告所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期限至2017年5月13日。2017年3月9日14时30分该车在苏州市大石头巷发生了交通事故（交警部门定为同等责任）。当时双方保险公司都派人到场，双方同意各�车辆到各自4S店修理，对方定损为55000元，原告车辆定为9500元，当时被告并未认为原告车辆年检过期。原告车辆即将修好，被告工作人员打电话称因原告车辆未年检拒绝赔偿，这时原告才将车辆按规定进行了年检通过，有效期为2017年1月至2018年1月。原告认为保险条款属于格式条款，根据保险法的规定，被告拒赔理由不符合法律规定。且原告按规定通过了车辆年检，从2017年1月至2018年1月有效，也就是在这期间行驶是受法律保护的。
被告辩称，对事故的发生、责任认定无异议，投保事实由原告提供投保单原件予以核实，投保车辆在事故发生时未年检，根据道路安全法第十三条、道路安全法实施细则第十六条、机动车保险条款第七条第三项第一款规定，事故车辆未年检，被告不予赔偿原告的保险金，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年5月13日，原告为其所有的车牌号苏Ｍ×××××车辆向被告投保交强险，保险期限自2016年5月13日13时起至2017年5月13日13时止。同日，原告为其所有的车牌号苏Ｍ×××××车辆向被告投保商业险保险，保险期限自2016年5月14日00时起至2017年5月13日24时止，投保险种有：车辆损失险、保险限额51120元，第三者商业责任险、保险限额100万元，且均不计免赔。2017年3月9日14时30分，投保车辆在苏州市大石头巷与苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定双方负事故的同等责任。投保车辆定损为9500元、苏Ｅ×××××车辆定损为55000元。经修理，苏Ｅ×××××实际支付修理费50200元，投保车辆支付修理费9500元。因双方系同等责任，按责计算后，原告在交强险、商业险范围内共支付二车修理费计29850元。投保车辆在发生事故时未按期年检，后经年检，公安�门确认年检有效期至2018年1月。
以上事实有原告提交的强制保险单、商业保险单、事故认定书、行驶证各一份、江苏增值税普通发票三份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆及对方车辆受损，经保险公司定损按责计算后，原告车辆损失及赔偿对方车辆损失计29850元，被告依约定应予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于投保车辆在发生事故时未按规定年检，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条“保险机动车未按规定年检，保险人依据‘发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任’的保险条款，主张免除保险责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定：（一）……。（二）交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持。（三）……。”的规定，投保车辆在事故发生后对车辆进行了年检，公安机关已确认检验有效期至2018年1月，被告据此不予赔偿的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告其他的辩称也不符合法律规定，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨德贵给付保险金29850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，依法减半收取274元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费274元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1866号
原告王某，女，汉族。
委托代理人蒋某，女，汉族。
被告舒某，男，汉族。
原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋某、被告舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月14日按农村风俗举办结婚仪式，2012年9月23日生育儿子舒某甲。2012年12月11日，原、被告才去县民政局办理结婚登记。结婚以来，原、被告各自在外务工，聚少离多，原告没有得到被告的关心，没有感受到家庭的温暖。双方没有真心交流过，而且被告不信任原告，这让原告无法忍受。双方也曾闹过两次离婚，但未达成一致意见。时至今日，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，再继续共同生活下去已没有意义，理当早日结束这段婚姻。综上，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：对原告起诉离婚我有异议，我们婚姻基础可以，有一定感情，原告提出离婚的理由不充分。
经审理查明：2010年冬月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月14日按农村习俗举行结婚仪式。2012年9月23日生育儿子舒某甲。2012年12月11日补办结婚登记。双方婚后感情一般。2013年9月被告舒某交通肇事，之后被判刑，现在四川省巴中监狱服刑。2015年正月，原告曾探监一次。2015年10月原告王某诉至本院，要求与被告舒某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。因被告舒某被监禁，双方分居已两年有余，一定程度上影响了夫妻感情，但从双方夫妻感情的现状看，尚未完全破裂。在以后的生活中，双方均应以营造幸福家庭为念，以儿子的健康成长为念，遇事沟通，加强交流，各自反省，夫妻和好是有可能的。故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 李绪林
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 段 委
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5355号
原告：施小龙。
被告：董敢定。
原告施小龙与被告董敢定买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告施小龙到庭参加诉讼；被告董敢定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小龙诉称：原、被告于2013年开始发生买卖业务，被告向原告购买做鞋用辅料，截止2013年12月29日，被告累计拖欠原告货款35800元。后被告仅支付了25800元，余款10000元至今未付。现原告诉请法院判令被告支付货款10000元，并支付�起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告董敢定未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告董敢定未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告施小龙诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告董敢定尚欠原告施小龙货款10000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董敢定应支付原告施小龙货款计人民币10000元，并支付自2015年12月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告董敢定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级�民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张仁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1101-2号
申请执行人：布如文，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：杨某。
申请执行人：杨守义，男，1935年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：郭秋英，女，1948年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕绪敬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。
负责人：刁亮然，总经理。
申请人执行人布如文、杨某、杨守义、郭秋英与被执行人吕绪敬交通肇事纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、附带民事被告人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司于本判决生效后十日内偿还原告布如文、杨某、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计120000元。二、附带民事被告人吕绪敬于本判决生效后十日内偿还原告布如文、杨某、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费悬赏费等各类经济损失共计602343.02元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司于2015年7月27日履行120000元。于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额722343.02及迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司已偿付120000元，剩余被执行人吕绪敬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1101-2号
申请执行人：布如文，农民。
申请执行人：杨雪锦，学生。
申请执行人：杨守义，农民。
申请执行人：郭秋英，农民。
被执行人：吕绪敬，农民。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。
负责人：刁亮然，总经理。
申请人执行人布如文、杨雪锦、杨守义、郭秋英与被执行人吕绪敬交通肇事纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、附带民事被告人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司于本判决生效后十日内偿还原告布如文、杨雪锦、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计120000元。二、附带民事被告人吕绪敬于本判决生效后十日内偿还原告布如文、杨雪锦、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费悬赏费等各类经济损失共计602343.02元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司于2015年7月27日履行120000元。于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额722343.02及迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司已偿付120000元，剩余被执行人吕绪敬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1101-2号申请执行人：布如文，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：杨某。申请执行人：杨守义，男，1935年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：郭秋英，女，1948年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕绪敬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。负责人：刁亮然，总经理。申请人执行人布如文、杨某、杨守义、郭秋英与被执行人吕绪敬交通肇事纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、附带民事被告人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司于本判决生效后十日内偿还原告布如文、杨某、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计120000元。二、附带民事被告人吕绪敬于本判决生效后十日内偿还原告布如文、杨某、杨守义、郭秋英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费悬赏费等各类经济损失共计602343.02元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司于2015年7月27日履行120000元。于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额722343.02及迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城支公司已偿付120000元，剩余被执行人吕绪敬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年十月二十七日书记员  董兴柱
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初918号
原告：拓京杭，男，1981年5月9日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人张英丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：邢少乐，男，1981年2月10日生，汉族，住宝丰县。
原告拓京杭与被告邢少乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓京杭的委托诉讼代理人张英丽到庭参加了诉讼，被告邢少乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓京杭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元并自原告起诉之日起按年息6%计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日被告向原告借款50000元，给原告出具借条一张。2012年4月31日被告偿还借款20000元，下余借款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付借款。
邢少乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元，出具借据一份，内容为“借条今借拓京杭伍万元整（50000元）已还现金贰万元整（20000元）2012年4.31借款人邢少乐2012年3.31”。后于2012年4月30日偿还20000元，下余30000元被告拒不向原告归还，故原告诉至法院成讼。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告邢少乐向原告偿还借款30000元，提供了邢少乐签名的借据为证，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款30000元本金自起诉之日起（2017年3月15日）的利息按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告邢少乐未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告邢少乐于本判决生效之日起十日内偿还原告拓京杭借款本金30000元及利息（利息按年息6%自2017年3月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢少乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一七年五月四日
书记员 李世洋
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
第8上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第396-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，理事长。
被执行人尹建国。
被执行人李恩学。
被执行人宋永军。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与尹建国、李恩学、宋永军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人尹建国、李恩学、宋永军无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的60505.96元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第257民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王淑敏
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第124号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年4月23日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市寻乌县，暂住福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月14日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡某犯污染环境罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，被告人胡某自2014年9月以来向吴某承租位于漳州市龙文区朝阳镇某某机电厂内第X排第X间厂房，从事螺丝、机电产品和钢管家具配件等电镀生产，该加工厂没有办理相关的环保手续，且未配套建设任何废水处理设施，生产废水未经处理便通过车间外的PVC管直排外环境。2014年11月3日，经龙文区环境保护监测站工作人员采样并由漳州市环境监测站监测鉴定，加工厂车间污水出口处总铬浓度为4.50mg／L，超过国家规定排放标准3.5倍；总排口总铬浓度4.85mg／L，超过国家规定排放标准3.85倍。2015年1月14日，被告人胡某主动到漳州市公安局龙文分局投案。
审理期间，被告人胡某向本院缴纳生态修复基金人民币3万元，并缴交相关款项人民币1万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、镀锌设备租赁合同、厂房租赁合同等书证；证人游某甲、吴某、游某乙的证言；被告人胡某的供述及辩解；漳州市环境监测站监测报告、福建省环境保护厅关于对漳州市环境监测站W-14608号监测报告予以认可的批复；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及被告人胡某提供的保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，非法排放含有毒物质铬的生产废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能缴纳生态修复基金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人胡某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（限于本判决生效之日起一个月内缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一五年九月六日
书 记 员 许虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第124号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，系本案被害人高某之夫。
附带民事诉讼原告人罗某乙，系本案被害人高某之子。
附带民事诉讼原告人罗某丙，系本案被害人高某之女。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人吴某，系本案被害人敖某之女。
法定代理人张某。
诉讼代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。
被告人柳某，农民。2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于文安县看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称都邦保险公司）。
法定代表人李建华，该公司总经理。
诉讼代理人张永亮，该公司职员。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及罗某甲、罗某乙、罗某丙的诉讼代理人张柏顺，附带民事诉讼原告人吴某的法定代理人张某及诉讼代理人秦晓品，被告人柳某及其辩护人徐世龙，附带民事诉讼被告人都邦保险公司诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年4月17日21时40分，被告人柳某驾驶冀G×××××重型货车由西向东行驶至106国道113公里900米处（文安境内），与由北向南过公路的行人高某、敖某相撞并致高某、敖某死亡。经认定，柳某负此事故的主要责任。
案发后，被告人柳某自动投案并如实交待自己犯罪事实。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人柳某的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队（2015）第00084号道路交通事故认定书，文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2015）046号法医学尸体检验鉴定书，到案说明及被告人柳某的身份证明等证据，认为被告人柳某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某请求判令附带民事诉讼被告人都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。其辩护人暨诉讼代理人的意见是，事故发生后，被告人柳某主动投案自首且与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，依法应从轻、减轻处罚，并当庭出示本院（2015）文刑初字第124号刑事附带民事调解书一份。
附带民事诉讼被告人都邦保险公司诉讼代理人的代理意见是，请求法院在交强险限额内依法判决。
经审理查明，2015年4月17日21时40分，被告人柳某驾驶冀G×××××重型货车在106国道由西向东行驶至113公里900米处（文安境内），与由北向南过公路的行人高某、敖某相撞并致高某、敖某死亡。柳某负此事故的主要责任，高某、敖某负次要责任。
案发后，被告人柳某主动投案并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人柳某与附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某达成调解协议，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某对柳某予以谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人柳某的供述证实，2015年4月17日，其驾驶冀G×××××重型货车从任丘拉货回张家口，21时30分至22时间，当沿106国道由西向东行驶到文安县兴隆宫镇某某加油站西边时，与由南向北横穿公路的两个行人相撞，其下车后让路边旁观的人报了警，过了十多分钟其也报了警，其怕挨打，躲在了现场附近，过了一会儿自己到了文安县交警队投案。
2、证人刘某的证言证实，2015年4月17日21时40分许，其从鑫泰轧钢厂回某某村，当步行至106国道鑫泰轧钢厂东侧30米处时，看见一辆大货车在公路南侧头朝东停着，车底下躺着一个女的，车左后方公路上躺着一个男的，两个人都不行了，其用手机（188××××2077）拨打110报了警。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、文安县公安局交通警察大队（2015）第00084号道路交通事故认定书证实，柳某负此事故的主要责任，高某、敖某负次要责任。
5、文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2015）046号法医学尸体检验鉴定书证实，死者高某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡；死者敖某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
6、到案情况说明证实，被告人柳某于2015年4月17日23时20分许主动到文安县公安局交警大队投案。
7、本院（2015）文刑初字第124号刑事附带民事调解书证实，被告人柳某与附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某达成调解协议，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某对柳某予以谅解。
8、被告人柳某的身份证明证实，其出生于1974年12月26日。
另查明，被害人高某出生于1966年3月18日，农民，生前有近亲属三人，即附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙。被害人敖某出生于1982年1月2日，农民，生前有近亲属一人，即附带民事诉讼原告人吴某。肇事冀G×××××重型货车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明信、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人柳某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柳某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。都邦保险公司作为肇事冀G×××××重型货车的投保公司，应在交通事故责任强制险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙55000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某55000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙55000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某55000元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第124号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆登敏，小名：小敏，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被文山市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陆登敏犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、张汇权出庭支持公诉，被告人陆登敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年1月份的一天14时许，被告人陆登敏到文山市新平街道办事处里布嘎村民委小沟绞村马某某家，进入屋内将马某某家的现金2500元盗走。
2.2014年1月份的一天14时许，被告人陆登敏到文山市新平街道办事处新平坝社区小石洞村李某甲家，进入屋内将李某甲家的现金2000元盗走。
3.2014年1月份的一天14时许，被告人陆登敏到马塘镇干塘子村一组49号侯某某家，进入屋内把侯某某家的现金1900元及价值人民币1330元的一个黄金戒指、价值人民币1148元的一个黄金戒指、价值人民币1050元的一条黄金项链盗走。
4.2014年3月13日17时许，被告人陆登敏到文山市开化街道办事处石灰窑村刘某甲家，翻墙进入刘某甲家中，将刘某甲家的现金9200元盗走。
5.2014年5月2日10时许，被告人陆登敏到文山市东山乡南林村民委金竹凹塘村，将熊某某家的大门门锁撬开，进入屋内把熊某某家的现金1600元盗走。
6.2014年6月份的一天16时许，被告人陆登敏到文山市新平街道办事处庄子田村刘某乙家，进入屋内将刘某乙家的现金1700余元盗走。
7.2014年10月26日5时许，被告人陆登敏到文山市卧龙街道办事处高登社区李某乙租住的房子，进入屋内将李某乙家里的现金500元钱盗走。
8.2014年11月10日10时许，被告人陆登敏到文山市开化街道办事处干河村民委干河村27号刘某丙家，撬门进入刘某丙家中，将刘某丙家的现金40000元盗走。
9.2014年12月2日15时许，被告人陆登敏到砚山县八嘎乡牛落洞村民委红石岩组19号李某丙家，翻墙进入屋内将李某丙家的现金4600元盗走。公安民警抓获陆登敏时从其身上扣押了未使用完的现金900元，现已发还。
上述事实，被告人陆登敏在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：现金900元照片；书证：接处警登记表、受案登记表、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、扣押处理清单；被害人马某某、李某甲、侯某某、刘某甲、熊某某、刘某乙、李某乙、刘某丙、李某丙的陈述；被告人陆登敏的供述；痕迹鉴定书、现场检测报告、吸毒人员成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆登敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额巨大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆登敏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其因吸食毒品多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆登敏有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陆登敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆登敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未退缴财物损失66628元，予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 张 永
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 浩
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第124号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年11月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月23日8时许，在安阳市文峰区裴家巷“超越”网吧内，被告人宋某某将被害人关某某放在电脑桌上的白色“酷派”手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1520元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人宋某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年12月23日8时许，被告人宋某某在安阳市文峰区裴家巷超越网吧内将被害人关某某放在电脑桌上的白色酷派手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1520元。现被盗手机未追回。
上述事实，被告人宋某某供述其在裴家巷超越网吧趁人睡觉之际盗窃一部白色酷派手机后以60元价格卖掉的事实与被害人关某某陈述其在超越网吧上网期间被盗一部白色酷派S6手机后通过调取监控录像查询发现盗窃人为宋某某的事实相一致，与证人安某某证实其在网吧上班时从监控录像发现宋某某趁他人睡觉之际盗窃一部白色手机的事实相吻合，另有安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见、到案证明、前科证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物酷派手机予以追缴，返还被害人；非法所得60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年五月十五日
代理书记员 魏 濛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第124号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆登敏，男，1988年8月24日生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，无业，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被文山市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】126号起诉书指控被告人陆登敏犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、张汇权出庭支持公诉，被告人陆登敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年1月份的一天14时许，被告人陆登敏到文山市新平街道办事处里布嘎村民委小沟绞村马某家，进入屋内将马某家的现金2500元盗走。2、2014年1月份的一天14时许，被告人陆登敏到文山市新平街道办事处新平坝社区小石洞村李某1家，进入屋内将李某1家的现金2000元盗走。3、2014年1月份的一天14时许，被告人陆登敏到马塘镇干塘子村侯某家，进入屋内把侯某家的现金1900元及价值人民币1330元的一个黄金戒指、价值人民币1148元的一个黄金戒指、价值人民币1050元的一条黄金项链盗走。4、2014年3月13日17时许，被告人陆登敏到文山市开化街道办事处石灰窑村刘某1家，翻墙进入刘某1家中，将刘某1家的现金9200元盗走。5、2014年5月2日10时许，被告人陆登敏到文山市东山乡南林村民委金竹凹塘村，将熊某家的大门门锁撬开，进入屋内把熊某家的现金1600元盗走。6、2014年6月份的一天16时许，被告人陆登敏到文山市新平街道办事处庄子田村刘某2家，进入屋内将刘某2家的现金1700余元盗走。7、2014年10月26日5时许，被告人陆登敏到文山市卧龙街道办事处高登社区李某2租住的房子，进入屋内将李某2家里的现金500元钱盗走。8、2014年11月10日10时许，被告人陆登敏到文山市开化街道办事处干河村民委干河村刘某3家，撬门进入刘某3家中，将刘某3家的现金40000元盗走。9、2014年12月2日15时许，被告人陆登敏到砚山县八嘎乡牛落洞村民委红石岩组李某3家，翻墙进入屋内将李某3家的现金4600元盗走。公安民警抓获陆登敏时从其身上扣押了未使用完的现金900元，现已发还。上述事实，被告人陆登敏在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：现金900元照片；书证：接处警登记表、受案登记表、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、扣押处理清单；被害人马某、李某1、侯某、刘某1、熊某、刘某2、李某2、刘某3、李某3的陈述；被告人陆登敏的供述；痕迹鉴定书、现场检测报告、吸毒人员成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆登敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额巨大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆登敏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其因吸食毒品多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆登敏有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陆登敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陆登敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、未退缴财物损失66628元，予以追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  跃人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 张  永二〇一五年五月十一日书 记 员 陈  浩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初518号
原告：张小伟，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师
委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理
被告：周照翔，男，汉族，1978年8月8日出生，住陕西省西安市新城区。
原告张小伟与被告周照翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人张春福、宋长征到庭参加了诉讼，被告周照翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告生猪款150300元及违约金（自起诉之日起至判决确定给付之日止按日万分之四计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍给被告供应生猪，开始几年合作的非常愉快，从2017年6月之后，原告给被告供应的生猪，每次卸完车后，被告总以资金紧张为由，未全部结清，截止到2017年10月份，被告共累计欠原告货款190300元，到了2017年12月24日，经双方协商达成还款计划，被告承诺到2018年元月归还欠款60000元，下欠130300元于2018年2月10日前一次付清，但是到了约定的时间，被告仍没有按时履行，经多次催要，被告于2018年1月20日通过微信转给原告10000元，余款180300元，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周照翔在答辩期限内未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据为：2017年12月24日原被告双方签订的还款协议一份，证明被告欠原告生猪款的事实。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
被告周照翔在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告从事生猪购销生意，几年前原被告双方开始生猪买卖，截止2017年12月24日，经双方结算，被告共欠原告货款190300元，双方达成还款协议一份，协议约定：“周照翔于2018年1月还张小伟60000元，2018年2月10日余款付清”。协议达成后被告于2018年1月20日通过微信转给原告10000元，余款180300元一直未付，双方形成诉讼。审理中，在向被告送达开庭传票后，被告通过银行转账给付原告30000元，下余150300元未付。
本院认为，被告因购买生猪欠原告190300元，有双方达成的还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。协议达成后，被告通过微信给付的10000元，以及审理中，被告通过转账给付的30000元应从190300元中扣除。因双方未约定违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周照翔于本判决生效后十日内给付原告张小伟货款150300元；
二、驳回原告张小伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取为1953元，由被告周照翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年三月三十日
书记员 张 晴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字648号
申请人：关欣，男，1976年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈献民，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：蒋佩敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人关欣与被申请人陈献民、蒋佩敏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保35号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人关欣名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字648号申请人：关欣，男，1976年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈献民，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：蒋佩敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人关欣与被申请人陈献民、蒋佩敏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保35号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人关欣名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月十七日书记员 高畅一
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3952号
原告：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：安某，陕西东泰金维沙药业有限公司法律顾问。
委托代理人：李某，陕西东泰金维沙药业有限公司法律顾问。
被告：逯某某，男，1967年5月10日生，汉族。
本院在审理原告陕西东泰金维沙药业有限公司诉被告逯某某合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体地址，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西东泰金�沙药业有限公司的起诉。
案件受理费990元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张佳