wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第840号
原告叶发军。
被告傅俊杰。
被告雷有良。
原告叶发军诉被告傅俊杰、雷有良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、傅俊杰归还叶发军借款本金4.5万元及利息；2、雷有良对上述给付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅俊杰于2013年5月7日向原告叶发军借款4.5万元，约定于2013年7月1日还清，逾期还款按月利率30‰支付违约金，并承担原告叶发军实现债权的费用。当日，被告傅俊杰出具借据一份。被告雷有良在借据保证人处签字，约定由被告雷有良对上述借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间二年。之后，被告傅俊杰支付利息1.9万元，余款未还。被告雷有良也未履行保证责任。故原告叶发军诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告叶发军借款本金4.5万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月2日起计算至款还清之日止；应扣除已支付的逾期利息1.9万元）。
二、被告雷有良对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费463元，由被告傅俊杰、雷有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年七月六日
书记员 吴晓轩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00171号
原告郭小娟，女，汉族，住温县.
委托代理人闫强，系原告丈夫.
被告杨秋良，男，汉族，住温县.
原告郭小娟诉被告杨秋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫强到庭参加诉讼，被告杨秋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小娟诉称，被告杨秋良经人介绍，以经营砖厂需要资金周转为由，于2011年9月21日从原告处借款100000元，双方约定借款期限两个月，被告给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到郭小娟现金壹拾万元整（100000.00元），期限2个月，杨秋良，2011年9月21号”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今分文未付，故起诉至法院要求被告杨秋良偿还原告欠款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月21日起算至偿还借款之日止，并由被告承担诉讼费。
被告杨秋良未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告杨秋良向原告出具的借据一份，证明被告杨秋良借原告款100000元的事实。
被告杨秋良在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨秋良借原告郭小娟现金100000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还所借原告100000元款的利息，从2011年11月21日起算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨秋良在判决生效后十日内偿还原告郭小娟借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年11月21日起算至还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭文兴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2704号
申请执行人黄粤聪。
被执行人谭永宏。
申请执行人黄粤聪与被执行人谭永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙交初字第249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12627号
原告：阎铁麟，男，1945年12月27日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
被告：田文涛，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。
原告阎铁麟诉被告田文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告阎铁麟的委托诉讼代理人刘锦凤到庭参加诉讼，被告田文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎铁麟诉称，2016年6月，被告因个人财务需求，向原告借款人民币20000元，原告与被告约定，借款利息按年利率的24%计算，没有约定还款期限。现经原告多次催促还款，被告仍迟迟未归还借款。为维护原告合法权益，恳请人民法院根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，支持原告的合法请求，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金人民币20000元；二、被告立即支付原告借款利息人民币1573元（按年利率24%，自2016年6月20日起计算至2016年10月15日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
原告阎铁麟为证明其诉讼主张，提供了以下证据：中国工商银行转账凭证。
经审理查明，2016年6月20日，阎铁麟在中国工商银行东莞塘厦支行向田文涛开立于中国邮政储蓄银行的账户汇款人民币20000元，该笔转账的的摘要及附言处均有“借款年利24%”的字样。庭审中，阎铁麟主张田文涛因资金不足向其借款，双方约定利息为年利率24%，双方没有约定还款日期，被告从未向原告还款付息。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于本案适用的准据法，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案案涉合同的履行地在中国内地，中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告田文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告田文涛将承担由此而产生的法律上的不利后果。
本案中阎铁麟主张田文涛向其借款人民币20000元，有转账单为证，被告并未就此提出抗辩或提交反证，本院对原告主张予以确认。田文涛并未提交证据证明其有还款行为，庭审中阎铁麟亦主张田文涛在借款后从未向其偿还借款本金，故本院采信阎铁麟的主张，认定田文涛尚欠阎铁麟借款人民币20000元。由于双方并未约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现阎铁麟要求田文涛返还借款人民币20000元，合法合理，本院予以支持。
关于案涉借款的利息。中国工商银行转账凭证的摘要及附言处均有“借款年利24%”的字样，田文涛并未就此提出抗辩或提交反证，故本院认定原、被告双方约定借款的年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于阎铁麟要求田文涛按照年利率24%的标准向原告支付2016年6月20日至2016年10月15日的利息共计人民币1552元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田文涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告阎铁麟借款人民币20000元及利息1552元；
二、驳回原告阎铁麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告田文涛负担。
如不服本判决，原告阎铁麟可在本判决书送达之日起三十日内，被告田文涛可在本判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 冠
二〇一六年十二月一日
书记员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第225号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹兴旺，农民。因犯抢夺罪于2004年8月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年9月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年7月15日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月28日刑满释放。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人曹兴旺犯抢夺罪一案，于2014年5月14日作出（2014）绍虞刑初字第401号刑事判决，以抢夺罪判处被告人曹兴旺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人曹兴旺提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹兴旺�请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹兴旺撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹兴旺撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年七月八日
书 记 员 毛秀琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09506号
原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李燕，公司总经理。
委托代理人金勇，男，公司职工。
委托代理人杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孙一贵，公司经理。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司（以下简称雄鑫公司）与被告重庆贵元建筑劳务有限公司（以下简称贵元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚强、被告委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄鑫公司诉称，2013年11月8日原告与被告签订《外墙外保温工程施工合同》，原告于2013年11月30日完成各项施工，该工程已竣工验收合格，被告拖延办理结算。现诉至法院请求判令：1、被告依据《外墙外保温工程施工合同》第七条的约定与原告办理结算并支付工程款（以结算为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贵元辩称，原被告签订合同属实，工程完工时间是2013年12月初，原告所述的工程量无异议，被告已支付原告工程款702439元，已超额支付。
经审理查明，原告雄鑫公司（甲方）与被告贵元公司（乙方）2013年11月8日签订《外墙外保温工程施工合同》（实际签订时间是2013年8月20日），合同约定工程名称万州经开区双河口征地还房A区1、2标段；内容外墙无机保温工程，厚度25㎜，工期为20天；计价方式，工程采取包工包料、单价包干的方式，保温部分合计价格为48元／㎡，非保温部分抹灰单价19元／㎡，最终双方以实际面积决算价为准，本单价包工包料和一切验收手续的费用为48元／㎡，乙方所承包的13、15﹟外墙保温及施工做法同其他栋号楼房做法相同；付款方式工程初步验收合格后双方办毕结算后20个工作日内，甲方凭乙方提供的有效发票支付结算价款的80%，整体工程竣工验收合格后满6个月，甲方支付乙方至工程结算总价款的97%，余款3%作质量缺陷补助金，本合同质量保修期满，甲方将预留的质保金一次性无息支付给乙方，合同价款调整，施工如发生设计变更，双方应根据具体情况另行协商，施工中如增加项目，甲乙双方另行签订补充协议；违约责任，乙方迟延完工，每迟延1天赔偿违约金15000元，如甲方因此遭受的实际损失大于前述约定违约金，乙方应赔偿甲方的实际损失。被告未发出书面进场施工通知书，口头告知原告后于同年9月进场对13、15﹟楼房进行施工，同年11月8日、12日双方工作人员进行确认，13﹟楼保温面积8497㎡，厚度30㎜，零星抹灰2564㎡；15﹟楼保温面积8000㎡，厚度25㎜，零星抹灰2000㎡。2014年1月9日保温工程单项验收合格。原告工作人员金勇2013年10月11日在被告处领取70000元，朱正兴2013年11月9日领取160000元，朱正兴、代小军领取89288元，2013年10元26日、12月7日被告通过银行向金勇转账30000元、20000元以上共计369288元。原告当庭表示对13﹟楼增加厚度部分工程量在本案中不调整。上述事实双方无争议。
本案争议的焦点如下：
一、工程价款是否调整，被告主张双方口头约定保温单价降为47元／㎡、抹灰18元／㎡，原告不认可，被告也未提交口头协议调价成立的证据证明，应当按合同约定价款结算。按合同约定单价总工程款为878572元（（8000㎡＋8497㎡）×48元／㎡＋（2564㎡＋2000㎡）×19元／㎡）。
二、被告实际支付工程款金额，重庆宜化建筑工程（集团）有限公司于2013年9月30日通过银行向金勇转账50000元，因该区域建筑还房是重庆宜化建筑工程（集团）有限公司，被告作为劳务公司分包部分还房主体工程，而13、15﹟楼属其中之列，原告与重庆宜化建筑工程（集团）有限公司并无业务往来，应认定此转账属重庆宜化建筑工程（集团）有限公司代被告履行支付义务；编号为8116099的收据载明“兹收到贵元建筑劳务有限公司经开区保留工程款13﹟、15﹟楼现金260000元，收款人朱正兴，出据日期2013年1月29日。”原告在该时间段万州经开区未承建工程，只是在2013年9月承建了13、15﹟的保温工程，收据载明时间显属笔误，应认定属被告支付的工程款；原告职工2014年1月11日钟祖宏领取原告职工王超炳工资6790元，收条注明由劳务代付，王超炳在收条上批注“以领此钱”，此款系原告欠自己职工工资，由被告代付，应在应付工程款中扣减。据此被告已向原告支付工程款共计686078元。
三、被告按合同应支付工程款金额，《外墙外保温工程施工合同》约定“初步验收合格后双方办毕结算后20个工作日内，甲方凭乙方提供的有效发票支付结算价款的80%，整体工程竣工验收合格后满6个月，甲方支付乙方至工程结算总价款的97%，…”初步验收指的是该保温工程单项验收，保温工程已验收合格；整体工程竣工验收合格指的是原告承建的13、15﹟楼整体竣工验收，现双方均未提交本案所涉楼房已整体竣工验收的证据，本院只能按保温单项验收合格计算被告应支付金额即现阶段应支付工程款702857.6元（878572元×80%）。其余工程款待合同约定条件成就时被告应及时支付。
四、原告是否迟延完工构成违约，双方均无原告进场及完工后退场记录，且13﹟楼保温厚度增加，已超过合同约定，双方仍无书面及口头约定，事实上是对合同约定工期进行了变更，致使本院无法准确计算原告工期，故被告认为原告延误工期构成违约的理由不成立。
本院认为，原告雄鑫公司与被告贵元公司签订《外墙外保温工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按约履行。原告已按合同约定履行义务，被告贵元公司应按合同约定支付工程款。原告雄鑫公司要求被告贵元公司支付工程款的请求成立本院予以支持。品出被告已支付的686078元，被告还应支付原告工程款16779.6元（702857.6元-686078元）。至于被告提出检验费按合同属原告承担，因被告未提交检验费票据，本案不予调整。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后十日向原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司支付工程款16779.6元并从2007年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本院确定履行之日止；
案件受理费1777元，由被告重庆贵元建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 罗正东人民陪审员唐厚琴
二〇一五年四月十日
书记员 任 思 蒙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1125号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。同月30日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月10日1时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为136.05mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆信息，驾驶员信息查询结果单，工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某无驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2014年8月31日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第26号
申请人黄宣健，农民。
被申请人李凯夫。
被申请人广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司。
法定代表人：闭绍辉
申请人黄宣健与被申请人李凯夫、广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李凯夫驾驶的属于被申请人广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司所有的车牌号为桂R×××××小型轿车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人韦桂兰自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××锋范牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄宣健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆；
二、查封担保人韦桂兰所有的车牌号为桂R×××××锋范牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年四月十日
书记员 吴添霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1099号
原告：吴某，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孙艳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1，准予原、被告离婚；2，婚生女陈某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某某。婚前俩人相处时间短缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格不合，无共同语言。被告对原告及子女不关心，工资收入也不交原告保管，被告的行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂无和好可能。现具状法院，请求判决支持诉请。
陈某辩称：1,同意离婚；2，但婚生女就由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等由原告负担一半；3，双方婚后所购房屋应判归被告所有，被告愿意给予原告补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某某，现在小学读书，随被告及被告父母等在一起居住生活。原、被告婚后因性格等原因产生矛盾，现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请离婚。另查明，原告目前居住、工作在青阳县，月收入2000+元，被告目前居住在池州市贵池区。双方婚后于2009年购买了位于池州市贵池区清溪河以南南外环以北南湖新村住房一套，面积98.85平方米，钢混结构，房屋购买总价款32万元，于2009年8月份首付购房款100265元，向银行按揭贷款22万元，目前已归还按揭贷款本金93318.93元，尚欠贷款本金126681.07元。该房屋于2014年8月份由被告及其父母共同居住至今。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因性格等原因产生矛盾而致夫妻感情出现裂痕，现原告诉请离婚，被告亦同意，应认定其夫妻感情确已破裂，本院尊重双方的选择而判决准予离婚。婚生女陈某某目前在小学读书，且与被告与被告父母共同居住生活，判决陈某某继续随被告生活更有利于其生活、学习需要，参照原告收入状况并依照法律规定，本院酌定原告每月负担陈某某生活费、教育费计700元。双方婚后共同购买的房屋属其夫妻共同财产，应依法均等分割。因该房屋目前已由被告及陈某某等共同居住，且为了便于陈某某生活、学习，该房屋应归被告所有，继续由被告居住为宜，但被告应给予原告相应的折价补偿。依据该房屋购买总价、尚欠银行按揭贷款情况、目前池州房地产市场行情并综合考虑婚生女陈某某居住需要等因素，本院酌定由被告折价补偿原告9万元。该房屋尚欠的银行按揭贷款由被告负责偿还。
综上所述，原告要求离婚并依法分割夫妻共同财产的诉请符合法律规定，予以支持。但其要求婚生女随其生活的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某随被告陈某生活，原告吴某自2016年9月份起每负担陈某某生活、教育费700元，至陈某某年满十八周岁时止；
三、共同财产位于池州市贵池区清溪河以南南外环以北南湖新村一期××幢××室住房一套归被告陈某所有。该房屋尚欠的银行按揭贷款由被告负责偿还；
四、被告陈某于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价补偿款9万元；
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年九月五日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初857号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:汤国东，男，26岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告汤国东供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初857号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:汤国东，男，26岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告汤国东供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执112号
申请执行人李国华，男，1952年11月27日生，住宁都县梅江镇。
申请执行人温菊芳，女，1954年10月22日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温小英，女，1978年7月9日生，住宁都县梅江镇。
被执行人李会民，男，1979年1月28日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年1月18日立案执行李国华；温菊芳申请温小英、李会民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温小英、李会民应支付申请人李国华；温菊芳案款204900.0元，承担执行费2973.5元。本院已执行0.0元,尚有204900.0元未执行,现因被执行人温小英；李会民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7584号
上诉人（原审原告）:北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。
法定代表人：黄艳明，总经理。
委托代理人：王若崴，女，北京晋江原创网络科技有限公司员工。
委托代理人：蔡玉艳，女，北京晋江原创网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨金玲，女，1988年1月30日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京晋江原创网络科技有限公司因与被上诉人杨金玲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京晋江原创网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京晋江原创网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，由上诉人北京晋江原创网络科技有限公司负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛雄君(曾用名葛雄军)，男，1981年6月20日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，身份证号码：4503221981********，汉族，初中文化，无业，住桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会葛家塘村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人葛某君犯贩卖毒品罪一案。于2016年12月29日作出（2016）桂0312刑初296号刑事判决。原审被告人葛某君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人葛某君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人葛某君向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某君自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛雄君撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 陈 婷
代理审判员 申超明
二〇一七年二月十三日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4861号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：吴友娟，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告吴友娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1696号
原告：王永锦，男，个体工商户。
原告：贺全军，男，个体工商户。
被告：陈启丰，女。
被告：ＸＸ岐，男。
原告王永锦、贺全军与被告陈启丰、ＸＸ岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王永锦、贺全军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永锦、贺全军向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永锦、贺全军撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已交纳），由原告王永锦、贺全军负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 车文卿
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1854号
原告：李纯举，男，1962年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：郭祥武，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：甘祖美，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：郭明军，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙艺飞，贵州大方县律师事务所实习律师。
本院在审理原告李纯举诉被告郭祥武、甘祖美、郭明军民间借贷纠纷一案中，原告李纯举以证据未收集完整为由申请撤诉。经审查，原�申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纯举撤诉。
案件受理费8170.00元，减半收取4085.00元，由原告李纯举负担。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛海迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第297号
原告刘远喜。
委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌新万通房地产开发有限公司。
法定代表人黄会荣，该公司董事长。
本院在审理原告刘远喜诉被告告宜昌新万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远喜于2014年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘远喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘远喜撤回起诉。
案件受理费915元（原告已预交），减半收取457.5元由原告刘远喜负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 余 勤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 聪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1号
原告刘德容，女，生于1973年7月10日，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告万源市安信家居有限公司。
地址：万源市茶垭乡。
法定代表人：张浪。
原告刘德容与被告万源市安信家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日审理后，在审理中原告刘德容于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德容的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告刘德容撤回对被告万源市安信家居有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由原告刘德容负担。
审判员 潘孝文
二〇一七年一月二十日
书记员 陈海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终455号
上诉人（原审被告）柯金宏，男，汉族，1960年12月8日出生，遂宁乾宏纺织有限公司董事长，住重庆市万州区，现羁押于遂宁市看守所。
被上诉人（原审原告）王锐，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）遂宁乾宏纺织有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。
法定代表人柯金宏，董事长。
王锐与遂宁乾宏纺织有限公司、柯金宏借款合同纠纷一案，柯金宏不服四川省遂宁市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）遂中民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日向柯金宏送达了限期交费通知书，告知柯金宏应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人柯金宏未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按柯金宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹 春
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执118号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:张忠华,男,1971年11月24日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张忠华借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张忠华借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1044号
申请执行人：邵登周，男，1978年6月15日生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：喻奇龙，男，1963年1月1日生，住重庆市。
被执行人：白进云，男，1971年7月26日生，住云南省蒙自市。
本院在执行申请执行人邵登周与被执行人白进云不当得利纠纷一案中，被执行人白进云未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初750号、红河州中级人民法院（2017）云25民终1311号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人白进云应赔偿申请执行人邵登周欠款本金人民币100000元及利息，以及承担案件受理费1250元。2017年11月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人白进云应支付申请执行人邵登周款项101250元及利息；还款方式为：于2017年11月6日支付51250元（已付）；余款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于2018年2月5日前一次性还清。本案执行费1419元，由被执行人白进云承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月九日
书记员 奉飞扬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6144号
原告：唐依祥，男，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市开州区。
被告：夏瑞清，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市万州区。
原告唐依祥与被告夏瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，由于原告唐依祥不能提供被告夏瑞清准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告夏瑞清的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐依祥对被告夏瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洋洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭晓梅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审5号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人陈节平，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林清花，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第12001号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年5月8日以被执行人陈节平、林清花违反计划生育法规，于2017年3月19日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第12001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈节平、林清花征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12001号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人陈节平、林清花，被执行人陈节平、林清花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈节平、林清花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保347号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张运祥，男，住醴陵市。
被申请人吴计红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X364号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款224190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张运祥、吴计红在金融机构的存款224190元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二�一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保347号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张运祥，男，住醴陵市。被申请人吴计红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X364号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款224190元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张运祥、吴计红在金融机构的存款224190元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二�一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执968号
申请执行人王笙华，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人安治同，又名安韦龙，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王笙华与被执行人安治同民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人安治同下落不明；其名下无银行存款，被执行人安治同虽有甘M*号江铃牌汽车但无具体下落同时该车价值较小；申请执行人王笙华诉讼保全的被执行人安治同所有的两套楼房系轮候查封，目前两套楼房正在处置中；申请执行人王笙华诉讼保全的被执行人安治同两处树木暂不具备处置条件，申请执行人王笙华亦不能向本院提供出被执行人安治同的具体下落和有可供执行的财产线索。故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人王笙华意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执968号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婉馨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2929号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司总经理。
委托代理人董心，山西�力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中永强润驰汽车运输有限公司，地址：榆次区张庆乡西长寿村，
法定代表人闫永强，该公司经理。
委托代理人李春根，该公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司，地址：榆次区汇通路。
代表人张利生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人晋中永强润驰汽车运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016）晋0702民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2017年9月26日以与被上诉人晋中永强润驰汽车运输有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 商思慧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1106号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳建红，女，现住平定县。
被告：张富林，男，现住平定县。
委托诉讼代理人：张斌，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告张富林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决了此次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄莉红
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初573号
原告：张某，女，天水市人。
被告：李某，男，天水市人。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方各自抚养一个孩子。事实与理由：原、被告于2001年认识，2005年3月20日登记结婚。同年7月22日女儿李斯钰出生，2007年11月25日二女李雨彤出生。二人婚初感情尚好，但后来常因琐事发生矛盾。被告也有殴打原告的行为。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告李某辩称，被告不同意离婚。双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告认为双方的感情并没有破裂。被告也愿意和原告和好，一起继续生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年自由恋爱认识，2004年11月举办结婚仪式并开始共同生活，2005年3月20日补办结婚登记。双方婚初感情尚好，2005年7月22日生育长女李斯钰，2007年11月25日生育二女李雨彤。其后因缺少沟通和理解,双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，被告认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础,并在婚后生育有两个子女。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，应通过积极沟通和交流，努力修复夫妻感情。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张锦辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民特12号
申请人：李秀花，女，1941年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：刘福运，男，1940年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
代理人：刘海平（系被申请人刘福运的儿子），男，1968年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人李秀花申请认定刘福运无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李秀花称，申请人李秀花与被申请人刘福运系夫妻关系，2000年被申请人刘福运因患高血压引起脑梗，留下后遗症，一条胳膊一条腿无法正常活动，语言表达模糊不清，经常语无伦次，现被申请人刘福运双目失明、瘫痪在床，生活不能自理，对外界毫无认知能力也无任何语言表达能力，由于被申请人刘福运生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故向法院申请宣告被申请人刘福运为无民事行为能力人并指定申请人李秀花为其监护人。
被申请人刘福运未发表意见。
代理人刘海平称，申请书所述属实，父亲刘福运于2000年因高血压引发脑梗，留下后遗症，生活已经完全不能自理，无语言表�能力，同意宣告父亲刘福运为无民事行为能力人，指定母亲李秀花为父亲刘福运的监护人。
经审理查明，被申请人刘福运，男，1940年12月26日出生，汉族，申请人李秀花与被申请人刘福运系夫妻关系，代理人刘海平为被申请人刘福运儿子。2016年11月17日，安阳市文峰区红旗渠社区居民委员会出具证明，载明：“被申请人刘福运患多发脑梗死、××、癫痫、××，现瘫痪在床，无意识。”2014年5月30日至2014年6月13日，被申请人刘福运在安阳市人民医院住院治疗，出院诊断为多发性脑梗死、高血压Ⅲ期、××、轻度肝功能异常、低钾血症、高同型半胱氨酸血症、高胆固醇血症、双眼青光眼术后、双眼失明、右眼晶状体植入术后、双眼结膜炎。2016年10月18日至2016年10月21日，被申请人刘福运在安阳市人民医院住院治疗，出院诊断为多发脑梗死、××、癫痫、××、低蛋白血症、痴呆。经申请人李秀花申请，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所[2016]精鉴字631号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘福运目前患脑器质性精神障碍（智力减退-
重度），无民事行为能力。申请人李秀花、代理人刘海平对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，被申请人刘福运患有多发脑梗死、××、癫痫、××、××，××司法鉴定所鉴定，鉴定意见为目前患脑器质性精神障碍（智力减退-
重度），无民事行为能力，申请人李秀花、代理人刘海平对该鉴定意见书均无异议。综上所述，申请人李秀花的申请，合法有据，本院予以支持。申请人李秀花系被申请人刘福运妻子，由其作为刘福运的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘福运为无民事行为能力人；
指定李秀花为刘福运的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王田敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终1900号
上诉人（原审被告）：王玉成，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：梁山县拳铺镇西官路村村民委员会，住所地：梁山县拳铺镇西官路村。
法定代表人：信本恕，村主任。
委托诉讼代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人王玉成因与被上诉人梁山县拳铺镇西官路村村民委员会（以下简称西官路村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉成上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4952号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依法应予撤销，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，上诉人为交付承包费于2017年农历7月19日与信本恕、村会计和丁廷荣一同吃饭，饭后上诉人将75700元的现金交给信本恕，由信本恕本人清点，当时在场人员有信本恕、张献德。由于一审开庭时证人张献德有事外出，没有到庭，出具了其本人书写的证言，已证明上诉人已经履行了合同义务。上诉人已将全部承包费交清，且上诉人没有参与诉前调解，调解员于桂灵出具的证明上没有法院公章，显然是伪证，法院仅凭调解员于桂灵一面之词，认定上诉人未交纳承包费明显错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
西官路村委答辩称，上诉状所述不是事实，在一审中，被上诉人有确凿的证据证明自己的主张，而上诉人没有证据证明自己的主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
西官路村委向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付承包费77643.36元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2002年12月19日，原告西官路村委与被告王玉成签订承包土地合同，约定被告租赁原告的窑洼地107.838亩，承包期为15年，前10年的承包费为每亩每年500斤小麦，后5年的承包费为每亩每年600斤小麦，每年的承包费按当年统购价计算并于前一年阳历年前交清。被告未在2017年1月1日前交清2017年度的承包费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告租赁原告的窑洼地107.838亩，有原、被告双方签订的承包土地合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据合同约定，被告应于2017年1月1日前按每亩每年600斤小麦以当年统购价折算后支付原告2017年度的承包费，但被告至今未付，原告未提供证据证明2017年1月1日前小麦的统购价格，以被告认可的单价1.17元计算，即被告应支付原告2017年度的承包费75702.28元（107.838亩×600斤×1.17元/斤）。故原告要求被告支付承包费75702.28元的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。被告辩称其已经将承包费交于原告的法定代表人信本恕，但其提供的证据不足以证明其主张成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告王玉成于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县拳铺镇西官路村民委员会承包费75702.28元。二、驳回原告梁山县拳铺镇西官路村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告梁山县拳铺镇西官路村民委员会负担25元，被告王玉成负担846元。
二审中，上诉人没有提供新证据。被上诉人西官路村委申请证人信一金和信恒坦出庭作证，证明2017年农历7月19日，信一金和信恒坦一同与信本恕、王玉成、丁廷荣一起吃饭，吃饭期间，证人信一金、信恒坦均没有看到王玉成交给信本恕75700元现金。王玉成质证称，对证人证言无异议，但是给信本恕钱的时候，信一金、信恒坦均不在场，只有“张献德”在场。双方对证人证言无异议，本院予以采信。被上诉人西官路村委提交一审后张宪德的证言，证明一审王玉成提交的“张献德”的证言不是其本人书写，也不是其笔文。王玉成质证称，张宪德现在与其关系不好，故对其作出了不利的陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”张宪德一、二审均未出庭，且一审证言与二审证言前后矛盾，对此证言不予采信。上诉人对调解员于桂灵出具的证明提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，对此证言不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否将75700元的现金交给被上诉人西官路村委？2002年12月19日，原告西官路村委与被告王玉成签订承包土地合同，约定被告租赁原告的窑洼地107.838亩，承包期为15年，双方对承包土地的事实无异议。上诉人主张其于2017年农历7月19日将承包费75700元现金交给了村主任信本恕，证人信一金和信恒坦证实2017年农历7月19日，其二人与王玉成、信本恕一起吃饭，饭中、饭后其与信本恕在一起时，并未看到王玉成给付信本恕现金，王玉成对此予以认可。王玉成主张给付信本恕现金时，仅有“张献德”在场，但“张献德”并未出庭作证，且其书写的证言前后矛盾，无法证明王玉成将承包费交付给了信本恕。王玉成作为完全民事行为能力人，其交纳承包费，应要求西官路村委为其开具承包费收据，王玉成未能提供村委出具的收据，且其一审提供的证人李某、冯长明两位证人证言等证据均未证明其已交纳了承包费。
综上所述，王玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由上诉人王玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一八年五月三日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第607号
原告陈传宣，男，1969年8月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被告袁斐，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住全南县。
被告曹意，女，1987年6月7日生，汉族，务工，住全南县。
原告陈传宣与被告袁斐、曹意民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈传宣到庭参加了诉讼，被告袁斐经本院传票传唤、被告曹意经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传宣诉称，2010年9月7日，被告袁斐与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2015年5月7日归还，被告曹意提供担保，合同到期后，被告袁斐未及时还款，被告曹意也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告二人归还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算），2013年10月7日至2015年5月7日利息合计人民币11400元整。并承担自2015年5月7日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁斐、曹意未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告袁斐以资金周转为由向原告借款30000元，被告袁斐与原告签订借款合同1份，被告袁斐向原告出具收款收据1张，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告曹意作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2010年9月7日起至2015年5月7日止，约定借款利息为月利2%。期间，被告袁斐向原告支付了2013年10月6日之前的利息。借款到期后，被告袁斐未归还借款本金及支付剩余利息。借款到期后，被告袁斐未归还借款本金和支付剩余利息，被告曹意也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告二人归还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算），2013年10月7日至2015年5月7日利息合计人民币11400元整。并承担自2015年5月7日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁斐违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告曹意为该笔借款进行担保，根据借款合同约定，担保时效为借款期满6个月，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斐应当归还原告陈传宣的借款30000元及利息（从2013年10月7日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告袁斐在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曹意对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费560元，合计1395元。由被告袁斐、曹意共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初523号
原告:邯郸市飞舟机械设备有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区台城乡严庄村村南。
法定代表人:张海雷,总经理。
委托诉讼代理人:冯志霞，天津平实律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人:张勇刚,男，该公司职工。
原告邯郸市飞舟机械设备有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志霞，被告的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2061795.9元及自起诉时起至全部给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的买卖合同关系，2017年6月30日，经双方对账，被告向原告出具对账单，确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款2061795.9元。
被告辩称，对于货款本金无异议；逾期利息因合同有明确约定，不支付利息。
原告提交了对账函，证明被告确认欠款情况。被告提交了双方的买卖合同两份，证明合同中有逾期付款不支付利息的约定。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对于对方提交的证据真实性均无异议，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原告与被告系多年的买卖合同关系，被告向原告采购机器设备。在双方的买卖合同中均约定，被告迟延付款时不承担逾期付款利息。合同签订后，原告依约供货，被告支付了部分货款。2017年6月30日，经双方对账，被告向原告出具对账函，确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款共计2061795.9元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。原告向被告供应设备，被告应及时给付货款。现经双方对账，被告尚欠原告货款2061795.9元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方合同中有明确约定，被告逾期付款不支付利息，故对于原告该项主张，本院不予支持。原告虽主张该合同条款为格式条款，但因双方系多年的买卖合同关系，原告应当明知被告买卖合同条款的内容，故对原告的该主张，不予采纳。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市飞舟机械设备有限公司货款2061795.9元；
二、驳回原告邯郸市飞舟机械设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23294元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 景 新
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 琪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1182号
原告李方顺，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告周明祥，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告李方顺诉被告周明祥民间借贷纠纷一案中，因原告李方顺未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉林
二〇一四年六月三日
书记员 易 兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执384号
申请执行人高名泉，男，1985年4月3日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高名泉与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第229号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高名泉于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第229号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0554-5号
申请执行人：张宇飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘俊山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00047号民事判决书向被执行人刘俊山发出执行通知书，责令被执行人刘俊山限期履行法律义务，但被执行人刘俊山至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊山的皖BMW8**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 汪国强
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0554-5号
申请执行人：张宇飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘俊山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00047号民事判决书，向被执行人刘俊山发出执行通知书，责令被执行人刘俊山限期履行法律义务，但被执行人刘俊山至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘俊山在繁昌县建设投资公司存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘俊山的收入人民币玖拾万元整（￥900000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年七月三十日
书记员 方 继
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初124号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李胜君，男，1967年8月6日出生，汉族，群众，初中文化，住南皮县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月26日被南皮县公安局刑事拘留，2017年1月4日被批准逮捕，2017年3月8日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】第41号起诉书，指控被告人李胜君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、高欢欢出庭支持公诉，被告人李胜君到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2016年12月24日13时53分许，在南皮县城正大路宏天律师事务所律师门口处，被告人李胜君驾驶电动汽车由东向西行驶，与前方顺行的被害人赵某驾驶的人力三轮车相撞，李胜君驾车逃逸，致双方车辆损坏，赵某受伤，造成交通事故。被害人赵某于2016年12月24日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队认定，被告人李胜君负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告李胜君的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李胜君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李胜君准驾车型为C3,案发后，被告人李胜君赔偿了被害人亲属各项损失40万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证明：
南皮县公安局受案登记表；被告人的供述；证人证言，南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片；肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果；南皮县交警大队道路交通事故认定书；冀盛唐司鉴中心（2017）病鉴字第461号；抓获证明；户籍证明；民事赔偿协议、收到条，谅解书。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，被告人李胜君不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李胜君违反道路交通管理法规，驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，被告人李胜君在交通事故发生后，驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李胜君赔偿了被害人亲属损失40万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李胜君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1777号
罪犯薛健，男，1988年12月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十二月三十日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第348号刑事判决，认定罪犯薛健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛健减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1777号
罪犯薛健，男，1988年12月31日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十二月三十日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第348号刑事判决，认定罪犯薛健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛健减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初151号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑卓，男，1990年4月25日出生，籍贯：河南省唐河县，汉族，初中文化，群众，是深圳龙岗区龙西中路众世界有限公司员工，户籍地：河南省南阳市唐河县，现住广东省深圳巿龙岗区。因本案于2017年10月25日被佛冈县公安局取保候审。2017年11月20日本院决定继续对其取保候审。
辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
辩护人赖静文，广东金亚律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］146号起诉书指控被告人郑卓犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人郑卓及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月30日21时许，被告人郑卓与郑某、李某等人在佛冈县石角镇环城中路东北饺子馆吃饭喝酒。22时15分许，被告人郑卓酒后驾驶粤Ａ×××××比亚迪小型普通客车行至佛冈县石角镇环城中路新形象服饰店门前路段时未按规定安全、文明驾驶，未注意路况，与行人谢某发生碰撞致其受伤的交通事故。接群众报警后佛冈县公安局民警对正在现场守候的郑卓使用呼气酒精测试仪测试，测试结果为200mg/100ml；经广东凤城司法鉴定所对提取郑卓的血样作乙醇定量分析检验，检验出其中血样中乙醇浓度为274mg/100ml，属于严重醉酒驾驶机动车。
经佛冈县公安局交警部门认定，被告人郑卓承担此次交通事故的全部责任，谢某不承担事故的责任。案发后，被告人郑卓积极赔偿了被害人谢某损失人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑卓在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭请求从轻处罚，辩护人认为被告人有自首情节，请求适用缓刑。公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.查扣涉案车辆等物证；2.110警情信息表、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、120呼叫电话记录等书证；3.证人丘某、郑某、李某等人的证言及辨认笔录；4.被告人郑卓的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卓违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人郑卓醉驾行为给社会公众安全带来危险，且属严重醉酒驾驶，依法应当从重处罚。被告人在事故发生后虽在原地，但并没有主动打电话报警及请求医疗救援，不符合自首的相关规定，辩护人的该意见本院不予采纳；被告人是严重醉酒驾驶，依法应当从重处罚，对被告人不适用缓刑，辩护人的该意见本院不予采纳。鉴于被告人郑卓归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极主动处理相关事宜，依法可以从轻处罚。事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
审判员 邹敏俏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2094号
原告：钱光华。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：从孝文。
被告：孙菊香。
原告钱光华与被告从孝文、孙菊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告钱光华的委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼，被告从孝文、孙菊香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款406000元及资金占用期间利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告从孝文在广东省东莞市寮步镇经营东莞市森友木业有限公司期间，多次购买原告钱光华的木皮。2014年11月6日，双方经结算，被告从孝文共欠原告钱光华货款406000元。被告从孝文于同日给原告钱光华出具了相应欠条，并书面承诺从当年11月开始分期付款，每月付款50000元。此后，原告钱光华虽经多次催讨，被告从孝文均借故拖延、躲避，至今未支付原告钱光华任何款项。本案债务发生在被告从孝文与被告孙菊香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告钱光华为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。
原告钱光华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份，证明原告钱光华的身份；
证据二：二被告的户籍证明、户籍登记证明各1份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据三：被告从孝文出具的欠款凭证1份，证明原告钱光华与被告从孝文存在买卖合同关系，被告从孝文于2014年11月6日向原告钱光华出具欠木皮货款406000元的欠款凭证，书面承诺从当年11月开始分期付款，每月付款50000元。
被告从孝文、孙菊香未向本院提交答辩状和证据。
原告钱光华向本院提交的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告钱光华提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对原告钱光华在本案中所主张的事实，本院予以确认。
同时查明，二被告于1997年10月19日登记结婚，因感情不和于2017年2月7日经婚姻登记机关登记离婚，其离婚协议约定：1、财产分割：双方的共同财产有位于潜江市渔洋镇从家村3组15户两间两层住房一套，归女方所有；……；3、债权债务处理：双方无债权，双方共同债务共计2000000元，由男方偿还；……。被告从孝文于2014年11月6日向原告钱光华出具欠条时，没有书面约定资金占用期间利息。
本院认为，债务应当清偿。原告钱光华与被告从孝文虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系。被告从孝文现尚欠原告钱光华货款406000元的事实清楚，证据确凿充分，且双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钱光华依约向被告从孝文交付货物后，被告从孝文理应按约及时支付原告钱光华货款，其长期拖欠货款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告从孝文于2014年11月6日向原告钱光华出具欠条时，虽没有约定资金占用期间利息，但因被告从孝文的违约行为给原告钱光华造成了实际损失，被告从孝文依法应自2014年11月6日起至货款实际履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告钱光华资金占用期间利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述规定，被告孙菊香现无论是否与被告从孝文离婚，均应对被告从孝文所负本案债务承担清偿责任。原告钱光华的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从孝文、孙菊香共同支付原告钱光华货款406000元及资金占用期间利息（自2014年11月6日起至货款实际履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元（原告钱光华已预交），由被告从孝文、孙菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 柴克清
审 判 员 吴绪华
审 判 员 吴林森
二〇一八年二月五日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终902号
上诉人（原审原告）：周海洋，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张英（周海洋之母），住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
上诉人周海洋因与被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙建司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周海洋的委托诉讼代理人张英、被上诉人飞龙建司的委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海洋上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在任何时候任何地方均同意办理产权证书，且一直同意履行义务，上诉人也一直在向相关部门依法主张权利，故本案未过诉讼时效。
飞龙建司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
周海洋向一审法院起诉请求：判令飞龙建司支付违约金10000元。
一审法院认定事实：2012年10月8日，周海洋与飞龙建司签订了《商品房买卖合同》，合同约定飞龙建司将其开发的武胜县沿口镇弘武大道山水绿城1栋第6层6-3号住房一套出售给周海洋，预测建筑面积100平方米，每平方米3947.44元，总价款394744元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。合同签订后，周海洋按照合同约定已付清全部购房款，和缴纳了应当承担的各项税费。2013年10月31日，飞龙建司将房屋交付给周海洋使用，但没有按照约定交付房屋所有权证书。
另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
一审法院认为：周海洋与飞龙建司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：1飞龙建司是否违约；2.如存在违约行为，周海洋要求给付违约金的诉请是否超过二年诉讼时效期间；3.违约金是否过高。
一审法院认为，周海洋按照合同约定履行了全部义务，飞龙建司未举证证明已向房产主管部门提供相关资料的证据，所以飞龙建司抗辩未违约理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。飞龙建司没有按照合同约定交付房屋所有权证书，已构成违约。针对是否超过诉讼时效期间的争议焦点。一审法院认为，由于飞龙建司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因飞龙建司应当于2014年10月31日前向周海洋交付房屋所有权证书，周海洋知道或应当知道从2014年11月1日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间主张权利，审理中，周海洋未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。因此，飞龙建司抗辩周海洋主张违约金的诉请已过诉讼时效期间理由成立，周海洋要求飞龙建司给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周海洋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明：飞龙建司于2017年6月28日将房屋所有权证书交付给周海洋按揭银行。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。本案中，飞龙建司在2013年10月31日前向周海洋交付了涉案房屋，根据双方合同约定，其最迟应于2014年11月1日前向上诉人交付房屋权属证书。事实上，飞龙建司在2017年6月28日才将房屋所有权证交付按揭银行，飞龙建司未在合同约定的期限内履行合同义务，且未举示证据证明有不能归责于其自身的原因造成逾期交证后果，故其应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，飞龙建司支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的时间是周海洋实际取得房屋所有权证书之日起30日内。由于周海洋是按揭买房，按照交易惯例，银行需要收取周海洋所购房屋的权属证书，故飞龙建司2017年6月28日向银行交付房屋所有权证的行为应视为向周海洋交付证书的行为，飞龙建司支付违约金的期限应于2017年7月28日届满。周海洋于2017年2月12日提起诉讼主张违约金，没有超过诉讼时效，故对周海洋要求飞龙建司支付逾期交付房屋权属证书违约金的主张，本院予以支持。一审判决认定周海洋主张逾期违约金已过诉讼时效，系适用法律有误，本院予以纠正。
虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定了逾期交付房屋所有权证书违约金的计算标准，但飞龙建司认为该标准过高，请求予以调整，同时周海洋也没有提供因延期办证导致实际损失的相关证据，故本院酌情认定飞龙建司向周海洋支付违约金6000元。
综上所述，上诉人周海洋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初692号民事判决；
二、由被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向上诉人周海洋支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3842号
原告：周斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈继松，男，1948年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告周斌与被告陈继松民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈继松偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年10月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告陈继松偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年10月13日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周斌到庭参加诉讼，被告陈继松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告陈继松因资金周转需要，提出向原告周斌借款40000元，约定利息按月利率1%计算，还款期限为2016年12月12日，被告向原告出具借条一份为凭。2016年10月13日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款到期后，原告周斌多次向被告陈继松催讨，被告陈继松一直不予偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈继松于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年10月13日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告陈继松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年八月七日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执314号
申请执行人王兵兵。
被执行人吕梁市华宇广告有限公司。
法定代表人张国伟，经理。
吕梁市公交总公司，
法定代表人高连生，经理。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1215号民事判决书王兵兵与吕梁市华宇广告有限公司、吕梁市公交总公司服务合同纠纷一案中，被执行人吕梁市公交总公司经本院网络查控无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执551号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人刘某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡明强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王续峰，曾用名席宝文，男，1995年10月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2016年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日由该局决定取保候审。2017年4月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人王续峰犯诈骗罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人王续峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人王续峰于2016年9月加入上述组织，被分配在瞿姣娇（另案处理）厂房担任业务员，在网络上冒充女性假装与男性被害人谈恋爱，后以各种理由骗取3名被害人钱财共计人民币18900元，所骗钱款均上交组织。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月，被告人王续峰通过微信冒充女性“叶某”搭识了广西省天等县的被害人赵某，假装与被害人赵某谈某，后虚构“没有路费”、“女儿生病需要治疗”等理由骗取被害人赵某人民币12400元。
2、2016年11月，被告人王续峰通过微信冒充女性“叶某”搭识了河南省尉氏县的被害人朱某，假装与被害人朱某谈某，后虚构“没有路费”、“女儿生病需要医疗费”等理由骗取被害人朱某人民币4000元。
3、2016年11月，被告人王续峰通过微信冒充女性“叶某”搭识了福建省龙海市的被害人黄某1，假装与被害人黄某1谈恋爱，后虚构“没有路费”、“女儿生病需要医疗费”等理由骗取被害人黄某1人民币2500元。其中虚构“女儿生病需要医疗费”的理由，由秦某（另案处理）冒充医生，骗取被害人黄某1人民币200元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万某4处扣押了该组织向银厂房和瞿姣娇厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。
上述事实，被告人王续峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、汇款凭证、转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书及扣押清单等书证，证人瞿姣娇、曹某、向某、黄某2、纪某、万某,秦某等人的证言笔录，被害人赵某、朱某、黄某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过及羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王续峰以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王续峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王续峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王续峰的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王续峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11月和12月的诈骗所得人民币503900元，分别发还被害人赵某人民币12400元、被害人朱某人民币4000元、被害人黄某1人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执943号
申请执行人肖金招
申请执行人肖周云
被执行人刘福生
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，赣州中院于2016年11月30日作出（2016）赣07民终2816号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘福生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执943号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十一月八日
代理书记员 段 皞