南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4814号
原告：陈林，女，汉族，1938年2月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张大明。
委托诉讼代理人：顾璇。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地江苏省南京市中央路258号江南大厦。
法定代表人：张宏滨。
委托诉讼代理人：吉伟，男，汉族，1979年11月1日生，南京江南公交客运有限公司安全员，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈儒三，南京江南公交客运有限公司安全员。
被告：中国人民财产股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：熊薇。
原告陈林与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）、被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人张大明，被告江南公交的委托代理人吉伟，被告中国人保南京分公司的委托代理人熊薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失共计783152元；（由被告中国人保南京分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告江南公交赔偿）；具体赔偿明细如下：
住院伙食补助费50元/天*130天=6500元；
营养费30元/天*130天=3900元；
死亡伤残费项下：
护理费150元/天*130天=19500元；
丧葬费67200元/年÷2=33600元；
死亡赔偿金：40152元/年*20年=803040元；
精神损害抚慰金：50000元；在交强险项下优先赔付；
误工费：3000元/月*5月=15000元；
受害者亲属处理丧葬事宜支出的交通费2000元，误工损失5000元。
以上费用合计938540元。根据责任比例，被告应赔偿原告损失共计783152元，要求先由被告中国人保南京分公司在保险责任限额内赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由江南公司按80%比例承担赔偿责任2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月16日10时25分，张中华驾驶苏Ａ×××××公交大型普通客运车至本市怡景花园小区附近时，因低头观看手机严重疏忽观察，撞倒行人毕某，造成毕某受伤及车辆受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2016年11月18日出具《道路交通事故认定书》，认定张中华承担事故主要责任，毕某承担次要责任。该事故车辆所有人系被告江南公交，该车在被告中国人保南京分公司投保了交强险及20万的商业三者险（含不计免赔）。
事故当天毕某被送至江苏省人民医院急诊，同年10月17日转至南京医科大学第二附属医院手术治疗，2017年2月23日凌晨宣布毕某临床死亡。2017年3月3日南京康宁司法鉴定中心出具《法医病理司法鉴定意见书》，认为毕某符合交通事故所致颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。死者毕某，生前未婚，无子女。原告陈林系毕某母亲，1938年2月26日生，现78周岁；毕某父亲已于2006年1月4日死亡。综上，两被告应依法赔偿原告损失。
被告江南公交辩称，对原告主张的事故事实、责任认定及投保情况没有异议；对原告主张的伙食补助费、营养费、误工费有异议，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。死者的医疗费460322.83元、护理费及护理器具费17250元，我方已经全额支付，要求在本次诉讼中一并处理。对于责任比例请求由原告承担30%，我方承担70%。
被告中国人保南京分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，对责任比例按江南公交的意见处理，超过交强险部分按三七比例分担。案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已理赔交强险医疗费项下1万元，商业三者险项下已赔付125976.35元。对原告主张的精神损失原则上我公司不予认可。
原告陈林围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、户口本、户口底档、户口注销证明；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、入院记录、出院记录，手术记录、死亡记录、尸检报告、死亡证明、火化证明、销户证明；5、误工、收入证明、营业执照、毕某活期存折；两被告经对原告提交的证据质证后，认为原告提交的误工证明和营业执照不能证明原告主张的误工损失，对其余证据的三性均予以认可。被告江南公交围绕其主张的事实，向法庭提交了护理费收据、购买护理器具的收据。被告中国人保南京分公司围绕其主张的理赔事实，向法院提交了公司理赔票据和费用计算书。原告经质证后认为，江南公交提交的收据不能证明被告江南公司实际支付的费用。对中国人保南京分公司的理赔材料予以认可。经对各方当事人提交的证据进行审查，并结合当事人的质证意见和当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月16日10时25分，被告江南公交驾驶员张中华驾驶苏Ａ×××××公交大型普通客运车沿牌楼巷由北向南通过设有交通信号灯控制的怡景花园小区人形横道过程中，因低头观看手机严重疏忽观察，撞到未走人行横道且未按交通信号灯指示行走的行人毕某，造成毕某受伤及车辆受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2016年11月18日出具《道路交通事故认定书》，认定张中华承担事故主要责任，毕某承担次要责任。该事故车辆所有人系被告江南公交，该车在被告中国人保南京分公司投保了交强险及20万的商业三者险（含不计免赔）。
事故当天毕某被送至江苏省人民医院急诊，检查显示其广泛脑挫裂伤、颅内出血、颅骨粉碎性骨折。10月17日其被转至南京医科大学第二附属医院，行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术及气管切开术，诊断为重型颅脑损伤、颅内广泛脑挫伤伴伤脑内血肿、颅底骨折、露骨粉碎性骨折、颅内积气、肺挫伤、颅骨骨折、胰腺挫伤、全身多处软组织挫伤。2017年2月23日凌晨宣布毕某临床死亡，死亡原因为脑外伤术后多器官功能衰竭。2017年3月3日南京康宁司法鉴定中心出具《法医病理司法鉴定意见书》，认为毕某符合交通事故所致颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。
另查，死者毕某，男，汉族，1970年2月25日生，生前未婚，无子女。原告陈林系毕某母亲，1938年2月26日生，现78周岁；毕某父亲已于2006年1月4日死亡。毕某生前系本市保安服务总公司鼓楼区分公司职工，2016年5月至10月，其月平均工资为2550元，另有加班工资月均328元。
毕某受伤后住院治疗的期限共计130天，发生医疗费用460322.83元均由江南公交先行垫付，江南公交已向中国人保南京分公司申请申请部分医疗费理赔，中国人保南京分公司在商业三者险项下已理赔125976.35元；另被告中国人保南京分公司已在交强险项下支付医疗费10000元。在毕某住院期间，原告未实际支付过护理费，被告江南公交为毕某支付护理费及购买护理器具的费用共计17250元。庭审中，对于原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元，精神损害抚慰金50000元，两被告无异议，但要求按照责任比例分担。
综上，本院对案涉具体损失数额认定如下：1、医疗费460322.83元，江南公交已全额垫付；2、住院伙食补助费按50元/天*130天=6500元计；3、营养费按30元/天*130天=3900元计；4、护理费及护理器具费共计17250元（按票据认定）；5、丧葬费67200元/年÷2=33600元；6、死亡赔偿金：40152元/年*20年=803040元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、死者误工费按2878元/月*4.5月=12951元计；9、受害者亲属处理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元，为处理丧事的误工损失酌定3000元，共计4000元。
本院认为，本案原告系死者母亲，依法有权请求侵权人承担侵权责任。因被告江南公交系事故车辆的所有人，本案肇事事故司机张中华系被告江南公交的员工，且张中华在履行公司营运业务过程中发生交通事故，故被告江南公交依法应承担相应的赔偿责任。江南公交在被告中国人保南京分公司已为事故车辆投保了交强险和三者险，事故发生时间在保险期间内，故被告中国人保南京分公司应对本次事故的损失依法履行相应的理赔义务。综上，本案原、被告均系适格主体。依据交警部门对本次事故的责任认定，对于事故损失，首先由被告中国人保南京分公司在交强险限额内予以理赔，并优先向原告赔付精神损失抚慰金，不足部分，本院确定由原告自行承担30%，被告江南公交承担70%。
关于具体费用赔付，确定如下：1、医疗费460322.83元，扣除中国人保南京分公司按交强险理赔的1万元，剩余450322.83元，原告按30%比例，应自行承担135096.84元，该款原告应向被告江南公交返还；
2、住院伙食补助费6500元，营养费3900元，两项合计由江南公交按70%赔付7280元；
3、死亡赔偿金803040元，精神损害抚慰金50000元，死者误工费12951元，丧葬费33600元、受害者亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失4000元，共计903591元，首先由被告中国人保南京分公司在交强险项下11万元限额内赔付精神损失50000元和其它损失60000元，剩余793591元，由江南公交承担555513.7元。
4、护理费及护理器具费17250元，被告江南公交已全额垫付，原告按30%承担5175元，该款原告应向江南公交返还；
5、被告中国人保南京分公司已在三者险20万元限额内赔付了125976.35元，故被告中国人保南京分公司剩余的赔付限额尚有74023.65元。
综上，被告江南公交应向原告赔偿的数额为562793.7元（按上述第2、3两项合计），其中抵消应由原告自行承担的医疗费135096.84元、护理费及护理器具费5175元后，剩余422521.86元，对此，被告中国人保南京分公司应在三者险内承担74023.65元，剩余348498.21元由被告江南公交赔付给原告；被告中国人保南京分公司应向原告赔付交强险项下11万元及三者险项下74023.65元，共计184023.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈林各项损失共计184023.65元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告南京江南公交客运有限公司赔付原告各项损失费用共计348498.21元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4316元，本院减半收取2158元，由原告承担600元，被告江南公交承担1558元（原告已全额预交，被告江南公交于支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一七年七月十四日
见习书记员 谭迎珠