天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第748号
原告李XX
委托代理人史XX
委托代理人李XX
被告于XX
被告于XX
被告民安财产保险有限公司天津分公司
代表人杨XX，总经理。
委托代理人黄XX，该公司职员。
原告李XX与被告于XX、被告于XX、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人史XX、李XX，被告于XX、被告于XX，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年4月7日8时30分许，被告于XX驾驶牌照号津DRK1**机动车行驶至河西区珠江道红珊瑚海鲜粥城门前时，遇我骑电动自行车行车至此，两车发生碰撞，造成我受伤和流产的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告于XX负事故全部责任，我无责任。我于事故发生的第二天前往指定的天津市第四医院住院就医，至2014年4月17日出院，实际住院9天。出院诊断结果为：多发软组织挫伤、慢性腹股沟淋巴结炎。发生医疗费用3698.45元。我在2014年4月29日发现有先兆流产的迹象，我于2014年5月3日至2014年5月17日，因先兆流产到天津乐园医院就诊。支出医疗费3707.39元。被告于XX驾驶的肇事机动车系被告于XX所有，被告于XX是在借用该机动车期间发生的本起交通事故。该机动车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险期间内。我已经治疗终结。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、医疗费7405.84元（在天津市第四医院住院治疗多发软组织挫伤的医疗费3698.45元，时间2014年4月8日至2014年4月17日；在天津乐园医院做人工流产的医疗费3707.39元，时间2014年5月3日至2014年5月7日；以上医疗费均自行支出）；2、住院伙食补助费450元（2014年4月8日至2014年4月17日，共9天，每天50元）；3、营养费4500元（2014年4月7日—2014年7月7日，共90天，每天50元）4、误工费4695元（2014年4月7日至2014年6月7日，共60天，按居民服务修理和其他服务业行业标准，28559元／年÷365天＊60天=4695元）；5、护理费2347元（2014年4月7日至2014年5月7日，共30天，按居民服务修理和其他服务业行业标准28559元÷365天＊30天=2347元）；6、交通费468元（均是打车的费用）；7、精神损害抚慰金10000元，以上共计29865.84元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；2、指定医院天津市第四医院诊断证明3张、天津乐园医院诊断证明1张、住院病案1套共5页、天津乐园医院检查报告单1张、门诊病历2册，证明指定医院和伤情及治疗情况；3、天津市第四医院门诊挂号条3张、门诊医疗费清单9张、住院费收据1张、门诊专用收据1张；天津乐园医院门诊医疗费清单2张，证明支出医疗费情况；4、天津聚易家装饰工程有限公司出具的证明1份、天津聚易家装饰工程有限公司营业执照复印件1张、天津市河西区科德乐五金经营部出具的证明1份、天津市河西区科德乐五金经营部营业执照复印件1张，证明误工费损失情况；5、通用定额发票30张、出租行业专用发票1张，证明交通费的发生情况；6、准生证复印件1张，证明原告获得了生育许可。
被告于XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号津DRK1**机动车系被告于XX所有，我是在借用该机动车期间发生的本起交通事故。该机动车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）本起交通事故发生在两保险期间内。我没有给原告垫付过费用。同意赔偿原告诉讼请求中超出交强险和商业三者险范围的合理合法损失。
被告于XX为支持其主张提交如下证据：驾驶证复印件1张，证明被告于XX的驾驶员资格情况。
被告于XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告于XX所驾驶的牌照号津DRK1**机动车系我所有，被告于XX是在借用该车期间发生的本起交通事故。该机动车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率）本起交通事故发生在保险期间内。我出借时车况正常。对原告的诉讼请求请法院依法裁判。
被告于XX为支持其主张提交如下证据：1、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆投保情况；2、行驶证复印件1张，证明机动车所有人情况。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告于XX驾驶的牌照号津DRK1**机动车系被告于XX所有，该机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。针对原告的流产情况，我公司人员探视时原告未提及流产情况，根据天津乐园医院病历证明流产与本次事故无关联性。医疗费只同意赔偿在天津市第四医院发生的医疗费用3698.45元；对住院伙食补助同意赔付450元；营养费没有医嘱和诊断证明，同意赔付9天，标准每天30元；误工费按居民服务业标准给15天，同意给1173.60元；护理费按居民服务业标准给付9天704.16元；交通费请法院酌情给付；事故没有造成残疾，不同意给付精神损害抚慰金；诉讼费用不同意承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司为支持其主张提交如下证据：1、机动车交强险保单抄件1张、商业三者险保单抄件1张，证明肇事车投保情况，事故发生在保险期间内；2、事故现场照片2张，证明肇事车行驶未超速；3、车险人伤首次探视单1张、探视时伤者照片2张、床头卡照片1张，证明原告在天津市第四医院治疗时未见有先兆流产的情况。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告民安财产保险有限公司天津分公司对证据1没有异议；对证据2天津乐园医院的证明书和检查报告单的真实性无异议，关联性有异议，对证据2中其他证据均无异议；对证据中3天津乐园医院的门诊费用清单真实性没有异议，关联性有异议，对证据3中其他证据没有异议；对证据4、5、6真实性无异议，关联性有异议；
针对原告提供的证据，被告于XX、被告于XX均同意被告民安财产保险有限公司天津分公司的质证意见
针对被告于XX提供的证据，原告、被告于XX、被告民安财产保险有限公司天津分公司均无异议。
针对被告于XX提供的证据1、2，原告、被告于XX、被告民安财产保险有限公司天津分公司均无异议。
针对被告民安财产保险有限公司天津分公司提供的证据，原告认为被告民安财产保险有限公司天津分公司提供的证据与本案无关联性。
针对被告民安财产保险有限公司天津分公司提供的证据，被告于XX、被告于XX均没有异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据4、证据5中通用定额发票30张与本案的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
被告于XX提供的证据能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告于XX提供的证据1、2能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提供的证据与本案的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2014年4月7日8时30分许，被告于XX驾驶牌照号津DRK1**机动车行驶至天津市河西区珠江道红珊瑚海鲜粥城门前时，遇原告李XX骑电动自行车行车至此，两车发生碰撞，造成原告李XX受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告于XX负事故全部责任，原告李XX无责任。事故转天，原告李XX前往指定的天津市第四医院住院就医，至2014年4月17日出院，实际住院9天，出院诊断结果为：多发软组织挫伤、慢性腹股沟淋巴结炎。发生医疗费3620.75元（原告主张3698.45元，计算有误）。2014年5月3日至2014年5月17日，原告李XX因先兆流产到天津乐园医院就诊行人流术，支出医疗费3707.39元。被告于XX驾驶的肇事机动车系被告于XX所有，被告于XX是在借用该机动车期间发生的本起交通事故。该机动车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告于XX驾驶机动车与原告李XX骑电动自行车发生碰撞，造成原告李XX受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告于XX负事故全部责任，原告李XX无责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告于XX应依法承担相应的民事责任。被告于XX作为被告于XX驾驶的肇事机动车的所有人，其在出借该机动车过程中无过错，依法不承担民事责任。被告于XX驾驶的肇事机动车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险的保险期间内，因此，被告民安财产保险有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告于XX予以赔偿。被告民安财产保险有限公司天津分公司提出原告在本起交通事故发生后因先兆流产到天津乐园医院就诊行人流术与本起交通事故无关，不同意赔偿相关医疗费用的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。经审查核实，原告的损失有：医疗费，原告因本起交通事故共发生医疗费7405.84元，该项损失与本起交通事故有关联，属合理损失，本院予以支持，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。住院伙食补助费，原告住院治伤共计9天，其按每天50元标准主张住院伙食补助费9天＊50元=450元，本院予以支持，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。营养费，根据原告的伤情及行人流术情况，酌情考虑原告的营养期为60天，按每天30元标准，原告的营养费为60天＊30元=1800元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。误工费，根据原告的伤情及行人流术情况，原告主张误工期60天，并无不当，按津高法（2014）76号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元标准，原告主张误工费28559元／365天＊60天=4695元，本院予以支持，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。护理费，根据原告的伤情及行人流术情况，原告主张护理期30天，并无不当，按津高法（2014）76号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元标准，原告主张护理费28559元／365天＊30天=2347元，本院予以支持，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。交通费，根据原告的就医情况，酌情考虑原告的交通费为200元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。精神损害抚慰金，原告因本起交通事故身体受伤造成先兆流产，致行人流术，其在精神上受到一定伤害系客观事实，故应适当考虑原告的精神损害抚慰金，酌定数额为4000元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告主张的超过合理数额部分的精神损害抚慰金、营养费、交通费等诉讼请求，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持。被告于XX、被告民安财产保险有限公司天津分公司不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李XX医疗费7405.84元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李XX住院伙食补助费450元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李XX营养费1800元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李XX误工费4695元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李XX护理费2347元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李XX交通费200元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李XX精神损害抚慰金4000元；
八、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担45元，由被告于XX负担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一四年十二月九日
书记员 王 威
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。