wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3496号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李双合，男，1968年6月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：李秀云，女，1969年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：杨福平，男，1970年6月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：张洪英，女，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘来新，男，1965年1月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：李秀花，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李双合、李秀云、杨福平、张洪英、刘来新、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。被告李双合、李秀云、杨福平、张洪英、刘来新、李秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李双合、李秀云偿还借款本金66600元及计算至清偿之日的利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告李双合因收大蒜（借新还旧），从原告下属的金乡支行申请贷款9万元。双方于2014年4月9日签订个人借款合同，期限至2017年4月8日。被告杨福平、刘来新作为被告李双合的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告李秀云签字确认自愿对李双合在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告张洪英、李秀花承诺自愿以夫妻共同财产为被告杨福平、刘来新的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年4月28日，原告向被告李双合发放贷款9万元，约定还款时间为2016年4月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。
被告李双合未作答辩。
被告李秀云未作答辩。
被告杨福平未作答辩。
被告张洪英未作答辩。
被告刘来新未作答辩。
被告李秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告金乡农商行下属的金乡支行与被告李双合签订《个人借款合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）个借字（2014）年第0157号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告李双合（借款人）发放贷款9万元，用于购大蒜；借款种类为短期；借款期限自2014年4月9日至2017年4月8日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告杨福平、刘来新（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）高保字（2014）年第0157号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2014年4月9日起至2017年4月8日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年4月4日，被告李秀云作为借款人李双合的配偶、被告李秀花作为保证人刘来新的配偶、被告张洪英作为保证人杨福平的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，2015年4月28日，原告向被告李双合发放贷款9万元，约定还款时间为2016年4月10日，借款月利率10.7000‰。截止至2017年9月13日，被告李双合欠原告借款本金66600元、利息28991.72元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告李双合、杨福平、刘来新签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李双合向金乡农商行借款9万元后，至今仍欠原告借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨福平、刘来新作为保证人，在借款人李双合未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李秀云作为被告李双合的配偶、被告李秀花作为被告刘来新的配偶、被告张洪英作为被告杨福平的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。
综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双合、李秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金66600元、利息28991.72元及自2017年9月14日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告杨福平、张洪英、刘来新、李秀花对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告李双合、李秀云、杨福平、张洪英、刘来新、李秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾玉旋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：尹世升，男，汉族，1954年2月4日生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇龙河村。
法定代表人：刘阳，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李家文，系该村委会委员。
再审申请人尹世升因与被申请人连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹世升申请再审称，其提供的照片、与村委会负责人的录音以及法院执行时的录音、录像等证据可以证实龙河村委会对尹世升价值60580元的财物进行损毁，至于铲车、挖掘机是谁找来的，其并无举证义务。综上，尹世升依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。
被申请人龙河村委会提交意见称，1.尹世升因拒交承包费，而被生效判决判令解除承包合同，并将土地返还给龙河村委会。2.涉案土地性质属于基本农田，禁止新建任何建筑物，尹世升所称的地面建筑物均属于违规建筑，不应受法律保护。3.尹世升也无证据证明龙河村委会损毁其财产。综上，请求驳回尹世升的再审申请。
本院经审查认为，尹世升承包龙河村委会土地用于栽桑养蚕，后双方因承包费交纳产生争议，经法院生效判决确定，解除双方的承包合同，尹世升向龙河村委会返还土地。但尹世升未能主动履行生效判决确定的义务，后龙河村委会申请法院强制执行。尹世升主张，在法院执行后，龙河村委会干部指使人员损毁其坐落于该土地上的建筑物及相关财产，价值60580元。龙河村委会对此予以否认。尹世升对其主张有责任提供证据予以证实，但从其提供的照片、与村委会负责人的录音以及证人证言等证据，不足以证实其上述主张，且尹世升所主张的建筑物均未取得相关建设审批手续，不属于法律所保护的合法民事权益，故一、二审法院对于尹世升要求龙河村委会赔偿其60580元损失的诉讼请求，未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹世升的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十二月一日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4176号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：尹世升，男，汉族，1954年2月4日生，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇龙河村。法定代表人：刘阳，村委会主任。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李家文，系该村委会委员。再审申请人尹世升因与被申请人连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹世升申请再审称，其提供的照片、与村委会负责人的录音以及法院执行时的录音、录像等证据可以证实龙河村委会对尹世升价值60580元的财物进行损毁，至于铲车、挖掘机是谁找来的，其并无举证义务。综上，尹世升依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。被申请人龙河村委会提交意见称，1.尹世升因拒交承包费，而被生效判决判令解除承包合同，并将土地返还给龙河村委会。2.涉案土地性质属于基本农田，禁止新建任何建筑物，尹世升所称的地面建筑物均属于违规建筑，不应受法律保护。3.尹世升也无证据证明龙河村委会损毁其财产。综上，请求驳回尹世升的再审申请。本院经审查认为，尹世升承包龙河村委会土地用于栽桑养蚕，后双方因承包费交纳产生争议，经法院生效判决确定，解除双方的承包合同，尹世升向龙河村委会返还土地。但尹世升未能主动履行生效判决确定的义务，后龙河村委会申请法院强制执行。尹世升主张，在法院执行后，龙河村委会干部指使人员损毁其坐落于该土地上的建筑物及相关财产，价值60580元。龙河村委会对此予以否认。尹世升对其主张有责任提供证据予以证实，但从其提供的照片、与村委会负责人的录音以及证人证言等证据，不足以证实其上述主张，且尹世升所主张的建筑物均未取得相关建设审批手续，不属于法律所保护的合法民事权益，故一、二审法院对于尹世升要求龙河村委会赔偿其60580元损失的诉讼请求，未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹世升的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十二月一日书记员  朱亚萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1719号之一
申请执行人：王天钟，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李香宏，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省松溪县，
申请执行人王天钟与被执行人李香宏民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2516号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，李香宏应偿还王天钟借款600000元并按年利率24%支付自2014年4月20日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李香宏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李香宏有可供执行的财产。申请执行人尚有款项600000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7455-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人冯云峰，男，汉族，1979年9月29日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人冯云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第5727号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金10000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款979.12元，扣除执行费50元，余款929.12元已支付给申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1692号
原告：保定市竞秀区都市华庭小区业主委员会，住所地保定市竞秀区七一中路1588号都是华庭小区4单元21楼业委会办公室。
法定代表人：藤春标，该公司主任。
被告：保定华美整形美容医院有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一路都市华庭小区底商8号（1-2层），统一社会信用代码9113060034790763X4。
法定代表人:曾素花,该公司经理。
本院在审理原告保定市竞秀区都市华庭小区业主委员会诉被告保定华美整形美容医院有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告保定市竞秀区都市华庭小区业主委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告保定市竞秀区都市华庭小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费106元，由原告保定市竞秀区都市华庭小区业主委员会负担。
审判员 赵峻涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 帅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初127号
原告：王化龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住博山区。
被告：卜涛，男，1986年3月23日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王化龙与被告卜涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卜涛银行存款7500.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告卜涛在银行存款7500.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告卜涛价值相当于7500.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初127号之一
原告：王化龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住博山区。
被告：卜涛，男，1986年3月23日出生，汉族，住博山区。
本院于2018年1月4日作出的（2018）鲁0304民初127号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月十一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初315号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某1，男,1978年6月15日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化,户籍所在地吉林省松原市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年1月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月份的一天，被告人刘某1在海拉尔区1路公交车上扒窃其某钱包一个，内有人民币20余元、身份证1张、学生证1本、农业银行卡2张及各种VIP卡。
2、2016年8月上旬的一天，被告人刘某1在海拉尔区8路公交车上扒窃张某1钱包一个，内有人民币20元、张某1、刘某2的身份证及银行卡。
3、2016年8月18日，被告人刘某1在海拉尔区1路公交车扒窃张某2华为手机一部，钱包一个，内有人民币1300元。
4、2016年8月27日，被告人刘某1在海拉尔区1路公交车上扒窃张某3魅族Mx4pr手机一部。
5、2016年8月，被告人刘某1在海拉尔区友谊超市内扒窃高某钱包一个，内有农村信用社银行卡1张、身份证1张。
6、2016年9月13日，被告人刘某1在海拉尔区2路公交上扒窃张某3钱包一个，内有人民币5000元、2张银行卡、1张医保卡。
7、2016年9月的一天，被告人刘某1在海拉尔区5路公交车上扒窃吴某小米4C手机一部。
8、2016年10月20日前后，被告人刘某1在海拉尔区3路公交车上扒窃王某1白色小米NOTE手机一部。
9、2016年10月份，被告人刘某1在海拉尔区三角地金龙地下街扒窃王某2人民币100元、红米手机一部。
10、2016年10月份，被告人刘某1在海拉尔区3路公交车上扒窃赵某三星手机一部。
11、2016年11月16日，被告人刘某1在海拉尔区8路公交车上扒窃范某VIVO-X5手机一部。
12、2016年11月16日，被告人刘某1在海拉尔区1路公交车上扒窃王某3钱包一个，内有人民币200元、身份证1张、导游证1本。
13、2016年11月中旬的一天，被告人刘某1在海拉尔区公交车上扒窃孙某小米直板手机一部。
14、2016年11月的一天，被告人刘某1在海拉尔区4路公交车上扒窃杨某酷派V76手机一部。
15、2016年11月底，被告人刘某1在海拉尔区9路公交车上扒窃梁某红米手机一部。
16、2016年12月3、4日中午，被告人刘某1在海拉尔区地壹街418位置扒窃敖某红米NOTE手机一部。
17、2016年12月3日，被告人刘某1在海拉尔区103路公交车上扒窃徐某三星NOTE3手机一部。
18、2016年12月5日，被告人刘某1在海拉尔区101路公交车上扒窃包某苹果手机一部。
19、2016年12月6日，被告人刘某1在海拉尔区9路公交车上扒窃刘某3红米NOTE2手机一部，蓝色女士手包一个，内有人民币4100元。
20、2016年12月份，被告人刘某1在海拉尔区5路公交车上扒窃李某钱包一个，内有人民币90元、身份证、银行卡。
综上，经鉴定，被盗手机价值人民币3230元，被盗现金人民币10830元，盗窃数额共计人民币14060元。
另查明，被告人刘某1于2016年12月8日在海拉尔区被公安机关抓获归案，部分被盗物品被侦查机关起获并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，到案经过，收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受物品清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定意见书，现场检测报告，随案移送清单，办案说明，行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人包某、王某2、张某2、张某3、杨某、吴某、徐某、孙某、张某1、范某、刘某2、王某1、王某3、高洁、李桂春、赵某、其某、梁某、敖某、张某4的陈述，被告人刘某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次扒窃他人现金及财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。庭审过程中，被告人能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1984号
罪犯王杰，男，1985年7月20日生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年12月8日作出（2014）张刑初字第0879号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4133号
原告周爱青，女，1978年6月20日生，汉族，夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告黄强，男，1982年1月1日生，汉族，夏津县。
委托代理人黄振如，男，61岁，汉族，系被告黄强之父。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所，律师。
原告周爱青与被告黄强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱青及其委托代理人与被告黄强及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年1月份经人介绍相识，2012年2月27日办理结婚登记手续，二人都是再婚，婚后无子女。原被告由于婚前接触时间较短，彼此不够了解，原告婚后才发现被告不善言谈，性格古怪，独断独行，无法与之沟通，原被告常因生活琐事吵架生气。今年7月初，被告和原告生气，后原告回娘家居住至今，现原告和被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚，原告婚前财产归其个人所有。
被告辩称，一、不同意离婚，原被告双方感情没有完全破裂，这次是因为小事发生争执，分居时间短，原告起诉是一时冲动，希望法院做和好工作；二、原被告结婚物品均由被告父亲购置，现在被告处没有原告的任何婚前物品。
经审理查明，原被告于2011年腊月初六经人介绍相识，2012年正月十六订婚，2012年2月27日办理结婚登记手续，2012年阴历2月11日举行结婚仪式，原被告都是再婚，婚后没有生育子女。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事生气，婚后一个月时被告起床晚，原被告生气，原告在媒人家中住了两天，后被被告叫回，原告称生气是因为被告懒不起床，原告说了被告几句，被告就想打人，被告则称自己在南外环修车，经常晚上十一点至十二点回家，当时没想打被告，只是与原告生气了。2014年7月初原被告开始分居，后被告父亲找过原告，原告称因被告不干活两人生气分居的，被告父亲找原告是让原告去起诉，被告则称两人未生气，被告父亲是劝原告回家，后原告一直未回被告家中。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，并未达到感情破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，在日后的生活中加强沟通，相互理解，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予认可，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周爱青与被告黄强离婚。
案件受理费300元，由原告周爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 李松
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第22号
申请执行人：封开县水务局。
机构代码：00716618-5
法定代表人侯日刚，男，该局局长。
委托代理人张志敏，男，封开县水政监察大队大队长。
委托代理人梁卫东，男，封开县水政监察大队副队长。
被执行人：封开县华润矿业有限公司。
机构代码：69817305-X
法定代表人：周龙山。
申请执行人封开县水务局与被执行人封开县华润矿业有限公司行政处罚纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法行非诉审字第23号行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述行政执行裁定书确定的义务，缴纳行政处罚款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日以（2014）肇封法执字第22号立案执行。
本案在执行过程中，申请人封开县水务局向本院请求撤回强制执行（封水（2012）行罚第32号）《水行政处罚决定书》的申请。
本院认为申请人在自己权限内请求撤回执行申请，属自行处理权利的行为，予以认可，本案因申请人撤回申请使该案已无须再继续执行。故该案执行行为及内容终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第22号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁辉池
二〇一四年五月十五日
书记员 赖旭明
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第147号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1983年11月27日出生，现住河北省故城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人郭某甲犯挪用资金罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲在担任某保险股份有限公司故城支公司业务员期间，于2007年11月27日、2008年1月1日，分别为郭某乙、随某某、郭某某办理了“华彩人生”保险。该险种共五期，每期6000元。郭某甲利用职务便利，收取该三人保费共计8.4万元，其中3万元上缴公司，其余5.4万元个人花用。2012年11月，郭某甲退给随某某4000元。案发后，退出剩余5万元，已返还受害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害单位某保险股份有限公司故城支公司的证明，证人李某、高某、郭某乙等人的证言，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。归案后，郭某甲积极退赃，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控郭某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年七月二十三日
书 记 员 贾志远
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第147号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，系中国太平洋人寿保险股份有限公司故城支公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人郭某犯挪用资金罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某在担任中国太平洋人寿保险股份有限公司故城支公司业务员期间，于2007年11月27日、2008年1月1日，分别为郭子道、随文迁、郭子恩办理了“华彩人生”保险。该险种共五期，每期6000元。郭某利用职务便利，收取该三人保费共计8.4万元，其中3万元上缴公司，其余5.4万元个人花用。2012年11月，郭某退给随文迁4000元。案发后，退出剩余5万元，已返还受害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害单位中国太平洋人寿保险股份有限公司故城支公司的证明，证人李某、高某、郭子道等人的证言，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。归案后，郭某积极退赃，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控郭某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年七月二十三日
书 记 员 贾志远
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第147号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1983年11月27日出生，现住河北省故城县，汉族，初中文化，系中国太平洋人寿保险股份有限公司故城支公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人郭某甲犯挪用资金罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲在担任某保险股份有限公司故城支公司业务员期间，于2007年11月27日、2008年1月1日，分别为郭某乙、随某某、郭某某办理了“华彩人生”保险。该险种共五期，每期6000元。郭某甲利用职务便利，收取该三人保费共计8.4万元，其中3万元上缴公司，其余5.4万元个人花用。2012年11月，郭某甲退给随某某4000元。案发后，退出剩余5万元，已返还受害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害单位中国太平洋人寿保险股份有限公司故城支公司的证明，证人李某、高某、郭某乙等人的证言，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲利用职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。归案后，郭某甲积极退赃，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控郭某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 贾志远
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初333号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月20日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2017年8月2日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨4时许，被告人赵某甲在本市源汇区马路街西段眼镜烧烤店后门锁门时，趁无人之机，将被害人马某停放在该处的一辆黄黑色金海科牌四轮电动车启动并盗走。经评估，该被盗电动车价值人民币12600元。案发后，被告人赵某甲于2017年7月20日到漯河市公安局干河陈分局投案。
被盗电动车已于2017年7月17日追回并退还给被害人马某。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、证人赵某乙等人的证言、被害人马某的陈述、被告人赵某甲的供述、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某甲当庭自愿认罪，被盗车辆已退还被害人，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第94号
原告：史志刚。
被告：覃家凤。
原告史志刚与被告覃家凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告覃家凤立即归还原告史志刚借款12400元并支付逾期还款利息（以本金12400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月18日，被告向原告借款12400元并出具欠条一份，借条中双方约定被告于2013年12月30日前还清借款。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃家凤于本判决生效后十日内归还原告史志刚借款人民币12400元，并支付逾期还款利息（以本金12400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告覃家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马德志
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1338号
申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。
被执行人巴某。
被执行人温某。
被执行人陈某。
阿某与巴某、温某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6122号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、温某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴某、温某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、温某、陈某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1338号申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。被执行人巴某。被执行人温某。被执行人陈某。阿某与巴某、温某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6122号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、温某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巴某、温某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、温某、陈某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2051号
申请执行人：蒋红梅，女，1976年9月6日出生，汉族，石嘴山市十三小学职工，现住大武口区。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
本院在执行蒋红梅与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终847号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款498636元（其中执行标的491366元、执行费7270元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1887号
原告左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告朱共荣，男，1968年9月29日出生，汉族，住新邵县。
原告左芝良与被告朱共荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、王玲韬组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告左芝良及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告朱共荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芝良诉称，被告朱共荣在原告左芝良处购买货物，至今尚欠原告货款13383元，并出具了欠条。原告请求判令被告支付给原告货款13383元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。
被告朱共荣未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告左芝良所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告朱共荣在原告左芝良处购买货物，尚欠原告货款13383元，并于2011年4月25日出具了欠条。后被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱共荣在原告左芝良处购买货物，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱共荣于本判决生效之日起十日内支付给原告左芝良货款人民币13383元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134元，由被告朱共荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年十一月一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45406号
原告：ＸＸ山，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告ＸＸ山诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费932.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1398.50元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为932.33元（1398.50元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ山预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币932.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3769号
申请执行人辛某，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人包某。
被执行人额某。
辛某与包某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6998号已经发生法律效力。由于被执行人包某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人包某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某、额某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初87号
原告：李娜，女，1978年10月18日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1984年9月22日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
原告李娜与被告杨琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人张洪然、被告杨琴的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋订金20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告通过他人介绍欲购置被告所有的位于北屯得仁商厦一楼B-10号商铺（以下简称涉案房屋），因被告居住上海，无法面议，原告向被告支付了20000元订金，并向其说明与家人商量后确定是否购买，后因双方对房屋买卖相关事宜协商未果，被告将房屋出售他人，原告要求退还订金20000元，被告不予退还，故诉至法院。
被告杨琴辩称，对于收取原告20000元购房订金的事实无异议，但因原告违约放弃购买房屋给被告造成了经济损失，故原、被告协商达成的一致意见是退还10000元订金。被告同意向原告退还10000元订金。
原告李娜向本院提供证据如下：
1.2016年1月20日，被告向原告出具的收条一份，用以证明被告于2015年12月16日收到了原告支付的购房订金20000元。
经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2.出庭证人朱淑灵的证言，用以证明原告经证人朱淑灵介绍购买商铺，后因购房无果，原、被告对退还已付订金20000元未达成一致意见。
经质证，被告对该证人证言真实性认可，证明目的不认可，认为证人证言只能证明证人参与过协商，但不能证明双方就订金未达成一致意见。本院对证人证言真实性予以确认。
3.2016年2月18日、2月21日，原告李娜使用的手机号码1899778****与被告的短信记录62条，用以证明被告拒绝了原告提出的退还10000元订金的协商方案。
经质证，被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该证据无法证明是双方最后一次协商。本院对该证据真实性予以确认。
被告杨琴向本院提供证据如下：
2016年3月初，原告拨打被告电话的录音光盘一张，用以证明原、被告就20000元订金达成一致意见是被告退还10000元即可。
经质证，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该证据的通话时间在2016年2月18日之前，且被告坚决不同意原告提出的退还10000元订金的意见，双方对订金返还数额未达成一致意见。本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告李娜经案外人朱淑灵介绍，意欲购买被告杨琴所有的位于北屯得仁商厦一楼B-10号商铺，因被告不在北屯居住，双方无法面谈购房相关事宜，原告通过案外人朱淑灵向被告支付了20000元购房订金，并约定被告于2016年春节期间回到北屯后面谈具体购房事宜。2016年1月20日，被告向原告出具收条一张，载明其收到原告交纳的购房订金20000元。后双方协商购房事宜未能达成一致意见，涉案房屋已出租他人，原告表示放弃购买，被告于2016年3月底将涉案房屋售予他人。原告要求被告退还订金20000元，被告拒绝退还，原告提出退还10000元订金，被告亦不同意。
本院认为，原告李娜因意向购买被告杨琴的房屋，向被告支付订金20000元，后因双方就购房事宜未能达成一致意见，原、被告之间的房屋买卖合同未能成立，被告将房屋售予他人，其取得原告支付的订金20000元，没有合法根据，构成给付的不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告主张被告退还订金20000元的诉请本院予以支持。被告辩称因原告违约放弃购买涉案房屋，其已与原告就退还订金10000元达成一致意见，与其提供的录音证据以及原告提供的证据相互矛盾，原告向被告支付订金，该订金本质为预付款，双方既未在支付订金时对具体购房事宜协商一致，之后亦协商无果，双方之间的买卖合同并未成立，后原告提出退还订金10000元，被告明确表示不同意，双方就退还订金数额问题亦未达成一致意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效后十日内向原告李娜返还订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 刘天宇
1
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢475-2号
张乐：
申请执行人张乐依据已发生法律效力的法律文书申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017)陕0112民初1463号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十六日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初63号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人薛志龙，男，1986年2月19日出生于辽宁省锦州市义县，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省义县，现住威海火炬高技术产业开发区，系北京金舟消防公司威海分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被威海市公安局直属分局取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人薛志龙犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人薛志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月1日20时20分许，被告人薛志龙醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市区戚东夼路14-2号楼北侧由西向东倒车时，与邹卫兰停放在戚东夼路14-2号楼北侧的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相刮，造成车辆损坏的交通事故，经鉴定，被告人薛志龙血液中的乙醇含量为103.80毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人薛志龙的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人薛志龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人薛志龙于2011年依法取得驾驶证，准驾车型B2。2017年10月1日20时20分许，被告人薛志龙酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市区戚东夼路14-2号楼北侧由西向东倒车时，与邹卫兰停放在该楼北侧的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人薛志龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为103.80毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人薛志龙对该道路交通事故负全部责任。案发后，被告人薛志龙赔偿邹卫兰车辆损失人民币3000元，邹卫兰对被告人薛志龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人薛志龙的供述、证人邹卫兰、吕某、唐某等人的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、身份信息、抓获经过、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人薛志龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛志龙醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人薛志龙如实供述案件事实并自愿认罪，积极赔偿邹卫兰的经济损失，取得了邹卫兰的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛志龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月七日
书记员 陶乐乐
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督104号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：范继文,男，汉族，1962年4月6日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人范继文欠申请人贷款本金50，000.00元，利息36，856.00元，本息合计86，856.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范继文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息36，856.00元，合计86，856.00元。
申请费657.13元，由被申请人范继文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00295号
申请执行人陕西永兴物业有限公司。住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。
法定代表人王素英，董事长。
被执行人康洋，男，1982年12月20日出生，汉族，无业，住。
本院在执行陕西永兴物业有限公司与康洋物业服务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2011）碑民二初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年2月16日向本院申请执行，本院于2012年2月22日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行判决书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年七月十六日
书记员 柳 静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8555、8557号
申请执行人扶燕勤与被执行人东莞市明达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14239号
原告：杭州毅而玛管业有限公司。
法定代表人：董小根。
委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：宁波海奥建设有限公司。
法定代表人：杨芳林。
本院在审理原告杭州毅而玛管业有限公司诉被告宁波海奥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州毅而玛管业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州毅而玛管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州毅而玛管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4418元，减半收取计2209元，保全申请费1620元，合计3829元，由原告杭州毅而玛管业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 高 雅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3078号
罪犯肖玉安，男，1957年6月10日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）普中刑初字第84号刑事判决，以被告人肖玉安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人肖玉安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）云高刑终字第762号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯肖玉安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖玉安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖玉安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉安减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2295号
原告：张冬冬，男，1978年10月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：赵合余，男，汉族，1962年4月28日出生，住河北省泊头市。
被告：王金刚，男，1972年6月7日出生，汉族，现住献县。
原告张冬冬与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张冬冬委托诉讼代理人赵合余到庭参加诉讼。被告王金刚经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款34000元及利息；2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告在原告处借款打借条一张，该借款经原告多次催要，至今未能偿还原告借款34000元，无奈诉至法院，望依法判如所请。王金刚
王金刚经本院公告送达未到庭。
原告张冬冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理认定事实如下：2016年1月17日，被告借原告现金34000元。并书写借条一张，其内容为“今借张冬冬现金34000元（叁万肆仟元整）借款人王金刚，2016年1月17日”。借款条中未对借款利息做出约定，原告要求被告偿还借款及利息。此借款一直未还。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条及开庭笔录可供认定。
，原、被告借款民事法律关系明确，被告借原告现金34000元，有被告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借条中未对借款利息做出约定，因此，原告主张的利息应从立案之日起，以34000元为基数，按照年利率24%计息至本判决生效之日止。被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张冬冬借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2017年5月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 候 晴
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李翠莲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢84号
申请执行人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人潘雪征，该公司董事长。
被执行人周柏友，男，1951年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人周林慧，该公司总经理。
被执行人李军，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人周林慧，女，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人钱叶秀，女，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00140号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周柏友、安庆市青汽汽车销售服务有限公司、李军、周林慧、钱叶秀银行存款92元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪莹（实习）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2950号
原告：苏水拱，男�1978年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：陈清波，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏素清，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏水拱与被告陈清波、苏素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏水拱的诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈清波、苏素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏水拱向本院提出诉讼请求：被告陈清波、苏素清偿还原告苏水拱借款人民币10000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年1月2日，被告陈清波因资金需要，�原告苏水拱借款人民币10000元，没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。苏素清与陈清波系夫妻关系，该债务是双方婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，依法应由陈清波与苏素清偿还。故原告请求判如所诉。
陈清波、苏素清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏水拱提交的苏水拱身份证复印件1份、陈清波、苏素清户口信息表1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，陈清波因资金需要，向苏水拱借款10000元，双方对借款没有约定借款利息和借款期限。借款后，陈清波对该借款没有偿还。
本院认为，苏水拱与陈清波之间的借款事实清楚、合法有效。经苏水拱催告，陈清波没有偿还借款，应承担违约责任。苏水拱请求陈清波偿还借款10000元，于法有据，予以支持；苏水拱请求支付资金占用期间利息，按年利率6%，自起诉之日起计算，符合有关法律规定，予以支持；苏水拱请求陈清波、苏素清偿还借款及资金占用期间利息，因未能提供证据证明苏素清与陈清波有办理婚姻登记，双方系夫妻关系的事实，对苏素清的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：
1.陈清波于本判决生效后10日内偿还苏水拱借款10000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月23日起计至本判决确定履行之日止）；
2.�回苏水拱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏明坡
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第8号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人闫某，男，1975年3月11日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲，工人，捕前住河北省蔚县。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、全爱平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告人闫某与被害人汤某某因琐事在蔚县某煤矿发生口角，后闫某用砖块将汤某某面部打伤。经蔚县公安局法医损伤检验鉴定，被害人汤某某之损伤构成轻伤。2013年11月20日被告人闫某被蔚县公安局民警传唤到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人闫某的亲属一次性赔偿被害人汤某某各项损失共计12000元，被告人闫某的行为取得了被害人汤某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人汤某某的陈述，证人张某某、张某等证言，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，蔚县公安局杨庄克派出所出具的到案说明，常住人口基本信息，蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县某乡司法所出具的调查报告及蔚县某村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人闫某自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第8号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年3月11日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲，工人，捕前住河北省蔚县。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员指派检察员李正阳、全爱平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告人闫某某与被害人汤某某因琐事在蔚县杨庄窠乡冀鑫煤矿发生口角，后闫某某用砖块将汤某某面部打伤。经蔚县公安局法医损伤检验鉴定，被害人汤某某之损伤构成轻伤。2013年11月20日被告人闫某某被蔚县公安局民警传唤到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人闫某某的亲属一次性赔偿被害人汤某某各项损失共计12000元，被告人闫某某的行为取得了被害人汤某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述，被害人汤某某的陈述，证人张某甲、张某乙等证言，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，蔚县公安局杨庄克派出所出具的到案说明，常住人口基本信息，蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县草沟堡乡司法所出具的调查报告及蔚县草沟堡乡石门村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人闫某某自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初454号
原告：陈邦凯，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：王永模，女，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告：四川蓉垚房地产有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路180号3-1-1
法定代表人：曾波，总经理。
原告陈邦凯、王永模与被告四川蓉垚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在限定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈邦凯、王永模自动撤回起诉处理。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年三月十五日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3160号
申请执行人:陈小婷，女，1965年11月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第737号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人陈小婷与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈小婷逾期交房违约金83119.92元、逾期办证违约金30811.69元。承担案件受理费1289.5元，申请执行费1609元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第233号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢春华，女。
被告王瑜，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢春华、王瑜金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢春华、王瑜银行存款83500元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第233号民事裁定书，裁定冻结被告谢春华、王瑜银行存款83500元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月17日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谢春华、王瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月25日，被告谢春华以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告谢春华、王瑜偿还借款本金50000元，支付利息24090元，本息合计74090元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢春华于2010年6月25日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告谢春华所借50000元的利息从2010年6月25日算至2014年6月24日的利息为24090元，本息合计74090元。
对原告提供的证据，被告谢春华、王瑜未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告谢春华、王瑜未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告谢春华、王瑜系夫妻。2010年6月25日，被告谢春华以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息从未支付过。上述贷款本息经原告多次催讨，被告谢春华、王瑜未予归还。至2014年6月24日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息24090元。
本院认为，被告谢春华从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告谢春华不按约履行显属违约。被告谢春华、王瑜系夫妻，被告谢春华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告谢春华、王瑜归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告谢春华、王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢春华、王瑜在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年6月25日至2014年6月24日的利息24090元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，财产保全费855元，合计1935元，由被告谢春华、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第233号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告雷发，男，1953年12月27日出生。
原告新田县农村信用合作联社与被告雷发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告新田县农村信用合作联社之委托代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告雷发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县农村信用合作联社诉称，被告于2009年6月26日向原告借款20，000元，约定借款期限3年，月息9‰，按季结息，逾期由被告按规定加收罚息。现该笔借款已逾期，被告至今未按合同约定清偿本金利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。请求判令被告清偿借款本金人民币20，000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。
原告新田县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《湖南省农村信用社贷款借据》复印件一份，拟证明被告向原告借款20，000元及双方对相关事项予以约定的事实。
被告雷发未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告新田县农村信用合作联社提交的证据系与原件核对无异的复印件，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
经庭审中当事人举证、本院认证并结合原告新田县农村信用合作联社之委托代理人的陈述，本院查明如下事实：2009年6月26日，被告雷发因农业生产向原告新田县农村信用合作联社借款人民币20，000元，双方签订了湖南省农村信用社贷款借据，约定借款期限36个月（2012年6月26日到期），利率月息9‰，如按期归还确有困难，要在到期三天前向原告申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由原告按规定加收利息。借款到期后，被告雷发至今未还本付息。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日发出的关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）规定：三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷发于2009年6月26日因农业生产向原告新田县农村信用合作联社借款人民币20，000元，双方签订了湖南省农村信用社贷款借据，对借款期限（36个月）、借款利率（月息9‰）、逾期利息等事项进行了约定。因此，双方的债权债务关系明确，被告雷发应按约定履行还本付息的义务。但借款到期后被告雷发至今未能还本付息，违反了合同义务。故，原告新田县农村信用合作联社起诉要求被告清偿借款本金20，000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的的诉讼请求，于法有据，应予支持。在庭审过程中，原告新田县农村信用合作联社要求被告雷发在借款合同载明的贷款利率水平上加收20％罚息的诉讼请求，经查，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认，即由被告雷发按1.08‰支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷发在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自2009年6月26日起按月息9‰的利率计付利息至2012年6月26日止，自2012年6月27日起按1.08‰的利率计付逾期利息至本息清偿之日止（款交本院转付原告新田县农村信用合作联社）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告雷发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶梅
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1299号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人姚旺明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李云妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人姚旺明、李云妹征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审482号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审482号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00418号
原告余某某。
委托代理人丁保平。
被告宋某某。
委托代理人屈卫平。
原告余某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告经人介绍相识，1995年2月登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，无法共同生活，现诉请离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份；
证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、证明十份，拟证明婚后共同债务。
被告宋某某辩称，原告所诉部分不实，我不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院提其身份证，拟证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，真实有效，其证明效力应予采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为证人未到庭作证，且原告不能证实该债务实际用于家庭开支，本院审查后认为，原告提交的债务证明却不能完全阐述借款后的实际用途，且证人未到庭作证，故该证据的证明效力不予采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年2月20日登记结婚，同年10月3日生一女余甲，2001年10月11日生一子余乙。婚初夫妻感情尚好，只是后来原告常年在外，夫妻聚少离多，交流较少，致夫妻间产生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告余某某与被告宋某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚至今近二十年，虽然婚后因生活琐事产生隔阂，但只要双方加强沟通理解，夫妻间的矛盾就能化解，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告宋某某离婚的诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并与上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 毛锋
二〇一四年四月二十八日
代书记员 王强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1037号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：马士华，男，1982年5月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院与被执行人马士华罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额10000元。在执行过程中，被执行人马士华现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第197号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年九月四日
书记员 于咏东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0463号
原告泉山区恒杰木业供应处，住所地徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场内。
负责人潘进锋，该供应处经理。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
被告苏州林清建筑材料有限公司，住所地苏州市高新区塔园路220号5幢106室。
法定代表人符连刚，该公司经理。
被告符连刚。
原告泉山区恒杰木业供应处（以下简称恒杰木业）与被告苏州林清建筑材料有限公司（以下简称林清公司）、符连刚买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月2日受理后，由审判员朱静独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超到庭参加诉讼。被告林清公司、符连刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告恒杰木业诉称：2013年8月1日，被告林清公司与原告订立供货合同一份，约定被告林清公司购买原告模板，双方对单价、结算付款方式、逾期付款的违约责任等进行了约定。被告符连刚作为被告林清公司的付款担保人在合同上签字，担保期限为两年。合同订立后，原告供应被告共计价值126400元模板，被告未按时付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林清公司支付原告货款126400元，违约金53088元（违约金自2013年11月1日起至2015年7月1日，以126400元为本金，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）；2、被告符连刚对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告林清公司、符连刚未答辩，亦未举证。
原告恒杰木业为证明其主张，提供如下证据：
1、订货合同书一份、转账支票两份，证明被告林清公司与原告之间存在买卖合同关系，双方对单价、结算付款方式、逾期付款的违约责任等均作出了明确的约定，同时被告林清公司向原告提供了两份转账支票作为付款保证。
2、出库单一份，证明原告依约向被告林清公司供应模板，总价款为126400元。
3、工商查询信息表、组织机构代码证、符连刚身份证复印件各一份，证明二被告主体的资格
本院对原告恒杰木业所举证据的认证意见为：原告提供的订货合同书、转账支票、出库单相互结合能够证明原告与被告林清公司之间存在买卖合同关系、被告符连刚作为担保人为其提供担保的事实，本院对该组证据的证明效力予以认定，作为定案依据；工商查询信息表、组织机构代码证、符连刚身份证复印件证明二被告主体的适格，本院对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年8月1日，被告林清公司作为合同甲方、原告恒杰木业作为合同乙方、被告符连刚作为合同丙方，三方签订订货合同书一份，合同约定：乙方为甲方供应模板，货送到工地时，甲方先付给乙方每车货款的20%，自乙方从第一车送货之日起到40天时甲方再付总款的40%，自第一车之日起到75天时，甲方再付乙方总款的40%，自双方签订合同时甲方先压两张支票，2013年9月15日和2013年10月20日，金额分别为126万元在乙方处作为货款结算使用。丙方对甲方的付款承担连带保证责任（担保期限为贰年）。分项数量按实际数量结算，以送货单甲乙双方签字或以乙方发给甲方每车短信为结算依据，甲方指定收料人为符连刚。甲方若逾期付款，逾期每天按照应付金额的千分之二付给乙方作为垫资费用。合同签订后，被告林清公司按照合同约定向原告分别提供了金额为126万元的两份转账支票，原告未兑付该支票。
2013年8月4日，原告依约向被告林清公司供货，货款价值共计126400元，被告符连刚作为验收人在出库单上签字，并加盖了被告林清公司的印章。
本院认为：原告与被告林清公司、符连刚签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货后（货款总价值共计126400元），被告应按照合同约定及时履行付款义务，故对原告主张被告林清公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，应承担继续给付及赔偿损失的责任，原告于2013年8月4日向被告林清公司供货，根据合同约定，被告应于2013年10月20日之前付清货款，原告主张违约金从2013年11月1日起按照同期银行人民币贷款利率的4倍计算至2015年7月1日，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。同时，订货合同书约定被告符连刚为担保人，对被告林清公司的付款承担连带保证责任，其对担保范围约定不明确，根据法律规定，应对全部债务承担责任，原告在保证期间内主张被告符连刚承担连带保证责任，本院予以支持。
被告林清公司、符连刚未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告苏州林清建筑材料有限公司一次性给付原告泉山区恒杰木业供应处货款126400元，并支付违约金（以126400元为本金，自2013年11月1日起至2015年7月1日止，按照同期人民币银行贷款利率的4倍计算，上限不超过53088元）。
二、被告符连刚对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告苏州林清建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3890元（原告已预付），减半收取人民币1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一五年八月二十四日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第509号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州市金昌顺商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢178室，组织机构代码55509669-1。
法定代表人陈高福，该公司负责人。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码69439870-2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州市言鼎钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢172室，组织机构代码55505054-6。
法定代表人郑日星，该公司负责人。
被执行人陈高福，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张逢珠，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑日星，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈冬言，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市金昌顺商贸有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州市言鼎钢材有限公司、陈高福、张逢珠、杨晨明、肖方顺、杨春、郑日星、陈冬言金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第509号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2650号
原告周军，居民。
被告沈正金，个体运输户。
原告周军与被告沈正金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员朱凤春适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼、被告沈正金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2015年8月2日，沈正金因船舶运输之需，向我赊欠柴油计价款9940元，其承诺月底支付柴油款并出具了欠条。然而约定付款期到后，沈正金并未兑现承诺，后来连我催款打去的电话都不接听了。经我多次向其催要欠款均未果。现要求判令沈正金支付货款9940元，并承担自2016年4月5日起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及本案诉讼费用。
被告沈正金未作答辩亦未提供证据。
查明：2015年8月2日，沈正金因其船舶运输之需，向周军赊欠柴油计价款9940元，沈正金出具了一份欠条，载明：今欠到周军柴油款合计玖仟玖佰肆拾元整￥9940元。后周军经向沈正金多次催要货款未果，周军诉至本院。
上列事实，有沈正金出具的欠条等证据佐证，可以认定。
本院认为，沈正金与周军经口头协议发生的柴油买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈正金在赊欠周军的柴油后，未能依约及时支付货款，已构成违约，应向周军支付所欠柴油货款，并支付按中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金。周军的诉请于法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈正金支付原告周军货款9940元，并支付自2016年4月5日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈正金负担。
本判决送达后即生效，当事人不得上诉。
审判员 朱凤春
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1409号
罪犯郭丽，女，1987年5月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)兰刑二终字第000087号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院对被告人郭丽犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止），并处罚金20000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭丽确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽减刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2994号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市鑫安华汽车租赁有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道上星星悦豪庭3期1栋7E（办公场所）。
法定代表人邹友元。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019824号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市鑫安华汽车租赁有限公司执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019824号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定深圳市鑫安华汽车租赁有限公司存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，但其并没有向被执行人或其授权的人进行调查取证并告知相关权利义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019824号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3679号
原告：河南金灿农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与三全路一米阳光公寓0903室，组织机构代码：065287022。
法定代表人：李元兴，任该公司经理。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，组织机构代码：58436530－1。
法定代表人：王胜华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告河南金灿农业科技有限公司（以下简称“金灿公司”）与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称“弘亿国际”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金灿公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告弘亿国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灿公司诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告工程款利息（自工程竣工之次日即2014年1月10日起至实际偿还工程款之日止的利息以882102元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年10月29日,原告与被告签订一份《B区二号展厅建设工程合同》，约定原告公司以包工包料的方式承包被告B区二号展厅的钢梯安装及两遍灰醇酸底漆处理、二层土建等工程，合同签订后，原告按合同约定保质保量如期完成合同约定的全部施工任务，但被告却不讲诚信，下欠996602元工程款（含114500元质保金）以无钱为由未付，故原告以此曾向中牟县人民法院提起诉讼要求被告支付所欠的工程款，该案也经中牟县人民法院与郑州市中级人民法院审理并分别以（2015）牟民初字第4004号和（2016）豫01民终6530号民事判决结案（现原告已申请强制执行）。被告在拖欠工程款的同时，也使原告至今遭受了巨额的利息损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
1、（2015）牟民初字第4004号民事判决书及（2016）豫01民终6530号民事判决书各一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告弘亿国际未答辩，亦未提供证据。
本院依法调取（2015）牟民初字第4004号卷宗。
经审理查明：金灿公司于2015年11月9日向本院立案起诉弘亿国际，要求弘亿国际向其支付工程款996602元及利息（以除去质保金所欠工程款882102元为基数，自2014年1月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2016年4月13日作出判决，支持了金灿公司的诉讼请求。2016年7月4日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6530号民事判决书，因原告截至起诉前仅交纳100元利息的诉讼费用，故二审法院变更判决为：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付河南金灿农业科技有限公司工程款996602元及利息100元。
现原告诉至本院要求被告支付利息（以除去质保金所欠工程款882102元为基数，自2014年1月10日起至实际偿还工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现被告未按约定支付原告工程款，故原告要求被告支付利息（以除去质保金所欠工程款882102元为基数，自2014年1月10日起至实际偿还工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该利息扣除100元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起五日内给付原告河南金灿农业科技有限公司工程款利息（以除去质保金所欠工程款882102元为基数，自2014年1月10日起至实际偿还工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该利息扣除100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚楠