wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1107号
上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。
法定代表人高武军，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处村镇建设科科员。
韩秀荣因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）要求确认集体土地建设用地使用证违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩秀荣向一审法院起诉称：1980年12月10日，《房革地字第57号批复》由房山县建委批准组织城关公社、西街生产大队党支部集体研究决定，实施安置5户社员购置丈量宅基地。其中有李金祥、韩秀荣夫妇的安置事实。北京市房山区人民法院（2006）房民初字第17号裁定书对“任家俊、肖占义的证言”予以采信。房山区法院向原北京市国土资源局、城关街道办调取李玉宽的批复，但双方均称没有。（使用者李玉宽土地登记诉讼应另案处理）。1993年，西街村申报办事处填发李玉宽（已故）《宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》。韩秀荣曾多次找该单位解决，未得到解决。韩秀荣依据相关法律规定，遂提起行政诉讼，请求判令北京市房山区人民政府颁发的1993年西街村申报、办事处填发一条24号院1982年以后《集体土地建设用地使用证》违法。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩秀荣所诉的《集体土地建设用地使用证》颁发日期为1993年12月，韩秀荣对该证存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现韩秀荣于2016年5月24日向法院提起行政诉讼，明显已超过最长法定起诉期限20年，故对韩秀荣的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩秀荣的起诉。
韩秀荣不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为于1993年作出，现韩秀荣于2016年针对被诉行为提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当，本院予以维持。韩秀荣的上诉理由，没有充分的法律依据，故本院对韩秀荣的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1107号上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人高武军，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处村镇建设科科员。韩秀荣因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）要求确认集体土地建设用地使用证违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩秀荣向一审法院起诉称：1980年12月10日，《房革地字第57号批复》由房山县建委批准组织城关公社、西街生产大队党支部集体研究决定，实施安置5户社员购置丈量宅基地。其中有李金祥、韩秀荣夫妇的安置事实。北京市房山区人民法院（2006）房民初字第17号裁定书对“任家俊、肖占义的证言”予以采信。房山区法院向原北京市国土资源局、城关街道办调取李玉宽的批复，但双方均称没有。（使用者李玉宽土地登记诉讼应另案处理）。1993年，西街村申报办事处填发李玉宽（已故）《宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》。韩秀荣曾多次找该单位解决，未得到解决。韩秀荣依据相关法律规定，遂提起行政诉讼，请求判令北京市房山区人民政府颁发的1993年西街村申报、办事处填发一条24号院1982年以后《集体土地建设用地使用证》违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩秀荣所诉的《集体土地建设用地使用证》颁发日期为1993年12月，韩秀荣对该证存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现韩秀荣于2016年5月24日向法院提起行政诉讼，明显已超过最长法定起诉期限20年，故对韩秀荣的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩秀荣的起诉。韩秀荣不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为于1993年作出，现韩秀荣于2016年针对被诉行为提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当，本院予以维持。韩秀荣的上诉理由，没有充分的法律依据，故本院对韩秀荣的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十月二十六日书记员  高 欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更288号
罪犯李连生，男，1970年8月21日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月12日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李连生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李连生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李连生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年9月21日至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00024-2号
申请人杨启洪，男，1957年4月8日出生，汉族。
被申请人刘勇权，男，1963年3月8日出生，汉族。
本院在办理杨启洪与刘勇权申请诉前财产保全一案中，原告杨启洪于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨启洪自愿撤销诉前保全申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨启洪撤回诉前保全申请；
二、解除对被申请人刘勇权的在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的存款60000元的冻结。
诉前保全费320元，由申请人杨启洪负担。
审判员 谭德银
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 天
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初502号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名姗某，无业。因本案于2015年12月26日被播州区公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月7日，被告人赵某某以自己的名义在遵义市播州区南白镇遵南社区卡特酒店开好8001号房间后，先后两次容留娇娇、杨正东、余波等人在该房间内采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人赵某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
经审理查明，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚辩解。另查明，被告人赵某某归案后，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。基于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年八月十七日
书记员 赵文柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1092号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：孙泽谭，男，汉族，1974年9月16日出生，住泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州宏兴电气有限公司与孙泽谭买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙泽谭违反财产报告义务，本院依法对其司法罚款600元，被执行人未在罚款决定书限期内缴纳，现对该罚款予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙泽谭名下所有的银行存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年十一月七日
书记员 牟帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更139号
罪犯林生，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省连江县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年2月25日作出（2014）连刑初字第54号刑事判决，以被告人林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯林生于2014年3月11日入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1162号刑事裁定，减去罪犯林生有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2018年8月16日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）97号减刑建议书，建议对罪犯林生予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金5000元。罪犯林生自2016年10月至2017年11月考核累计得分1483分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00125-1号
申请执行人西安某某公司。
法定代表人：吴某某，任该公司总经理。
委托代理人：徐某，女，任该公司职员。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人：毛某某，任该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01730号民事判决书，在执行西安某某公司与陕西某某公司买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人陕西某某公司的银行存款455272.8元（含诉讼费3653.5元、执行费3440元）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01730号民事判决书执行终结。
本案执行费3440元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民调确字第00011号
申请人：闫某，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省利辛县。
申请人：西潘楼学区张集幼儿园。
法定代表人：韩某。
本院于2015年3月24日受理了申请人闫某、西潘楼学区张集幼儿园关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闫某、西潘楼学区张集幼儿园因生命权、人身权、健康权纠纷，于2015年3月16日经利辛县西潘楼镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西潘楼学区张集幼儿园自愿支付申请人闫某医药费等费用6500元，申请人闫某表示同意，并放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张美平
二〇一五年三月二十四日
书记员 李盼盼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初149号
原告陈泽源，男，汉族，个体户。
原告陈小兰，女，汉族，个体户。
两原告的委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告陈泽明，男，汉族，个体户。
被告黄智，男，汉族，个体户。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
本院在审理原告陈泽源、陈小兰与被告陈泽明、黄智、广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈泽源、陈小兰以被告支付了部分劳动报酬并作出了还款计划为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽源、陈小兰撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取为1590元（原告已预交法院），由原告陈泽源、陈小兰负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年三月十六日
书记员 霍翠霞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅。
委托代理人：杨刚。
被告：赵万广。
被告：宋艳阳。
被告：张青林。
被告：毕静秋。
被告：吕洪伟。
被告：于素艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵万广、宋艳阳、张青林、毕静秋、吕洪伟、于素艳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告赵万广、宋艳阳夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告赵万广、宋艳阳向我行借款2万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期偿还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年6月20日发放了该笔贷款。被告赵万广、宋艳阳从2013年7月20日起前9期正常偿还贷款本息，但从2014年4月20日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金10190.01元及利息5604.61元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告赵万广、宋艳阳应按合同约定还款；联保小组成员张青林、毕静秋及吕洪伟、于素艳夫妻应承担连带责任。
被告均未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告赵万广、宋艳阳夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告赵万广、宋艳阳向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款2万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期偿还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年6月20日发放了该笔贷款。被告赵万广、宋艳阳从2013年7月20日起前9期正常偿还贷款本息，但从2014年4月20日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金10190.01元及利息5604.61元。联保小组成员张青林、毕静秋、吕洪伟、于素艳夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告赵万广、宋艳阳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告赵万广、宋艳阳并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告赵万广、宋艳阳应偿还原告借款及利息。被告张青林、毕静秋、吕洪伟、于素艳作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万广、宋艳阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金10190.01元及利息，利息从2014年3月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告张青林、毕静秋、吕洪伟、于素艳对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（缓），由被告赵万广、宋艳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第680号
原告范志成，男，1972年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告殷振刚，男，1970年6月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告范志成与被告殷振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范志成及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告殷振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志成诉称，原、被告原系朋友关系。2013年6月20日，被告以缺钱为由向原告借款10000元，原告将此款通过青岛银行网银转帐到被告工商银行卡上。被告于2013年6月21日给原告出具借条一张，并承诺一周内归还。超过还款期限后，经原告多次催要，被告于2013年8月5日偿还了2000元，剩余本金至今未还。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金8000元并以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月5日起至起诉之日止的利息。
被告殷振刚未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告经朋友介绍认识。2013年6月20日被告以急需用钱为由向原告借款，原告于同日通过其青岛银行的帐户转帐到被告在工商银行的帐户10000元。被告于2013年6月21日出具借条一张，内容为：“今借范志诚壹万元整（10000）。借款人殷振刚，2013.6.21。”现原告以被告未偿还部分借款为由，向本院起诉。
原告主张双方口头约定借款期限为一周，未约定借款利率，借款到期后，被告偿还借款本金2000元。
以上事实，由借条、银行转帐记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告为支持其诉求提供借条及银行转帐记录一份，上述证据能够证明被告向原告借款10000元的借款事实。在庭审过程中，原告自认被告已偿还借款本金2000元，对该事实本院予以确认。据此，被告尚欠原告借款本金8000元未偿还。现原告要求被告偿还借款本金8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张双方约定借款期限为一周，未提交证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月5日起至起诉之日止的利息，因双方未约定借款利率，且原告也未提交证据证明还款期限，因此原告的该项请求，证据不足，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告殷振刚于本判决生效之日起10日内，偿还给原告范志成借款本金8000元。
二、驳回原告范志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范志成负担5元，被告殷振刚负担45元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周华炜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初573号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：李丽波，女，1981年1月10日出生，汉族，宜良人，农民，住呈贡县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告李丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐，被告李丽辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币2.8万元及截至2016年12月20日的利息1624.35元，两项合计29624.35元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，原告为自己主张的事实提交了证据予以证实，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李丽波于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金2.8万元及至还清之日止的利息（截止2016年12月20日的利息为1624.35元，2016年12月21日后的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告李丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年六月十六日
书记员 朱妍辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2582号
原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：魏臣职务：公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：桑胜利，男，1963年02月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司诉被告桑胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 开 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡秀兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1363号
原告：吴钢，男，1981年7月10日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：王巴根那，男，蒙古族,农民，现住本市，其他身份信息不详。
原告吴钢与被告王巴根那财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钢到庭参加诉讼，被告王巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿玉米损失5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日下午2时左右，被告所有的牛群（30-40头大牛）进入原告家的一晌多地里，因玉米地已经用收割机收割，玉米及玉米杆均放在地里，故给原告地里的玉米及玉米杆造成大面积损失。原告发现后向村委会举报，村长出面调解不成，后又通过司法所调解，但被告拒不赔偿。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.照片二张、光盘一张，以此想证明被告的牛群进入原告家玉米地里的事实；
2.乌兰浩特市葛根庙镇白银花嘎查委员会出具的证明一份（内容为：我嘎查村民吴钢的玉米地没有收完，我村村民王巴根那的牛放进地里，村里领导及司法所领导调解不予配合），以此想证明被告的牛群进入原告家玉米地里的事实。
被告王巴根那未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2016年11月7日14时许，被告的牛群进入到原告正在收割的玉米地里，给原告未收割的玉米及玉米杆造成一定的损失。此事后经村委会及当地司法所调解未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告所饲养的牛进入到原告正在收割的玉米地里，给原告未收割的玉米及玉米杆造成一定的损失，作为该牛群的伺养者理应对此承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿5000.00元的请求，因其未能提供证据，故对此本院无法支持。但鉴于本案案情，本院予以适当维护。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国道侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王巴根那赔偿原告吴钢玉米及玉米杆损失1000.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 太 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9115号
上诉人（原审原告）：谌贵全，男，1963年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂青山，男，1952年10月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：聂洪伟（聂青山之女），1980年11月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王进军（聂青山之婿），1978年2月11日出生，住北京市通州区。
上诉人谌贵全因与被上诉人聂青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谌贵全于2017年8月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，谌贵全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谌贵全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由谌贵全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2308号
原告：廖国可，男，汉族，1960年9月29日出生，湖南省隆回县人、住隆回县。
被告：贺孝桂，男，汉族，1985年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告廖国可诉被告贺孝桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告廖国可到庭参加诉讼。被告贺孝桂经本院公告传唤未到庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖国可诉称：2016年10月2日，被告以去广东搞工程为由，向原告借款30000元，此后多次催促被告退还借款，被告以各种理由拒绝退还。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还原告人民币叁万元；2、被告支付本案诉讼费用；3、被告支付开支5000元。
被告贺孝桂没有答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1、2份证据，因其具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月2日，经熟人介绍被告贺孝桂与原告廖国可认识，被告称在广东搞工程，需要向原告廖国可借款30000元，原告廖国可表示同意，当天，即借人民币30000元给被告贺孝桂，被告贺孝桂收到钱后，即向原告廖国可出具“借条”一张，“借条，今借廖国可三万圆整（30000.00），10天内还给廖国可叁万圆整。借款人，贺孝桂，2016年10月2日。”双方没有约定利息。借款到期后，原告廖国可多次向被告贺孝桂催欠借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告自被告向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按这种合同关系履行义务。被告借款事实清楚，证据确凿，应对所借原告30000元本金予以清偿。另原告要求被告支付其为催讨该笔债务而开支的5000元钱，并没有向本院提交证据，故此，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告贺孝桂在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告廖国可借款本金30000元。
二、驳回原告廖国可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告廖国可负担75元，由被告贺孝桂负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年二月十七日
代理书记员 兰 静
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第202号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人白金荣，男，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年9月18日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2014）第（13）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2014年3月7日作出新政征补（2014）第（13）号房屋征收补偿决定，并向被执行人白金荣送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2014）第（13）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2014）第（13）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4251号
原告：魏玉妮，女，1958年1月27日生，汉族，住长葛市。
被告：赵玉峰，男，1956年10月25日生，汉族，住长葛市。
被告：杨秀琴，女，1956年12月21日生，汉族，住长葛市。
原告魏玉妮与被告赵玉峰、杨秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案后，原告魏玉妮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉峰、杨秀琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉妮撤回对被告赵玉峰、杨秀琴的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏玉妮承担。
审判员 武燕子
二〇一七年八月十日
书记员 麻 培
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初231号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人官有水，男，1977年6月26日出生，汉族，初中肄业程度，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人官有水犯盗窃罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人官有水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年1月25日上午，被告人官有水窜至安吉县某街道某酒店停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得万某的金踏牌电动三轮车一辆，并予以销赃。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6885元。案发后，电瓶车已追回并发还失主。
上述事实，被告人官有水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官有水以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人官有水如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人官有水犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年六月二日
书记员 陆 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6526号
原告：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：祝攀登，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何永忠为与被告祝攀登民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款72000元及利息8640元（72000元×0.01×12个月）。事实与理由：2017年4月6日，被告将欠原告的钱合计为72000元，写下总欠条，并承诺一年还清所有欠款，利息按月息1分计付。约定的还款期限已到，被告分文未还。
被告祝攀登未作答辩。
经审理查明，被告祝攀登曾向原告何永忠借款50000元，2017年4月6日，双方对借款本息进行结算，由祝攀登出具欠条一份，载明：“到今天为止，欠何永忠人民币柒万贰仟元整（72000.00元），一年还清，利息月息1分计，原欠条作废”。庭审过程中，原告自认利息按1分结算。后未见被告祝攀登归还借款。
上述事实有欠条一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原、被告双方对前期借款按1分利结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未违反法律的相关规定，被告祝攀登尚欠原告借款72000元，本院予以认定。被告在约定的借款期限内未还本付息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告仅主张一年的利息，系自行行使处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝攀登于本判决生效后五日内返还原告何永忠借款72000元及利息8640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告祝攀登负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6526号
各方当事人:
原告何永忠与被告祝攀登民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1816.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6526号原告：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：祝攀登，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地义乌市。原告何永忠为与被告祝攀登民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款72000元及利息8640元（72000元×0.01×12个月）。事实与理由：2017年4月6日，被告将欠原告的钱合计为72000元，写下总欠条，并承诺一年还清所有欠款，利息按月息1分计付。约定的还款期限已到，被告分文未还。被告祝攀登未作答辩。经审理查明，被告祝攀登曾向原告何永忠借款50000元，2017年4月6日，双方对借款本息进行结算，由祝攀登出具欠条一份，载明：“到今天为止，欠何永忠人民币柒万贰仟元整（72000.00元），一年还清，利息月息1分计，原欠条作废”。庭审过程中，原告自认利息按1分结算。后未见被告祝攀登归还借款。上述事实有欠条一份及原告的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原、被告双方对前期借款按1分利结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未违反法律的相关规定，被告祝攀登尚欠原告借款72000元，本院予以认定。被告在约定的借款期限内未还本付息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告仅主张一年的利息，系自行行使处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝攀登于本判决生效后五日内返还原告何永忠借款72000元及利息8640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告祝攀登负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6526号各方当事人:原告何永忠与被告祝攀登民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1816.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十六日???
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8041号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
被上诉人（原审原告）：李宝燕。
上诉人青岛联合利丰�地产开发有限公司与被上诉人李宝燕因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上�人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十日
书记员 王庆光
书记员 于国英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5913号
原告：张某1，女，1977年9月25日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张某2，女，70岁，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某1于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。
审判员 李艳玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2627号
上诉人（原审被告）：唐河县民政局。住所地：河南省唐河县新春街****号。
负责人：王保山，任该局局长。
委托诉讼代理人：冯广毅，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐河县泗洲宾馆。住所地：河南省唐河县滨河街道建设中路。
法定代表人：常文来，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲联合，该宾馆支部书记。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人唐河县民政局因与被上诉人唐河县泗洲宾馆服务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。唐河县民政局的委托诉讼代理人冯广毅、王付伟，唐河县泗洲宾馆的委托诉讼代理人曲联合、王杰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐河县民政局上诉请求：撤销原判，改判驳回唐河县泗洲宾馆的起诉。事实与理由：1、一审判决事实不清，证据不足。一审判决依据的欠款凭证不是唐河县民政局出具，起诉唐河县民政局系主体错误。白福平不是唐河县民政局的工作人员，时任局长宋一凡“属实”的签字与同一时期其他因公报销凭证上的签字不一致，即说明该证据不能作为因公报销的证据。2、一审判决未对超过诉讼时效一事评判属于漏判，程序违法。
唐河县泗洲宾馆辩称，1、唐河县泗洲宾馆向唐河县民政局主张权利，有唐河县泗洲宾馆工作人员亲笔签署的消费凭证为据，唐河县民政局是适格被告。2、一审出具的欠款总票据，上边工作人员的签字均系其本人所签，证据属实。3、唐河县民政局并未对宋一凡的签字提出异议，其签字方式不影响唐河县民政局拖欠餐饮费的事实。4、唐河县泗洲宾馆的起诉并未超过诉讼时效。
唐河县泗洲宾馆向一审法院起诉请求：1、判令唐河县民政局支付14631元餐饮、住宿费，并自2006年12月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息；2、诉讼费由唐河县民政局承担。
一审法院认定事实：2003年12月14日—2006年12月，唐河县民政局为工作在唐河县泗洲宾馆召开会议、安排住宿，共发生餐饮、住宿等费用14631元。唐河县民政局工作人员王云平在唐河县泗洲宾馆出具的35张就餐、住房通知单上签名认可。2010年5月20日，唐河县民政局时任局长宋一凡在餐饮、住宿费发票封面（合计14631元，经手人：王云平、白福平）签注“属实，宋一凡，2010年5月20日。”后唐河县泗洲宾馆多次向唐河县民政局催要欠款14631元，唐河县民政局拒付。2017年1月4日，唐河县泗洲宾馆诉至一审法院。
一审法院认为，唐河县民政局欠唐河县泗洲宾馆餐饮、住宿费14631元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，唐河县泗洲宾馆与唐河县民政局之间债权债务关系依法成立，唐河县泗洲宾馆是债权人，唐河县民政局是债务人，唐河县民政局应当承担偿还唐河县泗洲宾馆餐饮、住宿费14631元的民事责任，因此，唐河县泗洲宾馆关于“依法判令唐河县民政局支付唐河县泗洲宾馆14631元餐饮、住宿费及利息”的诉讼请求，一审法院依法予以支持。由于双方没有约定14631元餐饮、住宿费的利息，故欠款14631元的利息应从唐河县泗洲宾馆起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付。唐河县民政局的辩称理由，缺乏有效证据支持，一审法院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，唐河县民政局给付唐河县泗洲宾馆餐饮、住宿费14631元，并自2017年1月4日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由唐河县民政局负担。
本院二审期间，唐河县民政局提交了一组证据：宋一凡签字的报销单据五支，证明宋一凡会注明由哪个单位支付，不会签别的。唐河县泗洲宾馆认为上述证据均为复印件，且不属于新证据，宋一凡签名属实，可以作为偿付凭证。本院认为上述证据均为复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐河县泗洲宾馆所主张的餐饮、住宿费，其单据有唐河县民政局当时的工作人员王云平的签名确认，总费用经时任唐河县民政局局长宋一凡签字确认属实，唐河县民政局欠唐河县泗洲宾馆餐饮、住宿费14631元事实清楚，唐河县民政局应当承担偿付责任，唐河县民政局作为被告主体适格，唐河县民政局内部关于报销流程的规定不能对抗债权人，故对唐河县民政局关于单据不符合报销形式，不能报销的上诉理由本院不予采信。本案双方对涉案的餐饮、住宿费用未约定支付的期限，对唐河县民政局关于诉讼时效的上诉理由本院不予支持。
综上，唐河县民政局的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由唐河县民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 睿
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初79号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈有良，男，1973年9月4日出生，汉族，文化程度小学，居民，家住德清县。2016年8月29日因生产的食用农产品黄颡鱼中含有孔雀石绿被德清县农业局罚款人民币八千元，并对该批黄颡鱼给予无害化处理。2016年12月22日因本案被刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人沈有良犯生产有毒食品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，经审查发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年3月24日转为普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人沈有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2012-2016年间，被告人沈有良先后两次在德清县禹越镇三林村沈有良水产养殖场1、2、3、4号养殖黄颡鱼的鱼塘内添加国家明令禁用的孔雀石绿，经检测，上述鱼塘中黄颡鱼内均检测出孔雀石绿。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人沈有良的行为已构成生产有毒食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人沈有良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年至2016年间，被告人沈有良先后两次在其所有的位于德清县禹越镇三林村沈有良水产养殖场1、2、3、4号养殖黄颡鱼的鱼塘内添加国家明令禁用的孔雀石绿。经检测，1号鱼塘中黄颡鱼的孔雀石绿含量为8.36μg/kg，2号鱼塘中黄颡鱼的孔雀石绿含量为6.32μg/kg，3号鱼塘中黄颡鱼的孔雀石绿含量为9.53μg/kg，4号鱼塘中黄颡鱼的孔雀石绿含量为1.31μg/kg。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人沈有良的身份信息。
2、书证抓获经过，证实被告人沈有良系被抓获归案的事实。
3、书证犯罪记录查询、德清县农业局行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据，证实被告人沈有良因生产的食用农产品黄颡鱼中含有孔雀石绿被德清县农业局罚款人民币八千元，并对该批黄颡鱼给予无害化处理，被告人沈有良无其他违法犯罪前科记录的事实。
4、证人简某的证言，证实其在德清县新市镇环城西路28号经营益丰渔需商店，其店内曾销售过孔雀石绿，国家禁止销售后其就没再卖过孔雀石绿的事实，并有书证调取证据清单、营业执照、兽药经营许可证予以佐证。
5、证人沈某的证言，证实其系被告人沈有良的妻子，二人在德清县禹越镇三林村圣塘村承包了鱼塘养殖黄颡鱼，平时养鱼、卖鱼的事情都是由被告人沈有良负责的，其不清楚的事实。
6、证人高某的证言，证实其系德清县禹越镇人民政府工作人员，主要负责水产养殖等方面的工作，2005年起该镇向水产养殖户宣传不得使用孔雀石绿并发放过宣传资料，被告人沈有良在禁止使用禁药的承诺书上签过字的事实，并有书证接受证据清单、禹越镇水产品安全质量告知书及禁用鱼药清单发放表、德清县初级水产品质量安全承诺书予以佐证。
7、辨认笔录，证实被告人沈有良辨认出证人简某就是向其出售孔雀石绿的人的事实。
8、搜查笔录、搜查照片，证实2016年12月22日，德清县公安局民警对被告人沈有良的住所及鱼塘住所进行搜查，未发现可疑物品的事实。
9、检验报告、书证调取证据清单、浙江省具有水产品检测资质的检测机构名单、检测资质证书，证实经对被告人沈有良的水产养殖场内养殖的黄颡鱼进行抽样检测，其中1号鱼塘内黄颡鱼的孔雀石绿含量为8.36μg/kg，2号鱼塘内黄颡鱼的孔雀石绿含量为6.32μg/kg，3号鱼塘内黄颡鱼孔雀石绿含量为9.15μg/kg，4号鱼塘内黄颡鱼孔雀石绿含量为1.31μg/kg的事实。
10、书证案件移送函，证实德清县农业局于2016年12月22日将本案移送德清县公安局的事实。
11、书证浙江省初级水产品质量安全监督抽查抽样单、德清县农业局询问笔录、抽样照片，证实用于检测的黄颡鱼样品均系在被告人沈有良养殖的鱼塘内现场捕捞后封存的事实。
12、书证现场检查笔录，证实德清县农业局于2016年7月19日对被告人沈有良水产养殖场仓库等地点进行现场检查，未发现孔雀石绿等禁用药物的事实。
被告人沈有良对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈有良在生产的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈有良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家食品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈有良犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月15日止，其中因本案被先行羁押的6日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 黄青慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第182号
申请人聂晓君，成年。
被申请人陈令波，成年。
申请人因与被申请人于2014年1月1日发生道路交通事故，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额6000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月十四日
书记员 张红艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第483号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年2月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，住长乐市。曾因犯交通肇事罪于2003年5月24日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年7月18日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2014年7月18日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2012年12月5日13时许，被告人陈某甲与其父陈某乙与潘某甲因潘某甲建围墙发生口角，继而发生肢体冲突，后引发了被告人陈某甲与陈某乙等人同潘某甲、潘某乙、江某甲等人互殴，被害人江某乙见江某甲与被告人陈某甲扭打，便上前拉江某甲，被告人陈某甲拳打江某甲时，被害人江某乙伸手挡，其右手掌被被告人陈某甲打伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人江某乙右侧第5掌骨完全性骨折，其伤势评定为轻伤；潘某甲、江某甲、陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁的伤势为轻微伤。
2013年7月10日，被告人陈某甲及陈某乙与被害人江某乙等人达成和解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人江某乙人民币20000元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人陈某甲于2013年7月18日向长乐市公安局江田派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人江某乙的陈述，证人江某甲、潘某甲、潘某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，调解协议书，收条，撤案申请书，人体损伤程序鉴定书，病历资料，前科刑事判决书，投案自首报告书，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑到本案系邻里纠纷而引发，案发后，被告人陈某甲有悔罪态度且已主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第483号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨2时40分许，被告人胡某酒后驾驶一辆牌号为沪A1XX**的小客车，沿本市剑河路由北向南行驶至虹桥路右转，不慎驶入虹桥路的机动车道与非机动车道隔离带，被公安机关查获。经检验，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为1.53mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第591号
原告李兴锋，男，1972年7月4日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告王磊，男，29岁，汉族，个体户，住商河县。
原告李兴锋因与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月6日公开开庭审理了本案。原告李兴锋到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴锋诉称，2011年，我从事酒水生意，与被告王磊因在他处修车而相识。不久，被告从我处拿酒，计款2480元，并于2011年3月24日给我打有欠条一张。后经多次催要，被告至今仍未偿还此款。由于我现在资金周转困难，急需用钱，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告王磊偿还酒款2480元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王磊在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，截止2011年3月24日，被告王磊共计赊欠原告李兴锋酒水款2480元，并为原告出具欠条一张，双方未约定还款期限，此款被告至今未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王磊赊购原告李兴锋酒水后为原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还酒水款2480元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿付原告李兴锋酒水款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：孔祥春，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：王洪琴，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：马海英，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：董艳平，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告:马江，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：王洪兰，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告孔祥春、王洪琴、马海英、董艳平、马江、王洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告孔祥春、王洪琴、马江到庭参加诉讼，被告马海英、董艳平、王洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求孔祥春及共同借款人王洪琴偿还贷款本金3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求马海英、董艳平、马江、王洪兰承担连带保证还款责任。诉讼费由孔祥春、王洪琴、马海英、董艳平、马江、王洪兰承担。事实与理由：2013年11月8日，孔祥春、王洪琴在邮储宾县支行贷款本金3.5万元，由马海英、董艳平、马江、王洪兰提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后孔祥春、王洪琴未偿还本金及利息。
孔祥春、王洪琴、马江辩称：借款属实，担保属实，现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孔祥春、王洪琴、马江发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明孔祥春、王洪琴向邮储宾县支行申请借款，并由马海英、董艳平、马江、王洪兰担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向孔祥春、王洪琴按时发放借款3.5万元的事实。
孔祥春、王洪琴、马江对邮储宾县支行提供的证据A1、A2，质证均无异议。
孔祥春、王洪琴、马江未举示证据。
马海英、董艳平、王洪兰未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，孔祥春、王洪琴、马江质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孔祥春与王洪琴系夫妻关系。马海英与董艳平系夫妻关系。马江与王洪兰系夫妻关系。2013年11月8日，孔祥春与王洪琴以种植农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款3.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率18.954%。同日孔祥春、马海英、马江组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年11月8日起至2014年11月8日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王洪琴、董艳平、王洪兰分别以配偶身份签字，同意孔祥春、马海英、马江作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对孔祥春、马海英、马江本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向孔祥春、王洪琴发放贷款3.5万元。到期后，孔祥春、王洪琴未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与孔祥春、王洪琴签订的借款合同成立，孔祥春、王洪琴在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与马海英、马江签订的保证合同成立，马海英、马江对孔祥春、王洪琴借款到期未偿还应承担连带清偿责任。董艳平、王洪兰同意对马海英、马江保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。孔祥春、王洪琴、马江抗辩理由不成立，本院不予支持。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孔祥春、王洪琴于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3.5元、利息及罚息，利息自2013年11月8日至2014年11月8日止按年利率14.58%计算，罚息自2014年11月9日起按年利率18.954%计算至实际给付日止；
二、被告马海英、董艳平、马江、王洪兰对被告孔祥春、王洪琴的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十三日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：孔祥春，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王洪琴，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：马海英，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：董艳平，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:马江，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王洪兰，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告孔祥春、王洪琴、马海英、董艳平、马江、王洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告孔祥春、王洪琴、马江到庭参加诉讼，被告马海英、董艳平、王洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求孔祥春及共同借款人王洪琴偿还贷款本金3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求马海英、董艳平、马江、王洪兰承担连带保证还款责任。诉讼费由孔祥春、王洪琴、马海英、董艳平、马江、王洪兰承担。事实与理由：2013年11月8日，孔祥春、王洪琴在邮储宾县支行贷款本金3.5万元，由马海英、董艳平、马江、王洪兰提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后孔祥春、王洪琴未偿还本金及利息。
孔祥春、王洪琴、马江辩称：借款属实，担保属实，现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孔祥春、王洪琴、马江发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明孔祥春、王洪琴向邮储宾县支行申请借款，并由马海英、董艳平、马江、王洪兰担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向孔祥春、王洪琴按时发放借款3.5万元的事实。
孔祥春、王洪琴、马江对邮储宾县支行提供的证据A1、A2，质证均无异议。
孔祥春、王洪琴、马江未举示证据。
马海英、董艳平、王洪兰未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，孔祥春、王洪琴、马江质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孔祥春与王洪琴系夫妻关系。马海英与董艳平系夫妻关系。马江与王洪兰系夫妻关系。2013年11月8日，孔祥春与王洪琴以种植农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款3.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率18.954%。同日孔祥春、马海英、马江组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年11月8日起至2014年11月8日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币10.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王洪琴、董艳平、王洪兰分别以配偶身份签字，同意孔祥春、马海英、马江作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对孔祥春、马海英、马江本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向孔祥春、王洪琴发放贷款3.5万元。到期后，孔祥春、王洪琴未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与孔祥春、王洪琴签订的借款合同成立，孔祥春、王洪琴在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与马海英、马江签订的保证合同成立，马海英、马江对孔祥春、王洪琴借款到期未偿还应承担连带清偿责任。董艳平、王洪兰同意对马海英、马江保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。孔祥春、王洪琴、马江抗辩理由不成立，本院不予支持。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孔祥春、王洪琴于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3.5元、利息及罚息，利息自2013年11月8日至2014年11月8日止按年利率14.58%计算，罚息自2014年11月9日起按年利率18.954%计算至实际给付日止；
二、被告马海英、董艳平、马江、王洪兰对被告孔祥春、王洪琴的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十三日
书记员 张韵琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第88号
申请执行人杨华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人齐良平，男，1956年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行杨华申请执行齐良平承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨华与被执行人齐良平自愿达成以下协议：1、被执行人齐良平于2015年7月16日前支付申请人杨华2000元；2、余款部分被执行人于2016年6月16日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法商初字第302号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：耿文刚，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘秀燕，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘仲山，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：刘金芳，女，1974年生，住山东省武城县。
被告：张桂芹，女，1953年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告耿文刚、刘秀燕、刘仲山、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告耿文刚、被告刘仲山委托代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告刘秀燕、张桂芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，签订《最高额借款合同》，被告耿文刚在原告处借款10万元，合同约定，被告按月结息，到期还本结息，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告耿文刚、刘秀燕立即偿还借款70000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告耿文刚辩称，钱不是被告耿文刚用的，虽然是被告耿文刚签的名，但被告耿文刚没用这个钱，都是张玉山操作的这个事，张玉山因个人信用问题自己没有在银行贷出款来，他让被告耿文刚及张玉山的姐姐到信用社担保，他找好了人后，被告耿文刚就去签了字，当时并不知道被告耿文刚是借款人，被告耿文刚现在没有能力还款，该款应由张玉山偿还。
被告刘仲山辩称，当时贷款时只是说让去签字，那时被告耿文刚去接的被告刘仲山，具体签的什么被告刘仲山根本就没有看，这钱谁用了也不知道，只是说买车用这个钱。现在被告刘仲山有病，根本没有能力还款，谁用了谁就应该还款。
被告刘秀燕、张桂芹未做答辩。
经审理本院认定，2007年6月2日被告耿文刚与原告签订个人借款合同，合同约定，被告耿文刚在原告处借款人民币100000元，期限自2007年6月2日至2008年6月2日；月利率为10.95‰；还款方式为按季结息，利随本清，借款人在贷款人处开立帐户，采取委托扣款的方式还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至偿清为止。2007年6月2日，被告刘仲山、刘秀燕为被告耿文刚的向原告借款100000元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。2007年6月2日，原告向被告耿文刚发放借款100000元，月利率为10.95‰，2008年11月20日，被告耿文刚还款30000元的本金及利息，尚欠原告本金7万元及利息。自2008年11月20日后，被告耿文刚再未还款。
被告刘秀燕系被告耿文刚妻子，被告张桂芹系被告刘仲山妻子。原告未能举出证据证明被告刘秀燕与被告耿文刚有共同举债意思表示。
原告提供以下证据：
证据一：借款借据一份。
证二、收回借款凭证一份。
证三、个人借款合同一份。
证四、保证合同一份。
证五、2012年4月20日向被告耿文刚的催收通知书份。
证六、2010年5月11日向被告耿文刚的催收通知书份。
证七、公证书一份。
证八、担保人履行责任通知书一份。
证九、担保人履行责任通知书一份
证十、被告耿文刚的支款凭证一份。
证十一、各被告的身份证明一宗。
被告耿文刚、刘秀燕、刘仲山、张桂芹没有提供证据。
经庭审质证，被告耿文刚对原告提供的证据的真实性没有异议。被告刘仲山对原告所举证据不发表意见。
经审查认为，原告所提供证据被告耿文刚对真实性无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告耿文刚与原告签订个人借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告耿文刚在原告处借款100000元后，没有按双方约定还本付息，依据双方合同约定，除已付款外，被告耿文刚应偿付欠原告款70000元，并按双方约定承担利息及罚息。原告未能举出证据证明被告刘秀燕与被告耿文刚有共同举债意思表示，原告要求被告刘秀燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘仲山、张桂芹为被告耿文刚向原告借款提供连带责任保证，以上被告应对被告耿文刚的该笔借款承担连带清偿责任。被告耿文刚、刘仲山所述未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿文刚于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社借款70000元，并承担欠款自2008年11月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.95‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告刘仲山、张桂芹对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告武城县农村信用合作联社对被告刘秀燕的诉讼请求。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元由被告耿文刚承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 刘永琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姚艳红
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执154号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
被执行人周雷贵。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人周雷贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周雷贵未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的48931元及利息，未到位金额48931元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年五月十日
书记员 周伟峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第86号
罪犯汪曙光。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）咸刑初字第9号刑事附带民事判决：被告人汪曙光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月8日作出（2007）鄂刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年2月27日作出（2010）鄂刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第807号刑事裁定，将其刑罚减去九个月，剥夺政治权利减为七年不变；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减去十个月（刑期至2026年7月26日止），剥夺政治权利减为七年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯汪曙光自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯汪曙光自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年3、4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2、3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪曙光自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔一年七个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯汪曙光在考核期内获3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑十个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪曙光的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第313号
原告冠县东鹏饲料有限公司，地址：冠县东古城镇北村。
法定代表人张广宾，经理。
委托代理人张建，职工。
被告梁登峰，农民。
原告冠县东鹏饲料有限公司与被告梁登峰饲养合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县东鹏饲料有限公司诉称：原告经营饲料生意，截止到2014年8月24日，被告梁登峰欠原告饲料、兽药共计61657元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求法院判决被告给付原告欠款61657元。
被告梁登峰辩称：原告诉述不属实。被告和原告订立的是养鸡合同，原告负责提供鸡苗、鸡药、饲料，被告负责养殖，养成后原告负责回收，原告按回收的重量支付给被告劳务费，被告不欠原告的饲料款、鸡药钱。
经审理查明：2014年8月份，原告和被告订立《冠县东鹏肉鸡养殖专业合作社保值合同》，合同主要内容如下：一、原告提供给被告鸡苗，由被告负责养殖，被告保证成活率达到98%，本次养殖完毕，原告按实际回收的鸡的只数支付给被告每只鸡1元的养殖利润；二、原告向被告提供饲料，并承担每只鸡0.6元的鸡药，按实际走鸡的只数计算；三、回收鸡时，按实际回收鸡的重量除1.7斤的标准体重，即实际回收鸡的只数；四、实际回收鸡的重量乘用料比1.85，即本次养鸡实际使用的鸡饲料的重量，鸡饲料的价格为每斤1.8元；五、被告承担每吨30元的鸡饲料运费。五、约定的成活的鸡的只数减去实际回收鸡的只数，即被告缺少的鸡的只数，被告应按差额数以每只1.9元赔偿原告鸡苗款。
合同签订后，原告给被告提供了9800只鸡苗，依据双方的约定，鸡的成活数量达到9604只即符合约定。养殖期间，原告又提供了鸡饲料29000斤，提供了8227元的鸡药。本次养殖结束时，原告实际回收鸡的重量为12846斤，依据合同约定的计算方式，原告实际回收鸡的只数为7556只，损耗鸡苗只数为9604只减去7556只，即2048只，被告应赔偿原告鸡苗款2048只×1.9元，即3891.2元；本次养殖被告应使用的饲料为12846斤×1.85，即23765斤，被告应退还原告饲料的数量为原告已经提供的29000斤饲料减去应当使用的23765斤饲料，即5235斤饲料，依据双方约定的每斤1.8元，被告应退还原告鸡饲料款5235斤×1.8元，即9423元；被告应使用的鸡药为7556只×0.6元，即4534元，被告应退还原告鸡药款为原告已经提供的8227元减去应当使用的4534元，即3693元；被告应承担的运费为23765斤×30元/吨，即356.48元。被告共应支付给原告鸡苗款、鸡药款、鸡饲料款、运费共计17363.68元。
另依据合同约定，原告应给付被告养殖利润7556元，庭审过程中，原告同意在被告应给付的款项中扣除原告应支付的7556元。
本案审理过程中，原告主张给被告提供了8227元的鸡药，原告就其主张的该事实提供了9张鸡药款单据予以证实，被告认可9张单据系自己所签，但称其中一张1458元的单据没有注明价格，被告不认可该单据的效力，其余单据无异议。因被告对在1458元的单据上的签名无异议，被告的质证意见无法律依据，其质证意见本院不予采纳。原告提供的9张单据本院予以采信，依据该9张单据，本院认定原告提供给被告8227元的鸡药。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、本院对原、被告做的调查笔录、原告提供的《养殖合同》、原告提供的17张单据等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告订立的养殖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应依据合同内容履行自己的义务。依据该合同的内容和合同的实际履行情况，被告应返还原告鸡苗款、鸡饲料款、鸡药款、运费共计17363.68元，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告同意从被告应给付的款项中扣除原告应支付的7556元，是对自己权利的处分，本院予以许可。在扣除原告应支付的养殖利润后，被告应再返还原告9807.68元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告梁登峰于判决书生效后三日内返还原告冠县东鹏饲料有限公司欠款9807.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告梁登峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，原告承担1121元，被告承担220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 马雪莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01208-1号
申请执行人吴某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02260号民事判决书，于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司向申请执行人吴某某支付案件款5264元，案件受理费50元，共计5314元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某有限公司拒不履行已生效法律文书所确定义务，本院于2013年11月20日从被执行人陕西某某有限公司账户扣划回全额案件款，现已发还申请执行人吴某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2092号
原告：周某，女，汉族，居民。
委托代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
原告周某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李荣信、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2009年3月17日登记结婚，2010年2月3日生长子周甲，2014年10月31日生二子周乙。双方婚前婚后感情尚可，直至2014年8月份双方因被告感情出轨导致双方感情破裂。被告未尽到做丈夫、做父亲的任何责任。请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩周甲、周乙归原告抚养。
被告赵某某庭审中辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，都是因为双方父母的原因受到影响。原告陈述的2014年7月份我出轨属实，但是原告原谅我了，从那以后我每天按时上下班回家。自我发生出轨的事以后我与被告的夫妻感情也很好，我自2014年8月31日回我父母家居住，但是原因是我与原告的父母吵架。我们两个人的感情一直都很好，前几天原告学车我陪她去拿的驾驶证，前段时间原告去练车、考试都是我陪她去的。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年3月17日经政府登记结婚，被告系招婿，2010年2月3日生育长子周甲，2014年10月31日生次子周乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。被告于2014年8月份回本村其父母家居住，期间双方时有见面联系。原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生育两子，虽因家庭琐事发生争吵，并没有严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 柏红伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0720号
申请执行人孙长奎。
委托代理人万小梅、朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人沈琦。
孙长奎与沈琦工伤保险待遇纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，于2012年11月28日作出相劳人仲案字（2012）第0713号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，被执行人沈琦未按期支付赔偿款等。申请执行人蒋炳根于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款203452.04元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款。在房地产管理部门，未查询到被执行人名下的房屋。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。申请执行人在执行中也无法提供被执行人的可供执行财产或线索，经本院法律释明，由被执行人之弟沈浩承诺对所赔偿的款项作出担保，承诺在5年内支付完赔偿款。申请人考虑到履行期限长，同意本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，现沈浩向本院作出保证，承诺在五年内支付完赔偿款。申请人同意本安案执行程序终结。且在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2012）第0713号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宁春峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初19号
原告：李旭，男，满族，1963年12月15日出生，中保财险盘锦市辽河支公司职工，现住辽宁省大洼区室。
被告：何凯，男，1966年8月9日出生，现住盘锦市兴隆台区兴隆街。
原告李旭与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李旭到庭参加诉讼，被告何凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元及逾期利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年1月，被告何凯以资金紧张为由向原告借款人民币14万元，被告为原告出具借条并约定2014年春节前一次性还清，自2014年至今，原告一直在不间断的向被告催讨欠款，被告总是以无钱、在外地为由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及与逾期利息。
被告何凯没有作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月，被告何凯因资金紧张为由向原告借款人民币14万元，被告为原告出具借条一张，借条载明：今由何凯向李旭借人民币拾肆万元整，借款日期2013年至2014年春节前还清。双方未约定借期及逾期利率。
被告经原告多次催索，至今未能还款。
上述事实，有原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，借据作为当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有充分证据足以推翻，一般不应轻易否定。故根据原告提供的2013年1月的借条可以确定原告李旭与被告何凯之间存在借贷关系。原告已按约定出借给被告14万元人民币，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按年利率6%计算逾期利息并从2014年2月28日起计算，并无不妥，本院予以支持。被告何凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何凯于本判决生效后十日内向原告李旭偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2014年2月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%偿付逾期利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2572号
原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐柏义，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告季超俊与被告徐柏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告季超俊申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季超俊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告季超俊负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年六月十六日
代书记员 周妍妙
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执323号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：黄锡斌，男，1953年11月20日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：福建省厦门市集美区。
招商银行股份有限公司厦门分行与黄锡斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第46号民事判决已经发生法律效力，案件受理费431651.67元由黄锡斌承担。因黄锡斌未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执323号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。
请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执323号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：黄锡斌，男，1953年11月20日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：福建省厦门市集美区。招商银行股份有限公司厦门分行与黄锡斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第46号民事判决已经发生法律效力，案件受理费431651.67元由黄锡斌承担。因黄锡斌未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执323号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。