河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1789号
原告（反诉被告）吴某某。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）刘某某夫妻财产约定纠纷一案，原告（反诉被告）吴某某于2015年9月21日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）刘某某于2015年10月21日向本院提起反诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吴某某及其委托代理人周新全、被告（反诉原告）刘某某及其委托代理人孙付田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴某某诉称：原被告2001年同居生活，生育两个子女，后补办结婚登记手续。2014年4月，双方因感情不和在原阳县民政局办理离婚手续，对财产进行了协议处分，除原告已经得到的财产外，被告现在欠原告40万元，经催要被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告支付原告款40万元。
被告（反诉原告）刘某某辩称：一、原被告2001年同居，年月在原阳县民政局办理结婚登记。二、2014年4月份登记离婚是双方开玩笑办理的，不是被告的真实意思表示。三、按照协议，至2015年8月，被告已支付给原告20多万元，同时原告隐瞒其掌控的夫妻共同财产以及以原告名义的存款和工资数十万元，应当通过本案查明分割。四、鉴于原告隐瞒共同财产被告已提起反诉。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘某某诉称：本诉原告吴某某起诉夫妻财产约定一案，我们双方于2014年4月在民政局办理离婚登记，登记时的离婚协议签订时本诉被告称无存款，当时也是开玩笑式离婚，但事实上我们结婚多年来的存款和其工资积累均由反诉被告掌控，其故意隐瞒该共同财产的存在，现反诉原告发现其上述财产的存在且反诉被告有转移、隐匿行为，该上述财产应达到数十万元，故提起反诉，请判令反诉被告分割婚姻存续期间其隐瞒的存款和工资积累十万元给反诉原告。
原告（反诉被告）吴某某辩称：一、被告的反诉与本案没有关联性，不应受理。二、如法院认为应当受理该反诉，我们的意见是该反诉缺乏事实根据，双方在离婚时对财产已进行了处理，双方均认可婚后无存款、外债，反诉被告也未对反诉原告有任何隐瞒，故应驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、离婚协议书复印件一份；2、照片一张、证明一份、协议书一份；3、2014年5月12日欠条一份；4、学费收据四张。
被告（反诉原告）的质证意见是：对证据1本身没有异议，但对其合法性有异议，双方不是真实的离婚，而是开玩笑办理的，该协议记载双方年月日在原阳县民政局办理结婚登记手续不属实，原告说是年月日办理的结婚登记，所以说民政局没有审查双方结婚登记就办理离婚登记是违法的，双方因为开玩笑去民政局办理登记，被告没有过多考虑离婚登记的内容，若按协议有效，本案原告所掌握的夫妻关系存续期间的存款和工资累计达数十万元，原告故意隐瞒，对原告隐瞒的财产应当为被告多分，双方离婚后仍回家共同生活，直至2015年9月初暑假结束，双方仍履行夫妻义务，按照协议被告超期不给原告应多付20万，但按照法律规定，违约责任金不能超过正常责任分割的一倍。被告在离婚后已经支付给了原告20多万元，被告不存在违反协议的问题。对证据2，照片显示不了任何殴打现象，没有时间；证明中的证人没有到庭无法核实，且证明内容无法与本案确定关联性；协议书是因为原告与被告父母发生矛盾，原告逼迫被告写的，不是被告的真实意思表示。对证据3，原被告在办理过离婚登记后还在一起共同生活，该欠条是在共同生活期间出具的，与离婚协议上的40万是一回事，条是被告书写的，但不是被告的真实意思表示。对证据4的真实性无异议，但是被告对此给原告现金及转账，其中有2015年1月21日被告转给原告2万元转款凭证可以确定。
被告（反诉原告）提供的证据有：中国工商银行银行流水明细清单。
原告（反诉被告）的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告给原告40多万，对被告主张转给原告2万元认可。
经被告（反诉原告）申请，本院调取的证据有：1、中国邮政储蓄银行原阳县支行出具的回执单一份；2、原阳县信用合作社联社陡门分社银行流水一份；3、中国农业银行原阳县支行个人客户关联合约信息一份、借记卡产品资料查询一份；4、中国建设银行原阳县支行查询记录一份。
原告（反诉被告）的质证意见是：对证据1的真实性无异议，回执单上说的卡在被告手中；对证据2的真实性无异议，显的是示原告离婚以后工资卡明细；对证据3、4均无异议。
被告（反诉原告）的质证意见是：对证据1，2015年5月到2015年12月29日这一部分无异议，原告2014年4月份隐瞒了其积蓄及收入，该明细欠缺2014年3月至2015年4月中间一年的信息，被告邮政银行的卡和存折都由原告持有；证据2，内容从2014年11月到2015年仍欠缺离婚前一个月以来的流水信息；对证据3、4均无异议。
根据证据认证规则，对原告（反诉被告）提交的证据分析如下：原告提供的证据1离婚协议书是原被告双方当事人签订的，被告未对其真实性提出异议，其主张该协议是原被告双方开玩笑签订的，不是被告真实意思表示，但被告在签订该协议时已是一位年满三十周岁的成年已婚男性，其智力以及生活经验足以帮助其了解对该协议书中的内容及该内容带来的后果，在该离婚协议书上签字并在之后办理离婚登记充分说明其了解了该内容，是被告刘某某的真实意思表示，同时，该证据来源于原阳县民政局婚姻登记处，与原被告的离婚证能够相互印证，被告对该证据的质证意见与事实常理不符，不予采信，综上，对该离婚协议书予以认定。证据2中的照片不能证明原告所受伤是被告造成的，不予认定；证明属于证人证言，未到庭接受质询，不予认定；协议书与本案待证事实不具有关联性，不予认定。对证据3，被告认可是其书写的，对真实性本院予以认定，但原被告曾是夫妻关系，在办理离婚登记时签订了离婚协议，约定被告如逾期不支付原告20万元，则超期后应支付40万元，对该欠条应认定为因离婚协议所产生为宜。对证据4被告无异议，予以认定。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据无异议，且该证据客观真实，予以认定。
本院调取的的四份证据原、被告虽提出异议，但均未提交其他证据予以否认，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告曾系夫妻关系，于2001年开始同居生活，并育有一子一女。2014年4月原被告双方达成离婚协议，在离婚协议第三条中约定：离婚时男方（即被告刘某某）给女方（即原告吴某某）二十万元整，一个月内交给女方，超过5月3号不交给女方钱，过期须交40万。2014年4月3日，原被告在原阳县民政局办理了离婚登记手续。2015年1月21日，被告向原告转账2万元。
本院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，本案中，原被告在办理离婚时签订了离婚协议，是双方的真实意思表示，均应遵守。
关于本诉，原告要求被告支付离婚协议中约定的欠款40万元，该欠款原约定为在2014年5月3日被告需支付原告20万元，逾期则需支付40万元，根据协议的约定，多出的20万元属于违约金的性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告约定的违约金为原来被告需支付的数额的一倍，本院根据原被告双方之间的关系，予以减少违约金，酌定为30%为宜，因此被告需支付原告20万元及违约金6万元，原告认可被告已支付了2万元，故被告应支付原告24万元。被告提供的中国工商银行流水单不能证明其支付了相应的款项，本院不予支持。
关于反诉，被告提交证据及申请本院调取的证据均不能证明原告在签订离婚协议时隐瞒了相关财产，其反诉请求没有事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某某于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）吴某某款项240000元；
二、驳回原告（反诉被告）吴某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7300元、保全费1520元，由原告（反诉被告）吴某某承担3528元，被告（反诉原告）刘某某承担5292元；反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 卢 健
二〇一六年三月九日
代书记员 毛克瑾