湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00156号
原告：李顺来，女，1971年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：左汉强，男，1973年10月17日出生，汉族，大悟县人，现住武汉市洪山区。
被告：武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街新村。
负责人：武为赵，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道王家巷长江大厦*楼。
负责人：孙黄斌，该公司经理。
委托代理人：顾涛，湖北伟宸律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：肖园，湖北伟宸律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告李顺来诉被告左汉强、武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司（以下简称“鸿泰鑫汽车运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李顺来的委托代理人曾昭洪，被告左汉强，被告阳光财产保险公司的委托代理人顾涛、肖园到庭参加诉讼，被告鸿泰鑫汽车运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺来诉称，2013年10月3日6时30分许，被告左汉强驾驶鄂Ａ×××××轻仓栅式货车，沿316国道由东向西行驶，行经鄂州市葛店镇市场门前路段，遇原告由北向南横过公路时未能安全让行，致使车辆与原告相擦，造成原告右脚被碾压受伤的交通事故。原告受伤后，住院21天，用去医疗费4,602元。此次事故经华容交通警察大队认定，被告左汉强负全责，原告无责鄂Ａ×××××1轻仓栅式货车的车主是被告鸿泰鑫汽车运输公司,该车在被告阳光财产公司投了交强险和50,000元的商业三责险。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费需4,000元，误工损失日为120日，护理日为60日。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿81,677元（医疗费4,602元，住院伙食补助费1,050元，护理费3,883元，误工费12,800元，残疾赔偿金45,812元，交通费2,000元，营养费630元，后期治疗费4,000元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,900元）；被告阳光财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告李顺来为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告李顺来、被告左汉强居民身份证，被告鸿泰鑫汽车运输公司、阳光财产保险公司基本信息和组织机构代码证，证实原、被告基本情况。
证据二、被告左汉强的驾驶证、鄂Ａ×××××轻仓栅式货车行驶证，证实鄂Ａ×××××轻仓栅式货车的车主系被告鸿泰鑫汽车运输公司和被告左汉强有驾驶资格。
证据三、保险单二份，证实事故车在被告阳光财产公司投了交强险和50,000元的商业三责险。
证据四、事故认定书，证实此次事故经过和事故经华容交通警察大队认定，被告左汉强负全责，原告无责。
证据五、门诊病历、出院小结、医疗费发票，证实原告受伤后住院21天，用去医疗费4,602元，出院后有医嘱加强营养。
证据六、村民委员会证明，证实原告属失地农民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
证据七、证明、机构代码证，证实原告系武汉泰重机械制造有限公司的天车工；月工资3,200元；事故发生后给原告造成误工损失。
证据八、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤情经鉴定为10级伤残，后期治疗费需4,000元，误工损失日为120日，用去鉴定费1,915元。
证据九、交通费发票，证实原告因就医产生交通费2,000元。
被告左汉强辩称，1、对事实和理由无异议；2、原告的诉讼请求由法院依法认定；3、被告与鸿泰鑫汽车运输公司是车辆挂靠关系。4、事故发生后，已垫付的医疗费33,447.49元，要求与本案一并审理。
被告左汉强为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票二张,证实事故发生后,其垫付医疗费33,447.49元。
被告阳光财产保险公司辩称，1、对事故发生的经过无异议，但事故发生时是原告与被告左汉强驾驶的货车相擦后，才造成原告右脚被碾压受伤，原告对事故也应承担部分责任；2、原告的后期治疗费鉴定过高；3、保险公司在保险范围内承担责任；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告阳光财产保险公司在本院指定的举证期内无证据向法院提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、五中的医疗费发票无异议。以上二被告无异议的证据，本院认为，均符合证据的要件形式，予以采信。
二被告对原告提交的证据四中的责任认定有异议，认为原告与被告左汉强驾驶的货车相擦后，才造成原告右脚被碾压受伤，被告左汉强不应负全责。本院认为，事故认定书是交警部门依据自己的职能和专业技术对事故责任作出的判断，被告有异议，未能提交其他证据证实，故该证据予以采信。二被告对原告提交的证据五中出院小结上的原告需加强营养有异议，认为原告的伤情，不需加强营养。本院认为，原告是否需加强营养，医生必是结合原告的身体状况作出的结论，予以采信。二被告对原告提交的证据六、七的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两证据的真实性不能确认，原告住在城镇不应由村民委员会证明，两证据不能达到证实原告的收入来自城镇和月工资3,200元的事实。本院认为，被告对两份证据有异议，未提交证据反驳，仅凭辩解不足以推翻证据的效力，两证据本院予以采信。二被告对原告证据八中的后期治疗费有异议，认为费用过高。本院认为原告后期治疗费用是通过法医鉴定后确定的，被告认为费用过高，在法定期间内未向本院申请重新鉴定，该证据本院予以采信。二被告对原告证据九的真实性、关联性有异议，原告主张的交通费用过高。本院认为，该证据在证据形式上虽存在瑕疵，但事故发生后，原告方产生一定的交通费用是必需的，本院将酌情予以考虑。
庭审结束后，被告左汉强向法院提交了事故车鄂Ａ×××××轻仓栅式货车《车辆挂靠经营合同书》。
经审理查明，2013年10月3日6时30分许，被告左汉强驾驶鄂Ａ×××××轻仓栅式货车，沿316国道由东向西行驶，行经鄂州市葛店镇市场门前路段，遇原告由北向南横过公路时未能安全让行，致使车辆与原告相擦，造成原告右脚被碾压受伤的交通事故。原告受伤后，在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院21天，原告垫付医疗费4,602元，被告左汉强垫付医疗费33,447.49元。出院后，医嘱为需加强营养。2014年1月9日，原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所作出的鄂州博法医（2014）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定为10级伤残，后期治疗费需4,000元，误工损失日为120日，护理日为60日。此次事故于2013年10月10日，经鄂州市公安局华容交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第1003号《道路交通事故认定书》认定，被告左汉强负全责，原告无责。鄂Ａ×××××轻仓栅式货车的登记车主是被告鸿泰鑫汽车运输公司,与被告左汉强是车辆挂靠关系，该车在被告阳光财产公司投了交强险和50,000元的商业三责险。原告受伤前，其土地已全部被征用，系武汉泰重机械制造有限公司的天车工，月工资3,200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂Ａ×××××轻仓栅式货车造成原告受伤，该车投了交通事故责任强制保险和商业三责险的，应先由被告阳光财产公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿。被告左汉强与被告鸿泰鑫汽车运输公司是车辆挂靠关系，被告阳光财产公司在交强险和商业三责险范围内仍赔偿不足的，由被告左汉强依照相关法律规定予以赔偿，被告鸿泰鑫汽车运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告残疾赔偿金和误工费计算标准的认定，被告辩解，原告提交的证据的真实性无法确认，不能证实其属城镇居民和月工资3,200元。本院认为，被告未能提供充分的证据，单凭庭审辩解不足推翻原告证据的证明效力，其辩解意见不予采纳。
关于事故责任的认定，被告阳光财产公司辩解，综合事故发生经过，原告有一定的责任，被告左汉强不应承担全责。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，被告左汉强驾驶机动车遇行人过人行横道，应当减速或者停车让行，就因被告左汉强未能安全让行原告，才导致事故发生，故被告阳光财产公司辩解意见不予采纳。
关于后期治疗费的认定，被告辩解后期治疗费鉴定过高，本院认为原告后期治疗费用是通过法医鉴定后确定的，被告有异议，其又未在法定期间内未向本院申请重新鉴定，被告的辩解意见不予采纳。
本院依法确认赔偿数额为：医疗费38,049.49元，住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天），护理费3,883元（23,624元/年÷365天×60天），误工费12,800元（3,200元/月÷30天×120天），残疾赔偿金45,812元（22,906元/年×20年×10%），营养费630元（30元/天×21天），交通费酌情认定800元，后期治疗费4,000元，精神抚慰金酌情认定3,000元，鉴定费1,900元，合计111,924.49元，被告左汉强垫付医疗费33,447.49元，原告实际应获得赔偿额78,477元。被告左汉强要求其已垫付的医疗费在本案中一并审理,为减少诉累，本院在本案中一并处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告李顺来76,295元(医疗限额10,000元,残疾赔偿金45,812元，护理费3,883元，交通费800元，误工费12,800元，精神抚慰金3,000元)。
二、上述赔付不足部分35,629.49元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险限额内赔偿24,740元〔（38,049.49元-10,000元）×0.9+后期治疗费4,000元+住院伙食补助费1,050元+营养费630元〕×0.8;被告左汉强赔偿10,889.49元，被告武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司承担连带赔偿责任。
三、综合上述一、二项，因被告左汉强已垫付医疗费33,447.49元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在履行赔付义务时，支付原告李顺来78,477元，返还被告左汉强22,558元。
上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李顺来其他诉讼请求。
本案受理费1,842元，由被告左汉强、被告武汉鸿泰鑫汽车运输有限责任公司黄陂分公司承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年五月十六日
书记员 王志刚