河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2797号
原告：河间市鑫兴渣土运输有限公司，地址河间市诗经路北侧，组织机构代码09674095-0。
法定代表人韩建勇，经理。
委托代理人王丰年，公司员工。
被告河间市鸿运汽车出租有限公司，地址河间市城苑东路，信用代码91130984796574973M。
法定代表人刘洪年，经理，
被告范学峰，男，1964年3月15日出生，汉族，河间市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托代理杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告河间市鑫兴渣土运输有限公司与被告河间市鸿运汽
车出租有限公司、被告范学峰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市鑫兴渣土运输有限公司委托代理人王丰年、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加了诉讼，被告河间市鸿运汽车出租有限公司、被告范学峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市鑫兴渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我公司车辆停运损失、鉴定费等各项损失共38000元。事实和理由：2015年6月21日22时，我公司司机张国强驾驶我公司冀Ｊ×××××重型自卸货车，沿诗经路由东向西行至开发区京丰电力路段右转弯时，与被告范学峰驾驶的属河间市鸿运汽车出租有限公司所有的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成我公司营运车辆受损。河间市交警队事故认定，张国强负事故的主要责任，范学峰负事故的次要责任。至今车辆停运损失未解决，自从发生交通事故，我公司受损车辆自2015年6月21日停运，停运损失共计36000元，鉴定费用2000元共38000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实被保险车辆及驾驶人相关证件是否合法有效，对
于原告主张的停运损失属于间接损失根据商业三者险约定，停运损失我公司不予赔付。即使产生停运损失也仅包括车辆维修期间产生的相关损失。对于在交警部门处理事故时对车辆的扣押期间及事故认定书复议期间，并不属于合理的停运期间。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告河间市鑫兴渣土运输有限公司向法院提交证据：1、事故认定书两份，2015年7月3日河间市交警队出具的，认定张国强负事故的主要责任、范学峰负事故的次要责任。范学峰对事故认定不服申请复议，2015年8月18日撤销了2015年7月3日的事故认定书又做出张国强负事故的主要责任、范学峰负事故的次要责任的认定书。2、渣土公司道路运输证和行驶证。3、车辆挂靠协议，王丰年与河间市鑫兴渣土公司签订的车辆挂靠协议。4、公估报告书一份，证实日均纯收入为450元。5、鉴定费票据一张，金额2000元。原告主张损失天数为79天，自2015年6月21日发生交通事故至2015年9月2日放车，计算修车6天共计79天，其中停运34天是在交警队应停运和修理的天数，而范学峰申请复议期间耽误45天应由其承担全部损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：1、事故的发生及责任认定无异议。2、原告提交的行驶证及运输证均没有事故发生时相应的年检章。3、对证据4公估报告真实性无异议，每天450元，鉴定数额过高，鉴定费同答辩意见，对于在交警队期间及修车期间请法庭依据事故责任予以确定赔偿比例。其他证据无异议。
被告保险公司提供鸿运出租公司的车辆的保险情况。投保了交强险、三者险和不计免赔，提交保险抄单及保险条款。
原告质证意见：对以上证据认可。
结合原告、被告提交的证据，本庭认证意见如下：
1、证据1来源合法、内容真实，被告无异议，对其证明效力予以确认。2、证据2、3，对其真实性，被告认可，予以确认。3、鉴定结论系具有合法资质的鉴定机构对原告车辆日均纯收入出具的鉴定意见，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。4、对于证据5鉴定费的支出，结合原告鉴定的事实，是原告损失的一部分，对其证明效力予以确认。5、对于被告提交的鸿运出租公司的车辆的保险情况，投保了交强险、三者险和不计免赔的证据，原告认可，内容真实，予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2015年6月21日22时许，原告司机张国强驾驶渣土公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车，沿河间市诗经路由东向西右转弯行驶至开发区京丰电力向左变更车道右转弯驶出道路时，与左侧车道内顺向行驶的范学峰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，此事故经河间市公安交警大队事故认定，张国强负主要责任，范学峰负此次事故的次要责任。经鉴定，事故造成原告冀Ｊ×××××号重型自卸货车停运期间的日停运损失为450元；原告支出鉴定费2000元。
经查，被告范学峰所驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告渣土公司所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车系经营性用车，因该交通事故造成该车损坏，故原告有权对该车辆的停运损失主张权利，对原告主张的合理的停运损失，应予支持。结合本案具体情况，原告所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车经鉴定日停运损失为450元，应予采信；关于原告主张的停运期限，本院结合修理该车所需时间，酌定为20天，故本院认定该事故给原告造成的停运损失为9000元（450元×20天）。本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。又因被告河间市鸿运汽车出租有限公司对该事故车辆在被告中国平安保险投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告河间市鸿运汽车出租有限公司应当承担的赔偿责任依照保险合同应由其投保的保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的停运损失9000元、鉴定费2000元，合计11000元，因被告范学峰负事故的次要责任，故应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即3300元（11000×30%）。被告范学峰、河间市鸿运汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。对于原告主张的其他损失，不予支持。关于被告平安保险公司不负担鉴定费及诉讼费等程序性费用的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告平安保险公司的上述主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告河间市鑫兴渣土运输有限公司停运损失3300元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（上述赔偿款汇入原告代理人王丰年在中国工商银行河间支行62×××55账户上）。
二、驳回原告河间市鑫兴渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由原告河间市鑫兴渣土运输有限公司负担342元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担33元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳娜