广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初78号
原告李长献，男，1968年6月13日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告广西田东县锦秀矿业有限公司，住所地田东县平马镇游昌村龙发屯。
法定代表人岑岭，该公司执行董事。
原告李长献与被告广西田东县锦秀矿业有限公司（以下简称锦秀公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员黄青妮、梁淑珍参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告李长献的委托代理人吴传华，被告锦秀公司的法定代表人岑岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投资设备款363200元，支付投资亏损款284148元，合计647348元，并从2016年7月28日起按人民银行同期同类商业贷款利率标准支付利息至判决限期支付之日止，超期双倍支付利息（暂计至2016年12月15日利息为19423元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《钦州港铝土矿加工销售协议》，双方约定在钦州港吉运码头进行铝土矿加工与销售。协议生效后，原告投入资金购买了铝土矿的破碎设备、铝土矿原矿等。后原、被告于2015年9月1日签订《协议书》，约定被告必须在十个月内退还原告投资购买设备款363200元。原告出资购买铝土原矿3401吨及支付日常开支，经2016年7月28日双方结算共开支710370元，原约定原、被告按6：4分担，被告应支付给原告投资亏损款284148元。被告于结算后当日出具“欠条”给原告收执。后原告多次催促被告还款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告锦秀公司辩称，其公司与原告是签过合作经营铝土矿的协议，约定由原告出资200万。后来原告感觉不好做，仅打130万元到被告公司账户后就撤资。对原告与林平签订的这份协议，岑岭做为法定代表人开始并不知情，后来开始经营了才告知岑岭。而且，钦州港的项目具体情况是如何，岑岭并不了解。被告希望能与原告慢慢沟通解决。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告提交的证据有：1、居民身份证，拟证明原告的主体资格；2、电脑查询单，拟证明被告的主体资格；3、《协议书》，拟证明被告应支付投资款363200元，限十个月内退还；4、《结算书》，拟证明被告应支付原告亏损款284148元；5、《欠条》，拟证明被告应支付亏损款284148元；6、《钦州铝土矿加工销售协议》，拟证明原告与被告于2015年5月8日签订协议约定钦州港铝土矿加工与销售合作的相关事宜；7、《收据》，拟证明被告收到原告的投资款；8、《授权委托书》及岑岭身份证复印件，拟证明被告公司的法定代表人岑岭亲笔署名授权委托莫凡等3人负责铝土矿事务，且采用的是与原告签订合作合同的同一样式公章。原告于庭审结束后的第5天向本院补充提交的证据，属逾期提交的证据材料，本院依法不组织质证。被告为其辩解提供的证据有：广西田东县锦秀矿业有限公司印章的样式，拟证明被告公司实际使用的公章样式，而原告与林平签订的《协议书》、《结算书》上的公章不是被告使用的公章。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3至8均有异议，认为公章不是被告公司的章；协议书法定代表人岑岭没看过不知情；结算书与岑岭所知的不一致；被告确认收到原告投资132万元；授权委托书不予认可。原告对被告提交的证据有异议，认为其真实性无法确认。各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院经审核认为：1、原告提供的证据3至8中，《收据》、《钦州港铝土矿加工销售协议》（2015年5月8日）、《协议书》（2015年9月1日）、《结算书》（2016年7月28日）、《欠条》等一系列文书中，代表人、委托代理人、经办人等均为“林平”，系列文书中被告锦秀公司一方加盖“广西田东县锦秀矿业有限公司”的公章具有统一性。这些文书被告的法定代表人岑岭均称不知情，但认可“林平”系其公司员工。而证据7《收据》被告认可其中载明的原告投资款132万元，亦认可“杨晓明”系其公司财务人员。综合原告提供的证据2，本院认为，原告提供的证据已形成证据链，能证实双方自2015年4月起合作经营铝土矿的项目，并于同年5月8日签署协议约定相关事宜。“林平”系被告公司的总经理，代表被告公司签署系列合作文件，“杨晓明”作为被告公司的财务人员出具钱款相关的收据。以上系列文书使用的被告公章均具有统一性，且被告亦认可收到原告在铝土矿项目上投资132万元。因此，本院确认原告提交的证据3至8具有证明力，对此证据本院予以采纳；2、被告提供的证据系其公司的印章样式，虽能证实被告公司目前使用的印章样式，但综合本案原告与被告签订的系列合作文件，不排除被告曾使用其他样式的公章。因此，被告所举证据的证明内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告锦秀公司成立于2010年4月21日，法定代表人岑岭。岑岭同时任该公司执行董事，林平任总经理。2015年4月，原告与被告协商一致同意合作经营铝土矿生意，约定由原告对被告位于钦州港的铝土矿项目进行投资。当月，原告支付投资款132万元。2015年4月10日，被告公司财务人员杨晓明出具《收据》一张，确认已实收投资款132万元。2015年5月8日，原告与被告就双方合作的铝土矿项目签订一份《钦州港铝土矿加工销售协议》，约定被告提供原有设备，原告补充购买还需补充的设备以及购买铝土矿原矿，在钦州港吉运码头进行铝土矿加工与销售。该协议还约定双方共同对项目进行管理，合作产生效益扣除成本后双方按1：2的分配比例取回各自投入的本金。协议同时约定利润及亏损的分配及承担比例。2015年7月17日，双方清算确认原告投入的资金中，支出363200元购买铝土矿的破碎设备，并已购买铝土矿原矿3401吨。2015年9月1日，原、被告又签订一份《协议书》，约定原告退出钦州港铝土矿加工破碎项目，由被告独自经营管理。被告自2015年8月1日起在十个月内退还原告购买设备的投资款363200元。对原告出资购买的铝土矿原矿由被告在两个月内加工销售，所得收入先偿还原告购矿出资款后，利润或亏损按原约定分配或分担。上述协议签订后，被告独自经营管理铝土矿项目。但由于市场原因，铝土矿长期未能售出。2016年7月28日，双方结算后共同签订一份《结算书》，确认原告的在铝土矿项目上的几项开支合计710370元，其中购铝土矿原矿3401吨的价格为523370元。对于亏损双方原约定的承担比例为原告60%，被告40%，因此被告应支付原告284148元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告284148元，落款的“欠款人”处加盖被告公章，且有经办人林平亲笔署名。后原告多次向被告追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告协商一致，由原告投资与被告合作共同经营钦州港铝土矿项目，双方签订有合作协议，被告亦认可原告投资了132万元。双方的合伙关系成立，形成的合伙关系合法有效，受法律保护。后双方协商另行签订补充协议，约定由被告方独自经营管理，并分期支付原告购买设备的投资款363200元。至2016年7月28日，双方确认合作的项目亏损并进行清算，制作且双方签字盖章了《结算书》，确认被告应支付原告亏损款284148元。对于欠款被告还向原告出具了《欠条》。以上合同的签订系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应如约定履行义务。因此，原告诉请要求被告退还购买设备的投资款363200元及支付亏损款284148元的主张，本院予以支持。被告的法定代表人岑岭虽辩称其对双方的合作并不知情，且系列合作文件使用的公章非被告公司公章，但又认可被告公司已收到原告投资款132万元，且“林平”系公司员工、“杨晓明”系公司财务人员。根据高度盖然性，现原告所提供的证据已充分证实其与被告公司的合伙始末。被告公司的公章使用在与原告合作的系列文书中具有统一性，即使被告提供其现在使用的公章样式，亦不排除被告公司曾使用其他的公章样式。且林平作为被告公司的总经理，在与原告各项经济来往中均代表被告公司，足以使原告相信其有代理权。反观被告，未能向本院提供充足的证据支持其辩解，且被告法定代表人岑岭是否知情系被告公司的内部管理问题，不影响被告作为独立法人对外承担责任。因此，对原告所述事实，本院予以采信，对被告的辩解本院不予支持。故，被告应如约退还原告购买设备的投资款363200元，支付原告投资亏损款284148元，合计647348元。关于原告诉请的利息部分，因双方对给付退还投资款及支付亏损款的时间约定不明，其资金占用的利息可从原告主张权利之日即起诉之日（即2017年1月10日）起计算。故，本院确认被告锦秀公司应以647348元为本数，自2017年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西田东县锦秀矿业有限公司退还原告李长献购买设备的投资款363200元，支付原告李长献投资亏损款284148元，合计647348元，并支付资金占用的利息（利息计算以647348元为本数，自2017年1月10日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李长献的其他诉讼请求。
案件受理费10274元，由被告广西田东县锦秀矿业有限公司承担，此款原告李长献已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄明泽