贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初905号
原告：卢朝英，女，1956年6月12日出生，布依族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现住关岭自治县。
委托代理人：廖燕，女，1990年12月3日出生，布依族，初中文化，摄影店长，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：罗娜，女，1995年4月30日出生，布依族，大专文化，学生，住贵州省关岭县。
委托代理人：陈永洋，男，1992年12月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。
原告卢朝英诉被告罗娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖燕、被告罗娜及其委托代理人陈永洋到庭参加了诉讼，原告卢朝英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝英诉称：2017年1月30日，被告罗娜驾驶电动自行车贵Ｅ×××××号车从万绿城方向沿滨河路往一中方向行驶，行驶至关岭××××路人民医院入口处，与行人卢朝英发生碰撞，造成卢朝英受伤的道路交通事故。经关岭自治县公安局交通警察大队认定：驾驶人罗娜与行人卢朝英承担此次事故的同等责任。经关岭县人民医院检查，事故造成卢朝英左足第2-4趾骨近端骨折，左胫骨平台骨折等多处创伤。2017年7月27日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对卢朝英伤情作出鉴定：（1）卢朝英未达到伤残标准，不构成伤残；（2）卢朝英之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日。原告出院后，被告对原告的相关损失并未进行合理的补偿。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项费用46365.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告因计算错误，将诉请赔偿的医疗费用4479.62元变更为4483.62元。
被告罗娜辩称：对责任划分情况及原告的治疗情况无异议。但原告要求赔偿金额偏高，超出法律的相关规定，被告方不予认可。原告主张的误工费、营养费只能根据医疗机构出具的证明确定，而不能根据鉴定机构出具的鉴定意见确定；交通费应根据正式的发票计算；原告系石板井村农民，相关费用只能以农、林、牧、渔副业的标准计算。
经审理查明：2017年1月30日，被告罗娜驾驶电动自行车贵州Ｅ×××××号车从万绿城方向沿滨河路往一中方向行驶，行驶至关岭××××路人民医院入口处，与行人卢朝英发生碰撞，造成卢朝英受伤的交通事故。经关岭自治县公安局交通警察大队认定：驾驶人罗娜与行人卢朝英承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至关岭县医院治疗，共住院10天，产生医疗费用5349.72元（其中，866.1元为被告罗娜直接支付给医院，原告共支付医疗费用4483.62元）。2017年7月27日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对卢朝英伤情作出鉴定,鉴定意见为：（1）卢朝英未达到伤残标准，不构成伤残；（2）卢朝英之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日。鉴定费用为1300元。
同时查明：事故发生后，被告又为原告垫付3000元住院费用；原告卢朝英系农民。
上述事实有原告卢朝英提供的身份证复印件、户口簿复印件、黔公交认字[2017]第001307号道路交通事故认定书、住院费汇总清单、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定发票，被告提供的身份证复印件、医疗费发票及原、被告双方庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中,关岭自治县公安局交通警察大队对此次事故作出的黔公交认字[2017]第001307号道路交通事故认定书，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告罗娜遇行人横过马路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第七十条的规定；而原告卢朝英通过路口或者横过道路时不走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，原告卢朝英、被告罗娜应承担此次事故的同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，此次交通事故中，原告因事故造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、住院病人归类费用汇总报表等相关证据确定。原告主张医疗费用4483.62元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告主张误工期为120天，原告所受伤经鉴定机构鉴定，建议原告卢朝英的误工期为120日，结合原告的伤情及恢复情况：原告卢朝英事故发生时已61岁，因事故造成骨折，恢复相对较慢。从原告入院时开始计算，本院予以认可120天，误工费参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业工资标准计算为52570元/年÷365天×120天=17283.29元，原告主张误工费为18620.70元，对超出17283.29元的部分，本院不予支持；3、护理费，原告的护理期限经鉴定机构鉴定，建议护理期限为90日。原告主张护理期90天，结合原告的伤情及恢复情况，本院予以认定。原告未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，因此参照上一年度贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理计算，原告的护理费应计算为：67992元÷365天×90天×1人=16765.15元，原告主张护理费为13965.5元，本院予以支持,超出部分视为放弃；4、营养费，原告的营养期经鉴定机构鉴定，建议护理期限为60日。原告主张护理期60天，结合原告的伤情及恢复情况，本院予以认定，原告的营养费参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算为：50元/天×60天=3000元。原告主张营养费为6000元，对超出3000元的部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告关岭县医院住院10天，则住院伙食补助费应计算为：50元/天×10天=500元，原告主张住院伙食补助费1000元，对超出500元的部分，本院不予支持；6、鉴定费，鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，原告主张鉴定费1300.00元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证明，本院依法予以支持。7、交通费，交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。原告主张交通费为1000.00元，虽没有提供相应的客运车票予以证明，但原告因事故造成脚部骨折，交通费属实际发生费用，考虑受伤情况及原告住址与就医地点的距离，本院酌情支持100.00元。综上，原告的各项损失费用共计为40632.41元。而原、被告承担同等责任，被告罗娜垫付的3000元住院费应在其赔偿总额中扣除，则被告罗娜应承担的赔偿金额应为：40632.41×50%-3000元=17316.21元。
对于被告关于原告主张的误工费、护理费、营养费只能根据医疗机构出具的证明确定、交通费应根据正式的发票计算辩称，根据相关法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。误工费、护理费、营养费的计算则可以参照医疗机构或鉴定机构的意见，结合受害者的伤情等情况对期限进行综合的认定后根据相关计算标准计算，交通费虽没有相关的正式票据，但考虑受伤情况及原告住址与就医地点的距离，交通费属实际发生费用，应酌情支持。故对被告的该辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条、第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告罗娜于判决生效后十五日内赔偿原告卢朝英因交通事故受伤造成的各项损失费用共计17316.21元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费480.00元（已按简易程序减半收取），由被告罗娜承担179.28元，原告卢朝英承担300.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年十月三十日
书记员 罗盈盈