wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第413号
原告徐康雨，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告徐守芳，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告韩莉，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告韩朝军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告徐康雨、徐守芳与被告韩莉、韩朝军婚约财产纠纷一案中，原告徐康雨、徐守芳于2015年2月26日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康雨、徐守芳申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐康雨、徐守芳撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告徐康雨、徐守芳负担。
审判员 杨海营
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2298号
原告陈秀英，女，贵州省遵义市人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告肖威，男。
本院在审理原告陈秀英诉被告肖威民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费685元（已减半收取），由原告陈秀英承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初2298号原告陈秀英，女，贵州省遵义市人。委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告肖威，男。本院在审理原告陈秀英诉被告肖威民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。案件受理费685元（已减半收取），由原告陈秀英承担。审判员  许锦桃二〇一六年六月十五日书记员  黄 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19094号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告龙玉英，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙玉英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龙玉英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20939.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20939.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1834号
申请执行人潘褚国。
被执行人潘琪。
被执行人孙聿玲。
本院在执行潘褚国与潘琪、孙聿玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 进 军
执行员 赵新�
执行员 孙 建 梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 洪 元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1834号
申请执行人潘褚国。
被执行人潘琪。
被执行人孙聿玲。
本院在执行潘褚国与被告潘琪、孙聿玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00496号
罪犯王强，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年3月4日作出（2010）固刑初字第0036号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币二万元，刑期自2009年9月14日至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00496号
罪犯李娜，男，1976年12月18日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年1月19日作出（2011）未刑初字第31号刑事判决，以被告人李娜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行，刑期自二0一0年十月九日至二0一五年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李娜确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年七月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2309号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陈帆。
被告：瞿秀芝。
被告：梅旭东。
被告：陈金荣。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告陈帆、瞿秀芝、梅旭东、陈金荣小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈帆、瞿秀芝共同偿还原告借款本金人民币100万元、期内利息32400元及相应罚息（自2016年3月5日起以本金100万元为基数按月利率18‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年3月5日为600元）；2、被告梅旭东、陈金荣对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年3月25日裁定查封：1、被告陈帆所有的位于乐清市虹桥镇香格里拉花园E幢3××室的房产（房屋所有权证号：12×××××50，保全金额以50万元为限）；2、被告梅旭东与他人所有的位于乐清市乐成镇新世纪花园月季Ⅰ幢3×号一层、3×-3×号二层店铺的房产（房屋所有权证号：01×××××37，保全金额以50万元为限）。本院对本案依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈帆与被告瞿秀芝于2006年10月23日经登记结婚，2015年11月25日办理离婚登记手续。2015年10月28日，被告陈帆、瞿秀芝、梅旭东、陈金荣与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告陈帆向原告借款，借款金额为人民币100万元，期限自2015年10月28日起至2016年8月20日止，月利率为12‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告瞿秀芝在《个人借款合同》借款人配偶处签名捺印。借款人出现约定的如全部或部分丧失还款能力等重大不利情形，原告有权宣告借款合同提前到期。同时合同还约定了担保条款，被告梅旭东、陈金荣作为保证人，分别对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。2015年10月28日，原告通过中国银行向被告陈帆汇款100万元，被告陈帆在《借款凭证》上亲笔签名并按指印确认。后被告陈帆仅支付了至2015年12月14日的期内利息，之后未再支付利息。原告于2016年3月3日向被告陈帆邮寄了《宣布个人借款提到到期通知书》，该通知书于2016年3月4日签收。截至2016年3月4日被告陈帆尚有借款本金100万元、期内利息32400元未付，之后亦未再付款。被告瞿秀芝、梅旭东、陈金荣亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帆、瞿秀芝共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、期内利息32400元、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2016年3月5日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告梅旭东、陈金荣分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告陈帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14097元、财产保全费3020元，由被告陈帆、瞿秀芝、梅旭东、陈金荣共同负担；公告费200元，由被告陈帆、瞿秀芝、陈金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑秋子
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初985号
原告郭学卿，男，1965年4月19日出生，汉族。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
第三人中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处。
原告郭学卿与叶县豫星石业有限公司、第三人中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学卿到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、第三人中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学卿诉称，原告经第三人中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处的法定代表人魏汝贵介绍认识被告叶县豫星石业有限公司的法定代表人王帅军。后因被告公司资金周转困难，由魏汝贵以中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处的名义承诺借出的资金由其作为中间人进行监管监督。原告分两次于2014年12月7日借给被告叶县豫星石业有限公司人民币360000元，期限三个月，月息2%。2015年1月11借给被告叶县豫星石业有限公司人民币1100000元，期限三个月，月息2%。原告、被告及第三人签订有借款合同、还款计划书及被告公司出具的借款收据。借款到期后被告以各种理由推脱至今未偿还。请求：判令被告偿还原告借款本金1460000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对110万的利息，按还款计划书的约定从2015年1月11日按月息2.3%计算利息至110万本金全部偿还完毕；对36万元的利息，要求按还款计划书的约定从2014年12月7日按月息2.1%计算利息至36万本金全部偿还完毕。
被告叶县豫星公司、第三人中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年12月7日，叶县豫星石业有限公司（乙方）向郭学卿（甲方）借款360000元，第三人中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处作为监督方，三方签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币叁拾陆万元整（360000元），借款期限三个月，自2014年12月7日至2015年3月7日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年12月7日，被告为原告出具收据一份，收据载明：“今收到郭学卿人民币叁拾陆万元整（360000元）。收到人叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军。2014年12月7日。”同日，被告向原告出具证明书一份，证明书载明原告郭学卿借款金额为人民币叁拾陆万元整（360000元），借款期限三个月，2014年12月7日至2015年3月7日止，借款月利率为月利率20‰。
2015年1月11日，叶县豫星石业有限公司（乙方）向郭学卿（甲方）借款1100000元，第三人中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处作为监督方，三方签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），借款期限三个月，自2015年1月11日至2015年4月11日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2015年1月11日，被告为原告出具收据一份，收据载明：“今收到郭学卿人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）。收到人叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军。2015年1月11日。”同日，被告向原告出具证明书一份，证明书载明原告郭学卿借款金额为人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），借款期限三个月，自2015年1月11日至2015年4月11日止，借款月利率为月利率20‰。
本院认为，被告叶县豫星石业有限公司向与原告郭学卿借款1460000元，双方签订有书面的借款合同，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告应按照约定偿还借款本金1460000元及利息。
原告郭学卿请求按月利率2.3%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方合同约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭学卿借款本金1460000元。在偿还本金的同时，360000元本金按年利率24%支付自2014年12月7日起至该部分本金全部偿还完毕之日止的利息；1100000元本金按年利率24%支付自2015年1月11日起至该部分本金全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭学卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取元8970，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月二十四日
书记员 田稼杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终429号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林小明，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林小明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2477号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告许贤林，男，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告许贤林电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1046号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人翟迎春借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟迎春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将翟迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1046号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘庆芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘庆芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1046号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人翟迎春借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟迎春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将翟迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4534号
原告：唐志容，女，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭要军，重庆索达律师事务所律师。
被告：张利平，男，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐志容与被告张利平排除妨害纠纷一案，原告唐志容于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告唐志容负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖远模
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 夏 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3292号
原告：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。
诉讼代表人：蒋尧良，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：叶晟，男，汉族，1973年4月1日出生住杭州市拱墅区。
原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称宁波银行滨江支行）与被告叶晟信用卡纠纷一案，宁波银行滨江支行于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、叶晟归还宁波银行滨江支行借款本金30万元，手续费3696元，利息14860.63元、违约金50007.33元（暂算至2017年3月24日，之后至款项全部清偿之日止的利息和违约金按照合同约定计算）；二、公告费由叶晟承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月4日进行了公开开庭审理。宁波银行滨江支行的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，叶晟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，叶晟向宁波银行滨江支行申领一张“汇通尊尚卡”信用卡，该卡的授信额度为30万元。2015年11月11日，叶晟透支10万元；2015年12月10日，叶晟分别透支7万元和10万元；2016年6月7日，叶晟透支3万元。截至2017年3月24日，叶晟尚欠透支本金30万元。另查，宁波银行滨江支行支付公告费650元。
本院认为，透支时间届满后，叶晟应当及时归还。现宁波银行滨江支行要求其归还透支本金30万元，本院予以支持。有关手续费、利息、违约金，可按照信用卡规定计算，但总和以年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晟于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行信用卡透支本金30万元，并支付手续费、利息、违约金（该费用按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算，但总和以年利率24%为限）；
二、被告叶晟于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告叶晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3292号原告：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。诉讼代表人：蒋尧良，行长。委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。被告：叶晟，男，汉族，1973年4月1日出生住杭州市拱墅区。原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称宁波银行滨江支行）与被告叶晟信用卡纠纷一案，宁波银行滨江支行于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、叶晟归还宁波银行滨江支行借款本金30万元，手续费3696元，利息14860.63元、违约金50007.33元（暂算至2017年3月24日，之后至款项全部清偿之日止的利息和违约金按照合同约定计算）；二、公告费由叶晟承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月4日进行了公开开庭审理。宁波银行滨江支行的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，叶晟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月6日，叶晟向宁波银行滨江支行申领一张“汇通尊尚卡”信用卡，该卡的授信额度为30万元。2015年11月11日，叶晟透支10万元；2015年12月10日，叶晟分别透支7万元和10万元；2016年6月7日，叶晟透支3万元。截至2017年3月24日，叶晟尚欠透支本金30万元。另查，宁波银行滨江支行支付公告费650元。本院认为，透支时间届满后，叶晟应当及时归还。现宁波银行滨江支行要求其归还透支本金30万元，本院予以支持。有关手续费、利息、违约金，可按照信用卡规定计算，但总和以年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晟于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行信用卡透支本金30万元，并支付手续费、利息、违约金（该费用按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算，但总和以年利率24%为限）；二、被告叶晟于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由被告叶晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00146号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马哲勇，男，1972年11月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）139号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）139号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）139号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）139号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执773号之一
申请执行人：杨华帅男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司，住所地：乐山市市中区白燕路29号1幢5单元5楼1号。
法定代表人：朱晓霞，总经理。
被执行人：乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇590街61号。
负责人：黎明，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1460号民事判决书，在执行申请执行人杨华帅申请执行被执行人乐山华帮矿产品有限责任公司、乐山华帮矿产品有限责任公司沙湾分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的款121,485.34元，诉讼费5元，执行费5元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有其它可供执行的财产，企业也未进行过生产。本院现已将查封的两套机器设备进行了委托评估，因处置设备的条件不具备，故该案暂不能执结，上述执行情况已告知了申请执行人。该案可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更630号
罪犯石信，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）黑中刑一初字第10号刑事判决，以被告人石信犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石信在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石信符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石信减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保40号
申请人：张美香，女，1941年7月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请人：蒋晓萍，女，1969年7月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请人：邱琛炜，女，1995年7月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
三申请人共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被申请人：李龙隆，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被申请人：岳楠，女，1995年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人张美香、蒋晓萍、邱琛炜于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳楠名下皖Ｄ×××××小型轿车进行查封扣押。申请人邱琛炜以名下中国工商银行股份有限公司南通三余支行10万元存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邱琛炜名下在中国工商银行股份有限公司南通三余支行的存款100000元（账号11×××2*）；
二、查封并就地扣押被申请人岳楠名下皖Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人张美香、蒋晓萍、邱琛炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 施鑫磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2198号
原告金志琴，
萧山区靖江镇和顺村18组20户。公民身份证号：330121195308
162628。
委托代理人（特别授权代理）应建文，浙江聚腾律师事务
所律师。
被告倪军，
城区马山镇伟业新城苑四单元3幢408室。公民身份证号：××
21197701233791。
原告金志琴为与被告倪军买卖合同纠纷一案，于2009年8
月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉
适用简易程序，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告
金志琴及委托代理人应建文到庭参加诉讼，被告倪军经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志琴诉称，2009年7月底，被告从原告处采购32支
大花和60支全棉纱，合计货款为139800元。被告收货后，直接
在出库码单上签字确认并明确结欠货款的金额，该货款经原告
催讨未果，遂起诉至本院，要求被告支付货款余款人民币8980
0元并承担本案的诉讼费用。
被告倪军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据出库码单2份，要求
证明被告倪军两次向原告购货总共价值为139800元的全棉纱，
并经被告确认结欠原告货款89800元的事实。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，
被告倪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告倪军应需于2009年7月25日、同月2
9日，分别向原告金志琴购买福建产32支大花提纱5吨，每吨价
格为13000元，计货物价值人民币67500元；山东产60支全棉纱
3吨，每吨价格为24100元，计货物价值人民币72300元，合计
货物价值人民币139800元。两次货物均经被告倪军在原告金志
琴提供的出库码单上签字确认。被告倪军除第一次提货时支付
给原告金志琴货款50000元之外，尚有货款余款89800元未付，
该货款经原告多次催讨无着，遂诉至本院，要求被告支付货款
89800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告金志琴与被告倪军之间的买卖关系，双方
权利义务明确，其买卖行为有效。被告倪军理应诚信履行义务
，现原告诉请要求被告支付货款89800元的理由正当，本院予
以支持。被告倪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪军应支付给原告金志琴货款人民币89800元，于本
判决生效后的三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1022.50元，由被告倪军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1022.50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年九月二十二日
书记员 鲁 英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终511号
上诉人（原审被告）新疆双星建设集团有限责任公司。法定代表人刘得岁，该公司总经理。
委托代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高有林，男，汉族，1963年5月27日出生。
委托代理人申桦、刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆双星建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆双星建设集团有限责任公司的其委托代理人杨永胜，被上诉人高有林的委托代理人申桦、刘祥成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告公司原名称为巴州双星建筑安装有限责任公司，2012年8月13日巴州双星建筑安装有限责任公司设立巴州双星建筑安装有限责任公司荣翔分公司并聘任冷振荣为经理（该分公司负责人），2013年9月巴州双星建筑安装有限责任公司变更为被告现用名称，2014年9月被告将新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司注销。
2013年原告与新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司负责人冷振荣签订劳务合同，新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司将其承建的焉耆县新城路地下商业街人防工程挡土桩钻孔、砼浇筑（劳务）承包给原告，每米300元，施工期间为2013年4月10日至8月30日，挡土桩全部施工完毕后10个工作日内付总工程量70%款项，余额年底全部结清，如到期不能付清全款应按总工程款的5%支付违约金。经结算2014年7月15日新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司向原告出具金额为957540元的转账支票，后由于新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司账户内无钱银行未予付款。庭审中原告认可新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司通过现金、转账支票方式共计已向其付款245万元。
原审法院认为，原告与新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司之间的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司结算后向原告出具转账支票用于支付劳务费，由于新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司账户内无钱银行不予付款，故新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司作为出票人应当对持票人承担票据责任。新疆双星建设集团有限责任公司荣翔分公司为被告设立的分支机构且已被注销，被告应对其荣翔分公司的行为承担民事责任，故对原告主张被告给付欠款957540元的请求，本院予以支持。被告未按约定付款，原告按欠款金额的5%主张违约金47877元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆双星建设集团有限责任公司于判决生效后三日内向原告高有林支付欠款957540元。二、被告新疆双星建设集团有限责任公司于判决生效后三日内向原告高有林支付违约金47877元。
宣判后，上诉人新疆双星建设集团有限责任公司不服，向本院上诉称：被上诉人与冷振荣签订的《劳务合同》中只有冷振荣的签字，并没有加盖上诉人及分支机构的盖章，因此，该行为属冷振荣的个人行为，由其个人承担，因此，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人高有林与上诉人新疆双星建设集团有限责任公司的分支机构巴州双星建筑安装有限责任公司荣翔分公司的经理冷振荣签订的《劳务合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方意思真实表示，且符合相关法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行相应义务，被上诉人向冷振荣提供了劳务，冷振荣应向被上诉人高有林支付相应的报酬。冷振荣与被上诉人签订合同的时间是在上诉人新疆双星建设集团有限责任公司任命其为上诉人的分支机构巴州双星建筑安装有限责任公司荣翔分公司经理期间，且冷振荣向被上诉人高有林出具的支票（为承兑成功）上盖有上诉人分支机构的印章，因此，冷振荣与被上诉人签订《劳务合同》的行为属职务行为，上诉人分支机构不具有法人的资格，且上诉人该分支机构已被注销，故其相应的债权债务应由上诉人承担，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13849元，由上诉人新疆双星建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 陈枳匀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王小宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第518号
原告：宁波上一步木业有限公司。
法定代表人：姚月娥。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所辅助人员。
被告：潘全民，包工头。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛建波。
本院在审理原告宁波上一步木业有限公司与被告潘全民建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波上一步木业有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以需要补强证据为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波上一步木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告宁波上一步木业有限公司负担。
审 判 员 余国英
二〇一四年四月十四日
代书记员 唐 萍
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初677号
原告吴要军，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴要军诉被告常守培合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费771元，减半收取385元，由原告吴要军负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年四月十一日
书记员 杨亚南
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03866号
原告连云港市赣榆区扶贫开发协会。
住所地连云港市赣榆区青口镇文化路**号。
法定代表人钟克柱。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港市潘氏珍禽养殖有限公司。
住所地连云港市赣榆区城头镇门河富河村。
法定代表人潘春兰。
被告连云港市门河银杏叶茶有限公司。
住所地连云港市赣榆区城头镇兴河村玉河路。
法定代表人陈茂仁。
本院于2015年7月29日立案受理原告连云港市赣榆区扶贫开发协会与被告连云港市潘氏珍禽养殖有限公司、连云港市门河银杏叶茶有限公司民间借贷纠纷一案，原告连云港市赣榆区扶贫开发协会于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港市潘氏珍禽养殖有限公司、连云港市门河银杏叶茶有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区扶贫开发协会撤回对被告连云港市潘氏珍禽养殖有限公司、连云港市门河银杏叶茶有限公司的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告连云港市赣榆区扶贫开发协会负担。
审判员 成刚之
二〇一五年十月十二日
书记员 徐芸芸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第575号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。2008年8月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。2008年8月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留。同年9月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）480号起诉书指控被告人冯某、黄某犯盗窃罪，于2008年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2008年7月26日凌晨，被告人冯某、黄某至嘉善县惠民镇横泾村孙家浜12号第8号租房吴奇德的租房门口，发现该租房门未关后，便溜门进入租房内，窃得诺基亚1116型手机一部（价值人民币280元）、明基西门子E61型手机一部（价值人民币480元）、波导牌手机一部（价值人民币50元），总计价值人民币810元。
2、2008年7月20日左右的一天凌晨，被告人冯某与黄某至嘉善县惠民镇大通村石牌泾115号第四号陈明租房门口，发现该租房窗户未关后，由冯某望风。黄某从窗户处伸手进入，窃得租房内窗户下桌子上的嘉通牌手机一部（价值人民币640元）及现金人民币20元。总价值计人民币660元。
3、2008年7月底的一天凌晨，被告人冯某与黄某嘉善县惠民镇大通村（善惠）0700061南侧租房最东间谢浩浩的租房门口，发现该租房窗户未关后，由冯某望风，黄某用木棍伸进窗户，窃得直板彩屏手机一部，价值人民币570元。
4、2008年7月底8月初的一天凌晨，被告人冯某伙同黄某至嘉善县惠民镇惠通村丁家浜9号西侧李宽印的租房附近，趁李出门上厕所之机溜进租房内，窃得摩托罗拉C139型手机一部（价值人民币245元）及人民币700元，总价值计人民币945元。
5、2008年7月底的一天凌晨，被告人冯某单独一人至嘉善县惠民镇张汇村西庵浜6号第6号田肖的租房门口，见租房门未关后便溜进房内，窃得索爱牌T628型手机一部，价值人民币552.5元。案发后，手机被追回并发还被害人。
6、2008年7月底的一天凌晨，被告人冯某单独一人至嘉善县惠民镇张汇村西村头2号的第5号王聪租房门口，见租房窗户未关后，便采用美工刀割破窗纱伸手进入的手段，窃得桌子上飞天龙牌手机一部，价值人民币300元。
7、2008年8月初的一天凌晨，被告人冯某单独一人至嘉善县惠民镇惠通村丁家浜12号第10号马会兰的租房门口，采用直接将手伸入窗户内的手段，窃得桌子上诺基亚5070型手机一部，价值人民币666.4元。案发后，手机被追回并发还被害人。
8、2008年8月初的一天凌晨，被告人冯某单独一人至嘉善县惠民镇张汇村新村庄18号第8号王洪亮的租房门口，见租房窗户未关后，采用草杆伸进窗户的手段，窃得床上诺基亚6670型手机一部，价值人民币800元。案发后，手机被追回并发还被害人。
9、2008年7月初的一天凌晨，被告人黄某伙同陈敏峰（另案处理）至嘉善县惠民镇张汇村新村庄20号第10号张丽的租房口，趁张丽熟睡之机，采用推门进入租房内的手段，窃得中天牌279898型手机一部（价值人民币560元）、华钻牌电风扇一台（价值人民币28元），总计价值人民币588元。案发后，电风扇被追回并发还被害人。
10、2008年7月份的一天凌晨，被告人黄某伙同一四川人（另案处理）至嘉善县惠民镇张汇村新村庄26号第5号刘乐的租房口，采用直接推开窗户并用竹竿挑的手段，窃得天歌牌1628型手机一部，价值人民币585元。
上述事实，被告人冯某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴奇德、王洪亮、马会兰、谢浩浩、李宽印、田肖、陈明、张丽、刘乐、刘月月、王聪陈述，证人刘月月证言，扣押、发还物品清单，发票，赃物照片，人口信息，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、黄某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币5300余元、4150余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冯某、黄某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月6日起至2009年6月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月6日起至2009年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具菜刀、美工刀各一把，手电筒二个，插片三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十二月十二日
书记员 薛宇炎
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初143号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审判员 任仲平
二〇一六年四月五日
书记员 蒋遐黠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1284号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：王亚武，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王亚武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王亚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王亚武给付贷款本金32000元及利息。事实和理由：2006年1月26日至2010年2月1日被告王亚武在原告所属月亮泡农商行贷款共计32000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告王亚武贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告王亚武应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告王亚武之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王亚武于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币32000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王亚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1644号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，女儿出生于2004年7月2日。婚后，女儿3岁被告便有了外遇，对原告不理不睬并时常夜不归宿。被告对女儿关心甚少，但为了女儿，原告一直忍气吞声，一直不肯离婚。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责，加之夫妻已分居4年之久，双方性格不合，感情确已破裂，夫妻感情名存实亡。现原告向法院提起诉讼请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，并由被告李某甲支付适当抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲既未答辩也未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据，经本院审查后认为：对于原告陈某在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告陈某在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2004年7月2日原、被告生育一女，取名李某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及为经济问题发生矛盾所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告陈某请求离婚理由不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月二十七日
书记员 兰 桂
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢168号
申请执行人：喻理红,女,1976年2月26日出生,汉族，农民，住宁国市，
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01809号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款31500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第368号
原告：刘××。
被告：龙泉××××责任公司。住所地：龙泉市××亭
。
法定代表人：周××。
被告：金×。
被告：刘×。
本院在审理原告刘××与被告龙泉××××责任公司、
金×、刘×民间借贷纠纷一案中，原告刘××于2009年8月14
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘××负
担。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 蒋菲菲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2507号
原告青岛金玖设计顾问有限公司。
法定代表人李富强，总经理。
委托代理人韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛天然城市开发有限公司。
法定代表人蓝宁，总经理。
委托代理人丁小建，系公司员工。
本院受理原告青岛金玖设计顾问有限公司与被告青岛天然城市开发有限公司委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩朝芹，被告委托代理人丁小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订合同编号为TR-QD-HT-
YX2015002号《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计合同》，约定被告委托原告负责青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计工作，并约定了设计内容、设计费用与付款方式、违约事件及处理等其他事项，其中在付款方式中约定分为四次，第一次是在合同签订后3日内先支付设计费30%，第二次是平面调整及方案设计、效果图设计成果提交并经甲方书面确认后3日内支付设计费30%，第三次是提交全套施工图并经甲方书面确认后3日内支付设计费35%，第四次是在装饰工程施工竣工验收合格后3日内支付最后的5%的设计费。合同签订后，原告依约履行设计工作并已交付完毕，被告依据原告的设计图纸，业已装饰完成，原告多次向被告催要设计费用，但被告都以单位没钱为由不予支付。现请求法院判令：一、被告支付室内设计费共计人民币110600元；二、被告支付违约金自设计图纸交付次日至实际支付之日止，暂计算至起诉之日共计11214.84元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告辩称，一、被告在青岛银座中心写字楼项目是受青岛乾豪房地产开发有限公司的委托进行销售工作，通过销售佣金获取报酬，被告并非项目的开发者或所有者，因此合同主体不适格，故合同无效；二、原告仅具有设计咨询资质，不具有设计资质，故原告主体瑕疵导致设计合同为无效合同；三、假设合同成立，被告从未收到原告的任何设计成果，合同未实际履行，不存在合同对价履行一说；四、假设合同成立且原告履约完成，合同单价明显不合理，高出青岛市场的设计单价150-300元∕㎡之间，因此合同中的设计单价是显失公平的；五、被告非项目的开发者、所有者，故不是设计合同的受益者，按照谁受益谁付费原则，被告不应支付该设计费用。
经审理查明:
一、2015年3月24日，原告（××）与被告（委托人）签订TR-QD-HT-
YX2015002号《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计合同》，约定被告委托原告负责青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计工作，工程地点为青岛市市南区香港西路31号，设计面积（建筑面积）为316平方米。委托人和××以乾豪国际广场销售处室内设计方案及施工图纸接受单为提交设计成果的凭证。方案设计阶段为10个工作日（自设计合同签订之日起算），方案经甲方确认后10个工作日内提交全套施工图。就设计费用双方约定：销售接待处设计方案及全套施工图按照建筑面积350元／每平方米取费，设计面积316㎡，小计设计费为110600.00元最终设计费优惠取费总计110600.00元（此价格包括设计费、设计指导及主材选择、设计师往来路费、差旅费、利润、税金等给全部费用）。付款方式为第一次是在合同签订后3日内先支付设计费30%，付款额为33180.00元；第二次是平面调整及方案设计、效果图设计成果提交并经甲方书面确认后3日内支付设计费30%；第三次是提交全套施工图并经甲方书面确认后3日内支付设计费35%；第四次是在装饰工程施工竣工验收合格后3日内支付最后的5%的设计费。委托人应按本合同规定的金额和时间向××支付设计费，每逾期一天，应承担逾期部分金额的万分之三的逾期违约金，逾期两周以上时，××有权停止履行阶段工作，并书面通知委托人，合同另对其他事项进行了约定。后原告按约完成了设计方案及施工图纸。
二、2015年4月7日，被告员工韩斌在《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计方案及施工图纸接收单》上签字并盖章确认，并签署“收到上述设计成果之电子版文件一份及施工图（白图）四套”。
三、被告按原告设计图纸对销售接待处进行了装修施工。
上述事实有设计合同、施工图纸白图、接收单、室内效果图、现场照片及原、被告当庭陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽抗辩合同无效，但并未提交合同无效的相应证据，本院对被告该抗辩不予支持。原告在约定期限内向被告提交了工作成果，且被告的销售接待处确使用了原告的设计成果，故被告应按照合同约定支付设计费用。被告逾期未付构成违约，依法应承担违约责任。合同约定每逾期支付一天，应承担逾期部分金额的万分之三的违约金，故原告的违约金诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛天然城市开发有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金玖设计顾问有限公司支付设计费用人民币110600元及自2015年4月8日起至实际支付之日止按照日万分之三计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2736元、保全费人民币1129元，由被告青岛天然城市开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 管家才
人民陪审员 余 珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2507号原告青岛金玖设计顾问有限公司。法定代表人李富强，总经理。委托代理人韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。被告青岛天然城市开发有限公司。法定代表人蓝宁，总经理。委托代理人丁小建，系公司员工。本院受理原告青岛金玖设计顾问有限公司与被告青岛天然城市开发有限公司委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩朝芹，被告委托代理人丁小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订合同编号为TR-QD-HT-YX2015002号《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计合同》，约定被告委托原告负责青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计工作，并约定了设计内容、设计费用与付款方式、违约事件及处理等其他事项，其中在付款方式中约定分为四次，第一次是在合同签订后3日内先支付设计费30%，第二次是平面调整及方案设计、效果图设计成果提交并经甲方书面确认后3日内支付设计费30%，第三次是提交全套施工图并经甲方书面确认后3日内支付设计费35%，第四次是在装饰工程施工竣工验收合格后3日内支付最后的5%的设计费。合同签订后，原告依约履行设计工作并已交付完毕，被告依据原告的设计图纸，业已装饰完成，原告多次向被告催要设计费用，但被告都以单位没钱为由不予支付。现请求法院判令：一、被告支付室内设计费共计人民币110600元；二、被告支付违约金自设计图纸交付次日至实际支付之日止，暂计算至起诉之日共计11214.84元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告辩称，一、被告在青岛银座中心写字楼项目是受青岛乾豪房地产开发有限公司的委托进行销售工作，通过销售佣金获取报酬，被告并非项目的开发者或所有者，因此合同主体不适格，故合同无效；二、原告仅具有设计咨询资质，不具有设计资质，故原告主体瑕疵导致设计合同为无效合同；三、假设合同成立，被告从未收到原告的任何设计成果，合同未实际履行，不存在合同对价履行一说；四、假设合同成立且原告履约完成，合同单价明显不合理，高出青岛市场的设计单价150-300元∕㎡之间，因此合同中的设计单价是显失公平的；五、被告非项目的开发者、所有者，故不是设计合同的受益者，按照谁受益谁付费原则，被告不应支付该设计费用。经审理查明:一、2015年3月24日，原告（××）与被告（委托人）签订TR-QD-HT-YX2015002号《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计合同》，约定被告委托原告负责青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计工作，工程地点为青岛市市南区香港西路31号，设计面积（建筑面积）为316平方米。委托人和××以乾豪国际广场销售处室内设计方案及施工图纸接受单为提交设计成果的凭证。方案设计阶段为10个工作日（自设计合同签订之日起算），方案经甲方确认后10个工作日内提交全套施工图。就设计费用双方约定：销售接待处设计方案及全套施工图按照建筑面积350元／每平方米取费，设计面积316㎡，小计设计费为110600.00元最终设计费优惠取费总计110600.00元（此价格包括设计费、设计指导及主材选择、设计师往来路费、差旅费、利润、税金等给全部费用）。付款方式为第一次是在合同签订后3日内先支付设计费30%，付款额为33180.00元；第二次是平面调整及方案设计、效果图设计成果提交并经甲方书面确认后3日内支付设计费30%；第三次是提交全套施工图并经甲方书面确认后3日内支付设计费35%；第四次是在装饰工程施工竣工验收合格后3日内支付最后的5%的设计费。委托人应按本合同规定的金额和时间向××支付设计费，每逾期一天，应承担逾期部分金额的万分之三的逾期违约金，逾期两周以上时，××有权停止履行阶段工作，并书面通知委托人，合同另对其他事项进行了约定。后原告按约完成了设计方案及施工图纸。二、2015年4月7日，被告员工韩斌在《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计方案及施工图纸接收单》上签字并盖章确认，并签署“收到上述设计成果之电子版文件一份及施工图（白图）四套”。三、被告按原告设计图纸对销售接待处进行了装修施工。上述事实有设计合同、施工图纸白图、接收单、室内效果图、现场照片及原、被告当庭陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《青岛乾豪国际广场销售接待处室内设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽抗辩合同无效，但并未提交合同无效的相应证据，本院对被告该抗辩不予支持。原告在约定期限内向被告提交了工作成果，且被告的销售接待处确使用了原告的设计成果，故被告应按照合同约定支付设计费用。被告逾期未付构成违约，依法应承担违约责任。合同约定每逾期支付一天，应承担逾期部分金额的万分之三的违约金，故原告的违约金诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛天然城市开发有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金玖设计顾问有限公司支付设计费用人民币110600元及自2015年4月8日起至实际支付之日止按照日万分之三计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2736元、保全费人民币1129元，由被告青岛天然城市开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  管家才人民陪审员  余 珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  辛 妮
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异1号
案外人：费利莹，男，汉族，现住辽宁省.
申请执行人：刘芳，女，汉族，现住辽宁省。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限公司；
住所地辽宁省沈阳市于洪区翟家镇小于村；
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人费利莹就被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司开发的位于新民市城区施工庙街华丽新都9-3号（11-12轴）的车库向本院提出书面异议。本院与2016年6月8日以（2016）辽0181执异29号裁定书裁定驳回费利莹的异议申请，费利莹不服该裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01执复163号裁定书裁定将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理，本院在审查期间，案外人费利莹于2017年1月11日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人费利莹撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人费利莹撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王尚福
审 判 员 孟祥宇
代理审判员 孙 昊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第47号
上诉人（原审原告）：顾阿英。
委托代理人：魏立业。
被上诉人（原审被告）：绍兴市人民政府。
法定代表人：张金如。
委托代理人：周建平。
委托代理人：严洪祥。
被上诉人（原审第三人）：顾青。
委托代理人：顾忠恩。
上诉人顾阿英诉被上诉人绍兴市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年9月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案原告顾阿英1991年9月21日换领房屋所有权证，1992年9月10日取得由被告绍兴市人民政府颁发的国有土地使用证，此时原告已明知自己所有房产登记及土地使用登记不相一致的事实，同时根据原告诉状及庭审自认事实，足以证实原告在1992年时就知道第三人顾青继承取得土地使用权并由被告登记颁证这一具体行政行为，故原告理应在知道该具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，现原告起诉明显超过法定期限，为此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾阿英的起诉。
上诉人顾阿英上诉称：1、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定确定本案诉讼时效于事实不符；2、上诉人是在2006年7月7日才知道被上诉人1992年颁证给顾青的行为侵犯了其合法权益的；3、本案诉讼时效应为20年。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人绍兴市人民政府答辩称：1、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定驳回上诉人的起诉正确；2、根据上诉人的起诉状和1988年的土地登记申请、浙江省人民政府的不予受理决定书（浙政复决字〈2007〉19号）、一审庭审时上诉人的陈述，证明上诉人在1992年已经知道被上诉人颁证给顾青的行为和内容；3、上诉人陈述在2006年7月7日才知道与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉具体行政行为是被上诉人颁发给顾青的土地使用权证，上诉人提出在2006年7月7日才知道被上诉人1992年颁证给顾青的行为侵犯了其合法权益。而被上诉人提供的证据尚不能充分证明上诉人在1992年已经知道被上诉人颁证给顾青的内容，亦无证据证明被上诉人已告知上诉人诉权或者起诉期限。因此，上诉人的起诉期限的起算点应从2006年7月7日开始计算，其在2007年6月6日提起诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。一审裁定认定事实不清，认为上诉人应在知道该具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，驳回顾阿英的起诉不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越行初字第32号行政裁定；
二、指令浙江省绍兴市越城区人民法院继续审理。
一、二审诉讼费待审理后确定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年九月二十五日
代理书记员 余剑英
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初145号
申请人：宋博琳，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人宋博琳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人宋博琳于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司21，667.84元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路怡华园及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下21,667.84元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路怡华园的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）236元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初687号
原告：彭智萍，女,1972年8月24日出生，无固定职业，住青海省兴海县。
被告：ＸＸ成，男，1972年3月30日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
原告彭智萍与被告ＸＸ成离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告彭智萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭智萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告彭智萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭智萍负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 马清燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第335号
申请执行人薛信中。
被执行人董继孝。
本院在执行申请执行人薛信中与被执行人董继孝故意伤害纠纷一案，被执行人董继孝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高刑初字第12号刑事附带民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00004号
罪犯ＸＸ伟，男，1985年3月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月11日作出（2012）雁刑初字第00044号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行，刑期自二0一一年三月二十四日至二0一四年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ伟确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8371号
原告：姚润梅，女，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省张掖市××区人
原告：柏俊山，男，汉族，1967年4月14日出生，甘肃省张掖市××区人
被告：赵刚，男，汉族，1991年12月15日出生，甘肃省张掖市××区人
原告姚润梅、柏俊山与被告赵刚继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚润梅、柏俊山以及被告赵刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚润梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其父借款40170元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告父亲赵兴平生前承包了甘州区甘浚镇多成果园经营权，并任多成果园有限公司经理。期间招聘原告姚润梅在果园务工。2016年2月5日，赵兴平以资金为由向原告借款25000元。同年3月14日，赵兴平以同样的理由再向姚润梅借款10000元。由姚润梅丈夫柏俊山向赵兴平送钱，赵兴平向柏俊山出具了借条。同年4月5日，原告受赵兴平指派为几个雇工做饭、管理伙食。姚润梅垫付伙食费170元。以上赵兴平共计向原告借款40000元，欠付伙食费170元，合计40170元。2016年5月15日，赵兴平因车祸死亡，上述款项没有向原告偿还。赵兴平死亡后，事故赔偿金全部由其子赵刚领取，赵兴平生前在××镇，均有赵刚继承，被告赵刚应以其继承的财产偿还二原告债务。
被告赵刚在庭审中辩称，被告父亲是否向原告借款被告并不清楚，另外。即便是被告父亲向原告借款属实，借款也用于多成果园有限公司的经营。且被告并没有继承其父赵兴平的任何遗产，故被告不应该偿还二原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告赵刚系赵兴平之子，赵兴平于2016年5月15日因车祸去世。
原告针对诉讼请求，向本院提交借条两份，被告质证后认为，条据的真实性无法确认，借条明显有撕过的痕迹，对条据不予认可。
被告针对自己的辩称，向本院提交集体土地建设用地使用证一本、甘州区龙渠乡什八名村民委员会出具的证明一份、甘州区什八名村小康住宅楼暖气费收取统计表一份、电费统计表一份，原告质证后认为，对被告提交的上述证据的真实性均有异议，土地证是不真实的。但该集体土地建设用地使用者系赵多福，是被告赵刚的爷爷，仍健在。该证书上加盖有张掖市土地管理局的印章，颁发时间为1990年11月，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，在被继承人死亡的情况下，取得遗产的人应该在取得的遗产份额实际价值之内来清偿债务。清偿被继承人债务应首先遵循以继承遗产为前提的原则。继承人只有在继承遗产时，才依法承担被继承人的债务，这是权利义务相一致原则的体现。
本案中，原告认为被告赵刚继承了赵兴平在什八名村的楼房一套，但原告就该主张并没有提交相应的证据予以证明。被告赵刚向法庭提交的甘州区龙渠乡什八名村民委员会出具的证明可以证实，死者赵兴平在生前并没有购买村委会修建的小康住宅楼。同时，原告认为被告赵刚领取了赵兴平的死亡赔偿金，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产，死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故死亡赔偿金不属于遗产。另外关于原告要求被告赵刚偿付原告为赵兴平垫付的伙食费170元的诉讼请求，原告亦没有提交任何证据予以证实。故原告姚润梅、柏俊山要求被告赵刚在遗产继承范围内偿还赵兴平生前所欠债务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚润梅、柏俊山要求被告偿还借款40170元的诉讼请求。
案件受理费402元（已减半收取），由原告姚润梅、柏俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 璇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1326号
申请执行人：张世国。
被执行人：郝润彬。
张世国申请执行郝润彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日做出的（2015）静民初字第1778号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张世国于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静执字第1326号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 张 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法民初字第01288号
原告祁某。
被告张某某。
本院在审理原告祁某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。
审判员 王宝成
二〇一四年八月六日
书记员 徐 妍
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2099号
宁波市市区农村信用合作联社福明信用社\\\宁波江东炜圆贸易有限公司、苏亚琴、俞晶晶、干强强、於彪：
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波江东炜圆贸易有限公司、苏亚琴、俞晶晶、干强强、於彪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江东炜圆贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2099号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2099号宁波市市区农村信用合作联社福明信用社宁波江东炜圆贸易有限公司、苏亚琴、俞晶晶、干强强、於彪：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波江东炜圆贸易有限公司、苏亚琴、俞晶晶、干强强、於彪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江东炜圆贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2099号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第168号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人盛某，男，1995年3月10日，汉族，无业。2014年2月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月6日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月27日被南京市人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人盛某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：2014年2月19日凌晨0时20分许，被告人盛某在本市玄武区华泰苑门口，用随身携带的水果刀将停放在门口停车场内王某的奔驰越野车（牌号为京P×××××）的引擎盖、左侧前、后车门、左侧车身后部的表面油漆面划坏，后被保安当场抓获归案。经鉴定，该车损失价值人民币17890元。被告人盛某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处；被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人盛某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2014年2月19日凌晨0时20分许，被告人盛某在本市玄武区华泰苑门口停车场，用随身携带的水果刀将停放在此的王某的奔驰越野车（车牌号为京P×××××）的引擎盖、左侧前、后车门、左侧车身后部的表面油漆面划坏，后被保安当场抓获归案。经鉴定，该车损失价值人民币17890元。被告人盛某归案后如实供述了上述犯罪事实，上述作案工具水果刀一把依法被公安机关扣押。
案发后，被告人盛某的亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人盛某在庭审中供认不讳。本案事实另有被害人王某的陈述，证人马某的证言，受案登记表，到案情况说明，户籍资料，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行驶证，机动车登记信息，汽车维修报价单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人盛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；案发后被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杰
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1638号
原告金其伟。
委托代理人陈卫。
委托代理人余豪。
被告韦龙华。
原告金其伟诉被告韦龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告金其伟及其委托代理人陈卫、余豪，被告韦龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年11月28日签订《租房合同》，合同约定原告将位于钱王大街1019-1023号房屋整幢出租给被告，租赁期限为2013年1月1日至2022年12月31日，2013年1月1日至2017年12月31日的年租金为20万，之后的租金按市场行情调整，被告需按年度提前一个月支付房屋给原告，被告如有违约，原告可单方终止合同。现被告未按合同约定履行支付义务，原告多次催讨租金，被告置之不理。请求法院判令：1、解除原、被告间的租赁合同，被告立即腾退房屋；2、被告支付原告腾退房屋之日前的房租（以年租金20万为基数，自2015年8月1日起算至房屋腾退之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、租房合同一份，欲证明被告向原告租赁了案涉房屋，约定租赁期限是10年，约定被告应当提前一个月支付原告当年的房租，如果被告不按期支付，就视为单方终止合同，原告也可以解除合同，另行招租的事实；
证据二、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，欲证明案涉房屋的所有权人是原告的事实；
证据三、收条复印件二份，欲证明2015年因原告催讨后，由被告的亲属代付了部分房租的情况。
被告辩称：我欠房租是事实，我想和原告方协商，案涉房屋租赁来之后，我对房屋也已经进行了装修，希望能继续租赁。
被告未向本院提供证据。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、二、，被告没有异议，本院予以确认证明效力。
对原告提供的证据三，被告表示不清楚，本院结合原告自认，确认经原告催讨，被告亲属在2015年1月1日以后代被告缴纳2015年度部分房租的的事实；
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告违反合同约定，迟延缴纳2015年度房租，且至今未付清，原告依照约定解除合同，本院支持；被告欠缴的房租应当继续缴纳至合同解除之日，合同解除后，被告如继续占用房屋应缴纳占有使用费，鉴于原告本案中主张的是房租，故房租应计算至判决确定的合同解除之日，此后如产生占有使用费，原告可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告金其伟与被告韦龙华2012年11月28日签订的《租房合同》于本判决生效之日解除，被告韦龙华于本判决生效后一个月内腾空临安市锦城街道钱王大街1019-1023号房屋，并将该房屋交还原告金其伟；
二、被告韦龙华应按年租金20万元的标准，支付原告金其伟2015年8月1日起算至本判决生效之日止的租金；
三、驳回原告金其伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，减半收取584.5元，由被告韦龙华负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1169元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执322号
申请执行人赖尚信，男，1966年11月8日出生，汉族，广西灵山县人，个体户，住灵山县。
委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被执行人李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1590号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请执行人履行：一、返还工程押金200000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以200000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年4月16日算起，计至还清之日止）；三、负担案件按理费4300元，执行费2964元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，并到被执行人所在村委调查，发现被执行人没有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执322号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 蕾
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终264号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李忠友，男,1949年6月25日出生于贵州省大方县，汉族,文盲,农民,住大方县。系本案被害人李良华之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张远会，女，1953年1月4日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。系本案被害人李良华之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1。
指定监护人李良芬，女,1969年6月7日出生于贵州省大方县,汉族,初中文化,住大方县羊场镇穿岩村。系李某1姑姑。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2。
法定代理人赵学琴，女，1984年12月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住大方县。
原审被告人何江，男，1987年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人何江犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李忠友、张远会、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人何江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人何江赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李忠友、张远会、李某1、李某2不服，以“一审对被告人何江量刑过轻，民事赔偿判赔过低，要求赔偿死亡赔偿金等共计81.78万元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且在法定期限内，被告人何江不上诉，检察机关不抗诉，毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决书主文第（一）项刑事部分判决已依法发生法律效力。但原判附带民事诉讼部分认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决主文第（二）项；
二、本案附带民事诉讼发回毕节市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 大 银
代理审判员 刘 晖
代理审判员 周 书 德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨一凡（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终264号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李忠友，男，1949年6月25日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县羊场镇穿岩村立新组。系本案被害人李良华之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张远会，女，1953年1月4日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县羊场镇穿岩村立新组。系本案被害人李良华之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李金铭，男，2003年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，学生，住大方县羊场镇穿岩村立新组。系本案被害人李良华之长子。
指定监护人李良芬，女，1969年6月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住大方县羊场镇穿岩村。系李金铭姑姑。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李泽睿，男，2007年5月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，学生，住大方县羊场镇穿岩村立新组。系本案被害人李良华之次子。
法定代理人赵学琴，女，1984年12月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住大方县羊场镇穿岩村立新组。系李泽睿之母。
原审被告人何江，男，1987年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县小屯乡石墙村三家寨组。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人何江犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李忠友、张远会、李金铭、李泽睿提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人何江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人何江赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李忠友、张远会、李金铭、李泽睿不服，以“一审对被告人何江量刑过轻，民事赔偿判赔过低，要求赔偿死亡赔偿金等共计81.78万元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且在法定期限内，被告人何江不上诉，检察机关不抗诉，毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决书主文第（一）项刑事部分判决已依法发生法律效力。但原判附带民事诉讼部分认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决主文第（二）项；
二、本案附带民事诉讼发回毕节市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 大 银
代理审判员 刘 晖
代理审判员 周 书 德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨一凡（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3132号
申请执行人浙江省余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市鹿亭机械部件厂，住所地：余姚市鹿亭乡沿夹岙村。
法定代表人方利吉。
申请执行人浙江省余姚市国家税务局依据已经发生法律效力的余国税处[2003]959号行政处理决定书，向本院申请执行，要求强制执行罚款16636.69元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0281执3132号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵静园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4355号
本院在执行申请执行人连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称“广润公司”）与被执行人王艳玲买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣商初字第02170号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人王艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港赣榆广润商贸有限公司支付货款261923元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2127号
原告：余丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6998.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余丁工资款6998.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余丁工资款6998.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第319号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：王万基。
被告：慈溪市周巷本梅食品店。
经营者：代本梅。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告慈溪市周巷本梅食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市周巷本梅食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150�，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 范桑桑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第835号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林某，农民。2011年3月23日因醉酒驾驶机动车被浙江省平湖市公安局行政拘留十五日；2011年12月9日因饮酒后驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的车辆、违法记分达到12分及驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款3000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日晚20时许，被告人林某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未按期年检的浙F×××××小型普通客车（非营运），行驶至本市南湖区新丰镇广场路南菜场门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为1.56毫克／毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陆某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场调查笔录、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、林某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、行政处�决定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴珺娴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执649号
申请执行人：王淑容，女，1964年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人：ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族，居民。
申请执行人王淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1497号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王雁翔、ＸＸ应支付申请执行人借款余额5500元，并承担诉讼费737.50元。
本案在执行中，双方当事人于2016年5月25日自愿达成执行和解协议。即：王淑容同意ＸＸ从2016年6月起，每月支付1000元--
1500元至上述款项付清时止。现申请执行人王淑容同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执649号申请执行人：王淑容，女，1964年7月17日出生，汉族，居民。被执行人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，居民。被执行人：ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族，居民。申请执行人王淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1497号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王雁翔、ＸＸ应支付申请执行人借款余额5500元，并承担诉讼费737.50元。本案在执行中，双方当事人于2016年5月25日自愿达成执行和解协议。即：王淑容同意ＸＸ从2016年6月起，每月支付1000元—1500元至上述款项付清时止。现申请执行人王淑容同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年五月二十五日书记员  刘 兵