上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19265号
原告：刘跃，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈亚平，男，1965年8月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告刘跃与被告陈亚平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘跃的委托诉讼代理人程仿远、被告陈亚平、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)166,953.53元(不含住院期间膳食费，截止本次开庭前产生的医疗费)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、交通费500元、衣物损500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由原告自行承担，诉讼费用也由原告自行承担。事实和理由：2017年8月29日22时06分，在外环高速内侧95公里约10米处，被告陈亚平驾驶车牌号为苏NPXX**轻型普通货车，与原告刘跃驾驶车牌号为苏DFXX**轻型普通货车发生交通事故，造成原告刘跃受伤，经交警部门认定，原告刘跃、被告陈亚平承担事故同等责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、事故责任没有异议，苏NPXX**车在被告处投保有交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，本起事故造成多人受伤，要求在交强险内预留份额。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费用166,953.53元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关及有病历印证的费用；2、住院伙食补助费450元，没有异议；3、交通费，认可300元；4、衣物损，认可300元。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为非医保用药费用、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告陈亚平辩称，对事故发生时间、地点、事故责任没有异议，认为原告的合理损失由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院依法审核。
经审理查明：
一、2017年8月29日22时06分，在外环高速内侧95公里约10米处，被告陈亚平驾驶车牌号为苏NPXX**轻型普通货车，与原告刘跃驾驶车牌号为苏DFXX**轻型普通货车发生交通事故，造成原告刘跃受伤，经交警部门认定，原告刘跃、被告陈亚平承担事故同等责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，至2017年11月13日止共计支付医疗费用166,953.53元，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医药费收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告陈亚平驾驶机动车与原告刘跃驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘跃受伤，经交警部门认定，原告刘跃、被告陈亚平负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，原告表示自行承担责任，该意思表示系原告在法律规定的范围内自行处分权利，与法不悖，本院予以确定。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于诉讼费：该项费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用166,953.53元；
2、住院伙食补助费，原告主张450元符合规定，本院予以支持；
3、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持300元；
4、衣物损，采纳被告保险公司意见，本院酌情支持300元。
综上，原告合理损失共计168,003.53元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费二项计10,000元、交通费、衣物损合计10,600元；尚余的医疗费、住院伙食补助费合计157,403.53元，由被告保险公司在商业三者险内按50%比例赔偿78,701.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险内赔偿原告刘跃医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损合计10,600元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内赔偿原告刘跃医疗费、住院伙食补助费合计78,701.77元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,025元，由原告刘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年一月八日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。