河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终43号
上诉人（原审原告）：贺某1，女，1953年11月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审原告）：贺某2，女，1955年3月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）：贺某3，女，1962年11月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上述三上诉人委托诉讼代理人：陈绍桐、张达，河北思洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贺某4，女，1951年2月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：杜世文（系贺某4丈夫），男，1950年7月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某5，女，1961年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：贺某6，女，1965年3月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：贺某7，男，1957年4月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
上诉人贺某4、贺某1、贺某2、贺某3因与被上诉人贺某5、贺某6、贺某7法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贺某4、贺某1、贺某2、贺某3及委托诉讼代理人杜世文、陈绍桐、张达，被上诉人贺某5、贺某6，被上诉人贺某7及其委托诉讼代理人姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某4、贺某1、贺某2、贺某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由贺某5、贺某6、贺某7承担。事实与理由：涉案房屋在被继承人贺廷振与曹菊珍去世时虽然是公产房，但该房屋的拆迁补偿款确是基于承租人贺廷振的承租利益实际补偿给贺廷振的，该房屋的权属单位北京铁路局并未收回该房屋，其真实意图也是要将拆迁安置补偿款依照承租协议实际发放给承租人，拆迁补偿程序中所签订的安置补偿协议的乙方也明确写明为贺廷振，该拆迁补偿款属于二被继承人的遗产，应由其继承人法定继承。本案的标的物为涉诉房屋的拆迁补偿款，一审法院将其更换为涉诉房屋，歪曲了贺某4、贺某1、贺某2、贺某3的诉讼请求。贺某7非涉案房屋的后续承租人，单位提供的证据不能证明公租房承租协议变更承租人的事实，贺某7为了领取拆迁安置补偿款才在房屋被拆迁的过程中一次性补交多年房租，贺某7没有资格享有被继承人贺廷振单位的福利，贺某7一直占有涉案房屋的事实并不能导致其取得公租房的承租权。一审法院仅仅以被继承人与贺某7居住的更近而认定其尽到了主要赡养义务，不符合事实，贺廷振与曹菊珍均有退休工资，在经济上不需要子女进行补贴，贺廷振最后去世前一直在养老院居住，主要的照顾义务由养老院承担，其他子女也都尽到了赡养义务，应当平均分配遗产。
贺某5、贺某6、贺某7辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回贺某4、贺某1、贺某2、贺某3的上诉请求。
贺某4、贺某1、贺某2、贺某3向一审法院起诉请求：判决1.贺某7返还贺某4、贺某1、贺某2、贺某3每人应继承款项113867.1元，共计455468.5元；二、诉讼费用由贺某7承担。
一审法院认定事实：六原告及被告系被继承人父亲贺廷振、母亲曹菊珍共同生育的子女。母亲曹菊珍于2000年9月24日去世，父亲贺廷振于2007年2月4日去世。父母生前于1973年2月1日迁入张家口市桥东区建设东街64号公产房一间（以下简称涉案公产房屋）居住，1993年7月1日贺廷振与张家口铁路房管所签订了此公房的租赁合同，使用面积31.6㎡，月租金9.8元。2017年7月5日被告以贺廷振名义与京张铁路公园项目房屋征收办公室签订了房屋征收与补偿安置协议书，征收办公室共征收涉案房屋，房屋产权属于公产，建筑面积39.5㎡，及房屋附属物、自建房屋。各项补偿总费用801019.9元，包括：被征收房屋补偿费，按12025元/㎡×39.5㎡=474987.5元、搬家补助费按25元/㎡×39.5㎡×2次=1975元、自行过渡补助费按12元/㎡/月×50㎡×36月=21600元、被征收房屋内设施补助费181元、提前搬迁奖励费30000元、约定的其他奖励及补助：1、依照京张铁路公园项目房屋征收与补偿安置方案中第四项奖励与惠民第2条平房奖励政策：在2017年6月26日—2017年7月25日期限内完成签约，按每房三万元及被征收有证房屋建筑面积1200元每平方米给于一次性奖励1200×39.5㎡=47400元；2、自建房补助：49.54㎡（可居住的自建房屋）×3000元=148620元，12.7㎡（放煤的小房）×1500元=19050元；3、依照方案中第四、奖励与惠民第3、惠民政策（2）按被征收房屋建筑面积，每平方米1.2元每月的标准，一次性给予3年的物业费补助1.2×36×39.5㎡=1706.4元；按评估价9250元每平方米给予持有合法《房屋所有权》的平房6平方米的公摊惠民补助9250×6=55500元。实行货币的费用结算。预扣房改房费用1000元×39.5㎡=39500元后，征收办公室给付被告被征收房屋各项补偿总费用761519.9元。以上事实，双方陈述一致，原告提供张家口市房屋征收补偿安置协议书，被告提供房屋征收与补偿安置方案在，双方无异议，本院予以认定。
一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的涉案公房在被继承人死亡时并不是其个人财产，依照法律规定不能作为遗产继承分割。自建房屋属于被继承人死亡时遗留的财产。被继承人死亡后，公产房屋一直由被告承租，交纳租赁费用。本案被告领取的补偿总费用包括涉案公产房拆迁补偿款、搬家补助、自行过渡补助费、被征收房屋内设施补助费费、提前搬迁奖励费、平房奖励、自建房补助、物业费补助、公摊惠民补助，并扣除了房改房费用。其中涉案公产房屋拆迁补偿款是在被继承人原、被告父母死亡后发生的，给予现承租人的补偿，非被继承人的遗产。搬家补助、自行过渡补助费、被征收房屋内设施补助费费、提前搬迁奖励费、平房奖励、物业费补助、公摊惠民补助均是给予拆迁房屋现承租人的补助、奖励，亦非被继承人的遗产。涉案自建房屋属被继承人原、被告父母的遗留的财产，现拆迁补助款系此房屋的产生的货币权利，故应作为遗产，原、被告作为二被继承人的法定继承人，均有权继承遗产。被告与父母共同生活，尽了主要的赡养义务，可以多分，故继承份额为28%，剩余的72%由其他六原告均等继承。自建房屋的补助款为167670元，六原告各继承167670元×12%=20120.4元，被告继承167670元×28%=46947.6元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告贺某7于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺某4、贺某1、贺某2、贺某3、贺某5、贺某6每人应继承的房屋补助款20120.4元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费11771元，减半收取计5886元，原告贺某4、贺某1、贺某2、贺某3各负担1173元，贺某5、贺某6各负担222元，被贺某7负担750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据双方陈述及提供的证据，结合贺某7与父母共同居住的事实，认为贺某7尽到主要的赡养义务，故判决贺某7的继承份额为28%，其他六被继承人每人继承份额均为12%（共计72%），合法合理，并无不当。涉案房屋（面积39.50平方米）在被继承人贺廷振与曹菊珍去世时虽然是公产房，但该房屋的拆迁补偿款确是基于承租人贺廷振的承租利益实际补偿给贺廷振的，该房屋的权属单位北京铁路局并未收回该房屋，其真实意图也是要将拆迁安置补偿款依照承租协议实际发放给承租人，拆迁补偿程序中所签订的安置补偿协议的乙方也明确写明有贺廷振，故属于该房屋的拆迁补偿款435487.50元（被征收房屋补偿费474987.5元-房改房费用39500元）属于二被继承人的遗产，应由其继承人法定继承，故贺某7应给付贺某4、贺某1、贺某2、贺某3、贺某5、贺某6每人52258.50元（435487.50元×12%）。涉案自建房屋（面积49.54平方米）依据贺某4、贺某1、贺某2、贺某3提交的证据不足以证明为其父母生前建造，贺某5、贺某6、贺某7亦不认可该主张，贺某7称该房屋为本人自建。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故贺某4、贺某1、贺某2、贺某3应承担举证不能的责任，自建房屋的拆迁补偿款不属于本案遗产范围。拆迁安置补偿协议中涉及的搬家补助、自行过渡补助费、被征收房屋内设施补助费费、提前搬迁奖励费、平房奖励、物业费补助、公摊惠民补助均是给予拆迁房屋现承租人的补助、奖励，亦非被继承人的遗产，不应分割。
综上所述，贺某4、贺某1、贺某2、贺某3的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1378号民事判决第一项为贺某7于本判决生效之日起十日内一次性给付贺某4、贺某1、贺某2、贺某3、贺某5、贺某6每人应继承的房屋拆迁补偿款52258.50元；
二、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1378号民事判决第二项；
一审案件受理费11771元，减半收取计5886元，由贺某4、贺某1、贺某2、贺某3各负担962元，贺某5、贺某6各负担470元，贺某7负担1098元；二审案件受理费11771元，由贺某4、贺某1、贺某2、贺某3各负担1924元，贺某5、贺某6各负担940元，贺某7负担2195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐