wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初301号
原告：方某甲，教师。
原告：吴某，退休职工。
委托诉讼代理人：童战东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：方某乙，居民。
原告方某甲、吴某与被告方某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲、吴某向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间的收养关系；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：1989年8月27日原告母亲在其住房前捡到一弃婴即被告，后转交二原告收养。被告成年后顽劣成性，屡不听劝告，与二原告水火不容。2008年被告离家出走，杳无音信。请求法院解除双方的收养关系。
方某乙未作答辩。
原告对其主张的事实提供了以下证据：1、原、被告的常住人口登记卡和人口信息档卡，证明原、被告之间的父母子女关系；2、平江县商务粮食局出具的证明，证明二原告1989年8月27日收养被告的事实；3、平江县城关镇首家坪社区居民委员会出具的证明，证明被告自2008年12月离家出走至今下落不明的事实。本院认为，原告提供的上述证据系相关管理部门出具，具有公信力，真实可信，且相互印证，本院对此均予以采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，已按照当时的政策规定办理了户籍登记，应认定为收养关系成立。收养关系形成的是一种拟制的血缘关系，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现原、被告双方因关系不和导致被告离家出走已达九年之久，原告坚决要求解除收养关系，双方已无法继续共同生活，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除方某甲、吴某与方某乙的收养关系；
本案受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 苏航军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 志
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初200号
原告甄生龙。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告张建辉。
原告甄生龙与被告张建辉婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告甄生龙及其委托代理人、被告张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄生龙诉称，其子甄建文与被告之女张卉已离婚，双方结婚时，被告收取其大额彩礼，导致其家庭经济困难，现要求被告返还其婚姻彩礼76000元、折仪10000元及“三金”折价款30000元。
被告张建辉辩称，其实收原告婚姻彩礼18000元，如若原告返还其陪嫁品，其愿意退还原告18000元彩礼。
经审理查明，原告之子甄建文与被告之女张卉系自由恋爱，2012年10月，双方以彩礼人民币76000元（实收72000元）、折仪10000元、银元4枚（含2枚银元折价款1600元）及“三金”（金钻戒1枚、金项链1条、金耳钉1对）订婚，2013年1月28日，双方在镇原县民政局办理了结婚登记手续，同年2月22日举行婚礼共同生活。未生育子女。婚后双方关系不睦，2015年11月因琐事淘气后，双方分居生活。2016年1月25日双方在镇原县民政局办理了离婚手续。
另查明，甄建文与张卉结婚时，被告给张卉陪嫁三组合柜1套、梳妆台1件、十字绣3副、现金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原、被告的陈述，结婚证复印件、离婚证复印件，证人张卉、甄建文、甄克红、甄涛证言，证实甄建文与张卉的婚姻构成、婚姻彩礼及双方已离婚的事实；
3、镇原县开边镇甄沟村民委员会证明，证实原告给付被告彩礼致其家庭经济困难的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，被告在其女儿订立婚约期间，按农村习俗收受原告大额彩礼，给原告家庭生活造成困难，原告要求被告返还其给付的彩礼于法有据，本院予以支持，考虑到甄建文与张卉结婚不足三年，未生有子女，故彩礼应适当返还；对原告要求被告返还折仪及“三金”折价款，因属赠与品，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张建辉返还原告甄生龙婚姻彩礼人民币35000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告甄生龙负担500元，被告张建辉负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖2号
原告：伍燕姣，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：张秀勇，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：陈武军，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告伍燕姣、张秀勇与被告陈武军所有权确认纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年1月8日立案。
原告伍燕姣、张秀勇诉称，2009年3月1日，新晃县波洲镇暮山坪村八组将“啸天垅”柑桔园发包给禹雄高经营管理，签订有《桔园承包合同书》，承包期限从2009年3月1日至2029年12月30日，为期20年。2014年4月9日，禹雄高邀请吴小红和被告陈武军合伙经营该桔园，签订有《协议书》，但没有约定合伙期限。2012年10月，禹雄高与吴小红、陈武军因履行《协议书》发生纠纷，经波洲镇司法所主持调解，双方同意平分2012年度的果园收益后，吴小红和陈武军退出合伙。2013年度禹雄高一人投资经营柑桔园，该年度的果园收益归禹雄高一人享有。2014年禹雄高亦一人投资经营柑桔园。后吴小红、陈武军、禹雄高因柑桔园的合伙经营权及2014年度的果园收益发生纠纷，先后向法院提起诉讼。在法院主持调解下双方达成协议，禹雄高让渡4000元给吴小红、陈武军，禹雄高享有果园收益的96.4%。
2014年8月1日，禹雄高以断腿致残及丧失劳动能力为由与暮山坪八组协商解除了承包合同后，动员二原告承包柑桔园，原告伍艳姣系禹雄高儿媳，原告张秀勇系禹雄高好友。二原告决定共同承包“啸天垅”柑桔园，但二原告不认识农户，为成功签订承包合同，就委托禹雄高以二原告的名义与暮山坪八组及各农户签订承包合同。2014年9月1日，暮山坪八组及农户签字同意二原告承包柑桔园，权利、义务沿用原禹雄高签订的合同条款。合同签订后，二原告雇请禹高雄及其妻子ＸＸ珍对柑桔园进行经营管理。2015年4月26日暮山坪村的村长要求禹雄高写一份承诺书，土地报酬继续由禹雄高支付。2015年8月14日至8月16日，被告陈武军采取提高承包费价格的手段（每斤柑桔价格提高0.1元）游说暮山坪八组村民唐晓桥，要求唐晓桥动员农户把柑桔园承包给陈武军，要求各农户在其打印好的《柑桔园承包合同书》上签名捺印，并承诺签字后当场支付2015年的承包费。2015年8月16日下午，暮山坪村委会组织村民代表大会，选举唐晓桥为暮山坪八组组长，当选后唐晓桥在《柑桔园承包合同书》上加盖公章，造成“啸天垅”柑桔园重复发包。事后，陈武军将合同签订日期更改为2015年1月1日。二原告认为，被告没有实际经营管理暮山坪八组柑桔园，不应享有果园收益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、暮山坪八组柑桔园2015年度的果园收益5万元归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省新晃侗族自治县人民法院认为，本案争议内容为动产收益分配，应适用管辖权的一般规定，由被告陈武军住所地法院即洪江市人民法院管辖本案。于2016年1月29日作出（2016）湘1227民初2号民事裁定：本案移送洪江市人民法院管辖。而洪江市人民法院收到该案后认为，本案涉及争议标的为2015年度新晃侗族自治县波洲镇暮山坪村八组柑桔园投资经营管理问题，实属农村土地承包经营合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖本案；且被告陈武军的住所地虽为洪江市××堰桥村××界组，但其经常居住地并不在洪江市，洪江市法院对本案无管辖权。本案应由其他法院管辖，于是报请本院指定管辖。
本院认为，本案争议内容虽为果园收益纠纷，但案件本质上属于农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地为新晃侗族自治县辖区，新晃侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。该院将该案移送洪江市人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由新晃侗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖2号原告：伍燕姣，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：张秀勇，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：陈武军，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告伍燕姣、张秀勇与被告陈武军所有权确认纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年1月8日立案。原告伍燕姣、张秀勇诉称，2009年3月1日，新晃县波洲镇暮山坪村八组将“啸天垅”柑桔园发包给禹雄高经营管理，签订有《桔园承包合同书》，承包期限从2009年3月1日至2029年12月30日，为期20年。2014年4月9日，禹雄高邀请吴小红和被告陈武军合伙经营该桔园，签订有《协议书》，但没有约定合伙期限。2012年10月，禹雄高与吴小红、陈武军因履行《协议书》发生纠纷，经波洲镇司法所主持调解，双方同意平分2012年度的果园收益后，吴小红和陈武军退出合伙。2013年度禹雄高一人投资经营柑桔园，该年度的果园收益归禹雄高一人享有。2014年禹雄高亦一人投资经营柑桔园。后吴小红、陈武军、禹雄高因柑桔园的合伙经营权及2014年度的果园收益发生纠纷，先后向法院提起诉讼。在法院主持调解下双方达成协议，禹雄高让渡4000元给吴小红、陈武军，禹雄高享有果园收益的96.4%。2014年8月1日，禹雄高以断腿致残及丧失劳动能力为由与暮山坪八组协商解除了承包合同后，动员二原告承包柑桔园，原告伍艳姣系禹雄高儿媳，原告张秀勇系禹雄高好友。二原告决定共同承包“啸天垅”柑桔园，但二原告不认识农户，为成功签订承包合同，就委托禹雄高以二原告的名义与暮山坪八组及各农户签订承包合同。2014年9月1日，暮山坪八组及农户签字同意二原告承包柑桔园，权利、义务沿用原禹雄高签订的合同条款。合同签订后，二原告雇请禹高雄及其妻子ＸＸ珍对柑桔园进行经营管理。2015年4月26日暮山坪村的村长要求禹雄高写一份承诺书，土地报酬继续由禹雄高支付。2015年8月14日至8月16日，被告陈武军采取提高承包费价格的手段（每斤柑桔价格提高0.1元）游说暮山坪八组村民唐晓桥，要求唐晓桥动员农户把柑桔园承包给陈武军，要求各农户在其打印好的《柑桔园承包合同书》上签名捺印，并承诺签字后当场支付2015年的承包费。2015年8月16日下午，暮山坪村委会组织村民代表大会，选举唐晓桥为暮山坪八组组长，当选后唐晓桥在《柑桔园承包合同书》上加盖公章，造成“啸天垅”柑桔园重复发包。事后，陈武军将合同签订日期更改为2015年1月1日。二原告认为，被告没有实际经营管理暮山坪八组柑桔园，不应享有果园收益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、暮山坪八组柑桔园2015年度的果园收益5万元归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。湖南省新晃侗族自治县人民法院认为，本案争议内容为动产收益分配，应适用管辖权的一般规定，由被告陈武军住所地法院即洪江市人民法院管辖本案。于2016年1月29日作出（2016）湘1227民初2号民事裁定：本案移送洪江市人民法院管辖。而洪江市人民法院收到该案后认为，本案涉及争议标的为2015年度新晃侗族自治县波洲镇暮山坪村八组柑桔园投资经营管理问题，实属农村土地承包经营合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖本案；且被告陈武军的住所地虽为洪江市××堰桥村××界组，但其经常居住地并不在洪江市，洪江市法院对本案无管辖权。本案应由其他法院管辖，于是报请本院指定管辖。本院认为，本案争议内容虽为果园收益纠纷，但案件本质上属于农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地为新晃侗族自治县辖区，新晃侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。该院将该案移送洪江市人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年一月五日书 记 员  向玉兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3778号
原告：郝占新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：刘志超,兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：常晓军，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：姚佳，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：常俊柱，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告郝占新与被告常俊柱、常晓军、姚佳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郝占新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝占新撤诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁小丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3078号
原告周传生，男，1952年1月12日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告赵文智，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市。
被告刘爱华，女，1955年10月13日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告周传生与被告赵文智、被告刘爱华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周传生及被告刘爱华到庭参加诉讼。被告赵文智经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告周传生诉称：2011年7月30日，被告赵文智向原告借款27000元并约定自2011年8月2日起按利率每月1.5%（每月利息405元）支付利息，同年10月2日将本息一起还清。借款期满后，原告多次联系被告赵文智要求支付欠款，被告赵文智以资金周转困难为由一再拖延。2014年7月初，被告赵文智承诺于同年7月底之前归还本息共41175元。后原告多次要求被告赵文智履行债务，被告赵文智以种种理由拒绝。被告刘爱华原系被告赵文智之妻，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令两被告偿还欠款41175元并支付逾期利息、诉讼费由被告承担。
被告赵文智缺席未答辩。
被告刘爱华辩称：被告赵文智出具的第一份借据超过诉讼时效。我与被告赵方智于2013年9月17日离婚，离婚时双方无共同债务。被告赵文智于2014年7月1日向原告出具借条与我无关，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定：被告赵文智于2010年2月向原告借款10万元用于经营养鸡场，被告赵文智于2011年7月31日偿还原告借款本金10万元，欠原告借款利息27000元未付，被告赵文智承诺于2011年10月2日还清并按每月405元支付利息。被告赵文智未按该借条约定的还款期限支付原告利息。后原告找被告赵文智催要该利息，被告赵文智于2014年7月1日为原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠周传生借款本利合计41175元正，本月底一次还清，欠款人赵文智，14年7月1日。”被告刘爱华对该欠条不予认可，认为被告赵文智出具欠条与其无关，应由被告赵文智自行承担，其并不知晓被告赵文智向原告借款之事。原告主张被告赵文智欠款自2011年7月至2014年7月共计35个月、每月利息405元、共计利息为14175元，加上借条的27000元。共计41175元。被告刘爱华主张原告按每月405元计算利息太高，超过法律规定的标准。另查明，被告刘爱华与被告赵文智于2013年9月17日协议离婚，离婚协议关于财产处理约定被告赵文智在2008年投资养鸡场一个，资产及债务归被告赵文智所有，企业房改房1套及其它财产债务归被告刘爱华所有，无共同债务。
上述事实，有原告提供的被告赵文智于2011年7月30日出具借条复印件1份、于2014年7月1日出具的欠条原件1份，被告刘爱华提供的其离婚证与离婚协议复印件各1份，经审查，可以证明。
本院认为：被告赵文智于2014年7月1日向原告出具欠条，认可欠原告借款本息41175元，并承诺于2014年7月底前一次性还清，被告赵文智未履行承诺的还款义务，该借款利息不超过法律规定的标准，原告要求被告赵文智偿还借款本息41175元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵文智支付逾期利息应自2014年8月1日起以27000元为基数按月利率1.5%支付原告利息。被告赵文智出具该欠条确认该笔债务时，与被告刘爱华已离婚，该笔债务不属于二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘爱华偿还该债务的诉讼请求不予支持。被告刘爱华辩称不承担共同还款责任的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文智支付原告周传生借款本息41175元。
二、被告赵文智自2014年8月1日起以27000元为基数按月利率1.5%支付原告周传生逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述二项，限被告赵文智于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告对被告刘爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告赵文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费820元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 钊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01153号
原告：朱某甲，女，1989年1月12日出生，汉族，蚌埠市公交公司驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金某，男，1989年12月21日出生，汉族，蚌埠市公交公司驾驶员，住址安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王小柱、朱丙元、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告朱某甲与被告金某于2014年2月经人介绍确立确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告金某性格固执，多次打骂原告，双方感情完全破裂，现已分居，夫妻关系名存实亡，分居以来，被告金某不间断地电话、短信威胁原告及家人。另外，原告与被告生育一女，现在孩子较小，因此由原告抚养更有利于孩子成长。请求：依法判决原告朱某甲与被告金某离婚；判令婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至朱某乙能够独立生活止；由被告金某承担案件诉讼费。
被告金某辩称：被告金某不同意离婚，原告朱某甲所讲不符合事实，双方夫妻关系很好。原告朱某甲把孩子藏起来，因见不到孩子，被告金某发了一些不该发的短信，打电话讲了一些过分的话，自己认为一些内容确实欠妥。
经审理查明：原告朱某甲与被告金某于××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。近期，原被告因家庭琐事发生争吵，原告朱某甲带孩子到五河居住，被告金某曾携亲友前往说和，但未获原告朱某甲谅解，被告金某未能见到孩子，多次打电话、发短信，庭审中，被告金某认识到自己所发的一些短信等内容确实欠妥。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告金某系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一女，有一定的感情基础和较好的家庭基础。在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告朱某甲主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡薇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保130号
申请人：张治安。
申请人：张志廷。
申请人：张转只。
申请人：张淑芳。
申请人：张允书。
申请人：张书芹。
被申请人：燕建清。
被申请人：燕亮。
申请人张治安等与被申请人燕建清等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人燕建清驾驶的所有人为燕亮的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三日
书记员 夏 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2185号
原告：陈国才，男，1957年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖文涛，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张敏，女，1971年10月28日出生，汉族。
原告陈国才与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告陈国才及委托诉讼代理人肖文涛到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元及利息（自2014年11月1日起至本金付清时止，按月利率2.5%计算）。事实与理由：2011年6月10日，原告借给被告张敏10万元，双方约定借款月息2.5%，被告出具了借条。被告现已偿还本金50000元，利息偿还至2014年10月底止。之后，被告就不再偿还本息。为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告未予答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2011年6月10日，原告借给被告张敏10万元，双方约定借款月息2.5%，期限为一年，被告出具了借条。被告现已偿还本金50000元，利息偿还至2014年10月底止，被告就不再偿还本息。之后，原告又向被告催收未果。原告遂向本院起诉。
上述事实有借据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张敏向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告张敏依约定应向原告履行还本付息款的义务。但原、被告约定的月利率2.5%已超过我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国才借款本金50000元及利息(自2014年11月1日起至借款本金50000元付清时止，按月利率2%计算，利随本清)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.2元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈照君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审5号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人彭有发，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限彭有发于2017年11月22日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人彭有发到会参加听证，本案现已审查终结。
2017年5月5日，被执行人彭有发未办理林地征占手续，擅自将本村十组西河套的林地用钩机平整后种植玉米。经林业工程师测量，开垦林地面积1200平方米（1.8亩）。申请执行人宁城县林业局根据彭有慧、彭学武和被执行人彭有发的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人彭有发如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限彭有发于2017年11月22日前恢复林地原状；（2）并处擅自开垦林地面积1200平方米每平方米1元的罚款，计1200元。处罚决定书送达后，被执行人彭有发在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月23日向被执行人彭有发送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人彭有发对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审5号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人彭有发，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限彭有发于2017年11月22日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人彭有发到会参加听证，本案现已审查终结。2017年5月5日，被执行人彭有发未办理林地征占手续，擅自将本村十组西河套的林地用钩机平整后种植玉米。经林业工程师测量，开垦林地面积1200平方米（1.8亩）。申请执行人宁城县林业局根据彭有慧、彭学武和被执行人彭有发的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人彭有发如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限彭有发于2017年11月22日前恢复林地原状；（2）并处擅自开垦林地面积1200平方米每平方米1元的罚款，计1200元。处罚决定书送达后，被执行人彭有发在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月23日向被执行人彭有发送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人彭有发对林业行政处罚没有意见。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0641]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月一日书记员徐光照
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3088号
原告胡方杰。
被告王飞。
本院在审理原告胡方杰与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2013年6月22日向本院提出保全申请，要求对被告王飞50000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王飞50000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年七月一日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3088号
原告胡方杰。
被告王飞。
本院在审理原告胡方杰与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告胡方杰于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡方杰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告负担。
审判员 李强
二〇一三年八月十三日
书记员 徐蕾
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1521号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：樊伟，男，43岁，汉族，水利局员工，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告樊伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1436号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年12月20日被本院取保候审。
辩护人蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]1471号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日17时许，被告人江某在广州市越秀区东风中路268号中国工商银行柜员机，冒用被害人薛某遗留在柜员机上的卡号为62×××72的中国工商银行银行卡，取出现金人民币5000元后携赃逃离现场。
2016年11月18日，被告人江某在广州市越秀区解放北路680号恒鑫御园御瑶阁1006房被公安人员人赃并获归案，缴获的赃款已由公安机关发还给被害人。案发后，被告人江某及其家属向被害人薛某赔礼道歉，并取得被害人谅解。认为被告人江某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人江某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1192号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告冯占祥
被告杨立民
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告冯占祥、杨立民借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年四月十日
书记员 张雪军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第5号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道。
负责人黄婉芬。
委托代理人吴珊、罗海杰，该公司员工。
被告谢子雄，男。
被告邓秋连，女。
被告程勇芬，男。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商银行”）诉被告谢子雄、邓秋连、程勇芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴珊、罗海杰到庭参加了诉讼，被告谢子雄、邓秋连、程勇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商银行诉称，2011年6月13日，被告谢子雄与原告辖下原西安信用社签订授信额度协议。协议约定：2011年1月13日至2014年1月12日期间，原告向被告谢子雄提供最高不超过25万元授信额度，被告邓秋连提供名下的房产（房产证号：）作抵押担保，同时被告邓秋连、被告程勇芬提供连带责任担保。2012年1月13日，被告谢子雄以资金流动不足为由在授信额度内向西安信用社借款25万元。双方约定，还款期为2013年1月12日，月利率为6.56‰（年利率7.872%）。借款逾期后，经原告多次催告，三被告未积极履行还款义务。截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金246887.05元，累计欠利息2526.57元。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告谢子雄迅速偿还原告借款本金246887.05元及利息（2013年10月20日前累计欠利息2526.57元，从2013年10月21日起至清偿日止，按贷款利率上浮50%计算）；2、原告对被告邓秋连提供的抵押物（房产证号：、国有土地使用证：）在第一项债权范围内享有优先受偿权；3、被告邓秋连、被告程勇芬对上述债务承担连带保证担保责任；4，本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、开业批复各一份以及被告身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、授信申请表、授信额度协议、抵押担保合同、保证担保合同、个人借款合同、借据各一份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
3、抵押物清单、房地产权证、他项权证各一份，证明原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；
4、利息清单一份，证明被告应支付的利息。
三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
三被告没有答辩及举证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月13日，被告谢子雄与原告辖下原西安信用社签订《授信额度协议》。协议约定：2011年1月13日至2014年1月12日期间，西安信用社向被告谢子雄提供最高不超过25万元授信额度，被告邓秋连提供名下的佛山市高明区荷城街道房、二楼杂物房1号（房产证号：、国有土地证号：）作抵押担保，西安信用社对抵押的房产办理了抵押登记。同时，被告邓秋连、被告程勇芬还与西安信用社签订了一份《保证担保合同》，两被告对被告谢子雄的授信借款提供连带责任担保。2012年1月9日，被告谢子雄向西安信用社申请“成长易”授信申请表，申请25万元贷款用于还旧借新，被告邓秋连、程勇芬为担保人。2012年1月13日，被告谢子雄与西安信用社签订一份《个人借款合同》，约定被告谢子雄在之前的授信额度内向西安信用社借款25万元，用途为还旧借新。双方约定，借期从2012年1月13日至2013年1月12日，月利率为6.56‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同贷款利率上加收50%。之后，西安信用社履行了贷款义务。被告谢子雄至今尚欠原告借款本金246887.05元及截止2013年10月20日前欠利息2526.57元，以及2013年10月21日至今的利息。
本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告辖下原西安信用社与被告谢子雄、邓秋连、程勇芬签订的《授信额度协议》、《个人借款合同》、《保证担保合同》等合同均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告依约向被告谢子雄发放贷款，而被告谢子雄则违反了双方签订的合同，没有按约定还本付息，应承担支付尚欠的借款本息的民事责任。原告要求被告谢子雄清偿借款本金246887.05元及其利息（按合同约定的贷款月利率6.56‰上浮50%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邓秋连、程勇芬应按保证合同的约定承担连带责任保证，即应对被告谢子雄的上述债务承担连带清偿责任。被告邓秋连以佛山市高明区荷城街道、二楼杂物房1号（房产证号：、国有土地证号：）作抵押担保，原告对抵押的房产办理了抵押登记，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告有关担保责任及优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子雄应于本判决生效之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司清偿借款本金246887.05元及其利息（2013年10月20日前累计欠利息2526.57元，从2013年10月21日起至本判决确定还款之日止的利息，按本金246887.05元以合同约定的贷款月利率6.56‰上浮50%计算）；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告邓秋连提供的抵押物佛山市高明区荷城街道、二楼杂物房1号【房产证号：、国有土地使用证：】在第一项判决的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告邓秋连、程勇芬对被告谢子雄的第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5041元，适用简易程序减半收取2520.5元，由被告谢子雄、邓秋连、程勇芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年三月十七日
书记员 谭青容
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1869号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2014年3月13日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某甲，男，1995年10月8日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2014年3月13日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某乙，男，1993年12月1日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2014年3月13日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1759号起诉书，指控被告人黄某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人黄某受雇于同案人（另案处理），负责将伪劣卷烟运至本市白云区钟落潭镇长腰岭村禾堂四巷16号等处进行包装。被告人张某甲、张某乙受雇于同案人（另案处理），在上址负责伪劣卷烟的搬运、包装等工作。同年3月13日5时许，黄某再次驾驶粤A×××××号牌小型货车，将伪劣卷烟运至上址附近，准备交由张某甲、张某乙搬运至上址时被抓获，并被缴获无品牌烟支36万支，在上址被缴获假冒红双喜注册商标的卷烟1万支，接嘴机2台、切嘴机4台、印字水松纸45盘、滤嘴棒40万支等物。经鉴定，上述卷烟均系伪劣卷烟，共价值人民币213860元，缴获的印字水松纸、滤嘴棒共价值人民币28630元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某、张某甲、张某乙无视国家法律，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。黄某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻处罚。黄某、张某甲、张某乙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人张某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月开始，被告人黄某受雇于同案人（另案处理），负责将伪劣卷烟运至本市白云区钟落潭镇长腰岭村禾堂四巷16号等处进行包装。被告人张某甲、张某乙受雇于同案人（另案处理），在上址负责伪劣卷烟的搬运、包装等工作。同年3月13日5时许，黄某再次驾驶粤A×××××号牌小型货车，将伪劣卷烟运至上址附近，准备交由张某甲、张某乙搬运至上址时被抓获，并被缴获无品牌烟支36万支，在上址被缴获假冒红双喜注册商标的卷烟1万支，接嘴机2台、切嘴机4台、印字水松纸45盘、滤嘴棒40万支等物。经鉴定，上述卷烟均系伪劣卷烟，共价值人民币213860元，缴获的印字水松纸、滤嘴棒共价值人民币28630元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某某的证言，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行登记保存证据通知书，现场照片、赃物照片、作案工具照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，抓获经过，身份材料，被告人黄某、张某甲、张某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黄某、张某甲、张某乙无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某、张某甲、张某乙犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。黄某、张某甲、张某乙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某、张某甲、张某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
四、缴获的假冒伪劣卷烟一批、印字水松纸、滤嘴棒等，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行）。
五、缴获的接嘴机2台、切嘴机4台，予以没收。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第98号
申请执行人：张金岭，女，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款12317元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月十四日
书记员 林宝国
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初265号
原告通州区川姜镇万紫亿红布业经营部，经营地南通家纺城金川大道南8、9号。
经营者姜吉超，个体工商户主。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告黄春晖。
本院在审理原告通州区川姜镇万紫亿红布业经营部与被告黄春晖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇万紫亿红布业经营部撤回对被告黄春晖的起诉。
案件受理费6630元减半收取3315元，由原告负担。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 倪 茜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执52号
申请执行人彭ⅹⅹ，男，1984年12月9日生，汉族，个体户，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
被执行人阳ⅹ，男，1983年8月6日生，汉族，个体户，住蒙自市兴盛路ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢。
被执行人韩ⅹ，女，1986年7月12日生，汉族，住蒙自市兴盛路ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢。
关于申请执行人彭ⅹⅹ与被执行人阳ⅹ、韩ⅹ债权转让合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）蒙民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由被执行人阳ⅹ、韩ⅹ于2015年12月10日前一次性共同偿还申请人彭ⅹⅹ借款本金200万元、利息20.2万元以及按本金200万元，从2015年10月22日其按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。因被执行人阳ⅹ、韩ⅹ未履行义务，申请执行人彭ⅹⅹ于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年3月2日依法向被执行人阳ⅹ、韩ⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到红河州车辆管理所查询，被执行人阳ⅹ、韩ⅹ无车辆登记；到人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人阳ⅹ、韩ⅹ在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家全国性银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人韩ⅹ登记有位于蒙自市ⅹⅹ房屋一幢（建筑面积575.10平方米），该房屋已有多次查封，且房屋已在2014年2月27日抵押于招商银行股份有限公司红河蒙自支行，房屋现值不足以覆盖其在银行的贷款。二被执行人现暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人阳ⅹ、韩ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00928号
原告：石国文，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：倪梅花，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：潘某某，男，1998年9月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：倪梅花（本案第一被告），系潘晨晨的母亲。
被告：翟玉兰，女，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述三被告共同委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告石国文与被告倪梅花、潘某某、翟玉兰不当得利纠纷一案中，原告石国文于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国文撤回起诉。
案件受理费63元，由原告石国文负担。
审判员 李柏东
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫尚昆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2360号
原告：回得建，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会。
法定代表人：李进东，任村委会主任。
委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
原告回得建与被告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回得建及其委托诉讼代理人张长波与被告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会法定代表人李进东及其委托诉讼代理人于培欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回得建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款211814.65元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月25日、2011年3月7日、2013年12月25日、2014年12月31日，被告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会先后四次以支付水利工程和交电费暂无资金的名义，向原告借款共计人民币211814.65元。对上述借款，被告先后分别出具了借据（详见借据），但所借款项拖欠至今尚未偿还分文。为维护自己的合法权益不受损害，原告依法提起诉讼。
被告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会辩称：原告系上届村委会主任，换届时并未与本届村委会进行账目交接，且原告提交的欠款单据均系其本人书写，被告不清楚原告起诉的几笔账目来源，被告经村民代表会议通过认为原告要求被告承担四笔欠款，应提供这四笔欠款的花费明细及发票。如果情况属实，同意支付给原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原告担任被告上届村委会主任，现任村党支部书记。原告称，其担任村委会主任期间为村委会交纳电费、维修电机、支付水利工程款等，经过村两委开会同意由原告垫付相应款项。原告提交由村委会会计李启惠出具的收款专用收据四张，时间分别为2010年1月25日、2011年3月7日、2013年12月25日、2014年12月31日。四张单据中交款单位或交款人一栏中均为回得建，并经大辛店镇经管站审核后由经管站在单据右侧加盖蓬莱市大辛店镇三十里埠村合作经济组织财务专用章，单据右上角有回得建本人签名。前三张单据左上角有2011年5月起担任村委委员、党支部副书记的李启乐签名，第四张单据左上角李进东签名系现任村委会主任李进东本人签名，左下角负责人李进东签名系会计李启惠代签。四张单据摘要及金额分别为：借用回得建现金43000元、借款85002.5元、村委借款支付水利工程款58160.11元、收交电费借支25652.04元。其中第一张单据右上角处“村借用”系原告书写。被告称，因原告担任村委会主任期间的账目没有与现任村委会主任进行交接，原告提交的单据系村委会走账单据，并非欠据，且村委每年都有收入，借原告款项不属实。原告提交的单据系村委会计李启惠出具，但2010年1月25日、2011年3月7日两张单据中“李启乐”签名在镇经管站账目中的单据上没有该签名。2013年12月25日单据中“李启乐”签名是其在任期间签的，但用于什么支出不清楚。2014年12月31日单据中左上角“李进东”签名现任村委会主任李进东不记得是否签过，2014年12月1日李进东开始担任村委会主任，其在任期间未借过原告款项。村委会账目中存在原告主张的这四笔账目，但怎么入账现任村委会不清楚，账目现在经管站保管，现任村委会主任李进东并不是想当然就应该知道上一届账目问题，因此对原告主张的账目不予认可，且村委会是为村民服务的，并不是为上一届村委会账目服务，如果该账目属实，要求原告提供该四笔账目的明细、发票，以便张榜公示。庭审中，原告主张，其找被告村委会要过钱，但被告说村委会没有钱，等什么时候有钱什么时候给，且找过镇经管站和包村干部协调，但被告一直未还款。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：债务应当清偿。被告村委会因交电费、支付水利工程款等项目，经村两委开会同意由原告垫付211814.65元，并由村委会会计出具收款专用收据，且经镇经管站审核后加盖财务专用章，单据摘要一栏中均表明系借款，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。被告应当偿还原告借款211814.65元。被告虽辩称该账目系原告担任上届村委会主任期间的账目，原告未进行账目交接，单据系村委走账用，不属于欠据，借款不属实，因此对原告主张的单据均不予认可。但被告认可原告主张的四张单据系村委会会计出具，且在村委会账目中已经入账，账目在镇经管站保管。故本院对被告主张不予支持。原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告回得建要求被告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会给付借款211814.65元及利息之请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会付给原告回得建借款211814.65元，限于本判决生效后十日内付清。并自起诉之日起至本判决生效后十日止按照银行同期贷款利率计算利息，一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年一月九日
书记员 马爱萍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终141号
上诉人(原审原告)李星，女，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桦甸市人力资源和社会保障局,住所地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩，该局工伤和医保科科长。
被上诉人（原审第三人）吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司，住所地桦甸市。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人陈祥柱，男，1982年2月12日生，汉族，该公司股东，住桦甸市。
委托代理人代新，该公司法律顾问。
上诉人李星诉被上诉人桦甸市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李星的委托代理人周兴梅，被上诉人桦甸市人力资源和社会保障局（以下简称桦甸市人社局）委托代理人庞宏岩，吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司委托代理人陈祥柱、代新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李星与李伟哲系父女关系。2013年4月17日，李伟哲与第三人签订了临时用工协议，李伟哲为钻探工作人员。2013年9月20日，李伟哲跟随机台到夹皮沟五间房摩天岭工作，具体工作是做饭。2013年9月23日当天下雨，工人停工休息。李伟哲于下午四时许睡醒起来后走出住处一直未归，于2013年9月29日在五间房摩天岭发现李伟哲尸体。经吉林省森林公安局红石森林公安分局鉴定结论：“李伟哲系电击死”。后红石森林公安分局对李伟哲的死因重新鉴定，于2014年10月16日作出新的鉴定意见：“李伟哲皮肤未见电流斑改变，李伟哲系由于低温致全身机体功能障碍死亡。”同日，红石森林公安分局作出《关于李伟哲非正常死亡案情说明》：“死者李伟哲非正常死亡一案，由其亲属倪大军于2013年9月26日报案至我局，称其岳父李伟哲于9月23日下午四时许在红石林业局黄泥河林场摩天岭其钻探队戗子附近走失，同年9月29日在二道沟林场63林班内被北京市博远地质勘探有限责任公司职员……发现，李伟哲已死亡。我局结合全案调查情况、现场勘查及吉林大学司法鉴定意见，因李伟哲皮肤未见电流斑改变，李伟哲系由于低温至全身机体功能障碍死亡，非正常死亡，不构成案件”。2013年11月24日，第三人与原告签订了和解协议，第三人先行支付了丧葬费及原告的家人来处理李伟哲后事的相关费用，并给付原告人民币35,000元，原告出具了30,000元的借据。2014年11月10日，原告向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认李伟哲与第三人之间存在事实劳动关系。2014年12月11日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字（2014）第232号调解书，第三人承认与李伟哲之间存在事实劳动关系。原告于2014年12月15日向被告申请认定其父（李伟哲）因工死亡。被告受理后，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形的规定，于2015年10月8日对李伟哲作出桦市人社工认字（2015）235号不予认定工伤决定，对李伟哲不予认定（或视同）为工亡。原告不服来院提起行政诉讼。
原审法院认为：李伟哲在钻探队负责做饭，其离开居住地外出，因低温致全身机体功能障碍死亡，但没有证据证明其是为了工作外出。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，李伟哲的死亡不符合认定（或视同）工伤的情形，被告不予认定（或视同）其为工亡，有事实和法律上的依据。综上所述，被告对李伟哲作出的桦市人社工认字（2015）235号不予认定工伤决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原告请求法院撤销桦市人社工认字（2015）235号不予认定工伤决定无事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李星的诉讼请求。
李星上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当。本案事实是李伟哲于2013年9月20日被派到夹皮沟五间房摩天岭工作，24小时在山里，吃住均由第三人负责。因此他属于从事在特殊环境中的工作。李伟哲在此地工作仅三天，对周围环境并不熟悉，其在特殊工作环境中走失，属不能辨别方向，最终因低温导致机体功能障碍而死亡事故的发生，符合《工伤保险条例》第十四条第七款规定“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”，李伟哲应被认定为因工死亡。综上，请求撤销一审判决和被上诉人作出的不予认定工伤决定，支持上诉人的诉讼请求。
桦甸市人社局辩称：2013年9月20日，李伟哲到吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司工作，工作地点在夹皮沟五间房摩天岭，9月23日下午4时许，李伟哲离开工作所在地。9月29日被人发现了尸体。公安部门出具鉴定结论为：“李伟哲皮肤未见电流斑改变，系由于低温致全身机体功能障碍死亡”，非正常死亡，不构成案件。李伟哲私自离开工作地点，不明原因走失，当天下雨，最后冻死在离工作地点很远的山上。其死亡不符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定应认定为工伤的情形。因此对其作出不予认定因工死亡的决定符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吉林市嘉蓬矿产勘查有限公司桦甸分公司辩称：一、李伟哲的死亡与其工作无关。2013年9月23日，当天下雨，单位安排所有员工休息。李伟哲从事厨师工作，其出走与工作无关，更不是去做与工作有关的事项，其属于休息时间，私自外出。二、其死亡不属于工伤。李伟哲死亡地点是在离其工作地点很远的山后方向，需要翻过一座山。不符合工作时间、工作地点、工作原因等认定工伤的条件。三、李伟哲死亡后，单位与上诉人达成了协议，协议约定单位对上诉人进行补偿，上诉人自愿放弃主张工伤及民事赔偿的诉讼权利。因此，就该事故双方已解决完毕。现上诉人违反协议约定提起诉讼，明显有违诚实信用原则。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审庭审中各方当事人未提供新证据，均是一审中的证据，证明的内容也与一审一致。
本院经审理查明的案件事实与一审一致，不再重复。
本院认为：从现有证据看，李伟哲在单位安排的休息时间出走，事前未和单位领导或相关人员请假、打招呼，亦并非去从事领导安排的与工作有关的事情，故应视为其属于私自出行的行为，因此对其发生在几天后的死亡结果，无法认定为与工作有关联。所以，桦甸市人社局对李伟哲作出的不予认定工伤决定，并无不当，故依法应予支持。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋雨桐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更181号
罪犯奴尔买买提·吐尔逊买买提，男，维吾尔族，现年21岁，新疆霍城县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)霍垦
刑初字第28号刑事判决，以被告人奴尔买买提·吐尔逊买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑六年、并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（本次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奴尔买买提·吐尔逊买买提在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.43分，名列分监区第8名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯奴尔买买提·吐尔逊买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奴尔买买提·吐尔逊买买提减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1163号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚霖，原系深圳市德沃国际时尚公司员工，户籍所在地：贵州市安顺市西秀区，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月5日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年7月13日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人姚霖犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人姚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月1日14时许，被告人姚霖与李某约定以人民币1000元交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）“两个”，在被告人姚霖要求下，李某先行通过网银转账人民币500元到被告人姚霖指定的平安银行账户。当晚21时许，当被告人姚霖在深圳市福田区市第二人民医院银华大厦一楼将毒品贩卖给李某时被公安人员抓获。后公安人员从被告人姚霖处缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定重1.61克，检出甲基苯丙胺成分）以及苹果5型手提电话一台、平安银行卡一张。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、通话记录、聊天信息截图、涉案毒品及毒资照片、平安银行卡照片、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人姚霖的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人姚霖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚霖当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚霖犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚霖无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月五日
书记员 温成华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字1014号
原告林秀荣，女，1957年3月11日出生，汉族，德化县人。
原告张春森，男，1977年8月21日出生，汉族，德化县人。
原告张春燕，女，1979年5月3日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告庄清顺，男，1960年3月21日出生，汉族，德化县人。
原告林秀荣、张春森、张春燕与被告庄清顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告庄清顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀荣、张春森、张春燕诉称，2011年11月23日，被告庄清顺以缺资金为由向原告的亲人张泉水借款人民币11000元，至今没有偿还。张泉水于2014年2月2日（农历正月初三）患病不治身亡，原告林秀荣系张泉水的妻子，张春森系张泉水的儿子，张春燕系张泉水的女儿，三原告均是张泉水的法定继承人。现要求被告庄清顺立即偿还借款人民币11000元及利息并承担诉讼费用。
被告庄清顺未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年11月23日，被告庄清顺以缺资金为由向原告的亲人张泉水借款人民币11000元，为此被告出具一张借条给张泉水收执，后经催讨，被告至今未能偿还借款。另查明，张泉水于2014年2月2日（农历正月初三）亡故，其法定继承人有妻子林秀荣、儿子张春森、女儿张春燕。现三原告向本院起诉要求被告偿还借款11000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告庄清顺向张泉水借款人民币11000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因张泉水已亡故，其第一顺序的法定继承人即本案三原告诉讼要求被告偿还借款及自2014年5月6日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告庄清顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀荣、张春森、张春燕借款人民币11000元及自2014年5月6日起至判决确定还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告庄清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有继承权。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字1014号
原告林秀荣，女，1957年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县水口镇亭坑村洋中**号，公民身份号码：3505261957********。
原告张春森，男，1977年8月21日出生，汉族，德化县人。
原告张春燕，女，1979年5月3日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告庄清顺，男，1960年3月21日出生，汉族，德化县人。
原告林秀荣、张春森、张春燕与被告庄清顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告庄清顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀荣、张春森、张春燕诉称，2011年11月23日，被告庄清顺以缺资金为由向原告的亲人张泉水借款人民币11000元，至今没有偿还。张泉水于2014年2月2日（农历正月初三）患病不治身亡，原告林秀荣系张泉水的妻子，张春森系张泉水的儿子，张春燕系张泉水的女儿，三原告均是张泉水的法定继承人。现要求被告庄清顺立即偿还借款人民币11000元及利息并承担诉讼费用。
被告庄清顺未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年11月23日，被告庄清顺以缺资金为由向原告的亲人张泉水借款人民币11000元，为此被告出具一张借条给张泉水收执，后经催讨，被告至今未能偿还借款。另查明，张泉水于2014年2月2日（农历正月初三）亡故，其法定继承人有妻子林秀荣、儿子张春森、女儿张春燕。现三原告向本院起诉要求被告偿还借款11000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告庄清顺向张泉水借款人民币11000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因张泉水已亡故，其第一顺序的法定继承人即本案三原告诉讼要求被告偿还借款及自2014年5月6日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告庄清顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀荣、张春森、张春燕借款人民币11000元及自2014年5月6日起至判决确定还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告庄清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初368号
原告：张威。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：刘春。
原告张威与被告刘春变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1、判决婚生子张某某由被告抚养，原告按月支付孩子抚养费700元；2、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：本院（2015）鄂东宝民一初字第00048号民事判决书判决婚生子张某某由原告张威抚养。在判决生效后，（2015）鄂东宝执字第00337—2号执行裁定书认定张某某认为张威不具备抚养条件，不同意由其抚养。原告也认为自己自身条件有限，无法给予张某某良好的生活学习环境。将张某某的抚养权变更为被告更有利于张某某的成长。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、（2015）鄂东宝执字第00337-2号执行裁定书；证明婚生子张某某认为原告不具有抚养条件，不同意跟随原告生活；
A2、证明一份，证明原告岗位工资为2661元，作为支付抚养费的依据；
A3、张威和李玉萍离婚证复印件一份，证明原告张威和被告刘春之间存在的矛盾导致了李玉萍和原告离婚。
被告未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
以上证据经本院审查认定如下，A1（2015）鄂东宝执字第00337—2号执行裁定书已经生效。能够证明张某某认为原告不具备抚养条件，不愿与其生活，本院予以采信；A2仅能证明原告的岗位工资收入2661元，不能证明全部工资收入，本院不予采信；A3张威与李玉萍离婚证与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年2月12日，刘春起诉张威，要求将婚生子张某某的抚养权变更为张威。本院（2015）鄂东宝民一初字第00048号民事判决书判决，张某某由张威抚养。该判决生效后，张某某短暂跟随张威生活后又回到刘春处生活。在执行过程中，张某某认为张威不具有抚养条件，不同意由张威抚养。据此，本院（2015）鄂东宝执字第00337-2执行裁定书裁定对张威申请执行张某某的抚养权不予执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第三项之规定，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。一方要求变更抚养关系的，应予支持。本案中张某某在原被告离婚后由被告抚养，后因本院（2015）鄂东宝民一初字第00048号民事判决书判决，将张某某的抚养权变更为原告。但张某某与原告短暂生活后，认为原告不具有抚养条件，又回到被告处生活至今。张某某现已年满14周岁，对由父母哪一方抚养更有利于自己的成长有一定的认知能力。故对原告要求将张某某抚养权变更为被告刘春的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告张威主张每月支付700元抚养费，与本地的生活水平相当，应予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、婚生子张某某由被告刘春抚养；
二、原告张威从2016年8月起每月支付抚养费700元至张某某年满18周岁之日止，于每月30日之前支付当月抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款项汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 邓荣艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周萌萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执16号
申请执行人：吕泳兵，男，汉族，1980年3月11日出生。
被执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部，住所地：呼图壁县呼芳路民政局一楼84号。
负责人：李永瑞。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2474号民事判决书申请执行被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部给付案件款7500元、诉讼费用69.4元。本案申请标的7569.4元（不含延期支付利息和执行费50元）。
本案在执行过程中，申请人吕泳兵与被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 娟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00173号
公诉机关舒城县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证B2E证），住舒城县。被告人黄某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年6月19日晚8时15分许，被告人黄某某驾驶皖NQ25**号小型普通客车，沿G206线由北向南行驶至G206线（合安路）与S319（军二路）线交叉路处，当该车左转弯时，与相对方向由王某某驾驶的皖NCQ3**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王某某当场死亡。舒城县公安局交通警察大队（2014）第00204号《道路交通事故认定书》认定：黄某某负本次事故的主要责任。案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证；证人韦某某、胡某、汪某等人的证言；被告人黄某某的供述和辩解；舒城县公安局制作的《现场勘查笔录》与现场图及照片、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽全诚司法鉴定中心的《鉴定检验报告书》、安徽中和司法鉴定所的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某在案发后，主动报警，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。且与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初214号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日，被告人李某容留路某、姜某、张某等六人在××县上新盖的楼房里内吸食鸦片。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、吸毒人员动态管控信息表，证人路某、张某、姜某、狄某的证言笔录，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度比较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一七年十一月三日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初214号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日，被告人李某容留路某、姜某、张某等六人在××县上新盖的楼房里内吸食鸦片。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、吸毒人员动态管控信息表，证人路某、张某、姜某、狄某的证言笔录，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度比较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一七年十一月三日书记员张力文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初420号
原告山西同圆同成商贸有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号83幢0402，统一社会信用代码。
法定代表人任伟，执行董事兼总经理。
委托代理人郭秀平，北京华贸硅谷（太原）事务所律师。
被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码
法定代表人孙昕，董事长。
委托代理人周永明，该公司员工。
委托代理人张雅楠，该公司员工。
本院在审理原告山西同圆同成商贸有限公司与被告山西和信摩尔商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西同圆同成商贸有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西同圆同成商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西同圆同成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4128元（原告已预交），减半收取2064元，由原告山西同圆同成商贸有限公司负担。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5749号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：杨宝珠，女，1980年7月27日出生，汉族，住晋江市。
原告陈长棍与被告杨宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。陈长棍后以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长棍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长棍撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由陈长棍负担。
审判员 杨人从
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡思伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2153-3号
原告高仁军。
被告青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路658号。
法定代表人周茂东，总经理。
被告青岛开开贷投资有限公司�坊分公司，住所地潍坊市高新区东方路1177号润地凤凰城2号楼107室。
负责人梅刚，经理。
被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山658号。
法定代表人薛建芳，总经理。
本院受理原告高仁军诉被告青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司、青岛开开贷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告提交的借条上约定“如发生法律纠纷由临朐县人民法院管辖”的内容并非原被告双方真实意思，是原告起诉前私自添加，根据管辖应当适用“原告就被告”的原则，本案应当移送被告住所地青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的证据（借条复印件一份）和诉状，结合被告的答辩，本案�民间借贷纠纷，被告青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司虽认为原告提供的借条中约定“如发生法律纠纷由临朐县人民法院管辖”的内容非双方真实意思表示，临朐县人民法院对本案无管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接受货币一方为原告方所在地即临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05824号
原告朱建云，；。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告杜超，；。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告朱建云诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建云及其委托代理人成钇桦、被告杜超的委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建云诉称，2015年3月20日至4月20日，被告以工程资金周转为由，先后从原告处借得现金30万元整，约定于2015年12月10日前还清，现借款期限已到，被告却拒不还款，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜超辩称，写过借条是事实，其中一张借条身份证号码写错了，又重新出具了一张借条，原来那张借条没有销毁，写完借条后被告也没有收到原告的钱。
经审理查明，2015年3月20日，原告向被告账户存款2.5万元；2015年3月30日，原告向案外人冯小春借款10万元并交付给被告；2015年4月9日，被告从自己工资卡取款13800元，交付被告13000元；2015年4月13日，原告向被告账户存款6万元；2015年4月18日，原告向被告账户存款1.8万元；同日，原告向案外人冯小春借款78000元交付给被告；2015年4月20日，原告取现6000元并交付给被告。
2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱建云人民币壹拾伍万元正（￥150000），于2015年4月10日至12月10日还清。”亦在当日，被告又出具了一份相同的借条给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杜超向原告朱建云借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杜超未按约定还款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因借条中仅约定了还款期限，未约定利息，故本院仅支持利息自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于借款本金，原告称第一张借条系2015年3月20日被告向原告只要求借款15万元，但是被告在2015年4月10日出具第一张借条后，又向原告借款15万元，故又出具了第二张借条，而被告辩称只想借一次款，第一张借条身份证号码写错了，所以又重新出具了一张借条，原来那张借条没有销毁，对此，本院认为原告在庭审中能够明确阐述款项来源，而被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告重复出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而被告称在未收到款项的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，于理不合。被告称出具借条后一分钱也没有收到，与本院查明事实不符，原告在被告出具借条后仍继续给付被告款项，故被告的辩称，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建云支付借款本金30万元及利息（从2015年12月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告杜超负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4638号
申请人：姚书彦，女，1956年1月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县北环路中段。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：刘明新，经理。
申请人姚书彦诉被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县新瑞木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款150万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（单证流水号00000000006766）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款150万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人姚书彦已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨芳方
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异84号
案外人夏利华。
委托代理人马闻辰，法律工作者。
申请执行人薛婷。
委托代理人杨建国，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐坤。
被执行人毛新年。
本院在执行申请执行人薛婷婷与被执行人徐坤、毛新年道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人夏利华对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏利华称：要求停止对位于本市海州区建园路6号楼三单元101室房屋的拍卖。事实与理由是：本人与被执行人毛新年原系夫妻关系，2005年12月12日办理了离婚手续，上述欲拍卖的房产属于夫妻共同财产。但本案执行的债务是因被执行人毛新年在2010年发生交通事故所产生的侵权之债，即属于毛新年的单方债务。法院对涉案房屋的拍卖行为侵犯了共有人的财产权利，故依据法律规定提出执行异议。
申请人薛婷婷称：案外人的异议理由不能成立。理由是：1、本案的房屋曾因被执行人毛新年规避执行而过户到其子毛斌名下，后被法院认定无效，之后又进行执行异议之诉，其请求均被驳回，在此过程中案外人夏利华从未提出执行异议，直到法院拍卖房屋时才提出异议，明显是恶意阻碍执行，并且已超过法律规定的时效。2、根据法律规定，执行异议程序不处理实体问题，案外人主张对执行标的的共有权，其只能通过另案起诉保全属于自己的财产份额，最终按照法院确权判决结果分割共同财产，因此，其提出的执行异议不能阻止法院的执行。综上，请驳回案外人的异议申请。
被执行人人毛新年称：同意案外人夏利华的意见。
本院经查明：本院查明：本院于2015年3月16日立案执行申请执行人薛婷婷与被执行人徐坤、毛新年道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中向被执行人毛新年送达执行令，要求毛新年履行判决义务，但被执行人毛新年未能履行，2015年5月2日，本院作出（2015）海执恢字第00118号执行裁定书：评估、拍卖被执行人（毛斌）毛新年所有的位于海州区马条小区条式楼东楼西单元101室房产。并于2016年1月8日在苍梧晚报上发布司法拍卖公告，该房屋经过三次拍卖后流拍，现已进入司法变卖阶段。
另查明：案外人夏利华与被执行人毛新年原系夫妻关系，其于2005年12月12日在民政部门办理离婚登记，离婚协议中约定将涉案的房产赠与其子毛斌所有。2010年11月15日被执行人徐坤驾驶苏G×××××号小型普通客车发生交通事故，本院作出（2011）海民初字第0185号、（2012）海民初字第0385号民事判决书，判令徐坤、毛新年连带赔偿受害人薛婷婷损失885900元。2010年12月10日，毛新新年、夏利华将涉案房屋过户给其子毛斌，本院在执行过程中认为被执行人毛新年系转移财产规避执行，遂于2013年12月10日作出（2013）海执字第69-1号民事裁定书，将该房屋予以查封，毛新年与毛斌均不服，提出执行异议，被本院驳回，后又提出执行异议之诉，该案经过一、二审判决均驳回其请求。
本院认为:根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先本案的案外人夏利华对涉案的拍卖房产享有按份共有权，其次该权利系合法真实的，但是案外人的该权利不足以排除法院的强制执行，因为被执行人毛新年对该财产也享有共同份额，由于其不履行判决书规定的义务，对该部分财产法院有权强制执行，但所变卖的价款应当保留夏利华享有的份额。因此本案在夏利华和毛新年未对共同财产分割之前，应当中止对拍卖或者变卖价款的处分，待共有人协议分割共同财产或者提起诉讼确认各自的份额之后，再行处置价款。
综上，案外人夏利华虽然对涉案房屋享有共有权，但不享有足以排除强制执行的权益，即本案的拍卖、变卖程序应当继续进行，并且应当告知案外人夏利华享有优先购买权。如果该标的由其他人竞买，对拍卖价款暂不得处分，待共有人分割份额之后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人夏利华提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱庭苇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1057号
申请执行人栾福生。
委托代理人王磊，系青岛市北华阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人徐国安。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）李民初字第1368号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1368号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月十日
书记员 曲小平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初12号
原告张某，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业。
被告张某某，男，1975年2月25日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第35作业区。
原告张某因与被告张某某保证合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2145.00元，减半收取1072.50元，由原告负担。
审判员 张金星
二〇一六年三月一日
书记员 李海凤
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初401号
原告朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告李财文，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱世昌与被告李财文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴洲到庭参加诉讼、被告李财文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世昌诉称，2014年1月11日，被告李财文因资金周转困难向其借款人民币40000元，并由被告出具借条一单交原告收执。借款后，被告没有付还。因此，现诉至法院请求依法判令被告付还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告李财文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，但其口头答辩曾归还原告部份款项。
经审理查明，2014年1月11日，被告李财文以资金周转困难为由向原告朱世昌借款人民币40000元，并由被告出具借条一单交原告收执。借款后，被告没有付还。因此，现原告诉至本院请求依法判令支持其诉请。在案件审理过程中，原告以被告已归还人民币15000元为由变更为请求依法判令被告归还借款人民币25000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告的庭审陈述为据。被告李财文经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告朱世昌与被告李财文之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告在审理过程中自愿减轻对被告的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。被告在借款后经原告催讨未能全额归还已构成违约。原告主张被告应归还借款本金及相应的银行利息本院依法应予支持。被告李财文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财文应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世昌借款人民币25000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告李财文负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年四月十一日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。