wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第161号
原告孙国中，男，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，汉族。
原告孙国中诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因被告禾宝公司无人负责，任效堂下落不明，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张晋平到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月4日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具了借条，承诺借款期限三个月。到期后，经原告多次催要，被告一直未付。现向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款60000元及利息损失，并承担本案的受理费。
被告禾宝公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借条1支。证明2009年1月4日被告向原告借款60000元，并承诺同年4月4日还清。有被告任效堂签字，并加盖有被告禾宝公司公章和任效堂个人名章。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
2009年1月4日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具了借条，承诺4月4日还清，双方未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，被告干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告禾宝公司、任效堂偿还本金人民币60000元，并按国家规定利率向本人支付借款利息。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告孙国中借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。因公司法人代表（投资人）为被告任效堂，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告任效堂应对借款承担连带偿还责任。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国中借款60000元及逾期偿还利息（利息从2009年4月5日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。被告任效堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳艳
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第161号
原告李某，女，1989年1月20日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告崔某，男，汉族，1988年3月25日出生，山西省沁源县人。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告李某于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 席华敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子云，男，1977年5月22日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，大专文化，钦州市钦南区久隆镇农业站副站长，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年2月5日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。2015年11月6日由钦州市钦南区人民法院决定取保候审，2016年9月29日作出逮捕决定书，同日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆党，广西桂信师事务所律师。
辩护人钟铭，广西桂信师事务所实习律师。
原审被告人莫贵波，男，1968年2月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，大专文化，钦州市钦南区久隆镇农业站站长，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年2月3日由钦州市钦南区人民检察院决定刑事拘留，同日即由钦州市公安局钦南分局执行刑事拘留。同月15日由钦州市钦南区人民检察院决定逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，羁押于钦州市看守所。2016年11月2日，钦州市钦南区人民法院决定对其取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人莫贵波、张子云犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2016年9月26日作出（2015）钦南刑初字第351号刑事判决：一、被告人莫贵波犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人张子云犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十三万元；三、对被告人莫贵波已退出的贪污犯罪所得29308元，被告人张子云已退出的贪污犯罪所得22208元予以追缴，上缴国库。原审被告人张子云不服，以其和莫贵波两人的行为不应构成滥用职权罪和贪污罪，所套取出来的资金，大部分用于单位公务开支，只有13万多元是经单位集体讨论后以发放各种补助的名目发放的，且每名职工所得数额基本相同，其个人并没有非法占有为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务，上诉人张子云及其辩护人陆党、钟铭以及原审被告人莫贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张子云、原审被告人莫贵波犯滥用职权罪、贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南刑初字第351号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 何伟豪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行），机构代码证83200855-8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人：ＸＸ，职务行长。
委托代理人：崔心红，女，1969年3月5日出生，该支行军川分理处客户经理。
委托代理人：杨建国，男，1973年12月20日出生，该支行军川分理处主任。
被告：路兴全，男，汉族。
委托代理人：路兴伟，女，住黑龙江省军川农场场部。
被告：岳俊龙，男，汉族。
被告：初永建，男，汉族。
被告：路永法，男，汉族。
被告：房居成，男，汉族，无职业黑龙江省军川农场15队职工，住黑龙江省萝北县军川农场十五队。
被告：张明生，男，汉族。
原告农行宝泉岭支行与被告路兴全、岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员任华参加评议，于2016年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人杨建国、崔心红，被告路兴全的委托代理人路兴伟，岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告路兴全偿还借款本息113
160.40元，按年利率18.972%自2016年3月21日至借款本金付清为止计算利息，其他被告承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年2月2日，被告路兴全在原告处贷款95
000.00元，被告岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生为其承担连带保证责任。现被告路兴全尚欠贷款本金35 000.00元，利息78 160.40元。
被告路兴全辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告岳俊龙辩称，该合同已过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告初永建辩称，该合同已过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告�永法辩称，该合同已过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告房居成辩称，该合同已过了保证期间，不同意承担保证责任。
被告张明生辩称，该合同已过了保证期间，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，被告路兴全在原告处贷款95
000.00元。双方约定借款期限为一年，借款期限内按年利率9.486%计算利息，逾期180�内在原利率的基础上浮50%（年利率14.229%）计算利息，逾期180天后在原利率基础上浮100%（年利率18.972%）计算利息。被告岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生自愿为其承担连带保证责任，保证期限为借款到期起两年。借款到期后，原告从未要求保证人履行保证义务。被告路兴全已偿还借款本金60
000.00元，尚欠本金35 000.00元，截至2016年3月21日产生利息78 160.40元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
农户联保担保借款合同一份（提供复印件�。欲证明被告路兴全在原告处贷款95
000.00元，其他被告承担连带保证责任，担保期限为借款到期起两年。六被告对该证据均无异议。但被告岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生称该合同保证期间已过时效。
被告路兴全、岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生未提供证据。
原告提供的证据经被告路兴全、岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生质证无异议，该证据能够证明被告路兴全在原告处贷款及被告岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生对上述贷款本息承担�带保证责任的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告路兴全与原告农行宝泉岭支行签订了借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效。被告路兴全未按约全部履行还款义务，应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。原告主张被告路兴全偿还贷款本金35
000.00元，截止2016年3月21日的利息78160.40元，自2016年3月21日至借款本金付清为止按年利率18.972%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2006年2月2日即到还款期限，原、被告约定保证期间为借款到期起两年，期间原告未要求保证人履行保证责任，保证期间已过时效，现原告要求被告岳俊龙、初永建、路永法、房居成、张明生承担连带保证责任于法无据，其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条的规定，拟判如下：
一、被告路兴全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金35 000.00元，利息78 160.40元，合计113
160.40元。自2016年3月22日起的利息按年利率18.972%计算至贷款本金付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2 564.00元，由被告路兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 任 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李香红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00349-1号
申请执行人：周林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王政（曾用名王波），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00104号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人王政邮寄送达执行通知书，责令被执行人王政自本执行通知书送达之日起10日内给付4075元。
本院查明：被执行人王政及其妻周宁霞（公民身份号码××）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王政及其妻周宁霞银行存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1492号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙亚飞，男，1990年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14031号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月1日作出河国土执罚决[2016]14031号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇后榆杭村村北420平方米(占地类别为420平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的420平方米土地给后榆杭村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：147平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14031号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14031号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦瑶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2067号
申请执行人何词新
被执行人方华辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03083号，依法向被执行人方华辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方华辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方华辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方华辉（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十六日
书记员 丁献平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1486号
原告陈某，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
委托代理人尤志坚。
被告潘某甲，男，1973年4月3日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女潘某乙，于××××年××月××日生育次女潘某丙。在婚姻关系存续期间，在达埔镇新琼村14组建置房屋一幢。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭未尽责任，原告只好带女儿回娘家居住，并靠打工维持生活。为此，原告于2015年3月3日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，于2015年5月7日判决不准予离婚。判决后，被告无与原告联系，也未支付过生活费用，双方形同陌路，夫妻感情完全破裂。故请求判决原告与被告离婚，婚生次女潘某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费用，共同财产房屋一幢依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告潘某甲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女潘某乙，于××××年××月××日生育次女潘某丙。现婚生次女潘某丙是寄养在他人家里，经本院询问，潘某丙表示如果父母离婚，其跟父母任何一方生活都可以。由于原、被告婚后性格不和、被告不负家庭责任等原因，双方感情逐渐破裂，原告于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院以原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，于2015年5月7日判决不准予离婚。因双方未能和好，致原告陈某再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的结婚登记审查处理表、户口薄、民事判决书及生效证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告潘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两女，说明原、被告在共同生活中有建立起夫妻感情。后因原、被告性格不和等原因，致双方感情破裂，原告于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致使原告再次诉至本院要求离婚。原告坚决要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。抚养子女是原、被告做为父母应尽的义务，抚养费原被告应共同负担。原告请求婚生女潘某丙由原告抚养，本院予以支持，被告潘某甲每月应支付抚养费500元直至婚生女潘某丙年满十八周岁。关于原告要求依法分割房屋所有权问题，因原告未提供充分证据证明其婚姻关系存续期间共同建置的房屋情况，在本案中本院不予处理。被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘扬群由原告陈某抚养，被告潘某甲每月应支付抚养费500元直至婚生女潘扬群年满十八周岁。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00259号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人律某，男，1980年4月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被灵璧县公安局灵城中队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2015）205号起诉书指控被告人律某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人律某及其辩护人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人律某于2013年上半年到2015年1月份，先后到灵璧县灵城镇卓闫村、虞姬乡范桥村、灵城镇花园街，采取翻墙入室等手段，分别盗窃闫某、王某、张某家的电动车、空调、戒指、电视机等物品及现金400元。经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值为13469.50元，
公诉机关认为，被告人律某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物总价值人民币13869.50元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人律某对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出意见为：一、被告人能如实供述，认罪、悔罪态度好；二、被告人及其家庭积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；三、被告人无前科，社会危害性小。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年上半年的一天，被告人律某溜门进入灵璧县灵城镇卓闫村闫某家中，将闫某家的一辆“台铃”牌电动车等物品及400元现金盗走。次日被告人律某将盗窃物品返还给被害人闫某。经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
二、2014年上半年的一天，被告人律某翻墙进入灵璧县虞姬乡范桥村王某家中，将卧室内的“美的”牌空调盗走，经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被盗空调价值人民币1500元。案发后，被害人王某从公安机关领回被盗空调。
三、2014年5月份的一天晚上，被告人律某翻墙进入灵璧县灵城镇花园街路南张某家中，盗取黄金戒指一枚（该戒指被被告人家人在珠宝店更换为项链、戒指、耳钉）、羽绒袄三件、抽水机一台。经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值人民币5622元。
四、2015年1月的一天晚上，被告人律某翻墙进入灵璧县灵城镇花园街路南张某家中，盗取一台“海尔”牌32寸电视机及机顶盒、化妆品、棉被等，经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值人民币1865元。
五、2015年1月26日凌晨，被告人律某翻墙进入灵璧县灵城镇花园街路南张某家中，盗取“小鸟”牌电动车一辆。经灵璧县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2082.50元。
案发后，被害人张某从公安机关领回被盗“小鸟”牌电动车、“海尔”牌32寸电视机、机顶盒、化妆品、黄金戒指、项链、耳钉及律某家庭给付的被盗物品赔偿款8000元。
上述事实，被告人律某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人律某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，价值人民币13869.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人律某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人律某归案后能如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人律某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 飒
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第735号
原告：浙江奥杰毛纺织有限公司。住所地：余姚市丈亭镇
工业园区。
委托代理人：鲍勤安、沈海春，浙江缘缘律师事务所律师
。
被告：平湖市天悦毛衫制衣有限公司。住所地：平湖市
广陈镇振广东路。
法定代表人：马娟敏。
本院在审理原告浙江奥杰毛纺织有限公司诉被告平湖市
天悦毛衫制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥杰毛
纺织有限公司于2010年8月9日向本院提出财产保全的申请，并
已提供担保。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告平湖市天悦毛衫制衣有限公司在银行的
存款390000元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 滕云
二〇一〇年八月十二日
书记员 罗双
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1707号
原告：张军利，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：杜宇，男，1983年12月5日出生，汉族，个体户，现住唐山市路南区。
原告张军利与被告杜宇委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张军利到庭参加诉讼，被告杜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军利向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款87500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告委托被告销售了一辆二手机动车，价款97500元。被告收款后并未及时给付原告。经原告所要，被告于2016年10月7日给付原告1万元，并于2016年10月13日给原告写下87500元的欠条。后来，原告多次向被告催要此款，被告总是以没钱为由，至今没有给付。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼。
被告杜宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告张军利与被告杜宇口头约定，由原告委托被告代为办理车辆转让事宜。被告完成委托事项后，未将车辆转让款给付原告。经原告催要，被告于2016年10月7日给付原告10000元，并于同年10月13日向原告出具“借条”一份，上载明“今欠张军利87500元整，捌万柒仟伍佰元，10月31日前归还。”借款人处有被告杜宇签字捺印，并写有被告杜宇的身份证号和住址。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原告张军利通过口头形式与被告杜宇达成由杜宇代为办理车辆转让事宜的意思表示，双方形成委托合同关系，原告张军利为委托人，被告杜宇为受托人。被告为原告出具的虽为“借条”，但根据“借条”的内容及本案查明的事实，该“借条”上载明的款项并非借款，而是欠款，即为被告杜宇代为原告办理委托事宜取得的财产，现原告要求被告给付该笔财产，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，有事实和法律依据，依法应予支持。
被告杜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宇于本判决生效后七日内给付原告张军利欠款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，保全费970元，由被告杜宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯二〇一七年六月十五日
书记员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1707号
申请人：张军利，男，1970年12月18日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人：杜宇，男，1983年12月5日生，汉族，住唐山市路南区。
张军利与杜宇委托合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款95000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司以保函提供担保。
本院认为申请人张军利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结杜宇银行存款95000元或查封其他等价值财产。查封期限为一年，自2017年5月日起至2018年5月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵忠凯
二〇一七年五月十八日
法官助理 闫思思
书 记 员 赵丽慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行（以下简称建行香坊支行），住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。
代表人王玉忠，行长。
被执行人哈尔滨大什食品有限责任公司（以下简称大什公司），住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区太行1号。
法定代表人于海军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第102号民事判决书，受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行申请执行被执行人哈尔滨大什食品有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中拟对被执行人抵押财产评估、拍卖时，获悉被执行人大什公司抵押给申请执行人建行香坊支行的房产、土地，已由黑龙江省农垦中级法院先行查封，本院为轮候查封。期间，本院需对相关事宜进行协调，故暂不能处置被执行人抵押财产。经查，被执行人又暂无其他可供执行财产，为此，合议庭决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序期间，本院轮候查封的被执行人抵押财产可依法进行处置时，将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执254号申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行（以下简称建行香坊支行），住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。代表人王玉忠，行长。被执行人哈尔滨大什食品有限责任公司（以下简称大什公司），住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区太行1号。法定代表人于海军，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第102号民事判决书，受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行申请执行被执行人哈尔滨大什食品有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中拟对被执行人抵押财产评估、拍卖时，获悉被执行人大什公司抵押给申请执行人建行香坊支行的房产、土地，已由黑龙江省农垦中级法院先行查封，本院为轮候查封。期间，本院需对相关事宜进行协调，故暂不能处置被执行人抵押财产。经查，被执行人又暂无其他可供执行财产，为此，合议庭决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第102号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序期间，本院轮候查封的被执行人抵押财产可依法进行处置时，将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一五年�月二十四日书 记 员  赵 雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第402号
原告：中山市伟钊汽车服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山，组织机构代码××。
法定代表人：苏伟钊，总经理。
委托代理人：陈冯刚、李启亮，分别、律师助理。
被告：连永雄，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1773。
原告中山市伟钊汽车服务有限公司诉被告连永雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中山市伟钊汽车服务有限公司委托代理人陈冯刚到庭参加诉讼，被告连永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市伟钊汽车服务有限公司诉称：2013年7月5日，被告向原告出具还款承诺书，确认拖欠原告租金126000元，被告已清偿4万元，尚欠86000元。双方约定，如被告能在2013年7月15日前向原告支付6万元，双方债权债务关系清结，但被告至今未向原告支付该6万元，经原告多次催收，被告均不理睬，造成原告经济损失86000元。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告清偿欠款86000元及利息（自2013年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率6.15%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉求1的利息计算方法为：以86000元为基数，从2013年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.企业机读档案登记资料；2.承诺书；3.租赁合同。
因被告连永雄下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2004年4月30日，原告（承租方，乙方）与中山火炬开发区濠头管理区上陂头村委会（出租方、甲方）签订租赁合同，约定：甲方将位于中山市中山六路火炬开发区上陂头村口原拔萃厂厂房一间出租给乙方使用，面积约3500平方米；租赁期为10年，即自2004年7月1日起至2014年6月31日止；甲方同意乙方在合法手续下转租并以乙方名义自行招租、签订房屋租赁合同并进行房屋租赁手续备案。租赁合同还约定了其他事项。
2012年3月，原告将上述承租的部分厂房转租给被告用于经营汽车维修。双方约定，被告应于每年年初向原告支付当年租金96000元。因被告经营不善于2013年6月30日将其租赁厂房退还原告，双方于2013年7月5日签订承诺书，被告确认尚欠原告租金126000元，该款于2013年7月15日前付清给原告。双方另约定，如被告在2013年7月15日前支付6万元，则视为被告全部结清上述债务，双方权利义务关系终结。签订承诺书之后，被告仅以机械设备抵偿拖欠租金4万元，余款86000元则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告尚欠原告租金86000元，有承诺书及原告陈述存案佐证，本院予以认定。承诺书约定，至2013年7月5日，被告拖欠原告租金金额为126000元，如被告能在2013年7月15日前向原告支付6万元，则视为被告结清拖欠租金，双方权利义务关系终结。因被告未按其承诺付款，构成违约，故应向原告支付尚欠租金86000元及自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连永雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市伟钊汽车服务有限公司支付租金86000元及利息（计算方法：以86000元为基数，从2013年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元（原告中山市伟钊汽车服务有限公司已预交），由被告连永雄负担（被告连永雄于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市伟钊汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷绮婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01607号
原告：沈阳博隆房地产开发有限公司。
法定代表人：姚红坚，系该公司总经理。
委托代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：孟凡印，男。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处。
法定代表人：吴国志。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾朝鲜族村民委员会。
负责人：全本赫。
本院受理原告沈阳博隆房地产开发有限公司诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处、沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾朝鲜族村民委员会合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处、沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾朝鲜族村民委员会银行存款5100000元或查封其等值财产。并以登记于沈阳东港装饰工程有限公司名下的位于沈阳市沈河区XX路XX号12层房屋（建筑面积395.99平方米）、登记于姚红坚和穆荣名下的位于沈阳市和平区XXX街XX号（3201）、（3223）、（3225）房屋（建筑面积分别为99.69平方米、49.38平方米、51.02平方米）作为担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳东港装饰工程有限公司名下的位于沈阳市沈河区XXXX号XX层房屋（建筑面积395.99平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人姚红坚和穆荣名下的位于沈阳市和平区XXX街390号（3201）房屋（建筑面积99.96平方米），担保期间不得转让；
三、查封担保人姚红坚和穆荣名下的位于沈阳市和平区XXX号（3223）房屋（建筑面积49.38平方米），担保期间不得转让；
四、查封担保人姚红坚和穆荣名下的位于沈阳市和平区XX大街XXX号（3225）房屋（建筑面积51.02平方米），担保期间不得转让；
五、冻结被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处银行账户中的存款和被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾朝鲜族村民委员会银行账户中的存款，合计5100000元；
六、如二被告银行账户存款不足，则查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年六月一日
书记员 高珊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第312号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某甲，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人胡某甲犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月8日15时许，被告人胡某甲在永定城区后溶街巷子里，将被害人王某某的一对价值人民币1377元黄金耳环抢走。
2、2013年11月15日13时许，被告人胡某甲在永定城区南庄坪办事处山水豪庭小区里将被害人赵某某一只价值人民币400元的黄金耳环抢走。
3、2013年11月16日12时许，被告人胡某甲与胡某乙在永定城区南庄坪办事处大城山水酒店后面的马路上，将被害人宋某某一对价值人民币1254元的耳环抢走。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡某乙的供述，被害人王某某、赵某某、宋某某的陈述，证人廉某某、樊某某等的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，保证单，视听资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某甲具有的刑情节：1、当庭自愿认罪；2、一年内三次抢夺；3、为吸毒而抢夺。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年12月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 张建明
人民陪审员 胡超英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 印娜娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3258号
原告：李爱芳，男。
委托诉讼代理人：杨青（系原告表弟），男。一般代理。
被告：孟范武，男。
原告李爱芳与被告孟范武返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告李爱芳及其委托诉讼代理人杨青、被告孟范武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的豫Ｒ×××××号汽车；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告在郑州贷款5000元，被告无理由要求使用这5000元去放贷。原告没有答应，被告就将原告的豫Ｒ×××××号汽车以卖杏为由开走，至今未还。
被告辩称：原告介绍被告参加网络贷款平台，被告交了1000元会员费，被告又找来四个朋友参加，并为四个朋友垫付了4000元会员费。后来原告通过平台贷出来5000元，原告说好了把贷出的钱给被告用，却没有给被告。被告既贷不出钱，投入的5000元也不能返还，被告才将原告的车开走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请证人张某出庭作证，原告有异议，称没有使用证人所说的钱，因被告未提供其他证据相印证，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经原告介绍，被告加入了一个网络贷款平台，成为该平台会员，并交纳1000元会员费。被告又找四位朋友加入该平台，并为四位朋友垫付会员费4000元。豫Ｒ×××××号小型汽车登记所有人为原告。2017年5月，被告将豫Ｒ×××××号车开到自己家中。被告至今未将该车返还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”豫Ｒ×××××号车登记所有人为原告，被告无正当理由将该车开走，拒不返还，原告有权请求被告返还该车，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，其在网络贷款平台投入了5000元，既贷不出钱，5000元也不能返还，被告才将原告的车开走，但被告投入的5000元即使与原告有利害关系，也不能成为被告占有原告车辆的正当理由，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告孟范武于本判决生效后十日内返还原告李爱芳所有的豫Ｒ×××××号小型汽车。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟范武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 权
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初330号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月，被告人赵某某承租东莞市虎门镇虎门寨社区名店国际公寓1316房居住，后在该房内多次容留吕某某、刘某某、蓝某某等人（均另作处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。同年9月24日1时许，公安民警对上述1316房进行检查，当场查获吸食毒品的吕某某、刘某某、蓝某某等人，并在该房间洗手盆上面橱柜内查获一把枪形物品及两发子弹。经鉴定，上述枪形物品为一支自制猎枪，以火药为推动力发射弹丸，能够装填12号猎枪弹，认定为枪支；子弹为12号猎枪弹，认定为弹药。同年10月9日23时许，赵某某在虎门镇镇口市场路段被抓获归案。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，明知是枪支而持有，还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月十五日
书记员 陈意祥
第2页共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第217号
原告：嘉善县××混凝土有限公司。住所地：浙江省×
×××工业园区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：曹×、杭××。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省平湖市××
大桥西侧。
本院在审理原告嘉善县××混凝土有限公司诉被告浙江
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××混凝土有
限公司于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县××混凝土有限公司撤回起诉，
系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告嘉善县××混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，诉讼保全费680元
，合计1358元，由原告嘉善县××混凝土有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十四日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第217号
原告：嘉善县银马混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人：沈建平，董事长。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ洋建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓大桥西侧。
本院在审理原告嘉善县银马混凝土有限公司诉被告浙ＸＸ洋建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县银马混凝土有限公司于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县银马混凝土有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县银马混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1356元，减半收取678元，诉讼保全费680元，合计1358元，由原告嘉善县银马混凝土有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十四日
书记员 钱鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1650号
原告江苏同凯投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。
法定代表人刘小峰，该公司执行董事。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告南京数码港投资管理有限公司（社会信用代码91320100608922273U），住所地在南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
法定代表人李天彩。
原告江苏同凯投资管理有限公司（以下简称同凯公司）诉被告南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同凯公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告数码港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同凯公司诉称：2014年9月5日，其与被告签订借款合同1份，约定被告向其借款350万元，用于珠江路数码港商城地下车库升级改造，借款月利率为1.5%，期限自2014年9月5日至2015年3月4日，按月计息，到期一次性还本付息，合同还对违约责任及抵押担保进行约定。合同签订后，原告依约履行借款义务，双方办理了抵押登记，但被告未按约定归还本息。截至2015年9月4日，被告尚欠原告借款本金350万元，利息105000元。原告经催要无果，故起诉要求判令：1、被告立即支付借款350万元及利息105000元（2015年7月5号到2015年9月4日，按月利率1.5%计算），并自2015年9月5日起按月利率2%支付利息和罚息至实际给付之日；2、被告支付律师代理费75000元；3、被告支付保全担保费28000元；4、原告对抵押物即位于南京市玄武区珠江路648号01、02幢房屋地下一层03室房屋在上述债务范围内有优先受偿权。
被告数码港公司未应诉。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告签订《借款合同1份，该合同约定：1、被告因生产经营资金短缺，向原告借款350万元，用于珠江路数码港商城地下车库升级改造，借款月利率为1.5%，期限自2014年9月5日至2015年3月4日，按月付息，到期还本；2、被告未按合同约定归还借款本息的，应自逾期之日起按合同约定利率上浮100%计算罚息，直至本息清偿为止；3、因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费�评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行财产所产生的税费等。同日，原告与被告签订《南京市房地产抵押合同》1份，约定被告将其所有的位于南京市玄武区珠江路648号01、02幢房屋地下一层03室房屋（房权证号玄初字第3300**号），抵押给原告，用于对上述借款合同项下债务的担保，担保范围包含主债权本金及利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2014年9月12日办理了抵押登记。2014年9月5日，原告向被告实际支付借款350万元。2015年3月4日，原告与被告再次签订《借款合同》1份，约定将上述借款展期3个月，即借款到期日变更为2015年6月4日，其余约定不变。后被告到期未按约定归还借款本息，截至2015年9月4日，被告尚欠借款本金350万元、利息105000元未还。
另查明，原告为本案支出律师代理费75000元，为本案申请财产保全委托江�苏信诉讼保全担保有限公司向本券提供担保，为此支出28000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、收条、转账凭证、委托代理合同、发票、支付凭证、诉讼财产保全委托担保合同、发票、支付凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告同凯公司与被告数码港公司之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告同凯公司实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告同凯公司要求被告数码港公司归还借款本金350万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应当按照合同约定支付相应的利息及逾期利息，原告自愿将逾期利率降低至月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息105000元（2015年7月5号到2015年9月4日，按月利�1.5%计算）及逾期利息（自2015年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，原告主张的逾期利息已按年利率24%计算，其另行主张律师费、保全担保费已超出年利率24%，本院不予支持。被告自愿将其所有的位于南京市玄武区珠江路648号01、02幢房屋地下一层03室房屋（房权证号玄初字第3300**号）抵押给原告，用于上述借款的担保，且已依法办理抵押登记，原告对上述房屋享有抵押权，有权就上述抵押物折价或就拍卖、变卖上述抵押物所得价款�先受偿。被告数码港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告数码港公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告同凯公司借款本金350万元、利息105000元（2015年7月5号到2015年9月4日，按月利率1.5%计算），并支付逾期利息（以借款本金350万元为基数，自2015年9月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
原告同凯公司对抵押物即位于南京市玄武区珠江路648号01、02幢房屋地下一层03室房屋（房权证号玄初字第3300**号）在上述债务范围内有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费36370元，财产保全费5000元，公告费560元，合计41930元，由被告数码港公司负担。该款项已由原告同凯公司垫付，被告数码港公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 李三保
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张俊丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5403号
原告：太仓市德恺机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区，统一社会信用代码91320585557087430N。
法定代表人：安红珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告：江苏温视电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东新村，统一社会信用代码91320585314125391E。
法定代表人：黄剑波。
原告太仓市德恺机械设备有限公司诉被告江苏温视电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告太仓市德恺机械设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市德恺机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 璋毓帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1846号之一
原告：张某。
法定代理人：张兴松，个体户。
被告：支某。
法定代理人：支兵，驾驶员。
法定代理人：赵娟，农民。
原告张某与被告支某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以变更诉请另案主张为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张某负担。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1846号
原告：张某。
法定代理人：张兴松，个体户。
被告：支某。
法定代理人：支兵，驾驶员。
法定代理人：赵娟，农民。
原告张某与被告支某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟 惺
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审86号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人孙小兵，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日申请执行被执行人孙小兵社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出东区社抚费征字【2015】103313号社会抚养费征收决定,认定被执行人孙小兵违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费53392元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、结婚证复印件、孙小兵、马锋身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103313号社会抚养费征收决定于2015年5月28日依法送达被执行人孙小兵，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103313号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙小兵在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103313号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人孙小兵于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费53392元、滞纳金854元、执行费714元，共计54960元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人孙小兵逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3070号
原告：天津市鸿锦电气有限公司，住所地天津市滨海新区大港板桥四分厂。
法定代表人：孟凡强，总经理。
委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
法定代表人：李健，总经理。
被告:赵胜,男,1972年8月29日出生,汉族,住天津市津南区。
原告天津市鸿锦电气有限公司（以下简称“鸿锦公司”）与被告天津咸建建筑工程有限公司（以下简称“咸建建筑公司”）、赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿锦公司的法定代表人孟凡强及其委托代理人倪有奎，被告咸建建筑公司的法定代表人李健，被告赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告货款160000元。2、判令二被告连带支付逾期付款违约金60000元。3、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：被告赵胜挂靠被告咸建建筑公司承包工程，为完成该工程，被告咸建建筑公司与原告于2014年6月13日签订购销协议，约定被告购买原告价值215011元的电箱、电柜等电器产品，首付定金30%，箱体到现场付30%，元件送货到齐付30%，验收合格后被告一次性付清余款，如逾期每天向原告支付1‰的逾期付款违约金。协议签订后，原告如约向被告提供了电器产品，被告未按约支付原告货款。在原告催要下，被告向原告付款55011元，尚欠160000元。故原告诉至法院，提出以上诉请。
咸建建筑公司辩称，原告陈述的事实属实，但合同金额及付款情况我方不清楚。关于我方是否应当承担责任，请求法庭依法判决。
赵胜辩称，对欠款事实及数额没有异议，我现资金紧张，无力给付欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告咸建建筑公司原名天津市津南区咸水沽建筑工程公司（以下简称“咸水沽建筑公司”），2017年3月份更名为天津咸建建筑工程有限公司。被告赵胜挂靠被告咸建建筑公司承包咸水沽镇新兴安置二区工程。2014年6月13日，咸水沽建筑公司与原告签订销售合同一份，约定原告为被告供应配电箱（柜），合同总价款215011元，首付订金30%，箱体到现场付30%，元件送货到齐付30%，验收合格后被告一次性付清余款（验收期限2个月），如逾期每天向供方支付1‰的逾期付款违约金。合同签订后原告开始送货，2014年7月6日送货完毕。被告赵胜付款55011元，余款未付。庭审中，原告提交销售合同1份、工程验收单1份、收据1份、送货单5张，证明双方买卖合同关系及欠款金额，二被告对原告提交的工程验收单不认可，对其他证据无异议。本院对原告的证据予以确认。另，被告赵胜同意与被告咸建建筑公司承担连带给付责任。
关于违约金，原告主张2014年7月6日送货完毕，验收期限两个月，故其自2014年9月7日开始暗宅哦日1‰主张违约金至2017年3月11日。被告对违约金计算期限无异议，但认为违约金过高，请求法庭依法判决。
本院认为，原告与被告咸建建筑公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应履行付款的义务。现被告咸建建筑公司欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。被告赵胜挂靠被告咸建建筑公司承包工程，其同意与被告咸建建筑公司承担连带给付责任，本院对原告要求二被告承揽连带给付责任的主张予以支持。关于欠款数额，被告认可欠付原告元，本院对此予以确认。关于欠款数额，被告对原告主张的货款160000元无异议，本院予以确认。关于违约金，原告主张日1‰过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津咸建建筑工程有限公司、赵胜于本判决生效后三日内连带给付原告天津市鸿锦电气有限公司货款人民币160000元。
二、被告天津咸建建筑工程有限公司、赵胜于本判决生效后三日内连带给付原告天津市鸿锦电气有限公司违约金。（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2014年9月7日计算至2017年3月11日）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00471号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市万亨贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市万亨贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万亨贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执235号
被执行人：谭德财（绰号“黑小子”），男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行谭德财罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙欣欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02125号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：李士田，男。
被执行人：李静，女。
被执行人：李平，女。
被执行人：潘德浩，男。
申请执行人大连欣宏投资有限公司依据已经发生法律效力的本院的（2011）庄民初再字第1号民事判决，于2014年5月7日向本院申请执行被执行人李士田、李静、李平、潘德浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额185.799元。
经审查，根据申请执行人大连欣弘投资有限公司提供的执行依据，其不具备申请执行人的资格，且申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请，本院对本案应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连欣弘投资有限公司的执行申请，本院不予受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年五月十六日
书记员 林凌屹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01268号
原告太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人乔晶，男，汉族。
被告肖琳，女，汉族。
本院在审理原告太原居然之家河西家居有限公司与被告肖琳合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方达成庭外合解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原居然之家河西家居有限公司自愿申请撤回对被告肖琳的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原居然之家河西家居有限公司撤回起诉。
案件受理费5282元减半收取2641元，由原告太原居然之家河西家居有限公司负担。
审判员 王彩君
二〇一五年七月三十日
书记员 武晓慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢487号
赵敏、王浪、卢颖：
申请执行人赵敏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7274号民事判决申请执行王浪、卢颖民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7274号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1266号
申请执行人周国永，男，1958年7月14日生，住新余市渝水区。
被执行人敖火芽，男，1974年1月5日生，住新余市渝水区。
本院于2016年8月8日立案执行周国永申请敖火芽追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1503号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人敖火芽应支付申请人周国永案款110612.15元，承担执行费1560元。现因被执行人敖火芽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执1266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚华冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2821号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国农业发展银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国农业发展银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2478号
原告：杨文广，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：周凤娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告杨文广诉被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告杨文广、被告周凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币140000元给原告，从2017年10月12日起至法院判决生效日止的利息按照银行同期贷款利率计算支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉请为：要求按照年利率6%计算利息。事实和理由：原被告是好朋友关系。2017年3月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，当天，被告为原告立下《现金借据》一份。事后，原告又分别在2017年5月24日、2017年5月26日、2017年6月20日、2017年9月22日以现金的方式分四次分别出借款项20000元、20000元、50000元、10000元给被告，每次出借时被告均出具了《现金借据》，以上五笔借款合计140000元。原告曾多次向被告催收借款本金，但被告却以种种理由和借口推迟而分文未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告周凤娟答辩称：同意偿还借款本金140000元和原告主张的利息。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周凤娟以生意资金周转困难为由向原告杨文广借钱。2017年3月26日、2017年5月24日、2017年5月26日、2017年6月20日、2017年9月22日，被告周凤娟分别出具五份《现金借据》，确认被告向原告借到40000元、20000元、20000元、50000元、10000元。被告在“借款人”处签名并加捺指模，同时签写了身份证号码、地址和电话号码等信息。
本院认为，被告周凤娟向原告杨文广出具的《现金借据》和原被告的庭审陈述确认被告向原告借款合计140000元（40000元+20000元+20000元+50000元+10000元），是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张上述款项均通过现金形式交付被告，鉴于涉案每笔借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、借记卡账户历史明细清单以及被告在《现金借据》中的表述“借到”，足以印证借贷关系的实际成立。在现金借据中原被告没有约定具体还款期限，但双方在庭审时确认还款期限为两、三个月，现被告已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求被告偿还140000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请支付利息的问题。本案原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原告未举证证明其在起诉前催告被告在合理期限内还款的事实，因此本院认定原告起诉之日的2017年10月11日本案借款到期。原告要求被告支付自2017年10月12日起的利息，实际上为逾期利息。本案中，原被告未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自2017年10月12日起以借款本金140000元为基数，按年利率6%支付利息至判决生效之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周凤娟于本判决生效之日起三日内偿还原告杨文广借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，从2017年10月12日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告杨文广已预交），由被告周凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年十月十八日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初989号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人袁超，男，1985年5月27日出生于黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被查获，同年11月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人袁超犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日23时许，被告人袁超未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车沿惠安县螺阳镇迎宾大道由西往东方向行驶，行驶至城南工业区路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人袁超抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为195.29mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人袁超在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人袁超的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁超无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人袁超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年11月13日起至2017年1月12日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初466号
原告马德华，男，1972年7月4日出生，汉族，个体。
被告王超群，男，29岁，汉族，个体。
本院在审理原告马德华诉被告王超群房屋买卖合同纠纷一案中，原告马德华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马德华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马德华负担。
审判员 赵志和
二〇一六年三月十八日
书记员 黄晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5133号
原告：陈友春，男，1963年2月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：王青福，男，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：黄海英，女，1970年3月23日出生，汉族，住温岭市，
原告陈友春与被告王青福、黄海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王青福立即偿付借款400000元及利息（其中本金150000元的利息按月利率1.5%计算自2014年5月13日至实际支付之日止，本金250000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息）；二、被告黄海英对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王青福、黄海英系夫妻关系，原告陈友春和被告王青福原系同事。被告王青福分别于2011年9月26日、同年11月29日向原告陈友春借款200000元、50000元，未约定利息和还期。2012年2月13日，被告王青福再次向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，没有约定还期。上述三笔借款均由被告王青福亲笔出具了借条。借款后，被告王青福已支付利息至2014年5月13日，其余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青福、黄海英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈友�借款400000元及利息（其中150000元的利息从2014年5月14日起按月利率1.5%的标准，250000元的利息从2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8504元，减半收取4252元，由被告王青福、黄海英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年六月六无
代书记员 郭金艳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初243号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，陕西省榆林市榆阳区人。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年8月8日被府谷县人民检察院取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、侯红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月25日22时10分，被告人李某醉酒后驾驶陕KPHX**奥迪牌小型汽车上道路行驶至府谷县庙沟门镇后桥头路段时被府谷县公安局交通警察大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为112.45mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、驾驶证查询结果、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人李某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初500号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫立武，男，1975年2月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月15日被取保候审。
被告人毛丽娟，女，1975年5月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人闫立武、毛丽娟犯虚开发票罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，闫立武、毛丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月，被告人闫立武伙同毛丽娟在分包哈尔滨市某公司劳务工程期间，为结算工程款，在没有实际业务发生、没有任何应税劳务发生的前提下，购买黑龙江某建筑劳务有限公司开具的黑龙江省地方税务局通用机打发票5张，总金额为778503.1元。经鉴定，上述发票已提供给哈尔滨市某公司入账，此项业务造成应申报而未申报税金55273.73元。闫立武、毛丽娟于2016年12月15日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫立武、毛丽娟犯虚开发票罪的书证、被告人的供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，闫立武、毛丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。闫立武、毛丽娟均系主犯，提请依法惩处。
被告人闫立武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
被告人毛丽娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年11月至2013年1月，被告人闫立武、毛丽娟在分包哈尔滨市某公司劳务工程期间，为结算工程款，向黑龙江某建筑劳务有限公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票5张，金额合计778503.1元，提供给哈尔滨市政二公司入账，造成应申报而未申报税金55273.73元。闫立武、毛丽娟于2016年12月15日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队根据线索，发现被告人闫立武、毛丽娟涉嫌虚开发票犯罪。2016年12月15日，闫立武、毛丽娟在哈尔滨市香坊区进乡街泰山领秀A栋1单元1002室被公安机关抓获。
证据二、被告人闫立武、毛丽娟户籍证明、政审证明：闫立武、毛丽娟身源及无前科劣迹情况。
证据三、记账凭证、发票：被告人闫立武、毛丽娟向黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司购买的发票。
证据四、司法鉴定意见书：被告人闫立武、毛丽娟向黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票5张，金额合计778503.1元，提供给哈尔滨市政二公司入账，造成应申报而未申报税金55273.73元。
证据五、被告人闫立武的供述：2012年7月，他干了哈尔滨市某桥部分工程，他负责修桥的劳务施工部分，是他在哈尔滨市某工程公司下属一分公司承接的。一分公司的劳资科经办人员说，他需要找个有劳务资质的公司挂靠，交给他一份劳务分包合同，让他找劳务公司盖章，支付费用的时候他需要提供正规的发票，支付费用是哈尔滨市某公司支付转账支票给他找的劳务公司。他没有公司，不具备承包三环工程的条件，他想干这个工程就得找一家公司，以这个公司的名义与哈尔滨市某公司签合同，工程由他找人干，他在某公司开劳务发票交给哈尔滨市某工程公司。某公司与某公司没有直接关系，两家公司互不认识，是他为了取得这个工程项目，以某公司的名义与某公司签的劳务合同。具体都是他爱人毛丽娟与某公司联系的。
证据六、被告人毛丽娟的供述：2012年6、7月份，闫立武在哈尔滨市某公司承包劳务分包的活，需要挂靠一家劳务公司，闫立武给她一份哈尔滨市某公司劳务分包合同，告诉她黑龙江某建筑劳务有限公司的地址，让她去联系劳务合同的事。她去了之后，一个姓李的女的接待的她，告诉她开发票需要发票数额的1.5%开票费，当时她同意了，支付了1000元的现金后，这个姓李的女的就在她提供的合同上加盖了黑龙江某建筑劳务有限公司的章，她把盖完章的合同给了闫立武。过了三个月，闫立武让她去鑫龙琪公司开劳务发票。2012年末和2013年初，她在鑫龙琪开了五张劳务发票，金额为七十多万元。鑫龙琪没有给闫立武派遣劳务，劳务人员都是闫立武在巴某临时找的，与鑫龙琪没有关系。
本院认为，被告人闫立武、毛丽娟虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于闫立武、毛丽娟已补交全部税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫立武犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
二、被告人毛丽娟犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
三、追缴被告人闫立武、毛丽娟税款人民币75159.04元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 马国军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭文静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4812号
原告叶树生。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告沈阳华坤物业管理有限公司.
法定代表人程明强，系该公司经理。
委托代理人阎凤明，系该公司工作人员。
原告叶树生诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告叶树生于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶树生撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告叶树生承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月九日
书记员 刘雷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第399号
原告贺福堂，男，1976年8月3日生，汉族，无业，住九台市.身份证号
被告朱庆忠，男，1955年9月13日生，满族，住九台市工农街乐园委**组。身份证号
本院在审理原告贺福堂与被告朱庆忠房屋买卖合同一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第399号原告贺福堂，男，1976年8月3日生，汉族，无业，住九台市.身份证号被告朱庆忠，男，1955年9月13日生，满族，住九台市工农街乐园委**组。身份证号本院在审理原告贺福堂与被告朱庆忠房屋买卖合同一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十二月四日书 记 员 孔俊琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保222号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。
法定代表人：杨玉尺，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币21485873.93元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币21485873.93元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初76号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某甲，女，浙江省东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，本市千祥镇政府工作人员徐某等人到千祥镇东一村可留拆除违章建筑。当日早上10时30分许，当工作进行到被告人黄某甲家时，遭到被告人黄某甲女儿黄某的阻碍，千祥派出所民警厉某对涉嫌阻碍执行职务的黄某依法进行传唤，被告人黄某甲见状便采用推打的方式阻碍民警传唤黄某，后民警依法对被告人黄某甲进行传唤，被告人黄某甲采用乱抓、乱踢等方式拒绝传唤。被告人黄某甲被带至警车上后，其趁民警不注意之机，拔下警车钥匙并拒不交出，民警厉某在拿回钥匙时，手臂被被告人黄某甲咬伤，传唤工作受到严重阻碍。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、何某、徐某、丁某、黄某乙、杨某的证言、公安机关制作的接受证据清单、人民警官证复印件、破损警车照片、东阳市千祥镇委文件、视频监控、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人黄某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月十一日
代书 记员 俞思倩