江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6214号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡洛盛不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：无锡圣金钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路。
法定代表人：崔先一，该公司总经理。
被告：崔先一，男，1972年6月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张军，男，1977年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡洛盛不锈钢有限公司（以下简称洛盛公司）、无锡圣金钢管有限公司（以下简称圣金公司）、崔先一、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰，被告洛盛公司的法定代表人张军，被告圣金公司的法定代表人崔先一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.洛盛公司立即偿还无锡农商行借款本金400万元、期内欠息（以借款本金400万元为基数，从2016年3月21日起至2016年4月19日止，按年利率7.811%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率7.811%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率7.811%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费178684元。2.圣金公司、崔先一、张军承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由洛盛公司、圣金公司、崔先一、张军负担。事实和理由：2015年4月21日，无锡农商行与洛盛公司签订了《流动资金借款合同》，与圣金公司、崔先一、张军签订《保证合同》，约定无锡农商行向洛盛公司发放400万元的贷款，圣金公司、崔先一、张军自愿提供连带责任保证。无锡农商行按约向洛盛公司发放了贷款400万元，但洛盛公司未按约履行还款义务，尚欠借款本金400万元。圣金公司、崔先一、张军也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告洛盛公司、张军辩称：2012年，洛盛公司向河埒口的农商行贷款45万元，贷款期限两年。后来河埒口的农商行要求转到洛社的农商行继续放贷，于是到洛社农村商业银行去申请贷款，贷款金额仍为45万元。但一直没有回音，直到一个姓许的信贷员联系张军，告知银行行长找张军去谈一下。第二天张军前往银行看到崔先一的娘舅何云良也在，行长告知张军帮其找圣金公司做担保，钱贷下来张军用45万元，但是让张军申请400万元贷款，张军便办了手续。后来贷款400万元按照张军要求支付给了合作单位。所有材料都是姓许的信贷员让张军写的，在《流动资金借款合同》以及《担保合同》上签字盖章时合同前面的手写部分都是空白的。
被告圣金公司、崔先一辩称：对涉案借款及提供担保的事实不清楚。保证合同上面的公章是圣金公司的公章，但是崔先一的签字不是真实的。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证各一份，拟证明洛盛公司向无锡农商行借款400万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，洛盛公司未按约归还借款利息。证据2、保证合同一份，拟证明圣金公司、崔先一、张军自愿为洛盛公司上述借款承担连带保证责任。证据3、委托合同一份，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费178684元。
被告洛盛公司、张军对上述证据发表质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，律师费是否应由被告承担请法院依法判决。
被告圣金公司、崔先一对上述证据发表质证意见为：对证据的真实性无法确认，保证合同中“崔先一”的签字不是本人所签。
被告洛盛公司、圣金公司、崔先一、张军未提供证据。诉讼中，经法院释明，洛盛公司、张军虽在法院规定期限内申请对《流动资金借款合同》以及《担保合同》中签字盖章与合同前面手写部分形成时间先后进行司法鉴定，但其随后撤回该申请；崔先一亦未在法院规定期限内就“崔先一”签字的真伪申请司法鉴定。
本院认证意见：无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月21日，无锡农商行与洛盛公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2015]第012301042103号），约定：无锡农商行向洛盛公司提供400万元的借款，期限自2015年4月21日起至2016年4月19日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮46%，即年利率7.811%，合同期内不调整。洛盛公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如洛盛公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息。借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与圣金公司、崔先一、张军签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与洛盛公司签订的编号为锡农商流借字[2015]第012301042103号合同的履行，圣金公司、崔先一、张军自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为400万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。上述合同签订后，无锡农商行按约发放贷款，但洛盛公司未按约归还借款本金，尚欠借款本金400万元，期内利息支付至2016年3月20日。圣金公司、崔先一、张军也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与洛盛公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为178684元。
本院认为：无锡农商行与洛盛公司签订的《流动资金借款合同》，与圣金公司、崔先一、张军签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。关于洛盛公司、张军主张与无锡农商行协商好用45万元贷款以及《流动资金借款合同》以及《担保合同》上签字盖章时合同前面的手写部分都是空白的意见，因均无证据证明，本院不予采信。关于崔先一主张《保证合同》中“崔先一”的签字是虚假的，也因无证据证明，本院亦不予采信。无锡农商行按洛盛公司要求发放贷款，洛盛公司未按期归还贷款本金，已构成违约，无锡农商行有权要求洛盛公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。无锡农商行主张的罚息标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费178684元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，应予支持。圣金公司、崔先一、张军自愿为洛盛公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡洛盛不锈钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、期内欠息（以借款本金400万元为基数，从2016年3月21日起至2016年4月19日止，按年利率7.811%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率7.811%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率7.811%计算）；
二、被告无锡洛盛不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费178684元；
三、被告无锡圣金钢管有限公司、崔先一、张军对被告无锡洛盛不锈钢有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40229元、保全费5000元，共计45229元，由被告无锡洛盛不锈钢有限公司、无锡圣金钢管有限公司、崔先一、张军共同承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。