贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初343号
原告：龙文梅，女，1962年12月28日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，个体户，住贵州省三都县，现常住三都县。
委托诉讼代理人：潘明敬，男，三都县水龙乡法律服务所法律工作者。
被告：黄尤武，男，1960年8月26日生，布依族，贵州省三都县人，三都县农行职工，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：彭良华，贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。
被告：黄丽方，女，1958年2月1日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告龙文梅诉被告黄尤武不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，2017年4月10日被告黄尤武申请追加实际得款人黄丽方（被告黄尤武之姐）为本案被告，并申请延期举证，本院依法追加后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙文梅及其委托诉讼代理人潘明敬，被告黄尤武委托诉讼代理人彭良华、李天全，被告黄丽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款118000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾未相识，也没有发生过任何经济往来，更不存在任何债权债务关系。事因原告在2012年11月23日时，在被告之姐黄丽方处借款30万元，但原告于2013年12月7日经本人及其妹妹龙文香分别以现金和转账方式向被告姐姐黄丽方偿还借款20万元，剩余欠款10万元及利息18000元根据被告之姐黄丽方的要求，将该款汇入被告黄尤武卡号为：62×××16的农业银行账户上，并有转存款凭证为据。但意想不到的是被告之姐黄丽方确否认了原告2013年4月28日根据其要求将所欠最后余款及利息118000元汇入被告黄尤武的账户就是偿还其欠款的事实，并于2015年8月24日诉至贵院要求原告偿还“欠款”，实属于无奈，原告多次要求被告退回该款时，被告予以认可但至今仍未偿还给原告，催返无果。其竟然明知而故为之，明显与其姐姐有恶意串通的嫌疑。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，应将该118000元返还原告。被告拒不返还，违反法律规定，损害了原告的合法权益，应赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，请贵院依法判如所请。
被告黄尤武及其委托代理人彭良华、李天全辩称：原告所称的118000元还款实际是原告和其他人的债务产生的。黄尤武只是代替别人收款、转款，所以不构成不当得利。黄尤武未取得龙文梅诉称的金钱利益，没有返还的法定义务。龙文梅于2013年4月28日当着黄丽方的面将诉称的11.8万元款项在黄尤武工作的农业银行营业大厅现场转交黄尤武，根据法律规定的诉讼时效期间为二年，龙文梅本次诉请已经超过两年法定诉讼时效期间。原告与被告的纠纷是经过三都县人民法院与黔南州中级人民法院的生效法律文书处理过的，且已经进入强制执行阶段，原告属于滥用诉权的行为，黄尤武取得诉争11.8万元款项是基于代程某收取龙文梅归还的借款，属于合法取得诉争款项，事后已经将该笔款项转交程某，未实际取得诉争款项，其收款行为不属于不当得利，而龙文梅本次诉请缺乏事实和法律根据，且涉嫌虚假诉讼，为维护司法秩序和司法权威，请查明事实后依法驳回龙文梅本次诉请。
被告黄丽方辩称，答辩意见与黄尤武的代理人意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、证人程某证明2012年7月通过黄丽方介绍，证人出资7万，黄某出资3万，共计10万元，通过黄丽方出借给龙文梅，过后龙文梅打借条给证人。2013年4月28日还款打到黄尤武的账上。因证人程某所称的借条日期都不能说明，且证人与被告黄丽方系夫妻关系，而从本院查明事实中，证人程某在该笔借款的出借与归还时均未在场，均是被告黄丽方一手办理。因此，对证人程某所称的龙文梅打欠条给他的证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，原告龙文梅还被告黄丽方借款及其利息118000元，因被告黄丽方未带银行卡，就要求原告龙文梅向其在农行工作的弟弟被告黄尤武农行卡内转款，原告龙文梅将农行卡号为：62×××19卡内的人民币118000元转入黄尤武农行卡号为：62×××16的银行卡内，黄尤武于同日11：09：00现金取款18000元的利息交给黄丽方。2013年6月10日黄尤武将100000元从卡号为：62×××16的卡转账到程玉东农业银行卡号：62×××76的银行卡内。（程玉东系程某与黄丽方婚生子）。2015年8月24日，黄丽方以龙文梅未归还借款30万元中的10万元诉至本院，本院于2016年5月9日依法作出（2015）三民初字第526号民事判决书，判决龙文梅偿还黄丽方借款本金100000元及其利息。龙文梅不服提起上诉，二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据证明”的规定，上诉人龙文梅提出其于2013年4月28日归还被上诉人黄丽方11.8万元借款利息的主张，就应提供证据加以证明，但其所举的证据不能证明此事实主张成立，具体表现为：1、上诉人所举银行明细表、取款与存款凭条仅能证明上诉人卡上有11.8万转账支出，而户名为黄尤武的卡上有11.8万的转账存款，但此存款是否源于上诉人的转账无其他证据佐证；2、上诉人关于是依被上诉人的要求将11.8万元款项转到黄尤武账上的主张也无其他证据证明；3、结合2013年4月28日《收条》不是黄丽方本人书写、2015年1月25日上诉人仍向被上诉人支付2014年11月、12月的利息等事实。因被上诉人所举证据已能证明上诉人尚欠其借款本金10万元的事实主张成立，而上诉人虽对此予以否认，所举证据不能证明其反诉主张，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对上诉人关于其已归还被上诉人11.8万元借款本息的事实主张不予采信。上诉人如认为其支付11.8万元款项的行为损害其合法权益，可与利害关系人协商处理或另行依法主张权利。驳回龙文梅的上诉，维持（2015）三民初字第526号民事判决。2017年3月28日原告龙文梅以被告黄尤武不当得利诉至本院，2017年4月10日被告黄尤武书面申请延期举证，并书面要求追加当事人：“因龙文梅诉本人不当得利一案的款项118000元是龙文梅偿还本人姐姐黄丽方的欠款，本人已经将该款转给姐姐黄丽方，本人的行为不是不当得利。为便于你院查明案情和作出公正判决，特申请你院追加本人姐姐黄丽方作为本案被告，请你院予以同意。申请人：黄尤武二〇一七年四月十日”。庭审中，被告黄丽方申请出庭作证的证人程某、黄某证明借款是二人共同出资10万元（程某出资7万元，黄某出资3万元）通过黄丽方出借给龙文梅的，证人杨某、吴某证明还款后，黄丽方拿错房产证后，又拿龙文梅抵押的房产证去换的事实。
另查明，原告龙文梅在（2015）三民初字第526号民事判决书一审中未提出2016年4月28日还款主张，二审提出2016年4月28日还款主张，但因证据不足，二审法院不予支持，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，本案起诉的根源是：2015年原告黄丽方与被告龙文梅因民间借贷纠纷，因10万元还款是否归还引起诉讼至本院，2016年5月9日，本院作出（2015）三民初字第526号民事判决书，判决龙文梅偿还黄丽方借款本金10万元及其利息，被告龙文梅不服提起上诉，经二审审理维持原判。原告认为两审判决不认可2013年4月28日原告向被告黄尤武账上转账还款给被告黄丽方的事实，原告龙文梅遂以被告黄尤武不当得利诉至本院。本案审理中双方的争议焦点是，2013年4月28日原告龙文梅通过被告黄丽方的授意，将118000元借款及其利息转入被告黄尤武的账上，是归还黄丽方30万元借款，还是还程某、黄某出资的10万元其他借款，但双方当事人都没有提供有效证据证明。而原告主张的2013年4月28日的还款事实，因被告黄尤武、黄某的自认，还款成为不争的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”本案中，原告龙文梅诉被告黄尤武不当得利纠纷，因与本院审理的（2015）三民初字第526号民间借贷纠纷案件密切相关，因（2015）三民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，现（2015）三民初字第526号案件的原告黄丽方认可收到2013年4月28日的还款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中因原告龙文梅与被告黄丽方存在合法的民间借贷关系，被告黄丽方收取还款的行为不构成不当得利。原告龙文梅诉求被告黄尤武返还不当得利，因被告黄丽方的还款认可而使被告黄尤武构不成不当得利的返还。而是形成了新的证据，为再审申请成为救济依据。因此，原告龙文梅应通过申请再审或者向黄丽方主张权利而达到诉求目的。本案中，原告龙文梅并未向被告黄尤武申请追加的被告黄丽方提出诉求，本院不宜对还款的目的进行妄断。被告黄尤武关于原告的起诉超过诉讼时效期间的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告龙文梅知道还款不被认可时间是二审判决书送达时，应是二审判决送达时，原告知道权利被侵害时，因而，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百九十九条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告龙文梅诉被告黄尤武不当得利返还，因被告黄丽方认可取得还款而构不成不当得利返还；
二、原告龙文梅可依据2013年4月28日的还款依据另行主张诉讼权利。
三、驳回原告龙文梅的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，已减半收取1330元，由原告龙文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法人代表的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘露露