wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第376号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2015年12月2日被取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2015年12月16日继续对被告人陈某某取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2007年春，被告人陈某某将自家承包的1.88公顷土地以人民币4.5万元典当给本村村民赵某某，由赵某某行使土地经营权。2012年4月2日，陈某某制作一份假的土地承包使用期合同，隐瞒该土地已被典当的事实，又将典当给赵某某的1.88公顷土地中的1公顷土地典当给被害人李某某，骗取李某某人民币6万元，致使李某某一直无法耕种该土地。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人陈某某供述、被害人李某某陈述、证人张某某、吕某某证言、合同书、谅解书、办案说明、归案经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2012年4月2日，被告人陈某某制作一份假的土地承包使用期合同，将已经典当给赵某某的1.88公顷土地中的1公顷又典当给被害人李某某，骗取李某某人民币6万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人陈某某供述，证实六七年前，我把我家的1.88公顷土地以4.5万元当给赵某某。2012年，我又做了一个假合同把当给赵某某的1.88垧土地中的1垧以6万元的价格当给李某某，2012年李某某种不上地，我就收了李某某4.8万元，剩下的1.2万元算我给李某某没种上地的租地利息钱。
2、被害人李某某陈述，证实2012年4月份，经吕某某介绍，以6万元钱在北四村陈某某手当了1垧地，2013年春天种地时发现陈某某在当给我之前当给北四村一个姓赵的，这几年我一直没种上地，陈某某也没有给我钱。当时陈某某说土地已经承包出去一年，我就给陈某某4.8万元，少给1.2万元。
3、证人张某某证言，证实八九年前，陈某某的1.88垧土地当给赵某某，我家一直种到2015年春天，在这期间李某某也要种陈某某的土地，说陈某某把地当给他了，我家就把合同、土地合同，还有公证的合同都给李某某看了，他就再也没找过我家。
4、证人吕某某证言，证实2012年3月份，陈某某多次找我帮他当地，后来我给找的李某某。2012年4月2日，陈某某以6万元钱的价格当给李某某1垧地，在李某某家签的合同，还有土地合同做抵押，当时陈某某说地已经承包出去一年，留1.2万元钱作为2012年的土地钱，后来李某某始终没种上地。我不知道陈某某的土地合同是假的，不知道陈某某的土地已经当给北四村姓赵的。
5、提取笔录、土地合同、土地使用期合同、证实2015年11月28日扶余市公安局新万发镇派出所工作人员在李某某手提取土地合同复印件一份，记载被告人陈某某在学校前土地为0.3公顷，在潘振东家东土地为0.7公顷，五节地为0.69公顷。
6、转包土地合同书，记载被告人陈某某将学校前0.3公顷及潘振东家东0.7公顷土地以6万元钱转包给李某某，中间人为吕某某。
7、谅解书，证实2015年12月1日，被告人陈某某与被害人李某某就还款达成协议，履行后，被害人李某某不追究被告人陈某某的刑事及其他责任。
8、调查笔录，证实卷中谅解书是其与被告人陈某某自愿达成的协议，被告人陈某某已给付2.5万元，剩余3.5万元已达成还款协议，对陈某某的行为表示谅解，不追究陈某某的刑事责任。
9、归案经过，证实2015年12月1日，通过电话将被告人陈某某传唤到扶余市公安局新万发镇派出所。
10、户籍信息证明，证实被告人陈某某出生于1986年6月3日。
综上事实与证据，被告人陈某某对公诉机关指控的骗取被害人李某某人民币6万元的犯罪事实供认不讳，并有被害人李某某陈述、证人张某某、吕某某证言及提取笔录、土地使用期合同、土地转包合同、谅解书等证据予�证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言及其他书证证实的诈骗数额及过程均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述自己罪行，取得了被害人的谅解，又提供财产担保罚金刑的执行，依法可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确�之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢淑静
文书内容签发：年年年月日核稿人：年月日合议庭成员签字：年月日拟稿人刘虹玫2016年2月24日吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第376号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人陈永安，男，1986年6月3日生，扶余市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶余市新万发镇北四村二社，住所地松原市宁江区天元雅苑小区。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2015年12月2日被取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2015年12月16日继续对被告人陈永安取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉［2015］318号起诉书指控被告人陈永安犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人陈永安到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控，2007年春，被告人陈永安将自家承包的1.88公顷土地以人民币4.5万元典当给本村村民赵春风，由赵春风行使土地经营权。2012年4月2日，陈永安制作一份假的土地承包使用期合同，隐瞒该土地已被典当的事实，又将典当给赵春风的1.88公顷土地中的1公顷土地典当给被害人李方成，骗取李方成人民币6万元，致使李方成一直无法耕种该土地。公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人陈永安供述、被害人李方成陈述、证人张淑波、吕志成证言、合同书、谅解书、办案说明、归案经过、户口常表等证据。公诉机关认为，被告人陈永安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人陈永安的刑事责任。被告人陈永安对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经本院审理查明，2012年4月2日，被告人陈永安制作一份假的土地承包使用期合同,将已经典当给赵春风的1.88公顷土地中的1公顷又典当给被害人李方成，骗取李方成人民币6万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人陈永安供述，证实六七年前，我把我家的1.88公顷土地以4.5万元当给赵春风。2012年，我又做了一个假合同把当给赵春风的1.88垧土地中的1垧以6万元的价格当给李方成，2012年李方成种不上地，我就收了李方成4.8万元，剩下的1.2万元算我给李方成没种上地的租地利息钱。2、被害人李方成陈述，证实2012年4月份，经吕志成介绍，以6万元钱在北四村陈永安手当了1垧地，2013年春天种地时发现陈永安在当给我之前当给北四村一个姓赵的，这几年我一直没种上地，陈永安也没有给我钱。当时陈永安说土地已经承包出去一年，我就给陈永安4.8万元，少给1.2万元。3、证人张淑波证言，证实八九年前，陈永安的1.88垧土地当给赵春风，我家一直种到2015年春天，在这期间李方成也要种陈永安的土地，说陈永安把地当给他了，我家就把合同、土地合同，还有公证的合同都给李方成看了，他就再也没找过我家。4、证人吕志成证言，证实2012年3月份，陈永安多次找我帮他当地，后来我给找的李方成。2012年4月2日，陈永安以6万元钱的价格当给李方成1垧地，在李方成家签的合同，还有土地合同做抵押，当时陈永安说地已经承包出去一年，留1.2万元钱作为2012年的土地钱，后来李方成始终没种上地。我不知道陈永安的土地合同是假的，不知道陈永安的土地已经当给北四村姓赵的。5、提取笔录、土地合同、土地使用期合同、证实2015年11月28日扶余市公安局新万发镇派出所工作人员在李方成手提取土地合同复印件一份，记载被告人陈永安在学校前土地为0.3公顷，在潘振东家东土地为0.7公顷，五节地为0.69公顷。6、转包土地合同书，记载被告人陈永安将学校前0.3公顷及潘振东家东0.7公顷土地以6万元钱转包给李方成，中间人为吕志成。7、谅解书，证实2015年12月1日，被告人陈永安与被害人李方成就还款达成协议，履行后，被害人李方成不追究被告人陈永安的刑事及其他责任。8、调查笔录，证实卷中谅解书是其与被告人陈永安自愿达成的协议，被告人陈永安已给付2.5万元，剩余3.5万元已达成还款协议，对陈永安的行为表示谅解，不追究陈永安的刑事责任。9、归案经过，证实2015年12月1日，通过电话将被告人陈永安传唤到扶余市公安局新万发镇派出所。10、户籍信息证明，证实被告人陈永安出生于1986年6月3日。综上事实与证据，被告人陈永安对公诉机关指控的骗取被害人李方成人民币6万元的犯罪事实供认不讳，并有被害人李方成陈述、证人张淑波、吕志成证言及提取笔录、土地使用期合同、土地转包合同、谅解书等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言及其他书证证实的诈骗数额及过程均相符合，认定无异，予以确认。本院认为，被告人陈永安以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后,被告人陈永安如实供述自己罪行，取得了被害人的谅解，又提供财产担保罚金刑的执行，依法可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人陈永安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈永安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘虹玫审 判 员  于洪涛人民陪审员  王洪丽二〇一六年二月二十四日书 记 员  邢淑静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石东华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石德胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石雪枣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石小双。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱根喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代旭萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐汉华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石德英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱少庭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石慧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊卫华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人刘磊，武汉市国土资源和规划局工作人员。
原审第三人武汉市国土资源和规划局。住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人刘磊，武汉市国土资源和规划局工作人员。
再审申请人石东华等人诉武汉市人民政府土地行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石东华等人申请再审称，一、原审裁定认定事实错误，根据《关于江岸区红桥村城中村综合改造土地挂牌分包函》等证据，可以确定还建用地作为交易附带条件，和开发用地是捆绑出让的，土地出让成交价款里包含了还建用地的相关费用。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，再审申请人作为集体土地的权利人，认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，属于人民法院的受案范围。三、原审法院强行将同一案件分案审理、二审未公开开庭审理，且区人民法院对本案没有管辖权，程序严重违法。请求撤销原审裁定，将本案指定武汉市中级人民法院再审。
被申请人武汉市人民政府发表意见称，本案被诉的挂牌公告行为系国土资源部门依法作出，再审申请人起诉被申请人属于错列被告。被诉的挂牌出让行为系经过相关部门审批之后作出，符合法律法规规定，且《公告》中涉及的地块与再审申请人没有利害关系。再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回。
原审第三人武汉市国土资源和规划局的陈述意见与被申请人武汉市人民政府一致。
本院经审查认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人石东华等人请求撤销武告字（2012）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中挂牌出让P（2012）259、P（2012）260、P（2012）261号地块的公告，但石东华、石德胜、石雪枣、吴杰、石小双、朱根喜、代旭萍、徐汉华、李红、石德英、朱少庭、吴俊英、石慧、李绍华、熊卫华、彭国华等人的房屋位置并未在上述挂牌出让的国有建设用地使用权所涉及的红桥村的开发用地内，而是在红桥村的还建用地内。另，再审申请人石红未提交充分证据证明其享有江岸区三眼桥三村540号宅基地使用权和房屋所有权。因此，再审申请人石东华等人与被诉的挂牌公告行为没有法律上的利害关系，原审法院以再审申请人不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，石东华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石东华、石德胜、石雪枣、吴杰、石小双、朱根喜、代旭萍、徐汉华、李红、石红、石德英、朱少庭、吴俊英、石慧、李绍华、熊卫华、彭国华的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初46号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮某某，男，1983年7月日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被合肥市公安局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]44号指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月24日22时许，被告人阮某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿合肥市环山路由西向东行驶至玉兰大道路口左转，在玉兰大道御景山庄小区附近被执勤民警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人阮某某被查获时血液中的乙醇含量为83.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人阮某的证言；5.被告人阮某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人阮某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人阮某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年二月二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2761号
申请执行人：戴玉庭，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹家寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴玉庭与被执行人曹家寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖1802民初3343号民事判决，该判决生效后因曹家寿未履行给付义务，申请执行人戴玉庭向本院申请执行，要求被执行人曹家寿给付欠款7.2万元及该款逾期利息2088元（自2017年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）、并承担本案诉讼费800元、执行费1012元。执行中，被执行人曹家寿已支付本案执行费1012元,其余欠款本息被执行人曹家寿一直未付，现案外人宣城江山建建筑有限责任公司在本院有案件款，且案外人宣城江山建建筑有限责任公司承诺愿为曹家寿代偿该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城江山建建筑有限责任公司在本院案件款74888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月三日
书记员 杨 深
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初16号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年12月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，个体经营者，住烟台市芝罘区。2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
辩护人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]661号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人徐某及其辩护人史海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日10时许，被告人徐某之妻苏燕在烟台市芝罘区上夼西路一店铺附近与他人发生争执后报警，烟台市公安局芝罘分局奇山派出所民警隋某与辅警杨某等人依法处警。被告人徐某得知此事赶回该店铺附近，无故殴打正在接受民警询问的孔玮，民警隋某上前阻止时其用拳击打隋某面部，后民警对其依法传唤，其拒不配合、予以反抗并致辅警杨某的胳膊、手指等处受伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，被告人徐某的供述，证人隋某、杨某等的证言，门诊病历，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 于子涵（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4425号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：尤怀恩，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告尤怀恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22537号
原告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获。
委托诉讼代理人：金萍，该公司员工。
被告：聂宏，难，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆齐澳投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋23层，注册号500105000178297。
法定代表人：聂建。
原告重庆嘉瑞投资担保有限公司与被告聂宏、重庆齐澳投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆嘉瑞投资担保有限公司于2017年10月23日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆嘉瑞投资担保有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22537号原告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。法定代表人：黄获。委托诉讼代理人：金萍，该公司员工。被告：聂宏，难，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆齐澳投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋23层，注册号500105000178297。法定代表人：聂建。原告重庆嘉瑞投资担保有限公司与被告聂宏、重庆齐澳投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆嘉瑞投资担保有限公司于2017年10月23日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆嘉瑞投资担保有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年十月三十一日书记员  蒲忠菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执939号
吴宏进：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00236号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执939号被执行人：吴宏进，男,1978年9月17日生，汉族，住颍上县。被执行人吴宏进为刑事罚金一案，执行标的为5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴宏进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吴宏进刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现吴宏进有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人吴宏进有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执939号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月四日法官助理  邵修发书 记 员  王保翔
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第76号
原告刘元虎。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托代理人冷泽，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告四川省中江县太和建筑工程公司。
法定代表人唐立荣，该公司总经理。
被告段启卫。
本院在审理原告刘元虎诉被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫建设工程合同纠纷一案中，原告刘元虎于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司在案外人中江县农村信用合作联社处应领取的工程款10583元予以冻结。
本院认为，原告刘元虎为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司的相关财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
案外人中江县农村信用合作联社暂停向被告四川省中江县太和建筑工程公司支付其应领取的工程款10583元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 夏时理
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 琪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第76号
原告刘元虎，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托代理人冷泽，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县。
法定代表人唐立荣，该公司总经理。
被告段启卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告刘元虎诉被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫建设工程合同纠纷一案中，原告刘元虎于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司在案外人中江县农村信用合作联社处应领取的工程款10583元予以冻结。
本院认为，原告刘元虎为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省中江县太和建筑工程公司的相关财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
案外人中江县农村信用合作联社暂停向被告四川省中江县太和建筑工程公司支付其应领取的工程款10583元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 夏时理
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第756号
原告刘春，住址依安县。
委托代理人陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者，住讷河市。
被告赵海东，住址肇源县。
被告李明远，出生日期不详，个体户，住址依安县。
原告刘春诉被告赵海东、李明远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告赵海东、李明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：鹏程公司将讷河市国富村建粮库工程发包给李明远，转赵海东，通过肖某某介绍，雇原告去建设工地从事力工劳动。2014年10月23日原告到工地后，让原告从事给钢筋压弯工作。下午接近5点的时候，原告在压弯过程中左手被压弯机压断，当即被赵海东等人用车送到依安县人民医院抢救治疗。没有经过家属同意，医院将原告左手指均截掉。到目前为止，住院多日，被告没有交付任何费用，送到医院就离开，与其协商解决此事，连电话都不接，上述情况说明，二被告侵犯原告合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用5，927.97元，2、二被告承担连带责任，3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：伤残赔偿金96，341.00元、住院期间护理费1，620.00元、出院期间护理费12，150.00元、误工费12，150.00元、营养费3，000.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费2，000.00元、鉴定费3，800.00元，合计134，948.97元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、诊断书、住院病案、医疗单据。
证据二、鉴定书及鉴定费票据。
证据三、出庭证人肖某某、王某某证言。
被告赵海东未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
被告李明远未出庭答辩，但向法院提交钢板式粮仓清包协议书复印件一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。被告李明远提交的证据，原告质证意见是，对协议中的免责条款有异议，不符合法律规定，被告李明远应承担责任。因该证据系复印件，且合同主体未出庭质证，又无其他证据予以佐证，故在本案中对被告李明远提交的证据的真实性不予认定。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
被告赵海东通过肖某某介绍，于2014年10月份，雇佣原告从事劳务活动，2014年10月23日，原告在工地从事钢筋压弯工作时，左手手指被机器损伤，被赵海东等人送到依安县人民医院住院治疗10天，诊断为左手指、环指、中指、示指残端成型术后。经齐齐哈尔市第二附属医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘春伤残六级；2、误工损失日根据临床治疗情况确定；3、护理期为90日／人，无需护理依赖；4、营养期60日。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗等费用合计134，948.97元；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告在本案中的合理损失为：医疗费3，047.97元、伤残赔偿金96，341.00元（9634.10元×20年×50%）、护理费12，161.00（49，320／365天×90天×1人）、误工费5，866.76元（23793元／365天×90天）、营养费1，200.00元（20元×60天）、住院伙食补助费500.00元（50元×10天×1人），因原告未提交交通费用票据，故对其交通费请求不予支持，鉴定费为3，800.00元，共计122，916.73元。
本院认为，被告赵海东雇佣原告从事劳务活动，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告在从事劳务活动时受伤，被告赵海东作为雇主，应当承担赔偿责任，因原告刘春在劳动时自身疏忽大意，具有一定过错，故应减轻原告的赔偿责任。原告未提交其受雇于被告李明远的证据，故原告要求被告李明远承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵海东在本案中应承担的赔偿数额为86，041.71元（122，916.73元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵海东赔偿原告刘春合理损失人民币86，041.71元，此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘春对被告李明远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由原告负担900元，被告赵海东负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 沈月娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 耿 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第214号
上诉人（原审原告）李岫岩，女，1978年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，1987年8月7日出生，汉族，山东鲁泉律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审被告）姜海清，男，1984年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
上诉人李岫岩因与被上诉人姜海清财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1O月24日13时，孙小锋驾驶鲁AU66**号机动车在解放路与骑二轮摩托车的姜海清发生刮擦，造成姜海清受伤，两车受损的道路交通事故，该鲁AU66**号车辆的登记车主系李岫岩，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险。后姜海清将孙小锋、李岫岩、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司起诉至原审法院，原审法院在审理该案时，根据姜海清的申请，出具了（2O13）历民保字第130号民事裁定书，并于2013年11月6日将李岫岩所属的鲁AU66**号车辆予以扣押。2014年5月13日，李岫岩向原审法院交纳了5万元保证金，并于5月16日将鲁AU66**号车辆提走。2014年10月9日，原审法院作出（2013）历民初字第1959号民事判决书，认定李岫岩不应对姜清海的相关损失承担赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。根据该条规定，造成当事人损害的案件，为防止侵害人转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，诉讼中当事人均有权利向人民法院提出财产保全申请。
本案中，姜海清因骑二轮摩托车与孙小锋驾驶的车辆刮擦，导致
姜海清身体受伤，通过交警部门出具的道路交通事故认定书认定，
孙小锋承担事故的主要责任。在此情况下，姜海清将孙小锋和车
主李岫岩诉至法院，为了自身的损害能够得到赔偿保障，向法院
申请保全了肇事车辆，该保全行为符合法律规定。至于肇事车主
李岫岩是否应当承担赔偿责任，属于法院审理范围，姜海清向车
主李岫岩主张权利也并无不当。另，在姜海清没有司法鉴定的情
况下，实际的损害后果数额并未最终予以确定，因此其申请保全
金额5万元的行为并无不妥，不属于保全错误。且法院在扣押了
涉案车辆后，李岫岩可以通过缴纳保证金的方式提取车辆，其在
不缴纳保证金的情况下，应当承担车辆相关损失的法律后果。综上，李岫岩要求姜海清承担损失的诉讼请求于法无据，原审法院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定判决：驳回原告李岫岩的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费170元，由原告李岫岩负担。
上诉人李岫岩不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、我将车辆借给孙小峰使用并不违反法律规定，我不是侵权人，不存在过错，不应承担赔偿责任，而姜海清将我的车辆进行保全，属于保全对象错误，剥夺了我对车辆的使用权，属于侵权行为，给我造成了较大的经济损失。2、在交警部门处理交通事故的过程中，姜海清已经知晓车辆实际使用人孙小峰具有完全民事行为能力，具有机动车驾驶证、事故车辆车况良好，我不应承担责任，但姜海清仍然为了自身损害得到赔偿而不考虑事实，仍然对我的车辆进行保全，从而给我造成重大损失，其应当承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。1、《民事诉讼法》第一百条所规定的是诉讼当事人是否有权利提起财产保全的问题，原审判决适用该条款作出判决偏离了本案的争议焦点，本案的争议焦点并非该条款规定的姜海清是否有权利申请财产保全，而应当是姜海清的保全行为所产生的法律后果，即是否对我的相关财产或权利造成了侵害，对侵害所造成的损失姜海清是否应当承担的问题。2、原审判决认定“申请保全金额5万元的行为并无不妥，不属于保全错误”的观点过于牵强，事实是姜海清保全财产的数额远远超出其诉讼请求中要求赔偿的数额，不符合有关法律规定。姜海清在采取保全措施时并没有有效的尽到合理必要的谨慎注意义务，其仅仅住院三天，花费医疗费不到三千元，因此，相对来说其伤势并不严重，作为一个智力健全的成年人，其应当预料到赔偿数额不会太高，并且事故车辆投有交强险，以及高达30万元的商业险，而且其所主张的赔偿数额才不到2万元，根本没有必要再去保全5万元。另外，姜海清经过司法鉴定后将诉讼请求变更为16546.34元，在确定了请求的赔偿金额时，仍然继续保全高达5万元的财产，没有采取相关的救济措施，因此，其行为不仅仅停留在妥不妥的层面上，我有理由相信其是在恶意保全。3、原审判决认定我可以通过缴纳保证金的方式提取车辆，否则承担车辆的相关损失的法律后果，我认为此观点实属强人所难。一是车辆相关损失的产生是以姜海清的错误保全行为为前提，其行为是产生损失的主要、直接原因。二是我从未收到保全车辆的裁定，申请复议救济的权利被违法剥夺，对损失的产生不存在过错。三是缴纳保证金提取车辆说得轻巧，但难以实现，高达5万元的保证金，我无法在短时间内凑齐缴纳，尽管如此，我也是积极筹备于2014年5月13日缴纳保证金提取车辆，有效的减少了相关的损失。综上所述，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人姜海清辩称：一、我依法申请诉前财产保全符合法律规定，不应认定保全错误，原审判决认定的事实及适用法律正确。涉案车辆为肇事车辆，并且在交通事故发生后我多次与驾驶人孙小锋进行沟通，交警对该次事故也是简易处理。驾驶人孙小锋在达成协议后拒不履行，也不与我沟通，致使我无法了解到李岫岩、驾驶人孙小锋及车辆相关保险情况，只能从交警处简单了解。李岫岩是否承担责任是需要法院进行审理查明的，我无权也没有可能对此作出判断。因此，我主观上没有过错，尽到了普通人的合理注意义务，不能以法院的判决来苛责我作出准确无误的判断。因此，我申请的保全没有错误，不应对李岫岩的财产损失承担责任。二、李岫岩称其未收到法院的裁定书，不知晓保全的事实，这与我无关。该裁定的送达为法院的程序，我无权参与。因此，李岫岩称其未收到法院的裁定书，对其财产损失扩大的事实不承担责任，与我无关。一审法院认定的事实和适用法律是正确的，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李岫岩所有的鲁AU66**号机动车系造成姜海清受伤的肇事车辆，姜海清申请法院对肇事车辆进行保全系保护自己权益的正当措施，并无不当。关于保全数额的问题，姜海清在申请保全时，其损失数额并未确定，其申请保全金额5万元亦不存在过错。综上，李岫岩的诉讼请求不能成立，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李岫岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜 梵
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1256号
申请执行人邱光盛，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶云秀，女，1960年11月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邱光盛与被执行人刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案中查明，案件审理期间本院受理该案同时又受理申请执行人张光和、邱光盛、陈斌等三人与被执行人刘景东、叶云秀诉前保全案件。本院于2014年7月11日作出（2014）瓯民保字第77号民事裁定书，上述四申请执行人共同查封被执行人刘景东所有的座落于建瓯市朱家巷34号房产（所有权证：瓯城0550**号）、座落于建瓯市七里街新区99#地块4-5号房产（所有权证：201305428），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1256号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄国兴
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0002号
原告翟秀兰。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人黄玉梅，天津市规划局干部。
委托代理人刘庆文，天津市规划局干部。
第三人天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人田温，董事长。
委托代理人王东，天津滨海发展投资控股有限公司职工。
委托代理人秦岑，天津天元律师事务所律师。
原告翟秀兰诉被告天津市规划局撤销建设项目选址意见书一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。
原告翟秀兰诉称，原告作为天津市××区××街×××村的村民，在其宅基地上拥有合法房屋一处，为确认坐落于天津市××区××街×××村房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的相关政府信息。2014年7月1日，原告根据被告的信息公开告知书，向天津市城建档案馆获取了天津市××区××街×××村土地的规划许可文件、规划条件信息，得知被告于2008年3月26日作出编号：2008津选证0112建设项目选址意见书。原告认为被告之行为严重侵犯了其合法权益，曾向住房和城乡建设部提起行政复议，后复议机关作出并送达了复议决定书，驳回了原告的复议申请。本案中，被告作为行政机关，面对建设单位的申请事项，草率将土地规划许可给建设单位使用，并没有将建设单位申请规划许可证的信息告知原告，当然更不可能听取原告对于该建设项目的陈述意见。被告之行为确属违法，严重侵犯了原告合法权益。请求依法撤销被告2008年3月26日作出的编号：2008津选证0112建设项目选址意见书，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉建设项目选址意见书系被告天津市规划局于2008年3月26日为第三人天津滨海发展投资控股有限公司颁发的，该建设项目选址意见书是对建设项目选址申请的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“不属于人民法院行政诉讼受案范围”中第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告之诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟秀兰的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 张光伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3567号
被执行人杨杰,男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。
被告人杨杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川1502刑初80号刑事判决，判决确定：被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，杨杰未能自动履行义务，本院依法对杨杰被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初80号刑事判决书中对杨杰“并处罚金人民币三千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3567号之一
被执行人杨杰,男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨杰的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3567号被执行人杨杰,男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。被告人杨杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川1502刑初80号刑事判决，判决确定：被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，杨杰未能自动履行义务，本院依法对杨杰被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初80号刑事判决书中对杨杰“并处罚金人民币三千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1946号
上诉人（原审原告）韩相奎，住承德县。电话131XX****XX。
被上诉人（原审被告）承德新顺和餐饮有限公司。住所地承德市双桥区世纪城*期**号独栋宾馆***号，机构代码33629745-0。电话133XX****XX。
法定代表人张玉杰，职务经理。
被上诉人（原审被告）李艳玲，住承德市。电话138XX****XX。
被上诉人（原审被告）黄永超，住承德市。电话139XX****XX。
上诉人韩相奎因追索劳动报酬纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初253号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议。按照普通民事诉讼受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告韩相奎没有用人单位的工资欠条为证，裁定驳回原告韩相奎的起诉。
上诉人韩相奎上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人与被上诉人系雇佣关系，而非劳动关系，请求撤销一审裁定，并依法裁决，三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人不服双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案审字（2016）第41号不予受理案件通知书，向承德市双桥区人民法院起诉，符合民诉法119条规定，上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；地一百七十五条之规定，裁定如下：
一撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初253号民事裁定；
二指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年六月一日
书记员 任 珂
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1178号
申请执行人天台县人民法院
被执行人翟美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00060号，依法向被执行人翟美仙发出执行通知书，责令被执行人翟美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第146号
原告吴某甲。
委托代理人姚某某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月27
日立案受理后，依法由审判员陈运文独任审判，于2010年5月2
2日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人姚某某到
庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年正月认识，经过短暂的了
解，双方于当年7月份开始自由恋爱，同年底即同居生活。因
双方同居前缺乏了解，脾气性格不合，同居后因琐事常发生争
吵，2009年初，原告怀孕，被告在情不得已的情况下，双方才
于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，后于××××年××月××日
生育一子，取名吴某丙，双方至今未办理酒席，2009年5月份，
被告曾提出离婚，但因原告有身孕，双方协商不成，被告对原
告及儿子都极不负责任，双方现处于分居状态，夫妻感情已彻
底破裂，无任何和好可能，故起诉要求与被告离婚，儿子由原
告抚养，被告承担抚养教育费，债务依法判决。
被告书面辩称，1、原、被告经过四年多时间自由恋爱后
自愿结婚，原告诉称双方缺乏了解，脾气性格不和，不符合事实。2、双方婚后感情尚好，被告在龙泉打工期间，每月都会
请假到岳母家看望原告及孩子，当然有时缺少共同语言在所难
免，但并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。此外，原告诉称
2009年5月份，被告提出离婚，也不符合事实。请求法院驳回
原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2005年初认识，后于当年7
月份建立恋爱关系，同年底双方同居生活。××××年××月××日，双
方在庆元县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴
丙。双方婚后因家庭琐事有所争吵，近段时间以来双方处于分
居状态，故原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的本人身份证复印件、被告户籍证
明、结婚证复印件、出生医学证明申领表复印件等证据及原告
在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前并非缺乏
了解，婚后因家庭琐事有所争吵，被告在外打工，对原告及儿
子关心相对较少，由此造成夫妻关系紧张，并产生隔阂，但只
要双方加强感情沟通，相互理解，多为家庭及儿子的利益着想
，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由
不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一〇年六月七日
书记员 吴芬芬
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更81号
罪犯熊跃进，男，1960年11月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝五中法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人熊跃进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判�宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）渝高法刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年4月15日起至2017年4月14日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊跃进在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯熊跃进因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯熊跃进在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊跃进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年四月十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初108号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘大军，绰号“刘大嘴”，男，1965年3月15日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住四川省彭州市。因涉嫌组织卖淫于2016年11月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月23日经四川省彭�市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘大军犯组织卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至今，被告人刘大军在其位于本市的出租房内设置卖淫场所，先后以提供食宿的方式招募卖淫女从事卖淫活动，然后以其为卖淫女招纳嫖客进行嫖宿，组织他人卖淫，并从中采取抽头盈利的方式获取非法利益。2016年11月9日15时许，被彭州市公安局民警查获。查获时，民警在该出租房的1楼和2楼两个房间内，先后查获正在卖淫、嫖娼的违法人员杨某、隆某、周某和文某。同时查获尚在等待嫖娼人员的卖淫女辜某等三人。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言、被告人供述和辨认笔录、租房合同，现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人刘大军组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘大军在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人的基本情况、到案经过和常住人口详细信息。
2、检查证、检查笔录及照片，现场检测报告书，租房合同、行政处罚决定书。证明检查被告人设置的卖淫场所情况和对参与卖淫嫖娼活动人员的处罚。
（二）证人证言、辨认笔录及照片
1、证人隆某（小美）、杨某（小李）、辜某（小辜）、张某1（小青）、张某2（小王）的证言及辨认笔录。证明五人均在被告人刘大军设置的卖淫场所，接受被告人刘大军的安排进行卖淫活动的事实。对案发时被挡获的嫖娼男子、被告人刘大军、卖淫场所以及相互间进行了辨认。
2、证人周某、文某的证言及辨认笔录。证明均在被告人刘大军的招纳下参加卖淫活动的过程。对被告人刘大军、卖淫场所以及卖淫女进行了辨认。
（三）被告人供述、辨认笔录及照片
被告人刘大军供称：从2016年4月起，其就在位于本市天彭镇兴隆街5号的出租房内开了一个卖淫的堂子，小李是以前在什邡耍的时候认识的，当时互留了电话号码，开设堂子后，小李打电话问他，他告诉小李现在差小姐，然后小李就来彭州他的铺子上班，小青和他认识已经几年了，小青在他开堂子前在其他卖淫场所从事卖淫，他开了堂子后就到了他这边来上班了。生意有时好有时坏，好时一天大概也能接6、7个客人，不好时只接到1个客人或者就没有生意，平均算下来一天就能接三个客人，收入除开支一些卖淫女的吃住费用和店铺内的水电气开销，到被抓的那天，开的堂子总共挣了2万元的样子。
2016年11月9日，快到中午的时候小美等几个卖淫女就陆陆续续来到铺子上班，小李一直住在铺子的二楼，他喊了饭菜和几个卖淫女一起把饭吃了�然后就出门在店铺门招呼客人，几个卖淫女就在店铺一楼等客人。大概下午3点钟的样子，先后有两个男的来耍，分别看上了小美和小李，他先谈好价钱，他们就去房间进行性交易，他到外面继续等客人，刚走到大门口大概一两分钟，警察就来把他抓了。同时查获还有等待嫖娼人员的卖淫女辜某等三人。
被告人刘大军还对案发时被挡获的嫖娼男子、卖淫场所以及卖淫女进行了辨认。
合议庭经过评议后认为：公诉机关当庭出示并经质证的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人刘大军实施了组织他人卖淫行为，对指控证据予以采信。
本院认为，被告人刘大军设置卖淫场所，为卖淫女提供食宿等条件,招纳嫖客，管理安排卖淫活动，并从中抽头盈利获取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯组织卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘大军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘大军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2022年2月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 欧超男
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1532号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：黄琼。
被告：信明。
被告：淄博东信担保有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告黄琼、信明、淄博东信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告与原告共同签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金金额为人民币14.2万元，卡号为62×××58，用于购买起亚K5汽车一辆，分期期限为36期。贷款发放后，第一被告未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，第二、三被告为此贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。截至2013年11月25日，被告尚欠本金63212.22元、利息5832.43元、滞纳金9492.08元、分期手续费5680元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告黄琼偿还借款本金63212.22元、利息5832.43元、滞纳金9492.08元、分期手续费5680元（并支付自2013年11月25日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告信明、淄博东信担保有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案律师代理费6000元及本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告与被告黄琼（借款人）、被告信明（保证人）、被告淄博东信担保有限公司（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商淄博东联汽车公司购买起亚K5牌汽车一辆，净车价￥203800元，分期资金金额为净车价的70%，人民币￥142000元；本合同项下分期手续费费率为9%，分期手续费金额为￥12780元，分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人信明、淄博东信担保有限公司对被告黄琼的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依据约定为被告黄琼发放了金穗贷记卡（信用额度142000元），被告黄琼于2011年7月5日刷卡消费142000元用于购买起亚K5汽车一辆。被告黄琼向原告还款至2012年7月20日，此后未再履行还款义务，截止2013年11月25日，被告黄琼共拖欠原告借款本金63212.22元、利息5832.43元、滞纳金9492.08元、分期手续费5680元，被告信明、淄博东信担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费6000元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄琼、信明、淄博东信担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告黄琼在刷卡消费142000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2013年11月25日，被告黄琼共拖欠原告借款本金63212.22元、利息5832.43元、滞纳金9492.08元和分期手续费5680元，事实清楚，证据充分，因此，被告黄琼应对所欠款项承担清偿责任，被告信明、淄博东信担保有限公司应对被告黄琼的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金63212.22元、利息5832.43元、滞纳金9492.08元和分期手续费5680元，并支付原告自2013年11月25日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告黄琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费6000元；
三、被告信明、被告淄博东信担保有限公司对被告黄琼的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告黄琼追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕桐芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1217号
原告：沈阳鸿才建筑劳务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号1410室。
法定代表人:白润龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人:张永玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，系该公司总经理。
被告：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军，系该局局长。
委托诉讼代理人：王珏，男，1984年1月25日，汉族，系该局民警，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：冯云，男，1966年3月12日，汉族，系该局基建科科长，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市公安局债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费57,300元，减半收取28,650元，由原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1871号
上诉人（原审原告）王学工。
委托代理人龚雪红，女，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人张辉，男，1978年5月17日出生，汉族，无业。
上诉人（原审第三人）刘战斗。
委托代理人许志刚，男，1978年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区引镇街道办事处枣园村第六村民小组。
负责人龚智春，该组组长。
委托代理人王学俭，男，1960年2月27日出生，汉族。
上诉人王学工、上诉人刘战斗因农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学工及其委托代理人龚雪红、张辉，上诉人刘战斗及其委�代理人许志刚，被上诉人西安市长安区引镇街道办事处枣园村第六村民小组的负责人龚智春及委托代理人王学俭均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1334号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
上诉案件受理费400元，王学工已预交200元，刘战斗已预交200元，现均予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年十一月十一日
书 记 员 仇一哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7646号
原告：马显国，男，1991年1月16日生，锡伯族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：武广清，男，1971年3月1日生，汉族，住天津市武清区。
原告马显国与被告武广清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显国、原告的委托诉讼代理人刘新英到庭参加诉讼，被告武广清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马显国向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告继承履行2017年1月3日签订的《天津市房产买卖协议》并配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日通过中介签订《房地产经纪合同》一份，合同约定原告以468000元购买被告名下位于天津市武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区1-7-501楼房一套及1-7-108储藏室一间。原告协议签订次日按约定交付被告定金20000元。2017年1月3日，原、被告双方签订了协议编号为32595-002338、32595-002339的《天津市房产买卖协议》两份。上述协议的第四条约定买方应自订立协议起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款180000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户。原告依照该约定在协议签订当日将180000元首付款存入资金监管账户。买卖协议约定的办理所有权转移登记手续时间内，原告约被告协助过户，但被告总是找理由推诿拖延。此后，被告突然告知原告不再出售房屋。因被告拒不履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，其行为已构成违约，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告继续履行《天津市房产买卖协议》并配合原告办理房产过户手续。
被告武广清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原、被告经中介签订《房地产经纪合同》一份，合同约定被告将其所有的武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区1-7-501楼房一套以468000元出售给原告。合同签订后次日，原告按照约定交付被告定金20000元。2017年1月3日，原、被告到武清区房地产行政主管部门按照要求分别对武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区1-7-501和1-7-108的交易事宜签订了两份《天津市房产买卖协议》，协议编号分别为32595-002338、32595-002339。原告在签订两份《天津市房产买卖协议》当日向天津市房地产交易资金监管中心账户汇入180000元首付款，并积极办理房屋贷款。原告在贷款审批通过后找到被告要求办理后续过户手续，但被告推诿拖延直至直接拒绝原告要求过户的请求。
本院认为，原、被告签订两份《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拒不协助原告办理房屋所有权转移登记手续，违反了协议约定，原告有权要求被告继续履行合同。故对原告要求被告继续履行两份《天津市房产买卖协议》，配合原告办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广清于本判决生效后十日内继续履行与原告马显国签订的编号为32595-002338、32595-002339两份《天津市房产买卖协议》，协助原告马显国办理武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区1-7-501、1-7-108的房屋过户手续；
案件受理费40元，由被告武广清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年八月二日
书记员 周学更
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7646号申请人：马显国，男，1991年1月16日生，锡伯族，住辽宁省黑山县。被申请人：武广清，男，1971年3月1日生，汉族，住天津市武清区。申请人马显国与被申请人武广清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区1-7-501、1-7-108房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人武广清名下位于天津市武清区××村××里住宅小区××、1-7-108房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 茗二〇一七年六月三十日书记员 周学更
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5474号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：孔金凤，住山东省曲阜市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孔金凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孔金凤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2014年1月28日，原告与被告签署编号为Br-A223005000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款168000元用于购买汽车一辆，初始贷款实际月利率11.66‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2014年2月13日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2017年2月13日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月13日，原告依约发放了贷款。2014年1月28日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年1月13日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.解除编号为Br-A223005000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金123874.16元以及利息、罚息（截止2016年4月26日利息15180.8元，罚息10385.07元，自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；3.原告对被告所有的车牌号为鲁H×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。
被告孔金凤未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A223005000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1224621的广本奥德赛牌机动车；2.贷款金额为168000元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行济宁开发区支行，户名为济宁鸿基汽车销售服务有限公司；6.还款方式为等额本息；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2014年1月28日，前述轿车在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，车号牌鲁H×××××。2014年1月28日，原告与被告为前述车牌号为鲁H×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2014年2月13日，原告依约向被告指定的账户发放贷款168000元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月13日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金123874.16元、到期利息15180.8元、罚息（含复利）10385.07元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为123874.16元、利息15180.8元、罚息10385.07元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金123874.16元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息15180.8元、罚息10385.07元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和139054.96元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的鲁H×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告孔金凤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孔金凤签订的编号为Br-A223005000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孔金凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金123874.16元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息15180.8元、罚息10385.07元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和139054.96元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孔金凤提供抵押的鲁H×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告孔金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初761号
原告：胡保祥，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：胡娜（系原告女儿），女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。
被告：李付德，男，1962年1�30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告胡保祥与被告李付德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡保祥及其委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告李付德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2002年间，被告李付德因搞运输需要周转资金分四次向原告借款共计40000元，至今分文未付。现为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告李付德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年至2002年，被告李付德分四次向原告胡保祥借款，并分别出具借条，借条内容分别为：1、“借条，今借到胡宝祥现金壹万元整（10000）。借款人：李付德2001年6月19日”；2、“借条，今借到胡宝祥现金贰万元整（20000）。借款人：李付德2002年5月”；3、“借条，今借到胡宝祥现金伍仟元整。借款人：李付德。2001年”；4、“借条，今借到胡宝祥伍仟元整。借款人：李付德。2001年”。
另查，2016年12月7日，南阳市卧龙区蒲山镇高庄村民委员会出具证明一份，主要内容为：“证明，兹有我村三组村民胡保祥，男，现年58岁，与胡宝祥是同一人，该村民一直在家居住。”
以上事实，由借条、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2001年至2002年，被告分四次向原告借款共计40000元，且向原告出具有借条，双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还40000元借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李付德向原告胡保祥偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚 远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3004号
罪犯袁勇国，男，1971年9月5日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鼓刑初字第570号刑事判决，以被告人袁勇国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得人民币373475元。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5896号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁勇国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁勇国在原审审理期间已缴纳罚金人民币30000元，上次减刑退出非法所得人民币40000元，本次退出非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯袁勇国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁勇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁勇国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁勇国减去有期徒刑七个月，本次退出的非法所得人民币3000元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年六月三十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 燕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3004号罪犯袁勇国，男，1971年9月5日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福州市鼓楼区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鼓刑初字第570号刑事判决，以被告人袁勇国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得人民币373475元。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5896号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁勇国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁勇国在原审审理期间已缴纳罚金人民币30000元，上次减刑退出非法所得人民币40000元，本次退出非法所得人民币3000元。本院认为，罪犯袁勇国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁勇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁勇国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁勇国减去有期徒刑七个月，本次退出的非法所得人民币3000元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 赵一鸣二〇一七年六月三十日法官助理 林星星书 记 员 林 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1005号
原告：陈仙芝，女，汉族，1961年8月24日生，住合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：魏先武，肥西县法律援助中心律师。
诉讼委托代理人：夏霞，肥西县法律援助中心律师。
被告：舒银银，男，汉族，1992年4月20日生，住肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告陈仙芝与被告舒银银、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告陈仙芝于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈仙芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：。
准许原告陈仙芝撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告陈仙芝承担。
。
审判员 袁 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 董晓露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第115号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某某，外号“小林婆”，女，1960年3月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，家住衡阳市珠晖区湖北路。2014年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某系吸毒人员，并以贩养吸，其在2014年3月至6月期间先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、彭某某，总计约0.23克。6月13日，公安机关抓获胡某某时，从其身上缴获0.45克白色粉未状物品（经鉴定，含海洛因毒品成分）。具体情况如下：
1、2014年3月的一天中午，吸毒人员彭某某打电话联系被告人胡某某购买30元毒品海洛因。胡某某在本市珠晖区湖北路33号3单元6楼门口处贩卖给彭某某一个重约0.03克的毒品包子，并收取毒资30元。
2、2014年6月13日16时许，吸毒人员彭某某打电话联系被告人胡某某要50元的毒品海洛因。半小时后被告人胡某某在本市珠晖区湖北路33号3单元6楼楼梯边赊给彭某某一个重约0.05克的毒品包子，暂未收款。后彭某某在回家路上被公安机关当场抓获，并从其身上检查出0.05克白色粉末状物品（经鉴定，含海洛因毒品成分）。
3、2014年6月11日17时许，吸毒人员陈某某打电话联系被告人胡某某购买50元的毒品海洛因。胡某某在本市珠晖区湖北路33号3单元楼梯口处贩卖给陈某某一个重约0.05克的毒品包子，并收取毒资50元。
4、2014年6月13日17时许，吸毒人员陈某某打电话联系被告人胡某某购买100元的毒品海洛因。胡某某在本市珠晖区湖北路33号3单元6楼门口处贩卖给陈某某一个重约0.1克的毒品包子，并收取毒资100元。交易完后二人先后下楼，并在楼下同时被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人陈某某、彭某某的证言，提取、检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收缴专用收据，理化鉴定书，尿液定性检测结论，现场方位图及照片，被告人的户籍资料、抓获经过材料等书证证据证实，公诉机关认为被告人胡某某违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年零四个月之间量刑。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控的犯贩卖毒品罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、毒品海洛因0.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第115号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人罗泽权，绰号“老毒蛇”，男，出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无业。2000年3月、2002年8月因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑二年和二年零六个月，2007年3月因吸食毒品被劳动教养二年，2010年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期至2010年7月15日止），2011年12月8日因掩饰、隐瞒犯罪所得被判处管制二年。2014年5月6日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人罗泽权犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人罗泽权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明，2014年5月6日下午2时30分左右，被告人罗泽权来到昌江广场附近的金太阳幼儿园门口，见大厅内停放着二辆电动车，便趁无人之机将其中一辆黑色速派奇电动车推至马路对面，打开前盖接上线后将车骑走。该车经评估价值人民币2100元。案发后该电动车被追缴并发还失主。
上述事实在法庭审理过程中，被告人罗泽权不持异议，并有失主张某华的报案与陈述，被告人对赃物的指认照片，证人邵某姣的证词，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，公安机关抓获被告人经过，景珠价估字（2014）第030号赃物估价鉴定意见书，被告人罗泽权的前科材料和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人罗泽权曾因盗窃三次被判处有期徒刑，因吸食毒品被劳动教养二年，因掩饰、隐瞒犯罪所得被判处管制二年，不思悔改，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗泽权归案后，能如实交待盗窃作案的犯罪事实和前科劣迹，认罪态度较好，所盗赃物被追回，未给失主造成损失，具有酌情从轻之情节。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人罗泽权的刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁华明
二〇一四年七月二日
书记员 方 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5208号
原告：陶素玲。
被告：朱文胜。
被告：王一平。
原告陶素玲与被告朱文胜、王一平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100万元，并支付自2015年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告朱文胜、王一平因需向原告陶素玲借款100万元。同日，原告委托案外人许文勇将借款100万元汇入被告朱文胜的工商银行账户（95×××07）。2015年3月21日，原、被告双方经结算，并出具借条一份，约定：月利率为2.5%，借款期限为一年。后被告支付利息至2015年6月20日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文胜、王一平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陶素玲借款100万元，并支付自2015年6月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14862元，由被告朱文胜、王一平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14862元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 许正平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林仁萧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10447号
原告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
委托诉讼代理人:张某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:郭某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
原告王某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款7200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，原、被告达成承揽合同，约定由原告为被告承建安装卷帘门窗。原告按协议履行了双方达成的合同义务，但被告违背诚信不与原告结算工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原、被告口头达成协议，约定由原告为被告承揽安装卷帘门窗两套，每套3600元。工程完工后，工程款7200元被告至今未予支付。上述事实由原告提交的原、被告之间的短信聊天记录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款7200元的事实，由原、被告之间的聊天记录为证，足以认定。被告欠原告工程款7200元拒付，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付工程款7200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告郭某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭某偿付原告王某工程款7200元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 省 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8628号
原告：王国正，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈会兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市华球机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇庄联村480号，统一社会信用代码：9133108156939960X2。
法定代表人：林裕富。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告王国正与被告陈会兵加工合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，本案受理后，在审理过程中，原告于同年7月19日申请追加温岭市华球机械有限公司（以下简称华球公司）为本案共同被告，并增加诉请：判令被告陈会兵立即支付加工费63773元及支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本案依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年8月1日、8月18日两次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈会兵原先经营的温岭市阿兵吉奥机械配件厂（已于2016年3月11日注销）和被告华球公司合伙做车架，后双方于2015年12月20日签订退伙协议，约定合伙期间所有的库存包括成品、半成品车架、冲件等全部转让给被告华球公司，相应的应收、应付款也由被告华球公司受理，被告华球公司则退还投资款192000元。在合伙期间，原告为两被告的车架、方向把等产品进行喷塑加工。原、被告双方在庭审中一致确认关于加工结算的交易习惯为：原告从被告华球公司处拉货，加工好后将货交给温岭市阿兵吉奥机械配件厂，由被告陈会兵在原告的送货单上签字，之后由被告华球公司与原告就加工款进行结算，被告华球公司付清加工款时由原告交还送货单。现原告处尚持有四本金额合计63773元的送货单（时间从2015年4月17日至2015年9月21），因两被告拒不支付拖欠的加工款，故具状来院。另查明，被告华球公司先后于2015年9月3日、2016年1月31日将两张金额分别为24300元、50000元的承兑汇票交付给原告。
本院认为，本案的争议焦点在于被告后期交付的两张金额合计74300元承兑汇票是否用于支付本案拖欠的加工费。对此，原告陈述是用于支付前期的的加工费，与之对应的送货单也已经交还给了被告；被告陈会兵表示不清楚结算以及加工款支付的情况，但货确实是其签收的；被告华球公司则表示这两张承兑汇票就是用于支付本案拖欠的加工费，至于多余的款项是考虑以后还要与被告继续合作，除此之外，被告华球公司认为四本送货单的签收人处是原告签字，可见是原告拉了被告的货没有返还，被告将保留就多余款项及留存货物事后追偿的权利。本院经审查认为：第一，从双方的交易习惯分析，原、被告双方对送货单属原告所有并持有这一事实没有异议，送货单上仅有原告和被告陈会兵的签字，对于是否有货物留存原告处，被告陈会兵是最清楚的，而被告陈会兵则明确表示签收了四本送货单上的货物，且从两被告之间签订的退伙协议也可以看出，双方关于库存货物以及应收、应付款项都已结算清楚，故被告华球公司关于尚有货物留存原告处的辩解明显不符合常理。第二、从拖欠和支付的金额以及成本分析，被告拖欠2015年4月至9月的加工款仅有63773元，而被告却支付了74300元，且两被告的退伙协议于2015年12月20日签订，被告华球公司在2016年付清加工款，而一个成本100多元的车架加工费少于10元，按被告的辩解，不仅货没拿回来还要多付加工费，这明显不符合常理，且也违背之前双方付加工费时交付送货单的交易习惯。第三、从证据材料分析，被告华球公司承认承兑汇票彩印件上的内容（即付15年度喷塑款全部结清付清未收回票据全部作废）系其所写，这一内容明显对原告不利，却没有让原告亲笔书写或按印确认，亦没有提供其他证据证明其主张的先写好后让被告签名的事实，宜由其承担举证不能的不利后果，且所写的喷塑款全部结清付清与当庭陈述自相矛盾，无法作出合理解释。相反，原、被告间有多年的加工业务往来，本次原告起诉的加工款是从2015年4月17日开始的，且原告根据时间的顺序将每本送货单都编写了序号，在结算并交付送货单时原告有记录加工产品数量的习惯，虽记录都是由原告本人所书写，但原告提供的半张结算单是被告华球公司所出具的，原告记录的产品数量达八九种之多，也没有列明单价，但本院按照结算单上的单价对原告的记录进行计算，所得款项金额与被告出具的半张结算单上的基本一致，故原告关于承兑汇票是用于支付之前加工款的陈述更符合客观事实。综上，被告的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈会兵、温岭市华球机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王国正加工款63773元，并支付从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取697元，由被告陈会兵、温岭市华球机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 何一超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1878号
申请执行人郑友俊。
被执行人梁发勇。
申请执行人郑友俊与被执行人梁发勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付173928.12元。
本院立案后，经执行，双方当事人达成和解协议，申请人申请对本案终结执行。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1878号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 范建锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第197号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人王世波，男，1981年5月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人王世波借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王世波于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1681-1号
原告张振先，居民。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告陈忠文（曾用名陈中文），居民。
本院在审理原告张振先与被告陈忠文民间借贷纠纷一案中，原告张振先于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈忠文所有的坐落于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村55号房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告张振先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈忠文所有的坐落于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村55号房产。
查封期限为二年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 高蕾（代）