江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00421号
原告何亚群。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地在江苏省溧阳市溧城南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告何亚群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋财保溧阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何亚群的委托代理人钱威，被告太平洋财保溧阳公司的委托代理人牛强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何亚群诉称，2013年9月22日，原告为其所有的苏D×××××号小型轿车向被告投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险。2014年2月5日，原告允许的驾驶员李曦阳驾驶保险车辆碰撞护栏后又与苏A×××××号大型普通客车发生碰撞。经南通市公安局交巡警支队高速公路四大队认定，李曦阳负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了路产及三者车的损失，并维修了自己的车辆。现要求被告太平洋财保溧阳公司给付保险理赔偿款156530元，诉讼费用由被告负担。
原告何亚群为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
1．驾驶证、行驶证各一份，证明原告系事故车辆的所有人，驾驶人员具有驾驶资质；
2．交强险及商业险保单各一份，证明原、被告之间的保险合同关系及具体的投保险种；
3．事故认定书一份，证明原告所有的车辆发生交通事故及责任认定的事实；
4．路产损失处理通知书、路产损失补偿清单、事故照片、路产补偿专用收据各一份，证明原告因事故赔偿路产损失10460元；
5．排障服务问卷及施救费发票三份，证明原告因事故支出施救费用250元；
6．三者车定损单及维修发票四份，证明原告因事故赔偿第三者车辆维修费3500元；
7．南通市价格认证中心价格认定结论书、维修发票两份及维修清单、二手车交易发票，证明原告因事故支出维修费用135620元、鉴定费6700元。
被告太平洋财保溧阳公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，原告的维修费超过事故车辆的实际价值，应推定为全损，同意按照推定全损赔偿原告的各项损失。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交评估报告一份，证明原告的涉案车辆在事故发生前的市场价值为136000元。
经庭审质证，被告太平洋财保溧阳公司对于原告证据1-6的真实性及证明力均无异议，证据7被告质证认为该鉴定属于原告单方委托，对于鉴定结论及维修费用发票及维修清单均有异议，不予确认；鉴定费用偏高。原告对被告提供的评估报告的真实性无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：被告对原告提供的证据1-6的真实性及证据力均无异议，本院予以确认；原告提供的证据7系原告委托具有鉴定资质的第三方进行价格认证，该认证价格与原告提供的维修费发票及维修清单一致，被告亦未提供证据证明鉴定程序及结论存在明显错误，对于上述证据的真实性及合法性、关联性本院予以确认。原告对被告提供的评估报告的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系涉案苏D×××××牌号小型轿车的车主。2014年2月5日16时10分，案外人李曦阳驾驶苏D×××××牌号小型轿车途经沈海高速上行线1193KM＋600m处由南向北行驶时，车辆与高速护栏发生碰撞后与同方向张英宾驾驶的苏A×××××大型普通客车右前侧发生碰撞，造成交通事故，两车均受损。当日，经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队适用简易程序，认定事故系李曦阳车辆操控不当所致，负事故的全部责任，张英宾无责任。经该大队主持调解，李曦阳与张英宾达成协议，约定内容为：事故中两车的修理费由李曦阳承担，苏D×××××牌号轿车的施救费、护栏损失由李曦阳承担，其余损失各自承担，钱款自行交接。
另查明，2013年9月22日，原告为苏D×××××牌号小型轿车向被告投保交强险及商业险各一份，其中商业险包含车辆损失险（保险限额为225000元，含不计免赔偿）及第三者商业责任险（保险限额为500000元，含不计免赔偿），保险期间为2013年9月23日起至2014年9月22日止。事故发生后，被告未就车辆定损。原告于2014年4月25日委托南通市价格认证中心对事故车辆的维修费用进行鉴定，该中心认定维修费为135620元。
本案的争议焦点在于案涉车辆应否按照实际价值进行赔偿？
本院认为，涉案保险事故发生、被告收到投保人报案后，应当尽快进行勘验，并根据保险条款就被保险车辆应按推定全损标准理赔事宜向被保险人进行说明。但自涉案事故发生之后直至南通市价格认证中心作出损失价格鉴证结论，保险公司均未就事故车辆的损失进行定损，亦未就被保险车辆如已达到推定全损标准、应按出险时实际价值理赔向投保人即本案原告进行说明、告知，导致原告产生了保险人将按维修方式进行理赔之合理信赖，应推定被告已放弃以推定全损方式定损之权利。现原告将涉案车辆进行了维修，实际修复费用与鉴定部门鉴定价格一致，被告虽对原告的价格鉴定结论有异议，但未能提供证据证明上述鉴定存在实体和程序瘕疵，故原告向被告主张实际损失135620元的理赔于法有据，本院予以支持。
基于以上分析，本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。涉案事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内依法赔偿原告的各项损失。原告因事故支出维修费135620元、路产损失路产损失10460元、施救费250元、第三者车辆损失3500元、鉴定费6700元，合计156530元，上述费用均在被告的理赔范围内，应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内给付原告何亚群保险理赔偿款156530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1715元、鉴定费2000元，由原告何亚群负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3430元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年一月三十日
书记员 崔婷胤
附：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。