河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初101号
原告：宋风丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：龙飞出租车有限公司。住所地馆陶县县城陶山街。
法定代表人：马银龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋智栋，河北灜泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
主要负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
第三人：刘刚，1971年8月28日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
原告宋风丽与被告龙飞出租车有限公司（以下简称龙飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶公司）、第三人刘刚出租车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秋强，被告龙飞公司的委托诉讼代理人宋智栋、人保财险馆陶公司的委托诉讼代理人周建军、第三人刘刚及委托诉讼代理人邵万磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计570000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日13时55分，刘刚驾驶冀Ｄ×××××号出租车（承载宋风丽）沿106国道由北向南行驶时，与由北向东左转弯宋全申驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成刘刚、宋全申、宋风丽受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定，刘刚、宋全申均此次事故的同等责任，宋风丽无责任。第三人刘刚驾驶的车辆登记车主为龙飞公司，该公司在人保财险馆陶公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，其中死亡伤残责任限额360000元，医疗责任限额40000元，事故发生保险期间。为此，原告要求判如诉请。
被告龙飞公司辩称，事故车辆实际车主为范小林，且在人保财险馆陶公司投保了承运人责任险，故原告的损失应当由实际车主和被告保险公司承担。
被告人保财险馆陶公司辩称，该公司承认原告主张的发生交通事故的事实，但提出应当按照事故责任比例由对方车辆先承担责任，不足部分由其公司承担，并按保险合同约定免赔20%。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告刘刚辩称，原告的损失应当由被告人保财险馆陶公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告龙飞公司承担，其不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。原告的伤情经原、被告及第三人共同协商，由本院指定邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为肆级伤残，误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理人数为住院期间两人，出院后一人。被告人保财险馆陶公司不予认可，但未提交足以反驳的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以确认。被告人保财险馆陶公司、第三人刘刚提出原告提交的外购药单据没有外购药医嘱及清单。经审查，其中一张日期为2016年3月14日的票据记载商品名称为食品，一张日期为2016年1月29日加盖了威县众仁堂大药房的票据非正式发票，本院不予确认，其他药品发票为原告实际支出的必要费用，本院予以确认。原告提交的护理人员吴中芳的收据及肖智娟的工资表、劳动合同，被告不予认可，原告也未提交证据证明其收入实际减少的情况，故本院不予确认。因原告的伤势较重多次租用救护车，并提交了北京急救中心及北京红十字会紧急救援中心的票据，故本院予以确认。原告主张交通费18850元，并提交了交通费发票，结合本案实际情况，交通费酌情认定为15000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告宋风丽乘坐被告龙飞公司的出租车，故原告与被告龙飞公司之间的运输合同关系依法成立。被告龙飞公司作为承运人有将乘客安全运输到目的地的义务，该车在运输过程中发生交通事故，造成宋风丽受伤，应承担赔偿责任。被告龙飞公司为其乘客投保了道路客运承运人责任保险，故被告人保财险馆陶公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告龙飞公司作为承运人承担赔偿责任。经确认原告的损失数额为：1.医疗费85687.85元+外购药2062.7元=87750.55元。2.护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算为33543元/年÷365天×（60+293）天=32440.22元。3.误工费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度城镇居民年可支配收入计算为26152元/年÷365天×293天=20993.25元。4.住院伙食补助费50元/天×16天+100元/天×44天=5200元。5.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。确定为26152元/年×20年×70%=366128元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被抚养人60周岁以上每增加一岁减少一年。被抚养人霍焕芝满六十九周岁需计算11年为4人负担，即17587/年×11年×70%÷4人=33854.98元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为366128元+33854.98元=399982.98元。6.住宿费398元。7.伤残鉴定费1400元。8.交通费15000元，以上损失共计563165元。原告主张的其他损失项目及数额无事实或法律依据的部分不应支持。被告人保财险馆陶公司应当按照保险合同赔偿原告医疗费40000元，伤残赔偿金360000元，超出保险限额的损失563165元-400000元=163165元，由被告龙飞公司进行赔偿。被告人保财险馆陶公司辩称应当按照合同约定免赔20%，但未提交证据证明对免责条款已经尽到提示和明确告知义务，故该免责条款对原告不发生法律效力，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告龙飞公司辩称应当追加实际车主为被告，但本案审理的案由为运输合同，原告与范小林之间不存在合同关系，故本院不予支持。第三人刘刚在本案运输合同中非合同的相对方，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋风丽各项损失共计400000元。
二、龙飞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋风丽各项损失共计163165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告宋风丽负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担3650，被告龙飞出租车有限公司负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定的期限或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡时旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡时旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。