wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2031号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马汉杰，男，40岁，1976年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族,文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2014年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。2017年8月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日由该局取保候审。同年9月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1899号起诉书指控被告人马汉杰犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人马汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人马汉杰于2017年4月14日晚，到江阴市云亭街道云新二村41幢1004室车库门口，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人唐某1停放在此的黑色康某安牌电动车1辆。
被告人马汉杰于2017年7月24日晚，到江阴市云亭街道环镇南路90号旁弄堂内，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人陈某停放在此的红色刀牌电动车1辆，价值人民币2520元。
上述事实，被告人马汉杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的情况说明、收据等书证，证人谈某、刘某的证言笔录，被害人唐某1、陈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马汉杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马汉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马汉杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马汉杰退赔违法所得计人民币2520元，发还被害人陈建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1053号
原告成先志，男，汉族，四川省西昌市人。
被告冯梅，女，汉族，四川省蓬溪县人。
被告凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司。
法定代表人王海，公司经理。
被告王海，男，汉族，凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司法人代表。
被告何海春，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告成先志诉被告冯梅、凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司、王海、何海春借款合同纠纷一案过程中，原告成先志未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4220号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告贾某，男，1965年11月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告马某某，男，1958年7月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告贾某某，男，1961年8月3日出生，汉族，现住现住辽中县。
被告贾某某某，男，1964年1月22日出生，汉族，现住现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告贾某、马某某、贾某某、贾某某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，081元，减半收取2，540.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玥岐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01045-2号
申请人：戚月梅，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：韩猛，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人戚月梅因被执行人韩猛不履行本院（2014）泗民一初字第03246号民事调解书的义务，向本院申请执行。按照相应的调解书的规定，被执行人韩猛应该于2015年3月15日前偿还原告戚月梅借款本金100000元，于2015年11月15日前偿还原告戚月梅借款本金127530元及利息（利息均按月利率2%计算，本金217530元的利息，从2014年8月11日开始计算，本金10000元的利息，从2014年9月1日开始计算，均计算至被告韩猛履行届满之日止）。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告韩猛负担。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人韩猛于2015年11月10日给付申请执行人戚月梅50000元（50000元及案件受理费2455元韩猛已履行），于2016年2月7日前给付申请执行人戚月梅150000元，余款被执行人韩猛于2016年12月30日前履行完毕。
本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03246号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，保留申请执行人戚月梅剩余债权，如被执行人韩猛不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年十二月九日
书记员 赵梦梦（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1903号
原告常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤居委会人民路2533号。
法定代理人周峰。
委托诉讼代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告熊以元。
原告常德市公共交通有限责任公司（以下简称常德公交公司）与被告熊以元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常德公交公司请求判令：被告偿还原告合同欠款49000元；赔偿原告因此案支出的律师费3000元并承担本案诉讼费用。
被告熊以元答辩要点：原告所诉属实，但因本人经济条件的限制无法还清欠款，请求原告予以减免。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月3日，被告熊以元驾驶车牌号为湘07C****大中型拖拉机行驶至常德大道双拥路附近向左变更车道时，与快速公交站台发生碰撞，造成绿化带、快速公交站台受损，站台工作人员黄功文受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属二大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。2015年1月27日原、被告及黄功文三方达成赔偿协议，协议就原、被告间的赔偿问题约定，“双拥路BRT站台定损金额为65000元，定损费4000元，共计69000元，熊以元分三次偿还，于2015年1月28日还款20000元，2016年4月30日还款25000元，2017年4月30日还款24000元。此后被告向原告支付20000元赔偿款。2016年4月30日被告应向原告支付25000元赔偿款，但经原告多次催收未果。
判决的理由与结果
本院认为、原、被告就赔偿事宜达成的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，被告应遵照履行。被告在支付部分赔偿款后拒绝履行余下支付义务，违反协议的约定，应承担违约责任。虽然协议约定的2017年4月30日还款期限未至，但被告以自己的行为及在庭审中明确表示无法履行合同义务，为此原告可依法在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告因被告不履行协议而委托律师维权产生律师费用，被告应予赔偿。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊以元于本判决生效后十日内支付原告常德市公共交通有限责任公司赔偿款49000元，律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告熊以元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 龚金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初206号
原告：山东得能投资有限公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金融中心A4-4第七层705、706室。
法定代表人：乔守辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗向楠，女，该公司员工。
被告：祝姝婧，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市。
原告山东得能投资有限公司与被告祝姝婧劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案。
原告山东得能投资有限公司诉称，2017年8月14日，被告祝姝婧到原告处从事人事专员工作。2017年11月6日，原、被告双方签订《劳动合同解除协议书》、《工资结算证明》。其中《劳动合同解除协议书》约定：“自本协议签署时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利。并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括但不限于经济补偿金、赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班费、各类假期待遇等）。”《工资结算证明》约定：“经双方协商，上述款项收到后，所有工资已经结清，并与公司正式解除一切劳动关系，自离职之日起与公司再无任何纠纷。”2017年11月7日，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系、原告向被告支付二倍工资及欠发工资。2018年1月17日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2017]第758号裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告2017年9月14日至2017年11月7日期间未订立劳动合同的二倍工资6600元；2.原告不支付被告2017年10月1日至2017年11月7日期间工资4919.54元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告祝姝婧向本院提供青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1131号受理案件通知书、诉讼费专用票据（预收），证实其收到青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2017]第758号裁决书后，因不服该裁决，已向青岛市市北区人民法院提起诉讼，且该法院已于2018年1月22日正式立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告山东得能投资有限公司诉被告祝姝婧劳动争议一案，本院于2018年2月11日正式立案受理，晚于青岛市市北区人民法院立案时间，故本案应移送至先受理的青岛市市北区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 商斗斗
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初34号
原告某某塑钢型材厂。
负责人张某某，男，系该厂厂长。
委托代理人史某某，系该厂职工。
被告张某某。
本院在审理原告某某塑钢型材厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告某某塑钢型材厂于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某塑钢型材厂的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某塑钢型材厂撤回起诉。
案件受理费1022.79元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 杨淑雅
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨彦平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保22号
申请人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：黄岱岳，男，1977年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：邱丽艳，女，1978年7月17日出生，汉族，住玉环县。
申请人郑达旭于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄岱岳、邱丽艳共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区第2幢第1间的房产（产权证号：068331；土地证号：玉国用2004字第010**号）采取保全措施，限制其转让、抵押。申请人郑达旭已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人黄岱岳、邱丽艳欠申请人郑达旭借款人民币100000元及利息未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人黄岱岳、邱丽艳共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区第2幢第1间的房产（产权证号：068331；土地证号：玉国用2004字第010**号）采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请黄岱岳、邱丽艳共同所有的坐落于玉环县玉城街道玉陈线安置小区第2幢第1间的房产（产权证号：068331；土地证号：玉国用2004字第010**号）办理转让、抵押手续，期限为三年。
案件申请费人民币1020元，由申请人郑达旭负担（申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 蔡亚妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第317号
原告刘成宽。
委托代理人胡秋燕。
被告浙江浦能电源科技有限公司。
法定代表人乔树洪。
本院于2015年7月31日立案受理了原告刘成宽与被告浙江浦能电源科技有限公司合同纠纷一案，因原告刘成宽在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘成宽自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年八月十七日
书记员 张思媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6539号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：王文侠，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王文侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告王文侠以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告王文侠以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款20000元，并签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.840001‰、到期日期为2013年3月20日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告领取借款后未按借款合同约定履行还款义务，截止至2017年11月9日，被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息20147.21元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文侠于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止至2017年11月9日的利息、罚息20147.21元。
二、被告王文侠于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月10日起，以本金20000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金强微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9188号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路152号方圆居C号楼113号门面房，统一社会信用代码91340100577052315N。
负责人：谭爱国，总经理。
委托代理人：丁萍萍，该公司员工。
委托代理人：王俊朋，该公司员工。
被告：俞书化，男，1984年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告俞书化车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司的委托代理人丁萍萍、王俊朋到庭参加诉讼，被告俞书化经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2350元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年10月12日拖欠租金为23500元，滞纳金为1175元，上述款项合计24675元；之后计算至换车之日止；2、判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年2月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2014年2月12日至2017年2月12日，租金为2350元/月。
合同签订后，原告将安全、适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2015年12月12日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年10月12日，被告拖欠原告租金为23500（租金2350元/月，欠租10月），依据合同约定，滞纳金为1175元。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告俞书化未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司（甲方、出租方）与俞书化（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》，双方主要约定：乙方向甲方租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租赁期限自2014年2月12日至2017年2月12日，租金采取预付款方式在当月12日前支付，租金为2350元/月。
对于违约责任，双方在合同附件1：甲乙双方相关责任条款第五条第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
合同签订后，2014年2月12日深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司将皖Ａ×××××号车辆交付给俞书化。合同开始履行期间俞书化尚能正常支付租金，但自2015年12月12日起开始拖欠原告租金至今。
上述事实有：当事人身份信息、《汽车租赁合同》及其附件1、附件2（车辆交接单），以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告俞书化签订的《汽车租赁合同》，双方对租赁车辆车型、单价、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向被告俞书化交付了约定的车号为皖Ａ×××××的租赁车辆，履行了自己的义务，因此被告俞书化负有按约在每月的12日前将当月租金支付给原告的义务，现被告俞书化自2015年12月12日起至今未再支付租金，显然违反了合同约定且不与原告联系，其以自己的行为已经表明不履行主要债务，存在违约情形，故对原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司主张被告俞书化支付自2015年12月12日起按每月2350元标准支付至实际还车日止期间的租金的请求，本院予以支持。
原、被告签订的《汽车租赁合同》明确约定租赁期限自2014年2月12日至2017年2月12日。现合同履行期限已届满，合同已终止履行，本院予以确认。合同履行其届满后，被告俞书化应将车号为皖Ａ×××××号车辆返还给原告。
本案中双方在合同附件第五条第2项已经对违约时的损失计算标准予以了约定，现原告请求按应付款的5%计算违约金，符合合同约定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告俞书化于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租金以及违约金（租金计算方式为：自2015年12月12日起按每月2350元标准计算至实际还车日止；违约金计算方式：以至实际还车日止确定的租金为基数，按5%计算）。
二、被告俞书化于本判决生效后十日内将车号为皖Ａ×××××号号车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1918元，公告费800元，合计2718元，由被告俞书化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年六月八日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初888号
原告张志国，男，1963年2月21日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告靳军力，男，1978年12月8日生，汉族，河北省新乐市人。
被告杜玉生，男，1979年5月19日生，汉族，河北省新乐市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人崔美玲，该公司法律顾问。
原告张志国与被告杜玉生、靳军力、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜玉生、靳军力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年1月9日凌晨2时许，被告靳军力驾冀Ａ×××××2/冀A2H18挂普通半挂车行驶至山东省夏津县G20青银高速北半幅427km+015m初时，刹车片出现异常，发现车辆第三轴右侧车轮冒烟，原告和靳军力一起用水冲了一会儿，而后靳军力开动车辆，在车辆移动过程中，原告弯腰拿水桶，轮胎突然爆裂，造成原告左眼受伤。原告受伤后由夏津县急救车送到河北医科大学第二医院治疗，被诊断为左眼球破裂伤、左眼内容物脱出，左眼黑矇等，并给原告进行了左眼球摘除+人工骨植入术，后转入新乐市医院等继续检查治疗。
本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元含不计免赔。原告张志国与被告靳军力均为被告杜玉生雇佣的司机。被告杜玉生为原告垫付医疗费42721.28元。
根据德州市公安局交通警察支队夏津大队提供的事故现场照片及车辆等材料，山东华正安交通事故司法鉴定所2015年1月22日作出【2015】痕迹D字第86号鉴定意见书，认冀Ａ×××××2/冀A2H18挂普通半挂车第三轴右侧轮胎爆裂损坏直接原因因为第三轴右侧轮毂运转不畅产生高温所致。
经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心【2016】临鉴字第237号法医临床鉴定意见书鉴定原告目前的状况构成六级伤残。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
45887.28元，
|
不认可在2015年1月17日入住新乐市医院的花费，其从河北医科大学第二大学出院时没有医嘱需要转院，也没有医嘱需继续住院治疗，收据类的票据不认可，没有医嘱需要佩戴眼镜。
|
新乐医院诊断证明为左眼球摘除、义眼台植入术后等，故在此属继续治疗。其它医院的治疗检查费也属必要，对于配戴眼镜费用应予扣除，认定医疗费45827.28元
2、误工费
|
从事发当天计算至定残前一日482天计76305.42元
|
应按照农民牧渔业42元/天计算。
|
误工时间计算至定残日前一天，原告从交通运输业，应认定其误工时间481天，认定76148.2元。
3、护理费
|
原告由其儿子及其妻子二人护理，按照城镇居民年可支配收入为标准26152元
|
应该提交护理人的减少收入的证明
|
一只眼摘除需一人陪护。按照城镇居民年可支配收入计算，住院301天，计算护理人员费用，护理费为21566.44元。
4、住院伙食补助费
|
30100元
|
认可50元/天，不认可新乐市医院住院的天数
|
参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院301天，认定30100元。
5、交通费
|
1000元
|
请法院酌定
|
原告眼部受伤，住院时间长，酌定600元。
6、伤残赔偿金
六级伤残，按城镇居民标准计算261520元
|
有异议，没有提交相关证据证明
|
原告户籍归市区派出所管辖，应按城镇居民标准计算，认定261520元
7、精神抚慰金
|
20000元
|
请法院酌定
|
原告尚属中年，失去一只眼，酌定20000元
8、营养费
|
15050元
|
没有医嘱，不认可
|
没有医嘱，不予认可
9、鉴定费
|
1600元
|
不予承担
|
为查明损失程度，属必要费用，认定1600元
合计
|
476614.7元
|
457361.9元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定01lydyh01侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。01lydyh01交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从本次车辆事故现场照片和原告被求助的情况，可以确定原告在事故现场受伤的事实，属于交通事故。原告左眼受伤是由冀Ａ×××××/冀A2H18挂普通半挂车第三轴右侧轮胎爆裂损坏造成的；原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计457361.9元，所以，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等120000元，剩余部分由在商业险赔偿范围内给付原告337361.9元。被告靳军力为被告杜玉生的雇佣司机，其责任应由雇主被告杜玉生承担；原告的损失已由被告杜玉生投保的保险公司足额赔付，故原告要求被告靳军力、杜玉生承担责任，没有事实和法律依据，应当驳回原告要求被告靳军力、杜玉生承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等120000元，在商业险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费等费用337361.9元，合计457361.9元。
二、驳回原告要求被告靳军力、杜玉生承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2700元，被告杜玉生负担5710元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交不服部分的上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年七月十六日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初888号原告张志国，男，1963年2月21日生，汉族，河北省新乐市人。委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告靳军力，男，1978年12月8日生，汉族，河北省新乐市人。被告杜玉生，男，1979年5月19日生，汉族，河北省新乐市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。法定代表人刘云超，该公司经理。委托代理人崔美玲，该公司法律顾问。原告张志国与被告杜玉生、靳军力、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜玉生、靳军力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年1月9日凌晨2时许，被告靳军力驾冀Ａ×××××2/冀A2H18挂普通半挂车行驶至山东省夏津县G20青银高速北半幅427km+015m初时，刹车片出现异常，发现车辆第三轴右侧车轮冒烟，原告和靳军力一起用水冲了一会儿，而后靳军力开动车辆，在车辆移动过程中，原告弯腰拿水桶，轮胎突然爆裂，造成原告左眼受伤。原告受伤后由夏津县急救车送到河北医科大学第二医院治疗，被诊断为左眼球破裂伤、左眼内容物脱出，左眼黑矇等，并给原告进行了左眼球摘除+人工骨植入术，后转入新乐市医院等继续检查治疗。本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元含不计免赔。原告张志国与被告靳军力均为被告杜玉生雇佣的司机。被告杜玉生为原告垫付医疗费42721.28元。根据德州市公安局交通警察支队夏津大队提供的事故现场照片及车辆等材料，山东华正安交通事故司法鉴定所2015年1月22日作出【2015】痕迹D字第86号鉴定意见书，认冀Ａ×××××2/冀A2H18挂普通半挂车第三轴右侧轮胎爆裂损坏直接原因因为第三轴右侧轮毂运转不畅产生高温所致。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心【2016】临鉴字第237号法医临床鉴定意见书鉴定原告目前的状况构成六级伤残。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费45887.28元，不认可在2015年1月17日入住新乐市医院的花费，其从河北医科大学第二大学出院时没有医嘱需要转院，也没有医嘱需继续住院治疗，收据类的票据不认可，没有医嘱需要佩戴眼镜。新乐医院诊断证明为左眼球摘除、义眼台植入术后等，故在此属继续治疗。其它医院的治疗检查费也属必要，对于配戴眼镜费用应予扣除，认定医疗费45827.28元2、误工费从事发当天计算至定残前一日482天计76305.42元应按照农民牧渔业42元/天计算。误工时间计算至定残日前一天，原告从交通运输业，应认定其误工时间481天，认定76148.2元。3、护理费原告由其儿子及其妻子二人护理，按照城镇居民年可支配收入为标准26152元应该提交护理人的减少收入的证明一只眼摘除需一人陪护。按照城镇居民年可支配收入计算，住院301天，计算护理人员费用，护理费为21566.44元。4、住院伙食补助费30100元认可50元/天，不认可新乐市医院住院的天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院301天，认定30100元。5、交通费1000元请法院酌定原告眼部受伤，住院时间长，酌定600元。6、伤残赔偿金六级伤残，按城镇居民标准计算261520元有异议，没有提交相关证据证明原告户籍归市区派出所管辖，应按城镇居民标准计算，认定261520元7、精神抚慰金20000元请法院酌定原告尚属中年，失去一只眼，酌定20000元8、营养费15050元没有医嘱，不认可没有医嘱，不予认可9、鉴定费1600元不予承担为查明损失程度，属必要费用，认定1600元合计476614.7元457361.9元裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定01lydyh01侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。01lydyh01交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从本次车辆事故现场照片和原告被求助的情况，可以确定原告在事故现场受伤的事实，属于交通事故。原告左眼受伤是由冀Ａ×××××/冀A2H18挂普通半挂车第三轴右侧轮胎爆裂损坏造成的；原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计457361.9元，所以，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等120000元，剩余部分由在商业险赔偿范围内给付原告337361.9元。被告靳军力为被告杜玉生的雇佣司机，其责任应由雇主被告杜玉生承担；原告的损失已由被告杜玉生投保的保险公司足额赔付，故原告要求被告靳军力、杜玉生承担责任，没有事实和法律依据，应当驳回原告要求被告靳军力、杜玉生承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等120000元，在商业险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费等费用337361.9元，合计457361.9元。二、驳回原告要求被告靳军力、杜玉生承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2700元，被告杜玉生负担5710元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交不服部分的上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一六年七月十六日书记员  刘军丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2694号
原告：黄高勇，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ忠，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市高阳县。
原告黄高勇与被告ＸＸ忠网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄高勇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄高勇以其与ＸＸ忠已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄高勇撤诉。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由黄高勇负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更192号
罪犯罗明强，男，生于1987年02月28日，汉族，高中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱�监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2009）广刑终字第10号刑事判决，以被告人罗明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年10月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2017年09月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分124分。缴纳罚金2500元。
上述事实，�执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民申1号
再审申请人（原审被告）：薛新东。
委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张传信。
原审被告：闫志刚。
原审被告：刘翠霞。
原审被告：成荣香。
再审申请人薛新东与被申请人张传信、原审被告闫志刚、刘翠霞、成荣香民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月18日作出的（2016）鲁0521民初2026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛新东申请再审称：现有新的证据，足以推翻原判决，故请求撤销东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初2026号民事判决书，依法再审。
张传信提交意见称：我的意见是不同意再审，理由是原审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回薛新东的申请。
本院审查认为：东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初2026号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分。闫志刚、刘翠霞在张传信处借款一共是三笔，分别是：2016年3月7日借款50万元，利息按月息2分计算；2016年3月16日借款20万元，利息按月息2分计算；2016年6月7日借款40万元，利息按月息3分计算，这三笔�款都已经在东营市垦利区法院起诉，对应以上借款判决书的案号分别是（2016）鲁0521民初2026号、（2016）鲁0521民初2029号、（2016）鲁0521民初2021号。薛新东担保的仅是2016年3月7日借款50万元的其中一笔，再审申请人提交的新证据，即借款人闫志刚、刘翠霞的还款记录，包含了对另外两笔借款本息的还款情况。申请人提交的新证据不能证明其主张。原审事实清楚，适用法律正确。因此，对于再审申请人的主张不予支持，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛新东的再审申请。
审判长 尚学三
审判员 张纪成
审判员 于建伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 盖辽菁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执107号
申请执行人:鄂温克包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：郭建荣，董事长。
委托代理人：杜学莉，该公司职工。
委托代理人：康凯，该公司职工。
被执行人：孙学芹，女，1972年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：邹国道，男，1972年3月14日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗
被执行人：刘万昌，男，1973年9月23日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行鄂温克包商村镇银行有限公司申请执行孙学芹、邹国道、刘万昌借款合同纠纷一案中，本院2018年3月8日向被执行人孙学芹、邹国道、刘万昌发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书偿还申请执行人鄂温克包商村镇银行有限公司借款本金119,400元、利息26,597.50元、罚息45,683.83元、违约金6250元、逾期利息（自2017年3月30日至2017年12月30日止，以123,400元为基数按照月利率22.5‰计算至本判决书）24,988.50元、案件受理费2164.50元，合计225,084.33元。三被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明，被执行人邹国道、刘万昌有工资收入及公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹国道、刘万昌的公积金存款228,328.33元（含执行费3244元），不足部分扣留、提取其二人工资收入后，给付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限公司。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年三月二十日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6404号
原告：陈运平，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘傅岭，女，1965年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘传英，女，1952年1月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈运平与被告刘傅岭、刘传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告陈运平到庭参加诉讼，被告刘傅岭、刘传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘傅岭、刘传英偿还原告借款327500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告刘傅岭、刘传英因生意周转向原告陈运平借款60000元；2015年12月2日，被告刘傅岭、刘传英因生意周转向原告陈运平借款80000元、25200元，被告刘傅岭、刘传英为原告出具借据三份，约定期限12个月，并约定按照月息1.5分计付利息。2015年9月8日被告刘傅岭、刘传英因生意周转向原告陈运平借款94400元、67900元，并出具借据二份，未约定利息。后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告刘傅岭、刘传英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据五份，欲证实，2015年10月7日、2015年12月2日、2015年9月8日分五次向原告借款共计327500元，约定按照月息1.5分计付利息。其中借款94400元、67900元，未约定利息。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日、2015年12月2日、2015年9月8日被告刘傅岭、刘传英分五次向原告陈运平共计借款327500元，其中10月7日、12月2日三份借款约定利息为月息1.5分。被告刘傅岭、刘传英为原告陈运平出具上述借据五份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘傅岭、刘传英共计向原告陈运平借款327500元，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借贷双方约定的利率为月息1.5分不违背法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予以支持。因2015年9月8日借款94400元、67900元未约定利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘傅岭、刘传英于本判决生效之日起十日内归还原告陈运平借款60000元及利息（自2015年10月7日起至本判决确定履行完毕之日止按月息1.5分计算）；
二、被告刘傅岭、刘传英于本判决生效之日起十日内归还原告陈运平借款105200元及利息（自2015年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止按月息1.5分计算）；
三、被告刘傅岭、刘传英于本判决生效之日起十日内归还原告陈运平借款162300元及利息（自2016年12月6日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，由被告刘傅岭、刘传英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭玉龙
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢145号
申请执行人:王孝婉，女，汉族，1992年7月11日生，住嵩县。
被执行人:吕亚男，男，汉族，1990年11月23日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院将吕亚男纳入失信被执行人名单，并对吕亚男的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人吕亚男暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢145号申请执行人:王孝婉，女，汉族，1992年7月11日生，住嵩县。被执行人:吕亚男，男，汉族，1990年11月23日生，住嵩县。嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院将吕亚男纳入失信被执行人名单，并对吕亚男的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人吕亚男暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第84号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  苏坤坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1592号
原告刘德。
委托代理人徐振柏，安匠乡司法所工作人员。
被告尹剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘德与被告尹剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年六月十七日
书记员 邴 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1592号
原告刘德。
委托代理人徐振柏。
被告尹剑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘德与被告尹剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年六月十七日
书记员 邴 江
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4535号
原告：刘瑞，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵永峰，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵计显，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘瑞诉被告赵永峰、赵计显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理�原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告赵永峰、赵计显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞诉称：2015年4月13日，被告赵永峰从我处借款50000元，并亲笔出具了借条，并由赵计显提供担保，双方约定2015年9月13日前还款。借款到期后，多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永峰未予答辩，也未提供证据。
被告赵计显未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月13日，被告赵永峰向原告借款50000元，并亲笔出具了借条，并由赵计显提供担保，双方约定2015年9月13日前还款，借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告赵永峰欠原告刘瑞款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，因借条中双方未予约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永峰偿还原告刘瑞款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵计显对上述欠�承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一七年九月十二日
书记员 谭贺
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01627号
原告杨富生，男，1964年12月22日生，汉族，住安阳县。
被告杜凤军，男，成年，汉族，住址同上。
被告杜卫军，男，成年，汉族，住址同上。
原告杨富生与被告杜凤军、杜卫军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告杨富生于2015年6月25日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜凤军、杜卫军的起诉。
本院认为，原告杨富生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨富生撤回对被告杜凤军、杜卫军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01627号
原告王风贺，男，1951年7月2日生，汉族，住安阳县。
被告王振明，男，1965年5月21日生，汉族，住址同上。
原告王风贺与被告王振明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告王风贺于2015年5月29日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振明的起诉。
本院认为，原告王风贺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王风贺撤回对被告王振明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋永华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2427号之一
原告：李旻，女，1987年8月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。
被告：胡冰欣，女，1979年8月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城。
法定代表人：汪波。
本院依据（2016）皖0111民初2427号民事裁定书查封了被告被告胡冰欣名下的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号房产。现因本案已经审结完毕，双方达成调解协议，现原告向本院提出解封申请，要求解除对被告名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告胡冰欣名下的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一六年十一月四日
书记员 虞 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李永才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，104.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，104.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第615号
原告：崔玉柱，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告崔玉柱诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告崔玉柱，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告崔玉柱诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告4.88亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地4.88亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉柱的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1463号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1-1。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
被执行人许兰波，男，1976年7月4日生，汉族，住瓦房店市祝华办事处三家村谭房身屯1-29号。
被执行人许守柱，男，1977年4月10日生，汉族，住址同上。
被执行人李优君，男，1982年9月19日生，汉族，住瓦房店市得利寺镇卢屯村上屯21号。
本院（2015）西民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第279号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1463号
申请执行人周森辉。
被执行人广西繁华家友商贸有限公司，住所：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期11号楼702号。
法定代表人张赞。
本院在执行周森辉申请执行广西繁华家友商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人广西繁华家友商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西繁华家友商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西繁华家友商贸有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议委员会南劳人仲裁字（2014）第387号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1463号
申请执行人王晓军，男
法定代表人于志坚。
本院于2015年12月14日立案执行王晓军申请青海海宏房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第1337号法院生效裁判，被执行人青海海宏房地产有限责任公司应支付申请人王晓军案款18884.06元，承担执行费184.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人青海海宏房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第1463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
书记员 陈国正
二〇一五年十二月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01192号
原告：谢道凤，女，1965年7月6日出生，住滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：廖喜平，系公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：周峰。
本院在审理原告谢道凤诉被告滁州市发能房地产有限公司、被告南京安居物业有限公司滁州分公司财产损害赔偿一案中，原告于2015年12月3日以证据收集原因为由，向本院提出申请要求撤回对被告滁州市发能房地产有限公司、被告南京安居物业有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告谢道凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢道凤撤回对被告滁州市发能房地产有限公司、被告南京安居物业有限公司滁州分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告谢道凤自愿承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十二月四日
代理书记员 朱 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01192号
原告：谢道凤，女，1965年7月6日出生，住滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：廖喜平，系公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：周峰。
本院在审理原告谢道凤诉被告滁州市发能房地产有限公司、被告南京安居物业有限公司滁州分公司财产损害赔偿一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年九月十日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01192号
原告：李燕，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告李燕与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01192号
原告:李燕，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告李燕与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02300号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告张健，男，1963年5月2日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初428号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年12月11日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡。2016年7月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日上午，被告人张某某因其子张某与儿媳李某婚姻纠纷问题，拒绝为回家取东西的李某开门，遭李某与其母宋某某上前撕扯后，持小铁锨抡打李某母女，致李某左前臂损伤，构成轻微伤。后被告人张某某持铁锨向西跑，遭李某之父李某某追赶及捡拾树枝抡打，遂持铁锨抡打李某某，致其右手拇指骨折，构成轻伤。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月28日上午，被告人张某某因其子张某与儿媳李某婚姻纠纷问题，拒绝为回家取东西的李某开门，遭李某与其母宋某某上前撕扯后，持小铁锨抡打李某母女，致李某左前臂损伤，构成轻微伤。后被告人张某某持铁锨向西跑，遭李某之父李某某追赶及捡拾树枝抡打，遂持铁锨抡打李某某，致其右手拇指骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某某赔偿李某某经济损失5000元，并取得了李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；被害人李某某的陈述；证人宋某某等人的证言；被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某取得了被害人李某某的谅解，对被告人张某某可酌情可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人张某某应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙照苗
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人明达东，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托代理人王毅坚，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告蒙健华，居民。
被告黄水秀，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告蒙建华、黄水秀借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人明达东、王毅坚，被告黄水秀到庭参加诉讼。被告蒙健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告蒙建华于2011年3月8日在原告处取得自建房屋贷款人民币150000元，贷款期限10年，自2011年3月8日至2021年3月7日止，利率6.6%，上浮0%，按月等额偿还贷款本息，自2011年3月起至2012年8月，被告尚能按期归还贷款本息，但自2012年8月起，被告未能正常归还贷款本息，至今被告共拖欠原告本息四期，拖欠本金3420元，利息3069.26元（利息计至2015年8月20日）。经原告多次上门催收，被告未按《借款合同》约定履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行个人自建房担保借款合同》第十六条“违约责任第16.2条：本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或∕和要求保证人承担保证责任，宣布贷款兴与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。”的规定，因被告未履行按约定按期足额偿还借款义务，已构成违约。为此，起诉请求：1、请求法庭判令解除原告与被告未履行完毕的借款合同（合同编号：45020520100018333）。2、请求法庭判令被告归还我行借款本金103859.59元，利息人民币3069.26元（计至2015年8月20日），以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止；3请求法庭判令被告承担我行实现本债权所需的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款凭证（复印件）1份共1页，证明银行同意向被告提供贷款、借款双方的权利义务的起始时间；
2、《个人自建房担保借款合同》（复印件）1份共13页，证明债权债务关系依法成立；
3、抵押权证书（复印件）2份共4页，证明被告用于抵押贷款的土地及房产情况；
4、贷款申请书（复印件）1份共2页，证明被告向原告提出借款请求；
5、开户证明（复印件）1份共1页，证明卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
6、同意抵押承诺书（复印件）1份共1页，证明担保人同意抵押基本信息；
7、被告蒙建华、黄水秀的身份证、被告蒙健华户口簿及结婚证（复印件）各1份共5页，证明被告蒙建华、黄水秀的基本身份情况；
8、欠息证明及还款明细（复印件）各1份共3页，证明被告至诉讼时尚欠的贷款本金及利息情况；
9、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份共6页，证明原告的身份、发放贷款的资格及负责人资格权限及身份情况；
10、催收通知书（复印件）1份共1页，证明原告向被告催收贷款情况。
被告黄水秀辩称，原告所诉是事实，原告想怎么处理都行，实在不行就拍买用于抵押的房屋。
被告蒙建华没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告蒙健华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并且被告黄水秀对原告提供的证据没有异议，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法庭判令解除原告与被告未履行完毕的《个人自建房担保借款合同》（合同编号：45020520100018333）。2、请求法庭判令被告归还原告借款本金101088.66元，利息人民币2512.40元（计至2015年10月21日），以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款止；3请求法庭判令被告承担原告实现本债权所需的诉讼费用。
另查明，截止2015年10月21日两被告尚欠原告借款101088.66元，利息2512.40元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告蒙建华、黄水秀签订的《个人自建房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告蒙建华、黄水秀履行了发放贷款的义务，被告蒙建华、黄水秀均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求解除与被告蒙建华、黄水秀于2010年12月21日订立的《个人自建房担保借款合同》，被告黄水秀无异议，符合法律规定，本院予以准许。被告蒙建华与被告黄水秀系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，原告起诉请求被告蒙建华、黄水秀归还借款本金101088.66元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告蒙建华、黄水秀于2010年12月21日订立的《个人自建房担保借款合同》。
二、被告蒙建华、黄水秀应共同归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款101088.66元及支付利息（截至2015年10月21日的利息2512.40元，从2015年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）
案件受理费1219元，由被告蒙建华、黄水秀负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏朝臣
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第749号
原告缪某某，女，汉族，农民，住宣威市。
被告刘某某，男，汉族，住蒙自市。
委托代理人韦忠寿，云南某某律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告缪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告缪某某，被告刘某某及其委托代理人韦忠寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告于2008年5月9日在个旧市民政局登记结婚，2008年12月5日生育长女刘某某甲。由于婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，导致常发生争吵。被告嗜赌成性，对家庭没有尽到应尽的义务，且还常对原告及孩子实施家庭暴力，夫妻关系已彻底破裂。双方无夫妻共同财产、债权、债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告双方离婚。2、双方共同生育长女刘某某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。3、被告支付原告精神损失费50000元。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力。双方刚认识时感情很好，曾无数次山盟海誓要白头偕老，被告为与原告结婚而与前妻离婚。婚后，学校生源越来越少，被告为工作及补贴家用事处奔波，原告也和被告共同面对困难。2011年下半年，小舅子缪金开车约被告去游戏厅玩，当天被告就输了20000余元，为挽回损失，被告承认曾一次一次地赌博，但在原告的好言相劝下，被告最终放弃了赌博的念头，改邪归正。面对原告的离家出走，被告毅然辞掉工作，倾家荡产，带着儿子、学生开着车四处寻找原告。半年的寻亲路，在每一个冬天的傍晚、深夜、寒风中，被告丝毫未动摇，并期待原告回家。从2013年8月份至今，被告一直悉心照顾女儿，被告坚决不离婚。请求原告给被告一个重做新人的机会，并保证每月工资全部由妻子保管，尽最大能力满足妻子的要求。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告缪某某针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：常住人口登记卡复印件两份，欲证明原告及女儿刘某某甲的基本情况。
第二组：蒙自市XX镇XX村民委员会出具的《证明》复印件一份，欲证明被告从2014年3月5日至今一直居住在蒙自的事实。
第三组：《结婚证》一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
第四组：《保证书》原件一份，欲证明2012年11月10日，被告承认自己赌博输了近600000余元及被告存在家庭暴力的事实。
经质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据无异议；第四组证据认可是被告所写，但是根据原告的要求来写的，被告赌博是事实，但没有输这么多钱，大概输了100000多元。被告没有对原告实施家庭暴力。
被告刘某某对其辩解主张，未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：
被告对原告提供的第一、二、三组证据的真实性无异议，本院予以采信。第四组证据被告认可是其书写，只对赌博输钱金额多少有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据证实被告赌博的事实予以采信，对被告实施家庭暴力的情况，因被告不认可，该份证据也不能证实被告实施了家庭暴力的事实，对原告的该证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方于2007年相互认识，2008年5月9日在个旧市民政局登记结婚，2008年12月5日生育长女刘某某甲。原告从2013年8月离家出走至今。庭审中，原告以被告赌博及实施家庭暴力为由坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。审理中，被告认可曾有赌博的行为，但其再三表示已改邪归正，戒掉了赌博，恳求原告给予一次改正的机会，并愿意为维持双方的婚姻关系及家庭的幸福生活改正缺点、做出努力。原、被告应珍惜夫妻感情，冷静面对共同生活中出现的矛盾，反省各自存在的缺点与不足之处，慎重处理双方婚姻。在今后的生活中，要相互沟通，相互理解与包容，给予对方改正自已缺点的机会和时间，缓和夫妻矛盾，重新培养夫妻感情。加之，双方共同生育女儿年幼，需要父母的关爱，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告认为被告实施家庭暴力的主张，因被告不认可，原告提供证据不能证实被告实施家庭暴力的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计150元，由原告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二０一五年七月二十二日
书记员 刘淑均
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执173号
申请执行人：杨开旻。
被执行人：吕兵。
申请执行人杨开旻与被执行人吕兵借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初104号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初104号民事调解书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月18日本院下发执行裁定书，将被执行人吕兵名下的吉A936**号“奥迪”牌汽车车籍、吉A06U**号“别克”牌汽车车籍予以查封（未查找到车辆的下落）。2018年1月25日本院下发执行裁定书，将被执行人吕兵所购买的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，项目名称：长春恒大绿洲（一期），坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢2单元603号的房屋（楼栋四角号码：8-5/805-1、房间号：603、合同编号727862）予以轮候预查封。2018年2月13日，本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月3日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，经本院询问申请执行人，其同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执173号申请执行人：杨开旻。被执行人：吕兵。申请执行人杨开旻与被执行人吕兵借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初104号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初104号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月18日本院下发执行裁定书，将被执行人吕兵名下的吉A936**号“奥迪”牌汽车车籍、吉A06U**号“别克”牌汽车车籍予以查封（未查找到车辆的下落）。2018年1月25日本院下发执行裁定书，将被执行人吕兵所购买的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，项目名称：长春恒大绿洲（一期），坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）7幢2单元603号的房屋（楼栋四角号码：8-5/805-1、房间号：603、合同编号727862）予以轮候预查封。2018年2月13日，本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月3日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，经本院询问申请执行人，其同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二日书记员  白清源
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2364号
原告：刘怀军，男，生于1967年5月13日，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙秉国，男，生于1975年3月7日，汉族，农民，住山东省章丘市
被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100307211654V。
负责人：宿升莲，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆东，男，生于1974年8月13日，汉族，该公司职员，住济南市，特别授权代理。
原�刘怀军与被告孙秉国、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月14日，原告刘怀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘怀军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘怀军负担。
审判员 周继贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2158号
上诉人（原审被告）：金荣杰，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人(原审原告)：陈玉妹，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：金雪芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人金荣杰为与被上诉人陈玉妹、原审被告金雪芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3865号民事裁定，向本院提起上诉称：本案约定管辖条款语意含糊，表达不明确，应视为无管辖约定。本案只能由被告住所地人民法院即浙江省三门县人民法院管辖。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院审理。
本院经审查认为：依据陈玉妹起诉时提交的案涉借条记载内容显示，“若因本借款未还发生诉讼的，由债权人合同履行地杭州市滨江区人民法院管辖”，该管辖权约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应受其约束，原审法院据此对本案具有管辖权。金荣杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金佳惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8863号
上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1932年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：何某，女，1949年12月19日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1952年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭某丙，男，1956年11月29日出生，汉族。
上诉人郭某甲、何某因与被上诉人郭某乙、郭某丙分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某甲、何某的委托诉讼代理人魏家勇，被上诉人郭某乙、郭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲、何某上诉请求：撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初335号民事裁定，对本案依法审理或指令一审法院对本案进行实体审理并依法支持郭某甲、何某的上诉请求；一、二审诉讼费由郭某乙、郭某丙负担。事实和理由：一审法院认定郭某甲、何某的诉讼请求不明确而驳回郭某甲、何某的起诉是错误的。郭某甲、何某在一审诉请中，明确要求法院确认郑州市中原区航海西路办事处郭庄85号的宅基地使用权及宅基地上的房屋归属，此宅基地使用权及宅基地上的房屋归属是明确的。
被上诉人郭某乙、郭某丙辩称，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。
郭某甲、何某向一审法院起诉请求：一、确认位于郑州市中原区航海西路办事处郭庄85号（原闫垌村村民委员会第三村民组85号）的宅基地使用权归郭某甲、何某及郭某乙、郭某丙共有（享有共有土地使用权），由郭某甲、何某与郭某乙、郭某丙按各自所有的房屋的实际占地面积或析产、分割后的各自房屋面积按比例对共有宅基地面积进行分摊、分割，及对由郭某甲、何某应分摊、分割的该宅基地面积因实施城中村改造所应得的回迁安置房屋和过渡费归郭某甲、何某所有；二、确认位于郑州市中原区航海西路办事处郭庄85号（原闫垌村村民委员会第三村民组85号）宅基地上所建的一栋一层房屋（面积85.26平方米，长9.8米、宽8.7米）的所有权归郭某甲、何某及由该房屋实施城中村改造所应得的回迁安置房屋和过渡费归郭某甲、何某所有；三、确认郭某甲、何某与郭某乙、郭某丙位于郑州市中原区航海西路办事处郭庄85号（原闫垌村村民委员会第三村民组85号）的宅基地上共同出资所建2栋四层房屋、2栋四层半房屋（建筑面积约2242.88平方米）的所有权归郭某甲、何某与郭某乙、郭某丙共有，其中的三分之一即747.63平方米房屋应归郭某甲、何某所有，及实施城中村该所所应得的回迁安置房屋和过渡费归郭某甲、何某所有，上述总价值为175万元；四、诉讼费由郭某乙、郭某丙承担。
一审法院认为，郭某甲、何某来院起诉，要求确认分割位于郑州市中原区航海西路办事处郭庄85号的拆迁安置房屋。该宅基地属于郭某丙、郭某乙二家使用，并办理有宅基地使用权证书，目前郭某丙已与拆迁指挥部签订有拆迁协议，郭某乙因郭某甲、何某与郭某丙、郭某乙发生纠纷尚未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，郭某甲、何某要求分割确认的拆迁安置补偿权益尚未最后确定。且双方诉争的拆迁安置房屋尚未取得产权，安置房屋回迁时间，具体坐落位置等均处于不确定状态，郭某甲、何某的诉讼请求不明确，故对郭某甲、何某的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭某甲、何某的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，但本案中郭某甲、何某所诉的拆迁安置补偿权益尚未最终确定，所诉的拆迁安置房屋安置回迁时间以及房屋位置等具体信息现均不能确定，因此郭某甲、何某的诉讼请求亦不明确，不符合起诉的条件。
综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第327号
王永保、文祥云：
你（或你单位）与文祥菊人格权纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第373号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）文祥菊于2014年7月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付文祥菊30649元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年七月十五日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第327号
高良、刘爱先、曹洪波、河南金桥起重、新乡市康达粮油加工：
你（或你单位）与李连芹合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第251号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李连芹于2015年5月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月十三日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初4364号
原告柴某某，男，汉族，农民。
被告樊某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
被告弥某某，男，汉族，农民。
被告樊某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告柴某某与被告樊某某、曹某某、弥某某、樊某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。审理中，原告柴某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告柴某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1777号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺建材城1层5号。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，银川金汇物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈建会，女，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、银川伟慧达商贸有限公司、贾利、李耀平、刘伟、陈建会金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第650号
申请执行人梁培安，男，1958年2月26日生，汉族，公交车司机。
申请执行人胡中金，男，1962年10月14日生，汉族，公交车司机。
申请执行人李恩宝，男，1983年11月19日生，汉族，公交车司机。
申请执行人尤作刚，男，1962年11月18日生，汉族，公交车司机。
申请执行人宋春勇，男，1965年5月1日生，汉族，公交车司机。
申请执行人诸葛祥生，男，1962年10月15日生，汉族，公交车司机。
申请执行人王乐宝，男，1966年7月21日生，汉族，公交车司机。
被执行人王世勇，男，1964年12月24日生，汉族，农民。
申请执行人梁培安、胡中金、李恩宝、尤作刚、宋春勇、诸葛祥生、王乐宝与被执行人王世勇占有物返还纠纷一案，（2014）河民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人王世勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人梁培安、胡中金、李恩宝、尤作刚、宋春勇、诸葛祥生、王乐宝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月十二日
书记员 齐学进
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1505号
原告：江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市靖玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，总经理。
被告：顾林丽，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告顾林丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05697号
原告高继兵。
被告马志埃。
被告付志平。
被告马小三。
本院于2015年7月28日受理了原告高继兵与被告马志埃、马小三、付志平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05697号
原告高继兵。
被告马志埃。
被告付志平。
被告马小三。
本院于2015年7月28日受理了原告高继兵与被告马志埃、马小三、付志平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02868号原告高继兵。委托代理人许随成。被告刘向荣。被告刘丽娟。被告刘霄。原告高继兵与被告刘向荣、刘丽娟、刘霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告高继兵的委托代理人许随成与被告刘向荣到庭参加了诉讼，被告刘丽娟、刘霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高继兵诉称：2012年8月6日，被告刘向荣、刘丽娟因资金周转向原告高继兵借款100万元，约定月利率为2%，并由被告刘向荣向原告出具借款条据一支，借款由被告刘霄在借据上签字担保。借款后，被告刘向荣、刘丽娟按月支付利息，将利息支付至2014年2月6日，后又支付八个月的利息16万元，将利息支付至2014年10月6日；但从此以后被告刘向荣、刘丽娟以各种理由推拖，再未偿还借款本息。被告刘霄也未对上述借款承担保证责任，无奈之下，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘向荣、刘丽娟立即偿还原告借款本金100万元及从2014年10月6日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘霄对所担保的上述借款本息承连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告高继兵向法庭提交了借据一支和转账单据一支，用于证明被告刘向荣在被告刘霄的担保下于2012年8月6日向原告借款100万元，并约定月利率为2%的事实。被告刘向荣辩称：借款属实，被告刘向荣将利息清至2014年2月6日，之后又向原告偿还借款本金22万元。被告刘向荣未向法庭提交证据。被告刘丽娟、刘霄未到庭答辩也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘向荣对原告提供的借款条据真实性和证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借据客观真实、来源合法，且被告刘向荣对借据的真实性和证明目的均无异议，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月6日，被告刘向荣因资金周转向原告高继兵借款100万元，由被告刘霄担保，约定月利率为2%，并向原告出具借款条据一支，内容为：“今借到，高继兵人币壹佰万元整（1000000.00元），月利息2分，借款人刘向荣，担保人刘霄，2012年8月6日”。借款后，被告将利息支付至2014年2月6日，后又偿还借款16万元，下余借款本息原告多次向三被告催要，三被告至今再未偿还，为此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告刘丽娟系被告刘向荣妻子。本院认为：被告刘向荣借原告高继兵100万元，约定月利率为2%，有借款条据为证，被告刘向荣对借款条据无异议，且认可借款事实，约定借款利率也未超出法律关于利息的限制性规定，故本院对原告要求被告刘向荣偿还100万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告刘向荣所述于2014年2月6日后又向原告偿还过借款本金22万元，但因其未能向法庭提交证据予以证明，故应该由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予确认；被告曾向原告偿还16万元，原告认为被告于2014年2月6日偿还16万元是支付之后八个月的利息，将借款利息支付至2014年10月6日，被告亦未提供证据证明所偿还的16万元为借款本金，且根据先还本后还利的合同法原则，按照约定利率经计算16万元，偿还的是八个月利息，本院依法予以确认。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘丽娟未提供证据证明所涉借款系被告刘向荣的个人债务，故应认定为被告刘丽娟和刘向荣的夫妻共同债务，对原告请求被告刘丽娟共同偿还借款本息的请求依法予以支持。因借款条据约定由被告刘霄为“担保人”，但未明确具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定被告刘霄为连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内,由被告刘向荣、刘丽娟共同一次性偿还原告高继兵借款本金人民币100万元，并支付从2014年10月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘霄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（缓交），由被告刘向荣、刘丽娟、刘霄共同负担。（执行中收回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆审 判 员  高 强人民陪审员  常四娃二〇一五年八月十八日书 记 员  王 琼