云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第19号
原告黄宗当。
委托代理人黄元明，系黄�当之父。
被告刘某某。
法定代理人刘永洪（刘某某之父）。
委托代理人刘永贵，系刘永洪之兄。
原告黄宗当与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告黄宗当及其委托代理人黄元明，被告刘某某的法定代理人刘永洪及其委托代理人刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗当诉称，2014年10月22日，黄宗当驾驶云cdh520普通摩托车至溪洛渡镇木仰小区时，与刘某某驾驶的被盗摩托车云cej505号相撞，致黄宗当、刘某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。黄宗当受伤后经永善县中医院诊断为多处软组织损伤，左手无名指挫裂伤。在刘某某之父的要求下，黄宗当于2014年10月29日出院治疗，并与刘永洪达成协议，由刘某某赔偿后续治疗费7500元，但刘某某只给付了2000元。起诉要求被告赔偿：1、医疗费5297.78元，2、误工费608元，3、护理费608元，4、住院伙食补助费800元，5、营养费400元，6、后续治疗费7500元，7、摩托车修理费2695元，合计17908.78元，减去被告已给付的5297.78元，被告还应赔偿原告12611元。案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，发生交通事故属实，根据交警部门的责任认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告是恶人先告状。被告已为原告支付了5297.78元，黄宗当与未成年的刘某某所签的协议，是在威胁下签定的，且被告没有监护人在场，是无效协议。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辨主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：原告黄宗当与被告刘某某达成的协议是否有效？原告黄宗当的诉讼请求是否应当得到支持？
针对以上争议，原告黄宗当向本院提交�下列证据：
1、身份证复印件1份。证明黄宗当的基本情况。
2、永善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2014年10月22日，黄宗当驾驶云cdh520普通摩托车至溪洛渡镇木仰小区时，与刘某某驾驶的cej505号摩托车相撞，致黄宗当、刘某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经该大队认定，黄宗当负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
3、协议2份（内容相同），证明黄宗当与刘某某于2014年10月28日、2014年10月29日就交通事故达成协议，由刘某某赔偿黄宗当出院后的治疗费用7500元，定于2014年10月29日给付2000元，2014年11月29日给付2000元，2014年12月29日给付3500元。
4、永善县中医医院出院证、诊断证明书、住院费用清单各1份。证明2014年10月22日至2014年10月29日，黄宗当到该院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，左手无名指挫裂伤，皮�擦挫伤，左肺感染。出院时医院建议：注意休息、不适随诊。
5、收款收据1张，永兴摩配清单1张，证明黄宗当修理摩托车的费用2695元。
6、杨某甲、杨某乙、卢某某3份证言。均证明黄宗当与刘某某达成的协议，不是在胁迫下达成的。
7、云南省新型农村合作医疗门诊费用报审单2份。证明黄宗当于2014年11月3日在溪洛渡医院门诊治疗贫血、头痛，经报销部分费用后，个人支付384.89元。
8、民康医院的收费收据1份。证明2014年11月5日至2014年11月13日，黄宗当在该院治疗，医疗费为2547.19元，经云南省新型农村合作医疗报销了1789.30元，个人支付了757.89元。
经质证，被告的法定代理人对黄宗当的身份信息、交通事故责任认定书、永善县中医医院的诊断证明书、出院证、费用清单无异议；对二份协议均有异议，认为是在威胁下签的，刘某某系未成年人，没有监护人签字，是�效协议。认为证人未出庭，不知道证人证言是否真实。对摩托车修理发票不知道是否真实。认为云南省新型农村合作医疗门诊费用的2份报审单与本案无关。认为原告从永善县中医医院医治结束后，才到民康医院医的，医治费用与本案无关。
被告刘某某针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、收条1份。证明黄宗当于2014年12月29日收到刘某某支付的2000元。
经质证，原告黄宗当无异议。
本院认为，原告黄宗当出示的身份证复印件、交通事故责任认定书、永善县中医医院的诊断证明书、出院证、费用清单，被告刘某某出示的收条，对方当事人无异议，本院予以采信；对原告提交的摩托车修理收据，根据交通事故责任认定书，原告的摩托车确实受损，需要修理，且收据有收费明细单相印证，本院予以采信。对原告提交的二份协议，因是与未成年人签定的，没有监护人签字，监护人不认可，故本院不予采信。对三证人的证言，不能证实该协议已得到刘某某监护人的认可，本院不予采信。对原告提交的云南省新型农村合作医疗门诊费用的2份报审单与原告受伤后首次治疗的诊断不吻合，本院不予采信。对民康医院的收费收据，因没有诊断证明、出院证等相佐证，不能证明与本案有关联，且没有受伤后首次治疗医院的转院证明，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月22日，黄宗当驾驶云cdh520普通摩托车至溪洛渡镇木仰小区时，与刘某某驾驶的cej505号摩托车相撞，致黄宗当、刘某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，黄宗当负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。2014年10月22日至2014年10月29日，黄宗当在永善县中医医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，左手无名指挫裂伤，皮肤擦挫伤，左肺感染。出院时医院建议：注意休息、不适随诊。医疗费用为5297.78元（包含刘某某垫付的3297.78元）。2014年10月29日黄宗当出院后，刘某某又支付了黄宗当2000元。黄宗当的摩托车受损，支付了修理费用为2695元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定投保交强险的机动车不得上路。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在此次交通事故中，被�刘某某驾驶的摩托车没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故后，原告黄宗当请求刘某某在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。故被告刘某某应当在死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元内先对原告黄宗当的合理损失进行赔偿。不足部分按双方的责任比例进行承担。
对于此次交通事故，经永善县公安局交通警察大队认定，黄宗当负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，根据本案实际确定由黄宗当承担此次事故损失的70%，刘某某承担此次事故损失的30%。被告刘某某系未成年人，若本人有财产的，先从本人的财产中履行赔偿责任，不足部分由监护人刘永洪承担。
原告黄宗当因该交通事故的损失，本院结合原告提交的票据和云公交（2014）90号《关于道路交通事故人身损害�偿有关费用计算标准的通知》认定：1、医疗费5297.78元；2、误工费608元；3、住院伙食补助费800元；4、修理费2695元。原告主张的护理费、营养费、后续治疗费，应当提交医疗证明或鉴定意见确定必然产生的费用，而原告没有提交证据证实，本院不予支持。
综上，黄宗当因此次交通事故的损失，由被告刘某某在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费608元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费6097.78元；在财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元。原告的损失还有摩托车修理费695元，根据双方责任比例，由原告黄宗当自行承担70%为486.50元，被告刘某某承担30%为208.50元，被告刘某某已垫付给原告黄宗当的金额应予扣除。
综上所述，被告刘某某应赔偿原告黄宗当的损失：608元＋6097.78元＋2000元＋208.50元-5297.78元（已给付金额）=3616.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘某某及其法定代理人刘永洪赔偿原告黄宗当医疗费、误工费等共计3616.50元。限本判决书生效之日给付。
二、驳回原告黄宗当的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄宗当承担70元，被告刘某某承担30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘燕红