wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更534号	罪犯陈林，男，1978年3月11日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省洪江市人民法院于2014年1月3日作出（2013）洪法刑初字第135号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余155.5分；无违规记录，多次获奖加分；2015年12月减刑时缴纳罚没款3000元，本次减刑缴纳罚没款3000元,月均消费752.5元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯陈林在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯陈林减刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1644号
申请执行人：石金龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人石金龙与被执行人张建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）皖1802民初295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张建未按调解书履行义务，申请执行人石金龙于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人石金龙各项损失合计30000元，并承担本案受理费795元、执行费362元。
本案在执行中，双方于2016年8月19日自愿达成如下和解协议：被执行人张建欠申请执行人石金龙各项损失合计30000元，并承担本案受理费795元、执行费362元（已交纳），被执行人当庭支付案件10795元，余款于2016年10月1日前一次性付清。本案和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初295号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶亚平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人一裴建文。
被执行人二杨尧。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第3865号民事判决书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨尧、裴建文银行存款人民币50868.71元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执605号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人一裴建文。被执行人二杨尧。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第3865号民事判决书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨尧、裴建文银行存款人民币50868.71元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十日书记员 蒋 利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更243号
罪犯付杰，男，1979年4月29日出生，汉族，山�省博兴县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇二年十二月四日作出（2002）淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人付杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十三日作出（2003）鲁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月、一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯付杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终554号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，男，1980年6月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。因盗窃罪，先后于2014年11月、2016年4月被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月、十个月，2016年11月8日刑满释放。2017年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人李旭犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）川1503刑初177号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人李旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李旭犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李旭在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年十二月十一日
书记员 鄢 宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3928号
罪犯郑连文，男，1965年11月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市松滋市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗萝法刑初字第195号刑事判决，以被告人郑连文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑连文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑连文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑连文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑连文予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审231号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人窦方兴，男，1983年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李丹，女，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－089号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费26990元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年12月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月23日作出河卫计育征（2016）A7－089号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费26990元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A7－089号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人窦方兴、刘丹系河间市沙洼乡大黄务村居民。二被执行人于2007年登记结婚，2008年生育第一胎一男孩，2010年12月5日生育第二胎一男孩。申请执行人于2016年9月15日对二被执行人立案调查，并于同年9月23日作出河卫计育征（2016）A7－089号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2013年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费26990元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A7－089号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3803号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑寒,女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司员工,住湖南省汨罗市，代理权限：特别授权。
被告:陈远要，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:邓玉姬，女，1965年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈远要、邓玉姬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年二月五日
书记员 罗婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01919号
原告王培军，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告王培军诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王培军经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01438号
原告：王某，女。
被告：卢某，男。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某负担。
代理审判员 张影
二〇一四年十一月四日
书 记 员 明卓
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审167号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月6日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317023号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的388平方米土地退还给东沽港镇淘河村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人解其亮是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317023号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 喆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执829号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1983年8月12日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人周某某盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第98号刑事判决书已于2013年7月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执829号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 葛文兴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1939号
原告赖欣。
被告庄永正。
被告卿丽静。
原告赖欣与被告庄永正、卿丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖欣到庭参加诉讼。被告庄永正、卿丽静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖欣诉称：2013年11月1日被告向�告借款5万元，双方签订了借款协议，被告从2014年5月30日起未再向原告支付利息，也未归还本金。现被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款5万元；2.被告向原告支付逾期利息，从2014年5月30日起至2015年4月28日止（11个月）以人民币5万元按每月2%计算，为11000元；3.被告向原告支付逾期违约金，从2014年5月30日起至2015年4月28日止以人民币5万元按日3‰计算，为49500元。
被告庄永正、卿丽静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
1.借款协议一份，拟证明原、被告双方约定被告向原告借款5万元，以及借款期限，转款账号，利率及利息支付方式，违约责任，诉讼管辖等内容；
2.转账凭证一份，拟证明原告已于协议签订当日按照协议约定的账号向被告转款5万元；
3.被告出具的收条一份，拟证明被告已于收到借款当日向原告出具收条。
被告未向本院提交证据，也未对原告所举证据提交质证意见。本院对原告所举证据分析认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够形成证据锁链证明原告的待证事实，故对原告所举证据本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
2013年11月1日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限1个月，即2013年11月1日至2013年11月30日止，原告通过转账方式将借款转入被告约定的账户；借款利息按照借款金额每月2%的标准计算，支付方式为按月提前支付，即第一期利息于收到借款当日支付，此后利息于下月对应日五日前支付；若被告逾期归还借款，则每逾期一天按照应还款金额的1%向原告支付违约金；若被告迟延支付利息，则每迟延一天按照借款总金额的3‰向原告支付违约金；违约方承担律师费；若发生争议，任何一方可向协议签订地法院提起诉讼；本协议签订于德阳市旌阳区，双方签字生效。原告于协议签订当日向被告转款5万元，被告也于转款当日向原告出具了收条。协议签订后，被告按照约定向原告支付了七个月利息。之后原告就无法再与被告取得联系，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为：平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方签订借款协议，双方约定该协议签字生效，故该协议成立并生效；双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告提供借款，全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定按期支付利息并返还借款，本案被告未按期返还借款并支付利息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中既约定了利息又约定了违约金，故根据法律规定，对原告主张的超出中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍的部分，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永正、卿丽静于本判决生效之日起十日内返还原告赖欣借款人民币5万元，并支付利息和违约金（计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年6月1日始计算至2015年4月28日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金�则从本判决确定的给付之日始按照上述利率支付利息和违约金至本金付清之日止；
二、驳回原告赖欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费655元，由被告庄永正、卿丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 秦清华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01343号
原告关红光，男，回族，住商丘市。
被告顾来宾，男，汉族，住宁陵县。
原告关红光诉被告顾来宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年11月26日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告关红光到庭参加了诉讼，被告顾来宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日被告顾来宾借原告100000元整，被告向原告出具借据，经原告多次催要被告归还10000元，下余90000元整，被告以种种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还本金90000元，诉讼费由被告承担。
被告顾来宾未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告顾来宾于2014年5月20日借原告现金100000元整，并约定借款期限自2014年5月20日至7月21日。
被告顾来宾未到庭，视其放弃质辩权利。
被告顾来宾未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告是经朋友介绍相识，被告顾来宾做生意需要用钱向原告借款100000元，并给原告书写有借条，借条内容为“借条今借关红光现金人民币（拾万元整）（￥100000）（按有指印）借款人：顾来宾（按有指印）2014年5月20号到7月21号还款（按有指印）”。经原告多次催要，被告顾来宾于2015年8月份归还原告现金10000元，下余90000元，被告顾来宾以种种理由推拖未还，原告诉至本院，请求依法判令被告返还借款90000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告关红光持有被告顾来宾出具的100000元借条主张权利，已经完成了相应的举证义务，被告顾来宾未到庭答辩亦未提供相反证据辩驳。原告关红光、被告顾来宾之间具有民间借贷合同关系，被告顾来宾未及时归还借款是合同违约行为，故应承担返还本金的违约责任。原告关红光诉请被告顾来宾返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾来宾返还原告关红光借款90000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告顾来宾未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告顾来宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘保建
审 判 员 潘 勇
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜晓宇
夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执21号
申请执行人祁某某，女，汉族，1982年出生，现住甘肃省夏河县拉卜楞镇人民西街。
被执行人姚某某，女，汉族，1978年出生，现住临夏南龙镇马家。
本院于2016年11月14日作出的（2016）甘3027民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁某某于2017年4月25日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人姚某某于2017年9月14日向本院交来案款30000元，申请执行人祁某某已领取，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一七年九月十五日
书记员 王 子 炫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初791号
原告：云南大容伟业科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区孵化器管理中心基地A幢第4楼415-5号，统一社会信用代码915301000724992503。
法定代表人：赖昱豪。
委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市王博纳米科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路21号（蓝爵公馆）2403，组织机构代码30493655-3。
法定代表人：陈琦。
委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南大容伟业科技有限公司与被告重庆市王博纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告云南大容伟业科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南大容伟业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南大容伟业科技有限公司撤诉。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告云南大容伟业科技有限公司负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 白 建 明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙李玉薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2804号
原告薛瑞，42岁，1974年8月24日，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：189XX****XX
原告周峥嵘，43岁，1974年2月22日，地址：内蒙古鄂尔多斯市，
被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号，联系方式：047XXXX****、047XXXX****。
法定代表人柳俊哲。
被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号呼和浩特海关住宅楼2层1号，联系方式：0471-650****
法定代表人李胜利。
薛瑞、周峥嵘诉呼和浩特市新家园市场有限责任公司、呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司
房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李福林(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞、周峥嵘诉称，。
被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司、呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 李福林
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 霞
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.（2017）内0102民初2804号原告:薛瑞。原告：周峥嵘。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告薛瑞、周峥嵘与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛瑞、周峥嵘的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理甴拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告欠付租金×××元并支付至判决生效之日止相应的租金，并问原告支付逾期违约金×××并至实际清偿之日止相约金，付原告代付税金×××；以上诉讼请求金额小计×××；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告于×××购得×××商铺（以下简称该商铺），同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托期限×××，同时约定被告一×××按年度并在每年×××支付租金。被告一受托运营以后，自×××起至，经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并按第八条第1款承担违约责任。被告二自×××起同被告一共同经营该商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街公司）未作答辩，也未提交答辩状。被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）辩称，1.不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2.原告家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:1、×××，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人薛瑞、周峥嵘签订《商品房买卖合同》。原告购得×××商铺，房屋总价款为×××元。双方在合同上盖章签字。2、同日，甲方薛瑞、周峥嵘与乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购×××商铺委托给被告金满街公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为×××。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额×××，向 甲方支付违约金。关于合同第二条约定的租金金额及支付方式为：×××，租金金额人民币×××；年度租金为人民币×××元。自×××起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的第六个月的最后一天向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延至×××止。以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、×××，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年×××。 根据合同第八条第1款约定，乙方在每年×××后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以认可。2、×××，金满街公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于×××上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房产代表签字。对该证据的真实性，本院予以认可。3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于×××，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于×××，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地×××。对公司的公示信息，本院予以采信。本院认为，原告与被告金满街公司×××签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街公司经营，被告金满街公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街公司应支付原告商铺的租金×××。关于合同约定承担违约责任×××。故原告要求被告金满街运营公司支付租金×××、违约金×××的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付代税金的诉讼请求，因合同约定各承担50％，原告未提供全部由被告承担的证据，故本院不予支持。综上所述，原告薛瑞、周峥嵘要求被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司支付租金×××、违约金×××的诉讼请求，本院予以支持；要求被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛瑞、周峥嵘租金×××支付至判决生效之日；违约金×××，并支付至实际清偿之日止；二、驳回原告薛瑞、周峥嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××，原告薛瑞、周峥嵘负担×××，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担×××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李 福 林二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵 霞Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终7号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧，女，1981年11月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省枞阳县。2017年3月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月宣告缓刑一年、并处罚金人民币三千元。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人左贵姐，女，1976年10月31日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省枞阳县。2017年9月4日涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王慧、左贵姐犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖0705刑初318号刑事判决。被告人王慧不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月3日上午10时至下午2时许，被告人王慧、被告人左贵姐一起来到本市铜官区长江路地下精品街，先后进入第394号沸点服饰店、第351号三福百货店、第247号极客盒子店、第16号淘淘童话专卖店、第192号名创优品店等12家店铺，趁人不备，相互掩护，持续作案十余次，共盗得衣物、皮包、水杯、手表、雨伞、耳机等物品30余件（套），价值二千元左右。当王慧、左贵姐再次来到名创优品店作案后，被该店店员徐某发现。后徐某在地下精品街红蜻蜓童装店内找到正在该店内实施盗窃的二被告人，与他人共同将被告人控制。后接警的公安人员赶至案发现场将被告人王慧、左贵姐抓获，当场起获所有被盗物品。被告人王慧、左贵姐到案后如实供述所犯罪行。
原判认为：被告人王慧、左贵姐以非法占有为目的，在公共场所采取趁人不备的方式，共同多次秘密窃取他人财物，价值二千元左右，其行为已构成盗窃罪，均应予追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，且对所实施的全部盗窃事实均应承担相应的责任。被告人王慧在犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，可酌情从重处罚，并应依法撤销其缓刑，将前罪所判刑罚与本次犯罪所判处的刑罚予以并罚；其到案后有坦白情节，能当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人左贵姐到案后有坦白情节，可对其从轻处罚，鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度较好，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、三款、第七十七条第一款、第七十二条第一、第三款之规定，判决：一、被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪盗窃罪所判缓刑，与前罪未执行的有期徒刑七个月、罚金人民币三千元的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人左贵姐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被扣押在案的被盗物品由扣押机关铜陵市铜官区公安分局发还给各被害人。
上诉人王慧上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王慧、原审被告人左贵姐犯盗窃罪的事实，有经原审出示、质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王慧、原审被告人左贵姐以非法占有为目的，在公共场所多次共同秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。原判根据上诉人王慧多次实施盗窃事实和其在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，对其所处刑罚适当。上诉人王慧以原判“量刑过重”为由，请求二审从轻处罚的上诉理由和请求均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1509号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人朱源源，博白县农村信用合作联社员工。
被告王永贵。
被告李琼。
原告博白县农村信用合作联社诉被告王永贵、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，因被告王永贵、李琼下落不明，用其他方法无法送达有关诉讼文书，本院于2014年8月21日以公告方式向被告王永贵、李琼送达本案的有关诉讼文书，并依法由审判长刘东、审判员黄君强、人民陪审员黎俊兵组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、朱源源到庭参加了诉讼，被告王永贵、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永贵以购词料为理由，向原告下属机构东平信用社申请借款。2009年7月8日，双方签订《信用借款合同》，该合同主要约定，东平信用社给予王永贵发放贷款12000元，期限从2009年7月8日至2012年7月8日，贷款基准月利率4.××‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰，如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收××0%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。合同签订的当日，东平信用社履行了向被告王永贵发放贷款12000元义务。借款到期后，被告王永贵不按合同约定归还借款本息，经原告多次派员催收，但被告王永贵拒不履行还款义务。被告李琼系被告王永贵妻子，根据有关法律规定，夫妻对另一方用于共同生产生活的债务负有共同清偿责任。据此，被告李琼对王永贵的本案债务应当承担清偿责任。请求本院判令被告王永贵、李琼共同归还借款12000元，并按《信用借款合同》约定向原告支付利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、全国农村信用合作社借款借据；
2、借款合同；
3、借款申请书；
证据1、2、3证明原告下属机构东平信用社与被告王永贵存在合法的借贷关系；
证据4证明被告李瑜兰向原告下属机构博白镇信用社申请借款；
4、被告王永贵身份证；××、被告李琼户口簿；证明被告王永贵、李琼系夫妻关系，主体适格；
6、贷款还款明细，证明被告王永贵归还利息情况。
被告王永贵、李琼没有答辩，没有向本院提供证据，亦没有到庭质证。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告王永贵、李琼没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2009年7月8日，被告王永贵与原告下属机构东平信用社签订了《信用借款合同》。合同约定，东平信用社借款12000元给被告王永贵用于购买饲料，期限自2009年7月8日至2012年7月8日，借款基准月利率4.××‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰，如不按期归还借款，在合同载明的借款利率基础上加收××0%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息。合同签订的当日，东平信用社履行了借款义务。借款到期后，被告王永贵除支付利息1841.94元外，不按合同约定归还原告借款本息，经原告多次派员催收，但被告王永贵拒不履行还款义务。被告王永贵与被告李琼系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王永贵签订《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告王永贵发放了借款12000元，但被告王永贵借款后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王永贵与被告李琼系夫妻关系，被告王永贵在夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款所形成的债务，原告请求被告王永贵、李琼清偿，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永贵、李琼返还借款本金12000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告王永贵、李琼支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以借款本金12000元为基数，从2009年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《信用借款合同》上约定的结算方法计算，被告王永贵已支付的利息1841.94元，应予扣除；
本案受理费100元，由被告王永贵承担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 黄君强
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 符 静
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保727号
淮南市不动产登记中心：
关于魏某某、魏勉某某诉安徽****有限公司、淮南市****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初3978号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路****房产（不动产权证号：1501****），期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初3978号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保727号
田家庵紫玫瑰茶餐厅：
关于魏某某、魏勉某某诉安徽****有限公司、淮南市****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初3978号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人淮南市****公司应收田家庵区****餐厅2017年7月-2018年3月租金中13291元，期限为一年，由田家庵区****餐厅予以协助。
附：(2017)皖0403民初3978号民事裁定书一份
2017年10月25日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2824号
罪犯李晶伟，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月1日作出（2013）盘刑一初字第188号刑事判决，以被告人李晶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1734号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晶伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晶伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晶伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1142号
原告：海宁市欣业钢管有限公司。
法定代表人：王丽琴。
委托代理人（特别授权）：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江兆恒建材有限公司。
组织机构代码：××。
法人代表：姚亚红。
本院在审理原告海宁市欣业钢管有限公司与被告浙江兆恒建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告海宁市欣业钢管有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市欣业钢管有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海宁市欣业钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，减半收241.5元，由原告海宁市欣业钢管有限公司负担。
审 判 员 张鑫
二〇一三年五月十三日
代书记员 王敏
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审2号
申请人：临颍县卫生和计划生育委员会。
法定代表人:聂红军职务：主任。
被申请人:临颍县浩美美容养发会所，地址：临颍县东大街。
经营者：孟松浩，男，汉族。
临颍县卫生和计划生育委员会申请执行临颍县浩美美容养发会所无卫生许可证违法营业一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县卫生和计划生育委员会作出的临卫公罚决字[2016]032号《行政处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临卫公罚决字[2016]032号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反《公共场所卫生管理条例》和《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，未办理公共卫生场所卫生许可证擅自营业违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县卫生和计划生育委员会作出的临卫公罚决字[2016]032号《行政处罚决定书》。
二、责令被申请人临颍县浩美美容养发会所（孟松浩）自接到本裁定之日起三日内履行临卫公罚决字[2016]032号《行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张丽萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初806号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
被告:薛三，男，汉族，1989年4月15日，安徽省亳州市利辛县阳光学府16号楼302室
本院在审理安徽仁和顺物业管理有限公司与薛三关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一七年三月八日
书记员 江恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3428号
原告：苏州春涛纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市武江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人：钮雪荣。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场*幢****室。
法定代表人：丁卫峰。
被告：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告苏州春涛纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司（以下简称屹胜公司）、丁卫峰加工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，作出（2017）浙0603民初3428号财产保全的民事裁定，并已执行。因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州春涛纺织有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告屹胜公司、丁卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州春涛纺织有限公司起诉称，原告与被告屹胜公司曾有业务往来。原告销售坯布给被告，被告支付货款。截止2016年12月15日，经对账，被告屹胜公司确认尚欠原告货款348328.08元未付，并出具对账单，承诺于2017年1月20日前支付198328.08元，余款150000元于2017年4月30日前支付。被告丁卫峰作为担保人在对账单上签字确认。嗣后两被告至今分文未付。故起诉要求判令被告屹胜公司立即向原告支付货款348328.08元，并支付该款自2017年1月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；并由被告丁卫峰对上述债务承担连带清偿责任；审理中，原告变更利息请求为欠款348328.08元中的198328.08元从2017年1月20日开始，150000元从2017年5月1日开始，均按照银行贷款利率的1.5倍计算利息。
被告屹胜公司、丁卫峰在本院指定的答辩期内均未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交对帐单一份，用以证明本案双方于2016年12月15日进行对帐，被告屹胜公司确认结欠原告货款348328.08元，被告丁卫峰自愿作为担保人对上述债务提供担保，并承诺付款日期的事实
被告屹胜公司、丁卫峰未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原告与被告屹胜公司素有买卖坯布的业务往来，由原告供给被告屹胜公司合计货款为398328.08元的各种坯布。被告屹胜公司收货后仅付款50000元。2016年12月15日经双方对账，由被告屹胜公司法定代表人丁卫峰向原告出具对账单一份，载明：确认被告屹胜公司欠原告货款348328.08元，并承诺于2017年1月20日前支付198328.08元，余款150000元于2017年4月30日前支付。同时由被告丁卫峰提供担保，双方未约定保证方式、保证期间及范围。然到期后，两被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告屹胜公司间的买卖合同关系、与被告丁卫峰间的保证合同关系均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告屹胜公司，被告屹胜公司收货后已确认欠款金额并承诺付款日期，理应及时支付。故原告要求被告屹胜公司支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁卫峰自愿为被告屹胜公司的付款提供担保，因双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告丁卫峰对被告屹胜公司的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司应支付给原告苏州春涛纺织有限公司货款人民币348328.08元，并赔偿该款中的198328.08元从2017年1月20日起、150000元从2017年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。被告丁卫峰应对被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6525元，财产保全申请费2320元，合计8845元，由两被告承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3428号
原告：苏州春涛纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市武江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人：钮雪荣。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场*幢****室。
法定代表人：丁卫峰。
被告：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告苏州春涛纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司（以下简称屹胜公司）、丁卫峰加工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，作出（2017）浙0603民初3428号财产保全的民事裁定，并已执行。因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州春涛纺织有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告屹胜公司、丁卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州春涛纺织有限公司起诉称，原告与被告屹胜公司曾有业务往来。原告销售坯布给被告，被告支付货款。截止2016年12月15日，经对账，被告屹胜公司确认尚欠原告货款348328.08元未付，并出具对账单，承诺于2017年1月20日前支付198328.08元，余款150000元于2017年4月30日前支付。被告丁卫峰作为担保人在对账单上签字确认。嗣后两被告至今分文未付。故起诉要求判令被告屹胜公司立即向原告支付货款348328.08元，并支付该款自2017年1月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；并由被告丁卫峰对上述债务承担连带清偿责任；审理中，原告变更利息请求为欠款348328.08元中的198328.08元从2017年1月20日开始，150000元从2017年5月1日开始，均按照银行贷款利率的1.5倍计算利息。
被告屹胜公司、丁卫峰在本院指定的答辩期内均未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交对帐单一份，用以证明本案双方于2016年12月15日进行对帐，被告屹胜公司确认结欠原告货款348328.08元，被告丁卫峰自愿作为担保人对上述债务提供担保，并承诺付款日期的事实
被告屹胜公司、丁卫峰未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原告与被告屹胜公司素有买卖坯布的业务往来，由原告供给被告屹胜公司合计货款为398328.08元的各种坯布。被告屹胜公司收货后仅付款50000元。2016年12月15日经双方对账，由被告屹胜公司法定代表人丁卫峰向原告出具对账单一份，载明：确认被告屹胜公司欠原告货款348328.08元，并承诺于2017年1月20日前支付198328.08元，余款150000元于2017年4月30日前支付。同时由被告丁卫峰提供担保，双方未约定保证方式、保证期间及范围。然到期后，两被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告屹胜公司间的买卖合同关系、与被告丁卫峰间的保证合同关系均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告屹胜公司，被告屹胜公司收货后已确认欠款金额并承诺付款日期，理应及时支付。故原告要求被告屹胜公司支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁卫峰自愿为被告屹胜公司的付款提供担保，因双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告丁卫峰对被告屹胜公司的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司应支付给原告苏州春涛纺织有限公司货款人民币348328.08元，并赔偿该款中的198328.08元从2017年1月20日起、150000元从2017年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。被告丁卫峰应对被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6525元，财产保全申请费2320元，合计8845元，由两被告承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3428号原告：苏州春涛纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市武江区盛泽镇南麻经济开发区。法定代表人：钮雪荣。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场*幢****室。法定代表人：丁卫峰。被告：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告苏州春涛纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司（以下简称屹胜公司）、丁卫峰加工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，作出（2017）浙0603民初3428号财产保全的民事裁定，并已执行。因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州春涛纺织有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告屹胜公司、丁卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州春涛纺织有限公司起诉称，原告与被告屹胜公司曾有业务往来。原告销售坯布给被告，被告支付货款。截止2016年12月15日，经对账，被告屹胜公司确认尚欠原告货款348328.08元未付，并出具对账单，承诺于2017年1月20日前支付198328.08元，余款150000元于2017年4月30日前支付。被告丁卫峰作为担保人在对账单上签字确认。嗣后两被告至今分文未付。故起诉要求判令被告屹胜公司立即向原告支付货款348328.08元，并支付该款自2017年1月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；并由被告丁卫峰对上述债务承担连带清偿责任；审理中，原告变更利息请求为欠款348328.08元中的198328.08元从2017年1月20日开始，150000元从2017年5月1日开始，均按照银行贷款利率的1.5倍计算利息。被告屹胜公司、丁卫峰在本院指定的答辩期内均未作答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交对帐单一份，用以证明本案双方于2016年12月15日进行对帐，被告屹胜公司确认结欠原告货款348328.08元，被告丁卫峰自愿作为担保人对上述债务提供担保，并承诺付款日期的事实被告屹胜公司、丁卫峰未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。根据上述确认证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原告与被告屹胜公司素有买卖坯布的业务往来，由原告供给被告屹胜公司合计货款为398328.08元的各种坯布。被告屹胜公司收货后仅付款50000元。2016年12月15日经双方对账，由被告屹胜公司法定代表人丁卫峰向原告出具对账单一份，载明：确认被告屹胜公司欠原告货款348328.08元，并承诺于2017年1月20日前支付198328.08元，余款150000元于2017年4月30日前支付。同时由被告丁卫峰提供担保，双方未约定保证方式、保证期间及范围。然到期后，两被告未付款，遂成讼。本院认为，原告与被告屹胜公司间的买卖合同关系、与被告丁卫峰间的保证合同关系均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告屹胜公司，被告屹胜公司收货后已确认欠款金额并承诺付款日期，理应及时支付。故原告要求被告屹胜公司支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁卫峰自愿为被告屹胜公司的付款提供担保，因双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告丁卫峰对被告屹胜公司的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司应支付给原告苏州春涛纺织有限公司货款人民币348328.08元，并赔偿该款中的198328.08元从2017年1月20日起、150000元从2017年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。被告丁卫峰应对被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6525元，财产保全申请费2320元，合计8845元，由两被告承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年九月五日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终78号
上诉人（原审被告）：江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。
法定代表人：岳红，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号。
法定代表人：伍毅，总经理。
原审被告：高新技术产业开发区天润摩托车销售部，经营场所重庆市九龙坡区石新路123号附9号，经营者谭明亮。
上诉人江苏宝雕机动车有限公司因与被上诉人重庆银钢科技（集团）有限公司、原审被告高新技术产业开发区天润摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初95号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏宝雕机动车有限公司上诉称，其住所地在江苏省无锡市，根据法律有关规定，案件应转至其住所地的苏州市中级人民法院知识产权法庭进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”的规定，本案原审被告之一高新技术产业开发区天润摩托车销售部作为涉嫌侵权产品的销售者，其住所地位于重庆市九龙坡区，属重庆市第五中级人民法院辖区范围。本案系专利纠纷类案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《最高人民法院关于同意指定重庆市第五中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，江苏宝雕机动车有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 娟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第261号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，于2014年1月10日被淄博市周村区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检监刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年4月21日18时许，被告人张某至周村某书城门口，盗窃被害人李某停放在某书城门口的黑色捷安特牌变速电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币888元。
2、2014年3月底一天，被告人张某至周村区布匹城某厕所附近，盗窃被害人梅某停放在厕所门口附近的五羊牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币120元。
3、2014年3月底一天，被告人张某至周村康城某南楼楼下过道，盗窃被害人贾某停放在过道内的红色新蕾牌电动自行车电瓶一组，经鉴定，价值人民币540元。
4、2014年3月底一天，被告人张某至周村区某生活区33号楼西单元楼洞门口，盗窃被害人马某黑色海伊特牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币640元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后被告人张某被侦查机关抓获归案，黑色捷安特变速电动自行车一辆被侦查机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定结论、刑事判决书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内再犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，被告人张某盗窃的部分赃物被侦查机关扣押并已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第13号刑事判决书第一项中判处被告人张某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（该罚金已缴纳人民币二千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年5月3日止，又自2014年4月27日起至2015年3月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郭 燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初82号
原告赵佳丽，女，1989年7月12日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告李世臣，男，1970年4月1日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告王艳丽，女，1975年9月20日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告赵佳丽诉被告李世臣、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳丽到庭参加诉讼，被告李世臣、王艳丽经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
赵佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令李世臣、王艳丽给付借款本金100，000元及利息（以本金100，000元为基数，自2016年4月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。事实和理由：李世臣与王艳丽系夫妻关系。2014年4月1日，李世臣与王艳丽在赵佳丽处借款100，000元，双方约定月利1.5分，按月付息，未约定还款期限。利息已结算至2016年3月31日，2016年3月31日之后，经赵佳丽多次索要，李世臣、王艳丽均未给付，故提起诉讼。
李世臣、王艳丽经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，李世臣与王艳丽系夫妻关系，与赵佳丽系亲属关系。2014年4月1日，二人在赵佳丽处借款100，000元用于做生意，双方约定月利1.5分，按月付息，未约定还款期限，利息已结算至2016年3月31日。2016年3月31日之后，经赵佳丽多次索要，李世臣、王艳丽均未给付，故提起诉讼。
上述事实，有赵佳丽提交的借据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，李世臣、王艳丽向赵佳丽借款100,000元，有其出具的借据在卷为凭。李世臣、王艳丽在赵佳丽起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩意见，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，李世臣、王艳丽应依法履行还款义务。赵佳丽主张的利息不违反相关法律规定，对其关于利息的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令李世臣、王艳丽于本判决生效之日起十日内给付赵佳丽借款本金100，000元及利息（以本金100，000元为基数，自2016年4月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，均由李世臣、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 兰 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终940号
上诉人（原审被告）：李照才。
法定代理人：李定顺，系李照才之父。
上诉人（原审被告）：李定顺。
被上诉人（原审原告）：李必海。
委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限：一般授权。
上诉人李照才、李定顺因与被上诉人李必海生命权纠纷一案，不服大姚县人民法院(2016)云2326民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人李照才、李定顺，被上诉人李必海及委托代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李照才、李定顺上诉请求：撤销原判，依法发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。李照才的母亲李许秀是其法定监护人，在本案中未参与诉讼，是否尽到监护责任没有查明，是否应减轻民事责任没有查明，被上诉人计算丧葬费应当依照云南省2015年农林牧渔在岗职工平均工资计算。李定顺的监护责任于1996年就相对终止。李许秀负责抚养、监督李照才，李定顺与李许秀属于不同的村民小组，原审法院对是否超过诉讼时效期间的法律事实没有引起重视，也未进行评判。一审法院认定“另查明，2013年李定顺曾经领李照才到楚雄州精神病医院检查治疗”是子虚乌有的事实。二、原审法院适用法律不当。本案应当适用《民通意见》第十四条第二款，第十五条进行判决。三、原审法院违反法定程序。首先遗漏当事人李照才的母亲，其次超越了限制民事责任能力的认定程序，将限制刑事责任能力等同于限制民事行为能力是错误的。
被上诉人李必海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
李必海向一审法院起诉的诉讼请求：判令李照才、李定顺赔偿李必海儿子李才中死亡造成的经济损失：丧葬费32231.50元。诉讼费用由李照才、李定顺承担。
一审法院认定本案法律事实如下：李照才与李必海之子李才中系同村村民，2015年10月的一天，李才中到李照才家中，二人因口角发生争吵，李照才用木榔头、十字镐击打李才中头部及腰背部，致李才中死亡。2015年11月5日晚李照才父亲李定顺回家发现尸体后报警而案发。楚雄彝族自治州人民检察院于2016年5月25日向楚雄彝族自治州中级人民法院提起公诉，经该院审理后于2016年8月24日作出（2016）云23刑初41号刑事判决书，判决李照才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时判决书中认定李照才患有精神分裂症，案发时意识清楚，但分辨能力和控制能力明显削弱，在该刑事案件中具有限制刑事责任能力。案件被移送公诉机关后，李必海提出附带民事诉讼，因对案件情况不明，起诉时漏列李定顺，在楚雄州中级人民法院审理期间，李必海以另行提起民事诉讼为由申请撤回了附带民事诉讼。另查明，2013年李定顺曾经领李照才到楚雄州精神病医院检查治疗过。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，李才中的死亡是李照才的故意伤害行为造成，李照才应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。案发后经鉴定李照才患有精神分裂症，在刑事案件中具有限制刑事责任能力，李定顺作为李照才的父亲，是李照才的法定监护人。李定顺在明知李照才患有精神病的情况下，未尽监护责任，也应承担相应的民事赔偿责任。李必海主张的经济损失丧葬费32231.50元，计算标准正确予以确认。李必海提出要求李照才、李定顺赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决：李照才在本判决生效后三十日内赔偿李必海丧葬费32231.50元，李照才财产不足支付的部分，由李定顺赔偿。案件受理费100元，由李照才、李定顺负担。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人李照才、李定顺对原判认定“2013年李定顺曾经领李照才到楚雄州精神病医院检查治疗过”的事实有异议，认为治疗时间应为2015年2月,对其余原判认定的事实无异议,被上诉人李必海对原判认定的事实无异议，故对原判认定的双方当事人均无异议的法律事实予以确认。
二审中查明，李定顺陈述曾经领李照才到楚雄州精神病医院检查治疗的时间根据其在一审庭审中的陈述。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人李照才、李定顺是否应支付被上诉人李必海因李才中死亡后产生的丧葬费32231.5元。
本院认为，李必海之子李才中因李照才的故意伤害行为死亡，故李照才应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。在本院作出的(2016)云23刑初41号案中，已确认李照才具有限制刑事责任能力，根据法律规定，李定顺作为李照才的父亲，属于李照才的法定监护人。李定顺上诉主张其与李照才的母亲李许秀已分家，李许秀属于李照才的法定监护人，在诉讼中，其未提交与李许秀具有合法的婚姻关系的证据，在刑事诉讼审理程序中其已作为李定顺的法定监护人参与诉讼，已认可其与李照才系父子关系，故原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，确定由李照才承担赔偿责任，其财产不足的部分由其监护人李定顺负责赔偿并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定及第三十五条“本案解释所称‘城镇居民人均可支配收入……上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度’”的规定，李必海主张的丧葬费计算标准符合上述法条的规定。李照才在刑事诉讼时即提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，该行为引起诉讼时效的中断，其于2016年11月单独提起本案诉讼未超过诉讼时效的规定。
综上所述，上诉人李照才、李定顺的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李照才、李定顺负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘丽萍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00973号
原告：孙某，女，1967年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：高某，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告孙某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均系再婚，2014年5月26日，原、被告在上海市虹口区民政局协议离婚，协议约定被告高某于2014年10月底前将1616000元以现金形式存入原告银行账户。然而，被告至今未将该款存人原告银行账户，现要求判令：1、被告立即支付原告1616000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，2014年5月26日，原、被告在上海市虹口区民政局协议离婚，协议约定：一、我们双方婚后无怀孕无生育子女；2、我们双方婚后无共同财产；3、我们双方婚后无共同债务；4、孙某得人民币共计1616000元，此款在本协议签订后2014年10月底前由高某以现金存入银行账户。协议签订后，被告高某至今未将约定的款项存入原告的银行账户，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证、自愿离婚协议书和原告的离婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2014年5月26日在上海市虹口区民政局协议离婚，并达成了离婚协议，协议约定被告于2014年10月底前给付原告1616000元。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故原告要求被告给付1616000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在协议中没有约定利息，故原告要求利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效之日起三十日内给付原告孙某1616000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费19350元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3107号
原告豆宜强，男，1949年10月12日出生，汉族，公民身份号码：3422011949********。
原告徐桂芝，女，1953年10月15日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告王鑫鑫，男，1986年11月5日出生，汉族。
第三人雷娟，女，1987年10月1日出生，汉族，公民身份号码：。
第三人吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族。
第三人孙宏宇，男，1975年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
原告豆宜强、徐桂芝与被告王鑫鑫物权确认纠纷一案，原告在规定期限内申请追加雷娟、吕孙筑为第三人，孙宏宇得知本案诉讼后主动申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查，依法追加雷娟、吕孙筑、孙宏宇为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆宜强，豆宜强和徐桂芝的共同委托代理人卓水坤，被告王鑫鑫，第三人雷娟，第三人吕孙筑，第三人孙宏宇的委托代理人陈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆宜强、徐桂芝诉称，原、被告于2009年以被告王鑫鑫的名义购买位于厦门市海沧区兴港七里20号408室房产，该房的首付款及按揭款偿还均是原告支付，2009年原告还与被告签订一份家庭协议，双方确认该讼争房产的产权归两原告所有，根据被告对家庭的贡献考虑由被告居住。现因被告欲出卖讼争房产，故提起诉讼，请求依法判令：一、确认位于厦门市海沧区兴港七里20号408室归原告所有；二、被告立即协助原告办理上述房产的过户手续，直至该房产顺利过户至原告名下为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫鑫答辩称，其对两原告的诉求无异议，讼争房产的首付款及按揭款均系原告豆宜强支付。
第三人雷娟答辩称，其对两原告的诉求无异议，同意被告的答辩意见，婚后该房产的按揭款也是两原告支付。
第三人吕孙筑答辩称，被告王鑫鑫尚欠其借款本金计42万元，被告借款当时系以讼争房产作抵押，并在相关行政机关进行房产抵押登记，抵押权值为100万元。原告豆宜强与被告王鑫鑫曾共同与其商量偿还欠款的相关事宜。原、被告之间存在虚假诉讼，目的是为了逃避债务。
第三人孙宏宇答辩称，讼争房屋的所有权人是被告，行政机关已经进行确权登记，原告提交的证据无法证明是原告支付房款；原告提交的家庭协议违背常理，即便该协议是真实的，也无法证明该房屋是原告的。原告是在被告欠第三人债务之时提起物权确认，是以逃避债务为目的虚假诉讼。第三人与被告的民间借贷纠纷一案已由厦门市思明区法院受理。
经审理，被告王鑫鑫于2009年1月向厦门海沧土地开发有限公司购买位于厦门市海沧区兴港七里20号408室房产，于2009年1月28日支付购房定金20000元，于2009年2月12日支付房款52220元，于2009年4月15日支付房款280000元，房产面积为85.74平方米，于2010年11月9日取得房产登记权证。被告王鑫鑫为了向第三人吕孙筑借款，于2015年8月2日将讼争房产抵押给吕孙筑作为履行债务的担保，担保价值为100万元，并向厦门市房地产权籍交易登记中心办理抵押登记，债务履行期间至2016年2月12日。抵押登记后，被告王鑫鑫向第三人吕孙筑多次借贷，双方确认目前仍存在债权债务关系。
另查明，1、原告豆宜强、徐桂芝系夫妻关系，系被告王鑫鑫的父母。
2、第三人孙宏宇与被告王鑫鑫之间的民间借贷纠纷已由厦门市思明区人民法院受理，原告诉讼标的为148182.23元，该案仍在审理之中。
3、被告王鑫鑫与第三人雷娟于2011年6月22日在厦门市海沧区民政局登记结婚。
4、原告豆宜强、徐桂芝向本院申请调查取证，以证明讼争房产的实际付款情况，因该证据不属于人民法院依职权调查取证的范围，故本院不予支持。
5、对原告持有《关于在海沧水岸名筑房产归属权益的家庭协议》，该协议约定讼争房产的产权归两原告所有，被告王鑫鑫及第三人雷娟均无异议。
上述事实，有原告提交的《厦门市城镇房屋权属登记查询结果表》、购房发票、《关于在海沧水岸名筑房产归属权益的家庭协议》、被告王鑫鑫与第三人雷娟的结婚证，第三人吕孙筑提交的与被告之间的借条，第三人孙宏宇提交的与被告之间的借款协议书及向厦门市思明人民法院提起诉讼的相关材料，各当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系物权确认纠纷。根据本案查明的事实，讼争房产登记在被告王鑫鑫名下，购房发票也开具被告之名，两原告主张首付款及按揭款均系其所支付，但未提供首付款及按揭款支付的相应证据予以证实，本院不予采信。被告王鑫鑫以房产所有权人身份向第三人吕孙筑借款并提供本案讼争房产作为抵押物。第三人吕孙筑对讼争房产享有担保物权，在被告王鑫鑫不履行债务时就担保物变价并优先受偿的权利。现两原告主张讼争房产全部归其所有，被告王鑫鑫与第三人雷娟均无异议，两原告与被告王鑫鑫及第三人雷娟属于家庭内部成员，家庭成员内部对讼争房产归属的协议不能对抗依法登记抵押权的第三人，而目前抵押权尚未解除，故对两原告的诉求，本院不予支持。现两原告与被告及第三人雷娟均认可该房产实际所有权人为两原告，可在抵押权利解除后，自行协商处理。故两原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王鑫鑫将讼争房产依法抵押给第三人吕孙筑并向其借款，在与第三人吕孙筑债务未了结之前，于本案庭审之中承认讼争房产的所有权归属两原告，有违诚实信用原则，其关于首付款及按揭款系两原告支付的当庭陈述不予采信。第三人吕孙筑主张其依法登记抵押权受法律保护，该主张与本院查明事实相符，本院予以采信。第三人吕孙筑、孙宏宇提出两原告与被告系串通，本案诉讼为虚假诉讼，但两个第三人均未申请对两原告提供的家庭协议进行司法鉴定，故第三人的主张未有充分证据证实，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告豆宜强、徐桂芝的全部诉讼请求。
本案受理费13800减半收取6900元，保全费5000元，均由原告豆宜强、徐桂芝承担。预缴费用不足部分，原告豆宜强、徐桂芝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条【担保物权适用范围及反担保】债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3107号
原告豆宜强，男，1949年10月12日出生，汉族。
原告徐桂枝，女，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告王鑫鑫，男，1986年11月5日出生。
本院在审理原告豆宜强、徐桂枝诉被告王鑫鑫物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供案外人王淼淼所有的财产作为担保，要求查封、冻结登记于被告名下的厦门市海沧区兴港七里20号408室房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王鑫鑫名下的位于厦门市海沧区兴港七里20号408室房产；
二、查封、冻结保证人王淼淼所有的位于厦门市海沧区兴港七里7号703室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭静
二〇一五年九月八日
书记员 李馨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3107号-1
原告豆宜强，男，1949年10月12日出生，汉族。
原告徐桂枝，女，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告王鑫鑫，男，1986年11月5日出生。
本院在审理原告豆宜强、徐桂枝诉被告王鑫鑫物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2015年9月8日作出诉讼保全的民事裁定书，裁定查封、冻结被告王鑫鑫房产及保证人王某的担保房产。经审理本院于2015年11月25日作出驳回原告全部诉讼请求的（2015）海民初字第3107号民事判决书。原告豆宜强、徐桂枝于2015年12月7日向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王鑫鑫名下的位于厦门市海沧区兴港七里20号408室房产的查封、冻结；
二、解除对保证人王淼淼所有的位于厦门市海沧区兴港七里7号703室房产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭静
二〇一五年十二月七日
书记员 李馨
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初13号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人宋某某以邻居宋某在房顶加盖的小房太高影响其采光、风水为由，与宋某发生争吵，被告人宋某某拿木棍将宋某左胳膊小臂打伤。经鉴定，宋某之伤情属人体损伤轻伤二级。案发后，被告人宋某某与宋某达成刑事和解，赔偿并取得谅解。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、诊断证明书、检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、被告人宋某某户籍及前科证明等，证人岳某、范某的证言，被害人宋某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、提取、辨认笔录及照片，调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持木棍故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且被害人同意法院对其判处缓刑，考虑被告人宋某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年二月九日
书记员 宋丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3560号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：刘奇，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：朱国云。
被告：赵金芳。
原告刘广东与被告朱国云、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告朱国云、赵金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金77200元及逾期还款利息（从2015年1月13日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告朱国云、赵金芳签订借款合同，约定由被告朱国云、赵金芳向原告借款400000元，借款期限为2014年6月13日起至2015年4月12日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告朱国云支付了借款，被告朱国云、赵金芳偿还了借款本息308000元，尚欠原告借款本金77200元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱国云、赵金芳未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告与被告朱国云、赵金芳签订《借款合同》一份，约定：被告朱国云、赵金芳向原告借款400000元，借款期限自2014年6月13日起至2015年4月12日止，由被告朱国云、赵金芳分期还款，共10期，每月偿还借款本息44000元。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，原告通过银行转账给被告朱国云3600**元。
庭审中，原告陈述上述借款被告朱国云按照合同约定的10期还款的总金额与约定借款金额的比例计算，共归还了借款本金287000元、利息21000元（截止2015年1月13日），尚欠原告借款77200元。
以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱国云、赵金芳向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。双方签订的借款合同中约定借款金额为400000元，但原告实际支付给被告朱国云3600**元，上述借款被告朱国云、赵金芳共归还了借款本金287000元、利息21000元（截止2015年1月13日），尚欠原告借款77200元未归还，对于原告要求被告朱国云、赵金芳偿还借款77200元的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，被告朱国云、赵金芳未按照合同约定归还借款和利息的，原告有权要求被告朱国云、赵金芳归还借款本金并承担违约责任，原告与被告朱国云、赵金芳之间签订的借款合同约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的利息标准应按年利率24%为限，超过部分不予保护，被告朱国云、赵金芳归还借款本息至2015年1月13日，对于原告要求被告从2015年1月13日起按照年息24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱国云、赵金芳于本判决生效后十日内共同归还给原告刘广东借款77200元及逾期利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、财产保全费820元、公告费606元，两项合计3052元，由被告朱国云、赵金芳共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年三月六日
书 记 员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3560号原告：刘广东。委托诉讼代理人：刘奇，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。被告：朱国云。被告：赵金芳。原告刘广东与被告朱国云、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告朱国云、赵金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金77200元及逾期还款利息（从2015年1月13日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告朱国云、赵金芳签订借款合同，约定由被告朱国云、赵金芳向原告借款400000元，借款期限为2014年6月13日起至2015年4月12日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告朱国云支付了借款，被告朱国云、赵金芳偿还了借款本息308000元，尚欠原告借款本金77200元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱国云、赵金芳未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，原告与被告朱国云、赵金芳签订《借款合同》一份，约定：被告朱国云、赵金芳向原告借款400000元，借款期限自2014年6月13日起至2015年4月12日止，由被告朱国云、赵金芳分期还款，共10期，每月偿还借款本息44000元。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，原告通过银行转账给被告朱国云3600**元。庭审中，原告陈述上述借款被告朱国云按照合同约定的10期还款的总金额与约定借款金额的比例计算，共归还了借款本金287000元、利息21000元（截止2015年1月13日），尚欠原告借款77200元。以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱国云、赵金芳向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。双方签订的借款合同中约定借款金额为400000元，但原告实际支付给被告朱国云3600**元，上述借款被告朱国云、赵金芳共归还了借款本金287000元、利息21000元（截止2015年1月13日），尚欠原告借款77200元未归还，对于原告要求被告朱国云、赵金芳偿还借款77200元的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，被告朱国云、赵金芳未按照合同约定归还借款和利息的，原告有权要求被告朱国云、赵金芳归还借款本金并承担违约责任，原告与被告朱国云、赵金芳之间签订的借款合同约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的利息标准应按年利率24%为限，超过部分不予保护，被告朱国云、赵金芳归还借款本息至2015年1月13日，对于原告要求被告从2015年1月13日起按照年息24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱国云、赵金芳于本判决生效后十日内共同归还给原告刘广东借款77200元及逾期利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、财产保全费820元、公告费606元，两项合计3052元，由被告朱国云、赵金芳共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一六年三月六日书 记 员  张梦南
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8752号
原告：李怀兵，男，1969年10月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：楠查（受李怀兵的特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾艳钰（受李怀兵的特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：蒲金山，男，1984年5月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：江阴市春然运输有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢。
法定代表人：宋静娟,江阴市春然运输有限公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，中国人寿财产保险股份有限公司江阴中市支公司总经理。
本院在审理原告李怀兵诉被告蒲金山、江阴市春然运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀兵向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李怀兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款李怀兵已预交），由李怀兵负担。
审判员 濮建东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2607号
申请人：潍坊永恒木业有限公司。
被申请人：李云国。
原告潍坊永恒木业有限公司诉被告李云国买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款332891元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款332891元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2184元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4651号
原告：陈亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈亮诉被告谢刚为民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人徐宝鑫到庭参加了诉讼。被告谢刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：万士松向我借款50000元，被告谢刚为其担保，至今分文未付。请求法院判决被告谢刚偿还我欠款50000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日至本案执行完毕时止，年利率按6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告陈亮为证明其主张，向本院提交下列证据：1；原告的身份证、2；借条一份。
被告谢刚未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2015年1月9日，万士松向原告陈亮借款50000元并当场给原告出具借条一份。被告谢刚在借条上担保人后签名按印。事后原告陈亮索要此款未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告谢刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行承担。
万士松向原告陈亮借款50000元，被告谢刚为其担保，有万士松给原告出具的借条予以证实。因为双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向万士松及被告谢刚主张债权。因为谢刚在借条上未注明担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，本院认为：原告要求被告谢刚偿还借款，事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
被告谢刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈亮50000元及逾期利息（年利率按6%，计算利息从原告起诉之日起至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘翔宇