wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终48号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷美军，男，1982年7月6日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人李文岩，男，1977年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人殷美军、李文岩犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）湘0111刑初933号刑事判决：一、被告人殷美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、已被扣押的二被告人作案“T”字形开锁起子各1套予以没收。责令二被告人退赔各失主财物（其中二被告人退赔失主潘某价值人民币2562元的红色立马牌电动车1辆、退赔失主张兵价值人民币3120元的红色宇峰牌电动三轮车1辆；责令被告人殷美军退赔失主周某红色大河牌电动三轮车1辆、退赔失主黄某红色棕申牌电动三轮车1辆）。已被公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。原审被告人殷美军不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人殷美军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷美军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷美军撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年二月九日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终48号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷美军，男，1982年7月6日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人李文岩，男，1977年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人殷美军、李文岩犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）湘0111刑初933号刑事判决：一、被告人殷美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、已被扣押的二被告人作案“T”字形开锁起子各1套予以没收。责令二被告人退赔各失主财物（其中二被告人退赔失主潘某价值人民币2562元的红色立马牌电动车1辆、退赔失主张兵价值人民币3120元的红色宇峰牌电动三轮车1辆；责令被告人殷美军退赔失主周某红色大河牌电动三轮车1辆、退赔失主黄某红色棕申牌电动三轮车1辆）。已被公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。原审被告人殷美军不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人殷美军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷美军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷美军撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年二月九日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第25号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人余军，男，1982年12月22日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年7月22日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第26号起诉书指控被告人余军犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人余军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日23时许，巴东县沿渡河镇孔堡村3组的费某与醉酒后的被告人余军一同前往巴东县信陵镇楚天路农业银行大院约谈费某前妻张某，张某与费某在通话中发生争执，导致双方约谈未成。被告人余军见状，认为张某拒绝与费某见面是受其男友殷某指使所为，尔后，被告人余军用右拳头将殷某停靠在住地（农行大院）内的鄂Ｑ×××××号沃尔沃越野车车头大灯及中网等部件砸坏。经鉴定，殷某的鄂Ｑ×××××号沃尔沃越野车被损坏价值人民币总额为20707元。
另查明，侦查中，被告人余军委托费某与殷某于2015年6月1日就车辆损失达成赔偿协议，被告人余军于2015年6月19日赔偿殷某全部经济损失36000元，殷某提出书面谅解书，对被告人余军的违法行为予以谅解，请求司法机关对被告人余军予以从宽处理。
上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、人员基本信息、涉案机动车信息、申请书、委托书、巴公（信）调解[2015]181号治安调解协议书、湖北增值税普通发票、收条、谅解书等书证；证人费某、李某的证言；被害人殷某的陈述；被告人余军的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2015）59号《关于对毁坏机动车损失的价格鉴定结论》；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；巴东县信陵镇楚天路农业银行保安室监控录像光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军故意毁坏他人财物价值人民币共计20707元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院对被告人余军故意毁坏财物罪的指控成立。被告人余军归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人余军与被害人就财产损失达成赔偿协议，且被告人余军主动赔偿被害人的全部经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解，依法应对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 谭贤贵
审判员 向 兵
二〇一六年四月五日
书记员 李 辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初字第25号公诉机关巴东县人民检察院。被告人余军，男，1982年12月22日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年7月22日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第26号起诉书指控被告人余军犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人余军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日23时许，巴东县沿渡河镇孔堡村3组的费某与醉酒后的被告人余军一同前往巴东县信陵镇楚天路农业银行大院约谈费某前妻张某，张某与费某在通话中发生争执，导致双方约谈未成。被告人余军见状，认为张某拒绝与费某见面是受其男友殷某指使所为，尔后，被告人余军用右拳头将殷某停靠在住地（农行大院）内的鄂Ｑ×××××号沃尔沃越野车车头大灯及中网等部件砸坏。经鉴定，殷某的鄂Ｑ×××××号沃尔沃越野车被损坏价值人民币总额为20707元。另查明，侦查中，被告人余军委托费某与殷某于2015年6月1日就车辆损失达成赔偿协议，被告人余军于2015年6月19日赔偿殷某全部经济损失36000元，殷某提出书面谅解书，对被告人余军的违法行为予以谅解，请求司法机关对被告人余军予以从宽处理。上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、人员基本信息、涉案机动车信息、申请书、委托书、巴公（信）调解[2015]181号治安调解协议书、湖北增值税普通发票、收条、谅解书等书证；证人费某、李某的证言；被害人殷某的陈述；被告人余军的供述和辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2015）59号《关于对毁坏机动车损失的价格鉴定结论》；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；巴东县信陵镇楚天路农业银行保安室监控录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余军故意毁坏他人财物价值人民币共计20707元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院对被告人余军故意毁坏财物罪的指控成立。被告人余军归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人余军与被害人就财产损失达成赔偿协议，且被告人余军主动赔偿被害人的全部经济损失，其犯罪行为取得了被害人的谅解，依法应对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人余军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 念审判员 谭贤贵审判员 向 兵二〇一六年四月五日书记员 李 辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初216号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人涂坤，女，1978年1月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区南四环与京广路交叉口向北300米一仓库（户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，2017年3月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人涂坤犯非法经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人涂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：被告人涂坤为谋取非法利润，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2016年6月10日在其租用的郑州市管城回族区南四环与京广路交叉口向北300米一仓库内非法经营卷烟。同年6月14日17时许，郑州市烟草专卖局南城区直属分局当场从其仓库内查获15种卷烟共3087条。河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告显示：查获的卷烟均系真品卷烟。郑州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表显示：查获的卷烟共价值175370元。
同年6月15日14时，郑州市烟草专卖局南城区直属分局将涂坤移送至郑州市公安局二里岗分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人涂坤的供述；到案经过；郑州市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单及调取的相关材料；郑州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；郑州市公安局二里岗分局委托函；查询被告人身份及前科情况；户籍证明；河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告等证据，认为被告人涂坤的行为已构成非法经营罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人涂坤对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。提交调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：被告人涂坤为谋取非法利润，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2016年6月10日在其租用的郑州市管城回族区南四环与京广路交叉口向北300米一仓库内非法经营卷烟。同年6月14日17时许，郑州市烟草专卖局南城区直属分局当场从其仓库内查获15种卷烟共3087条。河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告显示：查获的卷烟均系真品卷烟。郑州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表显示：查获的卷烟共价值175370元。
同年6月15日14时，郑州市烟草专卖局南城区直属分局将涂坤移送至郑州市公安局二里岗分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人涂坤在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单及调取的相关材料，证实了郑州市烟草专卖局当场查获涂坤存放在其仓库内的3087条卷烟的事实。
3、郑州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证实了涉案卷烟的价值。
4、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告，证实了本案查获的卷烟均系真品卷烟。
5、到案经过、郑州市公安局二里岗分局委托函、查询被告人身份及前科情况、户籍证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人涂坤违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人涂坤犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人涂坤量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人涂坤归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人涂坤系初犯，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。综合上述情节，被告人涂坤确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，故可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的3087条卷烟，由扣押机关（郑州市烟草专卖局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 尤胜利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 时雪佩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2209号
申请执行人：王永连
被执行人：孙华、黄玉书
上述双方当事人因健康权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，执行标的总额为39880元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为39880元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2209号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2209号
申请执行人王永连
被执行人孙华、黄玉书
上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第989号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华在中国农业银行6228480266383323166账户内存款人民币39880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年四月十一日
书记员 邵光斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1561号
申请执行人张香妹，女，1949年3月15日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。
法定代表人：周家华，负责人。
张香妹与周家华、江山市天盛金银饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0881民初1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人张香妹于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金290000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家华所共有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款不足偿还抵押优先债权，无余额分配。除外，未发现被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产。被执行人周家华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，正在服刑。本院已经依法对被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人张香妹，申请执行人张香妹对此未提出异议，也未能提供被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1561号申请执行人张香妹，女，1949年3月15日出生，汉族，住江山市区。被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。法定代表人：周家华，负责人。张香妹与周家华、江山市天盛金银饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0881民初1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人张香妹于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金290000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家华所共有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款不足偿还抵押优先债权，无余额分配。除外，未发现被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产。被执行人周家华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，正在服刑。本院已经依法对被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人张香妹，申请执行人张香妹对此未提出异议，也未能提供被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月九日书记员  周刘浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执200号
申请执行人娄底市广鑫工贸有限公司。住所地：娄底市经济开发区工业园涟钢双菱钢材大市场*栋***室。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人刘某、张某某，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的娄仲裁字（2016）7号裁决书,于2017年1月12日立案执行娄底市广鑫工贸有限公司与湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。2017年6月26日申请执行人娄底市广鑫工贸有限公司向本院申请撤回对娄仲裁字（2016）7号裁决书的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对娄仲裁字（2016）7号裁决书的执行，不违反法律规定，本院予以准允，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结娄仲裁字（2016）7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁和涛
二〇一七年七月三日
书记员 冯维忠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执610号
申请执行人：宋玉坤，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：成磊，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：成冰，女，1981年6月21日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所：吉林市船营区
负责人：周晓阳，该乡乡长。
被执行人：徐殿利，男，1979年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人宋玉坤、成磊、成冰与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府、徐殿利提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋玉坤、成磊、成冰向本院书面申请撤回案件的执行，经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1803号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月十一日
书记员 于源澎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2839号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。
被告：丁世青，男，1979年2月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜代丽，女，1982年1月23日出生，汉族，现住址同上。
原、被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告丁世青、姜代丽的起诉。
案件受理费641元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵少馥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1504号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路北侧。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告王秀，女，1981年5月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告王秀追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4358号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政彬，该公司洪山支行行长。
被告：莫怀志，男，生于1956年9月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告莫怀志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫怀志立即偿还原告借款本金14000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告莫怀志以建房为由在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额为14000元，期限二年。合同约定按季结息，到期还本。2015年6月29日贷款到期，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告莫怀志未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告莫怀志于2013年6月30日因建房向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款14,000元。原告与被告莫怀志签订了借款合同并同日向被告莫怀志发放了贷款。贷款约定月利率为9.4813‰，贷款期限为�年，贷款于2015年6月29日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告莫怀志在借款后未按照约定偿还本息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日进行了法人变更登记，变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告莫怀志在原告处借款14,000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社洪山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告莫怀志在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告莫怀志在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告莫怀志偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫怀志在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金14,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取75元，�被告莫怀志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00766号
原告：朱某，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：韩某，男，1975年6月21日出生，汉族，现服刑于安徽省合肥市庐江县白湖镇龙山监区四分监区。
本院在审理原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年五月二十日
代理书记员 马茂丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6335号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：罗先兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告罗先兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 雷
王呈
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初426号
原告吴某，无业。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告曹某甲，无业。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁文林，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年在广东相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙，在襄城区41中附属小学读书。原、被告租住他人房屋，双方无财产，婚后被告经常不出去找工作，以养家糊口，双方经常发生争吵。被告经常动不动就殴打原告，特别在2015年7月，被告用皮带抽打原告，致原告遍体鳞伤，原告一气之下与被告分居至今，双方多次协商离婚未果。现双方感情确已完全破裂，为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
原告吴某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告曹某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告曹某甲于2006年在广东相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某乙。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。2015年7月，被告为家庭琐事打了原告，夫妻之间产生矛盾。2016年1月，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活至今，为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告自结婚生子以来已共同生活近八年，应当建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生一些摩擦、矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互理解、包容，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初，且原告吴某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告吴某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3767号
罪犯马中奎，男，1983年9月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年10月11日作出（2012）长汽开刑初字第93号刑事判决，认定被告人马中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马中奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察�监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年4月24日因抢劫罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑十三年六个月。原判认定，2012年7月13日凌晨3时许，在长春市西新区力旺康景小区圣淘沙洗浴休息大厅内，被告人马中奎趁被害人张某某熟睡之机，用事先准备好的直接到将戴在张某某左手腕的更衣箱钥匙绳剪断，用盗得的更衣箱钥匙将张某某存放衣物的更衣箱（8107号）打开，在张某某的挎包内盗窃现金人民币15400元。被告人马中奎系累犯，自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加生产一线线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分279.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币135.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马中奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马中奎减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 学 柱
代理审判员 沈�伟
代理审判员 翟 秋 实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 庆 岐
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1531号
原告牛文利，男，1975年11月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住史庄镇。
被告程宗军，男，1974年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告牛文利诉被告程宗军民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛文利的委托代理人到庭参加诉讼，被告程宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告牛文利诉称：2013年12月22日，被告程宗军向原告借款30000元整，并向原告牛文利出据借条，借条上书面约定利率月息1.5分，约定2014年7月30日全部归还，借款逾期后，经原告牛文利向被告程宗军多次催要，被告多次找借口不还，无奈，原告诉至法院。要求被告立即归还借款本金30000元及约定利息4950元（利息暂算至2014年11月21日），利息支付至实际付款日。
被告程宗军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：被告程宗军于2013年12月22日向原告出据的借条一份，证明被告欠原告30000元的事实，以及借条约定了借款利息按月息一分五计算。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的借条，有被告程宗军签名确认，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据予以反驳，视为放弃质证的权利，故该借条的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系，2013年12月22日，被告程宗军以生活困难为由，在原告的门市部向原告借现金30000元，并且向原告牛文利出据借条。借条上写明“借条／今借到牛文利现金叁万元整，利息1.5分，按月份算，到2014年7月30号全部还清／程宗军／2013年12月22日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及约定的利息4950元（利息暂算至2014年11月21日），利息支付至实际付款日。
本院认为：债务应当清偿。被告程宗军向原告牛文利借款30000元，并向原告出据了借条，借款事实清楚，证据充分，被告经原告多次催要均找借口不予归还，以致酿成纠纷，应该承担全部责任。故原告牛文利要求被告程宗军归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以月息一分五计算利息，支付自借款之日暂算至2014年11月21日的利息4950元，经本院核算，原告计算正确，本院予以支持。对于原告要求计算利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宗军在判决生效后十日内归还原告程宗军借款本金30000元及利息4950元，并以借款本金30000元为基数，以月息一分五计算，支付自2014年11月22日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取，由被告程宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李佳伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1183号
罪犯段凯龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑一初字第00005号刑事判决，以被告人段凯龙犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年8月15日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段凯龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯段凯龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段凯龙准予减刑一年（余刑执行至2021年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27995号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执770号
申请执行人许某华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
被执行人许某翠，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
许某华与许某翠借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1778号已经发生法律效力。由于被执行人许某翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某华于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某翠的财产进行了查证：被执行人许某翠暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许某翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某翠新的财产线索，申请执行人许某华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初536-2号
原告张世宝。
被告张在杰。
案外人张世强，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告张世宝于2016年2月1日诉至本院，要求被告张世宝偿还借款50000元及相应利息。原告张世宝向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张在杰的银行存款50000元或对相应�值的财产采取保全措施，并提供案外人张世强所有的位于临朐县兴隆东路与骈邑路交叉口南侧阳光水岸2幢西单元的房产一处（预售合同备案编号：20110376）作为财产担保。
本院认为，案外人张世强自愿提供其所有的位于临朐县兴隆东路与骈邑路交叉口南侧阳光水岸2幢西单元的房产一处（预售合同备案编号：20110376）作为财产担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张世强所有的位于临朐县兴隆东路与骈邑路交叉口南侧阳光水岸2幢西单元的房产一处（预售合同备案编号：20110376）。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 �卢峰之
二〇一六年二月一日
书记员 邹 洋
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执432号
被执行人楚林超，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人宋新国，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张纪华，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李运长，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
楚林超、宋新国、张纪华、李运长犯盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初561号刑事判决已经发生法律效力。楚林超、宋新国、张纪华、李运长未履行缴纳罚金分别为6000元、5000元、4000元、6000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。执行中，张纪华、楚林超、宋新国分别于2018年4月26日、2018年6月13日、2018年7月11日缴纳罚金4000元、6000元、5000元。本院对被执行人李�长的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年七月十一日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执432号被执行人楚林超，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋新国，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张纪华，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李运长，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。楚林超、宋新国、张纪华、李运长犯盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初561号刑事判决已经发生法律效力。楚林超、宋新国、张纪华、李运长未履行缴纳罚金分别为6000元、5000元、4000元、6000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。执行中，张纪华、楚林超、宋新国分别于2018年4月26日、2018年6月13日、2018年7月11日缴纳罚金4000元、6000元、5000元。本院对被执行人李�长的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年七月十一日书记员  靳 灿
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初124号
原告康国军，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住。
被告田才，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住青冈县。
被告杜凤菊，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住青冈县。
原告康国军与被告田才、杜凤菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉二被告要求给付借款，但提供不出被告杜凤菊的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告康国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于欣悦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第194号
原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司，公司地址：哈尔滨市道外区机场路36－1号。
法定代表人刘艳伟，该公司经理。
委托代理人闫德，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告方正县大罗密镇大罗密村民委员会。
法定代表人丁孝杰，该村民委员会主任。
原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司与被告方正县大罗密镇大罗密村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫德、被告法定代表人丁孝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，原、被告签订被告村屯内巷路硬化路面工程合同。合同约定，被告应付原告753，000.00元，于2010年8月30日付350，000.00元，余款在哈佳铁路占地时以土地补偿款全额付清。原告于合同约定期限内完工后，经交通局验收合格投入使用至今。现哈佳铁路已经开工修建，占地补偿款已足额支付被告，但被告拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付工程款753，000.00元。
原告为证明其主张的事实向法院提供企业法人营业执照、合同书、竣工验收鉴定书各一份并当庭举示。
被告辩称，原告所诉事实无异议，数额也无异议，我村同意给付，但给付时间确定不了。
经庭审质证被告对原告举示的证据均无异议。故本院确认原告举示的证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年5月14日，原、被告签订被告村屯内巷路硬化路面施工工程合同。合同约定，工程总造价1，298，000.00元，其中交通局付款545，000.00元，甲方（中兴村）付款753，000.00元，甲方于2010年11月30日付350，000.00元，余款403，000.00元在哈佳铁路占地时以土地补偿款全额给付乙方，如果占大罗密村的土地补偿款不够付给乙方，余下所欠乙方工程款甲方在2010年12月末前一次性给付乙方，如果哈佳铁路修建时占中兴村的土地补偿款在2010年不能到位，甲方在2010年末给付乙方工程总造价的50%，其余甲方所欠乙方的工程款在2011年末前付清。原告于合同约定期限内完工后，经交通局验收合格投入使用至今。现哈佳铁路已经开工修建，占地补偿款已部分支付被告，但被告拒不支付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款753，000.00元。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，已裁定将被告土地补偿款748，000.00元查封。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同为有效合同，合同双方应按合同约定履行义务，原告按合同约定如期完成工程并经相关部门验收合格，被告未按合同约定给付工程款是违反合同约定的行为，原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告方正县大罗密镇大罗密村民委员会给付原告哈尔滨市泓通路桥工程有限公司工程款753，000.00元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费11，330.00元减半收取5，665.00元、保全费4285.00元，合计9，950.00元，由被告方正县大罗密镇大罗密村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁宝岩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第36号
申请人黄某某，女，1956年1月12日生，汉族，衡阳县人，文盲，农民。
委托代理人何某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被申请人欧某某，女，1992年11月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人肖某某，男，1975年4月10日生，汉族，衡阳县人，农民。
申请人黄某某与被申请人欧某某监护权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院受理后，发现案件较为复杂，当事人争议较大，于2015年7月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人黄某某及其委托代理人何某某、被申请人欧某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某某诉称，申请人系死者万某某之母，被申请人系死者万某某之妻，被申请人与万某某于2011年正月相识，此后便同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。2011年12月19日，万某某与被申请人生一男孩万某甲，2013年7月10日生一女孩万某乙。万某甲、万某乙生下后被申请人未尽做母亲的责任与义务，一直是由申请人在带养。2014年7月，万某某在广东务工期间因工伤事故不慎死亡，被申请人在料理完丧事后就盘算如何将补偿款搞到手，2015年的清明节被申请人也不带小孩回家祭祀，使申请人精神上遭受巨大的伤害。请求法院判令撤销被申请人对万某甲、万某乙的监护权，裁定申请人实施监护权。
申请人就自己的诉讼请求未向本院提供证据。
被申请人欧某某辩称，万某甲、万某乙自出生后，一直是被申请人带其在广东省中山市抚养，被申请人尽了抚养小孩的义务，申请人从未照顾和关心两个小孩，且申请人身患多种疾病，不具备抚养小孩的能力，被申请人是两个小孩的当然监护人。请求依法驳回申请人的诉讼请求。
被申请人就其主张未向本院提供证据。
经审理查明，申请人黄某某系死者万某某之母，被申请人欧某某系死者万某某之妻，被申请人与万某某于2011年正月相识，此后不久开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。2011年12月19日，万某某与被申请人生一男孩万某甲，2013年7月10日生一女孩万某乙，万某甲、万某乙现由被申请人带在广东省中山市一起生活。2014年7月，万某某在广东务工期间因工伤事故不慎死亡。另查明申请人现患有心脏病、冠心病、骨质增生等多种疾病。上述事实，有申请人、被申请人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起监护权纠纷。被申请人欧某某系万某甲、万某乙的母亲，万某甲、万某乙系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，被申请人欧某某系万某甲、万某乙的监护人。万某甲、万某乙现随被申请人欧某某一起生活，从有利于小孩成长和不改变小孩生活习惯的角度出发，且因申请人黄某某年老、身患多种疾病，故万某甲、万某乙宜由被申请人欧某某监护。申请人黄某某以被申请人欧某某不尽抚养义务及不带小孩回家祭祀为由要求撤销被申请人欧某某的监护权，但未向本院提供证据，依法应承担不利乃致败诉的法律后果，对申请人黄某某申请撤销被申请人欧某某的监护权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
驳回申请人黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由申请人黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡青松
人民审判员 李均华
人民陪审员 蒋海青
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2229号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎石荣，出生地广东省信宜市，住广东省信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2148号起诉书，指控被告人黎石荣犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人黎石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日3时许，被告人黎石荣到本市白云区均禾街清湖村××皮具厂办公室内，盗得张某联想YOGA3Pro-1370型笔记本电脑1台、索尼PCG-5T1T型笔记本电脑1台、佳能EOS60D型单反相机1部、三星牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述笔记本电脑、单反相机共价值人民币5925元。公诉机关认为被告人黎石荣应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人黎石荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人黎石荣有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金二千元。
被告人黎石荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黎石荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎石荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物两台笔记本电脑已缴获发还，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人黎石荣从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎石荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人黎石荣在本判决生效之日起十日内退赔被害人张某2433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年十月十三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保49号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人姚占录，男，住亮甲山乡。
被申请人马奎红，女，住亮甲山乡。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人姚占录、马奎红因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出保全申请，请求将被申请人马奎红（马奎红与姚占录系夫妻关系）在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年12月14日被申请人姚占录向申请人申请贷款20，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人马奎红在银行的存款9，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 秦洪军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4643号
原告:刘凯,男,1987年7月28日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:林军,男,1971年3月15日出生,汉族,住泗阳县。
被告:于冬,女,1971年12月13日出生,汉族,住泗阳县。
被告:宋华光,男,1956年4月3日出生,汉族,住泗阳县。
原告刘凯诉被告林军、于冬、宋华光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘凯于2016年12月16日向本院提出对被告于冬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告于冬的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈园园
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初516号
原告：刘庆浩，男，1995年7月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李长宝，男，1960年6月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告李庆浩诉被告李长宝不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还11390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2016年10月12日7时10分许，在曲阜市滨河大道防山镇钱家村处发生交通事故，被告随即入住曲阜市中医院住院治疗。我先期垫付治疗费用10500元。后期我分两次支付被告890元生活补助费。现该案已由曲阜市人民法院调解结案。案号：（2016）鲁0881民初3265号调解书。保险公司已按赔偿程序赔付了被告全部的费用，被告却不予返还我先期垫付的相关费用。为维护合法权益，请求依法判决被告返还我先期的垫付款。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张学燕
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔 雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27982号
原告：北京力天神力装卸服务中心，住所地北京市海淀区东北旺乡东北旺村西北旺路**号平房，注册号110108005702042。
法定代表人：王登诏，经理。
委托代理人：李振，男。
委托代理人：张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。
被告：杨万鹏，男，1968年3月9日出生。
委托代理人：贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
原告北京力天神力装卸服务中心（以下简称力天神力中心）与被告杨万鹏劳动争议一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由本院代理审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力天神力中心的委托代理人李振、张秀彪与被告杨万鹏及其委托代理人贺勤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
力天神力中心诉称：我中心系临时雇佣杨万鹏，3月工资612元、5月工资5297元、6月工资1704元，已经在完工后及时结清，但杨万鹏不承认该事实，我中心在仲裁期间缺席未到庭，故未能及时提出有效证据，导致败诉，故我中心不同意仲裁裁决。现诉讼请求：1、确认无需向杨万鹏支付2013年3月工资差额612元；2、确认无需向杨万鹏支付2013年5月工资差额5297元；3、确认无需向杨万鹏支付2013年6月1日至2013年6月15日期间工资1704元。
杨万鹏辩称：我同意仲裁裁决，力天神力中心未支付我2013年3月工资差额、5月及6月的工资，我与力天神力中心之间系存在劳动关系。
经审理查明：杨万鹏曾系力天神力中心员工，2013年3月至6月期间杨万鹏在力天神力中心贵阳工地提供劳动，担任装卸工。力天神力中心与杨万鹏就双方之间是否系劳动关系、费用是否结清存在争议。力天神力中心主张杨万鹏与其中心的劳动关系已经于2012年1月16日解除，故2013年3月至6月双方并非劳动关系而是临时雇佣。就该主张力天神力中心提交了收款条，收款条显示“今有临时雇用工人杨万鹏，工资11月10号-11月30止共计：3838元整，所有2011年所有工资全部开清合同已解除。”收款人处有“杨万鹏、2012年1月16日”字样；杨万鹏对于收条的真实性不予认可，对关联性不认可，主张收款条上的签字是印上去的，亦不符合收款条的格式，与本案的争议焦点无关。杨万鹏主张与力天神力中心仍存在劳动关系，就该主张提交了2013年3月至5月期间的短信记录、银行对账单，短信记录中显示王登诏（力天神力中心法定代表人）与杨万鹏的往来短信记录，往来短信体现王登诏希望杨万鹏至贵阳工作、并准备安排其去山东带班及杨万鹏表示至5月底其不打算继续工作的内容；银行对账单系自2009年12月至2011年12月期间的工资支付记录，力天神力中心对上述证据的真实性均予以认可，对证明目的不认可，主张短信记录无从体现欠付费用的情况、工资支付记录恰证明杨万鹏曾系其公司的员工，工资通过打卡支付至2011年，2011年后双方已不再是劳动关系，故通过现金方式支付报酬。
力天神力中心主张2013年3月至6月杨万鹏雇佣期间的费用均已经结清，故杨万鹏主张上述月份的工资于法无据。杨万鹏对此不予认可，主张上述期间并未支付工资。力天神力中心与杨万鹏为证明其各自主张，均提交相同的3份单据作为己方证据，该3份单据的原件在杨万鹏处留存。三份单据中均分别由杨万鹏与李英俊签名，内容分别分2013年5月工钱5297元、2013年6月工钱1704元、2013年3月工支3天的工钱612元。力天神力中心表示李英俊为该中心在贵阳的带班，力天神力公司据此主张该3份单据是收据，杨万鹏在该单据上签字，恰证明单据上显示的款项已经支付完毕；杨万鹏对力天神力中心的主张不予认可，主张3份单据是工资清单，该3份单据是李英俊书写的，用以确认工资标准，其并未在上述单据上签字。就3份单据的原件在杨万鹏处留存的原因，力天神力中心陈述3份单据需要由杨万鹏进行签字进行确认，款项支付完毕后就给了杨万鹏；杨万鹏则陈述该单据系李英俊对杨万鹏工资的确认，李英俊告知其拿着单据去找力天神力中心支付款项，但因该中心未支付故原件仍在其手中留存。
杨万鹏以要求力天神力中心支付其工资差额、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年9月10日缺席作出京海劳仲字（2013）第7431号裁决书，裁决力天神力中心支付杨万鹏：1、2013年3月工资差额612元；2、2013年5月工资5297元及2013年6月1日至15日期间的工资1704元。力天神力中心不服该裁决结果于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、银行转账记录、单据、收款条、短信记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：就力天神力中心与杨万鹏是否存在劳动关系一节，本院认为，根据力天神力中心提交的收款条显示2012年1月16日合同已解除，但此后杨万鹏仍继续向力天神力中心贵阳工地提供劳动，力天神力中心向杨万鹏支付报酬，且依据杨万鹏与力天神力中心法定代表人王登诏的短信往来中显示了王登诏对杨万鹏的工作安排、杨万鹏向王登诏表示其不想继续提供劳动的内容，可知杨万鹏在2012年1月16日之后仍然接受力天神力中心的管理、向力天神力中心提供劳动、由力天神力中心向其支付报酬，故本院采信杨万鹏的主张即双方仍存在劳动关系。
就力天神力中心是否已支付杨万鹏2013年3月工资差额、5月、6月工资一节，本院认为，如前文所论述，力天神力中心作为劳动关系中用人单位一方，应当就工资的支付情况提交证据予以证明，现力天神力中心主张已经支付了上述款项，并提交3份单据以佐证，但该3份单据杨万鹏亦作为己方证据向本院出示且杨万鹏持有原件，就原件为何由杨万鹏持有，杨万鹏陈述因费用未结清故其仍然持有原件，力天神力中心则陈述支付款项后将单据返还杨万鹏，本院认为，依据常理，在费用结算后收款方会出具收条或收款凭证，并将收款凭证交由付款一方保存，作为费用已结算的依据。现力天神力中心陈述通过现金支付杨万鹏费用，仅就其主张提交了3份单据，且原件仍在杨万鹏处留存，其陈述不符合常理，力天神力中心未再提交其他资金往来的证据进一步佐证其主张，故本院对于其主张2013年3月工资差额、2013年5月、6月的工资已经支付的主张难以采信。故力天神力中心应当向杨万鹏支付2013年3月工资差额612元、2013年5月工资5297元及2013年6月1日至15日期间工资1704元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京力天神力装卸服务中心于本判决生效后七日内支付杨万鹏二〇一三年三月工资差额六百一十二元；
二、北京力天神力装卸服务中心于本判决生效后七日内支付杨万鹏二〇一三年五月工资五千二百九十七元；
三、北京力天神力装卸服务中心于本判决生效后七日内支付杨万鹏二〇一三年六月一日至十五日工资一千七百零四元。
如果北京力天神力装卸服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京力天神力装卸服务中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 正
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张静思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3264号
原告高四连，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告马建华，男，1962年1月1日出生，回族，农民，住河南省平舆县。
原告高四连诉被告马建华侵权责任纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员魏晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四连的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告马建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，其系平舆县西洋店镇潘营村委高楼居民，依法承包土地7.60亩并进行耕种。2013年以后，被告未经其同意，强行将其合法承包的7.60亩地进行侵占并耕种，其多次要求被告停止侵权，返还被侵占的土地，但被告拒不履行。为此，请求依法判令被告停止侵权，返还7.60亩责任田，本案诉讼费用由被告承担。
被告马建华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告高四连系平舆县西洋店镇潘营村委高楼村民，其依法承包西洋店镇潘营村二组代码分别为“4117231052130200066”、“4117231052130200077”的地块，共计面积7.60亩。原告曾于2017年4月26日向平舆县人民法院起诉被告马建华侵占其承包经营责任田，因证据不足，法院判决驳回其诉讼请求。原告于2017年8月28日再次向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、土地承包经营权证书、平舆县人民法院（2017）豫1723民初1696号民事判决书等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告高四连要求被告马建华停止侵权并返还其承包的7.60亩土地，其当庭提供的证据不足以认定侵权事实的存在。故原告之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高四连的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半后收取760元，由原告高四连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 崔为涵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第408号
罪犯冯某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月14日作出（2011）瓦刑初字第513号刑事判决，以罪犯冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年7月14日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分121分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第383号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华经理
。
被执行人：杨白小。
被执行人：张素娟。
庞大汽贸集团股份有限公司诉杨白小、张素娟追偿权纠纷一案，本院已于2014年10月20日审结，并已开始执行，现因被执行人杨白小、张素娟未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨白小、张素娟名下的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年八月十三日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第383号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华经理
。
被执行人：杨白小。
被执行人：张素娟。
庞大汽贸集团股份有限公司诉杨白小、张素娟追偿权纠纷一案，本院已于2014年10月20日审结，并已开始执行，现因被执行人杨白小、张素娟未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨白小之妻周志梅名下的部分银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年十一月十七日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第383号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华经理
。
被执行人：杨白小。
被执行人：张素娟。
庞大汽贸集团股份有限公司诉杨白小、张素娟追偿权纠纷一案，本院已于2014年10月20日审结，并已开始执行，现因被执行人杨白小、张素娟未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张素娟夫妻共同财产丈夫路建强（身份证号：××）名下的丰田霸道汽车（车牌号：冀A×××××）一辆手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年八月十七日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第383号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华机构代码：××
被执行人：杨白小。
被执行人：张素娟。
庞大汽贸集团股份有限公司诉杨白小、张素娟追偿权纠纷一案，本院已于2014年10月20日审结，并已开始执行，现因被执行人杨白小、张素娟未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨白小、张素娟、杨白小配偶周志梅的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一六年六月一日
书记员 屈金龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4841号
原告：杨英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告杨英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（以下简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中元公司支付2014年11月27日至2016年11月26日合同约定租赁回报共计40488元。2、请求判令被告支付逾期未返还租金的滞纳金6898元（每逾期一日按所拖欠租金金额的万分之三向甲方支付滞纳金）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告中元公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，将原告所购中福汇金广场七层517号商铺委托被告经营。但被告并未依合同约定向原告支付租金。经原告多次追讨，被告未能支付欠付2014年至2016年度租金，故原告诉至法院，希判如所请。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同约定，原告将位于商铺委托被告经营，委托经营期限为2013年11月27日至2023年11月26日，2013年11月27日至2014年11月26日租金20244元折抵购房款；从2014年11月27日至2017年11月26日租金为每年20244元，被告每年5月1日至7月31日期间向原告支付年度租赁回报；被告迟延支付租金，按延期租金承担万分之三每日的违约金。原告主张合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金40488元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告请求被告按照合同的约定，按万分之三每日支付迟延支付租金期间的违约金，符合双方合同约定，于法有据，但计算方法有误，应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨英自2014年11月27日起至2016年11月26日期间的租金人民币40488元及违约金6559元，合计47047元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费406元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初124号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐孝全，曾用名唐少全，男，1941年11月28日出生于湖南省武冈市汉族。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月28日被武冈市森林公安局监视居住，同年6月2日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人唐孝全犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员方兴和、严春组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈�人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人唐孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日12时许，唐孝全在父亲坟前烧钱纸,因火未熄灭不小心将坟旁茅草燃烧，唐孝全立即扑火。风大，火势迅速蔓延，唐孝全无法控制火势，马上打电话向村书记刘某1请求救援，刘某1立即组织人员救火，18时许，山火被扑灭。经武冈市林业勘测设计队鉴定，火烧现场过火总面积达149.8亩，其中林地53.7亩，灌木林地38.6亩，宜林荒山67.5亩。经济损失达17014元。唐孝全到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐孝全在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、现场勘验笔录、户籍资料、证人唐某的证言，被害人刘某、刘某1的陈述，被告人唐孝全的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐孝全因�忽大意引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。唐孝全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐孝全已满七十五周岁，应当宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控唐孝全犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐孝全犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪�员方兴和
人民陪审员 严 春
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1451号
原告开封市第二运输总公司。
被告魏某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告魏某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈远航
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2052号
申请执行人胡清伟，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人刘子旭，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人苏丽红，现住延吉市，公民身份证号为×××。
申请执行人胡清伟与被执行人刘子旭、苏丽红之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1370号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘子旭、苏丽红支付申请执行人胡清伟1000000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13800元、保全费1000元、执行费12538元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月26日，本院作出（2016）吉2401执2052-1执行决定，将被执行人刘子旭、苏丽红纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年七月二十六日
书记员 高龙奎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第120号
罪犯蒋占军，男，汉族，1958年12月22日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯合同诈骗罪被昌吉市人民法院于2010年8月16日以(2010)昌刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑10年，罚金150000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯蒋占军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋占军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第198号
原告王宗均。
委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告夏东雪。
第三人晏智友。
原告王宗均与被告夏东雪健康权纠纷一案，本院受理后，为查明案件事实，本院依职权追加了晏智友作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗均的委托代理人宦中强到庭参加诉讼。被告夏东雪、第三人晏智友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宗均诉称，2012年6月5日18时许，青羊公安分局110追赶车牌号为川AC0A**小轿车，在四川省政协大门前路段处，川AC0A**号小轿车将原告撞伤。事故发生后，原告先后在三六三医院、成都骨科医院、四川省军区医院检查，并在四川省骨科医院住院治疗。2012年10月24日，经华西司法鉴定中心评定原告属十级伤残，后续治疗费需6000至7000元。据此，原告王宗均诉请人民法院判令：1.被告支付原告医疗费28295元、护理费2100元（100元／天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、交通费1038元、误工费15866元（3400元／月÷30天×140天）、鉴定费1745元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元，合计99942元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏东雪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
第三人晏智友未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月5日18时许，一辆后牌照被取下的香槟色现代轿车在祠堂街为逃避成都市公安局青羊区分局巡警大队110的查缉，由祠堂街驶入文翁路，在彩虹桥路口左转驶入锦里东路，逃至锦里东路时，该嫌疑车将骑电动自行车正常行驶的王宗均撞倒后，从其腿上碾过，随后嫌疑车在南门大桥桥北路口将一辆川AMP0**号奥迪轿车车头擦伤。嫌疑车又驶入浆洗街，在浆洗街右转驶入染靛街，在染靛街逆向行驶将川A013**号轿车撞坏，再驶到通祠路与倒桑树街路口右转驶回文翁路，由于嫌疑车受损严重，嫌疑车驾驶员在文翁路弃车逃逸。后经查明确定该嫌疑车辆车牌号码为川AC0A**号（车主夏东雪）。2013年3月26日，成都市公安局交通管理局第一分局出具《情况说明》，载明：此案经成都市公安局指定由该分局以交通事故进行调查。
2012年6月5日至26日，王宗均先后到三六三医院、成都骨科医院、成都军区机关医院进行急诊和检查。同年6月27日至7月18日，王宗均在四川省骨科医院住院治疗21天，出院诊断为：左胫骨平台陈旧性骨折、左足踇趾近节陈旧性撕脱骨折、左小腿挤压伤。出院医嘱：扶双拐行走，伤肢禁支撑、禁负重，休息叁月，假满待续；下肢科门诊定情复诊（首次为出院后半月），不适随诊；骨折愈合择期行内固定物取出术。同年10月24日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2012-4379法医学鉴定书，鉴定：王宗均左胫骨平台骨折及膝关节损伤后遗肢体障碍为十级伤残；王宗均后期内固定物取出治疗费用预估在6000-7000元。王宗均支付鉴定费1745元。在王宗均门诊和住院期间，王宗均支付医疗费有原始票据的金额为553.60元。
另查明，1.川AC0A**号车车主为夏东雪，该车的保险于2011年11月10日到期。2.2011年11月30日，夏东雪与晏智友离婚。离婚后，川AC0A**号车由晏智友使用。2012年1月3日，晏智友到红牌楼派出所报案称，川AC0A**号车被人抢走。3.事故发生前，王宗均在成都银雨光电科技有限公司工作，月平均工资为3410元。
上述事实有情况说明、机动车信息查询结果单、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定书、企业法人营业执照、误工证明、工资表、接（报）处警登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，川AC0A**号车因交通肇事造成王宗均受伤致残，根据交管部门的情况说明，不能确定事发时该车的驾驶人员，故晏智友对本次事故不承担赔偿责任；夏东雪系川AC0A**号车的车主，其对损害的发生本无过错，但因事故发生时川AC0A**号车的交强险脱保，而交强险系法定的强制性保险，故夏东雪作为投保义务人应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元内承担相应的赔偿责任。本案中因王宗均受伤所造成的损失有：1.医疗费：根据现有的票据原件本院认定为553.60元；2.住院伙食补助费：420元（20元／天×21天）；3.营养费：本院酌定为420元；4.后续治疗费：6000元；5.护理费：1680元（80元／天×21天）；6.误工费：误工时间从2012年6月6日起至定残前一日计140天，误工费为15866元（3400元÷30天×140天）；7.交通费：本院酌定为300元；8.残疾赔偿金：35798元（17899元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金：根据王宗均的伤残等级，本院酌定为3000元；10.鉴定费：1745元。以上10项共计65782.60元。由于川AC0A**号车交强险脱保，故夏东雪在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为56644元（1680元＋15866元＋300元＋35798元＋3000元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为7393.60元（553.60元＋420元＋420元＋6000元），合计64037.60元；超出交强险责任限额范围的部分1745元（65782.60元－64037.60元），由于实际侵权人尚未查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏东雪于本判决发生法律效力之日起十日内向王宗均支付64037.60元；
二、驳回王宗均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由王宗均负担539元，夏东雪负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初419号
原告：高延荣，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。
被告：冯慢慢，女，1993年9月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。
原告高延荣与被告冯慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告高延荣在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高延荣撤回起诉处理。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初256号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈进穗，男，1979年7月出生。2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月21日被刑事拘留；2016年4月1日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人陈进穗犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪出庭支持公诉，被告人陈进穗到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2014年1月某日，被告人陈进穗在得知海南省桂林洋物业发展公司（以下简称桂林洋物业公司）种植于桂林洋开发区合山队美伦村北边花卉基地的荔枝树疏于管理，遂产生了将该地荔枝树挖移到自己经营的石场空地种植的念头。2014年1月5日8时许，被告人陈进穗未经桂林洋物业公司同意，擅自雇请工人到美伦村花卉基地采挖该公司种植的33株荔枝树。当天12时许，当工人将已经挖好的荔枝树准备装车运走时，被当地群众发现阻止。2016年1月6日，桂林洋物业公司已将被盗挖的荔枝树植回原处。
经海口市价格认证中心对被盗33株荔枝树进行物价鉴定，总价值人民币14619元。
上述事实，被告人陈进穗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、证明、犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、报案书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、证人林某某的证言、被害人高某某的证言、被告人陈进穗的供述、鉴定意见书、辨认笔录及指认相片、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进穗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈进穗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
haxm6lajgyfyuvp1jz
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 杨
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初256号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈进穗，男，1979年7月出生。2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月21日被刑事拘留；2016年4月1日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人陈进穗犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪出庭支持公诉，被告人陈进穗到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2014年1月某日，被告人陈进穗在得知海南省桂林洋物业发展公司（以下简称桂林洋物业公司）种植于桂林洋开发区合山队美伦村北边花卉基地的荔枝树疏于管理，遂产生了将该地荔枝树挖移到自己经营的石场空地种植的念头。2014年1月5日8时许，被告人陈进穗未经桂林洋物业公司同意，擅自雇请工人到美伦村花卉基地采挖该公司种植的33株荔枝树。当天12时许，当工人将已经挖好的荔枝树准备装车运走时，被当地群众发现阻止。2016年1月6日，桂林洋物业公司已将被盗挖的荔枝树植回原处。经海口市价格认证中心对被盗33株荔枝树进行物价鉴定，总价值人民币14619元。上述事实，被告人陈进穗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、证明、犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、报案书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、证人林某某的证言、被害人高某某的证言、被告人陈进穗的供述、鉴定意见书、辨认笔录及指认相片、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进穗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈进穗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        ⺀            haxm6lajgyfyuvp1jz      案件唯一码              审判员  史燕燕二〇一六年六月二十八日书记员  周 杨速录员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初323号
原告上海风客信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人瞿城，执行董事。委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。被告上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人艾弥尔。本院在审理原告上海风客信息科技有限公司与被告上海鸿翼驭动广告有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海风客信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海鸿翼驭动广告有限公司银行存款人民币130,000元，或查封其相等价值的其他财产。原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海鸿翼驭动广告有限公司银行存款人民币130,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10716号
上诉人（原审被告）：郑贤，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市天壹实业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：周敏。
上诉人郑贤因与广州市天壹实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑贤以其与广州市天壹实业有限公司协商解决纠纷为由，于2017年6月15日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，郑贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5170元，减半收取为2585元，由上诉人郑贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一七年六月二十日
书记员 梁少欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1702号
自诉人。常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘遂琴，女，汉族，1957年10月29日出生，住河南省新郑市。
自诉人常文杰以被告人刘遂琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人刘遂琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘遂琴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常文杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1702号自诉人。常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘遂琴，女，汉族，1957年10月29日出生，住河南省新郑市。自诉人常文杰以被告人刘遂琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人刘遂琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘遂琴撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常文杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰