wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2231号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：大连华特家具有限公司，住所地：庄河市徐岭镇吕屯村。
法定代表人：张军，系该公司经理。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人大连华特家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）庄民初字第2065号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2014年5月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金585万元及利息，案件受理费63740元（缓交），执行费68446元。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连华特家具有限公司送达执行通知书，但�执行人至今未履行义务。经查，被执行人在向申请执行人借款时有财产作抵押，另案正在处理中，需等待另案结果，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 徐才年
审判员 曲长文
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋玲玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1786号
原告：高某某，女，汉族，住高安市。
被告：范某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告高某某（以下简称原告）诉被告范某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告范某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告高某革某承担。
审判员 张国平
二〇一五年十月八日
书记员 李呈敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第967号
罪犯龙清德，男，1965年12月13日生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月11日作出（2005）昆铁中刑初字第376号刑事判决，认定被告人龙清德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。刑期自2005年3月9日起至2020年3月8日止。于2005年7月24日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2008年5月、2010年8月、2012年5月三次获本院减刑四年，减刑后刑期执行至2016年3月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙清德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙清德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙清德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第75号
原告李×。
被告施××。
本院在审理原告李×诉被告施××离婚纠纷一案中，原告李×于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李×负担。
审判员 段梅彦
二〇一五年三月三日
书记员 马续祖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1441号
申请执行人淄博市科林环保科技有限公司，地址：淄博市临淄区博临路57公里处。
被申请执行人淄博东方龙滤清器有限公司，地址：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村东。
申请执行人淄博市科林环保科技有限公司与被申请执行人淄博东方龙滤清器有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）临商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人淄博东方龙滤清器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市科林环保科技有限公司于2014年8月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。该案申请执行标的为30960元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行，执行款项申请人已全部收到。执行费用564元由被申请执行人缴纳。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一四年十月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1441号
申请执行人张某。
被执行人杜某。
本院在执行张某与被执行人杜某离婚抚养费纠纷一案中，由于被执行人杜某已主动履行部分义务（自2012年12月至2015年9月计34个月，每月370元计款12580元），申请执行人同意本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止临朐县人民法院（2012）临民初字第1818号民事判决的执行。
案件中止执行后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1441号
申请执行人张某。
被执行人杜某。
申请执行人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案，因被执行人现住址不祥，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1818号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人下落或发现有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执17号
申请执行人俞伟，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王明，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人俞伟与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人俞伟向本院申请执行，要求被执行人王明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王明已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2627号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月五日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执17号申请执行人：俞伟,男,1981年10月23日出生,住安徽省广德县。被执行人：王明,男,1989年6月3日出生,住安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初2627号民事判决书立案标的：11240.00元本院(2018)皖1822执17号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1938号
原告朱忠志，男，现住任丘市华油创业Ｃ区。
原告王东艳，女，汉族，现住址同上。系朱忠志之妻。
被告河北华北石油房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码：911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告朱忠志、王东艳、被告河北华北石油房地产开发有限公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2014年10月9日，原告朱忠志、王东艳与被告河北华北石油房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、朱忠志、王东艳（买受人）购买河北华北石油房地产开发有限公司（出卖人）的位于任丘市创业家园C库-049车库一个；第十一条、2015年6月30日交付房屋；第二十条、房屋登记。（二）房屋所有权转移登记：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。
被告河北华北石油房地产开发有限公司已将约定的房屋交付原告朱忠志、王东艳。现任丘市不动产登记中心已能够给原告居住的房屋办理不动产登记证。
2011年3月4日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发地字第130982201110009019号建设用地规划许可证；2011年7月7日，被告向任丘市住房和城乡建设局申领任建字第130982201110029550号建设工程规划许可证，后因规划调整，任丘市住房和城乡建设局将上述建设工程规划许可证收回，后于2017年1月8日将该证颁发给被告；2014年11月30日，出具建设工程竣工验收报告；2017年6月5日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为：1、关于原告朱忠志、王东艳要求被告为其办理房屋所有权证。办理房屋产权登记是政府部门的职责，原告为自己的房屋办理房屋所有权证，不是房屋出卖人即被告的义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。2、关于要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金24059.7元。原、被告签订的商品房买卖合同第二十条关于产权登记的约定，因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付之日起360日内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付违约金。2011年7月7日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029550号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；而该建设工程规划许可证是原告办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第二十条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，因此对原告此项诉讼请求不予支持。3、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证所造成的损失1000元，原告没有提供证据证实，且被告否认，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱忠志、王东艳的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告朱忠志、王东艳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十七日
书记员 郝 娜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初524号
原告:候俐俊，女，1959年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告:杨文生，男，汉族，1966年10月19日出生。
被告:李树梅，女，汉族，出生年月日不详。
被告:徐彩菊，女，汉族，1967年6月9日出生。
原告候俐俊与被告杨文生、李树梅、徐彩菊合同纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候俐俊及其委托诉讼代理人李晓伟、被告杨文生到庭参加诉讼，被告李树梅、徐彩菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2015年7月2日双方签订售房协议的第二条；二、依法判决三被告立即将位于绛县厢城路南开发公司家属院的1,2幢房产过户到原告名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与三被告签订售房协议书一份，双方约定原告作为买受人购买被告所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院的两幢房产，其中李树梅一套、杨文生和徐彩菊一套。约定原告在签订协议时一次性付给被告人民币120万元。在签订协议时，原告便用被告杨文生、徐彩菊欠原告的120万元，抵顶了原告应当付给三被告的房款，并由被告杨文生、徐彩菊给原告出具了收款收据。协议签订后，被告给原告过户了一套房产。剩余一套至今没有过户给原告。在协议的第二条双方约定“被告方（甲方）于李树梅老人过世时将该房产交付给乙方（原告），该房产证现由乙方保管，李树梅老人过世后，甲方将房产过户给乙方。并迁出房屋”。虽然该条约定了双方过户交付的时间，但是该条的约定与合同法、继承法、物权法的规定不符，被告李树梅过世后将有可能导致过户履行不能，故诉至法院。
被告杨文生当庭辩称，原告起诉内容属实，当时确实用房产抵押在原告处借款120万元。我不同意撤销2015年7月2日双方签订售房协议的第二条，当时签的合同是双方自愿达成的。本案诉争的房屋所有权不是我的，我没有权利过户。
被告李树梅未做答辩。
被告徐彩菊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨文生对证据一2015年7月2日原告与三被告签订的售房协议的质证意见为：协议内容属实，但当时不是房屋买卖，是当时借款用于抵押所写的协议。协议的其中一套房产我已经过户给原告了。本院认为被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院确认其证据效力。被告杨文生对证据二2015年7月2日被告杨文生，徐彩菊出具的收据一张的质证意见为对收据持有异议，顶了一套房产后，不应该是120万，而应该是60万。本院对该证据的真实性予以确认。
根据经审查确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，2015年7月2日，原告与三被告签订售房协议书一份，双方约定原告作为买受人购买被告所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院的两幢房产，其中李树梅一幢（房屋所有权证号00436）、杨文生和徐彩菊一幢。约定原告在签订协议时一次性付给被告人民币120万元。在签订协议时，原告便用被告杨文生、徐彩菊欠原告的120万元，抵顶了原告应当付给三被告的房款（两套房产各60万元），并由被告杨文生、徐彩菊给原告出具了收款收据。协议签订后，2015年11月19日被告杨文生和徐彩菊将其共有的一幢房产过户给原告。
在售房协议的第二条双方约定“被告方（甲方）于李树梅老人过世时将该房产交付给乙方（原告），该房产证现由乙方保管，李树梅老人过世后，甲方将房产过户给乙方。并迁出房屋”。
2014年7月31日被告李树梅将其位于绛县厢城路南开发公司家属院，1.2幢房屋抵押登记在原告候俐俊名下。被告杨文生与被告李树梅系母子关系。
本院认为，原、被告2015年7月2日签订的售房协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。庭审中，原、被告均认可合同中被告李树梅的名字是被告杨文生代签，但原告主张手印是被告李树梅所按，被告杨文生否认，辩称该合同当中李树梅的按印不是被告李树梅所为，售卖房屋不是其真实意思表示，但未提交证据，本院不予采信。原、被告售房协议第二条约定被告方（甲方）于李树梅老人过世时将该房产交付给乙方（原告），该房产证现由乙方保管，李树梅老人过世后，甲方将房产过户给乙方。并迁出房屋”。因该房产为被告李树梅所有，其去世后无法办理房屋过户手续，故原告对此约定存有重大误解，原告请求撤销该条款，本院予以支持。该售房协议为有效合同，原告已支付相应房款，被告应协助原告办理房屋过户手续。但被告李树梅年事已高，中华民族自古以来就有尊老爱幼之传统美德，房屋过户后原告应允许被告李树梅在该房屋中继续生活直至去世。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
撤销原告候俐俊与被告杨文生、李树梅、徐彩菊2015年7月2日签订的售房协议第二条；
被告杨文生、李树梅、徐彩菊于本判决生效后十五日内将被告李树梅所有的位于绛县厢城路南开发公司家属院，1.2幢，（房屋所有权证号：绛县房权证2014字第004**号）房屋过户到原告候俐俊名下。
案件受理费100元由被告杨文生、李树梅、徐彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊科贸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4294号原告安正时尚集团股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区谷水路298号。法定代表人郑安政，董事长。（未到庭）委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第53916号《关于第16390531号“JZjuzui”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年6月20日。本院受理时间：2016年8月17日。开庭审理时间：2016年9月1日。被告以原告申请注册的第16390531号“JZjuzui”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第1725720号“J&Z”商标（简称引证商标）显著识别文字均为字母“JZ”，故两商标构成近似商标。申请商标指定使用的“伞”等复审商品与引证商标核定使用的“伞”等商品属于同一种或类似商品，两商标若并存使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已与引证商标相区分。其他商标的注册情况与本案申请商标不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标在整体外观、构成要素、显著识别部分、呼叫等方面存在显著差异，不构成近似商标。二、申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品存在一定差异，不构成相同或类似商品。三、申请商标经大量宣传使用，具备显著性和知名度，与原告形成唯一对应关系，完全可以起到区分商品来源的作用，不会造成相关公众的混淆误认。四、申请商标是原告第1705102号、第4049755号、第11760501号、第8376286号等在先基础商标的延伸注册，因此申请商标不会导致相关公众产生混淆误认。五、引证商标权利人具有复制、摹仿原告商标的故意，并构成以不正当手段抢注原告在先使用并有一定影响的商标。六、若干与申请商标相类似的商标均被核准注册，根据审查标准一致原则，申请商标也应被核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：16390531。3.申请日期：2015年2月13日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802、1804-1805）：钱包（钱夹）、手提包、手提旅行包（箱）、行李箱、动物皮、伞、手杖。二、引证商标1.注册人：广州市欧尚皮具有限公司。2.注册号：11725720。3.申请日期：2012年11月9日。4.核准日期：2014年4月14日。5.专用权有效日期至：2024年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802、1804-1805）：（女式）钱包、书包、背包、钱包（钱夹）、手提包、旅行包、公文包、动物皮、伞、手杖。三、其他事实2015年11月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条规定，决定：一、初步审定在第18类：“皮质带子、马具配件、制香肠用肠衣”上使用申请商标的注册申请；二、驳回在第18类：“钱包（钱夹）、手提包、手提旅行包（箱）、行李箱、动物皮、伞、手杖”上使用申请商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在本案庭审过程中，原告提交了以下主要证据：1、申请商标所使用商品的部分实物照片、销售协议、广告宣传协议及付款凭证、关联商标的注册情况，用以证实申请商标经大量宣传使用已与原告形成唯一对应关系，并足以与引证商标相区分；申请商标是原告第1705102号、第4049755号、第11760501号、第8376286号商标信誉的延续，前述基础商标形成了较高的市场声誉和稳定的市场秩序，因此申请商标不会导致相关公众产生混淆误认。2、引证商标权利人的基本情况及宣传、商标申请注册情况，用以证实引证商标权利人具有复制、摹仿原告商标的故意，并构成以不正当手段抢注原告在先使用并有一定影响的商标。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标与引证商标的主要识别部分均为文字“JZ”，在整体外观、含义解读等方面亦未存在明显的特征区分，故二者构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。因此，如果将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，以相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告提交的证据不能证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系且足以与引证商标相区分，故对原告提出的申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张亦不予支持。根据商标专用权独立原则，前后注册的商标之间并不必然具有延续关系，申请商标在一般情形下并不因在先基础商标的核准注册而当然应予注册。本案中，原告提供的证据不能充分证实在先基础商标获得较高知名度等相关事实，故原告主张申请商标系在先基础商标的延伸注册，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告所述引证商标权利人具有复制、摹仿原告商标的故意，并构成以不正当手段抢注原告在先使用并有一定影响的商标，并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告安正时尚集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇一六年九月六日法官助理  史兆欢书 记 员  王 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10121号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告黄铮，男，1986年1月13日生，汉族，住湖南省东安县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄铮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月22日，原告与被告黄铮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59，360元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.20％；逾期贷款年利率为21.30％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，568.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄铮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄铮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄铮归还余欠贷款本金人民币37，568.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，568.60元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，771.30元，逾期利息人民币275.84元；上述款项共计人民币39，615.74元。
二、被告黄铮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，568.60元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄铮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币790元，减半收取计人民币395元，由被告黄铮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第17号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2012年9月19日因犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第264号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2012年9月18日11时许，被告人刘某骑摩托车行至遵化市东新庄镇八间房村南时，见四周无人，将骑电动车的马某某拦住并进行威胁，从马身上抢走220元现金及一部紫色西维牌翻盖手机（价值897元）。后被告人刘某又将在此路过的李某某拦截，将李某某的一部白色奥克斯手机（价值400元）及一个女士挎包抢走（包内有1600元现金及身份证、银行卡等物品）。现赃物已提取并发还给被害人。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明：2012年9月18日11时许，被告人刘某在遵化市东新庄镇东大集门口看到独自骑电动车经过的被害人马某某，便生抢劫之念，尾随其来到遵化市东新庄镇八间房村南时，见四周无人，用自已所骑的摩托车对马某某进行拦截、威胁，从马某某身上抢走现金220元及紫色西维牌翻盖手机一部。后被告人刘某又将在此路过的李某某拦截，将李的一部白色奥克斯手机（价值400元）及一个女士挎包抢走（包内有1600元现金及身份证、银行卡等物品）。现赃物已提取并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人马某某、李某某的陈述；证人张某某、岳某某、朱某某的证言；遵化市价格认证中心所作的价格鉴证报告书、遵化市公安局所作的现场勘验检查笔录及照片；被告人刘某的户籍证明、抓获经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十九日起至二○一六年三月十八日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李 杨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01509-3号
原告:方振才，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省蒙城县。
被告:蒋品，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告方振才诉被告蒋品民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请并要求解除对被告蒋品所有的位于蒙城县板桥镇新世纪大道北侧（产权证号：房地权蒙字第12208号）的房产的查封。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告方振才撤回起诉。
二、解除对被告蒋品所有的位于蒙城县板桥镇新世纪大道北侧（产权证号：房地权蒙字第12208号）的房产的查封
案件受理费5450元，财产保全费4700元，由原告负担。
审判员 李廷峰
二〇一五年五月十日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2370号
原告绥中县高台镇北赵村村民委员会，住所地绥中县高台镇北赵村。
负责人丁绍永，系该村委会主任。
被告李占权。
身份证号码：××
原告绥中县高台镇北赵村村民委员会与被告李占权返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥中县高台镇北赵村村委会的负责人丁绍永到庭参加了诉讼。被告李占权经本院合法传唤，无正当理由为到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地62.5亩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营的芦屯砖厂占用原告土地62.5亩，2014年依据上级政府部门及县发改委文件，拆除粘土企业，芦屯砖厂被拆除，已经拆除完毕，企业不存在，请求判令被告返还占用原告的土地62.5亩。
被告李占权未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年芦屯砖厂经村，乡两级政府卖给被告李占权，被告经营的砖厂占用土地62.5亩，2014年依据上级政府部门及县发改委文件，拆除粘土企业，芦屯砖厂被拆除，不再进行经营。后来芦屯村与北赵村合并。据此，被告无理由占用此土地。有买卖协议书、承包合同终止协议书及发改委文件等证据证实。
本院认为，农村集体所有的土地，任何人无权侵占和剥夺，被告经营的砖厂已经不存在了，应将占用原告的土地予以归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
被告李占权于本判决生效后五日内退还原告绥中县高台镇北赵村村民委员会土地62.5亩。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由被告李占权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年九月六日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18411号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李林萍，女，1966年6月7日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告李林萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3767号
申请执行人：马小龙，男，1998年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：冯杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马小龙与被执行人冯杰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一八年一月十七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终839号
上诉人（原审被告）：王某，女，1987年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130号。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
原审被告：颜某，女，1963年4月6日出生。
原审被告：张某，女，2015年2月3日出生。
法定代理人：王某（张某之母）。
上诉人王某因与被上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）、原审被告颜某、张某财产损害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、江慕南组成合议庭审理了此案。
王某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，王某住所地为山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
连卡佛公司对于王某的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
颜某、张某未提交书面意见。
本院经审查认为，连卡佛公司以颜某、王某、张某为被告提起的财产损害赔偿纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，侵权行为发生在连卡佛公司的商店内，该商店位于北京市西城区，侵权行为地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权；连卡佛公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；王某主张本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 晨
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢189号
申请执行人高尚贤，男，1956年7月13日生，汉族，住陕县。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地三门峡市神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司董事长。
被执行人贺乃忍，男，1953年11月14日生，汉族，系金茂公司董事长，住陕县。
本院在办理申请执行人高尚贤与被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍借贷纠纷一案中，经查：三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍作为被执行人的案件众多，财产被多次查封，且多数案件在陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
高尚贤申请执行三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍借贷纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 茹雅宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12928号
原告：吴国君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吴国君与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国君、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国君向本院提出诉讼请求：1、请求法院摇号指定司法鉴定机构对辽A×××××车辆损失进行鉴定；2、依法判令被告赔偿原告车损鉴定费及车辆维修费，暂定10万元人民币。（赔偿数额待司法鉴定机构依法作出鉴定结论后确定）；3、由被告承担本案诉讼费及诉讼相关费用。事实与理由：2016年10月2日20时许，黄海林驾驶的辽N×××××号小型越野客车，沿建土线由北向南行驶至55km+900m处路段，与停放在路边的辽A×××××号（原告所有）小型轿车相撞。事故造成被告黄海林受伤，原、被告车辆均遭损坏。经朝阳市喀左县交警大队出具的“喀公交认字[2016]第100201号《道路交通事故认定书”认定，黄海林对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告在被告处投保了车辆损失险，现原告要求被告代位赔偿。原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。
诉讼过程中，吴国君申请对车辆损失进行鉴定，并增加诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即给付原告车辆损失费243974元、鉴定费2440元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但本案不应由被告进行赔偿，因为原告在交通事故中无责任，所以我公司无法进行赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，车辆损失鉴定结论价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的道路交通事故认定书复印件、保险单、驾驶证、行驶证、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告申请对辽A×××××号牌车辆在2016年10月2日事故中车辆损失的金额进行鉴定。沈阳市中级人民法院技术处通过随即选定鉴定（拍卖）机构的方式选定沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格的鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心做出价格鉴定结论书，认定该车辆的损失鉴定价格为人民币243974元。此次鉴定花费鉴定费2440元。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定价格过高。因该鉴定结论系经合法程序选定有价格评估资质的机构作出的鉴定结论，且被告未提供证据证明该鉴定价格过高，故对于该项证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国君在被告处为辽A×××××号牌车辆投保车辆损失险及不计免赔条款、玻璃单独破碎险、倒车镜、车灯单独损坏险、商业第三者责任险及不计免赔条款。保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止。2016年10月2日20时许，案外人黄海林醉酒后驾驶N09G19号牌车辆，沿建土线由北向南行驶至55KM+900M处路段，与停放在路边的辽A×××××号小型轿车相撞，致使案外人黄海林受伤，两车损坏的交通事故。经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定，黄海林负此次事故全部责任，吴国君无责任。
关于原告请求判令被告向其支付车辆损失保险金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。涉诉保险事故发生在保险期间内，车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书且已实际维修完毕，被告作为保险人应按照双方合同约定，在赔偿限额内对原告进行赔付，对于原告的该项诉讼请求，本院以鉴定结论确定的损失价格243974元为限予以支持。鉴定费属事故发生后确定损失的合理支出，故对于原告请求判令被告向其支付鉴定费2440元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国君车辆损失保险金人民币243974元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国君鉴定费人民币2440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5919号
原告：盛建林，男，1980年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：蒋高松，男，1969年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告盛建林与被告蒋高松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建林的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告蒋高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛建林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告付清欠款6万元，并承担该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。事实和理由：原告与被告之间具有苗木买卖合同关系；2015年2月17日，经由原告与被告对账确定，截至2015年2月17日，被告尚欠原告苗木款8万元；同日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催收，被告分四次支付原告苗木款合计2万元，余款至今未付。
被告蒋高松未作答辩。
原告盛建林围绕诉讼请求依法提交欠条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋高松未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛建林与被告蒋高松间有买卖苗木业务往来；2015年2月17日，被告出具欠条一份，表明欠原告苗木款8万元，归还日期商量后决定，最迟明年春节前还清；被告出具欠条后仅支付苗木款共计2万元，余款6万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。被告理应按约支付欠款，现至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋高松支付盛建林苗木款6万元，并支付该款自2017年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋高松负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2408号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告张某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审�员王颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘成龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初490号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹章平，男，1972年10月10日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人邹章平犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人邹章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日11时左右，被告人邹章平到丽水市莲都区灯塔街127号“益民米酒店”，以购买米酒为由，趁被害人夏某装酒之机，盗走夏某放在桌子上的手提包内的一只皮夹，皮夹内共有人民币1700元，随后逃离现场。
案发后，被告人邹章平将人民币1700元退还给被害人夏某。
被告人邹章平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邹章平系累犯。提请依法判处。
另查明，2017年6月10日8时30分许，被告人邹章平在丽水市火车站候车室时，被杭州铁路公安处丽水站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人邹章平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人邹章平的供述和辩解；被害人夏某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘察记录及照片；视频监控资料；（2014）丽庆刑初字第28号刑事判决书；扣押决定书、发还清单；归案情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹章平以非法占有为目的，趁被害人不注意之际，秘密窃取他人钱财，被告人邹章平曾因盗窃受过刑事处罚，且所窃取的钱财数额，已达“数额较大”标准规定的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人邹章平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系同种罪责的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人邹章平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人邹章平归案后已如数退赔了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、退赔被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹章平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初490号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人邹章平，男，1972年10月10日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人邹章平犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人邹章平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日11时左右，被告人邹章平到丽水市莲都区灯塔街127号“益民米酒店”，以购买米酒为由，趁被害人夏某装酒之机，盗走夏某放在桌子上的手提包内的一只皮夹，皮夹内共有人民币1700元，随后逃离现场。案发后，被告人邹章平将人民币1700元退还给被害人夏某。被告人邹章平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邹章平系累犯。提请依法判处。另查明，2017年6月10日8时30分许，被告人邹章平在丽水市火车站候车室时，被杭州铁路公安处丽水站派出所民警抓获归案。上述事实，被告人邹章平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人邹章平的供述和辩解；被害人夏某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘察记录及照片；视频监控资料；（2014）丽庆刑初字第28号刑事判决书；扣押决定书、发还清单；归案情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹章平以非法占有为目的，趁被害人不注意之际，秘密窃取他人钱财，被告人邹章平曾因盗窃受过刑事处罚，且所窃取的钱财数额，已达“数额较大”标准规定的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人邹章平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系同种罪责的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人邹章平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人邹章平归案后已如数退赔了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、退赔被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人邹章平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一七年九月二十九日书记员  魏小云—??2?—
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执410号
申请执行人：徐继国，男，1975年10月8日出生，汉族，专科文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
申请执行人徐继国与被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、柏乡县宏源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，申请执行标的100万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡剑龙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第402-2号
申请执行人姚雯菊，女，汉族，住四川省青川县金子山乡。
被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司。
法定代表人王登勇，执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第737号民事判决书，本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司在青川县林业和园林局的占用补偿款提取21760.00元（大写贰万壹仟柒佰陆拾元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚小娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执640号
申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长
被执行人：张东海，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：薛蓉，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人张东海、薛蓉借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年06月16日作出的（2017）鲁1724民初1037号民事判决书已发生法律效力。因张东海、薛蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年04月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年05月02日申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月三十日
书记员 曹爱军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1945号
原告王某。
委托代理人陆丽萍，女。
被告郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆丽萍，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础一般，婚后双方脾气、性格不和，无共同语言，被告对原告漠不关心，经济也不公开，且被告又有家暴行为，多次将原告打伤后将其锁在家里，并对原告进行看管，使原告失去人身自由，被告的所作所为对原告造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告郭某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告从认识到结婚也有一段时间，感情一直很好，并且我为了家庭生计在努力工作，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚登记审查处理表、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，并生育一女，现原告因家庭纠纷诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，且为了子女的身心健康，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年五月九日
书记员 武 飞
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1945号
原告王某。
委托代理人陆丽萍，女。
被告郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序不公开开�进行了审理。原告王某及其委托代理人陆丽萍，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础一般，婚后双方脾气、性格不和，无共同语言，被告对原告漠不关心，经济也不公开，且被告又有家暴行为，多次将原告打伤后将其锁在家里，并对原告进行看管，使原告失去人身自由，被告的所作所为对原告造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告郭某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告从认识到结婚也有一段时间，感情一直很好，并且我为了家庭生计在努力工作，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚登记审查处理表、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，并生育一女，现原告因家庭纠纷诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，且为了子女的身心健康，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年五月九日
书记员 武 飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执796号
申请执行人：牟银华，男，生于1975年8月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1164号民事判决书,受理牟银华申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10703号
原告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月8日，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以”证据不足”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔某负担。
审判员 王志英
二〇一七年十一月八日
书记员 张佩华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5452号
申请人赵凯，男，1982年5月21日出生，汉族，北京网智天元科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人周小敏，男，1987年3月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
关于申请执行人赵凯与被执行人周小敏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19480号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、周小敏于二〇一七年二月二十八日前偿还赵凯借款本金一万元，并以上述借款本金为基数，按照中国人民银行年利率百分之六的标准支付自二〇一五年五月三十一日始至借款本金实际付清之日止的利息。二、周小敏于二〇一七年三月三十一日前给付赵凯律师费五千元。权利人赵凯向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周小敏暂无可供执行财产。申请人赵凯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人周小敏无可供执行的财产，申请执行人赵凯也未能向本院提供被执行人周小敏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5452号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5452号申请人赵凯，男，1982年5月21日出生，汉族，北京网智天元科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人周小敏，男，1987年3月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。关于申请执行人赵凯与被执行人周小敏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19480号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、周小敏于二〇一七年二月二十八日前偿还赵凯借款本金一万元，并以上述借款本金为基数，按照中国人民银行年利率百分之六的标准支付自二〇一五年五月三十一日始至借款本金实际付清之日止的利息。二、周小敏于二〇一七年三月三十一日前给付赵凯律师费五千元。权利人赵凯向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周小敏暂无可供执行财产。申请人赵凯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周小敏无可供执行的财产，申请执行人赵凯也未能向本院提供被执行人周小敏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5452号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  王亚茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9121号
原告：丁军，男，1969年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区祥福新天地超市，经营场所沈阳市于洪区沈辽路**号10门。
经营者：王东华。
委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告丁军诉被告沈阳市于洪区祥福新天地超市劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁军及被告委托诉讼代理人张微娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法裁令被告支付扣除的2017年3月3天事假及一天旷工工资和保险费391.39元；2、依法裁令被告支付2016年4月27日入职到2017年2月28日共10个月节假日加班费，假日5600元，节日1400元，共7000元；3、依法裁令被告支付2016年4月27日入职到2017年2月28日的夜班补助10500元。事实与理由：原告于2016年4月27日入职被告单位，经被告试用后签订了劳动合同，工作岗位是防损营业员。原告于2017年1月17日提出书面离职申请，实际工作至2017年2月28日。
被告辩称：原告于2017年1月17日向我单位提出书面离职申请，我单位于2017年3月4日批准，并且双方签订了一个离职申请表，表格内容涵盖了原告在2、3月份出勤的情况以及最后双方工资结算的项目，原告本人已经签字，证明对申请表的内容全部认可。另外，2017年4月30日原告收到工资款后，向公司出具一份收条，上面已经写明数额是经双方协商一致的，此后与单位再无任何劳动争议，所以我方认为原告的诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月27日入职被告处工作，工作岗位是防损营业员。原告于2017年1月17日提出书面离职申请，2017年3月21日原告及被告相关负责人在离职申请表上签字，该申请表内容涵盖了原告在2、3月份出勤的情况以及最后双方工资结算数额为2059元。2017年4月30日，原告领取了被告支付的人民币2059元，并出具收条，该收条载明：本人因个人原因无法适应工作岗位，提出辞职申请，现经双方协商一致，一次性领取2059元，此后与单位再无任何劳动争议。
原告于2017年6月15日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、保险费、加班费、夜班补助等，于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出不予受理通知书。
本院认为：《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告自愿签字的离职申请表及收条均已明确记载原告离职前的出勤、工资等事项已经结算完毕，双方再无任何劳动争议，且原告已经领取了相应钱款，应当认定双方就解除劳动合同达成协议且已经履行完毕，同时原告没有提供证据证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告丁军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年九月七日
书记员 施洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1241号
原告：牛某某，女，生于1978年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马胜蛟，男，生于1974年4月12日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：韩某某，男，生于1979年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2000年6月，原被告经高某某介绍相识。2002年1月21日，登记结婚。被告是上门女婿。2002年12月15日，生一男孩牛某某，现跟随原告生活。婚前、婚后，原被告感情一般。孩子出生后，被告不承担家务，却从家中支付生活费用。被告酗酒后，没有对象的谩骂。双方也因为孩子的姓氏发生矛盾。原告母子靠亲朋帮忙，度日如年。2012年（农历）1月4日，在我村头，被告和别人撞车，赔偿5000元，是借的我母亲的，没有偿还。因为为被告支付的钱太多了，我母亲就去找他的父亲商量怎么办。被告即回其老家（康陈村），没有再回来。分居期间，被告多次酒后到原告处骂人、滋事，没有沟通夫妻感情、孩子抚养问题。这给原告的父母、原告和儿子造成极大地精神伤害。夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费每月600元。结婚时，被告给原告彩礼3000元，原告支付5000元，给被告买了辆众星牌150摩托车，其余结婚用品，都是我支付的钱。2009年，我借了我母亲3000元，被告知道。是因为被告和他的一个朋友发生争执，赔了3000元。也没有偿还。被告主张银行借款20000元，我不知道。没有其他个人财产和共同财产，没有其他债权债务。
被告韩某某辩称：夫妻感情我不好说，有时候好，有时候不好。不同意离婚。双方因为孩子姓什么发生矛盾，我想让孩子姓韩，原告想让孩子姓牛。我平时因为业务需要，常喝酒。但是，不骂人。一般不喝醉。被告一个月收入4000元到5000元，一年向家里交2万元或3万元。假如离婚，我抚养孩子，因为孩子是我的。不要求原告支付抚养费，我自行抚养。原告主张的借款5000元、3000元，我不知道。撞了车，赔偿600元。章丘市绣惠镇回村信用社有银行借款20000元，2009年借的，具体月份记不清了。那时，在外面干工程，买的打桩机。借款利息都还了，还剩借款本金20000没还。没有其他个人财产和共同财产，没有其他债权债务。
经审理查明：根据原被告陈述、原被告提供的结婚证，原被告经媒人介绍相识。2002年1月21日，登记结婚。被告到原告家生活。2002年12月15日，生一男孩牛某某，现跟随原告生活。婚后，原被告感情尚可。孩子出生后，原被告因日常生活支出、被告喝酒、孩子姓氏发生矛盾。2012年（农历）1月4日，被告回老家，双方分居至今。原告主张，原被告向其母亲借款5000元、3000元，被告不认可，原告未提供证据证明；被告主张，银行借款20000元，原告不认可，被告未提供证据证明。被告主张，被告月收入4000元到5000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因日常生活支出、被告喝酒、孩子姓氏发生矛盾，2012年（农历）1月4日，被告回老家，双方分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。孩子牛某某，现跟随原告生活，根据上述规定，由原告抚养，对孩子生活学习较为有利。依上述法律规定，被告支付抚养费。原告要求被告支出抚养费每月600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，原被告向其母亲借款5000元、3000元，被告不认可，原告未提供证据证明；被告主张，银行借款20000元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予合并处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告韩某某离婚。
二、原被告所生男孩牛某某，由原告牛某某抚养至其独立生活之日止，被告韩某某自2014年4月30日起支付原告孩子牛某某抚养费每月600元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告牛某某负担75元，被告韩某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年六月十二日
记录李宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1905号
原告：蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族。
被告：覃其勋，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告蔡文捷与被告覃其勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文捷到庭参加诉讼，被告覃其勋经本院公告送达开庭传票、没有到庭参加诉讼。本案因公告应扣除审理期限20日，现已审理终结。
原告蔡文捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃其勋偿还借款本金20000元及利息（利率按2%的标准计算，从2015年2月27日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告覃其勋负担。事实和理由：2014年12月26日，被告以房屋装修为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率4%的标准计算，双方为此签订了《借款合同》。合同签订后，原告将借款20000元付给了被告，被告也立下借条交原告。借款到期后，被告毫无还款之意，经原告多次催款，至今未果，原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述向法庭提交了以下证据：
1、被告覃其勋的身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格；
2、2014年12月26日的《借款合同》一份，证明双方约定的借款金额、时间、借款期限、利率等；
3、2014年12月26日的收条一份，证明被告收�了原告的借款20000元。
被告覃其勋没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃其勋经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告覃其勋向原告借款20000元的事实清偿，本院予以认定。被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求依法有据，其利息请求没有超过双方约定的�准，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃其勋在本判决生效后十日内偿还原告蔡文捷借款本金20000元及利率（利息的计算：以尚欠20000元为基数，从2015年2月27日起计算至还清之日止，按月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元，公告费610元，由被告覃其勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏邈
审 判 员 潘辉亮
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭茂楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初29号
原告：吴志海，男，1963年10月11日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
出庭行政负责人：李涛，系该局副局长。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告吴志海诉被告松桃卫计局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴志海、被告松桃县卫计局副局长李涛及其委托
代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志海诉称：原告于1995至1996年进入松桃县卫生职业技术学校学习，学制三年，签订定向培训合同，并按照招考文件完成学业，学习期间每月领取世界卫生组织发放的补贴40元。原告毕业后，未收到被告定向安排通知和介绍信，导致原告失业至今。而被告于2016年安排了原告的同校同学8人就业，并从2015年1月1日起补偿他们的工资至上班之日止。综上，依据松卫教字（1998）01号文件、（1999）02号文件、（2000）3号文件，原告毕业后应由被告安排到生源地卫生院或村卫生室工作，纳入卫生院统一管理，享受集体所有制待遇，但被告不仅没有安排原告工作，还隐瞒以上文件等相关资料，导致原告到2016年9月才知道自己的合法权益受到严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告未给原告安排工作的行为违法；2、依法判决被告按照相关文件规定给原告安排工作；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松桃县卫计局辩称：1、原告的起诉已经超过法定时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应裁定驳回起诉。本案中，原告毕业时间为1999年6月，结合松桃县教育局的文件，原告在毕业时未能到定点卫生院工作时就应知道其权利被侵害，原告是否知晓文件内容均不影响其知道或应当知道其权利受侵害。原告毕业至今已长达十多年之久，均未向任何部门主张权利，现才诉至法院显然已超过法定诉讼时效。2、本案应当劳动仲裁程序前置，依法不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案的根源在于原告与相关单位是否签订相关定向培训合同以及该合同的履行发生的争议，应属劳动人事争议的范围，不应直接向人民法院径行起诉。3、被告不是人事任免和招录的政府职能部门，没有主动为原告安排工作的义务。被告的主要职能是医疗卫生监管服务和计划生育服务，虽然被告是当地卫生系统的主管机关，但法律法规没有授权被告独自进行人事任免和招录。其次，原告在毕业时也未向被告提出申请，被告作为卫生行政主管部门，当时已主动向相关单位进行发文，故被告不存在行政不作为。4、与原告签订合同的是当地卫生院和当地乡政府，故被告不是合同当事人，没有义务对该合同承担责任。5、原告不履行合同义务构成根本违约。原告毕业后未按照合同约定到定点的卫生院报到，是因为认为卫生院工资待遇过低，是原告的单方违约致使合同根本无法履行，故原告诉称未收到报道的安排通知和介绍信而导致失业至今的理由不能成立。6、原告已经违反当时的计生政策，依法不符合聘用资格。综上，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，具体即根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。
本案中，基于上述文件政策背景，原告吴志海于1997年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于2000年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与当地盘信镇盘信村委会、盘信镇人民政府、盘信镇卫生院签订了《九七年卫Ⅳ项目岗前培训定向合同》，原告毕业后按合同约定前往定点单位工作至2010年，之后便离职至今。现原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴志海的起诉。
原告吴志海预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4558号
上诉人（原审起诉人）：李优美，男，1965年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人，王高峰，河南西亳律师事务所律师。
上诉人李优美因与张毅霞股权转让纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1504号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李优美上诉请求：请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1504号民事裁定书，指令河南省偃师市人民法院受理起诉。理由是：股权转让纠纷虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。
原审法院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等与公司有关的纠纷提起诉讼，由公司住所地法院管辖。本案中，洛阳市美立办公家具有限公司的住所地为洛阳市××庞村镇，偃师法院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，作出如下裁定：对李优美的起诉，不予受理。
本院认为，本案股权转让纠纷属于具有给付性质的诉讼，虽部分牵涉公司，但并不具有组织法上纠纷的性质，依然属于传统的民事纠纷范畴，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。一审法院不予受理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民
初1504号民事裁定；
本案指令河南省偃师市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晨旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2490号
上诉人（一审原告）：王梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王永辉，男，1999年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：邱培贞，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人王梅因与被上诉人邱培贞合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王梅上诉请求：撤销一审裁定，改判拍卖邱培贞所抵押的房产为王梅优先受偿，一二审诉讼费由邱培贞承担。事实与理由：朱正好向王梅借款10万元，邱培贞用其房屋担保，邱培贞应当承担担保责任。一审裁定侵害了王梅的诉权。
邱培贞辩称：王梅没有具体的诉讼请求及理由，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回王梅的上诉请求。
审理查明：2017年3月9日，王梅向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令邱培贞承担偿还担保借款及利息的民事责任。在一审诉讼过程中，王梅变更诉讼请求为：判令拍卖邱培贞所抵押的房产价款为王梅优先受偿。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，王梅变更诉讼请求，请求判令拍卖邱培贞所抵押的房产价款优先受偿。因拍卖程序属于民事诉讼执行程序中的执行措施，在债权数额未经生效法律文书确定的情况下，不能直接进入拍卖程序。因此，王梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月九日
书记员 李 孟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初846号
原告：吴耀文，男，1961年6月9日生，汉族，现住广西柳城县。
被告:邓晶晶，女，1977年6月26日生，汉族罗俏，男，汉族，现住。
吴耀文诉邓晶晶、罗俏关于民间借贷纠纷一案，原告吴耀文于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分其诉讼权利,且不损害国家及第三人的合法权益，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耀文撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告吴耀文负担。
审判员 李宝琴
appoint
二〇一七年五月三日
书记员 魏坤柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20368号
原告：邱玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：李道林，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邱玲诉被告李道林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告邱玲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告邱玲负担。
审判员 何滢
二〇一七年十月三十一日
书记员 郦琴
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00031号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人彭某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经湖北省汉江中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，潜江市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年5月6日11时许，被告人彭某乙与同村村民彭某丙因开玩笑发生争执、互殴，彭某丙将彭某乙的眼睛打伤。当日15时许，彭某乙邀约其子暨被告人彭某甲到潜江市王场镇永进村二组彭某戊的小卖部内找到彭某丙，经彭某乙指认后，彭某甲持一木凳将彭某丙头部砸成重伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某甲、彭某乙的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人彭某甲、彭某乙分别予以判处。
被告人彭某甲、彭某乙对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明，2013年5月6日11时许，被告人彭某乙在潜江市王场镇永进村三组彭某丁的小卖部内与同村村民彭某丙因开玩笑产生误解继而发生争执、互殴，彭某丙将彭某乙的眼睛打伤致红肿。15时许，彭某乙邀约其子暨被告人彭某甲到永进村二组彭某戊的小卖部内找到彭某丙，彭某乙指认彭某丙后，彭某甲持一木凳将彭某丙头部砸成重伤、八级伤残。彭某甲、彭某乙归案后，均如实供述了其故意伤害彭某丙身体的上述事实。
在审判阶段，被告人彭某甲、彭某乙赔偿被害人彭某丙经济损失人民币65000元，且与彭某丙达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某丙的陈述，证人李某某、彭某己的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江法医鉴号（2013）085号、163号司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙不能正确处理与他人之间的纠纷，邀约被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人重伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙在共同犯罪中均行为积极，本案不宜区分主、从犯，但应根据本案具体情节对两被告人依法分别处罚。被告人彭某甲、彭某乙虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己故意伤害的罪行，在法庭上亦能自愿认罪；被告人彭某甲、彭某乙通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，并与被害人达成和解协议。本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。基于本案犯罪的事实、犯罪的性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人彭某甲、彭某乙犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人彭某甲、彭某乙分别从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6122号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：伏利兰,女,1985年1月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭敬全,男,1984年7月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人伏利兰、郭敬全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01764号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人伏利兰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息。二、被执行人郭敬全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由二被执行人负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6122号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：伏利兰,女,1985年1月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭敬全,男,1984年7月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人伏利兰、郭敬全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01764号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人伏利兰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息。二、被执行人郭敬全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由二被执行人负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月九日书 记 员  刘阳阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执729号
申请执行人吴宝权，男，1967年12月13日生，汉族，现住舒兰市
被执行人门立冬，男，1987年12月1日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人吴宝权与被执行人门立冬民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）吉0721民初186号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付23000元，案件受理费94元，申请执行费245元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初186号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第50号
申请人冯连福，男，1963年12月14日出生，住河北省承德市滦平县。
委托代理人冯艳茹（系原告之女），女，1985年12月25日出生，满族，住址同上。
被申请人池来，男，1965年11月13日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人冯连福于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人池来驾驶的车牌号为冀HL25**号的小型轿车一辆予以查封。申请人冯连福已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯连福的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人池来驾驶的车牌号为冀HL25**号的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 茜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初385号
申请人：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
被申请人：张天冠，男，1985年11月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：李荣荣，女，1984年12月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社诉张天冠、李荣荣借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张天冠、李荣荣银行存款玖万元整。申请人曲阳县农村信用合作联社以曲阳县城关农村信用合作社所有的位于正阳大街西处的房产一处（证号为房权证恒州镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣荣的90000元银行存款，期限为2017年2月23日至2018年2月22日。
案件申请费920元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初385号之一
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
被告：张天冠，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：李荣荣，女，1984年12月7日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社与张天冠、李荣荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 婷