wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初482号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，
委托代理人王文杰，
被告刘春光，
被告张振华，
被告薛维民，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘春光、张振华、薛维民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告刘春光、张振华、薛维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘春光于2013年4月2日由被告薛维民、张振华为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息4821.70元，合计54821.70元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人薛维民、张振华的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息4821.70元，合计54821.70元（利息计算至2016年1月4日）。
被告刘春光、张振华、薛维民未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘春光向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月12日，被告刘春光与原告微山农行签订了编号为：37020120130082260号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘春光向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年4月2日至2015年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘春光在合同的借款人处签字确认，被告薛维民、张振华在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘春光支付借款人民币50000元。到期后被告刘春光未能按约偿还借款本息。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告刘春光欠原告微山农行借款本金50000元，利息4821.70元，合计54821.70元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告刘春光、张振华、薛维民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘春光发放贷款后，被告刘春光没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘春光及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘春光、张振华、薛维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春光于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4821.70元，合计54821.70元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告薛维民、张振华对上述贷款本息承担连带保证责任；被告薛维民、张振华在承担相应保证责任后，有权向被告刘春光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告刘春光、张振华、薛维民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1445号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：吴寒冰，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴寒冰信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1445号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：吴寒冰，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴寒冰信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第137号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人黄书宝，男，余庆县大乌江镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人甯老六，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人铁国树，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（2014）余计生征决字第4021号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人甯老六、铁国树夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费27724元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年5月31日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第4021号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第4021号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人甯老六、铁国树夫妇依法征收社会抚养费27724元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年九月十五日
书记员 成 雪 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2023号
原告：高井宏，男，生于1927年1月15日，汉族，住枣阳市。
委托代理人：高来成，住枣阳市，系高井宏儿子。
委托代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。
被告：李春霞，女，汉族，生于1984年2月2日，住枣阳市。
原告高井宏诉被告李春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告高井宏、被告李春霞、委托代理人高来成、委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高井宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7384.10元、护理费15488元、住院伙食补助费1660元、营养费3460元、交通费1000元、鉴定费600元、后期治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元,合计33592.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日12时许，被告李春霞驾驶电动车因操作不当撞到高井宏的拐杖，造成高井宏摔倒受伤。枣阳市交警大队认定，被告李春霞负该事故的全部责任。
原告高井宏受伤后在枣阳市骨科医院住院83天。原告伤残经鉴定为不构成伤残。
被告李春霞辩称：愿意赔偿原告，但原告请求过高，承担不起，请求原告降低诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，李春霞驾驶电动车沿熊河至熊集风景区由北向南行熊河××路段路段，因操作不当车辆前轮撞到同向行人高井宏的拄杖，造成高井宏摔倒受伤，高井宏受伤后，于2017年1月22日在枣阳市骨科医院花费446元做化验检查，发现1、右侧耻骨骨折；2、右侧坐骨骨折，遂住该院治疗83天，花费7314.10元。2017年4月15日，枣阳市骨科医院出具的出院记录载明：1、患者右侧耻骨骨折；2、患者右侧坐骨骨折；出院休息三月，加强营养；适当功能锻炼；定期每月复查，不适随诊。出院后，高井宏复查一次共计花费70元，2017年2月21日（道路交通事故认定书载明时间），枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李春霞负事故的全部责任，高井宏无责任。李春霞提出异议，2017年3月15日襄阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定复核结论认为：对该道路交通事故认定事实清楚，维持枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定。2016年10月18日，枣阳楚威司法鉴定所对高井宏的伤残级别、护理时间及后续治疗费作出鉴定，意见为：1.高井宏损伤评定为不构成伤残；2.其护理期限为90日。营养期限为90日；3.后续康复治疗费约为1000元。为此，高井宏花费鉴定费600元。
上述事实，由原告高井宏的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、带轮助行器收据、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李春霞因驾驶不当发生交通事故，交通部门的认定被告李春霞负事故的全部责任，高井宏无责任，李春霞提出异议，2017年3月15日道路交通事故认定复核结论认为：枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚，维持枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定，本院予以确认。本院参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告谭天成的损失核定如下：请求判令被告赔偿原告医疗费7384.10元、护理费15488元、住院伙食补助费1660元、营养费3460元、交通费300元、鉴定费600元、后期治疗费1000元、合计29892.10元。原告高井宏的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李春霞赔偿原告高井宏各项损失29892.10元元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高井宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高井宏负担30元，李春霞承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××5656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执140号
申请执行人王莹，女，1981年5月9日生，汉族，干部，现住北京市朝阳区。
被执行人李玉，男，1955年10月25日生，满族，退休干部，现住伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人王莹与被执行人李玉民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经法定程序对被执行人继承的房产进行评估拍卖，已经全部履行完毕，现已结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执140号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 随心
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2343号
申请执行人：南通依利特纺织有限公司，住所地南通市崇川区裕景苑27幢107室。
法定代表人：陈建如，总经理。
委托代理人：陈华，南通依利特纺织有限公司员工。
被执行人：绍兴俊森服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江区谷社路5号北首牌楼二楼。
法定代表人：陆伟刚，总经理。
被执行人：陆伟刚，男，1982年11月20日生，汉族，住浙江省绍兴越城区。
申请执行人南通依利特纺织有限公司与被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）苏0602民初5223号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人绍兴俊森服饰有限公司应向申请执行人南通依利特纺织有限公司支付货款23.5万元。被执行人陆伟刚对被执行人绍兴俊森服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，陆伟刚承担清偿责任后，有权依本判决书向绍兴俊森服饰有限公司追偿。被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚负担案件受理费、公告费合计人民币5515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月10日向被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月10日、2018年1月4日、3月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人陆伟刚名下有牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆（注册时间：2008年8月26日），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年8月14日，本院约谈申请执行人法定代表人陈建如和被执行人陆伟刚，双方达成和解协议，被执行人向本院缴纳了3508元执行费。
5、2018年3月30日，因申请执行人反映被执行人未履行和解协议，本院于当日13:40电话联系被执行人陆伟刚，问其目前为何未按照和解协议履行付款义务，其答复目前经济比较困难，还有部分钱未收回，希望再给他一段时间来筹款，本院告知本院准备将其和公司列入了失信被执行人名单，其表示知道了会尽快筹款。
6、2018年4月8日，作出执行决定书，认定被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月10日，本院约谈申请执行人委托代理人陈华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示被执行人自行向其履行了人民币10000元，同时因被执行人陆伟刚名下牌号为浙Ｄ×××××车辆年代久远且路途遥远，同意法院对该车辆不采取执行措施，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币230515元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除被执行人自行向申请执行人履行了人民币10000元及申请执行人同意法院不采取执行措施的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2343号申请执行人：南通依利特纺织有限公司，住所地南通市崇川区裕景苑27幢107室。法定代表人：陈建如，总经理。委托代理人：陈华，南通依利特纺织有限公司员工。被执行人：绍兴俊森服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江区谷社路5号北首牌楼二楼。法定代表人：陆伟刚，总经理。被执行人：陆伟刚，男，1982年11月20日生，汉族，住浙江省绍兴越城区。申请执行人南通依利特纺织有限公司与被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）苏0602民初5223号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人绍兴俊森服饰有限公司应向申请执行人南通依利特纺织有限公司支付货款23.5万元。被执行人陆伟刚对被执行人绍兴俊森服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，陆伟刚承担清偿责任后，有权依本判决书向绍兴俊森服饰有限公司追偿。被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚负担案件受理费、公告费合计人民币5515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月10日向被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年8月10日、2018年1月4日、3月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人陆伟刚名下有牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆（注册时间：2008年8月26日），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年8月14日，本院约谈申请执行人法定代表人陈建如和被执行人陆伟刚，双方达成和解协议，被执行人向本院缴纳了3508元执行费。5、2018年3月30日，因申请执行人反映被执行人未履行和解协议，本院于当日13:40电话联系被执行人陆伟刚，问其目前为何未按照和解协议履行付款义务，其答复目前经济比较困难，还有部分钱未收回，希望再给他一段时间来筹款，本院告知本院准备将其和公司列入了失信被执行人名单，其表示知道了会尽快筹款。6、2018年4月8日，作出执行决定书，认定被执行人绍兴俊森服饰有限公司、陆伟刚未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2018年4月10日，本院约谈申请执行人委托代理人陈华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示被执行人自行向其履行了人民币10000元，同时因被执行人陆伟刚名下牌号为浙Ｄ×××××车辆年代久远且路途遥远，同意法院对该车辆不采取执行措施，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币230515元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除被执行人自行向申请执行人履行了人民币10000元及申请执行人同意法院不采取执行措施的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月十日书记员  季洋洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1471号
罪犯的惹木机，男，1975年2月17日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年5月30日，本院作出（2002）凉刑二初字第1号刑事判决，以被告人的惹木机犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元人民币。被告人的惹木机同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2002年8月20日作出（2002）川刑终字第723刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月3日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字1064号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第898号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日作出（2010）川凉刑执字第1325号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1632号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年5月28日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的惹木机在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的惹木机减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹木机减刑无异议。
经审理查明，罪犯的惹木机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分146分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的惹木机在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的惹木机予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1405号
申请执行人李代旺，男，1967年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽0703民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴兴松在银行的存款72547元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年八月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01923号
原告黄奕翔。
委托代理人周敏。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告黄奕翔诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄奕翔及其委托代理人周敏，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕翔诉称：2014年初，原、被告约定被告向原告出售其开发的位于鄂州市文星大道荔湾酒店西侧大宅院项目的住宅楼及门面房，原告分五次共向被告支付购房款1，900，000.00元。2014年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于鄂州市文星大道荔湾酒店西侧大宅院项目第1幢1单元1402号房（113.36平方米），房屋总价583，804.00元。合同还就逾期交房支付违约金等双方权利义务进行了约定。而被告未按口头约定向原告出售该项目的1-05号门面房。原告多次找被告协商此事未果，故诉诸法院，要求法院认定2014年10月25日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，判令被告为原告办理住宅房1栋1单元1402号房的房产证、土地证，判令被告立即返还购买门面房的购房款1，316，196.00元，承担利息损失约153，797.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：被告大宅房地产公司未与原告签订《商品房买卖合同》，被告亦未收到原告购房款，不应承担民事责任。
原告黄奕翔为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告的居民身份证及无婚姻登记记录查询证明复印件。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二，被告单位营业执照、组织机构代码证、何国祥的居民身份证复印件。拟证实被告诉讼主体适格。
证据三，《商品房买卖合同》、收款收据5份及2014年12月19日房屋备案交费收据。拟证实原、被告约定买卖房屋及门面房，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的房屋已在房产部门备案。原告已支付购房款583，804.00元，被告未依约交房。原告因要购买住宅及门面房已支付被告购房款1，900，000.00元，因被告违约，应返还原告购房款1，316，196.00元。
证据四，（2015）鄂鄂城民初字第00031号民事判决书一份。拟证实原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告大宅房地产公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对其他证据有异议，认为证据二、三与其无关，认为证据四与本案无关联性。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，予以采信。证据三的《商品房买卖合同》及收款收据5份能证实原告已支付被告购房款1，900，000.00元，购买被告开发的位于鄂州市文星大道荔湾酒店西侧大宅院项目第1幢1单元1402号房，被告应返还原告购房款1，316，196.00元的事实，予以采信。证据三的2014年12月19日房屋备案交费收据不能证实原告所购买房屋已在房产部门备案，不予采信。证据四虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年初，原、被告约定被告大宅房地产公司向原告黄奕翔出售其开发的位于鄂州市文星大道荔湾酒店西侧大宅院项目的住宅楼及门面房。自2014年1月2日至同年6月26日，原告分五次共向被告支付购房款1，900，000.00元。2014年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于鄂州市文星大道荔湾酒店西侧大宅院项目第1幢1单元1402号房屋（113.36平方米），房屋总价583，804.00元。合同还就双方其他权利义务进行了约定。交房期限到后，由于被告开发的房屋未经过验收合格，不具备交付条件，被告未能依约向原告交房。被告亦未按口头约定向原告出售该项目的1-05号门面房。原告多次找被告协商此事未果，故原告诉诸法院，要求法院认定原、被告于2014年10月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，判令被告为原告办理购买的住宅房1栋1单元1402号房的房产证、土地证，判令被告立即返还购买门面房的购房款1，316，196.00元，承担利息损失约153，797.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告大宅房地产公司未按约定出售给原告黄奕翔门面房而已收取原告的购房款1，316，196.00元应依法返还。原告从被告购买的房屋未经过验收合格，不具备交付条件，原告要求被告办理购买房屋产权证、土地证的请求依法不能成立，不予支持。原告要求被告支付利息损失的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年10月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告大宅房地产公司于本判决生效后十日内一次性返还原告黄奕翔购房款1，316，196.00元；
三、驳回原告黄奕翔其他诉讼请求。
本案受理费11，615.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3646号
原告詹阿梁（曾用名占关良），
汉族，住杭州市萧山区城厢街道城区湘湖村*组**户。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告陈火星，
山区蜀山街道桥头陈村13组6户。
原告詹阿梁诉被告陈火星民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月7日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2
010年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
詹阿梁到庭参加诉讼。被告陈火星经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告詹阿梁诉称：1993年至2001年1月期间，被告因资金周
转困难多次向原告借款，共计161100元，产生利息共计84
260元，合计245
360元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，因此原告诉
至法院，要求被告归还借款161100元，并支付利息84
260元。被告陈火星既未作答辩，也未提供证据。
原告詹阿梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条4份及欠条1份，欲证明被告于199
3年1月1日借款30
000元，约定一年利息为5400元；1993年1月15日借款30
000元，约定一年利息为5400元；1993年2月4日借款1万元，
约定一年利息一分半；2000年12月借款85
100元；2000年12月21日借款6000元；2.借款利息清单2份，
欲证明双方约定1996年利息为20000元；1997年利息为17
660元；1998年利息为17
000元；1999年1月至2000年12月利息为17
000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定以下事实：
被告陈火星分别于1993年1月1日、1993年1月15日、1993年2月
4日、2000年12月21日及2000年12月底向原告詹阿梁借款30
000元、30000元、10000元、6000元、85100元，共计161
100元。双方约定借款利息合计84
260元。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还借款，因此原告
诉至法院，要求被告归还借款本金161
100元，并支付借款利息84260元。
本院认为：原告詹阿梁与被告陈火星之间的民间借贷关系
成立，并合法有效。被告陈火星未按约定时间归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告陈火星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈火星于本判决生效后十日内归还原告詹阿梁借款本
金161100元，并支付利息84260元，共计245360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告陈火星负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 杜国良
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 陈若星
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1028号
申请执行人赖允胜，男，1983年9月26日生，汉族，住龙南县。
被执行人廖烜徽，男，1986年8月11日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖烜徽在江西省农村信用社帐号为62×××10的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：宋林祥
二〇一七年一月六日
代理书记员 ：刘小成
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初203号
原告：钟红卫（曾用名钟伟），男，1972年1月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵金梅，女，1973年8月20日，汉族，住项城市。
原告钟红卫诉被告赵金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红卫到庭参加诉讼，被告赵金梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26500元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告在荷花市场批发服装期间，被告因欠货款26500元，打了一张欠条，后因生意失败无法偿还。中间经过多次催要无果，因此，特将被告诉至人民法院。
被告赵金梅在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告钟红卫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三组证据，证据一，原告身份证户口本复印件；证据二、欠条一份；证据三、录音证据一份。被告因缺席庭审，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在周口市从事女装批发，被告于2009年起购买原告的女装，到2014年5月12日，被告还欠原告货款26500元，并给原告出具欠条一份。被告至今未归还此款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖关系是否存在以及被告是否应该归还原告货款。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告欠原告女装款26500元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还26500元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金梅于判决生效之日起10日内偿还原告钟红卫货款26500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一八年一月三十日
书记员 高璐璐
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执274号
申请执行人：卢志亮，男，汉族，1968年8月1日生，山西省和顺县横岭镇庄里村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行卢志亮与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初515号民事判决书,责令卢志亮给付10671.4元、受理案件费33元及执行费60元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执274号申请执行人：卢志亮，男，汉族，1968年8月1日生，山西省和顺县横岭镇庄里村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行卢志亮与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初515号民事判决书,责令卢志亮给付10671.4元、受理案件费33元及执行费60元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第381号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2014年3月31日被拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月18日中午，被告人江某至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区315号三楼301被害人李海红的租房，以硬推门的方式进入租房内，窃得李海红的富士通LH520笔记本电脑1台，价值人民币2000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李海红的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛宇炎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00301号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人沙某某，男，1988年6月14日出生，藏族，小学文化程度，农民。2014年8月25日被抓获。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
辩护人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人沙某某及其辩护人杨永娥、汶晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月23日，被告人沙某某向吸毒人员陈某贩卖150元毒品海洛因，2014年8月25日14时许，陈某打电话给沙某某，再次向其购买毒品海洛因，并约定在本市雁塔区南三环与长安南路十字附近交易。公安机关根据举报线索在南三环与长安南路十字附近将等待交易的被告人沙某某抓获，并在其租住处本市雁塔区东三爻村7组3××号四楼一房间内提取白色块粉状物五小包。经鉴定，白色块粉状物净重4.21克，从中检出毒品海洛因。经查，沙某某并非吸毒人员，提取毒品系其为贩卖而购买。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人沙某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人沙某某判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人沙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪并无其他辩护意见。辩护人辩称被告人沙某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有坦白情节，认罪态度较好，剩余毒品并未流入社会，社会危害性不大，建议对沙某某判处十个月有期徒刑或缓刑。
经审理查明，2014年8月23日，被告人沙某某向吸毒人员陈某贩卖150元毒品。同月25日14时许，陈某再次电话联系沙某某想要购买毒品，并约定在西安市雁塔区南三环与长安南路十字附近进行交易，公安机关根据举报线索在交易地点将被告人沙某某抓获，并在其租住处西安市雁塔区东三爻村7组××号四楼一房间内查获塑料纸包装的灰白色块粉状物五包及电子称一个。经鉴定：上述五包灰白色块粉状物净重4.21克，从中检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押及发还清单、毒品收据、情况说明、检查笔录、中国移动客户关系管理系统截图及通话详单等书证；证人陈某的证言；被告人沙某某的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人沙某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人沙某某具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，经查，公安机关根据举报线索已基本掌握沙某某贩卖毒品的犯罪事实，沙某某被抓获后只是如实供述了自己的犯罪事实，仅能认定为认罪态度较好，故对辩护人辩称认罪态度较好的辩护意见予以采信，可对其依法从轻处罚；辩称具有坦白情节的辩护意见不予采信；其余辩护意见与本案事实不符，不予采信。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起执行至2015年12月24日止）。
二、作案工具电子称一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 任姣姣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初357号
原告陈萨拉，女，1966年4月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告宝力根花中心学校，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人陈海，该校校长。
本院在审理陈萨拉与宝力根花中心学校餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈萨拉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈萨拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萨拉撤回起诉。
案件受理费565元减半收取282.50元由原告陈萨拉负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 斯琴图
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监28号
申请执行人：张建甫，男，住通化市东昌区。
被执行人：通化市合兴房地产开发有限公司。
申请执行人张建甫与被执行人通化市合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行即（2016）吉05执恢17号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执恢17号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年五月十八日
书记员 嵇 艺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2534号
申请执行人：王某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2534号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异439号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下�称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在�行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中�人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1126号
申请执行人：陈秀峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：林昌近，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：邓辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人陈秀峰、林昌近与被执行人邓辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款754000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费9940元，诉讼费5745元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈秀峰、林昌近释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 卓致雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1126号申请执行人：陈秀峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：林昌近，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：邓辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人陈秀峰、林昌近与被执行人邓辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款754000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费9940元，诉讼费5745元。在执行过程中，1、本院于2016年12月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈秀峰、林昌近释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  卓致雄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2982号
原告赵朵，女，1947年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张斌延，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张小勉，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张奎，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告张建平，男，1957年10月16日，汉族，住叶县。
原告赵朵、张斌延、张小勉、张奎与被告张建平买卖合同纠纷一案，原告赵朵、张斌延、张小勉、张奎于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朵、张斌延、张小勉、张奎申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵朵、张斌延、张小勉、张奎撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告赵朵、张斌延、张小勉、张奎负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 崴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00607号
原告：王某甲，1978年9月19日出生，回族，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区保定。
被告：吉某，1982年10月20日出生，彝族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2009年10月19日，被告吉某外出务工后至今下落不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元直至婚生女18周岁为止。
被告吉某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在繁昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年10月份，被告吉某外出务工后至今下落不明。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。2009年原告父母房屋被拆迁，被拆迁人口中包括被告吉某。原、被告无婚前财产，无共同债权及共同债务。原告王某甲庭审自认有夫妻共同存款100000元。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚证、芜湖市三山区保定街道团洲村民委员会2014年11月4日及11月12日证明各一份，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告虽婚后生育一女，但被告吉某已离家外出五年之久，婚后双方没有建立起牢固的夫妻感情，现夫妻已分居超过两年且被告仍至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对于婚生女王某乙抚养问题，因其一直由原告负责照顾，且被告吉某下落不明之实际，婚生女由原告抚养更有利于其成长。根据当地经济水平，原告要求被告每年支付婚生女5000元抚养费符合相关规定，本院予以支持。对于原告父母的迁拆房屋，因该拆迁房屋涉及到第三人利益，本案不一并处理。对于原告自认有夫妻共同存款100000元，本院依法确定原、被告双方各分得存款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件子女抚养问题﹥的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吉某离婚。
婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告吉某
自2015年4月1日起每年支付婚生女王某乙抚养费人民币5000元，直至王某乙年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，定于每年12月31日前支付当年的抚养费。
三、原告王某甲于本判决生效后十日内支付给被告吉某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件子女抚养问题﹥的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审802号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市逍林启帆汽车修理店，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场（1-78、1-79）。
经营者孙水帆，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月20日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定，认定被执行人使用无效机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的事实。根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林启帆汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审802号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市逍林启帆汽车修理店，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场（1-78、1-79）。经营者孙水帆，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月20日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定，认定被执行人使用无效机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的事实。根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林启帆汽车修理店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100512号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第523号
原告魏宏图，男，汉族，出生于1968年12月26日。
委托代理人路国和，新密市牛店法律服务所法律工作者。
被告李为民，男，汉族，出生于1963年4月16日。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
原告魏宏图诉被告李为民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案中所涉及的债权债务关系为原告、被告、案外人之间的债务转移纠纷，该债权债务关系经查证证实，经原告债权人魏宏图同意，三方在一起算账，被告李为民已将该债务转移给案外人李福道，债务转移法律行为已完成。
本院认为，该债务转移后，双方债权债务关系已消灭，故原告对被告不享有债权，原告起诉被告属于被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告魏宏图的起诉。
原告所交受理费24400元，保全费5000元，共计29400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张占卿
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘路路
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00899-1号
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码553292023。
法定代表人：徐建华，董事长。
本院于2015年11月24日作出（2015）无执字第00899号执行裁定，冻结了被执行人安徽省无为华强建设工程有限公司在金融机构的账户存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省无为华强建设工程有限公司在金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月二十二日
书记员 陈世梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第57号
申请执行人张某生
被执行人梁某喜
被执行人梁某连
被执行人梁某长
被执行人梁某城
本院在执行张某生申请执行梁某喜、梁某连、梁某长、梁某城关于排除妨害纠纷一案，由申请执行人张某生于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院作工作，被执行人梁某喜等人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异13号
异议人刘觐敏（利害关系人），男，1955年3月20日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
异议人杨成枝（利害关系人），女，1952年2月12日出生，蒙古族，退休工人，住址同上。
上述二位异议人的委托诉讼代理人宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。
申请执行人李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被执行人姚学刚，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘芳，女，1983年7月29日出生，蒙古族，牛家营子镇政府职工，住址同上，系刘觐敏、杨成枝女儿。
在本院执行李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案中，异议人刘觐敏、杨成枝于2016年7月15日对本院欲拍卖本案执行标的（位于锦山镇河南东区如意花园小区3号楼1单元401室的楼房）执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月2日进行了听证。异议人刘觐敏及其委托诉讼代理人宋国臣、申请执行人李永华及其委托诉讼代理人杨明德参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人刘觐敏、杨成枝称，请求终止对位于锦山镇河南东区如意花园小区3号楼1单元401室楼房的执行。事实和理由：刘芳系刘觐敏和杨成枝的女儿，刘芳与姚学刚婚姻存续期间双方将共同共有的位于锦山镇河南东区如意花园小区3号楼1单元401室的楼房向旗农村信用社抵押贷款13万元。2012年12月19日刘芳与姚学刚协议离婚，约定房屋归刘芳所有。2013年3月10日信用社贷款届满，异议人夫妇分别于同年3月21日和10月20日两次代刘芳偿还信用社贷款5万元和8万元，作为对价，刘芳承诺将该房屋租赁给异议人居住15年，异议人同时入住该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，请求终止对该房屋的执行以维护承租人刘觐敏、杨成枝的权益。
申请执行人李永华称，二位异议人终止执行的请求无事实依据，其异议申请应予驳回。事实和理由：异议人刘觐敏、杨成枝所称因替刘芳偿还贷款，刘芳出具承诺书将房屋租赁给二位异议人不是事实。异议人与被执行人刘芳是父母子女的关系，他们的行为是共同规避执行的行为。异议人提交的刘芳亲笔书写的承诺书内容和落款时间均是虚假的，因为用铅笔书写的内容及时间可随意更改且书写时间不能鉴定。异议人提出的还贷票据不能证明是异议人替刘芳偿还贷款。刘芳的承诺书是虚假的，刘芳与二位异议人间不存在房屋租赁关系。如果他们之间存在房屋租赁关系被执行人刘芳在之前的执行异议案件审理时中为何不一并提出。
被执行人姚学刚、刘芳均未作答辩也未向本院提供证据。
异议人刘觐敏、杨成枝向本院提供的证据1，刘芳铅笔书写的承诺书一份，内容为：“我的父亲刘觐敏、母亲杨成枝于2013年替我偿还信用社用房屋做抵押的贷款壹拾叁万元整，因我目前无力偿还父母的这部分钱，本人承诺将我名下位于锦山镇如意花园3号楼1单元401室的房屋允许父母居住。居住期限为15年，如果15年后我仍未还上这部分钱，双方再另行协商。”异议人刘觐敏、杨成枝向本院提供的证据2，银行卡支取现金明细清单复印件三枚、信用社贷款本息发票复印件两枚，用以证明异议人替刘芳偿还贷款及对房屋享有租赁权的事实。
申请执行人李永华向本院提供的证据：刘芳在2015年和2016年向本院提出执行异议时提交的书面异议申请书和复议申请书各一份，用以证明涉案房屋是刘芳所有的唯一的住房，未向其父母出租，未与其父母共同居住使用该房屋。
本院查明，异议人刘觐敏与杨成枝系夫妻关系。被执行人刘芳是二位异议人的女儿。刘芳与姚学刚于2012年12月19日协议离婚。2014年6月25日李永华向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2014）喀立保字第39号民事裁定，裁定查封姚学刚、刘芳共同共有位于喀喇沁旗锦山镇河南东区如意花园小区3号楼1单元401室楼房。李永华于2014年7月2日向本院起诉，请求姚学刚、刘芳共同偿还借款33万元。本院于2014年10月22日对李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案作出（2014）喀民初字第2048号民事判决，判决确定：姚学刚、刘芳于判决生效后立即共同偿还李永华人民币33万元，并自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决生效时止。判决生效后，因姚学刚、刘芳未在判决确定的期限内履行给付义务，李永华于2015年1月31日申请强制执行。本院以（2015）喀法执字第375号立案受理。在执行过程中，刘芳于2015年5月27日以本案查封的房屋系其唯一住房为由向本院提出书面执行异议，本院于2015年6月25日作出（2015）喀执异字第14号执行裁定，以刘芳的异议不属执行异议案件受理范围为由驳回其异议申请。刘芳不服提起复议，赤峰市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）赤执复字第28号执行裁定，撤销本院（2015）喀执异字第14号执行裁定指令本院重新立案审查。本院重新审查后于2016年2月24日作出（2015）喀执异字第22号执行裁定，驳回刘芳的异议申请，刘芳不服提起复议，赤峰市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）内04执复33号执行裁定，驳回刘芳的复议申请。在执行过程中，本院欲拍卖本案涉案房屋，异议人刘觐敏与杨成枝遂向本院提出执行异议。
以上事实有本院生效的法律文书、执行案件材料、听证笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承租人请求在租赁期内终止执行及阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。本案异议人刘觐敏、杨成枝向本院提交的证据不足以证明其与被执行人刘芳存在房屋租赁关系，且无证据证明其实际占有使用该房屋，故异议人刘觐敏、杨成枝的执行异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘觐敏、杨成枝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年八月三日
书 记 员 商文超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终105号
上诉人（一审原告）朱钦彬，男，1966年11月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱钦彬因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，朱钦彬向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱钦彬的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，朱钦彬仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱钦彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保614号
宁夏银行股份有限公司利民支行:
关于申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏元泰信息产业有限责任公司、金洪波、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛、银川万臣科技有限公司、李勇、金煜琨、伍亚如、金洪涛、王成芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104财保203号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院冻结了被执行人金洪波名下位于银川市兴庆区某室(产权证号:XX**)房屋产权及相应土地使用权,现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下上述房产的查封,现本院已解除完毕。�此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏元泰信息产业有限责任公司、金洪波、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛、银川万臣科技有限公司、李勇、金煜琨、伍亚如、金洪涛、王成芳金融借款合同纠纷一案，（2018）宁0104财保160号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保614号宁夏银行股份有限公司利民支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏元泰信息产业有限责任公司、金洪波、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛、银川万臣科技有限公司、李勇、金煜琨、伍亚如、金洪涛、王成芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104财保203号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院冻结了被执行人金洪波名下位于银川市兴庆区某室(产权证号:XX**)房屋产权及相应土地使用权,现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下上述房产的查封,现本院已解除完毕。�此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏元泰信息产业有限责任公司、金洪波、银川江淮海鲜水产品有限公司、祖继涛、银川万臣科技有限公司、李勇、金煜琨、伍亚如、金洪涛、王成芳金融借款合同纠纷一案，（2018）宁0104财保160号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02654号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告宋颖。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告宋颖物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 寇浩华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11837号
上诉人(原审原告)：张映鹄,男,1955年3月29日出生,汉族，身份证住址四川省南江县。
委托代理人：李趣，系广东捷成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市番禺区石基骏业五金电器厂,住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路**号。
法定代表人：周炽祺。
委托代理人：黄晓明，系广东青晖律师事务所律师。
上诉人张映鹄因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7574号民事判决。二、改判支持张映鹄一审的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由广州市番禺区石基骏业五金电器厂（以下简称“骏业电器厂”）负担。
上诉理由：一、一审判决关于双方建立劳动关系的时间认定错误。涉案的《求职申请表》是上诉人入职一年多后应被上诉人要求签订，并不能证实上诉人的入职时间。上诉人提交的《证明》是被上诉人的员工作证，足以证实上诉人入职时间为2007年9月1日。二、因入职后被上诉人未与上诉人签订劳动合同，应视为双方于2008年9月1日起已订立了无固定期限的劳动合同。上诉人与被上诉人的无固定期限劳动合同尚未到期，且上诉人也没有开始依法享受基本养老保险待遇，劳动者达到退休年龄并不意味着双方劳动关系就自动终止，被上诉人也没有提出终止劳动关系，双方一直在履行劳动合同，因此，双方仍然存在劳动关系。一审判决认定双方不再是劳动关系，法律适用不当。三、上诉人并没有享受养老保险待遇，用人单位终止劳动关系，也应支付经济补偿金。
骏业电器厂答辩称同意一审判决。
张映鹄在一审诉请判决：一、确认张映鹄与骏业电器厂自2007年9月1日至2016年6月24日期间存在劳动关系。二、骏业电器厂向张映鹄支付违法解除劳动合同的经济赔偿金68819.4元。三、本案诉讼费由骏业电器厂承担。
一审法院查明：2016年6月24日，张映鹄以解除劳动合同等纠纷为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以张映鹄超过法定退休年龄为由作出穗番劳仲不字（2016）第172号不予受理通知书。张映鹄遂就此诉至一审法院。
诉讼中，张映鹄主张其自2007年9月1日起入职骏业电器厂处，岗位为五金，一直工作至2016年6月24日被骏业电器厂无故解雇。骏业电器厂对张映鹄的岗位没有异议，但主张张映鹄系2009年2月入职，一直工作至2016年6月以年事已高为由离开。为此，骏业电器厂提供了张映鹄的《求职申请表格》作为证据，其上显示张映鹄的上班日期为2009年2月18日。张映鹄确认上述《求职申请表格》的真实性，但表示是因其超出假期返回骏业电器厂，骏业电器厂表示需要重新填写入职申请表才能继续上班。
一审法院认为：关于张映鹄的请求是否超过仲裁时效问题。张映鹄、骏业电器厂双方均确认张映鹄在骏业电器厂处一直工作至2016年6月，张映鹄在当月即申请劳动仲裁，故张映鹄相关请求没有超过仲裁时效。
关于劳动关系的存续时间的问题，首先，关于劳动关系的起始时间，根据骏业电器厂提供的《求职申请表格》上显示的张映鹄上班时间，一审法院确认双方从2009年2月18日建立劳动关系。其次，关于劳动关系终止时间，因张映鹄于1955年3月29日出生，其于2015年3月29日达到法定退休年龄，故双方的劳动关系到2015年3月29日时终止。综上，一审法院确认张映鹄与骏业电器厂在2009年2月18日至2015年3月29日期间存在劳动关系。
关于解除劳动合同的赔偿金问题，如前所述，张映鹄、骏业电器厂双方的劳动关系到2015年3月29日终止，此后张映鹄仍为骏业电器厂提供劳动，应认定双方为劳务关系。张映鹄以骏业电器厂在2016年6月要求其离开为由，请求骏业电器厂支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏法律关系基础，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，一审法院判决如下：一、确认张映鹄与广州市番禺区石基骏业五金电器厂在2009年2月18日至2015年3月29日期间存在劳动关系。二、驳回张映鹄的其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺区石基骏业五金电器厂承担。
双方在二审均未提交新的证据。一审法院查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系建立时间认定的问题。骏业电器厂提供的《求职申请表格》载明了张映鹄入职上班的时间，该表格经张映鹄签名确认，一审判决据此认定双方劳动关系存续的起始时间，依据确凿，应予维持。张映鹄上诉主张该表格是入职一年多后应被上诉人要求而签署，其一审提供的证据书面证人证言《证明》不足以证实其主张，其上诉就此未提供新的证据，本院对该主张不予采纳。
关于张映鹄达到退休年龄后双方的用工事实是否仍然属于劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，一审判决认定双方劳动关系存续的终止时间为张映鹄年满退休年龄之日即2015年3月29日，于法有据，本院予以维持。此后双方的用工事实产生劳务关系，张映鹄因劳务关系的解除而主张解除劳动关系的赔偿金，于法无据，一审判决不予支持，并无不当。张映鹄另以其没有享受养老保险待遇为由主张用人单位终止劳动关系应支付经济补偿金，也缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，张映鹄上诉未提出新的证据证实其事实主张，其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张映鹄负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月十八日
书记员 曾凡峰
陈欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执593号
申请执行人普天新能源有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号1602房间。
法定代表人曹宏斌，总经理。
被执行人上海锦孟源工贸有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号2幢208室。
法定代表人陈玲。
被执行人娄珍申，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人上海昌华宝瑞投资有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼436室。
法定代表人娄珍申。
被执行人上海汉瑟微氢新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号G334室。
法定代表人刘海。
被执行人刘海，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
普天新能源有限责任公司与上海锦孟源工贸有限公司、娄珍申、上海昌华宝瑞投资有限公司、上海汉瑟微氢新能源科技有限公司、刘海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初5号民事调解书发生法律效力后，上海锦孟源工贸有限公司、娄珍申、上海昌华宝瑞投资有限公司、上海汉瑟微氢新能源科技有限公司、刘海未全部履行生效调解书确定的义务。普天新能源有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3870万元，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中,本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，应履行的人民币3870万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京01民初5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 璇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保157号
解除保全申请人湖南省新源石油股份有限公司。住所地：湖南省娄底市湘中大道***号。
法定代表人李国武，该公司总经理。
被申请人李卫平，女。
被申请人金禹蓉，女。
原保全被申请人廖成祖，男。
申请人李卫平、金禹蓉与被申请人湖南省新源石油股份有限公司、廖成祖诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）湘1322财保157号民事裁定书，扣押了廖成祖驾驶的肇事车辆湘KO92**号重型半挂牵引车。湖南省新源石油股份有限公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施，并提供了20000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押廖成祖驾驶的肇事车辆湘KO92**号重型半挂牵引车后，鉴于解除保全申请人新化县公路建设有限责任公司提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为100万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KO92**号重型半挂牵引车的扣押；
二、解除对担保人李志国所有的湘K6ZG**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹慧军
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审13号
申请执行人：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：匡顺华，局长。
被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧“科兴园”二期。
法定代表人：王惠蓉。
申请执行人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年8月16日向本院申请强制执行广人社监处决字（2016）第69号劳动保障监察行政处理决定（以下简称69号处理决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人市人社局接到投诉举报，投诉内容为被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司（以下简称宏旭公司）拖欠职工工资。2016年6月30日，申请执行人决定对被执行人拖欠劳动者报酬的行为进行立案调查。2016年7月7日，申请执行人作出广人社监令字（2016）第69号劳动保障监察限期改正指令书，并于2016年7月26日送达给被执行人。2016年11月16日，申请执行人作出69号处理决定，认定被执行人拖欠劳动者邓某、向某等73人工资报酬382058.00元，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，对被执行人作出如下处理决定：限被执行人在收到69号处理决定书3个工作日内将拖欠劳动者邢某等73人共计382058.00元工资支付给劳动者本人，申请执行人于2016年11月22日将69号处理决定书送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行69号处理决定的义务，申请执行人作出广人社监催字（2017）第2号劳动保障监察履行行政决定催告书并送达给被执行人。
本院认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚、证据充分。本案中，申请执行人于2016年11月16日作出69号处理决定，决定中载明了被执行人应该分别具体给73名劳动者应支付工资的数额，但是在申请执行人向本院提交的证据材料中，并无合法有效的证据证明截止申请执行人作出69号处理决定之日，被执行人具体拖欠哪些劳动者的工资以及拖欠的具体数额，故申请执行人作出的69号处理决定应属事实不清、证据不足，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人广元市人力资源和社会保障局于2016年11月16日作出的广人社监处决字（2016）第69号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审13号申请执行人：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。法定代表人：匡顺华，局长。被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧“科兴园”二期。法定代表人：王惠蓉。申请执行人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年8月16日向本院申请强制执行广人社监处决字（2016）第69号劳动保障监察行政处理决定（以下简称69号处理决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月24日，申请执行人市人社局接到投诉举报，投诉内容为被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司（以下简称宏旭公司）拖欠职工工资。2016年6月30日，申请执行人决定对被执行人拖欠劳动者报酬的行为进行立案调查。2016年7月7日，申请执行人作出广人社监令字（2016）第69号劳动保障监察限期改正指令书，并于2016年7月26日送达给被执行人。2016年11月16日，申请执行人作出69号处理决定，认定被执行人拖欠劳动者邓某、向某等73人工资报酬382058.00元，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，对被执行人作出如下处理决定：限被执行人在收到69号处理决定书3个工作日内将拖欠劳动者邢某等73人共计382058.00元工资支付给劳动者本人，申请执行人于2016年11月22日将69号处理决定书送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行69号处理决定的义务，申请执行人作出广人社监催字（2017）第2号劳动保障监察履行行政决定催告书并送达给被执行人。本院认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚、证据充分。本案中，申请执行人于2016年11月16日作出69号处理决定，决定中载明了被执行人应该分别具体给73名劳动者应支付工资的数额，但是在申请执行人向本院提交的证据材料中，并无合法有效的证据证明截止申请执行人作出69号处理决定之日，被执行人具体拖欠哪些劳动者的工资以及拖欠的具体数额，故申请执行人作出的69号处理决定应属事实不清、证据不足，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广元市人力资源和社会保障局于2016年11月16日作出的广人社监处决字（2016）第69号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵 军人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 何 靖二〇一七年九月二十八日法官 助理 谢强鹏书 记 员 徐 溶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初379号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月3日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，因株洲市荷塘区人民检察院认为够罪不捕，于2016年10月28日被株洲市公安局荷塘分局监视居住。
被告人谭某某，男，1977年1月3日出生，汉族。于2016年9月22日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，因株洲市荷塘区人民检察院认为够罪不捕，于2016年10月28日被株洲市公安局荷塘分局监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人陈某、谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员吴启清出庭支持公诉，被告人陈某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人陈某在株洲市荷塘区文化路28号35栋103号杂物间容留他人吸毒四次。谭某某在株洲市天元区保利花园9栋702号容留他人吸毒四次，具体事实如下：
1、2015年10月份的一天，被告人陈某在株洲市荷塘区文化路28号35栋103号杂物间容留易小年采用烧板方式吸食少量冰毒和1粒麻古；
2、2016年2月7日20时许，被告人陈某在株洲市荷塘区文化路28号35栋103号杂物间容留易小年采用烧板方式吸食少量冰毒和2粒麻古；
3、2016年6月份左右的一天晚上，被告人陈某在株洲市荷塘区文化路28号35栋103号杂物间容留郭某某采用烧板方式吸食少量冰毒和半粒麻古；
4、2016年8月份的一天晚上，被告人陈某在株洲市荷塘区文化路28号35栋103号杂物间容留郭某某采用烧板方式吸食少量冰毒和半粒麻古；
5、2016年7月底的一天下午，被告人谭某某在其租住的株洲市天元区保利花园9栋702号房内容留楚某、楚甲、林某某采用烧板方式吸食了少量冰毒和麻古；
6、2016年9月18日14时许，被告人谭某某在其租住的株洲市天元区保利花园9栋702号房内容留马某采用烧板方式吸食少量麻古和1克冰毒。之后楚某来到702号房，被告人谭某某又容留楚某、马某在该房内采用烧板方式吸食冰毒和麻古；
7、2016年9月20日20时许，被告人谭某某在其租住的株洲市天元区保利花园9栋702号房内容留楚某、“系姐”及“系姐”的一个男性朋友采用烧板方式吸食了1粒麻古和1克左右的冰毒；
8、2016年9月20日凌晨，被告人谭某某在其租住的株洲市天元区保利花园9栋702号房内容留郭某某采用烧板方式吸食了1粒麻古和1克左右的冰毒；
案发后，被告人陈某、谭某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人讯问笔录、证人郭某某证词、证人楚甲证词、证人楚某证词、证人易某某证词、对案笔录和照片、辨认笔录和照片、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某某明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某、谭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某、谭某某案发后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人陈某、谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 河
二〇一七年一月十二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第264-1号
申请执行人崔永建，男住威海市环翠区。
被执行人谭明强，已故。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谭明强于2014年4月2日发生交通事故意外死亡，该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止本院的（2013）威环商初字第674号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年五月六日
书记员 陈九利
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第204号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所地德庆县。
负责人：梁植辉，德城信用社主任。
委托代理人：刘健坤。
委托代理人：梁均涛。
被告江惠玲，女，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告江惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社委托代理人梁筠涛，被告江惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：原告与被告于2010年12月15日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，年利率为10.08%，由被告江惠玲以位于广东省德庆县德城镇香山塘尾村的房地产作抵押担保，借款期限从2011年1月4日至2013年12月30日，用途为经营成衣。原告于2011年1月4日依约向被告发放了100000元借款。该借款到期后被告未按合同约定还款付息，尚欠我社本金95000元及利息。因被告违约，经我社多次追讨未果。据此，原告请求判令：一、被告江惠玲归还借款本金95000元及利息12987.72元（计至2015年4月21日止，之后利息按合同约定利率计至清偿之日止）。二、原告对被告的抵押物处置有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告江惠玲辩称：对原告的起诉无意见，对其诉讼请求及提供的证据亦无异议，但现暂无法还款。
经审理查明：2010年11月22日，被告江惠玲以经营服装资金不足为由，向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社申请借款100000元，并于2010年12月10日向原告出具一份《借款抵押承诺书》，用其德府国用（2009）第1292号国有土地使用权及粤房地证字第××号房屋作抵押担保。2010年12月15日，原告德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告江惠玲签订一份《借款合同》【合同编号：德庆德城农信（2010）借字第0074号】，合同约定：被告江惠玲向原告借款100000元，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，先还息后还本、息随本清，借款到期日一次性偿还全部借款本金。如不按期归还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％。借款期限：2011年1月4日至2013年12月30日止等条款。同日，原告与被告江惠玲签订一份《抵押担保合同》【合同编号：德城农信（2010）抵字第0074号】，合同约定：被告江惠玲同意以其位于广东省德庆县德城镇香山村委会塘尾村的国有土地使用权【国有土地使用证号：德府国用（2009）第1292号】和位于广东省德庆县德城镇香山村委会塘尾村的房屋（基底面积：54.6平方米，建筑面积：99.96平方米，房地产权证：粤房地证字第××号）作抵押物，为合同编号：德庆德城农信（2010）借字第0074号的《借款合同》（以下简称“主合同”）履行作担保。抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的效力及于抵押的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或以法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。并办理了房地产他项权证（粤房地他项权证：德字第6520100518号）。该证附记载明：基底面积：45.6平方米，建筑面积：99.96平方米。土地使用证号：12260105530，设定日期：2010年12月30日至2013年12月30日止。合同签订后原告依约于2011年1月4日将100000元发放给被告江惠玲，被告江惠玲立下了一份《贷款借据》。借款到期后，被告江惠玲未能依约还款，尚欠本金95000元及利息12987.72元（利息计至2015年4月21日）。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告江惠玲归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款抵押承诺书、借款合同、抵押担保合同、借款借据、国有土地使用权、房地产权证、房地产他项权证、抵押物清单及当事人陈述材料在案作证实。
本院认为：被告江惠玲与原告德庆县农村信用合作联社德城信用社签订的《借款合同》、《借款借据》和《抵押担保合同》自愿合法，是有效合同。被告江惠玲未能依约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本息。现原告请求被告江惠玲归还借款本息以及在处置抵押物时所得的价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告江惠玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社归还借款本金95000元及利息12987.72元（利息计至2015年4月21日；之后利息按合同约定计息偿还至本息结清日止）。
二、原告德庆县农村信用合作联社德城信用社对被告江惠玲抵押登记的位于广东省德庆县德城镇香山村委会塘尾村的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）在处置时所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459.76元，减半收取为1229.88元，由被告江惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一五年九月十八日
书记员 李莹莹