wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初488号
原告：梅祥，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余彬，1978年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张彩琴，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告梅祥与被告余彬、张彩琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梅祥的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告余彬、张彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梅祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，并以25万元为本金自2017年2月13日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，并承担律师费6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月12日被告余彬以资金周转为由向原告借款25万元，约定借款期限2个月，口头约定月息3分，并出具了借据。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。借款到期后原告多次催讨二被告还款，二被告一直未还本付息，原告遂起诉，请求判准所请。
余彬、张彩琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，余彬以资金周转为由向梅祥借款25万元，余彬向梅祥出具了金额为25万元的借据一份，并注明借款期限两个月，因追索该款项所产生的律师费、公告费等相关费用由余彬承担。余彬同时出具收条一份，内容为“收条今收到梅祥人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00）。此据签字：余彬2016年12月12日”。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。当日梅祥依约通过银行转账向余彬支付了借款25万元。借款逾期后二被告一直未还款。梅祥催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有梅祥作为证据提交的梅祥身份证、余彬身份证、余彬、张彩琴的结婚登记申请书、借据、收条、中国银行转账凭证、律师费发票在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余彬向梅祥借款，梅祥提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。余彬、张彩琴在梅祥催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张彩琴应承担共同还款责任。故对梅祥诉请余彬、张彩琴归还借款本金25万元并自2017年2月13日起按同期银行贷款利率支付至还清借款之日止的利息，予以支持。余彬向梅祥出具的借据中注明梅祥因追索该笔欠款所产生的律师费、公告费等相关费用均由余彬承担，故对梅祥诉请余彬、张彩琴承担律师费6000元，予以支持。余彬、张彩琴不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，梅祥诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彬、张彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告梅祥借款本金25万元，并自2017年2月13日起按同期银行贷款基准利率计付利息至还清借款之日止；
二、被告余彬、张彩琴于本判决生效之日起十日内给付原告梅祥律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告余彬、张彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董 应 国
审 判 员 吴 哮 豹
人民陪审员 齐 建 军
二〇一七年六月六日
法官 助理 贺 书 唯
书 记 员 贺书唯（兼）
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初488号原告：梅祥，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：余彬，1978年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张彩琴，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告梅祥与被告余彬、张彩琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梅祥的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告余彬、张彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梅祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，并以25万元为本金自2017年2月13日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，并承担律师费6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月12日被告余彬以资金周转为由向原告借款25万元，约定借款期限2个月，口头约定月息3分，并出具了借据。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。借款到期后原告多次催讨二被告还款，二被告一直未还本付息，原告遂起诉，请求判准所请。余彬、张彩琴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，余彬以资金周转为由向梅祥借款25万元，余彬向梅祥出具了金额为25万元的借据一份，并注明借款期限两个月，因追索该款项所产生的律师费、公告费等相关费用由余彬承担。余彬同时出具收条一份，内容为“收条今收到梅祥人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00）。此据签字：余彬2016年12月12日”。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。当日梅祥依约通过银行转账向余彬支付了借款25万元。借款逾期后二被告一直未还款。梅祥催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有梅祥作为证据提交的梅祥身份证、余彬身份证、余彬、张彩琴的结婚登记申请书、借据、收条、中国银行转账凭证、律师费发票在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余彬向梅祥借款，梅祥提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。余彬、张彩琴在梅祥催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张彩琴应承担共同还款责任。故对梅祥诉请余彬、张彩琴归还借款本金25万元并自2017年2月13日起按同期银行贷款利率支付至还清借款之日止的利息，予以支持。余彬向梅祥出具的借据中注明梅祥因追索该笔欠款所产生的律师费、公告费等相关费用均由余彬承担，故对梅祥诉请余彬、张彩琴承担律师费6000元，予以支持。余彬、张彩琴不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，梅祥诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彬、张彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告梅祥借款本金25万元，并自2017年2月13日起按同期银行贷款基准利率计付利息至还清借款之日止；二、被告余彬、张彩琴于本判决生效之日起十日内给付原告梅祥律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告余彬、张彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 董  应  国审 判 员 吴  哮  豹人民陪审员 齐  建  军二〇一七年六月六日法官 助理 贺  书  唯书 记 员 贺书唯（兼）附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00547号
申请人周治新。
申请人杨莉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨莉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第376号
申请执行人林豪，男，住梧州市万秀区中山路。
被执行人韦皓文，男，住岑溪市岑城镇解放大道。
被执行人朱灶莲，女，住广东省德庆县马圩镇。
申请执行人林豪与被执行人韦皓文、朱灶莲民间借贷纠纷一案的本院（2014）岑民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦皓文、朱灶莲不按该判决履行归还借款的义务，申请执行人林豪于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人韦皓文、朱灶莲归还借款人民币700183元及利息，并承担本案的诉讼受理费11800元。本院同日立案。
现查明被执行人朱灶莲在中国工商银行梧州分行牡丹支行有活期存款账户一个，存款余额33339.12元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱灶莲所有的在中国工商银行梧州分行牡丹支行活期账户的银行存款33300元，作为履行归还借款义务。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟雨婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00376号
上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
委托代理人：王良军，该公司职员。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：惠小惠，该公司董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所实习律师。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司（简称长城公司）与上诉人黄山市鸿维房地产有限公司（简称鸿维公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2013）黄中法民一初字第00038号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。长城公司的委托代理人王良军、陆义炳，鸿维公司的委托代理人程旭到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在双方当事人不配合司法鉴定，案涉工程造价无法查清的情况下，未合理分配举证责任，按双方报价的平均值确认工程造价的处理方式，不符合民事诉讼法关于举证责任分配的相关规定，属事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00038号民事判决；
二、本案发回黄山市中级人民法院重审。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 张 跃 芳
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐珍妮（代）
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3095号
罪犯付殿辉，男，1965年01月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第29号刑事判决，认定罪犯付殿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付殿辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付殿辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29672号
原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明香，总经理。委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告上海久越贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王伟明，总经理。被告王伟明，男，1963年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉被告上海久越贸易有限公司、王伟明货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰林，被告王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉称：原告为被告上海久越贸易有限公司提供货运代理服务，原告提供服务后，被告上海久越贸易有限公司拖欠2015年10月货运代理费人民币6,253元，11月份货运代理费8,408元，合计14,661元至今。被告王伟明为被告上海久越贸易有限公司的债务提供担保。故请求判令：1、被告上海久越贸易有限公司支付原告货运代理费14,661元；2、被告上海久越贸易有限公司支付原告以14,661元为本金、自2016年3月3日起按每月2%计算至清偿日止的逾期付款违约金；3、被告王伟明对被告上海久越贸易有限公司上述应付款承担连带保证责任。被告上海久越贸易有限公司、王伟明共同辩称：原告诉称属实，同意原告的全部诉讼请求，但目前资金困难，无力支付。经审理查明，2015年5月13日，原告与被告上海久越贸易有限公司签订业务委托合同，约定原告为其提供货运代理服务。2016年3月3日，原告与两被告签订《债务的同意及债务承担契约书》，确认总欠款为14,661元，2016年3月20日支付3,000元，4月30日支付5,000元，5月30日支付6,661元；被告王伟明为担保人；如逾期未付，按月利率6%支付延迟损失赔偿金等。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的业务委托合同1份、上海增值税普通发票2份、《债务的同意及债务承担契约书》1份等证据所证实。本院认为，原告与被告上海久越贸易有限公司之间的代理合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告上海久越贸易有限公司应及时支付货运代理费，其逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王伟明作为保证人，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海久越贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司货运代理费14,661元；二、被告上海久越贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司以14,661元为本金、自2016年3月3日起按每月2%计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；三、被告王伟明对被告上海久越贸易有限公司本判决第一、二项付款承担连带清偿责任；四、被告王伟明承担连带责任后，可向被告上海久越贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告上海久越贸易有限公司、王伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29672号原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明香，总经理。委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告上海久越贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王伟明，总经理。被告王伟明，男，1963年11月15日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉被告上海久越贸易有限公司、王伟明货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰林，被告王伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉称：原告为被告上海久越贸易有限公司提供货运代理服务，原告提供服务后，被告上海久越贸易有限公司拖欠2015年10月货运代理费人民币6,253元，11月份货运代理费8,408元，合计14,661元至今。被告王伟明为被告上海久越贸易有限公司的债务提供担保。故请求判令：1、被告上海久越贸易有限公司支付原告货运代理费14,661元；2、被告上海久越贸易有限公司支付原告以14,661元为本金、自2016年3月3日起按每月2%计算至清偿日止的逾期付款违约金；3、被告王伟明对被告上海久越贸易有限公司上述应付款承担连带保证责任。被告上海久越贸易有限公司、王伟明共同辩称：原告诉称属实，同意原告的全部诉讼请求，但目前资金困难，无力支付。经审理查明，2015年5月13日，原告与被告上海久越贸易有限公司签订业务委托合同，约定原告为其提供货运代理服务。2016年3月3日，原告与两被告签订《债务的同意及债务承担契约书》，确认总欠款为14,661元，2016年3月20日支付3,000元，4月30日支付5,000元，5月30日支付6,661元；被告王伟明为担保人；如逾期未付，按月利率6%支付延迟损失赔偿金等。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的业务委托合同1份、上海增值税普通发票2份、《债务的同意及债务承担契约书》1份等证据所证实。本院认为，原告与被告上海久越贸易有限公司之间的代理合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告上海久越贸易有限公司应及时支付货运代理费，其逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王伟明作为保证人，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海久越贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司货运代理费14,661元；二、被告上海久越贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司以14,661元为本金、自2016年3月3日起按每月2%计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；三、被告王伟明对被告上海久越贸易有限公司本判决第一、二项付款承担连带清偿责任；四、被告王伟明承担连带责任后，可向被告上海久越贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告上海久越贸易有限公司、王伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初317号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张茂田，男，1967年12月30日生，汉族，江苏省响水县人，文盲，无业，住响水县。因犯盗窃罪，于2010年2月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放；于2014年5月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯介绍卖淫罪，于2017年4月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张茂田犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张茂田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张茂田于2013年11月至2014年年初，在泰州市姜堰区溱潼镇、桥头镇，采取推门入户等手段，盗窃作案2次，窃得现金计人民币26800元。具体事实分述如下：
1、被告人张茂田于2013年11月7日1时许，至泰州市姜堰区溱潼镇某路某号，入户窃得被害人蒋某人民币1800元。
2、被告人张茂田于2013年年底至2014年年初的一天凌晨，至泰州市姜堰区桥头镇某村某组某号，采取推门入户等手段，窃得被害人吴某人民币25000元及数码相机、香烟等物。
被告人张茂田于2017年7月2日被公安机关抓获，归案后如实供述司法机关已掌握和尚未掌握同种较重的犯罪事实。
上述事实，被告人张茂田在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；被害人蒋某、吴某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；手印物证鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人张茂田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实（其中主要犯罪事实未被司法机关掌握），依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张茂田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张茂田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张茂田退赔人民币二万六千八百元，发还被害人蒋某人民币一千八百元、被害人吴某人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 代西华
人民陪审员 朱寒瑾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确实本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定的情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1204刑初317号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张茂田，男，1967年12月30日生，汉族，江苏省响水县人，文盲，无业，住响水县。因犯盗窃罪，于2010年2月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放；于2014年5月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯介绍卖淫罪，于2017年4月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张茂田犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张茂田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张茂田于2013年11月至2014年年初，在泰州市姜堰区溱潼镇、桥头镇，采取推门入户等手段，盗窃作案2次，窃得现金计人民币26800元。具体事实分述如下：1、被告人张茂田于2013年11月7日1时许，至泰州市姜堰区溱潼镇某路某号，入户窃得被害人蒋某人民币1800元。2、被告人张茂田于2013年年底至2014年年初的一天凌晨，至泰州市姜堰区桥头镇某村某组某号，采取推门入户等手段，窃得被害人吴某人民币25000元及数码相机、香烟等物。被告人张茂田于2017年7月2日被公安机关抓获，归案后如实供述司法机关已掌握和尚未掌握同种较重的犯罪事实。上述事实，被告人张茂田在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；被害人蒋某、吴某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；手印物证鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。本院认为，被告人张茂田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实（其中主要犯罪事实未被司法机关掌握），依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张茂田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人张茂田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人张茂田退赔人民币二万六千八百元，发还被害人蒋某人民币一千八百元、被害人吴某人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢爱华审 判 员  代西华人民陪审员  朱寒瑾二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《最高人民法院最高人民检察院》相关条文第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确实本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定的情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1991号
申请人余英，女，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，胡重庆市渝中区。
被申请人姚联才，女，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理申请人余英与被申请人姚联才股权转让纠纷一案中，申请人余英于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人姚联才的财产予以保全，并由余英自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106民初14603号民事裁定书，对被申请人姚联才的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人姚联才价值350000元的财产。
二、查封余英位于渝中区的房屋.
案件申请费2270元，由申请人余英预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月十一日
书记员 李新蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第497号
罪犯胡晓波，别名胡小勃，男，1971年03月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区杜曲镇杜北村80号。因犯故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇一一年四月十一日以（2011）西刑一初字第44号刑事判决，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一〇年七月一日至二〇二一年六月三十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年05月05日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡晓波确有悔改表现，建议对罪犯胡晓波减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，积极回答问题，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、生产劳动中该犯被分配在维修车间从事杂务劳动，平时吃苦耐劳，积极肯干，不怕脏累，能按时完成各项劳动任务。由于该犯改造较为积极，责任心强，于2012年10月调任罪犯生活区监督岗。在担任罪犯生活区监督岗期间能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，尽心维护监内和谐生活秩序。同时，在担任监区罪犯矛盾调解员的岗位上积极调解服刑人员之间的矛盾，先后化解罪犯之间的矛盾8起，多次制止监内违规违纪行为并及时上报干部，为创建监内和谐改造秩序发挥了积极作用，受到监区大会的表扬。该犯自2011年07月至2013年09月计分考核累计获2630分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2630分。执行机关提出罪犯胡晓波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡晓波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓波减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00183号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年9月22日出生。2008年11月25日因犯寻衅滋事罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月17日因吸食冰毒被芜湖市公安局三山分局行政拘留十二日。2013年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月6日被芜湖市公安局取保候审，2013年4月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员卫艳、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年1月15日晚，被告人崔某某在杨某某处（另案处理）购买了800元的冰毒后，在芜湖市镜湖区南苑E家宾馆XXXX号自己开设的房间内，邀集杨某、杨某某、崔某某等多人，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、杨某某、杨某、崔某某的证言，抓获经过、辨认笔录、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留吸毒人员在其所开宾馆房间里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人崔某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年四月二十五日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2312号
原告：张爱玉，女，1945年12月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：兰冬娇，女，1957年08月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张爱玉与被告兰冬娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱玉到庭参加诉讼，被告兰冬娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱玉向本院提出诉讼请求：判令兰冬娇立即归还借款20000元及利息（年利率按6%计算，计息时间自起诉之日即2018年05月31日起至借款还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令兰冬娇归还借款20000。事实与理由：张爱玉通过朋友庄秀云介绍认识兰冬娇。后兰冬娇于2008年03月21日以做生意缺乏资金为由向张爱玉借款20000元，张爱玉以现金方式将借款交付兰冬娇，兰冬娇当场出具一张借条交张爱玉执存，并口头约定月利率按1%计算。借款后，兰冬娇本息分文未还，张爱玉多次催讨，兰冬娇均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了张爱玉的合法权益。为此，张爱玉特依法具状起诉，请求法院判如所请。
兰冬娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张爱玉通过朋友庄秀云介绍认识兰冬娇。2008年03月21日，兰冬娇向张爱玉借款20000元，张爱玉以现金方式将款项交付兰冬娇，由兰冬娇出具一张借条交张爱玉执存。借款后，兰冬娇至今分文未还，张爱玉经催讨无果后诉至本院。以上事实有张爱玉提供的借条、兰冬娇身份证复印件为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱玉与兰冬娇之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有兰冬娇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，兰冬娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰冬娇应于本判决生效之日起十日内归还张爱玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由兰冬娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：吴淑光
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第147号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，绰号“大头”，男，1995年1月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2014）95号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人王某于2013年12月24日21时许，在广州市南沙区万顷沙镇新垦大道37号之一的烧烤店内以人民币300元的价格将4小包白色晶体物贩卖给买毒人员的黄某某，当交易完毕后，被公安机关人赃并获。公安机关从被告人王某身上缴获毒资300元及1小包白色晶体，从买毒人员黄某某身上缴获4小包白色晶体。经鉴定，上述4小包白色块状物净重2.90克，均检出毒品氯胺酮类成份。公诉机关建议本院对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、扣押物品清单、化验检验报告、证人郭某的证言、被告人王某在公安机关及公诉机关的供述和辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人王某的户籍材料等证据证实，被告人王某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品氯胺酮2.90克、分装袋69个由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年四月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7977号
原告：耿有华，男，汉族，住河北省清河县。
被告：张伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告耿有华与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告耿有华的起诉。
案件受理费4439元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年七月二十日
书记员 侯衍玲
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00013号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月6日被浠水县公安局决定取保候审，12月24日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人孟某某酒后驾驶鄂J2A8**小车沿黄标线行驶至浠水县清泉镇夏凉村陈湾路口处，与陈某驾驶的鄂JO83**�型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。报警后，对被告人孟某某进行了血液酒精含量鉴定，经鉴定其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为157.64mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，事故现场图、照片，采血照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量为157.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，并对其是否有再犯罪的危险性和对其适用非监禁刑对社区的影响的判定，依法可宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年一月三日
书记员 ：汪惠清
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2608号
原告：林和珍，女，1974年1月8日出生，汉族，原住安溪县剑斗镇前炉村前炉**号，现住泉州市泉港区。
被告：陈淑滨，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林和珍与被告陈淑滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和珍到庭参加诉讼。被告陈淑滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林和珍向本院提出诉讼请求：判令陈淑滨偿还借款5000元。事实和理由：2015年12月16日，陈淑滨以缺乏资金周转为由向林和珍借款5000元，由陈淑滨出具借条1张交林和珍收执。借款后至今，陈淑滨未能还款。
陈淑滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，陈淑滨以缺乏资金周转为由向林和珍借款5000元，未约定借款期限和还款期限，由陈淑滨出具借条1张交林和珍收执。借款后至今，陈淑滨分文未还。2017年8月22日，林和珍诉诸本院。
上述事实，有林和珍的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈淑滨在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑滨向林和珍借款5000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故林和珍请求判令陈淑滨偿还借款5000元，符合法律规定。陈淑滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林和珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和珍借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈淑滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2608号原告：林和珍，女，1974年1月8日出生，汉族，原住安溪县剑斗镇前炉村前炉**号，现住泉州市泉港区。被告：陈淑滨，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林和珍与被告陈淑滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和珍到庭参加诉讼。被告陈淑滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林和珍向本院提出诉讼请求：判令陈淑滨偿还借款5000元。事实和理由：2015年12月16日，陈淑滨以缺乏资金周转为由向林和珍借款5000元，由陈淑滨出具借条1张交林和珍收执。借款后至今，陈淑滨未能还款。陈淑滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，陈淑滨以缺乏资金周转为由向林和珍借款5000元，未约定借款期限和还款期限，由陈淑滨出具借条1张交林和珍收执。借款后至今，陈淑滨分文未还。2017年8月22日，林和珍诉诸本院。上述事实，有林和珍的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈淑滨在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑滨向林和珍借款5000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故林和珍请求判令陈淑滨偿还借款5000元，符合法律规定。陈淑滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林和珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淑滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和珍借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈淑滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月十二日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢00038号
申请执行人：陈雪彪，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区，
申请执行人：金小英，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍地，
被执行人：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年1月22日作出的（2014）观民一初字第00812号民事判决书，向被执行人陆军、邓修兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人陆军名下位于安庆市大观区黄土坑东路某苑某室（房地权宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆军名下位于安庆市大观区黄土坑东路某苑某室（房地权宜房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4745号
罪犯�华清，男，1986年12月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李华清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李华清、刘某1赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失人民币12233元；被告人李华清、刘某1、刘某2赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币23749.75元；继续追缴被告人违法所得退赔给本案被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月31日作出（2013）闽刑终字第419号刑事附带民事裁定，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第89号刑事附带民事判决；发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)榕刑�字第163号刑事判决，以被告人李华清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人违法所得返还给本案被害人；被告人李华清、刘某1、刘某2连带赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币17829.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李华清本次缴纳罚�人民币1000元。
本院认为，罪犯李华清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李华清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日起至2027年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵�鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯 舒 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1503号
原告：梁猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：龙云飞，西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:李奇峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张慧娟，女，1991年11月3日出生，汉族，住址同上。系被告李奇峰之妻。
上述二被告共同委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江书成，男，1985年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告梁猛与被告李奇峰、张慧娟、江书成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁猛的委托诉讼代理人龙云飞，被告李奇峰、张慧娟的委托诉讼代理人狄登丰到庭，被告江书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李奇峰、张慧娟偿还原告梁猛借款本金20万元及利息；2、判令被告江书成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告李奇峰因做生意周转需要，向我借款20万元，并出具了借条，双方约定被告向我借款20万元，借款期限：二个月，于2015年3月28日一次性还清本息，月利率2%，如被告不能按期偿还，由被告李奇峰支付本金10%的违约金。该笔借款由被告江书成自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告李奇峰未偿还借款，经双方协商，被告李奇峰于同年4月28日向我又出具借条一张，并约定还款期限一个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告仍未按约定期限偿还借款，为此，特诉至法院。
被告李奇峰、张慧娟口头辩称，1、原告在出示2015年1月29日借款由孙斌为担保人，其又出示2015年4月28日借款上无孙斌担保人，原告诉称理由与事实不清；2、原告主张月利息2%，又主张违约金10%，不符合相关法律规定，请求法院依法裁判。
被告江书成未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告李奇峰以做生意周转为由向原告梁猛借款20万元，并由江书成、孙斌为被告李奇峰提供保证担保。被告李奇峰向原告出具了借条，其主要内容为：“借款人李奇峰于2015年1月29日向出借人梁猛借款人民币200000元整，大写贰拾万元整，借款期限为：二个月，月利率为2%，按月支付，于2015年3月28日一次性还清本息。如不能按时归还，愿支付本金10%的违约金。客户指定汇款账号，工商随州分行6222081805000143865.户名：李奇峰，借款人：李奇峰，担保人：江书成，孙斌2015年1月29日”。同日，原告梁猛依约通过银行转账向被告李奇峰支付了借款20万元。借款到期后，被告李奇峰未偿还借款本息，被告李奇峰又向原告梁猛出具借条。其内容为：“借款人李奇峰于2015年4月28日，向出借人梁猛借款人民币￥200000元整，大写贰拾万元整，借款期限为：壹个月，月利率为银行同类贷款利率的四倍，按月支付，于2015年5月27日一次性还清本息。如不能按时归还，愿支付本金10%的违约金。借款人：李奇峰，担保人：江书成，2015年4月28日。”到期后，原告多次找被告李奇峰等催收未果，遂于2017年5月17日诉至本院。
另查明，被告李奇峰与被告张慧娟于2017年8月21日协议离婚。婚后债权债务全部由被告李奇峰享有和承担，与被告张慧娟无关。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告李奇峰向原告梁猛借款有被告李奇峰出具的借条佐证，双方形成的债权债务关系清楚，原告要求被告李奇峰偿还借款并按月利率2%支付利息，于法有据，该请求本院依法应予支持。被告江书成为被告李奇峰借款提供担保，其应对被告李奇峰的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告张慧娟并未在借款借条上签字，其与被告李奇峰虽已离婚，但本案债务系产生于其夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，系夫妻共同债务，故此借款应由其二人共同偿还，其二人离婚协议的约定对此并无约束力。另被告李奇峰、张慧娟辩称，2015年1月29日有孙斌为担保人，2015年4月28日的借条上又没有孙斌为担保人，在原告与被告李奇峰、江书成换据时，双方约定未提出孙斌签字担保，即表示三方对新出具的借条认可，故该二被告以此主张原告的诉请事实不清为不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇峰、张慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁猛借款20万元及利息（按月息利率2%计息，自2015年1月29日起至清偿之日止）；
二、被告江书成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁猛对被告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李奇峰、张慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王江令
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监7号
申请执行人：冯学海，男，住安阳县许家沟乡。
被执行人：赵林，男，住安阳市北关区。
被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人赵林，职务经理。
被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人赵林，职务经理。
申请执行人冯学海与被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司、安阳市科邦化工有限责任公司借款担保合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院依据发生法律效力的（2015）安殷证强执字第007号执行证书，于2015年6月30日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人冯学海申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省安阳市殷都公证处（2015）安殷证强执字第007号执行证书由安阳市文峰区人民法院执行。
安阳市北关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市文峰区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 冯书健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第753号
原告李香，女，1975年8月15日出生，汉族。
委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告谢玉中，男，1967年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
原告李香诉被告谢玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香及其委托代理人秦柯，被告谢玉中的委托代理人侯小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香诉称：2013年3月6日7时40分，被告驾驶新宝牌三轮摩托车沿郑汴路由东向西行驶至凌云路联华商贸市场时，与同向行驶的原告骑二轮电动车后载女儿晋姬相挂，致原告及女儿受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院治疗，在家休息数日，膝部仍然疼痛，2013年11月15日入院进行治疗，诊断为双膝关节软组织、双侧肩部软组织伤。原告出院后，由于病情恢复不佳，于2014年3月12日再次住院治疗。由于双方无法就赔偿达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6064.10元、误工费12234.50元、护理费903.90元、交通费200元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计20052元。
被告谢玉中辩称：事故发生属实。被告愿意承担应由其承担的责任，对原告扩大的请求被告不予承担。原告第一次入院治疗软组织损失的花费只有132.8元，其他均用于治疗心脑血管疾病包括肾病，被告不应承担。
经审理查明：2013年11月11日7时30分许，被告驾驶新宝牌三轮摩托车沿郑汴路由东向西行驶至凌云路联华商贸市场，与同向行驶的原告骑二轮电动车后载女儿晋姬相挂，致原告及女儿受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至郑州市第一人民医院治疗，被告为原告花费放射费、中成药费共计511.20元。2013年11月15日，原告入住郑州市第一人民医院治疗，诊断为：1、双膝关节软组织伤；2、双侧肩部软组织伤。原告住院5天，于11月20日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，患肢免负重康复功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。住院期间，原告花费医疗费2385.10元。2014年3月12日，原告又再次入住郑州市第一人民医院，入院诊断为：双膝关节疼痛待查；经治疗，原告住院8天，于3月20日出院，出院诊断为：膝关节痛：1、双膝关节积液；2、多发骨髓水肿。出院医嘱为：1、继续患肢制动，建议休息，适度功能锻炼；2、继续药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。原告本次住院花费医疗费3679元。
又查明，被告驾驶的新宝牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告提交一份郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会出具的“原告在货栈街7号院居住”的证明一份，郑州市管城区郑记三大碗面馆出具的误工证明一份，以及该面馆的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告因事故受伤治疗及康复期间减少的收入。被告除对个体工商户营业执照复印件无异议外，对其它二份证据均有异议，认为原告未提供劳动合同，不能证明原告在面馆工作。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因被告驾驶的新宝牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，由被告负责赔偿。
原告在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院两次住院花费医疗费共计6064.10元，均为治疗而支出的费用，本院予以确认。（2）误工费。原告虽提交了郑州市管城区郑记三大碗面馆出具的误工证明，但未提交劳动合同、工资表等予以佐证，故原告要求按照2012年度我省住宿和餐饮业年平均工资24809元的标准计算误工费，本院不予支持。原告要求的误工费，可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算；根据原告的病情，本院酌定其误工期限为30天，原告的误工费为1840.93元。原告要求过高部分，本院不予支持。（3）护理费。由于原告未提交护理人员因护理而减少收入的证据，其要求参照我省2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算，本院予以准许；原告两次住院共计13天，故护理费为903.90元。（4）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为100元。（5）住院伙食补助费、营养费。原告要求住院伙食补助费390元、营养费260元，符合相关规定，本院予以支持。被告称原告第一次入院治疗软组织损失的花费只有132.80元，其它均用于治疗心脑血管疾病包括肾病，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9558.93元；
二、驳回原告李香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告李香负担79元，被告谢玉中负担72元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
审 判 员 张健华
人民陪审员 杨建明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第753号原告李香，女，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。被告谢玉中，男，1967年4月6日出生，汉族。委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。原告李香诉被告谢玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香及其委托代理人秦柯，被告谢玉中的委托代理人侯小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香诉称：2013年3月6日7时40分，被告驾驶新宝牌三轮摩托车沿郑汴路由东向西行驶至凌云路联华商贸市场时，与同向行驶的原告骑二轮电动车后载女儿晋姬相挂，致原告及女儿受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第一人民医院治疗，在家休息数日，膝部仍然疼痛，2013年11月15日入院进行治疗，诊断为双膝关节软组织、双侧肩部软组织伤。原告出院后，由于病情恢复不佳，于2014年3月12日再次住院治疗。由于双方无法就赔偿达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6064.10元、误工费12234.50元、护理费903.90元、交通费200元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计20052元。被告谢玉中辩称：事故发生属实。被告愿意承担应由其承担的责任，对原告扩大的请求被告不予承担。原告第一次入院治疗软组织损失的花费只有132.8元，其他均用于治疗心脑血管疾病包括肾病，被告不应承担。经审理查明：2013年11月11日7时30分许，被告驾驶新宝牌三轮摩托车沿郑汴路由东向西行驶至凌云路联华商贸市场，与同向行驶的原告骑二轮电动车后载女儿晋姬相挂，致原告及女儿受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至郑州市第一人民医院治疗，被告为原告花费放射费、中成药费共计511.20元。2013年11月15日，原告入住郑州市第一人民医院治疗，诊断为：1、双膝关节软组织伤；2、双侧肩部软组织伤。原告住院5天，于11月20日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，患肢免负重康复功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。住院期间，原告花费医疗费2385.10元。2014年3月12日，原告又再次入住郑州市第一人民医院，入院诊断为：双膝关节疼痛待查；经治疗，原告住院8天，于3月20日出院，出院诊断为：膝关节痛：1、双膝关节积液；2、多发骨髓水肿。出院医嘱为：1、继续患肢制动，建议休息，适度功能锻炼；2、继续药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。原告本次住院花费医疗费3679元。又查明，被告驾驶的新宝牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告提交一份郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会出具的“原告在货栈街7号院居住”的证明一份，郑州市管城区郑记三大碗面馆出具的误工证明一份，以及该面馆的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告因事故受伤治疗及康复期间减少的收入。被告除对个体工商户营业执照复印件无异议外，对其它二份证据均有异议，认为原告未提供劳动合同，不能证明原告在面馆工作。以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因被告驾驶的新宝牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，由被告负责赔偿。原告在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院两次住院花费医疗费共计6064.10元，均为治疗而支出的费用，本院予以确认。（2）误工费。原告虽提交了郑州市管城区郑记三大碗面馆出具的误工证明，但未提交劳动合同、工资表等予以佐证，故原告要求按照2012年度我省住宿和餐饮业年平均工资24809元的标准计算误工费，本院不予支持。原告要求的误工费，可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算；根据原告的病情，本院酌定其误工期限为30天，原告的误工费为1840.93元。原告要求过高部分，本院不予支持。（3）护理费。由于原告未提交护理人员因护理而减少收入的证据，其要求参照我省2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算，本院予以准许；原告两次住院共计13天，故护理费为903.90元。（4）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为100元。（5）住院伙食补助费、营养费。原告要求住院伙食补助费390元、营养费260元，符合相关规定，本院予以支持。被告称原告第一次入院治疗软组织损失的花费只有132.80元，其它均用于治疗心脑血管疾病包括肾病，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9558.93元；二、驳回原告李香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由原告李香负担79元，被告谢玉中负担72元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  罗国昌审 判 员  张健华人民陪审员  杨建明二〇一四年五月二十二日书 记 员  李 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8308号
原告：张志东，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：肖正荣，男，1968年4月3日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张志东与被告肖正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张志东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志东向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张志东负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 汤芹娟（代)
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1110号
原告：上海鸥江集团有限公司，住所地上海市凤滨路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：郑利彬，董事长。
被告：金海福，女，1969年12月19日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海鸥江集团有限公司与被告金海福劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海鸥江集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年3月30日以双方争议已自行协商解决为由自愿撤回对被告金海福的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海鸥江集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年四月一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初666号
原告陈曦，女，1986年12月13日出生，汉族，住青岛市。
被告孙清林，男，1962年11月20日出生，汉族，住青岛市。
原告陈曦与被告孙清林相邻关系责任纠纷一案，审理中原告以其双方达成和解、被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2085号
原告李洪岩，住辽源市。
被告李月强，住辽源市。
被告林淑娟，住辽源市。
原告李洪岩诉被告李月强、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪岩到庭参加诉讼，被告李月强、林淑娟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪岩诉称，被告李月强、林淑娟系夫妻关系。2017年4月7日,二被告向原告借款16000元用于买牛，签订借款协议，约定2017年4月17日到期全部还清，见证人郭莹系原告单位同事，该借款到期后经原告多次催要无果，故原告李洪岩诉请法院判令二被告偿还原告本金16000元及欠款利息与违约金（截止2017年9月7日），承担本案全部诉讼费用。
被告李月强、林淑娟未到庭亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告提供证据：借条、现金收条、借款协议各一份，证明2017年4月7日李月强、林淑娟二被告向原告借款16000元，借款期限十日，如到期不还承担每日千分之五的违约金。
经审理查明：2017年4月7日,被告李月强、林淑娟向原告李洪岩借款16000元,双方约定借款期限为2017年4月7日-2017年4月17日,十天之内不计利息，超过十天按每天5‰计收违约金。借款到期后，原告经催要未果，现起诉至法院，要求被告偿还借款16000元及欠款利息与违约金。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。对原告既要求被告给付借款利息，又要求给付逾期还款违约金的请求，因双方对借款利息未有约定，本院不予支持；逾期还款违约金虽然双方有约定，但每日5‰不符合法律规定，应按我国法律对民间借贷规定的年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李月强、林淑娟于本判决生效后五日内偿还原告李洪岩借款16000元及逾期还款违约金（按年利率24%计算给付，自2017年4月17日起给付，至该笔借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费100元，由被告李月强、林淑娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 朕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执670号
王锦兵、刘旭盛：
王锦兵申请执行刘旭盛计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初830号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人刘旭盛应向申请人王锦兵支付款项及利息、违约金等共计53261.40元。因被执行人没有按期履行判决义务，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，你们双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人刘旭盛也已缴纳本案执行费685元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第150号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某（绰号“蝎子”），男，1992年1月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。2009年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定不起诉。2013年10月15日因吸食毒品被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2014年3月17日因吸食毒品被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人米某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月16日，被告人米某登记入住怀化市鹤城区麻阳路口喜来登宾馆2012号房间。当日16时30分许，被告人米某在该房间内容留吸毒人员杨某甲、杨某乙、杨某丙3人共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人米某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、喜来登宾馆来客登记表、不起诉决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、蒲某的证言、被告人米某的供述、尿样检测报告、成瘾诊断证明、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人米某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人米某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年六月九日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2032号
原告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。
负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。
被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。
负责人：唐铁祁。
被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告朱某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张立良，湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资107100元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。2013年，在朱某要求下，原告到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资107100元，原告多次讨要工资，被告宇达公司拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为原告制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告无法举证证明朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10kv石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。
工程动工前后，原告陆续邀集40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，原告制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作238天，施工每天报酬为300元，开车每天报酬150元，应得工资107100元，尚欠工资107100元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司支付劳务工资71400元。
朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。
本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与原告之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给原告同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2032号原告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。负责人：唐铁祁。被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。原告朱某某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张立良，湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资107100元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。2013年，在朱某要求下，原告到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资107100元，原告多次讨要工资，被告宇达公司拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为原告制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告无法举证证明朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10kv石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。工程动工前后，原告陆续邀集40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，原告制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作238天，施工每天报酬为300元，开车每天报酬150元，应得工资107100元，尚欠工资107100元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司支付劳务工资71400元。朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与原告之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给原告同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱某某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华人民陪审员  曹珍意人民陪审员  李淑媛二〇一七年四月二十二日书 记 员  喻异男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第4号
申请人：王兰玉，女。
申请人王兰玉要求宣告施彬磊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部失踪。随后该船于2014年12月29日打捞出海，但未发现六名船员尸体。据此，申请人向本院申请宣告被申请人施彬磊死亡。
经查，施彬磊，男，原在“鲁莱州渔66279”轮服务。申请人王兰玉与被申请人施彬磊系夫妻关系。2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部下落不明。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找施彬磊的公告，现三个月公告期已届满，施彬磊仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提交的中国海事局发布的《关于“鲁莱州渔66279”轮沉船的通告》和交通运输部《集中整治工作专报第11期》等证据材料能够证明“鲁莱州渔66279”于2014年11月18日发生沉船事故，船上六名船员下落不明。又经莱州市公安局三山岛边防派出所证明，施彬磊于“鲁莱州渔66279”轮发生沉船事故时在该轮上工作。基于上述事实，本院发出寻找施彬磊的公告，现三个月公告期已届满，施彬磊仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告施彬磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第4号
申请人：王兰玉，女，汉族，住山东省莱州市。
申请人王兰玉要求宣告施彬磊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部失踪。随后该船于2014年12月29日打捞出海，但未发现六名船员尸体。据此，申请人向本院申请宣告被申请人施彬磊死亡。
经查，施彬磊，男，汉族，住山东省莱州市，原在“鲁莱州渔66279”轮服务。申请人王兰玉与被申请人施彬磊系夫妻关系。2014年11月18日，“鲁莱州渔66279”轮与希腊籍船舶“AnangelShagang”轮在曹妃甸附近海域发生碰撞，造成“鲁莱州渔66279”轮沉没，同时该轮上六名船员全部下落不明。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》发出寻找施彬磊的公告，现三个月公告期已届满，施彬磊仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提交的中国海事局发布的《关于“鲁莱州渔66279”轮沉船的通告》和交通运输部《集中整治工作专报第11期》等证据材料能够证明“鲁莱州渔66279”于2014年11月18日发生沉船事故，船上六名船员下落不明。又经莱州市公安局三山岛边防派出所证明，施彬磊于“鲁莱州渔66279”轮发生沉船事故时在该轮上工作。基于上述事实，本院发出寻找施彬磊的公告，现三个月公告期已届满，施彬磊仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告施彬磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威