四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终85号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东国际金融中心1层。
法定代表人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：杨青勇，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：熊德军（系被上诉人杨青勇表兄弟），男，1976年11月12日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：赵定远，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。
法定代表人：薛成龙，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）与被上诉人杨青勇、赵定远、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安保险巴中中心支公司）追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险西安中心支公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3574号民事判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.交警事故认定书记载赵定远在发生交通事故后驾车驶离现场，未采取报警或报120等措施，故应属逃逸，不属于保险责任范围；2.杨青勇作为原告不适格，其不是我公司的投保人；3.我公司未参与赔付调解协议，不能以调解数额作为赔偿标准。
被上诉人杨青勇辩称：1.公安机关并未作出肇事逃逸认定；2.事故发生后拨打了报警求助电话；3.赵定远系后轮碾压，其不知道发生了交通事故；4.杨青勇对调解赔偿协议予以认可，且调解协议明确杨青勇有追偿权，故有权作为当事人参加诉讼；5.一审判决的赔付标准是按照法律标准确定的，而非按照调解金额。故请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵定远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人人保西安市分公司、平安保险巴中中心支公司未作答辩。
杨青勇向一审法院起诉请求依法判令：1.赵定远及其投保交强险的人保西安市分公司支付其垫付的11万元；2.杨青勇投保交强险的平安保险巴中中心支公司支付其垫付的11万元；3.由赵定远投保商业险的太平洋保险西安中心支公司按责任比例赔付115464.79元；4.由平安保险巴中中心支公司在商业险范围内赔付115464.79元。5.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定：川Ｙ×××××号重型货车系杨青勇所有和驾驶的，该车在平安保险巴中中心支公司投保了交强险、商业三者险（50万元），保险期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止。陕Ａ×××××号车系赵定远所有和驾驶，该车在人保西安市分公司投保了交强险，保险期间自2015年11月5日至2016年11月4日；在太平洋保险西安中心支公司投保了商业三者险（20万元）、不计免赔险等，保险期间自2015年11月5日至2016年11月4日。
2016年8月28日7时8分许，张某驾驶无号牌新禧牌摩托车由通江往巴中城区方向行驶至省道S202线183KM+300M（小地名：孙家湾）路段时，该车越过道路中心实线与对向驶来的由杨青勇驾驶的川Ｙ×××××号重型货车相撞后弹回清江往巴中方向道路右侧，又被通江往巴中方向行驶的由赵定远驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车左后轮碾压头部，造成张某当场死亡、川Ｙ×××××号重型自卸货车以及无号牌新禧牌普通二轮摩托车受损的交通事故。巴中市公安局巴州区分局交警大队出具巴公交认字第2016031号《道路交通事故认定书》中记载：“发生交通事故后，杨青勇、赵定远驾车驶离现场”；“道路交通事故证据及事故形成原因分析：2、当事人杨青勇驾驶证及川Ｙ×××××重型自卸货车信息查询单：证实了杨青勇不具备驾驶资格”；“当事人导致交通事故的责任：张某承担本次事故同等责任，杨青勇、赵定远共同承担本次事故同等责任”。还查明：杨青勇准驾车型为Ｃ1ＥＭ，庭审中，三个保险公司均提出杨青勇和赵定远构成了交通事故逃逸，平安保险巴中中心支公司还提出杨青勇的驾驶证与其准驾车型不符，不应当承担赔偿责任的抗辩理由。
2016年9月6日，以杨青勇一方为被申请人，以死者张某家属一方为申请人，双方在巴中市巴州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成一致调解协议，该人民调解委托员作出巴交调字2016第0039号《调解书》：一、张某死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、丧葬费等费用共计：670000元人民币。二、经双方协商进一步沟通，肇事方（被申请人）一次性赔偿受害方480000元人民币包括已支付的5000元人民币生活费和已经支付的25233元人民币的丧葬费（即已全部赔偿完毕）。三、今后受害者任何一人不得再以任何理由和借口再就张某此次交通事故向被申请人杨青勇、钟述琼等及其家属索要任何钱财。四、本次交通事故被申请人已向受害方（申请人）支付了该次事故的所有赔偿款，即受害方无权再向巴中市顺达物流有限公司和第二次（假设）碾压人索赔。即申请人已将该追偿权利转让了杨青勇及其家人。五、以上双方一致同意其协议内容，双方签字、捺印、盖章并加盖本调解委员会公章即产生法律效力。六、本协议一式六份，双方各执一份，本调解委员会存档一份。杨青勇妻子钟述琼、父亲杨少仁代表杨青勇，死者家属李吉英（张某妻子）、张程凌（死者儿子）、张强（死者儿子），在该《调解书》上签字并捺印，巴中市巴州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会在该《调解书》加盖了公章。
另认定：2016年8月31日，张程凌、张强书立《收条》：今收到我父亲张某因交通事故致死安葬费25233元（大写：贰万伍仟贰佰叁拾叁圆整）。2016年9月7日，张程凌、张强、李吉英书立《收条》：今收到钟述琼、杨少仁交付的我父亲张某因车祸致死的各项赔偿费用共计480000元人民币，大写：肆拾捌万元整（注明：2016年8月28日交付的5000元生活费、丧葬费25233元和2016年9月5日交付的现金13万元人民币以及转账32万元人民币）。杨青勇还提供了向张某家属转账32万元的银行交易明细。还查明：杨青勇与张某亲属签订的《调解书》赔偿附表中：李吉英的扶养费为10247元/年÷3人×20年＝68313元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：杨青勇、赵定远是否构成交通事故逃逸的问题。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。《道路交通事故认定书》中虽载明：“杨青勇、赵定远驾车驶离现场”，但并未对其行为认定为交通事故逃逸，且保险公司未提供杨青勇、赵定远为逃避法律追究而逃离事故现场的相关证据，故对于保险公司认为“杨青勇、赵定远为交通事故逃逸”的抗辩理由，一审法院不予采信。
杨青勇是否为本案适格原告主体的问题。杨青勇与交通事故中的受害人张某家属达成了《调解书》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方在该《调解书》上签字并捺印，是双方真实意思表示，一审法院予以确认。该《调解书》自成立时生效，杨青勇按照该《调解书》履行了义务，《调解书》中约定追偿权转让给杨青勇，故杨青勇享有本次交通事故赔偿责任的追偿权。杨青勇向保险公司主张追偿权，其主体资格适格，一审法院予以确认。
关于杨青勇是否具有驾驶资格的问题。杨青勇准驾车型为Ｃ1ＥＭ，持有Ｃ1驾驶证，与其驾驶的重型货车车辆不相符合，依法不具有驾驶该车型的资格，应当认定为无证驾驶。故杨青勇请求其驾驶的车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，一审法院不予支持。
赔偿费用的问题。本次交通事故造成张某当场死亡，张某的各项赔偿费用为：1.丧葬费：杨青勇支付张某家属丧葬费25233元，不违反法律规定，一审法院予以确认。2.死亡赔偿金：因张某在交通事故中死亡，其死亡赔偿金适用城镇标准，2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，其费用为524100元（26205元×20年）。3.被扶养人生活费：虽死者张某死亡时，其妻李吉英年龄59周岁，现已年满60周岁，故其费用年限为20年，张某与李吉英生育了2个子女，均已成年。在杨青勇与死者张某亲属所签订的《调解书》的赔偿附表中载明：“李吉英的扶养费为68313元”。未违反法律规定，一审法院予以确认。故其死亡赔偿金总额为592413元。4.误工费：处理张某相关事宜按照3人3天计算为：900元（100元×3人×3天）。5.交通费：处理张某事故交通费酌定为1000元。6.精神抚慰金：根据本案实际情况，结合死者张某在交通事故中承担同等责任，酌定死者张某近亲属精神抚慰金20000元。综上，死者张某各项赔偿费用用共计639546元，根据《道路交通事故认定书》确定的责任，由赵定远承担25%责任，赵定远驾驶的陕Ａ×××××号车在人保西安市分公司投保了交强险，在太平洋保险西安中心支公司投保了商业三者险（20万元）、不计免赔险，故由人保西安市分公司在交强险限额内承担110000元，由太平洋保险西安中心支公司在商业三者险限额内承担104886.5元；由于杨青勇主张追偿450929元，故其余236041.5元由其自己承担。据此判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕Ａ×××××号车的交强险限额内支付杨青勇11万元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕Ａ×××××号车的商业三者险限额内支付杨青勇104886.5元；三、驳回杨青勇的其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵定远不符合保险条款中约定肇事逃逸免赔情形，一审对此认定正确，并无不当。首先，巴中市公安局巴州区分局交警大队道路交通事故认定书（巴公交认字第2016031号）《道路交通事故认定书》中载明：“发生交通事故后，杨青勇、赵定远驾车驶离现场”，其并未认定为肇事逃逸；其次，巴中市公安局巴州区分局交警大队于2017年2月28日以肇事逃逸原因对赵定远作出行政处罚后，又于2017年6月9日撤销了该行政处罚决定；第三，上诉人并未举出其他确切证据证明赵定远存在肇事逃逸的情形，本案现有证据不能确定赵定远存在肇事逃逸情形，故本院对上诉人关于肇事逃逸符合免赔约定的上诉请求不予支持。
关于杨青勇是否符合诉讼主体资格的问题。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在此不再予以赘述，本院予以确认。
关于赔偿标准问题。本院认为，一审法院并未按照杨青勇、张某在巴中市巴州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成的巴交调字2016第0039号《调解书》所确定的数额作为标准确定本案赔偿数额，而是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定计算出的赔偿数额，其符合法律规定，故本院对上诉人关于赔偿标准的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人太平洋保险西安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年一月三十日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣