wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执556号
申请执行人刘顺河，男，1985年9月22日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉市金盛斯凯商贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业广场群楼5层G2号房。
法定代表人余凯。
申请执行人刘顺河与被执行人武汉市金盛斯凯商贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1119号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人刘顺河的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1119号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄敏勇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第540号
原告：鞍山市自来水管道工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：朱宝成，董事长。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市自来水总公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：裴忠文，总经理。
本院在审理原告鞍山市自来水管道工程有限公司诉被告鞍山市自来水总公司委托合同纠纷一案中，原告鞍山市自来水管道工程有限公司于2014年9月1日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额2194020.65元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市自来水管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市自来水管道工程有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2194020.65元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额2194020.65元交纳案件受理费24353元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还24303元，故总计应退还24328元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈鹤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第714号
申请执行人宋有信，男，1965年8月7日生，汉族，无职业，现住农安县。
被执行人农安县嘉禹农机有限公司
法定代表人马国霞，经理。
申请执行人宋有信与被执行人农安县嘉禹农机有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宋有信行依据本院的（2014）吉农民初字第82号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人农安县嘉禹农机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人农安县嘉禹农机有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农安县嘉禹农机有限公司在其名下的银行存款85，800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第714号
申请执行人宋有信，男性，住所地农安县。
被执行人农安县嘉禹农机有限公司，地址农安县。
申请执行人宋有信申请执行被执行人农安县嘉禹农机有限公司买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）吉农民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋有信于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋有信撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第82号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 荃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复136号
复议申请人（被执行人）：郭刚，男，汉族，1971年8月30日出生。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
申请执行人：程焱，男，汉族，1972年1月11日出生。
复议申请人郭刚不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异251号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区人民法院查明，程焱申请执行郭刚借款合同纠纷一案，执行依据是(2015)开民初字第1490号民事判决书，于2016年6月8日立案执行，执行案号为(2016)豫0191执3587号。异议人异议称：一、其与程焱的债权债务关系并不存在。二、案件审理过程中，执行法院超标的保全了异议人的财产。三、程焱与程导系兄弟关系，程导是该笔款项的实际出借人。请求法院中止执行该案。
高新区人民法院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相应执行行为，并无不当。异议人所提异议不符合法律关于暂缓执行的规定。异议人关于超标的的异议，未提供相关证据证明，本院不予支持。
郭刚向本院申请复议称，一、高新法院依据（2015）开民初字第1480号裁定，该案件被执行人为河南万丰置业有限公司，与复议申请人无关，故申请解封该房产；二、高新法院查封的郑房权证10010560**号、09010761**号房产、上海市徐汇区东安路800弄5号房产、豫AFL7**、豫AA77**车辆远超过1490号裁定标的314万元。故请求解除对超标的财产的查封。复议申请人提交了河南开源房地产顾家公司于2017年7月11日出具的郑房权证10010560**号、09010761**号房产的《房地产市场价值预评估报告》两份、浦东发展银行于2017年7月6日出具的《上海浦东发展银行个人贷款还款通知单》。
本院查明事实同执行法院查明事实一致。
另查明，本案在执行异议审查程序中，异议人的异议理由主要是：一、本案执行依据错误；二、本案存在超标的查封情况。异议人的异议请求是请求中止本案的执行、暂缓对涉案房产的拍卖，异议请求与异议理由不相符。复议申请人未在异议审查程序中提交超标的查封的证据。在复议审查程序中，复议申请人向本院提交了新取得的超标的查封证据。
本院认为，执行异议程序中，执行审查机构审查的内容是执行实施机构作出的行为，而不是由执行审查机构直接作出执行行为。本案在异议审查程序中，异议人所提请求事项是要求执行实施机构中止执行案件并暂缓拍卖涉案房产，应由执行实施机构根据当事人请求作出具体执行措施之后，若当事人对具体执行措施不服提出异议，再由执行异议审查机构对该执行措施进行审查并作出裁决。复议申请人郭刚的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异251号异议裁定；
二、驳回郭刚的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2434号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南永盛家具有限公司，住济南市济阳县,其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南永盛家具有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1197号
申请执行人段福礼，个体工商户。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲东大街3号。
段福礼与江苏万诚置业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏万诚置业有限公司和江苏万诚置业有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付段福礼维修费计人民币22544元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0053号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢小初
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初58号
原告朱红旗，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告河南省工伤保险中心。住所地郑州市金水区。
本院在审理原告朱红旗诉被告河南省工伤保险中心劳动、社会保障行政给付一案中，原告朱红旗于2016年4月8日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告朱红旗申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱红旗撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱红旗负担。
审 判 长 吕珂
审 判 员 邓焰
代理审判员 刘畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01541号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行职工，特别代理。
被告刘长春，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘长春金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 刘光生
二〇一四年五月十九日
书记员 朱庚成
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8593号
原告：董荣芬，女，1970年10月8日出生，汉族，云南省富民县人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：谢建祖，男，1967年11月23日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系原告父亲，特别授权代理。
被告：张志超，男，1993年2月28日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张云霞，女，1970年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系被告母亲，特别授权代理。
被告：张丽萍，女，1953年12月3日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
原告董荣芬与被告张志超、张丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣芬及其委托诉讼代理人谢建祖，被告张志超的委托诉讼代理人张云霞，被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计35053.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日21时许，被告张丽萍到我承包的龙庆居委会老年活动中心与我发生争吵，随后被告张志超到达事发现场对我实施了殴打，造成原告受伤的损害结果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张志超、张丽萍共同辩称，原告的主张与事实不符，因原告家差欠我家烟钱。2017年2月11日晚上，被告张志超的父亲肖泰忠就去找他家要钱，但在此过程中被原告家人打伤。2月16日晚上，张丽萍到原告承包的老年活动中心为之前的纠纷进行调停，但随后双方发生口角，董荣芬便喊来其丈夫谢建祖抓扯张丽萍的头发，张志超问询赶来后见此状况便去劝架，原告的女儿谢娇欲用凳子击打被告，张志超在抢夺凳子过程中碰到谢娇的头部，之后张志超还被原告及其家人打伤。
经本院审理查明：2017年2月11日晚，被告张志超的父亲肖泰忠醉酒后到原告家承包的龙庆社区老年活动中心打麻将，在此过程中肖泰忠与原告的丈夫谢建祖发生冲突，随后原告及其家人与被告张志超的家人发生冲突。2月16日21时许，被告张丽萍到原告家承包的龙庆社区老年活动中心与原告董荣芬进行沟通，希望就前述纠纷进行调解，但在此过程中双方发生口角，原告董荣芬遂电话通知谢建祖，谢建祖到达现场后也与被告张丽萍发生争吵，被告张志超问询赶来后与原告董荣芬发生争执，原告董荣芬的女儿谢娇遂与被告张志超发生拉扯，拉扯过程中被告张志超用凳子击伤谢娇头部。原告董荣芬在冲突中亦受伤。
事发后，原告在富民县人民医院住院治疗4天，产生医疗费共计3436.08元。经公安机关委托，昆明法医院司法鉴定中心于2017年3月7日作出司法鉴定意见书，确认原告此次伤情为轻微伤。
本院认为，首先，被告张志超认可与原告发生争执，但否认对原告实施了侵权行为，但根据事发后公安机关对参与人员及证人所作询问笔录内容可以确认，被告张志超用凳子击伤原告额头的事实，故被告张志超作为侵权行为人应对原告所受伤害承担赔偿责任。同时原告在询问笔录中亦明确被告张丽萍未对其实施侵权行为，故被告张丽萍不应承担赔偿责任。其次，原告及被告张志超均系成年人，双方在发生口角后应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生纠纷后未能克制各自情绪造成矛盾升级，并最终导致损害结果的发生，故双方对纠纷的发生、加剧均有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系。综上所述，本院结合原、被告的过错在损害中的原因力大小确定由原告自行承担20%的责任，由被告张志超承担80%的责任。
赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求对其主张的各项费用的合法性审查认定如下：
首先应当说明的是，原告受伤后曾先后在富民县人民医院及云南省交通中心医院住院治疗，但根据两次住院治疗的病历材料可以看出，原告在云南省交通中心医院住院治疗的项目及范围（多发性腔隙性脑梗阻、高血压、糖尿病、高脂血症、高尿酸血症、右膝关节退行××变及右足跟骨退行性改变）与其自述的受伤范围及伤情鉴定所记载的伤情情况（左颞部软组织挫伤）不一致，缺乏必要的关联性，故本院对原告在云南省交通中心医院住院治疗与被告张志超的侵权行为之间的因果关系不予确认。
其次，基于前述理由，原告主张的合法损失为：1、医疗费3436.08元。2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。3、护理费619.20元（154.80元/天×4天）。4、鉴定费700元。
5、误工费。原告住院期间已产生持续误工，但其未能提交工资收入等证据证明所产生的误工损失范围，故本院确认其误工费为：2016年城镇居民人均可支配收入28611元÷365天×4天=313.55元。
6、交通费。虽原告未能提交相应交通发票印证其实际支付该部分费用，但鉴于原告住院的事实，本院酌情确认该部分费用为200元。
7、营养费。本院根据原告伤情酌情确认营养费为200元。
综上所述，原告的合法损失为5168.83元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告张志超赔偿原告前述合法损失的80%，即4135.06元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，基于前述理由，原告对损害结果的发生亦负有过错，且未造成严重损害，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告张志超于本判决生效后三日内赔偿原告董荣芬侵权损失共计4135.06元；
二、驳回原告董荣芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元（减半收取），由被告张志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ远
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第156号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告郭瑞峰，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告晁中锋诉被告郭瑞峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁中锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年七月三十日
书记员 吕柯亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0357号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈仁富。
被告殷蕾。
被告吴幼培。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告殷蕾、吴幼培金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月17日立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈仁富到庭参加诉讼，被告殷蕾、吴幼培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年10月31日，被告殷蕾向原告借款130000元，借款期限至2013年4月20日，当时的年利率9.52%，由担保人殷永霞、吴幼培提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，担保人殷永霞归还本金65000元及该部分本金相应的利息，其余本金及利息两被告未能归还。要求判令被告殷蕾归还借款本金65000元及合同约定的利息（暂计算到2013年7月14日为8953.42元），被告吴幼培承担连带清偿责任，被告负担本案诉讼费。
被告殷蕾未答辩。
被告吴幼培未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告殷蕾向原告申请借款130000元，用途为归还前贷，由殷永霞、吴幼培为其担保。同月31日，被告殷蕾作为借款人，殷永霞、吴幼培作为担保人，共同与原告签订了个人担保借款合同，约定借款130000元，借期从2012年10月31日至2013年4月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%（日利率=月利率／30），按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，殷永霞、吴幼培作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为被告殷蕾提供了担保。2012年10月31日，原告将130000元划入被告殷蕾在借款合同中指定的账户，殷蕾在借款借据上签名、捺指印确认。借款借据中载明年利率为9.52%，到期日为2013年4月20日。借款到期后，担保人殷永霞于2013年5月10日归还借款本金65000元及本金65000元的相应利息，剩余贷款本金及利息未能归还，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告殷蕾、吴幼培签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为原告农商行，借款人为殷蕾，被告吴幼培为殷蕾提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人殷蕾发放了借款。借款到期后，被告殷蕾逾期应当归还本金并偿付逾期利息。被告吴幼培为殷蕾提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告殷蕾、吴幼培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷蕾归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款65000元。
二、被告殷蕾偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款65000元的利息及逾期利息（自2012年10月31日起至2013年4月20日的标准为年利率9.52%，自2013年4月21日起至实际付款日止的标准为年利率9.52%上浮50%）。
上述一至二项，被告殷蕾于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告吴幼培对被告殷蕾的上述义务承担连带责任，被告吴幼培承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告殷蕾追偿。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告殷蕾、吴幼培负担（已由原告代垫，被告殷蕾、吴幼培履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 唐霄
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初335号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人卜某，男，1982年4月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，工人，住襄阳市高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员衡群黎出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日22时42分许，被告人卜某持B2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车行驶至襄阳一桥头襄阳公园门口处时被公安民警查获。经鉴定，卜某的血液中乙醇含量为149.74mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人卜某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人卜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 张天翼
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第21号
上诉人（一审被告）孙建国。
被上诉人（一审原告）李强。
上诉人孙建国因买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。平昌县人民法院于2014年9月26日向上诉人孙建国送达了预交上诉案件受理费通知书，在指定期限内，上诉人孙建国未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人孙建国依法应预交上诉案件受理费。上诉人孙建国在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龚永梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执249号之一
申请执行人：赵发平。
被执行人：彭仁忠。
被执行人：刘玉芹。
本院在执行申请执行人赵发平与被执行人彭仁忠、刘玉芹合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1436号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人赵发平在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执249号
申请执行人：赵发平。
被执行人：彭仁忠。
被执行人：刘玉芹。
关于申请执行人赵发平与被执行人彭仁忠、刘玉芹合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭仁忠、刘玉芹银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐青松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈逢连，女，1976年08月02日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈逢连信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,277.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈逢连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,277.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈逢连，女，1976年08月02日出生，汉族，住所地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈逢连信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,277.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈逢连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,277.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第983号
原告：苍南县百利食品商行。
负责人：苏传军。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：许益快。
原告苍南县百利食品商行（以下简称百利商行）诉被告许益快买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告百利商行的委托代理人李海湖到庭参加诉讼。被告许益快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百利商行起诉称：原告一直经营百威牌、哈尔滨牌啤酒批发生意，被告向原告购买酒类产品。2011年6月21日，双方对2011年6月之前的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠酒款16690元。后原、被告双方继续交易，并于2012年1月19日对2011年6月之后的货款再次进行结算，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠款20000元。上述欠款合计36690元，后经催讨，被告未予支付。故原告诉请：1、依法判令被告立即偿还欠款36690元并赔偿利息损失（以16690元为基数，自2011年6月22日起算；以20000元为基数，自2012年1月20日起算，以银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止，暂计为30000元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求中利息计算的标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告百利商行提交了如下证据材料：
1、营业执照、身份证及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条2份，证明被告欠款的事实。
被告许益快未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告许益快未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告的签字，应予以确认。虽然欠条上载明系欠百威公司，但原告系欠条持有人，且其系百威啤酒的苍南经销商，该欠条内容上的表述瑕疵不影响其作为本案的证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系批发兼零售预包装食品的个体工商户，被告向其购买啤酒。截至2012年1月19日，被告共欠原告货款36690元，有被告出具的欠条二份为据。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款36690元，事实清楚，应予支付。原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失（其中16690元自2011年6月22日起算，另20000万自2012年1月20日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本院认为，涉案的两份欠条均未载明付款期限，故涉案欠款的利息损失均应从起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许益快应于本判决生效后十日内支付苍南县百利食品商行货款36690元并赔偿利息损失（自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县百利食品商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由许益快负担718元，由苍南县百利食品商行负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 潘友县
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初41号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年7月生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年11月14日14时许，被告人杨某某至昆明市呈贡区白龙潭周转房处，将被害人杨某挂在树上的一只装在鸟笼内的黑色鹩哥鸟盗走。经认定，被盗鹩哥鸟及鸟笼共计价值人民币2575元。被盗财物现已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某立到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人。建议判处杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、物证照片。证实：被盗鸟及鸟笼的形态。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：2017年11月14日14时许，被害人杨某报警称其所有的一只黑色鹦鹉“鹩哥”被盗，呈贡分局于11月15日对该案立案侦查。
（2）户口证明，证实：被告人杨某某年满38周岁，具有完全刑事责任能力。无犯罪前科。
（3）抓获经过，证实：呈贡分局民警经侦查发现车牌号为1001829的电动车上的两人有重大作案嫌疑。11月14日晚，呈贡分局民警在昆明市官渡区子君村子君购物中心背后停车场内发现该辆电动车，随即进行蹲守。15日8时许，民警将准备骑走电动车的被告人杨某某抓获。
（4）现场检测报告书，证实：被告人杨某某经尿液检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
3、证人证言。
（1）李某某证言，证实：2017年11月14日早上吃完早饭，她和她老公杨某某带着小孩从官渡区子君村住处骑着电动自行车出来玩，到了呈贡区一个像学车场的旁边，看见有一个白色鸟笼（铁的）挂在树上，鸟笼里面有只黑色的鸟，还会说“你好”，小孩喜欢，杨某某就将鸟笼连同鸟一起拿走，骑车回了子君村住处。
（2）丁某某证言，证实：杨某养了一只黑色的鸟，会说很多话。
（3）陈某某证言，证实：鸟是鹩哥，市场价格是两千至三千元人民币左右。
（4）操某证言，证实：鸟是鹩哥，现在市场上像这样一只鸟值2000元人民币。鸟笼新的值200元，旧的值100元。
（5）秦某某证言，证实：鸟是鹩哥，值两千多元钱。装它的这个鸟笼价值150元至200元之间。
4、被害人杨某陈述。证实：2017年11月14日9时许，他把一只会说话的鹩哥（黑色）装在鸟笼里面，挂在云南省昆明市呈贡区白龙潭周转房D9栋1单元工具房前面的桂花树上面，13时许发现鸟被盗了，鸟是2012年在呈贡以4000元人民币的价格购买的。
5、被告人杨某某供述与辩解。证实：2017年11月14日他和他媳妇李某某带着小女儿骑着电动车从官渡区子君村来呈贡找朋友张某强玩，骑车时见树上挂着一个鸟笼，里面有一只鸟有点好看，他停着电动车把鸟笼提走，然后骑车回子君村。
6、昆明市呈贡区价格认证中心呈价认（2017）360号《价格认定结论书》。证实：被盗鹩哥鸟1只认定价为2500元；被盗黑色铁质圆形鸟笼1个认定价为75元。
7、辨认等笔录。
（1）搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：2017年11月15日呈贡分局民警在官渡区子君村抓获被告人杨某某，经出示搜查证，在杨某某带领下到其住处查获其盗窃的鸟（黑色鹩哥）及鸟笼（银色金色鸟笼），民警对上述涉案物品依法予以扣押，并于当日发还被害人杨某。
（2）辨认笔录，证实：被告人杨某某对其盗窃地点进行辨认。
8、视听资料。
（1）呈贡分局提供的案发现场监控视频光盘壹张，证实：杨某某盗窃的过程。
（2）呈贡分局提供的对被告人杨某某进行讯问的同步录音录像光盘贰张。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回，本院予以注意。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 娇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 管惠如
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初152号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人路某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被淅川县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月2日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月16日18时20分许，被告人路某酒后无证驾驶无号牌两轮弯梁摩托车行驶至淅川县厚坡镇卢咀村卫生所门前路段，与前方行走的路人卢某甲珍相撞，造成路某、卢某甲珍受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，路某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，路某血液中乙醇含量为158.52mg／100ml。
2015年10月13日，被告人路某与卢某甲珍达成民事赔偿协议：路某赔偿卢某甲珍医疗费7000元；卢某甲珍对路某予以谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、卢某乙等人证言，鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，可从重处罚。被告人路某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年七月九日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初152号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人路某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被淅川县公安局取保候审；经本院决定，于2016年6月2日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月16日18时20分许，被告人路某酒后无证驾驶无号牌两轮弯梁摩托车行驶至淅川县厚坡镇卢咀村卫生所门前路段，与前方行走的路人卢某甲珍相撞，造成路某、卢某甲珍受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，路某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，路某血液中乙醇含量为158.52mg/100ml。
2015年10月13日，被告人路某与卢某甲珍达成民事赔偿协议：路某赔偿卢某甲珍医疗费7000元；卢某甲珍对路某予以谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、卢某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，可从重处罚。被告人路某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年七月九日
书记员(兼) 刘文祥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4059号
原告：彭某，男，1980年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：郭某，女，1989年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告彭某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告彭某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告彭某负担。
审判员 张世冬
二〇一七年十月十六日
书记员 胡俊文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1372号
申请执行人：艾轶松，男，汉族，1977年5月10日生。
委托诉讼代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
艾轶松申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6063号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无车辆，申请执行人亦不能提供新的财产线索并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十三日
书记员 周宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：佘晚珍，女，汉族，1971年9月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告佘晚珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6335元，减半收取计3168元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第521号
原告：贾保江，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告：高文堂，男，65岁，汉族。
原告贾保江诉被告高文堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾保江到庭参加了诉讼，被告高文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾保江诉称：被告高文堂因从事工程建筑多次从原告处借款，累计借款50万元，2013年4月1日被告向原告出具借据，约定借款数额50万元，月利息三分，借款期限为6个月，但被告至今分文未付。现原告要求起诉，要求被告高文堂归还原告借款50万元。
原告提供的证据有：
借据一张，用于证实上述事实。
被告高文堂未到庭亦未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告未到庭无法质证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经本院审理查明：2013年4月1日被告高文堂因从事工程建筑向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限为6个月，但被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文堂作为借款人向原告借款，应当按照约定归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文堂在本判决生效后十五日内归还原告借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第332号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
未注明（此页无正文）
应放于下一页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1400号
原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张卫平，总经理。
委托代理人马文玉。
被告董敏凯，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张永铃，女，1988年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海锐丰投资管理有限公司诉被告董敏凯、张永铃居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰投资管理有限公司以已与被告董敏凯、张永铃达成和解协议为由于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币58元，减半收取计人民币29元，由原告上海锐丰投资管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第39号
申请人：金XX，男，1959年3月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年1月6日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告金XX离婚一案，于2013年6月13日作出的2012C段第100886号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第100886号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第100886号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第554号
上诉人（原审原告）何生元。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人何生元因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人何生元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何生元撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何生元撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人何生元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 黄美娟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初873号
原告赵耀，男，汉族。
被告杜七，男，汉族。
本院在审理原告赵耀诉被告杜七民间借贷纠纷一案过程中，依法向原告赵耀送达了《受案通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告赵耀应在立案后7日内缴纳相关诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告赵耀在七日内始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告赵耀在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱自豪
二〇一六年六月八日
书记员 何园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3350号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：黄某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十月二十三日
代书记员 黄芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3350号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：黄某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十月二十三日
代书记员 黄芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执异8号
异议人孙彦斐，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市，现住桂林市临桂区。
申请执行人广西灵川农村合作银行。
住所地：灵川县灵南路*号。
法定代理人：林某。
委托代理人：唐昭东，系该行员工。
被执行人秦杰荣，男，1967年10月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人庾丽平，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。系被执行人秦杰荣妻子。
本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人秦杰荣、庾丽平民间借贷纠纷一案中，异议人孙彦斐于2017年12月2日对本案查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙彦斐称，本院查封的位于桂林市××镇世纪××（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团三20幢2单元16层5号房屋（以下简称“桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋”），虽登记在被执行人秦杰荣、庾丽平二人名下，但实为异议人孙彦斐所有，法院的查封不当。其理由为，该房屋系异议人孙彦斐在2014年10月27日通过中介公司向被执行人二人购买，且已给付大部分房款并居住至今，只是因当时房屋的相关产权证未取得而未给付尾款及办理房屋过户手续，现请求法院解除对该房屋的查封以便办理过户。
被执行人秦杰荣称，桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋系其与妻子于2011年6月11日购买，并登记在二人名下。2014年10月27日，被执行人二人与异议人孙彦斐通过房屋中介公司签订《房地产买卖合同》，将上述房屋出售给异议人，房屋成交价为30万元。同日收到房款25万元，尾款5万元约定在办理权属转移登记审核通过当日付清，但因原房屋相关产权证一直未办理下来，所以无法进行过户，房屋尾款5万元异议人孙彦斐至今未给付。
本院查明，申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人秦杰荣、庾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日以（2016）灵民初字第227-2号民事裁定书诉讼保全查封了登记在被执行人二人名下的桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋。因被执行人未履行本院（2016）桂0323民初227号民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，故该房屋的诉讼保全查封自动转为执行查封。
另查明，桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋系本案被执行人秦杰荣、庾丽平于2011年6月11日向桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司购买，房屋建筑面积82.45㎡，并登记在被执行人二人名下，产权证号为00071549号及00071550号。2014年10月27日，被执行人二人通过中介桂林桂房房产代理有限公司与异议人孙彦斐签订《房地产买卖合同》，将上述房屋出售给异议人，房屋总价为30万元。异议人孙彦斐于同日给付房款25万元（含定金1万元），并提供银行转款凭据、房款收条等，同时约定在办理权属转移登记审核通过当日付清尾款5万元，后因各种原因双方一直未办理该房屋的过户登记，房屋尾款5万元至今未给付。
再查明，被执行人二人在签订《房地产买卖合同》当日即将该房屋交付给异议人孙彦斐，异议人于次日到小区物业处办理了业主更名及缴费更名手续（含物业费、水电费、垃圾清理费等），并于2014年11月30日至2015年元月30日对该房屋进行装修，后一直居住至今。
本院在审查异议过程中，异议人孙彦斐已按本院要求在2017年12月19日将房屋尾款5万元交至本院。
本院认为：一、异议人孙彦斐于2014年10月27日通过中介公司以30万元购买了被执行人二人在桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋，按合同约定，首期款25万元已于合同签订当日给付，尾款5万元约定在在办理权属转移登记审核通过当日付清，因双方未办理房屋过户手续，尾款一直未给付。后按本院要求，异议人将房屋尾款5万元交至本院用于履行案件。因此，应视为异议人孙彦斐已给付全部房款；二、本院对该房屋采取诉讼保全查封的时间为2016年元月25日，而买卖双方通过房屋中介公司签订合同的时间为2014年10月27日，在本案查封之前。同时，异议人在买房屋时不仅无法知晓被执行人二人的债务情况，更不能预料到该房屋会被法院查封，因此，上述情形均已超出买受人购房时的正常预知范围，应属无过错方；三、异议人与被执行人在签订合同后，曾多次催促出卖人对该房屋进行过户，但因原房屋产权证未办理完毕而一直未能进行。因此，未办理过户的原因非买受人自身的原因；四、合同签订次日，买卖双方便到小区物业处办理了业主更名及缴费更名手续（含物业费、水电费、垃圾清理费等），并出资对该房屋进行了装修，后一直居住至今。本院认为，该房屋虽没有办理过户，但被执行人将该房屋交付给异议人后，异议人已在第一时间到物业处办理了业主更名登记，并出资对该房屋进行了装修，后一直由其居住并交纳物业费、水电费、垃圾清理费等与该房屋相关的费用，应视为其已对该房屋实际合法占有。综上，异议人孙彦斐所提事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋提出的查封异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）灵民初字第227-2号民事裁定书中对被执行人秦杰荣、庾丽平名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团三20幢2单元16层5号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 易晓燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第754号
申请执行人：张纯。
被执行人：张会鹏。
被执行人：日照凯讯电子有限公司。
被执行人：日照恒硕电子工程有限公司。
被执行人:张会芹。
被执行人:贺磊。
被执行人:田茹。
被执行人:孙晓华。
被执行人:田原。
申请执行人张纯与被执行人贺磊、田茹、田原、孙晓华、张会鹏、张会芹、日照凯讯电子有限公司、日照恒烁电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月24日作出（2015）东民一初字第2012号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款2503320元及利息。因被执行人贺磊、田茹、田原、孙晓华、张会鹏、张会芹、日照凯讯电子有限公司、日照恒烁电子工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人张纯于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，庭外和解，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第754号申请执行人张纯与被执行人贺磊、田茹、田原、孙晓华、张会鹏、张会芹、日照凯讯电子有限公司、日照恒烁电子工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第754号
申请执行人刘燕。
申请执行人李小凡。
被执行人吴乃山。
被执行人刘贤东。
申请执行人刘燕、李小凡与被执行人吴乃山、刘贤东追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月19日作出（2013）东商初字第804号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款100000元及利息。因被执行人吴乃山、刘贤东未能履行上述法律义务，权利人刘燕、李小凡于2015年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第754号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月七日
书记员 高兴清
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第754号
申请执行人：张XX，女，1983年10月16日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：张XX，男，1979年9月3日出生，汉族，住东阿县XXX镇XXX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第168号民事调解书已发生法律效力。张XX于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为9167.5元，已执行标的额为0元，未执行标的额为9167.5元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第754号
申请执行人赵永录。
被执行人刘信。
赵永录与刘信物权纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1239号已经发生法律效力。由于被执行人刘信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永录向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘信目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵永录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘信新的财产线索，申请执行人赵永录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第754号申请执行人康智勇，男，1982年3月5日生，汉族，现住东胜区。被执行人贺继军，男，1962年5月2日生，汉族，现住东胜区。申请执行人康智勇与被执行人贺继军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月七日书 记 员  冯 霞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初224号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄焕辉，男，1962年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县；因涉嫌危险驾驶，于2017年5月19日被取保候审。
被告人庄焕辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年8月9日以靖检诉刑诉[2017]208号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人庄焕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时15分许，被告人庄焕辉饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从位于南靖县和溪镇坂场村的家中出发，沿漳和线往和溪镇方向行驶至漳和线5KM+100M处，被南靖县公安局民警当场查获，随后，庄焕辉被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定，公安机关送检的庄焕辉血样中乙醇含量为106.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，庄焕辉向本院交纳人民币1000元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为庄焕辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄焕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于庄焕辉抓获经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所关于公安机关送检的庄焕辉血样乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人庄焕辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄焕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄焕辉归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于庄焕辉具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄焕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初224号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人庄焕辉，男，1962年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县；因涉嫌危险驾驶，于2017年5月19日被取保候审。被告人庄焕辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年8月9日以靖检诉刑诉[2017]208号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人庄焕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日23时15分许，被告人庄焕辉饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从位于南靖县和溪镇坂场村的家中出发，沿漳和线往和溪镇方向行驶至漳和线5KM+100M处，被南靖县公安局民警当场查获，随后，庄焕辉被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定，公安机关送检的庄焕辉血样中乙醇含量为106.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，庄焕辉向本院交纳人民币1000元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为庄焕辉符合社区矫正条件。上述事实，被告人庄焕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于庄焕辉抓获经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所关于公安机关送检的庄焕辉血样乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人庄焕辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄焕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄焕辉归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于庄焕辉具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人庄焕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年八月二十一日书记员  陈素华附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初776号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币五千元，2009年11月24日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月间，被告人叶某多次至南京市江宁区秣陵街道×××室实施盗窃，窃得现金人民币220元及手机等财物。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年11月中下旬某日，被告人叶某采取撞开门锁的方式进入被害人陈某房间，窃得现金人民币10元。
2.2017年1月中下旬某日，被告人叶某采取银行卡插锁的方式进入被害人葛某房间，窃得现金人民币200元、手机1部、门禁卡1张。
3.2017年1月下旬某日，被告人叶某采取银行卡插锁的方式进入被害人杜某房间，窃得现金人民币10元、耳环1对。
4.2017年3月16日晚，被告人叶某采取银行卡插锁的方式进入被害人葛某房间，未窃得财物。
2017年3月16日，被告人叶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、杜某等人的陈述，书证发破案和抓获经过、辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像及被告人叶某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人叶某认罪认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人叶某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人陈某人民币10元、被害人葛某人民币200元、被害人杜某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐璐璐
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初570号
原告：许晓涛，男，1979年1月1日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：张宝兰，女，1954年5月4日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：许阳阳，男，1990年8月2日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：张继荣，女，1969年4月26日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告许晓涛诉被告张宝兰、许阳阳、张继荣房屋买卖纠纷一案中，原告许晓涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓涛撤诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告许晓涛负担。
审判员 赵 民
二〇一七年八月二日
书记员 王春玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5242号
原告：平湖市林埭镇民鑫商店。住所地：浙江省平湖市林埭镇林兴路***号。
代表人：钟民。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：林娜，女，1991年8月2日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市林埭镇民鑫商店与被告林娜买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平湖市林埭镇民鑫商店到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营嘉兴市港区胖子肉蟹煲店向原告购买酒水饮料。2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告酒水饮料货款26400元。该欠款被告拖欠至今未付。现原告诉讼请求：判令被告支付原告货款26400元并赔偿原告逾期付款损失（从2016年12月16日起，以26400元为计息基础，按照中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算利息至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
1、工商登记材料1份，证明被告林娜系嘉兴市港区胖子肉蟹煲经营者，该店已于2016年9月28日注销。
2、欠条1份，证明被告欠原告26400元的事实。
经审核，原告所举的证据内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明：被告因经营嘉兴市港区胖子肉蟹煲店向原告购买酒水饮料。2016年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告酒水饮料货款26400元。该欠款被告拖欠至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买酒水饮料后，理应及时支付货款，至今分文未付，显属欠理，现应承担立即支付货款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娜于本判决生效后十日内支付原告平湖市林埭镇民鑫商店货款26400元及逾期付款利息损失（以26400元为基数，自2016年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6911号
原告：鲁某。
委托诉讼代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告鲁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人人周红安到庭参加诉讼。
原告鲁某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名李某乙。原、被告�前了解不深，草率结婚，婚后发现性格差别较大，矛盾无法调和。2015年10月26日，原告曾起诉要求离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求。现双方仍处于分居状态，未能和好，现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名李某乙，现随原告生活。2015年11月，原告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚，慈溪市人民法院驳回原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，现双方仍未能和好，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告主张要求抚养婚生女，综合考虑婚生女随原告生活的现状等因素，本院认为婚生女由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。结合原、被告的收入、当地生活水平等因素，本院确定原告每月承担抚养费900元至婚生女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由原告鲁某抚养，被告应自本判决生效之日的当月起至婚生女独立生活时止每月承担抚养费900元，本判决生效之年度的抚养费自本判决生效之日起七日内按实履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某、被告李某甲各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年九月五日
代书记员 李菲菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11590号
原告:唐经书，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市小榄镇老三行贸易商行，住所地中山市。
主要负责人：黄铨棠
原告唐经书与被告中山市小榄镇老三行贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告唐经书在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐经书撤回起诉处理。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11590号原告:唐经书，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：中山市小榄镇老三行贸易商行，住所地中山市。主要负责人：黄铨棠原告唐经书与被告中山市小榄镇老三行贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告唐经书在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐经书撤回起诉处理。代理审判员  黄好娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行初字第97号
原告邓星明。
委托代理人许自新，广东尚典律师事务所律师。
被告博罗县国土资源局，住博罗县罗阳镇商业东街国土大楼。
法定代表人朱耀新，局长。
委托代理人杨伟平，博罗县国土资源局副局长。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
被告博罗县人民政府。
法定代表人江菊莲，县长。
委托代理人朱耀新，博罗县国土资源局局长。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
原告邓星明因认为被告博罗县国土资源局、博罗县人民政府土地行政不作为，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日立案后，于2015年8月28日向被告博罗县国土资源局、博罗县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许自新，被告博罗县国土资源局负责人朱耀新及其委托代理人杨伟平、余胜仿，被告博罗县人民政府委托代理人朱耀新、余胜仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓星明于2015年4月17日在惠州市惠城区公证处的公证下向被告博罗县国土资源局邮寄送达了《办理土地使用权证并交付土地的申请书》，并在2015年4月27日再次向博罗县国土资源局递交了《办理土地使用权证的申请书》及相关材料。被告在原告起诉之前未向原告作出书面回复或处理决定。
经审理查明，原告邓星明于2015年4月17日在惠州市惠城区公证处的公证下向被告博罗县国土资源局邮寄送达了《办理土地使用权证并交付土地的申请书》，并在2015年4月27日再次向博罗县国土资源局递交了《办理土地使用权证的申请书》及相关材料，针对上述两份申请，博罗县国土资源局均未作出答复。
本院认为，《土地登记办法》第三条规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……。”本案中，原告邓星明于2015年4月17日在惠州市惠城区公证处的公证下，第一次向被告博罗县国土资源局邮寄送达《办理土地使用权证并交付土地的申请书》。2015年4月27日，邓星明第二次向博罗县国土资源局递交了《办理土地权证的申请书》，已由博罗县国土资源局的工作人员签收。被告博罗县国土资源局系博罗县人民政府的职能部门，对原告的申请依法作出处理系其职能范围。博罗县人民政府并不直接受理原告的申请，具体事项由县国土资源局依据相关法律规定处理后再报县政府批准，因此，在被告博罗县国土资源局未受理原告的申请之前，博罗县人民政府与原告并未有法律上的利害关系，因此，博罗县人民政府并非本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓星明对被告博罗县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王 瑞 南
审判员 黄 潮 明
审判员 覃 毅 华
二〇一六年二月一日
书记员 王璇（兼）
林美娴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1726-1号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼，组织机构代码证号：55646413-4。
法定代表人：石光伟，董事长。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道61号。
法定代表人：孙月先，董事长。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区八家户路115号百草苑小区4号楼4单元202室。
法定代表人：李胜有，总经理。
本院在审理原告新疆永旺达混凝土有限公司与被告湖北黄鑫建设工程有限公司、被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日提出财产保全申请，申请对被告湖北黄鑫建设工程有限公司价值1800000元的财产予以保全。原告自愿将其所有的混凝土泵车（发动机号：6WF1A431867，合格证号：XJ2102670000182）一辆作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告新疆永旺达混凝土有限公司所有的混凝土泵车（发动机号：6WF1A431867，合格证号：XJ2102670000182）一辆；
二、查封、冻结、扣留被告湖北黄鑫建设工程有限公司价值1800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元，经本院院长批准，由原告新疆永旺达混凝土有限公司预交。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 露
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00305-1号
申请执行人吕某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00231号民事判决书，在执行吕某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张某某五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某所有的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶欣欣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢70号
申请执行人：曾林安，男，汉族，1966年3月18日出生，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：马清全，男，汉族，1972年2月22日出生，湖南省澧县人，经商，住澧县。
被执行人：杨美华，女，汉族，1972年2月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行朱远东与马清全、杨美华买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人马清全、杨美华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人马清全有湘Ａ×××××号长安牌、湘Ｊ×××××奇瑞牌、湘Ｊ×××××大江牌机动车各1辆，但上述财产无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人马清全、杨美华确无财产可供执行。申请执行人朱远东对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曹 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2299号
上诉人（原审原告）：房爱之，男，1934年2月16日生，汉族，住连云港。
被上诉人（原审被告）：穆兰英，女，1935年3月11日生，汉族，住连云港。
上诉人房爱之因与被上诉人穆兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初550号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人房爱之上诉请求：依法撤销一审裁定，改判撤销穆兰英房产证。事实及理由：上诉人房爱之建房，登记为房同坚名下。一、穆兰英伪造房产证，将原房同坚土地使用证涂改成穆兰英。二、穆兰英将篡改的土地使用证违法办理了房产证，房同坚名下土地使用证是农村集体土地权属，穆兰英办理的是国有土地权属，未经土地部门批准更改土地权属，请求依法撤销穆兰英房产证，支持上诉人的上诉请求。
房爱之向一审法院提出诉讼请求：1、判令穆兰英购买房爱之房屋的买卖协议无效。2、由穆兰英承担本次诉讼费用。事实与理由：房爱之及其子房同坚一直居住在一起，以家庭共同收入来源建设了农村自住房。1999年房同坚（现已死亡）未经房爱之及家庭成员同意，将该房屋出让给穆兰英。穆兰英于2001年将该房屋过户到其名下。穆兰英明知该房屋买卖行为未经共有人同意，同时其作为城镇居民无权取得农村集体土地上所建自住房的产权证。为维护房爱之合法权益，依法起诉请予判决。
一审法院经审理查明,涉案房屋位于连云港市海州区社区，1982年由房同坚经原云台区花果山乡小村大队同意建房，房同坚同其配偶、子女在此房中居住。1992年房同坚办理了土地使用登记。1999年房同坚与穆兰英签订房屋买卖协议，将涉案房屋出售给穆兰英。穆兰英在2000年报原云台区花果山乡小村村委会审批，补办了民房建设工程规划许可证，并办理了房屋产权登记。
一审法院另查明，房同坚，男，1955年出生，2010年去世。房爱之系房同坚父亲。房爱之与其另一儿子在其他住处共同生活至今。
一审法院经审查认为，涉案房屋系房同坚所建，并由房同坚及其配偶、子女居住使用，后由房同坚转让给穆兰英。房爱之称其系涉案房屋所有人，并提供了一些证人证言复印件。根据现有证据，房爱之主张其为涉案房屋的所有权人证据不足。且房爱之也不是签订涉案房屋买卖合同的当事方。因此，房爱之与本案没有直接的利害关系。房爱之不具备诉讼主体资格，无权要求确认涉案房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回房爱之的起诉。
本院经审查认为，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人房爱之上诉提出穆兰英伪造房产证的上诉理由，经查，涉案房屋系房同坚所建，后由房同坚转让给穆兰英。房爱之上诉称其系涉案房屋所有人证据不足，且房爱之也不是签订涉案房屋买卖合同的当事方。因此，房爱之与本案没有直接的利害关系。房爱之不具备诉讼主体资格，无权要求确认涉案房屋买卖合同无效。故一审法院驳回房爱之的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 王 冰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异55号
案外人陆玉才，男，1980年2月2日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：河北佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行（2015）西民保字第89-1号民事裁定书一案中，依法查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2012年12月29日，异议人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区47栋1单元401号，建筑面积127.11平方米，总价款435098元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人与河北佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限责任公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2012年12月29日，案外人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区47栋1单元401号，建筑面积127.11平方米，总价款435098元，异议人于2014年3月19日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应答支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有限的书面合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，虽然《紫金东郡内部认购协议》不是正式网签合同，也未开具正式税务发票，但可以证明案外人已经购买房屋并交纳房款，故案外人的异议成立，故应中止对本院于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书所查封的紫金东郡47栋1单元401号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人陆玉才购买的紫金东郡47栋1单元401号房产的执行。
如不服本裁定，可在被裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍仕第
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3823号
原告陈宪卜，男，1942年10月3日出生，汉族。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00346号
申请执行人杨某，男。
被执行人岳某某，女。
申请执行人杨某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00229号民事判决书判决，由岳某某给付杨某29175元。判决发生法律效力后，被执行人岳某某未积极履行判决义务，申请执行人杨某于2015年4月23日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人岳某某称申请执行人杨某婚前借其20000元并有借条，要求相互折抵。经征询申请执行人杨某意见其同意折抵20000元。经双方当事人和解：由岳某某给付杨某10000元执行此案，申请执行人杨某已领取案款10000元。执行受理费350元免缴，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年八月十九日
书记员 李 明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终80号
上诉人（原审原告）：宽城华康房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县民族街392号。
法定代表人：杨国栋，董事长。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3#楼109、209、309。
法定代表人：杜红岩，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层。
法定代表人：周景新，董事长。
上诉人宽城华康房地产开发有限公司因与被上诉人承德市双桥区助银小额贷款有限公司、承德华康房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宽城华康房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人宽城华康房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宽城华康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3440.00元，减半收取1720.00元，由上诉人宽城华康房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 刘 音
审判员 李红梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 炯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第184号
原告刘新凤，女。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲，女。
被告张庆国，男。
本院在审理原告刘新凤诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年二月二十八日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第184号
原告刘新凤。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲。
被告张庆国。
本院在审理原告刘新凤诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年二月二十五日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第184号
原告刘新凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张庆国，男，1963年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘新凤诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年二月三十五日
书记员 李丽艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初22号
原告覃某（曾用名：覃美纳），女，壮族，居民。
被告莫某，男，壮族，居民。
本院在审理原告覃某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以已与被告莫某自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告覃某的撤诉申请，意思表示真实，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某承担。
审判员 廖承攀
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒙晓丽