wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初88号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人欧某，1945年6月13日于广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月22、4月26日、6月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人欧某犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月29日，被告人欧某将自己存放在融水苗族自治县三防镇本洞村板兰屯家中的二支射钉枪，主动拿到三防派出所上缴。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人欧某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日，被告人欧某在看到公安机关开展的收枪治爆行动宣传后，主动到融水苗族自治县三防派出所投案，将自己存放在三防镇本洞村板兰屯12号家中平时用于狩猎用途的二支射钉枪状物上缴给民警，并如实供述自己非法持有枪支的事实。公安机关于同年4月21日将上述二支射钉枪状物依法收缴，并于4月22日对被告人欧某采取取保候审强制措施。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述二支射钉枪状物，其中一支结构不完整，缺少弹膛部件，不能击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另一支射钉枪状物结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《到案经过》；2、被告人欧某的供述及辩解；3、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人欧某在案发前主动上缴枪支，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初546号
原告：长兴珊悦纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈玉平，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏远尚能源发展有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥新路达家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：裘永宝。
原告长兴珊悦纺织有限公司（下称珊悦公司）与被告江苏远尚能源发展有限公司（下称远尚公司）、绍兴柯桥新路达家纺有限公司（下称新路达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珊悦公司的法定代表人沈玉平、被告远尚公司委托诉讼代理人胡程栋到庭参加诉讼，被告新路达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珊悦公司向本院提出诉讼请求：1、远尚公司、新路达公司共同支付票据款20万元并承担自2017年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，珊悦公司向新路达公司供给家纺布料多批，截止至2016年末，珊悦公司、新路达公司共同确认新路达公司结欠布料货款185586.6元。新路达公司于2017年1月15日以远尚公司2017年1月14日出票给新路达公司的2份商业承兑汇票（票号：00100062/25470841、00100062/25470842，票面金额均为10万元，汇票到期日均为2017年7月13日）背书作为货款交付给珊悦公司。因上述商业承兑汇票提示付款未果，故诉至法院。
被告远尚公司辩称：他公司与新路达公司签订了购货合同，此案的票据是履行该购货合同的预付款，但新路达公司签订合同后未履行供货义务，他公司已于2017年4月26日向新路达公司发函解除该购货合同，并要求新路达公司返还商业承兑汇票，郑重声明商业承兑汇票作废，并向法庭提供相应购货合同、公函及送达凭证，因此他公司不应承担付款责任。
被告新路达公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：珊悦公司通过交易持有讼争2份商业承兑汇票，票面记载情况为：票号xxx、xxx，票面金额均为10万元，到期日均为2017年7月13日，付款人均为远尚公司，收款人均为新路达公司。讼争汇票的背书情况均为：新路达公司背书给珊悦公司，再由珊悦公司背书给银行托收。到期后，珊悦公司通过开户行托收票据款项，后远尚公司未支付票据款，拒绝付款理由书载明拒付的理由分别为“未履行合同未付款”、“新路达公司未履行合同未付款”。
上述事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书、托收凭证、协议、收货码单、增值税发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，珊悦公司因业务往来，通过背书方式取得讼争票据，票据背书连续，珊悦公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，远尚公司作为出票人有义务支付票据款。珊悦公司作为票据权利人，提示付款未果，因此享有追索权。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故本院对珊悦公司要求出票人远尚公司、背书人新路达公司支付票据款及其相应利息的主张依法予以支持。新路达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏远尚能源发展有限公司、绍兴柯桥新路达家纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向长兴珊悦纺织有限公司支付票据款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（长兴珊悦纺织有限公司已预交），由江苏远尚能源发展有限公司、绍兴柯桥新路达家纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付长兴珊悦纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月八日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第993号
原告郄某。
被告郝某。
本院在审理原告郄某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告郄某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郄某负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白瑞艳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第328号
申请人中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，行长。
被执行人蓝宇，男，1986年7月生，住云南省开远市。
中国银行股份有限公司开远支行与蓝宇借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2014）开民二初字第00344号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为149203.53元并支付从2014年10月14日起至判决生效之日止的利息，利率按合同约定的利率计算。
本案在执行过程中，经采取执行措施查明被执行人蓝宇抵押在申请人处的房产一套暂时无法变现，其他查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第328号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一五年十月九日
书记员 刘海涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第05033号
申请人王海峰，男，1969年1月23日出生。
被执行人程文涛，男，1978年10月28日出生。
申请人王海峰与被执行人程文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03364号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人�复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一五年九月十八日
书记员 张玉明
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初593号
原告：李宗树，男，1968年1月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县�城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜军，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告：程梅，女，1974年8月21日出生，住四川省富顺县。
原告李宗树与被告程梅合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，因争议较大，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗树的委托诉讼代理人周庭娟、被告程梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗树向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8000元，并承担自2017年1月1日起止付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息及差旅误工费。事实和理由：原、被告系同组村民。被告未经原告同意擅自占用原告耕地30余㎡，用于修建房屋。原告发现后多次从云南回来找被告解决。2013年6月28日在村委会调解下，双方达成和解协议，由被告支付原告占地补偿款8000元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2016年前付清补偿款。到期后，被告以各种理由推诿拒不支付，经古佛镇司法所调解亦无果。
被告程梅辩称，一、被告未占用原告土地，原告诉称的该土地原告早与其姐李宗琼调换，被告已向李宗琼就占用该土地达成一致，并支付李宗琼40**元，且该土地被告还未实际占用；二、2013年6月28日，原、被告在村委会进行过调解，被告在调解笔录上签名属实，但被告不识字，不知道具体内容，村长口头告诉被告补偿金额是800元，并非8000元；三、《欠条》是村长葛修虎写的，被告签名属实，但是村长威胁情况下所签，被告不识字，不知道内容；四、到古佛镇司法所调解过属实，但司法所工作人员都说8000元太高；五、误工差旅费是原告自己回家过节等产生，与被告无关；六、被告不应当支付原告8000元，是原告与村长合谋陷害被告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，因修房占地，双方发生纠纷。
2013年6月28日，在富顺县古佛镇田边村村委会主持下，形成《调解笔录》一份，其中载明：“最后议定：1.不换地，2.补偿李宗述8000元（捌仟元，2016年前付清），3.双方签字生效……”，原、被告在该《调解笔录》下方签名。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李宗述占地补偿费8000元（捌仟元整），定于2016年前付清。此据”，被告在欠款人处签名捺印。
到期后，原告多次催促被告支付欠款，被告拒绝。2017年2月10日，富顺县司法局古佛司法所、富顺县古佛镇人民调解委员会再次组织原、被告调解未果。
另查明，2017年2月11日，富顺县古佛镇田边村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村十三组20号村民李宗树（身份证号X，与2013年6月28日程梅出具欠条上的李宗述及同日村委会调解协议上的李宗述为同一个人”。
庭审中，被告陈述：被告不认识字，认识阿拉伯数字。在签《调解笔录》《欠条》上的名字时，由于不认识字，看不懂内容，也未看上面载明的阿拉伯数字，当时告知被告补偿金额是800元。被告是在受村长威胁的情况下才在《欠条》上签名。
本院认为，原告持有《调解笔录》、《欠条》等证据能够对其主张的欠款事实予以确认，被告应当按照《欠条》约定履行支付义务。原告主张要求被告支付欠款8000元的请求，有事实和法律依据，本�予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。诉讼中，被告以“涉案土地系李宗琼所有、未实际占用土地、约定金额为800元非8000元、在受到威胁的情况下签字”等理由认为不应当支付欠款，但其未举示充足的证据对此加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。
关于原告要求被告支付资金占用利息的问题。本院认为，被告向原告出具《欠条》并约定支付期限，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照《欠条》约定支付欠款。现该欠款已逾期，原告主张被告支付自2017年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付差旅误工费的问题。本院认为，原告主张误工费、差旅费，应当举示相应证据对此加以证明。现原告未举示证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该主张，本院不予支持。原告可待有新证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程梅于本判决生效之日起十日内支付原告李宗树欠款人民币8000元及资金占用利息（利息计算方法：自2017年1月1日始至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））；
二、驳回原告李宗树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一七年三月二十日
书记�宋维
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初593号原告：李宗树，男，1968年1月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县�城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜军，富顺县西城法律服务所法律工作者。被告：程梅，女，1974年8月21日出生，住四川省富顺县。原告李宗树与被告程梅合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，因争议较大，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗树的委托诉讼代理人周庭娟、被告程梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗树向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8000元，并承担自2017年1月1日起止付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息及差旅误工费。事实和理由：原、被告系同组村民。被告未经原告同意擅自占用原告耕地30余㎡，用于修建房屋。原告发现后多次从云南回来找被告解决。2013年6月28日在村委会调解下，双方达成和解协议，由被告支付原告占地补偿款8000元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2016年前付清补偿款。到期后，被告以各种理由推诿拒不支付，经古佛镇司法所调解亦无果。被告程梅辩称，一、被告未占用原告土地，原告诉称的该土地原告早与其姐李宗琼调换，被告已向李宗琼就占用该土地达成一致，并支付李宗琼40**元，且该土地被告还未实际占用；二、2013年6月28日，原、被告在村委会进行过调解，被告在调解笔录上签名属实，但被告不识字，不知道具体内容，村长口头告诉被告补偿金额是800元，并非8000元；三、《欠条》是村长葛修虎写的，被告签名属实，但是村长威胁情况下所签，被告不识字，不知道内容；四、到古佛镇司法所调解过属实，但司法所工作人员都说8000元太高；五、误工差旅费是原告自己回家过节等产生，与被告无关；六、被告不应当支付原告8000元，是原告与村长合谋陷害被告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，因修房占地，双方发生纠纷。2013年6月28日，在富顺县古佛镇田边村村委会主持下，形成《调解笔录》一份，其中载明：“最后议定：1.不换地，2.补偿李宗述8000元（捌仟元，2016年前付清），3.双方签字生效……”，原、被告在该《调解笔录》下方签名。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李宗述占地补偿费8000元（捌仟元整），定于2016年前付清。此据”，被告在欠款人处签名捺印。到期后，原告多次催促被告支付欠款，被告拒绝。2017年2月10日，富顺县司法局古佛司法所、富顺县古佛镇人民调解委员会再次组织原、被告调解未果。另查明，2017年2月11日，富顺县古佛镇田边村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村十三组20号村民李宗树（身份证号X，与2013年6月28日程梅出具欠条上的李宗述及同日村委会调解协议上的李宗述为同一个人”。庭审中，被告陈述：被告不认识字，认识阿拉伯数字。在签《调解笔录》《欠条》上的名字时，由于不认识字，看不懂内容，也未看上面载明的阿拉伯数字，当时告知被告补偿金额是800元。被告是在受村长威胁的情况下才在《欠条》上签名。本院认为，原告持有《调解笔录》、《欠条》等证据能够对其主张的欠款事实予以确认，被告应当按照《欠条》约定履行支付义务。原告主张要求被告支付欠款8000元的请求，有事实和法律依据，本�予以支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。诉讼中，被告以“涉案土地系李宗琼所有、未实际占用土地、约定金额为800元非8000元、在受到威胁的情况下签字”等理由认为不应当支付欠款，但其未举示充足的证据对此加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题。本院认为，被告向原告出具《欠条》并约定支付期限，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照《欠条》约定支付欠款。现该欠款已逾期，原告主张被告支付自2017年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅误工费的问题。本院认为，原告主张误工费、差旅费，应当举示相应证据对此加以证明。现原告未举示证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该主张，本院不予支持。原告可待有新证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程梅于本判决生效之日起十日内支付原告李宗树欠款人民币8000元及资金占用利息（利息计算方法：自2017年1月1日始至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））；二、驳回原告李宗树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一七年三月二十日书记�宋维
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00371号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为渝A167**的荣威牌小轿车，行驶至重庆市沙坪坝区烈士墓燕兴加油站附近路段时，因操作不当撞上路边护栏，后被公安民警查获。经抽血检验，被告人杨某驾车时血液中的酒精含量为166.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证和行驶证，血样提取登记表，乙醇检验报告，到案经过，指认车辆照片及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祁岑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终41号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海军，男，汉族，1991年2月8日出生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被监视居住。2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人李海军犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月22日作出(2016）豫0781刑初182号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人李海军有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海军认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李海军伙同他人故意毁坏财物，造成车辆毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海军在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海军撤回上诉。
卫辉市人民法院(2016）豫0781刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年一月二十二日
书记员 班新铧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3256号
原告隆某某。
被告王某某。
被告刘某。
两被告共同委托代理人王某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××街道星火××路××号。
负责人程某。
委托代理人来某某。
原告隆某某诉被告王某某、刘某、中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受
理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年9月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告隆某某，被告王某
某、刘某的共同委托代理人王某、太平洋××的委托代理人来
某某到庭参加诉讼。
原告隆某某诉称：2009年8月28日，被告王某某驾驶被告
刘某所有的浙a×××××号轻型普通货车，从萧山区坎山镇
八大村驶往南阳赭山，由南往北行驶至城红线××区坎山镇×
×村路口处左转弯时，与由北往南方向行驶的原告隆某某驾驶
的无号牌电动车相撞，造成原告及电动车上乘客龙全某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王某
某负事故的主要责任，原告隆某某负事故的次要责任。现起诉
，请求判令被告王某某、刘某赔偿原告因交通事故造成的医药
费3837.92元、误工费2220元（60元／天×37天）、护理费497
元（71元／天×7天）、交通费300元、住院伙食补助费105元
（15元／天×7天）、营养费420元（60元／天×7天）、修理
费500元，共计7879.92元，被告太平洋××在交强险范围内承
担赔偿责任。
被告王某某、刘红某某辩称：对发生的道路交通事故事
实及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。原告
主张的合理损失，应由保险公司予以赔付。事故发生后，被告
王某某已为原告垫付医药费1500元。
被告太平洋××辩称：1.对于发生的道路交通事故事实
及公某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.被告
刘某就本案肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车向我公司
投保交强险，本案交通事故发生在保险期间；3.本案肇事驾驶
员王某某系准驾不符，依据保险合同的规定属于免责范围，保
险公司不应赔偿，如果法院判决赔偿的话，我公司保留追偿的
权利；4、本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；5.对原告
请求赔偿的医药费，应按照有效票据计算，同时剔除医保名录
外的医药费；误工费，按照50元／天的标准，计算30天；护理
费，原告主张标准过高；营养费，结合原告的伤势且没有医疗
机构出具的需要营养的证明，不应支持；交通费，由法院酌情
认定；修理费，没有票据不应支持；6.对被告王某某已垫付的医药费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告刘某就本案肇事
车辆浙a×××××号轻型普通货车向被告太平洋××投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告王某某已垫付医
药费1500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费3837.92元、误工费2220元（60元
／天×37天）、护理费497元（71元／天×7天）、住院伙食补
助费105元（15元／天×7天）、交通费200元，共计6859.92元
。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告隆某某因本案交通事故造成人身损伤，被告
太平洋××作为肇事车辆的承保单位，应在交强险范围内予以
赔偿。太平洋××以被告王某某准驾不符为由，拒绝赔偿，不
符合法律的规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告隆某某因事故造成的损失5359.92元（6859.92元-
1500元），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告隆某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王某某负担
，被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年九月二十八日
书记员 丁伟力
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1002号
原告刘淑兰，住天津市蓟县。
被告赵金旺，住天津市蓟县。
本院受理原告刘淑兰与被告赵金旺财产损害赔偿纠纷一案后，原告刘淑兰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑兰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王小磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯长周。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。
负责人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。
再审申请人冯长周因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）苏民申4035号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人冯长周以其与中国电信股份有限公司新沂分公司已达成和解协议为由撤回再审请求，本院准许其�回再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯长周。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。负责人：尹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。再审申请人冯长周因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）苏民申4035号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人冯长周以其与中国电信股份有限公司新沂分公司已达成和解协议为由撤回再审请求，本院准许其�回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  郭 群审 判 员  武 孙代理审判员  韩文彦二〇一六年十月十一日书 记 员  刘云云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1026号
申请执行人刘聪聪，女，汉族，住昌邑市。
被执行人青岛市乐尚文化传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人刘聪聪于2016年9月20日向本院申请执行青岛乐尚文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的443950元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人主动缴纳案款4439元，申请人主动承担执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2016]第224号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 洲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2849号
上诉人（原审原告）范铮。
委托代理人周益霞。
委托代理人姜玲，海南盈帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人侯文建，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人曾凯。
上诉人范铮因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2013）第102286号《关于第6689621号“红妆倾城BEAUTIFULWOMANBEAUTIFYFACE及图”商标异议复审裁定书》（简称第102286号裁定），裁定：第6689621号“红妆倾城BEAUTIFULWOMANBEAUTIFYFACE及图”商标（简称被异议商标）在复审服务上予以核准注册。范铮不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
一、关于本案法律适用
被异议商标由英文“BEAUTIFULWOMANBEAUTIFYFACE”、中文“红妆倾城”以及蝴蝶图形构成的图文组合商标，英文及蝴蝶图形与中文“红妆倾城”在商标整体构成中所占比例相当，均可作为显著部分为相关公众识别。第3201737号“红壮”商标（简称引证商标一）、第3201727号“红妆丽人”商标（简称引证商标二）、第3664036号“红妆丽人”商标（简称引证商标三）均为纯文字商标，其所包含的“红壮”或“红妆”虽然与被异议商标的中文部分在文字构成、呼叫上接近，但如上所述，被异议商标在整体上由于其英文和蝴蝶图形，仍然使其与三引证商标存在差异，并存于市场不致使相关公众产生混淆误认，故未构成近似商标。因此，商标评审委员会有关被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条规定的认定正确，予以支持。
综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第102286号裁定。
范铮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判撤销第102286号裁定，其主要理由为：被异议商标与引证商标一、二、三构成同一种或类似服务上的近似商标。被异议商标为中文、英文及图形构成的组合商标，图形作为装饰性背景无识别性，相关公众会将其识别为“红妆倾城”，与引证商标一、二、三构成近似商标。引证商标的注册人在被异议商标的申请日前在关联服务上申请注册了“红妆”、“红壮”等系列商标，经过长期宣传使用，在行业内具有较高知名度，被异议商标的申请注册和使用将导致消费者的混淆误认，损害引证商标注册人的合法权益。
商标评审委员会、曾凯均服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标（见附图）由曾凯于2008年4月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为6689621，指定使用在第44类美容院、理发店、按摩、美容师服务、医院、保健等服务上。该商标经初步审定，在美容院、理发店、按摩、美容师服务（即复审服务）上予以公告，并刊登在第1222期《商标公告》上。
引证商标一、二、三（见附图）均由海口红妆美容有限公司在被异议商标申请日前，向商标局申请注册，分别于2003年7月28日、2004年2月14日、2005年12月14日获准注册，核定使用在第44类美容院、理发室、保健等服务上，目前均处于有效状态。
在法定期限内，范铮向商标局提出异议申请。针对该异议申请，商标局作出（2012）商标异字第25574号裁定（简称第25574号裁定），裁定对被异议商标予以核准注册。范铮不服第25574号裁定，于2012年6月21日向商标评审委员会提出商标异议复审申请。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第102286号裁定，认定：被异议商标与引证商标一、二、三、第2011311号“REDCOLOR及图”商标、第1961655号“美丽佳人”商标在文字构成、含义、呼叫、图形表现形式等方面存在一定差异，被异议商标与各引证商标并存于市场，不易导致消费者的混淆误认，未构成近似商标，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予核准注册。
在原审诉讼程序中，范铮提交了《当代汉语词典》对“倾城”一词的释义，以此证明该词在被异议商标中显著性较弱。在二审诉讼程序中，范铮提交了引证商标及相关商标的宣传、在先使用、荣誉等证据材料，用以证明引证商标经过持续、广泛使用，具有较高知名度和美誉度。商标评审委员会、曾凯未对上述证据发表质证意见。
以上事实，有被异议商标和各引证商标档案、第25574号裁定、商标异议复审申请书、第102286号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
被异议商标由英文“BEAUTIFULWOMANBEAUTIFYFACE”、中文“红妆倾城”以及蝴蝶图形构成的图文组合商标，英文及蝴蝶图形与中文“红妆倾城”在商标整体构成中所占比例相当，均可作为显著部分为相关公众所识别。引证商标一、二、三均为纯文字商标，其所包含的“红壮”或“红妆”虽然与被异议商标的中文部分在文字构成、呼叫上接近，但被异议商标在整体上由于其英文和蝴蝶图形与文字组合，与三个引证商标存在明显差异，即使同时使用在相同或类似服务上，不致使相关公众产生混淆误认，被异议商标与各引证商标未构成近似商标。因此，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定正确，本院予以支持。范铮相关主张缺乏依据，不予支持。
范铮在诉讼中提交的证据，并非第102286号裁定作出的依据，且该证据亦不足以证明引证商标通过使用产生的显著性及知名度，容易使相关公众将被异议商标与引证商标相混淆或误认，进而被异议商标不应予以核准注册。范铮据此提出的相关主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。范铮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由范铮负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔馨娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3700号
原告：冯素芹，女，1949年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王琢，男，1955年9月9日出生，汉族。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事物所律师。
被告：李清泉，男，1939年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇青山村*组。身份证号1504031939********。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。
负责人：胡东昕，经理。
委托代理人：周进，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工。
原告冯素芹诉被告王琢、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、被告李清泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪峰、被告王琢及其委托代理人臧雪娟、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人周进、被告李清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯素芹诉称，2014年10月25日7时许，被告李清泉无证驾驶无牌照两轮摩托车，后坐原告冯素芹，沿张家窝铺村砂石路由西向东行驶至元平线公路交叉路口，与由南向北被告王琢驾驶的蒙DZJ9**号两轮摩托车相撞，造成交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李清泉负此次事故的主要责任，王琢负次要责任，原告无责任。原告被送往宝山中医院住院治疗，住院19天出院。王琢的车辆在保险公司投保交强险。
判令被告赔偿原告医疗费27893.30元、陪护费4080元、误工费8227元、伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金38245.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、鉴定检查费674元，合计85419.80元，二次手术费待实际发生再另行起诉。
被告王琢辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。超出保险之外的同意承担合理的赔偿责任。
被告李清泉辩称：发生交通事故属实，王琢的车辆在保险公司处投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。超出保险之外的同意承担合理的赔偿责任。原告住院期间，我垫付医疗费2100元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，投保情况属实，被告王琢驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内按规定赔付。
经审理查明:2014年10月25日7时许，被告李清泉无证驾驶无牌照两轮摩托车，后坐原告冯素芹，沿张家窝铺村砂石路由西向东行驶至元平线公路交叉路口，与由南向北被告王琢驾驶的蒙DZJ9**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，李清泉、王琢、冯素芹受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李清泉负此次事故的主要责任，王琢负次要责任，原告无责任。王琢的车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往宝山中医院住院治疗，住院19天出院，花费医疗费及鉴定检查费28567.30元。医嘱留陪二人三天，无流食记载。原告住院期间，李清泉垫付医疗费2100元。
原告的伤情经赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残一处，评残日为2015年2月4日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40元、农业人口的日平均工资为82元。
本院认为，一、被告王琢与被告李清泉之间发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，在此事故中，被告李清泉负事故的主要责任，被告王琢负事故的次要责任，被告王琢和被告李清泉应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。被告王琢和被告李清泉承担责任的比例按三七分责较为适宜，被告王琢承担30％的赔偿责任，被告李清泉承担70％的赔偿责任。
二、该事故中被告王琢驾驶的摩托车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出交强险的部分，由被告被告王琢和被告李清泉按责任比例进行赔偿。
三、原告主张医疗费28567.30元、残疾赔偿金38245.50元（25497元×15年×10％）、精神抚慰金3000元，经本院审查，符合有关法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费8227元，原告系农业户口，尚有劳动能力，误工费应按上一年度农业人口的日平均工资82元计算，计算至评残前一日，故误工费应为8118元（82元×99天）。
五、原告主张护理费4080元，原告住院19天，医嘱留陪二人三天，护理费应为2227.28元（101.24元×22天）。
六、原告主张伙食补助费800元，原告住院19天，伙食补助费应为760元（40元×19天）。
七、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为200元为宜。
八、原告主张营养费800元，从病历上看无流食记载，本院不予支持。
九、原告保留二次手术费待实际发生后另行主张的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯素芹医疗费及伙食补助费10000元、误工费8118元、护理费2227.28元、残疾赔偿金38245.50元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计61790.78元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告王琢赔偿原告超出交强险限额的医疗费、伙食补助费5798.19元（19327.30元×30％），于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告李清泉赔偿原告超出交强险限额的医疗费、伙食补助费13529.11元（19327.30元×70％），于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告冯素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，鉴定费1200元，合计2354元，由被告王琢负担706元、被告李清泉负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年五月十一日
书记员 雷小蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00335号
原告：苏中明，男，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人：胡景，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：雷贤国，男，1977年11月30日出生，汉族。
本院于2013年11月29日立案受理原告苏中明诉被告雷贤国民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏中明的委托代理人胡景到庭参加诉讼，被告雷贤国经本院依法送达出庭传票，未到庭应诉。庭后雷贤国向本院邮寄《合肥地区基本医疗保险特殊病种门诊医疗卡》复印件一份，载明其定点就诊医院为合肥市第四人民医院，病种为精神病。本院遂将本案转为普通程序审理。因电话方式一直与雷贤国联系不上，本院于2014年2月28日通过邮寄方式向雷贤国发出《通知》一份，告知其如正处于精神病患病期间，应于七日内由其法定代理人到庭，代为参加诉讼，否则自行承担相应后果。本案于2014年3月17日第二次开庭审理。原告苏中明的委托代理人胡景到庭参加诉讼，被告雷贤国经本院依法送达出庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏中明诉称：2013年8月3日，被告因故向原告借款人民币18000元，并承诺于2013年8月9日前偿还10000元，2013年8月31日前偿还8000元。然而至今被告未支付分文。经原告一再催要，被告要么避而不见，要么以各种理由一拖再拖。原告现向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币18000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2013年9月1日计算至还清本金止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷贤国未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告雷贤国向原告苏中明出具《借条》一份，载明：今借到苏中明人民币壹万捌仟元整，2013年8月9日归还壹万元整，2013年8月31号归还捌仟元整。后被告未按约还款，原告遂于2013年11月29日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，本院在收到雷贤国寄来的特殊病种门诊医疗卡复印件后，前往合肥市第四人民医院核实其病情，病历资料反映其病症为：复发性抑郁症。2014年5月22日，本院前往雷贤国所在单位安徽广播电视台摄制科，经调查了解，其本人当日外出出差，目前正常工作，本院遂于其单位留到庭传票一张，通知其于2014年5月28日到本院第五法庭接受询问，后雷贤国未到庭。
以上事实有借条、《合肥地区基本医疗保险特殊病种门诊医疗卡》复印件、病历资料、询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏中明主张被告雷贤国欠其借款18000元的事实，有雷贤国本人出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。借条中双方约定的最后一次还款期限2013年8月31日已经届至，被告雷贤国应及时归还上述借款，原告主张被告归还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还，已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张被告自2013年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至款清时止，不违反法律的规定，亦应支持。根据法律规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。虽然被告雷贤国在第一次庭审后向本院邮寄了其在合肥市第四人民医院的门诊医疗卡，但根据本院调查了解的情况来看，其曾经在合肥市第四人民医院就诊的是抑郁症，目前其本人仍在正常工作，本院已也告知其若正处于精神病患病期间，则应通知其法定代理人参加诉讼，其本人亦未提供相应证据证明其为无民事行为能力或限制行为能力人，故本院认为被告雷贤国的诉讼资格适格。被告雷贤国在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贤国于本判决生效后十日内归还原告苏中明借款本金18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2013年9月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告雷贤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1250号
罪犯石佳祥，男，1988年08月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯石佳祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石佳祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石佳祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1250号
罪犯石佳祥，男，1988年08月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯石佳祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石佳祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石佳祥减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第70号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江某，中共党员。涉县西戌镇劳务站站长、矿管站站长。2013年12月6日因涉嫌玩忽职守罪被涉县人民检察院取保候审，现住原籍。
辩护人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人江某犯玩忽职守罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人贾海亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人江某系西戌镇政府矿管站站长，负有巡查、制止和报告本辖区非法采矿的职责，在发现有人开采石灰石岩矿时，未及时进行全面调查、未及时制止和向上级主管部门汇报，致使温天云等人在原县石料厂非法开采石灰石岩矿，造成国家矿产资源损失达359157.92元。
本院另查明，非法开采石灰石岩矿人温天云等人已被公诉机关诉至本院追究刑事责任，并将其非法采矿所得退缴国库，经济损失已被挽回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、矿产资源价格鉴定书、照片资料、书证等证据证实，上述证据确实充分、相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人江某身为西戌镇矿管站负责人，负有对本行政区域内非法采矿巡查、制止和汇报职责，其在发现非法采矿行为后不进行全面调查、制止和汇报，导致国家石灰石岩矿被盗采价值30余万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称采矿地点不在国土资源局巡查名单中；本案中证明被告人江某有罪的依据是涉县人民政府（2010）14号和（2010）114号两份规范性文件，规范性文件不能对涉及犯罪进行规定的辩护意见，经查，被告人负有巡查、制止和报告本辖区非法采矿的职责；县政府规范性文件是对被告人职责进行明确，该辩护意见于法无据，依法不予采纳。关于辩护人辩称被告人从本案卷中显示其对指定矿点进行巡查的记录和被告人平时的工作表现看，被告人一向工作表现良好的辩护意见，本院予以确认；非法采矿所得已被追缴；庭审中，被告人如实供述自己的罪行，确有悔罪表现。综合上述事实，本院认为被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 贾全如
审判员 王晓玲
二〇一四年七月十一日
书记员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审7号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。
被执行人张某，汉族，农民。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月15日作出（阳国土资）罚字（2016）第80号行政处罚决定，认定被执行人张某未经依法批准擅自在阳原县东坊城堡乡西白马营村109国道占用土地806.67平方米（合1.21亩，其中建筑面具为200平方米合0.3亩）建房，其所占土地在地籍管理数据库中显示为园地及林地、未利用土地，该块土地不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款8066.7元（每平方米罚款10元，806.67x10=8066.7元）。于2016年2月15日送达了行政处罚决定书，于2016年4月26日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第80号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康伟楠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初806号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。
主要负责人:杨世斌,该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：蒙文日，男，1966年6月10日出生，壮族，住马山县，
被告：蓝琼，女，1975年1月23日出生，瑶族，住马山县，（系被告蒙文日之妻）
被告：蓝华敏，男，1975年11月2日出生，壮族，住马山县，
被告：唐金展，女，1979年4月5日出生，壮族，住马山县，（系被告蓝华敏之妻）
被告：蓝桂宏，男，1963年10月5日出生，瑶族，住马山县，
被告：潘巧莲，女，1970年11月10日出生，壮族，住马山县，（系被告蓝桂宏之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告蒙文日、蓝琼、蓝华敏、唐金展、蓝桂宏、潘巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志焕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5708号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：冉隆腾，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省万源市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告冉隆腾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1548号
原告：桐乡××××纺织品有限公司。住所地：浙江省
桐乡市××菊花广场西侧××楼。
法定代表人：沈××。
委托代理人：章××。
被告：无锡市××利××有限公司。住所地：江苏省×
×西××尤旺村。
法定代表人：张×。
原告桐乡××××纺织品有限公司诉被告无锡市××利
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受
理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，于2009年8月27日
公开开庭进行了审理。原告桐乡××××纺织品有限公司委托
代理人章××到庭参加诉讼，被告无锡市××利××有限公司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡××××纺织品有限公司诉称，原、被告间素
有业务往来，2009年1月7日双方对账，被告尚欠原告绢棉款53
150元，被告承诺于2009年2月7日前付清，并约定如发生纠纷
由桐乡市人民法院管辖，被告至今未支付。遂诉讼来院，请求
判令被告支付原告绢棉款53150元，由被告负担本案诉讼费。
被告无锡市××利××有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供欠条1份，用以佐证诉称事实。原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能够证明被告欠原告绢棉款53150元，并约
定于2009年2月7日前付清的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原
告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告无锡市××利××有限公司欠原告桐乡
××××纺织品有限公司绢棉款53150元事实清楚、证据确凿
，被告理应按约及时支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告无锡市××利××有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告桐乡××××纺织品有限公司绢棉款53150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元减半收取564.5元，由被告无锡市××
利××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年九月十日
（代）书记员 吕 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8455号
原告：蔡某，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：侯某，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区
原告蔡某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年经同事介绍相识，于2013年12月3日登记结婚，婚后生一男孩侯雅皓（2014年4月4日出生）。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生口角、打架，原告于2016年3月底被被告撵出家门，分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子侯雅皓由被告抚养监护；3、夫妻共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识，于2013年12月3日登记结婚，婚生一子侯雅皓（2014年4月4日出生）。婚后二人夫妻感情尚可，但因生活习惯、子女教育等家庭琐事，有时发生争吵。现原告提起诉讼，请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及原告的陈述意见在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，具有比较深厚的夫妻感情基础，虽然因日常生活琐事偶尔发生争吵，但没有足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾与冲突，如果双方能够互相谅解，尊重对方，互敬互爱，正确履行夫妻双方应尽的义务，二人仍然存在和好的可能。原告轻率提出离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年八月六日
书记员 谢明鸣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1816号
原告：庞凤，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：王延顺，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：汝文化，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：吴洪海，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住方正县。
原告庞凤与被告王延顺、汝文化、吴洪海保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞凤、王延顺、汝文化、吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞凤向本院提出诉讼请求：1、要求王延顺、汝文化、吴洪海履行保证责任，立即偿还35，400.00元整；2、要求王延顺、汝文化、吴洪海承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，王守清通过侯大正找到庞凤，借款人民币35，400.00元，约定2014年12月17日还款。此款由王守清出具欠据一枚，并由王延顺、汝文化、吴洪海在欠据上签署保人，承担连带保证责任。该款到期后，王守清以暂时没有钱为由拒绝偿还欠款。2015年4月4日，庞凤通过侯大正向王守清索要欠款，同时向三位担保人要求承担保证责任。2016年10月15日，庞凤通过侯大正向三位担保人要求承担保证责任，但王守清及担保人均没有偿还此款。现王守清已经死亡，无奈诉至法院，要求被告王延顺、汝文化、吴洪海立即履行担保责任，偿还人民币35，400.00元。
王延顺、汝文化、吴洪海辩称，三人为该笔欠款提供担保是事实，但原告庞凤在这么长的时间里，没有向我们要过钱，担保时效已经过了。另外，欠据上的还款日期有改动，我们三人不知情。不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，经中间人侯大正介绍，王守清在庞凤处借款30，000.00元，约定利率为1.5分，还款日期为2014年12月17日，由王延顺、汝文化、吴洪海作为担保人。王守清为庞凤出具了一枚欠据，主要内容为“现款叁万伍仟肆佰元整，￥35，400.00元，欠款人：王守清，保人：汝文化、王延顺、吴洪海，中间人：侯大正，还款日期：2014年12月17日，如到期不给保人给”。该笔欠款到期后，王守清未能还款，在中间人侯大正在场，三名担保人不知情的情况下，经原告庞凤与王守清协商，二人将欠据上的还款日期由“2017年12月17日”改为“2015年12月17日”。此笔欠款逾期后，王守清只于2016年年中偿还20，000.00元，便于2017年年初去世。原告庞凤向本院提起诉讼，要求被告王延顺、汝文化、吴洪海立即履行担保责任，偿还王守清欠款35，400.00元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。本案中，庞凤与王守清在三名保证人不知情的情况下，将欠据中约定的还款时间由“2014年12月17日”变更为“2015年12月17日”，三名保证人不再对此笔欠款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，当事人在借款欠据中约定“如到期不给保人给”，该保证认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，三名保证人与债权人庞凤未约定保证期间，保证期间认定为六个月。债权人庞凤在主债务履行期届满后六个月内未要求保证人承担保证责任，三名保证人的保证责任应予免除。综上所述，原告庞凤的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告庞凤的诉讼请求。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由庞凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一七年八月七日
书记员 徐 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更952号
罪犯张续冬，男，1993年1月29日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）鄂樊城刑二初字第00110号刑事判决，认定被告人张续冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张续冬在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张续冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张续冬减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执996号
申请执行人项金波，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张志刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的468035元（含执行费6818元），未执行标的468035元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执996号申请执行人项金波，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张志刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的468035元（含执行费6818元），未执行标的468035元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十八日书 记 员  樊欣莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1282号
罪犯陈亮，男，1980年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年七月六日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29631号
原告：刘广鸿，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京崇文门菜市场物美综合超市�限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园北路25号，统一社会信用代码：×××。
原告刘广鸿与被告北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司花园路店（以下简称物美花园路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广鸿到庭参加诉讼。被告物美花园路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广鸿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我1000元,退还购物款25.9元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年8月30日我在物美花园路店购买了一盒多美鲜奶油奶酪，单价25.9元，该产品生产日期2015年12月2日，保质期截止到2016年8月28日，该商品为过期食品。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日刘广鸿在物美花园路店购买多美鲜227g原味奶油奶酪一盒，单价25.9元。庭审中，刘�鸿向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期为2015/12/02,保质期至2016/08/28。另查，物美花园路店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美花园路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美花园路店违反该法定义务，刘广鸿有权要求退货、退款，故对刘广鸿的该项诉讼请求，本院予以支持。物美花园路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美花园路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向刘广鸿给付赔偿金。刘广鸿要求物美花园路店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美花园路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、刘广鸿于本判决生效后十日内退还北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司花园路店多美鲜227g原味奶油奶酪一盒，北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司花园路店于本判决生效后十日内退还刘广鸿货款25.9元；
二、北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司花园路店于本判决生效后十日内给付刘广鸿赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元（刘广鸿已预交），由北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司花园路店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特64号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人：李振航，公民身份号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：徐国臣，公民身份号码×××，男，1969年11月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人徐国臣实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。申请人依安县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
此页无正文。
审判员 孙景文
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏 卓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3977号
原告：张朝礼，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被告：王晶，女，1957年11月19日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：于成贤，系被告之夫，住大连市金州区。
原告张朝礼与被告王晶为租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝礼及委托代理人陈惠，被告王晶委托代理人于成贤到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的土地腾退并恢复原状。2、给付原告三年租金30000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月12日，原告将在普兰店区太平街道虫王庙承包的土地租给被告并签订了租地协议。协议约定：甲方将后山地10亩租给乙方放土用，每年租金10000元，租用时间用一年租一年，价格不变。由于地坡度太大跑水，所以乙方在交地时，必须将地降于和路一平，并填好土保证能种地，但被告从2013年就没有按协议给付租金，并且也没有按协议规定平整土地保证耕种，故诉至法院。
被告辩称，被告租赁的土地已于2013年交付给原告使用，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了租赁协议、收条、证明、照片，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月12日，原告与被告签订《租地协议》，内容为：
经甲乙双方协商，本着自愿的原则，甲方（原告）将后山地10亩租给乙方放土用，每年租金10000元，租用时间用一年租一年，价格不变（每亩10000元），时间以鉴合同时间为准。由于地坡度太大跑水，所以乙方在交地时，必须将地降于和路一平，并填好土保证能种地。协议签订后，原告按约将土地交付给被告使用，2012年年末前的租金被告已全部给付，且双方未再另行签订书面合同。2013年上半年，被告将大部分土地退还给原告，原告自认于2013年6月实际接受并耕种土地，但尚有部分土地由被告继续占用堆放沙石料。案涉土地所在地的大连市普兰店区太平街道虫王庙社区居民委员会出具证明，证明原告在土地台帐上载明的承包地为5.6亩，经多年开荒，实际面积10亩左右，被告在原告北山后承包地堆沙石料至今未清理完。经社区派员协查，被告沙石料现占用的原告土地约1亩。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按租赁协议约定享有权利和履行义务。被告辩称已将承租的土地退还给原告，原告亦自认于2013年6月实际接受、耕种土地，应视为原告对被告退还土地现状的认可及双方于2013年6月对退还部分土地租赁协议的解除，故对被告已实际接受的土地原告要求恢复原状本院不予支持。对被告目前实际所占用的1亩土地，应视为被告对土地的继续租赁，由此所产生的租赁费用，应比照协议约定由被告继续承担。有关原告所主张的2013年1月至2016年1月间租金30000元，2012年年末前的租金被告已全部交付完毕，扣除被告现在尚继续使用的1亩土地，至2013年6月合同部分解除，余土地租金4500元[10000元÷10亩×（10亩－1亩）÷12个月×6个月]应由被告承担。有关被告尚继续租赁的1亩土地，原告要求被告腾退土地并承担2013年1月至2016年1月期间租金3000元（10000元÷10亩×3年）本院予以支持。有关原告要求恢复土地原状，因对土地原状双方均无证据证明，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后十日内将租赁原告张朝礼位于大连市普兰店区太平街道虫王庙社区居民委员会北山后的土地腾退给原告；
二、被告王晶于本判决生效后十日内向原告张朝礼支付土地租金7500元；
三、驳回原告张朝礼其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年一月三日
书记员 王翠翠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第583号
申请执行人张志刚，唐山市第十六中学教师。
被执行人马大庆，唐山市古冶区教育局卑家店学区教师。
唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第280号民事判决书生效后，被执行人马大庆未按法律文书确定的期限履行应尽的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马大庆名下的坐落于唐山市路南区新天地美域19区1909楼3单元902号及唐山市古冶区林西南新区电厂楼7楼2单元2号住房。
二、限本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，否则将对查封财产依法评估、拍卖。查封期限为二年，自2015年10月27日至2017年10月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐建茹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1722号
原告：周铁根，男，1981年10月11日出生，汉族，个体户，住安福县，
被告：段中海，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区，
原告周铁根与被告段中海服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告周铁根于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周铁根的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周铁根撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由周铁根负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 桃
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00146号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月16日被重庆市公安局渝中区分局民警抓获，同月18日被开县公安局刑事拘留，2014年3月19日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年11月29日23时许，被告人付某某与詹某某（另案处理）经商量欲盗窃一辆摩托车，后二人寻找盗窃目标至开县汉丰街道安康街南路34号门市前，发现被害人卿某某停放在此的渝F2J8**雅马哈150型摩托车未上大锁，付某某和詹某某遂合力将摩托车盗走并推行至开县镇东小区。次日，付某某与詹某某将摩托车推去维修时，詹某某被当场抓获。2014年2月16日付某某在重庆市南岸区万达广场万达影城外被抓获。经开县价格认证中心评估，被盗摩托车价值7965元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、案件相关照片、抓获经过、扣押发还物品清单；证人潘某某、朱某某、詹某某的证言；被害人卿某某的陈述；被告人付某某的供述；辩认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年1月15日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一四年五月八日
书记员 姜红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第860号
原告：高××。
委托代理人：余乙、郑××。
被告：余甲。
本院在审理原告高××诉被告余甲债权纠纷一案中，原
告于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 高文丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11175号
原告：韩二孩，男，1982年8月3日出生。
被告：张雪海，男，1971年12月30日出生。
原告韩二孩与被告张雪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩二孩到庭参加诉讼，被告张雪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩二孩向本院提出诉讼请求：1、张雪海偿还韩二孩借款7000元及违约金（以7000元为基数，自2015年10月16日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、张雪海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，韩二孩与张雪海签订借款合同，约定张雪海向韩二孩借款7000元，借款期限为2015年8月31日至2015年10月15日，如张雪海到期不能偿还韩二孩借款，每逾期一天，按借款标的1%给付违约金，直至还清为止。张雪海于借款当日向韩二孩书写了借条一张。借款期限届满后，张雪海却以各种理由推脱不还。
韩二�向本院提交了以下证据予以证明：1、张雪海的身份证复印件，证明张雪海的身份情况；2、2015年8月31日的借款合同和借条，证明韩二孩与张雪海之间存在民间借贷关系，张雪海向韩二孩借款7000元。
张雪海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张雪海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对韩二孩提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日，韩二孩与张雪海签订借款合同，约定张雪海向韩二孩借款7000元；借款自合同签订并双方签字或盖章起，以现金支付的方式交付；借款期限为2015年8月31日至2015年10月15日；如张雪海到期不能偿还韩二孩借款，每逾期一天，按借款标的1%给付违约金，直至还清为止。
同日，张雪海出具借条，载明今借韩二孩借款合同约定的借款人民币现金7000元，大写柒仟元整。
截至庭审之日，张雪海尚欠韩二孩借款7000元未予清偿。
本院认为，韩二孩与张雪海签订的借款合同及借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张雪海向韩二孩借款7000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，张雪海仍未清偿借款，构成违约，故韩二孩要求张雪海偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方约定张雪海若逾期还款，则按照每日1%支付韩二孩违约金，因该计算标准过高，韩二孩主张按照年利率24%计算违约金，该主张符合相关规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共�国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩二孩借款7000元及违约金（以7000元为基数，自二○一五年十月十六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告张雪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丹丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第866号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：刘红伟，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年6月26日被申请人刘红伟在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000.00元及利息，月利率按11.73‰，从2007年6月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2775号
原告：张淑敏。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：宋华兴。
被告：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道***号。统一社会信用代码：91130293056537990A。
负责人：郎有利，职务：经理。
委托代理人：卢顺义，该单位员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，职务：经理。
委托代理人：刘爱奉，单位员工。
原告张淑敏诉被告宋华兴、唐山亚特出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理，原告张淑敏的委托代理人高洋、被告宋华兴、被告唐山亚特出租汽车有限公司的委托代理人卢顺义、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称：2015年10月27日8时58分，宋华兴驾驶冀B×××××的登记在唐山亚特出租汽车有限公司小型客车，沿建设路由北向南行驶至长虹道建设路口左转弯时，与原告骑自行车沿建设路由南向北直行碰撞，致使原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定宋华兴负主要责任，张淑敏负次要责任。原告于事故当天被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2015年11月20日出院，共住院24天，事故发生后原告被送往唐山市第二医院治疗，现起诉要求被告赔偿原告：医疗费15888.45元、误工费7500元、护理费18600元（6200元/月×3）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费654.9元、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20×0.1=52304元）、营养费3000元、伤残鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，以上合计106747.35元，原告负本次事故的次要责任，故共计赔偿原告101989.68元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，1.我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等各项证件，依法年检有效的前提下，在保险责任范围内，对原告合理合法的损失依法进行赔偿；2.医疗费按照医保进行核对，剔除非医保及与交通事故无关的用药；3.误工费我公司不予认可，根据我公司在事发后对原告的人伤调查，其自称并无工作单位，对该诉求我司认为与事实不一致；4.护理费诉请过高，标准过长；5.伙补按照20元每天计算，营养费不予认可；6.残疾赔偿金根据其户口性质和人伤调查时，对其所做的调查情况，我司主张按农村标准赔偿其残疾赔偿金；7.精损诉求过高，恳请法院依法核减；8.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围我司不予赔偿。
被告唐山亚特出租汽车有限公司答辩称，同意保险公司意见。
被告宋华兴答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2015年10月27日8时58分，被告宋华兴驾驶冀B×××××号车，沿建设路由北向南行驶至长虹道建设路口左转弯时，与原告张淑敏骑自行车沿建设路由南向北直行碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告于事故当天被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2015年11月20日出院，共住院24天，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左小腿皮肤挫裂伤清仓缝合术、轻型颅脑损伤、顶部皮肤软组织挫裂伤伴皮下、左膝内、外侧半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤等。
2015年11月9日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1302037201504770号交通事故认定书，认定被告宋华兴负事故的主要责任；原告张淑敏负次要责任。冀B×××××号车车主为被告唐山亚特出租汽车有限公司，该车辆由被告宋华兴承包使用。
2015年12月18日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第1824号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告张淑敏评定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起150日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起60日。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告张淑敏因此次事故造成的损失有：医药15888.45元（住院费13682.53元+门诊费2206.01元）、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20×10%）、误工费7500元（1500元/年×5月）、护理费8385.75元（33543元/年÷12月×3月）、营养费2400元（40元/天×60天）、鉴定费2600元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上合计92338.2元。其中包含被告宋华兴为原告支付医疗费1000元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1302037201504770号事故认定书程序合法，本院予以认定。交通费用，本院依据原告住院、出院、复诊的次数给予酌情认定300元。因本次交通事故被告宋华兴负主要责任，原告张淑敏为行人，对于赔偿比例本院认定为80%。对本事故给原告张淑敏造成的损失，本院依据查明的损失计92338.2元予以支持。冀B×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告宋华兴应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告张淑敏支付保险赔偿金80489.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告张淑敏支付保险赔偿金9478.76元[（92338.2元-80489.75元）×80%]
三、驳回原告张淑敏的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款共计89968.51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告张淑敏88968.51元，直接给付被告宋华兴垫付款1000元，并由自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告张淑敏负担95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 思
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1842号
上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司广州分公司。
负责人：姚平竹，总经理。
上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司。
法定代表人：何瑞林，董事长。
两上诉人共同委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞祥。
被上诉人（原审原告）：文翠英。
被上诉人（原审原告）：陈朱珠。
法定代理人：陈瑞祥、文翠英，身份情况同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人：卢叶花，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：吴小蝶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱向荣。
上诉人中油碧辟石油有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）、中油碧辟石油有限公司（以下简称石油公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，朱向荣赔偿陈瑞祥、文翠英、陈朱珠损失244684.28元；二、中油碧辟石油有限公司广州分公司赔偿陈瑞祥、文翠英、陈朱珠损失40780.71元；三、中油碧辟石油有限公司对上述判决第二项不足赔偿部分承担补充清偿责任；四、驳回陈瑞祥、文翠英、陈朱珠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7417元，由原告负担2225元，朱向荣负担4450元，广州分公司、石油公司负担742元，并自判决生效之日起五日内向原审法院缴纳，原告已预缴的受理费为3709元。
判后，广州分公司、石油公司不服该判决，均向本院提起上诉，其上诉理由均与原审答辩意见一致。广州分公司、石油公司上诉请求二审法院依法判令：1、撤销（2012）穗云法民一初字第1542号民事判决书中第二、第三项判决；2、驳回陈瑞祥、文翠英、陈朱珠针对广州分公司、石油公司所提出的所有诉讼请求。
被上诉人陈瑞祥、文翠英、陈朱珠共同答辩称：1、广州分公司作为加油站所有者和经营者，加油站是高度危险的行业，位于交通繁忙路段，人流车流量大，应有高度的注意义务，广州分公司长达23秒内没有工作人员对死者的行为进行制止，该司也没有对加油枪进行安全保障措施。2、根据《侵权责任法》第37条，只要管理人存在不履行安全保障的情况下就需要承担赔偿责任，广州分公司在本案中未尽安全保障义务，其上诉认为无需承责的理由不成立。3、一审法院已经考虑广州分公司的救助行为并据此减少了该司应承担的责任。综上，我方对一审判决没有异议，请求二审驳回广州分公司、石油公司的上诉，维持原判。
被上诉人朱向荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审后，广州分公司、石油公司于2014年4月11日向本院提交了一份书面意见，明确表示：1、广州分公司、石油公司不应就受害人陈爱姣自焚行为承担法律责任。2、基于人道主义的考虑，广州分公司、石油公司愿意向陈瑞祥、文翠英、陈朱珠提供一定金额的扶助金，具体金额为40780.71元（即一审判决的金额）；该笔扶助金款项在二审判决生效后的10日内，由广州分公司以银行划款方式直接支付给陈瑞祥、文翠英、陈朱珠或其指定的银行账户。
本院认为，根据广州分公司、石油公司的上诉及陈瑞祥、文翠英、陈朱珠的答辩意见，本案争议焦点是广州分公司、石油公司应否对陈爱姣的自焚行为承担赔偿责任。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任……。本案中，陈爱姣在加油站实施的自焚行为属于自杀行为，陈爱姣的死亡是其故意造成的，广州分公司对陈爱姣的死亡不存在任何过错，原审判决该司承担赔偿责任没有法律依据，本院对此予以纠正。鉴于广州分公司、石油公司自愿表示基于人道主义考虑，愿意向陈瑞祥、文翠英、陈朱珠提供40780.71元的扶助金，此为当事人自行处分其权利，且没有损害对方当事人的合法权益，本院对此予以准许，广州分公司应于本判决送达之日起10日内一次性支付40780.71元扶助金给陈瑞祥、文翠英、陈朱珠，石油公司对此承担补充清偿责任。
对于陈爱姣死亡后产生的损失及朱向荣应承担的赔偿责任，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审对广州分公司、石油公司应否对陈爱姣的自焚行为承担赔偿责任的认定及处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1542号民事判决的第一项、第四项及案件受理费负担决定；
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1542号民事判决的第二项、第三项；
三、在本判决送达之日起10日内，中油碧辟石油有限公司广州分公司一次性支付40780.71元给陈瑞祥、文翠英、陈朱珠；
四、中油碧辟石油有限公司对上述判决第三项不足支付部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费742元，由中油碧辟石油有限公司广州分公司、中油碧辟石油有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年五月八日
书记员 黄绍鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1849号
原告蒋某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告李某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩蒋梓哲（2013年1月30日出生）由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年1月30日生育一名男孩蒋梓哲。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生争吵。2013年3月1日被告因为与原告发生争吵，被告回娘家至今未归。双方已分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理查明，原告蒋某某与被告李某某于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年1月30日生育男孩蒋梓哲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，于2013年3月1日开始分居至今，夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚登记表、户口簿、人口信息表、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告蒋某某及被告李某某虽然登记结婚，但婚后分居时间较长，未真正建立起夫妻感情，可以确认夫妻感情确已破裂。对原告蒋某某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩蒋梓哲2013年1月30日生，由原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 进