北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第112号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×，男，22岁（1992年6月12日出生）。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
被告人马×1，男，22岁（1992年8月25日出生）。2014年4月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月30日被羁押，同年9月24日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日被执行逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人杨×，男，26岁（1988年1月2日出生），汉族，出生地山东省高唐县，高中文化，捕前系北京环艺木业有限公司维修工，暂住北京市大兴区团河北村出租房（户籍所在地为山东省高唐县杨屯镇后杨村145号）。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。
被告人马×2，男，18岁（1996年8月17日出生）。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人郭×、杨×、马×2犯抢夺罪，被告人马×1犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人张建军、被告人杨×及其辩护人张翰宁及被告人马×1、马×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
一、抢夺事实
（一）被告人郭×、杨×于2014年8月23日3时或4时许，在北京市大兴区德茂公交车站附近，由被告人杨×驾驶机动车，被告人郭×在车内抢夺正在行走的被害人吴×挎包1个，内有人民币160余元及中兴手机1部。现手机从杨×妻子手中已起获并扣押，赃款已挥霍。
（二）被告人郭×、马×1、杨×于2014年8月26日3时许，在北京市西城区果子巷公交车站处，抢夺被害人张×挎包1个，内有现金人民币500余元、ipad平板电脑一个（经鉴定人民币1810元）。赃款分赃后挥霍，赃物被销售人民币800元后分赃挥霍。现赃物已起获并发还被害人。
（三）被告人郭×、马×1、杨×于2014年8月27日1时许，在北京市海淀区恩济东街与阜成路交叉口处，抢夺被害人朝×、王×挎包各1个，内有苹果牌iphone5手机1部（经鉴定人民币2200元）、苹果牌iphone5s手机1部（经鉴定价值人民币3060元）、现金人民币400余元。现赃物手机已灭失，赃款分赃后挥霍。
（四）被告人郭×、马×1、杨×、马×2、赵博超（另案处理）于2014年8月29日2时许，在北京市朝阳区霄云路万豪酒店附近，抢夺被害人宫×的手包一个，内有现金人民币3000余元。赃款分赃后挥霍。
二、盗窃事实
被告人郭×、马×1于2014年8月22日17时许至同年8月24日期间，在北京市大兴区旧宫新苑小区地下车库，盗窃被害人高×福新牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币1985元）。后赃物被销售人民币1000元后分赃挥霍。现赃物摩托车已起获并发还。
被告人郭×、马×1、杨×、马×2当庭对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人吴×、张×、朝×、王×、宫×、高×的陈述，证人刘×的证言，证人任×、吕×、马×3的证言及辨认笔录，北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所110接处警记录，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所受案登记表，北京市公安局大兴分局德茂派出所“110”接警单，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、物证照片、现场指认照片及工作记录，北京市公安局西城分局预审大队出具的起赃经过、现场指认照片及工作说明，北京市公安局西城分局扣押清单及发还清单，北京市公安局东城分局行政处罚决定书，北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
被告人郭×的辩护人张建军当庭提出辩护意见如下：一、被告人郭×到案后能如实供述本人参与的全部犯罪事实；二、被告人郭×在到案后有协助警方抓捕同案人的立功表现；三、被告人郭×能委托家属代为退赃；请求对被告人郭×从轻处罚。被告人杨×的辩护人张翰宁当庭提出辩护意见如下：一、被告人杨×的认罪态度较好；二、被告人杨×有委托家属退赃的悔罪表现；请求对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭×、马×1、杨×、马×2以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取公民财物，累计数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处；被告人马×1曾因盗窃受过行政处罚，其在一年内再次实施窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，亦应依法予以惩处并实行并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×、杨×、马×2犯抢夺罪、被告人马×1犯抢夺罪和盗窃罪成立。被告人郭×的辩护人提出的三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人杨×的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院予以采纳；但辩护人提出的“对被告人杨×适用缓刑”的请求，缺乏法律依据，本院不予考虑。被告人郭×在到案后有协助公安机关抓捕同案人员的立功表现，且能如实供述其参与实施的其它抢夺事实，可依法从轻处罚；被告人郭×、马×1、杨×、马×2认罪态度较好，且被告人郭×、杨×均有委托家属代为退赃的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马×1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月30日止，已扣除先行羁押的26日。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人杨×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人马×2犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
五、在案扣押款项人民币九千三百二十元，发还被害人吴×人民币一百六十元、发还被害人张×人民币五百元、发还被害人朝×人民币二千二百元、发还被害人王×人民币三千四百六十元、发还被害人宫×人民币三千元。
六、随案移送磁铁数字号牌四个，予以没收；随案移送手机一部，发还被害人吴×；随案移送二代身份证一张、包一个及工商银行商友卡一张，均发还被害人宫×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 任玉良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄建平