山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3964号
原告：韩典学，男，1958年6月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师。
被告：庄克勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：庄具华，男，1938年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司。住所地：滕州市新兴路步行街**号营业房。
法定代表人：庄克勇，经理。
原告韩典学与被告庄克勇、庄克强、庄具华、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩典学委托诉讼代理人宋树�、被告庄克勇并作为被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼，被告庄克强、庄具华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩典学向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄克勇、庄克强、庄具华、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司共同偿还借款本金200000元，并自2015年11月4日起按月息1.5%支付利息至案款付清之日止；2.诉讼费、保全费由庄克勇、庄克强、庄具华、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司负担。事实和理由：2013年8月2日庄克勇、庄克强、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司向韩典学借款200000元，口头约定月息1.5%。借款后庄克勇、庄克强、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司依约定利率于每月按时支付利息至2014年10月4日，此后中断给付利息。2017年元月27日庄具华向韩典学出具还款计划，此后�14次支付利息28000元，借款本金及其余利息未再支付。
庄克勇、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司辩称，庄克强、庄克勇、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司向韩典学借款200000元属实，口头约定月息为1.5%，且已按约定支付利息到2014年10月4日。庄具华受胁迫欺骗出具的还款协议不能作为其应当承担清偿责任的依据。此后归还的28000元应认定为借款本金。不同意韩典学的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：庄具华系庄克勇、庄克强兄弟之父，滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司成立于2001年8月29日，股东分别为庄克勇、庄克强、庄艳秋，庄克勇为该公司的法定代表人。2013年8月2日庄克强向韩典学出具借条一份，载明向韩典学借款200000元之内容，双方口头约定利率为月息1.5%，庄克强在借据借款人处签名。同日韩典学通过其妻刘永军银行帐户向�克强帐户转款200000元。此后不久滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司在借据上加盖其财务专用章。庄克强及滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司按照口头约定每月向韩典学支付借款利息3000元，直至2014年10月4日中断。2014年11月27日庄克勇在借条上签名，在案件审理中庄克勇认可其与滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司均系共同借款人，亦认可借款利息为月息1.5%。2016年元月27日庄具华向韩典学出具还款计划，内容为“还款计划共欠借款贰拾万元正，从2月份起2年还清，借韩典学由庄具华负责还，每月壹万元还款人庄具华2016年元月27号电话号157××××2090”。关于该还款计划的出具，韩典学称2016年元月27日因与庄克勇、庄克强无法联系，即找到庄具华，庄具华基于双方是亲戚关系，自愿许诺借款由其偿还，并书写了还款计划，而庄克勇则称，其父出具还款计划系因韩典学带外人去其父家滞留一日，其父受胁迫欺诈情况下方才出具的还款计划，不应作为庄具华承担责任的依据。韩典学不认可其对庄具华有任何的胁迫欺诈之行为，并提供与庄具华通话录音光盘予以证明。庄具华及庄克勇在法庭限定期限内未举证证明韩典学存在胁迫欺诈的行为，故本院对庄克勇主张的待证事实不予认定。2016年2月16日庄克勇通过其外甥巩喆帐户向韩典学帐户付款1000元，此后均以相同方式于2016年5月27日付款2000元，2016年6月6日付款2000元，6月15日付款2000元，7月13日付款2000元，7月26日付款2000元，7月31日付款2000元，8月1日付款2000元，8月2日付款2000元，8月8日付款2000元，8月17日付款2000元，8月31日付款2000元，9月14日付款2000元，2017年6月21日付款3000元。以上十四次付款共计28000元。韩典学认为上述付款均系支付的利息，而庄克勇及滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司则认为均系支付的借款本金。此后，债务人未再付款至今。
本院认为，韩典学向本院提起诉讼所依据的2013年8月2日借据，有庄克强签名，此后滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司加盖其财务专用章，庄克勇又于2014年11月27日以个人名义签名，庭审中庄克勇承认其个人与其作为法定代表人的滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司与庄克强为向韩典学借款的共同借款人，故民间借贷合同在韩典学与庄克勇、庄克强、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司之间成立。双方口头约定月息1.5%之事实，庄克勇及滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司均予认可，结合债务人于2014年10月4日前每月按时支付3000元款项的规律性的事实，虽庄克强未到庭明确表示承认，本院亦能做出认定。民间借贷合同当事人意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应确认为有效�同。
合同有效成立后，韩典学于2013年8月2日通过其妻刘永军帐户向庄克强帐户转款200000元，对双方成立的借贷合同已全面履行了自己的义务，而借款方依约定支付利息到2014年10月4日，后经催要而不再支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方当事人未约定借款期限，债权人亦有权随时主张权利，故庄克强、庄克勇、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司应当偿还尚欠的借款本金及利息。
2016年元月27日庄具华向韩典学出具还款计划，并表达其负责偿还借款的意思，庄克勇虽称辩，庄具华出具该还款计划系受胁迫欺诈而为，但无有效证据加以证明，本院不予采信，故庄具华出具还款计划之行为系有效的民事法律行为。由此而产生与庄克勇、庄克强、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司所负之债务并存的债务承担，即债的加入之法律后果。故韩典学诉求庄具华亦承担责任，于法有据，本院予以支持。
关于尚欠借款本息的确定，根据韩典学陈述的付息情况及庄克勇、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司之自认，结合韩典学提交的付款明细，债务人已按约支付利息到2014年10月4日。自2014年10月5日起算至2016年2月16日期间又新生利息为49216元（200000元×18／100÷365天×499天）。而根据合同法规定债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足清偿全部债务，并且当事人没有做出约定时，应当按先抵充利息后抵充本金的顺序规则执行。故庄克勇通过其外甥巩喆自2016年2月16日至2017年6月21日期间十四次付款共计28000元，均应认定为归还的借款利息。按约定月息1.5%计算，28000元款项不足10个月的利息和，而韩典学明确要求自2015年11月4日起计算支付利息，属对自己民事权利的处分，并不无当。故四债务人应偿付韩典学借款本金200000元，并自2015年11月4日起至借款清偿完毕之日止按月息1.5%向韩典学给付借款利息。韩典学提起诉讼所支出的保全申请费亦属韩典学因出借款项而造成的损失，亦应由债务人赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄克勇、庄克强、庄具华、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司偿付韩典学借款本金200000元及利息（计算办法为：以200000元为基数，按年利率18%，自2015年11月4日起至本判决债务清偿完毕之日止）；
二、庄克勇、庄克强、庄具华、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司给付韩典学保全申请费1920元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由庄克勇、庄克强、庄具华、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 鹏