wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第20号
申请执行人唐某某，男，1993年1月1日出生，汉族，住址邢台市经济开发区。
被执行人王某某（唐某某），男，1993年10月5日出生，汉族，地址邢台市经济开发区，现服刑。
本院于2014年1月15日立案执行的申请执行人唐某某与被执行人王某某（唐某某）刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）邢东刑初字第318号刑事附带民事判决书，被执行人王某某（唐某某）应赔偿申请执行人唐某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18291元，承担执行费174.37元。本院尚有18291元未执行，现因被执行人王某某（唐某某）在服刑期间，暂无履行能力。申请执行人也不能提供且本院查找不到被执行人的可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东刑初字第318号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依原生效法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十日
书记员 薛 冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3616号
上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，住昆明市。
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，住所：昆明市东川区铜都镇碧云街**号。
负责人：杨祥云，该社主任。
被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族，住昆明市寻甸县。
被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。
法定代表人：张丽波，该公司董事长。
上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社、被上诉人陈达、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3616号上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，住昆明市。被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，住所：昆明市东川区铜都镇碧云街**号。负责人：杨祥云，该社主任。被上诉人（原审被告）：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族，住昆明市寻甸县。被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。法定代表人：张丽波，该公司董事长。上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社、被上诉人陈达、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  荆 瑛审判员  刘 涛二〇一七年六月十六日书记员  闻 怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1164号
原告张桂林，男，1963年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告闫旭，男，1987年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张桂林诉被告陈桂芳、闫春喜、闫旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼。被告陈桂芳、闫春喜、闫旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，2015年8月23日，被告陈桂芳、闫春喜（系夫妻关系）向其借款215万元作为生意周转，被告闫旭作为担保人。陈桂芳、闫春喜未按约定还款，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币215万元及从借款之日2015年8月23日至今的利息，共16个月，月息2.5分，计86万元，本息共计301万元；2、从诉讼之日起按规定利息支付被告本金301万元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂芳、闫春喜、闫旭未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月26日，原告张桂林与被告闫旭、陈桂芳及襄阳旭鑫纺织有限公司签订担保借款合同1份，主要约定：陈桂芳向张桂林借款人民币30万元，借款期限4个月，从2013年11月26日至2014年3月25日，利率为月息3.5%，借款人未按约定期限归还借款本息的，在逾期期间仍按约定利率支付利息，并按贷款总额的30%支付违约金。当日张桂林通过银行给陈桂芳转款289500元，支付现金10500元，当日陈桂芳、闫旭出具收条1份，载明“今收到张桂林现金叁拾万元，其中转账289500元，现金10500元，陈桂芳、闫旭签名并按捺指印，襄阳旭鑫纺织有限公司加盖印章。”
2013年12月19日，原告张桂林与被告陈桂芳、闫春喜及襄阳旭鑫纺织有限公司签订担保借款合同1份，主要约定：陈桂芳向张桂林借款人民币85万元，借款期限从2013年12月19日至2014年3月18日，利率为银行同期贷款利率的4倍，借款人未按约定期限归还借款本息的，在逾期期间仍按约定利率支付利息，并按贷款总额的30%支付违约金。闫春喜在担保人处签名并按捺指印。次日张桂林通过银行给陈桂芳转款820000元，支付现金30000元，陈桂芳、闫春喜出具借条1份，载明“今借到张桂林现金捌拾伍万元整，其中转账捌拾贰万元，现金叁万元，借款人陈桂芳签名并按捺指印，襄阳旭鑫纺织有限公司加盖印章。闫春喜在担保人处签名并按捺指印”。
2014年4月10日，原告张桂林与被告陈桂芳、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司签订担保借款合同1份，主要约定：陈桂芳、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司向张桂林借款人民币100万元，借款期限为3个月，从2014年4月10日至2014年7月9日，利率为银行同期贷款利率的4倍，借款人未按约定期限归还借款本息的，在逾期期间仍按约定利率支付利息，并按贷款总额的30%支付违约金。陈桂芳、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司在借款人、担保人处均签名并按捺指印、盖章。2014年4月16日日张桂林通过银行给陈桂芳转款965000元，支付现金35000元，陈桂芳、闫春喜出具收条1份，载明“今借到张桂林现金壹佰万元整，其中转玖拾陆万伍仟元整，现金叁万伍仟元整，收款人陈桂芳、闫春喜、襄阳旭鑫纺织有限公司签名并按捺指印、加盖印章”。
2015年8月23日，陈桂芳给张桂林出具承诺书1份，载明“截止今日，承诺人仍欠你本金215万元，承诺人自2015年9月开始，每月还款不低于30000元，直至还清本金，如每月未能按约还款，则自愿承担所有法律责任。陈桂芳签名并按捺指印。后经原告张桂林催要，被告仍未还款，导致诉讼。
本院认为，原告张桂林与被告陈桂芳、闫春喜、闫旭之间发生的民间借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利率及违约金总计超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。被告闫旭只作为2013年11月26日的借款人在借款合同上签字，故只应对借款30万元的本金及利息承担清偿责任。闫春喜作为担保人对2013年12月19日的借款应当承担连带清偿责任，闫春喜作为借款人在2014年4月10的借款合同上签字，故应对借款此笔借款的本金及利息承担清偿责任。2015年8月23日，陈桂芳给张桂林出具的承诺书，应视为对前期借款本息的清算。被告陈桂芳、闫春喜、闫旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂芳于本判决生效后十日内偿还原告张桂林借款本金人民币215万元，并以本金人民币215万元为基数按年利率24%计算，支付从2015年8月23日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告闫春喜对上述借款中的本金100万元及利息承担共同偿还责任；对上述借款中的本金85万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告闫旭对上述借款中的本金30万元及利息承担共同偿还责任；
四、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，财产保全费5000元，合计35880元，由被告陈桂芳、闫春喜、闫旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执147号
申请执行人周新民，男，1951年8月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人李万建，男，1952年9月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初572号民事判决书，责令被执行人李万建偿还申请执行人周新民借款310000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执147号申请执行人周新民，男，1951年8月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人李万建，男，1952年9月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初572号民事判决书，责令被执行人李万建偿还申请执行人周新民借款310000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1273号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。
被告：熊会根，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：吕齐兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：任为财，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省永修县,
被告：熊培生，男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告熊会根、吕齐兰、任为财、熊培生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西永修农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黎哲风
二〇一七年十二月七日
书记员 颜 夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57801号
原告：上海大博房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪军俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，上海创远律师事务所律师。
被告：贾杰，男，1965年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
原告上海大博房地产经纪事务所与被告贾杰居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海大博房地产经纪事务所的委托诉讼代理人陈维及被告贾杰的委托诉讼代理人崔书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大博房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告中介必要费用人民币50,000元，利息2,426元(自2016年5月23日按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止)。事实与理由：2016年3月14日，经原告居间介绍，原告、潘某(购买方)与被告(出售方)签订《委托购买意向书》，约定潘某购买被告位于本市浦东大道XXXX号XXX室的房屋；购买方向被告支付定金10万元；其中第七条第二点违约处理：约定买方有反悔不买或不按约前来签订受让合同等其他行为，致使无法完成签订合同之情形，则定金由出售方全部没收，对此，被告同意于收到的定金中支付一半定金金额给中介方，作为中介方收取的从事中介业务所支出的必要费用。签订意向书后，买方向被告支付了10万元定金。后买房称因上海购房新政出台导致其原有房屋出售障碍，无法按约付全款购房，逐向被告表达了解除购房意向书并退回已付房款的意愿，被告不允。在双方未能在约定的签订正式购房合同日后，原告向被告提出按违约责任条款支付5万元的要求，被告置之不理。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告贾杰辩称，不同意原告的诉讼请求。居间服务主要工作系让买卖双方完成交易，被告与潘某既未签署《房屋买卖合同》，也未网签，原告居间并未成功，故被告无需支付中介费用；原告未及时、如实告知潘某反悔不购买房屋，致使被告错失购买新房时机，造成了被告重大经济损失。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任；《委托购买意向书》系原告制定的格式合同，结合交易习惯，这仅是中介工作的开始，房屋买卖不是简单的签署一个意向书就视为完成。中介费用支付应在完成房屋买卖后。原告现在的主张所依据是格式条款，为无效条款。5万元作为必要的费用明显过高，被告愿意支付1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告作为居间方、潘某(购买方)与被告(出售方)签订《委托购买意向书》，约定潘某购买被告位于本市浦东大道XXXX号XXX室的房屋；购买方向被告支付定金10万元；买方有反悔不买或不按约前来签订受让合同等其他行为，致使无法完成签订合同之情形，则定金由被告全部没收，对此，被告同意于收到的定金中支付一半定金金额给中介方，作为中介方收取的从事中介业务所支出的必要费用。签订意向书后，买方向被告支付了10万元定金。
另查明，2017年4月1日，潘某起诉至本院，要求解除与贾杰签订的《委托购买意向书》，贾杰退还定金10万元及相应利息。后本院于2017年6月12日作出判决，解除双方委托购买意向书，驳回退还定金及利息的诉讼请求。该案现已生效。
上述事实，由《委托购买意向书》、《民事判决书》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依据法律规定，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并在居间人促成合同成立后，依据约定向委托人收取报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告作为专业的房地产居间方，对此应当明知。现原告利用事先拟定的格式条款，作出被告反悔不买或者不按约前来签订受让合同等其他行为，致无法完成签订合同的情形，被告同意依收到的定金中一半金额给付原告作为从事中介业务所支出的必要费用，以达到只要买卖双方签订了《委托购买意向书》，今后无论买卖合同是否成立，其均可获取一定的利益的目的，该约定与前述法律规定相悖。因此该条款的约定属于加重对方的责任，排除对方的主要权利的无效格式条款，原告据此主张违约责任本院不予支持。考虑到原告虽未促成买卖双方合同成立，但确提供了一定的居间服务，在原告未举证其实际支出的必要费用具体数额情况下，被告愿意支付1万元，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的利息，未有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告贾杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大博房地产经纪事务所10,000元；
二、驳回原告上海大博房地产经纪事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,111元，减半收取计555.50元，由原告上海大博房地产经纪事务所负担530.50元，被告贾杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异72号
案外人张军芳，女，1972年6月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡银崤商贸有限公司。
住所地陕州区。
法定代表人梁云婷，董事长。
被执行人段爱静，女，1973年1月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人李玉宾，男，1972年5月5日生，汉族。户籍三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡银崤商贸有限公司与被执行人段爱静、李玉宾借贷纠纷一案中，案外人张军芳向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人张军芳称：异议人与李玉宾于1996年6月8日登记结婚，2009年7月20日夫妻二人将多年来积攒下来的全部积蓄用于交付三门峡市建业森林半岛8号楼2单元503号房产的首付款，剩余的按揭，并与开发商、农业银行签订了公证书，现三门峡银崤商贸有限公司与段爱静、李玉宾借贷纠纷一案，对共有人的财产进行评估、拍卖，该房屋系夫妻共同财产，李玉宾不能用夫妻共同财产全部偿还其个人所负的债务，且该房在农行有担保债务，故请求人民法院撤销（2015）陕执字第681-1号执行裁定书、（2017）豫1222执恢245号执行裁定书和履行通知书，对异议人张军芳共有的房产不予执行。
本院查明：申请执行人三门峡银崤商贸有限公司与被执行人段爱静、李玉宾借贷纠纷一案，本院(2015)陕民初字第531号民事调解书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人执行人三门峡银崤商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年11月16日作出(2015)陕执字第681-1号执行裁定书，查封了被执行人李玉宾在建业森林半岛8号楼2单元503号房屋一套,该房产在房管部门登记为李玉宾个人单独所有。执行中，案外人张军芳向本院提出书面执行异议，并提交有李玉宾、张军芳共同签订的个人购房担保借款合同及债权文书公证书各一份。
本院认为:，申请执行人三门峡银崤商贸有限公司与被执行人段爱静、李玉宾借贷纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人均未履行法律文书确定的履行特定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院于2015年11月16日作出(2015)陕执字第681-1号执行裁定书，查封了被执行人李玉宾个人单独所有的位于建业森林半岛8号楼2单元503号房屋一套，并无不当，现案外人张军芳向本院提出书面执行异议，还提交了其与李玉宾共同签订的个人购房担保借款合同及债权文书公证书各一份。但这些并不能否定该房登记为李玉宾个人所有的事实，故案外人张军芳异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下:
驳回案外人张军芳的请求异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩振江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第580号
原告：范某某。
被告：黄某某。
本院于2010年7月13日立案受理了原告范某某诉被告黄某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧善威适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告范某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告范某某起诉称：被告向原告借款4500元，后于2009
年6月27日出具借条一份，承诺2009年12月还清，时至今日，
被告分文未还。原告请求法院判令被告即时归还借款4500元，
并赔偿原告自2010年1月1日起至判决确定还款日止的同期银行
贷款利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告黄某某答辩称：向原告借款4500元属实，至今未予
归还，但原告以前开饭店时，被告给原告帮忙，做了三个月的
工，原告没有给予报酬，要求抵销借款。被告未提供证据。
经审理，被告对原告提供的证据没有异议，本院对该借
条予以采信。被告向原告借款4500元，被告向原告出具借条并
承诺于2009年12月还清，但被告至今未归还借款，原、被告对
本案的该借款事实陈述一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照承诺的期限归还借款，现被告未按期归还，应承担违约责任，并赔偿有关损失，故原告的
诉讼请求，本院予以支持。被告提出曾为原告帮工，没有取得
报酬，现要求应得的报酬抵销借款，但原、被告未就帮工的报
酬及其数额有过约定，且原告提出被告另外还有其他借款未归
还原告（其他借款被告予以否认），对帮工的报酬原告不同意
在本案中扣除。故被告对于帮工报酬可以另行举证向原告主张
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告范某某借款4500元，并赔偿自2010年1月1日起至本判决确定
的履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的逾
期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年八月十二日
书记员 诸 晨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2089号
申请执行人：文唐敏，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李国芳，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市。
本院在执行申请执行人文唐敏与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李国芳银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法查封被执行人名下房屋一套，但是申请执行人主动要求暂不处置该房屋。除此之外没有查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2017年10月31日，被执行人李国芳尚应给付申请执行人文唐敏的欠款200000元等。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供处置的财产线索，因此本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 勇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执291号
申请执行人李海兵，男，生于1988年，汉族，农民，现住云南省姚安县栋川镇。
被申请执行人陈世文，男，生于1965年，汉族，中专文化，城镇居民，现住大姚县金碧镇。
关于申请人李海兵与被执行人陈世文租赁合同纠纷一案，本院（2017）云2326民初262号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人陈世文未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款20000元，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李海兵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初262号民事调解书确定的限于2017年5月30日前由被执行人陈世文给付申请人李海兵20000.00元的部分终结执行现予案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年七月十四日
书记员 罗家兴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保82号
申请人：赵志永，男，1978年2月3日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
申请人：赵志心,男，1980年1月5日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
申请人：赵志虎，男，1981年8月7日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
申请人：赵香景，女，1984年3月2日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
被申请人：齐相伟，男，1974年10月10日出生，汉族，河南省清丰县人，司机，住本村。
被申请人：南乐县昌瑞汽车服务有限公司。住所地濮阳市南乐县元村工贸区安济路南侧。
申请人赵志永、赵志心、赵志虎、赵香景于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号挂号车一辆予以查封。申请人赵志永、赵志心、赵志虎、赵香景已提供与太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号挂号车一辆。
申请费2120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘龙坤
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0781行初5号
原告吴永怡。
委托代理人刘俊材、卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。
被告瑞金市人力资源和社会保障局，住所地：瑞金市象湖镇桦林北路民生保障大楼9楼，组织机构代码：01470546－6。
法定代表人梁远征，系该局局长。
第三人江西瑞京鸿兴实业有限公司，住所地：瑞金市经济开发区创业一路东侧。
法定代表人朱福平。
本院在审理原告吴永怡诉被告瑞金市人力资源和社会保障局、第三人江西瑞京鸿兴实业有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告以被告瑞金市人力资源和社会保障局已经受理工伤认定申请为由于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴永怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永怡承担。
审判员 邹 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘保莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执998号
申请执行人：大连鸿腾经贸有限公司。住所地：大连市甘井子区炮崖七区**号*单元*层*号。
法定代表人：陈海波，系该公司总经理。
被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市昌盛街道（建设南三街**号）。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连鸿腾经贸有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0283民初6432号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的额货款100000元及利息，案件受理费5335元，执行费1480元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连鸿腾经贸有限公司提供不出被执行人大连卓远重工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第910号
原告白延安。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所实习律师。
被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司。
负责人林霈绮。
本院在审理原告白延安诉被告上海品岑实业有限公司田林第二分公司劳动合同纠纷一案中，原告白延安于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告白延安申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白延安撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更429号
罪犯苏宪武，男，1986年6月1日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2009年5月31日，吉林省前郭尔罗斯县人民法院作出（2009）前刑初字第36号刑事判决，撤销罪犯苏宪武盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓期三年的执行部分，因犯盗窃罪与原判并罚决定执行有期徒刑13年，并处罚金88000元。苏宪武不服，提出上诉，2009年7月13日吉林省松原市中级人民法院作出（2009）松刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月17日交付执行。于2012年7月7日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月；2015年1月28日经本院裁定减去有期徒刑1年5个月，刑期至2018年11月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表奖6次、积改1次，有效积分3610分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯苏宪武减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3286号
原告黄某，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，请求判令准予原、被离婚。婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元（人民币，下同）直至女孩陈某乙年满十八周岁止。
被告陈某甲未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年11月13日登记结婚，于2003年3月7日生育女孩陈某乙。2015年7月23日，原告以感情不和为由诉至法院。上述事实有原告庭审陈述、结婚证一份、常住人口登记卡7份作为证据证实。上述证据经庭审举证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张双方自2012年9月份开始分居至今，但没有提供证据证实自己的主张，故原告以双方分居时间满两年致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈志法
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初268号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某1，男，2016年因犯盗窃罪被张家界永定区人民法院判处有期徒刑7个月。因本案于2017年7月14日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年8月18日被凤凰县公安局逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
被告人田某某，男，2016年5月24日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑9个月。因本案于2017年7月14日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年8月18日被凤凰县公安局逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨某1、田某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理,实行独任判,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、杨同心出庭履行职务,被告人杨某1、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月至7月期间，犯罪嫌疑人杨某1、田某某在湖南省凤凰县沱江镇区域内先后5次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年6月28日凌晨，犯罪嫌疑人杨某1、田某某来到被害人杨某2住宅的二楼处，田某某发现二楼没有关门，便在外面负责望风，随后由杨某1进入房间内偷得一部苹果6手机及一台扫码机，得手后两人离开现场。经鉴定，被盗苹果6手机价值1380元，被盗扫码机价值845元。
2、2017年7月7日凌晨，犯罪嫌疑人杨某1、田某某来到凤凰县沱江镇栗湾隔壁的居民房屋，田某某先将被害人滕某某家四楼厕所的窗户卸下来，随后杨某1从四楼厕所的窗户进入室内，田某某则走到一楼望风，杨某1在房间内偷得一个剃须刀、一桶约二十斤的菜油及现金100元，得手后两人离开现场。经鉴定，被盗20斤菜油价值为240元。
3、2017年7月10日的凌晨，犯罪嫌疑人杨某1、田某某来到凤凰县沱江镇栗湾居民房屋，田某某用钩子从窗户外把被害人杨某3的包钩出来后，从包中取出钥匙后将门打开。接着田某某在外面望风，由杨某1进入到三楼杨某3房间内盗得十余元现金、五根钓鱼竿、一块手表，得手后两人离开现场。经鉴定，被盗钓鱼竿价值336元。
4、2017年7月11日凌晨，犯罪嫌疑人杨某1、田某某来到被害人杨某4出租屋，由田某某将房门套开，随后杨某1进入室内实施盗窃，田某某在外面望风。杨某1在房内盗得一部金立手机和200元现金后，二人逃离现场。经鉴定，被盗金立手机价值为499元。
5、2017年7月12日凌晨，犯罪嫌疑人杨某1、田某某来到凤凰县沱江镇喜鹊坡出租屋，由田某某负责望风，杨某1进入被害人姚某、安某的房间内后窃得一部OPPO牌R9、一部VIVO牌X9手机及150元现金，得手后二人逃离现场。经鉴定，被盗OPPO牌R9手机价值899元，被盗vivo牌X9手机价值1310元。
2017年10月18日,凤凰县公安局将上述盗窃部分赃物发还给被害人。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、手机购买发票、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表等；2．被害人杨某4、姚某、安某等的陈述；3．被告人杨某1、田某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录、现场指认笔录、被盗手机指认照相；6．监控视频光碟1张；7．其他证据：到案情况说明、情况说明及照片、谅解书等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人杨某1、田某某以非法占有为目的,共同多次入户盗窃他人财物，价值5969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。同时对所盗窃的赃款赃物应依法追缴发还被害人。本案系共同犯罪，被告人杨某1在五起犯罪事实中均积极实施犯罪行为，系主犯。被告人田某某在第二、三、四起犯罪事实中积极实施犯罪行为，系主犯;在第一、五起犯罪事实中起辅助作用，系从犯,依法从轻处罚。同时，被告人杨某1、田某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其中被告人杨某1取得被害人杨某2的谅解,依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年十一月三十日
书记员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00033号
原告朱某，居民。
被告徐某，居民。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第6号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，因本案于2013年6月26日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯基某、刘先某、姜文某。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）。住所地贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人侯基某、刘先某、姜文某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月9日作出（2013）黔县刑初字第450号刑事附带民事判决。原审被告人郑某某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月9日，被告人郑某某驾驶贵A880**号面包车从贵阳市往黔西县方向行驶，7时30分许，当被告人郑某某驾车行驶至广成线1440公里处时，车右前角碰撞同向在前骑自行车的侯尚某，造成被害人侯尚某死亡，贵A880**号车、自行车及公路设施受损的重大交通事故。经黔西县公安局法医鉴定，侯尚某系严重颅脑损伤死亡。经毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队认定，被告人郑某某负此次事故主要责任，侯尚某负此次事故次要责任。案发后，被告人郑某某赔偿被害人家属4.05万元。
另查明，被害人侯尚某生前系贵阳市金阳客车站职工，其户籍地在贵阳市云岩区延安西路★★号。被告人郑某某驾驶的贵A880**号车车主系其妻姜文某，该车于2012年8月9日在保险公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，其中，第三者商业责任险限额10万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人郑某某、附带民事诉讼被告人姜文某共同赔偿附带民事诉讼原告人侯基某、刘先某各项经济损失46407.14元。三、由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围赔偿附带民事诉讼原告人侯基某、刘先某110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯基某、刘先某100000元。
宣判后，上诉人郑某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人郑某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人郑某某违反我国《道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速以致与被害人侯尚敬所驾自行车相撞，导致被害人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人郑某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人郑某某的行为造成了被害人候尚敬死亡的严重后果，其具有的自首情节及积极赔偿被害人经济损失的酌定量刑情节，原判量刑时已进行了充分的考量，并据此作出了合法的判决，故该上诉理由不能成立。但原判适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款不当，应纠正为“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年二月十三日
书 记 员 申开富
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执361号
尹某某：
关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初77号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1941号
上诉人（原审被告）：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡军。
被上诉人（原审原告）：佛山市力诺公路工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁培田。
上诉人上海公路桥梁（集团）有限公司因与被上诉人佛山市力诺公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海公路桥梁（集团）有限公司上诉称，根据双方签署的《建设工程专业分包合同》19.1条约定，在履行分包合同过程中发生争议，应依法向上海市虹口区人民法院提起诉讼，据此请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程分包合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，上海公路桥梁（集团）有限公司所称双方的约定管辖违反了民事诉讼法前述关于专属管辖的规定，应属无效。案涉工程位于佛山市顺德区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上海公路桥梁（集团）有限公司的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月八日
书记员 马文静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第136号
上诉人（原审原告）苗建军
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司
法定代表人李培育，经理。
被上诉人（原审被告）洛阳铁路运通集团有限公司
法定代表人王廷国，该公司总经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
上诉人苗建军与被上诉人洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司劳动争议纠纷一案，苗建军于2013年5月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求解除与洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司的劳动关系，并为其参加社会保险，补缴2003年5月至2012年8月29日的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分；支付加班工资及节假日工资12000元；支付未签订劳动合同的双倍工资50000元，支付经济补偿金25000元；支付放假期间生活费4000元。济源市人民法院于2014年7月1日作出（2013）济民一初字第937号民事裁定，苗建军不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理该案后，依法审理了此案。
原审法院认为：苗建军起诉称洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销，但苗建军仍将该公司作为被告，起诉的主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回苗建军的起诉。
苗建军不服原审判决，上诉称：一审程序严重违法。2003年5月，其到被上诉人单位运输车队从事司机工作。期间从未安排其在双休日及节假日进行休息，也未依法向其支付加班费。2011年1月合同到期后没有再与其签订过劳动合同。2012年8月被上诉人通知其在家休息，至今未通知其上班。由于被上诉人没有与其签订劳动合同，也没有为其参加社会保险，为此提起诉讼。虽然洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司被其开办单位洛阳铁路运通集团有限公司于2011年11月28日注销，但洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司是经企业改制变更为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司后才被注销的，其住所地不变，仍在济源市天坛北路铁路宾馆后院内。为便于法院查明案情，一审期间其向法院递交追加被告申请，申请追加洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司参加诉讼，但一审未经审理便驳回起诉，剥夺了其陈述权，程序严重违法，为此提起上诉，请求二审撤销原裁定，发回重审。
洛阳铁路运通集团有限公司辩称：一审裁定驳回起诉，程序正确，适用法律正确。洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司于2010年8月25日已经改制为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司，并于2011年10月28日将洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司办理注销登记，故苗建军所上诉的洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司为不存在的民事主体，苗建军将其列为被告进行诉讼确实存在起诉主体不合格，应当予以驳回。本案因为苗建军在诉讼程序中发生错误，致使其无法主张权利，过错是苗建军自己造成的，不利后果也应苗建军自行承担。根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，苗建军如果认为人事争议仲裁委员会的仲裁裁决在程序上有错误，可以在收到仲裁裁决三十日内向中级法院申请予以撤销，但本案苗建军没有正确适用诉讼程序，未依法提起撤销仲裁的诉讼程序，反而错误适用主体进行诉讼，那么这个不利的诉讼后果只能由苗建军承担。
本院认为：一审认为苗建军起诉的被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销，苗建军仍将该公司作为被告，主体不适格，裁定驳回起诉。但苗建军一审起诉有两个被告，另一被告洛阳铁路运通集团有限公司为适格被告，一审全案驳回苗建军的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第937号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民二终字第136号上诉人（原审原告）苗建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住济源市。委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司，住所地：济源市天坛北路铁路宾馆后院法定代表人李培育，经理。被上诉人（原审被告）洛阳铁路运通集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区龙海街1号。法定代表人王廷国，该公司总经理。委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。上诉人苗建军与被上诉人洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司劳动争议纠纷一案，苗建军于2013年5月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求解除与洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司的劳动关系，并为其参加社会保险，补缴2003年5月至2012年8月29日的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分；支付加班工资及节假日工资12000元；支付未签订劳动合同的双倍工资50000元，支付经济补偿金25000元；支付放假期间生活费4000元。济源市人民法院于2014年7月1日作出（2013）济民一初字第937号民事裁定，苗建军不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理该案后，依法审理了此案。原审法院认为：苗建军起诉称洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销，但苗建军仍将该公司作为被告，起诉的主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回苗建军的起诉。苗建军不服原审判决，上诉称：一审程序严重违法。2003年5月，其到被上诉人单位运输车队从事司机工作。期间从未安排其在双休日及节假日进行休息，也未依法向其支付加班费。2011年1月合同到期后没有再与其签订过劳动合同。2012年8月被上诉人通知其在家休息，至今未通知其上班。由于被上诉人没有与其签订劳动合同，也没有为其参加社会保险，为此提起诉讼。虽然洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司被其开办单位洛阳铁路运通集团有限公司于2011年11月28日注销，但洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司是经企业改制变更为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司后才被注销的，其住所地不变，仍在济源市天坛北路铁路宾馆后院内。为便于法院查明案情，一审期间其向法院递交追加被告申请，申请追加洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司参加诉讼，但一审未经审理便驳回起诉，剥夺了其陈述权，程序严重违法，为此提起上诉，请求二审撤销原裁定，发回重审。洛阳铁路运通集团有限公司辩称：一审裁定驳回起诉，程序正确，适用法律正确。洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司于2010年8月25日已经改制为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司，并于2011年10月28日将洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司办理注销登记，故苗建军所上诉的洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司为不存在的民事主体，苗建军将其列为被告进行诉讼确实存在起诉主体不合格，应当予以驳回。本案因为苗建军在诉讼程序中发生错误，致使其无法主张权利，过错是苗建军自己造成的，不利后果也应苗建军自行承担。根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，苗建军如果认为人事争议仲裁委员会的仲裁裁决在程序上有错误，可以在收到仲裁裁决三十日内向中级法院申请予以撤销，但本案苗建军没有正确适用诉讼程序，未依法提起撤销仲裁的诉讼程序，反而错误适用主体进行诉讼，那么这个不利的诉讼后果只能由苗建军承担。本院认为：一审认为苗建军起诉的被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销，苗建军仍将该公司作为被告，主体不适格，裁定驳回起诉。但苗建军一审起诉有两个被告，另一被告洛阳铁路运通集团有限公司为适格被告，一审全案驳回苗建军的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第937号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙东杰代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一五年五月二十五日书 记 员  宋雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3500号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈代聪，男，壮族，1988年5月3日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈代聪抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4388号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈代聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈代聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3500号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈代聪，男，壮族，1988年5月3日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈代聪抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4388号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈代聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈代聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2702号
原告：辛友良，男，汉族，1951年6月9日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友良于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友良自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友良撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保802号
申请保全人：于胜，男，1966年5月21日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：杨智鹏，男，1987年4月17日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：庞亭亭，女，汉族，住延吉市。
被申请保全人：李秋月，女，1965年12月20日生，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初3072号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月14日到中国农村商业银行送达了（2017）吉2401执保802号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3038号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
被执行人：朱杉杉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人朱杉杉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3038号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3038号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。被执行人：朱杉杉。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人朱杉杉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3038号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月八日书 记 员  文 永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1985号
原告：王詠霓，女，1965年2月10日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道****号***房。
原告兼王詠霓的委托代理人：王詠光，住址同上。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告王詠霓、王詠光诉被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王詠霓的委托代理人兼原告王詠光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年2月6日与被告签订《住宅商品房购售合同》，约定原告向被告购买广州市明月路自编广信明月阁第六层J（07）房，合同约定计价面积76.83平方米，总价442725元。原告交齐放款后，被告于1998年4月7日将房屋交付原告使用。后原告通过诉讼和法院强制执行取得房产证。房产证核实房屋的面积是72.984平方米，比约定面积少了3.846平方米，被告应退还多收的房款22162元（442725元÷76.83平方米×3.846平方米）。为维护原告的合法权益，起诉判令被告退还多收的房款22162元。
被告没有答辩。
经审理查明：据本院2011年10月19日作出的（2011）穗越法民三初字第2168号判决查明的事实记载，1996年2月6日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了《住宅商品房购售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市明月路自编广信明月阁第六层J（07）号住宅单元，总建筑面积共76.83平方米,甲方所购房屋按乙方售房价目每平方米建筑面积5880元,总楼价款451760元,折实收人民币442725元等。1998年4月，被告将广州市明月路自编广信明月阁第六层J单元交付给两原告使用。1999年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在东山区明月路广信明月阁6J（07）房地产（房屋建筑面积76.83平方米）出售给乙方，甲乙双方议定上述房地产成交价格为442725元，乙方由1997年9月30日前分八次付清给甲方等。该案被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，协同原告王詠霓、王詠光到房管部门办理广州市明月一路20号广信明月阁6J（610）房属原告王詠霓、王詠光所有的产权变更登记手续。2014年原告取得上述房屋即现址广州市越秀区明月一路20号5××号的《房地产权证》，该证记载：510房建筑面积72.98平方米。原告于2015年9月2日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄即房地产权证是不动产所有人享有该不动产物权的证明，现涉讼房屋的产权证记载的建筑面积比涉讼房屋买卖合同约定的面积少了3.846平方米，而原告购买房屋的房款数额是按建筑面积76.83平方米支付的，故原告依据产权证，要求被告退还多收的面积款22162元即按实际收取的房屋总款442725元÷76.83平方米（合同约定面积）×3.846平方米计算的请求符合公平合理原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王詠霓、王詠光退还面积款22162元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一五年十月二十日
书记员 莫翠雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初871号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：邱伟军，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：赵俊杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告邱伟军、赵俊杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行委托代理人王志超到庭参加诉讼。被告邱伟军、赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱伟军立即偿还原告透支本金人民币65946.82元及利息31687.97元（结算至2016年12月30日，以后按照合同另算）；2、要求被告赵俊杰对被告邱伟军的上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告邱伟军、赵俊杰承担本案诉讼费等费用。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
商惠通卡
卡号
6250360016453104
申领时间
二〇一二年十一月八日
信用额度
10万
合同相关约定
《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》相关约定：一、乙方使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。二、乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息（执行浮动利率，最高为日万分之五）外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。
透支事实
2015年1月29日，被告邱伟军还款102100元，取现100000元，直至2015年2月25日还款日被告邱伟军未履行按时还款义务造成逾期，截止2016年12月30日形成透支本金65946.82元及利息（含罚息）31687.97元。
还款事实
2015年2月25日还款32000元，后一直未归还。
合并债权额
核定本息
本金
65946.82元
利息（含罚息）
31687.97元
其他费用
被告邱伟军、赵俊杰未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有贷记卡领用合约、保证合同、交易明细以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告邱伟军签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告邱伟军使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告赵俊杰签订保证合同，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金65946.82元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告赵俊杰对被告邱伟军上述还款承担连带责任，在承担连带责任后依法可以向被告邱伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告邱伟军、赵俊杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员陈爱菊
二〇一七年三月二十八日
代理书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初820号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖飞跃，男，1970年1月27日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1996年6月18日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2002年10月31日减刑释放；又因犯非法出售国家重点保护植物罪，2014年12月19日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元（2014年5月21日被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审，先行羁押10日，罚金已缴纳）；再因本案，2017年9月12日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
辩护人陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]38号起诉书指控被告人廖飞跃犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉,2017年12月22日变更指控被告人廖飞跃犯非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，并属于在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日、2018年1月16日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人廖飞跃及辩护人于华明、陈梦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日被告人廖飞跃雇请了孔某、张某、李某、廖某、陈某等人，由孔某驾驶一辆摩托车，其他人乘坐鲁某驾驶的越野车前往江西省高桥乡英溪村余坑组境内某山场砍伐红豆杉活立木。在未经山主同意的情况下，被告人廖飞跃指挥孔某、张某用油锯采伐红豆杉活立木9株，并捡拾被伐倒的红豆杉1株，加工成1.4米至2.4米长度不等的原木36筒，由李某、廖某、陈某负责搬运、装车，并由被告人廖飞跃雇请的郑某用牛车运输。当晚22时许，被告人廖飞跃在浏阳市大围山镇上坪村红星组村民姜某家侧屋地坪安排鲁某1、周某、鲁某2、黄某等人将牛车上的原木筒转装到廖某1的翻斗车上时被公安机关查获并扣押。经浏阳市林木种苗管理站鉴定，涉案的36筒红豆杉原木材积为4.698立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，根据国务院1999年8月4日颁布《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，涉案的10株疑似红豆杉植物均为国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物——南方红豆杉。
2017年9月2日，被告人廖飞跃陪同其母亲刘某到公安机关供述，其母子间的串供称，系其母亲刘某收购了外地人采伐的红豆杉树筒，廖飞跃只是帮助才出现在案发现场。2017年9月4日晚，被告人廖飞跃在浏阳市城区道吾路浅草沐浴店附近给了4000元给孔某、张某、陈某、廖某，要他们躲避侦查走开一下。2017年9月11日，公安机关经过侦查确定被告人廖飞跃有作案嫌疑遂电话通知廖飞跃到派出所配合调查，2017年9月12日，被告人廖飞跃主动到派出所如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖飞跃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、山林经营权租赁合同书、刑事判决书、执行通知书、到案情况的补充说明等书证；证人姜某、郑某、孔某、张某、廖某、李某、陈某、鲁某1、周某、鲁某2、黄某、廖某1、何某、郑某1的证言；被告人廖飞跃的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖飞跃违反国家规定，非法采伐列入国家重点保护野生植物名录的国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物——南方红豆杉9株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖飞跃系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，为主邀集组织并积极参与采伐国家重点保护野生植物，起主要作用，系主犯。被告人廖飞跃接到公安机关电话后，主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖飞跃在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人廖飞跃具有上述从轻处罚情节的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）浏刑初字第975号刑事判决书对被告人廖飞跃宣告缓刑的决定；
二、被告人廖飞跃犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2022年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 叶伟文
人民陪审员 刘良勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1043号
申请执行人：杨燕红，女，1978年1月3日出生，住浙江省象山县。
被执行人：宁波市江东鑫丰贸易商行，住所地浙江省宁波市江东区中山东路３８９、３９３号（５－１０）（５－１１），组织机构代码:724078866。
法定代表人：曹海峰。
被执行人：曹海峰，男，1970年10月2日出生，住宁波市江东区。
被执行人：董碧君，女，1970年9月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人杨燕红与被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行、曹海峰、董碧君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01125号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年06月22日立案执行，执行标的为108156.98元，并于2016年06月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人曹海峰、董碧君名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇仙枰苑5幢12号806室房地产已被江东区人民法院首轮查封，本院于2017年01月20日向首轮查封法院移送了参与分配函。
对于本案108156.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1043号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1043号申请执行人：杨燕红，女，1978年1月3日出生，住浙江省象山县。被执行人：宁波市江东鑫丰贸易商行，住所地浙江省宁波市江东区中山东路３８９、３９３号（５－１０）（５－１１），组织机构代码:724078866。法定代表人：曹海峰。被执行人：曹海峰，男，1970年10月2日出生，住宁波市江东区。被执行人：董碧君，女，1970年9月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人杨燕红与被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行、曹海峰、董碧君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01125号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年06月22日立案执行，执行标的为108156.98元，并于2016年06月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人曹海峰、董碧君名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇仙枰苑5幢12号806室房地产已被江东区人民法院首轮查封，本院于2017年01月20日向首轮查封法院移送了参与分配函。对于本案108156.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1043号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十三日代书记员 蔡丹亚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1319号
原告：王同立。
委托代理人：张永强、王峥。
被告：杭州云强物资有限公司。
法定代表人：潘云法。
委托代理人：方志华。
原告王同立为与被告杭州云强物资有限公司（下称物资公司）民间借贷纠纷一案，于2008年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2008年9月22日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王同立及其委托代理人张永强、王峥、被告物资公司法定代表人潘云法及其委托代理人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同立起诉称：2006年9月5日被告因经营需要，向原告借款人民币10万元。借款后，被告一直拖延未还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。请求判令被告物资公司归还借款18万元、支付利息25560元并承担本案诉讼费用。
原告王同立为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款18万元。
被告物资公司答辩称：原告诉状中所称的与事实不符。被告对借款的事实不知情，该借条是谭招富的个人行为，与单位无关；同时也不存在原告向被告催要款项的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告物资公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、物资公司财务专用章的样本1份，用以证明借条上盖的财务专用章与公司正常使用的不是同一枚章。
2、借款说明1份，用以证明原告与谭招富存在恶意串通损害被告单位的利益。
3、中国工商银行浙江省分行营业部查询信息申请书、中国工商银行客户存款对账单、杭州市农村合作银行石桥支行分户明细账页各1份，用以证明谭招富的借款18万元在2006年9月5日并未进入被告公司的账户。
经庭审质证，被告物资公司对原告王同立提供的证据认为该借款是谭招富的个人行为，借条上所盖的章与被告公司使用的章不一致。原告王同立对被告物资公司提供证据1的真实性无异议，但认为不能证明借条的章不真实；对证据2认为内容不真实；对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告未收到款项。经审核，本院认为被告物资公司对原告王同立提供的证据虽有异议，但其认可物资公司确存在两枚财务专用章，借条上所盖的财务专用章是其中的一枚且是真实的，故该证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；被告物资公司提供证据1-3的真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2006年9月5日，谭招富出具借条，载明由物资公司谭招富借到王同立人民币18万元，并加盖物资公司的财务专用章。后因物资公司未归还借款，双方发生纠纷。
本院认为，王同立依据其持有的借条提起诉讼，物资公司虽然辩称该借款系谭招富的个人行为且借条上的财务专用章是谭招富使用的，但物资公司并不能否认该枚财务专用章的真实性，从借条上盖有的财务专用章可以认定物资公司对该笔借款是明知并确认的，且王同立亦明确该款项是出借给物资公司的，因此应当认定是王同立与物资公司之间发生了借款关系。物资公司未及时归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。关于物资公司辩称借款18万元未入该公司账户的问题，根据物资公司提供的证据可以印证谭招富收到了王同立的18万元款项，而其未将款项交给物资公司入账的行为，物资公司应另行解决。因借条中未约定借款期限和借款利息，故王同立要求物资公司支付利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州云强物资有限公司于判决生效后十日内归还原告王同立借款人民币18万元。
二、驳回原告王同立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4383元（原告已预缴），由原告王同立负担270元，被告杭州云强物资有限公司负担1921.50元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款2191.50元退回给原告王同立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇八年十月十七日
书记员 姚燕燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执825号
申请执行人刘建财，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，个体，现住通辽市。
被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，汉族，个体，现住址通辽市。
申请执行人刘建财与被执行人田俊哲、钱丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已与被执行人正在协商为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6213号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执825号申请执行人刘建财，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，个体，现住通辽市。被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，汉族，个体，现住址通辽市。申请执行人刘建财与被执行人田俊哲、钱丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已与被执行人正在协商为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6213号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7812号
原告：沧州海宏塑印有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡王佐村。
法定代表人：张连海，经理。
委托诉讼代理人：许长晶，该公司员工。
被告：唯可得（天津）食品有限公司，住所地北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人：陈宗钢，总经理。
原告沧州海宏塑印有限公司与被告唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许长晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沧州海宏塑印有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款22331.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应春皮卷塑料袋114520个，价款22331.40元。该款项经原告催要未果，故呈诉。
被告唯可得（天津）食品有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应春皮卷塑料袋。2016年4月21日，原告向被告送货一批，数量114520个，单价0.195元，合计金额22331.40元，并开具增值税发票，该款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的证据能够证实双方合同履行情况，被告应当支付相应的款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唯可得（天津）食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告沧州海宏塑印有限公司货款22331.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年一月五日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初201号
原告贺裕光，男，1988年10月26日出生，汉族，住湘乡市。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告谭杰思，男，1966年5月27日出生，汉族，住新化县。
委托代理人谭显鹏，男，1987年3月4日出生，汉族，住新化县。
原告贺裕光与被告谭杰思保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺裕光诉称：2016年12月初，被告谭杰思及案外人张光华、罗冬梅介绍原告投资中国名族品牌网。原告考虑投资存在风险不敢贸然投入。后被告谭杰思及案外人张光华、罗冬梅三人愿意共同平均承担原告投入本金的风险，即如果投资本金未能及时收回，则由被告谭杰思及案外人张光华、罗冬梅平均承担未能及时收回的投资本金。随后，原告投资26万元本金并与被告谭杰思等人签订一份《中国民族品牌网投资本金担保协议书》，但至今原告只回收42108元本金，尚有217892元本金未能回收。根据约定，被告谭杰思应该赔偿原告72631元投资本金，故请求判令：1.由被告返还原告72631元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告谭杰思辩称：1、原告诉称的《中国民族品牌网投资本金担保协议书》是真实存在；2、本案涉及的公司平台并没有倒闭，只是公司目前处于一个转型阶段，除了三个星期没有按期返还积分以外，其余时间均按期返还；3、被告谭杰思与原告签订的诉争协议书未约定具体的期限；4、如果公司倒闭，被告谭杰思愿意按照协议书的约定承担责任。
经审理查明:
2016年12月初，案外人张光华介绍原告贺裕光投资“中国名族品牌网”，资金回收模式为“先投入资金，每周五返积分，再申请积分提现”。原告考虑该投资风险较大，遂要求案外人张光华等人提供书面担保。2016年12月7日，原告与被告谭杰思、案外人张光华、罗冬梅签订《中国民族品牌网投资本金担保协议书》，载明:“今收到贺裕光现金人民币大写贰拾陆万元整加盟中国民族品牌网成立管理中心服务区，但贺裕光考虑投资本金有风险，在没有确保本金不受损失的前提下不敢投入，经老会员谭杰思、罗冬梅、张光华三人共同协商，三人同意共同平均承担贺裕光投入本金贰拾陆万元的风险。若投资本金未能及时收回由谭杰思、罗冬梅、张光华补偿差额，即累计收益达贰拾陆万元则此协议作废。”被告谭杰思、案外人张光华、罗冬梅以收款人及担保人的身份在该协议上签字捺印。随后，原告按约交付26万元款项给被告谭杰思三人，并在该网站注册相应的账号。从2016年12月16日起，该网站只返还积分，但积分不能提现。2016年12月30日，原告与案外人张光华、罗冬梅对原告投资款项进行结算，确认原告已收回本金42108元，未回收本金217892元，被告谭杰思及案外人张光华、罗冬梅每人需平均补偿原告本金72631元（即217892元÷3人）；庭审中，被告谭杰思对该结算无异议。至本案法庭辩论终结时止，该网站返还的积分仍不能提现，原告遂要求被告谭杰思及案外人张光华、罗冬梅补偿其差额。
另查明，案外人张光华、罗冬梅分别于2017年1月12日及2017年1月15日各自给付原告72631元补偿款。
此外，原告申请案外人张光华出庭作证，张光华证实签订协议时谭杰思、张光华、罗冬梅均明确表示每周五网站会返积分到账户上，第二天就可以申请积分提现，如果不能提现，原告即可按照协议要求谭杰思三人补偿原告不能收回的本金差额。庭审中，原告、被告谭杰思及证人张光华均认可本案投资款项预计六个月全部收回。
上述事实有原告的身份资料、被告的身份资料、《中国民族品牌网投资本金担保协议书》、《结算表》、证人张光华的证人证言、当事人的陈述为证。
本院认为：一、关于本案的法律关系及诉争协议的效力问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本院认为，本案中，被告谭杰思自愿向原告出具投资本金担保协议书，保证原告的投资款项能够及时收回，故本案法律关系宜确定为保证合同纠纷，而不是合伙协议纠纷。
此外，本案尚无证据证明诉争投资行为这一主合同内容违反法律、行政法规的强制性规定而存在无效的情形，且诉争《中国民族品牌网投资本金担保协议书》也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。
二、关于协议书约定“投资本金未能及时收回”中“未能及时”的期限应该如何确定。本案中，原告及证人张光华认为未能及时收回即如果积分不能提现，则属于未能及时收回，担保人就应该立即承担补偿差额的责任。被告认为未能及时收回的期限没有明确，无法确定。但庭审中，原告及被告谭杰思、证人张光华均认可本案投资款项全部收回的预期时间为六个月。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，从交易习惯来看，一般的投资收回成本应当有一定的投资周期；同时，从合同目的来看，原告与被告谭杰思均预期六个月收回投资成本，该六个月符合投资的目的。综上，本院认为未能及时的期限宜确定为六个月，这既符合交易习惯和合同目的，亦遵循了商事行为的公平原则。
三、关于本案责任承担问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，本案中，因双方对保证方式没有约定，故被告谭杰思依法应当承担连带责任保证。又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案诉争投资的本金收回届满期限为2016年12月7日起六个月即2017年6月7日，因本案原告与被告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起即自2017年6月8日起六个月内要求保证人承担保证责任。又本案债务未过保证期间，故被告谭杰思依法应当承担保证责任。
当然，被告谭杰思承担保证责任后，原告贺裕光应该将获得的积分或其他收益返还给被告谭杰思，返还范围以承担保证责任的范围为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告谭杰思于本判决生效之日起十日内支付原告贺裕光72631元。
本案案件受理费1615元，财产保全申请费820元，合计2435元，由被告谭杰思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4080号之一
申请执行人：郏挺挺，女，1987年6月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑金良，男，1981年6月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郏挺挺依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2014）台临民初字第2259号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑金良在（2017）浙1082执4080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑金良银行存款人民币21687.99元（含执行费221.99元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十二日
代理书记员 黄远
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第344号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第111号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款9620元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00278号
原告武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵。
被告倪华超。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告倪华超买卖合同纠纷一案中，因原告武汉泰天工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年五月八日
书记员 杨鑫鑫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审92号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人王庆恩被申请人王某乙，男，汉族，1953年5月20日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第12号行政处罚决定书认定被申请人王庆恩在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在风正乡杨庄村北、棉纺路中段路南侧占用9.45亩土地建鸡泽兴旺食品购销有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年2月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王庆恩有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2016年2月25日立案，2016年3月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月9日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第12号行政处罚告知书，2016年3月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第12号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第12号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1706号
罪犯汤闻，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)盐刑二初字第0004号刑事判决，以被告人汤闻犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币八十万元，向其与同案犯追缴违法所得赃款人民币退赃675万元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3615号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤闻减刑的建议。
经审理查明，罪犯汤闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤闻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤闻减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执469号之三
申请执行人陈于强，男，生于1958年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人胡国先，女，生于1963年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈宪昭，男，生于1986年3月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张廷琼，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初第1591号民事判决书，受理了陈于强、胡国先申请执行陈宪昭、张廷琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为280000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2750元。另外，被执行人陈宪昭、张廷琼还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人张廷琼的位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房一套采取了查封措施，现申请执行人陈于强、胡国先与被执行人张廷琼协商达成了执行和解协议，即：关于陈于强、胡国先依据（2015）叙民初第1591号民事判决书申请执行陈宪昭、张廷琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈于强、胡国先只要求张廷琼支付180000元（大写：壹拾捌万元整），其余购房款100000元（大写：壹拾万元整）、垫付的案件受理费2750元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈于强、胡国先自愿全部放弃，只要陈于强、胡国先收到张廷琼支付的180000元，本案就全部执行完毕，并执行终结。申请执行人陈于强、胡国先因与被执行人陈宪昭、张廷琼达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈宪昭、张廷琼的强制执行申请，并解除对被执行人张廷琼位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房的查封措施。
本院认为，申请执行人陈于强、胡国先因与被执行人张廷琼协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈宪昭、张廷琼的强制执行申请及解除对被执行人张廷琼位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房的查封措施，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人张廷琼位于叙永镇永宁新城一区工程12号楼住房的查封措施；
二、终结本院（2015）叙民初第1591号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人张廷琼未按和解协议履行义务，申请执行人陈于强、胡国先可以申请恢复执行。申请执行人陈于强、胡国先需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执469号
申请执行人陈于强。
申请执行人胡国先。
被执行人陈宪昭。
被执行人张廷琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初第1591号民事判决书，受理了陈于强、胡国先申请执行陈宪昭、张廷琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为280000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2750元。另外，被执行人陈宪昭、张廷琼还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张廷琼在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人张廷琼的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人张廷琼在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款86822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李忠林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执687号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人鞠立军，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商初字第393号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦