江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第925号
原告：何连芳，男，汉族，江西省永修县人，系本案受害人何清香之子。受害人何清香的其他法定继承人均委托原告何连芳并以其名义全权参加诉讼相关事宜。
委托代理人程茂兴、谢恬，永修县法律援助中心法律工作者。
被告：陶务，男，汉族，安徽省全椒县人，职工。
委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。组织机构代码：85838578-1。
住所地：南昌市八一大道***号。
负责人闵思成，该分公司总经理。
委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告何连芳诉被告陶务、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何连芳及其委托代理人程茂兴、谢恬、被告陶务及其委托代理人王云成、被告人保财险南昌市分公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连芳诉称，2014年7月18日13时32分，被告陶务驾驶皖B**号小型轿车，由永修县八角岭沿105国道往虬津镇新大桥方向行驶，当行驶至105国道永修县虬津镇麻潭村十字路口处时，与由虬津中心小学沿虬麻公路往麻潭村方向行驶董金东驾驶的赣GX**号小型轿车（何清香坐副驾驶位）相撞，造成何清香受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，何清香被送往永修县人民医院救治，2014年7月22日伤势严重转院至江西省人民医院，经治疗8月9日由重症监护室转入普通病房，8月25日死亡。永修县公安交通管理大队事故认定：被告陶务承担事故全部责任。皖B**号小型轿车在被告人保财险南昌市分公司处投保了交强险和商业三责险。本案交通事故造成损失如下：1、医疗费186149.94元；2、护理费3306元（87元／天×38天）3、住宿费3800元；4、营养费1520元（40元／天×38天）；5、住院伙食补助费1440元（20元／天×4天＋40元／天×34天）；6、死亡赔偿金43905元（8781元／年×5年）；7、丧葬费21791元；8、交通费1295.80元；9、精神抚慰金50000元。总计313207.74元。扣减被告陶务已支付的赔偿费用34000万元及被告人保财险南昌市分公司先行垫付的赔偿费用10000元，余下269207.74元，要求二被告进行赔偿。
原告提交以下证据：
原告何连芳身份证、户口本及虬津镇麻潭村民委员会证明1份，用以证明原告何连芳的诉讼主体资格；
交通事故尸检报告1份，用以证明何清香因本案交通事故损伤医治无效死亡的事实；
道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故的过程及责任划分的事实；
永修县人民医院及江西省人民医院出院小结、疾病诊断书，用以证明何清香因本案交通事故损伤情况和住院天数；
住院费收据2张、门诊收据4张，用以证明原告何连芳在本案交通事故中受损伤，为治疗花费医疗费186149.94元的事实；
交通费收据若干，用以证明何清香住院治疗期间共花费交通费1295.20元的事实；
住宿费收据4张，用以证明何清香在江西省人民医院住院治疗期间，陪护人员在南昌住宿花费3400元的事实；
交强险、商业三责险各1份，用以证明皖B**号小型轿车在被告人保财险南昌市分公司处投保了1份交强险和1份50万元不计免赔商业三责险的事实；
赔偿协议1份，用以证明被告陶务与原告订立了附加赔偿金40000元的协议。
被告陶务辩称，对事故发生经过没有异议，但提出事故处理期间自己垫付的医疗费用要求本案审理时一并处理，由保险公司向自己赔付。
被告陶务提交其驾驶证及车辆行驶证进行质证，证明其系合法驾驶。
被告人保财险南昌市分公司辩称，对皖B**号小型轿车在被告人保财险南昌市分公司处投保了1份交强险和1份50万元不计免赔商业三责险的事实表示认可，对本案事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告诉请的损失1、5、6、7项没有异议，认为2、4、9项损失计算标准过高，3、8项损失由法院酌情认定。
被告人保财险南昌市分公司提交以下证据：
保险条款，用以证明非医保用药，保险公司不负赔偿责任；
转账凭证1张，用以证明事故发生后，被告人保财险南昌市分公司已经垫付了医疗费用10000元的事实。
以上原、被告的举证，本院依法组织各方当事人进行了质证。对以上证据，各方当事人均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月18日13时32分许，被告陶务驾驶皖B**号小型轿车，由永修县八角岭沿105国道往虬津镇新大桥方向行驶，当行驶至105国道永修县虬津镇麻潭村十字路口处时，与由虬津中心小学沿虬麻公路往麻潭村方向行驶董金东驾驶的赣GX**号小型轿车（何清香坐副驾驶位）相撞，造成何清香受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，何清香被送往永修县人民医院救治，2014年7月22日因伤势严重转院至江西省人民医院住院治疗，后因救治无效，于8月25日死亡。住院期间，原告共花费医疗费186149.94元，交通费1295.20元、住宿费3400元。事故发生后，被告陶务垫付了费用74000元，庭审中原告何连芳与被告陶务确认垫付费用74000元中包含双方附加赔偿金40000元，实际被告陶务垫付医疗费用34000元。2014年7月29日，永修县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：陶务承担事故全部责任，董金东、何清香无责任。皖B**号小型轿车在被告人保财险南昌市分公司处投保了交强险和1份50万元不计免赔商业三责险。保险期间为2013年5月23日0时至2015年5月22日24时止。事故发生后，被告人保财险南昌市分公司垫付了医疗费用10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，永修县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告陶务负事故全部责任，双方当事人均未提出异议，本院对该责任认定予以支持。因皖B**号小型轿车在被告人保财险南昌市分公司处投保了交强险和商业三责险，本案交通事故造成何清香死亡的损失，被告人保财险南昌市分公司应当在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。关于何清香医疗费损失，庭审中被告陶务已与被告人保财险南昌市分公司共同确认非医保用药金额为12000元，即被告陶务承担非医保用药费用12000元，其余医疗费由被告人保财险南昌市分公司赔偿。该意见，不违反法律规定，本院予以采纳。本院确认何清香因交通事故造成死亡的损失如下：1、医疗费186149.94元；2、护理费3306元（87元／天×38天）3、住宿费3400元；4、营养费1520元（40元／天×38天）；5、住院伙食补助费1440元（20元／天×4天＋40元／天×34天）；6、死亡赔偿金43905元（8781元／年×5年）；7、丧葬费21791元；8、交通费1295.80元；9、精神抚慰金30000元。总计292807.74元。扣减被告人保财险南昌市分公司已支付的医疗赔偿费用10000元及由被告陶务承担非医保用药费用12000元，被告人保财险南昌市分公司还应赔偿交通事故损失270807.74元。其中向原告何连芳赔偿损失248807.74元，向被告陶务赔付垫付费用22000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向原告何连芳赔偿交通事故损失248807.74元、向被告陶务赔付垫付费用22000元。
（以上款项，限于本判决生效后10日内付清）
二、本案受理费5690元，由被告陶务负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 童懿华
审 判 员 赵 洋
人民陪审员 万翎云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡卫军