山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第88号原告邢桂福，又名邢贵福，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王爱琴，女，汉族，山西省寿阳县人。被告赵志平，男，汉族，山西省介休市人。被告张鸿勇，男，汉族，山西省介休市张兰镇张兰村人，现住本村。被告祁县德慎元运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道旁。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告邢桂福诉被告赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂福及其委托代理人王爱琴、被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢桂福诉称：2014年8月2日10时20分许，被告赵志平驾驶实际车主为被告张鸿勇、登记车主为被告祁县德慎元运输有限公司的晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂牵引车从阳泉到榆次，车由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的由原告驾驶的晋C188**（晋C30**挂）解放重型半挂货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告赵志平与原告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费9159.48元（寿阳县人民医院住院医疗费7609.6元、门诊费1549.88元），2、误工费20550元(150元/天×137天),3、护理费8667元（81元/天×107天），4、伙食补助费5350元（50元/天×107天），5、营养费2140元（20元/天×107天），6、鉴定费2300元，7、残疾赔偿金44912元(22456元/年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、被抚养人刑森林生活费2406元（6017元/年×12年×10%÷3人），10、车辆施救费2000元，11、车辆拆卸费2000元，12、车辆定损费4081元，13、车损费102137元，14、车辆停运损失费20000元，以上共计230702.48元。由于被告赵志平驾驶的晋KS31**（晋KF4**）解放重型半挂牵引车在被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部投有责任保险，故要求被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分要求按50%的责任赔偿，共计要求赔偿176351元；本案诉讼费由被告负担。原告刑桂福针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字（2014）第00151号交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、王爱琴身份证、结婚证、阳泉汽车修造运输有限公司证明及晋C188**（晋C30**挂）车行驶证，2、寿阳县人民医院诊断建议书、入院证、出院证、病历、统一收据、门诊收据，3、晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第443号伤残鉴定意见书,4、寿阳县朝阳镇高家坡村民委员会证明、寿阳县规划局证明，5、鉴定费票据，6、刑森林常住人口登记卡，7、寿阳县志发道路清障服务中心票据、寿阳县明明汽修厂收据，8、榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字第148号评估意见书,9、车损鉴定费收据，10、寿阳县凯瑞达汽修有限公司结算单。被告赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和提供证据。被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称：1、对本次事故的发生和责任认定没有异议。2、在赵志平的驾驶证以及肇事车辆的行车证合法有效的情况下，同意在现有交强险分项限额内承担，超过部分按照事故责任比例50%承担赔偿责任。3原告应当提供合法有效的证据证明其实际损失，如果不能提供证据，将承担举证不能的法律后果。4、保险公司不承担诉讼费及其鉴定费等间接损失。经本院组织质证，被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性无异议。对于原告提交的有异议的证据,其质证意见是：1、原告从2014年9月24日起，没有用药治疗，存在挂床现象；2、误工费认可农民标准每天81.26元计算100天；3、护理费应当按照每天75元计算，住院天数同意计算60天；4、伙食补助费同意每天30元，计算60天；5、原告没有加强营养的建议，对营养费不予认可；6对鉴定费其中有部分800元的文证审查费，应予除掉，且鉴定费不属于保险理赔范围；7、对鉴定意见书真实性无异议，对标准有异议，不认可城镇居民标准，同意残疾赔偿金按照农村居民标准7154元/年×20年×10%计算；8、本案原告也承担同等责任，故精神抚慰金同意赔偿2000元；9、被抚养人生活费有异议，原告无证据证明被抚养人子女情况，但对标准和计算方法无异议；10、对施救费票据的真实性无异议，但是在事故发生后的4个月出具，对施救费不予认可；11、车辆拆卸费的票据从形式上不合法，且不属于保险理赔范围，对车辆拆卸费不予认可；12、车损鉴定费票据形式不合法，且不属于保险理赔范围，对该费用不予认可；13、对车损费中的司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定价格偏高，申请重新鉴定；14、营运损失无证据不予以认可且不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年8月2日10时20分许，被告赵志平驾驶晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车从阳泉到榆次，由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的由原告邢桂福驾驶的晋C188**（晋C30**挂）解放重型半挂货车相撞，造成原告邢桂福受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第00151号事故认定书认定：赵志平、邢桂福负本次事故的同等责任。原告受伤后到寿阳县人民医院住院治疗107天后伤好出院，医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心（2014）残鉴字第443号伤残鉴定意见书鉴定为：邢桂福车祸致左下肢功能障碍，构成10级伤残。另原告邢桂福驾驶的晋C188**（晋C30**挂）解放重型半挂货车登记所有人为阳泉汽车修造运输有限公司，该车挂靠在该公司，实际由原告邢桂福自主经营，经山西省榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字第148号评估意见书鉴定为：委托待鉴定的资产在鉴定基准日2014年8月4日的车损评估鉴定价值为102137元为本案事实。另查明：被告赵志平驾驶的晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车实际车主为被告张鸿勇、登记车主为被告祁县德慎元运输有限公司，在被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部投有交强险一份，第三者责任险一份，限额为100万元，保险期限为2014年5月12日至2015年5月11日，事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告没有为原告垫付费用也为本案事实。本院认为：原告邢桂福及被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部均对寿公交认字（2014）第00151号交通事故认定书无异议，被告赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费，被告对医疗费票据的真实性无异议，且票据均符合有关法律规定，故本院对原告主张的医疗费予以支持；因原告在住院治疗期间，存在未进行实际治疗的情形，其存在挂床现象，故对其主张的相关费用，依法酌情核减10天；原告主张的误工费，被告对计算时间及标准均有异议，但同意以农民标准每天81.26元、以100天计算，原告虽提供驾驶证证实其为货车司机，但其未能提供相关证据证实其持续从事司机工作，且该为农民，故对误工费以农民标准计算到定残前一日；原告主张的护理费，被告对护理人员标准、时间均有异议，且原告也不能提供证据证明该为妻子护理，故原告主张的护理费本院以居民服务业标准予以支持97天费用；原告主张的伙食补助费，被告同意以每天30元、以60天计算，但其未提供相应证据证实该主张的标准及计算时间，其应承担举证不能的责任，且原告主张的标准符合人身损害赔偿标准，故原告主张的伙食补助费，本院依法支持97天的费用；原告主张的营养费，被告有异议，原告虽未能提供需加强营养的建议，但该次事故造成原告伤残，必然需加强营养恢复身体，故营养费本院酌情支持；原告主张的人身伤害鉴定费，被告对800元的文证审查费不予认可，但未提供证据反驳且该费用是鉴定伤残必须支出的合理费用,应当由保险人承担，对被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部的抗辩意见不予采纳,故对原告主张的鉴定费，本院依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金，被告对计算方法无异议，不同意以城镇居民标准计算，但其未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任，而原告提供的户籍及寿阳县朝阳镇高家坡村民委员会及寿阳县规划局证明，均已证实原告的居住地属城市规划区且从1998年起一直居住在该村，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的被抚养人生活费，被告虽对标准及计算方法无异议，但原告也没有提供证据证明被抚养人丧失劳动能力及需子女供养情况，故对该项费用本院难以支持；原告主张的施救费，被告对在事故发生后4个月内出具的票据不予认可，但施救费是交通事故中的必要、合理支出费用，故对施救费本院予以支持；原告主张的车辆拆卸费，被告认为票据不合法且不属于保险理赔范围，不予认可，但该费用是车辆鉴定及修复必要、合理支出，应当由保险人承担，对被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部的抗辩意见不予采纳,故对原告主张的车辆拆卸费，本院依法予以支持；原告主张的车辆损失费，被告有异议，其虽提出重新鉴定的申请，但未能提供证据证明重新鉴定的必要性及合理性，而原告提供的山西省榆次司法鉴定中心（2014）车鉴字第148号评估意见书，已证明车辆损失费为102137元，故对该鉴定意见书予以采信，作为被告赔偿原告车辆损失费的依据；原告主张的车辆损失鉴定费，被告有异议，但未提供证据反驳且该费用是鉴定车辆损失必须支出的合理费用,应当由保险人承担，对被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部的抗辩意见不予采纳,故对原告主张的车辆损失鉴定费，本院依法予以支持；原告主张的车辆停运损失费，被告有异议，根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释〔1999〕5号），在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案事故造成原告所有的机动车受损，停运损失是此次事故造成的直接的、必然发生的损失，故原告主张停运损失应予支持，但其未提供证据证明其实际损失，故其停运损失本院难以支持；此次事故给原告的身体造成损伤，精神上也受到一定的损害，故对原告提出的精神抚慰金予以支持。综上，对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费9159.48元（寿阳县人民医院住院医疗费7609.6元、门诊费1549.88元），2、误工费11132.62元(81.26元/天×137天),3、护理费7302.16元（75.28元/天×97天），4、伙食补助费4850元（50元/天×97天），5、鉴定费2300元，6、残疾赔偿金44912元(22456元/年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、车辆施救费2000元，9、车辆拆卸费2000元，10、车辆定损费4085元，11、车辆损失费102137元，12、营养费1500元，以上共计196378.26元。对于上述赔偿款项，由于本次事故造成原告邢桂福受伤及双方车辆损坏，故被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部作为晋KS31**（晋KF4**挂）解放重型半挂货车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告邢桂福人身损害80646.78元，车辆损失费2000元，合计82646.78元，不足部分113731.48元，因被告赵志平在此次事故中负同等责任，原告邢桂福负同等责任，故被告中国财险晋中市分公司祁县东观营销服务部应在第三者责任险范围内赔偿原告邢桂福不足部分113731.48元的50%即56865.74元，原告邢桂福自行负担不足部分113731.48元的50%即56865.74元，被告赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司不再承担赔偿责任，但作为事故的责任人、车主应承担本案相关费用。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告邢桂福139512.52元。二、驳回原告邢桂福的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，原告邢桂福负担765元，被告赵志平、张鸿勇、祁县德慎元运输有限公司共同负担3062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  张改珍人民陪审员  马爱有二〇一五年七月一日书 记 员  吴宏宇（校对人：吴宏宇)