wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1421号申请执行人：邱海云，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地昭平县。申请执行人：邹荣胜，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人：张海芳，女，1967年6月12日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地贺州市。被执行人：姚宙云，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地贺州市。被执行人：何尚航，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地钟山县。关于申请执行人邱海云、邹荣胜、张海芳与被执行人刘务桥、姚宙云、何尚航民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人有可供执行，现已另案对被执行人刘务桥、何尚航、姚宙云名下的房产进行评估拍卖。但因被执行人所欠债务较多，不足以清偿全部债务，现除已经处理的房产外未能查到被执行人其他可供执行财产。本院将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月二日书记员 岑 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第153－2号
申请执行人李杰。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。
法定代表人杨明超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第399号民事调解书，于2015年1月15日向四川宜宾友鹏线缆有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四川宜宾友鹏线缆有限公司至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司银行存款110000元。
审判员 邓固红
二〇一五年二月六日
书记员 许德宾
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00678号
干志平：
你与陈志炜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂武穴民初字第00458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈志炜于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向陈志炜支付劳动报酬6000元，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00678号
申请执行人：陈志炜，男，1985年8月11日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：干志平，男，1984年3月6日出生，汉族，住所武穴市。
本院在执行人陈志炜与被执行人干志平劳务合同纠纷一案中，被执行人干志平应支付报酬6000元。执行中查明被执行人干志平无财产可供执行，申请执行人陈志炜也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00678号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二十日
书记员 顾 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22186号
申请执行人：李增辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行李增辉与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审612号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人薛永庆，男，47岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16212号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的625平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人薛永庆于2016年9月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇东告村村西625平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月5日将河国土执罚决[2017]16212号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年7月12日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人薛永庆于2016年9月占用河间市卧佛堂镇东告村625平方米集体土地建车间。2017年4月5日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]16212号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇东告村村西625平方米集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的625平方米土地给东告村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的625平方米土地上新建的建筑物(建筑面积500平方米，砖混结构，地基已建成)恢复土地原状达到种植条件；3、并处非法占地每平方米30元罚款，共计18750元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时还送达了河国土执罚告[2017]16212号行政处罚告知书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人在给被执行人送达行政处罚决定书的同时送达行政处罚告知书，非处罚前告知，违反法定程序且损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16212号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2905号
上诉人（原审被告）：胡毓瑞，男，1975年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋亚芬（系胡毓瑞妻子），女，1974年2月21日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：蒋亚芬，女，1974年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：胡芳琴，女，1962年9月16日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
上诉人胡毓瑞、蒋亚芬因与被上诉人胡芳琴民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡毓瑞、蒋亚芬于2017年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡毓瑞、蒋亚芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡毓瑞、蒋亚芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19140元减半收取9570元，由上诉人胡毓瑞、蒋亚芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年十月八日
书 记 员 汪丽敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初30-1号
原告陈培成，男，1970年10月8日出生，汉族，住单县。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告单县中承纸业有限公司。住址单县经济技术开区北环路北。
法定人杨张华，总经理。
原告陈培成与被告单县中承纸业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月6日提出财产保全申请，申请查封被告公司厂区内财产：十吨锅炉一台、脱硫锅炉一台、切草机及其附属设备两套和存放切草机车间厂房、储液罐四个、地磅一台、机井压力罐两个、水泵一个、变压器一台。案外人宋凤连自愿用其名下鲁Ｒ×××××号轿车、母洪兴自愿用其名下鲁Ｒ×××××号轿车、曹明伟�愿用其名下鲁Ｒ×××××轿车一辆进行担保。
本院认为，原告陈培成申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被告单县中承纸业有限公司厂区内财产：十吨锅炉一台、脱硫锅炉一台、切草机及其附属设备两套和存放切草机车间厂房、储液罐四个、地磅一台、机井压力罐两个、水泵一个、变压器一台予以查封（查封期间被告可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)；
二、将案外人宋凤连名下鲁Ｒ×××××号车辆予以查封(查封时间二年，查封期间不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁)；
三、将案外人母洪兴鲁Ｒ×××××车辆予以查封(查封时间二年，查封期间不得转让�变卖、过户、抵押和故意损毁)；
四、将案外人曹明伟名下鲁Ｒ×××××轿车一辆案外人予以查封(查封时间二年，查封期间不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁)；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年一月六日
书记员 朱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1647号
申请执行人南京金乐嘉汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区花园路17号。
法定代表人陆惠英，公司总经理。
被执行人南京全德汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区新科一路2号。
法定代表人刘蓓。
南京金乐嘉汽车销售有限公司与南京全德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏011民初2640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京全德汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京金乐嘉汽车销售有限公司货款333942.57元，并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6872元，减半收取3436元，由被告南京全德汽车服务有限公司负担。因被执行人南京全德汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金乐嘉汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京全德汽车服务有限公司名下无房产权属登记，本院依法冻结被执行人名下的银行账户；因双方达成和解协议，申请人要求解除对被执行人银行账户的冻结并将被执行人从失信人员名单中撤销，且也不要求法院对被执行人财产进行查控。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人南京全德汽车服务有限公司于2016年9月30日前给付申请执行人南京金乐嘉汽车销售有限公司137378.57元；二、余款本金20万元及截止2016年9月30日前的利息16831元，共计216831元，由被执行人于每月月底前给付36138.50元，分六个月付清；三、担保人刘蓓自愿以个人所有财产对上述协议约定内容承担连带担保责任；四、对本案逾期付款利息，申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111民初2640号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2640号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢发波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第80号
申请人：权某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：权守花，女，1962年2月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市进学街旭阳委三组。
2015年1月15日，申请人权某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭对原告权某某与被告裴某某离婚一案于2013年12月2日作出的2013第16742号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告权某某与被告裴某某离婚；诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第16742号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第41373号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07484号
罪犯赵光理，男，汉族，1970年11月12日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）烈刑初字第00094号刑事判决，以被告人赵光理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，罚金一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵光理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵光理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光理减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终236号
上诉人（原审被告）：山东华庆实业有限公司，住所地寿光市台头镇李王村。
法定代表人张延庆，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：株洲美神种猪育种有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河唐人神集团股份有限公司科研培训楼。
法定代表人阳强，系该公司董事长。
原审被告：寿光市映康牧业发展股份有限公司，住所地寿光市台头镇北台头村（益寿河坝以东、大西环路以西、三号路以北1000米、八里沟以南200米）。
法定代表人张延亭，系该公司董事长。
原审被告：王爱彦，男，汉族，1963年5月8日出生，住山东市青岛市市北区同乐三路*号*号楼*单元***户。
上诉人山东华庆实业有限公司与被上诉人株洲美神种猪育种有限公司、原审被告寿光市映康牧业发展股份有限公司、王爱彦买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
上诉人山东华庆实业有限公司的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中寿光市映康牧业发展股份有限公司与上诉人的住所地皆为山东省寿光市，主合同履行地亦为山东省寿光市，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案中，被上诉人与寿光市映康牧业发展股份有限公司签订的《种猪购销协议书》第八条第3项明确约定双方产生争议协商不成则提请原告方法院诉讼解决，该管辖协议约定明确，合法有效。现被上诉人起诉要求寿光市映康牧业发展股份有限公司支付货款及利息、上诉人及王爱彦承担连带偿还责任，被上诉人即原告住所地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为主合同约定管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年六月一十四日
书 记 员 王佳敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终236号上诉人（原审被告）：山东华庆实业有限公司，住所地寿光市台头镇李王村。法定代表人张延庆，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：株洲美神种猪育种有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河唐人神集团股份有限公司科研培训楼。法定代表人阳强，系该公司董事长。原审被告：寿光市映康牧业发展股份有限公司，住所地寿光市台头镇北台头村（益寿河坝以东、大西环路以西、三号路以北1000米、八里沟以南200米）。法定代表人张延亭，系该公司董事长。原审被告：王爱彦，男，汉族，1963年5月8日出生，住山东市青岛市市北区同乐三路*号*号楼*单元***户。上诉人山东华庆实业有限公司与被上诉人株洲美神种猪育种有限公司、原审被告寿光市映康牧业发展股份有限公司、王爱彦买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。上诉人山东华庆实业有限公司的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中寿光市映康牧业发展股份有限公司与上诉人的住所地皆为山东省寿光市，主合同履行地亦为山东省寿光市，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案中，被上诉人与寿光市映康牧业发展股份有限公司签订的《种猪购销协议书》第八条第3项明确约定双方产生争议协商不成则提请原告方法院诉讼解决，该管辖协议约定明确，合法有效。现被上诉人起诉要求寿光市映康牧业发展股份有限公司支付货款及利息、上诉人及王爱彦承担连带偿还责任，被上诉人即原告住所地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为主合同约定管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年六月一十四日书 记 员  王佳敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初312号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丁某甲，户籍地址安徽省亳州市谯城区，暂住于深圳市福田区，系某新派徽菜府员工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，于同日被取保候审；2016年2月18日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人黄训、宋昱颉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人丁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人黄训到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人丁某甲在本市福田区金皖香新派徽菜府餐厅工作，负责制作面食食品并予以销售。2015年1月初开始，被告人丁某甲在其制作的包子、馒头和花卷中添加含有硫酸铝铵有毒物质的泡打粉，使得所制作的面食更加膨松，平均每天制作数十个面食。同年8月28日8时许，深圳市公安局福田分局民警对该餐厅进行查处，现场查获未销售出去的包子、馒头、花卷共计30个，“香甜泡打粉”5包。经深圳市计量质量检测研究院检测，涉案食品内铝的含量不符合相关要求，检验不合格。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案包子、馒头、花卷及泡打粉等照片；2.书证：被告人丁某甲身份材料，前科劣迹查询情况说明、抓获经过、扣押物品清单材料等；3.证人证言：证人程某、丁某乙、丁某乙永、赵某、雷某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人丁某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市计量质量检测研究院出具《检验报告》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人丁某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并诉请本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被告人所涉犯罪情节显著轻微，社会危害性明显不大；2、被告人主观恶意较小，与一般意义的“明知”而为之有明显的区别；3、被告人系初犯，不以犯罪论处可获得最大的社会效果；4、被告人的文化程度显然是不会上网的，截至被告人打印网络材料时，仍然有人认为泡打粉是可以用于发酵的。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。鉴于被告人丁某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，应无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、禁止被告人丁某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、缴获的“泡打粉”等有毒、有害食品添加剂依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第349号
原告李俊红，男，1972年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王承健，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李俊红诉被告王承健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员杨诗担任庭审记录，于2015年12月10日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李俊红及其委托代理人欧阳英到庭参加诉讼，被告王承健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊红诉称，2013年4月王承健为开发九嶷大学项目向原告借款40万元，约定月息3分，半年后还款。2013年10月20日，被告王承健还款20万元，还欠20万元，于是王承健收回了原借条，重写了一张20万元的借条，约定借期半年，利息按原借款约定继续给付。2014年4月20日借款到期后，原告一再催促，被告两次在原借条添写了还本付息的承诺，但被告仍然没有按约定偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令。
原告李俊红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证实原告于2013年10月20日借给被告20万元。2、证人王忠春的证词，拟证实被告承认借了原告20万元的事实。
被告王承健未进行答辩。
因被告王承健未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月原、被告在开发宁远县九嶷大学项目时认识，同年7月被告王承健因需要资金周转，向原告李俊红借款40万元，过了三个月，被告偿还了20万元，尚欠20万元本金未付。2013年10月20日被告向原告出具了借条，“今借到李俊红人民币贰拾万元正（￥200000），期限半年”，并口头约定按3分利息支付。到期后，被告没有依约定偿还，2014年3月26日原告找到被告要求还钱，被告在原借条上注明“此款于2014年5月20日还清”。到期后，被告仍然没有偿还借款，原告2014年6月25日再次找到被告要求还款，被告又在原借条上注明“此款于2014年7月7日前连本带利全部还清，如不还清属欺诈行为，自愿承担法院的一切费用”。但借款到期后，被告还是没有偿还借款本金，但利息支付至2014年11月底。原告李俊红为维护自己的合法权益，于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计24.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还20万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中原告对利息的请求，虽然原、被告双方没有在借条上注明利息的计算标准，但双方有口头约定按月息3%予以给付，在2014年7月7日原告向被告催讨时，被告承诺支付利息，并且被告支付利息直到2014年11月份，因此本院对利息的请求予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚未给付的利息即从2014年12月1日起只能按月息2%予以支持，鉴于原告诉请的利息为4.8万元，即利息计算时间仅为2014年12月1日至2015年12月1日，20万×12月×2%=4.8万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王承健在本判决生效后10日内偿还原告李俊红借款本金人民币20万元及利息4.8万元，共计24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告王承健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2988号
原告：朱志康，男，1952年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐小勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
原告朱志康与被告徐小勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告朱志康于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志康撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱志康负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一七年八月七日
书记员 徐桑桑
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初307号
原告：赵李建，男，1985年9月3日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：杨正田，新蔡县法律服务所工作者。
被告：杨文利，男，1980年2月6日生，汉族。住新蔡县。
原告赵李建与被告杨文利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵李建的委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告杨文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李建向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8700元。事实与理由：原告多年来一直跟随被告干活，后于2015年2月被告的工程完工后，因被告暂时没钱，于2015年2月17日向原告出具了一张8700元的欠条，该款后经原告多次向被告追要，被告以没钱为由拒不偿还，为此原告起诉请求判令被告及时偿还欠款8700元，诉讼费由被告承担。
被告杨文利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告赵李建受雇于被告杨文利从事工程施工，后经结算被告杨文利于2015年2月17日向原告出具一份金额为8700元的欠条。该款至今被告未付。
本院认为，本案被告受雇于原告从事工程施工，双方形成雇佣关系，在原告付出相应劳动后，被告应按照约定支付报酬。本案被告尚欠原告8700元劳务报酬，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，据此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文利于判决生效后十日内支付原告赵李建劳务报酬8700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年三月十日
书记员 崔 璨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4649号
上诉人（原审被告）：葛兰荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美姣，女，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人葛兰荣因与被上诉人李美姣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人葛兰荣于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛兰荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛兰荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取计3275元，由上诉人葛兰荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月九日
代书记员 吕 倩 茜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2093号
申请执行人:福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区，统一社会信用代码91350427155949624H。
法定代表人：叶明太，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：晋江市超浩鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中南片工业区，统一社会信用代码91350582689391290L。
法定代表人：张炳煌，该公司经理。
本院在执行申请执行人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司与被执行人晋江市超浩鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2329号民事判决书，向被执行人晋江市超浩鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋江市超浩鞋材有限公司立即支付申请执行人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款217000元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初2329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申76号
再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:孙一东,男，汉族,住本市鼓楼区。
再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人孙一东物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初1799号民事裁定，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 静
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年九月四日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申76号再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。法定代表人：安超，该公司董事长。委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:孙一东,男，汉族,住本市鼓楼区。再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人孙一东物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初1799号民事裁定，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱 静审 判 员  蒋 敏二〇一七年九月四日见习书记员  王冬琪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3923号
申请执行人董井红。
被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司，地址天津市宁河县北京清河农场。
本院在执行申请执行人董井红与被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月一日
书记员 啜启武
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第611号
原告扎西顿珠，男，1959年8月4日出生，藏族，无业，现住城关区江苏路。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师
原告扎西顿珠与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告扎西顿珠及其委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西顿珠诉称，2010年3月10日原告借给被告丈夫现金100000元，约定每月利息为4000元，截至目前，该笔借款分文未付，从借款之日起至今按照双方约定利率计算利息，到2014年9月10日该笔借款共产生利息达216000元，在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，被告丈夫阿落已去世，阿落所借款项为阿落与被告共同生活所用，现该笔借款已过去达4年多之久，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款100000元，利息216000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁答辩，我与阿落系夫妻关系，现阿落已去世。我认可阿落从原告处借款550000元，但该款阿落生前将我们位于牛奶公司附近的房子卖掉后向原告偿还完毕。现原告主张的100000元是利息，并非本金，对此不予认可。
经审理查明，阿落与被告次仁从原告扎西顿珠处借款550000元。后阿落与被告次仁向原告偿还了550000元，对此原告予以认可。
另查明，借款人阿落于2014年9月去世。
还查明，拉萨市城关区吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，该证明信显示被告次仁与借款人阿落系夫妻关系。
以上事实有，户籍证明信一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告次仁与阿落生前向原告扎西顿珠借款550000元，后被告及阿落向原告偿还了550000元，对此双方当庭予以认可。原告称被告与阿落已偿还的550000元中包括利息，因此，现阿落与被告仍欠原告借款本金100000元，对此，向本庭提交了于2010年3月10日由第三人出具的名为“存折”实为借条的证据一张。对该证据的真实性及借款事实被告均不予认可。鉴于原告无法证明被告已还550000元中有多少是本金，有多少是利息，也无任何证据证明该借款100000元确实存在，对此原告应承担举证不能的责任。故原告主张被告支付借款100000元的诉请，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。针对利息，鉴于原告无法证明借款本金100000元确实存在，故其主张被告支付利息的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告扎西顿珠的全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元（原告缓交），由原告扎西顿珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德吉央宗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初389号
原告：荣成成山典当有限公司，住所地荣成市文化西路9号。
法定代表人：车宏志，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏，该公司员工。
被告：刘秀丽，女，1963年4月28日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
原告荣成成山典当有限公司诉被告刘秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢良灏，被告委托诉讼代理人原东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成成山典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘秀丽偿还贷款150万元及利息（自2016年12月16日起至实际付款之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告贷款150万元，月利率为2%，借款期限为2016年12月16日至2016年12月25日。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘秀丽辩称，对借款事实认可，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告刘秀丽签订个人借款合同，合同约定：借款人刘秀丽向原告借款金额150万元，借款期限为2016年12月16日至2016年12月25日，借款利率为月利率2%。本合同项下贷款自发放之日起计息，在借款期限内，按月计息。贷款结清或者贷款期限不足一个月时，不足满月部分的利息按照实际使用天数计收。贷款到期后一次性还本付息。
原告于2016年12月16日将贷款150万元汇入被告刘秀丽指定银行账户。借款到期后被告刘秀丽未按约定偿还本息。原告多次索要未果遂成诉。
本院认为，原告与被告刘秀丽签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告刘秀丽未及时还款，已属违约，原告有权要求其偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金150万元及利息（利息自2016年12月16日起，按月息2%计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月三日
书 记 员 王函婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保42号
申请人王飞，男。
被申请人赵满，男。
申请人王飞与被申请人赵满因XX借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵满名下位于XX房屋，申请人王飞提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵满名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王飞提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00021号
原告雷某某，女，2013年9月24日出生，汉族，村民。
法定代理人，女，1985年7月17日出生，汉族，住址、职业同原告。系原告雷某某之母。
委托代理人，渭南高新崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人，渭南高新崇业法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇雷家村一组，村民。系原告雷某某之父。
本院在审理原告雷某某与被告雷某某抚养费纠纷一案中，原告雷某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6527号
原告：黄名瑞。
被告：盛勇。
被告：沈晨晨。
原告黄名瑞与被告盛勇、沈晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告黄名瑞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄名瑞撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄名瑞撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，诉讼保全费440元，合计912.5元，由原告黄名瑞负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱菁菁
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1760号
申请人王某某，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人李某某，汉族，住所地邯郸市丛台区。
王某某申请李某某民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第03251号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1760案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年二月十四日
代书记员 孟宪军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第315号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张宏，男，1970年1月18日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第229号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月22日21时40分许，被告人张宏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑灰色华泰牌小型普通客车在本市府东街口由北向南行驶至西山饭店路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人张宏的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张宏的血液中酒精含量为108.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月22日21时40分许，被告人张宏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑灰色华泰牌小型普通客车在本市府东街口由北向南行驶至西山饭店路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人张宏的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张宏的血液中酒精含量为108.72mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张宏血液中酒精含量为108.72mg/100ml。
3、被告人张宏的供述及交待材料：2015年3月22日21时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑灰色华泰牌小型普通客车在本市府东街口由北向南行驶至西山饭店路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量108.72mg/100ml。
4、查获经过：2015年3月22日21时40分许，被告人张宏酒后驾驶晋Ａ×××××号黑灰色华泰牌小型普通客车在本市府东街口由北向南行驶至西山饭店路段时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量108.72mg/100ml。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人李某的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭喝酒。
本院认为，被告人张宏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张宏自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01367号
罪犯龙命，男，1983年6月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁刑初字第00619号刑事判决，以被告人龙命犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年8月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙命在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金四千元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯龙命在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙命减去有期徒刑一个月零四天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十日
书记员 汤 靓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1256号
原告刘志亭，住址：赣县。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘志亭诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志亭、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亭向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款428664元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计51600元；4、被告向原告赔偿自2013年11月30日至被告全部退还原告购房款金额428664元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币428664元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX0）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告刘志亭于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C115商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币248664元，2014年2月26日付清余款180000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX0）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月30日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘志亭已付购房款428664元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，（其中248664元从2013年11月30日起计算利息、180000元从2014年2月26日起计算利息直至付清为止）。
三、驳回原告刘志亭的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1256号
原告刘志亭，住址：赣县。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘志亭诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志亭、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亭向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款428664元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计51600元；4、被告向原告赔偿自2013年11月30日至被告全部退还原告购房款金额428664元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C115商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币428664元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXXX）。合同约定被告应�2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主�解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告刘志亭于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C115商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币248664元，2014年2月26日付清余款180000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXXX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符�双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应�以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最�人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月30日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘志亭已付购房款428664元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，（其中248664元从2013年11月30日起计算利息、180000元从2014年2月26日起计算利息直至付清为止）。
三、驳回原告刘志亭的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1256号原告刘志亭，住址：赣县。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘志亭诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志亭、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亭向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款428664元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计51600元；4、被告向原告赔偿自2013年11月30日至被告全部退还原告购房款金额428664元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币428664元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX0）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告刘志亭于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C115商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币248664元，2014年2月26日付清余款180000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX0）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月30日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘志亭已付购房款428664元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，（其中248664元从2013年11月30日起计算利息、180000元从2014年2月26日起计算利息直至付清为止）。三、驳回原告刘志亭的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1256号原告刘志亭，住址：赣县。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘志亭诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志亭、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亭向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款428664元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计51600元；4、被告向原告赔偿自2013年11月30日至被告全部退还原告购房款金额428664元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C115商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币428664元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXXX）。合同约定被告应�2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主�解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告刘志亭于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C115商品房，建筑面积28.98平方米，单价14791.73元/平方米，总价428664元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币248664元，2014年2月26日付清余款180000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXXX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符�双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应�以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最�人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘志亭与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月30日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘志亭已付购房款428664元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，（其中248664元从2013年11月30日起计算利息、180000元从2014年2月26日起计算利息直至付清为止）。三、驳回原告刘志亭的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
浙江省丽水市莲都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3385号
申请执行人周祖温，男，1970年1月9日出生，住莲都区。
被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，组织机构代码:70475588-2。
法定代表人金德成。
申请执行人周祖温依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0460-0467号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司在（2017）浙1102执3385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司银行存款人民币1889.9元，或扣留、提取其同等�额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十三日
书记员 姜慧丽
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第148号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系该公司董事长
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告陈松涛，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告陈松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27受理后，依法由代理审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天艾物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 单霄霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1041号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄锐，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄锐行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月30日作出厦思城执罚〔2015〕0182号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月20日作出（2016）闽0203行审33号行政裁定，裁定准予强制执行，由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，关于店面的整改尚在处理当中，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0182号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1041号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄锐，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄锐行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月30日作出厦思城执罚〔2015〕0182号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月20日作出（2016）闽0203行审33号行政裁定，裁定准予强制执行，由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，关于店面的整改尚在处理当中，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0182号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3468号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
委托代理人黄倩。系公司员工。一般授权。
委托代理人徐梅。系公司员工。一般授权。
被告翁圣露。
被告吴双玲。
被告胡文学。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告翁圣露、吴双玲、胡文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人徐梅、被告胡文学到庭参加了诉讼。被告翁圣露、吴双玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，原告与被告翁圣露、吴双玲、胡文学于2015年5月4日签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：由原告向被告翁圣露、吴双玲提供最高额度为300000元的个人经营自助贷款，额度有效期为2015年05月04日至2016年03月15日，单笔借款借据有效期最长为6个月；借款利率为固定月利率14.93‰，还款方式为按月结息、借款到期利随本清；被告胡文学对被告翁圣露、吴双玲的债务承担连带保证责任。合同另对罚息、复利、律师费承担、管辖等内容进行了约定。合同签订后，被告翁圣露、吴双玲于2015年11月3日提取了300000元贷款。借款到期后，被告翁圣露、吴双玲未按约定向原告偿还借款本金及利息、罚息等，被告胡文学也未承担保证责任，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1.被告翁圣露、吴双玲偿还借款本息、罚息、复利等共计328395.29元（暂计算至2015年4月21日，实际应支付至全部偿清时止）；2.被告翁圣露、吴双玲承担原告实现债权所产生的费用；3.本案诉讼费由被告翁圣露、吴双玲承担；4.被告胡文学对被告翁圣露、吴双玲的上述支付义务承担连带责任。
被告翁圣露、吴双玲未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
被告胡文学辩称，对保证借款合同有异议，签字好像不是我签的，没有看过合同内容。应直接找借款人还款，还应追加另一个保证人吴用拖作为共同被告。
经审理查明，原告浙江民泰银行成都分行与被告翁圣露、吴双玲、胡文学于2015年5月4日签订了《借款合同》。合同约定：原告向被告翁圣露、吴双玲发放个人经营性自助贷款，最高借款额度为300000元，额度有效期为2015年05月04日至2016年03月15日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，额度有效期内发放的所有借款执行固定月利率14.93‰，合同项下结息方式为按月结息、贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第十一条约定“11.7借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。合同另约定，由被告胡文学为该合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为单笔借款履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。《借款合同》签订后，原告于2015年11月3日向被告翁圣露、吴双玲指定账户发放贷款300000元，该笔借款已于2016年5月3日到期。借款到期后，被告翁圣露、吴双玲未按约定偿还借款。截止2016年04月21日，被告翁圣露、吴双玲尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息28395.29元。原告于2016年5月10日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、被告翁圣露银行账户流水、银行业务凭证回单及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告翁圣露、吴双玲、胡文学签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告依约履行了贷款义务，发放给被告翁圣露、吴双玲300000元贷款，但借款到期后，被告翁圣露、吴双玲按时未足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截止2016年4月21日，被告翁圣露、吴双玲尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息28395.29元。原告要求被告翁圣露、吴双玲偿还借款本金300000元及截至2016年4月21日的利息、罚息、复利28395.29元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告翁圣露、吴双玲还应承担自2016年4月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定。根据《借款合同》对保证担保范围的约定，被告胡文学作为连带责任保证人，应对被告翁圣露、吴双玲尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任。至于被告胡文学辩称合同上的签字不是他本人所签，但由于未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁圣露、吴双玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金300000元及截至2016年4月21日的利息、罚息、复利28395.29元，并支付自2016年4月22日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定计算）；
二、被告胡文学对上述支付义务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告胡文学承担连带清偿责任后，有权向被告翁圣露、吴双玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，公告费600元，由被告翁圣露、吴双玲、胡文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第142号
原告：宋伟军，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：关允来，男，汉族，1949年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告宋伟军诉被告关允来追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2013年期间在佛山市荦顺织造厂务工，并于2013年12月1日辞工，期间尚有工资30890元未清，双方协商同意于2014年3月31日前付清，且被告出具欠条一份。后被告于2014年1月付过5000元，余款至今未付。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的工资25890元；2.被告向原告支付上述欠款一年的利息800元（按照银行同期贷款利率从2014年3月31日计至2015年3月30日）；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告人口信息查询表，证明双方的诉讼主体资格。
2.欠条（原件），证明被告欠原告工资的事实。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工资及补助等共计30890元，承诺于2014年3月31日前付清。后被告付款5000元，仍欠25890元未付致原告起诉。
本院认为：被告已立据确认欠原告工资及补助等款项合计30890元，其应依约支付给原告。现原告请求被告支付余款25890元及从2014年3月31日至2015年3月30止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，该利息计得1418元，原告只请求800元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关允来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟军支付欠款25890元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取233.63元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年四月三十日
书记员 余美娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杨，女，生于1986年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人肖杨商品房销售合同纠�一案，不服广安市中级人民法院审理后作出（2017）川16民终539号民事判决。广卫房产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产�登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请�
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杨，女，生于1986年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人肖杨商品房销售合同纠�一案，不服广安市中级人民法院审理后作出（2017）川16民终539号民事判决。广卫房产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产�登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请�审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月二十五日书记员  卢 佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执61号
申请执行人史忠华，男，1960年6月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人周佰茹，男，1978年6月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被执行人金胜男，女，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
申请执行人史忠华与被执行人周佰茹、金胜男买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执61号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2257号
原告深圳市百汇办公家具有限公司，住所地深圳市福田区华富街道。
法定代表人张。
委托代理人利东强。
被告深圳市佰瑞联合置业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人郑。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以采用其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市百汇办公家具有限公司撤回起诉。
本案因简易程序受理费人民币36元（原告已预交），由原告黄俊佼承担。
审判员 冯书萌
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄道明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6239号
申请执行人:周仁山
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01760号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶道宋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明饶道宋名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月七日
()
书记员 :李中林
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00432号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，中共党员，农民，现住盖州市。因本案于2012年12月13日被盖州市公安局取保候审，2014年10月25日被秦皇岛市公安局公交分局抓获并羁押，同年10月29日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月5日经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局逮捕，现押于盖州市看守所。
辩护人程鹏凯，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人王某某诈骗犯罪一案，于2015年10月19日作出（2015）盖刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某某，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某诈骗犯罪的事实部分不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第172号刑事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 昊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初561号
原告经闯，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王作成，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
本院在审理原告经闯诉被告王作成劳务合同纠纷一案中，原告经闯于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告经闯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告经闯负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第93号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴××，男，1975年1月26日出生。2013年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
辩护人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人阚留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日14时许，被告人吴××酒后驾驶牌照号为吉JH××××奥迪牌小型汽车行驶至让胡路区龙新澳洲肥牛饭店前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对吴××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为155.35mg／100ml。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人吴××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人系初犯，当庭自愿认罪具有悔罪表现等辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐媛媛