wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第132号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因犯招摇撞骗罪，于2000年11月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯诈骗罪，于2005年12月23日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年11月25日刑满释放。现因本案于2013年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人尧振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人张某甲通过网络向他人购买了伪造的人民警察证、侦察证、律师执业证各一张，并购买了手铐一副、仿真手枪一把。
2013年8月13日4时许，被告人张某甲在深圳市福田区燕南路兴华大厦三楼野斯酒吧见到有人发生争执，便向争执双方出示伪造的人民警察证，要求双方停止争执等待警察处理。深圳市公安局福田分局民警出警赶到现场后发现被告人张某甲使用伪造的人民警察证冒充人民警察，遂将其抓获，并当场缴获被告人张某甲持有的人民警察证、侦察证、律师执业证各一张及手铐一副、仿真手枪一把。经查，从被告人张某甲处缴获的人民警察证、侦察证、律师执业证均系伪造。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某甲的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录及清单、深圳市国家安全局出具的证明、情况说明、查缉经过、涉案的律师证、侦察证、人民警察证、手铐、仿真枪等书证、物证；证人张某乙、梁某的证言及辨认笔录；被告人张某甲的供述和辩解；仿真枪认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
浙江�义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第159号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年5月24日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告
杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某诉称，2008年12月9日，原、被告在义乌市民政
局登记结婚。婚后，被告向原告骗取了彩礼，即逃离失踪，至
今未归。夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院要求与被
告离婚。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月4日，原、被告相识。2008年12
月9日�双方登记结婚。2008年12月10日，被告离家出走，至
今未归。为此，原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、村
委会证明一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识不久即结婚，婚后不久被告即
离家出走至今未归，原、被告并未培养起真正的夫妻感情。现
原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚开庆
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陆海洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶远星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶远星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶远星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，369.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，369.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终192号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《OK》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2757号
原告：张立军，现住长春市九台区。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：吉林省国隆房地产开发有限公司，住所地长春市九台区工农街东明豪庭小区正门对面。
法定代表人：杨俊欢，总经理。
委托代理人张迪，公司职员。
被告：长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地九台区土们岭镇马鞍山村3社。
法定代表人：潘晋伟，经理。
被告：王艳霞，现住长春市九台区。
原告张立军与被告吉林省国隆房地产开发有限公司、长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、王艳霞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人石云峰、被告吉林省国隆房地产开发有限公司的委托代理人张迪、被告王艳霞到庭参加诉讼。被告长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，被告吉林省国隆房地产开发有限公司（以下简称国隆地产公司）系房屋开发建设企业，欠被告长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司（以下简称恒鑫分公司）材料款，用其建设的两套房屋抵顶材料款。被告王艳霞与被告恒鑫分公司有债权债务关系。2015年6月8日，三方达成书面协议，约定被告恒鑫分公司将其欠原告的债务转让至被告国隆房地产公司名下，由国隆房地产把抵顶给被告恒鑫分公司的房屋变更至被告王艳霞名下，各方之间的债权债务关系消灭。2016年10月22日，被告王艳霞与原告签订不动产买卖合同，将上述房屋出售给原告，并在被告国隆地产公司处做了初始变更登记，房屋由原告使用至今。现原告认为，该房屋已经具备办理不动产登记条件，被告国隆地产公司作为房屋开发建设单位，依法负有提供相关证照，为原告的房屋办理产权登记义务，故诉至法院，请求判令：1、确认三被告于2015年6月8日签订的《债权债务转让协议书》及原告与被告王艳霞于2016年10月22日签订的《不动产买卖合同书》合法有效，判令被告吉林省国隆房地产开发有限公司为原告办理产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
吉林省国隆房地产开发有限公司辩称，争议房屋是我开发的，我们开出售楼票据是张立军名称，他正在使用，我们已收到房款。
长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司未出庭，无答辩意见。
王艳霞辩称，我房屋是从吉林省国隆房地产开发有限公司处购买的，并且已经交付原告。
本院经审理查明，被告吉林省国隆房地产开发有限公司与长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司与王艳霞间分别负有债权债务。三被告间约定：长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司对王艳霞的债务由被告吉林省国隆房地产开发有限公司承担，即吉林省国隆房地产开发有限公司把抵顶给被告恒鑫分公司的房屋直接变更至被告王艳霞名下，三方签订了债权债务转让协议。2016年10月22日，原告张立军从被告王艳霞处购买房屋。
本院认为，三被告签订的债权债务转让协议和被告王艳霞与原告张立军间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告没有提供合同无效的证据，因此本院认定两份合同合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省国隆房地产开发有限公司、被告长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司与被告王艳霞三方签订的《债权债务转让协议书》合法有效；
二、原告张立军与被告王艳霞签订的《不动产买卖合同书》合法有效；
三、被告吉林省国隆房地产开发有限公司、被告长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司与被告王艳霞于本判决生效后立即协助原告张立军办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告王艳霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔俊奇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1236号
原告：孙文军，男，1954年12月25日出生，现住庄河市。
委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，现住庄河市。
被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，户籍所在地大连市经济开发区。
原告孙文军诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文军到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费7670元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计19070元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付11400元，尚欠7670元。
陈殿有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计19070元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付11400元，尚欠7670元。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计19070元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付11400元，尚欠7670元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙文军劳务费7670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕炎城
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6419号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，女，汉族，兰州铁路局兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告巩某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告巩某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第113号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告王某某为与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶
晓秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议
的合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告朱
甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与两被告亲戚朱某某认识，两被
告愿意为其亲戚朱某某借款。2008年4月15日，由第一被告作
为借款人，第二被告作为保证人向原告借款人民币40000元，
并出具借条一份。约定于2008年4月31日前归还，利息按月利
率1%计算。如逾期未归还，则按每日50元计算违约金。借款到
期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、第一被告
归还原告借款本金某民币40000元并支付利息（利息从2008年4
月15日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、判令第二被告
对上述款项承担连带还款责任。被告朱甲、朱乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱甲出具借条向原告王某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱乙为被告朱甲的借款提供担保，应承担连带保证责任，
被告朱乙在承担保证责任后有权向被告朱甲追偿。被告朱甲、
朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后十五日内归还原告王某某
借款本金某民币40000元并支付利息（利息从2008年4月15日起
按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年五月四日
代书 记员 蓝祖仙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第451号
原告：席某某，女。
被告：吴某某，男。
原告席某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法向被告公告送达法律文书，原告席某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，因被告吴某某急需用钱，向其借款10万元，承诺三个月偿还，并给其出具欠条一份。但三个月后，其向被告索要，被告以多种原因拒付。故起诉要求被告归还本金10万元及利息13500元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告吴某某向原告席某某借款10万元，并出具借条一张，“借条”载明“今借到席某某人民币拾万元整（100000元），借款期限自2014年5月27日到2014年8月26日共叁个月，全部本金于2014年8月26日一次性偿还。借款人：吴某某。”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某向原告借款10万元，理应按约定于2014年8月26日一次性偿还原告全部本金。被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。由于原、被告双方并未约定借款期间的利息，利息应自借款期满即2014年8月27日起算，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告席某某付清借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年8月27日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 关自利
二〇一五年四月二日
书 记 员 晏 丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执521号
申请执行人：尹某
被执行人：陈某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第126号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人子女抚养费每年3000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年四月一日
书记员 郭政克
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初17号
原告：沈姣春
原告：邓文东
两原告委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。
被告：赵强生
被告：谢莉莉
原告沈姣春、邓文东与被告赵强生、谢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈姣春、邓文东及其委托诉讼代理人周金刚到庭参加诉讼。被告赵强生、谢莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈姣春、邓文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵强生支付原告借款本金10万元及利息25200元（暂计至2017年1月3日，之后利息以月息2%计至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告谢莉莉对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年4月16日被告赵强生从原告处借款人民币10万元，约定月利息为2%。当日两原告以银行转账的方式将10万元转入被告赵强生的银行卡内。至2015年10月被告应支付原告本金10万元，利息34000元。2015年10月11日双方以承诺书的形式明确了债权：被告赵强生尚欠原告本金10万元、利息34000元；被告赵强生承诺自2015年10月11日起一个月内还清本息，若未按时还清，则将其位于桂林市过户给原告。被告自2015年12月至今仅偿还利息4万元，尚有本金10万元、利息25200元（暂计至2017年1月3日）未还。被告谢莉莉与被告赵强生系夫妻关系，应对赵强生的借款本息承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.户籍证明，证明两被告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告赵强生、谢莉莉于2007年2月12日登记结婚;
3.中国农业银行卡存款业务回单，证明原告于2014年4月16日支付给被告赵强生人民币10万元人民币；
4.承诺书，证明2015年10月11日双方以承诺书的形式明确了债权，被告赵强生尚欠原告沈娇春、邓文东本金人民币10万元整、利息34000元整。被告赵强生承诺：自2015年10月11日起一个月内还清本息，若未按时及时还清，则将其位于桂林市过户给原告。
被告赵强生、谢莉莉未答辩，未提供证据。
被告赵强生、谢莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵强生系原告邓文东姐夫的朋友。经原告邓文东姐夫的介绍，两原告与被告赵强生认识。2014年4月16日，被告赵强生提出向两原告借款10万元，同日，两原告在银行将10万元现金存入被告赵强生的银行账户。因两原告当时在湖南，被告赵强生在桂林市，被告赵强生没有向两原告出具借据。2015年10月11日，被告赵强生向两原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人赵强生承诺所欠邓文东、沈姣春两人本金人民币壹拾万元正，利息叁万肆仟元正。在本日起一个月之内还清本息。如有不还清情况，本人赵强生把本人的房子桂林市到公证处，公证办理过户手续。”2015年12月，被告赵强生支付原告利息30000元；2016年7月16日，被告赵强生支付原告利息10000元。2015年12月份之后，原告向两被告进行过追索，但两被告未归还原告借款本金。被告赵强生未将桂林市过户给原告。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2007年2月12日登记结婚，系夫妻关系。
根据原告财产保全申请，本院依法作出（2017）桂0304民初17号之一民事裁定，裁定查封两被告位于桂林市象山区价值125200元的部分。
本院认为，被告赵强生向原告借款10万元，有原告提供的银行存款单，被告赵强生向原告出具的《承诺书》予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告赵强生未按双方约定的还款期限归还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告赵强生归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告赵强生向原告出具的《承诺书》写明借原告10万元，至2015年10月（即借款时间17个月），利息为34000元，证明借款利息是月利率2%。从2014年4月16日至2017年1月3日，时间为32个月零18天，以10万为基数，按月利率2%计，利息为65200元，扣除被告赵强生已支付原告的利息40000元，被告赵强生还应支付原告至2017年1月3日的利息25200元。2017年1月3日之后的利息，被告赵强生应按月利率2%计付原告至实际还清借款本金10万止。
被告谢莉莉与被告赵强生系夫妻关系。被告赵强生向原告借款期间系两被告婚姻关系存续期间。两被告未提供证据证实原告与被告赵强生明确约定为个人债务，也未提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，被告赵强生所欠原告债务应属两被告夫妻共同债务。原告要求被告谢莉莉对被告赵强生所欠原告借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强生应归还原告沈姣春、邓文东借款本金10万元及支付该款利息（利息的计算分二个阶段：第一阶段，至2017年1月3日，被告赵强生应支付原告利息25200元；第二阶段，以10万元为基数，按月利率2%计，从2017年1月4日计至被告赵强生归还完毕原告借款本金10万元止）；
二、被告谢莉莉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2804元，保全费1146元，公告费700元，合计4650元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2804元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
审 判 员 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初17号原告：沈姣春原告：邓文东两原告委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。被告：赵强生被告：谢莉莉原告沈姣春、邓文东与被告赵强生、谢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈姣春、邓文东及其委托诉讼代理人周金刚到庭参加诉讼。被告赵强生、谢莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈姣春、邓文东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵强生支付原告借款本金10万元及利息25200元（暂计至2017年1月3日，之后利息以月息2%计至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告谢莉莉对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年4月16日被告赵强生从原告处借款人民币10万元，约定月利息为2%。当日两原告以银行转账的方式将10万元转入被告赵强生的银行卡内。至2015年10月被告应支付原告本金10万元，利息34000元。2015年10月11日双方以承诺书的形式明确了债权：被告赵强生尚欠原告本金10万元、利息34000元；被告赵强生承诺自2015年10月11日起一个月内还清本息，若未按时还清，则将其位于桂林市过户给原告。被告自2015年12月至今仅偿还利息4万元，尚有本金10万元、利息25200元（暂计至2017年1月3日）未还。被告谢莉莉与被告赵强生系夫妻关系，应对赵强生的借款本息承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：1.户籍证明，证明两被告的身份情况；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告赵强生、谢莉莉于2007年2月12日登记结婚;3.中国农业银行卡存款业务回单，证明原告于2014年4月16日支付给被告赵强生人民币10万元人民币；4.承诺书，证明2015年10月11日双方以承诺书的形式明确了债权，被告赵强生尚欠原告沈娇春、邓文东本金人民币10万元整、利息34000元整。被告赵强生承诺：自2015年10月11日起一个月内还清本息，若未按时及时还清，则将其位于桂林市过户给原告。被告赵强生、谢莉莉未答辩，未提供证据。被告赵强生、谢莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵强生系原告邓文东姐夫的朋友。经原告邓文东姐夫的介绍，两原告与被告赵强生认识。2014年4月16日，被告赵强生提出向两原告借款10万元，同日，两原告在银行将10万元现金存入被告赵强生的银行账户。因两原告当时在湖南，被告赵强生在桂林市，被告赵强生没有向两原告出具借据。2015年10月11日，被告赵强生向两原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人赵强生承诺所欠邓文东、沈姣春两人本金人民币壹拾万元正，利息叁万肆仟元正。在本日起一个月之内还清本息。如有不还清情况，本人赵强生把本人的房子桂林市到公证处，公证办理过户手续。”2015年12月，被告赵强生支付原告利息30000元；2016年7月16日，被告赵强生支付原告利息10000元。2015年12月份之后，原告向两被告进行过追索，但两被告未归还原告借款本金。被告赵强生未将桂林市过户给原告。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。另查明，两被告于2007年2月12日登记结婚，系夫妻关系。根据原告财产保全申请，本院依法作出（2017）桂0304民初17号之一民事裁定，裁定查封两被告位于桂林市象山区价值125200元的部分。本院认为，被告赵强生向原告借款10万元，有原告提供的银行存款单，被告赵强生向原告出具的《承诺书》予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告赵强生未按双方约定的还款期限归还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告赵强生归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告赵强生向原告出具的《承诺书》写明借原告10万元，至2015年10月（即借款时间17个月），利息为34000元，证明借款利息是月利率2%。从2014年4月16日至2017年1月3日，时间为32个月零18天，以10万为基数，按月利率2%计，利息为65200元，扣除被告赵强生已支付原告的利息40000元，被告赵强生还应支付原告至2017年1月3日的利息25200元。2017年1月3日之后的利息，被告赵强生应按月利率2%计付原告至实际还清借款本金10万止。被告谢莉莉与被告赵强生系夫妻关系。被告赵强生向原告借款期间系两被告婚姻关系存续期间。两被告未提供证据证实原告与被告赵强生明确约定为个人债务，也未提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，被告赵强生所欠原告债务应属两被告夫妻共同债务。原告要求被告谢莉莉对被告赵强生所欠原告借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强生应归还原告沈姣春、邓文东借款本金10万元及支付该款利息（利息的计算分二个阶段：第一阶段，至2017年1月3日，被告赵强生应支付原告利息25200元；第二阶段，以10万元为基数，按月利率2%计，从2017年1月4日计至被告赵强生归还完毕原告借款本金10万元止）；二、被告谢莉莉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2804元，保全费1146元，公告费700元，合计4650元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2804元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳志斌审 判 员  陈碧云人民陪审员  陈春燕二〇一七年五月十六日书 记 员  阳 燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2322号
原告梁某某，男，汉族，生于1965年1月24日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，生于1960年1月1日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告梁某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判长 张 博
审判员 白晓东
审判员 铁永清
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2322号
原告张某某，男，汉族，生于1976年1月9日，平凉市崆峒区农民。
被告姬某某，男，汉族，生于1976年6月4日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某与被告姬某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年11月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告姬某某的起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 郝 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2567号
原告岳锡平。
被告常州倍特轴承有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路279号。
法定代表人刘战良，该公司总经理。
被告刘战良。
本院在审理原告岳锡平与被告常州倍特轴承有限公司（以下简称倍特公司）、刘战良民间借贷纠纷一案中，原告岳锡平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告岳锡平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳锡平撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由岳锡平负担(已交纳)。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年六月二十日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1587号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何佳穆，男，1990年1月11日出生于黑龙江省肇东县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]967号起诉书指控被告人何佳穆犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人何佳穆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月20日6时许，被告人何佳穆在本市海淀区北三环中路32号北京翔天沧海网吧内，窃取被害单位北京翔天畅海上网服务中心电脑主机内的英特尔牌I5-6500型CPU2个（经鉴定价值人民币2444元）、金士顿牌8G/2400型内存2个（经鉴定价值人民币752元）。被告人何佳穆于2017年3月12日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃物未起获。
上述事实，被告人何佳穆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何佳穆的供述，证人王某1、王某2、梁某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，现场录像，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳穆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何佳穆犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何佳穆到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何佳穆犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何佳穆退赔赃款人民币三千一百九十六元，发还被害单位北京翔天畅海上网服务中心。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢思凡
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第299号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王裕文，曾用名王卫东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人张华，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王裕文犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王裕文及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王裕文在2012年2月至5月间，和王继华、李子启（后二人均已判决）到东海县南辰乡、平明镇、李埝乡、房山镇、温泉镇、张湾乡、沭阳县高墟镇等地盗窃9起，共窃得变压器线圈、连接线、通信电缆等物。经价格鉴定，涉案物品价值合计人民币170113元。具体分述如下：
1、被告人王裕文于2012年5月2日夜间，和王继华、李子启驾车到东海县南辰乡南开发区连云港市拓航工程机械有限公司院内，盗窃一台变压器内铜线圈，将变压器破坏后未发现铜线等贵重金属即逃走。经价格鉴定，该变压器价值人民币24500元。
2、被告人王裕文于2012年2月19日夜间，和王继华、李子启驾车到东海县平明镇牛湾村曲房村南盗窃200对通信电缆线440米。经价格鉴定，该电缆线价值人民币11568元。
3、被告人王裕文于2012年5月14日凌晨，和王继华、李子启驾车到东海县李埝乡恰恰村西路北盗窃通讯电缆线时，被东海县公安局李埝派出所巡逻民警发现，后三人弃车而逃。
4、被告人王裕文于2012年4月21日夜间，和王继华、李子启驾车到东海县温泉镇宝露酒店施工工地，盗窃一台变压器的内芯。经价格鉴定，该变压器价值人民币28182元。
5、被告人王裕文于2012年4月11日夜间，和王继华、李子启驾车到东海县房山镇连云港市中再能源有限公司，盗窃一台变压器内铜芯。经价格鉴定，该变压器价值人民币27720元。
6、被告人王裕文于2012年3月11日夜，和王继华、李子启驾车到东海县张湾乡印屯村，盗窃200对通信电缆线300米。经价格鉴定，该电缆线价值人民币7891元。
7、被告人王裕文于2012年3月13日夜，和王继华、李子启驾车到沭阳县高墟镇张牟村至周车村路旁，盗窃200对电缆线10档500米、100对电缆线10档500米。经价格鉴定，电缆价值合计人民币12684元。
8、被告人王裕文于2012年3月22日夜间，和王继华、李子启驾车到东海县李埝乡益多牧业公司，盗窃一台变压器的铜芯及两根连接线。经价格鉴定，该变压器及连接线价值合计人民币29148元。
9、被告人王裕文于2012年4月13日夜间，和王继华、李子启驾车到东海县李埝乡山西头村，盗窃两台变压器连接线共6根。经价格鉴定，该连接线价值合计人民币28420元。
被告人王裕文到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王裕文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、翟某、冯某、印某、黄某证言，被害单位代表徐加安、程学贤、杨文祥、薛喜峰、孙大权、杨桂林、袁乃堂、吴网生、程翔陈述，被告人王裕文及同案人王继华、李子启供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2012）315号、359号、东价证刑发（2012）235号、322号价格鉴定意见，辨认笔录，东海县人民法院所作的（2012）东刑初字第694号刑事判决书，户籍证明及照片，东海县公安局出具的发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕文和他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王裕文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王裕文在实施第一起和第三起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王裕文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。对于辩护人认为起诉书指控的第一、三起是未遂，且被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王裕文及其他二名同案犯在实施盗窃共同犯罪过程中作用相当，只是分工不同，共同完成盗窃犯罪过程，不宜区分主从犯，对于辩护人认为被告人王裕文是从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王裕文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王裕文于本判决生效后十日内连带退赔连云港市拓航工程机械有限公司经济损失人民币24500元；退赔东海县温泉镇宝露酒店经济损失人民币28182元；退赔连云港市中再能源有限公司经济损失人民币27720元；退赔东海县李埝乡益多牧业公司经济损失人民币29148元；退赔中国电信有限公司东海分公司经济损失人民币19459元；退赔中国电信有限公司沭阳分公司经济损失人民币12684元；退赔四川省岳池送变电工程公司经济损失人民币28420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜 童
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第48号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人杨某，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张凌、崔晓旭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年10月21日凌晨3时许，被告人杨某从屯留县大名馍店后院墙而进，将北侧房间桌子下面纸箱子内的6500多元现金和桌子上的一部VIVO牌手机盗走。
2015年11月10日凌晨2时许，杨某再次从大名馍店后院墙处翻墙进去，将房间内电脑上的一部三星手机、床上的苹果ipad及另一张桌子上中间抽屉内的300多元现金盗走。经鉴定，三星手机价值447元，苹果ipad价值930元。公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、报案材料、被盗财物照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；现场勘验笔录；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月21日凌晨3时许，被告人杨某从屯留县大名馍店后院墙而进，将北侧房间桌子下面纸箱子内的6500多元现金和桌子上的一部VIVO牌手机盗走。2015年11月10日凌晨2时许，杨某再次从大名馍店后院墙处翻墙进去，将房间内电脑上的一部三星手机、床上的苹果ipad及另一张桌子上中间抽屉内的300多元现金盗走。经鉴定，三星手机价值447元，苹果ipad价值930元。
另查明，案发后，被告人所盗赃物已发还受害者
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明发案时间、地点、简要过程、涉案人基本情况、受害情况。
2、被盗物品、现场照片，证明被盗物品以及被盗现场情况。
3、扣押、发还物品清单，证明被盗物品已返还受害人的情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗三星手机价值447元，苹果平板电脑价值930元。
5、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
6、现场勘验笔录，证明现场勘验情况。
7、被害人的陈述，证明家中财物被盗的情况。
8、收条、谅解书，证明被盗物品已返还被害人，并赔偿了经济损失，被告人也取得被害人谅解的情况。
9、被告人的供述与辩解等。
上述证据经当庭举证、质证，被告均无异议，证据来源合法有效，互相关联，相互印证，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人杨某积极退还赃物赔偿受害人经济损失，且当庭如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 赵华卿
二〇一六年五月二十五日
书记员 高堃洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3819号
申请执行人：邱文贤，男，1961年8月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人邱文贤与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人邱文贤于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款400000元及迟延履行利息，承担执行费5900元。2016年10月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款314629元及迟延履行利息，承担执行费5900元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更465号
罪犯黄宁平，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月26日作出（2012）博刑初字第43号刑事判决，以黄宁平犯强奸罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月20日起至2021年9月19日止，2012年6月21送广西平南监狱服刑。2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2020年9月19日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年积极分子（奖励21分奖励分），2014年7月至2015年10月，累计奖励分93.75分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄宁平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初520号
原告：张春武，男，汉族，1973年1月10日生，住栾川县，现住栾川县。
被告：李连文，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省浚县。
本院在审理原告张春武与被告李连文民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年五月八日
书记员 陈曌华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第540号
申请执行人：王麦冬
被执行人：马建民
本院在执行王麦冬诉马建民赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）山民初字第677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年十一月二十日
书记员 苏志方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第227号
原告夏俊连。
委托代理人卜令东。
被告刘建伟。
被告张林荣。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李向阳，总经理。
委托代理人牟兵兵。
原告夏俊连诉被告刘建伟、张林荣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜令东、被告刘建伟、被告保险公司的委托代理人牟兵兵到庭参加了诉讼。被告张林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏俊连诉称，2013年11月30日，被告刘建伟驾驶车牌号为鲁V×××××的中型货车与原告夏俊连骑电动自行车发生交通事故，致夏俊连受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘建伟承担事故的同等责任，夏俊连承担事故的同等责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费9015.57元、误工费9760元（3253.33元／月×3个月）、护理费676.62元（112.77元／天×6天）、伙食补助费36元（6元／天×6天）、车损695元、评估费200元、交通费300元，共计20683.19元。首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其他被告按照70%的比例承担赔偿责任。
被告刘建伟辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁V×××××号车的登记车主是张林荣，实际车主是我本人，我买的张林荣的车，该车保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。原告的损失先由保险公司承担，不足部分按照50%的比例承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费评估费不予承担。对于原告提交的住院期间的医疗费无异议，主张的其它医疗费，医卡通收据1672.96元，不是正规发票，不予认可，其它门诊票据无门诊病历佐证，不予认可，另外对于2014年3月3日-3月4日的六张门诊收费票据无门诊病历佐证，不予认可；伙食补助费无异议；护理费，原告没有提交护理人的身份关系证明及停发工资证明，不予认可；对于误工费，原告提交的诊断书与住院病案不相符，我公司不予认可，鉴于原告的伤情我方认可一个月的误工时间，误工标准，没有制表人及财务人员的签名，没有财务公章，不予认可；车损，鉴定报告，评估价格过高，不予认可；评估费，不承担；交通费，实际住院6天，我方认可一天10元以实际住院天数计算。
被告张林荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月30日05时50分，被告刘建伟驾驶车牌号为鲁V×××××的中型货车，沿寿光文圣街由西向东行驶至寿光文圣街与兴尚路路口东侧时，与由文圣街北侧向南侧通过公路的夏俊连，骑电动自行车发生交通事故，至夏俊连受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201304496号事故认定书（简易程序）认定，刘建伟承担事故的同等责任，夏俊连承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2013年11月30日至同年12月06日在寿光市人民医院住院治疗共计6天。原告的损失有：医疗费9015.57元、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、误工费9760元（3253.33元／月×3个月）、护理费676.62元（112.77元／天×6天）、交通费60元、车损695元、评估费200元，共计20443.19元。
同时查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告张林荣，实际车主是被告刘建伟，刘建伟购买张林荣的车辆未过户，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月21日零时起至2014年06月20日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊市鑫源价格评估有限公司寿浩价认字（2013）0098号价格评估结论书、评估费发票、原告所在单位山东省天惠食品有限公司出具的工资表、停发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告夏俊连骑电动三轮车与被告刘建伟驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定夏俊连承担事故的同等责任，刘建伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因原告车辆为非机动车，本院酌情确认原告夏俊连与被告刘建伟承担事故赔偿责任的比例为4：6。
被告保险公司对原告的部分医疗费提出异议，但未提供相反证据，原告主张的医疗费经审查，与本案关联，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持60元。结合原告实际伤情，对原告的误工时间予以确认。原告主张的护理及误工费计算标准证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其他损失以本院审理查明为准。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20443.19元。
因被告刘建伟驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告保险公司辩称在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、评估费的意见，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿责任限额的部分为评估费200元，属于原告为证明其损失程度支出的必要费用，应由肇事车辆的实际车主即本案被告刘建伟按照本院划分的赔偿责任比例承担60%的赔偿责任。
被告张林荣未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏俊连因交通事故造成的损失20243.19元（含医疗费9051.57元、财产损失695元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘建伟赔偿原告夏俊连评估费120元【200元×60%】，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告负担11元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓明
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第227号
原告许某某，男。
委托代理人沈某某，律师。
被告腾某某，女。
本院在审理原告许某某与被告腾某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以因被告户籍迁往外地为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告许某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年六月九日
书记员 蔡少琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3274号
原告蔡××。
委托代理人陈××。
被告朱××。
本院在审理原告蔡××诉被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告蔡××于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡××申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由蔡××负担。
审判员 邱利明
二〇〇九年六月三十日
书记员 黄 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执482号
李祥、汤海侠：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4557号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2号楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代表人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告蔡俊英，住承德市。
本院于2016年9月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告蔡俊英物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告蔡俊英的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 晋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初579号
原告：金海生，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠玎玎、张旭峰，浙江德当律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：许琴琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金海生与被告徐海涛、许琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐海涛、许琴琴归还借款15万元并支付违约金（从起诉之日起，庭审中明确为从2018年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告申请撤回对被告许琴琴的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月8日，被告向原告借款15万元，未约定借期，约定还款逾期，每天赔偿5%的违约经济损失。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海涛于判决生效之日起三日内归还原告金海生借款本金15万元并支付违约金（从2018年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十四日
代书 记员 任楠楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执909号
王高其：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年1月20日作出的（2016）皖1221刑初22号刑事判决书并处罚金8000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金8000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00052号
原告：安徽省绿环电气股份有限公司。
法定代表人：王宝燕，该公司总经理。
委托代理人：何忠，该公司职员。
被告：谢贻军，男，1979年12月12日生，汉族。
原告安徽省绿环电气股份有限公司与被告谢贻军加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。安徽省绿环电气股份有限公司委托代理人何忠到庭参加了诉讼，谢贻军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省绿环电气股份有限公司诉称：2011年7月，谢贻军在安徽省绿环电气股份有限公司加工一批电缆，并写了欠条，累计欠款189944元。至今未还。现要求谢贻军偿还欠款，并按1%承担利息。
谢贻军未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月27日，谢贻军因在安徽省绿环电气股份有限公司加工电缆欠款，谢贻军委托其妻子姚传芳向该公司出具欠款据，欠款据载明：欠货款189944元。后谢贻军未还款。
上述事实有安徽省绿环电气股份有限公司陈述以及该公司提供的2011年7月18日谢贻军授权委托书、2011年7月27日借款据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：代理人的行为由被代理人承受，代理人姚传芳经被代理人谢贻军授权在安徽省绿环电气股份有限公司签名的欠款，由谢贻军偿还。因此原告安徽省绿环电气股份有限公司要求谢贻军偿还欠款的请求，本院予以支持。原告安徽省绿环电气股份有限公司要求谢贻军按1%承担利息，无约定，因此本院支持从起诉之日按同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贻军于判决生效后十日内偿还原告安徽省绿环电气股份有限公司189944元，并从2013年12月25日起按银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告谢贻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 钱 伟
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00052号
原告：安徽省绿环电气股份有限公司。
法定代表人：王宝燕，该公司总经理。
委托代理人：何忠，该公司职员。
被告：谢贻军，男，1979年12月12日生，汉族，住天长市铜城镇××村花园队××号。
本院于2013年12月25日立案受理了原告安徽省绿环电气股份有限公司与被告谢贻军加工合同纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ晶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执142号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王雪连，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人秦政好，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王雪连、秦政好为刑事罚金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1614号
原告苗广超，男，1977年7月25日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。
被告刘爱武，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告谢凤荣，女，1970年10月25日出生，满族，农民，住址同上。
原告苗广超与被告刘爱武、谢凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告苗广超到庭参加了诉讼，被告刘爱武、谢凤荣经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗广超诉称，二被告为夫妻关系，2013年9月24日、12月21日，被告刘爱武以做生意资金紧张为由从原告处借款15万元和3万元，共计18万元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。现原告急需用钱，故诉至人民法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款18万元，并承担本案诉讼费。
被告刘爱武、谢凤荣均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年9月24日及2013年12月21日被告刘爱武为其出具的借条各一张，9月24借条内容为：“今向苗广超借款人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人刘爱武”。12月21日借条内容：“今借到人民币叁万元，￥30000元，借款人刘爱武”上述两张借条用以证明被告刘爱武欠款的事实。
本院对原告出示的证据认证意见为:两张借条均为原始书证，借条上标明了借款时间及数额，有被告刘爱武的签名，该欠条能够证明原告与被告刘爱武存在债权债务关系，故对两张借条的真实性予以采信。
经审理查明，2013年9月24日和12月21日，被告刘爱武以做生意资金紧张为由分别向原告苗广超借款15万元和3万元，并给原告出具了借条，两笔借款共计18万元。该借款虽经原告催要，被告始终未偿还，2016年5月12日，原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任为由向本院提起诉讼，以实现其债权。
本院认为，被告刘爱武向原告苗广超借款，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告刘爱武支付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘爱武向原告借款的时间是在2013年，当时与谢凤荣为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告谢凤荣未能证明原告与被告刘爱武明确约定借款为刘爱武个人债务，也无法证实原告是否知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定情况。刘爱武作为本案被告，有权到庭举证、质证及陈述意见，无正当理由未到庭视为其放弃相应的诉讼权利，也应依法承担相应的不利后果。因此，本院认定被告刘爱武向原告借款180000元属于刘爱武、谢凤荣的夫妻共同债务，二被告对债务应付连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱武、谢凤荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苗广超人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘爱武、谢凤荣连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李长城
审判员 李文海
二〇一六年九月八日
书记员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1614号原告苗广超，男，1977年7月25日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。被告刘爱武，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告谢凤荣，女，1970年10月25日出生，满族，农民，住址同上。原告苗广超与被告刘爱武、谢凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告苗广超到庭参加了诉讼，被告刘爱武、谢凤荣经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗广超诉称，二被告为夫妻关系，2013年9月24日、12月21日，被告刘爱武以做生意资金紧张为由从原告处借款15万元和3万元，共计18万元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。现原告急需用钱，故诉至人民法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款18万元，并承担本案诉讼费。被告刘爱武、谢凤荣均未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年9月24日及2013年12月21日被告刘爱武为其出具的借条各一张，9月24借条内容为：“今向苗广超借款人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人刘爱武”。12月21日借条内容：“今借到人民币叁万元，￥30000元，借款人刘爱武”上述两张借条用以证明被告刘爱武欠款的事实。本院对原告出示的证据认证意见为:两张借条均为原始书证，借条上标明了借款时间及数额，有被告刘爱武的签名，该欠条能够证明原告与被告刘爱武存在债权债务关系，故对两张借条的真实性予以采信。经审理查明，2013年9月24日和12月21日，被告刘爱武以做生意资金紧张为由分别向原告苗广超借款15万元和3万元，并给原告出具了借条，两笔借款共计18万元。该借款虽经原告催要，被告始终未偿还，2016年5月12日，原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任为由向本院提起诉讼，以实现其债权。本院认为，被告刘爱武向原告苗广超借款，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告刘爱武支付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘爱武向原告借款的时间是在2013年，当时与谢凤荣为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告谢凤荣未能证明原告与被告刘爱武明确约定借款为刘爱武个人债务，也无法证实原告是否知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定情况。刘爱武作为本案被告，有权到庭举证、质证及陈述意见，无正当理由未到庭视为其放弃相应的诉讼权利，也应依法承担相应的不利后果。因此，本院认定被告刘爱武向原告借款180000元属于刘爱武、谢凤荣的夫妻共同债务，二被告对债务应付连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱武、谢凤荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苗广超人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘爱武、谢凤荣连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  付荣利审判员  李长城审判员  李文海二〇一六年九月八日书记员  袁 浩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初832号
原告：徐剑锋。
被告：湖北鑫安顺汽车销售服务有限公司，住所地，麻城市金桥大道长江一品天下1号楼1幢1单元s1-105号。
法定代表人：余丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告徐剑锋诉被告湖北鑫安顺汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐剑锋于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐剑锋以原被告在庭外达成了和解协议并已履行为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告徐剑锋撤回起诉。
案件受理费3475元，由原告徐剑锋负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年九月八日
代书记员 刘惠芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1130号
原告曹某某，男，1985年09月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告乔某某，女，1988年02月13日出生，汉族，务农，原住所地四川省富顺县。
本院于2016年04月19日立案受理了原告曹某某诉被告乔某某抚养费纠纷一案。原告曹某某于2016年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告曹某某负担。
审判员 余 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王大平
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执88号
申请执行人:刘波，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人:范晓龙，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：门广玲，女，1953年11月12日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人范晓龙、门广玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执88号案件的执行。
如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 刘 君
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执88号申请执行人:刘波，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人:范晓龙，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：门广玲，女，1953年11月12日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人范晓龙、门广玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0604执88号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 马会颖执行员 刘 君二〇一八年四月二十三日书记员 郑晓蕾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2330号
原告：罗某某，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告：邓某某，女，1961年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：罗甲，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：罗乙，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗某某、邓某某诉被告罗甲、罗乙赡养费纠纷一案中，原告罗某某、邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、邓某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某、邓某某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1653号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号。统一社会信用代码91422800309865731P。
代表人：姚文锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：龚洪平，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，
被告：王�桂（系龚洪平之妻），女，1970年1月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住恩施市，
被告：恩施市龙邦商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭书院社区一组。统一社会信用代码914228013433897241。
法定代表人：龚洪平，该公司总经理。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司（以下简称富登小贷恩施分公司）与被告龚洪平、王先桂、恩施市龙邦商贸有限责任公司（以下简称龙邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告富登小贷恩施分公司的委托诉讼代理人朱永超到庭参加诉讼，被告龚洪平、王先桂、龙邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小贷恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚洪平偿还借款本金214,694.48元，截止到2016年11月7日的利息3,456.58元，账户服务费1,125元，以及从2016年11月8日起至还清借款本息时止的逾期罚息（罚息以214,694.48元为基数，按每日0.2%的标准计算），支付违约金10734.72元，赔偿因追索债权发生的律师代理费10,000元，截止到2016年11月7日上述总金额为240,010.78元。2.判决被告王先桂、龙邦公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告富登小贷恩施分公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告龚洪平偿还借款本金214,694.48元，并支付自2016年10月9日起至付清之日止的总计按年利率24%计算的利息、服务费及违约金。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告龚洪平提供贷款250,000元，贷款期限24个月，即2016年6月7日起至2018年6月6日止，被告龚洪平�月还付本息及费用，每期应还款额为13,766.06元，具体还款日期详见《本息归还提示表》；约定被告王先桂、龙邦公司为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院、生效条件等内容。2016年6月8日，原告向被告龚洪平发放借款250,000元。借款期间，原告不能正常及时从被告龚洪平账户扣款，后经原告多次催收，被告龚洪平仍未按照约定偿还借款本息。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告龚洪平、王先桂、龙邦公司未作答辩。
原告富登小贷恩施分公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《本息归还提示表》《中国建设银行网上银行电子回单》及银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告龚洪平、王先桂、龙邦公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，被告龚洪平（甲方，借方）与原告富登小贷恩施分公司（乙方，贷方）及被告王先桂、龙邦公司（丙方，连带保证人）共同签订《贷款合同》，约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；乙方向甲方提供贷款250,000元作为经营性流动资金，贷款期限共24个月，即2016年6月7日起，至2018年6月6日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额53,385.44元，每月固定收取账户服务费1,125元，每月应还本金详见后附《本息归还提示表》；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为13,766.06元；贷款审批手续费为5,000元，一次性计收；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期�天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方签订的其他贷款合同，并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；因本合同相关的争议由贷款方所在地有管辖权人民法院管辖。合同签订后，原告富登小贷恩施分公司按约定提供了借款。此后，被告未按期足额偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，原告富登小贷恩施分公司承认被告龚洪平偿还了借款本金35,305.52元，以及截止到2016年10月8日利息。
本院认为，案涉《贷款合同》约定由被告龚洪平偿还借款本息及相关费用，并由被告王先桂、龙邦公司承担连带保证责任，其内容除约定的逾期费用过高以外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，出现借款人违约或者视为违约情形时，出借人有权立即解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求借款人、担保人立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、违约金、手续费等。原告提起诉讼并通过本院向被告送达民事诉状副本的行为，应视为向被告宣布全部贷款提前到期或即刻到期。原告富登小贷恩施分公司变更后的诉讼请求，因符合合同约定和有关法律规定，本院予以确认并支持。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本�依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚洪平于本判决生效后三日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司借款本金214,694.48元，并支付自2016年10月9日起至付清之日止的总计按年利率24%计算的利息、服务费及违约金。
二、被告王先桂、恩施市龙邦商贸有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4,900元，由被告龚洪平、王先桂、恩施市龙邦商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立�一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 毅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3163号
原告张某某，男，1984年2月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某某，女，1989年7月17日生，汉族，原住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4625号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。
被告：李巧勇。
被告：李润。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李巧勇、李润金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金287207.01元并支付利息（含罚息和复利）15644.85元（暂计至2015年1月19日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告李巧勇、李润填写编号134149000126号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为36万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李润以被告李巧勇配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告李巧勇向原告借款。
2014年1月6日，原告向被告李巧勇指定账户发放贷款36万元。截止2015年10月22日，被告贷款余额为287207.04元，并从次日起未按约支付利息，2014年12月21日原告扣划利息40.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧勇、李润于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币287207.04元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，从2015年10月23日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已还的利息40.52元。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，公告费650元，由被告李巧勇、李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5842元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年一月十八日
代书 记员 黄 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人曹某某，2014年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月15日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
辩护人管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人管成刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日10时许，被告人曹某某与朋友王某某到棋盘井乌仁都西嘎查李某某铁矿后，由李某某带领二人到铁矿附近的山上并要求二人将其走失的山羊打死后拉回。曹某某、王某某二人在一处山沟发现六、七只山羊误以为是李某某家走失的山羊，曹某某用随身携带的双筒猎枪将其中的两只山羊打死，被害人道某某发现后报案。经鉴定，被告人曹某某所持有的双筒猎枪属于以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人曹某某犯罪情节轻微，主观恶性小，具有自首情节，案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曹某某于2014年4月28日向鄂托克旗公安局自动投案；案发后，曹某某、王某某、李某某三人向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、赔偿协议、收条、谅解书、书证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并使用该枪支，造成财产损失的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人具有悔罪表现，并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1611号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭锦华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，户籍所在地广东省东莞市沙田镇民田村委会泗沙村民小组**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1583号起诉书指控被告人郭锦华犯合同诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，组成合议庭于2013年10月25日公开开庭审理，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年11月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人郭锦华及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月的一天，被告人郭锦华在东莞市厚街镇汽车站附近请人伪造了一个假房产证（东府集用（1999）第1604000**号）。2011年8月29日，郭锦华谎称因做鱼干生意急需用钱，骗取被害人郑海城信任，后双方签订一份标的为50万元的《借款合同》，郭锦华以上述假房产证作为抵押，郑海城在扣除利息7万元后将余下43万元通过银行转账交付给郭锦华。得手后，郭锦华即潜逃无踪。郑海城多方查找郭锦华还款无果，后查询获知上述房产证为伪造遂报警。2013年1月29日，郭锦华在东莞市沙田镇民田村坚成厂附近被抓获归案。破案后，借款合同的第三方陈志强的家属陈志坚已退赔被害人郑海城人民币500000元，被害人郑海城对被告人郭锦华的行为表示谅解，请求司法机关对被告人郭锦华从轻处罚。
上述事实，被告人郭锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑海城的陈述及辨认笔录，证人某某、谭凤姣、陈志强、朱素珍的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行账户查询资料，调查函，见证书、借款合同、收据、房产证，东莞市土地登记资料查询结果表，东莞市房产登记信息查询结果证明，谅解书，民事裁定书，协议书，银行转账存根，被告人郭锦华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锦华无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭锦华犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭锦华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭锦华是受陈志强的指使下才走向犯罪，在犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人郭锦华利用假的房产证作为借款的担保物向郑海城借款，起积极作用，不符合从犯的构成条件；同时本案也无证据证实被告人郭锦华是受陈志强的指使实施诈骗。故该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出被告人郭锦华是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，本案的赃款已全部退回给被害人，被害人对郭锦华的行为表示谅解，请求法院对被告人郭锦华从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人郭锦华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭锦华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0141号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月28日13时30分许，被告人孙某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至金坛市唐王都玗桥时，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为146.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月十四日
书记员 史俊霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1402号
原告：邢金山，男，1990年6月6日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：河北骑岸建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区仓安路268号，统一社会信用代码：91130100567352437Q。
法定代表人：彭雪群，系该公司总经理。
原告邢金山与被告河北骑岸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邢金山的委托诉讼代理人张春远到庭参加诉讼，被告河北骑岸建筑工程有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款46489元及至工程款完全付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北骑岸建筑工程有限公司在承建邢台凰家房地产开发有限公司开发的项目工程时，被告使用原告的挖掘机械施工，经过结算，截止到2015年1月31日，被告共欠原告工程款46489元，被告向原告出具了欠原告工程款的欠条。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河北骑岸建筑工程有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告邢金山围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、2015年1月31日被告为原告出具的欠条一份，证明双方经过结算，被告在邢台凰家广场项目中拖欠原告挖掘机工程款46489元。证据2、被告与邢台市昊晟建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷民事判决书一份，该文书是在中国裁判文书网上下载下来的，该文书可以证明被告是邢台市凰家广场项目的承建人，在其承建该项目期间，使用了原告的挖掘机进行施工。证据3、邢台市桥西区人民法院出具的（2016）冀0503民初2178号民事裁定书一份，证明原告于2016年7月12前向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款，后因未联系到被告，故被驳回起诉，证明本案不超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告河北骑岸建筑工程有限公司在承建的邢台凰家广场项目中曾使用原告的挖掘机械施工，被告于2015年1月31日经对账确认其欠原告邢金山（挖机）工程款共46489元。经原告多次催要，被告未予偿还，原告曾于2016年7月12日诉至本院，要求被告偿还上述债务。原告庭审中明确逾期利息为自2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院于2017年9月12日通过公告方式向被告送达了相关诉讼文书。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告拖欠原告工程款46489元的事实，有原告提交的被告所出具的“欠条”为证，本案事实清楚，证据充分，被告依法应偿还拖欠原告的工程款46489元。原告庭审中明确逾期利息部分应从2015年1月31日起支付，因被告给原告出具的“欠条”中未约定还款期限及逾期利息，但鉴于被告迟延给付原告工程款造成了一定的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告应赔偿因其逾期支付工程款的利息损失，故对原告主张逾期利息的诉请，应自原告首次向本院起诉之日（即2016年7月12日）起按照银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北骑岸建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告邢金山的工程款46489元；并自2016年7月12日起按照银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告邢金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告河北骑岸建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张立威