wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1398号
申请执行人丁明光，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人余伟聪，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余观青，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
丁明光与余伟聪、余观青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2017)沪0104民初26457号民事判决已经发生法律效力。权利人丁明光于2018年4月10日向本院申请执行，要求归还借款10万元并支付利息等。
本案在执行过程中，申请执行人丁明光于2018年5月2日向我院提出撤销申请。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人撤销申请的，本案现无继续执行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0104执1398号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00275号
原告程之清。
被告詹辉。
被告湖北辉海房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区胜利街178号。
被告十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地，十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
原告程之清与被告詹辉、湖北辉海房地产开发有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司因利润分配纠纷一案，原告程之清向本院提起保全申请，要求对被告詹辉在老河口海信隆投资有限公司的41%股权及该股权相应的收益550万元进行诉讼保全。原告程之清提供程震所有的四套房产及三个商铺作为担保。
经审查，本院认为，原告程之清提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告詹辉在老河口海信隆投资有限公司的41%股权及该股权相应的红利550万元。查封、冻结期间不得转让、分配给付。
二、查封担保人程震所有的位于襄阳市樊城区大庆东路艺苑新村x幢x单元x层左户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于樊城区大庆西路x号锦绣数码城x幢x座x层x号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于樊城区大庆西路x号锦绣数码城x幢x座x层x号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于樊城区大庆西路x号豪门新天地x幢x单元x层x号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号），及襄阳市智谷文化开发有限公司出卖的位于襄城区庞公办事处十家庙社区（影视城唐人街）已网签备案的合同编码xx、xx、xx的三个商铺。
三、执行顺序，首先执行本裁定第二项，确认无抵押、无查封，所有权无瑕疵，然后执行本裁定第一项。
四、股权可以通过本院转让，转让款提存至本院，股权所对应的红利可以通过本院分配给付，红利提存至本院。上述股权转让款与红利款提存至550万元时，其他即可通过本院解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00275号原告程之清，男，1956年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告詹辉，男，1950年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告湖北辉海房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区胜利街178号。被告十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地，十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。原告程之清与被告詹辉、湖北辉海房地产开发有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司因利润分配纠纷一案，原告程之清向本院提起保全申请，要求对被告詹辉在老河口海信隆投资有限公司的41%股权及该股权相应的收益550万元进行诉讼保全。原告程之清提供程震所有的四套房产及三个商铺作为担保。经审查，本院认为，原告程之清提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告詹辉在老河口海信隆投资有限公司的41%股权及该股权相应的红利550万元。查封、冻结期间不得转让、分配给付。二、查封担保人程震所有的位于襄阳市樊城区左户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于樊城区的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于樊城区的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于樊城区的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号），及襄阳市智谷文化开发有限公司出卖的位于襄城区庞公办事处十家庙社区（影视城唐人街）已网签备案的合同编码XY2014060397、XY2014060399、XY2014060398的三个商铺。三、执行顺序，首先执行本裁定第二项，确认无抵押、无查封，所有权无瑕疵，然后执行本裁定第一项。四、股权可以通过本院转让，转让款提存至本院，股权所对应的红利可以通过本院分配给付，红利提存至本院。上述股权转让款与红利款提存至550万元时，其他即可通过本院解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王忠民二〇一五年十二月四日书记员  刘 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1387-1号
申请执行人黄节银。
被执行人华正塑料集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：赵平。
被执行人赵平，1965年9月15日。
被执行人赵鹏。
被执行人赵伟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第778号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院于2015年7月1日依法作出裁定，冻结被执行人华正塑料集团有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司享有的3306万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人华正塑料集团有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司享有的3306万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴新新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1861号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李某某，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执106号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人宋海伟。
被执行人刘艳红。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋海伟、刘艳红征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费51300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09097号
原告孔艺霞，女，1977年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告罗娟，女，1983年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告孔艺霞与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、张娟组成合议庭，适用普通程序审理于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孔艺霞的委托代理人邱光耀、杜正岚到庭参加了诉讼。被告罗娟下落不明，本院于2015年10月31日在《法制日报》公告送达，期满后被告罗娟仍未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称，2015年1月30日，被告因生意周转需要向原告借到现金20万元，并承诺于2015年6月29日前偿还。但借款到期后，被告并未按照承诺偿还款项，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元并支付自2015年6月29日起，以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清。
被告罗娟未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告罗娟因经营生意需资金周转，特向原告请求借款20万元，原告同意后，遂支付现金20万元，同日，被告出具借条，载明：“今借到孔艺霞（510303197＊＊＊＊＊）女士现金人民币贰拾万元整.（￥200000.00）限于2015年6月29日归还。借款人：罗娟.51021219830＊＊＊＊＊＊2015年1月30日.”但借款后，被告并未按照承诺偿还款项，现�告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，原告手持主张债权的原始证据向本院提起本案诉讼，该证据中明确被告“借到”原告“现金”20万元，即被告已实际收到原告的借款20万元，支付方式为现金。出具借条时，双方约定了还款期限，现借款期限已过，被告应当偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因双�借款时并未约定借款期间利息的计算标准，故被告向原告支付逾期利息的标准仅限于年利率6%。原告诉求的逾期利息超出该标准范围的缺乏法律及事实依据，本院对超出部分不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟于本判决生效后10日内偿还原告孔艺霞借款本金20万元并支付自2015年6月30日起，以20万元为基数按照年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告孔艺霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，保全费1620元，共计6720元（原告已预交），由被告罗娟负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孔艺霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。�请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一六年二月八日
书 记 员 赵纯勇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1836号
原告：张彦明，男，1992年12月4日生，汉族，住大名县。
委托代理人刘庆民，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人张银峰，男，1971年2月16日生，汉族，住大名县，系张彦明之父。
被告：李利勇，男，1989年2月22日生，汉族，住大名县。
被告：李净龙，男，1991年6月28日生，汉族，住址同上。
被告：李延辉，男，1989年5月28日生，汉族，住址同上。
原告张彦明与被告李利勇、李净龙、李延辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张彦明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦明撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张彦明负担。
审判员 齐 森
二０一六年九月二十一日
书记员 申桃丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1209号
申请执行人代勤，女，生于1971年12月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2872号民事调解书，受理了代勤申请执行王昌举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金115000元及利息（利息按月利率2%计算）、垫缴的案件受理费1300元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费1625元。另外，本院依据（2017）川0524民初2143号民事判决书受理了白永琼申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金16000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿时止）、垫缴的案件受理费100元，被执行人王昌举还应承担本案的执行费140元。本院决定对上述被执行人为王昌举的案件进行合并执行。
本案件在执行中查明，被执行人王昌举系叙永县安全生产监督管理局职工，在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户有工资收入。因被执行人王昌举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代勤、白永琼请求本院逐月扣划被执行人王昌举的工资收入，并将年终目标考核奖予以强制扣留之后，按照未实现债权、按比例进行分配。
本院认为,被执行人王昌举有固定的工资、年终目标考核奖等收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人代勤、白永琼要求对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但在对被执行人王昌举的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施时，应为执行人王昌举保留必要的生活费。因此，本院决定每月扣划被执行人王昌举2000元的工资收入，并扣留被执行人王昌举的年终目标考核奖奖金，每月剩余的工资作为其基本生活开支。同时，为确保本系列案执行措施的有效实施，依法应对前述被执行人王昌举的工资发放的方式及银行账号（卡号）采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月从被执行人王昌举通过中国建设银行账户发放的工资收入中扣划2000元，其中每月扣划1700元至申请执行人代勤指定的账户，即开户名：代勤，开户行：中国工商银行叙永支行，扣划到代勤指定账户的总金额暂定为116625元；每月扣划300元至申请执行人白永琼指定的账户，即开户名：白永琼，开户行：中国建设银行叙永支行，扣划到白永琼指定账户的总金额暂定为16100元。未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人王昌举的工资发放方式及银行账号（卡号）；
二、从2017年起，扣留被执行人王昌举的每年的年终目标考核奖奖金，直至清偿被执行人王昌举所欠上述申请执行人的债务为止；
三、终结本院（2017）川0524民初2872号民事调解书、（2017）川0524民初2143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗时仙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5444号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码913505035550552248。
法定代表人周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1972年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案中，泉州市景泽物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与陈小林在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王伟昌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1061号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人邓晖，系该行行长。
委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。
委托代理人徐若萍，系该行业务发展部职员。
被执行人谢明华，男，1977年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人李韦华，女，1979年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢明华、李韦华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月10日达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月13日向本院撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 邓逸楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6266号
申请执行人张琪，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人胡桢，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人张琪与被执行人胡桢共有纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第7612号民事判决已经发生法律效力。因义务人胡桢未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币160,192元、迟延履行的债务利息及执行费2,302.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡桢银行存款人民币162,494.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年七月八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6266号之一
申请执行人张琪，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人胡桢，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张琪与被告胡桢、胡宇龙、张翠菊共有纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第7612号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告胡桢、胡宇龙、张翠菊所有；二、被告胡桢于本判决生效之日起十日内支付原告张琪补偿款15万元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告张琪负担7,350元，被告胡桢负担2,450元；评估费9,290元，由原告张琪负担1,548元，被告胡桢负担7,742元。因义务人胡桢未履行义务，权利人张琪于2015年6月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡桢发出执行通知书，但被执行人胡桢未到庭履行义务。本院于2015年7月9日依法查封被执行人胡桢与案外人共同共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2015年7月9日依法冻结被执行人胡桢开户在中国农业银行的银行账户一处。本院于2015年7月17日依法冻结被执行人胡桢开户在招商银行的银行账户一处。被执行人胡桢于2015年7月27日支付人民币30,000元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外，未查询到被执行人胡桢名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第7612号民事判决除已执行到人民币30,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第44号
申请执行人：唐科长。
被执行人：刘忠杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第998号民事判决书，受理了唐科长申请执行刘忠杰民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人刘忠杰的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第998号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘忠杰应继续向申请人唐科长给付欠款110000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年五月六日
书记员 徐 强
山东省青岛市黄岛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1598号
申请执行人：青岛农商行胶南隐珠支行。
被执行人：董卫锡、葛宝玉、邵明群。
上列当事人债权纠纷一案，胶南市人民法院（2009）胶南商初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人56609.50.00元及利息。本案在执行过程中被执行人无履行能力而中止了该案的执行，现申请人申请恢复执行，在恢复执行过程中被执行人已履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第678号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月十八日
书记员 姜茂喜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执442号
申请执行人刘兴政。
被执行人李法国。
申请执行人刘兴政与被执行人李法国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2198号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执442号申请执行人刘兴政。被执行人李法国。申请执行人刘兴政与被执行人李法国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2198号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1772号
本院于2016年8月23日作出（2016）吉0702刑初488号刑事判决，该判决对被告人谭谊判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2016年9月30日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人谭谊正在狱中服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年8月23日作出（2016）吉0702刑初488号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 潇
辽宁省瓦房店市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第187号
申请执行人：韩升广，男，1961年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：ＸＸ，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被执行人：刘波，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
本院在执行韩升广与ＸＸ、刘波民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、刘波暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）瓦执字第187号申请执行人：韩升广，男，1961年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：ＸＸ，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人：刘波，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。本院在执行韩升广与ＸＸ、刘波民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、刘波暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00866号
原告：卫志道，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘德志，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告卫志道诉被告潘德志民间借贷及买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卫志道到庭参加了诉讼。被告潘德志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫志道诉称：被告潘德志系舒城地区“六个核桃”饮料代理经销商。2014年11月17日，被告向其借款100000元，约定月息1.5%，2015年3月16日归还。但借款到期后被告未能归还。被告于借款的当日，还向其出具欠条一张，欠其160件“六个核桃”饮料，至今也未交付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿所借款本金10万元及利息（自2015年3月16日起，以月利率1.5%计息至还款之日）；2、被告立即给付所欠的160件“六个核桃”饮料货款损失9600元（每件60元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、被告潘德志出具的借条和欠条各一张，证明被告向原告借款10万元及借款利率和未有交付出卖物及应当赔偿货款的事实。
被告潘德志未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：证据一真实合法，予以认定。证据二借条及欠条均系原始证据，借条及欠条内容明确，与原告陈述相符，对于证明原被告间的借贷及买卖关系有证明力，予以认定。
经审理查明：原告卫志道系个体工商户，被告潘德志此前是“六个核桃”饮料在舒城地区的代理商。被告经营期间，原被告一直有业务往来。原告曾向被告转账支付购货款10万元，因被告未有及时发货，2014年11月17日，原被告协议，该货款转为被告向原告的借款，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到卫志道人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5%，2015年3月16日还。同时，原被告还就先前被告应交付原告的160件“六个核桃”饮料的事项进行了协商，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：欠壹佰陆拾件精云﹤160件﹥（即六个核桃饮料的一种），潘德志。借款到期后，经原告催要，2015年4月16日，被告潘德志向原告仅支付前4个月借款利息5000元，且也未有向原告交付160件“六个核桃”饮料或支付货款9600元。后被告也未有向原告清偿借款本金及利息和归还货款，并去向不明。
本院认为：原告向被告支付货款10万元，后经双方协议，该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具了借据，并注明了借款月利率及还款时间，对此双方间形成的是民间借贷关系。还款到期后，被告未有履行全部还款义务，被告应当按照约定承担民事责任，对于已支付的4个月借款利息应予以扣除，原告主张的借款利息应自2015年3月16日起计算。至于原告向被告购买160件“六个核桃”饮料，被告未有履行交付，双方间系买卖关系，欠条上未有注明交付时间，但被告现去向不明，此行为已表明其不履行合同交付货物的义务，被告应承担违约责任，向原告承担赔偿损失即返还原告货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德志于本判决生效之日起十日内向原告卫志道清偿借款本金10万元，同时以月利率1.5%支付2015年3月18日至清偿之日止期间的借款利息；
二、被告潘德志归还原告卫志道货款9600元，于前项款同时支付。
案件受理费2490元，诉讼保全费1000元，均由被告潘德志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 熊中生
人民陪审员 张业久
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00866号
原告：卫志道，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘德志，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告卫志道诉被告潘德志民间借贷及买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卫志道到庭参加了诉讼。被告潘德志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫志道诉称：被告潘德志系舒城地区“六个核桃”饮料代理经销商。2014年11月17日，被告向其借款100000元，约定月息1.5%，2015年3月16日归还。但借款到期后被告未能归还。被告于借款的当日，还向其出具欠条一张，欠其160件“六个核桃”饮料，至今也未交付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿所借款本金10万元及利息（自2015年3月16日起，以月利率1.5%计息至还款之日）；2、被告立即给付所欠的160件“六个核桃”饮料货款损失9600元（每件60元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、被告潘德志出具的借条和欠条各一张，证明被告向原告借款10万元及借款利率和未有交付出卖物及应当赔偿货款的事实。
被告潘德志未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：证据一真实合法，予以认定。证据二借条及欠条均系原始证据，借条及欠条内容明确，与原告陈述相符，对于证明原被告间的借贷及买卖关系有证明力，予以认定。
经审理查明：原告卫志道系个体工商户，被告潘德志此前是“六个核桃”饮料在舒城地区的代理商。被告经营期间，原被告一直有业务往来。原告曾向被告转账支付购货款10万元，因被告未有及时发货，2014年11月17日，原被告协议，该货款转为被告向原告的借款，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到卫志道人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5%，2015年3月16日还。同时，原被告还就先前被告应交付原告的160件“六个核桃”饮料的事项进行了协商，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：欠壹佰陆拾件精云（即六个核桃饮料的一种），潘德志。借款到期后，经原告催要，2015年4月16日，被告潘德志向原告仅支付前4个月借款利息5000元，且也未有向原告交付160件“六个核桃”饮料或支付货款9600元。后被告也未有向原告清偿借款本金及利息和归还货款，并去向不明。
本院认为：原告向被告支付货款10万元，后经双方协议，该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具了借据，并注明了借款月利率及还款时间，对此双方间形成的是民间借贷关系。还款到期后，被告未有履行全部还款义务，被告应当按照约定承担民事责任，对于已支付的4个月借款利息应予以扣除，原告主张的借款利息应自2015年3月16日起计算。至于原告向被告购买160件“六个核桃”饮料，被告未有履行交付，双方间系买卖关系，欠条上未有注明交付时间，但被告现去向不明，此行为已表明其不履行合同交付货物的义务，被告应承担违约责任，向原告承担赔偿损失即返还原告货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德志于本判决生效之日起十日内向原告卫志道清偿借款本金10万元，同时以月利率1.5%支付2015年3月18日至清偿之日止期间的借款利息；
二、被告潘德志归还原告卫志道货款9600元，于前项款同时支付。
案件受理费2490元，诉讼保全费1000元，均由被告潘德志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 熊中生
人民陪审员 张业久
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 查雯雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2940号
申请执行人苏云富
被执行人方旭斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02123号，依法向被执行人方旭斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方旭斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2940号
申请执行人苏云富
被执行人朱挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02123号，依法向被执行人朱挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱挺（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币3750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2940号
申请执行人苏云富
被执行人朱挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02123号，依法向被执行人朱挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱挺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币3750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3092号
原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭志民，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告李劲峰，住福建省晋江市。
原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司与被告李劲峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告李劲峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买皮革，截至2010年2月11日，被告本人出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款60000元。嗣后，被告付款29000元，尚欠31000元未付。为此，请求判令被告立即偿还原告货款31000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李劲峰未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李劲峰向原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司购买鞋材。截至2010年2月11日，被告结欠原告货款60000元。嗣后，被告付款29000元，尚欠31000元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲峰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司货款31000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月2日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 吴主法
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终703号
上诉人（原审原告）孙锦荣，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁路1436号。法定代表人庄自胜，局长。委托代理人彭金文，男，上海市长宁区市场监督管理局工作人员。委托代理人李立，男，上海市长宁区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路301号。法定代表人陈学军，局长。委托代理人程里，女，上海市工商行政管理局工作人员。委托代理人欧佳琦，女，上海市工商行政管理局工作人员。上诉人孙锦荣因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月30日，孙锦荣向上海市徐汇区人民法院递交了行政起诉状，诉称：2016年2月17日，孙锦荣以邮挂方式，向上海市长宁区市场监督管理局（以下简称长宁区市监局）书面举报上海XX事务所，在长宁区XX路XX弄XX号XX室异地违法开展经营活动。同年3月1日，孙锦荣收到长宁区市监局作出的“信访受理告知单”后，向长宁区市监局提出要求依法行政，但长宁区市监局不予理睬。之后，孙锦荣向上海市工商行政管理局（以下简称上海市工商局）提出行政复议申请，但上海市工商局认为长宁区市监局已经履行法定职责，驳回孙锦荣的行政复议申请，故孙锦荣起诉要求：1.判令上海市工商局和长宁区市监局依法限期作出行政行为；2.确认上海市工商局和长宁区市监局行政行为违法；3.本案诉讼费由上海市工商局和长宁区市监局承担。原审法院经审查后认为，孙锦荣在本案中提起的诉讼请求是要求确认上海市工商局和长宁区市监局行政行为违法并限期履行，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回孙锦荣的起诉；一审案件受理费人民币50元，退还孙锦荣。孙锦荣不服，向本院提起上诉。上诉人孙锦荣上诉称，被上诉人长宁区市监局收到举报后应当按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》来处理，不能以信访告知单的形式告知其处理结果，原审认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人长宁区市监局辩称，其已经对上诉人孙锦荣的举报事项进行查处，并将处理结果告知了孙锦荣，孙锦荣不具备对举报处理结果提起诉讼的权利，其在原审中的诉讼请求不明确，原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上海市工商局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙锦荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，请求二审法院予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人孙锦荣在原审中的诉讼请求不明确，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4568号
原告：定远县池河镇如娟饭店，住所地安徽省定远县池河镇东街，营业执照注册号341125600120258。
经营者：郭如娟，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县池河镇七里河村民委员会，住所地安徽省定远县池河镇七里河村。
法定代表人：张仁传，该村书记。
委托诉讼代理人：蒋安才，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系定远县池河镇七里河村民委员会文书。
委托诉讼代理人：黄永清，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系定远县池河镇七里河村民委员会代理主任。
原告定远县池河镇如娟饭店(以下简称“如娟饭店”)诉被告定远县池河镇七里河村民委员会(以下简称“七里河村委会”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如娟饭店的经营者郭如娟和被告七里河村委会委托诉讼代理人蒋安才、黄如清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如娟饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还生活费27619元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2009年至2015年间因工作，在原告处生活就餐，分别于2009年10月21日、2017年9月7日结算生活费8987元和18635元，合计共27619元，2017年9月7日结算时被告方结算人在2009年10月21人结算的单据上备注写明实际欠如娟饭店。多年来原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告七里河村委会辩称：村里承认有这账，希望可以分批分期还钱。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、经营者身份证各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、收据两张，用以证明被告欠如娟饭店饭钱总共27619元的事实。
被告七里河村委会对原告提交的两组证据均无异议。
被告七里河村委会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：位于定远县××东街的定远县池河如娟饭店的经营者为郭如娟，被告七里河村委会在2009年之前多次到原告处就餐，后双方于2009年10月21日结算，被告欠原告8984元。在2013年至2015年期间，被告又多次到原告处就餐，后双方于2017年9月7日结算，欠原告18635元，被告累计欠原告27619元。两次结算票据均加盖有被告七里河村委会公章予以确认，上述餐饮欠款经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为,被告七里河村委会到原告饭店就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告七里河村委会欠餐费未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付其所欠餐饮费27619元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告定远县池河镇七里河村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告定远县池河镇如娟饭店餐饮费27619元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告定远县池河镇七里河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 澳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第216号
原告：高×。
被告：石××。
被告：孙齐××。
本院在审理原告高×与被告石××、孙齐××民间借贷
纠纷一案中，原告高×在规定的期间内未缴纳案件受理费，也
未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 吴瑞红（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8850号
原告杨某，男，1986年5月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1983年11月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月211日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2017年2月19日被告李某在原告处借款人民币60000元整，被告为原告出具借据一枚，被告分几次偿还借款共计36780元，剩余欠款23220元，至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23220元。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款60000元的事实。原告提交的借据，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告李某向原告借款60000元，后被告为原告出具借据一枚，载明”借据，今借杨某人民币￥60000.00元整，大写，陆万元整。借款人，李某，2017年2月19日，”，现原告诉至法院要求被告偿还借款23220元。
本院认为，被告李某欠原告杨某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告杨某出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款人民币23220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二〇一七年十二月七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8850号原告杨某，男，1986年5月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某，男，1983年11月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月211日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，2017年2月19日被告李某在原告处借款人民币60000元整，被告为原告出具借据一枚，被告分几次偿还借款共计36780元，剩余欠款23220元，至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23220元。本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款60000元的事实。原告提交的借据，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告李某向原告借款60000元，后被告为原告出具借据一枚，载明”借据，今借杨某人民币￥60000.00元整，大写，陆万元整。借款人，李某，2017年2月19日，”，现原告诉至法院要求被告偿还借款23220元。本院认为，被告李某欠原告杨某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告杨某出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款人民币23220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二〇一七年十二月七日书记员齐慧敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初917号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人霍志利,男，1987年3月19日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市北辰区。2004年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2007年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人霍志利犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人霍志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日10时许，张志刚（已判刑）受天津市东丽区金钟街南何庄村委会委派，来到南何庄村十二米大道与金钟路交口处，雇佣一辆挖掘机在地上挖沟阻止欲在该处占地的村民何某1以及王某、刘某1经营烧烤，何某1、王某、刘某1将一辆白色金杯小客车和一辆黑色丰田小轿车停放在现场阻止挖掘机施工，随后离开现场。
当日15时许，张某3电话纠集武某(另案处理)，被告人霍志利在武某的纠集下，伙同张某2（已判刑）及“小新”(另案处理)等人驾车来到现场。在张某3的指使下，武某等人持铁管对被害人何某1等人停放的白色金杯车进行打砸，后被害人何某1、王某、刘某1闻讯而来，对挖掘机等现场车辆进行打砸。随后在被告人张某3的指使下，被告人霍志利伙同武某、张某2、“小新”等人持铁管对被害人何某1、王某、刘某1以及王某的朋友被害人郝某和进行殴打，将被害人何某1、郝某和打伤。经鉴定，被害人何某1右手食指近节及拇指远节骨折、右手第2掌骨完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级，其右桡骨远端骨折及右肱骨外踝骨折的损伤程度为轻伤一级;被害人郝某和头外伤性反应、头皮血肿、头部瘢痕的损伤均为轻微伤，左手第2掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月13日，被告人霍志利被公安机关抓获归案。
案发后，张某3出资对受伤人员及被砸车辆进行了赔偿，各被害人对张某3及参与打架的武某、张某2及被告人霍志利等人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人霍志利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、郝某和的陈述，证人孙某1、王某、刘某1、何某2、范某、张某1、冯某、孙某2、何某3的证言，同案犯张某3、张某2、武某的供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明，二被告人户籍证明，被害人诊断证明及伤情鉴定意见，同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍志利在他人的纠集下，积极参与持械斗殴，致二人轻伤，被告人的行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人霍志利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人霍志利能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后张某3出资对被害人一方的经济损失进行了赔偿，被害人对包括被告人霍志利在内的参与斗殴人员表示了谅解，对被告人霍志利可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍志利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 罗金荣
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初649号
原告：龚晓兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：詹福兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告龚晓兰与被告詹福兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晓兰到庭参加诉讼，被告詹福兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令詹福兰偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年4月30日起计算至借款还清之日止）。2.诉讼费由詹福兰承担。事实和理由：2016年4月30日，詹福兰向龚晓兰借款50000元，并出具借条一张，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。借款后，龚晓兰多次要求詹福兰偿还借款，詹福兰则从网上下载车祸图片谎称其丈夫于安徽出车祸欺骗龚晓兰，借故拖延偿还借款。现龚晓兰无法联系上借款人詹福兰，龚晓兰催讨借款未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
詹福兰未作答辩。
经庭审查明，龚晓兰所提交的龚晓兰、詹福兰身份证复印件、寿宁县农村信用合作联社取款记录单均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。龚晓兰所提交的借条及其复印件，与龚晓兰庭审陈述能相互印证，詹福兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借条及其复印件的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合龚晓兰的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2016年4月30日，詹福兰向龚晓兰借款，出具借条一张，借条载明：“今借龚晓兰人民币伍万元整（￥50000）月息按两份钱计算。”詹福兰在借款人处签字。借款后，龚晓兰要求詹福兰还款未果，龚晓兰诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，龚晓兰与詹福兰之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。经龚晓兰催讨，詹福兰未偿还借款是不对的，应予以偿还。龚晓兰要求詹福兰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：
一、詹福兰应于本判决生效之日起3日内偿还龚晓兰借款本金50000元及相应利息（按月利率2%，从2016年4月30日起计算至借款付清之日止）。
二、詹福兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由詹福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴长彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初422号
原告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：丁新春，系该公司经理。
委托代理人：聂子恒，男，1986年10月7日出生。
委托代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1962年6月28日出生。
原告通州建总集团有限公司新疆分公司(以下简称通州集团新疆分公司)与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员刘冬梅、马新军依法组成合议庭，并于2016年6月27日进行公开开庭审理。原告的委托代理人胡文清，被告ＸＸ林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通州集团新疆分公司诉称，2006年至2013年期间，被告多次向我公司借款，截止2014年9月20日，经双方核对，总计欠款本息967947.96元，对帐后被告承诺归还，但至今仍未还款，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金490517.53元，利息477430.16元，共计967947.69元；案件诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ林辩称，原告提出的借款我方不承认，10年之中不可能我方不还款而原告仍然借款给我，原告很多次给过我钱，但是这不是借款，而是付给我的工程款，原告至今还欠我方工程款，我方提出与原告算账，原告不出面算账，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年至2013年期间，被告在干工程过程中多次向原告借款共计12325000元并出具76份借据，原告自认被告已还借款11834482.47元，截止目前被告尚有借款本金490517.53元未向原告偿还。
上述事实有借据、支票头及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审过程中被告虽辩称原告向其支付的款项是工程款而不是借款，但被告未提供证据予以佐证，原告提供的证据借据有被告签名确认，借据中明确原告向被告支付款项的性质为借款，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。2006年至2013年期间，被告在干工程过程中多次向原告借款共计12325000元，原告自认被告已还借款11834482.47元，截止目前被告尚有借款本金490517.53元未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款本金490517.53元事实清楚，有借据、支票头予以佐证本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的辅助明细帐、明细对帐单虽有被告的签名，但未明确出借人和借款人，也反映不出谁向谁借款及谁欠谁的利息，故本院对原告提供的辅助明细帐、明细对帐单的关联性不予确认，原告对其主张的利息477430.16元既说不清楚是哪一笔借款产生的，也说不清楚是如何计算出来的，而且原告提供的证据借据中未注明还款期限也未注明借款有利息，被告对原告主张的利息也不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张2006年至2013年期间的利息477430.16元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林向原告通州建总集团有限公司新疆分公司偿还借款本金490517.53元；
二、驳回原告通州建总集团有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
本案争议标的967947.69元，核定给付金额490517.53元，占争议标的的50.68%，案件受理费13479.48元（原告已预交），由原告负担49.32%即6648.08元，由被告负担50.68%即6831.4元。邮寄送达费20元由被告负担。
上述给付款项合计497368.93元，被告ＸＸ林应于本判决生效后十日内向原告通州建总集团有限公司新疆分公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 刘 冬 梅
人民陪审员 马 新 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03184号
原告：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区望江西路黄山花园**幢***室，身份证号码3401041961********。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告丁学平诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁学平到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学平诉称：2010年4月27日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4175号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年4月27日起至2025年9月30日止。2010年4月27日至2012年9月30号的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30号的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2014年1月3日和2014年5月26日分两批支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于2014年7月25日支付了（仅30%）本应于2014年1月1日到期的租金。本应于2015年7月1日前支付的第三季度租金6702.58元，至今仍未支付，被告累计拖欠租金达五次以上。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年7月1日前支付的第三季度租金6702.58元并支付因拖欠而产生的违约金，违约金按日万分之四计算至起诉之日，应为77.75元（6702.58元×0.0004×29天），合计6780.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月27日，丁学平（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4175委托乙方经营管理。房屋建筑面积23.56㎡。总价款335128元，合同价款为288210元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年3月31日后，被告未再支付收益金。
2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付第二季度的租金及违约金。2015年6月4日，本院作出（2015）包民一初字第01678号民事判决书，判令被告支付原告上述期间的租金6702.56元，该判决业已生效。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、包河区人民法院（2015）包民一初字第01678号民事判决书等证明。
本院认为：原告丁学平与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告丁学平履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第三季度到期租金6702.56元（335128元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告对2015年第三季度的租金应当于2015年7月12日前支付，截止2015年7月29日，被告应当支付违约金45.58元（6702.58元×0.0004×17天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学平收益金6702.58元、违约金45.58元，合计6748.16元；
二、驳回原告丁学平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4469号
申请执行人吴皓，男，1984年1月13日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
吴皓与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，吴皓依据北京市方正公证处于2014年12月29日作出的（2014）京方正内民证字第68695号公证书及2015年7月6日作出的（2015）京方正执行证字第00655号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书支付各项费用2000000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人吴皓未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人吴皓申请执行的案款2000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字68695号公证书及（2015）京方正执行证字00655号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王福永
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第995号
上诉人（原审原告）：孙恒义，男，1950年9月20日出生，汉族，住址法库县开发区。
委托代理人：孟庆琛，男，1942年1月30日出生，汉族，住址大石桥市。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张建坤，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人孙恒义因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：经审查，1999年国务院下发国发（1999）2号文件，同意原国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原国家经贸委办公厅下发国经贸厅电力（1999）85号文件，改革乡（镇）电管站管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属供电所，乡（镇）电管站人、财、物纳入县级供电企业统一管理。本案系原法库农电局根据农电系统的统一政策规定，在对原法库县电力管理总站接管工作过程中，对原单位职工进行接收安置活动引发的纠纷，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定：驳回原告孙恒义的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，孙恒义不服，向本院提出上诉称：上诉人是法库县乡镇电管站职工，1998年经国务院办公厅发文将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所，上诉人改为县级供电所职工。上诉人于1989年6月1日同法库县人民政府电力管理总站签订了无固定期限劳动合同。但在1999年左右，法库县人民政府电力管理总站按照上诉人的指令，单方面让上诉人“退休”，每月只给100元左右。且上诉人无法参加社会保险，无法在达到退休年龄时领取养老金。上诉人提出的补发内退工资、补缴保险的诉讼请求符合民事诉讼的立案条件，人民法院应予审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人国网辽宁省电力有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。一、法库农电局是1989年成立的企业。而上诉人一直在法库县政府管理的电力管理总站工作，并非为法库农电局工作，在整个电力体制改革过程中，需要经过考试合格后与法库农电局重新建立劳动关系，才能成为法库农电局的职工。法库农电局根据2010年5月5日的会议纪要的要求，对于想参加社保的人员，在2011年6月左右以企业的形式办理了社会保险，2011年12月转为个人参保形式继续缴费，参保已不与法库农电局建立劳动关系为前提，是政府结合当年改制的历史背景及属性来解决上诉人的实际问题所采取的方式，在一审中我们已经提交了案外人杨福林的判决文书及会议纪要。综上请求维持一审裁定。
本院认为：1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原国家经贸委办公厅1999年4月下发国经贸电力（1999）294号文件，印发《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见》，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的营业供电所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系原法库农电局根据国家有关部门的统一规定，在对原法库县电力管理总站接管工作过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石 双
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢109号
申请执行人：王三信，男，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被执行人：贾劝良，又名贾国栋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
王三信与贾劝良买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2010年11月10日作出的(2010)宁民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾劝良没有全部履行生效法律文书确定的内容，2017年4月26日本案恢复执行。
在执行过程中，依法对贾劝良的财产进行了查证，查得，贾劝良无银行存款、车辆、房产、工商登记信息。同时查明，2006年3月23日，王三信与贾劝良达成客车转让协议并交付车辆后，贾劝良在车辆营运中于2006年3月30日在连霍高速公路发生四死多伤的重大交通事故，此后父母先后去世，家庭生活陷入困境。为清偿债务，贾劝良外出打工。在多次执行中，贾劝良执行案款共计38000余元。现去址不详。因此，依法将贾劝良纳入失信被执行人名单，限制了高消费。同时对其作出司法拘留决定，发出悬赏执行公告，并移送公安机关作出临控措施。
本院认为，本案被执行人贾劝良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王三信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李 长 江
审判员杨建军
二〇一七年十月十三日
书记员 尹 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2011号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司（以下简称才源实业公司）、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司（以下简称巴马制糖公司）、广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩酒精公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金20000000元及利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物—凭祥市才源实业有限责任公司所有的位于广西凭祥市夏石镇的房产（权属证书编号分别为：凭房权证字第36012568、36××69、36012600、36××01、36012602、36××03、36012604、36××05号）及土地使用权（权属证书编号为：凭国用（2014）第039号、凭国用（2014）第040号），自2014年10月11日起，已被湖南省高级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被湖南省高级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异11号
异议人（被执行人）李永丽，又名李永利，男，汉族，农民。
申请执行人翟敏夏，女，汉族，农民。
本院在执行翟敏夏与李永丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）蓝民初字第01411号民事调解书，于2017年11月15日立案执行，执行案号为（2017）陕0122执627号。在执行过程中，异议人对该执行案件提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李永丽称，翟敏夏与其民间借贷纠纷一案，其收到本院的执行通知书，要求其支付2014年农历腊月20日之前应偿还翟敏夏的借款人民币40000元整，其认为申请人请求的内容已超过法律文书规定的两年时效，从2014年农历腊月21日到现在未出现时效中止、中段的情形，故请求本院不能执行本案。
本院查明，在执行翟敏夏与李永丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第01411号民事调解书，向被执行人李永丽发出执行通知书，责令其于2014年4月30日前偿还翟敏夏借款人民币40000元的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人又于2015年-2016年多次向被执行人索要、并多次通过村委会催要借款，均无果，遂于2017年11月15日再次申请执行，其要求被执行人支付2014年农历腊月20日之前应偿还翟敏夏的借款人民币40000元整。
本院认为，合法的债务应当清偿。被执行人以为申请执行人本次申请执行的4万元已过两年执行期限，与事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李永丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 杜静莉
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵红梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第267号
原告：王某。
委托代理人：陈某某、马某。
被告：丁某甲。
委托代理人：金某某。
原告王某因与被告丁某甲发生离婚纠纷一案，于2010年5
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独
任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某
及其委托代理人陈某某、被告丁某甲及其委托代理人金某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年8月相识，同年10月
31日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚前双
方缺乏了解，感情基础薄弱。加上此段婚姻本就不受被告母亲
赞同，婚后婆媳关系紧张，频频发生矛盾，婆婆对原告经常恶
言恶语，有时甚至暴力相向，原告身为晚辈一直隐忍，恪守为
人媳的本分，而作为丈夫的被告丁某甲既没有劝阻过母亲无理取
闹，蛮横的行径，也没有试图调和过婆媳关系，反而一直用一
种漠视的态度对待自己的妻子。原告在与被告结合之前曾有过
一段婚姻，并与前夫育有一女，但因被告的阻止，原告亦是为
了寻求家中宁静，再婚后至今未看望过大女儿，思女之情加上
家庭冷某某使得原告长期备受精神煎熬，致使原、被告之间夫妻感情一直淡薄。2010年1月12日，婆婆再次对原告恶语相向
，继而动粗，原告向被告电话求助，但被告却拒接电话，原告
只得抱着女儿逃离家门暂居娘家，此后被告再无尽过为人夫为
人父的责任，对原告及女儿不闻不问，不管不顾。致使原告对
被告彻底死心，原本脆弱的夫妻感情完全破裂、毫无和好可能
。现起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女丁某乙归原告监护抚
养，由被告每月给付抚养费800元，离婚后女儿医疗费、初高
中、大学教育费双方各自承担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：1、被告不同意
双方离婚，希望双方能够和好；2、原告诉称的双方相识日期
是错误的，双方因为都是再婚，婚前有1年左右的恋爱史，因
此婚前感情基础比较深厚，对登记结婚、生育女儿情况没某
议；3、婆媳关系有点不好是事实，但原、被告的关系是好的
，原、被告从未吵架过，被告也尽到了对妻子、子女的抚养教
育义务，从未实行过冷某某；4、目前双方某某居住在一起，
并共同生活。
经审理本院认定，原、被告于2001年10月31日在绍兴县
马鞍镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2006年10月
生育一女。后因双方为家庭生活琐事及婆媳关系不和发生争吵
，致夫妻不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚
，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证
明一份及原、被告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，并生育小孩，后因双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻不睦，但
夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜多年来的夫妻感情，
相互沟通，相互关心，并处理好婆媳关系，夫妻是完全可以和
好的。原告要求离婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年七月二十六日
书记员 朱陈燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执797号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张守业，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行ＸＸ与张守业、李翠红房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人ＸＸ自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初3140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一八年五月十六日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执797号之一
申请执�人：ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张守业，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2017）皖0322民初3140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠红的银行存款15500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
二〇一八年五月二日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0322执797号本院在执行ＸＸ与张守业、李翠红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张守业有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将被执行人张守业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十五日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2336号
罪犯杨光晖，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月17日作出（2012）中一法刑一初字第872号刑事判决，以被告人杨光晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨光晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光晖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2139号
原告赵霞云，女，1979年5月7日出生，汉族。
被告贺瑞武，男，1938年11月2日出生，汉族。
原告赵霞云诉被告贺瑞武租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日依法受理，在审理中，原告于2014年8月12日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回其对被告贺瑞武的起诉。
本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵霞云撤回对被告贺瑞武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵霞云负担。
（本页无正文）
审 判 员 李石江
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杜健伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催4号
申请人福建省泉州市古建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蒋钦全，该公司董事长。
委托代理人张娟。
申请人福建省泉州市古建筑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040004220081464、出票金额为人民币28万元、申请人为福建省泉州市古建筑工程公司、收款人为武平县天然旅游投资经营有限公司、出票行为中国银行泉州分行营业部、出票日期为2012年6月19日的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省泉州市古建筑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7126号
原告：王毅，男，1974年10月7日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：泛海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2层。
负责人表人：郑翼龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，1988年1月29日生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告王毅与被告泛海物业管理有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，原告王毅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5879号
原告：赵霞。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：邵红霞。
被告：陈志强。
原告赵霞诉被告邵红霞民间借贷纠纷一案，原告赵霞于2015年9月9日向本院提起诉讼，于2015年9月17日申请追加陈志强作为被告参加诉讼，请求判令两被告归还原告借款50万元及利息（自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为22500元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理。原告赵霞的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告邵红霞、陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月12日，被告邵红霞向原告出具了100万元的借条一份，约定于2014年11月17日前归还。后被告曾归还借款50万元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告50万元未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵红霞、陈志强于本判决生效后十日内归还原告赵霞借款人民币50万元并支付利息（自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告邵红霞、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第816号
申请执行人：王某甲
被执行人：刘某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第816号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 仙 峰
审判员 路克福
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码91360600669785073C。住所地鹰潭市月湖区西湖路*号。
负责人李力群，该行行长。
委托代理人许雪梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被执行人：龚国保，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人龚国保信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初758号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人龚国保发出执行通知书，责令被执行人龚国保自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚国保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚国保的银行存款计人民币13016.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执33号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被执行人：龚国保，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人龚国保信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月4日向本院申请撤销对被执行人龚国保的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执33号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24251号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码914420003348948767。
主要负责人：梁怀量，副总经理。
被告：曹八娟，女，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司诉被告曹八娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉处理。
案件受理费1856元，减半收取为928元（原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司已预交），由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 丰
李先萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第347号
原告朱某某，男，1962年生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告唐某某，男，1982年生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告朱某某诉被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告朱某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 员 石婷
二〇一五年五月六日
代理书记员 李阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2414号
原告：李某，女，1971年9月3日出生，汉族，邢台市桥西区农民，现住邢台市南和县。
被告：左某1，男，1970年2月27日出生，汉族，邢台市桥西区农民，住邢台市桥西区。
原告李某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）婚生女儿左某2，于××××年××月××日（农历）婚生女儿左某3。因双方产生矛盾未能协商解决，原告第二次起诉至本院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长女左某2和次女左某4由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告左某1离婚。
二、婚生女儿左某2和左某4由被告左某1抚养，被告左某1放弃原告李某负担抚养费。
无其他债权债务，无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年九月八日
书记员 李 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4919号
原告白某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢47号
申请执行人吴建林
被执行人方善祥
本院在执行申请执行人吴建林与被执行人方善祥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第311-2号
杨礼斌：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第125号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日