广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7485号
原告重庆市喜多雷科电气有限公司，住址重庆市北碚区蔡家岗，组织机构代码581XXXXXX-4。
法定代表人钟某，该公司总经理。
委托代理人王某，女，汉族，1983年10月3日出生，住址湖南省祁东县，该公司员工。
委托代理人莫某，重庆百君律师事务所律师。
被告深圳市本贸工程技术有限公司，住所地深圳市福田区组织机构代码279XXXXXXX。
法定代表人谢某甲，董事长。
委托代理人金某，广东康和律师事务所律师。
委托代理人谢某乙，男，汉族，1964年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。
原告重庆市喜多雷科电气有限公司诉被告深圳市本贸工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵明升独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫某，被告的委托代理人谢某乙和金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月26日订立编号为BM20121226DV《配电工程施工承包合同》，合同总价款350万元，付款节点：（1）办理项目供用电手续和协调工作，缴纳各种供电规费；协调相关供电局完成配电施工图纸审核工作后一周内，支付30%的价款；（2）完成材料设备的卸货、搬运后一周内付30%的价款；（3）工程完工后一周内支付35%的价款，并退还履约保证金20万元；（4）质保期满后一周内，支付5%价款。并约定被告迟延支付款项的，每延迟一天，按应付款的0.5%支付违约金。原告于合同订立后向被告交付了设备，并完成了施工安装义务。然而被告违反合同约定，恶意隐瞒工程竣工验收事实，拒绝足额支付原告货款。迄今，被告仍有612500元一直未能支付。虽经原告多次催告，被告均拒绝履行。原告认为，原被告之间订立的买卖合同合法有效，被告拒不依约履行合同义务的行为严重违反合同约定。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付612500元，并自2013年12月31日起以612500元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，暂计至2015年5月6日止为189892元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同总额是350万元，我方目前已经支付了三次，第一次按照合同的约定支付首期工程款30%。后我方按照合同约定支付了进场工作后的30%，原告现在请求的是剩余40%，根据合同约定，工程完工并经供电局验收合格取得合格证明后一周内向对方支付35%的工程款，目前该工程未完工，并未经供电局验收完成，无法取得合格的证明，我方不具备付款的责任，但尽管如此，我方仍然超额支付了对方18%，现在对方所要求的金额已经大大超出了合同支付节点所约定的付款比例和金额。
经审理查明，被告深圳市本贸工程技术有限公司于2012年4月中标“重庆云计算太平洋电信数据中心机房工程总包项目”，被告是建设单位。因工程建设需要，2012年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份编号为BM2012121226DV《配电工程施工承包合同》，约定原告负责对被告承接的重庆云计算太平洋电信数据中心机房供配电系统（交钥匙工程）进行施工，包括对16台变压器、40台中置柜、16台环网柜等设备进行安装调试，工程总价款为350万元，关于工程款的结算，双方约定：1、合同签订且乙方办理项目供用电手续和协调工作，缴纳各种供电规费，协调相关供电局完成配电施工图纸审核工作后一周内，甲方支付乙方30%的工程款；2、乙方完成相关材料设备的卸货、搬运、安装调试后一周内甲方支付乙方30%工程款；3、工程完工并经供电局验收合格、取得合格证明后一周内，甲方支付乙方35%的工程款，并退还乙方履约保证金（20万元）；4、工程款的5%作为质保金，在本工程保修期满且在保修期内乙方履行了工程维护保修责任后一周内，甲方支付乙方5%的工程款。合同第三条第5项约定：乙方负责完成本配电工程的运行准备、工程试验、调试、验收和通电工作。关于违约责任，合同约定：若甲方未按照合同规定的时间向乙方付款，每逾期一天，甲方须向乙方支付未付款金额0.5%的违约金。此外，该承包合同还就双方的其他权利义务进行了约定。承包合同签订后，原告即组织人员进场安装施工，被告亦根据合同约定向原告支付了第一笔、第二笔及第三笔的部分工程款，目前尚未支付合同工程款是612500，该款项中不包括5%的合同质保金。
原告认为配电施工合同已经履行完毕并已经过供电部门验收，被告称安装工程是部分完工，还有8台变压器没有经过供电部门的验收，不符合付款条件，双方就此发生争执。原告提交一份由重庆市电力公司北碚供电局出具的《受电工程竣工验收单》显示验收的变压器仅有8台，而原告提交的由被告工作人员杨雄于2013年5月9日签字的《电力安装的进度及验收状况的签证》载明16台变压器已安装11台，另5台由于不具备安装条件，等通知安装；16套环网柜已安装11套，另5套由于不具备安装条件，等通知安装……。原告提交《重庆市建设工程档案专项验收意见书》证明涉案工程已于2013年12月23日竣工验收，在该验收档案中有一份被告出具的《工程竣工报告》（竣工申请书），被告在该报告中称重庆云计算太平洋电信数据中心机房工程总包项目已于2013年11月15日施工完毕，现向建设单位申请于2013年12月20日组织竣工验收。被告称该竣工申请书仅仅是被告向业主提交的竣工申请，是被告促请业主尽快进行整体工程联调联试的一个努力，该证据恰恰说明整个工程项目目前确实没有完成整体工程的联合试车调试检验。被告为证明涉案工程具体的进度情况向本院提交了一份由涉案工程的监理单位重庆市工程管理有限公司于2015年7月24日出具的《关于重庆云计算太平洋电信数据中心机房总包项目目前情况说明》，载明：本项目分在岸区和离岸区两个完全独立部分，工程额度各占50%，目前情况如下：在岸区部分：共有16台变压器，其中2500KVA12台、2000KVA4台，目前已有4台2500K**和4台2000K**变压器通电，另外8台变压器未通电，也未做工程试验、调试和验收工作，也未通过供电局的验收、也未取得供电局全部验收合格的证明。因部分变压器未通电，在岸区项目也没有做整体工程的联合试车调试检验，也无法证明未通电部分设备的各项功能指标是否达到本合同要求。离岸区部分：该部分因业主重庆云计算投资运营有限公司（原重庆两江新区云计算产业园建设投资有限公司）原因，于2013年11月通知施工单位（深圳市本贸工程技术有限公司）暂停施工，已订货材料设备暂缓进场，目前离岸区工程仍然处于暂停状态，具体复工时间未定，还在协商过程中。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方所签订的编号为BM2012121226DV《配电工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。承包合同签订后，原告即组织人员进场施工，被告亦先后支付了原告第一笔、第二笔和第三笔部分工程款项，现双方争议的焦点在于原告主张的第三笔付款条件是否成就。从目前双方提交的证据看，涉案工程已经安装完毕，仅是尚有部分供电设施未经供电部门验收，导致被告付款条件未曾成就。因承包合同第三条第五项约定“乙方负责完成配电工程的运行准备、工程试验、调试、验收和通电工作”，即由原告负责完成配电工程的验收工作而非被告负责完成该项工作，因此，原告应积极协调供电部门，取得供电部分的验收证明后即可向被告主张付款。本案因原告主张的付款条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市喜多雷科电气有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费11824元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取5912元，由原告负担；财产保全费4532元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵明升
二〇一五年十月十二日
书记员 陈秋媚