wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第635号原告付红霞，女。原告李志毅，男。法定代理人李某，男，系原告李志毅的父亲。两原告的委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。被告项建成，男。被告王群，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人闵思成，公司经理。原告付红霞、李志毅与被告项建成、王群、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付红霞、李志毅诉称，2014年5月4日16时8分许，被告王群雇请的驾驶员项建成驾驶王群所有的赣Ｌ×××××号重型罐式货车从贵溪区出发，沿贵西公路往雷溪乡方向行驶，当行驶至雄石××××一弯道路段时，与相对方向由张立永驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成赣Ｌ×××××号车上人员龚文金当场死亡，张立永、邓海姩、李志毅、付红霞受伤及两车受损的重大交通事故。经贵溪市公安局交警大队认定，项建成负本次事故的全部责任。原告李志毅在贵溪市人民医院住院22天，经医院诊断，其伤情为全身多处软组织挫伤、左桡骨远端骨折。原告付红霞在贵溪市人民医院门诊治疗了5天。原告付红霞系原告李志毅的母亲。被告王群为赣Ｌ×××××号重型罐式货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业险限额内先行赔付原告付红霞各项损失等共计2633.5元；赔付原告李志毅各项损失等共计12832.94元，保险公司不赔部分由其他被告赔偿；本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据被告王群提交的领条（由李某所出具），并经本院核实，原告付红霞、李志毅因本次交通事故所受到的损失已得到了赔付，故两原告不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告付红霞、李志毅的起诉。案件受理费187元（原告已预交），退回原告187元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐琳瑛二〇一五年五月十三日书 记 员  李旭红
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终872号
上诉人（原审被告）刘弘列。
被上诉人（原审原告）赵兴振。
原审第三人张伟。
原审第三人三亚双嘉房产咨询有限公司，住所地三亚市金鸡岭路武警三亚边防支队办公楼前X铺面一楼。
法定代表人陈瑞。
上诉人刘弘列因与被上诉人赵兴振、原审第三人张伟、三亚双嘉房产咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初8671号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，向本院递交减、免交上诉费用申请书，因其申请不符合诉讼费减、免交条件，本院向其送达了《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，上诉人在收到该通知书后未按通知指定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘弘列自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终872号上诉人（原审被告）刘弘列。被上诉人（原审原告）赵兴振。原审第三人张伟。原审第三人三亚双嘉房产咨询有限公司，住所地三亚市金鸡岭路武警三亚边防支队办公楼前X铺面一楼。法定代表人陈瑞。上诉人刘弘列因与被上诉人赵兴振、原审第三人张伟、三亚双嘉房产咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初8671号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，向本院递交减、免交上诉费用申请书，因其申请不符合诉讼费减、免交条件，本院向其送达了《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，上诉人在收到该通知书后未按通知指定时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘弘列自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年六月三十日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1053号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼，组织机构代码：79402084-6。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人楚丽娜，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人楚丽娜商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，经强制执行，已执行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1798号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ传
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初292号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1953年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人王某曾因盗窃,分别于2007年4月8日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留五日,于2008年3月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日,于2011年2月24日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日,于2016年10月4日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被徐州市公安局泉山分局取保候审，经本院决定于2017年8月8日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日7时许,在徐州市泉山区某项目部,被告人王某采取攀爬窗户的手段进入项目部仓库,连续三次盗窃污水泵七台、电缆线60米、电焊把一个、焊把线7米，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1747元。
2016年11月12日，被告人王某进入项目部大院欲再次盗窃时，被当场抓获。案发后被盗电缆线30米、水泵四台、电焊把及焊把线已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人拾某的陈述、被告人王某的供述和辩解、被盗物品照片、作案工具照片等物证、被告人王某、证人李某的辨认笔录、价格认定结论书等书证、被盗现场录像等视听资料、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年八月十一日
书记员 严 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申40号
申请人：王金华，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省云浮市云城区，
委托代理人：李峰、梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人：佛山市澳砼建材有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路109号一座1010房之一，统一信用代码证91440604584666809C。
法定代表人：王铜杰。
本院在审查申请人王金华申请佛山市澳砼建材有限公司破产清算申请一案过程中，申请人王金华于2017年11月13日以被申请人佛山市澳砼建材有限公司财产足以清偿申请人的债务为由，向本院申请撤回对佛山市澳砼建材有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人以被申请人佛山市澳砼建材有限公司财产足以清偿申请人的债务为由申请撤回对佛山市澳砼建材有限公司破产清算申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人�金华撤回对被申请人佛山市澳砼建材有限公司破产清算的申请。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄玉玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6631号
原告：郑晓莉，女，1984年1月27日出生，汉族，无职业。
被告：王亚雷，男，1981年2月28日出生，汉族，无职业。
原告郑晓莉与被告王亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓莉到庭参加诉讼,被告王亚雷经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款135000元；2、要求被告以85000元为基数，按银行同期贷款利率给付利息，自2011年8月20日至判决确定的给付之日；3、要求被告以50000元为基数，按银行同期贷款利率给付利息，自2012年9月19日至判决确定的给付之日；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月20日，被告因急于用钱向原告借款85000元，并给原告出具借条一张。2012年9月19日，被告着急用钱又向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，上述借款合计135000元，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚雷未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份和录音光盘一份。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年8月20日和2012年9月19日，被告分别向原告借款85000元和50000元，并分别为原告出具了借条，但未约定利息及还款期限。现被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金的责任。因双方未约定利息，故应视为不支付利息。因双方未约定借款期限，故对原告主张的利息，应自原告起诉之日计付。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书�原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚雷于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑晓莉借款13.5万元及利息（按年利率6%，自2017年11月21日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1724号
原告吴某。
被告欧某。
原告吴某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行缺席审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告欧某�本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后女方不愿与其共同生活，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。原告向本院提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院审理认定：原、被告于2014年4月自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到江山市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。现原告主张双方未共同生活，夫妻感情破裂，但并未提交证据材料予以证实，故其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某本次离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一六年五月十七日
书记员 徐琪涵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保32号
申请人：代山道，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李韵，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人代山道于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李韵所有的位于淮北市相山区桓谭路39号金色云天西苑回迁房2#2004室的房产进行查封，保全金额60万元，张爱芳以其所有的房屋为申请人代山道的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人代山道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张爱芳名下的位于淮北市相山区惠苑路北侧国际商城22#104室的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人李韵名下的位于淮北市相山区桓谭路39号金色云天西苑回迁房2#2004室的房屋，保全金额60万元，查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人代山道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年六月十九日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保32号之一
解除保全申请人：代山道，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区前岭矿南村**栋***号，身份证号码3406041969********。
被申请人：李韵，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
代山道与李韵申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0604财保32号民事裁定，裁定：一、查封担保人张爱芳名下的位于淮北市相山区惠苑路北侧国际商城22#104室的房屋，查封期限三年；二、查封被申请人李韵名下的位于淮北市相山区桓谭路39号金色云天西苑回迁房2#2004室的房屋，保全金额60万元，查封期限三年。代山道于2018年6月21日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人代山道撤回诉前保全的申请。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民事调�书
（2014）喀民初字第1929号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人高达，行长。
委托代理人刘秋丰，男，1965年9月19日出生，汉族，银行客户经理。
被告王建文，男，1984年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告王军，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王建文，男，1984年12月11日出生，蒙古族。（系王军侄子）
被告马清，男，1956年5月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族。（系马清儿子）
本院于2014年6月10日立案受理了原告与被告王建文、王军、马清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开进行了审理。2013年2月21日被告王建文在原告处借款50000.00元，到期日为2013年9月10日，被告马清、王军为其借款提供担保。被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年5月21日欠本金50000.00元、利息6635.60元，本息合计56635.60元。为此提起诉讼，要求被告立即给付欠款本金及利息合计56635.60元，并给付自2014年5月22日至借款本金还清时止的利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王建文于2014年10月31日前返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金及利息56635.60元，2014年5月22日以后借款产生的利息计算至2014年10月31日。被告王军、马清承担连带责任。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1216元（原告已预交），减半收取608元，由被告王建文负担，并于2014年10月31日前给付原告。被告王军、马清承担连带责任。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙景艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7877号
原告朱坊云，男，1964年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王征，北京市里仁律师事务所律师。
被告李岩，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托代理人梁欣，北京卓航律师事务所律师。
原告朱坊云与被告李岩民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告朱坊云撤诉处理。
案件受理费25元由原告朱坊云负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 池天慧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初295号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因饮酒后无证驾驶无号牌、未定期检验的机动车于2014年6月23日被海安县公安局罚款一千六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被海安县公安局取保候审，同年5月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。同年6月20日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持�诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年12月22日20时17分左右，饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行经海安县开元大道谭港花苑门前地段时，因对路面情况观察不够，与张某所骑的电动自行车发生碰撞，致双方跌倒受伤。经群众报警，公安民警到场处警，并将被告人王某甲查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某甲发生事故时血液中的乙醇含量为224.3mg/100ml。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某�如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲曾因饮酒后无证驾驶无号牌、未定期检验的机动车于2014年6月23日被海安县公安局罚款一千六百元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、医院病情证明书、出院记录、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、海安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其无证驾驶未经登记的机动车辆，且与他人发生交通事故致他人受伤，均可酌情从重处罚；被告人王某甲曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 贲鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2401号
原告：龙游洋旺工程机械维修部（个体工商户），住所地浙江省龙游县龙洲街道兰贺路5号。（统一社会信用代码：92330825MA28FQ4D2H）
经营者：杨雄，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：周文龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游洋旺工程机械维修部与被告周文龙修理合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付修理费1690元及利息损失（利息自2017年7月3日起按照年利率6%计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游洋旺工程机械维修部的委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月7日，被告在原告处维修工程机械，结欠原告修理费1200元，至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文龙支付原告龙游洋旺工程机械维修部修理费1200元及其利息损失（利息自2017年7月3日起按照年利率6%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游洋旺工程机械维修部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶肖翡
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00161号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某，农民。因本案于2015年9月2日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员彭蔚出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2015年7月12日19时许，被告人向某酒后驾驶鄂Q×××××二轮摩托车由巴东县官渡口镇太矶头往本镇西壤口方向行驶，当车辆行驶至西壤口社区3组时，与李某乙驾驶的鄂Q×××××二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被告人向某本人受伤的交通事故。巴东县公安局交通警察大队于2015年8月2日作出巴公交认字（2015）第2015061号道路交通事故认定书，认定向某承担此事故的主要责任。同年8月7日，经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检测，被告人向某血液内酒精含量达287.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人向某持有D机动车驾驶证，因本次事故造成的经济损失，被告人向某与受害人李某乙达成赔偿协议。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、巴东县中医医院诊断证明、出院记录、湖北省巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2015）第2015061号交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询资料、当事人血样提取登记表、协议书、巴东县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证；证人李某甲、石某、任某、佘某甲、佘某乙、焦某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人向某的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所出具的No：SH20150806025检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向某具有二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶车辆血液中乙醇含量已达到287.39mg／100ml，造成人员受伤和车辆受损。因本次事故造成的经济损失，被告人向某与被害人达成了赔偿协议，本院酌定对其从轻处罚。被告人向某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00161号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向贤海，男，1973年9月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年9月2日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第153号起诉书指控被告人向贤海犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员彭蔚�庭支持公诉，被告人向贤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2015年7月12日19时许，被告人向贤海酒后驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车由巴东县官渡口镇太矶头往本镇西壤口方向行驶，当车辆行驶至西壤口社区3组时，与李某1驾驶的鄂Ｑ×××××二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被告人向贤海本人受伤的交通事故。巴东县公安局交通警察大队于2015年8月2日作出巴公交认字[2015]第2015061号道路交通事故认定书，认定向贤海承担此事故的主要责任。同年8月7日，经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检测，被告人向贤海血液内酒精含量达287.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人向贤海持有D机动车驾驶证，因本次事故造成的经济损失，被告人向贤海与受害人李某1达成赔偿协议。
上述事实,被告人向贤�在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、巴东县中医医院诊断证明、出院记录、湖北省巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2015]第2015061号交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询资料、当事人血样提取登记表、协议书、巴东县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证；证人李某2、石某、任某、佘某1、佘某2、焦某的证言；被害人李某1的陈述；被告人向贤海的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所出具的No：SH20150806025检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向贤海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向贤海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人向贤海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向贤海具有二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶车辆血液中乙醇含量已达到287.39mg/100ml，造成人员受伤和车辆受损。因本次事故造成的经济损失，被告人向贤海与被害人达成了赔偿协议，本院酌定对其从轻处罚。被告人向贤海系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向贤海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4254号
原告：贾某，男，1974年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：卢某，男，1982年2月11日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告：宝某，女，1983年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：郭某1，男，1968年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：郭某2，男，1965年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告贾某与被告卢某、宝某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告宝某、郭某1到庭参加诉讼，被告卢某、郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，利息7500元，逾期利息3933元，本息合计61433元；2、本案一切费用由被告承担；3、借款利息按20‰计算至借款还清为止。事实与理由：2016年1月17日，被卢某、宝某在原告处借款50000元，由被告郭某1、郭某2提供担保，四被告共同为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年11月16日，如不能按期还款，逾期利息按20‰计算。借款到期后，经原告多次向四被告主张未果，故诉至法院，请求依法判令被告卢某、宝某偿还原告借款本息合计61433元（利息计算方法：借款期内利息：2016年1月17日至2016年11月16日，50000元×15‰×10个月=7500元；逾期利息：2016年11月16日至2017年3月14日，50000元×20‰×3个月零28天=3933元，），判令被告郭某1、郭某2履行担保义务，承担连带偿还责任，本案诉讼费用由四被告承担。利息连续计算至借款还清为止。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告卢某、宝某通过阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司在原告处借款50000元，被告郭某1、郭某2对上述款项承担连带责任保证，被告卢某、宝某共同为原告出具借款借据一枚，被告郭某1、郭某2作为担保人在借款借据上签字。约定还款日期为2016年11月16日，月息按15‰计算。现借款期限届满，被告卢某、宝某未偿还借款本息，被告郭某1、郭某2亦未承担保证责任，故原告贾某为维护其合法权益，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款借据、民间借贷中介服务合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢某、宝某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告卢某、宝某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告卢某、宝某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按月利率20‰计算的主张本院不予支持。借款借据写明月利息15‰，保证担保借款合同约定未按约定时间偿还借款本息，自借款之日起，按月息20‰支付利息，但该担保借款合同甲方未签字，该合同第六条约定，本合同经三方签署后生效，该合同甲方未签署，属于未生效的合同，故原告主张的利息应按借款借据约定的月息15‰计算。被告郭某1、郭某2作为担保人在借款借据上签名，现原告要求被告郭某1、郭某2对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告卢红、郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、宝某于本判决生效后三日内向原告贾某偿还借款本金50000元，利息11500元【50000元×15‰×15个月零10天,2016年1月17日至2017年4月27日】，本息合计61500元；2017年4月28日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止；
二、被告卢某、宝某于本判决生效后三日内给付原告贾某保全费650元；
三、被告郭某1、郭某2对第一、二项确定之债务承担连带清偿责任；被告郭某1、郭某2承担连带清偿责任后，有权向被告卢某、宝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告卢某、宝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩丽颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更232号
罪犯江杰，男，1982年2月16日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市中原镇中原村委会中四村**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年6月3日作出(2015)琼海刑初字第140号刑事判决，以被告人江杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年2月3日起至2018年5月2日止。罪犯江杰于2015年6月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案�理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯江杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异
议。
经审理查明，罪犯江杰服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江杰自2015年8月起至2017年2月止，累计考核19个月，获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯江杰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江杰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2015年2月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4632号
原告：李立功，男，汉族，住靖边县。
被告：安建东，男，汉族，住靖边县。
被告：王君梅，女，汉族，住靖边县。
原告李立功与被告安建东、王君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李立功、被告王君梅到庭参加了诉讼，被告安建东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立功向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金100000元及其利息，利息按月利率22‰计算，利息从2014年9月11日起至执行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告因资金周转困难找到原告向原告借款100000元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，约定月利率以22‰计算，并由被告王君梅作担保，未约定还款期限，约定被告王君梅为连带责任担保人，后由于原告需要资金，原告找到被告索要借款，被告总是以种种理由推诿不给，后被告将借款利息清偿至2014年9月11日，之后原告多次找到被告索要借款本金及其剩余利息，被告一直推脱，至今借款本金及其剩余利息分文未给。故涉诉本院。
被告王君梅辩称，对借款及担保事实无异议，只是目前我们家经济状况不太好，请求延期偿还。
被告安建东未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月24日，被告安建东向原告李立功借款100000元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，由被告王君梅签字担保。借款后，被告将借款利息清偿至2014年10月30日，对于借款本金及剩余利息均未作清偿。经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告安建东向原告李立功借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，该合法的借贷关系受法律保护。被告安建东应该履行还款义务。但双方约定的利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，该笔借款的月利率应按照20‰计算，故原告请求被告安建东偿还借款本金及利息本院予以支持。被告王君梅在借据担保人处签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立。因被告王君梅未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告王君梅依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安建东于本判决生效后十日内偿还原告李立功借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年10月31日起至本金全部清偿之日止）。
二、由被告王君梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告安建东、王君梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年九月八日
（院印）书记员贺艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5838号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:吴某某，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十二日
书记员 常 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01372号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人户某某。
本院作出的（2009）开民二初字第296号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人户某某100000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱砂
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1246号
申请执行人黄毅，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人梁岗，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人黄毅与被执行人梁岗民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初8408号民事调解书，向被行人梁岗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法作出每月提取被执行人在中国石化集团四川维尼纶厂的工资收入1500元至申请执行人的银行账户。未查到被执行人有便于执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月11日，被执行人梁岗应向申请执行人黄毅偿还借款70000元及迟延期间的债务利息。
本院认为，被执行人梁岗无便于处置的财产可供执行，申请执行人黄毅未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚 祥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初65号
原告:谢玉德，男，1955年9月21日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告:陈现琼，女，1966年12月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告谢玉德与被告陈现琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉德到庭参加了诉讼，被告陈现琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈现琼偿还借款本金38100元及借款利息2000元共计40100元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转，从2016年2月13日至10月22日分7次向原告借款，共计借款本金35000元；另外，在2016年2月28日的借款中自愿支付2000元利息给原告，并在借条上予以确认。除上述7笔借款外，被告还分3次向原告借款3100元。上述款项及利息共计40100元，借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为此，请求法院依法判决.
原告谢玉德为证实其主张向法庭提供的证据有：证据一、被告陈现琼的户籍证明，证明被告陈现琼的身份信息；证据二、借条7张，证明被告陈现琼分7次向原告借款35000元及同意支付利息2000元的事实；证据三、原告自己记录的流水账，证明被告陈现琼分三次向原告借款3100元的事实。
被告陈现琼未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陈现琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告谢玉德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢玉德提供的有被告亲笔签名的书面证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告谢玉德与被告陈现琼系朋友关系。被告陈现琼于2016年2月13日至10月22日分7次向原告借款，共计借款本金35000元；除2016年2月28日的借条注明同意支付2000元利息给原告，其余6笔借款均未约定借款利息，但其中5笔借款约定了还款时间，上述7笔借款均有被告亲笔签名的书面借条，被告至今未归还。除上述7笔借款外，原告还主张被告于2014年6月3日至12月5日向其借款三次共计3100元，其中1500元借款用于买电车、900元借款用于买姜、700元借款用于买手机，但原告未提供证据佐证这三次借款的事实。借款后，原告经多次向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告陈现琼于2016年2月13日至10月22日分7次向其借款本金35000元及同意支付利息2000元，有被告陈现琼出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；故原告谢玉德要求被告陈现琼偿还借款35000元及给付利息2000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告于2014年6月3日至2014年12月5日向其借款三次共计3100元的诉请，因原告未能提供证据加以证实，应承担举证不能的后果，本院对原告这一主张，不予采信；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈现琼偿还借款本金35000元及给付利息2000元给原告谢玉德；
二、驳回原告谢玉德的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费803元，减半收取401.5元，由原告谢玉德负担39元，被告陈现琼负担362.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费803元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年四月十一日
书记员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初65号原告:谢玉德，男，1955年9月21日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。被告:陈现琼，女，1966年12月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告谢玉德与被告陈现琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉德到庭参加了诉讼，被告陈现琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈现琼偿还借款本金38100元及借款利息2000元共计40100元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转，从2016年2月13日至10月22日分7次向原告借款，共计借款本金35000元；另外，在2016年2月28日的借款中自愿支付2000元利息给原告，并在借条上予以确认。除上述7笔借款外，被告还分3次向原告借款3100元。上述款项及利息共计40100元，借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为此，请求法院依法判决.原告谢玉德为证实其主张向法庭提供的证据有：证据一、被告陈现琼的户籍证明，证明被告陈现琼的身份信息；证据二、借条7张，证明被告陈现琼分7次向原告借款35000元及同意支付利息2000元的事实；证据三、原告自己记录的流水账，证明被告陈现琼分三次向原告借款3100元的事实。被告陈现琼未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陈现琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告谢玉德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢玉德提供的有被告亲笔签名的书面证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告谢玉德与被告陈现琼系朋友关系。被告陈现琼于2016年2月13日至10月22日分7次向原告借款，共计借款本金35000元；除2016年2月28日的借条注明同意支付2000元利息给原告，其余6笔借款均未约定借款利息，但其中5笔借款约定了还款时间，上述7笔借款均有被告亲笔签名的书面借条，被告至今未归还。除上述7笔借款外，原告还主张被告于2014年6月3日至12月5日向其借款三次共计3100元，其中1500元借款用于买电车、900元借款用于买姜、700元借款用于买手机，但原告未提供证据佐证这三次借款的事实。借款后，原告经多次向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告陈现琼于2016年2月13日至10月22日分7次向其借款本金35000元及同意支付利息2000元，有被告陈现琼出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；故原告谢玉德要求被告陈现琼偿还借款35000元及给付利息2000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告于2014年6月3日至2014年12月5日向其借款三次共计3100元的诉请，因原告未能提供证据加以证实，应承担举证不能的后果，本院对原告这一主张，不予采信；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈现琼偿还借款本金35000元及给付利息2000元给原告谢玉德；二、驳回原告谢玉德的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费803元，减半收取401.5元，由原告谢玉德负担39元，被告陈现琼负担362.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费803元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李桂芬二〇一七年四月十一日书记员  马建博
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执827之1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：王丹力，职务：行长。
被执行人：赵全军，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：王双霞，女，1986年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：王振清，男，1958年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执628号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全军银行存款叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年四月十八日
书记员 雒鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审378号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
被执行人朱琳，男，汉族，1992年10月5日出生，现住郑州市金水区。
(组织机构代码证由郑州市公安局统一管理无法提供)
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队与被执行人朱琳非诉审查一案，原告于2017年7月7日向本院提起非诉审查，于2017年8月2日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1970号
原告北京海阔达装饰装潢有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街社区服务中心一号院。
法定代表人张海，总经理。
委托代理人魏淑文，女，1963年3月23日出生，北京海阔达装潢有限责任公司副经理。
委托代理人高亮，男，1992年4月25日出生，北京海阔达装潢有限责任公司业务员。
被告柳保起，男，1956年10月7日出生。
被告李振，男，1983年5月10日出生。
原告北京海阔达装饰装潢有限责任公司（以下简称海阔达公司）与被告柳保起、李振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京海阔达公司的委托代理人魏淑文、高亮，被告柳保起、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阔达公司诉称，李振因给自家盖房所给包工头柳保起资金有限，不能交纳建设设备的足够押金，遂依仗本市户口特上本公司给柳保起担保租赁建筑机械设备事宜。柳保起为租赁人，李振作为柳保起的担保人。被告柳保起和李振自2011年10月7日至2013年2月28日从原告租赁建筑机械设备，租单共计18张，还单共计16张，以用来李振家盖房使用，用完后陆续归还机械设备，尚有部分建筑设备未还。截止2013年2月28日发生租赁费35260.6元、修理费2945元、赔偿费4365元，共计人民币42570.6元，有押金6000元，余欠所有费用36570.6元。经原告多次追讨被告均以各种理由未付所欠费用，故原告诉至法院，要求被告柳保起和李振还清所有欠款36570.6元。
被告柳保起辩称，对原告所述事实和数额没有异议，因为李振没有给我钱，我没有钱，所以没给原告钱。
被告李振辩称，柳保起没有让我做担保，我到原告公司只是证明我是门头沟当地人，柳保起在我这里干活，我没有任何权利为柳保起结账。我已经把工程款给了柳保起，所以北京海阔达的案子与我没有任何责任。柳保起向我借六千块钱，我认为他的行为和举动都和我没有关系。
原告海阔达公司向本院出示如下证据：租赁协议、租赁收回清单、租金计算清单，证明被告在原告租赁设备及租赁费、修理费、赔偿费数额。经质证，被告柳保起对证据的真实性和证明目的没有异议，但认为是李振没有结工程款，所以无法给付原告租赁费用；被告李振对证据的真实性没有异议，但认为与自己无关。
被告柳保起未向法庭提交证据。
被告李振向法庭出示收条两张，证明李振已经给柳保起结过账。经质证，柳保起对证据的真实性没有异议，但是对李振的证明目的不认可，李振只给过部分工程款，没有全部结清；原告认为该证据与他们无关。
经审理查明，2011年10月7日，李振与柳保起因李振家盖房一事，一起到海阔达公司租赁建房所需设备（钢管、扣件、模板等），柳保起与海阔达公司签订租赁协议，协议对租赁物数量、单价、日租金等内容做了约定，并于当日交付押金6000元。后柳保起陆续租赁租单共计18张，截止2013年2月28日，还单16张，共发生租赁费用35260.6元，修理费2945元，赔偿费4365元，共计42570.6元。
庭审中，柳保起对自己向海阔达公司租赁设备一事及海阔达公司主张的金额没有异议，但认为其未付租金是因为李振未结清建房款，所以无法给付海阔达公司租赁费用。李振认可柳保起为其盖房租赁的北京海阔达公司的设备，对海阔达公司主张的数额没有异议，但主张自己不是担保人，6000元押金是自己借给柳保起的；双方均认可建房承包方式为包工包料；北京海阔达公司主张柳保起为承租人，李振为担保人，但未向法庭提供李振作为担保人的书面担保合同。
另查，海阔达公司曾于2013年3月21日诉至本院，要求李振支付上述欠款，李振在答辩意见中明确称自己只起担保作用。经本庭询问，海阔达公司、柳保起、李振均认可担保形式为一般保证。
上述事实，有双方当事人的陈述，《海阔达租赁协议》，《海阔达租赁收回清单》，《海阔达租赁站租金计算清单》，收条，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据查明的事实，柳保起与北京海阔达公司的设备租赁合同合法有效，柳保起应支付相应的租赁费用，且柳保起对租赁事实及相关数额没有异议，故对海阔达要求柳保起支付欠款的请求，本院予以支持。关于柳保起称李振未给付自己全部工程款及李振主张工程款已结清和押金6000元的问题，柳保起和李振可以另行解决，但不能对抗本案的给付义务。关于北京海阔达公司主张李振为柳保起的担保人，双方虽未签订书面担保合同，但李振在租赁协议签字确认，可以认定保证合同成立，且双方认可保证方式为一般保证，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告柳保起于本判决生效之日起七日内给付原告北京海阔达装饰装潢有限责任公司租赁费、修理费、赔偿费共计人民币三万六千五百七十元六角。
二、被告李振对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由柳保起负担，李振承担一般保证责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芮二刚
人民陪审员 杨润秋
人民陪审员 刘香芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王妍娜
河南省郑州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫01法赔4号
赔偿请求人：谷连忠，男，汉族，1966年5月16日，住江苏省。
赔偿请求人谷连忠以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法听取了谷连忠的意见。本案现已审查终结。
谷连忠申请称，2005年5月30日，申请人与河南天方置业有限公司签订《售房协议书》一份，申请人以27万元的价格，购买河南天方置业有限公司开发的、位于荥阳市万山南路西侧（原310国道南侧）滨湖花园8#楼107室的商品房一套。2006年2月22日，荥阳市房管部门给申请人颁发了房屋所有权证书，申请人依法取得了该房屋的财产所有权。现贵院作出的（2006）郑法执解字第49号民事裁定书和（2006）郑法协执字第49号协助执行通知书，竟错误地将属于申请人所有的房屋予以查封，并裁定过户给郭利伟所有，用于抵偿河南天方置业有限公司欠郭利伟的欠款，该行为严重侵害了申请人对该房屋的合法财产所有权。申请人向贵院提出执行异议，并要求执行回转，但一直未作处理，申请人特向贵院提出赔偿申请，请求依法赔偿申请人的直接经济损失300万元。
经审查查明，申请人郭利伟与被申请人河南天方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2005年11月30日作出（2005）郑仲裁字第291号裁决书，裁决：1、被申请人应当自本裁决送达之日起十日内交付申请人所购的位于荥阳市共计六套商品房。2、被申请人应当自本裁决送达之日起60日内为申请人办妥上述六套房屋的所有权证并交付申请人。3、被申请人应当自本裁决送达之日起十日内将60万元代售房款支付给申请人。该仲裁裁决发生法律效力后，郭利伟向本院申请执行，本院在执行过程中于2006年4月6日作出（2006）郑法执解字第49号民事裁定，裁定将涉案房产过户到郭利伟名下，并下发（2006）郑法协执字第49号协助执行通知书，要求荥阳市住房保障和房地产中心将涉案房产协助办理过户手续。
另查明，该涉案房产中的滨湖花园8幢7号已于2006年2月22日被�阳市住房保障和房地产中心登记至谷连忠名下，产权证号为。该房产一直由谷连忠占有控制。谷连忠认为本院执行错误，要求赔偿。
以上事实有以下证据予以证明：（2005）郑仲裁字第291号裁决书、（2006）郑法执解字第49号民事裁定、（2006）郑法协执字第49号协助执行通知书予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第五条第（二）项规定：“超出生效法律文书确定的数额和范围执行的”，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。依照以上规定，本院依据（2005）郑仲裁字第291号裁决书裁定将涉案房产过户到郭利伟名下，并要求荥阳市住房保障和房地产中心协助办理过户手续，系执行已生效的法律文书，且该执行行为并未超出生效法律文书确定的数额和范围。另外，涉案房产一直由谷连忠占有控制，我院并未对该房产进行处分，没有给谷连忠造成实际损失。因此谷连忠以执行行为违法为由请求赔偿，没有事实依据和法律依据，其赔偿请求不能成立，本院不予支持。谷连忠认为其权利受到侵害，应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
对谷连忠的国家赔偿申请不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三�日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十九日
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
第五条：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：
（一）执行未生效法律文书的；
（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；
（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；
（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；
（五）违法执行案外人财产的；
（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；
（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；
（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；
（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成�品毁损或者严重贬值的；
（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；
（十一）其他错误情形。
河南省郑州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫01法赔4号
申请人谷连忠，男。
谷连忠于2017年04月24日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。……（人民法院依法审查的情况）。本案现已审查终结。
……（赔偿请求人申请事项及理由，人民法院听取赔偿请求人意见的，写明听取意见内容）。
经审查查明，……（人民法院认定的证据和查明的事实）。
……（如果与赔偿请求人达成协议的，写明协商事实和协议内容）。
本院认为，……（决定赔偿与否的理由或者认为协商协议内容合法有效）。依照……（法律及司法解释条文）的规定，决定如下：
……（赔偿的方式及赔偿数额）。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月十二日
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2017）豫01法赔4号
申请人谷连忠，男。
谷连忠于2017年04月24日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，……（写明应予驳回国家赔偿申请的理由），依照……（法律及司法解释条文）的规定，决定如下：
驳回谷连忠的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月十二日
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2017）豫01法赔4号
申请人谷连忠，男。
谷连忠于2017年04月24日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，谷连忠以……为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，……（写明赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定等），决定如下：
准许谷连忠撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十月十二日
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终162号
上诉人（原审被告）汝州市骑岭乡人民政府，住所地:河南省汝州市。
法定代表人赵鹏飞，乡长。
委托代理人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人武乐斐，河南谢景红律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张志强，男，1971年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人汝州市骑岭乡人民政府因确认拆除行政行为违法一案，不服河南省鲁山县人民法院(2017)豫0423行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汝州市骑岭乡人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汝州市骑岭乡人民政府自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝州市骑岭乡人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝州市骑岭乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 赵 益
审 判 员 张占帅
二〇一七年十一月七日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终11号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓龙，男，1980年5月23日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，原系公司职员，户籍地山东省枣庄市山亭区；2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年10月24日经上海市浦东新区人民法院决定后被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王涛，男，1975年4月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，原系公司职员，户籍地河南省遂平县；2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吴勇，男，1985年9月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，原系公司职员，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县；2017年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人黄二红，男，1986年1月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，原系公司职员，户籍地陕西省白水县；2017年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王涛、徐晓龙、吴勇、黄二红犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）沪0115刑初3387号刑事判决，对被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄二红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人徐晓龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晓龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐晓龙、原审被告人王涛、吴勇、黄二红聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执635号
申请执行人：陈丽霞，女，1976年5月19日出生，汉族，现住磁县。
申请执行人：索欣桐，女，2006年11月22日出生，汉族，现住磁县。
申请执行人：索嘉欣，女，2000年2月6日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：葛培斌，男，1958年4月20日出生，汉族，现住河南省濮阳市，。
被执行人：河南省濮阳市大地货物运输有限公司，住所地濮阳市绿城路与106国道交叉口北，组织机构代码597648351。
法定代表人：葛培斌。
被执行人：王德朝，男，1975年1月28日出生，汉族，现住河南省清丰县，。
被执行人：袁庆磊，男，1982年2月14日出生，汉族，现住湖南省清丰县，。
本院在执行索娇叶、陈丽霞、索欣桐、索嘉欣与葛培斌、张利敏、河南省濮阳市大地货物运输有限公司、王德朝、袁庆磊其他案由一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王为民二〇一七年十月二十八日
书记员 索 智 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2596号
原告：邵学忠，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告：袁山友，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告邵学忠与被告袁山友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵学忠及其诉讼代理人田超英、被告袁山友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息78400元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告为同村村民。2013年3月29日，被告向原告借款80000元，并约定借款后每年偿还原告20000元，于2016年年底还清，同时约定如被告未能按约定还款，被告按全部借款2分利息计息。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息。原告当庭放弃要求被告支付利息78400元的诉讼请求。
被告袁山友辩称，被告没有向原告借款80000元，被告是购买原告的房屋价款80000元，没有给原告，被告同意偿还原告80000元，当时没有约定利息，房屋已经交付被告使用，现在被告无力偿还，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日被告袁山友向原告邵学忠出具借条一张，内容为：“今借到，邵学忠现金捌万元正，分四年还清，每年还2万，2016年年底还清（如不能按时归还，按全部借款2分利息计息归还），借款人：袁山友，2013年3月29日”。庭审中，被告袁山友对该借条无异议，称该80000元欠款系购买原告房屋的价款，同意偿还，不同意支付利息，原告邵学忠自愿当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告袁山友承认欠原告邵学忠80000元未还，且同意偿还该款，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告袁山友于本判决生效后十日内偿还原告邵学忠80000元；
二、驳回原告邵学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告袁山友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年五月二十六日
书记员 关亚雷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初807号
原告：杨治荣，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田进文，男，1973年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨治荣与被告田进文合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治荣、被告田进文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款102039元整；2.由被告支付逾期利息55641.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，红寺堡区柳泉乡进行小城镇建设，被告田进文在柳泉乡街道有旧房屋，属于改造范围。原告与被告田进文于2014年12月21日签订了商住楼改建协议，协议书约定楼房属于两层框架结构，包工包料，每平米2100元，付款方式为：乙方（原告）在完成正负零时商住户（被告田进文）向乙方交纳总房价10%，一层封顶后商住户向乙方交纳总房价20%，二层封顶后商住户向乙方交纳总房价20%，剩余50%由乙方协商为住户统一办理按揭贷款。同时约定，如商住户按期交纳，由乙方按照3分利息为商户代建，如完工15日后商住户仍不能交付房款的由乙方对房屋进行拍卖，拍卖后所得费用用于支付工程款。工程于2016年3月竣工，被告商住楼总共258.59平方米，被告只支付原告270000元整，剩余款项被告拒绝支付。
被告田进文辩称，被告下欠原告工程款为80000元，不是原告诉状中所说的102039元。原告给被告建的房子还有一部分门窗没安装，下水没有通，二楼的上水没接上，消防设施没有验收，电也不通。前门没有安装，后门的门推不开，卫生间的墙是被告自己找人隔的。前墙的砂灰没有推，也没用贴保温板、保温膜，就直接贴了大理石，窗户纱窗也没有安装。建成以后的房子宽度比之前少了40公分。只要原告把上述问题全部解决了，其就向被告支付下欠的80000元工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的柳泉乡小城镇商住楼改建协议书一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的结算单一张，被告质证后有异议，认为结算单上多写了20000余元，但该结算单确系原告与被告家属进行的结算，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府对柳泉乡沙泉街道房屋进行统一改造，被告田进文在此地的营业房在改造范围内。原告杨治荣与被告田进文于2014年12月21日签订了一份《柳泉乡小城镇商住楼改建协议书》，被告将在柳泉乡街道南侧的营业房交由原告由砖木结构改造成框架结构的两层楼房，且该协议对工程开工、交工日期、违约金、原有房子宽度等事项约定空白。同时该协议约定造价为2100元每平方米；付款方式为正负零完成后付10%，一层封顶付20%，二层封顶付20%，50%在工程无任何质量问题的前提下被告协助原告在银行办理按揭贷款，剩余5%维修押金一年后房屋无质量问题再支付。原告施工前及施工期间，被告先后支付原告工程款170000元。2015年年底，原告承建被告的房屋主体基本完工，但至今未进行竣工验收和消防验收。2016年12月3日，原告杨治荣与被告田进文儿子田彦宝对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款102039元，被告同意其中270000元办理按揭贷款。
本院认为，原告杨治荣与被告田进文签订协议，被告将其在柳泉乡街道营业房交由原告由砖木结构改造成框架结构的两层楼房，原、被告均已部分履行合同，双方应依诚实信用原则继续履行合同。庭审中，被告对于原告提交的结算单及下欠工程款数额不予认可，结算单虽系原告与被告儿子田彦宝签订，但根据改建协议中约定造价为2100元每平方米，原告共为被告建造房屋258.59平方米，工程款共计543039元，被告陈述在房屋建造过程中向原告支付190000元，但未提交证据证明，以原告陈述支付170000元为准，办理按揭贷款270000元，故下剩工程款为103039元（543039元-170000元-270000元），因原告主张102039元，故对原告要求被告支付工程款102039元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称现下欠工程款为80000元的意见，不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息55641.06元的诉讼请求，因双方并未书面约定具体付款时间，故原告要求被告支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。对被告辩称原告建的房屋质量不合格，存在还有一部分门窗没安装，下水没有通，二楼的上水没接上，消防设施没有验收，电也不通。前门没有安装，后门的门推不开，卫生间的墙是被告自己找人隔的。前墙的砂灰没有推，也没有贴保温板、保温膜，就直接贴了大理石，窗户纱窗也没有安装。建成以后的房子宽度比之前少了40公分等问题的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告田进文于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨治荣工程款102039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，原告杨治荣负担1113元，被告田进文负担2340元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 张新生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 驰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4568号
原告：郭佩华，女，1944年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：张黎浩。
原告郭佩华与被告上海巴士第一公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭佩华于2017年5月23日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年六月一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4568号原告：郭佩华，女，1944年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：张黎浩。原告郭佩华与被告上海巴士第一公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭佩华于2017年5月23日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年六月一日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第33号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人任键，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵阳市白云区……。2009年11月23日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月15日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人董威祥，绰号小达儿、小老大，男，1959年10月3日出生，汉族，文盲，农民，住修文县……。2002年6月4日至2003年6月3日因犯诈骗罪在贵阳市白云区看守所服刑；2012年6月8日因诈骗被都匀市公安局行政拘留七日。2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人周惠兰，女，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住修文县……。2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人吴ED，绰号小明，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福泉市……。2013年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人任键、董威祥、周惠兰、吴ED犯诈骗罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年8月至9月期间，被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED冒充民政局工作人员，以帮助办理民政补助款的名义，骗取被害老年人财物。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据，指控被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED的行为均已构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，并建议本院在四至五年幅度内判处任键、董威祥、周惠兰的刑罚，在二至三年幅度内判处吴ED的刑罚。
被告人任键、董威祥、周惠兰、吴ED对起诉指控的事实均无异议，认罪。
经审理查明：
1、2013年8月4日11时许，被告人任键、董威祥、周惠兰窜至清镇市站街镇实施诈骗。随后，周惠兰冒名聂红与被害人聂某某搭讪，并自称是民政局工作人员，可以帮聂某某办理补助款，然后将其带到站街镇医院与冒充民政局“王主任”的董威祥见面。之后，周惠兰、董威祥编造谎言，骗取聂某某的存折及密码，再由被告人任键持存折取走人民币29900元，所得赃款被三人均分。
2、2013年9月15日9时许，被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED在平坝县马场镇街上，采用上述相同方式，骗走被害人张某某人民币40000元，所得赃款被四人均分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED的供述和辩解；2、被害人聂某某、张某某的陈述及辨认笔录；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、取款凭证；5、被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED指认作案现场照片；6、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2009）乌刑初字第300号刑事判决书；7、刑满释放证明；8、被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方式，结伙骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人任键曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯诈骗罪，系累犯，应从重处罚。被告人董威祥、周惠兰、任键、吴ED诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人董威祥、周惠兰、任键诈骗两次，骗得现金69900元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人吴ED诈骗一次，骗得现金40000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人任键、董威祥、周惠兰、吴ED犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任键犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2018年9月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董威祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2018年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周惠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2018年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴ED犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢明明
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第33号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月2日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，职业农民，无前科。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局取保候审。
被告人张某涉嫌交通肇事一案，由清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第28号起诉书，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员雒育伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年3月2日13时许，被告人张某无证驾驶无牌照两轮摩托车，在清水县松树乡信用社附近路段时，与步行横过道路的行人姚志存发生碰撞，致使姚志存受伤，后经抢救无效死亡。
经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字（2014）10号文书鉴定：姚志存因钝性外力所致闭合性重型颅脑损伤引发中枢功能障碍死亡；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由张某负主要责任，姚志存负次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人张某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，且事故发生后积极赔偿被害人家属并取得其书面谅解，故建议对其从轻处罚，并处以非监禁刑。
被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月2日13时30分许，被告人张某无证驾驶无牌照的摩托车由松树乡友爱村返回松树村，行驶至松树乡信用社附近路段时与突然横穿马路的行人姚志存发生了碰撞。事发后被告人对被害人进行了积极的救治，但被害人终因伤势过重经抢救无效死亡。
另查明：案发后，经清水县交警大队协调，被告人张某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计24万元，且被告人已于2014年3月3日和3月12日分两次全额付清。
经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字（2014）10号文书鉴定：姚志存因钝性外力所致闭合性重型颅脑损伤引发中枢功能障碍死亡；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由张某负主要责任，姚志存负次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述，如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人张某的基本情况，与其当庭供述一致；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人张某负事故的主要责任；④调解书及赔偿协议，证明被告人张某与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解并已赔付的事实；⑤归案经过，证明被告人张某当场被抓获的事实。
3.鉴定意见，证实姚志存因钝性外力所致闭合性重型颅脑损伤引发中枢功能障碍死亡的事实。
4.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人张某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人张某当庭认罪，且事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的真诚谅解，建议对其从轻处罚，并处以非监禁刑的公诉意见符合本案实际，予以采纳。在案件审理前，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，并全部履行给付义务，得到了被害人家属的真诚谅解，在案发后能够及时报警，积极施救，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘银洁
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第33号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人苑某某，男，1963年2月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，捕前住清河县，无前科。2013年9月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被清河县公安局刑事拘留，同年9月27日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人苑某某犯拒不执行判决、裁定罪于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，清河县人民法院于2007年10月30日作出（2007）清民初字第43号民事判决书，判决被告人苑某某偿还顾某某绒款137，000元。判决生效后，顾某某申请本院强制执行，本院于2007年12月20日立案执行，裁定拍卖被执行人苑某某所有的三台梳绒机（一台181型，二台187型）、一汽佳宝CA6360A1面包车一辆（无牌照、蓝色，发动机号：DA46A-1A／0）。经依法委托，邢台市盛丰拍卖有限公司于2011年8月17日进行拍卖，申请执行人顾某某最终竞得上述拍卖物品的所有权。2011年11月3日，本院在依法拆除苑某某应交付的三台梳绒机时，被执行人苑某某家人哄闹、冲击执行现场，拉扯、推搡执法人员，致使执行工作无法进行。后苑某某将清河县人民法院查封的三台梳绒机私自转移。给案件执行造成极大的困难，导致被害人的权益无法实现。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某对人民法院依法作出的、具有执行内容并发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且私自转移清河县人民法院裁定查封并依法拍卖的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人苑某某犯拒不执行判决、裁定罪案的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定罪具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（六）项之规定，判决如下：被告人苑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎玉坡代理审判员  梁俊雪人民陪审员  武东阁二〇一四年三月四日书 记 员  倪晓筠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2758号
原告：吴本蓉，女，生于1950年9月4日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴本蓉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告吴本蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1439号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：付鹏(该单位工作人员)，男，1987年11月18日生,汉族,住平邑县。
被告：吴庆伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住平邑县。
被告：柳辉，女，1983年11月14日出生，汉族，住。
被告：高彦山，男，1980年1月27日出生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴庆伟、柳辉、高彦山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付鹏及被告吴庆伟到庭参加诉讼，被告柳辉、高彦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴庆伟立即偿还所借原告款项人民币50000元，并按约定利率付利息；2、判决被告柳辉、高彦山对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告吴庆伟于2016年2月27日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同50000元，月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2017年2月20日到期，现结欠50000元。被告柳辉、高彦山自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带责任。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
吴庆伟辩称，借款属实，我同意还款，但实在没有钱偿还，等我有钱慢慢偿还。
柳辉、高彦山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与吴庆伟签订借款合同一份，向吴庆伟提供借款50000元，约定月利率9.38875‰，借款期限为12个月，2017年2月20日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。柳辉、高彦山自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2016年2月27日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款50000元发放给吴庆伟。该款经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与吴庆伟、柳辉、高彦山签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求吴庆伟归还借款及利息，被告柳辉、高彦山承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、吴庆伟于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2016年2月27日起至2017年2月20日止按月利率9.38875‰计算，自2017年2月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、柳辉、高彦山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴庆伟、柳辉、高彦山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 帅