山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第2283号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市。
负责人梁民生，行长。
委托代理人李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告张玉泽，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告秦茂兰，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张兰泽，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张后池，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘恒才，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘恒坡，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告张玉泽、秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的委托代理人李润凯、被告张兰泽到庭参加了诉讼，被告张玉泽、秦茂兰、张后池、刘恒才、刘恒坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东农村商业银行股份有限公司木石支行诉称，2012年1月12日被告张玉泽与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订借款合同一份，向原告借款180000元，被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡为该借款提供连带责任保证。借款发放后，被告拖欠利息已超过3个月，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告清偿借款本金180000元及相应的利息，被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兰泽辩称，贷款担保均属实。
被告张玉泽、秦茂兰、张后池、刘恒才、刘恒坡未予答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告张玉泽签订个人借款合同一份，双方约定：借款金额壹拾捌万元正；借款期限为2012年1月11日至2013年1月1日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡签订最高额保证合同一份，双方约定：被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡为被告张兰泽向原告借款提供最高额保证；担保的债权最高额为壹拾捌万元正；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期届满后二年。2012年1月12日原告将贷款转入被告张玉泽的银行账户。实际借款期限以借款凭证为准（借款凭证上载明：借款日期为2012年1月12日，到期日为2012年12月12日），借款凭证载明借款利率为月利率9.84‰。借款后，被告张玉泽支付原告借款利息至2012年6月21日。2012年10月9日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本金180000元及利息、逾期利息（以借款本金180000元为基数，从2012年6月22日起至2012年12月12日止，按照合同约定月利率9.84‰计算；从2012年12月13日起至判决确定履行之日止，按照合同约定月利率9.84‰上浮50%即14.76‰计算）。
另查明，2012年6月22日中国人民银行贷款基准年利率（期限为6个月至1年）为6.56%，个人借款合同约定的借款月利率为9.84‰[计算方式为（6.56%+6.56%×80%）÷12]，借款逾期月利率为14.76‰（计算方式为9.84‰+9.84‰×50%）。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告张玉泽、秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其之间签订的个人借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合法有效的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定享有权利并承担义务。原告给付被告张玉泽借款后，按照合同约定被告张玉泽负有偿还借款本金及利息的义务。被告张玉泽未能按时归还借款本金及利息视为违约，应按照合同约定承担违约责任。借款合同约定的借款利率及逾期借款利率均在中国人民银行规定的上下限范围内，符合法律规定，应予支持。故原告诉请被告张玉泽偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。本案中，被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡自愿为上述借款提供最高额保证，最高额保证合同中约定担保的债权最高额为180000元，被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡承担保证责任，因此被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡对该笔借款应在最高债权额180000元内承担连带清偿责任。故对原告要求被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院部分予以支持。被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡承担保证责任后，有权向债务人张玉泽追偿。被告张玉泽、秦茂兰、张后池、刘恒才、刘恒坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉泽偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行借款本金180000元并支付利息、逾期利息（以借款180000元为基数，从2012年6月22日起至2012年12月12日止，按照合同约定月利率9.84‰计算；以借款本金180000元为基数，从2012年12月13日起至判决确定履行之日止，按照合同约定月利率14.76‰计算）；
二、被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡在最高额180000元额度内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡承担保证责任后，有权向被告张玉泽追偿。
上列第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元，由被告张玉泽、秦茂兰、张兰泽、张后池、刘恒才、刘恒坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾青青