wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初1638号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。	法定代表人：吴海洲，该行行长。	委托诉讼代理人：洪德圣，该行副经理。	委托诉讼代理人：王小珍，该行风险管理员。	被告：王春天，男，1964年4月7日出生，汉族。	被告：周玉凤，女，1968年8月12日出生，汉族。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行诉被告王春天、周玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员侯芝萍适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行的诉讼代理人洪德圣、王小珍到庭参加诉讼，被告王春天、周玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春天、周玉凤偿还原告贷款本金4121807.6元及利息与罚息87051.83元，本息合计4208859.43元（截止2016年10月20日的利息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《个人额度借款合同》规定计算）。2、判令被告周玉凤承担偿还借款本金及利息与罚息连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。	事实和理由：为了扶持当地经济发展，原告依据中国人民银行有关政策，向符合条件的客户发放贷款。2014年5月份，被告王春天以进购橡胶水以及更新设备为由，向原告申请贷款4600000元。2014年8月15日，原告与被告王春天签订了《中国邮政银行储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定了贷款数额、还款方法、违约责任等。被告王春天及其妻子周玉凤愿意用位于澄迈县金江镇文明路西侧，澄房权证金江私字第03641号房屋作为抵押，并声明非唯一住房。合同签订后，原告依约向被告王春天发放了六笔贷款。截止2016年10月20日，被告王春天共向原告归还贷款本金1568192.4元、利息579209.86元，尚欠原告贷款本金4121807.6元、利息与罚息87051.83元。自贷款逾期后，原告多次派清收人员和信贷员电话及上门追讨，但被告王春天未再偿还贷款本金和利息。据此，原告依照双方签订的贷款合同和抵押合同的相关规定，起诉要求被告王春天、周玉凤共同承担偿还原告贷款本金和利息的责任。	被告王春天、周玉凤均未提交书面答辩状。	本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告王春天签订《中国邮政银行储蓄银行个人额度借款合同》；与被告王春天、周玉凤签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。两份合同约定被告王春天向原告贷款4600000元，并以两名被告共有的澄房权证金江私字第03641号房屋作为抵押。两份合同签订后，原告先后向被告王春天发放了六笔贷款：2000000元，贷款期限2014年8月19日至2019年8月19日；2600000元，贷款期限2014年9月3日至2019年9月3日；210000元，贷款期限2014年12月23日至2019年12月23日；200000元，贷款期限2016年1月5日至2021年1月5日；300000元，贷款期限2016年1月12日至2021年1月12日；380000元，贷款期限2016年1月15日至2021年1月15日。截止2016年10月20日，被告王春天共向原告归还贷款本金1568192.4元、利息579209.86元，尚欠原告贷款本金4121807.6元、利息与罚息87051.83元。	原告提交了被告王春天和周玉凤的身份证和户口本，证明两名被告的身份信息；王春天的房屋所有权证、国有土地使用权证各一份；个人额度借款合同，证明原告与被告王春天存在事实的借贷关系，并设定了抵押权；放款单、借据及利息计算表，证明被告王春天的借款本金和利息等，本院对原告提交的证据全部予以确认。	本院认为，原告与被告王春天签订的合同及抵押合同均依法成立且有效，原告与被告王春天之间的借款属于金融借款。原告经催收无果后向法院诉请被告偿还借款本金及利息等，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百零八条的法律规定，依法应予支持。	关于被告周玉凤是否要对上述借款本金及利息等承担连带偿还责任的问题，因被告周玉凤在《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》上也有签名，对被告王春天的借款行为知情，且借款是用于家庭的生产经营活动，根据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王春天签名向原告借贷的款项应为被告王春天与被告周玉凤的夫妻共同债务，被告周玉凤应对上述借款本金及利息等承担连带赔偿责任。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王春天在本判决生效之日起三十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还本金4121807.6元及利息与罚息87051.83元，两项共计4208859.43元；以及从2016年10月21日起至还清欠款之日止的利息（本金4121807.6元，利息按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行与被告王春天签订的《个人额度借款合同》规定计算）。	二、被告周玉凤对上述款项承担连带赔偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费40470元，减半收取20235元，由被告王春天负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审  判  员   侯  芝  萍													二〇一六年十二月十六日													法官助理   陶  美  沙													书  记  员   邢  益  凯																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执614号之一
申请执行人：桥东区康烁纸制品经销中心，住所地邢台市桥东区。
经营者：白小康，该公司经理。
被执行人：邢台蓝天快餐有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：张永，该公司经理。
被执行人：邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司，组织机构代码57388645-1，住所地邢台市桥西区公园东大街东侧，团结大街南侧三层商业楼。
负责人：张永，该公司经理。
申请执行人桥东区康烁纸制品经销中心与被执行人邢台蓝天快餐有限公司、邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的金额为8000元。
本案在执行过程中，依法将被执行人邢台蓝天快餐有限公司名下的机动车（车牌号为冀Ｅ×××××）轮候查封。经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执614号
申请执行人：桥东区康烁纸制品经销中心，住所地邢台市桥东区义乌市场A区80号。
经营者：白小康，该公司经理。
被执行人：邢台蓝天快餐有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街88号。
法定代表人：张永，该公司经理。
被执行人：邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：张永，该公司经理。
本院在执行申请执行人桥东区康烁纸制品经销中心与被执行人邢台蓝天快餐有限公司、邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邢台蓝天快餐有限公司名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台蓝天快餐有限公司名下机动车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年八月二十一日
书记员 李皓南
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
被告毛有华，男，1974年4月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告毛兴旺，男，1987年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告徐廷梅，女，1966年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告毛有华、毛兴旺、徐廷梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告毛有华、毛兴旺、徐廷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，毛有华因农业生产资金紧缺，向原告申请贷款50000元。毛兴旺、徐廷梅自愿为该笔贷款提供连带责任担保。为此，原告与毛有华签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向毛有华发放贷款50000元，借款期限2011年11月4日起至2012年11月4日止，贷款年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月，若毛有华不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息等内容。在原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》中约定毛兴旺、徐廷梅为该合同项下贷款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，以及约定由原告住所地法院管辖等内容。合同签订后原告依约向毛有华发放借款，但2012年8月后毛有华未按期偿还本息，多次催收无果。原告诉请法院判决毛有华偿还借款本金49999.99元、支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（年利率15.66%）和罚息（年利率7.83%）；毛兴旺、徐廷梅承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.原告营业执照等证据，证明原告的主体资格。2.小额联保借款合同、小额联保贷款协议书等证据，证明被告毛有华借款50000元和被告毛兴旺、徐廷梅承担连带保证责任的事实；3.借据、放款单等证据，证明原告将借款50000元借给被告毛有华的事实。4.拖欠贷款利息截屏等证据，证明被告毛有华拖欠借款本金49999.99元及利息的事实。5.公告催收报纸，证明向被告催收的事实。
被告毛有华、毛兴旺、徐廷梅未到庭也未提交相关证据。
被告毛有华、毛兴旺、徐廷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据原告的陈述及对原告所提交的证据依法进行审核认定，审理查明以下事实：
2011年11月4日，毛有华、毛兴旺、徐廷梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员毛有华、毛兴旺、徐廷梅任何一人向原告借款，其他人均承担连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同同时约定本协议发生争议，协商解决不成的，由原告住所地法院管辖等内容。同日，毛有华与原告签订《小额联保借款合同》约定，原告向毛有华发放贷款50000元，借款期限2011年11月起至2012年11月止；贷款年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本金还款法偿还；以及约定若毛有华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容；合同同时约定因借款合同方式的争议，协商解决不成的，由原告住所地法院管辖等内容。同日，原告依约向毛有华发放借款50000元。2012年8月后毛有华未按期偿还本息，至今尚欠本金49999.99元及利息、罚息未付清。2015年1月8日，原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告毛有华、毛兴旺、徐廷梅签订的《小额贷款联保协议书》，与被告毛有华签订的《小额联保借款合同》均依法成立，不悖于法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约发放借款后，借款人毛有华应当依约偿还贷款本息。被告毛有华未依约按时足额履行偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金并支付利息、罚息，被告毛兴旺、徐廷梅应当依约承担连带保证责任。被告毛兴旺、徐廷梅承担保证责任后，有权向被告毛有华追偿。原告诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告毛有华、毛兴旺、徐廷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛有华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金49999.99元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率7.83%计算）。
二、毛兴旺、徐廷梅对毛有华应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金49999.99元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费560元，合计2244元，由毛有华承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，毛有华在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。毛兴旺、徐廷梅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙嘉宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3859号
原告郭彦军，男，1964年1月2日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海北区。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告王佳，男，1984年8月26日出生，汉族，现住任丘市。
原告郭彦军诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。因被告王佳下落不明，本案不应适用简易程序，转为普通程序审理。原告郭彦军拒绝补交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭彦军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费750元，减半收取计375元。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 智
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3859号原告郭彦军，男，1964年1月2日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海北区。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告王佳，男，1984年8月26日出生，汉族，现住任丘市。原告郭彦军诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。因被告王佳下落不明，本案不应适用简易程序，转为普通程序审理。原告郭彦军拒绝补交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭彦军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费750元，减半收取计375元。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  刘占辉人民陪审员  边俊孚二〇一八年三月十九日书 记 员  王 智
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0111刑初310号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1987年2月16日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告人胡安发，男，1982年2月10日出生，彝族，初中文化，四川省凉山彝族自治州宁南县人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。因故意伤害他人，于2017年11月7�被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被昆明市公安局官渡分局行刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年11月30日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人胡安发犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）254号量刑建议书提出“建议判处被告人胡安发三年以上五年以下有期徒刑”。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡安发赔偿其在本案中所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月3日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员施逸出席法庭支持公诉，附带民�诉讼原告人吴某，被告人胡安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日9时许，被告人胡安发到昆明市官渡区小板桥镇鸣泉村永鑫宾馆门口路边，通过电话联系了其网友张某，见面后二人因为琐事发生了争执。张某打电话叫其丈夫吴某来到现场，后吴某与胡安发发生打斗，过程中胡安发使用其随身携带的弹簧刀将被害人吴某左肩杀伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人胡安发亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某要求被告人胡安发赔偿其损失共计35459.26元，其中包括住院费7399.26元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、误工费18000元（6000元/月×3个月）、眼镜1260元、手机2800元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人吴某向本院提交了以下证据：1.鉴定费用票据两张；2.住院收费票据一张，门诊收费票据一张，欲证明原告人吴某受伤后在昆明市官渡区人民医院治疗产生医疗费7399.26元、其他费用353元；3.司法鉴定意见书一份，欲证明后期治疗费为3000元；4.昆明英旺建筑劳务有限公司出具的收入证明一份，欲证明原告人吴某的月收入为6000元/月。
针对附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求及提交的证据，被告人胡安发对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费没有异议，对误工费提出异议，被告人胡安发不认可被害人提交的收入证明，且认为误工时间过长。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
本院�为，被告人胡安发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡安发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人系自首”的量刑情节，本院认为，被告人胡安发案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人胡安发三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相符，本院予以采纳。
二、民事部分
本院认为，根据查明的案件法律事实，附带民事诉讼原告人吴某的经济损失系被告人胡安发的犯罪行为所致，故被告人胡安发还应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某的诉讼主张，根据其提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为医疗费7399.26元、后期治疗费3000元。由于附带民事诉讼原告人当庭表示对鉴定费1500元予以放弃，故对该费用不予支持。对于误工费，附带民事诉讼原告人吴某仅提交一份收入证明，无其他证据予以佐证，且3个月的误工时间过长，鉴于原告人重伤后住院十天，本院酌情支持其误工费5000元。附带民事诉讼原告人吴某主张的护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，虽然原告人吴某没有当庭举证证明，但鉴于其住院的事实，本院酌情支持其护理费1000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元。
关于原告人吴某主张的其他费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人举证责任的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对�偿项目费用的规定，其未能提供相应的证据证实其所主张的其他费用系由本案而产生，故本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人吴某在本案中的经济损失为医疗费7399.26元、后期治疗费3000元、误工费5000元、护理费1000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元，共计17899.26元。
据此，根据被告人胡安发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条、第六十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡安发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年5月6日止）。
二、由被告人胡安发赔偿附�民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计17899.26元。于判决书生效后30日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的管制刀具一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐小杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵旺，男，1968年3月17日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民，住该村官道街27号联系电话：1853516****
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康爱云，女，1971年6月4日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民，住该村官道街27号联系电话：1345345****
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和小亮，男，1952年2月24日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民，住该村中街1号3户
再审申请人李兵旺、康爱云为与被申请人和小亮房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第66号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李兵旺、康爱云再审请求：一、撤销太原市中级人民法院并民终字第66号民事判决书。二、驳回再审被申请人的诉讼请求。三、诉讼费由再审被申请人负担。
其事实与理由为：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。。争议房屋系再审申请人全家的唯一住房，再审申请人从未将该房产出售给任何人。该房屋占地面积半亩，系二层楼，有一个地下室，还带有一个院子，建筑面积1000余平方米，共22间。而且位于太原市滨河东路、汾河公园旁，紧邻机动车交易市场，现在市价高达数百万元，即便是前几年，该房屋对外售价也在300万元上下。因此，再审被申请人以所谓的50万元购买，显然是恶意霸占再审申请人的财产。一、二审法院认定的50万元购房款纯系子虚乌有，再审申请人从未收到该款。一、二审判决认定在2013年1月6日，再审被申请人与再审申请人夫妻共同签订了一份《房屋买卖合同书》，当天再审被申请人将房款50万元支付给再审申请人李兵旺，由李兵旺给再审被申请人出具了收条。再审申请人认为一、二审法院的认定完全是一种不负责任的认定。在二审开庭时，再审申请人当庭向法庭举证证明在2013年1月6日，再审申请人李兵旺不在太原，而是在贵州。并且要求再审被申请人出具给付该50万元的凭据。但是再审被申请人无法提供。事实上和忠平系再审被申请人之子，在信用社当副主任，有权有势，利用职务上的便利，以黑社会性质放高利贷，牟取暴利。再审申请人李兵旺曾于2011年11月向和忠平借款40万元，每月利息16000元，现已经支付16万元。由于再审申请人经济紧张，由于未能及时支付和忠平利息，和忠平多次带人前往再审申请人家中，威胁家中的两名老人，老人为此生病多时等等。随后，和忠平来到贵州，强迫再审申请人打了一个收到50万元购房款的条子。二、原判决适用法律确有错误。本案实际是因高利贷引发的经济纠纷，一审法院的迎新街法庭对此非常清楚，但是却将该房屋判给了再审被申请人。而且二审法院在审理过程中也查清本案疑点重重，但是在经历了半年的审理后。仍然以双方系买卖合同法律关系进行判决并适用相关法律，显然是错误的。三、有新的证据足以推翻原判决。一审判决未查明事实真相，而二审判决也仅仅在二审判决中表述了“二审查明的事实与一审一致”。这一认定以及导致的判决结果现已经严重侵害了再审申请人的合法权益。而现在再审申请人不但有证人证明和忠平向再审申请人放高利贷的事实，还有再审申请人在所谓的“房屋买卖合同”中的落款时间，再审申请人不在太原的新证据，上述证据足以证明双方之间的“房屋买卖合同”的虚假。
本院经审查认为，再审申请人康爱云、李兵旺与被申请人和小亮在载明日期为2013年1月6日的《房屋买卖合同书》签字。实际上李兵旺的签字是后来补签，但该补签行为并不影响该合同的合法有效性，该合同的签订也并未违反法律的强制性规定，故双方当事人均应当依法履行。李兵旺出具了收到购房款50万元的收据，李兵旺无有效证据否定和小亮的交付行为，也不能证明该协议存在无效的情形，原审判决适用并无不当，再审期间提交的证明材料也非新证据。故再审申请人李兵旺、康爱云主张的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兵旺、康爱云的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵旺，男，1968年3月17日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民，住该村官道街27号联系电话：1853516****
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康爱云，女，1971年6月4日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民，住该村官道街27号联系电话：1345345****
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和小亮，男，1952年2月24日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村村民，住该村中街1号3户
再审申请人李兵旺、康爱云为与被申请人和小亮房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第66号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李兵旺、康爱云再审请求：一、撤销太原市中级人民法院并民终字第66号民事判决书。二、驳回再审被申请人的诉讼请求。三、诉讼费由再审被申请人负担。
其事实与理由为：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。。争议房屋系再审申请人全家的唯一住房，再审申请人从未将该房产出售给任何人。该房屋占地面积半亩，系二层楼，有一个地下室，还带有一个院子，建筑面积1000余平方米，共22间。而且位于太原市滨河东路、汾河公园旁，紧邻机动车交易市场，现在市价高达数百万元，即便是前几年，该房屋对外售价也在300万元上下。因此，再审被申请人以所谓的50万元购买，显然是恶意霸占再审申请人的财产。一、二审法院认定的50万元购房款纯系子虚乌有，再审申请人从未收到该款。一、二审判决认定在2013年1月6日，再审被申请人与再审申请人夫妻共同签订了一份《房屋买卖合同书》，当天再审被申请人将房款50万元支付给再审申请人李兵旺，由李兵旺给再审被申请人出具了收条。再审申请人认为一、二审法院的认定完全是一种不负责任的认定。在二审开庭时，再审申请人当庭向法庭举证证明在2013年1月6日，再审申请人李兵旺不在太原，而是在贵州。并且要求再审被申请人出具给付该50万元的凭据。但是再审被申请人无法提供。事实上和忠平系再审被申请人之子，在信用社当副主任，有权有势，利用职务上的便利，以黑社会性质放高利贷，牟取暴利。再审申请人李兵旺曾于2011年11月向和忠平借款40万元，每月利息16000元，现已经支付16万元。由于再审申请人经济紧张，由于未能及时支付和忠平利息，和忠平多次带人前往再审申请人家中，威胁家中的两名老人，老人为此生病多时等等。随后，和忠平来到贵州，强迫再审申请人打了一个收到50万元购房款的条子。二、原判决适用法律确有错误。本案实际是因高利贷引发的经济纠纷，一审法院的迎新街法庭对此非常清楚，但是却将该房屋判给了再审被申请人。而且二审法院在审理过程中也查清本案疑点重重，但是在经历了半年的审理后。仍然以双方系买卖合同法律关系进行判决并适用相关法律，显然是错误的。三、有新的证据足以推翻原判决。一审判决未查明事实真相，而二审判决也仅仅在二审判决中表述了“二审查明的事实与一审一致”。这一认定以及导致的判决结果现已经严重侵害了再审申请人的合法权益。而现在再审申请人不但有证人证明和忠平向再审申请人放高利贷的事实，还有再审申请人在所谓的“房屋买卖合同”中的落款时间，再审申请人不在太原的新证据，上述证据足以证明双方之间的“房屋买卖合同”的虚假。
本院经审查认为，再审申请人康爱云、李兵旺与被申请人和小亮在载明日期为2013年1月6日的《房屋买卖合同书》签字。实际上李兵旺的签字是后来补签。但该补签行为并不影响该合同的合法有效性，该合同的签订也并未违反法律的强制性规定，故双方当事人均应当依法履行。李兵旺出具了收到购房款50万元的收据，李兵旺无有效证据否定和小亮的交付行为，也不能证明该协议存在无效的情形，原审判决适用并无不当，再审期间提交的证明材料也非新证据。故再审申请人李兵旺、康爱云主张的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兵旺、康爱云的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷杨华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初296号
原告：朱丽娟，女，汉族，1986年8月9日生，住崇义县。
被告：刘文凯，男，汉族，1984年3月13日生，住崇义县。
原告朱丽娟诉被告刘文凯民间借贷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加了诉讼,被告刘文凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还剩余借款本金20000元，并从借款之日起支付按月利率2%计算至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告因生意周转，向原告借款30000元人民币，并于当日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款30000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，并载明还款日期为2016年12月30日。借款到期后，被告未及时归还借款给原告，经原告一再催促，被告分别在2017年5月23日归还借款本金8000元，2017年5月24日归还借款本金2000元；此后原告多次电话向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文凯没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和相关证据。
原告朱丽娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告朱丽娟身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条原件一份，证明被告刘文凯向原告借款的事实。对以上证据本院予以确认，并认定以下案件事实：2016年4月28日，被告因生意周转，向原告借款30000元人民币，于当日向原告出具借条一张，并载明还款日期为2016年12月30日。借款到期后，被告未及时归还借款给原告，经原告一再催促，被告分别在2017年5月23日与2017年5月24日归还借款8000元和2000元给原告，剩余借款至今未支付。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已经按双方约定履行了出借义务，被告也应当按照双方的约定按时履行还款义务，被告至今未完全履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任。原告朱丽娟要求被告刘文凯偿还剩余借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告朱丽娟要求被告刘文凯从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，原告朱丽娟没有提供证据证明原、被告双方已约定利息，因此，依照法律规定，应当由被告刘文凯自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息给原告朱丽娟，利随本清。被告刘文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘文凯在本判决生效之日起十五日内，归还借款本金20000元，利息自2016年12月31日起算，按本金20000元按照年利率6%计算利息给原告朱丽娟，利随本清。
二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半收取），由被告刘文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 肖才花
二〇一八年六月六日
书记员 林燕艳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初296号原告：朱丽娟，女，汉族，1986年8月9日生，住崇义县。被告：刘文凯，男，汉族，1984年3月13日生，住崇义县。原告朱丽娟诉被告刘文凯民间借贷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加了诉讼,被告刘文凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还剩余借款本金20000元，并从借款之日起支付按月利率2%计算至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告因生意周转，向原告借款30000元人民币，并于当日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款30000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，并载明还款日期为2016年12月30日。借款到期后，被告未及时归还借款给原告，经原告一再催促，被告分别在2017年5月23日归还借款本金8000元，2017年5月24日归还借款本金2000元；此后原告多次电话向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文凯没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和相关证据。原告朱丽娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告朱丽娟身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条原件一份，证明被告刘文凯向原告借款的事实。对以上证据本院予以确认，并认定以下案件事实：2016年4月28日，被告因生意周转，向原告借款30000元人民币，于当日向原告出具借条一张，并载明还款日期为2016年12月30日。借款到期后，被告未及时归还借款给原告，经原告一再催促，被告分别在2017年5月23日与2017年5月24日归还借款8000元和2000元给原告，剩余借款至今未支付。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已经按双方约定履行了出借义务，被告也应当按照双方的约定按时履行还款义务，被告至今未完全履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任。原告朱丽娟要求被告刘文凯偿还剩余借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告朱丽娟要求被告刘文凯从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，原告朱丽娟没有提供证据证明原、被告双方已约定利息，因此，依照法律规定，应当由被告刘文凯自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息给原告朱丽娟，利随本清。被告刘文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘文凯在本判决生效之日起十五日内，归还借款本金20000元，利息自2016年12月31日起算，按本金20000元按照年利率6%计算利息给原告朱丽娟，利随本清。二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告刘文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  肖才花二〇一八年六月六日书记员  林燕艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第279-2号
申请人郭中水，男，1976年10月28日出生。
被执行人吕国胜，男，1978年6月30日出生。
本院立案执行申请人郭中水与被执行人吕国胜承揽合同纠纷一案，被执行人吕国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕国胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月三十日
书记员 葛琳琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第584号
上诉人（原审原告）董现芬，原河北金牛邢北煤业有限公司职工。
委托代理人姚艳丽。
委托代理人牟汉伟。
被上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地：邢台市107国道东森林公园北临。
法定代表人李风凯，系该公司董事长。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人董现芬因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人董现芬及其委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被上诉人河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人边石磊到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第722号民事判决。
二、发回邢台市桥东区人民法院重审。
审 判 长 袁景春
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终793号
上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
被上诉人（一审被告）：华数传媒网络有限公司。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，北京爱奇艺科技有限公司撤回一审起诉的申请基于自愿且已获华数传媒网络有限公司的书面同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回一审起诉；
二、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初5356号民事判决。
一审案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五千六百九十五元，减半收取二千八百四十八元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2411号
原告：山东某某科技股份有限公司（以下简称某某科技公司），住所地：临沂市河东区。
被告：临沂某某建材有�公司（以下简称某某公司），住所地：临沂市河东区。
原告某某科技公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某科技公司的委托代理人王帅龙到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款301294.8元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月15日签订《产品销售合同》一份，被告向我公司购买聚羧酸泵送、防冻泵送剂，双方约定产品单价为每吨2100元，每吨2160元，数量以实际发货量为准。截止当前经核算被告公司尚欠我公司货款301294.8元未付款，经我公司多次催要，被告公司未按照约定付款。我公司故诉至法院。
某某公司在法定期限内未答辩。
经审理查明本院认定事实如下：2013年11月15日，原告某某科技公司与被告某某公司签订编号为HYKJXS2013HNT0043的产品销售合同一份，双方约定：由原告向被告供应规格型号为HXD-
Ⅰ型防冻泵送剂，HXB-
Ⅰ型泵送剂，单价分别为每吨2160元，2100元。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告未按照约定支付货款。2016年5月31日，双方经结算，被告某某公司尚欠原告货款301294.80元。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告供货，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告欠原告货款301294.80，事实清楚，应对该欠款承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由�到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告临沂某某建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东某某科技股份有限公司货款301294.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半后收取2910元，由被告临沂某某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
二〇一七年八月三十一日
书记员 王全智
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初128号
原告傅功军，男，1952年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告张立强，男，1983年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者，住。
原告傅功军诉被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅功军的委托代理人徐振强、被告张立强及其委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅功军诉称，2008年9月28日，被告以买车为由，向原告借款5000元，当时没有约定利息。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告给付借款5000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张立强辩称，1、被告没有借原告的钱，当时欠条是给前妻付玉焕出具的，付玉焕把欠条给付了谁，被告并不清楚。被告也没有实际使用该借款，当然也不存在借款利率的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、该债务假若成立，也属于被告与付玉焕的夫妻共同债务，应追加付玉焕为共同被告，以便查明事实。
原告傅功军针对其诉讼主张，向本院提交：
1、欠条1张，证明被告张立强于2008年9月28日向原告借款5000元；
2、离婚协议书1份，证明被告与前妻付玉焕离婚的事实，及双方对债务承担的约定。
针对原告提交的证据，被告张立强质证称：
1、对证据1有异议，该欠条是被告写给付玉焕的，而并不是被告借了原告的钱；
2、对证据2的真实性没有异议，但对上面记载的内容有异议。离婚协议书中关于债务承担的约定不包括本案所诉的5000元，因被告所偿还的债务数额已远远超过30万元。
。的款利率人tuodailir子镇史家村。身份证号：根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年9月28日，被告张立强与其前妻付玉焕一同到原告傅功军家，向原告借款5000元，并为原告出具欠条1份，双方未约定利息。因被告未能及时还款，原告于2017年1月6日诉至本院请求处理。
2011年12月21日，被告张立强与付玉焕在平度市民政局协议离婚，双方约定：鲁Ｂ×××××号半挂车一辆归被告所有，债务30万元由被告负责偿还。
庭审中，被告张立强辩称，本案所涉债务应为被告与其前妻付玉焕的夫妻共同债务，应追加付玉焕为共同被告，但原告不申请追加共同被告。
上述事实，有原告提交的欠条1份、离婚协议书1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张立强从原告傅功军处借款，双方形成了民间借贷关系。根据被告出具的欠条，被告应及时偿还原告借款5000元。现被告拒绝还款，原告要求被告立即偿还相应的借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
庭审中，被告称借钱事宜是其前妻付玉焕操作的，原告提交的欠条是被告根据付玉焕的要求为其出具的，被告并没有借原告的钱，其不认识原告，也并未实际收到欠条中的5000元钱。原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，故对于被告的主张，本院不予采信。
本案所涉债务系被告与其前妻付玉焕夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告作为债权人，有权选择其中的一人或二人作为被告要求其清偿债务。被告与付玉焕离婚时对夫妻共同债务的约定，系债务人之间的内部约定，不能对抗不知情的债权人。被告清偿的债务超出了夫妻共同债务中其应当承担的部分，可在清偿后向共同债务人付玉焕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效之日起十日内支付原告傅功军借款本金5000元及相应的利息（利息计算：自起诉之日起至本判决生效日，以5000元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年三月十六日
书记员 董玉蕾
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初627号
原告巩某，农民。
被告毕某甲，农民。
原告巩某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩某、被告毕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称，2006年经人介绍与被告相识，相处六年后，在父亲指令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿毕某乙，现随原告生活。被告婚前婚后判若两人，被告的大男子主义、性格暴躁展现出来，对原告漠不关心。婚后二年，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔回家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益单薄。为此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证。
被告毕某甲辩称，我没有对孩子不管不问，孩子是我们的，我不可能不管她。原告说我们平常吵架，不是我一人的责任，是双方的责任，再说这事平常家庭不可避免的。关于家庭暴力，我没有像原告说的这么严重，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，2013年农历12月12日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名毕某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，被告与原告沟通较少，原告认为被告对自己及其女儿漠不关心，导致夫妻双方感情淡化。原告于2016年4月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、结婚证等证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相处六年之久，有一定的婚姻基础，双方婚后只是沟通较少，并无重大利害冲突，只要双方互相谅解，多加沟通，处理好家庭关系，和好有望，被告又不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巩某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一六年六月十三日
书记员 赵英伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第71号
原告：张一训，男，汉族，住齐河县。
被告：王桂兰，女，汉族，住齐河县。
被告：朱云华，男，汉族，住齐河县。
被告：朱云明，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张一训诉被告王桂兰、朱云华及朱云明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一训撤回对被告王桂兰、朱云华及朱云明的起诉。
案件受理费25元，由原告张一训承担。
审判员 王锐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卫凯
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第44号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李保利，男，农民，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗，于2012年11月16日被新乡市公安局卫北分局取保候审后在逃，2014年10月16日被新乡市公安局卫北分局监视居住，2015年1月13日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月20日被新乡市公安局卫北分局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李保利犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被害人张某甲、被告人李保利到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出对证据补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2011年6月22日，被告人李保利在未取得塔吊吊主张某某许可的情况下，谎称张某某在延津县某某小区工地上的鲁星牌塔吊是自己的，骗取被害人张某甲55000元，用于个人支出。
2、2011年8月16日，被告人李保利在未取得塔吊吊主刘某某许可的情况下，谎称刘某某在延津县某甲小区工地上的恒生25牌塔吊是自己的，骗取被害人张某甲55000元，用于个人支出。
案发后，犯罪嫌疑人李保利退给被害人张某甲现金60000元，并取得被害人张某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人李保利虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李保利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，1、2011年6月22日，被告人李保利在未取得塔吊吊主张某某许可的情况下，谎称张某某在延津县某某小区工地上的鲁星牌塔吊是自己的，骗取被害人张某甲55000元，用于个人支出。
2、2011年8月16日，被告人李保利在未取得塔吊吊主刘某甲许可的情况下，谎称刘某甲在延津县某甲小区工地上的恒生25牌塔吊是自己的，骗取被害人张某甲55000元，用于个人支出。
案发后，被告人李保利退给被害人张某甲现金70000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李保利的照片、户籍证明证实，被告人李保利的身份信息。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人李保利无前科及在逃情况。
3、张某某提供塔吊登记牌照片证实，塔吊登记牌信息。
4、购销协议书证实，被告人李保利将鲁星QTZ25牌塔机和恒升25牌塔机分别以55000元钱卖给张某甲。
5、收据证实张某甲于2011年8月16日交给李保利55000元。
6、收条证实张某甲于2012年12月5日收到被告人李保利退还其现金贰万元整，于2014年12月26日收到被告人李保利返还其现金伍仟元整，于2015年1月5日收到被告人李保利退还其现金叁万伍仟元整。
7、抓获证明证实，2012年11月15日15时许，路寨派出所民警将到路寨派出所户籍室办理身份证的网上逃犯李保利抓获。
8、未羁押证明证实，在路寨派出所抓获的逃犯李保利已于2012年11月15日被卫北派出所带回，未在原阳县公安局羁押。
9、到案经过证实，卫北分局接到路寨派出所民警通知，后卫北分局侦查员前往原阳路寨派出所接收被告人李保利。
10、张某甲所写情况说明证实，被告人李保利总共退还其七万元整。
11、在逃人员登记／撤销表证实，被告人李保利逃跑和被抓获情况。
12、证人王某某的证言证实，其原来买了两台塔吊出租，由于塔吊需要安装，认识了李保利，有一段时间其就让李保利负责安装，收租金。张某甲想买一台塔吊，其就介绍她跟李保利认识，过了一段时间张某甲花55000元买了李保利的塔吊。大概过了几个月，张某甲买的这台塔吊从洪门搬到延津工地，去工地上找李保利要租金没有要到。其顺便问了他还有没有合适的塔吊，他说有，带她们去看了，但是其的资金不到位，就让给张某甲买了，之后张某甲一直给李保利打电话催要租金，李保利一直推。2012年春节左右，张某甲叫其和她去工地上找李保利，才知道他卖给张某甲的第二台塔吊是刘某甲的，根本不是李保利的。这时才明白被李保利骗了，当时李保利承认是骗张某甲的，还说钱被他花完了，并承诺三个月内把骗张某甲的55000元还给她，当时李保利借了几千退给张某甲，后来就联系不上李保利了。
13、证人刘某甲的证言证实，其是搞租赁塔吊的，李保利是搞装卸塔吊的，他们在2009年由于业务上的联系就认识了。2012年春节过后，大概三四月份，张某甲和王某某去延津某甲小区的工地上找李保利，但没有找到，她们就问工地上的人李保利当时卖给张某甲的那台塔吊是谁的，然后她们得知那台塔吊是其的。其不知道李保利把他的塔吊卖给张某甲，卖之前也没跟其说过。
14、证人张某某的证言证实，李保利原来是开塔吊的，张某某就委托李保利帮他管理自己的两台塔吊。他从来没有委托李保利把他的塔吊卖出去。后来有人到工地上要拆他的塔吊，他才知道李保利把他的塔吊给卖了。
15、被害人张某甲的陈述证实，2011年三四月份的一天，经美容师王某某的介绍李保利以55000元的价格卖给她一台塔吊，2011年8月份她又以55000元的价格买了李保利一台塔吊，都是当面给的现金，李保利说他负责帮她管理和帮她介绍活，其只管负责收租金，他说塔吊的手续都齐全，但是她一直催着问他要手续，他一直没给她。2012年3月1日她感觉不对劲去工地问问情况，工作人员说李保利根本没有塔吊，她才发现被骗了。李保利答应其在年底之前把骗的钱退给她，她才写的谅解书，要求李保利退还全部被骗的钱。
16、被告人李保利的供述与辩解证实，2011年5月份左右，经王某某的介绍其认识了张某甲，当时张某甲想买塔吊，其就骗张某甲说其有一台塔吊，其实其没有塔吊，那台塔吊是张某某的，张某某也没有让其卖，他以塔吊是他的名义卖给张某甲骗了她5.5万元。2011年8月份左右，他又骗张某甲说他还有一台塔吊，其实那台塔吊是刘某甲的，骗了张某甲5.5万元，之后他才去找刘某甲说他想买他的塔吊，当时刘某甲的塔吊在工地上签了租赁合同，要等合同到期并且他将塔吊的钱给齐，刘某甲才同意把塔吊卖给他。他没有塔吊的手续，他是骗张某甲说他有的，刘某甲也不知道他卖了他的塔吊。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李保利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李保利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年1月30日起至2018年7月21日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人李保利将其余违法所得4万元退赔被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年八月六日
代书 记员 邵帅淇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执41号
申请执行人赵进权，男，1959年4月19日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县第一职业中学校，住所地，寿阳县朝阳西街142号。
法定代表人，要增元，该校校长。
申请执行人赵进权与被执行人寿阳县第一职业中学校劳动争议纠纷一案，根据发生法律效力的寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳仲裁字（2017）029-2号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人案款10166.65元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议自行协商解决纠纷为由，于2018年1月18日书面向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字（2017）029-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 弘
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第561号
原告崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔晓峰与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓峰的委托代理人陈振扬到庭参加诉讼，被告任晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔晓峰诉称，2012年11月份，被告从在原告处借款2万元，约定用期5天，给原告出具了借条1张。后被告未还款，因此，诉请法院判令被告给付借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告任晓东未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告任晓东向原告崔晓峰借款2万元，约定2012年11月16日到期。被告借款的同时给原告出具了借款条1张，载明“借条今借到崔晓峰人民币贰万元整（￥20000.00元）用期5天到期日2012年11月16日任晓东2012年11月12日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元。
被告任晓东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告任晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告任晓东偿还原告崔晓峰借款2万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 雨
-1-
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1676号
原告练奕宁，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省惠州市惠城区，。
委托代理人颜小兵，系广东德邻律师事务所律师。
被告张明生，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省博罗县，。
委托代理人郑警威，广东点律事务所律师。
原告练奕宁诉被告张明生合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告练奕宁委托代理人颜小兵、被告张明生委托代理人郑警威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练奕宁诉称，2014年5月19日，原被告双方签订《协议书》一份，确认原告于2013年9月16日经被告投资100000元入股“惠誉再生资源利用有限公司”，并约定年度分红最少为100000元，第一年分红时间为2015年5月19日。时至今目被告也未依约支付年度分红款给原告，严重违反了双方的协议约定并损害了原告的合法权益，且经原告了解得知，被告并非所谓“惠誉再生资源利用有限公司的股东，其也未得到该公司授权许可与原告签订投资协议，原被告所签订的《协议书》的目的已不能实现，被告之行为已违反了中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；(二)……；(三)……；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此原告依法享有合同解除权并要求被告承担相应责任的权利。故原告特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请以支持原告的全部诉讼请求。请求：一、依法判决解除原被告双方于2014年5月19日签订的《协议书》。二、依法判决被告立即返还投资款100000元给原告并被告依约支付分红款100000元给原告，共计200000元。三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证；2、张明生身份信息资料；3、《协议书》及银行转账清单。
被告张明生辩称，10万元是投资款，因此属于投资款，就应当承担正常的商业风险，被告没有按协议分红给原告是因为被告投资失败，经营亏损。因而本案不存在分红款，原告主张缺乏依据。退一步说，被告认为双方签订的协议书实际为民间借贷，被告是通过借钱方式投资惠誉再生资源利用有限公司，事实上被告是该公司的实际控制人，其主要经营废品回收的生意，原告之所以以协议投资该公司的形式出借该资金给被告，其目的也是想通过以资金流转的方式取得收益，但被告由于投资失败及亏损严重，才没向原告分红，被告本人也因此欠下巨款，如本案界定为民间借贷，其约定分红的约定实际为利息约定，该利息请求过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
被告对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：工商查档信息。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订《协议书》一份约定：“确认原告于2013年9月16日经被告投资100000元入股惠誉再生资源利用有限公司，资金投入时间最少为一年，收益以年度分红形式进行（2015年5月19日为第一年分红时间）分红利率最少为100%，并由被告作为经手人作出保证。并规定如违反上述协议内容，经手人将赔偿出资人的一切经济损失。”协议签订当天，原告向被告转账100000元。
本院认为，根据本案款项的交付、使用等发生的事实，本案实为民间借贷纠纷。根据原、被告签订的《协议书》，该协议书未能证明被告系受“惠誉再生资源利用有限公司”的授权委托与原告签订，且也无证据证明被告是该公司的股东，同时该协议也没有加盖“惠誉再生资源利用有限公司”的公章予以确认，另，双方也没有提供证据证明该投资款已转入“惠誉再生资源利用有限公司”的账户，故该协议属于被告没有代理权订立的合同，至今也没有经相关公司的追认，故，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，该协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故原告诉请返还投资款100000元，本院予以支持。至于原告诉请的支付分红款100000元，因缺乏投资公司、收益分红的事实，且依法无据，为此，本院不予支持。本院认为，参照相关法律法规的规定，被告应按年利率6%计算支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
原告练奕宁与被告张明生于2014年5月19日签订的《协议书》属于无效合同。
被告张明生应在本判决发生法律效力之日起10日内返还100000元及支付利息给原告练奕宁（利息以100000元为基数，从2014年5月19日至本院确定还款之日按年利率6%计算）。
驳回原告练奕宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告练奕宁承担1760元，被告张明生负担2540元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓茂军
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨文娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1557号
原告：浙江博莱特制冷设备有限公司（统一社会信用代码91330624068399425G），住所地：浙江省新昌县儒岙镇胶囊工业园区。
法定代表人：李永达，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：重庆百年理想制冷设备有限公司（统一社会信用代码91500105331594843B），住所地：重庆市巴南区龙洲湾道角村21号附367号。
法定代表人：冯文林，负责人。
原告浙江博莱特制冷设备有限公司与被告重庆百年理想制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙江博莱特制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江博莱特制冷设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 李建明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1557号原告：浙江博莱特制冷设备有限公司（统一社会信用代码91330624068399425G），住所地：浙江省新昌县儒岙镇胶囊工业园区。法定代表人：李永达，董事长。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：重庆百年理想制冷设备有限公司（统一社会信用代码91500105331594843B），住所地：重庆市巴南区龙洲湾道角村21号附367号。法定代表人：冯文林，负责人。原告浙江博莱特制冷设备有限公司与被告重庆百年理想制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙江博莱特制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江博莱特制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李建明二〇一八年三月二十七日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1690号
原告：薛某某，住黑龙江省伊春市。
被告：徐某某，住吉林省榆树市。
原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月14日经政府登记结婚，婚后未生育一子薛某甲，现年9岁，原被告因性格不和经常发生口角，现双方已分居两个月，夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年7月14日经政府登记结婚，婚后生育一子薛某甲，现年9岁，原被告因性格不和偶尔发生口角，现双方已分居两个月，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条民诉法第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 翠
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第105号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黎恩碧，女，1968年10月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月23日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人黎恩碧犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人黎恩碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人黎恩碧明知是毒品海洛因而予以贩卖0.34克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黎恩碧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黎恩碧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告人黎恩碧在贵阳市以500元的价款向一个叫张某某的人购得毒品海洛因1克，后制成零包贩卖。11月20日11时许，被告人黎恩碧在黔西县中心医院旁向吸毒人员廖某某贩卖毒品海洛因0.2克，得款100元。同日13时许，被告人黎恩碧在黔西县中心医院旁再次与廖某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.14克及手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、证人廖某某的证实。
2、收据、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、现场图。
3、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定结论通知书。
4、抓获经过、办案说明。
5、黔西县公安局行政处罚决定书。
6、黔西县人民法院（2006）黔刑初字第56号刑事判决书及释放证明书。
7、户籍证明。
8、被告人黎恩碧的供述。
本院认为，被告人黎恩碧违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黎恩碧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黎恩碧如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎恩碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人黎恩碧违法所得100元予以追缴，没收上缴国库。
三、对被告人黎恩碧作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡兵
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第389号
原告刘某某，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李某某，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年1月18日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人彭某某，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年四月二十八日
书记员 国正阳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初837号
原告：欧秀淳，男，1989年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：杨仁兰，女，43岁，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
原告欧秀淳与被告杨仁兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告欧秀淳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧秀淳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正华
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 恒
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初409号
原告义乌市品铭电脑商行，住所地：义乌市赵宅一区17幢4号。
经营者俞云飞。
委托代理人王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告徐杰峰。
本院在审理原告义乌市品铭电脑商行与被告徐杰峰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市品铭电脑商行于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市品铭电脑商行撤回起诉。
案件受理费1255元（已减半收取），由原告义乌市品铭电脑商行负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年三月二十五日
代书记员 童 卓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3117号之一
申请执行人：陈巧玲，女，1988年8月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑宁，女，1986年4月22日出生汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特163号民事裁定书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24800元、执行费272元，共计25072元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑宁所有的在金融机构的存款25072元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3117号之二
申请执行人：陈巧玲，女，1988年8月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑宁，女，1986年4月22日出生汉族，住慈溪市。
本院以（2017）浙0226执3117号之一执行裁定书冻结了被执行人郑宁所有的在金融机构的存款25072元，或查封同等价值的财产。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑宁所有的在金融机构存款25072元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 何 山
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3117号 本院在执行申请执行人陈巧玲与被执行人郑宁为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款24800元，现未支付执行款24800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑宁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十九日
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00530号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方私下协商，现已和好为由申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执异5号
案外人：黄长庚，男，1976年6月21日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：谢锦，云南龙塘边律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一峰，云南龙塘边律师事务所律师。
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王联喜，该联社法律顾问。
被执行人：云南俊腾达房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。
法定代表人：李凯，该公司执行董事。
被执行人：李凯，男，1976年4月27日生，汉族，住云南省昆明市。
在本院执行个旧市农村信用合作联社(以下简称个旧信用社)与云南俊腾达房地产开发有限公司(以下简称俊腾达公司)、李凯金融借款合同纠纷三案中，案外人黄长庚于2018年1月4日对本院查封俊腾达公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月15日举行了听证，案外人黄长庚的委托诉讼代理人谢锦、李一峰，申请执行人个旧信用社的委托诉讼代理人张嘉兴、王联喜，被执行人俊腾达公司，被执行人李凯参加了听证。现已审查终结。
案外人黄长庚称，本院于2017年4月17日依申请查封了俊腾达公司在晋国用(2014)第100号出让土地上建盖的80套房屋及占有的土地使用权，其中包含了黄长庚购买的晋城基地C1-1-3F、C5-1-4F及C17-2F房屋，请求解除查封。主要理由：一、其与俊腾达公司分别于2013年5月6日、2013年6月7日、2013年8月9日签订《标准厂房/配套用房购销合同》，购买了上述房屋，支付了全部购房款，并已经实际合法占有该房屋。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄长庚在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，已合法占有房屋且非因其自身原因未办理过户登记，申请执行人无权对该房屋申请查封和执行。
本院查明，个旧信用社与俊腾达公司、李凯金融借款合同纠纷三案，本院于2016年7月27日分别作出(2016)云25民初51、52、53号民事调解书，三份调解书的主要内容为：俊腾达公司于2016年12月31日前共偿还个旧信用社44443979元及相应的利息、复利；个旧信用社对俊腾达公司提供的坐落于晋宁县××城镇××（晋宁县工业园区晋城基地)、登记在晋国用[2014]第100号土地使用证项下的土地使用权及地上建筑物享有抵押权(不含俊腾达公司已销售的房地产)，若俊腾达公司不能按期付款，则个旧信用社对该抵押物的变价款享有优先受偿权；俊腾达公司在2016年7月20日后收取的上述房地产的购房款应优先偿还本债务。本院在执行上述生效民事调解书过程中，依照双方的执行和解协议，于2017年2月14日作出(2017)云25执52-54号之一执行裁定：由个旧信用社办理上述抵押物的抵押权注销登记手续；查封抵押土地上属俊腾达公司所有的80套房屋及占用的土地。查封的80套房屋中包含了登记在俊腾达公司名下，房权证号为(2016)字第0295**号、第029654号、第029562号，房号为C1-1-3F、C5-1-4F、C17-2F的房屋三套。后因晋宁县将房权证和土地使用证统一更换为不动产权证，本院于2017年4月17日作出(2017)云25执52-54号之二执行裁定：解除对原房权证项下80套房地产的查封；查封新不动产权证项下80套房地产。其中仍包含登记在俊腾达公司名下，不动产权证号为云(2017)晋宁县不动产权第0001192号、第0001217号、第0001263号，房号为C1-1-3F、C5-1-4F、C17-2F的房屋三套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人黄长庚以本院查封的晋城基地C1-1-3F、C5-1-4F、C17-2F房屋由其在查封前就签订了买卖合同、支付了全部价款、已经实际占有使用、未过户登记非因其自身原因等理由，请求解除查封，但提交的证据不足以证明其主张，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回黄长庚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李祝荣
审判员 何玉琼
审判员 邹为民
二〇一八年一月十九日
书记员 袁佳铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8094号
原告：程露娇，女，汉族，1990年5月15日出生，住成都市青羊区。
被告：重庆涪商医疗科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新园云禾路62号附1号，统一社会信用代码91500000MA5U8LCXOD。
法定代表人：李建伟，职务不详。
被告：重庆涪商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010206616274XX。
法定代表人：黄一峰，职务不详。
委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告程露娇诉被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、重庆涪商投资控股集团股份有限公司、李建伟劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告程露娇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程露娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程露娇撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程露娇负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅诗棋
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执50号
顾冬林与杨洪威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初5009号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行33000元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1335号
罪犯杨一，男，1992年1月1日生，汉族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年9月12日作出了（2014）海刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨一犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币24498.5元。宣判后，原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）西刑刑终字第131号刑事附带民事裁定，维持刑事判决部分（刑期自2014年6月2日起至2022年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨一在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”。民事赔偿未履行，附带困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨一自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨一确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨一减去有期徒刑十个月（刑期自2014年6月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00057号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王占爱。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千八百元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王占爱犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人王占爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月14日19时许，被告人王占爱采用蹬门入室的方式，进入建湖县城徐西路24-21号被害人树贵顺家中，窃得5包硬中华香烟，王占爱逃离现场时被树贵顺抓获。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为225元。公诉机关据此认为，被告人王占爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王占爱在庭审中无异议，并有案底查询单、前科刑事判决书、释放证明、案发经过及归案情况说明、赃物照片等物证、书证，证人刘某甲的证言及辨论笔录，被害人树贵顺、刘某乙夫妇的陈述及辨认笔录，被告人王占爱的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占爱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王占爱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王占爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十五日起至二○一五年八月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年四月二十九日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第292号
原告：陈某。
委托代理人：胡某某。
被告：钟某甲。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
26日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于同年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某某
到庭参加诉讼；被告钟某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于2
××××年××月××日在原××芝村乡人民政府登记结婚，于2002年7
月24日生育女儿钟某乙，于××××年××月××日生育儿子钟某丙。因
原、被告性格不合，分居已久，夫妻感情已彻底破裂。现请求
：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子钟某丙随原告抚养教育
，婚生女钟某乙由被告抚养教育3、原告的婚前财产归原告所
有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚登记情况证明一份，证明原、被告系夫妻关系
的事实；
二、桐乡市崇福镇新益村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不合，原告于2
009年10月3日回娘家居住至今的事实；
三、常住人口登记卡五份，证明原、被告婚生女钟某乙
于××××年××月××日出生、婚生子钟某丙于××××年××月××日出生的
事实。
上述证据均系原件或本院核对原件无异，能够证明原告
诉称事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予
以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据以及原告的当庭陈述，本院确认案件事实
如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，于××××年××月××日
生育儿子钟某丙。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，原
告自2009年10月3日起回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂
为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告结婚时间较长
，婚后感情尚可，并育有一子一女，双方虽多次为琐事发生争
吵，而原告于2009年10月3日开始与被告分居，但分居时间未
满两年，不符合法律规定的离婚条件，且没有其他证据证明夫
妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。只要夫妻双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，夫妻
和好是有希望的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并
承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 李永华
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈嘉璐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第618号
原告胡海香。
委托代理人张久河，男，1954年9月24日出生，汉族。
被告金奇，出生年月不详，四川人，太原市学府艺苑楼房施工人员。
原告胡海香诉被告金奇租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海香的委托代理人张久河到庭参加诉讼。被告金奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海香诉称，2010年10月-2011年7月24日期间，被告租赁原告的30台电工吊篮，租赁费累计254584元。被告在2011年至2012年期间，给付原告105000元，以后一直未付所欠154584元租赁费。对账的时候，被告说把所欠租金的零头减掉，就成了欠租金154500元。因一直没有付款，所以被告于2012年12月27日写欠条说明2013年1月20日前付租金16万元，逾期加付日滞纳金200元。后来，被告认为日滞纳金过高，双方再次协商月滞纳金2000元。之后，被告也未给钱，每次去要钱的时候都给打的欠条。原告无奈之下诉至法院，要求被告支付原告租赁费16万元，并判令被告支付2013年1月1日起按照约定月2000元至还清租金止的滞纳金或利息，并承担本案诉讼费用。
被告金奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，原告为太原市小店区安泰瑞吊篮租赁站（个体工商户）的经营者，自2010年9月至2011年7月，被告在承揽工程中租赁原告处的电动吊篮。原告提交三份吊篮结算明细表，显示自2010年10月2日至2012年7月24日，租赁吊篮费用合计259584元，原告称在2011年1月至2012年1月，被告分三次付款给原告，三次共计105000元，现尚欠154584元。因被告一直拖欠租赁费，原告向被告催要后，被告分别向原告出具欠条四份，还款计划和结算明细各一份，内容分别如下：①“欠条今欠安泰瑞吊篮租赁站租金壹拾陆万元整。（2013年元月20日前还款，逾期每天增加200元滞纳金，‘贰佰元／天’，直至付清欠款。金奇）2012年12月27日”②“欠条因资金问题，今欠吊篮租金（16万元）滞纳金壹万贰仟元整。资金到账，尽快付款。金奇2013年6月27日”③“欠条因资金紧缺，今欠吊篮租金滞纳金‘2013年7月至10月’捌千元整。有资金，马上付款。金奇2013年11月21日”④“租赁电动吊篮欠壹拾伍万肆仟伍佰元，一年多未付款，经与金奇老板协商，付给滞纳金贰万柒仟伍佰元。欠款以此依据为准。苏军金奇2013年12月3日”⑤“还款计划我欠安泰瑞吊篮款182000元在2014年元月10号前后一次性归还。（租吊篮款及利息全部由我金奇负责偿还，与他人无关系）。周平金奇2013年12月19日”⑥“欠条今欠安泰瑞（胡海香）吊篮租金及利息款计壹拾玖万元整（190000），我有款就还。金奇2014年3月17日”。
另查明，因被告一直未付吊篮租赁费，现原告以被告2012年12月27日出具的欠条为准起诉被告要求还租赁费16万元，同时，主张要求被告按照欠条约定的每月2000元支付
自2013年1月1日起至还清之日止的利息。
本院确认的上述事实有欠条、还款计划、结算明细表及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告自2010年10月至2012年7月租赁原告的电动吊篮，在偿还部分租金后，剩余的154584元租金一直未付。原告提交的证据显示被告自2012年12月至今一直以分别向原告出具欠条及还款计划的形式确认其所欠租金及由于未按时偿还而产生的滞纳金。被告出具的欠条在时间上具有连续性且内容明确，故被告欠原告租金事实清楚。2014年3月17日被告以欠条形式再次确认其欠原告租金及滞纳金计19万元，该欠条与其之前出具的欠条和还款计划具有连贯性，应为被告真实意思表示。故被告应按照其最后确认的数额偿还所欠原告租金及截止到2014年3月17日的滞纳金合计19万元。在原告提交的证据中，虽然迟延支付租金的后果即滞纳金及利息说法不一，但按照同一事实中关于迟延履行的后果应当前后一致的原则，被告出具的部分欠条中提及的利息应理解为滞纳金。由于双方对滞纳金的计算约定并不明确，原告主张被告自2013年1月1日起按照双方约定的每月2000元支付滞纳金，本院不予支持。被告金奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海香所欠租金及截止到2014年3月17日止的滞纳金计19万元。
二、驳回原告胡海香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 燕
第1页共4页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初202号
申请人：刘军民。
委托诉讼代理人：张亚芳、华艳，均系湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：卢国斌（曾用名卢国兵）。
被申请人：陈晓红。
申请人刘军民与被申请人卢国斌、陈晓红民间借贷纠纷一案，申请人刘军民于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢国斌名下的位于湖北省大冶市东岳街道办事处荟萃路房屋一套（产权证号：01-7023号，建筑面积：131.60平方米）进行查封。担保人曹文莉以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大�1226-30号房屋一套（产权证号：房权证字第99私850**号，建筑面积：92.95平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢国斌名下的位于湖北省大冶市东岳街道办事处荟萃路房屋一套（产权证号：01-7023号，建筑面积：131.60平方米）；
二、查封担保人曹文莉名下的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道1226-30号房屋一套（产权证号：房权证字第99私850**号，建筑面积92.95平方米）。
案件申请费3120元，由刘军民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 蕾
二〇一七年二月××日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01203号
申请执行人：计庆凯，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇南村计圩二组115号，公民身份号码340321196811028511。
被执行人：朱利，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘楼村刘楼西组255号，公民身份号码340321195503078635。
本院在执行计庆凯与朱利机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01203号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00657-1号
原告湖北金城港重钢工程有限公司（以下简称金城港公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈开华，金城港公司总经理。
被告湖北瑞森柏科技实业有限公司（以下简称瑞森柏实业公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人张留成，瑞森柏实业公司总经理。
本院在审理原告金城港公司与被告瑞森柏实业公司建筑工程安装合同纠纷一案中，原告金城港公司于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瑞森柏实业公司230万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产；案外人祁雁冰、徐菊先、祁晓光、刘小佩自愿以其所有的位于襄阳市樊城区解放路113号2幢2单元7层271室房屋（房产证号：襄樊市樊城区字第001266**号）、位于襄阳市襄城区襄轴一路75号中房·鹏城润景2幢1单元6层3室房屋（房产证号：襄阳市襄城区字第701233**号）、宝马牌小型轿车（车牌号为：鄂FCG0**）为原告金城港公司的保全提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告金城港公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告瑞森柏实业公司230万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
查封祁雁冰、徐菊先共同共有的位于襄阳市樊城区解放路113号2幢2单元7层271室房屋（房产证号：襄樊市樊城区字第001266**号）。
查封祁晓光、刘小佩共同共有的位于襄阳市襄城区襄轴一路75号中房·鹏城润景2幢1单元6层3室房屋（房产证号：襄阳市襄城区字第701233**号）。
查封祁雁冰所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：鄂FCG0**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00657-1号
原告湖北金城港重工工程有限公司（以下简称金城重工公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人梁长德，金城重工公司总经理。
被告湖北瑞森柏科技实业有限公司（以下简称瑞森公司）。住所地：广水市。
法定代表人邱先进，瑞森公司总经理。
本院在审理原告金城重工公司与被告瑞森公司工程建设合同纠纷一案中，原告金城重工公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瑞森公司31万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，金城重工公司自愿以其所有的中联牌重型特殊结构货车（车牌号为：鄂FBJ7**）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告金城重工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告瑞森公司31万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封金城重工公司所有的中联牌重型特殊结构货车（车牌号为：鄂FBJ7**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘胜豪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2831号
原告：林锦秀，男，1974年6月30日出生，汉族，德化县人。
被告：郭任生，男，汉族，德化县人，经商。
原告林锦秀与被告郭任生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林锦秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦秀以要求与郭任生自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林锦秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林锦秀负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘静韵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第370号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海康。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘海康犯职务侵占罪一案，于2015年3月10日作出（2015）黄浦刑初字第165号刑事判决。原审被告人刘海康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人刘海康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害单位出具的报案书、营业执照、房屋租赁合同、劳动合同书，证人方某某、赵某某、张某的证言，公安机关扣押清单，银行转账凭证、销售送货单，上海公信中南会计事务所有限公司司法鉴定意见书，被害单位出具的收据，相关刑事判决书、释放证明书及原审被告人刘海康的当庭供述等证据判决认定，2013年7月起，刘海康在上海某某担任销售业务员，负责销售业务和收取货款。2013年11月至2014年3月期间，刘海康利用上述职务便利，采用让客户将其公司的应收货款汇至其交通银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内和收受现金的手法，将库庞电子商务（上海）有限公司和上海晟禾食品有限公司支付的货款共计人民币21，192元予以侵吞。2014年9月10日，刘海康自动至公安机关投案，后退赔了全部赃款。
上海市黄浦区人民法院认为，刘海康身为公司工作人员，利用职务之便，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘海康具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且退赔出全部赃款，可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处刘海康有期徒刑十个月。
刘海康上诉辩解，其侵占公司欠款系因与公司之间存在经济纠纷，据此提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定刘海康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。关于刘海康提出其职务侵占系事出有因，其与公司之间存在纠纷应通过其他合法途径解决，不影响本案量刑。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第165号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人刘海康作为公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于刘海康提出与公司存在经济纠纷的情况，不影响其实施职务侵占行为的认定。原审法院根据刘海康的犯罪事实、性质及其系累犯、具有自首情节且能退赔全部赃款等，所作判决并无不当，且审判程序合法。刘海康提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……