江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初481号
原告：江西云龙律师事务所。地址：江西省南昌市省政府大院东四路**号。
法定代表人：李某某，江西省南昌市人。系江西云龙律师事务所主任。
委托代理人：管花梅，江西云龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委�代理人：陈绚，江西云龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告江西云龙律师事务所（下称原告）与被告陈某某（下称被告）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西云龙律师事务所的法定代表人李某某及其委托代理人律师管花梅、陈绚、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告陈某某找到江西云龙律师事务所，持有告大城人民政府民事案件要求李某某律师代理，2013年7月30日签订委托合同，委托李某某、管花梅律师代理（2014）高民二初字第137号陈某某诉成某甲、高安市大城镇人民政府合同纠纷一案，通过江西云龙律师事务所律师举证、立案、诉讼，高安市人民法院于2014年9月4日作出调解判决�大城镇人民政府补偿陈某某本金及利息3800000元，江西云龙律师事务所代理陈某某诉大城镇人民政府胜诉，原告陈某某得到利益3800000元，按照律师收费规定，依据委托合同，被告陈某某应支付律师费用152000元，原告多次找陈某某却躲而不见，一直拖着不付，为了保护原告的合法权益，依法起诉被告陈某某。
被告陈某某辩称：原告诉称不是事实，被告已经支付了原告的代理费。被告与原告法定代表人李某某是朋友关系，当时被告请原告律师是为了两个案子，除去本案涉及的案件外还有一个被告起诉成某乙的案件。当时被告与原告就律师费谈的是本案涉及的案件代理费为18000元，成某乙的案件代理费为7000元，总共为25000元，但原告没有拿发票给被告。因被告与原告法定代表人李某某是熟人，合同书上就约定代理费为“收费”元，并且在签订委托合同后就支付了该代理费。签订合同后每次开庭的时候都是一个叫熊某某的律师跟被告去开庭，每次开庭被告会另外拿钱给她，并出差旅费。另外本案涉及的（2014）高民二初字第137号陈某某诉成某甲、高安市大城镇人民政府合同纠纷案件在调解的时候原告的律师并没有在场，调解协议上也没有他们的签名。原告并没有多次打电话找被告要代理费，按照江西省律师收费标准有三种计算方式，原告起诉要求被告支付150000元也不知是如何计算的。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、合同是否是双方当事人真实意思表示，合同双方是如何约定的？2、被告是否已支付了原告诉讼代理费，支付了多少，该代理费是否是原告代理被告诉成某甲等纠纷一案的全部诉讼代理费？3、被告是否对原告每次出庭都支付了相关的实际支出费用？4、被告是否有违约行为，原告是否尽到了应尽的代理义务？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）、所函、委托书，证明1、2013年11月28日江西云龙律师事务所接受被告陈某某的委托，指派管花梅律师担任高安市人民法院受理的陈某某与成某甲、高安市大城镇政府合同纠纷一案中陈某某的委托代理人；2、2013年11月28日陈某某委托管花梅律师代理其与成某甲、高安市大城镇政府合同纠纷案。证据（二）、陈某某委托江西云龙律师事务所管花梅律师之授权委托书（2013.7.30），证明被告陈某某委托江西云龙律师事务所管花梅律师作为陈某某诉大城镇人民政府、成某甲合同效力纠纷案中陈某某的委托代理人。证据（三）、起诉状，证明原告接受被告陈某某的委托后，为被告向法院提交起诉状，进入诉讼程序。证据（四）、2013年7月30日委托代理合同（2013）云代字第号复印件，证明陈某某委托李某某律师作为陈某某诉大城镇政府、成某甲合同效力纠纷案中陈某某的委托代理人。证据（五）、出庭通知书、送达回证，证明原告接受被告委托后，履行代理职责，依法参与诉讼，为被告提供法律服务。证据（六）、第一次开庭笔录、第二次开庭笔录、第三次开庭笔录、第四次开庭笔录，证明原告指派管花梅律师参与被告诉讼案件的全过程，为被告提供了全面的法律服务；证据（七）、代理词，证明原告依法指派管花梅律师进行诉讼活动。证据（八）、高安市人民法院（2014）高民二初字第137号民事调解书，证明被告经原告律师代理并参加诉讼，该案最终结果为大城镇人民政府补偿陈某某人民币3800000元；另证明（2014）高民二初字第137号民事调解书于2014年9月4日送达。证据（九�、江西司法厅律师收费标准，证明江西云龙律师事务所按规定收取代理费用。
被告对原告提供的证据，经质证认为：
对证据（一）的真实性、合法性没有异议，但与本案的律师费没有关联性；对证据（二）的真实性、合法性没有异议，但与本案的律师费没有关联性；对证据（三）的真实性、合法性没有异议，但与本案的律师费没有关联性；对证据（四）的真实性、合法性、关联性没有异议，但是被告已经支付了费用，合同显示了已收费；对证据（五）的真实性、合法性没有异议，但没有关联性，被告若没有支付律师代理费，原告不会来开庭；对证据（六）的真实性、合法性没有异议，与本案没有关联性，被告每次都另外支付了1000元；对证据（七）的真实性、合法性没有异议，但没有关联性，被告已经支付了律师代理费；对证据（八）的真实性�合法性没有异议，但没有关联性，调解书还是被告送过去给原告的，原告没有参加调解；对证据（九）的真实性、合法性没有异议，但没有关联性，被告不知道，与被告没有关系。
被告未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）被告对其真实性、合法性没异议，但对其关联性有异议，对证据（四）的三性被告均无异议。本院认为上述九组证据能够证明本案发生经过，具有关联性，故本院予以确认，并确定其具有证据效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月30日，被告因与案外人成某甲、高安市大城镇政府确认合同纠纷一案，委托原告的律师为其委托代理人，并签订委托合同一份，内容为：“委托合同（2013）云�字第号委托人（甲方）陈某某，甲方因合伙纠纷一案，自愿委托江西云龙律师事务所（乙方）律师为代理人，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派李某某、熊某某、李某川律师为甲方与成某甲合伙纠纷一案的第壹审代理人；二、乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭；三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还；四、如甲方无故终止合同，代理费不退回；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；五、甲方委托乙方代理权限：一般代理；六、根据《律师法》及有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币收费元；七、本合同有效期限自签订之日起至本案审结时止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。甲方：陈某某乙方：江西云龙律师事务所（加盖公章）2013年7月30日。”同日被告出具授权委托书，委托原告的律师管花梅为被告与案外人成某甲、高安市大城镇政府确认合同纠纷一案的委托代理人，代理权限为一般授权。2013年11月28日，被告重新出具授权委托书，委托原告的律师管花梅为被告与案外人成某甲、高安市大城镇政府确认合同纠纷一案的委托代理人，代理权限为参加诉讼、承认、变更诉讼请求等特别授权。2013年12月10日，被告就与案外人成某甲、高安市大城镇政府确认合同纠纷一案具诉状至高安市人民法院，诉讼标的为人民币1299665元，法院立案受理后确定该案案号为（2014）高民二初字第137号。2013年12月26日，被告委托南昌八一法律所法律工作者熊某某，作为（2014）高民二初字第137号被告陈某某的另一位委托代理人。就（2014）高民二初字第137号案件，2014年4月8日，高安市人民法院出具出庭通知书，通知管花梅、熊某某于2014年4月18日9时在高安市人民法院第二审判庭公开开庭审理，管花梅、熊某某分别于2014年4月14日、15日签收了该出庭通知书。2014年4月18日管花梅、熊某某出庭参加该案第一次庭审。2014年5月12日，管花梅、熊某某出庭参加该案第二次庭审。2014年5月20日，管花梅、熊某某共同出具代理词提供给高安市人民法院。2014年8月4日，管花梅参加该案第三次庭审。2014年8月18日，管花梅参加该案第四次庭审。后该案以调解方式结案，管花梅、熊某某均未参加最后调解亦未在调解协议上签字。该案结案后，原告以被告未缴纳律师代理费为由诉至本院，请求法院判令被告支付原告律师代理费人民币152000元整，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，江西律师收费标准对民事案件收费规定有以下几种方式：计件收费、计时收费及胜诉收费等，该收费标准未做详尽规定的，由律师事务所与委托人协商收费。其中计件收费计算方式为涉及财产关系的除收取1000-6000元/件外，还应按下列比例分段累计收费：标的为50000元以下免收；50001元至100000元按1.5%-5%收取；100001元至1000000元按1.2%-4%收取；1000001元至5000000元按1%-3%收取；5000001元至10000000元按0.5%-2%收取；10000001元至50000000元按0.2%-1.5%收取；50000001元以上部分按0.1%-1%收取。
本院认为，原告江西云龙律师事务所与被告陈某某签订《委托合同》，属双方真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。原告依约委托律师为被告提供法律服务，被告也应依约支付原告律师代理费。现原告已经指派律师管花梅作为被告委托代理人并参加了四次庭审、提供代理词等，原告履行了合同义务，而被告未支付原告律师代理费，是造成本案纠纷的主要原因。因双方签订的《委托合同》第六条约定：“根据《律师法》及有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币收费元”，双方就律师代理费的具体金额并没有明确约定。根据《中华人民币共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”结合本案实际情况，既无法确定原告指派律师服务的时间，也不符合胜诉收费的条件，�本院认为本案律师代理费以计件收费方式进行计算更为适宜。因双方签订委托合同，被告出具授权委托书时，被告与案外人成某甲、高安市大城镇政府确认合同纠纷一案的起诉标的为人民币1299665元，且事后双方未就律师代理费的收费标的进行补充约定，故对原告江西云龙律师事务所起诉要求被告以调解标的人民币3800000元作为律师代理费的收费标的本院不予支持，本院确认起诉标的人民币1299665元为律师代理费的收费标的。根据江西律师收费标准民事案件计件收费方法，以人民币1299665元为律师代理费的收费标的，本院认为以分段收费标准的平均值计算为宜，经计算律师代理费为人民币34518.3元。对于原告诉请的超出部分本院不予支持。在庭审过程中，被告承认已收到本院举证通知书，且本院已明确告知其在举证期限内不能提交证据应承担举证不能的法律后果。被告辩称其已经支付原告律师代理费，但被告在举证期限内未提供任何证据予以证明，故被告的辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告江西云龙律师事务所律师代理费人民币34518.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告江西云龙律师事务所承担2581元，被告陈某某承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级�民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 习 晨