wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4698号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:刘英美。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘英美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告刘英美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费834.85元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费834.85元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告刘英美未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘英美系建平县华府天地一期1号楼3-2-3号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告刘英美所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告刘英美至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告刘英美作为华府天地小区华府天地一期1号楼3-2-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘英美于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费834.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初86号
原告：雷昌国，男，1974年2月11日出生，汉族，个体户，住湖北省竹溪县。
被告：叶泽国，男，1972年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告雷昌国与被告叶泽国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷昌国到庭参加诉讼，被告叶泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷昌国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款12365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月10日被告叶泽国在原告处购买太阳能及配件，赊欠货款12365元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告具文起诉。
叶泽国缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告叶泽国先后介绍他人在原告雷昌国处共计购买了7台力诺瑞特牌太阳能，价值共计12365元。实际购买人把货款交付给被告后，被告称自己暂时借用、未将货款交付给原告，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告叶泽国于2016年2月6日向原告重新出具了欠条一张，载明“欠雷昌国货款壹万二仟叁佰陆拾伍元整”。因被告一直未支付上述货款，故原告诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款12365元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告至今未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶泽国应于本判决生效后三十日内偿还原告雷昌国货款12365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告叶泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴燕
二〇一七年三月二十日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初22号
原告：毕峰，男，1970年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇（东湖水泥厂旁），组织机构代码69343290-5。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆国运天成资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春中路西一巷925号，统一社会信用代码91650100085351378U。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范郭勇，该公司业务部经理。
原告毕峰与被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司、新疆国运天成资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告毕峰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕峰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕峰撤诉。
案件受理费14422元，减半收取7211元，由原告毕峰负担。
审 判 长 侯丽敏
审 判 员 龙春平
代理审判员 王伟涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏蕴博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2840号
本院在执行郭晓刑事罚金一案中，查明被执行人郭晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郭晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1426号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余志刚，男，1973年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶市广丰县，因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人余志刚犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人余志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日20时许，被告人余志刚酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车行驶至珠海市香洲区逸仙路中山亭巴士站路段时，被在此处设卡查车的香洲交警大队民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人余志刚的乙醇含量为122mg／1OOml。经抽血检验，被告人余志刚血液中乙醇含量为132.7mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人余志刚在侦查阶段的供述，证人张某的证言，醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余志刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 朱智贤
林链
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3802号
原告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区万和奥特莱斯购物公园。
法定代表人：江玉红，该公司董事长。
委托代理人：王鑫、徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告:潘莹娟。
原告江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）诉被告潘莹娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告潘莹娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告购房款3万元，自2015年4月9日起按银行同期贷款利率承担至被告实际付清时止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商铺，总价为25万元，被告支付了22万元购房款后出具欠条给原告言明欠原告3万元未付。原告交付了房屋并办理了房屋产权过户手续，履行了全部义务。被告的行为构成违约，故原告诉至贵院请求依法判决。
被告潘莹娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2012年4月7日商品房买卖合同、2012年4月9日欠条、购房尾款催缴通知、（2015）坛民初字第2717号民事判决书，被告潘莹娟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告购买坐落于常州市金坛区万和奥特莱斯购物公园E02-104号房屋。2012年4月9日，被告向原告出具欠条一份，言明被告购买江苏万和的商铺E2-104，房款共25万整，今已交房款22万元整，还欠江苏万和国际商贸有限公司叁万元整，欠款分三年还清，在2013年4月6日前还壹万元，2014年4月6日前还壹万元，2015年4月6日前还壹万元。2014年8月22日，原告向被告寄送催缴通知，要求被告缴清欠款，但被告至今并未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的商品房买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明尚欠原告房款3万元，并约定了分期付款日期，故原告要求被告支付该款的请求本院予以支持。根据相关法律法规的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，被告要求按照银行同期贷款利率即年利率6%自2015年4月9日起至被告实际付清时止计算，符合法律规定，本院予以认可。被告潘莹娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莹娟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏万和国际商贸有限公司购房款欠款30000元，并按照年利率6%承担该款自2015年4月9日起至实际付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘莹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3517号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告王玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告王玲追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初130号
原告：田硕，男，2015年10月28日族，住肃宁县。
法定代理人：田某，男，1990年8月14日族，住肃宁县。
被告：齐志伟，男，35岁，汉族，住肃宁县。
原告田硕与被告齐志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告田硕于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对齐志伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告田硕撤回对齐志伟的起诉。
审判员 倪勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初130号原告：田硕，男，2015年10月28日族，住肃宁县。法定代理人：田某，男，1990年8月14日族，住肃宁县。被告：齐志伟，男，35岁，汉族，住肃宁县。原告田硕与被告齐志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告田硕于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对齐志伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告田硕撤回对齐志伟的起诉。审判员  倪勋二〇一八年三月二十六日书记员  刘悦
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第35号
原告乔某某，女，汉族，生于1989年。
被告马某某，男，汉族，生于1982年。
本院在审理原告乔某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 松
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第528号
原告：李大华，男，汉族，高州市人，住高州市，现租住英德市。身份证号码：×××2833.
被告：梁小平，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××4311.
原告李大华诉被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李大华到庭参加诉讼，被告梁小平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大华诉称：被告因生意周转资金困难，于2015年1月14日向原告借款350000元，并用房产座落于英德市xx号【粤房地权证英德字第××号】作抵押，双方到房管部门办理了抵押登记，他项权证为粤房地他项权证英德字第xx号。有陈某作为证人见证我们交易的情况。借款约定于2015年4月17日归还，借款期限已过，但被告到现在以各种理由一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告梁小平立即归还欠款350000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁小平未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另，庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息3分，被告归还了3个月利息，以每月10500元利息，共还了31500元的利息。本金没有归还。同时，原告增加：1、要求被告从2015年4月开始按银行贷款利率4倍计算利息至付清之日止。2、判令原告对抵押物即房屋享有优先受偿权。
上述事实，由原告提供的房地产他项权证、借款合同和抵押价值协议书、证人陈某证言、手机信息、被告身份证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告梁小平签订的《借款合同》、《抵押价值协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已依约向被告梁小平支付借款，但被告未依约向原告归还借款350000元，其行为已违反双方合同约定，属违约行为。原告的要求被告归还欠款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告按月息3分支付借款期内3个月利息给原告符合上述规定，本院予以支持。对原告增加要求被告从2015年4月（超期还款月）开始按银行贷款利率4倍计算利息至付清之日止的请求，同样根据上述司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2015年4月18日（超期还款日）开始至付清之日止按年利率24%计算利息给原告。被告梁小平自愿用其所有的坐落于英德市xx号房屋【粤房地权证英德字第××号】为上述借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，英德市住房和城乡建设局出具了粤房地他项权证英德字第xx号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为李大华，该抵押合法有效，原告对抵押财产坐落于英德市xx号房屋【粤房地权证英德字第××号】享有优先受偿权。被告梁小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告梁小平在本判决生效之日起十日内，归还给原告李大华借款本金人民币350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按年利率24%从2015年4月18日起计算至付清借款之日止）。
二、在上述项款项范围内，原告李大华对抵押财产坐落于英德市xx号房屋【粤房地权证英德字第××号】享有优先受偿权。
本案受理费6550元、公告费560元由被告梁小平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第207号
申请人劳兴戬。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳兴戬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4747元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳兴戬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4747元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1062号
罪犯田家祥，男，1982年11月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2009年12月8日作出（2010）江安刑初字第1号刑事判决，以被告人田家祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。2013年1月31日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田家祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田家祥在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田家祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田家祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月19日起至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2774号
原告胡林英，女，1958年2月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告胡林英与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林英诉称，2004年9月7日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－132号摊位，租金每平方米189元。同年9月7日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告96800.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金76413.63元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月7日，被告多彩公司（甲方）与原告胡林英（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩�品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼132号摊位共计1间，面积为8.13平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年10月1日至2009年12月31日止，租金每平方米189元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金96800.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金96800.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年10月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－132号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法�就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法�强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告胡林英遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事�决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被�辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告76413.63元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2802元，其他费用701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00747号
原告：霍邱县农村商业银行乌龙支行（系原霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社），住所地：安徽省霍邱县乌龙镇街道。
法定代表人：高耀武，乌龙支行行长。
委托代理人：王俊杰、张继才，均系该行员工，代理权限系特别授权。
被告：卢世明，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：张照富，男，1953年10月19日，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年7月16日受理原告霍邱县农村商业银行乌龙支行诉被告卢世明、张照富金融借款合同纠纷一案，原告霍霍邱县农村商业银行乌龙支行于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为：霍邱县农村商业银行乌龙支行撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村商业银行乌龙支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍邱县农村商业银行乌龙支行负担。
审判员 范寿红
二〇一五年十月八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00747号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被告：吴远军，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴远军借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初242号
原告惠保坤，男，1945年5月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王亚平，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王麦劳，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告惠保坤与被告王亚平、王麦劳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠保坤到庭参加了诉讼。被告王亚平、王麦劳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠保坤诉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任向原告清偿欠款16000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。原告与二被告系同村村民。2015年元月21日梁明社、薛文芹从原告处借款21000元，约定利息为月利率15‰。二被告担保，承担连带清偿责任。该笔借款到期后，梁明社、薛文芹归还了5000元，下余16000元一直未归还。原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还。
被告王亚平、王麦劳辩称，梁明社、薛文芹从原告惠保坤处借款属实，被告王亚平、王麦劳担保属实。但是实际借款数额为20000元，原告惠保坤扣了1000元的保证金。月息一分五，借款期限6个月。后因原告向梁明社、薛文芹催要借款的过程中发生纠纷，经蒲城县荆姚镇司法所调解，二被告才知道梁明社、薛文芹已经向原告清偿了5000元的本金，双方也将21000元的借条倒成16000元的借条，但16000元的借条上没有二被告的签名，故二被告对原告诉称的16000元不承担保证担保责任。
本案确定的调查重点是：被告王亚平、王麦劳是否承担保证责任。
原告惠保坤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2015年1月21借款申请协议书一份、，证明梁明社、薛文芹从原告惠保坤处借款21000元，借款期限6个月，月利率为15‰，被告王亚平、王麦劳担保的事实；
2、2015年1月21日、2015年4月21日、2015年8月3日借据各一份、记账单一份，证明梁明社向原告清息情况；
3、2016年11月14日蒲城县司法所证明一份，证明梁明社从原告处借款，二被告担保，到期后未归还借款，经司法所调解未果。
被告王亚平、王麦劳未提供证据。
经开庭审查，对原告惠保坤提供的证据作如下认定：证据1、2、3，结合被告王亚平、王麦劳的陈述，真实、合法，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月21日，案外人梁明社、薛文芹从原告惠保坤处借款21000元，借款期限6个月，利息为月利率15‰。被告王亚平、王麦提供担保。借款当日，原告惠保坤扣除了保证金1000元，实际给付借款人梁明社、薛文芹20000元。当日，原告惠保坤又预扣了2015年1月21日至2015年4月21日利息900元。后借款人梁明社又于2015年4月21日、2015年8月3日分别清偿利息910元。原告惠保坤自认借款人梁明社于2016年5月4日还款800元、2016年7月7日还款2000元。审理中，原告惠保坤变更诉讼请求为要求二被告承担保证责任向原告清偿欠款21000元及利息。
本院认为，原告惠保坤与梁明社、薛文芹基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。梁明社、薛文芹作为借款人，未按约定的期限还款，而被告王亚平、王麦劳作为保证人，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。被告王亚平、王麦劳辩称借款人梁明社、薛文芹已经向原告惠保坤清偿了本金5000元并且重新出具了借条，二被告未在新借条上签名确认，故不承担保证担保责任，因未提供相关证据佐证，对其辩称依法不予采信。故对原告惠保坤要求被告王亚平、王麦劳承担保证责任，依法予以支持。因该笔借条上虽然显示21000元，但因原告惠保坤扣除了1000元保证金，所以借款实际金额应为20000元；又因借款当日预先扣除利息910元，2015年1月21日该笔借款还未产生利息，故该910元应视为清偿本金。借款人梁明社于2016年5月4日还款800元、2016年7月7日还款2000元，双方未明确约定清偿的是本金还是利息，因该笔借款约定有利息，故该2800元应视为清偿利息。该笔借款约定还款期限，故被告王亚平、王麦劳应支付逾期还款的利息。被告王亚平、王麦劳承担保证责任后，取得向主债务人梁明社、薛文芹追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告王亚平、王麦劳清偿原告惠保坤借款19090元及利息（利率按月利率15‰计算，自2015年1月21日起计至还款之日止；扣除已经清偿的利息4620元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告惠保坤负担111元，由被告王亚平、王麦劳共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王珊珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢953号
申请执行人天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
代表人马立，行长。
被执行人盛春（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人庄永树，总经理。
被执行人蒋鹏，男，1964年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津银行股份有限公司与被执行人盛春（天津）国际贸易发展有限公司、蒋鹏欠款纠纷一案，本院于1999年5月27日作出的（1998）二中民一初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于1999年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中民一初字第103号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚易寒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2016）内2223民督75号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限公司。
法定代表人：孔某，职务经理。
被申请人：刘某，男，51岁，汉族，住址扎赉特旗。
申请人宏业物业公司于2016年11月30日向本院申请支付令。申请人宏业物业称，我公司与小区住户刘某签订物业服务合同，但从2012年6月30日至2014年12月30日拖欠物业费一直拒绝支付。要求被申请人刘某给付物业管理费891元，滞纳金356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宏业物业公司人民币1247元。
申请费17元，由被申请人刘某负担
被申请人如有异议，应当自收本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议的，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜世峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 白福彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03963号
原告：吕某甲，男。
被告：周某，女。
委托代理人：刘红专、李洋，安徽三联律师事务所律师。
原告吕某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告周某及其委托代理人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：其与周某于1984年认识，并于年月日登记结婚，婚后生育一女吕某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，其考虑到孩子尚小而选择忍耐。1995年周某患甲状腺亢进，脾气更加暴戾，其顾及到她的病情，选择忍耐，勉强维持婚姻。2001年周某不幸患上丙肝和尿毒症，其几乎倾尽所有财产为周某诊治，但此时双方仅存着责任和道义，毫无夫妻感情可言，且已做到仁至义尽。2012年10月其与周某分居并起诉至宿州市埇桥区人民法院请求离婚，经（2012）宿埇民一初字第05360号民事判决，判决不准离婚。判决后双方无和好迹象，故吕某甲于2013年7月19日再次起诉离婚，经（2013）宿埇民一初字第04126号民事判决，判决不准离婚。现该判决生效已超过六个月，且双方仍然分居，相互之间几乎无联系。综上，其与周某夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具状起诉，请求判决准许双方离婚，其愿意放弃一切财产。
周某辩称：1、吕某甲诉称不是事实，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，故不同意离婚。2、吕某甲所述离婚理由不能成立。首先，双方1983年相识，经过一年多恋爱后结婚，婚后生活幸福美满，夫妻感情融洽。其生病期间，吕某甲对其关爱有加。其次，吕某甲所述自2012年10月分居不是事实，吕某甲提出离婚后两人确实聚少离多，但主要为了照顾婆婆方便，并非感情不和。然后，现在其健康状况，如果失去丈夫将失去生活的勇气。3、因不同意离婚，对财产问题不做答辩。
经审理查明：吕某甲与周某于年月登记结婚，婚后生育一女，婚后二人夫妻感情很好。1995年周某患上甲亢，2001年又患上丙肝和尿毒症，并做了肾脏移植手术，女儿成年后在国外生活，二人感情因种种原因出现矛盾。吕某甲先后于2012年10月22日、2013年7月19日起诉至宿州市埇桥区人民法院请求离婚，本院以（2012）宿埇民一初字第05360号民事判决书、（2013）宿埇民一初字第04126号民事判决书，均判决不予准许吕某甲与周某离婚。本案诉讼过程中，原、被告在国外生活的女儿向法庭提交书面陈述，表示理解父亲的艰辛，但恳请顾及母亲体弱多病的情况，不愿看到父母离婚。
上述事实，有双方当事人认可的结婚证复印件；（2012）宿埇民一初字第05360号民事判决书原件、送达回证复印件两份（加盖宿州市埇桥区人民法院档案室公章）；（2013）宿埇民一初字第04126号民事判决书原件、送达回证复印件两份（加盖宿州市埇桥区人民法院档案室公章）等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：吕某甲与周某是否分居及夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：吕某甲诉称自2012年10月双方分居，并提出两份宿州市埇桥区东关街道办事处大泽社区居委会出具的其自2012年10月5日一人租住在矿建小区的书面证明。该证据仅能够证明吕某甲在该小区居住的事实，但无其他证据佐证，不能证明其系独居在此，更不能证明其系符合法定离婚条件的感情不和而分居。吕某甲当庭虽称与周某夫妻感情确已破裂，但除认为是和周某性格不合，经常为生活琐事以及周某无端猜疑给其造成精神折磨和痛苦外，并未举出证据予以证明。二人自恋爱结婚至周某生病前感情深厚，且在周某患病治疗期间，对其关怀备至，给了周某很大的精神支持。原被告双方对此都予以认同。
综上，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻共同生活期间因周某长期患病，吕某甲对其照顾付出较多，为生活琐事所累，对二人感情感到疲惫在所难免。家庭琐事矛盾更多在于沟通，多年的感情生活来之不易，应当珍惜和维护，而不是计较付出与得失，同时周某也应多体谅和陪伴吕某甲，不要无端猜疑。现周某病情好转，且独生女儿旅居国外，更需要吕某甲的陪伴与照顾，双方可再给彼此一个机会，重建家庭往日的幸福，故对吕某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告吕某甲与被告周某解除婚姻关系；
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费为200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹子恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10522号
罪犯李点伟，男，1968年4月21日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）禄刑初字第149号刑事判决，以被告人李点伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李点伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李点伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李点伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李点伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10522号罪犯李点伟，男，1968年4月21日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）禄刑初字第149号刑事判决，以被告人李点伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李点伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李点伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李点伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李点伟减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月18日起至2020年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审793号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人陈建冲，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第1号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电器配件喷漆加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电器配件喷漆加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈建冲未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审793号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人陈建冲，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第1号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电器配件喷漆加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电器配件喷漆加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈建冲未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1898号
原告张连喜，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省辉县。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1981年1月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
原告张连喜与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告张连喜的委托代理人班全福、被告王磊的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年以来，原告与被告发生供白灰生意，截至2016年元月底，被告仍欠89600元，迟迟不予归还。期间，原告多次催要货款，被告总以各种理由拒绝支付。故请求：1.判令被告立即支付货款89600元及利息（利息从2016年3月14日至归还完毕后止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，原被告从开始做生意以来，都是由被告向原告的儿媳董梅枝结账，方式是由被告通过支付宝向董梅枝两张银行卡（光大、农行）转账，8月8日打过条后，被告通过支付宝分15次向董梅枝银行卡转款86000元，其中包括打条当日转款的5000元，现尚欠原告8600元，由于原告与董梅枝二人不知什么原因，账目无法对清，原告对被告的以上还款情况予以否认，只承认还款5000元。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.被告尚欠原告的货款数额；2.原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交2015年8月8日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款94600元，被告除还款5000元外，尚欠原告货款89600元。被告对该证据无异议。
围绕争议焦点，被告提交了以下证据：1.农行卡交易清单4张4页、建行银行卡交易查询单9张18页，2.支付宝转款明细清单12页，3.被告向董梅枝每笔转款的付款凭证33页，前两页是2015年8月8日之前的转账行为，证明在打条之前结账方式就是向董梅枝转账，以上161320元，其中86000元为货款，其余金额是8月8日之后的一车一结的白灰款和运费，以上证据共同证明被告已向原告结账86000元。原告质证意见为：对证据真实性无异议，对证据指向有异议，双方从2011年开始发生业务，截止2015年8月8日止，共欠原告货款94600元，被告所说是在2015年8月8日归还原告5000元不属实，实际是在2016年元月，因原告酒驾，要求被告支付尚欠的货款，被告才支付的5000元；2015年8月8日以后被告与董梅枝发生的业务金额为164120元，是按每吨73元计算的，尚欠原告的货款是按每吨90元计算的，8月8日之后所有的款项都是一车一结，由被告支付给原告的儿媳董梅枝，8月8日之后发生的货款与之前所欠的89600元没有任何关系，被告给董梅枝打的钱有些是过去和董梅枝发生业务的欠款。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据真实合法，应予认定,但该部分证据反映2015年8月8日及以后被告通过转账方式支付董梅枝161320元,结合双方陈述,可以认定被告与董梅枝或者原告还存在有白灰供应关系，但被告提供的证据又不能证明2015年8月8日及以后其与董梅枝或者原告之间供应白灰的数量及价款，且根据交易习惯,被告给原告出具了欠条,在被告支付欠条上的货款后应当让原告出具收条或将欠条收回，但被告出具的欠条至今仍在原告手中，故被告提供的证据不能证明其2015年8月8日及以后通过转账方式给原告董梅枝的货款161320元包括尚欠原告的89600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张连喜曾向被告王磊供应过白灰，除了被告已支付的货款，对剩余货款，被告于2015年8月8日给原出具了欠条，内容为：今欠张连喜货款94600元。2016年元月份，原告酒驾后向被告要该款，被告支付原告5000元，原告未出具收据。剩余货款89600元，被告至今未支付原告。原告于2016年3月15日向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院依法予以认定。被告2015年8月8日出具欠条后，于2016年元月份支付原告5000元，余款89600元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息应从原告向法院主张之日即2016年3月15日开始计算。被告辩称已经支付原告86000元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效后五日内支付原告张连喜货款89600元及利息（利息从2016年3月15日起至本判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，诉讼保全费1020元,均由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1898号
（2016）豫0811民初1898号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初376号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告罗三斌，男，生于1980年4月1日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告罗三斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十八
书记员 李 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1096号
原告：南通全忠服装压褶有限公司，住所地在南通市港闸区碳素路18号，统一社会信用代码91320611583773290B。
法定代表人：方碧清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通巨驰纺织科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城29号楼311室，统一社会信用代码91320611MA1MBRMW4N。
法定代表人：邵均炎，该公司总经理。
原告南通全忠服装压褶有限公司诉被告南通巨驰纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告南通全忠服装压褶有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通全忠服装压褶有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通全忠服装压褶有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告南通全忠服装压褶有限公司负担。
审 判 员 王志敏
二〇一八年五月七日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3123号
原告：曾鹤谋。
原告：梁志芳。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告曾鹤谋、梁志芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告曾鹤谋、梁志芳诉称，原告与被告于2013年8月2日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额562206元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20520元；（计算方式：购房款总额562206元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3123号原告：曾鹤谋。原告：梁志芳。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告曾鹤谋、梁志芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曾鹤谋、梁志芳诉称，原告与被告于2013年8月2日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额562206元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20520元；（计算方式：购房款总额562206元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3075号
原告翟某。
被告吴某甲。
原告翟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告吴某甲下落不明，故依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名吴某乙。婚后因被告无稳定职业且有不良习气，整天在外不顾家庭，双方经常发生矛盾。现双方感情已经破裂且分居二年多，故要求与被告离婚，儿子吴某乙归其抚养。
被告吴某甲未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名吴某乙。婚后因原告认为被告有不良习气，整天在外不顾家庭，双方故经常发生矛盾。后又因被告吴某甲长期外出，原告与吴某甲父母关系不睦，故原告回娘家居住，原、被告至今已分居二年多，且期间双方没有联系。
在审理过程中，本院经向被告吴某甲的母亲朱国芳调查，其确认被告确实长期在外，原、被告之间关系不和，曾有离婚打算。表示如吴某乙归被告抚养，被告同意离婚。并表示吴某乙一直随其老夫妻及被告共同生活，其夫妻也愿意且有能力为被告带孩子。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表1份、吴某乙的出生证明1份，本院的调查笔录1份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础较好，并于婚后生育一子，应建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。现原、被告因矛盾而分居已超过二年，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养，因其一直随男方家庭共同生活，且被告父母愿�并有能力帮助被告抚养孩子，故现在其随被告共同生活为宜，由原告承担相应的抚养费。根据当地生活水平和原告的经济条件，本院酌定由原告自2016年8月份起，每月承担吴某乙生活费500元，吴某乙的教育费及医疗费凭发票由双方各半承担。
因被告未到庭参加诉讼，故对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲共同生活，由原告承担相应抚养费，其中生活费自2016年8月份起，由原告于每月30日前给付被告500元，吴某乙的教育费及医疗费凭发票由双方各半承担（于每年的6月30日和12月30日各结算一次）；
三、在不影响吴某乙生活学习的情况下，原告可行使探视权，被告应予协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 员 刘绛昱
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程晓莉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初240号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月1日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被洪湖市公安局取保候审；2016年12月2日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局�行；2016年12月5日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年8月17日23时55分，被告人刘某驾驶鄂a×××××五菱牌小型普通客车，从洪湖市小港返回新堤城区，当车行至洪湖市茅江州陵大道市电业有限公司附近路段时，将行人崔某撞倒，造成崔某抢救无效于2016年9月1日死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘某在此事故中负全部责任，崔某无责任。
洪湖市人民检察院出庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日23时55分，被告人刘某驾驶鄂a×××××五菱牌小型普通客车，从洪湖市小港农场返回新堤城区，当车行至洪湖市茅江州陵大道市电业有限公司附近路段时，将行人崔某撞倒，造成崔某抢救无效�2016年9月1日死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘某在此事故中负全部责任，崔某无责任。
事故发生后，被告人刘某积极救治被害人，知道证人薛某报警后，在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人的户籍信息，被害人崔某的病情证明、火化证明，洪湖市人民医院死亡记录，被告人刘某血液酒精浓度检测单据，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，机动车辆保险单复印件，110报警记录说明，调解协议书及谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2、证人证言：证人王某、薛某的证言；
3、鉴定意见：洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；
4、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图；
5、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告刘某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 余致睦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异178号
异议人（案外人）：帅斌，男，汉族，1967年12月14日出生，住广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人帅斌对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室17车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，帅斌的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人帅斌提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人帅斌提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、车位管理费发票、税票、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2009年4月8日，帅斌与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定帅斌向利海集团购买涉案车位，面积11.9978平方米，总价款人民币57039元。合同签订后，帅斌按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人帅斌主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2009年4月8日，案外人帅斌与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，非因案外人帅斌自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人帅斌对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人帅斌提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对帅斌购买的位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室17车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁文华
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异178号异议人（案外人）：帅斌，男，汉族，1967年12月14日出生，住广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人帅斌对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室17车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，帅斌的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人帅斌提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人帅斌提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、车位管理费发票、税票、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2009年4月8日，帅斌与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定帅斌向利海集团购买涉案车位，面积11.9978平方米，总价款人民币57039元。合同签订后，帅斌按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人帅斌主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2009年4月8日，案外人帅斌与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，非因案外人帅斌自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人帅斌对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人帅斌提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对帅斌购买的位于广东省广州市天河区天源路挹翠北街7-13号地下室17车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁文华审判员  杨家杰审判员  张小宾二〇一七年十月二十四日书记员  韩 蓓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2476号
原告：罗福梅，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汪丽梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告罗福梅与被告汪丽梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告罗福梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗福梅撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一七年八月十日
法官助理 毛阿贞
书 记 员 钱 梦
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执134号
申请人韩龙海，太和××退休职工。
被执行人周红，农民。
本院在执行申请人韩龙海申请执行其与被执行人周红生命权、健康权纠纷一案中，被执行人周红于2016年8月25日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈建伟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异81号
熊学凡，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区葛店镇熊湾村沐鹅巷*组，公民身份号码4207001973********。
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月15日与永昌公司签订《商品房买卖合同》五份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元1507、1707、1802、1907、2007号房屋五套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年3月15日吴三芳及熊学凡分别永昌公司签订的《商品房买卖合同》五份。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。
本院认为，异议人所主张的事实部分为他人所实施的民事法律行为，其提起异议的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊学凡的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 举
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初64号
原告：刘爱秀，女，1958年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘国英（系原告之弟），1963年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：邹正熙，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告刘爱秀与被告邹正熙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱秀撤诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭明君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02559号
罪犯祁汪。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年09月17日作出（2013）姑苏刑初字第0289号刑事判决，认定被告人祁汪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁汪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯祁汪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祁汪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁汪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯祁汪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1266号
原告朱铁胜。
被告李金强。
被告张洪亮。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱铁胜与被告李金强、张洪亮、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未终结为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜桂胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1266号原告万丽华，农民。被告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县葛条港乡葛条港村南。法定代表人李延辉，董事长。本院在审理原告万丽华与被告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告万丽华撤回对被告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3657元，减半收取1829元，由原告负担。审判员何友山二〇一五年九月十八日代理书记员张晓嫚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1484号
原告：陈复彬，男，1949年10月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈济州，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省曹县，系原告之子。
被告：赵付生，男，1971年11月9日出生，汉族，住曹县。
原告陈复彬与被告赵付生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复彬到庭参加诉讼，被告赵付生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈复彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳动报酬11266元。
事实和理由：2017年3月至6月份，原告跟随被告在天津工地务工，被告应付原告劳动报酬11266元，原告多次向被告索要，但被告至今未支付上述报酬。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.原告的火车票两张，证明原告2017年3月10日从曹县到天津，2017年6月3日返还，在天津为被告打工2个月23天；3.被告赵付生与原告之子陈济州的通话录音光盘一份，证明该录音时间为2018年3月6日的16时27分，被告在录音中承认欠原告劳务费九千多元，不到一万元；4.通讯详情单一份，证明通话录音是原告之子陈济州和被告的录音，电话号码135××××7370，原告向法院提供了该号码，法院也通过该号码联系到了被告。
被告收到本院起诉状、应诉通知书和举证通知书，未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查原告提供的证据，确能证实原告的主张，被告未到庭应诉和质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据真实性予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间存在劳务合同关系，被告与原告之子陈济州的电话录音中被告认可欠原告劳动报酬九千多元，但具体数额被告没有陈述，原告自愿只向被告主张劳动报酬9000元，其余自愿放弃，不违法法律规定，本院予以准许，原告陈复彬要求被告赵付生支付劳务款9000元，应予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付生支付原告陈复彬劳务款9000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收42元，由原告陈复彬负担10元，被告赵付生负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年五月九日
书记员 孙 铭
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民督15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行
负责人：麻红川，系该支行经理
单位地址：渭南市华州区新华路
委托代理人郑某某，1988年2月13日出生，汉族，职工，住中国邮政储蓄银行股份有限公司。
委托代理人高某某，女，1970年12月15日出生，汉族，职工，住该公司院内。
被申请人：赵平平，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被申请人张健，男，1994年5月28日出生，汉族，职工，住渭南市华州区大明镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被申请人赵平平、张健申请支付令一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月2日发出（2017）陕0503民督15号支付令，限令被申请人赵平平、张健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人赵平平因下落不明，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0503民督15号支付令自行失效。
申请费673元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。
审判员 马晓明
二〇一七年五月八日
书记员 李 蓉
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民督15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负责人：麻红川，系该支行经理单位地址：渭南市华州区新华路委托代理人郑某某，1988年2月13日出生，汉族，职工，住中国邮政储蓄银行股份有限公司。委托代理人高某某，女，1970年12月15日出生，汉族，职工，住该公司院内。被申请人：赵平平，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被申请人张健，男，1994年5月28日出生，汉族，职工，住渭南市华州区大明镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被申请人赵平平、张健申请支付令一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月2日发出（2017）陕0503民督15号支付令，限令被申请人赵平平、张健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人赵平平因下落不明，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0503民督15号支付令自行失效。申请费673元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。审判员  马晓明二〇一七年五月八日书记员  李 蓉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2621号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：邓伟碧，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜春平，女，生于1971年3月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2419号民事判决书，责令被执行人邓伟碧、杜春平全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人邓伟碧、杜春平下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈优祥
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00093号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人郭某某，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，住凤翔县陈村镇小海子村*组，下岗职工。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年5月23日被依法取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年5月8日15时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕Ｃ800**号别克牌小轿车由东向西行驶至西府大道西段时，与相向在非机动车道内行走的行人范某某相撞，致范某某受伤，经送医院抢救无效于2014年5月12日死亡。凤翔县交警大队认定郭某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日15时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕Ｃ800**号别克牌小轿车由东向西行驶至西府大道西段时，与相向在非机动车道内行走的行人范某某相撞，致范某某受伤，经送医院抢救无效于2014年5月12日死亡，凤翔县交警大队认定郭某某负事故的全部责任。
2014年5月21日被害人家属与被告人郭某某在凤翔县城关镇人民调解委员会的支持下达成调解协议：被告人郭某某除支付抢救费、治疗费等经济损失外，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等损失420000元。被害人家属出具谅解书表示对郭某某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关从宽处理。
上述案件事实，有经举证、质证的下列证据予以证实。
1、《立案决定书》《立、破案报告表》《破案经过》《抓捕经过》，证实案件的来源及侦破，被告人的到案情况。
2、户籍证明，证实被告人及相关人员的身份信息。
3、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘察表及照片，证实发生交通事故的具体地点在西府大道西段的非机动车道内，车辆与行人相向行驶。
4、驾驶证、行驶证，证实被告人郭某某准驾车型为Ｃ1；陕Ｃ800**号别克小轿车检验有效期至2015年2月。
5、凤翔县医院诊断证明，证实被害人范某某被诊断为：①急性闭合性颅脑损伤并脑疝；②失血性休克；③右侧肱骨粉碎性骨折；④右侧胫骨骨折；⑤肱动脉损伤不排除；⑥腘血管损伤。
6、解放军第三医院死亡报告及死亡通知单，证实被害人范某某于2014年5月12日23时10分以抢救无效死亡。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第Ｂ125号《司法鉴定意见书》，证实①陕800**别克牌轿车制动、转向装置齐全，其技术性能符合ＧＢ7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；②陕Ｃ800**别克牌轿车事故前的行驶速度约为63km／h。
8、血样提取登记表及陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0263号《交通事故血醇检验报告》，证实郭某某血液中乙醇含量为117.34mg／100ml.
9、凤翔县公安局交通警察大队《道路交通事故议定书》，证实被告人郭某某负事故全部责任，范某某无责任。
10、城关镇人民调解委员会交通事故调解协议书，证实被告人郭某某与被害人已家属达成420000元的赔偿协议。
11、谅解书，证实被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
12、被告人的供述与公诉机关指控的事实相同。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后，能积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，在案件审理过程中，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2030号
罪犯代启辉，男，1968年4月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝四中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定代启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，同时判决赔偿附带民事诉讼原告的经济损失59897.96元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯代启辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯代启辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代启辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月18日起至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿