wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00559号
原告：李兴，男，1972年9月16日，汉族。
被告：李正桥，男，1971年2月11日出生，汉族。
原告李兴与被告李正桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，依原告李兴的申请，本院依法于2014年3月26日对李正桥在来安县二建筑安装公司处的工程款600000元予以扣留。本案依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告李正桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴诉称：2013年12月30日，李正桥以承建的来安县黄牌安置房工程资金周转困难为由向其借款人民币570000元。双方约定借款利息按月利率1.5‰计算，纠纷解决法院为来安县人民法院。李正桥借款后未按约定按期支付利息。故诉至法院，要求判令李正桥偿还借款570000元并支付利息25650元（自2013年12月30日至2014年3月，按月利率1.5%计算），其余利息利随本清。
李正桥未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，李正桥以承建的来安县黄牌安置房工程资金周转困难为由，向李兴借款570000元，并于当日立下借款协议。协议载明：“甲方李兴，乙方李正桥。乙方因黄牌建安置房工程，资金周转困难，现在甲方借款伍拾柒万元整，明细如下：1、借款利息月息1.5‰。2、每月定期支付利息。3、如不归还乙方同意在来安法院诉讼。4、本协议在签订之日起生效，一式二份，甲乙双方共同遵守。甲方：李兴（签字），乙方：李正桥（签字），2013年12月30日”。李正桥借款后，未按期支付李兴利息。李兴多次向李正桥索要借款，但李正桥均推诿拒付。李兴在庭审中主张利息从2014年1月1日起计算。
上述事实，有李兴当庭陈述及李兴提供的借款协议在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李正桥欠李兴借款本金570000元，有二人签订出具的借款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，李正桥应予偿还。李兴主张应按1.5%的月利率计算利息，与约定不符，本院不予支持。本院确认应按1.5‰的月利率计算利息。李正桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李兴之主张及证据答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正桥于本判决生效后十日内偿还给原告李兴借款本金570000元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率1.5‰计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9757元，减半收取4878.5元；诉讼保全费3520元，共8398.50元，由原告李兴负担98.50元，由被告李正桥负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年四月九日
代理书记员 高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00559号
原告：李兴，男，汉族，1972年9月16日出生。
被告：李正桥，男，汉族。
本院在审理原告李兴与被告李正桥民间借贷纠纷一案中，原告李兴于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告李正桥在来安县第二建筑安装公司处的工程款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告李兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣留被告李正桥在来安县第二建筑安装公司处的工程款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王铖
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 高伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申863号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建设集团有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：胡世贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝凤春，该公司项目负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市天纬陶瓷经销处，住所地吉林省松原市。
经营者：赵桂英，女，1949年9月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
再审申请人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）、四川建设集团有限公司吉林分公司（以下简称四川建设吉林分公司）因与被申请人松原市天纬陶瓷经销处（以下简称天纬陶瓷经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川建设公司、四川建设吉林分公司申请再审称：1.二审认定货物单价错误。二审对货物单价的确定是仅凭天纬陶瓷经销处后来提交的三份合同中的一份，而天纬陶瓷经销处最初起诉时所认可的货物总价款为1175512元，这个金额是依据其中一份合同中的单价计算得来的，足以说明双方当时真实的交易合同就是这份合同。2.二审判决认定四川建设公司、四川建设吉林分公司打给天纬陶瓷经销处的60万元货款是偿还借款是错误的。首先，四川建设吉林分公司、四川建设公司没有从天纬陶瓷经销处借过任何款项，天纬陶瓷经销处尽管声称四川建设吉林分公司、四川建设公司向其借款，但没有提供借款的证据。其次，这60万元是天纬陶瓷经销处当初进货时，为了少上税，让供货厂家把发票名头开到四川建设公司名下，将钱先打到四川建设公司账户，再由四川建设公司将这笔钱打到厂家账户。货发回后，也是直接发到了天纬陶瓷经销处，再由天纬陶瓷经销处送到四川建设公司施工工地。3.二审认定四川建设公司打给天纬陶瓷经销处的50万元是偿还欠吴建南的大理石款也是错误的。首先，四川建设公司给付吴建南大理石款没必要先打到天纬陶瓷经销处账户，再由天纬陶瓷经销处打给吴建南，情理上不通。其次，四川建设公司也没有为天纬陶瓷经销处出具任何委托手续，让天纬陶瓷经销处替四川建设公司支付欠吴建南的钱。再次，天纬陶瓷经销处与吴建南之间确实存在借贷事实，天纬陶瓷经销处给吴建南打钱应该是天纬陶瓷经销处在偿还借款，与四川建设公司无关。请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终638号民事判决；2.改判维持吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3492号民事判决。
本院经审查认为，（一）关于供货单价问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”四川建设公司对于其主张的单价，未能提供该供货协议的原件，天纬陶瓷经销处又否认存在此协议，故四川建设公司的该项主张不能成立。四川建设公司提交的刘启生的证言，因该证人与四川建设吉林分公司项目负责人郝凤春存在利害关系，故对其证言不予采信；提交的吉林省装饰工程计价定额及松原市人大、政协、总工会综合楼基础资料载明的内容未显示与本案相关，故对该组证据亦不予采信。天纬陶瓷经销处主张的协议既有四川建设吉林分公司负责人的签字又加盖有单位公章，且又系有原件可供核对的两份协议中价格最低的，故原审判决以该协议约定的单价作为结算依据并无不当。以此单价计算，天纬陶瓷经销处供货的总价款为1691269元。（二）关于2009年7月31日四川建设吉林分公司向朱明吉转账60万元款项的性质问题。四川建设公司主张该款项系给付天纬陶瓷经销处的陶瓷款，但据供货协议的约定，双方以实际供货量进行结算，2009年7月31日处于双方协议履行中，此时双方尚未结算供货量，而四川建设吉林分公司转账60万的记账凭证记载为还借款，朱明吉提供了当天即转账给吴建南50万元以及吴建南当天收到50万元的银行凭证，且吴建南在二审出庭证实，朱明吉7月31日打给他50万元是四川建设公司偿还的大理石款，由于吴建南欠朱明吉10万元，朱明吉扣下10万元。因吴建南在本案中与双方均无利害关系，其证言与朱明吉提供的银行凭证可以相互印证，且四川建设吉林分公司亦承认吴建南是向其工地供应大理石的承包商，其与吴建南之间的大理石款尚未结算完毕，故对吴建南的证言应予采信。四川建设公司虽然提交了其与吴建南之间的结算凭证，但天纬陶瓷经销处对此不予认可，且该凭证显示四川建设公司与吴建南之间还有四百余万工程款未结算，与吴建南二审中的证言亦相符合，故本院对该份证据不予采信。原审据此认定该60万元不是四川建设吉林分公司给付天纬陶瓷经销处的货款并无不当，四川建设吉林分公司还应给付天纬陶瓷经销处此60万元。综上，因双方供货总价款为1691269元，扣除四川建设吉林分公司已经给付天纬陶瓷经销处的50万元，剩余1191269元货款及相应利息，原审判决四川建设吉林分公司应当给付天纬陶瓷经销处并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司吉林分公司的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邢勇振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6932号
罪犯汪勇，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月八日作出（2010）安刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人汪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零二�月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一二年十二月三十一日、二Ｏ一四年二月二十八日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑三个月(刑期自2010年7月5日起至2016年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2521号
原告：苗蕾，女，身份证号码,住邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市，统一社会信用代码。
法定代表人：于志敏，经理。
原告苗蕾与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗蕾到庭参加诉讼。被告邹城市普菲特物业管理有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗蕾向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的委托经营管理协议；2、判令返还原告邹城市亿丰时代购物广场3053号商铺；3、判令被告支付原告2015年度的收益金28424元、违约金4007.7元（逾期截至2017年3月31日），合计32431.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，原告与被告名称变更前的邹城市亿丰物业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，原告将3053号商铺委托邹城市亿丰物业管理有限公司经营，委托期限为10年，邹城市亿丰物业管理有限公司承诺自2013年1月30日起向原告支付约定的收益金，并约定了逾期支付加收违约金，逾期半年，原告可单方解除协议。委托经营管理协议书签订后，自2013年1月30日起，邹城市亿丰物业管理有限公司向原告支付了两年的收益金后未再支付。尚欠原告收益金共计28424元。
经查询，2013年11月25日，邹城市亿丰物业管理有限公司变更为邹城市普菲特物业管理有限公司即本案被告，被告应当承担支付原告收益以及违约金的义务。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告企业工商查询信息、委托经营管理协议书、买卖合同、房产证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，原告与山东新迪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于邹城市平阳西路499号3053号商铺。2010年1月30日，原告（甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，乙方）就面积为43.39平方米的3053号商铺订立《委托经营管理协议书》，合同约定：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月30日起至2020年1月29日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益由乙方所有。（二）第四年的收益为￥23256元、第五年的收益返还为￥23256元、第六年的收益为￥28424元、第七年的收益为￥28424元、第八年的收益为￥33592元、第九年的收益为￥33592元、第十年的收益为￥33592元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告邹城市普菲特物业管理有限公司。
合同订立后，被告对原告的商铺进行经营管理，但被告未向原告支付自2015年度的商铺收益金28424元。2016年年初，原告从被告处收回3053号商铺。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告邹城市普菲特物业管理有限公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向被告支付收益，合同约定的前三年由被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2013年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2015年1月30日至2016年1月30日的收益符合合同约定本院依法予以支持；并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式，原告请求被告按照合同约定支付违约金4007.7元本院依法予以支持。原告请求解除合同亦符合合同第九条第一款的约定，本院予以准许。
关于原告请求被告返还商铺的主张，本院认为，庭审中原告认可其已于2016年年初将商铺收回，故原告的该项请求已无实际意义，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗蕾与被告邹城市普菲特物业管理有限公司于2010年1月30日订立的《委托经营管理协议书》。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告苗蕾支付收益金28424元及违约金4007.7元，合计32431.7元。
三、驳回原告苗蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 吕传银
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李艳灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1513号
罪犯宋艳洁，女，1976年10月10日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年11月18日作出（2013）伊刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋艳洁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋艳洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月1日，被告人宋艳洁伙同他人到伊通满族自治县二道镇黄家村、中心村农民刘秀峰等人家中散播世界末日来了、人类有灾难、得信天老爷才能拯救人类等言论，散发邪教全能神《神的创造与人类败坏的起源》等宣传材料共250本。2012年12月15日8时许，被告人宋艳洁伙同张玉红（另案处理）等人携带邪教全能神宣传材料，乘坐面包车到伊通满族自治县营城子镇沙古村农民家中散步世界末日，人类有灾难、得信天老爷才能拯救人类等言论，散发邪教全能神《神的创造与人类败坏的起源》等宣传材料，给村民造成心理恐惧，村民向当地派出所报警，派出所民警将正在散发邪教《神的创造与人类败坏的起源》宣传册的宋艳洁等人抓获，现场扣押宣传册《神的创造与人类败坏的起源》1350本。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分112.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋艳洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用邪教组织破坏法律实施，散布世界末日来临等言论，造成群众心理恐慌，严重危害社会稳定，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋艳洁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1194号
原告：武某，女，汉族，1986年9月17日出生。
被告：袁某，男，汉族，1983年8月15日。
本院在审理原告武某诉被告袁某为离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月23日向本院书面申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告武某负担。
审判员 吕念如
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 奇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2304号
上诉人（原审原告）：傅合江，男，汉族，1947年6月4日生，住林州市。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人傅合江因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
傅合江上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4186号民事判决，改判为上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：上诉人的《土地使用证》至今没有变更还在承包期内，合法有效。2015年1月9日林州市人民政府向原康村村委会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，认定该土地使用权为原康村村委会，是原康镇中心小学的建设用地。原康村村委会以合法形式掩盖非法目的，与镇教委恶意串通，私自转卖农村集体土地所有权和使用权，侵害权利人合法权益，严重违反多项强制性法规以租代征，改变土地农业用途，搞非农建设，请求二审法院依合同法第52条规定，改判双方签订的《占地补偿协议》无效，返回上诉人土地。
原康村村委会辩称，双方2012年6月20日签订的协议是平等民事主体之间的法律行为，是双方当事人真实意思表示，且该协议已经实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
傅合江向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认定事实：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告傅合江签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第375号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费74496元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的2.32亩）。一审法院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：驳回原告傅合江的第一项诉讼请求。案件受理费100元，由原告傅合江负担。
本院二审期间，上诉人傅合江提交照片4张，以证明村委会违法变更土地用途建设学校，工程主体已完工。原康村村委会对照片的真实性没有异议，但主张该照片不属新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，傅合江与原康村村委会于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是基于建设学校的公共利益目的而达成的意思合议，双方已按照约定履行了交付土地和支付补偿金的义务，林州市住房和城乡建设局2015年6月9日颁发建设用地规划许可证，学校建设工程的工程主体已经建成，傅合江诉称协议无效，理由不足。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定双方签订的《占地补偿协议》有效，对傅合江的诉讼请求不予支持，并无不当。傅合江上诉称原康村村委会私自改变土地用途，以租代征，侵害了其利益，要求确认双方签订的《占地补偿协议》无效的理由不能成立，与双方协议中“租赁费一次性付清16年，16年到期后，如果统一调整土地，分给耕地；如果不调整土地，按时价继续补偿”的约定内容不符。傅合江在16年的承包期期满后可依据该协议继续向原康村村委会主张权利。傅合江上诉主张其权益受损，证据不足，傅合江要求确认《占地补偿协议》无效和返还土地的上诉请求理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，傅合江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人傅合江负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第34号
原告连平县农村信用合作联社上坪信用社，住所地：连平县上坪镇上坪昌兴二街*号。
法定代表人：谢朝敏，该社主任。
委托代理人谢林安、谢明贤，该社客户经理。
被告周国雄，男，汉族，1968年12月出生。
被告周艳婵，女，汉族，1962年8月出生。
原告连平县农村信用合作联社上坪信用社（以下简称上坪信用社）诉被告周国雄、周艳婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上坪信用社的法定代表人谢朝敏及其委托代理人谢林安、谢明贤到庭参加了诉讼。被告周国雄、周艳婵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上坪信用社诉称，2013年5月23日，被告周国雄向我社申请借款25万元用于购买沙石，同时以其位于连平县元善镇某大道某商住房B栋D403号的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款合同及抵押合同，合同期限为二年；上述贷款已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时偿还贷款利息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款利息，至今仍欠我社贷款本金25万元，利息23376.53元，本息合计273376.53元（利息计至2015年5月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告周国雄归还借款本金25万元，利息23376.53元，本息合计273376.53元（利息计算至2015年5月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清；2、对被告的抵押房产拍卖所得的借款原告享有优先受偿权；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告周国雄、周艳婵未作答辩。
经审理查明，被告周国雄与周艳婵是夫妻关系。2013年5月23日，被告周国雄向原告连平县农村信用合作联社上坪信用社申请借款25万元用于购买沙石，双方经协商签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款合同约定借款期限为二年，即自2013年5月23日起至2015年5月23日止；贷款利率执行固定年利率为9.225%；同时借款合同约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息计收利息。同时被告周国雄向原告出具承诺书，承诺自愿以其位于连平县元善镇某大道某商住房B栋D403号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C405＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，抵押期限直至借款还清为止，被告周国雄及其房屋共有人周艳婵在承诺书上签字确认。经协商周国雄与原告上坪信用社签订了《抵押担保合同》（合同编号：连农信2013押字第018号），抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，抵押合同约定“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，同时周艳婵在抵押担保合同上签字确认。原告为抵押房产办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第23000＊＊＊＊号）。合同签订后，原告上坪信用社即将25万元贷款发放给被告周国雄。借款发生后，被告周国雄除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告上坪信用社的信贷人员多次向周国雄催收所欠贷款，均无果。截至2015年5月20日止，被告周国雄尚欠原告借款本金25万元，利息23376.53元，本息合计273376.53元。
以上事实，有原告提供的营业执照、谢明贤身份证复印件、周国雄、周艳婵的身份证、常住人口登记卡、结婚证、连平县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同、抵押担保合同、承诺书、房地产权证（证号：粤房地证字第C405＊＊＊＊号）、他项权证（证号：粤房地他项权证连平县字第23000＊＊＊＊号）、抵押物清单、金融业务收入凭证、贷款逾期催收通知书、利息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告周国雄与原告连平县农村信用合作联社上坪信用社在平等自愿的原则下签订借款合同及抵押合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告在借款发生后，只归还了部分利息，经原告多次催收均未能按合同约定还款，原告诉请被告周国雄归还已到期的贷款本金25万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年5月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告周国雄自愿以其所有的位于连平县元善镇某大道某商住房B栋D403号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C405＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告周国雄、周艳婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告周国雄应在本判决发生之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社上坪信用社归还借款本金25万元，利息23376.53元（利息计至2015年5月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社上坪信用社对被告周国雄所有的位于连平县元善镇某大道某商住房B栋D403号的房产依法拍卖所得价款享有优先偿还上述借款本息的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告周国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 莎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初874号
原告：李淑娇，女，1961年3月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑福燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住缙云县。
原告李淑娇与被告郑福燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款60000元，支付利息67800元，本息合计127800元，并从2017年2月2日起至借款还清日止按月利率1%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告李淑娇到庭参加诉讼，被告郑福燕经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月1日，被告郑福燕出具借条向原告借款60000元，约定月利率1%，未约定还款期限。经原告催告，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福燕于本判决生效后三日内归还原告李淑娇借款60000元，支付利息67800元，本息合计127800元，并从2017年2月2日起至借款偿付完毕之日止按月利率1%另行计付60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告郑福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱薇烨
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3113号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长
委托诉讼代理人：吴津，该联社客户经理
被告：徐樟华，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐樟华与徐志贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 朱震婕
二〇一七年十一月八无
书记员 陈伊杰
杭州市萧山区�民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第325号
原告高某某。
委托代理人张某。
被告谢某某。
原告高某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人
张某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告高某某诉称：2009年11月16日，被告因需要资金向
原告借款300000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限到
于2010年2月16日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被
告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金30
0000元，支付利息7560元，并由被告承�本案受理费。在庭审
中，原告诉讼请求变更为：要求被告支付借款本金300000元，
支付利息4410元（时间从2010年2月17日起至同年4月27日止，
利率按日万分之二点一计算），并由被告承担本案受理费。
被告谢某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告谢某某于2009年11月16日出具的借据一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以
确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款本金300000元属实，故原告的诉讼
请�符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
谢某某在本判决生效后十日内归还高某某借款本金30000
0元、支付利息4410元，共计人民币304410元。
如谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于�江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5866元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 陈利炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第35号
原告陈某某。
被告成某某。
原告陈某某为与被告成某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加了诉讼。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告立即归还借款500000元
及利息（利息自2007年12月20日始按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告成某某未有答辩。
经审理查明，2007年11月20日，被告因资金周转需要向
原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定于2007年12
月19日前归还，双方对借款利息未作出约定。嗣后，经原告多
次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈某某与被告成某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款500000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2007年12月20始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告成某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款500000元及利息损失（利息损失自2007年12月20日始按人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年五月五日
书 记 员 孔张萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1140号
申请执行人：王国庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住温县。
被执行人：杨小中，又名杨中、杨永中，男，1968年4月26日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王国庆与被执行人杨小中追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年8月26日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1140号本院在执行申请执行人王国庆与被执行人赵雪芹追索劳动报酬过程中，查明被执行人杨小中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨小中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00011号
原告王XX，男�汉族，1961年2月22日出生，农民。
被告刘XX，男，汉族，1963年8月7日出生，农民。
本院受理的原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案，因原告王XX于2013年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
审判员 行XX
二〇一三年一月十六日
书记员 贺 X
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵亮亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告赵亮亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3102元，减半收取人民币1551元，保全费人民币1220元，公告费人民币400元，邮寄费60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李卓月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2915号
原告俞美光，中共龙岩市委党校教师。
原告吴培金，居民。
被告谢晓红，中共龙岩市委党校资料室管理员。
原告俞美光、吴培金与被告谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，原告接到本院预交案件受理费通知后，无正当理由拒不预交案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾丽珍（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2959号
原告王岗，男，汉族，1966年1月5日出生，住成都市青羊区。
被告贺晓蓉，女，汉族，1966年6月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理王岗与贺晓蓉不当得利纠纷一案过程中，现王岗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王岗请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王岗撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王岗负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛鸿珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第77号
申请执行人柯某某。
被执行人深圳市永鸿润包装制品有限公司。
申请执行人柯某某与被执行人深圳市永鸿润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2796号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应付申请人借款100000元及利息，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产，。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民二初字第2796号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 颜梅芳
执行员 李琼玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢捷龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳恒大房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂敏，女，汉族，1965年1月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石永新，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人襄阳恒大房地产有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人吴桂敏、石永新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒大公司申请再审称：1.本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的情形，二审判决适用该法条错误，显失公平。2.因被申请人石永新、吴桂敏未按银行、公积金贷款合同约定偿还贷款，导致申请人承担担保责任，偿还了剩余全部贷款本息，双方之间的房屋买卖合同已经申请人诉至人民法院请求解除。被申请人违约，申请人行使单方解除权，被申请人利息损失系其自身违约行为所致，不应由申请人负担。二审判决以房价大幅上涨并交易出售为由判令申请人支付利息损失，缺乏事实依据且被申请人未提出该诉请。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.根据湖北省襄阳市中级人民法院生效的（2016）鄂06民终1346号民事判决认定恒大公司与吴桂敏、石永新之间的房屋买卖合同因买方吴桂敏、石永新未按约定偿还相关购房贷款构成违约而解除，且恒大公司已实际履行其担保义务，向相关机构偿还了剩余贷款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》二十五条第二款关于“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”的规定，二审判令恒大公司返还吴桂敏、石永新已支付的购房首付款、已偿还的银行贷款本金及利息共计404665.47元，符合上述规定。其中吴桂敏、石永新已经偿还的银行贷款利息，不是其违约导致的额外损失，而是其正常履行前期合同必须支出的部分，该部分财产已全部包含在涉案房屋总价值之中并因双方房屋买卖合同解除、涉案房屋已经返还给恒大公司，恒大公司应将该部分价值返还给吴桂敏、石永新。2.关于吴桂敏、石永新实际支出购房首付款224154元、合计偿还银行贷款本息180511.47元的利息损失问题，虽然双方房屋买卖合同系因吴桂敏、石永新违约导致合同解除，但恒大公司已收回房屋，根据该房屋所处地段、市场行情，综合吴桂敏、石永新前期履行合同的实际情况，二审判令恒大公司自上述款项实际付出之日按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息损失，较为公平合理。吴桂敏、石永新一审诉讼请求包含了返还已支出所有购房款70余万元及利息损失50余万元，二审判决未超出一审原告的诉讼请求范围。
综上，恒大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回襄阳恒大房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月十六日
书记员 姚海军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳恒大房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂敏，女，汉族，1965年1月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石永新，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人襄阳恒大房地产有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人吴桂敏、石永新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒大公司申请再审称：1.本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的情形，二审判决适用该法条错误，显失公平。2.因被申请人石永新、吴桂敏未按银行、公积金贷款合同约定偿还贷款，导致申请人承担担保责任，偿还了剩余全部贷款本息，双方之间的房屋买卖合同已经申请人诉至人民法院请求解除。被申请人违约，申请人行使单方解除权，被申请人利息损失系其自身违约行为所致，不应由申请人负担。二审判决以房价大幅上涨并交易出售为由判令申请人支付利息损失，缺乏事实依据且被申请人未提出该诉请。请求对本案再审。本院经审查认为：1.根据湖北省襄阳市中级人民法院生效的（2016）鄂06民终1346号民事判决认定恒大公司与吴桂敏、石永新之间的房屋买卖合同因买方吴桂敏、石永新未按约定偿还相关购房贷款构成违约而解除，且恒大公司已实际履行其担保义务，向相关机构偿还了剩余贷款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》二十五条第二款关于“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”的规定，二审判令恒大公司返还吴桂敏、石永新已支付的购房首付款、已偿还的银行贷款本金及利息共计404665.47元，符合上述规定。其中吴桂敏、石永新已经偿还的银行贷款利息，不是其违约导致的额外损失，而是其正常履行前期合同必须支出的部分，该部分财产已全部包含在涉案房屋总价值之中并因双方房屋买卖合同解除、涉案房屋已经返还给恒大公司，恒大公司应将该部分价值返还给吴桂敏、石永新。2.关于吴桂敏、石永新实际支出购房首付款224154元、合计偿还银行贷款本息180511.47元的利息损失问题，虽然双方房屋买卖合同系因吴桂敏、石永新违约导致合同解除，但恒大公司已收回房屋，根据该房屋所处地段、市场行情，综合吴桂敏、石永新前期履行合同的实际情况，二审判令恒大公司自上述款项实际付出之日按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息损失，较为公平合理。吴桂敏、石永新一审诉讼请求包含了返还已支出所有购房款70余万元及利息损失50余万元，二审判决未超出一审原告的诉讼请求范围。综上，恒大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回襄阳恒大房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月十六日书记员  姚海军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3431号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告刘振营。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告刘振营请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告刘振营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中2.94%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的2.94%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告刘振营辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司2.94%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司2.94%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告刘振营持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司2.94%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告刘振营于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8323号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执521号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，系宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，汉族，住宁海县。
被执行人：裘彩萍，女，1972年10月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋建华，男，1970年8月28日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：张晗斐，女，1970年9月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县天雄机械厂（组织机构代码：72048935-0）。住所地：宁海县长街镇长街村。
法定代表人：柯明雄，该厂厂长。
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人裘彩萍、蒋建华、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款391650.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10368元、申请执行费5774.76元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.本院依法拍卖被执行人柯明雄、张晗斐名下位于宁海县××龙街道××公寓××室的房地产。
本次执行过程中，依法拍卖被执行人柯明雄、张晗斐名下位于宁海县××龙街道××公寓××室的房地产，分配金额50976.17元，被执行人无其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执521号之一
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
被执行人：裘彩萍，女，1972年10月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋建华，男，1970年8月28日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：张伟平，男，1970年8月28日汉族，农民，住宁海县。
被执行人：裘彩虹，女，1975年1月21日汉族，居民，住宁海县。
被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：张晗斐，女，1970年9月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县天雄机械厂（组织机构代码：72048935-0）。住所地：宁海县长街镇长街村。
代表人：柯明雄该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2830号民事裁定书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款391650.4元，执行费5774.76元，共计397425.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人裘彩萍、蒋建华、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂所有的在金融机构的存款397425.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年三月六日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执521号申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，系宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，汉族，住宁海县。被执行人：裘彩萍，女，1972年10月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋建华，男，1970年8月28日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：柯明雄，男，1967年2月22日出生汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：张晗斐，女，1970年9月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县天雄机械厂（组织机构代码：72048935-0）。住所地：宁海县长街镇长街村。法定代表人：柯明雄，该厂厂长。申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人裘彩萍、蒋建华、柯明雄、张晗斐、宁海县天雄机械厂为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款391650.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10368元、申请执行费5774.76元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.本院依法拍卖被执行人柯明雄、张晗斐名下位于宁海县××龙街道××公寓××室的房地产。本次执行过程中，依法拍卖被执行人柯明雄、张晗斐名下位于宁海县××龙街道××公寓××室的房地产，分配金额50976.17元，被执行人无其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十七日代书记员 章杭枝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06186号
原告向明全，男，生于1956年2月15日，汉族，住重庆市万州区普子乡普子村3组113号，公民身份号码512221195602159092。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，单位住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内。单位注册号50010100000927213-6-1。
法定代理人陈联明，董事长。
本院在审理原告向明全诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告工资款，原告向明全于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向明全撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向明全负担。
审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书记员 白杰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执692号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：侯波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人侯波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执692号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初175号
原告：刘玉生。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山金圣达钢结构有限公司，住所地唐山市路南区南新东道190号。
负责人：张连弟，该单位法定代表人。
委托代理人：赵国良，系被告单位职工。
原告刘玉生诉被告唐山金圣达钢结构有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托代理人杨波、被告唐山金圣达钢结构有限公司的委托代理人赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2005年3月19日原告刘玉生与被告唐山金圣达钢结构有限公司签订了两份商品房租购协议（编号分别为67号、68号），并约定将双桥里市场9号、10号、27号、28号商用房以租赁的形式由被告交付原告使用，租房款共计59400元，水电费押金1200元。后因故上述房屋已拆除。2008年6月5日，经原被告协商，达成将上述房屋置换为双桥里市场内的西A9号、A10号的确认书。原告诉称被告尚未完成交付上述置换房屋。被告辩称已完成交付，而原告不按协议要求进入市场经营，拖欠市场管理费、物业费、公共水电费12000余元。另查明被告唐山金圣达钢结构有限公司于2006年11月20日因违反《企业年度检验办法》第十九条规定，而被工商部门吊销营业执照。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《国家工商行政管理局关于企业登记管理若干问题的执行意见》第十条规定，企业被吊销营业执照的，其法人资格或经营资格终止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本院认为原被告之间的民事行为成立的基础是双方均应具备相应的民事权利能力，而本案中被告已于2006年11月20日被吊销营业执照，被告的经营资格终止，故其在2008年6月5日与原告达成重新置换确认书的民事行为无效。被告提出双方已达成合意且已通过置换方式完成了涉案房屋的交付的抗辩，经查双方签订置换确认书及完成交付款项，与是否完成涉案房屋的交付无必然因果联系，作为履行给付义务的被告应承担相应的举证责任支持其抗辩，但其未提交充分证据予以证实，故对此抗辩不予支持。对于被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……经查原被告双方就此事未妥善解决而一直进行沟通、协商，故原告在知道该纠纷无法解决时诉至本院，可认定为知道权利受到侵害之日起未超过诉讼时效，亦未超过二十年，故对被告的抗辩不予支持。对于被告提出因租房问题返还原告6000元租金的抗辩，经查该抗辩与本案争议焦点无关联性，如有其他纠纷可另行处理。综上，判决如下：
被告唐山金圣达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉生房租款及水电费共计人民币60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告唐山金圣达钢结构有限公司承担657.5元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山金圣达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告657.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月十一日
书记员 杜雪宁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执492号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：赵建波，女，1978年7月9日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：关健，男，1978年8月21日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人赵建波、关健抵押合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)吉高新民二初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵建波、关健主动履行完毕还款义务，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司向本院提交申请书，申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6934号
原告熊伟。
委托代理人蒋思超。
被告成都金毅通商贸有限公司。
法定代表人刘翼。
被告冯杰。
本院在审理原告熊伟与被告成都金毅通商贸有限公司、冯杰民间借贷纠纷一案中，因原告熊伟无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6934号原告熊伟。委托代理人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被告成都金毅通商贸有限公司。法定代表人刘翼。被告冯杰。本院在审理原告熊伟与被告成都金毅通商贸有限公司、冯杰民间借贷纠纷一案中，因原告熊伟无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 杜 伟二〇一五年九月二十九日书 记 员 张晓霜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第516号
罪犯徐海英，男，1979年2月3日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○九年十月二十四日作出（2009）金刑初字第1253号刑事判决，认定被告人徐海英犯合同诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐海英于2007年12月份至2008年10月份，伙同他人为谋取非法利益，先后从汽车租赁公司、个人处骗租各类轿车29辆（计价值3544970元），并通过韩某某等人非法质押他人，所得款项用于偿还高额利息、租金及个人挥霍。
罪犯徐海英在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海英自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐海英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月十五日起至二○二一年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2937号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘成海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告潘成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘成海立即偿付原告信用卡透支本金9610.31元，利息1531.24元(自2016年7月5日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计11141.55元；2.诉讼费用由被告潘成海承担。事实与理由：2013年6月19日，被告潘成海向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××64丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告潘成海使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为11141.55元，其中透支本金9610.31元，利息1531.24元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告潘成海未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘成海于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9610.31元，利息1531.24元（自2016年7月5日起暂算至2017年3月1日止），合计11141.55元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79元，由被告潘成海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费79元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1693号
原告：吴超华。
被告：厦门点击科技开发有限公司。住所地：厦门市软件园观日路**号***室。
法定代表人：匡伟，该公司总经理。
原告吴超华诉被告厦门点击科技开发有限公司（以下简称厦门点击公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴超华到庭参加诉讼，被告厦门点击公司经本院传票传唤，因路途较远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超华诉请：1、判令被告退还货款1，096元；2、判令被告三倍赔偿原告3，288元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年3月3日，吴超华使用京东账号“无情83”在京东商城购买（网络购物）厦门点击公司销售的SG08手电式电子巡更机、无线红外防盗报警监控录像一体机、高速32Gtf卡各1个，产品销售价格分别为598元、388元、98元，共计1，084元。原告购买后认为厦门点击公司在上述涉案产品的网络宣传页使用了：“价格最低、功能最多、掉电数据永久保存、买监控首选点击、专利压缩、专利过滤技术、隐私保护最安全、目前市场唯一做到手机无需安装APP，无需上网，报警后自动拨打用户手机、最新class10内存卡”等宣传用语，其宣传用语违反了广告法的相关规定，也没有关于相关专利的专利号，已构成对原告的欺诈，应依法承担相应法律责任；厦门点击公司向本院邮寄答辩状辩称，原告提供的网页截图没有经过公证，系伪造证据，同时与被告网页上的内容不符。原告并非正常消费者，而是职业打假人，涉嫌恶意敲诈相关店铺。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为被告销售涉案产品的行为，是否构成对消费者的欺诈。根据原告提供的网页截图，被告在销售涉案产品SG08手电式电子巡更机的网络宣传中使用了“价格最低、功能最多、永久保存”等用语，在销售涉案产品无线红外防盗报警监控录像一体机的网络宣传中使用了“专利压缩、专利过滤技术”等用语，在销售涉案产品高速32Gtf卡的网络宣传中使用了“最新内存卡”等用语，被告虽对使用了上述宣传用语予以否认，但原告已完成初步举证义务，而被告并未提供相反的证据予以推翻，故本院对被告提出的原告所提供的网页截图系伪造证据的抗辩理由不予采信。涉案产品SG08手电式电子巡更机使用的“价格最低、功能最多、永久保存”等宣传用语，对该产品的性能、价格、功效等作了一般描述，上述宣传用语会使一般消费者在选购涉案产品时成为直接考虑因素，而根据《中华人民共和国广告法》第八条：“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。”的规定，被告没有进一步准确、清楚、明白地描述产品价格与同类产品相比为何是最低价格或提供相关对比数据，其宣传行为会使消费者产生误导，作出错误意思表示，构成对消费者的欺诈；涉案产品无线红外防盗报警监控录像一体机使用的“专利压缩、专利过滤技术”等宣传用语，因被告未指明专利压缩、专利过滤技术究竟是何专利号和专利种类，也未能提供相应证据证明被告享有相关专利权，根据《中华人民共和国广告法》第十二条：“广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权。”的规定，本院认定上述“专利压缩、专利过滤技术”的宣传用语会使消费者产生误导，作出错误意思表示，构成对消费者的欺诈；涉案产品速32Gtf卡的网络宣传中使用的“最新内存卡”等宣传用语，虽在语法上有一定的夸张程度，但并非对产品价格、性能和功效的描述，并不必然导致消费者产生误导，不构成对消费者的欺诈。关于被告提出的原告不是普通消费者而是职业打假人的抗辩理由，因本案原告购买涉案产品的数量、金额均符合日常消费者使用范围，并非因营利而购买，原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法法》的相关规定承担相关法律责任的诉讼请求，也符合法律规定，不能认定其是以营利为目的购买涉案产品，故本院对此抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告厦门点击科技开发有限公司退还原告吴超华购物款986元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告吴超华应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的SG08手电式电子巡更机、无线红外防盗报警监控录像一体机各1个给被告厦门点击科技开发有限公司。如不能退还，则应分别按涉案产品销售价格598元、388元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告厦门点击科技开发有限公司向原告吴超华支付购买价款三倍的赔偿金2，958元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、驳回原告吴超华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告厦门点击科技开发有限公司负担。此款原告吴超华已预交，被告厦门点击科技开发有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告吴超华。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月九日
书记员 卢少达
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03391号
原告：安徽省巢湖市金天广告装饰有限公司。
法定代表人，陆红翠，该公司总经理。
委托代理人：高峻峰，该公司员工。
被告：安徽省巢湖聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
原告安徽省巢湖市金天广告装饰有限公司诉被告安徽省巢湖聚龙房地产开发有限�司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。”本案原告营业执照、组织机构代码证上名称均为“巢湖市金天广告装饰有限公司”，本案被告的名称实际为“巢湖聚龙房地产开发有限公司”。故本案原、被告主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省巢湖市金天广告装饰有限公司的起诉。
原告安徽省巢湖市金天广告装饰有限公司预交的案件受理费5160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 倩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01430号
原告：周建国。
原告：易宗华。
委托代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，代为诉讼、代为调解，代收法律文书。
被告：方志敏。
被告：周娴。
被告：刘建军。
被告：方大红。
本院在受理原告周建国、易宗华与被告方志敏、周娴、刘建军、方大红民间借贷纠纷一案中，因原告没有向本院提供被告方志敏、周娴、方大红准确住址，致使本院无法向被告方志敏、周娴、方大红等人送达相关诉讼材料。
本院认为，原告周建国、易宗华向本院提交的起诉状列写被告方志敏、周娴、刘建军、方大红信息不详，经法院告知补正后仍不能提供相关被告准确住址，故原告周建国、易宗华起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周建国、易宗华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第699号
原告：朱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：周某某。
原告朱某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周
某某下落不明，于2010年5月20日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告朱某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告朱某某起诉称：2009年11月25日，被告周某某向原
告借款5万元，当日出具借条一份，被告至今未归还借款。经
催讨未果，请求判令被告归还原告借款5万元。
为证明其诉称事实成立，原告朱某某在本院指定的举证
期间内提供被告于2009年11月25日出具的借条原件一份，载明
“借条今借到朱某某人民币伍万元整（50000.），借款人：周
某某2009.11.25”，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，鉴于被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据的
质证权。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实、合法以
及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，认定原告
诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借
贷关系依法成立有效。借条未书面约定还款时间，原告可随时
催讨，原告诉请被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周某某于判决生效后十日内归还原告朱某某借款5万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月二十八日
代书 记员 张晶莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0153号
原告邓某某。
委托代理人张亚兰。
被告秦某某。
原告邓某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张亚兰与被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2009年12月24日办理结婚登记，婚后未生育。结婚后，原告即发现双方脾气性格不合，刚开始，原告总认为双方有一个磨合适应的过程。虽然被告的父母嫌弃原告系外地人，更不喜欢原告的工作，但原告并未计较，并且辞去了工作。辞去工作后，被告及其家人又嫌原告没有收入，被告对其父母言听计从，没有一点主见。婚后第二年，原告只得在外租房子住。原告为挽救婚姻，同原告商量，各出一半的钱于2013年在开发区太平村购买了一套二手房，可被告还是视原告为陌生人，没有尽到一个做丈夫的义务和责任。原被告之间的夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，我不同意离婚，她嫁到我家五年，我对她还可以。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2009年12月24日办理结婚登记，婚后未有生育。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月5日，原告诉至本院，要求判如所请
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好且在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXXXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁宇婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第913号
原告：王杏初。
被告：淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司。
法定代表人：杭萍。
委托代理人：程亚文。
委托代理人：傅欢平。
本院在审理原告王杏初诉被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由王杏初负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 潘沁弘
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第7号
原告：奉化市医药药材有限公司。住所地：奉化市经济开发区汇泉路***号。
法定代表人:江志国，该公司总经理。
委托代理人：胡维荣，该公司职工。
被告：竺蓓蕾，农民。
原告奉化市医药药材有限公司为与被告竺蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告奉化市医药药材有限公司的委托代理人胡维荣到庭参加诉讼，被告竺蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市医药药材有限公司起诉称：2012年7月13日，原、被告订立一份租赁协议，约定被告向原告承租位于奉化市南山路68号营业用房，租期自2012年10月1日至2017年9月30日，年租金50万元，第一年租金应在2012年9月30日前付清。原、被告签订协议后，被告就关闭店门、下落不明，原告为此向法院起诉要求判令：1.解除原、被告于2012年7月13日订立的租赁协议；2.被告立即支付从2012年10月1日起至被告搬出租房之日止的房租费及利息（约20万元）；3.被告立即将租房内非原告方的物品全部移出租房。庭审中，原告向法院提出申请变更本案诉讼请求为：1.解除原、被告于2012年7月13日订立的租赁协议；2.被告立即搬出租房；3.被告立即支付从2012年10月1日起至被告搬出租房之日止的房租费。
被告竺蓓蕾未作答辩。
原告奉化市医药药材有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：租赁协议1份，用以证明原、被告订立租赁协议，约定被告向原告承租位于奉化市南山路68号营业用房，租期自2012年10月1日至2017年9月30日，年租金50万元的事实。
被告竺蓓蕾未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：被告竺蓓蕾向原告奉化市医药药材有限公司承租位于奉化市南山路68号营业用房。2012年7月13日，原、被告续订一份租赁协议，约定被告继续承租原告房屋，租期自2012年10月1日至2017年9月30日，年租金50万元，第一年租金应在2012年9月30日前付清。现被告未按约定支付第一年租金，被告至今下落不明。
本院认为，根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以请求人民法院解除合同。本案中，被告未按约定支付第一年租金，其本人至今下落不明，被告的行为已经表明被告不履行主要债务，原告可以要求解除租赁协议。又根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失，原告有权要求被告搬出租房并支付按合同约定的租金计算房租费至判决确定搬出租赁房之日的房租费。被告竺蓓蕾经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市医药药材有限公司和被告竺蓓蕾于2012年7月13日订立的租赁协议；
二、被告竺蓓蕾应于本判决生效后十日内从其承租的位于奉化市南山路68号营业用房内搬出；
三、被告竺蓓蕾应于本判决生效后十日支付原告奉化市医药药材有限公司按合同约定年租金50万元标准从2012年10月1日起计算至判决确定的搬出租房日止的房租费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告竺蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘金虹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00013号
申请执行人：吴宗矿，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：周恩克，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行吴宗矿与周恩克民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01249号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执366号
申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司。
被执行人杨新明。
本院在执行湖北星球家俱装饰集团有限公司与杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00723民事判决书已发生法律效力，权利人湖北星球家俱装饰集团有限公司于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人杨新明送达了执行通知书，责令被执行人杨新明在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司支付借款本金416800元及利息142267.73元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费12179元，执行费8000元，但被执行人杨新明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨新明均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人杨新明无财产可供执行，同时，申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司在限期内无法提供被执行人杨新明的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00723民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨新明应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00723民事判决书确定的义务。申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司如发现被执行人杨新明可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 艾宏洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4739号
原告：吴元水，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈冬辉，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴元水与被告陈冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴元水于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴元水向本院申请撤回对陈冬辉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴元水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴元水负担。
审判员 江永忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5529号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
被执行人：慈溪市浩吉电器有限公司。
法定代表人：沈建江。
被执行人：宁波盛新置业有限公司。
法定代表人：许伯忠。
被执行人：钟惠先。
被执行人：严攸娟。
被执行人：沈建江。
被执行人：谢常均。
被执行人：阮科峰。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1598号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市浩吉电器有限公司、宁波盛新置业有限公司、钟惠先、严攸娟、沈建江、谢常均、阮科峰金融借款合同纠纷一案中，慈溪市浩吉电器有限公司、宁波盛新置业�限公司、钟惠先、严攸娟、沈建江、谢常均、阮科峰应支付上海银行股份有限公司宁波慈溪支行16012484.35元，并承担诉讼费58266元、执行费83412元。执行过程中，查明被执行人慈溪市浩吉电器有限公司、宁波盛新置业有限公司、钟惠先、严攸娟、沈建江、谢常均、阮科峰无可供执行的财产，同时申请执行人提供执行人宁波盛新置业有限公司的财产不宜处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5529号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 � � 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5529号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市桥头镇海涛塑料厂。
代表人：康会国。
本院执行的（2015）甬慈商初字第15号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市桥头镇海涛塑料厂金融借款合同纠纷一案中，依据拍卖了被执行人慈溪市桥头镇海涛塑料厂的房地产及设备，申请执行人已依法受偿4230354元，尚未受偿借款本金2769700元及相应利息。现被执行人名下已无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5529号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3040号
原告：王某。
委托代理人：沈利。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 钱舟琳
二〇〇九年七月二十日
书记员 朱陈燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第728号
原告柳州市龙灿投资管理有限公司。
法定代表人陆龙章，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被告来宾宾馆。
法定代表人黄然锦，该宾馆总经理。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
原告柳州市龙灿投资管理有限公司诉被告来宾宾馆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦元、被告的委托代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《合作运作合同书》，约定由于被告资不抵债无力投入，由原告投资进行来宾宾馆项目改造，合同签订后，原告按照约定，进行了前期投入，在项目开始改造后，已经慢慢产生了收益，但是来宾宾馆并未按照双方合同约定，将收益分配给原告，严重违反了双方合同的约定。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判决确认原被告双方《合作运作合同书》有效；2、判决被告支付原告投资合作收益937500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告由于长期负债经营资不抵债，在与原告签订合同时已向原告释明无资金投入联营项目，为盘活资产，所以与原告签订了《合作运作合同》，希望能够通过原告的资金投入，进一步扩大企业。原被告签订了《合作运作合同书》以后，虽然原告也按约定进行了资金投入、设备设施投入，也统筹运作了来宾宾馆的改建工程。但双方合同约定的合作年限未到，且来宾宾馆改造工程原告仅投入基本完成了第一期一至四层商场，还有第二期尚未动工。同时被告已于2013年10月8日按合同约定出具了《承诺证明书》，将商场全部“租赁权”交原告进行租赁经营，因不可抗力，经济环境低迷，原告又采取免租的方式，造成租赁经营亏损，这一切均与被告无关，因此原告无权要求被告支付投资收益。
二、对于原告诉求的租金收益，被告本应依约在联营开始后，前五年内支付全部或50%的收益给原告的，但因被告对外负债较多，各种中长期债主和短期小债主很多，要使得来宾宾馆的改造工程顺利进行，被告必须边改造边偿还债务，所以被告就从来宾宾馆改造工程产生的收益（如租金收入）中拿出一部分进行偿债，这也是为了来宾宾馆的改造共存顺利进行，并不是不支付原告合作投资收益。
经审理查明，2013年6月20日，原被告签订《合作运作合同书》，约定：因为被告负债，无法对来宾宾馆进行装修、改造和购买设备，由原告出资进行来宾宾馆改造改扩建工程的装修、改造、打包负责运作统筹项目所需的设计等，负责项目所需的外观、小广场、大型中央空调、电梯等的供货、调试、安装、保养等；被告授权原告以原告名义或被告名义或原被告共同名义对外签订与本合同相关之合同；项目收益（包括但不限于项目的全部或部分通过出租、销售、抵押、合作等形式带来的收益）原告各占50%，由于被告没有对改造项目投入资金，被告承诺自合同签订之日起五年内，项目收益全部原告收取，五年期满后，双方按照各50%的比例进行分配，但除非原告放弃前五年优先收取全部收益的权利，否则原告须从自己的50%收益中向被告支付前五年里被告应得的50%收益。合同签订后，原告履行合同约定的投资义务，购买、安装了来宾宾馆（商场）一层中央空调、两台自动扶梯，分多次向工程施工单位支付了工程款等。2013年8月8日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明被告承诺将由原告投资运作统筹已装修、改造、建成的商场、商铺以及被告原出租给“广西某某酒店管理有限责任公司”的租赁权交由原告进行转租经营、管理，所得收益按双方《合作运作合同书》约定，由原告享有优先受益权。2013年9月19日至2014年11月20日期间，被告收取案外人广西某某酒店管理有限责任公司所支付的租金共计1875000元，但未依约将项目收益支付给原告，因此引起纠纷，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的合作合同书、签收单、发票、收据、被告提交的承诺证明书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合作运作合同书》是平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，没有违反法律强制性规定，也不存在法律规定的其他无效情形，该合同自双方签订时成立并生效。原告要求确认该合同有效于法有据，本院予以支持。
根据合同的约定，原被告双方的合作项目收益按照各50%进行分配，且合同签订后的五年内原告有权优先收取全部收益，在五年期满后再补偿前五年被告应得的收益。被告向案外人广西某某酒店管理有限责任公司收取的1875000元租金属于合同所约定的合作项目收益，被告不按约定的分配方案支付给原告构成违约，原告要求被告支付该收益的50%即937500元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称其将商场的租赁权全部交给原告，由于经济环境不佳而造成租赁经营亏损，与被告无关，原告无权要求被告支付合作项目收益。本院认为，不论被告是否将租赁权交给被告，租赁经营盈利或者亏损，根据合同的约定，通过出租“项目的全部或部分”取得的租金属于项目收益，被告应当依约定的分配方案支付给原告。
被告还辩称其负债过多，需要用其自行收取的上述租金来偿还债务。本院认为，被告不能以负债作为其不向原告支付项目收益的依据，对该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告柳州市龙灿投资管理有限公司与被告来宾宾馆于2013年6月20日签订的《合作运作合同书》有效；
二、被告来宾宾馆向原告柳州市龙灿投资管理有限公司支付合作项目收益937500元。
案件受理费13175元（原告已预交），减半收取6587.5元，由被告来宾宾馆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年五月二十日
代书记员 苏 婕
�西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第190-2号
申请执行人蒋深恩。
被执行人蒋忠诚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第802号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人蒋忠诚发出执行通知书，责令被执行人蒋忠诚在七日内归还蒋深恩借款25000元及利息1000元。但被执行人蒋忠诚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年5于28日依法以（2015）全执字第190-1号执行裁定书冻结了被执行人蒋忠诚的工资每月2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋忠诚在全州水利电业有限公司的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
代理审判�蒋金华
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初406号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人朱占锋，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，原系万通药业集团药品经销有限公司河南省平顶山第二事业部支公司鲁山县销售经理，住河南省商水县。因涉嫌挪用资金，于2016年10月6日被河南省邓州市铁路派出所抓获，于2016年10月14日被押解回通化市并被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年10月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年7月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人朱占锋犯挪用资金罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人朱占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人朱占锋于2015年1月至2016年5月，任万通药业集团药品经销有限公司河南省平顶山市鲁山县销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款114,823.40元，用于个人生活花销和市场开发。案发后，其家属已归还全部挪用的货款并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人朱占锋在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、对帐笔录、出库，回款，期末结存对帐单、证明、聘任合同、营业执照复印件、2016.12月退货情况、谅解书及收据、在逃人员登记表，临时羁押证明等书证；证人姜某、明某、梁某的证言；被告人朱占锋的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人朱占锋无视国家法律，利用职务便利，挪用本单位货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人朱占锋挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱占锋犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中极人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 贺立辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03042号
原告何振联，男，汉族，1982年7月9日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告李红娟，女，汉族，1977年7月14日，现住商丘市睢阳区。
原告何振联诉被告李红娟民间借贷纠纷一案，原告何振联于2015年1月13日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振联以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何振联撤回起诉。
本案受理费2188元，由原告何振联承担。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 孙雪敏