襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初183号
原告何金改。
委托代理人胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告肖灯明。
被告肖聪（被告肖灯明之子）。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。组织机构代码：58184075-2。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人郭琳，该公司员工。
原告何金改与被告肖灯明、肖聪、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、人民陪审员周芳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何金改及其委托代理人胡雪飞、陈少秋，被告肖灯明、肖聪，被告信达财保湖北分公司的委托代理人郭琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金改诉称：2015年4月2日18时40分许，被告肖灯明驾驶被告肖聪所有的鄂FLU2**“哈佛”牌小型普通客车由高新区米庄镇往汉江北路方向行驶，行至襄州区伙牌镇康庄大道与长丰源大道十字路口路段时，与原告驾驶的“双狮”牌两轮摩托车发生碰撞，致何金改受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0269号道路交通事故认定书，认定肖灯明负此事故的主要责任；何金改负此事故的次要责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿赔偿医疗费54063元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费15641.8元、护理费10655.52元、残疾赔偿金59644.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、后期治疗费18000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5004.3元、辅助器材费300元、车损费885元，合计174194.42元（先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告肖灯明、肖聪赔偿）。
被告信达财保湖北分公司辩称：1、相应证件若合法、有效，可在保险限额内按比例予以赔偿；2、原告的诉讼请求超出法律规定的范围或数额的应当核减；3、诉讼费、鉴定费不予负担。
被告肖灯明、肖聪辩称：1、我们是父子关系；2、此交通事故属实，保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分同意赔偿。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告何金改为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件一份；交警大队出具的襄州（交）认字（2015）第A0269号道路交通事故认定书一份；肖灯明驾驶证、肖聪行车证各一份；交强险和商业险保单各一份；保险公司组织机构代码一份；襄州区人民医院出具的入、出院记录、诊断证明、住院医疗费收费收据一组；襄阳市中医医院出具的病历、出院记录、病情证明、门诊处方、复查报告单及门诊、住院医疗费收费收据一组；原告户口本、原告母亲户口本复印件和关系证明一组，经庭审质证，对方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，对方当事人有异议，本院认定如下：
证据一，襄郜村变更为郜营社区居委会证明一份，用以证明原告系城镇居民。经庭审质证，二被告有异议，认为社区居委会出具的该份证明无效。本院认为，2000年，襄州区伙牌镇襄郜村变更为襄州区伙牌镇郜营社区居委会，故该证据符合证据的真实性、合法性并与本案存在关联性，本院予以采信。
证据二，湖北明鉴司法鉴定所出具的（2015）第1609号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，用以证明原告已构成伤残，多等级伤残赔偿指数为12％等。经庭审质证，二被告有异议，2016年3月3日，保险公司在限定的期限内提出书面重新鉴定申请。原告经襄阳公正司法鉴定所重新鉴并出具（2016）医鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告骨盆的伤残属10级、右下肢的伤残属10级，其综合赔偿指数为12％；后期治疗费约需人民币18000元。二被告未提出异议，本院予以采信。
证据三，湖北金纺纺织有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、收入明细和误工证明一组；护理人员劳动合同书、收入明细和误工证明、企业信息一组，用以证明原告及护理人的工作、收入情况及计算相应的误工损失及护理费用。经庭审质证，二被告提出异议，认为该组证据不能证明收入减少，原告及护理人员应当提供银行流水明细，否则，可按行或居民服务业标准计算赔偿。本院认为，该组证据能够证实原告及其护理人员的工作及收入情况，故原告的误工损失及护理费用应依法按月平均收入计算。
证据四，摩托车配件清单及修理费发票（金额885元）一组，用以证明原告交通事故后产生车辆损失。经庭审质证，二被告提出异议，认为应定损。本院认为，结合道路交通事故认定可以证实原告摩托车受损，事后修复必然会产生费用，但摩托车的损毁程度及相关的修复费用缺少公信的依据佐证，又因该费用必然产生，故本院结合保险公司提供的定损单确定修复费用为550元。
证据五，天伟座便轮椅收款收据（金额300元）一份，用以证明原告交通事故后产生的损失。经庭审质证，二被告提出异议，认为应当出具正式发票。本院认为，该收款收据确非正式发票，且无医嘱建议，故本院不予采信。
证据六，交通费票据一组（金额400元），用以证明原告支出的交通费用。经庭审质证，二被告对该份证据的真实性无异议，请求酌情认定。本院认为，原告为治疗、鉴定伤情及修理车辆等，确需支出交通费用，结合本案实情，本院酌情对其中300元的票据予以认定。
二、被告肖灯明、肖聪为支持其抗辩理由，向本院提交了垫付医疗费（金额38180元）单据一张，用以证明在交通事故发生后为原告垫付医疗费数额。经庭审质证，对方当事人无异议，本院予以确认。
三、被告信达财保湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了原告何金改摩托车定损单一张，用以证明在交通事故发生后为原告何金改摩托车定损数额。经庭审质证，对方当事人无异议，但认为定数额较底，本院对该定损数额予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月2日18时40分许，被告肖灯明驾驶被告肖聪所有的鄂FLU2**“哈佛”牌小型普通客车由高新区米庄镇往汉江北路方向行驶，行至襄州区伙牌镇康庄大道与长丰源大道十字路口路段时，与原告驾驶的“双狮”牌两轮摩托车发生碰撞，致何金改受伤，两车受损。原告被送到襄州区人民医住院治疗，经诊断为：全身多处外伤。住院治疗1天，支出医疗费用658.1元。出院医嘱：继续住院正规治疗。后原告转入襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右（R）胫腓骨骨折；2、骨盆多发骨折（双侧耻骨下支、右侧骶板、右侧髋臼前缘、两侧耻骨）3、右（R）肾挫份；4、右（R）侧盆腔血肿。住院治疗29天，支出住院医疗费用47448.4元。2015年4月2日，原告在市中医医院门诊支出西药费、放射费、CT费、治疗费，计2271.4元；2015年5月30日，原告在市中医医院门诊支出放射费、中成药费886.6元；2015年6月26日，原告在市中医医院门诊支出中成药费403.7元；2015年7月9日，原告在市中医医院门诊支出中成药费、放射费275.9元；2015年8月28日，原告在市中医医院门诊支出放射费200.8元；2015年9月10日，原告在市中医医院门诊支出西荮费、中成药费1621.6元；2015年10月16日，原告在市中医医院门诊支出中成药费、放射费296.5元，门诊合计支出5956.5元。原告共计支出医疗费用54063元。2015年5月1日出院医嘱：1、出院后继续治疗，中药补肝肾、强筋骨治疗；2、继行石膏托外固定，卧床4周，不下地、避免患肢负重，石膏保护下床上行功能锻炼，防内固定松动、断裂，防深静脉血栓；3、每月定期复查，视骨拆愈合情况下地，1年后视愈合情况取出内固定；4、不适随诊。2015年9月2日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为X（10）级、X（10）级，多等级伤残赔偿指数为12％；后期治疗费约需人民币18000元，为此支出鉴定费1300元。原告因此事故支出交通费300元。2015年4月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第Ａ0269号道路交通事故认定书，认定肖灯明负此事故的主要责任；何金改负此事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告何金改于2014年10月在湖北金纺纺织有限公司务工，2014年11日至2015年3月月均收入3087.2元，其住院期间由其女儿何姣护理，何姣自2012年10月26日在武汉中移信联信息服务有限公司襄阳檀溪路分公司工作（任销售部经理），2015年1至3月月均收入2641.87元。原告何金改原所在的襄阳市襄州区伙牌镇襄郜村，于2000年变更为襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会。原告何金改母亲屈正秀，1940年8月14日生，汉族，襄阳市人，住襄州区伙牌镇郜营社区居委会7组，共生育原告何金改在内五个女孩（其中三女儿病故）。原告何金改因修理“双狮”牌两轮摩托车支出550元。2015年5月12日、2015年8月12月，襄阳市中医医院各出具一份病情证明，建议原告何金改出院后共休息4个月，休息期间加强营养、需陪护1人。
还查明，交通事故发生后，被告肖灯明为原告何金改垫付医疗费38180元。被告肖灯明与被告肖聪系父子关系，被告肖聪为其所有的鄂FLU2**“哈佛”牌小型普通客车在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，第三者责任保险金额为500000元，并约定不计免赔等内容。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。交警部门依法认定肖灯明负此事故的主要责任，何金改负此事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告肖聪将登记在其名下的鄂FLU2**“哈佛”牌小型普通客车交给其父即肖灯明使用人发生事故，但其非侵权人，亦对此次事故给原告造成的损害无过错，故不应承担赔偿责任。被告肖聪为事故车辆在被告信达财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生于保险合同理赔期限内，故根据法律规定，被告信达财保湖北分公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，不足部分应按合同约定在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告各项经济损失中医疗费54063元、后期治疗费18000元、伤残鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告何金改主张的误工费15641.8元，本院对其中的15333.09元（3087.2元／月÷30天×149天（受伤之日至定残前一日即149天））予以确认；营养费2400元，因出院时医嘱建议休息期间加强营养，故本院对2980元（20天×149天（住院29天＋休息4月即149天））予以确认，但原告仅主张2400元，本院予以采纳；对原告何金改主张的住院伙食补助费900元，本院对其中的580元（20元／天×29天）予以确认；对原告主张的护理费10655.52元，因护理人员系其女何姣，月均收入2641.87元，故对护理费13121.29元（2641.87元／月÷30天×（住院29天＋休息4月即149天））予以确认，但原告仅主张10655.52元，本院予以采纳；对原告何金改主张的残疾赔偿金64649.1元（含被抚养人生活费），本院对其中的62146.95元（59644.8（24852元×20年×12％）＋2502.15元（原告母抚养费（16681元／年×5年×12％÷4人））予以确认；对原告何金改主张的辅助器材费300元，因缺乏其他证据证明其伤情需辅助器材，故本院不予确认；对原告车辆损失费885元，本院依据保险公司的定损，本院对其中的550元予以确认；另原告主张的交通费400元，本院结合案情酌情支持300元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持4000元。综上，原告的各项经济损失为165328.56元及精神抚慰金4000元，超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告信达财保湖北分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何金改医疗费（包括后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、车损费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的102985.56元；不足部分65043元，按保险合同约定，由被告信达财保湖北分公司在第三者保险责任限额内按70％的比例予以赔偿即45530.1元；被告肖灯明赔偿原告鉴定费1300元的70％即910元，其他损失由原告自行负担。被告肖灯明已向原告垫付医疗费38180元，扣减910元后，原告尚应返还被告肖灯明37270元，因被告肖灯明未反诉，故本院在本案中不予处理，但其可与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何金改各项经济损失102985.56元，在第三者责任保险限额内赔偿原告何金改各项经济损失45530.1元，合计148515.66元；
二、被告肖灯明赔偿原告何金改鉴定费910元；
三、驳回原告何金改对被告肖聪的诉讼请求；
四、驳回原告何金改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告肖灯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭元国