wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初63号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨再升，男，1979年9月19日生，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月22日经花垣县公安局决定取保候审；同年12月27日被经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨再升犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年4月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人杨再升到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年11月17日下午，被告人杨再升酒后驾驶湘Ｕ×××××摩托车在花垣县双龙镇排料岩罗路段与相对方向行驶而来的车牌号为湘Ａ×××××小车发生刮擦，导致两车不同程度受损的交通事故。在发生事故后，彭某报警，公安民警到达现场后将涉嫌危险驾驶的杨再升带至花垣县麻栗场卫生院进行血样提取。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人杨再升血样中乙醇含量为101.7170mg/100ml。
花垣县公安局于2016年11月21日立案后电话通知被告人杨再升到案接受讯问，其到案如实供述了其醉酒驾车的事实。
该院认为，被告人杨再升的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人杨再升的供述；被告人杨再升户籍信息；报案登记表、立案决定书、受案登记表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；协议书、领条；到案情况说明；证人彭某的证言；司法鉴定检验报告书等证据。
被告人杨再升对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年11月17日下午，被告人杨再升酒后驾驶湘Ｕ×××××二轮摩托车途经花垣县双龙镇排料岩罗路段时，因醉酒驾驶及遇险采取措施不当与相对方向行驶而来的彭某驾驶的湘Ａ×××××小车发生刮擦，导致两车不同程度受损的交通事故。在发生事故后，彭某报警，公安民警到达现场后将杨再升带至花垣县麻栗场卫生院进行血样提取。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人杨再升血样中乙醇含量为101.7170mg/100ml。
2016年11月21日,被告人杨再升接到花垣县公安局的电话通知后主动到公安局交通警察打队接受讯问。
上述事实被告人杨再升在庭审过程中亦无异议。并有被告人杨再升户籍信息；报案登记表、立案决定书、受案登记表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；协议书、领条；到案情况说明；证人彭某的证言；司法鉴定检验报告书等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨再升在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人杨再升犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨再升接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨再升犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人杨再升可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨再升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年四月十九日
书记员 周政辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终85号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世明，男，汉族，1974年11月5日出生，陕西省汉阴县人。2008年因犯强迫、容留、介绍妇女卖淫罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月7日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕，同年2月10日经安康市公安局汉滨分局决定被取保候审。
安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控的被告人徐世明犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）陕0902刑初194号刑事判决。宣判后，被告人徐世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐世明与湖南籍服刑人员李某某同在安康监狱服刑期间，被告人徐世明获知服刑人员李某某的妻子洪某某的电话号码。2015年8月7日，被告人徐世明刑满释放后给洪某某打电话，称其丈夫李某某捎信让徐世明帮忙找关系给李某某调整服刑岗位和加分减刑。同年10月19日，洪某某到安康与徐世明见面，徐世明向洪某某称需要25000元钱疏通安康监狱内部关系。同年10月20日，洪某某在巴山西路工商银行自动提款机取款15000元，并将其携带的现金4500元，共计19500元交给被告人徐世明；同年10月24日，洪某某又按照被告人徐世明的指示，将5500元转账到被告人徐世明之弟徐某某的账户内，后徐某某又将钱汇到徐世明另一兄弟徐世兵账户内，徐世兵将钱支取后交给徐世明。被告人徐世明将骗取的25000元用于个人生活。2016年12月6日，被害人洪某某发现被骗后向公安机关报案，同年12月29日，汉阴县公安局双河派出所通知被告人徐世明，被告人徐世明于同日向汉阴县公安局双河派出所投案，随后该所将被告人徐世明移交安康市公安局汉滨分局刑警大队。2017年2月10日，被告人徐世明向被害人洪某某退赔了25000元，取得了被害人洪某某的谅解。
另查明，2008年8月8日被告人徐世明因犯强迫、容留、介绍妇女卖淫罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人徐世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐世明的户籍证明,安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人洪某某的银行卡提取笔录和照片及该卡取款交易明细单，协助查询财产通知书及徐某某银行卡交易明细，从洪某某处提取徐某某银行卡号和徐世明身份证复印件及邮政银行汇款凭证，住宿登记提取笔录，洪某某手机存储信息提取笔录及手机截图照片，抓获经过，徐世明的安康监狱释放证明书，收条和刑事谅解书，被害人洪某某的陈述，证人李某某、胡耀文、徐某某、徐世兵的证言，以及被告人徐世明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐世明以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人洪某某人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人徐世明主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。被告人徐世明全额退赔了被害人洪某某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人徐世明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚并且不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决：被告人徐世明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）徐世明上诉称自己有自首情节、认罪悔罪态度较好、积极退赃取得了被害人的谅解，自己身体有病，家庭困难，一审法院量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据本院全部予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐世明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人徐世明的上诉理由，经查，其诈骗数额25000元属数额较大，且系累犯，原审法院已考虑到其具自首、认罪态度较好、积极退赔取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，故对其要求再次从轻的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘晨宇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执65号
申请执行人：陈启德，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被执行人：西安亿鼎建设工程有限公司(以下简称亿鼎公司)。住所地:西安市碑林区含光北路*号军工南院*幢*单元*****室。
法定代表人：凌小美。
申请执行人陈启德与被执行人亿鼎公司申请支付令一案，本院作出（2017）陕1024民督9号支付令，要求被执行人亿鼎公司给付申请执行人陈启德货款800元,现该支付令已发生法律效力。权利人陈启德向本院申请执行要求：被执行人亿鼎公司支付申请执行人陈启德货款800元、诉讼费16.7元。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亿鼎公司自动向本院交纳案件款800元，诉讼费16.7元，申请执行人陈启德已领取案件款816.7元。被执行人亿鼎公司向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民督9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乐
二〇一八年六月六日
书记员 阮林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执65号之二
申请执行人：陈进军，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王安民，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，干部。
申请执行人陈进军与被执行人王安民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初266号民事调解书，要求被执行人王安民给付申请执行人陈进军借款70000元及利息。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法划拨25000元并支付申请人陈进军，剩余的借款本金和利息陈进军予以撤回。现权利人陈进军向本院再次申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，査明被执行人王安民在山阳农商银行照川支行有账户XXXX,遂于同日予以冻结。2018年6月28日，本院依法划拨被执行人王安民在山阳农商银行照川支行账户XXXX内存款31600元。经被执行人王安民申请，本院审查，依法给被执行人王安民留存5925元生活费和养老金；本院依法扣除执行费575元。申请人陈进军已领取25000元案件款。剩余部分申请人陈进军自愿撤回执行申请。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乐
二〇一八年七月二日
书记员 阮林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执65号之一
申请执行人：陈进军，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王安民，男，1977年5月10日出生，汉族，居民,干部。
本院在执行申请执行人陈进军与被执行人王安民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王安民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王安民在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行的账户XXXX内存款31600元。
本裁定立即执行。
审判员 王乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 阮林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8320号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶福华，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶福华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月十二日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8320号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶福华，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶福华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江俊溢二〇一七年七月十二日书记员  林 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特86号
申请人：李家涛，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人李家涛与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李家涛工资98229元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付申请人李家涛欠款29469元；于2018年8月30日前支付申请�李家涛欠款29469元；于2018年10月30日前支付申请人李家涛欠款39291元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余欠款金额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李家涛与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八�四月四日
书记员 刘洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终159号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓臣，绰号二臣，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦川县，现住正定县。2009年1月7日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。经正定县法院于2015年3月26日决定，同年11月28日由正定县公安局执行逮捕。
辩护人段楠，河北楚瑄律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院指控原审被告人黄晓臣犯故意伤害罪一案，河北省正定县人民法院于2015年12月16日做出（2015）正刑初字第64号刑事判决，原审被告人黄晓臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月7日17时许，被告人黄晓臣在正定县燕赵北大街王府酒楼歌厅用啤酒瓶对被害人郭某3进行殴打，致郭某3面部受伤。经鉴定，郭某3的伤情为轻伤。2015年1月11日，黄晓臣与郭某3达成了调解协议，对郭某3给予了经济赔偿，得到了郭某3的谅解。同年1月17日黄晓臣到公安机关投案。
上述事实，被告人黄晓臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄晓臣的供述，被害人郭某3的陈述，证人赵某某、郭某1、王某、郭某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，正定县公安局关于黄晓臣投案的证明，刑事判决书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及收条等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄晓臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄晓臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄晓臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄晓臣持凶器作案，亦应从重处罚。黄晓臣虽曾主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，但因其脱逃，不能认定为自首。案发后，黄晓臣能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决：被告人黄晓臣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。
原审被告人黄晓臣上诉提出：对原判没有认定自首情节有异议。
辩护人提出：1、本案被害人有明显过错；2、被告人有投案自首情节。故应对被告人减轻处罚。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人黄晓臣故意伤害的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄晓臣故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原审被告人黄晓臣上诉和辩护人所提自首问题，经查，黄晓臣虽曾主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，但因其脱逃，故不能认定为自首。关于辩护人所提本案被害人有明显过错意见，经审查，原审被告人黄晓臣供述、黄晓臣妻子陈述，还有被害人对案件起因的陈述，印证证实案件源于黄晓臣妻子与被害人的小摩擦，系黄晓臣妻子导致的事端升级，故辩护人的此意见不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年四月十五日
书记员 高亚楠
第1页，共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05196号
罪犯虞水明，男，1978年9月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂大冶刑初字第00415号刑事附带民事判决，认定被告人虞水明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人虞水明不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯虞水明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯虞水明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯虞水明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯虞水明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1030号
原告：顾婉婷。
被告：陈青凤。
原告顾婉婷诉被告陈青凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行审理。原告顾婉婷到庭参加诉讼，被告陈青凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，被告陈青凤因急需资金向原告借款50000元，并出具《借条》一份。但借款到期后，被告拒不归还，经原告多次催讨无果，故原告诉请法院判令：1、被告返还原告借款50000元，支付利息383.50元（利息自2011年5月14日按年利率5.31%计算至2011年7月6日止，此后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、《承诺书》一份，证明陈太豹承诺为被告陈青凤还款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月13日，被告因需向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：由于生意需要，今有陈青凤向顾婉婷借人民币50000元整，还款日期为2011年5月13日。后被告未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款50000元的事实，故原告要求被告归还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息自借款期限届满次日即2011年5月14日起按照中国人民银行公布的六个月至一年内基准利率5.31%计算至2011年7月6日止为383.50元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈青凤归还顾婉婷借款50000元、支付利息383.50元（2011年7月7日起至判决确定支付日止的利息按年利率5.31%的标准另计），合计50383.50元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由陈青凤承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费180元，由陈青凤承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给顾婉婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 罗淼淼
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执886号
申请执行人：红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：常松，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住地同户籍地。
红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人常松罚金刑一案，执行依据为（2018）津0106刑初142号刑事判决书、该案罚金部分已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第331号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告张华先。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告张华先物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年八月十三日
书记员 聂 菲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第331号
原告：魏西迎。
被告：王峥峥，安平县长安西街31号。
本院在审理原告魏西迎与被告王峥峥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告魏西迎向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告魏西迎撤回起诉。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1601号
罪犯王莉。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第238号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。被告人王莉不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1601号
罪犯王莉，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第238号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。被告人王莉不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初831号
原告：原平市宏泰钢材有限公司。
法定代表人：刘川伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡舒文，男。
委托诉讼代理人：朱慧坚，男。
被告：王文太，�，1955年10月14日出生，汉族。
原告原平市宏泰钢材有限公司与被告王文太买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市宏泰钢材有限公司委托诉讼代理人蔡舒文、朱慧坚到庭参加诉讼。被告王文太经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市宏泰钢材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文太给付钢材款20138元，并支付迟延付款利息按中国人民银行同期利息算7200元。事实与理由：从2011年开始，原告与被告发生钢材业务70138元，已付钢材款50000元，还欠20138元，经原告多次催要，被告一直推脱，承诺2015年12月底付清欠款，结果到期后，依然推脱拒付，请求依法追偿。
王文太未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日开始至2012年5月29日，被告王文太向原告原平市宏泰钢材有限公司购买钢材，货款共计70138元，2012年5月14日被告支付原告货款50000元，尚欠货款20138元。经原告向被告催要，被告至今未付。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告王文太向原告原平市宏泰钢材有限公司购买钢材，双方构成买卖合同关系。被告应给付原告剩余货款20138元。被告未给付原告货款，原告请求逾期违约金，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告至付清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十�、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效十日后，被告王文太给付原告原平市宏泰钢材有限公司货款20138元，并按年利率4.35%给付原告从2017年6月13日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元由被告王文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2360号
原告：黄国富，男，1954年7月29日生，满族，农民，住开原市上肥镇三合村*组**号。
被告：周志鹏，男，1988年11月1日生，满族，农民，住开原市上肥镇付庄村。
原告黄国富与被告周志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告黄国富、被告周志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款25944元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告周志鹏在原告处收玉米，除给部分款外，尚欠粮款25944元。经原告多次催要，被告以不是自己收玉米为由拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付所欠玉米款。
原告黄国富围绕诉讼请求提交下列证据：经手人张守国证实一份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告周志鹏辩称，玉米款跟我没有关系，我是给赵新搞运输，收粮人赵新给不上钱了，原告才找我要钱。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告周志鹏到原告黄国富家，告知收玉米的事宜，并同原告讲的收购价格，原告将自家玉米送到本村张守国处，由张守国脱粒，由被告周志鹏开车拉走。过几天后案外人赵新将部分粮款交给张守国，并由张将粮款转交给原告黄国富。尚欠原告玉米粮款共230袋，其中每袋120斤，每斤0.94元，共计25944元。因被告一直未能给付粮款，原告多次催要无果而诉至本院，要求被告周志鹏立即给付所欠粮款。
本院认为,被告周志鹏在原告黄国富处收购玉米后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。至于被告所辩自己没收购玉米，是给案外人赵新运输玉米的意见，因被告自己也承认与原告协商收购玉米价格，检验玉米质量，并将玉米拉走，且案外人赵新与原告黄国富并未接触，无法认定是案外人赵新收购玉米，故本院对被告的辩解意见不予采纳。如实际为案外人赵新收购玉米，被告可向赵新追偿。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告周志鹏于本判决生效后十日内给付原告黄国富玉米款货25944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由被告周志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费(汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”)，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更700号
罪犯陈某
陕西省榆林市中级人民法院于2015年04月21日作出（2015）榆中刑一终字第00042号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年01月24日起至2017年01月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某减刑二个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民催字第1号
申请人招远市金属供销有限公司。地址：招远市。
法定代表人郭沛民，董事长。
申请人招远市金属供销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月19日在山东法制报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行建行莱州支行、出票日期2014年12月15日、到期日2015年6月12日、出票人山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、收款人招远金海源矿山机械有限公司、票号1050005322604302、面额为人民币壹拾贰万陆仟元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人招远市金属供销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告颜坚月，女，1972年10月7日生，汉族，现住广西横县。
被告陈济良，男，1971年5月29日生，汉族，现住广西横县。
被告姚沛源，男，1975年8月20日生，汉族，现住广西横县。
被告黎春成，女，1984年2月28日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告颜坚月等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1973号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告颜坚月，女，1972年10月7日生，汉族，现住广西横县。被告陈济良，男，1971年5月29日生，汉族，现住广西横县。被告姚沛源，男，1975年8月20日生，汉族，现住广西横县。被告黎春成，女，1984年2月28日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告颜坚月等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审495号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人泌阳县某网吧，住所地泌阳县花园路交叉口南100米。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的行政处罚决定（编号：（泌）文广新罚字[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执306号
申请人陈续来，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第169号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第169号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第1657号
原告：曾伟权，男，汉族，1958年出生。
委托代理人：岑文毅、罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告：钟国富，男，汉族，1961年出生。
原告曾伟权诉被告钟国富买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗小慧和被告钟国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鉴于被告拖欠原告酒楼转让款的事实，2008年9月22日，被告向原告出具《承诺书》，确认仍拖欠原告酒楼转让款67000元，并且在未还清期间按8厘计算月利息。《承诺书》出具之后，被告至今分文未付。据此，请求判令：1、被告立即支付原告转让款人民币67000元及利息（从2008年9月23日起计算至生效判决确定的付款之日止，每月利率按8‰计算，截止2013年10月31日的利息为32874元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份证一份（复印件）。证明原告的主体资格。
2、承诺书一份。证明被告至今仍拖欠原告转让款67000元及利息的事实。
被告答辩称：所欠的转让款67000元属实，总的转让款原是380000元，后来我一直付款，仍欠67000元是因我现在经济困难，家里还有三个孩子要读书，但肯定会偿还。
被告对其主张，在举证期内向本院提交了《广东省就业失业手册》一份，证明其现在经济困难。
经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，但原告认为被告的证据与本案无关。因双方对证据的真实性没有异议，本院予以采纳。
经审理查明：2005年9月，原告将其开办的江门市蓬江区环市富翎酒家的装修、设备转让给被告，被告支付部分款项后，于2008年9月22日向原告签下一份《承诺书》，表示尚欠原告的酒楼款67000元，在未偿还清期间按月息8‰计算。但被告此后未向原告偿还此款，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等互利的基础上对富翎酒家相关财产进行买卖，是有效行为，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付尚欠的款项及利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钟国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟权偿还67000元及利息（从2008年9月23日起至本判决规定还款日止，按月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1049元，保全费1020元，合共2069元由被告钟国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一四年二月八日
书记员 李楚童
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉03刑更1081号
罪犯马静博，男，1994年5月16日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2014年2月11日作出（2014）西刑公初字第14号刑事判决，认定被告人马静博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2013年10月12日起至2019年4月11日止。本院于2017年4月27日为罪犯马静博减刑九个月。截止2018年6月12日余刑为29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马静博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，在本院审理期间，该犯因严重违纪被警告处罚，执行机关吉林省四平英城监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。经审查，执行机关吉林省四平英城监狱撤回对该犯的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关吉林省四平英城监狱撤回对罪犯马静博提请的减刑建议。
二〇一八年六月二十六日
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1156号
申请执行人：代孝亮，男，1977年12月15日出生。汉族，住临邑县。
被执行人：翟志康，男，1986年3月12日出生，汉族，住临邑县。
代孝亮与翟志康不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1424民初644号民事判决书，判决：翟志康于本判决生效后三日内返还代孝亮现金20000元，案件受理费300元，由翟志康负担。
本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向翟志康公告送达了执行通知书和报告财产令。因翟志康未向本院报告财产，本院依法对翟志康作出罚款2000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将翟志康纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在翟志康住所地调查，查明翟志康下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询被执行人翟志康名下无财产可供执行的财产，申请执行人代孝亮也未能提供翟志康有可供执行的财产线索。本院经向申请执行人代孝亮征询意见，申请执行人代孝亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王连华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第503号
原告赵某某，女，1984年生，汉族，农民，住保定市。
被告郭某某，男，1968年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告赵某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在打工期间相识，后同居生活。2003年农历10月生育一女取名郭某甲，2005年5月23日生育一男孩，取名郭某乙，后于2007年补办的结婚登记手续。共同生活初期双方感情尚可，后被告酗酒成性，脾气越来越暴躁，酒后经常打骂原告和孩子，而且被告不务正业，整天赌博，无所事事，为此双方经常发生争吵。2013年3月被告赌博将家中积蓄全部输光，双方再次发生激烈争吵，后原告回到娘家居住至今，现双方分居已经一年多，为早日结束这种痛苦地婚姻，原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均归原告抚养，由被告支付抚养费，并一次性付清；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于打工期间相识，后开始同居生活。同居期间于2003年11月23日生育一女郭某甲，2005年农历5月23日生育一男孩郭某乙。2007年4月28日原、被告在肃宁县民政局补办了结婚登记手续。
原告赵某某主张，我与被告在打工期间相识，后同居生活。双方于2007年4月28日补办了结婚登记手续。我与被告共同生活期间几乎天天吵架，被告还动手打我和孩子。被告赌博，也不工作，将家中的积蓄全部输光。2013年3月份我回娘家居住至今，我认为我俩没有和好的可能，所以要求离婚。现在女儿随被告生活儿子随我生活，我要求两个孩子全部由我抚养，抚养费均不用被告负担。我和被告没有共同财产及共同债务。提交身份证复印件和结婚登记审查处理表各一份。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告打工相识后即开始同居生活，在同居生活期间生育两名子女，2007年4月28日补办了结婚登记手续。原、被告结婚、生子的过程说明原、被告婚前是经过了长时间的了解，有一定婚前感情基础，且原、被告共同生活已将近十年的时间，双方应建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中，夫妻双方发生矛盾不可避免，发生矛盾后双方应及时沟通，增进理解，及时化解矛盾，为子女营造良好的家庭氛围做出自己的努力。同时原告也没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁元元
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执940号
申请执行人：刘荣，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：溆浦维康食品有限公司，住址溆浦县低庄镇永乐街122号。统一社会信用代码914312247406226657。
法定代表人舒小秋。
被执行人：严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人溆浦维康食品有限公司、严小英支付令一案中，依据（2017）湘1224民督21号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息527000元，并承担案件受理费3024元及执行费7670元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4306号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：李龙飞，男，1998年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李龙飞、李运田金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李龙飞、李运田归还原告贷款本金人民币106666.68元；2、被告李龙飞、李运田支付利息人民币0元、逾期利息人民币0元（截至2017年3月2日止），并支付自2017年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币106666.68元（截至2017年3月2日止）；3、原告有权就发动机号为057250，车架号为LFV3A24G0G3098137的的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月16日，原告与被告李龙飞、李运田签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币12.8万元；贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，或未及时协助原告办理车辆抵押登记手续，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告李龙飞以其所有的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3A24G0G3098137，发动机号为057250】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，被告未协助原告办理抵押登记手续。车辆登记车牌号为浙Ｇ×××××。原告按约发放了贷款12.8万元。截至2017年3月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币106666.68元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百八十八条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙飞、李运田于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币106666.68元及利息、逾期利息（自2017年3月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告李龙飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3A24G0G3098137，发动机号为057250】享有优先受偿权（但不对抗善意第三人）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1217元，保全费1020元，由被告李龙飞、李运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月五日
代书记员 黄 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00084号
罪犯谢友平，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年7月31日以（2009）太刑初字第101号刑事判决，以被告人谢友平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年1月20日经本院依法裁定对罪犯谢友平减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢友平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢友平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯谢友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢友平减去自裁定送达之日起至2015年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5160号
上诉人(原审被告)李延，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）刘淑云，住吉林省榆树市。
原审原告王德丽，住吉林省榆树市。
上诉人李延因与被上诉人刘淑云、原审原告王德丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1253号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德丽在原审时诉称，李延、刘淑云系夫妻关系，在大岭镇街道从事农具加工修理业务，李延、刘淑云因生产缺少资金，于2011年6月1日从王德丽处借款11200.00元，李延给王德丽出具借据一枚。李延、刘淑云至今未偿还王德丽借款，现王德丽为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、王德丽要求李延、刘淑云立即偿还借款11200.00元；2、诉讼费由李延、刘淑云承担。
李延在原审时辩称，事实存在，借款属实，同意偿还。
刘淑云在原审时辩称，1、从未在王德丽处借款，王德丽起诉是依据李延给其出具的11200.00元借据一枚，根据回忆，在与李延共同生活期间从未向王德丽借过款，王德丽提供的借据只有李延一个人的名字，因此本案债权债务关系的真实性令人怀疑，没有其他证据，难以令人信服；2、刘淑云与李延于2013年4月8日经法院调解离婚，从未有人提及过有该债务，假设该债务存在，也是李延个人所欠，其没有用于共同生产生活，根据法律规定，也不应承担；3、根据王德丽提供的借据上记载的借款时间是2011年6月1日，约定“2011年6月1日至11月1日还齐”，如果债务存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效至2013年11月1日，很明显王德丽的告诉早已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院驳回王德丽对刘淑云的告诉。
原审法院经审理查明，刘淑云与李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2011年6月1日李延在王德丽处借款11200.00元，并给王德丽出具一枚借据，约定2011年11月1日还齐。2013年4月8日李延与刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。现王德丽为要求李延、刘淑云偿还借款诉至法院。
原审法院认为，李延在王德丽处借款长期不还，侵犯王德丽的合法权益，故王德丽要求李延给付借款的诉讼请求，予以支持；关于王德丽要求刘淑云与李延共同偿还借款的诉讼请求，虽最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但刘淑云在庭审中辩解，王德丽自2013年4月8日其与李延离婚后未向刘淑云主张过权利。已经超过诉讼时效，而王德丽又未能提供相应的证据加以证实，故王德丽要求刘淑云与李延共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：一、李延于判决生效后立即给付王德丽借款人民币11200.00元；二、驳回王德丽的其他诉讼请求。案件受理费80.00元减半收取为40.00元由李延承担。
宣判后，李延不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘淑云与李延共同向王德丽承担11200元还款责任。一、二审案件受理费由刘淑云承担。事实与理由：李延与刘淑云婚姻关系存续期间，共同经营“鸿达修理部”，经营所得用于家庭共同生活。2011年，李延在王德丽处借款11200元用于家庭生活，至今确实尚未归还。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、第十七条，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应对春他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。刘淑云应当承担共同还款义务。
被上诉人刘淑云二审未答辩。
原审原告王德丽二审未答辩。
本院经二审审理查明，刘淑云与李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2013年4月8日被告李延与被告刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。王德丽为要求李延、刘淑云偿还借款诉至法院，其提供了李延于2011年6月1日出具的11200.00元借据作为证据。另查明，除本案外，另有案外人刘广英、刘彦平、顾银、龚志国、王明、李显耀于2017年3月27日分别以主张借款为由向原审法院起诉李延、刘淑云，上述六人均向原审法院提供了李延个人出具的债权债务凭证作为证据。
本院认为，李延为王德丽出具的借据中约定的还款期限为2011年11月1日，借款期限届满后李延没有向王德丽偿还借款，王德丽就应当知道其权利受到侵害，王德丽未在法定的诉讼时效期间内对刘淑云提起诉讼，又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原审判决认定王德丽起诉刘淑云超过诉讼时效并无不当。上诉人李延的上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李延负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2084号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：王孟群，男，汉族，农民，住娄星区。
被告：喻端容（系王孟群之妻），女，汉族，农民，住娄星区。
二被告共同委托诉讼代理人：秦佩舜�娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王孟群、喻端容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡仕新、被告王孟群及其委托诉讼代理人秦佩舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年6月30日，被告王孟群向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的三塘铺信用社贷款10万元，用于购材料，约定借款利率为9‰，2004年12月20日到期。被告偿还利息至2005年6月30日，本金及此后利息均未偿还。二被告系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。原告工作人员多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的前述诉求。
为了支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
营业执照复印件、被告的身份资料；
借据复印件；
利息计算清单；
湘银监复（2014）237号文件复印件；
催收贷款通知书回执复印件。
被告答辩要点：1、被告在原三塘铺信用社贷款10万元，以及利息偿还至2005年6月30日均是事实，但被告并没有在原告农商银行立据借款，原告农商银行的诉讼主体不适格；2、被告与信用联社的债权债务已过诉讼时效达10余年之久，即便原告有权催讨，本案也已�诉讼时效；3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为了支持自己的诉讼主张，被告提交了如下证据：
二被告的身份证复印件；
贷款催收通知书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，并不能证明原告对被告2004年的借款有权催收；对证据5中2017年3月16日的回执的真实性无异议，但这催收通知书是格式纸，其内容并不是被告的真实意思，2015年12月9日的回执不实在，被告并没有签收。原告对被告提交的证据没有异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信；对原告的证据4，本院认为来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；原告的证据5中2017年3月16日的催收回执以及被告的证据7，相互印证原告的工作人员上门催讨并送达催收通知书，且催收回执经被告签收的事实，本院予以采信，对证据5中2015年12月9日的催收回执因未经被告本人签字，故不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告王孟群、喻端容系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王孟群于2004年6月30日向原告所辖的原三塘铺信用社立据借款10万元，用于购材料，约定借款利率为9‰，2004年12月20日到期。借款到期后，被告仅偿还至2005年6月30日止的利息，至2017年7月6日止，被告王孟群、喻端容尚欠本金100000元，利息97107元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
2017年3月16日原告的工作人员到被告王孟群家催收贷款并送达《贷款催收通知书》，被告王孟群签收后未偿还借款本息。
本案争议的焦点是：一、原告双峰农商银行的诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、二被告是否应当向原告偿还借款本息。
关于焦点一，本院认为，2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，因此，双峰农商银行是本案的适格原告。
关于�点二，本案诉讼时效的问题，被告王孟群于2017年3月16日在签收《贷款催收通知书》，对所欠借款予以签字确认，该借款的诉讼时效自2017年3月16日重新开始计算，原告起诉没有超过诉讼时效，故对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于焦点三，被告王孟群于2004年6月30日向原告所辖的原三塘铺信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告王孟群没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告王孟群、喻端容系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因此，原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条之规定，判决如下：
被告王孟群、喻端容在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2017年7月6日的利息97107元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王孟群、喻端容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2084号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。被告：王孟群，男，汉族，农民，住娄星区。被告：喻端容（系王孟群之妻），女，汉族，农民，住娄星区。二被告共同委托诉讼代理人：秦佩舜�娄底市有为法律服务所法律工作者。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王孟群、喻端容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡仕新、被告王孟群及其委托诉讼代理人秦佩舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年6月30日，被告王孟群向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的三塘铺信用社贷款10万元，用于购材料，约定借款利率为9‰，2004年12月20日到期。被告偿还利息至2005年6月30日，本金及此后利息均未偿还。二被告系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。原告工作人员多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的前述诉求。为了支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：营业执照复印件、被告的身份资料；借据复印件；利息计算清单；湘银监复（2014）237号文件复印件；催收贷款通知书回执复印件。被告答辩要点：1、被告在原三塘铺信用社贷款10万元，以及利息偿还至2005年6月30日均是事实，但被告并没有在原告农商银行立据借款，原告农商银行的诉讼主体不适格；2、被告与信用联社的债权债务已过诉讼时效达10余年之久，即便原告有权催讨，本案也已�诉讼时效；3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。为了支持自己的诉讼主张，被告提交了如下证据：二被告的身份证复印件；贷款催收通知书。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，并不能证明原告对被告2004年的借款有权催收；对证据5中2017年3月16日的回执的真实性无异议，但这催收通知书是格式纸，其内容并不是被告的真实意思，2015年12月9日的回执不实在，被告并没有签收。原告对被告提交的证据没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信；对原告的证据4，本院认为来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；原告的证据5中2017年3月16日的催收回执以及被告的证据7，相互印证原告的工作人员上门催讨并送达催收通知书，且催收回执经被告签收的事实，本院予以采信，对证据5中2015年12月9日的催收回执因未经被告本人签字，故不予采信。根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：被告王孟群、喻端容系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王孟群于2004年6月30日向原告所辖的原三塘铺信用社立据借款10万元，用于购材料，约定借款利率为9‰，2004年12月20日到期。借款到期后，被告仅偿还至2005年6月30日止的利息，至2017年7月6日止，被告王孟群、喻端容尚欠本金100000元，利息97107元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。2017年3月16日原告的工作人员到被告王孟群家催收贷款并送达《贷款催收通知书》，被告王孟群签收后未偿还借款本息。本案争议的焦点是：一、原告双峰农商银行的诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、二被告是否应当向原告偿还借款本息。关于焦点一，本院认为，2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，因此，双峰农商银行是本案的适格原告。关于�点二，本案诉讼时效的问题，被告王孟群于2017年3月16日在签收《贷款催收通知书》，对所欠借款予以签字确认，该借款的诉讼时效自2017年3月16日重新开始计算，原告起诉没有超过诉讼时效，故对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于焦点三，被告王孟群于2004年6月30日向原告所辖的原三塘铺信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告王孟群没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告王孟群、喻端容系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因此，原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条之规定，判决如下：被告王孟群、喻端容在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2017年7月6日的利息97107元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王孟群、喻端容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  禹颖聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03746号
原告陈静。
委托代理人何玉平。
被告吕小青。
被告陈可为。
原告陈静为与被告吕小青、陈可为民间借贷纠纷一案，2015年9月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈静的委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告吕小青、陈可为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈静诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月22日被告吕小青因资金周转需要为由向原告借款，经原告同意，原告通过给付现金的方式将15万元借给被告吕小青，为此，被告吕小青出具借条一份给原告。借条中确定吕小青于2013年10月22日向原告借款人民币15万元，约定月息2%。嗣后，被告吕小青没有归还借款本金，利息支付到2014年11月份止，之后的利息未有再付。特具状起诉，请求：判令两被告归还借款人民币15万元并支付利息（利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至款清止）。
被告陈可为答辩称：本案借款系吕小青个人借款，而不是夫妻共同债务，理由：1、陈可为根本不知道本案借款是否真实存在，在陈可为与吕小青签离婚协议及办理离婚手续时，吕小青未曾提起本案借款，陈可为直至收到起诉状副本才知晓；2、原告诉状中陈述吕小青借款用于资金周转，然而吕小青与陈可为的生活、子女教育等家庭开支，均来源于陈可为的工资，陈可为有一份固定工作，月工资5000元左右，且没有购房、购车等大笔经济开支，完全有能力负担家庭日常开支，至于吕小青开办的公司，从其成立至今，所得收益还不够公司本身运营，公司收益从未用于家庭。另外根据原告陈述，本案借款的交付方式为现金交付，15万元人民币不算小额借款，若真如原告所言是现金交付，要求原告陈述交付时间、地点及有无见证人，对借款的来源及交付现金的合理性，进行严格审查，以防涉及虚假诉讼。
被告吕小青未作答辩。
原告陈静为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告吕小青、陈可为的人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月22日被告吕小青向原告借款并收到现金15万元，双方约定利息按2%计算的事实。
3、结婚登记审查表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2001年10月9日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
4、车管所车辆查询一份、法院公开网案件查询一份，用以证明被告陈可为的答辩意见与客观事实不符，吕小青曾于2011年购置宝马车辆及两被告对外借款较多，已有多个经济案件涉诉的事实。
被告陈可为、吕小青未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告吕小青、陈可为未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕小青与被告陈可为于2001年10月9日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。2013年10月22日被告吕小青向原告陈静出具借条一份，借条记载：被告吕小青向原告借款15万元，并在借条中注明“收现金”字样，双方约定借款利息按2%计算，双方未约定还款期限。借款后，被告吕小青按约支付了至2014年11月21日止的借款利息。此后，经原告多次催讨，被告吕小青至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告陈静与被告吕小青之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕小青尚欠原告陈静借款人民币15万元至今未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告吕小青未有归还，应承担相应的民事责任。被告吕小青与被告陈可为曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈可为虽提交答辩状称本案借款系被告吕小青的个人借款，但未提交证明证明其主张，故对被告陈可为的答辩意见本院不予采信，本案借款应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕小青、陈可为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕小青、陈可为于判决生效后十五日内归还原告陈静借款人民币15万元并支付利息（利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1920元（已减半收取），由被告吕小青、陈可为负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 高谷萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1720号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王宁，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡娇娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2009号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王德来，男，1982年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王德来偿还原告欠款本金66639.14元以及利息、滞纳金合计9470.12元（利息暂计至2017年1月22日为5475.81元、滞纳金为3994.31元），服务费等其他费用1616元，以上共计77725.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都市卡卡号40×××33申领时间2012年7月5日信用额度7万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年7月30日开始陆续透支，2016年1月14日至2016年5月25日期间透支，此时形成透支本金69938.14元、费用5元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计2次还款，最后一次于2016年12月9日还款1800元，还款总额计3300元，用于冲抵本金3299元、冲抵费用1元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金66639.14元透支滞纳金3331.96元透支利息截至2017年5月14日的利息为9938.69元，之后的利息以透支本金66639.14元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1616元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金66639.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金66639.14元及利息（截至2017年5月14日共计利息9938.69元，之后的利息以透支本金66639.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3331.96元、费用1616元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告王德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2357号
原告：常某甲，男，1975年6月2日出生，环县人。
原告：赵某某（系常某甲妻子），女,1979年2月14日出生，环县人。
原告：常某乙，女,1999年10月30日出生，环县人。
原告：常某丙，女，2002年9月25日出生，环县人。
原告：常某丁，男，2004年7月25日出生，环县人。
法定代理人：常某甲（系常某乙、常某丙、常某丁父亲），男，1975年6月2日出生，环县人。
被告：环县环城镇白草塬村赵沟门村名小组。
负责人：赵志宏，该村民小组组长。
常某甲、赵某某、常某乙、常某丙、常某丁与环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告常某甲、赵某某、常某乙、常某丙、常某丁于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲、赵某某、常某乙、常某丙、常某丁的申请系当事人真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲、赵某某、常某乙、常某丙、常某丁撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告常某甲、赵某某、常某乙、常某丙、常某丁负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄登峰
浙江省杭州市上城区人民法院
民事判决�
（2016）浙0102民初4853号
原告：赵小庆，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：于依平(曾用名：于年国)，女，1972年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告赵小庆与被告于依平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告于依平归还原告借款本金300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵小庆的委托诉讼代理人周潮星到庭参加诉讼，被告于依平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于依平因资金周转需要，于2014年1月4日向原告赵小庆借款500000元。当日，原告从其账户向被告转账500000元，双方并未签订借条，也未约定借款利息。经原告催讨，被告于2014年5月23日向其归还借款本金200000元，此后再未归还任何款项。故纠纷成诉。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张原告主张提供证据证明。本案中，原告根据转账凭证主张被告归还剩余借款本金300000元，被告并未就此提出相应抗辩，原告的主张具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告于依平未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于依平于本判决生效之日起10日内偿付原告赵小庆借款本金300000元。
如果被告于依平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，公告费860元，由被告于依平负担。
原告赵小庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于依平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 谧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖75号
原告：陈超然，住所地：长春市宽城区。
被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地：长春市朝阳区新民大街355号太阳现代居5座503室。
原告陈超然与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2017年3月22日立案。
原告陈超然诉称：原告于2013年10月9日入职被告单位任现场施工技术员，2016年8月1日，因被告未为原告缴纳“五险一金”和未按时发放劳动报酬而离职。原告任职期间工资为4400元（基本工资每月3500元，工地补助每月900元）。原告在任职期间被告不与原告签订劳动合同，拖欠原告2016年1月1日至2016年3月15日工资和2016年5月至2016年7月三个月工资。无奈，原告申请离职。原告办理完离职手续后，被告还不能及时给付劳动报酬和补偿。诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动合同补偿金4400元×11个月=48400元。2、判决被告向原告支付工资3500元×5.5个月=19250元。3、判决被告向原告支付工地补助费900元×3个月=2700元。4、判决被告向原告支付三险一金总计42504元。5、判决被告向原告支付离职补偿金13200元。
长春市朝阳区人民法院认为，原告陈超然认可吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司住所地为长春市二道区万豪国际B座，根据法律规定和陈超然对管辖的自认，于2017年5月10日作出（2017）吉0104民初2540号民事裁定，将本案移送长春市二道区人民法院处理。
长春市二道区人民法院经审查认为，万豪国际B座位于吉林大路与洋浦大街交汇处，其地理位置隶属于长春经济技术开发区人民法院管辖范围。虽然陈超然在长春市朝阳区法院认可吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司的办公地址是长春市二道区，但经长春市二道区法院现场踏查确认，万豪国际B座属于长春经济技术开发区。本案不属长春市二道区法院管辖。长春市朝阳区法院将本案移送错误，报请长春市中级人民法院指定管辖。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案用人单位所在地法院有管辖权。陈超然虽认可吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司办公地点为长春市二道区万豪国际B座，但经本院调查，吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司并不在万豪国际B座办公。在无法确定吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司实际办公地点的情况下，应以其工商注册的住所地来确定管辖法院。吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司工商注册的住所地为吉林省长春市新民大街355号太阳现代居5座503室，该地址位于长春市朝阳区，故长春市朝阳区法院对本案享有管辖权。长春市朝阳区法院将本案移送长春市二道区法院不当，本院应予纠正。长春市二道区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2540号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2226号
罪犯陈继荣，女，汉族，1960年1月13日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）庆刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈继荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币25万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈继荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈继荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈继荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈继荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年3月31日起至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第702号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
住所地定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人张涛，职务理事长。
委托代理人王红君，该社法律顾问
被告高文龙。
被告张江鹏。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告高文龙、张江鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托代理人王红君到庭参加了诉讼，被告高文龙、张江鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉称，2014年3月20日被告高文龙向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款90000元，借款期限自2014年3月20日至2015年2月20日止，利率为18‰，还款方式费随本清。被告张江鹏以其工资为该笔借款提供了质押担保，三方签订了质押担保借款合同。后原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社按照约定向被告高文龙发放了借款90000元。现该笔借款已到期，被告高文龙至今未还。请求判令被告高文龙连带偿还借款本金90000元及资金占用费17982元（至起诉之日），被告张江鹏承担质押担保责任。
被告高文龙未答辩。
被告张江鹏未答辩
经审理查明，2014年3月20日原告�兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告高文龙、张江鹏签订质押担保借款合同，合同约定被告高文龙向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款90000元，被告张江鹏为担保人，借款期限自2014年3月20日至2015年2月20日止，资金占用费为18‰，还款方式费随本清。同时被告张江鹏向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社出具了担保意向书和担保承诺书，担保承诺书载明被告张江鹏以其工资、存款或资产为被告高文龙向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款90000承担连带责任，担保意向书载明被告张江鹏以其工资收入为被告高文龙向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款90000元提供连带责任担保。被告高文龙支付资金占用费至2014年7月1日。上述事实有原告陈述、社员借款申请书、质押担保借款合同、借款借据、担保承诺书和担保意向书予以证实。
本院认为，债务�当偿还。被告高文龙向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款，应当按照约定偿还借款本金并支付资金占用费，故对原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社要求被告高文龙偿还借款本金90000元及支付资金占用费的诉讼请求，予以支持。被告张江鹏承诺为被告高文龙向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款90000元承担连带责任，被告张江鹏应承担连带保证责任。被告张江鹏承担保证责任后，有权向被告高文龙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高文龙于判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金90000元及资金占用费（自2014年7月2日起计算，利率按月利率18‰计算）；
二、被告张江鹏对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告高文龙、张江鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史鑫彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04899号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高佳佳。
上诉人吴江和鑫喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 芮 园
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5515号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：ＸＸ丽，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄美芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人ＸＸ丽、黄美芳诉上海市嘉定区人民政府（简称嘉定区政府）要求履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初127号行政裁定，对ＸＸ丽、黄美芳的起诉不予立案。ＸＸ丽、黄美芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终187号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。ＸＸ丽、黄美芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。
一、二审法院审理查明：ＸＸ丽、黄美芳起诉称，嘉定区政府作出的嘉府发﹝2002﹞65号《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（简称《老镇区改造实施意见》）严重违反上位法，请求确认该实施意见违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，依法对ＸＸ丽、黄美芳进行补偿。
一审法院认为：ＸＸ丽、黄美芳就两项独立的诉讼请求一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中ＸＸ丽、黄美芳要求确认嘉定区政府作出的《老镇区改造实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的相关起诉条件。ＸＸ丽、黄美芳请求法院判令嘉定区政府依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与ＸＸ丽、黄美芳并未形成行政法律关系，ＸＸ丽、黄美芳该项请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。因此，裁定对ＸＸ丽、黄美芳的起诉不予立案。
二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
ＸＸ丽、黄美芳向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指定上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《老镇区改造实施意见》严重违反《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《老镇区改造实施意见》与两再审申请人订立补偿安置协议，严重侵犯两再审申请人合法权益；2.本案行政诉讼属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第四十六条规定，两再审申请人有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是ＸＸ丽、黄美芳的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。ＸＸ丽于2002年11月与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，应视为其自当日起已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《老镇区改造实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。ＸＸ丽、黄美芳还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但ＸＸ丽、黄美芳已与相关拆迁人订立拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故ＸＸ丽、黄美芳该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据之规定。因此，一、二审法院裁定对ＸＸ丽、黄美芳的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，ＸＸ丽、黄美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ丽、黄美芳的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年九月十三日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5515号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：ＸＸ丽，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄美芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人ＸＸ丽、黄美芳诉上海市嘉定区人民政府（简称嘉定区政府）要求履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初127号行政裁定，对ＸＸ丽、黄美芳的起诉不予立案。ＸＸ丽、黄美芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终187号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。ＸＸ丽、黄美芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查。一、二审法院审理查明：ＸＸ丽、黄美芳起诉称，嘉定区政府作出的嘉府发﹝2002﹞65号《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（简称《老镇区改造实施意见》）严重违反上位法，请求确认该实施意见违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，依法对ＸＸ丽、黄美芳进行补偿。一审法院认为：ＸＸ丽、黄美芳就两项独立的诉讼请求一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中ＸＸ丽、黄美芳要求确认嘉定区政府作出的《老镇区改造实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的相关起诉条件。ＸＸ丽、黄美芳请求法院判令嘉定区政府依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与ＸＸ丽、黄美芳并未形成行政法律关系，ＸＸ丽、黄美芳该项请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。因此，裁定对ＸＸ丽、黄美芳的起诉不予立案。二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。ＸＸ丽、黄美芳向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指定上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《老镇区改造实施意见》严重违反《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《老镇区改造实施意见》与两再审申请人订立补偿安置协议，严重侵犯两再审申请人合法权益；2.本案行政诉讼属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第四十六条规定，两再审申请人有权提起本案行政诉讼。本院认为：本案的争议焦点是ＸＸ丽、黄美芳的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。ＸＸ丽于2002年11月与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，应视为其自当日起已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《老镇区改造实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。ＸＸ丽、黄美芳还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但ＸＸ丽、黄美芳已与相关拆迁人订立拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故ＸＸ丽、黄美芳该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据之规定。因此，一、二审法院裁定对ＸＸ丽、黄美芳的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，ＸＸ丽、黄美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ丽、黄美芳的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  耿宝建审 判 员  白雅丽二〇一七年九月十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执535号
申请执行人平法水
被执行人浙江沃普克供水设备有限公司
本院在执行申请执行人平法水与被执行人浙江沃普克供水设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司，组织机构代码759076916
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01862号，依法向被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏磊东南房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币26994838.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，组织机构代码667119018
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01862号，依法向被执行人浙江宏磊控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏磊控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏磊控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏磊控股集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××50的存款人民币26994838.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸暨市宏盛建筑工程有限公司，组织机构代码781821679
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01862号，依法向被执行人诸暨市宏盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市宏盛建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市宏盛建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市宏盛建筑工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币26994838.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人戚建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01862号，依法向被执行人戚建萍发出执行通知书，责令被执行人戚建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚建萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币26994838.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人章慧巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01862号，依法向被执行人章慧巍发出执行通知书，责令被执行人章慧巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章慧巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章慧巍（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币26994838.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保690号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：文振标，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：尹小菊，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。系文振标之妻。
被申请人：文洪辉，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：尹小群，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。系文洪辉之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹小群在中国工商银行股份有限公司邵阳工业街分理处账号为19×××92的存款11000元、邵阳工业街分理处账号为19×××88的存款5000元；被申请人尹小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口管竹分理处账号为85×××13的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款19200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹小群在中国工商银行股份有限公司邵阳工业街分理处账号为19×××92的存款11000元、邵阳工业街分理处账号为19×××88的存款5000元；被申请人尹小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口管竹分理处账号为85×××13的存款3200元。
案件申请费212元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰