wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）�8108刑初55号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。辩护人林婧，黑龙江立江律师事务所律师。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年7月1日15时许，被告人李某�黑龙江省八五八农场小吃街自己家门口和其岳父孙某某在钉院杖子时，与酒后回家的邻居王某和其朋友刘某，因李、孙钉院杖子占地问题，王某、刘某对孙某某、李某进行谩骂，而后王某与李某发生厮打，刘某在拉架的过程中左手食指末节被李某咬掉。经法医鉴定：刘某所伤已构成轻伤二级。被告人李某于2015年7月13日被公安机传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李�自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人李某的辩护人林婧的辩护要点为：1.李某当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.李某系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.本案被害人刘伟具有过错，对于本案发生矛盾激化具有一定责任；4.李某已积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。综上，请求对李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月1日15时许，黑龙江省八五八农场居民王某与朋友被害人刘某酒后回家时，看见被告人李某在该场小吃街自家门口和其岳父孙某某在钉院杖子时，因李、孙钉院杖子占地问题，王某、刘某对孙某某、李某进行谩骂，后王某与李某发生厮打，刘某在拉架的过程中左手食指末节被李某咬掉。经法医鉴定：刘某所伤已构成轻伤二级，十级伤残。另查明，经本院依法主持调解，被告人李某赔偿被害人刘某经济损失人民币7万元，刘某对李某表示谅解，并申请法院对李某从轻或减轻处罚，可适用缓刑。被告人李某于2015年7月13日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单、工作说明、照片、刑事附带民事调解笔录、收条、刑事谅解书，证人王某、张某某、邢某某、孙某、孙某某、苏某某、张某艳、张某平、邢某某、李某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解�黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及补充鉴定文书，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对李某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪；赔偿被害人经济损失并得到谅解；因邻里纠纷矛盾激化引发犯罪，被害人有过错。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一六年三月二十八日书记员  宋亚萍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1172号
原告：刘茂云,男,1945年1月29日出生,汉族,退休干部,住福建省宁化县,
被告：孙利民,男,1969年9月6日出生，汉族，农民，户籍地宁化县，现住宁化县，
被告：吴生林,男,1959年12月27日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，
原告刘茂云与被告孙利民、吴生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘茂云于2016年10月28日向本院提出申请撤回对被告孙利民的诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，刘茂云以吴生林同意承担主债务为由向本院提出撤回对孙利民的诉讼申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘茂云撤回对孙利民的起诉。
审判员 罗玉云
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓白
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7163号
罪犯吴江，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第445号刑事附带民事判决，认定吴江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿162417.67元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑执字第2208号裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院以（2015）洪刑执字第2480号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月7日至2030年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第887号
申请执行人浙江嘉彩文具制造有限公司
被执行人吴松娣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00466号，依法向被执行人吴松娣发出执行通知书，责令被执行人吴松娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松娣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币1839358.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第887号
申请执行人浙江嘉彩文具制造有限公司
被执行人季鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00466号，依法向被执行人季鹏发出执行通知书，责令被执行人季鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季鹏（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××88的存款人民币1839358.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第887号申请执行人浙江嘉彩文具制造有限公司被执行人宋卿梅，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00466号，依法向被执行人宋卿梅发出执行通知书，责令被执行人宋卿梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋卿梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋卿梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1839358.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  吴子长
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00133号
申请执行人于川川，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人张小琴，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年12月9日作出的（2013）渭中民三终字第00240号民事判决书已发生法律效力。因张小勤未按生效判决履行义务，申请执行人于川川向本院申请执行，申请执行的标的为：108385.44元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小勤送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张小琴未履行。执行中，本院自被执行人张小勤处执行回案款5000元，并全部兑付申请执行人于川川；剩余部分案款双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人张小勤从2016年起每年12月底付给申请执行人于川川50**元，直止付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00133号案终结执行。
若被执行人张小琴不按执行和解协议履行，申请执行人于川川可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇�五年七月二十四日
书 记 员 王长乐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第740号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人蒋某。
深圳市某小额贷款有限公司与蒋某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被�行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第740号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人蒋兵，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与蒋兵借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保71号
申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
委托代理人刘丽，系该行员工。
委托代理人喻秋阳，系该行员工。
被申请人娄底市宏祥贸易有限公司。
被申请人娄底市酒博士酒业有限公司。
被申请人秦玉兰。
被申请人吴付光。
被申请人康涛。
被申请人陈艳。
申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被申请人娄底市宏祥贸易有限公司、娄底市酒博士酒业有限公司、秦玉兰、吴付光、康涛、陈艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市宏祥贸易有限公司、娄底市酒博士酒业有限公司、秦玉兰、吴付光、康涛、陈艳名下14184473.4元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司娄底分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人娄底市宏祥贸易有限公司、娄底市酒博士酒业有限公司、秦玉兰、吴付光、康涛、陈艳名下14184473.4元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 严彩霞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初144号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李林锋，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被安图县公安局取保候审，于同年6月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月28日对其重新办理了取保候审手续。
被告人段志强，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被安图县公安局取保候审，于同年6月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月28日对其重新办理了取保候审手续。
被告人许德海，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被安图县公安局取保候审，于同年6月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月28日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李林锋、段志强、许德海犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检�院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人李林锋、段志强、许德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，被告人李林锋与被害人刘某1分别在安图县松江镇、永庆乡经销“奥特尔”牌化肥。2017年4月12日13时30分，在安图县松江镇文昌村村部东侧的道路旁，因被害人刘某1到松江镇销售“奥特尔”牌化肥一事，与被告人李林锋发生口角，后被告人李林锋伙同被告人段志强、许德海将被害人刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1本次伤情构成重伤二级。
被告人李林锋、段志强、许德海系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人�供述与辩解等证据，认为被告人李林锋、段志强、许德海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李林锋、段志强、许德海系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人李林锋、段志强、许德海对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人李林锋与被害人刘某1分别在安图县松江镇、永庆乡经销“奥特尔”牌化肥。2017年4月12日13时30分，在安图县松江镇文昌村村部东侧的道路旁，因被害人刘某1到松江镇销售“奥特尔”牌化肥�事，刘某1与李林锋发生口角，后被告人李林锋伙同段志强、许德海将刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1本次伤情构成重伤二级。
被告人李林锋、段志强、许德海系主动投案。
另查明，案发后被告人李林锋、段志强、许德海与被害人刘某1自行和解，一次性赔偿刘某1各项经济损失人民币25万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人李林锋、段志强、许德海系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2.《无犯罪记录证明》证明：被告人李林锋、段志强、许德海无违法犯�记录。
3.《破案经过及到案经过》证明：被告人李林锋、段志强、许德海系主动投案。
4.《行政处罚决定书》证明：案发后被告人李林锋、段志强、许德海因殴打刘某1一事，均被安图县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
5.《扣押决定书》证明：安图县公安局依法扣押了扎枪一根、木棒二根、菜刀一把。
6.《和解协议及收条》证明：2017年7月7日，被告人李林锋、段志强、许德海与被害人刘某1自行和解，一次性赔偿刘某1各项经济损失人民币25万元，并已由刘某1的妻子张某某签收赔偿款25万元。
7.安图县人民法院《调查笔录》证明：案发后，被害人刘某1与被告人李林锋、段志强、许德�自行和解，并已得到一次性赔偿款25万元，但要求法院重判三被告人。
（二）证人证言
证人李某的证言证明：2017年4月12日中午，永庆卖化肥的刘某1在松江市场门前卖“奥特尔”化肥143元一袋，比松江便宜5、6块钱。我说买70袋，让刘某1将翻斗车开到我家。到我家卸化肥，刘某1喝完茶出去了。大约过了十分钟，我听见外面有人争吵，出去看到刘某1满脸是血，站在我家门前的道上。道对面是松江卖化肥的李林锋和两名不认识的男子，派出所民警将刘某1送医院了。我没看到谁打了刘某1，当时李林锋和两名陌生男子手里都没有拿东西，李林锋的汽车前挡风玻璃碎了。
（三）被害人陈述
被害人刘某1的陈�证明：我在永庆卖“奥特尔”化肥。2017年4月12日，因我拉一车“奥特尔”化肥去松江卖，松江卖化肥的李林锋不让我在松江卖，我们发生了争吵。李林锋和另外两名男子用木板和木头方子打我，当时我被打迷糊了。后来警察把我送医院了。
被告人的供述和辩解
被告人李林锋、段志强、许德海的供述和辩解证明：2017年4月12日13时左右，因刘某1从永庆到松江卖“奥特尔”化肥，李林锋与刘某2发生口角。李林锋伙同段志强、许德海用木棒将刘某1打伤的事实。
鉴定意见
安图县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见》证明：经鉴定，被害人刘�1本次伤情构成重伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
2.辨认笔录及照片证明：被告人李林锋、段志强、许德海辨认出被害人刘某1；刘某1分别辨认出李林锋、段志强、许德海；证人李某分别辨认出李林锋、段志强、许德海；三被告人指认出案发现场。
本院认为，被告人李林锋、段志强、许德海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林锋、段志强、许德海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李林锋、段志强、许德海系共同犯罪。因被害人刘某2与被告人李林锋、段志强、许德海自行和解后，仍要求法院重判三被告人，故对三被告人酌情从重处罚。鉴于被告人李林锋、段志强、许德海有自首情节，且庭审中均认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，对三被告人均予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李林锋、段志强、许德海符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人李林锋、段志强、许德海的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计�。）
二、被告人段志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
三、被告人许德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
四、随案移送的扎枪一根、木棒二根、菜刀一把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 朴秀兰
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈雪莲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3066号
原告：魏件旗，男，1970年12月21日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：洛阳谛程建筑劳务有限公司，住所地伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层19D-5号房屋。
法定代表人：李强。
本院在审理原告魏件旗诉被告洛阳谛程建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告魏件旗于2016年9月29日以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏件旗撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费26元，由原告魏件旗负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赛 楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终206号
上诉人（原审原告）：马思杰，男，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：马春花，女，汉族，××年××月××日生，住广州市增城区。
委托代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马思琪，女，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：马春花，女，汉族，××年××月××日生，住广州市增城区。
委托代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区。
法定代表人：罗思源，区长。
上诉人马思杰、马思琪因与被上诉人广州市增城区人民政府（下称增城区人民政府）不履行法定职责一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2014年1月28日，被告（原增城市人民政府）印发《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置指导意见》（增府办（2014）6号），该指导意见第一条规定：“根据挂绿湖水利工程核心区（65平方公里）规划建设需要，拟对该区域中的房屋进行征收和拆迁补偿安置。现按照《印发增城市征收集体土地补偿管理办法的通知》（增府（2009）19号文）和《印发增城市集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》（增府（2009）20号文）等有关规定，结合实际，特制定本指导意见。”
原告马思杰、马思琪系案外人马春花的子女。马思杰于1995年6月25日生，马思琪于1997年6月1日生，出生地均为增城区荔城街西瓜岭村旱塘一巷19号（增城区荔城街西瓜岭村第六经济合作社）。
2014年2月21日，增城市人民政府荔城街道办事处作出《关于马春花信访的回复》，主要内容是：对于房屋拆迁安置分户问题：工作组研究后同意你参照增府办（2013）9号文第八条第三项离婚妇女的而规定，可享受一套70平方米安置房的指标，工作组与你签订了《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁安置补偿协议》；享受土地征收款分红等集体福利问题：根据西瓜岭四社户代表会议的投票结果，表决得出不同意马春花、马思杰、马思琪三人享受西瓜岭四社村民集体分户等集体福利的决议；享受农村合作医疗和选举权问题：按西瓜岭村的村规民约，你母子三人在西瓜岭四社均不享有农村合作医疗福利和选举权。
2014年6月30日，申请人马春花、马思杰、马思琪以增城市荔城街西瓜岭村第四经济合作社为被申请人，向增城市人民政府荔城街道办事处提交《行政决定申请书》，请求：“一、要求被申请人按照同社股东标准支付因增城市挂绿湖水利工程核心区土地预征收补偿分红款人民币叁万元（暂计至提起本行政决定申请时止）；二、本案相关费用由被申请人承担。”
原审法院另查明：原告在庭审中表示其没有向被告提出过相关申请的证据，只有增城市人民政府荔城街道办事处出具的相关意见。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”依照上述规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应对其向被告提出申请的事项承担举证责任。本案中，增城市人民政府荔城街道办事处的相关信访处理意见不能视为原告向被告提出申请，原告主张其曾向被告增城市人民政府提出过履行相关职责的申请，但未提供相关证据予以证明。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告马思杰、马思琪的起诉。
上诉人马思杰、马思琪上诉称：我们曾向被上诉人要求作出行政处理决定，依法给我们分配安置房，但被上诉人对我们的诉求一直置之不理，严重侵害了我们的合法权益。原审裁定不尊重客观事实，不给合法权益应有的保护，故上诉请求撤销该裁定，责成被上诉人依法作出行政决定，保护上诉人的合法权益。
被上诉人增城区人民政府答辩称：上诉人对于其不能提供证据证明曾向被上诉人提出过要求履行法定职责的申请，对于其起诉，原审法院裁定驳回是合理合法的。请求维持原裁定。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系起诉被上诉人不履行法定职责的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，作为原审原告的上诉人应当提供其向被上诉人提出履职申请的证据，对于未提供证据的，人民法院应裁定驳回其起诉。本案上诉人从未向人民法院提供其向被上诉人申请履职的证据，故对于其曾经向被申请人提出履职申请的主张，缺乏证据证明，原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人提出该裁定不尊重事实、不保护其合法权益的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱钟涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2968号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：李天涛,住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李天涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴子珺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初第2440号
原告王世起，男，1963年2月14日出生，汉族，天津市红桥区光荣道社区居民，住所地天津市北辰区。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告山西固安投资发展有限公司，住所地太原经济技术开发区综合园1幢1-2层，组织机构代码59296XXXX。
法定代表人任炜，总经理。
被告融信义投资担保有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号，组织机构代码06559XXXX。
法定代表人景勇杰，总经理。
原告王世起与被告山西固安投资发展有限公司（以下简称”固安公司”）与被告融信义投资担保有限公司（以下简称”融信义公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世起及其委托代理人郭城明，被告固安公司法定代表人任炜与被告融信义公司法定代表人景勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世起诉称，2015年1月16日，原告与二被告签订了融晋襄字【2015】第0116002号《借款合同》，合同约定，被告固安公司向原告借款45万元，借款期限自2015年1月16日至2015年7月16日止，借款利率为月利率1.5%，被告融信义公司为该借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用提供连带责任担保，合同还约定了其他条款。合同签订当天，原告通过转账向被告固安公司支付45万元，后被告固安公司向原告支付了借期内的利息。借款到期后本金未归还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告固安公司归还原告借款本金45万元及从2015年7月17日至2016年5月9日期间的迟延履行罚息133650元并以45万元为基数按照每天0.1%计算迟延履行罚息至全部借款还清之日止；被告融信义公司对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告共同承担。
被告固安公司辩称，我公司确实向原告借款45万元，也同意归还原告借款本金，只是现在没有还款能力。我公司认为原告主张的罚息过高。
被告融信义公司辩称，我公司同意对应归还原告合理的费用承担连带担保责任。
经审理查明，2015年1月16日，原告作为出借方（甲方）与被告固安公司作为借款方（乙方）、被告融信义公司作为担保方（丙方）签订了融晋襄字【2015】第0116002号《借款合同》，合同约定，借款金额为45万元，借款期限为2015年1月16日至2015年7月16日止，借款利率执行月利率1.5%，借款用途为山西固安房地产投资建设开发，丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在本合同到期后3日内无条件向甲方代偿；乙方如遇不可抗力因素，可以提前终止合同，除按照实际用款天数支付合同利息外，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金，若合同期满时乙方未返还甲方本金，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿；乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，由丙方在三日内无条件向甲方代偿，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款本金和欠利息总额（包括滞纳金）的1%向丙方支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务，三方在落款处签字盖章确认。合同签订当日，原告依约通过银行转账向被告固安公司支付借款45万。后被告固安公司向原告支付了借期内的利息，尚欠原告本金45万元未付。
另查明，2015年1月16日，被告融信义公司向原告出具了《担保承诺书》，被告融信义公司向原告承诺，保证担保方式为连带责任保证，保证金额为人名币45万元，期限为6个月，即从2015年1月16日起至2015年7月16日止。庭审中，被告融信义公司认可原告在保证期内多次要求其承担保证责任，同意继续承担连带保证责任。
确认以上事实的证据有借款合同、借据、转账凭证、担保承诺书等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告固安公司支付借款45万元，被告固安公司在借款到期后未按约归还借款本金，已构成违约，原告主张由被告固安公司归还所欠借款本金45万，理由正当，本院予以支持。原告要求被告固安公司支付借款45万元从2015年7月17日至付清之日止按每天0.1%计算的罚息，虽然双方在合同中进行了约定，但该约定过高，考虑到被告固安公司长期占用原告资金，给原告资金周转带来困难，故被告固安公司应按年利率24%支付原告借款本金45万元从2015年7月17日至本判决确定给付之日止的利息。被告融信义公司系上述款项的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西固安投资发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告王世起借款本金45万元及该款项从2015年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的罚息。
二、被告融信义投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9637元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 玮
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初577号
原告：何义生，男，汉族，1977年5月10日出生，住四川省旺苍县
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。
原告何义生与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何义生的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告四川绿谷生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何义生向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠的土地流转金4354.80元，并按合同约定支付违约金3629元；2、依法判决被告以后在每年12月27日前付清当年的土地流转金，否则，原告有权解除土地流转合同，3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求并将违约金降为损失的30%。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交付使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付原告违约金，每亩1000元。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，但原告却未获得被告应按合同约定支付的土地流转金。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告何义生根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的旺苍县土地流转合同复印件（与原件核实无异）一份，证实原、被告签订土地流转合同的事实；2、被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表一份，证实被告是合法的企业；3、对村民何多元的调查笔录一份，证实被告只是在签合同时给付了第一年的土地流转金，至今有三年的土地流转金未付；4、对村长邓金茶的调查笔录一份，证实孙晓清是被告在旺苍县处理事务的负责人。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的土地流转合同有原告的签字、被告的印章，及鉴证单位旺苍县农业技术推广服务站的印章，该合同真实、合法、有效，本院予以采信；被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表由旺苍县食品药品和工商质监局提供，该证据来源合法，具有真实性，能够证实被告系合法的自然人投资控股公司。本院对该证据予以采信。提供的对村民何多元的调查记录，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告已使用了该土地，栽种了青钱柳等经济林木，被告在签订合同的第一年给付了2015年度的土地流转金，2016年度至2018年度的土地流转金至今未付。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告何义生与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地3.629亩的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交费使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地田资金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应向原告支付每亩1000元的违约金。该合同由旺苍县农业技术推广服务站加盖印章予以鉴证。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，被告在该流转土地上栽种了青钱柳等经济苗木，并在签合同时支付了当年的土地流转金。但至今未支付2016年度至2018年度的土地流转金。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告何义生与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订土地流转合同，该合同真实、合法、有效。何义生依照合同约定向被告流转了土地，被告应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将土地流转金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金降为损失的30%，原告诉请被告给付土地流转金及承担30%的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告何义生土地流转金4354.80元，并支付违约金1306元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月二日
书记员 李盛静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2191号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘立滨，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘立滨融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘立滨融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1712号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王俊萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苟健，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王秀芝，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人王俊萍、苟健因与被申请人王秀芝民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊萍、苟健申请再审称，一、本案二审中，申请人递交新证据，证实案涉借款80万元本金已经偿还，但二审判决对于该还款事实不予认可，属事实认定错误。申请人提交的ＸＸ与被申请人王秀芝间的银行交易流水，表明ＸＸ分别于2015年2月2日向王秀芝转入20万元、2015年3月23日转入60万元，共计80万元。该转款的发生时间、数额与本案借款期限结束的时间、借款本金总额一致。另外，申请人还提交了ＸＸ的视频录像，证实其系该款项的实际借款人与使用人。再结合诉讼中ＸＸ向王俊萍出具的代办借款的授权委托书与收条等，充分证明上述事实。王秀芝出借款项应当由实际借款人ＸＸ偿还，理由充分，且该款项已偿还事实清楚。二、案涉借款80万元转入申请人银行卡后随即全额转入实际用款人ＸＸ的银行帐户，该银行流水证据充分证实该款项皆未用于申请人夫妻共同生活。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属适用法律错误。本案应适用该司法解释第四十一条关于“是夫妻之间为共同生活所负债务才是共同债务”的规定。二审判决认为只要是夫妻关系存续期间的债务就应按共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债为，应当共同偿还”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”。因此，夫妻共同债务是夫妻之间为共同生活对外所负的债务，不是为夫妻共同生活所负债务就不是共同债务。若当事人有证据证明所负债务未用于夫妻共同生活，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。另外，2014年，最高人民法院针对江苏省高级人民法院的请示作出回复认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，根据本案的其他证据，借条、手机短信皆未有涉及苟健参与本案借款的事宜。而苟健的银行账户一直由申请人在使用，相关款项都是王俊萍在转收，苟健没有借款上的合意。故对于案涉借款，苟健既无借款的意思表示，更未用于共同的家庭生活，按夫妻共同之债判定属适用法律错误。王俊萍、苟健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人王俊萍、苟健是否应向被申请人王秀芝偿还借款80万元。一、关于事实问题。1.2014年8月13日、8月14日，王秀芝分别向王俊萍提供款项79.9万元和0.1万元，共计80万元。王俊萍于2014年9月12日向王秀芝支付利息2.4万元。在王俊萍偿还王秀芝借款本金50万后，又于2014年10月8日收取款项50万元。王俊萍于2014年11月9日至2015年1月11日期间向王秀芝分别支付利息2.56万元、2.56万元、2.48万元。2.王俊萍在诉讼中提交了时间为2014年8月12日和同年9月29日，由ＸＸ签字的授权委托书，委托其办理向王秀芝借款80万元事宜；2014年8月13日，ＸＸ出具的收到王俊萍代为办理的ＸＸ向王秀芝借款80万元的收条；ＸＸ分别于2015年2月2日、3月23日向王秀芝转款20万元和60万元的凭证；王俊萍与四川省沁典贸易股份有限公司的劳动合同等，欲证明案涉借款为该公司负责人ＸＸ委托办理，实际使用人为ＸＸ，且其已向王秀芝偿还该借款，王俊萍只是作为该公司财务人员接受委托办理该项业务，并为公司业务方便而使用个人帐户。3.案涉借条形成时间为2015年8月18日，本案一审庭审笔录记载，双方认可形成地点在派出所。该借条的内容为：今借王秀芝80万元。于2014年10月8日短信借条作凭证（补充，银行转账分两笔转入王俊萍帐户30万元，苟健帐户50万元，均为王俊萍借款）。二、根据前述查明的事实，结合案涉借条、转款及利息支付凭证等证据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可以认定王俊萍与王秀芝之间存在借贷关系。对于王俊萍提出ＸＸ的委托问题，王秀芝予以否定，并认为系王俊萍与ＸＸ之间的法律关系问题。该借条内容没有表明与ＸＸ的委托相关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王俊萍目前仅凭其与ＸＸ之间的转账记录，并不能证明案涉80万元借款由ＸＸ委托所形成，且已偿还。王秀芝作为案涉借款的出借方主张权利完成了其举证责任。三、王俊萍向王秀芝借款80万元的事实发生于王俊萍与苟健夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王俊萍与苟健应共同偿还此债务。王俊萍承担本案债务后，如认为案涉借款与ＸＸ存在关联，可另行主张权利。故王俊萍、苟健的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上所述，王俊萍、苟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊萍、苟健的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1712号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王俊萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苟健，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人（特别授权）：王俊萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王秀芝，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人王俊萍、苟健因与被申请人王秀芝民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊萍、苟健申请再审称，一、本案二审中，申请人递交新证据，证实案涉借款80万元本金已经偿还，但二审判决对于该还款事实不予认可，属事实认定错误。申请人提交的ＸＸ与被申请人王秀芝间的银行交易流水，表明ＸＸ分别于2015年2月2日向王秀芝转入20万元、2015年3月23日转入60万元，共计80万元。该转款的发生时间、数额与本案借款期限结束的时间、借款本金总额一致。另外，申请人还提交了ＸＸ的视频录像，证实其系该款项的实际借款人与使用人。再结合诉讼中ＸＸ向王俊萍出具的代办借款的授权委托书与收条等，充分证明上述事实。王秀芝出借款项应当由实际借款人ＸＸ偿还，理由充分，且该款项已偿还事实清楚。二、案涉借款80万元转入申请人银行卡后随即全额转入实际用款人ＸＸ的银行帐户，该银行流水证据充分证实该款项皆未用于申请人夫妻共同生活。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属适用法律错误。本案应适用该司法解释第四十一条关于“是夫妻之间为共同生活所负债务才是共同债务”的规定。二审判决认为只要是夫妻关系存续期间的债务就应按共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债为，应当共同偿还”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”。因此，夫妻共同债务是夫妻之间为共同生活对外所负的债务，不是为夫妻共同生活所负债务就不是共同债务。若当事人有证据证明所负债务未用于夫妻共同生活，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。另外，2014年，最高人民法院针对江苏省高级人民法院的请示作出回复认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，根据本案的其他证据，借条、手机短信皆未有涉及苟健参与本案借款的事宜。而苟健的银行账户一直由申请人在使用，相关款项都是王俊萍在转收，苟健没有借款上的合意。故对于案涉借款，苟健既无借款的意思表示，更未用于共同的家庭生活，按夫妻共同之债判定属适用法律错误。王俊萍、苟健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人王俊萍、苟健是否应向被申请人王秀芝偿还借款80万元。一、关于事实问题。1.2014年8月13日、8月14日，王秀芝分别向王俊萍提供款项79.9万元和0.1万元，共计80万元。王俊萍于2014年9月12日向王秀芝支付利息2.4万元。在王俊萍偿还王秀芝借款本金50万后，又于2014年10月8日收取款项50万元。王俊萍于2014年11月9日至2015年1月11日期间向王秀芝分别支付利息2.56万元、2.56万元、2.48万元。2.王俊萍在诉讼中提交了时间为2014年8月12日和同年9月29日，由ＸＸ签字的授权委托书，委托其办理向王秀芝借款80万元事宜；2014年8月13日，ＸＸ出具的收到王俊萍代为办理的ＸＸ向王秀芝借款80万元的收条；ＸＸ分别于2015年2月2日、3月23日向王秀芝转款20万元和60万元的凭证；王俊萍与四川省沁典贸易股份有限公司的劳动合同等，欲证明案涉借款为该公司负责人ＸＸ委托办理，实际使用人为ＸＸ，且其已向王秀芝偿还该借款，王俊萍只是作为该公司财务人员接受委托办理该项业务，并为公司业务方便而使用个人帐户。3.案涉借条形成时间为2015年8月18日，本案一审庭审笔录记载，双方认可形成地点在派出所。该借条的内容为：今借王秀芝80万元。于2014年10月8日短信借条作凭证（补充，银行转账分两笔转入王俊萍帐户30万元，苟健帐户50万元，均为王俊萍借款）。二、根据前述查明的事实，结合案涉借条、转款及利息支付凭证等证据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可以认定王俊萍与王秀芝之间存在借贷关系。对于王俊萍提出ＸＸ的委托问题，王秀芝予以否定，并认为系王俊萍与ＸＸ之间的法律关系问题。该借条内容没有表明与ＸＸ的委托相关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王俊萍目前仅凭其与ＸＸ之间的转账记录，并不能证明案涉80万元借款由ＸＸ委托所形成，且已偿还。王秀芝作为案涉借款的出借方主张权利完成了其举证责任。三、王俊萍向王秀芝借款80万元的事实发生于王俊萍与苟健夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王俊萍与苟健应共同偿还此债务。王俊萍承担本案债务后，如认为案涉借款与ＸＸ存在关联，可另行主张权利。故王俊萍、苟健的再审申请，理由不充分，不予支持。综上所述，王俊萍、苟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊萍、苟健的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年十一月二十一日书记员 李新华
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1147号
申请人王爱君，住所地郑州市二七区。
申请人魏韬原，住所地郑州市二七区。
被执行人魏莹，所在地郑州市管城回族区。
被执行人孙冠宇，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人王爱君、魏韬原与被执行人魏莹、孙冠宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第02055号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏莹、孙冠宇在银行的存款374231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9184号
原告：马洪举，男，1983年6月1日出生,汉族，住天津市津南区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：高立香，经理。
原告马洪举与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告马洪举申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪举撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告马洪举负担。
审判员 李恩青
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00495号
原告陈某某，男，汉族，生于1983年1月17日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告刘某某，女，汉族，生于1984年10月9日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年七月八日
书记员 王小平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1507号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区微利晓伟超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区微利晓伟超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区微利晓伟超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1451号
申请执行人：叶翠屏。
被执行人：吕新忠。
被执行人：濮琴琴。
被执行人：吕小静。
申请执行人叶翠屏与被执行人吕新忠、濮琴琴、吕小静民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月29日制作的（2015）金永商初字第3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1451号
申请执行人叶翠屏
被执行人濮琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03256号，依法向被执行人濮琴琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人濮琴琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮琴琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮琴琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币188000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1451号申请执行人：叶翠屏。被执行人：吕新忠。被执行人：濮琴琴。被执行人：吕小静。申请执行人叶翠屏与被执行人吕新忠、濮琴琴、吕小静民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月29日制作的（2015）金永商初字第3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1451号申请执行人:叶翠屏，女，1972年11月6日出生，住永康市。被执行人:吕新忠，男，1968年6月26日出生，住永康市。被执行人:濮琴琴，女，1976年11月25日出生，住浙江省桐庐县。被执行人:吕小静，女，1989年6月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人叶翠屏与被执行人吕新忠、濮琴琴、吕小静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕小静所有的银行帐户存款。现因本案本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕小静所有的银行帐户存款的冻结。本裁定立即执行。审  判  员  金希平二〇一七年三月二十一日（代）书记员  王晓亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2034号
原告：李永远，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永远诉被告汪永生、沙芳、王伟、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李永远的委托代理人李洪光、被告汪永生、王伟到庭参加诉讼，被告沙芳、李亚丽经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永远诉称：2014年11月16日，被告汪永生以家庭做生意急需用钱为由向原告借款100万元，并约定借款利息为月息2%，并有王伟对该笔借款进行担保，当时被告汪永生承诺短期内会偿还，但仅偿还了部分利息，原告多次找其催要均没有结果。被告沙芳与汪永生系夫妻关系，李亚丽与王伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告沙芳、李亚丽对上述借款也应承担还款责任。故原告起诉来院，请求依法判令四被告偿还原告借款人民币100万元和利息16万元（按月息2分从2015年7月16日计算至2016年3月16日，以后的利息计算至全部还清）；诉讼费由被告承担。
原告李永远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；二、借据及转款凭证，证明原告向被告实际出借款项的事实；三、婚姻登记证明两份，证明汪永生与沙芳系夫妻关系，王伟与李亚丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
被告汪永生辩称：借款是事实，数额也正确。
被告汪永生就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王伟辩称：借据上的担保人是我签字的，借款人还没还我不清楚。
被告王伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告沙芳、李亚丽未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证：被告汪永生对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证我要回去查查。
被告王伟对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证有异议，汪永生刚开始说是140万，现在这个转账是160万的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李永远所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪永生与沙芳系夫妻关系，被告王伟与李亚丽系夫妻关系。2014年11月16日，原告李永远与被告汪永生就前期借款进行结算，汪永生出具借据一份，内容为：“今从出借人李永远处借的人民币（大写数字）壹佰万元整（即小写数字1000000.00元）。借款期限自2014年11月16日起……月息：2%……借款人：汪永生身份证号码：担保人：王伟身份证号码：2014年11月16日”。借据出具后，被告汪永生偿还利息至2015年7月。
本院依原告李永远的申请于2016年4月12日作出（2016）皖1602民初2034号民事裁定书，将被告汪永生所有的皖Ｓ×××××号大众牌车辆车户、被告王伟所有的皖Ｓ×××××号福特牌车辆车户予以查封，将被告王伟所有的房产（房产权证号：房地权证亳字第××号和合同编号：XXXX）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告汪永生出具的借据佐证，被告汪永生应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告汪永生与沙芳夫妻关系存续期间，被告汪永生与沙芳未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告沙芳应承担共同还款责任。原、被告双方约定月息2%，不超过法律规定，合法有效，被告在借款后偿还利息至2015年7月，借款本金100万及其他利息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李永远要求被告汪永生、沙芳偿还借款本金100万元及自2015年7月16日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王伟为上述借款提供连带责任保证，被告王伟承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，担保人为王伟个人，即夫妻一方对外担保之债，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李亚丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪永生、沙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永远借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年7月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王伟承担连带还款责任。被告王伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
三、驳回原告李永远对被告李亚丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费3020元，合计18260元，由被告汪永生、沙芳、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2034号
原告：李永远，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永远诉被告汪永生、沙芳、王伟、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李永远的委托代理人李洪光、被告汪永生、王伟到庭参加诉讼，被告沙芳、李亚丽经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永远诉称：2014年11月16日，被告汪永生以家庭做生意急需用钱为由向原告借款100万元，并约定借款利息为月息2%，并有王伟对该笔借款进行担保，当时被告汪永生承诺短期内会偿还，但仅偿还了部分利息，原告多次找其催要均没有结果。被告沙芳与汪永生系夫妻关系，李亚丽与王伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告沙芳、李亚丽对上述借款也应承担还款责任。故原告起诉来院，请求依法判令四被告偿还原告借款人民币100万元和利息16万元（按月息2分从2015年7月16日计算至2016年3月16日，以后的利息计算至全部还清）；诉讼费由被告承担。
原告李永远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；二、借据及转款凭证，证明原告向被告实际出借款项的事实；三、婚姻登记证明两份，证明汪永生与沙芳系夫妻关系，王伟与李亚丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
被告汪永生辩称：借款是事实，数额也正确。
被告汪永生就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王伟辩称：借据上的担保人是我签字的，借款人还没还我不清楚。
被告王伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告沙芳、李亚丽未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证：被告汪永生对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证我要回去查查。
被告王伟对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证有异议，汪永生刚开始说是140万，现在这个转账是160万的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李永远所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪永生与沙芳系夫妻关系，被告王伟与李亚丽系夫妻关系。2014年11月16日，原告李永远与被告汪永生就前期借款进行结算，汪永生出具借据一份，内容为：“今从出借人李永远处借的人民币（大写数字）壹佰万元整（即小写数字1000000.00元）。借款期限自2014年11月16日起……月息：2%……借款人：汪永生身份证号码：担保人：王伟身份证号码：2014年11月16日”。借据出具后，被告汪永生偿还利息至2015年7月。
本院依原告李永远的申请于2016年4月12日作出（2016）皖1602民初2034号民事裁定书，将被告汪永生所有的皖Ｓ×××××号大众牌车辆车户、被告王伟所有的皖Ｓ×××××号福特牌车辆车户予以查封，将被告王伟所有的房产（房产权证号：房地权证亳字第××号和合同编号：W201504200004）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告汪永生出具的借据佐证，被告汪永生应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告汪永生与沙芳夫妻关系存续期间，被告汪永生与沙芳未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告沙芳应承担共同还款责任。原、被告双方约定月息2%，不超过法律规定，合法有效，被告在借款后偿还利息至2015年7月，借款本金100万及其他利息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李永远要求被告汪永生、沙芳偿还借款本金100万元及自2015年7月16日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王伟为上述借款提供连带责任保证，被告王伟承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，担保人为王伟个人，即夫妻一方对外担保之债，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李亚丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪永生、沙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永远借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年7月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王伟承担连带还款责任。被告王伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
三、驳回原告李永远对被告李亚丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费3020元，合计18260元，由被告汪永生、沙芳、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2034号原告：李永远，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。被告：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李永远诉被告汪永生、沙芳、王伟、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李永远的委托代理人李洪光、被告汪永生、王伟到庭参加诉讼，被告沙芳、李亚丽经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永远诉称：2014年11月16日，被告汪永生以家庭做生意急需用钱为由向原告借款100万元，并约定借款利息为月息2%，并有王伟对该笔借款进行担保，当时被告汪永生承诺短期内会偿还，但仅偿还了部分利息，原告多次找其催要均没有结果。被告沙芳与汪永生系夫妻关系，李亚丽与王伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告沙芳、李亚丽对上述借款也应承担还款责任。故原告起诉来院，请求依法判令四被告偿还原告借款人民币100万元和利息16万元（按月息2分从2015年7月16日计算至2016年3月16日，以后的利息计算至全部还清）；诉讼费由被告承担。原告李永远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；二、借据及转款凭证，证明原告向被告实际出借款项的事实；三、婚姻登记证明两份，证明汪永生与沙芳系夫妻关系，王伟与李亚丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告汪永生辩称：借款是事实，数额也正确。被告汪永生就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告王伟辩称：借据上的担保人是我签字的，借款人还没还我不清楚。被告王伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告沙芳、李亚丽未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证：被告汪永生对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证我要回去查查。被告王伟对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证有异议，汪永生刚开始说是140万，现在这个转账是160万的。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李永远所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪永生与沙芳系夫妻关系，被告王伟与李亚丽系夫妻关系。2014年11月16日，原告李永远与被告汪永生就前期借款进行结算，汪永生出具借据一份，内容为：“今从出借人李永远处借的人民币（大写数字）壹佰万元整（即小写数字1000000.00元）。借款期限自2014年11月16日起……月息：2%……借款人：汪永生身份证号码：担保人：王伟身份证号码：2014年11月16日”。借据出具后，被告汪永生偿还利息至2015年7月。本院依原告李永远的申请于2016年4月12日作出（2016）皖1602民初2034号民事裁定书，将被告汪永生所有的皖Ｓ×××××号大众牌车辆车户、被告王伟所有的皖Ｓ×××××号福特牌车辆车户予以查封，将被告王伟所有的房产（房产权证号：房地权证亳字第××号和合同编号：XXXX）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告汪永生出具的借据佐证，被告汪永生应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告汪永生与沙芳夫妻关系存续期间，被告汪永生与沙芳未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告沙芳应承担共同还款责任。原、被告双方约定月息2%，不超过法律规定，合法有效，被告在借款后偿还利息至2015年7月，借款本金100万及其他利息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李永远要求被告汪永生、沙芳偿还借款本金100万元及自2015年7月16日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王伟为上述借款提供连带责任保证，被告王伟承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，担保人为王伟个人，即夫妻一方对外担保之债，不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李亚丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪永生、沙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永远借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年7月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王伟承担连带还款责任。被告王伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。三、驳回原告李永远对被告李亚丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费3020元，合计18260元，由被告汪永生、沙芳、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年七月十四日书 记 员 李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2034号原告：李永远，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。被告：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李永远诉被告汪永生、沙芳、王伟、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李永远的委托代理人李洪光、被告汪永生、王伟到庭参加诉讼，被告沙芳、李亚丽经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永远诉称：2014年11月16日，被告汪永生以家庭做生意急需用钱为由向原告借款100万元，并约定借款利息为月息2%，并有王伟对该笔借款进行担保，当时被告汪永生承诺短期内会偿还，但仅偿还了部分利息，原告多次找其催要均没有结果。被告沙芳与汪永生系夫妻关系，李亚丽与王伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告沙芳、李亚丽对上述借款也应承担还款责任。故原告起诉来院，请求依法判令四被告偿还原告借款人民币100万元和利息16万元（按月息2分从2015年7月16日计算至2016年3月16日，以后的利息计算至全部还清）；诉讼费由被告承担。原告李永远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；二、借据及转款凭证，证明原告向被告实际出借款项的事实；三、婚姻登记证明两份，证明汪永生与沙芳系夫妻关系，王伟与李亚丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告汪永生辩称：借款是事实，数额也正确。被告汪永生就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告王伟辩称：借据上的担保人是我签字的，借款人还没还我不清楚。被告王伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告沙芳、李亚丽未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证：被告汪永生对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证我要回去查查。被告王伟对原告李永远所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二借据无异议，对转款凭证有异议，汪永生刚开始说是140万，现在这个转账是160万的。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李永远所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪永生与沙芳系夫妻关系，被告王伟与李亚丽系夫妻关系。2014年11月16日，原告李永远与被告汪永生就前期借款进行结算，汪永生出具借据一份，内容为：“今从出借人李永远处借的人民币（大写数字）壹佰万元整（即小写数字1000000.00元）。借款期限自2014年11月16日起……月息：2%……借款人：汪永生身份证号码：担保人：王伟身份证号码：2014年11月16日”。借据出具后，被告汪永生偿还利息至2015年7月。本院依原告李永远的申请于2016年4月12日作出（2016）皖1602民初2034号民事裁定书，将被告汪永生所有的皖Ｓ×××××号大众牌车辆车户、被告王伟所有的皖Ｓ×××××号福特牌车辆车户予以查封，将被告王伟所有的房产（房产权证号：房地权证亳字第××号和合同编号：W201504200004）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告汪永生出具的借据佐证，被告汪永生应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告汪永生与沙芳夫妻关系存续期间，被告汪永生与沙芳未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告沙芳应承担共同还款责任。原、被告双方约定月息2%，不超过法律规定，合法有效，被告在借款后偿还利息至2015年7月，借款本金100万及其他利息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李永远要求被告汪永生、沙芳偿还借款本金100万元及自2015年7月16日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王伟为上述借款提供连带责任保证，被告王伟承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中，担保人为王伟个人，即夫妻一方对外担保之债，不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李亚丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪永生、沙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永远借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年7月16日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告王伟承担连带还款责任。被告王伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。三、驳回原告李永远对被告李亚丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费3020元，合计18260元，由被告汪永生、沙芳、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年七月十四日书 记 员 李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01745-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：钱朝红，女，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李坤，男，1978年3月10日出生，汉族，系钱朝红丈夫，住址同上。
被执行人：吕伟阳，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：顾智敏，女，1972年1月21日出生，汉族，系吕伟阳妻子，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙大兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱朝红、李坤、吕伟阳、顾智敏、孙大兵金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初92号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李树满，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被关押，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]58号起诉书，指控被告人李树满犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李树满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月8日20时许，被告人李树满窜到桂平市狮子岭马鞍坝李某2的养鸡场内，将李某2饲养的六只鸡盗走。经鉴定，被盗走的鸡价值人民币840元。
二、2015年10月14日20时许，被告人李树满窜到桂平市狮子岭马鞍坝李某2的养鸡场内，将李某2饲养的八只鸡盗走。经鉴定，被盗走的鸡价值人民币960元。
三、2015年10月26日20时许，被告人李树满窜到桂平市狮子岭马鞍坝李某2的养鸡场内，将李某2饲养的八只鸡盗走。经鉴定，被盗走的鸡价值人民币1120元。
综上，被告人李树满共盗窃三次，盗窃财物总价值人民币2920元。
另查明，公安机关接到李某2报案后，经过排查，发现李树满有作案嫌疑，李树满因吸毒被关押，公安机关于2015年11月10日经对被告人李树满进行讯问，被告人李树满对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人李树满在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人卢某1、李某1、卢某2的证言、失主李某2的陈述，被告人李树满的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树满犯盗窃罪的罪名成立。被告人李树满如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李树满犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李树满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年5月9日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李树满退赔人民币二千九百二十元给李永超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00541号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1963年10月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月23日20时许，被告人方某某酒后驾驶皖D×××××号轿车，行驶至本区田家庵电厂路路段时被在此查酒驾的民警查获，当场对方某某进行酒精呼吸测试，经检测，方某某呼吸酒精含量达到189.9mg／100ml，属于醉酒状态。随后将其带至安徽朝阳医院，由该院专业人员抽取其血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所做血液酒精含量检测。2014年6月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某某体内血液酒精含量达到82.66mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月23日20时左右，被告人方某某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区电厂路时，被在此执勤的民警查获，民警现场对被告人方某某进行呼气酒精测试，结果为189.9毫克／100毫升，随后被告人方某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人方某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为82.66毫克／100毫升。2014年6月26日，检验鉴定报告书送达被告人方某某。被告人方某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《当事人血样提取登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第388号检验报告书》，被告人方某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00541号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1963年10月5日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月17日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月23日20时许，被告人方某某酒后驾驶轿车，行驶至本区田家庵电厂路路段时被在此查酒驾的民警查获，当场对方某某进行酒精呼吸测试，经检测，方某某呼吸酒精含量达到189.9mg／100ml，属于醉酒状态。随后将其带至安徽朝阳医院，由该院专业人员抽取其血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所做血液酒精含量检测。2014年6月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某某体内血液酒精含量达到82.66mg／100ml，属于醉酒状态。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年6月23日20时左右，被告人方某某饮酒后驾驶轿车行驶至本区电厂路时，被在此执勤的民警查获，民警现场对被告人方某某进行呼气酒精测试，结果为189.9毫克／100毫升，随后被告人方某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人方某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为82.66毫克／100毫升。2014年6月26日，检验鉴定报告书送达被告人方某某。被告人方某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的《当事人血样提取登记表》、《鉴定委托书》、《抽血情况说明》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第388号检验报告书》，被告人方某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一四年九月二十五日书记员  李路路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢899号
申请执行人：王炳志，男，1960年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：郭海，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王炳志与被执行人郭海欠款纠纷一案，本院于2001年4月100日作出的（2001）城房民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炳志向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月21日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人王炳志与被执行人郭海欠款纠纷一案中，申请执行人王炳志与被执行人郭海私下达成和解协议，被执行人郭海再一次性支付申请执行人王炳志4500元，此案了结，申请执行人王炳志自愿放弃剩余执行款，现双方已经按照和解协议履行完毕，申请执行人王炳志向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2001）城房民初字第167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2155号
原告陈某某，男，1988年7月27日出生，汉族。
被告崔某某，女，1988年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担。
审判员 张金龙
二〇一五年五月十二日
书记员 孟令娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12613号
原告：孙立国，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：田利群，男，出生年月日不详，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告孙立国与被告田利群劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立国撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十二月五日
书记员 崔之献
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第549号
罪犯李永朋，男，1989年5月20日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）长汽开刑初字第80号刑事判决，认定李永朋犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金50万元。本院于2013年9月为李永朋减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年条件，可以减刑1年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永朋减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第549号罪犯李永朋，男，1989年5月20日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）长汽开刑初字第80号刑事判决，认定李永朋犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金50万元。本院于2013年9月为李永朋减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年条件，可以减刑1年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永朋减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00388号
原告江昆，男，1989年7月17日生，汉族，个体户。
被告夏刚，男，1970年11月10日生，汉族，职业不详。
原告江昆与被告夏刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告江昆到庭参加诉讼，被告夏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昆诉称：原、被告系本村邻居，双方关系一直很好。2011年10月份，被告在宿迁搞拆迁工程，向原告借款10万元，2012年偿还了1.9万元按2万元计算。余款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。无奈，特提起诉讼要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告夏刚曾向原告江昆借款人民币10万元，后经原告催要，被告偿还了部分借款后，于2012年6月1日向原告出具金额为8万元的借条一份，并约定于当年7月10日-15日付清。因被告未偿还上述借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏刚向原告江昆借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具借条时，双方明确约定涉案借款于2012年7月10日至15日还清，但被告至今未还，已构成违约，原告现要�被告偿还借款人民币8万元，于法有据，本院依法予以支持。被告夏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏刚于本判决生效后十日内偿还原告江昆借款人民币8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告夏刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初448号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被合肥市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)491号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日21时许，被告人赵某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路交口时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为179.9mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初410号
原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：姚某，住甘肃省静宁县。
原告高某与被告张某、姚某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告高某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员温学斌
二〇一八年三月十三日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初410号原告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。被告：姚某，住甘肃省静宁县。原告高某与被告张某、姚某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告高某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员温学斌二〇一八年三月十三日书记员阎惜娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2492号
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司（以下简称武汉嘉德瑞物业公司）。
法定代表人伍德坤，该公司经理。
住所地：武汉市硚口区中山大道190号崇仁新都11层13号。
委托代理人周思源，该公司法务，特别授权。
被告魏四平，男，1973年10月10日出生，汉族，住咸宁市，
本院在审理原告武汉嘉德瑞物业公司与被告魏四平服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉德瑞物业公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武汉嘉德瑞物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉德瑞物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉嘉德瑞物业公司自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 曾海燕