wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1840号
上诉人(原审被告)侯合芹，女，汉族，1974年5月14日出生，户籍住所地郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张琳，女，汉族，1985年7月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
上诉人侯合芹因与被上诉人张琳房屋买卖合同纠纷一案，上诉人侯合芹不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第25057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马留柱，被上诉人张琳及其委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯合芹上诉请求：1、上诉人与被上诉人张琳于2016年7月份订立房屋买卖合同时存在欺诈、显失公平，请求二审法院予以撤销；2、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第25057号民事判决；3、驳回原审原告张琳诉讼请求；4、一、二审诉讼费用、保全费用由张琳承担。事实与理由：1、2016年4月27日，张惠敏、张琳与上诉人候合芹、第三人郑州宜购房网络科技有限公司分别以买方、卖方、居间方名义签订了二手房买卖合同，买卖双方约定上诉人将位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房产以170万元的价格出售给张琳、张惠敏，并且签订了合同。到2016年7月初，上诉人与张琳、郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司分别作为卖方、买方、见证人重新签订了房屋买卖合同。新合同约定房屋售价172.5万元，买方于本合同签订时应支付定金1万元整未实际支付。随后，又签订了解押协议书，并当天进行了解押。张琳利用上诉人是外地人不了解行情，专门领上诉人到郑州西郊签订合同，其行为明显违反公平，等价有偿，诚实信用的交易原则，依法应予撤销；2、原审承办人违反法律规定，存在重大违纪行为。原审承办人至始至终没有查清有两份房屋买卖合同，其查清的事实均不是2016年4月26日合同中的内容，本案的事实没有查清，这根本就是两份合同的事；3、一审法院在事实未查清的情况下，适用简易程序开庭审理，并且开庭审理人员并非判决书中独立审判员，违反法律程序；4、违约金条款没有达到生效条件，且一审判决适用法律错误。
被上诉人张琳辩称：1、涉案合同签订合法自愿，过程中不存在欺诈；2、上诉人子女要来郑州上学不构成其违约的正当理由；3、一审法院审理本案是在充分听取双方举证、质证、答辩、辩论及最后陈述后依法作出判决；4、被上诉人已经将1万元定金直接支付给上诉人，且已在原审法院中提交上诉人出具的定金收条一份作为证据；5、根据合同第十一条第四款约定，被上诉人向上诉人支付完房屋解压款71万后，因上诉人拒绝履行合同，导致双方未能去房管局立契，故该71万元在此期间产生的利息损失应当由上诉人承担，故原审法院判决上诉人以已付71万元房款为基数，按照同期银行贷款利率从2016年9月14日起计算至实际办理过户之日止的违约金，并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2016年4月26日，张琳就购买位于金水区××院××楼××单元××号房屋事宜向侯合芹支付定金1万元，侯合芹出具定金收据。后张琳作为买方，侯合芹作为卖方，郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司作为见证方于2016年7月5日签订《房屋买卖合同》。涉案房屋登记在侯合芹名下，共有情况为单独共有，房产证号：郑房权证字第××号。房屋价款172.5万元，张琳应在立契时将首付房款人民币112.5万元元交付侯合芹，剩余房款60万元，由张琳、侯合芹共同到银行办理按揭贷款支付，《房屋买卖合同》约定的付款方式为按揭贷款。解押完毕后，张琳、侯合芹在本合同签订之日起30个工作日内共同到房管局办理房产过户及相关手续；张琳、侯合芹立契后，如任何一方未按照本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房款千分之一的违约金。合同还约定了其他事项。
同日双方签订《解押协议书》，约定张琳提前支付侯合芹70万元为涉案房屋解押。协议约定，侯合芹必须在上述房产解押后，将无任何条件的配合张琳办理银行按揭，积极办理该房屋抵押注销归档等手续，并积极配合张琳办理银行按揭贷款、房管局过户手续，直至将该房产过户给张琳，否则侯合芹即为违约，并返还张琳预付房款70万元人民币；如张琳违约支付侯合芹三万元违约金。签订解押协议当日，张琳通过建设银行向侯合芹转账70万元，侯合芹向张琳出具收条。另查明，2016年7月5日侯合芹出具证明已经和租户结清房租，退回房租押金一万元，于7月22日委托张琳收回房子，可以提前入住，张琳于当日再交给租户冯源2000元。7月29日，租户冯源出具了收到张琳退还房租2000元的收条。再查明，2016年9月14日，见证方郑州市惠立房地产信息咨询有限公司出具的证据载明：卖方即侯合芹明确表示不配合过户，属于违约。
一审法院认为：张琳、侯合芹所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反有关法律及行政法规强制性规定，除违约金约定外，其余部分合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违约应当承担违约责任。张琳已按照合同约定履行义务并提前支付房屋解押款71万元，侯合芹应当按约定在房屋他项权证注销后，协助张琳办理相关房屋过户手续；同时张琳应支付侯合芹剩余房款101.5万元。关于张琳主张违约金部分，合同中约定每逾期一日，按照合同约定房屋价款的千分之一向原告支付违约金，约定过高，酌定以已付71万房款为基数按照银行同期贷款利率计算，从2016年9月14日起计算至实际过户之日为宜。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、侯合芹于判决生效之日起十日内协助张琳将郑房权证字第××号的房屋过户至张琳名下；二、张琳于判决生效之日起十日内向侯合芹支付剩余房款101.5万元；三、侯合芹于判决生效之日起十日内支付张琳违约金（以已付71万元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年9月14日起计算至实际办理过户之日止）。本案受理费4567元、保全费3187元，合计7754元，均由侯合芹承担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，侯合芹与张琳所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，除违约金约定外均合法有效，应受法律保护。侯合芹上诉称其签订合同时被欺诈，合同显失公平，因没有有效证据证明，本院不予采信。根据双方房屋买卖合同及解押协议书的约定，张琳支付了房屋解押款71万元，已按照合同约定履行义务，侯合芹应协助张琳办理相关房屋过户手续，同时张琳应支付侯合芹剩余房款101.5万元。侯合芹明确表示不履行合同构成违约，双方合同约定的违约金过高，一审酌定以已付71万房款为基数按照银行同期贷款利率计算违约金并无不妥。经审查，一审程序符合法律规定，并无不当。综上，上诉人侯合芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9134元，由上诉人侯合芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月四日
书记员 苗凯莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11763号
上诉人（原审原告）：河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。
法定代表人：王中，董事长。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏露，河南予顺律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：刘春，男，汉族，1975年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者，受郑州市金水区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者，受郑州市金水区法律援助中心指派。
上诉人河南省东汇实业有限公司因与被上诉人刘春劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省东汇实业有限公司上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4952号民事判决；2.请求人民法院判决河南省东汇实业有限公司不支付刘春经济补偿金22372.07元；3.本案一、二审诉讼费用由刘春承担。事实和理由：刘春于2009年9月到河南省东汇实业有限公司上班任电工职位，2016年6月27日至2016年8月29日，刘春无任何理由，擅自离岗旷工二个月之久。根据刘春提供的出院证明可知，刘春于2016年7月1日康复出院。一审法院一方面认定“刘春出院后未再到公司上班，未履行请假手续”，另一方面又认定“河南省东汇实业有限公司以刘春未经公司批准，也未向经理请假为由，单方面解除与刘春的劳动关系”，认定事实前后矛盾。一审法院根据前后矛盾的事实认定依据劳动合同法的规定判决河南省东汇实业有限公司向刘春支付经济补偿金适用法律错误。刘春无故旷工达两个月之久，其行为严重违反了公司制度和员工手册，对河南省东汇实业有限公司的正常秩序造成了严重影响，损害了河南省东汇实业有限公司的合法利益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持河南省东汇实业有限公司的上诉请求。
刘春辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。1.河南省东汇实业有限公司解除与刘春的劳动关系的原因并非其上诉状中所说的刘春严重违反公司制度，而是刘春因病无法继续胜任原有工作，最终导致河南省东汇实业有限公司解除了与刘春的劳动关系，同时依据《劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，属于应当支付经济补偿金的情形。2.河南省东汇实业有限公司解除劳动关系程序违法。首先，双方解除劳动关系的原因属于因病无法胜任，根据《劳动合同法》第四十条之规定，河南省东汇实业有限公司应当提前三十日以书面形式通知刘春或者额外支付刘春一个月工资后，方可解除劳动合同，但河南省东汇实业有限公司并未按上述规定进行；其次，根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，河南省东汇实业有限公司所谓的公司制度与员工手册没有经过公示，不能作为处罚员工的依据；再次，依据《劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但本案中河南省东汇实业有限公司并未履行这一程序。
河南省东汇实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决河南省东汇实业有限公司不支付刘春经济补偿金22372.07元；2.本案诉讼费由刘春负担。
一审法院认定事实:2009年9月，被告在原告处工作，工作岗位为电工。原告通过银行转账的形式向被告发放每月工资，具体数额以被告提交的兴业银行借记卡交易明细为准，被告离职前十二个月月平均工资为3196.01元。2016年6月25日被告生病住院，7月1日被告出院。被告出院后未再到原告处上班，亦未履行请假手续。2016年8月11日，原告通过银行转账向被告发放6月份工资共计3082.88元。2016年8月底，原告要求被告带着医院出具的身体健康证明回原岗位上班或者调整岗位为保安，被告未提供证明也不愿调整岗位，2016年9月5日，原告以被告未经公司批准、也没有向经理请假为由，单方面解除与被告之间的劳动关系。2016年9月29日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、请求裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金28690.92元。二、请求裁决原告支付被告2016年6月30日至2016年8月29日期间病伤假期工资6375.76元。2016年12月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2016】753号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金22372.07元。二、驳回申请人其他的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决向该院提起诉讼。
一审法院认为，根据被告提交的《基本养老保险个人权益记录单》，证明被告于2009年9月在原告处工作，原告亦认可其与被告之间存在劳动关系，对于原、被告之间存在劳动关系该院予以确认。根据被告提交的《出院证》证明被告于2016年7月1日出院，但被告出院后一直未到原告处上班，亦未履行请假手续。2016年9月5日，原告以被告没有向经理请假、也未经原告批准为由，单方面解除与被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，原告应当提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付被告一个月工资后，方可解除劳动合同，原告与被告解除劳动关系未按上述规定办理，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金22372.07元。原告主张不支付被告经济赔偿金22372.07元的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告河南省东汇实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘春解除劳动关系经济补偿金22372.07元。
案件受理费10元，由原告河南省东汇实业有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……”的相关规定，刘春因为患急性脑梗塞、××，无法胜任原工作，河南省东汇实业有限公司欲解除与刘春的劳动关系，应当按照以上规定办理，但河南省东汇实业有限公司仅通过电话告知刘春不来上班就辞退，亦未与刘春办理相关劳动关系解除手续。故河南省东汇实业有限公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，支付刘春经济补偿，其不支付刘春经济补偿金22372.07元的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，河南省东汇实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如上诉人河南省东汇实业有限公司未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省东汇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执832号
申请执行人：孔素云，女，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省定远县。
被执行人：定远县尚真学校。
法定代表人：李文健。
本院在执行孔素云与定远县尚真学校劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款4000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月五日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执832号申请执行人：孔素云，女，汉族，1992年8月6日出生，住安徽省定远县。被执行人：定远县尚真学校。法定代表人：李文健。本院在执行孔素云与定远县尚真学校劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校的存款4000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月五日书记员  季红梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保296号
申请人:扬州金鑫典当行有限公司，住所地在扬州市荷花池路50号。
法定代表人沈勤，董事长。
被申请人：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请人扬州金鑫典当行有限公司与被申请人王贵、王安民间借贷纠纷一案，申请人扬州金鑫典当行有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贵、王安名下银行存款1064.2万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人扬州金鑫典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王贵、王安名下银行存款1064.2万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11545号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄月秋，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人钟文军因与被上诉人黄月秋劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资813元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠黄月秋的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
黄月秋答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
黄月秋向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资813元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向黄月秋等人出具字据，其中涉及案件黄月秋的主要内容摘要如下：黄月秋：916元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，黄月秋等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下黄月秋等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日受厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，黄月秋在《员工工资签收表》上签收了103元。
一审法院认为，钟文军拖欠黄月秋的工资事实，有黄月秋、钟文军的陈述及黄月秋提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。黄月秋要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资813元给黄月秋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠黄月秋等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1110号
原告牛全维，男，1973年3月生，汉族，山西省交城县人。
被告山西交城县东方铸造厂
法定代表人王桂桃总经理
地址：交城县蒲渠河
被告张晨明，男，1982年生，汉族，山西省交城县人。
原告牛全维与被告山西交城县东方铸造厂、被告张晨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛全维到庭参加诉讼，被告山西交城县东方铸造厂、被告张晨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛全维诉称，2014年4月29日，被告张晨明以被告山西交城县东方铸造厂进原料为由向原告借款人民币60万元，约定利息每月2万元，两个月还清。并于借款当日，被告张晨明给原告出具借条一份，上面加盖了被告东方铸造厂的公章。借款到期后，二被告按照双方约定向原告支付利息4万元。之后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款本金及相应利息。故原告诉于法院，要求被告立即偿还原告借款本金60万元及至还清借款之日止的相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款借据，证明二被告向原告借款人民币本金60万元的事实；原告履行了出借义务。
2、张晨明与牛全维、王某录音资料一份、证人证言一份，证明原被告口头约定了利息，即借款期限内利息每月20000元。借款到期后，原被告又口头约定利息每月2.5分。
被告山西交城县东方铸造厂未到庭，未答辩。
被告张晨明未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告张晨明以被告东方铸造厂进原料为由，向原告借款人民币60万元，当日，被告张晨明给原告出具了借款借据，载明“今借到牛全维现金人民币陆拾万元整”，并书面约定借款期限为两个月，借款事由是被告东方铸造厂购进原料。借款借据加盖了被告山西交城县东方铸造厂的公章，担保人为王某。原被告双方未书面约定利息。庭审中，原告提交电话录音和证人证言一份，予以证实双方口头约定借款期间利息为每月20000元，借款到期后，双方调整利息为每月按2.5分计算。另查明，借款后，被告支付原告40000元。庭审中，原告主张上述40000元系被告按照双方约定偿还了借款期间两个月的利息。之后，经原告多次催要，被告分文未付。原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金60万元，并按月息2.5分偿还原告从2014年6月29日起至还清借款之日止的相应利息。本案中，原告未对担保人提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、录音资料及证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借款借据，二被告对所欠债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金60万元，理由充分、证据确凿，因此，原告主张被告偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持；原、被告双方虽未书面约定利息，但原告提供录音资料、证人证言证明原被告双方口头约定了利息，且二被告曾偿还原告40000元，与原告主张的“借款期间双方约定利息为每月20000元”相印证，故对原告主张的“原被告双方曾口头约定利息”本院予以采信。但原被告双方约定利息2.5分不符合相关法律规定，二被告应当按月息2分偿还原告相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山西交城县东方铸造厂、被告张晨明于本判决生效之日起十日内偿还原告牛全维借款本金600000元；
二、被告山西交城县东方铸造厂、被告张晨明于本判决生效之日起十日内偿还原告牛全维以借款本金600000元为基数，按月息2分计算从2014年6月29日起至还清借款之日止的相应利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由二被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5560号
原告：库尔勒中艺石雕有限责任公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市新3**国道石灰窑水电站南侧。
法定代表人：牟勇，职务：经理。
被告：梁卫东，男，汉族，1968年10月8日出生。
本院在审理原告库尔勒中艺石雕有限责任公司与被告梁卫东买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒中艺石雕有限责任公司的起诉。
案件受理费2710.31元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪永强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初73号
原告：胡春霞，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。
法定代表人：李运生，该公司总经理。
原告胡春霞与被告山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春霞的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告山东老乡酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春霞向本院提出诉讼请求：判令山东老乡酒业有限公司返还借款10000元及利息。事实和理由：山东老乡酒业有限公司因经营资金紧张，于2015年12月16日向胡春霞借款10000元，约定期限1年，年利率为6%，借款期限至2016年12月16日。借款到期后，胡春霞多次催要，山东老乡酒业有限公司未返还。
山东老乡酒业有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，山东老乡酒业有限公司向胡春霞借款10000元，约定借款利息为年利率6%，借款期限至2016年12月16日。借款到期后经胡春霞催要，山东老乡酒业有限公司未返还借款。
本院认为，山东老乡酒业有限公司向胡春霞借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2015年12月16日起按约定年利率6%支付利息。
综上，胡春霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还胡春霞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由山东老乡酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨萌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3956号
原告：徐祖林，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍地湖北省丹江口市，
被告：十堰贤良汽车销售服务有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路万通工业园。
法定代表人：胡为胜。
被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南大道8号。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托代理人：吕波、朱志川，该公司职员。
被告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：唐文、马丽，该公司职员。
原告徐祖林诉被告十堰贤良汽车销售服务有限公司（以下简称十堰贤良公司）、广汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）、丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称金融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月22日，原告徐祖林以“另行向有管辖权的法院起诉”为由书面申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祖林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐祖林撤回起诉。
本案受理费518.8元（已减半收取），由原告徐祖林负担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年九月二十二日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9873号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被告申建设，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告申建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告申建设经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与申建设签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、申建设立即偿还借款本金532009元；2、申建设支付截至2016年11月21日的利息30157.35元、罚息1421.91元；并支付从2016年11月22日起至付清时止，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先下浮15%再上浮50%计收逾期罚息；3、中信银行重庆分行在上述债权范围内对申建设提供抵押的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
被告申建设未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：申建设。
贷款金额：人民币618000元。
贷款期限：240个月。
贷款用途：购买房产。
贷款执行利率：按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。
逾期利息标准：合同利率的150%。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款发放情况：2011年1月6日，中信银行重庆分行向申建设发放贷款618000元；贷款发放日为2011年1月6日，贷款到期日为2031年1月6日。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年11月21日，申建设尚欠中信银行重庆分行本金532009元、利息30157.35元、罚息1421.91元。
抵押担保情况：申建设以其所有的位于重庆市北部新区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。
提前到期约定：如申建设逾期还款，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求申建设立即偿还全部贷款及相应利息。
本院认为，中信银行重庆分行与申建设签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，申建设未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。申建设应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。
申建设以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告申建设经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申建设在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金532009元，以及截至2016年11月21日的利息30157.35元、罚息1421.91元；并支付自2016年11月22日起至付清时止，以未还本金532009元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的罚息；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告申建设提供抵押的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9324元，由被告申建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执843号
申请执行人吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏兆兴，男，1973年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴刚申请执行苏军、杨瑞芝、苏兆兴民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏军、杨瑞芝、苏兆兴的银行存款109975元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1410号
申请执行人：杨虎，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：熊良，男，1977年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：易敏，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨虎与被执行人熊良、易敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川2002民初866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月19日，申请执行人杨虎向本院申请强制执行，要求被执行人熊良、易敏偿还申请人杨虎工资190000元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人熊良、易敏除有零星银行存款外，无其他可同执行的财产。执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行期限，支付了3万元，并支付执行费350元，申请人同意被执行人仍然按照（2017）川2002民初866号民事调解书确定履行期限履行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初866号民事判决书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1410号申请执行人：杨虎，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：熊良，男，1977年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：易敏，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨虎与被执行人熊良、易敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川2002民初866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月19日，申请执行人杨虎向本院申请强制执行，要求被执行人熊良、易敏偿还申请人杨虎工资190000元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人熊良、易敏除有零星银行存款外，无其他可同执行的财产。执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行期限，支付了3万元，并支付执行费350元，申请人同意被执行人仍然按照（2017）川2002民初866号民事调解书确定履行期限履行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初866号民事判决书的本次执行程序�终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十六日书记员 张 龙
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执392号
申请执行人：李某某，男，1973年5月13日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，男，1975年5月24日生，云南省富民县人。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初18号民事判决书于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人支付申请执行人借款372000元及按同期银行借款利率计算支付从2015年10月8日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费3649元、执行费5535元。
在执行过程中，对被执行人张某某财产进行查询，暂无财产可供执行，且下落不明。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执392号申请执行人：李某某，男，1973年5月13日生，云南省富民县人。被执行人：张某某，男，1975年5月24日生，云南省富民县人。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初18号民事判决书于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人支付申请执行人借款372000元及按同期银行借款利率计算支付从2015年10月8日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费3649元、执行费5535元。在执行过程中，对被执行人张某某财产进行查询，暂无财产可供执行，且下落不明。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴二〇一七年十一月二十二日书记员  段治宏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1540号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路4号。
负责人许永红，该行行长。
被执行人：钟家勇，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与钟家勇信用卡纠纷一案，我院作出的(2015)沛商初字第449号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告钟家勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金38761.43元及相应利息、滞纳金。案件受理费1233元，公告费600元，合计1833元，由被告钟家勇负担。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人钟家勇送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人钟家勇的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行申请执行钟家勇信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初986号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］998号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。被告人辩护人王亚杰庭后提交书面辩护意见。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日21时15分许，被告人侯某某驾驶无牌农用三轮车沿309国道由东向西行驶至张楼村路段时，与前方顺行的季某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致季某某受伤。事故发生后，路过群众打电话报警，被告人侯某某驾车逃离现场，后季某某经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人侯某某承担事故全部责任。
本案的民事赔偿部分，被告人侯某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，被告人侯某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、崔某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口登记卡复印件、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、公安局交警大队行政处罚告知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。
关于被告人的辩护人所作“被告人侯某某到案后能如实供述犯罪行为且系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见，与本院查明的案件事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月七日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人杭州野风欣代房地产开发有限公司,组织机构代码69709992-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州野风欣代房地产开发有限公司(证件号码:69709992-7)发出执行通知书，责令被执行人杭州野风欣代房地产开发有限公司(证件号码:69709992-7)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州野风欣代房地产开发有限公司(证件号码:69709992-7)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州野风欣代房地产开发有限公司(证件号码:69709992-7)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币4019743.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月七日
书记员 周新宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终138号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田华，女，1970年9月25日出生，汉族，本科文化，户籍地及住址河北省新华区。2015年12月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年1月6日经鹿泉区人民检察院批准，于同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人郭旺海，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人田华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月25日作出（2016）冀0110刑初186号刑事判决:
（一）被告人田华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（二）涉案赃款559641.02元予以追缴。
原审被告人田华不服，上诉主要提出，原判适用法律错误，根据2014年12月27日最高人民法院研究室权威答复，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，应参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行，数额巨大的标准应是250万元。同时提出其行为代表单位，是职务行为，应认定为单位犯虚开增值税专用发票罪。辩护人支持其上诉理由，同时提出原审被告人田华认罪态度较好，系初犯、偶犯，应予从轻处罚。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）田华犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（一）撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初186号刑事判决；
（二）发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年二月八日
书记员 李 轩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3211号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
委托代理人：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王秀梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王建华，男，1973年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告王秀梅、王建华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王秀梅、王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告王秀梅偿还借款本金27.6万元及利息（自2016年12月21日起按月利率7.000312‰计算至自2019年10月20日止；逾期利息从2019年10月21日起按月利率10.500468‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王建华对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、被告王秀梅偿还借款本金27.6万元及利息（自2016年12月21日起按月利率7.000312‰计算至自2019年10月20日止，扣除已支付的利息8157.41元；逾期利息从2019年10月21日起按月利率10.500468‰计算至履行完毕之日止）
本院经审理认定：2016年10月28日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，被告王秀梅作为借款人，被告王建华作为保证人，签订了合同号为8521120160020087的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币27.6万元，借款期限自2016年10月28日起至2019年10月20日止；借款月利率为7.000312‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王建华以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款27.6万元。借款后，被告王秀梅足额支付利息至2017年12月20日，之后支付利息共计8157.41元，其余利息及借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金27.6万元及利息（若债务清偿之日未超出2019年10月20日的，以借款本金27.6万元为基数，从2016年12月21日起按月利率7.000312‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息8157.41元；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2019年10月20日的，则从2019年10月21日起按月利率10.500468‰计算逾期利息）。
二、被告王建华对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王秀梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5440元，减半收取2720元，由被告王秀梅、王建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宛龙刑初字第621号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈宗民，男，汉族，1957年6月15日出生，汉族，高中毕业，工人，住南阳市。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人戴晓文，南阳梅溪法律服务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）607号起诉书，指控被告人陈宗民涉嫌交通肇事罪于2012年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈宗民及其辩护人南阳梅溪法律服务所戴晓文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年6月5日14时许，被告人陈宗民驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙翔路自北向南行驶至金岁月生态园附近时，将步行的路人黄某撞轧至当场死亡。经交通事故责任认定，陈宗民应负该道路交通事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议且已履行。
公诉机关认为，被告人陈宗民违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人陈宗民对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭表示认罪，提出其积极赔偿被害人亲属，赔偿已到位，希望从轻判处。
被告人的辩护人提出：陈宗民具有坦白情节，系初犯、一贯表现良好，积极赔偿被害人家属且取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月5日14时10分许，被告人陈宗民驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙翔路自北向南行驶至金岁月生态园附近时，将公路上步行的黄某撞轧致当场死亡。并造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定：陈宗民应负该道路交通事故的全部责任。
2012年6月20日被告人陈宗民与被害人黄某亲属达成调解协议，赔偿黄某亲属人民币36万元，已履行。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人陈宗民常住人口基本信息，证明被告人陈宗民刑事责任年龄。
（2）前科记录查询证明，证明被告人陈宗民无犯罪记录。
（3）机动车驾驶证复印件，证明被告人陈宗民具有机动车驾驶资格。
（4）南阳市万和医院、中心医院诊断证明，证明被告人患有高血压、冠心病、心绞痛。
（5）南阳市公安局110案件登记表，证明案件来源。
（6）常住人口登记卡，证明被害人黄某的身份信息。
（7）民事赔偿协议书及收条、委托书、谅解书，证明被告人陈宗民与被害人黄某亲属达成赔偿协议并履行完毕。
（8）扣押物品清单，证明发生交通事故的车辆已被公安机关依法扣押。
（9）发还物品清单，证明发生交通事故的车辆已发还。
2、物证
（1）交通肇事车辆照片，证明肇事车辆特征。
（2）交通事故现场勘察笔录及现场照片，证明事发现场情况。
3、鉴定结论
（1）交通事故认定书，宛公交认字（2012）第FC199号，道路交通事故证据及事故形成原因分析：陈宗民驾驶机动在道路上行驶，未保持安全车速，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，未实行分道通行，是造成此事故的原因。证明本次交通事故陈宗民负全部责任。
（2）交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆情况。
（3）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明送检的陈宗民血液中未检出乙醇成分。
（4）交通事故尸体检验报告，证明黄某因交通事故造成其胸腹脏器损伤，导致循环衰竭死亡。
4、证人证言
（1）证人耿某证言：
……我和和陈宗民上午是一起去小寨和石门交界处的一朋友家的，去时是陈宗民驾驶的黑色轿车拉着我，中午我们一起在朋友家吃的饭，因为我喝醉了，怎么回来的我就不知道，怎么发生的事故我都不知道……
（2）证人刘某证言：
……那天我朋友陈宗民和耿某到我家，中午在我家吃的饭，陈宗民没有喝酒，他因为心脏病和糖尿病就不喝酒，加之那天他说他开着车不能喝酒。大约15时—16时，我接到耿某的爱人打来的电话，才知道他们两个发生了交通事故……
5、被告人陈宗民供述：
……2012年6月5日下午14点30分左右，在龙祥路五星农家附近发生的交通事故。我驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿龙翔路自北向南靠右行驶，时速40千米/时左右，因为我当时剧烈的咳嗽，眼一黑就什么也不知道了，等我醒来时，我的车已翻到路右边沟里。我用手机拨打了110和120，救护车来后我才发现我的车后面5、6米远的地方还躺着一个人……
以上证据，经庭审出示、质证，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宗民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗民案发后，能积极对被害人进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，辩护人提出的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪行为、认罪态度、悔罪表现及赔偿后被害人亲属的谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅振焕
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初561号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，地址南昌市青山湖区。
负责人：舒特华。
委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：江西省祥集实业有限公司，地址南昌市东湖区。
法定代表人：张雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：南昌明富贸易有限公司，地址南昌市青云谱区。
法定代表人：熊永明，该公司总经理。
被告：张雪琴，女，汉族,1977年12月23日生，住南昌市西湖区。
被告：熊永明，男，汉族,1968年3月4日生，住南昌市青云谱区。
被告：李伟，男，汉族,1969年9月22日生，住广东省汕头市金平区。
被告：熊锋伟，男，汉族,1966年6月15日生，住南昌市青云谱区。
被告：曹爱华，女，汉族,1976年2月8日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被告江西省祥集实业有限公司、南昌明富贸易有限公司、张雪琴、熊永明、李伟、熊锋伟、曹爱华金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司青山湖支行撤回起诉。
本案受理费17424元，减半收取8712元，由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5885号
原告：吕宁，男，1980年4月26日出生，汉族，居民。
被告：CHULRYUKUN，男，现下落不明。
第三人：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地：荣成市文化东路16号。
负责人：李若祥，行长。
委托诉讼代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
原告吕宁与被告CHULRYUKUN、第三人中国银行股份有限公司荣成支行不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宁、第三人中国银行股份有限公司荣成支行的委托诉讼代理人潘武春到庭参加诉讼，被告CHULRYUKUN经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利10000元，第三人承担连带付款责任。事实和理由：2016年11月16日，原告从第三人处汇款时，误汇给被告应汇入账号，被告涉嫌构成不当得利，应退还账户误增10000元。事后原告到荣成市荣宁派出所报警，申请第三人给予划拨处理，第三人以自己没有过错为由推拖，其行为属不作为，违背了银行职业规定，负有连带付款责任，故原告诉至法院。
CHULRYUKUN未答辩。
中国银行股份有限公司荣成支行述称，原告起诉第三人承担连带责任没有事实和法律依据，原告将人民币10000元汇入被告账户，该款的所有权即发生了转移。在没有接到相关执法机关要求对该款项执行划转的情况下，第三人无权将被告所有的款项划转给任何人。原告及第三人均无权对被告账户的现金自由行使支配权。第三人没有以其没有过错进行推诿，第三人依据荣宁路派出所的出警证明，按照行业惯例立即对被告的账户实施冻结处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日10时许，原告吕宁在中国银行股份有限公司荣成支行误将人民币10000元汇到被告账户，后原告主张返还无果，故诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告误将人民币10000元汇入被告账户，被告理应将该款项返还原告。第三人中国银行股份有限公司荣成支行并无过错，原告主张第三人承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。被告CHULRYUKUN经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告CHULRYUKUN于判决生效之日起十日内返还原告吕宁人民币10000元；
二、驳回原告吕宁要求第三人中国银行股份有限公司荣成支行承担连带付款责任的诉讼请求。
如果CHULRYUKUN未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告CHULRYUKUN负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 李振文
人民陪审员 王文辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓娜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1834号
原告：刘燕梅，女，1974年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告刘燕梅诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智永，被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕梅诉称，2015年6月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Z-01号楼1单元1903室房屋。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，但时至今日，被告未将房屋交付原告。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金48755元。
被告尚城公司辩称，我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。
经审理查明，2015年6月12日，原告刘燕梅与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-01幢1单元1903室房，总价款859878元。付款方式为首付款259878元，余款600000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2016年11月14日，原告诉至本院，要求被告尚城公司给付原告逾期交房违约金48755元。2016年7月6日，原、被告办理了收房手续。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年7月6日共计218天，从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为99天。违约金计算时间应为119天，违约金为30697.64元（859878元×3÷10000×119天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告违约金30697.64元。
二、驳回原告部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐怀玉
审判员 王静宜
审判员 韩建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初895号
原告：赵振刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马彦武，男，1979年12月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。
原告赵振刚与被告马彦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月至12月期间先后向原告借款共计90000元，经原告多次向被告索要未果，被告于2015年12月28日向原告打借条一张，请法院判令被告偿还原告借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告90000元，欠条对借款利息和借款期限无书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款凭证并就借款交付提供合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告出具的欠条对借款本金有明确记载，本院对其予以确认，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，故被告应偿还原告借款90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马彦武于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵振刚借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4693号
原告：王某某，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。
被告：周某1，女，1995年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告：周某2，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：童某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告王某某与被告周某1、周某2、童某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人罗元新，被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告童某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还彩礼122000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告周某1经人介绍于2016年9月8日举办婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。同居生活期间，被告周某1经常以参加自行车比赛为由外出，双方共同生活时间非常短暂。2017年2月28日，被告周某1告诉原告不想同原告继续生活了，随后离家出走，至今未归。在原告与被告周某1商量婚事期间，原告分两次以现金或原告父亲王喜银行转账的方式向被告童某某、周某2给付彩礼共计130000元，原告第一次支付彩礼时，被告周某2退还原告8000元彩礼。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
周某2辩称，被告周某1与原告于2016年6月经人介绍相识，三个月后举行结婚仪式，举行婚礼半年后，原告与被告周某1发生矛盾，被告周某1离家出走，至今无法联系。被告收取原告彩礼130000元，后退还原告8000元，实际收取122000元。扣减给被告周某1购买首饰、衣服及给原告家人买东西等，下剩74000元，被告周某2在原告与被告周某1举行婚礼时将该款项全部给了原告及被告周某1。
周某1、童某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的中国农业银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周某2、童某某系被告周某1的父母。原告与被告周某1经人介绍于2016年9月8日举办婚礼并开始共同生活，2017年2月，被告周某1离家后至今未归，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。原告为与被告周某1结婚，向被告周某2、童某某以现金方式支付彩礼60000元，通过原告父亲王喜账户向被告童某某账户转账支付彩礼70000元，后被告周某2退还原告彩礼8000元。被告周某2称上述彩礼122000元中有74000元作为现金陪嫁给了被告周某1及原告，其余47000元用于给被告周某1购买衣服及首饰，并为被告童某某购买价值1200元的戒指一枚。原告称122000元均为彩礼，对被告周某2主张的被告周某1购买衣服及首饰等花费47000元及陪嫁现金74000元均不认可，但同时称没有额外给被告周某1购买衣物及首饰等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的......”。本案中，原告与被告周某1未办理结婚登记手续，但是按照民间习俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义共同居住生活，构成同居关系。原告与被告周某2对原告实付三被告彩礼122000元无异议，本院予以确认。原告支付三被告彩礼虽然属于赠与，但该赠与行为是以原告与被告周某1结婚为目的，现双方结婚目的不能实现，三被告应当适当返还原告为结婚赠与的彩礼。本院根据原告及被告周某2的陈述及民间习俗认定原告实际给付三被告彩礼122000元中包含给被告周某1购买衣物及首饰等费用。考虑到原告与被告周某1举行结婚典礼后以夫妻名义共同居住生活了近6个月，被告周某1为结婚必然购买衣物首饰等及被告周某2、童某某为办婚礼支出费用的客观情况，本院酌定三被告共同返还原告彩礼50000元。被告周某1本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告童某某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某1、周某2、童某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某某彩礼50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告王某某负担1617元，被告周某1、周某2、童某某负担1123元；公告费300元，由被告周某1、周某2、童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 张北红
人民陪审员 郗晓琴
二〇一七年十一月七日
法官 助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0128号
原告薛某某，女，1949年10月10日生，汉族。
委托代理人华锋（受薛某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告郁某某，女，1962年8月4日生，汉族，无锡市惠山区前洲街道宏鑫楼酒店业主。
原告薛某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，郁某某向其借款52900元未归还，请求法院判令郁某某归还借款本息52900元并支付利息（以35000元为本金，按年息15%，自2012年4月9日起计算至本判决生效之日止）。
被告郁某某未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，郁某某作为借款人向薛某某出具借条一份，内容为“今借薛某某人民币伍万贰仟玖佰元正（52900元），年息按15%计算”。诉讼中，薛某某对借款过程陈述如下：薛某某与郁某某系同朋友关系。2009年4月9日，郁某某以开饭店急需资金周转为由，向薛某某借款35000元，借款以现金形式交付，其中10000元是从薛某某的老公的银行卡中取出，其余为薛某某家里自备的现金，当时约定年息15%。2012年4月9日，郁某某重新出具了借条一张，借条上的金额52900元中的35000元是借款本金，其余17900元是2009年-2012年三年的利息。该借条出具后，郁某某未归还任何借款本息。
以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。郁某某向薛某某借款35000元，由郁某某出具的借条、薛某某的陈述等佐证，被告郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对薛某某的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，故本院对薛某某主张的借款事实予以认定。薛某某自认借条中所载借款金额52900元中35000元为借款本金，其余为2009年-2012年的借款利息，系薛某某的自认，本院予以认定。双方约定年息按15%计算，系双方自愿且不违反法律规定，应为合法有效。因双方未在借条上约定还款期限，故薛某某可随时主张权利。综上，对于薛某某要求郁某某归还借款本息52900元及利息（以35000元为本金，按年息15%，自2012年4月9日起计算至借款归还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁某某于本判决生效后立即归还薛某某借款本息52900元及利息（以35000元为本金，按年息15%，自2012年4月9日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由郁某某负担。诉讼费用已由薛某某预交，郁某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7073号
原告：杨延波，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告杨延波与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延波到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨延波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费8323.65元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用8323.65元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费8323.65元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告杨延波差旅费8323.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执837号
申请执行人：张明进，男，1987年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：邓炆祥,男，1968年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘丽,女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
张明进与邓炆祥、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0117民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张明进于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邓炆祥、刘丽向张明进偿还借款600,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,000元，保全费3,500元，案件执行费8,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月7日向被执行人邓炆祥、刘丽送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人邓炆祥、刘丽未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邓炆祥、刘丽纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邓炆祥、刘丽经济困难，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人邓炆祥、刘丽的财产调查情况反馈给申请执行人张明进，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邓炆祥、刘丽应继续履行（2016）鄂0117民初2360号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2478号
原告：承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码91130827058157975M。
法定代表人:才明璐，职务总经理。
委托诉讼代理人：高辉，男，1994年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰博创铸造有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村东，统一社会信用代码91130406796573364M。
法定代表人：李拥军，职务董事长。
原告承德昊天硬质合金制品有限公司与被告邯郸市峰峰博创铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告承德昊天硬质合金制品有限公司的委托诉讼代理人高辉、任秋宇到庭参加了诉讼，被告邯郸市峰峰博创铸造有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43119元,支付自2015年6月1日起至货款本金还清日止利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月16日至2015年3月18日，被告多次在原告处购买不同型号的硬质合金产品，每次双方确定型号及价款后，由原告发货物流运输至被告指定地点，截止到2015年5月7日为止，共向被告出售66269元不同型号的硬质合金，被告自收到合同标的后，分三次向原告支付货款23150元，剩余43119元，经原告多次催要，被告以没有资金为由，拒绝支付剩余货款。原告为维护合法权益依据《民事诉讼法》第119条之规定呈诉至法院。
邯郸市峰峰博创铸造有限公司未作答辩，也未出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2份工业品买卖合同、三张出库单、两张物流凭证以及收款收据、记账凭证，上述证据能够证实原、被告双方买卖货物且被告尚欠货款的基本事实，证据之间相互关联互相印证，能够形成完整证据链，本院对原告出示的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日,原告承德昊天硬质合金制品有限公司与被告邯郸市峰峰博创铸造有限公司签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购钎片（HZ9C）100kg，2014年12月23日原告按约定先发货10kg试用，试用后原告于2015年3月26日发货49.6kg，价款合计18774元。2015年3月18日，原、被告第二次签订《工业品买卖合同》，被告订购钎片（HZ9C）150kg，单价310元，约定货到付款，本月内付清所有货款。2015年5月7日，原告以物流方式发送货物153.21kg，合款47495.1元。上述货款合计66269元，被告自收到货物后，分三次向原告支付货款23150元，剩余43119元被告至今未给付。
本院认为，原告承德昊天硬质合金制品有限公司与被告邯郸市峰峰博创铸造有限公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力，原告按照合同约定向被告公司交付了工业品，被告理应按照合同约定数额和约定时间向原告支付货款。被告未在最后一批货物到达之月内即2015年5月之内付清全部货款,其行为属于违反合同约定,构成违约，被告应支付逾期付款的利息损失，故本院对原告要求被告支付原告货款43119元及支付自2015年6月1日起至货款本金还清日止利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰博创铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德昊天硬质合金制品有限公司货款人民币43119元,并支付自2015年6月1日起至货款还清日止的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告邯郸市峰峰博创铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2478号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费878元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1077号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：尹术兰，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告尹术兰供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3285号
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队，住所地广东省广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。
执行事务合伙人姚福，职务总经理。
被执行人张梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，
关于广州市番禺良有货物运输车队与张梅合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2165号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人告张梅应协助将牌号为粤Ａ×××××号的车辆所有权人由广州市番禺良有货物运输车队变更登记为张梅，张梅应向广州市番禺良有货物运输车队支付2013年1月1日至2016年10月30日止的管理费共2300元，并承担案件受理费350元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3285号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张梅发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院亦无法找到涉案车辆的下落，无法强制办理车辆过户手续，本院已将张梅列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人及涉案车辆的下落，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人及涉案车辆的下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3285号申请执行人广州市番禺良有货物运输车队，住所地广东省广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。执行事务合伙人姚福，职务总经理。被执行人张梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，关于广州市番禺良有货物运输车队与张梅合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2165号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人告张梅应协助将牌号为粤Ａ×××××号的车辆所有权人由广州市番禺良有货物运输车队变更登记为张梅，张梅应向广州市番禺良有货物运输车队支付2013年1月1日至2016年10月30日止的管理费共2300元，并承担案件受理费350元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3285号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张梅发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院亦无法找到涉案车辆的下落，无法强制办理车辆过户手续，本院已将张梅列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人及涉案车辆的下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人及涉案车辆的下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月十五日书记员  禤庆华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第615号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某甲，女，汉族，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案，于2014年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某甲与被害人喻某乙系同事，同住于深圳市龙岗区沙湾沙平北路62号308房。2013年12月8日，被告人林某甲在其住所内盗窃被害人喻某乙的邮政储蓄卡及身份证。2013年12月12日，被告人林某甲持银行卡到柜员机取钱时被吞卡。次日，被告人林某甲持喻某乙身份证到深圳市沙湾邮政储蓄所办理了挂失的手续。后被告人林某甲将情况告诉其身在惠州的妹妹犯罪嫌疑人林淑娇（另案处理）。2013年12月下旬，犯罪嫌疑人林淑娇持喻某乙的银行卡、身份证及银行卡挂失单据到沙湾邮政储蓄所办理更换密码的手续。被银行工作人员拒绝后，被告人林某甲再次盗走被害人喻某乙的居住证及港澳通行证，并将证件交给犯罪嫌疑人林淑娇。2014年2月5日，犯罪嫌疑人林淑娇修改好银行卡密码后，与被告人林某甲一起在深圳市罗湖商业城内，盗走被害人喻某乙银行卡内的现金人民币20000元。被告人林某甲分得5000元人民币，犯罪嫌疑人林淑娇分得15000元人民币。2014年2月18日，民警将被告人林某甲抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：银行交易明细，银行卡挂失申请，监控录像截图，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人黎某的证言；3.被害人的陈述：被害人喻某乙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人林某甲的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘3张。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成盗窃罪。建议对被告人林某甲判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月八日
书记员 高岩岩
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初726号
自诉人李某某，男，汉族,住河南省禹州市。
被告人崔某某，男，汉族，住河南省禹州市。
自诉人李某某诉被告人崔某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初726号自诉人李某某，男，汉族,住河南省禹州市。被告人崔某某，男，汉族，住河南省禹州市。自诉人李某某诉被告人崔某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十二日书记员  雷 鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更378号
罪犯吴奇磊，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年11月30日作出(2015)醴法刑初字第312号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吴奇磊有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑�自2015年7月16日起至2018年1月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴奇磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯吴奇磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇磊减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初298号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省株洲市炎陵县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月20日下午，被告人曾某按照电话约定去到广州市增城区新塘镇锦绣新天地花园14号112商铺门口，以100元的价格贩卖1包毒品给卢某时被当场抓获，公安民警在现场缴获白色晶体2包（分别净重0.29克、0.49克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元、手机1部。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人曾某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年2月20日下午，被告人曾某按照电话约定去到广州市增城区新塘镇锦绣新天地花园14号112商铺门口，以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克给卢某时被当场抓获，公安民警在现场缴获上述毒品，并在被告人处缴获毒品甲基苯丙胺0.49克、毒资100元、手机1部。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、关于退还毒资给办案民警的情况说明；4、被告人的户籍资料；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；7、提取笔录、称量取样笔录；8、穗增公（司）鉴（理化）字【2017】00075号理化检验报告；9、中国移动通信客户详单；10、现场检测报告书；11、证人卢某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、毒品、毒资的照片；12、被告人曾某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因0.78克，予以没收、销毁；缴获的手机1台、SIM卡1张，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。