福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1177号
原告：陈玲，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地，现住南平市延平区。
委托诉讼代理人:陈军，男，1986年9月3日出生，住南平市延平区，由南平市延平区樟湖镇溪口村民委员会推荐。
被告：陈雪梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住长�市。
被告：陈剑峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住长乐市漳港路顶村工业路*号，现住长乐市。
以上二被告共同委托诉讼代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
原告陈玲与被告陈雪梅、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月26日公开开庭审理。在本案诉讼过程中，本院依陈玲的申请，依法查封陈雪梅所有的位于南平市延平区扬中支路2号（杨真新区二期）306幢403室房产（南房权证第××号），保全金额114200元原告陈玲及其委托诉讼代理人陈军、被告陈雪梅、陈剑峰的共同委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求�1.判决陈雪梅、陈剑峰共同偿还原告借款本金110000元及利息4200元（利息从2016年11月至起诉之日止）其余利息按每月2%计算（从起诉之日起算至借款本金还清之日止）2.案件受理费由陈雪梅、陈剑峰负担。诉讼过程中，陈玲变更“判决陈雪梅、陈剑峰共同偿还原告借款本金110000元及利息4200元（利息从2016年11月至起诉之日止）其余利息按每月2%计算（从起诉之日起算至借款本金还清之日止）”的诉讼请求为“判令陈雪梅、陈剑峰一次性偿还陈玲借款本金50000元及从2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；判令陈雪梅、陈剑峰一次性偿还陈玲借款本金10000元及从2017年2月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；陈雪梅、陈剑峰一次性偿还陈玲借款本金10000元及从2017年2月23日起至还清借款之日止按月�率2%计算的利息；陈雪梅、陈剑峰一次性偿还陈玲借款本金10000元及从2017年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；陈雪梅、陈剑峰一次性偿还陈玲借款本金30000元及从2017年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。”事实和理由：陈雪梅与陈剑峰系夫妻关系。陈玲与陈雪梅系朋友关系。陈雪梅因资金周转需要分别于2016年11月22日向陈玲借款50000元，于2017年2月22日向陈玲借款10000元，于2017年2月23日向陈玲借款10000元，于2017年2月25日向陈玲借款10000元，于2017年3月5日向陈玲借款30000元，并答应按照月利率2%计算利息，陈玲通过银行转账及现金支付的方式分别给付陈雪梅共计110000元，收到借款后，陈雪梅分别出具亲笔签名的借条与收条交予陈玲，借条上写明，如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任。借款期限届满后，陈玲多次要求陈雪梅归还借款，其均以各种理由搪塞，故诉至人民法院，望判如所请。
陈雪梅、陈剑峰辩称，1.陈玲实际出借款共计69200元，没有110000元。本案五张借条和收条均是陈雪梅每次借款之前预先写好交给陈玲的，陈玲再将借款打入陈雪梅账户，但是陈玲没有按借条和收条载明的借款金额向陈雪梅实际交付借款110000元，实际只向陈雪梅交付借款69200元。第一次，2016年11月22日借条和收条载明借款50000元，但陈玲实际出借只有40000元；第二次，2017年2月22日借条和收条载明借款10000元，但陈玲实际出借只有6700元；第三次，2017年2月23日借条和收条载明借款10000元，但陈玲实际出借只有5500元；第四次，2017年2月25日借条和收条载明借款10000元，但陈玲实际出借只有2000元；第五次，2017年3月5日借条和收条载明借款30000元，但�玲实际出借只有15000元。以上陈玲实际出借的借款本金仅为69200元；2.陈雪梅共计已经还款72800元。陈雪梅陆续向陈玲还款如下：2017年1月3日还5000元、2月10日还1000元、2月12日还900元、2月12日还1000元、2月14日还300元，2月15日还9700元，2月16日还10000元，2月22日还7500元，2月27日还1500元、2月28日还2000元、3月1日还10000元，3月2日还1000元、3月8日还5000元、3月9日还9000元、3月14日还500元、3月14日还1500元、3月15日还400元、3月15日还500元、3月16日还500元、3月17日还500元、3月18日还4000元、3月21日还500元、3月21日还500元。以上陈雪梅共分23次向陈玲还款72800元；3.陈雪梅已经清偿陈玲本案所有借款本息。（1）2016年11月22日实际借款金额仅有40000元，该笔借款未约定利息，依法视为不支付利息。陈雪梅自2017年1月3日还5000元、2月10日还1000元、2月12日还900元、2月12日还1000元、2月14日还300元，2月15日还9700元，2月16日还10000元，2月22日还7500元；共计已还款34400元。那么这笔借款实际出借金额为40000元，陈雪梅已还款34400元。尚欠陈玲借款本金5600元。（2）2017年2017年2月22日实际出借金额为6700元、2017年2月23日实际出具金额为5500元、2017年2月25日实际出具金额为2000元，三笔借款实际缴费借款金额合计为14200元，该三笔借款月利率2%，即14200元×2%=284元/月，截止2017年3月25日应付三笔借款14200元的利息为284元，即本息合计14484元。陈雪梅自2017年2月27日还1500元、2月28日还2000元、3月1日还10000元，3月2日还1000元；共计还款14500元，据此陈雪梅已偿付陈玲这三笔借款本息14484元，溢余16元。（3）2017年3月5日陈玲实际出借金额为15000元。月利率2%即月息300元/月。截止2017年4月5日应付两个月利息600元，该笔借款本息合计15600元。陈雪梅自2017年3月8日还5000元、3月9日还9000�、3月14日还500元、3月14日还1500元、3月15日还400元、3月15日还500元、3月16日还500元、3月17日还500元、3月18日还4000元、3月21日还500元、3月21日还500元，共计还款22900元。据此，陈雪梅共还款22900元-该笔借款本息15600元=7300元，陈雪梅已经清偿该笔借款本息，溢余7300元，足以清偿第一笔借款尚欠的本金5600元。退一步说，即便按借条诉讼金额，按上述还款方式，陈雪梅截至本案起诉之日起尚欠陈玲2016年11月22日借款本金15600元及起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；尚欠陈玲其他有约定利息的借款本金24122元及截至2017年4月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，故本案陈玲主张陈雪梅、陈剑峰归还借款110000元及利息，有悖事实。综上，本案陈玲分5次向陈雪梅实际出借的金额为40000元、6700元、5500元、2000元、15000元，合计为69200元；陈雪梅共分23�向陈玲清偿上述借款本息共计72800元，按上述计算已清偿本案陈玲全部借款本息。据此，陈玲的诉讼请求有违事实，望法庭查明事实，依法正确裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所提交证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：
陈雪梅与陈玲系朋友关系。陈雪梅因资金周转需要多次向陈玲借款。2016年11月22日，陈雪梅因资金周转需要向陈玲借款50000元，陈玲于当日通过银行转账40000元。陈雪梅于借款当日向陈玲出具《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“兹本人陈雪梅（身份码：）今向陈玲（�份证号码：）借款共计人民币￥50000元（大写伍万元整）用于生意周转。借款时间于2016年11月22日止2016年12月21日。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任”。该《收条》载明：“今收到陈玲借款人民币￥50000元（大写伍万元）现金。”。
2017年2月22日，陈雪梅因资金周转需要向陈玲借款10000元，陈玲于当日通过银行转账6700元。陈雪梅于借款当日向陈玲出具《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“兹本人陈雪梅（身份码：）今向陈玲（身份证号码：）借款共计人民币￥10000元（大写壹万元整）用于生意周转并每月以本金2%计息。借款时间于（2017年2月22日至年3月22日）。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任”。该《收�》载明：“今收到陈玲借款人民币￥10000元（大写壹万元）现金。”。
2017年2月23日，陈雪梅因资金周转需要向陈玲借款10000元，陈玲于当日通过银行转账5500元。陈雪梅于借款当日向陈玲出具《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“兹本人陈雪梅（身份码：）今向陈玲（身份证号码：）借款共计人民币￥10000元（大写壹万元整）用于生意周转并每月以本金2%计息。借款时间于（2017年2月23日至年2月23日）。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任”。该《收条》载明：“今收到陈玲借款人民币￥10000元（大写壹万元）现金。”。
2017年2月25日，陈雪梅因资金周转需要向陈玲借款10000元，陈玲于�日通过银行转账2000元。陈雪梅于借款当日向陈玲出具《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“兹本人陈雪梅（身份码：）今向陈玲（身份证号码：）借款共计人民币￥10000元（大写壹万元整）用于生意周转并每月以本金2%计息。借款时间于（2017年2月25日至年2月25日）。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任”。该《收条》载明：“今收到陈玲借款人民币￥10000元（大写壹万元）现金。”。
2017年3月5日，陈雪梅因资金周转需要向陈玲借款50000元，陈玲于当日通过银行转账15000元。陈雪梅于借款当日向陈玲出具《借条》及《收条》各一份，该《借条》载明：“兹本人陈雪梅（身份码：）今向陈玲（身份证号码：）借款共计人民币￥30000元（�写叁万元整）用于生意周转。借款时间于（2017年3月5日至年3月5日）。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任。”该《收条》载明：“今收到陈玲借款人民币￥30000元（大写叁万元）现金。”
陈雪梅通过银行于2017年1月3日向陈玲转款5000元、2月10日转款1000元、2月12日转款1900元、2月14日转款300元，2月15日转款9700元，2月16日转款10000元，2月22日转款7500元，2月27日转款1500元、2月28日转款2000元、3月1日转款10000元，3月2日转款1000元、3月8日转款5000元、3月9日转款9000元、3月14日转款2000元、3月15日转款900元、3月16日转款500元、3月17日转款500元、3月18日转款4000元、3月21日转款1000元，以上陈雪梅共分23次向陈玲转款共计72800元。
另查明，陈雪梅与陈剑�于2004年9月23日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。陈玲与陈雪梅之间的民间借贷法律关系有由陈雪梅出具的《借条》、《收条》各五份、中国建设银行个人活期账户交易明细及交通银行流水明细各一份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。关于本案陈玲出借的借款本金数额的问题，陈玲为了支持其主张向本院提交了五份《借条》及《收条》，陈雪梅辩称，陈玲实际出具款项仅有69200元，没有110000元，本案五张《借条》及《收条》系陈雪梅借款之前预先写好给陈玲，陈玲再将借款打入陈雪梅账户，陈玲实际没有按《借条》及《收条》载明的借条金额向陈雪梅交付借款110000元。本院认为，从陈玲向本院提交的银行流水、陈雪梅出具的《借条》及《收条》上看，陈玲与陈雪梅之间有频繁的经济往来，且出具《借条》、《收条》的时间间隔短暂，如陈玲未按《借条》上载明的数额支付借款，陈雪梅应及时提出异议，亦不会向陈玲出具《收条》，且陈雪梅没有相应证据证明陈雪梅向陈玲出具的《借条》、《收条》是事先准备后支付借款的，故本院对陈雪梅的该抗辩意见不予采纳。综上，本案陈玲出借的借款本金应为110000元。陈玲陈述于2016年11月22日向陈雪梅出具的金额为50000元的借款，陈雪梅已支付利息至2017年3月21日止。因陈雪梅向陈玲出具的该《借条》中未约定借款利息，故陈雪梅支付期间的利息5000元应是归还借款本金。陈雪梅于2016年11月22日的借款尚欠借款本金为45000元。综上所述，陈雪梅尚欠陈玲的借款本金共计为105000元。
关于陈雪梅辩称，其自2017年1月3日起分23次向陈玲清偿借款本息共计72800元，已经清偿其所�借款。本院认为，从陈玲向本院提交的银行流水看，陈雪梅与陈玲之间的经济往来频繁，数额500元到10000元不等，且陈玲持有陈雪梅出具的多份数额为10000元的《借条》，若其转款系归还涉案借款，陈雪梅应当要求陈玲归还《借款》，显然陈雪梅的该辩称不符合常理，故本院对陈雪梅的该抗辩意见不予采信。
关于陈玲要求陈雪梅立即归还借款本金50000元，并支付自2017年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，从上述可知该笔借款实际尚欠本金应为45000元，故对该主张本院予以更正。因陈雪梅于2016年11月22日向陈玲出具的《借条》中未约定借款利息，且陈玲亦未提交相应证据证明该笔借款有明确约定利息为2%，故本院对陈玲的该主张不予支持，但陈玲可主张该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利�。
关于陈玲要求陈雪梅立即归还借款本金10000元，并支付自2017年2月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因该笔借款有明确约定按月利率2%计算利息，故本院认为，陈玲的该主张符合法律规定，本院应予以支持。
关于陈玲要求陈雪梅立即归还借款本金10000元，并支付自2017年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因该笔借款有明确约定按月利率2%计算利息，故本院认为，陈玲的该主张符合法律规定，本院应予以支持。
关于陈玲要求陈雪梅立即归还借款本金10000元，并支付自2017年2月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因该笔借款有明确约定按月利率2%计算利息，故本院认为，陈玲的该主张符合法律规定，�院应予以支持。
关于陈玲要求陈雪梅立即归还借款本金30000元，并支付自2017年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因该笔借款有明确约定按月利率2%计算利息，故本院认为，陈玲的该主张符合法律规定，本院应予以支持。
关于陈剑峰是否共同承担债务的问题。本院认为，陈雪梅向陈玲的借款行为发生在其与陈剑峰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故陈玲要求陈雪梅、陈剑峰共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陈雪梅、陈剑峰应于本判决生效之日起十日内向陈玲偿还借款本金45000元，并向陈玲支付自2017年3月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈雪梅、陈剑峰应于本判决生效之日起十日内向陈玲偿还借款本金10000元，并向陈玲支付自2017年2月22日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
三、陈雪梅、陈剑峰应于本判决生效之日起十日内向陈玲偿还借款本金10000元，并向陈玲支付自2017年2月23日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
四、陈雪梅、陈剑峰应于本判决生效之日起十日内向陈玲偿还借款本金10000元，并向陈玲支付自2017年2月25日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
五、陈雪梅、陈剑峰应于本判决生效之日起十日内向陈玲偿还借款本金30000元，并向陈玲支付自2017年3月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
六、驳回陈玲的其他诉讼请求。
如果陈雪梅、陈剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由陈雪梅、陈剑峰负�；财产保全费1091元，由陈雪梅、陈剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一七年八月十三日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。