湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初479号
原告陈伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人曾文凯，男，汉族，1970年9月22日出生，住邵阳市双清区。
被告朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司。
法定代表人朱送来，该公司总经理。
原告陈伟与被告朱密、李吉祥、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人曾文凯到庭参加了诉讼，被告朱密，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，被告李吉祥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金40万元并支付利息5万元（按月息二分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李吉祥系被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的法人代表，朱密系被告邵阳市钰源房地产开发有限公司股东，合伙人之一。2013年，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司拟开发邵阳市青龙桥头宝京汇项目，为筹措资金，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司向曾文凯借款，曾文凯将原告介绍给被告，原告于2014年5月26日银行转账40万元至被告朱密个人账户。当日，被告李吉祥、朱密共同向原告出具了借据。原告要求加盖被告邵阳市钰源房地产开发有限公司公章，被告朱密和法人代表均满口应承，事后因公司股东间发生矛盾，加盖公章一事也不了了之。自2015年1月开始，被告已不能按口头约定的内容按期足额支付原告利息，故酿成纠纷。
原告陈伟向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍资料、企业信息查询资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，拟证明被告向原告借款。
4、银行结算业务申请书，拟证明原告向被告交付了借款。
5、借款所有人证明，拟证明本案从朱玲波的账户支付给被告的借款是原告所有。
被告朱密辩称，1、本案的借款人系邵阳市钰源房地产开发有限公司，而非被告朱密和李吉祥；2、本案中没有约定利息，原告的利息主张不应得到支持。
被告李吉祥、邵阳市钰源房地产开发有限公司未予答辩。
被告李吉祥、朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告邵阳市钰源房地产开发有限公司于2011年2月23日成立，被告李吉祥系该公司原法定代表人，被告李吉祥、朱密均系该公司股东。2013年被告邵阳市钰源房地产开发有限公司为开发邵阳市青龙桥头宝京汇项目，由被告李吉祥、朱密于2014年5月26日向原告陈伟借款，被告李吉祥、朱密向原告出具了“今借到陈伟人民币肆拾万元整”的借据，原告于当日通过朱玲波的银行账户将40万元转入朱密的账户。后经原告催收，被告未能及时归还借款，原告故诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李吉祥、朱密向原告陈伟借款，并出具了借据，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。双方对借款期限未予约定，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告在合理的期限内履行还款义务。原告依约向被告朱密、李吉祥支付了借款，被告借款后，经原告催收仍未能还款，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金本院予以支持。原、被告在借据中对借款利息未予约定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告提出三被告口头约定，按期足额支付利息，却未能提供充分的证据予以证明，且被告对原告的该主张未予认可，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李吉祥作为当时被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的法定代表人，被告朱密�为被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的股东，且所借款项用于被告邵阳市钰源房地产开发有限公司所开发的宝京汇项目，故原告要求被告邵阳市钰源房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市钰源房地产开发有限公司、李吉祥、朱密在本判决生效后十日内共同归还原告陈伟借款本金人民币400000元及利息人民币8000元（按年利率6%，自2017年4月12日计算至2017年8月12日止，顺延照计）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币8050元，由被告邵阳市钰源房地产开发有限公司、李吉祥、朱密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 张 红 梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏何曦子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。