湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂民再60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰祥昊天房地产经纪有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢-1-004C。
法定代表人：张影，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤亚华，女，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李俊，湖北建盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，湖北建盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姬宝萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告）：刘文异，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司（以下简称泰祥昊天公司）因与被申请人汤亚华、姬宝萍、刘文异侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）鄂民申3050号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人泰祥昊天公司的委托诉讼代理人姜剑锋，被申请人汤亚华的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被申请人姬宝萍、刘文异经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰祥昊天公司再审请求：撤销一、二审判决，改判泰祥昊天公司不承担赔偿责任。事实与理由：（一）一、二审判决没有厘清补充责任及按份责任的赔偿规则、方式，误将补充责任当做按份责任予以判决，适用法律错误；（二）泰祥昊天公司对汤亚华系好意施惠，与汤亚华没有合同关系或法定的权利义务关系，该公司并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的未尽安全保障义务的“组织者”，对汤亚华的人身损害没有故意或重大过失，不应承担任何责任；（三）沙滩摩托的经营者才是法律规定的未尽到安全保障义务的管理人，系汤亚华受伤的唯一补充赔偿责任人；（四）汤亚华主动到沙滩摩托前方为姬宝萍拍照而受伤，自己有重大过错，不应只承担10%的责任；（五）二审法院以泰祥昊天公司搭载汤亚华去威海既可以是针对老客户的回馈行为，也可以是发展老客户再次购房的营销行为，且泰祥昊天公司未将汤亚华与其他看房人员区别对待为由，认定泰祥昊天公司是对汤亚华负有安全保障义务的“组织者”，缺乏证据证明。
汤亚华辩称：（一）其随泰祥昊天公司看房团前往威海并非该公司好意施惠，而是该公司的商业行为；（二）汤亚华随看房团由泰祥昊天公司统一安排住行，前往海滩游玩也是处于该公司管理之下，泰祥昊天公司并未将汤亚华与其他看房团成员区别对待；（三）汤亚华在处于泰祥昊天公司管理之下被撞受伤，该公司未尽安全保障义务，应承担相应法律责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
姬宝萍、刘文异未提交答辩意见。
汤亚华向湖北省武汉市硚口区人民法院起诉请求：1.判令姬宝萍、刘文异、泰祥昊天公司赔偿医疗费77003.40元、后期治疗费17000元、伤残赔偿金145744元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、护理费12500元，共计254197.40元；2.本案全部诉讼费用由姬宝萍、刘文异、泰祥昊天公司承担。
一审法院认定事实：汤亚华与姬宝萍、刘文异一起参加由泰祥昊天公司组织的威海看房活动。2016年5月14日上午9时许，泰祥昊天公司组织、带领并陪同汤亚华及姬宝萍、刘文异等看房人员一起前往威海沙滩游玩查看周边环境。在沙滩游玩过程中，刘文异为姬宝萍支付沙滩摩托游玩费用，姬宝萍驾驶载有刘文异的沙滩摩托，在行驶过程中将在前方拍照的汤亚华撞倒受伤。后汤亚华当即被120送往威海银滩医院救治，泰祥昊天公司支付医疗费822.08元。事发后第二天，泰祥昊天公司支付路费安排将汤亚华送回武汉。2016年5月16日，汤亚华入住武汉市普爱医院，住院30天，共花费医疗费用共计76589.32元（其中姬宝萍支付409元）。住院期间，姬宝萍给付汤亚华现金3000元。2016年8月25日，经汤亚华委托湖北诚信司法鉴定所进行人身损害鉴定，鉴定意见为：汤亚华伤残程度为九级；后续治疗费17000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。汤亚华支付鉴定费。
一审诉讼中，经汤亚华申请，一审法院追加刘文异、泰祥昊天公司为被告参加诉讼。一审法院就可能承担本案责任的沙滩摩托车经营者的身份信息询问双方当事人，但双方当事人均无法提供沙滩摩托车经营者的具体身份信息及联系送达方式，且均表示不申请追加摩托车经营者为本案被告。姬宝萍对汤亚华提交的湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，并向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：汤亚华2016年5月14日所受伤构成九级伤残，建议后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间6个月，护理时间3个月，营养时间为2个月。姬宝萍支付了该鉴定费用。
一审法院另查明，汤亚华为非农业家庭户。姬宝萍与刘文异系夫妻关系，姬宝萍、刘文异向泰祥昊天公司缴纳了300元费用。汤亚华已购买了由泰祥昊天公司销售的威海住房。
一审法院认为：1.根据2016年人身损害赔偿标准进行核算，汤亚华的损失如下：医疗费77411.40元（其中泰祥昊天公司支付医疗费822.08元，姬宝萍支付409元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费450元、营养费900元、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×0.2）、护理费7784.50元（31138元/年÷12个月×3个月），以上共计209749.90元。2.关于当事人的责任划分:姬宝萍在人群较密集的沙滩上驾驶沙滩摩托车，将在前方拍照的汤亚华撞伤，姬宝萍应负事故主要责任（60%）,应赔偿汤亚华各项经济损失共计122440.94元（209749.90元×60%-3000元-409元）；泰祥昊天公司作为活动的组织者，未尽到安全保障义务，泰祥昊天公司承担30%的补充责任,应赔偿汤亚华各项经济损失共计62102.89元（209749.9元×30%-822.08元）；汤亚华对损害的发生也有过错的，应该承担10%的责任;刘文异并不是侵权人且汤亚华无法证明其有过错，故驳回汤亚华对刘文异的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，于2017年4月28日作出（2016）鄂0104民初3364号民事判决：一、姬宝萍自判决该生效之日起十日内一次性赔偿汤亚华各项损失共计122440.94元；二、泰祥昊天公司自该判决生效之日起十日内一次性赔偿汤亚华各项损失共计62102.89元；三、驳回汤亚华的其他诉讼请求。一审案件受理费786元，由姬宝萍承担470元，泰祥昊天公司承担316元（此款汤亚华已预交，姬宝萍、泰祥昊天公司在支付赔偿款时一并付给汤亚华）。
泰祥昊天公司不服一审判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤亚华对泰祥昊天公司的全部诉讼请求，由汤亚华承担本案诉讼费用。事实与理由：汤亚华未与泰祥昊天公司签订协议，也未交付费用，其去威海的目的是搭便车旅游，泰祥昊天公司对汤亚华没有安全保障义务，应由沙滩摩托的经营方承担安全保障义务，泰祥昊天公司不是本案的适格被告。
汤亚华二审未到庭进行答辩。
姬宝萍、刘文异二审述称，汤亚华与泰祥昊天公司有关于免费送去威海的口头约定，是其商品房买卖合同的延伸，应当由泰祥昊天公司承担安全保障义务。汤亚华自身存在过错，摩托车经营方也有责任，对汤亚华放弃的部分姬宝萍不应承担责任。刘文异不是实际侵权人，不应承担责任。
二审法院确认一审法院认定的事实属实，二审法院另认定，汤亚华与姬宝萍、刘文异等同坐泰祥昊天公司组织的大巴车从武汉出发前往威海。
二审法院认为，本案二审的争议焦点为泰祥昊天公司是否对汤亚华负有安全保障义务。首先，汤亚华曾经购买了泰祥昊天公司在威海销售的房产，搭载汤亚华去威海既可以是针对老客户的回馈行为，也可以是发展老客户再次购房的营销行为，故泰祥昊天公司载汤亚华去威海并非陌生人之间好意施惠的搭便车行为。其次，汤亚华虽然没有与泰祥昊天公司签订看房协议、交纳看房费用，但泰祥昊天公司并未将其与其他看房人员区别对待，所有看房活动均组织其参加。泰祥昊天公司组织汤亚华等参加看房商业活动，在活动中未对可能存在的风险进行及时提示，亦未采取有效措施预防损害的发生，致使汤亚华因第三人侵权造成人身损害，对此泰祥昊天公司负有未尽到安全保障义务的补充责任，一审酌定其承担30%的补充责任，并无不当。泰祥昊天公司主张沙滩摩托车经营者应当承担安全保障责任，但未就其违反安全保障义务提交相应的证据，对该上诉理由二审法院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，泰祥昊天公司的上诉理由均不能成立，二审法院于2017年8月17日作出(2017)鄂01民终4162号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1353元，由泰祥昊天公司负担。
本案再审期间，各方当事人均未提交新的证据。一、二审认定的事实属实，各方当事人对此均无异议，本院再审予以确认。
综合当事人再审请求及各方主张，本案再审争议焦点是泰祥昊天公司对汤亚华是否未尽安全保障义务以及应否对其承担侵权责任。本院再审认为，汤亚华是在为姬宝萍驾驶沙滩摩托车拍照过程中受伤，泰祥昊天公司虽然组织汤亚华、姬宝萍等人在沙滩游玩查看周边环境，但驾驶沙滩摩托车系姬宝萍自行参加，并非泰祥昊天公司组织；为姬宝萍夫妇拍照也是汤亚华的个人行为，并非泰祥昊天公司安排。泰祥昊天公司对沙滩摩托车经营现场并不具有控制和管理权，从事房地产经纪业务的该公司对驾驶沙滩摩托车对他人安全的威胁也不具有超出一般人程度的认知。汤亚华作为一个理性的成年人，应当对站在行进车辆前方近距离拍照的危险性具有完全认知能力，对该行为的危险认知应当无需依赖泰祥昊天公司的警告和提醒。汤亚华主张泰祥昊天公司未尽提醒和警告的安全保障义务致其受伤，请求该公司承担侵权责任，没有相应的事实与法律依据。泰祥昊天公司主张其不应承担本案赔偿责任的再审理由成立，本院予以支持。
姬宝萍在人群较密集的沙滩上驾驶沙滩摩托车，未充分观察车辆前方的有关情况，将在前方拍照的汤亚华撞伤，一、二审认定其应负事故主要责任，并酌定赔偿汤亚华各项损失的60%，并无不当，本院予以维持。汤亚华忽视危险，在行进的车辆前方近距离拍照，其对自身损害结果的发生也有过错，对事故的发生负次要责任，应自行承担各项损失的40%。
综上，一、二审判决泰祥昊天公司承担侵权补充责任不当，且将侵权补充责任按照共同侵权按份责任予以处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4162号民事判决；
二、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3364号民事判决主文第一项；
三、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3364号民事判决主文第二项、第三项；
四、驳回汤亚华的其他诉讼请求。
一审案件受理费786元，由姬宝萍负担470元，汤亚华负担316元。二审案件受理费1353元，由汤亚华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一八年六月一日
书记员 刘清晓