wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第161号
罪犯舒某某，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯舒某某因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）内刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑三年。2012年3月30日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第390号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2014年7月20止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯舒某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第161号
罪犯舒某某（绰号麻雀），男，1988年9月17日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯舒某某因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）内刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑三年。2012年3月30日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第390号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2014年7月20止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯舒某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11957号
原告徐丹，女，1986年10月16日出生，住北京市海淀区。
被告王兰芬，1946年3月20日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告徐丹与被告王兰芬共有物分割纠纷一案中，原告在预交案件受理费之前，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
审判员 李秀端
二〇一七年七月十一日
书记员 祁 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第717号
原告王茹，女，1991年5月17日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告李艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王茹与被告李艳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王茹撤回对被告李艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茹负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第717号
原告王茹，女，1991年5月17日出生，汉族，大专文化，无业，现住驻马店市驿城区。
被告李艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王茹与被告李艳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茹撤回对被告李艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茹负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 高婷婷
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初155号
原告尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人：才郎端智，系该单位理事长。
委托代理人多杰太，男，系尖扎县农村信用联社职工。
被告华卓本，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告项千才让，男，藏族，现住尖扎县能科乡。
被告才让南加，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告华卓本、项千才让、才让南加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍婉婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人多杰太、被告华卓本、才让南加到庭参加诉讼。被告项千才让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年11月15日，被告华卓本因搞牛羊育肥缺乏资金，向尖扎县农村信用联社康杨信用社借款人民币80000元，原、被告签订了（2014年尖信联坎借字第120号个人借款合同），被告项千才让、才让南加自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。借款合同的约定借款期限为12个月，即从2014年11月15日至2015年11月15日。依据合同，原告依法向被告华卓本发放了贷款，但被告在约定的借款期满后拒不履行还款义务。根据借款合同及担保合同的规定，请求法院判令被告偿还截止2016年7月12日止的借款本息91842.87元，以及借款还清之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告华卓本辩称，认可信用联社的主张的诉求和事实理由。
被告项千才让未到庭答辩。
被告才让南加辩称，认可借款和保证事实，对信用联社诉求无异议，但偿清之日的逾期利息不应当支付。
经审理查明，2014年11月15日，被告华卓本因搞牛羊育肥缺乏资金，向尖扎县农村信用联社康杨信用社借款人民币80000元，原、被告签订了（2014）尖信联坎借字第120号个人借款合同，被告项千才让、才让南加自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。借款合同的约定借款期限为12个月，即从2014年11月15日至2015年11月15日。借款人和保证人并未任何还款记录。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书面证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告华卓本签订的个人借款合同，以及与被告项千才让、才让南加签订的保证合同，系各方真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，合同各方均应全面履行合同义务。现被告华卓本到期不偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告华卓本偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款还清之日止的逾期利息和罚息亦属已生效合同约定事项，且符合合同法的相关规定，本院依法予以支持。被告项千才让、才让南加作为连带责任保证人，亦未履行相应担保义务，应对被告华卓本所欠债务承担连带保证责任。被告项千才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华卓本在判决书生效后五日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，截止2016年7月12日利息和逾期利息11842.87元，本息合计91842.87元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告项千才让、才让南加对上述债务承担连带还款责任；被告项千才让、才让南加承担保证责任后，可以向被告华卓本追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告华卓本、项千才让、才让南加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年八月十六日
书记员 项千多杰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第15号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人邰某，女，1958年10月26日出生于黑龙江省同江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被成武县公安局上网追逃，于2013年11月25日被青岛铁路公安处乘警支队抓获，次日临时羁押于淄博市看守所，同年12月3日被刑事拘留，同月13日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人邰某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院许知传、张惠出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控，2013年10月11日，菏泽市中级人民法院依法强制执行已经发生法律效力的（2010）鲁民再字第21号民事判决书时，被告人邰某因不服判决，拒不执行，致使执行工作无法进行。
公诉机关认为，被告人邰某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予定罪处罚。
被告人邰某对起诉书指控的事实无异议，但不认为其行为构成犯罪。
经审理查明，2013年10月11日，菏泽市中级人民法院依法强制执行已经发生法律效力的（2010）鲁民再字第21号民事判决书时，被告人邰某因不服判决，有能力履行该判决确定的义务而拒不履行，致使该案执行工作无法进行。
上述事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
书证。
（1）户籍证明，证实被告人系完全刑事责任年龄人。
（2）抓获经过说明，证实被告人邰某系被抓获归案。
（3）民事判决书，证实被告人邰某与李照平仓储合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2011年6月24日以（2010）鲁民再字第21号判决书作出终审判决。
（4）民事裁定书，证实中华人民共和国最高人民法院于2011年9月26日以（2011）民再申字第203号民事裁定书作出驳回邰某再审的申请，维持山东省高级人民法院（2010）鲁民再字第21号民事判决。
（5）送达回证，证实菏泽市中级人民法院于2011年10月13日邰某送达资产评估报告一份，同年11月23日向邰某送达（2011）菏执字第51-2号执行裁定书一份。
（6）执行笔录，证实2013年5月7日、6月5日菏泽市中级人民法院主持邰某与李照平关于仓储合同纠纷一案的调解工作，最后未能达成一致意见，调解未成功。
（7）拍卖成交报告及成交确认书，证实2013年6月14日成武县大田集镇青岛吉昌冷库厂的750吨冷库2座及其他资产等拍卖成功，成交额为110万元，买受人为马超。
（8）公告、执行通知书及协助执行通知书，证实菏泽市中级人民法院就（2011）菏执第51号一案向被执行人邰某发出了执行通知书，因其逾期未履行，该院将青岛吉昌冷库及机器设备、冷库所占用的土地租赁使用权价值和附着物依法公开拍卖成功的情况予以公告，责令被执行人邰某于2013年8月23日前迁出冷库及房屋，到期不履行将强制执行，并请房管、土地部门予以协助。
（9）通知及送达回证，证实2013年10月9日上午菏泽市中级人民法院向邰某送达（2011）菏执字第51号（搬迁）通知一份，定于2013年10月11日对其居住的青岛吉昌冷库进行强制搬出。
（10）执行情况说明，证实2013年10月11日上午菏泽市中级人民法院强制执行邰某搬迁大田集镇吉昌冷库及房屋一案时执行现场的情况。
2、证人证言。
（1）证人赵某的证言，证实2013年10月11日，菏泽市中级人民法院去“青岛吉昌冷库”执行时，其为阻止法院强制执行，把自己反锁在一间屋子里，手里拿着打火机，对面桌子上放有两桶汽油，致使执行人员不敢强制执行。
（2）证人张某的证言，证实2013年10月11日上午，法院来执行青岛吉昌冷库时赵某把一间屋子反锁，还弄了两桶汽油，如果法院的强行进入赵某就点燃汽油。同时邰某在冷库的院子里和法院的人理论，一直僵持着，最后没执行成功。
（3）证人王某的证言，证实2013年10月11日上午菏泽市中级人民法院执行人员到青岛吉昌冷库执行判决时，邰某给法院的执行人员讲理，过了两三个小时也没执行成功。
3、被告人邰某的供述，证实2013年10月11日上午，菏泽市中级人民法院强制执行青岛吉昌冷库时，其不服生效判决，不同意执行，在院子里和法院的执行人员理论，赵某在一间屋子里准备了两桶汽油，如果强制执行赵某就自焚，致使人民法院的执行人员没敢强制执行。
本院认为，被告人邰香秀对人民法院已经生效的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一十三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党建恩
审判员 张合宝
审判员 刘 文
二〇一四年四月十八日
书记员 吕宏伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第15号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲，2013年9月16日因涉嫌交通肇事被成安县公安局行政拘留十五日，2013年9月30日因涉嫌交通肇事被成安县公安局刑事拘留，同年10月12日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某甲涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年9月15日12时40分许，王某甲持积分达到12分的C4本驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰南线由西向东行驶至11KM＋200M处时，驶入右侧非机动车道，将同方向骑电动自行车行驶的赵某乙撞倒，造成王某甲、赵某乙受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。2013年9月30日，经法医鉴定赵某乙系重伤。经成安县公安交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，赵某乙无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月15日12时40分许，王某甲持积分达到12分的C4本驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰南线由西向东行驶至11KM＋200M处时，驶入右侧非机动车道，将同方向骑电动自行车行驶的赵某乙撞倒，造成王某甲、赵某乙受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定赵某乙系重伤。经成安县公安交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，赵某乙无事故责任。
在本院的主持调解下，被告人王某甲自愿赔偿被害人赵某乙伍万元，被害人赵某乙对王某甲表示谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人赵某甲证明，2013年9月15日14时30分，我接到电话说我父亲在成峰线李连庄村西被一辆摩托车撞伤了，我听家里人说，我父亲是下班回家，沿成峰线由西向东行驶，在李连庄西被一辆同方向行驶的无牌照二轮摩托车撞伤。
2、证人王某乙证明，2013年9月12日30分许，我乘坐王某甲驾驶无牌照二轮摩托车回家，走到商城村西边路时，我坐在后面，不知道躲什么没有躲过去，二轮摩托车就摔倒了，我掉到沟里了，后来我看到路边倒着一辆电动自行车，旁边倒着一个老头。
3、被告人王某甲供述，2013年9月12日12时30分许，我驾驶无牌照二轮摩托车，载乘王某乙回家，走到商城中队门西200米处，前方有一辆电动自行车也向东行驶，我就想从电动车南侧超过去，当走到电动车后面时，电动自行车突然向南拐，我摩托车的前轮撞到电动自行车的后轮上，摩托车和电动自行车都摔倒了。
4、（成）公（法）鉴（临床）字（2013）463号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某乙的损伤属于重伤。
5、成安县公安局物证鉴定室检验意见书，（1）两车上痕迹、高度互相吻合，符合碰撞所形成；（2）摩托车的左前侧与电动车的右后侧发生碰撞。
6、成安县交通警察大队道路交通事故认定书，王某甲负此事故的全部责任，赵某乙无事故责任。
7、调解书，被告人王某甲自愿赔偿赵某乙各项经济损失共计伍万元。
8、户籍证明、谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶无牌照摩托车，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第15号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲，2013年9月16日因涉嫌交通肇事被成安县公安局行政拘留十五日，2013年9月30日因涉嫌交通肇事被成安县公安局刑事拘留，同年10月12日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年9月15日12时40分许，王某甲持积分达到12分的C4本驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰南线由西向东行驶至11KM＋200M处时，驶入右侧非机动车道，将同方向骑电动自行车行驶的赵某乙撞倒，造成王某甲、赵某乙受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。2013年9月30日，经法医鉴定赵某乙系重伤。经成安县公安交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，赵某乙无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月15日12时40分许，王某甲持积分达到12分的C4本驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰南线由西向东行驶至11KM＋200M处时，驶入右侧非机动车道，将同方向骑电动自行车行驶的赵某乙撞倒，造成王某甲、赵某乙受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定赵某乙系重伤。经成安县公安交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任，赵某乙无事故责任。
在本院的主持调解下，被告人王某甲自愿赔偿被害人赵某乙50000元，被害人赵某乙对王某甲表示谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人赵某甲证明，2013年9月15日14时30分，我接到电话说我父亲在成峰线李连庄村西被一辆摩托车撞伤了，我听家里人说，我父亲是下班回家，沿成峰线由西向东行驶，在李连庄西被一辆同方向行驶的无牌照二轮摩托车撞伤。
2、证人王某乙证明，2013年9月12日30分许，我乘坐王某甲驾驶无牌照二轮摩托车回家，走到商城村西边路时，我坐在后面，不知道躲什么没有躲过去，二轮摩托车就摔倒了，我掉到沟里了，后来我看到路边倒着一辆电动自行车，旁边倒着一个老头。
3、被告人王某甲供述，2013年9月12日12时30分许，我驾驶无牌照二轮摩托车，载乘王某乙回家，走到商城中队门西200米处，前方有一辆电动自行车也向东行驶，我就想从电动车南侧超过去，当走到电动车后面时，电动自行车突然向南拐，我摩托车的前轮撞到电动自行车的后轮上，摩托车和电动自行车都摔倒了。
4、（成）公（法）鉴（临床）字（2013）463号法医学人体损伤程度鉴定书，赵某乙的损伤属于重伤。
5、成安县公安局物证鉴定室检验意见书，（1）两车上痕迹、高度互相吻合，符合碰撞所形成；（2）摩托车的左前侧与电动车的右后侧发生碰撞。
6、成安县交通警察大队道路交通事故认定书，王某甲负此事故的全部责任，赵某乙无事故责任。
7、调解书，被告人王某甲自愿赔偿赵某乙各项经济损失共计50000万元。
8、户籍证明、谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶无牌照摩托车，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨亚雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1429号
申请执行人王跃，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
申请执行人王跃与被执行人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王跃保证金100万元，并偿付该款自2017年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取6900元，由广厦建设集团有限责任公司负担。因广厦广厦未履行义务。根据申请执行人王跃的请求，本院于2017年8月8立案执行。
本案在执行过程中，王跃以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王跃自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 昕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00083号
原告连云港市龙达建筑工程有限公司。
法定代表人李加刚，总经理。
住所地东海县和平东路***号。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告苏宜龙。
原告连云港市龙达建筑工程有限公司诉被告苏宜龙不当得利纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告连云港市龙达建筑工程有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市龙达建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市龙达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取由原告负担。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 乔元元
二〇一四年九月十八日
书�员于胜虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更787号
罪犯张某，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第40号刑事判决，以被告人张某犯掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十三日作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2013年12月6日起至2023年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年2月、5月、9月各记功一次，2017年1月、4月各记功一次），被评为2015年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月6日起至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更787号罪犯张某，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第40号刑事判决，以被告人张某犯掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十三日作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2013年12月6日起至2023年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年2月、5月、9月各记功一次，2017年1月、4月各记功一次），被评为2015年度赤峰监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月6日起至2022年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初977号
原告：王新丰，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县，
委托代理人：黄建平，男，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谭礼庚，男，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：季文亮，男，1969年2月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：雷澍，男，1964年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：万光辉，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告王新丰诉被告季文亮、雷澍、万光辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新丰及其委托代理人黄建平、被告季文亮、雷澍到庭参加了诉讼。被告万光辉经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新丰向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的租赁合同；2、请求三被告共同偿还原告租金欠款60169元；3、依法判令三被告支付原告租金欠款利息，自2016年7月19日暂计算至2017年4月25日利息计2035.72元，2017年4月25日至实际支付之日期间的利息，另行计算（参照同期中国人民银行贷款利率计算）；4、请求判令三被告依法承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，原告与三被告合同约定，由原告出租一台挖掘机给三被告，用于三被告承包的云南省富宁县剥隘常弄采石场的土石方开挖，矿石开采。合同约定后，原告依约交付出租的挖掘机给被告使用，但被告自始自终未履行合同约定的给付租金义务。2016年7月19日，被告雷澍、万光辉出具欠条，欠条内容写明“欠付王新丰挖机在常弄采石场承包租金：陆万零壹佰陆拾玖元正。具条人雷澍与万光辉”。欠条出具以后，三被告一直没有履行合同约定的付款义务，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告季文亮辩称：原告所称机械租赁金60000元属实，但当时只是口头答应，并没有写欠条。同时说好原告应按被告的要求从事工作后才能付款。但原告违反了合同约定，不仅未在规定的时间内完工，还误工了40个工作日，在未完工的情况下擅自离开石场，给被告造成巨大经济损失。故法院应驳回原告诉讼请求。
被告雷澍辩称：原告所称属实，但出具欠条后，我们给付了他3700元。
被告万光辉未作答辩。
原告王新丰在举证期限内提交了以下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体诉讼资格。证据2、合同履行方面证据：1、挖掘机租赁合同原件一份，2、雷澍、万光辉出具的欠条原件一份，3、富宁剥隘常弄石场企业信用信息，证明1、2016年3月12日原告王新丰与承包常弄石场的被告万光辉、雷澍、季文亮签订了挖掘机租赁合同；2、原告依约履行合同，但是被告雷澍、万光辉、季文亮未付原告王新丰挖掘机租金60169元。
被告季文亮、雷澍在举证期限内提交了以下证据：借条一件，说明其已归还原告租金3700元。
被告万光辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告季文亮、雷澍无异议，被告季文亮、雷澍的证据原告无异议。被告万光辉未到庭质证。
本院经审核原、被告方提交证据，并结合双方质证意见，认证如下：对原、被告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年3月12日，原告与三被告合同约定，由原告王新丰出租一台挖掘机给被告季文亮、雷澍、万光辉，用于三被告承包的云南省富宁县剥隘常弄采石场的土石方开挖，矿石开采。合同约定后，原告依约交付出租的挖掘机给被告使用，但被告自始至终未履行合同约定的给付租金义务。2016年7月19日，被告雷澍、万光辉出具欠条，欠条内容载明：欠付王新丰挖机在常弄采石场承包租金60167元。具条人雷澍与万光辉。欠条出具以后，三被告只支付了原告租金3700元，后再未支付其余租金。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告王新丰与被告季文亮、雷澍、万光辉之间的租赁合同关系成立，本案中由于被告季文亮、雷澍、万光辉经营的采石场出现客观情况，致合同双方目的无法实现，原告要求解除原、被告之间的租赁合同理由充分，本院予以支持。被告雷澍、万光辉出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告季文亮、雷澍、万光辉尚欠原告王新丰租金款56917元事实清楚，在欠款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还，故原告诉请要求被告偿还欠款理由充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息可自起诉之日按国家银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日止。被告季文亮所辩称的要求原告赔偿其损失，因其并未在法律规定时间内提出反诉，对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王新丰与被告季文亮、雷澍、万光辉之间的挖掘机租赁合同。
二、限被告季文亮、雷澍、万光辉于本判决生效后十日内一次性付清原告王新丰挖掘机租赁款计人民币56917元及利息（自2017年5月5日按国家银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告季文亮、雷澍、万光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽帆
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00022号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡平。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人江智、吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人胡平犯受贿罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人胡平及其辩护人江智、吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人胡平于2005年6月至2009年12月任大渡口区委工业工作委员会书记、经济委员会副主任，分管企业发展指导科和经济运行科。2005年6月至2008年2月，被告人胡平在分管企业发展指导科工作的过程中，利用审核本区相关企业申报补助资金的职务便利，为相关申报企业在获取补助资金的过程中提供帮助，多次收受由申报企业获利人员送给的贿赂款共计22万元，作为其家庭及个人日常开支。具体事实如下：
1、2006年下半年，被告人胡平利用职务上的便利，帮助重庆风华标准件制造有限公司获得了2006年重庆市第二批新型工业化专项资金20万元。2006年底，该公司负责人徐红为了感谢胡平在申报该资金过程中给予的支持，在胡平的办公室送给胡平人民币6万元。
2、2006年下半年，被告人胡平利用职务上的便利，帮助重庆渝瀚工贸公司获取2006年度重庆市第三批新型工业化专项资金50万元。2007年初，该公司负责人陈义春为了感谢胡平在申报过程中给予的关照，在石坪桥原重庆饮料厂旁边的车内送给胡平人民币10万元。
3、2007年，被告人胡平利用职务上的便利，帮助蒲元建的重庆元建工业园成功获得了重庆市都市工业园（楼宇）建设专项资金30万元。2008年上半年，蒲元建为了感谢胡平在申报该资金过程中给予的关照，蒲元建在其元建工业园区办公室送给胡平人民币4万元。
4、2007年，被告人胡平利用职务上的便利，帮助重庆渝通机械有限公司获得了2007年重庆市中小企业专项发展资金10万元。该公司负责人李登惠为了感谢胡平在其申报该资金过程中给予的关照，2008年初，李登惠及其丈夫丁德纯在胡平的办公室送给了胡平人民币2万元。
另查明，2013年10月初，大渡口区人民检察院接举报称，胡平在担任大渡口区经济和信息化委员会党组书记、副主任期间，在审核企业申报相关补贴的过程中涉嫌受贿犯罪，该院经过初查并通知相关人员调查掌握了胡平收受蒲元建等人贿赂款的情况。2013年10月12日，该院安排侦查人员在大渡口区政府旁将胡平通知到该院接受调查，在调查过程中，被告人胡平主动供述了收受蒲元建、陈义春、李登惠和徐红等4人共计22万元贿赂款的事实。
被告人胡平到案后积极检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
2013年11月22日，被告人胡平家属代其退缴赃款22万元。
上述事实，被告人胡平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人周某某、姚某某等的证言、被告人胡平供述、财政性资金缴款书、扣押款物清单、检举立功情况说明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人22万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡平的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡平到案后积极检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人胡平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡平积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出可以对被告人胡平从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人胡平及其辩护人提出胡平系自首的辩解和辩护意见，本院认为成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，本案中，检察机关接到胡平涉嫌受贿犯罪的线索后经过初查已经基本掌握其收受蒲元建等人贿赂款的犯罪事实，之后检察机关安排侦查人员将胡平通知到该院接受调查，在调查谈话期间，被告人胡平如实供述了包括办案机关掌握的线索所针对的事实在内的犯罪事实，被告人胡平虽然坦白认罪依法可以从轻处罚，但因其不具有自动投案的情节，不能认定为自首。被告人胡平的相关辩解和辩护人的相关辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2019年10月11日止）；
二、被告人胡平违法所得220000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 徐世芬
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1965号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪锦城。
法定代表人唐敏敏，该公司经理。
被告长青建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海景国际2座2单元9层901室。
负责人欧阳雄，该公司经理。
被告长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告长青建设集团有限公司陕西分公司、长青建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告长青建设集团有限公司陕西分公司、长青建设集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款188万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西甲天下物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长青建设集团有限公司陕西分公司、长青建设集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款188万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西甲天下物资租赁有限公司钢管627吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛颖转
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初762号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月22日16时许，被告人郑某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区洪塘头路口）时被公安民警当场查获。后民警将被告人郑某带到厦门市第三医院抽取血样。经检测，被告人郑某血样中的乙醇含量181.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月6日，被告人郑某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人郑某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人郑某具有自首情节，建议判处被告人郑某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。（二）醉
驾驶机动车的。（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民催字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东盛支行。
负责人：刘琳，行长。
委托代理人：李涓，女，中国农业银行股份有限公司深圳市分行职员。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳东盛支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为票号EB／01／00202854，出票日期为2009年5月25日，汇票到期日为2009年11月25日，票面金额为4万元，出票人是西安沙尔特宝电气有限公司，出票行是建行西安友谊东路支行，收款人是株洲新实通铁路科贸有限公司，该汇票背书后，向申请人委托收款，申请人即持票人中国农业银行股份有限公司深圳东盛支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东盛支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 惠海光
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 周 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04551号
罪犯郑晓庆，男，1991年12月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月28日作出（2013）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人郑晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯郑晓庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓庆减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5347号
上诉人（一审原告）：李自干，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省新安县新城东区。
被上诉人（一审被告）：刘爱云，女，1975年1月25日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人李自干因与被上诉人刘爱云健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。一审原告刘爱云的起诉请求数额为人民币7000元，且符合小额诉讼程序其他适用条件，本案应依法适用小额诉讼程序实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初81号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人李自干预交的二审案件受理费500元，由本院予以退还。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯少祎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初125号
原告：谢甫，男，汉族，1950年8月出生，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：米哈尔古丽·于苏甫，女，维吾尔族，1980年1月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：亚克甫·于苏甫，男，维吾尔族，1967年1月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告谢甫与被告米哈尔古丽·于苏甫、亚克甫·于苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫、被告米哈尔古丽·于苏甫到庭参加诉讼，被告亚克甫·于苏甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告向原告立即偿还借款本金22150元。判令第二被告作为担保人承担连带责任。2、请求偿还利息从2014年1月28日起按月息20‰到2017年3月28日的利息为13316元，合计35466元。3、翻译费100元、交通费200元，合计300元由被告承担。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告米哈尔古丽·于苏甫以第二被告作为担保人2014年1月28日在原告处借款44000元后，被告其中已还款一部分，至2016年11月00日还剩余22150元本金，后经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。
被告米哈尔古丽·于苏甫辩称，我确实向原告借了钱，但是具体借了多少我也记不清楚了，当时打条子的时候是原告要求我写多点，就是为了我能及时偿还。之前因为我有稳定工作，把工资卡也押在原告处，每个月也按时偿还，但由于现在我身体原因，没有继续工作，所以现在就没有再还钱。
被告亚克甫·于苏甫，经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月28日二被告在印有乌苏市九间楼乡中心学校字样的稿纸借款合同上分别以借款人签名借原告谢甫人民币44000元。合同还约定还款期为2015年1月28日，月利息2%，借款期抵押的工资卡不能挂失、转让。卡里的工资每月由谢甫领取。2015年8月19日被告亚克甫·于苏甫在其身份证复印件背面向原告书写证明一份，内容为”证明，本人米哈尔古丽·于苏甫借款，有亚克甫·于苏甫担保，2015年9月6日前还清如不还上法院。担保：亚克甫·于苏甫，2015年8月19日”。自2014年1月28日至2016年11月9日止原告谢甫分别从被告米哈尔古丽·于苏甫二张银行卡中支取现金21150元（工资卡以退还被告）。截止到2015年1月28日原告从被告米哈尔古丽·于苏甫银行卡中支取现金18700元。2016年1月15日支取现金400元、2月2日取现金2000元、11月9日取现金50元，以上共支取现金21150元。余22850元被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查，截止2015年1月28日被告尚欠原告借款25300元按约定月利率2%计算至2015年12月28日利息为5566元（25300元×2%×11个月）；2016年1月15日止利息为253元（25300元×2%×0.5个月）；2016年2月2日止利息为249元（24900元×2%×0.5个月）；2016年11月9日止利息为4351元（22900元×2%×9个月+22900元×2%×0.5个月）；2017年1月28日止利息为1142.5元（22850元×2%×0.5个月+22850元×2%×2个月）。以上利息共计11561.5元。原告向被告追索借款产生交通费100元；起诉时翻译起诉状花费100元。
上述事实，有原告谢甫和被告米哈尔古丽·于苏甫陈述、借款合同、担保证明、交通费票据、翻译费发票等证据证实。
本院认为，原告谢甫与被告米哈尔古丽·于苏甫之间形成借款关系，被告米哈尔古丽·于苏甫应按照借款合同约定及时偿还借款支付利息。被告亚克甫·于苏甫作为担保人向原告承诺担保，在本案应对被告米哈尔古丽·于苏甫的行为承担连带责任。原告谢甫主张要求被告米哈尔古丽·于苏甫偿还借款支付利息及承担诉讼费、交通费、翻译费的诉讼请求符合法律规定，且有证据证实，并要求亚克甫·于苏甫在保证期间承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额未按照双方约定的还款期计算，多主张的利息部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米哈尔古丽·于苏甫于本判决生效之日十日内向原告谢甫偿还借款22850元，支付利息11561.5元；赔偿交通费、翻译费共计200元。以上合计34611.5元。
二、被告亚克甫·于苏甫对以上数额承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（减半收取），由原告谢甫负担13.88元（已交纳），由被告米哈尔古丽·于苏甫负担333.12元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一七年三月六日
书记员 梁素娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第20号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭建忠，男，汉族，生于1965年12月12日，四川省大英县人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油刑初字第445号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭建忠的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡虎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第14号
申请复议人（第三人）青岛永盛广源实业集团公司。
法定代表人丁正伟，职务董事长。
委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
申请执行人韩云峰，男。
申请执行人韩云亮，男。
申清执行人韩云明，男。
申请执行人冷竹，女。
三申请执行人的委托代理人韩云峰，男。
被执行人青岛市市南区永盛建筑公司。
法定代表人王崇水，职务经理。
申请复议人青岛永盛广源实业集团公司（以下简称：永盛集团公司）因追索劳动报酬一案，不服青岛市市南区人民法院（2000）南执字第21251号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。永盛集团公司的委托代理人刘世颖，申请执行人韩云峰及其韩云亮、韩云明、冷竹的委托代理人韩云峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，已生效的（2007）南民初字第20076号民事判决书认定，被执行人青岛市市南区永盛建筑公司（以下简称：永盛建筑公司），自1989年4月12日成立，其开办单位为永盛集团公司，永盛建筑公司于2002年12月31日被吊销营业执照。2005年3月23日，青岛市崂山区人民法院（2005）崂执字第363号民事裁定书认定永盛集团公司（原青岛市南永盛农工商公司）系永盛建筑公司的开办单位。其开办时投入的36万元注册资金中有5万元的房屋出资不到位。2005年12月14日．青岛市崂山区人民法院（1999）崂执字第363－2号民事裁定书又认定永盛集团公司的36万元注册资金中有15万元的货币出资和3万元的汽车出资不到位。2004年2月3日，青岛市市南区人民法院（1998）南法执字第961号民事裁定书认定永盛集团公司于1994年5月6日增资的64万元注册资金出资不到位。山东省青岛市中级人民法院（2009）青民二终字第521号民事判决书认定永盛建筑公司不具有独立法人资格，永盛建筑公司对外债务应由其唯一的开办人永盛集团公司承担。关于法院受理的原告冷竹与被告永盛集团公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，市南区人民法院做出的（2009）南民初字第30094号民事判决书认定，永盛建筑公司于2002年12月31日被青岛市工商行政管理局市南分局吊销营业执照，已无财产清偿债务；永盛集团公司系永盛建筑公司的开办单位，开办时注册资金36万元中的23万元未实际到位，1994年5月6日所谓增资人民币64万元亦未实际出资；据此判决被告永盛集团公司于判决生效后十日内向原告冷竹赔偿基于（1999）南法广民初字第154号民事判决书产生的如下款项：1、判决所确认的部分债权本金人民币20843.40元；2、判决所确认的各项利息；3、案件受理费人民币1335元；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条所规定的加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行法院认为，根据民事诉讼证据规定，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。上述生效文书已经确认，被执行人永盛建筑公司的开办单位出资不实，严重影响了企业的经营实力和抵御风险的能力，损害了债权人的合法利益。本案被执行人永盛建筑公司不具备法人资格，其民事责任包括对外债务应由其开办单位永盛集团公司直接承担。因此申请执行人申请追加第三人永盛集团公司为本案被执行人符合法律规定，据此裁定：追加第三人永盛集团公司为本案被执行人；永盛集团公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人韩云峰、韩云亮、韩云明、冷竹清偿债务；逾期不履行上述义务，法院将依法强制执行。
永盛集团公司复议称，请求依法撤销（2000）南执字第21251号执行裁定书。其理由是：（2000）南执字第21251号执行裁定认定永盛集团公司在开办永盛建筑公司时有87万元未实际出资，但对于永盛集团公司已经在注册资金范围内向债权人承担了全部责任未予认定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第82条明确规定，“被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任”。因此，该裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销。
韩云峰、韩云亮、韩云明、冷竹辩称，永盛集团公司在执行复议申请书中提出的各项事由和主张，已经被青岛市中级人民法院（2009）青民二终字第521号民事判决书认为永盛集团公司向永盛建筑公司实际出资仅为13万元，不符合最低注册资本50万元的要求。因此，永盛建筑公司不具有独立法人资格，永盛建筑公司对外债务应由其唯一的开办人永盛集团公司来承担。永盛集团公司主张其已在不到位的87万元范围内承担了责任，不应再承担责任。已被生效的判决书认定，永盛集团公司在出资不足范围内承担责任的前提是其出资达到了企业最低注册资本的情况下，企业具有独立法人资格，开办企业才在出资不足范围内承担补充责任。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第82条，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任的规定，是具备法人资格的企业开办人已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。本案中，原被执行人永盛建筑公司不具备法人资格，因此永盛集团公司的复议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，山东省青岛市中级人民法院（2009）青民二终字第521号民事判决书认定永盛建筑公司不具有独立法人资格，永盛建筑公司对外债务应由其唯一的开办人永盛集团公司承担。虽然永盛集团公司称已在出资不到位的87万元的范围内承担了责任，不应再重复承担责任。但是，此种情形是在永盛集团公司所开办的永盛建筑公司具备企业法人资格的前提下，永盛集团公司如果已经承担了在出资不实范围内的责任，就不应该重复承担责任。而本案中的被执行人永盛建筑公司已被认定不具备企业法人资格，其对外的权利、义务应由其开办单位永盛集团公司享有和承担。故，（2000）南执字第21251号执行裁定书的认定并无不当，永盛集团公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回青岛永盛广源实业集团公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一四年三月三日
书 记 员 慕慧子
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第14号
申请复议人（异议人）青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会。
法定代表人于丕军，职务，主任。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
申请执行人青岛瀚林纸业有限公司。
法定代表人刘满花，职务，总经理。
委托代理人吴研业，山东清泰律师事务所律师。
被执行人青岛京利礼品有限公司。
法定代表人金学吉，职务，董事长。
申请复议人青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会因买卖合同纠纷一案不服青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第85号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人的委托代理人刘赞亮，申请执行人的委托代理人吴研业到庭参加了听证，被执行人经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审查。现已审查终结。
本院经审查并认为，执行法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李执裁字第85号执行裁定书；
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 慕慧子
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00365号
申请执行人周多见，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人徐结保，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第00075号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人徐结保未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐结保个人收入108500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马海燕
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00365号
申请人唐山市古冶区兴盛耐火材料厂，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡石匠营村西。
负责人冯长生，系该厂厂长。
被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人佟长久，系该公司总经理。
本院在执行（2014）望执字第00365号申请人唐山市古冶区兴盛耐火材料厂与被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司需向申请人唐山市古冶区兴盛耐火材料厂给付人民币75093.97元。经法院工作查明，现被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司没有可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱效东
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1400号
申请执行人：张清会，女，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
申请执行人：袁昌贵，男，汉族，户籍地重庆市长寿区,现住重庆市长寿区。
被执行人：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。
法定代表人：朱明德。
本院在执行申请执行人袁昌贵、张清会与被执行人重庆德明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆德明房地产开发有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁昌贵、张清会亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人重庆德明房地产开发有限公司尚欠申请执行人袁昌贵、张清会200000元，案件受理费2150元。
本院认为，被执行人重庆德明房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人袁昌贵、张清会亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1400号申请执行人：张清会，女，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人：袁昌贵，男，汉族，户籍地重庆市长寿区,现住重庆市长寿区。被执行人：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。法定代表人：朱明德。本院在执行申请执行人袁昌贵、张清会与被执行人重庆德明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆德明房地产开发有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁昌贵、张清会亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人重庆德明房地产开发有限公司尚欠申请执行人袁昌贵、张清会200000元，案件受理费2150元。本院认为，被执行人重庆德明房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人袁昌贵、张清会亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月二十七日书 记 员  李毓堃
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00001号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某某，男。因盗窃于2014年1月25日被漯河市公安局天桥街分局行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌盗窃，于2014年2月7日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，2014年2月21日被漯河市公安局城关分局监视居住，同日又被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2014年3月28日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年3月29日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员宋丹出庭支持公诉。被告人赵某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月9日，被告人赵某某到漯河市召陵区某某路与某某市场交叉口中国移动营业厅，盗窃IBM笔记本电脑1台、波导牌手机1部、华为牌手机1部。经鉴定，笔记本电脑价值180元、波导手机价值299元、华为手机价值550元。
2、2013年12月10日，被告人赵某某到漯河市郾城区某某小区许某某的电信营业厅，盗窃赛克牌电动自行车1辆、羊绒被1条。经鉴定，电动自行车价值608元、羊绒被价值600元。
3、2013年12月14日，被告人赵某某到漯河市郾城区某某市场，盗窃杨某某车内现金1600元、钱包1个、制服棉袄1件。经鉴定，钱包价值471元、制服棉袄价值260元。
4、2013年12月29日，被告人赵某某到漯河市郾城区某某医院北门东邻中国联通某某合作厅，盗窃苹果手机1部、三星手机2部、酷派手机1部、海尔手机1部。经鉴定，苹果手机价值920元、三星手机价值994元、酷派手机价值499元、海尔手机价值499元。
5、2014年1月份的一天，被告人赵某某到漯河市郾城区某某公司营业所，盗窃拓展牌电脑主机1部、显示器1台、宏乐牌稳压器1台。经鉴定，电脑主机价值200元、显示器价值330元、稳压器价值255元。
6、2014年1月22日，被告人赵某某到漯河市郾城区某某局某某事务所，盗窃店内戴尔电脑主机1部、森地电动自行车1辆。经鉴定，电脑主机价值880元、电动自行车价值1520元。
7、2014年1月22日，被告人赵某某到漯河市郾城区某某路与某某路交叉口，盗窃赵某某车内飞鹰牌行车记录仪1台、白酒7瓶、葡萄酒2瓶、啤酒1件和U盘1个。经鉴定，行车记录仪价值743元、白酒7瓶价值84元、葡萄酒2瓶价值84元、啤酒1件价值60元、U盘价值24元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辩认笔录；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：到案经过、情况说明、被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值29060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑执行期间自2014年2月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 璐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初188号
原告庞元友，男。
被告谢先国，男。
原告庞元友与被告谢先国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料10包，欠款650元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款650元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告谢先国辩称：我确实向原告购买10包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢先国在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，但鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料10包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款650元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还有气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告谢先国在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢先国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 党 樱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00007号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：祁开琴，女，1964年8月31日出生，汉族，住所地蚌埠市，蚌埠市康联百货超市业主。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告祁开琴侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2014年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十五四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一四年三月七日
书 记 员 孔 筠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑金燃，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因为赌博提供条，于2013年1月14日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人郑金燃犯假冒注册商标罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、曾远志出庭支持公诉，被告人郑金燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月以来，被告人郑金燃在晋江市陈埭镇洋埭村“万泰盛”鞋厂附近一租房一楼内，未经福建“鸿星尔克”体育用品有限公司和“贵人鸟”股份有限公司授权或许可，加工生产标注“鸿星尔克”及“贵人鸟”注册商标的运动鞋。2017年1月6日15时许，公安机关在上述地点抓获被告人郑金燃，查获标注“鸿星尔克”注册商标的运动鞋300双，标注“贵人鸟”注册商标的运动鞋1268双。经商标权利人出具鉴定意见，上述查获标注“鸿星尔克”及“贵人鸟”注册商标的商品均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“鸿星尔克”牌运动鞋300双及假冒“贵人鸟”牌运动鞋1268双在价格认定基准日被侵权产品出厂价格分别为人民币28680元及88861.44元。公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述等。公诉机关认为，被告人郑金燃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。
被告人郑金燃对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月以来，被告人郑金燃在晋江市陈埭镇洋埭村“万泰盛”鞋厂附近一租房一楼内，未经福建“鸿星尔克”体育用品有限公司和“贵人鸟”股份有限公司授权或许可，加工生产标注“鸿星尔克”及“贵人鸟”注册商标的运动鞋。2017年1月6日15时许，公安机关在上述地点抓获被告人郑金燃，查获标注“鸿星尔克”注册商标的运动鞋300双，标注“贵人鸟”注册商标的运动鞋1268双。经商标权利人出具鉴定意见，上述查获标注“鸿星尔克”及“贵人鸟”注册商标的商品均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“鸿星尔克”牌运动鞋300双及假冒“贵人鸟”牌运动鞋1268双在价格认定基准日被侵权产品出厂价格分别为人民币28680元及88861.44元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人林某证言，证实其系维企（厦门）管理咨询有限公司的员工，2017年1月份其发现在晋江市陈埭镇洋埭村“万泰盛”鞋厂附近一租房一楼内有人加工生产假冒“鸿星尔克”及“贵人鸟”注册商标的运动鞋，并配合公安机关在上述地点查获假冒“鸿星尔克”牌运动鞋300双，假冒“贵人鸟”牌运动鞋1268双的事实。
2.抓获、破案经过，综合证实本案侦破及被告人郑金燃的归案过程。
3.户籍证明，证实被告人郑金燃身份情况。
4.行政处罚决定书，证实被告人郑金燃的行政劣迹情况。
5.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证实2017年1月6日，公安机关在晋江市陈埭镇洋埭村“万泰盛”鞋厂附近一租房一楼内查获假冒“鸿星尔克”注册商标运动鞋300双，假冒“贵人鸟”注册商标运动鞋1268双的事实。
6.企业营业执照、商标注册证、核准转让注册商标通知单、核准续展注册证明、鉴定报告、价格证明，综合证实涉案假冒注册商标运动鞋系侵犯他人注册商标所有权产品的事实。
7.检验证书，证实扣押的涉案运动鞋经抽样检测，样品所检项目结果符合GB/T15107-2013标准要求的事实。
8.价格认定结论书，证实查获的假冒“鸿星尔克”及“贵人鸟”注册商标的运动鞋的货值金额合计为117541.44元。
9.被告人郑金燃供述、辨认照片，其在对上述的犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人郑金燃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金燃归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金燃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒“鸿星尔克”注册商标运动鞋300双，假冒“贵人鸟”注册商标运动鞋1268双，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初236号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李勤福，男，1985年8月8日出生，畲族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县。因犯抢劫罪于2010年3月3日被都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月12日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年10月10日被都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月5刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月26日被都匀市公安局刑事拘留，2017年2月9日被依法逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李勤福犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日10时49分，被告人李勤福在都匀市沙坝三角岛18路公交车站附近，趁被害人刘某不备，抢夺其戴在耳朵上的一对黄金耳环后逃跑。经都匀市价格认定中心鉴定，被抢的一对黄金耳环价值人民币2136元。案发后被抢一对黄金耳环被公安机关追回并发还被害人。
认为李勤福具有如下量刑情节：法定从轻或者减轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节：累犯。酌定从轻处罚情节：赃物被追回。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证及通知书、鉴定意见及通知书、户籍证明、现场辨认笔录及图片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、前科材料、监控录像、证人卢某、代某、赵某、韦某1证言、被害人刘某陈述、被告人李勤福供述与辩解。建议以抢夺罪判处被告人李勤福有期徒刑一年零四个月至二年零四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李勤福对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李勤福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李勤福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。李勤福刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被抢夺物品被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勤福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 刘卫琪（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1368号
申请执行人李某某
被执行人郭某某
申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02624号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费580元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费650元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终790号
上诉人（原审原告）：沈艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。
委托诉讼代理人：徐建武，（系上诉人丈夫），男，1973年6月6日出生，农民，黑龙江省住鸡东县兴农镇兴农村。
被上诉人（原审被告）鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿。住所地：黑龙江省鸡东县兴农镇四海矿社区大楼对面。
法定代表人：刘明，矿长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司法律顾问。
上诉人沈艳华因与被上诉人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿恢复原状纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈艳华上诉请求：上诉请求及理由：1、撤销一审裁定，改判被上诉人鸡东县润兴煤炭有限责任公司立即拆除在农用地上的违法建筑，恢复基本农田原来的耕种原状，赔偿被占用土地的当事人沈艳华2017年以前的经济损失3000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审在审理案过程中程序违法，1、上诉人在一审时申请主审法官依法回避，一审法院驳回上诉人申请违反法律规定；2、一审没有让当事人辩论就休庭，剥夺了当事人的辩论权。3、此案系鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿违法占用农用地，改变土地使用性质，修建永久建筑，侵害沈艳华等人合法权益，属于违法侵权行为，而不是土地承包纠纷，一审法院适用《土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》错误。
鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿辩称，原审裁定正确，应予维持。
沈艳华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将农用地上的建筑拆除，恢复基本田原来的耕种状态；2、被告赔偿原告2017年以前占地损失3000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：本案涉案土地是以家庭承包方式取得经营权，土地经营权证上的户主为“沈龙”是包括沈艳华有内的5人组成的农村承包经营户。依据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法取得土地承包经营权等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户推选的人。”的规定，沈艳华作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告沈艳华的起诉。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为,关于上诉人提出的一审法院驳回其回避申请违反法律规定及没有让当事人辩论就休庭，剥夺了当事人的辩论权系程序违法问题。经查上诉人提出的回避申请不符合法律规定应当回避的情形,一审法院未予准许并无不当。一审庭审时法庭就诉讼主体问题已向上诉人进行了释明，未进行法庭辩论并未影响案件的处理结果。关于上诉人提出的一审适用法律错误问题，经查此案上诉人虽然是以恢复原状为由提起诉讼，但该案系因侵犯土地承包经营权引起的侵权纠纷，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，该案应由人民法院受理，经查涉案土地是沈艳华等5人以家庭为单位的家庭承包地，该土地的土地经营权证书上记载的土地经营权人是沈龙，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一项规定，诉讼主体应是沈龙，故原审以沈艳华作为原告主体不适格驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 爽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终790号上诉人（原审原告）：沈艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。委托诉讼代理人：徐建武，（系上诉人丈夫），男，1973年6月6日出生，农民，黑龙江省住鸡东县兴农镇兴农村。被上诉人（原审被告）鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿。住所地：黑龙江省鸡东县兴农镇四海矿社区大楼对面。法定代表人：刘明，矿长。委托诉讼代理人：杨宪章，该公司法律顾问。上诉人沈艳华因与被上诉人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿恢复原状纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沈艳华上诉请求：上诉请求及理由：1、撤销一审裁定，改判被上诉人鸡东县润兴煤炭有限责任公司立即拆除在农用地上的违法建筑，恢复基本农田原来的耕种原状，赔偿被占用土地的当事人沈艳华2017年以前的经济损失3000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审在审理案过程中程序违法，1、上诉人在一审时申请主审法官依法回避，一审法院驳回上诉人申请违反法律规定；2、一审没有让当事人辩论就休庭，剥夺了当事人的辩论权。3、此案系鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿违法占用农用地，改变土地使用性质，修建永久建筑，侵害沈艳华等人合法权益，属于违法侵权行为，而不是土地承包纠纷，一审法院适用《土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》错误。鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿辩称，原审裁定正确，应予维持。沈艳华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将农用地上的建筑拆除，恢复基本田原来的耕种状态；2、被告赔偿原告2017年以前占地损失3000元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：本案涉案土地是以家庭承包方式取得经营权，土地经营权证上的户主为“沈龙”是包括沈艳华有内的5人组成的农村承包经营户。依据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法取得土地承包经营权等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户推选的人。”的规定，沈艳华作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告沈艳华的起诉。二审中当事人没有提交新证据。本院认为,关于上诉人提出的一审法院驳回其回避申请违反法律规定及没有让当事人辩论就休庭，剥夺了当事人的辩论权系程序违法问题。经查上诉人提出的回避申请不符合法律规定应当回避的情形,一审法院未予准许并无不当。一审庭审时法庭就诉讼主体问题已向上诉人进行了释明，未进行法庭辩论并未影响案件的处理结果。关于上诉人提出的一审适用法律错误问题，经查此案上诉人虽然是以恢复原状为由提起诉讼，但该案系因侵犯土地承包经营权引起的侵权纠纷，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，该案应由人民法院受理，经查涉案土地是沈艳华等5人以家庭为单位的家庭承包地，该土地的土地经营权证书上记载的土地经营权人是沈龙，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一项规定，诉讼主体应是沈龙，故原审以沈艳华作为原告主体不适格驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  刘兆宇二〇一七年九月二十一日书记员  苏 爽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更122号
罪犯李学开，男，1967年8月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市长坡镇大头坡村委会先老村*号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李学开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币227810.09元，并对赔偿总额284762.61元承担连带责任。罪犯李学开于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年12月10日将罪犯李学开的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年12月10日起至2034年12月9日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李学开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李学开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李学开自2014年8月起至2017年2月止，累计考核31个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李学开应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币227810.09元，并对赔偿总额284762.61元承担连带责任，该犯尚未履行。罪犯李学开自2014年8月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币10698.30元，月均消费人民币345元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、履行财�刑的情况说明、消费台账清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李学开虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，再次减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学开减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2014年12月10日起至2034年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异25号
异议人：黄万青，男，1976年5月5日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
申请执行人：林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。
被执行人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所：钦州市永福西大街人才(东泉)大厦20层。
法定代表人：苏泉宗，总经理。
本院在执行申请执行人林永锁申请诉前财产保全一案中，异议人黄万青于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄万青称，异议人于2016年8月12日以198558元的价格向广西钦州市金泉房地产开发有限公司(以下简称金泉公司)购买了位于钦州市××大道××小区××单元××房，同日，双方签订了《东升豪庭商品房认购协议书》，签订协议当天，异议人即缴交了购房款198558元，2016年8月14日，金泉公司将房屋交付给异议人使用。2017年4月28日，异议人委托他人对房屋进行了装修，现已装修完毕。异议人在购买房屋时，双方仅签订了《东升豪庭商品房认购协议书》，金泉公司的工作人员称过几天再与异议人签订《商品房买卖合同》，但时至今日都没有签订，经查是因该楼盘已抵押给银行，须解除抵押后才能签订合同，后银行的抵押解除，但工作人员称钦北区法院已查封了该房屋，所以，不能签订《商品房买卖合同》。综上，异议人购买房屋已支付了全部购房款，并于实际占有了该房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，钦北区法院查封该房屋是错误的，请求法院解除查封。
申请执行人林永锁称，申请人在提出诉前财产保全时，是经向有关部门查询，302号房的所有权人是被执行人金泉公司，法院在多方核实后才作出了裁定书，对被执行人的房产进行查封，是符合法律程序的。异议人主张已支付了全部购房款，但却没有签订《商品房买卖合同》，也没有办理相关的产权变更手续，根据《物权法》的规定，302号房的所有权人仍然是被执行人金泉公司，因此，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人金泉公司未对异议人的异议提出意见。
本院查明，2017年1月24日，申请执行人林永锁向本院提出诉前财产保全申请要求对被执行人金泉公司所有的位于钦州市××大道××小区价值1450万元的房产进行查封，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。同日，本院作出(2017)桂0703财保2号《民事裁定书》，裁定查封被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市××大道××小区价值1450万元的房产，查封期限为三年。同年2月14日，本院作出(2017)桂0703执保8号《执行裁定书》，裁定：将被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司名下位于钦州市扬帆大道16号东升豪庭小区第1栋……一单元302房……共七十四套予以查封，每套查封限额为10万元，查封期限为三年(自2017年2月14日起至2020年2月13日止)……。2017年8月23日，异议人黄万青向本院提出书面异议，要求解除查封。
另查明：2016年8月12日，异议人黄万青与被执行人金泉公司签订《东升豪庭商品房认购协议书》，约定异议人黄万青以198558元的价格认购位于钦州市××大道××小区××单元××号商品房，同日，金泉公司出具收据：收到黄万青交来东升豪庭1单元302号房购房款(抵冲工程款)198558元。同月14日，金泉公司将房屋交付给异议人。异议人与被执行人于2016年8月12日签订房屋认购合同书之前，被执行人已于2015年8月19日将位于钦州市扬帆大道16号的东升豪庭小区商铺、住宅、办公室在建工程抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行，本案涉案的商品房至今尚未解除抵押登记。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”，本案中，异议人与被申请人签订房屋认购合同之前该房地产包括涉案商品房的在建工程已抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行，且在法院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，因此，异议人提供的证据不足以排除执行，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄万青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄正好
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2158号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：应焕洪，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告应焕洪为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应焕洪偿还原告透支本金人民币1939.49元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计6918.13元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××92的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还�还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金1939.49元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应焕洪于本判决生�之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金1939.49元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应焕洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 潘金考
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02960号
罪犯吴乐群，男，1983年6月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月26日作出（2012）娄星刑初字第417号刑事判决，以被告人吴乐群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乐群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴乐群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乐群减去有期徒刑八个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕