北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31157号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路。
负责人：巴特尔，行长。
委托诉讼代理人：常琦，北京市康达律师事务所律师。
被告：朱珺，女，1962年5月29日出生。
被告：郭欣，男，1973年1月9日出生，住北京市西城区。
被告：段宝民，女，1970年5月12日出生，住北京市大兴区。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行（以下简称包商银行通州支行）与被告朱珺、被告郭欣、被告段宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告包商银行通州支行的委托诉讼代理人常琦、被告段宝民到庭参加诉讼，被告朱珺、被告郭欣经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱珺、被告郭欣向原告包商银行通州支行偿还借款逾期本金人民币205383.11元，逾期利息13477.16元、罚息18077.86元和复利16274.34元，合计253212.47元（截至2016年7月21日止），并按合同约定支付至实际清偿之日止；2.判令被告朱珺、被告郭欣承担原告包商银行通州支行为实现债权而支付的律师费7596.37元；3.判令被告朱珺、被告郭欣承担本案诉讼费用、保全费用等实现债权的必要费用；4.判令被告段宝民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月26日，原告包商银行通州支行与被告朱珺、被告郭欣签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为一年，借款利息按照年利率16.8%计算。同日，原告包商银行通州支行将上述款额发放于被告朱珺与被告郭欣。2015年3月26日，被告段宝民与原告包商银行通州支行签订保证合同，约定被告段宝民对被告朱珺、被告郭欣与包商银行通州支行的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告朱珺、被告郭欣未按约定履行还款义务，原告包商银行通州支行为主张债权已经委托北京市康达律师事务所律师作为诉讼代理人，并为此支付律师费7596.37元，原告包商银行通州支行多次催要未果，故诉至法院。
原告包商银行通州支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证及出账通知单、委托代理合同、律师费发票。
被告段宝民答辩称：认可原告包商银行通州支行的诉讼请求，但是被告段宝民没有能力进行还款。
被告朱珺、被告郭欣未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告包商银行通州支行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年3月26日，原告包商银行通州支行与被告朱珺（借款人）、被告郭欣（共同借款人）签订个人借款合同（合同编号：×××），合同约定：被告朱珺向原告包商银行通州支行申请贷款，贷款种类为短期贷款，贷款用途为支付新产品研发费用，贷款金额为叁拾万元整，贷款期限12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变。借款人偿还贷款本息方式为：以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准。本合同项下的全部债务由段宝民提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号：×××-B1）。借款人违反本合同约定的义务，明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务等行为，均构成违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告郭欣在共同借款人签字表上签名，并作为共同借款人声明：本人郭欣自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。《还款计划表》记载，2015年4月24日至2016年3月25日，被告朱珺、被告郭欣每月应还本息数额。
2015年3月26日，被告段宝民与原告包商银行通州支行签订保证合同（合同编号：×××-B1），约定：“为了确保债务人朱珺，郭欣与债权人于2015年3月26日签订的编号为×××的《个人借款合同（微贷类）》（以下称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。双方经平等协商订立本合同。第一条被担保债权及担保范围（一）保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为商赢宝，币种为人民币，本金金额为（大写）叁拾万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。（二）保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。第二条保证责任及保证期间（一）本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。（三）保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。”被告段宝民在保证人处签字并按手印，原告包商银行通州支行在债权人处加盖公章。
上述合同签订后，原告包商银行通州支行足额向被告朱珺发放贷款300000元，借款借据记载贷款期限自2015年3月26日至2016年3月25日止。庭审中，原告包商银行通州支行表示截至2016年7月21日止，被告朱珺尚欠借款本金人民币205383.11元，逾期利息13477.16元、罚息18077.86元和复利16274.34元。被告郭欣、被告朱珺未对借款本金及利息进行偿还，被告段宝民对上述债务未承担连带保证责任。
包商银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京市康达律师事务所（乙方）签订委托代理合同，双方约定：“代理事项甲方委托乙方作为甲方代理人，处理包商银行北京分行及其辖属分支机构与张国忠等、朱珺等、张有芳等、金盛元栋梁建材贸易有限公司等、北京伊圣缘服饰有限公司等案件的诉讼。乙方在本案中的代理事项、代理权限等具体以甲方向乙方另行出具的《授权委托书》为准，《授权委托书》作为本协议不可分割的附件。乙方接受甲方的委托，指派下述律师为委托事项的主办代理律师。律师姓名：常琦；本合同项下的委托期限自本合同签订之日起至本案执行终结时终止。乙方在本案中的代理期限亦以甲方向乙方出具的《授权委托书》为准。本案件律师代理服务含税费用总计人民币122163.26元。1、计件收费，支付进度为：本合同生效后五个工作日内支付律师费122163.26元；本合同项下代理案件的明细见附件。包商银行股份有限公司北京分行在甲方处加盖公章，北京市康达律师事务所在乙方处加盖公章。附件显示代理费按照本案诉讼标的额253212.47元的3%收取，即代理费为7596.37元。原告包商银行通州支行已经向北京市康达律师事务所给付上述代理费，并由北京市康达律师事务所开具发票。
上述事实，有原告包商银行通州支行提交的个人借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证及出账通知单、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱珺、被告郭欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告包商银行通州支行与被告朱珺、被告郭欣签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，原告包商银行通州支行向被告朱珺发放贷款300000元，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱珺、被告郭欣应作为借款人向原告包商银行通州支行承担还款责任。被告朱珺、被告郭欣未按照双方合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照双方借款合同约定承担违约责任，支付罚息及复利。
借款合同中约定被告朱珺未按约定期限还款且未就展期事宜与原告包商银行通州支行达成协议，原告包商银行通州支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息（罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%）。被告朱珺未按期足额付息，原告包商银行通州支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利，被告郭欣作为共同借款人，应与被告朱珺共同履行还款义务。现原告包商银行通州支行表示截至2016年7月21日止，被告朱珺尚欠借款本金人民币205383.11元，逾期利息13477.16元、罚息18077.86元和复利16274.34元。故原告包商银行通州支行要求被告朱珺、被告郭欣偿还借款逾期本金人民币205383.11元，逾期利息13477.16元，暂计算至2016年7月21日止的罚息18077.86元，复利16274.34元，共计253212.47元，及至实际清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
因双方签订个人借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。包商银行股份有限公司北京分行与北京市康达律师事务所签订委托代理合同，并明确约定代理费为诉讼标的总额的3%，现原告包商银行通州支行已交纳律师费用7596.37元，并出具了发票，故原告包商银行通州支行要求被告朱珺、被告郭欣给付律师费7596.37元的诉讼请求，本院予以支持。
被告段宝民与原告包商银行通州支行签订保证合同，约定被告段宝民对被告朱珺、被告郭欣与原告包商银行通州支行签订的借款合同承担连带保证责任，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。故原告包商银行通州支行要求被告段宝民对被告朱珺、被告郭欣的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱珺、被告郭欣共同偿还原告包商银行股份有限公司北京通州支行借款本金205383.11元，逾期利息13477.16元、罚息18077.86元和复利16274.34元，共计253212.47元，及自2016年7月22日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告朱珺、被告郭欣共同给付原告包商银行股份有限公司北京通州支行律师费7596.37元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告段宝民对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；被告段宝民承担保证责任后，有权向被告朱珺、被告郭欣追偿。
如果被告朱珺、被告郭欣、被告段宝民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1824元，由被告朱珺、被告郭欣、被告段宝民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告朱珺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费5212元，由被告朱珺、被告郭欣、被告段宝民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 倩