河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初210号
原告：孙广点，男，1967年2月8日出生，汉族，职工，现住东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：颜世恒，男，1975年11月16日出生，汉族，货车司机，现住衡水市景县。
被告：衡水万泰货运有限公司，住所地武邑县审坡镇新兴路8号。
法定代表人：金保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建新，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号。
法定代表人：薛效芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告孙广点与被告颜世恒、衡水万泰货运有限公司（以下简称万泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，诉讼程序中，变更被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部为中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司），于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙广点及委托诉讼代理人王彦俊、被告万泰公司委托诉讼代理人王建新、被告人保桃城支公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告颜世恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙广点向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费暂诉20000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待司法鉴定后再另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日6时30分，原告骑自行车沿383省道由西向东行至55公里270米处时，被后方顺向行驶被告颜世恒驾驶的登记车主为万泰公司的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告右侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、腰部多发横突骨折。经东光县交警大队认定，被告颜世恒承担事故全部责任，原告无责任。被告万泰公司就肇事货车向被告人民财产保险公司衡水市桃城支公司胜利营业部投保了交强险和商业三者险。
原告受伤后，被送院治疗，就赔偿问题多次协调未能达成一致，因此具状起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的损失变更为129603.92元。
颜世恒未到庭应诉、答辩。
万泰公司答辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险及100万元的三者险，事故发生后万泰公司垫付了20000元医药费，要求案件处理后原告返还垫付费用。
人保桃城支公司辩称，对原告所称事故事实、责任认定和肇事车辆投保情况无异议，对原告合理合法的损失，依照保险约定进行理赔，诉讼费及其他间接费用支出不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.孙广点提交的医用绷带收条，人保桃城支公司认为该收条系白条，不符合证据要件，本院认为该收条印有东光县医院外二科收费专用章，结合病例分析符合客观实际，本院予以确认；2.孙广点提交的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（1）孙广点的损伤评定为九级伤残；（2）孙广点损伤后误工期限评定为90-150日，营养期限评定为45-60日，护理期限评定为45-60日，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人。人保桃城支公司对伤残等级、误工期、护理人数等提出异议，但未提交相关证据。本院认为，该鉴定意见书系依原告申请，人民法院委托具有鉴定资质的鉴定人作出的，程序合法，对该鉴定书予以采信，相关损失应以本鉴定意见为依据进行计算；3.孙广点提交的工资收入银行明细二份、工资停发证明一份。人保桃城支公司对工资收入银行明细真实性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤后工资全部停发及停发数额，对工资停发证明不予认可，对年终奖、住房公积金不予认可。本院认为，孙广点提交的本人工资停发证明，系其用人单位河北省东光化工有限责任公司出具，并盖有该公司劳资科公章，该证据形式合法、内容客观，结合工资收入银行明细等，足以证明原告因事故导致本人工资停发的事实，因此本院对该组证据予以采信；4.孙广点提交的护理人张法娥工资收入银行明细一份、工资停发证明一份。人保桃城支公司对工资收入银行明细真实性无异议，但认为该证据不能证明张法娥护理期的工资全部停发及停发数额。本院认为，张法娥工资停发证明，系其用人单位河北津亿铝业有限公司出具，并盖有该公司公章，形式合法、内容客观，结合工资收入银行明细等，足以证明张法娥工资停发的事实，因此本院对该组证据予以采信；5.孙广点提交的交通票据一组79张，人保桃城支公司认为其缺乏关联性，不能证明发生时间、起始点及乘车人员等，本院认为，该组票据系出租车制式发票，符合客观实际，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保桃城支公司承保冀Ｔ×××××重型半挂牵引车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）、该事故发生在保险期内、万泰公司为孙广点垫付20000元医药费等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孙广点于2016年12月2日事故当日被送至东光县医院治疗，入院诊断为闭合性胸外伤（右侧血气胸、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折）、腰多发横突骨折、面部多处皮肤擦伤，并接受抗炎、补液、胸腔闭式引流等对症治疗，住院治疗34天后于2017年1月5日出院。上述治疗期间，孙广点共花费医疗费20909.52元，其中万泰公司垫付20000元。
应孙广点申请，沧州科技事务司法鉴定中心于2017年2月27日作出沧科司鉴[2017]医临字第182号司法鉴定意见书，鉴定：（1）孙广点的损伤评定为九级伤残；（2）孙广点损伤后误工期限评定为90-150日，营养期限评定为45-60日，护理期限评定为45-60日，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人。孙广点支出鉴定费1400元。
另查明：肇事车辆冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为万泰公司,颜世恒系万泰公司雇佣司机，该事故系颜世恒从事雇佣活动时发生。孙广点系河北省东光化工有限责任公司职工，月平均工资为2518元、月平均奖金为1209元。
再查明：护理人张法娥系河北津亿铝业有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：2016年9月份工资为600元、10月份工资为3300元、11月份工资为3450元，即护理人张法娥的日平均工资为（600＋3300＋3450）元÷90日取整即82元/天。孙广点其父孙保升（1944年2月16日出生）丧失劳动能力，由孙广点与其胞妹孙俊玲共同抚养。
本院认为，颜世恒驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车将驾驶自行车的孙广点撞伤，经交警部门认定孙广点无责任,颜世恒负事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任，因颜世恒系万泰公司的雇佣司机，因事故给他人造成的损失应由其雇主万泰公司承担。人保桃城支公司作为肇事车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险的保险人，应在交强险各分项限额及商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。
就孙广点主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，孙广点共花费医药费20909.52元，其中万泰公司垫付20000元，孙广点个人支付909.52元，本院予以确认。
2.误工费：孙广点主张误工150天，每天122元，同时因受伤损失年终奖1340元、5个月住房公积金1950元，误工损失共计21590元。因年终奖、住房公积金无证据证明，本院不予支持。根据司法鉴定意见书评定，孙广点损伤后误工期限为90-150日，本院酌定孙广点误工期为120天，结合查明的孙广点月平均工资、奖金，本院对其误工费122元/天×120天=14640元予以确认。
3.护理费：根据司法鉴定意见书评定，孙广点护理期限为45-60日，住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人，本院酌定孙广点的护理期限为60日。孙广点主张住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以支持。因孙广点提供了护理人张法娥的固定收入证明，其护理费应参照误工费的规定计算，另一人的护理费标准应参照2016年全省在岗职工年平均工资56987元计算，孙广电点主张144元/天未超出该标准，本院予以支持。故此，护理费应为（82元/天×60天）+（144元/天×34天）=9816元。
4.交通费：考虑到孙广点受伤程度、住院期间及其住址与诊治医院的距离，孙广点主张交通费400元，但有证据支持的为79张票据395元，本院确定孙广点的交通费为395元。
5.住院伙食补助费：依据病历记载的住院天数，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》确定为100元／天计算，孙广点住院伙食补助费为100元／天×34天=3400元。
6.营养费：根据司法鉴定意见书评定，孙广点营养期限为45-60日，本院酌定孙广点的营养期限为60日，确定其营养费为30元／天×60天=1800元。
7.残疾赔偿金：孙广点因伤致残，经评定为九级伤残，伤残系数为20%，按照2016年度河北省农村居民人均可支配收入标准11919元计算；孙广点至定残日未年满60周岁，计算20年。故此，孙广点的残疾赔偿金为11919元／年×20年×20%=47676元。
8.被抚养人生活费：孙广点主张被抚养人生活费7838.4元，孙广点的被抚养人其父孙保升，1944年2月16日出生，由孙广点与其胞妹孙俊玲共同抚养。孙广点主张被抚养年限为8年，证据充分、于法有据，本院予以支持。故此，按照2016年农村居民人均年生活消费支出9798元计算，被抚养人生活费为9798元／年×8年×20%÷2人=7838.4元，本院予以确认。
9.精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，根据双方的过错程度并结合本地司法实践，本院酌定孙广点的精神损害抚慰金为12000元。
10.财产损失：孙广点主张自行车实际损失200元，但未提交证据，且人保桃城支公司不予认可，对此损失本院不予支持。
11.司法鉴定费：孙广点主张支出司法鉴定费1400元，该司法鉴定费属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应用保险人承担。人保桃城支公司关于该费用属于间接费用支出、不予承担的主张，本院不予支持。对孙广点主张的司法鉴定费1400元予以确认。
以上各项损失合计119874.92元。
综上所述，孙广点在事故中的各项损失119874.92元，扣除事故后万泰公司为孙广点垫付的20000元医药费，应由人保桃城支公司对孙广点赔偿99874.92元，超出上述范围的孙广点其他诉讼请求，本院不予支持。同时，人保桃城支公司应对万泰公司支付垫付款20000元。颜世恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在冀Ｔ×××××重型半挂牵引车所投交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告孙广点各项损失99874.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在冀Ｔ×××××重型半挂牵引车所投交强险及商业第三者责任险限额内支付被告衡水万泰货运有限公司垫付款20000元；
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司履行赔偿义务后，被告衡水万泰货运有限公司不再履行赔偿义务；
四、驳回原告孙广点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担2297元，由孙广点负595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周玉霞
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 王和平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 蕊