wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初80号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈文生，绰号“黑三”，男，1968年3月12日出生，汉族，中共党员，本科毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，捕前租住河南省宜阳县。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈文生犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月中旬的一天，被告人陈文生在其河南省宜阳县XX小区X号楼X单元X室的住处容留雷某、王某吸食毒品冰毒、麻古。
2、2016年10月份，被告人陈文生先后两次在其河南省宜阳县XX小区X号楼X单元X室的住处容留雷某、陈某、于某、王某、张峰吸食毒品冰毒、麻古。
3、2016年10月28日晚，被告人陈文生在其河南省宜阳县XX小区X号楼X单元X室的住处容留于某、闫某吸食毒品冰毒、麻古。
公诉机关认为，被告人陈文生的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈文生表示认罪，但辩称2016年8月、2016年10月28日雷某、王某、于某、闫某未在其住处吸食毒品。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：证人于某、雷某、闫某、王某、陈某证言，到案经过、现场检测报告书、廉租住房租赁合同等，被告人陈文生供述与辩解、户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人陈文生为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安民警查获的多名吸毒人员均供述陈文生多次容留他人吸毒，且能够相互印证，故陈文生的辩解意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据陈文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈文生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年五月十七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00296号
原告李季。
委托代理人吉永文。
被告王进。
被告朱小龙。
本院在审理原告李季与被告王进、朱小龙民间借贷纠纷一案中，原告李季向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李季的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李季撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李季负担。
审判员 吴中平
二〇一四年十一月七日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第473号
原告安真。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司。
法定代表人彭郑铭，经理。
原告安真诉被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安真及其委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，我与被告签订木材销售合同，我按合同约定履行了合同义务，而被告却未按合同约定履行合同义务。截止到2013年1月19日，经双方对账，被告欠我木材款及违约金410000元，并签订了还款协议书，协议书上约定被告于2013年2月9日还款260000元，我放弃其他木材款及违约金，但被告仍未按协议履行。请求法院依法判令被告支付货款、违约金410000元及利息损失（以货款208947元自2013年2月10日开始，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告安真（作为供方）与被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司（作为需方）签订木材销售合同。合同约定，被告从原告处购买木模板，规格型号：1.83＊0.195＊0.14，单价：65元／张；木方，规格型号：0.04＊0.07＊4，单价2050元／立方。双方还对运输方式、货款结算方式及期限、质量标准、违约责任、解决争议的方式等进行了约定。
上述合同签订后，被告多次从原告处购买木模板、木方。被告每次从原告处购买木模板、木方后给原告出具欠款单，欠款单上载明货物的名称、数量及价款。2013年1月19日，经原被告双方结算，被告欠原告货款及违约金410000元。原告安真（作为乙方）与被告的法定代表人彭郑铭（作为甲方）签订还款协议书一份，该协议书载明：“协议书甲方：彭郑铭乙方：安真经双方对账甲方欠乙方建材款及违约金共计四十一万，经双方友好协商甲方于2013年2月9日前一次性支付二十六万，剩余部分乙方自愿放弃，若甲方不按约定支付，甲方仍然承担四十一万欠款并承担违约金每天按百分之一计算，协商不成由青州市人民法院管辖。甲方货款付清之日，乙方所持有有关合同及收料单退回甲方。甲方：彭郑铭日期：2013年1月19日乙方：安真日期：2013年1月19日签约地点：济南黄河大酒店”。货款及违约金410000元中包括货款208947元，违约金201053元。还款协议书签订后，被告未按上述协议书履行，形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、欠款单、还款协议书及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告给原告出具了欠款单、还款协议书，欠款事实清楚，本院予以确认，被告应按欠款单及还款协议书确定的数额及时付清货款及违约金，原告要求被告支付所欠货款及违约金410000元的请求，于法有据，应予支持。因双方约定被告于2013年2月9日前一次性支付260000元，剩余部分原告自愿放弃，若被告不按约定支付，仍然承担410000元欠款并承担违约金每天按百分之一计算，原被告上述约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院予以调整。原告要求自双方约定的还款时间2013年2月9日的次日起，即自2013年2月10日开始，以货款208947元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息损失至确定的给付之日止的诉讼请求，不超过原被告双方的约定，且于法有据，本院予以支持。被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安真货款、违约金410000元及利息损失（自2013年2月10日开始，以货款208947元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2570元，均由被告重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2360号
�告杨某鑫，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人陈湘东，广东深泉律师事务所律师。
被告刘某命，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍住址广东省丰顺县。
原告杨某鑫诉被告刘某命民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告刘某命经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，借款期限为三个月，逾期还款的加收罚息。期限到期后，被告未偿还借款。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金30000元，并按月息二分支付自2015年1月24日至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币30000元，用于资金周转，借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日，合同中备注续签从2015年7月23日至12月23日止，共五个月，合同中约定被告如不按合同规定使用贷款，原告有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项30000元。为证明该事实，原告向本院提交了平安银行电子回单一份，证明原告于2014年10月23日向被告（开户�：中国工商银行，账号：6212262008010386754）账户内转款人民币30000元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月19日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有借款合同及转账凭证为据，本院依法予以采信，故原告请求被告归还借款本金30000元及支付逾期利息，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月24日计至付清之日止。原告请求按两分计息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告刘某命应于本判决生效之日起三日内归还原告杨某鑫借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行�期同类贷款基准利率，从2015年12月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第62号
原告罗开育。
被告张文昌。
被告张学菊。
原告罗开育诉被告张文昌、张学菊合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理。原告罗开育到庭参加诉讼，被告张文昌、张学菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告张文昌于2011年8月10日合伙经营佛山市顺德区博冠广告公司，2011年11月12日原被告协议退伙。原告所持有的股份全部转让给了被告。根据双方的结算，被告应支付原告支付退伙股金67000元，并约定该款分两次支付，于2012年8月31日前付清。为证明其欠款，被告向原告订立书面欠条一张。但期限届满后，被告至今未清偿原告的债务。原告现起诉请求法院判令：一、两被告共同偿还欠款67000元及利息3626.1元，合计70626.10元；二、两被告承担本案受理费。
原告在诉讼中主要提供退伙协议一份、欠条等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
两被告在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
原告罗开育和被告张文昌曾合伙经营佛山市顺德区博冠广告公司。2011年11月12日，原告和被告张文昌签订一份《退伙协议》，约定原告退出合伙，原告在佛山市顺德区博冠广告公司中的股权转让给张文昌，由张文昌经营，张文昌在扣除房租和其他费用后向原告支付67000元，于2012年8月31日分两次付清。2011年11月18日，张文昌出具一份欠条，确认欠原告罗开育67000元，并承诺按《退伙协议》还款。因被告张文昌未按约定时间还款，原告经催讨欠款未果，遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告张文昌、张学菊是夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的《退伙协议》、欠条等证据材料，结合原告的陈述，被告张文昌欠原告67000元的事实清楚，本院予以确认。被告张文昌出具欠条后未依约履行，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张文昌清偿67000元债务的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因被告约定的还款期限至2012年8月31日止，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应从逾期还款之日即2012年9月1日起参照中国人民银行同期贷款的年利率6%计算至起诉之日即2013年12月26日止为5360元（67000元×6%÷12个月×16个月），原告在本案中主张的利息仅为3626.10元，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认，被告张文昌应向原告支付利息3626.10元。
被告张文昌、张学菊是夫妻关系，被告张文昌所欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张学菊未能举证证明张文昌所负债务属于个人债务，应认定为夫妻共同债务。两被告承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文昌、张学菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗开育支付欠款67000元、利息3626.10元，合计70626.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782.83元（已减半收取且由原告垫付），由被告张文昌、张学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年三月十七日
书记员 洪玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执57号
申请执行人董文连。
被执行人张英。
申请执行人董文连与被执行人张英刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民刑字第155号刑事附带民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人张英无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 梁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初263号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告：柯丽，女，汉族。
金昌市固安金盛物业管理有限公司诉柯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪梅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1042号
原告王某，工人。
委托代理人张方强。
被告张某，工人。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张方强、被告张某及其委托代理人吕东美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告张某的前公婆无故在原告购买的房子里居住、生活，并以主人自居，严重干扰了原告的正常生活秩序，给原告造成了极大的负担。原被告为此发生争执，吵架已成家常便饭，致使淡薄的夫妻感情雪上加霜，已无法共同生活。2013年6月份，原被告分居生活至今。请求依法判令：1、原被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告珍惜来之不易的婚姻，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情尚可，只是在共同生活中，因家庭琐事有时发生争执。2013年6月份，原被告开始分居生活。2014年5月19日，原告王某诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2013）邹民初字第1331号民事判决书及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且原被告分居未满两年。原被告虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂，原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 韩培峰
人民陪审员 张凯彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张爱杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4378号
原告：应曼丽，女，1948年8月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告应曼丽诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月20日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告应曼丽到庭参加诉讼，被告威氏集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告张威华的诉讼。本案现已审理终结。
原告应曼丽向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、被告支付原告逾期利息(以50,000元为本金，自2016年7月15日起算至实际清偿之日止，按年利率9%计算)；3、被告支付原告逾期还款滞纳金(以50,000元为基数，自2017年7月15日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；4、被告支付原告违约赔偿金5,000元。
事实和理由：2016年4月15日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款50,000元，期限3个月，自2016年4月15日至2016年7月14日止，借款年化利率9%，每月14日支付利息375元，借款到期日一次性还本。原告于借款合同签订日支付了借款50,000元。被告于2016年4月18日出具担保承诺函，均承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。但是原告仅获付期内利息，未能收回本金。此后，经原告多次催讨，获付2,050元。合同到期后，被告也未能履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告书面辩称：同意原告所述事实、利息支付情况，但认为系争2,050元支付的是本金，请求法院依法处理。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外利息可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息、逾期利息。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。被告2018年3月9日收到本案诉状副本，可认为是原告书面向被告主张权利，故被告应该在2018年3月30日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故被告应该自2018年3月31日承担滞纳金。现被告也逾期30个工作日未还，故被告还应该承担违约金。被告还辩称系争的2,050元系归还的本金，但是双方并未达成书面的约定，原告现在也不予认可该笔款项系支付的本金，故本院以该笔款项优先冲抵利息(为计算和显示数字方便，本院先计算出半年的利息为2,250元，并将逾期付款利息起算时间调整为2017年1月14日，此外剩余的逾期利息为2,250元减去2,050元为200元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告应曼丽借款本金人民币50,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应曼丽逾期利息(以人民币50,000元为本金，自2017年1月14日算至实际清偿之日止，按年利率9%计算，此外再加上人民币200元)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应曼丽逾期付款滞纳金(以人民币50,000元为基数，自2018年3月31日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应曼丽违约金人民币5,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年四月二十五日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执726号
申请执行人：贾红涛，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：贾俊丽，女，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：通榆县众鑫商贸有限公司，住所地通榆。
被执行人：通榆县如意电器商店，住所地通榆。
被执行人：刘允，男，民族，汉，住所地通榆。
贾红涛申请执行贾俊丽、通榆县众鑫商贸有限公司、通榆县如意电器商店、刘允借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1251号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1251号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月一日
书记员 付文杰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第225号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年10月28日被叶县公安局刑事拘留。2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）230号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年10月17日21时许，被告人孙某某在叶县城关乡公园东门御景豪庭八号楼东单元楼道口将被害人张某某放置在电动车后座上的OPPO牌白色直板手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2429元。案发后赃物已退还给被害人。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日21时许，被告人孙某某在叶县城关乡公园东门御景豪庭八号楼东单元楼道口将被害人张某某放置在电动车后座上的OPPO牌白色直板手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2429元。案发后赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某某、孙攀某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，案发现场及手机照片，情况说明等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在公安机关传唤时能如实供述罪行，属自首，故可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙傲楠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2019号
原告孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组（32户126人）。
群众代表拜胜利，男，回族，1970年9月15日出生，住孟州市南庄镇桑坡村**组，身份证号4108261970********。
群众代表拜长玉，男，回族，1955年5月20日出生，住孟州市南庄镇桑坡村**组，身份证号4108261955********。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告马卫华，男，回族，1979年11月16日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
本院于2017年9月1日受理原告孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组（32户126人）诉被告马卫华农村土地承包合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组（32户126人）承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初330号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年1月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被杞县公安局刑事拘留，6月13日取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日6时许，被告人杜某某在杞县城关镇人民路心意网吧上网期间，趁耿某某在网吧桌子上睡觉时，将其放在电脑桌上充电的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，该手机价值2488元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 明 阳
审 判 员 �熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段 康
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02261号
原告冯家松，男，1953年10月6日生，汉族。
委托代理人陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告邓洪军，男，1969年10月11日生，汉族。
被告重庆大江水电建筑开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路6号，工商注册号500113000015129。
法定代表人朱盛全，经理。
本院在审理原告冯家松与被告邓洪军、重庆大江水电建筑开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯家松于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告的劳动报酬已由案外人支付，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯家松撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯家松负担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周家兵
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初889号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赖玉明，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人赖玉明犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人赖玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日2时许，被告人赖玉明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人赖玉明的血液酒精浓度为124.69mg/100ml，涉案两轮摩托车属机动车类两轮摩托车。被告人赖玉明归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人赖玉明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检测登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖玉明归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖玉明判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初889号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赖玉明，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人赖玉明犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人赖玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日2时许，被告人赖玉明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人赖玉明的血液酒精浓度为124.69mg/100ml，涉案两轮摩托车属机动车类两轮摩托车。被告人赖玉明归案后如实供述以上事实。上述事实，被告人赖玉明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检测登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖玉明归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖玉明判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年九月十二日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3397号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：江兴兵，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告江兴兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2584号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：周某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永兴，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人朱永兴因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终219号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永兴以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141212037《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月12日收到朱永兴的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141212037的《告知书》，对朱永兴要求获取：1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回朱永兴上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回朱永兴上海市农村宅基地使用证所裁集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回朱永兴上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回朱永兴上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回朱永兴上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。朱永兴不服市政府的答复,提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。朱永兴认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知朱永兴“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。朱永兴在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回朱永兴的诉讼请求。
朱永兴不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终219号判决驳回上诉、维持一审判决。
朱永兴不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了朱永兴所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对朱永兴政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到朱永兴公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；朱永兴未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，朱永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱永兴的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执129号之一
申请执行人任秀芳，女，住陕西省山阳县。
被执行人孔庆翰，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人任秀芳与被执行人孔庆翰民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔庆翰拒不履行本院（2017）陕1024民初692号民事调解书内容，本院查明被执行人孔庆翰在西安市雁塔区科技六路XXXX有商品房一套，因他案被西安市莲湖区人民法院依法拍卖，有拍卖收入，本院依法扣留了被执行人房屋拍卖收入款中的235757元，现被执行人仍拒不履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孔庆翰在西安市莲湖区人民法院拍卖的其西安市雁塔区科技六路XXXX房屋拍卖收入款中235757元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年三月十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执129号
申请执行人任秀芳，女，住陕西省山阳县。
被执行人孔庆翰，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人任秀芳与被执行人孔庆翰民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔庆翰拒不履行本院（2017）陕1024民初692号民事调解书内容，现查明被执行人孔庆翰在西安市雁塔区科技六路XXXX有商品房一套，因他案被西安市莲湖区人民法院依法拍卖，有拍卖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孔庆翰在西安市莲湖区人民法院拍卖的其西安市雁塔区科技六路XXXX房屋拍卖收入款中235757元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年三月八日
书记员 席 力
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00920号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：王帅，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：陈夏民，汉族，1985年7月29日生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告陈夏民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人王帅、张祖国到庭参加诉讼，被告陈夏民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：陈夏民因资金困难于2012年11月27日从凤阳农商行黄泥铺支行（原凤阳县农村信用合作联社黄泥铺分社）借贷款本金20000元，用于养殖，约定到2013年11月27日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，陈夏民本息分文未还。请求判令陈夏民偿还贷款本金20000元及利息（利息自2012年11月27日起按年利率为10.2%计算至2013年11月27日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）；本案的诉讼费、公告费等由陈夏民承担。庭审中，凤阳农商行放弃公告费的诉讼请求。
陈夏民未提供答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月27日，陈夏民因养殖从原凤阳县农村信用合作联社黄泥铺分社处借款本金20000元，并签订个人借款合同一份。该合同约定：借款期限12个月，自2012年11月27日至2013年11月27日止；贷款利率为年利率10.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，双方签订借款借据一份。约定：借款日期为2012年11月27日，借款到期日为2013年11月27日；年利率为10.2%；结息方式为利随本清。借款到期后，陈夏民未还借款本息。凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提交的中国银监会安徽监管局文件、借款申请书、借款合同、借款借据等证据予以证明。陈夏民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。凤阳农商行提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与陈夏民签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈夏民未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏民于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，利息自2012年11月27日起至2013年11月27日止按年利率10.2%计算，自2013年11月28日起按年利率13.26%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告陈夏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘锦柱
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6052号
原告：江世香，女，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
被告：青岛硅谷置业有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫办事处莱青路2-2号。统一社会信用代码：913702820773508187。
法定代表人：韩鸿飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
原告江世香与被告青岛硅谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日，自愿申请撤回对被告青岛硅谷置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江世香撤回对被告青岛硅谷置业有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告江世香负担。
审判员 李林娟
二〇一七年九月四日
书记员 王 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00212号
原告：任传长，男，1943年6月22日出生，住芜湖市弋江区。
原告：宋善英，女，1943年8月15日出生，住芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：任宗发，男，汉族，1973年7月25日，住芜湖市弋江区。
被告：王桂年，女，汉族，1973年11月8日，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖弋江区。法定代表人：王庭才，主任。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告任传长、宋善英与被告任宗发、王桂年、芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任传长、宋善英于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年四月十五日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00878号
罪犯李强，男，1988年7月23日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）蚌铁刑初字第152号刑事判决，以罪犯李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00004号
申请人：陈妍，女，1986年2月10日出生，汉族，住开原市兴工路***楼*单元***室。
申请人：邓凯宁，男，2012年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请人：邓永学，男，1955年3月29日出生，汉族，住开原市靠山镇xx村。
申请人：郭云霞，女，1956年11月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：卜文亮，1990年6月12日出生，住开原市老城街xx村。
申请人陈妍、邓凯宁、邓永学、郭云霞与被申请人卜文亮因机动车交通肇事一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卜文亮驾驶的无号牌轮式机械铲车予以扣押。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卜文亮驾驶的无号牌轮式机械铲车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘大伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初127号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵亚风，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为安徽省芜湖市鸠江区。2006年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月因在江苏省常州市盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月因盗窃被湖南省长沙市公安局天心分局决定行政拘留15天；2010年4月因在湖南省长沙市盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月24日被芜湖市鸠江区人民检察院决定批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人赵亚风犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人赵亚风到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月14日凌晨，被告人赵亚风从芜湖市鸠江区二坝镇通江大道雍南段独自步行，走到二坝镇水楼行政村鱼尾自然村马路边，选定路边周键一户楼房为作案目标。被告人赵亚风经观察判断该户无人，遂绕到后使用木棍撬坏东侧一楼防盗窗钻入室内，从一楼至二楼各处搜寻财物未果。后发现一楼主卧室房门紧锁打不开，被告人赵亚风便用脚踹房门，没有踹开，接着在屋内找到菜刀、斧头等工具，便使用该工具强行将房门砸开一个洞，然后钻入房间。在房间内赵亚风发现一上锁的柜子，即用菜刀撬开锁，在柜子内找到女式包一只，窃得包内现金125元硬币。后被告人赵亚风从一楼防盗窗翻出，将该女式包及包内证件、汽车备用钥匙、银行卡等扔在屋后农田。事后赵亚风再次翻窗入室，到达房屋二楼卧室翻找财物，未找到有价值物品，即从一楼防盗窗翻出逃离现场。
公诉机关认为，被告人赵亚风以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚风到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵亚风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
经审理查明：2016年10月13日晚，被告人赵亚风独自一人从鸠江区雍镇其妹妹家出来，因考虑晚上去网吧上网后自己就没有钱了，遂萌发了盗窃的念头。次日凌晨，被告人赵亚风从芜湖市鸠江区二坝镇通江大道雍南段独自步行，走到二坝镇水楼行政村鱼尾自然村马路边，选定路边被害人周键一户楼房为作案目标。被告人赵亚风经观察判断该户无人，遂绕到该楼房后面，使用木棍撬坏东侧一楼防盗窗钻入室内，从一楼至二楼各处搜寻财物未果。后发现一楼主卧室房门紧锁打不开，被告人赵亚风便用脚踹房门，没有踹开，接着在屋内找到菜刀、斧头等工具，便使用该工具强行将房门砸开一个洞，然后钻入房间。在房间内被告人赵亚风发现一上锁的柜子，即用菜刀撬开锁，在柜子内找到女式包一只，窃得包内现金125元硬币。后被告人赵亚风从一楼防盗窗翻出，将该女式包及包内证件、汽车备用钥匙、银行卡等扔在屋后农田。事后被告人赵亚风再次翻窗入室，到达房屋二楼卧室翻找财物，未找到有价值物品，即从一楼防盗窗翻出逃离现场。
另查明：2016年10月14日被害人周某向公安机关报案，芜湖市公安局鸠江分局于同日决定立案侦查，经侦查，确定被告人赵亚风有犯罪嫌疑，并于2017年1月14日在芜湖市镜湖区龙源网吧将被告人赵亚风抓获，被告人赵亚风到案后如实供述了其盗窃罪行。
上述事实，被告人赵亚风在庭审中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案经过、被害人周键、孙启平的陈述、芜湖市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书、勘验、指认笔录及被告人赵亚风的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵亚风以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚风归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人赵亚风采取破坏性手段盗窃造成被害人房屋门窗损坏，曾因盗窃多次受过行政或刑事处罚，可酌情分别予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一七年六月一日
书记员 黄婷婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2028号
原告：朱宏均，男，1953年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告：郭起金，女，1952年5月18日出生，瑶族。
被告：郭松，女，1966年8月16日出生，汉族。
原告朱宏均与被告郭起金、郭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏均及其委托诉讼代理人周南洪、被告郭起金到庭参加诉讼，被告郭松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算从2014年7月29日起暂算至起诉日为70402元，利息计算至本金清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭起金系同学关系。2013年下半年二被告在怀化壹线国际承包土石方工程，同年10月28日二被告找到原告要求给其2人借款10万元用于土石方工程的资金周转,当天原告给其提供了一笔10万元的借款（包括转账8万元和付现金2万元），二被告也向原告出示了借据一份，约定月息为3000元，待工程完工后一次性付清。2014年年底被告工程已完工，尔后原告要求二被告返还本金并支付从2014年7月28日后拖欠的利息，二被告均以工程款未到位为由拒付。
被告郭起金辩称：被告与原告是同学。被告与郭松共同向原告借款10万元，用于壹线国际土石方工程作资金周转，当时约定月息三分。至今本金未还，但已经按月利率3%支付原告利息到了2014年7月28日。被告承包的壹线国际土石方工程是2014年10月底左右完工的，由于工程甲方一直未支付被告的工程款，现在被告无钱偿还原告。
被告郭松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，已经记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告通过银行转账8万元及支付现金2万元的方式提供给二被告借款共计10万元，二被告向原告出具借条载明“借条。今借到朱宏军(均)人民币壹拾万元整，于工程完工后一次性付清。每月利息3000.00，按月付息。借款人：郭起金，郭松。2013年10月28日。2017年3月12日郭起金”。被告按月利率3%支付原告利息到了2014年7月28日。被告承包的壹线国际土石方工程于2014年10月底左右完工。被告至今未偿还原告借款本金,也未支付原告2014年7月28日之后的利息。
本院认为：二被告向原告出具了借条，原告向被告提供了约定的10万元借款，双方形成民间借贷合同关系。二被告至今尚欠原告借款本金10万元，应予以偿还。原告要求二被告按月利率2%从2014年7月29日起支付利息至还清本金之日止，没有超出双方的协议约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭起金、郭松偿还原告朱宏均借款本金10万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告郭起金、郭松支付原告朱宏均利息(以本金10万元，按月利率2%从2014年7月29日计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告郭起金、郭松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2028号原告：朱宏均，男，1953年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被告：郭起金，女，1952年5月18日出生，瑶族。被告：郭松，女，1966年8月16日出生，汉族。原告朱宏均与被告郭起金、郭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏均及其委托诉讼代理人周南洪、被告郭起金到庭参加诉讼，被告郭松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算从2014年7月29日起暂算至起诉日为70402元，利息计算至本金清偿完毕之日止;2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭起金系同学关系。2013年下半年二被告在怀化壹线国际承包土石方工程，同年10月28日二被告找到原告要求给其2人借款10万元用于土石方工程的资金周转,当天原告给其提供了一笔10万元的借款（包括转账8万元和付现金2万元），二被告也向原告出示了借据一份，约定月息为3000元，待工程完工后一次性付清。2014年年底被告工程已完工，尔后原告要求二被告返还本金并支付从2014年7月28日后拖欠的利息，二被告均以工程款未到位为由拒付。被告郭起金辩称：被告与原告是同学。被告与郭松共同向原告借款10万元，用于壹线国际土石方工程作资金周转，当时约定月息三分。至今本金未还，但已经按月利率3%支付原告利息到了2014年7月28日。被告承包的壹线国际土石方工程是2014年10月底左右完工的，由于工程甲方一直未支付被告的工程款，现在被告无钱偿还原告。被告郭松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，已经记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告通过银行转账8万元及支付现金2万元的方式提供给二被告借款共计10万元，二被告向原告出具借条载明“借条。今借到朱宏军(均)人民币壹拾万元整，于工程完工后一次性付清。每月利息3000.00，按月付息。借款人：郭起金，郭松。2013年10月28日。2017年3月12日郭起金”。被告按月利率3%支付原告利息到了2014年7月28日。被告承包的壹线国际土石方工程于2014年10月底左右完工。被告至今未偿还原告借款本金,也未支付原告2014年7月28日之后的利息。本院认为：二被告向原告出具了借条，原告向被告提供了约定的10万元借款，双方形成民间借贷合同关系。二被告至今尚欠原告借款本金10万元，应予以偿还。原告要求二被告按月利率2%从2014年7月29日起支付利息至还清本金之日止，没有超出双方的协议约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭起金、郭松偿还原告朱宏均借款本金10万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告郭起金、郭松支付原告朱宏均利息(以本金10万元，按月利率2%从2014年7月29日计算至还清本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告郭起金、郭松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  姚国新人民陪审员  舒友德二〇一七年九月十四日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6739号
原告冷雨阳，女，2008年2月17日出生，汉族，身份证号码2102112008********，住址大连市甘井子区大连湾街道俪泊园**号。
法定代理人王丽（系原告母亲），1983年8月5日生，汉族，住址大连市甘井子区大连湾街道俪泊园**号。
被告冷国华，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证号码2102111977********，住址大连市甘井子区大连湾街道俪泊园**号3-4-3。
原告冷雨阳与被告冷国华抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告冷雨阳的法定代理人王丽，被告冷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雨阳诉称，原告父母于2015年5月12日离婚，原告随母亲一起生活，被告每月支付抚养费800元。现原告上小学，学习生活费用增加，由于原告母亲没有住房，又无固定工作，加上物价上涨，原告及其母亲生活压力都非常大。故诉至法院，请求法院判令：一、追加抚养费800元，变更抚养费为每月1,600元；二、诉讼费由被告负担。
被告冷国华辩称，不同意原告诉讼请求。我请了病假，每月工资收入1,800元，没事时用私家车拉点活。我有病，每月要上医院开药，也需要花钱。
经审理查明，2015年5月12日原告父母在甘井子区民政局签署《离婚协议书》约定：“婚生女冷雨阳，生于2008年2月17日，由女方抚养，男方冷国华每月给女方抚养费800元”。原告从事幼师工作，月收入3,000元左右，无住房，现租房居住。原告现年近10岁，已开始上小学。
以上事实有离婚证、《离婚协议》、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻法及有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故被告作为原告的父亲对原告仍有抚养的义务，原告现年近10岁已上小学，各种费用开支均有所增加。被告虽然辩称工资收入不高且需要看病吃药，但其作为父亲，作为一个成年人，其挣钱生存的能力必然强于原告。综合考虑原告母亲与被告离婚时约定支付标准及本地居民一般生活水平消费情况，本院酌定抚养费增加至1,100元较为适宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第18条的规定，判决如下：
被告冷国华自2017年9月起每月支付原告抚养费1,100元，至原告独立生活时止。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘婷婷
附法律适用：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00568-1号
申请执行人贲建国。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行贲建国与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额31365元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6478号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇，
法定代表人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张留洋，该信用社员工。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告韩锋，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张树侠，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张洪如，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张瑞，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张亚民，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告韩锋、张树侠、张洪如、张瑞、张亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人张俭，被告张洪如、张瑞、张亚民到庭参加诉讼，被告韩锋、张树侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称，2013年7月24日，由张洪如、张瑞、张亚民作为担保，原告与被告韩锋、张树侠夫妇签订《个人担保借款合同》，韩锋、张树侠向原告借款30000元。合同对双方的权利义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用负担等事项均作了具体约定。借款到期后，被告韩锋、张树侠未能偿还原告借款本息，其他几被告也没有履行还款义务，原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、五被告连带偿还原告借款30000元、截止至2016年6月22日的利息18595.39元、诉讼代理费3300元；2、判令被告支付原告自2016年6月23日起至本息清偿之日止的罚息及复利（计算方法按照借款合同的约定计算）。
被告张洪如、张瑞、张亚民均辩称，认可贷款事实，没有虚假的成分，都是事实。
被告韩锋、张树侠未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告与借款人韩锋、张树侠，担保人张洪如、张瑞、张亚民签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款人因机械加工需要，向原告借款30000元，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月20日止，年利率为13.104%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。关于复利的约定为：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款处有借款人韩锋、张树侠，担保人张洪如、张瑞、张亚民的签字及捺印。
同日，被告韩锋向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，年利率13.104%”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费3300元。
借款到期后，原告向各担保人均主张了权利。被告偿还了原告729.98元的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉信用社与借款人韩锋、张树侠，担保人张洪如、张瑞、张亚民签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，故对原告要求五被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中对复利的约定仅为按照中国人民银行的规定，该约定没有对计息方式和利率予以明确，应视为约定不明，双方对此也未能达成补充协议，因此，原告主张的复利本院不予支持。被告韩锋、张树侠不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩锋、张树侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款30000元及利息（自2013年7月24日起至2014年7月20日止按照年利率13.104%以30000元为本金计算；自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率19.656%以30000元为本金计算，但应扣除已偿还的729.98元利息）；被告张洪如、张瑞、张亚民对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告韩锋、张树侠于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费3300元，被告张洪如、张瑞、张亚民承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 晶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初974号
原告：罗文华，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴乐新，男，1982年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理。
被告：吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告罗文华与被告吴乐新、吴宏国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，被告吴乐新申请追加吴宏国为共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吴乐新到庭参加了诉讼，被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴乐新偿还欠款56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年元月20日，被告吴乐新拖欠罗文华压路机工作款56000元拒付，故原告诉至本院。
被告吴乐新答辩称，原告起诉被告主体错误，被告吴乐新不是本案劳务合同纠纷实际履行人，该劳务合同的实际履行方是被告吴宏国，而不是吴乐新，请求驳回要求吴乐新承担给付工作款的诉求。
被告吴宏国未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宏国从武汉市西亚市政有限公司转包红安县红熊公路五标段二工区工程。2013年8月30日，甲方吴宏国与乙方吴乐新签订一份协议书，双方约定：甲方委托乙方对红安县红熊公路五标段二工区的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由乙方代理甲方开票和结算，甲方每月支付乙方柒仟元工资等内容。罗文华在华河红熊公路五标段二工区开车压路。2014年元月20日经结算，吴乐新向罗文华出具证明一份，内容为：罗文华压路机华河工地工作时间叁个半月，每个月壹万陆千元整，合计伍万陆千元整，￥56000.00，吴乐新，2014年元月20日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴乐新与被告吴宏国之间的约定属于委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原告罗文华可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而原告选择吴乐新，本院予以确认。被告吴乐新经催告未给付劳务费，属违约，应当承担相应的民事责任。被告吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，本院不予支持，故对原告要求被告吴乐新给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴乐新于本判决生效之日起十五日内给付原告罗文华劳务费56000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴乐新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年八月八日
书记员 吴碧珠
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第81号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月25日出生，住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于20l4年7月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年8月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月30日23时13分许，伙同于某（另处）在四平市铁东区某小区保安门口，因琐事与被害人郑某某发生厮打，被告人李某某将被害人郑某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某某眼部外伤致左侧眶外壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。被害人郑某某鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解、被害人郑某某的陈述、证人张某某、施某某、王某某、白某某、于某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2014年6月30日23时13分许，伙同于某（另处）在四平市铁东区某小区保安门口，因其将升降杆损坏与被害人郑某某发生厮打，被告人李某某将被害人郑某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某某眼部外伤致左侧眶外壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。被害人郑某某鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过、抓获经过。证明：2014年6月30日23时13分许，公安机关接报警称，某保安郑某某在四平市铁东区某B区保安室门口被人殴打。经鉴定，郑某某眼部外伤致左眼眶外壁骨折损伤程度评定为轻伤二级。经侦查系李某某伙同其朋友于某殴打所致。2014年7月24日，李某某被抓获。经李某某供述将于某抓获。该二人对殴打郑某某的事实供认不讳，现李某某被刑事拘留，于某被行政拘留十日，罚款人民币1000元。
2、户籍证明。证明：被告人李某某身份。
3、情况说明。证明：郑某某将李某某、于某打伤，因郑某某现在医院治疗，待郑某某治疗结束后再对其予以处罚。
4、电话查询记录。证明：公安机关对于某通话记录进行了查询。
5、行政处罚决定书。证明：于某因故意伤害于2014年7月24日被公安机关行政拘留十日，罚款人民币1000元。
6、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2014）第D48号司法鉴定意见书。证明：经鉴定，伤者郑某某眼部外伤致左侧眶外壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。伤者郑某某鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻微伤。
7、被害人郑某某的陈述：2014年6月30日22时许，他正在某小区二期A区保安室门口值班，一高个男子（李某某）在跳自动升降杆时将自动升降杆弄歪后想走，因他制止双方发生口角。十分钟后，那男子和一矮个男子（于某）来到保安室门口，高个男子用拳头打他，矮个男子用腰带抽他。他肋骨附近有淤青、眼眶附近肿了，是高个男子用拳头打的，额头处有一口子，鼻梁骨骨折，是矮个子男子用腰带抽的。当时在场的有小区保安白某某、张某某、王某某、施某某。
8、证人张某某的证言：2014年6月30日23时许，他在某小区B区巡逻回来时听王某某说郑某某被两名男子打了，他便骑摩托车追。当他追到该两名男子时，该两名男子打了他两拳。其中一男子身上带有血迹坐在了地上，另一男子让身上有血迹的男子瞎说保安把他打了。后来他和郑某某一起去了医院。他脸部有伤，脸部右侧和鼻子上有淤血。在场的有白某某、施某某、王某某及不少围观群众。
9、证人施某某的证言：2014年6月30日22时许，他在铁东区某小区一期保安室值班时，在二期值班的保安员老白叫他过去说二期保安室有两名男子在打郑某某。他在现场看见一矮个男子（于某）手拿皮带抽打郑某某，另一高个男子（李某某）用拳头在打郑某某头部，郑某某被打的满脸是血。
10、证人王某某的证言：2014年6月30日22时许，在铁东区某小区门前，有一男子（李某某）酒后跳大门升降杆时将升降杆碰坏。郑某某和他不让该人走，该男子欲打郑某某没打着。约半小时后，该男子与另一男子（于某）回来一起殴打郑某某。该男子用螺丝刀、拳头，另一个男子用皮带打郑某某。
11、证人白某某的证言：在铁东区某小区门前，有一男子（李某某）酒后跳大门升降杆时将升降杆碰坏。郑某某和他不让该人走，该男子欲打李某某没打着。约半小时后，该男子与另一男子（于某）回到保安室殴打郑某某，怎么打的，他没看见。
12、证人于某的证言：2014年6月30日晚，当他走到某门口时，李某某已经与某的一保安在保安室的台阶上打了起来，李某某用拳头打那保安的脸，旁边还有两个保安。他看见那保安站在保安室台阶上拿着螺丝刀扎李某某的肋部，李某某站在台阶下面用拳头打那保安的脸。他过去拽李某某走，他们三个人都站在台阶上的缓台上，那保安用螺丝刀扎到他的肋部，他便把自己腰上的皮带抽出来，用皮带中间的位置打那保安后背两下。他回头看见李某某被打躺在地上，当他和起来的李某某一起向小区内走时，后边追来一骑摩托车保安对他俩喊，再跑击毙你俩。那骑摩托车的保安打了李某某脸上一拳，踢了李某某胸前一脚，将李某某踹倒在地。向他公安机关报了警。他两侧的肋下被螺丝刀划伤并扎伤，李某某的鼻梁骨骨折，胸前被螺丝刀划伤并扎伤，眼睛被打充血。
13、被告人李某某的供述：2014年6月30日22时许，他在某小区跳升降杆时将升降杆损坏，一保安将他衣服撕坏，他跑后找朋友于某返回到某门卫处与那保安理论后发生冲突并与保安厮打在一起。他用拳头打在那保安的头部。保安用螺丝刀打他，他的鼻子、前胸多处被划伤、扎伤。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李某某故意伤害犯罪事实，有被告人李某某的原始供述及被害人郑某某的陈述，与证人张某某、施某某、王某某、白某某、于某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年6月23日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 隋成东
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 欣
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2396号
原告赖某甲，女，27岁。
被告赖某乙，男，30岁。
案由：离婚纠纷
原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，现原告赖某甲申请撤回对被告赖世鹏的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊平
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执715号
被执行人廖建陵，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。
被执行人廖建陵犯盗窃罪一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0821刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期自2016年12月28日起至2017年12月27日止。
本院认为，本案被执行人廖建陵目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执715号被执行人廖建陵，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。被执行人廖建陵犯盗窃罪一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0821刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期自2016年12月28日起至2017年12月27日止。本院认为，本案被执行人廖建陵目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐美华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初186号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，曾因犯诈骗罪于2007年11月21日被辽宁省东港市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法持有毒品罪于2010年10月12日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月份的一天，被告人周某某在庄河市三环大街82号楼2单元502室容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年1月4日晚上，被告人周某某在庄河市三环大街82号楼2单元502室容留谷某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月9日，被告人周某某在庄河市三环大街82号楼2单元502室容留谷某、王某、季某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年1月10日晚上，被告人周某某在庄河市三环大街82号楼2单元502室容留谷某、王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某某有前科，可酌情从重处罚。被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2017年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘瑜瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1803号
原告：陈方庭，男，1965年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲13-4室，公民身份号码422428196507115137。
委托代理人：陈雅萌，特别授权代理。
被告：吴爱云。
本院在审理原告陈方庭诉被告吴爱云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方庭撤回起诉。
本案案件受理费342元由原告陈方庭负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年五月十六日
书记员 韩青
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3081号
原告孔某某，女，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。
被告郭某某，男，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。
原告孔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2006年12月11日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，在婚后因琐事争吵、打仗，被告经常喝酒对原告实施家庭暴力，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告郭某某辩称：被告与原告之间有感情，夫妻双方感情没有破裂，夫妻关系很融洽，被告承认喝点酒，没有大的争吵和过激的行为，被告曾经因盗窃罪被判刑十三年，被告很珍惜与原告的婚姻，总之，被告不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2006年12月11日在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交证据1、2予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱于2006年12月11日在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚，婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2014年6月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月九日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3081号
原告：孔某某，女，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。
被告：郭某某，男，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。
原告孔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2006年12月11日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，在婚后因琐事争吵、打仗，被告经常喝酒对原告实施家庭暴力，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告郭某某辩称：被告与原告之间有感情，夫妻双方感情没有破裂，夫妻关系很融洽，被告承认喝点酒，没有大的争吵和过激的行为，被告曾经因盗窃罪被判刑十三年，被告很珍惜与原告的婚姻，总之，被告不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2006年12月11日在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交证据1、2予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱于2006年12月11日在辽宁省抚顺市东洲区民政局登记结婚，婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2014年6月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月九日
书记员 刘 新
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初75号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人张桂财，男，1980年10月11日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，无业，住临桂县，曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被象山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张桂财犯交通肇事罪、盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人张桂财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2014年3月20日7时许，张桂财驾驶其租赁的桂Ｃ×××××小轿车沿桂林市六合路由西往东行驶至金鸡路路口附近时撞上同向行驶的电动三轮车，电动三轮车被撞后偏离车道撞倒路边的行人，造成电动三轮车驾驶员刘某受伤、行人黎某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张桂财驾驶肇事车辆逃逸。经桂林市七星区交通警察大队认定，张桂财负事故全部责任。
二、2017年1月至2月间张桂财驾车携带油泵、油管、油壶等作案工具，窜至永福县城多地将林某、韦七三、莫某1、莫某2各自停放在路边的货车油箱内的柴油盗走，林某被盗柴油价值921元，韦七三被盗柴油价值198元，莫某1被盗柴油价值700元，莫某2被盗柴油价值557元；同时还将停放在桂林机场路一加油站内两辆大货车油箱内的柴油盗走，价值926元。总共盗窃的柴油价值达3302元。
上述事实，被告人张桂财在庭审中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、物证、被害人的报案陈述。鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片、证人潘某、刘某、廖某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂财违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；同时被告人张桂财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚，对造成被害人的损失应予以退赔。根据本案被告人张桂财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张桂财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2022年2月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张桂财退赔林某921元、韦某198元、（莫某1）700元、（莫某2）557元；违法所得926元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤瑞林
人民陪审员 廖世宾
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1706号
申请执行人孙桂芬。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人孙桂芬与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境