湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初378号
原告孙某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告华安财产保险股份有限公司永州支公司。
代表人不详。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人麦建立，该公司总经理。
特别授权委托代理人张某某，男，汉族，湖南省零陵区人，被告公司员工。
原告孙某某与被告涂某某、华安财产保险股份有限公司永州支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘荣恩适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告特别授权委托代理人、被告涂某某、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司永州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年10月28日，原告在道县西洲公园门口路段横过人行横道时，被涂某某驾驶的桂AKJ9**轿车撞伤住院治疗74天，累计花费17517.06元。道县交警队认定涂某某负事故的全部责任，事发后涂某某在人民医院垫付4000元，在道县交警队交押金15000元已被原告领走；2013年7月18日永州濂溪司法鉴定中心鉴定原告未构成伤残，伤后休息180天，伤后1人护理90天；肇事车桂AKJ9**轿车在第二被告和第三被告处购买了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和10万元，事故发生在保险期内。原、被告双方经县交警队多次协调赔偿未果，特提起诉讼：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等一切损失21925.96元（其已垫付的19000元除外）；2、判令第二被告和第三被告分别在交强险和商业三者险责任限额内承担上述责任，并由被告承担本案受理费。
原告孙某某在举证期限内举证如下：1、身份证，证明原告身份信息，2、交通事故认定书，证明事故责任划分，3、发票、入出院记录、诊断书，证明原告治疗费、伤情和治疗过程，4、伤残鉴定书，证明原告伤残程度、误工、护理期，5、蚣坝镇下湖洞村委会出具的证明，证明原告从事的行业，6、车票，证明交通费。
被告涂某某辩称：一、依照《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案发生在2012年10月28日，原告伤势明显，而原告起诉日为2016年3月1日，显然超过一年。即使以调解终结时间算，公安机关下发的调解终结书时间为2013年8月10日，也超过法律规定的一年诉讼时效，孙某某的起诉已经丧失了诉讼时效的保护，依法应予以驳回；二、对原告主张的赔偿项目和金额有异议，如另垫付了抢救医药费570.90元等。
被告涂某某在举证期限内举证如下：1、身份证，证明被告身份信息，2、交警队事故责任认定书和调解终结书，证明本次交通事故责任认定和调解过程，3、保单，证明机动车投保了交强险和商业三者险，4、垫付医疗费发票、交押金收据，证明垫付治疗费用和交押金的事实。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司辩称：一、本案已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”本案事故发生在2012年10月28日，原告于事故当天入院，出院时间为2013年1月10日，之后就没有任何治疗记录，并且出院医嘱未提及需要全休。原告于2013年7月18日到鉴定机构进行评残，根据鉴定意见未构成伤残。故诉讼时效截止日期为2014年7月18日，原告在2016年2月25日起诉明显超过了一年的诉讼时效，原告在没有新证据证明诉讼时效未过期的情况下应当承担败诉的不利后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求；二、答辩人不负责本案的诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在举证期限内未举证。
被告华安财产保险股份有限公司永州支公司未予应诉，亦未出庭参加诉讼。
被告涂某某对原告孙某某举证证据的质证意见：对证据1、证据2无异议；证据3是真实的，但事故发生在2012年10月28日，有些票据发生在2013年，这些不属于交通事故范围，住院之日开始往后推74天，其他的发票就不认可。即对2013年4月在道县安贞医院的发票不予认可，对2013年6月3日和13日两张发票不认可，对2013年5月4日的发票不认可，对2013年7月16日的发票不认可，对2013年4月21日的两张发票不认可，对2013年5月4日、2013年7月15日、2013年9月27日、2013年7月17日的人民医院的发票认可，对2013年1月出院的发票认可；对证据4的鉴定费用不认可；对证据5、证据6无异议。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司对原告孙某某举证证据的质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3医药发票、对2014年4月10日的放射治疗的发票不认可，对2012年12月21日发票的真实性无异议，对2013年6月13日发票的真实性无异议，药是什么药不清楚，没有明细清单，故不予认可，对于医药费票据第一页在道县人民医院住院的发票予以认可，第二页的门诊、挂号费，还有去解放医院的放射费予以认可，其他的不予认可，因为没有办法证明用药；对道县人民医院的入、出院记录无异议；对诊断书无异议；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，因为原告出事的时候已经66岁了；对证据6无异议。
原告孙某某对被告涂某某举证证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中押金15000元和预交的4000元也无异议。但是门诊发票因为在被告手里，故原告起诉时，并没有计算在原告的损失之内，被告确实垫付了19000元。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司对被告涂某某举证证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据10月28日住院发票认可；对被告涂某某交的押金和垫付的钱无异议。
本院认证如下：一、对原告孙某某举证的证据进行认证，原告孙某某所举证据中，被告方质证认为无异议的证据，符合证据规则，可以作为本案证据使用；被告质证提出异议的证据，如部分医药费发票，待与本案其他审理查明的事实进行综合认定；二、对被告涂某某举证的证据进行认证。被告涂某某举证的证据，原告孙某某及被告华安财产保险股份有限公司广西分公司质证均无异议，符合证据规则，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年10月28日20时许，当被告涂某某驾驶桂AKJ9**轿车行驶至道县道江镇潇水中路西洲公园门口路段时与行走在人行横道上横过路的行人原告孙某某相撞，造成孙某某受伤的交通事故。2012年12月12日，道县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：涂某某负此次事故的全部责任，孙某某不负此事故的责任；事故发生当日，原告送往道县人民医院住院治疗74天，于2013年1月10日出院，住院医疗费为16076.88元（其中被告涂某某预交4000元），门诊医疗费484元，另有道县人民医院门诊医药费570.90元（被告涂某某垫付）；2013年7月18日濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第684号《伤残程度鉴定意见书》鉴定意见为：孙某某因车祸……未构成伤残，司法鉴定费1300元；2013年8月10日，道县交警大队作出的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》内容为：事故时间2012年10月28日，事故地点湖南省道县道江镇潇水中路西洲公园路段，当事人涂某某与孙某某发生道路交通事故，因损害赔偿问题当事双方不能达成一致协议，公安机关交通管理部门于2013年8月10日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；被告涂某某还提交了涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司永州支公司及广西分公司的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，涉案交通事故发生在保险期限内。被告涂某某提交了道县交警大队出具的两张收据为：交通事故保证金15000元，该款原告已领取；原告提交了道县安贞医院2013年4月收费收据两张共计76元，2013年4月21日道县人民医院门诊医疗费收据两张共计324.20元，2013年6月13日道县人民医院门诊医疗费218.48元，2013年7月15日和7月16日门诊医疗费337元；原告还提交了2012年11月27日和28日道县至桂林和桂林至道县车票四张共计240元；原告未举证本案有诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生在2012年10月28日，2012年12月12日道县交警大队作出了涉案交通事故认定书。涉案交通事故受伤者原告在事故当日住院治疗，于2013年1月10日出院，并有2013年7月18日濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第684号《伤残程度鉴定意见书》。2013年8月10日，道县交警大队作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》后，原告为提交本案诉讼时效中止、中断、延长事由的证据；本案被告涂某某、华安财产保险股份有限公司广西分公司均提出：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案交通事故发生在2012年10月28日，原告于事故当日入院治疗，出院时间为2013年1月10日，本案的《伤残程度鉴定意见书》是2013年7月18日作出的，道县交警大队于2013年8月10日作出本案《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，原告在2016年3月1日起诉，明显超过了一年的诉讼时效，原告在没有新证据证明诉讼时效未过期的情况下应承担败诉的不利后果，请求法院依法驳回原告的诉请。被告方的上述主张，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。