wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1021号
原告：党继光，男，汉族，身份证号：×××0018，住韶关市浈江区。
被告：郑淡兰，女，汉族，身份证号：×××7223，住韶关市武江区。
原告党继光诉被告郑淡兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党继光到庭参加了诉讼。被告郑淡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党继光诉称：被告于2014年9月6日向原告借款50000元，期限为三个月，2014年12月6日到期后至今未还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告郑淡兰归还借款50000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，诉讼费由被告承担。
被告郑淡兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月6日，被告郑淡兰因生意资金周转向原告借款50000元。被告出具了一份《借据》给原告收执，借据中注明借到原告人民币50000元，借款期限为3个月，自2014年9月6日起至2014年12月6日止。若借款在约定的期限内未归还，愿意按日支付违约金千分之五。现因被告逾期未还款，原告遂诉至本院要求解决。
在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，但主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
本院认为：被告郑淡兰向原告借款人民币50000元的事实，有被告出具的《借据》予以佐证，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息问题，因原、被告在借条中并未约定利息，被告郑淡兰应向原告支付从2015年8月18日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止的利息。
被告郑淡兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淡兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金50000元及利息（利息从2015年8月18日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告党继光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑淡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十四日
书记员 姚招娣
第4页共4页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第742号
原告常某某。
被告郭某某。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，抚养孩子，承担债务，共同财产归其所有。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告常某某与被告郭某某经他人介绍，1989年2月2日举行结婚仪式（被告入赘到原告家生活），1992年1月10日，双方在马渠乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年7月9日生长女郭某甲，现已成婚，1995年9月22日生次女郭某乙，1997年11月8日生三女郭某丙，2000年5月4日生长子郭某丁。共同生活中，原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，2005年4月被告外出务工，多年来极少回家，2012年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，但双方仍未能和好，继续分居生活，现原告再次提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：庄基1处、窑洞4孔（已破损）、大衣柜1件、小衣柜1件、三人沙发1套、三斗桌1张、21英寸彩电1台、灶具1套、成衣门市1间。
再查明，原、被告夫妻共同债务有：银行贷款本金40000元、原告借其亲属常某甲2000元、常伴如2000元，合计44000元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、原告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成的事实；
3、结婚证，证实原、被告双方系合法婚姻关系的事实；
4、财产登记笔录、借款条据复印件，证实原、被告的夫妻共同财产、共同债务状况；
5、证人郭某乙、郭某丁、郭某丙、郭某戊、常某甲、张某某、常某乙证言，证实原、被告婚姻构成、婚后关系及借款等事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告常某某与被告郭某某虽结婚多年，且生有子女，但被告外出不归，致双方互不尽夫妻义务，长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。长子郭某丁、三女郭某丙已长期随原告生活，为有利于孩子健康成长和生活学习，应继续随原告生活为宜。次女郭某乙现已成年，但尚在高中学习阶段，应随被告生活为宜。根据本案实际，夫妻共同财产的分割应照顾子女和女方权益。庭审中，原告愿意承担共同债务，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郭某某离婚；
二、长子郭某丁、三女郭某丙随原告常某某生活，次女郭某乙随被告郭某某生活；
三、夫妻共同财产庄基1处、窑洞4孔、大衣柜1件、小衣柜1件、三人沙发1套、三斗桌1张、21英寸彩电1台、灶具1套、成衣门市1间，被告郭某某分得窑洞2孔，其余财产归原告常某某所有；
四、夫妻共同债务44000元由原告常某某清偿。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7019号
原告：丁国强，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：戴林弟，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇周家港村蓬莱**号，系原告妹妹丈夫。
被告：伍燕辉，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。
原告丁国强诉被告伍燕辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员钱继强、蒋勇组成合议庭进行审理。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴林弟到庭参加诉讼。被告伍燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国强诉称：2015年5月17日，原告与被告签订《租房合同》，约定被告租赁原告位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋，月租金人民币2,300元(以下币种均为人民币)，租期2015年5月17日至2016年5月16日。另约定了其他权利义务。合同到期后，原告没有查询水、电、煤费用是否结清，就将押金2,000元退还被告，后查询到，被告结欠水、电、煤费用，被告明知有催款单也不交纳费用。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付原告水费572.60元、电费32.10元、煤气费1,147.80元及返还木椅一把。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还木椅一把的诉讼请求。
被告伍燕辉未作答辩。
经开庭审理查明，2015年5月17日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告租赁原告位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期一年，即从2015年5月17日至2016年5月16日止，先付后住，房屋用途为生活用房，租金每月2,300元，水、电、煤等费用由被告承担。另约定了其他权利义务。合同到期后，被告搬离了承租房屋。原告将房屋租赁押金2,000元退还被告，原告后经查询，发现被告尚结欠水费572.60元、电费32.10元、煤气费1,147.80元。
以上事实，有原告的陈述、《租房合同》、国网上海市电力公司发票、上海青浦煤气管理所发票、上海市青浦自来水有限公司发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行义务。双方终止租赁合同后，原告退还了房屋租赁押金，但被告既不与原告进行剩余水、电、煤费用的结算，又不支付相应的费用。原告请求被告支付水、电、煤费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍燕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁国强电费人民币32.10元；
二、被告伍燕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁国强煤气费人民币1,147.80元；
三、被告伍燕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁国强水费人民币572.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 钱继强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终171号
抗诉机关神池县人民检察院。
原审被告人李海云，男，1964年10月25日生，，汉族，山西省忻州市神池县人，初中文化，曾任神池县东湖乡青羊渠村村支书，捕前住神池县，因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年2月5日经神池县人民检察院决定取保候审，2015年5月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
辩护人王明山，山西神业律师事务所律师。
神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人李海云犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2016年4月25日作出（2016）晋0927刑初1号刑事判决。判后，神池县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌，彭成飞出庭履行职务。原审被告人李海云及其辩护人王明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法，判决书正、副本的判决主文内容不一致，且量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2016）晋0927刑初1号刑事判决；
二、发回神池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一六年八月十日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终171号
抗诉机关神池县人民检察院。
原审被告人李海云，男，1964年10月25日生，汉族，山西省忻州市神池县人，初中文化，曾任神池县东湖乡青羊渠村村支书，捕前住神池县，因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年2月5日经神池县人民检察院决定取保候审，2015年5月22日经本院决定执行逮捕。
辩护人王明山，山西神业律师事务所律师。
神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人李海云犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2016年4月25日作出（2016）晋0927刑初1号刑事判决。判后，神池县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌，彭成飞出庭履行职务。原审被告人李海云及其辩护人王明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法，判决书正、副本的判决主文内容不一致。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2016）晋0927刑初1号刑事判决；
二、发回神池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一六年八月十日
书记员 张 宇
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行223号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县花桥镇上宅村村民委员会，住所地三门县花桥镇上宅村。
法定代表人曹见龙，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇上宅村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]88号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]88号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]88号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇上宅村村民委员会在非法占用的429方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行223号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇上宅村村民委员会，住所地三门县花桥镇上宅村。法定代表人曹见龙，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇上宅村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]88号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]88号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]88号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇上宅村村民委员会在非法占用的429方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6107号
原告:周春芬，女，1974年2月26日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人:肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告:谢亮红，男，1988年1月28日出生，住湖南省宁乡县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路17栋、18栋。
负责人：刘仲华，系该公司经理。
委托代理人:黄彦，系被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司员工。
本院在审理原告周春芬与被告谢亮红、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春芬自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春芬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周春芬负担。
审 判 员 欧彬武
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保50号
申请人：任海涛，男，1969年4月20日出生，住铁岭市清河区。
被申请人：马殿光，男，住开原市。
申请人任海涛于2017年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于开原市龙翔花园小区x号楼262室（138平方米）予以查封，保全金额46元。担保人周贺庆用其所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道北市路金湾尚城xx幢x-
x-x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马殿光所有的坐落于开原市龙翔花园小区x号楼xxx室（138平方米）予以查封。
案件申请费2820元，由被申请人马殿光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘大伟
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终32号
上诉人（原审原告）付泽平，男，1972年12月6日出生，汉族，原平市人,住本村。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，该队支队长。
上诉人付泽平因道路行政处罚一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902行初15号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，20012年4月1日，付泽平在原平市××××庄三村发生重大交通事故，经原平市公安局交警大队认定负事故的全部责任。2012年8月22日，原平市人民法院以交通事故肇事罪判决付泽平有期徒刑一年，缓刑2年。2015年1月26日，忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字（2015）第140900-2000011990号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销付泽平的机动车驾驶证。付泽平提起行政诉讼后，忻州市公安局交通警察支队发现处罚决定书中查明的交通肇事时间、地点均有误，于2015年6月25日作出晋H公交决字（2015）第140900-2000013460号公安交通管理行政处罚决定书，撤销了晋H公交决字（2015）第140900-2000011990号公安交通管理行政处罚决定书，同时重新作出吊销付泽平机动车驾驶证的行政处罚决定。付泽平以忻州市公安局交通警察支队已撤销原处罚决定为由向原审法院提出撤诉申请，原审法院予以准予。付泽平以晋H公交决字（2015）第140900-2000013460号公安交通管理行政处罚决定书提起行政诉讼，2015年12月1日，忻州市公安局交通警察支队以处罚过程中未履行听证告知义务，作出《关于撤销H公交决字（2015）第140900-2000013460号公安交通管理行政处罚决定书》的决定，付泽平二次提出撤诉申请，原审法院予以准予。2016年1月8日，忻州市公安局交通警察支队作出2016年第2号公安交通管理行政处罚告知书，以付泽平于2012年4月1日发生重大交通事故，2012年8月22日被原平市人民法院作出有罪判决，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，拟给予付泽平吊销驾驶证的处罚，并告知付泽平有听证的权利。该告知书于同日邮寄送达。付泽平未提出听证申请。2016年3月4日忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字[2015]第140900-2000016550号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了付泽平的机动车驾驶证，并于2016年3月8日邮寄送达。付泽平不服，诉至忻府区人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。付泽平的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即发现，不属于行政处罚法中违法行为二年内未被发现的情形，忻州市公安局交通警察支队应按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条之规定在人民法院判决后及时作出处罚决定。由于刑事判决书生效时法律，法规及规范性文件对人民法院和公安机关交通警察支队就判决书的送达方式规定不明，忻州市公安交通警察支队在处罚程序中存在瑕疵，但依照《道路交通事故处理规范》及晋综治办[2013]3号文件的相关规定，不能认定忻州市公安局交通警察支队属于超期处罚的情形，而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通违法行为人亦有主动到公安机关交通管理部门接受处理的义务。另外，证据证明，不存在忻州市公安局交通警察支队行政处罚未告知的情形。综上，付泽平犯交通肇事罪，应予吊销其机动车驾驶证，忻州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定事实清楚，使用法律，法规正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付泽平的诉讼请求。
付泽平不服上诉称，一、作出交通事故认定没有及时吊销机动车驾驶证就应视为“未被发现”。二、“规定不明”不应当是损害上诉人合法权益的理由。三、同一违法行为被下达三次处罚决定，说明被上诉人自知理亏，也说明其处罚决定具有很大不合理性。故请求二审法院依法改判，撤销忻州市公安局交通警察支队作出的处罚决定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。该规定系法律为公安机关交通管理部门设置的强制性义务，公安机关交通管理部门不享有自由裁量权。二、付泽平的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即发现，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的违法行为二年内未被发现的情形。三、忻州市公安交通警察支队在违法行为发生多年后作出行政处罚决定与《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法行为处理规定》、《道路交通事故处理程序规定》体现的效率、及时原则不符。但在交通肇事构成犯罪应予吊销驾照的情形中，法律、法规、规章对及时处罚的期限以及未及时作出处罚是否能继续再作出处罚未作明确规定，故不应确认忻州市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定违法或撤销。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付泽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年八月二十日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终32号
上诉人（原审原告）付泽平。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，该队支队长。
上诉人付泽平因道路行政处罚一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902行初15号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日，付泽平在原平市东社镇上庄三村发生重大交通事故，经原平市公安局交警大队认定负事故的全部责任。2012年8月22日，原平市人民法院以交通事故肇事罪判决付泽平有期徒刑一年，缓刑2年。2015年1月26日，忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字（2015）第140900-2000011990号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销付泽平的机动车驾驶证。付泽平提起行政诉讼后，忻州市公安局交通警察支队发现处罚决定书中查明的交通肇事时间、地点均有误，于2015年6月25日作出晋H公交决字（2015）第140900-2000013460号公安交通管理行政处罚决定书，撤销了晋H公交决字（2015）第140900-2000011990号公安交通管理行政处罚决定书，同时重新作出吊销付泽平机动车驾驶证的行政处罚决定。付泽平以忻州市公安局交通警察支队已撤销原处罚决定为由向原审法院提出撤诉申请，原审法院予以准予。付泽平以晋H公交决字（2015）第140900-2000013460号公安交通管理行政处罚决定书提起行政诉讼，2015年12月1日，忻州市公安局交通警察支队以处罚过程中未履行听证告知义务，作出《关于撤销H公交决字（2015）第140900-2000013460号公安交通管理行政处罚决定书》的决定，付泽平二次提出撤诉申请，原审法院予以准予。2016年1月8日，忻州市公安局交通警察支队作出2016年第2号公安交通管理行政处罚告知书，以付泽平于2012年4月1日发生重大交通事故，2012年8月22日被原平市人民法院作出有罪判决，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，拟给予付泽平吊销驾驶证的处罚，并告知付泽平有听证的权利。该告知书于同日邮寄送达。付泽平未提出听证申请。2016年3月4日忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字[2015]第140900-2000016550号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了付泽平的机动车驾驶证，并于2016年3月8日邮寄送达。付泽平不服，诉至忻府区人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。付泽平的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即发现，不属于行政处罚法中违法行为二年内未被发现的情形，忻州市公安局交通警察支队应按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条之规定在人民法院判决后及时作出处罚决定。由于刑事判决书生效时法律，法规及规范性文件对人民法院和公安机关交通警察支队就判决书的送达方式规定不明，忻州市公安交通警察支队在处罚程序中存在瑕疵，但依照《道路交通事故处理规范》及晋综治办[2013]3号文件的相关规定，不能认定忻州市公安局交通警察支队属于超期处罚的情形，而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通违法行为人亦有主动到公安机关交通管理部门接受处理的义务。另外，证据证明，不存在忻州市公安局交通警察支队行政处罚未告知的情形。综上，付泽平犯交通肇事罪，应予吊销其机动车驾驶证，忻州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定事实清楚，使用法律，法规正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付泽平的诉讼请求。
付泽平不服上诉称，一、作出交通事故认定没有及时吊销机动车驾驶证就应视为“未被发现”。二、“规定不明”不应当是损害上诉人合法权益的理由。三、同一违法行为被下达三次处罚决定，说明被上诉人自知理亏，也说明其处罚决定具有很大不合理性。故请求二审法院依法改判，撤销忻州市公安局交通警察支队作出的处罚决定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。该规定系法律为公安机关交通管理部门设置的强制性义务，公安机关交通管理部门不享有自由裁量权。二、付泽平的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即发现，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的违法行为二年内未被发现的情形。三、忻州市公安交通警察支队在违法行为发生多年后作出行政处罚决定与《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法行为处理规定》、《道路交通事故处理程序规定》体现的效率、及时原则不符。但在交通肇事构成犯罪应予吊销驾照的情形中，法律、法规、规章对及时处罚的期限以及未及时作出处罚是否能继续再作出处罚未作明确规定，故不应确认忻州市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定违法或撤销。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付泽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年八月二十日
书记员 卢峻鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5765号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人黄鹏辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊锡荣，男，汉族，1959年11月27日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司供料车间沸腾炉工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人樊锡荣因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第798号民事判决和本院（2014）黑中民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊锡荣申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。樊锡荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，樊锡荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊锡荣的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0078号
原告钱祥兴。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告周卫东。
原告钱祥兴与被告周卫东承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱祥兴的委托代理人周国民，被告周卫东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱祥兴的委托代理人周国民，被告周卫东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱祥兴诉称：其为被告周卫东建造农村宅基地房屋。2014年1月23日，周卫东确认结欠钱祥兴建筑款125000元。后周卫东支付25000元，余款100000元未付，欠款经多次催讨未果。请求判令周卫东立即支付建筑款100000元并承担本案诉讼费。
被告周卫东辩称：对钱祥兴为其建造房屋的事实及结欠造房款100000元的事实没有异议，欠款会支付的。不付钱的原因是房屋有质量问题，存在墙面不垂直，墙面不平，底楼二楼漏水引起墙面发霉，底楼二楼墙面有裂缝。造房子是有保修期的，还未过保修期就出现质量问题，对方应当进行维修。
经审理查明：2013年9月3日，原告钱祥兴与被告周卫东口头约定，由钱祥兴为周卫东在鹅湖镇三新村陆更上2号建造两间三层房屋。双方对建房款的支付时间，房屋的保修期均未作明确约定。2013年12月6日，房屋竣工后未经验收，周卫东即搬入实际使用。2014年1月23日，钱祥兴与周卫东对工程款进行结算。周卫东出具欠条，确认尚欠钱祥兴工程款125000元，后周卫东支付25000元，余款100000元未付。
另查明：2014年1月23日，双方结算时未发现房屋存在质量问题。至当年的梅雨季节，周卫东发现房屋存在漏水的情况。周卫东向钱祥兴提出维修的要求，钱祥兴在经过现场核实后进行了维修。庭审中，钱祥兴认可房屋墙面存在表面裂缝，窗台处漏水的情况。欠款100000元经钱祥兴多次催讨，周卫东一直未能支付。经双方协商未果，钱祥兴遂诉至本院。
上述事实，由原告钱祥兴提供的欠条、被告周卫东提供的照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告钱祥兴与被告周卫东口头约定，由钱祥兴为周卫东在陆更上2号宅基地上建造房屋，双方构成承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。钱祥兴按照约定建造房屋并交付给周卫东使用，周卫东应当支付建房款。周卫东对结欠钱祥兴建房款100000元的事实没有异议，本院予以确认。周卫东认为房屋存在质量问题故拒绝支付建房款，周卫东已经实际使用该房屋，周卫东提出的房屋存在墙面不平整、裂缝、窗台漏水等问题，属于轻微质量瑕疵，不属于房屋基础工程或主体结构不合格等质量问题，属于工程质量保修的范围，周卫东不能以此为由拒付建房款。双方未约定建房款的付款期限，故钱祥兴可以随时要求周卫东付款。经钱祥兴催讨后，周卫东应当支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
周卫东于本判决生效后十日内支付钱祥兴建房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周卫东承担（钱祥兴同意其预交的诉讼费由周卫东向其直接支付，本院不再退还，周卫东应在本判决生效之日起十日内向钱祥兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4461号
申请执行人石玉梅，女，1962年12月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄水志，男，1957年9月19日出生，住浦江县。
本院在执行石玉梅与黄水志（2017）浙0726执4461号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2732号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人石玉梅于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人黄水志支付执行款32600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄水志工资账户现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4461号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4461号
本院在执行申请执行人石玉梅与被执行人黄水志民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄水志不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄水志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4461号本院在执行申请执行人石玉梅与被执行人黄水志民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄水志不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄水志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4461号申请执行人石玉梅，女，1962年12月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄水志，男，1957年9月19日出生，住浦江县。本院在执行石玉梅与黄水志（2017）浙0726执4461号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2732号判决书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人石玉梅于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人黄水志支付执行款32600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄水志工资账户现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4461号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初867号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，该行董事长。
委托代理人：万军，该行员工。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟街（104国道东侧）。
法定代表人：王庆伟，该公司董事长。
被告：王庆伟，居民。
被告：王玉亮，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告五河县双丰面粉有限公司、王庆伟、王玉亮、武怀兰五河县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 於丹凝
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初963号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰。
被告吴素丽，女，1977年7月9日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与吴素丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 莉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初62号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦明，男，汉族，1987年5月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因提供虚假证言，于2016年7月20日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人韦明犯包庇罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日9时许，在临泉县韦寨镇李靖庄窑厂内，被告人韦明的弟弟韦某（另案处理）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，因疏忽大意将被害人赵某（2014年10月10日出生）碾压致当场死亡，后韦某将此事电话告知韦明。韦明到现场并向侦查人员自称是肇事司机，接受侦查人员调查。侦查人员通过侦查发现，事故发生时皖Ｋ×××××号肇事车辆驾驶员为韦某，韦明系为帮助韦某逃避法律追究投案并做虚假供述。
2016年8月24日，被告人韦明到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人韦明在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县交通运输局出具证明、非道路事故的成因分析、机动车行驶证、韦明驾驶证、保险单、天津市津南区人民检察院起诉书、量刑建议书、行政处罚决定书、情况说明，证人韦某、李某、吴某、陈某、邵某、张某1证言，临泉公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，事故现场图、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦明为帮助犯罪的人逃避法律追究而向侦查机关做虚假证明，其行为构成包庇罪。公诉机关指控韦明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韦明案发后主动投案，如实供述，庭审自愿认罪，公诉人提出韦明系自首的公诉意见，本院予以支持，并对其从轻处罚。韦明因同一犯罪行为被行政拘留的日期应折抵刑期。根据被告人韦明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人韦明犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份一，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 朱福海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保469号
申请人刘传海，男，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳市西工区。
被申请人刘卫红，男，汉族，1961年8月18日，住洛阳市涧西区。
被申请人钱风华，女，汉族，1966年3月27日出生，住洛阳市涧西区。
申请人刘传海与被申请人刘卫红、钱风华为民间借贷纠纷一案中，申请人刘传海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘卫红、钱风华的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫红、钱风华的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初426号
原告:许传山，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵成斌，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告许传山诉被告赵成斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许传山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年五月十二日
书记员 孙子诒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04465号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告谭健，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被告姜灿红，女，1973年6月16日出生，汉族，农民。
被告谭迪云，男，1938年8月29日出生，汉族，农民。
被告余元香，女，1947年3月26日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭健、姜灿红、谭迪云、余元香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告借款尚未到期为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2846号
申请执行人王绪龙，居民身体证号码342222197504xxxxxxx，无业。
被执行人陈林，个体户。
申请执行人王绪龙申请执行陈林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3274号民事调解书。被执行人陈林于2015年9月20日前一次性支付申请执行人王绪龙18000元（该款由被执行人汇入申请执行人在中国农业银行开设的账户内，账号：62×××19）。案件受理费250元，减半收取后为125元，由被执行人陈林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3274号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1900号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路93号，组织机构代码45064745-0。
负责人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：曾荣，女，1979年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局（以下简称公租房管理局）与被告曾荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公租房管理局的委托诉讼代理人姚联春、唐家军到庭参加诉讼，被告曾荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公租房管理局向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的房屋租赁合同；2.要求被告立即搬离位于重庆市永川区和顺大道958号2栋某某号房屋并交付原告；3.由被告支付从2014年8月1日至判决确定的合同解除之日的租金（按每月605元计算），合同解除之后的房屋占用损失按每月605元支付至交付房屋时止。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订了公共租赁住房合同，对租赁标的、租金计付、违约责任等进行了约定。原告按约将房屋交付被告使用，但被告从2014年8月1日起拖欠房屋租金，截止2017年2月28日欠付租金18755元。
曾荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原、被告签订《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区和顺大道958号2栋某某号房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限从2014年2月1日至2015年12月31日，月租金605元；被告应在每月5日前向原告缴纳当月租金，也可一次性全额缴纳；签订合同时，被告向原告一次性缴纳履约保证金1815元；租赁期满，被告退房时，若没有违约，原告应将履约保证金全部退还被告；在租赁期间，被告拖欠房租累计六个月以上（含六个月），原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用至今。被告从2014年8月1日起未向原告支付租金，截止2017年2月28日，被告尚欠付租金18755元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应按照合同约定及时向原告支付租金。该合同期限届满后，被告仍继续使用上述房屋，原告亦未提出异议，双方之间形成了不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效，双方当事人现仍应受涉案租赁合同约束。由于被告拖欠租金累计超过六个月，按照合同约定，原告有权要求解除房屋租赁合同。合同解除后，合同权利义务即告终止，被告应当返还租赁房屋并付清合同解除日前欠付的租金，故对原告要求解除合同、由被告搬离房屋以及支付合同解除日前的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除合同后继续按照合同约定的标准支付房屋占用费，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日解除原告重庆市永川区公共租赁住房
管理局与被告曾荣于2014年1月24日签订的《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》；
二、限被告曾荣于本判决生效后十五日内搬离位于重庆市永川区和顺大道958号2栋某某号房屋并交付给原告重庆市永川区公共租赁住房管理局；
三、限被告曾荣于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区公共租赁住房管理局租金（从2014年8月1日起，按每月605元计算至合同解除之日止）及房屋占有使用费（从合同解除之次日起按照每月605元计算至租赁房屋交还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告曾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 剑
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第351号
申请执行人饶某，女，1948年12月18日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
申请执行人张某1，男，1944年10月17日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
被执行人张某2，男，1970年5月20日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人饶某、张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人张某2有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第351号申请执行人饶某某。申请执行人张某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人饶某某、张某某与被执行人张某某赡养费纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人张恒仁有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院(2012)贵执字第351号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10285号
罪犯赵福忠，男，汉族，小学文化，1974年7月3日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）丹刑初字第584号刑事判决，以被告人赵福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年6月16日�），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5058号刑事裁定，对罪犯赵福忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵福忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵福忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵福忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福忠减去有期徒刑七个月三日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4318号
原告：韩海明，男，1977年1月14日出生，身份证号码：，汉族，无业，住宁城县。
被告：褚江，男，1972年3月12日出生，身份证号码：，汉族，个体，住宁城县。
原告韩海明与被告褚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩海明、被告褚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海明向本院提出诉讼请求：要求被告褚江偿还借款40000元。事实和理由：2015年6月25日，被告褚江从原告韩海明处借款40000元，并为原告出具借条一枚。该借款被告至今未予偿还。
被告褚江答辩称，借条是我写的，但借款数额不对，我当时打的是双倍条。
本院认为，被告褚江向原告韩海明借款，有原告当庭出示、质证、认证的借条为证。被告答辩称借款数额不对，出具的借条是双倍条。未能提供相应的证据佐证。因此被告褚江应该向原告偿还借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚江于本判决生效之日起立即偿还原告韩海明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一七年八月九日
书记员 尹淑磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）浙0903执378号
申请执行人毕志定，男，汉族，汉族，住舟山市普陀区。展茅街道螺门村中横弄33号。
被执行人舟山禾林海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼501室。
法定代表队人：包鹏和。
本院依据已经发生法律效力的舟普劳仲案字（2015）第0553号仲裁裁定书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付工资896000元，执行费1244元的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人舟山禾林海洋工程有限公司在舟山震瑜机械租赁工程有限公司有工程款可得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取执行人舟山禾林海洋工程有限公司在舟山震瑜机械租赁工程有限公司可得的全部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光九月十二日
代书记员 乐 羽 雷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2342号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高朝春。
被告周锡伦。
本院在审理原告高朝春诉被告周锡伦提机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高朝春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝春自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高朝春撤回起诉。
本案受理费4570元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一六年九月二十日
书记员 黄淑婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执391号
申请执行人：大洼县海利丰镁砂厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县榆树镇青凤村10200362号。
被执行人：黄石市东方特种耐火材料有限公司，湖北省黄石市沿湖路583号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01074号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市东方特种耐火材料有限公司在金融等机构的存款2427107.51元（货款本金2320826.81元、迟延履行金60921.70元（2015年12月31日起计算至2016年5月31日止）、诉讼费及保全费18952元、执行费26407元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 炜
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执391号
被执行人黄石市东方特种耐火材料有限公司，地址黄石市沿湖路583号。
法定代表人李和模。
本院于2016年3月21日立案执行大洼县海利丰镁砂厂申请黄石市东方特种耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01074号法院生效调解书，被执行人黄石市东方特种耐火材料有限公司应支付申请人大洼县海利丰镁砂厂案款2339700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有2339700.0元未执行，现因被执行人黄石市东方特种耐火材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执391号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛付聪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第214号
原告刘正仁。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
被告罗仕全。
原告刘正仁与被告罗仕全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正仁及其委托代理人古建到庭参加诉讼，被告罗仕全经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告罗仕全向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定月利息2%，还款时间为2014年3月7日。被告支付了4个月利息后，经催收至今未偿还原告借款本金及其余利息，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元，按月息2%支付利息至付清为止（扣除已付利息8000元），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告罗仕全于2013年8月7日向原告借款100000元，约定还款时间为2014年3月7日，利息每月2000元，即月利率2％的事实。
被告罗仕全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告罗仕全于2013年8月7日向原告借款100000元，被告罗仕全向原告出具了借条一张，载明“今借到刘正仁现金100000元，每月息按2％付，每月付息2000元”，同时借条也约定了还款时间为2014年3月7日。借款后，被告向原告支付了4个月的利息，即2013年8月7日至2013年12月6日的利息，共计8000元。借款本金以及其余利息被告至今未支付给原告。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告罗仕全向原告借款100000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款约定的还款期限为2014年3月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告罗仕全归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。该借条上明确约定了利息每月2000元，即月利率2％，该利率符合法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院对原告请求被告罗仕全按照月利率2％支付利息的主张予以支持。原告认可被告已支付2013年8月7日至2013年12月6日四个月的利息，共计8000元，本院依法予以确认。被告罗仕全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仕全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正仁借款本金100000元，以及从2013年12月7日起至借款本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗仕全承担。案件受理费已由原告预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 黄耀瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第352号
上诉人（原审自诉人）王志峰。
杭州市上城区人民法院审查王志峰诉方斌犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2014年5月7日作出（2014）杭上刑受初字第1号刑事裁定，对王志峰的自诉不予受理。王志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王志峰的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7576号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤山，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终334号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）杜海波，男，汉族，现住吉林省吉林市。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）钟玉，男，汉族，现住吉林省吉林市。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王云峰，男，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）钟秀丽，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）宋玉芝，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙洪英，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙群英，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙铁军，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市。
法定代表人蒋超良，省长。
被上诉人（原审被告）吉林省国土资源厅，住所地长春市。
上诉人杜海波等八人因诉吉林省人民政府（以下简称省政府）、吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政征收一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杜海波等八人原审诉称：原告是吉林市船营区越北镇春光村二组的农民，承包地位于吉国土资耕函[2012]456号《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年第20批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称吉国土资耕函[2012]456号土地征收批复）的征收范围内。省国土厅作出的吉国土资耕函[2012]456号土地征收批复没有以公开的形式向村民发布，没有公告、公示及召开村民大会。村委会领导班子与土地征收部门伪造村民签名、按印，制作虚假《征收农用地确认单》，征地程序违法。省国土厅作出的吉国土资耕函[2012]456号土地征收批复改变了耕地的性质和用途，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销省国土厅作出的吉国土资耕函[2012]456号土地征收批复。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。省级人民政府批准的关于征收集体土地的批复，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的征收土地决定，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杜海波等八人的起诉。
杜海波等八人不服，向本院提起上诉。上诉的请求及主要理由为：省国土厅作出的吉国土资耕函[2012]456号《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年第20批次农用地转用和土地征收的批复》没有经过任何公告、公示；村委会领导班子与土地部门伪造村民签名、按手印，制作虚假《征收农用地确认单》，征地程序违法；省国土厅作出的征收土地批复改变了耕地的性质和用途，侵害了原告的合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（五）、（七）项的规定，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予审理，（2016）吉01行初4号行政裁定适用法律不当，请求依法予以撤销。
经审理查明，2012年8月10日，经省政府批准，省国土厅作出吉国土资耕函[2012]456号土地征收批复。2015年9月8日，省政府受理了杜海波等十六人对吉国土资耕函[2012]456号土地征收批复不服提出的行政复议申请。2015年12月1日省政府以申请人的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议期限为由，驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，省政府批准的吉国土资耕函[2012]456号土地征收批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。杜海波等八人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回杜海波等八人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张春丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1650号
上诉人（一审被告）周俊某，男，1985年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县嵩阳街道办事处。
委托代理人胡鹏、杨浚珑，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）孔某某，男，1970年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县杨林镇。
被上诉人（一审原告）韩某某，男，1970年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县杨林镇。
上诉人周俊某与被上诉人孔某某、韩某某民间借贷纠纷一案，周俊某不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开进行了询问，上诉人周俊某的委托代理人杨浚珑，被上诉人孔某某、韩某某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告韩某某与被告孔某某系朋友关系。被告孔某某与被告周俊某系叔侄关系。2013年3月至2014年10月期间，被告孔某某以投资房地产为由分六次向原告借款共计4500000元，借款金额均以银行转账的方式向被告孔某某进行了支付。2014年10月19日，经双方核对，被告孔某某向原告韩某某出具了借款金额为4500000元的借条，并约定了利息为每月2.5%。2014年12月20日，被告孔某某偿还了原告韩某某借款本金1000000元。2015年4月30日，经原告韩某某同意，被告孔某某将剩余的3500000元的债务转移给被告周俊某，并由被告周俊某向原告韩某某出具了借条，约定了利息为每月1%。2015年6月9日，被告周俊某向原告韩某某出具了还款计划，承诺于2015年8月15日前分期偿还原告韩某某借款3500000元。还款期限届满以后，被告周俊某至今未偿还原告韩某某借款本金3500000元及利息。韩某某诉至法院请求判决：一、由被告周俊某偿还借款本金3500000元及自2015年4月30日至2015年9月1日止的利息140000元（按月利息1%计算），并支付2015年9月2日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利息1%计算）；二、案件诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与被告孔某某之间存在借款的事实有借条及银行汇款明细表等予以证实，符合法律规定；被告孔某某将该债务转移给被告周俊某经过原告的同意，被告周俊某向原告出具了借条及还款计划，且被告孔某某将借款通过银行转到了被告周俊某账户内，有银行汇款明细证实，该债务转移成立且符合法律的规定，被告周俊某依法应积极履行还款义务，故对原告主张要求被告周俊某偿还借款本金3500000元的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由被告周俊某支付自2015年4月30日起至2015年9月1日止的利息140000元（按月利息1%计算），并支付2015年9月2日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利息1%计算）的诉讼请求，符合法律的规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周俊某于判决生效后十五日内一次性偿还原告韩某某借款本金人民币3500000元；二、由被告周俊某支付原告韩某某上述借款本金自2015年4月30日起至2015年9月1日止的利息140000元（按月息1%计算）及自2015年9月2日起按月息1%计算支付至借款本金还清之日止的利息案件诉讼费35920元，减半收取17960元，由被告周俊某承担。
宣判后，上诉人周俊某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1908号民事判决，并改判驳回被上诉人韩某某的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，本案系两个法律关系，一个是韩某某与孔某某之间的借贷关系，一个是周俊某与韩某某之间的借贷关系，不存在一审认定的债务转移的问题。而在周俊某出具借据给韩某某后，并没有收到借款，韩某某的行为构成违约，应当承担赔偿责任。本案不应将周俊某和孔某某列为共同被告。孔某某与韩某某之间的资金往来与上诉人无关。
被上诉人韩某某、孔某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经询问上诉人对一审认定事实的意见，上诉人认为不存在债务转移的问题，周俊某也不差韩某某任何款项。
两被上诉人对一审认定的事实没有异议。
各方当事人在二审中均没有提交新证据。
针对上诉人所提异议，即本案的争议焦点周俊某是否存在欠款事实的问题，本院认为上诉人的主张缺乏事实依据，故对上诉人的异议不予确认。具体理由在随后的说理部分进行阐述。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人韩某某之间的民间借贷法律关系是否成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先针对上诉人提出其与被上诉人韩某某之间不存在民间借贷法律关系的主张，韩某某提交了借据以及还款承诺为证，能够形成证据锁链证明双方之间存在民间借贷关系，上诉人虽然否认该关系的存在，但其并没有提交任何证据加以证明，故对上诉人的这一主张本院不予采信；其次，针对是否存在有效的债权转移的问题，债权的转移只需要通知债务人，债务的转移则必须取得债权人的同意。本案中上诉人亦认可其与孔某某的债权债务关系，现孔某某将其对周俊某享有的债权转移给韩某某，已经取得了韩某某的的同意，只需要通知债务人周俊某即可，而周俊某出具的借条和还款承诺已经能够证明周俊某知晓并且承诺偿还该笔债务，因此三方当事人之间的债务转移成立且符合法律的规定，一审法院支持韩某某要求周俊某偿还借款本金3500000元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持，对上诉人的上诉主张因缺乏事实依据本院不予采信。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币35920元，由上诉人周俊某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年三月十五日
书记员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1650号 上诉人（一审被告）周俊松，男，1985年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。 委托代理人胡鹏、杨浚珑，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（一审被告）孔令学，男，1970年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。 被上诉人（一审原告）韩林祥，男，1970年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。 上诉人周俊松与被上诉人孔令学、韩林祥民间借贷纠纷一案，周俊松不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开进行了询问，上诉人周俊松的委托代理人杨浚珑，被上诉人孔令学、韩林祥到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：原告韩林祥与被告孔令学系朋友关系。被告孔令学与被告周俊松系叔侄关系。2013年3月至2014年10月期间，被告孔令学以投资房地产为由分六次向原告借款共计4500000元，借款金额均以银行转账的方式向被告孔令学进行了支付。2014年10月19日，经双方核对，被告孔令学向原告韩林祥出具了借款金额为4500000元的借条，并约定了利息为每月2.5%。2014年12月20日，被告孔令学偿还了原告韩林祥借款本金1000000元。2015年4月30日，经原告韩林祥同意，被告孔令学将剩余的3500000元的债务转移给被告周俊松，并由被告周俊松向原告韩林祥出具了借条，约定了利息为每月1%。2015年6月9日，被告周俊松向原告韩林祥出具了还款计划，承诺于2015年8月15日前分期偿还原告韩林祥借款3500000元。还款期限届满以后，被告周俊松至今未偿还原告韩林祥借款本金3500000元及利息。韩林祥诉至法院请求判决：一、由被告周俊松偿还借款本金3500000元及自2015年4月30日至2015年9月1日止的利息140000元（按月利息1%计算），并支付2015年9月2日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利息1%计算）；二、案件诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与被告孔令学之间存在借款的事实有借条及银行汇款明细表等予以证实，符合法律规定；被告孔令学将该债务转移给被告周俊松经过原告的同意，被告周俊松向原告出具了借条及还款计划，且被告孔令学将借款通过银行转到了被告周俊松账户内，有银行汇款明细证实，该债务转移成立且符合法律的规定，被告周俊松依法应积极履行还款义务，故对原告主张要求被告周俊松偿还借款本金3500000元的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由被告周俊松支付自2015年4月30日起至2015年9月1日止的利息140000元（按月利息1%计算），并支付2015年9月2日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利息1%计算）的诉讼请求，符合法律的规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周俊松于判决生效后十五日内一次性偿还原告韩林祥借款本金人民币3500000元；二、由被告周俊松支付原告韩林祥上述借款本金自2015年4月30日起至2015年9月1日止的利息140000元（按月息1%计算）及自2015年9月2日起按月息1%计算支付至借款本金还清之日止的利息案件诉讼费35920元，减半收取17960元，由被告周俊松承担。 宣判后，上诉人周俊松不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1908号民事判决，并改判驳回被上诉人韩林祥的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，本案系两个法律关系，一个是韩林祥与孔令学之间的借贷关系，一个是周俊松与韩林祥之间的借贷关系，不存在一审认定的债务转移的问题。而在周俊松出具借据给韩林祥后，并没有收到借款，韩林祥的行为构成违约，应当承担赔偿责任。本案不应将周俊松和孔令学列为共同被告。孔令学与韩林祥之间的资金往来与上诉人无关。 被上诉人韩林祥、孔令学答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经询问上诉人对一审认定事实的意见，上诉人认为不存在债务转移的问题，周俊松也不差韩林祥任何款项。 两被上诉人对一审认定的事实没有异议。 各方当事人在二审中均没有提交新证据。 针对上诉人所提异议，即本案的争议焦点周俊松是否存在欠款事实的问题，本院认为上诉人的主张缺乏事实依据，故对上诉人的异议不予确认。具体理由在随后的说理部分进行阐述。 综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人韩林祥之间的民间借贷法律关系是否成立？ 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先针对上诉人提出其与被上诉人韩林祥之间不存在民间借贷法律关系的主张，韩林祥提交了借据以及还款承诺为证，能够形成证据锁链证明双方之间存在民间借贷关系，上诉人虽然否认该关系的存在，但其并没有提交任何证据加以证明，故对上诉人的这一主张本院不予采信；其次，针对是否存在有效的债权转移的问题，债权的转移只需要通知债务人，债务的转移则必须取得债权人的同意。本案中上诉人亦认可其与孔令学的债权债务关系，现孔令学将其对周俊松享有的债权转移给韩林祥，已经取得了韩林祥的的同意，只需要通知债务人周俊松即可，而周俊松出具的借条和还款承诺已经能够证明周俊松知晓并且承诺偿还该笔债务，因此三方当事人之间的债务转移成立且符合法律的规定，一审法院支持韩林祥要求周俊松偿还借款本金3500000元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持，对上诉人的上诉主张因缺乏事实依据本院不予采信。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币35920元，由上诉人周俊松负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年三月十五日 书记员  敖瑞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00476号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖丹荣钢铁贸易有限公司。
法定代表人：黄振叶，该公司经理。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人芜湖丹荣钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年5月12日作出的（2014）芜中民二初字第00033-1号民事裁定，向本院提起上诉称：芜湖丹荣钢铁贸易有限公司向法院提供的合同是伪造，本案的应由阜阳市中级人民法院管辖。
本院审理认为：2010年12月13日，芜湖丹荣钢铁贸易有限公司（甲方）与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（乙方）签订一份《钢材销售合同》，合同第八条约定，发生纠纷“可向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应为有效约定。该合同履行后，因阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司未能给付货款，芜湖丹荣钢铁贸易有限公司依约向其住所地人民法院安徽省芜湖市中级人民法院提起诉讼，安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司认为涉案合同是伪造，但未能提供证据证明，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 昂永华
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执152号
申请执行人延安华信医药有限责任公司
被执行人延长县人民医院
延安华信医药有限责任公司申请执行延长县人民�院买卖合同纠纷一案，申请执行人延安华信医药有限责任公司于2016年9月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00198号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人延长县人民医院向申请执行人延安华信医药有限责任公司支付963743.56元。本院于2016年9月20日立案执行，于同日向被执行人延长县人民医院送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县人民医院在执行通知书限定的期间向申请执行人延安华信医药有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费13438元及执行申请费12637.44元。
在执行过程中，申请执行人延安华信医药有限责任公司与被执行人延长县人民医院于2016年9月26日自愿达成执行和解协议，即被执行人延长县人民医院于2016年9月30日前向申请执行人延安华信医药有限责任公�支付500000元；于2016年10月30日前向申请执行人延安华信医药有限责任公司支付463743.56元及迟延履行期间的债务利息60000元，并承担案件受理费13438元及执行申请费12637.44元。其余迟延履行期间的债务利息，申请执行人延安华信医药有限责任公司自愿放弃不再追偿。被执行人延长县人民医院于2016年10月27日将执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十月二十七日
书�记员赵景锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00642号
申请执行人宋柏林，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人邹凌云，男，1975年12月15号出生，汉族，农民。
被执行人陈菊香，女，1975年9月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01498号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人邹凌云、陈菊香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邹凌云有牌照号为湘XXXX**的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹凌云所有的牌照号为湘XXX**的小轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（2014年6月30日至2015年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2472号
原告米文明，男，1978年8月19日出生。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973，注册号：110111014356423。
负责人陈寿安。
原告米文明与被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司（以下简称环球第五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米文明到庭参加了诉讼，被告环球第五分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告米文明诉称，2014年9月15日，我与被告签订了《延庆县大榆树镇阜高营牡丹园基地大棚工程协议书》，后我按照合同约定向被告支付进场保证金30万元。该合同明确约定进场时间为2014年9月，我于2014年9月16日组织工人进场后，被告却迟迟未履行相关义务（没有配备水电等相关设施），导致我进场后无法施工。被告曾三次作出书面通知，要求我等待与忍耐，但最终该项目也没能施工。我多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，甚至不接电话。我的进场保证金30万元到现在也没有退还，我无奈诉至法院，请求法院判令解除我们于2014年9月15日签订的工程协议书，并判令被告返还我所交的进场保证金30万元。
被告环球第五分公司未答辩。
经审理查明，原告米文明与被告环球第五分公司于2014年9月15日签订《延庆县大榆树镇阜高营牡丹园基地大棚工程协议书》，合同约定被告将位于北京市延庆区大榆树镇阜高营村的牡丹园基地新建大棚30个交由原告承建，原告向被告交纳30万元工程保证金。双方还约定如在规定时间内无特殊原因原告进不了场，被告无条件退还原告交纳的保证金。合同签订当日，原告向被告交纳保证金30万元，被告收取后为原告出具了收据并加盖了公司公章，为此原告提交保证金收据一份予以证明。合同签订后，原告称被告分别在2014年9月15日、2015年2月12日以及2015年4月23日先后三次给自己发出进场通知，但自己组织工人进场后，均因被告未提供水电所以一直无法施工，为此原告提交三份进场通知予以证明。庭审中，原告认可其本人并无建造大棚相应建筑施工资质。
另经本院现场勘查，延庆区大榆树镇阜高营牡丹园基地目前建有三个大棚，但并未投入使用，其余均为空地。经核实，现有大棚为另一承包人张小毛所建。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的工程协议书、保证金收据、进场通知书等证据，以及本院的勘查照片、（2015）延民初字第06256号民事调解书在案佐证。
本院认为，建设工程施工合同，承包人应当依法取得建筑施工相应资质，如果承包人未取得资质或者超越资质等级的，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告环球第五分公司将工程承包给不具备相应建筑资质的原告米文明，故双方签订的《延庆县大榆树镇阜高营牡丹园基地大棚工程协议书》应属无效合同，原告关于解除协议书的诉讼请求，本院不予支持。原告在订立合同后并未实际进行施工，故被告因该合同而取得的工程保证金，应当返还原告。被告环球第五分公经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司返还原告米文明交纳的工程保证金三十万元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告米文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚梅娟
代理审判员
姚传荣
代理陪审员 陈小红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐晓韬
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初364号
原告：河北鸡鸣山贸易集团有限公司。
住所地：张家口市下花园区公路街**号。
法定代表人：赵万仓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世斌，男，系被告公司财务总监。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所执业律师。
被告：田增喜，男，1950年3月19日出生，汉族，现住张家口市。
原告河北鸡鸣山贸易集团有限公司（以下简称鸡鸣山贸易集团）与被告田增喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，并作出（2017）冀0706民初86号民事判决书。被告田增喜不服该判决提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终1603号民事裁定书，裁定撤销下花园区人民法院（2017）冀0706民初86号民事判决，发还本院重审。本院于2017年9月11日重审立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河北鸡鸣山贸易集团有限公司委托代理人刘世斌和冯正禄、被告田增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北鸡鸣山贸易集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20万元及从借款之日到实际付清之日止的利息（按照同期中国人民银行的贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月26日，被告因资金紧张向原告借款20万元并出具借据一张，被告至今仍未偿还。
田增喜辩称，被告向原告的借款是于2010年8、9月份分几次借到的，累计数额是20万元。借款的原因是被告经原告公司的法定代表人赵万仓介绍，找其朋友办事，并送交给赵万仓的朋友38万元，其中包含向原告借到的20万元。后这些朋友陆续退回部分款额，剩余20万元未退。赵万仓要求原告不要向其朋友索要该款，且愿以被告向其公司借款抵顶其朋友的20万元欠款。在此情况下，原告为被告出具了“还款凭证”，并注明了“本人与赵万仓财务往两清”，数额之所以是22.5万元，是因为有2.5万元的借款没有借据，当时我给了2.5万元的现金，原告给出具了金额为22.5万元“还款凭证”。所以，被告不需偿还借款及利息，法院应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的两联“还款凭证”有异议，本院认定如下：被告提交“还款凭证”，共两联，分别为“存根联”复印件和“交客户联”原件，上面均书写有“本人与赵万仓财务往两清”，原告认为：被告所提交证据上显示的是还款22.5万元，与借款20万元不符，且“本人与赵万仓财务往两清”是其自行书写，对原告没有约束力。原告当庭提出庭下核实被告提交的证据，庭后书面反馈：无法核实。本院认为，“存根联”和“交客户联”两份证据显示的内容一致，均由原被告方签字，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2010年8、9月份被告陆续向原告借款，累计20万元。2010年10月26日被告为原告出具了“借据”，借条上未注明还款日期。2011年5月25日原告为被告出具“还款凭证”，数额为22.5万元，包含上述的20万元借款，且“还款凭证”书写有“本人与赵万仓财务往两清”。
本院认为，双方争议的事实是：被告是否就借款20万元已履行了还款义务。为此，被告向本院提交“还款凭证”，数额为22.5万元，共两联，分别为“存根联”复印件和“交客户联”原件，上面均书写有“本人与赵万仓财务往两清”，且有双方人员签字，并加盖原告公司的财务专用章。该两联内容一致，“存根联”原件应由原告提供，原告庭后未予核实及提交，本院认可被告已就20万元借款履行了还款义务，双方的合同权利义务终止，故对原告要求被告偿还借款及利息的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷建平
审 判 员 贾怀成
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郝光璞
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。