wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1147号
原告梁淑仪，女，汉族，1940年2月4日出生。
特别授权委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
被告罗星，男，汉族，1989年2月14日出生。
被告罗友民，男，汉族，1966年11月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘玉青，系该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告梁淑仪与被告罗星、罗友民、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁淑仪于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁淑仪向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁淑仪撤回起诉。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告梁淑仪承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执325-2号
申请执行人蔡泽昌，男，1947年9月1日生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人曾祥丽，女，1952年1月19日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人何春碧，女，1972年9月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人赔偿金份额94985元，并承担案件受理费1021元、执行费1340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供立即执行财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初2514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年十月三十日
书记员 黄籼滕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1549号
原告杨某甲。
委托代理人杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人冯春娇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理。2016年4月27日，本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前沟通甚少，婚姻基础差。婚后双方在外务工，相隔较远，加之双方性格不合，夫妻关系日渐恶化。2011年开始，原、被告分居至今长达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子随谁生活由其本人选择，对方每月支付生活费350元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称不实，生活中并未因感情而分居，分居只是因工作的原因。2、2015年6月11日，原告将工厂的股份转给其他人。3、不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年1月24日登记结婚，2003年4月30日婚生一子杨某乙。原告称从2005年开始夫妻感情就不好，主要是性格不合，从2011年开始虽双方在一套房屋内居住，但分房而睡。被告称婚后感情很好，在2007年支持原告开厂，2009年建修房屋，租房屋主要是为了小孩上学。
庭审中，被告主张婚后修建位于阆中市江南街道办事处奎星楼村某组某号楼房三层，底层80平方米左右，二楼三楼有100平方米左右及原告转让深圳市三达旺五金制品有限公司，收转让费15万元。原告称该楼房三层系自己的父母修建，另所收转让费15万元已用于家庭开支。
认定上述事实有常住人口登记卡、婚姻状况证明、收据及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告登记结婚已有14年之久，婚后共同建设家庭、抚养孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活中主要是因为双方性格原因发生争吵，但并不能证明其夫妻感情已彻底破裂，且原告也未能提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互信任、相互理解、相互关爱、相互尊重，共同维护婚姻家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告冯某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年五月五日
书记员 高 美
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1437号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔业芳、崔继生、崔敬博、崔继苍、崔叶震、崔继忠。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与崔业芳、崔继生、崔敬博、崔继苍、崔叶震、崔继忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 战德华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执626号
申请执行人王某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人苏某某（2015）凉民初字第6495号离婚纠纷一案中，现被执行人苏某某已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人苏某某给付申请执行人王某某生活费10000元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6495号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年三月二十八日
书记员 来 存
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4647号
罪犯杜兴春，男，汉族，1989年3月3日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）师刑初字第15号刑事判决，以被告人杜兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）曲中刑终字第129号刑事判决，维持原判。判决生效后，2012年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜兴春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜兴春现刑罚执行已达2年9个月。罪犯杜兴春在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7975号
赵啟龙：
本院依职权执行被执行人赵啟龙盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执7975号本院依职权执行被执行人赵啓龙盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人赵啓龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将赵啓龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日(）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4198-1号
申请人：唐继征，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：周宝富，该公司经理。
本院在审理原告唐继征与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人唐继征于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院享有的债权（包括营业款、保证金）42805.40元或保全被申请人名下其他等值财产，但以保全上述债权为先，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）42805.40元或保全被申请人名下的其他等值财产，但以保全债权为先，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 陈星云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初689号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡进财，男，1973年7月22日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告：王春茶，女，1977年11月10日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告：胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告：朱园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告：王海兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告：章勇贞，女，1978年9月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡进财、王春茶立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金2999915.07元，利息46898.68元，罚息317.99元，合计3047131.74元。（暂算至2015年11月21日，以后本息以原告计算机系统为准计算至给付之日）；2、被告蔡进财、王春茶承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费；3、被告胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞对上述欠款本息及律师费等承担连带清偿责任；4、上述六被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞与原告民生银行武汉分行于2014年11月21日签订编号为X201658907号的《联保体授信合同》一份，合同约定原告民生银行武汉分行在2014年11月21日至2015年11月21日期间，在900万元的授信额度内向被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞提供贷款，被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。同日，被告蔡进财与原告民生银行武汉分行签订编号为10520201402807901号的《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款300万元，期限自2014年11月21日至2015年11月21日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。原告民生银行武汉分行依约向被告蔡进财发放贷款300万元，履行了全部合同义务。但被告蔡进财、王春茶却未能按时还本付息，严重违反了合同约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告被告蔡进财与王春茶系夫妻关系，被告胡伟建与朱园园系夫妻关系，被告王海兵与章勇贞系夫妻关系。上述《联保体授信合同》约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。截止2015年11月21日，被告蔡进财尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2999915.07元，利息46898.68元，罚息317.99元，合计3047131.74元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费182827元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞名下价值370万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）鄂0103财保14号民事裁定书，裁定查封、冻结被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞名下价值370万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款计划表、六被告身份资料、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，且经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告蔡进财、王春茶未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告蔡进财、王春茶偿还借款及利、罚息及支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞承担保证责任后，有权向被告蔡进财、王春茶追偿。被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡进财、王春茶向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999915.07元；
二、被告蔡进财、王春茶向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息46898.68元、罚息317.99元，合计47216.67元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
三、被告蔡进财、王春茶向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失182827元；
四、被告胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞对上述第一、二、三项判决确定的被告蔡进财、王春茶的偿还义务承担连带清偿责任；被告胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞承担连带清偿责任后，有权向被告蔡进财、王春茶追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31177元、保全费5000元、公告费260元，共计36437元，由被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1904号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：赫崇明，男，1974年12月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告赫崇明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告赫崇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告赫崇明立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金400000元、利息2372.02元、罚息16952.79元（暂算至2016年1月21日，以后本息以合同及原告民生银行武汉分行银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）；2、被告赫崇明承担原告民生银行武汉分行为实现债权所发生的律师费25159元；3、被告赫崇明承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告赫崇明与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，约定原告民生银行武汉分行在2014年10月9日至2015年10月9日期间，在最高额400000元的额度内向被告赫崇明提供借款，贷款利率按放款当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定。2014年10月9日，被告赫崇明申请支用400000元，原告民生银行武汉分行依合同约定向被告赫崇明放款400000元，履行了全部义务，但被告赫崇明未能按约定还款。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。
被告赫崇明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告赫崇明向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》申请借款，上述《额度借款合同》还约定，逾期利率按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月结息，到期一次还本金；借款人发生违约事件的，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。原告民生银行武汉分行依约分次向被告赫崇明发放借款共计400000元，被告赫崇明未按约还款，截止2016年1月21日，被告赫崇明下欠原告民生银行武汉分行贷款本金400000元，利息2372.02元、罚息16952.79元。原告民生银行武汉分行为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费25159元。
本案诉讼中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告赫崇明名下价值482223元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告赫崇明名下价值482223元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《额度借款合同》、《借款支用申请书》、放款流水、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《额度借款合同》、《借款支用申请书》合法有效。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告赫崇明未依约归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，原告民生银行武汉分行主张被告赫崇明偿还借款本金、支付利息、罚息以及支付为实现债权发生的律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告赫崇明承担邮寄费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。被告赫崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫崇明向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；
二、被告赫崇明向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年1月21日的利息为2372.02元、罚息为16952.79元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告赫崇明向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费25159元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元，保全费2913元，公告费43元，共计10545元，由被告赫崇明负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赫崇明随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张淑玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2262号
原告：方美婵，女，1953年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1975年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部，住所地金华市婺城区回溪街472号。
负责人：张华，总经理。
本院在审理原告方美婵诉被告杨建军、中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美婵撤回起诉。
本案受理费200元，由原告方美婵负担。
审 判 员 石伟明
二〇一七年七月四日
代书记员 卢梦青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5753号
罪犯陆建平，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）潮中法刑初字第12号刑事判决，以被告人陆建平犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆建平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑十一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯陆建平获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建平减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年5月21日起至2018年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
内蒙古鄂尔多斯市�胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2761号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司副总经理。
被告高某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担.
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 钦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终407号
上诉人（原审原告）深圳市众辉达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园西705，统一社会信用代码91440300689408291N。
法定代表人宋方惠。
委托代理人陈述，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人廖福友，系该局工作人员
原审第三人罗建明，男，汉族。
上诉人深圳市众辉达物流有限公司（简称众辉达公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人罗建明工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2085号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人众辉达公司上诉称，一审法院刻意歪曲事实，罔顾众辉达公司与原审第三人签订的合法、有效的平等主体间民事合同这一客观事实，臆造事实，并对相关法律、法规无权作出解释及扩大解释，适用法律明显、严重错误，理应依法予以撤销。请求：1.撤销(2016)粤0308行初2085号行政判决；2.撤销市人社局作出的深人社认字（盐）[2016]第490193001工伤认定书；3.由市人社局承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人市人社局答辩称，众辉达公司与第三人系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项，个人挂靠其他单位对外经营其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位承担工伤保险责任。本案中，众辉达公司系被挂靠单位，因此众辉达公司需对第三人的工伤承担工伤保险责任。
原审第三人罗建明经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案市人社局依据罗建明申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、工伤个人缴费记录、病历等证据，认定罗建明受伤情形属于工伤，同时基于罗建明与众辉达公司之间存在的挂靠关系，认定众辉达公司为承担罗建明工伤保险责任的单位，事实和法律依据充分，并无不当。众辉达公司关于一审判决适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。众辉达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市众辉达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56702d56-82fd-4aae-969c-a851010335b1&imgId=NTY3MDJkNTYtODJmZC00YWFlLTk2OWMtYTg1MTAxMDMzNWIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终407号上诉人（原审原告）深圳市众辉达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园西705，统一社会信用代码91440300689408291N。法定代表人宋方惠。委托代理人陈述，男，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人廖福友，系该局工作人员原审第三人罗建明，男，汉族。上诉人深圳市众辉达物流有限公司（简称众辉达公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人罗建明工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2085号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人众辉达公司上诉称，一审法院刻意歪曲事实，罔顾众辉达公司与原审第三人签订的合法、有效的平等主体间民事合同这一客观事实，臆造事实，并对相关法律、法规无权作出解释及扩大解释，适用法律明显、严重错误，理应依法予以撤销。请求：1.撤销(2016)粤0308行初2085号行政判决；2.撤销市人社局作出的深人社认字（盐）[2016]第490193001工伤认定书；3.由市人社局承担本案一、二审诉讼费。被上诉人市人社局答辩称，众辉达公司与第三人系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项，个人挂靠其他单位对外经营其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位承担工伤保险责任。本案中，众辉达公司系被挂靠单位，因此众辉达公司需对第三人的工伤承担工伤保险责任。原审第三人罗建明经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，亦未提交书面意见。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案市人社局依据罗建明申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、工伤个人缴费记录、病历等证据，认定罗建明受伤情形属于工伤，同时基于罗建明与众辉达公司之间存在的挂靠关系，认定众辉达公司为承担罗建明工伤保险责任的单位，事实和法律依据充分，并无不当。众辉达公司关于一审判决适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。众辉达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市众辉达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  袁 焘
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执476号
申请执行人龚积昌，男，住所地浦北县。
被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
本院于2017年8月1日立案执行龚积昌申请浦北县南亚房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执476号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴国豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3834号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：赵丰玉，男，1966年9月6日生，汉族，居民
被告：徐芹芬，女，1965年3月15日生，汉族，居民。
被告：牛兰法，男，1963年4月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告赵丰玉、徐芹芬、牛兰法金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年五月十七日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3834号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：赵丰玉，男，1966年9月6日生，汉族，居民被告：徐芹芬，女，1965年3月15日生，汉族，居民。被告：牛兰法，男，1963年4月24日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告赵丰玉、徐芹芬、牛兰法金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年五月十七日书记员  张如
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第729号
罪犯丁红旗，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）南宛刑初字第107号刑事判决，认定丁红旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年七月二十一日起至二○一六年七月二十日止。宣判后，该犯不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）南刑一终字第099号刑事裁定，准许丁红旗撤回上诉。该犯于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁红旗近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月9日，丁红旗酒后窜至南阳市泰山路皇家足道，趁被害人郝某在店内二楼足疗房内为其做足疗之际，丁红旗不顾郝某的强烈反抗，采取掐脖子、扇脸、殴打等手段将郝某强奸。
罪犯丁红旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁红旗属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红旗减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初149号
原告：勐遮镇兴海装饰店。
注册号：532822600084378。
经营场所：勐海县勐遮镇兽医站对面。
经营者：王军，男，1991年6月5日出生，土家族，系勐遮镇兴海装饰店业主，身份证住址重庆市忠县，现住勐海县。
被告：岩恩，男，1984年11月5日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告勐遮镇兴海装饰店与被告岩恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告勐遮镇兴海装饰店于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐遮镇兴海装饰店以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐遮镇兴海装饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐遮镇兴海装饰店负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年五月三日
书记员 玉康坎
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初201号
原告华县农村信用合作联社
负责人惠润虎，该联社理事长。
委托代理人马小社，男，汉族，华县高塘信用社职工，住华县。
被告吝正雄，又名吝飞雄，男，汉族，农民，住华县。
被告惠琳，又名惠琳琳，女，汉族，农民，住华县，系被告吝正雄之妻。
被告吝新雄，男，汉族，农民，住华县，系被告吝正雄之弟。
原告华县农村信用合作联社与被告吝正雄、惠琳、吝新雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县农村信用合作联社的委托代理人马小社到庭参加了诉讼；被告吝正雄、惠琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吝新雄经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告吝正雄和惠琳于2014年2月27日在原告所属的高塘信用社贷款50000元，双方约定月利率为9.6‰，并约定于2015年2月26日归还，被告吝新雄承诺对借款本息承担连带担保责任。但借款到期后，被告吝正雄、惠琳未按合同约定偿还借款本息，现依法请求判令被告吝正雄、惠琳归还50000元借款及利息，被告吝新雄对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吝正雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告惠琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告吝新雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告吝正雄于2014年2月21日签订保证担保借款合同一份，合同约定，被告吝正雄向原告借款50000元，借款期限自2014年2月21日起至2016年2月20日止，双方约定月利率9.6‰。被告惠琳作为共同借款人在借款合同上签名捺印。同日被告吝新雄作为借款保证人与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同约定，被告吝新雄愿为被告吝正雄借款担保，担保形式为连带责任保证。担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金等。借款合同及保证担保合同签订后，原告已履行了合同约定的义务，在被告吝正雄在其出具的富秦家乐卡借款借据上签名盖印后，将借款50000元交付被告吝正雄，被告吝正雄按月清息至2014年6月30日，但借款本金一直未能给付。原告以被告未能按时清结利息为由于2015年12月8日向本院起诉要求被告吝正雄、惠琳归还借款及利息，被告吝新雄承担连带责任。审理中，原告向本院提交的借款合同，保证担保合同及借款人和担保人的影像资料证明被告吝正雄、惠琳在原告所属的高塘信用社借款及被告吝新雄担保的事实。
上述事实有：①原告的陈述；②借款合同一份；③保证担保合同一份；④富秦家乐卡借款借据一份；⑤被告吝正雄、惠琳的结婚证书；⑥影像资料一份；⑦本院与吝正雄之父吝顺才的谈话笔录一份。
本院认为，原告与被告吝正雄签订借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，按照合同的约定办理富秦家乐卡借款借据的相关手续，并将借款50000元交付被告吝正雄，被告吝正雄却未能履行借款合同义务，在借款到期后未能归还原告借款，现原告要求被告吝正雄归还借款及利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告惠琳作为共同借款人，应承担与被告吝正雄共同归还借款的民事责任。被告吝新雄系借款合同保证人，保证形式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告与被告吝正雄约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求应依法予以支持。利息应自2014年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告吝正雄、惠琳于判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款50000元，并按月利率9.6‰承担该款自2014年7月1日起至给付之日止的利息。
二、被告吝新雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吝正雄、惠琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3633号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3633号申请执行人朱某甲，男，1998年9月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱某乙，女，1974年9月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱某丙，男，1977年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，本院2014年12月1日作出的(2014)松民一(民)初字第6934号民事判决发生法律效力后，因两被告未协助原告办理相关房屋的权利人变更手续，原告于2015年6月1日向本院申请执行，要求两被告协助其办理坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续(由原权利人朱某乙、朱某丙变更为权利人朱某甲)，并负担案件受理费4,600元。本院立案执行后，依法向被执行人朱某乙、朱某丙发出执行通知，责令其限期履行，至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2015年7月17日向上海市税务局松江分局第十六税务所发出协助执行通知书，由申请执行人补缴坐落于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更所纳税款。2015年8月4日，申请执行人向本院陈述，因暂无经济能力缴纳房屋权利人变更所涉十多万元税款，请求本院暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求两被执行人履行特定义务，本院应当予以执行。因申请执行人暂无经济能力缴纳所涉房屋的过户税款，故申请执行人在具备缴纳房屋过户税款能力后可向本院申请恢复执行。现申请执行人向本院申请暂缓执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙、朱某丙(2014)松民一(民)初字第6934号分家析产纠纷一案的本次执行程序终结。如被执行人未履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请对原民事判决的恢复执行；申请恢复执行的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4478号
罪犯谭家军，男，1993年2月11日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第2762号刑事判决，以被告人谭家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出（2014）佛中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭家军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5398号
原告：游志毅，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族。
原告游志毅与被告邹水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游志毅的委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼。被告邹水金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元，并自2016年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款现金4万元，并当场出具《借据》一份给原告收执。后因原告资金周转需要，原告多次向被告催讨，但其至今仍分文未还。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邹水金未提供书面答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告邹水金向原告游志毅借款现金4万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告邹水金出具的《借据》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告邹水金应偿还原告游志毅借款4万元，并自起诉之日即2016年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告邹水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹水金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游志毅借款4万元，并自2016年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邹水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第354-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑国辉。
被执行人郑国辉，男，1971年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王伟伟。
被执行人王伟伟，男，1989年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人王奇，男，1964年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人何海燕，女，1974年出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司、郑国辉、莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟、王奇、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）莆民初字第293号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人王奇有位于城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第2梯3304A、3304室的房地产（房屋所有权证号：C201400981号、土地使用权证号：莆国用（2014）第J03543号），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区19号楼103室的房地产（房屋所有权证号：L201509292、土地使用权证号：莆国用（2015）第J09934号），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区19号楼104室的房地产（房屋所有权证号：L201509293、土地使用权证号：莆国用（2015）第J09935号），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区19号楼302室的房地产（房屋所有权证号：L201509294、土地使用权证号：莆国用（2015）第J09936号），位于拱辰街道荔湖路1818号溪园小区19号楼402室的房地产（房屋所有权证号：L201509295、土地使用权证号：莆国用（2015）第J09937号）、位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一层858的车位（房屋所有权证号：L201516581），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一层859的车位（房屋所有权证号：L201516582），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一层860的车位（房屋所有权证号：L201516583），位于荔城区拱�街道荔湖路1818号溪园小区地下一层861的车位（房屋所有权证号：L201516584），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一层862的车位（房屋所有权证号：L201516585），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一层873的车位（房屋所有权证号：L201516591），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一层875的车位（房屋所有权证号：L201516592），位于荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一层874的车位（合同编号：L201202828），及位于涵江区西环路的土地及地上建筑物［土地使用权证号：莆国用（2003）字第C25710号］；被执行人王伟伟所有的位于城厢区霞林街道永平路53号的房地产（房屋所有权证号：C201006462、土地使用权证号：莆国用（2011）第J03093号），位于城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第2梯3204A、3204室的房地产（房屋所有权证号：C201303566号、土地使用权证号：莆国用（2011）第J11758号），与案外人张雨生共同共有的位于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧3幢的房地产（合同号：L201307053、L201307057）；被执行人莆田天一祥工贸有限公司有位于城厢区华亭镇霞皋村华林的房地产（房屋所有权证号：C201301615）、位于城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区的土地（土地使用权证号为莆国用（2013）第J04009号）；被执行人何海燕有名下位于城厢区霞林办沟头居委会建材市场B幢306室的房地产（房屋所有权证号：C201000877、土地使用权证号：莆国用（2010）字第J01182号），位于城厢区霞林办沟头居委会建材市场B幢406室的房地产（房屋所有权证号：C201000887、土地使用权证号：莆国用（2010）字第J01183号），位于城厢区霞林办沟头居委会建材市场B幢506室的房地产（房屋所有权证号：C201000886、土地使用权�号：莆国用（2010）字第J01184号），位于城厢区霞林办沟头居委会建材市场B幢606室的房地产（房屋所有权证号：C201000878、土地使用权证号：莆国用（2010）字第J01185号），位于城厢区霞林办沟头居委会建材市场B幢706室的房地产（房屋所有权证号：C201000879、土地使用权证号：莆国用（2010）字第J01186号），位于荔城区玉湖新城17#401复式的房地产（合同备案号：L201100890），位于荔城区玉湖新城地下室629的车位（合同备案号：L201201976），位于荔城区玉湖新城地下室630的车位（合同备案号：L201201975）。本院于2015年12月29日作出（2015）莆执字第354号执行裁定，查封上述房地产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2016年6月23日作出执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。因本案被执行人的房地产被另案查封，且暂无其他可供执行财产。依�《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民初字第293号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年八月十八日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00044号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。2014年1月18日因涉嫌职务侵占罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年9月7日至2014年1月16日以来，被告人张某甲利用在高陵县姬家管委会杨官寨村韩村一路其亲戚所开“XX金店”当经理的职务便利，多次利用顾客在该金店POS机上刷卡遗留下的交易小票套取该金店现金98113元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张某甲庭审中不持异议，并有被害人韩某某陈述，证人张某乙陈述，书证抓获经过、情况说明、谅解书、收条、个体工商户营业执照、伪造的POS机消费凭条，现场示意图及案件照片，被告人张某甲的户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用身为XX金店经理管理财务报账的职务便利，通过重复打印POS机清单，伪造POS机客户签字联的方式套取该金店营业款98113元，犯罪数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某甲案发后自动到高陵县公安局泾河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。庭审前，被告人张某甲全部赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 赵 琦
代理审判员 赵栋科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李维萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1291号
敦化市源祥物业服务处、伏冬艳：
敦化市源祥物业服务处与伏冬艳物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市源祥物业服务处的强制执行申请，依据（2017）吉2403执1291号民事调解书。现本案执行完毕，本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第135号
原告：陈甲。
被告：宋某某。
被告：陈乙。
被告：胡某某。
被告：毛某。
原告陈甲为与被告宋某某、陈乙、胡某某、毛某民间
借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受
理后依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭审理了本案
。原告陈甲和被告陈乙到庭参加诉讼，被告宋某某、胡某某、
毛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告宋某某、陈乙原系夫妻，2008年6
月13日，被告宋某某因资金周转需要向原告借款30000元，并
向原告出具亲笔签名的借条一份，约定借款期限为6个月，被
告胡某某作为保证人对该借款承担连带责任保证。2009年6月1
6日，被告宋某某向原告重新出具借条一份，约定借款期限为2
009年6月16日至2009年9月15日，借款利息为月息2%，被告胡
某某、毛某作为保证人对该借款承担连带责任保证，同时，
2008年6月13日出具的借条由被告宋某某收回。借款到期后，
虽经原告多次催讨，借款本金和利息被告宋某某至今分文未付，被告胡某某、毛某也未依法承担连带保证责任。为此，原
告诉诸法院要求：1.被告宋某某、陈乙归还原告借款30000元
并支付相应利息（从2009年8月16日起按月利息2%计算至款清
之日止）；2.被告胡某某、毛某依法承担连带清偿责任。
被告宋某某、陈乙、胡某某、毛某未作书面答辩，被
告陈乙在庭审中口头答辩称：与原告陈甲素不相识，不知道被
告宋某某曾向原告陈甲借过款，宋某某也未曾告知过该借款事
实。
原告陈甲在举证期限内，提供了如下证据材料：1.借条
复印件一份，用以证明被告宋某某于2008年6月13日向原告借
款30000元，并由被告胡某某作担保的事实；2.借条一份，用
以证明被告宋某某于2009年6月16日向原告重新出具一份借条
，并由被告胡某某、毛某对被告宋某某向原告的借款承担连
带清偿责任的事实。
对原告陈甲提供的证据，被告陈乙质证后认为：对被告
宋某某向原告陈甲的借款事实不知情，也不知道出具过借条的
事实。
原告陈甲提供的证据，因被告宋某某、胡某某、毛某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告陈甲提供的证据可以证明原告主张的事
实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告宋某某、陈乙、胡某某、毛某未向本院提供证据
材料。
本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一致，另查明：被告宋某某与被告陈乙已于2009年10月19日协议离婚。
本院认为：被告宋某某向原告陈甲出具的借条，系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。原告陈甲向被告宋某某提供借款后，被告
宋某某理应按约还款付息，保证人被告胡某某、毛某应依法
承担连带保证责任。借款到期后，被告宋某某未按期还款付息
，保证人被告胡某某、毛某也未依法承担连带保证责任，现
原告陈甲要求被告宋某某偿还借款30000元并支付相应利息、
被告胡某某、毛某承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应证
据佐证，本院予以支持。但原告陈甲诉请的利息起算时间有误
，因被告宋某某于2009年6月16日向原告陈甲重新出具借条并
明确约定双方的借款期限从2009年6月16日起算，被告宋某某
于2008年6月13日向原告陈甲出具的借条已由被告宋某某收回
，故认定双方的借贷合意应以2009年6月16日出具的借条约定
的内容为准，该笔借款的利息应从2009年6月16日开始计算。
被告宋某某向原告陈甲的借款30000元虽系被告陈乙与被告宋
某某夫妻关系存续期间所借，但因被告陈乙辩称其当时对被告
宋某某向原告陈甲的该笔借款不知情，否认该笔借款系其与被
告宋某某夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，同时原告陈
甲提供不了证据证明被告陈乙知悉被告宋某某的该笔借款，也
没有证据证明被告宋某某的该笔借款用于夫妻共同生活或家庭
共同经营，现原告陈甲要求被告陈乙与被告宋某某向其承担共
同还款责任，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后五日内归还原告陈甲借
款30000元并支付相应利息（从2009年6月16日起利息按月息2%
计算至款清之日止）；
二、被告胡某某、毛某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋某某、胡某某、毛某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭 建 标
代理审判员 李水正人民陪审员谢再明
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱 亚 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00518号
原告：饶某，女，1991年1月28�出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心法律工作者。
被告：何某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告饶某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告饶某及委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2009年，原告在安庆读书，被告在温州务工，双方在网上相识。由于原告年幼无知，在家人不知情的情况下，被被告带至温州，致使原告下落不明。原告父母家人多次报警寻找原告，后得知原被告在相处，原告家人均表示反对。××××年××月××日双方生育一女取名何某乙，目前随被告父母生活。后双方于××××年××月××日双方补办婚姻登记。婚后被告总是对原告无基本信任，无端猜忌，并多次对原告进行恶语攻击，限制原告正常交往朋友的权利。原告已无法同被告共同生活，故请求法院判决离婚，婚生女何某乙随被告生活。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为已无法同被告共同生活，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱，后共同生活生育子女，并补办结婚登记，应�认定具有一定的感情基础。婚后虽然因为生活之间发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交相关证据予以证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，双方子女尚幼小等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告饶某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 洪照红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第306号
申请人李玉珍，女，生于1933年6月26日，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人陈培文（李玉珍三儿子），男，生于1959年10月20日，四川省蓬溪县人。
被执行人陈培书，男，生于1954年9月6日，四川省蓬溪县人。
李玉珍申请执行陈培书返还原物纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1097号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人在返还原物标的物的争议上产生了新的权属纠纷，在权属纠纷未落实的情况下，本案不宜强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果权属纠纷的诉讼结束后，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初618号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王飞，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，暂住常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2018年5月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月10日凌晨3时许，被告人王飞陪同朋友邹某至其入住的清沐商务酒店常州淹城湖塘电视塔店，因邹某未带房卡、酒店房间系吴某代开等问题，在与酒店前台服务员张某1交涉时因住宿登记信息不符等问题，张某1拒绝为其代开房门，王飞与邹某遂与张某1发生争吵，期间，王飞持矿泉水瓶砸向张某1脸部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某1之伤属轻伤二级。案发后，被告人王飞已赔偿被害人张某1经济损失人民币20000元并取得谅解。
另查明，2018年3月15日，被告人王飞接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、住宿登记单、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证、证人张某2、邹某等人的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王飞犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人王飞系自首可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7595号
申请执行人郑隆虎，男，1974年9月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于继明，男，1970年11月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人蒋晓娇，女，1974年12月29日出生，住浦江县。
本院在执行郑隆虎与于继明、蒋晓娇（2016）浙0726执7595号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03033号判决书已于2016年03月19日发生法律效力。申请执行人郑隆虎于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款300650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人于继明、蒋晓娇房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7595号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7595号
申请执行人郑隆虎
被执行人于继明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03033号，依法向被执行人于继明发出执行通知书，责令被执行人于继明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于继明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7595号申请执行人郑隆虎，男，1974年9月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人于继明，男，1970年11月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋晓娇，女，1974年12月29日出生，住浦江县。本院在执行郑隆虎与于继明、蒋晓娇（2016）浙0726执7595号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03033号判决书已于2016年03月19日发生法律效力。申请执行人郑隆虎于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款300650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人于继明、蒋晓娇房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7595号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初第字2992号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇双马路1号6号房。
法定代表人：洪晓波。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告陈志法诉被告广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司、广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法于2016年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈志法的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈志法负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初第字2992号
原告：陈志法。
被告：广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司。
法定代表人：洪晓波。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告陈志法诉被告广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司、广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法于2016年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈志法的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈志法负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初第字2992号原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇双马路1号6号房。法定代表人：洪晓波。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告陈志法诉被告广州唯品会信息科技有限公司昆山发展分公司、广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法于2016年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈志法的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志法撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈志法负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年三月十一日书 记 员  王梦露??
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8398号
原告：张玉峥，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
被告：佟胜利，男，1980年2月21日出生，满族，住所地辽宁省凤城市。
原告张玉峥与被告佟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峥到庭参加诉讼，被告佟胜利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及自2015年7月1日起至实际还款日的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年11月14日，被告以其母亲有病为由从原告处借款15000元，并约定于2015年6月前还清。原告交付借款后，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告至今未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件及借条，用以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额；
2.支付宝转账电子回单2份，用以证明原告实际交付了借款。
被告佟胜利未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告于2014年11月15日至2014年11月28日间陆续从原告处借款15000元，原告交付借款后，被告出具借条承诺于2014年12月15日偿还3000元，余款12000元每月偿还2000元，6个月内还清。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告15000元借款未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金15000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佟胜利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉峥借款本金15000元并给付原告张玉峥自2015年7月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴磊
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初124号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王江，男，1996年8月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市二克浅镇永丰村*组。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年11月14日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王江犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，因本案需补充侦查，故延期审理。于2017年10月26日，11月14日两次公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年12月4日23时许，被告人王江因发现被害人王某某与他人发送暧昧微信，遂产生殴打王某某之念。王江在住处持扎枪追王某某至讷河市西北街酱菜厂家属楼附近处，用扎枪殴打王某某后背、右臂各一下，刺后腰一下，又用脚踢王某某臀部、头面部、背部数下，用手掌殴打王某某脸部二下。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王江系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并建议判处被告人王江三年以下有期徒刑。
被告人王江对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王江与被害人王某某系男女朋友关系。2016年12月4日23时许，被告人王江因发现被害人王某某与他人发送暧昧微信，遂产生殴打王某某之念。王江在住处持扎枪追王某某至讷河市西北街酱菜厂家属楼附近处，用扎枪殴打王某某后背、右臂各一下，刺后腰一下，又用脚踢王某某臀部、头面部、背部数下，用手掌殴打王某某脸部二下。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤一级。
经侦查，被告人王江于2016年12月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述涉嫌故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
扎枪（照片），证实作案工具的外观状况。
书证
1、案件来源、到案经过，证实此案系被害人王某某报案，被告人王江系自首到案。
2、户籍证明、现实表现，证实王江的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、住院病历，证实被害人被扎伤后住院治疗的情况。
4、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被害人与被告人的父母对民事赔偿问题自行协商，被告人王江父母自愿给付被害人王某某医疗费等经济损失款人民币二十万零八千元，被害人对被告人予以谅解的事实。
5、社区矫正材料，证实被告人王江现实表现较好，符合社区矫正条件。
三、被害人陈述
被害人王某某的陈述笔录，证实2016年12月4日22时许，王江来到我在租住的家里，我俩吵了起来，王江把我的包和手机抢走了。随后我去王江家里要我的手机和包，他看完微信就骂我，说我背叛他，用手打我，我拿着我的手机走了，当走到春天宾馆附近时，王江追上我，他手里拿了一个铁棍子，上面有一把刀，王江先用铁棍子打我，把我的右胳膊打骨折了，在我转身的时候，用刀扎我左侧腰的部位，王江用拳头打我的头部，用脚踹我肚子，我的右肱骨远端粉碎性骨折，刀伤大约四、五公分左右。之后王江给我送到了齐齐哈尔第一医院。
四、被告人的供述与辩解
被告人王江的供述与公诉机关指控事实一致。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字[2017]026号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某头部及右上肢所受损伤，头部评定为轻伤一级。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和司法鉴定中心【2017】临鉴字第435号司法鉴定意见书，证实被害人王某某所受损伤评定为九级伤残。
六、现场勘验笔录
讷河市公安局现场勘查材料及照片，证实案发现场情况。
七、视听资料
现场监控视频，证实被告人王江殴打被害人王某某的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王江犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王江用扎枪扎被害人，致被害人轻伤二级，应从重判处。但王江素无劣迹，属初次犯罪，且主动到公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。被告人与被害人原系男女朋友关系，本案系民间纠纷引发的案件，王江父母能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且王江符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 任照东
人民陪审员 李国才
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘晓龙
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终6号
上诉人（原审自诉人）芦春雷，男，1972年11月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆五家渠市。
原审被告人唐玉蓉，女，1971年7月30日出生于新疆鄯善县，汉族，高中文化，新疆五家渠职业技术学校保洁员，住新疆五家渠市。
原审被告人周金山，男，1964年1月12日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化程度，住新疆五家渠市。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理自诉人芦春雷控诉被告人唐玉蓉、周金山重婚一案，于2016年6月13日作出（2016）兵0601刑初37号刑事裁定，驳回自诉人芦春雷的控诉。自诉人芦春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人芦春雷起诉被告人唐玉蓉、周金山犯重婚罪提交了光盘一张，该证据证实2014年10月8日至12日，唐玉蓉、周金山多次早晚共同出入新疆五家渠市格里芬堡小区同一单元，但该证据不能证实二被告人以夫妻名义共同生活，而自诉人芦春雷未提交其他相关证据支持其主张，提供的证据无法证实唐玉蓉、周金山重婚的事实，自诉人芦春雷未提供补充证据，也不撤回起诉，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，驳回自诉人芦春雷对被告人唐玉蓉、周金山的控诉。
原审自诉人芦春雷上诉称：1.唐玉蓉、周金山同居二年之久，唐玉蓉投保的受益人为周金山，住院期间亲属一栏填写的也是周金山，且唐玉蓉、周金山共同租房，两任房主均见到二人住在一起，足以认定唐玉蓉、周金山系以夫妻名义同居。一审裁定认为自诉人提供的证据不确实、充分，属认定事实错误。2.根据刑事诉讼法的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于自诉案件，法律只规定自诉人有证据，而不是确实、充分的证据，一审未经开庭审理即要求自诉人直接提供确实、充分的证据。自诉人已经提供了二被告人犯罪的线索，但由于客观原因无法自行收集，一审应当开庭审理，以便在审理过程中依职权调取证据，一审在审查中未尽到责任和义务，适用法律有错误。自诉人芦春雷以上述理由请求撤销原审裁定，依法追究原审被告人唐玉蓉、周金山的刑事责任。
经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人芦春雷控诉原审被告人唐玉蓉、周金山重婚一案，属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，此类案件强调自诉人的举证责任，自诉能否成立取决于自诉人有无证据或者证据是否充分。如果自诉人没有证据的，人民法院将不予受理；如果自诉人提出的证据不充分，不足以支持其起诉主张的，人民法院将裁定驳回自诉。本案上诉人芦春雷提交的光盘只能证实原审被告人唐玉蓉、周金山二人在一段时间内共同出入同一楼房单元；周金山成为唐玉蓉保单上的受益人以及成为唐玉蓉住院期间联系人的事实，并不能直接证实原审被告人唐玉蓉、周金山以夫妻名义共同生活。上诉人芦春雷所提房主的证言，亦不能证实原审被告人唐玉蓉、周金山以夫妻名义同居，上诉人芦春雷控诉原审被告人唐玉蓉、周金山犯重婚罪的证据不充分。原审对本案进行审查后认为缺乏罪证，即要求上诉人芦春雷补充证据，上诉人芦春雷提不出补充证据，也不愿撤回起诉，原审裁定驳回其控诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实正确，审判程序合法，上诉人芦春雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”作为法律依据，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，但原审裁定却援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款，属适用法律有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 任惠玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1072号
原告：蛟河市梅花鹿种鹿有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人刁永祥，经理。
被告：张义，男，48岁，汉族，吉林省蛟河市林业局职工，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市梅花鹿种鹿有限责任公司与被告张义林业承包合同纠纷一案中，原告蛟河市梅花鹿种鹿有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市梅花鹿种鹿有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市梅花鹿种鹿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2593元，免收。
审判员 武光亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丹丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2104号
申请执行人孙欣，男，1963年7月7日出生。
被执行人张彬，男，1965年10月24日出生。
申请人孙欣与被执行人张彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第3693号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十八日
书记员 刘金蕊
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审324号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。
被执行人胡玉美，女，1975年3月2日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人胡玉美不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月10日作出的即费征字[2015]410-2号《社会抚养费征收决定书》�
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]410-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]410-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]410-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]410-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审324号
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1381号
罪犯张文杰。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年7月12日常州市天宁区人民法院作出（2012）天刑初字第172号刑事判决，以被告人张文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元，被告人张文杰退出的赃款300元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑一年。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张文杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张文杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张文杰财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4876号
原告杨斌，男，满族，1972年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
委托代理人冷简移，贵州道援律师事务所实习律师。
被告王帮武，男，苗族，1980年7月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告杨斌诉被告王帮武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人汪军、被告王帮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款18.7万元并支付相应利息（利息从2015年7月4日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担律师费24520元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月5日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月5日至2015年7月4日，月息5.5%。被告自愿以房屋作为抵押，并担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告扣除了一个月利息1.3万元，实际向被告支付借款18.7万元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。
被告王帮武辩称，原告实际出借为18.7万元，故应当按照18.7万元借款本金计算利息。原告在借款期限内向被告共计收取利息11万元，对于超出月利率3%部分应当视为偿还的借款本金，即5.61万元为支付的利息，5.39万元为偿还的借款本金。至借款到期之日（2015年7月4日），被告尚欠原告借款本金13.31万元未偿还。在借款期限届满后，被告在经济下滑的情况下仍然向原告偿还了借款本金7.6万元。综上，被告至今只欠原告借款本金5.71万元未偿还。另借款期限届满后，双方并未就逾期利率达成一致，被告也未向原告作出按月利率2%计算利息的意思表示。即使被告同意按月利率2%计算利息，也应当按照借款本金5.71万元计算。
经审理查明，2014年9月5日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，该合同约定“借款金额：200000元（大写：人民币贰拾万元整）；借款期限：2014年9月5日至2015年7月4日；还款方式：2015年7月4日一次性归还借款200000元（大写：人民币贰拾万元整）”。签订上述合同的同时，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到杨斌现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。同日，原告以银行转账的方式向被告转款187000元，原告称借款按照月利率5.5%扣除了当月利息及手续费，被告表示认可。
被告提供的证据显示：被告在2014年10月至2016年1月期间，每月向原告支付11000元；2016年4月、8月，分别支付5000元，之后未再支付。原告对被告支付的上述款项表示认可。
审理中，原、被告均认可双方口头约定按照月利率5.5%计算利息。
上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款有《借款合同》、《借条》及《银行转账凭证》为证，故本院认定被告向原告借款属实。对于借款本金，虽然《借款合同》及《借条》均载明为20万元，但原告扣除了当月利息及手续费，实际出借187000元，应当以实际出借金额为准，即被告向原告借款本金为187000元。对于利息，双方均一致认可双方口头约定按月利率5.5%计算利息，故本院认定双方约定了利息且按照月利率5.5%计算。被告抗辩称，双方约定的利息过高，对于超出月利率3%部分，应当视为偿还的借款本金，被告的该抗辩于法有据，本院予以支持。按照月利率3%计算，被告每月应当支付利息5610元（187000×3%），而被告实际每月支付11000元，即每月多支付5390元，从2014年10月起至2016年1月期间共计多支付86240元（5390×16），该多支付的86240元可以抵扣借款本金，即截止到2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金100760元（187000－86240）。对于被告在2016年4月及8月分别还款5000元，按照“先息后本”的还款规则，该两次还款10000元应当视为支付的利息，从2016年1月5日起，被告每月应当支付利息3023元（100760×3%），由此计算可得被告相当于支付利息至2016年4月14日，被告有权从2016年4月15日起向被告主张利息。对于利息的计算标准，现原告主张按月利率2%计算，从其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费24520元，原告提供了《委托代理合同》及费用发票等相关证据，本院认定原告支付律师费24520元属实，按照双方签订的《借款合同》约定，原告为实现债权产生的律师费应当由被告承担，但原告支出的上述律师费是基于主张28.7元债权（借款本金及利息），但截止到原告起诉之日，被告实际对原告负有债权约为13.2万元（借款本金及利息），因此，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王帮武于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨斌借款本金100760元并支付相应利息（利息从2016年4月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王帮武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨斌律师费10000元；
三、驳回原告杨斌的其余诉讼请求。
案件受理费2986元，由原告杨斌负担1416元，被告王帮武负担1570元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一七年八月三十日
书记员 林小庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1865号
上诉人（原审被告）：迟某，男，1967年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇汉林巷西段南侧。
经营者：迟某，女，1961年10月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇佳园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张某，男，1960年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇佳园小区*号楼*单元***室。（系迟秀锦之夫）
原审被告：霍某，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人迟某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店、霍某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人迟某，被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人霍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人是替霍某到阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店处取的货，上诉人虽在欠据上签字，但实际欠款人是霍某，货款应由霍某偿还。
阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店的答辩服判。
霍某未答辩。
阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付欠款6900元，利息3001.50元（按本金6900元，月利率15‰，自2014年6月10日起计算至2016年11月10日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定的事实，2014年6月，原告为被告迟某提供农药除草剂十八件。被告迟某接收原告瑞娟化肥商店提供的农药后为原告瑞娟化肥商店出具金额为6900元的欠条一枚。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告迟某与原告瑞娟化肥商店存在买卖合同关系，原告瑞娟化肥商店为被告迟某提供农药，被告迟某为原告出具欠条，能够认定双方存在买卖合同关系，故被告迟某应支付相应的货款。被告迟某的辩解理由没有证据证明，法院不予采信。原告请求被告迟某给付欠款，于法有据，应予以支持。原告要求被告迟某自欠款之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明存在约定利息的情形，法院不予支持。原告诉称被告霍某与被告迟某系共同欠款人应共同偿还欠款因没有证据证明，法院不予支持。综上所述，法院对原告要求被告迟某给付农药欠款6900元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、被告迟某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店欠款6900元；二、驳回原告阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人认可从被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店处取农药除草剂的事实，并为被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店出具了欠据。上诉人称其系替被上诉人霍某取货，认为货款应由被上诉人霍某偿还，但未提供充足证据证明。上诉人在取货时为被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店出具了欠据，上诉人作为完全行为能力人应知为他人出具欠据所应承担的法律责任。原审判令上诉人承担给付责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人迟某负担。邮寄送达费60元，由上诉人迟某、被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇瑞娟化肥商店、霍某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一七年六月一日
书记员 王鹏吉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第107号
原告：宁波××电镀有限公司
910-4）。住所地：宁波市鄞州区××盆浦。
法定代表人：任某某。
委托代理人：马某某。
被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
原告宁波××电镀有限公司为与被告宁波德××车××
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年7月30
日公开开庭进行了审理。原告宁波××电镀有限公司的委托代
理人马某某到庭参加诉讼，被告宁波德××车××有限公司经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案当庭宣告判决
原告宁波××电镀有限公司起诉称：原、被告之间素有
业务往来，2008年9月9日至同年10月15日，原告按被告要求为
其提供了电镀氧化加工业务，合计某某款236109.77元，原告
并向被告开具了宁波增值税专用发票三份。后被告仅支付加工
款36398.16元，余款199711.61元经原告多次催讨未付。现要
求法院判令被告立即支付加工款199711.61元。被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了增值税专用
发票三份，拟证明原、被告之间存在电镀氧化加工关系及双方
共发生加工业务计某某款236109.77元的事实。因被告宁波德
××车××有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质
证权利。
审理过程中，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局查
询了原告提供的三份增值税专用发票的认证情况，该局回复为
上述三份发票被告均已认证。故本院对原告提交的上述证据予
以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据及本院调查的结果，可
认定原、被告之间承揽关系合法有效，被告理应支付原告相应
的加工款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉请于
法有据，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告宁波德××车××有限公司在本判决生效后十日
内支付原告宁波××电镀有限公司加工款199711.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，公告费560元，共计4854元，由被告
宁波德××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 金 参
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2739号
原告王世祥，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人王艺，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省隆昌县。
被告四川百歌装饰装修设计有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黎怀明，总经理。
本院在审理原告王世祥与被告四川百歌装饰装修设计有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王世祥撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告王世祥负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟琴
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第37号
申请执行人青岛市工商行政管理局。
法定代表人于显祥，局长。
被申请人青岛惠来邦国际贸易有限公司。
法定代表人姬光庆。
申请执行人青岛市工商行政管理局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》一案。
本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人2014年9月30日作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款一万元整。该处罚决定书已于2014年9月30日送达给被申请人，并于2014年11月21日向被申请人补发了罚款缴纳票据。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年4月3日、2015年4月16日两次向被申请人送达青工商合催字[2015]1号《行政决定履行催告书》但均未能成功送达，申请执行人遂于2015年4月29日登报公告送达。被申请人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市工商行政管理局于2014年9月30日作出的青工商合处字[2014]112号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 靖