wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1383号原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。负责人：冯学哲。委托代理人：李树洲，银行职工。委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告：闫道行。被告：刘永霞被告：董玲玲。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称农业银行）诉被告闫道行、刘永霞、董玲玲金融借款纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李树洲、汪梅霞，被告闫道行、董玲玲到庭参加了诉讼。被告刘永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年7月21日，第一被告与我行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为40000元，借款方式是可循环方式，借款期限自2015年7月21日至2019年1月20日，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2015年7月21日借款40000元，借款年利率为6.79%，第三被告为第一被告提供连带责任担保。2016年7月20日借款到期，但第一被告未按照约定归还借款及利息，第二被告系第一被告配偶，根据借款申请的约定及相关法律规定，其也应承担还款责任。故诉至法院，请求：1、要求第一、第二被告归还借款本金40000元及利息至实际付款日（利息暂算至2017年3月20日为2706.74元，其中包括正常息、罚息、复利）；2、第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三被告在担保范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。被告闫道行辩称其是担保人，称当时是农业银行的李勇和闫道行的同事职燕菲去找其为职燕菲养羊借款担保，签了两次担保的字，究竟怎么变成贷款人了不知情。被告董玲玲辩称，本案借款是可循环借款中的第二次贷款，第一次担保是在2013年的冬天，借款人是闫道行，担保人是董玲玲和同事蒋伟，后来这个款到期后，循环延续下来不知怎么回事，担保人就变成了董玲玲一个人。原告农业银行向本院提交的证据材料有：1、贷款业务申请表、贷款借款合同各一份，证明本案的借款事实及担保情况；2、借款凭证一份，证明原告已按照合同履行了支付借款的义务；3、律师费发票一张，证明为打官司农行支付的2000元律师费；4、被告闫道行、刘永霞的户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。被告闫道行、刘永霞、董玲玲均未向本院提交证据材料。根据本案的有效证据及当事人的庭审陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月21日，被告闫道行以养羊为由，与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，借款40000元。被告董玲玲在合同“担保人”处签字。合同约定：该笔借款在2015年7月21日至2019年1月20日期间内为可循环借款，单笔借款期限不超过一年。借款执行浮动利率，逾期借款利率上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。保证人在60000元的最高限额内承担连带保证责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告农业银行向被告闫道行的62×××11银行账户汇入40000元，执行利率为年利率6.79%。被告将借款利息清偿至2016年6月20日后，未再支付相应利息及本金。2017年5月19日原告诉至本院，请求：1、要求第一、第二被告归还借款本金40000元及利息至实际付款日（利息暂算至2017年3月20日为2706.74元，其中包括正常息、罚息、复利）；2、第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三被告在担保范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。另查明，被告闫道行与被告刘永霞系夫妻关系。中国人民银行规定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告农业银行因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫道行与原告农业银行签订农户贷款借款合同，原告已按照合同约定支付被告闫道行借款40000元，双方之间构成金融借款合同关系。被告闫道行未能按照约定归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告闫道行归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定，借期借款利率为6.79%，逾期借款利率上浮50%为10.185%，被告已将借款利息清偿至2016年6月20日，故自2016年6月21日至2016年7月20日借期内的利息应为226.33元。对于逾期罚息，2016年7月21日至2017年3月20日期间，以借款本金40000元按年利率10.185%计算为2466.45元。对于借期内应付未付的226.33元利息，根据合同约定按照罚息利率计算逾期复利，截止2017年3月20日，罚息计算为13.96元。故截止2017年3月20日，本案借款所产生的利息、罚息、复利共计2706.74元。至此对原告请求被告闫道行支付相应利息(暂算至2017年3月20日为2706.74元)的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫道行未能按期归还原告上述借款，导致原告因本案诉讼支付律师费2000元，该费用符合合同约定及相关法律规定，故对原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫道行与被告刘永霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘永霞对被告闫道行所欠该笔借款的本金、利息及所产生的律师费应承担共同偿还责任。被告董玲玲作为担保人在借款合同中签字，按合同约定应在60000元的最高限额内对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告董玲玲对被告闫道行的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告董玲玲承担保证责任后，有权向被告闫道行追偿。关于被告闫道行称其为担保人，实际借款人为职燕菲的辩解，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫道行、刘永霞应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款本金40000元、利息2706.74元（暂算至2017年3月20日）。二、被告闫道行、刘永霞应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行2017年3月21日至实际付款日的借款利息、罚息（以借款本金40000元按照年利率10.185%计算），如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行罚息的利率以借款合同约定的调整方法按调整后的利率执行。三、被告闫道行、刘永霞应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师费2000元。四、被告董玲玲对被告闫道行的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告董玲玲承担保证责任后，有权向被告闫道行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告闫道行、刘永霞、董玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一七年六月二十日书记员  焦慧媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初668号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄晓龙，男，1985年2月8日出生，公民身份号码5110231985********，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县协和乡菱角村*组。因本案于2016年3月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人黄晓龙犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人黄晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日1时23分许，被告人黄晓龙饮酒后驾驶小型轿车沿新气象路由北向南行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路岔口处时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人黄晓龙血液中的乙醇含量126毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄晓龙在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨秀中的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、视听资料；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单；违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄晓龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓龙如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵珍燕
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫12行终74号
上诉人（原审原告）宁喜针，女，1962年5月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局。住所地：三门峡市湖滨区仓库路。
统一社会信用代码证书：114112000058025982。
法定代表人陈舒高,该分局负责人。
委托代理人聂三宝，该分局高庙警务队队长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘曌，该分局民警。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。住所地：三门峡市崤山路中段。
统一社会信用代码证书：114112000058025982。
法定代表人李杰，该局局长。
委托代理人邹少丽，该局民警。代理权限为特别授权。
宁喜针与三门峡市公安局东城分局及三门峡市公安局行政处罚一案，宁喜针不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人宁喜针，被上诉人三门峡市公安局东城分局委托代理人聂三宝、刘曌，被上诉人三门峡市公安局委托代理人邹少丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年2月16日，三门峡市湖滨区高庙乡羊虎山村村民郭军明、康软朋、宁喜针、南素红、刘庙峡和宁云层六人以大唐风力发电项目在其所居住的窑洞附近施工致窑洞出现裂缝存在安全隐患为由，携带信访材料赴京。2月27日8时许，该六人携带信访材料到北京市天安门地区非正常上访,被北京市公安局天安门地区分局训诫，带离到久敬庄接济服务中心，并制作了训诫书。宁喜针户籍所在地驻京接访人员将其从北京接回，中共三门峡市湖滨区委三门峡市湖滨区人民政府信访局出具《赴京非正常上访人员依法处理建议书》并移交三门峡市公安局东城分局处理。三门峡市公安局东城分局接警后，经过调查，认为宁喜针的行为扰乱了公共场所秩序，于2017年2月28日作出三公东（社）行罚决字（2017）10028号行政处罚决定书，对宁喜针处以行政拘留10日的行政处罚，宁喜针不服向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局经审查后，认为宁喜针扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，于2017年6月2日作出三公复决字（2017）第304号行政复议决定书，维持三门峡市公安局东城分局作出的行政处罚决定。宁喜针不服向原审法院提起行政诉讼，要求撤销三门峡市公安局东城分局作出三公东（社）行罚决字（2017）10028号行政处罚决定书和三门峡市公安局三公复决字（2017）第304号行政复议决定书。
原审法院经审理认为：宁喜针携带信访材料到北京市天安门地区非正常上访,被北京市公安局天安门地区分局带离现场并训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，三门峡市公安局东城分局对宁喜针处以行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，予以支持。三门峡市公安局对宁喜针作出的三公复决字（2017）第304号《行政复议决定书》，维持了三门峡市公安局东城分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，予以支持。宁喜针认为管辖地不在三门峡市范围内，三门峡市公安局东城分局无权对其进行行政处罚之主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，宁喜针户籍所在地属于三门峡市公安局东城分局管辖范围内，三门峡市公安局东城分局对该案具有管辖权，因此，该主张不予支持。另外，宁喜针提出三门峡市公安局东城分局违背事实和法律作出行政处罚的主张，同样缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回宁喜针的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，宁喜针不服,以原审法院认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法裁判。
二审经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：宁喜针携带信访材料到北京市天安门地区非正常上访,被北京市公安局天安门地区分局带离现场并训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，三门峡市公安局东城分局对宁喜针处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。三门峡市公安局行政复议认定事实清楚，适用法律正确，也应予支持。原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不当，应予维持。上诉人宁喜针上诉理由缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宁喜针承担。
本判决为终审判决。
审判长 李主臣
审判员 刘 毅
审判员 李 黎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩东阳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初108号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李永华，男，1963年11月27日出生于吉林省安图县，身份证号码2224261963********，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：安图县松江镇鹿场家属区*组，现住龙井市白金乡。曾因犯盗窃罪，于1983年11月14日被安图县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1992年7月16日被安图县人民法院判处有期徒八年，于1998年7月24日被刑满释放；因故意杀人罪，于2000年1月31日被安图县人民法院判处有期徒十三年，于2008年8月14日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月27日以和检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年6月29日8时35分许，被告人李永华无证驾驶未悬挂号牌的红色银钢牌普通二轮摩托车沿和龙市老松线由东向西方向行驶至和龙市老松线199公里加300米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘贤林血样中检出乙醇浓度为193.01mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、强制措施凭证、照片及说明、抓获经过、身份证明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告，安图县人民法院的刑事判决及释放证明，证人徐志龙的证言，被告人李永华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李永华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永华所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李永华能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李永华的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人高丕龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年十月十六日
书记员 金红莲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1164号
申请执行人：长兴县鑫发化纤有限公司。
法定代表人：高新明。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
本院在执行申请执行人长兴县鑫发化纤有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司不当得利纠纷的（2015）湖浔执民字第1164号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币50525元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1164号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1164号
申请执行人：长兴县鑫发化纤有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：高新明，该××总经理。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔练市。
法定代表人：蒋义康，该××总经理。
本院在执行申请执行人长兴县鑫发化纤有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司不当得利纠纷的（2015）湖浔执民字第1164号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币50525元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1164号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十日
书记员 陈 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2069号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告邓泽维，男，生于1965年10月21日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月27日在原告处借款7，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金7，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2012年2月27日，被告在原告处借款7，000元，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月26日止，借款月利率为10.1133‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓泽维在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7，000元；并从2012年2月27日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月二日
书记员 罗 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5568号
原告蒋发栋，男。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人刘建军，男，中国建筑第六工程局总承包公司总法律顾问。
委托代理人陈颖，中国建筑第六工程局总承包公司职员。
本院在审理原告蒋发栋诉被告中国建筑第六工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋发栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋发栋撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告蒋发栋负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一四年十月二十九日
书记员 倪天骄
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执156号
关于申请执行人姜佳鑫与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜佳鑫向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向姜佳鑫支付双倍工资27720元、经济补偿金3765元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31867元，并支付给申请执行人姜佳鑫31495元（包括双倍工资27720元、经济补偿金3765元以及案件受理费10元），交纳执行费372元。
本院认为，（2017）吉0193民初2020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8505号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行工作人员。
被告：叶海建，男，1987年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告叶海建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院起诉，诉请：被告归还原告借款本金198000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月9日止为57062.14元，自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金为199800元，并支付利息、罚息、复利（自2016年6月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的6346.40元，总计以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告因需向原告申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为50万元。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专业）》合同一份，约定原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。还款方式为净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若被告在本合同下授权发生欠息、逾期，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2016年6月9日分四次向原告贷款共计20万元，贷款期限均为3个月，即自2016年6月9日起至2016年9月9日止，贷款年利率均为17.40%，还款方式均为净息还款。借款后，被告仅归还借款本金200元及支付了利息6346.40元，剩余本金和利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金199800元，并支付利息、罚息、复利（自2016年6月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的6346.40元，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（已减半），财产保全费1795元，合计4358元，由被告叶海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王竞垭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初806号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：唐某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令唐某某立即偿还欠款本金499795.2元、利息34606.85元、违约金2000元，合计536402.05元（利息和违约金暂计至2016年12月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由唐某某承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，唐某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月1日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金499795.2元、利息34606.85元、违约金2000元，合计536402.05元。唐某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
唐某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年11月22日，唐某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。唐某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
唐某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月1日，累计拖欠本金499795.2元、利息34606.85元、违约金2000元，合计536402.05元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年8月的500元，2016年9月的500元，2016年10月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与唐某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。唐某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求唐某某立即偿还截至2016年12月1日的欠款本金499795.2元及利息34606.85元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求唐某某立即偿还截至2016年12月1日的违约金2000元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求唐某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金499795.2元；
二、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息34606.85元（利息暂计至2016年12月1日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，保全申请费3202元，合计12366元，由唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初806号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：唐某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人唐某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款536402.05元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某的银行存款536402.05元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3202元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5576号
原告：何传芝，女，1955年2月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：舒生，男，1982年9月23日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：苏茹，女，1985年6月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张向阳，男，1977年5月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告何传芝诉被告舒生、苏茹、张向阳民间借贷纠纷一案，原告何传芝于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传芝提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传芝撤回对被告舒生、苏茹、张向阳的起诉。
案件受理费200元,由原告何传芝承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年六月二十一日
书记员 于文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5576号原告贺朝宁，男，汉族，宿州市埇桥朱仙庄镇被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司宿州东昌路店。住所地宿州市东昌路与顺河路交汇处大润发超市*楼。负责人张天芳。被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司。法定代表人郭海洋。被告诺天源（中国）贸易有限公司。法定代表人：哈维卡米尔（HARVERKAMLL）。原告贺朝宁诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司宿州东昌路店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告贺朝宁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺朝宁提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺朝宁撤回对被江苏海王星辰健康药房连锁有限公司宿州东昌路店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司产品的起诉。案件受理费25元,由原告贺朝宁承担。审判员  黄凤文二〇一六年六月二十八日书记员  于文君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3291号
原告：磐石市胜达物业管理有限公司，住所地，磐石市磐石市经济开发区胜达佳苑。
法定代表人刘晶，经理。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：吴立家，女，1962年11月13日生，汉族，无职业，住磐石市磐石市经济开发区胜达佳苑小区*号*****室。
原告磐石市胜达物业管理有限公司诉被告吴立家物业服务合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告磐石市胜达物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告磐石市胜达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市胜达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告磐石市胜达物业管理有限公司承担25.00元。
审判员 付中华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2744号
原告董四伟，男，汉族，1980年7月9日出生，信阳市农业发展银行职工，住信阳市浉河区。
委托代理人吴宝华，信阳市平桥区�律援助中心法律工作者。
被告河南金基汽车租赁有限公司。（以下简称河南金基公司）
法定代表人田新伟，公司经理。
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。（以下简称信阳羊山新区金基公司）
法定代表人陈学金，公司经理。
原告董四伟诉被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告董四伟诉称，2015年4月13日，原、被告在信阳羊山新区金基公司签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，被告向原告提供福克斯小轿车一辆，租期两年，2017年4月12日到期。原告按合同约定一次性给付被告租车押金140000元和一年租车费6800元，被告向原告出具收款收据并加盖公司印章。现合同租赁期满，原告多次与被告联系均无法沟通，该租车公司已�存实亡。现由于被告的种种行为导致合同无法继续履行，原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告缴纳的车辆押金140000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司均未到庭应诉、答辩。
经审查，2015年4月13日，原告董四伟与被告河南金基公司签订《汽车租赁合同》一份，该合同第八条第4项特别约定：“有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均应提交甲方住所地金水区人民法院处理”。
本院认为，原告董四伟与被告河南金基公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，根据双方合同有关条款约定，争议纠纷的管辖法院为被告河南金基公司住所地即郑州市金水区人民法院，该协议管辖约定符合法律规定，因当�人的约定管辖优于法定管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董四伟的起诉。
本案受理费3100元，由本院退还给原告董四伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐 眉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第377号
原告鲍俊林。
被告上海美丽华物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。
法定代表人邓日燊。
委托代理人周玉华。
委托代理人吴维嘉。
原告鲍俊林诉被告上海美丽华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍俊林，被告上海美丽华物业管理有限公司的委托代理人吴维嘉、周玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊林诉称，原告系其他单位的协议保留劳动关系的下岗人员，于2000年4月18日进入被告公司，岗位为门厅管理员。双方订立的最后一份劳务协议期限至2011年11月30日。至期，双方劳务协议终止。原告在职期间，被告未给予原告享受法定的年休假待遇。离职后，原告曾先后向被告主张合同到期不再续签的经济补偿金和加班工资等权利，现提起诉讼，未超过诉讼时效。请求法院判令被告支付原告2006年1月1日至2011年12月30日期间的未休年休假折算工资人民币11，520元。
原告为证明其陈述，向本院提供如下证据材料：
1、长劳人仲（2014）通字第9号。证明原告起诉已经仲裁前置程序。
2、长劳人仲（2012）办字第307号裁决书、（2012）沪一中民三（民）终字第1874号民事判决书。证明原告离职后一直积极主张权利，未超过诉讼时效。
被告上海美丽华物业管理有限公司辩称，原告原系上海临空包装印刷有限公司员工，与该公司协议保留劳动关系，由该公司为其缴纳社会保险费。原、被告双方订立的是劳务协议。原告在职期间，被告根据其工作年限，给予每年6天年休假，原告已经享受完毕，从未提出异议。2011年12月底，双方劳务协议终止，原告也不再至被告处上班。此后原告曾为终止劳动关系的经济补偿金、加班工资提出主张。此时双方已发生争议，原告如认为其权利受到侵害，应当在一年内及时提出主张，但原告在2014年1月才就本案申请仲裁，已超过法定的申诉时效。请求法院驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，原告原系上海临空包装印刷有限公司员工，于2000年4月18日进入被告单位，2000年11月从原单位办理协保手续。原、被告逐年订立劳务协议，约定原告岗位为门厅管理员，月工资770元，2005年1月起，双方协议约定原告月工资调整为1，020元。双方最后一份劳务协议期限自2010年1月1日至2011年12月31日，月工资调整为1，670元。
2011年12月31日，劳务协议到期终止后双方未再续签。原告实际工作至当日。
2012年2月9日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付终止劳动关系经济补偿金50，000元；支付与原单位丧失买断工龄补偿金40，000元。仲裁审理中，原告将终止劳动关系经济补偿金50，000元解释为合同到期不再续签的经济补偿金。2013年3月26日，该仲裁委员会作出裁决，对原告本案的所有请求不予支持。此后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2000年4月18日至2011年12月31日延时加班工资8，415元；年终双薪15，030元。因原告的诉请未经仲裁前置程序，2012年6月27日，原告撤回起诉。
2012年7月11日，原告再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2000年4月18日至2011年12月31日延时加班工资差额7，965元；支付年终双薪11，690元。该仲裁委员会于2012年8月14日作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。2012年10月17日，本院判决：驳回原告鲍俊林的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。2013年2月21日，上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
2014年1月20日，原告第三次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付带薪年休假工资。2014年1月24日，该委以原告的请求已超过申诉时效为由决定不予受理。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。
由于双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年12月31日，劳务协议到期终止后双方未再续签。原告实际工作至当日。2012年2月9日，原告曾向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动关系经济补偿金50，000元、支付与原单位丧失买断工龄补偿金40，000元，如原告认为被告侵犯其未休年休假等其他合法权益，应及时一并向被告提出主张。但原告迟滞于2014年1月才申请仲裁向被告追索上述权利，已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。原告主张其一直向被告主张权利，未超过诉讼时效。因原告主张终止劳动关系经济补偿金、丧失买断工龄补偿金的诉求与本案的诉讼请求无关联性，不属于时效中断的情形，原告关于年休假折算工资的诉讼请求仍应在2011年12月31日劳务协议到期终止之日起一年内及时提出主张，故被告抗辩原告诉讼已超过法定时效的意见，本院予以采纳。本院对于原告要求被告支付2006年1月1日至2011年12月30日期间的未休年休假折算工资11，520元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告鲍俊林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告鲍俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年六月三日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4108号
原告：宋乐民，男，1955年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：陈爱素，女，1963年12月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：於怡康（又名於贤康），男，1960年12月19日出生汉族，住象山县。
原告宋乐民与被告陈爱素、於怡康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0225民初4108号民事裁定，依法查封登记在被告陈爱素名下坐落于象山县石浦镇吉城路51-1号202室房屋[房屋权证号：2014-××0，土地权证号：象国用2014第04997号]，保全价值30000元。因被告於怡康下落不明，本案于2017年6月5日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋乐民及其委托诉讼代理人杨根飞、冯皓，被告陈爱素的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告於怡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋乐民向本院提出诉讼请求：1.确认原告对坐落于象山县房屋拥有所有权（含该房屋占用范围内的土地使用权）；2.两被告于本判决生效后三日内协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续。事实与理由：被告陈爱素与施绍宏（现已过世）原系夫妻关系。登记在被告陈爱素名下的案涉房屋，于施绍宏在世时被转让给了被告於怡康。被告陈爱素向被告於怡康移交了房屋的相关权证及票据，但未办理过户登记手续。被告於怡康与张来娣原系夫妻关系，双方于1999年4月协议离婚，并约定案涉房屋归被告於怡康所有。2001年10月9日，被告於怡康将案涉房屋转让给原告，原告已按约支付购房款，被告於怡康亦移交了案涉房屋的相关权证、票据并交付房屋。原告即以房主身份将房屋对外出租并收取租金，直至今日。因两被告拒不配合，致使案涉房屋至今未能过户至原告名下。原告认为，原告已拥有案涉房屋所有权并已实际行使房屋所有权人的权利，两被告应协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
被告陈爱素辩称：1.案涉房屋所有权人是本被告，本被告与被告於怡康之间不存在房屋买卖关系。因本被告与被告於怡康系朋友关系，本被告丈夫生病期间被告於怡康给予过帮助，且本被告未居住在本地，故将房屋交由给被於怡康居住。2.原告与被告於怡康之间的房屋买卖是否存在本被告不清楚，即使存在也无效。两被告并未办理房屋过户登记手续，案涉房屋所有权人仍是本被告，被告於怡康无权处置案涉房屋。3.将本被告列为本案被告主体不适格，原告与本被告之间不存在法律关系，所以原告不能向本被告主张任何权利。4.案涉房屋买卖发生在2000年初，应不适用现行物权法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告於怡康未作答辩，亦未提供抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：坐落于象山县房屋登记在被告陈爱素名下。2001年10月9日，原告与被告於怡康订立屋契一份，由被告於怡康将案涉房屋转让给原告。原告为此支付相应对价，被告於怡康将案涉房屋交由原告占有、使用。对于双方有争议的证据和事实在本院认为部分一并阐述。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告以其实际行使房屋所有权人权利为由要求确认其对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院难以支持。虽原告与被告於怡康之间存在房屋买卖关系，但案涉房屋的登记所有权人为被告陈爱素，被告於怡康并不具有对案涉房屋所有权的处置权，原告要求被告於怡康协助办理过户登记手续，在现有条件下无法实现，故对于原告要求被告於怡康协助办理过户登记手续的请求，本院难以支持。因被告陈爱素并非是原告与被告於怡康订立的屋契的相对人，原告与被告陈爱素之间亦不存在转让案涉房屋的情形，故原告要求被告陈爱素协助办理过户登记手续的请求，本院亦难以支持。同时对于原、被告提供的具有争议的证据，因与本案无关，在本案中不予评判。被告於怡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋乐民的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费320元，合计4620元，由原告宋乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 侯志友
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 董夏军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执377号
被执行人：喻会生，男，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行杨培吾与喻会生种植回收合同纠纷一案中，被执行人喻会生于2017年3月1日将案件履行款700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 李佳源
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终746号
上诉人（原审原告）：余洪奕，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审原告）：余艳芳，女，汉族，住广东省台山市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇岗美村月莲经济合作社。住所地：台山市白沙镇岗美村委会月莲村。
负责人：黄翠玲，岗美村委会月莲村村长。
上诉人余洪奕、余艳芳因与台山市白沙镇岗美村月莲经济合作社(以下简称“月莲经合社”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系因农村集体收益分配引发的争议，余洪奕、余艳芳能否取得集体收益分红款，取决于其是否享有月莲经合社的分配资格(即村集体经济组织成员资格)以及月莲经合社有否进行收益分配两方面的事实。月莲经合社作为集体组织执行村民会议决议，认为余洪奕、余艳芳属于出国人员，不符合利益分配对象，决定不给予分配资格，是根据村民“少数服从多数”的民主议定原则，属农村村民自治范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，余洪奕、余艳芳的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。余洪奕、余艳芳应向相关政府部门申请确定集体经济组织成员资格后再主张参与分配集体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回余洪奕、余艳芳的起诉。
余洪奕、余艳芳上诉称：余洪奕、余艳芳两夫妻应获得16038元的深茂铁路征地补偿款，但因月莲经合社不予分配，遂提起本案诉讼。根据物权法第六十三条及最高院《民事案由规定》，原审法院以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由立案，符合民诉法第一百一十九条规定，不存在驳回起诉问题。第二，本案事实清楚，适用法律明确。余洪奕、余艳芳属于月莲经合社成员、月莲经合社决定不支付征地补偿款，庭审中月莲经合社予以确认。最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《物权法》、《民事案由规定》属于本案审理适用的法律，本案根据开庭查明事实及相关法律，容易作出判决。但原审罔顾事实和法律，违背法制理念。据此，余洪奕、余艳芳上诉请求：撤销广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1436号民事裁定；本案指令台山市人民法院审理。
被上诉人月莲经合社在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。余洪奕、余艳芳以月莲经合社拒绝向其分配征地补偿款为由，向原审人民法院提起诉讼，请求撤销月莲经合社作出的不予向其支付征地补偿款的决定，并支付征地补偿款共16038元。本案主要审查余洪奕、余艳芳是否具备月莲经合社成员资格问题。根据原审材料，余洪奕、余艳芳提供了两份台山市白沙镇岗美村委会证明，载明余洪奕、余艳芳户籍地址为广东省台山市白沙镇岗美村委会月联村44号，属于白沙镇岗美村月莲经济合作社社员。证明材料下方加盖台山市白沙镇人民镇府公章。原审庭审中月莲经合社也确认了余洪奕、余艳芳属于该经合社成员。因此，应认定余洪奕、余艳芳具备月莲经合社成员资格。余洪奕、余艳芳提起本案诉讼，请求参与分配征地补偿款，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院应当受理并进行实体审理。余洪奕、余艳芳上诉请求成立，本院予以支持。原审处理错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1436号民事裁定；
二、本案指令广东省台山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洁仪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第632号
原告：武汉××表面技术有限公司。住所地：湖北省武
汉市××区长××乡长××村××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：李某。
被告：宁波市××区××电××厂。住所地：浙江省宁
波市××区××化工区××园区××318。
法定代表人：郑某某。
原告武汉××表面技术有限公司为与被告宁波市××区
××电××厂买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任
审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告武汉××
表面技术有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告宁波
市××区××电××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告武汉××表面技术有限公司起诉称：2007年起，被
告向原告购买了价值38040.10元的镀锌光亮剂，并向原告开具
了增值税专用发票3份。被告向原告购买上述货物后仅支付货
款13
840.10元，余款24200元至今未付。故原告诉至法院，要求被
告支付原告货款人民币24200元。原告在举证期限内向本院提供了被告开具的增值税发票
复印件3份以证明上述事实。
原告在举证期限内向本院申请调查被告开具的3份增值税
专用发票的税务抵扣情况，本院依法向宁波市镇海区国家税务
局调查了原告提供的3份增值税专用发票的税务抵扣情况，该
局确认原告所提供的增值税专用发票均已通过认证。经庭审质
证，原告无异议。
被告宁波市××区××电××厂未到庭应诉，亦未提交
答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据及本院调取的证据依法予以确认。依据原告提供的证据、
本院调取的证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到
原告的货物后，未付清货款，应承担付款责任，原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××区××电××厂支付原告武汉××表面
技术有限公司货款人民币24200元，于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币405元减半收取202.5元，由被告
宁波市××区××电××厂负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年十月十三日
书记员 郑 瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第213号
原告：吴某某。
被告：戴某某。
原告吴某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于
2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：原、被告系同镇人素有相识，业务
上偶有往来。2009年5月10日，被告称其厂经营活动中进一批
材料需要一笔钱，向原告借现金1万元，并由被告出具借条一
份。2010年2月5日又向原告借1.5万元，称同年2月28日一并归
还借款2.5万元，为此，被告在其原出具的借条背面重新出具
借条一份。但届期后，被告于今年3月只还过5000元，经原告
多次催讨，被告均借故拖延，直至关机不予理睬，故请求判令
被告立即归还借款2万元。
被告戴某某未作答辩。
原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了以下证据
：1、被告戴某某于2009年5月10日出具的借条一份，载明：向
吴某某借款人民币10000元，6月底还；2、被告戴某某于2010
年2月5日出具的借条一份，载明：借吴某某借款人民币25000元，2月28日归还。对原告提交的上述证据，因被告未出庭质
证，应当视为其放弃质证权利，现本院经审查，该证据无明显
瑕疵，故本院予以认定；因该证据载明的事实与原告陈述的借
款事实基本一致，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为：原告吴某某与被告戴某某之间的借贷关系依
法成立，受法律保护。被告戴某某向原告吴某某借款后，理应
按约归还借款，拖欠不还，显属无理，故原告现要求被告戴某
某立即归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告戴某某归还原告吴某某借款2万元，该款在本判决生
效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 胡腾龙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第186号
申请执行人李朝霞，公务员。
被执行人向子文，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法调确字第3号民事裁定书，于2014年12月15日向被执行人向子文发出执行通知书，责令被执行人向子文在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的246960元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年六月九日
书记员 盛 侠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执恢109号
申请执行人翁绳油,男，1968年12月27日出生，汉族，住福清市，
被执行人林同仁，男，1968年4月7日出生，汉族，住福清市，
申请执行人翁绳油和被执行人林同仁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2009）融民初字第5021号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁绳油向本院申请强制执行，请求责令被执行人林同仁偿还借款人民币50万元及利息。本院立案执行后，向被执行人林同仁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林同仁有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同仁名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林同仁无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林同仁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林同仁未申报财产情况，申请执行人翁绳油未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第5021号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛正坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第306号
原告：段运山，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村*组***号。
被告：沈德昌，男，1989年8月20日出生，汉族，司机，住南阳市社旗县城郊乡官寺村。
原告段运山诉被告沈德昌民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一五年七月十日
书记员 赵增华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第738号
申请执行人王成勃。
被执行人王道国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1718号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人王成勃与被执行人王道国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人王道国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王道国交纳执行款123000元及利息；二、负担本案诉讼费1498元，申请执行费1745元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王道国外出去向不明。本院依法查询了被执行人王道国的财产情况，发现被执行人王道国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县灵溪镇新建小区15-10幢601室、新建小区15-10幢302系被执行人王道国所有，上述财产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1070号、（2014）温苍执民字第1770号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王道国有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月九日
书记员 吴新新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5792号
原告：王万成，男，1966年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：何大芝（王万成妻子），女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告王万成、何大芝与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王万成、何大芝撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00860号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号2层。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人安续友，男，1960年4月28日出生。
被告高兴茂，男，1980年6月22日出生。
原告北京奥元丽景物业服务有限公司（以下简称奥元丽景物业公司）与被告高兴茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理，原告奥元丽景物业公司的委托代理人安续友，被告高兴茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥元丽景物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告系该小区×号楼×单元×号的业主，其房屋建筑面积为93.31平方米。自2010年8月1日起至2014年7月31日，被告应交纳物业服务费5336元，但被告经催索拖至今日仍不交纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费5336元，支付违约金300元。
被告高兴茂辩称，物业服务费不是我不交，是由于我入住后物业公司的服务存在问题，夏季我家阳台漏水，物业公司说给我修，但一直没修。物业公司的卫生、安保都非常不好，购房时说有温泉，但一年后温泉就坏了，一直没修好。购房时说小区有监控设施也没有，到2014年11月才装好。家里饮用水水表坏了，物业公司说只能换表，还没有新的，我就只能花120元买了块旧表。换了表之后，总是出现问题，找物业公司，物业公司不给换。另外，小区的流浪狗特别多，隔壁装修非常吵，物业公司也不管。我们的单元门正好对着垃圾桶，夏天味道特别大，蚊子多，都是我们业主自己在收拾垃圾，从2014年物业公司才有所改善，但2014年之前的确没有达到要求，我同意交一部分物业服务费，不同意全交。
经审理查明，被告系北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为93.31平方米。2009年6月7日，原、被告签订《×二期物业服务合同》，约定原告为被告居住的位于房山区长阳镇阳城环路×号的×小区提供物业服务，物业服务期限自2009年8月1日至2012年7月31日，物业服务费交纳标准为多层住宅1.20元／平方米／月，该合同同时约定了物业服务内容、物业服务标准等内容。合同到期后，原、被告未续签物业合同，但原告自合同签订后一直为被告提供物业服务至今。因被告未交纳2010年8月1日起至2014年7月31日的物业服务费，故原告诉至法院。经本院核实，被告应交纳的2010年8月1日至2014年7月31日的物业服务费共计5336元。
上述事实，有双方当事人陈述，×二期物业服务合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告为被告居住的×小区提供物业服务，虽然原、被告在双方签订的物业服务合同到期后没有续签合同，但双方之间形成了事实上的物业服务合同法律关系。现原告为被告提供了物业服务，被告应当按时支付相应的物业服务费用。故原告要求被告给付未交纳的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，不能作为拒绝支付物业服务费的充足理由。鉴于被告并非无故不交纳物业服务费，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但是原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的属于自己责任范围内问题应当及时妥善解决，对不属于自己责任范围内的问题应积极协助相关部门予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高兴茂于本判决生效之日起十日内给付原告北京奥元丽景物业服务有限公司二〇一〇年八月一日至二〇一四年七月三十一日的物业服务费共计五千三百三十六元；
二、驳回原告北京奥元丽景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高兴茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年三月十六日
书记员 孙震颐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第718号
原告罗平，男，1964年9月17日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
法定代表人孙文学，执行董事兼总经理。
原告罗平与被告山西中景泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗平诉称，2013年9月4日，被告法定代表人孙文学代表公司向原告借款人民币200万元，原告依约将上述款项以银行转账的方式汇入孙文学个人账户。由于原告与孙文学私下关系不错，故双方未办理相关书面借款手续，而是口头约定该笔借款期限为半年，月利率为3%。后因被告公司发生重大变故，应原告的要求，2014年1月16日孙文学之子孙凯和被告办公室主任刘耀光分别向原告出具了一份证明材料，用以证明被告向原告借款200万元的事实。现借款期限已届满，被告未偿还上述借款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还所欠原告借款本金人民币200万元及利息48万元（自2013年9月4日起计算至2014年5月6日）；被告承担诉讼费用。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，原告通过中国民生银行太原五一路支行向被告山西中景泰房地产开发有限公司法定代表人孙文学在工行太原并州支行新建北路分理处的账户转账200万元。庭审中，原告提供的证据有：中国民生银行太原分行交易明细详细信息及个人账户对账单、被告原办公室主任刘耀光的书面证明材料、被告原法定代表人孙文学之子孙凯的书面证明材料，刘耀光、孙凯均未出庭作证。
本院认为，原告向被告法定代表人孙文学的个人账户转账200万元，原告主张该笔款项是其出借给被告的，但原告未提供充分证据证明其与被告之间系借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，刘耀光、孙凯均未出庭作证，且孙凯系孙文学之子，与本案有利害关系，因此刘耀光、孙凯的书面证明材料不能成为认定事实的依据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告罗平的诉讼请求。
案件受理费26640元由原告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01304号
原告：徽商银行芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：丁仙苗，行长。
委托代理人：何联波，该行员工。
委托代理人：邢艳，该行员工。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生。
被告：曾凡琼，女，1977年2月27日出生。
原告徽商银行芜湖新芜支行诉被告王善华、曾凡琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖新芜支行委托代理人何联波到庭参加诉讼，被告王善华、曾凡琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖新芜支行诉称：2013年11月1日，原告与二被告签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度400000元，借款额度有效期自2013年11月1日至2016年11月1日止；单笔借款最长期限不得超过12个月；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。被告未按约定归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于芜湖市新时代商业街房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并于2013年11月7日办理了抵押登记手续；本合同项下最高额抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等；抵押担保的最高债权本金限额为575000元整；如果主合同项下任一债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，被告未按时足额履行，原告有权行使抵押权。上述合同订立后原告依约于2013年9月16日发放了借款400000元。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。截止到2015年6月15日，尚欠原告借款本金399932.69元、利息33509.34元。原告诉请依法判令：一、被告王善华归还原告徽商银行芜湖新芜支行借款本金399932.69元、利息33509.34元及自2015年6月16日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基准，按月利率9.75‰计算）并承担原告实现债权费用15000元；二、原告有权以被告王善华、曾凡琼提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王善华、曾凡琼未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告王善华、曾凡琼与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供400000元的借款额度；借款额度有效期自2013年11月1日至2016年11月1日止；单笔借款最长期限不得超过12个月；实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；借款期限内借款利率不变；还款按季付息，到期一次还本，付息日为季末月20日。被告未按约定归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》及《补充协议》，二被告以其所有的位于芜湖市新时代商业街房屋作为抵押物为其在2013年11月1日至2016年11月1日期间签订的借款合同以及其他形成债转债务关系的法律性文件向原告提供最高额抵押担保，并于2013年11月7日办理了抵押登记手续（债权数额575000元）；抵押担保的范围包括债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等；如果主合同项下任一债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，被告未按时足额履行，原告有权行使抵押权。上述合同订立后，原告依约于2013年11月11日向二被告发放了借款400000元。但二被告并未按合同约定履行还款义务。截止到2015年6月16日，尚欠原告借款本金399932.69元、利息33509.34元。
上述事实，有原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《补充协议》、房地产权证、房地产他项权证、本息欠款凭证、徽商银行个人借款凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徽商银行芜湖新芜支行与被告王善华、曾凡琼签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《补充协议》均系各方真实意思的表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向二被告发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求二被告立即偿还全部本金、利息及罚息和复利的请求，本院予以支持；被告王善华、曾凡琼以其所有的芜湖市新时代商业街房屋向原告提供最高额575000元抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物有优先受偿权应予支持。原告庭审中放弃实现债权费用的诉请，符合法律规定，也予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善华、曾凡琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖新芜支行借款本金399932.69元、利息33509.34元及自2015年6月17日起至本判决确定的给付之日止的罚息和复利（按合同约定利率计算）；
二、原告徽商银行芜湖新芜支行有权以被告王善华、曾凡琼所有的位于芜湖市新时代商业街房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，公告费560元，由被告王善华、曾凡琼负担（因原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 方公伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 桂亚运
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01304号
原告：徽商银行芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：丁仙苗，行长。
委托代理人：何联波，该公司员工。
委托代理人：邢艳，该公司员工。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生。
被告：曾凡琼，女，1977年2月27日出生。
原告徽商银行芜湖新芜支行诉被告王善华、曾凡琼借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王萍、方公伟共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 方公伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 桂亚运
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执348号
申请执行人：刘德华，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
刘德华申请执行青神县青城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为492540元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执348号申请执行人：刘德华，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。刘德华申请执行青神县青城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为492540元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3776号
原告：叶洪英，女，1974年4月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县圣灯镇新街。
被告:李万平，女，汉族，1968年3月4日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇健康里。
原告叶洪英诉被告李万平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶洪英到庭参加了诉讼，被告李万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资21000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶洪英于2015年在被告处上班，但被告李万平拖欠原告的工资21000元未支付，原告曾多次要求被告支付。被告为敷衍原告，于2016年2月29日向原告出具欠条一张“今欠叶洪英2015年工资现金贰万壹仟元整。小写￥21000.00元。”为此，原告起诉来院要求被告立即支付拖欠的工资。
被告李万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍信息，证明被告李万平的身份信息；3、欠条一张，证明被告李万平欠原告工资21000元的事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面证据。
本院通过审查认为，原告提供的证据相互印证且符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告叶洪英于2014、2015年在被告李万平开办的“汇龙涂料”店上班，被告李万平拖欠原告的工资21000元未支付，原告曾多次要求被告支付。被告李万平于2016年2月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠叶洪英2015年工资现金贰万壹仟元整。小写￥21000.00元。欠款人：李万平2016年2月29日身份证：。”出具欠条后，被告李万平也一直未支付此款。为此，原告起诉来院要求被告立即支付拖欠原告的工资。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到法律的保障。劳动者提供了劳动就应该得到应有的报酬，本案中，被告李万平无故拖欠原告叶洪英的工资已经违反了《劳动法》及《劳动合同法》的规定，且向原告出具欠条后仍未及时支付，导致本案纠纷。原告叶洪英要求被告李万平立即支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李万平在本判决生效后十日内支付原告叶洪英拖欠的工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告李万平承担。（原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 范昌训
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3776号
原告：叶洪英，女，1974年4月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县圣灯镇新街。
被告:李万平，女，汉族，1968年3月4日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇健康里。
原告叶洪英诉被告李万平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶洪英到庭参加了诉讼，被告李万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资21000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶洪英于2015年在被告处上班，但被告李万平拖欠原告的工资21000元未支付，原告曾多次要求被告支付。被告为敷衍原告，于2016年2月29日向原告出具欠条一张“今欠叶洪英2015年工资现金贰万壹仟元整。小写￥21000.00元。”为此，原告起诉来院要求被告立即支付拖欠的工资。
被告李万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍信息，证明被告李万平的身份信息；3、欠条一张，证明被告李万平欠原告工资21000元的事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面证据。
本院通过审查认为，原告提供的证据相互印证且符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告叶洪英于2014、2015年在被告李万平开办的“汇龙涂料”店上班，被告李万平拖欠原告的工资21000元未支付，原告曾多次要求被告支付。被告李万平于2016年2月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠叶洪英2015年工资现金贰万壹仟元整。小写￥21000.00元。欠款人：李万平2016年2月29日身份证：******。”出具欠条后，被告李万平也一直未支付此款。为此，原告起诉来院要求被告立即支付拖欠原告的工资。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到法律的保障。劳动者提供了劳动就应该得到应有的报酬，本案中，被告李万平无故拖欠原告叶洪英的工资已经违反了《劳动法》及《劳动合同法》的规定，且向原告出具欠条后仍未及时支付，导致本案纠纷。原告叶洪英要求被告李万平立即支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李万平在本判决生效后十日内支付原告叶洪英拖欠的工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告李万平承担。（原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 范昌训
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐平佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第420号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
因本案，2014年9月11日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人陈某某
因本案，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人卢某某
因本案，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人卢某某
因本案，2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人杨某某
因本案，2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人卢某某、杨某某与被告人卢某某、陈某某、卢某某在罗湖区幸运吧酒吧内饮酒、娱乐。当日4时许，上述五名被告人与同在酒吧内饮酒、娱乐的吴刚、李珍、柳珊、胡月月、杨艳梅、陈飞等人因琐事发生纠纷。期间，吴刚与卢某某、陈某某相互进行推搡后，卢某某、卢某某、陈某某即上前对吴刚实施殴打，卢某某、杨某某见状亦上前对吴刚实施殴打。李珍、柳珊、胡月月、杨艳梅、陈飞等人见到吴刚被打后，即上前拉开上述五名被告人。双方发生冲突期间，卢某某拉扯胡月月的头发将胡拉倒在地后与其余几名被告人又一同对被打倒在地的吴刚进行持续殴打。杨艳梅、李珍、陈飞见吴刚在地上被众人殴打后，即上前拉开一旁的卢某某、卢某某。卢某某见状即将杨艳红打倒在地后，并挥拳持续殴打在一旁的柳珊脸部。卢某某被李珍、陈飞拉开后，又挥左拳猛击李珍脸部并将李珍打倒在一旁沙发上。随后，卢某某继续与卢某某、陈某某、杨某某对吴刚进行殴打；卢某某则在一旁继续殴打杨艳梅、柳珊。当上述五名被告人停止殴打欲逃离现场时，又无故返回并对躲到酒吧角落的吴刚进行持续得拳打脚踢。当杨艳梅上前拉开卢某某时，又遭到了卢某某的继续殴打。随后，五名被告人在离开幸运吧的案发地点不久后，卢某某、陈某某又再次返回并对吴刚进行拳打脚踢。期间，卢某某见陈飞持电话报警后，将陈飞手中的一部苹果5S手机抢走并砸碎。上述五名被告人对上述人员殴打完毕后即逃离现场。
经鉴定，吴刚面部创口，右胫骨、腓骨骨折，所受损伤属轻伤一级；李珍双侧鼻骨骨折，筛骨及骨性鼻中隔骨折，左侧上颌骨骨折，所受损伤属轻伤二级；柳珊头皮挫伤，所受损伤属轻微伤；杨艳梅左眼部挫伤，所受损伤属轻微伤；胡月月额面部挫伤，所受损伤属轻微伤。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：胡月月受伤的伤情照片伍张、陈飞受伤的伤情照片肆张、陈飞被摔坏的手机照片壹张、相关消费记录对应的银行卡号信息及开户资料、相关信用卡的交易记录、吴刚、李珍书写的谅解书、收款人为吴刚的收条壹张、款人为吴刚、李珍的收条壹张、南湖派出所出具的情况说明、录像截图、广州铁路公安局惠州公安分局出具的抓获嫌疑人卢某某的经过、南湖派出所出具的卢某某、陈某某、卢某某的到案经过、被告人身份信息；2.证人证言：证人吴某某、许某某的证言：3.被害人陈述：被害人柳某、杨某某、卢某、李某、胡某某、陈某、唐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年9月22日，被告人卢某某、卢某某家属赔偿受害人吴刚人民币4万元，后又赔偿受害人吴刚、李珍合计人民币15万元并取得了受害人吴刚、李珍的谅解，两名受害人书面请求对被告人卢某某、卢某某、陈某某从轻处罚。2014年11月13日，被告人卢某某、杨某某的家属赔偿受害人吴刚、李珍人民币4万元并取得受害人吴刚、李珍的谅解，两名受害人书面请求对被告人卢某某、杨某某从轻处罚。被告人陈某某、卢某某于2014年9月25日14时许向深圳市公安局南湖派出所投案自首。
本院认为，被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，五名被告人均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯。被告人陈某某、卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某、卢某某、杨某某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已向受害人赔偿了经济损失，受害人也已向五名被告人出于了谅解书，请求对五名被告人从轻处罚，本院酌情对五名被告人从轻处罚。综合考虑被告人卢某某、陈某某、卢某某、卢某某、杨某某的犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人书面谅解的事实等，依法对五名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
三、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
四、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
五、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 廖为民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈斯琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢237号
申请执行人：大连华通阀门有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号。
法定代表人：丁茂祥。
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：梁鑫淼。
本院在执行大连华通阀门有限公司与大连凯飞化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款36551元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢237号申请执行人：大连华通阀门有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号。法定代表人：丁茂祥。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼。本院在执行大连华通阀门有限公司与大连凯飞化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款36551元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第525号
原告袁某某，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告王某某，女，1974年2月12日出生，汉族。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第525号
原告袁某某，男，1973年9月出生，汉族。
被告王某某，女，1974年2月出生，汉族。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 李跃阁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢103号
申请执行人：王霞，女，生于1975年12月23日，汉族。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路市委党校院内。
法定代表人：刘煌伟，系该公司经理。
被执行人：刘煌伟，男，生于1980年8月18日，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司公司经理。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘煌伟已于2017年6月21日将本案履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第02099号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第207号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年3月13日，被告人付某某在本市崇阳镇昌明路29号3单元4楼高学春（另案处理）开设的赌场赌博时，将两包重量分别为4克、1.4克的“冰毒”以1000元的价格卖给高学春。经鉴定，上述“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人付某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，被告人付某某因参与赌博、吸食毒品的行为于2014年3月14日被崇州市公安局决定行政拘留19日，执行期间于2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人付某某到案经过的说明，买毒人高学春的陈述及辨认被告人的笔录，证人马某某的证言，公安机关检查笔录、现场称重记录、尿液毒品检测报告、证据保全清单、物品扣押和收缴清单、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书，被告人付某某和买毒人高学春指认毒品交易现场及毒品的照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十五日起至二O一五年十一月二十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3118号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人黄进,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初1378号，依法向被执行人黄进发出执行通知书，责令被执行人黄进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄进(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3118号
本院在执行中查明，被执行人黄进无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将黄进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第455号
罪犯刘俊彬，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2004年3月23日作出（2004）靖刑初字第26号刑事判决，以刘俊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2003年9月3日起，至2018年3月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2004年4月19日交付执行。本院于2006年8月11日作出（2006）益刑执字第669号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第456号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利四年不变；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第189号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161.2分。2010年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2012年8月因私藏M**一台，扣考核分3分；2012年12月被评为年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯刘俊彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月2日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终125号
上诉人（原审被告）：兴山县峡口港有限责任公司，住所地：湖北省兴山县峡口镇居委会。
法定代表人：文跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长江宜昌航道工程局，住所地：湖北省宜昌市东山大道273号。
法定代表人：丁智勇，该局局长。
上诉人兴山县峡口港有限责任公司因与被上诉人长江宜昌航道工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初112号民事裁定，向本院提出上诉。
兴山县峡口港有限责任公司上诉称，从长江宜昌航道工程局起诉提交的请求清单看，当中所显示的请求项目及金额足可判断长江宜昌航道工程局存在故意虚增诉讼标的额以规避级别管辖的情形。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省兴山县人民法院审理。
被上诉人长江宜昌航道工程局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属长江宜昌航道工程局因承建兴山县峡口港有限责任公司位于湖北省××××区平邑口作业区码头建设工程引发的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第三条第（55）项和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条的规定，本案作为通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷的案件，应由武汉海事法院管辖。上诉人兴山县峡口港有限责任公司认为长江宜昌航道工程局虚增诉讼标的额故意规避级别管辖，本案应移送湖北省兴山县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律错误，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初112号民事裁定；
二、本案由武汉海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 欢