wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1100号
申请执行人黄合兵，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜振雄，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴霞，女，1984年12出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06135号民事判决书，在执行黄合兵申请执行杜振雄、吴霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜振雄、吴霞偿还申请执行人借款59092元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费810元。经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，依法冻结、扣划了被执行人吴霞、杜振雄银行账户存款59092元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1217号
原告：刘某某,女,1972年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：李某1，女，1974年2月24日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：王某1，女，1982年1月24日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：王某2，女，1983年6月4日出生，汉族，住长治市郊区。
原告刘某某诉被告李某某、王某1、王某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某1、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金6001元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日上午8时30分许，原告路过被告李某1门口，见三被告殴打李某2，便打110报了警，三被告见原告报警，便无端将原告厮打一顿，造成原告头部多处软组织损伤。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告李某1未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王某1未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王某2未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请人民法院调取了相应证据，对上述证据本院认定如下：原告提供的四份证据均由医疗机构出具，形式及来源合法，本院予以采信，出院证上入院日期未填写，出院日期存在涂改，应以住院病历上显示的时间为准。被告申请人民法院调取的处罚决定书系公安机关依职权作出的法律文书，证明力强，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日8时30分许，原告刘某某在卫平家附近对发生纠纷的李某2（案外人）、李某3（案外人）等人进行拍照，遂和被告王某2发生争吵，继而二人发生厮打，被告李某1、王某1见到后也上前与被告王某2厮打。报警后，双方才停止厮打，厮打导致原告刘某某及被告王某2不同程度受伤。原告于当天到长治市郊区黄碾中心卫生院进行诊疗，经诊断为头部多处软组织损伤，左侧面部软组织损伤。后原告在该院住院治疗至2015年11月8日出院。期间花费医药费801.01元。
2015年12月17日，长治市公安局郊区分局对此次纠纷进行了处理，对被告李某1、王某1、王某2分别处以行政拘留5日的行政处罚，对原告刘某某处以行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告是同村村民，生活中磕磕碰碰，发生矛盾在所难免，但在发生矛盾时，双方本应通过良好的沟通协商处理和化解纠纷，但原告刘某某与被告王某2却以争吵的方式导致矛盾升级，继而发生肢体冲突，被告李某1与被告王某1不是加以劝解，而是加入被告王某2一方，导致冲突扩大化。对原告因此遭受的人身损害三被告存在过错，应承担侵权赔偿。原告刘某某在侵权发生过程中也存在一定过错，故可适当减轻三被告的赔偿责任。关于三被告就侵权赔偿责任应如何分担的问题，因是三人共同实施的行为造成原告受伤，故三被告之间应承担连带赔偿责任。
原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：医疗费，本院依据医药费单据确定，原告主张801元，未超出法定标准，本院予以支持。住院伙食补助费原告诉请600元，未超出法定标准，本院予以支持。营养费，本院酌定为30元/日，结合住院时间计算为240元。误工费，因原告未能提供其收入的的相应证据，故参照2015年山西省农、林、牧、渔业职工平均工资标准41729元计算，原告诉请600元未超出法定标准，本院予以支持。交通费本院酌情认定100元。原告虽主张护理费，但结合原告病历显示的情况，其所受伤为头面部软组织损伤，伤情较轻，而原告也未提供医疗机构出具的其伤情需护理的相关证明，故对该项请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明原告因被告侵权行为造成严重精神损害，故本院不予支持。综上，原告人身损害各项损失共计2341元。上述损失中三被告应承担80%即1872.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某1、王某1、王某2在本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某某1872.8元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某1、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 暴安平
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、住院病历一份；
2、住院收费票据；
3、出院证；
4、诊断证明书。
人民法院调取的证据：
1、长治市公安局郊区分局行罚决字[2015]000744号行政处罚决定书；
2、长治市公安局郊区分局行罚决字[2015]000741号行政处罚决定书；
3、长治市公安局郊区分局行罚决字[2015]000740号行政处罚决定书；
4、长治市公安局郊区分局行罚决字[2015]000739号行政处罚决定书；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5596号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
代表人：王忠理，经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
被告：周发林。
被告：青岛交运第一汽车运输有限公司。
法定代表人：毛德丰，总经理。
委托诉讼代理人：丁明，男，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称原告）与被告周发林、被告青岛交运第一汽车运输有限公司（以下简称交运一公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东，被告周发林，被告交运一公司委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告已支付的保险理赔款人民币29085.60元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月27日，案外人郭广海驾驶原告承保的青岛建一混凝土有限公司的鲁Ｂ×××××号车由南向北行驶至青岛市环湾路10公里处，与停在前方的被告周发林驾驶并挂靠在被告交运一公司名下的鲁Ｕ×××××号车相撞，造成郭广海死亡的交通事故。后经青岛市公安局交警支队胶州湾高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人郭广海承担事故主要责任，被告周发林承担次要责任。本案事故造成鲁Ｂ×××××号车损失98952元，并经青岛市城阳区人民法院出具的判决书确认。现，由于鲁Ｕ×××××号车驾驶员周发林承担次要责任，并且经法院判决确认鲁Ｕ×××××号车挂靠在交运一公司，故两被告应承担连带责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告周发林辩称，其不同意承担赔偿责任，其本人亦因此次交通事故受伤，尚未进行理赔。
被告交运一公司辩称，原告的主张缺乏事实及法律依据。依据其与被告周发林签订的挂靠合同约定，相关的赔偿责任应当由被告周发林承担，其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，案外人郭广海驾驶鲁Ｂ×××××号车沿环湾路由南向北行驶至10KM处时，与停在前方车道的鲁Ｕ×××××号车追尾相撞，致使两车损坏，鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员周发林受伤，鲁Ｂ×××××号车驾驶员郭广海死亡。经交警部门认定，案外人郭广海承担事故主要责任，被告周发林承担次要责任。
事故发生后，郭广海妻女及父母将鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员周发林、鲁Ｕ×××××号车辆挂靠公司交运一公司、鲁Ｕ×××××号车辆交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司等诉至本院，要求各被告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰金。本院经审理于2013年2月27日作出（2012）四民初字第999号民事判决书，认定该案原告各项损失金额共计800910.50元，被告周发林作为实际车主和驾驶人，对超出交强险赔偿限额的部分，按照其应承担的30%的责任比例承担赔偿金额208323.15元，交运一公司作为鲁Ｕ×××××号车辆的挂靠公司就周发林的赔偿义务承担连带赔偿责任。
鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主青岛建一混凝土有限公司依据其在原告处投保的车损险，将原告诉至青岛市城阳区人民法院，要求赔偿其鲁Ｂ×××××号车辆损失。该院于2014年6月5日作出（2014）城商初字第542号民事判决书，判令原告支付青岛建一混凝土有限公司鲁Ｂ×××××号车辆修理费95912元、施救费1040元、鉴定费2000元，共计98952元。2014年6月24日，原告向青岛市城阳区人民法院交纳案款98952元。
另查明，2016年6月15日，原告委托华政律师事务所通过EMS向被告周发林（单号1058470198418）、交运一公司（单号1058470199818）发出鲁Ｕ×××××号车辆损失追偿的律师函，其中1058470198418号快递因名址有误被退回，1058470199818号快递由交运一公司签收。
本院认为，鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险，其因涉案交通事故所造成的损失价值已由生效判决所确认，现原告履行了判决书所确定的赔偿义务，其依法取得代位行使被保险人对被告周发林请求赔偿的权利。因被告周发林承担事故次要责任，且鲁Ｕ×××××号车辆在原告处投保了交强险，故原告在扣除其所应承担的交强险赔偿限额2000元后，就剩余96952元理赔款要求被告周发林按照30%的比例予以赔偿的请求，合法有据，本院予以支持，而被告周发林因本次事故所造成的损失可另行主张。鲁Ｕ×××××号车辆挂靠在被告交运一公司，其应就被告周发林的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告周发林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司保险理赔款人民币29085.60元；
二、被告青岛交运第一汽车运输有限公司对上述判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告周发林、被告青岛交运第一汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00937-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人高艳，女，1977年4月3日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处中腰张村村民，住该村85号。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01021号民事判决书，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人高艳给付其案款18102.15元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高艳常年在外地打工，家中仅有一位老人居住。本院通过系统查询其也无任何存款信息，为了穷尽执行措施，现已将被执行人高艳列入最高人民法院网失信被执行人名单。根据上述情况，本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00937号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2372号
原告冯培利
委托代理人卢开功
被告李明丽
被告李明强
被告李合彪
原告冯培利诉被告李明丽、李明强、李合彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯培利的委托代理人卢开功到庭参加了诉讼，被告李明丽、李明强、李合彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告李明丽向原告借款70000元，月息6%，期限3个月，被告李明强、李合彪提供连带责任保证。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告李明丽偿还借款70000元及利息；判令被告李明强、李合彪承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告李明丽、李明强、李合彪与原告冯培利签订借款协议，约定被告李明丽向原告借款70000元，用于资金周转，月息6%，期限至2013年10月2日，被告李明强、李合彪提供连带责任保证。同日，三被告向原告出具了借据。该款到期后经原告催要，被告李明丽支付了2000元利息，借款本金及其余利息未偿还，被告李明强、李合彪也未履行保证义务。
本院认为：被告李明丽借原告款70000元的事实有借款协议及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告李明丽偿还借款70000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但对约定利息超过银行同期贷款利率4倍部分不予支持。被告李明强、李合彪自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李明丽偿还原告冯培利借款70000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月3日起计算至付清之日，并扣除已支付的利息2000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告李明强、李合彪对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 滑丽丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第566号
原告叶某。
被告吴某。
原告叶某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，
于2010年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶某
某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2003年7月原、被告在杭某某发区认识
，2008年年初双方开始谈恋爱，于2008年5月16日在龙游县民
政局办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后双方夫妻感情一般
，因经济问题双方经常发生争执。被告经常与其他男人打电话
，上网聊天，原告多次劝说无果。2009年9月份，被告不知何
故离开原告，并提出双方毫无感情，要求离婚，被告至今在外
。原告认为夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，现起诉
要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了结婚证一份、德
清县公某某武某派出所出具的证明一份，网络上剪切打印的邮
件及离婚协议书。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告在举证期限内提供并在庭审中出示的结婚证、派
出所的证明，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，与
本案有关联，被告未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，本
院予以认定。对原告提供的其余证据，本院认为其真实性不能
确认，故本院不予认定。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，本院确定的案件
事实为：原、被告于2008年5月16日在龙游县民政局办理结婚
登记手续，婚后未生育子女。2009年11月份，被告外出后未归
，至今下落不明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活时间较短，双方在
婚后未生育子女，现被告下落不明1年多，长时间不履行家庭
义务，原告强烈要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，
故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告叶
某某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 傅士红
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李 琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终144号
上诉人（原审被告）：响水宏海港务有限公司。
法定代表人：钱某某。
被上诉人（原审原告）：连云港三合港航建设工程有限公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人响水宏海港务有限公司（以下简称宏海港务）不服上海海事法院（2017）沪72民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
宏海港务上诉请求撤销一审民事裁定，并裁定将本案移送连云港市人民法院或盐城市响水县人民法院管辖。事实和理由：双方当事人签订的码头疏浚及抛石工程施工合同约定合同发生争议，可向连云港市人民法院提起诉讼。并且涉案合同签订地、履行地均为盐城市响水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应将本案移送至盐城市响水县人民法院审理为宜。
本院经审查认为：
被上诉人连云港三合港航建设工程有限公司（以下简称三合港航）依据其与宏海港务之间的码头疏浚及抛石工程施工合同，向上海海事法院诉请要求宏海港务支付相应的疏浚工程款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第55项规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。故本案纠纷依法系海事法院专门管辖案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人之间涉案合同中约定，“在履行合同过程中产生争议时，应协商解决或提请主管部门调解，若协商及调解无效，可向连云港市仲裁委员会或向连云港市人民法院提起诉讼”，即属于约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故涉案合同关于争议解决约定条款无效。三合港航依法向上海海事法院提起本案诉讼，于法不悖。宏海港务关于本案应移送盐城市响水县人民法院的上诉理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初877号
原告陈德明，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郭常，男，1946年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郭云，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈德明与被告郭常、郭云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈德明、被告郭常到庭参加了诉讼。被告郭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，2012年4月，因被告原租赁厂房拆迁，请求将原告的车间1件，库房4件和生活套房100㎡，租赁给被告用于铝制品压铸生产，双方签订了为期5年的厂房租赁合同。合同期间，被告屡次拖欠租金（截止2016年3月15日已达27000元，见欠条），截止2016年底已达4万余元。本人多次催收，都被经营困难为由拒付。同时根据合同约定，2017年1月14日双方合同期已满，被告既不搬走又不补交房租，被告拖欠房租的行为致远原告生活陷入困境，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.被告支付所欠全部房租共计43200元。2.解除合同，被告立即搬离原告的厂房。
被告郭常辩称，被告所欠原告租金属实，但是经被告自己计算应该是欠原告42000元租金，而且被告不能马上就搬离厂房，被告需要时间另外找一个场地。
被告郭云未作答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日，原告陈德明作为出租方（甲方）与被告郭常作为承租方（乙方）签订了一份《厂房租赁协议》，协议约定：“甲方将位于重庆市南川区某某居委某组甲方厂房部分租赁给乙方用于压铸机械制造加工经营生产。甲乙双方本着平等互利，协商一致原则，就相关事宜达成如下协议：一、厂房租期限：厂房租赁期暂定5年；即从2012年1月15日到2017年1月14日。协议期满如乙方继续租赁，在同等条件下，乙方享有优先承租权。二、租金缴纳方式：厂房租金2500元/月，每年缴纳一次，先交后租……”协议的甲方处有陈德明的签字捺印，乙方处有郭常和郭云的签字捺印。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2016年4月1日，被告郭常和郭云因拖欠租金，向陈德明出具欠条一张，欠条内容为：“欠到陈德明厂房租金贰万柒仟伍佰元正（至2016年3月15日止）（27500元正）欠款人：郭常郭云”。
在庭审中，原告陈德明陈述2016年3月15日前所欠租金27500元（欠条载明金额）二被告并未支付，被告2016年3月15日至2016年9月15日止的租金原告认可二被告是已经支付的，2016年9月15日后二被告并未再支付过任何租金。原告诉状中的租金计算是2016年3月15日前所欠租金27500元（欠条载明金额），以及2016年9月15日至2017年3月15日止二被告所欠租金15700元。被告郭常对欠条中载明的金额27500元认可并未支付，但是被告郭常认为截至2017年3月15日止共计欠陈德明租金42000元（包括欠条载明金额27500元）。在庭审中，原告陈德明对于被告郭常所自认的租金42000元予以认可。
另查明，本案的涉案厂房登记在陈德明、符全文名下，房屋产权登记字号为：304房地证2009字第XXXXX号，符全文与陈德明系夫妻关系。被告郭云是被告郭常的儿子，现在租赁的厂房一直是被告郭云在经营使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，厂房租赁协议、欠条等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然厂房租赁协议中，乙方（承租方）载明的是郭常，但是合同乙方处有郭常和郭云两个人的共同签字捺印，且二被告在向原告出具所欠租金欠条时也是二人均签字捺印，同时，原告陈德明和被告郭常都认可租赁的厂房实际是被告郭云在经营，因此，可以认定二被告共同向原告租赁了厂房，应当共同享有和承担厂房租赁协议的权力义务。根据双方的租赁协议，租赁期是从2012年1月15日到2017年1月14日，合同到期后，双方没有进行租赁合同续签，但二被告仍然继续使用租赁的厂房，原告没有举示证据证明其对被告继续使用租赁厂房曾提出异议，故本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时要求解除合同。由于二被告一直未如期履行缴纳租金的义务，原告有权要求解除双方的房屋租赁合同，本院于开庭前向二被告留置送达了起诉状副本等，在开庭中，被告郭常对于原告要求解除合同并无异议，只是要求给予一定的期限搬离厂房，另一被告郭云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。因此本院认定2017年3月16日（开庭之日）原、被告双方签订的《厂房租赁合同》解除。合同解除后，依照法律规定，二被告应当将其租赁的房屋返还原告，但考虑到二被告拆除厂房机械需要一定的时间，可以给予一定的限期搬离。同时合同解除后，二被告依法负有向原告付清拖欠的房屋租金的义务，在合同解除以前，关于二被告所欠原告租金的问题，二被告于2016年3月15日前所欠租金有欠条佐证为27500元，二被告从2016年9月15日起至2017年3月15日未缴纳租金，按照双方协议约定，该期间每月租金为2500元，所欠租金为15000元（2500元/月×6个月）。故，被告所欠原告的租金为42500元。在庭审中，原告对被告郭常提出所欠原告租金为42000元予以认可，是对自己权利的处分，本院予以确认，故，截至2017年3月15日二被告应当支付原告下欠的房屋租金为42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈德明与被告郭常、郭云于2012年签订的《厂房租赁协议》（租赁物位于重庆市南川区某某居委部分厂房）于2017年3月16日解除。
二、被告郭常、郭云于本判决生效后三十日内将其租赁的位于重庆市南川区某某居委的部分厂房返还给原告陈德明。
三、被告郭常、郭云于本判决生效后十五日内向原告陈德明支付截至2017年3月15日下欠的的房屋租金共计42000元。
四、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由被告郭常、郭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费880元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴昱曦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第445号
原告周国林。
委托代理人高峰。
委托代理人金小娟。
被告沈振泉。
本院在审理原告周国林与被告沈振泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国林撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳4175元，由原告周国林负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年七月二十三日
代书记员 童云华
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1466号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：宋德科，男，1957年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：杨成祥，男，1964年9月13日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：鄂利文，男，1966年10月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋德科、杨成祥、鄂利文金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2015）凤民初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋德科、杨成祥、鄂利文送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年5月3日划拨被执行人杨成祥在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币23000.00元。现查明被执行人宋德科、杨成祥、鄂利文暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月八日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1466号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：宋德科，男，1957年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：杨成祥，男，1964年9月13日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：鄂利文，男，1966年10月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋德科、杨成祥、鄂利文金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2015）凤民初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋德科、杨成祥、鄂利文送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年5月3日划拨被执行人杨成祥在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币23000.00元。现查明被执行人宋德科、杨成祥、鄂利文暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月八日书记员 杨更波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2417号
原告：王荣华，男，1966年7月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：康亚琴，女，1978年12月17日生，汉族，住江苏省海安县。
原告王荣华与被告黄辉、康亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适�简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告黄辉、康亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款20万元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄辉系表亲关系。2014年11月3日，两被告以经营周转资金为名，向原告和案外人李兵共计借款30万元，其中向原告借款20万元，向李兵借款10万元。经多次催要，两被告归还李兵5万元。后两被告于2016年6月25日向原告和李兵重新出具借款金额为25万元的借条一张，其中包括原告出借的20万元和李兵出借的5万元。因两被告尚欠原告借款20万元，原告索款未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告黄辉、康亚琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，两被告向原告和李兵出具借条一份，载明“今借到李兵、黄荣华人民币叁拾万元整（¥:300000.00元），借期2014年11月3日-2015年2月2日，到期一次性归还，抵押物为黄辉、康亚琴天津生态城房产（鲲玉园7-2-1003室），特此立据”。2016年6月25日，两被告向原告和李兵重新出具借条一份，载明“今借到李兵、王荣华人民币贰拾伍万元整¥:250000.00元，抵押物为黄辉、康亚琴天津生态城房产（鲲玉园7-2-1003室），特此立据（注：以前所有打给李兵、王荣华的借条全部作废）”。因两被告未能还款，原告遂诉至法院请求处理。
庭审中，关于借款利息，原告陈述被告曾口头承诺会支付利息。截至2015年年�的借款利息被告已结清，自2016年1月1日起，被告未能按约支付利息。
诉讼过程中，本院曾向李兵调查了解有关情况，李兵反映其与原告曾于2014年11月初向两被告出借款项共计30万元，其中，其出借10万元，原告出借20万元。后两被告向其归还5万元。2016年6月25日，两被告向其与原告重新出具借款金额为25万元的借条一份，其中包括尚欠其的借款5万元和尚欠原告的借款20万元。关于利息，李兵称被告曾口头承诺还款时会支付给其与原告一点利息，不会让他们吃亏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款20万元，有借条、银行交易明细、案外人李兵的陈述为证，本院依法予以确认，两被告理应及时偿还。原告称被告曾口头承诺支付借款利息，且截至2015年年底的利息已结清，但未能提供证据予以证明，虽借条所涉另一借款人李兵也陈述被告曾口头承诺给付利息，但也未有证据佐证，故对原告关于自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，本院不予采纳。逾期利息应自2017年3月21日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止。被告黄辉、康亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证抗辩的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄辉、康亚琴于本判决生效后十五日内偿还原告王荣华借款20万元，并按照年利率6%的标准承担自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由两被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 蓉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执16号
申请执行人薛某某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新联民初字第149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某某名下存款共计16952元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十月十七日
书记员 顾双浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第946号
罪犯胡杰，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月10日作出（2012）中区法刑初字第000183号刑事判决书，以被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月20日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯胡杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5991号
原告厦门瑞春来贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村鑫永胜工业园599号之二第五层东侧，组织机构代码68526305-6。
法定代表人巫灶秀，该公司总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，组织机构代码78105718-0。
法定代表人邸允斌。
本院在审理原告厦门瑞春来贸易有限公司与被告淮南天擎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门瑞春来贸易有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门瑞春来贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门瑞春来贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门瑞春来贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一五年九月二十九日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初39号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，1977年5月11日出生，村民。因犯盗窃罪于2004年4月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃问题于2005年8月23日被铜川市劳动教养委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯盗窃罪于2008年5月4日被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年12月26日刑满释放。2016年3月23日因吸食毒品被铜川市公安局印台分局行政拘留十五日，并强制戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2016年3月22日18时许，被告人张某混入铜川市印台区人民政府院内。在政府南楼，被告人张某见523房间门没锁，便潜入房间内，盗窃蓝黑色男士皮夹包一个，内装现金4000元整，银行卡、身份证等11张，存折1张。张某出门后，在楼道被该楼层工作人员发现，并被带至政府门房登记。后张某被出警民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某系吸毒人员，且有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；张某盗窃后，由于被发现，被害人财物未受到损失，被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、110警情登记表、报案材料，被害人寇某某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人罗某某、柯某某证言，抓获经过，扣押、清点笔录及领条，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明、劳动教养决定书，被告人及被害人身份证明等证据证实，被告人张某亦有供在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，进入印台区政府办公室内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，系有前科。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一七年二月五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜彦青
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯玉珊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第95号
原告：孟祥春，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告孟祥春与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟祥春、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥春诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的5.76亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的5.76亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告孟祥春的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11693号
原告傅云雷，男，汉族，1989年1月29日出生，住杭州市萧山区。
被告楼嘉兴，男，汉族，1987年6月15日出生，住杭州市萧山区。
原告傅云雷诉被告楼嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅云雷到庭参加诉讼。被告楼嘉兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅云雷诉称：2016年2月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借期一年。至今，被告未归还借款，故原告起诉要求：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
被告楼嘉兴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查，认为上述借据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实相关联，在原告就证据的真实性、合法性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间因经济往来，被告于2016年2月15日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元，借款期限自2016年2月15日起至2017年2月14日止，未约定借款利息。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，原告于2017年7月20日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼嘉兴于本判决生效之日起十日内返还傅云雷借款50000元，并赔偿该款自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如楼嘉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由楼嘉兴负担。
傅云雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼嘉兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高恩典
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3188号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取50元，由原告赵某负担。
审判长 王庆胜
审判员 蒲 斌
审判员 冯宪欣
二〇一七年三月三十日
书记员 赵曙光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1431号
原告成都农村商业银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇长安路1号。
负责人罗光明。
委托代理人张静，女，汉族，1986年10月2日出生，住成都市锦江区，该公司员工。
委托代理人游览，男，汉族，1980年3月30日出生，住成都市武侯区，该公司员工。
被告四川省信托投资公司，住所地：四川成都市人民南路二段18号川信大厦。
法定代表人梁昌飞。
委托代理人钟长清，四川锦官城律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司温江支行与被告四川省信托投资公司确认合同效力纠纷一案。在本案审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司温江支行于2014年12月9日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司温江支行撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江支行负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵倩楠
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1431号
原告张某，农民。
被告昝某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告昝某离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为原告张某无正当理由拒不到庭的行为，依法应按其撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一二年九月二十七日
书记员 马青海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00201号
原告：辛宁过，男，1958年12月9日出生，汉族。
委托代理人：赵茂昌，男。
被告：西安港湾工贸实业总公司。
法定代表人：韩利闻，董事长。
委托代理人：艾玮，女，该公司员工。
委托代理人：勾晓强，男，该公司员工。
原告辛宁过与被告西安港湾工贸实业总公司（以下简称西安港湾公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告辛宁过及其委托代理人赵茂昌和被告西安港湾公司委托代理人艾伟、勾晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宁过诉称，2007年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于西安市碑林区柏树林大街南段“卧龙商城”第1幢商铺一套，每平方米单价13000元，商铺总价601510元。合同签订当日支付被告350000元购房款，剩余房款251510元在交房时一次性付清，被告应在2007年10月31日前向原告交付商铺。如未能按期交付商铺，逾期超过30日的，自合同约定交付商铺日期的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付商铺价款万分之二的违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，该协议约定被告将上述商铺卖于原告，结算房款为35万元，原告于2007年3月20日将35万元房款一次性付清（无剩余房款），双方按此协议约定价格据实结算房款及回报。当时合同约定2007年10月31日交付房屋。房款交清后，被告一直未向原告交付房屋。其多次向被告要求交付房屋，被告拒绝。合同和补充协议签订后，被告因与他人有经济纠纷，被户县法院于2007年9月19日将包括原告购买商铺在内的六套商铺予以查封。经原告向西安市房管局查询，户县法院2007年查封房产期限为两年，查封期满后未对原告购买商铺进行续查封，该商铺已处于解除查封状态，且商铺在原告名下，备案登记时间为2007年6月14日。被告多年来一直将原告所购商铺出租于他人经营，收取租金，无任何正当理由拒不向原告交付商铺，给原告造成巨大的经济损失。现请求：1、被告向原告立即交付位于西安市碑林区柏树林大街南段“卧龙商城”第1幢（座）第1单元商铺一套。2、被告立即给原告办理上述商铺的所有权证书。3、被告向原告支付违约金98630元（从2007年10月31日计算至2014年12月31日）。4、被告赔偿原告房租损失20万元。5、诉讼费由被告承担。
被告西安港湾公司辩称，2007年3月20日，被告与原告签订了原告提供的《补充协议》的投资协议，该投资协议双方未实际履行，原告亦未将该协议及时退还公司。后被告又与原告签订了《商品房买卖合同》，《补充协议》与《商品房买卖合同》是相互独立的。《商品房买卖合同》约定购房款分期支付，合同签订当日付350000元，交房时将剩余房款251510元付清。2007年6月14日被告将原告购买的商铺进行了备案登记。2011年5月被告在报纸上通知全体业主交清剩余房款并向业主交付房屋，但被告一直未交清余款，故被告未向原告交付房屋。因原告未交清房款，被告履行抗辩权，不存在违约行为。该房屋被告并未出租，且原告要求违约金及租房损失属于重复计算。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告卧龙商城第壹幢壹单元商业用房一套，建筑面积46.27平方米，单价每平方米13000元，总金额为陆拾万壹仟伍佰壹拾元整。付款方式：分期付款签订合同当日支付叁拾伍万元整（￥350000元），剩余房款贰拾伍万壹仟伍佰壹拾元整（￥251510元），交房时一次性付清。双方约定被告应当在2007年10月31日前将房屋交付原告使用。未按合同约定期限交付房屋，逾期超过三十日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。当日，双方又签订《补充协议》，协议约定：原告购买被告10208号商铺房款350000元，2007年3月20日原告支付350000元，房款于2007年3月20日一次性付清。自此协议签订之日，双方按此协议约定价格据实结算房款及回报。当日，原告向被告缴纳购房款350000元，被告向原告出具了收款收据。2011年5月18日被告在《西安晚报》上刊登交房公告，要求卧龙商业城业主携带买受人身份证及相关商铺的买卖手续，办理交房手续。后被告以原告未交清房款一直未向原告交付该房屋。
审理中，原告申请对本案争议房屋租金进行评估，本院通过西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司对该房屋租金进行评估，后陕西天仁资产评估有限责任公司以申请鉴定房屋年租金水平的时间跨度较长，且市场调查数据不易取得，不具备评估条件将案件退回。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原、被告双方应依照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定被告应在2007年10月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，现原告请求被告交付房屋并办理房屋权属证书，符合双方约定，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应该承担一定的违约责任。原告要求被告支付自2007年10月31日计算至2014年12月31日期间的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告未实际向原告交付房屋给原告造成一定的损失，原告请求赔偿损失本院予以支持，因该房屋租金损失无法确定，对该部分损失按照双方合同约定的违约金标准支付。被告辩称因原告未交清房款存在严重违约，未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内被告西安港湾工贸实业总公司向原告辛宁过交付西安市碑林区柏树林南段卧龙商城第1幢房屋，并协助原告辛宁过办理该房屋的房屋所有权证书。
二、本判决生效之日起十五日内被告西安港湾工贸实业总公司按购房款350000元的每日万分之一的标准向原告辛宁过支付2007年11月1日至房屋实际交付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10386元，由原告辛宁过负担386元，被告西安港湾工贸实业总公司负担10000元（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鱼智侠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba50495a-9d56-42b2-8ee2-a84f0124f189&imgId=YmE1MDQ5NWEtOWQ1Ni00MmIyLThlZTItYTg0ZjAxMjRmMTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1451号
申请执行人：温婕，女，1987年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马志义,男，1971年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
温婕与马志义民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内0627民初845号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马治义未于判决生效后三日内给付申请人温婕借款26000元。申请执行人温婕于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人马志义发出执行通知书，责令被执行人马志义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马志义未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1451号申请执行人：温婕，女，1987年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马志义,男，1971年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。温婕与马志义民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内0627民初845号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马治义未于判决生效后三日内给付申请人温婕借款26000元。申请执行人温婕于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人马志义发出执行通知书，责令被执行人马志义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马志义未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月十五日书 记 员 ： 赵 剑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3440号
申请执行人徐津伟，男，1970年5月28日出生，住浦江县。
被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行徐津伟与李泽宁（2017）浙0726执3440号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2045号已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人徐津伟于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人李泽宁支付执行款23000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并对其拟公干布控。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3440号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3440号
被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行徐津伟与李泽宁（2017）浙0726执3440号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李泽宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3440号申请执行人徐津伟，男，1970年5月28日出生，住浦江县。被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。本院在执行徐津伟与李泽宁（2017）浙0726执3440号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2045号已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人徐津伟于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人李泽宁支付执行款23000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并对其拟公干布控。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3440号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐鑫赞
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0114刑初50号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某1，男，1991年7月15日出生，汉族，群众，无业，高中文化，住辽宁省北票市。系本案被害人。
诉讼代理人柳某2，女，1979年10月6日出生，汉族，群众，住北京市朝阳区。系被害人柳某1姑姑。
被告人杨大国，男，1988年9月2日出生于河南省信阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨大国犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某1的诉讼代理人柳某2、被告人杨大国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨大国于2016年11月13日20时许，在天津市武清开发区绫致库房广源仓库三楼男厕所门口，因琐事与被害人柳某1发生口角，被告人杨大国持折叠刀将被害人柳某1扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人柳某1肝及右肾破裂的损伤程度构成重伤二级。被告人杨大国被当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨大国的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某1以被告人杨大国将其致伤造成经济损失为由，要求被告人杨大国赔偿其医疗费80144.70元，误工费42120.00元，护理费8000元，营养费5000元，交通费2000元，未来伤患并发症医药费、误工费、营养费15000.00元，最终因肾切除导致无法长时间工作补助费用600000.00元，以上各项费用共计人民币887264.70元，并表示只要求被告人杨大国赔偿各项损失人民币500000元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人柳某1提供了医疗费票据、住院病历、交通费票据等证据。
被告人杨大国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的主要证据无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人杨大国于2016年11月13日20时许，在天津市武清开发区绫致时装有限公司的广源仓库三楼男厕所门口，因琐事与被害人柳某1发生口角，后两人争执在一起，在此期间，被告人杨大国用随身携带的折叠刀将被害人柳某1腹部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人柳某1肝及右肾破裂的损伤程度分别构成重伤二级，其右侧腹壁创口的损失程度构成轻微伤。被告人杨大国后被当场抓获。
附带民事诉讼原告人柳某1于2016年11月13日被致伤后，当日前往天津市武清区人民医院住院治疗至2016年12月4日，实际住院21天，住院期间由其姑姑柳某2护理，共计支付医疗费人民币80144.70元。
本案的附带民事赔偿部分，经本院调解，当事人未能达成协议。
上述事实，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人柳某1的诉讼代理人柳某2、被告人杨大国亦无异议。本案刑事部分，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书及诊断证明书、被告人供述等证据，经庭审质证，证据间能够形成完整的证据锁链关系，本院均予以采信；本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人柳某1的诉讼代理人柳某2当庭宣读、出示了医疗费票据、住院病历、交通费票据等证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人杨大国持凶器故意损害被害人身体健康，并致被害人重伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨大国犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨大国能自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，被告人杨大国犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人杨大国有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。被告人杨大国应对附带民事诉讼原告人柳某1的伤害后果负全部责任，并应承担对附带民事诉讼原告人柳某1的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人柳某1要求被告人杨大国赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费均属合理诉讼请求，应依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法，并结合其请求等确定各项赔偿数额予以支持，对其上述请求数额过高部分均应予酌减；对其要求的未来伤患并发症医药费、误工费及营养费、最终因肾切除导致无法长时间工作补助费用，因此部分费用尚未发生，可待实际发生后另行解决。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人杨大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十三日起至二○二一年十一月十二日止）；
二、被告人杨大国赔偿附带民事诉讼原告人柳某1的各项经济损失为：医疗费人民币80144.70元；误工费12960.00元[108元/天×120天（考虑其伤情及诉讼请求）];护理费人民币2272.20元（1人×108.20元/天×21天）；营养费人民币315.00元（15元/天×21天）；交通费人民币500.00元（酌情考虑其所需交通费），以上各项共计人民币96191.90元。
对上述赔偿款，被告人杨大国应于判决生效后十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人柳某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的相关法律的规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初142号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人钟飞，男，1994年2月18日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月29日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年6月23日被沈丘县公安局取保候审。
法定代理人程新梅，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
指定辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人钟飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人钟飞及其法定代理人程新梅、指定辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年5月28日17日许，在沈丘县卞路口乡街上，被告人钟飞无故滋事，用砖头、石块将沿街门面的玻璃推拉门、门店内柜台及路边车辆的前挡风玻璃和车窗玻璃砸毁。经鉴定，被砸物品价值共计2863元。
经河南省商丘市第二人民医院鉴定，被告人钟飞属于限制刑事责任能力人。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人钟飞的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人钟飞对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人钟飞犯寻衅滋事罪没有异议。提出的辩护意见是：被告人钟飞属于限制行为能力人，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，被告人钟飞认罪较好，请求对钟飞从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日17日许，被告人钟飞酒后在沈丘县卞路口乡街上，无故用砖头、石块将沿街门面的玻璃推拉门、门店内柜台及路边车辆的前挡风玻璃和车窗玻璃砸毁。经沈丘县价格认证中心鉴定，被损物品价值共计2863元。
经河南省商丘市第二人民医院刑事诉讼精神病鉴定，被告人钟飞属于精神分裂症，限制刑事责任能力人。
案发后，钟飞的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钟飞在法庭审理中亦无异议，且有被害人腾某、曹某、刘某1、刘某2、张某、王某2等人陈述，证人钟某、王某1、戚某等人证言，价格鉴定意见书，商丘市第二人民医院精神病鉴定意见书，物证照片，调解协议书，谅解书，发破案报告，被告人钟飞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟飞案发时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人钟飞确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 于 杰
审判员 黄志敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3598号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，该公司总经理。
被告苏璐。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告苏璐为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费416元减半收取208元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 吉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3546号
原告：莱商银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区，统一社会信用代码9137010005489546X。
主要负责人：宋红春，行长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该银行员工。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区，组织机构代码67228705-9。
法定代表人：唐武英，总经理。
被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市高新区。
被告：吕港，男，汉族，系被告唐武英之夫，住济南市高新区。
被告：山东天鹰物流有限公司，住所地济南市天桥区
法定代表人：柳桂林，总经理。
被告：柳桂林，男，1972年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘添营，女，系被告柳桂林之妻，1979年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：柳桂林，男，1972年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区金田苑小区3号楼3单元601号
原告莱商银行股份有限公司济南天桥支行（简称莱商银行天桥支行）诉被告济南君易印刷有限公司（简称君易印刷公司）、被告唐武英、被告吕港、被告山东天鹰物流有限公司（简称天鹰物流公司）、被告柳桂林、被告刘添营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告莱商银行天桥支行的委托诉讼代理人杨凯、被告天鹰物流公司的法定代表人柳桂林、被告刘添营的委托诉讼代理人柳桂林、被告柳桂林到庭参加诉讼，被告君易印刷公司的法定代表人唐武英、被告唐武英、被告吕港经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告君易印刷公司偿还借款本金300万元；2、被告君易印刷公司支付计算至2016年6月21日的借款利息17539.32元；3、被告君易印刷公司支付自2016年6月22日至付清全部借款之日止的利息（包括罚息和复利），按年利率10.185%计算；4、被告天鹰物流公司、被告唐武英、被告吕港、被告柳桂林、被告刘添营对上述债务承担连带清偿责。事实和理由：2015年7月3日，2015年7月3日原告与被告君易印刷公司签订合同编号为2015年莱商行JNXW流贷字第BZ2015070301号的借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月3日，借款年利率为6.79%逾期年利率10.185%。该笔贷款由天鹰物流公司、唐武英、吕港、柳桂林、刘添营提供连带责任保证。2015年7月3日，原告按约定发放了贷款，但原告2016年6月20日进行贷后检查时发现，被告君易印刷公司经营状况恶化，厂房已被济南市市中区人民法院查封，无法正常经营，且借款人明确表示无力偿还贷款，依据《借款合同》第二十条约定，原告宣布上述贷款提前到期，要求被告偿还借款本金及利息。
被告天鹰物流公司辩称：原告所诉属实，我们经朋友介绍给被告君易印刷公司进行担保，我们同意承担相应的担保责任。
被告柳桂林、被告刘添营的答辩意见与被告天鹰物流公司相同。
被告君易印刷公司、被告唐武英、被告吕港均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、借款凭证1份；4、自然人连带责任保证书2份。经庭审质证，被告天鹰物流公司、被告柳桂林、被告刘添营均无异议。本院依法对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告君易印刷公司签订借款合同1份，主要约定：1、被告君易印刷公司向原告借款300万元，借期为12个月，自2015年7月3日至2016年7月3日。2、借款年利率为6.79%，即月利率5.6583‰，如不按期支付利息或未及时偿还借款本金，应另行计算罚息及复利。3、原告于2015年7月3日一次性将借款划入被告君易印刷公司的账户。该被告按月支付利息，每月20日为结息日，到期后一次性偿还本金。4、如被告君易印刷公司出现不按期支付利息等违约事项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息并要求保证人承担连带责任保证。合同另对其他事项进行了约定。该合同签订当日，被告吕港、唐武英、柳桂林、刘添营等四人共同向原告出具了自然人连带责任保证书1份，为被告君易印刷公司的借款提供连带责任保证。
2015年7月3日，原告又与被告天鹰物流公司签订保证合同1份，约定被告天鹰物流公司为被告君易印刷公司的上述借款提供连带责任保证。当日被告柳桂林、刘添营又向原告出具自然人连带责任保证书1份，为被告君易印刷公司的上述借款提供连带责任保证。
上述借款合同及保证合同签订后，原告于2015年7月3日向被告君易印刷公司发放贷款300万元，直接划入了该被告的银行账户。被告君易印刷公司自2015年8月开始每月向原告支付利息，支付至2016年5月20日。该被告自2016年5月22日开始欠息，至2016年6月21日欠息17539.32元。原告要求被告君易印刷公司偿还所欠利息并提前偿还借款本金300万元及利息未果，为此于2016月6月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告君易印刷公司签订的借款合同及原告与被告天鹰物流公司签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。被告吕港、唐武英、柳桂林、刘添营等四人向原告出具的自然人连带责任保证书，系其真实意思的表示，亦合法有效。被告君易印刷公司未按合同约定偿还贷款本息，是引起本案纠纷的主要原因，应承担违约责任。被告天鹰物流公司、吕港、唐武英、柳桂林、刘添营未履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。借款合同已于2016年7月3日到期，原告要求被告君易印刷公司偿还借款本金300万元及截止2016年6月21日的利息共计17539.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告君易印刷公司支付自2016年6月22日至付清全部借款之日止的利息，按年利率10.185%计算，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告天鹰物流公司、吕港、唐武英、柳桂林、刘添营承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南君易印刷有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金300万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南君易印刷有限公司支付原告莱商银行股份有限公司济南天桥支行截至2016年6月21日的利息17539.32元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告济南君易印刷有限公司支付原告莱商银行股份有限公司济南天桥支行自2016年6月22日起至付清全部借款之日止的利息，按年利率10.185%计算，与上项判决一并付清。
四、被告山东天鹰物流有限公司、吕港、唐武英、柳桂林、刘添营对被告济南君易印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30940元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
人民陪审员 王凤丽
人民陪审员 张士美
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫泽华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1004号
原告：江勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7266.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江勇工资款7266.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江勇工资款7266.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件�
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1820号
原告：安徽省东至县国家税务局。
住所地：东至县尧渡镇尧北路。
法定代表人：汪忠海，该局局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：曹国平，男，农民，1968年12月11日出生，住东至县。
本院在审理原告安徽省东至县国家税务局与被告曹国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东至县国家税务局于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省东至县国家税务局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告安徽省东至县国家税务局减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02004号
原告杨某某。
委托代理人杨XX。
被告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月四日
书记员 卢凤龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2279号
申请执行人周明浩，个体户。
被执行人沈文华，现下落不明。
原告周明浩与被告沈文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）盱民初字第0487号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告沈文华于本判决生效后十日内支付原告周明浩货款63500元。案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由被告沈文华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2831号
申请执行人：大连信威技术工程有限公司，住所地大连市甘井子区玉云路3号4号公建。
法定代表人：杜桂娟，执行董事。
被执行人：大连机床（数控）股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈永开，董事长
本案在执行过程中，被执行人被大连市中级人民法院裁定进入破产程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵科（代）
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初596号
原告吕仙杰与被告永济市滨河假日酒店有限责任公司、李晓民民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 苗 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10550号
原告:张毅，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:卢盛萍，女，1939年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张毅与被告卢盛兰分家析产纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张毅负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雅婷
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审45号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:刘兴华，男，1966年5月6日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行该局于2016年8月6日与刘兴华签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人刘兴华交出被征收集体土地0.096亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人刘兴华承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款3648元，青苗补偿费,159元，共计3807元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人刘兴华，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与刘兴华签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人刘兴华于2017年12月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 漆晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5405号
罪犯蒲昌均，男，1977年6月24日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定蒲昌均犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012)粤高法刑执字第1391号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院以(2014)肇中法刑执字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒲昌均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒲昌均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲昌均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2031年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终54号
上诉人（原审被告）：应云斌。
被上诉人（原审原告）：温岭市金汇小额贷款有限公司。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原审被告：李妙香。
原审被告：柳国连。
原审被告：应夏生。
原审被告：王志林。
上诉人应云斌为与被上诉人温岭市金汇小额贷款有限公司，原审被告李妙香、柳国连、应夏生、王志林小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人应云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人应云斌撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费496.25元，减半收取248.13元，由上诉人应云斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王 旖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3667号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：朱福祥，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：朱美清，女，1973年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱福祥、朱美清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李烨独任审判，并于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱福祥、朱美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱福祥归还借款本金40000元及利息（至2016年11月18日结欠利息4338.41元，剩余利息按人民银行有关规定从2016年11月19日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告朱美清对上述的借款本金40000元及利息负连带保证责任。事实和理由：被告朱福祥以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2015年2月16日至2016年1月20日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由朱美清提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人保证借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱福祥一直未归还。被告朱美清作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
被告朱福祥、朱美清未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人保证借款合同》、借款借据、《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、欠款清单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明截止2016年11月18日被告朱福祥尚欠借款本金39876.05元及利息4338.41元。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱福祥、朱美清签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱福祥应当按照约定偿还借款本息。现被告朱福祥未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告朱福祥应承担偿还所欠借款本金39876.05元并支付利息的民事责任。被告朱美清为被告朱福祥向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱美清承担保证责任后，有权向被告朱福祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福祥于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金39876.05元，并支付利息（算至2016年11月18日的利息为4338.41元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年11月19日起算至履行完毕之日止）；
二、被告朱美清对上述款项承担连带清偿责任，被告朱美清承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱福祥追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告朱福祥负担，被告朱美清负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 李 烨
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡娅丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12649号
申请执行人聂海峰，男，汉族，1972年7月28日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。
法定代表人：郭立振
被执行人王殿华，男，1971年9月12日出生，住所地唐山市路北区。
申请执行人聂海峰申请被执行人唐山市住宅建设工程总公司等施工合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初517号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王殿华、唐山市住宅建设工程总公司向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初517号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 高京伟
代理审判员 吕小勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕 颖
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初211号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人金连山，男，1954年10月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月2日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人金连山犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人金连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人金连山明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2016年4月19日，公安机关在金连山位于昌宁县的家中查获其非法持有的火药枪。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押清单、随案移送清单；被告人金连山的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、户口注销证明、缉枪收据、办案说明；证人吴文芹的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第27号枪支性能鉴定书；被告人金连山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金连山违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人金连山到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人金连山的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金连山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月十六日
书记员 杨越宁
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初248号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赵顶方，绰号“阿一”，男，1975年2月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赵顶方犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人赵顶方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月31日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人赵顶方要求购买毒品海洛因，两人约定在浦北县北通镇社根村委会山背塘二级公路边山坡荔枝树底进行交易，随后，两人在约定的地点交易了一粒价格为150元的毒品海洛因。两人正在交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人赵顶方身上搜缴14小粒净重0.8克的毒品海洛因和毒资200元，从吸毒人员张某身上搜缴1粒净重0.2克的毒品海洛因。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵顶方违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵顶方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人赵顶方要求购买毒品海洛因，两人约定在浦北县北通镇社根村委会山背塘二级公路边的山坡上进行交易。随后，两人先后来到约定的地点交易毒品，两人完成了150元毒品交易后即被公安民警抓获。民警从被告人赵顶方身上搜缴14小粒净重0.8克的毒品海洛因和毒资200元，从吸毒人员张某身上搜缴1粒净重0.2克的毒品海洛因。
上述事实，被告人赵顶方在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、通话清单、被告人赵顶方指认毒品称量照片、证人张振豪的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片、现场检测报告书、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所[2016]399号理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、被告人赵顶方的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顶方违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵顶方归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵顶方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初248号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赵顶方赵某某，绰号“阿一”，男，1975年2月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵顶方赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人赵顶方赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月31日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人赵顶方赵某某要求购买毒品海洛因，两人约定在浦北县北通镇社根村委会山背塘二级公路边山坡荔枝树底进行交易，随后，两人在约定的地点交易了一粒价格为150元的毒品海洛因。两人正在交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人赵顶方赵某某身上搜缴14小粒净重0.8克的毒品海洛因和毒资200元，从吸毒人员张某身上搜缴1粒净重0.2克的毒品海洛因。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵顶方赵某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵顶方赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人赵顶方赵某某要求购买毒品海洛因，两人约定在浦北县北通镇社根村委会山背塘二级公路边的山坡上进行交易。随后，两人先后来到约定的地点交易毒品，两人完成了150元毒品交易后即被公安民警抓获。民警从被告人赵顶方赵某某身上搜缴14小粒净重0.8克的毒品海洛因和毒资200元，从吸毒人员张某身上搜缴1粒净重0.2克的毒品海洛因。上述事实，被告人赵顶方赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、通话清单、被告人赵顶方赵某某指认毒品称量照片、证人张某的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片、现场检测报告书、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所（2016）399号理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、被告人赵顶方赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顶方赵某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵顶方赵某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵顶方赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 思
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第646号
原告：烟台市惠安建筑工程有限责任公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路48号。
法定代表人：徐丽丽，该公司执行董事。
委托代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台中盛工程咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路27-6-1号。
法定代表人：范建风，该公司总经理。
本院在审理原告烟台市惠安建筑工程有限责任公司诉被告烟台中盛工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告烟台市惠安建筑工程有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市惠安建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市惠安建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3149元，由原告烟台市惠安建筑工程有限责任公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李晨