wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5599号
上诉人（原审原告）：温州市五马美食总汇管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘风貌区北段5号楼。
法定代表人：郑然，总经理。
委托诉讼代理人：徐钢炜，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县，系温州市五马美食总汇管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：何建，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市五马美食总汇管理有限公司（以下简称五马美食公司）因与被上诉人何建房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
五马美食公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持五马美食公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由何建承担。事实和理由：一、何建搬离腾空租赁物的行为不能产生租赁合同解除的法律后果，且其行为不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的承租人可以解除合同的情形。二、一审判决违背租赁合同所要保护的法益，承租人作出违约行为反而获得实际的益处，就法的价值和法的指引作用而言是极为不妥的。三、一审法院判决不继续履行租赁合同给五马美食公司造成巨大损失。五马美食公司从温州市名城建设投资集团有限公司处承租涉案房屋，租赁期限到租期自2013年4月5日至2018年4月4日，本案双方当事人约定的租赁期限原本是至2018年4月4日止，何建于2017年6月9日退租，导致五马美食公司剩余的承租期不到10个月，难以转租。
何建辩称：五马美食公司的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
五马美食公司向一审法院起诉，请求：1.判令何建继续履行2016年3月7日双方签署的房屋租赁合同；2.本案诉讼费由何建承担。
一审法院查明事实：2016年3月7日，双方订立《房屋租赁合同》一份，五马美食公司为甲方，何建为乙方，甲方将坐落在温州市鹿城区印象南塘5号楼东2幢一楼南边第二间商业用房，面积约102平方米，出租给乙方经营。约定租期从2016年4月1日到2018年3月30日止；2016年4月1日至2017年3月30日的租金为266000元，2017年4月1日至2018年3月30日的租金为279300元。租金每年支付一次，先付后用，乙方须提前一周支付。原承租方将其房屋内两台空调及六门冰箱一台、排水系统证件以3万元的价格转让给乙方，由乙方直接支付给甲方。签订合同之日乙方支付给甲方租赁该商铺保证金5万元，甲方租赁到期无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤、通讯设备、物业管理、税收等有关费用均由乙方承担。合同第六条约定：租赁期间，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应双倍返还乙方保证金，若支付的保证金不足以抵付乙方损失的，甲方还应赔偿乙方损失；租赁期间，乙方中途擅自退租的，甲方有权没收乙方的保证金，若支付的保证金不足抵付甲方损失的，乙方还应赔偿甲方损失。若乙方逾期不支付租金的，每逾期一天加付未付部分租金的1%的滞纳金，逾期一个月视为乙方严重违约，甲方有权没收乙方保证金，并有权单方解除合同，若保证金不足以抵付甲方损失的，乙方还应赔偿甲方损失。解除合同的标志为甲方发出书面通知书。2016年3月10日，何建依约向五马美食公司支付了转让费用、商铺保证金及2016年4月1日到2017年3月31日期间的房屋租金共计346000元。从2017年4月1日开始至今，何建未再支付款项。2017年6月12日，五马美食公司收到何建发出的关于解除房屋租赁合同的通知书一份，何建通知称由于经营不善，亏损严重，无法续租，决定自2017年6月9日起退租，保证金5万用以抵付2017年4月1日至2017年6月9日的房租（附钥匙一把）。之后，何建即彻底搬离承租的商业用房。现该房屋闲置。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方订立的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。在未出现法定或合同约定的情况下，何建现以经营不善，亏损严重为由，要求提前解除租赁合同，无法律与合同依据，故其单方发函给原告解除合同不具有解除合同的效力，不予支持，何建应承担相应的违约责任。但根据实际情况，何建已经搬离承租的商业用房，并且明确表示不再继续履行合同，现五马美食公司要求何建继续履行合同，已无事实可能性。故对五马美食公司的诉讼请求，不予支持。五马美食公司可另行向何建主张赔偿经济损失，并应合理管理、使用何建已经搬离的商业用房，防止损失的扩大。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：驳回五马美食公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由何建负担。
二审中，何建提供了拍摄于2017年12月17日的照片，证明涉案店铺已经由五马美食公司进行招租。五马美食公司对上述证据没有异议。本院经审查认为，上述证据与本案的争议焦点即何建是否应继续履行涉案《房屋租赁合同》缺乏关联性，本院不予确认。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。何建于合同约定的租赁期限届满前搬离涉案房屋，显属违约，应承担违约责任。现何建以实际行动表明其不愿继续租赁涉案房屋，考虑到租赁行为客观上无法强制，涉案《房屋租赁合同》实际已无法继续履行，且涉案《房屋租赁合同》租期直至2018年3月30日方届满，如要求双方继续履行合同，将导致当事人之间利益的失衡，基于上述理由，本院认为，一审对五马美食公司要求何建继续履行涉案《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持，并无不当。如五马美食公司认为何建在履行合同过程中存在违约行为，仍可另行主张权利，以违约责任来代替继续履行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。五马美食公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温州市五马美食总汇管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年一月二十二日
法官助理 周婷婷
代书记员 ＸＸ程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第493号
原告：朱××。
被告：马××。
本院在审理原告朱××与被告马××担保追偿权纠纷一
案过程中，原告朱××于2009年8月7日向本院提出申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱××
负担。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年八月一十二日
书 记 员 郭浩英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第2175号
申请执行人：交通银行淄博分行淄川支行。
被执行人：山东华齐工贸集团公司。
申请执行人交通银行淄博分行淄川支行与被执行人山东华齐工贸集团公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年9月7日作出的（2001）淄经初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年11月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）淄经初字第01017号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1461号
申请执行人：姚福连，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，总经理。
被执行人：张志同，男，1942年5月6日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人姚福连与被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、张志同道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初40号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款已有申请人姚福连领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2017）鲁1723民初40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 状
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更18号
罪犯张学录，男，1982年4月26日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十二月十七日，北京市大兴区人民法院作出(2013)大刑初字第1097号刑事判决，以被告人张学录犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张学录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学录在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学录自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张学录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学录减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第223号
原告：河津市义华建材有限责任公司
法定代表人：高有义
被告：林州市二建建筑工程有限公司
法定代表人：郭跃立
被告：山西君临天下房地产开发有限公司
法定代表人：樊博
本院在审理原告河津市义华建材有限责任公司与被告林州市二建建筑工程有限公司、山西君临天下房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河津市义华建材有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市义华建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡雪琳
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第223号
原告邬X应，男，汉族，X年X月X日生，河曲县巡镇镇人。
委托代理人王XX，河曲老干部法律服务中心职工。
被告邬X伟，男，汉族，X年X月X日生，河曲县巡镇镇人。
本院在审理原告邬X应与被告邬X伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告邬X应于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邬X应撤回起诉。
诉讼费425元减半收取212.5元由原告邬X应负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 菅永生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2655号
原告:惠州市德钢机械有限公司,住所地惠州市惠环办事处惠环工业园区。
法定代表人：林志荣。
委托诉讼代理人：刘喻、余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。
被告:江苏中彩包装科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区标二期,
法定代表人：翟业涛
委托诉讼代理人：朱建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告惠州市德钢机械有限公司诉被告江苏中彩包装科技有限公司买卖合同纠纷一案,惠州市惠城区人民法院于2016年11月18日立案受理后，依法将该案移送至本院处理。本院于2017年4月7日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市德钢机械有限公司的委托代理人余撼宇、被告江苏中彩包装科技有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市德钢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏中彩包装科技有限公司支付原告货款1819500元；2、被告支付原告违约金（违约金按欠付金额以同期银行贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至被告付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买原告生产的BC-1050SC型自动模切排废烫金机、ETH-1450型全自动裱纸机、ES-780PC型自动糊盒机一台，合同总价款为150万元，交货地点为：江苏通瑞包装有限公司。2013年2月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买原告生产的BC-1050FC型自动模切烫金机、BC-1050S型全自动模切排废机各一台，合同总价款为200万元，交货地点为：江苏通瑞包装有限公司。上述合同签订后，原告依约交付并经江苏通瑞包装有限公司收货、验收合格。2014年1月8日，原告与被告签订《补充协议》约定：被告自签订补充协议起每月分笔向原告支付剩余货款2569500元并于2014年11月份付清。但至原告起诉之日，被告仅支付货款1680500元，仍欠1819500元没有支付。后经原告多次催要，被告均拒绝依约支付货款。
被告江苏中彩包装科技有限公司辩称：1、签订合同无异议，但是款项因为财务未在，剩余多少货款待核实后才能确定已经支付数额和尚欠的数额，对总货款无异议；2、由于原告提供产品存在质量问题，正在诉讼中，故被告不应当支付违约金也不应当支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《补充协议》等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2012年5月12日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买原告生产的BC-1050SC型自动模切排废烫金机、ETH-1450型全自动裱纸机、ES-780PC型自动糊盒机一台，合同总价款为150万元，交货地点为：江苏通瑞包装有限公司。2013年2月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买原告生产的BC-1050FC型自动模切烫金机、BC-1050S型全自动模切排废机各一台，合同总价款为200万元，交货地点为：江苏通瑞包装有限公司。上述合同签订后，原告依约向被告交付机器设备。
2014年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》约定：乙方于2012年5月至2013年7月（原购销合同二份）购买甲方全自动糊盒机（型号：ES-780PC）、全自动模切排废烫金机（型号：BC-1050SC）、全自动裱纸机（型号：ETH-1450）、全自动模切烫金机（型号：BC-1050FC）、全自动模切排废机（型号：BC-1050S）各一台（乙方已开始用上述五台设备生产产品），上述五台设备款总计350万元，已付款930500元，未付款2569500元，甲方因设备交付延期、质量与到场维修时间原因与乙方协商，双方达成以下协议：1、甲方在与乙方签订本协议之日起，甲方重新计算上述设备的保修期（签订本协议日期开始算保修期），保修期限为一年（保修期内非乙方原因致设备损坏，甲方应及时维修与更换部件）。2、乙方在签订本协议开始正常支付甲方设备款（12个月付清），乙方从2013年12月开始每月支付甲方设备款215000元，2014年11月（第12个月）支付款为204500元。3、甲方如及时提供良好的售后服务使设备正常有效的运转，乙方将按本协议支付货款，甲方免费提供上述设备配件价值100000元，不设期限，保证配件质量，如因配件自身原因损坏甲方应予以更换。4、甲方及时安排工程师对乙方生产过程中设备出现的故障进行维修，并致电乙方机长有关机械的技术问题。
上述《补充协议》签订后，被告支付货款1680500元，剩余货款1819500元没有支付。
另，原、被告双方因涉案机器设备质量问题正在诉讼中。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为，涉案设备存在质量问题，不应支付货款的抗辩理由，本院认为，关于涉案设备的质量问题，被告已另行主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中彩包装科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠州市德钢机械有限公司货款1819500元及利息（自2014年12月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23242元，由被告江苏中彩包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 庄倩倩
审 判 员 张 敬
人民陪审员 毕润武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪红青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10196号
罪犯张艳平，女，1979年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）德刑初字第716号刑事判决，以被告人张艳平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯2013年8月禁闭。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳平减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10196号罪犯张艳平，女,1979年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）德刑初字第716号刑事判决,以被告人张艳平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张艳平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯2013年8月禁闭。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张艳平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张艳平减去有期徒刑四个月(刑期自2007年5月9日起至2018年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督14号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：丁允友，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2012年12月4日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为3年，并约定每年12月20日给付当年贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人丁允友给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金42700元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁允友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金42700元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费289元，由被申请人丁允友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月七日
书记员 杨 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1800号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报闻乙，男；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人闻乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人闻乙及其辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日3时30分许，被告人闻乙至本市闵行区梅陇镇XX路XXX弄XXXXXX小区地下停车库内，使用铁棍将被害人余某、黄某、徐某某、周某某、陈甲、朱某、潘某、贾某、沈某、陈乙、张甲、夏某、王某、梁某、杨某某、方某某、石某某、曾某、陈丙各自停放在此的19辆私家车的车窗玻璃砸碎，窃得被害人余某等人放于车内的共计人民币900余元的款物。经鉴定，涉案车辆损失共计人民币23，148元。
2015年3月20日，被告人闻乙因形迹可疑被公安机关询问，后主动交代了上述事实。案发后，被告人闻乙的亲属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人闻乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、黄某、徐某某、周某某、陈甲、朱某、潘某、贾某、沈某、陈乙、张甲、夏某、王某、梁某、杨某某、方某某、石某某、曾某、陈丙的陈述，证人张乙、闻甲的证言，相关辨认笔录、照片，相关收条，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人闻乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人闻乙的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以闻认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失等为由，请求对闻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6978号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：陈德劲，男，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告陈德劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年九月十一日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第36号
申请人解秋荣，女，汉族，1968年9月20日出生。
申请人左滨强，男，汉族，1989年8月18日出生。
申请人左滨城，男，汉族，1992年3月10日出生。
被申请人黄强，男，汉族，1981年4月29日出生。
申请人解秋荣、左滨强、左滨城于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人黄�所有的奇瑞牌黑FT76**（行驶证为任文）、黑FT76**小型轿车的车籍，予以查封。申请人解秋荣已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人解秋荣、左滨强、左滨城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人黄强所有的奇瑞牌黑FT76**（行驶证为任文）、黑FT76**小型轿车的车籍，予以查封。
对申请人解秋荣在中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行的存款，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立新
二〇�五年六月十七日
书记员 宋 策
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第497号
申请人张东强。
被执行人杨自立。
本院在张东强申请执行杨自立民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月17日作出的（2013）荥民二初字第1283号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十万元，受理费二千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨自立银行存款十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月三十日
书记员 张云翔
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00532号
原告：舒城县祥瑞机械有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：王家麟，经理。
被告汪世长，男，汉族，私营业主，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告舒城县祥瑞机械有限公司诉被告汪世长买卖合同纠纷一案中，舒城县祥瑞机械有限公司告汪世长于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪世长所有的襄樊XXX振动清理筛一台、永祥XXXXXXXXXX谷糙分离筛一台、永祥XXXXXXX去石机一台、仙鹤XXXX白米分级筛一台、永祥XXXXXX碾米机一台、永祥XXXXXXXXXXX碾米机一台（45km）、浣纱XXXXXXXX胶辊砻谷机（全气动）一台、XXXXXX组合关风器五台、XXXXXX单体关风器一台、常州XXXXXX减速电机一台、关风器皮带轮200二只、佳粮XXX低速提升机（5.7＋4.3米）十六台、佳粮斗式XXXX提升机（9.5米）七台予以查封，并已提供担保。
本院认为：舒城县祥瑞机械有限公司告汪世长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪世长所有的襄樊XXX振动清理筛一台、永祥XXXXXXXXXX谷糙分离筛一台、永祥XXXXXXX去石机一台、仙鹤XXXXX白米分级筛一台、永祥XXXXXX米机一台、永祥XXXXXXXXXXX碾米机一台（45km）、浣纱XXXXXXXX胶辊砻谷机（全气动）一台、XXXXXX组合关风器五台、XXXXXX单体关风器一台、常州XXXXXX减速电机一台、关风器皮带轮200二只、佳粮XXX低速提升机（5.7＋4.3米）十六台、佳粮斗式XXXXX提升机（9.5米）七台配套机械。查封期间被告汪世长不得出售、抵偿、租赁上述配套机械。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘义舒
二〇一四年五月九日
书记员 汪 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8573号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松,行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市丰周饰品配件厂，经营场所：义乌市廿三里街道楼山塘村（下甘）。
经营者：吴永飞。送达地址：东阳市白云街道莲花山社区吴山小区30幢。
被告：吴永飞。送达地址：东阳市白云街道莲花山社区吴山小区30幢。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市丰周饰品配件厂、吴永飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市丰周饰品配件厂立即归还原告借款本金人民币190万元及利罚息（暂计算至2016年5月20日为59016.70元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告吴永飞所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2015）第003-032**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告吴永飞对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，金华银行义乌分行与被告吴永飞签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告吴永飞以其所有的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2015）第003-03215号】为被告义乌市丰周饰品配件厂与原告于2015年5月20日至2017年5月20日期间内发生的借款最高主债权限额人民币3**万元内提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为321万元。
同日，金华银行义乌分行与被告吴永飞签订了《最高额保证合同》一份，约定被告吴永飞为被告义乌市丰周饰品配件厂与原告于2015年5月20日至2017年5月20日期间内发生的借款在最高主债权限额人民币700万元内提供最高额连带责任保证。保证期间二年。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。
2015年5月20日，原告与被告义乌市丰周饰品配件厂签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市丰周饰品配件厂从原告处借款人民币本金190万元用于购铁丝，借款期限自2015年5月20日至2016年3月7日，年利率为7.2﹪，按月结息，结算日为每月的20日，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共190万元发放给了被告义乌市丰周饰品配件厂。现该贷款已逾期，被告义乌市丰周饰品配件厂未归还借款本金，也未支付2016年1月21日以后的利息。经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丰周饰品配件厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190万元及利罚息（从2016年1月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告吴永飞名下的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2015）第003-032**号】处置价款享有优先受偿权。
三、被告吴永飞对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11216元，保全费5000元，由被告义乌市丰周饰品配件厂、吴永飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22432元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月六日
代书记员 何嘉庆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2402号
原告：马宝钢，男，1975年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司，住所地大连市金州区光明街道北山路925号。
负责人：王承宗。
被告:陶贵民，男，1979年8月26日出生，现住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：陆航集运（大连）国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海B区119-5-2。
法定代表人：陈峰岐，公司经理。
原告马宝钢与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、陶贵民、陆航集运（大连）国际物流有限公司机动车交通故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝钢申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝钢撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马宝钢负担。
审判员 刘燕
二〇一八年五月十七日
书记员 沈洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初102号
原告程辰，女，1976年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，该局局长。
委托代理人谢东杰，系该局工作人员。
本院在审理原告程辰与被告杭州市西湖区市场监督管理局市场行政监督一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程辰负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 章 玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初2号
原告:通化白山药业股份有限公司。住所地，吉林省通化湾湾川开发区。
法定代表人：王英志，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓康,河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王锴,河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京瑞兆麟网络文化传播有限公司。住所地，北京市房山区阎村镇闫富路1号--C207。
法定代表人:李生科,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理通化白山药业股份有限公司因与北京瑞兆麟网络文化传播有限公司侵害商标�纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告通化白山药业股份有限公司于2017年11月27日向本院申请变更诉讼请求，2017年11月29日庭审中提出撤诉申请。
本院认为：原告通化白山药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化白山药业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元,由原告通化白山药业股份有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申胜男
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初277号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人周某某，女，1990年8月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某某于2016年4月26日23时许，酒后驾驶丰田牌小型客车沿济南市市中区经五路由东向西行驶至经五路10KV中七线杆东侧时，与鞠某某驾驶的雅阁牌小型客车发生碰撞。公安人员接报警后赶至现场，发现周某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。同年6月13日，公安人员电话传唤周某某到案。经讯问，周某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，周某某赔偿鞠某某车辆维修费7830元。另查明，经公安机关认定，周某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿经济损失、承担事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵桂静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初138号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人贺余忠，男，出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年1月23日被抓获并羁押，2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人贺余忠犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人贺余忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日凌晨2时，被告人贺余忠在本市八廓古城东孜苏路一巷14号门口盗窃被害人扎某某玛的一辆深蓝色”力之星”牌电动三轮车。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定：被盗”力之星”牌电动车价值人民币2300元。
2018年1月20日凌晨，被告人贺余忠在本市林廓东路清真寺广场大门口，从被害人次某的绿色电动三轮车后车厢底部内盗窃五个电瓶，后将五个电瓶以人民币1100元的价格变卖。赃物未追回未作价。
2018年1月21日凌晨2时许，被告人贺余忠在本市冲塞康巷6号”祖姆热大院”门口，从被害人多某的电动三轮车后车厢底部内盗窃六个电瓶。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定：被盗六个”顺乐”牌电瓶价值人民币4200元。
公诉机关认为被告人贺余忠的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人有坦白情节，建议法庭判处被告人贺余忠有期徒刑十个月至一年十个月，并处相应罚金。
另查明，被盗”力之星”牌电动车及六个”顺乐牌200型A”电瓶已追回并已分别发还被害人，另被告人盗窃五个电瓶销赃所得赃款人民币1100元已发还被害人次某；另被告人贺余忠于2018年1月23日被抓获羁押。
上述事实，被告人贺余忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某玛、次某、多某的陈述、现场指认照及赃款细目照、被盗赃物购买收据、提取物证笔录、扣押清单（均未移送）及发还清单、拉萨市物价局价格认证中心价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书、人身检查笔录、入所体检表、继续盘问审批表、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、常住人口基本信息、到案经过、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺余忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人贺余忠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人贺余忠从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人贺余忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年五月十日
书记员 益西泽珍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字2032号
原告：郭某，××族，山西省孝义市下堡镇南头村任。
被告：王某甲。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养、被告每月给付婚生子抚养费2000元，直至18周岁。3、依法判令被告给付原告5万元共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年夏季原告在桃红坡实习时与被告相识，于2009年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，取名王某乙，现年7周岁，随原告生活，婚后因被告有赌博等恶习，原被告也经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故依法诉状贵院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告郭某诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告王某甲送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三顼、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨雅俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10081号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
法定代表人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、傅翔，该支行员工。
被告：罗胜波，男，1990年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：贺陈双，女，1991年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告罗胜波、贺陈双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告罗胜波银行帐户内的存款、被告贺陈双名下的房地产分别采取冻结、查封的保全措施。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告罗胜波、贺陈双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告罗胜波、贺陈双未归还借款、未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告罗胜波偿还借款本金99904.61元；2.被告罗胜波支付自2017年4月24日起至实际清偿日止、以99904.61元为基数、按月利率15‰计算的利息；3.被告贺陈双对被告罗胜波的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订情况：2015年5月13日，原告与被告罗胜波签订编号为（330306150507）浙泰商银（随贷通）字第（0109940033）号“随贷通”借款合同一份，约定：原告同意向被告罗胜波提供10万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年5月7日至2018年4月31日，在授信期内，被告罗胜波可自助、循环使用该授信额度；贷款用途为购毛绒等货物及归还贷款；每笔贷款的使用期限为三个月，以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，即三个月后的同一天；借款利率为月利率15‰；未按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期支付利息，有权计收复利。
二、保证合同签订情况：2015年5月13日，原告与被告贺陈双、案外人岑军达签订编号为（330306150507）浙泰商银（随贷通高保）字第（0109940033）号“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告贺陈双自愿为原告与被告罗胜波签订的合同编号（330306150507）浙泰商银（随贷通）字第（0109940033）号“随贷通”借款合同在2015年5月7日至2018年4月31日期间所形成的主债权、贷款本余额15万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为各债务期限届满之日起两年。
三、借款、还款及尚欠本息情况：被告罗胜波自2015年5月30日起陆续借款还款，于2017年4月24日自助贷款99904.61元，2017年7月24日该笔贷款到期。被告罗胜波尚欠原告借款本金99904.61元，自2017年4月24日起至实际清偿日止、以借款本金99904.61元为基数、按月利率15‰计算的利息。被告贺陈双未履行担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细/交易明细、随贷通卡开户申请表等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、借款合同、随贷通卡开户申请表，内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告罗胜波在约定期限内未还本付息，应承担民事责任；被告贺陈双未依约承担担保责任，亦应承担民事责任。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗胜波、贺陈双经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗胜波于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99904.61元，并支付自2017年4月24日起至实际清偿日止、以99904.61元为基数、按月利率15‰计算的利息；
二、被告贺陈双对上述判决确定的被告罗胜波所负的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2298元，减半收取1149元，财产保全申请费1070元，均由被告罗胜波、贺陈双共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十一日
代书记员 丁 罕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1684号
申请执行人王科。
被执行人萨闽。
关于申请执行人王科与被执行人萨闽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2951号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人提供了被执行人萨闽名下有位于成都市金堂县赵镇金凤路XXX号XX栋单元XX楼X号房屋，但不要求处置该房产，后申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5997号
上诉人（原审原告）：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该处员工。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市正婕商贸有限公司，住所地天津市和平区襄阳道28号106室。
法定代表人：姜杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1973年3月3日出生，天津市一伟食品店个体工商户经营者，住天津市和平区。
上诉人天津市公用公房经营管理处（以下简称公房管理处）、天津市正婕商贸有限公司（以下简称正婕公司）因与被上诉人郭伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2711号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
公房管理处上诉请求：1.撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉诉房屋系公有非住宅，经鉴定存在危险点，有安全隐患，上诉人多次督促被上诉人腾房以便修缮，未果。依据房屋管理部门的文件，上诉人系涉诉房屋的出租方，房屋的使用、维修系基于当事人之间的租赁关系而产生的，该类争议应属人民法院受理民事诉讼的范围。
针对公房管理处的上诉请求，正婕公司及郭伟均同意对本案进行实体审理，但郭伟称无法配合腾房。
正婕公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应进行实体审理，由公房管理处对涉诉房屋进行维修，但是不同意由正婕公司对郭伟进行赔偿。
针对正婕公司的上诉请求，公房管理处和郭伟均同意进行实体审理。
公房管理处向一审法院起诉请求：判令二被告立即配合原告对天津市和平区XX路XXX号房屋按图纸进行修缮加固，包括腾空房屋、将屋顶接建和东南侧凹角部位贴建的建筑物及房屋内新增夹层隔间全部拆除。事实与理由：涉案房屋位于天津市和平区XX路XXX号，系原告管理的公有非住宅，原告出租给正婕公司后，正婕公司转租给郭伟。2016年12月，原告对涉案房屋查勘时发现有私自拆改，加建违法建筑物等情况，存在安全隐患，经天津市房屋安全检测中心进行安全鉴定，根据房鉴（市）2016072号鉴定报告显示承载墙体新开门洞上方未增设过梁、楼（屋）面板新增洞口等现象会对原结构承重构件承载能力及完整性产生影响。新增夹层、隔间、屋面简易房屋及地面局部抬高等现象，增加了原结构楼（屋）面析、混凝土梁及承重墙体所承受的荷载，存在安全隐患，应对该建筑的危险构件进行加固处理。
一审法院认为，原告作为事业单位法人，对公用公房的房屋及其设备维护修缮和安全管理系其职责。依照天津市国土资源和房屋管理局津国土房管[2014]216号文件规定，原告承担全市公用公房的管理和市级公用公房的经营、使用、维修及安全管理。本案系因公用非住宅房屋的使用和维修产生争议，该类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关机关申请解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回天津市公用公房经营管理处的起诉。
本院认为:根据天津市国土资源和房屋管理局津国土房管[2014]216号文件规定，上诉人公房管理处承担全市公用公房的管理和市级公用公房的经营、使用、维修及安全管理。公用公房是指本市行政区域内由机关、事业单位、人民团体等单位使用的直管公产非住宅房屋。本案涉诉房屋系公用公房，对该类房屋进行维修系上诉人公房管理处的管理职责范围，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，天津市公用公房经营管理处、天津市正婕商贸有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第23号
原告佟有华。
被告韩志刚。
原告佟有华与被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告佟有华到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟有华诉称，2013年4月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1万元，利息每月四分，借款期限为10个月，被告每月还本金和利息1400元，合同签订后当日，原告将1万元以现金形式支付给被告，合同签订后，被告每月还本金和利息共计1400元，还了3个月，共计4200元，自2013年8月27日至今被告都没有还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告给付原告借款本金7000元；2、要求被告支付利息1680元，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、要求被告支付自立案次日（2014年12月17日至实际给付之日的逾期利息）；4、被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月27日起计算至判决生效之日止。
被告韩志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告佟有华为证实自己的主张当庭出示个人抬款合同一份，欲证明被告向原告借款1万元的事实，约定借款期限为10个月，从2013年4月27日起开始偿还到10个月后止，月利率按照每月四分计算。本院认为，借据中已明确记载借款数额、借款利率及还款期限，并有被告的签名和指纹，故对该份证据予以采信。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告出具的个人抬款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告佟有华借款人民币7000元并支付相应利息（以7000元为基数，从2013年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案判决生效之日止）。
如果被告韩志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，邮寄费44元，由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第23号原告佟有华，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市，被告韩志刚，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告佟有华与被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告佟有华到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佟有华诉称，2013年4月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1万元，利息每月四分，借款期限为10个月，被告每月还本金和利息1400元，合同签订后当日，原告将1万元以现金形式支付给被告，合同签订后，被告每月还本金和利息共计1400元，还了3个月，共计4200元，自2013年8月27日至今被告都没有还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告给付原告借款本金7000元；2、要求被告支付利息1680元，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、要求被告支付自立案次日（2014年12月17日至实际给付之日的逾期利息）；4、被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月27日起计算至判决生效之日止。被告韩志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告佟有华为证实自己的主张当庭出示个人抬款合同一份，欲证明被告向原告借款1万元的事实，约定借款期限为10个月，从2013年4月27日起开始偿还到10个月后止，月利率按照每月四分计算。本院认为，借据中已明确记载借款数额、借款利率及还款期限，并有被告的签名和指纹，故对该份证据予以采信。经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告出具的个人抬款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告韩志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告佟有华借款人民币7000元并支付相应利息（以7000元为基数，从2013年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案判决生效之日止）。如果被告韩志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，邮寄费44元，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐代理审判员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一五年五月十九日书 记 员  殷 蕾附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初665号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人武光清，该公司员工。
被告周名翠。
本院在审理原告宜昌市恒基物业管理有限公司与周名翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第75号
申请执行人朱某某，男。
被执行人高某，男。
申请执行人朱某某与被执行人高某故意伤害纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）景刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2011年1月11日向本院申请执行高某应支付朱某某赔偿费5598.64元，本院以（2011）景法执字第15号立案执行。此案因在执行过程中查明高某当时羁押于景谷县公安局看守所，其无财产可供执行，且申请执行人朱某某同意此案可按终结本次执行程序处理，故本院依法终结了（2011）景法执字第15号执行案件的本次执行程序。一直以来，因被执行人高某先是在监狱服刑，后是长期下落不明，且无财产可供执行，导致分文未能执行兑现。申请执行人朱某某于2014年3月10日向本院申请国家司法救助，请求本院给予国家司法救助金3000元，其余2598.64元朱某某自愿放弃执行。本院予以立案执行。
2014年3月10日，本院已向申请执行人朱某某发放了国家司法救助金3000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2009）景刑初字第89号刑事附带民事判决书第2项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年三月十日
书记员 李朝东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2090号
原告：陈建伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘成成，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：吴ＸＸ，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告陈建伟与被告刘成成、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，提起诉请：1、判令被告刘成成偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年6月30日起按月利息2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴ＸＸ承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日，被告刘成成向原告陈建伟借款20000元，双方约定月利率2%，并由被告刘成成出具借条，被告吴ＸＸ以担保人身份在该借条上签名捺印。此后经原告多次催讨未果。2017年8月30日，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金20000元及利息（从2017年6月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告吴ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘成成、吴ＸＸ负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十月十二日
代书记员 卢 晨
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第40号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1950年11月3日出生于湖南省会同县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被会同县公安局决定监视居住，同年6月25日经本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0040号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，附带民事诉讼原告人梁某乙以双方已达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院申请撤回附带民事诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人梁某乙撤诉。本院于2014年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年5月13日8时许，被告人梁某甲与被害人梁某乙因稻田排水问题在两人稻田交界处发生争吵，后被告人梁某甲的妻子龙某某赶到现场并与被害人梁某乙发生了推搡和拉扯。被告人见状，便用干农活的铁耙对被害人进行了殴打，致被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人身体受损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关移送了被害人梁某乙的陈述、证人龙某某等人的证言、被告人梁某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和图照、物证、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明：1.被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人梁某甲与被害人梁某乙于2014年7月22日达成刑事和解协议，共计赔偿了被害人梁某乙经济损失39800元（含之前已赔偿给被害人梁某乙的7800元），取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人梁某乙的陈述，证明2014年5月13日他被被告人梁某甲打伤的经过。
2.证人张某某、粟某某、许某某的证言，证明2014年5月13日她们看到被害人梁某乙被被告人梁某甲打伤的经过。
3.证人龙某某的证言，证明2014年5月13日被告人梁某甲与被害人梁某乙发生争吵的原因及被告人梁某甲打伤被害人梁某乙的经过。
4.现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场的情况。
5.怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，证明被害人梁某乙的损伤已构成轻伤二级。
6.会公（堡）证保决字（2014）0047号证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明被告人梁某甲作案使用的铁耙已被公安机关依法扣押。
7.梁某甲到案情况说明，证明被告人梁某甲的归案经过。
8.被告人梁某甲的户籍证明，证明被告人梁某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
9.刑事和解协议书、收条及谅解书，证明被告人梁某甲与被害人梁某乙已达成刑事和解协议，赔偿了被害人梁某乙的经济损失并取得了被害人梁某乙的谅解。
10.被告人梁某甲的供述和辩解，证明被告人梁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某甲与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 杨华胜
二〇一四年九月九日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第40号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人柴某甲，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人刘某甲，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人柴某乙，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孙文平、被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日18时许，被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙驾车行经会宁县207线某路段时，怀疑车玻璃被被害人刘某乙驾驶的农用车刮碎，四人遂驾车拦截住刘某乙驾驶的车辆，对其进行殴打，并强行索要了车上乘坐的被害人李某某的900元现金和宋某的一部手机。经鉴定，刘某乙的损伤为轻伤二级，宋某的手机价值200元。公诉机关认为，被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于各被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑。
四被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对定性及量刑均无异议。
经审理查明，2013年12月10日18时许，被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙驾车行经207线某路段，与相向行驶的被害人刘某乙驾驶农用车会车时，其轿车的车窗玻璃破碎，怀疑刘某乙驾车刮破。四人遂驾车拦截，对其殴打致伤，并强行索要了车上乘坐的李某某的900元现金和宋某的一部手机。被害人刘某乙受伤后在会宁县某乡卫生院住院治疗7天，出院诊断为：1、脑外伤；2、左侧手肘、胸部、股部软组织损伤；3、上、下唇撕裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤为轻伤二级；经会宁县价格认证中心鉴定，宋某的手机价值200元。
另查明，在审理期间，被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙赔偿了被害人刘某乙的经济损失32939元，被害人刘某乙对四被告人的行为表示谅解，并建议法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证并认证的下列证据予以证明：
（一）被告人供述
被告人王某、柴某甲、柴某乙、刘某甲的供述，供称2013年12月10日18时左右，王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙开车沿省道207线由北向南行驶至某路段时，柴某乙将空啤酒瓶随手扔出车窗外，王某听见车上“砰”的响了一声，刚好从相对方向来了一辆农用车，刘某甲说农用车将车左后玻璃刮碎了，王某立即将车掉头追上农用车对司机刘某乙进行殴打，坐在农用车后排的女人要打电话报警，王某就夺了女人的手机，柴某甲和柴某乙要求农用车司机赔偿车玻璃，坐在农用车副驾驶的女人将900元现金交给柴某甲，分给王某300元。
（二）被害人陈述
被害人刘某乙、李某某、宋某陈述，述称2013年12月10日，刘某乙驾车与李某某、宋某沿省道207线由南向北行驶至某路段附近时，一辆黑色轿车追上并挡在刘某乙车前面，四个小伙子怀疑会车时刘某乙驾驶的农用车刮破车玻璃，要求刘某乙赔偿车玻璃，四人将刘某乙殴打致伤，在宋某准备打电话报警时，其中一个夺去了宋某的手机，李某某将900元现金给了索要赔偿款的一个人。
（三）辨认笔录
经被害人刘某乙、李某某辨认，王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙四人就是拦车殴打刘某乙并索要钱款的人。
（四）证人证言
1、胡某某证言，证明听说刘某乙被人打伤了，宋某的手机及刘某乙的900元现金被抢了。
2、证人刘某丙、王某某证言，证称刘某丙是王某妻子，王某某是王某父亲，案发当晚，王某给刘某丙一部手机，并对王某某说别人赔偿他300元车玻璃钱。
（五）书证
1、搜查笔录及照片，证明搜查扣押作案工具伸缩棒、现金900元和手机一部；
2、扣押物品清单及发还清单，证明扣押钱物和发还的情况；
3、现场勘验检查记录，证明对现场进行勘验、检查的情况；
3、户籍证明4份，证明四被告人的出生年月等基本信息。
（六）鉴定意见
1、价格评估鉴定结论书，经评估“迪卡牌”双频移动手机价格为200元。
2、会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某乙的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙随意殴打他人，强拿硬要他人财物并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某、柴某甲、刘某甲、柴某乙能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
二、被告人柴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）。
四、被告人柴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
代理审判员 杜勇利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周红梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1048号
原告刘某某，女，汉族，1958年10月18日生。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1957年9月26日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人薛夫钦、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于年月日登记结婚，现子女均已成年。婚后双方感情不合，分居多年，双方感情确实破裂。原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。后双方夫妻感情并未改善，故诉至法院。请求：1、请依法判决原告与被告离婚；2、判令被告张某某协助原告将位于西商埠街三楼北户两室一厅办理过户手续（过户到原告名下）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩：同意离婚，房产给孩子，现孩子均已成家。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，（2015）登民一初字第1329号民事判决书一份，证明双方夫妻感情已破裂的事实；第二组，分单一份，证明位于登封市西商埠街三楼北户两室一厅的房产已经有婚内约定，归原告所有的事实；第三组，登封市房产登记薄一份，证明位于登封市嵩山路东四号院（房屋编号7183817）属于夫妻共同财产的事实。
被告张某某质证：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，当时分家是为了两个孩子，虽然分了，但仍是夫妻共同财产；对第三组证据有异议，虽然写有被告的名字，但该房产是被告儿子张向阳出钱购买的。
被告张某某未举证。
针对原告举证和被告质证的情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于年月日登记结婚，婚生子女均已成年。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至登封市人民法院，后被法院（2015）登民一初字第1329号民事判决书判决不准离婚，后双方夫妻感情并未改善，诉至法院。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾后，缺乏有效沟通，不能相互理解，互谅互让，从而影响了夫妻感情，致使婚姻出现裂痕，原告曾起诉提出离婚，登封市人民法院（2015）登民一初字第1329号民事判决书判令不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，反映出双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告将位于登封市西商埠街三楼北户两室一厅的房产协助过户到原告名下，但原、被告与其儿子张向阳、张晓辉于2008年7月14日签订的分单中已对该房产做出处理，故本院对该套房产不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年五月九日
书记员 康 玄
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦川机床工具集团股份公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路22号。
法定代表人：龙兴元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓顺章，男，汉族。资中县水南塑料厂业主。
委托诉讼代理人：邓纲（邓顺章之子），男，汉族。
委托诉讼代理人：田勇，四川省资中县配龙法律服务所法律工作者。
再审申请人秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川机床公司）因与被申请人邓顺章买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦川机床公司申请再审称：一、原一、二审法院严重违反民事诉讼法相关规定，判决显失公平。1、被申请人不具有原告诉讼主体资格。原判以个体工商户“资中县水南塑料厂”营业执照过期为由认为被申请人个人有资格作为原告起诉明显违反民事诉讼法解释相关规定。2、本案已过诉讼时效，被申请人已经丧失了胜诉权。合同中明确约定三包期为一年，该期间不适用中断、中止规定。诉争设备于2008年10月21日安装调试，2008年11月8日、2008年11月30日被申请人自书的书面报告显示对交付设备的表面瑕疵已经知晓无异议，2008年12月8日出具的情况说明表示对申请人排除故障后的设备满意，并支付了全部货款。2014年被申请人以设备存在质量问题起诉，已经超过了法定的诉讼时效。二、一、二审法院违反民事诉讼不告不理原则，判决超出申请人的诉求。被申请人并未要求申请人承担瑕疵交付违约责任的诉讼请求，且证据显示被申请人对于设备的表面瑕疵已经明知而无异议。综上，请求依法撤销本案二审判决或将本案发回重审，并判令一、二审诉讼费由被申请人承担。
邓顺章提交意见称：一、关于主体问题，签订合同时“资中县水南塑料厂”的营业执照已经过期，当时是邓顺章个人行为，实际履行也是其个人行为，故其具备主体资格。二、关于诉讼时效问题，从2009年起双方之间纠纷涉及第三人。其于2009年2月将买卖合同权利义务整体转给林世洪，自从林世洪起诉到判决期间时效持续中断，因此其诉请没有超过诉讼时效。三、事实方面，原判认定2008年11月8日和11月30日的报告中提到对瑕疵无异议是单方说法。本案设备不是瑕疵问题，而是有严重的质量问题，有司法鉴定结论为证。与王厂长在2008年12月7日的录音摘要能够证明当时还在协商处理质量问题。不可能在第二天出具设备正常运转的情况说明。该说明是申请人当时派来接洽的陈震峰为了证明自己来处理过事情而要求被申请人写的。说明中后半部分内容是申请人自己添加的。四、关于诉请问题，被申请人认为2008年的情况说明不能代替终验收，依据约定设备需要在厂里连续生产72小时运转正常等才能验收合格，至今设备还在厂里瘫痪搁置。请求法院依法公正裁决。
本院经审查认为，2008年7月26日，个体工商户资中县水南塑料厂与出卖人原陕西秦川机械发展股份有限公司重庆分公司签订的《工业品买卖合同》，2008年7月28日与原陕西秦川机械发展股份有限公司签订的《SCJ50型中空成型机技术协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同。合同实际履行中因为质量问题发生纠纷，资中县水南塑料厂的经营者邓顺章起诉秦川机床公司要求退货、返还设备款和运输费，并赔偿损失。
关于邓顺章的诉讼主体资格问题，虽然邓顺章经营的个体工商户有字号“资中县水南塑料厂”，原审未以该字号为当事人程序有瑕疵，但由于该字号营业执照已经超过有效期，而且邓顺章也属于实际经营者，也是涉案合同买受人权利义务的实际承受着，且邓顺章作为原告起诉，并不影响秦川机床公司诉讼权利的行使，故本院对秦川机床公司该部分再审理由不予支持。
关于申请人秦川机床公司是否应向被申请人邓顺章承担瑕疵履行违约责任问题。在设备安装调试过程中，2008年11月8日资中县水南塑料厂发函给申请人秦川机床公司（即原陕西秦川机械发展股份有限公司），说明交付的设备尺寸及重量与协议约定存在差异，希望申请人能尽快派人解决此事，申请人回函认可重量标识与实际重量存在差异。说明双方就重量差异问题曾经进行过协商，但没有有效证据证明双方对此问题达成最终明确的解决处理意见。而2008年12月8日，资中县水南塑料厂书写给申请人的情况说明中明确表示设备故障已经排除，能正常运行，表示满意；被申请人也无证据证实就自动上料机品牌与约定不符提出过异议；随后，被申请人在2009年2月26日又将诉争设备及其配套设施一并转让给案外人林世洪，足以说明被申请人已经愿意接受该中空成型机的尺寸差异和自动上料机的品牌改变的瑕疵。但是，申请人并无充分有效证据证实被申请人已经放弃了瑕疵交付的损失赔偿请求权，且本案中被申请人邓顺章的诉请中包含赔偿损失请求，虽然其提出的退货及返还货款及运费的请求因其接受瑕疵履行的实际行为而未获得支持，但原判根据本案合同实际履行情况酌情判处申请人向被申请人承担合同总价款20%的违约赔偿责任公平合理。故申请人主张原判超诉请判处的理由不成立。
关于诉讼时效问题，被申请人2008年购买诉争设备后，2009年2月又将该设备及其配套设施连同前述买卖合同、技术协议的权利义务一并转让给林世洪，2009年8月即因为设备质量纠纷进入诉讼程序，诉讼时效中断，并应自该诉讼最终结束之日2014年6月21日起重新计算，故被申请人的诉求并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦川机床工具集团股份公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭雨晗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第25号
原告李洁梅，女，1967年6月27日出生，汉族。
被告鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路61号。
法定代表人李发生，该处处长。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告李洁梅与被告鹤壁市山城区园林处劳动争议纠纷一案中，原告李洁梅于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洁梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洁梅负担。
审判员 原本立
二〇一五年四月二日
书记员 王丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9243号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号。
法定代表人郜瑞峰。
委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
被告李彦，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告李彦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回对被告李彦的起诉。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年六月四日
书记员 裴婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执388号
申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：谭中吾，男，1988年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾民间借贷纠纷的（2017）湘1129民初301号民事判决一案中，被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾应偿还申请执行人蒋永长借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3650元，现全部未履行。在执行过程中，申请执行人蒋永长与被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾于2017年8月8日达成了执行和解协议，经申请执行人蒋永长同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执388号申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：谭中吾，男，1988年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾民间借贷纠纷的（2017）湘1129民初301号民事判决一案中，被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾应偿还申请执行人蒋永长借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3650元，现全部未履行。在执行过程中，申请执行人蒋永长与被执行人谭持静、唐少芬、谭中吾于2017年8月8日达成了执行和解协议，经申请执行人蒋永长同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月八日书记员  白荣军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4221号
原告楼其军，农民，住
义乌市城西街道夏演村14组。
被告余建峰，农民，
乌市上溪镇余车村7组。
被告叶文君，农民，住
义乌市上溪镇余车村。
原告楼其军为与被告余建峰、叶文君民间借贷纠纷一案，
于2009年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。
原告楼其军到庭参加了诉讼，被告余建峰、叶文君经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼其军诉称，二被告系夫妻关系，因资金短缺曾向
原告借款人民币80000元。2008年6月18日，由被告叶文君给原
告重写借条一张，借条载明向原告借款人民币80000元正。后
经原告多方催讨，两被告至今未归还借款。现起诉要求判令两被告归还原告借款人民币80000元及利息损失（自起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告叶文君出具的借条一份、
两被告结婚登记申请书一份。
被告余建峰、叶文君未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼其军陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未归还借款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，依法应对
夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。原告的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告余建峰、叶文君于本判决生效后十日内归还原告楼
其军借款人民币80000元及逾期利息损失（自2009年6月18日起
按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年七月二十日
书记员 陈 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初628号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈野锋，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人陈野锋犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈野锋及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月14日晚，被告人陈野锋驾驶苏Ｊ×××××号汽车，在回其位于盐城市亭湖区南洋镇自家途中，因家庭矛盾引起的对其父亲被害人陈某（男，1965年4月2日生）的怨恨，产生教训被害人陈某的念头，在自家门前东侧路段处，用驾驶的汽车将被害人陈某撞倒，致被害人陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某系头部遭受钝性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈野锋委托他人打120，并明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈野锋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈野锋犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈野锋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被害人陈某酒后因琐事与被告人陈野锋发生冲突，并将被告人陈野峰的汽车玻璃砸坏，有一定责任；2、案发后被告人陈野锋取得近亲属的谅解，其所在的村民联名请求司法机关从轻处罚；3、被告人陈野锋系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日晚，被告人陈野锋驾驶苏Ｊ×××××号汽车，在回其位于盐城市亭湖区南洋镇自家途中，因家庭矛盾引起的对其父亲被害人陈某（男，1965年4月2日生）的怨恨，产生教训被害人陈某的念头，在自家门前东侧路段处，用驾驶的汽车将被害人陈某撞倒，致被害人陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某系头部遭受钝性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈野锋委托他人打120，并明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈野锋当庭无异议，并有证人李某、陈某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案、归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、生物物证鉴定书、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的现场勘查笔录、盐城市公安局亭湖分局出具的现场勘验检查工作记录、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈野锋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈野锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈野锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被害人陈某对此亦有一定责任，对被告人陈野锋酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈野锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日（羁押之日）起至2025年9月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审理员陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执722号
申请执行人聂嘉鹏。
被执行人臧波。
本院在执行聂嘉鹏与臧波合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执722号申请执行人聂嘉鹏。被执行人臧波。本院在执行聂嘉鹏与臧波合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月十八日书记员  回国志
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1529号
原告王丽，女，1979年9月4日生，汉族，住郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告伊金帅，男，1989年10月17日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王丽与被告伊金帅民间借贷纠纷一案中，王丽于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，王丽申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执287号
本院在执行申请人马红明与被执行人陈剑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈剑波既未履行本院（2015）禹民二初字第00622号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执287号
本院在执行申请人马红明与被执行人陈剑波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈剑波既未履行本院（2015）禹民二初字第00622号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3797号
原告：毛明生，男，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告毛明生诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告毛明生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛明生向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛明生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛明生负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3797号原告：毛明生，男，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告毛明生诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告毛明生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明生向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛明生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛明生负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审449号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人余彬洲，男，1987年03月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蓝金凤，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1053号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人余彬洲、蓝金凤违法多生育一个子女的行为，于2015年12月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月10日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1053号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人余彬洲、蓝金凤依法送达了永卫计征决（2015）第1053号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人余彬洲、蓝金凤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人余彬洲、蓝金凤作出的永卫计征决（2015）第1053号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1053号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执331号
申请执行人毕某某，男，汉族，农民。
被执行人乌甲某，女，汉族，农民。
申请执行人毕某某与被执行人乌甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0324民初511号民事判决书，其中判决第二项判令由被执行人乌甲某给付孩子3年抚养费5400元；第五项判令给付申请执行人毕某某经济帮助费13000元；第四项判令被执行人乌甲某返还申请执行人毕某某29吋电视机一台、茶几一个。该判决生效后，申请执行人毕某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乌甲某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初511号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执331号申请执行人毕某某，男，汉族，农民。被执行人乌甲某，女，汉族，农民。申请执行人毕某某与被执行人乌甲某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0324民初511号民事判决书，其中判决第二项判令由被执行人乌甲某给付孩子3年抚养费5400元；第五项判令给付申请执行人毕某某经济帮助费13000元；第四项判令被执行人乌甲某返还申请执行人毕某某29吋电视机一台、茶几一个。该判决生效后，申请执行人毕某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人乌甲某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初511号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  马祎炜