河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初387号
原告：张忠新，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：张志民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州公司)。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：曲培东，职务：经理。
委托代理人：季兰华，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠新的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失180000元，诉讼费用由被告承担。
被告张志民辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告合理合法的损失应当由被告平安财险予以赔偿，被告张志民不应承担赔偿责任。
被告平安财险沧州公司辩称：张志民车辆为新车投保，请法庭依法核实该车是否为我司承保车辆，本案属于拒赔案件，应当由被告张志民承担责任，我们要求查清原告是否在张志民处获得赔偿，本案涉及顶包，涉及另一当事人，也应当予以查明；原告损失明显过高，在举证质证阶段发表具体意见，另外法庭应查明被告张志民是否具有合法有效的驾驶资格及车辆是否有违法行为；我司对本案不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费及鉴定费。
案件事实
经本院审理查明：2016年10月25日，被告张志民驾驶冀Ｊ×××××号车与原告张忠新无证停驶的无号牌农用三轮车相撞发生交通事故,黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书载明：张志民驾驶机动车超速行驶发生交通事故，事故发生后未及时报警接受调查，且指使他人顶替负事故的主要责任；张忠新饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路发生交通事故负事故的次要责任。
张志民驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投有交强险一份，投有商业三者险及不计免赔，限额300000元，保险期间自2016年8月23日至2017年8月22日，事故发生在保险期间。
原告张忠新因交通事故受伤致头部外伤伴硬膜外血肿、左胫腓骨骨折、多发性肋骨骨折伴肺挫伤、双顶顶骨骨折，自2016年10月25日至2017年3月23日在黄骅市人民医院住院149天；后因左胫骨骨折迟延愈合，左足踇趾肌腱不协调自2017年3月30日至2017年9月4日在黄骅市人民医院住院158天。其伤残经司法鉴定为九级、十级伤残，二次手术费经司法鉴定为8500-9000元，误工期限为150-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费66670元。提供医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单。
2、伙食补助费15350元。住院307天，每天按50元标准补助，证据是黄骅市人民医院病例2份，提供每日用药清单证明没有挂床。
3、营养费2700元。营养费按30元/天，期限90天。
4、二次手术费8750元。见司法鉴定意见书。
5、误工费20718元。张忠新月平均工资3453元，误工180天，误工费计算3453元/月÷30天×180天。提供误工证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同和司法鉴定意见书。
6、护理费23107元。护理期限请求90天，住院期间2016年10月25日至12月22日计58天特级或一级护理每天需2人护理，住院其余32天三级或二级护理，需1人护理，护理标准按河北省职工平均工资56987元/年，计算为56987元/年÷365天×148天（58天×2+32天）天。提供2护理人身份证复印件。
7、交通费1000元（无票）。
8、伤残赔偿金50060元。张忠新51岁，赔偿20年，河北省农村居民标准11919元/年，伤残为九级、十级各一个。计算11919元/年×20年×21%。提供司法鉴定意见书。
9、精神抚慰金11000元（交强险优先支付）。
10、被扶养人生活费1029元。儿子张凯勇，2000年12月出生，17岁，扶养1年，由夫妻共同扶养。扶养费计算河北省农村居民消费性支出9798元/年×1年×21%÷2人。提供户口页3份。
11、车辆损失2000元(被告保险公司定损为2000元)
被告张志民的质证意见为：对病例医疗费票据、诊断证明、用药清单没有异议，但原告住院时间过长，其中大量时间应该为挂床，实际住院时间应该为50天，2017年3月30日第二次住院不能证明与本次事故有直接关系，营养费应当按照鉴定60天计算，伙食补助费按照50天计算，误工费应当按照150天计算，标准按照农林牧渔业行业标准来支持，提供的误工证明，劳务合同及工资表均不具有真实性，据被告了解原告就是在家务农，护理费应当按照60天一人护理的标准计算，对伤残赔偿金被告认为其鉴定伤残等级过高，精神抚慰金主张标准过高，具体数额由法院酌定，被扶养人生活费原告未提供家庭关系证明不应支持。该次事故造成被告损失，原告也应当承担相应的赔偿责任，被告方如果承担责任的情况下，应予以抵顶。
被告平安财险沧州公司的质证意见为：医药费与住院病历真实性无异议，但是就医嘱来看原告在入院之后治疗时间在2017年1月8日之后就没有进行任何治疗，后期住院时间应该属于挂床，住院时间应为50天，应扣除挂床期间费用，黄骅市人民医院第二次住院的病历及费用不能证明与本案的相关性，在其治疗医嘱中并未有实际的治疗情况，在2017年4月22日有输液情况后其余属于挂床，法庭应按具体实际医疗时间确定，扣除挂床期间费用，该部分损失属于原告自行扩大的损失，由原告自己承担，对原告住院清单，挂床期间床位费应予以扣除；对伙补应按每天50元计算，住院期间应按实际住院计算为50天；营养费不应支持，原告病历中并未记载需加强营养，且主张营养期限过长，营养费过高；二次手术费应在实际发生后另行主张；误工费原告并未提供劳动部门备案的劳动合同，且无银行发放工资的记录，也未提供事故发生后工资发放情况证明，所提交误工证明及工资表不具有真实性、合法性及关联性，误工费应按农业标准计算，误工期限主张过长，应不超过90天；护理费应按农村标准计算，不超过60天，支持1人护理；交通费不超过300元；伤残赔偿金是按九级和十级计算，我们不认可，该伤残鉴定是按照旧的伤残评定标准做出，鉴定结论过高，我方申请重新鉴定；精神抚慰金过高，应不超过5000元；对扶养费不应支持，没有亲属关系证明及原告丧失劳动的证明；车损原告没有提供证据证实，不予支持，劳务合同不能证实事故发生后原告后发工资的情况。
被告平安财险沧州公司认为：从事故认定书的内容来看，张志民发生事故后指使张俊亮顶替，说明被告张志民在事故发生时存在醉酒或其他违法拒赔情形，才会找其他人冒名顶替，仅是超速，张志民没有理由找人顶包，根据保险法第27条规定，张志民行为系编造虚假事故原因，属骗保行为，只是因交警调查后没有得逞，法庭应查明事故发生时张志民的真实状态是否为醉酒或存在其他违法行为，根据事故认定书记载，我司不应当对本案负赔偿责任，应由侵权人张志民承担。提交张志明投保单2份，投保提示一份，保险条款一份，交强险条款在保单反面，证实张志民在我司投保情况以及我方将交强险条款和机动车商业保险条款送达给当事人，我方对本案拒赔是基于《保险法》第27条和《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，认为本案张志民系违法顶替，不属于保险赔偿的范围，提交张志民的放弃索赔声明一份，证实在事故发生后存在顶包行为，在交警队达成协商，被告张志民放弃在商业险中的索赔，并由现场拍照，三份证据证实张志民违反保险法27条，编造虚假原因，保险公司不应承担赔偿责任。提交相关判例的判决书一份。
原告张忠新的质证意见：保险公司提交的几份证据是不是投保人张志民本人签字原告不清楚，证据材料上没有日期，保险公司不能证实张志民签字的时间是哪天，如果是事后补签，说明保险公司没有履行告知说明义务，所以保险公司提供材料不能作为拒赔证据，原告对该情况不知情，但原告不认可，这个约定不符合法律规定和相关保险条款约定，侵犯原告的合法权益，退一步讲，该协议有效，那么保险公司也应首先在商业险限额范围内赔付给原告，然后被告保险公司在向车主张志民追偿。
被告张志民的质证意见：放弃声明是在公安机关进行签署的，除张志民签字及签署身份证号其他内容均是保险公司打印或书写，在公安机关追究该事故的顶包人张俊亮的情况下被迫签字，该声明不应产生法律效力，被告保险公司主张的顶包行为不必然免除其保险责任，当时张志民没有携带驾驶证才产生顶替，顶包行为属于事后行为，不影响事故认定及损害后果，并且事故发生后张志民及时拨打120，没有离开现场，该事故给原告造成损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，保险公司提交的投保提示不是被告张志民所签的，不能作为保险公司免除责任的依据，被告保险公司提供二审判决对本案没有关联性，不应作为定案依据。
针对原告张忠新及被告张志民的质证意见，被告平安财险沧州公司补充为：被告张志民除签名和书写身份证号之外，放弃声明中所有手写部分都有其摁手印确认，作为完全行为能力人，其应当充分认知到放弃声明的后果及责任，因此该放弃声明不存在欺诈胁迫或重大误解，应当具有合法的法律效力，而且声明的签署是在公安机关参与下，不可能存在无效和被撤销的任何行为，顶包行为系违法行为，保险法27条明确规定，保险公司不予赔偿，被告张志民投保单不是本人签字，不能成立而且本案也不适用保险条款的提示及告知义务，因为顶包是法定的拒赔而非约定的免赔，不是免责条款，因此我方不承担本案责任。
另查：原告在2017年3月30日至2017年9月4日在黄骅市人民医院住院的时间为158天，床位费为3792元。
裁判理由及结果
本院认为：原告损失的确认:原告第一次住院医疗费用57315.59元系原告因本次交通事故受伤所支付的必要、合理费用，本院依法确认。第一次住院病历中记载了原告因交通事故受伤致左胫腓骨骨折，第二次住院的主要病情为左胫骨骨折迟延愈合，应确认前后两次住院的关联性，以及原告第二次住院与本案的关联性。对原告第二次住院的费用：根据原告提供的病历记载，原告存在明显挂床情形，原告的实际住院期间应为2017年3月30日至2017年6月28日，计91天，原告提供的医疗费票据经核定数额为,9354.19元，应扣除挂床的床位费3792元/158天*（158-91）=1608元，原告第二次住院与本次交通事故相关的医疗费确认为7746.19元，原告的医疗费用合计确认为65061.78元，原告的住院天数合计确认为240天。原告主张的伙食补助费按相关标准计算为240天*50元=12000元。原告主张的营养费按每天30元计算70天，确认为2100元。原告主张的二次手术费依照鉴定意见确认为8700元。原告主张的护理费23107元、误工费20718元、伤残赔偿金50060元、被扶养人生活费1029元符合相关标准，依法确认。原告主张的交通费依案情酌定为600元。原告主张的精神抚慰金依案情酌定为10500元。原告主张的车损2000元依据不足，依法不予认定。上述医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费合计87861.78元，由被告平安财险沧州公司在交强险医疗费限额内依法赔付原告10000元，剩余77861.78元由被告平安财险沧州公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，即54503元。上述护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计106014元，由被告平安财险沧州公司在交强险死亡伤残限额内赔付。被告平安财险沧州公司合计赔付原告张忠新损失170517元。上述赔偿义务履行后，被告张志民不再承担本案赔偿责任。被告平安财险沧州公司未能提供充分的证据证实其主张的免责条款在被告张志民投保时已向张志民尽到投保告知义务，对被告平安财险沧州公司免除保险责任的辩称依法不予采信。关于张志民放弃商业三者险的声明，该声明不能限制原告向被告平安财险沧州公司主张权利，被告平安财险沧州公司履行了相关赔偿义务后可依法追偿。被告张志民的损失可另行诉讼。原告请求超出本院核准范围的，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张忠新各项损失170517元；
二、上述赔偿义务履行后，被告张志民不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告张忠新的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告张忠新承担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司承担1847元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年五月七日
书记员 闻龙蕊