安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初296号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月26日出生，汉族，原系合肥市地方税务局新站综合开发试验区分局副局长，现任合肥市地方税务局经济技术开发区分局副局长，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月2日经合肥市包河区人民检察院决定，当日由合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年12月15日经合肥市人民检察院决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2015年12月25日被合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，合肥市润信房地产开发有限公司开发的信达·格兰云天小区竣工、完成销售后，按规定需要向项目所在地合肥市地方税务局新站综合开发试验区分局申报土地增值税清算，由于土地增值税清算的时间较长，影响了合肥市润信房地产开发有限公司的经营，为尽快完成清算工作，2014年4月，时任该公司法定代表人张某甲到当时指导土地增值税清算工作的被告人王某位于合肥市瑶海区大地家园小区楼下，送给王某人民币10万元。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人王某案发后主动退出赃款10万元，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，自2012年12月至案发，被告人王某担任合肥市地方税务局新站综合开发试验区分局副局长，分管纳税服务、税收征管、稽查等工作，并负责指导辖区内土地增值税清算工作。合肥润信房地产开发有限公司在新站区开发的信达·格兰云天小区全部竣工、完成销售后，按规定需要向项目所在地合肥市地方税务局新站综合开发试验区分局申报土地增值税清算，由于土地增值税清算期限较长，影响了合肥润信房地产开发有限公司的生产经营，为了尽快完成清算工作，时任该公司法定代表人的张某甲（另案处理）找到被告人王某请求帮忙，王答应帮忙。2014年4月份的一天中午，张某甲来到被告人王某居住的合肥市瑶海区敬亭山路大地家园小区楼下，送给被告人王某人民币10万元，王予以收受，后将该款项用于家庭支出。
2015年11月30日，合肥市包河区人民检察院收到合肥市人民检察院交办的被告人王某涉嫌受贿的犯罪线索后，当日下午，合肥市包河区人民检察院反贪污贿赂局的工作人员将被告人王某从其办公室带至检察机关接受调查，期间，被告人王某主动交代了司法机关已掌握的其收受张某甲10万元现金的事实，同年12月1日，合肥市包河区人民检察院决定立案侦查。案发后，被告人王某主动向合肥市包河区人民检察院退出违法所得共计人民币10万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人注册信息、合肥市地方税务局任职文件、干部任免审批表、工资变动审批表、公务员考核登记表、土地增值税清算申请表、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、视听资料、证人张某甲、张某乙、胡某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在担任合肥市地方税务局新站综合开发试验区分局副局长期间，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为张某甲在土地增值税清算过程中提供帮助，并非法收受张某甲财物共计人民币100000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某系被办案人员从其办公室带至检察机关接受调查，并非主动投案，且检察机关在此之前已掌握了被告人王某涉嫌犯受贿罪的相关线索，被告人王某的行为依法不能认定为自首。辩护人的此项辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某退出的违法所得100000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。