青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1078号原告：陈某某，男，汉族。委托代理人：李某某，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，。被告：陈某某，男，汉族。第三人：唐某某，男，汉族。原告陈某某与被告罗某某、陈某某、第三人唐某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某，被告罗某某、陈某某、第三人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告罗某某是西宁市城中区元堡子村村民，将其自家房屋建设包工包料承包给被告陈某某，而原告经老乡介绍，于2015年10月8日前往被告工地从事泥工工作。2015年11月11日，由于被告工地毫无安全设施和安全保障，故吊车吊上来的预制板将正在工作的原告直接撞了下去，摔倒在一楼。后经确诊，原告受伤严重，不仅治疗而且手术，还构成伤残，至今无法痊愈。但被告陈某某仅仅支付了45000元医药费后，便对原告不管不问。故原告诉至法院，请求依法判决，两被告立即给付原告医药费：8411.99元、营养费900元、住院期间伙食补助费1800元、护理费10000元、伤残补助金89226.28元、后期治疗费15000元、交通住宿费7017元、伤残辅助器具费2800元、康复费4200元、司法鉴定费1600元，以上共计为140955.27元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决两被告立即给付原告医药费：8411.99元、营养费900元、住院期间伙食补助费1800元、护理费10000元、伤残补助金89226.28元、后期治疗费15000元、交通住宿费7017元、伤残辅助器具费2800元、康复费4200元、司法鉴定费2000元，误工费50000元，以上共计为191355.27元。被告罗某某辩称：1、原告陈某某与被告陈某某之间存在劳务关系，与我之间不存在劳务关系。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应由提供劳务者陈某某与接受劳务者陈某某按各自过错分担责任。我不属于接受劳务的一方，依法不应当承担赔偿责任。本案中我所建房屋位于元堡子村，属于农民自建底层住宅。根据被告陈某某辩称：1、我不认识原告陈某某本人，我是与罗某某签了房屋修建合同，我只包工包料，后又将该工程转包给了第三人唐某某，原告是唐某某雇用的工人，是由唐某某负责原告的安全。2、原告出事后第三人唐某某，被告罗某某将其送往仁济医院，经检查后陈某某告知我们没事，需休息2天，之后过了一星期其儿子告知我们原告需要住院，我就亲自将原告送至小桥医院，经检查后需要做手术，住院的一切费用都是我们出的，我出了35000元，唐某某10000元，欧俊富5000元，共计50000元，医院的费用是47000多元，我们是直接给付了医药费；后原告的儿子找我们商量，向我们要几万元，我们没有给，因为原告是在喝了酒的情况下去工作，我们认为喝了酒去工作应由原告自己承担责任。第三人唐某某述称：被告陈某某将这个工程包给了欧俊富，欧俊富是出架料的老板，我只是雇佣几个工人，工程完工后被告陈某某把整个工程款给了我，我将架料费给付了欧俊富，将劳务费平均分给了雇佣工人，我也是拿平均工资的没有多拿。至于原告工作的时候喝酒一事我不清楚，我本人也不在场，我只是听说原告与欧俊富及工友们一起喝酒的，而且欧俊富在原告喝酒的时候对其进行了劝告。原告陈某某在庭审中向本院提交以下证据：证据一、接警记录1份及书面证明2份，接警记录证明被告方并未及时给予原告治疗，而是在公安出警协调后才支付费用的，2份证明，证明了原告的工种是泥工，是在工作期间，吊车吊上来的一块预制板把原告撞了下去导致受伤，不能证明原告喝酒或者是醉酒，或者是自己有责任受伤的事实；证据二、出院证1份、陪护证1份，二次治疗费用1份，残疾辅助器具票据1份，法医鉴定书1份，鉴定费发票；证据三、药费票据28张，住院清单1份，证明住院的总费用47145.31元，其中45000元系被告方支付，余款系原告垫付，另原告有实际发生的票据若干，原告主张的药费不变共为8411.59元，另说明由于医疗条件的问题，这些票据中包括当地医疗合作社的票据；证据四、交通票据12张，证明原告看病、住院、司法鉴定和诉讼中所产生的实际费用共计为7017元；被告罗某某经质证认为：证据一、对接警记录的真实性认可，但对其证明方向、关联性有异议，原告受伤后我们做了及时的救治措施；对2份证明真实性，证明方向、关联性均认可，无异议；证据二、四、真实性、证明方向、关联性均无异议，认可；证据三、真实性、证明方向、关联性均无异议，认可，但是在28张医药费中手写的6张390元当地医药费收据不认可。被告陈某某经质证认为：证据一、对接警记录的真实性认可，但对其证明方向、关联性有异议，原告受伤后我们做了及时的救治措施；对2份证明真实性，证明方向、关联性均认可，无异议；证据二、真实性认可，证明方向、关联性均有异议，原告二次治疗费用我不认可；证据三、真实性、证明方向、关联性均无异议，认可，但是在28张医药费中手写的6张390元当地医药费收据不认可；证据四、真实性、证明方向、关联性均有异议，不认可。第三人唐某某经质证认为：证据一、对接警记录的真实性认可，但对其证明方向、关联性有异议，原告受伤后我们做了及时的救治措施；对2份证明真实性，证明方向、关联性均认可，无异议；证据二、真实性认可、证明方向、关联性均有异议，原告二次治疗费用不认可；证据三、真实性、证明方向、关联性均无异议，认可；证据四、真实性、证明方向、关联性均有异议，不认可。本院认为，二被告及第三人对证据一、二、三的真实性均认可，本院予以采信；证据四、能够证明其证明方向，故本院予以采信。但需说明的是12份证据所计的交通费面值与原告主张的数额不一致。被告罗某某在庭审中提交以下证据：证据一、房屋修建合同1份，证明我与陈某某签订了包工包料的合同；证据二、罗某某建修补充材料1份，证明工地出事与我无关，全部由陈某某承担。原告陈某某经质证认为：证据一、二，不予质证，如果被告陈某某予以认证，我认为这是本案认定原告受伤的直接证据。被告陈某某经质证认为：证据一、真实性、证明方向、关联性均认可；证据二、真实性、证明方向、关联性均认可，需要说明的是，若当时我不在这份证据上签字，不给我工程款。第三人唐某某经质证认为：证据一、真实性、证明方向、关联性均认可；证据二、真实性、证明方向、关联性均不认可，因为原告出事以后大家都是有责任的，不能让某一个人单独来承担的。本院认为，证据一、能够证明其证明方向，本院予以采信；证据二、经质证有异议，本院不予采信。被告陈某某在庭审中提交以下证据：证据一、医药费收据共计47145.31元，证明原告受伤后我所出的医药费事实；证据二、工人证明情况说明1份，证明原告在工作的时候喝酒了，但是证人现在找不到，不能出庭作证；证据三、第三人唐某某打给我的收条1份，证明我已付清工程款共计245100元。原告陈某某经质证认为：证据一、真实性、证明方向、关联性均有异议，我们只认可45000元医药费；证据二、真实性、证明方向、关联性均有异议，我方尊重法庭意见，需要证人出庭作证，这份证据的时间是11月份，在事发当天出具此证据我们不认可；证据三、真实性、证明方向、关联性均不予质证。被告罗某某经质证认为：证据一、证据二、证据三、真实性、证明方向、关联性均认可。第三人唐某某经质证认为：证据一、证据二、证据三、真实性、证明方向、关联性均认可。需要说明的是，在第二份证据中我作为领班签的字。本院认为，证据一、证据二、经质证，证明方向有异议，本院不予采信；证据三、能够证明其证明方向，本院予以采信。第三人唐某某未提交证据。经审理查明，被告罗某某是西宁市城中区元堡子村村民，其将自己元堡子房屋修建工程以包工包料的形式承包给被告陈某某，被告陈某某又将该工程的人工分包给了第三人唐某某。原告陈某某受雇于第三人唐某某，于2015年10月8日，到被告工地从事泥工工作。2015年11月11日，原告正在三楼做工时被吊车吊上来的预制板撞下去，摔倒在一楼。被告罗某某、第三人唐某某等人将其送至青海仁济医院救治，未住院。11月26日，因原告病情加重，被告陈某某等人将原告送至西宁市第二人民医院，经确诊，原告腰3椎体爆裂骨折、腰背部软组织损伤、脑振荡。11月27日，医院对原告进行了手术。被告陈某某、第三人唐某某等人为原告支付了医药费45000元，工地工友自发为原告凑了生活费2000元。后双方因医疗费问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。2016年4月26日原告向本院提起司法鉴定申请，6月17日，西宁市法医学会司法鉴定所出具宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第151号司法鉴定意见书，评定原告陈某某伤残等级为八级伤残。另查明，2015年10月13日，被告罗某某（甲方）与被告陈某某（乙方）签订了房屋修建合同，该合同约定：经甲乙双方协商，甲方同意将元堡子房屋修建工程以包工包料的形式承包给乙方，工程价格按建筑面积每平方米270元计算。施工过程中安全由乙方负责，双方在合同中还对其他事项做了约定。被告陈某某将该工程以每平方米90元价格分包给了第三人唐某某，12月9日，被告陈某某将该工程费用245100元支付给了第三人唐某某。庭审中,被告罗某某自认不知道被告陈某某是否具有相应资质或安全生产条件，被告陈某某自认其无相应资质。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。一、关于民事责任。原告陈某某受雇于第三人唐某某，作为该工程的一名雇工，在从事雇佣活动的过程中，身体受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈某某将其双包的工程分包给了第三人唐某某，由第三人唐某某管理并向所有雇工发放工资，被告陈某某向第三人唐某某结算分包工程款，故被告陈某某、第三人唐某某均为原告的雇主，根据该规定，应当共同承担赔偿责任。被告陈某某辩称其已将工程分包给了第三人唐某某，其不认识原告，并未雇佣原告，不应承担责任，于法无据，本院不予采信。被告陈某某抗辩原告陈某某系饮酒后发生事故，原告亦有过错，应承担相应责任，对此被告陈某某虽提交了证人证言，但证人均未出庭作证，且其又未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。被告罗某某将建房工程包工包料给被告陈某某，虽被告罗某某抗辩与被告陈某某签订的承包合同中对工人安全责任已有约定，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，现被告罗某某自认不知道被告陈某某是否具有相应资质或安全生产条件，被告陈某某自认其无相应的资质，被告罗某某将工程分包给没有资质的个人，故被告罗某某应与雇主承担连带赔偿责任。二、关于原告所主张的赔偿费用的认定及承担，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费8411.99元，系原告陈某某治病实际产生的费用，本院予以确认;原告主张的营养费900元，因原告为八级伤残，需加强营养，故该主张合理，应予以认定；原告主张的住院期间伙食补助费1800元，依据青海省各级党政机关省内差旅住宿费和伙食补助费标准，住院期间伙食补助每天70元，原告住院19天，应认定为1330元；原告主张的护理费10000元，原告提交了西宁市第二人民医院的陪护证明书及出院证，证明原告在住院及出院卧床休息期，需有陪护人员陪护，对此可参照护工月工资2327元计算，护理费应认定为4733.6元（2327÷30×61）；原告主张的伤残补助金89226.28元，因原告陈某某为农村户口，按照青海省2015年农村常驻居民人均纯收入7933.41元计算，其伤残补助金共计47600.46元（7933.41元×20年×30%）；原告主张的后期治疗费15000元，西宁市第二人民医院出具了二次医疗费用估算证明，确定原告二次医疗必然发生的费用，该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，对此本院予以支持；原告主张的交通、住宿费7017元，但原告提交的为医治病情所发生交通费凭据共计5489.5元，对诉求超出部分原告未提交相关证据，故原告所发生的交通费用应认定为5489.5元；原告主张的伤残辅助器具费2800元、司法鉴定费2000元，均为实际发生费用，且原告也提交了相关证据，故本院予以认定；原告主张的康复费4200元，可以待实际发生后另行起诉，故本院不予支持；原告主张误工费50000元，原告虽在西宁打工，但未提供其近三年的工资收入证明，故对其误工工资应以其从事的泥工工种工资（简单体力劳动人员）予以认定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告持续误工的时间217天，故原告的误工费应为16817.5元（2326÷30×217），以上共计为105083.05元。以上款项被告陈某某、第三人唐某某应共同给付原告，被告罗某某对上述款项应承担连带给付责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、第三人唐某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某某医疗费等费用共计105083.05元。二、被告罗某某对被告陈某某、第三人唐某某应承担的上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元（原告已预交），由被告陈某某、第三人唐某某承担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  魏亚冬审 判 员  丁玉娟人民陪审员  盛永忠二〇一六年九月六日书 记 员  李雅琴