wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终796号
上诉人（原审被告）：山西智诚房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路11号。
法定代表人郭尚文，董事长。
委托诉讼代理人：李敬堂，男，汉族，1958年5月17日出生，该公司副总经理，住太原市。身份证号：.
委托诉讼代理人：郭甜，女，汉族，1991年9月14日出生，该单位法务部员工，住山西省灵石县，现住太原市。身份证号：。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市迎泽西大街100号。
负责人霍临生，行长。
委托诉讼代理人：薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵谦，女，1969年7月13日出生，汉族，住太原市，户籍地山西省绛县。
上诉人山西智诚房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行、赵谦借款合同纠纷一案，上诉人山西智诚房地产开发有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西智诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李敬堂、郭甜，被上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人薄树茂到庭参加诉讼。被上诉人赵谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山西智诚房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项”上诉人对上述款项承担连带清偿责任”，并改判为”上诉人对上述款项承担连带清偿责任，上诉人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿”。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅判令上诉人山西智诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任，却未依《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，明确上诉人山西智诚房地产开发有限公司的追偿权：即承担连带责任后有权向债务人追偿。
中国银行股份有限公司太原滨河支行答辩称，一审判决认定的事实清楚，上诉人山西支智诚房地产开发有限公司作为保证人在承担保证责任后有权利向赵谦追偿中国银行股份有限公司太原滨河支行予以认可，但是对本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司太原滨河支行方认为应当由山西智诚房地产开发有限公司和赵谦来承担，并非由中国银行股份有限公司太原滨河支行来承担。
被上诉人赵谦未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
一审法院认定的事实，被告赵谦因购买被告智诚房地产开发有限公司开发的小店区平阳路123号第26幢3单元0101号房屋向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行申请贷款。2014年1月20日原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与二被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款人为被告赵谦，贷款金额1150000元，借款期限240个月，利率5.4583‰，按月等额本息还款，被告山西智诚房地产开发有限公司为保证人提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，赵谦从2015年4月开始逾期，山西智诚房地产开发有限公司承担了部分代偿义务，截止到2016年3月21日被告尚欠原告本金8571.95元，利息14872.64元，罚息204.08元，未到期本金1081631.55元。现原告诉至法院请求判令被告赵谦偿还原告借款本息1105280.22元及至借款还清之日的利息及罚息；被告山西智诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告赵谦未依约支付原告本息，是造成本纠纷的主要原因。被告山西智诚房地产开发有限公司作为保证人应当承担连带还款义务，已经依约定代偿了2016年3月21日之前到期的借款本息，可以依法向被告赵谦追偿。对原告要求被告赵谦、被告山西智诚房地产开发有限公司偿还至2016年3月21日的借款本息1105280.22元（拖欠本金：8571.64元，利息：14872.64元，罚息204.08元，未到期本金1081631.55元）及至借款还清之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵谦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。判决如下：一、被告赵谦于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司太原滨河支行借款本息1105280.22元（已欠本金：8571.64元，利息：14872.64元，罚息204.08元，未到期本金1081631.55元）及至借款还清之日的利息及罚息；二、被告山西智诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任
本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，一审法院认定上诉人山西智诚房地产开发有限公司作为保证人应当承担连带还款义务，已经依约定代偿了2016年3月21日之前到期的借款本息，可以依法向被告赵谦追偿，但未在判项中表述，依法应予纠正。故上诉人山西智诚房地产开发有限公司请求判令其承担保证责任后有权向被上诉人赵谦追偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初661号民事判决。
二、上诉人山西智诚房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被上诉人赵谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7374元、诉讼保全费5000元，由被告赵谦、山西智诚房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7374元，由被上诉人赵谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年八月八日
书记员 陈晋婷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终796号上诉人（原审被告）：山西智诚房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路11号。法定代表人郭尚文，董事长。委托诉讼代理人：李敬堂，男，汉族，1958年5月17日出生，该公司副总经理，住太原市。身份证号：.委托诉讼代理人：郭甜，女，汉族，1991年9月14日出生，该单位法务部员工，住山西省灵石县，现住太原市。身份证号：。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市迎泽西大街100号。负责人霍临生，行长。委托诉讼代理人：薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵谦，女，1969年7月13日出生，汉族，住太原市，户籍地山西省绛县。上诉人山西智诚房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行、赵谦借款合同纠纷一案，上诉人山西智诚房地产开发有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西智诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李敬堂、郭甜，被上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人薄树茂到庭参加诉讼。被上诉人赵谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人山西智诚房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项”上诉人对上述款项承担连带清偿责任”，并改判为”上诉人对上述款项承担连带清偿责任，上诉人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿”。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅判令上诉人山西智诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任，却未依《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，明确上诉人山西智诚房地产开发有限公司的追偿权：即承担连带责任后有权向债务人追偿。中国银行股份有限公司太原滨河支行答辩称，一审判决认定的事实清楚，上诉人山西支智诚房地产开发有限公司作为保证人在承担保证责任后有权利向赵谦追偿中国银行股份有限公司太原滨河支行予以认可，但是对本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司太原滨河支行方认为应当由山西智诚房地产开发有限公司和赵谦来承担，并非由中国银行股份有限公司太原滨河支行来承担。被上诉人赵谦未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。一审法院认定的事实，被告赵谦因购买被告智诚房地产开发有限公司开发的小店区平阳路123号第26幢3单元0101号房屋向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行申请贷款。2014年1月20日原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与二被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款人为被告赵谦，贷款金额1150000元，借款期限240个月，利率5.4583‰，按月等额本息还款，被告山西智诚房地产开发有限公司为保证人提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，赵谦从2015年4月开始逾期，山西智诚房地产开发有限公司承担了部分代偿义务，截止到2016年3月21日被告尚欠原告本金8571.95元，利息14872.64元，罚息204.08元，未到期本金1081631.55元。现原告诉至法院请求判令被告赵谦偿还原告借款本息1105280.22元及至借款还清之日的利息及罚息；被告山西智诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告赵谦未依约支付原告本息，是造成本纠纷的主要原因。被告山西智诚房地产开发有限公司作为保证人应当承担连带还款义务，已经依约定代偿了2016年3月21日之前到期的借款本息，可以依法向被告赵谦追偿。对原告要求被告赵谦、被告山西智诚房地产开发有限公司偿还至2016年3月21日的借款本息1105280.22元（拖欠本金：8571.64元，利息：14872.64元，罚息204.08元，未到期本金1081631.55元）及至借款还清之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵谦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。判决如下：一、被告赵谦于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司太原滨河支行借款本息1105280.22元（已欠本金：8571.64元，利息：14872.64元，罚息204.08元，未到期本金1081631.55元）及至借款还清之日的利息及罚息；二、被告山西智诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，一审法院认定上诉人山西智诚房地产开发有限公司作为保证人应当承担连带还款义务，已经依约定代偿了2016年3月21日之前到期的借款本息，可以依法向被告赵谦追偿，但未在判项中表述，依法应予纠正。故上诉人山西智诚房地产开发有限公司请求判令其承担保证责任后有权向被上诉人赵谦追偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初661号民事判决。二、上诉人山西智诚房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被上诉人赵谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7374元、诉讼保全费5000元，由被告赵谦、山西智诚房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7374元，由被上诉人赵谦负担。本判决为终审判决。审判长  徐治国审判员  刘 卫审判员  成志刚二〇一七年八月八日书记员  陈晋婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40621号
原告上海豪某投资有限公司。
法定代表人沈亮华。
委托代理人李超。
被告秦某某。
原告上海豪某投资有限公司（以下至判决主文前简称豪某公司）与被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼。被告秦某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪某公司诉称，2013年9月2日，被告秦某某在原告开办的KTV娱乐时，由于自身过错导致一块拼接屏损坏。经警方调解无果，为维护自身权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告拼接屏更换费人民币（以下币种同）11，000元并负担诉讼费用。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告秦某某在上海市浦东新区金高路XXX号XXX楼原告豪某公司开办的K歌达人KTV娱乐时，由于自身疏忽，脚后跟踩到大厅内的防护栏，重心不稳，身体向后倾倒撞坏拼接屏一块。原告为更换此屏，支付11，000元。
以上事实，有原告提供的图文视听材料、房屋租赁合同、事情经过说明、屏幕更换费用收据，以及原告代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因自身过错，造成原告拼接屏损坏，应当承担赔偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海豪某投资有限公司拼接屏更换费11，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，共计675元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1267号
本院依据（2016）浙0683刑初707号已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年11月27日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人章彩娥盗窃罪一案。被执行人章彩娥已履行2000元，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第513号
申请执行人杨国霞，女，1968年9月29日生，汉族，农民，现住社里乡大岗子村。
被执行人耿宪奎，男，1967年3月3日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人杨国霞与被执行人耿宪奎婚后财产纠纷一案，扶余县人民法院于2004年10月20日作出（2004）扶民初字第2701号民事判决书，判决如下：一、依法撤销社里乡人民政府（社）调字第9号调解协议书中子女抚育及财产分割部分协议；二、男孩耿明现年16周岁随原告杨国霞自愿抚育生活。三、砖瓦房3间、砖仓房3间归被告耿宪奎所有，被告付给原告杨国霞房款15000元，于判决生效后付清。杨树带6条，其中坐落在后杏山屯南坟地成材树300棵，坐落在后杏山屯蔡家地五年生树4100棵，坐落在黄永江家房后开荒地2年生树300棵，上述杨树4700棵归原告杨国霞所有；其他树带3条有杨树3000棵归被告耿宪奎所有。四、从2005年春天开始，原告杨国霞自行经营自己和男孩耿明的承包地面积。开荒地4垧、村上买段土地1垧，共计5垧土地，由原告与被告各经营2.5垧。案件受理费440元，其他诉讼费100元计540元由双方各承担270元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年11月9日立案执行，2015年5月29日恢复执行。执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第2701号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第513号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王兆龙，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王兆龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1720号民事调解书，内容如下：被告王兆龙于2014年7月9日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日书记员 夏      晓      辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1720号
原告：陈何，男，1992年12月31日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：中铁国基建设有限公司，住所地石家庄新华区泰华街553号文书苑小区B座4单元1308室。
法定代表人：常汝。
陈何与中铁国基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈何于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈何撤回对中铁国基建设有限公司的诉讼。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军二〇一七年十一月三十日
书记员 闫 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第347号
原告：王玲玲，
福应街道东门水阁巷21号。
被告：王新火，
步路乡下坑村张山头42号。
本院在审理原告王玲玲与被告王新火为民间借贷纠纷一案中
，原告王玲玲于2010年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王玲玲要求撤回起诉，是其正当行使诉权，
符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玲玲负担。
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 吴好好
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申9号
再审申请人（原审原告）：杨伯林，男，1952年1月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人（原审被告）：杨启林，男，1964年10月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：丁文进，罗田县法律援助中心律师。代理权限:特别授权。
原审第三人：杨召明，男，1946年6月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
再审申请人杨伯林因与被申请人杨启林及原审第三人杨召明财产损害赔偿一案，不服（2015）鄂罗田民重字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨伯林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年七月二十四日
书记员 华 贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申9号再审申请人（原审原告）：杨伯林，男，1952年1月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人（原审被告）：杨启林，男，1964年10月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：丁文进，罗田县法律援助中心律师。代理权限:特别授权。原审第三人：杨召明，男，1946年6月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。再审申请人杨伯林因与被申请人杨启林及原审第三人杨召明财产损害赔偿一案，不服（2015）鄂罗田民重字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨伯林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一七年七月二十四日书记员  华 贞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10101号
原告：王秀云，女，1935年12月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶爱丽，北京市包律师事务所实习律师。
被告：李茂盛，男，1957年6月26日出生，住北京市西城区。
原告王秀云与被告李茂盛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人王骞、被告李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告存款63000元及利息损失。诉讼过程中，王秀云变更诉讼请求为请求法院判决被告返还原告存款62150元及利息损失，利息损失计算标准按照银行同期贷款利率计算，自2014年6月21日起计算至被告履行还清款项之日止。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告曾在中国工商银行开立存款账户，账号为：×××，户名为原告王秀云，开户行为中国工商银行北京南礼士路支行，该存款账户为原告的工资账户，被告在未取得原告同意的情况下，偷拿原告的存折，分多次，从中国工商银行北京右内大街支行、北京白纸坊支行、陶然亭支行、马家堡支行等共支取存款64000元（经计算金额为62150元），后原告到银行查询，发现钱款丢失，并由中国工商银行北京右内大街支行、北京白纸坊支行、陶然亭支行、马家堡支行分别出具被告冒取原告存款的凭证。原告曾多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还。
李茂盛辩称，原告说这个钱是我取的，有身份证、密码，是原告本人让我取的，不是偷拿，原告偷换概念是不对的，这些钱是每个月取的，原告即使知道或者不知道应该有个周期问题，原告当月就应当知道，取钱是有原因的，原告是我的母亲，我们在一起生活多少年都没有矛盾，感情很好，今天走进法院是因为原告年迈多病被逼迫的，我们兄弟三人，是为了争财产，我是出租司机，2013年要换新车合同到期可以辞职，我就和我母亲和父亲说了，他们这么大岁数了需要人照顾，他们说给我2000元我负责照顾，我作了很大牺牲，我后来搬到老人家同吃同住，两个弟弟也是出租司机都在工作，我在社保局办了灵活就业证，我解决了社保就不用老人出了，再过两个月就退休了，2014年3月我父亲病故了，病故后作为长子我承担了家里主要责任，其中就是代我母亲领工资，我母亲腿脚不方便，我每月按时把钱交给我母亲，家里费用由我母亲支出，我只是跑腿的，每月给我2000元工资2015年9月我从母亲家搬出了，2013年9月至2015年9月我居住在母亲家，这两年我全心全意照顾父母，我们的床单七天一洗，每天四五点钟就擦地，2015年10月我搬出后给了母亲3500元，现在最关键一点，要从现在算，有些超过两年的诉讼时效请求法院认定，时间长有些事回忆不起来。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王秀云与李茂盛系母子关系。
工商银行存折账号×××账户（以下简称涉案账户）为王秀云的养老金账户。
自2014年6月21日至2015年12月16日的19个月份期间，李茂盛自涉案账户分14笔支取现金合计62150元。李茂盛将上述款项中，每月自留2000元，合计38000元（2000元×19个月份）。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。王秀云在本案主张的款项所发生的支取日期始于2014年6月21日，故其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，对李茂盛就诉讼时效提出的抗辩，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李茂盛就其自王秀云的养老金账户支取款项后交给王秀云，未举证证明，就款项用途，李茂盛以照顾王秀云生活由王秀云每月支付2000元工资的抗辩与法律规定的子女赡养父母的原则相悖，且李茂盛未就其主张出示王秀云同意每月支付2000元工资的证据，因此，李茂盛将支取的养老金每月自留2000元的行为，没有合法根据和合同依据，李茂盛拒绝返还，构成不当得利。对王秀云要求李茂盛返还款项中的38000元诉讼请求，本院予以支持。
儿女为年迈的父母从银行支取养老金、以该款项用于老人的日常生活开销，属一般家庭惯常作法。故除本院认定构成不当利益的款项外的另24150元，不构成不当得利，对王秀云相应的诉讼请求，本院不予支持。
王秀云要求李茂盛偿付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，李茂盛返还王秀云380**元。
二、驳回王秀云的其他诉讼请求。
如果李茂盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由王秀云负担313元（已交纳）；由李茂盛负担375元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 苏晓明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00047号
原告张某。
被告马某，。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告张某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二○一五年元月七日
书记员 宋书豪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2280号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：吴庆良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告吴庆良供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5914号
本院在执行林祥勇与王海燕、吴伟水（2016）浙0782民初12408号承揽合同纠纷一案中，经查，王海燕、吴伟水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王海燕、吴伟水纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人：黄元青，行长。
被告：陈允恒，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告：杨韵琥，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告陈允恒、杨韵琥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理。后因被告杨韵琥下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于同月15日向原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行送达补交案件受理费通知书、交纳公告费用通知书。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担。
审 判 长 黄璇璇
审 判 员 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李蔷薇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第84号
申请执行人桂林国民村镇银行恭城支行，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
被执行人黄宗华，女，1972年2月10日生。
本院在执行桂林国民村镇银行恭城支行申请执行黄宗华、高佩芳关于民事一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄宗华、高佩芳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 秦品钦
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申49号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申49号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2672号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：韩志均，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告韩志均劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3975号
原告：吕欣，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：董磊，男，1991年5月31日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
负责人：董和祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告吕欣与被告董磊、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣及其委托诉讼代理人赵应蒙，被告董磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失10275.79元，具体损失项目为医疗费2251.82元、护理费1296.30元（1人护理15天，每天86.42元）、误工费5972.40元（误工45天，每天132.72元）、住院伙食补助费60元、鉴定费700元、交通费300元、营养费900元（营养30天，每天30元），共计11480.52元，请求其中的10275.79元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日17时03分，吕欣驾驶电动自行车沿蒙阴汶河北路由东向西行驶至东儒来村处时，与前方顺行停车的董磊驾驶的鲁09／×××××号大型拖拉机相撞，造成吕欣及电动自行车乘车人吕恒毅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。吕欣、董磊负事故的同等责任，吕恒毅无责任。鲁09／×××××号大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和最高保险限额100000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
被告董磊辩称，原告的损失应该先由被告保险公司在我投保的交强险和商业险范围内承担责任，当时投保的时候是保险公司去拍的照看的车况才投保的。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100000元，经蒙阴县公安局交警支队委托鉴定，肇事车辆检验不合格，我公司在商业险内不承担赔偿责任。对诉讼费和鉴定费等间接性损失我公司不承担。
经审理查明，2016年7月25日17时03分，原告吕欣驾驶“铃木牌”电动自行车沿蒙阴汶河北路由东向西行驶至东儒来村路段时，与前方顺行停车的被告董磊驾驶的鲁09／×××××号“东风牌”大中型拖拉机相撞，造成吕欣及“铃木牌”电动自行车乘车人吕恒毅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定：吕欣驾驶非机动车未确保安全，负事故的同等责任；董磊驾驶机件不符合标准的机动车且停车未确保安全，负事故的同等责任；吕恒毅无事故责任。
原告吕欣受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天（2016年7月25日至2016年7月27日），支出医疗费1862.82元，经该院出院诊断原告之伤为脑震荡、右侧第3-5前肋骨折；出院医嘱为：继续治疗，必要时复查。为此，原告支出复诊检查费368元。2016年12月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤致脑震荡、右侧第2肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定，构不成伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》之规定，建议吕欣的误工期限为45日，护理期限15日，营养期限30日。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，原告吕欣系农村居民，受伤期间由其亲属刘明护理，护理人员系城镇居民。因本次交通事故造成电动车乘车人吕恒毅受伤，其损失经本院依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险保险限额内赔偿80440.52元，其中医疗费10000元、护理费4350.52元、伤残赔偿金63090元、交通费2000元、精神抚慰金1000元；在商业三者险保险限额内赔偿40565.87元，以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司已赔付。
另查明，被告董磊驾驶的鲁09／×××××号“东风牌”大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和最高保险限额100000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司对原告提交的伤情司法鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，不予认可，申请重新鉴定，但在规定期限内未预缴相应的鉴定费用。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告董磊驾驶机动车负事故的同等责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应在鲁09／×××××号“东风牌”大中型拖拉机投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告董磊为其驾驶的鲁09／×××××号“东风牌”大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了商业险第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但赔偿的数额应当按照被告董磊应承担的事故责任比例60%承担。
原告吕欣的损失，本院审核酌定为：医疗费2230.82元、护理费1296.30元、误工费2672.55元、住院伙食补助费60元、鉴定费700元、交通费100元、营养费900元，共计7959.67元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕欣的各项经济损失共计7959.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在强制保险限额内赔偿4068.85元（含护理费1296.30元、误工费2672.55元、交通费100元）。
二、原告吕欣的剩余损失3890.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险限额内赔偿2334.49元。
三、驳回原告吕欣的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年十月十六日
书记员 曹洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初304号之一
原告：张凤霞。
被告：梁平。
被告：天安财险股份有限公司。
原告张凤霞诉被告梁平、天安财险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤霞于2016年2月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张凤霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤霞撤回起诉。
案件诉讼费用300元，由原告张凤霞负担。
审判员 王凤山
二〇一六年三月一日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初304号
原告：张凤霞。
被告：梁平。
被告：天安财险股份有限公司。
原告张凤霞诉被告梁平、天安财险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤霞于2016年2月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张凤霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤霞撤回起诉。
案件诉讼费用300元，由原告张凤霞负担。
审判员 王凤山
二〇一六年三月一日
书记员 王微微
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第148号
原告：任某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：项某，农民。
本院在审理原告任某与被告项某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 李治国
二〇一五年二月九日
书记员 闫 磊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初50号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年3月22日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，××有限公司员工，住天津市西青区，户籍地黑龙江省桦南县。2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月21日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朴明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人孙某通过QQ与杜某相识，后谎称姓名“马某”，编造虚假个人及财产信息，与杜某发展成为男女朋友后未告知其真实身份，获得杜某的信任，并编造各种理由骗取杜某钱财，具体事实分述如下：
1．2016年4月14日，被告人孙某谎称在北京打架需用钱了事，向杜某借款，后杜某在天津市河西区××其住处向被告人孙某微信转账人民币13700元。
2．2016年4月间，被告人孙某谎称信用卡、身份证丢失，要求杜某为其购买手机，后杜某在天津市和平区南京路河川大厦用个人信息为被告人孙某分24期以6754.8元的价格购买iphone6s手机一部，由杜某负责还款。
3．2016年4月间，被告人孙某谎称其经营网吧需交房租，向杜某借款，后杜某在住处交予被告人孙某现金人民币12000元。
4．2016年5月2日，被告人孙某谎称到外地要帐需要路费，向杜某借款，后杜某在住处向被告人孙某微信转账人民币1400元。
5．2016年5月7日，被告人孙某谎称回老家随礼、为家人购买礼品，向杜某借款，后杜某在住处向被告人孙某微信转账人民币5000元。
6．2016年5月13日，被告人孙某谎称为奶奶购买礼品，向杜某借款，后杜某在住处向被告人孙某微信转账人民币3000元。
7．2016年5月18日，被告人孙某谎称此前因酒驾车辆被扣，向杜某借款赎车，后杜某在住处向被告人孙某微信转账人民币2100元。
被告人孙某将上述赃款全部用于偿还个人债务并逃避杜某追索欠款。
2016年9月16日，公安人员在天津市河西区××将被告人孙某抓获。
案发后，被告人孙某的家属赔偿了被害人的经济损失人民币4.7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人杜某陈述，被告人孙某交通银行卡复印件及账户流水信息，手机截屏图片，被告人孙某驾驶证复印件，被害人杜某招商银行账户流水信息，马某身份证复印件，谅解书、收据，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪的定性不表异议。提出被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人孙某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币43954.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在（刑罚）执行期间，被告人孙某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年一月十九日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3037号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王耀芳，女，1958年12月1日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告王耀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月二十七日
书记员 匡杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1769号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建伟，男，1978年7月3日生，住鲁山县。
陈建伟罚金一案，本院作出（2017）豫0423刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力，判处陈建伟罚金60000元。因陈建伟未缴纳，2017年9月7日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，依法向被执行人陈建伟追缴罚金60000元。
本院在执行过程中，责令被执行人陈建伟在指定期限内履行判决书确定的缴纳罚金60000元义务，逾期未履行。经对被执行人陈建伟的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，致使判处的罚金60000元无法执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对判处陈建伟应缴纳的罚金60000元，由被执行人陈建伟继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人陈建伟有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年三月六日
书记员 陈登级
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2599号
原告：翟素云，女，1965年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村，组织机构代码：795319612。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告翟素云与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟素云的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费8985.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年4月到淄博真空设备厂工作，后又于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年该公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司。2010年，原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费8985.90元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉不符合事实。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告诉称“2006年淄博双力铸造有限责任公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司”纯属捏造事实。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费8985.90元没有事实和法律根据。答辩人公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实企业退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定“破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费”。因此，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费8985.90元，没有事实和法律依据。三、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。四、原告于2010年办理退休手续，至今已经6年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助8985.90元没有事实和法律根据，且超过仲裁时效和诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟素云提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，但该证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议，主张上述证据未加盖任何单位公章且无经办人签名，但该份证据与本院依职权调取的山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表相一致，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认；3、原告提供的证人胡某、朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人胡某、朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
本院依职权调取山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，并组织原、被告进行质证，原、被告对该摸底表均无异议。在该摸底表中记载，原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，与原告的退休证中记载的原工作单位一致，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告主张其于1982年4月到淄博真空设备厂工作，后又到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年10月25日，被告淄博坤阳泰铸造有限公司成立，企业类型为有限责任公司。2010年4月，原告翟素云从被告淄博坤阳泰铸造有限公司退休。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母养老补助。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委会作出博劳人仲案字【2016】第375号仲裁决定书：认为申请人翟素云的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告淄博坤阳泰铸造有限公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母退休一次性养老补助，故对原告要求被告支付独生子女父母养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2010年退休，依据2009年度淄博市职工年平均工资29953元的30%计算为8985.90元，因此，被告应当支付原告独生子女父母养老补助8985.90元。诉讼中，被告辩称原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效，但淄人口字【2011】14号文于2011年3月3日下发，被告单位亦于该文件下发后对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，原告自此时得知其享有独生子女父母养老补助的权利，同时依据淄博市博山区信访局出具的证明，能够证实包括原告在内的淄博坤阳泰铸造有限公司职工针对独生子女父母养老补助问题多次到被告处及相关部门反映，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟素云独生子女父母养老补助8985.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博坤阳泰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘涵
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执159号
申请执行人叶发根，女，1981年1月29日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人廖勇，男，1991年3月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请人叶发根与被执行人廖勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初882号民事判决书，于2018年01月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为5625元及息，但被执行人至今未履行完毕。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现其他可供执行的财产。因本案被执行人系外省人员，现下落不明，申请人未能提供被执行人具体住址。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5625元，未执行5625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月十日
书记员 唐 永 均
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8576号
原告戴某，男，1974年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告奥克斯公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。
法定代表人何锡万。
本院在审理原告戴某诉被告奥克斯公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴某应预交案件受理费3428元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8576号原告戴某，男，1974年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告奥克斯公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人何锡万。本院在审理原告戴某诉被告奥克斯公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴某应预交案件受理费3428元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 玮二〇一七年十一月二日书记员 段腾腾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初701号
原告周云忠，男，汉族,麒麟区人。
被告丁美莲，女，汉族，麒麟区人。
被告叶路娥，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人：ＸＸ，曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周云忠诉被告丁美莲、叶路娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周云忠、被告叶路娥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁美莲经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告丁美莲通过中介公司找到原告，协商借款事宜。2014年1月17日，原告与被告丁美莲、叶路娥签订了《个人借款合同》约定：借款金额18万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，借款利息按月息1％计算，利随本清；借款逾期利息按每日0.1计算，此笔借款由被告叶路娥作为保证人承担无限连带责任。随后，原告通过广发银行曲靖分行营业部账户以银行转账的方式将174600元转至被告丁美莲的银行账户内，同时通过现金方式交付给了被告丁美莲5400元。被告丁美莲只按合同约定归还6个月的借款本息100800元，就没有再履行还款义务。借款到期后，原告多次找被告丁美莲索要剩余借款无果，被告（借款保证人）叶路娥也没有按合同约定履行替被告丁美莲还款的义务。请求人民法院判令：1、被告丁美莲偿还原告借款本息共计人民币133650元，其中借款本金90000元，借款利息10800元，逾期利息32850元（算至2016年1月17日），利随本清；2、被告叶路娥对本案欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁美莲未应诉答辩及向本院提交证据。
被告叶路娥委托代理人口头答辩，被告叶路娥的保证期间已过，不应承担任何保证责任；另外，借款本金为90000元，借款利息为10800元；逾期利息32850元不应得到支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；3、《个人借款合同》一份，证实被告丁美莲向原告借款，借款金额为人民币18万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为每月偿还借款本息合计人民币16800元；借款利息按月息1％计算，利随本清；借款逾期利息按每日0.1计算，此笔借款由被告叶路娥作为保证人承担无限连带责任。4、借款凭证、原告账户交易明细各一份，用以证明原告已按《个人借款合同》的约定将借款18万元分别以转账和现金的方式出借给被告丁美莲。
经质证，被告叶路娥对上述证据的真实性、客观性、合法性无异议，但认为借款合同中被告叶路娥的担保期限在2015年7月17日就已过，被告叶路娥不承担担保责任。
被告叶路娥未提交证据。
本院认为，上述证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月17日，原告与被告丁美莲、叶路娥签订了《个人借款合同》，合同约定：被告丁美莲因资金周转，向原告借款人民币180000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为每月偿还借款本息合计人民币16800元；借款利息按月息1％计算，利随本清；借款逾期利息按每日0.1计算，此笔借款由被告叶路娥承担连带保证责任。原告于签订借款合同当日通过银行转账的方式借给被告丁美莲174600元，通过现金支付方式借给被告丁美莲5400元。借款合同签订后，被告丁美莲按合同约定归还了6个月的借款本金90000元、利息10800元，共计100800元，尚欠借款本金90000元、利息10800元。原告多次催要无果，遂向本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。被告丁美莲向原告借款的事实成立，且有借款合同、借款凭证、账户交易明细为凭，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月17日至2016年1月17日的逾期利息32850元过高，应为21600元（90000元×24%）。原告要求被告叶路娥承担连带责任的主张，因未约定保证期间，被告叶路娥的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，现保证期间已过，叶路娥不应再承担担保责任，故原告的该项诉请本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁美莲于判决书生效后十五日内偿还原告周云忠借款本金90000元、利息10800元、逾期利息21600元，合计122400元。
二、驳回原告周云忠的其它诉讼请求。
案件受理费2973元（原告已预交），由原告周云忠承担251元，被告丁美莲承担2722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 晏梅芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初969号
原告朱明章。
委托代理人王俊、蒋晶，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告襄樊市天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司），住所地，襄阳市襄城区南街40号。
原告朱明章与被告天海公司因商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明章及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告天海公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月17日，原、被告双方签订了一份《商品房销售合同》，合同约定：“被告天海公司将天海综合楼xx号房屋出售给原告朱明章，购房款为156228元，分三次付清”，合同签订后，原告朱明章按照合同约定付清了全部购房款。被告天海公司也交付了房屋并办理了《房屋所有权证》，但迟迟没有办理《土地使用权证》。原告多次要求被告办理《土地使用权证》，被告均推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告为原告办理土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提出的事实主张及举出的证据，结合被告未到庭参加诉讼、不答辩、不举证的程序事实，本院对该案事实作如下认定。
1999年10月17日，原告之父朱占翠作为监护人为朱明章购买商品房，朱占翠以朱明章的名义与被告签订一份商品房销（预）售合同。合同约定，乙方（朱明章）自愿选购天海综合楼的xx号房（建筑面积130.19平方米，三室两厅，购房款156228元。合同签订后，原告于2000年11月17日交付购房款156228元。2000年12月25日在被告的协助下，房屋管理部门办理了房屋所有权证，证号为襄樊市房权证襄城区字第××号。该证记载的房屋所有权人为朱明章，房屋坐落在襄樊市襄城区南街天海综合楼xx号。
本院认为，原告法定代理人朱占翠代朱明章与被告所签订的商品房销（预）售合同为有效合同，受国家法律保护，被告在收到购房款并协助办理完毕房屋所有权证后，还应当协助办理土地使用权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄樊市天海房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱明章办理襄城区南街天海综合楼xx号住宅房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的土地使用权证
案件受理费80元，由被告襄樊市天海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10598号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ，男，1994年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第118号
原告：郭爱红，女，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××1529。
委托代理人：殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：古开容，女，汉族，住中山市。身份证号码：×××7905。澳门身份证号码：×××2（7）。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱红的委托代理人殷绪焱到庭参加诉讼，被告古开容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月29日在珠海向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年6月28日，约定如果逾期不还款，每天支付违约金人民币900元。借款到期后，被告拒绝还款，为此原告请求法院被告偿还借款人民币50000元；支付违约金人民币15000元；支付因违约造成的损失人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、借款借据；2、被告身份证复印件。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年5月29日在珠海向原告借款人民币50000元，并签订借据，约定：还款日期为2014年6月28日，约定如果逾期不还款，每天支付违约金人民币900元。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告古开容向原告郭爱红借款人民币本金50000元的事实，有被告古开容签订的借据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求违约金15000元及违约造成的损失10000元的诉讼请求过高，可按同期银行贷款四倍计算逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告古开容于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱红借款人民币50000元及利息（按照同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年5月30日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告古开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐毅成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金成，男，1992年1月4日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,540.55元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,540.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0404民初4044号之一
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。
负责人：张海涛，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李春宝，男，1983年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于XX监狱。
被告：姚芳，女，1982年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告：母显杰，男，1972年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告李春宝、姚芳、母显杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤诉。
案件受理费2124元，由原告负担。
审判员林立楠
二O一八年五月七日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4044号之一原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。负责人：张海涛，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李春宝，男，1983年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于XX监狱。被告：姚芳，女，1982年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告：母显杰，男，1972年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告李春宝、姚芳、母显杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤诉。案件受理费2124元，由原告负担。审判员林立楠二O一八年五月七日书记员姚松昊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初417号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓浩，曾用名张浩，户籍地湖北省大悟县。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人邓浩犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理�察员徐田林出庭支持公诉，被告人邓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控,被告人邓浩盗窃事实如下：
一、2015年11月20日晚，被告人邓浩到广州市南沙区金洲村冲尾街××号，进入被害人刘某等人的房内实施盗窃，未盗得财物。
二、2016年2月22日晚，被告人邓浩到被害人梁某某位于广州市南沙区金洲村冲尾街××号对面的住宅内，将利是封内的人民币共9元及一些零食盗走。
三、2016年2月底，被告人邓浩到广州市南沙区金洲北街××号住宅内，将被害人冯某某的一台苹果牌IPad3平板电脑（经鉴定，价值人民币1437元）盗走。公安人员已缴获涉案电脑并发还被害人。
综上，被告人邓浩实施盗窃3次，盗得可计算财物共计人民币1446元。
另查明，2016年4月9日，被告人邓浩因形迹可疑被公安人员盘查时，主动供述自己曾实施过盗窃行为，后被公安人员口头传唤至公安机关进行调查。
上述事实，被告人邓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、被害人刘某、梁某某、冯某某的陈述、被告人邓浩的供述、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手印鉴定书、视听资料、公安机关出具的工作报告，价格鉴定结论书、被告人邓浩的刑事判决书、释放证明书及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓浩无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓浩因形迹可疑被盘查时，主动供述自己的犯罪事实，属自动投案，其归案后仍能如实供述自己的犯罪事实，故其行为是自首，依法可从轻处罚；被告人邓浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，再犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人邓浩在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邓浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止;罚金应于判决发生法律效力之�日起五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人邓浩的违法所得人民币9元，发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑�》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第753号
本院在执行申请执行人姜国林与被执行人刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第520号
原告：陈甲。
被告：赵××。
原告陈甲与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于
2009年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈甲到庭参加诉讼
，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告赵××原系乐清市圣派服饰有限公
司负责人，2008年2月6日，被告因经营服装需要购买原材料，
临时需要资金，向原告借款220000元，原告认为被告拥有厂房
、住宅与服装设备，即与被告签订了借款协议，并将现金2200
00元交给被告，双方约定借款期限为4个月，2008年6月6日到
期，月息3分。到期后原告向被告催讨，被告未能偿还，后被
告的妻舅陈乙在借款协议上签名，愿意为该笔借款作证。现原
告起诉请求判令被告偿还借款本金220000元及利息（自借款之
日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款到期之日
止）。
被告赵××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2008年2月6日，被告赵××向原告借
款220000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为4个月，2008年6月6日到期，月息3分。后被告未能偿还。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息卡、借款协议
及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告陈甲与被告赵××之间系民间借贷关系
，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告欠原
告借款220000元，有经原、被告签名确认的借款协议为凭，可
以认定。双方约定借款利息按月利率3%计算，庭审中原告要求
按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至到期
之日止，予以支持。被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条的规定，判决如下：
被告赵××应于本判决生效后十五日内偿还原告陈甲借
款220000元及利息（自2008年2月6日按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算至2008年6月6日止）。款交本院柳市人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 於丹建
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督140号
申请人姜奎，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人姜奎于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人姜奎称：申请人姜奎于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人姜奎工资184358.75元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人姜奎工资欠款184358.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜奎工资欠款184358.75元。
案件受理申请费1329元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1234号
原告：何某某。
被告：金某。
原告何某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到
庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，被告金某向原告何某某借
款人民币10000元，并由被告出具借条一张，内容为“今借何
某某人民币壹万元整（10000.00），在2010年1月10日归还。
借款人：金某，2009年11月17日”。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还
借款10000元，并按月息2分利支付利息。
为证明上述事实，原告提供了被告金某于2009年11月17
日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元之事实。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告金某向原告何某某借款10000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息
，但可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾
期利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告金某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
限被告金某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某
借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2010年1月11日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年五月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终830号
上诉人（原审原告、原审被告）：毛家传，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告、原审原告）：九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：林孝山，系该公司总经理。
委托代理人：高军，系该公司员工。
上诉人毛家传与九牧智能厨卫（安徽）有限公司（以下简称九牧公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民一初字第00538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月1日，毛家传到滁州九牧智能厨卫有限公司从事装配科长工作，2013年12月30日，毛家传与滁州九牧智能厨卫有限公司签订了书面劳动合同一份，期限自2013年3月1日至2016年2月29日，实际月工资为4200元，2014年8月，滁州九牧智能厨卫有限公司更名为九牧智能厨卫（安徽）有限公司。2014年2月25日，毛家传主动向九牧公司提出辞职，理由是“回家有时间照顾孩子”。九牧公司同意了毛家传的辞职请求，并于当天为毛家传办理了相关离职手续。九牧公司为毛家传缴纳了2014年2月至3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费。
原审法院认为：2013年3月1日，毛家传到滁州九牧智能厨卫有限公司工作，虽然当时双方未签订书面劳动合同，但2013年12月30日，毛家传与滁州九牧智能厨卫有限公司补签了书面劳动合同一份，期限自2013年3月1日至2016年2月29日，故对毛家传主张双倍工资的诉讼请求，该院不予支持。毛家传主张加班费、利息、工资赔偿、误工费、精神损失、年休补偿及相关介绍人员的补偿费，无事实及法律依据，故不予支持。毛家传与九牧公司形成劳动关系，根据法律规定，用人单位与劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，但九牧公司并未为毛家传缴纳2013年3月1日至2014年1月的社会保险费，故九牧公司应为毛家传补缴2013年3月1日至2014年1月未缴纳的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费单位承担部分。因毛家传于2014年2月25日主动向九牧公司辞职，九牧公司同意了毛家传的辞职请求，并于当天为毛家传办理了相关离职手续，九牧公司无义务为毛家传缴纳2014年3月份社保费用，对该部分的费用，毛家传应退还给九牧公司。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、九牧智能厨卫（安徽）有限公司于判决生效之日起十日内为毛家传补缴2013年3月1日至2014年1月未缴纳的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费单位承担部分（具体标准以社会保险经办机构测算为准）；二、毛家传于本判决生效之日起的十日内，退还九牧智能厨卫（安徽）有限公司2014年3月为毛家传缴纳的养老、医疗、失业、生育工伤保险费单位承担部分（具体标准以社会保险经办机构测算为准）；三、驳回毛家传其他诉讼请求；四、驳回九牧智能厨卫（安徽）有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由毛家传负担5元，九牧智能厨卫（安徽）有限公司负担5元。
毛家传上诉称：其于2013年3月1日进入九牧公司工作，直到2013年12月30日才签订为期三年的劳动合同，但没有为其缴纳社会保险，其要求九牧公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资，原判未支持其该项请求。故请求二审法院撤销原判，改判九牧公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资，并承担一二审诉讼费用。
九牧公司答辩称：毛家传的上诉理由不是事实。毛家传是在2013年3月1日入职，之前因为公司处在创立阶段，没有与其签订劳动合同及购买保险，后公司与其补签了合同并缴纳社会保险。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：九牧公司应否向毛家传支付2013年3月至12月未签订劳动合同的二倍工资。
本院认为：九牧公司在毛家传入职时未与其签订劳动合同，但后期双方补签为期三年的劳动合同，劳动合同期限从2013年3月1日毛家传入职时开始计算，应视为双方意思的真实表示。毛家传认为该劳动合同不真实，但未能提供充分的证据反驳，本院对该份劳动合同的真实性予以确认。对毛家传要求九牧公司支付2013年3月1日至同年12月29日前的二倍工资，本院不予支持。
综上，毛家传的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛家传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00023号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2013年7月21日被锦州市森林公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年7月8日至7月10日，因在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将购买位于某乡油漆马路东林地内的杨树砍伐，于2013年7月21日经凌海市林业局技术鉴定专家委员会鉴定人于某、付某某现场鉴定：被伐林木合计248株，树木蓄积量33.5896立方米。案发后被告人张某甲在逃，于2013年7月21日被告人张某甲到公安局投案自首，并如实交代所实施的违法犯罪行为，对其滥伐林木案件的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐证的情况下，擅自砍伐树木248棵，蓄积量达33.5896立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人张某甲于2013年7月8日至7月10日，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将购买位于凌海市某乡油漆马路东林地内的杨树砍伐，雇佣本村村民刘某甲、张某乙量尺，并截成2米的树段。2013年7月10日，被告人张某甲经义县某配货站的老板关某某联系，雇佣车主吴某甲与司机刘某乙准备将杨树贩卖至天津时，被公安机关当场截获。公安机关于2013年8月5日将林木拍卖，并将所得10500元依法上缴财政。2013年7月21日，凌海市林业局技术鉴定专家委员会鉴定人于某、付某某现场鉴定：被伐树木共计248株，蓄积量为33.5896立方米。案发后被告人张某甲在逃，于2013年7月21日被告人张某甲到凌海市森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、自首情况说明，证实刘某丙于2013年7月10日向公安机关报案，2013年7月21日被告人张某甲到公安机关投案自首。
2、证人刘某丙的证言，证实其是凌海市某主任，主管林业工作。2013年7月10日8时，其在巡查时，发现有人未经其办理审批手续，在某屯砍伐树木并报警的事实。
3、证人刘某乙的证言，证实其是拉树大货车的司机，2013年7月10日早6时，其与车主吴某甲经义县某配货站接活，到凌海市某乡油漆路东的林地里装已经截成2米的杨树段，树主让其将树运到天津的事实。
4、证人吴某甲的证言，证实其经义县七里河子大勇配货站接活，于2013年7月10日早6时，与刘某乙到凌海市某乡油漆路东的林地里装已经截成2米的杨树段，树主让其将树运到天津的事实。
5、证人刘某甲的证言，证实2013年7月10日早5时，其到凌海市某乡东的林地里，给张某甲把放倒的杨树量尺量成2米树段的事实。
6、证人张某乙的证言，证实张某甲于2013年7月8日开始在凌海市某乡油漆路东的林地里采伐杨树，其给张某甲放倒的杨树量尺量成2米树段的事实。
7、证人关某某的证言，证实其是义县某配货站的老板，张某甲于2013年7月8日到其配货站要车，其派车的司机是刘某乙。
8、证人禹某甲的证言，证实其父亲禹某乙将自有的位于凌海市某乡油漆路东，10年生的50株左右杨树，以1400元钱的价格卖给张某甲的事实。
9、证人禹某丙的证言，证实其经黄某某联系，将自有的位于凌海市某乡油漆路东，10年生的60株左右杨树，以3600元钱的价格卖给张某甲的事实。
10、证人黄某某的证言，证实买树人张某甲问其位于凌海市某乡油漆路东的树是谁的，其与禹某丁、禹某丙、禹某乙讲有人要买树后，不知道他们如何与张某甲商量，其于2013年7月8日看到放树的事实。
11、证人吴某乙的证言，证实其到公安机关取扣押的儿子吴某甲货车的事实。
12、证人禹某丁的证言，证实其将自家的杨树以4800元卖给张某甲的事实。
13、户籍证明证实被告人张某甲于1968年6月5日出生。
14、现场勘验笔录，证实位于凌海市某乡油漆路东采伐的树木共计248株，蓄积量33.5896立方米。
15、现场示意图、现场照片，证实被告人张某甲采伐树木现场的情况。
16、凌海市林业局的调查报告，证实采伐树木现场位于凌海市某乡内，采伐树木共计248棵，蓄积量为33.5896立方米。
17、追缴违法所得单据及公开拍卖赃物，证实凌海市森林公安局拍卖赃物，将被告人张某甲违法所得10500元予以追缴并上缴财政的事实。
18、被告人张某甲的供述，证实其以9800元的价格购买了位于凌海市某乡油漆路东的240余株杨树，于2013年7月8日在未经林业主管部门批准的情况下，将树木砍伐，7月10日装车时公安机关到采伐树木现场，其逃跑后于2013年7月21日到凌海市森林公安局投案自首的事实。
本院认为，被告人张某甲未经林业行政主管部门审批，擅自采伐自己所购买的树木，蓄积量较大，其行为已构成滥伐林木罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法判处。被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。又能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已由凌海市森林公安局上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年一月二日
书记员 王 冶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6758号
本院在执行××人××与被××人××市振鑫机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将瑞安市振鑫机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6758号
被限制人瑞安市振鑫机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道砚下村，组织机构代码:55617827-7。
法定代表人陈瑞康。
申请执行人李国林与被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人瑞安市振鑫机械制造有限公司限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月21日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6758号
申请执行人李国林，男，1965年1月11日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道砚下村，组织机构代码:55617827-7。
法定代表人陈瑞康。
申请执行人李国林与被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民特299号民事裁定书已于2017年7月21日发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司向申请执行人支付货款13174元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6758号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 陈定建
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1609号
原告：韩某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：苗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告韩某诉被告苗某民间借贷�纷一案中，韩某于2017年10月23日起诉，本院受理后，书面通知韩某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费800元，但韩某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，韩某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员吴可畏
二?一七年�月三十一日
书记员柳成成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1609号原告：韩某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：苗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告韩某诉被告苗某民间借贷�纷一案中，韩某于2017年10月23日起诉，本院受理后，书面通知韩某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费800元，但韩某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，韩某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员吴可畏二?一七年�月三十一日书记员柳成成
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第40号
原告肖开红，男，汉族，1954年4月23日生。
被告毕甲强，男，汉族，1971年11月15日生。
被告陈霞飞，女，汉族，1973年5月19日生。
原告肖开红诉被告毕甲强、陈霞飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告毕甲强所有的车辆和陈霞飞所有的车辆以及型号为DH225LC-9的挖掘机予以保全。原告肖开红与案外人张晓洪自愿提供共同共有的位于泸州市江阳区新马路的房屋作为原告的诉讼保全担保。
本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告毕甲强所有的型号为DH225LC-9挖掘机一台，查封期限为二年。查封期间，该挖掘机由被告毕甲强保管。保管期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
二、查封毕甲强所有的车辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、查封陈霞飞所有的车辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
四、查封原告肖开红与案外人张晓洪用以担保的共同共有位于泸州市江阳区新马路的房屋，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余方淳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00127号
申请人韦庆霞，居民。
被申请人韦苏余，居民。
申请人韦庆霞于2015年6月26日向本院提出保全申请，主张2015年6月13日被申请人韦苏余驾驶鲁V×××××号三轮汽车行驶至连云港市赣榆区海头镇海厉线处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人韦苏余驾驶的鲁V×××××号三轮汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韦苏余驾驶的鲁V×××××号三轮汽车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5126号
本院在执行何一波与楼林俊、陈小根（2016）浙0782民初17566号民间借贷纠纷一案中，经查，楼林俊、陈小根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将楼林俊、陈小根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日