wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17424号
原告北京银丰恒泰物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园北街18号。
法定代表人邓秀芬，经理。
委托代理人李德发，男，北京银丰恒泰物业管理有限公司副经理。
被告尚立军，男，1971年7月24日出生。
原告北京银丰恒泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告尚立军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公�开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德发、被告尚立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住小区的物业管理服务机构，现原告为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠其所居住的通州区xx北街xx号xx号楼xxx室2012年2月1日至2015年1月31日的三年物业费合计人民币1939.8元至今未付。原告对上述欠款进行了催要，并在催费通知中明确表示逾期不交，将按同期中国人民银行贷款利率收取滞纳金，经计算被告应给付原告滞纳金116.28元，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金人民币2056.08元，诉讼费25元由被告承担。
被告辩称：一是我与原告无合同关系，上一次诉讼后判决书上说我与原告签订了协议，我要求原告出具所谓协议，我不承认只知道收费、不知道服务的物业管理。二是关于原告所谓的物业服务，从保安、绿化、维修、管理等方面均无体现，属于放任状态；进出门口人员、车辆无人管理，绿地基本上自然生长，甬路破碎无人维修，小区内车辆挡路无人疏通，物业找不到人；居民运动场晨练扰民无人管理，致使本人房屋承租人毁约，房屋空置至今。三是原告要三年的物业费，有一年过了诉讼期，有一年还不到交费日期。综上，我与原告既无合同关系，也未享受到物业服务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为北京市通州区xx北街xx号（xxx小区）xx号楼xxx室（建筑面积94.48平方米）业主，于2001年办理了入住手续。
2003年1月10日，北京市开原房地产开发有限责任公司（甲方）与当时的小区物业管理部门北京市通力发物业管理服务中心（乙方）及原告（丙方）签订《委托物业管理补充合同》，终止甲方与乙方于1998年6月30日签订的物业委托管理协议，由甲方委托丙方对xxx小区进行物业管理并直接收取供暖费及物业费。
2003年1月20日，北京市开原房地产开发有限责任公司与原告正式签订《委托物业管理合同》，由原告对北京市通州区xx北街xx号院进行物业管理并收取物业管理费，以及向业主追讨欠费；该合同约定，原告对北京市通州区xx北街xx号院的物业管理服务期限为自2002年12月31日起至2010年12月30日止；合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。后原告进入xxx小区提供物业管理服务。
2007年12月31日，北京市开原房地产开发有限责任公司与原告另行签订《委托物业管理合同》，该合同约定由原告继续对北京市通州区xx北街xx号院提供物业管理服务，委托期限变更为自2008年1月1日起至物业管理区域成立业主委员会时止。原告按照合同约定为被告尚立军居住的小区提供了物业服务�今。
经核实，被告每年物业费为646.6元，被告拖欠原告2012年2月1日至2014年10月31日期间的物业费共计1778.15元，至今未交纳。
另查，北京市通州区xx北街xx号院尚未成立业主委员会。
上述事实，有委托物业管理合同、xxx小区物业管理费收费标准、物业费计算明细表、（2012）通民初字第13604号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业管理协议，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告交纳物业费，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。被告称物业服务不到位的意见，依据不足，本院不予采信。被告称2012年度物业费已过诉讼时效的辩解意见，由于原告自2012年2月1日至2014年10月31日提供了不间断的物业服务，构成一个完整的法律行为，不因物业缴费年度而割裂，不存在超过诉讼时效的问题，本院对于被告的此项辩解意见不予支持。被告称2014年度物业费尚未到期的辩解意见，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚立军给付原告北京银丰恒泰物业管理有限公司二Ο一二年二月一日至二Ο一四年十月三十一日期间的物业服务费共计人民币一千七百七十八元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京银丰恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尚立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田琳瑜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1647号
原告刘波。
被告张双福。
原告刘波与被告张双福民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00862号
原告万某某。
被告王某某。
被告梁某某。
被告吕某某。
被告乔某某。
本院在审理万某某与王某某等4人民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一四年五月二十日
书记员 王文龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13856号
原告：沈祥峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告沈祥峰诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9�12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥峰的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祥峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月至2013年6月工资人民币90,000元。事实和理由：原告于2011年4月进入被告处从事操作工一职，每月工资5,000元。被告从2012年1月开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原�提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。被告系经营范围为生产加工混凝土构件、商品混凝土、商品砂浆，销售石材、钢材、建材、纸制品、建筑五金的用人单位。
原告提供一份证明，显示其系被告原职工，在2012年1月1日至2013年6月30日期间由于公司周转资金困难，工资一直未发，月薪5,000元，合计欠90,000元，被告法定代表人签字，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年7月19日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月至2013年6工资90,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上�明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其工作至2013年6月30日，公司停产后未再继续工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告的工资标准每月5,000元，均为现金领取。2012年至2013年被告一直声称没钱，要等自救之后经营状况好转才能支付，后来被告自救失败，原告要起诉了，就让公司出具了证明。证明内容为被告公司内勤人员打印，法定代表人签字盖章，证明中的拖欠工资至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资90,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈祥峰2012年1月至2013年6月工资90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2391号
被执行人：刘占国，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
本院在执行刘占国敲诈勒索罪处罚金一案中，查明被执行人刘占国暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第56号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8735号
上诉人（原审原告）：赵永德，男，1973年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）：建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号216室。
法定代表人：孔繁峰，董事长。
委托诉讼代理人：李宝林，男，1967年9月30日出生，建研凯勃建设工程咨询有限公司总监代表，住北京市通州区。
上诉人赵永德因与被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司（以下简称建研凯勃公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民�11730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵永德上诉请求：撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实依据错误，违反法定程序影响案件正确审判。我在2015年5月14日上午签订离职协议当天下午和5月15日依然在项目履行监理职责；仲裁庭审中建研凯勃公司亲口承认我2015年4月工资被扣发、2015年5月工资没有发放，裁决书没有记录，一审法院采纳裁决书存在错误；离职协议是格式条款、霸王条款，客观事实是工资没有发放，离职协议所写的内容与事实不符。
建研凯勃公司辩称，同意一审法院判决，不同意赵永德的上诉请求、事实和理由。
赵永德向一审法院起诉要求建研凯勃公司支付：1、2015年4月拖欠的工资3000元及2015年5月未支付的工资4000元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵永德于2014年7月18日入职建研凯勃公司，双方签订有期限自2014年7月18日至2016年7月18日的固定期限劳动合同。赵永德主张其月工资标准为8000元，自2015年1月6日其监理工程师资格证转入建研凯勃公司后月工资标准为9000元，建研凯勃公司拖欠其2015年4月工资3000元，2015年5月工资4000元，并提交劳动合同书、解除劳动合同（关系）协议书、银行交易明细、短信、录音材料等证据材料予以证明。上述解除劳动合同（关系）协议书显示：“根据《劳动合同法》等有关法律法规的规定，经甲乙双方当事人共同协商一致，就双方解除劳动合同（关系）之相关事宜达成以下协议：1、双方同意于2015年5月14日解除之前订立的劳动合同（关系）。2、乙方已于本协议签署前完成了同甲方的工作交接，并未在甲方承建（监）的建设工�项目中继续担任项目负责人。3、截止本协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务。4、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份。以上内容经双方共同确认属实。”建研凯勃公司对上述劳动合同、解除劳动合同（关系）协议书、银行打卡记录的真实性认可，对短信截屏及录音不予认可。建研凯勃公司主张解除合同之前的事情均已了结，其与赵永德不存在工资争议，并提交解除劳动合同（关系）协议书予以证明。该解除劳动合同（关系）协议书与赵永德提交的解除劳动合同（关系）协议书一致。赵永德对上述解除劳动合同（关系）协议书中本人签字认可，但对协议书的内容不予认可，主张建研凯勃公司称不签字资格证拿不走，其被胁迫。
赵永德于2015年12月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求建研凯勃公司支付：1、2015年2月带薪年休假工资3000元，2、2015年3月克扣工资800元、2015年4月拖欠工资3000元、2015年5月拖欠工资4000元，3、自2015年1月6日至2015年5月15日未按约定增加的工资4338.7元。丰台仲裁委员会于2016年4月25日作出京丰劳人仲字[2016]第880号裁决书，裁决：驳回赵永德的各项仲裁请求。赵永德不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，根据解除劳动合同（关系）协议书约定的内容，赵永德在离职时已经确认与建研凯勃�司之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务。赵永德主张其签字时被建研凯勃公司胁迫，但未能提供证据予以证明，其对此应承担举证不能的不利后果。故赵永德要求建研凯勃公司支付2015年4月及2015年5月拖欠工资的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回赵永德的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。建研凯勃公司与赵永德解除劳动合同时，双方签订了解除劳动合同（关系）协议书，该协议书明确写明双方“不存在任何纠纷及未了结的债权债务”。现赵永德主张签署解除劳动合同（关系）协议书时，受到建研凯勃公司胁迫，该协议书与事实不符，但其未能提交证据予以证明，本院对其主张不予支持，并认定该协议书有效。赵永德在签订上述协议书后再行主张2015年4月及2015年5月的工资，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不妥。
综上所述，赵永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵永德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 艳
二〇一六年十月三十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03136号
原告：叶某
被告：段某
本院在审理原告叶某诉被告段某侵权责任纠纷一案中，原告叶某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民特5号
申请人管某某。
申请人郁某某。
委托代理人陈某某，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被申请人吴某某。
委托代理人吴某。
本院在审理申请人管某某、郁某某申请被申请人吴某某变更监护人纠纷一案中，发现被监护人管某的户籍地址及经常居住地均为常州市新北区汇丰二村**号。
经审查，本院认为，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有法定监护资格的人向人民法院起诉要求变更监护关系的，按照特别程序审理。不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。因被监护人管某的户籍地址及经常居住地均为常州市新北区汇丰二村XX号，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市新北区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 张春美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 靓
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终190号
上诉人（原审起诉人）德晟创业投资有限公司，住所地大连高新园区红凌路669号1-1-205号。
法定代表人夏毅，董事长。
委托代理人张萍，女，1969年6月17日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人郭韬，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人德晟创业投资有限公司因工商登记一案，不服庄河市人民法院(2018)辽0283行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉讼请求可见，瓦房店市市场监督管理局2011年8月即对大连钻石经典房地产开发有限公司增加德晟创业投资有限公司为公司股东作出工商登记，自作出之日起至今已六年之久，现起诉人向法院提起要求撤销工商登记的诉讼显然已经超过法定的起诉期限，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定：对德晟创业投资有限公司的起诉不予立案。
德晟创业投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：直至2017年底，因案外人起诉钻石经典房地产开发公司并将上诉人列为共同被告后，上诉人方才从其他途径得知案涉工商登记行为的存在，新修改的行政诉讼法生效实施的日期是2015年5月1日，不具有溯及既往的效力，原审法院的裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长，也不因当事人知道被诉行政行为内容的时间而改变。本案中，被诉工商登记行为的作出时间为2011年8月，上诉人提起本案诉讼的时间为2018年，距离该行政行为作出已超过五年，因此，根据上述规定，对上诉人的起诉人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马小红
审判员 刘 杰
审判员 胡俊杰
二〇一八年五月三十日
书记员 周 丹
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5151号
原告：马登明，男，1961年10月23日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701031961********。
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。
被告：李革联，男，1967年11月5日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221967********。
被告：孙霞，女，1966年9月17日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701811966********。
原告马登明与被告李革联、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登明委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼，被告李革联、孙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还欠款20万元；2.判令两被告向原告支付利息（以欠款20万元为基数，自2013年6月3日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年5月份，被告李革联向原告借款20万元，用于家庭共同生活，并向原告出具了欠条，借款到期后，两被告迟迟不归还，原告为维护自己合法权益，特起诉。
李革联、孙霞在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李革联、孙霞在夫妻关系存续期间，向马登明借款20万元（实际借款金额为19万元），其中140001元部分由马登明从个人账户转账给李革联之弟李天鹏，49999元部分由马登明自个人账户提取现金后给付李革联。经马登明催要，李革联于2015年7月8日向马登明出具欠条一份，载明：“今欠到马登明现金贰拾万元，注：从2013年到2015年利息追加贰拾万元，到2015年9月10日还清本金”。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案马登明认可借贷关系发生时，实际给付李革联19万元，故本金应为19万元。关于利息，双方的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。孙霞未提交证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，亦未提交证据证实马登明与李革联存在上述借款由李革联个人偿还的约定，故其应对上述借款承担共同偿还责任。李革联、孙霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对李家友主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李革联、孙霞于本判决生效后十日内偿还马登明借款19万元并支付利息（自2013年6月3日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年十月三十日
书记员 闵倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4365号
罪犯尚雨朋，男，1965年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年8月9日作出（2007）广铁刑初字第309号刑事判决，以被告人尚雨朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚雨朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尚雨朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯尚雨朋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚雨朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚雨朋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第130号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人蒋尤兵，男。2012年7月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月15日刑满释放。2013年8月29日因盗窃行为被广东省从化市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人许某某、蒋尤兵犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人许某某、蒋尤兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告人许某某、蒋尤兵伙同莫结成、“华仔”（均另案处理）等人驾驶湘E9HW**号白色小车窜至隆回县麻塘山乡“善文”超市，蒋尤兵在车上等待接应，许某某、莫结成等三人进入超市内，许某某与“华仔”二人以购物分散被害人马某某的注意力，莫结成伺机将四条蓝嘴芙蓉王、八条黄嘴芙蓉王等财物盗走。后被告人许某某等以蓝嘴芙蓉王每条300元、黄嘴芙蓉王每条210元的价格出卖，得赃款2880元。
上述事实，被告人许某某、蒋尤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某、蒋尤兵的供述及户籍证明；被害人马某某的陈述；证人刘某某的证言；汽车租赁合同；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；受理刑事案件登记表、抓获经过等证据佐证，足以认定。
另查明：
1、2014年5月11日，被告人蒋尤兵主动退赔了被害人马某某人民币3930元，马某某对蒋尤兵等人表示谅解。
上述事实有领条、谅解书予以证明，可以认定。
2、被告人蒋尤兵因本案于2014年3月13日被贵州省贵阳市公安局云岩分局抓获后，寄押在当地看守所，2014年3月19日，隆回县公安局将其押解回隆回。
上述事实有到案经过、关于蒋尤兵羁押期限的说明予以证明，可以认定。
3、被告人蒋尤兵因犯盗窃罪，于2012年7月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月15日刑满释放。2013年8月29日因盗窃行为被广东省从化市公安局决定行政拘留五日。
上述事实有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人许某某、蒋尤兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人许某某等人盗窃被害人马某某十条蓝嘴芙蓉王、五条黄嘴芙蓉王，价值3930元。经查，被告人许某某自侦查阶段起一直供述只盗窃了四条蓝嘴芙蓉王、八条黄嘴芙蓉王，价值2880元。公诉机关指控被盗财物价值3930元，仅有被害人的陈述，无其他证据证明，故公诉机关的指控证据不足。根据“存疑有利于被告人”的原则，本院认定被盗财物价值2880元。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任；被告人蒋尤兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人蒋尤兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动全部退赔，未给被害人造成经济损失，酌情可从轻处罚；据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人蒋尤兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋尤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（此款限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起到2014年9月12日止。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起到2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边 旭
二〇一四年六月三十日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第130号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1976年9月18日出生于隆尧县北楼乡重贤村，身份证号码：1322261976********，汉族，初中文化，务农，捕前住该村。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月9日经隆尧县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年6月11日被害人刘某在村西地里因地边问题与被告人吕某甲发生争执引起打架，在打斗过程中被告人吕某甲打伤了刘某的面部及右手。经法医鉴定刘某的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月11日上午10时左右被害人刘某与被告人吕某甲在地里干活时因地边问题发生争执后打架，打斗过程中被告人吕某甲打伤了刘某的鼻子及右手。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤系轻伤二级。审理期间被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吕某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人吕某甲表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人常某甲的证言。证明：2014年6月11日上午其与丈夫刘某在地里因地边的事与吕某甲叨叨起来，后二人巴掌、拳头打到一起，吕某甲的娘用剪刀杵刘某，其上前和吕某甲的娘相互抓打。刘某鼻子、右手流血了。
2、证人原某的证言。证明：2014年6月11日上午10点左右其在地里等着种玉米时看见儿子吕某甲和常某丁的二女婿打架，常某丁的二女婿用铁锨把吕某甲拍倒在地，压在吕某甲身上巴掌拳头往吕某甲头上、身上打，其就拿着剪刀杵他，但杵着没有不知道。后来其和常某丁的二女儿打架了，和他女婿没有动手。常某丁二女婿鼻子流血是和吕某甲打架过程中形成的。
3、证人常某乙的证言。证明：2014年6月11日其在地里种玉米时看见吕某甲和刘某在地里相互殴打，刘某的媳妇和吕某甲的娘抓挠在一起，其知道他们是因为地边的事叨叨打架的。
4、证人常某丙均的证言。证明：2014年6月11日上午10点的时候其在地里看见吕某甲和常某甲的丈夫打架了，常某甲丈夫鼻子流血了，嘴上也有血，吕某甲脸上有血。他们两家是地邻，都说对方占着自己的地，为此他们每年叨叨生气。
5、证人何某的证言。证明：2014年6月11日上午9点的时候其在地里看见吕某甲、刘某用巴掌、拳头打架了。
6、证人朱某的证言。证明：2014年6月11日上午其在地里看见吕某甲和刘某相互抓打对方，倒地后用巴掌、拳头往对方脸上、头上打，其见吕某甲的右脸有血道，刘某的鼻子流血了，吕某甲的娘和刘某的媳妇相互抓打对方。
7、证人郝某的证言。证明：6月10日左右的一天其在地里等着种玉米时看见吕某甲和常某丁的二女婿在地上相互抓打，吕某甲的娘和常某丁的二女儿也巴掌拳头的抓打，不知道他们的伤是如何形成的。
8、证人常某丁的证言。证明：2014年6月11日上午10点左右其在地里看见二女儿和女婿与吕某乙及他大侄子、吕某乙的二嫂打架，其就拿着铁锨过去了，吕某乙夺其铁锨被拉架的乡亲们把铁锨要了，当时其没有看见谁受伤，其待了一会就回家了。
9、证人吕某乙的证言。证明：2014年6月11日上午10点左右其在地里种玉米时看见常某丁的二女婿和其侄子吕某甲打了起来，二人倒在地上后相互用巴掌拳头打对方，吕某甲的娘原某和常某丁的二女儿也相互打。常某丁的二女婿鼻子流血了，吕某甲的脸上流血了。
10、被害人刘某的陈述。证明：2014年6月11日上午10点左右其和地邻吕某甲因为地边的事打了起来，俩人都倒在地上，相互用巴掌、拳头打对方，吕某甲用拳头向其脸上、鼻子上杵了几拳，其也往吕某甲脸上杵了几拳，被拉开后其鼻子流血了，伤是吕某甲用拳头杵的。吕某甲的娘用剪刀杵到其右手上一下。
11、被告人吕某甲的供述。证明：2014年6月11日上午其在地里干活时因为地边的事和常某丁的二女婿打架了，常某丁的二女婿用铁锨拍到其右腿，其跪倒地上后他用右手抠其嘴，其转头时感觉把他的右手别了一下，他把其摁倒在地用巴掌、拳头往其脸上、身上打，其后来把常某丁的二女婿压到地上用拳头朝他脸上、身上乱打。其右脸被抓了几道血印，右胳膊流血了。常某丁二女婿鼻子上的伤是其用拳头杵的。对刘某的轻伤二级鉴定意见无异议。
12、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0623号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：刘某的损伤系轻伤二级。
被告人吕某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲因琐事与被害人发生争执后故意非法伤害被害人致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人吕某甲的刑事责任。被告人吕某甲系初犯，经调解赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姬小宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3651号
原告王际云（又名王平），男，出生于1980年5月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘玉，女，出生于1977年9月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告王际云诉被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，被告刘玉于2015年12月4日提出管辖权异议申请，本院作出（2015）准民初字第3651号民事裁定，裁定驳回被告刘玉对本案提出的管辖权异议。本案由审判员白洁依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王际云、被告刘玉的委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王际云诉称，2013年，原告需购买一套楼房，后通过朋友张名介绍认识被告刘玉，被告刘玉承诺有位于准格尔旗薛家湾镇康和小区的房屋可以出卖给原告，具体楼号、单元及楼层以最终抓阄为准，面积为112平米，并提出需交付购房款216000元。后原告给付被告购房款，被告刘玉并于2013年12月3日书写欠据一支。原告得知被告没有与原告进行房屋买卖交易的意思表示，且不退还房款。现原告王际云要求被告刘玉返还购房款216000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉庭审答辩称，原告要求被告返还购房款是由于其认为本案购房款交付于被告，但是被告并未收取原告购房款，出具的欠条是被逼迫而书写的，因此，原告要求被告返还购房款无任何事实依据。对原告被骗的事实在韩守兵诈骗案中已经认定，原告所有的损失应该从韩守兵处追缴后返还原告，且公安机关在侦查中并未将被告刘玉认定为韩守兵的共犯，而是受害人，因此本案原告要求被告返还购房款无任何依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至12月期间，原告王际云通过案外人张名认识被告刘玉，被告刘玉介绍案外人韩守兵认识给原告王际云，后韩守兵以ＸＸ的身份，虚构其有关系能够帮助原告王际云购买经济适用房为由，骗取原告王际云2160**元，该笔款项未退赔。2015年3月24日，本院作出（2015）准刑初字第46号刑事判决，判决如下：一、被告人韩守兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金三万元。二、被告人韩守兵剩余诈骗所得829139元，继续予以追缴返还被害人。
另查明，2013年12月3日，被告刘玉向原告王际云出具拖欠购房款216000元的欠条一支。
以上事实有当事人陈述、刑事判决书、欠条等在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审调查，买卖合同的双方当事人是原告王际云和案外人韩守兵，原告王际云将购房款216000元给付案外人韩守兵，而非本案被告刘玉，虽然被告刘玉向原告王际云出具了216000元欠条一支，但该216000元并未实际给付至被告刘玉，原告王际云要求被告刘玉返还购房款216000元并无事实依据。此外，通过（2015）准刑初字第46号刑事判决的审理查明部分，被告刘玉也是韩守兵诈骗案的受害人之一。而且，该判决中已明确被告人韩守兵剩余诈骗所得829139元，继续予以追缴返还被害人，其中包含原告王际云被骗的购房款216000元，被告刘玉对案外人韩守兵的诈骗行为不应承担给付责任。因此，原告王际云要求被告刘玉返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王际云的诉讼请求。
案件受理费4540元（原告已预交2270元）减半收取，由原告王际云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终162号
上诉人（原审被告）：崔希海，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：杨荣奎，男，1969年8月15日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
上诉人崔希海因与被上诉人杨荣奎买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔希海、被上诉人杨荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年2月18日，被告崔希海在原告杨荣奎处赊购圆葱种子欠货款5980元，赊购农药欠款2707元。被告崔希海为原告杨荣奎出具欠据一张，约定月利率1.5%。
一审法院认为：被告崔希海购买原告杨荣奎货物并为原告杨荣奎出具了欠据一份，则该买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告杨荣奎已将货物交付被告崔希海，被告崔希海应依法履行给付货款的义务，故原告杨荣奎要求被告崔希海给付货款8687元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨荣奎要求被告崔希海支付逾期付款违约金的诉讼请求的问题。因双方当事人在买卖货物时约定逾期付款违约金的计算方法，故原告杨荣奎要求被告崔希海给付逾期付款违约金5212.20元（自2014年2月18日至2017年6月17日，计40个月，按月利率1.5%）计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告崔希海辩称“欠据中的月息1分5厘”是原告杨荣奎后填写上的问题，因被告崔希海没有提供证据证实其反驳主张，本院不予采纳。对于被告崔希海提出本案超过诉讼时效的问题，因本案欠据中并未约定还款期限，且原告杨荣奎提供两个证人均证实向被告崔希海索要过欠款，而被告崔希海没有提供充足的证据来反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告崔希海于本判决发生法律效力之日给付原告杨荣奎货款8687元，逾期付款违约金5212.20元，合计13899.20元。2017年6月18日以后的逾期付款违约金按照月利率1.5%计算至实际给付止。案件受理费148元，由被告崔希海负担。
上诉人崔希海上诉请求：一、依法撤销宁安市人民法院（2017）黑1084民初1006号民事判决书。二、依法查清事实后驳回被上诉人杨荣奎起诉或将本案发回重审。三、依法判令被上诉人崔希海承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，程序违法。一、被上诉人杨荣奎在一审庭审时承认当时原、被告双方口头约定2014年9月份圆葱收获时偿还货款，原审法院依据与被上诉人杨荣奎有利害关系的亲妹妹和其雇员的证言认定起诉未超时效。该证人本身与其有利害关系证明力相对很低，其又未提供与证明事实相关联的通话记录印证，原审法院认定不超时效事实显然错误。二、庭审中上诉人崔希海多次申请对被上诉人杨荣奎后添加的利息笔迹做鉴定，原审法院始终未依法委托鉴定，程序违法。二审期间上诉人崔希海表示放弃对利息做字迹鉴定的请求。
被上诉人杨荣奎辩称，证人证实，上诉人崔希海在我处拿货，和我向其要款的过程，本案没有超过诉讼时效期间。
本院二审期间，被上诉人杨荣奎围绕争议焦点依法提交了新的证据，即证人米某、杨某出庭作证，意在证明：被上诉人杨荣奎分别于2014年10月或11月和2015年10月或11月均向上诉人崔希海打电话催过货款，本院组织当事人进行了质证。上诉人崔希海质证称，被上诉人杨荣奎于2015年从未向我索要货款，米某、杨某的证言不真实，是虚假的。本院认为，被上诉人杨荣奎提供的证人虽然是被上诉人杨荣奎商店的雇员，但能够证实被上诉人杨荣奎于2014年和2015年10月间向上诉人崔希海催要过货款的事实，本院对米国军、杨德斌的证言予以采信。
根据当事人的举证、质证本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人杨荣奎要求上诉人崔希海给付所欠货款8687元及逾期付款违约金5212.20元，是否超过法律规定的诉讼时效期间。本案中赊销货款的欠据上载明出具日期为2014年2月18日，且该欠据未约定具体还款日期。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被上诉人杨荣奎于2017年6月向一审法院提出诉讼。证人证实被上诉人杨荣奎曾于2015年10月或11月向上诉人崔希海主张权利，上诉人崔希海没有证据证实双方就本案诉争的债务履行宽限期达成一致，本案的诉讼时效应自被上诉人杨荣奎第一次向上诉人崔希海主张权利，上诉人崔希海明确表示不履行还款义务之日起计算，为此，本案没有超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，上诉人崔希海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人崔希海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 卢文丽
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年三月一日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终364号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初46号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3772号
原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。
被告姜晓雷，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人苏国富，该公司经理。
委托诉讼代理人金恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人高俐亮，男，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告姜晓雷、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司的委托诉讼代理人沈霞、段李莉，被告人寿保险公司的委托代理人金恒到庭参加诉讼，被告姜晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告阳光保险公司的委托诉讼代理人沈霞，被告人寿保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告姜晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿25100元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告姜晓雷饮酒后驾驶的车辆与黄伟年驾驶的车辆相撞，致黄伟年的车辆损坏。黄伟年以其车辆已向我公司投保了机动车损失险为由向我公司主张保险金，我公司赔偿黄伟年车辆损失25100元，我公司已向黄伟年赔付了上述款项，取得代位追偿权，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，被告姜晓雷的车辆已向我公司投保交强险、商业三者险，本起事故发生在保险期限内。因被告姜晓雷饮酒驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任，且被告姜晓雷承诺由其自行承担交强险和商业险的赔偿责任，我公司不予赔偿。
被告姜晓雷未作答辩。
经审理查明，黄伟年所有的牌号为苏Ｄ×××××轿车在原告阳光保险公司投保了机动车损失险。在保险期限内于2015年11月17日18时32分，被告姜晓雷饮酒后驾驶其所有的牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，与黄伟年所驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致黄伟年的车辆受损。该起事故由常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜晓雷承担事故全部责任。黄伟年以其车辆已向原告阳光保险公司投保了机动车损失险为由，要求其承担赔偿责任；原告阳光保险公司于2016年1月19日向黄伟年支付车辆损失25100元。被告姜晓雷所有的苏Ｄ×××××小型普通客车已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔，保险期限均为2015年2月18日至2016年2月17日。现原告阳光保险公司向两被告主张追偿权。
上述事实，有道路交通事故认定书、付款凭证等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险公司按机动车损失险的约定向黄伟年赔付了车辆损失25100元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。被告人寿保险公司以被告姜晓雷承诺由其赔偿交强险和商业三者险的损失，作不承担赔偿责任的抗辩，但未能提供证据证明姜晓雷承诺应由保险公司承担部分由其承担，本院对被告人寿保险公司的该项抗辩不予采纳。因被告姜晓雷所驾驶的车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定醉酒情况下不承担赔偿责任，被告姜晓雷为饮酒驾驶车辆，故被告人寿保险公司应当向原告支付交强险2000元，故本院对被告人寿保险公司的该项抗辩不予采纳。被告人寿保险公司以被告姜晓雷饮酒车辆为由不承担商业三者险的抗辩，符合保险条款的约定，本院予以采纳，故超出交强险的部分由被告姜晓雷承担全部赔偿责任。被告姜晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司2000元。
二、被告姜晓雷于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司23100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告姜晓雷负担374元，被告人寿保险公司负担54元（该款原告已交纳，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知单）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2759号
申请执行人：施宇峰，男，1980年3月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：吴水萍，女，1971年8月20日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在执行申请执行人施宇峰与被执行人吴水萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日以“双方正在协商过程中”为由，向本院提交撤回本次执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在二年法定申请执行期限内再度执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执2759号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终347号
上诉人（原审被告）：赵志中（又名赵志忠），男，1968年3月2日出生，汉族，现住保定市，。
委托诉讼代理人：赵云平，河北瀛保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安新县高公堤群利达纸箱装订厂，住所地安新县三台镇高公堤村。
经营者：高方针，男，1969年9月9日出生，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：高方线，该厂员工。
上诉人赵志中因与被上诉人安新县高公堤群利达纸箱装订厂（以下简称群利达纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院(2016)冀0632民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是：与被上诉人群利达纸箱厂存在纸箱买卖合同关系的是赵志中还是徐水县超亿鞋服有限公司。被上诉人群利达纸箱厂起诉要求赵志中承担还款责任，主张与赵志中形成了买卖合同关系，并为此提交了欠条一张，该欠条中落款处书写有“超亿鞋厂、赵志中”字样。赵志中主张其行为均是履行职务的行为，与被上诉人群利达纸箱厂形成买卖合同关系的是徐水县超亿鞋服有限公司即超亿鞋厂。经赵志中申请，一审法院调取了徐水县超亿鞋服有限公司的账目，其中有涉及被上诉人群利达纸箱厂的账目记载。据此，对买卖货物的具体情况及货款的核对支付情况尚需进一步查证，以确定买卖合同的相对方。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院(2016)冀0632民初146号民事判决；
二、本案发回河北省安新县人民法院重审。
上诉人赵志中预交的二审案件受理费5680元予以退回。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 边 塞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执266号
申请执行人顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人寇坤，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人韩笑，男，1982年12月26日出生，汉族。
住所地夏邑县中心商务区***号。
法定代表人王红旗，系该公司经理
申请执行人顾涛与被执行人寇坤、韩笑公证债权纠纷一案。在执行申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）夏执证字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘虎敬
执行员 刘新建
执行员 李红印
二〇一六年五月二十九日
书记员 岳紫晴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人龙宏东，男，1968年12月23日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人段德付，男，1956年11月13日生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行龙宏东、段德付金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人龙宏东、段德付有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第322号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第698号
原告：黄某，男，汉族，1959年7月29日出生。
委托代理人：钟定坤，广东标远律师事务所律师。
被告：廖某文，男，汉族，1988年8月11日出生。
被告：廖某辉，男，汉族，1987年4月9日出生。
被告：廖某婷，女，汉族，1984年10月12日出生。
被告：廖某妹，女，汉族，1983年1月10日出生。
上述四被告委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被告：廖某云，女，汉族，1976年6月8日出生。
原告黄某诉被告廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，分别于2015年8月11日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟定坤和被告廖某文、廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷共同委托代理人刘潮芬到庭参加诉讼。被告廖某云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已去世父亲廖洪恩分别于2013年11月19日向原告借款6万元，承诺于2014年3月偿还；2013年12月23日向原告借款4万元，承诺于2014年3月偿还；2013年12月31日向原告借款5万元。借款人廖洪恩均出具相应借条给原告收执。借款后，因廖洪恩至今未按约定偿还借款，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：借条，证明借款人廖洪恩向原告借款15万元的事实。
被告廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷答辩称，四被告没有继承廖洪恩的任何遗产，按照继承法的规定，不应该承担还款责任。
被告廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷未向本院提交证据。
被告廖某云放弃继承廖洪恩所有遗产，未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：借款人廖洪恩分别于2013年11月19日、2013年12月23日、2013年12月31日向原告借款6万元、4万元、5万元，并写有相应借条给原告收执，见证人杨春花在借条上签名。因廖洪恩至今未按约定偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，廖洪恩于2015年7月1日死亡。廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云为廖洪恩法定继承人。廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云均向本院提交放弃继承借款人廖洪恩所有遗产书面声明。
本院认为，借款人廖洪恩向原告借款15万元，有廖洪恩书写借条及证人杨春花证言为据，本院予以认定，该借款15万元由借款人廖洪恩名下遗产偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，作为法定继承人的被告廖某妹、廖某辉、廖某文、廖某婷、廖某云表示放弃继承借款人廖洪恩的所有遗产，故原告诉请五个被告在继承借款人廖洪恩的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，于法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
涉案借款于本判决发生法律效力之日起由借款人廖洪恩名下遗产偿还15万元给原告黄某。
本案诉讼费3300元减半收取为1650元、保全费1270元，由借款人廖洪恩名下遗产支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年九月十七日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2825号
原告王某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告贾某某，女，1957年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告解某某，男，1984年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉贾某某、解某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月十三日
书记员 夏 方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2369号
申请执行人东誉（漳州）展示器材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业园11号-B。
法定代表人蔡如意，总经理。
被执行人厦门市龙山投资开发有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号B区266号。
法定代表人康贵岩。
本院在执行申请执行人东誉（漳州）展示器材有限公司与被执行人厦门市龙山投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1729号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2369号
被执行人徐华民。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第225号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行徐华民罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第225号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2369号被执行人徐华民。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第225号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行徐华民罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第225号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）兵01行终2号
上诉人（原审原告）：徐问路，男，1957年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：张玉林，局长。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局保险福利科科长。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，统一社会信用代码129901004584544930，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：诸军，局长。
委托诉讼代理人：李辉琴，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局养老工伤失业科主任。
上诉人徐问路因其他行政行为行政纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐问路及委托诉讼代理人唐晓春、被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）的委托诉讼代理人张宏伟、新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局（以下简称一师社保局）的委托诉讼代理人李辉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1986年2月，原告徐问路填写农一师九团劳资科的《招收录用新工人登记表》，第一师九团同意按自然增长录用原告为新工人，工龄从1986年4月1日起计算。1993年7月30日，原告在农一师九团劳动工资科再次填写招收新工人登记表，在本人简介栏目中，原告1980年填写的是在家务农，1982年填写的是来新疆，1986年填写的是来农一师九团参加工作。2011年3月29日，原告申请退休，被告劳动局向其出示《农一师阿拉尔市企业职工退休审批表》，在该表个人工作简历一栏中，显示原告1986年4月开始在农一师九团二连工作，原告在该栏目下方签字“以上情况属实，徐问路，2011年3月29日”。被告劳动局于2012年7月向原告徐问路颁发11019015号退休证，被告劳动局根据国发（78）104号文第一条第三款、新兵发2006第38号文第一条第六款，准予原告退休，退休执行时间为2011年3月。
原审认为，被告劳动局与被告社保局系受理退休申请，核实退休待遇，依法办理退休手续的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出工龄认定的职权。本案中，依据被告劳动局出示的证据，原告徐问路在退休审批表中签字认可其从1986年4月开始在农一师九团二连工作，该证据与招收录用新工人登记表能互相印证。原告认为其自1980年来新疆参加工作，工龄应从1980年起算，但依据1993年招工登记表，原告1980年在家务农，1982年来新疆，该登记表中个人简历系原告本人所填写，因此原告所主张的事实与该登记表亦不符。原告提交了会计档案证实其从1980年开始工作的事实，但该组证据系复印件，且字迹模糊，不能正常显示所证实的信息，无法证实原告的主张。原告工作时间应从1986年4月1日起计算，被告劳动局为原告颁发的退休证并无不妥，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐问路的诉讼请求。
宣判后，徐问路不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人在原审提交的会计档案七份复印件，足以证明上诉人连续工作时间，原审仅以复印件予以否认，于法无据。请求撤销阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103行初18号行政判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人徐问路提交一组证据，工资花名册复印件15页，均有新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场（原农一师九团）办公室确认与原件一致，并加盖公章，证明上诉人从1980年开始工作。分别为：1980年11月，1981年2月、12月（2页，封面及花名册），1982年3月、11月，1983年1月、11月，1984年6月、10月（2页，封面及花名册），1985年3月（2页，封面及花名册）、12月（2页，封面及花名册），调取时间为2018年2月23日。
被上诉人经质证认为，对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为只能证明上诉人曾经工作，不能证明连续工作过，不能证明上诉人的观点。
本院于2018年3月20日依职权向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场调取上诉人徐问路的工资档案，调查徐问路的工资发放情况，抽取了1980年至1985年之间徐问路的工资档案，经询问农场工作人员，证实徐问路的工资从1980年11月开始有记录。
被上诉人对本院的调查笔录真实性、合法性认可，亦认为不能反映连续工作时间。
本述证据经认证、质证，本院认为，上诉人徐问路提交的证据与本院的调查相吻合，能证明其主张，依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，被上诉人一师人社局与被上诉人一师社保局系核发退休证和退休工资的法定机构，对上诉人进行工龄认定是其法定职责。关于上诉人在1980年至1985年是否连续工作，只能从上诉人在此期间的原审工作单位的档案中获取，相对于上诉人，两被上诉人更具有获取上的便利。上诉人提出其工作年限应从1980年4月开始认定，并向法庭提交了从1980年11月至1985年底的部分工资档案，应认定为上诉人完成了举证责任。关于上诉人主张应认定的工龄是否存在中止、中断的情形，应由被上诉人一师人社局举证证明。被上诉人认可上诉人提交的证据材料，但认为根据相关法律规定，上诉人提交的证据不能证明上诉人正式招工前的临时工工作时间的连续性，被上诉人未举证证明中止、中断情形，故辩解理由不能成立。
关于上诉人在1993年7月30日填写的招收新工人登记表中记载的，由上诉人自己填写的，1980年在家务农和1982年来新疆的表述，与此间的工资档案存在冲突，上诉人当庭解释为1980年与1993年相隔时间久远，记忆比较模糊，填写有误。因工资档案更具有客观性，上诉人的辩解符合常理。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审因上诉人工资档案只提交了没有出处的复印件，原审法院依据招工登记表作出认定并无不当。在二审中，上诉人重新提交的证据得到支持，故本院予以改判。因两被上诉人在庭审中陈述其核算工龄和发放退休工资是一起的，故两被上诉人应对上诉人重新作出工龄认定和核发退休工资。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初18号行政判决；
二、被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局与被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于本判决生效之日起六十日重新核定上诉人徐问路的工龄和退休工资；
三、驳回上诉人徐问路的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年四月十七日
书记员 杨亚娟
1
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1170号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某，男，1982年6月1日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2003年8月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二仟元;又因吸毒,于2013年3月19日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚金人民币一千九百元;又因犯容留他人吸毒罪,于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被沭阳县公安局刑事拘留,同年11月25日被本院决定逮捕，后由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人耿某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日19时许，被告人耿某在沭阳县沭城街道人民路国税局门前，以100元价格向葛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
被告人耿某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某供述了其向葛某贩卖冰毒的时间、地点、经过等事实，该供述证人葛某的证言、手机转账记录、辩认、指认笔录等证据印证，足以认定。公诉机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人耿某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人耿某的前科劣迹情况；人员基本信息表，证实了被告人耿某的刑事责任年龄。
本院认为，贩卖毒品，无论多少均应追究刑事责任。被告人耿某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十九日起至二〇一七年一月十八日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人耿某违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郎福林，女，1965年6月26日出生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郎福林系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67914.2元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67914.2元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2977号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦航飞。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦航飞等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3522号
原告陈成云，女，1972年2月21�出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭玉真，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告陈成云与被告彭玉真离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈成云及委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告彭玉真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈成云诉称，原、被告于1996年初经人介绍认识，1997年6月10日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，从2009年开始被告酗酒，酒后就对原告辱骂，时常把离婚放在嘴边，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻同财产依法分割。
被告彭玉真未到庭参加诉讼，庭审后被告表示，原来一直想与原�合好，现在一直联系不上她，原告有第三者并执意离婚，双方感情已经破裂，没有合好的可能。如果离婚，原告应当赔偿被告损失20000元，家庭所有财产归被告所有。
原告为主张自己的主张,向本院提交了如下证据
1、原告户籍证明一份，证明原告身份。
2、邹城市民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定事实的依据。
经审理本院认定，1996初原、被告经人介绍认识，1997年6月10日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶，婚后夫妻感情一般，无子女。2009年春原告外出打工，与被告两地生活，从2010年起原、被告因琐事经常吵闹，矛盾不断加深。2013年10月因被告怀疑原告在外打工时与他人有不正当男女关系，双方发生争吵，协商离婚未果，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为,原、被告虽结婚时间较长，但婚后双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦认为双方无合好可能，同意离婚，本院应准予离婚，被告主张原告有第三者，并要求原告予以赔偿，因其没有提供有效证据证明，本院不予支持。在财产分割上，原告同意放弃家庭财产，被告要求家庭财产归被告所有，双方意见一致，家庭财产应判归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈成云与被告彭玉真离婚；
二、共同财产平房四间、配房二间等归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙祥敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6209号之一
申请执行人方岩，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人方岩与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方岩依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1343号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付工程款43311元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人方岩亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3632号
申请执行人天津东岳富强工程机械贸易有限公司（组织机构代码79729119-0），住所地天津市东丽区津塘公路北七号桥（联通物资供销有限公司院内）。
法定代表人李云梅，该公司董事长。
被执行人毛云永,男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司与被执行人毛云永民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第2048号]一案中，被执行人毛云永应偿还申请执行人天津东岳富强工程机械贸易有限公司欠款本金90500元、利息9048.46元、逾期利息24000元，案件受理费1105元、执行费1769元。因被执行人毛云永去向不明，暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3632号申请执行人天津东岳富强工程机械贸易有限公司（组织机构代码79729119-0），住所地天津市东丽区津塘公路北七号桥（联通物资供销有限公司院内）。法定代表人李云梅，该公司董事长。被执行人毛云永,男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司与被执行人毛云永民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第2048号]一案中，被执行人毛云永应偿还申请执行人天津东岳富强工程机械贸易有限公司欠款本金90500元、利息9048.46元、逾期利息24000元，案件受理费1105元、执行费1769元。因被执行人毛云永去向不明，暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年二月五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审370号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王绍龙，男，身份证号:，地址:信阳市光山县辽宁省盘锦市大洼县西安镇韩家村韩家屯组44号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702319）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月14日，在吴黄213省道550公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702319)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702319）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1384号
申请执行人江翠英，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江芝中，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴建玲，女，1980年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江翠英与被执行人江芝中、吴建玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3995号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告江芝中、吴建玲共同偿还原告江翠英借款10万元，于2017年6月30日前还款1万元，剩余的9万元从2017年7月1日起每三个月给付一次，各于第三个月月底前给付5000元直至还清。如被告有一期不按期足额履行，原告有权就尚未履行的全部债权向法院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告江芝中、吴建玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3995号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2281号
罪犯宋中海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）临刑初字第95号刑事判决，以罪犯宋中海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月30日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年六个月；2010年7月21日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋中海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋中海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋中海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋中海准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年2月7日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5804号
原告翟富荣，女，1949年8月11日出生，汉族。
被告郑双波，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告翟富荣与被告郑双波、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告郑双波驾驶豫U205**号牌轿车将其撞倒，致其受伤。经交警部门认定，被告郑双波承担该事故的全部责任、其无责任。现要求二被告赔偿损失57414元。
本院认为，经审查，事故车辆的投保公司并非本案中的中国人民财产保险股份有限公司，且被告对此提出异议，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟富荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5804号
原告翟富荣，女，1949年8月11日出生，汉族。
被告郑双波，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告翟富荣与被告郑双波、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告郑双波驾驶豫U×××××号牌轿车将其撞倒，致其受伤。经交警部门认定，被告郑双波承担该事故的全部责任、其无责任。现要求二被告赔偿损失57414元。
本院认为，经审查，事故车辆的投保公司并非本案中的中国人民财产保险股份有限公司，且被告对此提出异议，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟富荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘苗玉
吉林省双辽市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第45号
原告吕玲玲，女，1981年3月20日出生，满族，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告程兵，男，1978年10月9日出生，汉族，个体户，现住双辽市。
被告李里，女，36岁，汉族，现住双辽市。
原告吕玲玲与被告程兵、李里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕玲玲及委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告程兵、李里经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称、二被告系夫妻关系，二人共同经营的银海汽车贸易有限公司，因流动资金不足，从2013年5月至2014年6月间共在我处借款55万元，被告未按口头约定还款，2014年12月被告又出具借款8万元借欠条，用以�付前期借款55万元的利息。现被告已累计欠款本息63万元，因被告经营不佳，我要求被告还款时被告以各种理由不予还款，请求法院判令被告偿还借款63万元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，并申请证人当庭作证，本案诉讼焦点为，原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与被告间的借款事实存在，与被告李里间的借款事实不清，对原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中原告出示了以下证据，1、借据七份，2013年5月9日被告程兵在原告处借款30000元，2013年5月25日从原告处借款50000元，2013年6月16日程兵在原告处借款100000元，2013年10月20日程兵在原告处借款170000元，2014年12月16日程兵在原告处借款80000，2014年1月21日被告李李在原告处借款50000元，共计63万元。2、证人王方证实，原告是我两姨姐姐，程兵欠我姐姐吕玲玲钱，欠款金额大概50万元左右，到现在一分钱都没还过，3、证人鲁磊证实，我和原告是朋友关系，我知道程兵，李里欠原告钱，程兵欠55万元，李里欠8万元，借款时间我忘了，就是程兵、李里办公司时欠的，到现在一分钱也没还，4、双辽市公安局辽南派出所证明，证实程兵、身份证号码为220324197810093916，妻、李里，身份证号码为，220324198005252229，现夫妇住双辽市辽南街嘉宇馨苑小区15号楼2单元202室，现该夫妇不在我辖区居住，现住址不详，无法联系，本院对原告出示的7份借据，除2014年1月21日，李李签字的借据外，对其余的6份借据予以采信，对证人王宁证言，双辽市公安局辽南派出所证明予以采信。对2014年1月21日借据，虽然借款人签名是李李，因原告并未提供证据，证明本案被告李里与借据上签名的李李为同一人，故不能认定该借据人是本案被告，对该借据不予采信。对证人鲁磊证实李里欠8万元的事实因其证言与借据不符，故对该证人证言不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条规定债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案原告与被告程兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为先，并有证人王宁证言予以佐证，故被告程兵理应履行还款义务。虽然原告出示了李李签字的借据，借款金额为50000元，并未提供证据、证明借款人与本案被告为同一人。故不能认定被告李里为该笔借款的债务人。因二被告系夫妻关系，所以二被告应对其欠款承担连带还款责任。对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院认为，原告吕玲玲与被告程兵间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为先，故被告程兵理应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故被告李里应与程兵共同承担还款责任，对原告合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，（二）第二十四条规定，
判决如下：
被告程兵，李里于判决生效后十日内，共�偿还欠
原告吕玲玲人民币本金50万元，及利息80000元，共计人民币58万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10100元由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孙金国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2347号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建博，男，1976年5月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区；2012年7月因犯非法持有毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并�罚金人民币一千元；2015年4月因犯非法持有毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘建博犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）沪0112刑初2465号刑事判决，对被告人刘建博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人刘建博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘建博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建博撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执411号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈阳
被执行人：陈群峰
被执行人：杨小宝
被执行人:李嘉鑫
被执行人：ＸＸ
被执行人：陈召凤
被执行人：陈召云
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群峰、杨小宝、李嘉鑫、ＸＸ、陈召凤、陈召云金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0521民初字266号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人陈群峰、杨小宝等支付申请执行人借款300000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月25日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初字266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 李 娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初551号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人巨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时许，被告人巨某某醉酒后驾驶鲁****61小型普通客车沿青州市花都大道由东向西行驶至弥河大桥西侧时，与道路护栏相撞发生单方事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人巨某某血液中乙醇含量为164.23mg/lOOml。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、办案说明、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人巨某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人巨某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧