wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第18号
申请执行人：谢德先，男，生于1954年12月12日，汉族，农民，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。
投资人：谢宗灵，厂长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第181号民事调解书，受理谢德先申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为：支付申请执行人劳动报酬29750元及利息，负担案件受理费、保全费435元，执行费196元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月四日
书记员 张 勇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1835号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人甘登菊，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张红彦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐方立，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐方印，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔桂芬，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人甘登菊、张红彦、徐方立、徐方印、孔桂芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第30号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款29700元及利息、案件受理费543元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6957号
罪犯李迎龙，男，汉族，初中文化，1995年3月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月23日作出（2014）昆刑初字第0134号刑事判决，以被告人李迎龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李迎龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李迎龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李迎龙在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯系被人纠集持械参加斗殴，再犯可能性较大，且社区矫正机构意见不明确，经综合考虑，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李迎龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5085号
原告：上海宇弘勤律师事务所，住所地上海市。
负责人：王学弘，主任。
被告：王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海宇弘勤律师事务所诉被告王立志法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，因被告王立志下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告王立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇弘勤律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告王立志支付律师费68,000元。事实与理由：2016年4月10日，被告作为第三人因与案外人罗洪飞、金海林有民间借贷纠纷在江苏省涟水县人民法院诉讼，委托原告所的王学弘律师作为诉讼代理人，原告接受委托后，多次至江苏省涟水县人民法院诉讼开庭。一审法院判决后，因金海林不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。同年10月9日，被告与原告签订了聘请律师合同，合同约定一、二审律师费为110,000元。之后，被告仅支付了律师费42,000元，余款未付。后法院作出二审判决。嗣后,原告多次向被告催讨,被告以各种理由拒付。
被告王立志未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：
被告因与案外人金海林、罗洪飞民间借贷纠纷一案，委托原告指派王学弘律师作为被告的代理人，参加了江苏省涟水县人民法院的诉讼。2016年9月21日，江苏省涟水县人民法院作出了(2016)苏0826民初1807号民事判决书。因对一审判决不服，金海林提起上诉。2016年10月9日，被告与原告签订了一份聘请律师合同。合同约定：“委托人(下文简称‘甲方’)：王立志，受委托方(下文简称‘乙方’)：上海宇弘勤律师事务所。甲方与金海林、罗洪飞因民间借贷纠纷一案，聘请上海宇弘勤律师事务所的律师出庭代理，经双方协商，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方委托，指派王学弘律师(以下简称承办律师)为甲方与金海林、罗洪飞纠纷案中的第一、二审代理人。二、代理权限：特别授权代理。……五、根据国际惯例额，参照上海市物价局、上海市司法局规定的收费标准，律师服务收费双方协商决定：1、甲方应向乙方缴纳律师服务费20,000元(人民币、美元)2、甲方应向乙方缴纳财产标的费90,000元(人民币、美元)……六、经甲、乙双方协商约定，甲方2016年10月30日前支付上述约定的律师服务费和财产标的费合计110,000元(人民币、美元)……十一、甲、乙双方因收费发生争议，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。十二、本合同有效期限，自签订之日起至本案审结(判决、裁定、调解、案外和解、诉前调解及撤诉)止。只要出现上述本案审结的情形之一则乙方及承办律师的受托代理事务就已经或视为全部完成，甲方不得以任何理由要求退还全部或部分律师代理费。”合同签订后，被告仅支付了42,000元，余款未付。2017年2月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出了(2016)苏08民终3352号民事判决书。
上述事实由原告提供的聘请律师合同、委托书、一二审判决书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的《聘请律师合同》的约定，原告完成了合同约定的义务，而被告却未在合同约定的时间全额支付律师费，故原告主张剩余的律师费并未不当，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇弘勤律师事务所律师费68,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，合计2060元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5085号
原告上海宇弘勤律师事务所，住所地上海市杨浦区。
负责人：王学弘，主任。
被告王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海宇弘勤律师事务所诉被告王立志法律服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月四日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更68号
罪犯熊玉强，男，1995年3月21日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)川刑终字第919号刑事裁定，以被告人熊玉强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2016年2月23日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊玉强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊玉强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月15日起至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初198号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，女，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法经营，于2016年6月29日被安化县公安局决定刑事拘留，同年8月4日被该局决定监视居住。2017年1月24日，安化县人民检察院决定对其继续采取监视居住强制措施。2017年7月24日，本院对其取保候审，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于益阳市二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年农历4月份以来，被告人王某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息。聚众进行赌博，并按1:40或者1:1的比例对投注人员进行赔付，至2016年6月份，被告人王某某总共利用地下六合彩从其下线张某、黄某某、严某某等人处接单40期左右，涉案赌资累计为8万余元钱。2016年6月28日，安化县马路派出所的民警接到匿名举报电话后，在大福镇某出租屋内抓获正在进行买码接单的被告人王某某，并查获用于接单的OPPO手机一台、红格子信纸两张、封面有“安化县学校”的作业本一本。
被告人王某某到案后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图照片、买码汇总单、银行转账记录、被告人王某某2016年4月至6月份的通话的通话详单等书证；证人黄某1、张某、黄某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解；涉案的OPPO手机一台；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某辩称，对本案罪名没有异议，并自愿认罪，
经审理查明，2016年农历4月份以来，被告人王某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息。聚众进行赌博，并按1:40或者1:1的比例对投注人员进行赔付，至2016年6月份，被告人王某某总共利用地下六合彩从其下线张某、黄某某、严某某等人处接单40期左右，涉案赌资累计为8万余元钱。2016年6月28日，安化县马路派出所的民警接到匿名举报电话后，在大福镇某出租屋内抓获正在进行买码接单的被告人王某某，并查获用于接单的OPPO手机一台、红格子信纸两张、封面有“安化县学校”的作业本一本。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息纠集他人进行赌博，且赌资数额累计达到八万余元，扰乱了社会治安秩序，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、作案工具OPPO手机一台，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2017年9月21日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情节之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初198号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯非法经营，于2016年6月29日被安化县公安局决定刑事拘留，同年8月4日被该局决定监视居住。2017年1月24日，安化县人民检察院决定对其继续采取监视居住强制措施。2017年7月24日，本院对其取保候审，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于益阳市二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年农历4月份以来，被告人王某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息。聚众进行赌博，并按1:40或者1:1的比例对投注人员进行赔付，至2016年6月份，被告人王某某总共利用地下六合彩从其下线张某、黄某甲、严国强等人处接单40期左右，涉案赌资累计为8万余元钱。2016年6月28日，安化县马路派出所的民警接到匿名举报电话后，在大福镇某出租屋内抓获正在进行买码接单的被告人王某某，并查获用于接单的OPPO手机一台、红格子信纸两张、封面有“安化县学校”的作业本一本。
被告人王某某到案后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图照片、买码汇总单、银行转账记录、被告人王某某2016年4月至6月份的通话的通话详单等书证；证人黄某某、张某、黄某甲的证言；搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录；被告人ＸＸ梅的供述与辩解；涉案的OPPO手机一台；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某辩称，对本案罪名没有异议，并自愿认罪，
经审理查明，2016年农历4月份以来，被告人王某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息。聚众进行赌博，并按1:40或者1:1的比例对投注人员进行赔付，至2016年6月份，被告人王某某总共利用地下六合彩从其下线张某、黄某甲、严国强等人处接单40期左右，涉案赌资累计为8万余元钱。2016年6月28日，安化县马路派出所的民警接到匿名举报电话后，在大福镇某出租屋内抓获正在进行买码接单的被告人王某某，并查获用于接单的OPPO手机一台、红格子信纸两张、封面有“安化县学校”的作业本一本。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息纠集他人进行赌博，且赌资数额累计达到八万余元，扰乱了社会治安秩序，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、作案工具OPPO手机一台，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2017年9月21日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情节之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4115号
罪犯阳青华，男，1975年3月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月25日作出（2012）城刑初字第480号刑事判决，以被告人阳青华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万八千元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万八千元，并处罚金人民币一万元。继续向被告人共同追缴赃款合计人民币122000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第16号刑事判决，维持原审对上诉人阳青华的判决。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳青华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阳青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阳青华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳青华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日至2021年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执323号
申请执行人温州希斯伦管业有限公司。
法定代表人：陈植辉。职务：总经理。
被执行人河南泰达钢铁贸易有限公司；
法定代表人：牛付才，职务：总经理。
本院在执行温州希斯伦管业有限公司申请执行河南泰达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人河南泰达钢铁贸易有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年九月一日
书记员 张军涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第170号
上诉人（原审被告）通辽市医院。
法定代表人张艳芬，院长。
委托代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人（原审被告）通辽市第二人民医院。
法定代表人杨玉杰，院长。
委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐贺。
被上诉人（原审原告）王岗。
二被上诉委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽市医院、通辽市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院＜关于民事经济审判方式改革问题的若干规定＞》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1506号民事判决；
二、发回科尔沁区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月二十日
书记员 马 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第128号
上诉人：唐振宏，男，1970年9月5日生，汉族，职员，现住安图县。
被上诉人：吴信峰，男，1978年10月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人唐振宏因与被上诉人吴信峰之间合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告吴信峰诉称，2012年1月9日，原、被告签订《长兴农机加油站手续转让协议》，并于当日支付被告加油站手续转让款8万元。签订转让协议后，原告在吉林省工信厅查不到被告转让的成品油经营许可证和换证手续，且现行法律规定不得转让营业执照、组织机构代码证、税务登记证、成品油零售经营许可证。因此，原告曾要求被告返还8万元加油站手续转让款，但被告拒不返还。故原告诉至法院，以不能实现合同目的为由，要求解除原、被告签订的《长兴农机加油站手续转让协议》，返还已支付的8万元加油站手续转让款，并支付利息（自2012年1月9日起至退还全部转让价款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审被告唐振宏辩称，原、被告签订的《长兴农机加油站手续转让协议》合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议约定，被告将已办理完的加油站手续交付给原告，即已经履行完协议约定的全部义务，故原告不能单方解除协议。
原审判决认定：2012年1月9日，原、被告签订《长兴农机加油站手续转让协议》，双方约定被告以90000元的价格将长兴农机加油站已办理完毕的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、成品油零售经营许可证转让给原告，变更手续费用由原告承担；因成品油零售经营许可证在省工信厅换证（年检），通过年检后，由被告负责到安图县经济局申请成品油经营许可证的变更手续；被告未办理完毕的手续由原告自己负责办理。如需要被告协助的，被告必须协助。若原告因自身原因未能在90日内办理所需手续，其后果自负，与被告无关。如一方违约，赔偿对方合同价款的20%作为违约金。并约定原告吴信峰于2012年1月9日给付被告唐振宏80000元，待原告90日内自行办理完毕手续后，将剩余10000元支付给被告。签订协议后，原告吴信峰于当日给付被告唐振宏80000元。原告吴信峰分别于2012年1月11日和2012年3月14日，将营业执照、组织机构代码证和税务登记证变更到其名下。被告至今未能把成品油经营许可证交付给原告。另查明，签订协议时，长兴加油站并没有建成。2009年，安图县经济局将被告唐振宏名下的长兴农机加油站的《成品油零售经营许可证》送到吉林省工信厅进行年检，因所送材料不齐全，连续二年未能通过年检。在签订本协议时，该《成品油零售经营许可证》已被撤销，并无法办理新证。现原告诉讼至法院，以不能实现合同目的为由，要求解除原、被告签订的《长兴农机加油站手续转让协议》，被告返还原告已给付的8万元，并支付利息（自2012年1月9日起至2013年9月13日止利息为8413元，自2013年9月14日起至返还全部转让价款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决认为，原、被告签订的《长兴农机加油站手续转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按协议约定履行义务，被告唐振宏应按协议约定将已办理的手续包括通过年检的成品油零售经营许可证交付给原告吴信峰。原、被告在签订协议时，成品油零售经营许可证因连续二年未通过年检，已被撤销，因此成品油经营许可证未通过年检的后果应由被告承担。被告主张按照协议约定，被告已履行交付义务，合同已经全部履行完毕，成品油零售经营许可证未通过年检的后果应由原告自负，因无事实及法律依据，本院不予支持。因被告唐振宏至今未能将成品油零售经营许可证交付给原告，致使原、被告签订的合同目的无法实现，故原告主张解除协议，返还已支付的转让款80000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告吴信峰与被告唐振宏签订的《长兴农机加油站手续转让协议》；二、被告唐振宏于本判决生效之日起三十日内返还原告吴信峰转让款80000元、并支付利息（自2012年1月9日起至2013年9月13日止利息为8413元，自2013年9月14日起至返还转让款80000元之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告唐振宏负担。
唐振宏不服原审判决上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的协议是合法有效的，协议约定由被上诉人自行去省工信厅办理手续，上诉人只是协同办理。二、安图县经贸局证明成品油零售经营许可证作废，就不应该给上诉人出具该经营许可证提交到省工信厅年检的证明，合同不能履行的责任应当由安图县经贸局负责。成品油零售经营许可证由省工信厅出具，此证是否作废亦应由省工信厅出具证明。
被上诉人吴信峰答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。成品油零售经营许可证两年内未通过年检，已经被撤销，在被上诉人原审提供的证据四中已经体现。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人唐振宏与被上诉人吴信峰签订的合同名称虽然为《长兴农机加油站手续转让协议》，但实际转让的应为长兴农机加油站的经营权，在经营权手续中包括成品油零售经营许可证。双方在合同中约定“因成品油零售经营许可证在省工信厅换证（年检），通过年检后，由唐振宏负责到安图县经济局申请成品油经营许可证的变更手续……”根据该约定，成品油零售经营许可证的换证（年检）应该由上诉人唐振宏负责。上诉人唐振宏于2009年提供材料申请涉案加油站的成品油零售经营许可证年检，因两年未能通过年检，因此涉案成品油零售经营许可证已经被撤销，故上诉人唐振宏未能按照合同约定将合法有效的成品油零售经营许可证提供给被上诉人吴信峰，该证件亦无法办理变更手续，上诉人唐振宏未按合同约定履行义务的行为构成违约，应承担违约责任。被上诉人吴信峰主张不能实现合同目的，要求解除合同，返还已支付转让款并赔偿损失的请求有据可依，应予支持。上诉人唐振宏主张安图县经贸局证明成品油零售经营许可证作废，就不应该给上诉人出具该经营许可证提交到省工信厅年检的证明，合同不能履行的责任应当由安图县经贸局负责。但未能提供充分的证据予以证明。上诉人唐振宏主张“协议约定由被上诉人自行去省工信厅办理手续，上诉人只是协同办理。”本院认为被上诉人吴信峰自行去办理相关手续的前提应该是上诉人唐振宏转让的相关经营权证照合法有效。在上诉人唐振宏不能提供有效的成品油零售经营许可证的情况下，不能实现合同目的的责任和后果应由上诉人唐振宏承担。因此，上诉人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，二审不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元（上诉人已预交），由上诉人唐振宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年七月四日
书记员 朴亨权
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2015号
原告颜围，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
委托代理人（特别授权）颜伟，男，汉族，1984年9月16日出生，住址湖南省娄底市娄星区，系原告颜围之兄。
被告刘新豪，男，汉族，1984年6月28日出生，，户籍所在地湖南省涟源市。
被告刘春辉，男，汉族，1960年3月7日出生，户籍所在地湖南省长沙县。
委托代理人（特别授权）刘新豪，基本情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区。
负责人谭春源，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周婷婷，该公司员工。
原告颜围诉被告刘新豪、刘春辉、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年6月21日诉至本院。本院受理后，原告颜围以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜围的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜围撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告颜围负担。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王红梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初179号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人冯志成，男，1970年12月24日出生于湖北省宜城�，汉族，初中文化程度，个体司机，住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12曰被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人冯志成犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨玉辉出庭支持公诉，被告人冯志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日16时05分许，被告人冯志成驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型自卸货车，沿306省道由东向西行驶至宜城市南营办事处南洲村三组路段，避让前方同向临时停在道路上周某驾驶的车辆时，压越道路中心线驶入路左，与顺向停在道路南侧路边的鄂Ｆ×××××“菲亚特”牌小型普通客车下来往车尾部步行的赵某相碰撞，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡，冯志成及赵某车辆受损的交通事故。
经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯志成应负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任，赵某在此事故中无责任。经法医鉴定：赵某系在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并性创伤性休克死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：鄂Ｆ×××××“东风”牌重型自卸货车车头左前角部位与赵某发生碰撞，赵某被弹出并与鄂Ｆ×××××“菲亚特”牌小型普通客车左后侧部位发生碰撞倒地后，货车对赵某发生碾压。
另查明，事故发生后，被告人冯志成让其妻子拨打急救、报警电话，一直在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人冯�成与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、曾某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，被告人冯志成在公安机关的供述及视频资料，被告人冯志成的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志成违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人冯志成犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯志成于案发后主动投案，归案后如实供述其肇事经过，系自首，依法应予从轻处罚。被告人冯志成真诚悔罪�通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯志成的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人冯志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪亚平
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初96号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人欧阳奎，男，1970年12月11日生于湖北省房县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省房县。（户籍地：湖北省房县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被湖北省竹溪县公安局决定监视居住。
湖北省竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人欧阳奎犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院讯问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张学平独任审判，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘青华出庭支持公诉，被告人欧阳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日19时许，被告人欧阳奎同其工友汤某等人在竹溪县水坪镇康某一家小餐馆吃饭并饮酒。饭后其驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车从竹溪县水坪镇康某沿鄂陕大道向城关镇大裕沟方向行驶，21时20分许，当其行驶至城关镇三堰物流园至北环路连接路段时，被执勤交警例行检查时查获，经对其现场呼气检测，酒精含量为95毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。
2017年6月19日，竹溪县公安局交警大队经全国公安交通管理信息综合系统查询，未查询到被告人欧阳奎办理机动车驾驶证的信息。同日，竹溪县公安局和竹溪县公安局交通警察大队分别对被告人欧阳奎处行政拘留十日之处罚和罚款1000.00元之处罚。行政拘留已交竹山拘留所执行，执行期限自2017年6月19日至2017年6月29日。罚款已缴纳。
2017年6月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检的欧阳奎血液中检验出乙醇成分，含量为121毫克/100毫升。
上述事实，被告人欧阳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、被告人欧阳奎酒精含量测试报告单、血样提取登记表；2、竹溪县公安局制作的对欧阳奎呼吸检测、抽血、讯问的视频光碟；3、竹溪县公安局出具的《查获经过》和制作的交通检查笔录、抽血照片、现场查获照片；4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1401号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人汤某的证言；6、被告人欧阳奎的供述材料；7、被告人欧阳奎驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号机动车信息查询结果单；8、竹溪县公安局竹溪公（交警）行罚决字[2017]604号行政处罚决定书、竹溪县公安局交通警察大队溪公（交警）行决字[2017]604号交通管理行政处罚决定书；9、竹溪县公安局行政拘留执行回执；10、十堰交警官方微信平台交款记录；11、竹溪县公安局交通警察大队的出具的被告人欧阳奎无违法犯罪记录证明；12、被告人欧阳奎的常住人口基本信息。
本院认为,被告人欧阳奎在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳奎具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；被告人欧阳奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人欧阳奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予行政拘留十日，判处拘役时，应当折抵相应刑期；所处的行政罚款1000.00元，判处罚金时应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第一款第(五)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人欧阳奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日折抵刑期10日，即自2017年9月6日起至2017年9月25日止）。并处罚金人民币1000.00元（已由罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学平
二〇一七年九月六日
书记员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初96号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人欧阳奎，男，1970年12月11日生于湖北省房县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省房县。（户籍地：湖北省房县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被湖北省竹溪县公安局决定监视居住。湖北省竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人欧阳奎犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院讯问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张学平独任审判，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘青华出庭支持公诉，被告人欧阳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日19时许，被告人欧阳奎同其工友汤某等人在竹溪县水坪镇康某一家小餐馆吃饭并饮酒。饭后其驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车从竹溪县水坪镇康某沿鄂陕大道向城关镇大裕沟方向行驶，21时20分许，当其行驶至城关镇三堰物流园至北环路连接路段时，被执勤交警例行检查时查获，经对其现场呼气检测，酒精含量为95毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2017年6月19日，竹溪县公安局交警大队经全国公安交通管理信息综合系统查询，未查询到被告人欧阳奎办理机动车驾驶证的信息。同日，竹溪县公安局和竹溪县公安局交通警察大队分别对被告人欧阳奎处行政拘留十日之处罚和罚款1000.00元之处罚。行政拘留已交竹山拘留所执行，执行期限自2017年6月19日至2017年6月29日。罚款已缴纳。2017年6月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检的欧阳奎血液中检验出乙醇成分，含量为121毫克/100毫升。上述事实，被告人欧阳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、被告人欧阳奎酒精含量测试报告单、血样提取登记表；2、竹溪县公安局制作的对欧阳奎呼吸检测、抽血、讯问的视频光碟；3、竹溪县公安局出具的《查获经过》和制作的交通检查笔录、抽血照片、现场查获照片；4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1401号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人汤某的证言；6、被告人欧阳奎的供述材料；7、被告人欧阳奎驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号机动车信息查询结果单；8、竹溪县公安局竹溪公（交警）行罚决字[2017]604号行政处罚决定书、竹溪县公安局交通警察大队溪公（交警）行决字[2017]604号交通管理行政处罚决定书；9、竹溪县公安局行政拘留执行回执；10、十堰交警官方微信平台交款记录；11、竹溪县公安局交通警察大队的出具的被告人欧阳奎无违法犯罪记录证明；12、被告人欧阳奎的常住人口基本信息。本院认为,被告人欧阳奎在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳奎具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；被告人欧阳奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人欧阳奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予行政拘留十日，判处拘役时，应当折抵相应刑期；所处的行政罚款1000.00元，判处罚金时应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第(五)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人欧阳奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日折抵刑期10日，即自2017年9月6日起至2017年9月25日止）。并处罚金人民币1000.00元（已由罚款折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学平二〇一七年九月六日书记员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1124号
原告：高金龙，男，1989年8月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：田澎涛，男，1982年7月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨天博，田澎涛妻子
被告：周莹，女，1988年6月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张倩娇，洮南市法律援助中心律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：于洪水，公司总经理
委托代理人：刘宇，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月5日23时40许，在洮南市民强路与松辽街交汇路口处，原告驾驶无号牌两轮摩托车，与被告田澎涛驾驶的登记在被告周莹名下的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告伤后入住洮南市中医医院治疗，诊断为右双踝骨折合并距骨脱位等症。事故经交警部门认定田澎涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告田澎涛驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费12281.89元、住院伙食补助费6000元、护理费7249.20元、误工费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金14940.55元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告田澎涛、周莹连带赔偿70%。
被告田澎涛辩称：我有保险，应由保险公司赔偿，剩余部分有合理票据的同意赔偿。
被告周莹辩称：我已将车于2016年10月8日卖给田澎涛，不承担责任。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高。护理费按病历。诉讼费、鉴定费不承担。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况及伤残情况。
三被告质证意见为：医疗费是11148.43元。
围绕案件争议焦点，被告周莹向法庭提供如下证据：车辆买卖协议，证明车辆已经卖给田澎涛。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月5日23时40许，在洮南市民强路与松辽街交汇路口处，原告驾驶无号牌两轮摩托车，与被告田澎涛驾驶的登记在被告周莹名下的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告伤后入住洮南市中医医院治疗，诊断为右双踝骨折合并距骨脱位等症。花医疗费11148.43元。住院60天，二级护理。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残，误工天数为120天，二级护理天数遵长期医嘱。不存在后续治疗费，不存在二次手术期间的误工天数。花鉴定费2800元。事故经交警部门认定田澎涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告田澎涛驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告田澎涛车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告周莹提供的车辆买卖协议，证明车辆已经卖给了被告田澎涛，其他当事人对该买卖协议没有异议，以此本院予以确认。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7249.20元（120.82元*60天）、误工费14498.40元（120.82元*120天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金10000元，合计91549.32元。
二、被告田澎涛在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费1148.43元（11148.43元-10000元）、住院伙食补助费6000元（100元*60天）、鉴定费2800元，合计9948.43元的70%为6963.90元。
三、被告周莹不承担赔偿责任。
案件受理费2250元，由被告田澎涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年七月十七日
书记员 李福财
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初475号
原告：闫凡超，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司。
法定代表人：支新郁，经理。
委托代理人：蒋洪飞，律师。
委托代理人：张磊，该公司员工。
本院在审理原告闫凡超诉被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司合同纠纷一案过程中，原、被告双方已达成和解协议，原告闫凡超于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凡超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫凡超撤回起诉。
案件受理费1918元减半收取959元，由原告闫凡超承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年三月十五日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1715号
原告:富锦市农村信用合作联社。
法定代表人张国举，男、系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：包恩泽，该联社砚山信用社主任。
被告于春桥，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告于春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告于春桥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春桥偿还借款本金120000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.73‰计算，逾期利率按月利率11.394‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告于春桥在原告处借款120000元，用于农业生产，双方约定2017年3月20日还款，约定月利率8.73‰，逾期加收30%的利息。借款后，被告于春桥于2016年12月19日归还利息8900元，于2017年3月31日归还利息3700元。借款本金120000元及剩余利息未偿还。
被告于春桥未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告在卷佐证。被告于春桥未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告于春桥之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告于春桥在原告处领取借款。现借款已到期，被告于春桥未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告于春桥偿还借款诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于春桥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息（利息从借款之日起以210000元为本金按合同约定利率计算至2016年4月7日，从2017年3月20日起以120000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息12600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第149号
原告：左起凤。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕。
原告左起凤诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限�司（以下简称宝马利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左起凤、被告宝马利公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左起凤诉称：原告于2005年3月11日进入宝马利公司工作，并于2010年11月依法享受基本养老保险待遇，2010年11月至2013年12月31日与被告宝马利公司建立事实劳务关系，是被告的生产车间口琴管工序工人，被告按岗位每月支付劳务工资。被告从2013年6月份开始至2013年12月31日止拖欠原告应得劳务工资共16572元。原告为维护合法权益，现起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年6月至12月份的工资16572元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告宝马利公司辩称：一、对于原告“判令被告支付拖欠原告2013年6月至12月份的工资16572元”的请求，经核实，被告尚欠原告2013年6月至2013年12月份工资16572元未支付，属实，数额无误，尊重法院裁决；二、对于原告“判令被告承担全部诉讼费用”的诉讼请求，被告尊重法院裁决。
经审理查明：原告左起凤在2005年3月11日进入宝马利公司工作，并于2010年11月依法享受基本养老保险待遇。2010年11月起至2013年12月31日止，原告左起凤被被告宝马利公司聘为生产车间口琴管工序工人，双方约定被告每月按件支付报酬给原告。原告在被告公司工作期间，被告宝马利公司支付原告左起凤劳务报酬至2013年5月31日，2013年6月1日至2013年12月31日劳务报酬共计16572元，被告尚未支付给原告。被告拖欠劳务报酬后，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月2日出具江劳人仲案字（2014）第15号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，原、被告双方之间形成雇佣关系，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、工作证、企业机读档案登记资料、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司人员工资明细表及牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，结合各方当事人在本案庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告于2010年11月起至2013年12月31日止被被告宝马利公司聘为生产车间口琴管工序工人，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告宝马利公司尚欠原告左起凤劳务报酬16572元，有被告宝马利公司盖章确认的工资明细表为证，且庭审被告对此亦已确认，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬16572元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬16572元给原告左起凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈蕴东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3106号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人周利，该行镇头分理处主任。
委托代理人张胜利，该行镇头分理处客户经理。
被告罗建庄，男，1956年9月12日出生，汉族。
被告李新雨，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告罗永集，男，1962年12月1日出生，汉族。
被告鲁才力，男，1970年4月27日出生，汉族。
被告叶铁铸，男，1955年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告罗建庄、李新雨、罗永集、鲁才力、叶铁铸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利、周利、被告李新雨到庭参加诉讼，被告罗建庄、罗永集、鲁才力、叶铁铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告罗建庄于2015年1月14日向原告申请小额农户贷款5万元，期限为一年，被告李新雨、罗永集、鲁才力、叶铁铸为联保担保责任人。原告发放贷款后，被告罗建庄未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决五被告偿还借款本金43780.78元及利息；本案诉讼费由被告罗建庄承担。
被告李新雨答辩称其为罗建庄担保属实，借款的实际使用人是自己，但现在偿还能力有限，希望原告能延长还款期限。
被告罗永集、罗建庄、鲁才力、叶铁铸未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告罗建庄因养猪缺乏资金与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告所属的镇头分理处借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为7.280%，按季度付息，逾期则利息上浮至9.464%。被告李新雨、罗永集、鲁才力、叶铁铸为被告罗建庄的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2015年1月23日向被告罗建庄发放了50000元借款。借款后，被告罗建庄于2016年1月24日偿还原告本金890.56元，于2016年3月16日偿还原告本金5328.66元，于2016年5月9日偿还原告本金1934.16元，尚欠41846.62元本金。借款到期后，被告罗建庄于2016年1月24日支付利息346.81元，于2016年3月16日支付利息671.34元，共计支付利息1018.15元，剩余本息未清偿。由于原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告李新雨的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告罗建庄未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告罗建庄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新雨、罗永集、鲁才力、叶铁铸对被告罗建庄的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限罗建庄于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金41846.62元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2016年1月23日起至2016年1月24日止按年利率9.464%计算；以本金49109.44元为基数自2016年1月25日起至2016年3月16日止按年利率9.464%计算；以本金43780.78元为基数自2016年3月17日起至2016年5月9日止按年利率9.464%计算；以本金41846.62元为基数自2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.464%计算，利息已偿还1018.15元）；
李新雨、罗永集、鲁才力、叶铁铸对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由罗建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年六月八日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保449号
申请人山东盾安空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇石庄村。
法定代表人石治。
被申请人山东方博机电安装有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中富德林华府3号楼。
法定代表人吴得华。
被申请人吴得华，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院审理申请人山东盾安空调设备有限公司与被申请人山东方博机电安装有限公司、吴得华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东方博机电安装有限公司、吴得华银行存款35000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东方博机电安装有限公司、吴得华银行存款35000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人石治银行存款1万元。
案件申请费370元，申请人山东盾安空调设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 晓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审215号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人薛秦飞，男，35岁，住海安县。
申请人于2016年9月13日，对被申请人作出海国土行决李[2016]29号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月13日,在位于李堡镇中凌村22组的土地进行厂房建设，非法占用土地面积为2709平方米，其中建筑占地面积2709平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地属于农用地，其中耕地面积264平方米，系允许建设区，符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出处罚决定:1.责令被申请人退出非法占用的2709平方米土地；2.没收被申请人未经批准在非法占用的2709平方米土地上新建的建筑占地面积为2709平方米和建(构)筑物和其他设施；3.并处罚款人民币14865.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]29号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执811号
申请执行人廖小明，女，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西容县。
被执行人柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，汉族，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层
被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室
被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司，汉族，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼
本院在执行廖小明与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97653.91元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执811号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 森
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第35号
申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
被执行人高艳，女，1982年9月26日出生，汉族，太原风华信息装备股份有限公司职工，住太原市万柏林区。
被执行人解永强，男，1980年12月30日出生，汉族，中国电子科技集团公司第二研究所职工，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人高艳、解永强追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年五月七日
书记员 郭 梁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终214号
上诉人（原审原告）张德山，男，汉族，1967年2月27日生，住山东省沂水县。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局北京路派出所,住所地临沂市兰山区北京路19号。
负责人张红磊，所长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。
上诉人张德山因诉临沂市公安局兰山分局北京路派出所不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月15日，原告报案称原告在临沂市林业局7楼被案外人赵振华打伤。被告于当日受理该案，出具兰山北京路受案字[2016]00247号受案登记表，向当事方及家属送达行政案件权利义务告知书，对当事方、家属及现场多名人员进行询问并制作询问笔录。2016年6月17日，经被告委托对原告损伤程度进行鉴定，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室对此出具临公兰刑鉴（法）字[2016]1442号鉴定文书，其意见为：原告的损伤客观存在，构不成轻微伤，并送达当事方。同年6月20日，被告出具办案说明，对临沂市林业局7楼监控设备在案发时只能观看实时画面不能储存，该案件发生的过程没有监控的事实作出说明。后被告向临沂市公安局兰山分局递交呈请延长办案期限审批表及不予行政处罚审批报告获批准。2016年7月15日临沂市公安局兰山分局对该案作出兰山北京路行不不罚决字[2016]00004号不予行政处罚决定书,认为无证据证明原告的伤系赵振华殴打，故决定对此不予行政处罚，同时告知当事方不服该行政行为的行政复议及行政诉讼的权利，于同年7月19日送达原告。原告认为其报案后，被告未对其被打事件履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。基于上述法律规定可知，行政相对方不服行政机关不履行法定职责的，一般最晚应在行政机关接到行政相对方提出履行法定职责申请之日起八个月内提起诉讼。本案中，原告于2016年6月15日报案称被人打伤，被告当日对此予以受理，也就是说被告于该日接到原告申请被告履行保护人身权的法定职责申请，那么不讨论被告的具体行政行为如何，只单纯就法定起诉期限而言，原告一般最晚应于2017年2月14日前向人民法院提起本案行政诉讼，但原告直到2017年3月22日才向本院提交了相关起诉材料，原告的起诉超过法定起诉期限，且无不属于起诉人自身的原因而超过起诉期限的正当理由，故原告起诉不符合人民法院受案范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张德山的起诉。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故本案应适用两年的起诉期限，请求撤销一审法院裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。按照上述规定，上诉人于2016年6月15日报案称被人打伤，上诉人起诉被上诉人不履行保护人身权的法定职责，最晚应于2017年2月14日前向人民法院提起行政诉讼，上诉人于2017年3月22日提起本案行政诉讼，无不属于自身的原因超过起诉期限的正当理由，超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称本案应适用两年的起诉期限的规定，但本案系上诉人诉被上诉不履行法定职责之诉，原审法院依照上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初514号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋磊，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县，2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人周鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人蒋磊、周鹏犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人蒋磊、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年4月6日凌晨1时许，被告人周鹏伙同蒋磊进入崇州市崇阳街道某公司项目部办公室内，盗窃“佳能”牌数码相机二台，红色“希捷”牌移动硬盘一个，又在该项目部生活区停车棚内�盗走一辆红色“倍特”牌电动车，离开作案现场后被民警挡获。经崇州市发改局鉴定，被盗“佳能”数码相机价值分别为1401元、84元，“希捷”移动硬盘价值34元，“倍特”牌电动车价值1800元。
另查明，2017年3月7日，被告人周鹏在乐至县天池镇某小区盗窃蓝色“玉骑铃”牌电动车一辆，在用车将电瓶车拉走时被小区保安拦下询问，保安将被盗电瓶车从周鹏所驾车辆上搬下，周鹏趁机驾车逃离。后经乐至县物价局鉴定该电动车价值1804元。
公诉机关认为，被告人蒋磊、周鹏的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋磊、周鹏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人蒋磊、周鹏到�经过的说明、扣押和发还物品清单，被告人蒋磊的前科材料，被害人刘某、杨某的陈述，被告蒋磊、周鹏指认被盗物品、作案现场的笔录和照片，被告人蒋磊、周鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊、周鹏单独或相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋磊、周鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋磊、周鹏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人蒋磊、周鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日（羁押之日）起至二○一七年十二月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日（羁押之日）起至二○一七年十一月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02017号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某承担。审判员李福坤二〇一五年九月二日书记员高磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：周双，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告周双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告周双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：周双偿还借款本金30000元并支付利息13184.40元（计算至2017年5月23日），及自2017年5月24日起至贷款清偿完毕之日止产生的利息及罚息。事实和理由：2014年1月9日，周双向邮储银行阿城支行借款30000元，借款期限14个月，年利率13.5%。双方在合同约定此款于2015年3月9日清偿，还款方式为阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年5月24日，周双尚欠借款30000元及利息（含罚息）
13184.40元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。
周双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。邮储银行阿城支行举示的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，周双与邮储银行阿城支行签订《小额联保借款合同》，约定由邮储银行阿城支行向周双提供借款30000元，借款期限至2015年3月9日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行阿城支行依约向周双提供借款30000元。周双收到借款后，未按约定履行义务，截至2017年5月23日，周双尚欠借款30000元及利息（含罚息）13184.40元。
本院认为，周双与邮储银行阿城支行签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邮储银行阿城支行已依约履行了发放贷款的合同义务，周双未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行阿城支行请求判令周双偿还借款并支付利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周双于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款30000元及利息（利息截至2017年5月23日为13184.40元，自2017年5月24日起按年利率14.58%并加罚30%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半）,由周双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李金禄
二〇一七年八月二日
书记员 邓祥瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1495号
原告：胡红丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡红丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡红丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6915元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡红丁工资款6915元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡红丁工资款6915元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第110号
原告李某甲
原告李某乙
被告字某某
原告李某甲、李某乙诉被告字某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。2015年5月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告字某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2012年8月12日，被告字某某以建房周转为由向原告李某甲、李某乙借款132000元，并出具“借条”一份，约定用房产作抵押，2013年5月30日前偿还50000元，2013年8月30日前偿还50000元，2013年12月30日前偿还32000元。被告字某某分别于2013年7月3日、2013年7月29日偿还借款20000元，合计40000元，尚欠92000元。后经原告多次催要，被告一直未付。现向昌宁县人民法院起诉，要求被告及时偿还借款92000元，逾期利息17250元（按照年息15%计算，从2014年1月至2015年3月止，共计15个月），合计109250元，并承担本案诉讼费用。
被告字某某未向本院提出答辩意见。
原告李某甲、李某乙为证实自己的主张向本院提交证据“借条”一份。欲证明被告字某某于2012年8月12日向原告李某甲、李某乙借款132000元，并约定2013年12月30日前兑清的事实。
被告字某某未向本院提交证据。
通过对原告李某甲、李某乙提交的证据进行审查，本院认为，二原告向本院提交的证据，能够证明被告字某某于2012年8月12日向原告李某甲、李某乙借款132000元，并约定2013年12月30日前兑清的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年8月12日，被告字某某以建房周转为由向原告李某甲、李某乙借款132000元，并出具“借条”一份，约定用房产作抵押，2013年5月30日前偿还50000元，2013年8月30日前偿还50000元，2013年12月30日前偿还32000元。被告字某某分别于2013年7月3日、2013年7月29日偿还借款20000元，合计40000元，尚欠92000元。后经原告多次催要，被告一直未付。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款92000元，逾期利息17250元，合计109250元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提交的“借条”，经被告签字确认，能证明被告向原告借款132000元的事实，原告提出被告已经偿还借款40000元，本院予以确认。被告字某某负有偿还原告李某甲、李某乙借款92000元的法定义务。原告主张逾期利息按照年息15%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院按中国人民银行同期贷款利率予以调整，该92000元利息为92000×6.15%÷12个月×15个月＝7072.50元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告字某某于本判决生效后10日内偿还原告李某甲、李某乙借款本息97072.50元。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1240元，由被告字某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一五年五月二十日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第110号
原告张强，男，1970年8月18日，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告吕文学，男，1965年6月16日，汉族，农民，原住：吉林市昌邑区。
原告张强与被告吕文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告吕文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年当时因为作生意合作，原告向被告供货，被告欠原告货款105150元，后期一直没有还。现起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款105150.00元；2、被告支付利息按同期银行贷款4倍计算自2013年5月13日起至判决生效时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2013年原告向被告供应钢材，被告欠原告货款105150元，并向原告出具了欠据，双方未约定利息。原告多次向被告索要，均未偿还。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了出售钢材的义务，被告应按照约定履行给付货款的义务，但被告一直拖欠货款，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠货款的请求应予支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，原告要求按照同期人民银行贷款利率四倍标准无法律依据，本院按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准予以支持，起止时间为借据所签订时间即2013年5月13日至判决生效为止。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文学于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告张强的货款本金105150元，并支付从2013年5月13日起至本判决生效之日止按照国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年五月十五日
代理书记员 丁国丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初889号
原告：吴永喜，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：李季林，蚌埠蚌山黄庄法律服务所法律工作者。
被告：鉏家顺，男，1946年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告吴永喜与被告鉏家顺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永喜及其委托代理人李季林、被告鉏家顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永喜诉称，2008年4月20日，被告鉏家顺因做生意资金周转困难向原告借款，原告无钱，介绍孔祥平出借给被告30000元，约定每月利息1%，被告出具借条，原告提供担保，并在借条上担保人处签名。出借人多次催要未果。2010年9月20日，出借人要求担保人偿还借款本金及利息共38700元。担保人代被告偿还后，出借人将借条交于担保人，并书写说明一张。因担保人代被告偿还了借款和利息，为此担保人现在行使追偿权。1、判令被告给付原告代被告偿还借款30000元及利息共38700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴永喜为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条一张，证明：证明被告鉏家顺于2008年4月20日经原告吴永喜担保借孔祥平30000元，月息1%，每月付息300元，借期半年。到期不还以房折价还款。房产证编号46785。立据人鉏家顺，08.4.20号。担保人吴永喜，08.4.20号。
3、收条一张，证明孔祥平于2010年9月20日收到原告吴永喜担保的鉏家顺的借款30000元及利息8700元，共38700元。并说明孔祥平借给鉏家顺的30000元及利息，应由吴永喜找鉏家顺收回。孔祥平，2010年9月20日。
被告鉏家顺辩称：钱不应该还，我们是用于共同研究合作开发天然气割焊嘴的费用，这是投资的钱。
被告鉏家顺为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份。
2、蚌埠市顺华气用割焊配件有限公司扬州办事处合作经营协议书一份，证明原告吴永喜与被告鉏家顺，于2009年4月4日签订合伙协议。
3、蚌埠市质量监督局证明一份，证明2009年3月11日蚌埠市质量技术监督局将蚌埠市顺华气用割焊有限公司所用天然气气瓶产权属于该公司，已纳入我局特种设备监管范围。
4、蚌埠市气用割焊配件有限公司营业执照复印件一份、证明该公司为有限责任公司，法定代表人为鉏家顺，经营期间为2009年1月21日至2009年8月21日。
5、蚌埠市顺华气用割焊配件有限公司宣传广告一份，证明该公司所产产品。
以上证据证据均经开庭出示、质证，被告鉏家顺对原告吴永喜的证据均无异议，原告吴永喜对被告鉏家顺的证据1无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。原告吴永喜对被告鉏家顺的证据2、3、4、5的真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告吴永喜行使追偿权没有关联性。本院对该部分证据审查认为，被告的证据2、3、4、5，均是被告鉏家顺经原告吴永喜担保借款之后，无法证实与原告吴永喜起诉行使的追偿权有关联，故对被告鉏家顺的证据2、3、4、5与本案的关联性，不予认定。
经审理查明：2008年4月20日，被告鉏家顺经原告吴永喜担保向孔祥平借款30000元、约定月利率1%，每月付息300元，借款期限半年。到期不还以房折价还款，房产证编号46785。被告鉏家顺借款逾期后，未偿还借款及利息，孔祥平要求担保人予以偿还。2009年9月20日，担保人吴永喜向出借人孔祥平偿还借款人鉏家顺的借款本息38700元。出借人孔祥平将借条退给担保人吴永喜，并出具一份收条交予吴永喜。出借人孔祥平在收条中说明，今收到38700元。现因鉏家顺暂无钱偿还，所以由担保人吴永喜先归还。我借给鉏家顺的30000元及利息，应由吴永喜找鉏家顺顺追偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴永喜作为担保人偿还了被告鉏家顺作为借款人的借款及利息，原告吴永喜有权向被告鉏家顺追偿。被告鉏家顺辩解“钱不应该还，我们是用于共同研究合作开发天然气割焊嘴的费用，这是投资的钱”，系合伙协议纠纷。被告鉏家顺顺经原告吴永喜担保向出借人孔祥平借款是在2008年4月20日，双方签订合作经营协议书是在2009年4月4日，该合作经营协议书无法证明2008年4月20日被告鉏家顺经原告吴永喜担保向孔祥平借款30000元的关联性，故对被告鉏家顺的辩解意见，不予采信。再者，被告鉏家顺辩解的合伙经营是另一法律关系，双方可以另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条的规定，判决如下：
被告鉏家顺给付原告吴永喜作为担保人偿还出借人孔祥平的借款本金及利息共38700元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告鉏家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一七年七月三日
书记员 张彦钱
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第84号
原告某支行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇瑜家桥村杨家坪村民组。
被告庄某某，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇瑜家桥村杨家坪村民组，系被告卢某某之妻。
被告何某某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇马灯村羊落坳村民组。
被告肖某某，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇马灯村羊落坳村民组，系被告何某某之妻。
被告肖某龙，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇瑜家桥村高马头村民组。
被告龙某某，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住桃江县大栗港镇铁锚村村西村村民组。
被告温某某，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住桃江县大栗港镇红岩嘴村红岩嘴村民组***号。
被告刘某某，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路***号。
本院于2014年3月24日受理原告某支行诉被告卢某某、庄某某、何某某、肖某某、肖某龙、龙某某、温某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告某支行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某支行撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月五日
`
书 记 员 文 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2843号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适
用简易程序独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理
。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2006年6月21日，被告以急需投资为由
向原告借款5000元，双方约定以月利率1%计算利息。后经原告
多次催讨，被告至今未归还借款本息。现起诉要求被告王乙归
还借款本金5000元，支付利息1850元。
被告王乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有原告王甲提供的由被告王乙出具的借条原件
一份、诸暨市枫桥镇杜黄新村村民委员会证明一份及原告庭审
陈述予以证实，借条中载明：“今借到王丙人民币伍仟元整，
以壹分利息计祘。2006年6月21号王乙”。被告王乙未在法定
期间内提出否定的答辩意见，又未在本院指定期间内提供反证
，故本院对上述证据结合原告的庭审陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应
认定有效。被告王乙负有向原告王甲归还借款并支付约定利息
的民事责任。现原告要求被告归还借款本金5000元并支付以约
定月利率1%计算的利息1850元，理由正当，本院予以支持。被
告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，基于本案事实已
经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙应归还原告王甲借款5000元，支付利息1850元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年九月一日
书记员 周灵锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3901号
原告：陈志敏，男，生于1976年10月28日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：成文书，男，生于1964年1月2日，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区。
原告陈志敏与被告成文书买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼。被告成文书经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款120145元；2、要求被告支付逾期付款利息28834元[120145元×2%/月×12个月（从2016年8月1日至2017年8月1日止）]，以上合计148979元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日起，原告给被告提供了混凝土。2015年10月20日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款170145元，当天被告在混凝土对账确认单上签名确认欠原告混凝土款170145元。后原告多次索要，被告陆续向原告支付50000元，下剩120145元至今未给付。
被告成文书未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的混凝土对账确认单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当给付所欠货款及相应的利息。故原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应从原、被告结算日至原告起诉之日按4.875‰/月计算，即120145元×4.875‰/月÷30天×660天＝12885.55元，但原告主张12个月的利息即120145元×4.875‰/月×12月＝7028.48元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成文书向原告陈志敏支付货款120145元；
二、被告成文书向原告陈志敏支付利息7028.48元（120145元×4.875‰/月×12月）。
上述被告成文书应给付原告陈志敏的款项合计127173.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279.58元（原告陈志敏预交）,原告陈志敏负担480.13元，被告成文书负担2799.45元；公告费710元，由被告成文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 那 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3120号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：叶理想，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县，
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1069号《刑事判决书》，被执行人叶理想被判处罚金五千元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年7月25日以（2017）粤0112执3120号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月25日向被执行人叶理想发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法执行被执行人叶理想名下财产共计2600元。除前述财产外，暂未发现被执行人叶理想有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3120号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 张壹贺
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第272号
申请执行人荣振。
被执行人刘忠义。
被执行人李乐。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月26日制作的（2014）景民二初字第100号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内交纳执行款30000元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠义的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4404号
原告：赵少秀，女，汉族，1981年2月24日生，住肥西县，
诉讼委托代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。统一社会信用代码：91340100772817600Q。
负责人：刘其森，总经理。
诉讼委托代理人：毕冬斌，公司员工。
原告赵少秀与被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告赵少秀于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵少秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵少秀撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告赵少秀负担。
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 董晓露