广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1344号
原告熊梅，农民。
原告杨作济，农民。
原告杨作奶，农民。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
杨某甲、杨某乙的法定代理人熊梅，农民，系他们的母亲。
上述原告的共同委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。
被告王旭，个体户。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告王远发，自由职业。
委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司，住所地广西崇左市江州区沿山路12-13号（江南第四小学旁）。
负责人杜宁春，经理。
原告熊梅、杨作济、杨作奶、杨某甲、杨某乙诉被告王旭、王远发、太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱本高独任审判，分别于2015年11月30日公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任记录。原告熊梅、杨作济及原告的共同委托代理人黄义，被告王旭及其委托代理人谢永学，被告王远发的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2015年10月3日12时40分许，被告王远发无证驾驶桂A×××××号奥迪牌小型轿车（车主系王旭）沿县道019线由罗阳往苏圩方向行驶。原告的亲人杨阿利驾驶陆豪牌两轮摩托车搭载赵阿铁沿县道019线由苏圩往罗阳方向行驶。上述两车行驶至县道019线43km＋850m处路段会车时，王远发驾车不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成杨阿利、赵阿铁受伤两车不同程度损坏的交通事故。杨阿利、赵阿铁经抢救无效于当天下午死亡。事故发生后，王远发逃逸，车主王旭顶替承认是王旭驾车发生交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定：王远发承担本次事故的主要责任。原告认为被告王旭将机动车交给未取得驾驶资格的王远发驾驶并造成本案事故，且事故发生后，王远发逃逸，王旭假冒承认是王旭驾驶车辆发生事故，王旭、王远发应依法全额承担赔偿责任并相互承担连带责任。被告太平洋保险作为肇事车辆的承保人，应依法在保险限额内承担保险责任。按照2014年广西交通事故人身损害赔偿的标准计算，原告因亲人死亡造成的各项经济损失有：杨作济、杨作奶赡养费69413元，杨某甲、杨某乙抚养费78090元，死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，交通费3000元、住宿费及伙食补助费17200元、误工费4737元、精神损害抚慰金100000元，共计759858元。请法院判决被告太平洋保险先在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告王远发、王旭负担，王远发、王旭互负连带责任。
原告在举证期限内提供以下证据：
证据1、户籍登记，拟证明原告诉讼主体适格以及赔偿计算的依据；
证据2、派出所证明一份，拟证明原告的家庭成员关系，以及受害人赵阿利属长期外出务工人员，赔偿计算依据；
证据3、事故认定书，拟证明被告保险公司被告主体适格以及事故责任的认定结果；
证据4、扶绥南山木业的工资证明一份及工资表，拟证明杨阿利月平均工资4500-5000元之间。
被告王旭辩称，首先，王旭不是事故责任人不是侵权人，王旭不应当承担连带赔偿责任。其次，对于原告方按照2014年广西交通事故人身损害赔偿的标准计算相关费用我方没有异议。原告请求的赔偿项目有些不符合法律规定，依法不应得到支持。原告主张的死亡赔偿金应该按2014年广西交通事故人身损害赔偿的标准中的农村居民标准计算。被扶养人杨作济、杨作奶属于劳动年龄范围内，其赡养费不应得到支持；对于子女的抚养费没有异议。对于原告主张的交通费、住院伙食补助费不予认可。原告主张的住宿费应以实际发生的票据为准，原告方没有发票，被告不予认可。原告主张的误工费应该按照农、林、渔、牧业为计算标准计算，人数应为3人，天数应为2天；原告主张的精神抚慰金过高。再次，保险公司应先在交强险范围内承担责任，超出部分应按照事故责任的划分赔偿。王旭承担的应该是王远发承担的部分责任。
被告王旭在举证期限内提交的证据有：
证据1、收条一份，拟证明事故发生后被告已经预付给原告方30000元。
证据2、保险单，拟证明肇事车辆保险的情况。
被告王远发答辩称：对原告的起诉，我方对于被告造成交通事故使原告家属死亡表示歉意。对于原告方符合法律规定的诉讼请求我方没有异议。原告方具体的损失由法院来认定。我方在事故发生后已经支付给原告15000元包含在王旭给付原告的款项中。
被告王远发没有证据提交。
被告太平洋保险没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平洋保险经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
在审理过程中，本院依职权调查的证据有：
1、本案交通事故现场勘验笔录、事故案件处理现场图、事故现场图片；2、交警部门向梁贵秋、张瑾、王常娜、王旭、王远发、刘少金制作的询问笔录；3、隆林县公安局克长派出所的证明两份。
经庭审质证，被告王旭、王远发对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告王旭、王远发对原告提供的证据4的真实性、合法性均有异议。认为用工还应当有用人单位的劳动合同及领取劳动报酬的工资单佐证。仅有的扶绥县南山木业的一份证明，不能证明受害人的收入情况。
原告与被告王远发对被告王旭的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原、被告双方当事人对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对经原、被告质证无异议的证据，本院予以确认。对存在异议的证据所要证明的案件事实，本院将结合本案案情及庭审笔录予以综合认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年10月3日10时许，被告王远发无证驾驶桂A×××××号奥迪牌小型轿车搭载梁贵秋、张瑾、王常娜到中东为金海家居店作商业宣传。12时40分许，被告王远发驾驶桂A×××××号奥迪牌小型轿车沿县道019线由罗阳往苏圩方向行驶。原告的亲人杨阿利驾驶陆豪牌两轮摩托车搭载赵阿铁沿县道019线由苏圩往罗阳方向行驶。上述两车行驶至县道019线43km＋850m处路段会车时，王远发驾车不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成杨阿利、赵阿铁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杨阿利、赵阿铁经抢救无效于当天下午死亡。事故发生后，王远发将情况打电话告诉车主王旭后，将事故车留在现场，独自逃离现场。车主王旭到现场后，向交警部门冒认是其驾车发生交通事故。次日中午，王远发、王旭分别到扶绥县公安局交通警察大队承认王远发于上述事故时间、地点驾车发生交通事故的事实。同年10月21日，扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2015）第638号道路交通事故认定书，认定：王远发未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶道路，没有遵循右侧通行的规定，造成事故，王远发承担该起交通事故的主要责任；杨阿利未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车行使道路，不按规定戴安全头盔，没有按操作规范安全驾驶，造成事故，杨阿利承担该起交通事故的次要责任；赵阿铁搭乘两轮摩托车，没有按规定戴安全头盔，赵阿铁不承担该起交通事故责任。
另查明，桂A×××××号奥迪牌小型轿车为被告王旭所有，王旭系金海家居店的业主。王远发与王旭之间不存在雇佣关系。2015年10月3日王远发是义务帮王旭驾车送王旭的雇员梁贵秋、张瑾、王常娜到中东进行商业宣传。桂A×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司购买有交强险，保险期限自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
杨阿利驾驶的陆豪牌两轮摩托车为杨阿利本人所有，该车没有购买交强险。杨阿利自2013年5月份起，被扶绥县南山木业有限公司聘用为锅炉工，居住在单位内。扶绥县南山木业有限公司位于扶绥县××镇××山村。
另查明，原告熊梅与杨阿利婚后于2010年11月26日生育长子杨某甲，于2014年11月28日生育次子杨某乙。杨作济（男，1968年12月1日出生）与杨作奶（女，1970年5月14日出生）夫妻生育有三个子女，分别是长女杨阿作、长子杨阿利、次子杨志。
本案事故发生后，被告王旭赔偿了赵阿铁的家属30000元，其中被告王远发支付7500元。
本案交通事故的另一当事人赵阿铁的家人认为赵阿铁去世造成的各项经济损失共计人民币773741元未得到赔偿，也向本院提出起诉。事故发生后，被告王旭赔偿了赵阿铁的家人30000元，被告王远发支付了其中的7500元。
原告认为交通事故造成原告亲属杨阿利死亡，导致原告的经济损失为：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，抚养费147503元，交通费3000元、住宿及伙食补助费17200元，误工费4737元，精神损害抚慰金100000元，共计759858元。为此诉至法院，请求法院判令原告的各项损失，先由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔偿，交强险赔付不足的部分由被告王远发、王旭赔偿，被告王远发、王旭承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。一、关于各方当事人的责任问题。事故发生后，交警部门派员勘查现场、调查取证后根据相关法律法规作出扶公（交）认字（2015）第638号道路交通事故认定书，该认定书认定事实客观公正，可作为本案确定民事损害赔偿的依据。王远发在事故发生后，将事故车留在原地，独自逃离现场，该行为是错误的，但次日王远发即向公安机关承认其驾车发生事故的事实，未妨碍交通管理部门对本案交通事故责任的认定。对本案各方当事人的责任，本院确认如下：原告亲人杨阿利无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车行驶道路，没有按照操作规范安全驾驶是导致本案交通事故发生的主要原因之一，应承担30%的责任。被告王远发无证驾驶机动车行驶道路，没有遵循右侧通行的规定，造成事故，王远发承担该起交通事故的主要责任，应承担70%的责任。
因为王远发无偿为王旭提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”驾驶机动车应当取得相应资质，王远发无证驾驶机动车的行为属故意的行为，且在事故中没有遵循右侧通行的规定，存在重大过失，故原告主张王远发、王旭承担连带责任的请求，本院予以支持。
二、关于原告因本道路交通事故造成的经济损失问题。
原告主张按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项损失，被告没有异议，本院予以确认。原告的损失为：1、死亡赔偿金。原告主张466100元，且提出因原告的亲人杨阿利长期在外务工，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，原告为其主张向法院提供了扶绥县南方木业有限公司出具的证明以及工资表。被告王远发、王旭主张应按照农村居民标准计算杨阿利的死亡赔偿金。本院认为，虽然原告提供的扶绥县南方木业有限公司的证明与杨阿利的工资表能够互相印证，但杨阿利务工的单位位于扶绥县××镇××山村，杨阿利务工期间在扶绥县南方木业有限公司内居住生活并非在城镇上，故对原告主张杨阿利的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予认可。杨阿利的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，即6791元／年×20年=135820元；2、丧葬费21318元。被告没有异议，本院予以确认。3、抚养费。原告主张按照农村居民标准计算杨作济、杨作奶、杨某甲、杨某乙的赡养、抚养费用。被告主张杨作济、杨作奶夫妻没有达到法定退休的年龄，不应获得赡养费的问题。由于原告杨作济、没有年满60周岁，杨作奶没有年满55周岁，两人均没有达到法定退休年龄，原告主张他们的赡养费，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年广西农村居民人均年生活消费支出额为5206元／年，农村居民人均月生活消费性支出为：5206÷12月=433.83元。
杨某甲、杨某乙每人每月的抚养费各为：5206元／年÷12月÷2人=216.92元／月，他们每月的抚养费之和433.83等于2014年广西农村居民人均年生活消费支出额433.83。自2015年10月起，至杨某甲年满18周岁需157个月；自2015年10月起，至杨某乙年满18周岁需205个月；
杨某甲的抚养费为：157个月×216.92元／月=34056.44元；杨某乙的抚养费为：205个月×216.92元／月=44468.60元。
4、交通费。原告主张3000元。被告王旭认为没有交通费票据，不予认可。本院认为原告虽然没有提供交通费票据，但是原告处理交通事故事宜确实产生车费开支，根据原告住所地到的距离，酌情支持原告车费1500元。5、住宿费及伙食补助费。原告主张17200元。被告不予认可。本院认为，原告住宿应当提供住宿费发票予以证实，在举证期限内，原告没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。对于伙食补助费，因原告并没有因本案交通事故造成人身受损并住院治疗，原告主张伙食补助费，本院不予支持。6、误工费，原告主张4737元。被告不认可。本院认为，原告为农村居民，其误工费应当按照农、林、渔、牧业的标准计算。结合原告的住所地、人数，本院支持24432元／年÷365天×3人×5天=1004.05元。7、精神抚慰金。原告主张100000元。被告王远发、王旭认为过高。原告亲人在交通事故中死亡，确实会对原告的精神造成损害，综合原告亲人在本案中的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张100000元确实过高，本院酌情支持20000元。
综上，原告亲人因本案交通事故造成的各项损失共为258167.09元。因王旭的桂A×××××号奥迪牌小型轿车依法向被告太平洋保险投了道路交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定，以上损失先由被告太平洋保险在机动车交通事故强制责任死亡残疾赔偿项限额（110000元）内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计55000元。超出机动车强制责任保险赔偿限额部分的203167.09元（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、误工费），由有过错的责任人按照过错程度承担相应的赔偿责任，即由被告王旭承担70%的赔偿责任即142216.96元，原告负担30%即60950.13元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告熊梅、杨作济、杨作奶、杨某甲、杨某乙因亲人在交通事故死亡造成的各项经济损失55000元；
二、被告王旭赔偿原告熊梅、杨作济、杨作奶、杨某甲、杨某乙因亲人在交通事故死亡造成的各项经济损失142216.96元（扣减王旭已经支付的22500元，王远发已经支付的7500元后，王旭还需支付112216.96元），被告王远发对王旭承担的赔偿负连带责任；
三、驳回原告熊梅、杨作济、杨作奶、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费11398元，因案件适用简易程序审理，减半收取案件受理费5699元（原告已预交），由原告熊梅、杨作济、杨作奶、杨某甲、杨某乙负担3763元，被告王远发、王旭负担1936元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11398元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：杨阿白、赵铁济、赵铁奶、赵愿妹、赵城、赵心妹与被告王远发、王旭、中国人民太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：朱本高
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒙 帅
.
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
……
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。