浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2232号
原告：王爱凤，女，1953年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：杨军林，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈琼敏，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。
负责人：吴京展，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告王爱凤与被告杨军林、沈琼敏、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨军林、沈琼敏共同赔偿原告各项损失合计179428.13元，其中医疗费171866.13元，住院伙食补助费1860元，住宿费1040元、交通费4662元，保留后续治疗费、护理费等相关权利的诉权；2、被告平安财保台州支公司在交强险及第三者责任险范围内直接向原告赔付保险金；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告王爱凤的委托代理人陈燕，被告杨军林、沈琼敏、平安财保台州支公司的委托代理人陈连君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月2日下午，被告杨军林驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿仙居县埠头镇高速引线自南向北行驶，15时25分许，途经埠头××××路段时，与对向驶来的由原告王爱凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王爱凤受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨军林负事故全部责任，原告王爱凤无事故责任。
三、原告伤情：原告受伤后至缙云县田氏伤科医院住院治疗5天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、右胫骨上段骨折、右胸第3-7肋骨骨折等症状。随后，原告王爱凤至浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院52天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财保台州支公司承保浙Ｊ×××××号小型普通客车交强险、商业第三者责任险50万元等。
五、被告杨军林答辩意见：对本案事故情况及责任认定部分无异议。对原告提出的经济损失中，医疗费部分计算有误，应为16万元左右，交通费部分金额过高，住院伙食费并无依据，因为已经计算在住院费用中。同时，原告事故发生后曾至仙居第二人民医院就诊，被告杨军林为此垫付门诊费用1425.4元，之后为王爱凤垫付医药费18000元，保险公司也已经向原告支付了医药费10000元，这两笔费用均包含在原告本案起诉费用中。
被告沈琼敏答辩意见：被告沈琼敏与被告杨军林系表兄弟关系。涉案车辆福特轿车的车辆年检及保险均在有效期内。对医疗费、交通费及住院伙食补助费部分，与被告杨军林的答辩意见一致，原告交通费发票都是连号。同时，被告沈琼敏出借车辆并无过错，不应承担责任。
被告平安财保台州支公司答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险有效期内。原告提出的经济损失中，医疗费部分超过医保范围的为42390.05元，伙食费1270元、原告自行购买的医用材料等费用合计1249.3元均应由原告自己承担。原告应提供在杭州浙二医院等住院的病历、出院记录等材料。住宿费部分，娄国法与原告王爱凤的关系不明确，请求驳回该项诉讼请求。对交通费部分，原告只提供连号的发票，由法院酌情考虑该费用。保险公司已向原告垫付医疗费9999元，依法应予以扣除。
六、原告方已获得赔偿情况：被告杨军林支付仙居县第二人民医院医药费1425.4元（原告在本案中未对该费用提出主张），垫付其余医疗费18000元。被告平安财保台州支公司垫付医疗费9999元。
七、本院确定王爱凤因交通事故造成的各项合理损失：截止至2017年5月2日，原告经济损失为医疗费169346.83元（其中非医保部分42390.05元），住院伙食补助费30元/天×57天=1710元、住宿费1040元、交通费酌情确定为1800元，以上损失合计173896.83元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳。根据事故责任认定，本次交通事故被告杨军林负全部责任，原告王爱凤无责任。被告沈琼敏对车辆出借并无过错，对本案不承担赔偿责任。由于原告在本次事故造成了合理损失共计173896.83元，被告平安财保台州支公司作为沈琼敏投保交强险及第三者商业险的保险公司，应当在承保范围内赔偿原告合理损失。按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定和商业保险合同的条款约定由被告杨军林承担非医保用药后，由被告保险公司依法在该肇事车辆所投保的商业保险责任限额范围内承担向原告直接赔付保险金的责任。故被告平安财保台州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，其余医疗费及其他经济损失合计121506.78元由保险公司在商业三者险中予以赔付，扣除已垫付的9999元，被告平安财保台州支公司应合计赔偿原告损失121507.78元。非医保部分的医疗费用42390.05元由被告杨军林承担，扣除已垫付的18000元，被告杨军林应再赔偿原告损失24390.05元。被告辩称医疗材料等费用未在医嘱内，原告确无相应证据证明该项费用的合理性，本院对被告的抗辩予以采纳。被告抗辩称原告的医疗费中包含的伙食费不属于赔偿范围，且原告已经主张住院伙食补助费，故本院依法支持住院期间的伙食补助费用，对原告主张伙食费部分本院不予支持。另被告抗辩称住宿费无依据，但原告所提交的住宿费系正式发票，系王爱凤住院期间的家人合理住宿费用，故对该抗辩本院不予采纳。对被告关于交通费过高的抗辩，本院依据王爱凤医疗、转院及两地路程情况，酌情支持交通费1800元。对原告王爱凤后续治疗费用及其他相关费用，原告可在费用产生后另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告王爱凤各项损失121507.78元；
二、被告杨军林自判决生效之日起十日内赔偿原告王爱凤医疗费损失24390.05元；
三、驳回原告王爱凤的其他诉讼请求。
案件受理费1297元，减半收取649元，由原告王爱凤负担121元，由被告杨军林负担528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卓春燕
二〇一七年八月一日
书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。