西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00776号
原告西安信同科技开发有限责任公司。
法定代表人高智勇，该公司总经理。
委托代理人金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1982年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被告咸阳信熠汽车服务有限公司。
法定代表人张展社，该公司经理。
委托代理人杨峰，男，1965年11月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司法务，住该公司。
被告西安旭升金属制造有限公司。
法定代表人刘世鹏，该公司总经理。
委托代理人刘保幸，男，1953年9月10日出生，该公司副经理，住该公司。
被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人杨晓社，该公司总经理。
委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告张怀让，男，1951年4月17日出生，汉族。
委托代理人贾世华，男，1938年2月14日出生，汉族。
被告高丹，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨峰，男，1965年11月27日出生，汉族，陕西省咸阳人，系陕西省咸阳信熠汽车服务有限公司法务，住该公司。
原告西安信同科技开发有限责任公司（以下称信同科技公司）诉被告咸阳信熠汽车服务有限公司（以下称咸阳信熠公司）、西安旭升金属制造有限公司（以下称旭升金属公司）、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下称信达财险咸阳支公司）、张怀让、高丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信同科技公司之委托代理人金邦庆、李静，被告咸阳信熠公司委托代理人杨峰、被告旭升金属公司委托代理人刘保幸、被告信达财险咸阳支公司委托代理人邱吟安、张睿亭、被告张怀让委托代理人贾世华、被告高丹委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信同科技公司诉称，其根据2013年7月与西安西电开关电气有限公司的“工厂出入口安保闭环集成控制系统”技术服务合同的约定，原告在西安西电开关电气有限公司新东门安装了“工厂出入口安保闭环集成控制系统”一套，双方正处于验收期间。2013年12月21日14时10分，ＸＸ驾驶陕D716**东风牌车沿西二环由北向南行至西开公司新东门右转进入西开公司过程与被告张怀让陕AVD5**解放牌货车相刮蹭，造成陕AVD5**车失控；后由于被告张怀让失误操作造成陕AVD5**解放牌货车将西开公司内固定物即原告安装完毕的工厂出入口安保闭环集成控制系统相撞，形成一系列交通事故。该事故经交警队认定，ＸＸ对此次事故承担主要责任，张怀让承担次要责任。后因赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失113302元及同期货款利息损失；2、本案诉讼费、交通费由被告承担。
被告咸阳信熠公司、高丹辩称，涉案车辆属于信贷车辆，咸阳信熠公司是出卖方，实际购车人是高丹。故本次事故造成的原告损失，咸阳信熠公司不承担责任。关于高丹，因车辆在信达财险咸阳支公司购买保险，主车投保30万元商业险、挂车投保20万商业险，并购买了不计免赔。故应由信达财险承担赔偿责任。
被告旭升金属公司辩称，其公司亦为受害者，因咸阳信熠公司的车辆将其车辆撞到，其为了避险做出的处理，如果不避险，就会撞到保安人员。对于原告的诉讼请求，具体损失多少，其不清楚。
被告信达财险咸阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险限额为30万元，并购买不计免赔特约险。因本案肇事司机ＸＸ承担事故的主要责任，因此超出交强险赔偿限额以外的损失，其公司按照70%的比例承担责任。针对原告的诉讼请求，财产损失113302元，其认为应提供经过法定机构委托具有价格评定资质机构出具的司法鉴定意见书，且需提供正规维修票据。利息损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费，不予承担。
经审理查明，2013年12月21日14时10分许，ＸＸ驾驶陕D716**号车沿西二环由北向南行驶至西开公司西门右转进入西开公司过程中与张怀让所驾驶陕AVD5**车相刮蹭，造成陕AVD5**车失控与其前方江涛所驾陕D620**车相撞，后张怀让由于误操作，致使陕AVD5**车又与西开公司内固定物（工厂出入口安保闭环集成控制系统）相撞，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2013年12月24日作出西公交简认字【2013】第3392号道路交通事故认定书，认定ＸＸ对本次交通事故应负主要责任，张怀让负此次事故的次要责任。
原告提供因此次事故造成西开公司物流门停车场管理系统损失清单，载明损失物品价值共计113302元整，被告信达财险咸阳支公司对原告财产损失不予认可申请司法鉴定，但因其未按期缴纳费用，鉴定中心将卷宗退回我院，未能进行鉴定。
2013年7月委托方（甲方）西安西电开关电气有限公司与受托方（乙方）信同科技公司签订《工厂出入口安保闭环集成控制系统技术服务合同》，由甲方委托乙方进行“工厂出入口安保闭环集成控制系统”建设，合同价款总额为1650000元，因此次交通事故造成部分物品损坏，后原告重新安装损坏系统，现该设备已投入使用。
另查，车牌号为陕D716**号车辆登记在咸阳信熠公司名下，该车辆系高丹贷款购买车辆，由咸阳信熠公司作为经销商与担保人，在信达财险咸阳支公司办理机动车交强险及商业第三者责任险，限额为30万元。陕AVD5**号车登记在旭升金属公司名下，在渤海财产保险股份有限公司办理机动车交强险。张怀让系旭升金属公司雇佣的员工，发生交通事故时系履行职务。ＸＸ系高丹雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。
在本案诉讼过程中，陕AVD5**号车投保交强险的渤海财产保险股份有限公司已将2000元财产损失赔付予原告，故原告撤回对渤海财产保险股份有限公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、《国内公开招标中标结果通知书》、《西安西电开关电气有限公司工厂出入口安保闭环集成控制系统采购项目投标文件》、保险单、《工厂出入口安保闭环集成控制系统技术服务合同》、退卷函、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2013年12月24日作出西公交简字【2013】第3392号道路交通事故认定书认定，ＸＸ对本次交通事故应负主要责任，张怀让负此次事故的次要责任。因肇事车辆投保有保险，故应先由两辆车辆投保交强险的保险公司在财产损失限额内予以赔偿，超出部分按过错责任比例承担。因渤海财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付原告损失，原告撤回对渤海财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。陕D716**车辆虽登记在咸阳信熠公司名下，高丹系实际车主，且由高丹雇佣ＸＸ驾驶车辆，故应由高丹承担该部分责任。张怀让在发生交通事故时，亦为职务行为，故该部分损失应由旭升金属公司予以承担。
关于此次事故，给原告造成的损失，在本院质证时，双方就损失清单无异议，仅对价值存疑，但因鉴定未果，关于原告损失，对于实际损坏的实物价值94302元，本院予以认定。关于原告主张人工、辅材、线材、运费、调试费等损失，因原告就损坏实物价格报价部分高于其实际购买价格，部分低于其实际购买价格，在投标报价中，并未有上述费用，可以认定，实物价值系综合价值，应包括人工等相关费用。故对其要求被告赔偿人工、辅材、线材、运费、调试费等费用一节，本院不予支持。原告实际损失渤海财产保险股份有限公司已赔偿2000元，下余损失应先由信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余90302元，由高丹与旭升金属公司按7：3的责任比例予以赔偿，即高丹赔偿原告损失63211.4元，旭升金属公司承担27090.6元。因陕D716**号在信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保商业第三者责任险，故应由高丹承担的该部分损失，由保险公司直接赔付原告。关于原告主张要求被告赔偿其因鉴定未果同期货款利息损失一节，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失项下赔偿原告西安信同科技开发有限责任公司财产损失2000元整；
二、被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告西安信同科技开发有限责任公司财产损失63211.4元；
三、被告西安旭升金属制造有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告西安信同科技开发有限责任公司财产损失27090.6元；
四、驳回原告西安信同科技开发有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（原告已预交），由被告高丹承担1796.2元，被告西安旭升金属制造有限公司承担769.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年八月二日
书 记 员 路 瑶