河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1764号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人邓志伟，经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋顺，男。
被上诉人（原审原告）胡大锡，女。
被上诉人（原审原告）刘彦玲。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
王某甲、王某乙、王某丙法定代理人刘彦玲，系三人之母。
王秋顺、胡大锡、刘彦玲、王某甲、王某乙、王某丙委托代理人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
王秋顺、胡大锡、刘彦玲、王某甲、王某乙、王某丙委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭小兵，男。
被上诉人（原审被告）焦作市琳慧汽车运输有限公司。
法定代表人贾改良，经理。
委托代理人宋振兵，员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财险孟州公司）与被上诉人王某丁、胡某、刘彦玲、王某甲、王某乙、王某丙、郭小兵、焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称焦作琳慧汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王某丁、胡某、刘彦玲、王某甲、王某乙、王某丙于2015年11月18日提起诉讼，请求郭小兵等赔偿其各项损失共计496936.34元。河南省原阳县人民法院于2016年2月2日作出（2015）原民初字第2217号民事判决，平安财险孟州公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年7月23日21时26分，王振方未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫G×××××小型轿车行驶至311省道杨庄路口处与由东向西郭小兵驾驶的豫H×××××重型普通货车相撞，造成王振方当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，于2015年8月25日作出新公交认字（2012）第100023号道路交通事故认定书，认定王振方与郭小兵均负本次事故的同等责任。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫G×××××小轿车的车损及客车制动、转向、照明系统技术性能进行了鉴定。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2015年8月11日作出豫天衡（2015）车技鉴字第PY170号事故车辆技术检验意见书，鉴定意见为：豫G×××××小型轿车制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能均无法检测，王某丁等支付鉴定费500元；于2015年8月31日作出豫天衡（2015）车评鉴字第SPY054号机动车价值损失评估鉴定意见书，鉴定意见为：豫G×××××小轿车因本次事故造成的损失为85805元，王某丁等支付鉴定费4200元。因车辆损失鉴定需要，原阳县城关镇旭辉汽修厂对豫G×××××小轿车进行了拆检，王某丁等支付拆检费8400元。事故发生后，原阳县新城区亿鑫汽车修配中心对豫G×××××小轿车进行了施救，王某丁等支付施救费4600元。豫H×××××重型普通货车的实际车主为郭小兵，挂靠在焦作慧琳汽运公司。该车在平安财险孟州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并投保有不计免赔，事故发生时该车处于保险期间，但存在超载。事故发生后，郭小兵赔偿王某丁等损失20000元。王某丁是死者王振方父亲，出生于1964年8月19日；胡某系死者王振方母亲，出生于1964年1月21日；刘彦玲系死者王振方妻子，出生于1987年4月1日；王某甲系死者王振方儿子，出生于2010年7月25日；王某乙系王振方长女，出生于2008年12月7日；王某丙系王振方次女，出生于2012年6月13日；死者王振方出生于1989年6月7日。经法院调查核实：王某丁等家庭所居住的原武镇西街村属于平原示范区，所承包经营的耕地已被征收，现已没有可耕种的土地。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审认为：本案中，郭小兵驾驶豫H×××××重型普通货车与王振方驾驶的豫G×××××小轿车相撞，造成王振方当场死亡、车辆受损的交通事故，豫H×××××重型普通货车在平安财险孟州公司投保有交强险及限额为500000元且不计免赔的商业三者险，因此，王某丁等的损失应当由平安财险孟州公司先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围且属于商业三者险的损失应当由平安财险孟州公司按照事故责任比例承担。根据事故认定，郭小兵与死者王振方均负事故的同等责任，双方驾驶的均是机动车，应各承担50%的责任，所以超出交强险且在商业三者险范围的损失由平安财险孟州公司赔偿50%，但因郭小兵驾驶的豫H×××××重型普通货车存在超载现象，根据商业三者险保险合同的约定，超载属于保单中的扣除免赔事项，在负事故同等责任的情况下，应扣除10%的赔偿责任由郭小兵承担。郭小兵为豫H×××××重型普通货车的实际车主，该车挂靠在焦作慧琳汽运公司，对郭小兵应承担的赔偿责任，焦作慧琳汽运公司应承担连带责任。根据确定的有效证据，可以确定王某丁等损失如下：一、王振方死亡赔偿金487829元（按照城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×20年计算）；二、被扶养人生活费220165.68元【其中王某乙89638.88元（按照城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年×11.4年÷2计算）；王某甲102219.78元（按照城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年×13年÷2计算）；王某丙117945.9元（按照城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年×15年÷2计算）。但如果被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，王某乙、王某甲、王某丙被扶养年限分别为11.4年、13年、15年，在计算三人的被扶养人生活费时只需计算王某甲、王某丙的即可，因此本案中王某乙、王某甲、王某丙的被扶养人生活费为220165.68（王某甲102219.78元＋王某丙117945.9元）。】；三、丧葬费19402元（按照城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年÷2计算）；四、交通费1055元；五、精神损害抚慰金酌定为50000元；六、车损85805元；七、鉴定费4700元；八、拆检费8400元；九、施救费4466元（实际为4600元，但王某丁等请求的为4466元，不持异议）；十、死亡证明书工本费50元。共计881872.68元。上述损失第一至五项及第九项共计782917.68元，先由平安财险孟州公司在交强险死亡及伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元），下余672917.68由平安财险孟州公司在商业三者险范围内承担40%即269167.07元，郭小兵承担10%即67291.77元。第六项先由平安财险孟州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余83805元由平安财险孟州公司在商业三者险范围内承担40%即33522元，郭小兵承担10%即8380.5元。第七、八、十项共计13150元由郭小兵承担50%即6575元。综上，王某丁等的损失应由平安财险孟州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿414689.07元，郭小兵赔偿82247.27元，因郭小兵已赔偿王某丁等20000元，其再支付62247.27元即可。焦作慧琳汽运公司对郭小兵应承担的赔偿责任负连带责任。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿王某丁、胡某、刘彦玲、王某甲、王某乙、王某丙各项损失414689.07元；二、郭小兵、焦作市慧琳汽车运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿王某丁、胡某、刘彦玲、王某甲、王某乙、王某丙各项损失62247.27元；三、驳回王某丁、胡某、刘彦玲、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8754元，由郭小兵、焦作市慧琳汽车运输有限公司负担。
平安财险孟州公司上诉称：本案中死者王振方为农村户籍，法院按照城镇户口判决赔付死亡赔偿金和抚养费证据不足。请求依法改判减少赔偿数额242873.47元。
王某丁等答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回平安财险孟州公司的上诉请求。无论是根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释还是根据最高法（2005）民他字25号复函的相关规定，本案中，受害人为失地农民，其土地已于2011年被全部征收，已丧失了土地，失地农民无论身处农村还是城镇，其教育生活与城镇居民没有什么区别；受害人所居住地为原武镇西街，该地自古为城镇范围，且划为新乡平原示范区，在此情况下对失地农民按照城镇标准计算不但符合最高法复函的精神，而且符合公平、公正的原则。
郭小兵答辩称：同意平安财险孟州公司上诉意见。
焦作慧琳汽运公司答辩称：同意平安财险孟州公司上诉意见。
二审审理期间，王某丁等提交新乡平原新区城区总体规划图一份，证明王某丁等所居住位置属于新乡平原新区城区范围。平安财险孟州公司发表质证意见称，对该规划图真实性有异议，来源不明，不能证明原武镇西街村在本案事发时属于平原新区。郭小兵、焦作慧琳汽运公司经本院传票传唤未到庭质证。本院认为，该份证据材料与王某丁等于原审提交的原武镇西街村村民委员会和原武镇人民政府共同出具的证明、原武镇人民政府文件相印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明王某丁等证明目的，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据王某丁等提交的由原武镇西街村村民委员会和原武镇人民政府共同出具的证明、原武镇人民政府文件、新乡平原新区城区总体规划图，能够证明原武镇西街村属于平原示范区，原审按照城镇标准计算王某丁等主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险孟州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
代理审判员 浮代飞
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜雪云