wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3995号
原告：张明山，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告：郭世斌，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路189号万郡大厦4-1，统一社会信用代码91500101693933785M。
法定代表人：张德沛，董事长。
本院在审理原告张明山、郭世斌与被告重庆市万州区万商小额贷款有限公司公司解散纠纷一案中，原告张明山、郭世斌于2017年5月19日向本院提出申请撤回对被告重庆市万州区万商小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明山、郭世斌撤回对被告重庆市万州区万商小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告张明山、郭世斌共同负担。
审判员 曾 途
二〇一七年五月十九日
书记员 杨程程
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1407号
申请人：杨小平，男，1969年10月2日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：储成相，男，1962年12月20日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人杨小平与被执行人储成相提供劳务伤害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1367号
原告：王多传，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：鲍恒明，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王多传诉被告鲍恒明买卖合同纠纷一案后，原告王多传于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍恒明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王多传撤诉。
案件受理费245元，由原告王多传负担。
审判员 刘慧
二〇一七年五月十七日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2647号
原告彭某。
委托代理人侯某某。
被告刘某某。
委托代理人蔡某某。
上列原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托人侯某某、被告刘某某及其委托代理人蔡某某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年12月30日登记结婚。2005年冬月婚生长女彭某某，2012年6月生育二女刘某某。由于婚前双方恋爱时间短，从认识到结婚仅仅一周，相互缺少深入的了解，未建立牢固的婚姻感情基础。婚后共同生活期间，从2011年开始双方多次因家庭琐事发生纠纷，2013年11月，原告因与被告感情不和，无法正常交流，外出务工，与被告分居生活至今。期间，双方多次协商离婚，未能达成协议。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂，被告因债台高筑才离开家庭，他经常回来看我们。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年12月30日在阆中市民政局登记结婚。2005年冬月婚生长女彭某某，2012�6月生育二女刘某某。婚后夫妻感情尚好，双方共同生养子女，共同生活中原、被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年七月一日
书记员 李汶思
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第431号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谌华林，曾用名谌发林，男，1986年11月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县XXXXXXXX，身份证号码X********。因犯盗窃罪于2009年3月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2014年2月20日被珠海市公安局斗门分局行政拘留五日。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）418号起诉书指控被告人谌华林犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人谌华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人谌华林步行至珠海市斗门区井岸镇黄金村旧村村府办公楼下，发现该办公楼内无灯光且无人看守，遂萌发进入该楼盗窃财物的念头。随后，被告人谌华林在办公楼附近找到一支长约四米的树干，利用该树干从楼下进入二楼的阳台，并从阳台进入到二楼的办公室。进入办公室后，被告人谌华林在该办公室的抽屉内找到一把螺丝刀，随即便利用该螺丝刀对放在墙角的一台立式空调进行拆卸，并将空调的风口蒸发器等机件（价值人民币760元）盗走，随后又用剪刀将楼梯间和办公室的电缆线（价值人民币868元）剪断并盗走。
2014年2月25日，被告人谌华林被公安民警抓获。
上述事实，被告人谌华林在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人黄某某、谢某某的证言，被告人谌华林的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌华林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人谌华林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谌华林归案后如实供述犯罪事实且认罪，依法可以从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌华林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年六月九日
书记员 申诗炜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初919号
原告：杨培金，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：郭慧，陕西法力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。
被告：旬阳县蜀河镇人民政府。
法定代表人：向宗辉，现任蜀河镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人丁义安，蜀河镇人民政府法律顾问。
被告：张帮宝，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告：冯志娥，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告：袁慎宝，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告：翁友平，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被告：张仕明，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住旬阳县。
原告杨培金与被告旬阳县蜀河镇人民政府、张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培金及其委托诉讼代理人郭慧、陈睿，被告旬阳县蜀河镇人民政府的委托诉讼代理人丁义安，被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培金向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告餐饮费30483.00元。事实和理由：原告在蜀河镇街道经营“旬阳县蜀河镇蜀南酒楼”。2010年至2012年期间，蜀河镇政府计生办工作人员张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明多次在原告处签单挂账就餐，消费总计30483.00元，并称待报销后结账。时至今日，多次催要无果。
被告蜀河镇人民政府辩称，被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明的签单消费行为系个人行为，未经政府授权和追认，政府承担责任没有法律依据。政府承担责任会造成国有资产流失，且消费票据进不了财务管理系统，更不能通过审计部门审计。
被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明辩称，承认原告主张的事实，但签单消费属于公务接待，应由蜀河镇人民政府政府承担。
原告杨培金围绕诉讼请求依法提交了38张消费签单，经本院庭审举证、质证，被告对38张消费签单无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告杨培金所提交的酒水清单1094.00元，无被告签字确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月至2011年12月，被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明系蜀河镇人民政府计生办工作人员，张帮宝任该办主任。期间，张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明分别在蜀河蜀南酒店签单消费38次，其中张帮宝签单消费10次，共计金额7707.00元；冯志娥签单消费14次，共计金额11846.00元；袁慎宝签单消费9次，共计金额4885.00元，翁友平签单消费3次，共计金额1231元；张仕明签单消费1次，金额720.00元。部分消费签单备注了招待对象。其中2010年2月6日所消费的443.00元餐费，由被告张帮宝签字确认为“年终团年”，2011年11月9日，所消费的232.00元餐费由被告翁友平签字确认为“下村高桥回来”。
本院认为，被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明的餐饮服务费应由谁承担。本案中，原告杨培金提供食品、酒水、消费场所和设施供被告张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明招待客人消费，双方形成餐饮服务合同，杨培金有权取得餐饮服务费。张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明签单消费时系蜀河镇人民政府计生办工作人员，且招待对象是与其工作相关联的工作人员，根据交易习惯，原告有理由相信张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明的招待行为是公务活动，故被告蜀河镇人民政府应当承担民事责任，张帮宝、冯志娥、袁慎宝、翁友平、张仕明不承担责任。被告蜀河镇人民政府发表的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。但是对于2010年2月6日消费的443.00元和2011年11月9日所消费的232.00元，不属于公务行为，应当由签字人承担。原告所主张的23瓶酒，共计4094.00元，无被告签字确认，原告也没有提交其他证据加以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，拟判决如下：
一、被告蜀河镇人民政府于本判决生效之日支付原告杨培金餐饮服务费25714.00元。
二、被告张帮宝于本判决生效之日支付原告杨培金餐饮服务费443.00.00元。
三、被告翁友平于本判决生效之日支付原告杨培金餐饮服务费232.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，减半交纳281.00元，由被告蜀河镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧 茵
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋显霜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第670号
罪犯张凤武。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）廊刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人张凤武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。本院于2013年2月26日以（2013）冀刑四复字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张凤武因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月25日至2015年3月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张凤武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张凤武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特134号
申请人：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县海华路酒奉段，组织机构代码：68711124-0。
法定代表人：毛德智，董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：焦作市三友新日用制品有限公司，住所地：博爱县松林大道北段西侧。
法定代表人：毋春玲，经理。
委托代理人：邹家瑞，该公司法律顾问。
申请人博爱县恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人焦作市三友新日用制品有限公司（以下简称三友新日用制品公�）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
恒信公司称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“电脑经编毛巾机”拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月19日，申请人与被申请人签订委托担保协议一份，双方约定被申请人向国家开发银行股份有限公司借款人民币400万元，借款期限为12个月，借款期内月利率为该笔借款提款日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%。同年12月18日申请人与被申请人签订了一反担保合同，合同约定被申请人将其自有的位于其公司内的电脑经编毛巾机3台经依法抵押登记后，抵押于申请人（附动产抵押登记书和抵押清单），作为担保被申请人按期归还申请人贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。贷款期限届满后，被申请人拒不履行义务，致使申请人于2015年12月19日履行了代偿义务，代偿本金及利息4121192.5元。
三友新日用制品公司称，1、双方2014年12月18日的担保合同中，被申请人已向恒信公司缴纳60万元保证金，并按月息6厘向被申请人支付利息；合同中约定被申请人归还贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用是重复约定，对利息、违约金、损害赔偿金只能约定一项；2、2014年12月23日恒信公司让被申请人拿出150万元用于偿还贷款本金，被申请人迫于无奈并遭受巨大损失归还部分借款。2014年12月23日被申请人已偿还150万元本金，60万元保证金也应扣除，故申请人所述代偿本金及利息4121192.5元不符合事实。被申请人对现实际欠款190万元积极归还，申请人不同意，故申请人实现担保物权条件�成就，且被申请人对实现担保物权由实质性异议，应驳回申请人申请。
本院经审查认为，因被申请人三友新日用制品公司提交的60万元的保证金和150万元的款项收据，证明申请人恒信公司所申请的实现担保物权的数额有误，故被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人博爱县恒信投资担保有限公司的申请。
申请费100元，由申请人博爱县恒信投资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王云峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭璐璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特14号
申请人浙江铭诚建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖景园2幢101-104室。
法定代表人钱幼良，执行董事。
委托代理人（特别授权）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被申请人陈招跃。
委托代理人（特别授权）蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
申请人浙江铭诚建设有限公司（以下简称铭诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人铭诚公司申请称：申请人已向新昌县社保事业管理局缴纳了农民工建筑工伤保险费，虽被上诉人未纳入公司保险名单，但根据相关规定，可以在工伤事故后15日内，由申请人申请补办，从而享受工伤保险待遇。被上诉人在事故发生后，并没有及时告知申请人，以致申请人失去补办机会，故被上诉人的相应损失应由其自行承担，仲裁裁决认定事实错误，枉法裁判。综上，处保留一次性伤残就业补助金外，请求撤销新昌县劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第955号仲裁裁决书的第二项裁决中的其他合计39803.1元的内容。
被申请人陈招跃答辩称：原裁决认定事实清楚，程序合法，不存在可予以撤销的事由。
本院经审查认为，本案争议焦点为：本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为新昌县劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。申请人铭诚公司虽主张仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（六）项情形应予撤销，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。申请人亦未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可法定撤销的情形，故本院对申请人的申请理由不予支持。此外对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江铭诚建设有限公司要求撤销新昌县劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第955号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江铭诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆琪瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第734-1号
申请执行人：张振宏
被执行人：谷彦军
关于申请执行人张振宏与被执行人谷彦军民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日审结。该案（2013）薛民初字第1695号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷彦军的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年四月十八日
书记员 徐腾飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1223号
原告：赵宗信，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区原州区。
被告：马治成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马治和，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵宗信与被告马治成、马治和返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还扣押的两台推土机；2.赔偿经济损失，每天按800元计算。事实和理由：2015年，李强雇用原告为其承包的彭阳县水保站规划的机修农田工程施工。2016年6月1日，原告用自己的2台“东方红70”推土机在彭阳县王洼镇邓岔村邓岔队推地结束准备返回，途径被告马治成家时，二被告以原告没有给其推地为由将2台推土机拦住并强行扣押，要求原告为其推地后再行开走推土机。后双方协商未果，二被告扣押原告车辆至今。
被告马治成、马治和辩称，其扣押的车辆是水保站的，与原告没有关系，且未给二被告推地，故不同意返还车辆赔偿损失。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受雇为李强承包的机修农田工程施工，机修农田范围由彭阳县水保站规划，原告依李强指示从事机修农田推地工作。2016年6月1日，原告在彭阳县王洼镇邓岔村推地结束返回途中，二被告以原告没有给其推地为由将原告的2台推土机拦住并扣押。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告侵占原告推土机，属无权占有，应予以返还。影响了原告的正常生产活动，给原告造成一定的经济损失，原告可以要求赔偿。综上所述，原告要求二被告返还车辆并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于经济损失，原告未提供证据，本院酌定1万元。二被告辩称车辆系水保站所有没有事实依据，本院不予支持。二被告辩称原告未给其推地而侵占推土机没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告马治成、马治和返还原告赵宗信“东方红70”推土机2台；
二、被告马治成、马治和连带赔偿原告赵宗信损失1万元。
上述给付内容于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告马治成、马治和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年八月十九日
书记员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第31号
上诉人（原审被告）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
委托代理人：张甲。
原审被告：楼某某。
上诉人丁某某为与被上诉人汪某某，原审被告楼某某民
间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某
某字第5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月
24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开
庭进行审理。上诉人丁某某，被上诉人汪某某的委托代理人张
甲，原审被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月1日，丁某某向汪某某出
具借条一份，载明：借到汪某某款4万元，到2009年7月1日归
还。后丁某某未归还。
原审法院审理认为：汪某某和丁某某之间的民间借贷关
系成立并合法有效。丁某某向汪某某借款有证据证实，应当予
以返还。丁某某没有在确定的时间返还借款，应当支付逾期还
款利息。丁某某认为该借款实际未拿到的抗辩，缺乏证据证实
不予采纳。丁某某和楼某某虽系夫妻，但丁某某没有证据证实
该借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，故汪某某要求楼某
某承担共同返还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华某某共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2009年11月12
日作出判决如下：一、丁某某在判决生效后十日内返还汪某某
借款4万元，并支付该款自2009年7月2日起至实际还款日止按
日万分之二点一计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳
回汪某某对楼某某的诉讼请求。案件受理费832元，减半收取4
16元，由丁某某负担。
宣判后，上诉人丁某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提出上诉，称：一、丁某某在一审中提供的录音材料可以
证实汪某某承认出借的4万元款项是替丁某某归还张丙1万元、
张乙3万元，若汪某某已经将该4万元款项交给张丙、张乙，双
方的借贷关系成立，但事实上汪某某并未将该4万元款项交给
张丙、张乙，同时张丙、张乙也不承认汪某某已经替丁某某归
还了4万元借款。鉴于张丙、张乙已经向原审法院诉讼，要求
丁某某合计归还借款10万元，且两份判决书已经生效，故丁某
某和汪某某之间并没有形成借贷关系。二、虽然丁某某出具借
条给汪某某，但事实上丁某某未收到汪某某的4万元款项，导
致丁某某无形中多产生了4万元债务。请求二审法院撤销原判
，驳回汪某某的诉讼请求。
被上诉人汪某某辩称：一、丁某某在一审提供的录音材
料无法确认通话对象的身份和通话内容，无法作为本案的有效
证据；二、丁某某的上诉理由不符合事实和常理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告楼某某同意丁某某的上诉意见。
二审期间各方当事人均未提供新证据。上诉人丁益某某
请被上诉人汪某某本人出庭。
鉴于本案当事人争议的焦点是汪某某出借的4万元款项有
无交付给丁某某，而汪某某本人经本院传唤后未到庭参加庭审
活动，故本院依法向汪某某本人进行调查，并调取了被告均为
丁某某、楼某某，原告分别为张丙、张乙，案号分别为（2009
）杭萧某某字第5627号、（2009）杭萧某某字第5628号的两份
民事判决书。
在本院进行调查时，汪某某本人陈述，2009年4月1日，
丁某某为了归还张丙、张乙的借款而向汪某某借款4万元；汪
某某将该4万元款项于次日交给张丙、张乙的同时收到丁某某
出具的借条；因丁某某未按期归还汪某某借款，故汪某某找到
张丙，张丙将4万元款项还给汪某某后，汪某某将丁某某出具
的借条交给张丙。
经庭审质证，各方当事人对本院所作的调查笔录及本院
调取的（2009）杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字第
5628号民事判决书均无异议。
本院经审理查明：丁某某分别向张丙、张乙借款合计10
万元。2009年4月1日，丁某某为了归还上述借款，向汪某某出
具借条一份，载明：借到汪某某款4万元，到2009年7月1日归
还。该4万元款项由汪某某交付给张丙、张乙。
2009年10月21日，张丙、张乙诉至杭州市萧山区人民法院，要求丁某某、楼某某共同归还借款本金合计10万元并支付
利息。2009年11月12日，杭州市萧山区人民法院作出（2009）
杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字第5628号民事判决
，判决丁某某向张丙、张乙归还借款本金合计10万元，并支付
利息。该两份判决书已经生效。
本院认为：虽然丁某某向汪某某出具了案涉借条，且该
借条至今由汪某某持有，但鉴于各方当事人均确认丁某某出于
归还张丙、张乙部分借款的目的而向汪某某借款4万元，且该4
万元款项实际也由汪某某交付给张丙、张乙之事实，且根据已
经生效的（2009）杭萧某某字第5627号和（2009）杭萧某某字
第5628号民事判决，丁某某向张丙、张乙借款的数额合计为10
万元，其应当归还的借款本金也为10万元，故原审法院判决丁
某某再归还汪某某4万元借款本金，有悖于丁某某借款的本意
，也将导致丁某某增加4万元的债务，显然不符合事实和法律
规定，由此，汪某某的诉讼请求不能成立。综上，上诉人丁某
某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定
事实不清，导致实体处理错误，应予纠正。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三
）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某某字第5
629号民事判决。
二、驳回汪某某的诉讼请求。
一审案件受理费416元，二审案件受理费832元，均由汪
某某负担。本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年三月二十三日
书记员 周治平
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢74号
申请执行人卢抄义，男，汉族，1963年2月5日出生，住邵阳县长阳铺镇泉井村。
被执行人邵阳县长阳铺镇泉井村村委会，所在地邵阳县长阳铺镇泉井村。
卢抄义与邵阳县长阳铺镇泉井村村委会健康权纠纷一案，于2012年12月20日经邵阳县人民法院审结，该案（2012）阳民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院采取强制执行措施后，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2012）阳民初字第1025号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保19号
申请人：刘利军，男，1982年1月3日出生，汉族，孟村县村9。
被申请人：关乌日根目仁，男，蒙古族，1982年7月1日出生，内蒙古通辽市号8。
被申请人：赵丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上0。
申请人刘利军因与被申请人关乌日根目仁、赵丽民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款600000元或其他财产进行查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘利军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人关乌日根目仁、赵丽的银行存款600000元或同等价值的财产。
案件申请费3520元，由被申请人关乌日根目仁、赵丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 赵文凤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3530号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告陈新清，男，1964年8月1日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告陈新清为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初230号
申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
被申请人：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地四川省犍为县泉水镇苦竹林村，统一社会信用代码：9151112378474826X4。
法定代表人赵直林，执行董事。
本院在审理申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人犍为县安泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人犍为县安泰煤业有限责任公司的财产予以保全，保全金额为人民币1500000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人犍为县安泰煤业有限责任公司名下的银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年一月六日
书记员 王 迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2521号
本院在执行李金与被执行人朱贵选民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7245号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱贵选列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2521号申请人:李金,女,1983年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱贵选,男,1980年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在李金与被执行人朱贵选民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人李金弟弟李吉明谈话了解到被执行人朱贵选名下无可供执行财产线索。2017年10月25日本院与申请人李金到被执行人朱贵选家中执行，未发现朱贵选下落，据悉朱贵选长期在山东务工很少回家。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00001号
原告段某某，男。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
原告段某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨树森、被告桂某某及其委托代理人杨立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年10月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷。双方系再婚，两家分别在两个省，被告一直不同意到原告家生活。2012年10月开始分居生活，2013年5月，原告以夫妻感情破裂提出离婚诉讼，法院于2013年7月11日判决不准予离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，现再次起诉离婚。
被告桂某某辩称：原告所述的婚姻关系和婚后子女情况属实，对原告诉称婚前感情基础不牢固不予认可。原、被告均属再婚，是经过深思熟虑再组建的家庭，被告认为双方感情基础很牢固。原告诉称的分居事实不属实，这一年多是因为原告在外务工，被告在家带子女，各自分工共同维持家庭。原告在务工期间，也经常到巫溪与被告团聚。被告认为夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年10月12日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年5月23日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月11日作出（2013）巫法民初字第00939号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告仍在两地生活，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍登记复印件、结婚证复印件、（2013）巫法民初字第00939号民事判决书，以及原、被告当庭陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告段某某与被告桂某某经人介绍相识，历时近一年后在婚姻登记机关办理结婚登记，原告段某某明知被告桂某某有婚史，仍与其缔结婚姻，体现了充分了解和自愿，不存在草率结婚，具有较好的婚姻基础。原告段某某与被告桂某某婚后，原告段某某数次给被告桂某某汇款，证明原告段某某与被告桂某某婚后感情较好。双方因家庭琐事发生纠纷，是受地缘关系的影响，并非感情层面的冲突，而原告段某某据此起诉与被告桂某某离婚，本院驳回原告段某某的诉讼请求后，原告段某某再次起诉与被告桂某某离婚，其再诉的理由是法院判驳后原告段某某与被告桂某某一直分居至今，已达一年以上，互不往来，互不履行夫妻义务，针对原告段某某的离婚理由，原告段某某与被告桂某某系跨省婚姻，相距甚远，能走到一起，应相互珍惜，虽然被告桂以珍不同意到原告段某某家生活，但原告段某某可以选择到被告桂某某家生活，双方在生活方式上出现分歧，对夫妻关系没有实质性影响，完全可以进行沟通、交流，化解两地分居的矛盾。只要心中有彼此，又何足千里之遥。本院判驳后，原告段某某与被告桂某某分居一年多的事实，并不是当事人主观意志所致，而是双方选择的生活方式造就，故原告段某某主张与被告桂某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 茁
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2461号
原告黄培锋。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告张献军。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告黄培锋诉被告张献军民间借贷纠纷一案，原告黄培锋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培锋申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄培锋负担。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾素娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1814号
原告凌国娟，
区城南和平村孟家岸头6号。公民身份证号码：3306211972042
01721。
委托代理人（特别授权代理）何建新，
法律工作者。
被告俞松夫，
城区东湖镇革新南湖110号。公民身份证号码：××
82510。
原告凌国娟为与被告俞松夫民间借贷纠纷一案，于2009年
7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告俞松夫无法用
其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年10月30日公开
开庭进行了审理。原告凌国娟及其委托代理人何建新到庭参加
诉讼，被告俞松夫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告凌国娟诉称，2009年4月30日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币20000元，口头言明一个月归还，同
时写下借条一份，然到期后，被告至今未还。现原告诉至本院
，要求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞松夫未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了借条
1份，证明2009年4月30日，被告向原告借款人民币20000元的
事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年4月30日，被告俞松夫出具借条
一份，载明：“今借凌国娟人民币贰万元整（￥20000）。俞松
夫”。未约定借款期限，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告凌国娟与被告俞松夫之间的借款合同，双方主
体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款20000元，证据确
凿充分，应予认定。现原告要求被告归还借款人民币20000元
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞松夫应归还给原告凌国娟借款人民币20000元，于本判
决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于偿付上述款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月三十一日
书记员 缪高峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初423号
原告：郭占胜，男，1969年1月12日生，汉族，山西省侯马市上马办事处张少村村民，住张少村城东八巷1号。
原告：白翠子，女，1961年4月22日生，汉族，山西省侯马市上马办事处张少村村民，住张少村城东八巷1号。
原告：金艳，女，1982年9月13日生，汉族，山西省侯马市上马办事处张少村村民，住张少村2区303号。
原告：郭峰宇，男，2005年4月21日生，汉族，山西省侯马市上马办事处张少村村民，住张少村2区303号。
原告：郭宇凡，女，2014年8月14日生，汉族，山西省侯马市上马办事处张少村村民，住张少村2区303号。
原告郭峰宇、郭宇凡的法定代理人：金艳，女，1982年9月13日生，汉族，山西省侯马市上马办事处张少村村民，住张少村2区303号。系郭峰宇、郭宇凡母亲。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人：李兴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。
被告：杨镜泊，男，1986年3月22日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县丁村路瑞祥苑*楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郝春玲（系被告杨镜泊母亲），住襄汾县新建路康祥苑小区*号楼***室。
委托诉讼代理人：李增胜，山西金贝律师事务所律师。
原告郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡诉被告广东志高空调有限公司（以下简称志高空调）、杨镜泊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡的共同委托诉讼代理人金凯与被告志高空调的委托诉讼代理人王媛媛、被告杨镜泊的委托诉讼代理人郝春玲、李增胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令志高空调、杨镜泊赔偿郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡医疗费1542.6元、死亡赔偿金516560元、被扶养人生活费340108.5元、丧葬费26480元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计936691.1元；2、请求判令志高空调、杨镜泊承担本案诉讼费用。事实与理由：郭占胜、白翠子系死者郭伟父母，金艳系死者妻子，郭峰宇、郭宇凡系死者子女。2016年8月23日12时左右，杨镜泊联系志高空调对其所购买的志高空调售后维修，志高空调指派郭伟到杨镜泊处处理故障，郭伟携尹清泉共同达到杨镜泊位于襄汾县丁村路瑞祥苑北楼3单元201室。维修过程中，郭伟不慎坠楼受伤，被送往襄汾县人民医院抢救无效死亡。事后，郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡及亲属多次找志高空调、杨镜泊协商赔偿事宜，均被拒绝。本次事故对郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡造成了精神上无法磨灭的创伤，更导致家庭失去了唯一的经济来源。为维护郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡的合法权益，请求人民法院判如所请。
志高空调辩称，我公司与死者郭伟之间不存在任何法律关系，不应作为本案参加诉讼。我公司与侯马市苏梁电器经销部（以下简称苏梁电器）签订有客户服务协议书，志高空调的售后服务均由我公司电脑派单，苏梁电器自主经营，自负盈亏，郭伟与苏梁电器之间的法律关系我公司不清楚。死者郭伟自身存在重大过错，应当承担较大责任。
杨镜泊辩称，我是志高空调的用户，空调出现故障后我拨打志高空调的售后服务电话报修，是行使消费者的合法权利。维修过程中维修人员不慎从二楼摔下，是其自己没有尽到安全防范义务。我与维修人员之间没有侵权法律关系，我不应承担责任。
根据双方当事人提交的证据，经质证后查明以下事实：郭占胜、白翠子系死者郭伟父母，金艳系死者妻子，郭峰宇、郭宇凡系死者子女。苏梁电器与志高空调签订有客户服务协议书。杨镜泊系志高空调用户。杨镜泊的空调出现故障后，拨打志高空调的售后服务电话报修，志高空调电脑派单苏梁电器派员维修。2016年8月23日12时许，郭伟与同事尹清泉到杨镜泊处维修空调。维修过程中，郭伟从二楼摔下，经抢救无效死亡。
本院认为：人民法院审理民事案件，首先要确定当事人之间的民事法律关系。本案郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡以提供劳务者受害法律关系起诉，并请求适用《中华人民共和国债权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，要求杨镜泊与志高空调连带赔偿损失。杨镜泊系志高空调的用户，空调出现故障后拨打志高空调的售后服务电话报修，志高空调派员维修，杨镜泊与死者郭伟之间不存在劳务关系，对郭伟死亡，亦无过错，不应承担赔偿责任。志高空调接到报修电话后，电脑派单，指派其维修商苏梁电器派员维修，志高空调与郭伟个人之间，也不存在劳务关系。郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡主张郭伟到杨镜泊处维修空调是受志高空调山西客户服务中心主任苏伟个人电话指派，并且跨区维修，存在劳务关系，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。法定期限内，志高空调为证明其与郭伟之间无劳务关系提交了与苏梁电器签订的客户服务协议书并申请追加苏梁电器为被告，郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡坚持不同意追加，并称郭伟借用苏梁电器的名义与志高空调签订客户服务协议书，即使苏梁电器有责任，也自愿承担。从中也可见志高空调与郭伟之间不存在劳务关系。故郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡要求志高空调和杨镜泊共同赔偿损失无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决如下：
驳回郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡的全部诉讼请求。
案件受理费13167元，由郭占胜、白翠子、金艳、郭峰宇、郭宇凡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 高凯华
人民陪审员 贾希良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第653号
原告：新疆世纪金源钢铁有限公司
法定代表人：迟光辉
委托代理人：赵伟方
被告：水磨沟区八道湾路金酷杰制钉厂
经营者：孟同良
委托代理人：刘海艳
原告新疆世纪金源钢铁有限公司（以下简称世纪金源公司）与被告水磨沟区八道湾路金酷杰制钉厂（以下简称金酷杰制钉厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪金源公司的委托代理人赵伟方、被告金酷杰制钉厂的经营者孟同良及委托代理人刘海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪金源公司诉称，2013年12月30日，我公司与被告签订一份《买卖合同》，约定我公司给被告供应钢材，被告付款520000元，锁定1040000元钢材，被告可先提货价值416000元的钢材，敞口部分520000元钢材执行先款后货，其中104000元提取最后一批钢材时使用，若被告在保值期2014年5月25日前未付清敞口部分520000元货款，则104000元作为违约金，我公司有权不退还。合同签订后，被告在保值期内提货共计343834.3元，但未支付敞口部分520000元货款，也未提走剩余货物。被告的违约行为给我公司造成损失，故诉至法院，请求判令被告支付违约金104000元并承担本案诉讼费。
被告金酷杰制钉厂辩称，我厂与被告签订《买卖合同》是事实，约定我厂先付款520000元，原告需供应价值416000元的钢材，之后敞口部分520000元的钢材先款后货。合同签订后，我厂按约定付款520000元，但原告仅供货价值343834.3元。我厂多次电话催促，原告均未继续供货。原告违约在先，因此我厂未继续支付敞口部分的货款。2015年1月，孟同良向法院起诉，要求解除与原告签订的《买卖合同》、原告返还未供货部分货款176165元并承担违约金41600元，法院最终判决解除合同、原告向孟同良返还货款176165元。现在合同已解除，我厂不同意支付违约金，且合同中对违约金的约定显失公平，违约金约定过高，即使法院认定我厂存在违约，也请求法院减少违约金。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告经协商一致，签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处购买Q195高线钢材，单价每吨2950元，以八钢厂价表为依据，遇涨不涨，遇降则降，保值期限至2014年5月25日止；被告付款520000元，锁定1040000元钢材，被告在提货时可先提416000元钢材，敞口部分520000元执行先款后货，其中104000元作为提最后一笔钢材时使用；若在2014年5月25日前被告未付清敞口部分，则104000元作为违约金，原告有权不予退还；若原告违约，则按合同金额的4%承担违约金。
被告于合同签订前已向原告预付货款520000元。合同签订后，原告自2014年4月15日至2014年5月9日陆续给被告供货价值共计343834.3元。之后，原告未再继续供货，被告也未继续支付约定的敞口部分货款520000元。
2015年1月，被告的经营者孟同良向法院起诉，请求判令解除与本案原告世纪金源公司签订的《买卖合同》、要求世纪金源公司返还未供货部分货款176165元、支付违约金41600元。本院于2015年6月2日作出（2015）头民二初字第212号民事判决书，判决解除双方签订的《买卖合同》、世纪金源公司返还孟同良货款176165元、驳回孟同良其他诉讼请求。该判决书本院认为部分认定如下内容：“孟同良在签订合同前向世纪金源公司支付了预付货款520000元，依据合同约定，世纪金源公司应当提供价值416000元的Q195线材，但是世纪金源公司实际供应了Q195线材76.7吨价值226265元，HPB300线材76.52吨价值117569.3元，合计343834.3元，未按照合同约定的线材型号、数量足额供应货物，构成违约；同时孟同良亦未按照合同约定保值期2014年5月25日前支付敞口部分货款，亦构成违约，双方在合同履行过程中均存在违约行为”，“世纪金源公司辩称孟同良已经支付的104000元货款作为违约金不予退还的辨论意见，本院不予采信”。一审宣判后，世纪金源公司不服提出上诉，2015年9月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民二终字第393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提交的《买卖合同》复印件[原件存于（2015）头民二初字第212号案卷中]、计量单复印件4份[原件存于（2015）头民二初字第212号案卷中]、发货通知单复印件4份[原件存于（2015）头民二初字第212号案卷中]、（2015）乌中民二终字第393号民事判决书、被告提交的（2015）头民二初字第212号民事判决书复印件、（2015）乌中民二终字第393号民事判决书复印件、《买卖合同》复印件、证人证言、本院依法调取的（2015）头民二初字第212号案件庭审笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于双方争议的焦点被告是否应向原告支付违约金，根据双方签订的《买卖合同》的约定，被告向原告付款520000元后，原告理应先按约定给被告供货价值416000元，之后被告再以先款后货的方式购买其余价值520000元的钢材。合同履行过程中，原告仅供货价值343834.3元，未按照合同约定的线材型号、数量足额供货，违约在先，被告唯恐原告之后仍不能按约定供货，因此未继续付款，被告未在合同约定的保值期前支付敞口部分货款的行为与原告之前未足额供货的违约行为具有关联性，且双方的买卖合同关系业已经法院判决解除，孟同良要求原告支付违约金的诉讼请求也已被法院依法驳回，故原、被告因履行合同不当产生的损失应由双方各自承担较妥，故原告要求被告支付违约金104000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆世纪金源钢铁有限公司的诉讼请求。
本案诉讼标的104000元，应收案件受理费2380元（原告已预交），由原告新疆世纪金源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2275号
原告肖永胜，男，1946年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告张星，男，汉族，住咸安区。
原告肖永胜诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法进行了审理。
原告肖永胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告人民币50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:
2004年9月，被告张星以办理公司需要资金为由，向原告肖永胜借款人民币63000元。2014年2月6日，被告张星向原告出具同意还50000元条据一张。此后，原告多次催讨无果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，邮寄送达文书退回，原告也不知被告现住所。现文书无法送达被告，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖永胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 曾海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8793号
原告郭超，男，汉族，1984年9月10日生，住郑州市。
被告牛菲，女，汉族，1989年12月12日生，住郑州市。
被告张二平，女，汉族，1964年11月29日生，住址同上。
关于原告郭超诉被告牛菲、张二平房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭关伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2574号
原告：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389112-5。
负责人：黄慧贤。
委托代理人：苏秋云、谭英，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市新德利电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安。
法定代表人：宋国新。
被告：宋国新，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社诉被告中山市新德利电器有限公司、宋国新屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社撤回对被告中山市新德利电器有限公司、宋国新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25为76元，由原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社负担（原告已中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社预交）。
审判员 梁春燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘康梨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初163号
原告：中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华工科技园。
法定代表人：吴刚强，该单位经理。
委托代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
委托代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。
被告：金帆，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：周合贵，男，1953年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘二乐，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。
代表人：胡祝平，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。
代表人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：谈凯，该公司员工。
原告中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部（以下简称：中石化营业部）诉被告金帆、刘二乐、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称：人寿江夏支公司）、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中石化营业部的委托代理人李思雄，被告金帆及其委托代理人周合贵，被告人寿江夏支公司的委托代理人王威，被告太平保险公司的委托代理人谈凯，到庭参加了诉讼。被告刘二乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化营业部诉讼请求：1、各被告共同赔偿维修费16427元、施救费500元，共16927元；2、被告方负担诉讼费用。
本案相关情况
经查明：
1、2016年1月12日，被告金帆（持准驾车型C1的机动车驾驶证）驾驶被告刘二乐所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东湖新技术开发区金融港中路由北向南行驶至金融港四路路口左转弯时，遇原告中石化营业部的驾驶员王正山（持准驾车型A2的机动车驾驶证）驾驶该营业部名下鄂Ａ×××××号小型轿车，沿金融港四路由西向东行驶至此，鄂Ａ×××××号小轿车前部右侧与鄂Ａ×××××号小型轿车左侧尾部发生碰撞后，鄂Ａ×××××号小型轿车继续行驶将九通海源酒店围栏撞倒并进入该酒店院内，撞击停放在院内的鄂Ａ×××××号小型轿车（车主朱明超）及正清洗该车的洗车员余运玲，造成三车受损、余运玲伤后抢救无效死亡的交通事故。鄂Ａ×××××号小轿车在撞击鄂Ａ×××××号小型轿车及洗车员余运玲后，停车前又与该院内停车位上停放的两台机动车发生轻微碰擦。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对上述事故道路交通事故认定书，认定被告金帆负事故主要责任，王正山负事故次要责任，余运玲、朱明超不负事故责任。在余运玲家属作为原告在本院起诉主张赔偿的（2016）鄂0192民初525号案中，原告中石化营业部对上述责任认定有异议，本院未予采纳，该案经武汉市中级人民法院二审，最终采纳了上述金帆负事故主要责任，王正山负事故次要责任的意见。
2、事发时，被告刘二乐所有的鄂Ａ×××××号小轿车在被告人寿江夏支公司投保有交强险。（2016）鄂0192民初525号案中，本院已判决被告人寿江夏支公司在交强险限额内赔偿120000元，该数额未使用交强险财产限额。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有保额270000元的车辆损失险。
3、事故后，原告中石化营业部为鄂Ａ×××××号车发生维修费16427元。
在诉讼中：
1、原告中石化营业部提交武汉鑫汉发科技发展有限责任公司定额发票5张，主张施救费500元，对此被告太平保险公司不予认可。
2、被告太平保险公司提出鄂Ａ×××××号车定损金额为16050元，残值367元。
3、被告金帆提出反诉要求处理其垫付的朱明超车辆维修费，本院已告知其不构成反诉，应另行起诉。
4、被告人寿江夏支公司提出被告刘二乐已承诺不再要求该公司赔偿2000元财产损失，但未提供证据证实。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等规定，因被告金帆负事故主要责任，王正山负事故次要责任，则原告中石化营业部所受损失，首先由被告人寿江夏支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告金帆赔偿70%。被告人寿江夏支公司提出被告刘二乐承诺不再要求该公司承担财产损失2000元，无证据证实，本院不予采纳；原告中石化营业部要求被告刘二乐作为车主承担责任，依据不足，不予支持。被告太平保险公司承保的车损险，系商业保险合同法律关系，不在本案中一并处理。
原告中石化营业部的损失，本院确定为：
1、维修费16427元，据实计算；因原告中石化营业部不能提供换件残值，酌情扣除200元；即16227元；
2、拖车费，原告中石化营业部主张拖车费500元，不明显过高，予以支持。
以上费用共计16727元。被告人寿江夏支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分14727元，由被告金帆赔偿70%即10308.90元（14727元×70%）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部赔偿2000元；
二、被告金帆于本判决生效之日起十日内向原告中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部赔偿10308.90元；
三、驳回原告中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部负担45元，被告金帆负担105元（此款原告中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部已预交，被告金帆于本判决生效之日起十日直接内向原告中国石油化工股份有限公司天然气分公司川气东送销售营业部支付105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月三十日
书记员 颜晓霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执895号
申请执行人邓瑶
被执行人成都邮电通信设备有限公司
法定代表人周尧达，公司董事长。
申请执行人邓瑶依据本院发生法律效力的（2015）眉东民初字第2131号民事判决，申请执行被执行人成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：成都邮电通信设备有限公司向唐莹莹出具终止劳动合同证明书，给付邓瑶工资金与提成款22229.4元。
执行过程中，成都邮电通信设备有限公司已给付邓瑶22229.4元，出具了终止劳动合同证明书，并承担了本案执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2131号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一六年六月九日
书记员 李丝雨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执468号
申请执行人：黄宗平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人黄宗平与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄宗平10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2571号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人于秀云，女，内蒙古富河房地产开发有限公司员工。
被告代喜，男，1972年3月5日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告内蒙古富河房地产开发有限公司与被告代喜买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古富河房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富河房地产开发有限公司撤回对被告代喜的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一五年五月八日
书记员 刘 冬
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初221号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郭存仓，男，1987年8月1日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。2005年8月因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月；2010年6月因犯盗窃罪，被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪，被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪，被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年6月23日刑满释放。被告人郭存仓因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
指定辩护人李宏志，南京市玄武区法律援助中心律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕259号起诉书，指控被告人郭存仓犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员杨锦强、张庆美共同组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人郭存仓及其指定辩护人李宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月18日19时至21时间，被告人郭存仓同阿某（另案处理）经预谋，由被告人郭存仓负责掩护和望风，阿某直接实施扒窃，先后在南京市玄武区扒窃作案3起，窃得邢某、刘某等人移动电话3部，合计价值人民币9954元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郭存仓的行为已构成盗窃罪，其系累犯，当庭能如实供述，认罪态度较好，应依法惩处。
被告人郭存仓及其指定辩护人李宏志对起诉书指控的事实、定性及相关证据均不持异议。
指定辩护人李宏志的辩护意见为：被告人郭存仓盗窃的部分财物已归还被害人，其未直接实施盗窃行为，犯罪情节较轻；其归案后能如实供述，认罪态度较好，请求对郭存仓从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日，被告人郭存仓伙同阿某多次实施盗窃，所窃财物共计价值人民币9954元。具体如下：
1、2016年12月28日19时30分许，被告人郭存仓与阿某经预谋，在南京市玄武区丹凤街金某发超市附近，由被告人郭存仓负责掩护、望风，阿某从邢某上衣右侧口袋内，窃得苹果牌6型移动电话1部（价值人民币2640元）。
2、2016年12月28日19时50分许，被告人郭存仓伙同阿某孜古丽·艾买尔，在南京市玄武区北门桥与珠江路交界的十字路口，以上述方法，从刘某上衣右侧口袋内窃得华为牌mate7型移动电话1部（价值人民币1300元）。后因过路群众提醒，该移动电话被当场归还刘某。
3、2016年12月28日20时40分许，被告人郭存仓伙同阿某，在南京市玄武区白宫大酒店附近，以上述方法,从李某2放在上衣右侧口袋内窃得苹果牌7Plus移动电话1部（价值人民币6014元）。
2017年1月3日，公安机关将被告人郭存仓与阿某抓获归案。
对上述事实，被告人郭存仓及其指定辩护人李宏志在开庭审理过程中均不持异议。并有被告人郭存仓的供述，与被害人邢某、李某2等人的陈述及辨认笔录，同案阿某的供述，与证人张某2、肖某,4等人的证言相互印证，证实被告人郭存仓参与盗窃的时间、地点、手段、后果及部分被窃移动电话已归还被害人等事实；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，分别证实涉案财物的价值；抓获经过材料，证实被告人郭存仓的归案情况;户籍资料，证实被告人郭存仓的身份；前科材料，证实被告人的前科情况。本案事实另有立案登记表、刑事摄影照片、视听资料监控录像等证据予以佐证。上述证据，经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。
本院认为，被告人郭存仓以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人郭存仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭存仓曾经因盗窃被多次处罚，其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭存仓当庭如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。被告人郭存仓的行为，具有一定的社会危害性，故对辩护人关于其犯罪情节较轻的观点，本院不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人郭存仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一七年六月二十日
见习书记员 赵 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第1号
原告：浙江××纺织有限公司，住所地：海宁市丁桥镇
××工业区五路××东侧。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：吴某某、朱乙。
被告：嵊州市××××服饰有限公司，住所地：嵊州市
××江街××工××区。
法定代表人：周某某。
本院在受理原告浙江××纺织有限公司诉被告嵊州市×
×××服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告嵊州市×××
×服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本
案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同实际履行地均在嵊州市
，故本案依法应由嵊州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购
销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的
交货地点为合同履行地。”本案原告提交的《销售合同》第四
条明确约定交货地点：卖方仓库。据此，应认定本案合同履行
地在海宁市，故本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条之规定，裁定如下：
驳回被告嵊州市××××服饰有限公司对本案管辖权提
出的异议。
本案申请费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年一月十一日
书记员 毛守群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第1号
原告：许德法，
市丁桥镇海星村孙家跳12号。
委托代理人：汪正一，浙江峻德律师事务所律师。
被告：俞徐兴，
市丁桥镇丁桥村俞家浜19号。
本院立案受理了原告许德法与被告俞徐兴买卖合同纠纷
一案。原告于2010年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告许德法撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告负担。
审判员 陈建新
二０一〇年二月九日
书记员 毛守群
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第3号
申请人：李桂娜。
被申请人：张辉。
被申请人：李田。
被申请人李田驾驶被申请人张辉的冀T×××××东风日产牌轿车与申请人近亲属刘红伟发生碰撞，造成刘红伟死亡。申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全，要求将被申请人李田驾驶被申请人张辉的冀T×××××东风日产牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李田驾驶被申请人张辉的冀T×××××东风日产牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一五年二月三日
书记员 张树花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1283号
原告阿克苏怡和房地产开发有限公司。
地址：阿克苏市多浪路4号。
法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。
被告杜秀红，女，汉族，1972年8月10日出生，住阿克苏市。
被告王银玲，女，汉族，1970年6月6日出生，住阿克苏市。
被告金秋艳，女，汉族，1980年2月22日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏怡和房地产开发有限公司诉被告杜秀红、王银玲、金秋艳商品房销售合同纠纷一案中，原告阿克苏怡和房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏怡和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告阿克苏怡和房地产开发有限公司负担。
审判员 马荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨鑫
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第787号
原告徐某，女。
委托代理人吴建亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告鲁某，女。
原告徐某诉被告鲁某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴建亭到庭参加了诉讼，被告鲁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年2月10日15时40分许，被告驾驶两轮电动车沿舞钢市尹舞公路由南向北行驶至尹集水泥厂路口路段时，撞住由西向东横过公路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告遂入舞阳钢铁公司职工医院治疗，住院14天，花去医疗等各种费用19335.30元，现体内仍有钢板未取出，还需后续治疗，后经舞钢市交警大队委托，经平顶山博诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，由于被告不自觉履行赔偿义务，无奈原告提起诉讼，要求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计84689.97元。
原告向本院提交的证据材料有：
证据一：交通事故认定书一份，证明事故发生情况，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，主张责任划分为原告30%，被告70%。
证据二：鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成九级伤残。
证据三：诊断意见书、出院证各一份，证明原告因交通事故住院就医情况。
证据四：医疗费收据一份，证明原告花费的医药费。票据是复印件，原件原告拿到医保中心报销，后来医保中心又把材料送到审计局，这是从审计局复印来的，证明原告花费医疗费19335.30元。
证据五：护理人员原告丈夫的公共场所治安合格证一份，原告丈夫是放电影的，证明护理人员从事文化产业。
证据六：鉴定费票据一份，证明鉴定费700元。
证据七：交通费票据，证明交通费用情况，我方主张1000元。
被告鲁某无答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据六内容客观事实、形式合法，能够证明本案相关事实，应作为本案的定案依据。原告证据五长期未依法进行年度审验，不符合证据的合法形式要件，不能作为本案定案依据。原告证据七没有证明起止地点及时间，无法�明与本案有必然的客观关联性，不应作为本案证据使用。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本案能够确认以下事实：
2013年3月10日15时40分许，被告鲁某驾驶二轮电动车沿舞钢市尹武公路由南向北行驶至尹集水泥厂路口路段时，撞住由西向东横过公路的行人原告徐某，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。
原告受伤后在舞钢职工医院经住院治疗13天，支付医疗费19335.30元。2014年7月14日，原告之伤经司法鉴定构成九级伤残。
另查明：被告在事故发生后向原告支付赔偿费用11000元。原告系农业户籍居民。
本院认为：被告驾驶电动车发生交通事故致原告受伤并负事故主要责任，应对因该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因该事故所受的损失有医疗费19335.30元、误工费2786.4元（8475.34元／�÷365天×120天）、护理费1034.28元（上年度护工标准79.56元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、交通费300元。以上合计57877.34元，被告应对原告以上损失按责任划分承担70%的赔偿责任即40514.14元（57877.34元×70%）。另外，被告发生交通事故致原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，应按责任划分及伤残等级向原告赔偿精神抚慰金7000元，故被告共须赔偿原告各项损失合计47514.14元。扣车被告已向原告支付的11000元，被告还须向原告支付赔偿款36514.14元。因被告发生交通事故时驾驶的是电动自行车而非机动车，被告没有义务投保交强险并按交强险限额的赔偿标准对原告予以赔偿。故原告要求被告在交强险限额内全额对原告赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.16项之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某各项损失合计36514.14元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1918元，由被告鲁某负担818元，由原告徐某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 �李伟军
代理审判员 杨 兴 华
人民陪审员 田 家 绮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 艳 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》
10.2.16胫腓骨骨折120日
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第787号
原告殷丙欣，男。
被告漯河市中汇建设工程有限公司。
委托代理人王言学，系公司工作人员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告举俊田（鞠俊田），男。
原告殷丙欣与被告漯河市中汇建设工程有限公司、举俊田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告殷丙欣，被告漯河市中汇建设工程有限公司的委托代理人王言学、刘洪军到庭参加诉讼，被告举俊田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告漯河市中汇建设工程有限公司于2011年7月在舞阳县瑶璋村社区承包建筑工程。该工程木工活由被告举俊田承包，原告在举俊田手下干活，该工程建设至一层封顶时，二被告将工程队撤走，原告找被告结算工资，被告举俊田给原告出具工资证明及欠条各一份，后原告多次讨要工资无果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告工资9100元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告殷丙欣身份证复印件一份。2、欠条一份，证明被告举俊田欠原告工资9100元的事实。
被告漯河市中汇建设工程有限公司辩称，举俊田并不是公司员工，其出具的欠条系其个人债务，应由个人承担偿还义务，欠条和公司无关，公司不应该承担偿还责任。请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告举俊田未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月，原告殷丙欣受雇于被告举俊田在位于舞阳县瑶璋村社区的建筑工地作木工。该工程在建设至一层封顶时，工程队撤走，未给原告结算工资。2014年6月16日，被告举俊田向原告出具内容为：“欠条，今欠殷丙欣干木工活工时65个，每一个工时140元，共合计9100元整，漯河东万金乡举庄村举俊田，2014年6月16日，2011年7-9月工资”的欠条一份。因被告未支付该工资，原告诉至法院。
本院认为：被告举俊田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定原告于2011年7月至9月受雇于被告举俊田作木工，被告举俊田尚欠原告劳动报酬9100元未支付的事实。为此，原告请求被告举俊田支付劳动报酬9100元，理由正当，本院予以支持。因被告漯河市中汇建设工程有限公司不认可被告举俊田系其公司职工，而原告未提供充分证据证明其劳动报酬应由被告漯河市中汇建设工程有限公司公司支付，因此，原告请求被告漯河市中汇建设工程有限公司支付原告劳动报酬9100元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告举俊田于本判决生效后十日内支付原告殷丙欣劳动报酬9100元。
二、驳回原告殷丙欣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告举俊田负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王斐二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅 （ 兼 ）
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初166号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2010年5月10日，被告人陈某某到中国银行股份有限公司腾冲支行办理了1张信用卡，信用额度为人民币40000元。后其陆续透支，未按规定期限还款。经中国银行股份有限公司腾冲支行于2014年7月30日、11月12日两次书面催收仍不归还。截止2015年3月31日，被告人陈某某共欠中国银行股份有限公司腾冲支行本金人民币15532.24元。
另查明，上述款项，被告人陈某某于2015年4月20日已全部还清。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单，中国银行股份有限公司腾冲支行控告书、委托书、银行卡对账单、催收历史详细记录、催缴还款通知书、还款承诺书、信用卡申请办理材料、情况说明、腾冲市公安局中和派出所证明、腾冲市腾越镇鹏城汽车修理厂工资证明，云南省腾冲市人民医院体格检查表；2、证人苏文坤的证言；3、被告人陈某某的供述；4、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支人民币15532.24元，且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时，其透支的款项，已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。经调查评估，对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 超
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初166号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2010年5月10日，被告人陈某某到中国银行股份有限公司腾冲支行办理了1张信用卡，信用额度为人民币40000元。后其陆续透支，未按规定期限还款。经中国银行股份有限公司腾冲支行于2014年7月30日、11月12日两次书面催收仍不归还。截止2015年3月31日，被告人陈某某共欠中国银行股份有限公司腾冲支行本金人民币15532.24元。
另查明，上述款项，被告人陈某某于2015年4月20日已全部还清。
上述事实，被告人陈某某无异议,且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单，中国银行股份有限公司腾冲支行控告书、委托书、银行卡对账单、催收历史详细记录、催缴还款通知书、还款承诺书、信用卡申请办理材料、情况说明、腾冲市公安局中和派出所证明、腾冲市腾越镇鹏城汽车修理厂工资证明，云南省腾冲市人民医院体格检查表；2、证人苏文坤的证言；3、被告人陈某某的供述；4、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支人民币15532.24元，且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时，其透支的款项，已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。经调查评估，对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00376号
申请人重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号，组织机构代码20305104-3。
法定代表人唐能权，重庆工业炉股份有限公司总经理。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码不详。
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，组织机构代码不详。
法定代表人刘亮，职务不详。
申请人重庆工业炉股份有限公司为与被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司合同纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值13000000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司价值13000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月十四日
书记员 娄钰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00243—2号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王宜坤，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司工作人员。
被告：江苏灶星农化有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：王均曙，该公司董事长。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告江苏灶星农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全申请费2770元，诉讼费合计3920元，由原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司负担。
审 判 员 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李德友
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3074号
罪犯赵昌铭，男，1990年1月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年8月18日作出（2010）宜刑初字第179号刑事判决，以被告人赵昌铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2165号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昌铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵昌铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯残犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌铭减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15092号
原告:王月，女，1990年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:吴孔强，男，1984年10月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陵，该公司工作人员。
本院在审理原告王月与被告吴孔强、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且解决双方间纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告王月负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王轶星
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审94号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人日照市浮来山玻璃有限公司，住所地：莒县浮来山镇任家庄。
法定代表人宓培堂，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市浮来山玻璃有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第270号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年12月23日对被申请人进行现场检查，发现被申请人玻璃瓶加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收已正式投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十二条之规定。依据《设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，现责令你（单位）立即停止违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹拾万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年12月28日、2017年1月9日、2017年9月8日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第270号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱秀霞
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第36号
新乡市永兴建材厂：
关于封丘县质量技术监督局诉你质量监督行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00047号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十八日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初856号
原告：阮江海，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告阮江海与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告阮江海于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮江海以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮江海撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告阮江海自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年二月二十八日
书记员 程琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初324号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被湖�省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月19日经该局决定取保候审，2015年9月18日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年8月2日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时45分，被告人张某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车在怀化市鹤城区舞水路步行街路口路段行驶时与行人杨某相撞，造成杨某受伤的交通事故。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为114.6mg／100m1，为醉酒驾驶。
另查明，被告人张某将被害人杨某撞伤后，积极将被害人送至医院治疗，并在医院等候交警处理。
案发后，被告人张某与被害人杨某达成了和解协议，赔偿了被害人杨某经济损失人民币179000元（不包含医疗费），取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、怀化市公安局交通警察支某处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、本院（2015）怀鹤民三初字第112号民事调解书、扣押物品、文件清单、返还凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证详细信息、小型汽车鄂B×××××车辆登记信息、刑事和解协议书、谅解书、证人易某、被害人杨某的陈述、被告人张某的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见、怀化市公安局交通警察支某处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张某积极将被害人送至医院治疗，并在医院等候交警处理，且能如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人张某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人张某实行社区矫正意见，对被告人张某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人张某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0712号
原告吴刚，个体户。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告孟宪侠，农民。
原告吴刚诉被告孟宪侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告孟宪侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，原、被告经熟人介绍认识，2009年1月16日被告孟宪侠在我经营的地板砖店购买地板砖欠款3300元，后经多次索要未果，请求判令被告给付原告货款3300元及逾期利息损失1000元，并承担本案的诉讼费用。庭审后原告书面自愿放弃利息损失1000元。
被告孟宪侠未答辩。
经审理查明，2009年1月16日，被告孟宪侠因在原告处购买地板砖，经双方结算后被告孟宪侠就余款向原告吴刚签字确认欠条一份，内容为“今欠吴刚现金叁仟叁佰元正09年元月16号欠款人：孟宪侠”。该欠款未约定还款期限，后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人均应按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪侠于判决生效之日起十日内支付原告吴刚货款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孟宪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年六月十日
书记员 张 娇