wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初314号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，女，1986年11月25日生，汉族，高中文化，个体户，住常州市天宁区，户籍地四川省阆中市。2018年4月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人苏丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日，被告人王某在其经营的常州市天宁区北环新村慈喜足浴店内，容留刘某、张某分别向贾某、谢华增卖淫一次，得款人民币250元。
被告人王某归案后，如实供述了其容留卖淫的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人刘阳、张某、贾某等人的证言笔录和辨认笔录、提取电子数据清单、微信支付记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人卖淫嫖娼，仍为其提供场所，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人王某认罪态度较好、如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年5月25日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得款人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年六月七日
书记员 阮 柯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初395号
原告：徐开璇，女，1987年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告：高某。
法定代理人：徐开璇，女，1987年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告高某之母。
法定代理人：高明明，男，1986年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告高某之父。
共同委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：魏乾坤，男，1997年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告徐开璇、高某与被告魏乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开璇、高某的委托诉讼代理人闫振国及原告高某的法定代理人高明明，被告魏乾坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开璇、高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为113768.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日14时25分许，原告徐开璇驾驶电动三轮车沿枣台线由南向北行驶至枣台线泥沟镇小北洛村路段往西转弯时，与沿枣台线由南向北被告驾驶的无号牌二轮摩托车相肇事，造成两原告受伤，两车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告原告徐开璇承担事故的同等责任。原告认为，被告驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，应当承担赔偿责任。
被告魏乾坤未出庭未答辩。
本院认为，台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确。该事故责任认定书认定被告魏乾坤与原告徐开璇承担此次事故的同等责任，本院予以采信。故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。发生事故时，原告驾驶的是电动三轮车，系非机动车。该事故应属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告徐开璇与被告双方当事人在本次事故中的过错程度，本院确认超出交强险部分被告对原告的损失按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故对原告的损失，应首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。
事故发生后，原告徐开璇在台儿庄区人民医院住院治疗22天，支出医疗费16410.7元。原告高某在该院检查治疗，支出医疗费724.1元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据为证，本院予以采信。2017年3月28日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告徐开璇伤情构成十级伤残；误工期限为45-150日；护理期及营养期均为45-60日；原告后续治疗费用需人民币1000-3000元。原告为此支出鉴定费3000元。对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为2000元。原告徐开璇系枣庄台儿庄古城凯林御足堂的职工，其日平均工资为138.9元，由原告提交的枣庄台儿庄古城凯林御足堂的营业执照以及该单位出具的误工证明、事发前三个月的工资证明足以认定。原告徐开璇住院期间，由其丈夫高明明护理，护理人员高明明系枣庄华洋建设工程有限公司的职工，其日平均工资为124.9元，由原告提交的结婚证、该公司的营业执照、该公司出具的误工证明、护理人员高明明的一级建造师执业证及高明明在事发前三个月的工资单足以证明，本院予以采信。原告徐开璇的车损经评估为6150元，支出评估费400元。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费500元。原告要求住院伙食补助费330元、伤残赔偿金68024元，符合法律规定，本院予以支持。
经审理确认，原告徐开璇、高某所受的各项损失为：1、医疗费17137.71元；2、结合鉴定报告原告的误工时间为98天，原告的误工费为13612.2元（138.9元/天乘以98天）；3、住院伙食补助费330元；4、伤残赔偿金68024元；5、结合鉴定结论原告的护理时间为53天，原告的护理费6619.7元（124.9元/天乘以53天）；6、交通费500元；7、鉴定、评估费3400元；8、精神损害抚慰金2000元、9、车损6150元，以上共计117773.61元。
被告在交强险范围内赔偿原告徐开璇、高某各项损失共计102755.9元（医疗费10000元、误工费13612.2元、护理费6619.7元、伤残赔偿金68024元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损2000元）；被告在交强险范围之外赔偿原告各项损失共计10512.4元（医疗费7137.71元、住院伙食补助费330元、鉴定费3400元、车损4150元，按照70%的赔偿比例承担赔偿责任）。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告魏乾坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐开璇、高某各项损失共计113268.3元；
二、驳回原告徐开璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告魏乾坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李明园
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初910号
原告朱艳玲，女，汉族，1957年8月12日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李占银，男，汉族，1980年3月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告朱艳玲之子。
被告李有明，男，汉族，1951年11月10日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李玉东，男，汉族，1969年8月6日出生，大专文化程度，医�，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告朱艳玲与被告李占银、李有明确认合同效力纠纷一案中，原告朱艳玲于2016年5月30日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳玲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告朱艳玲负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初813号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孟春，男，1991年11月8日出生于贵州省贵阳市，穿青人，初中文化，务工，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被刑事拘留，5月27日被取保候审，同年11月8被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人孟春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月20日22时许，被告人孟春饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福建省福州市仓山区东岭路出发，行驶至仓山区路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人孟春的全血样检出乙醇含量为156.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孟春无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人孟春判处拘役二个月，并处罚金。
被告人孟春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孟春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月8日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初733号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文浩，系该社工作人员。
被告：徐长河，男，汉族，生于1968年1月12日，住河南省唐河县。
被告：刘随堂，男，汉族，生于1990年8月17日，住河南省唐河县。
被告：杨海营，男，汉族，生于1977年7月10日，住河南省唐河县。
被告：王保勤，女，汉族，生于1988年2月24日，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）与被告徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，被告徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐河县联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐长河偿还借款本金19.3856万元及利息，刘随堂、杨海营、王保勤对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告与原告下属昝岗信用社签订个人借款合同及个人保证合同一份，合同约定由原告向被告发放短期贷款20万元，贷款期限为一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人刘随堂、杨海营、王保勤对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元，借款到期后，原告于2015年1月24日归还本金6144元，利息13856元，剩余19.3856万元本金及利息未还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤未出庭未答辩未举证。原告就其提交证据的来源和证明方向进行了说明，本院审查后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，徐长河与唐河县联社下属昝岗信用社签订个人借款合同，约定由唐河县联社向徐长河发放短期贷款20万元，贷款期限为一年，自2013年9月4日起至2014年9月4日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，刘随堂、杨海营、王保勤与唐河县联社签订保证合同，为徐长河的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，唐河县联社将20万元汇入徐长河的账户。徐长河于2015年1月24日归还本金6144元，利息13856元，剩余19.3856万元本金及利息未还。
另查明，原告唐河县农村信用合作联社于2016年9月2日申请立案，请求借款人徐长河偿还本案所诉借款本金及利息，保证人刘随堂、杨海营、王保勤承担连带清偿责任。因其未及时交纳诉讼费用，本院于2016年12月24日作出（2016）豫1328民初第2786号民事裁定，裁定该案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本院认为，被告徐长河与原告下属的昝岗信用社签订个人借款合同，被告刘随堂、杨海营、王保勤签订保证合同为徐长河的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，唐河县农村信用合作联社昝岗信用社依约向徐长河支付借款20万元，履行了合同约定义务，借款人徐长河应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息，唐河县联社在保证期间内向保证人刘随堂、杨海营、王保勤主张保证责任，保证合同的诉讼时效开始计算。唐河县联社在保证合同的诉讼时效期间要求保证人刘随堂、杨海营、王保勤承担保证责任，保证人刘随堂、杨海营、王保勤应当按保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，徐长河应当对其未还的借款本金19.3856万元本金及欠付本息承担还款责任，刘随堂、杨海营、王保勤承担连带还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、徐长河应在本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金19.3856万元及欠付利息（利息计算方式：自2013年9月4日起至2014年9月4日止，以本金20万元、月利率9.6‰为标准计算；自2014年9月5日至2015年1月24日止，以本金20万元、月利率14.4‰为标准计算；自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金19.3856万元、月利率14.4‰为标准计算；上述方法计算利息之和，扣除已付利息13856元）。
二、刘随堂、杨海营、王保勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，公告费560元，共计4737元，由被告徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 赵海洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王明芝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3125号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告黄文心，男，1972年11月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄文心信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5063号
原告：谢兴卫。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：浙江丰扬钢结构有限公司，住所地：温岭市城南镇中心工业区。
法定代表人：狄玉增。
原告谢兴卫与被告浙江丰扬钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江丰扬钢结构有限公司偿还原告借款2100000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月11日，被告浙江丰扬钢结构有限公司因需由案外人日德机电（浙江）有限公司提供担保向原告谢兴卫借款5000000?元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告浙江丰扬钢结构有限公司仅偿还原告借款2900000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰扬钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢兴卫借款2100000元，并支付自2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告浙江丰扬钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000102100000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张明高
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第668号
原告康西虎，男，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告朱坤伟，男，1989年12月3日出生，汉族。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告康西虎与被告朱坤伟买卖合同纠纷一案，由原告康西虎于2013年8月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告康西虎的委托代理人宋福永，被告朱坤伟的委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康西虎诉称：2011年原告应被告要求给被告送砖一批，被告欠砖款30000元，后经多次催要，被告以种种理由推拖，被告的行为损害了原告的合法权益，故要求被告支付欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱坤伟辩称：被告之父及其合伙人刘金柱曾与原告发生过买卖关系，被告不是本案适格的诉讼主体；原告主张的30000元欠款，刘金柱已经清偿；原告起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，2011年1月30日，经结算朱坤伟向康西虎出具欠条一份，内容为：“今欠到九女砖款叁万元正朱坤伟2011年1月30号”。此后，康西虎向朱坤伟催要欠款未果，遂提起诉讼。
诉讼中，被告朱坤伟提供了如下证据：
1、2010年1月12日康西虎向刘金柱出具的收条一份，内容为“今收到现金伍万元整<张知楼工地>康西虎”。
2、2012年1月14日刘金柱向被告之父朱瑞堂出具的证明一份，主要内容为：兹证明朱瑞堂欠康西虎砖款叁万元正。因我和瑞堂合伙建设张知楼新村房屋，因两人支付款时未计算我付给其砖款伍万元，所以，当时瑞堂支款时多给其两万元整，一旦发生纠纷，有我的伍万元条左证。
3、2013年12月19日，朱坤伟的委托代理人对刘金柱的调查笔录一份，证实刘金柱还给康西虎的50000元，在双方结算时未算在帐里面。
经质证，原告认为相关人员没有出庭，对上列证据的真实性无法判断，对其与本案的关联性不予认可。
本院认为：被告购买原告的红砖,欠原告砖款30000元，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告催要后，不能及时偿还欠款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告要求被告支付欠款30000元，依法应予支持。
被告辩称系被告之父及刘金柱与原告发生买卖关系，被告不是适格的诉讼主体，其虽提供了刘金柱出具的证明及委托代理人对刘金柱的调查笔录，但刘金柱未能出庭作证，且其证言系孤证，不能与其他证据相印证，不能推翻被告出具的欠条的证据效力，故被告的辩解主张不能成立。
被告辩称刘金柱2010年1月12日支付原告的50000元砖款，在2011年1月30日结算时未计算在内，但未能提供证据证明刘金柱支付的50000元与讼争欠款30000元，系基于同一买卖合同法律关系产生的，其主张在本案中本院无法支持。
原、被告未约定支付砖款的履行期限，本案不适用二年的诉讼时效规定，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，拟判决如下：
被告朱坤伟于本判决生效之日起十日内支付原告康西虎砖款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱坤伟负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 景文克
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第668号原告康西虎，男，1968年11月28日出生，汉族。委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告朱坤伟，男，1989年12月3日出生，汉族。委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。原告康西虎与被告朱坤伟买卖合同纠纷一案，由原告康西虎于2013年8月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告康西虎的委托代理人宋福永，被告朱坤伟的委托代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康西虎诉称：2011年原告应被告要求给被告送砖一批，被告欠砖款30000元，后经多次催要，被告以种种理由推拖，被告的行为损害了原告的合法权益，故要求被告支付欠款30000元，诉讼费用由被告承担。被告朱坤伟辩称：被告之父及其合伙人刘金柱曾与原告发生过买卖关系，被告不是本案适格的诉讼主体；原告主张的30000元欠款，刘金柱已经清偿；原告起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾有业务往来，2011年1月30日，经结算朱坤伟向康西虎出具欠条一份，内容为：“今欠到九女砖款叁万元正朱坤伟2011年1月30号”。此后，康西虎向朱坤伟催要欠款未果，遂提起诉讼。诉讼中，被告朱坤伟提供了如下证据：1、2010年1月12日康西虎向刘金柱出具的收条一份，内容为“今收到现金伍万元整康西虎”。2、2012年1月14日刘金柱向被告之父朱瑞堂出具的证明一份，主要内容为：兹证明朱瑞堂欠康西虎砖款叁万元正。因我和瑞堂合伙建设张知楼新村房屋，因两人支付款时未计算我付给其砖款伍万元，所以，当时瑞堂支款时多给其两万元整，一旦发生纠纷，有我的伍万元条左证。3、2013年12月19日，朱坤伟的委托代理人对刘金柱的调查笔录一份，证实刘金柱还给康西虎的50000元，在双方结算时未算在帐里面。经质证，原告认为相关人员没有出庭，对上列证据的真实性无法判断，对其与本案的关联性不予认可。本院认为：被告购买原告的红砖,欠原告砖款30000元，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告催要后，不能及时偿还欠款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告要求被告支付欠款30000元，依法应予支持。被告辩称系被告之父及刘金柱与原告发生买卖关系，被告不是适格的诉讼主体，其虽提供了刘金柱出具的证明及委托代理人对刘金柱的调查笔录，但刘金柱未能出庭作证，且其证言系孤证，不能与其他证据相印证，不能推翻被告出具的欠条的证据效力，故被告的辩解主张不能成立。被告辩称刘金柱2010年1月12日支付原告的50000元砖款，在2011年1月30日结算时未计算在内，但未能提供证据证明刘金柱支付的50000元与讼争欠款30000元，系基于同一买卖合同法律关系产生的，其主张在本案中本院无法支持。原、被告未约定支付砖款的履行期限，本案不适用二年的诉讼时效规定，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，拟判决如下：被告朱坤伟于本判决生效之日起十日内支付原告康西虎砖款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱坤伟负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  齐慧慧人民陪审员  白兴烈二〇一四年一月二十六日书 记 员  景文克
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3729号
原告：张水发，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：林建喜，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
被告：林玉英，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
原告张水发与被告林建喜、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水发的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告林建喜、林玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水发向本院提出诉讼请求：判令林建喜、林玉英立即偿还张水发借款100000元及支付该款从2014年11月21日起至款清之日止、按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2013年10月21日，林建喜以做生意急需周转金为由向张水发借款100000元，约定借款期限为一年。借款期限到后，林建喜未归还款。经张水发多次催要未果。林玉英与林建喜系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由林玉英共同偿还。
林建喜、林玉英未作答辩。
张水发围绕诉讼请求依法提交了证据，林建喜、林玉英未到庭参加诉讼，亦未对张水发提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张水发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林建喜与林玉英系夫妻关系，双方于2007年6月11日办理结婚登记手续。2013年10月21日，林建喜向张水发借款100000元，张水发通过银行转账的方式将100000借款支付给林建喜。林建喜向张水发出具借条一张，约定：林建喜向张水发借款100000元，借款期限为一年，即从2013年10月21日起至2014年10月20日止。借款到期后，林建喜未能按期归还借款，经张水发多次催要未果。为此，张水发诉至本院，请求判如所请。
本院认为，张水发与林建喜、林玉英之间的民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。林建喜未按期归还借款，属违约行为，应限期偿还。现张水发诉请要求林建喜归还借款本金100000元，理由正当，予以支持。关于利息，张水发诉请要求林建喜支付从2014年11月21日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，且张水发未提供证据证明林建喜有按月利率1.5%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张水发可向林建喜主张按年利率6%计算的利息。上述债务产生于林建喜、林玉英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林建喜、林玉英共同清偿。张水发主张林玉英与林建喜共同清偿本案债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林建喜、林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林建喜、林玉英应于本判决生效之日起十日内归还张水发借款100000元，并支付该款从2014年11月21日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；
二、驳回张水发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由张水发负担380元，由林建喜、林玉英负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 陈 义 德
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3729号原告：张水发，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：林建喜，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，被告：林玉英，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，原告张水发与被告林建喜、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水发的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告林建喜、林玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水发向本院提出诉讼请求：判令林建喜、林玉英立即偿还张水发借款100000元及支付该款从2014年11月21日起至款清之日止、按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2013年10月21日，林建喜以做生意急需周转金为由向张水发借款100000元，约定借款期限为一年。借款期限到后，林建喜未归还款。经张水发多次催要未果。林玉英与林建喜系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由林玉英共同偿还。林建喜、林玉英未作答辩。张水发围绕诉讼请求依法提交了证据，林建喜、林玉英未到庭参加诉讼，亦未对张水发提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张水发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林建喜与林玉英系夫妻关系，双方于2007年6月11日办理结婚登记手续。2013年10月21日，林建喜向张水发借款100000元，张水发通过银行转账的方式将100000借款支付给林建喜。林建喜向张水发出具借条一张，约定：林建喜向张水发借款100000元，借款期限为一年，即从2013年10月21日起至2014年10月20日止。借款到期后，林建喜未能按期归还借款，经张水发多次催要未果。为此，张水发诉至本院，请求判如所请。本院认为，张水发与林建喜、林玉英之间的民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。林建喜未按期归还借款，属违约行为，应限期偿还。现张水发诉请要求林建喜归还借款本金100000元，理由正当，予以支持。关于利息，张水发诉请要求林建喜支付从2014年11月21日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，且张水发未提供证据证明林建喜有按月利率1.5%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张水发可向林建喜主张按年利率6%计算的利息。上述债务产生于林建喜、林玉英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林建喜、林玉英共同清偿。张水发主张林玉英与林建喜共同清偿本案债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林建喜、林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林建喜、林玉英应于本判决生效之日起十日内归还张水发借款100000元，并支付该款从2014年11月21日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；二、驳回张水发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由张水发负担380元，由林建喜、林玉英负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 陈  义  德人民陪审员 邱  宝  华二〇一六年十二月十五日书 记 员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初176号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张学斌，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被长沙市望城区公安局取保候审，同年6月1日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年10月10日本院决定对其取保候审。
辩护人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张学斌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人张学斌及其辩护人颜小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年3月29日19时许，被告人张学斌饮酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车沿湘江北大道由北往南行驶，当车行驶至长沙市望城区铜官街道太丰村地段时，被长沙市望城区公安局交警大队民警查获。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，张学斌被抽检血液中的酒精浓度为165mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2017年4月6日，被告人张学斌自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张学斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学斌具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人张学斌判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人张学斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张学斌犯危险驾驶罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人张学斌具有坦白、系初犯等从轻处罚的情节。
经审理查明：被告人张学斌当庭陈述其是被公安机关持传唤证从家中带至公安机关接受讯问的，公诉机关当庭将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑六个月，本院查明的其他事实与公诉机关的指控一致。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，证明被告人张学斌达到了刑事责任年龄，具备刑事责任能力，张学斌无违法犯罪记录；
2、到案经过，证明张学斌系接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，是自首；
3、受案登记表、立案决定书，证明本案受案、立案的情况；
4、长沙市望城区公安局公安管理行政强制措施凭证、人体内酒精检测结果告知笔录、现场照片、嫌疑人抽血登记表，证明被告人张学斌在案发当天吹气测试、采血的情况及张学斌车辆被扣押的情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证，证明车辆湘Ａ×××××投保了交强险，车辆所有人为张学斌本人以及张学斌机动车驾驶证的情况；
6、被告人张学斌的供述，证明其饮酒后驾驶机动车的事实；
7、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明在采集的张学斌血液中检测出酒精浓度为165mg/lOOml；
经查，被告人张学斌当庭供述其是被公安机关持传唤证带至公安机关接受讯问的，故对证据2不予采纳。其他证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张学斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张学斌能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人张学斌有悔罪表现，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人张学斌具有坦白、系初犯的辩护意见，与本院认定一致，本院予以采纳。
综上所述，对被告人张学斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张学斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 谭厚成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监284号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港汉鑫金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人周郑清，该公司总经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人周郑清，男，1963年7月2日生，居民身份证号码，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈忠华，男，1981年1月3日生，居民身份证号码，汉族，住福建省宁德市。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港汉鑫金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015)连商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年5月18日立案执行[执行案号(2017)苏0706执2005号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港汉鑫金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院（2015)连商初字第00185号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第255号
原告阳江林，男，1977年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告朱芳协，男，1945年7月15日出生，汉族，居民。
被告韦先玉，女，1949年6月10日出生，汉族，居民。
被告瞿志明，男，1974年6月30日出生，土家族，居民。
被告朱荣芳，女，1976年8月1日出生，汉族，居民。
第三人张彩玉，女，1950年12月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告阳江林诉被告朱芳协、韦先玉、瞿志明、朱荣芳、第三人张彩玉合同纠纷一案中，原告阳江林于2015年6月5日以已同被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳江林撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告阳江林负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 刘海清
二〇一五年六月五日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初592号
原告：郭有美，女，1964年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京尊俊包装材料有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。
法定代表人：郭建山。
原告郭有美与被告南京尊俊包装材料有限公司（以下简称尊俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有美及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告尊俊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有美向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2015年10月期间工资10380元。事实和理由：原告于2013年10月进入被告单位从事操作工工作，约定每月固定工资1800元。2015年5月，被告开始拖欠工资，2016年1月被告停产，至今工资未予以发放。原告于2017年1月16日向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尊俊公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2013年10月，原告经人介绍，在被告单位从事操作工工作。入职时约定月工资标准为1800元，被告以现金形式向原告支付工资。被告会计陶某某负责对原告考勤。被告未为原告缴纳社会保险费。2017年1月16日，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出宁化劳人仲不字（2017）第20号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有职工工资发放表、考勤表、谈话笔录、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告会计向原告出具的2015年5月至2015年10月期间的职工工资发放表、考勤表，原告2015年5月至2015年10月期间被告未发放原告工资，合计10380元。2017年7月6日的谈话笔录中，被告会计陶某某认可原告提供的工资表和考勤表系其提供，对原告在被告处工作，且2015年5月至2015年10月期间工资未发放的事实亦予以了认可。因此，被告应当依法向原告支付2015年5月至2015年10月期间工资10380元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京尊俊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭有美支付2015年5月至2015年10月期间工资10380元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京尊俊包装材料有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 谷修竹
二〇一七年七月十一日
见习书记员 周 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4044号
原告：浙江得韬电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281MA2848263G。
法定代表人：范建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：武义海阔工具有限公司。住所地：武义县东干凤凰山工业区。统一社会信用代码：913307007045512737。
法定代表人：胡伟进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告浙江得韬电子有限公司与被告武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2017年6月12日，本院作出（2017）浙0281民初4044号民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2017年8月15日浙江省宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终491号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。对本案本院于2017年9月6日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱志鹏、被告委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。同年10月19日，对本案本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江得韬电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款383073.63元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉日起计算至付清日止的利息。事实和理由：原、被告系合作单位,由原告向被告供应插头电源线。2017年3月、4月被告共向原告购买电源线计货款383073.63元。原告为证明自己的主张成立向本院提交增值税发票2份、送货单1组、武义国税局证明1份。
被告武义海阔工具有限公司辩称：原告提供的送货单上的签字系被告员工所签，发票金额也是正确的，经核对，至今尚欠原告货款383073.63元，与原告诉状一致。被告未向本院提交证据。
经审理，被告对原告提交的增值税发票的真实性无异议，同时表示送货单上的签字系被告员工所签，对武义国税局证明及原告在第二次庭审时提交的部分送货单因其未参加第二次庭审故未发表质证意见，但其随后寄送的情况说明表示“至今尚欠原告货款383073.63元，与原告诉状一致”。故本院对原告提交的证据予以采信，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款383073.63元事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义海阔工具有限公司支付原告浙江得韬电子有限公司货款383073.63元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2017年5月15日起计算至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7046元，减半收取3523元,财产保全费2435元，合计5958元，由被告武义海阔工具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执353号
申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，董事长。
被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地广西桂林市苏桥经济开发区苏桥工业园土榕路10号。
法定代表人：王峰，董事长。
关于中国化学工程第四建设有限公司申请执行中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月31日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执489号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：蛟河市蛟河大街14号。
负责人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘士振，男，49岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士振借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初932号民事判决书，主文内容：被告刘士振于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息3631.20元及逾期利息（逾期利息以33631.2元为本金，时间自2016年1月14日起至付清本金时止，利率按合同约定利率上浮50%）。案件受理费321元，由被告刘士振负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘士振履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘士振送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询被执行人刘士振名下存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆及房产。本院于2016年9月1日将被执行人刘士振列入失信被执行人名单。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘士振名下暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年九月一日
书记员 鲍 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11830号
原告隆昌县石燕桥镇任意陶厂，经营场所：隆昌县石燕桥镇。
经营者黄泽英，女，汉族，1964年11月21日出生，住：四川省成都市武侯区。
委托代理人杨光华，武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告谢廷兵，男，汉族，1978年8月24日出生，住成都市温江区。
委托代理人蒋敏义、杨珊，四川天府律师事务所律师。
原告隆昌县石燕桥镇任意陶厂与被告谢廷兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由代理审判员潘芳独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告任意陶厂的经营者黄泽英及其委托代理人杨光华，被告谢廷兵及其委托代理人蒋敏义、杨珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任意陶厂诉称，原告方系从事酒坛制作销售的个体工商户，经朋友介绍与被告方合作，向被告方提供酒坛产品，2014年3月至7月期间，原告方多次向被告方提供酒坛产品，后经双方结算，被告方出具欠条两份，确认欠付原告方的货款金额共计282300元，但欠条出具后，被告方未支付上述款项，原告方遂诉至法院，请求判令被告方向原告方支付欠款282300元并承担本案诉讼费用。
被告谢廷兵辩称，被告方主体不适格，与任意陶厂建立合同关系的实际系贵州省联丰酒业公司，货物都是直接送往贵州省联丰酒业公司的厂内，被告方只是代销任意陶厂的酒坛后代收货款，扣除被告方的提成后支付给原告方，同时欠条虽系被告方出具，但欠款金额不明确，按照被告方的交易记录，被告方实际只有18万余元的货款未支付，且该笔款项已经通过以货抵偿的方式与原告方结清。
经审理查明，2015年1月28日，被告方向原告方出具《欠条》两份，分别载明“今欠黄泽英现�伍万元整，年前付黄姐三万元”和“今欠黄泽英酒坛款贰拾叁万贰仟叁佰元，如不对下次再算”，因上述款项尚未支付，原告方遂诉至法院。
为证明自己的主张，原告方还向本院提交了送货单5份，日期为2014年3月3日至同年7月4日，送货单上均载明收货单位为：谢廷兵，同时载明了供货数量和规格，其中4份收货人员均有胡显彩（系被告谢廷兵妻子）的签字，另一份日期为2014年6月7日的送货单无收货人员签字。原告方拟证明，与被告方之间的买卖合同关系，原告方按照被告方的要求向被告方提供了不同规格的酒坛，被告方也予以签收，其中一份系因送货时被告方未在场，故没有签字，但被告方在出具欠条时对该笔货款进行了确认，送货单上未载明单价系被告方主动要求，且双方对于单价都是进�了约定，也一直按照该习惯交易。被告方质证认为，对于有胡显彩签字的送货单予以认可，且部分送货单上加盖有贵州省联丰酒业的公章，足以说明实际与原告方建立买卖合同关系的是贵州省联丰酒业公司。
为反驳原告方的主张，被告方向本院提交以下证据：一、记账记录、销货清单，其中记账记录系被告方自行制作，载明了任意陶厂不同规格的酒坛产品、销售价格、搬运费等内容，销货清单载明客户名称为谢廷兵，供货单位有原告方加盖的印章和黄泽英的签名，被告方拟证明被告方只是代任意陶厂销售酒坛，从中收取回扣。二、证明一份，由夏泽利出具，内容为“兹证明2015年4月22日，黄泽英、谢廷兵到我厂（联丰酒业）拉酒4.82吨（单价40000元/吨），总金额192800元，注明此款抵扣酒坛款192800元”，被告方拟证明，欠付原告方的款项已经通过从联丰酒业公司拉酒进行了抵扣。三、转账凭证若干，均系被告谢廷兵向原告方经营者黄泽英转账记录，被告方拟证明酒坛销售后，扣除其提成向黄泽英转账支付货款的情况。原告方质证认为，转账记录三性均予以认可，该转账记录能够佐证与原告方建立买卖合同关系的确系被告方。四、出库单2份、称重单1份、王仕东出具的证明1份，其中出库单均系联丰酒业于2015年4月22日出具，载明产品名称（散酒）、数量和单价，总金额分别为307700元和192800元，且分别注明“此款抵胡显彩坛子款尾款308000元”和“此款抵谢廷兵酒坛尾款192800元”提货人处签名分别为胡显彩和谢廷兵，证明内容为“2015年4月22日，谢廷兵叫我到茅台镇上坪村联丰酒业公司拉酒到隆昌，当时拉到隆昌�是晚上，我们就把车停在一个放酒坛的大坝上……第二天坛罐厂的葛志熙来，叫我把酒坛拉到他家里，拉到一个砖厂那里过不去，葛老板叫了一辆面包车和谢廷兵的车一起转走”，被告方拟证明剩余欠付原告方的货款，已经通过用联丰酒业的散酒进行抵扣。原告方质证认为，任意陶厂从未委托过被告方销售酒坛，一直都是直接向被告方提供酒坛，被告方再销售给第三方，出库单系联丰酒业与被告方之间的关系，与本案无关，证明的真实性无法核实，不予认可，记账记录是被告方制作，反而能佐证与原告方之间的买卖关系，和产品单价，只是记载的欠款金额有误。
经审查，原告方提交的送货单与被告方提交的证据中部分销货清单形式一致，且被告方对于有胡显彩签字的送货单予以认可，本院对该送货单真实性予以确认，另一份无收货人员的送货单，无法核实真实性，本院不予采信。被告方提交的证据中，两份证明，均系证人证言，且证人均未到庭接受质询，其真实性无法核实，本院不予采信。转账凭证，符合证据形式要求，且原告方予以认可，本院予以采信。出库单、称重单，符合证据形式的要求，真实性本院予以确认，对于其与本案的关联性和证明力大小，本院将综合全案予以评定。记账记录虽系被告方单方制作，但原告方对其与本案的关联性予以认可，同时从记录的内容上可以明确双方对于不同规格产品的单价确定，本院予以采信，对于其证明力，本院将综合全案予以评定。
另查明，原告方于2014年3月3日至同年7月4日期间，多次向被告谢廷兵提供不同规格的酒坛产品，由胡显彩（系被告方妻子）对货物进行签收。被告谢廷兵在2014年期间，多次向原告方经营者黄泽英转账支付货款。
上述事实有个体工商户营业执照、送货单、欠条、记账记录、转账凭证及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告方提交的送货单载明的收货单位均为被告谢廷兵，且在双方长期的业务往来过程中，一直系被告方向原告方经营者黄泽英履行支付货款的义务，欠条也系被告谢廷兵个人出具，故与原告方建立买卖合同关系的应属被告谢廷兵个人，被告方虽辩称与原告方系委托代销关系，实际购货单位系联丰酒业公司，但其提供的证据不足以证明该事实，反而从联丰酒业公司出具的出库单上载明的内容可以看出，联丰酒业公司也系与被告谢廷兵个人发生业务往来，而并非与原告方，故对于被告方的辩称意见，本院不予支持。原告方向被告方供货后，被告方通过出具欠条的形式确认欠付的货款，根据欠条载明的内容，被告方尚欠原告方货款总金额共计282300元，应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，予以支持。对于被告方辩称，货物尾款已通过散酒抵扣方式与原告方结清的主张，但其提供的证据只能说明被告方与联丰酒业公司就散酒抵扣货款达成了一致，不足以证明与原告方之间就欠付货款进行抵扣，且原告方不予认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢廷兵于本判决生效之日起十日内向原告隆昌县石燕桥镇任意陶厂支付货款282300元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取2767.50元，由被告谢廷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯小敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初343号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人戴某某,女，1972年6月19日出生，汉族，专科文化程度，安阳市某公司职员，住安阳市北关区。因涉嫌挪用资金罪于2016年11月11日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年11月25日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人赵君伟，河南安易律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）86号起诉书指控被告人戴某某犯挪用资金罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人赵君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月至2016年9月4日，被告人戴某某利用担任安阳市某公司财务人员职务之便挪用其收取的该公司售房款人民币890000元，以个人名义借给刘某某供其使用。戴某某于2016年10月28日退回赃款人民币60000元，于2016年11月3日退回赃款人民币10000元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人戴某某作为公司的财务人员利用职务上的便利挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为应以挪用资金罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人戴某某对上述指控予以供认。
被告人戴某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，辩称被告人戴某某在单位发现其挪用资金前主动向单位坦白交代相应事实，依法构成自首；到案后能如实供认犯罪事实，当庭认罪、悔罪，有积极退赔的情节，请求对被告人戴某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人戴某某与刘某某于2016年2月经某婚恋网站相结识，后刘某某多次向戴某某借款人民币1680000余元，其中有被告人戴某某利用担任安阳市某公司财务人员职务之便挪用其收取的该公司售房款人民币890000元。被告人戴某某于2016年9月3日向公司负责人交代了挪用资金的事实，并于2016年9月12日向安阳市某公司退出北京牌汽车一辆，房屋一套。经鉴定，汽车价值人民币50366元，房屋价值人民币140448元。2016年10月28日退回赃款人民币60000元，于2016年11月3日退回赃款人民币10000元。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、被告人戴某某予以供认，但被告人戴某某陈述其借给刘某某的1680000余元，有部分是自己的，2016年7月17日起，是挪用资金的时间，再转给刘某某的钱都是公司的钱，供述刘某某系安阳市某医院药剂科工作人员，因做药品生意需要，向其借钱，直至2016年8月13日刘某某才向其说炒期货赔了。
2、安阳市某公司负责人员陈某某于2016年10月17日向公安机关报案，称其公司会计戴某某于2016年9月3日向公司领导承认自己挪用了公司890000元现金。从2016年7月13日至8月13日戴某某向刘某某转款890000元，安排会计查账和戴某某说的情况一样。
3、证人刘某某证言证实，与戴某某于2016年2月份通过婚恋网认识，从2016年3月，开始借戴某某的钱，多少笔记不清了，最后一次是8月13日，戴某某借给我3笔，我们在2016年8月13日对账后确定戴某某借给我1683000元，戴某某知道我借钱用于赌博了。
4、证人席某证言证实，戴某某系该公司财务人员，负责银行转账、取现、收房款；（2016年7月13日至2016年8月13日转至刘某某账户890000元）不是我公司因经营和他人发生的款项。
5、安阳市某公司证明2016年6月1日前戴某某经手收取的房款和公司支出收支平衡，没有发现挪用资金的行为。
6、河南某会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见证实，2016年7月17日至2016年8月13日戴某某向刘某某转款28笔计人民币901500元；其中2016年8月8日至2016年8月13日转款8笔计250000元。
7、被告人戴某某挪用资金的财务凭证。
8、被告人戴某某所退赃款收据及所退赃物的价格认定结论。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某某身为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，核其所为已构成挪用资金罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某辩称不知道其借给刘某某的钱用于赌博，且刘某某所提赌博之事无任何证据证实，故认定被告人戴某某挪用资金进行非法活动证据不足；应依法将被告人戴某某在三个月之内归还的人民币及财产从指控挪用资金的数额中扣除。念被告人戴某某在案发前能主动交代，有自首情节，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。）
二、责令被告人戴某某退赔安阳市某公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 刘志勇
代理审判员 黄 炎
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 萍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1445号
原告：包头九华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡军杰，总经理。
委托代理人：李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人冯强，该公司职工。
被告:李麒麟，男，1981年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告刘颖，女，1981年9月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头九华物业服务有限公司诉被告李麒麟、被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告包头九华物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头九华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头九华物业服务有限公司已预交245元，退还原告包头九华物业服务有限公司245元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初764号
原告：焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：焉耆县新城路51号。
法定代表人：苏清忠，该公司董事长。
委托代理人：孙卫洪，该公司业务主管。
被告：王建国，男，汉族，现住焉耆县。
原告焉耆县鸿腾热力有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2017年6月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
代理审判员 山其米克
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 晶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢86号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人张财岗，男，1980年12月16日出生，汉族。
被执行人张小琴，女，1988年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张财岗、张小琴计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢86号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人张财岗，男，1980年12月16日出生，汉族。被执行人张小琴，女，1988年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人张财岗、张小琴计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  符洪波二〇一七年九月三十日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2119号
原告：崔海奇，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：魏保龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。现羁押于郑州市第三看守所。
被告：张彦丽，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏国强，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张彦丽侄子。
原告崔海奇与被告魏保龙、张彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海奇及其委托诉讼代理人王倩、被告魏保龙、被告张彦丽委托诉讼代理人魏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款1，300，000元及利息（借款之日至还款之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏保龙和被告张彦丽婚姻关系存续期间，被告魏保龙以做生意需要资金为名，于2013年5月11日借原告600，000元，2013年6月15日借原告400，000元，2014年4月21日借原告300，000元，共借原告现金人民币1，300，000元，双方约定利息为月息20‰。借款后，被告只还了2013年5月11日600，000元借款的利息12个月，其余借款及本金都没有偿还，后原告多次讨要未果。请人民法院依法查清事实，支持原告的诉请。
魏保龙辩称，崔海奇1，300，000元应当由我负责。但就起诉有关情况进行说明：1、关于借崔海奇1，300，000元当时情况及去向说明。2013年巩义市名仕豪居开发时需用资金，经朋友介绍认识了崔海奇。当时已经给他讲明是房产开发用，崔海奇是去巩义市名仕豪居开发办公室和邢宏通谈用款及利息情况，后他将款打到了开发的账户上。其中1，000，000元，有邢宏通签字用于付工程款，另外300，000元用于处理开发费用。以上这些开发账上都有票据记载。当时，崔海奇为了保证他的资金安全，才让我给他打了借款条,这些崔海奇都清楚。2、关于这个项目的情况。这个项目是由我借用郑州市森恒房地产开发有限公司法人赵水平的资质进行开发的，在工程决算中，赵水平、邢宏通和我发生了矛盾。赵水平将剩余的款项及房子占为己有。在这种情况下，大约在2014年8月份，由崔海奇起诉并查封了该项目等价的房产。我是2014年9月份被检查机关带走并关押至今，后来查封的情况我不清楚。3、关于崔海奇的1，300，000元，应当由我负责，但是应当由名仕豪居项目承担。等我的案件有了眉目，我会和赵水平、邢宏通算清这笔账。这笔钱该这个项目还，和我个人和张彦丽没有关系。
张彦丽辩称，我认为这钱不应该偿还。1、这笔经济纠纷发生以前，张彦丽与魏保龙在2013年12月18日已经解除夫妻关系，并且对财产进行了分割，具体有书面材料。2、魏保龙产生的1，300，000元借款，张彦丽毫不知情，此笔款项没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月11日，被告魏保龙以个人开发巩义市名仕豪居的名义向原告崔海奇借款，原告于当日向其指定的收款人张丽红的账户上转款600，000元。2013年5月11日魏保龙支付了利息144，000元后，以个人名义给原告出具了借款600,000元的借条。之后被告魏保龙又支付了2013年5月11日至2014年5月10日的利息144，000元。2012年6月15日，被告魏保龙再次向原告借款，原告于当日向其指定的收款人张丽红的账户上转款370，000元，并给付现金30，000元，共计400，000元。2013年6月15日，被告魏保龙支付了利息96，000元后，以个人名义给原告出具了借款400，000元的借条。2013年10月21日被告魏保龙第三次向原告借款，原告于当日向其指定的收款人张丽红的账户上转款500，000元，并给付现金100，000元，共计600，000元。后魏保龙偿还300，000元，并支付了相应的利息，于2014年4月21日以个人名义给原告出具了借款300，000元的借条。以上三笔借款利率均为月息2分。2014年7月24日，原告和被告魏保龙签订协议对被告魏保龙尚欠原告借款本金1，300，000元予以确认。2014年7月25日，原告和被告魏保龙签订补充协议，约定由崔海奇起诉巩义市土产公司及郑州森恒房地产开发有限公司，若崔海奇胜诉，由魏保龙把本金1，000，000元和2分的月利息汇入崔海奇银行账户中。魏保龙打借的2013年5月11日600，000元的借条与2013年6月15日打借的400，000元的借条作废。若崔海奇败诉，魏保龙给崔海奇打的原借条继续有效，受法律保护，魏保龙近期应速还清崔海奇本金和利息。后崔海奇向本院起诉巩义市土产公司及郑州森恒房地产开发有限公司，本院于2015年5月19日以（2014）巩民初字第2947-5号民事裁定驳回了崔海奇的起诉。
另查明，被告魏保龙、张彦丽于1988年1月29日登记结婚，于2013年12月18日登记离婚，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2015年5月18日作出了（2015）巩民初字第2119号民事裁定，于2015年5月19日查封了张彦丽位于巩义市人民路××（××楼）的房产一套，查封期限为三年。
本院认为：被告魏保龙起初向原告借款时，是以个人开发巩义市名仕豪居的名义借的，原告是基于对被告魏保龙个人的信任才将资金出借。后被告魏保龙又以个人名义给原告出具了借条，证明其对以上借款的还款义务是清楚的，故原告要求被告魏保龙偿还借款本院予以支持。至于被告魏保龙是否将借款用到了巩义市名仕豪居项目上以及该项目系何人开发，不影响其向原告履行还款义务，故被告魏保龙辩称借款应由名仕豪居项目偿还本院不予支持。被告魏保龙、张彦丽原系夫妻关系，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告张彦丽承担还款责任本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告魏保龙、张彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海奇借款1，300，000元及利息（其中600，000元从2014年5月11日起按月利率20‰计算至实际还款之日;400，000元从2013年6月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日;300，000元从2014年4月21日起按月利率20‰计算至实际还款之日）。
如果被告魏保龙、张彦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，保全费5000元，由被告魏保龙、张彦丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 曹金花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2119号
原告崔海奇，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告魏保龙，男，1964年2月26日出生，汉族。
被告张彦丽，女，1966年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告崔海奇诉被告魏保龙、张彦丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏保龙、张彦丽位于巩义市人民路的房产一套，原告已经提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏保龙、张彦丽位于巩义市人民路的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郅守峰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 真
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第694号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人武某某，男，1979年8月26日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，高中文化，农民，住吴桥县。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年9月27日0时10分，被告人武某某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀J1M2**）沿任丘市会战南道由北向南行驶至井下南门路口时，与前方顺行的宋某某驾驶的小型轿车（车牌号冀J55S**）发生追尾，武某某驾驶的车辆失控又与路西侧停放的辅路机发生相撞。经鉴定，被告人武某某静脉血液乙醇含量为205.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经任丘市交警大队认定：武某某负事故的全部责任，宋某某无责任。
2014年10月13日，被告人武某某主动到交警部门接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
经任丘市交警大队调解，被告人武某某于2014年10月13日赔偿宋某某人民币49000元，得到宋某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，任丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验记录，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局交警大队出具的被告人武某某归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证查询单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升205.98毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人武某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年十一月三日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1333号
原告:游立毅，男，汉族，1961年12月10日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工�者。
被告：赵团营，男，汉族，1966年7月15日出生，住新安县老城卫陶厂瓷厂子区。
被告：李小红，女，汉族，1967年12月14日出生，住新安县。
原告游立毅诉被告赵团营、李小红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告游立毅及其代理人王云良到庭参加了诉讼，被告赵团营经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李小红经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游立毅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27万元；2、借款利息按月息2分从2015年4月15日至2016年6月1日止，共计利息7.56万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2015年在新安县司法局做司机，与原告在同一个单位工作。基于同事关系，2013年6月11日和7月22日分两次（每次10万元）通过原告从原告朋友处转借20万给被告使用，约定利息3.5%，按月付息。同年9月16日和26日被告又两次从原告处借走6万元，仍按3.5%付息。当时被告承诺：啥时候要，啥时候还。2014年3月24日，被告又从原告处借走1万元，至此被告共从原告处借走本金27万元。至2014年8月，被告每月都按月付息，此后被告于2014年9月付息2000元，2014年11月付息1500元，2014年12月付息3000元，2015年2月付息500元，2015年3月付息1000元。2015年4月，由于朋友索要原告转借给被告的20万元，原告向被告要求被告还本付息，被告称钱都借出去了，一时回不来，保证年底还清本金和利息。2015年4月15日经原被告协商，被告同意分两次还完本金和利息，被告重新写下两张借据，约定2015年8月15日前还本金10万元和利息，2015年12月31日前还清17万元本金和利息。被告李小�与被告赵团营系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此李小红应对上述两笔借款及借款利息承担连带清偿责任。原告自2015年8月起多次向被告讨要未果，二被告又没有自愿偿还之诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵团营辩称，这钱不是我用的，我和李小红于2013年已经离婚，这事和她没有关系。
被告李小红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵团营向多次原告游立毅借款，经双方核算共计27万元。被告赵团营向原告承诺于2015年8月15日前偿还本金10万元，2015年12月31日前偿还剩余17万元本金，按月息3.5%计付利息；并于2015年4月15日将以上承诺内容向原告游立毅分别出具两份《借条》。
1992年10月26日，被告赵团营与被告李小红在新安县城关镇民政所登记结婚，双方于2016年1月20日在新安县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告赵团营向原告游立毅借款27万元并出具《借条》，原告亦向被告赵团营履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。然被告赵团营未按照约定期限向原告还本付息，应承担偿还27万元借款并支付利息的责任。关于被告赵团营辩称本案借款并非其本人使用的意见，但其仅作口头否认，未提交证据证明，本院不予采纳。因双方在《借条》中约定的利息过高，超出法律强制性规定，本案借款利息，以27万元为本金，按照年利率24%自借款之日（2015年4月15日）计算至本息偿付完毕之日止。
因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由被告李小红与被告赵团营共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵团营、李小红于本判决生效后十日内向原告游立毅共同偿还借款本金27万元，并支付利息（以27万元为本金，按照年利率24%自2015年4月15日计算至本息偿付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484元，由被告赵团营、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 于 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵海霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1333号原告:游立毅，男，汉族，1961年12月10日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工�者。被告：赵团营，男，汉族，1966年7月15日出生，住新安县老城卫陶厂瓷厂子区。被告：李小红，女，汉族，1967年12月14日出生，住新安县。原告游立毅诉被告赵团营、李小红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告游立毅及其代理人王云良到庭参加了诉讼，被告赵团营经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李小红经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游立毅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27万元；2、借款利息按月息2分从2015年4月15日至2016年6月1日止，共计利息7.56万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2015年在新安县司法局做司机，与原告在同一个单位工作。基于同事关系，2013年6月11日和7月22日分两次（每次10万元）通过原告从原告朋友处转借20万给被告使用，约定利息3.5%，按月付息。同年9月16日和26日被告又两次从原告处借走6万元，仍按3.5%付息。当时被告承诺：啥时候要，啥时候还。2014年3月24日，被告又从原告处借走1万元，至此被告共从原告处借走本金27万元。至2014年8月，被告每月都按月付息，此后被告于2014年9月付息2000元，2014年11月付息1500元，2014年12月付息3000元，2015年2月付息500元，2015年3月付息1000元。2015年4月，由于朋友索要原告转借给被告的20万元，原告向被告要求被告还本付息，被告称钱都借出去了，一时回不来，保证年底还清本金和利息。2015年4月15日经原被告协商，被告同意分两次还完本金和利息，被告重新写下两张借据，约定2015年8月15日前还本金10万元和利息，2015年12月31日前还清17万元本金和利息。被告李小�与被告赵团营系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此李小红应对上述两笔借款及借款利息承担连带清偿责任。原告自2015年8月起多次向被告讨要未果，二被告又没有自愿偿还之诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵团营辩称，这钱不是我用的，我和李小红于2013年已经离婚，这事和她没有关系。被告李小红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵团营向多次原告游立毅借款，经双方核算共计27万元。被告赵团营向原告承诺于2015年8月15日前偿还本金10万元，2015年12月31日前偿还剩余17万元本金，按月息3.5%计付利息；并于2015年4月15日将以上承诺内容向原告游立毅分别出具两份《借条》。1992年10月26日，被告赵团营与被告李小红在新安县城关镇民政所登记结婚，双方于2016年1月20日在新安县民政局办理离婚手续。本院认为，被告赵团营向原告游立毅借款27万元并出具《借条》，原告亦向被告赵团营履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。然被告赵团营未按照约定期限向原告还本付息，应承担偿还27万元借款并支付利息的责任。关于被告赵团营辩称本案借款并非其本人使用的意见，但其仅作口头否认，未提交证据证明，本院不予采纳。因双方在《借条》中约定的利息过高，超出法律强制性规定，本案借款利息，以27万元为本金，按照年利率24%自借款之日（2015年4月15日）计算至本息偿付完毕之日止。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由被告李小红与被告赵团营共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵团营、李小红于本判决生效后十日内向原告游立毅共同偿还借款本金27万元，并支付利息（以27万元为本金，按照年利率24%自2015年4月15日计算至本息偿付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6484元，由被告赵团营、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  于 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵海霞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初84号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人涂成军，男，1972年3月2日出生，现住石首市。2012年3月因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月8日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月22日刑满释放；2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局抓获，次日被石首市公安局刑事拘留，同年5月4日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人涂成军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人涂成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年4月期间，被告人涂成军先后在石首市新厂镇街道盗窃他人电动摩托车共2辆，价值共计2900元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月20日上午，被告人涂成军至石首市新厂镇民主街与晶坊街交汇处的移动营业厅门前，将被害人张某1停放于门前遮阳棚下的一辆“星月神”牌二轮电动车盗走，之后其将该车推至大垸镇燎原街换锁并骑至大垸镇合光村四组其姐夫王某家中，次日22时许，被害人张某1之夫张某2前往王某家中将该车找回。经鉴定，该车价值1200元。
2、2017年4月20日凌晨时许，被告人涂成军至石首市新厂镇雷鸟网吧附近一巷内，将被害人阳某停放于此的一辆粉红色“立马”牌二轮电动车盗走，同日6时许其将该车推至大垸镇新建街“新日电动车”专卖店换锁时，因形迹可疑被店主李某报案揭发，后被告人涂成军在大垸镇园林小区附近被民警抓获，其所盗窃的电动车亦由公安机关发还被害人。经鉴定，该车价值1700元。
上述事实，被告人涂成军在开庭审理的过程中无异议，并有发案及抓获经过，被告人涂成军身份信息材料，证人张某2、王某、李某的证言，被害人张某1、阳某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价认定字(2017)第021、022号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、辩认笔录，作案现场监控视频，现场方位平面示意图、现场照片，湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022刑初278号刑事判决书，扣押清单、发还清单、被害人阳某领回被盗电动车照片、收款收据，视频监控资料，被告人涂成军的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂成军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂成军在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂成军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭 康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23788号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：顾红英，女，1969年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司(以下简称峰亿物业)与被告顾红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告峰亿物业的委托诉讼代理人管意斌、被告顾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰亿物业诉称，原告与开发商上海颛峰房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2012年起对被告所在小区颛峰南苑提供前期物业服务。后该小区业主大会成立，原告于2017年3月结束对该小区的物业服务。该小区小高层物业费收费标准为每月每平方米1.6元。被告系该小区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积91.62平方米，房屋用途为居住，被告于2012年8月办理入住手续。被告自2012年12月至2017年3月的物业费未交。因原告多次催交无效，故诉来法院要求判令被告向原告支付自2012年12月至2017年3月拖欠的物业管理费7,622元。
被告顾红英辩称，被告确实于2012年8月办理入住手续，办理入住手续的同时付了三个月的物业费，然拿到钥匙进入房屋后被告才发现该房屋存在许多问题，被告与拆迁办和镇政府信访办沟通，期间被告一直未能入住该房屋，直至2015年6月问题得以解决被告才入住。故被告只认可2015年6月起开始计算的物业费，之前的物业费因被告未入住故不认可。
本院经审理查明，原告系被告所在小区的物业服务单位，被告所有的瑞丽路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积91.62平方米，房屋用途为居住。被告于2015年6月实际入住该小区。该小区小高层物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告未支付原告自2012年12月至2017年3月的物业管理费，故原告现诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市住宅物业服务收费标准、承诺书、信访问题化解方案、物业费发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。在原告履行物业管理服务的义务后，被告作为小区业主，应当支付相应的物业管理费用。被告辩称2012年12月至2015年5月因房屋问题并未实际入住，故该期间物业费不同意支付，然物业管理服务的内容包括公共设施设备的维护、公共绿化的养护、公共区域的清洁、公共秩序的维护等一些公共事项，并不只针对业主个人提供服务。被告作为小区业主，作为公共区域的共有人，享受了原告提供的物业服务，故应当支付相应的物业管理费。被告因房屋存在的问题未能实际入住产生的损失并非原告的原因导致，故原告要求被告支付自2012年12月至2017年3月的物业管理费的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾红英于本判决生效之日起十日内给付原告上海峰亿物业管理有限公司2012年12月至2017年3月的物业管理费7,622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告顾红英负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。