金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1629号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华市金东区光南路107号万达广场5幢30楼。
负责人：叶宏，总经理。
委托代理人：张杰滨、胡海波，公司员工。
被告：义乌福瑞朵生态科技有限公司，住所地义乌市苏溪镇37省道以东（义乌市好徕针织有限公司内）。
法定代表人：金淑娟，执行董事。
被告：博尼控股集团有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏福路255号。
法定代表人：金国军，执行董事。
被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀，执行董事。
被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融金华分公司）与被告义乌福瑞朵生态科技有限公司（以下简称福瑞朵公司）、博尼控股集团有限公司（以下简称博尼公司）、浙江傲莱服饰有限公司（以下简称傲莱公司）、任成秀、金秋媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告华融金华分公司的委托代理人张杰滨到庭参加诉讼，被告福瑞朵公司、博尼公司、傲莱公司、任成秀、金秋媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融金华分公司诉称：2014年7月14日，原告与被告傲莱公司签订编号为华融租赁（14）转字第1400163103号《回租物品转让协议》，约定：被告傲莱公司将其拥有的原价为25818800元的电子提花专用机等物品，以12270000元的价格转让给原告，原告再回租被告傲莱公司使用，原告首次支付转让价款时转移所有权。同日，原告与被告傲莱公司签订编号为华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》，约定：原告将《回租物品转让协议》项下的物品出租给被告傲莱公司使用，租赁服务费为257670元，名义货价为184050元（后调整为137153元），租金为13602559.80元（后调整为13712885.70元），按附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付，即分36个月12期。该合同第十一条第2、4、5款约定：被告傲莱公司若延迟支付租金，应按延付金额的日万分之八支付违约金；被告傲莱公司若有一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以要求被告傲莱公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，或可以解除合同、收回全部租赁物，并要求赔偿损失；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。该合同第二条第1款还约定：在被告傲莱公司清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告。为确保被告傲莱公司履行合同义务，被告博尼公司、任成秀、金秋媚在《融资租赁合同》上签字、盖章并提供连带责任保证，担保期间至主合同履行期届满后两年。原告于2014年7月24日向被告傲莱公司支付全额转让价款，而被告傲莱公司多次出现租金延付情形，且第17-20期租金至今未付，其余各被告也未按约承担责任。2015年8月13日，原告与被告傲莱公司签订华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议，并由被告博尼公司、任成秀、金秋媚签字、盖章确认，协议对剩余租金支付比例数额进行了调整，并制作了《租金支付计划表》。补充协议签订后，被告傲莱公司还是未能按约履行。2016年2月15日，原告与被告傲莱公司、福瑞朵公司、博尼公司、任成秀、金秋媚签订了华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议二，约定承租人变更为被告福瑞朵，由其承担被告傲莱公司在融资租赁合同项下的所有权利和义务，包括但不限于承担原合同项下租金支付、不擅自处分租赁物等义务；原融资租赁合同项下的风险金、服务费和已付租金视为福瑞朵支付，被告傲莱公司、福瑞朵公司承诺就前述已付款项由双方自行结清，该债权债务关系不影响原告就租赁合同项下租赁物享有所有权，也不影响原告将风险金用于冲抵租金等应付款项；本补充协议签订后，被告傲莱公司应向原告支付剩余租赁本金9143536.28元，截止2015年1月31日的占用利息66645.37元；306.75万元风险中的169.75万元冲抵应付租赁本金；原告重新制作《租金支付计划表》，被告福瑞朵公司承诺按约定的时间和金额足额偿还剩余本金；若未按约履行，应按照169.75万元风险金所冲抵的本金在剩余租赁期限内所产生的占息向原告支付127207.48元违约金；名义货价金额为9143536.28元的1.5%收取；被告博尼公司、任成秀、金秋媚继续承担连带保证责任等内容。同日，被告傲莱公司向原告出具承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任等内容。原告认为，原被告之间融资租赁事实清楚，租赁关系合法有效，被告福瑞朵公司拒不支付租金，属单方违约行为，应向原告赔偿损失；被告博尼公司、傲莱公司、任成秀、金秋媚担保意思真实，担保关系合法有效，应承担连带清偿责任。因起诉后被告福瑞朵公司已支付100万元，在审理过程中原告华融金华分公司变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告2014年7月14日签订的华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》、2015年8月13日签订的华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议及2016年2月15日签订的华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议二；2、判令被告义乌福瑞朵生态科技有限公司立即向原告返还华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》项下的全部租赁物；3、判令被告义乌福瑞朵生态科技有限公司向原告赔偿损失，损失金额为全部未付租金、名义货价及违约金共计5368578.42元（已扣除风险金137万元，其中全部未付租金为5063586.30元、名义货价137153元、占息违约金95405.61元、未付租金违约金计算至2017年5月15日止为72433.51元；此后按全部未付租金5063586.30元、名义货价137153元的日万分之六计算至实际给付日止）与取回租赁物价值（租赁物价值以法院拍卖价格为准）之间的差额；4、若被告义乌福瑞朵生态科技有限公司不能返还上述第二项下的租赁物，则向原告赔偿损失，损失金额为全部未付租金、名义货价及违约金共计5368578.42元（已扣除风险金137万元，违约金计算至2017年5月15日止，此后按全部未付租金5063586.30元、名义货价137153元的日万分之六计算至实际给付之日止）；5、判令被告博尼公司、傲莱公司、任成秀、金秋媚对上述第三、第四项承担连带保证责任；6、判令在五被告付清上述全部款项前，华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告。
原告华融金华分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、福瑞朵公司营业执照及工商登记信息、博尼公司营业执照及工商登记信息、傲莱公司营业执照及工商登记信息、任成秀及金秋媚身份证（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格。
2、华融租赁（14）转字第1400163103号回租物品转让协议、回租转让物品明细表各一份，证明原告与被告傲莱公司约定以1227万元受让电子提花专用机等回租物品，并在原告支付回租物品转让款时取得该回租物品所有权；原告将回租物品出租给被告傲莱公司使用的事实。
3、扣款委托及付款通知书、付款凭证各一份，证明原告按回租物品转让协议约定支付回租物品转让价款，并于付款当日取得了回租物品所有权。
4、华融租赁（14）回字第1400163103号融资租赁合同、概算表、租金支付计划表、租金支付计划表（调整）各一份，证明原告与被告傲莱公司形成融资租赁合同关系及租金、租期、租息、服务费、违约责任等相关权利义务的约定；被告博尼公司、任成秀、金秋媚为被告傲莱公司担保的事实以及担保的范围、期间等权利、义务的约定。
5、华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议、租金支付计划表（调整）各一份，证明2015年8月13日原、被告补充约定租金支付比例等内容，并据此制作《租金支付计划表》，被告承诺按期履行的事实。
6、华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议二、租金支付计划表（调整）各一份，证明确认承租人变更为被告福瑞朵公司，并对租金支付比例、日期、名义货价、违约金等内容进行了补充约定，并据此制作《租金支付计划表》，被告承诺按期履行的事实。
7、承诺函一份，证明被告傲莱公司为被告福瑞朵公司提供连带保证担保的事实。
8、国家开发银行汇兑凭证五张，证明被告实际支付租金款项及违约等事实。
9、违约金及应付款计算表一份，证明至2017年5月15日被告应支付款项及违约金的数额。
被告福瑞朵公司、博尼公司、傲莱公司、任成秀、金秋媚均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告福瑞朵公司、博尼公司、傲莱公司、任成秀、金秋媚虽均未到庭质证，鉴于原告华融金华分公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月14日，原告华融金华分公司（甲方）与被告傲莱公司（乙方）签订《回租物品转让协议》一份[华融租赁（14）转字第1400163103号]，约定：乙方将其所有的原价为25818800元的电子提花专用机等物品（详见回租转让物品明细表，以下称“回租物品”），以12270000元的价格转让给甲方；甲方首次支付回租物品转让价款之时，回租物品的所有权转移至甲方，甲方再以原物出租给乙方使用。同日，原告华融金华分公司作为出租人（甲方）、被告傲莱公司作为承租人（乙方）及被告博尼公司、任成秀、金秋媚作为保证人（丙方）签订《融资租赁合同》一份〔华融租赁（14）回字第1400163103号〕，约定：乙方将《回租物品转让协议》项下之回租物品转让甲方，再由甲方出租给乙方使用；回租物品所有权自甲方首次支付转让价款之时转移至甲方，在乙方清偿本合同项下的所有债务前，租赁物所有权始终属于甲方；乙方应按附表一（概算表）的约定向甲方支付服务费和风险金，按甲方编制的附表三（租金支付计划表）载明的租金金额和支付日期付款；在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金、保险费等）后，租赁物由乙方按附表一（概算表）所列名义货价留购；乙方若延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向甲方支付违约金；乙方任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同、收回全部租赁物，并要求乙方赔偿损失；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；丙方为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，保证范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间至主合同履行期届满后两年。附表一《概算表》载明：租赁期限36个月、月租息率5.125‰、服务费257670元、风险金3067500元、名义货价184050元；附表三《租金支付计划表》载明：租金总额13602559.80元（后于2015年7月9日调整为13475839.73元），租金支付期项为12期，自2014年11月起至2017年8月止于每3个月的16日支付。2014年7月24日，原告华融金华分公司以银行转账方式向被告傲莱公司支付回租物品转让价款8944830元（转让总价款12270000元扣减服务费257670元及风险金3067500元）。
2015年8月13日，原告华融金华分公司（甲方）与被告傲莱公司（乙方）、博尼公司、任成秀、金秋媚（丙方）签订《融资租赁合同》补充协议[华融租赁（14）回字第1400163103号]，约定：各方确认截至2015年8月7日，乙方共支付了3期租金，剩余9期租金尚未支付，剩余本金共计9443536.28元；租赁期限不变，仍为36个月，剩余租金支付期项变更为16期，总租赁期项变更为19期；第4期租金定于2015年9月16日支付，第4期至第8期租金支付间隔月数为3个月，第8期租金支付后，按月支付每期租金，每期租金支付日均为当月16日；第4期应付租赁本金变更为100000元，自2015年7月1日起租息率变更为5.0313‰；甲方根据本协议约定制作变更后的《租金支付计划表》，乙方须按照变更后的《租金支付计划表》约定的每期租金金额和支付日期付款；在本协议约定的剩余租赁期限内，月租息率按照会计年度实行一年一调整，月租息率确定日为当年1月1日，由甲方根据前一会计年度人民银行对与本合同约定的租期相同期限档次的贷款基准利率在租赁期间内的调整总幅度进行调整，租金调整范围为月租息率确定日后到期的各期租金；丙方同意继续按租赁合同的约定对变更后的租赁合同项下债务提供连带责任保证。协议签订后，原告华融金华分公司重新制作了《租金支付计划表》（调整）（租金总额为13842509.32元），并经由被告傲莱公司盖章确认。
2016年2月15日，原告华融金华分公司（甲方）与被告傲莱公司（乙方）、福瑞朵公司（丙）、博尼公司、任成秀、金秋媚（丁方）签订了《融资租赁合同》补充协议二[华融租赁（14）回字第1400163103号]，约定：各方确认乙方已经按期偿还了1-5期租金，租赁合同项下的本金余额为9143536.28元；融资租赁合同项下承租人变更为丙方，丙方承继乙方在融资租赁合同项下的所有权利和义务；原融资租赁合同项下的风险金、服务费和已付租金即视为丙方支付；乙方应向甲方支付剩余租赁本金9143536.28元截至2015年1月31日的占用利息计66645.37元；乙方和丙方同意甲方直接用306.75万元风险金中的169.75万冲抵应付租赁本金，剩余137万元仍作风险金用于冲抵丙方就本协议项下的租金等应付款项；确认甲方将风险金冲抵本金后，本协议项下剩余租赁本金余额为7446036.28元，剩余租赁本金重新计算，其中月租息率为3.958‰；月租息率仍实行一年一调整；甲方根据本协议重新制作附表三《租金支付计划表》。丙方承诺按《租金支付计划表》约定的时间和金额足额偿还剩余租金，若有违反按融资租赁合同约定处理；若丙方未按照本协议约定向甲方按时足额支付租金，则丙方应按照169.75万元风险金所冲抵的本金在剩余租赁期限内所产生的占息向甲方支付127207.48元违约金；在丙方付清剩余租金等款项后，融资租赁合同项下租赁物由丙方以名义货价留购，名义金额按照9143536.28元的1.5%收取，名义货价和最后一期租金同时支付；丁方同意为丙方依融资租赁合同和本协议与甲方形成的所有债务提供连带责任的保证担保。保证担保的范围包括但不限于：融资租赁合同和本协议项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；担保的期限至本协议履行期届满后两年。《租金支付计划表》载明，租金总额为13712885.70元，总租金支付期项变更为24期；其中第6期以风险金冲抵1697500元，并支付占息66645.37元。同日，被告傲莱公司向原告华融金华分公司出具承诺函，承诺为福瑞朵公司依主合同与华融金华分公司之间形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围包括但不限于：主合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。之后，被告福瑞朵公司支付了第7-16期的款项。另查明，原告华融金华分公司起诉后，被告福瑞朵公司于2017年5月11日支付了40万元、5月15日支付了60万元，其余款项至今未付。
本院认为，原告华融金华分公司与被告傲莱公司之间的融资租赁关系合法、有效。原告华融金华分公司作为债权人，同意被告傲莱公司将合同项下的权利义务转让给被告福瑞朵公司，并签订了《融资租赁合同》补充协议二[华融租赁（14）回字第1400163103号]，本院予以认定。被告福瑞朵公司未能按约支付租金，其行为已构成违约，原告华融金华分公司有权按照约定解除合同、收回租赁物，并由被告福瑞朵公司赔偿损失，损失赔偿范围依法确定为全部未付租金、名义货价及违约金与收回租赁物价值的差额。被告博尼公司、任成秀、金秋媚、傲莱公司自行为被告福瑞朵公司因本案所涉融资租赁合同向原告华融金华分公司所负债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围，故上述各被告应当按约对全部债务承担连带保证责任。原告华融金华分公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持：其中全部未付租金按照5063586.63元予以确定，即根据《融资租赁合同》补充协议二制定的租金支付计划表载明的第17-24期合计7433586.30元扣减起诉后已归还的100万元及风险金137万；名义货价按照9143536.28元的1.5%确定为137153元；违约金按照每日万分之六利率，根据《融资租赁合同》补充协议二制定的租金支付计划表载明的租金金额和支付日期自当期逾期之日起分别计算，至2017年5月15日止合计为72433.51元；另根据该协议约定的按照169.75万元风险金所冲抵的本金在剩余租赁期限内所产生的占息支付的127207.48元违约金，原告已自愿调整按95405.61元主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月14日签订的华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》、2015年8月13日签订的华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议及2016年2月15日签订的华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》补充协议二。
二、被告义乌福瑞朵生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司返还华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》项下的租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金5063586.30元、名义货价137153元及违约金167839.12元（已算至2017年5月15日；之后以全部未付租金5063586.30元、名义货价137153元的日万分之六计算至实际履行之日止）与取回租赁物价值（以本判决生效并申请执行，人民法院采取拍卖、变卖等方式依法变现的价值）的差额。
三、如果被告义乌福瑞朵生态科技有限公司不能返还租赁物，则由其赔偿原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金5063586.30元、名义货价137153元及违约金167839.12元（已算至2017年5月15日；之后以全部未付租金5063586.30元、名义货价137153元的日万分之六计算至实际履行之日止）。
四、被告博尼控股集团有限公司、任成秀、金秋媚、浙江傲莱服饰有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、在上述第二、三项债务清偿之前，华融租赁（14）回字第1400163103号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24690元（已减半收取），由被告浙江傲莱服饰有限公司、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、博尼控股集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年七月六日
代书记员 傅琳红