江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1093号
原告郭花巧。
原告陆立其。
原告陆亚芹。
原告陆风权。
原告徐玉珍。
委托代理人纪苹芳（受郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍的共同特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告舒月平。
被告无锡市锡澄汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄二支路58号。
法定代表人姚新峰，无锡市锡澄汽车出租有限公司经理。
委托代理人朱文（受舒月平、无锡市锡澄汽车出租有限公司的共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司经理。
委托代理人陈祎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
原告郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍与被告舒月平、无锡市锡澄汽车出租有限公司（以下简称锡澄出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序于9月1日公开开庭进行了审理，原告郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍及其委托代理人纪苹芳，被告舒月平、锡澄出租公司的委托代理人朱文，被告人保滨湖支公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍诉称：2014年5月13日，被告舒月平驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车沿春申路由北向南行驶至中山路口在交通信号灯为黄灯时越过停止线继续直行通过路口，遇陆建广驾驶号牌为无锡C59912的电动自行车沿中山路由东向西行驶至春申路口时发生碰撞，至车辆损坏、陆建广受伤经无锡市第三人民医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，舒月平、陆建广负事故的同等责任。事发后，原告郭花巧、陆立其、陆亚芹以及死者亲属刘建华、陆建路、陆建清因此产生误工费共计30550元，其中郭花巧9000元、陆立其9000元、陆亚芹3000元、刘建华4500元、陆建路3150元、陆建清7500元。苏B×××××的小型轿车为锡澄出租公司所有，且向人保滨湖支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故中，应由陆建广承担40%的责任，舒月平承担60%的责任，故请求判令被告立即赔偿医药费337元、交通费7074元、住宿费4650元、餐费1260元、误工费30550元、丧葬费25639元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费76390元，共计849461元，按责任分配应为619676元。其中，人保滨湖支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担保险责任，精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿，超出交强险部分由舒月平承担60%，锡澄出租公司与舒月平承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告舒月平辩称：对于事故事实和责任认定无异议，苏B×××××小轿车在人保滨湖支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险限额100万元，其要求由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，超过交强险范围的其同意按照原告主张的责任比例进行赔偿。原告主张的误工费用中误工人数过多、误工时间过长且证据不齐全，未提供相关的营业执照、考勤记录，具体由法院裁决。其对于原告主张的医疗费337元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费76390元、丧葬费25639元均无异议，精神损害抚慰金应当按照责任比例分担。其对于交通费证据的真实性无异议，合理性由法院审查。其对于餐费不予认可，住宿费没有相应发票其无法确认。其已经垫付现金60000元、医疗费4962.6元、陆建广的殡葬费用2900元，要求在本案中一并处理，其中2900元殡葬费用由其自行承担。
被告锡澄出租公司辩称，其意见与舒月平的意见一致。
被告人保滨湖支公司辩称：其对于事故发生的事实无异议，但对于事故责任认定有异议，其认为本次事故应由陆建广承担70%的责任，舒月平承担30%的责任。其认可医疗费5299.6元、误工费1050元（3人＊7天＊50元／天）、丧葬费25639元，精神损害抚慰金应按事故责任比例计算为15000元。因陆建广的暂住证在2010年10月16日办理，有效期为三年，在事发时已过期，对于原告提供的居委会证明其认为没有相关房屋产权人的证明，且产权人应当作为证人出庭，故其对于死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算方式无异议，均应当按照农村标准进行计算。原告主张的交通费中机票没有相应金额，无法确认，部分发票也不是死者的直系亲属所发生的，其酌情认可交通费1000元。
经审理查明：原告陆风权、徐玉珍系夫妻关系，二人育有四个子女即陆建路、陆建广、陆建清、陆艳。陆建广（1966年12月20日生，2014年5月13日死亡）与原告郭花巧系夫妻关系，二人育有两子女即原告陆立其、陆亚芹。2014年5月13日19时40分，被告舒月平驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车沿春申路（春申路设有最高时速限速60公里的限速标志）由北向南行驶至中山路口在交通信号灯为黄灯时越过停止线继续直行通过路口，遇陆建广驾驶号牌为无锡C59912的电动自行车沿中山路由东向西行驶至春申路口在交通信号灯为红灯时越过停止线继续直行通过路口，结果发生苏B×××××的小型轿车车头左侧与无锡C59912电动自行车右前侧碰撞，致车辆损坏、陆建广受伤经送无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发时，苏B×××××的小型轿车速度约为60～64公里／小时，无锡C59912电动自行车车速约为21～23公里／小时；送检陆建广的血液中检中含有乙醇成份，其含量为0.52mg（乙醇）／ml（血液）。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，舒月平、陆建广负事故的同等责任。陆建广因抢救花费医疗费5299.6元，其中舒月平垫付4962.6元；舒月平因该起事故向陆建广亲属支付60000元。
另查明，陆建广于2010年10月16日在无锡市办理了暂住证，有效期三年。事发时，苏B×××××的小型轿车登记在被告锡澄出租公司名下，并在被告人保滨湖支公司投保机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元）及不计免赔率险。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。
诉讼中，郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍另提供了以下证据：
1、无锡市北塘区山北街道双河村社区居民委员会（以下简称双河村社居委）的证明一份，欲证明陆建广在事故发生前居住、生活在无锡。证明内容为：“兹有陆建广，男，江苏盐城人，身份证号码××，自2011年1月16日起一直租住在无锡市北塘区山北镇双河村徐巷54号（房屋产权人徐建荣），直至此人在2014年5月13日晚7：40分出车祸去世。以上情况属实，特此证明。”证明人处签有“徐建荣”并加按指印。
2、阜宁县东沟镇孙利村村民委员会证明，内容为：兹有我村六组村民陆风权和徐玉珍，他们之间为夫妻关系，现以年老，无劳动能力，又无经济来源，生活很困难。
3、郭花巧、陆立其、陆亚芹以及死者亲属刘建华、陆建路、陆建清的误工证明各一份，欲证明六人均在2014年5月14日至6月14日向单位请事假，六人的日平均工资分别为郭花巧300元／天（油漆工）、陆立其300元／天（油漆工）、陆亚芹100元／天、刘建华150元／天、陆建路105元／天、陆建清250元／天。
4、无锡新长征大酒店宾客食宿收据六张，欲证明其住宿费6650元，六张收据上日期分别自2014年5月14日至5月19日，其中5月14日至5月16日每天750元，5月17日至5月19日每天800元，5月15日、5月16日两张收据上客房号为319，其余四张收据上客房号为323；收据上加盖有“无锡市新长征大酒店有限公司发票专用章”。
5、无锡市北塘区好人家饭店收款收据六张、无锡市惠山区西漳食来运转饭店发票六张、姜堰市凯泰餐饮服务部发票二张，欲证明花费餐费共计1260元。
6、郭花巧、郭华翠、陆立其登机牌各一张（航班号HU7821，目的地南京）及其他汽车票、出租汽车发票、火车票若干，欲主张交通费用7074元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、收据、发票、证明、暂住证、检验报告、检验意见书、误工证明、登机牌、火车票、汽车票、出租汽车发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。关于陆建广的抢救费用5299.6元、丧葬费25639元，双方均无异议，本院予以确认。舒月平表示其垫付的殡葬费用2900元由其自行承担，不违反法律规定，本院予以确认。本案双方争议焦点有：一、人保滨湖支公司对事故责任认定提出的异议能否成立；二、五原告主张的其他赔偿项目应否支持。三、三被告如何承担赔偿责任。
关于争议焦点一，本次事故中，春申路设有最高时速限速60公里的限速标志，而事发时舒月平所驾车辆行驶时速已经超过60公里，在交通信号灯为黄灯时仍越过停止线继续直行通过路口，其超速行驶且通过路口未按照交通信号灯指示通行，也未注意观察路口情况；陆建广驾驶电动自行车在交通信号灯为红灯时越过停止线继续直行通过路口，故交警部门认定舒月平、陆建广双方违法行为均是造成事故的直接原因，二人承担事故同等责任并无不当，符合法律规定，本院对此予以采纳。关于本次事故中舒月平、陆建广承担责任比例，五原告主张由舒月平承担60%的责任，舒月平、锡澄出租公司予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点二，五原告提供了陆建广的暂住证及双河村社居委的证明，可以证实陆建广在事发前已经在无锡居住、生活超过一年的事实，因此，五原告所主张的死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）符合法律规定，本院均予以确认。关于五原告主张的被抚养人陆风权（5年／4×20371元／年）、徐玉珍（10年／4×20371元／年）生活费共76390元，因陆建广在事发前已经在无锡市居住生活超过一年，其相应的被抚养人生活费计算标准可以参照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算，故该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，五原告主张50000元，但因陆建广在本次事故中也有部分责任，故本院予以调整为30000元（50000元＊60%）。根据其亲属郭花巧、陆立其确从咸阳赶至无锡等实际情况并考虑其合理性，关于陆建广亲属因处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等，本院分别酌情确定为1000元、2000元、1260元（3人＊7天＊60元／天）。关于五原告主张的餐费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上，本案赔偿范围合计792348.6元。
关于争议焦点三，因舒月平应承担60%的事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的人保滨湖支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保滨湖支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由舒月平按照责任比例予以赔偿。五原告要求在交强险赔偿限额中优先支付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。故上述损失中，由人保滨湖支公司在交强险赔偿限额中支付医疗费5299.6元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、误工费1260元、住宿费2000元、死亡赔偿金75740元，合计115299.6元。超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金575020元（650760元-75740元）、丧葬费25639元、被抚养人生活费76390元，合计677049元，由舒月平负担60%即406229.4元，此款应由人保滨湖支公司在商业三者险赔偿限额中予以赔付。故人保滨湖支公司共需支付521529元（115299.6元＋406229.4元），事发后舒月平垫付的65299.6元可以一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险赔偿限额中支付郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍医疗费5299.6元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、误工费1260元、住宿费2000元、死亡赔偿金75740元，合计115299.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在商业三者险赔偿限额中支付郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍死亡赔偿金575020元、丧葬费25639元、被抚养人生活费76390元合计677049元中的60%即406229.4元。
三、郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍返还舒月平垫付款65299.6元。
四、驳回郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍的本案其他诉讼请求。
五、第一至第三项判决的履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍456229.4元，支付舒月平65299.6元，合计521529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍已预交），由郭花巧、陆立其、陆亚芹、陆风权、徐玉珍负担240元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070