wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00016号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。系原告工作人员。
被告魏继民，男，1975年12月23日出生。
被告王攀，男，1986年8月12日出生。
被告魏继华，男，1987年9月9日出生。
被告李建杰，男，1977年10月28日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告魏继民、王攀、魏继华、李建杰借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李云霞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告魏继民、王攀、魏继华、李建杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年11月23日，被告魏继民向原告下属高庙信用合作社借款100000元用于购饲料，使用期限至2014年11月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告王攀、魏继华、李建杰对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告魏继民立即归还借款本金100000元，利息13864.60元，并自2014年11月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王攀、魏继华、李建杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告魏继民、王攀、魏继华、李建杰未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年11月23日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2013年11月23日向被告魏继民提供了借款100000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告魏继民、王攀、魏继华、李建杰未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告魏继民、王攀、魏继华、李建杰均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月23日，被告魏继民向原告下属高庙信用合作社借款100000元用于购饲料，使用期限至2014年11月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告王攀、魏继华、李建杰对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，逾期后被告未还款，被告亦未清算过利息。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告魏继民、王攀、魏继华、李建杰之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告魏继民作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王攀、魏继华、李建杰未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告魏继民偿还借款本息及逾期利息，要求被告王攀、魏继华、李建杰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏继民应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年11月23日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告王攀、魏继华、李建杰对上述款项负连带清偿责任；被告王攀、魏继华、李建杰在承担保证责任后，有权向被告魏继民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告魏继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年五月十二日
书记员 张继红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00301号
罪犯马先前，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省蕲春县人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂蕲春刑初字第0053号刑事判决，认定被告人马先前犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止），并处罚金5000元。2013年5月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0608号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马先前在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱6个季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯马先前的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯马先前在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马先前减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
马先前：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执420号
申请执行人：罗明丽，女，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××1728。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：张生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2038。
申请执行人罗明丽与被执行人张生机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付80965.81元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林志华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初199号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：李琼标、蔡四鹏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
被告：林旭龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林旭明，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林旭龙、林旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李琼标到庭参加诉讼。被告林旭龙、林旭明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林旭龙归还向原告贷款本金80000元及该款自2014年12月23日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告林旭明对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林旭龙因经营五金生意需要，于2014年12月23日向原告借款80000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2015年12月23日。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告林旭明为该借款做保证担保。现贷款已逾期，被告林旭龙贷款本金80000元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告林旭龙没有答辩。
被告林旭明没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年12月23日，被告林旭龙、林旭明与原告签订了农商银保借字第10020149906456074号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80000元给被告林旭龙用于购五金（借新还旧）；借款期限自2014年12月23日起至2015年12月23日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；林旭明自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告林旭龙在取得贷款后没有还本付息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林旭龙、林旭明签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告林旭龙向原告借款80000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告林旭明作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告林旭龙借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林旭明为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告林旭龙归还该笔借款本息、被告林旭明承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林旭龙欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2014年12月23日起至2015年12月23日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2015年12月24日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告林旭明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林旭龙、林旭明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1373号
原告方传付。
委托代理人胡玉云，河南振蓼律师事务所律师。
被告曹玉林。
被告曹玉环。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告方传付因与被告曹玉林、曹玉环机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告方传付及其委托代理人胡玉云、被告曹玉环及其委托代理人高泽芝均到庭参加诉讼，被告曹玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传付诉称，被告曹玉林无证驾驶被告曹玉环的摩托车与原告驾驶的摩托车追尾相撞，致原告受伤并负事故全部责任，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失50000元。
被告曹玉环辩称，1、2011年5月12日早晨，我因去浙江嘉兴出差，安排姐姐曹玉林帮助看门，曹玉林是在我不知情的情况下擅自骑我的摩托车出门与原告相撞发生的交通事故。对原告的损害，我没有过错，因此，不应承担赔偿责任。2、公安机关认定曹玉林承担事故全部责任过于偏袒对方，不客观真实。
经审理查明，二被告系同胞姐妹。2011年5月12日11时30分许，被告曹玉林无证驾驶被告曹玉林所有的豫S×××××号二轮摩托车沿312国道固始县柳树店乡段由南向北行驶至小黑桥加油站旁时与同方向原告方传富驾驶的豫S×××××号二轮摩托车发生追尾相撞，致二人受伤。该事故经固始公安交警大队认定，被告曹玉林负事故全部责任，原告方传付不负事故责任。原、被告二人受伤后均入医院治疗，原告方传付被诊断为右肱骨大结节骨折，在固始县人民医院住院治疗7天，用去医疗费8456.2元。出院后在该院及郭陆滩镇卫生院用去复查费、医疗费100元、1320元、973.0元。恢复后在固始县郭陆滩镇卫生院行二次手术取内固定住院6天，用于医疗费250元。后因被告未有对原告赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中，被告曹玉环提供日期为2011年5月12日的河南省运输客票及住宿收据一张，用以证明事故发生当天她已乘车去外地，其姐骑摩托车肇事，她并不知晓。
上述事实由公安交警对曹玉林的询问笔录、事故认定书、医疗费票据、出院证、住院病历、车票、住宿费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹玉林虽无证驾驶其妹即被告曹玉环的摩托车肇事致原告受伤，但其肇事时，被告曹玉环已在外地，无法控制其姐的驾驶行为，因此，原告以此为由要求被告曹玉环承担连带赔偿责任，无事实法律依据，本院本予支持。但交强险乃机动车强制保险，投保机动车交强险是机动车保有人的法定义务，因此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告曹玉环应当与其姐被告曹玉林在交强险责任限额内承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告方传付的损失为：1、医疗费8456.2元＋100元＋1320元＋973元＋250元=11099.2元；2、护理费（6＋7）日×69.53元=903.89元；3、误工费13日×56.8元／日=738.4元；4、营养费13日×30元=390元；6、交通费300元（酌定），由被告曹玉林、曹玉环在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内连带赔偿护理费903.89元，误工费738.4元，交通费300元，计1942.29元；医疗费余额1099.2元，营养费260元，住院伙食补助费390元，计1749.2元，由被告曹玉林赔偿。
二、驳回原告方传付的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告负担900元，二被告负担150元。
上述判决第一项被告曹玉林、曹玉环应当连带赔偿原告方传付损失11942.29元，被告曹玉林应单独赔偿原告损失1749.2元，均应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 万曼曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3000号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习人员。
被告：吕顺大，男，1960年6月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。
原告孙敏与被告吕顺大民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因对被告公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告吕顺大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金34856.65元及利息（自2015年3月1日，按年利率24%的标准至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费4150.91元、差旅费300元等费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付中介费（审核费、咨询费、服务费单项费用）及律师费、差旅费的诉请，即要求被告归还本金27212.89元及相应利息、逾期利息。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款37643.76元，被告按月偿还本金利息共计1784元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月30日起至2016年11月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款37643.76元支付于被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告吕顺大未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证、服务费用收款凭证等证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年11月26日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为37643.76元，分24个月等额支付本息，还款期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止，每月30日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计1784元。2014年11月27日，原告汇入被告银行账户30000元。被告在协议履行期间内，按约归还了2期，自2015年2月28日开始未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的30000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。现原告主张被告归还尚欠本金27212.89元，并要求被告支付逾期还款罚息及违约金，符合协议约定,本院予以确认。被告吕顺大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕顺大应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙敏借款本金27212.89元及利息(以本金27212.89元为基数，自2015年3月1日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由孙敏负担200元，由吕顺大负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第592号
原告徐升级，男，1974年11月26日出生，住浦江县
仙华街道马墅村。
被告陈巧兰，
仙华街道后郎村四区53号。
原告徐升级与被告陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月13日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告徐升级诉称：被告陈巧兰因缺少资金，于2008年11月9
日、2008年11月11日、2008年11月12日、2008年11月14日分四
次向原告徐升级借得人民币400000元，约定月利率按3%计算。
后经催讨无果。现原告诉讼来院，要求判令被告陈巧兰归还借
款本金400000元并按约定利率偿付利息60000元（利息已算至2
009年4月14日，以后利息按约定月利率3%计算至还清止），合
计460000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年11月9日、2008年11月11日、2008年11月12日、
2008年11月14日保证借款合同四份，证明被告陈巧兰向原告借
款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告徐升级尚欠
原告借款计人民币400000元及利息，事实清楚，证据充分，有
原、被告签订的保证借款合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的利率过高
，超过部分本院不予支持。故原告之诉请，其合理部分，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈巧兰归还原告徐升级借款计人民币400000元及利
息（利息按中国人民银行基准利率四倍计算，其中100000元从
2008年11月10日开始计算；其中100000元从2008年11月12日开
始计算；其中100000元从2008年11月13日开始计算；100000元
从2008你那11月14日开始计算，至本判决生效给付日止）。限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，公告费650元，合计人民币8850元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8200元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月十三日
代书记员 陈凤凰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2164号
申请执行人上海春雨物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人赵春雨，总经理。被执行人上海悦雅食品科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈海芸，总经理。本院在执行上海春雨物流有限公司与上海悦雅食品科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中�四(商)终字第718号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
审判员 戴维峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1354号
申请执行人：宁波锦胜海达进出口有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：史增超。
被执行人：张勇。
本院在执行申请执行人宁波锦胜海达进出口有限公司与被执行人张勇［甬北劳仲案字（2015）第375号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1354号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十二日
代书记员 蔡丹亚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初542号
原告刘某某，女，土族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年年底原、被告经人介绍认识，于2011年农历腊月举行结婚仪式，同年10月依法办理结婚登记手续。婚后生育一女杨某乙（2014年3月28日出生）。由于系父母亲包办，婚前缺乏基本了解，婚后一直未能建立良好的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，原告生育孩子后也未能得到改善，2014年11月原、被告双方因为开铺子的事情发生口角，被告书写离婚协议书要和原告离婚，后经亲戚规劝，双方暂时和好。2015年6月，双方又因小事发生口角，原告无奈外出打工，原告认为继续这种婚姻已没有任何意义，在孩子的抚养问题上，孩子尚小又是女孩，而且不足两岁，根据法律规定和有利于孩子的成长由原告抚养合适。故要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养；要求共同分割债权35000元和共同承担债务20000元；要求被告承担诉讼费用。
原告刘某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1原告身份证复印件一份，证明原告身份事实；
2、J630121101-2013-000194结婚证复印件二份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，理由第一，自2011年农历腊月，被告与原告经人介绍后举行结婚仪式，次年10月双方补办了结婚证。2014年3月28日，生育女孩杨某乙，在双方共同生活期间偶尔发生争执，但并没有影响夫妻感情，更没有达到离婚的地步。第二，婚生女孩尚未成年，需要完整的家庭，更需要母亲的照顾，为了孩子的健康成长，希望原告能够以孩子的健康成长考虑，好好与被告经营这段婚姻。
被告杨某某向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份的事实；
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女孩身份的事实。
经质证，原告刘某某提交的证据1、2和被告杨某某提供的证据1、2，双方均无异议，经本院审核认为，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告刘某某与被告杨某某经人介绍认识，于2012年2月按照当地习俗举行结婚仪后共同生活，2013年9月24日双方依法登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一个女陈建颖，于2014年3月28日出生。2015年6月原、被告因琐事发生争吵，原告刘某某外出打工至今未回。现原告刘某某诉至本院要求与被告杨某某离婚；要求婚生女孩陈建颖由原告刘某某抚养；要求分割共同债权35000元和承担共同债务20000元；要求诉讼费由被告杨某某承担。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但原告刘某某主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证，原、被告结婚时间较短，婚后生育女孩尚年幼，本院认为双方在今后的生活中应当互让互谅，互敬互爱，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故对原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年三月十六日
书记员 陕生萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第38号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人芦X，男。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人芦X犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人芦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年1月7日10时40分许，被告人芦X来到桦南县桦南镇财经楼西侧的全猪馆饭店内，趁业主陈XX、孙XX不备之机，将放在吧台内的钱包盗走，在逃跑途中被孙XX抓获。被盗钱包内有人民币746元，黄金戒指两枚（11.06克），黄金耳环一对（3.65克），大地酒行酒卡5张（价值500元）。经估价鉴定被盗黄金戒指及耳环价值人民币3795元。案发后，赃款、赃物全部被收缴，返还失主。
被告人芦X于2014年1月7日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有物证桦南县公安局扣押物品清单；书证被告人芦X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人孙XX、陈XX的陈述；被告人芦X的供述和辩解；桦南县价格认证中心价格鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人芦X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人芦X有期徒刑六个月至一年。
被告人芦X对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月7日10时40分许，被告人芦X从佳木斯市坐客车来到桦南县，在桦南镇财经楼西侧的全猪馆饭店内准备吃饭，趁业主陈XX、孙XX不备之机，将放在吧台内的钱包盗走，在逃跑途中被孙XX抓获。被盗钱包内有人民币746元，黄金戒指两枚（11.06克），黄金耳环一对（3.65克），大地酒行酒卡5张（价值500元）。经桦南县价格认证中心估价被盗黄金戒指及耳环价值人民币3795元。案发后，赃款、赃物全部被收缴，返还失主。
被告人芦X于2014年1月7日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；桦南县公安局扣押物品清单及发还清单；被害人孙XX、陈XX的陈述；被告人芦X的供述；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芦X能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，同时考虑赃款、赃物已依法收缴返还失主，未造成经济损失，系初次犯罪，平时无前科劣迹等情节，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年四月四日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第38号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年6月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市公吉乡。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2013年7月31日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年8月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院于2013年2月28日，依法对被告人高某某家的40000斤玉米进行查封。被告人高某某无视法院的查封公告，于同年5月份私自将被查封的玉米卖掉，所得款项未上交法院，被其私自处理。
公诉机关认为，被告人高某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2010年4月24日，被告人高某某向桦甸市某金融机构借款人民币20000.00元，并约定了借款方式、期限及利息。借款到期后，被告人高某某未予偿还，桦甸市某金融机构在索要未果后将其诉至法院。2012年6月7日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第584号民事调解书，确定被告人高某某于2012年6月30日前偿还桦甸市某金融机构借款本金及部分利息共计人民币27929.50元，但被告人高某某到期仍未还款。经桦甸市某金融机构申请，桦甸市人民法院执行局于2013年2月1日决定立案执行。2013年2月28日，桦甸市人民法院作出（2013）桦民执字第182号执行裁定书，裁定查封被告人高某某所有的玉米40000斤，并告知其查封期间如出售，在售出后三日内将价款交至桦甸市人民法院。2013年5月，被告人高某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人高某某于2013年8月6日向桦甸市某金融机构清偿了全部欠款。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、郭某某证言以及桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第584号民事调解书、桦甸市人民法院（2013）桦民执字第182号执行裁定书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书、罚款决定书、罚款收据、还款凭证、执行卷宗复印件、查封玉米照片复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第38号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，吉林省桦甸市人。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2013年7月31日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年8月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】40号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：桦甸市人民法院于2013年2月28日，依法对被告人高某某家的40000斤玉米进行查封。被告人高某某无视法院的查封公告，于同年5月份私自将被查封的玉米卖掉，所得款项未上交法院，被其私自处理。
公诉机关认为，被告人高某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2010年4月24日，被告人高某某向桦甸市农村信用合作联社借款人民币20000.00元，并约定了借款方式、期限及利息。借款到期后，被告人高某某未予偿还，桦甸市农村信用合作联社在索要未果后将其诉至法院。2012年6月7日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第584号民事调解书，确定被告人高某某于2012年6月30日前偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及部分利息共计人民币27929.50元，但被告人高某某到期仍未还款。经桦甸市农村信用合作联社申请，桦甸市人民法院执行局于2013年2月1日决定立案执行。2013年2月28日，桦甸市人民法院作出（2013）桦民执字第182号执行裁定书，裁定查封被告人高某某所有的玉米40000斤，并告知其查封期间如出售，在售出后三日内将价款交至桦甸市人民法院。2013年5月，被告人高某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人高某某于2013年8月6日向桦甸市农村信用合作联社清偿了全部欠款。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、郭某某证言以及桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第584号民事调解书、桦甸市人民法院（2013）桦民执字第182号执行裁定书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书、罚款决定书、罚款收据、还款凭证、执行卷宗复印件、查封玉米照片复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初360号
起诉人李翠珍。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人李翠珍的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-1-702号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付了购房款20万元和装修费4.8万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元、支付利息1.7096万元及赔偿装修损失4.8万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对李翠珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审27号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人林恩爱，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人陈丽青，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林恩爱、陈丽青征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林恩爱、陈丽青缴纳社会抚养费人民币63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审27号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人林恩爱，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人陈丽青，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林恩爱、陈丽青征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]270号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林恩爱、陈丽青缴纳社会抚养费人民币63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终792号
上诉人（原审被告）：岩康，男，1980年6月11日出生，傣族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，住云南省勐腊县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沙尖，男，1965年12月1日出生，住云南省勐腊县委党校住宿区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓小忠，男，1983年4月1日出生，苗族，住云南省元阳县。
上诉人岩康因与被上诉人邓小忠劳务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案后，因上诉人未提出新事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩康上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人承担因管理香蕉不善而造成上诉人经济损失50%�任（即上诉人只同意支付被上诉人香蕉每公斤0.2元劳务费）。二审中，上诉人变更第二项上诉请求为：在一审判决劳务费基础上改判由上诉人承担75%，被上诉人承担25%。其理由是：被上诉人整天迷上赌博，疏于香蕉树管理，不听上诉人劝告，致使上诉人的香蕉无法出售，导致大量香蕉腐烂在地里，并且被上诉人在未收割完香蕉就单方离开香蕉园，造成上诉人巨大损失。上诉人离开香蕉园后，又对上诉人另外聘请的管理人员进行威胁阻挠，使其害怕离开致香蕉园处于无人管理状况。
被上诉人邓小忠未作答辩。
邓小忠向一审法院起诉请求：判令岩康向邓小忠支付劳务费21000元。
一审法院认定事实：2015年5月，邓小忠与岩康口头约定由邓小忠为岩康管理香蕉地，负责施肥、除草、抹花、套袋、拉绳收割等工作，劳务费按香蕉出售重量�公斤0.4元支付劳务费。2017年3月，邓小忠要求岩康支付劳务费，岩康认为邓小忠管理不到位，导致部分香蕉腐烂要求邓小忠赔偿，双方由此产生纠纷。双方认可邓小忠为岩康管理的香蕉截止2017年3月共出售97325公斤。岩康支付邓小忠生活费18400元。
一审法院认为，邓小忠为岩康管理的香蕉出售了97325公斤，岩康应按照约定每公斤0.4元向邓小忠支付劳务费38930元，扣除其已经支付18400元，还应支付20530元。岩康抗辩邓小忠管理不善，导致香蕉质量下降和产量减少，且香蕉未收获完毕，单方毁约，造成其巨大经济损失，只愿按香蕉每公斤0.3元支付劳务费的的主张无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：岩康自判决生效之日起10日内向邓小忠支付劳务费20530元。案件受理费325元，简易程序审理减半收取163元，由岩康负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提供照片二份，欲证明被上诉人管理不好香蕉园，导致香蕉不能按时出售，造成香蕉损失的事实。上诉人申请证人岩某某、岩XX出庭作证。岩某某陈述证人与上诉人在老挝的香蕉地挨着，上诉人的香蕉因为用药不对，导致香蕉质量、产量不好，被上诉人干活不积极，香蕉没有砍完就走了等情况。岩XX陈述上诉人的香蕉存在抹花、套袋工序未做好，导致香蕉卖不出等情况。本院对上述证据审查认为，由于照片无法确认与本案是否有关，所以本院不予确认，对于证人陈述上诉人的香蕉存在管理不好情况，本院将在后面说理部分予以评判。另外，由于当事人未对一审认定的事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人对香蕉管理不好，导致香蕉无法出售腐烂�地，造成上诉人损失，被上诉人对此应承担责任，所以上诉人只应承担75%的劳务费问题。本案中，虽然上诉人提供的证人在二审陈述了上诉人的香蕉存在用药、抹花、套袋工序未做好等问题，即使证人所述属实，但由于上诉人与被上诉人双方对香蕉的管理系口头约定，而上诉人并不能证明双方在口头协议中对上述事项在履行中的具体约定和违约责任等内容，同时上诉人也不能充分证明被上诉人具体给上诉人造成的香蕉损失情况，以及双方系如何约定损失处理办法的，所以，上诉人对其主张应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉主张不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人岩康负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4744号
原告：齐庆喜，男，1976年9月1日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：崔广余，男，1956年8月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，住沂南县。
原告齐庆喜与被告崔广余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆喜及委托诉讼代理人崔云飞、被告委托诉讼代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损2689元、评估费200元、施救费400元，共计3289元。事实和理由：2016年4月1日18时47分许，原告齐庆喜驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿刘田线由北向南行驶至刘田线沂南县辛集镇叶艾村路段，向左转弯时，与由南向北行驶行驶的被告崔广余未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“黑豹牌”普通低速货车（车载姜宗芳）相撞，后普通低速货车失控与由北向南行驶的常兴于驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车（车载翁祥义、蔡文霞）相撞，造成被告崔广余，案外人翁祥义、蔡文霞、姜宗芳、常兴于受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告齐庆喜负事故主要责任，被告崔广余负事故次要责任，案外人翁祥义、蔡文霞、姜宗芳、常兴于无事�责任。
被告崔广余辩称，发生事故属实，涉案车辆黑豹牌汽车归我所有，该车未投保交强险和商业三者险，同意依法赔偿。
本案经审理认定事实如下：
2016年4月1日18时47分许，原告齐庆喜驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿刘田线由北向南行驶至刘田线沂南县辛集镇叶艾村路段，向左转弯时，与由南向北行驶行驶的被告崔广余未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“黑豹牌”普通低速货车（车载姜宗芳）相撞，后普通低速货车失控与由北向南行驶的常兴于驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车（车载翁祥义、蔡文霞）相撞，造成被告崔广余，案外人翁祥义、蔡文霞、姜宗芳、常兴于受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告齐庆喜负事故主要责任�被告崔广余负事故次要责任，案外人翁祥义、蔡文霞、姜宗芳、常兴于无事故责任。
2016年10月19日，原告车损，经山东天诺价格评估有限公司评估为2689元。原告支出评估费200元。事故中，原告另支出施救费400元。
涉案车辆黑豹牌汽车车主系被告崔广余，该车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告书、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告齐庆喜负事故主要责任，被告崔广余负事故次要责任，案外人翁祥义、蔡文霞、姜宗芳、常兴于无事故责任，事实清楚，责任�定适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车之间，结合实际案情，原告齐庆喜负事故70%的责任、被告崔广余负事故30%的责任为合理。被告崔广余无证驾驶无号牌车辆，且未投保交强险和商业三者险，对原告的经济损失，应当首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，对于原告交强险之外的经济损失，由被告崔广余按事故责任比例赔偿。
原告主张的车损2689元、评估费200元、施救费400元，要求合理，应予支持。
综上所述，原告齐庆喜所有经济损失为3289元，由被告崔广余在相当于交强险限额内赔偿2000元，余款1289元，由被告崔广余赔偿386.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项�定，判决如下：
被告崔广余赔偿原告齐庆喜经济损失2386.70元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔广余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一七年�月二十一日
书 记 员 邢晓佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1516号
上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路133号大同市场二楼1室。
法定代表人：方艺枢。
被上诉人（原审原告）：李其登，男，1966年9月3日出生，壮族，住广西横县。
上诉人中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司因与被上诉人李其登劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市沙溪镇大同市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月十五日
书记员 冼子君
梁华乔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01416-2号
申请执行人：赵继东，男。
被执行人：刘巍，男。
被执行人：汪宁宁，女。
申请执行人赵继东依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字03048号民事调解书于2015年4月2日向本院申请执行，本院已受理该案。该案在执行中，权利人赵继东应受偿金额本息310000元及相关费用，未受偿金额本金310000及相关费用，因被执行人刘巍、汪宁宁暂无可供执行财产，经申请执行人赵继东申请，裁定本次执行程序终结。申请执行人赵继东以后如发现被执行人有可供执行财产，可随时向我院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03048号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘福宝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1172号
原告：殷红芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张晓刚，男，1986年2月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：兰媛媛，女，1987年6月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告殷红芳与被告张晓刚、兰媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告殷红芳到庭参加了诉讼，被告张晓刚、兰媛媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红芳诉称，被告张晓刚、兰媛媛因做生意资金周转紧张为由，于2014年3月5日从原告殷红芳处借款30万元，约定年息15%，约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求二被告依法偿还原告借款30万元本金及利息12.96万元。
本院认为，原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知二被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向二被告送达的准确地址，故原告殷红芳对被告张晓刚、兰媛媛的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告殷红芳的起诉。
案件受理费7744元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 高依晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11121号
原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马美旭，女，1971年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴越飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈钢强，男，1977年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹亚，女，1976年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市宏达电镀五金工艺厂，住所地东阳市六石街道南溪滩。
投资人：吴越飞。
原告张建军为与被告吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强、吴丹亚、东阳市宏达电镀五金工艺厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴越平、马美旭、吴越飞共同归还原告借款130万元并支付利息（利息从2014年10月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈钢强、吴丹亚对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告东阳市宏达电镀五金工艺厂用于抵押的房地产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。因六被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。被告吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强、吴丹亚、东阳市宏达电镀五金工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴越平、马美旭系夫妻关系。被告吴越平、吴越飞、吴丹亚系同胞兄弟姐妹关系。被告陈钢强、吴丹亚系夫妻关系。2014年10月2日，被告吴越平、吴越飞、马美旭因资金周转需要，出具借条向原告借款人民币130万元，借款期限从2014年10月2日起至2014年11月1日止，借款利息为月利率3%，利息按月支付。逾期不还，自愿承担加收每月按借款本金3%的违约金。被告陈钢强、吴丹亚自愿为上述借款本息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，经庭审调查，原告陈述担保人吴丹亚的签名系其丈夫陈钢强代签。被告东阳市宏达电镀五金工艺厂自愿以其厂房的土地证、房产证、经营资格等作为抵押担保。当日，原告将借款130万元汇入借条约定的收款人被告吴越平账户。借款到期后，被告均未履行还款付息义务。2015年3月22日，原告与被告吴越平、吴越飞、东阳市宏达电镀五金工艺厂签订了一份房地产第二顺位抵押担保借款合同，约定由被告东阳市宏达电镀五金工艺厂将其所有的房地产（厂房）的余值作为上述借款本息、违约金等提供抵押担保。但原、被告双方至今未就该抵押合同向东阳市房地产管理部门办理抵押登记手续。现原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴越平、马美旭、吴越飞于本判决生效后十日内共同归还原告张建军借款本金130万元并支付利息（利息从2014年10月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈钢强对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人吴越平、马美旭、吴越飞追偿。
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21766元，由被告吴越平、马美旭、吴越飞负担，被告陈钢强、吴丹亚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审938号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市阿密斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区（瑞腾塑料公司后面），组织机构代码669899425。
法定代表人：梁冠豪。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］211号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月16日作出中环罚字［2015］211号行政处罚决定，认定中山市阿密斯电器有限公司（以下简称阿密斯电器公司）新增了直流电酸洗池6个，项目规模发生重大变化，阿密斯电器公司未重新报批扩建项目环境影响评价文件，该扩建项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，阿密斯电器公司已于2015年4月建成投产该项目。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对阿密斯电器公司处以罚款20000元。市环境保护局于2015年11月20日向阿密斯电器公司送达了中环罚字［2015］211号行政处罚决定书。阿密斯电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，阿密斯电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令阿密斯电器公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2015］211号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］211号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8834号
罪犯朱燕浩，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年12月24日作出了（2013）嘉海刑初字第1187号刑事判决，以被告人朱燕浩犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯朱燕浩减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱燕浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱燕浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱燕浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕浩予以减刑三个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执297号
申请执行人：郝婷，女。
被执行人：陕西古太酒营销有限公司。
法定代表人：杨卫文。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第262号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一七年二月六日
书记员 孟杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更330号
罪犯曾思铭，男，1981年5月19日出生，壮族，广西马山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月19日作出(2013)东二法刑初字第228号刑事判决，以被告人曾思铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑期至2018年4月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯曾思铭在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾思铭减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾思铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年8月起至2017年2月止累计获奖励分84.8分。该犯是累犯且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾思铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾思铭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1422号
原告：贺理鹏。
委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王乐，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张洪奇。
原告贺理鹏与被告张洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺理鹏及委托代理人刘智毅、王乐、被告张洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺理鹏诉称，2015年12月19日，原告从被告处购买北京现代二手汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，购车费用37000元。被告在南阳市仲景北路二手车市场附近将所购车辆交付给原告。2016年8月2日，该车辆被交警查扣，经公安部门鉴定该车系盗抢车辆。原告为维护自身权益，现依法提起诉讼，请求判令被告返还原告购车款37000元、交通费损失7000元，合计44000元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪奇辩称，原、被告之间不是车辆买卖关系，是债权转让，被告是帮原告提车的。
经审理查明，2015年12月18日，原告贺理鹏与被告张洪奇签订由被告张洪奇提供的车辆转押协议一份，协议约定甲方（陈伟伟）将牌照为苏Ａ×××××车辆转押给乙方，车辆品牌为北京，型号为现代，车架号，发动机号，车辆实际行驶3.1万公里，颜色白色。2015年12月19日，被告张洪奇向原告出具收条一份，收条载明“收条今收到贺理鹏购车款（现代瑞纳-
苏Ａ×××××）三万七千圆整收款人张洪奇2015年12月19日”。后被告将苏Ａ×××××车辆交予原告贺理鹏。
另查明，2016年8月2日，南阳市公安局新华交巡防大队执勤民警按照南阳市公安局110指挥中心指令在南阳市人民路口将原告贺理鹏驾驶的苏Ａ×××××车辆截停检查。后经公安民警核实，“苏Ａ×××××”车牌为套牌，车身副驾驶座椅下显示的车架号LBERCACB1CX190174有明显搓改痕迹。根据公安部门在全国被盗抢汽车信息系统查询，确定该车系广东省东莞市公安局黄江派出所于2015年12月23日上网的一辆被盗车辆，车辆真实车牌号为“粤Ｓ×××××”，真实车架号为。
以上事实，由原、被告陈述及原告申请法院依法调取的车辆转押协议、收条等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告贺理鹏与被告张洪奇签订由张洪奇提供的车辆转押协议，被告张洪奇向原告出具收到购车款的收条并将争议车辆交付原告使用，原、被告之间名为转押关系，实为买卖合同关系。2016年8月份，南阳市公安局新华分局认定本案中的“苏Ａ×××××”车牌为套牌，车身副驾驶座椅下显示的车架号LBERCACB1CX190174有明显搓改，系广东省东莞市公安局黄江派出所于2015年12月23日上网的一辆被盗车辆，对争议车辆进行了扣押。根据相关法律规定，盗抢车辆不得买卖，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，原、被告之间的买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同已取得的财产应当返还，故对于原告贺理鹏要求被告返还其购车款37000元的请求本院予以支持。对于原告主张的交通费损失7000元，原、被告在买卖交易中未严格认真审查车辆来源，识别车辆的合法性，导致本案纠纷的发生，双方均有过错，且原告未能提交证据证明其交通损失，故对于该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张洪奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺理鹏购车款37000元。
二、驳回原告贺理鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张洪奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨萍
山西省长子县人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0428行初32号原告张双娥，女，汉族，1961年5月20日出生.委托代理人王毓军，山西振坤律师事务所律师。委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师原告侯忠保，男，汉族，1970年4月9日生.原告秦益华，女，汉族，1994年9月18日出生。原告秦益德，男，汉族，1999年7月23日生。法定代理人张双娥，女，汉族，1961年5月20日。被告屯留县农村合作经济经营管理中心，地址屯留县获壁街。法定代表人张树东，职务主任。委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师。原告张双娥、侯忠保�秦益华、秦益德因认为被告屯留县农村合作经济经营管理中心不履行农业行政管理法定职责，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于2016年2月24日作出（2015）长行初字第76号行政判决书，判后四原告不服提起上诉，2016年8月8日长治市中级人民法院作出（2016）晋04行终43号行政裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德以及原告张双娥的委托代理人王毓军、王梦丽，原告秦益德的法定代理人张双娥；被告屯留县农村合作经济经营管理中心负责人王仁礼，被告屯留县农村合作经济经营管理中心委托代理人原岩；证人秦天福到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。原告张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德于2015年8月13日向被告屯留县�村合作经济经营管理中心提出要求被告准许原告依法承包屯留县李高乡市泽村13.2亩耕地。被告在四原告起诉之前未作出处理决定。原告张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德诉称，四原告为屯留县李高乡市泽村村民，且为同一家庭成员。1995年该村每个人可以分得1.5亩口粮地，同时男女劳力可以各分得2.4亩、1.2亩责任田。当时原告仅分得3亩口粮田，并与村委签订有土地承包合同，合同约定承包地五年不变。如今原告女儿已成年，儿子也已16岁，但村委并未按照合同进行土地调整。原告曾多次要求村委增加承包地均遭到拒绝。2015年8月13日原告向被告提出申请，要求被告准许原告承包村委13.2亩土地。被告至今未作出任何答复。无奈原告提起诉讼要求被告准许其依法承包屯留县李高乡市泽村耕地13.2亩。四原告向�院提交了以下证据：1、申请书、快递邮单、网上邮递信息各1份，证实原告张双娥向被告邮寄了申请书，且被告工作人员签收。2、户口本1本、结婚证2份、死亡证明1份，证明四原告的家庭成员关系情况。3、被告的调查报告1份，证明被告于2007年6月28日对原告张双娥反映自己子女没有分得土地的情况进行了调查，作出对原告补地的要求不予支持。4、土地承包合同1份，证明1996年至2000年秦新民家庭承包李高乡市泽村委耕地3亩，其中约定合同五年不变，五年后如子女出生再变动。5、证人秦天福的当庭证言，证明其是市泽村的普通村民，与原告是普通村民关系，欲证明市泽村的耕地情况和承包土地发证情况。被告屯留县农村合作经济经营管理中心辩称，被告没有收到原告的申请书。给原告发包土地是屯留县李高乡市泽村委，而不是被告，被告没有准许或者不准许原告承包其村集体13.2亩土地的法定职责，故请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。被告屯留县农村合作经济经营管理中心向本院提交了以下证据、依据：1、被告作出的《关于张双娥等人要求准许其依法承包屯留县李高乡市泽村13.2亩土地的答复》1份，证明被告根据四原告的申请于2016年10月28日作出了答复。2、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》和《中华人民共和国农村土地承包法》各1份，证明被告没有原告请求事项的法定职责。经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4没有异议；但对证据1有异议，被告否认收到原告的申请。原告对被告提供的依据2没有异议；但对证据1有异议，虽然被告对原告作出了答复，但没有解决原告请求的问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据；虽然被告对原告提供的证据1有异议，但证据快递邮单上有“李文俊”的签字，经庭审询问，被告单位确有“李文俊”之人，况且证据网上邮递信息也显示邮件妥投，故本院认为被告的异议不成立。被告提供的证据和依据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据；虽然原告对被告提供的证据1有异议，认为被告的答复没有解决原告请求的问题，但被告作出了答复，应认定被告履行了义务，至于答复的满意不满意，属于另外法律关系，故本院认为原告的异议不成立。原告提供的证人证言不能说清市泽村土地的具体情况，且与本案没有关联性，对该证言本院不予采纳。经审理查明，四原告均系屯留县李高乡市泽村的村民。1986年12月20日原告张双娥与秦新民登记结婚，婚后于1994年9月18日生育一女即原告秦益华，于1999年7月23日生育一子即原告秦益德。2003年8月秦新民因车祸去世。2006年3月14日原告张双娥与原告侯忠保登记结婚。1996年1月秦新民与屯留县李高乡市泽村委签订了土地承包合同，秦新民承包屯留县李高乡市泽村委土地3亩，承包期五年。合同约定五年内合同不变，五年后如子女出生再变动，但合同到期后村委没有重新分地。2007年6月28日因�告张双娥反映自己子女没有分得土地问题，被告经调查作出不予支持的决定。2015年8月13日原告张双娥向被告通过邮寄方式递交要求其履职申请书，同年8月14日被告单位工作人员签收了邮件，互联网上邮递信息显示邮件妥投。原告申请要求被告准许原告按《土地承包法》依法承包屯留县李高乡市泽村耕地13.2亩。另查明，2016年10月28日被告作出《关于张双娥等人要求准许其依法承包屯留县李高乡市泽村13.2亩土地的答复》：1、农村集体土地发包方是村民委员会，被告无权发包；2、四原告要求被告准许其承包13.2亩村集体土地，于法无据；3、村民委员会享有发包本集体所有的土地的权利，国家机关不得干涉；4、如要求调整土地，可向村委会申请。四原告收到后，认为被告的答复没有得到其诉讼目的，要求本院继续对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，被告在收到原告的申请后，对原告的请求不论是否是自己的职责范畴，作为掌握国家公权利的行政机关，基于对民权的尊重，都应向原告作出回应。原告通过邮寄的方式向被告递交申请，被告收到申请后，以没有收到邮件为由，不给原告答复是错误的。本案在发回重审期间，被告向原告作出答复，虽然原告对答复内容不满意，但应视为被告改变了行政行为，履行了法定义务。在被告作出答复的情况下，原告仍要求对原来的不作为行为进行审理，于法有据，本院予以支持�但由于被告在案件审理阶段履行了答复义务，本院应作出确认判决。至于被告的答复是否正确，四原告是否满意，属另外行政法律关系，不是本案的审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：确认被告屯留县农村合作经济经营管理中心不向原告张双娥、侯忠保、秦益华、秦益德履行答复的行为违法。案件受理费50元，由被告屯留县农村合作经济经营管理中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  韩宏伟人民陪审员  李姝妮人民陪审员  赵路路二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨亚丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1361号
原告吴涛，男，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。
被告舒永珍，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告吴涛诉被告舒永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告舒永珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，我与被告舒永珍系朋友关系，2015年1月17日和1月29日，被告舒永珍到贵阳新希望农业有限公司购买饲料，两次累计向我借款3200元用于支付货款，并于2015年4月19日写下借条确认。经我多次催收，被告舒永珍一直不予偿还。现我要求被告舒永珍偿还借款3200元，并承担本案诉讼费。
被告舒永珍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告吴涛与被告舒永珍是一般朋友关系，2015年初，被告舒永珍向原告吴涛借款3200元，用于支付购买饲料的货款，原告吴涛以现金的方式交付了借款，被告舒永珍于2015年4月19日向原告吴涛出具借条一份，载明借到原告吴涛现金3200元，借条中未约定还款时间和利息，被告舒永珍在借款人处签名捺印。借款至今，被告舒永珍未偿还上述借款，原告吴涛于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理该案后依法向被告舒永珍公告送达了应诉材料，公告期届满后被告舒永珍仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《借条》等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告舒永珍向原告吴涛借款3200元，原告吴涛以现金方式进行交付，借款金额不大，现金交付符合原告吴涛的经济能力和当地如此金额的借款交付习惯，也符合常理，本院应予认定，因此，双方的民间借贷关系成立且生效。被告舒永珍应当依约履行自己的还款义务,虽然借条中未约定还款时间，但原告吴涛有权随时要求被告舒永珍偿还借款，被告舒永珍未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，所以，对原告吴涛要求被告舒永珍偿还借款本金3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒永珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告舒永珍在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴涛借款人民币3200元。
本案案件受理费50元，由被告舒永珍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 丁 波
审判员 石声超
审判员 孙兴旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 王云营
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1682号
原告黄献红，女，1969年3月19日出生，汉族，住沅江市琼湖路**号。
委托代理人曹新茹，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘新兵，男，1968年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路**号盛世闲庭*栋*单元***室。
本院于2016年11月1日受理原告黄献红与被告刘新兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开进行审理。
原告黄献红诉称，被告刘新兵因资金周转困难，2014年至2015年期间先后多次向原告借款并出具借据。经原告多次向被告催要，至今尚欠原告借款760000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还所欠借款760000元及利息。
被告刘新兵未予书面答辩。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告刘新兵所欠原告黄献红借款本金760000元，被告刘新兵自愿于2016年11月31日前还清，利息原告黄献红自愿放弃。
二、如未按上述时间偿还上述借款，原告有权向人民法院申请强制执行已放弃的借款利息。
三、本案案件受理费5700元，财产保全费4320元，共计10020元，被告刘新兵自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 钱 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第112号
原告：刘根荣。
被告：彭根生。
本院在审理原告刘根荣与被告彭根生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘根荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根荣负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执240号
申请执行人：张洪伟，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人：崔建中，男，汉族，1958年8月22日出生，住河南省许昌县。
被执行人：马春英，女，汉族，1964年5月5日出生，住河南省许昌县。
被执行人：崔明洋，男，汉族，1987年5月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人：杨明明，女，汉族，1987年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
张洪伟申请执行崔建中、马春英、崔明洋、杨明明房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案执行，申请执行依据系（2015）金民三初字第441号民事调解书的调解协议第一、三条约定：“一、被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明于2017年6月1日之前配合原告张洪伟将崔建中名下位于郑州市金水区石桥街7号院1单元2层3号的房屋（房产证号郑房权证字第××，面积70.42㎡）过户到原告张洪伟名下；三、如果被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明未按上述第一项履行义务，被告崔建中、马春英、崔明洋、杨明明应按原告已支付房款的30%向原告张洪伟支付违约金”。
经审查，崔建中名下位于郑州市金水区石桥街7号院1单元2层3号的房屋（房产证号郑房权证字第××，面积70.42㎡）已经拆迁，张洪伟已经领取上述房屋的拆迁补偿款。
本案在执行过程中无法查明被执行人崔建中、马春英、崔明洋、杨明明违约，故无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张洪伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 宏
审判员 赵 凯
审判员 李安永
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘少勇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审18号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人廖某华，男。
被执行人廖某相，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人廖某华、廖某相夫妇于2014年2月24日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月27日作出桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10070元，对被执行人女方征收社会抚养费10070元。双方合计征收社会抚养费20140元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖某华、廖某相于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20140元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费202元，由被执行人廖某华、廖某相负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审18号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人廖某华，男。被执行人廖某相，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人廖某华、廖某相夫妇于2014年2月24日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月27日作出桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10070元，对被执行人女方征收社会抚养费10070元。双方合计征收社会抚养费20140元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X3631号征收社会抚养费决定；二、限被执行人廖某华、廖某相于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20140元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费202元，由被执行人廖某华、廖某相负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执568号
申请执行人：彭志彬，男，1969年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：王悦春，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人彭志彬与被执行人王悦春机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人王悦春可供执行财产。申请执行人申请执行标的为96961.47元及利息，被执行人尚未履行标的为96961.47元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执568号申请执行人：彭志彬，男，1969年7月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：王悦春，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人彭志彬与被执行人王悦春机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人王悦春可供执行财产。申请执行人申请执行标的为96961.47元及利息，被执行人尚未履行标的为96961.47元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二日书记员  曾其云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执100-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与武士全买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士全的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2211号
上诉人(原审原告)：李儒宝，曾用名李儒保，男，1948年5月16日出生，汉族，武穴市武穴办事处退休干部，住武穴市。
被上诉人(原审被告)：张云龙，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被上诉人(原审被告)：柯保鑫，男，1950年7月8日出生，汉族，住武穴市。
上诉人李儒宝因合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李儒宝上诉请求：1.撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1578号民事裁定；2.支持上诉人一审诉讼主张。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉理由不能成立。1.上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定条件。2.一审所谓上诉人未依法取得涉案土地使用权的登记手续，无权处置的说法不能成为上诉人行使诉权的前置条件。3.一审裁定所谓的集体土地不能进行转让的说法偷换了概念。
本院认为：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉，人民法院必须受理。上诉人李儒宝作为与柯保鑫、张云龙签订的《屋场转让协议书》和《补充协议书》的一方当事人，起诉要求确认上述协议有效，属于与本案有直接利害关系的公民，即使对于上述协议涉及的集体土地未依法取得土地使用权的登记手续，对所涉土地无权处置，仍应具有原告主体资格。一审以“直至起诉前，李儒宝并未依法取得该宗土地使用权的登记手续，对该宗土地也无权处置”为由认定李儒宝不具备原告主体资格错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1578号民事裁定；
二、本案指令湖北省武穴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹德先
审 判 员 张焱奇
审 判 员 林 俊
二〇一七年十二月四日
法官助理 董 欢
书 记 员 卢 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11092号
原告:希望深蓝空调制造有限公司，住所地：成都高新区西部园区西芯大道20号。
法定代表人：邱米林，董事长。
委托诉讼代理人：傅乾文，男，汉族，1982年10月25日出生，住西藏昌都县，原告员工，特别授权代理人。
被告:邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街187号。
法定代表人：贾永超。
原告希望深蓝空调制造有限公司诉被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希望深蓝空调制造有限公司的委托代理人傅乾文到庭参加诉讼。被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告希望深蓝空调制造有限公司诉称，原被告于2012年8月9日签订的《溴化锂直燃机供货合同》（合同编号：京201208**）约定，被告向原告购买1台“深蓝”直燃机溴化锂冷热水机组，总价款72万元。在合同签订后原告发货前，被告于2012年8月10日支付预付款30%即216000元，于2012年10月24日支付提货款30%即216000元，于2013年10月到2015年1月期间支付部分调试款180000元。2014年6月21日，质保金支付条件已成就，但被告未支付。原告已按照合同约定交付全部货物，但被告至今仍未付清剩余货款。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告支付原告所拖欠的货款108000元；2、被告支付原告所拖欠货款的资金占用（自2015年2月起至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司未予答辩。
经审理查明：
2012年8月9日，原告希望深蓝空调制造有限公司（供方）与被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司（需方）签订《溴化锂直燃机供货合同》一份，约定：供方向需方供货“深蓝直燃机溴化锂冷热水机组”1台，型号、规格为“ZX-116(12/7）（人工煤气），货款总额72万元；供货时间为预付款到账后80天内；结算方式及期限为：本合同签订后3日内，需方向供方支付总货款30%即21.6万元作为预付款，款到供方后，供方安排生产；设备生产完毕前10天，供方通知需方，需方再向供方支付总货款的30%即21.6万元，款到供方后，供方组织发货至需方工地现场；设备调试验收完毕并运行3个月后，需方向供方支付总货款的35%即25.2万元；剩余5%即3.6万元质保金在调试验收完毕后一年内支付；合同纠纷由双方协商解决，协商不成的可直接向双方所在地人民法院提起诉讼。
2012年10月26日，原告希望深蓝空调制造有限公司在收到前述预付款后，向被告供应了合同约定的“直燃型溴化锂吸收式冷热水机组（型号ZX-116X）”一台。被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司的员工周正华于2012年10月30日在《希望深蓝空调制造有限公司设备发货单》上签字确认收货。后原被告对该机组进行了安装调试，双方均在《溴冷机调试验收报告》盖章确认了调试结果。
2012年8月10日，被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司通过贾永朝按约向原告希望深蓝空调制造有限公司转账支付预付款21.6万元。2012年10月24日，被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司通过贾永朝向原告希望深蓝空调制造有限公司转账支付货款21.6万元。2013年10月24日，被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司通过贾永朝向原告希望深蓝空调制造有限公司转账支付货款10万元；2014年9月10日，被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司通过贾永朝向原告希望深蓝空调制造有限公司转账支付货款5万元；2015年1月27日，被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司通过贾永朝向原告希望深蓝空调制造有限公司转账支付货款3万元。以上，被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司已向原告希望深蓝空调制造有限公司支付货款共计61.2万元，尚欠原告10.8万元货款未支付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《溴化锂直燃机供货合同》、设备发货单、《溴冷机调试验收报告》、招商银行付款回单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的《溴化锂直燃机供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告按约向被告供应了合同约定的溴化锂直燃机，双方并于2012年10月30日调试完毕，质保期一年，至2013年10月30日质保期届满，彼时被告应向原告付清全部货款。现质保期届满至今已达三年之久，被告至今尚欠原告10.8万元货款未支付，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告必然存在资金被占用的利息损失。被告于2015年1月27日最后一次付款，之后未再付款。原告要求被告支付欠付货款自2015年2月1日起按照同期贷款基准利率标准计算至货款付清为止的资金占用利息的诉讼请求，符合原告的实际损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四等相关法律之规定，判决如下：
被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告希望深蓝空调制造有限公司支付货款108000元及该款的资金占用利息（计算方法为：以欠付货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2015年2月1日起计算至前述货款付清之日止）。
如果被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告邯郸市鲲鹏餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 舒清茏