江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1330号
上诉人（原审被告）刘其才，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）张渭送，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审原告张烁华，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人刘其才因与被上诉人张渭送及原审被告张烁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其才上诉请求：1、撤销对赔偿被上诉人经济损失的一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人击打行为不是张渭送发病的诱因。1、一审法院认定刘其才的击打行为是张渭送发病诱因的依据是南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定报告书、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人损伤程度鉴定意见书，但该两份证据真实性、合法性、关联性都是不充分的；2、一审期间，上诉人申请重新鉴定，但鉴定机构告知不能鉴定出因果关系；3、事发时张渭送神智清醒，没有任何癫痫症状；4、事发前张渭送有癫痫频发的现象，事发后癫痫发作，被上诉人张渭送并没有充分证据证明与上诉人的行为有因果关系，应承担举证不能的责任。二、一审法院判决计算伙食补助费、营养费、交通费、住宿费赔偿标准过高。综上，一审法院认定事实不清、赔偿标准过高，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张渭送辩称，我在2014年是患有癫痫病，但本案事发时是正常的，当天是我自己开车过去的。之前已经治疗好了，是被上诉人刘其才打了才发作的。
张渭送、张烁华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告张渭送因伤受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等共计100,000元；赔偿原告张烁华因伤受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计36,000元，两原告损失共计136,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在一审庭审中，张渭送、张烁华变更第一项诉讼请求为：赔偿张渭送医疗费、误工费、营养费等共计100,000元，赔偿张烁华医疗费、误工费等共计37,848元，两项共计137,848元。
一审法院认定的事实：2015年7月15日原告张渭送、张烁华与庙下村其他村民一起到被告刘其才家商谈山林权纠纷的解决方案。后来两原告及其他庙下村村民与被告刘其才工地上的人发生了冲突，被告刘其才得知此事从外面赶回来处理。当时被告见原告张渭送用石头扔村长，村长弟弟将其推开又与村长弟弟发生冲突。于是被告拿铁锹击打了原告张渭送头部，原告张烁华上前制止被告，被告又将张烁华的脚打伤。原告张渭送被击打后遂被送往浮梁正骨医院治疗,张渭送被诊断为：头部疼痛明显，无明显昏迷，可见有一长5cm的伤口，出血严重，创口少量泥沙附着表面。另原告张渭送有疑似癫痫发作症状，建议进一步明确诊断，转院治疗。2015年7月16日原告张渭送从浮梁金氏正骨医院出院，之后癫痫发作频繁。2015年7月22日，原告张渭送到北京丰台医院神经外科进行治疗，诊断为症状性癫痫，左侧顶、枕软化灶，左侧脑室穿通畸形，右额头皮裂伤。原告张渭送在北京丰台医院住院48日。原告张渭送伤情经南昌大学第一附属医院鉴定为：1、原有癫痫发作为闹软化伎致的继发性癫痫；2、头部外伤后癫痫发作频率增加与本次外伤及精神创伤似有一定因果关系。张渭送伤情经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。原告张烁华受伤后被送往景德镇市浮梁金氏正骨医院治疗，诊断为左跟皮肤撕脱伤伴跟腱部分断裂。原告张烁华在景德镇市浮梁金氏正骨医院住院一天后出院，后转院至鄱阳县人民医院住院17天。原告张烁华于2015年12月14日委托鄱阳县饶州司法鉴定中心做了“三期”鉴定：误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告张渭送、张烁华受伤后，就赔偿一事与刘其才协商未果，故向法院起诉要求被告刘其才赔偿原告张渭送100,000元，赔偿张烁华37,848元，并承担本案诉讼费。另查明，原告张渭送事发前有癫痫病史，原告张渭送、张烁华均系农村户口，张渭送、张烁华受伤住院后，被告刘其才为张渭送垫付医药费7,000元，为张烁华垫付医疗费3,000元。
一审法院认为，一、关于刘其才对张烁华各项损失的承担比例。庙下村小组与被告刘其才因山林权发生纠纷，此事本应由村小组出面通过村委会、乡政府等单位协商解决或者通过正当的法律程序予以解决。而原告张烁华与被告刘其才却因此事发生争吵、打架，对此双方都有一定的过错，结合案件事实刘其才对张烁华的各项损失承担60%的责任。二、关于刘其才对张渭送各项损失的承担比例。对张渭送在景德镇浮梁金氏正骨医院和景德镇市第一人民医院治疗外伤的损失，根据双方过错，被告刘其才承担60%的责任。对其因癫痫发作在北京治疗的损失，因张渭送患有先天性脑萎缩，事发曾发过癫痫，2015年7月15日被告刘其才用铁锹击打张渭送头部后，当日浮梁金氏正骨医院的病例记载张渭送有疑似癫痫病发作症状，建议做进一步检查，2015年7月22日，张渭送到北京丰台医院确诊为症状性癫痫发作。事发后，南昌大学、鄱阳县公安局的鉴定认定张渭送的癫痫发作频繁与本次受伤似有一定因果关系。故此，综合考虑此次事情的事发经过，原告张渭送患有先天性的脑萎缩，有癫痫病史，这是其癫痫发作的主因，刘其才的击打行为是其发病的诱因，该院综合本案事实酌情认定刘其才对张渭送因癫痫发作造成的各项损失承担30%的责任。三、关于张渭送、张烁华的各项损失。张渭送的各项损失：（一）张渭送在景德镇治疗外伤的损失：根据原告提供的票据医疗费为2,837元，张渭送在景德镇××1天，护理费为117元，原告未提交赴景德镇的交通费发票，交通费酌定200元，营养费为30元，住院伙食补助费30元，住宿费酌定100元，共计3,314元。（二）张渭送在北京治疗癫痫病的各项损失如下：1、医疗费，根据原告张渭送提交的医疗费，其在北京天坛医院、北京丰台医院治疗癫痫病88,108元该院予以认定；2、误工费，原告张渭送主张误工费7,200元偏高，张渭送在景德镇和北京共计住院48天，因原告张渭送总计要求60天误工期，该院认定其治疗癫痫病的误工期为59天，张渭送无固定收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即32,076元÷365天×59天=5，184元；3、护理费，原告要求7,200元护理费偏高，张渭送住院48天，按每人每天117元计算，即117元×48天=5,616元；4、住院伙食补助费按每天30元计算，即48天×30元=1,440元；5、营养费按每天30元计算，即48天×30元=1,440元；6、鉴定费200元，该院予以支持7、交通费根据张渭送提交的有效票据，该院认定原告张渭送在北京治疗的交通费为3,312元；8、住宿费，原告张渭送未提交正规的住宿费发票，该院酌定住宿费为3,000元。综上，原告张渭送在景德镇治疗外伤的各项损失为3,314元，因癫痫病发作造成的损失为108,565元。结合刘其才承担的比例，刘其才应赔偿原告张渭送的损失为：3,314元×60%=1,988元，108,300元×30%=32,490元，共计34,478元。张烁华的各项损失：1、医疗费6,398元，该院予以认定；2、误工费，原告要求误工费为150天×127元/天=19,050元偏高，误工费按32,076元÷365天×120天=10,545元；3、护理费原告要求60天×120元/天=7,200元偏高，护理费按60天×117元/天=7,020元；4、营养费60天×30元/天=1,800元；5、住院伙食补助费，张烁华住院18天，按每天30元计算，即18天×30元/天=540元；6、鉴定费800元该院予以认定；7、交通费由于原告张烁华只提供了45元的正规发票，该院酌情认定交通费为1,000元。综上，原告张烁华的各项损失总计28,103元。结合原告刘其才承担的比例，刘其才应赔偿张烁华各项损失为16,861元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘其才于判决书生效之日起十日内赔偿原告张渭送各项损失34,478元（含已付7,000元），赔偿原告张烁华16,861元（含已付3,000元）；二、驳回原告张渭送、张烁华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由原告张渭送负担800元，由张烁华负担720元，由被告刘其才负担1,500元。
本院二审期间，上诉人刘其才提交了两份《新农合普通住院报销结算审核单》复印件，拟证明本案事发七个月前张渭送便有癫痫频发。被上诉人张渭送对该两份证据的真实性无异议，但认为该证据不能排除上诉人刘其才打伤其而引发本次癫痫。本院对上诉人提交的该两份证据认证如下：被上诉人张渭送对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但上诉人刘其才提交的该证据属补强证据，只能进一步证明张渭送事发前有癫痫病史，并不能完全排除刘其才的击打行为与张渭送癫痫发作之间的因果关系。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘其才对原审判决其向张烁华赔偿16,861元及向被上诉人张渭送赔偿外伤各项损失1,988元并无异议，但对赔偿被上诉人张渭送治疗癫痫的各项损失32,490元有异议，认为张渭送癫痫发作与本次受伤并无因果关系，主张其不应承担张渭送因治疗癫痫所致损失。对此，本院认为，被上诉人张渭送曾有癫痫病史，本案事发后癫痫发作主要与其自身疾病有关，但如果没有上诉人刘其才的击打行为，未必造成本次癫痫发作。南昌大学、鄱阳县公安局的鉴定均认定张渭送的癫痫发作频繁与本次受伤似有一定因果关系，上诉人刘其才的击打行为，实质上增加了被上诉人张渭送癫痫病发作频繁的客观可能性。故原审法院认定上诉人刘其才的击打行为是上诉人发病的诱因，酌定上诉人承担对张渭送因癫痫发作造成的各项损失承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人主张其不应承担被上诉人因治疗癫痫病所致损失的理由不能成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费，一审法院按照30元/日计算符合法律规定。关于交通费，一审法院根据被上诉人提供的有效票据予以认定并无不当。关于住宿费，张渭送及其亲属于2015年7月17日到北京，直至2015年7月22日入院治疗，一审法院根据实际情况酌定住宿费为3,000元亦无不当。故上诉人刘其才主张住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费过高的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘其才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,020元，由上诉人刘其才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙阳
审判员 程杰
审判员 赖晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱蕾