wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审61号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ安化县国土资源局工作人员。
被执行人田长军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]869号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田长军未经批准，于2013年9月10日擅自动工占用安化县大福镇柘木村稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]869号《行政处罚决定书》，责令被执行人田长军非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]869号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾来生
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4738号
申请执行人贺治江，男，1979年8月16日出生。
被执行人王立国，男，1988年6月20日出生。
贺治江与王立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）大民（商）初字第5809号民事判决书已发生法律效力。贺治江于2015年8月10日向我院申请执行，要求王立国给付案款共计18272元。本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王立国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王立国名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人王立国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人贺治江申请执行的18272元未受清偿。经本院审查核实，被执行人王立国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5809号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1816号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被执行人徐州苏能变压器有限公司。住所地邳州市岱山徐海一级路南侧。
法定代表人王瑞，该公司经理。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州苏能变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳商特初字第04号民事裁定书：一、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州苏能变压器有限公司的担保财产即位于邳州市碾庄镇徐海一级公路南侧的房产【证号：邳公房0＊＊＊＊＊-1号、邳公房0＊＊＊＊＊-2号】及国有土地使用权【证号：邳国用（2013）第02672号】享有担保物权。二、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式所得款项在欠款本金800万元及利息（利息计算至2014年5月22日为356780.31元，2014年5月23日起按年利率14.85%计算至清偿之日）的范围内优先受偿。案件受理费23767元，保全费5000元，合计28767元，由被申请人徐州苏能变压器有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第1816号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1045号
原告：严欣欣，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：翟怀芹，女。
被告：山东凯丰国际合作有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号。
法定代表人：闫丙辉，该公司经理。
上列两被告委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告严欣欣与被告翟怀芹委托合同纠纷一案，本院受理后，原告严欣欣申请追加山东凯丰国际合作有限公司（以下简称“凯丰国际公司”）为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严欣欣及其委托代理人吴海龙、被告翟怀芹与凯丰国际公司的共同委托代理李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严欣欣诉称：2013年11月8日，被告翟怀芹为原告办理赴日本出国劳务事宜，并承诺日工作8小时，保证每年最低工资10万元，且加班费、奖金、福利待遇不在10万元之内，并向原告收取押金15000元。原告去日本之前，被告翟怀芹又明确向原告告知，合同期间不保证每年工资10万元。故原告决定放弃去日本务工，但被告拒不退还押金。请求判令被告返还原告押金15000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，另要求被告返还户口本、健康证、护照、毕业证。
被告翟怀芹辩称：答辩人系凯丰国际公司的代理人，答辩人的行为系职务行为。原告的相关劳务协议是与第二被告签订的，所交纳的费用也是凯丰国际公司收取的。原告的户口本、健康证、护照、毕业证，均在第二被告处。综上，答辩人没有返还原告出国费用和相关证件的义务。
被告凯丰国际公司辩称：第二被告与原告于2013年11月8日、10日、13日和2014年1月8日，签订了《赴日本技能实习协议书》、《赴日本技能实习出国前期有关事项的约定》，且原告与日本株式会社伊贺屋签订了《雇佣合同》。答辩人为原告做了出国前期准备工作。根据合同约定，原告由于自身原因以月工资低为由放弃出国，所交的出国费用不应退还。另外，原告还需承担答辩人为其办理相关手续所支出的费用。且双方还约定，在履行合同中遇到纠纷，由青岛市仲裁委员会进行仲裁，原告不能直接向莒县人民法院起诉。
经审理查明：被告凯丰国际公司系具备对外劳务合作经营资格的有限责任公司，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。被告翟怀芹代理被告凯丰国际公司驻莒县从事外派劳务人员的招聘工作。2013年11月15日，被告翟怀芹为原告严欣欣办理赴日本从事干洗工劳务的手续，预收出国费用15000元，同时出具收据一张，载明的收款事由为：代收赴日本费用，经办人为：翟怀芹，后翟怀芹又将该笔款项转交给被告凯丰国际公司。在办理出国劳务期间，原告严欣欣参加了被告凯丰国际公司组织的面试。面试后，原告严欣欣自行办理了护照和健康证，继而又与被告凯丰国际公司签订《赴日本技能实习协议书》，双方在协议书中约定：严欣欣自愿报名并通过日方实习实施机关的考试，凯丰国际公司同意派遣严欣欣赴日本进行技术技能实习。双方在履行地本协议中如遇到纠纷，如协商不成，则可通过青岛市仲裁委员会进行仲裁。协议还对严欣欣在日本的在留时间及技能实习期间待遇、双方的义务和责任等方面做了约定。2014年2月份，原告严欣欣以被告翟怀芹曾承诺保证合同期内每年工资10万元，后又告知其不能保证达到上述收入为由，提出不再赴日本劳务。另，为给严欣欣办理出国劳务，被告翟怀芹向原告严欣欣索要了户口本、健康证、护照、毕业证。被告翟怀芹主张以上证件均已交到被告凯丰国际公司处，被告凯丰国际公司的委托代理人表示不清楚。
审理中，被告凯丰国际公司提供带有严欣欣签名的《赴日本技能实习生出国前期有关事项的约定》和《赴日技能实习生的培训管理规定》等证据材料，用于证实双方曾约定如原告严欣欣因自身原因不能出国，前期收取的费用不应退还，原告称其在上述材料上签字时并未阅读材料内容且《赴日技能实习生的培训管理规定》中上述约定页并无原告签字。另外，被告凯丰国际公司辩称为运作原告严欣欣等人的赴日劳务项目，公司历时一年时间，共支出办公房租费、水电费、物业费73000元；项目运作人员工资198000元；日方前来面试的机票费94900元；通讯、住宿等费用9600元，提供了房租费、物业费单据等相关证据，以原告严欣欣违约给公司造成损失为由，不同意退还预收的出国费用。原告严欣欣的质证认为，以上单据不能证实被告凯丰国际公司为其办理出国劳务的实际花费情况。
上述事实，有当事人陈述、赴日本技能实习协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。被告翟怀芹代被告凯丰国际公司招聘外派劳务人员，原告严欣欣给付被告翟怀芹出国费用及相关证件，接受被告凯丰国际公司安排的面试，且与该公司签订《赴日本技能实习协议书》，从各方的权利义务和行为特征看，被告凯丰国际公司与原告严欣欣、被告翟怀芹均形成委托合同关系。两份委托合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同订立后，各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。委托合同成立后，委托人或者受委托人可以随时解除委托合同，合同解除后，委托人应当向受托人支付相应的报酬，原告主张以实际赴日劳务工资与被告翟怀芹的承诺不符为由解除委托合同，但未提供证据，对于该理由本院不予采信。因被告凯丰国际公司支出的房租费等费用与原告解除委托合同无必然联系，故对被告凯丰国际公司以原告给公司造成上述损失为由不予退还出国费用的辩解，不予支持。但考虑到办理出国劳务必然会支出一定的费用，结合当事人履行合同义务的程度，对于原告严欣欣预交的出国费用，以被告山东凯丰国际合作有限公司返还7500元为宜。被告提供的《赴日本技能实习生出国前期有关事项的约定》和《赴日技能实习生的培训管理规定》中对因原告个人原因不出国前期费用不予退还的约定显失公平，对于被告的该辩称，本院不予采信。对于在办理出国劳务过程中，被告翟怀芹向原告严欣欣索要的户口本、健康证、护照、毕业证，因被告翟怀芹主张已交到被告凯丰国际公司，且被告翟怀芹代理被告凯丰国际公司办理委托事物，被告凯丰国际公司应当对原告严欣欣负有返还的义务。因原告严欣欣申请追加凯丰国际公司为被告后，被告凯丰国际公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故对被告凯丰国际公司关于本院无管辖权的辩解，不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告山东凯丰国际合作有限公司于判决生效后十日内返还原告严欣欣出国费用7500元；
二、被告山东凯丰国际合作有限公司于判决生效后十日内返还原告严欣欣户口簿、健康证、护照、毕业证；
三、驳回原告严欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告严欣欣与被告山东凯丰国际合作有限公司各负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 鲍世安
审判员 赵成军
审判员 虢德茜
二〇一五年二月六日
书记员 张洪欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执38号
申请执行人上海百储钢铁贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴忠明，该公司总经理。
委托代理人：吴忠兴，男，该公司员工。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
申请执行人上海百储钢铁贸易有限公司与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）广民二初字第00512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款136688元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十八日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执38号申请执行人上海百储钢铁贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴忠明，该公司总经理。委托代理人：吴忠兴，男，该公司员工。被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：晏明虎，该公司董事长。申请执行人上海百储钢铁贸易有限公司与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）广民二初字第00512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款136688元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年六月十八日书记员  张 波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2123号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。组织机构代码：69853XXXX，住所地：西宁市东关大街168号。
法定代表人：孙贵珠，该公司经理。
委托代理人：星生文，该公司负责人。
被告：陈威，男，汉族，住所地：西宁市。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国宝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1264号
申请执行人王怀青，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省登封市。
被执行人张勇，男，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2953号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇银行存款308150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年八月五日
书记员 朱云峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5472号
原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市青云街道办事处府前大街1278号。
负责人：刘君亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曹西军，该行工作人员。
被告:王厚俭，农民。
被告：安振花，农民，系王厚俭之妻。
被告：王厚平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王厚俭、安振花、王厚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员武宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人曹西军、被告王厚平、�厚俭到庭参加诉讼，被告安振花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还所欠原告借款本金5万元及相应利息；2.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告实现债券的所有费用。事实和理由：被告王厚俭于2011年6月29日由王厚平担保向我行借款50000元，利率9.184%，期限到2012年4月4日。贷款逾期后经多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告王厚俭辩称，是王某借我身份证贷的款，我虽在合同上签字了，但钱没有到我手里，也没有见钱和贷款银行卡，具体贷了几次款我不知道，听王某说已经还了，此款我不应当偿还。
被告王厚平辩称，是王某借我身份证贷的款，我虽在担保合同上签字了，但贷款时我们的家属都没有签�，钱没有到我手里，也没有见钱和贷款银行卡，具体贷了几次款我不知道，听王某说已经还了，此款我不应当偿还。
被告安振花未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：2011年6月29日贷款50000元是否是王厚俭所为？对原告提供的借款合同、放款通知单、银行卡复印件、借款申请表、银行卡使用明细被告王厚平、王厚俭质证认为虽在合同上签字但没有收到银行卡。被告申请王某出庭证言：该贷款系2010年通过田帅介绍，借用王后东、王厚平、王厚俭身份证所贷，贷款时王后东、王厚平、王厚俭家属未到场签字，银行工作人员在合同签订后给我的现金，没有给银行卡，银行卡在田帅、崔传民手中，崔传民告诉银行卡号后我已经全部归还。事后崔传民曾找过我，想让我顶起来，我�有同意。原告质证认为，证人的口述没有证据证明。本院查明：案外人王某以王厚俭的名义于2010年4月6日与原告签订借款合同，原告的经办人系李天明，合同约定可循环借款额度五万元，有效期自2010年4月6日至2013年4月5日，以被告王厚平、王后东的名义签订担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，于2010年4月7日从原告处贷款50000元由王某占有、使用，利率执行9.184%，该笔借款到2011年6月27日由王某归还完毕。2011年6月29日再次由他人通过银行卡贷出50000元，原告未能收回本金50000元及相应利息。原告提供的证据不能证明银行卡已经交付王厚俭，故不能证明该款到王厚俭手中；崔传民系原告职员，涉案贷款与其具有利害关系，原告未提供证明证实第二次贷款与崔传民无关，被告提供的证人王某的证言与被告陈述相一致，对被告提供的证据应予采信。
另查明，王厚俭、安振花系夫妻关系。
本院认为，原被告签订合同后，原被告之间的第一次贷款已经偿还，2011年6月29日再次贷出的50000元原告不能证明系王厚俭所为，安振花未在借款合同上签字，不应承担还款责任，原告的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二�一六年八月二十三日
书记员 赵 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初378号
原告：邓超，男，1993年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：宋真艳，女，1994年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告邓超与被告宋真艳抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓超撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告邓超承担。
审判员 涂珠科
二〇一八年三月一日
书记员 陈 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王菊晨，男，1955年1月23日出生，汉族，新疆电信长途有线传输局退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张荷飞，女，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刁泳利（系张荷飞丈夫），男，1965年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人王菊晨因与被申请人张荷飞确认合同无效纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊晨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：1、双方签订的合同没有共有人签名，属于无效合同；2、该案存在欺诈、胁迫手段或者乘人之危的情形，是王菊晨在违背真实意思的情况下做出的行为，应当认定为无效。请求予以再审。
张荷飞提交答辩意见称：我与王菊晨及妻子一起去公证处进去公证，并在登记表签名。王菊晨申请再审理由均不能成立，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”王菊晨认为与张荷飞于2005年12月30日签订的《协议》无效，其主张必须符合上述情形之一，并有责任提供证据加以证明。从王菊晨的理由反映，其认为协议无效基于以下情形：1、签订协议时王菊晨的妻子不知情，处分夫妻共同财产未经共有人同意；2、涉案房产交易过程中明显存在胁迫、欺骗的行为，属于无效的民事行为。关于王菊晨提出其妻子对出售房屋事宜不知情的辩解，因张荷飞向法庭提交的(2009)新证民字第22791号公证书已证实王菊晨妻子在公证书上签名，已反映出其对出售房屋行为的认可，王菊晨认为其处分夫妻共同财产未经共有人同意的辩解，不予采信；关于王菊晨辩解在办理涉案房产交易过程中存在胁迫、诈骗的行为，但仅以自己口头或书面陈述的方式予以证实，未提供其他证据印证自己的主张，该理由证据不足，本院不予采信。王菊晨与张荷飞于2005年12月30日签订的合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，王菊晨主张确认该合同无效的证据不足，本院不予采纳。
综上，王菊晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王菊晨的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初6867号
原告：涂金秀，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城街道龙腾北路*号理想城**座***室，公民身份号码3508211985********。
委托诉讼代理人：温宗波（原告涂金秀公公），男，住龙岩市新罗区中城街道龙腾北路*号理想城**座***室。
被告：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路理想城**幢***室，公民身份号码3526221965********。
委托诉讼代理人：温文荣（被告涂兰英之子），男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路*号理想城**幢***室，公民身份号码3508211988********。
原告涂金秀与被告涂兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告涂金秀起诉请求法院依法判令被告涂兰英立即归还原告涂金秀借款50000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告涂兰英应于2017年10月24日前归还原告涂金秀借款50000元。
二、本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂兰英负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 林飞虹(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9052号
原告：绍兴市凯盛砂轮制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇工业区。
法定代表人：茅桂娣，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈世君，系公司工作人员。
被告：范梅方，男，汉族，1978年1月23日出生，住江西省南昌县。
被告：万利，女，汉族，1976年7月8日出生，住江西省南昌县。
原告绍兴市凯盛砂轮制造有限公司诉被告范梅方、万利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款132464元，并支付自起诉之日起至判决确定履行期满之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，一起经营买卖生意，多次向原告购买多种规格型号的砂轮。2015年11月9日，原告上门与被告核对往来货款，确认尚欠原告货款132464元。被告范梅方称文化程度低不会写字，让其妻万利代笔在对账单上签字。上述货款，两被告至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为江苏省江阴市，被告所在地为江西省南昌县，均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，为方便送达，本院将本案移送被告所在地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月七日
书记员 王圆圆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1211号
申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX，系该公司员工。
被申请人：田铭蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司因与被申请人田铭蓉借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人田铭蓉所有的位于成都市温江区XXXXXX号房产（合同备案号：XXXXXX，建筑面积：127.58平方米）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为美兴小额贷款（四川）有限责任公司提供诉讼保全保险担保。
本院经审查认为，美兴小额贷款（四川）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田铭蓉所有的位于成都市温江区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：66381元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费684元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年三月十四日
书记员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初1211号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。被告：田铭蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。被告：史明辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告田铭蓉、史明辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告田铭蓉、史明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金60000元、支付利息3381元（按月利率1.61%从2016年10月22日计至2017年2月6日）和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2016年11月22日计至还清借款止），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2016年4月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，分12期还款，月利率1.61%，等额本金还款；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前6期本息后未还款，还欠本金60000元。被告田铭蓉、史明辉未答辩。原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表，本院审查予以采信。本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。另查明，《贷款分期还款计划表》载明每期还本10000元、第6至12期还款日除第9期还款日为2017年1月23日外，分别为2016年10月至2017年4月各月的21日，第7至12期应付利息依次为966元、805元、686.9元、450.8元、322元、161元。本院认为，原告与二被告依约建立借款合同关系。二被告未按期还款，美兴公司有权宣布贷款提前到期，且截至法庭辩论终结贷款期限届满，故美兴公司要求返还本金、支付利息和在约定标准且不超出法律限定范围内支付逾期违约金的诉讼请求成立，逾期违约金应以逾期本金为基数。二被告自7期未还本付息，本金余额为60000元。美兴公司按按月利率1.61%主张2016年10月21日至2017年2月6日的利息和2016年11月22日起按年利率24%计算的逾期违约金，2016年10月22至2016年11月21日的利息应计为966元，2016年11月22日起的利息、逾期违约金之和超出以本金余额60000元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告田铭蓉、史明辉应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金60000元、支付利息和逾期违约金（利息、逾期违约金的数额和计算方法：2016年10月22日至2016年11月21日计付利息966元；2016年11月22日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，诉讼保全费684元，公告费600元，由被告田铭蓉、史明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  罗 平人民陪审员  唐 露二〇一七年九月十四日书 记 员  田 娟法庭记录员戴溶
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第93号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓xx，绰号曹操，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市南岸新一村委会三队398号。1998年6月19日因犯绑架罪和贩卖毒品罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2010年6月2日刑满释放。2013年11月18因本案被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人邓xx犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人邓xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日5时许，被告人邓xx在肇庆市端州区端州七路龙洲酒店8505房向吸毒人员吴毅强贩卖400元分量的毒品，交易完后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人邓xx的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人邓xx辩称，我对公诉机关的指控无异议，但我检举了岑某汉，并带公安人员到其住处，应该属于立功。
经审理查明，2013年11月18日5时许，被告人邓xx在肇庆市端州区端州七路龙洲酒店8505房向吸毒人员吴某强贩卖400元的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，吴某强和被告人邓xx被公安机关抓获，并在被告人邓xx身上搜获现金400元，在吴某强身上搜获白色晶体2包（净重1.70克），红色圆柱形固体一包（净重0.09克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录和扣押物品清单、物证照片。证实公安机关在被告人身上缴获赃款400元；在吴某强身上缴获了其刚从被告人邓xx处购买的白色晶体2包、红色圆柱形固体一包。
2.毒品检验报告。证实被扣押的白色晶体2包、红色圆柱形固体一包，均含有甲基苯丙胺成分。
3.证人证言。证明吸毒人员吴某强向被告人购买400元的毒品。
4.移动电话通话清单。证实被告人邓xx用电话联系贩卖毒品。
5.被告人的供述。证实其贩卖毒品给吴某强的经过。
6.辨认笔录及照片。证实是被告人邓xx贩卖毒品给吴某强以及双方交易的地点。
7.现场勘查笔录及照片。证明交易现场的情况。
8.抓获经过。证实被告人归案的经过。
9.户籍资料。证明被告人的身份。
10.刑事判决书等前科材料。证实被告人是累犯。
本院认为，被告人邓xx无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓xx在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓xx归案后认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。犯罪所得和作案工具应予没收。被告人提出有立功表现的辩解意见，理由不成立。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
公安机关扣押被告人邓xx的犯罪所得400元，作案工具VIMOO牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁少兰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初71号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张文杰，男，1984年6月23日出生于福建省南靖县，汉族,大学专科文化,经商,住福建省南靖县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕。经本院决定，于2018年2月9日变更为取保候审。
辩护人许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
辩护人黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张文杰犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人张文杰及其辩护人黄志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017午8月20自15时20分许,被告人张文杰超载驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车(内载卢某1、蔡某1、刘某、洪某1、洪某2),沿国道福昆线由漳浦县往漳州市区方向行驶至龙海市程溪镇东头村路段时,于路右机动车道内碰撞到前方同向赵铁锋驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车车尾部,造成卢某1当场死亡,张文杰、蔡某1、刘某、洪某1、洪某2等五人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。
经鉴定,卢某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。
经交通管理大队认定:张文杰负本事故全部责任,赵某1、卢
艺滨、蔡某1、刘某、洪某1、洪某2不负本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人张文杰的刑事责任，被告人张文杰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对张文杰在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人张文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1、被告人张文杰系初犯、偶犯；2、被告人张文杰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人张文杰已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人张文杰系过失犯罪、未饮酒、自身也受伤，被告人的犯罪情节较轻。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017午8月20自15时20分许,被告人张文杰超载驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车(内载卢某1、蔡某1、刘某、洪某1、洪某2),沿国道福昆线由漳浦县往漳州市区方向行驶至龙海市程溪镇东头村路段时,于路右机动车道内碰撞到前方同向赵铁锋驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车车尾部,造成卢某1当场死亡,张文杰、蔡某1、刘某、洪某1、洪某2等五人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定,卢某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。经交通管理大队认定:张文杰负本事故全部责任,赵某1、卢某1、蔡某1、刘某、洪某1、洪某2不负本事故责任。
另查明，2018年2月2日，被告人张文杰家属与被害人卢某1家属达成和解协议，被告人张文杰除保险赔偿款项外赔偿被害人家属190000元，被害人家属对被告人张文杰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的扣押的肇事车辆等物证，公安机关出具的归案经过、发破案报告、张文杰的户籍证明、车辆信息等书证，证人赵某1、卢某2、黄某、赵某2的证言，被害人蔡某1、刘某、洪某1、洪某2的陈述，被告人张文杰曾经的供述和辩解，车辆检测报告、交通事故认定书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。张文杰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张文杰已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。辩护人建议对被告人张文杰适用缓刑的意见，综合张文杰的犯罪情节和悔罪表现，其辩护人的意见可以采纳，可以对张文杰适用缓刑，但张文杰在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 刘井树
二〇一八年二月九日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1244号
原告冯某某，女，1974年6月24日出生，汉族，住获嘉县，现住娘家武陟县。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告董某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人栾立颖、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年10月份相识，1996年1月12日在获嘉县民政局登记结婚，1996年12月5日生育婚生女董某甲，2003年2月16日生育婚生子董某乙。我们双方相识一个月便草率结婚，婚前互不了解，婚后由于家庭琐事经常不断吵闹打架，被告性格暴躁，言语中伤人，因家庭琐事经常对我实施家庭暴力，致使我左耳膜穿孔内陷，右小指断筋，现在我们双方性格不合，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求1、要求与被告董某某离婚；2、婚生子董某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称，原告起诉的不是事实，我俩的感情很好，我不同意离婚。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：财产勘验笔录一份。对此原被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1995年10月份经屯街原告姑父介绍相识定亲，于1996年1月12日在获嘉县民政局登记结婚，1996年12月5日生育婚生女董某甲，现在新乡市一中上学，随被告生活；2003年2月16日生育婚生子董某乙，现在获嘉县三完小小学上六年级，随被告生活。婚后原、被告因生活琐事曾发生矛盾，原告陈述婚后被告曾两次打原告。被告对此予以认可，但称是生气时办的事。2014年9月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子董某乙由被告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
另查：现存被告家的财产有：低组合柜子3节、三人沙发一个，单人沙发一对、大理石茶几一个、长虹17寸电视机一台、TCL25寸电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、美的空调一台（分体的）、TCL空调一台（分体的）、大立柜一个，柜内有被子四条，单子3条，毛毯一条、老板桌一张、写字桌两张、美的冰柜一台、自动麻将桌一张、饮水机一台、美菱冰箱一台、餐桌一张椅子两把、高组合柜两节。原告陈述，除了笔录中的财产外，我们在新乡还有一个工地，工地还有钢筋加工设备，帝豪牌轿车一辆、哈飞牌面包车一辆。被告对此予以认可，但称都是贷款买的。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，共生育二个子女，双方建立了深厚的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院不予支持。双方仍应互谅互让，和睦相处，共建幸福美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邵明周
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2430号
原告张良标，男，1963年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏珠庆，男，1979年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张良标与被告苏珠庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良标到庭参加诉讼，被告苏珠庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良标诉称，要求被告苏珠庆偿还借款300000元及利息（其中2013年5月4日前结欠利息96000元，自2013年5月4日后至还款日止按月利率3%计算）
被告苏珠庆未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月4日，被告苏珠庆出具一份借款数额为300000的借条给原告张良标，借条约定，借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。同时，被告对前欠利息进行结算，结欠利息96000元，并在该借条的落款日期下写明：“前欠利息玖万陆千元（96000）”。嗣后，被告未能偿还。审理过程中，原告同意自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏珠庆向原告张良标借款并对2013年5月4日前的利息进行结算，结欠利息96000元，同时出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款本金人民币300000元及前欠利息96000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金300000元及前欠利息96000元，本院予以支持。本案中，双方约定按月利率3％计算利息，该约定违反最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可以准许。被告苏珠庆经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏珠庆应在本判决生效后十五日内偿还原告张良标借款人民币300000元及利息（其中2013年5月4日前结欠利息96000元，自2013年5月5日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费300元，合计人民币7540元，由被告苏珠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第90号
申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被申请人：徐芳君。
被申请人：张焕见。
本院在审查申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被申请人徐芳君、张焕见实现担保物权一案中，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行以证据补充需要为由，于2014年5月6日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月六日
代书记员 邹燕蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执10号
申请执行人毛春明，男，1977年8月9日出生。
被执行人赵立好，男，1976年3月12日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4733号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵立好发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵立好执行款。
本裁定立即执行。
执行员 李同陆
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执10号之一
申请执行人毛春明，男，1977年8月9日出生。
被执行人赵立好，男，1976年3月12日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4733号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵立好发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵立好执行款。
本裁定立即执行。
执行员 李同陆
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4986号
原告：王国宾，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王均成，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。
原告王国宾与被告王均成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宾及委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼，被告王均成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款50万元，约定两个月后偿还，被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
王均成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告借款，2017年4月24日，原告通过银行转账形式向被告指定账户转款29万元，2017年4月24日，原告通过银行转账形式向被告指定账户转款15万元，原告还通过现金形式借款给被告。被告共向原告借款50万元，并为原告出具借条、证明各一份，载明借款50万元的事实。后原告向被告索要借款未果，遂成诉。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50万元，并为原告出具借条一张，双方借款法律关系成立，被告理应依法偿还借款。故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王均成经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均成于本判决生效之日起十日内偿还原告王国宾借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（系减半收取），保全费3095元，由被告王均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年九月六日
书记员 马雯雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00025号
原告钟某。
被告刘某。
委托代理人刘湘明（系被告刘某之父），男，1954年12月15日出生。
本院受理原告钟某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告未在答辩期间提出管辖权异议，之后向本院提出了管辖权异议而未应诉答辩。被告表示其自2013年10月1日起便跟随其父母主要居住在长沙市岳麓区中南大学本部云麓园社区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地为长沙市岳麓区，且被告提供了长沙市岳麓区岳麓街云麓园社区居委会于2015年3月2日出具的证明，证明被告自2013年10月1日起一直跟随其父母居住在户籍地。上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，应予以采信，故被告的住所地在长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当移送有管辖权的长沙市岳麓区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋奉平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1153号
上诉人（原审原告）储振娜，学生。
委托代理人储义亭（系上诉人亲属），内蒙古通辽教育印刷厂退休干部。
被上诉人（原审被告）中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人马岭，该公司职员。
委托代理人徐冬昀，该公司职员。
上诉人储振娜与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日中午14时，储振娜到中海物业管理有限公司天津分公司负责物业管理服务的河北区迎贤道175号办事，在出小区时被机动车道上的栏杆砸伤额头。储振娜先后在天津市第四中心医院和天津河东东兴医院就诊，共产生医药费826.48元及交通费23.90元。储振娜母亲为照顾储振娜，产生误工费500元。为赔偿一事，储振娜起诉至法院，要求中海物业管理有限公司天津分公司赔偿储振娜医药费826.48元、交通费23.90元、储振娜母亲误工费500元及精神损害赔偿费50000元。中海物业管理有限公司天津分公司以辩称理由抗辩。案经调解，未获协议。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。储振娜在中海物业管理有限公司天津分公司进行物业管理服务的小区门口处被机动车道上的栏杆砸伤，虽然中海物业管理有限公司天津分公司在栏杆上有相关的提示标语，但该小区的行人出入口是刷卡通行，中海物业管理有限公司天津分公司在小区内外没有关于行人出入程序的相关提示，中海物业管理有限公司天津分公司虽辩称有其安管人员提示，但未向法庭提供当日录像，仅凭当日安管人员的自证，不足以证明其目的，故中海物业管理有限公司天津分公司应对储振娜砸伤产生的损失承担相应的赔偿责任。储振娜作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在进入小区时亦应充分注意到现场周边情况，安全通过，但储振娜却未尽到通常的注意义务，对其自身的损害后果也存在一定的过错，应自负相应的民事责任。根据双方过错，法院确认由中海物业管理有限公司天津分公司对储振娜承担50%的赔偿责任较为适宜。对储振娜主张医疗费826.48元及交通费23.90元的诉请，法院按比例予以支持；对储振娜主张的误工费，因储振娜未能提交医院出具的陪伴证明，故储振娜的该项诉请，法院不予支持；关于储振娜主张的精神损失费50000元，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后五日内，中海物业管理有限公司天津分公司赔偿储振娜医药费826.48元及交通费23.90元、共计850.38元的50%，即425.19元；二、驳回储振娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担75元，储振娜免交诉讼费75元。
原审法院判决后，上诉人储振娜不服，向本院提出上诉。上诉人储振娜认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：上诉人是被碰上而非砸伤；被上诉人管理的挡车杆晃晃悠悠，并非正常状态；被上诉人掌握现场录像，但并不拿出，应承担不利责任；事发现场并没有保安，被上诉人应承担所有责任；上诉人系花季少女，额头缝针影响正常生活，己方估算精神损害金为50000万，应由被上诉人赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.请求判令被上诉人赔偿全部医疗费826.48元，交通费23.80元，精神损害赔偿费50000元，共计50950.28元。
被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人是否应对上诉人伤情承担全部侵权责任。其一，被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司虽称有保安人员在现场，但并未向法院提供当日录像，仅凭一审期间保安人员的自证，不足以证明其目的，故被上诉人应对上诉人伤情承担相应的赔偿责任。其二，上诉人作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，在进入被上诉人管理的小区时应充分注意到现场周边情况、正常通过人行道安全通过，但上诉人并未尽到通常的注意义务，对其自身的损害后果也存在一定的过错，应自负相应的民事责任。原审法院根据本案案情，以及双方过错程度，确定由被上诉人对上诉人承担50%的赔偿责任，并无不妥。关于上诉人要求被上诉人赔偿50000元精神损害赔偿金的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人储振娜的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人储振娜负担。储振娜申请免交诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1035号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：俞兴耀，男，成年，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告俞兴耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1783号
原告谢廷祥。
被告丁永生。
被告丁俊清。
原告谢廷祥与被告丁永生、丁俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢廷祥到庭参加诉讼，被告丁永生、丁俊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月29日原告与被告签订《借款合同》，被告丁永生向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限一个月，至2014年12月29日止，被告丁俊清自愿承担连带保证责任。但时至今日，被告丁永生尚未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息6200元，利息自2014年11月29日起至2015年10月9日止，利息计算标准按中国人民银行同期存款利率计算；判令被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、原告同二被告签订的借款合同一份；证据二、原告和被告丁永生及妻子毛春清、丁俊清签订的房屋买卖合同一份；证据三、银行转款凭证一份。
被告丁永生、丁俊清未答辩。
经审理查明，2014年11月29日谢廷祥、张禹与被告丁永生签订借款合同，合同约定被告丁永生向原告及张禹借款300000元，借款期限自2014年11月29日起至2014年12月29日止，并约定丁永生自愿用蔡庄村回迁小区二十四号4-802室房屋作抵押，被告到期不还款，原告有权处理该房屋。被告丁俊清为被告丁永生的借款承担连带保证责任，并有被告丁永生、丁俊清的签名按手印。同日，原告谢廷祥通过中国农业银行向被告丁永生转款150000元。2015年11月29日，原告谢廷祥与被告丁俊清签订定房屋买卖合同书，约定被告丁俊清自愿将廊坊市北史家务乡蔡庄村回迁小区二十四号4-802室房屋出卖给原告，购房款300000元。该合同第二项被告丁俊清为原告书写“今收到房款叁拾万元整”并有被告丁俊清的签名按手印。合同尾部有被告丁俊清及妻子刘志银、被告丁永生及担保人毛春涛的签名按手印。原告谢廷祥主张出借款项的方式为现金支付150000元，中国农业银行转款150000元。
另查明，2014年11月29日谢廷祥、张禹与被告丁永生签订的借款合同中，其中出借人张禹实际并没有向被告丁永生出借借款，只是原告谢廷祥向被高丁永生履行了出借义务。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、房屋买卖合同数书一份、中国农业银行转账凭证一份、庭审笔录证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁永生、丁俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本案中原、被告在签订借款合同后又签订房屋买卖合同书并为原告书写收到购房款300000元的收条，其目的是为被告丁永生向原告谢廷祥的借款提供担保，应认定为民间借贷法律关系，故原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，符合法律规定，真实合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款的义务。对此原告要求被告偿还原告借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付原告利息，自2014年11月29日起至2015年10月9日止，利息计算标准按照中国人民银行同期存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故被告应支付原告自2014年12月30日起至2015年10月9日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期存款利率标准计算。因被告丁俊清为被告丁永生的借款提供连带保证，故被告丁俊清应对该笔借款承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永生返还原告谢廷祥借款本金人民币300000元并支付自2014年12月30日起至2015年10月9日止的利息，逾期利息标准按中国人民银行同期存款利率标准计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付；
二、被告丁俊清对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告谢廷祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3365元，保全费2051元，共计5416元，由被告丁永生、丁俊清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一五年十二月二日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1783号
原告孔金莲，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人周晓明、孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨闳顺，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。（未出庭）
原告孔金莲诉被告杨闳顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告孔金莲的代理人到庭参加了诉讼。本院于2015年11月3日向被告杨闳顺公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告杨闳顺无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔金莲诉称：原告与被告经人介绍认识后成为朋友。2009年2月4日，被告以做砖石生意为由，向原告借款12000元并出具欠条载明上述事实。经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，拒不还款。被告一直拖欠原告款项的行为，给原告造成了巨大损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12000元；2、判令被告以12000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款资金占用费，至借款全部还清时止；3、由被告承担本案全部诉讼费及保全费等费用。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件，被告户籍信息表一份，欲证明原告和被告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，欲证明：1、原告于2009年以现金的方式借给了被告杨闳顺12000元；2、被告应该立即清偿原告款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的资金占用费。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的第一组证据由公安机关出具，能够证明原、被告双方的基本身份情况，本院予以采信。原告提交的第二组证据可以证明被告向原告借款12000元的案件事实，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2009年2月4日，被告杨闳顺向原告孔金莲借款人民币12000元并书写了欠条，双方未约定借款期限及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼后至法律文书生效前的期限视为给予被告的合理期限。故对原告要求自起诉之日起按同期贷款利息支付逾期资金占用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨闳顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孔金莲借款人民币12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，公告费250元，由被告杨闳顺承担。（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 王莲丽
人民陪审员 陈 滔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文 薇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1783号
原告萍乡某某银行。
被告文某某。
原告萍乡某某银行与被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告文某某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年8月18日。截止2015年9月5日止，被告尚欠本金26863.55元，利息23284.97元，滞纳金1709.6元，服务费7元，其他费用246.16元，合计52104.28元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告文某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金26863.55元，利息23284.97元，滞纳金1709.6元，服务费7元，其他费用246.16元，合计52104.28元（暂计至2015年9月5日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告文某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告文某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明文某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告文某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告文某某的贷记卡交易流水，证明被告文某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告文某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告文某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告文某某于2011年5月19日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年9月5日止，尚欠本金26863.55元，利息23284.97元，滞纳金1709.6元，服务费7元，其他费用246.16元，合计52111.28元。
本院认为，被告文某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的服务费、其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告文某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金26863.55元，利息23284.97元，滞纳金1709.6元，合计51858.12元（上述费用计算至2015年9月5日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1783号原告许吉仁，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告高万居，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许吉仁与被告高万居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吉仁到庭参加诉讼，被告高万居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许吉仁诉称，原、被告系租主与租户关系，于2015年1月19日，被告高万居以没钱为由向原告许吉仁借款人民币500元，约定2015年2月1日还清，被告高万居出具一张《借条》给原告收执。后经原告向被告催讨，被告至今未履行偿还上述借款的还款义务，为此，请求依法判令被告高万居偿还原告借款人民币500元及支付从2015年2月2日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止的利息。被告高万居未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告许吉仁身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告高万居户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明被告高万居向原告许吉仁借款人民币500元，至今未偿还的事实。本院认为，被告高万居未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告高万居于2015年1月19日向原告许吉仁借款人民币500元，双方约定借款期限至2015年2月1日，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告上述借款，原告于2015年3月10日诉至本院。综上所述，本院认为，原告许吉仁与被告高万居之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告高万居作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告应偿还原告借款本金500元及支付2015年2月2日起按中国人民银行同类人民币贷款利率计算至还清之日止的利息。被告高万居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万居应于本判决生效后10日内偿还原告许吉仁借款人民币500元及利息（从2015年2月2日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高万居承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年四月二十三日书记员李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初59号
原告王长汶。
被告大连佳禾文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人卑琳。
本院在审理原告王长汶与被告大连佳禾文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告王长汶以双方达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长汶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长汶撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406元，公告费260元，合计666元，由原告王长汶负担。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 万富君
人民陪审员 曲绵枝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙启元
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初698号
原告：吉某某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住址：安徽省当涂县。
被告：任某某，男，1968年2月12日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。
被告：武某某，女，1968年3月4日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。
原告吉某某与被告任某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告武某某到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币1500000元及至2017年1月15止的利息45000元。两被告互负连带清偿责任。2.由二两被告负担本案全部诉讼费用。
被告武某某辩称：1.1500000元借款，其中有100000元是借款利息。2.被告任某某已归还借款利息422800元。3.两被告已登记离婚，根据离婚协议，所欠原告借款应由被告任某某归还。
被告任某某未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金：2013年12月23日被告任某某因资金周转之需，向原告吉某某借款人民币1200000元，约定月利率1.2%，由被告任某某出具借据交原告吉某某收执。当时，被告武某某在场。2014年4月28日，被告任某某又向原告吉某某借款人民币200000元，约定利率1.5%，并出具借据交原告吉某某收执。被告武某某事后才知道该借款。被告武某某关于2016年10月15日出具的借据中，含有借款利息100000元的主张，应予采纳。
2.关于借款利息：在2013年12月23日至2016年10月15日间，原、被告根据借款约定利率结算，被告任某某共欠原告吉某某借款利息522800元。被告任某某三次分别归还72800元、300000元、50000元，余欠利息100000元未能归还。经催索，2016年10月15日，被告任某某出具含100000元利息计人民币1500000元的借据一张交原告吉某某收执，约定月利率为1%。被告武某某在该借据上签具：“年前归还武某某”等字样。根据约定利率，该借款自2016年10月15日至2017年1月15日利息为45000元。
3.关于被告武某某是否应负归还之责：二被告于2016年12月13日登记离婚，而上述借款皆发生在夫妻关系存续期间；2016年10月15日，二被告出具给原告的借据上，被告武某某是借款人之一。被告武某某根据离婚协议主张该借款应有被告任某某归还的主张不能成立。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款及约定利息的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。经催索，二被告未能及时清偿，显属不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金；超过部分利息不能计入借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告所主张的权利并不违反上述规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。是否负连带责任，应依照法律的规定或者当事人的约定。故原告要求二被告互负连带清偿责任的主张，既无法律规定，也无当事人的约定，不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告武大保以离婚协议为凭，推卸应由其承担的法律义务不当。
综上所述，原告吉某某要求被告任某某、武某某归还借款本息的诉讼请求，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告任某某、武某某所欠原告吉某某借款本金1500000元，利息45000元，合计人民币1545000元，于本判决生效之日起三十日内清结。
二．驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，由被告任某某、武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年三月十二日
书记员 吴胜香
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初698号
原告：吉士林，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住址：安徽省当涂县。
被告：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。
被告：武华美，女，1968年3月4日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。
原告吉士林与被告任大保、武华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉士林，被告武华美到庭参加诉讼。被告任大保经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉士林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币1500000元及至2017年1月15止的利息45000元。两被告互负连带清偿责任。2.由二两被告负担本案全部诉讼费用。
被告武华美辩称：1.1500000元借款，其中有100000元是借款利息。2.被告任大保已归还借款利息422800元。3.两被告已登记离婚，根据离婚协议，所欠原告借款应由被告任大保归还。
被告任大保未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金：2013年12月23日被告任大保因资金周转之需，向原告吉士林借款人民币1200000元，约定月利率1.2%，由被告任大保出具借据交原告吉士林收执。当时，被告武华美在场。2014年4月28日，被告任大保又向原告吉士林借款人民币200000元，约定利率1.5%，并出具借据交原告吉士林收执。被告武华美事后才知道该借款。被告武华美关于2016年10月15日出具的借据中，含有借款利息100000元的主张，应予采纳。
2.关于借款利息：在2013年12月23日至2016年10月15日间，原、被告根据借款约定利率结算，被告任大保共欠原告吉士林借款利息522800元。被告任大保三次分别归还72800元、300000元、50000元，余欠利息100000元未能归还。经催索，2016年10月15日，被告任大保出具含100000元利息计人民币1500000元的借据一张交原告吉士林收执，约定月利率为1%。被告武华美在该借据上签具：“年前归还武华美”等字样。根据约定利率，该借款自2016年10月15日至2017年1月15日利息为45000元。
3.关于被告武华美是否应负归还之责：二被告于2016年12月13日登记离婚，而上述借款皆发生在夫妻关系存续期间；2016年10月15日，二被告出具给原告的借据上，被告武华美是借款人之一。被告武华美根据离婚协议主张该借款应有被告任大保归还的主张不能成立。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款及约定利息的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。经催索，二被告未能及时清偿，显属不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金；超过部分利息不能计入借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告所主张的权利并不违反上述规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。是否负连带责任，应依照法律的规定或者当事人的约定。故原告要求二被告互负连带清偿责任的主张，既无法律规定，也无当事人的约定，不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告武大保以离婚协议为凭，推卸应由其承担的法律义务不当。
综上所述，原告吉士林要求被告任大保、武华美归还借款本息的诉讼请求，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告任大保、武华美所欠原告吉士林借款本金1500000元，利息45000元，合计人民币1545000元，于本判决生效之日起三十日内清结。
二．驳回原告吉士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，由被告任大保、武华美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年三月十二日
书记员 吴胜香
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初698号原告：吉某某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住址：安徽省当涂县。被告：任某某，男，1968年2月12日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。被告：武某某，女，1968年3月4日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。原告吉某某与被告任某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告武某某到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币1500000元及至2017年1月15止的利息45000元。两被告互负连带清偿责任。2.由二两被告负担本案全部诉讼费用。被告武某某辩称：1.1500000元借款，其中有100000元是借款利息。2.被告任某某已归还借款利息422800元。3.两被告已登记离婚，根据离婚协议，所欠原告借款应由被告任某某归还。被告任某某未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金：2013年12月23日被告任某某因资金周转之需，向原告吉某某借款人民币1200000元，约定月利率1.2%，由被告任某某出具借据交原告吉某某收执。当时，被告武某某在场。2014年4月28日，被告任某某又向原告吉某某借款人民币200000元，约定利率1.5%，并出具借据交原告吉某某收执。被告武某某事后才知道该借款。被告武某某关于2016年10月15日出具的借据中，含有借款利息100000元的主张，应予采纳。2.关于借款利息：在2013年12月23日至2016年10月15日间，原、被告根据借款约定利率结算，被告任某某共欠原告吉某某借款利息522800元。被告任某某三次分别归还72800元、300000元、50000元，余欠利息100000元未能归还。经催索，2016年10月15日，被告任某某出具含100000元利息计人民币1500000元的借据一张交原告吉某某收执，约定月利率为1%。被告武某某在该借据上签具：“年前归还武某某”等字样。根据约定利率，该借款自2016年10月15日至2017年1月15日利息为45000元。3.关于被告武某某是否应负归还之责：二被告于2016年12月13日登记离婚，而上述借款皆发生在夫妻关系存续期间；2016年10月15日，二被告出具给原告的借据上，被告武某某是借款人之一。被告武某某根据离婚协议主张该借款应有被告任某某归还的主张不能成立。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款及约定利息的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。经催索，二被告未能及时清偿，显属不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金；超过部分利息不能计入借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告所主张的权利并不违反上述规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。是否负连带责任，应依照法律的规定或者当事人的约定。故原告要求二被告互负连带清偿责任的主张，既无法律规定，也无当事人的约定，不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告武大保以离婚协议为凭，推卸应由其承担的法律义务不当。综上所述，原告吉某某要求被告任某某、武某某归还借款本息的诉讼请求，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告任某某、武某某所欠原告吉某某借款本金1500000元，利息45000元，合计人民币1545000元，于本判决生效之日起三十日内清结。二．驳回原告吉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，由被告任某某、武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年三月十二日书记员  吴胜香
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初698号原告：吉士林，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住址：安徽省当涂县。被告：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。被告：武华美，女，1968年3月4日出生，汉族，经商。住址：原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。原告吉士林与被告任大保、武华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉士林，被告武华美到庭参加诉讼。被告任大保经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉士林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币1500000元及至2017年1月15止的利息45000元。两被告互负连带清偿责任。2.由二两被告负担本案全部诉讼费用。被告武华美辩称：1.1500000元借款，其中有100000元是借款利息。2.被告任大保已归还借款利息422800元。3.两被告已登记离婚，根据离婚协议，所欠原告借款应由被告任大保归还。被告任大保未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金：2013年12月23日被告任大保因资金周转之需，向原告吉士林借款人民币1200000元，约定月利率1.2%，由被告任大保出具借据交原告吉士林收执。当时，被告武华美在场。2014年4月28日，被告任大保又向原告吉士林借款人民币200000元，约定利率1.5%，并出具借据交原告吉士林收执。被告武华美事后才知道该借款。被告武华美关于2016年10月15日出具的借据中，含有借款利息100000元的主张，应予采纳。2.关于借款利息：在2013年12月23日至2016年10月15日间，原、被告根据借款约定利率结算，被告任大保共欠原告吉士林借款利息522800元。被告任大保三次分别归还72800元、300000元、50000元，余欠利息100000元未能归还。经催索，2016年10月15日，被告任大保出具含100000元利息计人民币1500000元的借据一张交原告吉士林收执，约定月利率为1%。被告武华美在该借据上签具：“年前归还武华美”等字样。根据约定利率，该借款自2016年10月15日至2017年1月15日利息为45000元。3.关于被告武华美是否应负归还之责：二被告于2016年12月13日登记离婚，而上述借款皆发生在夫妻关系存续期间；2016年10月15日，二被告出具给原告的借据上，被告武华美是借款人之一。被告武华美根据离婚协议主张该借款应有被告任大保归还的主张不能成立。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款及约定利息的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。经催索，二被告未能及时清偿，显属不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金；超过部分利息不能计入借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告所主张的权利并不违反上述规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。是否负连带责任，应依照法律的规定或者当事人的约定。故原告要求二被告互负连带清偿责任的主张，既无法律规定，也无当事人的约定，不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告武大保以离婚协议为凭，推卸应由其承担的法律义务不当。综上所述，原告吉士林要求被告任大保、武华美归还借款本息的诉讼请求，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告任大保、武华美所欠原告吉士林借款本金1500000元，利息45000元，合计人民币1545000元，于本判决生效之日起三十日内清结。二．驳回原告吉士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，由被告任大保、武华美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年三月十二日书记员  吴胜香
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安柏执字第005号
申请执行人常某某，男，1952年3月8日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1955年1月23日出生，汉族。
常某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，于1999年8月12日审结，该案（1999）安维民初字第4号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在邮政储蓄银行柏庄支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月六日
书记员 黄兰照
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初897号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：候国鹏。
被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：高龙江，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告淄博纵横房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯保养款40,740元；2、被告支付提前解约赔偿金5,040元(按第三份合同总价20%计算)；3、被告支付逾期付款违约金(以10,500元为基数，自2014年1月2日起算；以15,540元为基数，自2014年3月11日起算；以14,700元为基数，自2015年7月2日起算；均算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)。事实和理由：2013年11月6日、2014年3月5日、2014年12月分别签订了《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》各一份，约定被告委托原告的电梯提供维保服务，服务对象分别为位于山东省淄博市的名为纵横房产的建筑物内7台电梯、山东淄博市淄川区松龄路北的名为淄博纵横房产的建筑物内5台电梯、山东省淄博市淄川区吉祥路步行街的名为淄博纵横房产的12台电梯。服务期及付款时间分别自2013年10月10日至2014年10月9日止，于2014年3月10日前付清保养款15,540元；2013年12月1日至2014年11月30日止，于2014年1月1日前付清保养款10,500元；2014年12月1日至2015年11月30日止，于2015年11月30日前付清保养款25,200元。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计；若有任何一方在本合同期满前单方面解除合同，则应向另一方加付合同总金额的20%作为损失赔偿。签约后，原告依约向被告提供了2013年合同项下的7台电梯的12个月、2014年3月合同项下的5台电梯的12个月的全部维保服务及2014年12月合同项下的12台电梯的7个月的维保服务，并经被告签字确认。后由于被告于2015年7月1日单方向原告发出解除合同申请，并要求双方对合同的相应条款作出相关结算，导致原告无法继续履行电梯维保合同。故被告应当于2015年7月1日前支付该合同项下已经履行的7个月的维保费14,700元。三份保养合同被告应付款共计40,740元，被告分文未付。其中15,540元被告应于2014年3月10日前支付；10,500元被告应于2014年1月1日前付清；14,700元被告应于2015年7月1日前支付，逾期支付的还应根据合同约定承担逾期付款违约责任。另2014年12月的合同由于被告单方提前解除合同，应当根据合同约定向原告加付合同总金额的20%作为损失赔偿。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、告知函等证据。
被告淄博纵横房地产开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了相应的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务，被告应付款共计40,740元。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。被告向原告出具的解除合同申请系单方提前解除合同，应当根据合同约定向原告加付合同总金额25,200元的20%作为损失赔偿，即5,040元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博纵横房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款40,740元；
二、被告淄博纵横房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司解约赔偿金5,040元；
三、被告淄博纵横房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以10,500元为基数，自2014年1月2日起算；以15,540元为基数，自2014年3月11日起算；以14,700元为基数，自2015年7月2日起算；均算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)。
如果被告淄博纵横房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,356元，减半收取678元，由被告淄博纵横房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。