安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初87号
原告:孙书军,男,1972年1月10日出生,44岁,汉族号码,住安徽省濉溪县。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告:淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司,住安徽省淮北市。机构代码。
法定代表人：官忠伟，该公司董事长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告:吴平安,男,1974年12月28日出生,汉族,初中文化，凤凰山农贸城，住安徽省淮北市。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
原告孙书军与被告淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司（以下简称“凤凰山农贸城”）、吴平安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告孙书军委托代理人马艳、被告凤凰山农贸城委托代理人杜春雷、被告吴平安及其委托代理人梁云到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告孙书军及其委托代理人马艳、被告凤凰山农贸城委托代理人杜春雷、被告吴平安及其委托代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告因火灾遭受的损失16685元；2、诉讼费、律师费等相关费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月22日16时12分，淮北市公安消防支队接到报警，称位于淮北市人民西路6号的淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司发生火灾。三堤口中队出动4辆消防车到现场进行扑救，于17时24分扑灭。经调查：火灾过火面积约700平方米，烧毁、烧损6号大棚内的临时板房、空调、电脑、电视机、衣物、拔蒜机、气泵等物品，直接损失约428263元，无人员伤亡。经调查，淮北市相山区公安消防大队作出了淮相公消火认字〔2016〕第0005号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2016年6月22日15时55分许，起火部位为淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司6号大棚吴平安家北侧房间内东南角，起火原因为可以排除放火、雷击、小孩玩火、自燃、吸烟引发火灾事故的可能，不能排除空调线路故障、电气线路故障引燃临时板房内可燃物引发火灾事故的可能。根据合同法相关规定，原告认为，被告对此次火灾造成的直接损失全额赔偿。时至今日，原告多次与两被告协商未果，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。
凤凰山农贸城辩称：1、对火灾事故发生以及商户带来损失事实不否认；2、孙书军的计算损失数额完全依据天正鉴定机构认证的，损失鉴定不完全客观，且其他业主反映，受损商户可能存在虚报的情况；3、根据火灾事故认定书认定该事故的起火点位于吴平安家北侧房间内，该起事故的发生应由吴平安完全负责，作为凤凰山农贸城我们已经尽到了最大注意义务，所以凤凰山农贸城不应承担责任。
吴平安辩称：1、火灾事故发生并不是吴平安造成的，他的存储行为和火灾发生没有直接因果关系；2、凤凰山农贸城没有对消防设施进行检查，出租的样板房是泡沫夹芯也是不符合法律规定的而且电路没有进行安全检查；3、凤凰山农贸城管理不善也是导致火灾发生的原因，其未尽到日常管理义务，且没有配备相应消防设施，线路是农贸市场统一安装的，所以其应当承担主要责任；4、农贸公司在发生火灾的时候，没有相应消防设施，消防栓无水；作为原告孙书军也应当承担过错责任，原告明知样板房是泡沫夹芯板房却依然进行租赁且堆放很多生活物品，导致其损失过大；5、关于赔偿问题其鉴定评估报告缺乏事实依据，损失清单数额没有吴平安的签字认可，〔2016〕第18号鉴定书应不予认定，评估上的评估数额也没有出示相关票据，不客观，在物品全部化为灰烬后依然可以鉴定出具体数量，是不符合事实情况的。综上，是因为凤凰山农贸城管理不善造成的火灾发生，与吴平安没有任何关系。
经审理查明:2016年6月22日16时12分，淮北市人民西路6号的淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司发生火灾。淮北市公安消防支队接到报警后，三堤口中队出动4辆消防车到现场进行扑救，于17时24分扑灭。淮北市公安消防支队经调查：火灾过火面积约700平方米，烧毁、烧损6号大棚内的临时板房、空调、电脑、电视机、衣物、拔蒜机、气泵等物品，直接损失约428263元，无人员伤亡。淮北市相山区公安消防大队作出了淮相公消火认字〔2016〕第0005号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2016年6月22日15时55分许，起火部位为淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司6号大棚吴平安家北侧房间内东南角，起火原因为可以排除放火、雷击、小孩玩火、自燃、吸烟引发火灾事故的可能，不能排除空调线路故障、电气线路故障引燃临时板房内可燃物引发火灾事故的可能。2016年6月24日，安徽天正司法鉴定中心接受凤凰山农贸城的委托，对凤凰山农贸城6#大棚着火，板房内受灾户的货品、物品损失情况进行评估，并作出皖天正司鉴〔2016〕价评鉴字第18号司法鉴定意见书。鉴定意见书中载明孙书军的所属财物损失合计为16685元。后孙书军要求赔偿损失未果，致纠纷发生。
另查：2016年7月8日，淮北市相山区公安消防大队对凤凰山农贸城作出淮相公（消）行罚决字〔2016〕0041号行政处罚决定书，查明凤凰山农贸城室内消火栓缺少水带水枪，室内室外消火栓无水并罚款4万元。凤凰山农贸城搭建的板房适用的是易燃的泡沫夹芯板，发生火灾事故时，消火栓不能正常使用。本次事故发生前，商户使用的大棚经常跳闸且发生过小火灾。
以上事实，有孙书军提交的淮相公消火认字〔2016〕第0005号火灾事故认定书复印件、皖天正司鉴〔2016〕价评鉴字第18号司法鉴定意见书，吴平安提交的淮相公（消）行罚决字〔2016〕0041号行政处罚决定书、淮相公消火认字〔2016〕第0005号卷宗材料询问笔录、责令限期整改通知书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款也规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，凤凰山农贸城室内消火栓缺少水带水枪，室内室外消火栓无水,搭建的板房使用的是易燃的泡沫夹芯板，发生火灾事故时，消火栓不能正常使用，违反了消防法的规定；大棚经常跳闸，凤凰山农贸城疏于对商户大棚中的电路进行安全管理和检查；凤凰山农贸城对本次火灾的发生存在过错，根据案件情况本院酌定凤凰山农贸城承担45%的责任。吴平安在室内用电，因自己使用的电气线路故障引燃临时板房内可燃物，对导致火灾的发生存在过错，根据案件情况本院酌定凤凰山农贸城承担45%的责任。孙书军明知板房使用的是易燃的泡沫夹芯板，仍在室内堆放大量易燃物，并在内居住，放置生活用品，其对自身的损失亦应当承担一定的过错责任，根据案件情况本院酌定孙书军承担10%的责任。吴平安虽然对安徽天正司法鉴定中心的皖天正司鉴〔2016〕价评鉴字第18号司法鉴定意见书不服，但经其申请，本院通知安徽天正司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，安徽天正司法鉴定中心鉴定人员能够对鉴定意见作出合理解释，本院对鉴定意见书予以认定。该意见书中载明孙书军的所属财物损失合计为16685元，根据本院上述过错责任的认定，凤凰山农贸城应当赔偿孙书军损失7508.25元，吴平安应当赔偿孙书军损失7508.25元，孙书军应当自行承担损失1668.5元。孙书军要求两被告赔偿上述损失，理由正当，本院予以支持，对其要求两被告其他损失的诉讼请求，本院不予支持。两被告不应承担相应责任的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙书军损失7508.25元；
二、被告吴平安于本判决生效后十日内赔偿原告孙书军损失7508.25元；
二、驳回原告孙书军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙书军负担30元，被告淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司负担135元，被告吴平安负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王明海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第六款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。