长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01954号
原告:吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司法律顾问。
被告：于祥海，男，汉族，1972年1月9日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：周茂香，女，汉族，1967年8月5日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张思园，女，汉族，1989年3月24日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张同喜，男，汉族，1966年10月5日生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组，系张思园父亲。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告于祥海、周茂香、张思园合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，2016年12月2日由代理审判员徐佳丽独任审理。原告三君公司的委托代理人张浩、被告于祥海、张思园到庭参加诉讼，被告周茂香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告三君公司诉称：2014年7月4日，被告于祥海从原告处以租代购形式购买挖掘机一台，挖掘机价款95万元。按照分期还款承诺书规定，被告于祥海首付10万元，尚欠货款85万元采用分期付款方式支付，付款期限从2014年8月15日起至2017年3月15日止，每期付款22000元。若迟延还款，被告于祥海同意原告随时对挖掘机进行锁机或收回处理，由此造成的损失由被告本人承担。上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用，被告自愿交纳迟延支付租赁费滞纳金，滞纳金按照每日收取租赁费0.5%的标准计算。至原告起诉时，被告累计拖欠租赁费142000元及滞纳金没有给付。现原告诉至法院请求：1、被告于祥海立即给付挖掘机租金欠款142000元及滞纳金（滞纳金按照分期还款承诺书第3条规定计算，计算期限从2014年8月15日起至实际给付之日止）；2、被告周茂香和张思园承担连带给付责任。
被告于祥海、张思园答辩称：我方未拖欠原告货款，原告在2015年10月将车拖回，拖车时我方已支付货款469000元。
经审理查明：2014年7月14日，被告于祥海向原告三君公司出具《分期还款承诺书》，载明：我于2014年7月4日从三君公司购买三一重机有限公司生产挖掘机一台，总货款为95万元，首付10万元，利息0元，尚欠货款85万元。具体还款计划如下：2014年8月15日、2014年9月15日分别还款10万元，2014年10月15日至2017年2月15日期间每月15日前还款2.2万元，共计29期；2017年3月15日还款1.2万元。按期还款与产品质量无关，货款全部付清前，上述挖掘机的所有权归三君公司。若迟延还款，我同意贵公司随时对挖掘机进行锁机或收回处理，由此造成的损失由本人承担。上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用，我自愿交纳迟延支付租赁费滞纳金，滞纳金按照每日收取租赁费0.5%的标准计算。同日，于祥海向三君公司出具欠款证明，约定内容为借款还款期限与上列承诺书记载一致。同日，周茂香向三君公司出具《借款人共有人意见书》，载明：鉴于借款人于祥海需通过贵公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，我特向贵公司郑重承诺如下：借款人已取得了必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议。借款人与贵公司签署的《产品买卖合同》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。同日，被告于祥海、被告张思园与原告签订《反担保保证合同》，约定：丙方愿以全部资产（包括但不限于经营收益、动产、不动产及其他权益）无限连带责任的方式向乙方提供反担保保证，本保证具有独立性及完整性。丙方保证期间为自本合同生效之日起至借款合同约定的借款期限届满后两年止。保证的范围包括借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、违约金、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代甲方偿还上述款项所发生的其他费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后15日内承担保证责任。
原告将案涉机械交给被告于祥海后，于祥海未按期偿还欠款，原告于2015年10月将案涉工程机械取回。至设备取回前，于祥海应给付分期还款总额为464000元，已付322000元，尚欠142000元。
以上事实有原告举证的《分期还款承诺书》、《欠款证明》、《借款人共有人意见书》、《反担保保证合同》、被告举证的收条及各方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经原、被告充分质证，足资认定属实。
本院认为：被告于祥海向原告三君公司出具《分期还款承诺书》、被告周茂香向三君公司出具《借款人共有人意见书》、被告于祥海、被告张思园与原告签订《反担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向于祥海交付挖掘机，于祥海未按期支付车款，已构成违约，应向原告支付欠款及违约金。原告于2015年10月取回案涉挖掘机，根据于祥海出具的《分期还款承诺书》中“若迟延还款，我同意贵公司随时对挖掘机进行锁机或收回处理，由此造成的损失由本人承担，上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用”的条款，原告主张截至2015年9月15日的分期款，于法有据，本院予以支持。被告于祥海应向原告补交分期款142000元（10万元×2个月+2.2万元×12个月-32.2万元）。被告于祥海主张已足额还款，然其未对还款情况进行举证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当依法承担举证不能的不利后果。
关于逾期利息的数额。原告主张按照租赁费的日0.5%计算，被告认为不存在欠款不同意给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，本院酌定按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。
被告周茂香与于祥海为夫妻关系，于祥海签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，周茂香亦出具《借款人共有人意见书》同意承担法律责任，故合同项下的欠款应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告周茂香应承担共同清偿责任。
被告张思园作为于祥海的连带责任保证人，应依据其签署的《反担保保证合同》及《中华人民共和国担保法》第六条的规定向原告承担担保人责任，故张思园应对于祥海欠付的分期款142000元及违约金向原告承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于祥海、被告周茂香于判决生效后十日内共同向原告吉林三君工程机械有限公司支付挖掘机分期款142000元及违约金（以142000元为基数，自2015年9月16日起按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付日止）；
二、被告张思园对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，原告吉林三君工程机械有限公司负担元，被告于祥海、周茂香、张思园承担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶祥曦