wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01406-2号
申请执行人张杰，男，1986年6月4日生，居民身份证号码3210841986********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市繁昌路****号。
被执行人赵立俊，男，1985年2月28日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市蝶园路2巷*号。
被执行人陈媛，女，1986年9月12日生，居民身份证号码3210841986********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市蝶园路2巷*号。
申请执行人张杰与被执行人赵立俊、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）邮民初字第01031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵立俊、陈媛应于判决生效后十日内一次性归还申请人张杰借款本金550000元以及相应利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元减半收取4830元，由申请人张杰负担30元，被执行人赵立俊、陈媛负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人赵立俊将名下位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑8幢5号房屋卖给案外人张所刚，由张所刚向申请人支付60万元来偿还本案被执行人所欠申请人全部债务，申请人在收到上述人民币60万元后，不再就本案向被执行人赵立俊、陈媛主张任何权利；若申请人在2015年12月31日前未拿到上述60万元，则申请人有权向法院申请恢复对原生效判决书的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪维林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公�身份号码：5107231978********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初306号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公�身份号码：5107231978********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01643号
原告贡大龙，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王启成，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告章善清，男，1971年6月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告淮南市迪信家电商场，住所地安徽省淮南市谢家集区，负责人：章善清。
被告华安财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人李三，该公司总经理。
委托代理人黄文清，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在受理原告贡大龙与被告章善清、被告淮南市迪信家电商场、被告华安财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贡大龙于2015年12月12日向本院提出撤回对被告章善清、被告淮南市迪信家电商场、被告华安财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，原告贡大龙申请撤回对被告章善清、被告淮南市迪信家电商场、被告华安财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡大龙撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张振涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人刘静，女，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘静金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审21号
申请执行人：进贤县国土资源局，住所
被执行人：邬某某，男，汉族，1984年出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）131号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测报告、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）131号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上208平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人3120元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了3120元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）131号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢68号
申请执行人：沈衍民，男，1967年7月16日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：韩英，女，1968年4月27日出生，汉族，住微山县
被执行人：张超，男，1984年1月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张裕良，男1965年7月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张存涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人沈衍民、韩英与被执行人张超、张裕良、张存涛债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月27日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超、张裕良、张存涛名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超、张裕良、张存涛的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月1日依法传唤了被执行人张超、张裕良、张存涛，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月18日对被执行人张超、张裕良、张存涛适用限制高消费措施，2017年7月25日将被执行人张超、张裕良、张存涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：沈衍民、韩英的债权82753元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张超、张裕良、张存涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 淇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00391号
原告王继宝。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告殷峻。
被告蒋新珠。
原告王继宝与被告殷峻、蒋新珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王继宝的委托代理人苏宝元到庭参加诉讼，被告殷峻、蒋新珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继宝诉称：被告因办厂缺少资金周转为由向其借款，于2014年11月5日向其借款人民币20000元并出具借条一份，又于2015年1月2日向其借款人民币10000元并出具借条一份，后经催讨无果诉至法院。因殷峻、蒋新珠为夫妻关系，故其要求二被告共同归还借款30000元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，王继宝提供了：证据一2014年11月5日借条1张，借款人为殷峻、蒋新珠；证据二2015年1月2日借条1张，借款人为殷峻；证据三结婚登记申请书1份（2张），申请人为殷峻、蒋新珠，申请时间为2000年4月10日，审查处理结果为同意办理。
被告殷峻、蒋新珠未作答辩。
经审理查明，殷峻、蒋新珠于2014年11月5日出具借条一份，明确向王继宝借款人民币20000元；此后，于2015年1月2日殷峻再次出具借条一份，明确向王继宝借款人民币10000元。两次借款均为现金支付，双方无书面借款合同，对借款的期限、利息未作约定。
再查明，殷峻、蒋新珠于2000年4月10日向婚姻登记部门申领结婚证，并于当日获得批准同意办理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷峻、蒋新珠向王继宝借款30000元且未偿还，事实清楚，其中20000元系共同借款，10000元被告未提供属个人债务的证据，现王继宝主张殷峻、蒋新珠夫妻二人共同归还，本院予以支持；利息自王继宝向本院起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、殷峻、蒋新珠共同归还王继宝借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、殷峻、蒋新珠共同给付王继宝利息：以本金30000元自2015年4月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由殷峻、蒋新珠负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
（如需转交，请汇入户名：无锡市锡山区人民法院；开户行：交通银行东亭支行；账号：322000651018170063905）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一五年六月八日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第230号
申请执行人：刁某
被执行人：石某
本院在执行申请人刁某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人石某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第235号
上诉人（一审被告）：湖南创元铝业有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县盘塘镇回龙庵居委会晟通集团常德产业园。
法定代表人：邓南方，该公司总经理。
委托代理人：艾如道，该公司法务负责人。
委托代理人：潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番地区鄯善县火车站镇铁路北侧石化工业园区。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
上诉人湖南创元铝业有限公司（以下简称创元铝业公司）因与被上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司（以下简称新疆广汇公司）供用气合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆广汇公司起诉称：2011年8月3日，新疆广汇公司与创元铝业公司签订《晟通常德产业园LNG项目供用气合同》（以下简称《供用气合同》），约定：新疆广汇公司在创元铝业公司生产区投资建设一座日最大供气量9万立方米，满足创元铝业公司十天生产用气90立方米的天然气储配供气站；一方违反约定单方终止合同的，向对方支付1000万元的违约金；若创元铝业公司违约导致新疆广汇公司提前终止合同的，在支付违约金仍不能弥补损失的情况下，新疆广汇公司保留追索赔偿权。之后，新疆广汇公司依约正常供气，但是创元铝业公司未按合同约定的最低用量用气。2014年，创元铝业公司与湖南新能徐科燃气有限公司达成供气协议，导致与新疆广汇公司之间的合同用气量锐减。由于创元铝业公司擅自使用第三方供气，构成根本违约，导致双方签订的合同目的不能实现，为避免扩大损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求法院判决：1、解除双方签订的《供用气合同》；2、创元铝业公司清偿欠付供气款2932522.80元；3、创元铝业公司向新疆广汇公司支付违约金1000万元及补偿新疆广汇公司投资的供气设备及管网损失1018万元；4、创元铝业公司赔偿新疆广汇公司逾期可得利益损失2800万元；5、创元铝业公司承担诉讼费用。以上请求合计51112522.80元。
创元铝业公司在答辩期内就级别管辖权提出异议，认为双方签订合同时并未约定预期利益金额，新疆广汇公司请求2800万元的预期利益损失是为了增加诉讼标额，规避级别管辖。该案由湖南省常德市中级人民法院审理便利于当事人诉讼和法院审理，请求法院将该案移交常德市中级人民法院审理。新疆广汇公司答辩称，双方签订的《供用气合同》为期20年，但是创元铝业公司仅仅履行不到3年就开始违约，对新疆广汇公司造成的损失是可以预见的。至于诉讼金额最终法院支持多少，是实体审理的问题。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖南省高级人民法院有权管辖该案。
湖南省高级人民法院一审认为，该案为供用气合同纠纷。根据新疆广汇公司的起诉，该案的诉讼标的额为51112522.80元。创元铝业公司以双方签订合同时并未约定预期利益金额为由，认为新疆广汇公司要求2800万元的预期利益损失是为了增大诉讼标额，规避级别管辖，缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，该院可管辖诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于新疆广汇公司不在湖南省辖区，且诉讼标的额在5000万元以上，因此，该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回创元铝业公司对该案管辖权提出的异议。
创元铝业公司不服一审裁定，向本院提出上诉认为：新疆广汇公司请求2800万元的预期可得利益，没有提供事实依据和计算方式，且双方在合同中已经明确约定违约责任，该项诉讼请求无事实依据，严重超出创元铝业公司的可预见范围。依照法律和合同约定，该案的诉讼标的额不足5000万元，不符合湖南省高级人民法院的一审管辖标准。由于创元铝业公司的住所地在湖南省常德市桃源县，根据合同约定，合同履行地在湖南省常德市，依照我国民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。因此，结合诉讼标的额，该案应当由常德市中级人民法院管辖。请求法院将案件移交湖南省常德市中级人民法院审理。
新疆广汇公司答辩认为，双方签订的《供用气合同》为期20年，但是创元铝业公司仅仅履行不到3年就开始违约，对新疆广汇公司造成的损失是可以预见的。新疆广汇公司请求5000余万元的诉讼标的额只是暂定标的额，实际损失更大。至于诉讼标的额法院最终支持多少，应在实体审理阶段审查。创元铝业公司提出管辖权异议属于恶意拖延诉讼。
二审中，被上诉人新疆广汇公司向本院提交了《新疆广汇液化天然气发展有限责任公司审计报告》（大华审字（2014）011061号）（以下简称《审计报告》），认为根据该《审计报告》，该公司天然气销售的毛利润应当在20％以上。该公司认为，根据双方签订的《供用气合同》3.1条款约定，创元铝业公司所有用气点全部使用天然气后满一年，年总用气量最低1500万方。按照《供用气合同》4.1约定的天然气固定价格计算，合同履约每年的用气量销售价值应为5625万元。合同签约20年，现只履行了3年，剩余17年，据此估算，预期利益远远超出2800万元。此外，该公司认为，按照《供用气合同》5.2条约定，一方违反约定终止合同的，应向对方支付1000万元的违约金。
本院认为，本案属于合同纠纷。新疆广汇公司认为创元铝业公司合同违约，请求该公司赔偿其预期可得利益损失2800万元，一审中，提供了与创元铝业公司签订的《供用气合同》，二审中，又提供了《审计报告》，以此作为支持其该项主张的事实根据。新疆广汇公司请求创元铝业公司支付其违约金1000万元，指出了《供用气合同》有关违约条款的规定。上述关于可得利益、违约金数额的诉讼请求标的额可以计入本案的诉讼标的额。至于预期利益是否超出创元铝业公司的可预见范围，预期利益、违约金能否得到法院的支持，属于实体审理的问题。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施。本案中，新疆广汇公司起诉时间是2014年2月24日，一审法院立案时间是2014年11月28日，一审裁定作出时间是2015年4月28日。因此，上诉人创元铝业公司提出应依照法发（2015）7号司法解释的精神确定本案级别管辖，该上诉理由不成立。本案诉讼标的额在5000万元以上，新疆广汇公司住所地位于新疆维吾尔族自治区。根据本院2008年《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）关于湖南省高级人民法院可管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，湖南省高级人民法院有权作为一审法院受理本案。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人创元铝业公司认为该案应当移送湖南省常德市中级人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民初字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱兰利
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1091号
原告：国邦××化工集团有限公司。住所地：新昌县×
×街道东××号。
法定代表人：邱××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：石××。
被告：石家庄市××有限公司。住所地：石家庄市××
区××路。
法定代表人：窦××。
原告国邦××化工集团有限公司诉被告石家庄市××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理，
因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采
用在人民法院报公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等
诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告了判决。原告国邦××化工集团有限公
司的委托代理人潘××、石××到庭参加诉讼，被告石家庄市
××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告国邦××化工集团有限公司诉称：原、被告自2006
年开始有业务合作关系，被告从原告处购买多种药品，并约定双方之间发生争议，由供方所在地人民法院管辖，原告依约向
被告履行供货义务，自2007年12月5日止，被告尚欠原告货款2
19682.32元，为此诉请：判令被告立即支付原告货款219682.3
2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市××有限公司未作答辩，也未向本院提交
证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供：1、被告工商基本信息，证明被告的主体资格；2、2006
年6月9日的产品销售合同一份，证明原、被告之间具有货物买
卖关系的事实，该合同系传真件，但合同第九条第五款约定，
合同传真签订有效，涂改的条款内容无效；3、对帐通知单及
对帐单回执各一份，证明经原、被告对帐，确认被告尚欠原告
货款219682.32元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容
能证明本案原、被告之间结欠货款事实，具有证据能力和证明
力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，
故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。原告按约履行了交货义务，而被告未履行付款义务，应
承担支付货款的责任。原告诉请被告支付货款人民219682.32
元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市××有限公司给付原告国邦××化工集团有限公司货款人民币219682.32元。限于本判决生效后十日内
付清。
本案受理费人民币4600元，公告费560元，合计诉讼费人
民币5160元，由被告石家庄市××有限公司负担，于判决生效
后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈常瑛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初115号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人艾麦提江?艾萨米丁，男，1995年5月5日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区大花岭一私房（户籍所在地新疆维吾尔自治区疏附县。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。2016年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
翻译人员杨先荣，女，1952年10月出生，汉族，中南民族大学副教授、维语高级讲师。
被告人排则丽耶?艾尼，女，1991年2月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区大花岭一私房（户籍所在地新疆维吾尔自治区。2016年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
翻译人员杨先荣，女，1952年10月出生，汉族，中南民族大学副教授、维语高级讲师。
被告人艾麦提江?艾萨米丁、排则丽耶?艾尼被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）141号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，翻译人员杨先荣到庭参加诉讼，被告人艾麦提江?艾萨米丁、排则丽耶?艾尼均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日7时许，被告人排则丽耶?艾尼、艾麦提江?艾萨米丁预谋实施盗窃，与马伊热?木拉提乘坐出租车来到本区光谷金融港三路路口处，被告人排则丽耶?艾尼趁何某过马路不备之机，将何某放在上衣左侧口袋内的一部价值人民币975元的玫瑰金OPPO手机盗走。正在望风的被告人艾麦提江?艾萨米丁见被告人排则丽耶?艾尼身后有警察跟随，随即通过手机电话要其赶快离开，后被公安机关当场抓获。上述被盗手机已由公安机关发还被害人何某。
上述事实，被告人艾麦提江?艾萨米丁、排则丽耶?艾尼在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人何某的报案材料及陈述，证人马某?木拉提的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2016】290号价格认定结论书，（2015）鄂江岸刑初字第01475号刑事判决书，被告人艾麦提江?艾萨米丁的辨认笔录、对案笔录及其身份材料，被告人排则丽耶?艾尼的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提江?艾萨米丁、排则丽耶?艾尼共同以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币975元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人艾麦提江?艾萨米丁、排则丽耶?艾尼系共同故意犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人艾麦提江?艾萨米丁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人艾麦提江?艾萨米丁、排则丽耶?艾尼的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人艾麦提江?艾萨米丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人排则丽耶?艾尼犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月六日
书记员 许钟文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01317号
原告：黄家刚。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：胡世高。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：朱士俊。
原告黄家刚与被告胡世高民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法追加朱士俊为本案被告，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄家刚及其委托代理人刘道明，被告胡世高及其委托代理人黄方军到庭参加诉讼，被告朱士俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄家刚诉称：2012年被告以资金困难为由分2次向原告借款100000元.并约定借款期限3个月，月息按3%计算。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直以种种理由拒绝，为了维护原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡世高当庭辩称，此借款系与被告朱士俊共同经营公司所欠，借款用于公司，属公司债务；原告主张的10万元已经由朱士俊领取，债务如未清偿，应为朱士俊个人债务，另约定利息过高。
被告朱士俊未作答辩。
经审理查明：被告胡世高与被告朱士俊于2011年10月18日协议共同出资成立安徽迪奥奇车业有限公司，后因公司经营需要，两被告向原告黄家刚借款，分别于2012年3月10日向原告黄家刚借款50000元，月息3%，期限3个月，于2012年12月11日向原告黄家刚借款50000元，月息3%，2013年2月10前付清，并以被告胡世高个人名义立据。该款全部用于公司经营。
另查明，两被告曾向原告借款50000元，后归还。
再查明，两被告所经营的公司在原告起诉前，经六安市裕安区有关部门协调，整体转让给其他企业，被告胡世高与被告朱士俊收回部分投资款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条虽被告胡世高个人所立，但借款过程被告朱士俊参与，且款用于共同投资公司，被告朱士俊应承担还款责任。被告胡世高辩称，此100000元借款在公司债务处置过程中，已由被告朱士俊领取归还原告，但原告否认收到该款，被告胡世高的辩解属俩被告之间的内部事宜，可另案解决。现俩被告经营的公司已经转让，俩被告已收回部分投资款，此借款应由俩被告共同承担还款责任。但双方约定月利息3分过高，违反法律规定，利息约定应当不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世高、朱士俊偿还原告黄家刚借款50000元，并承担自2012年3月10日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本清息止，
被告胡世高、朱士俊偿还原告黄家刚借款50000元，并承担自2012年12月11日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本清息止，
被告胡世高、朱士俊互负连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2400元，由被告被告胡世高、朱士俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 琛
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初992号
原告：许秀兰，女，1974年10月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：管本意，男，1990年5月9日出生，汉族，住址福
建省永安市小陶镇凹头村063号，
被告：朱奕冰，男，1979年3月30日出生，汉族，住址
福建省永安市燕南埔岭村21号，公民身份号码：。
本院在审理原告许秀兰与被告管本意、朱奕冰民间借贷纠纷一案中，原告许秀兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许秀兰撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取为218元，由原告许秀兰负担。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月六日
书记员 周伟鹰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00243号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：鲁某某，系理事长。
委托代理人：付某某，系原告集贤信用社职工。
被告陈某某
委托代理人岳某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人付某某、被告的委托代理人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月10日在我社贷款30000元，期限3年，利率8.55‰，我社按照合同规定履行了贷款义务。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款，为维护原告合法权益，故诉讼请求判令被告归还本金30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告陈某某于2010年3月10日在信用社没有贷款，原告提供的借据上不是被告的签字。信用社的贷后检查上的签字是被告所签，当时是原告工作人员说证明他来过，被告在没有看内容的情况下签的名。借据不存在，贷后检查签字不能证明借款关系成立。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月3日被告陈某某曾在原告下设的集贤信用社贷款30000元本金未归还。2010年3月10日信用社在整合该笔贷款时被告没有亲自办理，口头委托妻子寇召侠签字办理。2013年10月12日原告派员贷后检查，被告在贷后检查登记簿上签字承认贷款30000元的事实。由于被告一直未归还借款，原告提起诉讼，经调解未果。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，被告虽辩称2010年3月10日在信用社整合该笔贷款时没有亲自办理并签字，但当时口头委托妻子寇召侠签字办理。2013年10月12日原告派员贷后检查，被告在贷后检查登记簿上签字承认贷款30000元的事实。该贷后检查与2009年3月3日被告陈某某曾在原告下设的集贤信用社贷款30000元本金的借据形成完整的证据链，应认定被告于2010年3月10日向原告借款30000元的事实成立，被告应向原告按期归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款自2010年3月10日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第431号
上诉人（原审被告）：李跃兴。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉善黄酒股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇环镇北路88号。
法定代表人：傅祖康，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人李跃兴因与被上诉人浙江嘉善黄酒股份有限公司(以下简称黄酒公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善西民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李跃兴、被上诉人黄酒公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李跃兴原系黄酒公司的职工，租用原属黄酒公司的浙江汾湖啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）职工宿舍(房号18-3-301，使用面积44.66平米)。2008年4月，黄酒公司将啤酒公司整体转让给了温州联控股有限公司及相关个人。鉴于职工宿舍的租户一时难以腾退，转让后的啤酒公司与黄酒公司签订一份协议，主要约定：黄酒公司以最大努力收回原出租给职工居住的宿舍归还给啤酒公司，如到期仍无法收回，啤酒公司将职工宿舍继续租赁给黄酒公司，并向黄酒公司收取租金，截至2009年8月31日，如黄酒公司仍未将原出租给职工宿舍全部归还啤酒公司，则按未归还宿舍间数收取租金(按1200元／年／间至4000元／年／间)；啤酒公司承诺向黄酒公司支付欠款。协议签订后，黄酒公司陆续与租用啤酒公司职工宿舍的职工协商腾退事宜，但李跃兴却不肯腾退。2013年4月左右，黄酒公司新建的宿舍楼竣工后，通知李跃兴腾退，李跃兴仍不予腾退。黄酒公司于2014年6月9日作出决定，解除与李跃兴的劳动合同。另查明，李跃兴应缴纳的房屋租金由黄酒公司在应发的工资中扣缴。
原审法院认为，李跃兴原系黄酒公司的职工，租用原属黄酒公司的啤酒公司职工宿舍。在黄酒公司将啤酒公司整体转让后，根据黄酒公司与啤酒公司的协议，黄酒公司在收回职工宿舍前仍有权租赁给职工。黄酒公司与李跃兴未签订书面租赁合同，系事实租赁关系，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。黄酒公司要求解除与李跃兴的租赁合同并要求返还房屋，符合法律规定，予以支持。黄酒公司请求李跃兴支付15000元租金，证据尚不充分，不予支持。李跃兴不肯腾退的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、黄酒公司与李跃兴的房屋租赁合同于2015年1月7日解除；李跃兴于判决生效之日起五日内腾退啤酒公司职工宿舍(房号18-3-301，使用面积44.66平米)；二、驳回黄酒公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由双方各半负担。
宣判后，李跃兴不服，向本院上诉称：1.原审判决未查清本案全部事实。1979年，李跃兴进入嘉善酒厂工作，案涉房屋系1991年底单位的福利分房。2006年企业改制过程中，单位领导同意由李跃兴一直居住该房。直至2013年，李跃兴才知晓案涉房屋已转让给他人。该上述事实原审未予认定，导致判决错误。2.李跃兴与黄酒公司之间并非租赁关系，即非平等主体之间的关系。案涉房屋性质属于单位福利分房，李跃兴也一直居住该房至今。故本案属于单位福利分房遗留问题，属于单位内部管理纠纷，不属于民事法律关系纠纷，不属于法院受理范围，应驳回黄酒公司的起诉。3.原审法院程序违法。原审中，李跃兴向原审法院申请调取相关转让协议，该协议明确约定，凡租住企业产权房的职工或退回住房，或购买住房，购买的职工按房改有关政策。该协议直接影响本案判决，原审法院未予调取，程序错误。综上，请求：撤销原判，驳回黄酒公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄酒公司承担。
黄酒公司答辩称：1、案涉房屋在性质上不能界定为福利分房。该房系黄酒公司的职工集体宿舍，且建造在工业用地之上。入住集体宿舍的人员也是流动的，故该房不属于福利分房。2、2006年黄酒公司改制时，李跃兴已经按照房改政策领取了货币补偿。即便是案涉房屋是福利分房，李跃兴也不能再享受相关政策。3、案涉房产不属于福利房，即使属于福利房，也只是不适用最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，并非不能适用租赁的法律法规，进而不能推论本案不属于法院受理范围。4、案涉房屋的所有权已转让给他人，根据黄酒公司与受让人之间的协议，该房暂时由黄酒公司租赁给李跃兴。综上，请求驳回李跃兴的上诉请求。
二审中，李跃兴未提供新的证据。
黄酒公司提供购房补贴明细复印件5份，证明李跃兴按照国家政策领取了购房补贴，已享受了房改政策。
李跃兴质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对该款项的性质并不清楚。
本院认证认为，对证据的真实性，李跃兴没有异议，本院予以确定，可以证明李跃兴已领取14843元的购房补贴，但仅凭该证据尚不足以证明李跃兴已享受房改政策。
本院除对原审认定的事实予以确认之外，另认定：2006年，李跃兴从黄酒公司领取14843元的购房补贴。二审庭审中，李跃兴陈述自1991年开始，其一直向黄酒公司缴纳案涉房屋的租金，缴纳方式为从其工资中直接扣除。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李跃兴抗辩认为案涉房屋系福利分房，但未能提供证据予以证明，且该抗辩与其二审庭审中有关自1991年开始一直向黄酒公司缴纳租金的陈述相矛盾，故对李跃兴有关案涉房屋系福利分房，并进而认为本案应驳回起诉的抗辩，本院不予采信。根据本案案情，案涉房屋在性质上应属于职工宿舍，解决的是本单位职工的居住问题。根据黄酒公司和啤酒公司的协议，啤酒公司在收回案涉房屋前，黄酒公司仍有权将案涉房屋租赁给职工。李跃兴居住案涉房屋，并向黄酒公司缴纳租金，双方形成租赁关系。鉴于黄酒公司和李跃兴未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2013年，黄酒公司通知李跃兴腾退房屋，并于2014年6月解除其与李跃兴的劳动合同，但李跃兴一直不予腾退，继续占有案涉房屋于理不符。现黄酒公司请求解除双方的租赁合同并请求李跃兴返还房屋，于法有据，应予支持。另外，李跃兴上诉认为原审法院未依其申请调取相关转让协议，程序不符合法律规定。对此，李跃兴申请的目的是证明相关转让协议已明确案涉房屋系其永久性居住房屋，但该证明内容明显与本案查明的事实不符，也与一般常理不符，故原审法院未予调取相关转让协议，并不违反相关法律规定。综上，李跃兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李跃兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 倪 勤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林雪琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第431号上诉人（原审被告）：李跃兴。被上诉人（原审原告）：浙江嘉善黄酒股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇环镇北路88号。法定代表人：傅祖康，董事长。委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人李跃兴因与被上诉人浙江嘉善黄酒股份有限公司(以下简称黄酒公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善西民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李跃兴、被上诉人黄酒公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李跃兴原系黄酒公司的职工，租用原属黄酒公司的浙江汾湖啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）职工宿舍(房号18-3-301，使用面积44.66平米)。2008年4月，黄酒公司将啤酒公司整体转让给了温州联控股有限公司及相关个人。鉴于职工宿舍的租户一时难以腾退，转让后的啤酒公司与黄酒公司签订一份协议，主要约定：黄酒公司以最大努力收回原出租给职工居住的宿舍归还给啤酒公司，如到期仍无法收回，啤酒公司将职工宿舍继续租赁给黄酒公司，并向黄酒公司收取租金，截至2009年8月31日，如黄酒公司仍未将原出租给职工宿舍全部归还啤酒公司，则按未归还宿舍间数收取租金(按1200元／年／间至4000元／年／间)；啤酒公司承诺向黄酒公司支付欠款。协议签订后，黄酒公司陆续与租用啤酒公司职工宿舍的职工协商腾退事宜，但李跃兴却不肯腾退。2013年4月左右，黄酒公司新建的宿舍楼竣工后，通知李跃兴腾退，李跃兴仍不予腾退。黄酒公司于2014年6月9日作出决定，解除与李跃兴的劳动合同。另查明，李跃兴应缴纳的房屋租金由黄酒公司在应发的工资中扣缴。原审法院认为，李跃兴原系黄酒公司的职工，租用原属黄酒公司的啤酒公司职工宿舍。在黄酒公司将啤酒公司整体转让后，根据黄酒公司与啤酒公司的协议，黄酒公司在收回职工宿舍前仍有权租赁给职工。黄酒公司与李跃兴未签订书面租赁合同，系事实租赁关系，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。黄酒公司要求解除与李跃兴的租赁合同并要求返还房屋，符合法律规定，予以支持。黄酒公司请求李跃兴支付15000元租金，证据尚不充分，不予支持。李跃兴不肯腾退的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、黄酒公司与李跃兴的房屋租赁合同于2015年1月7日解除；李跃兴于判决生效之日起五日内腾退啤酒公司职工宿舍(房号18-3-301，使用面积44.66平米)；二、驳回黄酒公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由双方各半负担。宣判后，李跃兴不服，向本院上诉称：1.原审判决未查清本案全部事实。1979年，李跃兴进入嘉善酒厂工作，案涉房屋系1991年底单位的福利分房。2006年企业改制过程中，单位领导同意由李跃兴一直居住该房。直至2013年，李跃兴才知晓案涉房屋已转让给他人。该上述事实原审未予认定，导致判决错误。2.李跃兴与黄酒公司之间并非租赁关系，即非平等主体之间的关系。案涉房屋性质属于单位福利分房，李跃兴也一直居住该房至今。故本案属于单位福利分房遗留问题，属于单位内部管理纠纷，不属于民事法律关系纠纷，不属于法院受理范围，应驳回黄酒公司的起诉。3.原审法院程序违法。原审中，李跃兴向原审法院申请调取相关转让协议，该协议明确约定，凡租住企业产权房的职工或退回住房，或购买住房，购买的职工按房改有关政策。该协议直接影响本案判决，原审法院未予调取，程序错误。综上，请求：撤销原判，驳回黄酒公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄酒公司承担。黄酒公司答辩称：1、案涉房屋在性质上不能界定为福利分房。该房系黄酒公司的职工集体宿舍，且建造在工业用地之上。入住集体宿舍的人员也是流动的，故该房不属于福利分房。2、2006年黄酒公司改制时，李跃兴已经按照房改政策领取了货币补偿。即便是案涉房屋是福利分房，李跃兴也不能再享受相关政策。3、案涉房产不属于福利房，即使属于福利房，也只是不适用最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，并非不能适用租赁的法律法规，进而不能推论本案不属于法院受理范围。4、案涉房屋的所有权已转让给他人，根据黄酒公司与受让人之间的协议，该房暂时由黄酒公司租赁给李跃兴。综上，请求驳回李跃兴的上诉请求。二审中，李跃兴未提供新的证据。黄酒公司提供购房补贴明细复印件5份，证明李跃兴按照国家政策领取了购房补贴，已享受了房改政策。李跃兴质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对该款项的性质并不清楚。本院认证认为，对证据的真实性，李跃兴没有异议，本院予以确定，可以证明李跃兴已领取14843元的购房补贴，但仅凭该证据尚不足以证明李跃兴已享受房改政策。本院除对原审认定的事实予以确认之外，另认定：2006年，李跃兴从黄酒公司领取14843元的购房补贴。二审庭审中，李跃兴陈述自1991年开始，其一直向黄酒公司缴纳案涉房屋的租金，缴纳方式为从其工资中直接扣除。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李跃兴抗辩认为案涉房屋系福利分房，但未能提供证据予以证明，且该抗辩与其二审庭审中有关自1991年开始一直向黄酒公司缴纳租金的陈述相矛盾，故对李跃兴有关案涉房屋系福利分房，并进而认为本案应驳回起诉的抗辩，本院不予采信。根据本案案情，案涉房屋在性质上应属于职工宿舍，解决的是本单位职工的居住问题。根据黄酒公司和啤酒公司的协议，啤酒公司在收回案涉房屋前，黄酒公司仍有权将案涉房屋租赁给职工。李跃兴居住案涉房屋，并向黄酒公司缴纳租金，双方形成租赁关系。鉴于黄酒公司和李跃兴未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2013年，黄酒公司通知李跃兴腾退房屋，并于2014年6月解除其与李跃兴的劳动合同，但李跃兴一直不予腾退，继续占有案涉房屋于理不符。现黄酒公司请求解除双方的租赁合同并请求李跃兴返还房屋，于法有据，应予支持。另外，李跃兴上诉认为原审法院未依其申请调取相关转让协议，程序不符合法律规定。对此，李跃兴申请的目的是证明相关转让协议已明确案涉房屋系其永久性居住房屋，但该证明内容明显与本案查明的事实不符，也与一般常理不符，故原审法院未予调取相关转让协议，并不违反相关法律规定。综上，李跃兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李跃兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  金富祥代理审判员  ＸＸ芳代理审判员  倪 勤二〇一五年五月十九日书 记 员  林雪琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第339号
罪犯马斌，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23666.76元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，服刑期间未缴纳罚金和履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1508号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人黄荣泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04259号，依法向被执行人黄荣泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄荣泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣泽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币2917200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1508号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人唐素峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04259号，依法向被执行人唐素峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐素峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐素峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐素峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2917200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1508号申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司被执行人黄荣泽，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04259号，依法向被执行人黄荣泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄荣泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄荣泽（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币2917200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月二十日书记员  刘琰
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初105号
原告：操红友,男,汉族，1949年12月31日出生,住安徽省池州市九华山风景区。
被告：刘忠泽，男，汉族，1982年5月19日出生，安徽省池州市青阳县。
被告：九华山百岁堂禅寺，安徽省九华山风景区九华镇街道。
本院在审理原告操红友诉被告刘忠泽、九华山百岁堂禅寺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告操红友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告操红友撤回起诉。
案件受理费1140免交。
审判员 吴碧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3126号
原告陈某某。
委托代理人厉某某。
被告鲍某某。
委托代理人姜某某。
原告陈某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮
独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人厉某某；被告鲍某某及其委托代理人姜某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告鲍某某因经商需要，于2008年4月
向原告借款人民币50万元，双方言明，原告何时需要用钱，被
告随时可以归还，并口头约定，以月利1.5%计息。2009年，由
于原告家中旧村改造和女儿上大学，急需资金，向被告讨取，
可被告违背了借款时的承诺，一拖再拖，还5万或10万进行搪
塞。自09年5月至2010年6月先后还了30万元。至今被告租掉摊
位，拒接电话，对原告采取回避，为此，起诉至贵院，请求判
令：1、被告归还借款200000元及口头约定的利息。2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告鲍某某辩称，原告诉状中的利息计算当时双方没有
约定，诉状中说被告一再拖延，搪塞也不是事实。诉状中说09年5月至10年6月还了30万元及被告租掉摊位不接电话也不属实
，被告从08年就陆陆续续有还原告借款。10年9月26日被告还
关于还款事项联系过原告。根据被告提供的还款证据，已经远
远超出了原告诉状中的本金数额了。请求法院驳回原告的诉请
。
经审理查明，被告鲍某某于2008年4月向原告陈某某借款
50万元。双方没有明确约定借款利息。被告从2008年7月8日至
2010年6月19日已陆续归还了原告502000元。
上述事实，有原告提供的户籍证明一份、借条一份、被
告提供的银行汇款单14份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍某某于2
008年4月向原告陈某某借款50万元事实清楚，证据确实充分。
因双方没有约定借款利息，参照最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，从原告主张权利时
起按照银行同期同类贷款利率计算借款利息。被告于2008年7
月8日归还原告1万元，视为原告已于2008年7月8日起已向被告
主张权利。那么，被告尚欠原告49万元。被告于2008年8月21
日第二次归还原告借款50000元。那么，2008年7月8日至2008
年8月21日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算
共计3934.70元。故被告于2008年8月21日归还借款50000元后
，还尚欠原告490000＋3934.70元-
50000元=443934.7元。被告于2008年9月2日又归还原告52000
元，2008年8月21日至2008年9月2日期间利息为972.22元，故减去52000元后，被告还尚欠原告443934.7元＋972.22元-
52000元=392906.92元。被告于2008年9月10日归还了原告1000
0元，2008年9月2日至2008年9月10日期间利息为573.64元，减
去10000元，被告还尚欠原告392906.92元＋573.64元-
10000元=383480.56元。被告于2008年10月6日归还了12500元
，由于银行利息的变化，2008年9月10至2008年9月16日期间利
息为419.91元，2008年9月16日至2008年10月6日利息为1323.0
1元，故2008年9月10日至2008年10月6日期间利息共计为419.9
1＋1323.01=1742.92元，减去12500元，被告还尚欠原告38348
0.56＋1742.92-
12500=372723.48元。被告于2008年11月5日归还原告42500元
，2008年10月6日至2008年11月5日期间利息共计为1898.09元
，减去42500元，被告还尚欠原告372723.48＋1898.09-
42500=332121.57元。被告于2008年11月6日归还原告20000元
，2008年11月5日至2008年11月6日期间利息为55.63元，减去2
0000元，被告还尚欠原告332121.57＋55.63-
20000=312177.2元。被告于2009年4月10日归还原告5000元，2
008年11月6日至2009年4月10日期间利息共计6785.95元，减去
5000元，被告还尚欠原告本金312177.2元，利息1785.95元。
被告于2009年5月6日归还了原告100000元，2009年4月10日至2
009年5月6日利息共计
1095.74元，加上上一期欠的利息共计2881.69元，减去
归还的100000元，被告尚欠原告312177.2＋2881.69-
100000=215058.89元。被告于2009年5月11日归还了原告5000元，2009年5月6日至2009年5月11日期间利息共计145.16元，
减去5000元，被告还尚欠原告215058.89＋145.16-
5000=165204.05元。被告于2009年11月24日又归还了原告5000
0元，2009年5月11日至2009年11月24日期间利息为4393.6元，
减去50000元，被告还尚欠原告165204.05＋4393.6-
50000=119597.65元。被告于2010年2月10日又归还了原告5000
0元，2009年11月24日至2010年2月10日期间利息为1259.36元
，减去归还的50000元，故被告还尚欠原告119597.65＋1259.3
50000=70857.01元。被告于2010年6月19日最后又归还了原告5
0000元，2010年2月10日至2010年6月19日期间利息为1233.97
元，减去最后归还的50000元，故被告最后还尚欠原告人民币7
0857.01＋1233.97-
50000=22090.98元。原告的诉请合理的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某
借款人民币22090.98元及利息（从2010年6月20日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原
告陈某某负担2670元，被告鲍某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 龚洁茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1606号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权）,山东某律师事务所律师。
被告：济宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：薛某某职务，经理
委托诉讼代理人：王某（特别授权），山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某（一般授权），山东某律师事务所律师。
原告王某某与被告济宁某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托诉讼代理人王某某，被告委托诉讼代理人王某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元及相应利息（自2012年1月17日起至实际付清止日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告开发建设薛口家园小区二期工程，济宁市实验中学与被告签订团购协议，原告依据该协议书交付了购房定金。因该工程未达到协议约定的收款条件，被告无法收取后续房款。被告因工程继续建设需要资金，2012年1月17日与原告签订借款协议，向原告借款15万元，约定月利率1.5分，至今未能偿还借款及利息。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告济宁某房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的借款协议只是一种意向，该协议未实际履行。原告所交的款项实际为购房款。2、2013年5月27日原告交付房屋装修押金，水电卡押金，原告已经实际上房，并且该楼盘现已经办理房产证。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
1、2012年1月17日原、被告签订的借款协议一份，证明2012年1月17日被告向原告借款15万元并约定月利率为1.5分的事实。
2、2012年1月17日被告出具的收据一份，证明2012年1月17日原告交付被告15万元的事实。
3、张某证人证言一份，证言主要内容“1、与原告系同事关系，系济宁市实验中学职工，也参加团购被告薛口家园小区的房屋；2、2011年团购房子，交付20万元预付款。2012年1月份交付20万元，这笔钱为借款，约定利息为月1.5分。2012年6月份又交付6万元，也约定为借款，利息为1.5分。以上借款利息计算到2013年5月份；3、收据载明为预收房款，2013年5月份上房”，证明被告按预收房款的名义向原告借款的事实。
4、2011年6月1日济宁实验中学与被告及薛口村委签订团购房协议一份，证明因被告不符合售房条件，所以15万元属于借款性质的事实。
被告对原告证据质证认为，对于证据1，真实性无异议，但未履行。对于证据2，真实性无异议。但收据证明是预交房款。对于证据3，证人与被告系同事关系，有利害关系。但证人能够证明上房时间为2013年5月的事实。对于证据4，对合同真实性无异议。
被告向本院提交证据包括：1、2013年5月27收据两张，孙炳灿交付装修押金2000元收据一张，水、电押金200元收据一张，证明原告已经实际上房的事实。
2、薛口家园二期（育贤小区）X区XX号楼不动产证一份（鲁20**济宁市不动产权第XXXXXX号），证明原告所诉房产已办理完售房手续的事实。
原告对证据1，真实性无异议，但认为这两份证据与本案借款无关系。本案是民间借贷纠纷而不是购房合同纠纷。对证据2，真实性无异议，但认为，不动产证不能代表售房许可证，且至今无法办理公积金贷款。
本院认为，原告的证据能够证明，被告因未取得售房许可证，为工程建设需要，向原告借款15万元的事实，双方以上相关证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2011年6月份，被告开发建设薛口家园小区二期工程，济宁市实验中学与被告签订团购协议，原告作为济宁市实验中学职工依据该协议书交付了购房定金20万元，购买房屋位置是XX号楼东单元X楼东户，面积146.99平方。2012年1月份，因该工程未取得售房许可证，不符合收款条件，被告为按时、顺利交房，因工程建设需要资金，2012年1月17日与原告签订借款协议，向原告借款15万元，双方约定借款月利率1.5分，未约定借款期限，原告于2012年1月17日向被告支付15万元借款，被告收款事由载明“预收房款”。原告已于2013年5月27日缴纳装修押金、水、电卡押金上房居住至今，但被告未能偿还15万元借款及利息。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2012年1月17日，被告因工程建设资金需要向原告借款15万元，直至2013年5月27日上房之日，被告未能履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款本金15万元及部分利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方签订的借款协议明确借款目的，为加快工程建设和办理工程建设的各类手续进度，为确保工程顺利交付，急需资金，被告向各购房户借款。该借款实为原告应当缴纳的房款，其专用于薛口家园小区二期工程建设，双方虽未约定借款期限，但从借款性质及用途看，借款期限应认定为到工程建设竣工之日止。至原告上房之日起，原告已实现合同目的，正常居住、使用该房屋，且至今未支付二、三期房款。原告的利息请求应从借款之日起计算至上房之日止。被告辩称借款协议未履行，请求驳回原告诉讼请求的意见，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款15万元及利息（按月利率1.5%，自2012年1月18日起计算至2013年5月27日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告济宁某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年四月十七日
书记员 张维革
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执14-1号
申请执行人张添富，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人翁柳生，男，1965年3月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人宋壬生，男，1962年12月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人张添富、翁柳生与被执行人宋壬生租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1107号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋壬生在中国农业银行贵港分行桥圩支行有存款，依法应当划拨用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨宋壬生在中国农业银行贵港分行桥圩支行账号62×××18的存款人民币103249元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁杰彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1298号
被告人
基本情况
|
姓名
|
谭某某
|
出生日期
|
1986年8月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中肄业
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1224号
指控事实
|
2016年7月22日21时20分许，被告人谭某某酒后驾驶小型面包车沿青岛市黄岛区黄河路由西向东行驶至黄河路与奋进路交叉路口时，被执勤交警查获。经对被告人谭某某抽取血样检测，被告人谭某某血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第四十二条、第五十二条
判决结果
|
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十月二十六日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1298号被告人基本情况姓名谭某某出生日期1986年8月16日民族汉族 性别 男文化程度初中肄业职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1224号 指控事实2016年7月22日21时20分许，被告人谭某某酒后驾驶小型面包车沿青岛市黄岛区黄河路由西向东行驶至黄河路与奋进路交叉路口时，被执勤交警查获。经对被告人谭某某抽取血样检测，被告人谭某某血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第四十二条、第五十二条判决结果被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十月二十六日书 记 员 杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第104号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼，组织机构代码00754304-0。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被执行人深圳市工勘岩土集团有限公司，住所深圳市福田区福中路福景大厦3号楼20-21层，组织机构代码19220347-7。
法定代表人周逢君。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳市工勘岩土集团有限公司行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年8月15日作出的深福环罚字（2014）第0123号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年2月6日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回其强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局撤回对其深福环罚字（2014）第0123号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第716号
原告解建辉。
被告沈冰。
本院在审理原告解建辉与被告沈冰追索劳动报酬纠纷一案中，原告解建辉未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告解建辉负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第42号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月7日出生，户籍地四川省犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被抓获，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某某、黄某某向本院提起附带民事诉讼，双方当事人均向本院申请庭外和解二个月，期间达成调解协议，本案民事部分以调解了结。2015年4月15日，在被告人杨某某自愿和同意适用简易程序审判的前提下，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日凌晨1时许，被告人杨某某饮酒后欲回到位于乐山市市中区春华路其姐住处。杨某某因打不开该小区单元门，与保安钱某某、黄某某发生争吵中，用木凳打伤钱伯成、黄克均。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，黄某某损伤程度为轻伤二级；钱某某损伤程度为轻微伤。
另查明，审理过程中，在本院主持下，被告人杨某某与被害人钱某某、黄某某达成和解协议，并已按协议支付了赔偿款，二被害人对杨某某的行为表示谅解。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场图及现场照片、和解协议、收条、谅解书；证人官某的证言；被害人钱某某、黄某某的陈述；鉴定意见；被告人杨某某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更658号
罪犯禇小力，女，1978年12月17日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)汕中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人禇小力犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人禇小力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152974.8元。广东省高级人民法院于2009年4月29日作出(2009)粤高法刑一复字第36号刑事裁定，核准对被告人禇小力的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2009年8月20日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年10月30日起至2034年1月29日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯禇小力在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯禇小力予以减刑六个月。检察机关对罪犯禇小力的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯禇小力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分121分，2014年1月获得广东省女子监狱记功，2014年6月获得广东省女子监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯禇小力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禇小力减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2033年7月29日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1056号
原告申某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告申某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理130元，由申某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王吉明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1852号
原告：某邮局
负责人：仇某某，行长。
委托代理人：张某，该公司工作人员。
被告：高某某，男，汉族，1966年5月出生，原住枣庄市市中区，现住。
原告某邮局与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告高某某签订《个人额度借款合同》（合同号：37005848213113010246），合同约定被告高某某向原告借款额度为10万元，额度内可循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，装修住房使用，期限为36个月，年利率为浮动利率（利率计算方式详见《个人额度借款合同》第六条和额度项下单笔贷款《借款支用单》），还款方式为一次性还本付息还款法。合同签订后，经被告高某某申请，原告依约于2014年6月3日将10万元人民币转到被告高某某的账户上（账号为62×××81）。后被告高某某没有偿还借款，尚欠本金10万元及利息，现在已处逾期状态，诉讼请求：一、解除与被告高某某签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告高某某立即偿还借款本金人民币10万元，以及上述货款在实际还清前产生的利息；三、保全查封被告高某某名下位于市中区青檀路干休所1号楼1单元3楼西户房产（枣房权证枣字第××号），以该套房产折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿；四、由被告承担诉讼相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告高某某签订《个人额度借款合同》（合同号：37005848213113010246），合同约定被告高某某向原告借款额度为10万元，额度内可循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，装修住房使用，期限为36个月，年利率为7.2%（利率为浮动利率），还款方式为一次性还本付息还款法，逾期不还，加收50%罚息。合同签订后，经被告高某某申请，原告依约于2014年6月3日将10万元人民币转到被告高某某的账户上（账号为62×××81）。截止至2015年10月29日，被告高某某没有按时偿还借款，尚欠本金10万元及利息11989.92元，
以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高某某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告高某某支付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告执行罚息利率。原告请求的对所保全的房屋享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持，原告可在判决生效后，依法行使其保全利益。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告某邮局与被告高某某签订的《个人额度借款合同》（合同号：37005848213113010246）。
二、被告高某某在本判决生效之日起十日内向原告某邮局支付借款本金10万元及利息（利息截止至2015年10月29日为11989.92元，2015年10月30日至本判决生效之日的利息为年利率10.8%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 张吉海
人民陪审员 袁新增
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙中丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1852号
原告：某储蓄银行
负责人：仇某某，行长。
委托代理人：张某，该公司工作人员。
被告：高某某。
原告某储蓄银行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告高某某签订《个人额度借款合同》（合同号：37005848213113010246），合同约定被告高某某向原告借款额度为10万元，额度内可循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，装修住房使用，期限为36个月，年利率为浮动利率（利率计算方式详见《个人额度借款合同》第六条和额度项下单笔贷款《借款支用单》），还款方式为一次性还本付息还款法。合同签订后，经被告高某某申请，原告依约于2014年6月3日将10万元人民币转到被告高某某的账户上（账号为6281）。后被告高某某没有偿还借款，尚欠本金10万元及利息，现在已处逾期状态，诉讼请求：一、解除与被告高某某签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告高某某立即偿还借款本金人民币10万元，以及上述货款在实际还清前产生的利息；三、保全查封被告高某某名下位于市中区青檀路干休所1号楼1单元3楼西户房产（枣房权证枣字第号），以该套房产折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿；四、由被告承担诉讼相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告高某某签订《个人额度借款合同》（合同号：37005848213113010246），合同约定被告高某某向原告借款额度为10万元，额度内可循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，装修住房使用，期限为36个月，年利率为7.2%（利率为浮动利率），还款方式为一次性还本付息还款法，逾期不还，加收50%罚息。合同签订后，经被告高某某申请，原告依约于2014年6月3日将10万元人民币转到被告高某某的账户上（账号为6281）。截止至2015年10月29日，被告高某某没有按时偿还借款，尚欠本金10万元及利息11989.92元，
以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高某某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告高某某支付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告执行罚息利率。原告请求的对所保全的房屋享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持，原告可在判决生效后，依法行使其保全利益。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告某储蓄银行与被告高某某签订的《个人额度借款合同》（合同号：37005848213113010246）。
二、被告高某某在本判决生效之日起十日内向原告某储蓄银行支付借款本金10万元及利息（利息截止至2015年10月29日为11989.92元，2015年10月30日至本判决生效之日的利息为年利率10.8%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 张吉海
人民陪审员 袁新增
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙中丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4303号
原告成都中医药大学附属医院。
法定代表人钟森。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被告赖松贵。
委托代理人吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
原告成都中医药大学附属医院（下简称中医附院）与被告赖松贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告中医附院的委托代理人肖林及被告赖松贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日，原告、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告租用原告位于成都市人民北路4号营业用房，租赁期限为2009年3月1日至2010年2月28日。截至目前，租赁期限已经届满，原、被告双方未再签订续租合同，被告一直抢占原告房屋并拒不搬离。原告认为，被告在租赁期限届满后拒不归还原告房屋的行为，已经严重侵害了原告的权益，原告请求：1、判令被告立即向原告返还占用的成都市人民北路4号房屋。2、判令被告赔偿因占用原告房屋，至其全部搬离期间给原告造成的房租损失7200元（日期暂计算为：2010年3月1日至2011年2月28日）。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告薛继兰辩称，我们不可能平白无故的住在诉争铺面里，我老公苏学明是原告公司的职工，我父亲一直是二公司的职工。当时二公司把我们自己的120平方米的房子拆掉，赔了我们个20平方的房子，后面我们找到二公司他们才把诉争铺面给我们的。我们在诉争铺面住到一段时间后，二公司的人找到我们，让我们签字，说国家的东西象征性的给点钱，当时还说苏学明你要考虑到你的工作、你的前途。苏学明憋着没得办法了，才签的字。我们住了这么长段时间了，以前不说是租的，现在这拆迁了就是我们租的了，原告所述均不是事实，况且我们一个月只交600元的房租就租赁诉争铺面，也根本是不可能的事。
被告苏学明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案诉争的位于成都市人民北路4号营业用房（权104609号，面积：18平方米）系中医附院所有，2009年2月28日，中医附院与苏学明签订了《房屋租赁合同》一份，约定中医附院将本案诉争房屋出租给苏学明，该合同还约定了诉争房屋租赁期限从2009年3月1日起至2010年2月28日止；租期满后合同失效，若需续租经中医附院同意另签合同；诉争房屋租金为每月600元，每年7200元等内容。诉争房屋租赁期限届满后，赖松贵并未与中医附院就续租事宜达成相关协议，2010年6月22日中医附院出具通知，告知苏学明双方的租赁合同已经到期，并要求其在2010年6月30日前搬出诉争房屋，并交清所欠租金。但赖松贵仍占用诉争房屋至今。
案件审理过程中，中医附院申请撤回其提出的第二项诉讼请求“判令被告赔偿因占用原告房屋，至其全部搬离期间给原告造成的房租损失7200元（日期暂计算为：2010年3月1日至2011年2月28日）”。
上述事实有房屋租赁合同、诉争房屋产权证书、中医附院出具的通知、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2009年2月28日苏学明与中医附院就本案诉争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，故根据该合同的约定，赖松贵共同承租并使用诉争房屋的时间为2009年3月1日起至2010年2月28日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，由于赖松贵并未与中医附院在租赁期限届满前就诉争房屋的续租事宜达成相关协议，故诉争房屋的租赁期限届满后，赖松贵应当将诉争房屋返还给中医附院。但赖松贵在诉争房屋租赁期限届满后仍继续占用诉争房屋至今，故中医附院请求赖松贵立即返还诉争房屋，符合法律规定，予以支持。
中医附院申请撤回其提出的要求赖松贵赔偿损失的请求，系当事人处分自己的权利，不违反法律相关规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
薛继兰、苏学明于本判决生效之日起15日内将位于成都市人民北路4号营业用房（权104609号，面积：18平方米）腾空后交付给成都中医药大学附属医院。
案件受理费150元，由薛继兰、苏学明承担（此款成都中医药大学附属医院已垫付，薛继兰、苏学明应于本判决生效之日起15日内支付给成都中医药大学附属医院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 周渝东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2013)金牛民初字第4303号原告成都中医药大学附属医院。法定代表人钟森。委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。被告赖松贵。委托代理人吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。原告成都中医药大学附属医院（下简称中医附院）与被告赖松贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告中医附院的委托代理人肖林及被告赖松贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月28日，原告、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告租用原告位于成都市人民北路*号营业用房，租赁期限为2009年3月1日至2010年2月28日。截至目前，租赁期限已经届满，原、被告双方未再签订续租合同，被告一直抢占原告房屋并拒不搬离。原告认为，被告在租赁期限届满后拒不归还原告房屋的行为，已经严重侵害了原告的权益，原告请求：1、判令被告立即向原告返还占用的成都市人民北路*号房屋。2、判令被告赔偿因占用原告房屋，至其全部搬离期间给原告造成的房租损失7200元（日期暂计算为：2010年3月1日至2011年2月28日）。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告薛继兰辩称，我们不可能平白无故的住在诉争铺面里，我老公苏学明是原告公司的职工，我父亲一直是二公司的职工。当时二公司把我们自己的120平方米的房子拆掉，赔了我们个20平方的房子，后面我们找到二公司他们才把诉争铺面给我们的。我们在诉争铺面住到一段时间后，二公司的人找到我们，让我们签字，说国家的东西象征性的给点钱，当时还说苏学明你要考虑到你的工作、你的前途。苏学明憋着没得办法了，才签的字。我们住了这么长段时间了，以前不说是租的，现在这拆迁了就是我们租的了，原告所述均不是事实，况且我们一个月只交600元的房租就租赁诉争铺面，也根本是不可能的事。被告苏学明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本案诉争的位于成都市人民北路*号营业用房（权104609号，面积：18平方米）系中医附院所有，2009年2月28日，中医附院与苏学明签订了《房屋租赁合同》一份，约定中医附院将本案诉争房屋出租给苏学明，该合同还约定了诉争房屋租赁期限从2009年3月1日起至2010年2月28日止；租期满后合同失效，若需续租经中医附院同意另签合同；诉争房屋租金为每月600元，每年7200元等内容。诉争房屋租赁期限届满后，赖松贵并未与中医附院就续租事宜达成相关协议，2010年6月22日中医附院出具通知，告知苏学明双方的租赁合同已经到期，并要求其在2010年6月30日前搬出诉争房屋，并交清所欠租金。但赖松贵仍占用诉争房屋至今。案件审理过程中，中医附院申请撤回其提出的第二项诉讼请求“判令被告赔偿因占用原告房屋，至其全部搬离期间给原告造成的房租损失7200元（日期暂计算为：2010年3月1日至2011年2月28日）”。上述事实有房屋租赁合同、诉争房屋产权证书、中医附院出具的通知、当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，2009年2月28日苏学明与中医附院就本案诉争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，故根据该合同的约定，赖松贵共同承租并使用诉争房屋的时间为2009年3月1日起至2010年2月28日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，由于赖松贵并未与中医附院在租赁期限届满前就诉争房屋的续租事宜达成相关协议，故诉争房屋的租赁期限届满后，赖松贵应当将诉争房屋返还给中医附院。但赖松贵在诉争房屋租赁期限届满后仍继续占用诉争房屋至今，故中医附院请求赖松贵立即返还诉争房屋，符合法律规定，予以支持。中医附院申请撤回其提出的要求赖松贵赔偿损失的请求，系当事人处分自己的权利，不违反法律相关规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：薛继兰、苏学明于本判决生效之日起15日内将位于成都市人民北路*号营业用房（权1****9号，面积：18平方米）腾空后交付给成都中医药大学附属医院。案件受理费150元，由薛继兰、苏学明承担（此款成都中医药大学附属医院已垫付，薛继兰、苏学明应于本判决生效之日起15日内支付给成都中医药大学附属医院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一三年六月二十七日书记员  周渝东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第147号
原告解法生。
被告邓刚.
委托代理人付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告淄博齐顺运输有限公司。
原告解法生诉被告邓刚、被告淄博齐顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解法生，被告邓刚委托代理人付娜已到庭参加诉讼。被告淄博齐顺运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解法生诉称，2014年12月07日0时，邓刚驾驶鲁C＊＊＊**重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，发生单方事故，致邓刚受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓刚承担全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失1930元，诉讼费由被告承担。
被告邓刚辩称：我是齐顺运�有限公司的职工，不承担民事赔偿责任。
被告淄博齐顺运输有限公司未到庭、亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年12月07日0时，邓刚驾驶鲁C＊＊＊**（鲁CX2**挂）重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至青州市胶王路146KM＋900M处时，发生单方事故，致邓刚受伤，两车受损，车辆损坏，公路设施及树木损坏，道路南侧绿化苗木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓刚承担全部责任。
原告解法生系S325S省道146KM＋900M路北被损坏的绿化苗木的所有权人。
被告淄博齐顺运输有限公司系鲁C＊＊＊**重型半挂牵引车的所有权人。被告邓刚系被告淄博齐顺运输有限公司雇佣的司机。被告邓刚陈述鲁C＊＊＊**重型半挂牵引车未投保，被告淄博齐顺运输有限公司未到庭、未提供证据证实该车投保。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：苗木损失及现场清理费用1530元（提交价格评估报告一份）、评估费400元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：苗木损失及现场清理费用1530元、评估费400元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓刚发生交通事故并致使原告财产损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邓刚承担全部责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由作为雇主的被告淄博齐顺运输有限公司依法承担民事赔偿责任；被告邓刚受雇于被告淄博齐顺运输有限公司在从事雇佣劳动过程中存在重大过失，其应对作为雇主的被告淄博齐顺运�有限公司承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院确认的损失为1930元。
综上，原告应该事故所造成的损失1930元，应由被告淄博齐顺运输有限公司承担民事赔偿责任，被告邓刚承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告淄博齐顺运输有限公司赔偿原告解法生损失共计1930元；
二、被告邓刚对本判决第一项负连带赔偿责任。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁辰瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第488号
申请执行人唐微星，男。
申请执行人颜红军，男。
被执行人伍喜云，女。
申请执行人唐微星、颜红军与被执行人伍喜云确认合同无效纠纷执行一案，本院在执行中查明申请执行人唐微星、颜红军已于2015年3月20日向本院申请执行，本院已于2015年4月14日立案执行，该案案号为（2015）雨法执字第442号，现该案正在执行中，本案系本院重复立案。二申请执行人于2015年5月11日向本院提交了撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执515号
被执行人陈建宁，男，1980年2月13日出生，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区，
被执行人陈建宁刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）闽0305刑初73号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年2月9日移送执行，要求被执行人陈建宁缴纳罚金人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初73号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第369-1号
申请执行人刘学信，男。
被执行人鸡西市鸡冠区新世界洗浴中心。
经营人孙江海。
本院依据已经发生法律效力鸡西市劳动人事争议仲裁委员于2015年1月14日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第135号［仲裁裁决书］于2015年5月27日向被执行人鸡西市鸡冠区新世界洗浴中心发出执行通知书，责令被执行人鸡西市鸡冠区新世界洗浴中心履行给付国内非涉外仲裁裁决款1990元，但被执行人鸡西市鸡冠区新世界洗浴中心未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鸡西市鸡冠区新世界洗浴中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鸡西市鸡冠区新世界洗浴中心经营者孙江海在某银行账号xxx的冻结；
二、划拨被执行人鸡西市鸡冠区新世界洗浴中心经营者孙江海在某银行账号xxx内的存款5040
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年六月九日
书记员 宋金茹