云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1123号
原告：李文燕，女，1983年2月16日生，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧县。
被告:王联平，男，1986年8月16日生，汉族，驾驶员，住江西省高安市。
被告:王云飞，男，1972年2月1日生，汉族，个体户，住江西省。
被告:江西省新余市欣盛汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇。
法定代表人：李华文，系该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人:肖晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周坤，系该公司员工，特别授权代理。
原告李文燕诉被告王联平、王云飞、江西省新余市欣盛汽运有限公司（以下简称“欣盛公司”）及恒邦财产保险股份有限公司（以下简称“恒邦财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，被告欣盛公司提出申请追加恒邦财产保险公司为共同被告，本院经审查后裁定追加恒邦财产保险公司为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文燕到庭参加了诉讼，被告王联平、王云飞、欣盛公司及恒邦财产保险公司经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告人身损害赔偿金及经济损失31996.6元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年12月9日，被告王联平驾驶赣Ｋ×××××号重型货车，由澜环城路自东向西方向行驶，8时30分，当车辆行驶至澜××环城路与咖啡厂路岔路口时，由于被告王联平未按规定路线行驶，导致车辆越过对向车道与李文燕驾驶的自东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告李文燕、乘车人李美兰不同程度受伤及李文燕摩托车损坏的道路交通事故。经交警调查后，于2016年9月8日作出澜沧县公安局交通警察大队第201512090号道路交通事故认定书，认定被告王联平对此次事故负全部责任，后经交警查实，该车辆实际所有人系被告王云飞，王联平为王云飞雇用的驾驶员。该车辆登记挂靠在江西省新余市欣盛汽运有限公司。王云飞及欣盛公司作为车辆实际所有人和管理人，应对此次事故负同等责任，应向李文燕赔偿医药费244.6元（此次事故共发生医药费10810.82元，其中10566.22元已由被告王云飞垫付），护理费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费20160元、营养费3000元、交通费452元、住宿费240元、摩托车损失费用4300元，共计：31996.6元。
王联平、王云飞共同辩称，一、原告的损失应由恒邦财产保险股份公司。肇事车辆赣Ｋ×××××号在恒邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险中的第三者责任险（保险金额1000000元及不计免赔险），因此被答辩人的损失应当依法由王联平、王云飞赔偿的部分应由保险公司承担；二、请法院追加恒邦财产保险公司为本案的被告。为了使原告李文燕在判决后得到充分地执行，根据相关法律和最高法阮的司法解释，请法院追加保险公司为本案的被告；三、原告诉请过高，请法院依法计算；四、请法院判决原告返还10566.22元或直接判决由保险公司赔偿王联平、王云飞或欣盛公司。交通事故发生后，王联平、王云飞共向原告支付医疗费10566.22元。为倡导公序良俗，因此希望法院判决由原告返还10566.22元给答辩人王联平、王云飞或欣盛公司。也可以直接判由保险公司支付给答辩人王联平、王云飞或欣盛公司。
欣盛公司庭审前提交书面答辩状辩称，一、欣盛公司不应承担赔偿责任。2014年9月15日欣盛公司与被告王云飞签订了《汽车租赁合同》，合同约定欣盛公司将号牌为赣Ｋ×××××号车租赁给被告王云飞经营。依照《侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，欣盛公司依法将该车租赁给具有资质的王云飞经营是双方真实意思的反映，未违反任何法律规定。且欣盛公司在本次事故中无任何过错，因此，原告的损失欣盛公司依法不应承担任何赔偿责任，请法院驳回原告对欣盛公司的诉讼请求；二、原告的损失应由恒邦财产保险公司承担。赣Ｋ×××××号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险中的第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额为100万元）及不计免赔险，因此原告的损失应当依法由欣盛公司赔偿的部分应由保险公司承担；三、请法院依法追加恒邦财产保险公司为本案的被告；四、原告诉请过高，请法院依法计算；五、请法院判决原告返还10566.22元或直接判决由保险公司给付欣盛公司或被告王云飞。发生交通事故后，被告方总共向原告支付了医疗费10566.22元。
恒邦财产保险公司庭审前提交书面答辩状辩称，一、在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，保险公司同意依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任；二、对于原告的各项请求认为：1、根据保险合同的约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，如同意一并处理被保险人垫付的医疗费用，保险公司主张核减20%的非医保费用；2、原告诉请的护理费应参照人身损害司法解释的规定进行确定，护理期以住院天数为限；3、住院伙食补助费主张不超过20元/天，以住院天数为限；4、营养费没有医疗机构的相关意见，依法不应支持；5、误工费应当提供相应的误工损失材料予以证明，误工期以住院天数为限；6、交通费过高，应根据住院天数按每天10元予以酌定；7、住宿费缺乏法律依据；8、原告应当提供车辆行驶证，因交通事故导致的车辆损失应当提供修理费发票及修理项目清单。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王联平驾驶赣Ｋ×××××号重型货车，在澜××环城路由东向西方向行驶，由于被告王联平未按规定路线行驶与原告李文燕驾驶的自东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告李文燕、乘车人李美兰不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故。当日，澜沧县公安局交通警察大队经调查后作出了第201512090号道路交通事故认定书，认定被告王联平对此次事故负全部责任，原告李文燕无责任。另查明，被告王联平为被告王云飞雇用的驾驶员，该车辆实际所有人系欣盛公司。2014年9月15日，欣盛公司与被告王云飞共同签订《汽车租赁合同》，约定甲方（欣盛公司）将其所有的乘龙牌汽车一辆（赣Ｋ×××××号）租赁给乙方（王云飞、王夏勇），租赁期限为2014年9月15日至2019年9月15日为止，租赁费313000元，并约定乙方在租赁期间发生的交通事故等造成的所有损失等相关法律责任均由乙方负担，甲方不承担任何经济和法律责任。该车辆在恒邦财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在承保期限内。事故发生后，当日原告李文燕被送至澜第一人民医院住院治疗，直至2015年12月24日出院，并于2015年12月25日至2015年12月28日在普洱市人民医院住院治疗。2016年4月21日，原告到普洱市人民医院进行复查。事故发生后，被告王云飞共向原告垫付了费用10556.22元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院材料（出院证、入院证、临时医嘱、报告单、病情证明等）、票据（医疗费、车票、住宿票）及被告欣盛公司提交的营业执照、《汽车租赁合同》及保险单予以证实。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对普洱淞茂济安堂药房澜沧一店于2016年3月17日出具的发票“票据号为NO.07093298”（金额1015元）及于2016年6月4日出具的“票据号为NO.07872384”（金额579.8元），该费用的发生并未在住院治疗期间，且原告亦未能向本院提交相关医疗机构出具的说明予以佐证上述费用的发生系应支出的必要费用，故本院不予确认。《付款证明单》中发生的输氧面罩46元，虽非正规发票，但结合本案原告的病情及住院治疗时间，可认定为是必要发生的费用，故本院予以采信。
本院认为，各方当事人对公安机关认定的被告王联平负事故全部责任、原告李文燕无责任均无异议，本院予以确认，则对本案事故造成的损失，被告王联平应承担100%的责任。因被告王联平系被告王云飞雇佣的驾驶员，且被告王联平是在为被告王云飞履行职务过程中发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款的规定“受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇佣人承担替代责任”，故被告王云飞应对被告王联平的侵权行为承担全部法律责任。而侵权人王联平驾驶的肇事车辆的所有人系被告欣盛公司，欣盛公司与王云飞系租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告并未能向本院提交证据予以证明被告欣盛公司对损害的发生具有过错，故欣盛公司无需承担赔偿责任。因被告王联平驾驶的肇事车辆在恒邦财产保险公司投保了交强险与商业险，事故发生时在承保期限内，则根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害，保险公司应当在交强险与商业险的赔偿范围内，依据被告王联平应负的交通事故责任予以赔偿，不足部分，由被告王云飞予以赔偿。
根据庭审查明的事实以及法律规定，本院对原告李文燕因交通事故造成的损失确认如下：
（一）医疗费（住院费），结合原告李文燕提交的有效医疗费票据以及住院病情证明材料，确认原告李文燕医疗费为9216.52元。因被告恒邦财产保险公司未向本院提交相关证据予以证明应扣除20%的非医保用药的依据，故恒邦财产保险公司的该主张本院不予支持；
（二）误工费，根据原告住院治疗情况，确认误工损失日为22天（住院20天、复查2天），故本院依据当地实际酌情确认每天标准为70元，即误工费为22天×70元=1540元；
（三）护理费，根据原告的主张及医疗机构证明（住院期间需专人陪护），酌情认定需护理员一人，护理期为20天（住院治疗期间），本院依据当地实际酌情确认每天标准为70元，即护理费为20天×70元=1400元；
（四）住院伙食补助费，本院依据原告实际住院20天的事实，并根据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支每人每天100元的标准，因原告主张的该费用1800元未超过该标准，故本院予以支持；
（五）营养费，因原告未能向本院提交医疗机构出具的说明及其他证明其需加强营养的证据，故本院不予确认；
（六）交通费，根据原告提交的票据，本院予以确认为252元；
（七）住宿费，根据原告伤情就诊情况及当地实际酌情确认每天标准为100元，即住宿费为200元，超出部分本院不予支持；
（八）摩托车损失费，因原告未能向本院提交相关证据予以证明因此次交通事故对其摩托车所造成的损失，故原告主张的摩托车损失费4300元本院不予确认。
上述原告李文燕因交通事故造成的经济损失（一）至（八）项本院确认为14408.52元，被告恒邦财产保险公司应在交强险范围内赔偿13392元（医疗费9216.52元、住院伙食补助费783.48元、误工费1540元、护理费1400元、交通费252元、住宿费200元）。由于王联平驾驶的肇事车辆投保了商业险，则其应承担的份额由被告财产保险公司在商业险的承保范围内予以赔偿，即剩余的1016.52元（住院伙食补助费1016.52元）由被告恒邦财产保险公司在商业三者险范围内替被告王云飞赔偿。因事故发生后，被告王云飞向原告垫付了费用10556.22元，为节省诉讼成本，该已垫付的费用，被告恒邦财产保险公司直接向被告王云飞支付，则扣除该已垫付的费用，被告恒邦财产保险公司应向原告支付经济损失3852.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业险的理赔范围内赔偿原告李文燕经济损失3852.3元；
二、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向被告王云飞支付其已垫付的费用10556.22元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人在判决生效之后应自觉履行按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担38元，被告王云飞承担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一七年一月十八日
书记员 张小兰