长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2780号
原告：孙立新，男，汉族，1955年11月8日生，住长春市二道区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，1975年5月14日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩恕，女，汉族，1974年1月21日生，住长春市双阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1983年12月20日生，住长春市二道区。
被告：李葵境，男，1977年4月29日生，住吉林省九台市。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长江路经济开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司法律顾问。
委托�理人：滑葳，该公司经理。
原告孙立新与被告刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险）、王飞、李葵境、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城汽贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新及委托代理人郭润青、王萌，被告刘静的委托代理人韩恕，被告太平洋财险的委托代理人赵茜，被告金城汽贸的委托代理人滑葳到庭参加诉讼，被告王飞、李葵境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立新向本院提出诉讼请求：（一）被告赔偿原告医疗费154433.49元、住院伙食补助费2400元、护理费13773.48元、手术备品费102元、病历复印费46元、误工费13970.22元、交通事故产生的直接经济损失9386.76�、交通费500元、残疾赔偿金149405.16元。精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、律师代理人16000元，以上合计397717.11元。（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告，剩余不足部分由被告刘静和被告王飞呈故责任比例赔偿原告。（三）被告李葵境、被告长春金城汽车贸易有限公司就被告王飞赔偿部分与被告王飞连带赔偿原告。（四）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日19时53分许，被告刘静驾驶其所有的吉A4J3**号速腾牌小轿车（未按交通信号规定）沿亚泰大街由南向北行驶到东五马路时，与原告孙立新乘坐被告王飞驾驶的被告李葵境所有的吉A17R**号捷达牌小轿车（套用吉AZ79**号捷达牌小型轿车号牌）相撞发生交通事故，至原告孙立新受伤。被告王飞套用的吉AZ79**号捷达牌小型轿车的车主是被告长春金城汽车贸易有限公司，事故发生后，孙立新被120救护车送至吉林大学第二医院救治。原告从2016年4月9日到2016年5月3日共计住院治疗24天，经医院治疗诊断为：颈部外伤，颈椎过伸性损伤，颈椎不稳定，颈椎前纵韧带断裂。因伤势严重，原告于2016年4月18日行颈椎前路髓核摘除植骨融合钛钉钛板固定术。
2016年4月21日，长春市公安局交通警察支队南关区大队对本次事故作出吉公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，责任认定为：刘静承担此事故的主要责任，王飞承担此事故的次要责任，孙立新无责任。被告刘静在被告中国玉平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为其所有的吉A4J3**号肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。
后孙立新经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]法�鉴字第7-12号鉴定意见为：（一）被鉴定人孙立新本次外伤情况可评为八级伤残；（二）被鉴定人孙立新二次手术费用约需人民币1.5万元。（三）被鉴定人孙立新自出院后护理期限可评定为90日。
综上，根据《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，被告刘静与被告王飞驾驶的车辆相撞，致使原告严重受伤。二被告的行为严重侵犯了原告的健康权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司作为肇事车辆保险公司，应在保险额度范围内先行赔偿原告，其余不足部分由被告刘静和被告王飞按事故责任比例赔偿。另被告王飞驾驶的吉A17R**号捷达牌小轿车的车辆所有人是被告李葵境，被告李葵境应与被告王飞对原告承担连带赔偿责任，该肇事车辆套用的吉AZ79**号捷达牌小型轿车的车主是金城汽贸，根�[《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任”之规定，被告长春金城汽车贸易有限公司同意吉A17R**号捷达小轿车套牌使用其车牌号，发生交通事故，应与被告王飞、李葵境连带赔偿原告损失。原告多次要求被告履行赔偿义务，各被告都相互推诿，拒不赔偿。
刘静辩称，事故发生及责任划分无异议，合理的费用在交强险及商业险范围内由保险公司进行赔付，若有超出限额部分同意按责任比例承担，不合理部分费用不同意承担，诉讼费同意按比例承担，鉴定费同意按比例责任，律师代理费明显过高，合理部分按比例承担。
太平洋财险辩称，1.按照鉴定意见,参与度为主要责任,我公司同意在全部费用中按70%的责任比例承担赔偿责任,之后依法在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿按70%赔偿。2.医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿；后续治疗费，应依法院委托折鉴定机构确认为准，待实际发生后给付。以上费用在交强险限额10000元内赔偿，不足部分由在商业险限额内按70%赔偿。3.误工费，由于原告今年61周岁已经符合国家的退休年龄，因为有社会保险不承担其误工费用，如果超过退休年龄后仍继续从事劳动的，需要原告举证提供企业机读档案、劳动合同、受伤前三个月的工资表、误工证明、流水或明细工资条、�工资超过3500元应提供完税证明等相关材料方能认定，否则，不予承担。误工期限须核实医嘱诊断是否合理，如有法院鉴定看鉴定，没有看医嘱；足月的应按月计算且计算误工费时应按工作日计算。4.护理费，原告应提供需护理的医疗诊断，否则护理费不应予以保护。确实存在护理的，应提供护理期限及计算标准等相关证据，有法院委托鉴定的，依鉴定意见确认，无鉴定依医嘱，医嘱示明确的，不予承担；足月的应按月计算。另外，在医院住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费用已经包含在医疗费中，不应计算在原告单独提出的护理费用范围内。依伤情确需护理的，家庭成员一人护理已经足够，故应按照一人标准计算护理费且计算护理费时应按工作日计算护理费用。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用�算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供的，不承担赔偿责任。仅提供加油票、车票、出租车发票的不能予以保护。6.残疾赔偿金应依法院委托的鉴定机构确认的等级，在责任限额内予以赔偿。7.手术备品费及交通事故产生的直接经济损失，应提供医嘱，提供证据证明与本次交通事故存在直接的因果关系、并提供正规发票加以证明实际发生。8.病历复印费、属于间接损失，不在理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。9.精神损害赔偿，过高，依法院确认的金额并在交强险范围内予以赔偿。10、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。我公司不承担赔偿责任。
王飞、李葵境未答辩亦未举证。
金城汽贸辩称，对于本事故的真实性无异议，但原告所阐述的�故有异议，本事故已确认为王飞驾驶的李葵境所有的吉A17R**为肇事车辆，此车辆为私人所有，属于私家车，与我公司无关系，至于套用吉AZ79**车辆进行营运为个人非法营运行为，与我公司无关，原告应先行举出我公司合法适格的证据，否则我公司不承担责任。我公司为正规出租车公司，仅提供营运手续作为营运车辆的营运资格，所有营运车辆均应与公司签订或挂靠手续及缴纳营运费，我公司对其不知晓，对其套牌违法行为与我公司无关，更没有向我公司缴纳任何费用，本次事故与我公司无关，我公司不承担任何责任。
经审理查明，2016年4月9日19时53分许，刘静驾驶吉A4J3**号速腾牌小轿车（未按交通信号规定）沿亚泰大街由南向北行驶到东五马路时，遇王飞驾驶吉A17R**号捷达牌小型轿车（使用吉AZ79**号捷达牌小型轿车号牌，车内副驾驶孙立新�沿五马路由西向东驶来，两车路口交叉相碰撞发生道路交通事故，致孙立新受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：此事故中刘静的违法行为在事故中所起作用较大，刘静承担事故主要责任；王飞的违法行为在事故中所起作用较小，王飞承担事故次要责任；孙立新无事故责任。事故发生后，孙立新被120救护车送至吉林大学第二医院救治。发生门诊费用6397.74元，后转入该院住院治疗22天，原告于2016年4月18日行颈椎前路髓核摘除植骨融合钛钉钛板固定术。发生医疗费148,035.75元。
诉前经孙立新单方委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第7-12号鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人孙立新本次外伤情况可评为八级伤残；（二）被鉴定人孙立新二次手术费用约需人民币1.5万元。（三）被鉴定�孙立新自出院后护理期限可评定为90日。另，伤残评定时孙立新60岁，非农业户口。
案件审理过程中，经太平洋财险申请本院委托，吉林正达司法鉴定中心司法作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F02100号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙立新的护理期限评定为90日。2.被鉴定人孙立新的颈部损伤与此次交通事故存在因果关系。3.此次交通事故在导致被鉴定人孙立新颈部损伤，并行手术治疗的后果中占主要责任（分析说明中论述被鉴定人孙立新存在C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7间盘突出，系自身退变所致，因此，分析认为，此次交通事故在导致被鉴定人孙立新颈部损伤，并行手术治疗的后果中占主要责任）。
另查，车号为吉A4J3**号的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、限额为30�元的第三者责任保险及不计免赔率覆盖险。吉A17R**号捷达牌小型轿车的机动车辆行使证登记车辆所有人为李葵境，该肇事车辆未投保交强险、未参加交通商业保险，且该车肇事时使用吉AZ79**号捷达牌小型轿车号牌。王飞套用的吉AZ79**号捷达牌小型轿车的车主是金城汽贸，套用该车牌未经金城汽贸同意。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于赔偿主体：刘静驾驶的车辆与孙立新乘坐的由王飞驾驶的车辆肇事，作为直接侵权人，刘静及王飞应当承担赔偿责任。根据交警部门认定，刘静承担事故主要责任，王飞承担事故次要责任，孙立新无责任。刘静应承担70%的赔偿责任为宜，王飞应承担30%的赔偿责任。王飞驾驶的车辆车主系李葵境，且套用车牌为出租车牌照，用于经营，李葵境作为车主享有运营利�，故由李葵境对王飞所造成的侵权承担连带赔偿责任。同时，王飞驾驶李葵境所有的车辆肇事时，其套用了车主为长春金城汽车贸易有限公司的号牌，该公司为出租车公司，所有营运车辆均应与公司签订或挂靠手续并缴纳营运费，而该公司对此事并不知晓，也未向其收取任何费用，且没有证据证明王飞所驾驶的肇事车辆与该公司有关，故长春金城汽车贸易有限公司对此次事故不承担任何赔偿责任。刘静驾驶的肇事车辆在太平洋财险投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险（包括不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内，故对孙立新的合理赔偿数额太平洋财险应当在保险范围内先行赔偿,若有超出保险范围的部分由刘静、王飞按责任比例进行赔偿，李葵境应就王飞应赔偿的数额承担连带赔偿责任。
关于太平洋财险及金城汽贸提出的参与度问题一节,本院认为参考参与度确定损害赔偿责任是没有法律依据的。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中孙立新的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,孙立新不应因个人体质情况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。根据鉴定意见，孙立新的颈部损伤与此次交通事故存在因果关系，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……”。我国交强险理立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作用相应扣减。
二、关于赔偿范围：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿精神损害抚慰金。（一）医疗费：1、关于住院费148035.75元门诊费6397.74元，共计154433.49元，各被告均无异议，应予保护。（二）住院伙食补助费：按照住院病历记载，孙立新因伤住院共计22天，故应当保护住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元。（三）护理费：依据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，孙立新此次外伤护理期限90日为宜（并未注明出院后），对护理费120.82元/天×90天＝10873.80元进行保护；（四）关于手术备品费及病理复印费：因无正规票据证明实际发生及医嘱证明必要性，故不予保护；（五）误工费：根据孙立新提交的营业执照及租赁合同，可以确认孙立新为批发、零售业经营者，故其误工费应按该行业标准保护从受伤至定残前一日，即156.53×98天＝15339.94元，孙立新主张13970.22元，应按其主张进行保护；（六）摊位租赁费：该部分费用系间接损失，本院不予保护；（七）交通费：结合孙立新住院时间交通费酌情保护200元；（八）残疾赔偿金：依据鉴定意见，被鉴定人孙立新此次外伤已构成八级伤残，结合其城镇居民身份及年龄，故应当保护残疾赔偿金24900.86元/年×20年×30%=149405.16元。（九）精神损害抚慰金：孙立新构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元，按照孙立新的伤残等级及结合侵权人的过错程度等因素，其主张应予保护。（十）后续治疗费：按照鉴定意见，孙立新二次手术费用约需15000元，故对该部分费用予以保护。（十一）鉴定费、律师代理费、案件受理费：孙立新为支持自己的主张，诉前单方委托进行鉴定花费2700元，且鉴定意见在太平洋财险的重新申请鉴定过程中并未被推翻，故对该部分费用予以保护。委托律师花费律师费16000元。因该项费用系孙立新为主张损害赔偿所发生的实际费用，但该部分费用因不是保险公司赔偿范围，且刘静同意按责任比例承担鉴定费及律师代理费，故应当由赔偿义务人刘静、王飞、李葵境承担。律师代理费按照保护数额与诉讼请求数额的比例，保护15400元。
综上，孙立新所获得合理的赔偿数额为医疗费154433.49元、住院伙食补助费2200元、护理费10873.80元、交通费200元、误工费13970.22元、残疾赔偿金149405.16元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、律师代理费15400元，以上合计384182.67元。其中太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，其余部分刘静承担70%赔偿责任，王飞承担30%赔偿责任。刘静赔偿部分，除去鉴定费及律师代理费部分由太平洋财险在�业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由刘静进行赔偿；对王飞赔偿部分，李葵境承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费赔偿限额项下范围内赔偿原告孙立新医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙立新残疾�偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，总计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙立新（医疗费〔154433.49-10000〕=144433.49元+住院伙食补助费2200元+后续治疗费15000元+护理费10873.80+交通费200元+误工费13970.22元+残疾赔偿金〔149405.16-90000〕=59405.16元）×70%=172257.87元;
三、被告刘静于本判决生效后立即赔偿孙立新（鉴定费2700元+律师代理费15400元）×70%=12670元。
四、被告王飞、李葵境于本判决生效后立即连带赔偿孙立新（医疗费〔154433.49-10000〕=144433.49元+住院伙食补助费2200元+后续治疗费15000元+护理费10873.80+交通费200元+误工费13970.22元+残疾赔偿金〔149405.16-90000�=59405.16元）×30%+（鉴定费2700元+律师代理费15400元）×30%=79254.80元
五．驳回孙立新其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,998元，由孙立新负担238.14元；刘静负担4731.90元，被告王飞、李葵境连带负担2027.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 浩