河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初830号
原告:梁永贤，男，生于1964年11月13日，汉族，住永年县。
委托代理人：杜排军，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：刘朝阳，生于1968年7月28日，汉族，住永年县。
被告:单家祥，男，生于1967年5月20日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：建国东路17号。
代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
原告梁永贤诉被告单家祥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告梁永贤委托代理人杜排军、刘朝阳，被告单家祥，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人夏海航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永贤诉称：2016年8月31日21时许，被告单家祥驾驶机动车，沿永河线由东向西行驶至永年县刘营村东路段时，撞在前方同向行驶的梁雄驾驶的大中型拖拉机牵引自制拼装的大平板式载货车尾部，致使在大平板式载货车上乘坐的王志入、梁永贤摔倒，造成王志入经抢救无效死亡，原告梁永贤严重受伤。本次事故造成原告的损失有医疗费105205.94元，误工费15669.6元，护理费27987.76元，交通费1444元，住院伙食补助2800元，营养费6000元，辅助器具费580元，复印费100元，后续治疗费25000元，伤残赔偿金22102元，鉴定费920元，精神抚慰金8000元，共计215809.3元。本案的诉讼费被告承担。
被告单家祥辩称：对事故经过和责任划分没有异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。在保险公司赔偿款外，我已与原告达成赔偿协议，并已赔偿原告20000元，原告已不再要求我承担任何费用。
被告保险公司辩称：对事故经过的真实性及单家祥的车辆投保情况无异议。梁雄驾驶改装、未经过年检的车辆，且梁雄的驾驶资格与所驾驶车型不符，梁雄在本次事故中应承担主要责任，而不是事故认定书上认定的次要责任。原告梁永贤乘坐梁雄所驾驶的载货车，本身存在过错，应承担相应的责任。本次事故涉及刑事案件，被告保险公司不承担精神损害赔偿金。本次事故一死一伤，保险公司承担的责任不应超过保险限额。单家祥已赔偿原告的部分，应当在原告诉求中扣除。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年8月31日21时许，被告单家祥驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车，沿永河线由东向西行驶至永年县刘营村东路段时，撞在前方同向行驶的梁雄驾驶的冀04*09661号大中型拖拉机牵引的自制拼装的大平板式载货车尾部，致使在大平板式载货车上乘坐的王志入、梁永贤二人摔倒，造成王志入经抢救无效死亡，梁永贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告单家祥的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告梁永贤先到永年县中医院住院治疗1天，支付医疗费6286.61元，出院医嘱：转院后继续治疗。第二天，转院邯郸市中心医院住院治疗。诊断为：1、右侧额颞叶、顶叶脑挫伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧额颞硬膜下血肿，4、右侧胫腓骨远端骨折，5、左侧额颞顶头皮血肿，6、右踝皮肤裂伤，7、失血性贫血，8、双肺挫伤，9、电解质紊乱、低钠血症。行右侧胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年10月26日出院，住院55天。支付医疗费96912.33元。原告在永年县第一医院检查支付120元，原告在永年博爱医院检查支付146元。
上述事实当事人均无异议，并有道路交通事故认定书，永年县中医院住院收费票据、病历、费用清单、诊断书各1份，邯郸市中心医院住院收费票据、病历、费用清单、诊断书（载明住院期间陪护2人，加强营养）各1份，永年县第一医院、永年博爱医院票据各1份。单家祥的驾驶证、车辆行驶证、保单及双方当事人的陈述在卷佐证。本院对上述事实予以认定。
永年县公安交警大队经处理，于2016年9月7日作出永公交认字[2016]第0831021号事故认定书，以单家祥未与前车保持安全距离，未安全驾驶，认定单家祥负此事故的主要责任；以梁雄持B2本驾驶证驾驶逾期未检验的拖拉机牵引自制拼装的尾部没有灯光和反光标识的机动车上道路行驶，且违反规定载人，亦是事故形成的又一原因，认定梁雄负此事故的次要责任；王志入、梁永贤无违法行为，不承担事故的责任。事故认定书已对梁雄在本次事故中的违法行为综合予以考虑，被告单家祥对事故责任认定无异议，被告保险公司对事故责任认定有异议，但未提供反驳的证据，本院对事故认定书予以认定。
原告主张外购药和拐杖、轮椅费用，并提供了永年县医药药材公司收据1张、永年县德康药房发票1张、城东药房收据1张、新康药房收据1张、邯郸市帜福医药连锁有限公司小票1张、永年县健康药房二联单1张、贞康药房小票4张。经质证，被告保险公司认为原告提供的证据均不是正规票据，不认可。原告对其主张未提供医嘱证明其费用的必要性，本院不予认定。原告主张打印、复印费，没有法律依据，本院不予认定。
经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2016年12月28日作出永鉴字第2016142号鉴定意见书，鉴定原告右胫腓骨骨折伤残程度为十级，原告支付鉴定费800元，原告提供了鉴定意见书及鉴定费票据佐证。被告保险公司认为鉴定是原告单方委托，申请重新鉴定，但其未提供相反的证据，本院对原告伤残等级鉴定予以认定。经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年4月24日作出邯物司鉴字[2017]法医第F417号鉴定意见书，鉴定意见是：梁永贤护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为90日，误工期为180日；梁永贤的二次手术费用（右胫腓下段骨折切开复位钢板内固定取出费用）需壹万元。原告支付鉴定费1400元。原告提供了鉴定意见书及鉴定费票据佐证，经质证，被告保险公司提出异议，认为鉴定系原告单方委托，误工费应计算至评残前一天，二次手术费应以实际发生的费用为准，但被告保险公司未提供反驳鉴定结论的证据。本院认为误工费应计算至评残前一天，其他鉴定意见本院予以认定。
原告主张其是从事水泥制品销售的,提供了其经营的个体商户营业执照;原告主张受伤后,由其外甥陈少欢、内弟宋建设护理，提供了陈少欢经营个体工商户的营业执照、陈少欢的身份证复印件、陈少欢所居住陈刘营村委会证明；宋建设所工作单位邯郸市美坚利五金制造有限公司营业执照复印件及该公司的出具的宋建设请假证明、该公司四个月的工资表、宋建设身份证复印件及其所在的宋刘营村委会证明。经质证,被告保险公司提出异议，认为原告及陈少欢营业执照虽然真实但未年检，宋建设的工资应以实际银行流水确定。本院认为原告提供的证据不能证明原告及护理人员有固定收入，能够证明原告从事批发零售业；护理费应按居民服务业计算。
原告主张交通费1444元，提供了交通费票据，其中有高速公路收费收据和高铁票，原告称是其女儿梁思、女婿何建宇从外地回来护理原告产生的交通费。被告保险公司对交通费票据不认可。
事故发生后，原告与被告单家祥达成了赔偿协议，在被告保险公司正常理赔偿外，自愿赔偿原告20000元，原告不再被告单家祥承担本案的任何费用。双方办理了公证，有公证书在卷佐证。原告向单家祥出具了谅解书，单家祥已取保侯审。因单家祥可能被追究刑事责任，本院对其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告保险公司要求其赔偿款应扣除单家祥已赔偿的20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与单家祥达成了赔偿协议，并已履行完毕，故本院对鉴定费不再处理，本案的诉讼费原由原告负担。
另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11051元，批发零售业年平均工资38161元，居民服务业年平均工资33543元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
同一事故死者王志入的医疗费为3228.28元，死亡赔偿金等其他损失为214371.5元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告单家祥在本次事故中承担主要责任，应赔偿原告的损失。因单家祥的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：
医疗费，103464.94元。
二次手术费，10000元。
伙食补助费，住院56天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为2800元。
营养费，营养期90日，每天按30元计算为2700元。
误工费，误工期计算至评残前一天为118天，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资标准计算，为：38161÷365天×118天＝12337元；
护理费，护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业年平均工资标准计算，为：33543÷365天×（90+56）天＝13417元；
伤残赔偿金，伤残等级为十级，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入标准，计算为：11051元×20年×10%＝22102元；
交通费，酌情确定为1000元；
上述医疗费用118964.94元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费），加上同一事故死者王志入的医疗费3228.28元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应赔偿原告医疗费118964.94÷(118964.94÷3228.28)×10000=9736元;伤残等费用48856元,加上死者王志入的死亡赔偿金等费用214371.5元，已超过交强险伤残等赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告48856÷(214371.5+48856)×110000=20416元。以上两项合计30152元。原告超出交强险部分的医疗费用109229元、伤残等费用28440元，共137669元，由被告保险公司按事故责任在商业三者险限额内赔偿原告70%为96368元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁永贤各项经济损失30152元；在商业三者险限额内赔偿原告梁永贤各项经济损失96368元，共126520元。
二、驳回原告梁永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由原告梁永贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一七年六月五日
（代印）
书记员 董玉霞