宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张利强，支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：张学强，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告：李月仙，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告：范刚，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告：徐小兰，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告：魏斌，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告：杨茹，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告张学强、李月仙、范刚、徐小兰、魏斌、杨茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员杨生鸿适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告张学强、李月仙、范刚、徐小兰、魏斌、杨茹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张学强、李月仙偿还原告借款本金79999.89元，支付利息、罚息4256.11元（按年利率18.954%计算，自2016年5月2日至2016年7月22日，再加上2016年4月1日至2016年5月1日当期未还利息945.63元）本息共计84256元，按年利率18.954%计算，支付2016年7月22日至款项还清之日期间的利息；2.被告范刚、徐小兰、魏斌、杨茹对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订一份《小额贷款联保协议书》，各被告作为联保人对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用。同日，原告与被告张学强、李月仙签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张学强向原告借款8万元，借款年利率14.58%，借款期限2015年6月1日至2016年6月1日，还款方式为阶段性等额本息还款：前十个月按月偿还当月利息，不还本金，最后两个月还本付息。原告于合同签订当日，按约向被告张学强发放借款8万元。被告张学强偿还部分本金及利息后借款发生逾期，经原告多次催要，拒不偿还剩余本金及支付利息。被告张学强、李月仙系夫妻关系，被告李月仙有义务共同偿还借款。根据《小额贷款联保协议书》，被告范刚、徐小兰、魏斌、杨茹应对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行提交以下证据材料：
1.小额贷款借款合同一份。证明2015年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告张学强、李月仙已形成金融借款合同关系，合同详细约定了贷款金额、利率、期限、用途及违约责任；
2.个人贷款（手工）借据一张。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行已按合同约定向被告张学强、李月仙发放贷款8万元；
3.分期还款计划表、邮储个人信贷管理系统数据单各一张。证明被告张学强、李月仙违约还款，截止2016年5月1日累计拖欠贷款本金、利息、罚息共计84256元；
4.小额贷款联保协议书一份。证明2015年6月1日，六被告共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行签订该协议，六被告成立联保小组，并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，明确约定了保证范围及保证期间。
张学强、李月仙、范刚、徐小兰、魏斌、杨茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张学强、李月仙系夫妻关系，被告范刚、徐小兰系夫妻关系，被告魏斌、杨茹系夫妻关系。2015年6月1日，原、被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告张学强、范刚、魏斌作为联保小组成员对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告李月仙、徐小兰、杨茹作为联保小组成员的配偶，同意被告张学强、范刚、魏斌作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告张学强、范刚、魏斌在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张学强、李月仙签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张学强向原告借款8万元，借款年利率14.58%，借款期限2015年6月1日至2016年6月1日，还款方式为阶段性等额本息还款：前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张学强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告张学强发放借款8万元。被告张学强于2016年5月1日最后一次支付利息26.37元，下欠利息945.63元未支付，后被告张学强再未支付利息，下剩借款本金79999.89元也未偿还。被告范刚、徐小兰、杨魏斌、杨茹亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张学强、李月仙签订的《小额贷款借款合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告张学强向原告借款8万元，由原告提供的《小额贷款借款合同》、银行放款单及手工借据予以证实，该借款发生在被告张学强与被告李月仙婚姻关系存续期间，且被告李月仙在《小额贷款借款合同》中签字确认，被告张学强于2016年5月1日偿还原告借款本金0.11元，故对原告主张被告张学强、李月仙偿还原告借款本金79999.89元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张学强、李月仙按年利率18.954%计算，支付2016年5月2日至2016年7月22日利息、罚息及2016年4月1日至2016年5月1日当期未还利息945.63元，利息、罚息共计4256.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；之后的利息、罚息本院按年利率18.954%计算，支持至实际清偿之日；被告范刚、魏斌作为联保小组成员，对被告张学强向原告的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，被告徐小兰作为被告范刚的配偶，被告杨茹作为被告魏斌的配偶，在《小额贷款联保协议书》中签字，故对原告主张被告范刚、徐小兰、魏斌、杨茹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张学强、李月仙、范刚、徐小兰、魏斌、杨茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为六人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张学强、李月仙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本金79999.89元，支付利息及罚息4256.11元，本息合计84256元；按年利率18.954%计算，支付2016年7月23日至实际清偿之日期间的利息；
二、被告范刚、徐小兰、魏斌、杨茹对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告范刚、徐小兰、魏斌、杨茹承担担保责任后，有权向被告张学强、李月仙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告张学强、李月仙、范刚、徐小兰、魏斌、杨茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。