wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01419号
原告河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路南段（原安阳县火力发电厂）。
组织机构代码：17248037-0。
法定代表人牛敬堂，职务：总经理。
委托代理人潘月明，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告程素平，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南兴瑞建设有限公司与被告程素平排除妨害纠纷一案中，原告河南兴瑞建设有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南兴瑞建设有限公司因双方私下调解为由提出撤诉申请，原告河南兴瑞建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴瑞建设有限公司撤回对被告程素平的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告河南兴瑞建设有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一四年六月三日
书记员 申振宇
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01419号原告河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路南段（原安阳县火力发电厂）。法定代表人牛敬堂，职务：总经理。委托代理人潘月明，男，1970年9月23日出生，汉族，系该单位员工。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告程素平，女，1961年7月1日出生，汉族。本院在审理原告河南兴瑞建设有限公司与被告程素平排除妨害纠纷一案中，原告河南兴瑞建设有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴瑞建设有限公司因双方私下调解为由提出撤诉申请，原告河南兴瑞建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南兴瑞建设有限公司撤回对被告程素平的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告河南兴瑞建设有限公司负担。审判员 周 娜二〇一四年六月三日书记员 申振宇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00194号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月5日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，农民，住重庆市永川区。2008年9月27日因吸毒被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年2月4日被抓获，2015年2月5日因吸毒被重庆市璧山区公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被璧山区公安局刑事拘留，2015年3月28日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人张某某先后多次在重庆市璧山区丁家街道、重庆市永川区大安街道等地实施盗窃，盗得现金1960元及手机、汽车电瓶、大米和大量腊肉制品。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6930元。张某某盗窃财物价值共计8890元。具体犯罪事实如下：
1．2015年1月中旬的一天，张某某在璧山区丁家街道马坊农贸市场内，将被害人杨某某放在摊位上的黑色挎包盗走。盗得现金1500元。
2．2015年1月中旬的一天，张某某在璧山区丁家街道马坊粮站背后一公路旁，将被害人徐某某的衣服盗走。盗得现金460元。
3．2015年1月初一天凌晨4、5点钟，张某某在璧山区丁家街道高速路旁被害人白某某家的柴房，盗得腊肉制品20斤。经鉴定价值500元。
4．2015年1月初的一天，张某某在永川区大安街道车站附近一居民楼二楼被害人沈某某家阳台，盗得腊肉制品40厅。经鉴定价值500元。
5．2015年1月底的一天凌晨5时，张某某在永川区石庙车站附近一处居民楼二楼被害人胡某某家阳台，盗得腊肉制品40厅。经鉴定价值1000元。
6．2015年1月的一天，张某某在璧山区丁家街道医院附近的一居民楼被害人刘某某阳台，盗得腊肉制品50斤。经鉴定价值1250元。
7．2015年1月中旬的一天，张某某在璧山区丁家街道马坊农贸市场附近一居民楼二楼被害人唐某某家阳台，盗得腊肉制品100斤。经鉴定价值2500元。
8．2015年1月中旬的一天，张某某在璧山区丁家街道马坊车站附近，将被害人张某某大货车的电瓶盗走。经鉴定价值400元。
9．2015年1月的一天，张某某在璧山丁家路段，扒得长途客车上被害人杨某某的手机一部。经鉴定价值100元。
10．2015年2月3日晚，张某某在永川区大安街道车站附近一居民楼，将吴某某家的一袋大米盗走。经鉴定价值180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、指认现场笔录、捉获经过、被害人陈述、被告人张某某的供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某于2015年2月4日被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案被羁押的一日应予折抵，即被告人张某某的刑期自2015年2月20日起至2015年10月18日止）；
二、责令被告人张某某分别退赔被害人杨某某经济损失1500元，徐某某经济损失460元，白某某经济损失500元，沈某某经济损失500元，胡某某经济损失1000元，刘某某经济损失1250元，唐某某经济损失2500元，张某某经济损失400元，杨某某经济损失100元，吴某某经济损失180元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周晓
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00001号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人阮某某，男，2014年11月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。2015年1月15日经本院决定逮捕，同年7月6日由荆门市公安局东宝分局执行，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。2015年1月15日经本院决定逮捕，因被告人阮某某潜逃，公安机关未予执行。2015年2月25日，本院作出（2015）鄂东宝刑一初字第00001号-1刑事裁定书，裁定本案中止审理。2015年7月6日，被告人阮某某，被执行逮捕。2015年7月10日，本院作出（2015）鄂东宝刑一初字第00001号-2刑事裁定书，裁定本案恢复审理，并依法转换为普通程序审理，于2015年7月20日第二次公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年10月31日3时许，被告人阮某某在荆门市东宝区众诚物流公司最南边住宅楼19栋2单元101室其兄马某某开的电子游戏机室负责管理时，容留王某某、袁某某在该室的小房间内吸食毒品麻果。同日6时许，被告人阮某某又容留黄某某、刘某某在该游戏机室吸食毒品麻果。
指控被告人阮某某为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人阮某某未提出辩解意见。
经审理查明，被告人阮某某之兄马某某与人合伙在荆门市东宝区子陵镇新桥村众诚物流院子内最南边住宅楼19栋2单元101室经营游戏室。2014年10月31日凌晨，被告人阮某某在负责该电子游戏机室管理时，容留王某某（男，29岁，住荆门市东宝区子陵镇石莲镇石村1组，身份号码420802198601210611）、袁某某（男，31岁，住荆门市漳河新区漳河镇和平村3组，身份号码420802198411052130）二人在该室的小房间内吸食毒品麻果。同日上午6时许，被告人阮某某容留黄某某（男，29岁，住湖北省沙洋县拾回桥镇马新村14组，身份号码42082219860219353X）、刘某某（男，29岁，住荆门市东宝区子陵镇联兴村9组337号，身份号码420802198606171914）在该游戏机室吸食毒品麻果。
另查明，2014年1月16日，被告人阮某某因吸毒被荆门市公安局东宝分局处行政拘留十日并处罚款二千元；同年3月5日，因赌博被处罚款五百元；同年8月2日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；社区戒毒二年。在本案审理过程中，被告人阮某某于2015年1月7日开庭后潜逃，2015年7月6日，在其兄马某某的带领下到荆门市公安局东宝分局投案。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，证实2014年10月30日12点左右，其和周寿山到新桥众城物流里面的一栋房子二楼，游戏室内有10多个人，其叫刘某某给其上分，100元20000分，玩打鱼游戏，到31日凌晨2、3点钟，吴某某拿来两颗麻果和麻果壶给其吸，其在旁边的小房间用烫吸方式吸食了两颗麻果。
2、证人袁某某的证言，证实2014年10月31日凌晨3点其在马某某开的电子游戏机室玩，其发现王某某在游戏机室旁边的小屋吸麻果，其进去吸了几口，大约10点多钟，警察来了将其抓走。
3、证人黄某某的证言，证实2014年10月30日晚上10点多钟，其和王天敏众城物流院子里马某某开的电子游戏机室玩，次日凌晨其发现电子游戏机上面有一个小塑料袋里有2颗麻果，然后在旁边的小屋里吸食。次日，凌晨5、6点钟，刘某甲给其2颗麻果，其在游戏大厅把2颗麻果吸完。
4、证人刘某某的证言，证实2014年10月30日下午，其到东宝区子陵镇新桥村众诚物流院子内19栋2单元101室游戏机室玩，次日凌晨5点钟，其看见黄某某找刘某甲拿麻果，其也跟着吸了两口，警察来了，将其带到东宝公安局办案中心。
5、证人刘某甲的证言，证实2014年10月30日，其到东宝区子陵镇新桥村众诚物流院子最南边2单元101室，马某某开的游戏室玩，次日凌晨4点钟左右，阮某某找其买了4颗麻果，后来黄某某找其要了2颗麻果，没收黄某某钱。
6、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2014年10月31日上午10时，禁毒大队民警在荆门市东宝区众诚物流公司最南边住宅楼2单元101室，将被告人阮某某抓获。
7、检查笔录，扣押物品、文件清单，证实2014年10月31日上午10时，禁毒大队民警在荆门市东宝区众诚物流公司最南边住宅楼2单元101电子游戏室，阮某某上衣口袋查获一袋疑似毒品的白色晶体并扣押。
8、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、称量笔录、现场照片，证实查获的一袋白色晶体检出“甲基苯丙胺”毒品成分，净重0.25克。
9、人体尿样毒品成分现场检测报告书，证实阮某某、袁某某、刘某某、王某某、黄某某尿检结果呈阳性。
10、被告人行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人违法犯罪纪录证明，证实被告人阮某某曾因吸毒被行政处罚，被强制隔离戒毒二年。
11、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
12、证明，证实2015年7月6日，被告人阮某某到荆门市公安局东宝分局禁毒大队投案。
12、被告人阮某某的供述，证实其哥哥马某某和张军合伙经营子陵镇新桥村众诚物流院子内游戏室，其和马某某、张军负责管理，其平时管得多一些。2014年10月31日，其负责管理时，凌晨1点多钟看到袁某某、王某某在101室北边的小屋吸食麻果；凌晨4点左右，黄某某和袁某某问其有没有麻果，其找刘某甲买了4颗麻果，准备请他们，随手放在游戏机西边窗台上，回来不见了，也就算了；凌晨6点多钟，其看到黄某某、刘某某在游戏大厅吸食麻果。为了照顾生意，就没管他们在店子里吸食麻果。
本院认为，被告人阮某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月6日起至2015年12月14日止。）
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 肖 蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张芹芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更763号
罪犯张文富，男，1992年6月9日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2016年1月26日作出(2016)赣0728刑初第1号刑事判决，以被告人张文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月27日起至2017年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯张文富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张文富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文富减去有期徒刑二十六天。
（减刑后刑期：自2016年1月27日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终7号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭兴能，男，1965年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2005年5月30日被遵义县人民法院判处有期徒刑10年；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2016年12月18日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月25日被遵义市公安局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月31日被务川自治县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人谭兴能犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日作出（2017）黔0326刑初207号刑事判决书。宣判后，谭兴能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月24日16时许，务川自治县2公安局民警参加遵义市公安局组织的大收戒工作时，在红花岗区万福桥龙礼路鸽市巷处查获被告人谭兴能非法持有毒品疑似物19.89克，并依法扣押送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0460-J001号检材中检出海洛因成分。
原判据以认定上述事实的证据有扣押物品清单，户籍证明，毒品收据，立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，指定管辖决定书，被告人谭兴能的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，被告人谭兴能人身、随身物品检查笔录、照片，现场勘查笔录、图，照片，毒品称量、取样笔录，前科证明，抓获经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭兴能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人谭兴能不服，以其归案后如实供述，原判量刑过重，且原判适用刑法第二百五十六条错误为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人谭兴能未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭兴能违反国家毒品管理规定，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。上诉人谭兴能系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人谭兴能所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。关于上诉人认为原判适用法律错误的上诉理由，经查系原判笔误，且已经予以补正。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘异
审判员 张睿
审判员 邓轶
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2901号
罪犯于清，男,1972年6月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月27日作出(2003)抚中刑一初字第17号刑事判决，以罪犯于清犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年6月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯于清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于清服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于清减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月27日起至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第618号
罪犯李建学，男，1977年10月20日出生，土家族，小学文化，打工，原住贵州省江口县桃映乡小屯村朝阳组。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月1日作出（2011）南刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人李建学犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害人经济损失74294元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李建学于2011年6月27日入监服刑。本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑执字第97号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月7日起至2015年10月6日止）。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）588号减刑建议书，建议对罪犯李建学予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建学入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2011）南刑初字第148号刑事附带民事判决书、（2011）泉刑终字第427号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯李建学服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建学减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第618号
罪犯刘学芬，女，汉族，小学文化，1977年2月17日出生于四川省彭山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出（2010）新刑初字第0228号刑事判决，以被告人刘学芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯刘学芬减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘学芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘学芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学芬减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第014号
原告谢X，男，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律服务所法律工作者。
被告蒋X，女，汉族，农民。
原告谢X与被告蒋X离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢X及委托代理人梁X到庭参加诉讼，被告蒋X因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，于同年同月25日按照农村风俗举行婚礼同居生活，原、被告至今未补办结婚登记手续。1987年4月27日生育一子谢X甲（已独立生活）。1999年4月，双方发生纠纷被告外出后，被告至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚。原告于2002年修建一楼一底房屋（约160平方米）现原告要求不处理，原、被告无共同债权、债务。
被告蒋X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，于同年同月25日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。原、被告至今未补办结婚登记手续，1987年4月27日生育一子谢X甲（已独立生活）。1999年4月，原、被告发生纠纷被告蒋X外出后至今下落不明。另查明，原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女的户籍证明、安岳县档案局的证明、镇子镇柜堰村村民委员会的证明、证人孔X、谢X乙、黎X出庭作证的证言、本院依照职权调查被告的弟弟蒋X甲之妻李X的笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告蒋X自1999年4月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活和男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部﹤婚姻登记管理条例﹥公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告应是事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢X与被告蒋X离婚。
本案受理费260元，由原告谢X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20874号
原告:北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人:赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：左景坤，女，1970年6月13日出生，北京金海都物业服务有限公司职员，住单位宿舍。
被告：王艳梅，女，1979年3月15日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海都公司的委托诉讼代理人左景坤到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海都公司向本院提出诉讼请求：1、判令王艳梅给付所欠物业费10054元（2011年7月1日至2017年6月30日）、滞纳金603元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，我公司与宏大北园业委会签订了物业管理合同。我公司分别于2012年7月1日、2014年7月1日、2016年7月1日分别多次以口头及书面形式通知被告交纳2011年至2017年的物业管理费，被告以种种理由拒绝交付物业费。为维护合法权益，故诉至法院。
被告王艳梅辩称，原业委会已被西红门镇宏大园居委会于2011年9月16日撤销，原业委会公章已作废，故金海都公司与业委会签订的物业合同无效。物业整体管理很差，具体表现为：我的车停在小区内多次被刮；毁坏小区绿地建造停车位；小区内杂物乱堆乱放、绿地种菜、垃圾遍地；电梯广告收入、地下室房屋出租收入等未向业主规范公示；治安安全隐患大，多起电动车丢失。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:王艳梅为北京市大兴区西红门镇宏大中园4栋1单元403室房屋所有权人，房屋建筑面积为89.65平方米。2011年6月28日，北京市大兴区宏大园小区业主委员会（以下简称：宏大园业委会）与金海都公司签订《北京市物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为两年，自2011年6月28日至2013年6月27日；物业服务收费方式为酬金制，由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为住宅每平方米1.48元/平方米·月；金海都公司负责按照北京市发改委、财政部、环卫局下发的收费标准向全体业主按户收取生活垃圾清运费、处理费；业主经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按所欠缴物业费总额的千分之五的标准向金海都公司支付违约金。另，金海都公司向业主代收代缴公共照明费50元/户·年、垃圾清运费30元/户·年。王艳梅未交纳2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业费9553.1元及代收代缴的垃圾清运费180元、公共照明费300元，共计10033.1元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。本案中，宏大园业委会与金海都公司签订的北京市物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。根据法律的有关规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。从本案事实看，金海都公司自入驻该小区以来为包括王艳梅在内的该小区业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金海都公司基本履行了物业管理服务义务，王艳梅作为该小区业主亦实际享受了物业管理服务。王艳梅理应按照合同约定向金海都公司交纳物业服务费，故对金海都公司要求王艳梅支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业费计算有误，本院予以纠正。但同时指出，在进行物业服务过程中，应虚心接受小区业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处及时改进，不断提高服务标准。对金海都公司主张的滞纳金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳梅于本判决生效后七日内给付原告北京金海都物业服务有限公司二〇一一年七月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业费（含垃圾清运费、公共照明费）共计10033.1元；
二、驳回原告北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由王艳梅负担（已由北京金海都物业服务有限公司垫付，王艳梅于本判决生效后七日内给付北京金海都物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨纯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00124号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人金某。2015年4月8日因寻衅滋事被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留15日，同月23日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2015年5月28日被宜昌市西陵区检察院取保候审。2015年6月30日由本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）89号《起诉书》指控被告人金某犯寻衅滋事罪，2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日22时许，被告人金某酒后在桃花岭行署大院因提出与女友见面被拒绝心生怨恨，行至宜昌市桃花岭下坡处拦截被害人刘某驾驶的的士车未果，追赶该的士车至行署大院门口，用拳头击打刘某头面部，用脚踢该的士车车门、叶子板、后视镜、发动机盖等处。经鉴定，被害人刘某头面部所受之伤为轻微伤，车辆被毁坏的部件价值共2390.25元。案发后，被告人金某赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份材料、到案经过、报案材料、收条等书证，证人黄某、张某、袁某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人金某的供述与辩解，《价格鉴定意见书》和《法医鉴定报告书》，被告人金某辨认被害人及作案地点的笔录及照片，现场录像视频等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人金某在公共场所随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人金某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长凌白未审判员丁戎人民陪审员周蓉丹二〇一五年八月一日书记员张曼莉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执第11号
申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地大同市阳高县新华南街2号。
法定代表人张银兴，该公司总经理。
被执行人山西五台山五峰宾馆集团有限公司，住所地忻州市五台山台怀镇车沟村。
法定代表人李欣荣，该公司董事长。
被执行人安军，男，1979年2月27日出生，汉族，住山西省五台县。
本院执行大同市阳高县济众小额贷款股份有公司申请执行山西五台山五峰宾馆集团有限公司、安军借款合同纠纷一案的（2015）同商初字第24号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西五台山五峰宾馆集团有限公司、安军银行存款3000万元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年二月十八日
书记员 管朝夕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00498号
上诉人（原审被告）汉中绿丰农业发展有限责任公司。
法定代表人于岚英，系该公司执行董事。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西汉中红鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人王旨全，系该公司执行董事。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人汉中绿丰农业发展有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上人的法定代表人于岚英、王旨全及双方的委托代理人刘炯、张明辉均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）款项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01671号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人预交的上诉案件受理费6708元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 王远成
代理审判员 张维娜
代理审判员 徐晓倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡新一
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2194号
申请执行人：杨玉波，女，1963年7月30日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人杨玉波与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8222号
原告杜某某。
委托代理人胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杨甲。
原告杜某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告杨甲经本院合法传唤后未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1994年在九江路服装店相识，两三年后确定恋爱关系，于2002年3月19日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻生育女儿杨乙，现已经成年。原告未生育儿女。婚初二人感情尚可。2007年，被告与他人制造毒品后被抓获。2009年2月13日，经上海市第一人民法院审理，认定被告犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年。2009年起，被告至新疆阿克苏市农一师新开岭一监区三分监区服刑，2014年底转入阿拉尔市塔门监狱服刑。在被告服刑初期，原告出于让被告安心服刑改造的原因，未提出离婚，而且多次给被告寄送金钱和财物。但由于双方分开时间过长，感情逐渐淡化，甚至多次在电话中争吵。而原告家中亲戚过世，家人需要原告照顾，被告又在新疆，原告精力有限，无法兼顾，故起诉请求判令原、被告离婚。无子女、无财产问题要求处理，且愿意承担本案的诉讼费用。
被告杨甲未到庭，其向法院寄送了书面的答辩意见，称：被告同意离婚，无子女抚养问题，无财产和住房分割问题。原、被告于2002年登记结婚，婚后生活平淡，未生育。2009年2月13日，上海市第一中级人民法院认定被告犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，现在新疆服刑改造，导致夫妻感情破裂。
本院经审理查明：原、被告于1994年自行相识、恋爱，于2002年3月19日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻生育女儿已经成年。原告未生育子女。婚初双方感情尚可。2008年2月19日，被告等人因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2009年2月13日，上海市第一中级人民法院判处被告有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年2月18日起至2018年2月17日止）。原审被告人施志明、施勤刚不服，分别提出上诉。2009年4月23日，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原审各项判决。以上事实，有原告提供的结婚证、（2008）沪一中刑初字第179号民事裁定书、（2009）沪高刑终字第39号刑事裁定书以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告因犯罪被判处有期徒刑长达十年，被告触犯刑律的行为严重损害了原告的感情，导致夫妻关系名存实亡。现被告书面答辩意见表示同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告要求离婚的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某要求与被告杨甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告杜某某已预缴），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6818号之一
申请执行人：李良墩，男，1965年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：邱丽雅，曾用名邱丽娜，女，汉族，1970年9月17日出生，住福建省石狮市。
申请执行人李良墩与被执行人邱丽雅买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱丽雅应偿付李良墩货款24600元及自2016年1月8日起至该判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱丽雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人邱丽雅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱丽雅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项24600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡明俭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06050号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
被告：陕西隆泰恒信投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象19幢1单元10101室
法定代表人：姜喆，该公司总经理。
原告杨某某与被告董某某、被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月31日，原告与二被告签订《借款担保合同》，原告出借给第一被告40万元人民币，期限为一年，自2014年3月31日至2015年3月30日止，如届时未能偿还，则应当按照借款金额的20%承担违约金。第二被告作为第一被告的担保人，担保其按时还款付息，并对合同中所约定的第一被告的还款义务包括本金及违约金承担连带保证责任，如果第一被告未能按期还款付息，则第二被告应当在借款到期后三日内偿付本息。现期限已届满，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：两被告承担连带责任，偿还原告借款本金及违约金共计48万元整，剩余的计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
经审查，2014年3月31日，原告杨某某（出借人、甲方）与被告董某某（借款人、乙方）、被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司（保证人、丙方）签订《借款担保合同》一份，合同编号为：隆泰恒信民借字（2014）第033102号，该合同约定：借款金额为40万元；借款用途为项目建设投资；借款期限为十二个月，自2014年3月31日起至2015年3月30日止；借款月利率20‰；丙方愿对乙方本合同项下的借款承担连带保证责任，若乙方到期不能按时还款，丙方在借款到期后三日内向甲方代偿；乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，甲方可按未偿还借款金额的20%加收乙方违约金；该合同借款人落款处签有董某某（付美锋代），保证人落款处盖有被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司公章及其法定代表人姜喆签章。该合同后还附有借款借据、还款计划书及担保函各一份。
另查明，陕西隆泰恒信投资管理有限公司并无相关融资资质，原、被告签订的《借款担保合同》系陕西隆泰恒信投资管理有限公司提供的格式合同，虽然列明的借款人为董某某，但借款业务均由陕西隆泰恒信投资管理有限公司操作，该公司通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多，数额巨大，其行为已经涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费8500元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第504号
罪犯张强，男，1981年12月15日出生，汉族，山西省平陆县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2010年1月22日作出（2010）平刑初字第15号刑事判决，以被告人张强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张强在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审357号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇海北咀村村民委员会。
法定代表人刘展云，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕68号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇海北咀村村民委员会自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市金城镇海北咀村土地566.37平方米（其中建设用地226.94平方米，耕地339.43平方米，合计0.85亩）建超市。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕68号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市金城镇海北咀村村民委员会退还非法占用的566.37平方米土地；2.限莱州市金城镇海北咀村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的566.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟零贰拾肆元伍角伍分（¥13024.55元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定第2项内容，本院已裁定准予强制执行。2017年9月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟零贰拾肆元伍角伍分（¥13024.55元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕68号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市金城镇海北咀村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟零贰拾肆元伍角伍分（¥13024.55元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异1号
异议人（被执行人）：王娜，女，1983年1月6日生，汉族，住北京市密云区十里堡镇程家庄村。
申请执行人：新泰市农村信用合作联社，住所地：山东省新泰市青龙路中段。组织机构代码：169630278
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：贾风华，男，1973年7月1日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：王娜，女，1983年1月6日生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：褚成忠，男，1965年8月15日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：董士学，男，1964年2月23日生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人贾风华、王娜、褚成忠、董士学金融借款合同纠纷一案中，异议人王娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王娜称，贾风华在2013年2月20日与新泰市农村信用合作联社签订《金融借款合同》时双方已分居，借款没有用于家庭生活，王娜对该笔借款并不知晓，不应承担共同清偿责任。王娜不认可判决书所认定的事实和结果，已提出再审申请。现提出异议，请求撤销对王娜银行账户的冻结、撤销（2014）新商初字第1452号民事判决书对王娜的执行。
本院查明，原告新泰市农村信用合作联社与被告贾风华、王娜、褚成忠、董士学金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）新商初字第1452号民事判决书判决被告贾风华、王娜偿还原告借款本金189000元及利息、支付原告代理费9000元及诉讼费用，被告褚成忠、董士学承担连带责任。原告于2015年3月26日立案申请执行，执行案号（2015）新执字第853号。执行中，本院于2016年11月15日向被执行人王娜的工作单位北京市密云区农业局送达了（2015）新执字第853号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了王娜的工资账户。被执行人王娜以贾风华借款未用于家庭生活、王娜对判决书认定的事实和结果不认可为由，提出以上书面异议。
异议人王娜提交了以下证据，证明王娜与贾风华分居时间及离婚事实：（2014）密民初字第03861号民事判决书以及在该离婚案件卷宗中王娜提交的朝阳区妇联群众来访登记表、门诊病历手册、诊断书、民事起诉状各一份、密云县法院谈话笔录三份、开庭笔录一份。
本院认为，本院在执行中查封冻结了被执行人王娜的工资账户，王娜以借款没有用于家庭生活不应承担共同清偿责任为由提出异议。王娜所提异议系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回王娜的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贠娟
审 判 员 贺彬
代理审判员 徐南
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈燕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执259号
申请执行人：吕昌和，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人吕昌和与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3,600元，未执行3,600元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宪辉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1642号
原告：尹勇，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蒋敏，男，汉族，住四川省大英县。
原告尹勇诉被告蒋敏运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹勇到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告运费34000元及资金利息（按欠款约定支付从欠款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年5月，原告为被告提供道路运输服务（运水泥、煤渣），运费金额以每吨计算，2016年7月21日双方结算后被告向原告出具欠条一张，共拖欠运费34000元，并约定了还款期限及资金利息，到期后，原告多次催收未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋敏未作答辩。
原告尹勇为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况，主体适格。
2.欠条一张，证明被告欠款的事实和利息的约定。
被告蒋敏未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实，能够形成证据锁链，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2015年1月至2016年5月，原告尹勇为被告蒋敏运送水泥和煤渣，水泥从蓬溪县青山水泥厂运送到大英县内，煤渣从久大蓬莱盐化有限公司运送到蓬溪县。双方约定了运费计算方式。2016年7月21日双方进行结算后，被告共下欠运费34000元，因被告未付款，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尹勇运费34000元，叁万肆仟元正。此款：3个月付清，2016年10月1日前未付清，按月息3分计算。欠款人：蒋敏。”但被告并未按照欠条确定的时间给付运费，也没有支付利息。原告多次向被告催收欠款，均无结果。
本院认为，原被告双方虽然未签订书面的运输合同，但是建立了事实上的运输合同关系，且未违反相关法律规定，合法有效。双方经结算，被告下欠原告运费34000元的事实客观存在，被告应当向原告支付货款。欠条明确了履行期限和违约责任，被告在约定的给付期限内没有履行支付运费的义务，应当按照约定承担违约责任，因此对原告要求被告给付运费及承担违约金的诉讼请求本院予以支持。但是，双方约定按月息三分计算，该约定利息较高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，以按月息百分之二计算为宜，因此，将所欠运费的资金利息调整为按月息百分之二计算。
综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，判决如下：
限被告蒋敏在本判决生效后10日内向原告尹勇支付运费34000元及资金利息（利息自2016年10月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取计325元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第95号
申请执行人马某，女，1954年9月10日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1954年5月26日出生，汉族。
本院在执行山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第693号民事调解书马某申请执行徐某离婚后财产纠纷一案中，于2014年1月8日立案执行，2014年1月8日向被执行人下达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的返还义务。在执行过程中，被执行人自动履行生效的法律文书，本案终结执行。依照《中华人民
终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李炳文
审判员 吴书环
二〇一四年四月二十一日
书记员 安丽莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7707号
原告：刘天军。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
被告：宋笑笑。
原告刘天军诉被告宋笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘天军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘天军撤回起诉处理。
审判员 李越峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初7707号原告：刘天军。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告：宋笑笑。原告刘天军诉被告宋笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘天军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天军撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一八年四月二十四日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1854号
原告：刘国喜，男，1966年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：王正满（又名：王林），男，1961年12月29日生，汉族，住沁阳市。
原告刘国喜诉被告王正满为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘国喜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国喜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘国喜负担。
审判员 李中富
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨昆鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2771号
被执行人丁刘，男，1989年8月12日生，汉族，现在溧阳监狱服刑。
丁刘组织、领导传销活动罪一案，南京市浦口区人民法院于2016年8月9日做出的（2016）苏0111刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人丁刘犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人丁刘未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁刘现在监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院在执行过程中依法从被执行人丁刘银行账户扣划11516.67元，现已上缴国库，另本院已依法查封其在明光市东方明珠花园的房产，因本案尚未执行到位标的为8483.33元，金额较小，故对该房产暂不予处置。本院已将被执行人丁刘纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法从被执行人丁刘银行账户扣划11516.67元，现已上缴国库，另本院已依法查封其在明光市东方明珠花园的房产，因本案尚未执行到位标的为8483.33元，金额较小，故对该房产暂不予处置。本院已将被执行人丁刘纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111刑初373号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第582号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告李世明，男，58岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王秀桃，女，54岁，汉族，农民，现住止同上，系李世明妻子。
原告五原农商银行诉被告李世明、王秀桃借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告李世明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告李世明于2013年4月3日向我行民族支行申请贷款1笔，借款金额为5万元，我行与借款人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金5万元，并承担借款期间利息，从2013年9月21日计算至借款还清之日止。正常利息按原借款合同利率10.47‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。案件费用由被告承担。
被告李世明、王秀桃辩称，对借款事实无异议，贷款手续是我办理的，签字也是我本人所签，对原告所提交的证据也无异议，利息结到2013年9月21日了，但是现在我没有钱还。
经审理查明，2011年12月8日，被告李世明与原告五原农商银行签订了《农户限额信用借款合同》，于2013年4月3日原告与被告签订借款借据，贷款1笔，借款金额5万元，用于买化肥，还款日期均为2013年12月1日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于2013年4月3日将借款5万元转入被告李世明的帐户。
另查明，被告李世明未偿还本金，利息结至2013年9月21日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款5万元交付被告李世明，其接受，原告与被告李世明之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告李世明偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年12月1日，逾期还款的利息约定为按原贷利率10.47‰上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告李世明将利息结至2013年9月21日，以后利息应从2013年9月22日开始计算。被告王秀桃与被告李世明系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活，因此原告请求判令被告王秀桃与被告李世明共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李世明、王秀桃于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金5万元，并从2013年9月22日开始按原贷款月利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢 亮
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第582号
原告徐州华东机械有限公司。地址：江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人张振兴，系该公司总经理。
被告五台云海镁业有限公司。地址：五台县城区工业园。
法定代表人梅小明，系该公司董事长。
原告徐州华东机械有限公司诉被告五台云海镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐州华东机械有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原、被告就双方争议事项已达成和解协议，双方纠纷已全部了结。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州华东机械有限公司撤回对被告五台云海镁业有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐州华东机械有限公司负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 康
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1242号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，住深圳市南山区。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2015年10月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日22时许，被告人赵某酒后驾驶车辆回家，行至深圳市南山区港湾大道路段时被民警现场抓获，因涉嫌醉驾后被民警带至医院抽取血样，经检验，赵某血样中乙醇的含量为93.03mg／100ml。
上述事实被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果，行驶证、被告人身份信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1270号量刑建议书，建议对被告人赵某判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石银芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第42号
原告沈海高速公路栖霞管理处，组织机构代码：F5108944-6，地址栖霞市经济开发区大潘家村西。
负责人梁伟，沈海高速公路栖霞管理处处长。
委托代理人乔涛，男，1981年1月18日出生，汉族。
被告刘春光。
被告张付兴。
本院在审理原告沈海高速公路栖霞管理处与被告刘春光、被告张付兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈海高速公路栖霞管理处撤回起诉。
案件受理费人民币176.25元，法院减半收取部分，由原告沈海高速公路栖霞管理处负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 翔
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第754号
原告郝红旗，男。
被告袁振伟，男。
本院在审理原告郝红旗诉被告袁振伟不当得利纠纷一案中，原告郝红旗在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张宇安
二〇一四年八月十九日
书记员 贾尧华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第72号
原告易某某。
委托代理人许某某。
被告俞某某。
被告倪某某。
原告易某某诉被告俞某某、倪某某买卖合同纠纷一案，
本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告易某某及其委托代理人许某某，被告俞某某、倪某
某到庭参加诉讼。
原告易某某诉称：原告经营焦炭业务，经案外人孙明某
等介绍向两被告出售焦碳。2009年6月24日，原告按照两被告
的要求在富阳市环山诸家坞货场将焦炭装上车（货车司某孙某
某是由被告方某某的），并在诸家坞富庆地磅过磅秤称重后运
往被告处，被告方收货时由被告一的岳父施某某在”磅码单”上
签字确认，净重为9.68吨，货车司某孙某某凭该单向原告结算
了相应运费。后来，原告向被告讨要该货款时，被告提出单价
以1720元每吨结算，原告表示应允。之后原告一直未收到该货
款。原告无奈只得以被告一之岳父施某某为被告向萧山区人民
法院提起民事诉讼，要求支付货款，萧山区人民法院义蓬法庭
以（2009）杭萧某某字第5756号案依法受理在案。该案于2009年11月17日上午8点50分审理，庭审过程中两被告到庭作证，
承认涉案货物”焦碳一车，重量9.28吨，货是两被告合伙买的
，但相应价款16000元已支付给他人”。据此，法院以原告未提
供证据证明原告与施某某间存在买卖合同关系为由当庭驳回了
原告向施某某提出的诉讼请求，现（2009）杭萧某某字第5756
号民事判决书已经生效。原告认为，两被告既然已经承认涉案
货物是其合伙购买，向原告支付货款的义务就应当由两被告履
行。两被告所称货款已经支付他人且以收条为据，不能说明被
告已经适当履行了相应的付款义务。事实上原告没有委托他人
向两被告收取货款，也从未收到过该货款。原告认为，根据两
被告在（2009）杭萧某某字第5756号案中的证言，足以证明原
告所提供的”磅码单”对应的一车焦碳是由两被告实际买受的，
原、被告间买卖关系合法有效。同时原告持有该”磅码单”足以
证明原告是货主，两被告依法应向原告支付相应的货款。两被
告至今未向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承
担相应的违约责任，继续履行支付货款16000元的义务并赔偿
原告因其违约所至之损失。故原告起诉至法院，要求：1、判
令两被告立即原告货款16000元。2、判令两被告赔偿原告自20
09年6月25日起至本案判决确定履行之日止的利息损失（按银
行同期贷款年利率5.31%计算，暂算至2009年12月25日为424.8
0元）。
被告俞某某、倪某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：虽然两被告与原告之间买卖货物的关系，但是两被告已向原
告的合伙人李某某支付过货款，所以不再承担支付货款的。原告易某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供下列证据：货单2张，在（2009）杭萧某某字第5756号案
卷中，以及（2009）杭萧某某字第5756号判决书1份，证明原
、被告双方的买卖关系合法有效，被告涉案货款16000元没有
交付给原告。
经质证，两被告对上述证据没有异议。
被告俞某某、倪某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年6月24日，原告经人介绍相识后，
将9.68吨的焦碳出售给两被告，共计价款16000元，由于两被
告未及时向原告支付上述款项，原告于2009年12月24日向本院
提起诉讼。
本院认为：原告和两被告之间的买卖合同关系依法成立
并有效，根据以上认定的事实和法律规定，两被告在收到货物
时，应即时履行付款义务。但两被告未履行相应的付款义务，
故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。关于两被告认为易某某与案外人李某某系合伙关系，而其
支付李某某16000元已履行了本案的付款义务的抗辩意见，依
据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、俞某某、倪某某于本判决生效之日起十日内支付易
某某价款16000元。
二、俞某某、倪某某于本判决生效之日起十日内支付易某某逾期付款利息（从2009年6月25日起计算至本判决确定的
履行之日止，按年利率5.31%计算）。
如俞某某、倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由俞某某、倪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月一十五日
书记员 吴钰红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执480号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人李恒兴，男，汉族，农民。
被执行人李恒山，男，汉族，农民。
被执行人宁中才，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1195号民事判决书，已向被执行人李恒兴等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1195号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2460号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：卢华廷，男，生于1962年9月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告卢华廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告卢华廷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1146元、公摊水电费39元，按日千分之三的违约金49.2元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为110.19㎡，从2015年10月至2016年10月合计拖欠物业服务费1146元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告卢华廷未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为110.19㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2015年10月至2016年10月物业服务费1146元（0.8元/月*㎡×110.19㎡×13个月）、公摊水电费39元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年10月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告卢华廷经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢华廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费916.8元、公摊水电费39元，共计955.8元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢华廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2460号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：卢华廷，男，生于1962年9月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告卢华廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告卢华廷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1146元、公摊水电费39元，按日千分之三的违约金49.2元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为110.19㎡，从2015年10月至2016年10月合计拖欠物业服务费1146元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告卢华廷未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为110.19㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2015年10月至2016年10月物业服务费1146元（0.8元/月·㎡×110.19㎡×13个月）、公摊水电费39元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年10月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告卢华廷经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢华廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费916.8元、公摊水电费39元，共计955.8元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢华廷负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶文彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，463.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，463.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3514号
上诉人（原审原告）：菅发玉，男，1949年8月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李忠爱（系菅发玉之妻），住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：毕德善，男，1947年2月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
上诉人菅发玉因与被上诉人毕德善确认合同效力纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
菅发玉上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认注明为1992年9月20日，立契人为菅发玉和毕德善的买卖契约无效；3.确认注明为1992年9月23日，编号为某某某某某某某的“山东省章丘县房产协议”无效；4.一、二审诉讼费用由毕德善承担。事实和理由：位于章丘市明水街道办事处砚池居菅家巷9号房屋原系菅发玉父亲菅德修所有，菅德修去世后，该房产归菅发玉所有。2014年1月底，菅发玉发现该房屋被登记至毕德善及其妻田士芬名下。1.菅发玉并无将涉案房产转让给毕德善的意思表示。因菅发玉不在该房屋居住，同意将房屋长期租赁给毕德善，并无房屋买卖的意思表示。如果存在真实的买卖关系，毕德善1992年在办理登记时，完全可以要求菅发玉协助，毕德善自行伪造协议，亦说明双方之间并不存在买卖行为。2.菅发玉租赁给毕德善的仅仅为房屋及所在宅基地，菅发玉另有空闲宅基一块（东西长11米，对南北长12米），与租赁给毕德善的房屋是分离的，并非同一处房产，菅发玉更从没有将该空闲宅基租赁或转让给毕德善的意思表示。毕德善在伪造协议时，一并将之列入买卖的范围，更是侵害了菅发玉的合法权益。3.涉案两份协议皆系伪造，菅发玉从未签订过此协议，协议中菅发玉签名非本人所签，指印也非菅发玉所捺，菅发玉私章也非本人所有。上述两份协议并非上诉人真实意思表示，应为无效协议。4.因菅发玉与毕德善之间不存在买卖行为，更不存在中间人的问题，菅发玉也从未委托菅纯海、王玉祥作为中间人，协议中的菅纯海、王玉祥签字也非本人所签。因二人根本未参与所谓买卖过程，现二人证实买卖行为存在，证言明显虚假，不应作为认定事实的依据。
毕德善未作答辩。
菅发玉向一审法院起诉请求：1.依法确认注明为1992年9月20日，立契人为菅发玉和毕德善的买卖契约无效；2.依法确认注明为1992年9月23日，编号为某某某某某某某号的“山东省章丘县房产协议”无效；3.诉讼费用由毕德善负担。
一审法院认定事实：1、1992年9月20日，由菅纯海、王玉祥作为中间人，菅发玉与毕德善订立“房屋买卖契约”，约定：立文契人菅法（发）玉今有房产一处，坐落于砚池村菅家巷宅基，东西长13.9米，南北长11.25米，内有北屋五间。东至菅春富，以本人东山墙外2.65米处为界；西至菅春河，以本人北屋西山墙外皮为界；南至菅法贞，以本人北屋南墙外皮7.5米处为界；北至刘化占，以本人北屋后墙外皮30厘米处为界。另有空闲宅基一块（东西长11米，南北长12米），以上房产经中人说妥作价合计8000元整，自愿卖于毕德善名下永远为业。空口无凭，特立此字据为证。并注明：立契人菅法（发）玉、毕德善；中人菅春（纯）海、王玉祥。2、1992年9月23日，菅发玉与毕德善签订山东省章丘县房产协议，约定：立契人菅法（发）玉今将坐落于章丘县明水镇砚池村瓦房五间计北屋五间，经商定价款8000元，自愿卖于毕德善，特立此协议。四至：东至菅春富，西至菅春河，南至菅法贞，北至刘化占。立协议人菅法（发）玉、毕德善，章丘县明水镇砚池村民委员会在填发机关一栏加盖了单位印鉴。3、房产协议中商定房产价款为8000元，但实际交付价款为12000元，原被告对此均无异议。
一审法院认为，菅发玉经中人介绍，将其坐落于章丘市明水街道办事处砚池居的住宅卖于毕德善，四邻及众人皆知，且并不违背其真实意思表示，双方之间订立的房屋买卖契约、房产协议合法有效，受法律保护。原告以买卖契约、房产协议上签名非其本人书写，否认买卖契约的真实性，与客观实际不符；菅发玉在长达二十余年的时间里对房屋的买卖从未提出过异议，并且对收到毕德善购房款12000元的事实亦予以认可，仅辩解房款12000元系房租，显然与事实不符，原告要求确认与被告之间订立的买卖契约、山东省章丘市某某某某某某某号房产协议无效，证据不足，且无事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告菅发玉要求确认房屋买卖契约、某某某某某某某号山东省章丘县房产协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菅发玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，菅发玉经中人介绍，与毕德善于1992年9月20日签订房产契约一份，于1992年9月23日签订《山东省章丘县房产协议》一份，将其坐落于章丘市明水街道办事处砚池居的住宅卖于毕德善。一审法院向中间人菅纯海、王玉祥调查时，该两中间人均主张菅发玉将涉案房屋卖于毕德善属实。上述两份协议不违背其强制性法律规定，应为合法有效，受法律保护。在签订协议后，毕德善已经向菅发玉支付购房款，且已经将涉案房屋登记到毕德善名下。菅发玉在1992年收到房款后，二十余年间对涉案房屋的买卖未提出异议，现仅以上述协议中非其本人书写，否认买卖契约的真实性，没有事实和法律依据。
综上所述，菅发玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菅发玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 李在利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民再18号
上诉人（原审原告、被申请人）：李月亮。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：王忠江。
委托诉讼代理人：王菊。
上诉人李月亮因与被上诉人王忠江买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月亮的委托诉讼代理人李云鑫，被上诉人王忠江及其委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月亮上诉请求：1.撤销再审判决，改判王忠江付款或发回重审；2.诉讼费用由王忠江承担。事实和理由：原审法院再审判决认定事实不清，认定主要事实的证据不足。收货单中未注明王忠江系职务行为，且业务洽谈、成交等均与王忠江进行，并无“迟某”的存在。再审仅凭证人证言认定职务行为，证据不充分。
王忠江辩称，迟某是设备的使用人，再审时迟某承认已经付款20680元，因设备存在质量问题，所以没有支付余款。
李月亮向一审法院起诉请求：1.判令王忠江支付矿山设备及配件款7000元；2.诉讼费用由王忠江承担。
一审法院初审认定事实：2009年，王忠江分3次购买李月亮的矿山开采机械设备及配件，累计货款27680元。在支付部分货款后，尚欠货款7000元未付。
一审法院初审认为，王忠江购买李月亮的矿山开采机械设备及配件，双方形成了买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行。王忠江收到李月亮的货物后，应当及时支付相应的货款。李月亮凭王忠江出具的收货单要求王忠江立即支付剩余货款7000元，理由正当，与法有据，予以支持。王忠江称其仅是作为雇员替雇主收取货物，应当由其雇主承担付款义务，李月亮不予认可，王忠江未就其主张提交相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决：王忠江于判决生效后十日内支付原告李月亮货款7000元。
一审法院再审期间，王忠江提交如下证据：1.王忠江与迟某的录音;2.迟某的证言材料;3.申请证人迟某、藏洪顺、王某、张某1、张某2从出庭作证。
证人臧某、王某、张某1出庭均证明和王忠江一起在莱州柞村镇迟家西山矿山工作，给迟某干活，由迟某支付他们工资，离开矿山时，矿山用的空压机还都在该矿山上。
证人张某2丛出庭证明，自己是开出租车的，李月亮让从大疃村李月亮的矿山配件门市部，用白色货车拉着空压机送到莱州市柞村镇迟家西山矿山上。拉几台机器不清楚了。经常给李月亮运货，现在李月亮在我们村已经没有门头了。
证人迟某出庭证明，王忠江和臧洪海都是他的雇工，王忠江是组长，负责联系、购买、质量验收矿上用的机械设备，有一次购了两台空压机，每台70**元，其中一台不好用，让出卖人拉回去，一直没拉回去，所以这台空压机一直没付款。
王忠江提交其与迟某的电话录音。录音时间为2016年2月25日，用以证明收货单上的设备是迟某自己购买的，其只是代收签字。
李月亮质证意见：1.对证人臧某、张某3、王某不认识，张某2丛的证人证言与本案没有关系。其余三名证人的证言均证实，王忠江购买过矿山设备。该几名证人出庭证明的内容，与待证事实不具有关联性。2.王忠江有时候付款，臧洪海有时候也付款。三份欠款证据上虽然也没有标注付款金额，但是当时确实付了部分款，还剩余7000元没付。既然由王忠江的签字确认，证明货物没有质量问题。3.录音内容，证明不了王忠江在庭审中的主张。
一审法院再审认定事实：王忠江自2008年至2009年受雇于案外人迟某，在莱州市柞村镇迟家西山矿山工作，在此期间，三次收到李月亮空压机、矿产机件。其中两次有王忠江签收的空压机等配件计款11760元，其中一次有臧洪海、王忠江共同签收空压机等配件计款15920元，以上共计27680元，余货款7000元未付。
一审法院再审认为，本案争议焦点：王忠江在收货单上签字的行为是否为迟某代收的职务行为。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王忠江和藏洪海收到李月亮矿山设和各种配件共计货款27680元，余货款7000元没有支付。当事人没有异议，该买卖没有违反法律规定，买卖合同有效。
综合证人证言和录音内容、收货单上的王忠江和藏洪海签名，以及迟某出庭作证对本案货款的认可，其证人证言予以采信，能够排除迟某与王忠江恶意串通损害出卖人利益的行为。应认定实际欠款人不是王忠江，而是迟某。王忠江在收货单上签字的行为是为迟某代收货物的职务行为。其欠李月亮7000元，王忠江不承担付款责任。初审基本事实认定不清、判决错误，再审予以纠正。王忠江申诉原审中适应小额诉讼程序没有告知的理由不成立，原审在开庭时告知明确，原审程序合法。本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1991号民事判决;二、驳回被申请人（原审原告）李月亮的诉讼请求。诉讼费50元，由被申请人（原审原告）李月亮负担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人诉争焦点在于：涉案货款债务人的确认。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，提交证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，债权人李月亮据以主张权利的证据主要为王忠江签字的收货单，综合一审期间的证人证言和当事人关于业务发生的陈述等证据，可以认定王忠江受雇于迟某的事实，因此王忠江在收货单上签字系代理迟某的行为，由此产生的民事责任应由迟某承担。
李月亮称业务系王忠江个人联系，王忠江个人支付了部分货款，但未向本院提交证据予以证明，其请求判令王忠江承担本案还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，李月亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 志
审判员 薛维红
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民再18号上诉人（原审原告、被申请人）：李月亮。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王忠江。委托诉讼代理人：王菊。上诉人李月亮因与被上诉人王忠江买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月亮的委托诉讼代理人李云鑫，被上诉人王忠江及其委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月亮上诉请求：1.撤销再审判决，改判王忠江付款或发回重审；2.诉讼费用由王忠江承担。事实和理由：原审法院再审判决认定事实不清，认定主要事实的证据不足。收货单中未注明王忠江系职务行为，且业务洽谈、成交等均与王忠江进行，并无“迟某”的存在。再审仅凭证人证言认定职务行为，证据不充分。王忠江辩称，迟某是设备的使用人，再审时迟某承认已经付款20680元，因设备存在质量问题，所以没有支付余款。李月亮向一审法院起诉请求：1.判令王忠江支付矿山设备及配件款7000元；2.诉讼费用由王忠江承担。一审法院初审认定事实：2009年，王忠江分3次购买李月亮的矿山开采机械设备及配件，累计货款27680元。在支付部分货款后，尚欠货款7000元未付。一审法院初审认为，王忠江购买李月亮的矿山开采机械设备及配件，双方形成了买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行。王忠江收到李月亮的货物后，应当及时支付相应的货款。李月亮凭王忠江出具的收货单要求王忠江立即支付剩余货款7000元，理由正当，与法有据，予以支持。王忠江称其仅是作为雇员替雇主收取货物，应当由其雇主承担付款义务，李月亮不予认可，王忠江未就其主张提交相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决：王忠江于判决生效后十日内支付原告李月亮货款7000元。一审法院再审期间，王忠江提交如下证据：1.王忠江与迟某的录音;2.迟某的证言材料;3.申请证人迟某、藏洪顺、王某、张某1、张某2从出庭作证。证人臧某、王某、张某1出庭均证明和王忠江一起在莱州柞村镇迟家西山矿山工作，给迟某干活，由迟某支付他们工资，离开矿山时，矿山用的空压机还都在该矿山上。证人张某2丛出庭证明，自己是开出租车的，李月亮让从大疃村李月亮的矿山配件门市部，用白色货车拉着空压机送到莱州市柞村镇迟家西山矿山上。拉几台机器不清楚了。经常给李月亮运货，现在李月亮在我们村已经没有门头了。证人迟某出庭证明，王忠江和臧洪海都是他的雇工，王忠江是组长，负责联系、购买、质量验收矿上用的机械设备，有一次购了两台空压机，每台70**元，其中一台不好用，让出卖人拉回去，一直没拉回去，所以这台空压机一直没付款。王忠江提交其与迟某的电话录音。录音时间为2016年2月25日，用以证明收货单上的设备是迟某自己购买的，其只是代收签字。李月亮质证意见：1.对证人臧某、张某3、王某不认识，张某2丛的证人证言与本案没有关系。其余三名证人的证言均证实，王忠江购买过矿山设备。该几名证人出庭证明的内容，与待证事实不具有关联性。2.王忠江有时候付款，臧洪海有时候也付款。三份欠款证据上虽然也没有标注付款金额，但是当时确实付了部分款，还剩余7000元没付。既然由王忠江的签字确认，证明货物没有质量问题。3.录音内容，证明不了王忠江在庭审中的主张。一审法院再审认定事实：王忠江自2008年至2009年受雇于案外人迟某，在莱州市柞村镇迟家西山矿山工作，在此期间，三次收到李月亮空压机、矿产机件。其中两次有王忠江签收的空压机等配件计款11760元，其中一次有臧洪海、王忠江共同签收空压机等配件计款15920元，以上共计27680元，余货款7000元未付。一审法院再审认为，本案争议焦点：王忠江在收货单上签字的行为是否为迟某代收的职务行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王忠江和藏洪海收到李月亮矿山设和各种配件共计货款27680元，余货款7000元没有支付。当事人没有异议，该买卖没有违反法律规定，买卖合同有效。综合证人证言和录音内容、收货单上的王忠江和藏洪海签名，以及迟某出庭作证对本案货款的认可，其证人证言予以采信，能够排除迟某与王忠江恶意串通损害出卖人利益的行为。应认定实际欠款人不是王忠江，而是迟某。王忠江在收货单上签字的行为是为迟某代收货物的职务行为。其欠李月亮7000元，王忠江不承担付款责任。初审基本事实认定不清、判决错误，再审予以纠正。王忠江申诉原审中适应小额诉讼程序没有告知的理由不成立，原审在开庭时告知明确，原审程序合法。本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1991号民事判决;二、驳回被申请人（原审原告）李月亮的诉讼请求。诉讼费50元，由被申请人（原审原告）李月亮负担。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，当事人诉争焦点在于：涉案货款债务人的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，提交证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，债权人李月亮据以主张权利的证据主要为王忠江签字的收货单，综合一审期间的证人证言和当事人关于业务发生的陈述等证据，可以认定王忠江受雇于迟某的事实，因此王忠江在收货单上签字系代理迟某的行为，由此产生的民事责任应由迟某承担。李月亮称业务系王忠江个人联系，王忠江个人支付了部分货款，但未向本院提交证据予以证明，其请求判令王忠江承担本案还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李月亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 刘述明二〇一八年一月三十日书记员 张 强书记员 司文雯