广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人兰某，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月19日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人吴健，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月19日农历中秋节晚上，被告人兰某与熊某、曹某、梁某（均另案处理）等人与本寨一帮青年人在三江县某某乡某某村某某屯的“某地”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩耍，曹某将其驾驶的微型车停放在某某村某某屯熊某家巷口的寨边公路处，等待兰某、熊某二人回家换衣服时，与从塘库街回坡某村的贾某、莫某丁江驾驶的桂B×××××五菱之光微型车会车，因路窄双方均不愿主动退让，熊某从家中出来后即与贾某争吵，争吵中熊某打了贾某一拳，莫某丁江上前欲拦挡，被到场的兰某拿牛角刀指着莫某丁江进行威胁。贾某、莫某丁江见状就倒车退让，改走另一道路回坡某村。时隔不久，熊某、兰某、曹某认为对方会前来报复而召集梁某等某某村某某屯20余人持刀、棒等器械聚集在某某村某某屯铁路桥底三岔路口处，横放木头在公路作路障守候。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡坡某村竹某屯烧烤、喝酒后的李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁、莫某甲等8人驾驶贾某的桂B×××××五菱之光微型车准备上县城玩耍，当车辆行驶到某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见状即停车，李某丁、贾某、莫某丁、莫某甲四人下车欲查问情况，被守候在该处的兰某、梁某、熊某、曹某等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并对停下来的五菱车车身、车玻璃进行打砸和对车内人员进行殴打。李某丁当场被打昏倒在地上；贾某被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某丁、莫某甲被追打掉入河中，从河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某丁江驾车带车上的人员冲过路障逃往塘库贮木场方向躲藏。
被告人兰某往钢便桥追贾某返回时，持刀将被打昏倒在地上的李某丁左腹部捅了两刀。李某丁之后被闻讯赶来的同寨村民送三江县人民院抢救。经三江县公安局法医鉴定，李某丁腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；贾某左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；莫某丁江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；莫某丁左腰背部之损伤评定为轻微伤。经三江县价格认证中心估价鉴定，贾某的桂B×××××五菱之光微型车的损毁损失价值为人民币1470元。
为此为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录等。
公诉机关认为，被告人兰某随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实无异议，对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，辩称其没有持刀捅伤被害人李某丁，其追打贾某返回时，李某丁已受伤倒在地上了，而且案发后，其到过家里。请求本院从轻处罚。
辩护人吴健提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人兰某犯寻衅滋事罪及事实无异议，在本案中兰某所起的作用较小，是从犯，因为事情不是兰某挑起的，召集的人也不是兰某；2、对公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪及事实无异议，因为本案的作案工具没有找到，李某丁腹部的重伤如何造成的没有充分的证据证实。
经审理查明，2013年9月19日（农历中秋节）晚上，被告人兰某与熊某、曹某、梁某（三人均另案处理）及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某地”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某、熊某、曹某三人相约到三江县城玩，于是曹某驾驶微型车停在某某村某某屯熊某家巷口的村级公路旁等待兰某、熊某二人回家换衣服，之后，莫某丁江驾驶桂贾某的桂B×××××五菱之光微型车搭乘贾某等人从塘库街回坡某村来到该处，会车时因路窄双方均不愿主动退让，这时熊某从家中出来后即与贾某争吵，争吵中熊某打了贾某一拳，莫某丁江上前欲阻拦时被随后到的兰某持牛角刀进行威胁。贾某、莫某丁江见状就倒车退让，改走另一条道路回坡某村，三人也各自离开。时隔不久，梁某接到熊某的电话通知其刚才他们与贾某发生冲突，对方会前来报复，之后，梁某赶往熊某家。已回到家中的兰某接到曹某的电话称对方会前来报复，叫其到钢便桥头集中，兰某赶往该处。兰某与熊某、曹某、梁某及某某村某某屯20余人持刀、棒等器械到某某村某某屯铁路桥底三岔路口处守候并横放木头在道路中作路障。2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡坡某村竹某屯烧烤、喝酒后的李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁、莫某甲等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某丁江驾驶的桂B×××××微型车搭乘李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁、莫某甲等人行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某丁、贾某、莫某丁、莫某甲四人下车欲查看情况，被守候在该处的兰某、梁某、熊某、曹某等20余人冲上来用刀、木棒等器械实施殴打，并对该五菱车的车身、玻璃进行打砸和对车内人员进行殴打。李某丁当场被打昏倒在地上；贾某被殴打后往三柳高速钢便桥逃跑；莫某丁、莫某甲被追打掉入河中后便河中游往三柳高速钢便桥底躲藏；坐在驾驶室的莫某丁江驾车带车上的人员冲过路障逃往塘库贮木场方向躲藏。
被告人兰某追打贾某从钢便桥返回时，见到被害人李某丁已倒在地上，兰某持刀朝捅李某丁伤腹捅了两刀。李某丁之后被闻讯赶来的同寨村民送三江县人民院抢救。经鉴定，被害人李某丁腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某丁江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某丁左腰背部之损伤评定为轻微伤。经鉴定，贾某的桂B×××××五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。
另查明，被告人兰某于2014年1月17日被公安机关抓获。兰某归案后如实供述其与他人于2013年9月20日在某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口殴打被害人及打砸贾某微型车的事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
桂B×××××五菱之光微型车的相片证实该车被打砸后的损坏情况。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、被告人兰某户籍证明、情况说明、扣押清单、强制措施法律文书、到案经过证实2013年9月20日某某村某某屯寻衅滋事案的立案情况，公安机关侦查案件的情况及在兰某家搜查到一把牛角刀和兰某被采取强制措的情况及兰某的基本信息并于2014年1月17日被公安机关抓获；行政处罚决定书证实兰某因持管制刀具被公安机关处罚过；在押人员的情况说明证实兰某在羁押期间托他人携带信件欲告知其父亲作证证实案发当晚打架结束后其回家过。
2、被害人李某丁的病历、手术记录、检查报告、机动车销售发票、注册信息证实被害人李某丁受伤后的治疗情况、桂B×××××五菱之光微型车的所有人为贾某。
三、被告人供述和辩解
被告人兰某的供述证实案发的起因，时间、地点、过程：2013年9月19日（农历中秋节）晚上，其与梁某、熊某、曹某及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某地”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，其与熊某、曹某三人相约到三江县城玩，于是曹某驾驶微型车停在某某村某某屯熊某家巷口的村级公路旁等待其和熊某二人回家换衣服，其从家里出来是看见曹某与贾某好像因为会车的事争吵，争吵中熊某推贾某一下，莫某丁江上前欲阻拦时被其持牛角刀进行威胁。贾某、莫某丁江见状就倒车退让，改道走了。后其没有心情去古宜玩了，就回家睡。不久，曹某电话告知其竹脚人要来塘库砍我们，并叫其到高速公路钢架桥那里集中。其赶到那里后，已见村上的一群人到了，其向前与曹某、梁某站在一起。之后，看见一辆微型车从钢架桥上开过来，在他们面前停下来，李某丁第一个下车后，就被他们打倒在的，有人打砸车子，其看到贾某跑后就去追贾某。当其返回后，发现李某丁倒在地上头部和身上有血，后其感觉事情闹大了，就和熊某、曹某三人到塘库火车站坐火车外逃。
四、被害人的陈述
1、被害人李某丁的陈述证实2013年9月20日凌晨1时许，在某某乡坡某村竹某屯烧烤、喝酒后的李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁、莫某甲等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某丁江驾驶的桂B×××××微型车行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，其下车后，就被塘库人兰某、岑某乙等人冲过来拿木棒打晕在地，事先知道贾某被熊某打了。并推断其倒地后拿刀捅伤其腹部的人可能是兰某，因为在此之前，其与兰某有点矛盾。
2、被害人贾某的陈述证实2013年农历中秋节晚上，因为会车的事与从家中出来的熊某争吵，争吵中熊某打了其一拳，莫某丁江上前欲阻拦时被随后到的兰某持牛角刀进行威胁。其与莫某丁江见状就倒车退让，改走另一条道路回坡某村。凌晨，其与李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁、莫某甲等八人欲驾车到三江县城玩，当莫某丁江驾驶的桂B×××××微型车行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某丁第一个下车，其第二个下车后，见一群塘库人拿镰刀、木棒、判刀冲过来。李某丁被塘库人殴打，其被兰付军拿镰刀砍对左手腕，在这过程，其看见李某丁被人用木棒打倒在地，莫某丁、莫某甲被追打跳入河中，其跑到钢架桥中间时，已没有人追了。后还回原地时、发现李某丁躺在地上，李某丙、李某乙赶到后将李某丁送往医院。后其赶到医院发现李某丁的腹部受伤严重并包扎受伤的左手。当时，参与打他们的塘库人有三、四十人，其中有梁某、岑某乙、兰付军、熊某、曹某、兰某等人，兰某平时总带牛角刀在身上。
3、被害人莫某丁江的陈述证实2013年农历中秋节晚上，其开贾某的微型车搭贾某与曹某会车时，双方发生争吵，贾某与从家中出来的熊某争吵，争吵中熊某打了贾某一拳，其上前欲阻拦时被随后到的兰某持牛角刀进行威胁。其与贾某见状就倒车退让，改走另一条道路回坡某村。凌晨，烧烤、喝酒后的其开车与李某丁、贾某、莫某丁、莫某甲等八人欲驾车到三江县城玩，行驶至某某村某某屯铁路桥桥底三岔路口时见到路面上有障碍物即停车，李某丁第一个下车，贾某、莫某丁、莫某甲随后下车，梁某、熊某、曹某、兰某等塘库30多人就围过来，其看见李某丁被人用木棒打倒在地，并有人打砸车子和自己，当时还有三人在车上，其驾车带车上的人员冲过路障逃往塘库贮木场方向躲藏。会车被兰某持牛角刀威胁的刀大约有三十公分长，被塘库人拦路殴打时其看见兰某还将那把牛角刀插在右边的裤头上。
4、被害人莫某丁的陈述证实2013年农历中秋节晚上，凌晨烧烤完后，其与李某丁、贾某、莫某丁江、莫某甲等八人欲驾车到三江县城玩，莫某丁江开车过完钢便桥至铁桥底时，车子突然停下，其看见一群人手拿木棒之类的东西，将车子围住，坐在副驾驶室的李某丁第一个下车，其与贾某、莫某甲随后下车，欲看发生什么情况，就被那群人殴打，李某丁被打先，其被打掉入河里，并有人用石头砸，其只好游往三柳高速钢便桥底躲藏。过了10多分钟，没有动静后，其爬上钢便桥。之后看见寨上的两部车和贾某的微型车开来，发现贾某的微型玻璃被砸烂。
五、证人证言
1、证人莫某甲的证言证实2013年农历中秋节晚上，凌晨烧烤完后，其与李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁等八人欲驾车到三江县城玩，莫某丁江开车过完钢便桥至铁桥底时，车子突然停下，其看见一群人手拿木棒之类的东西，将车子围住，其与李某丁、莫某丁随后下车，欲看发生什么情况，就被那群人殴打，李某丁被打先，其被打掉入河里，并有人用石头砸，其只好游到桥头，当时，莫某丁也被打掉入河里。后其上岸后回到原地发现车子被砸烂，地上有血。
2、证人莫某乙、莫某丙、李某甲的证言均证实2013年农历中秋节凌晨烧烤完后他们与李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁等八人欲驾车到三江县城玩，莫某丁江开车过完钢便桥至铁桥底时，看见被害人被一群塘库人殴打，车子被砸烂玻璃，莫某丁江驾车带他们冲过路障逃往塘库贮木场方向躲藏。
3、证人李某乙、李某丙的证言证实案发当晚他们赶到现场后李某丁受伤倒地的情况。
4、证人梁某的证人证实2013年9月19日（农历中秋节）晚上，其与梁某、熊某、曹某及本村的一群青年人在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的“某地”（地名）烧烤、喝酒。当晚23时许，兰某与熊某、曹某三人相约到三江县城玩，其在那里继续玩。大约十一点多，其接到熊某的电话通知其刚才他们与贾某发生冲突，对方会前来报复，之后，其赶往熊某家并装了几根木棒上车。与兰某、熊某、曹某及某某村某某屯20余人持刀、棒等器械到某某村某某屯铁路桥底三岔路口处守候，不久，见贾某的车子开过来后，他们对对方的人及车子进行打砸。
5、证人岑某甲、岑某乙的证言证实案发当晚参与打架的人有熊某、曹某、兰某、梁某等人。
6、证人兰某成（兰某的父亲）的证言证实案发当晚，兰某于23时许外出后一直没有再回到家里过。
7、证人甲、乙、丙均证实案发当晚，冲突结束后，兰某持刀朝已倒在地上的李某丁腹部捅了两刀。
六、辨认笔录
1、贾某的辨认笔录证实其在九组辨认卡中辨认出参与殴打他们的人有5号相片的男子名叫曹某；16号相片的男子名叫岑某乙；30号相片的男子名叫岑新亮；46号相片的男子名叫岑某甲；59号相片的男子名叫兰付军；62号相片的男子名叫兰某；78号相片的男子名叫梁永德；92号相片的男子名叫梁某；103号相片的男子名叫熊某。经核实，上述人员的名字属实。
2、李某丁的辨认笔录证实其在12张男子相片中辨认出拦截他们的人有2号相片的男子。经核实，2号相片的男子名叫梁永德。
七、鉴定意见
1、三江侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片证实被害人李某丁、贾某、莫某丁江、莫某丁受伤的情况及被害人李某丁腹部损伤程度评定为重伤，左小腿、躯干部、左手腕之损伤程度均评定为轻伤，头部、面部所受损伤程度均评定为轻微伤；被害人贾某左手腕部外缘之损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某丁江躯干部之损伤程度评定为轻微伤，右面部损伤未达轻微伤；被害人莫某丁左腰背部之损伤评定为轻微伤。
2、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证实五菱之光微型车的损毁鉴定价格为1470元。
3、柳州市公安局生物物证检验鉴定书证实：（1）、案发现场提取的石头的血痕与李某丁的学痕吻合；（2）、在兰某家提取的牛角刀未检出血痕。
上述鉴定意见、鉴定价格已告知被害人及被告人。
八、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片
三江侗族自治县公安局现场笔录、检查笔录及照片证实在案发现场的提取物证的情况及现场的基本概况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；兰某非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指的罪名均成立。案发后，兰某如实供述其殴打他、任意损毁他人财物的事实，对于其犯寻衅滋事罪依法可以从轻处罚。兰某在共同犯罪中均积极参与，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。其辩护人提出兰某是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。兰某及其辩护人提出兰某不构成故意伤害罪，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。兰某一人犯数罪，依法实行数罪并罚，酌情决定执行刑期。根据兰某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 桂 全