东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初655号
原告：陈明远，男，1952年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：吴秀峰，男，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：王殿军，男，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼814室。
法定代表人：王庆林，总经理。
委托诉讼代理人：王佩新，该公司职工。
委托诉讼代理人：信凤阁，该公司法律顾问。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司锡林郭勒第一分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人：陈国义。
原告陈明远与被告吴秀峰、王殿军、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司锡林郭勒第一分公司（以下简称赤建分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明�委托诉讼代理人郭建忠，被告赤建公司委托代理人王佩新、信凤阁，被告王殿军到庭参加诉讼，被告吴秀峰经本院公告传唤，被告赤建分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴秀峰、王殿军支付石料款199977.1元；2.请求法院判令吴秀峰、王殿军按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付欠款利息（2011年12月31日至还款日）；3.请求法院判令赤建公司对上述款项承担连带给付责任；4.本案全部诉讼费由三被告共同承担。庭审中陈明远撤回对赤建公司的起诉。事实和理由：2011年8月，赤建公司承包了锡林河煤化工道路建设工程，吴秀峰与王殿军（二人均系赤建公司乌拉盖第二项目部负责人）在陈明远的远芳石料场购买石料6481.3立方米，单价53元，共计343508.9元；购买石粉933.4立方米，单价23元，共计21468.2元，石料、石粉欠款总计364977.1元。吴秀峰与王殿军承诺在以上石料全部运到工地后就支付款项，陈明远按约定提供了各种石料，吴秀峰与王殿军未能按约定一次性给付陈明远石料款，经多次索要，吴秀峰与王殿军分三次给了陈明远165000元，剩余199977.1元至今未付。陈明远无奈诉至法院。
吴秀峰未作答辩。
王殿军辩称，事实就这样，应该是吴秀峰给货款，跟王殿军没有关系。
赤建公司辩称，一、陈明远之诉客观事实依据不足，证据存在瑕疵。陈明远的依据是2011年7月16日由吴秀峰签字的《合同书》，而该合同书所加盖的赤建公司公章，经公安机关委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结论为”检材与样本印文特征互相不一致，不是同一枚印章盖印”。上述事实充分证明，陈明远诉讼主张依据的重要证据《合同书》加盖的印章为伪造，形成该证据无法证明《合同书》与赤建公司具有关联性。同时吴秀峰不是简单的民事被告主体。而是存在明显犯罪嫌疑，犯罪事实涉嫌伪造私刻企业印章。诈骗行为的刑事犯罪嫌疑人。人民法院在民事审理过程中不能简单的公告送达，以缺席审理的方式终结民事诉讼活动。而依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，人民法院认为案件有犯罪嫌疑，但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关或人民检察机关。在审理过程中，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料通告法院。法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知�事人，退还案件受理费。二、本案若干证据之间存在重大矛盾疑点，诉讼主体存在利益冲突。依据人民法院认定的事实，王殿军与吴秀峰存在涉案工程共同合伙行为。王殿军辩称工程是吴秀峰承包，当时有些事是王殿军联系的，但债务与王殿军无关，而人民法院查明的事实，却认为其二人身份、地位相当，那么吴秀峰涉嫌伪造私刻公司、企业印章的刑事犯罪行为，怎么能与共同参与的王殿军无关。二人在相关事实上一个隐匿，一个推诿。王殿军将陈明远的诉讼责任转嫁于赤建公司，而实现其变相包庇违法犯罪嫌疑人吴秀峰和自己的刑事责任。三、法院查明的所谓吴秀峰向有关机关提供的赤建公司委托授权书，吴秀峰采取伪造、变造手段形成的。赤建公司未对吴秀峰授权，且不知情，已经查明的吴秀峰伪造私刻赤建公司印章一事，由此认定吴秀峰挂靠于赤建公司的�法不成立。四、正是基于上述事实，锡林郭勒盟中级人民法院依法调取了相关证据，并对全部事实及证据材料认真审查，认为原判决在吴秀峰涉嫌违法私刻企业公司印章，并在案涉证据《合同书》上加盖赤建公司印章。吴秀峰以私刻赤建公司印章为基础，伪造了授权委托书等相关材料，实现嫁祸于赤建公司，并代其担责等行为。因此锡林郭勒盟中级人民法院以事实不清，程序违法为由，裁定发回重审。
赤建分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，吴秀峰以赤建公司名义就内蒙古锡林河煤化工有限责任公司综合办公区5号联络路工程建设施工项目，与内蒙古锡林河煤化工有限责任公司签订《合同协议书》一份，该《合同协议书》尾部”项目法人”处加盖内蒙古锡林河煤化工有限责任公司印章，”承包商”处加盖”赤建公司”印章，吴秀峰在”委托代理人”处签名。本院向内蒙古锡林河煤化工有限责任公司调取的档案中，除上述《合同协议书》外，还有未加盖印章的《授权委托书》《法定代表人资格证明书》各一份、加盖赤建公司印章的《投标报价》一份（载明招标控制价1867874元）及加盖赤建公司第一分公司印章的《赤建公司营业执照》《赤建公司税务登记证》《赤建公司工程资质》《赤建公司第一分公司营业执照》《赤建公司第一分公司负责人陈国义身份证》《赤建公司第一分公司组织机构代码证》复印件各一份。
另查明，原告陈明远系乌拉盖管理区远芳建筑用石料场登记业主。2011年8月，经王殿军介绍，吴秀峰在陈明远经营的石料场与陈明远的女儿陈扬霞达成口头协议，协议约定吴秀峰购买陈明远石料�石粉，并由陈明远负责运送到施工现场，单价分别为53元/立方米、23元/立方米。后陈明远按约为吴秀峰将石料、石粉运送到内蒙古锡林河煤化工有限责任公司综合办公区5号联络路工地。2011年11月17日，该工地吴举为陈明远出具票号为7007461《收据》一份，载明”今收到石粉42车，933.4m3”;同日，吴举还为陈明远出具票号为7007462《收据》一份，载明”今收到石料0.5、1-2、1-3共199车，6481.3m3”。被告吴秀峰在出具上述两份《收据》前给付100000元，在其后给付65000元。
又查明，2014年2月27日，王贵龙向乌拉盖管理区公安局报案称”吴秀峰用伪造的赤建公司公章于2011年7月16日与内蒙古锡林河煤化工有限责任公司签订一份合同协议书，请求公安机关查处”；2014年3月10日，乌拉盖管理区公安局将赤建公司提供的公章与《合同协议书》加盖的公章送检鉴定；2014年3月25日内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见为”检材与样本印文特征相互不一致，不是同一枚印章盖印”。案件审理过程中，本院向乌拉盖管理区公安局查询该案进展，乌拉盖管理区公安局答复”此案正在初查阶段”。2015年10月8日，本院向锡林郭勒盟工商行政管理局发出调查函，查明”赤建公司第一分公司成立日期为2011年3月15日，经营截止日期为2016年3月14日，负责人为陈国义，登记经营范围为：为总公司承揽业务”。
还查明，2014年1月10日，原告陈明远提出财产保全申请并提供担保后，本院依法作出(2014)东乌民初字第36号民事裁定书，裁定”扣留被告赤建公司在内蒙古锡林河煤化工有限责任公司处的未结工程款250000元”；2014年1月24日，原告陈明远因病提出先予执行申请并提供担保后，本院依法作出(2014)东乌民初字第36-1号民事裁定书，裁定”划扣被告赤建公司在内蒙古锡林河煤化工有限责任公司处的未结工程款250000元至本院指定账户”；2014年4月8日，本院依法作出(2014)东乌民初字第36-2号民事裁定书，裁定”先予执行本院划扣被告赤建公司200000元支付给原告陈明远”。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。首先，陈明远提交的欠据，以及证人证言可以证实，其与吴秀峰达成的买卖石料、石粉的口头协议，亦可以证明双方约定的货物单价，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。陈明远按约向吴秀峰提供了石粉933.4立方米、石料6481.3立方米后，有权要求吴秀峰按照约定的单价支付364977.1元货款，吴秀峰支付165000�后至今未付剩余199977.1元的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。陈明远要求吴秀峰自2011年12月31日至还款日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方未约定具体付款日期，故本院支持按照出具2份《收据》后的合理期限即2012年3月1日起至本院2014年4月8日先于裁定执行之日的利息，故利息按中国人民银行同期1至3年期贷款利率计算如下，2012年3月1日至2012年6月7日期间：199977.1元×6.65%÷365天×98天=3570元；2012年6月8日至2012年7月5日期间：199977.1元×6.40%÷365天×27天=947元；2012年7月6日至2014年4月8日期间：199977.1元×6.15%÷365天×641天=21598元。合计：26115元；其次，原告陈明远要求被告王殿军对欠款本息承担给付责任的诉求因证据不足，本院不予认定支持。同时陈明远撤回对赤建公司的诉讼请求，系依法行使民事诉讼权利，本院予以支持。赤建分公司作为赤建公司的分支机构，并非独立法人，其民事责任由赤建公司承担，故陈明远撤回对赤建公司的诉讼，亦视为撤回对赤建分公司在本案中的诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀峰给付原告陈明远石料、石粉款199977.1元及逾期利息26115元，给付时间：本判决生效后三日内；
二、驳回原告陈明远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元、公告费1430元、诉讼保全费1770元，均由被告吴秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 小 荣
审 判 员 阿其图
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。