wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3571号
原告：陈艳红。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县八一西路。
法定代表人仝辉，该校董事长。
原告陈艳红与被告睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告睢宁县树人高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本息127.2万元及利息（以50万元为本金，按照月利率1%，从2013年8月16日计算至履行之日；+以40万元为本金，按照月利率1%，从2013年8月14日计算至履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年8月份，被告因资金短缺向原告借款40万元，约定月利率1%。2013年8月14日，经结算利息为19.2万元并换据。2010年8月份，被告又向原告借款50万元，约定月利率1%。2013年8月16日，双方换据并结算利息为18万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告特向法院具状，请求依法裁判。
被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告睢宁县树人高级中学分别于2009年8月份、2010年8月份向原告陈艳红借款40万元、50万元，并分别出具借款一张。双方约定涉案两笔借款的月利率均为1%。后原、被告双方通过结算，被告睢宁县树人高级中学重新为原告陈艳红出具时间分别为2013年8月14日、2013年8月16日，借款金额分别为40万元、50万元的借据两张，并注明月利率1%；同时出具时间为2013年8月14日、2013年8月16日，金额为19.2万元、18万元的利息欠条两张。借款至今，被告睢宁县树人高级中学从未偿还借款本息。故原告诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县树人高级中学向原告陈艳红借款并出具借据，且原告已经实际交付，被告应及时清偿。现原告要求被告偿还至2013年8月份的借款本息共计127.2万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因原被告双方未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。关于原告要求被告支付2013年8月份之后的借款利息诉讼请求，未超出原被告双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内支付原告陈艳红本息127.2万元及下余利息（以50万元为本金，按照月利率1%，从2013年8月16日计算至履行之日；+以40万元为本金，按照月利率1%，从2013年8月14日计算至履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8124元，由被告睢宁县树人高级中学负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双放约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07982号
原告易忠兰，女，生于1953年7月29日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇红鹤村4组。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
委托代理人袁明弟，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村1组。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告易忠兰与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告易忠兰于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易忠兰自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易忠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审判员 侯俊芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙家杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00292号
申请执行人李天学，男，生于1951年6月6日。
被执行人李振华，男，生于1988年8月6日。
本院在执行李天学申请执行与李振华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）陇民初字第00177号民事判决书，向被执行人李振华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李振华于7日内自觉履行向申请执行人李天学支付赔偿款人民币27526.80元的义务，并承担本案诉讼费人民币1221.00元。在规定期限内李振华自觉履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘小娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第778号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，系该社职工，住该社宿舍。
被告：陈乐永，男，1970年7月26日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙丽华，女，1971年9月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：苗希传，男，1963年8月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈涛，男，1976年10月25日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告陈乐永、被告孙丽华、被告苗希传、被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人李波，被告陈乐永、被告苗希传到庭参加诉讼，被告孙丽华、被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年12月28日，原告与被告陈乐永签订借款合同一份，合同约定借款195000元，借款到期日为2014年12月27日，被告孙丽华作为共同还款责任人，被告苗希传、被告陈涛提供连带责任担保。原告于2013年12月28日向被告陈乐永发放借款195000元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈乐永于2015年1月20日偿还借款本金2000元，剩余款项被告均以无款为由，拒不归还。为此原告诉至法院，请求判令被告陈乐永、被告孙丽华归还借款本金193000元及利息13622.29元（计算至2015年6月16日）及借款实际还清之日的利息；被告苗希传、被告陈涛承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈乐永辩称：借款属实，借款合同上的签字系本人书写，希望与原告协商偿还该笔借款。
被告苗希传辩称：担保属实，担保合同上的签字系本人书写，希望与原告协商偿还该笔借款。
被告孙丽华未答辩。
被告陈涛未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，桓台农信与被告陈乐永签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：陈乐永向桓台农信借款195000元；借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；结息日为每月20日；借款方式为非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，孙丽华与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对陈乐永的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与苗希传、陈涛签订了保证合同。保证合同的主要内容为：苗希传、陈涛自愿为陈乐永依借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信于2013年12月28日向陈乐永发放借款195000元，陈乐永在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年12月27日。截至2015年6月16日，陈乐永、孙丽华共偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息未偿还，苗希传、陈涛也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告陈乐永签订的借款合同，与被告孙丽华的共同还款责任承诺书，与被告苗希传、被告陈涛签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告陈乐永从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告陈乐永偿还借款本金193000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告孙丽华作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告苗希传、被告陈涛向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告苗希传、被告陈涛对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐永、被告孙丽华偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金193000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告陈乐永、被告孙丽华按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年12月21日至2015年6月16日止的利息13622.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈乐永、被告孙丽华按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月17日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告苗希传、被告陈涛对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告苗希传、被告陈涛承担保证责任后，有权向被告陈乐永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈乐永、被告孙丽华承担，被告苗希传、被告陈涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 巩 珂
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢324号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人郭保喜，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人何庆波，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人翟光福，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李德亮，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1527号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第1527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第727号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某，因本案于2014年4月3日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年4月2日17时30分许，被告人许某在位于义乌街金厦花园的其弟弟许剑斌家吃晚饭，期间喝了2瓶啤酒和半碗米酒。当晚19时55分许，其从弟弟家离开后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿着义乌街由南往北行驶至义乌街婺江新村段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人许某口腔呼气酒精含量为130mg／100ml。后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，驾驶证及车辆信息查询结果，人口信息，查获经过，光盘制作说明，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1215号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程志敏，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人程志敏租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2948元（已预交3380元），减半收取1474元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初815号
原告：张富勤，女，生于1970年9月，汉族，住内乡县。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：南阳市工业路124号东三楼。
法定代表人：齐银成，任总经理。
被告：河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司。注册号：41132500000957（H），住所地：内乡县城关镇大成路**号。
负责人：杨晓东，任经理。
被告：杨晓东，男，住内乡县。
三被告委托诉讼代理人：岳秀国，该公司工作人员。
被告：苗荣会，女，生于1971年8月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所实习律师。实习证号：16051605110059。
委托诉讼代理人：江朝国，男，系苗荣会之夫。
原告张富勤与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司（以下简称中鑫公司）、河南省中鑫投资管理有公司（以下简称中鑫公司内乡分公司）、杨晓东、苗荣会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富勤与被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司、杨晓东的委托诉讼代理人岳秀国、被告苗荣会的委托诉讼代理人胡凌、江朝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富勤诉称：2015年1月15日，我与被告中鑫公司和中鑫公司内乡分公司签订了为期12个月的《黄金投资理财委托代理合同书》，约定被告每月按投资的15%作为我的投资收益金，合同签订后，我按合同约定将10万元通过内乡分公司经办人交付给被告，同时，被告苗荣会作为经办人给我出具担保书一份，愿意为我的此笔投资提供个人担保。我的投资收益金仅至2015年9月，2015年10月以后被告没有按合同约定及时支付投资收益金，且合同到期后也没有将本金10万元及时给我，故请求人民法院依法判令被告支付我的投资理财款10万元及投资收益利息。
被告中鑫公司辩称：这笔投资理财款属实，但我公司投资失败，待公司经营好转后将及时兑现。
被告中鑫公司内乡分公司辩称：原告诉请属实，应该按合同约定偿还本息，但我公司没有具体掌握控制该资金我公司正在积极与总公司联系、协调，尽快偿还原告的投资款。
被告杨晓东辩称：我是中鑫公司内乡分公司的负责人，不应由个人承担责任。
被告苗荣会辩称：我仅仅是内乡公司的业务员，不是合同的相对人，我的行为是代表公司履行职务，不具备保证人的资格，故应驳回原告对我的诉请。
原告张富勤为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、黄金投资理财委托代理合同一份，以证明投资10万元及约定收益月息1.5分的事实。
2、保证书一份，证实苗荣会对原告投资款提供保证的事实。
以上证据，经质证、认证，被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司、杨晓东对原告提供的证据1无异议，依据证据规则，应为有效证据。对证据2，被告有异议，理由为：苗荣会只是公司业务的经办人，不具备保证的资格，其保证只是本着对客户负责人态度，不能认定为保证合同，不应当承担保证责任。本院认为：被告苗荣会是内乡分公司的业务员，但双方在签订合同之后，其又出具保证书一份，实属个人行为，故对此异议理由，本院不予采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年1月5日，原告张富勤（甲方）与被告方（乙方）签订黄金投资理财委托代理合同书一份，该合同载明：“……甲方投入资金数额10万元，委托代理期限为1年，乙方稳健操作，不论代理操作盈亏与否，在保证甲方本金不受损失的前提下，在合同期内每月按甲方投入资金的千分之拾伍为甲方计算收益。合同期满次日，乙方向甲方结清收益并一次性全额归还本金。……甲方张富勤（签名）乙方：中鑫公司（盖章）中鑫公司内乡分公司负责人杨晓东（签名）2015年1月5日”。随后，被告付收益款至2015年9月，2016年4月，原告为追回投资款本金及收益，诉至本院，请求依法解决。
另查，被告苗荣会为中鑫公司内乡分公司的业务员。2015年1月5日，被告苗荣会出具一份条据，内容为“张富勤在中鑫黄金公司办理壹拾万元整（￥100000元）代客理财业务，月收益15‰，公司按财务季度每季度结算收益一次。期限一年，到期还本金和结算剩余收益。公司现在经营状况良好，请客户放心。经办人愿意为张富勤担保此笔业务，若出现不良情况，经办人愿意为张富勤承担一切风险。经办人苗荣会，2015年元月5日”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，从原告与被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司签订的委托代理合同书的内容可以看出，虽然合同名称为黄金投资理财委托代理合同，但合同中对原告的收益有明确的约定，其约定收益符合法律规定，并且盈亏均由被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司负担，双方之间不存在真实的理财代理法律关系，实属民间借贷性质，故原告要求被告中鑫公司、中鑫公司内乡分公司偿还投资额及收益的请求，本院依法予以支持。关于被告杨晓东是否承担还款责任问题，因被告杨晓东系内乡分公司的负责人，且中鑫公司内乡分公司系依法注册登记的企业，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告杨晓东应与被告中鑫公司内乡分公司共同承担还款责任。关于被告苗荣会是否承担保证责任问题，因苗荣会出具保证书，承诺原告投资若出现不良情况，其愿意承担一切风险。从保证书内容看，被告对原告投资款提供保证意思表示真实。且为一般保证，因此原告请求被告承担保证责任，支付10万元及收益利息的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司、杨晓东于本判决生效后五日内共同偿还原告张富勤投资款10万元及收益（自2015年10月起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
二、被告苗荣会在上述三被告财产依法强制执行不能履行债务时对原告张富勤承担保证责任，被告苗荣会在承担责任后有权向上述三被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司内乡分公司、杨晓东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王思维
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初12号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人杨冬亮，男，1963年8月16日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，初中文化，农民，无业，住湖南省宁远县。2011年10月25日因犯盗窃罪被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留（同日被抓获），同年6月16日被逮捕，现羁押于衡阳市公安局看守所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨冬亮犯盗窃罪，于2017年8月3日日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人杨冬亮及辩护人刘增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日20时许，被告人杨冬亮持K9128次列车车票进入永州火车站，在候车室尾随被害人廖某某至K9128次列车6号车厢门口，杨冬亮趁上车人多拥挤之机，将廖某某放在右后裤子口袋内的人民币4900元窃走后逃离。当晚21时许，被告人杨冬亮将赃款中的4000元存入自已的银行卡。案发后，被告人杨冬亮委托其妻退赔了全部赃款。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杨冬亮判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人的报案材料和陈述及收条，被告人杨冬亮的供述与辩解，证人欧阳某某的证言，扣押清单，被害人、被告人在银行取、存款钞票相同的冠字号，视频截图和视听资料，被告人杨冬亮曾被判刑的刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人杨冬亮对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人杨冬亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨冬亮所犯罪名成立，证据确实充分。被告人杨冬亮有前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人杨冬亮的家属退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨冬亮如实供述盗窃事实，所盗款项全部退还被害人，其家属愿意主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨冬亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。)
二、本案扣押的被告人杨冬亮邮政储蓄卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 谢红辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨 绎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以下、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00057号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度。2010年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人万某，男，1989年11月8日出生，汉族，中专文化程度。2010年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人吴某某，女，1989年1月28日出生，侗族，中专文化程度。2010年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人陈某，男，1990年7月10日出生，汉族，中专文化程度。2010年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人段某某，男，1989年12月5日出生，汉族，大专文化程度。2010年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人柳某，男，1989年10月25日出生，汉族，中专文化程度。2010年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2010年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第417号起诉书指控被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某犯非法拘禁罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月15日公开开庭审理了本案。被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结结。
渭城区人民检察院指控，2010年8月20日下午4时许，被告人田某某将被害人张某某骗到咸阳市东风路塔尔坡村一民房内的传销窝点，并将其手机骗走。被害人张某某发现后即要离开，发现大门反锁后，被害人张某某跑到二楼楼顶平台上欲离开，被告人田某某、陈某、万某、段某某、柳某等人将被害人张某某按在地上并强行将其抬回房内。
2010年8月21日早7点，传销组织领导李小扬（另案处理）打电话安排被告人田某某、万某、吴某某三人带被害人张某某上课，并负责看管不让其逃跑。途中被害人张某某逃跑未果被强行带入传销课堂上课，回到住处后被被告人田某某、陈某、万某、段某某、柳某等人轮流看守。2010年8月22日、8月23日，被害人张某某均被强制上传销课后并带回传销窝点看守。2010年8月24日凌晨2时许，被害人张某某趁其他人熟睡之际翻窗逃跑，摔伤后被群众送往医院。被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某拘禁被害人张某某长达八十个小时。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、书证、现场指认笔录及其指认照片等证据，认定被告人田某某、段某某、柳某、陈某、吴某某、万某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人田某某、段某某、柳某、陈某、吴某某、万某在开庭审理过程中对起诉书认定的非法拘禁事实不持异议，均表示认罪，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人田某某与被害人张某某系同学关系。2010年8月20日下午4时许，被告人田某某以邀请被害人张某某来咸阳市玩耍的名义将其骗到咸阳市，当其将被害人张某某的通讯工具手机拿到手后，把被害人张某某领进咸阳市东风路附近的塔尔坡村一民房内的传销窝点。被害人张某某发现其被被告人田某某骗入传销窝点这一情况后便要离开，发现该传销窝点的大门已被他人反锁，被害人张某某便跑到该传销窝点的二楼楼顶平台上欲离开，被告人田某某、陈某、万某、段某某、柳某等人立即将被害人张某某按在地上并强行将其抬回房内。
2010年8月21日7时许，传销组织领导李小扬打电话安排被告人田某某、万某、吴某某三人带被害人张某某上课洗脑，并负责看管不让被害人张某某逃跑。途中，被害人张某某逃跑未果，并被强行带入传销课堂上课；当天回到回到传销窝点，被被告人田某某、陈某、万某、段某某、柳某等人轮流看守。2010年8月22日、8月23日，被害人张某某均被强制上传销课洗脑后并带回传销窝点，被上述被告人轮流看守。2010年8月24日凌晨2时许，被害人张某某趁看守他的被告人田某某、陈某、万某、段某某、柳某等人熟睡之际，翻窗逃跑，摔伤后被群众送往咸阳市第二人民医院。被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某拘禁被害人张某某长达八十个小时。
以上事实，被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人张某某的陈述、书证公安机关接受刑事案件登记表、公安机关的破案报告、被害人张某某的初步诊断证明书、被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某的户籍证明、被害人张某某对被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某的辨认笔录及其辨认时的照片（六张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某为了迫使被害人张某某加入其所在的传销团伙，非法限制被害人张某某的人身自由八十小时，侵犯了被害人张某某的身体自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田某某、万某、吴某某、陈某、段某某、柳某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年2月25日止）。
二、被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年1月25日止）。
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年1月25日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年1月25日止）。
五、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年1月25日止）。
六、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一〇年十二月十六日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初828号
原告：孟村回族自治县森盛三通厂，住所地孟村县卜寨。
法定代表人：杜玉照，系森盛三通厂的业主。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵梦梅，女，1991年11月12日出生，汉族，现住盐山县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的业主杜玉照及其委托诉讼代理人孙琦、被告赵梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款98800元及利息等损失，负担诉讼费。事实和理由：自2016年始，被告多次购买原告生产的三通管件。2017年1月13日，被告书写“欠森盛三通货款98800元”的欠条一张。原告要求被告偿还货款，并自欠款之日起按年利率24%的标准赔付利息损失。
赵梦梅承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告确认于2017年1月13日欠原告货款98800元，该债务应当清偿。原告主张自欠款之日起按年利率24%的标准赔付利息损失的标准过高，应依照《最高人民法院审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵梦梅于本判决生效后十日内给付原告孟村回族自治县森盛三通厂货款98800元，并自欠款之日（2017年1月13日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，赔付逾期付款利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告赵梦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保13号
申请人；杨宝平，男，1958年4月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：郭占崙，男，1970年9月28日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：冯海平，男，1969年2月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人杨宝平于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人冯海平名下的被申请人郭占崙驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车予以诉前保全。担保人孙少峰以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人冯海平名下的被申请人郭占崙驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年二月八日
书记员 张雅茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终269号
上诉人（一审原告）：苗全，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托代理人：姜国民，男，1956年9月4日出生，汉族，该公司职工，住吉林省农安县农安镇宝塔街无名组。
被上诉人（一审被告）：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王建斌，该公司总经理。
委托代理人：姜国民，男，1956年9月4日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：韩伟，男，1966年12月5日出生，汉族，该公司职工。
上诉人苗全因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆集团）、大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称大庆集团吉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第64号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人苗全，上诉人大庆集团吉林公司及被上诉人大庆集团共同委托代理人姜国民，上诉人大庆集团吉林公司委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，苗全于2016年7月21日开庭前向本院提交申请，要求撤回对大庆集团的起诉。
本院经审查认为，苗全申请撤回对大庆集团的起诉，经大庆集团及大庆集团吉林公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许苗全撤回对大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
审 判 员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终269号上诉人（一审原告）：苗全，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托代理人：姜国民，男，1956年9月4日出生，汉族，该公司职工，住吉林省农安县农安镇宝塔街无名组。被上诉人（一审被告）：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：王建斌，该公司总经理。委托代理人：姜国民，男，1956年9月4日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：韩伟，男，1966年12月5日出生，汉族，该公司职工。上诉人苗全因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆集团）、大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称大庆集团吉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第64号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人苗全，上诉人大庆集团吉林公司及被上诉人大庆集团共同委托代理人姜国民，上诉人大庆集团吉林公司委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，苗全于2016年7月21日开庭前向本院提交申请，要求撤回对大庆集团的起诉。本院经审查认为，苗全申请撤回对大庆集团的起诉，经大庆集团及大庆集团吉林公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许苗全撤回对大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞大江审 判 员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯红红
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异28号
异议人：高庆林,男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，经商，户籍所在地湖北省沙洋县,
异议人：文普丽，女，1968年9月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址同上，系被告高庆林之妻，
申请执行人：李想莲，女，1979年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
在本院执行李想莲与高庆林、文普丽民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行（2015）鄂云梦民初字00540号民事调解书，查封异议人房屋，冻结异议人账户不服，向本院提出书面异议。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年7月29日，异议人就履行（2015）鄂云梦民初字第00540号民事调解书，与申请人李想莲签订协议，异议人已经履行协议的主要内容，因此本院执行不当，请求解除（2015）鄂云梦民初字540—1号民事裁定书中对异议人位于荆门市××大道奥林雅苑房屋的查封，解除对异议人高庆林、文普丽账户的冻结。
本院查明，2017年7月24日，本院作出（2015）鄂云梦民初字第00540号民事调解书，确定高庆林、文普丽欠李想莲借款100万及利息14.4万元（按月利率18‰计算，自2014年12月2日起计算至2015年8月2日止），限于2015年8月2日前一次性付清。2015年7月29日，异议人与申请执行人就履行（2015）鄂云梦民初字第00540号民事调解书签订协议，异议人将四套房屋抵付债务1780000元，后本院扣划异议人银行存款52万元，同时查封位于荆门市××大道奥林雅苑房屋一套，继续冻结文普丽名下工行荆门月亮湾支行18×××62账户及高庆林工行荆门文化宫支行18×××23账户。
本院认为，异议人与申请执行人就履行（2015）鄂云梦民初字第00541号民事调解书达成了协议，对该协议双方均无异议。本院在扣划异议人银行存款，以及异议人向申请执行人交付协议中的房屋后，异议人已实际履行了协议内容。关于异议人交付申请人房屋的过户问题，本院认为双方可以按照协议协商解决。因此，异议人提出的请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对异议人位于荆门市象山大道奥林雅苑房屋的查封；
二、解除对异议人工行荆门月亮湾支行、工行荆门文化宫支行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二O二O一七年十一月一日
书记员 马云英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保153号
申请人：王宏番，男，1984年9月28日生。
被申请人：夏维祖，男，29岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人夏维祖驾驶的豫E885**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及丁玉霞所有的豫EA8X**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人夏维祖驾驶的豫E885**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保153号
申请人：王宏番，男，1984年9月28日生，汉族。
被申请人：夏维祖，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人夏维祖驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及丁玉霞所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人夏维祖驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1255号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘君高，男，1980年11月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人潘君高犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人潘君高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日下午,被告人潘君高在临海市杜桥镇小田村小田菜场综合楼处，因赌博输钱而抢走被害人尤某和王某赢取的赌资。此后尤某、王某与被告人潘君高双方各持菜刀进行殴斗，在殴斗过程中被告人潘君高用菜刀砍伤被害人尤某头部多处。经临海市公安局法医鉴定，被害人尤某外伤致枕骨左侧骨折、下唇红至下颏瘢痕长度达4.5cm以上，伴贯穿至粘膜，其损伤程度达轻伤二级。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘君高经精神医学评定为精神分裂症，作案时为缓解不全状态；法定能力评定为对本案有完全责任能力。
2017年3月23日上午，被告人潘君高到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人潘君高近亲属与被害人尤某达成和解协议，被告人潘君高赔偿被害人经济损失计人民币35000元，被害人尤某对被告人潘君高的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘君高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历资料、和解协议书、谅解书等书证；证人王某、潘某1、潘某2、潘某3的证言及公安民警出具的归案经过；被害人尤某的陈述；被告人潘君高的供述；人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘君高故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘君高自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人潘君高自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘君高的犯罪情节、悔罪表现等，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘君高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年一月二日
代理书记员 叶裔红
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第120-6号
申请执行人：程真洪,男,1972年3月26日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：钟世根,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：巫勇,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司。
本院在办理程真洪申请执行钟世根、巫勇、四川水电建设工程(集团)有限责任公司欠款纠纷一案中,申请执行人程真洪于2017年5月31日向本院提出申请,请求对朱元秀、陈秀华所有的位于四川省成都市龙泉驿区柏合街办二河村三组7号47栋2楼1楼1号(农0075681)房屋解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除朱元秀、陈秀华所有的位于四川省成都市龙泉驿区柏合街办二河村三组7号47栋2楼1楼1号(农0075681)房屋冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年七月六日
书记员 唐培赟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第120-6号
申请执行人：程真洪,男,1972年3月26日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：钟世根,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：巫勇,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司。
本院在办理程真洪申请执行钟世根、巫勇、四川水电建设工程(集团)有限责任公司欠款纠纷一案中,申请执行人程真洪于2017年5月31日向本院提出申请,请求对朱元秀、陈秀华所有的位于四川省成都市龙泉驿区柏合街办二河村三组7号47栋2楼1楼1号(农0075681)房屋解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除朱元秀、陈秀华所有的位于四川省成都市龙泉驿区柏合街办二河村三组7号47栋2楼1楼1号(农0075681)房屋冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年七月六日
书记员 唐培赟
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终165号
上诉人（原审原告）朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈啸蝶（系上诉人朱少凰之女），1977年7月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人段异颖。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人郭新梅。
委托代理人王海燕。
上诉人朱少凰因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月9日，朱少凰向原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”）提交政府信息公开申请表，申请公开“沪房地资拆（2009）915号文件：浦东新区建交委递交的申请报告、源东房地产有限公司所递交的申请”。沪房地资拆（2009）915号文件系市房管局制作关于同意延长房屋拆迁期限的批复。当日，市房管局受理申请，并于2015年1月26日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书的行政行为，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复朱少凰要求获取的信息不属于市房管局公开职责权限范围。
原审法院另查明，市房管局于2015年1月26日还对朱少凰作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复书。朱少凰对三份答复均不服，一并申请行政复议。上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年3月16日出具沪府复字（2015）第143、144、145号《行政复议申请受理通知书》，并送达朱少凰及市房管局。市政府还向市房管局送达了行政复议申请书和沪府复字（2015）第143、144、145号《行政复议答复通知书》。市房管局于2015年3月28日向市政府提交了行政复议答复书，并向市政府提供了作出被诉答复行政行为的证据和依据。市政府于2015年5月11日作出行政复议延长审理期限通知，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达朱少凰及市房管局。2015年6月8日，市政府作出沪府复字（2015）第143-145号行政复议决定书，决定维持市房管局于2015年1月26日作出三份《政府信息公开申请答复书》（登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX）的具体行政行为，并于同年6月9日寄送朱少凰。
上诉人朱少凰上诉称：市政府应当对行政复议申请分别单独作出决定，而不是采取合并决定的方式；市房管局没有在收到行政复议答复通知书的10日内作出书面答复，市政府应当撤销被复议的行政行为；涉案申请保存在市房管局，应当予以公开。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会答辩意见同一审。
被上诉人市政府答辩称，其如期作出行政复议决定，程序合法并无不当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请公开的信息为沪房地资拆（2009）915号同意延长房屋拆迁期限批复文件所对应的浦东新区建交委的申请报告和源东房地产有限公司所递交的申请。其中，浦东新区建交委的申请报告并非市房管局制作的信息，源东房地产有限公司递交的申请亦非市房管局从拆迁人处直接获取的信息。市房管局告知上诉人涉案信息不属于该机关公开职责权限范围并无不当。市政府收到复议申请后，经审查认定被诉答复行为合法，经延期作出维持的行政复议决定，并不存在违法情形。上诉人对复议程序等提出的异议，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。上诉人对复议形式提出异议，本院认为该合并答复的形式并未影响到本案处理结果的正确性，上诉人异议不能成立。综上，被诉答复及行政复议决定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱少凰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3478号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某丙，××××年××月××日生男孩李某丁，婚后常因家务琐事发生争吵，甚至互相动手打架，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某丙，现已成年，××××年××月××日生男孩李某丁，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育子女，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月十三日
书记员 张 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5262号
原告：蒙加云，女，1965年3月8日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村，统一社会信用代码913305226738525583。
法定代表人：吕雪洪，总经理。
原告蒙加云与被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司（以下简称冠宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告冠宏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告蒙加云向本院提起诉讼请求：1、被告冠宏公司向原告支付工资款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒙加云系被告冠宏公司的员工，被告至今尚欠原告工资款2400元。原告多次向被告催讨上述工程款无果，故诉至法院。
被告冠宏公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告蒙加云为证明其主张向本院提供以下证据材料：工资清单原件一份，证明被告冠宏公司结欠原告工资款2400元的事实。被告冠宏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的工资清单内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告冠宏公司未向本院提供证据材料。
根据本院采信的上述证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告蒙加云在被告冠宏公司做普工。2017年，被告冠宏公司出具未发工资明细表一份，载明原告的未发工资为2400元。后原告向被告催讨上述工资款无果，故纠纷成讼。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告蒙加云为被告冠宏公司提供劳动，被告至今拖欠原告工资款2400元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2400元工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙加云支付工资款2400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王金学
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203初字第83号
原告殷学军。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
原告殷学军诉被告唐山市国土资源局行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷学军诉称：原告为迁安市杨店子镇刘东庄村民，依法对位于本村相关集体土地享有承包权。2014年4月起，原告发现本村一块集体农用地被相关单位和人员圈占，四周建设围墙，改变了该土地原有的农业用途。2015年5月13日，经原告申请政府信息公开，迁安市国土资源局信息公开回复称：上述集体农用地无相关农用地转用和土地征收批复。针对上述情况，原告于2015年12月25日向迁安市国土资源局提出《关于对未经征地批复、违法占地行为的查处申请》，迁安市国土资源局于2016年1月12日作出了《信访事项答复意见书》。原告对迁安市国土资源局以意见书方式形成不立案的结果不服，于2016年1月13日向被告提出行政复议申请，被告于2016年1月19日以复议事项系“信访事项”为由，对本案不予立案审理，原告对该处理结果仍然不服。理由如下：查处违法占地行为是国土资源局的法定职责，原告所提出的查处申请不属于信访事项。根据《信访条例》第二条规定，上述查处申请不符合该条例对信访的定义。结合本案，根据《查处土地违法行为立案标准》及《国土资源行政处罚办法》的法律规定，上述查处事项完全符合相关法律规定，迁安市国土资源局的上述处理方式属于行政不作为。原告就迁安市国土资源局行政不作为违法向被告申请行政复议，原告具有行政复议申请人的主体资格，且原告申请复议的事项不涉及信访事项，被告作出的《告知书》无事实和法律依据，系行政不作为。原告享有合法的土地承包经营权，因土地被相关单位和人员违法圈占从而使其财产权利遭受到了严重损害。故原告提起行政复议程序合理合法，被告属于怠于履行行政职责。现向法院起诉，要求撤销唐山市国土资源局作出的《告知书》并指令其受理行政复议申请，作出行政复议决定及履行相应法定职责，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不服迁安市国土资源局的信访事项答复意见书向被告申请行政复议，起诉要求撤销唐山市国土资源局作出的《告知书》并指令其受理行政复议申请，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告殷学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞忠
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5339号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，总经理。
委托代理人朱涛舟，公司员工。
被告刘浙东，男，1983年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告刘浙东物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市华安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年九月二十八日
代书记员 方颖之
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5339号原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。法定代表人陈伟军，总经理。委托代理人朱涛舟，公司员工。被告刘浙东，男，1983年8月6日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告刘浙东物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告兰溪市华安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司承担。审 判 员 高春红二〇一七年九月二十八日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00437号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号。
法定代表人李仕权，该支行行长。
被告吴勇军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴勇军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨金典
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01713号
原告杨某甲，女，生于1983年9月20日，汉族，住忠县。
被告沈某甲，男，生于1980年10月14日，汉族，住忠县。
原告杨某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告恋爱后在江西省南昌市东湖区民政局登记结婚，婚后不久双方回到原告所在地重庆市忠县居住生活，在夫妻存续期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2013年6月离家出走，双方遂分居至今。2015年2月12日，被告回家将婚生子沈某乙接走，原告知晓后于同年3月到江西省被告所在地欲接孩子回家上学，无赖被告与其父母闭门不见，原告等待一周无果后离开。被告的上述行为已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告沈某甲未到庭置辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月30日在江西省南昌市东湖区民政局婚姻登记处登记结婚，于2007年11月29日生育一子沈某乙。2010年4月，原、被告回到忠县跟随原告父母一起居住生活，期间夫妻关系一般。2013年5月，原、被告共同按揭贷款购买房屋一套，即位于忠县XX镇XX路X号附X号X号楼X栋X（房屋产权证号：311房地证2013字第00XXXX号），现尚欠中国建设银行忠县支行按揭贷款187551.21元及利息。同年6月，原、被告因生活琐事扯皮，被告离家出走，双方遂分居至今。2015年2月，被告回到忠县将沈某乙带走，此后沈某乙跟随被告生活至今。原告即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《结婚证》原件、《房产证》复印件、忠县XX街道XX社区居委会证明、户口簿复印件、忠县XX镇XX幼儿园证明、重庆市忠县XX小学校证明以及罗某某、毛某某的证实材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在回到忠县居住生活期间经常因家庭琐事发生纠纷，且被告离家出走至今，致使双方分居了两年，其夫妻感情完全破裂，故原告主张离婚，符合离婚条件，本院应予支持。原告主张分得夫妻共有的房屋一套，由原告偿还该套房屋的银行按揭贷款，因被告下落不明，无法对该套房屋进行价格确认，且原告亦未提供房屋价值的可靠证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于双方共同所有的房屋一套及所欠中国建设银行忠县支行按揭贷款187551.21元及利息，双方在离婚之后可另行协商或诉讼解决，在本案不宜作调整。考虑婚生子沈某乙已经跟随被告生活，故被告抚养沈某乙为宜，原告应当给付一定的抚养费用。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告沈某甲离婚。
二、被告沈某甲抚养婚生子沈某乙，原告杨某甲从2015年12月1日起每月给付沈某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7876号
罪犯丘卓典，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月24日作出（2010）云刑初字第2028号刑事判决，以被告人丘卓典犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）穗中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘卓典在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘卓典在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘卓典在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘卓典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘卓典予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第262号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市集美区杏林西路与杏林北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为164.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当酌情从重处罚。对被告人肖某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保55-2号
申请人：曾永凤、李泽凯
被申请人：四川省中意机械结构件有限公司
申请人曾永凤、李泽凯与被申请人四川省中意机械结构件有限公司因债权人撤销权纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人的租金445720元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封担保人四川健博医疗器械有限公司名下的位于广汉市中山大道南三段的土地一宗（广国用2015第36454-3号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鸿源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13645号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：李祥彬，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李祥彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执707号
申请执行人：赵春兰，女，1960年11月29日生，住东台市。
申请执行人：王娟，女，1984年12月31日生，住东台市。
被执行人：周祥，男，1992年11月10日生，东台中玻特种玻璃有限公司工人，住东台市。
申请执行人赵春兰、王娟与被执行人周祥交通肇事罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第0269号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周祥在本判决生效后三十日内赔偿原告人赵春兰、王娟因王如宝死亡造成的各项损失计714865.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人周祥在南京市浦口监狱服刑。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 勇
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初871号
原告：武刚铁，男，1858年4月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇太平庄村农民。
被告：李艳强，男，1994年11月8日出生，汉族，山西省清徐县东于镇六段地村农民。
被告：李建忠，男，1968年9月25日出生，汉族，山西省清徐县东于镇六段地村农民。
原告武刚铁与被告李艳强、李建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚铁、被告李艳强、李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武刚铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告损失共19011.9元，其中医疗费1406.9元、误工费7524元、护理费6666元、伙食补助费300元、营养费1980元、医药费210元、医用辅助器具费225元、交通费500元、摩托车修理费200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日8时20分左右，被告李艳强在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无牌证普通二轮摩托车（实际支配者为被告李建忠），沿仁武线东于至六段地路由六段地向东于方向行驶至赵家山村段，与由东于向六段地方向行驶的原告武刚铁未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无牌证普通二轮摩托车发生碰撞。发生事故后，被告李艳强负事故的主要责任，原告武刚铁负事故的次要责任。事故发生后，被告李艳强根本不管受伤倒地的原告，并带着被告李建忠驾车逃离现场。原告被村民送到清徐县人民医院进行治疗，诊断为：左腓骨中上段骨折。原告找二被告协商赔偿问题，二被告拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李艳强辩称，当时是我父亲李建忠骑得摩托车带的我，时原告碰撞的我们，发生碰撞时，我们倒在地上，原告没有摔倒，后来我们看了下原告没有事情，我们就走了。对原告的损失的合理部分，我同意承担。我对交警队出具的事故认定书有异议。对原告起诉的各项费用，只认可医疗费，其他费用不同意赔偿原告。
李建忠辩称，当时是我骑得摩托车，带的李艳强，是原告撞的我们，我们摔倒了，我们也有损失，对原告请求的损失的合理部分，同意承担。其他意见同李艳强的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月20日8时20分左右，李艳强未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿仁武线东于至六段地路由六段地向东于方向行驶至赵家山村段，与由东于向六段地方向行驶的武刚铁未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成武刚铁、李艳强、李建忠受伤的交通事故。发生事故后李艳强驾车逃离事故现场。2017年5月26日，山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定书，认定李艳强负事故的主要责任，武刚铁负事故的次要责任，李建忠无责任。无牌证大阳牌125普通二轮摩托车的实际支配人为李建忠，无牌证BS125普通二轮摩托车的实际支配人为武刚铁。
本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字【2017】第00058号道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。李艳强对本起事故承担主要责任，应按照相应责任承担给武刚铁造成的损失。因李建忠为事故车辆的实际车主，故李艳强应当承担责任的部分由实际车主李建忠按责任比例承担；武刚铁各项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。武刚铁提供的病历手册、医疗费票据是正规医院出具的手续和票证，其内容可以反映武刚铁所受的伤害、治疗时间、治疗地点及支付的费用，上述证据可证明武刚铁因本次交通事故在门诊住院6天，花费门诊医疗费1406.9元。武刚铁未提供误工费、护理费、交通费、摩托车损失费相关票据；故误工费计算住院期间；护理费按照居民服务业标准计算住院期间；住院伙食补助费计算适当，本院予以支持；交通费酌情认定100元；营养费计算住院期间；摩托车酌情处理200元；医用辅助器具费225元是在武刚铁治疗期间所需要购买的，故本院予以支持；医药费210元是外购药，本院不予认定。综上，武刚铁因本次交通事故受到的损失为医疗费1406.9元、误工费684元、护理费606元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费酌情认定100元、摩托车损失200元、医用辅助器具费225元，共计3701.9元。应当由李建忠按责任比例进行赔付。
综上所述，因本次交通事故给武刚铁造成损失有医疗费1406.9元、误工费684元、护理费606元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费酌情认定100元、摩托车损失200元、医用辅助器具费225元，共计3701.9元。由李建忠按事故责任比例承担70%即2591.3元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由李建忠于本判决生效后十日内赔偿武刚铁医疗费1406.9元、误工费684元、护理费606元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费100元、摩托车损失200元、医用辅助器具费225元，共计3701.9元的70%即2591.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由武刚铁承担41.4元，李建忠承担96.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 赵延红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7649号
申请人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张宏彪，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张怡峰，执行董事。
被申请人：张怡峰，男，1988年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张莹樱，女，1990年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：吴秀芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被申请人上海浦东亿奋工贸有限公司、张怡峰、张莹樱、张伟、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦东亿奋工贸有限公司、张怡峰、张莹樱、张伟、吴秀芳的银行存款1,938,427.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海浦东亿奋工贸有限公司、张怡峰、张莹樱、张伟、吴秀芳的银行存款1,938,427.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7649号申请人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宏彪，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张怡峰，执行董事。被申请人：张怡峰，男，1988年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张莹樱，女，1990年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴秀芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被申请人上海浦东亿奋工贸有限公司、张怡峰、张莹樱、张伟、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦东亿奋工贸有限公司、张怡峰、张莹樱、张伟、吴秀芳的银行存款1,938,427.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东亿奋工贸有限公司、张怡峰、张莹樱、张伟、吴秀芳的银行存款1,938,427.85元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月二十日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初402号
原告：王山峰，男，1964年12月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黄桂先，女，1963年5月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：韦治平，男，1951年9月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告王山峰诉被告黄桂先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王山峰、被告黄桂先及其委托代理人韦治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月起，被告雇佣原告开车运送工人在阳山县及××等××西洋菜，欠下原告3万元的工资，被告承诺2012年春节前支付，但后来却以资金周转困难为由未支付。2014年4月11日，被告立写《欠条》给原告，确认欠原告工资3万元，此后原告不断向被告催讨，但被告至今仍未支付。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告工资30000元及从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠原告工资30000元的事实。
被告答辩称：我已经还了30000元给原告，当时还了钱之后我没有拿回《欠条》，原告后来将《欠条》改了日期。原告提供的《欠条》不是真实的，该《欠条》的内容及签名是我写的，可是落款日期不是我写的，是原告自己加上去的日期，原来《欠条》的日期是2010年4月11日。
被告无提供证据。
经审理查明：在2008年至2012年期间，被告因需要车辆运送割菜工人，遂多次雇佣原告用其所有的车辆运送工人在阳山××××等地割西洋菜。后经双方结算，被告确认欠原告工资30000元并立写了《欠条》一张给原告，载明：“今欠到王山峰人民币叁万元正（30000元）割西洋菜欠落。欠款：黄桂先”。在该《欠条》中被告签名的右下方，还写有“2014年4月11日”的字样。被告对此持有异议，认为虽然《欠条》的内容及签名是其所写，但日期是原告自己写上去的，原日期是2010年4月11日，原告还将《欠条》下方的被告的身份证号码撕掉了。原告则声称该《欠条》是被告后来重新立写的，实际上被告于2011年4月11日立写过第一份《欠条》给原告，原欠款额是36000元，由于被告一直没有付款，原告于是在2014年4月11日再次找到被告要求被告立写了第二份《欠条》，并将第一份《欠条》撕掉了，之后经催收被告于2016年除夕付了6000元，但余款仍拖欠未付，原告遂决定起诉。但起诉前原告发现第二份《欠条》上被告的签名将“黄”姓误写为“王”姓，于是又于2016年4月11日找到被告重新立写了《欠条》（即本案原告提供的证据2）并将第二份《欠条》撕掉，由于重新立写时被告没有写日期，原告遂按照第二份《欠条》的日期即“2014年4月11日”自己抄写上去，写日期时被告也在场的。
此外，被告还主张欠原告的30000元工资已于2010年付清，但当时付款后没有拿回《欠条》。原告对此不予认可，被告也没有提供相关证据证实上述主张。
本院认为：本案系因原告接受被告雇用利用自有车辆为被告运送工人后，双方就被告有无支付相应的报酬而产生纠纷，所以本案应按追索劳动报酬纠纷进行处理。本案的争议焦点有：一、被告有无付清劳动报酬；二、被告是否需要支付利息。
关于被告有无付清劳动报酬的问题。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的一个基本规则，由于原、被告之间对被告有无付清报酬给原告持有不同主张，所以，根据上述举证规则，原、被告对各自提出的主张负有举证的责任，否则应承担举证不能的法律后果。一、原告为证实被告尚欠30000元工资的事实，提供了被告立写的《欠条》为据。被告在庭审中亦承认该《欠条》的内容及签名是其本人书写的，只是对《欠条》的落款日期有异议，但该落款日期并不影响欠款事实的存在，本院对此予以确认。二、被告主张已付清所欠的30000元工资只是当时没有收回《欠条》，在原告不予认可的情况下，被告有责任提供证据予以证实。但被告没有提供证据证实，因此，本院对被告的主张不予支持，由此产生的不利法律后果理应由被告承担。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，接受被告的雇用利用自有车辆为被告运送工人，双方之后经对账结算确认被告欠原告工资为30000元，被告应及时付清给原告，但被告拖欠至今仍未支付已构成违约。所以，原告起诉请求判决被告支付拖欠的30000元工资的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于被告是否需要支付利息的问题。原告为被告提供劳务且经双方结算后，被告应及时付清工资给原告，但被告至今仍拖欠原告的工资已经造成原告产生了利息损失，所以，原告有权要求被告支付工资拖欠期间的利息。由于被告对《欠条》上的落款日期不予认可，而原告则承认是在本案起诉前找到被告重新立写《欠条》时自己写上去的，但原告没有提供证据证实写上去的日期是按照之前已经撕掉的旧《欠条》的日期所抄写的，也没有提供证据证实该《欠条》的实际立写日期，所以，本院对原告主张从2014年4月11日起计付利息的诉讼请求不予支持，原告主张的利息应从其起诉之日即2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂先应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资30000元给原告王山峰，并应从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告王山峰直至工资付清之日止。
二、驳回原告王山峰的其他诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄桂先负担。原告已预交受理费550元，应退回275元给原告王山峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年七月二十日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第28号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：杨晓铃。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓铃名下存款40000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人杨晓铃名下40000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 斐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保6号
申请人：李正峰，男，汉族，1976年8月14日生。
被申请人：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201、2202室。
法定代表人：石祖刚，该公司董事长。
申请人李正峰因与被申请人江阴市中江房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市中江房地产有限公司银行存款1700000元或查封其等值财产。申请人李正峰为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人李正峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市中江房地产有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿植峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1002号
申请执行人：梁明泽，男，1970年9月28日出生，汉族，市民。
被执行人：彦智勇，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
本院在执行梁明泽申请执行彦智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日做出的（2016）内0403民初148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人彦智勇现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初148号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘升凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执801号
申请执行人：宿州市淮尚物业管理有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：余涛，该总经理。
被执行人：张前程，男，住宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市淮尚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06392号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张前程在金融机构有存款，由于被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张前程在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘福宝
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初47号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王艳平，男，1980年3月27日出生于四川省巴中市巴州区，户籍地：四川省巴中市，现住井研县。2017年5月7日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人刘建军，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王艳平犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人王艳平及其辩护人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日，被告人王艳平醉酒后驾驶小型轿车从井研县王村镇往三江镇方向行驶。20时50分许，车行至国道213线1167Km+500m处，王艳平驾车从道路右侧往左侧行驶，行驶过程中该车与同向行驶由被害人万某驾驶的普通二轮摩托车相撞后将万碾压，造成万某当场死亡、两车受损的交通事故。后经鉴定：被告人王艳平血液乙醇含量147.259mg/100ml,属醉酒驾驶；被害人万某系交通事故致颈胸部碾压创，胸腔内出血，颈胸部受压窒息合并失血性休克死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王艳平负此次事故的全部责任。被告人王艳平应以交通肇事罪定罪处罚，王系自首，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人王艳平与被害人万某亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押、返还物品清单，公开调取证据会议记录，王艳平血样提取表、乙醇检验鉴定报告，肇事车辆安全技术鉴定报告，痕迹检验记录，王艳平、万某车辆驾驶证、行驶证、保险单，万某死亡通知单，井研县交警大队乐公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1077号民事判决书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0098号司法鉴定意见书；证人代某、吕某、彭某的证言；被告人王艳平常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王艳平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王艳平积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚；对被告人王艳平判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年九月十五日
书记员 李静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1409号
被执行人：马颛。
本院在执行马颛罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马颛金融机构账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第77号
原告李诗云
被告崔永良
被告段春红（系崔永良之妻）
本院在审理原告李诗云诉被告崔永良、段春红民间借贷纠纷一案中，原告李诗云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在常宁市鑫泰建材租赁部的股份153000元。并已提供自己的房产进行担保。
本院认为，原告李诗云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在常宁市鑫泰建材租赁部的股份153000元；
二、查封担保财产李诗云位于常宁市泉峰办事处夏联村祠堂组101室的房产。［（房产证号：常房权证常宁市字第070350**号］
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓雯娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初19号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邹鹏，男，仡佬族，1996年10月9日出生,文化程度初中，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年7月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年1月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邹鹏犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人邹鹏到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控:
1、2017年7月7日，被告人邹鹏和常某鑫（已判决）等人共谋在桐庐盗窃，并入住城南街道花市弄聚缘宾馆8411房间。当晚，常某鑫来到桐君街道江边，以拉车门的方式在一辆轿车内盗取现金人民币300余元，部分赃款用于支付房费。
2、2017年7月8日19时28分许，被告人邹鹏、常某鑫至城南街道学圣路和花市弄交叉口商业广场批发市场，常某鑫从被害人赵某摊位办公桌抽屉内窃得人民币3400余元。
案发后，被告人邹鹏及同案犯赔偿被害人赵某人民币3000元，其中被告人邹鹏赔偿1000元。
公诉机关据此认定被告人邹鹏的行为已构成盗窃罪，为此提请本院依法判处。
上述事实，被告人邹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、住宿记录、收条、破案经过、抓获经过，被害人赵某的陈述，同案犯常维鑫的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鹏与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹鹏归案后如实供述自己的罪行，退赔部分违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日即自2018年1月9日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邹鹏退赔剩余违法所得给被害人，其中退赔给被害人赵某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞明荣
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?