广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初315号
原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组。
负责人包生省，村民小组长。
委托代理人包细金，男，1953年4月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告包应坚，男，1962年9月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组诉被告包应坚排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）粤1881民初1237号民事判决以后，原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组提出上诉，清远市中级人民法院将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组的负责人包生省、委托代理人包细金、成廷习，被告包应坚及其委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组提出诉讼请求：1、被告停止对原告土地所有权的侵害，限期清除其所种植在半径南面山和半径北面山范围内（面积约3000亩）各种树木；2、被告停止对原告土地所有权的侵害，限期拆除建设在半径南面和半径北面之间的水坝；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：金山径的半径南面山（面积692亩，东至屠刀山埂心为界，南至以山顶转水为界，西至土伦坪、鬼子岩埂心为界，北至溪底为界）和金山径的半径北面山（面积2289亩，东至火夹耳坑中心埂为界，南至公路、溪底为界，西至土伦坪、撮萝石埂为界，北至浪伞引顶转水为界）自古以来就属于原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组所有的山权。然而自1985年以来被告从未与原告签订承包合同，也未经原告的同意，擅自经营原告的山地，被告从未向原告交过祖，特别是公益生态林款长期以来由被告包应坚冒领，侵害原告的集体利益，另外被告未经原告的同意在原告两山权之间的水沟擅自建设水坝，也未曾向原告支付过任何租金，原告长期以来要求被告停止侵权，但遭到拒绝。特向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、英府林证字（2009）第26070号《林权证》，证明原告对半径北面山2289亩山地拥有林地所有权；2、英府林证字（2009）第26069号《林权证》，证明原告对半径南面山692亩山地拥有林地所有权；3、股份权益证书，证明原告的村民对半径北面山、半径南面山林地共有经营、林木共有权及收益分配权。
被告包应坚辩称，原告所诉涉案山林权自古以来属于双寨村委会下包村，下包村包括从金山径半径村搬到原告村和双寨村委会陈屋居住的部分村民。1996年间，下包村因涉案山林与双寨村委会寨下徐屋村发生纠纷，以原告的名义打官司，费用由被告垫付，有当时任双寨村委会包屋村村长包均出具《关于金山径半径南面山和金山径北面山权属情况》给下包村民为凭。原告因此窃取了涉案山林权属。在原告取了涉案山林权属前，被告就取得了涉案山林的承包经营权和林木所有权，并用垫付官司费用的形式对减承包款（山金），被告没有侵害原告的土地所有权。被告对金山径的半径南面山和金山径的半径北面山的山权依法取得了使用权，对其林木依法取得了所有权，有已发生法律效力的（1998）英镇民初字第10号英德市法院民事判决书、英检民行终查字（1999）叁号英德市检察院终止审查通知书、编号B4400503363林权证、编号B4400503365号林权证为据。原告所诉涉案山林权属下包村，由下包村长期占有，属长期经营使用，被告没有侵害原告的土地所有权。因此原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、民事判决书、终止审查通知书、编号：B4400503363（即英府林证字2010第26364号）中华人民共和国林权证、编号：B4400503365即英府林权证字2010第26365号中华人民共和国林权证，证明被告取得了涉案山林的承包经营权和林木所有权，没有侵害原告的土地所有权；2、英林证字：NO：000004英德县山权所有证，证明涉案山林的持证单位为陈屋生产队（现××村民小组），权属为下包村所有的事实；3、英府（1996）17号《关于处理金山径南面山山权、林权的决定》，证明该决定未改变金山径北面山权属所有人的事实，金山径北面山权属仍属下包村所有；4、包均的《关于金山径半径南面山和金山径北面山权属情况》，证明原告原村长承认涉案山林属下包村，由下包村管理和收益的事实。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的《林权证》，原来一直是下包屋村的山林权证所换发的，是包屋从下包屋搬出来的。对证据3，原告只交了一部分股份权益证书，下包屋村民的证书都没有提交。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1判决书合法性有异议，是冤假错案。对两份林权证的三性无异议，证明了金山的山权、林权是属于原告的，原告拥有所有权、使用权。这两份证据同我方提交的不同。林地所有权××村的，但是我方提交的没有林地使用权人，被告提交写的是包应坚，而我方提交的该处系空白。所以我方对这两份证据的合法性有异议。对终止审查通知书的真实性无异议，但是合法性有异议，该案没有按照法律规定处理。我方都已经提交的证据，案件事实也清楚，但是检察院没有抗诉。对1995年英德市大镇政府的处理意见我方不清楚，对合法性、真实性都有异议，我们不知道这件事。对协议书发包人包生贵不是原告的村长也不是原告的村民，他没有权利将原告的山林发包，对此证据的合法性有异议。对证据2山权证，对合法性有异议，该证已经经过相关处理取消了，山不是陈屋生产队的，是原告的。对证据3没有意见，金山是属于原告方的。对证据4真实性、合法性、关联性有异议，不是事实，自古以来该山都属于包屋村的，原告不认可该证据。
经审理查明，金山径南北两面山在解放前原是半径村村民居住地的对面山，后部分人搬迁至现居住地包屋村（本案原告），一部分搬迁至现××村居住。搬至陈屋居住的部分村民后落户为陈屋民，对外仍称为“下包村”，但实际上并没有成为一个独立的集体经济组织。1981年山林发证时，“下包村”以陈屋生产队为持证单位领取了金山径南北两面山的山权证，证号为：英林证字NO.0000004。该证备注栏注明山权单位：下包屋村的山。1990年12月20日，案外人包生桂、被告包应坚与“下包村”签订了承包经营金山径南北两面山的合同书。合同约定承包经营方式为植树造林，承包期限为50年，即自1990年12月20日至2040年12月20日。由于陈屋亦认为自身不拥有该山的所有权，故对该次山林发包也未提出反对意见。
1994年9月，双寨管理区包屋村民委员会、下包村与寨下、新围、丰火三村就金山径南北两面山界至发生争议，英德市人民政府作出英府（1996）17号《关于处理金山径南面山山权、林权的决定》，认定金山径北面山按照1981年山林发证，南面山的山权归包屋村（包括陈屋从半径村搬到陈屋居住的下包屋村民）所有，林权归包应坚所有。期间，被告包应坚与案外人包生桂已于1996年1月1日签订协议，承包山林由被告包应坚独自管理使用。
1998年原告向本院起诉，要求被告支付八五年至九七年的全部“山金”，并归还山林。本院作出（1998）英镇民初字第10号民事判决，认定被告包应坚与“下包村”签订的承包合同合法有效，被告包应坚对涉案山林拥有合法的承包经营权，判决驳回了原告要求被告交还山林的诉讼请求。上述判决并已发生法律效力。
2009年11月19日，英德市林业局根据英府林证字（2009）第26069、26070号颁发了编号为B4400286231、B4400286230的林权证。林权证载明坐落于双寨××半径南北××山××林地所有权人××镇××屋村。2010年7月15日，英德市林业局根据英府林证字（2010）第26365号、26364号颁发了编号为B4400503365、B4400503363的林权证。林权证载明坐落于东华镇××村委××半径南北两面山林地所有权权利人包屋村民小组，森林或林木所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人系包应坚，林地使用期38年，终止日期2048年12月30日，注记：林地使用期为有效合同期。
另外，经实地查看，原告诉求中所提及的“水坝”是英德市东华镇金山径水电站的附属设施，据工商登记资料显示，该水电站系个体工商户，经营者为案外人郭孔文。水电站的厂房位置不在涉案山林范围内。
以上事实，有原、被告双方提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据本院发生法律效力的（1998）英镇民初字第10号民事判决，被告包应坚对涉案山林有合法的承包经营权，被告亦已据此取得承包经营范围内所种植林木的林权证，原告主张被告侵犯其山林所有权，并要求其清除所种植的林木，实质上否定了上述生效裁判文书的判决内容，本院不予支持。原告请求被告拆除的“水坝”，系属于英德市东华镇金山径水电站的附属设施，该水电站登记的经营者并非被告包应坚本人，水电站的厂房等主体建筑又不在涉案山林的范围内，原告并无证据证明该“水坝”系被告所建，也不能因为该“水坝”出现在被告承包经营的林地范围内就据此认定被告实施了该侵权行为从而要求被告承担拆除的义务，并且被告也无法证实该“水坝”的建设是否具备合法的审批手续。因此，对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林儒兴
审判员 赖付亮
审判员 周新宇
二〇一七年三月十日
书记员 谢英莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。