贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3952号
原告:陈显碧，女，1969年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理。
被告：殷义华，男，1963年1月29日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王书兰，女，1963年5月1日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区（系被告殷义华之妻）。
被告：王安祥，男，1974年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：令狐绍珍，女，1972年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系被告王安祥之妻）。
原告陈显碧诉被告殷义华、王书兰、王安祥、令狐绍珍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈显碧之特别授权委托代理人黄誉到庭参加诉讼，被告殷义华、王书兰、王安祥、令狐绍珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈显碧向本院提出诉讼请求:1、请求判决四被告共同偿还原告借款本金80000元、并以本金80000元为基数按月利率2%从2015年5月13日起计算利息至欠款还清之日止（截止2017年5月3日利息共31866元）；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告王安祥、令狐绍珍作为担保人，被告殷义华、王书兰共同从原告陈显碧处借到现金人民币80000元用于资金周转，同时立下借条一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后原告陈显碧急需收回资金，多次要求四被告还款无果，故起诉请求支持原告诉请。诉讼中原告变更（减少）诉讼请求：被告殷义华、王书兰于2017年6月3日向原告还款80000元，该80000元要求先扣利息、后减本金。
被告殷义华、王书兰、王安祥、令狐绍珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的法律事实如下：2015年5月13日，被告殷义华、王书兰请被告王安祥、令狐绍珍作连带责任担保人，向原告陈显碧借款80000元作为被告王书兰经营的厂房周转资金，借款同日，被告殷义华、王书兰共同出具了一张借条给原告，被告王安祥、令狐绍珍亦在借条上担保人处签字捺了手印。借条上书面约定每月利息为1600元。被告殷义华、王书兰向原告借款后，支付了原告利息5000元，欠剩余利息金本金80000元至今未还，原告向被告殷义华、王书兰索要多次无果后，诉至本院要求解决。
另查明：针对本案借款，被告殷义华、王书兰于2016年6月14日又出具了一张债权人为陈显碧的本金金额为80000元的借条；2016年10月23日，被告殷义华、王书兰又针对本案借款出具了一张债权人为被告王安祥的本金金额为80000元的借条给被告王安祥。2017年6月3日，原告向本院起诉后，被告殷义华、王书兰向原告还款80000元。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条一张，被告殷义华、王书兰提交的证据收条一张，被告王安祥、令狐绍珍向本院提交的证据借条复印件二张，本院对被告王书兰、王安祥的询问笔录各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，四被告经本院依传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的民事权利的处分，视其对自己在民事诉讼中享有的举证权和抗辩权的放弃。
对原告要求判决四被告共同偿还原告借款本金80000元、并以本金80000元为基数按月利率2%从2015年5月13日起计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。借款应当返还，借款人应当按照约定返还借款本息，未约定还款期限的，债权人可随时索要，但要给予对方合理的准备期限。具体至本案中，原告向被告殷义华、王书兰索要多次无果后诉至本院，说明原告已给予被告殷义华、王书兰合理的给付期限，被告殷义华、王书兰在原告索要多次未履行还本付息义务，其行为构成违约，依法其应继续承担向原告返还借款本息的义务，故对原告要求被告殷义华、王书兰返还借款本息的诉讼请求，其合法部分数额，本院予以支持，其余部分，应予驳回。
对于原告的合法请求数额是多少的问题。被告殷义华、王书兰借到原告的款后，已向原告还款二次共85000元：第一次还利息5000元（还利息时间不详），对该事实，本院对被告殷义华、王书兰进行询问时制作了询问笔录一份，原告方在对该笔录发表质证意见时已认可，故本院予以确认；第二次于2017年6月3日还款80000元，原告亦认可，本院予以确认。因原告主张5000元一笔系还利息，80000元一笔要求先扣利息再减本金，而四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明该二笔还款系还利息还是还本金，也未举证证明5000元一笔款的给付时间，依法四被告应承担举证不能的不利后果，故本院依据相关法律规定及本案具体情况确认原告的合法诉讼请求为：截至2017年6月3日，被告殷义华、王书兰欠原告借款本金34466.67元及2017年6月4日起以后的利息（月利率2%）未付。具体计算如下：
因借条约定每月利息为1600元，故月利率为2%（本金80000元×2%=1600元），该利率约定未违反法定标准范围，本院予以支持，从借款之日起即从2015年5月13日起至2017年5月12日止24个月的利息为38400元（80000元×2%×24个月），从2017年5月13日起至2017年6月2日止期间20天的利息为1066.67元（本金80000元×月利率2%÷30天/月×20天），从借款之日起至2017年6月2日止的利息共为39466.67元（38400元+1066.67元）。该利息39466.67元扣减起诉前被告殷义华、王书兰付给原告的利息5000元后未付利息为34466.67元（39466.67﹣5000元），被告殷义华、王书兰于2017年6月3日还给原告的80000元扣减未付利息34466.67元后为余额45533.33元，余额45533.33元用于扣本金，扣减后欠原告的借款本金为34466.67元（本金80000元﹣余额45533.33元）。根据上述计算，截止至2017年6月3日，被告殷义华、王书兰欠原告借款本金34466.67元及2017年6月3日起以后的利息未付。
对原告要求被告王安祥、令狐绍珍承担还款责任的诉讼请求是否应支持的问题。因被告王安祥、令狐绍珍系本案借款担保人，其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未主张及举证证明本案借款是否超过保证期间，也未对保证方式和保证范围作出过任何说明，因被告殷义华、王书兰出具给原告的借条未约定还款时间，导致本院无法确认本案债务是否已过保证期间，依法被告王安祥、令狐绍珍应承担拒不到庭主张权利和举证不能的不利后果，故本院确认被告王安祥、令狐绍珍对尚欠本息承担连带清偿责任，其承担连带责任的数额，其可另案向被告殷义华、王书兰追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王书兰、殷义华偿还原告陈显碧借款34466.67元，并以34466.67为计息基数从2017年6月3日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告王安祥、令狐绍珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带责任后的数额，可另案向被告王书兰、殷义华追偿；
三、驳回原告陈显碧的其余诉讼请求。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告陈显碧承担643元，由被告王书兰、殷义华共同承担626元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 梅