河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00098号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系受害人竺某的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系受害人竺某的儿。
上述二原告人委托代理人刘某丙，男，1989年7月2日生。
附带民事诉讼原告人刘某丙。系受害人竺某的儿子。
被告人董某。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月30日经东光县人民检察院批准于同日由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人：翟志，总经理。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告人刘某甲、刘某丙、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人董某、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、陈玲赔偿各项经济损失共计450000元。案件审理期间，原告人刘某甲、刘某丙、刘某乙申请撤回对附带民事诉讼被告人陈玲的起诉，本院依法予以准许。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、宋海博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙委托代理人（附带民事诉讼原告人）刘某丙、被告人董某、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年9月9日15时30分许，被告人董某驾驶冀J×××××机动车沿河北省东光县104国道由北向南行驶行至271公里620米处时，与前方顺行向左侧并道的电动自行车驾驶人竺某相撞，造成被害人竺某受伤经医院抢救无效于2014年9月17日死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人董某拨打报警电话，并主动到公安机关接受调查。经东光县交通警察大队认定，被告人董某负此事故的主要责任。
东光县人民检察院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人董某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月9日15时，董某驾驶冀J×××××小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行至104国道271公里620米处时，与前方顺行由右侧向左侧并道，竺某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人竺某受伤，经医院抢救无效于2014年9月17日11时死亡，并于2014年9月21日在本村安葬。2014年9月18日，东光县公安交通警察大队对该起事故依法作出冀公交认字（2014）第50316号道路交通事故认定书，认定董某负此次事故主要责任，竺某负此次事故的次要责任。肇事车辆冀J×××××在被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人董某对原告人的损失承担赔偿责任。
被告人董某对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。董某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人10万元精神损失，希望取得被害人家属的谅解。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司开庭审理期间口头辩称，同意对原告人的损失在合法合理限额内予以赔偿，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月9日15时30分许，被告人董某驾驶冀J×××××机动车沿河北省东光县104国道由北向南行驶行至271公里620米处时，与前方顺行向左侧并道的电动自行车驾驶人竺某相撞，造成被害人竺某受伤经医院抢救无效于2014年9月17日死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人董某拨打报警电话，并主动到公安机关接受调查，系自首。经东光县交通警察大队认定，被告人董某负此事故的主要责任，竺某负此次事故的次要责任。
上述事实由下列证据证实：被告人董某在公安机关的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2014）37号法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1116号理化检验报告书、道路交通事故车辆、痕迹鉴定书、尸体处理通知书、董某机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果表、自首说明、入所体检表、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被害人竺某在事故发生后，在东光县医院住院治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年9月17日死亡。被害人竺某自2014年9月9日至2014年9月16日在东光县医院住院治疗，自2014年9月10日至2014年9月17日在沧州市中心医院住院治疗，因受害人住院时间存在重叠，依法认定其住院天数为9天。
原告人主张医疗费共计82206元。原告人提供沧州市中心医院住院收据1张及每日清单，计款68568.48元，沧州市中心医院门诊收据1张，计款849.3元；东光县医院住院收据1张，计款9021.06元，东光县医院门诊收据5张，计款3768.3元。经质证，被告人董某及附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司对上述证据未提出异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据依法予以采纳。综上，受害人实际花费的医药费共计82207.14元。
原告人主张住院期间伙食补助费2人＊100元／天＊9天=1800元。经质证，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告人主张住院期间伙食补助费过高，应按1人计算7天。经审查，受害人竺某住院治疗9天，按照每天100元计算，住院期间伙食补助费应为900元。
原告人主张护理费2人＊100元／天＊9天=1800元。经质证，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告人主张护理费过高，应按护理人员的户籍或工作性质标准计算7天。经审查，因原告人未提供2人护理的相关证据，故依法认定为1人护理，按照卫生和社会工作计算，护理费应为1人＊110元／天＊9天=990元。
原告人主张电动车损失1500元，提供道路交通事故损失价格鉴证结论书一份。经质证，被告人董某及附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司对该证据没有异议，本院依法予以采纳。
原告人主张交通费800元，提供河北省客运发票30张。经质证，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为该项主张过高。经审查，原告住院9天，交通费是必需费用，综合考虑原告的住院天数、医治地点、护理人数等情况，本院酌情认定交通费300元。
原告人主张鉴定费200元，提供东光县价格认证中心出具的河北省非税收入一般缴款书。经质证，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为其不应赔偿鉴定费用，被告人董某对该证据没有异议。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳。
原告人主张住院期间护理用品600元，提供大西洋超市普通收据2张；原告人主张东光县医院会诊费1500元，未就该主张提供证据。经质证，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告人主张护理用品没有医嘱，会诊费没有法律依据。经审查，原告人提供超市普通收据不能证明与本案的关联性，故对该证据依法不予采纳。因原告人的上述二项主张没有提供有效证据证明，故对上述主张依法不予支持。
原告人主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21270元，经质证，被告人董某及附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司对上述主张未提出异议。经查，丧葬费应按照河北省在岗职工年平均工资计算6个月，应为21266元；死亡赔偿金的计算标准及方式符合法律规定，本院依法予以认可。
同时查明，被告人董某驾驶的冀J×××××号轿车车主系陈玲，双方为租赁关系，冀J×××××号机动车行驶证、双方签订的租车协议证实，本院依法予以确认。冀J×××××号轿车于2014年1月10日在附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定：死亡、伤残赔偿金最高赔偿限额110000元，医疗费最高赔偿限额10000元，财产损失最高赔偿限额2000元；机动车辆商业保险合同约定：第三者责任险赔偿限额100000元；二份保险合同保险期间自2014年1月10日至2015年1月9日止，此次交通事故发生于二份保险合同有效期内。该事实有道路事故责任认定书及保险单二份证实，本院予以确认。
本案在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、刘某乙与被告人董某达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、刘某乙对被告人董某犯罪行为表示谅解。协议内容真实、合法，系双方真实意思表示，本院予以确认。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、刘某乙请求由被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号轿车投保的交强险和商业险范围内予以赔付。
受本院委托，东光县司法局对被告人董某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人董某平时表现较好，同意对其适用缓刑。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。董某赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了受害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人董某负此次事故的主要责任，依法应当承担赔偿责任，其驾驶的冀J×××××号肇事车辆在被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿应依法予以支持。鉴定费200元不属于机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险赔偿范畴，依法不应由保险公司赔偿，故对其代理人的该质证意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计289403.14元，扣除鉴定费200元，剩余289203.14元应由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司应当优先在交强险限额内赔付，因死亡赔偿金、医药费均已超过机动车强制保险合同约定的最高限额，财产损失1500元，故保险公司应当在强制险限额内赔付121500元。超出交强险赔偿赔偿限额的损失167703.14元，民安财产保险有限公司沧州中心支公司应在第三者责任险范畴内按照被告人董某的过错比例承担赔偿责任，本案被告人董某负事故的主要责任，按照70%计算，共计117392.12元，已超过民安财产保险有限公司沧州中心支公司第三者责任险限额，故保险公司应当按照最高限额100000元赔付，不足部分由被告人董某按照与原告人之间自愿达成的赔偿协议履行。故此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车商业保险条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付三原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1500元，共计121500元。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付三原告人经济损失100000元。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 何 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈志学