上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7776号
原告朱习峰。
委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告李金锋。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1303-1307室。
负责人林明勳。
委托代理人江斌。
委托代理人刘虹。
原告朱习峰诉被告李金锋、张梦楠、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年9月26日撤回对被告张梦楠的起诉，本院于当日公开开庭进行审理，原告朱习峰的委托代理人吴曾保、被告李金锋、国泰财保湖北分公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱习峰诉称：2014年4月20日16时55分许，原告朱习锋在松江区佘山艾美大酒店院内正常行走时被快递员张梦楠驾驶的牌号为鄂F2XX**小型货车撞伤，致使原告右肱骨下段骨折、右肘关节脱位、右尺桡骨骨折、右上下尺桡关节脱位、左耻骨骨折。该事故经交警部分认定，张梦楠负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费12，268.73元、误工费12，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、物损费200元、住院伙食补助费180元，合计129，050.73元。被告国泰财保湖北分公司在交强险和商业险范围先行承担赔偿，超出部分由被告李金锋承担赔偿责任。
被告李金锋辩称：张梦楠系被告李金锋雇佣，同意承担相应责任。
被告国泰财保湖北分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，同意赔付原告合理损失。对原告的伤残及三期存有异议。
经审理查明：2014年4月20日16时55分许，在松江区佘山艾美大酒店院内，张梦楠驾驶的牌号为鄂F2XX**小型货车倒车时与原告朱习峰发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，张梦楠负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告于2014年4月20日至同年4月28日至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为右肱骨下段骨折、右肘关节脱位、右尺桡骨骨折、右上下尺桡关节脱位、左耻骨骨折。
2014年8月20日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年8月22日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱习峰之右肱骨下段骨折，右肘关节脱位，右尺桡骨远端骨折，右上、下尺、桡关节脱位，致右上肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天。审理中，被告国泰财保湖北分公司对原告的伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。2014年10月15日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
鄂F2XX**轻型厢式货车驾驶员张梦楠系被告李金锋雇佣，该车在被告国泰财保湖北分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为100，000元。被告国泰财保湖北分公司承认发时知晓车辆年检情况，但是在被告李金锋承诺投保后立即年检，同时向李金锋明确不进行年检商业险拒赔的情况下出具了保单。
审理中，原告提供了上海市长宁区新华路街道出具的居住证明，载明原告2013年2月28日至2014年8月3日居住在上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室。上海弘韬建设发展有限公司出具了证明一份，载明原告自2012年至今在该公司从事电焊操作工，月基本工资3，200元。同时，原告提供了原告特种作业操作证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书、居住证明、证明、特种作业操作证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，鄂F2XX**轻型厢式货车已向被告国泰财保湖北分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告国泰财保湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因事发驾驶员张梦楠系被告李金锋雇佣，故所产生损害由雇主李金锋承担全部赔偿责任，因鄂F2XX**轻型厢式货车同时向被告国泰财保湖北分公司投保了商业三者险，该车虽未在检验有效期内，但被告国泰财保湖北分公司明知该情况仍与被告李金锋建立保险合同关系，现以此抗辩不承担商业三者险赔付义务缺乏依据，本院不予支持，故超出交强险部分由被告国泰财保湖北分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，不足部分由被告李金锋承担。
审理中被告国泰财保湖北分公司提出要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但上海市司法鉴定中心未予以受理。故在被告国泰财保湖北分公司未能提供其他足够充分的证据情况下，本院仍采纳原告提供的鉴定意见书。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中护肘费为3，200元，被告国泰财保湖北分公司认为护肘费过高缺乏依据，本院不予采纳，经核算原告因交通事故产生医疗费为12，268.73元；2、对于营养费，原告主张30元／天计算60天并无不当，故本院确认为1，800元；3、对于住院伙食费，原告主张20元／天计算9天并无不当，故本院确认为180元；4、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明及工作证明，可以证明原告事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准，故其主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；5、对于误工费，原告提供了工作证明，但没有其他工作发放记录等证据，故本院酌情按1，820元／月计算4个月，确认为7，280元；6、对于护理费，原告主张40元／天计算60天并无不当，故本院确认为2，400元；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；8、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；9、对于物损，原告没有相关证据，现被告国泰财保湖北分公司认可100元并无不当，故本院确认为100元；10、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，000元；11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费12，268.73元、营养费1，800元、住院伙食补助费180元，合计14，248.73元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告国泰财保湖北分公司在交强险内赔偿10，000元，剩余4，248.73元由被告国泰财保湖北分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计102，682元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告国泰财保湖北分公司赔付；原告的物损100元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告国泰财保湖北分公司赔付。其余超出交强险部分的鉴定费2，000元由被告国泰财保湖北分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元由被告李金锋负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱习峰112，782元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱习峰6，248.73元；
三、被告李金锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱习峰3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，881元，减半收取计1，440.50元，由原告朱习峰负担70.50元（已付），由被告李金锋负担1，370元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……