wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执异字第20号
异议人侯怀清，男，1945年10月30日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
申请执行人密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，县长。
委托代理人殷惠君，女，密云县人民政府干部。
委托代理人高红杰，男，密云县房屋征收事务中心副主任。
被执行人侯怀清，男，1945年10月30日出生。
本院在执行申请执行人密云县人民政府与被执行人侯怀清行政非诉执行一案过程中，侯怀清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人侯怀清称：密云县人民政府作出的密政房补决（2013）1号《补偿决定》没有送达异议申请人，没有发生法律效力。《补偿决定》中的产权调换所涉及的三套房屋均不是商品房，违反安置政策，而贵院未经审查即作为裁决依据，明显违法。《北京市住宅房屋征收估价结果报告》中存在被估价房屋门牌号和被征收人姓氏上的错误，且估价程序违法，有失公开、公平、公正原则。被征收的房屋已在2012年8月20日进行了房产分割，分属侯怀清、张玉荣、侯清扬、侯清林四人所有，并经北京市渔阳公证处作出公证书。而密云县人民政府的《征收决定》和《补偿决定》只针对侯怀清，未与其他产权人协商，也未向其他三位产权人送达任何法律文书，侵犯了其他产权人的合法权利，故《征收决定》和《补偿决定》违法，对上述四位产权人不产生法律效力。综上所述，《征收决定》、《补偿决定》、《北京市住宅房屋征收估价结果报告》均严重违反法律和政策规定，应属无效行政行为。异议申请人认为贵院作出的（2014）密执字第1536号行政裁定书缺乏事实和法律依据，故请求中止对该裁定书的执行。
申请执行人密云县人民政府辩称：县政府作出的密政房补决（2013）1号《密云县关于房屋征收补偿决定》，从实体到程序均符合法律规定。被征收房屋无产权证，建房批示上载明的所有权人为侯怀清，确定侯怀清一人为被征收人合法合规，并无不当。经政府批准的《个人占地建设审批表》载明，侯怀清翻建的房屋座落XX东巷XX号，估价报告以此为依据准确无误，评估结果客观公平。估价报告是对房产价值的评估，报告中出现“候怀清”系笔误，不影响对房屋价值的事实认定，也不影响估价报告的法律效力。用于产权调换的房屋均为商品房性质，有产权证为证。房屋征收补偿决定作出后，已依法采取留置送达方式向侯怀清送达。答辩人认为，密政房补决（2013）1号《密云县关于房屋征收补偿决定》及密云县人民法院（2014）密执字第1536号行政裁定书均已发生法律效力，县政府申请强制执行符合法律规定。故请求法院驳回侯怀清的异议申请。
经审查查明：2013年5月6日，密云县人民政府作出密政房征字（2013）1号《密云县人民政府关于密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收决定》，侯怀清所有的位于密云县XX镇XX东巷X号房屋及院落，属该决定征收范围内房屋。侯怀清作为被征收人，在规定期限内未能与县征收办签订《房屋征收补偿安置协议》，密云县人民政府于2013年10月11日，对侯怀清作出密政房补决（2013）1号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》：一、在本决定送达之日起15日内，你可以就以下两种补偿安置方式自行选择，并与县征收办签订相关补偿安置协议，逾期视为选择货币补偿方式，县征收办对货币补偿款进行提存公证。1、货币补偿：对你户按照征收补偿安置方案确定的各项补偿共计伍佰壹拾肆万玖仟壹佰贰拾伍元（小写：5149125元），详见《房屋征收补偿结果通知单》。由县征收办负责搬迁的，搬迁费由总补偿款中扣除。2、产权调换：对你提供用于产权调换的房屋在XX北街X号院X号楼X单元XXXX室，建筑面积94.98平方米；X号楼X单元XXX室，建筑面积95.36平方米；X号楼X单元XXX室，建筑面积94.96平方米。你须与县征收办按照规定计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、为公共利益需要，限你在接到本决定之日起15日内自行搬离、腾空被征收房屋，交县征收办拆除。三、对本决定不服，可以自决定书送达之日起15日内向北京市人民政府申请行政复议，也可在三个月内直接向密云县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不搬离、腾空房屋的，将由县政府依法申请人民法院进行强制执行。
2014年3月27日，密云县人民政府向本院提出强制执行申请。经本院审查认定，密云县人民政府作出的密政房补决（2013）1号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。2014年4月25日，本院以（2014）密执字第1536号行政裁定书作出裁决：对密政房补决（2013）1号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。2014年5月7日，密云县人民政府依据行政裁定书向本院提出执行申请，本院以（2014）密执字第1897号立案执行。2014年5月9日，本院向被执行人侯怀清送达了执行通知书，并在被征收房屋显著位置张贴了强制执行公告。
为证实所提异议主张，侯怀清向本院提供了相关证据。1990年7月27日密云县房产发证办出具的《房屋所有权登记收存契证收据》显示，房屋所有权登记人为侯怀清，房屋座落密云县XX东巷XX号。1991年4月18日《个人占地建设申请表》中的翻建房屋申请人为侯怀清。密云县密云镇人民政府于1991年4月27日批准的《个人占地建设审批表》中，翻建房屋人姓名侯怀清，侯怀清住址为XX东巷XX号。1991年5月2日密云县规划管理局批准的《基本建设用地许可证》中的用地人为侯怀清。上述审批手续中涉及的房屋，系侯怀清在密云镇XX东巷的唯一房产，虽被列为密云县XX东巷XX号、XX东巷XX号，但与侯怀清户籍登记住址密云县密云镇XX东巷X号房屋同属一套房产。另据密云县人民政府提供的京密国用（2009）第00048号《国有土地使用证》证实，侯怀清所有的座落密云县密云镇XX东巷X号房屋及院落内的土地，已于2009年7月7日划归国有，土地使用权人为密云县教育委员会（密云县第二中学）。经北京市渔阳公证处公证的2012年8月20日《房产分割协议书》显示，座落于密云县密云镇XX东巷X号北正房六间分别属于侯怀清、张玉荣、侯清扬、侯清林所有。房产分割后，侯怀清、张玉荣、侯清扬、侯清林亦未进行产权登记。
张玉荣、侯清扬、侯清林依据《房产分割协议书》，对执行标的提出了案外人异议，本院作另案审查。
上述事实，有行政裁定书、房屋征收补偿决定、房屋翻建审批文件、执行笔录、影像资料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：密云县人民政府对侯怀清作出的房屋征收补偿决定，业经本院行政审判庭作出事实清楚，程序合法，适用法律正确的审查认定，并作出准予强制执行行政裁定书。该行政裁定书现已发生法律效力，本院据此予以立案执行符合法律规定，执行过程中所实施的强制执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。作为执行案件中的被执行人，侯怀清必须履行房屋征收补偿决定所确定的义务。侯怀清异议中所提房屋征收行政行为无效和行政裁定书缺乏事实和法律依据一节，不属执行异议审查范畴，所持争议，可通过其他法律途径解决。据此，本院为维护法律的尊严，保护社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯怀清的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 邰大明
审 判 员 师光东
人民陪审员 高云成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李本桂
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9012号
本院在执行李占岗（2017）浙0782刑初1328号危险驾驶罪一案中，经查，李占岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李占岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第743号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人马某某、张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某某、张某某共同在二人经营的本市复兴东路XXX号红依服饰店门口设摊贩卖淫秽光碟牟利。2015年3月20日14时许，被告人马某某在上述地点以人民币100元的价格向平某某出售《美国剑桥师生也疯狂》等片名的光盘14张，后被民警查获。民警当场在光盘摊位及红依服饰店内又缴获尚未出售的《美人千娇百媚国语版》等片名的光盘共计139张。经鉴定，上述153张光盘均属淫秽音像制品。
被告人马某某被抓获后电话通知被告人张某某，被告人张某某接通知后来到上述摊位，被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人马某某、张某某以牟利为目的，共同贩卖淫秽光碟的行为已触犯刑律，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人到案后能自愿认罪，可以从轻处罚，提请法庭对被告人依法作出判决。
被告人马某某、张某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人马某某、张某某共同在二人经营的本市复兴东路XXX号红依服饰店门口设摊贩卖淫秽光碟牟利。2015年3月20日14时许，被告人马某某在上述地点以人民币100元的价格向平某某出售《美国剑桥师生也疯狂》等片名的光盘14张，后被民警查获。民警当场在光盘摊位及红依服饰店内又缴获尚未出售的《美人千娇百媚国语版》等片名的光盘共计139张。经鉴定，上述153张光盘均属淫秽音像制品。
被告人马某某被抓获后电话通知被告人张某某，被告人张某某接通知后来到上述摊位，亦被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某、张某某在庭审中没有异议，并有证人平某某、翟甲、翟乙的证言、公安机关工作记录、案发现场照片、涉案光盘照片、公安机关扣押笔录、调取证据笔录，搜查笔录、扣押决定书、清单、调取证据清单、上海市出版物鉴定书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人马某某、张某某以牟利为目的，共同贩卖淫秽光碟，其行为已触犯刑律，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某、张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案淫秽光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐鸿发
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周明1
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执318-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人明静静，女，汉族，1982年10月14日出生。
被执行人西安幸福田园实业有限公司，住所地西安泾河工业园杨官寨村五组。
法定代表人王少华。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行明静静、西安幸福田园实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04361号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行，经采取执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第442号
原告周某，女，1980年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王某，男，1980年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭慧娟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执异字第27号
执行异议申请人杨姣芳，女（系杨龙之妻）。
委托代理人杨龙，男，汉族，1966年3月17日出生。
申请执行人马海潮，男，1969年5月1日出生，汉族。
被执行人杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请人马海潮与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案，利害关系人于2015年12月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
绛县人民法院（2015）绛商初字第217号民事判决书及运城市中极人民法院（2015）运中民终字1538号民事判决书，发生法律效力。执行申请人马海潮于2015年11月11日向本院申请执行，本院在执行过程中依法对被执行人杨龙在绛县大交信用社存款53500元予以划拨。利害关系人杨姣芳向本院提出执行异议，主张法院划拨杨龙存款为夫妻共同财产，没有保留异议人的一半份额，且民事判决载明债务不是我夫妻共同债务，法院冻结扣划杨龙存款没有保留被执行人和家属的生活必需费用，以及审理阶段诉讼保全违反了法律规定，致使自己的合法权益受到侵犯，要求法院停止执行。
本院认为，利害关系人杨姣芳与被执行人杨龙系夫妻关系，杨龙形成的债务应视为夫妻共同债务，本院对杨龙在大交信用社的存款执行符合法律规定。杨娇芳另外反映，本案在审理阶段，原办案人员违反法律规定的事实，此反映情况不属于执行异议审查的范畴。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人杨姣芳的执行异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一六年一月五日
书记员 陈有奎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第7-1号
申请人邛崃市中恒制曲有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人梁锦江。
担保人李云，男，1969年5月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人杨卓，总经理。
申请人邛崃市中恒制曲有限公司与被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邛崃市中恒制曲有限公司于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结对被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的价值1500000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司在中国光大银行成都分行（账号3981＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊651）、中国工商银行邛崃市支行（账号4402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊555）、中国农业银行邛崃市支行（账号8691＊＊＊＊＊＊＊＊450）、中信银行成都分行（账号7412＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊895）账户内资金1500000元。担保人李云以其所有的川Z＊＊＊**号保时捷牌轿车一辆作为申请人的诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第7号民事裁定书，裁定准许在1500000元的范围内对重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的财产采取保全措施；对担保人李云所有的川Z＊＊＊**号保时捷牌轿车一辆采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司在中国光大银行成都分行（账号3981＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊651）账户内资金150000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司在中国工商银行邛崃市支行（账号4402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊555）账户内资金1500000元，冻结期限为六个月；
三、冻结被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司在中国农业银行邛崃市支行（账号8691＊＊＊＊＊＊＊＊450）账户内资金1500000元，冻结期限为六个月；
四、冻结被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司在中信银行成都分行（账号7412＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊895）账户内资金1500000元，冻结期限为六个月；
五、查封担保人李云所有的川Z＊＊＊**号保时捷牌轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沙马里体日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第138号
原告李华存，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告钟土旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李华存与被告钟土旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华存撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李华存负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十日
书记员 郑璐璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第12号
原告：王秀霞，女，1976年10月24日出生（身份证号：33032
9197610242523），汉族，住泰顺县龟湖镇郑家庄村长垅。
委托代理人：刘永谦，住
泰顺县龟湖镇外岗村棕臭下。
被告：徐美凤，女，1959年4月28日出生（身份证号：33032
9195904282521），汉族，住泰顺县龟湖镇龟湖村校前街*号。
被告：王细辉（曾用名王细飞），1958年11月14日出
生（身份证号：××9195811142511），汉族，住泰顺县龟湖镇
龟湖村校前街1号。
原告王秀霞诉被告徐美凤、王细辉民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀霞起诉称：2007年1月25日，被告徐美凤向原告借
款五万元，约定月利率2.5％，并向原告出具了借条。但此后
被告徐美凤只支付了一年的利息，本金和其他利息未归还，因
两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告共同偿还原告借款五万
元及相应利息。
本院认为：在本案审理过程中，发现被告徐美凤以各种理
由筹集资金，数额巨大，涉及人数众多，其行为涉嫌经济犯罪
，应移送公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀霞的起诉。
本案案件受理费1525元（原告已预交），退还原告王秀霞
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 林全法
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 刘晓翠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6055号
申请执行人:北京顺安奇特气体有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：赵晓玮，总经理。
被执行人:北京燕鹏发建筑工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王海燕，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺安奇特气体有限公司与被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初12401号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币393921.6元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12401号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6055号申请执行人:北京顺安奇特气体有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：赵晓玮，总经理。被执行人:北京燕鹏发建筑工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王海燕，董事长，公民身份号码×××。申请执行人北京顺安奇特气体有限公司与被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初12401号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币393921.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12401号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十九日书记员  董美秋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9858号
申请执行人黄雄彪，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省连州市，
被执行人朱显化，男，汉族，1979年5月17日出生，身份证住址江苏省丰县，
黄雄彪与朱显化民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11302号民事判决书已发生法律效力。因朱显化未履行生效法律文书确定的义务，黄雄彪于2017年11月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的41103.93元,执行费517元。
本案在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人朱显化发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱显化未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人朱显化的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将朱显化纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人朱显化无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9858号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9858号申请执行人黄雄彪，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省连州市，被执行人朱显化，男，汉族，1979年5月17日出生，身份证住址江苏省丰县，黄雄彪与朱显化民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11302号民事判决书已发生法律效力。因朱显化未履行生效法律文书确定的义务，黄雄彪于2017年11月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的41103.93元,执行费517元。本案在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人朱显化发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱显化未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人朱显化的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将朱显化纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人朱显化无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9858号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十六日书记员  罗惠锶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第120号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行），住所地讷河市西北街。
负责人管振文，职务经理。
委托代理人徐晓松。
被告金星星，住黑龙江省讷河市。
被告史兰波，住黑龙江省讷河市。
被告徐迎彬，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所。
被告徐洪博，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行诉被告金星星、史兰波、徐迎彬、徐洪博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓松、被告金星星、徐洪博、徐迎彬及其委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告史兰波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行诉称：被告金星星于2012年5月18日在龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率的50%的逾期利息，贷款时间为2012年5月18日到2015年2月10日止，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：被告金星星偿还贷款本金50，000.00元及利息24，428.02元，（利息计算到2015年2月10日），待判决书下达后再续计息时间止；担保人徐迎彬、徐洪博、史兰波承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、金融许可证、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、助农小额联保贷款合同1份。
证据三、借款凭证（放款记录）1份。
被告金星星辩称：我身份证是借出去的，让我签字我就签字，我表哥在我那借的身份证去贷款，钱没取到。
被告徐迎彬辩称：合同是我签的，但实际我没领取钱，钱谁领的也不知道，不同意还款。
被告徐洪博辩称：签字时我签了，让我签字我就签字，也不知道干啥，没领到钱，不承担还款责任。
被告史兰波未出庭答辩。
四被告均未向法院提供证据。
原告提交的证据，被告金星星、徐迎彬、徐洪博无异议，且能相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2012年4月13日，被告金星星、史兰波、徐迎彬、徐洪博等人与龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，金星星于2012年5月18日在龙江银行讷河支行贷款50，000.00元，利息利率为9.84‰，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率的50%的逾期利息，贷款时间为2012年5月18日到2013年3月5日止，此款到期后，被告至今未还，现原告诉至法院要求：被告金星星偿还贷款本金50，000.00元及利息24，428.02元，（利息计算到2015年2月10日），待判决书下达后再续计息时间止；担保人徐迎彬、徐洪博、史兰波承担连带责任。
本院认为：原、被告签订“助农”小额联保贷款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，故应依约履行。被告辩称未收到贷款，因被告均已在借款凭证（放款记录）签字，应视为对原告放款行为的确认，故本院对被告未收到贷款的抗辩理由不予采纳。原告依据合同的约定发放了贷款，被告金星星未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金星星于本判决生效之日起30日内偿还原告龙江银行讷河支行借款本金50，000.00元；
二、被告金星星于判决生效之日起30日内给付原告龙江银行讷河支行借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2012年5月18日起按月利率9.84‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；罚息自2013年3月6日起按月利率4.92‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告徐迎彬、徐洪博、史兰波对前一、二项被告金星星应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，661.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 梁明山
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿 华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第729号
原告：滕某某，女，1978年7月4日生。
委托代理人：王晓东，龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年4月2日生。
原告滕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年9月23日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一子刘嗣桐（2014年10月8日生），孩子将四个月母乳阶段。原告系再婚。自原告和被告结婚后，双方就经常因家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任心，不尽家庭义务。恶劣的是被告还有赌博行为，不务正业。但是原告为了有一个完整的家，给过被告悔改机会，可是被告不但不知悔改，反而行为更加严重。因此导致双方感情彻底破裂，无和好可能。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻之情。还有被告的母亲三次让被告和我离婚，我实在受不了了。为了维护原告的合法权益不受侵害，并根据《婚姻法的相关规定》，特诉讼到吉林市龙潭区人民法院请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子刘嗣桐（2014年10月8日生），归原告抚养，被告承担抚养费每月1，000.00元，直到孩子独立生活止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：孩子到2岁以后归我抚养，原告每月支付孩子抚养费，婚后债务各一半，原告同意以上条件我就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月23日登记结婚。婚生一名男孩刘嗣桐（2014年10月8日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活近3年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年九月十九日
代理书记员 朱 峥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第729号
本院在审理原告王文与被告海口龙华兴隆鸡饭店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吴育海
二〇一五年五月四日
书记员 林芳朝
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第209号
原告陈新照，男，汉族，1965年4月14日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
委托代理人林维健，该公司员工。
原告陈新照诉被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴克志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年1月19日、25日和29日分别向我借款235，000元、80，000元和40，000元，合计355，000元。被告承诺随时付还借款，但被告至今分文未还。请求判令：1.被告付还原告借款355，000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
1999年1月19日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借现金贰拾叁萬五仟元正，此据；出借人：陈新照；经手郑理顺，印章为汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司”。
1999年1月25日，被告向原告出具借条，该借条载明：“兹借到现金捌萬元正，此据；出借人：陈新照；经手郑理顺，印章为汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司”。
1999年1月29日，被告向原告出具借条，该借条载明：“兹借到现金肆萬元正，此据；出借人：陈新照；经手郑理顺，印章为汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司”。
上述三笔借款共计355，000元均没有约定借款期限和利息。2015年1月14日，原告以被告没有付还上述三笔借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间：被告确认上述三笔借款及证实被告的法定代表人郑理顺已于2002年2月死亡。
本院认为：被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定，应认定有效。
债务应当清偿。被告应付还原告借款355，000元；原、被告没有约定借款期限和利息，原告有权随时请求被告偿还上述借款及支付该款自起诉日即2015年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计的利息。原告关于被告付还上述借款及相应利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈新照借款355，000元及该款按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计自2015年1月14日至本判决确定还款之日止的利息。
债务人未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，730元，由被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司负担，被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七五日内将应负担的上述案件受理费直接付还原告陈新照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡 美 琼
审 判 员 章 楚 君
人民陪审员 潘 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3113号
原告林子辉，农民，住
玉环县大麦屿街道陡门头村兴海22号。（身份证号：33262719
7101130879）
被告韩银才，农民，住
玉环县大麦屿街道峰源村兴普路302号。（身份证号：××
95402160853）
原告林子辉与被告韩银才买卖合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开飞
独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告林子辉到庭参加诉讼；被告韩银才经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林子辉诉称，2004年至2005年期间，被告因自家建房
向原告购买各种门窗。2009年9月13日，经双方结算，被告尚
欠原告门窗款人民币14230元，并由被告出具一份欠条为凭。
嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即偿付货款计
人民币14230元。
被告韩银才未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠款条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告韩银才经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同�实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付
，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续
履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告韩银才于本判决生效后一个月内偿付原告林子辉门
窗款计人民币14230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币156元，减半收取78元，由被告韩银才
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 王俊琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初258号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路*号。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：陶巧林，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶永燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶军林，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县�
被告：尚锦芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周晓锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙威，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告陶巧林、陶永燕、陶军林、尚锦芳、周晓锋、孙威金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶巧林、陶永燕归还借款本金130000元，支付利息5370.86元，利息算至2016年12月23日，以后利息按月利率11.900001‰算至款还清日止；2、被告陶军林、尚锦芳、周晓锋、孙威对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，原告与被告陶巧林、陶军林、尚锦�、周晓锋、孙威签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为130000元，使用期限自2013年12月6日起至2015年12月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告陶军林、尚锦芳、周晓锋、孙威为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告陶永燕出具共同还款承诺书一份，承诺为被告陶巧林的借款承担连带清偿责任。2014年12月6日，被告陶巧林支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为130000元，到期日为2015年11月28日，借款月利率为7.933334‰。在合同履行期间，被告陶巧林支付利息6867.63元，其余款项一直未能支付，被告陶军林、尚锦芳、周晓锋、孙威也未承担保证责任。截止2016年12月23日，被告陶巧林尚欠原告借款本金130000元、利息5370.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶巧林、陶永燕于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金130000元、支付利息5370.86元，并从2016年12月24日起至款还清日止按月利率11.900001‰另行计付借款本金130000元的利息；
二、被告陶军林、尚锦芳、周晓锋、孙威对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由被告陶巧林、陶永燕、陶军林、尚锦芳、周晓锋、孙威负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3473号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安浐灞生态区威航汽车维修工厂。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安浐灞生态区威航汽车维修工厂行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]187号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审256号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件在执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了义务，并向我院交纳了执行费用200元。申请执行人申请终结市人社罚字[2016]187号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]187号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月八日
书记员 丁慧琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初653号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡胜周，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区（以上均自报）。因本案于2016年11月27日被中山市公安局刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审，2017年2月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人胡胜周犯强制猥亵罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，胡胜周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日晚上9时许，被告人胡胜周醉酒后窜至中山市沙溪镇汉基花园6栋1楼等电梯时，遇被害人女青年林某某欲走出电梯，遂趁林某某不备强行搂抱并摸其胸部，林某某随即将其推开并逃跑。随后，胡胜周被闻讯前来的林某某家属控制并交公安人员归案。归案后，胡胜周如实供述上述犯罪事实。破案后，胡胜周取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡胜周在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜周无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。胡胜周有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡胜周取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。胡胜周符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡胜周犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第249号
原告何惠英与被告范亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）甬奉商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人何惠英于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案依法查封了登记在被执行人范亚芬名下位于奉化市尚田镇尚二村镇南路28号的房产，本案暂不处置。现被执行人范亚芬去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人何惠英亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年1月22日，被执行人范亚芬应归还申请执行人何惠英案款380000元及相应利息，承担案件受理费7000元，执行费5705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第249号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向及其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1770号
申请执行人陈正发。
被执行人曹治刚。
被执行人双流长运飞马货物运业有限公司，住成都市双流县。
法定代表人徐强。
申请执行人陈正发与被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈正发于2015年8月12日向我院申请强制执行，要求被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚支付申请执行人陈正发案款共计26663.69元及相应的利息。但被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1770号执行裁定书，查封了被执行人曹治刚所有的位于成都市龙泉驿区房屋，现被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币26663.69元及相应的利息，现被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚尚欠申请执行人陈正发26663.69元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人双流长运飞马货物运业有限公司、曹治刚有可供执行财产时，申请执行人陈正发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1206号
原告：羡桂英，女，1950年12月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告羡桂英与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羡桂英及委托诉讼代理人雷挺，二被告委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告唐山顺达张家口分公司拆迁原告位于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋，以产权置换方式为原告提供座落于张宣公路28号盛景丽园二期的房屋一套，房屋建筑面积约83.29平方米，同时该合同约定被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋于2013年6月前交付使用。原告于2010年11月15日交付被告唐山顺达张家口分公司房屋安置差价32122元。但时至今日被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因，不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我方承认与原告签订的合法有效的拆迁安置协议，对经公司确认的选定的房号予以认可。违约责任的承担方式按照协议承担，超出约定的不予承担，原告变更的需要承担的违约责任不予承担。
经审理查明，2010年11月15日，原告羡桂英作为乙方与被告唐山顺达张家口分公司作为甲方签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条载明：“乙方同意采取自行过渡的方式进行过渡，过渡期为2010年11月15日至2013年5月15日”；第三条载明：“被拆迁的私产房屋座落于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼，房屋产权属于私产，房屋证件号张房权证东公售字第××号，房屋用途住宅，建筑面积62.24㎡，使用面积46.68㎡，被拆迁房屋附属物地下室建筑面积2.47㎡×700元/㎡=1729元”；第五条载明：“乙方被拆迁房屋其他补助费：11706.48元。1、搬家补助费：46.68㎡×16元/㎡=746.88元；2、自行过渡补助费：46.68㎡×10元/㎡×月×12月=5601.6元（在安置房屋时按实际过渡期多退少补）；……”；第七条载明：“乙方选择实行房屋产权置换。甲方提供的房屋在2013年6月前交付使用，房屋座落于张宣公路28号盛景丽园二期，房屋建筑面积约83.29㎡，……”（其他协议条款详见协议文本）。同日，双方就房屋安置差价进行了核算抵免，被告唐山顺达张家口分公司为原告羡桂英出具了收据。
庭审中，原告就违约金明确为临时安置补助费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、收据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效，故上述协议所约定的内容应当依约履行。根据《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》第七条的约定，被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋应当于2013年6月前交付使用，但时至原告起诉之日，被告唐山顺达张家口分公司仍未依约履行补偿安置协议所确定的义务，故依法应承担相应的民事责任。由于协议中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行与原告在拆迁补偿安置协议中确定的交付房屋的义务。原告主张的违约金已明确为临时安置补助费损失，该主张应予支持。由于拆迁补偿安置协议第二条、第五条对自行过渡期、自行过渡补助费的补偿标准及期限均作了约定，据此产生自行过渡补助费也即过渡期内的临时安置补助费14004元（46.68㎡×10元/㎡×30个月），因双方就拆迁补偿安置协议第五条第2款约定的12个月的自行过渡补助费5601.6元已确定，故不再重复计算，被告唐山顺达张家口分公司应当支付原告自行过渡期内剩余18个月的过渡补助费8402.4元；对于超过过渡期的临时安置补助费，根据本案实际，期间现确定至法庭辩论终结时即2016年11月15日，据此产生临时安置补助费49014元（46.68㎡×10元/㎡×1.5×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2.5×12个月＋46.68㎡×10元/㎡×3×18个月），对于之后产生的损失，原告可待日后另行主张。因被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告羡桂英于2010年11月15日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告羡桂英临时安置补助费共计57416.4元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2220元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第43号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘洪金，男，汉族，成年，住河东区汤河镇后东庄村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月7日向其下达了临东卫医（2014）2028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条（原六十六调）和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医（2014）2028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医（2014）2028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第43号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘洪金，男，汉族，成年，住河东区汤河镇后东庄村。申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月7日向其下达了临东卫医[2014]2028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条（原六十六调）和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东卫医[2014]2028号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医[2014]2028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  李 妍二〇一五年五月二十二日书 记 员  周崇华
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第561-1号
申请执行人：李福洲，驾驶员。
被执行人：叶张明，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第12号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶张明支付借款及案件受理费101150元，承担案件执行费1417元。
在执行过程中经调查发现被执行人叶张明无银行存款、车辆、房产及股权。本院依法将叶张明纳入了失信被执行人名单。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2655号
原告：于自惠。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：孙红宇。
委托代理人：杨甜，浙江西湖律师事务所律师。
原告于自惠与被告王伟、孙红宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告于自惠的委托代理人孔海涛、被告王伟、被告孙红宇的委托代理人杨甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于自惠起诉称：2014年12月15日，被告王伟向原告借款人民币200000元，并出具一份借条，约定借款期限为一年，借款利率为月三分五。后原告履行了借款义务。现原告与被告王伟之间其余民间借贷纠纷已经诉至杭州市上城区人民法院，开庭审理时被告王伟明确表明自己无力偿还借款。被告孙红宇在借款发生期间与被告王伟系夫妻关系，被告王伟在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，被告孙红宇有义务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王伟、孙红宇共同向原告支付借款本金200000元；2、被告王伟、孙红宇共同向原告支付利息39452.05元（自2015年1月22日起，暂计至2015年11月17日，按银行同期贷款利率5.5%的四倍计算，实际计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王伟答辩称：一、原告要求被告王伟归还200000本金及利息没有道理，被告王伟没有拿到该款项。案涉借条的由来是原告问被告王伟是否需要钱，被告王伟当时资金紧张，就说需要，遂于2014年12月15日写下借条，可是原告一直没有交付款项，并称2014年11月22日的借条已经撕了。后原告称暂时没有钱。被告王伟又要求原告把借条撕掉，并相信原告会撕了借条。但事实上原告又未撕掉借条。借条日期是2014年12月15日，而原告提供的银行明细单是2014年11月25日原告取现的，原告称把钱打到被告王伟农行卡上，是无稽之谈。二、原告要求被告王伟支付利息更没有道理。三、因是原告要起诉，诉讼费用等应由原告自己承担。
被告孙红宇答辩称：一、同意被告王伟的答辩意见。二、即使原告的债权成立，被告孙红宇也不该承担共同还款责任。
原告于自惠为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条、银行明细单各一份，证明被告王伟向原告借款200000元的事实。
2、离婚证一份，证明本案借款系被告王伟在与被告孙红宇婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
被告王伟未向本院提交任何证据材料。
被告孙红宇为证明其抗辩，向本院提交如下证据：
3、房改换购公有住房协议书及换购专用票据一组；
4、车辆所有权证、发票及卡账户交易明细各一份；
5、收入证明一份；
6、社区、邻居证明一份；
7、2014年度家庭开支情况明细表一份；
8、资信证明一份；
9、王伟的情况说明一份；
证据3-9共同证明2014年期间无家庭重大支出，被告王伟所借款项未用于家庭共同生活，故被告孙红宇并无共同还款责任。
庭审中，原、被告对上述证据质证如下：被告王伟对证据1中借条真实性无异议，对证明对象有异议；对银行明细证明对象有异议，认为原告称取了250000元，是原告自己的意思，原告并未将款项交给被告王伟，取款凭证不能证明款项交付的事实。对证据2真实性无异议，对证明对象有异议。对证据3-9无异议。被告孙红宇对证据1表示不知情，因为没有参与，对关联性有异议，认为无法达到证明目的。对证据2真实性无异议，对证明对象有异议。原告对证据3三性无异议。对证据4真实性有异议，认为其中卡账户交易明细显示是由案外人孙红蕾支付购车款。对证据5真实性有异议，认为是被告孙红宇的单方意见，不能作为证据。对证据6真实性有异议，认为不能确定签字是否为花园亭社区的居民，即使签字人为花园亭社区居民，对两被告的个人家庭情况也不会非常了解。对证据7真实性有异议，认为是被告孙红宇单方出具的。对证据8无异议。对证据9真实性有异议，认为两被告存在利害关系。对证据3-9的证明对象均有异议，认为不能证明被告王伟所借款项未用于家庭生活。本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据3-9，本院结合全案综合予以考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月25日，被告王伟向原告于自惠借款200000元。后被告王伟向原告出具借条一份，载明了向原告借款200000元，借期一年，该借条落款时间为2014年12月15日。原告亦在庭审中自认借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年2月27日登记离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。因两被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告于自惠与被告王伟之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告王伟逾期未返还借款，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任。故原告要求被告王伟归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。但原告未能举证证明曾与被告王伟就借款利息达成口头约定，故案涉借款利息应以本金200000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孙红宇并未证明该债务系原告与被告王伟约定的个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告孙红宇应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟、孙红宇于本判决生效之日起十日内归还原告于自惠借款本金200000元，并支付自2015年12月15日起至借款还清之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告于自惠的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告王伟、孙红宇共同负担2150元，由原告于自惠负担296元；财产保全申请费1717元，由被告王伟、孙红宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 琦
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00047号
上诉人（原审原告）成辉，居民。
委托代理人成彬彬，居民。
被上诉人（原审被告）彬县住房和城乡建设局，住所地彬县北大街9号。组织机构代码01602000-6.
法定代表人王鹏，该局局长。
委托代理人田冠军，彬县住房和城乡建设局职工。
委托代理人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）彬县商务办公室，住所地彬县西大街王家巷**号。
法定代表人郭崇斌，该办公室主任。
委托代理人席建喜，彬县综合商业有限责任公司经理。
委托代理人杨明科，第三人下属彬县综合商业有限责任公司董事。
上诉人成辉因与被上诉人彬县住房和城乡�设局、彬县商务办公室撤销建设工程规划许可证纠纷一案，不服彬县人民法院作出的（2015）彬行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院作出的（2015）彬行初字第00007号行政判决。
二、本案发回彬县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人成辉。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 董豆豆
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郸执二字第2041号
申请人青岛中通实业总公司。
地址青岛市伊春路98号。
法定代表人李清梅，系该公司经理。
被执行人郸城县金丹乳酸实业有限公司。
法定代表人王西安，系该公司经理。
本院在执行申请人申请执行被执行人郸城县金丹乳酸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人至今未提供被执行人有可供执行财产，且本院多次未查到其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第16条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2004）北民一初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月八日
书记员 张 辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1973号
原告朱玉合，男，成年，汉族，居民。
被告山东宏扬石化工程有限公司。
法定代表人杨培国，董事长。
被告重庆龙海石化有限公司。
本院在审理原告朱玉合与被告山东宏扬石化工程有限公司、重庆龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告所有的金融机构的存款1985000元予以冻结或查封扣押同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告朱玉合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告所有的金融机构的存款1985000元予以冻结。
二、查封扣押同等价值的财产。
查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年七月十日
书记员 孟祥照
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第345号
原告：傅国谊，
1975年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇殿
边村。
被告：杨胜，19
70年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村
。
原告傅国谊为与被告杨胜民间借贷纠纷一案，于2009年3月
12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月9
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅国谊到庭参加
诉讼，被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅国谊起诉称：被告因承包衢江区法院审判大楼建造
工程资金周转困难，于2007年9月18日向原告借款100000元，
并于当日双方签订借款合同一份，约定了借款数额、期限、利
息及还款时间。之后，被告归还了部分借款，余款93800元却
以种种理由拒不归还。为此，原告起诉要求被告归还借款9380
0元。
被告杨胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告傅国谊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
款合同及借据各一份，用以证明被告杨胜于2007年9月18日向
原告借款100000元，约定借款期限为2007年9月18日至同月27
日的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告傅国谊与被告杨胜于200
7年9月18日签订了借款合同一份，约定由被告向原告借款1000
00元，借款期限自1007年9月18日至同月27日，月利率1.6%，
借款期满一次性归还本金。合同签订后，原告依约将100000元
出借给被告，被告于当日出具借据一份。被告借款后归还了部
分借款，尚有借款93800元未归还。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告杨胜未按约还
款，显属违约。原告傅国谊请求被告归还借款应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告杨胜于判决生效之日起十日内归还原告傅国谊借款938
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
2145元，由被告杨胜负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年七月九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第676号
原告：魏春敏。
被告：范慧珍。
原告魏春敏与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏春敏的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初143号
原告刘森
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：340923514。
法定代表人李国君，局长。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所天津市和平区贵州路98号B座。
原告刘森要求确认被告天津市河西区市场和质量监督管理局未作出查处结果行为违法一案，本院已依法受理。在审理中，原告刘森提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森负担。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第371号
申请执行人应伟琴。
被执行人卢彩珠。
本院在执行申请执行人应伟琴与被执行人卢彩珠民间借贷纠纷一案中，已执行9382元，未执行31324.67元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第371号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月三十日
代书记员 蓝松娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初895号
被告人
基本情况
姓名
王鹏
出生日期
1987年4月8日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金，2016年12月19日刑满释放。
强制措施
2017年8月29日被刑事拘留，9月11日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕882号
指控事实
2017年4月中旬的一天22时许，被告人王鹏在青岛市市北区莱州路×号×单元×户内，向郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克，得款人民币400元。
2017年7月底的一天，被告人王鹏电话联系孙某（另案处理）购买毒品，孙卓联系好后，王鹏开车载孙卓至青岛市市北区平安路市场附近，后孙某联系姜某（另案处理）上车。姜某在车上将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王鹏，并收取毒资人民币400元。后王鹏从购买的甲基苯丙胺中抠出0.1克赠给孙某。
2017年8月初的一天，被告人王鹏电话联系孙某购买毒品，孙某联系好后，王鹏开车载孙某至青岛市市北区平安路市场附近，后孙某联系姜某上车。姜某在车上将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王鹏，并收取毒资人民币400元。后王鹏从购买的甲基苯丙胺中抠出约0.1克赠给孙某。
后公安民警将王鹏抓获，从该人身处查获白色晶体一宗（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。王鹏到案后，协助公安民警抓获贩卖毒品嫌疑人孙某。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实，且具有立功情节，可以从轻处罚。被告人具有吸毒情节，被查扣的毒品数量计入贩毒数量，量刑时可酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、
第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十一月二十九日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初895号被告人基本情况姓名王鹏出生日期1987年4月8日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金，2016年12月19日刑满释放。强制措施2017年8月29日被刑事拘留，9月11日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕882号指控事实2017年4月中旬的一天22时许，被告人王鹏在青岛市市北区莱州路×号×单元×户内，向郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克，得款人民币400元。2017年7月底的一天，被告人王鹏电话联系孙某（另案处理）购买毒品，孙卓联系好后，王鹏开车载孙卓至青岛市市北区平安路市场附近，后孙某联系姜某（另案处理）上车。姜某在车上将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王鹏，并收取毒资人民币400元。后王鹏从购买的甲基苯丙胺中抠出0.1克赠给孙某。2017年8月初的一天，被告人王鹏电话联系孙某购买毒品，孙某联系好后，王鹏开车载孙某至青岛市市北区平安路市场附近，后孙某联系姜某上车。姜某在车上将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王鹏，并收取毒资人民币400元。后王鹏从购买的甲基苯丙胺中抠出约0.1克赠给孙某。后公安民警将王鹏抓获，从该人身处查获白色晶体一宗（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。王鹏到案后，协助公安民警抓获贩卖毒品嫌疑人孙某。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实，且具有立功情节，可以从轻处罚。被告人具有吸毒情节，被查扣的毒品数量计入贩毒数量，量刑时可酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十一月二十九日书记员冯燕燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1367号
申请执行人:尹立峰，男，1984年12月22日出生，汉族，现住东营区。
被执行人：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱剑锋名下位于广饶县人民路236号职业高中院内2号楼（原12楼）东一单元一层西户的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2012】第1990-001-1122号）；位于广饶县人民路236号职业高中院内3号楼（原6号楼）1单元202室的房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20160314号）；共房产一处土地一宗。
二、查封期限三年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十七日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1367号之一
申请执行人:尹立峰，男，1984年12月22日出生，汉族，现住东营区。
被执行人：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱剑锋名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆
二、查封期限两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1367号之二
申请执行人:尹立峰，男，1984年12月22日出生，汉族，现住东营区。
被执行人：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱剑锋名下在山东广饶农村商业银行营业部账号905030000016206836222上的存款直至200000元.
冻结期限十二个月.
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月十日
书记员 燕英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执26号之二
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，系该行行长。
被执行人：武汉市复兴装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城南路。
法定代表人：叶菁，该公司董事长。
被执行人：袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民特12号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司、袁建春未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月4日立案执行。
本院执行中，依法评估拍卖了被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证阳字第××，建筑面积：5579.52㎡；土地证号：武新国用2015第**号）、被执行人袁建春提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证新字第××号，建筑面积：2460.05㎡；土地证号：武新国用2015第**号）房屋两套。经两次拍卖一次变卖均因无人购买而流拍，且申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行不接受以房抵债，该案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民特12号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司、袁建春应继续履行本院（2016）鄂0117民特12号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执26号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，系该行行长。
被执行人：武汉市复兴装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城南路。
法定代表人：叶菁，该公司董事长。
被执行人：袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民特12号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司、袁建春未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月4日立案执行。
本院查明，被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证阳字第××，建筑面积：5579.52㎡；土地证号：武新国用2015第**号）、被执行人袁建春提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证新字第××号，建筑面积：2460.05㎡；土地证号：武新国用2015第**号），经申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请，对上述房产及土地应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉复兴装饰工程有限公司、袁建春提供的抵押房地产。
二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年一月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执26号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：祝劲松，系该行行长。被执行人：武汉市复兴装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城南路。法定代表人：叶菁，该公司董事长。被执行人：袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民特12号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司、袁建春未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月4日立案执行。本院查明，被执行人武汉市复兴装饰工程有限公司提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证阳字第××，建筑面积：5579.52㎡；土地证号：武新国用2015第**号）、被执行人袁建春提供抵押房产：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组（武房权证新字第××号，建筑面积：2460.05㎡；土地证号：武新国用2015第**号），经申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请，对上述房产及土地应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉复兴装饰工程有限公司、袁建春提供的抵押房地产。二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年一月六日书记员  李明超
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1188号
申请执行人郑巧芳
被执行人叶小红
本院在执行申请执行人郑巧芳与被执行人叶小红案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特285号
申请人：刘淑华，女，1968年9月18日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人刘淑华与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付刘淑华工资2229元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘淑华与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第160号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月5日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年11月13日，被告人许某向交通银行太平洋信用卡中心南宁分中心申领银联标准信用卡金卡，卡号为：62×××36，该卡授信额度为39000元，该卡截至2014年11月5日共透支本金人民币38976.73元，且经银行2次以上催收，超过3个月未归还透支款。
2012年5月15日，被告人许某向光大银行南宁分行申领时尚联名信用卡，卡号为：35×××64，该卡授信额度为30000元，该卡截至2014年12月4日共透支本金人民币21940.4元，并且经银行2次以上催收，超过3个月未归还透支款。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述、信用卡交易明细、催收记录等证据。公诉机关认为，被告人许某触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人许某未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月13日，被告人许某向交通银行太平洋信用卡中心南宁分中心申领银联标准信用卡金卡，卡号为：62×××36，该卡授信额度为39000元，该卡截至2014年11月5日共透支本金人民币38976.73元，且经银行2次以上催收，超过3个月未归还透支款。
2012年5月15日，被告人许某向光大银行南宁分行申领时尚联名信用卡，卡号为：35×××64，该卡授信额度为30000元，该卡截至2014年12月4日共透支本金人民币21940.4元，并且经银行2次以上催收，超过3个月未归还透支款。
另查明，被告人许某于2014年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通银行太平洋信用卡中心的报案书、中国光大银行南宁分行零售业务部的报案函、委托书、巫世福、耿长征的报案及陈述、户籍证明、信用卡交易明细、催收记录、被告人许某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支本金人民币60917.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人许某犯信用卡诈骗罪成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人许某退赔交通银行广西区分行人民币38976.73元；
三、责令被告人许某退赔中国光大银行南宁分行人民币21940.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第160号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人夏俊，男，1991年11月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县周家镇。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被珙县人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年6月4日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人夏俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派检察院廖秋杰、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人夏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2014年7月15日19时许，被告人夏俊窜至兴文县周家镇街村“刘剑副食”店门口吴某甲的烧腊摊子旁，趁吴某甲的烧腊摊无人之机，将吴某甲放置在烧腊摊旁一台子上的装有2000余元现金、一条配有黄金挂坠的手链、一串钥匙和信用卡、社保卡、身份证等物的钱包盗走后潜逃。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人夏俊盗得的黄金挂坠价值人民币521元。
指控认为被告人夏俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人夏俊对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月15日19时许，被告人夏俊为筹措毒资，在兴文县周家镇街村闲逛，伺机作案。当行至“刘剑副食”店门口时，夏俊趁旁人不备，将被害人吴某甲烧腊摊上放置的一个蓝黑色钱包盗走，盗得包内2000余元现金、一条配有黄金挂坠的手链、银行卡、社保卡和身份证等物。逃离现场后，夏俊在搭乘摩托车前往珙县底洞镇途中，将钱包、银行卡、身份证等物丢弃于公路坎下，盗得的现金和手链用于购买毒品吸食。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人夏俊盗得的黄金挂坠价值人民币521元。
另查明，2015年5月，被告人夏俊因吸食毒品，被四川省成都市公安机关处以行政处罚。之后，夏俊主动联系兴文县公安局民警，表明投案意图，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人吴某甲报案，兴文县公安局于2014年7月23日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实2015年5月，正在成都市双流戒毒康复所治疗的被告人夏俊，主动致电兴文县公安局办案民警，表达了投案的意愿。兴文县公安局民警遂于2015年5月8日前往成都市双流戒毒康复所对被告人夏俊进行讯问。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于兴文县周家镇街村“刘剑副食”旁的烧腊摊。
4、兴文县公安局情况说明，证实被告人夏俊归案后，公安机关在其所供述的地点进行查找，未找到被夏俊所丢弃的银行卡、身份证、钱包等赃物。
5、成都市公安局锦江区分局行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表，证实被告人夏俊系吸毒人员，因吸毒于2015年3月17日被公安机关处以行政处罚。
6、兴文县价格认证中心兴县价认鉴（2015）27号价格鉴定意见书，证实被害人吴某甲被盗的黄金挂坠价值521元。
7、被害人吴某甲的陈述，证实2014年7月15日19时许，吴某甲要到周家镇客运站旁的餐馆吃饭，就将钱包放在自己位于“刘剑副食”店旁的烧腊摊上，委托其妹吴某乙帮忙照看。不久后，吴某乙打电话告诉吴某甲，当夏俊在烧腊摊旁站了一下后，吴某甲的钱包就不见了。吴某甲返回烧腊摊查看，发现钱包被盗，即到处寻找夏俊，未果后，吴某甲向公安机关报案。吴某甲被盗的钱包是一个蓝黑色的双开拉丝腰包，包内有2000余元现金，其中400元放在一个小红包内；除此之外包内还有一条带黄金挂坠的手链、银行卡、社保卡和身份证等物。
8、证人吴某乙的证言及辨认笔录，证实2014年7月15日19时许，吴某乙的哥哥吴某甲要外出吃饭，委托吴某乙帮忙照看停放在“刘剑副食”店外的烧腊摊，同时吴某甲将他的蓝黑色钱包放在烧腊摊上。不久后，吴某乙看见吸毒人员夏俊到吴某甲的烧腊摊旁站了一下，吴某甲的钱包就不见了。吴某乙立即打电话将此事告诉吴某甲。经吴某乙辨认，辨认出被告人夏俊。
9、被告人夏俊的供述及辨认笔录，证实2014年7月15日19时许，夏俊为筹得毒资，在周家镇街村闲逛，伺机作案。当行至“刘剑副食”店门口时，夏俊看见吴某甲的烧腊摊上放着一个蓝黑色的钱包，即趁一旁的吴某乙不备，将该钱包盗走。夏俊搭乘摩的离开现场，往珙县底洞镇方向行驶过程中，清点出吴某甲钱包内有2000余元现金、一条带黄金挂坠的手链、银行卡、社保卡和身份证等物，其中有400元现金是单独放在一个小红包内的。夏俊将现金和手链留下，将钱包连同其余物品一起扔到了公路坎下，盗得的现金和手链用于购买毒品吸食了。被告人夏俊对盗窃现场和丢弃钱包的现场予以了指认。
10、珙县人民法院刑事判决书、珙县看守所刑满释放证明书，证实被告人夏俊因犯盗窃罪，于2013年7月31日被珙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；于2013年10月29日刑满释放。
11、户籍材料，证实被告人夏俊出生于1991年11月5日，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人夏俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏俊因吸食毒品被成都市公安机关处以行政处罚期间，主动致电兴文县公安局办案民警表明自身所处方位及愿意投案自首的意图，在归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人夏俊因犯盗窃罪被珙县人民法院判处刑罚，刑满释放后不久，又为筹措毒资而再次实施盗窃犯罪，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人夏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 周 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第160号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某某，住北京市通州区。2015年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，2015年10月12日兴隆县人民检察院不批准逮捕，同日被兴隆县公安局取保候审。2015年11月11日被本院决定取保候审。
辩护人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院副检察长杨晓林、检察员王庆余出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日7时55分许，被告人李某某驾驶京NZ1Q**号小型轿车，在兴隆县雾灵山旅游区北门外停车场内行驶时，与张永杰停放的京QEX5**号小型轿车相刮碰，后继续向前行驶，由于操作不当，与前方田某某驾驶的京QF22**号小型轿车左后部位相刮碰，并将前方的游客张玉明撞倒，造成张玉明受伤后经抢救无效死亡。被告人李某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了�关证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人王红娟的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某某构成交通肇事罪无异议。2、事故发生后，被告人李某某及其亲属及时救治伤者。3、被告人李某某及时拨打122报警电话自首，依法接受处理。4、被告人李某某家属对受害人家属积极进行经济赔偿，得到了受害人家属的谅解。5、被告人李某某系过失犯罪，无犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人李某某从轻、减轻或者免除刑事责任。
经审理查明，2015年10月2日7时55分许，被告人李某某驾驶京NZ1Q**号小型轿车，在兴隆县雾灵山旅游区北门外停车场内行驶时，与张永杰停放的京QEX5**号小型轿车相刮碰，后继续向前行驶，由于操作不当，与前方田某某驾驶的京QF22**号小型轿车左后部位相刮碰，并将�方的游客张玉明撞倒，造成张玉明受伤后经抢救无效死亡。被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某某交通肇事后抢救伤者并向公安机关报警，到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币400000.00元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某某的供述证实：2015年10月2日7时55分，我驾驶京NZ1Q**号小型东风雪铁龙轿车到兴隆县雾灵山北门停车场，我车头右前刮了一辆银色斯柯达轿车车头左前侧，我想踩刹车因为慌张踩到了油门上，这时我车头左侧与一辆白色大众轿车左侧车尾部相撞，我的车就冲向西侧的停车位，我的车撞了一个站在停车位的老太太，后来又与边上的两个柱子撞上了，这时过来很多人，我下车和他们一起把被撞�那个人从车底下救出来，救出来十几分钟就没了心跳。二、证人证言。1、田某某的证言证实：2015年10月2日7时55分，我驾驶京QF22**号轿车去雾灵山北门停车场，这是从我车左侧方来了一辆东风雪铁龙轿车，这车先撞到一辆银灰色的轿车，然后又冲我的车行驶过来，直接撞在我车尾部，后来撞完我车又撞到一个老太太。2、赵某某的证言证实：2015年10月2日8时许，我驾驶京P6EM**号驾车到兴隆县雾灵山景区旅游，到雾灵山北门把车停好后，我下车和朋友站在边上说事，我母亲张玉明也站在我边上不远处，不到10分钟的时间，这时行驶过来一辆雪铁龙轿车，我回头看见这辆车直接撞向我母亲张玉明，后来120赶到现场抢救，我母亲张玉明没有抢救过来。事发后，我们自愿达成赔偿协议，对方赔偿我们400000.00元人民币，我同意赔偿金额并已谅解对方。3、秦某某的证言证实：我是被告人李某某的妻子。我们是自愿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属400000.00元。三、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）病鉴字第36号司法鉴定意见书证实：张玉明死亡原因为腹部实质脏器破裂、失血性休克导致死亡。四、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负本次事故全部责任。3、兴隆县公安交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实：本案案发现场情况。4、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实：被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币400000.00元，取得了被害人家属的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其�明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某某交通肇事后抢救伤者并向公安机关报告，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 平
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 张秀莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第160号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》第一条
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。