wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1526号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴晓玲。
被告刘安明。
被告刘轩彰。
被告姚屏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰、姚屏金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰、姚屏名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰、姚屏名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1526号原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该行行长。委托代理人郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吴晓玲。被告刘安明。被告刘轩彰。被告姚屏。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰、姚屏金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰、姚屏名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰、姚屏名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年七月十三日书 记 员  文 斯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7309号
原告：陈文行，1973年8月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告陈文行等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年5月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2000年8月离职，在被告工作担任珠绣、点蓝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1989年5月至2000年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年5月至2000年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1989年5月至2000年8月，职位是珠绣、点蓝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈文行的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈文行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1003号
上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司。
住所地：北京市通州区。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭春林，男，汉族，生于1966年2月28日，现住南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全、罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
上诉人中交路桥建设有限公司因与谭春林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初28号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）1302民初28号民事判决；
二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人中交路桥建设有限公司预交的二审案件受理费2089.00元予以退回。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 何超（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第541号
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十月十九日
书记员 尤然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1577号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何某1,男,2008年3月1日出生,汉族,学生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：何某2（被上诉人何某1父亲），男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）因与被上诉人何某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人马士文、被上诉人何某1的委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险淮安公司上诉请求：撤销一审判决，或者改判上诉人少承担92244元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的病情是左胫骨骨折，其于2017年3月27日取出内固定，出院记录记载切口愈合趋势良好，周围无红肿，无明显压痛，屈伸功能活动正常，末梢血运感觉正常，上诉人认为其病情构不成伤残，二审期间申请鉴定人出庭。
被上诉人何某1辩称，1、一审法院鉴定程序合法，鉴定机构作出的鉴定结论客观真实。2、上诉人的上诉事实和理由中关于何某1伤情正常的言语是医院出院记录中套用的言语，在鉴定时必须根据何某1的实际情况进行鉴定。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院诉讼请求：1、由被告赔偿其住院伙食补助费1900元、营养费4800元、护理费12000元、交通费600元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元；2、由原告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，法院予以确认。对于原告的鉴定意见是否采信，双方当事人尚有异议，法院认定如下：一审庭审中，原告提供了淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告何某1此次交通事故致左胫骨下段骨折构成十级伤残、护理期限120日、营养期限120日，被告答辩称需提供CT佐证伤残情况，认可护理期限、营养期限均不超过90天。本案鉴定机构资质合格，程序合法，依据充分，鉴定结论合理，被告不予采信鉴定意见，但未就此提供证据予以证实，法院不予采纳被告意见，认可鉴定结论。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告何某1因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。1、住院伙食补助费，根据原告住院期间的出院记录，原告住院38日，法院酌情认定住院伙食补助费为45元/日*38日=1710元。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告何某1营养期限经过鉴定为120日，根据其伤残情况，法院认可原告主张按照40元/日计算，营养费为120日×40元/日=4800元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告何某1护理期限经过鉴定为120日，其中住院期间1人护理，结合原告伤情，法院酌情认定原告护理费为120日*90元/天=10800元。4、交通费，原告何某1住院治疗38天，法院酌情认定交通费为380元。5、残疾赔偿金，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告构成十级伤残，对于原告主张伤残赔偿金87244元，法院予以支持；6、精神抚慰金，根据受害人伤残情况，结合司法鉴定书，对于原告主张精神抚慰金5000元，法院予以支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为住院伙食补助费1710元+营养费4800元=6510元；属于交强险伤残项下损失为护理费10800元+交通费380+残疾赔偿金87244元+精神抚慰金5000元=103424元，上述损失合计金额109934元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，机动车方负事故全部责任，何某1无责任。因本案事故车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗项下1万元已使用完毕，因事故车辆在被告人寿财险淮安公司处投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人寿财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，因本次交通事故有另一明受害者，故法院酌情在交强险伤残赔偿项下预留10000元，故原告主张其相关损失应由被告人寿财险淮安公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告100000元，商业险范围内赔偿原告9934元。
综上所述，原告何某1主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人寿财险淮安公司赔偿109934元，原告主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何某1109934元。驳回原告何某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由原告何某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人何某1是否构成十级伤残的问题。本案中的鉴定意见是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，上诉人在一审中虽对此提出异议但并未申请重新鉴定及申请鉴定人出庭，故本院对上诉人所提请求鉴定人出庭的申请不予采纳。医院的出院记录仅是对病人出院时伤情恢复情况的大概记载，不能据此认定其是否构成伤残，被鉴定人是否构成伤残应根据相应的规范标准作出，本案鉴定意见是具有相应鉴定资质的人员结合被上诉人的病史、影像学资料及现场检验等情况依法作出，鉴定程序合法，结论明确，上诉人虽提出异议但并未提供反证证明其主张，故一审采信该鉴定意见并据此作出相应赔偿并无不当。本院对上诉人所提该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财险淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2499元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶春香
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初564号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**号。统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：李兆荣，男，1973年3月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李兆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对该申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 黎建萍
二〇一八年六月二十日
代书记员 林 丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审70号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人郑ＸＸ，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人郑ＸＸ不履行景国土资执罚（2016）187号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2016）187号行政处罚决定书认定，被申请执行人郑ＸＸ未取得采矿权许可证，擅自在景谷县的集体土地上采石，其行为已违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，构成了无证开采的事实，并根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第二条第二款第一项的规定，对被执行人郑ＸＸ作出处罚决定：1、责令停止开采，没收非法所得1.35万元；2、处6000元罚款。郑ＸＸ在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月1日，景谷县国土资源局向郑ＸＸ送达景国土资景国土资催告（2017）117号履行行政处罚决定催告书，该催告书主文第二部分“你（郑ＸＸ）当事人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行限期拆除的行政处罚决定。”2017年9月27日，景谷县国土资源局以景国土资执强申（2017）117号强制执行申请书，向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行收缴郑ＸＸ违法所得及罚款1.95万元。
本院认为，景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2016）187号行政处罚决定书，对被执行人郑ＸＸ作出的处罚决定是责令停止开采，没收非法所得1.35万元；处6000元罚款，而景国土资催告（2017）117号履行行政处罚决定催告书则明确郑ＸＸ未履行的行政处罚决定是限期拆除，景国土资执强申（2017）117号强制执行申请书申请本院强制执行的是收缴郑ＸＸ违法所得及罚款1.95万元。据此，本案景谷县国土资源局的催告程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局收缴郑ＸＸ违法所得及罚款1.95万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 周亚东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1661号
原告：某某工程材料有限公司（以下简称：某某公司），住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：付某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，河北某某律师事务所律师。
被告：某某集团第一工程有限公司(以下简称某某一公司)，住所地：西安灞桥区柳雪路。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，男，1983年4月14日出生，汉族，某某一公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：齐某，女，1987年3月5日出生，汉族，某某一公司职工，住该公司。
原告某某公司诉被告某某一公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12306元，原告已预交，现减半收取6153元，由原告承担，本院退付原告6153元。
审判员 张艳英
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第269号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：路兴明，男，1958年7月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告路兴明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2163号
原告张某某，女，汉族，1990年8月25日出生。
委托代理人高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托代理人梁震，河南荣元律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人睢雪亮，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告张某某诉被告薛某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高清晓，被告薛某某及其委托代理人睢雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是被继承人张某甲唯一的女儿，被告年月日与张某甲在中原区民政局登记结婚，2015年3月张某甲向中原区法院提起离婚诉讼。2015年7月9日下午张某甲因病去世。2015年7月8日上午在两名律师的见证下，张某甲留下遗嘱，遗嘱内容为：“张某甲自愿将位于郑上路16号院XX号楼1单元3号的婚前单独购买的房产一套给女儿张某某”。遗嘱中所涉及房产为张某甲2008年拆迁安置房，2008年底张某甲交清房款，2009年10月20日单位更换房款收据。2010年1月8日张某甲领取新房钥匙，故讼争房产为张某甲的婚前个人财产。原告认为，讼争房产为张某甲的婚前个人财产，张某甲去世前留下遗嘱将讼争房产留给原告，但被告一直占着讼争房产并不配合办理房产证，使原告无法实现继承权。现提起诉讼，请求依法确认被继承人张某甲于2015年7月8日所留遗嘱合法有效；依法判令被继承人张保建所留个人房产由原告继承，房屋位置：郑上路16号院XX号楼1单元3号，房屋面积70平方米；诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，讼争房屋的产权系河南纺织机械厂所有，并非被继承人的合法财产。河南纺织机械厂系我省老牌的国有企业，因近几年经济形势和产业结构的调整，纺织行业普遍不景气，为了解决职工住房问题，河南纺织机械厂承建了一批房改房，按照职工的住房情况、工龄等进行分配，职工缴纳一部分费用即租金，取得房屋使用权，但产权属于河南纺织机械厂所有，个人不能进行赠与、转让等处分行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。据此，被继承人张某甲于2015年7月8日所立遗嘱无效。张某甲生前没有任何房产，讼争房产也并非其他房产置换。讼争房产系河南纺织机械厂所有，原告与其没有任何利害关系。原告主体不适格，根据民事诉讼法相关规定，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
根据原被告举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：
1.根据《郑州纺织机械股份有限公司关于河南纺织机械厂集资建经济适用住房拆除区域安置方案》，河南纺织机械厂对郑上路16号院9号楼1-3单元进行拆除。2008年7月31日，张某甲（乙方）与河南纺织机械厂（甲方）签订《拆迁过渡协议书》，约定了乙方将郑上路16号院XX号楼3单元21号住房腾空交由甲方拆除，乙方参加集资住房，按工龄长短、双单职工、年龄大小等条件排队，依次挑房，乙方自愿购置新房等内容。房屋建成后，张某甲选择了郑上路16号院XX号楼1单元2层3号（即二层东户）住房，于2009年10月20日向河南纺织机械厂交纳了房款129153元、地下室款11906元等费用后，领取了房屋钥匙并装修入住。
2.张某甲与被告同为河南纺织机械厂职工，二人年月日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，均系再婚。
3.郑房权证字第号房屋所有权证载明：房屋所有权人河南纺织机械厂，房屋坐落中原区郑上路16号院XX号楼1单元2层3，登记时间2012年3月21日，规划用途成套住宅，建筑面积80.73平方米，土地使用权取得方式划拨。河南纺织机械厂收集住户资料用于办理个人房屋所有权证时张某甲未能提供完整住户资料，未办理个人产权证。
4.2015年7月8日，在河南天新律师事务所律师杨懿、沈贵轩的见证下，张某甲自书遗嘱一份，载明“自愿将位于郑上路16号院XX号楼1单元3号的婚前单独购买的房产一套给女儿张某某”。
5.张某甲2015年7月9日死亡，其父母均早于其死亡，其第一顺序法定继承人是配偶薛某某、女儿张某某。
本院认为，位于中原区郑上路16号院XX号楼1单元2层3号的房产是张某甲与被告再婚前取得的财产。截至法庭辩论终结时，该房产登记在河南纺织机械厂名下，因《拆迁过渡协议书》显示“经济适用住房”、“集资住房”等字样，张某甲对于该房产享有的权利由其与河南纺织机械厂签订的《拆迁过渡协议书》和相关法律法规调整。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。张某甲2015年7月8日的自书遗嘱，形式合法；结合本案查明的情况，遗嘱内容应该理解为张某甲关于该房产的权利由张某某继承。故原告有关确认被继承人张某甲于2015年7月8日所留遗嘱合法有效的诉讼请求，予以支持。因房产登记在河南纺织机械厂名下，张某甲死亡后，原告作为继承人对于该房产享有哪些权利，不是本案继承纠纷处理的问题。故原告有关该房产由本人继承的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人张某甲于2015年7月8日所留遗嘱合法有效；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，原告张某某、被告薛某某各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 崔志刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程炎鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终45号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7845号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，请求撤销一审裁定，指令本案由天津市河北区人民法院审理。事实和理由：上诉人因生活困难重度残疾没有生活劳动能力诉至天津市河北区人民法院要求被上诉人给付卖房款50万，并自2015年9月起每月给付租房费5000元，现天津市河北区人民法院认定被上诉人居住在天津市宝坻区，并以其不在天津市河北区居住为由裁定由天津市宝坻区人民法院审理是错误的。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被上诉人张某的户籍地位于××宝坻区，且上诉人未能提供充足证据证明张某的经常居住地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二○二○一七年一月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第63-1号
原告刘秀云，女，汉族，1984年9月21日出生，住上蔡县。
被告北京科宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨振海，该公司经理。
本院于2014年3月6日受理了原告刘秀云与被告北京科宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年四月二十日
书记员 曾艳荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7724号
原告：王卫明，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：李春芬，女，1985年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许月明，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告王卫明诉被告李春芬、许月明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王卫明在本案宣判前自愿申请撤回对被告李春芬、许月明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫明撤回对被告李春芬、许月明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫明负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 意
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：马建华，男，汉族，1968年2月8日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丽英进行审查，本案现已审查终结。
申请人工商银行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是马建华、马青；借款于2009年4月29日发放，期限10年；于2017年3月7日提前到期；借款本金80万元，截至2016年10月29日，结欠借款本金257992.67元、利息4577.16元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。工商银行江阴支行为本案诉讼支出律师费18554元。
2、物的担保情况：马建华以其名下坐落于江阴市××春××庄园××号的房屋（所有权证号：fsg0012312）提供抵押担保，债权数额为80万元。
申请依法裁定：
1、工商银行江阴支行有权以马建华名下坐落于江阴市××春××庄园××号的房屋（所有权证号：fsg0012312）以折价，或以拍卖、变卖的价款对马建华、马青结欠其的借款本息及律师费以最高债权80万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由马建华承担。
本院经审查认为：申请人工商银行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、结婚证、个人贷款帐户明细清单、民事委托合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对马建华名下坐落于江阴市申港春申庄园9号的房屋（所有权证号：fsg0012312）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对马建华、马青结欠其的借款本息262569.83元、自2016年10月30日起至2017年3月6日止以257992.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算的利息、自2017年3月7日起至实际给付之日止以257992.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费18554元在债权数额80万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由马建华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈丽英
二○二○一七年三月二十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初414号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张小龙，男，1987年9月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月3日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，同年4月7日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张小龙犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人张小龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日22时许，被告人张小龙驾驶“豫Ｐ×××××”面包车顺郸城县至胡集乡公路自南向北行驶至晋岗小孙庄路口时，将前方步行的男子刘如章当场撞死。被告人张小龙负此事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议,被告人张小龙积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人张小龙进行了社会调查评估，其意见为对张小龙适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人束某、张某、刘某1、刘某2证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、郸城县司法局调查评估意见书及被告人张小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张小龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张小龙积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张小龙认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一七年七月二十七日
书记员 段雨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1503号
原告于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人林晨罡，男，1990年8月15日出生，汉族，住罗源县。
被告甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住罗源县。
被告黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告黄振航，男，1969年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告甘其令，男，1982年2月17日出生，汉族，住罗源县。
被告邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住罗源县。
原告于翰林与被告甘忠明、黄丽华、黄振航、甘其令、邓招文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告于翰林到庭参加诉讼，被告甘忠明、黄丽华、黄振航、甘其令、邓招文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于翰林诉称，2014年9月26日，被告甘忠明、黄丽华向原告借款500，000元，约定月利率2.5%。被告黄振航、甘其令、邓招文提供连带担保。事后，被告支付利息至2015年1月26日。现被告拒还本息。请求判令：1、被告甘忠明、黄丽华偿还借款本金500，000元，并按月利率2.5%支付从2015年1月27日起至还清借款本金为止的利息。2、被告黄振航、甘其令、邓招文承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求将从2015年1月27日起的利息标准调整为按银行基准利率4倍计算。
被告黄丽华辩称，对借款500，000元不持异议，其已付2014年9月26日起至2015年1月26日的利息45，000元。根据法律规定，借款利息不应超过银行基准利率4倍，上述期间被告应付利息只为32，400元，多付的12，600元应用于归还本金，故被告尚欠借款本金应为487，400元。
被告甘忠明、黄振航、甘其令、邓招文未提出答辩意见。
原告于翰林提供借条一张，以证明被告甘忠明、黄丽华，被告黄振航、甘其令、邓招文提供担保的事实。
被告告甘忠明、黄丽华、黄振航、甘其令、邓招文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告甘忠明、黄丽华借款后，未约定还款期限，原告可以随时要求还款。借条约定月利率2.5%。被告已支付利息至2015年1月26日，系其自愿行为，且未损害国家、集体和第三人利益，本院不再予以调整；原告请求将从2015年1月27日起的利息标准调整为按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振航、甘其令、邓招文自愿提供担保。故原告诉请被告甘忠明、黄丽华偿还借款本息、被告黄振航、甘其令、邓招文承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘忠明、黄丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告于翰林借款本金500，000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2015年1月27日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告黄振航、甘其令、邓招文对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告甘忠明、黄丽华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，375元，减半收取4，687.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢119号
申请执行人：刘希堂，男。
被执行人：徐京乐，男。
被执行人：徐凤启，男。
申请执行人刘希堂于2017年3月16日向本院申请恢复执行的刘希堂与被执行人徐京乐、徐凤启机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为27000元。
被执行人于2017年1月11日向本院交纳27000元，本院于2017年1月24日发放给申请人27000元。双方达成和解协议，剩余部分申请人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘希堂与徐京乐、徐凤启机动车交通事故纠纷一案的（2017）鲁1122执恢119号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审70号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人高振，男,30岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]43号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]43号行政处罚决定书。该决定查明：当事人高振在友谊乡三家子村葛林海林小岗破坏草原面积14.6亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令高振，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,600.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人高振既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人高振下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]43号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]43号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00570号
申请执行人张玉红。
被执行人谢子忠。
张玉红申请执行谢子忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）金宝民初字第0779号民事调解书，该调解书约定：一、被告谢子忠欠原告张玉红50000元，于2015年2月28日前还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谢子忠房产已被查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢子忠房产已被查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴汶泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8192号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：王淑英。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3883号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王孝培等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王孝培等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00272号
原告黄锦华。
原告钱晓明。
上述两原告委托代理人范新安。
被告陆松林。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室，组织机构代码75731364-X。
法定代表人朱井国。
原告黄锦华、钱晓明诉被告陆松林、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审判。原告黄锦华、钱晓明的委托代理人范新安到庭参加诉讼，被告陆松林、锦国建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄锦华、钱晓明诉称，被告陆松林因工程缺少资金，提出向原告借款200万元用于周转，并承诺如到期不还则由锦国建设公司承担连带还款责任。2011年8月12日，两原告向被告指定的账户共汇款200万元。2012年8月，该借款到期，但被告至今分文未还。故提起诉讼，请求：1.被告陆松林归还借款本金200万元并支付到期未还款的利息195696.44元（从2012年8月12日起至生效判决确定还款之日止，按银行一年期同期贷款利率计算）；2.被告锦国建设公司对前述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陆松林、锦国建设公司未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告陆松林以建设工程需要资金为由，向原告黄锦华、钱晓明提出借款，并出具借条一份，落款日期为2011年8月10日。借条中言明借款本金200万元，借期一年。同时被告锦国建设公司在借条中承诺若陆松林到期未能偿还借款，由锦国建设公司以其在南通华瑞置业有限公司的优先债权工程款作为连带责任还款保证，原告并可直接向法院主张锦国建设公司的该优先债权。
2011年8月12日，黄锦华通过江苏中发置业有限公司两次共向锦国建设公司汇款100万元；同日，钱晓明向陆松林持有的户名为张金贵的中国工商银行卡汇款100万元。被告陆松林借款后一直至本案诉讼之日未能归还。
另查明，南通市崇川区人民法院于2013年9月13日作出民事裁定，确认锦国建设公司对南通华瑞置业有限公司享有确认债权13103352.51元（南通华瑞置业有限公司破产债权确认表记载）。黄锦华为江苏置业有限公司法定代表人。
以上事实，有借条一份、银行汇款凭证、（2011）崇商破字第003-5号民事裁定书，工商登记资料、原告黄锦华、钱晓明的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆松林因需资金，向两原告借款，并出具手续，在原告给付借款后，原被告之间即形成债权债务关系。债务人即被告陆松林理应按时履行还款义务，但被告却违背借条所作承诺，未能在借期届满之时乃至诉讼之日偿还欠款以将债务归于消灭。原告请求被告陆松林还款及支付相应利息之诉请予法有据应予支持。被告锦国建设公司在陆松林借款同时所作将其在南通华瑞置业有限公司的优先债权工程款作为连带责任以保证还款之承诺，不违反法律规定，本院照准，即被告锦国建设公司应在其债权承诺范围内承担还款连带责任。被告陆松林、锦国建设公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆松林于本判决生效后十日内归还原告黄锦华、钱晓明借款本金200万元，并按照银行一年期贷款的利率向原告黄锦华、钱晓明支付以该款为本金自2012年8月12日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告南通锦国建设有限公司对被告陆松林的上述债务在其对南通华瑞置业有限公司的优先债权工程款范围内承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告陆松林负担（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陶 冶
审 判 员 肖红波
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾 华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。
第九条公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4708号
申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺-1-9号。
负责人：王金生，行长。
被申请人：徐建仁，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王淑惠，女，1979年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：徐建平，女，1966年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王成起，南，1967年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被申请人徐建仁、王淑惠、徐建平、王成起金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建仁、王淑惠、徐建平、王成起银行存款940000元或查封其等值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建仁、王淑惠、徐建平、王成起银行存款940000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初328号
原告：王献力，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇王庄村54号，现住该村，农民。
委托诉讼代理人：白洋洋，女，1992年8月7日出生，汉族，南和县。系原告儿媳。
被告：陈杏江，男，1963年1月16日出生，汉族，南和县贾宋镇白佛村，现住该村。
原告王献力与被告陈杏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王献力、委托诉讼代理人白洋洋及被告陈杏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我货款119000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被�陆续从我处购买矸石，其中2013年8月21日至8月30日购买矸石465.61吨；2013年9月2日至9月8日购买矸石366.42吨；2013年9月9日至2013年9月18日购买454.3吨；2013年9月25日至2013年10月16日购买470.93吨，共计1757.26吨。同时双方约定每吨68元，即被告共欠我货款119493.68元。2016年12月6日被告为我书写了一份欠条，欠条上明确写明今欠南韩矸石厂王献力壹拾壹万玖仟元整（119000元）。我多次催要被告至今分文未付，现依据欠条、称重单、过磅单向法院提起诉讼。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈杏江承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有相应的证据予以佐证，且被告在庭审中承认主张的事实，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告陈杏江于判决生效后十日内支付原告王献力货款119000元。
案件受理费2680元减半收取1340元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 映
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初23号
原告张强。
委托代理人王忠东，系河南豫信律师事务所律师。
被告新乡市振新铜业有限公司，住所地：辉县市常村镇王井村。
被告辉县市铝制品厂，住所地：辉县市常村真王村铺村北，法定代表人田金凤。
被告田金凤。
被告代小静。
被告王继团。
被告王继结。
本院在审理原告张强诉被告新乡市振新铜业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费18660元，变更诉讼请求后诉讼标的受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担，变更诉讼请求前的诉讼标的受理费13760元，由法院退还原告。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年四月一日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初23号
原告张强，男，1969年2月23日，汉族，住辉县市城关镇翠园街十二条11号。
委托代理人王忠东，系河南豫信律师事务所律师。
被告新乡市振新铜业有限公司，住所地：辉县。
被告辉县市铝制品厂，住所地：辉县，法定代表人田金凤。
被告田金凤，女，1963年5月18日生，汉族。
被告代小静，女，成年，汉族。
被告王继团，男，成年，汉族。
被告王继结，男，成年，汉族。
本院在审理原告张强诉被告新乡市振新铜业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费18660元，变更诉讼请求后诉讼标的受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担，变更诉讼请求前的诉讼标的受理费13760元，由法院退还原告。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年四月一日
书 记 员 申亚楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03370号
原告秦某某。
被告万某某。
本院在审理原告秦某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李海霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第920号
原告陕西启创科技发展有限公司，住所地：本市长安北路14号B座8-07号。
法定代表人刘彪，总经理。
委托代理人王某某，男，西北政法学院教师。
被告陕西翡翠明珠餐饮娱乐有限公司，住所地：本市南大街8号楼海大天地五层六层。
法定代表人代溱，总经理。
委托代理人杨某，男，该公司法律顾问。
原告陕西启创科技发展有限公司与被告陕西翡翠明珠餐饮娱乐有限公司加工承揽合同、拖欠加工费纠纷一案，本院于2005年8月2日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘彪及其委托代理人王某某、被告的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其按与被告签订的合同约定承揽建设被告的翡翠明珠PARTYWORLD监控工程，被告应在系统完工验收合格后，将工程款付至总造价的95%，验收合格后6个月内将剩余的款项全部付清。工程完工后，根据合同的约定，双方于2004年12月23日进行竣工验收，工程质量为合格。被告已支付其工程款75000元，尚欠其工程款45000元未付，现要求被告支付并承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于本判决生效后三十日内支付原告加工费45000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1810元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇〇五年八月二十二日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第920号
原告陕西启创科技发展有限公司，住所地：本市长安北路14号B座8-07号。
法定代表人刘彪，总经理。
委托代理人王德星，男。
被告陕西翡翠明珠餐饮娱乐有限公司，住所地：本市南大街8号楼海大天地五层六层。
法定代表人代溱，总经理。
委托代理人杨辉，男。
原告陕西启创科技发展有限公司与被告陕西翡翠明珠餐饮娱乐有限公司加工承揽合同、拖欠加工费纠纷一案，本院于2005年8月2日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘彪及其委托代理人王德星、被告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其按与被告签订的合同约定承揽建设被告的翡翠明珠PARTYWORLD监控工程，被告应在系统完工验收合格后，将工程款付至总造价的95%，验收合格后6个月内将剩余的款项全部付清。工程完工后，根据合同的约定，双方于2004年12月23日进行竣工验收，工程质量为合格。被告已支付其工程款75000元，尚欠其工程款45000元未付，现要求被告支付并承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于本判决生效后三十日内支付原告加工费45000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1810元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇〇五年八月二十二日
书记员 何 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2514号
原告陈某甲。
被告何某。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，生有一子，取名陈某乙，现年24岁。因原、被告性格差异较大，自结婚以来时常争吵，关系不睦。为此双方于2008年上半年分居至今。现诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子陈某乙。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。2008年8月20日开始，被告另租房居住，与原告分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份、房屋租赁合同1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因性格不合发生矛盾，但原告尚未举证证明双方存在符合法定离婚条件的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年六月二十五日
书记员 何敏敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初532号
原告史玉清，男。
原告委托代理人曹起顺，系长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会
法定代表人段改斌，职务主任
地址长治市城区秦家庄村
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告史玉清诉被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史玉清及其特别授权代理人曹起顺、被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会的法定代表人段改斌及其特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月1日签订承包生产土地合同书，在合同书中承包土地面积不符合规定，根据原告家人口数应为2.5亩，合同中载明为1.5亩。同时该合同书中乙方的签字系他人代签，按照程序应由承包者所签。故原告诉至法院，要求被告对承包土地合同中的文本及土地分配事实予以调整；合同书乙方的签字应由原告签字。
被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会辩称：一、原告要求的土地分配问题属于重复起诉，合同文本的修正也是不必要的诉讼；二、合同已经签订并实际履行18年，现在要求更换签名不合理，没有法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据
1、土地生产承包合同书一份，证明双方签订的合同载明口粮地1.5亩，按照合同约定每人是0.5亩，原告家实际是5口人，与实际分地情况不符，并且乙方的签字不是原告所签；
2、民事裁定书一份，证明原告第一次起诉时被法院依法驳回，裁定中载明土地承包合同纠纷属于法院受案范围；
3、农村土地承包经营权证书一份，证明原告是户主及家庭成员情况，5口人实际分得1.5亩土地。
经质证，被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会对原告所举证据的质证意见是：对于所有证据的真实性均无异议，认可，但是原告要求补地的诉请超过了诉讼时效并且还属于重复起诉；原告说乙方签名不是本人所签的问题，合同其已经保管了18年，之前并未提出过异议，合同文本的问题双方应当自行修改，这不属于法院受理范围。
被告向法庭提交了以下证据：
1、分地存根一份，证明原告家5口人，实际得到土地2.5亩，其长子分得1.5亩；
2、土地补偿领取表一份，证明原告领取了1.6亩土地的补偿，同时也证明原告实际承包的土地不可能只有1.5亩。
原告对被告所交证据的质证意见是：对于证据1真实性无异议，但是分地的亩数是被告登记的，原告不认可该登记数额；证据2当时分的土地是1.6亩，但是文本上写的是1.5亩。
经举证、质证，本院现查明：原告史玉清系被告村民。1998年10月1日，原、被告签订《土地生产承包合同书》，约定原告口粮地为1.5亩，承包期限自1998年10月1日至2028年10月1日。同时长治市城区人民政府发放的长治市农村集体土地承包经营权证书载明其家庭成员5人，口粮地1亩5分。2015年11月17日，原告史玉清将被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会诉至本院，请求被告停止侵害按照5人每人0.5亩的标准补够缺少的1亩地或者支付土地补偿款31000元并赔偿损失34000元。2015年12月29日，本院作出（2015）城五民初字第523号民事裁定书，认为原告史玉清以未实际取得承包土地及土地承包经营权为由提起诉讼，而不是针对双方的土地承包合同本身起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了原告的起诉。2016年4月6日，原告史玉清再次将被告长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会诉至本院，请求被告对承包土地合同中的文本及土地分配事实予以调整；合同书乙方的签字应由原告签字。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，双方当事人与前诉当事人相同；第一项诉讼请求诉争标的相同，仅仅增加了改变合同土地数额文本，和前诉并无实质区别，且本案原告之诉请，并无新事实的发生，故原告的第一项诉讼请求违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应当驳回起诉，对于前诉之异议，应当通过申诉解决。第二项诉讼请求，因原告对合同的合法性没有异议，且该合同已经实际履行了18年，原告要求重新亲自签名的请求属于合同意思自治的范畴，并不是对土地承包合同内容的异议纠纷，双方可以另行协商解决。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第二百四十八条之规定裁定如下：
驳回原告史玉清的起诉。
案件受理费100元，退还给原告史玉清。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年七月十四日
书记员 郭倩娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3534号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。
负责人鲍蕾，该分行行长。
委托代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺。
被告：常州天医臻德医疗器械有限公司，住所地江苏武进经济开发区西太湖国际智慧园4号楼西-202室。
法定代表人：吕小东。
被告：杨金国，男，汉族，1963年9月26日生，住常州市天宁区。
被告：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住常州市钟楼区。
被告：朱红，女，汉族，1968年2月22日生，住常州市钟楼区。
上述两被告的共同委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司）、常州天医臻德医疗器械有限公司（以下简称天医臻德公司）、杨金国、金文祺、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对五被告的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人程淑娴、被告金文祺、朱红的委托代理人钱技平、潘泽江到庭参加诉讼，被告新康华公司、天医臻德公司、杨金国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行。
2、借款人：新康华公司。
借款合同编号：CZZX1610120160028。
3、贷款本金：2000万元，已归还0万元，剩余2000万元。
4、贷款期限：2016年3月21日起至2016年9月21日。
5、利率：年息7‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月5日结欠利息2131062.46元。
7、实现债权的费用：律师费255600元。
8、8.1保证人：天医臻德公司。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20150023。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费费等。
8.2保证人：杨金国。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20150018。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费费等。
8.3保证人：金文祺、朱红。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20150017。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费费等。
9、抵押人：无。
抵押合同编号：无。
所有权证号：无。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否办理了登记手续：否。
抵押权证号或登记号：否。
10、质押人：无。
质押合同编号：无。
质押财产：无。
质押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否已经交付：否。
是否办理了登记手续：否。
登记号：否。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、新康华公司支付借款本金2000万元，利息2131062.46元（暂计至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际偿付所有本息之日止的利息；2、新康华公司支付律师代理费255600元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等为实现债权支出的一切费用；3、天医臻德公司、杨金国、金文祺、朱红对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由新康华公司负担。
被告新康华公司、天医臻德公司、杨金国未到庭参加诉讼且未答辩。
被告金文祺、朱红共同辩称，1、对原告提供的证据的真实性没有异议，但对于金融借款合同及保证合同上利息的计算方式需要法院进一步核实；2、原告提供的该行与被告金文祺、朱红签订《个人最高额保证合同》的签订时间是2015年3月27日，被告朱红当时不在国内，其不可能在该份合同上签名，朱红对该份合同上签名的真实性有异议。综上，希望法院依法判决。
对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与新康华公司签订的《流动资金借款合同》，与天医臻德公司签订的《最高额保证合同》，与杨金国、金文祺签订的《个人最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，新康华公司未能按约定归还借款本息，天医臻德公司、杨金国、金文祺未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。华夏银行要求新康华公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人天医臻德公司、杨金国、金文祺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。华夏银行所提供的其与金文祺、朱红于2015年3月27日签订的《个人最高额保证合同》，因朱红本人在此期间有证据证明不在中国境内，华夏银行不能合理解释涉案合同的实际签署时间及理由，因此，华夏银行认为该合同系朱红所签证据不足，本院对华夏银行要求朱红承担涉案合同的连带保证责任的诉请不予支持。朱红对此的答辩意见，本院予以采信。新康华公司、天医臻德公司、杨金国经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏新康华机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2000万元和利息2131062.46元（计算至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际还清全款之日止的利息。
二、江苏新康华机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费255600元。
三、常州天医臻德医疗器械有限公司、杨金国、金文祺对江苏新康华机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向江苏新康华机械有限公司追偿。
四、驳回华夏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153734元，减半收取76867元，财产保全费5000元，合计81867元，由江苏新康华机械有限公司、常州天医臻德医疗器械有限公司、杨金国、金文祺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 季 艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2622号
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
地址：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
委托代理人：刘忠明，系岷县农商银行西江支行行长。
被告丁爱平，甘肃省岷县人，住岷县。
被告胡万俊，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告丁爱平、胡万俊金融借款合同纠纷一案中，因被告丁爱平已将全部借款本息还清，故原告岷县农商银行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县农商银行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，因撤诉减半收取462.5元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月八日
书记员 焦 童
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第442号
上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司，广州市环市东路338号。
法定代表人：杨粤黔。
委托代理人：裴红艳，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：麦洁鸿，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万为人，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：张小平，身份证住址：广州市白云区。
两被上诉人共同委托代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。
上诉人广州市市政集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市市政集团有限公司认为：由于上诉人的住所地位于广州市越秀区环市东路338号，据此，上诉请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市白云区，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第207号
申请执行人孔凡芹
被执行人兖州市兴隆庄镇和尚堂村委会
本院在执行申请人孔凡芹与被执行人兖州市兴隆庄镇和尚堂村委会（2014）兖执字第207号赠与合同纠纷一案中，已划拨被执行人兖州市兴隆庄镇和尚堂村委会应给付的1000元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3491号
原告：刘创，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮�师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：杭州拜伦司信息科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇南门贩5组石墎路251号对面知福堂,统一社会信用代码91330106583217526C(1/1)。
法定代表人：胡志方，该公司经理。
原告刘创与被告杭州拜伦司信息科技有限公司（以下简称：拜伦司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘创及委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼,被告杭州拜伦司信息科技有限公司法定代表人胡志方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购物款2838元并赔偿原告8514元，合计11352元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告为生活需要在淘宝网上被告经营的知福堂个人护理旗舰店购买95盒知福堂蕲艾燃香，交易订单号为：33603571271538660，原告购买时看网页宣传被宣传内容打动，故购买该产品。到货后，经朋友告知，该产品只是普通日用产品，没有医疗作用却宣称具有医疗作用，虚假夸大产品效果。其中，“消炎抑菌”“平喘镇嗽”等属于医疗用语，经咨询得知普通日用品是不可宣传医疗作用的，根据《广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。另外，“避秽悦神”属于迷信词语，《广告法》第九条第八款规定：广告不得含有迷信的内容。根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。故被告对涉案产品的功效作虚假宣传，误导消费者，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为此，依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月2日，原告在淘宝网上被告经营的知福堂旗舰店购买95盒知福堂蕲艾燃香，交易订单号为：33603571271538660。每盒30元，共计2850元，被告给予优惠12元，实际付款2838元。该产品包装上标明：“消炎抑菌”“平喘镇嗽”“避秽悦神”等用语。
原告于2017年6月5日诉深圳市迪比科电子科技有限公司一案，案号（2017）皖1225民初2840号；2017年6月22日诉陈俞欢一案，案号（2017）皖1225民初3245号；2017年7月6日诉广州市融谷中医药应用开发有限公司一案，案号（2017）皖1225民初3472号；2017年7月7日诉杭州拜伦司信息科技有限公司一案，案号（2017）皖1225民初2840号；2017年7月13日诉上海晨露源生物科技有限公司一案，案号（2017）皖1225民初3584号；2017年7月24日诉通化池润生物科技有限公司一案，案号（2017）皖1225民初3779号；原告自认购买95盒知福堂蕲艾燃香已使用5盒，剩余90盒。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
原告从2017年6月至今以相同的事由诉至本院6起案件，在本案中购买了95盒蕲艾燃香，按一般生活常识，对于不了解性能的物品，购买时也只是少量购买，待掌握其性能后再购买，原告一次大批量采购，并非是以生活消费为目的而购买，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告的广告用语中的“消炎抑菌”“平喘镇嗽”“避秽悦神”，引人误解。原告要求退款的诉讼请求，本院予以支持。因原告已使用5盒，且原告并不能证明因使用购买的产品造成了损害。故对剩余的90盒产品予以退回，被告应返还原告货款2700元（90盒×30元）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州拜伦司信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘创货款2700元；
二、驳回原告刘创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告预交），本院减半收取42元，由被告杭州拜伦司信息科技有限公司负担25元，原告刘创负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 平
（2017）皖1225民初3491号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17448号
原告：王双斌，男，1983年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：俞翔、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：傅振华，男，1993年4月27日出生，汉族，住浦江县。
原告王双斌诉被告傅振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告本金2万元及利息400元（自2017年9月27日起暂算至2017年10月26日，此后按月息2分计算至实际履行之日）。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2018年1月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年9月27日，被告傅振华向原告借款，并出具借条1张，载明：借款人傅振华向出借人王双斌借到人民币20000元。借款期限十天，借款利息：月息2.8％。借款引起纠纷，出借人可以向金华市婺城区人民法院提起诉讼，此诉讼产生的一切费用由借款人承担。借条下方由傅振华签名并捺印。同日，被告出具收条1张，载明：本人傅振华收到现金借款20000元整。收款人一栏由傅振华签名并捺印。后经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已将借款交付被告，被告未按期归还借款，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告主张利息按月息20‰从出借之日开始计算至还款之日，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅振华应于本判决生效之日起三日内归还原告王双斌借款本金人民币20000元，并支付利息400元（已算至2017年10月26日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预交，已减半收取），由被告傅振华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 超
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初99号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年2月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县木头城子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被朝阳县公安局取保候审。2016年12月23日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人李某某，男，1973年6月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县木头城子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被朝阳县公安局取保候审，同年12月9日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]83号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日作出（2015）刑初110号刑事附带民事判决书。宣判后，检察院抗诉，附带民事诉讼原告人上诉。朝阳市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）朝刑二终字321号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，发还本院重新审判。本院审理中，朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某为辽N94C**号轻型普通货车的车主。2015年1月13日中午，被告人杜某某、李某某与被害人陈某某等人在一起用餐、饮酒。当日17时许，被告人杜某某驾驶辽N94C**号轻型普通货车载着李某某、陈某某等人沿朝大线由西向东行驶至滨河路一弯道处时，因操作不当，翻入沟下，造成乘车人陈某某当场死亡，车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定：杜某某血液中酒精含量为110mg/100ml。经朝阳县交警大队认定：杜某某承担事故的全部责任。民事赔偿部分经本院调解双方当事人达成了协议，即由二被告人赔偿被害人家属经济损失31.5万元。被害人家属对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人杜某某、白某某、颜某某的证言，朝阳县公安交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所死亡原因及血液酒精含量鉴定意见书，人口信息，本院调解书及收条等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任；被告人李某某明知杜某某醉酒仍默许杜驾驶自己的车辆，应视为其指使他人违章驾驶机动车，致使发生上述交通事故，应以交通肇事罪论。以上，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、李某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 侯昌华
人民陪审员 霍宝娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于 蕾
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初184号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年03月13日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，打工。2017年04月21日因涉嫌使用虚假身份证件罪被盐池县公安局取保候审；2017年07月10日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年07月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年4月10日左右的一天，被告人李某某在甘肃省庆阳市的街上看到办假证的电话号码通过短信与办证人联系并将自己的准驾车型为B2机动车驾驶证的照片发给对方。等到第二天的时候定边县的班车司机联系李某某取货，李某某取到准驾车型为A2的驾驶证后发现没有照片，后回到家中自己将照片贴上后使用。2017年4月21日16时20分许，李某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿S313线由西向东行驶至嘎鲁图收费站时被执勤的交通民警拦住检查，民警在检查李某某所出示的准驾车型为A2机动车驾驶证时发现有异。后办案民警在全国公安交通管理综合应用平台查询，李某某持有驾驶证姓名：李某某，驾驶证号码：×××，准驾车型B2，证芯编号为：645XXXXXXXX20。而李某某所出示的驾驶证号×××，准假车型为Ａ2，没有证芯编号，与全国交通管理综合应用平台查询到的信息不相符，且驾驶证件中确系李某某本人。综上所述，李某某于2017年4月21日16时20分许给交通民警出示的机动车驾驶证为伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果说明、乌审旗交管大队说明、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一七年七月十九日
书记员 黄欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人吴淑清。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行吴淑清金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11010号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第11010号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执967号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人吴淑清，女，1952年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民（商）初字第11010号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨�执行人吴淑清名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人吴淑清应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴淑清应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年三月四日书记员 李隗超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13488号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。
法定代表人夏城，董事长兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东�魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13488号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。法定代表人夏城，董事长兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东�魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审338号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人薄辛玲，女，汉族，1964年7月17日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的300平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审338号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人薄辛玲，女，汉族，1964年7月17日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的300平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]887号土地行政处罚决定书第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2930号
原告：徐海峰。
被告：洪华美。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告洪华美、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第52号
罪犯田刚，男，1989年4月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，原德州景津压滤机集团有限公司职工，户籍所在地河北省景县北留智镇赵桥村390号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决书，以被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。山东省德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，维持该判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯田刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0106刑更10号
罪犯郁某，男，1968年1月16日生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。
2017年8月30日，本院作出（2017）苏0106刑初802号刑事判决，以开设赌场罪判处郁某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市鼓楼区司法局于2018年3月5日书面建议本院撤销对罪犯郁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区司法局提出罪犯郁某在缓刑考验期内违反社区矫正监督监管规定，建议法院对郁某撤销缓刑，收监执行，并提交了相关证据。
经审理查明，罪犯郁某在缓刑考验期内于2017年12月23日醉酒驾驶机动车被查获，并于2018年2月10日起失联至今，违反有关缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0106刑初802号刑事判决中对罪犯郁某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯郁某收监执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 施益民
二〇一八年三月十三日
见习书记员 何姗珊