wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3391号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:秦国安，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦国安、秦国权、陈敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6670号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦国权、陈敏名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第556号
上诉人（原审被告）包伏凤。
委托代理人（特别授权代理）樊兴木。
被上诉人（原审原告）张立新。
被上诉人（原审原告）金建海。
被上诉人（原审被告）浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人胡柏成。
委托代理人（特别授权代理）周华丰。
上诉人包伏凤因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告天工公司承建了海通印染厂的二期工程，2006年5月20日，被告天工公司将该工程的1#、2#、3#、检验车间、水处理房等水电安装工程分包给被告包伏凤，约定一次性包干价为587400元，同年5月24日被告包伏凤以“天工公司海通印染二期工程项目部”的名义与原告签订分包合同，将上述水电安装工程以包工包料的形式分包给两原告施工，并约定工程款为587400元，质量保证金为50000元，付款方式为：全部基础完工付10%、主体结顶付20%、粉刷中途付20%、竣工验收付20%、资料存档付10%、竣工验收后除保修金（5%）外一年内付清，保修金三年后付清，质量保证金在竣工一星期后归还。合同签订后，两原告按约支付工程质量保证金50000元并开始施工，后于2007年2月通过竣工验收，期间，被告陆续支付部分工程款370000元，因双方对工程余款的结算无法达成一致意见，原告遂起诉要求两被告支付工程款合计200170元。
另查明，被告包伏凤系诉争工程的工地负责人，被告天工公司与被告包伏凤关于诉争工程的工程款已经结清；两原告无承建建设工程的资质。
上述事实，由原告提供的《建筑安装工程分包合同》1份、收条和银行进帐单各1份、被告天工公司发给原告的《通知》1份、《二期工程图纸会审意见》（复印件）、被告天工公司提交的《水电工程分包合同》（复印件）、《委托书》1份等证据予以证实。
原审判决认为，被告天工公司将其承接的诉争工程分包给被告包伏凤，被告包伏凤又将该工程分包给两原告的事实清楚。两原告无承建建设工程的资质，也无证据证明被告包伏凤具有承建建设工程的资质，故上述分包行为违反了法律、法规的禁止性规定，应认定被告天工公司与被告包伏凤之间及被告包伏凤与两原告之间的工程分包合同均属无效合同。因原告张立新、金建海已按合同实际完成了全部水电安装工程，并经竣工验收合格，故被告包伏凤应按合同约定支付工程�，但工程款应按双方合同约定的587400元计算，扣除被告已经支付的370000元和5%的保修金，被告尚应支付188030元，原告要求被告应另行支付合同外增补项目工程款12540元的诉讼请求，因提交的证据不能证实其主张，且双方的分包合同中也没有增补项目应相应另行计算工程款的约定，故本院不予支持；因被告天工公司与包伏凤关于诉争工程的工程款已经结清，故现两原告要求由被告天工公司共同支付被告包伏凤所欠工程款的诉讼请求，该院不予支持；被告包伏凤认为尚应支付的工程款中应扣除原告的工程资料存档费用1万余元、工程款税金7万余元和原告向其借用的黄沙、水泥等材料款的主张，因没有相应证据予以证实，该院不予支持。判决：一、被告包伏凤应于本判决生效后三十日内支付给原告张立新、金建海工程款188030元。二、驳回原告张立新、金建海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告张立新、金建海负担138元，被告包伏凤负担2013.5元。
包伏凤上诉称：原审法院认为上诉人提出的应扣除原审原告的工程资料存档费用1万余元、工程款税金7万余元和原审原告向其借用的黄沙、水泥等材料款的主张，缺乏相应证据予以证实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张立新、金建海未到庭，亦未提供其他新的证据。
被上诉人浙江天工建设集团有限公司辩称：被上诉人浙江天工建设集团有限公司已经按照合同约定将工程款全额支付给上诉人，现上诉人上诉要求所主张的内容均系上诉人与被上诉人张立新、金建海之间的结算关系�与被上诉人浙江天工建设集团有限公司无关。
本案的焦点在于，上诉人包伏凤提出要求扣除的费用有无事实、合同依据。上诉人认为其要扣除原审原告的工程资料存档费用1万余元及借用的黄沙、水泥等材料款，但在一、二审期间未提供任何证据加以印证，对该主张，本院不予支持；对工程款税金7万余元问题，上诉人认为其与浙江天工建设集团有限公司签订的分包合同中约定应扣除税金，故在本案也应扣除相应费用，本院认为根据合同的相对性原则，上诉人与浙江天工建设集团有限公司之间的约定与张立新、金建海无关联，故上诉人的该部分主张，本院亦不予采信。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4303元，由上诉人包伏凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李琼珏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4336号
上诉人（原审原告）李文河，男，1967年6月9日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人李文河因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李文河之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文河在一审法院起诉称：李文河于1986年6月20日经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1994年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因李文河入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使李文河无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，故起诉要求确认李文河自1986年6月20日至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，李文河提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使李文河曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使李文河曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现李文河要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团与其存在劳动关系，于法无据。综上，不同意李文河的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，李文河向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年6月20日至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第300号裁决书，驳回李文河的仲裁申请。李文河不服，于法定期限内向法院提起诉讼。李文河主张其自1986年6月20日至1994年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
一审法院认定上述事实，有张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第300号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。李文河就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，法院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李文河的诉讼请求。
李文河不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1986年6月20日至1994年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审法院认定事实错误。
针对李文河的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：1、李文河提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系；2、即使李文河曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移，门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已经消灭，权利义务已灭失，李文河不属于被安置的范围；3、李文河的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为李文河与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位，因2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，现李文河要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，李文河的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由李文河负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由李文河负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王婉莹
书 记 员 梁 萌
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0317号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告边洪。
被告姜洪磊。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告边洪、姜洪磊物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月十三日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0317号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告黄校。
被告张婷婷。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告黄校、张婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执608号
申请执行人：张耀初，男，1972年2月8日出生，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：王海好，男，1985年12月23日出生，××，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执715号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00513号民事判决书，责令被执行人王海好立即偿还申请人借款32700元及利息。但被执行人王海好至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执608号
申请执行人：唐中梅，女，1974年10月20日出生，××，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：毛文革，男，1966年2月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执608号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03004号民事判决书，责令被执行人毛文革立即赔偿申请人借款50000元及利息。但被执行人毛文革至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第03004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执608号
申请执行人：唐中梅，女，汉族，1974年10月20日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：毛文革，男，汉族，1966年2月7日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执608号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03004号民事判决书，责令被执行人毛文革立即赔偿申请人借款50000元及利息。但被执行人毛文革至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第03004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1908号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：刘华莲。
原告工商银行仙居支行与被告刘华莲为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告刘华莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年4月22日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：55×××06）。被告领卡使用后，2014年7月29日透支本金9860元开始，截止2015年9月12日，被告尚欠原告透支本金9999.40元及利息、滞纳金6677.74元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9999.40元及利息、滞纳金6677.74元（已按约计算至2015年9月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘华莲未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华莲于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币9999.40元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告刘华莲于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费650元，合计892元，由被告刘华莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1212号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某1，女，1965年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人王某2，男，1957年2月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1127号起诉书，指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1、王某2于2016年7月17日7时许，在即墨市某某镇某某村因相邻排水问题与胡某4发生争执、厮打。期间，被告人王某1、王某2击打被害人胡某4面部、胸腹部，致胡某4右侧4、5、6肋骨骨折、右上12牙齿缺失。经法医鉴定，胡某4上述身体损伤均构成轻伤二级。被告人王某1于2016年9月12日被公安机关抓获归案；被告人王某2于2016年10月19日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某2案发后投案自首，二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚。并提供了受案登记表，证人胡某1、王某、胡某2、逄某、胡某3、朱某的证言，被害人胡某4的陈述，发、破案经过及抓获经过，自首证明，谅解书，收条，调解协议书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘等证据证实。
被告人王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，被告人王某1、王某2已与被害人胡某4达成和解协议，由王某1、王某2赔偿胡某4经济损失共计人民币120000元，已清结。胡某4不要求追究王某1、王某2的刑事责任。
本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某2案发后能够主动到公安机关投案自首，予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年十二月十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第342号
申请人徐伟。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐伟与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐伟与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐伟），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承�金8030元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐伟与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初105号
原告：刘××，女，汉族，山西隰县人，住隰县接官小区。
被告：高××，男，汉族，山西隰县人，住隰县接官小区。
原告刘××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘××向本院起诉提出的诉讼请求：一、判令原告、被告离婚，婚生女由原告抚养。二、婚生女高一×随原告生活，由被告承担抚养费。三、共同财产按协议书履行。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高××于原告刘××于2013年4月27日登记结婚，婚后于生育有一女儿，名高一×婚后因家庭琐事双方不断产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求法院判令原告、被告离婚。双方共同财产位于隰县龙泉镇接官小区西×号楼×单元××室房屋一套与晋A75×××帕萨特牌小轿车汽车一辆归原告所有。原、被告各自私人生活用品及首饰归各自所有。被告除随身物品外，洗衣机、电视等生活电器等财产归原告所有。在2014年以家庭名义投资太原7天连锁酒店20万元分红及本金归原告所有。2014年投资的隰县屠宰厂6.6万元股份归被告所有。婚姻存续期间所有债务共计203000元，其中（杨××35000元、高××60000元、男方父母90000元、男方信用卡6251580049479102欠款18000元）由被告负责，原告不做任何承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘××与被告高××离婚；
二、婚生女儿高一×随原告刘××共同生活，抚养费由原告承担。被告高××对女儿依法享有探视权，一方探视时另一方应予以协助；
三、原、被告以被告名义共同购买的位于隰县龙泉镇接官小区西×号楼×单元××室房屋原告享有居住权和使用权，在今后办理产权手续时被告应予以协助办理至原告名下，归原告所有。晋A75×××帕萨特牌小轿车一辆归原告所有；
四、原、被告婚后入股的太原7天连锁酒店20万股金及分红归原告所有；
五、原、被告婚后入股隰县屠宰厂6.6万元股金及分红归被告所有；
六、原、被告共同债务203000元，由被告承担；
七、原、被告再无其他争执；
八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 田虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕征
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执162号
申请执行人王顺利，男，1964年12月5日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院在执行王顺利申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宣伯
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初226号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张宪兵，男，1970年2月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，城镇居民，住郓城县。因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人张宪兵犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张宪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2018年2月，被告人张宪兵在巨野县实验小学、永丰街万秀城门口和巨野县人民医院等处，先后盗窃作案五次，共盗得电动三轮车五辆。经鉴定，共价值人民币17130元。具体犯罪事实如下：
一、2018年2月，被告人张宪兵在巨野县实验小学门口东50米左右路南，将被害人张某停放的一辆蓝白色相间的“恒阔”牌三轮电轿盗走。经鉴定，该车价值人民币3285元。
二、2018年2月27日11时许，被告人张宪兵在巨野县永丰街万秀城门口处，将被害人姚某停放的一辆乳黄色“丽阳”牌电动电轿盗走。经鉴定，该车价值人民币3051元。
三、2018年2月27日18时许，被告人张宪兵在巨野县人民医院停车场内，将被害人王某停放的一辆红色“青鹿”牌小客电动三轮轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币3472元。
四、2018年2月28日，被告人张宪兵在巨野县蓝博湾小区东门口对过，将被害人朱某停放的一辆绿色“宏迪”牌带蓬电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3420元。
五、2018年2月28日，被告人张宪兵在巨野县文庙路一东北饭店对过，将被害人杨某停放的一辆蓝色“三枪”牌带蓬电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3902元。
另查明，被盗五辆电动车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人张宪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀照片；书证户籍信息、刑事判决书、发破案经过等；鉴定意见价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；�害人张某、姚某、王某、朱某、杨某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，间隔不足五年，系累犯，对其应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，各被害人被盗电动车已被追退，对其酌定从轻处罚。根据被告人张宪兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2018年3月1日起至2019年5月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一八年六月六日
书记员 姚永真
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执180号
申请执行人张财。
被执行人段海威。
本院在执行张财申请执行段海威民间借贷纠纷一案中，申请执行人张财于2017年7月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初322号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人段海威于2016年8月28日前偿还申请执行人张财借款本金22000元，并承担案件受理费269元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年7月8日向被执行人段海威送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人段海威在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月10日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人段海威于2017年7月14日支付申请执行人张财借款本金22000元；（二）支付申请执行人张财迟延履行期间的债务利息700元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人张财自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人段海威承担案件受理费269元及执行申请费230元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖党军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11011号
原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民�员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人海兴廷，该村委会主任。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告罗杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）诉被告罗杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建，被告罗杰及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭集村委会诉称，2011年，原告为充分利用荒山资源，调整农业产业结构，加�农村基础设施建设，将位于孔楼村北山整体荒山土地承包给邱德成用于绿化养殖。在承包的地块中，有被告使用的荒山8亩，还有三年到期。经原被告协商，被告愿意在承包到期后交回土地。现承包期限已到期，被告未能返还，特诉至本院，请求判令被告交回荒山地8亩并清除地面附着物。
被告罗杰辩称：首先，被告打算继续承包该土地，被告已经在土地上进行大量投资，被告也与村委会交涉过。我们认为村委会请求不能成立：第一、这片荒山已经承包给了邱德成，由于他不是本集体组织成员，他们的承包合同无效，发包给不是本集体组织成员应当经集体组织成员三分之二成员通过。邱德成的承包行为没有经过法定程序，他不是本集体组织成员，而被告是集体组织成员，被告享有优先承包权。因此由于被告享有优先权，并已主张该权利，土地应当承包给被告。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。
原告为证实其诉讼请求，提供了证明一份，证明被告耕种的北山承包期限三十年，从1984年到2014年到期，签订证明时间为2011年6月，在2014年还有三年合同到期交回，被告愿意在承包期满后交回土地，并没有继续承包的意愿。
被告质证意见为：首先，这份证明不是被告书写，代书人未经被告授权，被告认为该证明无效。
被告未提交证据。
经审理查明：被告罗杰系徐州市铜山区房村镇郭集村郭楼自然村村民。1984年8月31日，原孔楼村（现为郭集村下属的孔楼大队）与案外人罗杰之父罗昌华签订山林承包合同，约定承包孔楼村境内的荒山用于种植果树，承包期限三十年，后该处承包地实际由被告罗杰耕种。2011年6月6日，原告郭集村委会与案外人邱德成签订了《荒山土地承包合同》一份，将原承包给被告使用的荒山土地发包给案外人邱德成使用。2011年6月27日，被告罗杰出具了证明一份，该证明内容为“北山承30年，从1984年到2014年到期，还有叁年，合同到期交回”，被告罗杰在证明书下方签名并捺印确认。
另查明，案外人邱德成系徐州市铜山区房村镇前张家村村民，房村镇前张家村为房村镇郭集村下属自然村。
再查明，涉案荒山土地四至，南至郭兴亮、北面、西面为邱德成承包荒山地、东至大田地。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郭集村委会下属孔楼村民小组于1984年将涉案荒山承包给被告罗杰之父罗昌华，后涉案土地由被告罗杰实际耕种。2011年6月被�向原告书写证明一份，承诺于2014年合同到期后将涉案土地交回原告处。现租赁合同已经到期，原被告之间并未继续签订书面合同，被告亦未继续缴纳承包费用，因此被告应停止耕种涉案荒山土地并将土地归还原告。对于被告的几项辩解意见：一、承包人邱德成不是郭集村集体经济组织成员，且其承包行为未经过法定程序，其与原告之间的承包合同无效。本院认为，本案仅涉及到排除妨害纠纷。原告在合同到期后是否可以将涉案土地承包给案外人邱德成并不属于本案审理范围，且不影响原告收回涉案荒山土地的诉求。二、关于被告辩称享有优先权，土地应当继续租赁给被告。本院认为，首先，被告在2011年6月27日出具的证明中已经表示三年期满后交回承包地。因此，无论被告是否主张行使其优先权都应首先交还集体土地。其次，享有优先权并不是拒绝交还荒山土地的�由，被告应首先交还土地，在村民委员会发包土地时提出行使其权利。最后，原告在2011年将土地发包给他人时，被告书写证明承诺合同到期后交回土地，现无证据证实被告曾主张过优先承包权。三，关于被告在荒山上种植的果木。本院认为，在被告2011年书写证明承诺于2014年交回涉案荒山时，即已明知该处土地应当交还原告，被告应提前规划做好措施自行处理荒山上种植的作物或建设的附属物。自2014年合同到期至今日，已经近三年时间，被告如未处置好所种植的果木因此而产生的损失应由其自行承担。同时，在交还涉案土地时应自行清理完毕地上的作物及附属物。
综上，涉案荒山土地承包期已过，原被告之间并未签订承包协议，被告无正当理由占有涉案土地，应当依法返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效后三十日内返还原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会位于北山的荒山地（四至范围，南至郭兴亮，北、西至邱德成承包荒山地，东至大田地），并清除该承包地上附着物。
案件受理费减半收取40元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 张雨霄
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告王可山，男，生于1988年8月11日，汉族，住济南市。
被告胡潇元，女，生于1983年9月16日，汉族，住址同上。
被告邢兆霞，女，生于1964年3月16日，汉族，住济南市。
被告孔庆功，男，生于1972年5月10日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告王可山、胡潇元、邢兆霞、孔庆功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告王可山、胡潇元、邢兆霞、孔庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年11月8日被告王可山、胡潇元在我行申请小额农户贷款5万元，2010年11月19日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，连带责任保证人为孔庆功、邢兆霞。借款人王可山于2012年12月31日向我行贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未按合同约定履行还款义务，现欠原告本金5万元及相应利息。因此，要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息、逾期利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告王可山未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告胡潇元未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孔庆功未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邢兆霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月8日被告王可山向原告申请农户贷款5万元，声明其本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告胡潇元在借款人配偶处签字。2010年11月19日，原告农业银行长清支行与被告王可山、孔庆功、邢兆霞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100220944。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：毛坯生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月19日至2013年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王可山（签字、摁手印）担保人孔庆功、邢兆霞在联保小组成员签名表中担保人处签字、摁手印。合同签订后，被告王可山于2012年12月31日向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年11月18日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告王可山从原告处的借款本息均未偿还，被告孔庆功、邢兆霞亦未履行相应担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王可山、担保人孔庆功、邢兆霞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王可山发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。因被告王可山、胡潇元声明同意该笔借款以家庭共有财产承担，故对于原告要求被告王可山、胡潇元共同偿还贷款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。被告孔庆功、邢兆霞自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告孔庆功、邢兆霞承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王可山、胡潇元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王可山、胡潇元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月31日起至2013年11月18日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告王可山、胡潇元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年11月19日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告孔庆功、邢兆霞对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张美玉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1743号
原告刘某1，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某2，男，1987年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告布某，男，1980年5月10日出生，蒙古族，巴彦塔拉小学教师，现住内蒙古赤峰市。
被告青某，男，1970年7月28日出生，蒙古族，档案局职工，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某1诉被告布某、青某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告布某、青某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，二被告于2015年5月25日在我处借款30000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定在2016年3月30日前偿还，并约定每元月息0.022元，过期后加息5厘。二被告已将利息结算至2015年6月30日，剩余利息及借款本金至今未还。请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息，要求利息计算到还清欠款之日止，并承担本案一切的诉讼费用。
被告布某、青某未作答辩。
经审理查明，被告布某、青某于2015年5月25日在原告处借款本金30000元，约定每元月息0.022元，并约定于2016年6月30日前还清，二被告已将利息结算至2016年6月30日，剩余利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的抵押财产贷款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元，超出年利率24%，本院对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告布某、青某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘某1款借款本金30000元及利息（利息从2016年7月1日起按照年利率24%计算至欠款还清为止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告布某、青某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年六月一日
书记员 苏日娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2429号
原告：徐伟军，男，1986年2月4日出生，汉族，住武义县。
被告：李晓青，女，1993年2月1日出生，汉族，住武义县。
原告徐伟军为与被告李晓青民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金6000元与自借款之日起至今按年利率6%计算的利息损失30元（之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟军到庭参加诉讼，被告李晓青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月11日，被告李晓青向原告徐伟军借款6000元并出具借条一份，约定于2017年6月18日归还，后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓青于本判决生效后十日内归还原告徐伟军借款6000元并支付自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李晓青负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十四日
代书记员 童 卓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6900号
原告张华，女，1978年10月7日生，汉族，住射阳县。
委托代理人朱和升，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告张华与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
张华向本院提出诉讼请求：1、判决陈必武、徐剑英归还借款82400元，并从立据之日至实际给付之日按年利率12%支付利息。2、本案诉讼费由陈必武、徐剑英负担。事实和理由：2014年被告陈必武、徐剑英立据向原告借款82400元，并约定年利率12%，但经多次催要，陈必武、徐剑英均未还款。
本院经审查认为，被告陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费1860元，退还原告张华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第939号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孟庆君。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告孟庆君信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告孟庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：孟庆君在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××97），孟庆君于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计10676.23元，经多次催讨，孟庆君未予缴纳。现要求法院判令孟庆君归还透支本息10676.23元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告孟庆君未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告孟庆君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟庆君应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息10676.23元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费70元、公告费103元，两项合计为173元（已由建行无锡分行预交），由孟庆君负担，孟庆君于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第939号
原告宋亚儒，男，1970年6月9日出生，汉族，住长春市兴隆山镇。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告宋亚儒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬田、被告委托代理人汪晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亚儒诉称，2012年4月3日原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》两份，原告为吉A75**解放货车、吉C05**半挂车在被告处投保了商业保险，保险期限自2012年4月14日至2013年4月14日，2012年10月4日12时原告驾驶吉A75**解放货车、吉C05**半挂车从西藏安多县向拉萨市行驶，途中因超宽与同向行驶的车号黑BJ29**解放货车、黑BT**半挂车发生刮擦，造成对方车辆承载的四辆汽车及原告一辆汽车受损，经西藏安多县公安局交警大队认定：此次事故宋亚儒负事故全部责任。原告在西藏当地修理本车运输的一辆汽车及被刮车辆运输的三辆汽车花费40200元（人民币，下同），被刮车辆运输的另一辆汽车运回沈阳修理花费21000元，原告承运的车辆损失由原告投保的货物运输险的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司）理赔5526元，被刮车辆运输的车辆损失在原告投保的交强险保险公司（中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司）理赔4000元，其余车辆损失51674元被告不予理赔。故请求法院依法判决被告给付原告保险赔偿金51674元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告没有在48小时内报案，我公司没有出现场，对原告的货物损失不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月3日原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》两份，为吉A75**解放货车、吉C05**半挂车在被告处投保了商业保险，保险期限自2012年4月14日至2013年4月14日，2012年10月4日12时原告驾驶吉A75**解放货车、吉C05**半挂车从西藏安多县向拉萨市行驶，途中因超宽与同向行驶的车号黑BJ29**解放货车、黑BT**半挂车发生刮擦，造成对方车辆承载的四辆汽车及原告一辆汽车受损，经西藏安多县公安局交警大队认定：此次事故宋亚儒负事故全部责任。被刮车辆运输的一辆汽车运回沈阳修理花费21000元，原告承运的车辆损失由原告投保的货物运输险的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司）理赔5526元，被刮车辆运输的车辆损失在原告投保的交强险保险公司（中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司）理赔4000元。
本院认为，原、被告签订的吉A75**解放货车、吉C05**半挂车的两份《神行车保系列产品保险单》合法有效。该起事故发生在保险期限内，两份商业险第三者责任险保险限额为400000元，原告请求赔偿数额不超过保险单赔偿限额，被告应承担赔偿责任。原告请求原告在西藏当地修理本车运输的一辆汽车及被刮车辆运输的三辆汽车花费40200元，没有证据原件，被告不予认可，故对原告该请求不予保护。原告请求被刮车辆运输的一辆汽车运回沈阳修理花费21000元，证据充分，应予保护。被告提出原告没有在48小时内报案，我公司没有出现场，对原告的货物损失不同意赔偿，按照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，因该起事故发生在西藏，原告车辆有货物运输险的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司）查勘，原告能证明损失数额，被告应予理赔。被告此辩解不能成立。因原告车辆超载，按照神行车保系列产品保险合同条款约定，被保险车辆增加10%绝对免赔率。故被告应给付原告保险赔偿金（21000元-4000元）×90%=15300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内于本判决生效后立即给付原告宋亚儒保险赔偿金15300元；
二、驳回原告宋亚儒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担323元、由原告宋亚儒负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第939号
原告曹某，农民。
委托代理人彭涛。
被告杨某，农民。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人彭涛、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬，原、被告经人介绍相识，后双方在某某市民政局办理结婚登记手续，婚后至今原告未生育子女。原、被告共同生活期间感情一般，经常因家务琐事闹矛盾，被告也不善待原告，导致原告失去与被告共同生活的信心，2014年3月，原告与被告分居生活至今。总上，原告与被告感情破裂，已无和好可能。为此，原告根据法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法准许。诉讼请求：1、判令被告与原告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：结婚证明。
被告辩称，我不同意离婚。
被告提供的证据有：张遂林的证明。
经审理查明，原、被告于2012年冬经人介绍相识，××××年××月××日在某某市民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，双方未生育共同子女，2014年3月双方分居。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但被告明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂；原、被告共同生活中虽有时发生矛盾，但双方应相互磨合、相互沟通、相互理解，共同承担起家庭的责任，努力建立起真正的夫妻感情，因而原告的离婚请求本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张绍营
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第939号
原告袁某，女。
委托代理人敬江峰，南充市发源法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告袁某负担。
审判员 文 涵
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨权号
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第939号原告王守亮，居民。委托代理人王建新。被告孙美付，居民。本院在审理原告王守亮诉被告孙美付地役权纠纷一案中，原告王守亮于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王守亮撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守亮负担（已交纳）审 判 长  陈建民人民陪审员  程玉超人民陪审员  曹 燕二〇一四年十一月五日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终62号
上诉人(原审被告）：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。
法定代表人：陈水芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1975年9月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿松县。
原审被告：陈水芳（系余荣林之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，安徽晶晶石英科技有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
上诉人安徽晶晶石英科技有限公司因与被上诉人刘宝、余荣林、陈水芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，安徽晶晶石英科技有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，安徽晶晶石英科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽晶晶石英科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人安徽晶晶石英科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一八年二月一日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1636号
原告济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村南。
法定代表人孙建成，董事长。
被告山东圣祥建设集团有限公司，住所地曲阜市孔林东104国道路东。
法定代表人张洪生，执行董事。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东圣祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二〇一四年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东圣祥建设集团有限公司的银行存款750000元或查封被告山东圣祥建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东圣祥建设集团有限公司的银行存款750000元或查封被告山东圣祥建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 李另立
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 崇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03936号
原告王宝山，男，1948年8月17日出生。
被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路16号。
法定代表人王少华。
原告王宝山与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司（以下简称新源佳宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加了诉讼，被告新源佳宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宝山诉称，我于2011年9月与被告签订劳动合同，确定劳动关系，合同约定的有效期为2年，工资为每月5000元，电话费为每月200元，职务为副总经理。被告自2013年1月始未发放我工资，故诉至法院，要求被告：1、支付拖欠的6个月工资31200元；2、支付违约金5200元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告新源佳宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告新源佳宝公司作出了人事任命书，任命原告王宝山为副总经理，全面主管公司生产、技术和设备等方面的管理工作。王宝山的工资标准为税后5135元。2013年7月12日，王宝山向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求新源佳宝公司支付拖欠的工资31200元及违约金5200元。同日，怀柔仲裁委做出不予受理通知书，以超过法定退休年龄为由，决定不予受理。2013年7月17日，王宝山持诉称理由及请求诉至本院。审理中，因新源佳宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未能调解。
另查明，王宝山已达到法定退休年龄，并已依法享受退休金。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、以及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宝山虽然主张其为新源佳宝公司提供了劳动，新源佳宝公司未依法支付其工资，但因其已达到法定的退休年龄，依法享受退休待遇，故其与新源佳宝公司之间的聘用关系不再受劳动相关法律法规的保护，应按劳务纠纷予以处理。王宝山对其所主张的拖欠劳务费事实负有举证责任。现王宝山所提交的证据不足以证明新源佳宝公司拖欠其31200元劳务费的事实成立，故本院对其诉讼请求无法支持。对王宝山所主张的5200元违约金，其未提交相应的证据予以证明，本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝山的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王宝山负担（已交纳）。
公告费三百元，由原告王宝山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 彭明怀
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 朦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00475号
申请执行人窦洪达，男，1980年4月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街4-413。
被执行人王滨，男，1975年5月23日出生，汉族，盘锦市公安局监管支队辅警，住辽宁省大洼县田家镇高家村三组339。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00244号申请执行人窦洪达与被执行人王滨租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00612号
申请执行人艾某。
委托代理人王启昕，系辽宁凯临律师事务所律师。
被执行人马某。
申请人艾某与被执行人马某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00732号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、原告艾某与被告马某离婚；
二、原告艾某于2013年7月15日前一次性给付被告马某44500元；
三、双方无其他纠纷
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾某向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黔七执字第169号
申请人韩某某，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县荀角镇。
委托代理人沈某，特别授权代理。
被执行人吴某某，男，1955年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市清毕南路。
本院（2014）黔七执字第169号韩某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查吴某某无可供执行的财产，申请执行人韩某某的特别授权代理人沈某以吴某某无可供执行的财产，现暂不能提供被执行人吴某某可供执行的财产线索，无执行条件为由，申请延期执行。经执行合议庭研究决定，终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈 延 华
审判员 高 嫒
二〇一四年四月八日
书记员 王建新（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2649号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：何健，该行行长。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：刘润华。
被告：邵为民。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行）与被告刘润华、邵为民借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人肖石荣到庭参了诉讼，被告刘润华、邵为民经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘润华签订的编号为某某号《个人购车担保借款合同》；2.被告刘润华归还原告贷款本金320702.94元，利息9393.08元（利息计算至2015年9月16日，以后利息按合同约定另行计付）；小计330096.02元；3.被告承担本案的律师代理费15400元；以上二、三项费用合计345496.02元；4.以被告刘润华抵押给原告的桂Ｂ×××××汽车以折价、变卖或者拍卖该汽车所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.被告邵为民对上述债务承担连带责任；6.两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。因被告在原告起诉后归还了部分欠款，原告在诉讼过程中，变更诉请2：判令被告刘润华归还原告贷款本金263201.31元，支付利息16005.93元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按合同约定另行计付）。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告刘润华签订了编号为某某号《个人购车担保借款合同》，双方在合同中约定：原告向被告刘润华提供70万的贷款，贷款用途为购车，期限36个月，被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖，被告刘润华自愿以车牌号桂Ｂ×××××的汽车作为该笔贷款的担保。合同签订之后，被告刘润华与原告于2013年6月25日办理汽车抵押登记，抵押权人为原告。此外，双方约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘润华与被告邵为民于2009年10月19日登记结婚，两人为夫妻关系。2013年5月23日，被告邵为民出具书面承诺书，承诺“自愿作为借款人归还贵行贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任。共同与借款人按时足额偿还贷款本息，借款人不能按时偿还债务时，由本人代为偿还贵行贷款。”合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年9月16日，被告尚欠原告贷款本金320702.94元，利息9393.08元（利息计算至2015年9月16日，以后利息按合同约定另行计付）。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告农业银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.刘润华、邵为民身份证复印件、结婚证，证明被告主体适格，二被告为夫妻关系
2.个人购车担保借款合同，证明原告与被告刘润华之间存在合法有效合同关系；
3.个人借款凭证，证明2013年6月29日原告向被告依约发放借款70万元；
4.个人自用车贷款共同还款人承诺书，证明被告邵为民知道该笔借款并同意承担被告刘润华向原告借款的共同还款责任；
5.机动车抵押登记证书，证明2013年6月20日原被告已经就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告；
6.贷款合约基本信息，证明2015年9月16日前贷款归还情况；
7.贷款还款流水，证明从2015年8月开始被告出现逾期未还款情况；
8.委托代理合同、律师费收据，证明原告为实现债权而支出的律师费15400元。
被告刘润华、邵为民未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告刘润华一次性归还借款本金及支付相应利息。故原告要求解除借款合同，被告刘润华归还借款本金263201.31元、支付利息16005.93元（利息计算至2016年3月28日，以后利息按合同约定另行计付）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费15400元的诉请，合法有据，本院亦于支持。根据原、被告签订的《个人购车担保借款合同》的约定，被告刘润华以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小汽车为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故被告刘润华在未履行上述债务时，原告有权依法对其提供的以上抵押物折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在优先受偿。
关于被告邵为民的责任问题，被告邵为民向原告出具《个人自用车贷款共同还款人承诺书》，表示其与刘润华系夫妻关系，愿意承担本案债务的共同还款责任，该承诺书是其真实意思表示，合法有效，故被告邵为民应对被告刘润华的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告刘润华签订的编号为某某号《个人购车担保借款合同》；
二、被告刘润华向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金人民币263201.31元，支付利息16005.93元（利息计算至2016年3月28日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告刘润华向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行支付律师代理费15400元；
四、被告刘润华未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权对被告刘润华名下的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、被告邵为民对被告刘润华的上述债务承担共同还款责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5719元（原告已预交6482元，因原告减少诉请数额，应退回原告763元）、保全费2770元、公告费700元，合计9189元（以上费用原告已预交），由被告刘润华、邵为民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 彭艺君
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执694号
申请执行人：蔡兴隆，男，1991年7月7日生，汉族，住四川省岳池县齐福乡。
委托代理人：冯露、李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地：贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。
法定代表人：杨春云，总经理。
本院在执行蔡兴隆与贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州川黔众汇汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执694号申请执行人：蔡兴隆，男，1991年7月7日生，汉族，住四川省岳池县齐福乡。委托代理人：冯露、李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地：贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。法定代表人：杨春云，总经理。本院在执行蔡兴隆与贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州川黔众汇汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十七日书记员  李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第878号
原告彭雪如，女，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被告熊华，女，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。
原告彭雪如与被告熊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪如、被告熊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪如诉称，原告于2013年9月7日承租被告店铺前面空地约45平方米，2013年10月1日至2014年9月30日的租金每月1200元，之后每年按5%递增计算，租期与原告门窗店铺的租期一致。在起草合同时，原告向被告口头表示，如果被告场地不出租给原告，原告便不转隔壁店铺，因为隔壁店铺场地小，只能摆6张桌子，被告场地可以摆6张桌子，共计12张桌子，被告表示清楚。也就是说被告事先明白如果被告店铺前空地不出租给原告会导致原告损失惨重。2014年4月4日，被告亲自来到原告店铺，告知现在博雅门窗前面场地不能出租，原告提出不租须出示文书遭到拒绝，原告报警寻求解决无果。原告再次与被告面对面对话要求被告履行合同，被告许多理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告擅自解除合同和未赔偿违约金期间导致原告未营业损失人民币30，000元；2、被告赔偿违约金人民币20，000元；3、被告承担诉讼费。
被告熊华辩称，一、被告至始至终未擅自解除合同，由于2014年4月份城管工作人员来通知被告，不允许也无权出租门前公共空地，于是被告当即告知原告此情况，因此，是来自城管方面的不可抗力，导致合同无法继续执行下去，并非被告擅自解除合同。二、合同中约定“在租赁期间，被告不能转租给其他人，否则视为违约”，因被告并未将门前的空地转租给其他人，因此不存在违约。三、原告称口头与被告说明，如果空地不出租的话，原告就不转隔壁店铺，但并没有证据证明。且被告在58同城网看到，原告于2014年3月10日就发布了老渔翁石锅鱼店面转让的消息，但被告是在2014年4月4日才告知原告不能出租门前空地，由此可见原告转让店铺与被告没有任何关系。四、原告的租金只交到2014年3月底，按照合同约定，原告应每月5日按时缴纳租金，但是原告已有4月、5月未缴纳租金，被告有权认为原告自动放弃合同。五、原告提交的署名邓伟洲警官的证明涉嫌造假，邓伟洲警官本人表示从未签过此类证明。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告双方签订合同一份，约定：原告承租被告经营的博雅门窗店铺前空地大约45平方米，2013年10月1日至2014年9月30日期间每月租金1200元，之后每年按5%递增计算租金，租赁时间与被告经营的博雅门窗租铺期限一致。在租赁期间，被告不能转租给其他人，否则视为违约，应当赔偿原告损失人民币20，000元。
合同签订后，被告将上述空地交付原告使用，原告提交的收据显示已支付租金至2014年2月28日，被告表示原告已支付租金至2014年3月底。
另查明，涉案空地位于被告所租用的店铺门前，被告非涉案空地的权利人。
本院认为，被告熊华并非本案涉案标的空地的权利人，对涉案标的无处分权和收益权，且没有权利人对被告的租赁行为进行追认，故原、被告双方订立的租赁合同为无效合同。因合同无效，故合同中约定的“在租赁期间，被告不能转租给其他人，否则视为违约，应当赔偿原告损失人民币20，000元”的违约条款亦无效，因此原告要求被告支付违约金人民币20，000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因被告违约造成的未营业损失人民币30，000元亦无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭雪如全部的诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由原告彭雪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 连 军 怀
二〇一四年七月十日
书记员 魏敏（兼）
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7883号
原告：肖某，汉族。
原告：林某某，汉族。
被告：宋某，汉族。
本院在审理原告肖某、林某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告周勇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某、林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某、林某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月七日
书记员 孔斯文
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初810号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人禤某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人禤某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2015年7月期间，被告人禤某使用其兄弟禤某成在广州农商银行办理的一张太阳信用卡（卡号为62×××91），采用消费和套现的方式恶意透支共计49640.18元。从2015年7月17日起，广州农商银行工作人员多次通过电话、挂号信等方式进行催收，被告人禤某经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。至案发时，被告人禤某仍欠银行本金共49640.18元。2016年10月27日17时许，被告人禤某到广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队投案。2016年11月1日，被告人禤某的家属已代其归还全部欠款。
该事实，被告人禤某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工胡某强的报案陈述，证人禤某成的证言，被告人禤某的供述，广州农商银行信用卡催收单、催收记录，证人禤某成的开卡资料，被告人禤某个人信用报告，证人禤某成个人信用报告，证人禤某成签认的广州农商银行提供的催收记录，鉴定意见，视听资料、电子数据、光盘，还款材料，结清证明，报案、受案、立案材料，报案人身份材料，委托材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人禤某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人禤某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人禤某已将欠款全部归还，可酌情从轻处罚。被告人禤某有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人禤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李昕陶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第70号
罪犯艾热提?依明，男，1981年4月2日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）潭刑初字第227号刑事判决，以被告人艾热提?依明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元；继续追缴被告人艾热提?依明等四被告人违法所得人民币6800元，予以没收，上缴国库。于2014年12月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾热提?依明自入监服刑以来，曾因与他犯争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年10月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾热提?依明提减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月13日至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执187号
申请人韩亮，男，1949年7月6日，汉族，个体工商户。
被执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，牧民。
韩亮申请执行阿拉腾巴特尔民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年二月四日
书记员 伊日贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2430号
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
被告人陈慧，女，1989年3月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人陈慧犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人陈慧自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4561号
原告曾祥芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人李白金，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告陈芝兵，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告何三川，男，1984年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄兴军，男，1972年1月25日出生，汉族，住遂宁市射洪县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人许茜，公司经理。
委托代理人张易，公司员工。
原告曾祥芳诉被告陈芝兵、何三川、黄兴军、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光保险武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥芳及委托代理人李白金，被告陈芝兵、何三川、黄兴军，被告阳光保险武侯公司委托代理人张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥芳诉称，2014年12月14日晚上，被告陈芝兵醉酒驾驶川AC48**车与被告黄兴军驾驶并搭载原告的川A656**车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定陈芝兵与黄兴军承担此次事故同等责任、曾祥芳不承担此次事故责任。经医院治疗后，现原告构成十级伤残，要求被告赔偿各种损失共计107975.68元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告陈芝兵辩称，事发后，支付了原告医疗费24276.8元及预付1000元。
被告何三川辩称，对陈芝兵醉酒驾驶并不知情。
被告黄兴军辩称，事发后，支付了原告1000元。
被告阳光保险武侯公司辩称，原告的残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，被告陈芝兵醉酒驾驶，保险公司依法不予赔偿。
经审理查明，2014年12月14日23时59分许，被告陈芝兵醉酒驾驶川AC48**车沿双流县双楠大道辅道由蛟龙港方向往大件路方向行驶，当行驶至双黄大道交叉路口时与被告黄兴军驾驶并搭载原告曾祥芳的川A656**车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县中医医院住院治疗至2015年1月7日出院。出院医嘱载明休息3个月、适度营养、取内固定需要8000元等等。2015年1月21日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2014第00699号《道路交通事故认定书》，认定陈芝兵与黄兴军承担事故的同等责任。2015年3月17日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定曾祥芳属十级伤残；原告支出伤残鉴定费900元。
另查明，原告曾祥芳发生交通事故前在当地为石油工人提供后勤及其他服务。原告治疗伤情产生的医疗费24276.80元全部由被告陈芝兵支付。川AC48**车系被告何三川所有，由其当天晚上借用给被告陈芝兵驾驶。由被告阳光保险武侯公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生均在保险期间内。
本案审理中，原告曾祥芳同意残疾赔偿金按33000元计算。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、房产证、工作证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。根据被告黄兴军与陈芝兵在交通事故中的过错程度，本院确定双方按照5∶5分别承担责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：24276.80元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院23天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1150元；3、后续治疗费：按医嘱予以支持8000元；4、护理费：原告住院23天，按60元／天计算共计为1380元；5、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为93天，按服务业平均年工资计算为8062.21元（93天×31642元／365天）；7、残疾赔偿金：原告曾祥芳同意残疾赔偿金按33000元计算，没有超出城镇居民的赔偿标准，予以支持；8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为2000元；9、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费900元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为79069.01元，其中医疗项下为33426.80元、伤残赔偿项下为44742.21元、鉴定费900元。川AC48**车由被告阳光保险武侯公司承保了交强险，本起事故中被告陈芝兵醉酒驾驶，因此，被告阳光保险武侯公司只在责任限额范围内赔偿原告的人身损害导致的损失，在商业三者险中不承担保险责任。交强险赔付不足的23426.80元，由被告陈芝兵与被告黄兴军分别承担50%即12163.40元的赔偿责任。被告陈芝兵已垫付金额为25276.80元，故应减少被告阳光保险武侯公司在交强险限额内13113.40元（25276.80元-12163.40元）的赔偿责任。综上，被告阳光保险武侯公司在交强险赔偿范围内赔付41628.81元（医疗项下10000元、伤残赔偿项下44742.21元，品迭13113.40元），被告阳光保险武侯公司赔付后，可自实际赔偿之日起，在其已赔付金额内向被告陈芝兵追偿。扣除已支付的外，被告黄兴军还应赔偿原告11163.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾祥芳支付赔偿款41628.81元。
被告黄兴军于本判决生效之日起三十日内向原告曾祥芳支付赔偿款11163.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈芝兵负担615元、被告黄兴军负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月十日
书记员 刘 蔓
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3300号
原告孙福明，男，汉族，1986年11月29日生，住宁津县。
被告张月霞，女，汉族，1979年11月22日生，住宁津县。
原告孙福明诉被告张月霞买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙福明到庭参加了诉讼，被告张月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�孙福明诉称，我经营广告门市，被告因经营生意在我处购买广告牌，共计1600元。现其门市已经停业，向被告索要欠款时被告给我书写了欠条一张，并有被告签字确认。经多次向被告索要无果，无奈诉至法院。要求被告支付广告牌价款1600元并承担诉讼费。
被告张月霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告经营广告门市，被告因经营生意在原告处购买广告牌，共计价款1600元。现其门市已经停业，向被告索要欠款时被告给原告书写欠条一张，并有被告签字确认。
为证明其主张，原告孙福明向法庭提交被告张月霞书写的欠条一张，借条内容为“欠广告牌共计壹仟陆佰元整，张月霞，2015年1月8日，贾敬彬归还时还条，152××××8557”。
本院认为，原告经营广告门市，被告因经营生意在原告处购买广告牌，共计价�1600元。以上事实有原告提交的被告书写的欠条予以证实，原告孙福明要求被告张月霞偿广告牌款，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。被告张月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张月霞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙福明广告牌款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张月霞承担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十九日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第26号
申请执行人韩自双，男，1977年5月29日生。
被执行人康战军，男，1967年9月10日生，汉族。
韩自双与康战军民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安中民二终字第1454号已经发生法律效力。由于被执行人康战军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩自双于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康战军的财产进行了查证：被执行人康战军暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人康战军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩自双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康战军新的财产线索，申请执行人韩自双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张换排
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢108号
申请执行人李震
被执行人范林六，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01354号，依法向被执行人范林六发出执行通知书，责令被执行人范林六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范林六未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范林六（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币171998.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三日
书记员 张 亮
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初121号
公诉机关献县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被献县公安局取保候审，2016年5月6日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年1月5日16时20分许，被告人王某驾驶冀T×××××货车沿307国道由东向西行驶至献县淮镇孙庄路段处，与前方由南向西左转弯进入道路北侧的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人仁某某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，王某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人供述、事故认定书、鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘验笔录、调解协议书、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年五月十七日
书记员 史净依
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执310号
申请执行人：何凤兴，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗成刚，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行何凤兴申请执行罗成刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 杨