wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初687号
原告：刘国增，男，1958年1月1日生，汉族，住平山县，
委托诉讼代理人：盖二朝、尤琼，河北英汇律师事务所律师。
被告：朱素宁，男，1983年5月5日生，汉族，住平山县，
原告刘国增与被告朱素宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖二朝、尤琼到庭参加诉讼，被告朱素宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国增向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款14764元并自2016年6月25日起按年利率的百分之六支付原告利息。事实与理由：2014年6月25日，被告在原告经营的大众钢材经营部购买钢材，被告通过转账支付原告部分货款，尚欠原告钢材款14746元，被告称其资金紧张，过两天给付，被告给原告出具了欠条。原告每到年底都和被告催要。被告都以种种理由推诿不给，后来被告说给原告更换欠条，也一直没有给原告更换，有2017年2月5日原被告之间的短信可以证实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所诉求。
被告朱素宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告朱素宁2014年6月25日出具的欠钢材款14746元的欠条，被告既未向本院提交书面答辩，亦未到庭答辩，故对原告所诉欠款事实，应予采纳。
本院认为，被告到原告经营的大众钢材经营部购买钢材，双方形成买卖合同关系，不违背法律规定，合法有效。原告已按被告要求供给被告钢材，而被告未及时如数给付原告钢材款，有违诚信原则，原告持有被告出具的欠钢材款14746元的欠条，原告诉求被告给付，依法有据，应予支持。被告2014年6月25日购买原告钢材，至今两年有余，原告多次向其索要，拒不积极履行付款义务，显属违约，原告诉求被告应赔偿利息损失，应予支持，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件审理中，被告要求参照民间借贷利率计付利息，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告朱素宁给付原告钢材款14746元，并自2014年6月26日始按中国人民银行同期贷款利率计付原告刘国增利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 越
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1838号
原告：徐某某，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张某，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日提出已与被告和好为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 李盖
二〇一六年九月九日
书记员 古薇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4829号
原告：常州市武进区横山东洲工程塑料厂，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村**组。
经营者：殷晓洁。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告常州市武进区横山东洲工程塑料厂（以下简称东洲塑料厂）与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告东洲塑料厂经营者殷晓洁到庭参加诉讼。被告弹簧厂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洲塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令弹簧厂公司立即支付东洲塑料厂货款余额26744.62元；2、本案诉讼费由弹簧厂公司承担。事实和理由：东洲塑料厂、弹簧厂公司有多年业务往来，东洲塑料厂供应弹簧厂公司汽车钢板弹簧产品的垫片、衬套，货款不定期支付。自2017年起，东洲塑料厂多次催要，弹簧厂公司分文未付，尚欠货款26744.62元，东洲塑料厂遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告弹簧厂公司未答辩。
经审理查明，东洲塑料厂、弹簧厂公司有多年业务往来，东洲塑料厂向弹簧厂公司供应端部垫片，货款不定期支付。�洲塑料厂陈述弹簧厂公司尚欠货款26744.62元未付，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有东洲塑料厂提供的送货单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，弹簧厂公司欠东洲塑料厂货款，应当支付。弹簧厂公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，东洲塑料厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进区横山东洲工程塑料厂支付货款26744.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，按规定减半收取234.5元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾逸岚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执310号
被执行人:冯伟业，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行冯伟业刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜昶綮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保54号
申请人：孟庆英，男，1951年10月13日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住巨鹿县，。系死者孟英华哥哥。
申请人：陈英花，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县，系死者孟英华姐姐。
申请人：孟英芹，女，1957年11月17日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住巨鹿县，系死者孟英华姐姐。
申请人：孟英棉，女，1964年9月26日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住巨鹿县，系死者孟英华姐姐。
被申请人：郝志，男，1986年1月29日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。系肇事冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车司机。
被申请人：沙河市运程运输服务有限公司
住所地:河北省邢台市沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园A-39。系肇事冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人。
申请人孟庆英等四人因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙河市运程运输服务有限公司名下价值10万元的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车采取保全措施。申请人孟庆英等四人以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：：
扣押被申请人沙河市运程运输服务有限公司名下的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人孟庆英等四人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在刑事案件立案后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田来锋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1072号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：孔丽，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
委托代理人：刘坚，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：东莞市丽城假日酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇丽城隐贤山庄大道8号。
法定代表人：罗建新，职务董事长。
被执行人：罗建新，男。
被执行人：叶瑞冰，女。
被执行人：罗绮雯，女。
被执行人：罗冠文，男。
以上五被执行人共同委托代理人：王建成，男，系东莞市丽城假日酒店有限公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）东中法民四初字第28号民事调解书向本院申请执行被执行人东莞市丽城假日酒店有限公司、罗建新、叶瑞冰、罗绮雯、罗冠文其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人涉案财产已被东莞市第三人民法院控制，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）东中法执字第1072号由东莞市第三人民法院执行；
二、本院（2013）东中法执字第1072号案件作销案处理；
三、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭惠球
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初521号
原告：沈永海，男，1968年12月19日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
被告：鹤岗市兴隆选煤有限责任公司.
法定代表人：张洪斌，职务经理。
委托代理人：张松年，男，1953年3月22日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：鹤岗市天达房地产开发有限责任公司.
法定代表人：李庆波，职务经理。
委托诉讼代理人：张松年，男，1953年3月22日出生，汉族，住鹤岗市。
原告沈永海与被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司、被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈永海的委托诉讼代理人李淑萍，被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司和被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张松年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3,000.000.00元及双方约定的利息72,5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，张洪斌系鹤岗市兴隆选煤有限责任公司法人。2015年6月5日，张洪斌向原告借款3,000.000.00元，并亲自向原告出具借据，该借条中写明，此借款用于鹤岗市天达房地产开发有限责任公司工程建设，约定年利率20%，借款期限为一年。2016年7月，原告多次找被告要求还款及利息，但被告以种种借口拖延不给，无奈，原告诉至法院。
被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司辩称：原告所述我公司于2015年6月向原告借款3,000.000.00元的事实我方没有异议，原告要求我方偿还3,000.000.00元本金的诉求我方同意，利息我方无力承担，希望原告方放弃。
被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司辩称：原告所述第一被告向原告借款3,000.000.00元用于我公司开发建设的事实我方没有异议，关于还款的意见我方意见与第一被告意见一致。
本院经审理认定本案事实如下：被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司于2015年6月5日向原告沈永海借款人民币3,000.000.00元，此款用于被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司工程建设，被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司向原告出具了借据一份，借据中约定年利率20%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告以无款为由至今未还，故原告诉讼来院。
本院认为，二被告在庭审中承认第一被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司向原告沈永海借款人民币3,000.000.00元用于第二被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司开发建设的事实，故二被告理应对此笔借款及利息承担连带偿还责任，原告要求二被告偿还借款3,000.000.00元以及利息725,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司和被告鹤岗市天达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告沈永海借款人民币3,000.000.00元以及利息725,000.00元，两项共计3,725,000.00元。
二、二被告对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,600.00元，减半收取18,300.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第703号
原告：郑某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告郑某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某某诉称，要求被告支付工资人民币5500元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资5500
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资5500元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告郑某某
工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5707号
原告夏俭兴，男，汉族。
被告石家庄煤矿机械有限责任公司。住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。
法定代表人刘伟，总经理。
被告东风汽车股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人欧阳洁，总经理。
本院在审理原告夏俭兴与被告石家庄煤矿机械有限责任公司、东风汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告夏俭兴�回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，由原告自行承担275元，下余275元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月七日
书记员 杨 滢
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1195号
申请执行人杨发斌，男，1967年9月5日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人秦树梅，女，1968年12月17日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人朱杰，男，1970年8月17日生，汉族，昆明市人。
申请执行人杨发斌、秦树梅与被执行人朱杰机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年7月19日作出的（2016）云0114民初1311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱杰应支付申请执行人共计人民币27300.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人杨发斌、秦树梅与被执行人朱杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱杰已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4814号
原告金明弟，经商，
乌市佛堂镇花园口村。
委托代理人陈从荣、朱鲜平，浙江泽大律师事务所义乌分
所律师。
被告王有民，经商，住
义乌市佛堂镇起鸣村东坑头。
原告金明弟为与被告王有民民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告金明弟的委托
代理人陈从荣到庭参加了诉讼；被告王有民经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明弟诉称，被告王有民因资金周转需要，于2007
年7月7日向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定借
款期限为2007年7月7日至2007年7月16日。嗣后，经原告催讨
，被告至今未付。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金
100000元及利息（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王有民未有答辩。
经审理查明，2007年7月7日，被告因资金周转向原告借
款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2007年7月16日
前归还，对利息未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今
未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告金明弟被告王有民之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款100000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日日始按银行同期同
类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王有民于本判决生效后十五日内归还原告金明弟借
款100000元及利息（利息自2009年7月16日始按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告王有民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 成丽丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢15号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称云梦农商行），住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
被执行人：李运汉，男，1966年4月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：吴想珍，女，1965年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，
本院在执行申请执行人云梦农商行与被执行人李运汉、吴想珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8203号
原告李彬，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告潘秀琴，女，1966年7月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，暂住于江苏省苏州工业园区韶山。
委托代理人薛春艳、高静，江苏智择律师事务所律师。
原告李彬诉被告潘秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，本案依法由审判员何亚平适用简易程序独任审理。
原告李彬诉称，其在苏州工业园区喜洋洋房产咨询服务有限公司唯亭镇分公司的居间介绍下，与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于苏州市通达路1818号星岛仁恒小区50号5幢房屋出租给被告，租期24个月，自2015年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金22000元，一年一付，并就违约责任等进行了约定。被告在使用涉案房屋过程中，给房屋中价值数万元的家具造成了毁坏，且在合同履行一半后擅自解约，给原告造成了租金损失，并需要对家具进行修复。综上，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付房租98000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付房租损失88000元、房屋修复费10000元。
被告潘秀琴辩称，双方合同中明确约定发生争议须提交仲裁委仲裁，因苏州市仅有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，故应提交该仲裁委仲裁，法院没有管辖权。
本院经审查认为，原告提交的房屋租赁合同第十五条约定，协商或调解不成的，提请仲裁委员会以仲裁方式解决，且原、被告一致确认苏州市仅一家仲裁委员会，即苏州仲裁委员会，据此，本院认定仲裁条款明确约定了仲裁机构，仲裁条款应属有效，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第103号
原告杨国华，男，37岁，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告臧丽娟，女，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨国华与被告臧丽娟合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈福伟
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初215号
原告云南曲靖交通集团有限公司。
法定代表人：柴体静，职务：董事长。
地址：云南省曲靖市交通路50号。
委托代理人张聪福，丹凤法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告马清，男，回族，1972年6月26日生，高中文化，工人，住师宗县。
被告云南省交通安全统筹中心。
法定代表人：邝建云，职务：主任。
地址：昆明市五华区环城西路1号。
本院在审理原告云南曲靖交通集团有限公司诉被告马清、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原�于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南曲靖交通集团有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南曲靖交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2442号
原告庄玉聪，男，汉族，1970年12月15日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告庄志定，男，汉族，1977年10月1日出生，住泉州市泉港区。
被告庄丽红（被告庄志定妻子），汉族，1978年8月18日出生，住址同上。
原告庄玉聪与被告庄志定、庄丽红和庄丽山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。2015年11月16日，本院依原告申请，依法裁定准许原告撤回对庄丽山的起诉。后依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告庄玉聪的委托代理人连嘉腾和被告庄志定到庭参加诉讼。被告庄丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉聪诉称，2015年1月10日，被告庄志定以缺乏周转资金为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，等等。借款后，被告仅支付原告截至2015年8月9日止的利息，之后未再支付款项。被告庄志定与被告庄丽红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令：一、被告庄志定、庄丽红偿付原告借款10万元及利息（自2015年8月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），二、被告庄志定、庄丽红支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
被告庄志定辩称，其对原告庄玉聪诉称的借款情况无异议，但其目前经济困难，无能力偿还原告借款，要求分期偿还。
被告庄丽红未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月10日，被告庄志定在庄丽山的担保下向原告庄玉聪借款10万元，约定：按月利率2%（即年利率24%）计算利息；保证方式为连带责任保证，因催讨本债务而产生的包括律师费在内的一切费用由被告庄志定负担，等等。未约定还款期限，由被告庄志定出具借条1张交原告收执。2015年9月14日，原告与福建欣港律师事务所签订1份《民事委托代理合同》，约定由该所连嘉腾律师参与本案诉讼活动，并交纳了律师代理费2500元。当日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告庄志定已支付原告截至2015年8月9日止按月利率2%计算的利息。
另查明，2001年10月15日，被告庄志定与被告庄丽红登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄玉聪和被告庄志定的陈述及原告提供的借条1张、结婚登记申请书、《民事委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄志定向原告庄玉聪借款10万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告庄志定偿还借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因双方约定因催讨本债务而产生的包括律师费在内的一切费用由被告庄志定负担，该项内容合法有效，而被告庄志定未还清款项，构成违约，故原告主张被告庄志定应承担本案律师代理费2500元，本院予以支持。因被告庄志定与被告庄丽红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本金及相应利息和律师代理费，本院均予以支持。被告庄志定以经济困难为由要求分期偿还，未能提供相应证据，且原告不同意，故本院不予采纳。被告庄丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志定、庄丽红应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄玉聪借款10万元及利息（自2015年8月10日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄志定、庄丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告庄玉聪因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2390元，减半收取1195元，由被告庄志定、庄丽红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2442号
原告陈宽喜。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱炳华。
被告陈健。
原告陈宽喜诉被告朱炳华、陈健运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐博，被告朱炳华到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈宽喜诉称，2010年原告向被告工地运送土石方，被告至今尚欠原告10650元，原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今未付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决两被告给付原告土石方款项计人民币10650元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告朱炳华辩称，我与原告陈宽喜之间没有业务关系，我与被告陈健之间有业务关系，陈健向我的工地运送土石方，我与陈健结算款项，且我应付陈健土石方款项已全部支付给了陈健，至于陈健让谁运送土石方到我的工地，款项陈健有无结算支付，与我无关，我不应承担给付原告款项的义务。
被告陈健未作答辩。
经审理查明，2010年被告陈健向被告朱炳华的连云港开发区大浦糖厂工地供应土石方，被告陈健雇佣原告向朱炳华的该工地运输土石方。被告陈健按每车430元与原告结算费用（石料每车30吨，每吨10元，每车运费130元）。原告应被告陈健要求共向被告朱炳华的大浦糖厂工地运送土石方55车，计款23650元，被告陈健已支付原告款项13000元，尚余10650元，被告陈健没有支付给原告。原告多次向被告陈健催要，被告陈健承诺给付，但以无钱为由至今未付。
本院认为，被告陈健与原告之间形成运输合同关系，原告应被告陈健的要求向被告朱炳华的工地运送土石方，被告陈健已向原告支付部分运输费用，对尚欠原告的运输费用10650元应继续履行给付的义务；原告要求被告陈健给付尚欠运输费用并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告朱炳华之间不存在运输合同关系，本院对被告朱炳华的抗辩意见予以采纳，原告要求被告朱炳华承担给付尚欠运输费用及利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宽喜运输费人民币10650元及利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈宽喜对被告朱炳华的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈健承担（原告已预交，被告陈健在给付原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年二月十七日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据》”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2442号
原告庄玉聪，男，汉族，1970年12月15日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告庄志定，男，汉族，1977年10月1日出生，住泉州市泉港区。
被告庄丽红（被告庄志定妻子），汉族，1978年8月18日出生，住址同上。
被告庄丽山，男，汉族，1981年1月31日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年9月14日立案受理了原告庄玉聪与被告庄志定、庄丽红、庄丽山民间借贷纠纷一案。2015年9月20日，原告向本院提出撤回对被告庄丽山起诉的申请。
本院认为，原告庄玉聪以其不要求被告庄丽山承担本案借款的担保责任为由，向本院申请撤回对被告庄丽山的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉聪撤回对被告庄丽山的起诉。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢76号
申请执行人杜吉乐。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路269号1幢3、4号。
本院在执行申请执行人杜吉乐申请执行被执行人孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人杜吉乐也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘月红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第149号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：应某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××合作银行
）为与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月2
4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
010年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应某
某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：被告陈甲于2008年2月2日以
购海产品为由，向某苍南县农村信用合作联社借款22000元。
经双方协商一致，被告于当时出具一份借据，该借款借据载明
：一、借款人为陈甲，贷款人为苍南县农村信用合用联社金乡
信用社；二、借款种类为农户保证贷款；三、借款用途为购海
产品；四、借款金额为人民币22000元；五、借款期限自2008
年2月2日起至2009年2月1日止，借款月利率8.715‰计息，逾
期利息按约定利率加收50%的罚息，被告陈乙对借款承担连带保证责任。2009年4月7日，原苍南县农村信用合作联社更名为
浙江××农村合作银行。借款到期后，被告未予偿还。为此，
请求判令：1、被告陈甲归还原告借款22000元及利息（从2008
年2月2日起按月利率8.715‰算至2009年2月1日止）、逾期利
息（从2009年2月2日起按约定利率加收50%的罚息利率及复息
算到实际还款之日止）；2、被告陈乙对上述款项承担连带责
任。
原告农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料
：
1、原告的企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证
和中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）17
4号批复，用于证明原告的主体资格；2、被告陈甲、陈乙的身
份证复印件，用于证明二被告的身份情况；3、保证借款合同
一份，用于证明被告陈甲向某告农村合作银行借款，被告陈乙
提供担保的事实；4、借款借据一份，用于证明借款人已实际
领款的事实。
被告陈甲、陈乙均未作答辩。
被告陈甲、陈乙在举证期限内，均未向本院提供证据材
料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈甲于2008年2月2日
以购海产品为由，向某苍南县农村信用合作联社借款22000元，约定按月利率8.715‰计息，借款期限自2008年2月2日至200
9年2月1日止，逾期利息按约定利率加收50%的罚息（即月利率
13.0725‰计算），被告陈乙对借款承担连带保证责任，保证
期间自借款期限届满之日起二年。2009年4月7日，原苍南县农
村信用合作联社更名为浙江××农村合作银行，全部债权、债
务转为浙江××农村合作银行承受。借款到期后，被告未予偿
还。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同和借款借
据均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均
应全面履行合同约定的义务。被告陈甲未按约定归还借款，已
构成违约，故原告要求被告陈甲归还借款及支付利息、逾期还
款利息，理由正当，本院予以支持。陈乙作为上述借款保证人
，应承担连带保证责任，但陈乙在承担保证责任后，有权向陈
甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十
八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈甲应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村合
作银行借款本金22000元及利息（自2008年2月2日起至2009年2
月1日止，按本金22000元月利率8.715‰计算）、逾期还款利
息（自2009年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按本金22
000元月利率13.0725‰计算）；
二、陈乙对上述款项承担连带保证责任，陈乙在承担连
带保证责任后，有权向陈甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王玲栗
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4358号
原告：吉敏，男，1986年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王辉，男，1985年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吉敏诉被告王辉民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉敏撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告吉敏负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 成
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00646号
申请执行人：刘声芳。
被执行人：滕红珍。
申请执行人刘声芳与被申请人滕红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘声芳向本院申请执行，要求被执行人滕红珍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘声芳支付借款本金105000元及相应利息，并承担案件受理费1200元、执行费1493元。本院于2015年9月14日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4731号
上诉人（原审原告）：刘素彦，女，1949年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘素彦因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘素彦上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘素彦违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘素彦的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘素彦向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘素彦外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘素彦居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘素彦以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘素彦的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘素彦以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘素彦个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘素彦的起诉，于法有据，处理并无不当。刘素彦的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘素彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢158号
申请执行人：王玉环，女，1951年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行王玉环与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1203号、（2017）黑0103执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61148号
申请执行人王广旭
被执行人薛雷、闫艳
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年四月二十六日
书记员 杭 凯
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初257号
原告：李纯，男，苗族，1971年3月2日出生，贵州省台江县人。
被告：张炎斌，男，苗族，1975年10月3日出生，贵州省台江县人。
第三人张朝富，男，苗族，约45岁，台江县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告李纯诉与被告张炎斌，第三人张朝富民间借贷纠纷一案中，原告以与被告方自行协商好为由于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纯撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 刘 奎
二〇一八年六月七日
书记员 张志强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初28号
原告黎君显，男，1960年3月7日出生，住上思县。
原告林美珠，女，1967年6月6日出生，住上思县。
原告黎君主，男，1968年5月20日出生，住上思县。
原告黎君皇，男，1972年4月5日出生，住上思县。
原告黎君亲，男，1975年8月7日出生，住上思县。
原告黎海盘，女，1970年11月23日出生，住上思县。
委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师（上述原告的共同委托代理人）。
被告上思县人民政府。
法定代表人覃森，县长。
委托代理人林日高，上思县法制办干部。
委托代理人何其贤，上思县法制办干部。
被告上思县住房和城乡建设局，住所地上思县中华路建设大厦。
法定代表人黄有琼，局长。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告上思县国土资源局。
法定代表人周景光，局长。
委托代理人刘净瑞，该局工作人员。
委托代理人梁海忠，广西国海律师事务所律师。
本院在审理原告黎君显、林美珠、黎君主、黎君皇、黎君亲、黎海盘诉被告上思县人民政府、上思县住房和城乡建设局、上思县国土资源局征收土地房屋补偿一案中，原告黎君显、林美珠、黎君主、黎君皇、黎君亲、黎海盘以本案为重复起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎君显、林美珠、黎君主、黎君皇、黎君亲、黎海盘在本案审理中，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎君显、林美珠、黎君主、黎君皇、黎君亲、黎海盘撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黎君显、林美珠、黎君主、黎君皇、黎君亲、黎海盘负担。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 田 海
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄琳杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2215号
罪犯辜庆强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）渝一中刑初字第719号刑事判决，以被告人辜庆强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第483号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3342号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3291号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯辜庆强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯辜庆强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辜庆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜庆强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1050号
原告：庄传刚。
原告：赵艳。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：许磊。现服刑于浙江省十里丰监狱。
被告：夏令，）。
被告：刘松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路327、329号。
法定代表人：应四伟。
委托代理人：金妙珍，系公司员工。
原告庄传刚、赵艳与被告许磊、夏令、刘松、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告庄传刚、赵艳及二原告的委托代理人郑超、被告许磊、被告夏令、被告刘松、被告人寿财险永康公司的委托代理人金妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2015年10月13日17时20分，被告许磊驾驶浙G×××××轻型厢式货车在古山镇古山一村农贸市场内的道路由西至东行驶，途经事故地段停车与人谈话后起步时疏于观察与在其车前的行人庄明轩发生碰撞，造成庄明轩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告许磊承担事故的全部责任，庄明轩无责任。另查明，浙G×××××轻型厢式货车的所有人系被告夏令，该车投保于被告人寿财险永康公司。请求判令：一、由各被告赔偿原告各项损失共计952646元。（赔偿清单：死亡赔偿金807860元、丧葬费30786元、处理事故误工费14000、精神损害抚慰金100000元）。二、由被告人寿财险永康公司在承保的交强险及商业范围承担赔偿责任。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明庄明轩因交通事故造成死亡的事实。
4、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，证明浙G×××××号车经检验制动不合格。
5、结婚证、户口本、居住人口信息表、出生医学证明，证明二原告系死者庄明轩的父母，且二原告系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告许磊答辩称，自己是没有驾驶证的，事故当天是从桌子上拿的车钥匙。已支付给原告方130000元。
被告夏令答辩称，我与许磊不熟识，车子是借给刘松开的。
被告刘松答辩称，车子是我从夏令那借来开的，我一直都知道许磊没有驾驶证而不让他开，他是在我不知情的情况下私自拿走车钥匙开车出的交通事故。
被告人寿财险永康公司答辩称，本案中，标的车是被告刘松从被告夏令那借来开的，而被告许磊是从被告刘松那拿来开的，被告许磊未经被保险人允许而驾驶车辆且无证驾驶，我司商业险拒赔。提交投保单、责任免除明确说明书、保险凭证签收确认单，证明根据保险免责条款，无证驾驶车辆，商业险拒赔及我司已尽到明确告知义务。
对原告提交的证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，本院予以认定。二原告系城镇居民，其主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，予以支持；处理事故误工费按74元／天×3人×3天=666元，交通费按三人三天计算为20元／天×3人×3天=180元。对精神抚慰金，被告许磊已被追究刑事责任，不予支持。
被告许磊陈述已支付给原告方130000元，原告方无异议，本院予以确认。
对被告人寿财险永康公司提交的证据，各方对真实性均无异议，本院认为，被告人寿财险永康公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到明确说明告知义务。
经审理查明：原告庄传刚、赵艳系死者庄明轩的父母。2015年10月13日17时20分，被告许磊驾驶浙G×××××轻型厢式货车在古山镇古山一村农贸市场内的道路由西至东行驶，途经事故地段停车与人谈话后起步时疏于观察与在其车前的行人庄明轩发生碰撞，造成庄明轩受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（2015）第00137号事故责任认定，被告许磊负事故的全部责任，庄明轩无责任。浙G×××××号轻型厢式货车经鉴定检验为制动不全格，转向合格。二原告因庄明轩死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金807860元、丧葬费30786元、处理事故误工费666元、交通费180元，合计839492元。另查明，浙G×××××轻型厢式货车的所有人系被告夏令，事发当日，被告刘松借用被告夏令的车辆，期间保管不当，被告许磊驾驶并造成事故。该车投保于被告人寿财险永康公司。被告许磊因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，事故后已支付给二原告130000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告人寿财险永康公司提出被告许磊无证驾驶商业险拒赔的意见，予以采纳。二原告主张的精神抚慰金，没有法律依据不予支持，二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，予以支持。二原告因庄明轩死亡造成的各项损失共计839492元。本案中，被告许磊未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的车辆致他人损害，负事故的全部责任；被告刘松明知被告许磊无驾驶证且未对车辆和钥匙尽到妥善保管义务，存在一定过错，应对原告交强险外的损失承担10%；被告夏令作为车辆所有人对车辆维护负有保障义务，确保车辆行驶符合安全系数要求，且制动不合格是造成事故的发生原因，故对原告交强险外的损失承担20%；被告人寿财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失计110000元；超出交强险限额部分损失729492元由被告许磊承担70%计510644.4元，已支付130000元，尚应赔偿380644.4元；由被告夏令承担20%计145898.4元；由被告刘松承担10%计72949.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庄传刚、赵艳因庄明轩死亡造成的各项损失共计110000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告许磊赔偿原告庄传刚、赵艳因庄明轩死亡造成的各项损失共计510644.4元，已支付130000元，尚应赔偿380644.4元，款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告夏令赔偿原告庄传刚、赵艳因庄明轩死亡造成的各项损失共计145898.4元，款限判决生效后十五日内付清。
四、由被告刘松赔偿原告庄传刚、赵艳因庄明轩死亡造成的各项损失共计72949.2元，款限判决生效后十五日内付清。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年四月十二日
代书记员 李美霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12435号
原告北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人喻明忠，董事长。
委托代理人杨东坡，男，1972年12月19日出生。
被告北京远达力胜混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村839号。
法庭代表人张洪深。
本院在审理原告北京三一工程机械有限公司与被告北京远达力胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三一工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告北京三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三一工程机械有限公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 玄红莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2689号
罪犯陈前辉，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第147号刑事判决，以被告人陈前辉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期起于2011年6月25日止于2022年6月24日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核154分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈前辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第473号
原告刘阳，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省广州市番禺区。
委托代理人张欣，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，经常居住地广东省广州市番禺区。
被告王惠萍，女，汉族，公民身份号码×××0422，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人阴立富，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市，经常居住地广东省珠海市。
原告刘阳诉被告王惠萍财产损害纠纷一案，本院对于被告王惠萍的反诉申请依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，原告刘阳根据广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第341号民事判决，于2015年5月18日起诉要求法院判令：一、被告王惠萍偿还原告为其代偿的银行债务609234元（其中本金575276元，利息33957元）；二、被告王惠萍支付原告为其代偿的57.5万元债务所产生的利息（从2015年5月12日起，按原银行贷款合同利率标准执行，至被告清偿之日止。本案立案受理并向被告王惠萍送达相关起诉状及应诉通知书等诉讼材料后，被告王惠萍于2015年6月24日提出反诉，主张其在购买涉案房产时垫付了购房款22万元，且现在涉案房产已增值，反诉要求：一、被反诉人（原告）刘阳归还反诉人（被告）购房款22万元及市场增值部分18万元共40万元；二、减除22万元（占总房价总额的14.5%）后，对其余的85.5%的房产份额进行平分，反诉人（被告）、被反诉人（原告）各占房产的42.75%，反诉人（被告）用所占房产份额作为资金来源偿还贷款；三、判令被反诉人（原告）归还反诉人（被告）依据广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5698号民事判决所判决的6500元及反诉人（被告）所垫付的诉讼费225元。
本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求，反诉必须与本诉有牵连，有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，其目的是为了抵消、吞并、排斥原告提出的诉讼请求。本案本诉原告刘阳所提起的是财产损害纠纷诉讼，而被告王惠萍所提起的反诉是对离婚后财产纠纷诉讼以及原生效判决的诉讼费处理问题，两者虽有牵连，但两者不存在抵销或者吞并的法律意义。首先，被告要求返还购房时支付的价款及增值部分，因为涉案房产属于其共同共有，尚未进行分割，权属的归属尚未确定，因此，该主张没有事实依据；其次，被告王惠萍要求分割房产的问题属于双方离婚后财产纠纷，而该问题需要另案诉讼查明事实后才能解决，不能与本案合并审理；第三，被告王惠萍反诉所涉房产属于不动产，不动产纠纷属于专属管辖，而该房产不在本院管辖范围，本院没有管辖权，被告王惠萍应向涉案房产所在地的基层人民法院诉讼解决；第四，被告王惠萍要求的诉讼费问题属于原离婚判决的诉讼费承担问题，不属于当事人之间的纠纷，与本案没有关联。基于上述原因，本院认为，被告王惠萍的反诉不符合反诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告王惠萍的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第473号原告刘阳，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省广州市番禺区。委托代理人张欣，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，经常居住地广东省广州市番禺区。被告王惠萍，女，汉族，公民身份号码×××0422，住广东省珠海市斗门区。委托代理人阴立富，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市，经常居住地广东省珠海市。原告刘阳诉被告王惠萍财产损害纠纷一案，本院对于被告王惠萍的反诉申请依法进行了审理，现已审理终结。经审查查明，原告刘阳根据广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第341号民事判决，于2015年5月18日起诉要求法院判令：一、被告王惠萍偿还原告为其代偿的银行债务609234元（其中本金575276元，利息33957元）；二、被告王惠萍支付原告为其代偿的57.5万元债务所产生的利息（从2015年5月12日起，按原银行贷款合同利率标准执行，至被告清偿之日止。本案立案受理并向被告王惠萍送达相关起诉状及应诉通知书等诉讼材料后，被告王惠萍于2015年6月24日提出反诉，主张其在购买涉案房产时垫付了购房款22万元，且现在涉案房产已增值，反诉要求：一、被反诉人（原告）刘阳归还反诉人（被告）购房款22万元及市场增值部分18万元共40万元；二、减除22万元（占总房价总额的14.5%）后，对其余的85.5%的房产份额进行平分，反诉人（被告）、被反诉人（原告）各占房产的42.75%，反诉人（被告）用所占房产份额作为资金来源偿还贷款；三、判令被反诉人（原告）归还反诉人（被告）依据广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5698号民事判决所判决的6500元及反诉人（被告）所垫付的诉讼费225元。本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求，反诉必须与本诉有牵连，有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，其目的是为了抵消、吞并、排斥原告提出的诉讼请求。本案本诉原告刘阳所提起的是财产损害纠纷诉讼，而被告王惠萍所提起的反诉是对离婚后财产纠纷诉讼以及原生效判决的诉讼费处理问题，两者虽有牵连，但两者不存在抵销或者吞并的法律意义。首先，被告要求返还购房时支付的价款及增值部分，因为涉案房产属于其共同共有，尚未进行分割，权属的归属尚未确定，因此，该主张没有事实依据；其次，被告王惠萍要求分割房产的问题属于双方离婚后财产纠纷，而该问题需要另案诉讼查明事实后才能解决，不能与本案合并审理；第三，被告王惠萍反诉所涉房产属于不动产，不动产纠纷属于专属管辖，而该房产不在本院管辖范围，本院没有管辖权，被告王惠萍应向涉案房产所在地的基层人民法院诉讼解决；第四，被告王惠萍要求的诉讼费问题属于原离婚判决的诉讼费承担问题，不属于当事人之间的纠纷，与本案没有关联。基于上述原因，本院认为，被告王惠萍的反诉不符合反诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回被告王惠萍的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  温 海代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  邝宏毅二〇一五年六月三十日书 记 员  潘丽丽附：裁判依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3644号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张星，男，1985年11月5日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张星信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第280号
上诉人（原审被告）刘鹏亚。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李慧。
被上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人李锋，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
上诉人刘鹏亚、李慧因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏亚及其委托代理人ＸＸ成，上诉人李慧，被上诉人王涛及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月30日，被告刘鹏亚为原告王涛出具借条一份：“今借到王涛现金500000元整，月利息2.5%。”被告刘鹏亚在借款人栏签名并捺印。同时，被告刘鹏亚又为原告王涛出具收条一份：“今收到王涛现金500000元整，月利息2.5%。”被告刘鹏亚在收款人栏签名并捺印。被告刘鹏亚认可上述借条与收条均属实，但认为该款未实际交付。原告提交的2013年1月21日与被告刘鹏亚的通知录音显示，被告刘鹏亚认可借款的事实。出庭作证的证人甲某证实，被告刘鹏亚出具借条时其在场，原告原持有被告的3张借条，刘鹏亚出具该500000元借条后，原3张借条当场销毁。原告认可被告已偿还借款30000元。被告李慧系被告刘鹏亚之妻。
原审法院认为：被告刘鹏亚向原告王涛借款500000元未还，有借条、收条、录音光盘、证人证言等证据证明，应当认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案中被告刘鹏亚的借款发生在与被告李慧夫妻关系存续期间，没有证据证明被告刘鹏亚、李慧约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告要求被告李慧与被告刘鹏亚共同偿还该借款，不违反法律规定，应予支持。被告刘鹏亚与被告李慧应当向原告偿还该借款并按约定支付利息，利息自被告出具借条的2012年5月30日起按约定的利率计算至判决确定的还款之日止。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条之规定，判决如下：一、限被告刘鹏亚与被告李慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王涛借款500000元及利息，利息自2012年5月30日起按月利率2.5%计算至判决确定的还款之日止（已支付30000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘鹏亚与被告李慧共同负担（原告已预交，判决生效后转实收，执行时由被告一并给付原告）。
上诉人刘鹏亚、李慧上诉请求依法改判或发回重审。上诉理由：原审认定本案500000元借款事实存在，缺乏依据。被上诉人根本没有向上诉人刘鹏亚交付500000元借款。原审查明的是仅是打写借条的事实，没有查明付款事实。对借款的原因、付款的具体时间和地点均没有查明，没有调查具体付款事实和经过，对被上诉人作为出借人的经济能力和款项没有调查。被上诉人自身作为事业单位的职员也没有出借500000元的经济实力。上诉人李慧对刘鹏亚是否借款的事实一无所知，也不认识王涛。并且，李慧与于2012年12月17日与刘鹏亚离婚。婚姻关系存续期间，刘鹏亚从来没有往家时交过钱，家庭生活开支也全由李慧支撑，原审判决李慧承担责任没有依据。
被上诉人王涛答辩答在审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审查明：王涛称500000元的借条是由三张借条汇总形成的，第一张是在2011年7、8月份形成的200000元的借条，利息约定是二分五；第二张借条是2011年11月份形成的120000元的借条，利息约定是二分五；还有一张是2012年6、7月份形成的180000元的借条，利息约定是二分。二审期间，王涛提交其在建行的账户汇款记录，上诉人刘鹏亚多次以自己的名义汇款，刘鹏亚称所汇款系利息，有十多万。本院问其称没有收到本金500000元，为何会有汇款利息，其称所汇利息是以前借款的利息。被上诉人王涛经本院对其释明，对于利息同意放弃超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分。其余事实同原审法院认定。
本院认为：本案通过一、二审庭审调查，上诉人刘鹏亚虽然称没有收到本金500000元，但根据双方陈述、王涛建行账户汇款记录、证人证言以及录音资料，可以确认双方涉案500000元借款属实，上诉人刘鹏亚称借款不属实的主张不能成立。关于上诉人李慧称对刘鹏亚借款不知晓，也没有用于家庭的上诉主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人李慧没有证据证实该债务应属于刘鹏亚的个人债务，故本院对其该上诉主张不能支持。综上，其二上诉人的上诉主张均不能成立。关于月2.5%利率，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被上诉人王涛经本院释明，同意放弃超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，应予准许。综上所述，原审法院虽然认定事实清楚，但判决利率过高，本院应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3570号民事判决第二项；
改判山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3570号民事判决第一项为：限上诉人刘鹏亚与上诉人李慧于本判决生效之日内共同偿还被上诉人王涛借款500000元及利息，利息自2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止（已支付30000元）。
一、二审案件受理费各8800元，保全费3020元均由上诉人刘鹏亚与上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
代理审判员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年八月九日
书 记 员 郭 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2892号
原告王光荣，女，1986年4月27日出生，汉族，户籍地涿州市清凉寺区，。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告董建永，男，1984年2月12日出生，户籍地河北省保定市徐水县，。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告河北省保定红旗线缆有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街6552号。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
原告王光荣诉被告董建永、河北省保定红旗线缆有限公司（以下简称红旗线缆公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光荣及其委托代理人刘晖、被告董建永委托代理人魏文涛、被告红旗线缆公司委托代理人史晓晖到庭参加了诉讼，被告中华联合保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣诉称，2016年8月18日20时34分许，乔柏树驾驶原告所有的京Ｐ×××××桑塔纳牌小轿车行驶至京港澳高速港澳方向46公里+804米处，与被告一驾驶的冀Ｆ×××××福田牌货车发生碰撞，造成乔柏树经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告一与受害人乔柏树负事故同等责任。经查，被告一驾驶的肇事车辆为被告二所有，被告二为被告一的雇主。该车在被告三处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。本次事故造成原告车辆报废，原告为处理事故及确定损失支付了车损评估费、事故成因分析鉴定费等各项相关费用，各被告对原告的财产损失没有赔偿。故起诉请求判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、车损评估费、事故成因分析鉴定费等各项财产损失共计34868元，被告三在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告董建永辩称，我是司机，车有保险，损失由保险公司赔付。
被告红旗线缆公司辩称，我方对交通事故责任比例不认可。车辆的损失数额应以有效证据为准。
被告中华联合保定支公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年8月18日20时34分许，乔柏树驾驶京Ｐ×××××桑塔纳牌小轿车行驶至京港澳高速港澳方向46公里+804米处，与被告董建永驾驶的冀Ｆ×××××福田牌货车发生碰撞，造成乔柏树经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，董建永与乔柏树负此事故同等责任。
另查，事故中乔柏树驾驶的京Ｐ×××××桑塔纳小轿车所有人为原告王光荣，王光荣与乔柏树为夫妻关系。被告董建永驾驶的冀Ｆ×××××福田牌货车所有人为被告红旗线缆公司，在被告中华联合保定支公司投有交强险与第三者责任险200000元含不计免赔。此事故发生在保险期内。
原告主张的损失及依据有：1、提交损失价格鉴定结论书，主张车损40536元；2、提交成因分析鉴定发票一张，主张鉴定费25000元。以上共计65536元，主张被告承担33768元。
被告红旗线缆公司的质证意见为：事故成因分析书中我方车辆的违法行为不存在，我方车辆在事故发生时的状态与年检时一，没有任何污损破坏和遮挡。反光条保存完整，车辆外装结构与年检时一致，不存在事故安全隐患。同时遗漏了原告车辆的违法行为，现场没有刹车痕迹，原告方的制动系统是否合格存疑，但鉴定机构没有调查，警方也没有调查，请法庭以查明的事实对责任比例重新予以认定。2张照片能够证实我方车辆的反光条没有任何损坏，能够起到反光作用。同时拍照在事故发生后很长时间，停车场存在进一步蒙盖的可能。
被告董建永质证意见同红旗线缆公司一致。
以上事实，有事故认定书、京Ｐ×××××行驶证、冀Ｆ×××××行驶证、冀Ｆ×××××保险单2份、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、成因分析鉴定发票一张及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故经河北高速交警涿州大队处理认定，乔柏树、董建永在事故中负同等责任，本院予以确认。被告董建永系被告红旗线缆公司司机，根据相关规定由被告红旗线缆公司承担民事责任。冀Ｆ×××××车在被告中华联合保定支公司投有交强险、第三者责任险，根据相关法律规定，原告的损失先由被告中华联合保定支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告中华联合保定支公司在第三者责任险限额内依责赔付，仍有不足的部分由被告红旗线缆公司履行赔偿义务。原告主张的车损40536元理据充分予以采信；鉴定费25000元为确定原告车损产生的必要合理费用，依法予以认定。上述合计65536元，由被告中华联合保定支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出部分的63536元按照事故同等责任比例计算为31768元，因事故车辆相关三者险200000元已在另案中赔付，故此部分损失由被告红旗线缆承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定支公司于本判决生效后十日内赔付原告王光荣2000元。
二、被告红旗线缆公司于本判决生效后十日内赔偿原告31768元。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告承担60元，被告中华联合保定支公司承担36元，被告红旗线缆公司承担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
人民陪审员 朱 云 峰
人民陪审员 杨继富二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 玉 田
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执166号
申请执行人朱少华，男，1961年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人章敬东，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年4月11日立案执行朱少华申请章敬东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人章敬东应支付申请人朱少华案款18000.0元。现查明被执行人章敬东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 胡祖波
审判员 周云高
二〇一七年十月九日
书记员 姚莎敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4422号
原告：田茂彬，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：张吉镇，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告田茂彬诉被告张吉镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田茂彬委托代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告张吉镇经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂彬向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年11月4日起计至借款清还之日止）；2.被告向原告支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按每日千分之五计算，自2016年2月4日始至借款清还之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月，被告在火炬开发区沙边村经营的士多店需要扩张，资金周转不过来，遂向原告借款10万元，原告分四次转账给被告，并分别与被告签订借款合同及借据，约定2016年2月3日当天归还借款，借款利率按同期人民银行借款利率的四倍计算。借款期限届满，被告未如期清还借款，多次拨打电话亦遭拒听，原告多次前往被告经营的士多店和居住地，但无果。
原告田茂彬对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.中国工商银行自动柜员机客户凭条；3.借据；4.银行流水。
因被告张吉镇下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告张吉镇无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，田茂彬与张吉镇系朋友关系。张吉镇因需资金周转向田茂彬借款，双方于2015年10月30日、11月5日、17日签订三份借款合同，分别约定张吉镇向田茂彬借款20000元、20000元及30000元，借款合同均约定：借款到期甲方（张吉镇）未按期偿还或未征得乙方（田茂彬）同意延期并办理延期手续，自借款到期之日起甲方须每日按所借款项的千分之五作为违约金赔偿给乙方，直到还清为止，借款合同未约定借款期限。田茂彬通过银行转账方式分别于2015年10月31日、11月5日、11月17日向田茂彬交付20000元、30000元、20000元合计70000元，于2015年11月3日向张吉镇转账30000元，张吉镇于当天向田茂彬出具借据一份，确认向田茂彬借款30000元，承诺于2016年2月3日之前还清，如违约，按总金额的10%每日计算，借款利率按同期人民银行借款利率的四倍。因张吉镇尚未归还借款，田茂彬催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：田茂彬主张张吉镇向其借款100000元，提供了借据、借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，证据之间能相互印证，并无相反证据予以反驳，故本院予以采信。张吉镇向田茂彬借款，应按期还款，现张吉镇拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对田茂彬主张张吉镇归还借款本金100000元予以支持。关于田茂彬主张的利息及违约金，三份借款合同约定自借款到期之日起每日按借款的千分之五作为违约金，但没有约定借款期限，田茂彬也没有提供证据证实其在起诉前向张吉镇催收过借款，故本院认定从起诉之日起计算违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的违约金超过了法律规定的范围，本院将该违约金调整为以本金70000元为基数，按年利率24%计算；同理，另外30000元借款，按照双方借据上的约定违约金明显过高，本院将该违约金调整为按年利率24%计算，借期内利息从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年2月3日，违约金从逾期还款日2016年2月4日起算。田茂彬称双方约定案涉借款都是按照借据上的借款利率计算，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告张吉镇经本院依法公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉镇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田茂彬归还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2016年3月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告张吉镇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田茂彬归还借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金均以30000元为基数，其中利息从2015年11月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年2月3日，违约金从2016年2月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张吉镇负担（该款被告张吉镇于本判决生效之日起七日内迳付原告田茂彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
代理审判员 陈宇玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄威阳
第1页共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终129号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉利，男，1987年7月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪于2015年2月5日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月16日缓刑考验期满。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）张鸿，男，1984年7月14日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省龙山县。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人肖守见，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省辰溪县。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人肖守见、玉利、张鸿犯抢劫罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0605刑初4136号刑事判决。原审被告人玉利、张鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖守见、玉利、张鸿为劫取财物，共谋通过Blued软件约同性恋男子“打野战”的方式实施抢劫。肖守见利用Blued软件约同性恋男子“打野战”，玉利和张鸿尾随其后，等待时机成熟时三人共同劫取被害人财物。
2017年7月21日22时许，被告人肖守见约被害人唐某见面，被告人玉利、张鸿尾随其后，待肖守见与被害人唐某去到佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田富丽斯卫浴附近的山岗时，三人合力以暴力、胁迫手段抢走被害人唐某一台金色VIVOY67A手机，后逃离现场。
同月24日凌晨零时许，被告人肖守见约被害人孙某见面，被告人玉利、张鸿尾随其后，待肖守见与被害人孙某去到佛山市南海区狮山镇松岗显岗路边村路新六巷176号西南路段时，三人合力以暴力、胁迫手段抢走被害人孙某一台黑色苹果7plus手机、现金600多元现金及微信转账230元，后逃离现场。
同日20时许，被告人玉利在佛山市南海区大沥镇大沥公交车站被抓获。同年8月2日10时许，被告人张鸿在湖南省湘潭市岳塘区建设路口群喜招待所281房被抓获。经张鸿多次电话规劝，次日17时30分许，被告人肖守见到湘潭市公安局岳塘分局东坪派出所投案。
经佛山市南海区价格认证中心认定，被害人唐某的手机价值1708元；被害人孙某的手机价值5335元。
赃物黑色苹果7plus手机已起回并发还被害人孙某。
原判认定上述事实的证据有:被告人肖守见、玉利、张鸿的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录，被害人唐某、孙某的陈述及辨认笔录、指认笔录，证人雷某的证言，证人俞某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，抓获经过，户籍资料及前科材料，情况说明，扣押及发还物品清单，健康检查笔录、罗村医院出院小结，视听资料及电子证据提取笔录等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人肖守见、玉利、张鸿以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案起回部分赃物并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。玉利有前科劣迹，酌情从重处罚。肖守见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。玉利、张鸿归案后如实供述自己的罪行，且张鸿配合公安机关劝说同案人肖守见主动投案，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人肖守见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人玉利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人张鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
宣判后,原审被告人玉利上诉称：1.其实行本案犯罪行为时以为只是敲诈勒索，不知道是抢劫；2.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人张鸿上诉称：1.其成功劝说同案人肖守见投案自首，属立功；2.其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人玉利、张鸿、原审被告人肖守见犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人玉利提出其实行本案犯罪行为时以为只是敲诈勒索，不知道是抢劫的上诉意见。经查，上诉人玉利伙同张鸿、肖守见，在作案过程中使用暴力手段，劫取他人财物，其行为符合抢劫罪构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。上诉人玉利对自己的行为所触犯的罪名及刑罚轻重存在错误认识，不影响对其的定罪量刑，故对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人张鸿提出其成功劝说同案人投案自首，属立功的上诉意见。经查，上诉人张鸿归案后通过电话方式劝说同案犯肖守见投案，肖守见因此而自动投案自首，其劝说行为实际上起到了协助司法机关抓捕犯罪分子的社会效果，应认定为立功。上诉人张鸿的该上诉意见于法有据，予以支持。但因原判已经基于其劝说同案人投案自首的行为而对其从轻处罚，而且根据上诉人张鸿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度等综合考量，原判对其的量刑罚当其罪，故本院不再对其改判较轻刑罚。
本院认为，上诉人玉利、张鸿、原审被告人肖守见以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案起回部分赃物并发还被害人，酌情对上诉人玉利、张鸿、原审被告人肖守见从轻处罚。玉利有前科劣迹，酌情从重处罚。肖守见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。上诉人玉利、张鸿归案后如实供述自己的罪行，且张鸿配合公安机关劝说同案人肖守见主动投案，有立功表现，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人玉利、张鸿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人玉利、张鸿所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年二月七日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终323号
上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗乌拉山中立种业经销部，住所地乌拉特前旗。
经营者牛禄平，负责人。
委托诉讼代理人高云，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人张富强因与被上诉人乌拉特前旗乌拉山中立种业经销部产品责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。被上诉人乌拉特前旗乌拉山中立种业经销部的经营者牛禄平及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。上诉人张富强未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张富强经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张富强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人张富强负担50元，退还上诉人张富强50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年四月十七日
书记员 尚 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执820-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审93号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长�
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人赵精龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）170号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以赵精龙擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）170号行政处罚决定，给予赵精龙如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的3.36亩土地；二、处以罚款人民币二万二千四百二十元整”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）170号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）170号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年七月十一日
书记员 丛 慧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初404号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谭某，女，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审；2017年6月1日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审；2017年6月1日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)417号起诉书指控被告人谭某、赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人谭某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人谭某、赵某在经营利辛县某公司期间，拖欠周某1、刘某、朱某等19名工人共计341486元工资，在利辛县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，被告人谭某、赵某仍拒不支付。案发后，被告人谭某、赵某于2017年1月26日将拖欠的工资足额支付。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六一条之一、第二十五条第一款的规定，以拒不支付劳动报酬罪对二被告人定罪量刑。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人谭某、赵某在经营利辛县某公司期间，拖欠周某1、刘某、朱某等19名工人工资共计341486元，经利辛县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，被告人谭某、赵某仍拒不支付。
另查明：被告人谭某、赵某主动到案，并如实供述其犯罪事实，且于2017年1月26日将所拖欠的工资足额支付。
上述事实，被告人谭某、赵某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及无前科证明、投诉登记表及投诉材料、劳动监察大队责令改正决定书、涉嫌犯罪案件移送书、农民工工资明细表、营业执照及组织机构代码等、劳动保障监察询问笔录、民事调解书、执行裁定书、协议书、证明材料等书证，被害人周某1、周某2、王某、赵某等人陈述以及二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、赵某拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人具有自首情节，且已足额支付所拖欠工资，依法均可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
二、被告人赵某拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马林
二〇一七年六月二十七日
书记员 石矗
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2720-2号
申请执行人徐鹏。
被执行人徐荣华。
被执行人尹群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第448号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐荣华、尹群支付申请执行人徐鹏案款124211元及利息，并承担诉讼费1392元、执行费1763元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐荣华、尹群的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑燕华