广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初748号
原告：姚某1，男，汉族，2012年5月18日出生，住广东省怀集县，
法定代理人：姚某2，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省怀集县，
法定代理人：谭某，女，汉族，1990年5月6日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：姚天盛，男，汉族，1954年4月9日出生，住广东省怀集县，
被告：�国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码91441200598984162N。
负责人：唐予翔，总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省怀集县，
原告姚某1诉被告姚天盛、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托代理人祝建文到庭参加诉讼，被告姚天盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人寿财保肇庆公司委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财保肇庆公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费合共人民币94151.21元。2、请求判令两被告对上述费用承担连带赔偿责任。3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月3日，被告姚天盛驾驶粤Ｙ×××××小型面包车自西向东方向在怀集县马宁镇姚塘村委会格坑村路段撞到正在路边步行的原告，导致原告身体严重受伤。经怀集县人民医院医疗诊断：原告左锁骨中段完全性骨折，右耳廓、额面部挫裂伤。原告住院治疗8天，支出了大笔的医疗费用及因交通事故而造成的其它经济损失。2017年4月7日原告法定代理人姚某2委托广东明镜司法鉴定所作司法鉴定，鉴定意见为：原告姚某1右侧耳廓畸形10%以上，评定为十级伤残。
本次交通事故经怀集县公安局交警大队作出的《事故认定书》（事故编号：2002090128），认定被告姚天盛对本次交通事故负全部责任，原告不承担责任。同时，被告姚天盛在被告人寿财保肇庆公司处投保了第三者交通强制险和商业保险，交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保肇庆公司应对被告姚天盛的侵权行为承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告姚天盛向本院提出书面答辩意见，1、我方对事故发生的事实、经过以及怀集县公安交警大队作出的事故认定书均无异议，请法院依法在交强险和第三者商业限额范围赔偿经济损失。2、事故发生后，我方已支付了停车费300元，拖车费1500费，发票原件已交给中国人寿财产保险股份有限公司怀集办事处，请法院在审理时一并审理本人已支付的费用，由人寿财保肇庆公司赔付给本人。
被告人寿财保肇庆公司辩称，1、不同意承担本案诉讼费，2、针对原告的具体损失项目，答辩如下:(1)/天计算1人。3、请法院核实事故车辆YLZ382行驶证及驾驶员驾驶证有效性，否则我方不同意承担本次事故的赔偿责任。综上所述、原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
当事人举证及质证情况：原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、原告父母《身份证》、《户口簿》，拟证明是原告法定代理人；3、人寿财保肇庆公司数据，拟证明被告人寿财保肇庆公司基本登记资料；4、《事故认定书》，拟证明被告驾车碰撞原告导致伤害的事实及事故责任分配；5、《怀集人民医院诊断报告书》、《诊断证明》、《出院记录》、《入院记录》、《医疗通用病历》，拟证明原告在医院就诊及损伤情况；6、《医疗发票》、《医药明细清单》，拟证明原告因受伤而蒙受的医药费损失；7、《司法鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故造成10级伤残；8、《鉴定费发票》，拟证明原告做司法鉴定而支出鉴定费用；9、原告父母所在单位《公司员工证明》、《营业执照》、《工资表》、《银行流水帐》，拟证明原告父母在佛山居住、持续工作满一年以上及收入情况。被告人寿财保肇庆公司对原告姚某1、被告姚天盛的身份情况没有异议；对证据1、2没有异议，原告应提供姚某1出生证证实关联性；对证据4、5中事故认定书、病历治疗均没有异议；对证据6医疗发票真实性没有异议，2017年1月21日医疗发票应提供当日门诊病历进行佐证，证据7、8司法鉴定书、鉴定发票真实性没有异议，但对鉴定结论为10级伤残是不合理的，我保险公司庭前也提供重新鉴定申请书，因此鉴定费用应由原告自行承担；证据9原告应提供姚某1出生证，证实其父母的关系情况，原告也没有提供姚某1父母工作单位劳动合同、社保记录、城镇居住证明等材料，因此我公司无法确定该份证据；证据9银行流水帐真实性没有异议，对关联性有异议，因没有显示其收入为劳动工资，同时没有其他材料佐证，所以不予认可。原告长期生活在马宁镇，因此原告的伤残赔偿金应按照户口性质进行计算。被告姚天盛无不到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告姚天盛驾驶粤Ｙ×××××小型面包车自西向东方向在怀集县马宁镇姚塘村委会格坑村路段与正在路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
发生后，原告被送到怀集县人民医院抢救，经怀集县人民医院医疗诊断为原告左锁骨中段完全性骨折，右耳廓、额面部挫裂伤。原告住院治疗8天，�去医疗费6492.81元，出院诊断为诊断为原告左锁骨中段完全性骨折，右耳廓、额面部挫裂伤。2
2017年4月7日原告法定代理人姚某2委托广东明镜司法鉴定所作司法鉴定，鉴定意见为：原告姚某1右侧耳廓畸形10%以上，评定为十级伤残。
同时查明，被告姚天盛驾驶的悬挂粤Ｙ×××××小型面包车是被告姚林志购买的，被告姚林志在被告人寿财保肇庆公司处投保了第三者交强险和不计免赔率50万保额的商业第三者险，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日，交通事故发生在保险期间内。庭审时，原告放弃追加姚林志作为本案被告。本次交通事故经怀集县公安局交警大队作出的《事故认定书》（事故编号：2002090128），认定被告姚天盛对本次交通事故负全部责任，原告不承担责任。
姚某2、谭某于2012年5月18日生育了姚某1，事发前，佛山市南海区天淦装修工程设计有限公司于2017年2月15日又出具一份《公司员工证明》证实姚某2自2015年5月在佛山市南海区天淦装修工程设计有限公司工作，月工资3000元；谭某自2015年8月在佛山市南海区天淦装修工程设计有限公司工作，月工资2800元。
本院认为，被告姚天盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任，交警部门所作的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认，即被告姚天盛对本次交通事故负全部责任，原告姚某1不承担责任。
结合本案的相关证据及原告的诉请范围，参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》，原告因事故造成的损失包括：1、医疗费6492.81元（111.20元+107.20元+3772.41元+2502元=6492.81元）；2、住院伙食补助费800元，100元/天×住院8天=800元；3、营养费2000元，结合原告的伤情，本院酌情确认其营养费2000元；4、护理费用1544元，原告提供有怀集县人民医院出具的证明证实陪护为两人则以二人护理计算，另原告提供其护理人员的收入证明，其中：姚林弟每月收入3000元，谭某每月收入2800元（姚林弟：8天X100元=800元；谭某：8天x93元=744元）；5、残疾赔偿金26720.80元，原告姚某1提供的证据中未能符合受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准的情形，本院对原告请求按城镇居民标准计算的残疾赔偿金不予支持，宜以农村居民标准计算其残疾赔偿金，13360.40元/年×20年×10%（十级伤残）=26720.80元。6、交通费500元，原告姚某1在本案中未提供有相关交通�发票，本院酌情确认其交通费500元；7、精神损害抚慰金：8000元；结合原告姚某1的伤残程度、被告姚天盛的过错程度以及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定赔偿精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认；以上各项共计47857.61元。原告未举证及未发生的其他损失可另行遵循法律途径解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保被告姚天盛驾驶粤Ｙ×××××小型面包车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，其应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告方包括医疗费6492.81元、住院伙食补助费800元、营养费2000元共9292.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿包括原告的护理费1544元、残疾赔偿金26720.80元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元�38564.80元，上述二款共47857.61元。关于被告人寿财保肇庆公司提出重新鉴定的申请，经审查，原告具备了伤残评定的时机条件，鉴定机构有资质且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，及被告提供反驳证据，故本院对《司法鉴定意见书》予以采纳。被告被告人寿财保肇庆公司的重新鉴定申请缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。被告姚天盛称其已支付停车费300元，拖车费1500元，但未能提供充分的证据予以证实，对此本院不作处理，应由被告姚天盛自行向被告人寿财保肇庆公司申请理赔。关于本案诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，各方当事人应�上述规定承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额内赔偿47857.61元给原告姚某1，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元,由原告姚某1负担484元,被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆分公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 伍 敏
二〇一七年六月三十日
法官助理 王泽秀
书 记 员 邓世华