广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第353号
原告陈北娣。
委托代理人梁超。
被告韩文海。
被告王萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告陈北娣诉被告韩文海、王萍、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告陈北娣的委托代理人梁超，被告韩文海，被告王萍，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈北娣诉称，2015年1月10日12时20分，韩文海驾驶粤S×××××号牌轿车行至东莞市××区东方建材城路段时，其车头与陈北娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈北娣受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定韩文海负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失31615.5元（其中医疗费1057.3元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费6416.6元、误工费18266.61元、交通费186元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车维修费490元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，1、本次事故共产生医疗费20251.63元，该费用已全部由被告韩文海垫付。2、原告诉请的医药费属于出院后复查费。3、原告诉请的护理费过高，根据医嘱，即使出院后陪护一人加上住院17天仅77天，按本市护理一般标准计算应为3850元。鉴于原告诉请未提供相应证据佐证，请求法院按照东莞市一般护理标准计算。4、营养费诉请过高且未提供实际发生的证据佐证，我司对此不予认可。5、精神损害抚慰金诉请缺乏事实和法律依据，原告伤情并未达到伤残等级，故不应得到支持。6、原告诉请自行车修理费490元，应提供修车发票、维修清单以及相应证据证明车辆所有人为原告本人。7、原告诉请的误工费，其提供的银行明细表显示八月份由该公司以工资形式发放了3308元，后一直到11月份才有另外一笔3465元该公司发放的工资收入。2015年2月份又有一笔汇款3465元但并未显示为工资。中间相隔无工资发放记录，我方认为原告并非按每月形式发放。即使发放也未达原告主张的金额，请法院依法核实。
被告韩文海辩称，我方垫付了医疗费20251.63元，还有护理费500元。还为原告支付了拖车费100元。
被告王萍辩称，没有答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月10日12时20分，韩文海驾驶粤S×××××号牌轿车行至东莞市××区东方建材城路段时，其车头与陈北娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈北娣受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定韩文海负事故全部责任。粤S×××××号牌轿车登记车主为王萍，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后前往东莞市万江医院住院治疗，从2015年1月10日至2015年1月27日，共住院17天，共产生住院医疗费17804.23元及门诊医疗费3504.7元，合计21308.93元，其中被告韩文海垫付20251.63元。此外，被告韩文海又垫付了护理费500元、拖车费100元。原告伤情被诊断为:第1腰椎压缩性骨折、右膝部皮肤软组织挫伤、左耻骨下支骨折。出院医嘱：住院期间陪护1人，出院后2个月陪护一人，加强营养，全休陆拾天。××诊断证明建议全休陆拾天。原告诉请误工费按4000元/月标准计算137天，并提供了工资证明、三个月工资表、银行交易明细、企业法人营业执照复印件佐证。原告诉请车辆损失490元，并提供了收据佐证。
以上事实，有事故认定书、赔偿协议书、保险单、工资证明、医疗收费票据、出院小结、诊断证明、病历、三个月工资表、更换配件收据、银行交易流水、交通费发票、企业法人营业执照复印件等及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳，被告应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤S×××××号牌轿车属于第三者，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。损失超过部分属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因被告韩文海承担事故全部责任，故应由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在承保范围500000元限额内承担全部赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：21308.93元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、营养费：医嘱加强营养，考虑到原告伤情，酌情支持300元。
3、精神损害抚慰金：本次事故未造成原告伤残，其诉请精神损害抚慰金缺乏依据，故而本院不予支持。
4、误工费：原告住院17天，医嘱全休120天，合计误工137天。原告提供的事发前3个月平均工资为3465元，结合银行流水，本院予以采信，误工费应按此标准计算为：3465元/月÷30天/月×137天=15823.5元。
5、护理费：原告住院17天，出院2个月60天，合计77天，均需由1人陪护，护理费应参照东莞本地护工标准计算为：50元/天×77天×1人=3850元。
6、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持350元。
7、电动车损失：490元，有收据佐证，本院予以确认。
以上第1、2项费用共计21608.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司先予承担10000元，余额11608.93元由被告韩文海承担。第3至6项费用共计20023.5元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。第7项费用计490元，属于财产损失赔偿限额的计算项目，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。综上，被告韩文海应赔偿原告11608.93元，扣除其垫付的医疗费20251.63元、护理费500元、拖车费100元，按照实际支付原则，其多支付的9242.7元应从被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司所承担的部分予以扣除。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际应赔偿原告10000元+20023.5元+490元-9242.7元=21270.8元，被告韩文海、王萍在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈北娣21270.8元。
二、驳回原告陈北娣对被告韩文海的诉讼请求。
三、驳回原告陈北娣对被告王萍的诉讼请求。
四、驳回原告陈北娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费295.19元，由原告陈北娣负担96.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担199元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共11页