江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初490号
原告：兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人：李贵标，该分行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人：姚瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆双平，该公司员工。
被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：彭小兰。
被告：彭刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆双平，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：江苏塔伦特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181579455417D，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路西侧。
原告兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称兴业银行镇江分行）与被告江苏申通汽车零部件有限公司（以下简称申通公司）、丹阳市凯达摩托车配件有限公司（以下简称凯达公司）、彭刚、姚瑾、江苏塔伦特汽车部件有限公司（以下简称塔伦特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亮、被告申通公司、彭刚、姚瑾共同委托诉讼代理人陆双平到庭参加了诉讼，被告凯达公司、塔伦特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申通公司立即偿还贷款本金20000000元，利息165341.98元（利息计算至2017年1月21日，2017年1月22日至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），本息合计20165341.98元；2、判令被告申通公司承担原告实现债权的律师费用400000元；3、判令被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司对被告申通公司贷款产生的所有债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告申通公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告申通公司因借新还旧所需向原告借款20000000元，借期为一年，执行浮动年利率4.785%，按月结息，到期一次性还本，逾期利率为借款利率上浮50%。原告于合同签订当日依约发放20000000元贷款。2016年9月21日，原告分别与被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司签订《保证合同》一份，约定被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司为被告申通公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括全部借款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的律师费等。贷款发放后，被告申通公司未能按时归还借款利息，其他保证人也未能依约承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，证明各被告主体资格及被告彭刚、姚瑾的婚姻情况；
2、流动资金借款合同原件一份，证明被告申通公司向原告借款20000000元的事实；
3、保证合同原件三份，证明被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司提供20000000元保证担保的事实；
4、借款借据原件一份，证明原告依约发放贷款20000000元的事实；
5、本息清单原件一份，证明被告申通公司存在利息逾期及总欠本息的情况；
6、委托代理合同一份及律师费发票四份原件，证明原告为了实现债权支出400000元的费用。
被告申通公司、彭刚、姚瑾共同辩称：对借款本息及担保的事实无异议，对律师代理费有异议，原告提交的证据里我们没有看到律师代理费的发票与汇款的凭证，其他无异议。
被告申通公司、彭刚、姚瑾未向本院提交证据。
被告凯达公司、塔伦特公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年9月21日，被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司分别与原告签订《保证合同》一份（合同编号分别为：112010016029A001、112010016029A002、112010016029A003），约定被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司为原告给予被告申通公司融资服务提供担保，担保的主合同名称为《流动资金借款合同》，合同编号为112010016029，融资种类为流动资金借款，融资本金为20000000元，主债务履行期限为2016年9月29日至2017年9月28日；保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年9月29日，被告申通公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：112010016029），约定原告向被告申通公司提供借款20000000元，借款用途为借新还旧；借款期限为壹年，自2016年9月29日至2017年9月28日；借款利率定价公式为定价基准利率×1.1，定价基准利率按央行人民币贷款基准利率壹年期限档次执行，借款年利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日浮动周期按季调整，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；借款本金自贷款人根据本合同约定划至借款人账户之日起开始计息，每月的21日为付息日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；本合同项下的借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在本合同约定的还款日和付息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；编号分别为：112010016029A001、112010016029A002、112010016029A003的《保证合同》为本合同的担保合同；本合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，有权要求支付未付利息的复利，债权人实现债权的费用由借款人承担；双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约于2016年9月29日向被告申通公司发放贷款20000000元。贷款发放后，被告申通公司未能依约按时足额归还借款本息，截止2017年1月21日尚欠原告本金20000000元，利息165341.98元，合计20165341.98元。被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司亦未履行担保义务。原告为实现债权，于2017年2月9日与江苏朱方律师事务所签订《委托代理合同》，约定于提交法律意见书十日内向该所支付律师代理费400000元。
上述事实有原告提交的被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司分别与原告签订的《保证合同》三份、被告申通公司与原告签订的《流动资金借款合同》一份、借款借据一张、本息清单一份、《委托代理合同书》一份、律师费发票四张等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司分别与原告签订的《保证合同》、被告申通公司与原告签订的《流动资金借款合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、法规的规定，应确认合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款给被告申通公司的义务，被告申通公司未依约足额偿还利息，应承担违约责任。被告申通公司未按时偿还借款利息，根据双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息和复利，并承担原告因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息及复利的约定标准，不超过法定标准，故原告要求被告申通公司立即向原告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现上述债权而支付的400000元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定，故原告要求被告申通公司给付原告律师代理费400000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司自愿为被告申通公司的上述债务提供连带责任保证，应对被告申通公司的上述债务承担连带清偿责任，被告凯达公司、彭刚、姚瑾、塔伦特公司承担上述连带保证责任后，有权向被告申通公司追偿。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏申通汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本息20165341.98元（利息、罚息、复利计算至2017年1月21日，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告江苏申通汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司镇江分行律师代理费400000元；
三、被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭刚、姚瑾、江苏塔伦特汽车部件有限公司对被告江苏申通汽车零部件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭刚、姚瑾、江苏塔伦特汽车部件有限公司履行上述担保责任后，有权向被告江苏申通汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72313元，财产保全费5000元，合计77313元，由被告江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭刚、姚瑾、江苏塔伦特汽车部件有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭刚、姚瑾、江苏塔伦特汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告兴业银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。