wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第03437号
原告范国肖，男，1987年10月17日生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇梅子村*组，公民身份号码：5002221987********。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律�。
被告ＸＸ，男，1986年2月14日生，汉族，住重庆市巴南区界石镇钟湾村*组**号，公民身份号码：5001131986********。
原告范国肖诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗春风担任审判长，与人民陪审员李肇富、罗选礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范国肖的委托代理人史胜华到庭参加诉讼，因被告ＸＸ下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。公告期届满后，被告ＸＸ无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国肖诉称，2011年6月14日被告ＸＸ无证驾驶未经公安交通管理部门登记的轻便二轮摩托车在石新路兰花小区路口，与原告驾驶的渝ABF0**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经交通管理部门认定，被告承担全部责任。事后原告多次就赔偿事宜与被告协商，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判决被告支付原告的伤残赔偿金45936元、医疗费6036元、误工费21612元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计77884元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未举示任何证据。
经审理查明，2011年6月14日19时20分，被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的轻便二轮摩托车由凤鸣山沿石新路往二郎方向行驶，至石新路兰花小区路口，遇黄灯闪烁交通信号驶入路口行驶中，其车与相对方向原告范国肖驾驶由二郎往兰花小区方向左转弯行驶的渝ABF0**号普通二轮摩托车接触，致事故中两车损坏和范国肖受伤的道路交通事故。经重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队认定，被告ＸＸ应承担此事故全部责任，原告范国肖无责任�
原告范国肖受伤后，先后被送往重庆医科大学附属第一医院、重庆市中医骨科医院进行治疗，住院治疗25天。其最后的出院诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右内踝皮肤坏死。出院医嘱为：1、门诊续治，半月复查，定期复查；2、加强患肢功能锻炼，休息一月；3、继续口服补骨胶囊及接骨七厘片；4、骨折愈合后取出内固定；5、右下肢不负重，石膏托固定。庭审中，原告陈述产生的医疗费为12000元，均由被告ＸＸ垫付。
经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残、后期医疗费进行鉴定，该所于2012年7月9日出具渝法医所（2012）临床B鉴字第1096号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、范国肖右下肢丧失功能10%以上属X级伤残。2、范国肖右下肢损伤无需特殊治疗。
另查明，原告系城镇户籍。被告ＸＸ驾驶的肇事轻便二轮摩托车，未经公安交通管理部门登记，未购买第三者责任强制保险。
庭审中，原告自愿撤回请求判决被告支付医疗费6036元、误工费21612元的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的交通事故认定书、病案资料、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院庭审笔录在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告ＸＸ未购买机动车第三者责任强制保险，且承担此次事故全部责任，故对于原告范国肖因交通事故产生的损失应当进行全部赔偿。而对于原告所诉请的费用，其按照城镇标准所计算的残疾赔偿金45936元符合法律规定，本院予以支持；其精神抚慰金主张3000元，符合原告伤情及本案的具�案情，本院予以支持；其鉴定费1300元，有相关票据为凭，本院予以支持，故被告ＸＸ应当赔偿原告50236元。
据此，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ50236元；
二、驳回原告范国肖的其他诉讼请求。
本案案件受理费803元、公告费800元，由被告ＸＸ负担（由于该费用原告已经预付，被告应于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 崛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执559号
申请执行人孙斌。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波，执行董事。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销；本案符合法定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0102执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00085号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人郅永鹏。
被执行人苗晓娜。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）K0070号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0070号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0070号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0070号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘树娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第510号
原告曲某甲，女，生于1982年7月6日，汉族，住唐河县。
被告牛某甲，男，生于1982年7月25日，汉族，住唐河县。
原告曲某甲与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告相识，2007年2月28日，原、被告登记结婚。2006年农历11月9日，原、被告生育一子，取名牛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，为生活琐事，原、被告经�生气吵架，被告并殴打原告，极大伤害了原告的感情。2013年8月，原告向唐河县人民法院起诉离婚。2014年6月30日，原告以给双方一个冷静思考的机会为由，向法院申请撤诉。但撤诉后至今，原、被告的夫妻感情没有改善，双方仍然处于分居状态，夫妻感情已经破裂。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告与前夫所生女儿牛某丙由原告抚养，原、被告婚生之子牛某乙由被告抚养；3.原告放弃分割夫妻共同财产。
原告曲某甲提供了以下证据：第一组证据：身份证、婚姻档案证明各一份。以证明：1.原告身份；2.原、被告系夫妻关系。第二组证据：（2013）唐民一初字第1813号民事裁定书一份。以证明原告曾于2013年向唐河县人民法院起诉离婚，2014年6月30日原告申请撤诉，法院准予撤诉。第三组证据：证人曲某乙出庭作证。证明原、被告婚后多年性格不合，无法沟通，调解�几次无效，现原、被告感情确已破裂，无法共同生活。
被告辩称，不同意离婚。如果原告付给被告两个孩子牛某丙、牛某乙抚养费，被告同意离婚；原告抚养牛某丙，被告抚养牛某乙；牛某丙是原告与前夫所生，但被告抚养了牛某丙8年，因此原告应付给被告牛某丙抚养费。
被告未提供证据。
经质证，对原告提供的三组证据，被告均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的三组证据，被告无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2004年原告曲某甲与前夫张某某离婚。经人介绍，原告与被告牛某甲于2006年农历正月26日举行婚礼，原告携原告与前夫所生女儿牛某丙（生于2002年12月14日）与被告牛某甲共同生活。2006年农历11月9日，原、被告生育一男孩，取名牛某乙。2007年2月28日，原、被告办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可。后原、被告常因生活琐事生气。2013年8月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。2014年6月30日，原告以给双方一个冷静思考的机会为由，向本院提出撤诉申请。2014年6月30日，本院做出（2013）唐民一初字第1813号民事裁定：准许原告曲某甲撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。自2013年8月16日至今，原、被告分居生活。牛某丙现随原告生活，牛某乙现随被告生活。2015年3月2日，原告诉至本院，再次请求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……㈣因感情不和分居满2年的；”的规定，本案原、被告分居已超过2年，符合离婚的法定情形；原告曲某甲坚持离婚，法庭做调解和好工作无效，原、被告婚姻关系名存实亡；被告牛某甲先不同意离婚，后被告表示同意离婚，故确认原、被告夫妻感情已经破裂，因此，原告曲某甲关于依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。结合牛某丙现随原告生活、牛某乙现随被告生活，被告表示原告抚养牛某丙、被告抚养牛某乙等实际情况，从有利于对子女生长教育着想，牛某丙由原告抚养、原告负担抚养费；牛某乙由被告抚养，被告负担抚养费，较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定。原、被告对牛某丙的抚养义务是法定的抚养义务，故被告关于“牛某丙是原告与前夫所生，但被告抚养了牛某丙8年，因此原告应付给被告牛某丙抚养费。”的辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，系自己真实意思表示，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某甲与被告牛某甲离婚。
二、牛某丙由原告曲某甲抚养，原告曲某甲负担抚养费；牛某乙由被告牛某甲抚养，被告牛某甲负担抚养费。
案件受理费300元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
代理审判员 孙香莲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执211号
申请执行人麦本求，男，1959年1月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人麦义科，男，1988年10月18日出生，住钟山县。
申请执行人麦本求与被执行人麦义科健康权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初141号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左绍容
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00593号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人官普胜，曾用名：林贵成，农民。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2001年2月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2004年4月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年；又因赌博于2010年1月12日被义乌市公安局罚款三百元；又因盗窃于2010年3月17日被义乌市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑二年，于2014年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第605号起诉书指控被告人官普胜犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人官普胜及辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年8月份，被告人官普胜从刘XX（另案处理）处购得冰毒，并将冰毒分装成若干小包进行贩卖，具体事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上8时许，被告人官普胜按照刘XX的安排，在XX市XX街道XX路XXX号附近将两包冰毒贩卖给梁某（另案处理），毒资由梁某支付给刘XX。
2、同年9月份的一天晚上8时许，被告人官普胜再次按照刘XX的安排，在XX市XX路XXX号附近将两包冰毒贩卖给梁某，毒资由梁某支付给刘XX。
3、同年10月份的一天上午，被告人官普胜在XX市XX街道XX路和XX路的交叉口，将一包冰毒以人民币300元的价格贩卖给梁某。
4、同年11月份的一天下午，被告人官普胜在XX市XX街道XX路XXX鸡煲门口，将四包冰毒以1000元的价格贩卖给梁某。
5、同年11月9号14时许，被告人官普胜在XX市XX街道XX路和XX路的交叉口，将两包冰毒以人民币600元的价格贩卖给朱某（已行政处罚）。
同年11月10日，义乌市公安局工作人员将被告人官普胜抓获归案，并从其租房内查获26包疑似毒品，净重15.18克。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人官普胜的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人官普胜对犯罪事实和罪名无异议，但提出查获的15.18克毒品因其未贩卖，应认定为犯罪未遂。
辩护人陈蓝蓝对犯罪事实和罪名无异议，但提出查获的15.18克毒品因被告人官普胜未贩卖，应认定为犯罪未遂，被告人官普胜如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：2015年8月份，被告人官普胜从刘XX（另案处理）处购得冰毒，并将冰毒分装成若干小包进行贩卖，具体事实如下：
1、2015年9月份的一天晚上8时许，被告人官普胜按照刘XX的安排，在XX市XX街道XX路XXX号附近将两包冰毒贩卖给梁某（另案处理），毒资由梁某支付给刘XX。
2、同年9月份的一天晚上8时许，被告人官普胜再次按照刘XX的安排，在XX市XX路XXX号附近将两包冰毒贩卖给梁某，毒资由梁某支付给刘XX。
3、同年10月份的一天上午，被告人官普胜在XX市XX街道XX路和XX路的交叉口，将一包冰毒以人民币300元的价格贩卖给梁某。
4、同年11月份的一天下午，被告人官普胜在XX市XX街道XX路XXX鸡煲门口，将四包冰毒以1000元的价格贩卖给梁某。
5、同年11月9日14时许，被告人官普胜在XX市XX街道XX路和XX路的交叉口，将两包冰毒以人民币600元的价格贩卖给朱某（已行政处罚）。
同年11月10日，义乌市公安局工作人员将被告人官普胜抓获归案，并从其租房内查获26包疑似毒品，净重15.18克。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人官普胜在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、朱某的证言，扣押决定书、清单及照片，毒品上交清单，现场检测报告书，罪犯档案资料，理化检验报告，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人官普胜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官普胜违反国家禁毒规定，明知是毒品而多次贩卖，且数量达15.18克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。因被告人官普胜非吸毒人员，无确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，本案应按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定贩毒的数量，且系犯罪既遂，故被告人官普胜及辩护人陈蓝蓝提出查获的15.18克毒品因被告人官普胜未贩卖，应认定为犯罪未遂的辩解及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人官普胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人官普胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈蓝蓝提出被告人官普胜如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官普胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2023年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月二十日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第602号
原告丁某。
被告尹某甲。
原告丁某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，组成由审判员罗荣胜担任审判长，审判员蒋良华、赵忠杭参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖立婷担任法庭记录。原告丁某、被告尹某甲及证人尹丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来皆是中国农业银行兴安县支行职员，1985年初相识自由恋爱并于当年年末登记结婚，婚后育有一子尹某乙。原、被告结婚较为仓促，文化水平差异较大，导致婚姻基础不牢，婚后时有争吵。被告2006年5月因故从中国农业银行兴安县支行离职，2006年6月19日被刑事拘留，2007年9月30日被告因犯贪污罪被判处有期徒刑6年。被告2011年1月21日刑满释放回家后，性格大变，经常为琐事与原告大吵大闹，并威胁、恐吓、殴打原告。原告为保障自身安全与正常生活工作，已于2011年4月9日搬离位于兴安县灵湘西路49号的自家房屋，搬到单位宿舍居住。期间原、被告双方曾努力挽救感情，但双方感情确已破裂无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，双方位于兴安县灵湘西路49号房屋产权原、被告各占一半，并立协议将来此房屋产权不得转让，待双方离世后作为遗产留给儿子尹某乙。用于修建位于兴安县灵湘西路49号房屋时产生并遗留至今的债务50000元、儿子尹某乙上大学四年的生活费及学杂费共计120000元、儿子尹某乙结婚所花费用40000元，以上合计210000万元双方各承担一半，即由被告补偿原告105000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；拟证明原、被告的身份情况。
2、兴安县人民法院（2009）兴民初字第961号民事判决书，桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第1217号民事判决书；拟证明原告曾于2009年向本院起诉与被告尹某甲离婚，本院一审判决准予双方离婚；但被告尹某甲不服该判决，向桂林市中级人民法院上诉，桂林市中级人民法院二审判决不准予双方离婚的情况。
3、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》；拟证明原、被告共有的位于兴安镇城关上水洞灵湘西路49号的房屋情况。
被告尹某甲辩称，不同意离婚，原、被告已结婚生活28年了，不存在感情不和。2009年原告起诉离婚，是因为其想与别人结婚，被告不同意离婚。而且桂林市中院二审判决双方不准离婚，但原告擅自拿着未生效的一审判决书把被告的户口迁出去。被告刑满出狱，原告接其回家后也共同生活过一段时间，但因为被告已没有工作、收入不高，原告看不起被告，才又提起离婚。原、被告都已年过50岁，所以被告不希望离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供证据：
1、被告的身份证复印件；拟证明被告的身份。
2、被告的户籍登记证明；拟证明原告在一审判决未生效的情况下将被告的户口从家中迁出去的事实。
经过开庭举证质证，被告尹某甲对原告丁某提供的证据1、2、3的真实性没有异议；原告丁某对被告尹某甲提供的证据1、2的真实性没有异议。本院对上述双方无异议的证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告丁某与被告尹某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子尹某乙（现已结婚）。被告于2007年9月30日因犯贪污罪被判处有期徒刑六年（刑期从2006年6月19日至2012年6月18日）。原告曾于2009年10月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决与被告离婚，本院以（2009）兴民初字第961号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但被告尹某甲不服该判决向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院经审理以（2010）桂市民终字第1217号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年1月21日被告因减刑而提前释放回家。被告回家后，原告与其同吃分住生活了两个月，后因生活琐事又发生争吵，双方分吃分住至今。原告于2013年7月18日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：位于兴安县兴安镇城关上水洞房产灵湘西路49号房屋一栋（房产证号为：00××18号，建筑面积约424.53㎡，共四层，登记房屋所有权人为丁某、尹某甲）。共同债务有：借原告弟弟丁松林50000元。
本院认为，被告刑满释放回家，自2011年4月双方又因生活琐事发生争吵导致分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告提出双方感情未破裂不同意离婚的辩解，但未提供相关证据证实，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。位于兴安县兴安镇灵湘西路49号的房屋（房产证号为：00××18号，建筑面积约424.53㎡，共四层，登记房屋所有权人为丁某、尹某甲），属原、被告夫妻共同财产，离婚时可以平均分割。本院从方便生活考虑，该房屋的一、二层归被告尹某甲所有，房屋的三、四层及房屋的天面归原告丁某所有，一层至二层的楼梯间由原、被告共同占有使用。
关于夫妻共同债务的负担问题。借原告弟弟丁松林50000元，属原、被告婚姻关系存续期间债务，依法应由原、被告双方各自负责偿还一半。关于儿子尹某乙上大学四年的生活费、学杂费120000元及结婚所花费用40000元的承担问题，本院认为这两项费用开支系被告服刑期间的家庭生活正常开支，故对原告要求被告对这两项费用承担一半，由被告补偿原告80000元的请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告尹某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于兴安县兴安镇灵湘西路49号（房产证号为：00××18号，建筑面积约424.53㎡，共四层，登记房屋所有权人为丁某、尹某甲）房屋的一、二层归被告尹某甲所有，房屋的三、四层及房屋的天面归原告丁某所有，一层至二层的楼梯间由原、被告共同占有使用；
三、夫妻共同债务：借原告弟弟丁松林50000元，由原、被告双方各自负责偿还25000元；
四、各人衣物及生活用品归各人所有；
五、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费350元，由原告丁某负担175元，被告尹某甲负担175元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 罗荣胜
审判员 蒋良华
审判员 赵忠杭
二〇一三年十二月二十四日
书记员 廖立婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第602号
原告周丽春，住兴隆县。
被告孟庆全，年月日生。
本院在审理原告周丽春诉被告孟庆全劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年四月二日
书记员 侯志勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6427号
原告：于某，女，1965年3月21日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
被告：高某某，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地址：沈阳市大东区。
被告：叶某，女，1971年12月03日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告于某与被告高某某、叶某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员王晶、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某、被告叶某到庭参加诉讼，被告高某某给本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告系位于沈阳市大东区北海街135－*号*－*－*室房屋的所有权人，二被告系原告该处房屋二楼的所有权人。二被告所有的房屋卫生间及厨房多年来存在漏水的情况，导致原告所有的房屋内卫生间棚顶及墙壁不同程度受损，原告多次找二被告协商一直没能解决漏水的修复问题。2016年3月经所在社区多次协调，最终才由几家住户共同出资由原告联系维修工人将卫生间及厨房漏水处修理好。后2016年4月公共下水管道从二楼即被告家厨房水盆处出现返水现象，二被告认为是原告所找维修工人维修不当造成的返水，经原维修工人重新查找返水原因后确认与原维修卫生间及厨房时无关。2016年5月26日被告家又出现大面积漏水的情况，脏水将原告厨房内的炊具弄脏不能使用，造成原告的房屋租金无法收取（2016年3－6月间），且因被告房屋长期漏水，致使原告房屋内卫生间地面及便池出现严重粉化现象，故要求二被告赔偿原告2016年3－6月间的房屋租金损失2000元；给付原告卫生间修缮费1000元，并维修二楼楼板裂缝；赔偿原告炊具费用300元；由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某提交答辩状辩称：原告的要求赔偿房屋租金损失的请求与被告无关；原告要求给付卫生间维修费及维修楼板的请求与被告无关，因为漏水不是被告造成的。我方与被告叶某积极配合维修，并各出资460元。但原告在没有通知任何人的情况下，找来维修工进行维修，由于维修存在偷工减料，致使维修后第二天下水主管道出现大量返水现象，导致给承租我家房屋的承租人因此两个月不交纳房屋租金，出现返水的情况后被告亦积极出钱并配合检查维修。被告认为原告在找人进行维修时没有尽到应有的把关义务，随便找不专业的人员进行修理，造成了被告更大的损失，被告保留对原告反诉要求其赔偿的权利。
被告叶某辩称：原告所述的漏水情况属实，2016年4月维修的情况也属实。被告与原告确系楼上楼下邻居关系，但被告的房屋一直出租给他人使用。因该栋楼已有63年之久，管道都是铁质的，多已生锈，且失修多年，楼上楼下出现漏水在所难免，我家也被三楼的漏水情况所困扰，但考虑到房屋的实际情况及邻里关系，被告也一直在宽容和理解。因漏水原告找社区后，我也积极出资配合维修，但我们当时建议原告找房产部门的人员维修，但原告私自找别的维修人员，价格高且维修不专业，以致出现主下水管道返水的情况，造成被告家地板、家具的损失，而且承租人要求与我提前解除租赁关系，并退给承租人租金400元，后期亦有二个月时间房屋没能出租，造成空置损失。我认为，原告要求赔偿其租金损失的请求与被告无关；该房屋已有63年之久，很多年都没有进行过维修了，对原告要求赔偿其卫生因漏水冲淹破损的请求不同意；对原告要求赔偿炊具的请求不同意。
经审理查明:原告于2014年购买位于沈阳市大东区北海街135－*号*－*－*室房屋，被告高某某系沈阳市大东区北海街135－*号*－*－*室房屋所有人，被告叶某系沈阳市大东区北海街135－*号*－*－*室房屋所有人，原告与二被告系楼上楼下邻居关系。原、被告陈述该栋楼房始建于50年代，该楼共三层，每单元为四户，东西两侧各两户，每侧两户共用同一卫生间及厨房。沈阳市大东区某某街道某某社区人民调解委员会出具情况说明一份，内容如下：2016年3月因二被告所共用的卫生间出现漏水情况，原告找到社区要求进行调解，经社区人民调解委员会协调后确定由该单元东侧即原、被告房屋所在一侧全体住户（包括原告）分摊维修费用，对二楼及三楼卫生间及厨房进行维修，该侧全体住户同意由原告出面联系维修事宜。2016年4月18日因公共下水管道出现返水现象，居民担心系上次维修卫生间漏水时维修不当造成，经查验，下水管道返水不是维修卫生间时的建筑垃圾造成的堵塞引起，所发生的检查费用由该侧6户居民共同分摊。2016年5月27日、6月2日原告向社区人民调解委员会反映二楼厨房再次漏水，后调解委员会出面协调，由房产主管单位免费给予疏通。
另查明，原告所使用的卫生间及厨房处因二楼漏水，卫生间棚顶、墙面不同程度受损，厨房内部分炊具受损。
再查明，沈阳市大东区北海街135－*号*－*－*室房屋所有权人王某某另案起诉二被告，要求二被告赔偿因漏水给卫生间及厨房所造成的损失。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的房屋所有权证、情况说明、报警记录、照片、租房协议、收条、承租人身份证复印件，被告高某某提供的照片，被告叶某提供的房屋所有权证、房屋租赁协议、收条、照片、视频等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。二被告作为房屋所有权人对所共用的卫生间及厨房的设施均负有管理和维护的责任，因未尽到管理和维护责任而给原告造成的损失负有直接的赔偿责任。
原告要求被告给付其维修卫生间费用1000元及赔偿厨房炊具损失300元的请求。原告要求给付的维修卫生间费用实际为因漏水遭受损失后修理恢复的费用，但原告尚未对自家卫生间进行维修，未有实际的维修费用产生，考虑到原、被告所处的房屋楼龄已有60多年之久，设施陈旧，自然老化现象严重，且原告遭受损失较小，为避免增加不必要的诉讼成本，不另行委托评估机构对损失价值进行评估，结合原告家中卫生间及厨房内物品受损情况，又鉴于与原告共用卫生间及厨房的*－*－*室所有权人王某某已另案要求二被告赔偿的情况，本院酌定原告卫生间损失数额为200元，炊具损失数额为100元。
关于原告提出要求被告赔偿其2016年3月至6月期间房屋租金损失2000元的请求。承租人与原告解除房屋租赁合同的原因未能经法定程序确认，且无证据表明房屋漏水是否为导致承租人必然解除租赁合同的条件，故对原告该项请求不予支持。
关于原告提出要求被告给付其维修二楼楼板请求的问题。因该楼已使用多年，且二楼楼板出现裂缝的原因与被告房屋漏水是否存在因果无法确认，故对原告要求维修二楼楼板的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告高某某、叶某于本判决发生法律效力后立即共同赔偿原告于某财产损失费300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 响
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1301号
申请人：万航，男，1974年5月19日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杨娇蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，现住成都市武侯区。
被申请人：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，岳池县人，住四川省成都市武侯区。
本院在审理申请人万航诉被申请人杨娇蓉、何世麒民间借贷纠纷一案中，申请人万航于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨娇蓉名下坐落于松滋市新江口镇金松大道西段20号滨江花园建筑面积138.15㎡的住宅[房权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号]一套,申请人万航已提供其名下与案外人吴俊祥共同共有的坐落于松滋市新江口镇上清观街二巷56号建筑面积102.64㎡的住宅[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第0014117号]一套作为担保。
本院经审查认为，申请人万航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨娇蓉名下坐落于松滋市新江口镇金松大道西段20号滨江花园建筑面积138.15㎡的住宅[房权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号]一套。
二、查封申请人万航名下与案外人吴俊祥共同共有的坐落于松滋市新江口镇上清观街二巷56号的建筑面积102.64㎡的住宅[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第0014117号]一套。
查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；冻结银行存款的期限不得超过一年。
案件申请费3270元，由申请人万航负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊家芳
二〇一八年七月六日
书记员 黄宇伟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1301号申请人：万航，男，1974年5月19日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨娇蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，现住成都市武侯区。被申请人：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，岳池县人，住四川省成都市武侯区。本院在审理申请人万航诉被申请人杨娇蓉、何世麒民间借贷纠纷一案中，申请人万航于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨娇蓉名下坐落于松滋市新江口镇金松大道西段20号滨江花园建筑面积138.15㎡的住宅[房权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号]一套,申请人万航已提供其名下与案外人吴俊祥共同共有的坐落于松滋市新江口镇上清观街二巷56号建筑面积102.64㎡的住宅[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第0014117号]一套作为担保。本院经审查认为，申请人万航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨娇蓉名下坐落于松滋市新江口镇金松大道西段20号滨江花园建筑面积138.15㎡的住宅[房权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号]一套。二、查封申请人万航名下与案外人吴俊祥共同共有的坐落于松滋市新江口镇上清观街二巷56号的建筑面积102.64㎡的住宅[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第0014117号]一套。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；冻结银行存款的期限不得超过一年。案件申请费3270元，由申请人万航负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇一八年七月六日书记员  黄宇伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市东兴锅炉制造有限责任公司。住所地：大安市。
法定代表人：曲学文，董事长。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市锅炉维修安装公司。住所地：大安市。
负责人：曲波，经理。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玄凤海，男，1965年10月18日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭红霞，女，1967年1月9日生，满族，住大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丛占礼，男，1957年10月8日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万曙明，男，1966年1月9日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玄增鹏，男，1973年3月20日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玄增毅，男，1975年11月6日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉霞，女，1956年8月6日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴龙波，男，1968年12月2日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告）：曹禄，男，1970年10月22日生，汉族，住大安市。
被申请人（一审被告）：谭庆东，男，1974年6月6日生，汉族，住大安市。
十被申请人的委托代理人：刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
再审申请人大安市东兴锅炉制造有限责任公司（以下简称东兴公司）、大安市锅炉维修安装公司（以下简称安装公司）因与被申请人玄凤海、谭红霞、丛占礼、万曙明、玄增鹏、玄增毅、谭玉霞、戴龙波、曹禄、谭庆东买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东兴公司、安装公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00237号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告付家琴，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告付家琴买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年六月八日
书记员 乔 荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3464号
上诉人（原审原告）：于国臣，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘矿业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
上诉人于国臣因与被上诉人章丘矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2017）鲁0181民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于国臣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.一、二审诉讼费由矿业公司承担。事实和理由：一审裁定以于国臣的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围为由驳回于国臣的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”、第三项规定“患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”、第六项规定“法律、行政法规规定的其他情形”。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第七条规定：“企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，医疗期满，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，并办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。”否则不得解除劳动合同。本案矿业公司没有对于国臣履行上述义务，违法解除了劳动合同，按照劳动法律法规的精神，本案仍属于人民法院受理的劳动争议案件，故一审裁定违法，应予纠正。
矿业公司辩称，于国臣自2007年11月至2015年5月在矿业公司所属明水二号等煤矿工作，2015年5月明水二号煤矿停产关闭后，由东风煤炭集团分流至集团所属章丘市东风煤矿工作，直到2016年1月8日全市煤矿企业统一关退后与东风煤矿解除劳动关系。在2012年2月27日之前，于国臣一直从事地面管理工作，自2012年2月28日担任明水二号煤矿跟班丼长；任职后不足10个月、自2012年12月18日即长期患病休养，2014年6月17日医疗期满后从事门卫工作。以上工作经历足以证实，于国臣没有较长时间接触职业危害作业环境，按照煤矿企业煤工尘肺病最低8年的发病工龄，其在2016年1月8日自东风煤矿离岗前并非属于法定的职业健康检查范围，用人单位将其归入无需进行离岗职业健康检查的人员范围并无不当。于国臣要求矿业公司安排其离岗职业健康检查缺乏事实和法律依据；事实上于国臣若执意进行离岗职业健康检查，个人凭据与东风煤矿的《解除劳动合同证明书》到具有资质的职业病防治机构进行体检即可，无需用人单位作出专门安排（用人单位可以为其负担必要的体检费用，但不包括未经用人单位同意的所谓住院费用）。同时，根据国家现行民事诉讼和劳动法律法规的规定，是否由单位组织职业健康检查，确实不属于人民法院受理的劳动争议范围，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法支持矿业公司的答辩请求。
于国臣向一审法院起诉请求：1.判令矿业公司依法对于国臣进行接触职业病危害作业职业健康检查和因患病劳动能力鉴定；2.本案诉讼费用由矿业公司负担。
一审法院认为，于国臣要求矿业公司对其进行接触职业病危害作业职业健康检查和因患病劳动能力鉴定的请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于国臣的起诉。
本院认为：《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”《工伤保险条例》并于第三章、第四章对职业病认定和劳动能力鉴定作出规定。于国臣的本案诉讼请求均属于社会保险行政部门行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回于国臣的起诉并无不当，本院予以维持。于国臣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 晴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00138号原告黄某，农民。委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告熊某甲，农民。委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。委托代理人徐云博，湖北水镜律师事务所律师。原告黄某与被告熊某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人乔岛国，被告熊某甲及其委托代理人安劲波、徐云博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2004年9月，原、被告打工时认识，随后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子熊某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某丙。由于被告性格傲强，婚后夫妻关系一般，2011年夫妻感情出现严重问题，2013年原、被告正式分居，被告连孩子都不让原告看，无奈之下原告独自在李庙粮管所租房居住。综上，原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常吵吵闹闹，故此，依据法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子随被告生活由其抚养，女儿随原告生活由原告抚养；在不影响孩子学习的情况下，原、被告随时可以相互探望孩子；各自使用的财产归各自所有，各自的债务各自负责偿还。被告熊某甲辩称，1、答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由是捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。2、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养、共同财产等问题不作任何答辩。3、最后希望原告能够审慎处理双方之间的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。综上，原、被告的感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告的请求。审理查明：2004年9月，原、被告在打工时认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子熊某乙，2006年1月10日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿熊某丙。婚后夫妻关系一般，2011年原、被告产生矛盾，2013年原、被告分居，因被告不让原告看望孩子，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实有身份证、户口簿、结婚证、原、被告当庭一致陈述等证据证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自由恋爱两年结婚，有一定的感情基础，婚后没有发生大的矛盾和纠纷，因家庭琐事产生一些争吵亦属夫妻共同生活的正常情况。原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，对其请求，本院不予支持。被告在以后的共同生活中，应该努力改正自己身上存在的不足，特别是“冷暴力”倾向，理应加以克服，努力创造一个温馨和谐的家庭环境，以利于孩子的成长。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王之卿二〇一五年七月二十八日书记员朱颜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1082号
罪犯杜毅，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年4月21日作出（2009）西刑初字第31号刑事判决，以被告人杜毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）张刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杜毅在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得考核表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杜毅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜毅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月18日起，至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 吴秋刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵宏伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9298号
被执行人毛文武,男,1976年3月16日出生,汉族,住湖北省。
江苏省昆山市人民检察院指控职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0730号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人毛文武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年6月11日止。）二、责令被告人毛文武继续退赔被害单位江苏省苏盐连锁有限公司昆山分公司财产损失人民币五万六千三百零一元。2016年11月22日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人毛文武的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛文武纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0730号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第151号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社。
住所地屏南县古峰镇文化中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人苏圣德。
被执行人黄宝美。
被执行人江年容。
被执行人郑雨社。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人苏圣德、黄宝美、江年容、郑雨社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）屏民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币67678元。本案在执行过程中，经查被执行人郑雨社在银行有存款人民币5209.79元；被执行人黄宝美在银行有存款人民币1067.15元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人苏圣德、江年容在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第454号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1783号
原告山东某混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道办事处解家庄村东北900米。
法定代表人邱某某，董事长。
被告临沂市某建筑工程有限责任公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头办事处东北村汶四路南侧。
法定代表人赵某某，总经理。
本院在审理原告山东某混凝土有限公司与被告临沂市某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某混凝土有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告临沂市某建筑工程有限责任公司价值34万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东某混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告临沂市某建筑工程有限责任公司价值34万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐超
二〇一六年六月二十四日
书记员 沙敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2335号
原告：合肥黑林建筑装潢有限公司，经营地安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢1701室，统一社会信用代码：9134012139573215XT。
法定代表人：林新珠，总经理。
委托代理人：宋玉龙、陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告合肥黑林建筑装潢有限公司与被告陈虎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥黑林建筑装潢有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥黑林建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费3776元减半收取1888元，由原告合肥黑林建筑装潢有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1908号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告的父亲。
被告何某某。
本院在审理原告杨某甲与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘利波
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第249号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被单县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2015年8月5日21时50分许，驾驶鲁RC5X**号重型普通货车沿单虞路自南向北行驶至单虞路单县南城办事处七里庄村路段处，将行人吴某某撞到，致其当场死亡。经单县交警大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
被告人苏某某于当日23时到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人苏某某的近亲属已对被害人吴某某的近亲属进行了民事赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某宝、张某凤等人证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，单县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定书，毒物检验鉴定报告，交通事故责任认定书，苏某某驾驶证及机动车行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人苏某某的近亲属代其与被害人的近亲属达成调解协议并履行，被告人取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 周 博
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴小哲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第563号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司（原正阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长。
委托代理人：倪伟，该单位工作人员。
被执行人李东华，男，1956年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李文龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住正阳县。
被执行人陈顺利，男，1987年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李金龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人陈顺利名下价值202189元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年九月一日
书记员 余 敏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）正执字第563号之二
陈顺利：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）正执字第563号
李东华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）正执字第563号之一
李文龙：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李东华、李文龙、陈顺利、李金龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执469号
申请执行人：顾小丽，女，汉族。
被执行人：赵伟，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1583号民事调解书申请执行被执行人赵伟支付申请人顾小丽45911.90元。本案申请标的45911.90元，未执行标的45911.90元（不含延期支付利息）、执行费589元。本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 米一漫
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3682号
罪犯王军。原住河南省泌阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）驻刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，刑期自2004年7月20日起。罪犯王军于2004年9月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。王军在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年十一个月；2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月累计获得表扬奖励4次，2012年1月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2318号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山，组织机构代码：××。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告甘华风，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3925。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告甘华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告甘华凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告签订《乐从天佑城商铺租赁合同》，承租了乐从天佑城四层4G-007号铺。同日，双方又签订了《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。签订合同后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日止，被告共拖欠物业管理费37890.94元。上述款项经原告催促后，被告仍未支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费37890.94元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对诉请第一项进行减少并详细说明，即被告尚欠的2013年8月23日至同年9月22日装修期内的管理费为649.5元，2014年2月至2015年9月的物业管理费为37240元，额合计37889.5元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2.租赁合同复印件一份、物业管理合同复印件一份，交场确认书复印件一份，证明原、被告双方于2013年8月12日签订了租赁合同、物业管理合同，合同约定每月物管费1862元，装修期内按照每平方米15元计算，计费面积为43.3平方米。2013年8月23日原告将商铺交给被告使用，被告自2014年2月至2015年9月未向原告交付物管费，存在违约行为，被告还应向原告交付装修期内物管费649.5元。
本院依法向被告甘华凤送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告甘华凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告承租了佛山市顺德区星光广场商业有限公司的乐从天佑城四层4G-007号铺，该司委托原告为商铺的物业管理方。2013年8月12日，被告与原告签订编号为LCTYC／W4G007的《乐从天佑城物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，合同期限自乐从天佑城统一开业起两年，确定为2013年8月12日至2015年9月30日，管理费为每月43元／平方米，计租面积为43.3平方米，被告应在每月5日前向原告交纳当月物业管理费1862元，装修期间管理费按每月每平方米15元计算。其中，合同第十一条第6点约定“……（3）本合同及乙方（被告）及委托甲方（原告）对乐从天佑城进行物业管理的佛山市顺德区星光广场商业有限公司所签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》及所有补充协议同时执行，若乙方违反上述任何一份合同中的条款，甲方有权依据合同约定追究乙方违约责任；……”。而根据原、被告于同日签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》第十一条第1点约定“乙方（被告）违反本合同第九条第1点的约定，导致甲方（佛山市顺德区星光广场商业有限公司）解除合同的，乙方应在解除合同时向甲方全额补交租赁期内优惠减免的租金和管理费……”。原告于2013年8月23日向被告交付商铺，但被告没有支付自2014年2月起的物业管理费。原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区星光广场商业有限公司因与被告的案涉商铺的租赁合同纠纷，于2015年12月16日起诉至本院，本院立为（2015）佛顺法乐民初字第2321号一案。
本院认为，原告与被告所签订的编号为LCTYC／W4G007的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到双方的遵守。因被告从2014年2月开始未按合同约定缴纳物业管理费，原告有权根据上述租赁合同第十一条第1点及物业管理合同第十一条第6点的约定，除要求被告缴纳2014年2月至2015年9月期间共20个月的物业管理费37240元外，还可要求被告补缴装修期内免交的一个月优惠管理费649.5元，合共37889.5元。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘华凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司截至2015年9月的物业管理费37889.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747.28元（原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司已预交），由被告甘华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁伟伦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12604号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐建江，男，1994年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：徐章水，男，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告徐建江、徐章水金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐建江、徐章水归还原告借款本金2427241.54元及利息（截至2017年12月18日的利息为23013.18元，自2017年12月19日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师费36400元（上述利息、罚息、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）；2.若被告徐建江、徐章水没有在判决指定的期限内履行上述付款义务，则原告对被告徐建江、徐章水所有的坐落于台州市米兰花园豪苑5幢2单元601室房屋及车房的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告徐章水出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告徐建江与原告借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年6月24日，原告与被告徐建江签订个人二手住房贷款合同一份，约定：被告徐建江向原告贷款2480000元，贷款期限为360自2016年6月24日起至2046年6月24日，如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准；贷款用于购买坐落于台州市车房；贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，首次利率为基准利率下浮10％，重新定价利率为基准利率下浮10%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收100%。还款方式为等额本息，还款周期一个月，首次还款日为放款日起经过一个划款周期后的1日。如被告徐建江未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告徐建江赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失。被告徐建江、徐章水以其共有的坐落于台州市房屋为本案债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），并于2016年7月7日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告徐建江发放了贷款。被告徐建江借款后，未按约还本付息，截至2017年12月18日贷款已逾二期（2017年10月、11月），拖欠已到期本金7006.57元，利息23013.18元，未到期本金2420234.97元，总计欠款2450254.72元。另认定，原告为实现债权支付了律师代理费36400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建江、徐章水于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金2427241.54元，并支付利息（截至2017年12月18日的利息为23013.18元，自2017年12月19日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支出的律师费36400元（上述利息、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行有权对被告徐建江所有的坐落于台州市房屋[不动产登记证明号为：浙（2016）台州市不动产证明第0000017号]的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13347元（已减半），由被告徐建江、徐章水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十一日
代书记员 王竞垭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更542号
罪犯韦津，男，壮族，1981年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月22日作出（2013）东三法刑初字第1705号刑事附带民事判决，以被告人韦津犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人韦津不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）东中法刑二终字第00032号刑事判决，改判被告人韦津犯抢劫罪、盗窃罪、判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦津在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦津予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦津在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分145分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦津在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦津减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年3月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1300号
原告李少云，男，生于1965年12月04日，汉族，个体工商户。
被告罗孝容，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李少云与被告罗孝容买卖合同纠纷一案过程中，原告李少云于2014年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少云负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初817号
原告董献云，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人阚言雷，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告王萍，女，1973年8月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告董献云与被告王萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员周洪生适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告董献云的委托诉讼代理人阚言雷到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董献云诉称，2017年1月5日，原告在被告王萍在淘宝购物网站经营的“健康小竹北美保健品”店购买价值928元的辅酶Q10四盒。在食用过程中发现味道怪异且身体不适，经查证发现辅酶Q10为药品，非普通食品原料，被告在销售前，未尽严格审查，将涉案产品当作普通产品进行销售，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求:1、依法判令被告王萍赔偿损失9280元。2、诉讼费保全费由被告承担。
被告王萍未到庭、未答辩。
经审理查明，原告董献云通过淘宝网络购物平台账号“dongxianyun0516”的名义于2017年1月5日在淘宝网络平台购买被告王萍销售的辅酶Q10四盒，价款共计928元，该笔交易订单号为2956549886092387。后王萍通过圆通快递（单号为560568233552）运输的方式交付了该产品。涉案产品外包装无中文标签。
另查明，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）对辅酶Q10进行了记载和描述，其中“类别”为“辅酶类药”。国家食品药品监督管理局于2009年9月2日发布《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》第四条规定：“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”；第六条规定：“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询。
上述事实，有“辅酶Q10”实物1罐，订单信息截图一份、快递单回执一份、店铺销售截图一份、《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许（2009）566号截图一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律法规关于食品安全的标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，对生产不符合安全标准的食品或者销售不合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”；第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。本案中，被告所销售的“辅酶Q10”所含辅酶Q10，依据相关规定，均属普通食品不得添加成分，故上述产品应属不合安全标准的食品，原告要求被告退换货款928元并赔偿赔偿损失9280元的诉讼请求本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告董献云货款928元并赔偿损失9280元，合计10208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王萍负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 周洪生
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01097号
申请执行人董琴。
被执行人刘正梅。
被执行人杨毅。
被执行人十堰天顺运输有限公司。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
被执行人天安保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人朱新民，该公司经理。
本院依据（2012）鄂茅箭民一初字第611号民事判决书，于2013年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘正梅、杨毅、十堰天顺运输有限公司支付申请人董琴25230.72元，被执行人天安保险股份有限公司十堰中心支公司支付申请人7294元，被执行人至今未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘正梅、杨毅、十堰天顺运输有限公司在天安保险股份有限公司十堰中心支公司有保险金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘正梅、杨毅、十堰天顺运输有限公司在天安保险股份有限公司十堰中心支公司的保险金（25230.72元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年九月二日
书 记 员 司之有
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1983号
原告：樊春龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊金星，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
原告樊春龙与被告樊金星物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告樊春龙与被告樊金星的委托诉讼代理人樊理洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春龙起诉称：2000年经河宅村村委会牵头，河宅村第二小队对操场附近村第二小队集体土地门口头田进行规划，确认建房用地五份和道路若干，其中道路和排水等就近出资全体使用，所有经营户签字同意并立协议为凭。2014年9月，被告樊金星未经河宅村二队集体同意，也没有按照新建房屋审批用地和建设工程规划，直接占用河宅村二队门口头田原规划樊文龙建房、通蒋汉忠路、水渠等用地上进行新建房屋建设，现在已建四层暂未封瓦。被告樊金星新建房屋距原告房屋向阳面一米，高四层，并占用原规划道路、水渠等土地，严重影响原告房屋的雨季供排水、采光、通风、安全和隐私等相邻权益。被告建房时，原告向国土建设局、七里乡政府、信访局等进行举报，但相关部门并未出面干预解决。2015年8月10日，七里乡人民政府已经认定被告的房屋系违章建筑，根据缙云县农民占用集体土地违法建住宅处理暂行办法第六、第七、第八条的规定，被告的房屋已经达到拆除标准。现原告起诉要求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告樊春龙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、卫星图平面图一份，待证被告实际建房的位置和房屋的审批位置不同；2、原告请人所画的案涉房屋图纸，待证被告房屋与周围房屋之间的情况；3、协议一份，待证被告房屋建在其华、汉中路上；4、图纸一份，待证被告的房屋建造位置及形状；5、樊其华户的土地建设许可证，待证被告房屋所在地为路面而不是宅基地；6、分家协议，待证原告的房屋系分家所得。
被告樊金星答辩称：被告的房屋地基原系樊文龙向河宅村集体购买所得，后被告与樊文龙协商并经村集体同意调剂给被告建房。被告在2000年5月就相邻关系与相邻各方签订了协议书，建房时也按照协议书履行。协议书上约定，被告所得地块建房时北面（与樊其华交界）只需留35厘米的滴水位，现在事实上被告已经在北面留了1.5米的空间。原告所诉称的被告房屋侵害了其供排水、采光、通风等情况并不属实。
原告说被告房屋的建造和审批是张冠李戴，不在同一个地点，根本不属实。房屋的审批位置与实际建房位置吻合，从原告自己提供的四邻房屋示意图与原告审批的四至相一致，并不存在张冠李戴的问题。
关于被告房屋是否经过合法审批的问题，原告曾到多家法院打过行政官司，经莲都区人民法院、青田县人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院均作出过生效判决或裁定，均认定原告的房屋经过合法审批，均驳回原告樊春龙的诉讼请求。被告持有《建设用许可证》、《建设用地规定许可证》、《建设工程规划许可证》，三证齐全。况且，被告认为，违章建筑的认定和拆除问题并不属于民事案件的审理范围。原告在诉状中所列举的规范系政府的规范性文件，并不存在强制。且这些规范适用地点为城市，而不是农村。另外，城镇个人建造住宅管理办法已经明文失效。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊金星为证明其辩称事实，提供以下证据：1、用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，待证被告房屋经合法审批，三证齐全；2、协议书及附图，待证村集体安排地基时各方对相邻关系的约定。
为查明本案事实，本院对现场进行实地勘察，发现被告的房屋比原告等人周围房屋均要低，且通路通畅。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性有异议，认为并不能证明待证事实；对证据3、4的真实性无异议，但该证据不能待证被告房屋建在其华、汉中的路上；对证据5的真实性无异议，但认为与待证事实无关；对证据6的真实性有异议。本院认为，原告的证据1、2系原告自己所作，真实性无法考证，不予认定；原告的证据3、4、5、6与本案缺乏关联性不予认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告提供的三证未提供附件，系内容不全，且该三证并不能证实被告房屋的实际位置；对证据2有异议，认为四至的人都有几处房屋，无法证实具体位置。本院认为，被告的上述证据，均已被其他法院的生效判决认定，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：被告樊金星的房屋地基原系樊文龙向河宅村集体购买所得，后被告樊金星与樊文龙协商并经村集体同意调剂给被告建房。2013年8月至9月经合法程序向有关政府部门办理了《建设用许可证》、《建设用地规定许可证》、《建设工程规划许可证》，申请建房占地51平方米，建筑面积三层计153平方米。被告樊金星在建房时，于2014年与原告等人又签订了补充协议，原告同意被告建房。后原告于2015年至2016年，以被告未经合法审批为由，向莲都区人民法院、青田县人民法院、丽水市中级人民法院、浙江省高级人民法院提起行政诉讼，要求撤销有关部门颁发的建设用地规定许可证》、《建设工程规划许可证》，以上法院经过审理，均认定原告的房屋经过合法审批，驳回了原告之诉。现原告仍以被告所建房屋系违法建筑为由，请求本院判决被告拆除其房屋，排除妨碍，恢复原状。
本院认为：根据有关规定，违章建筑的认定和拆除，不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门进行处理。原告起诉要求拆除被告违法建筑，不属于法院民事审判的管辖范围，故原告之诉，本院不予支持。原告诉称被告房屋侵害了其供排水、采光、通风的意见，无据证实，不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告樊春龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告樊春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民审判员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年八月十八日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初61号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱尧，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人朱尧犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年10月11日凌晨2点多，被告人朱尧在淮阴区小营转盘北边星期八网吧二楼上网时，趁刘某1睡觉之际，盗窃刘某1白色三星SM-G7106智能手机一部，价值人民币180元。
2、2016年11月上旬的一天夜里，被告人朱尧在人民路苏果超市便利店盗窃2包玉溪香烟，价值人民币46元。
3、2016年11月10日夜里，被告人朱尧在小营转盘西边苏果超市便利店盗窃2包硬中华香烟，价值人民币90元。
4、2016年11月12日傍晚6点多，被告人朱尧在淮安市漕运东路苏果超市便利店盗窃2包芙蓉王香烟和1瓶矿泉水，价值人民币51元。
5、2016年11月13日晚上，被告人朱尧在清江商场隔壁苏果超市便利店盗窃2包紫一品香烟、1双袜子、1包奥利奥饼干，共计价值人民币80元。
6、2016年11月15日晚上，被告人朱尧在楚秀园北门草地上盗窃草绿色山地自行车1辆，价值人民币315元。
7、2016年11月16日中午11点，被告人朱尧在香港路“乡村大锅台”饭店门前盗窃刘某2蓝色爱玛电动车1辆，价值人民币1650元。
案发后，被告人朱尧被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并已退赃。
上述事实，被告人朱尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2等人陈述，未到庭证人史某等人证词笔录，辨认笔录，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱尧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱尧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年二月九日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第694号
原告：向某，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，。
被告：冯某原，男，1964年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：贾继科，西安市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向某与被告冯某原离婚纠纷一案中，原告向某于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告向某负担（已交纳）。
审判员 李涛
二〇一〇年八月三日
书记员 蒋莹
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审159号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈齐波，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人陈凤平，女，1979年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈齐波、陈凤平征收社会抚养费一案于2016年12月29日作出的云卫计征字【2016】第390号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第390号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈齐波、陈凤平系夫妻，陈齐波、陈凤平均为农业户口。陈齐波、陈凤平婚后于2002年9月29日生育一子，2015年1月29日生育一子，2015年1月29日，被执行人陈齐波、陈凤平在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈齐波、陈凤平于2015年1月29日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第390号征收社会抚养费决定：对陈齐波、陈凤平征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈齐波、陈凤平送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈齐波、陈凤平相关权利。陈齐波、陈凤平在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月2日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈齐波、陈凤平自动履行交纳社会抚养费的义务，陈齐波、陈凤平在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第390号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第390号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初117号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年2月25日出生，汉族，务工，住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告人刘德新，男，1983年6月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘德新犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某1于2017年7月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日、9月30日公开开庭合并审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人刘德新及其辩护人赵建群、附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日21时许，被告人刘德新与被害人刘某1因选举组长一事，在邵东县宋家塘街道办事处湖塘村老堂屋发生争吵，后被告人刘德新用随身携带的水果刀朝被害人刘某1左腹部连捅三刀。经昭阳司法鉴定所司法鉴定：被害人刘某1受伤致腹部创，左肝2处贯穿创（已行开腹探查修补手术），血性腹膜炎，已构成重伤二级。
2017年3月11日，被告人刘德新自动向邵东县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了如下证据：疾病诊断书，被害人受伤照片，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人李某1、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘德新的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘德新故意伤害他人身体，已致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘德新在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人刘某1以被告人刘德新伤害其身体为由，请求判令被告人刘德新赔偿其因伤造成的损失共计140074元，具体包括：医药费33889.50元，误工费21738.60元，护理费10478元，住院伙食补助费4500元，营养费900元，交通费1000元，伤残赔偿金62568元，精神抚慰金5000元。
为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某1向法庭举出了下列证据：病历资料，司法鉴定意见书，医疗费发票，医院诊疗记录，其他开支凭据。
被告人刘德新对公诉机关举出的证据无异议，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪，同时表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的相关损失。
辩护人赵建群对公诉机关举出的证据及指控的事实、罪名均无异议，同时辩护提出，被告人刘德新系自首，可以减轻处罚，被告人刘德新主观恶性较小并真诚悔过，可适用缓刑。
经审理查明：2017年3月11日21时许，邵东县宋家塘街道办事处湖塘村新建组选举组长，被告人刘德新与被害人刘某1因选举组长一事，在邵东县宋家塘街道办事处湖塘村老堂屋发生争吵，后被告人刘德新用随身携带的水果刀朝被害人刘某1左腹部连捅三刀，致被害人刘某1受伤，已构成重伤二级。
2017年3月11日，被告人刘德新自动向邵东县公安局投案。
2017年9月13日，被告人刘德新的母亲李某2与被害人刘某1达成和解协议，由李某2赔偿刘某1损失共计20万元，该和解协议即时履行，被害人刘某1对被告人刘德新予以谅解，请求对被告人刘德新从轻处罚并适用缓刑。
2017年9月20日，邵东县司法局经对被告人刘德新进行社区矫正社会调查后，出具调查评估意见书，建议对被告人刘德新实行社区矫正。
上述事实，被告人刘德新在开庭审理过程中亦无异议，并有疾病诊断书，被害人受伤照片，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人李某1、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘德新的供述，和解协议，谅解书，收款收据，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。由于被告人刘德新及辩护人赵建群对公诉机关当庭举出的证据均无异议，裁判文书不再详列证据内容。
本院认为，被告人刘德新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘德新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人刘德新赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人刘德新的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人刘德新适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某1与被告人刘德新达成和解协议并已即时履行，本院就附带民事诉讼不另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一七年九月三十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初701号
原告詹满福，男，11972年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州海拓机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村。
法定代表人徐文军，该公司总经理。
委托代理人徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
原告詹满福诉被告徐州海拓机械制造有限公司（以下简称海拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹满福的委托代理人耿海军，被告海拓公司的委托代理人徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹满福诉称，原告曾与被告认识并合作过，2016年8月17日，原、被告双方签订一份铬渣买卖合同，约定在被告厂里未加工完成所剩下的所有高碳铬渣一次性卖给乙方用于加工水洗铁，合同总价款50000元，原告付清货款就可以将水洗铁拉出厂，待加工完毕后全部归原告所有，被告不得以任何理由干涉、阻挠。合同签订后，原告全部履行了合同付款义务，但被告却故意违约且强行扣押原告财物，导致原告无法生产，给原告造成了巨大损失。现起诉要求被告赔偿原告损失30000元。
被告海拓公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。双方已经就铬渣买卖所有事宜解决完毕，双方再无任何纠纷，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。合同履行过程中，被告从未对原告的财物进行强行扣押，原告一直持续正常的生产经营，原告所购买被告的铬铁早已经运走，并全部销售完毕，原告无任何的损失。原告在合同履行过程中存在严重的违约，给被告造成重大经济损失。合同履行中，被告发现原告所拉货物中绝大部分超出合同约定的拉货范围，即原告所拉货物中的绝大多数所有权属于被告。2017年1月17日，原告的代理人周志昌与被告达成赔偿协议，原告赔偿其超范围拉货给被告造成的损失及欠付费用等，并约定此协议之前的合同及协议全部作废，即双方已经就铬渣买卖所有事宜达成最终的解决方案，双方再无任何纠纷。
经审理查明，2016年8月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《铬渣买卖合同》一份，合同约定：1、甲方同意并认可在自己厂里未加工完成所剩下的所有高碳铬渣一次性卖给乙方加工水洗铁，合同总价款500000元。付款方式为：在乙方水洗铁出货以前，先付清甲方50000元货款后，乙方水洗铁方可出厂，如不付清全部货款，乙方的设备和加工后的水洗铁不能出厂；2、乙方所购买的铬渣经甲方同意，允许在甲方厂里加工生产，乙方自行承担电费、工人工资、铲车柴油费、维修费等，甲方免费提供场地；3、待乙方加工完毕并付清全部货款后，乙方可任意处理属于自己的生产设备、生活用品和水洗铁。如乙方不付清货款，甲方有权处置水洗铁和设备，处置的货款和设备款如多于50000元，多出的款项给乙方。甲方无任何借口和理由干涉、阻挠；4、乙方在加工期间所造成的一切问题（用工、安全等）均由乙方承担，与甲方无关；5、乙方加工期限为四个月，从2016年8月20日至2016年12月20日，乙方必须在期限内完成加工，如因甲方原因造成乙方不能加工，甲方应提前一个月通知乙方。
2016年10月11日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告支付的铬渣款50000元、电费6000元。
2016年12月8日，原告向被告出具欠条一份，载明尚欠被告电费、吨袋费、氧气费、柴油费等合计8785元。
后因原告在加工过程中私自挖选了被告所有的不在合同范围内的铬铁半熔料、挖炉渣铁料200吨，2017年1月17日，原告委托其代理人周志昌与被告达成调解协议，协议约定：1、原告自愿拿出在被告厂内已选出的11吨铬铁、一整套选渣机器设备（额破、滚破、跳汰机等）及原告所在生产区内的所有废铁（约1吨多）以及一副全新牙板一次性赔偿给被告；2、原告将存放在被告厂内的焦炭用以抵扣拖欠被告的电费及吨袋费用以及原告私自从厂外拉进被告厂内的9车废渣的补偿费用；3、此赔偿协议生效后，此前被告与原告所签所有合同及协议全部作废。同日，原告代理人周志昌向被告出具证明一份，证明原告存放在被告厂内剩余的5.999吨铬铁粒、4.176吨粉已被其销售完毕。
以上事实，有《铬渣买卖合同》、收条、欠条、调解协议、证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《铬渣买卖合同》对双方的权利义务作了明确约定，原告在加工过程中私自挖选了被告所有的不在合同范围内的铬铁半熔料、挖炉渣铁料200吨，后经双方调解，达成赔偿协议，该协议明确载明此前原、被告双方所签定的所有合同及协议全部作废。该赔偿协议是双方真实的意思表示，现原告起诉要求被告赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹满福对被告徐州海拓机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4650号
原告：刘成群，男，1959年1月21日出生，住北京市怀柔区。
被告:北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村。
法定代表人：陈贵忠，社长。
委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
原告刘成群与被告北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社（以下简称桃山村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成群与被告桃山村经济合作社委托诉讼代理人孙贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成群向本院提出如下诉讼请求：桃山村经济合作社返还多扣的承包费86750元，并以86750元为基数按照年利率6%的标准支付自2011年4月1日至返还日止的利息。事实与理由：2008年6月1日，我承租桃山村经济合作社位于庙城镇桃山村南的47栋大棚，每栋大棚年租金1500元，租期15年，自2008年6月1日至2023年5月31日。2007年，我承包了桃山村街道硬化施工工程，施工完毕后桃山村经济合作社未向我支付工程款，双方协商从工程款中扣减租金。2011年4月，桃山村经济合作社私自将前述租赁标的物出租给他人，并与我解除了租赁关系。2015年7月，我与桃山村经济合作社结算工程款时，发现其多扣了一年零一个月的租金，即86750元。我多次索要，但桃山村经济合作社未返还。
桃山村经济合作社辩称：1、刘成群的起诉已经超过了两年的诉讼时效；2、2011年4月11日，刘成群交纳了2009年6月1日至2012年5月31日期间的租金共计211500元,实际这笔款项是用村经济合作社拖欠刘成群的路面硬化工程款抵顶的；3、我方认可2011年4月29日双方签订的大棚租赁合同解除，认可多扣了一部分租金,但是不同意退还4500元的养殖会费；4、不同意给付利息，因为刘成群所交纳的承包费是用工程款抵顶的，并没有实际给付，刘成群主张利息没有实际依据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，刘成群（乙方）与桃山村经济合作社（甲方）签订《庙城镇桃山村租赁钢架大棚协议书》，约定甲方同意将东大渠南地块47栋钢架大棚(四至为东至棚壹米，西至棚壹米，南至棚壹米，北至棚壹米)的土地租赁给乙方种植经营。租赁期限自2008年6月1日至2023年5月31日，租金为每年每个大棚1500元，付款方式为上缴，签订协议书时首付三年，以后年度以此类推。合同中同时约定了双方的权利义务、争议解决方式等。2008年7月15日，刘成群向桃山村经济合作社交纳蔬菜种植专业合作社会费4500元、蔬菜大棚承包费70500元。2011年4月14日，刘成群交纳2009年6月1日至2012年5月31日期间的大棚承包费211500元。由于桃山村经济合作社欠付刘成群路面硬化工程款，故以上款项双方均认可以路面硬化工程款抵顶。2011年4月29日，刘成群与桃山村经济合作社口头协议解除了《庙城镇桃山村租赁钢架大棚协议书》。
刘成群认为，因为双方合同已经于2011年4月29日解除，而桃山村经济合作社多收取的2011年5月1日至2012年5月31日期间的承包费，应予以退还。同时收取的种植专业合作社会费亦应一并退还。
为证明其主张，双方均向本院提交相关证据。其中，刘成群提供的证据包括：1、《庙城镇桃山村租赁钢架大棚协议书》，证明双方存在合同关系；2、收据三张，证明向桃山村经济合作社交纳的承包费及会费数额；3、对账单复印件一份，证明双方对账的数额；4、2015年7月7日桃山村经济合作社出具的证明一份，内容为桃山大队欠刘成群的工程款355000元全部转给杨明东，证明在2015年7月7日前桃山村经济合作社并没有将所欠工程款给付刘成群，刘成群对于多交纳承包费的事实尚不知情，起诉没有超过诉讼时效。桃山村经济合作社对上述证据予以认可。桃山村经济合作社提供与杨明东、李长印签订的《庙城镇桃山村租赁钢架大棚协议书》一份，证明与刘成群解除合同的时间。刘成群对上述证据予以认可。
本院认为，桃山村经济合作社与刘成群签订的《庙城镇桃山村租赁钢架大棚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同虽名为租赁，实为农村土地承包。桃山村经济合作社欠付刘成群工程款，双方协商以欠付的工程款抵顶承包费用及其它费用。现双方确认，欠付工程款抵顶的费用包含2008年度承包费70500元、蔬菜种植合作社会费4500元、2009年6月1日至2012年5月31日期间的承包费211500元。鉴于双方确认与刘成群签订的《庙城镇桃山村租赁钢架大棚协议书》已经于2011年4月29日解除，合同解除后尚未履行的应终止履行。现刘成群的承包费用已经交纳至2012年5月31日，故桃山村经济合作社应在合同解除后将刘成群所交纳的尚未发生的承包费用予以退还。桃山村经济合作社以刘成群的主张已经超过诉讼时效为由进行抗辩，但刘成群所提交的证据能够证明，在2015年7月7日前桃山村经济合作社仍有部分工程款没有给付，刘成群在工程款给付完毕前尚无法得知自己权益受到侵害的事实，桃山村经济合作社对此亦予以认可，故桃山村经济合作社的时效抗辩不能成立。刘成群要求退还2011年5月1日至2012年5月31日期间的承包费，其诉讼请求合理，本院予以支持，对于其计算有误部分本院予以调整。至于其要求退还蔬菜种植协会会费的诉讼请求，因缺乏相关依据，本院不予支持。刘成群要求桃山村经济合作社按照年利率6%的标准给付自2011年4月1日至返还之日止的利息，考虑到在双方合同解除后，未返还的承包费用的占用确实对刘成群的利益造成损失，因此本院认为刘成群的利息请求合理，但其主张的利息起算时间没有依据，本院确定为双方合同解除次日，即2011年4月30日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社于本判决生效后七日内退还刘成群承包费76375元；并以76375元为基数按照年利率6%为比率计算给付刘成群自2011年4月30日至该款项返还之日止的利息损失。
二、驳回刘成群的其他诉讼请求。
案件受理费984元，由刘成群负担129元（已交纳），由北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社负担855元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初4650号本院于二Ｏ一七年九月二十五日对刘成群与北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初4650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在第4页判决主文后、尾部诉讼费用负担前增加:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李晓霞二〇一七年九月二十八日书记员  李文玉