wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终703号
上诉人（原审被告）盛显明，农民。
上诉人（原审被告）杨玉苓，农民。
二上诉人的共同委托代理人赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恒昌，农民。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
上诉人盛显明、杨玉苓因与被上诉人李恒昌财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，盛显明、杨玉苓系夫妻关系。李恒昌于1985年承包了本村位于青州市邵庄镇井峪村南马叉山土地一处，并在承包的土地上栽种了香椿树和柿子树。2011年1月5日，盛显明与青州市邵庄镇鲁家车马村委会签订了荒山承包合同一份，由盛显明承包马叉山荒山的一部分，承包期限40年，自2011年1月5日至2051年1月4日，盛显明承包部分荒山用于石料开采。2014年6月23日，杨玉苓对李恒昌承包土地上种植的香椿树及柿子树进行砍伐和损坏，砍伐了香椿树29棵，将3棵柿子树的树枝进行了损坏，李恒昌报警后公安机关出警，并对现场进行了实地勘查。
青州市邵庄镇鲁家车马村委会于2014年6月29日出具证明一份，内容为：“今证明我村村民李恒昌承包位于我村井峪村南马叉山一处，盛显明在其承包土地上方开采石料，因土地归属发生纠纷，经村委多次协调未达成一致意见。2016年6月23日，盛显明将李恒昌土地上的香椿树及柿子树砍伐损坏（香椿树29棵，柿子树3棵），后李恒昌报警，派出所到现场进行了实地勘查。青州市邵庄镇鲁家车马村民委员会2014年6月29日。”
青州市邵庄镇鲁家车马村委会于2014年7月3日出具说明一份，内容为：“1985年李恒昌承包我村村北井峪村南马叉山土地一处，至今已近30年。2004年盛显明承包我村石场一处，用于石料开采，在其承包范围以内，有李恒昌先期承包土地的一部分，按照约定，李恒昌承包的土地不在盛显明承包山场之内，李恒昌包的是地，盛显明包的是山，盛显明承包山场以后，由于生产需要修路，要占用李恒昌承包土地的一部分，村委协调，由盛显明支付给李恒昌地上附属物补偿款500元。后来盛显明建石子机、山场扩建，又需占用李恒昌部分土地，经协调盛显明支付李恒昌贰仟元地上附属物补偿款，本次占用土地，盛显明石场生产路上下各一部分，当时因盛显明资金不足，未当场支付，以后盛显明何时支付李恒昌多少钱，怎样约定，村委并不知情，所以无法妄加定论。2014年，盛显明、李恒昌因此发生纠纷，村委进行了两次调解，双方未达成一致意见。2014年6月23日盛显明将李恒昌的部分树木进行了毁坏，李恒昌报警，邵庄派出所到现场进行了实地勘验，具体情况以派出所出警记录为准。以上是关于盛显明、李恒昌土地纠纷的情况说明。本说明盛显明、李恒昌双方都可使用，有与本说明不符的以本说明为准。证明人孙维国青州市邵庄镇鲁家车马村民委员会2014.7.3。”孙维国系青州市邵庄镇鲁家车马村党支部书记。
经李恒昌申请，法院依法委托潍坊正德资产评估事务所对被砍伐和损坏的香椿树29棵，柿子树3棵的损失价值进行了评估。该评估事务所于2015年5月27日出具评估报告书，评估结论为该宗树木的损失价值为1548元。李恒昌因评估支出评估费500元，庭审中李恒昌要求盛显明、杨玉苓承担该评估费。
以上事实，有村委证明、村委说明、李恒昌承包土地缴费收据、照片、荒山承包合同、派出所出警录像资料、现场勘验照片及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李恒昌自1985年承包本村位于青州市邵庄镇井峪村南马叉山土地一处，并在承包的土地上栽种了香椿树和柿子树。盛显明与青州市邵庄镇鲁家车马村委会签订了荒山承包合同，由盛显明承包马叉山荒山的一部分，用于石料开采，从位置来看，虽然李恒昌承包的马叉山土地位于盛显明承包的荒山范围之内，但根据青州市邵庄镇鲁家车马村委会出具的证明及说明，盛显明承包荒山部分并不包括李恒昌承包的该部分土地，结合李恒昌向青州市邵庄镇鲁家车马村委会交纳土地承包费以及因盛显明修路需占用李恒昌部分承包土地并两次协商地上附属物补偿款的事实，可以确认本案被砍伐损坏的树木系李恒昌所有。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。杨玉苓损毁李恒昌树木，对因此给李恒昌造成的损失应依法承担赔偿责任，故对李恒昌要求杨玉苓赔偿树木损失的诉讼请求，予以支持。李恒昌无证据证实盛显明损毁其树木，故对李恒昌要求盛显明赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨玉苓于判决生效之日起五日内赔偿李恒昌树木损失1548元；二、驳回李恒昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费500元（李恒昌已垫付），由杨玉苓负担。
宣判后，杨玉苓、盛显明不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。本案中，被上诉人承包的土地在上诉人承包的荒山范围内，因上诉人承包荒山是开石料厂，由于生产经营需要，先是修路占用了被上诉人部分承包地，经村委会协调，由上诉人支付被上诉人地上附属物补偿款500元；后来上诉人扩建石料厂，新上设备，需要占用被上诉人的承包地，经村委协调上诉人给被上诉人2000元地上附属物补偿款。因上诉人当时资金周转不便，没有当场支付给被上诉人。之后，上诉人分两次将2000元补偿款支付给被上诉人。协议达成后，上诉人取得了涉案土地承包权，扩建了石料厂，为此村委会减免了被上诉人的土地承包费，收取了上诉人的土地承包费，对地上附属物也作了补偿，由此上诉人依法取得了地上附属物的所有权。上诉人既取得了土地承包权又取得了地上附属物的所有权，有权处置自己的财产，不会侵害他人的财产权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李恒昌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人因修路和扩建石料厂曾两次占用被上诉人的承包地，第一次向被上诉人补偿500元，第二次向被上诉人补偿2000元。另查明，涉案受损树木系被上诉人种植。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，涉案受损树木系由被上诉人种植、归其所有，上诉人将树木损毁，应当予以赔偿。上诉人称其已经与被上诉人达成协议，约定涉案土地由上诉人承包使用，并主张包括涉案树木在内的附属物已经由上诉人支付相应补偿费后归上诉人所有，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供有效证据证明其与被上诉人之间协议约定的内容。青州市邵庄镇鲁家车马村委会虽就双方纠纷出具了证明和说明材料，但均无法准确证明上诉人占用被上诉人土地的范围及地上附属物的补偿范围，无法确定涉案受损树木已经归上诉人所有。因此，上诉人关于涉案受损树木已经归其所有的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛显明、杨玉苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00128号
申请执行人张宇霖，男，1984年12月20日生，汉族，江苏省徐州市人。
被执行人常州维特勒焊割机械有限公司。
法定代表人邓浣吟，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第2051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2014年1月6日向法院申请强制执行。本院收案后执行，在执行过程中查明，被执行人名下无足额存款，无车辆，无登记房屋、土地且法定代表人下落不明。申请人对上述事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并且同意法院终结本次执行程序。因此，根据相关法律规定，本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现今无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第2051号民事调解书确定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1690号
原告：丁栋，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：禹城渔公乐电动工具有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：秦士勇。
被告：秦士义，住山东省禹城市。
原告丁栋与被告禹城渔公乐电动工具有限公司、秦士义侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本院在审理过程中，被告禹城渔公乐电动工具有限公司于2016年9月1日对涉案名称为“一种自动刮鳞机”(专利号：ZL201420627204.3)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告禹城渔公乐电动工具有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，因被告禹城渔公乐电动工具有限公司在答辩期间内请求宣告涉案实用新型专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8995号
原告张某，男，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族,1957年出生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族,1987年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地郑州市。
法定代表人赵某。
被告某公司2，住所地商丘市宁陵县。
法定代表人赵某。
原告张某与被告赵某、王某、某公司、某公司2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日之前，原告与被告签订合同，张某按约定将623016元支付给赵某。2014年10月20日，被告赵某对该笔款项以借条的形式进行了确认，并约定了借款期限及利率，同时约定JYSYZR-1107-1合同终止，被告某公司、某公司2、王某作为保证人在借条保证人处签字、盖章，以担保原告债权的实现。借款到期后，被告未能清偿借款本息，虽经原告多次催要，但四被告仍拒绝履行，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金623016元、利息37380.96元（以623016元为基数，按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至2015年1月19日止）、逾期利息318568.85元（以623016元为基数，按照月息2%为标准，自2015年1月20日起暂计算至2017年3月9日，之后的逾期利息计算至实际给付日止）；2、判令被告王某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年10月20日出具的借条一份，内容为：今借张某人民币623016元整，使用时间三个月，月息2分5厘，到期还款。附注原合同终止。借款人赵某签字按印。保证人某公司、某公司2签章、王某签字按印。
本院认为，原告张某要求被告赵某偿还借款本金623016元、利息（按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至实际给付日止），有借条、证人证言等证据证明，本院予以支持。原告要求被告王某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任，符合借条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告张某借款623016元及利息（按月利率2%，自2014年10月20日起计算至实际给付日止）。被告王某、某公司、某公司2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元、公告费70元，由被告赵某、王某、某公司、某公司2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 任萌萌
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2397号
原告：张成强。
原告：潘礼英。
两原告共同委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李承豹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告张成强、潘礼英诉被告李承豹、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成强、潘礼英于2016年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告张成强、潘礼英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成强、潘礼英撤回起诉。
本案受理费收取为25元（此款原告张成强、潘礼英已预交11125元），由原告张成强、潘礼英负担。
审判员 任忠平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 吟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执660号
申请执行人王春良，男，1974年1月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人聂友朋，男，1989年10月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人陈献文，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人王春良与被执行人聂友朋、陈献文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初1889号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人聂友朋、陈献文应偿付申请执行人王春良案款50525元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人聂友朋、陈献文暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执660号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3162号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告范连村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范连村借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费418.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1号
申请执行人张财军。
被执行人王其华。
被执行人廖水仙。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人张财军与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月12日向被执行人王其华、廖水仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王其华、廖水仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人王其华、廖水仙纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王其华、廖水仙作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人王其华、廖水仙有可供执行的财产，申请执行人张财军也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：13.4985万元。终结本次执行程序后，被执行人王其华、廖水仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张财军享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人张财军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1号申请执行人张财军。被执行人王其华。被执行人廖水仙。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人张财军与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月12日向被执行人王其华、廖水仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王其华、廖水仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月3日向将被执行人王其华、廖水仙纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王其华、廖水仙作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人王其华、廖水仙有可供执行的财产，申请执行人张财军也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：13.4985万元。终结本次执行程序后，被执行人王其华、廖水仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张财军享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人张财军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月三日书记员  游 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20316号
原告刘帅东，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告吴宁，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
本院受理原告刘帅东诉被告吴宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅东负担。
审判员 张花显
二〇一七年十二月五日
书记员 孙纳纳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终613号
上诉人（原审被告）：河北华昌机械设备有限公司，住所地河北省行唐县无繁路。
法定代表人：贾春杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞仲，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上诉人河北华昌机械设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华昌机械设备有限公司上诉称，本案侵权行为地、被告住所地、产品制造地、产品销售地、服务提供地均不在唐山市古冶区，被上诉人亦无证据证明上述任何一个地点在唐山市古冶区。请求撤销唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1344号民事裁定，将本案移送河北省行唐县人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了证人证言、合伙协议、合伙人证明等证据，以证明本案所涉收获机在唐山市古冶区进行作业，侵权行为地位于唐山市古冶区。上诉人质证称，虽然证人的住所地位于唐山市古冶区，但未提交农村土地承包合同和涉案收获机在证明人承包的土地上作业的当时的照片和视频，不能证明涉案收获机在唐山市古冶区作业。被上诉人提交的其他证据亦无法证明唐山市古冶区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据被上诉人一二审提交的证据材料，可以认定涉案收获机在唐山市古冶区作业，本案侵权行为地位于唐山市古冶区，故唐山市古冶区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 璐
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第490号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜×，男，1991年10月12日出生。系本案被害人。
诉讼代理人郭×，杜×之母，1968年2月1日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人白×，男，1989年4月13日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王×，男，1989年4月9日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人白×、王×犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜×以要求被告人白×、王×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜×的诉讼代理人郭×，被告人白×及其辩护人（诉讼代理人）王爱芹、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年12月23日22时许，被告人白×、王×伙同邢×、杨×（均已判决）、万×等人，在北京市大兴区×镇北京×汽车电子电器有限公司宿舍楼下，无故对被害人杜×进行殴打，致杜×外伤致右腕部开放伤，月骨、三角骨骨折，桡侧腕长短伸肌腱断裂，拇长伸肌腱断裂，示中环小指伸肌腱断裂，示小指固有伸肌腱断裂，尺侧腕伸肌腱断裂，经手术治疗，三个月后，右手功能丧失20%，经法医鉴定杜×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人白×于2013年11月1日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；被告人王×于2013年12月13日到侦查机关投案，如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人杜×诉称：被告人白×、王×于2012年12月23日21时许，纠集并伙同杨×、邢×等人，在北京市大兴区×镇北京×汽车电子电器有限公司宿舍楼下，持刀、酒瓶将我砍致轻伤并将我的HTC手机一部打坏、衣服被砍坏。我要求被告人白×、王×赔偿医疗费50000元、误工费50000元、护理费5000元、营养费10000元、住院伙食补助费500元、交通费5000元、财产损失8000元、后续治疗费100000元，以上共计人民币228500元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院收费专用收据及费用清单、医疗费单据、证明信、发票及车票等。
另查明，因被告人白×、王×等人的行为给被害人杜×造成的经济损失根据杜×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为17729.43元、误工费36000元、护理费5000元、营养费1200元、住院伙食补助费350元、交通费1052元，以上共计人民币61331.43元。
上述事实，被告人白×、王×在审理过程中亦无异议，二被告人对民事赔偿部分均同意赔偿，但表示没有能力赔偿。并有被告人白×、王×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述、共同作案人的供述，到案经过、接受刑事案件登记表、受案登记表及回执、户籍证明、工作说明、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×、王×结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白×、王×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人白×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人王×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人白×的辩护人提出的白×认罪态度好，积极配合公安机关查明事件的全部过程，积极悔罪，系初犯和偶犯，能当庭认罪的辩护意见，本院采纳，提出的白×在本案中情节轻微，系帮助犯，受害人具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。因被告人白×、王×的行为给附带民事诉讼原告人杜×造成的经济损失应依法赔偿，但对杜×诉讼请求中过高及缺乏部分，本院不予支持，杜×要求被告人白×、王×赔偿后续治疗费的诉讼请求，因属尚未发生，可在实际发生之后，另行解决。据此，对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，分别判决如下：
一、被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起2014年8月31日止）。
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起2014年8月12日止）。
三、扣押作案工具，菜刀二把，予以没收。
四、被告人白×、王×赔偿附带民事诉讼原告人杜×经济损失共计人民币六万一千三百三十一元四角三分，于判决生效后三十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人杜×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟媚琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第611-3号
申请执行人全威，女，38岁。
被执行人马桂芝，女，56岁。
被执行人季守臣，男，54。
本院在执行全威与马桂芝、季守臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马桂芝、季守臣无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第611号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审68号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛。
委托代理人杨育红。
被执行人陕西恒铭混凝土有限公司。
法定代表人石富鑫，该公司董事长。
委托代理人付文光。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字[2016]005号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西恒铭混凝土有限公司支付拖欠工人工资164840元、补偿金41210元一案，本院于2016年8月25日已依法受理。
经审查，陕西恒铭混凝土有限公司拖欠11名劳动者工资。西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社处字[2016]005号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西恒铭混凝土有限公司支付拖欠的工人工资164840元、补偿金41210元。该处理决定书已向被执行人陕西恒铭混凝土有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字[2016]005号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字[2016]005号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理陪审员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 古 乡
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第455号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人韩淑清诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑清之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00120号
原告方思兰，女，生于1950年7月26日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局），住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，该局局长。
被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇街上。
法定代表人向绪勇，该镇镇长。
第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇金竹村。
法定代表人马培文，该村委会主任。
原告方思兰诉被告石柱土家族自治县公安局，石柱土家族自治县鱼池镇人民政府及第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会行政登记一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，被告石柱土家族自治县公安局改变具体行政行为，现原告方思兰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告方思兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方思兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方思兰负担。
审判员 马 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 余春曦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2456号
原告：贾大卜，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：贾瑞岭，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告贾大卜与被告贾瑞岭民间借贷纠纷一案中，原告贾大卜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾大卜撤诉。
案件受理费612元减半收取306元，由原告贾大卜负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 灏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初449号
原告：张勇，男，1972年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈加锋，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张勇与被告陈加锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告陈加锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判决陈加锋支付方木材料款17.56万元以及利息（按同期同类银行贷款利率自2014年12月24日计算至付清款止）；2、诉讼费用等由陈加锋承担。事实和理由：因陈加锋施工的相山家园XXX楼向我购买的方木材款未支付到位，双方经结算，陈加锋欠我17.56万元，并于2014年12月23日出具欠条一张，之后，经我多次向其催要未果，现具状起诉。
陈加锋未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈加锋因相山家园XXX楼工程施工，从张勇处购买方木，2014年12月23日，经双方结算，陈加锋向张勇出具欠条一张，写明“欠张勇方木材料款17.56万元。”此后，陈加锋未能还款，张勇遂提起本案诉讼。
2016年12月23日，根据张勇的申请，本院作出（2016）皖0603财保500号民事裁定书，裁定查封陈加锋名下位于淮北市相山区XXX室以及位于淮北市相山区××＃××室房屋产权。张勇支付保全申请费1420元。
以上事实，有张勇提交欠条、民事裁定书、申请费收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈加锋从张勇处购买方木，双方没有签订书面买卖合同，形成口头买卖合同关系，该口头合同真实有效，双方均应如约履行。陈加锋于2014年12月23日出具欠条，确认欠张勇方木款17.56万元，但一直未能偿还，应依法承担相应民事责任。张勇起诉要求陈加锋偿还欠款17.56万元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息标准和时间，双方对此无约定，张勇要求按照同期银行贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应从张勇提起本案诉讼之日即2016年12月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈加锋于本判决生效后十五日内偿还张勇方木材料款17.56万元以及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年12月21日起计算至付清款之日止），并支付公告费800元、保全申请费1420元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由陈加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 李时英
二〇一七年七月七日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初449号原告：张勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈加峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张勇与被告陈加锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月十九日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执752号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司
被执行人梅仙法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00293号，依法向被执行人梅仙法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅仙法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅仙法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅仙法（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2512号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人：郭政律师。
被告：辛凤荣，女，汉族，住吉林省前郭额尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告辛凤荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2512号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人王德成。委托诉讼代理人：郭政律师。被告：辛凤荣，女，汉族，住吉林省前郭额尔罗斯蒙古族自治县。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告辛凤荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1310号
原告葛某1，男，1944年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告葛某2，男，1975年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告葛某3，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告葛某1、葛某2诉被告葛某3分家析产纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某1、葛某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某1、葛某2撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告葛某1、葛某2负担。
审判员 包青山
二〇一七年五月三日
书记员 曹宝山
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初723号
原告：阳某甲，男，住福建省清流县。
被告：余某某，女，住福建省清流县。
原告阳某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告阳某甲与被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳某甲向本院提出诉讼请求：1、阳某甲与余某某离婚；2、婚生女阳某乙由阳某甲抚养，婚生女阳某丙由余某某抚养，抚养费各自承担。事实和理由：阳某甲与余某某于2005年经人介绍认识，2006年7月5日登记结婚。2007年6月9日生育女儿阳某乙，现在嵩溪镇中心小学学习；2012年10月18日生育女儿阳某丙，现在幼儿园学习。余某某自从嫁到阳某甲家就连最简单的洗衣、煮饭都不做，而让老人去做，除了看管孩子，其余时间就打麻将、赌博，没有钱就找阳某甲吵架、打架，找借口烦人，阳某甲为了养家糊口，到处借钱，买了一部农用车搞运输，拼命赚钱，维持全家人的日常生活开支。2015年9月开始，余某某找各种理由和阳某甲吵架、打架，越来越凶，还打摔东西，到了忍无可忍的境地，曾先提出要和阳某甲离婚。因小孩还小，阳某甲不想和余某某继续争吵，经亲属协调后，阳某甲去赚钱，从2016年3月开始每月给余某某2，000元作生活费，由余某某照顾两个女儿。2016年5月份，余某某又找阳某甲吵架，阳某甲开始停止支付2，000元的生活费，婚姻关系彻底破裂。双方婚后没有余钱，没有财产争议。
余某某辨称，阳某甲所诉的内容除结婚、生育孩子属实以外，其他的不是事实，不同意离婚。双方是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，而非阳某甲诉称经人介绍认识。余某某在2005年流产后，月子都没有做，就在家绑烟叶，此外还做了许多农活，而非阳某甲诉称的洗衣、煮饭都不做，而让老人去做。2009年，因照顾孩子读书搬到嵩溪镇里住后，水、电费是余某某支出的，2012年分娩小女儿的费用也是余某某支出的。余某某拿了5，000元给阳某甲作为培训汽车驾驶证的费用，阳某甲现在开着的农用车，也是由余某某帮忙借了11，000元作为购车款的。若双方感情不好，余某某怎么可能和阳某甲在2012生育小女儿。
本院经审理认定事实如下：1、阳某甲与余某某于2006年7月5日在清流县民政局登记结婚，2007年6月9日生育女儿阳某乙，2012年10月18日生育女儿阳某丙；2、阳某甲与余某某婚后夫妻感情较好；3、2016年6月28日，阳某甲以其夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与余某某离婚。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方的争议焦点是其夫妻感情是否已完全破裂。阳某甲以余某某婚后不做家务，经常打麻将、赌博，常与其吵架为由，主张其夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，且余某某不予认可，本院不予以确认。
本院认为，当事人双方自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活已十年，并生育了二女，已建立较为深厚的夫妻感情，后因生活琐事产生一些矛盾，引发夫妻感情不和，只要当事人双方能够正确对待家庭问题，互相检讨各自的不足，相互理解、相互关心，共同为照顾家庭抚育孩子尽到应尽的义务，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。综上所述，阳某甲主张夫妻感情破裂，要求与余某某离婚，但未能提供足够证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡丹娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2132号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳名街三楼物业管理办公室。
法定代表人王令龙，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告许齐桃，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告许齐档物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告许齐桃的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9596号
原告：杨佳兴，男，1988年8月18日出生，壮族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：王维，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：谢翠萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告杨佳兴诉被告王维、谢翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日起诉，诉请：一、判令被告王维、谢翠萍归还原告借款本金人民币20万元；二、判令被告王维、谢翠萍归还原告借款利息人民币153066元（利息计算至借款全部清偿日止，按照年利息24%支付。利息暂从2013年3月21日计算至起诉之日2016年9月20日止为168066元，扣除已支付利息15000元，合计剩余利息153066元）；三、律师费2万元由两被告承担；四、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施政到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月20日，被告王维、谢翠萍向原告出具借条一份，载明“兹因经营需要今向杨佳兴借款200000元，大写人民币贰拾万元整，约定于2013年11月19日归还，如到期未按约定归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担包括律师费、诉讼费、违约金及实现债权的一切费用……”，该借条另有手写字体载明“备注：利息在每月20号之前付”，原告陈述借条中除签名外的手写字体均系被告王维书写。同日，案外人廖春吉向被告王维转账20万元，原告陈述廖春吉于原告系母子关系，因原告资金均放于廖春吉处，故本案借款通过廖春吉转入被告王维账户中，廖春吉与两被告之间并无债务关系。原告自认被告王维分别于2013年4月、5月以及6月11日支付借款利息4000元、4000元、15000元，是按照月息2分计算。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2万元。
本院认为，原告与被告王维、谢翠萍之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求两被告归还借款剩余本金，理由正当，本院予以支持。原告自认两被告于2013年4月、5月及6月支付了合计23000元款项，但主张系支付利息。对此本院认为根据借条约定，本案借款至2013年11月19日方到期，其后如两被告未能归还借款方需按约支付自借款之日起计算的利息。该借条中虽载明了“利息在每月20日之前付”，但仅凭该约定尚不足以认定双方对借期内利息另行作出约定，原告如主张该款项系支付利息尚需进一步举证证明，否则应承担举证不能的不利后果，故两被告在借期内支付的款项应视为归还借款本金而非支付利息。据此，本院认定两被告尚欠原告借款本金为177000元。对于原告主张的利息，本院按照借条中约定的银行同期贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师费符合借条约定，且已开具发票，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维、谢翠萍归还原告杨佳兴借款本金177000元，支付该款自2013年3月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时支付原告杨佳兴为实现本案债权而支出的律师费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨佳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元，由两被告共同负担4743元，由原告负担653元；公告费400元，由二被告共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3898号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人吕健，男，1982年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吕健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13252号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吕健应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计八万三千三百四十二元四角七分，并支付上述款项自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费一千八百八十三元五角六分。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吕健邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吕健名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了吕健名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人吕健名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吕健可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人吕健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3898号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人吕健，男，1982年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吕健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13252号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人吕健应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计八万三千三百四十二元四角七分，并支付上述款项自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费一千八百八十三元五角六分。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人吕健邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吕健名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了吕健名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人吕健名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吕健可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人吕健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第308号
原告王利霞，女，1972年4月5日生，汉族，市民，住偃师市。
被告段继东，男，1969年5月17日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王先红，女，1969年10月17日生，汉族，市民，住址同上。系段继东之妻。
二被告委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权）李琳琳，女，河南行有格律师事务所律师。
原告王利霞诉被告段继东、王先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王利霞，被告段继东、王先红委托代理人蒋健威、李琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利霞诉称：原告于2013年2月27日起分2次共借给段继东26万元整，分别为2013年2月27日20万元整，2013年8月1日6万元整，被告承诺每月支付给原告2分利息，按月支付。后原告要求被告段继东还本付息，被告以经济出现问题为由拒绝原告的要求，现请求依法判令二被告偿还欠款260000元，诉讼费用由二被告承担。
被告段继东辩称：1.依据《合同法》210条之规定，原告应当提供支付借款的支付凭证。2.约定的利息超出银行同期贷款利率四倍部分，属于部分无效。多支付的费用应当扣减本金。3.双方应当予以当面算账。4.对超标的查封有异议。
被告王先红辩称：该借款我未签字，也不知情，原告违背承诺支付时间（2016年12月18日前一次性付款的时间）。我的承诺不构成债务的加入的规定。故我不应当承担该债务。对查封我的银行存款及夫妻共同财产有异议。其它意见同段继东的答辩意见。
本案在审理过程中，原告王利霞申请对被告段继东、王先红在金融机构的存款15万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本院于2014年12月31日作出（2014）偃民六初字第308号民事裁定书，裁定对被告段继东所有的豫CX60**号本田轿车一辆予以查封，对被告王先红的银行存款2617.53元予以冻结。
经审理查明,2013年2月27日、8月1日被告段继东共计借原告款260000元，并给原告出具借条载明：“借条今借王利霞现金贰拾万元正￥200000元月息贰分每月付息段继东2013年2月27日”，“借条今借王利霞陆万元正￥60000元月息2分按月付息借款人：段继东2013年8月1日”，后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告王利霞对自己的主张提供的证据有：1.借条2张，用以证明被告欠款的事实。二被告质证认为对借条真实性无异议，但原告应当提供支付26万元的凭证。2.存款凭条14张、银行交易回单2张、银行交易明细清单1份、这些证据一是证明我给被告汇款的事实，二是证明被告在开庭时提供的电子回单称汇给我的钱已超过本金和利息了，这些证据证明被告段继东给我打的钱，我和王利晓留够我们的利息后，剩余的钱又转入了段继东的账户。对此证据被告称这是原告在开庭后又提供的新证据，已超过了举证期限，我方不予质证。
二被告对自己的主张提供证据有：电子银行回单九份，用以证明被告段继东曾经通过第三方王花玲给原告王利霞付款。该付款的记载已超出原告所诉的标的，故双方应当算算账看看究竟被告是否欠原告钱。对此证据原告认为这只是付息凭证，与我本次诉讼无关。
本院依法调取的证据有：1.户名为段继东的偃师市农村信用社的交易明细1份。证明问题同原告提供的证据2。2.（2014）偃证民字第677号公证书。对证据1被告称已超过举证期限不再质证。对证据2.真实性无异议，但该公证书已经说明这是附期限的民事法律行为，是一个附期限的法律凭证，期限未到该承诺不生效，且抵押未办理是原告反悔造成的。
本院认为，被告段继东向原告王利霞借款260000元，事实清楚，证据充分，且有借条和付款凭证在卷资证，对该事实本院予以认定，被告依法应当偿还欠款。被告辩称给原告多支付的费用应该扣减本金，但其提供的银行电子回单不足以证明其主张的成立，且在（2014）偃证民字第677号公证书中被告对原告所诉的欠款数额也予以认可，且该公证书出具的时间是在被告提供的银行电子回单记载的汇款时间之后，故对被告的主张本院不予支持。被告王先红与被告段继东系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段继东、王先红于判决生效之日起15日内偿还原告王利霞借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，财产保全费1270元，由被告段继东、王先红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：牛冬冬
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第308号
原告王利霞，女，1972年4月5日生，汉族，市民，住偃师市。
被告段继东，男，1969年5月17日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王先红，女，1969年10月17日生，汉族，市民，住址同上。系段继东之妻。
二被告委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权）李琳琳，女，河南行有格律师事务所律师。
原告王利霞诉被告段继东、王先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王利霞，被告段继东、王先红委托代理人蒋健威、李琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利霞诉称：原告于2013年2月27日起分2次共借给段继东26万元整，分别为2013年2月27日20万元整，2013年8月1日6万元整，被告承诺每月支付给原告2分利息，按月支付。后原告要求被告段继东还本付息，被告以经济出现问题为由拒绝原告的要求，现请求依法判令二被告偿还欠款260000元，诉讼费用由二被告承担。
被告段继东辩称：1.依据《合同法》210条之规定，原告应当提供支付借款的支付凭证。2.约定的利息超出银行同期贷款利率四倍部分，属于部分无效。多支付的费用应当扣减本金。3.双方应当予以当面算账。4.对超标的查封有异议。
被告王先红辩称：该借款我未签字，也不知情，原告违背承诺支付时间（2016年12月18日前一次性付款的时间）。我的承诺不构成债务的加入的规定。故我不应当承担该债务。对查封我的银行存款及夫妻共同财产有异议。其它意见同段继东的答辩意见。
本案在审理过程中，原告王利霞申请对被告段继东、王先红在金融机构的存款15万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本院于2014年12月31日作出（2014）偃民六初字第308号民事裁定书，裁定对被告段继东所有的豫CX60**号本田轿车一辆予以查封，对被告王先红的银行存款2617.53元予以冻结。
经审理查明，2013年2月27日、8月1日被告段继东共计借原告款260000元，并给原告出具借条载明：“借条今借王利霞现金贰拾万元正￥200000元月息贰分每月付息段继东2013年2月27日”，“借条今借王利霞陆万元正￥60000元月息2分按月付息借款人：段继东2013年8月1日”，后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告王利霞对自己的主张提供的证据有：1.借条2张，用以证明被告欠款的事实。二被告质证认为对借条真实性无异议，但原告应当提供支付26万元的凭证。2.存款凭条14张、银行交易回单2张、银行交易明细清单1份、这些证据一是证明我给被告汇款的事实，二是证明被告在开庭时提供的电子回单称汇给我的钱已超过本金和利息了，这些证据证明被告段继东给我打的钱，我和王利晓留够我们的利息后，剩余的钱又转入了段继东的账户。对此证据被告称这是原告在开庭后又提供的新证据，已超过了举证期限，我方不予质证。
二被告对自己的主张提供证据有：电子银行回单九份，用以证明被告段继东曾经通过第三方王花玲给原告王利霞付款。该付款的记载已超出原告所诉的标的，故双方应当算算账看看究竟被告是否欠原告钱。对此证据原告认为这只是付息凭证，与我本次诉讼无关。
本院依法调取的证据有：1.户名为段继东的偃师市农村信用社的交易明细1份。证明问题同原告提供的证据2。2.（2014）偃证民字第677号公证书。对证据1被告称已超过举证期限不再质证。对证据2.真实性无异议，但该公证书已经说明这是附期限的民事法律行为，是一个附期限的法律凭证，期限未到该承诺不生效，且抵押未办理是原告反悔造成的。
本院认为，被告段继东向原告王利霞借款260000元，事实清楚，证据充分，且有借条和付款凭证在卷资证，对该事实本院予以认定，被告依法应当偿还欠款。被告辩称给原告多支付的费用应该扣减本金，但其提供的银行电子回单不足以证明其主张的成立，且在（2014）偃证民字第677号公证书中被告对原告所诉的欠款数额也予以认可，且该公证书出具的时间是在被告提供的银行电子回单记载的汇款时间之后，故对被告的主张本院不予支持。被告王先红与被告段继东系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段继东、王先红于判决生效之日起15日内偿还原告王利霞借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，财产保全费1270元，由被告段继东、王先红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：牛冬冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第25号
申请人廖进清，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人廖进清因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3705元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖进清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3705元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8714号
本院在执行龚昌帅与邵宗菊、孙训康（2016）浙0782民初14489号民间借贷纠纷一案中，经查，邵宗菊、孙训康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邵宗菊、孙训康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初375号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李荔星，男，1963年2月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，务工，家住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2017年8月31日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人李荔星犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈某、被告人李荔星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日20时许，被告人李荔星与朋友刘某在南平市延平区水泥厂门口附近的小炒店喝酒。期间，李荔星饮喝了约4瓶500ml装的“崂山”啤酒。当日21时许，李荔星酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载刘某从南平市延平区后谷路出发前往延平区三元路，途经南平市延平区时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，李荔星呼气酒精含量为189mg/100ml。随后，李荔星被民警带至南平市第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李荔星血样中的乙醇含量为189.1mg/100ml。
上述事实，被告人李荔星在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言及其辨认笔录、被告人李荔星现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场检查照片、现场平面图、普通二轮摩托车照片、呼吸式酒精测试仪测试照片、呼出气体酒精含量检测结果单、提取笔录、提取照片、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第767号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、机动车行驶证与驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、被告人李荔星户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荔星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荔星到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李荔星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李荔星所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3320号
申请执行人何红岩。
被执行人袁世斌。
申请执行人何红岩与被执行人袁世斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丹后民初字第1350号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人袁世斌应分期给付申请执行人何红岩价款15714元，并承担案件受理费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处也未发现其下落，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1350号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月一日
书记员 吴江晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3966号
原告：张媛。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：李燕。
被告：江苏群扬精密模具有限公司,组织机构代码56031895-7，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人：杨慧达。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,组织机构代码83774952-3，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
本院在审理原告张媛诉被告李燕、江苏群扬精密模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张媛于2017年6月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张媛的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张媛负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初41号
原告：张学温，男，汉族，1944年12月16日出生.
被告山西省浮山县北王乡北石村委会石窑村民小组，住址：山西省浮山县北王乡北石村委会石窑村
本院在审理原告张学温与被告山西省浮山县北王乡北石村委会石窑村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告张学温于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学温撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告张学温负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 郭 建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭彦武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第747-1号
申请执行人刘萍，女，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住乌鲁木齐石油化工总厂。
被执行人蒲拥军，男，汉族，新疆京鸿工程机械有限公司职工，住乌鲁木齐市长江路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2304号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒲拥军的存款、收入55725元（其中本金55000元；执行费725元）；
二、被执行人蒲拥军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王红梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00291号
原告任泽寿，男。
被告李义，男。
任泽寿与李义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任泽寿、被告李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽寿诉称，被告李义因业务往来欠我38299元，并在2009年8月30日打下欠条一张，约定随要随还。可是当我资金短缺找被告索要该欠款时，被告均以各种理由推诿，原告多次索要无果。为此，我诉至法院要求被告立即给付欠款38299元及逾期利息。
被告李义辩称，我没有欠原告这么多钱，我还给原告拉过九车砖，每车1250元，共11250元。
经审理查明，原告任泽寿和被告李义之间存在着供砖和顶楼等账目往来情况。经过结算，被告李义尚欠原告任泽寿人民币38299元，并于2009年8月30日给原告出具欠条一张。此款经原告任泽寿多次催要，被告李义至今没有偿还该欠款。原告任泽寿诉至本院，要求被告李义偿还欠款38299元及逾期利息。
上述事实，有原告任泽寿陈述，被告李义答辩，欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告任泽寿持有被告李义出具的欠条，证明任泽寿和被告李义之间存在着往来账目关系，原告任泽寿用楼房顶账后，被告李义尚欠原告任泽寿人民币38299元；（二）被告李义应按约定积极给付该款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（三）被告李义辩称原告任泽寿拉过9车砖，共计11250元的答辩意见，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李义给付原告任泽寿欠款人民币三万八千二百九十九元。
二、上项给付款自二O一四年四月二十九日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述一、二项给付款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十七元（原告任泽寿预交），由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1490号
申请执行人刘召美，女，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人张兴龙，男，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人张志浩，男，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人李怀秀，女，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人张存厚，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人宋文超，男，汉族，住山东省邹城市。
本院在执行刘召美、张兴龙、张志浩、李怀秀、张存厚诉宋文超故意伤害一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303刑初378号刑事附带民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计31781.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月1日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1490号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月十三日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1490号申请执行人刘召美，女，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张兴龙，男，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张志浩，男，汉族，住山东省邹城市。申请执行人李怀秀，女，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张存厚，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人宋文超，男，汉族，住山东省邹城市。本院在执行刘召美、张兴龙、张志浩、李怀秀、张存厚诉宋文超故意伤害一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303刑初378号刑事附带民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计31781.00元。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月1日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月5日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1490号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月十三日书 记 员  张文璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04405号
原告重庆市楠丹管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人邓廷忠，男，汉族，该公司员工。
委托代理人袁永能，男，汉族，该公司员工。
被告张永贵，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告张永贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年六月十九日
书记员 刘飞宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第446号
原告任某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告辛某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告任某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3569号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于立波，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省。
于立波因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于立波申请再审称:2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民的知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。请求：一、撤销（2016）豫行终1500号行政裁定；二、撤销（2016）豫03行初226号行政裁定；三、依法准予再审申请人立案;四、由再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人于立波的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。于立波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于立波的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第292号
原告黄某。
被告胡某甲。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚。婚后××××年××月10号生育一子胡某乙，现随原告生活，原、被告婚后感情一般。2007年被告因触犯刑法被判入狱，期间被告父母一直以给被告办事为目的多次劝说原告将其居住的房子卖掉，并将原告的家具等物品运走。即便如此，原告为了孩子，也为了被告能安心服刑好好改造，原告选择了等待，自己一个人承担照顾孩子挣钱养家的责任，但在与公婆相处的日子，让我伤透了心，而且被告也同意离婚。我们长时间的分离是这段婚姻没有维系下去的必要，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子胡某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、依法分割财产。
被告胡某甲辩称，我们夫妻感情很好，而且我现在还有两三个月就出狱了，因此我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚。婚生子胡某乙于××××年××月10日出生。2008年7月9日被告胡某甲因犯绑架、盗窃罪被本院判处有期徒刑12年。原告于2015年1月26日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，被告自2008年服刑后，原告主动承担起照顾公婆及子女的责任，可见原、被告有着一定的感情基础。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡翔越
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第89号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈红权，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地云南省罗平县，文化程度小学，无业，住云南省曲靖市罗平县富乐镇下里外村**号。2008年12月9日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月10被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈红权犯抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月27日凌晨，被告人陈红权在象山县石浦镇建业路发现被害人李某及张某二名年轻妇女即起意实施抢夺，后被告人陈红权尾随被害人李某及张某至象山县建业路王府公寓楼下巷子处，趁人不备之际，抢夺得被害人李某的内有人民币1000余元、钱包1个及欧博信牌手机1部等物品的随身挎包1个，后逃离现场。
2013年8月17日凌晨，被告人陈红权在象山县石浦镇利民巷发现被害人徐某乙及徐某甲二名年轻妇女即起意实施抢夺，后被告人陈红权尾随被害人徐某乙及徐某甲至象山县石浦镇利民巷195号楼楼梯口时，趁人不备之际，抢夺得被害人徐某乙的内有人民币900元等物品的随身手提包1个，后逃离现场。
2013年8月29日凌晨，被告人陈红权在象山县石浦镇大庆路141号前弄堂口发现被害人苗某即起意实施抢夺，后被告人陈红权尾随被害人苗某至象山县石浦镇大庆路141号楼楼梯口时，趁人不备之际，抢夺得被害人苗某的价值人民币60元的随身手提包1个，且手提包内有人民币920元、港币20元、价值人民币750元的步步高青花瓷手机1部、价值人民币196元的苹果5充电器1个、价值人民币100余元的钱包1个、价值人民币9元的步步高数据线1条等物品，后逃离现场。2013年10月8日，公安机关追回手提包1个、港币20元、钱包1个、步步高数据线1条等部分物品并归还被害人苗某。
被告人陈红权到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈红权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某乙、苗某的陈述、证人张某、徐某甲的证言、辨认笔录、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红权以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈红权因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈红权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人陈红权能积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人陈红权尚未退赔的部分违法所得，依法应予以追缴。公诉机关提出对被告人陈红权判处有期徒刑一年六个月以上有期徒刑二年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈红权尚未退赔的部分违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一四年二月八日
代书记员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终346号
上诉人（原审原告）：天津市捷运物流有限公司，住所地天津市东丽区香港花园海棠道12号。
法定代表人：郝振洋，经理。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：依兰佳旺商贸有限公司，住所地黑龙江省依兰县四街二委。
法定代表人：郭吉超，经理。
被上诉人（原审被告）于海潮，男，1977年9月20日生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津市捷运物流有限公司（以下简称捷运物流公司）因与被上诉人依兰佳旺商贸有限公司（以下简称佳旺商贸公司）、被上诉人于海潮运输合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人捷运物流公司委托诉讼代理人安源、被上诉人佳旺商贸公司法定代表人郭吉超、被上诉人于海潮及其委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷运物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由佳旺商贸公司、于海潮负担。事实与理由：1.一审认定事实不清。捷运物流公司依据与顶津食品公司的运输合同，承担了赔偿责任，并不影响捷运物流公司向责任方进行追偿。况且捷运物流公司已提供证据证实，于海潮将涉案物品从顶津食品公司的仓库拉出，有出库的称重单和出货起运单为证（有于海潮本人签字），虽为复印件，但在庭审中，于海潮当庭自认出库称重单和出货起运单上的签字系其本人签字，同时自认已将涉案物品交付佳旺商贸公司，并自行提供了其本人与佳旺商贸公司的录音为证。故于海潮应首先承担赔偿货款责任，佳旺公司应承担给付货款责任。另外，一审认定的出货时间与发货时间不一致，没有查清事实。因为出货起运单上机打时间为货物出库时间，下部手写的时间为货物起运时间，即2014年7月25日与7月26日为出货装车时间，2014年7月27日为出货起运时间，且出货起运单的时间和出库的称重单的时间恰恰是吻合的，充分证实于海潮将涉案物品拉走的这一事实，于海潮既未将涉案物品交付佳旺商贸公司，也未返还给捷运物流公司与顶津食品公司，故其应承担赔偿货款的责任。2.一审判决书不完整，且严重违反法定程序。一审判决书没有将本案当事人提供的证据加以列明，更没有对证据的真实性、合法性、关联性进行说明与采纳的意见，于海潮当庭自认的事实，整个判决书只字未提。
佳旺商贸公司辩称，捷运物流公司起诉佳旺商贸公司无任何依据。双方合同约定，佳旺商贸公司打款之后收到货物，需在单据上签字盖章，并在下月对账。涉案货物收货单据上有人伪造了佳旺商贸公司签章，双方对账时佳旺商贸公司发现没有收到货物，捷运物流公司业务员已经赔偿后，佳旺商贸公司在回单上签字盖章。双方合作期间，发生多次货物在运输途中被销售情况，都是捷运物流公司业务员赔偿佳旺商贸公司。
于海潮辩称，原审法院认定于海潮没有将货物卸到佳旺商贸公司错误，有证据证明已经将货物卸到佳旺商贸公司。于海潮与捷运物流公司间不存在运输合同关系，与谊友物流公司签订了合同，捷运物流公司起诉于海潮，诉讼主体不适格。于海潮将货运至佳旺商贸公司，佳旺商贸公司出具回单后，于海潮将回单邮至谊友物流公司。
捷运物流公司向一审法院起诉请求：佳旺商贸公司与于海潮履行结算手续（判决生效后五日内）并连带赔付捷运物流公司货款51,000元及运费损失1970.20元，合计52,970.20元；案件受理费由佳旺商贸公司与于海潮负担。
一审法院认定事实：2014年捷运物流公司与顶津食品公司签订了货物运输合同，合同约定合作期限为2014年1月1日至2015年11月30日。2014年7月27日顶津食品公司通过捷运物流公司为佳旺商贸公司发货，货物为茶叶，佳旺商贸公司是顶津食品公司的经销商。于海潮于2014年7月27日17时10分装货称重后启运。货物到达依兰县，由佳旺商贸公司经理郭吉超签收后，将运单返回顶津食品公司。本次运输佳旺商贸公司只收到两份运单，而顶津食品公司应发出三份运单。后佳旺商贸公司找到顶津食品公司索赔，顶津食品公司找到运输合同相对方捷运物流公司责令其赔偿佳旺商贸公司的货物损失。捷运物流公司于2015年8月21日赔偿佳旺商贸公司货物损失51,000元。
一审法院认为，捷运物流公司与顶津食品公司签订了运输合同，应严格按照合同约定履行各自义务。顶津食品公司将货物发出，但佳旺商贸公司没有收到该货物，捷运物流公司应当承担赔偿责任，该赔偿责任已实际履行。捷运物流公司要求佳旺商贸公司与于海潮承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。捷运物流公司举示的证据二，出货时间是2014年7月25日和7月26日，与其主张的2014年7月27日的货物发货时间不一致，且该证据为复印件，无原件不能起到证明作用，因此对捷运物流公司的主张，不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回捷运物流公司的诉讼请求。案件受理费1334元，由捷运物流公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人于海潮提交的其与佳旺商贸公司法定代表人郭吉超父亲郭书健的书面录音整理材料及与佳旺商贸公司一不知名的装卸工的录音光盘,不能证明佳旺商贸公司收到了涉案货物,故本院不予采信。于海潮提交的证人刘某、王某证言，因刘某对于卸货的地点、收货人、数量均陈述不清，证人王某未到庭，故本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：佳旺商贸公司是捷运物流公司与顶津食品公司运输合同指定的收货人，佳旺商贸公司与捷运物流公司没有合同关系。因佳旺商贸公司未收到涉案货物，顶津食品公司向捷运物流公司索赔后，捷运物流公司已经实际履行了赔偿责任。现捷运物流公司主张佳旺商贸公司对该项损失承担赔偿责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于捷运物流公司主张于海潮承担赔偿责任问题，因二审庭审过程中双方均陈述捷运物流公司与谊友物流公司存在合作关系，而与于海潮不存在合同关系，故捷运物流公司主张于海潮承担赔偿责任，亦无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，捷运物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人天津市捷运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1463号
原告：崔兰。
被告：徐美花。
原告崔兰诉被告徐美花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾经是旅行社客户关系。2007年2月7日，被告从上海徐汇区人民法院打来求助电话，说和房东蒋晓丽有债务纠纷，若不还款就将被拘留，需向原告借款10万元。原告相信了被告的话，立即按其要求将钱汇至蒋晓丽的账户，之后，原告电话告知了汇款情况，并《汇款客户回单》传真至上海市徐汇区人民法院。次日，被告向原告出具了一张借款证明书，并承诺3日内还清，之后，被告只还了8400元，剩余91600元一直未还。2009年6月2日，被告又出具了《借款证明》，承诺在24个月内将剩余91600元还清，但，之后仅还6154元，尚欠85446元。故诉请判令：1、被告归还原告借款85446元及利息3119元（按同期银行贷款利率从2011年6月9日计算至2013年6月3日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告认可原告所述的借款过程和内容，但2012年4月4日，原告委托王威向被告催讨债务，被告在上海浦东机场还给王威5万元，2012年5月、6月、7月期间，被告分三次共转账给王威10000元。
针对被告的答辩，原告称：原告确曾于2012年委托王威向被告催讨债务，但被告未向王威支付过款项。
原告为证明其主张，提供了借款证明及汇款客户回单。证明被告向原告借款的事实。该证据经被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月2日，被告出具《借款证明》一份，载明：“借款人徐美花（身份证：××）于2007年2月7日向崔兰（身份证：××）借人民币十万元，至今为止分两次已还人民币8400元，剩余款人民币91600元，从2009年6月份开始在24个月内按每月付款的方式还款，还款金额每月不限。为证明和保证借款内容以及还款约束，今特立此借据证明。”后，被告归还了6154元。2012年4月4日，原告曾委托王威向被告催讨债务。
本院认为，本案中，依据原告提供的《借款证明》以及原、被告双方在庭审中的陈述，原、被告之间的借款关系合法成立，被告应按约归还借款。双方均确认被告已直接归还给原告14554元。被告辩称另向原告委托催款的王威归还了6万元，但未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。故被告尚欠原告85446元，对该款项，被告理应归还。庭审中，双方当事人确认，被告应在2011年6月2日之前归还借款，现被告逾期未归还，应支付逾期付款利息，现原告主张以同期银行贷款利率计算自2011年6月9日至2013年6月3日期间的逾期利息为3119元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐美花于本判决生效之日起十日内归还给崔兰借款本金85446元，并支付自2011年6月9日至2013年6月3日期间的逾期利息3119元，以上款项共计88565元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由徐美花负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 倪俊杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1468号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人朱坤，男，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人朱坤信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初4807号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初4807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更26号
罪犯郑大志，男，汉族，高中文化，四川省宜宾县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2015年2月6日作出（2015）九刑初字第4号刑事判决，以被告人郑大志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人郑大志不服，上诉于本院，在本院审理过程中，被告人郑大志申请撤回上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）甘刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人郑大志撤回上诉。判决生效后于2015年5月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月5日起至2018年1月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�大志在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月31日转换后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑大志在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第�条的规定，裁定如下：
对罪犯郑大志减刑七个月。减刑后刑期自2014年11月5日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第179-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人杨俊峰（杨俊蜂）。
被执行人杨俊伟（杨俊微）。
被执行人杨艳宾。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1469号民事判决书，于2011年3月10日向被执行人杨俊峰、杨俊伟、杨艳宾送达了执行通知书，责令杨俊峰、杨俊伟、杨艳宾限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人杨俊伟（杨俊微）的存款，限额25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初54号
原告宋某某，男。
被告西丰县某政府。
案由：不履行法定职责
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 佟 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保43号
申请人李云军，男，1976年7月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李云军与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 李超