wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2071号
原告：东阳市杜班投资有限公司。
法定代表人：王蕾。
委托代理人：陆金才、姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道湖沧社区居民委员会。
负责人：刘立尧。
被告：东阳市上卢管理处。
负责人：金晓民。
原告东阳市杜班投资有限公司（以下简称杜班投资公司）与被告东阳市江北街道湖沧社区居民委员会（以下简称湖沧居委会）、东阳市上卢管理处（以下简称上卢管理处）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东阳市杜班投资有限公司起诉称：2012年4月22日，杜班投资公司与湖沧居委会签署了《合作协议书》一份，约定由原告全额投资开发建设湖沧居委会依法拆迁审批所得的安置用地。后原告依约投资数千万元将工程其中一幢施工至九层，一幢施工至十六层时，上卢管理处与东阳市人民政府工作小组于2013年7月8日责令原告停止施工。2014年6月27日上卢管理处根据东阳市委会议纪要精神，强行解除上述《合作协议书》。后原告与湖沧居委会又签订《协议》一份，部分内容为：对原告前期已投入高层的建设资金，由双方按照建筑安装工程预算定额工程造价计价等规定在本协议签订后七日内确定具体金额，并由湖沧居委会负责支付给原告（先由上卢管理处先行垫付，再由上卢管理处与湖沧居委会进行结算），付款时间为双方确定具体金额后七日内先支付给原告建设资金1000万元，在2014年7月27日前再支付原告建设资金1000万元，剩余部分建设资金2014年12月31日前付清。协议签订后，两被告违反约定并未在协议后的七日内确定工程造价，直至2014年11月25日浙江省东阳经济开发区城北工业新区管理委员会委托的金华展图工程咨询有限公司出具工程造价为27410611元的《工程造价审定单》，但两被告至今分文未付。请求判令：一、两被告共同支付工程款27410611元及利息（利息自2012年10月其预付工程款之日起计算至实际支付完毕之日起按月息1.2%计算）；二、两被告共同返还合同施工期间原告所支付的设计费用1591900元并赔偿该款自实际支付之日起至实际归还之日按月息1.2%的利息；三、两被告共同支付原告就项目投资期间管理费用3216600元并支付自起诉之日起至实际归还之日按月息1.2%的利息；四、两被告共同赔偿原告因擅自解除合同而导致施工停工的损失（暂算至2015年7月止为人民币9158996元），并支付从起诉之日起至实际支付之日止月息1.2%的利息。
本院认为，《合作协议书》及《协议》中的甲方即协议的相对方并非东阳市江北街道湖沧社区居民委员会，故东阳市江北街道湖沧社区居民委员会不符合本案被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回东阳市杜班投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李发新
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱雅俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2071号
原告关某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告关某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨江娇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢67号
申请人：王春梅，女，1960年6月25日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段，组织机构代码56100397-3。
法定代表人：朱继中。
被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省义马市。
王春梅诉河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初724号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王春梅向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金14万及迟延履行利息、诉讼费2050元。本院已立案受理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、杨慧霞银行存款140000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00415号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏启华，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人魏启华犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人魏启华于2014年4月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1599号
申请执行人：陶淑云，女，1980年4月4日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶淑云与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8443号
原告：冯某，女，1981年2月7日出生，住北京市昌平区。
原告：吴某1，男，2011年9月30日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：冯某，女，1981年2月7日出生，住北京市昌平区。
二原告委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1977年6月4日出生，住北京市昌平区。
被告：吴某3，男，住北京市昌平区。
被告：王某，女，住北京市昌平区。
本院在审理原告冯某、吴某1诉被告吴某2、吴某3、王某分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某、吴某1撤诉。
案件受理费二十五元，由原告冯某、吴某1负担，已交纳。
审判员 范博见
二〇一七年六月九日
书记员 刘洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1405号
原告：张××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：宋甲。
被告：胡××。
委托代理人：宋乙。
原告张××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员孙赟峰独任审判，于2009年5月5日公开
开庭进行了审理。原告张××及委托代理人宋甲、被告胡××
及委托代理人宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，原告和被告胡××系朋友，被告于2
008年1月6日、1月17日、1月18日、3月4日，分别向原告借款1
0万元、10万元、6万元、26万元，合计52万元。2008年3月18
日，在第一笔借款到期后，被告未按约归还，虽经原告多次催
讨，但被告拖延不还。故原告诉来法院要求被告即时归还本金
52万元，并支付自2008年4月6日起至实际清偿日、按银行同期
贷款利率的利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了借据3份、协议1
份，拟证明被告尚欠原告52万元的事实。
被告胡××于法定期限内提交书面答辩称，被告仅在2008年1月6日、1月17日、1月18日分三次共计向原告借款26万元
，但未向原告借其余款项。被告于2008年3月4日签字的协议仅
是对上述三笔借款的重新确认，而非新的借款；且被告已支付
原告现金41300元，理应在总借款中予以扣除。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对被告于2008年1月6日、1月17日、1月18日签字确认的借据三
份、合计借款26万元的事实，被告予以承认，本院经审查后认
为，该证据来源客观、合法，和本案相关联，故本院对该三份
借据的效力予以认定。
对原告提交的协议一份，被告承认该协议为其本人签名
，但认为该协议仅是对2008年1月6日、1月17日、1月18日三笔
借款的重新确认，而非新的借款，且该协议系在原告的胁迫下
所写。本院经审查后认为，该协议内容未提及前述之借款，亦
无和其它借款关联之内容，被告自认在该协议“借款人”处签
名，虽辨称系在原告胁迫下所写，但未提交相应证据，且该事
件发生至今时间较长，被告有能力通过报警等方式主张权利，
但被告一直未予主张，这与常理不符；被告认为该协议是对上
述三笔借款的重新确认，但按照惯例，重新确认借款时一般在
新的借款协议中予以注明，或通过收回等方式予对原告的借条
进行处理，被告作为成年人理应有谨慎的义务。综上，被告的
辨称缺乏证据证明，且与常理和交易惯例不符，故本院对被告
的辨称不予认可，对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡××于2008年1月6日向原告张××借款10万元，约定借款日期为2008年1月6日至
2008年4月5日。同年1月17日被告向原告借款10万元，约定还
款日期2008年3月27日。同年1月18日被告向原告借款6万元，
约定还款日期为2008年3月18日。同年3月4日，被告向原告借
款26万元，约定借期为20天。上述借款到期后，被告未按约定
支付借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间发生借贷关系事实清楚，证据
充分，被告应归还原告借款。原告要求被告归还尚欠借款52万
元的诉讼请求合理合法，予以支持。原告要求自2009年4月6日
开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辨
称其于2008年3月4日认为借款协议中载明的借款26万元仅是20
08年1月6日、1月17日、1月18日三笔借款的重新确认，但未提
供相应证据予以证明，亦和交易习惯和常理不符，本院对被告
该辨称不予支持；被告辨称其已经支付41300元利息，但原告
予以否认，且被告未提交相应证据予以证明，故本院对被告该
辨称亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起三十日内归还原告张×
×借款人民币52万元，并支付原告自2008年4月6日起至本判决
确定的履行日止、以借款本金52万元为基数按银行同期贷款利
率计算的利息。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费4650元，由被告胡××承担，于本判决生效
之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年六月一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成
立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第856号
申请执行人王宁国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王强，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人韩洪海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王宁国与王强、韩洪海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1192号民事调解书，于2015年12月5日向被执行人王强、韩洪海发出执行通知书，责令被执行人王强、韩洪海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王强、韩洪海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行�王强、韩洪海工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月八日
书记员 郭志军
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第647号
原告谢文凤，女，1945年8月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告潘亮亮，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院受理的原告谢文凤与被告潘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告潘亮亮的起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文凤撤回对被告潘亮亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文凤负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00194号
申请执行人王某某，女，2007年4月9日出生，汉族。
法定代理人：张蕾，女，1983年6月23日出生，汉族，上海市Benq数码有限公司员工。
被执行人王小刚，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西华中国际旅行社法定代表人。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人王小刚抚养费纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00848号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00194号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 勇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1003号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某保，男，1971年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人周某保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月27日22时许，被告人周某保在广州市增城区新塘镇白江村田吓街四巷3号内，盗走被害人文某1OPPO手机1台（经鉴定，价值人民币2160元）。认为被告人周某保有坦白情节，建议判处被告人周某保七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周某保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年6月2日被告人周某保被民警抓获归案，从其身上缴获涉案赃物OPPO手机发还给被害人文某1。
本院认为，公诉机关指控被告人周某保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵。
被执行人张茂梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张茂梅借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）锦江民初字第922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张茂梅送达了执行通知书，责令被执行人张茂梅按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张茂梅未履行支付义务。执行中，本院依法强制执行案款13300元给申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，现被执行人张茂梅无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人张茂梅应归还借款本金23061.61元、利息、罚息、复利1585.61元，律师代理费3000元、案件受理费412元及债务利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人张茂梅有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张茂梅有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人张茂梅应归还借款本金23061.61元、利息、罚息、复利1585.61元，律师代理费3000元、案件受理费412元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）锦江民初字第922号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 廖 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1810.号
张延聪：
本院受理你申请执行中国水利水电第十工程局有限公司、江苏永发建设工程有限公司、钱继进买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第436号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特15号
申请人：青岛源洁盛德环保装备科技有限公司。
法定代表人：王仁祥，经理。
委托诉讼代理人：柳环环。
委托诉讼代理人：陈琼。
被申请人：潘瑞琦。
申请人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司因不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2017］第105号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案审理过程中，本院按照申请人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递给申请人邮寄送达开庭传票，该传票被退回，申请人亦未按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法应按照申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按申请人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王 繁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4450号
原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，注册号150430000016749，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。
法定代表人：肖某1，总经理。
委托诉讼代理人：肖某2，原告公司员工。
被告：李某，男，1973年10月20日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：朱某，女，1972年5月2日出生，身份号码，汉族，居民，住址同上。
被告：张某，男，1962年1月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称”赤峰翼龙公司”）诉被告李某、朱某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日按简易程序立案受理。因案情复杂，本案于2017年8月24日转为普通程序，于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人肖某2、被告李某、朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、朱某偿还借款5万元，给付垫付期内1个月利息750元，逾期催收费500元，合计51250元；2、判令被告李某、朱某承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日即2016年6月10日至借款还清之日（按月利率2%的标准计算）；3、被告张某承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月10日被告李某、朱某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、李某、朱某借款5万元，年利率18%，借款期限12个月，被告张某承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费�；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告李某、朱某取得贷款后未按约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方对债权进行收购，并于2016年6月11日向贷出方支付本息51250元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：原告起诉的数额对，但是借款时间不对，2015年6月10日我和被告朱某在原告处借款，但是我们已经还清了，2016年，被告朱某与原告重新签订的借款合同手续，我没有签字，所以原告不应该起诉我。
被告朱某辩称：我们确实在原告处借款了，原告起诉的数额和利息对，但是2016年借款到期时我到原告公司重新签了借款合同，借款人是我，被告李某没签字，原告代理人当时说担保人是张某，但我没有看见他签字，做完手续没有给我现金。
被告张某辩称：2015年6月10日我确实给被告李某、朱某担保在原告处借款5万元，原告所述属实，这笔钱确实我花了，2016年6月10日前的利息我还清了，借款本金5万元我一直没有偿还过，现在我同意偿还此笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告李某与朱某系夫妻关系。被告李某、朱某于2015年6月10日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在第三方借款5万元，并签订网络借款电子借条，约定月利率15‰，借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，同时约定当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金额1%的逾期催收费。2015年6�8日被告张某就上述借款签署担保函一份，约定保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告李某、朱某未能清偿借款本息。2016年7月19日北京同城翼龙网络科技有限公司接收上述债权，并于同日将此债权转让给原告赤峰翼龙公司。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回要求被告李某、朱某给付自2016年6月10日至借款还清之日期间的逾期超息、罚息及垫付期内利息750元的诉讼请求，并变更要求被告自2016年6月10日至借款还清之日期间按月利率15‰计算给付利息。被告李某称被告朱某于2016年与原告形成新的借款合同，新的借款合同废止了2015年6月10日的借款合同，但未�本院提交有效证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、网络借款电子借条、借据、担保函、债权收购凭证、债权转让协议、短信通知截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李某、朱某于2015年6月10日通过温州同城翼龙网络科技有限公司在第三方处借款并签订借款合同，被告张某为此笔借款提供连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告赤峰翼龙公司合法取得了上述债权，原告作为诉讼主体适格。被告李某称被告朱某于2016年与原告形成新的借款合同，新的合同废止了2015年6月10日的借款合同，但未能向本院提交有效证据予以证明，对此辩解理由本院不予采纳，故对原告要求被告李某、朱某偿还借款本息及被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；双方当事人均认可2015年6月10日所签借款合同中的借款本�5万元尚未偿还，2016年6月9日之前的利息已经结清，2016年6月21日被告张某又给付原告本案借款的利息5550元，本院予以确认，对被告张某给付的5550元的利息应在原告主张的利息中扣除；诉讼过程中，原告放弃要求被告给付自2016年6月10日至借款还清之日期间的逾期超息、罚息及垫付期内利息750元的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以准许；对原告要求给付逾期催收费500元的诉讼请求，系合同约定，三被告亦认可，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决如下：
被告李某、朱某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司款本金50000元，逾期催收费500元，合计50500元；并自2016年6月10日至借款还清之日以借款本金5万元为基数按照双方约定的月利率15‰计算给付利息（其中三被告已经给付原告此期间的利息5550元应予扣除）；被告张某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张仲德
审判员 张士文
人民陪�员陈宏伟
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4450号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，注册号150430000016749，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖某1，总经理。委托诉讼代理人：肖某2，原告公司员工。被告：李某，男，1973年10月20日出生，身份号码，汉族，居民。被告：朱某，女，1972年5月2日出生，身份号码，汉族，居民，住址同上。被告：张某，男，1962年1月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称”赤峰翼龙公司”）诉被告李某、朱某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日按简易程序立案受理。因案情复杂，本案于2017年8月24日转为普通程序，于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人肖某2、被告李某、朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、朱某偿还借款5万元，给付垫付期内1个月利息750元，逾期催收费500元，合计51250元；2、判令被告李某、朱某承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日即2016年6月10日至借款还清之日（按月利率2%的标准计算）；3、被告张某承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月10日被告李某、朱某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、李某、朱某借款5万元，年利率18%，借款期限12个月，被告张某承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费�；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告李某、朱某取得贷款后未按约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方对债权进行收购，并于2016年6月11日向贷出方支付本息51250元，至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：原告起诉的数额对，但是借款时间不对，2015年6月10日我和被告朱某在原告处借款，但是我们已经还清了，2016年，被告朱某与原告重新签订的借款合同手续，我没有签字，所以原告不应该起诉我。被告朱某辩称：我们确实在原告处借款了，原告起诉的数额和利息对，但是2016年借款到期时我到原告公司重新签了借款合同，借款人是我，被告李某没签字，原告代理人当时说担保人是张某，但我没有看见他签字，做完手续没有给我现金。被告张某辩称：2015年6月10日我确实给被告李某、朱某担保在原告处借款5万元，原告所述属实，这笔钱确实我花了，2016年6月10日前的利息我还清了，借款本金5万元我一直没有偿还过，现在我同意偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下：被告李某与朱某系夫妻关系。被告李某、朱某于2015年6月10日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在第三方借款5万元，并签订网络借款电子借条，约定月利率15‰，借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，同时约定当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金额1%的逾期催收费。2015年6�8日被告张某就上述借款签署担保函一份，约定保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告李某、朱某未能清偿借款本息。2016年7月19日北京同城翼龙网络科技有限公司接收上述债权，并于同日将此债权转让给原告赤峰翼龙公司。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回要求被告李某、朱某给付自2016年6月10日至借款还清之日期间的逾期超息、罚息及垫付期内利息750元的诉讼请求，并变更要求被告自2016年6月10日至借款还清之日期间按月利率15‰计算给付利息。被告李某称被告朱某于2016年与原告形成新的借款合同，新的借款合同废止了2015年6月10日的借款合同，但未�本院提交有效证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、网络借款电子借条、借据、担保函、债权收购凭证、债权转让协议、短信通知截图等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李某、朱某于2015年6月10日通过温州同城翼龙网络科技有限公司在第三方处借款并签订借款合同，被告张某为此笔借款提供连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告赤峰翼龙公司合法取得了上述债权，原告作为诉讼主体适格。被告李某称被告朱某于2016年与原告形成新的借款合同，新的合同废止了2015年6月10日的借款合同，但未能向本院提交有效证据予以证明，对此辩解理由本院不予采纳，故对原告要求被告李某、朱某偿还借款本息及被告张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；双方当事人均认可2015年6月10日所签借款合同中的借款本�5万元尚未偿还，2016年6月9日之前的利息已经结清，2016年6月21日被告张某又给付原告本案借款的利息5550元，本院予以确认，对被告张某给付的5550元的利息应在原告主张的利息中扣除；诉讼过程中，原告放弃要求被告给付自2016年6月10日至借款还清之日期间的逾期超息、罚息及垫付期内利息750元的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以准许；对原告要求给付逾期催收费500元的诉讼请求，系合同约定，三被告亦认可，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决如下：被告李某、朱某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市翼龙商务服务有限公司款本金50000元，逾期催收费500元，合计50500元；并自2016年6月10日至借款还清之日以借款本金5万元为基数按照双方约定的月利率15‰计算给付利息（其中三被告已经给付原告此期间的利息5550元应予扣除）；被告张某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  张仲德审判员  张士文人民陪�员陈宏伟二〇一七年十月十七日书记员  姚 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第15号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告刘汉武（南京市六合区刘老太文具商店业主），男，汉族，1964年5月3日生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告刘汉武侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告刘汉武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 张晓东
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢 蓓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3267号
原告陶XX，女，汉族，农民。
被告吴XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶XX与被告吴XX离婚纠纷一案过程中，原告陶XX于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶XX撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陶XX负担。
审判员 康晓春
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭先根
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第1965号
原告董某。
委托代理人董新艳。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告孙某己。
原告董某诉被告孙树伟、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞平独任审判，公开进行了审理。原告董某及其委托代理人董新艳及被告孙树伟、孙某丙、孙某丁、孙某戊到庭参加了诉讼。被告孙某乙、孙某己经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告董某诉称，原告与孙振秀（已死亡）婚生6个子女，即本案6被告，现均已成年。因6被告均不尽赡养义务，致使原告老无所依，生活潦倒。长子孙某甲与次子孙某乙将原告和老伴所盖的10间房屋各霸占5间，并将原告赶出家门，居无定所。现原告体弱多病，负债累累。为此诉至法院，请求：判令6被告每人每年支付原告赡养费1600元。
被告孙某甲辩称，被告孙某甲没有能力每年支付原告赡养费1600元，同意每年支付100元。
被告孙某丙辩称，同意每年支付原告赡养费1600元。
被告孙某丁辩称，同意每年支付原告赡养费200元。
被告孙某戊辩称，同意每年支付原告赡养费200元。
经审理查明，原告董某与孙振秀（已死亡）婚生6个子女，分别为被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁，被告孙某戊、被告孙某己。以上6被告现均已成年。原告与6被告因赡养费承担问题发生争议，致使原告诉来本院。在法庭审理过程中，原告就其要求被告支付的生活费问题称，生活费中包括原告所需租赁房屋居住的租赁费用。2012年12月13日，原告向本院递交书面申请，表示不再要求被告支付房屋租赁费用。
另查，原告现已丧失劳动能力且无其他收入来源。三被告孙某甲、孙某丁、孙某戊分别就其无赡养能力问题提出的抗辩理由，未向法庭提供证据。
再查，2011年度山东省农村居民消费性支出为5901元。
本院认为，子女对丧失劳动能力且无收入来源的父母，支付必要的生活费进行赡养，是应尽的法定义务。本案原告已丧失劳动能力，且无其他收入来源，其要求6被告分别每人每年支付1600元赡养费，系依法行使自己的民事权利。但依据2011年度山东省农村居民消费性支出的相关标准并结合当地农村居民的消费水平以及原告生活的实际状况，原告的主张略高，适当调整为每人每年支付1200元，予以支持。三被告孙某甲、孙某丁、孙某戊分别就其无赡养能力问题提出的答辩理由，未向法庭提供证据，本院不予采信。关于原告在诉状中称其房屋被霸占问题，因原告没有提出该项诉讼请求，且与本案不属同一民事法律关系，可另行处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁，被告孙某戊、被告孙某己，分别每人每年支付原告赡养费1200元。2012年度赡养费，于本判决书生效之日起，十日内支付原告；之后每年的赡养费，均于当年6月30日前支付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，分别由六被告各承担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘瑞平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 吕晓玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初396号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托代理人：陈亚薇，该公司营业部客户经理。
被告：江小军，男，1972年3月21日出生，户籍所在地镇江市。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告江小军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈亚薇到庭参加诉讼，被告江小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告江小军系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××06。被告江小军透支使用该贷记卡，截止2016年9月17日，被告欠原告透支本金54968.68元、逾期还款滞纳金6107.02元、逾期利息5481.17元，合计66556.87元。经原告催要无果后，引起纠纷。现原告起诉要求被告江小军归还透支本金54968.68元、逾期还款滞纳金6107.02元、逾期利息5481.17元，合计66556.87元。
被告江小军未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告江小军在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告江小军在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2013年4月8日，经原告农商行审核批准被告江小军可领用贷记卡，授予的信用额度为50000元。后该行依约向被告江小军发放了卡号为62×××06的贷记卡。自2013年4月28日起，被告江小军即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了江小军的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2016年9月17日，被告欠原告透支本金54968.68元、逾期还款滞纳金6107.02元、逾期利息5481.17元，合计66556.87元。后原告分别于2016年10月21日和2016年11月22日向被告发放贷记卡逾期催收通知书，上述通知书明确记载被告尚欠原告66556.87元，被告江小军在通知书上签字确认。
以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易明细、贷记卡逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告江小军向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告江小军声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告农商行审核后依约向被告江小军发放贷记卡，被告江小军持贷记卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等。被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告江小军未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，现原告农商行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告江小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小军于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金54968.68元、逾期还款滞纳金6107.02元、逾期利息5481.17元，合计66556.87元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告江小军负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1464元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年二月十六日
见习书记员 陈小敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3964号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邹学等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹学等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保266号之一
申请人：刘海强，男，汉族，1972年11月10日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：齐晓春，女，汉族，1978年2月2日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：鲍雪雪，女，汉族，1995年11月18日生，住所地甘肃省宁静县。
被申请人：刘雪梅，女，汉族，1968年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：林元弘，男，汉族，1971年11月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘海强与被申请人刘雪梅因民间借贷纠纷，申请人刘海强于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月28日提供适格担保，要求查封、冻结被申请人刘雪梅、林元弘价值9932200�的财产，并提供担保人刘海强位于新市区西八家户路XXX号天山·博雅文轩小区XXX栋X层X单元XXX（跃层）（乌房权证高新字第X**号）的房屋及对应的土地使用权价值、并提供担保人齐晓春位于新市区西八家户路XXX号X栋X层X单元XXX（乌房权证新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权、担保人鲍雪雪位于水磨沟区西虹东路XX号X栋X层X单元XXX（新20**乌鲁木齐市不动产权第XXX号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘海强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人刘海强位于新市区西八家户路XXX号天山·博雅文轩小区XXX栋X层X单元XXX（跃层）（乌房权证高新字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。
二、查封、冻结担保人齐晓春位于新市区西八家户路XXX号X栋X层X单元XXX（乌房权证新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。
三、查封、冻结担保人鲍雪雪位于水磨沟区西虹东路XX号X栋X层X单元XXX（新20**乌鲁木齐市不动产权第XXX号）的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保266号申请人：刘海强，男，汉族，1972年11月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：刘雪梅，女，汉族，1968年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：林元弘，男，汉族，1971年11月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘海强与被申请人刘雪梅、林元弘因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，并于2017年8月28日提供适格担保。要求查封、冻结被申请人刘雪梅价值9932200元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人刘海强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘雪梅、林元弘价值9932200元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月二十八日书记员 刘陆洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终318号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务农。2016年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）黔0502刑初349号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派代理检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月30日12时许，被告人张某到毕节市七星关区团结乡银山村梅家寨组刘某玩，见被害人刘某无人，便推门进入室内，盗走现金人民币1，420元，以及一部价值人民币4，800元的金色苹果6P手机和一部价值人民币600元的白色YUNOS手机。
案发后，张某主动到毕节市公安局七星关分局团结派出所投案，被盗两部手机及现金1，420元已退还被害人。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某不服，以“具有自首情节，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人张某对盗窃事实无异议，提出一审判决量刑过重的上诉理由。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚。据以认定盗窃事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于张某所提“具有自首情节，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，张某属入户盗窃，一审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并已考虑其具有自首等从轻处罚情节，所作量刑并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 超
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1960号
原告：贾兆岐，男，1947年12月2日生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘家起，男，1956年4月5日生，汉族，住河北省盐山县。
原告贾兆岐与被告刘家起买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾兆岐之委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告刘家起经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾兆岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款157379元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建筑配件，被告经常在原告处赊购货物。2014年9月30日，经结算，被告共欠原告货款157379元，为此，被告为原告出具欠条一份，因被告不履行还款义务而起诉。
被告刘家起未作答辩。
原告贾兆岐围绕诉讼请求提交的证据为被告刘家起为原告贾兆岐出具的欠条一张，内容为“欠条，今欠货款（157379元）壹拾伍万柒仟叁佰柒拾玖元，2014年9月30日”。因被告刘家起未提供任何答辩意见，对以上证据，本院予以采信。本院认定如下：被告刘家起至2014年9月30日，尚欠原告货款157379元。
本院认为，被告购买原告建筑配件，应及时支付货款。双方对支付货款的时间没有约定，被告应当在原告要求被告支付时及时支付。被告未及时支付货款，应当承担全部民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家起于本判决生效之日起五日内给付原告贾兆岐货款157379元及利息（利息以157379元为本金，自2016年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告刘家起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董玉立
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执151号
申请执行人：荆亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人荆亮与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，已查封周峰名下位于桓台县阳光地带4号房产，周峰名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人荆亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2778号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：林国辉，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林国辉金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产均无财产可供执行，本院已查封被执行人林国辉名下津Ａ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执847号
申请执行人：刘承平
被执行人：袁弘
被执行人：宋丽英
刘承平依据已发生法律效力的（2017）川1024民初412号民事判决书，申请执行袁弘、宋丽英给付270000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中申请人向本院提出书面申请，要求本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 彭伟峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：宋益峰，男，汉族，系该行职工。
被告：李保勇，男，汉族，农民。
被告：李登安，男，汉族，农民。
被告：李兆存，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李保勇、李登安、李兆存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益峰到庭参加诉讼，被告李保勇、李登安、李兆存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告李保勇以购制冷机为由向我行申请借款50000.00元，2012年12月31日，签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告李登安、李兆存二人提供担保。被告于2013年6月27日借款50000.00元，2013年11月27日到期。借款到期后，被告于共计偿还本金9217.76元和正常利息1916.44元、罚息1865.8元，剩余借款本金40782.24元及应付利息未偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告李保勇偿还借款本金40782.24元及应付利息，并由被告李登安、李兆存承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李保勇、李登安、李兆存均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月31日，原告与被告李保勇、李登安、李兆存（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120251509的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购制冷机。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告的卡号为62×××17）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月31日至2013年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告李保勇在借款人处、被告李登安、李兆存在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了个人借款凭证显示：户名：李保勇。借款金额：50000.00元。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：8.96000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年6月27日至2013年11月27日。该笔借款到期后，被告于2014年2月24日至2015年3月5日偿还了借款本金9217.76元和正常利息1916.44元、罚息1865.8元。原告诉至本院，要求被告李保勇偿还借款本金40782.24元及应付利息，并由被告李登安、李兆存承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李保勇，保证人李登安、李兆存签订的中国农业银行农户贷款借款合同；2、2012年12月31日自助循环贷款额度签约通知单一份；3、被告的身份证复印件；4、原告出具的个人借款凭证一份；5、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份；6、借记卡-
账户历史明细；7、被告还款明细一份；8、被告李保勇中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××17）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李保勇、李登安、李兆存均未提供书面证据。
本院认为，被告李保勇向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，尚欠40782.24元本金未还，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证、还款明细为证，事实清楚，证据确凿，被告李保勇对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李保勇应支付原告相应利息。被告李保勇、李登安、李兆存自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2012年12月31日至2013年12月20日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且在约定的二年保证期间内原告向被告李保勇进行了债务逾期通知和对被告李登安、李兆存进行了担保人履行责任通知，三被告均进行了签名确认，在被告李保勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告李登安、李兆存作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告李登安、李兆存承担还款责任后，依法享有向被告李保勇追偿的权利。被告李保勇、李登安、李兆存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40782.24元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止。已支付的利息1916.44元、罚息1865.8元应予扣除）。
二、被告李登安、李兆存对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李登安、李兆存承担还款责任后，依法享有向被告李保勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取为410元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月十七日
书记员 汪晓青
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初277号
原告:图们市鸿运供热有限公司，住所:图们市。
法定代表人：李阔，该公司经理。
委托代理人：欧连义，该公司副经理。
被告：安爱艳，女，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告安爱艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨艳红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初891号
原告：余养淼（曾用名：李孝营），男，汉族，1967年6月11日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：陈斯东（曾用名：陈东兴），男，汉族，1970年11月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告余养淼与被告陈斯东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告余养淼以案件事实变更为由，于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告余养淼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余养淼撤诉。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告余养淼负担。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张巧英
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特8号
申请人：王某某，男，回族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：夏某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年1月16日立案受理申请人王某某与夏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
王某某一次性赔偿夏某某车辆维修费用600元，于2017年1月16日赔付到位，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王某某与夏某某于2017年1月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月十六日
书记员 程蒙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第301号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因本案被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：1、2014年5月2日左右，被告人朱某某和张某（另案处理）在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某、肖某吸食毒品。
2、2014年5月6日左右，被告人朱某某和张某（另案处理）在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某吸食毒品。
3、2014年5月10日左右，被告人朱某某和张某（另案处理）在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某、杨某某吸食毒品。
4、2014年5月10日左右，被告人朱某某和张某（另案处理）在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某吸食毒品。
5、2014年5月21日23时许，被告人朱某某和张某（另案处理）在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某、罗某某吸食毒品。尔后被公安机关挡获，并缴获净重约0.37克“冰毒”和0.36克“麻古”。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人朱某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年5月2日至2014年5月21日，被告人朱某某和女友张某（另案处理）先后五次容留吸毒者周某某、谢某某、肖某、杨某某、罗某某在其居住的内江市市中区环城路房内，吸食毒品“冰毒”、“麻古”。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月2日左右的一天19时许，被告人朱某某和张某在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某、肖某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
2、2014年5月6日左右的一天22时许，被告人朱某某和张某在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
3、2014年5月10日左右的一天19时许，被告人朱某某和张某在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某、杨某某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
4、2014年5月10日左右的一天，被告人朱某某和张某在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
5、2014年5月21日晚，被告人朱某某和张某在其位于内江市市中区环城路的居住房内，容留周某某、谢某某、罗某某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。23时许，公安机关将接群众举报赶至现场，张某因购买食品外出，将朱某某、周某某、谢某某、罗某某现场挡获，缴获“冰毒”（净重约0.37克）和“麻古”（净重约0.36克）与吸毒工具。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述与指认吸毒工具和毒品照片，吸毒者周某某、谢某某、罗某某的证言与辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、审讯被告人朱某某与周某某、谢某某、罗某某的同步录音录像视听资料，缴获的“冰毒”、“麻古”理化检验鉴定报告，被告人朱某某人口信息表及短信通信清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同张某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民特136号
申请人：王桂民，男，1953年12月26日出生，汉族，户口所在地：河南省柘城县，现住江门市蓬江区，
委托代理人：陈艳连、张嘉炜，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。
被申请人：岳玉先，女，1955年1月12日出生，汉族，户口所在地：河南省柘城县，现住江门市蓬江区，
申请人王桂民申请宣告被申请人岳玉先为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王桂民称：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年1月30日，被申请人在中山市横栏镇三沙庆福路发生交通事故，事故造成被申请人重型颅脑损伤后果，为方便处理家庭事务，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明：针对被申请人的身体、精神以及行为能力状况，申请人于2017年8月29日委托广东中平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月20日作出广中司鉴所〔2017〕临鉴字第312号《法医临床司法鉴定意见书》，主要载明：“鉴定意见：被申请人岳玉先上述损伤与2017年1月30日交通事故存在直接因果关系，岳玉先的伤残等级属二级伤残，岳玉先需大部分护理依赖…。”针对中平鉴定所作出的上述鉴定意见以及被申请人岳玉先的具体情况，本院发函至中平鉴定所，该所于2017年12月1日出具广中司鉴所〔2017〕司鉴回函第18号《复函》，主要载明：“根据法医学活体检验所见，被申请人岳玉先的日常活动能力（包括进食、床上活动、穿衣等）不能自主完成，需他人帮助、看护，对照中华人民共和国国家标准《人身损害护理依赖程度评定》，综合评定岳玉先日常生活活动能力为大部分护理依赖，经该所鉴定人对岳玉先进行详细法医活体检验所见，岳玉先神志清楚，对答切题，能清晰表述自身身体不适的情况，能配合检查并按指令完成指定动作（如点头、抬举上下肢等），其左侧肢体偏瘫，活动不便，但右侧肢体活动灵活，该所只能对躯体伤残者护理依赖程度进行鉴定，民事行为能力鉴定已超出该所执业范围…。”之后申请人针对被申请人的情况于2017年11月29日再委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月6日作出江精司鉴〔2017〕第449号《司法鉴定意见书》，主要载明：“鉴定检查：1、精神检查：被申请人意识清楚，表情自然，接触主动，注意力尚集中，能理解问话内容，答话切题，思维清晰，计算力、记忆力、一般常识等基本正常，意志活动减退，生活自理能力差，需要家人照顾。2、躯体及神经系统检查：神清，左下肢偏瘫，左上肢肌肉萎缩，肌力1级，左下肢肌力2级，鉴定意见：1、鉴定诊断：目前未发现被申请人存有重性精神疾病的依据；2、民事责任能力评定：被申请人目前具有完全民事行为能力…。”
本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十二条的规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认…。”“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认…。”由于申请人在被申请人岳玉先发生交通事故受伤经治疗后针对被申请人的身体、精神以及行为能力状况先后委托了广东中平法医临床司法鉴定所以及江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该两鉴定机构对被申请人进行检查时均发现被申请人神志清楚，对答切题，计算力、记忆力、一般常识等基本正常，最终的鉴定意见为目前未发现被申请人存有重性精神疾病的依据，被申请人目前具有完全民事行为能力，由此，被申请人岳玉先目前的症状不符合法律规定的可宣告为限制民事行为能力人的条件。对申请人提出宣告岳玉先为限制民事行为能力人的请求，因不符合法律的规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人王桂民的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00327号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年8月31日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年8月15日晚，被告人丁某某酒后驾驶皖Q762**号二轮摩托车从无为县无城镇阁上路鹅市街准备回家，21时15分左右，行至无城镇阁上路有意思一店路段处，被无为县公安局交通警察大队无城中队民警现场查获。经鉴定，查获时被告人丁某某血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表及委托书、机动车驾驶证查询结果，证人叶某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年九月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第00411-1号
申请执行人王静，女，1985年6月2日出生，汉族。
被执行人王喜悦，男，1982年3月25日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民初字第2175号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜悦在恒丰银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年八月三日
书记员 姜玉涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1076号
原告：李某，女，1986年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：梁某，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10700元，并给付自2011年11月9日至欠款全部还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年春季，被告购买原告砖，当时约定每块砖价格0.2元，被告共从原告砖厂拉砖53500块，一直未给付砖款，后于2011年11月9日出具欠据一枚，欠原告砖款10700元，约定到12月15日偿还。此款经原告多次催要，被告未付。
被告梁某未答辩，也未递交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告梁某向原告出具欠据一枚，欠原告砖款10700元，约定到12月15日偿还。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告砖款10700元，并为原告出具了欠据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告给付拖欠砖款10700元的请求，本院予以支持。利息应自2011年12月16日起，按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后立即给付原告砖款10700元，并自2011年12月16日起，按年利率6%计算至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 磊
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初879号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：管雪芹，公司客户经理。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1977年6月26日生，汉族，住樟树市。
被告：李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省井岗山市。
被告：曾涵月，女，1979年10月1日生，汉族，住江西省泰和县。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告徐斌、李华琦、曾涵月借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管雪芹和被告徐斌到庭参加诉讼，被告李华琦、曾涵月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、徐斌偿还原告借款本�730万元，利息1160081元（计算至2016年5月11日），其中310万元房屋抵押贷款按年利率13.86%自2015年7月30日起计息；另420万元房屋抵押贷款按年利率13.86%自2015年9月19日起计息。2、李华琦、曾涵月对上述借款本息承担抵押担保责任。事实和理由：徐斌于2014年3月31日、4月1日、4月2日从原告处办理抵押借款3笔，借款本金分别为250万元、310万元、170万元，借款利率均为月利率7.5‰，250万元和170万元两笔借款的到期日为2015年9月19日，310万元借款的到期日为2015年7月30日。逾期未还，按合同利率加收40%的罚息。截止2016年5月11日，徐斌拖欠借款本金730万元，利息1160081元。
徐斌辩称，欠本金730万元属实，利息要算一下，和原告还签过一份合同，但原告未履行，以致罚息过多。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、3张借款凭证、抵押合同、抵押物清单、5份房产证、3份土地证、他项权证和本息清单，徐斌对这些证据不持异议，李华琦、曾涵月未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年3月25日，徐斌与原告签订了一份借款合同，约定2013年3月25日至2014年12月19日期间，徐斌可向原告申请办理最高额为730万元的贷款，借款日期、期限、利率以借款凭证上记载的为准，逾期还款利率在原合同利率上加收40%。同日，徐斌、李华琦与原告签订了一份抵押合同，约定以其所有的座落于樟树市富通街6号（锦绣共和）D2栋商铺房产（产权证号：赣房权证樟房字第1-××4、1-××3、1-××7、1-××2、1-××号）为730万元借款提供抵押担保。2014年3月31日，原告向徐斌发放170万元贷款，约定借款期限为2014年3月31日至12月19日（后双方协商到期日展期至2015年9月19日），借款利率为月利率7.5‰，按月结息；同年4月1日，原告向徐斌发放310万元贷款，约定借款期限为2014年4月1日至11月30日（后双方协商到期日展期至2015年7月30日），借款利率为月利率7.5‰，按月结息；同年4月2日，原告向徐斌发放250万元贷款，约定借款期限为2014年4月2日至12月19日（后双方协商到期日展期至2015年9月19日），借款利率为月利率7.5‰，按月结息。后徐斌未按期还款，截止2016年9月21日，尚欠借款本金730万元，利息1533877.72元。
本院认为：徐斌拖欠原告借款本金730万元和截止2016年9月21日的利息1533877.72元事实清楚、证据确凿，依法徐斌应当向原告偿付所欠借款本息。徐斌、李华琦系730万元借款的抵押担保人，依法其应承担相应的抵押担保责任，即原告有权以其提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。李华�承担抵押担保责任后有权向徐斌追偿。原告提交的房产证上记载的产权共有人为徐斌、李华琦，无曾涵月的名字，抵押合同首页抵押人栏书写的是徐斌、李华琦二人，故原告要求曾涵月承担抵押担保责任证据不足，理由不充分，本院不予支持。李华琦经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
限被告徐斌在本判决生效后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金730万元及截止2016年9月21日的利息1533877.72元，并按合同约定利率计付2016年9月21日后的利息至借款还清之日止�
被告徐斌、李华琦以其所有的座落于樟树市富通街6号（锦绣共和）D2栋商铺房产（产权证号：赣房权证樟房字第1-××4、1-××3、1-××7、1-××2、1-××号）对730万元借款本息承担抵押担保责任，即原告江西樟树农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告曾涵月提出的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71020元，由被告徐斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年九月二十一日
书记员 付婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8172号
原告：高某，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：孙某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号码：×××。
原告高某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告付某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款16000元，并给原告出具借条一张。借款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告付某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款16000元，并给原告出具借条一张，借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告付某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付某偿还原告高某借款16000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 省 瑞
辽宁省�丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1249号
原告铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系公司经理。
委托代理人：闫智丰，系公司职工。
被告王鹏，男。
本院审理的原告铁岭恒誉物业管理处诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告铁岭恒誉物业管理处于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元。
审判员 姜 松
二〇一七年十月十一日
书记员 王熙媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第654号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执146号
申请执行人吕乔乔，男，1984年8月1日出生，汉族，住邵阳县金称市镇背塘村*组*号。
被执行人田娟，女，1987年1月11日出生，汉族，住邵阳县长乐乡长乐街**号。
申请执行人吕乔乔与被执行人田娟离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）阳民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执146号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执146号
申请执行人吕某某，男，住邵阳县金称市镇。
被执行人田某，女，住邵阳县长乐乡。
申请执行人吕某某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）阳民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执146号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5190号
原告:谢丙青,女,1972年5月25日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:邵崇媚,女,1971年2月1日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告谢丙青与被告邵崇媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢丙青到庭参加诉讼，被告邵崇媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丙青诉称：2016年8月19日，被告因生意原因向原告借款15000元，短期周转一下，借款时间为2016年8月19日，还款时间为2016年8月29日，结果被告逾期未还，追讨多次无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同、借据，证明借款事实。
被告邵崇媚未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告邵崇媚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邵崇媚向原告谢丙青借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告谢丙青与被告邵崇媚之间的债权债务关系依法予以确认。被告邵崇媚向原告谢丙青借款后，未偿还原告借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵崇媚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵崇媚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丙青借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邵崇媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 林日丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张乐和
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5013号
原告:刘志刚，男，1958年8月20日出生，住北京大兴区。
被告：李彦林，男，1971年9月14日出生，无业，住河北省藁城市。
原告刘志刚与被告李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼。被告李彦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告给付借条中约定的部分违约金15万元；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：我和李彦林是朋友，他因资金周转困难向我短期借款，时间一个月，但是在借款到期后，一直未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
李彦林庭后辩称,对借款数额及借款事实均无异议，愿意偿还，只不过因做生意被骗，资金链断裂，无法在约定期限内偿还该笔借款，不同意承担高额违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：李彦林于2015年3月14日向刘志刚借款5万元，借款期限一个月，如借款人未按期归还出借人本金的，应向出借人支付逾期本金每日百分之五的违约金。同日，李彦林向刘志刚出具了借条。李彦林至今未偿还上述借款。
本院认为：根据我国民事诉讼的相关规定，当事人有举证、质证的权利，李彦林未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。李彦林对借款事实及借款金额均无异议，并有借条在案佐证，故对刘志刚要求偿还借款本金的请求，本院予以支持；另因双方约定的违约金过高，且李彦林要求降低违约金数额，本院根据相关法律规定对刘志刚要求的违约金数额予以酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李彦林自本判决生效之日起十日内偿还刘志刚本金5万元及违约金（自2015年4月14日起至实际付清本金之日止，以5万元为基数，以年利率24%计算）；
二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3560元（案件受理费3300元、公告费260元），由李彦林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵立华
书 记 员 王佳佳