wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第213号
申请执行人丁秀君（曾用名丁秀军），男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人周玉亮，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人丁秀君申请执行被执行人周玉亮饲养动物损害责任纠纷一案，海林市人民法院作出的（2014）海民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周玉亮因意外死亡，申请人申请要求终结执行，申请人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张天娇
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初65号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某栓，男，1977年1月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。2001年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，商洛市商州区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿北新街由东向西行驶至商洛学院东门前路段时，与同向郭某某驾驶的陕HT01**号车追尾相撞，造成交通事故。经鉴定，王某某血醇浓度为111.78mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、血醇检验报告书、证人谢某等人证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人王某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，应当从重处罚，鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王倩玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6362号
原告：田洪刚，住辽宁省辽阳县，
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师，
被告姜凤家，男，1982年3月10日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县岛河乡乐陵村王胖屯。
被告栾春国，住黑龙江省佳木斯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，
负责人：叶青职务：经理
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告田洪刚与被告姜凤家、栾春国、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告栾春国现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费224元使用112元返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马 晶 慧
审判员 李东人民陪审员刘杰二O一六年三月十五日
书记员 姜 成 龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第156号
申请执行人金月英，居民。
被执行人李志国，居民。
申请执行人金月英与被申请执行人李志国故意伤害罪一案，本院于二0一五年四月一日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第12－2号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李志国所欠申请执行人款16，765.86元，已执行0.00元，尚欠16，765.86元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第12－2号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月八日
书记员 张乃宝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4349号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、杨竹芬，该××职员。
被执行人林赢。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林赢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3135号民事判决书，已于2014年11月14日发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人林赢偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金197422.62元、利息（其中以50000元为本金从2014年6月21日起按月利率7.93‰算至2014年7月17日止，以10万元为本金按月利率8.5‰从2014年7月21日起算至2014年8月22日止）、罚息（其中10万元本金按月利率12.75‰从2014年8月23日起算至履行完毕之日止；50000元本金按月利率11.899999‰从2014年7月18日起算至履行完毕之止；47422.62元本金按月利率11.899999‰从2014年7月22日起算至履行完毕之日止）及复利（以各期应付未付的利息为基数从各逾期之日起按约定利率算至履行完毕之日止）。本院于2014年12月20日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林赢名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道沿江新村20幢东203室（权证号：00166879，抵押浙江瑞安农村合作银行马屿支行，面积：49.99平方米），该处房屋面积较小，且设有抵押，在本案中执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林赢的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4349号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮选挺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初249号
原告张金铎，男，1947年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告:陈海艳，女，1976年7月17日出生，现住梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩职务：经理。
本院在审理原告张金铎诉被告陈海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告张金铎于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告张金铎撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告250元，另250元由原告负担。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年二月三日
书 记 员 颜 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第80号
原告王某，男，1984年6月22日出生，汉族。
被告马某，女，1985年11月2日出生，汉族。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年12月在网上通过QQ聊天认识，双方于2013年5月21日在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记手续，原告与被告由于通过网上认识，婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告缺乏照顾家庭的能力，好吃懒做，自2014年4月被告携带原告金钱及贵重物品跑到重庆与他人同居至今未归，原告认为双方认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案的受理费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经网络聊天相识，并于2013年5月21日在峄城区民政局办理了登记结婚手续，婚后双方共同生活时间较短，未生育子女，无共同财产，夫妻感情一般。后被告马某于2014年4月份无故离家出走，至今未归。双方感情未见好转，原告遂于2014年12月31日诉至本院。
上述事实有结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，原、被告共同生活较短，未能建立良好的夫妻感情，2014年4月份无故离家出走，至今未归，足见并无和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费580元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年四月三日
书 记 员 褚红英
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第135号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘燕宁。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘燕宁社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1532号
申请执行人李龙洙，男，1962年3月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人秦菊花，女，1964年10月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李龙洙与被执行人秦菊花借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3259号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人秦菊花送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人秦菊花接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金40000元，并支付利息、案件受理费630元、执行费510元）。执行中，2016年3月9日，被执行人支付给申请执行人李龙洙执行款20000元，并达成和解协议（内容为被执行人秦菊花在2016年4月25日止支付剩余执行款26000元，放弃剩余执行款）。同年5月5日，被执行人秦菊花将剩余执行款26000元缴纳到本院。次日，本院将执行款26000元支付给申请执行人李龙洙。被执行人秦菊花履行完本院（2015）延民初字第3259号民事判决书确定的义务。申请执行人李龙洙同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
审判员 金林范
二〇一六年五月五日
书记员 焦 雷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00803号
申请执行人焦作市国有经营用房管理所
被执行人龚兴彬
本院在执行焦作市国有经营用房管理所与龚兴彬租赁合同纠纷一案中，被执行人龚兴彬经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00029号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00803号
申请执行人焦作市国有经营用房管理所。
被执行人龚兴彬。
本院在执行焦作市国有经营用房管理所与龚兴彬租赁合同纠纷一案中，被执行人龚兴彬经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00029号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第137号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人褚凡东（曾用名王林、董强强），2008年3月17日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留7日；2008年6月6日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留13日；2008年10月7日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留12日；2008年11月30日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留12日；2009年5月25日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年4月28日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年1月10日因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2012年11月24日刑满释放。2013年1月31日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月4日经昌邑市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人褚凡东犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、孙雪晴出庭支持公诉，被告人褚凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
2013年1月31日凌晨，被告人褚凡东爬窗进入昌邑市某某街某某家纺店内，盗窃枕头套、床单、床罩、布匹等财物，经鉴定价值3808.2元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
二、抢劫犯罪事实
2013年1月31日凌晨，被告人褚凡东携带凶器折叠刀爬窗进入昌邑市某某街某某副食店内实施盗窃，被该店店主史某夫妇发现，被告人褚凡东为抗拒抓捕当场使用折叠刀相威胁，后被制服、抓获归案。
上述事实，被告人褚凡东在庭审中均无异议，且有物证刀子、断线钳、扳手、被盗物品（照片），书证常住人口基本信息，办案说明、刑事判决书、刑满释放书等，被害人闫某、史某、曲某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被告人褚凡东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚凡东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人褚凡东在实施盗窃犯罪过程中被发现而当场使用暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的两起犯罪事实和罪名均成立。被告人犯数罪，应予并罚。被告人褚凡东在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人褚凡东归案后如实供述所犯罪行，在庭审中又能自愿认罪，故依法对被告人褚凡东予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人褚凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2018年7月30日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 张维亮
审判员 张伟伟
二〇一三年五月二十日
书记员 郭萌萌
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第137号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人杨文华，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被昌江县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人杨文华犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人杨文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年6月8日22时40分许，被告人杨文华和中核二二公司BOP队的同事聚会后，经过昌江核电厂一号门岗时，因不戴安全帽被值班的核电护卫队队员杜某举、陈某龙拦住，双方由此发生争执，中核二二公司BOP队的多名队员和核电护卫队的多名队员也陆续赶到，核电护卫队教官陈奕钰闻讯赶到劝阻，在争执过程中，被告人杨文华持一把不锈钢菜刀朝陈奕钰左侧头顶部砍了一刀，而后逃离现场。经鉴定，陈奕钰头部的损伤评定为轻伤。
2013年6月17日，被告人杨文华到昌江县公安局新港边防派出所投案。
另查明，被告人杨文华到案后与被害人陈奕钰达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失共计人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、衣服一套，书证报案书、扣押清单、到案经过、赔偿协议、收条、不予追究刑事责任申请书，常住人口基本信息，证人杜某举、陈某龙、吴某建、郭某红、周某、吴某均、郭某、唐某栋、许某、汪某森、吴某群、谢某琼、莫某的证言，被害人陈奕钰的陈述，被告人杨文华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及辨认笔录，昌江县核电一号门岗视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文华持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨文华犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人到案后已就民事赔偿事项与被害人达成调解协议，并全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨文华犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人杨文华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
随案移送的菜刀一把，衣服一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一三年十一月二十一日
书记员 向 民
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢120号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张少为，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张少为银行存款99000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢120号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜香中，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜香中银行存款99000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00365号
申请执行人：薛松林。
被执行人：吉和甲。
关于薛松林诉吉和甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）安墩民初字第0255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为59110.03元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人吉和甲暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 董志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第291号
原告：顾××。
被告：芜湖金丝鸟服饰××责任公司，住所地：安徽省
××开发区××大道西侧××号。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告顾××与被告芜湖金丝鸟服饰××责任
公司买卖合同纠纷一案中，被告芜湖金丝鸟服饰××责任公司
在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为原、被告签订
的订货合同明确约定的履行方式为：“所供产品全部免费送货
上门”，显然，只有被告所在地的人民法院才有管辖权，故本
案应移送芜湖市鸠江区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的“环保节能空调产
品订货合同”，原告系供方，被告为需方，合同约定：“所供
产品全部免费送货上门”，故该合同履行地在被告住所地。且
根据本案的诉讼地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖”之规定，被告芜湖金丝鸟服饰××责任公
司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条、第二十四条的规定，裁定如下：
被告芜湖金丝鸟服饰××责任公司对本案管辖权提出的
异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 徐土钍
二〇〇九年二月十日
书记员 许 莹
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第231号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吴某某，又名田宇，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省滦南县，无业。
被告人蔡某某，绰号小天津，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县，无业。
被告人于某某，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省遵化市，无业。
被告人尹某某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省遵化市，无业。
四被告人因涉嫌抢劫罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）194号起诉书指控被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某涉嫌抢劫罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与刘哥（另案处理）预谋抢劫“找小姐的人的钱”。2012年7月5日20时许，被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某以及刘哥、小东北（另案处理）在路南区老火车站路平安街附近，对韩某某、杨某某尾随并截住殴打，因韩某某、杨某某的反抗未抢到钱款。
上述事实，被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某供述、被害人韩某某、杨某某陈述、扣押物品、文件清单、被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某户籍证明材料、办案说明等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某经过预谋以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡某某、于某某、尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻减轻处罚。被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某当庭自愿认罪，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴某某、蔡某某、于某某、尹某某犯抢劫罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决确定之日起一个月内缴纳）；
二、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决确定之日起一个月内缴纳）；
三、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决确定之日起一个月内缴纳）；
四、被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决确定之日起一个月内缴纳）。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 于静雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2729号
罪犯罗全龙，男，1987年4月10日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）安刑一初字第93号刑事判决，认定被告人罗全龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗全龙及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院2010年5月27日作出（2010）黔高刑一终字第73号刑事判决，维持其定罪量刑。于2010年6月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年2月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗全龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗全龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗全龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第493号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人陈艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00928号，依法向被执行人陈艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××23的存款人民币323333.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执234号
申请执行人：王丽，凌春光，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1751号
罪犯林友全，男，1983年1月8日出生，藏族，阿坝藏族自治州人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）成少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人林友全犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，赔偿附带民事诉讼原告人蒲青、郭振宇经济损失1万元。刑期自2007年3月8日至2013年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林友全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分255分。另查明，罪犯林友全被判赔偿附带民事诉讼原告人蒲青、郭振宇经济损失1万元，四川省金川县民政局2011年10月9日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林友全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林友全减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第14号
原告方翠芝，女，1938年12月19日出生。
委托代理人杜茂山，男，1962年10月10日出生。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处），住所地南京市六合区玉带白玉路8号。
法定代表人蒋元广，长芦街道办事处主任。
委托代理人殷其友，长芦街道办事处副主任。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
原告方翠芝诉被告长芦街道办事处拆除房屋行为违法一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年3月18日向被告长芦街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年5月20日、6月8日两次公开开庭审理了本案。原告方翠芝的委托代理人杜茂山和被告长芦街道办事处的委托代理人殷其友、常福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠芝诉称，2014年4月10日，被告长芦街道办事处任人唯亲，策划唆使数人到原告世代居住耕种的山许村联西组房屋前指手画脚，进行威胁，并拍照。长芦街道办事处为达到压迫剥削百姓、非法拆迁的目的，进而捏造事实，以妄图达到�迫相关权利人妥协签字，以妄图使其非法使用公权力合法化。2014年6月4日，长芦街道办事处蓄意编造出《杜茂山建房情况说明》，但方翠芝户有国土部门审批的大厂长建字2002102号《江苏省村镇工程建设许可证》及土地规费专用收据为证，有2003年10月16日长芦司法所针对2003非法拆迁的“协议书”内容为证（已附2003年被拆迁档案）。长芦街道办事处自始非法掠夺拆迁，将杜茂山户、方翠芝户、陈某某户三个独立户并为一户进行安置。作为有独立产权的方翠芝既没有签字认可，也没有被安置，房屋即被拆除，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告依据相关拆迁政策对原告进行产权确认并予以安置。2015年5月21日，原告变更诉讼请求：要求确认被告长芦街道办事处2014年对其房屋拆除的行为违法。
原告提供了如下证据材料：
1、方翠芝户户口本；
2、（大长）建字2002102号《江苏省村镇工程建设许可证》；
3、2003年10月16日《协议书》等。
被告长芦街道办事处辩称，原告方翠芝的诉讼请求不明，事实和理由陈述不清。行政诉讼需要行政相对人针对行政机关具体行政行为提起诉讼，本案原告没有明确被告何种行政行为。如对2003年原告房屋被征地拆迁，该行政行为发生在12年前，早已超过行政诉讼规定提起行政诉讼的法定时间。如对2014年4月的房屋，被告不是实施行政行为的行政主体。故请求法院驳回原告起诉。
2015年5月21日，原告变更诉讼请求：要求确认被告长芦街道办事处2014年对其房屋拆除的行为违法。原告变更诉讼请求后，被告于2015年5月21日向本院补充提供了如下证据：
1、杜茂山的（大长）建字20021219号《工程建设许可证存根》及长芦镇村（距居）民建房申请表；
2、2003年杜茂山户私有房屋拆迁相关材料；
3、方翠芝（大长）建字2002102号《工程建设许可证存根》、长芦镇村（居）民建房申请表及南京市大厂区居（村）民住宅用地审批表；
4、2003年方翠芝户私有房屋拆迁相关材料：
5、2014年杜茂山户房屋拆迁材料。
被告提供上述证据以证明原告方翠芝与涉案的2014年拆迁行为没有关联性。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性不持异议，但认为对本案不具有证明力。原告对被告提供的证据1-5的真实性不持异议，但认为证据5上的签名系在受胁迫情况下所签的。
本院对相关证据作如下认定：原、被告提供的所有证据均具有真实性、合法性。其中，原告提供的（大长）建字2002102号《江苏省村镇工程建设许可证》许可建造的房屋已于2003年8月10日达成了《房�拆迁补偿安置协议》，该协议已经实际履行，故该证据与被诉具体行政行为不具有关联性。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：
原告方翠芝名下的房屋于2002年翻建（196.32平方米）【（大长）建字2002102号《江苏省村镇工程建设许可证》】。2003年8月10日南京化学工业园事业公司与原告达成《房屋拆迁补偿安置协议》，该房被拆除并进行了补偿安置。2014年6月12日，原告方翠芝之子杜茂山与被告就坐落于桃花山公墓旁的房屋及附属物达成拆迁补偿协议，后被拆除，杜茂山领取补偿款386084.82元。2015年3月16日，原告方翠芝提起本案行政诉讼，要求法院判决确认被告长芦街道办事处2014年对其坐落于桃花山公墓旁的房屋拆除的行为违法。
本院认为，原告方翠芝持有的（大长）建字2002102号《江苏省村镇工程建设许可证》建设的房屋已于2003年被依法拆迁，并得到安置补偿。该《江苏省村镇工程建设许可证》与涉案的位于桃花山公墓旁的房屋不具有关联性。原告主张该房屋为其所有没有事实根据，其主张被告2014年的拆除行为违法没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告方翠芝要求确认被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处2014年对其涉案房屋拆除行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审�员谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段小萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1019号
原告张新明。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告孟来娣。
被告无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园前村工业园A区36号。
法定代表人徐伟峰。
被告无锡市先锋毛绒有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区38号。
法定代表人徐科。
原告张新明与被告孟来娣、无锡市潋艳化纤印染有限公司、无锡市先锋毛绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张新明的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告孟来娣、潋滟公司、先锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，2013年4月11日，孟来娣以资金周转为由向其借款8200000元，承诺于2013年7月10日前归还。由于孟来娣到期后未还款，双方于2014年4月11日签订还款协议书，约定尽快归还借款，并承诺自该日起按照人民银行同期贷款利率的4倍，向其支付利息，并承担实现债权而支出的全部费用，并由潋滟公司、先锋公司作为担保人进行担保。此后经多次催讨，孟来娣未归还借款。现要求：孟来娣归还借款8200000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年4月11日至判决给付之日止）；孟来娣支付律师费265800元；保证人潋滟公司、先锋公司承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告孟来娣、潋滟公司、先锋公司在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2013年4月11日，孟来娣向张新明借款820万元。2014年4月11日，张新明、孟来娣潋滟公司、先锋公司签订还款协议书，载明：1、张新明于2013年4月11日出借8200000元给孟来娣，孟来娣承诺于2013年7月10日前归还借款，但未归还；2、孟来娣承诺尽快归还借款，自2014年4月11日起按照人民银行同期贷款利率的4倍向张新明支付利息，并自愿承担张新明为实现债权而支出的全部费用；3、潋滟公司、先锋公司为孟来娣的债务提供连带责任担保，保证期限为2年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所支出的全部费用。潋滟公司、先锋公司作为担保人在还款协议书上加盖了公章。同日，孟来娣及潋滟公司在还款协议书的附件借款组成明细表上签字与盖章，确认借款由银行承兑汇票与银行本票构成。此后，孟来娣、潋滟公司、先锋公司均未还款。张新明于2014年4月21日诉至本院。
以上事实，有张新明提供的还款协议书1张、借款组成明细表1张及当事人陈述在卷佐证。
另查明，张新明为实现债权，聘请了江苏锡惠律师事务所律师代为起诉。江苏锡惠律师事务所指派张琪、张艳律师代理诉讼并收费265800元。
以上事实，有张新明提供的《江苏省律师服务收费标准》1份、委托合同1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。张新明主张孟来娣向其借款8200000元未归还，提供了孟来娣出具的还款协议书及其附件予以佐证，事实清楚，故本院予以确认。关于利息，双方在还款协议书中约定了利息，该利息未超出法律规定的最高限额，故张新明主张按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。孟来娣应支付张新明自2014年4月11日起至法院判决给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于律师费，双方在还款协议书中约定孟来娣应支付张新明实现债权的全部费用，故张新明主张孟来娣承担律师费用于法有据，本院予以支持。张新明主张支付律师费265800元，经核查，该律师费未超出江苏省律师业务的收费标准，故本院对张新明要求孟来娣支付律师费265800元的请求予以支持。潋滟公司、先锋公司作为担保人在还款协议书上签字，确认对孟来娣的还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，故潋滟公司、先锋公司应对孟来娣上述付款义务承担连带还款责任。潋滟公司、先锋公司承担保证责任后，有权向孟来娣追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟来娣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张新明借款8200000元并支付该款自2014年4月11日起至法院判决给付之日止的按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、潋滟公司、先锋公司对孟来娣上述付款义务承担连带还款责任。潋滟公司、先锋公司实际承担连带还款责任后有权向孟来娣予以追偿。
三、驳回张新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71061元、保全费5000元、公告费800元，合计76861元（此款已由张新明预交），有张新明负担2231元，由孟来娣、潋滟公司、先锋公司负担74630元（张新明同意其预交的案件受理费74630元由孟来娣、潋滟公司、先锋公司向其直接支付，本院不再退还，由孟来娣、潋滟公司、先锋公司在本判决发生法律效力之日起三日内向张新明支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1019号
原告刘娟，；。
原告赵勇，；。
委托代理人刘娟，江苏连云港苍梧律师事务所律师。
被告鞠利，；。
被告芦新艳，；。
委托代理人鞠利，；。
原告刘娟、赵勇与被告鞠利、芦新艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、原告赵勇的委托代理人刘娟、被告鞠利、被告芦新艳的委托代理人鞠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟、赵勇诉称，2011年11月5日，原告与被告经新浦区人民法院调解达成一致意见：二被告分别将名下所有的位于新浦区郁州南路香溢世纪花城综合楼B楼3-01、03、05、07、09号房屋10%份额和新浦区郁州南路香溢世纪花城综合楼B楼3-02、04、06、08、10、11号房屋10%份额，共计112.65平方米作价891000元售于原告，调解书还确定由前述房屋过户产生的税费，原、被告双方按照法律规定各自承担应付部分。后被告拒不履行调解书确定的过户等义务，包括缴纳各项税费义务。原告为了涉案房屋顺利过户至己方名下，于2013年1月25日先行代为垫付本应由被告支付的各项税费共计33648元。请求判令二被告返还由原告先行代其垫付的各项过户税费计33648元及利息2355元，共计36003元，并承担本案诉讼费用。
被告鞠利、芦新艳辩称，对于原告诉称先行垫付的各项过户费33648元，过户费的数额应按照法律规定予以确定，主张利息无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告因房屋买卖合同纠纷，原告曾于2011年诉至本院，要求二被告履行房屋产权过户的变更登记义务。本院于2011年11月5日作出（2011）新民初字第2746号民事调解书，调解书第一项内容为：鞠利、芦新艳分别将名下所有的位于新浦区郁州南路香溢世纪花城综合楼B楼3-01、03、05、07、09号房屋10%份额及分别所有的新浦区郁州南路香溢世纪花城综合楼B楼3-02、04、06、08、10、11号房屋10%份额，共作价891000元售于刘娟、赵勇（两人房屋面积共计112.65平方米），鞠利、芦新艳应在七日内将房屋过户给刘娟、赵勇，由过户产生的税费按照法律规定各自承担应付部分。嗣后，被告没有履行调解书确定的房屋过户等义务，包括缴纳各项税费义务。2013年1月25日，原告为被告垫付房屋过户的各项税费共计33373元后，将涉案房屋过户至其名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的民事调解书、现金完税证、房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院认为，被告将房屋卖给原告，经本院调解达成一致意见，约定因过户产生的税费按照法律规定各自承担应付部分，但被告未按照协议履行义务，原告为了将涉案房屋顺利过户至其名下，先行为被告代垫过户的各项税费共计33373元，故原告要求二被告返还代垫款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为被告代垫款数额应据实计算，为33373元。关于利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鞠利、芦新艳于本判决生效后十日内给付原告刘娟、赵勇人民币33373元及利息（从2014年3月6日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告鞠利、芦新艳负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年五月十七日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1019号
原告陈俊松。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告胡明权。
委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告陈俊松诉被告胡明权承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月20日签订厨房承包合同，被告将其名下的新北区薛家瑞源福居饭店（以下简称瑞源福居饭店）厨房发包给原告，从2013年12月23日开始由原告担任厨师长，负责管理后厨事务，每月支付原告工资65000元。2014年3月3日，被告将瑞源福居饭店转让给第三方经营。被告一共支付给原告74500元，至今尚欠原告71750元。原、被告合同中第10条约定任何一方违约需赔偿对方一个月的工资总额，现原告向被告主张136750元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告立即支付剩余承包款71750元，并承担违约金65000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未按合同约定履行义务，根据协议约定，原告必须至少保证15人在瑞源福居饭店工作，但厨房总人数一直不足15人。同时，饭店毛利率也达不到48%。协议同时约定试用期为3个月，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告与瑞源福居饭店签订一份合同，约定：瑞源福居饭店将其厨房发包给原告管理、运作，并聘请原告为该厨房厨师长，聘期为1年，即从2013年12月20日起2014年12月19日止，试用期为3个月，期满如需继续聘用。瑞源福居饭店应按经营需要确保厨房原材料供应。原告月总工资为65000元，每月10日发放上月出勤工资，日后根据营业情况需增减人员，再考虑增减工资总额。签订该协议后，瑞源福居饭店支付原告5000元，作为对原告诚信保证金，正式聘用后，从原告薪金中每月扣除2500元，逐月扣除。原告必须保证至少15人到厨房工作，其中炒锅4人，砧板3人，凉菜2人，打荷3人，煲仔1人，蒸箱2人，人员需技术过硬，保证出品质量，要求总厨、头锅、头砧要达到厨师一级水平，其他厨师也要有一定的过硬技术。原告若对所带来人员进行调整时，需经饭店同意，并到人力资源部办理入职手续，对不适合岗位要求的人员，饭店有权进行调整。原告还需做好厨房各项成本控制工作，并达到饭店要求，并保证达到48%-55%的毛利率，如达不到或超过规定的毛利率将按所差数所差毛利率比乘菜金营业总额的10%扣除工资。原告应组织每周召开一次菜品讨论会，并邀请饭店管理人员参加。在确保菜品质量的同时，不断推陈出新，推出品牌菜、招牌菜，做到新、奇、特、鲜，每周至今提出两道新菜品。欲解除本协议，一方应提前一个月向另一方提出，以便安排工作；如果瑞源福居饭店提出解除协议，须结清原告所有工资，不得无故扣除原告工资；如原告提出解除本协议，必须提前一个月向瑞源福居饭店通知，以便安排工作。如有任何一方违背本协议需向另一方赔偿一个月的工资总金额，双方不得刻意刁难对方，否则视为违约。原告实际承包经营自2014年12月23日起至2014年3月2日止。2013年12月20日、2014年1月6日、1月29日、2月12日、2月27日、3月4日，被告分别给付原告5000元、1500元、20000元、28000元、3000元、20000元，合计77500元。审理中，原告自认承包期间其未有厨师具备一级资格证书。
另查明，新北区薛家瑞源福居饭店系个体性质，业主为被告。现该店已申请注销。
上述事实，有原告提交的合同、工商登记资料、被告提交的借款单、收条、借条等证据以及原、被告在庭审过程中的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同成立，具有法律效力。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同，原告必须保证至少15人到厨房工作，其中总厨、头锅、头砧要达到厨师一级水平。现原告并无证据其承包期间厨房从业人员的人数达到合同要求，且自认其总厨、头锅、头砧均无约定的职业资格证书。被告主张原告未做好厨房成本控制工作，毛利率未达到合同约定的48%-55%，本院认为，该条款虽然规定了原告的义务，但对于饭店厨房的实际毛利率，被告作为业主应承担举证责任。审理中，被告在本院规定的举证期限内并未提供相应的证据，故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。原告未能按约全面履行合同义务，属于合同履行瑕疵，被告应根据原告对合同的实际履行情况，给付相应的报酬。结合本案实际情况，被告应给付原告合同约定承包金的85%为宜。原告要求被告承担违约金，并无相应的法律依据，本院依法不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡明权于本判决生效之日起10日内给付原告陈俊松承包款46812.5元；
二、驳回原告陈俊松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（原告已预交），其中原告陈俊松负担1995元，被告胡明权负担1040元。被告负担部分，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 仇宏光
代理审判员 刘 昱
人民陪审员 居建秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1019号
原告：王小白，女，1990年12月16日生，汉族。
委托代理人：刘万成，河南洛一律师事务所。
被告：赵来贤，男，1969年4月19日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
负责人：吕树林，该公司总经理。
委托代理人：王瑞强，该公司员工。
原告王小白诉被告赵来贤、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小白委托代理人刘万成，被告赵来贤，中华联合财险洛阳公司委托代理人王瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日14时20分左右，赵来贤驾驶豫CLA6**号三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至新安县761KM＋800M处，与由北向南过公路的我相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我在洛阳正骨医院住院治疗11天，仅医疗费就花去18231.14元。后经交警队认定，赵来贤负事故主要责任，我负事故次要责任。另外，赵来贤的肇事三轮摩托车在被告处投有交强险，对赵来贤应承担的赔偿份额，即交强险之外的损失，我予以放弃。为保证我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告在交强险限额内赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计20000元；
被告中华联合财险洛阳公司辩称：核实被告的驾照、行车证是否有效。核实保单是否发生在事故期间内。我方愿意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告赵来贤辩称：我驾驶的豫CLA6**号三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该公司应当在保险责任限额内对原告的各项损失予以赔偿。
经审理查明：2013年4月15日14时20分左右，�告赵来贤驾驶豫CLA6**号三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至新安县761KM＋800M处，与由北向南过公路的原告王小白相撞，造成原告王小白受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往洛阳市正骨医院救治，经诊断为：左锁骨骨折。2013年4月26日出院，住院11天，期间1人陪护11天。出院医嘱为：1、定期换药、拆线；2、左上肢悬吊固定约4-6周；3、左上肢适度功能锻炼；4、骨折愈合后二次手术取内固定物。原告住院期间花去医疗费18231.14元。2013年4月26日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第1300101号事故认定书，认定被告赵来贤负事故主要责任，原告王小白负事故次要责任。
同时查明：被告赵来贤为豫A303**号正三轮载货摩托车登记车主，该车在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险一份，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第1300101号事故认定书，认定被告赵来贤负事故主要责任，原告王小白负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告赵来贤对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告王小白的损失为：1、医疗费18231.14元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费110元；4、关于护理费，原告主张按照河南省上一年度居民服务行业年收入标准计算875.16元并不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，原告提交的证据不能充分证明其�入状况及实际减少的收入状况，本院参照上一年度河南省农、林、牧、渔业24457元标准计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，本院认定原告王小白出院后误工日为70日，原告王小白的误工费核算为5427.44元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计25173.22元。被告中华联合财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告王小白医疗费10000元、护理费875.16元、误工费5427.44元、交通费200元，共计16502.60元。剩余部分为医疗费8231.14元、住院伙食补助费330元、营养费110元共计8671.14元，由于原告诉状中已明确表示放弃要求被告赵来贤赔偿，意思表示真实，本院予以确认，故被告赵来贤可不再承担本案对原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法�第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告王小白因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计16502.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小白的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵来贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年十二月十日
代书 记员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1019号
原告易县燕雄商贸有限公司，住所地易县112国道营房段，注册号130633000008313。
法定代表人梁术文，该公司经理。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告肖巨，无业。
被告肖志强，无业。
原告易县燕雄商贸有限公司诉被告肖巨、被告肖志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉瑞丰、被告肖志强到庭参加了诉讼，被告肖巨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告分多次从原告处购买了食品饮料等货物，货款总计14536元，二被告在销货单上签字确认，原告多次催要，被告至今未付。原告请求判令被告支付拖欠货款8万元并按银行贷款利率支付利息利息，诉讼费由被告承担。
被告肖巨未提交书面答辩状和证据。
被告肖志强辩称，对欠款14536元无异议，对利息有异议，没有约定利息。
经审理查明，2013年7月25日和2013年8月4日，二被告从原告处购买包括各种饮料、食品等共计14536元。二被告均在六张销货单上签字确认，但货款至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、销货单等证据可以证实。
本院认为，二被告拖欠原告货款，已经通过在销货单签字的方式确定了货款的具体数额，双方债权债务关系成立。因欠条中未确定履行期限，二被告应自原告主张权利时起给付原告拖欠货款的利息，即自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；综上，对于原告诉请要求被告交付货款及利息的主张，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖巨和被告肖志强自本判决生效之日起十日内给付原告易县燕雄商贸有限公司货款14536元；被告肖巨和被告肖志强互负连带责任。
二、被告肖巨和被告肖志强自本判决生效之日起十日内给付原告易县燕雄商贸有限公司拖欠货款的利息（按拖欠货款14536元及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年7月2日至还清之日止）；被告肖巨和被告肖志强互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告肖巨和被告肖志强连带负担，于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 张 媛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1019号
原告易县燕雄商贸有限公司，住所地易县112国道营房段，注册号130633000008313。
法定代表人梁术文，该公司经理。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告肖巨。
被告肖志强。
原告易县燕雄商贸有限公司诉被告肖巨、被告肖志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉瑞丰、被告肖志强到庭参加了诉讼，被告肖巨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告分多次从原告处购买了食品饮料等货物，货款总计14536元，二被告在销货单上签字确认，原告多次催要，被告至今未付。原告请求判令被告支付拖欠货款8万元并按银行贷款利率支付利息利息，诉讼费由被告承担。
被告肖巨未提交书面答辩状和证据。
被告肖志强辩称，对欠款14536元无异议，对利息有异议，没有约定利息。
经审理查明，2013年7月25日和2013年8月4日，二被告从原告处购买包括各种饮料、食品等共计14536元。二被告均在六张销货单上签字确认，但货款至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、销货单等证据可以证实。
本院认为，二被告拖欠原告货款，已经通过在销货单签字的方式确定了货款的具体数额，双方债权债务关系成立。因欠条中未确定履行期限，二被告应自原告主张权利时起给付原告拖欠货款的利息，即自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；综上，对于原告诉请要求被告交付货款及利息的主张，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖巨和被告肖志强自本判决生效之日起十日内给付原告易县燕雄商贸有限公司货款14536元；被告肖巨和被告肖志强互负连带责任。
二、被告肖巨和被告肖志强自本判决生效之日起十日内给付原告易县燕雄商贸有限公司拖欠货款的利息(按拖欠货款14536元及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年7月2日至还清之日止）；被告肖巨和被告肖志强互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告肖巨和被告肖志强连带负担，于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 张 媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1019号
原告季建国。
被告韩玉发。
被告季立军，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码证号××。
负责人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人吕家远，系该公司职员。
本院受理原告季建国与被告韩玉发、季立军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对季立军的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对季立军的起诉。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 策
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第819号
原告李某某，女，1985年6月12日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人曾柏青，金石法律服务所法律工作者。
委托代理人江世东，金石法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1987年12月20日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人李厚展，越城律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李异龙独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识恋爱，2011年8月5日在新宁县民政局登记结婚。2011年8月16日生育小孩郑某乙。2013年5月8日生育一男孩郑某甲，生育小孩后，原、被告因性格不合及家庭琐事淘气吵架，原、被告自2013年6月20日起分居至今，夫妻关系名存实亡。现已造成夫妻感情完全破裂，诉请判决原、被告离婚；小孩郑某乙归原告抚养，郑某甲归被告抚养并各自承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称：原、被告虽是经人介绍，但是后期是自由恋爱，双方有深厚的感情基础，虽然偶为家庭琐事争执，但是尚未造成夫妻感情完全破裂，因此双方有和好的可能性，且两个小孩均年幼，为了小孩的健康成长我不同意离婚。
原告李某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、李某某户籍证明，拟证明原告的基本情况；
2、郑某某户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚登记审查表，拟证明原、被告2011年8月5日在县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻；
4、对林桂珍的调查笔录，拟证明原、被告结婚多年并生育了小孩，双方自2013年上半年分居至今（因夫妻感情不和）；
5、对蒋银叶的调查笔录，拟证明证人与原被告认识5、6年了，与原被告均是朋友关系，双方夫妻感情不和自2013年上半年分居至今，离婚的原因是被告在吵架时常殴打原告。
被告质证称，对原告所提交的1、2、3号证据无异议，对第4号证据，林桂珍只是传来证据，而不是直接证据，应是听原告陈述，所以没有证明能力。对第5号证据，蒋银叶并不是其邻居，住处相隔很远，不可能亲眼目睹，所以不可能知道这些情况，只能是通过传来证据的形式获得，所以没有证明能力，而且这些证据不足以主张原告的诉讼请求。
被告郑某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、陈凤萍的调查笔录，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩，两个小孩一直都是由被告及被告父母带养，且原告在小孩出生后1个多月就负气离家出走，对小儿没有哺乳之恩；
2、对罗清香的调查笔录，与1号证据证明目的相同，辅佐1号证据；
3、对唐凤香的调查笔录，同1、2号证据，辅佐1、2号证据；
4、对郑和杰的调查笔录，同1、2、3号证据，辅佐1、2、3号证据
原告质证称，对被告方提供的证据证明的第一个证明结婚育子的事实无异议，证明两个小孩都是由被告及其父母带养无异议，但是原因是原告出外打工去了，但是对原、被告双方经常吵架不知道，对罗清香等人的调查笔录质证意见同上。并且被告所提交的调查笔录的证人都是被告的亲戚或乡邻，在证言上具有偏向性，不可以采信。
对原、被告提供的以上证据，经本院审查认为，原告提供的第1-3份证据被告无异议，本院予以认定。对第4—5份证据和被告提供的4份证人证言将结合案情作综合认定。
根据上述确认的证据，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年6月经人介绍相识确定恋爱关系，次年8月在新宁县民政局登记结婚，当月生育长子郑某乙，2013年5月8日生育次子郑某甲。原、被告于2013年6月20日因家庭琐事发生争吵，原告外出务工，并分居至今。
本院认为，家庭的和睦，要靠夫妻双方的共同努力才能得以实现的，只要夫妻双方能互敬互爱，相互体贴、谅解，相互理解和沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。本案原、被告双方之间感情基础比较牢固，不存在根本性矛盾，仅为家庭琐事所发生争吵，双方应冷静思考，加强沟通，夫妻关系应该还是可以和好如初的。同时，原告李某某在诉讼中并未向本院提供足够的证据来证明其夫妻感情确已破裂并且无和好的可能性，故对原告李某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1529号之二
原告：李志军，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告：刘耀斌，男，汉族，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
原告李志军与被告刘耀斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李志军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘耀斌外出下落不明，有些账务还需进一步核对确认，原告以此为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李志军负担。
审判员 王现平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天天
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1535号
原告：计铁柱，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：史洪娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住址新民市。
原告计铁柱诉被告史洪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告计铁柱的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告史洪娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告计铁柱诉称，原告于2016年1月11日借给被告人民币6，000.00元，被告给原告出具了借据，约定于2016年2月8日前还款。现还款日期已到，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币6，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告史洪娜经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，被告向原告借款人民币6，000.00元并出具借据，借据中载明“借条我从计铁柱借钱6000元，2016年2月8日之前还清。借款人：史洪娜2016年1月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币6，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。现被告经原告多次催要未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币6，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪娜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告计铁柱借款人民币6，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1610号
原告:宋晓粉
原告：展冬琴
原告：朱翠
委托诉讼代理人：陈维鹏
原告：陈彩叶
委托诉讼代理人:周尚莹，白银长征律师事务所律师。
被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司。
法定代表人路晓强，该公司董事长。
被告路海军，男，1968年3月10日出生，汉族，住白银市平川区长征东路***号*栋。
委托诉讼代理人路晓强（路海军之子），男，生于1992年6月19日，住白银市平川区共和镇小水村五社***号。
原告宋晓粉、展冬琴、朱翠、陈彩叶与被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司、路海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，由审判员马应胜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓粉、展冬琴、朱翠委托代理人陈维鹏、陈彩叶以及四原告委托代理人周尚莹与被告委托代理人路晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告宋晓粉劳务工资13010元，原告展冬琴劳务工资3263元，原告朱翠劳务工资2960元，原告陈彩叶劳务工资3558元，以上共计22791元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：四原告均系白银瑞富餐饮娱乐有限公司工作人员，被告路海军为白银瑞富餐饮娱乐有限公司实际负责人。该公司未能按时给四原告发放工资，现拖欠原告宋晓粉工资13010元、展冬琴工资3263元、朱翠工资2960元、陈彩叶工资3558元。四原告曾多次向劳动部门反应问题，但仍未拿到工资，故四原告向法院提起诉讼。
被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司辩�，我公司欠四原告劳务费22791元属实，因公司经营不善，现无力支付，我公司愿于2017年3、4月份支付。
被告路海军委托代理人辩称，白银瑞富餐饮娱乐公司欠四原告劳务费，与我无关，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告宋晓粉、展冬琴、朱翠、陈彩叶自2015年9月开始在被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司打工，截止2016年8月，该公司拖欠原告宋晓粉工资13010元、展冬琴工资3263元、朱翠工资2960元、陈彩叶工资3558元，经四原告多次催要，被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司至今未付。
另查明，白银瑞富餐饮娱乐有限公司属路晓强独资开办，负责人为路晓强。
认定上述事实的证据有《农民工工资表》、《内资企业基本信息表》及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，四原告与被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司形成劳务合同关系。被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司未按国家规定及时、足额向四原告支付劳动报酬，其应承担全部过错责任。被告路海军并非白银瑞富餐饮娱乐公司股东，其不应承担支付四原告工资的责任。
综上所述，四原告诉讼请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司支付原告宋晓粉工资13010元、展冬琴工资3263元、朱翠工资2960元、陈彩叶工资3558元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回四原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告白银瑞富餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 张彩梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1294号
原告：李全生，男。
委托诉讼代理人：郭海锋。
被告：刘增兵，男。
委托诉讼代理人：王根青。
被告：石利平，女。
委托诉讼代理人：王根青。
原告李全生与被告刘增兵、石利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全�的委托诉讼代理人郭海锋到庭，被告刘增兵、石利平的委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增兵、石利平给付原告李全生工资款4310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告在山西省承包聪子峪幼儿园工程，找原告到其工地做工，工程结束后经结算欠原告工资款4310元，当时被告刘增兵让其妻子为原告出具欠条，后经多次催要被告一直不给。2016年2月7日原告等到被告家索要工资，被告夫妇以无款为由不给，原告只好让被告变更欠款手续，被告口头承诺2017年元旦前给清，但在元旦前后赵被告，被告躲避不见，无奈只好起诉，请求法院支持原告诉请。
被告刘增兵、石利平共同口头答辩：被告刘增兵、石利平系夫妻关系，被告石利平给原告打的欠条不错，因甲方没�给付被告工程款，致使拖欠了原告工资，请求法院调解处理此事。
本院经审理认定事实如下：原告李全生在被告刘增兵所承建的山西省聪子峪幼儿园工程做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资4310元，被告刘增兵的妻子即被告石利平给原告出具了工资欠条。经本院调解未果。
本院认为，两被告对欠原告工资4310元的事实无异议，两被告系夫妻关系，故两被告对所欠原告的工资均有给付义务，原告主张被告刘增兵、石利平给付工资4310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘增兵、石利平于本判决生效之日起十日内给付原告李全生工资款4310元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘增兵、石利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月七日
书记员 郭钇汎
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异44号
案外人崔建建，男，1990年12月15日生，汉族。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔建建于2017年11月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年2月8日案外人崔建建与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”11楼3单元5层502号房产，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交2014年4月12日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅内部预订协议”复印件一份；收据复印件一份，银行转款记录复印件等手续。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区11号楼1单元101室、102室、202室、302室；11号楼2单元101室、102室、201室；11号楼3单元101室、102室、202室、402室、502室、602室；14号楼1单元701室、702室、；14号楼2单元302室、501室；15号楼1单元301室、302室、401室、402室、602室、702室802室、902室；15号楼2单元902室，15号楼3单元301室、502室、601室、701室、702室、802室、902室。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。
另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证，在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预订协议》、天轩公司开具的发票等主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定。故案外人崔建建所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人崔建建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异44号案外人崔建建，男，1990年12月15日生，汉族。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。被执行人河北天轩房地产开发有限公司本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔建建于2017年11月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年2月8日案外人崔建建与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”11楼3单元5层502号房产，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交2014年4月12日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅内部预订协议”复印件一份；收据复印件一份，银行转款记录复印件等手续。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区11号楼1单元101室、102室、202室、302室；11号楼2单元101室、102室、201室；11号楼3单元101室、102室、202室、402室、502室、602室；14号楼1单元701室、702室、；14号楼2单元302室、501室；15号楼1单元301室、302室、401室、402室、602室、702室802室、902室；15号楼2单元902室，15号楼3单元301室、502室、601室、701室、702室、802室、902室。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证，在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预订协议》、天轩公司开具的发票等主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定。故案外人崔建建所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔建建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年十一月二十二日书记员  范冰洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初894号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何兰宏，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人何兰宏犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何兰宏及辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨4时许，被告人何兰宏驾驶牌号为沪DDXX**的重型普通货车，沿本市外环线内圈由南向北行驶至长宁区内S20与北翟路立交桥附近时，因操作措施不当，追尾撞到当时抛锚停靠在同车道路边的牌号为沪FYXX**的小型轿车，致站在小型轿车尾部的驾驶员被害人魏某某送医院抢救无效死亡。经认定，被告人何兰宏负本起交通事故的主要责任，被害人魏某某负本起交通事故的次要责任。
2017年6月1日，被告人何兰宏接通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何兰宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡某某的证言，机动车驾驶证，居民死亡医学证明书、鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兰宏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何兰宏犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人何兰宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
何兰宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年十月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5509号
原告：浙江银泰百货有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏飞，公司员工。
被告：杭州杜莫贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅街**号。
法定代表人：陈渊。
本院在审理原告浙江银泰百货有限公司诉被告杭州杜莫贸易有限公司合同纠纷一案，原告浙江银泰百货有限公司于2017年8月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江银泰百货有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银泰百货有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江银泰百货有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年八月二十一日
代书记员 马小兰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第00076号
申请执行人杨桂莲
被执行人陈江林
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂罗田天民一初字第00124号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人陈江林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈江林依法履行法律文书确定的义务，同时负担法院诉讼费用及执行费用。执行过程中双方当事人协调达成如下协议，被执行人已履行全部义务，申请执行人杨桂莲向本院申请结案。
本院认为，被执行人已履行义务，申请执行人申请终结执行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂罗田天民一初字第00124号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一四年九月三日
书记员 王 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1636号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期在外不回家，对家庭及子女不问不理，也不拿钱回家，导致夫妻感情彻底破裂。为维护妇女儿童的合法权益，特向贵院提起民事诉讼诉，请求依法判令请求目的。
被告李某甲未提供答辩。
原告刘某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及子女户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份情况。
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告婚姻状况。
本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后偶因子女问题发生争吵。2014年4月被告因欠债外出。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案原、被告经人介绍相识恋爱成婚，并在婚后于××××年××月××日生育一女，具有良好的感情基础。庭审中原告未提交充分有效的证据证明被告2014年4月外出系夫妻感情破裂。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活中发生一些小矛盾是属于正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重体谅、积极沟通，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2686号
原告：齐嘉男，1977年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张玉珍女，1951年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李安安女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：汉拿（天津）房地产开发有限公司代，住所地天津自贸试验区。
法定代理人：P某，董事长。
委托诉讼代理人：李丽红。
原告齐嘉与被告李安安、汉拿（天津）房地产开发有限公司（以下简称“汉拿公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐嘉委托诉讼代理人张玉珍与被告汉拿公司委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼，被告李安安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐嘉提出诉讼请求：1、依法判令被告解决漏水问题，将原告被损房屋恢复原状，排除妨害，履行维修义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐嘉居住在天津市东丽区，被告李安安居住在天津市东丽区。被告李安安家于2014年起水管开始漏水，至今未予修复，导致原告家中天花板漏水、墙皮脱落、储物间霉烂无法放置东西，给原告生活带来极大不便，双方多次协商未果，被告李安安的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了房产证复印件1份、照片4张，拟证明涉诉房屋漏水的位置及损失情况。
被告李安安未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告汉拿公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告房屋在被告汉拿公司负责的范围及期间内未漏水，已经过了质保期，故原告房屋漏水与被告汉拿公司无关。
被告汉拿公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汉拿公司对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐嘉系天津市东丽区香邑花园房屋业主，被告李安安系香邑花园房屋业主，双方分别于2010年8月5日、2010年6月30日办理入住登记。被告汉拿公司系香邑花园一期住宅建设单位，亦是原告齐嘉与被告李安安香邑花园房屋的出售人。
2017年3月29日，原告齐嘉向本院提起诉讼，认为2014年底被告李安安家中开始漏水，造成原告齐嘉家中天花板漏水、墙皮脱落、储物间霉烂等，给生活带来极大不便；2016年双方进行了沟通，被告李安安关掉两组地采暖后不再漏水，但已经产生的损失仍然存在，要求被告解决漏水问题，将原告被损房屋恢复原状，排除妨害，履行维修义务。
同时，原告齐嘉向本院提出鉴定申请，要求对位于天津市东丽区香邑花园漏水原因及房屋装修损失进行鉴定。后本院依法委托天津元旭工程咨询有限公司进行鉴定。2017年10月26日，原告齐嘉以鉴定费用过高为由，向本院提出撤回鉴定申请，不再要求对上述事项进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐嘉主张被告李安安家中漏水，导致原告家中天花板漏水、墙皮脱落、储物间霉烂等，并要求被告解决漏水问题、将原告房屋恢复原状、排除妨害、履行维修义务，原告齐嘉应当就漏水事实、损害后果、漏水事实与损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告齐嘉曾向本院申请对漏水原因及房屋装修损失进行鉴定，后以鉴定费用过高为由撤回鉴定申请，也未能向本院提供其他证据。故现有证据不能证明原告的损失数额及原因，无法确定漏水部位是否超出质保期，故对原告齐嘉的诉讼请求，本院无法予以支持。被告李安安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐嘉的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告齐嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一七年十一月六日
书记员 傅 倩
本判决所依据的相关法律法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2686号原告：齐嘉男，1977年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张玉珍女，1951年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李安安女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：汉拿（天津）房地产开发有限公司代，住所地天津自贸试验区。法定代理人：P某，董事长。委托诉讼代理人：李丽红。原告齐嘉与被告李安安、汉拿（天津）房地产开发有限公司（以下简称“汉拿公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐嘉委托诉讼代理人张玉珍与被告汉拿公司委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼，被告李安安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐嘉提出诉讼请求：1、依法判令被告解决漏水问题，将原告被损房屋恢复原状，排除妨害，履行维修义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐嘉居住在天津市东丽区，被告李安安居住在天津市东丽区。被告李安安家于2014年起水管开始漏水，至今未予修复，导致原告家中天花板漏水、墙皮脱落、储物间霉烂无法放置东西，给原告生活带来极大不便，双方多次协商未果，被告李安安的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了房产证复印件1份、照片4张，拟证明涉诉房屋漏水的位置及损失情况。被告李安安未进行答辩，也未向本院提供证据。被告汉拿公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告房屋在被告汉拿公司负责的范围及期间内未漏水，已经过了质保期，故原告房屋漏水与被告汉拿公司无关。被告汉拿公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汉拿公司对原告提供的证据无异议。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐嘉系天津市东丽区香邑花园房屋业主，被告李安安系香邑花园房屋业主，双方分别于2010年8月5日、2010年6月30日办理入住登记。被告汉拿公司系香邑花园一期住宅建设单位，亦是原告齐嘉与被告李安安香邑花园房屋的出售人。2017年3月29日，原告齐嘉向本院提起诉讼，认为2014年底被告李安安家中开始漏水，造成原告齐嘉家中天花板漏水、墙皮脱落、储物间霉烂等，给生活带来极大不便；2016年双方进行了沟通，被告李安安关掉两组地采暖后不再漏水，但已经产生的损失仍然存在，要求被告解决漏水问题，将原告被损房屋恢复原状，排除妨害，履行维修义务。同时，原告齐嘉向本院提出鉴定申请，要求对位于天津市东丽区香邑花园漏水原因及房屋装修损失进行鉴定。后本院依法委托天津元旭工程咨询有限公司进行鉴定。2017年10月26日，原告齐嘉以鉴定费用过高为由，向本院提出撤回鉴定申请，不再要求对上述事项进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐嘉主张被告李安安家中漏水，导致原告家中天花板漏水、墙皮脱落、储物间霉烂等，并要求被告解决漏水问题、将原告房屋恢复原状、排除妨害、履行维修义务，原告齐嘉应当就漏水事实、损害后果、漏水事实与损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告齐嘉曾向本院申请对漏水原因及房屋装修损失进行鉴定，后以鉴定费用过高为由撤回鉴定申请，也未能向本院提供其他证据。故现有证据不能证明原告的损失数额及原因，无法确定漏水部位是否超出质保期，故对原告齐嘉的诉讼请求，本院无法予以支持。被告李安安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告齐嘉的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告齐嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一七年十一月六日书记员  傅 倩本判决所依据的相关法律法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。