江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4109号
原告：陈均儿，男，1969年10月29日出生，汉族，樟树市人，务工，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：余咏春，男，1975年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
被告：乔付玲（系被告余咏春妻子），女，1979年6月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址：湖北省襄阳市襄城区，现住宜春市袁州区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告陈均儿与被告余咏春、乔付玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均儿及其诉讼代理人陈瑜、被告余咏春及被告余咏春、被告乔付玲的诉讼代理人彭顺生和被告保险公司负责人卢海根的诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计61945.93元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月9日16时许，被告余咏春无证驾驶被告乔付玲所有的赣Ｃ×××××号车沿国道由北往南方向行驶，途经320国道宜春市气象局对面路段时，与原告陈均儿驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈均儿受伤的道路交通事故。被告乔付玲所有的赣Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告余咏春、侨付玲承担。此事故经交警部门认定，由被告余咏春负事故全部责任。被告乔付玲将自己所有的车交给没有驾驶资格的被告余咏春驾驶，存在过错应承担过错赔偿责任。
2016年10月23日，本院在审理过程中查明原告陈均儿尚未治疗终结，故裁定中止本案诉讼。2016年12月29日，原告陈均儿申请恢复审理，并增加诉讼标的：医疗费、误工费和护理费等共计59358.35元。
附原告变更诉请后的赔偿清单：
（1）医疗费40785.66元（原告自付4000元+被告余咏春垫付36785.66元）；
（1）误工费23568.78元（52137元/年÷365天/年×165天）；
（1）营养费3360元（30元/天×112天）;
（1）住院伙食补助费5600元(50元/天×112天);
（1）护理费13440元(120元/天×112天);
（1）交通费1120元（10元/天×112天）；
（1）停车费50元；
（1）摩托车修理费1205元；
（1）继续治疗费8000元；
（1）鉴定费1900元；
（1）残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）;
（1）被扶养人生活费1060.5元(8484元/年×5年÷4×10%);
（1）精神抚慰金5000元。
合计158089.94元。
被告余咏春、乔付玲辩称，1、本案交通事故责任认定是错误的，原告对本次事故的发生应承担相应责任，事故发生时余咏春驾驶事故车辆是沿320国道由北向南行驶，当时是在路上正常行驶，原告驾驶摩托车行驶在该路段的快速车道，并为了超左侧的电动车时，突然改变行驶方向，才与余咏春驾驶的车辆相撞，原告的行驶违反了道交法的相关规定，原告没有按照规定的车道行驶致使发生交通事故，其行为是引起本次事故发生的直接原因；2、事故发生后余咏春没有保护现场，但这不是造成本案交通事故的直接原因，事故发生后因原告受伤了，余咏春用自己的车辆将原告送往医院治疗，未来得及保护现场及报警，其主观上是为了抢救伤员，道交法17条规定了事故发生后应立即抢救伤员，所以当时没有保护现场不是为了逃逸，根据道交法第43条第3款规定本案事故发生原告与余咏春应负事故的同等责任，我方在规定时间内向有关部门提出了复核，因为原告起诉终止了复核，请求法院根据相关司法解释对本案的事故责任作出重新的认定，认定原告与余咏春承担同等责任；3、原告主张的损失部分不符合法律规定，且计算标准过高，误工期按2015年江西省城镇在岗职工平均工资不符合法律规定，原告诉请的护理费、交通费均不符合法律规定；乔付玲为肇事车辆购买了交强险，该险种有122000元的限额，被告保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任；4、我方垫付了医疗费40785.66元要求在本案中一并处理，超出保险公司交强险医疗费1万元限额以外的费用由我方与原告各承担50%。
被告保险公司辩称，根据事故认定书确认被告余咏春在事故发生时持F驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号车辆，属于准驾车型不符的情形，根据最高院关于审理道路交通事故的司法解释第18条第1款的规定，保险公司仅在交强险部分对受害人承担垫付义务，在向受害人履行完毕后依法享有向侵权人及实际车主追偿的权利。保险公司对诉讼费、鉴定费不承担。原告主张的第1、3、4、9项，保险公司仅在交强险医疗费1万元的限额内予以垫付，超出部分不予承担。受害人应提供事故发生前的误工收入证明以证明其计算误工费的标准，误工期计算其住院时间最长不超过定残前一天。原告应提供其住院期间护理人员的误工收入证明，否则应按照江西省居民服务业私营单位就业人员的平均的工资76元一天计算，护理天数参照鉴定意见。本案受害人在宜春市人民医院或宜春市中医院均在原告所居住的地点且距离较近，交通费只能按4元一天计算住院时间。停车费不在赔偿范围我公司不赔偿。修理费我公司未定损不予认可。对伤残赔偿金无异议，原告未提供被扶养人的相关证据，对被扶养人生活费不认可，精神抚慰金3000元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）交通事故认定书。证明事故责任归属，原告不负事故责任。
（二）原告在宜春市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书。证明原告的住院治疗情况。
（三）原告在宜春市中医院疾病证明书、出、入院记录、手术记录单。证明原告受伤以后在宜春市中医院治疗情况。
（四）原告在宜春市中医院的用药清单、预收住院费收据。证明原告垫付了300元医疗费，但实际我方交了4000元医疗费，还有一张3700元的票据在被告余咏春处。
（五）收据。证明修理摩托车花费1205元。
（六）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费8000元，原告花费鉴定费1900元。
（七）交通费发票。证明花费交通费情况。
（八）保单。证明肇事车辆投保情况。
（九）户口本复印件（当庭出示原件）、樟树市张家山街道办事处杏塘村委会出具的证明，证明原告陈均儿的母亲南福秀（1940年3月25日出生）共有女儿陈平英、陈小英、陈均儿、陈小云4个子女，原告系非农户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告余咏春、乔付玲为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：
（一）事故现场照片2张，交通事故认定复核受理通知书。证明原告驾驶赣Ｃ×××××号摩托车是在由北往南方向的中间车道行驶时与被告余咏春驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生的碰撞，且原告驾驶的摩托车，是在超越正在行驶的电动车时，突然拐弯未注意避让后面行驶的、由被告余咏春驾驶的小车，其行为违反了道交法第43条第3款之规定，应负此事故同等责任；宜春市公安局交通警察支队于2016年9月26日决定受理了被告余咏春对宜春市公安局交警直属一大队宜公交直属一认字（2016）第674号道路交通事故认定书的复核申请，因原告提起诉讼被终止复核。
（二）原告在宜春市中医院的用药清单、医疗费发票、在宜春市人民医院用药清单、医疗费发票。证明被告余咏春支付了原告在宜春市中医院的医疗费34077.42元，在宜春市人民医院的医疗费6708.24元，合计垫付医疗费40785.66元。
（三）原告在宜春市人民医院的出院记录、在宜春市中医院的出院记录，证明原告共住院97天。
（四）保单。证明乔付玲为赣Ｃ×××××号小车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（七）、（八）、（九）项证据，被告保险公司和被告余咏春、乔付玲均无异议，本院予以采信。
2、对原告提供的证据（一），被告余咏春、乔付玲对真实性有异议，对合法性、关联性无异议，认为该认定书事实不清，责任划分不正确，该认定书不能作为本案认定事故责任的依据；被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据描述：事故发生时余咏春持F证驾驶小车属于无证驾驶情形。本院认为，被告余咏春和乔付玲在法定期间内申请对该事故认定书申请复核，后因原告向本院起诉终止复核程序，本院结合被告余咏春提供的证据（一）足以推翻该责任划分，故本院对该项证据不予采信；
3、对原告提供的证据（二）、（三），被告余咏春、乔付玲对三性无异议；被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是鉴定机构已经根据原告的伤情给出了明确的护理期应以此计算，我公司仅在交强险医疗费1万元限额内予以垫付，超出部分不予承担。本院认为，该项证据有原告在宜春市人民医院的入院记录、出院记录和疾病证明书，可以证明原告受伤后在宜春市人民医院住院治疗7天（2016年8月9日至16日），出院诊断为：左踝关节粉碎性骨折并踝关节脱位、双肺挫伤、双上肢及左足皮肤擦伤，产生医疗费6708.24元，后转入宜春市中医院住院治疗90天（2016年8月16日至11月14日），出院诊断为：左三踝粉碎性骨折、胸部挫伤、左踝软组织挫伤，医嘱建议休息一个月，产生医疗费34077.42元；
4、对原告提供的证据（四），被告余咏春、乔付玲对三性无异议；被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，鉴定机构已经根据原告的伤情给出了明确的护理期应以此计算，保险公司仅在交强险医疗费10000元限额内予以垫付，超出部分不予承担。本院认为，原告陈均儿和被告余咏春、乔付玲均对该项证据予以认可，故该项证据可以证明原告垫付了4000元医疗费，被告余咏春垫付了剩余36785.66元医疗费；
5、对原告提供的证据（五），被告余咏春、乔付玲对真实性有异议，认为该收据不是正式的发票不符合证据的形式要件；被告保险公司同意被告余咏春、乔付玲的质证意见。本院认为，被告方的异议成立，原告应提供保险公司定损单或修理费正式发票以及配件清单予以佐证，故本院对该项证据不予采信；
6、对原告提供的证据（六），被告余咏春、乔付玲无异议；
被告保险公司对伤残等级、护理期无异议，但误工期应按人身损害司法解释的时间计算，营养期不在保险公司的赔偿范围不予计算。保险公司不承担鉴定费。本院认为，该项证据可以证明原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工150日，护理60日，营养60日，原告花费鉴定费1900元；
7、对被告余咏春、乔付玲提交的证据（一），原告对照片的三性及证明目的均有异议，照片是复印的不能看出摩托车的详细情况，无法达到其证明目的；对受理通知书的三性无异议，对证明目的有异议，交警终止复核不等于原告应承担事故责任；被告保险公司认为事故责任由法院核定；本院认为，依据该现场相片可以看出，原告陈均儿驾车行驶在道路中间的机动车道、未注意避让后面由被告余咏春驾驶的车辆，其行为违反了《道路交通法》第43条第3款之规定，故原告陈均儿应负事故次要责任。
8、对被告余咏春、乔付玲提交的证据（二）、（三）、（四），原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2016年8月9日16时许，被告余咏春驾驶赣Ｃ×××××号小车沿320国道由北往南方向行驶，途经320国道宜春市气象局对面路段时，与原告陈均儿驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告陈均儿受伤的道路交通事故。
2016年9月5日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交认字（2016）第674号道路交通事故认定书，认定被告余咏春负此事故全部责任，原告陈均儿不负事故责任。
2016年9月26日，宜春市公安局交警支队受理了被告余咏春的事故认定复核申请，后因原告向本院提起诉讼，复核终止。
事故发生后，原告被送往宜春市人民医院住院治疗7天（2016年8月9日至16日），出院诊断为：左踝关节粉碎性骨折并踝关节脱位、双肺挫伤、双上肢及左足皮肤擦伤，产生医疗费6708.24元，后转入宜春市中医院住院治疗90天（2016年8月16日至11月14日），出院诊断为：左三踝粉碎性骨折、胸部挫伤、左踝软组织挫伤，医嘱建议休息一个月，产生医疗费34077.42元。原告垫付了4000元医疗费，被告余咏春垫付了剩余36785.66元医疗费。
2016年11月28日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费8000元，原告花费鉴定费1900元。
另查明：原告系城镇户口。原告与其余三兄妹共同赡养母亲南福秀（1940年3月25日出生，农村户口）。肇事车赣Ｃ×××××号车的车主系被告乔付玲，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告余咏春系被告乔付玲丈夫，持有F驾驶执照。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原告在本案交通事故中是否需承担责任；2、原告诉请的赔偿项目及其计算标准是否合理合法。本案交通事故经交警部门认定被告余咏春在此事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及事故发生后未保护现场，是造成此事故的原因之一；原告陈均儿驾车行驶在道路中间的机动车道、未注意避让后面由被告余咏春驾驶的车辆，其行为违反了《道路交通法》第43条第3款之规定，是造成此事故的原因之一。本院依原、被告各自的违法行为造成本案交通事故比例大小，由被告余咏春负此事故主要责任，原告陈均儿负此事故次要责任。由被告余咏春承担对原告70%的赔偿责任。
原告在本案交通事故中受伤，遭受经济和精神损失，理应获得赔偿。并按责任划分由被告余咏春对原告承担赔偿责任。被告乔付玲将其所有的车辆交给没有驾驶资格的被告余咏春驾驶，在本案中有过错，应承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称应按鉴定意见确定的护理期计算原告的赔偿金额，本院认为该辩称符合法律规定予以支持。
原告诉请的医疗费按医疗费票据确定为40785.66元（宜春市人民医院6708.24元+宜春市中医院34077.42元。）。原告未提供误工证明，且诉请的误工费23568.78元（52137元/年÷365天/年×165天）计算标准过高，本院按2015年度计算生就业人员年平均工资33329元/年计算其鉴定意见确定的误工期150天为13696.5元(33329元/年÷365天/年×150天),原告诉请的营养费3360元（30元/天×112天）计算标准过高、天数过长，本院按20元/天计算其鉴定意见确定的60天为1200元（20元/天×60天）。原告诉请的住院伙食补助费5600元(50元/天×112天)标准过高，本院按30元/天计算其住院的97天为2910元(30元/天×97天),原告诉请的护理费13440元(120元/天×112天)计算标准过高,本院按2015年度居民服务行业年平均工资27975元/年计算其鉴定意见确定的护理期60天为4598.4元(27975元/年÷365天/年×60天),原告诉请的交通费1120元（10元/天×112天）计算标准和计算天数均过高,本院按4元/天计算其住院的97天为388元(4元/天×97天),原告诉请的停车费50元和摩托车修理费1205元证据不足,本院不予支持。
原告诉请的继续治疗费8000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1060.5元(8484元/年×5年÷4×10%)符合法律规定，本院予以支持。原告在本案交通事故中受伤致残，遭受精神损失是客观事实，但其诉请的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告的损失认定为：
（1）医疗费40785.66元（原告自付4000元+被告余咏春垫付36785.66元）；
（1）误工费13696.5元(33329元/年÷365天/年×150天)；
（1）营养费1200元（20元/天×60天）;
（1）住院伙食补助费2910元(30元/天×97天);
（1）护理费4598.4元(27975元/年÷365天/年×60天);
（1）交通费388元(4元/天×97天)；
（1）继续治疗费8000元；
（1）鉴定费1900元；
（1）残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）;
（1）被扶养人生活费1060.5元(8484元/年×5年÷4×10%);
（1）精神抚慰金3000元。
合计130539.06元。
因被告保险公司为肇事车赣Ｃ×××××号车承保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告85743.4元（医疗费10000元+护理费4598.4元+误工费13696.5元+残疾赔偿金53000元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费1060.5元+交通费388元）。因被告余咏春未取得合法有效的驾驶证，故被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内免赔，原告的剩余损失44795.66元（130539.06元－85743.4元）由被告余咏春承担70%计币31356.96元，原告的剩余损失13438.7元（130539.06元－85743.4元－31356.96元）由原告自行承担。因被告余咏春已垫付原告的医疗费36785.66元，经核减，由原告返还给被告余咏春5428.7元（36785.66元－31356.96元）。故由被告保险公司赔偿给原告80314.7元（85743.4元－5428.7元），赔偿给被告余咏春5428.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内支付给原告陈均儿人民币80314.7元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给被告余咏春人民币5428.7元；
三、被告乔付玲在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈均儿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元由被告余咏春承担1908元，由原告陈均儿承担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年一月十七日
代书 记员 卢 聪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。