温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1457号
原告：刘磊，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：郑许宽，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十楼），组织机构代码70431965-0。
法定代表人：陈志东。
委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：胡亚坤，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告刘磊与被告郑许宽、胡亚坤、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑许宽赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计124722.8元；2.判令被告平安保险公司在保险理赔限额内按交强险、商业险直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告胡亚坤的起诉申请，本院依法裁定准予原告撤诉。原告刘磊委托诉讼代理人黄群胜、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼，被告郑许宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月5日上午，胡亚坤驾驶二轮电动车（车上乘坐原告刘磊），从宁村驶往万达广场方向。09时05分许，车辆沿瓯海××××道自东向西行驶至瓯海××××道新屋桥上路段时，与被告郑许宽驾驶的停放在车行道右侧的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告刘磊受伤及二轮电动车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2015】第C-1270号事故认定书，认定胡亚坤承担事故的主要责任，被告郑许宽承担事故的次要责任，原告刘磊不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告刘磊被送往温州龙湾第一人民医院2015年10月5日至2015年10月26日住院治疗22天、2017年3月24日至2017年4月3日住院治疗11天，诊断为右股骨骨折、右髌骨开放性骨折等。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑许宽驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额100万元），事故发生在车辆保险期间内。
五、被告已垫付情况：被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。
六、司法鉴定意见：经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年5月26日作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第368号司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘磊因交通事故致右髌骨骨折，右股骨中段骨折，现遗留右下肢功能丧失10%以上（小于25%）的后遗症，构成交通事故十级伤残，误工期240日、护理期105日、营养期105日。
七、原告主张的各项损失及证据：医疗费29009元，提供病历、门诊发票、住院发票予以证明；残疾赔偿金87428元；误工费1800元/月×8个月=14400元，提供劳动合同、工资表以证明每月工资1800元；护理费150元/天×22天+（105-22）天×120元/天=13260元，提供[2017]临鉴字第368号司法鉴定意见书予以证明；住院伙食补助费30元/天×22天=660元；鉴定费2400元，提供鉴定费发票予以证明；交通费1500元；精神损害抚慰金5000元。被告郑许宽应承担事故的40%责任，共计赔付原告各项损失124722.8元。
被告平安保险公司答辩意见：医疗费按票据金额核算并扣除重复计算的伙食费及非医保部分费用；伤残赔偿金，原告户籍所在地为农村且未提供证据证明其居住在城镇及收入情况，应按农村标准计算；误工费，对误工期240天无异议，原告提供的劳动合同书没有时间确认，不排除后期制作可能性，工资表未提供原件无法反映原告真实的收入情况，故误工费标准应按原告从事行业标准计算；护理费，对护理期105天无异议，原告提供的护理费收条非正式发票，无法核实其真实性，故护理费标准应按护理行业34644元/年标准计算；营养费，营养期105天无异议，标准按30元/天计算；住院伙食补助费，标准按30元/天计算；鉴定费，不属于保险理赔范围；交通费应按实际门诊次数和票据计算，酌情认可400元；精神损害赔偿金，因车主负次要责任，应按30%责任比例承担1500元。
被告郑许宽未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩状。
法院认定及理由：1.医疗费29009元，本院对发票金额予以确认，扣除重复计算的伙食费84元、210元，故医疗费为28715元，另被告平安保险公司辩称应扣除非医保部分费用，缺乏法律依据，本院不予支持；2.残疾赔偿金，虽原告户籍所在地为农村，但根据原告提供的劳动合同及工资表，可以证明原告经常居住地、主要生活来源均为城镇，本院参照2016年浙江省城镇居民人民可支配收入47237元/年标准计算，残疾赔偿金为47237元/年×20年×10%=94474元，现原告主张残疾赔偿金87428元，本院予以支持；3.误工费，经鉴定原告误工期240天，另根据原告提供的劳动合同、工资表可以证明每月工资1800元，故原告主张误工费14400元，本院予以支持；4.护理费，经鉴定原告护理期105天，住院期间22天，本院参照150元/天标准计算，非住院期间83天，本院参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，现原告主张150元/天×22天+（105-22）天×120元/天=13260元，本院予以支持；5.住院伙食补助费660元，双方对金额无异议，本院予以确认；6.鉴定费，原告主张2400元并提供相应票据予以证实，本院予以确认；7.交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情支持1000元；8.精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2015]C-1270号道路交通事故认定书事实清楚、依据明确，可作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。
被告郑许宽驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车已在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额100万元），故应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内先予赔付。本案系两个机动车驾驶人无意思联络即无共同故意、共同过失的情况下分别实施的侵害行为直接结合发生同一损害后果，缺少被告郑许宽和胡亚坤两人所实施行为中的任何一个行为都确定不会造成本次交通事故，故本案的情形应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定由胡亚坤、被告郑许宽各自承担相应的责任。经交警部门作出认定，被告郑许宽承担事故的次要责任，胡亚坤承担事故的主要责任，原告无事故责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告郑许宽承担30%的赔偿责任。
本案交通事故已造成原告各项损失150757元，另有鉴定费损失2400元，应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内先予赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失30757元（不含鉴定费），由被告郑许宽承担30%的民事赔偿责任，数额为9227.1元，该部分赔偿款由被告平安保险公司在第三者责任保险范围内进行赔付。因被告平安保险公司已经垫付原告损失10000元，故上述被告平安保险公司应承担的赔偿金额扣除已垫付部分合计为119227.1元。另鉴定费2400元，由被告郑许宽赔偿720元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘磊119227.1元。
二、被告郑许宽于本判决生效之日起十日内赔付原告刘磊720元。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3348元，减半收取1674元，由原告刘磊负担324.5元，由被告郑许宽负担1349.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨介森