wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢91号
申请执行人栗华，女，1954年3月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张永春，男，1962年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人栗华与被执行人张永春欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗华于2016年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款113284元、案件受理费1283元及保全费1056元。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张永春所有的位于哈尔滨市南岗区鞍山街98号4单元702室房产一处，现暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张璐瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初624号
原告：杨丽英，女，1965年9月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。
原告杨丽英与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初624号原告：杨丽英，女，1965年9月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张志荣，男，1962年12月7日出生汉族，景宁县公路管理局职工，住景宁畲族自治县。原告杨丽英与被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人陈兴兰的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初135号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人周文宏，男，1970年1月29日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人周文宏犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人周文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2017年3月16日20时40分，被告人周文宏酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在陆良县三岔河集镇阳光宾馆门外与贵Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周文宏血样中定性检出乙醇，含量为246.796mg/100ml。
上述事实，被告人周文宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周文宏到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一七年五月二十二日
书记员 桂艺帆
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢235号
申请执行人：张晶，男，1976年9月7日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人张晶就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08210号
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人高平，行长。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
被告杨金超，女，1988年12月21日出生，职业不详。
被告朱岳阳，男，1983年11月12日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与被告杨金超、被告朱岳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员郎海鹏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。被告杨金超、被告朱岳阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月4日，二被告向原告申请个人住房贷款，并与原告签订《个人购房借款／担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定，借款金额1050000元，借款期限360个月，自2013年4月8日起至2043年4月8日止，借款用途为购买北京市密云县×小区×号楼×单元×号房屋，二被告以所购房屋向原告提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，原告于2013年4月8日向二被告发放了借款1050000元，双方并办理了房屋抵押登记手续。后二被告自2013年12月起即开始出现逾期还款，截至2014年5月9日，已连续逾期6次，严重违反了借款合同之约定。故原告起诉要求被告偿还借款本金1041943.66元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年5月9日的利息25065.78元、罚息100.02元、复利292.76元），要求原告有权就已办理抵押登记的北京市密云县×小区×号楼×单元×号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，二被告于2011年9月6日登记结婚。2013年4月4日，原告与二被告签订编号为住字北京分行崇文支行2013年0245号借款合同。借款合同约定，原告为二被告提供借款1050000元，用于二被告购买座落于北京市密云县×小区×号楼×单元×号房屋（下称密云房屋）；借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；原告将借款金额一次性划入被告指定的售房者北京世纪鸿房地产开发有限责任公司账户，用于购买密云房屋；还款方式为按月等额本息还款法，还款日以借款实际发放日相对应，自借款发放次月开始还款；如被告未按约定时间偿还借款，原告有权在原利率基础上加收50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告同意以所购密云房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。2013年4月8日，原告向二被告指定账户内发放借款1050000元。2013年9月12日，原告与二被告就密云房屋办理抵押登记（他项权证号：×京房他证密字第×号）。二被告在履行借款合同过程中，多次逾期还款，自2013年12月8日之后再未还款。截至2014年5月9日，二被告已连续违约6期，借款余额本金1041943.66元、利息25065.78元、罚息100.02元、复利292.76元，以上欠款合计1067402.22元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但二被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求二被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利，要求对密云房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金超、被告朱岳阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行借款本金一百零四万一千九百四十三元六角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年五月九日的利息为二万五千零六十五元七角八分，罚息为一百元零二分，复利为二百九十二元七角六分；自二○一四年五月十日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同之约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行有权就被告杨金超所抵押的北京市密云县×小区×号楼×单元×号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千六百六十六元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告杨金超、被告朱岳阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郎海鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 古 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08210号
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人高平，行长。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
被告杨金超，女，1988年12月21日出生，职业不详。
被告朱岳阳，男，1983年11月12日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与被告杨金超、被告朱岳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员郎海鹏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。被告杨金超、被告朱岳阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月4日，二被告向原告申请个人住房贷款，并与原告签订《个人购房借款／担保合同》（下称借款合同）。借款合同约定，借款金额1050000元，借款期限360个月，自2013年4月8日起至2043年4月8日止，借款用途为购买北京市密云县小区号楼单元号房屋，二被告以所购房屋向原告提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，原告于2013年4月8日向二被告发放了借款1050000元，双方并办理了房屋抵押登记手续。后二被告自2013年12月起即开始出现逾期还款，截至2014年5月9日，已连续逾期6次，严重违反了借款合同之约定。故原告起诉要求被告偿还借款本金1041943.66元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年5月9日的利息25065.78元、罚息100.02元、复利292.76元），要求原告有权就已办理抵押登记的北京市密云县小区号楼单元号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费用由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，二被告于2011年9月6日登记结婚。2013年4月4日，原告与二被告签订编号为住字北京分行崇文支行2013年0245号借款合同。借款合同约定，原告为二被告提供借款1050000元，用于二被告购买座落于北京市密云县小区号楼单元号房屋（下称密云房屋）；借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；原告将借款金额一次性划入被告指定的售房者北京世纪鸿房地产开发有限责任公司账户，用于购买密云房屋；还款方式为按月等额本息还款法，还款日以借款实际发放日相对应，自借款发放次月开始还款；如被告未按约定时间偿还借款，原告有权在原利率基础上加收50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告同意以所购密云房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。2013年4月8日，原告向二被告指定账户内发放借款1050000元。2013年9月12日，原告与二被告就密云房屋办理抵押登记（他项权证号：京房他证密字第号）。二被告在履行借款合同过程中，多次逾期还款，自2013年12月8日之后再未还款。截至2014年5月9日，二被告已连续违约6期，借款余额本金1041943.66元、利息25065.78元、罚息100.02元、复利292.76元，以上欠款合计1067402.22元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但二被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求二被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利，要求对密云房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金超、被告朱岳阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行借款本金一百零四万一千九百四十三元六角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年五月九日的利息为二万五千零六十五元七角八分，罚息为一百元零二分，复利为二百九十二元七角六分；自二○一四年五月十日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同之约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行有权就被告杨金超所抵押的北京市密云县小区号楼单元号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千六百六十六元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告杨金超、被告朱岳阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郎海鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 古 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08210号
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人高平，行长。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
被告杨金超，女，1988年12月21日出生。
被告朱岳阳，男，1983年11月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与被告杨金超、被告朱岳阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨金超、被告朱岳阳在其开户银行内的存款1067402.22元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。中国工商银行股份有限公司北京市分行已为原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨金超、被告朱岳阳在其开户银行内的存款一百零六万七千四百零二元二角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 古悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4566号
原告：陈彩群。
法定代理人：金飞活。
法定代理人：金燕飞。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：楼聪聪。
被告：童殊勋。
以上二被告的委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市江南金胜路３９８号东侧３间。
法定代表人：徐远达。
委托代理人：胡珊珊，系公司员工。
原告陈彩群与被告楼聪聪、童殊勋、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“大地财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩群的法定代理人金飞活、金燕飞及其委托代理人吕玉华、被告楼聪聪、童殊勋及二被告的委托代理人胡文雁、被告大地财险永康公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月7日，被告楼聪聪驾驶浙G×××××号小型轿车从唐先镇方向沿象尚线由东往西行驶，19点08分途经象尚线龙山村路段时与同方向在路边行人原告陈彩群发生碰撞，造成原告陈彩群受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队责任认定，被告楼聪聪负事故的全部责任，原告陈彩群无责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成一级伤残，评定营养时限为鉴定前一日，护理时限�评残前每日二人护理，评残后完全护理依赖，需长期护理。另查明，浙G×××××号小型轿车的登记所有人为被告童殊勋，投保于被告大地财险永康公司。对此，请求判令：一、由被告楼聪聪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币990917.49元（赔偿清单：医疗费307327.49元、住院伙食补助费30元/天×243天=7290元、营养费90元/天×207天=18630元、住院护理费208天×150元/天×2人=62400元、长期护理依赖132元/天×50%×365天×5年=120450元、伤残赔偿金21125元/年×20年=422500元、精神抚慰金50000元），被告童殊勋对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告大地财险永康公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先偿付。三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告陈彩群变更诉讼请求：请求判令医疗费307327.49元，其他另行主张。
在诉讼�，原告陈彩群撤回残疾赔偿金、鉴定费、护理费、长期护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求。
被告楼聪聪答辩称，发生事故属实。原告诉请部分赔偿项目过高，护理费我方已支付一部分，仅为一人护理；护理依赖应计算3年为宜；伤残赔偿年限应为19年；营养费按60元/天计算；精神抚慰金认可30000元。事故后已支付医疗费用105800元、陪护费4200元。提交陪护费收据一张，证明从重症室出来后支付1个月陪护费的事实。
被告童殊勋答辩称，与被告楼聪聪为夫妻关系，本起事故中，我方未存在过错，不应该承担任何责任。
被告大地财险永康公司答辩称，标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。伤残赔偿认可19年；原告实际住院为185天，医疗费需扣除不合理用药及非医保用药。鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院住院病历、出院记录、医疗发票、票用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
对原告提交的上述证据，对原告提交的6张医疗发票，经核实费用为62945.85元，其中门诊费用1519.68元；住院费用20984.89（时间2016.4.7—2016.5.9共32天）；住院费用21165.55元（时间2016.5.9—2016.6.13共35天）；住院费用19275.73元（时间2016.6.13—2016.7.15共32天）。对原告未提交医疗费票据的，只提交入院日期为2015年10月7日—2016年4月7日（共180天）期间产生242641.64元的费用清单，结合原�的病历及出院记录，对该部分医疗费用，本院予以确定。对被告大地财险永康公司提出医疗费需扣除不合理用药及非医保用药的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。
对被告楼聪聪陈述垫付的费用及提交的证据，原告无异议，被告楼聪聪已支付医疗费用105800元、陪护费4200元，本院予以确认。对被告楼聪聪已垫付的110000元，
综上，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告楼聪聪驾驶浙G×××××号小型轿车从唐先镇方向沿象尚线由东往西行驶，于19点08分时途经象尚线龙山村路段时与同方向在路边行人原告陈彩群发生碰撞，造成原告陈彩群受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队[2015]第08243号事故责任认定，被告楼聪聪负事故的全部责任，原告陈彩群无责任。原告陈彩群经永康市第一人民医院治疗，住院279天，化去医疗费用305587.49元（计算时间为2016年4月7日至2016年7月15日止），其中欠费永康市第一人民医院22721.59元，被告楼聪聪支付医疗费用105800元。另查明，浙G×××××号小型轿车的登记所有人为被告童殊勋，与被告楼聪聪系夫妻关系，在被告大地财险永康公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。事故后，被告楼聪聪已支付各项费用110000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方均无异议，本院予以确认。被告大地财险永康公司提出医疗费中需扣除不合理用药及非医保用药的意见，未提交证据证明，不予采纳。被告楼聪聪与被告童殊勋系夫妻关系，被告楼聪聪驾车致他人受伤负事故的全部责任，应视其个人的侵权行为所致，并非是为夫妻共同生活所致，故由其个人承担事故的赔偿责任。被告童殊勋作为浙G×××××号车的登记所有�，未有证据证明其对交通事故的发生存在过错，不承担民事赔偿责任。原告陈彩群因本次交通事故产生的医疗费为305587.49元，本案中，被告楼聪聪负事故的全部责任，被告大地财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在保险限额范围内赔偿原告陈彩群因交通事故造成的医疗费用305587.49元。考虑本案的实际情况，对被告楼聪聪已支付的110000元，在本判决中不予以抵扣与返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在�险限额范围内赔偿原告陈彩群因交通事故造成的医疗费305587.49元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈彩群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，由被告楼聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李美霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10294号
原告：曾庆灯，男，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄宇翔，男，汉族，住广州市花都区，
原告曾庆灯诉被告黄宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告曾庆灯到庭参加诉讼。被告黄宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5800元、借期内利息1200元，并按自2016年2月27日其按照年利率12%支付逾期利息，直至还清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金5800元、借期内利息1200元及逾期利息（利息以5800元为基数，自2016年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年12月27日，被告因资金周转需要，向原告提出借款8800元，并同意支付利息1200元，同日18时50分，被告向原告发送短信确认借款的事实，内容如：“灯哥，我农行卡号，62284811xxxxxxxxxxx。身份证号码，！于2015年12月27日，借曾庆灯人民币一万元！定于2016年2月27号前归还。”次日即2015年12月28日，原告向被告的上述银行账号转账8800元。但原告借款给被告后，被告只向原告还款3000元，对剩余借款5800元及利息至今未还，经原告多次催还未果，因此，请求法院判如所请。
被告黄宇翔没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告以银行转账的方式支付了8800元给被告。原告诉称2015年12月27日，被告以儿子在重症监护室治疗急需资金缴纳医疗费为由向其借款8800元，约定借款期限2个月，并同意支付利息1200元，其同意出借后，被告向其发送了如下内容的短信：“灯哥，我农行卡号，62284811xxxxxxxxxxx。身份证号码，！于2015年12月27日，借曾庆灯人民币一万元！定于2016年2月27号前归还。”次日即2015年12月28日，其即向被告的上述农业银行银行账号转账支付了8800元。借款期限届满后，其催促被告还款，被告通过微信转账的方式向其支付了3000元，剩余款项未归还，其多次找被告还款未果，遂具状提起本案诉讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的《借条》为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠付原告借款本金5800元及利息1200元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款5800元、利息1200元并计付逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告黄宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾庆灯支付借款5800元、利息1200元。
二、被告黄宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾庆灯支付借款的逾期利息（逾期利息以5800元为基数，按照年利率6%的标准，从逾期之日即2016年2月28日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑玲巧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1912号
原告：刘军慧，男，1988年2月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：牛志鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告刘军慧与被告牛志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军慧到庭参加诉讼，被告牛志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬17776元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，原告受雇于被告在甘肃省兰州市被告承包的移动通讯工程中打工。2015年2月14日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬17776元，双方约定于2015年5月1日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。
牛志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告刘军慧受雇于被告牛志鹏在甘肃省兰州市被告承包的移动通讯工程中打工。2015年2月14日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬17776元，双方约定于2015年5月1日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘军慧要求被告牛志鹏支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告牛志鹏未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志鹏支付原告刘军慧劳动报酬17776元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告牛志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十二月二日
书记员 马 奔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1938号
原告：黄利军。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄育芳。
被告：黄礼毅。
原告黄利军与被告黄育芳、黄礼毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄育芳归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告黄礼毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利军的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告黄育芳、黄礼毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，被告黄育芳向原告黄利军借款人民币40000元，并出具借条约定：按月利率2%计息。被告黄礼毅在借条上以履行债务保证人的身份签名，未约定保证方式。被告黄玉芳收到原告的出借款后，出具收条确认。被告黄育芳已经支付了2015年1月28日前的借款利息。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育芳在本判决生效后十五日内归还原告黄利军人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告黄礼毅对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄育芳、黄礼毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1938号原告：黄利军。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：黄育芳。被告：黄礼毅。原告黄利军与被告黄育芳、黄礼毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄育芳归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告黄礼毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利军的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告黄育芳、黄礼毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日，被告黄育芳向原告黄利军借款人民币40000元，并出具借条约定：按月利率2%计息。被告黄礼毅在借条上以履行债务保证人的身份签名，未约定保证方式。被告黄玉芳收到原告的出借款后，出具收条确认。被告黄育芳已经支付了2015年1月28日前的借款利息。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育芳在本判决生效后十五日内归还原告黄利军人民币40000元并支付利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告黄礼毅对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄育芳、黄礼毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年七月十七日代书记员  陈乙瑄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00213号
原告陈某
被告赵某
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00213号
原告陈某某，男，1984年5月15日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1983年7月30日生，蒙族，待业，住辽宁省昌图县八面城镇站前委八组。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3332号
原告：陈金明，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：王新春，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈金明诉被告王新春劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明、被告王新春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：2015年5月份，原告带人给被告王新春抹墙，完工后，被告欠原告工钱16000元，因暂时无钱支付，被告给原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告分两次支付欠款7000元，余欠9000元被告王新春拒绝支付。为维护合法权益，请求判令被告偿还抹墙工钱9000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王新春辩称：欠条是我写的，但是我不拖欠原告的工钱。抹完墙后共欠原告工钱16000元，我当时打了一张欠条，欠款已经分三次付清，第一次3000元，第二次4000元，第三次9000元。欠条是我第三次付钱后在我家当场销毁的，原告当时把撕了的欠条捡起来又粘了起来，我不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月份，原告带人给被告王新春抹墙，完工后，被告欠原告工钱16000元，因暂时无钱支付，被告给原告出具了欠条一张。后被告偿还了原告7000元，余欠款9000元经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的欠条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告王新春欠原告陈金明欠款，有被告本人签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告辩称已经偿还，并称原告捡拾其撕毁的欠条，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能不利后果。原告要求被告按银行同期存款利息支付利息，因双方并未在欠条中约定，对于原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王新春在本判决生效后三日内偿还原告陈金明欠款9000元；
二、驳回原告陈金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛俊峰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1191号
原告吕某某。
被告张某某。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案依法于2015年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年8月生育一子张鹏，同年十月补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不和，于2005年夫妻双方分居至今。被告对婚生子从不关爱，也不拿钱回家。原告曾于2011年3月2日提起诉讼，贵院于2011年7月5日作出（2011）彭山民初字第226号民事判决书判决：驳回原告吕某某离婚的诉讼请求后，被告仍未履行其丈夫和父亲的义务，且原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉与被告离婚。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2、案件受理费，由原告负担。
被告张某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年8月生育一子张鹏，同年十月补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不和，双方各自外出打工，且很少往来。原告曾于2011年3月2日提起诉讼，眉山市彭山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）彭山民初字第226号民事判决书判决：驳回原告吕某某离婚的诉讼请求后，被告仍在外打工，双方无往来，且又互不履行夫妻义务，原告及其儿子均不知被告打工的具体地址。
另查明，因被告未到庭，原告当庭要求分割夫妻共同财产另案起诉，并自愿承担本案受理费。原、被告的结婚证在搬家时不慎遗失。
以上事实有，原告提供的1.原告身份证及被告和儿子的户籍证明复印件；2.眉山市彭山区江口镇永利村委会、第三农业合作社出具被告外出务工十年的证明原件，3.眉山市彭山区江口镇民政办及永利村委会证明原、被告系夫妻关系的证明原件，4.（2011）彭山民初字第226号民事判决书原件。以及原告当庭的陈述和原、被告婚生子的电话内容等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予双方当事人离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告婚前认识时间较长，但双方在婚后的夫妻生活中，未建立起真正的夫妻感情；特别是从2011年3月2日原告起诉与被告离婚，本院于2011年7月5日判决驳回原告吕某某离婚的诉讼请求后，原、被告仍处于分居独立生活状态，在此期间双方很少往来，被告打工期间的收入仍由其保管使用，甚至于原告2014年在家配修房子的工钱，都是被告回家后才直接支付给工匠人的，且被告在回家探亲期与原告分居各自独立生活，双方均未采取积极的态度进行沟通交流来改善夫妻关系。原、被告双方从2011年7月5日判决驳回原告吕某某离婚的诉讼请求后，互不履行夫妻义务至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。”以及《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条：“被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告的离婚诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 甘 强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执794号
申请执行人黄会兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人胡志全，男，1965年4月12日出生，住湖南省吉首市。
黄会兵与胡志全买卖合同纠纷一案,本院（2016）湘3101民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄会兵于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人胡志全支付货款87000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡志全的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。现被执行人已主动履行20000元。
本院认为，本案被执行人胡志全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄会兵同意本院终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡志全新的财产线索，申请执行人黄会兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初1309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2812号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：刘维维，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告刘维维金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即归还借款本金95961.83元、利息19108.02元、复利2321.58元（暂计至2015年7月1日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计117391.43元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费6869元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月5日至2016年9月5日。
二、借款金额：被告刘维维向原告借款130000元。
三、约定利息：固定利率，月利率1.89%，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、借款用途：房屋装修
五、款项交付：2013年9月5日。
六、还款期限：到期日2016年9月5日，按月等额还本付息法，每期还本付息金额以被告向原告出具的还款计划表为准。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年7月1日，尚欠借款本金95961.83元、利息（含罚息）19108.02元、复利2321.58元。
九、其他相关事实：借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权已支付律师代理费6869元。
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证，还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘维维归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金95961.83元，支付利息（含罚息）19108.02元、复利
2321.58元，并支付自2015年7日2至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘维维偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费6869元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2785元、财产保全申请费1141元，公告费650元，由被告刘维维负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 李 刚
二〇一六年一月七日
代书 记员 王娇娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2901号
上诉人（原审起诉人）郑家亮,男,汉族。
上诉人（原审起诉人）杨刚，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）许蓉，女，汉族。
上诉人郑家亮、杨刚、许蓉因不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系股权转让纠纷，系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的几种情形，不应当适用《民事诉讼法》第二十六条的规定，而应适用第二十三条的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因股权转让纠纷起诉到法院，股权转让纠纷属于给付之诉性质的诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，适用一般合同纠纷确定管辖。根据上述法律规定，被起诉人云南山灞图像传输科技有限公司住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院具有管辖权，应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初834号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第807号
原告王甲。
委托代理人洪某某、林某。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告
于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员陈广智适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决，原告王甲的委托代理人林某到庭参
加诉讼，被告王乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本
院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月至8月期间，被告雇佣原告在其�
包建造的杭州天元诚达有限公司、浙江汉信光缆有限公司两工
地上从事剥石坎等工作。2010年5月19日，经双方结算，被告
尚欠原告劳动报酬880元，被告承诺该款于2010年6月5日前付
清，但被告未按时支付。请求法院判令被告立即支付原告劳动
报酬4420元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、王乙签名并按手印的欠条1份，记载内容为：案
外人将工程承包给王丙，王丙又将“承包”给本案被告王乙，
被告王乙又雇佣原告等人做工，并尚欠工资的事实。
证据二、临安××××街道劳动保障站证明1份，欲证明证据一来源的事实。
证据三、户籍信息1份，欲证明被告王乙的身份情况。
被告王乙未作答辩，也未提供证据。
因被告王乙�正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
，本院审核原告提供的证据，认证如下：
原告提供的证据一、二，能够证明被告王乙雇佣原告等
人做工，并尚欠工资的事实。但该证据中关于被告王乙从他人
处“承包工程”的记载，因涉及案外人利益，也与本案无关联
性，该部分在本案中不予认定。
原告提供的证据二，经审核具有关联性、合法性和真实
性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：
2009年5月-
8月，被告雇佣原告等人从事“剥石坎”工作，工作完毕后，
被告未付清原告工资。2010年5月19日，在临安××××街道
劳动保障站的调解下，原、被告经结算，被告出具欠条一份，
言明欠原告工资880元，并约定2010年6�5日欠付清。后被告
逾期未付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告
理应支付相应报酬。现被告尚欠原告劳务报酬880元，已经出
具欠条，被告应当按照欠条上记载的金额、期限支付。原告诉
请于法有据，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条之规定，判决如下：
被告王乙应于本判决生效之日起10日内支付给原告王甲劳动报酬880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号
为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年七月十三日
书记员 王 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1045号
原告：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。
原告：周丽明，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住广西灵川县。
被告：唐浩，男，1995年1月5日出生，汉族，原住桂林市秀峰区。
被告：王广军，男，1994年4月18日出生，汉族，原住广西灵川县。
被告：唐泽民，男，1994年1月9日出生，汉族，原住广西。
被告：荆银平，男，1997年3月14日出生，汉族，原住河南省新乡市新乡县。
被告：唐荣，男，1994年12月5日出生，汉族，原住广西兴安县。
被告：荆四新，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省。
被告：戚雪英，女，1964年2月11日出生，汉族，住河南省。
被告：龚小菲（曾用名龚莉），女，1999年2月19日出生，住广西灵川县。
本院受理原告甘爱明、周丽明与被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣、荆四新、戚雪英生命权纠纷一案后，两原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龚小菲的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘爱明、周丽明撤回对被告龚小菲的起诉。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢晓艺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1694号
申请执行人中国冶金进出口上海公司储运分公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人沈维伟，经理。委托代理人袁洪亮，上海罗顿律师事务所律师。被执行人上海辐润实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈伟民。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2876号中国冶金进出口上海公司储运分公司申请执行上海辐润实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币28,480元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2876号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁审判员胡伟东二○一六年九月三十日书记员陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1057号
罪犯李满瑞，男，1978年10月11日出生于山东省济南市市中区，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第434号刑事判决，以被告人李满瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二○一三年一月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯李满瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李满瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李满瑞减刑，并当庭宣读了罪犯李满瑞在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李满瑞提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李满瑞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李满瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第115号
原告李某某，现住农安县。
被告闫某某，现住农安县。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月21日登记结婚。婚初感情尚好，婚后生育一女孩（闫某甲，四周岁）。后因家庭琐事，双方经常口角打仗，被告离家出走2年未归，现夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，要求离婚。
被告未到庭，亦无答辩。
庭审中，原告为其主张提供如下证据：
1、提供结婚登记证一份，证明原、被告于2010年6月21日登记结婚。
2、农安县某某镇某某村村民委员会证明信一份。证明被告闫某某于2013年1月离家出走，至今无下落。
经审理查明：原、被告于2010年6月21日登记结婚。婚生女孩一名（闫某甲，四周岁）。被告于2013年1月被告离家，现下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，但婚后不久被告离家出走，现下落不明，双方已分居二年，感情已完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告闫某某离婚。
2、婚生女孩（闫某甲，四周岁）由原告自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 崔永富
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟龙珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00640号
原告：吴文妙。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
原告吴文妙与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令被告胡遥通归还原告借款本金100万元及利息（自2014年10月8日按月息1.8%计至实际履行日止），被告许桃蓉负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，原告吴文妙将诉请变更为要求两被告共同归还原告借款本金100万元及利息（自2014年10月8日按月息1.8%计至实际履行日止）。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告胡遥通向原告借款100万元，约定于2014年4月8日前归还，月息1.8%。期限届满，被告胡遥通分文未还。原告经多次催讨无果，诉至本院。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉应于本判决生效后十日内归还原告吴文妙借款本金100万元，并自2014年10月8日始按月利率1.8%计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月三日
书记员 杜聪聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00315号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人郑兆鹏，该支行职工。
被告朱从志。
被告吴兴平。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告朱从志、吴兴平、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兆鹏到庭参加诉讼，被告朱从志、吴兴平、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买汽车需要，向原告申请信用卡分期付款业务，于2011年9月1日签订信用卡专向分期付款合同，约定：被告向原告借款8万元，借款期限自2011年9月28日至2014年9月28日，分期手续费率11.5%，被告自愿将购买的汽车作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款，手续费第一个月一次性支付。借款人如未按合同约定归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期利息。2011年9月28日原告按合同约定将8万元转至被告指定账户用于购车。贷款发放后被告未按合同约定及时还款。被告江苏昭明投资担保有限公司为被告朱从志夫妇的借款提供担保。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息66784.46元（其中本金64670元，逾期利息2114.46元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按系统中为准计算至被告还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、信用卡专向分期付款合同（抵押类）1份；3、信用卡专向分期付款抵押合同1份；4、信用卡专向分期付款保证合同1份；5、保证金质押担保确认函、担保意向书；6、被告收入证明、身份证、结婚证复印件。
被告朱从志、吴兴平、江苏昭明投资担保有限公司未答辩。
本院经审理查明：2011年9月1日，原告与被告朱从志、吴兴平签订信用卡专向分期付款合同，约定：被告朱从志、吴兴平向原告借款8万元用于购车，分期期数为36期（三年），自实际交易日起算，手续费为9200元。原告将款项划至两被告所购车的经销商的专用账户。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告未按时足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此使原告产生的一起费用，包含诉讼费、律师费等。被告以所购标致DC7164DJBM轿车向原告提供抵押担保。附件通用条款中约定如借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。同日，双方签订分期付款抵押合同，就车辆抵押作出约定。2011年9月27日，原告与被告江苏昭明投资担保有限公司签订分期付款保证合同，约定：为确保债务人朱从志与原告签署的分期付款合同而产生的全部债权债务的履行，江苏昭明投资担保有限公司愿意为全部债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的本金金额为8万元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、诉讼费等，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括宣布提前到期）后两年。如主债务人未按约定清偿债务，原告有权要求担保人履行担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使。
依据上述合同，原告于2011年9月27日向被告朱从志、吴兴平发放贷款8万元。后被告未按合同约定及时足额还款，截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本金64670元及相应利息2114.46元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、分期付款抵押合同及分期付款保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱从志、吴兴平未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还任一期贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告朱从志、吴兴平偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，故对原告要求保证人江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱从志、吴兴平、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱从志、吴兴平在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息66784.46元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2805号
上诉人（原审原告）：孙其燕。
被上诉人（原审被告）：上海张清贸易有限公司。
法定代表人：张清。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人孙其燕因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016）粤0111民初8511号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，原审法院适用法律错误。本案中上诉人网购按时支付了1250元货款，上海张清贸易有限公司按上诉人为收货人发货，并开具了发票，购买合同依法成立，合法有效。一审中，上诉人提供了收货地截图和发票予以证明，上海张清贸易有限公司经公告未参加庭审。浙江天猫网络有限公司同意上海张清贸易有限公司将未经CCC认证和标注虚假商标的产品发布到网上销售，欺诈上诉人，严重影响消费者的安全。上海张清贸易有限公司入驻浙江天猫网络有限公司平台时，提供的商标注册证可以证明。浙江天猫网络有限公司的网页宣传正品保证可以假一赔五，如实描述若卖家描述信息和商品实物不符，可申请使用卖家保证金进行先行赔付，未履行承诺应承担连带责任。另根据《消费者权益保护法》第四十四条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条的（七）款中规定，浙江天猫网络有限公司负连带赔偿责任。故请求：1、撤销原审民事裁定书，依法发回重审或改判；2、要求上海张清贸易有限公司赔偿上诉人1250×5＝6250元；3、浙江天猫网络有限公司依法承担连带赔偿责任；4、本案一、二审诉讼费用由上海张清贸易有限公司承担。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年二月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1837号
上诉人（原审原告）于成刚，男，1975年5月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）于成龙，男，1969年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）于成新，男，1964年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，�住辽宁省。
被上诉人（原审被告）隋永海，男，1952年6月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）石增杰，男，1959年2月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）高栋，男，1964年8月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）曾利，男，1964年11月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）曾凡，男，1955年1月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
被�诉人（原审被告）王文梅，女，1947年4月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省。
上诉人于成刚因承包合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族
自治县人民法院（2016）辽0522民初1449号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于成刚于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人于成刚提出的撤回上诉申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于成刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人于成
刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱飞
审判员 孙源
审判员 高伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2977号
原告：汪瑞华，男，1956年8月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪梅生，男，1956年2月2日出生，汉族，住岳西县。
原告汪瑞华与被告汪梅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪瑞华、被告汪梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息共约200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因其他原因借款及担保，2014年11月30日，被告汪梅生向原告借款15万元，并于当日出具借条，约定月息2%，借款期限1年。但到期后，被告没有归还，现原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼。
被告辩称，借条是我出具的，但借款是储刚来用的。2010年12月、2011年1月，原告借款给岳西县巍岭乡太平寨公司共计20万元，我作为担保人。到2013年5月21日储刚来与原告进行结算，下剩本金15万元。2014年11月30日由我向原告出具了一份15万元的借条，同时储刚来又向我出具了一份借条。故只有等到储刚来还款给我，我才能还给原告借款。
经审理查明，案外人储刚来曾向原告借款，并由被告作为担保人；后双方进行结算，由被告于2014年11月30日向原告出具了一份借条，内容为“借条借到汪瑞华人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利息2%付给。（期限壹年）借款人：汪梅生2014年11月30号，身份号34082××××31”。出具借条后，被告一直未归还借款本金及利息，原告催要未果遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告汪梅生向原告汪瑞华借款有借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中已约定利息按月利率2%计算，故对原告主张被告应支付利息50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款系案外人储刚来所借，其仅仅是担保人，故不应承担还款责任，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪梅生于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪瑞华借款本金150000元及利息50000元，本息合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 卢 朗
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第276号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：袁伟，男，住夹江县顺河乡。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第773号《民事调解书》，于2015年8月27日向本院申请执行，其申请执行标的为22103.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已为申请执行人夹江县农村信用合作联社执行回本金18000元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第773号《民事调解书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2359号
上诉人（原审被告）：师文喜，男，1953年5月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：张海平，男，1957年3月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1959年5月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：梁继英，女，1951年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人师文喜因与被上诉人张海平、刘俊英原审被告梁继英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人师文喜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人师文喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人师文喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00404号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，农民。1998年10月16日因盗窃被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日；2008年12月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；先后因犯盗窃罪，于2004年2月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月26日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月22日11时许，被告人陆某到张家港市金港镇德积长江东路356号棋牌室，趁人不备，从张某放在该棋牌室餐厅内麻将桌上的拎包内窃得人民币2200元。案发后，被害人损失得到挽回。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、相关照片、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年11月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 钱冰心
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1485号
原告：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天公司）。住所地：襄阳市航天路*号。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
委托代理人：田卫、张毅，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:武汉开翔不锈钢有限公司（下称开翔公司）。住所地：武汉市江汉区自治街***号*栋***层**号。
法定代表人：胡娟，该公司总经理。
原告回天公司诉被告开翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告回天公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告开翔公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回天公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款642872元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款408732元。
事实和理由：原告自2015年11月向被告销售建筑用胶产品，2017年4月16日经双方对账，被告尚欠原告货款642872元未付，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告开翔公司未作答辩。
经审理查明：被告从2015年11月起在原告处多次购买各种类型建筑用胶。2017年4月16日，经原、被告对账确认，被告尚欠货款642872元未付,此后，被告退还原告货物价值144140元，2017年9月4日，被告又付款90000元，余款408732元经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，应受法律保护。被告在接受原告货物后，未向原告支付全部货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告支付货款408732元，符合法律公司，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉开翔不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北回天新材料股份有限公司货款408732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告武汉开翔不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2685号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡春香。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡春香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡春香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,543.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,543.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8858号
申请执行人杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇无他村***号。
被执行人卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村**组卜家里自然村***号。
申请执行人杜秀芳与被执行人卜金卫民间借贷纠纷一案，申请执行人杜秀芳依据本院（2016）浙0110民初10838号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人卜金卫返还申请执行人杜秀芳借款20000元、利息5506元（自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219元。
本案执行过程中，本院向被执行人卜金卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人卜金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜秀芳亦未能提供被执行人卜金卫有可供执行的财产。
截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人卜金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人卜金卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卜金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆海芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初528号
原告罗邦和，男，1951年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
被告戴小牛，男，1962年3月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告罗邦和诉被告戴小牛民间借贷纠纷一案，本院立受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗邦和及委托代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告戴小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。2007年至2008年2月间，被告在曲濑镇××了一家木材加工厂，向原告借款4万元。经原告多次催收，2015年2月3日被告重新出具了一张欠条。至今已过一年多，被告仍未归还分文。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款7万元及至实际归还欠款之日的利息（目前暂计算至2016年3月3日利息9100元）；2.案件受理费由被告负担。
原告向本院提供欠条1张，证明被告欠款的事实及利息。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：至2008年2月3日，被告向原告共借款4万元。2015年2月3日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到罗邦和人民币柒万元正，利息每月按壹分计算。
另查明：2015年2月3日欠条上的7万元是由本金4万元和利息3万元组成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据双方在欠条上的约定，2015月2月3日前的利息应按3万元计算，但2015月2月3日后的利息应按本金4万元利率按月息1分计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小牛偿还原告罗邦和借款4万元及利息（2015年2月3日前的利息为3万元，2015年2月3日起至还清之日止按年息12%计算），限在判决生效后10日付清。
案件受理费1778元，由被告戴小牛负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 郭润萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘爱兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6657号
原告厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人吴泽源，总经理。（未到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人付延芳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第89220号关于第17321467号“小笼包鸡及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月25日。
开庭审理时间：2017年1月11日。
被告以原告申请的第17321467号“小笼包鸡及图”商标（简称诉争商标）与第11087241号“小笼包及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别上共存，根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17321467
3、申请日期：2015年6月30日。
4、标识
指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2509；2511群组）：服装；上衣；童装；外套；婴儿裤（服装）；游泳帽；游泳裤；游泳衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；围巾。
二、引证商标
1、申请人：何朱清。
2、申请号：11087241
3、申请日期：2012年6月18日。
4、专用期限：2013年11月7日至2023年11月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标档案及在先判决等新证据，用以证明与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别上共存，根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。且根据类似在先判例确定的原则，诉争商标与引证商标未构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“小笼包鸡”及“小鸡”图组成，引证商标由汉字“小笼包”及拟人化的“包子”图形组成。将两商标相比较，诉争商标文字部分“小笼包鸡”完整包含引证商标文字部分“小笼包”，二者仅一字之差，在读音、含义方面近似，且两商标图形部分轮廓及整体视觉效果近似，消费者在隔离比对状态下，以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别上共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告在诉讼阶段提交了同类案件的在先判决，本院经审查认为在先判决所涉及情形与本案不同，不能作为判断本案诉争商标与引证商标是否构成近似商标的依据。故原告提交的在先判决本院不予采纳。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告厦门美图网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门美图网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年二月十六日
法官 助理 来 佳
书 记 员 焦 焱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初419号
原告：谢春华，男，汉族，1966年2月7日生，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：代威，男，汉族，1964年7月15日生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
被告：周成林，男，汉族，1981年5月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
原告谢春华与被告代威、周成林、大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢春华于本院审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春华撤诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告谢春华负担。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特651号
申请人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢217室。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：王伶俐，女，1991年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海帝纯资产管理有限公司（以下简称帝纯公司）与被申请人王伶俐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人帝纯公司称，松江区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，申请人实际经营地在上海市静安区。仲裁裁决适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第二项之规定，申请撤销。被申请人王伶俐称，不同意帝纯公司的意见，请求法院驳回帝纯公司的申请。经审查查明：2016年9月12日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第3535号裁决：一、上海帝纯资产管理有限公司于裁决生效后七日内支付王伶俐2016年1月工资计人民币叁仟伍佰贰拾壹元零贰分（￥3521.02）；二、王伶俐之其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人帝纯公司以仲裁裁决存在法律适用错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权为由要求撤销。本院经审查，帝纯公司并无证据证明仲裁裁决存在适用法律错误，亦无证据证明其实际经营地在静安区。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。帝纯公司的注册地位于松江区，松江区劳动人事争议仲裁委员会有权管辖本区域发生的劳动争议。故帝纯公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝纯资产管理有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海帝纯资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执281号
申请执行人王延荣，女，1954年3月19日出生，汉族，退休职工，住郓城县，
被执行人侯仰秀，男，1980年1月7日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王延荣与被执行人侯仰秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第855号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯仰秀送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人侯仰秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人侯仰秀在银行无存款家中无财产可供执行，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭婷婷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢131号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人赵建军。
被执行人曹术珂。
被执行人赵文森。
被执行人曹承刚。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建军、曹术珂、赵文森、曹承刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢131号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人赵建军。被执行人曹术珂。被执行人赵文森。被执行人曹承刚。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建军、曹术珂、赵文森、曹承刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十二日书记员  李宗颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191字第740号
原告：王志，男，汉族，1955年12月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：叶玉华，男，汉族，1962年11月4日出生，住址福建省莆田市。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
原告王志与被告沈阳矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）、北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）、辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志及委托代理人叶玉华，被告矿山机械公司及北方重工委托代理人陈玉滨到庭参加了诉讼，被告金帝二建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2008年6月11日，原告以金帝二建与矿山公司签订《工程合同》，工程名称为新厂区H厂房电动平车轨道基础及安装调试。该工程全部由王志负责施工，是实际施工人。工程完毕经验收合格，于2008年11月20日交付被告矿山公司。但被告至今未能结算工程款，截止2014年2月17日，定案工程造价123万元，尚欠12.3万元工程款及利息4.7万元。请求判令：1、被告支付原告工程款12.3万元及利息4.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告矿山机械公司辩称：我公司系工程的发包方。原告不是适格的原告主体，合同是我公司与辽宁金帝第二建筑公司签订，权利义务是我公司和金帝公司之间的关系，应由辽宁金帝第二建筑公司主张权利，原告无权主张。原告本人也没有证据证明其是实际施工人。本案已超过了诉讼时效。
被告北方重工辩称：我公司不是适格被告。我公司与矿山机械公司是各自独立的法人单位，依照法律规定，两个公司对外独立承担民事责任。按照公司法人财产制责任，我公司无法替矿山机械公司承担民事责任。按照合同相对性原则，我公司不是合同主体，不承担合同义务和民事责任。原告在诉状中称，我公司结算了相关的款项，该事实不存在。我方系案外人，与该施工合同无关。
经审理查明：2008年6月11日，金帝二建与矿山公司签订《工程合同》，约定金帝二建承包H厂房电动平车轨道基础及安装调试，合同价格123万元。合同签订后，乙方（金帝二建）向甲方(矿山公司)提交10%的履约保证金，甲方向乙方支付50%的预付款。轨道安装调试竣工经验收合格后，甲方安装工程进度支付至合同金额的90%，余款质保期满后（质保期为一年）返还。乙方应向甲方提交等额的收款收据。
合同签订后，王志作为金帝二建的实际施工人如约履行合同，2009年10月26日工程经竣工验收并交付使用，且质保期已满。2009年9月10日，金帝二建向矿山公司发出《申请函》，内容为：由金帝二建施工的，贵方H厂房电动平车轨道基础及安装调试工程已交工并交付使用，特申请退还履约保证金12.3万元。被告矿山公司未予支付，此后，原告多次向被告主张权利未果，双方发生纠纷。
2016年9月2日，金帝二建公司出具《证明》一份，证实：王志为我公司承建的沈阳矿山机械有限公司新厂区H厂房电动平车轨道基础及安装调试项目的实际施工人。现该工程已交工多年，尚欠履约保证金12.3万元，此款属欠王志款项。我公司授权给予王志进行清欠该工程款。金帝二建公司在该份证明上加盖了公章。此证据经庭后向金帝二建公司核实，该公司承认该证据系其出具，对内容予以认可。
以上事实的认定，有申请函、工程合同、证明、中标通知书、工程竣工验收证明、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告金帝二建公司与被告矿山机械公司之间的建设施工合同合法有效，原告王志作为该项目的实际施工人已经完成了施工的合同义务，并已经交付被告矿山机械公司使用至今。矿山机械公司尚有12.3万元履约保证金未给付，此款经金帝二建公司及原告的多次催要，被告矿山机械公司仍未给付，属违约行为。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张利息47000元的问题，因案涉工程于2009年10月26日竣工验收，履约保证金的利息应从该日起算，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告主张的数额不超过该标准，本院予以支持。因被告北方重工公司不是本案合同的相对人，其与被告矿山机械公司均为独立法人，原告主张被告北方重工承担违约责任与法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志12.3万元；
二、被告沈阳矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志利息4.7万元；
三、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告沈阳矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。