四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3591号
原告：何心志，男，生于1957年12月19日，汉族，四川省剑阁县人，居民。
委托诉讼代理人：何博（系何心志之子），男，生于1985年8月6日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：广元千堆雪饮品有限公司，住所地四川省广元市利州区博文街86号。
法定代表人：熊安文，执行董事。
委托诉讼代理人：邓小琳，女，生于1964年7月7日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告何心志与被告广元千堆雪饮品有限公司（以下简称广元千堆雪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心志及其委托诉讼代理人何博，被告广元千堆雪公司的委托诉讼代理人邓小琳、冯艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何心志向本院提出诉讼请求：1、判令广元千堆雪公司向何心志支付代偿资金300000元及资金利息（利息从2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费,由广元千堆雪公司承担。事实和理由：2013年7月17日，广元千堆雪公司因流动资金短缺，在中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称建行广元分行）借款5000000元。何心志与建行广元分行签订最高额抵押合同，用其位于四川省广元市利州区雪峰办事处雪峰村五组4000.19㎡的土地（土地证号：广国用2012第X号）为广元千堆雪公司上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，广元千堆雪公司未按约定足额向建行广元分行偿还借款本息。2014年9月23日，建行广元分行向本院申请实现担保物权。2014年10月13日，本院作出（2014）广利州民担字第10号民事裁定书，裁定对何心志前述抵押土地予以拍卖或变卖，建设银行广元分行对所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。何心志为避免抵押土地被拍卖或变卖，在代广元千堆雪公司向建行广元分行偿还借款本金3000000元后，又于2016年8月5日偿还借款本金300000元。广元千堆雪公司应对何心志已向建行广元分行承担保证责任的部分即300000元向何心志承担清偿责任。
何心志提交有下列证据：
1、（2014）广利州民担字第10号民事裁定书复印件1份，用于证明建行广元分行申请实现广他项（2013）第X号担保物权；
2、（2016）川0802民初477号民事判决书复印件1份，用于证明何心志在为广元千堆雪公司向建行广元分行代偿1000000元后向广元千堆雪公司行使追偿权，何心志胜诉；
3、（2015）广利州民初字第3709号民事判决书及法律文书生效证明书复印件各1份，用于证明何心志代广元千堆雪公司向建行广元分行偿还2000000元后向广元千堆雪公司追偿获法院支持，该判决书已生效；
4、2016年8月5日的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及收据各1份，用于证明何心志代广元千堆雪公司偿还建行广元分行贷款本金300000元；
5、（2017）川0802民初3591号民事裁定书1份，用于证明何心志申请查封了广元千堆雪公司位于广元市利州区大石镇红岩村一组、三组和大广村二组的土地一宗；
6、（2016）川0802执706号执行裁定书复印件1份，用于证明法院裁定执行（2015）广利州民初字第3709号民事判决书；
7、（2015）广利州民保字第179号民事裁定书复印件1份，用于证明法院已经查封了广元千堆雪公司位于广元市利州区大石镇红岩村一、三组和大广村二组18490.73㎡的土地；
8、最高额抵押合同、人民币资金借款合同复印件各1份，用
于证明广元千堆雪公司向建行广元分行所借款项，均用于广元千堆雪公司日常生产周转。
广元千堆雪公司辩称,对何心志陈述的事实和理由有异议，广元千堆雪公司向建行广元分行所借的5000000元是用于给何心志办理广元市利州区雪峰办事处雪峰村五组4000.19㎡土地的手续，应当由何心志偿还，广元千堆雪公司的生产是很正常的，不需要去贷款5000000元用于经营，请求驳回何心志的诉讼请求。
广元千堆雪公司对何心志提交的证据的质证意见为：
对于证据1-8的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，该贷款因何心志曾承诺其自行偿还，故何心志没有权力行使追偿权。
广元千堆雪公司提交有下列证据：
1、承诺书复印件1份，用于证明在建行广元分行贷款时何心志承诺该5000000元的贷款由其自行偿还，本案不存在追偿权的问题；
2、离婚协议复印件1份，用于证明何心志与邓小琳在离婚协议中约定在建行广元分行的5000000元贷款由何心志偿还，何心
志没有权利行使追偿权；
3、项目联合开发协议书复印件1份，用于证明该贷款5000000元用于办理项目的手续，受益人是何心志；
4、征用荒坡协议复印件1份，用于证明雪峰村五组的土地是邓小琳拿钱买的；
5、国有土地使用证复印件1份，用于证明征用荒坡置换后办的土地证；
6、（2014）广利州民担保字第10号民事裁定书复印件1份，用于证明被执行人是何心志，执行的也是雪峰村五组的土地。
7、结婚证复印件1份，用于证明何心志称土地是其婚前个人财产不属实。
何心志对广元千堆雪公司提交的证据的质证意见为：
对于证据1、2，因何心志与邓小琳至今并未离婚，所以该协议并没有产生法律效力。认为证据3与本案无关，证据4是伪造的。认为证据5是真实的，但相应土地是何心志的婚前财产。认为证据6是真实的，何心志给广元千堆雪公司借款提供的担保。认为证据7是复印件，不能与原件核实。
通过庭审举证、质证，本院对于原、被告双方提供的证据分析认证如下：
对于何心志提交的证据1-8，因广元千堆雪公司对其真实性、合法性均无异议，且或来源于人民法院、或来源于中国邮政储蓄银行、或为人民法院生效法律文书所确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于广元千堆雪公司提交的证据1、3、4，因均系复印件，且部分内容模糊不清，而广元千堆雪公司又未在本院指定的期限内提交相应的证据原件，加之何心志明确提出异议，本院不予采信；对于广元千堆雪公司提交的证据2，因与何心志提交的证据2、3两份民事判决书审理查明的事实一致，本院对其真实性予以确认，但对广元千堆雪公司的举证目的将结合全案综合评定；对于广元千堆雪公司提交的证据5、6，因何心志对其真实性无异议，且与何心志提交的证据1相互印证，本院对其真实性予以确认。
据此，结合双方诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2013年7月18日，何心志与建行广元分行签订最高额抵押合同，约定：何心志用其享有使用权的位于广元市利州区雪峰办事处雪峰村五组的土地4000.19㎡[土地使用证号：广国用（2012）第X号]，为广元千堆雪公司在2013年7月18日至2014年8月31日期间，在建行广元分行处借款提供最高额5400000元抵押担保。2013年7月19日，广元千堆雪公司与建行广元分行签订借款合同，在该行借款5000000元，借款期限至2014年7月18日止。
2014年7月28日，何心志与邓小琳签订离婚协议书，约定：本协议生效后，何心志负责偿还千堆雪公司在建行广元分行处的借款5000000元，何心志偿还借款本金5000000元后，登记在何心志名下位于广元市利州区雪峰办事处雪峰村五组的土地4000.19㎡[土地使用证号：广国用（2012）第X号]归何心志享有；本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。事后，何心志与邓小琳并未办理离婚登记。
借款逾期后，广元千堆雪公司未按约偿还借款本息。2014年9月23日，建行广元分行向本院申请实现担保物权。同年10月13日，本院作出（2014）广利州民担字第10号民事裁定书，裁定对何心志抵押担保的土地进行拍卖或变卖，建设银行广元分行对所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。
本院（2014）广利州民担字第10号民事裁定书生效后，何心志为使土地免于拍卖或变卖，先后于2014年12月23日和2015年3月26日、4月17日、4月27日、8月24日分别代广元千堆雪公司偿还借款100000元、200000元、200000元、100000元、1400000元，合计2000000元。2015年9月6日，何心志向本院提起追偿权之诉，请求判令广元千堆雪公司支付代偿资金2000000元及资金利息。2016年5月13日，本院作出（2015）广利州民初字第3709号民事判决书，判决广元千堆雪公司限期给付何心志人民币2000000元及资金利息。
2015年10月21日、11月2日，何心志代广元千堆雪公司向建行广元分行分别偿还借款500000元。2016年1月26日，何心志再次向本院提起追偿权之诉，请求判令广元千堆雪公司支付代偿资金1000000元及资金利息。2016年7月1日，本院作出（2016）川0802民初477号民事判决书，判决广元千堆雪公司限期给付何心志人民币1000000元及资金利息。
2016年8月5日，何心志代广元千堆雪公司向建行广元分行偿还借款本金300000元。事后，何心志经找广元千堆雪公司催收未果，遂又诉至本院。
本院认为,为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，何心志作为广元千堆雪公司在建行广元分行借款的担保人，在借款期限届满后广元千堆雪公司未履行还款义务的情况下，代作为借款人的广元千堆雪公司偿还借款，承担担保责任后，其有权向作为债务人的广元千堆雪公司进行追偿。虽然何心志在与邓小琳签订的离婚协议书中约定该笔借款由何心志负责偿还，但因何心志、邓小琳并未按照约定办理离婚登记，致使该协议生效条件并未成就，故广元千堆雪公司相应的辩解理由，本院不予采纳。因此，何心志请求广元千堆雪公司向其支付已向建行广元分行代为偿还借款本金300000元的诉讼请求，与相关法律规定相符，本院依法予以支持。关于何心志主张的资金利息，依法应当从何心志代为偿还之日即2016年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；故其相应诉讼请求，本院依法也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，判决如下：
限广元千堆雪饮品有限公司在本判决发生法律效力后二十日内向何心志支付人民币300000元及资金利息（从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由广元千堆雪饮品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年九月十一日
书记员 申妍妮