连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0123号原告苏伟，无固定职业。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告石佃香，无固定职业。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告苏伟与被告石佃香返还不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托代理人殷国春、被告委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟诉称：2011年1月4日原告向被告出具了借款200000元的借条1份，后在2011年6月15日前分六次通过银行汇款60000元给被告，以偿还此欠款。但是被告却向连云区法院起诉，并经贵院（2011）港商初字第1002号民事判决判令原告给付被告200000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利60000元和利益。被告石佃香辩称：被告没有收到原告所谓的6万元汇款。原被告之间的债权债务已经生效判决确认，双方只有原告没有按照调解书履行，双方并没有其他的债权债务关系。原告所说的6万元已经超出了诉讼时效。经审理查明：2011年1月4日，原告苏伟向被告石佃香借款人民币200000元，并向被告出具了借条1份。2011年8月29日，石佃香以被告苏伟尚未返还上述借款为由诉至本院，要求本院返还。本院以（2011）港商初字第1002号民事判决判令苏伟给付石佃香200000元。苏伟不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，2013年3月22日，苏伟和石佃香在连云港市中级人民法院达成了内容为“一、苏伟同意偿还石佃香借款本金20万元；定于2013年3月25日前支付19600元【其中4000元苏伟于2013年3月22日现金给付石佃香；另外15600元由石佃香直接到连云区法院执行局领取（该款系苏伟的丈夫包睿被法院冻结的工资）】；从2013年4月开始至2013年9月止，苏伟每月30日前支付石佃香1000元，余款174400元定于2013年9月30日前一次性付清。如有任一期不按时归还，则石佃香有权就余款申请执行，苏伟并承担违约金5000元。二、苏伟偿还石佃香20万元借款后，石佃香与苏贻海及连云港华伟投资担保有限公司之间因民间借贷发生的债权债务全部清结。三、本案一审案件受理费4300元、保全费1820元，共计6120元，二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由苏伟承担。苏伟应负担的一审诉讼费用共计6120元，苏伟定于2013年9月30日前一次性付给石佃香”的调解协议，石佃香的代理人和苏伟均在该调解协议上签名，同日连云港市中级人民法院向石佃香和苏伟送达了（2012）连商终字第1060号民事调解书。2013年10月17日，苏伟以其于2011年1月6日至6月15日期间分六次通过银行汇款60000元给石佃香，而原审未在还款总额中扣除为由申请再审。连云港市中级人民法院经过审查，作出（2013）连民申字第0085号民事裁定书，认为其已经超出六个月的申请再审期限，故驳回其再审申请。之后，原告又以返还不当得利为由诉至本院。上述事实有本院（2011）港商初字第1002号民事判决书1份、连云港市中级人民法院（2012）连商终字第1060号民事调解书和调解笔录各1份、连云港市中级人民法院（2013）连民申字第0085号民事裁定书1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。原告还向本院提供了日期分别为2011年1月6日、2011年2月10日、2011年3月4日、2011年4月13日、2011年5月10日、2011年6月15日、户名为石佃香，金额均为10000元的工商银行个人业务凭单，原告主张系其分六次汇款60000元至石佃香的账户。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张该汇款单上不能体现汇款人为原告，该款系原告的父亲苏贻海和苏贻海所开的连云港华伟投资担保有限公司对被告的还款，苏伟系连云港华伟投资担保有限公司的会计。被告为证明该主张向本院提供了东方农商银行存折1本，主张该存折上2010年6月4日取款380000元系用于借款给原告的父亲苏贻海。原告否认其在连云港华伟投资担保有限公司干会计，表示其只在该公司做琐事；同时原告认为被告取款380000元不能证明取款的用途为借款给其父亲苏贻海。庭审中，被告主张在连云港市中级人民法院（2012）连商终字第1060号调解时，因为原告怕被告起诉其父亲要求还款才提出在调解协议上加上“苏伟偿还石佃香20万元借款后，石佃香与苏贻海及连云港华伟投资担保有限公司之间因民间借贷发生的债权债务全部清结”条款，被告当时觉得加上原告所指的60000元还款，苏贻海的380000元借款已经基本还清，故同意加上该条款；原告则主张系被告要求加上该条款，因为其调解之前听父亲说过和石佃香之间的债务已经结清，故同意加上该条款。原、被告对自己的主张均未能向本院提供相应证据加以证明。在本案庭审时，法庭询问原告“既然你已经还款60000元给被告，那为何在2013年3月22日调解时还要同意还款200000元给被告”时，原告回答“在中院开庭时我提到已经还款给被告60000元，但是不知道为何调解书中没有提到。当时周法官私下给我承诺调解书到期后帮我协调60000元的还款事情”，但原告对自己该主张未能向本院提供证据加以证明。庭审中，原告主张除了本案争议的60000元外，其还向被告偿还了借款19600元和另外一笔5000-6000元；被告主张借款尚未还清，具体尚欠多少款项不清楚。本院认为：不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。连云港市中级人民法院（2012）连商终字第1060号案件系苏伟不服本院（2011）港商初字第1002号民事判决其偿还石佃香200000元借款的上诉案件，在该案调解时原告已经明知该60000元的存在仍然与被告达成了“一、苏伟同意偿还石佃香借款本金20万元；定于2013年3月25日前支付19600元【其中4000元苏伟于2013年3月22日现金给付石佃香；另外15600元由石佃香直接到连云区法院执行局领取（该款系苏伟的丈夫包睿被法院冻结的工资）】；从2013年4月份开始至2013年9月止，苏伟每月30日前支付石佃香1000元，余款174400元定于2013年9月30日前一次性付清。如有任一期不按时归还，则石佃香有权就余款申请执行，苏伟并承担违约金5000元。二、苏伟偿还石佃香20万元借款后，石佃香与苏贻海及连云港华伟投资担保有限公司之间因民间借贷发生的债权债务全部清结。”的调解协议，根据该调解协议的内容可以看出苏伟同意向被告偿还200000元的前提是被告同意其与原告父亲苏贻海及连云港华伟投资担保有限公司之间因民间借贷发生的债权债务全部清结。故本案原告苏伟虽然持有通过银行汇款60000元给被告石佃香的凭据，但是该凭据上并不能显示汇款人为原告，故不能仅凭该证据就能证明该60000元系苏伟向被告石佃香偿还2011年1月4日的部分借款而非其父亲苏贻海及连云港华伟投资担保有限公司偿还被告的借款。同时，原告虽然与被告达成了偿还200000元借款的调解协议，即使加上涉案的60000元原告实际偿还被告的款项亦不足200000元。综上，原告没有证据证明被告收取该60000元系没有合法依据取得并且实际给原告造成了损失，其要求被告返还不当得利的诉求缺乏事实依据，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏伟要求被告返还不当得利60000元的诉讼请求。案件受理费1300元由原告苏伟承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  苏静二〇一四年二月十七日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力