河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终415号
上诉人（原审原告）孙海霞。
委托代理人李志军（孙海霞丈夫）。
被上诉人（原审被告）庄海孝。
上诉人孙海霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月6日21时许，原告孙海霞骑电动车出小东区中学校门后由南向北横过道路，被告庄海孝驾驶冀H2K3**小型普通客车沿兴隆县小东区路段由西向东行驶，发现原告孙海霞出校门后立即先向左打方向后刹车，致使被告庄海孝驾驶冀H2K3**小型普通客车与原告孙海霞在左侧道路上相撞，造成原告孙海霞受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，兴隆县公安交通警察大队认定被告庄海孝、原告孙海霞负事故的同等责任。原告孙海霞不服，于2015年1月20日向承德市公安交通警察支队申请复议，2015年1月22日，被告庄海孝向本院提起民事诉讼，承德市公安交通警察支队于2015年1月23日作出承公交不受字（2015）008号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
原告孙海霞自2015年1月6日至2015年4月29日在兴隆县人民医院住院治疗113天，诊断为：左侧第2、3、4、5、6、7、8，右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，双肺损伤、双侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、右肾损伤、右侧肾上腺损伤，多发软组织损伤。2015年7月27日，经兴隆司法鉴定中心鉴定原告孙海霞因肋骨骨折为八级伤残，其误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日（伤后30日为2人护理）。原告孙海霞的损失有：支付医药费38668.98元；住院伙食补助费6000.00元（鉴定为60天，每天100.00元）；营养费1200.00元（鉴定营养期为60天，每天20.00元）；护理费9000.00元（鉴定60天，伤后30天为2人护理，后30天为1人护理，每天100.00元）；交通费500.00元；伤残赔偿金199939.60元（按河北省2015年度城镇居民24141.00元，计算20年，系数30%。原告孙海霞儿子李文宇，1998年11月4日出生，按河北省2015年度道路交通事故损害城镇居民赔偿标准16204.00元计算2年，由二人抚养，系数为30%，抚养费4861.20元，父亲孙广武1950年7月19日出生，按河北省2015年度道路交通事故损害城镇居民赔偿标准16204.00元计算16年，由三人赡养，系数为30%，赡养费25926.40元，母亲张素春1949年8月2日出生，按河北省2015年度道路交通事故损害城镇居民赔偿标准16204.00元计算15年，系数为30%，由三人赡养，赡养费24306.00元）；精神损害抚慰金15000.00元；车辆修理费500.00元，鉴定费1400.00元；合计272208.58元。
另查明，人保财险兴隆支公司已经赔偿原告孙海霞医药费10000.00元，精神抚慰金15000.00元，残疾赔偿金95000.00元，财产损失500.00元，被告庄海孝给付原告孙海霞药费、生活费23654.00元。
原审法院认为及判决结果：原告孙海霞出校门没有下车推行，在校门口没有左右瞭望、被告庄海孝驾驶的冀H2K3**小型普通客车发现原告孙海霞出校门横过马路后采取措施不当是造成此次事故原因，此次事故造成原告孙海霞受伤、电动车损坏，原告孙海霞与被告庄海孝负事故同等责任的事实清楚，证据充分。因原告孙海霞对目击证人王某某的笔录无异议，原告孙海霞要求被告庄海孝承担事故全部责任的理由不能成立。原告孙海霞主张财产损失6850.00元，应当由鉴定机关对其财产作出价格鉴定后，由人保财险兴隆支公司在交强险赔偿限额2000.00元赔偿后，再由被告庄海孝按比例赔偿，因原告孙海霞未作价格鉴定，原告孙海霞要求赔偿财产损失的主张不予支持。原告孙海霞虽然住院113天，但原告孙海霞提供的司法鉴定的护理期60日，依鉴定结论认定原告孙海霞的伙食补助费60日。被告庄海孝要求原告孙海霞的父母应当按农业户口给付抚养费及不应当支付奖励性绩效工资，违背了最高人民法院的有关司法解释，不予支持。原告孙海霞要求被告庄海孝支付效益工资，应实际发生后另行起诉。原告孙海霞已经从人保财险兴隆支公司得到赔偿120500.00元，应当在损失中核减后，再由被告庄海孝按60%给予赔偿，被告庄海孝为原告孙海霞支付的药费、生活费应当与赔偿款相互抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告庄海孝于本判决生效后十日内赔偿原告孙海霞医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费计151708.58元的60%为91025.15元，与被告庄海孝给付原告孙海霞药费、生活费23654.00元相互抵顶后，由被告庄海孝再赔偿原告孙海霞67371.15元。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告孙海霞负担1000.00元，被告庄海孝负担850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙海霞不服一审判决提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，此次事故是发生在小东区中学大门口处，有限速每小时30千米标志，被上诉人庄海孝在夜间进入急转弯道路是超速行驶，应当负事故的全部责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人庄海孝承担事故的全部责任，赔偿上诉人孙海霞的各项经济损失并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人庄海孝答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实：2015年1月6日21时许，被上诉人庄海孝驾驶冀H2K3**号小型普通客车，沿兴隆县兴隆镇小东区路由西向东行驶至小东区中学门前路段时，与由南向北横过道路向西行驶上诉人孙海霞驾驶的“绿源”牌两轮电动车相撞，造成上诉人孙海霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队做出责任认定“庄海孝、孙海霞均负本次事故的同等责任”。被上诉人庄海孝驾驶冀H2K3**号小型普通客车在人保财险兴隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。上诉人孙海霞受伤后于2015年1月6日至2015年4月29日在兴隆县人民医院住院治疗113天，诊断为：“1、左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，2、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，3、双肺损伤，4、双侧胸腔积液，5、蛛网膜下腔出血，6、右肾损伤，7、右侧肾上腺损伤，8、多发软组织损伤”，支出医疗费38668.98元。兴隆县公安交通警察大队于2015年6月15日委托兴隆司法鉴定中心对上诉人孙海霞伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，2015年7月27日，经兴隆司法鉴定中心鉴定“孙海霞的伤残等级属八级；误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日（护理人数前30天为2人、后30天为1人）”。
因双方未达成赔偿协议，上诉人孙海霞于2015年8月13日向兴隆县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人庄海孝赔偿各项经济损失为：1、医疗费38668.98元，2、住院伙食补助费11300.00元，3、营养费2260.00元，4、护理费14300.00元，5、误工费7000.00元，6、财产损失6850.00元，7、交通费500.00元，8、鉴定费1400.00元，9、伤残赔偿金144846.00元，10、被扶养人生活费55093.60元（儿子李文宇4861.20元、父亲孙广武25926.40元、母亲张素春24306.00元），11、精神抚慰金15000.00元，合计297218.58元。
另查明，2015年1月15日，兴隆县公安交通警察大队做出责任认定后，上诉人孙海霞不服，于2015年1月20日向承德市公安交通警察支队申请复议，承德市公安交通警察支队于2015年1月20日予以受理，并做出了（2015）008号“道路交通事故认定复核审查告知书”。2015年1月22日，被上诉人庄海孝向兴隆县人民法院提起民事诉讼，承德市公安交通警察支队于2015年1月23日作出承公交不受字（2015）008号“道路交通事故认定复核不予受理通知书”。
再查明，人保财险兴隆支公司与上诉人孙海霞达成赔偿协议：赔偿其医药费10000.00元，精神抚慰金15000.00元，残疾赔偿金95000.00元，财产损失500.00元，共计120500.00元。被上诉人庄海孝在上诉人孙海霞住院期间垫付医疗费、生活费等24654.00元。
本院认为：兴隆县公安交通警察大队对此次事故做出责任认定后，上诉人孙海霞不服，向承德市公安交通警察支队申请复议，在复议期间被上诉人庄海孝向兴隆县人民法院提起民事诉讼，使复议程序终止。本院依职权调取了兴隆县公安交通警察大队处理此次交通事故的卷宗，通过查阅该案件卷宗，认为：被上诉人庄海孝驾驶冀H2K3**小型普通客车在夜间上路行驶未按照操作规程安全、文明驾驶，未确保安全减速慢行，是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任；上诉人孙海霞驾驶电动自行车横过马路时没有下车推行，在校门口没有进行瞭望，未在确保安全的情况下横过马路，是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。上诉人孙海霞要求被上诉人庄海孝承担事故全部责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人孙海霞主张损失的认定，兴隆司法鉴定中心虽然对营养期、护理期鉴定为60日，但其实际住院为113天，住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数和标准予以计算；诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计算合理，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人孙海霞的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人孙海霞系中学教师，是财政供给人员，没有提供证据证明其工资收入的减少，诉请的误工费依据不足，本院不予支持。上诉人孙海霞与人保财险兴隆支公司达成的赔偿协议中确定财产损失为500.00元，本院确认财产损失为500.00元，其诉请财产损失6850.00元，本院不予支持。综上，上诉人孙海霞伤后的经济损失应为：1、医疗费38668.98元，2、住院伙食补助费11300.00元，3、营养费2260.00元，4、护理费14300.00元，5、交通费500.00元，6、鉴定费1400.00元，7、伤残赔偿金144846.00元，8、被扶养人生活费55093.60元，9、精神抚慰金15000.00元，合计283368.58元。
被上诉人庄海孝驾驶冀H2K3**号小型普通客车在人保财险兴隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于上诉人孙海霞伤后的经济损失应扣除人保财险兴隆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的120500.00元，剩余部分由被上诉人庄海孝按80%给予赔偿。对于被上诉人庄海孝在上诉人孙海霞住院期间垫付医疗费、生活费等24654.00元，由上诉人孙海霞予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2451号民事判决。
二、由被上诉人庄海孝赔偿上诉人孙海霞医疗费等各项费用162868.58元的80%即130294.86元；扣除被上诉人庄海孝垫付的24654.00元后，实际给付105640.86元。
三、驳回上诉人孙海霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850.00元，二审案件受理费3700.00元，合计5550.00元；由上诉人孙海霞负担2000.00元，由被上诉人庄海孝负担3550.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫 石