宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码：84406486-4）。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：陈翔。
被告：宁波安邦担保股份有限公司（组织机构代码：79304190-1）。住所地：宁波市江北区大庆北路***号*幢***室。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
委托代理人：施露。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）为与被告陈翔、唐菊燕、宁波安邦担保股份有限公司（以下简称安邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2014）甬北立预字第75号］。在诉前登记期间，本院根据原告的申请依法对被告实施了财产保全措施。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理期间，原告自愿向本院撤回对被告唐菊燕的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人曹年国、被告安邦公司委托代理人施露到庭参加诉讼；被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行起诉称：2012年3月16日，被告陈翔因购长安牌汽车（车架号：LS5A2ADE8BA500766）所需，与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《汽车分期业务担保借款合同》，编号为：201200234）。该合同约定：银行授予持卡人（即借款人陈翔）用于分期付款购车的信用额度（即分期资金51330元），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款及其他费用（一次性透支借款）。分期付款期数为36期，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。分期资金金额采取分期还款和分期支付方式偿还。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，其中利率标准为日万分之五，根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。就上述借款，被告陈翔同意以上述贷款所购车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、滞纳金等。汽车经销商宁波经纬汽车贸易有限公司（以下简称经纬公司）及被告安邦公司对被告陈翔上述债务承担连带责任保证，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为每期账单到期还款日起二年……，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时该合同还约定，本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。该合同第十二条违约责任项下第12.2款约定：持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项……。第12.3款约定：持卡人、保证人、抵押人出现第12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或者同时采取下列措施：……有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收……。在合同落尾处，被告陈翔在持卡人（借款人）、抵押人处签名、唐菊燕在抵押人处签名、经纬公司及被告安邦公司在保证人处盖章。
2012年3月16日，被告陈翔通过POS机刷卡形式向原告借款51330元以购买长安牌汽车（牌号为浙B×××××）。2012年3月27日，被告陈翔就其所购车辆为向原告的借款办理了抵押登记手续。
截至2013年10月14日，被告安邦公司已垫付2774元，而被告陈翔已连续逾期3期累计11期，截止该日共结欠原告借款本金27175.12元、滞纳金71.29元，合计27246.41元。
现因各被告均未按约承担相应还款及担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告陈翔于2012年11月12日签订的《汽车分期业务担保借款合同》（编号：201201133）；二、被告陈翔归还原告借款27246.41元（暂计算至2013年10月14日止，之后的利息、复息和滞纳金按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算至实际履行日止）；三、原告对登记在被告陈翔名下的浙B×××××车辆享有抵押权，有权在被告陈翔的上述第二项债务范围内对该车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、被告安邦公司对被告陈翔的上述第二项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告口头申请撤回第一项诉讼请求。
被告陈翔未作书面或口头答辩。
被告安邦公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的借款及担保还款情况属实，其愿意承担相应保证责任。
原告农行江北支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2012年3月16日签订的《汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：201200234）、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》（含金穗贷记卡领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份，用以证明原告与被告陈翔之间借款合同关系，双方对还款方式、借款期限、借款利息、滞纳金等均作出约定，被告陈翔同意以其贷款所购车辆为其借款提供抵押担保及被告安邦公司为被告陈翔前述借款提供连带责任保证担保的事实；
2.2012年3月16日中国农业银行POS机刷卡交易单、《中国农业银行股份有限公司贷记卡扣款授权书一份，用以证明原告依约向被告陈翔发放购车贷款51330元的事实；
3.机动车注册登记信息表一份，用以证明原告对被告陈翔贷款所购浙B×××××车辆享有抵押权，并已依法办理抵押登记的事实；
4.2013年10月14日原告出具的证明、2013年10月14日银行账户明细各一份，用以证明截至2013年10月14日，被告陈翔尚欠原告借款本金27175.12元、滞纳金71.29元，合计27246.41元的事实。
被告安邦公司为证明其主张的事实，向本院提供了垫付凭证一份，用以证明被告安邦公司于2013年9月16日代被告陈翔向原告支付款项2774元的事实。
被告陈翔未向本院提供证据材料。
对于原告及被告安邦公司提交的上述证据材料，因被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经质证，被告安邦公司对原告提供的上述证据材料均无异议，原告对被告安邦公司提交的上述证据材料亦无异议，且经本院审查，原告及被告安邦公司提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性特征，故本院对其相应证明力均予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约放款，被告陈翔借款后应按期足额偿还借款。而截至2013年10月14日，被告陈翔尚欠原告借款本金27175.12元、滞纳金71.29元，合计27246.41元，上述行为显已构成违约，现原告依约要求被告陈翔提前归还尚欠借款本金27175.12元、滞纳金71.29元及支付自2013年10月15日起至实际履行日止、按照《汽车分期业务担保借款合同》约定计算的利息、复利、滞纳金的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。被告陈翔自愿以本案所涉车辆即牌号为浙B×××××的汽车向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有对该车辆的抵押权，现原告要求在被告陈翔的前述债务范围内对该车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉请，符合当事人的约定，本院予以支持。被告安邦公司作为保证人在《汽车分期业务担保借款合同》签字，自愿对被告陈翔前述债务承担连带责任保证，且该合同明确约定原告有权要求保证人先于抵押人承担保证责任，故在被告陈翔未按约偿还借款的情况下，原告诉请被告安邦公司对被告陈翔借款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金27175.12元、滞纳金71.29元及自2013年10月15日起至本判决确定履行日止、按照编号为201200234的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算的利息、复息和滞纳金；
二、如被告陈翔未按期履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行对登记在被告陈翔名下的浙BR06**车辆（车架号：LS5A2ADE8BA500766）享有抵押权，其有权在被告陈翔的上述第一项债务范围内对该车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；
三、被告宁波安邦担保股份有限公司对被告陈翔上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，财产保全费293元，合计774元，由被告陈翔、宁波安邦担保股份有限公司负担；公告费650元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 陈 丹