福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第20号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人丁某，男，回族，1991年4月2日出生于福建省平潭县，中专文化，职工，户籍地平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年1月14日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日晚9时许，蔡某与丁某甲在微信聊天时发生争吵，双方对骂而后约架。次日下午4时许，蔡某纠集三四个人在玉楼村村部篮球场附近与丁某、丁某甲等人发生斗殴，蔡某持西瓜刀将丁某、丁某乙砍伤，丁某等人持棍棒将蔡某打伤。经鉴定，丁某乙、丁某的伤情属轻伤，蔡某伤情属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，鉴定意见，通话记录，现场方位图及照片，鉴定意见，情况说明，到案经过，同案人及同案犯供述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，提请以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对丁某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人丁某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月4日晚9时许，同案犯蔡某（已判刑）与丁某甲在微信聊天过程中发生争吵，后又通过电话对骂，双方约定在平潭县澳前镇玉楼村村部篮球场解决纠纷，后双方通过电话多次约架。次日下午4时许，被告人丁某受丁某甲纠集和丁某甲、陈某、丁某丙、丁某乙、丁某丁等人，在约架地点玉楼村村部篮球场附近与蔡某等三四人发生互殴。互殴过程中，蔡某持西瓜刀将丁某、丁某乙砍致轻伤，丁某等人持棍棒将蔡某殴打致轻微伤。
2013年11月21日，被告人丁某到平潭县公安局潭东边防派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人丁某乙的证言，证实2012年8月5日下午4点左右，他哥丁某丁打电话叫他去平潭县澳前镇玉楼村村部篮球场打球。过了一会儿，丁某甲驾车来载他，同行的还有丁某丁、丁某丙、丁某、陈某4个人。他们驾乘4部摩托车到玉楼村委会篮球场，看见蔡某和其他3个人站在村部附近骂他们，他们回骂，蔡某便持砍刀、其他3人持铁棍冲过来殴打他们。他看见蔡某用刀砍丁某，便捡起地上的扫帚帮丁某抵挡，蔡某见状持刀砍他，他右手指及左肩膀，左肘部、右胸口、右臂部被砍伤。
2、证人丁某丁的证言，证实2012年8月5日下午4时许，他与丁某甲、丁某在鲍鱼场宿舍时，丁某甲提议去玉楼村村部操场打篮球。他打电话叫丁某丙、丁某乙等人一起去，他们驾乘3部摩托车到玉楼村村部操场时见到蔡某等三四个人，蔡某先骂他们，他们回骂，蔡某等人冲过来打他们，他与丁某甲被人持棍殴打，丁某与丁某乙被蔡某持刀砍伤。
3、证人丁某丙的证言，证实2012年8月5日下午5时许，丁某丁叫他去玉楼村村部操场打篮球，他与丁某、丁某甲、陈某、丁某乙、丁某丁分别驾乘4部车到玉楼村村部操场。他们在村部时见到几名男子站在路边，那伙人一见到他们，便持刀、棍子冲过来打他们。丁某乙、丁某2人各捡起扫帚、木棍与蔡某对打，二人均被蔡某持刀砍伤。前天晚上，他们与蔡某等人打篮球时发生过争执，后来双方又用微信吵架。
4、证人陈某的证言，证实案发当天下午5时许，丁某打电话叫他去玉楼村村部操场打篮球，他们驾驶4部车到玉楼村村部操场。看见蔡某等人站在村部路边，先骂他们，后蔡某持刀冲过来砍他们，丁某乙、丁某2人各捡起扫帚、木棍与蔡某对打，他与其他人也打了起来，过了几分钟，见丁某乙手指被砍，双方便停止打架。事后听说是前一天晚上丁某等人因为打球的事与对方发生过争执。
5、证人蔡某的证言，证实案发当天下午，蔡某到她经营的诊所包扎伤口，过了一会儿，蔡某的父亲蔡某甲也来到诊所，得知蔡某是因为玩微信而引起打架，蔡某甲便将蔡某的手机摔掉。蔡某的鼻梁处、四肢等部位均有伤。
6、证人蔡某甲的证言，证实2012年8月5日下午，他得知他儿子蔡某被打，他便赶到村部诊所了解情况。经了解蔡某是因玩微信而引起打架，他将蔡某的手机摔了。
7、证人丁戊的证言，证实2012年8月5日凌晨一点多，蔡某打电话给他，要他确认一个电话号码是否是丁某甲的，他查了后向蔡某确认是丁某甲的号码。
8、证人林某的证言，证实2012年8月5日下午4时左右，他看到2部摩托车从玉道村开到玉楼村，车上有五个人，坐在摩托车后面的人拿木棍。
9、通话清单，证实2012年8月5日蔡某与丁某甲、丁某的通话情况。当日凌晨零时至2时，蔡某2次拨打丁某甲电话、2次拨打丁某电话，丁某1次拨打蔡某电话。中午12时许，丁某甲2次拨打蔡某电话，下午4时许，蔡某3次拨打丁某甲电话。
10、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
11、平潭县公安局岚公刑技法（2012）第539、563、540号法医学活体检查鉴定书及伤情照片，证实丁某双上肢多处创口，创口累计长度逾15厘米，其伤属轻伤；丁某乙全身多处创口，其中双上肢多处创口累计长度逾15厘米，其伤属轻伤；蔡某面部一处创口长1.5cm、面部、躯干部、四肢多处软组织挫伤累计面积逾15cm，其伤属轻微伤。
12、平潭县公安局到案经过，证实2013年11月21日，被告人丁某到平潭县公安局潭东边防派出所投案。
13、同案犯蔡某供述，2012年8月5日凌晨1时许，他用微信聊天时与丁某甲发生争执，他通过丁戊得知丁某甲的电话号码后，打电话与丁某甲对骂，丁某甲约他到篮球场打架，他同意赴约。2012年8月5日中午12时许，丁某又打电话约架。下午4时许，他打电话给对方后赴约，怕对方人多，他带了一把刀藏在草丛中，后对方来了7个人，他被对方用铁棍殴打后便拿出刀砍对方，砍伤其中1人的手指，他身上多处被对方打伤。
14、同案人丁某甲供述，2012年8月4日晚9时许，他玩微信时与蔡某发生口角，双方在微信里对骂并约架。次日下午4时许，他与丁某、丁某丁在鲍鱼场时，蔡某再次约他到玉楼村村部篮球场打架。过了一会儿，他与丁某等人到玉楼村村部操场，到现场时看到蔡某等四五个人，双方先对骂，后蔡某等人冲过来殴打他们，他拿起扫帚对打。打斗中，蔡某持刀将丁某乙、丁某砍伤。
15、被告人丁某供述，2012年8月4日晚，丁某甲与蔡某发生口角，双方约在玉楼村村部篮球场打架。次日蔡某又再次打他电话约架，而后丁某甲叫他与其他人一起去篮球场打球，丁某甲携带木棍前往，他知道是去打架，其他人是否知道他不清楚。他们到篮球场后，与对方人员发生斗殴，他持丁某甲带去的木棍参与打架，其他人有捡起地上的扫帚参与打架，他与丁某乙等人被蔡某砍伤。
本院认为，被告人丁某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且属初犯、偶犯，无其他劣迹，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 施传强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对他中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。