wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1915号
原告巩丙恒，男，住肥城市。
委托代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告徐延来，男，住肥城市。
原告巩丙恒与被告徐延来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩丙恒及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼，被告徐延来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩丙恒诉称，原、被告系亲戚，2011年6月被告急需用钱向原告借款30000元，后原告多次催要未果。2013年5月29被告给原告重新写借条并承诺尽快还钱，但一年多了，至今未还。为此，特起诉要求被告归还借款本金及利息。
被告徐延来未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告徐延来向原告巩丙恒借现金30000元，后原告多次催要未果。2013年5月29日被告徐延来重新给原告更换了借条，载明：“今借巩丙恒现金叁万元整，借款人：徐延来”。后仍未偿还借款。2014年6月11日原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的身份证、借条等证据证实。
案经开庭审理，因被告拒不到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，被告徐延来向原告巩丙恒借款30000元，有徐延来出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告诉请支付利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延来于本判决生效之日起十日内归还原告巩丙恒借款本金30000元；
二、被告徐延来于本判决生效之日起十日内归还原告巩丙恒借款利息（本金30000元自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐延来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1676号
原告：陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈杰生，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省汕头地区。
原告陈国栋为与被告陈杰生民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加了诉讼，被告陈杰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，2016年9月11日，被告陈杰生由于资金周转困难，向原告陈国栋借款35000元，并由被告陈杰生向原告出具借条一张，写明借款期限为2016年9月11日至2016年10月11日，同时约定逾期不能归还的滞纳金按年利率36%计。到期后，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款35000元并支付逾期利息（自2016年10月11日至归还之日按年利率36%计）。
被告陈杰生未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈国栋叁万伍仟元（￥35000.00），用于生意资金周转，于2016年10月11日前归还。如逾期不能归还自愿承担滞纳金（总金额每日0.5%）。”借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款35000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及收条为凭。被告除应归还原告借款35000元以外，还应支付逾期利息。原、被告约定的逾期利息过高，原告自愿调整为年利率36%仍超过了法律规定的最高限额，本院仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰生于本判决生效后十日内归还原告陈国栋借款35000元并支付逾期利息（自2016年10月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初984号
原告：任培太，男，汉族，退休工人，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：任庆祥（原告之子），汉族，无职业，住抚松县。
原告任培太诉被告任庆祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员吴交春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培太及其委托代理人朱玉华、被告任庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任培太诉称：任培太购买薛秀德位于站前街×委×组的房屋三间，后房照被任庆祥拿走，该房属于任培太所有，请求被告将此房照归还原告，承担诉讼费。
任庆祥辩称：该房不是原告的，房照在我这里，房子是我的，我不同意给原告房照。
经审理查明：原被告系父子关系，原告之妻被告之母薛长贵于2014年去世。薛长贵在2000年期间通过其弟薛长增、弟媳刘花亚购买了其父薛秀德（已经去世）在松江河镇站前街×委×组的简易房屋三间（幢号×××房号0×××建筑面积50.00平方米），至2014年薛长贵去世之前与任培太仍然是夫妻关系，买卖双方亦未办理产权变更登记，现在该房产权仍然登记在薛秀德名下，该房无人也无法居住（该房西侧一间半已经扒掉），该争议房屋的房照在被告任庆祥手中。
认定上述事实的证据有：原告任培太提供的薛长增、刘花亚、薛长香证人证言和证明材料及被告任庆祥提供的房照、薛长增、薛长玉、任西霞、任庆兰证人证言。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。本案在审理过程中，原、被告对薛长贵购买了其父薛秀德的房屋均无异议，即薛长贵取得了该房屋的所有权，而薛长贵与任培太是夫妻，且此房是在夫妻关系存续期间取得，薛长贵与任培太对此房又无特别约定，故此房应当为薛长贵与任培太的夫妻共同财产，在各继承人未进行遗产分割之前，原告任培太主张权利并无不当，虽然任庆兰、任西霞证明其母薛长贵经手买得此房给了被告任庆祥，但是既没有证据证明该房为其母薛长贵的个人财产，也没有证据证明原告同意将此房屋给予被告。被告任庆祥虽然手持该房房照，但该房照所登记的内容及其所提供的证人证言均无法证明其是该房的所有人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十九条的规定，判决如下：
被告任庆祥于本判决生效之日，将其所持的薛秀德的房照交付原告任培太。
案件受理费25.00元，由被告任庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0711行审4号
申请执行人：锦州市国土资源局，住所地锦州市。
法定代表人：吴海，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈铁双，该局监察支队三大队大队长。
被执行人：国网锦州供电公司。
法定代表人：王爱华。
申请执行人锦州市国土资源局于2018年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人国网锦州供电公司作出的锦国土资执罚[2016]34号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人锦州市国土资源局向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他公民、法人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人锦州市国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 潘志强
人民陪审员 赵秋红
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张洪宇
书 记 员 李冬冬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2997号
原告李某，女，1983年8月24日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某1，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高瑞永，被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年11月订婚，于××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，2006年农历3月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨毅恒，现在两个孩子均随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，生活习惯等各方面均存在差异，经常因为生活琐事发生矛盾，每次生气吵架，被告就对原告实施家庭暴力。2016年8月份原、被告发生矛盾后分居至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，已没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子杨某2由原告直接抚养，杨毅恒由被告直接抚养，互不负担抚养费。
被告杨某1辩称：原、被告夫妻关系一般，虽然有时候也发生矛盾，但都是因为原告做事太过分。现在原、被告已生育有两个孩子，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年11月订立婚约，××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，2006年农历3月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后，××××年××月××日生育长子名杨某2，××××年××月××日生育次子名杨毅恒，现在两个孩子均随被告生活。2016年8月，原、被告分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产和共同债务，有共同债权11700元。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解，自愿办理了结婚登记，后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现危机，但没有证据表明已达到夫妻感情确已破裂的程度，且原、被告已生育二子，在今后的生活中，只要双方能够相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某1解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴盼盼
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初865号
原告：胡芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住临澧县。
被告：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：谢海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
原告胡芳与被告湖南先淘不锈钢卫浴有限公司（以下简称湖南先淘卫浴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6�14日立案。原告胡芳以与被告湖南先淘不锈钢卫浴有限公司自行协商处理好纠纷，并已实际履行为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡芳与湖南先淘不锈钢卫浴有限公司已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡芳负担。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 辛业甲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁 箐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4445号
申请执行人周雪凌
被执行人许丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04058号，依法向被执行人许丽芬发出执行通知书，责令被执行人许丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币457200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12566号
原告：张俊，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑战洁、杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告：周建平，男，1965年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告张俊为与被告周建平承揽合同纠纷一案，持欠条2017年3月8日向本院起诉，请求判令被告周建平支付工程款13000元及自2017年3月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原告张俊为周才平与被告周建平的工程做挖掘工作，2016年3月12日，经结算，尚欠原告挖机款31000元，由两人出具欠条一份，约定2016年5月底前归还。后于2016年6月9日周才平支付给原告15500元，两人约定就该债权债务今后与周才平无关，此后被告周建平又支付2000元，尚欠13500元未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。经原被告结算之后，被告周建平尚欠原告挖机款13000元，事实清楚，其应依法承担支付尚欠挖机款的民事责任。对于原告张俊要求被告支付自起诉之日起的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周建平未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平应支付原告张俊袜机款13000元，并支付自2017年3月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第216号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人盛某某，男，1981年9月8日出生于山东省临邑�，汉族，初中文化，系山东省临邑县某村村民，住该村95号，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，本院于2014年6月18日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日20时30分许，被告人盛某某饮酒后驾驶别克牌轿车，沿济南市二环东路高架桥由北向南行驶至历下区和平路下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，盛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人盛某某在开�审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、驾驶证、行驶证、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年七月七日
书记员 黄荣涛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1371号
申请执行人：高志华，男，1974年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李晓亮,男,1983年1月22日出生,汉族，住从化区。
被执行人：陈伟聪,男,1986年10月4日出生,汉族，住从化区。
关于高志华与李晓亮、陈伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤0184民初424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志华于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓亮清还借款本金10万元及其利息，被执行人陈伟聪承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有银行账户若干，余额均不大于100元；暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1371号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十日
书记员 黎家健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第37-1号
申请执行人王术贤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘玉梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王术贤与被执行人刘玉梅健康权纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）鄂民初字第486号民事判决书，向本案提出申请，要求被执行人给付赔偿款33746.4元、案件受理费645元、执行费407元，合计34798.4元。
在执行的过程中，本院依法扣划被执行人刘玉梅在中国农业银行股份有限公司讷河拉哈分理处有存款17000元，经查实，被执行人刘玉梅无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第363号
申请执行人瑞安市东威塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人王清弟，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所。
委托代理人（特别授权）项晓波，系申请××人职员。
被执行人温州致富国际贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人叶爱霜，执行董事兼总经理。
被执行人宿迁申华工业园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人周立康，董事长。
被执行人温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人周立康，董事长兼总经理。
被执行人致富集团有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇潮基下街村，办公场所：温州市。
法定代表人周立康，董事长兼总经理。
被执行人周立康，男，1965年12月21日出生（公民身份号码：3303211965********），汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪镇滩头路***号。
被执行人叶爱霜，系被告周立康之妻。
被执行人温州金伟皮革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人金权金，总经理。
被执行人宿迁市致富皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人周立康，总经理。
申请执行人瑞安市东威塑胶有限公司与被执行人温州致富国际贸易有限公司、宿迁申华工业园发展有限公司、温州致富皮业有限公司、致富集团有限公司、周立康、叶爱霜、温州金伟皮革有限公司、宿迁市致富皮业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1481号民事判决书，已于2014年11月19日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州致富国际贸易有限公司应偿还瑞安市东威塑胶有限公司代为清偿的借款本金2000万元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率5.6%，从2014年4月28日起计算至实际履行之日止），二、被执行人宿迁申华工业园发展有限公司对本判决第一项中原告瑞安市东威塑胶有限公司代为清偿的贷款本金2000万元承担连带清偿责任，并向原告瑞安市东威塑胶有限公司支付违约金（违约金按月利率2%，从2014年4月28日起计算至实际履行之日止）。三、被执行人温州致富皮业有限公司、致富集团有限公司对本判决第一项中原告瑞安市东威塑胶有限公司代为清偿的贷款本金2000万元承担连带清偿责任，并向原告瑞安市东威塑胶有限公司支付违约金（违约金按每日万分之五，从2014年4月28日起计算至实际履行之日止），四、被执行人周立康、叶爱霜、温州金伟皮革有限公司、宿迁市致富皮业有限公司对本判决第一项中原告瑞安市东威塑胶有限公司代为清偿的贷款本金2000万元的不能清偿部分，各自在25%范围内承担连带清偿责任〔上述各被告履行义务的总额，本金以2000万元为限；本金外利益（违约金和赔偿利息损失）的综合利率以月利率2%为限〕。本院于2015年1月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人致富集团有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市湖岭镇潮基乡下街村（产权证号：00000469，抵押于交行温州支行，抵押金额5000万元），本院于2014年10月28日予以查封；本院向宿迁市房地产管理处查询，查明被执行人宿迁市致富皮业有限公司名下有十一处房产分别坐落于宿迁市农业示范区祥和社区嶂山居委会（开发区北区）（产权证号：110035**）、宿迁市扬子路北侧开发区北区（产权证号：11003597、11003598），被执行人宿迁申华工业园发展有限公司名下有多处建筑项目坐落于宿迁市经济开发区万瑞.曼哈顿，查明被执行人宿迁市致富皮业有限公司名下有两宗土地使用权坐落于宿迁市经济开发区（北区）扬子路北侧经四路西（土地证号：宿国用2007第5**）、农业示范区祥和社区嶂山居委会（土地证号：宿国用2010第36**号），上述房产均抵押于其他银行，对本案无较大执行价值；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第363号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月三十日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第363号
申请执行人：瑞安市东威塑胶有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01481号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宿迁市致富皮业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宿迁市致富皮业有限公司名下有地产（宿迁市经济开发区（北区）扬子路北侧经路西（2007第559号）、农业示范区祥和社区嶂山居委会2010第3603两处土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（宿迁市经济开发区（北区）扬子路北侧经路西（2007第559号）、农业示范区祥和社区嶂山居委会2010第3603两处土地使用权）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月三日
（）
书记员 徐春
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终471号
上诉人（原审原告）覃兆柏。
被上诉人（原审被告）覃兆洋。
委托代理人李秀春。一般授权代理。
上诉人覃兆柏因与被上诉人覃兆洋财产损害赔偿纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月17日，覃兆洋与覃兆柏因山林权属纠纷发生争执后，将覃兆柏制作的中型五厢墓碑构件一套砸毁，价值2500元。经长乐坪公安派出所处理，物价部门鉴定，覃兆柏墓碑构件损失3800元，认为覃兆洋已构成故意损毁财物价值3800元，作出了五公（长）行罚决字（2015）367号《行政处罚决定书》，决定对覃兆洋拘留10日的行政处罚。2015年8月13日，覃兆洋收到《行政处罚决定书》后，不服行政处罚决定，提出了复议申请。
同时查明，覃兆柏开采石材制作墓碑构件的地点，位于覃兆柏、覃兆洋争议的山林地段，覃兆柏没有开采石材的任何审批手续。覃兆柏认为此山在自己的经营权证之中，覃兆洋认为此山是经过公开拍卖取得的经营权，覃兆柏、覃兆洋为此山一直在争议之中。2010年5月27日，覃兆柏以确认五峰土家族自治县长乐坪镇月山村委会拍卖山林经营权无效，要求赔偿损失8000元为由，曾提起诉讼，被法院（2010）五民初字第478号裁定不予受理。2011年4月25日，县林业局答复覃兆柏信访意见；2013年5月15日，五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府对覃兆柏信访回复；五峰土家族自治县林业局五林信（2014）001号，答复覃兆柏信访事项意见书，认为覃兆柏信访理由不充足，覃兆洋取得拍卖山林经营权合法，与覃兆柏的承包经营山证并不重复。
原审法院认为：覃兆柏、覃兆洋系同胞兄弟，居住邻近，理应互谅互让，和睦相处。覃兆柏主张的财产损失，是在相关部门认定属覃兆洋经营的山林中，没有任何开采许可证件，没有经过覃兆洋同意，开采所制作的墓碑，对其墓碑不具有收益权，要求覃兆洋赔偿损失的请求，其事实与理由不充分，难以支持。但覃兆洋在争执过程中毁损墓碑构件，极易激化矛盾，不是解决矛盾的最佳行为和方式。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定驳回覃兆拍的起诉。本案受理费50元，予以免收。
上诉人覃兆柏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定覃兆洋砸毁覃兆柏一套中型五厢碑构件一套与行政处罚决定书查明的事实不一。覃兆柏在承包地采集石材的行为，属于正常经营行为，覃兆柏对涉案墓碑构件享有财产权，更享有收益权；覃兆洋砸毁覃兆柏已经打制好的具有价值的物（墓碑构件）具有民事违法性。月山村委会的证明不应被采信。一审只能驳回诉讼请求，不能驳回原告的起诉。请求撤销原判，改判覃兆洋赔偿覃兆柏财产损失3800元；本案全部诉讼费用由覃兆洋承担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。本案中，覃兆洋将覃兆柏制作的砸毁，覃兆柏因此向覃兆洋主张赔偿财产损失，双方争议的焦点是该墓碑的权属问题，即覃兆柏是否对该墓碑享有权益进而主张赔偿损失，需要审查的是覃兆洋与覃兆柏之间是否存在侵权法律关系，属于实体问题。因此，一审裁定驳回覃兆拍的起诉适用法律错误。经合议庭评议，原审法院应对本案实体问题进行审理，对当事人的诉讼请求予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00492号民事裁定。
二、指令五峰土家族自治县人民法院对本案进行审理。
上诉人覃兆柏预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 王明兵
二〇一六年五月九日
书记员 袁昌芹
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初159号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人柴某，农民。因无证驾驶于2015年1月16日至31日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被取保候审。2016年2月25日被临漳县人民检察院取保候审。2016年7月5日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人柴某于2015年1月16日2时许，未取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曹前线由东向西行驶至柏鹤集路段时，将前方行人付某撞倒，造成付某经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后柴某弃车逃逸。柴某承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人柴某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年1月16日2时许，柴某未取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿曹前线由东向西行驶至柏鹤集路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，将前方行人付某撞倒，造成付某颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后柴某弃车逃逸。柴某承担此事故的全部责任，付某无事故责任。民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定结论证实，付某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、临漳县公安局道路交通事故认定书认定，柴某无驾驶证、夜间行驶未降低行驶速度，其违法行为是该道路交通事故发生的直接原因。柴某承担此事故的全部责任；付某无事故责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，冀D×××××号小型轿车，机动车所有人柴某。柴某未办理机动车驾驶证。
5、刘某甲、刘某乙均证实，那天他们乘坐柴某驾驶的悦达起亚K2轿车，沿曹前线由东向西行驶去有阁刘加油，加油站关着门，没有加上油，他们就开着车回柏鹤集村，在回去的路上碰了人。他们在现场停了一会儿，就开车回家了。
6、付昧兵证实，此次事故造成他哥哥付某死亡。此事故的民事部分已经调解处理，他们对被告人予以谅解。
7、被告人柴某供认上述犯罪事实，并有调解协议书、到案证明、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人柴某无驾驶证驾驶机动车，因夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾盈盈
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1534号之二
原告:殷俭，住安徽省池州市青阳县。
被告:青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
本院于2016年12月27日作出的(2016)皖1723民初1534号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告青阳县鸿盛玻璃有限公司的银行存款25000元或其他等值财产。现因被告青阳县鸿盛玻璃有限公司已给付全部款项，且原告殷俭申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告青阳县鸿盛玻璃有限公司的银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邵然
二〇一七年一月五日
书 记 员 张周
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1534号原告:殷俭，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县鸿盛玻璃有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐国强，该公司董事长。原告殷俭与被告青阳县鸿盛玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告殷俭于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，殷俭的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷俭撤诉。案件受理费409元，减半收取204.50元，保全费270元，共474.50元，由殷俭负担。代理审判员  邵然二〇一七年一月五日书 记 员  张周附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1876号
申请执行人吴雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族。
被执行人吴暇，女，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人俞作民，男，1970年11月12日出生，汉族。
关于吴雄飞申请执行吴暇、俞作民民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2391号民事调解书过程中，查明被执行人吴暇、俞作民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2391号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06破申5号
申请人：李玉花，女，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人：蒋芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
2017年8月14日,李玉花以被申请人无力清偿债权人的到期债务为由向本院申请对岳阳市汇辰房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年8月15日通知了岳阳市汇辰房地产开发有限公司。岳阳市汇辰房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议，在本案进行听证时答辩如下：第一、被申请人与申请人的民间借贷纠纷，债务人是温州某开发公司，被申请人是担保人。第二、申请人已申请法院查封了被申请人财产，且是首轮查封。第三、申请人在温州已参与了分配，在岳阳市岳阳楼人民法院已领取执行款35万元。第四、被申请人有多起被执行案件，财产也被多家法院查封和冻结，且各个法院执行思路不一，现经上级法院指定由岳阳县法院统一执行，申请人可以通过向执行法院发出参加分配函，实现自己的债权。
本院查明：2017年9月19日，李玉花向本院撤回对岳阳市汇辰房地产开发有限公司破产申请。
本院认为，李玉花撤回申请的行为系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第⑸项规定，裁定如下：
准许李玉花撤回对岳阳市汇辰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 朝 阳
审判员 刘景镔审判员华雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洁
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初512号
原告：郭奋斌，公民身份号码×××，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：郭艳霞，公民身份号码×××，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系原告郭奋斌的女儿。
被告：郭在和，公民身份号码×××，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭奋斌诉被告郭在和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，由审判员鲍梅兰担任审判长，与审判员宝丽尔、人民陪审员刘凤梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奋斌的委托代理人郭艳霞到庭参加诉讼，被告郭在和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭奋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭在和偿还借款本金100000元及利息117666元（本金100000元的自2012年4月6日至2017年3月1日止的利息，按月利率2%计算），共计217666元，并偿还本金还清为止的利息；2、判令被告郭在和承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，被告郭在和向原告郭奋斌借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，被告郭在和将其名下的位于棋盘井镇乌朱尔路西棋盘井镇四居委78栋6号房产产权证抵押给原告郭奋斌。借款到期后，经原告郭奋斌多次催要，被告郭在和至今未付。
被告郭在和未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告郭奋斌为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件一份，证明2012年4月6日，被告郭在和向原告郭奋斌借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款期限为三个月的事实。
被告郭在和无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告郭在和未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告郭在和向原告郭奋斌借款本金100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，并写下借条，借款到期后，被告郭在和未向原告郭奋斌偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭在和向原告郭奋斌借款本金100000元，约定月利率为2.5%，并写下借条，故被告郭在和应承担偿还责任。原告郭奋斌要求判令被告郭在和偿还借款本金100000元及利息117666元（本金100000元的自2012年4月6日至2017年3月1日止的利息，按月利率2%计算），共计217666元，并偿还本金还清为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，有被告郭在和给原告郭奋斌出具的借条为据，且原告郭奋斌主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭在和偿还原告郭奋斌借款本金100000元及利息117666元（本金100000元的自2012年4月6日至2017年3月1日止的利息，按年利率24%计算），共计217666元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告郭在和偿还原告郭奋斌本金100000元的自2017年3月2日至还清为止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费4564元、保全费1020元、公告费560元，由被告郭在和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 鲍梅兰
审 判 长 宝丽尔
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 图 雅
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初512号原告：郭某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：郭某2，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系原告郭某1的女儿。被告：郭某3，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某1诉被告郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，由审判员鲍梅兰担任审判长，与审判员宝丽尔、人民陪审员刘某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人郭某2到庭参加诉讼，被告郭某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某3偿还借款本金100000元及利息117666元（本金100000元的自2012年4月6日至2017年3月1日止的利息，按月利率2%计算），共计217666元，并偿还本金还清为止的利息；2、判令被告郭某3承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，被告郭某3向原告郭某1借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，被告郭某3将其名下的的位××镇房产产权证抵押给原告郭某1。借款到期后，经原告郭某1多次催要，被告郭某3至今未付。被告郭某3未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告郭某1为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一份，证明2012年4月6日，被告郭某3向原告郭某1借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款期限为三个月的事实。被告郭某3无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郭某3未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告郭某3向原告郭某1借款本金100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，并写下借条，借款到期后，被告郭某3未向原告郭某1偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告郭某3向原告郭某1借款本金100000元，约定月利率为2.5%，并写下借条，故被告郭某3应承担偿还责任。原告郭某1要求判令被告郭某3偿还借款本金100000元及利息117666元（本金100000元的自2012年4月6日至2017年3月1日止的利息，按月利率2%计算），共计217666元，并偿还本金还清为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，有被告郭某3给原告郭某1出具的借条为据，且原告郭某1主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭某3偿还原告郭某1借款本金100000元及利息117666元（本金100000元的自2012年4月6日至2017年3月1日止的利息，按年利率24%计算），共计217666元，于本判决生效之日一次性付清。二、被告郭某3偿还原告郭某1本金100000元的自2017年3月2日至还清为止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费4564元、保全费1020元、公告费560元，由被告郭某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判长 鲍梅兰审判员 宝丽尔人民陪审员 刘凤梅二〇一七年九月二十五日书记员 图 雅适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初512号原告:郭奋斌，公民身份号码×××，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告:郭在和，公民身份号码×××，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张果清，公民身份号码×××，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告郭奋斌诉被告郭在和、张果清民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，原告郭奋斌要求将被告郭在和所有的位于棋盘井镇乌朱尔路西第四居委会78栋6号房屋（产权证号：1002**）予以保全，并提供原告郭奋斌所有的位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达A1区14-1-3层西户房屋（产权证号：152XXXXXXX**）作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告郭在和所有的位于棋盘井镇乌朱尔路西第四居委会78栋6号房屋（产权证号：1002**）一处，予以查封。查封期限：三年。二、将原告郭奋斌所有的位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达A1区14-1-3层西户房屋（产权证号：152XXXXXXX**）一处，予以查封。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月二十日书记员  李沁鸿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00018号
罪犯胡瑞瑞，男，1988年9月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）莲刑初字第00029号刑事判决，以被告人胡瑞瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金2354元，判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行，刑期自二0一一年八月十八日至二0一四年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯胡瑞瑞确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞瑞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2014号
上诉人（原审被告）王振，男，1987年10月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）段友顺，男，1958年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
原审被告段贝贝，女，1986年6月18日出生，汉族，居民。
上诉人王振因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月25日，被告王振、段贝贝向原告段友顺借款50万元，约定每月利息为5000元，二被告向原告出具借条一份。同年6月29日，被告王振、段贝贝再次向原告段友顺借款50万元，约定月息1分，每月28日付息，二被告向原告出具借条一份。同日，被告王振与原告段友顺签订“合同书”一份，内容为：“合伙人数2人甲方：王振性别：男身份证件号：××乙方：段友顺性别：男身份证件号：××甲乙双方经协商达成以下协议：1、由甲方出资购买设备及工厂管理、购销货。2、由乙方出资负责工厂的资金运转（100万）。3、乙方出资的运转资金如果是银行贷款，利息由甲乙双方共同承担。4、年底净利润的10%给予甲方作为管理费用，剩下的净利润由甲乙双方五五分成。5、其他事宜由甲乙双方协商解决。甲方：王振乙方：段友顺2013年6月29日。”
被告王振对原告主张的100万元借款的真实性无异议，但辩称该借款100万元实际为“合同书”中约定的合伙出资，并非真实的借款。原告段友顺主张，被告向其借款100万元用于工厂经营，但并非合同书中的合伙出资。
原告段友顺于2014年7月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告段贝贝在庭审中证实，其以王振的银行卡按月向原告支付利息。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，本案争议的焦点系原告段友顺与被告王振、段贝贝之间系民间借贷关系还是个人合伙关系。从被告王振、段贝贝向原告段友顺出具的借条的内容及形式看，双方对借款的数额、利息均进行了约定，且原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。被告借款后，亦按借条的约定按月向原告支付了利息，故双方的借款合同得到实际履行。应认定原、被告之间系民间借贷关系。被告王振与原告段友顺于民间借贷关系成立后，签订了以个人合伙为目的的合同书，该合同书虽约定由原告段友顺出资100万元，但对该100万元是否为以上二笔借款的100万元未进行明确说明，且庭审中原告段友顺虽对合同书真实性无异议，但主张合同书中的100万元其没有实际出资。故原、被告签订的合同书没有得到实际履行，被告未提供充分有效的证据证实双方之间的个人合伙关系成立。故对被告关于本案中的100万元系合伙出资的辩解，不予采信。原告段友顺持有被告王振、段贝贝出具的借条，主张民间借贷法律关系成立，要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。对于借款的利息，原告在庭审中主张被告按约定将利息每月1万元付至2013年10月份，被告对此未予否认，亦未提供证据证实有关利息的支付情况，故被告应自2013年11月起按约定向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：被告王振、段贝贝于本判决生效之日起三日内偿还原告段友顺借款100万元及利息（利息按约定计算，自2013年11月起至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告王振、段贝贝负担。
宣判后，王振不服，提出上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间为合伙关系而非民间借贷关系，该事实有双方订立的合伙合同予以证实；2、该款项已经归还，利息也已经全部支付。
段友顺答辩称原审判决正确，请求二审予以维持。
段贝贝称同意段友顺的答辩意见。
本院二审审理查明的基本事实与证据和原审相同。
本院认为，被上诉人段友顺为证实其与上诉人王振、原审被告段贝贝之间的民间借贷关系成立，在原审期间向法庭提交由上诉人王振、原审被告段贝贝书写的借条一份，上诉人王振、原审被告段贝贝对该借条的真实性均无异议，本院予以确认。
上诉人王振上诉称其与被上诉人段友顺之间为合伙关系，为此在原审期间提交其与上诉人王振订立的合伙合同一份予以证明。被上诉人段友顺及原审被告段贝贝均称该合同并未实际履行；上诉人王振在原审庭审中及二审上诉状中也明确说明其与被上诉人段友顺合伙的企业归其母亲所有，但合伙合同中约定的当事人双方却为上诉人王振与被上诉人段友顺，上诉人王振的陈述及上诉意见自相矛盾且缺乏诚信，本院不予支持。
上诉人王振在原审及二审期间均未能提交证据以证明涉案款项及利息已经归还，结合被上诉人段友顺仍持有借条，原审判决认定该涉案款项及利息尚未支付并无不当，上诉人王振就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 谢春萍存在
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初87号
原告吴某某，女，苗族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人。
被告潘某某，男，苗族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月26日以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第389号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：吴滨，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社信贷员。
委托代理人（特别授权）：刘辉，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社信贷员。
被告：李云飞。
被告：练红仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李云飞、练红仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李云飞、练红仙偿还借款本金50000元及利息（至2015年10月20日利息为7077.04元，之后按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年4月22日，被告李云飞向原告借款50000元用于购买种子。双方约定于2015年3月3日归还，月利率8‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告练红仙在借款人家属承诺函中签字确认该借款系夫妻共同债务。被告李云飞、练红仙支付利息至2015年9月20日，还款期限届满后未支付本金。2015年10月30日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云飞、练红仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2015年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告李云飞、练红仙负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异265号
案外人：周鸣鹏，男，1957年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区解放四村。
案外人：周旭军，女，1941年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
案外人：周桂英，女，1951年5月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
案外人：周国英，女，1954年4月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
三案外人共同委托诉讼代理人：周鸣鹏，男，1957年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。系上述三案外人亲弟。
申请执行人：李年群，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：吴也，男，1970年6月24日，汉族，住湖南省常德市武陵区，系申请执行人李年群之夫。
被执行人：周鸣鸽，男，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：成美琼，女，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人李年群与被执行人周鸣鸽、成美琼债权转让合同纠纷一案中，案外人周旭军、周桂英、周国英、周鸣鹏对本院执行位于长沙市天心区解放四村195号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周旭军、周桂英、周国英、周鸣鹏称，案外人四人与被执行人周鸣鸽系兄弟姐妹关系。案外人及被执行人的周家老屋原址在长沙市天心区工农桥新村××号。1985年，原周家老屋被拆迁，政府补偿一套住房给周家，地址位于天心区××楼××房。1990年，案外人周旭军、周桂英、周国英、周鸣鹏与被执行人周鸣鸽五人看中了解放××号一栋私房，便决定将政府补偿的解放四村X栋X门X楼XX房与解放××号私房置换，经与房主张建国协商一致后，办了交房置换手续，并另行交付了房主张建国4万元置房金。1992年春节后，案外人与被执行人将解放××号私房拆除，每人出资3万元进行重建，并委托被执行人周鸣鸽办理建房及其他相关手续。房屋建成后共三层，建筑面积近400平米，产权登记在被执行人周鸣鸽名下（私房的产权只能登记在户主名下，当时历史原因，父母或长兄才能是户主）。同时为避免将来出现房产纠纷，1993年农历正月初三，案外人四人与被执行人周鸣鸽签订协议约定“解放××号私房是周家兄弟姐妹五人共同出资所建，五人对该私房拥有同等份额，每人均得80平米的房产”。该私房建成后20多年来，案外人周明鹏一直居住在此，其他案外人每年也都回到该私屋居住生活，该私房实际意义上是周家老屋。因此，该私房自建成以来的真实物权状态即为周家兄弟姐妹五人共有，而非产权证上登记的为被执行人周鸣鸽一人所有。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明该不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，案外人的请求有事实和法律依据。综上，请求法院终止对位于长沙市天心区解放××号房屋的执行。
本院查明，原告李年群诉被告周鸣鸽、成美琼、第三人罗显站债权转让合同纠纷一案，原告李年群向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月22日作出（2015）开民一初字第03144-1号民事裁定书，裁定冻结被告周鸣鸽、成美琼的银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。依据该裁定书，本院向长沙市房屋产权登记管理中心发出协助执行通知书，查封周鸣鸽名下位于解放××号（权证号私XX**）。后经本院调解，原被告双方自愿达成以下协议：一、双方确认被告周鸣鸽、成美琼共欠原告李年群债权本金810万元，从2015年4月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；二、被告周鸣鸽、成美琼在本调解书生效当日支付原告李年群预交的诉讼费40300元；2015年10月31日前偿还本金10万元及该10万元的利息；2016年1月20日前偿还本金50万元及该50万元的利息；2016年3月31日前偿还本金50万元及该50万元的利息；2016年5月31日前偿还本金100万元及该100万元的利息；2016年10月31日前偿还本金200万元及该200万元的利息；2017年4月30日前偿还本金200万元及该200万元的利息；2017年10月31日前偿还本金200万元及该200万元的利息。以上利息均按协议第一项的方式计算，偿还本息顺序为先利息后本金；三、如果被告周鸣鸽、成美琼未按上述期限足额偿还上述任一款项，原告李年群在被告周鸣鸽、成美琼逾期7日的次日起有权申请法院强制执行剩余全部未付款项（含债权本息），其中利息按债权本金810万元为基数，自2015年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，已付利息予以扣除；四、在被告周鸣鸽、成美琼未清偿上述全部款项前，被告周鸣鸽、成美琼不得申请法院解除本案的财产保全措施；五、双方就本案再无其他争议。本院于2015年10月13日作出（2015）开民一初字第03144号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2016年10月10日作出（2016）湘0105执1905号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周鸣鸽、成美琼存款人民币1000万元，或扣留、提取被执行人周鸣鸽、成美琼收入人民币1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。前述保全措施自动转为执行措施。后案外人周旭军、周桂英、周国英、周鸣鹏对本院执行被执行人周鸣鸽名下位于长沙市天心区解放××号房屋（权证号私XX**）不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按限期履行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权依法查封、冻结、扣划被执行人名下相应财产。本案中，被执行人周鸣鸽未履行生效判决确定的义务，本院对其名下位于长沙市天心区解放××号房屋（权证号私XX**）采取执行措施，符合法律规定。案外人的异议主张没有事实和法律依据，因此，案外人的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周鸣鹏、周旭军、周桂英、周国英的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1983号
原告张某。
委托代理人郑某某。
被告张某某。
被告赵甲。
委托代理人赵乙。
原告张某与被告张某某、赵甲民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月25日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，
于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被
告赵甲及其代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2010年7月
6日，被告张某某因缺资金周转向原告借款人民币130000元，
约定借期三个月，月息二分，并亲笔出具借条一张。但借款到
期后，被告仅支付了半年的利息15600元，其他分文未还。现
原告诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款本金某民
币130000元，支付利息15600元（从2010年1月6日计算至2011
年7月6日止，此后利息按照月息2分另行计算）合计人民币145
600元。2、诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张某某于2010年7月6日向原告借款130000元、月息2分、借期3个月之事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，
证明两被告2007年4月12日登记结婚并于2010年7月22日登记离
婚的事实。
被告赵甲辩称，被告对该借款一无所知，被告张某某从
未对被告说起过该笔借款。况且两被告的经济条件都不错，根
本不需要向他人借款。被告张某某就算有借款，也从未用于家
庭支出或生产经营，相反是赌债，是他个人的债务，应由他个
人承担。另外原告才二十六岁，不可能有这么多钱借给张某某
。被告方对该借款的真实性有异议。
为证明其主张，被告赵甲向本院提交了离婚协议书复印
件一份（当庭与原件核对无误），证明两被告离婚时无共同的
债权债务。
被告张某某未作答辩，也未提交任何证据。
针对原、被告提交的证据，双方质证及本院认定如下：
对原告提交的证据1，被告赵甲经质证有异议，认为借条
上的落款时间实际不是2010年7月6日，而是两被告离婚之后，
要求对借条的落款时间进行鉴定；对证据2没有异议。
对被告赵甲提交的证据，原告经质证对真实性没有异议
，但认为与本案无关，不能对抗第三人。
经审理查明，被告张某某、赵甲于2007年4月12日办理了
结婚登记手续，后于2010年7月22日协议离婚。被告张某某于2
010年7月6日向原告张某借款人民币130000元，并出具了借条
一张，约定“借期3个月，利息2分”。借款到期至今，被告张某某归还了6个月的利息，其余借款本息至今未还。故原告诉
讼来院，提出如上诉请。被告赵甲在庭审中要求对借条出具的
时间进行司法鉴定，判决前书面申请撤回鉴定请求。
本院认为：被告张某某向原告张某借款人民币130000元
之事实清楚，证据充分，有被告张某某出具的借条为凭。被告
张某某借款时处于两被告婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻
共同债务，应共同归还。被告赵甲辩称其对借款并不知情且未
使用过借款，且提供了离婚协议书证明双方无共同的债务，此
抗辩不能对抗债权人，故其不承担还款责任之辩解，本院不予
支持。原告认可被告已归还了6个月的利息，则借款利息应从2
011年1月6日起计算，原告要求两被告归还借款本息的请求，
合理合法，本院予以支持。两被告至今对尚欠的借款本息拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、赵甲于本判决生效后十日内归还原告张
某借款人民币130000元及利息（按照约定的月息2分从2011年1
月6日起计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取计1606元，由两被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3212元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十月十八日
书记员 许 可
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3221号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人方某江,男,汉族,高中文化,户籍地浙江省庆元县。2005年11月10日因犯抢劫罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年,于2013年11月29日刑满释放。因本案于2016年7月2日被羁押，并被刑事拘留,2016年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3172号起诉书指控被告人方某江犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人方某江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日凌晨5时许,被告人方某江来到深圳市龙岗区龙城街道某便利店,谎称要购买香烟,趁店员叶某婷扭头为其取拿香烟之机,方某江掏出一把水果刀冲进收银台,将刀尖对准叶某婷颈部威胁其打开收银台的钱柜,将约3000元人民币现金抢走后逃离现场。2016年7月2日被告人方某江在广州火车站被民警抓获。
公诉机关认为，被告人方某江采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议对被告人方某江判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人方某江在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某江以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某江系累犯，应从重处罚；被告人归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年5月1日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的饮料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保27号
申请人：曹荣华，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：楚树琢，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：王素敏，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：楚树会，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：李丽娟，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请人曹荣华于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人楚树琢、王素敏、楚树会、李丽娟的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人楚树琢、王素敏、楚树会、李丽娟的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年四月十四日
书记员 贾丽美
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初667号
原告：陈杰，女，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住吴桥县。
被告：焦丛杰，男，汉族，退休工人，现住吴桥县。
原告陈杰与被告焦丛杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈杰、被告焦丛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告瓷砖款3365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈芝超常年经营瓷砖卫浴生意。2014年10月5日焦丛杰因装修万宏俪景小区5-2-502楼房，在原告处购买瓷砖共欠8365元瓷砖款，装修三个月后经原告催要被告给付5000元，之后剩余3365元瓷砖款，经原告多次催要被告拒不给付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交对账单一份，用于证明原被告之间存在瓷砖买卖合同关系及被告欠原告3365元瓷砖款。
焦丛杰在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，1.原被告之间不存在合法的瓷砖买卖合同关系，只是过去多次为原告代销瓷砖，后来被告自家装修用瓷砖时买的原告的。2.原告主张的3365元欠款是不对的，被告曾退回部分瓷砖，这些退回的瓷砖款没有在总数中扣除。焦丛杰对其答辩主张未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年10月5日被告因装修万宏俪景小区5-2-502楼房，在原告处购买瓷砖共欠8365元。装修三个月后经原告催要被告给付5000元，剩余3365元瓷砖款至今未付。
上述事实，由当事人陈述及对账单等相关书证在案佐证。
本院认为，原告经营瓷砖卫浴生意，于2014年10月5日向被告出售瓷砖，被告已实际使用瓷砖并支付了5000元瓷砖款，说明原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告庭审中主张曾退回部分瓷砖，而原告并未在余款3365元中扣除的事实，遭原告当庭否认，被告对该主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提交的对账单明确记载了退回瓷砖的数量和价格，其退回部分的价款扣除以后余款为3365元，本院对此予以确认。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：
被告焦丛杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈杰瓷砖款3365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨志艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行初字第33号
原告梁展高，男，1941年10月18日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告荔浦县人民政府。
法定代表人陈代昌，县长。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人覃静，荔浦县林改办工作人员。
第三人荔浦县蒲芦瑶族乡蒲芦村小河村民小组。
诉讼代表人黎龙英，组长。
第三人李有德，男，1954年9月19日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
委托代理人黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人冯金玉，男，1966年11月8日出生，汉族，住荔浦县。
原告梁展高不服被告荔浦县人民政府为第三人李有德颁发《林权证》一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，各方当事人经现场核对林权登记内容后，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁展高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁展高负担。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万 强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00080号
原告XX，女，1973年4月8日出生，满族，农民，现住XX。
被告XX，男，1968年10月29日生，汉族，农民，现住XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告与被告系经人介绍相识并于2009年7月16日登记结婚，婚生一子XX，2009年12月18日出生。婚后感情一般，因为被告脾气不好，喝酒后就动手打原告。2014年2月份，被告不干活，原、被告为此打架，原告赌气外出打工，双方开始分居生活至今。现双方已没有感情，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子归被告抚养教育。
被告XX未答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋受，并于2009年7月16日登记结婚，双方均系二婚。婚生一子XX，2009年12月18日出生。婚初二人感情尚可，婚后因被告爱喝酒，脾气不好，双方曾生气打架。2014年2月份，双方再次生气，原告赌气离家，双方开始分居生活至今。
以上认定事实，有结婚证，原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。虽在共同生活期间曾生气打架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。另外双方分居时间也比较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，由原告XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 介
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执185号之一
申请执行人吴怡春，女，1993年1月14日生，汉族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
吴怡春申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1340号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人吴怡春已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1340的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执185号
申请执行人吴怡春，女，1993年1月14日生，汉族，初中文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1340号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人吴怡春办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人吴怡春持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 孝
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第67号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年7月20日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县连环乡纳闇村落料湾组。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
委托辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日依法公开开庭进行了审理。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人唐某某及其委托辩护人王绥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人唐某某多次在贞丰县城贩卖冰毒给吸毒人员杨某某、曾某某等人；同年12月4日，唐某某到毕节市给一名叫阿英的购买得50克冰毒后，部分用以贩卖给他人吸食、部分用以供自己吸食和免费请他人吸食；同月16日，唐坤盛带上三包冰毒到贞丰县公安局投案自首，经称量毒品嫌疑物净重29.4克。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人唐某某对公诉机关指控无异议；其辩护人提出：唐某某系初犯，有自首情节，应对其减轻处罚。
经审理查明：2013年10月以来，被告人唐某某多次在贞丰县城贩卖冰毒给吸毒人员杨荣芬、曾应柳等人；同年12月4日，唐某某在贞丰县城“二牛二手租车行”租了一辆帝豪牌车（贵E786**），和一名叫施浪的到外地给一名叫阿英的购买得冰毒后，将其中部分贩卖给他人吸食，部分供自己吸食和免费请他人吸食；同月16日，唐某某带上剩余三包冰毒到贞丰县公安局投案自首，经称量毒品嫌疑物净重29.4克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：唐某某上交的三包毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证受案登记表、户籍证明、投案经过、汽车租赁合同、尿液采集记录、尿液检测报告、提取物证笔录、毒品称量记录、扣押物品文件清单；证人黄天武、杨荣芬、曾应柳的证言；被告人唐坤盛的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制规定，明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖并非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告唐某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对其辩护人所提：“唐某某系初犯、有自首情节，应对其减轻处罚”的辩护意见。经查，2013年12月16日，唐某某持冰毒29.4克主动到贞丰县公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的犯卖毒品和非法持有毒品的事实，且其无犯罪记录。故该辩护人所提辩护意见成立，应予采纳。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人唐某某非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内；对贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议畸重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条、第三百五十六条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 丽
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第67号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人唐某盛，男，1979年7月20日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
委托辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人唐某盛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日依法公开开庭进行了审理。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人唐某盛及其委托辩护人王绥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人唐某盛多次在贞丰县城贩卖冰毒给吸毒人员杨某芬、曾某柳等人；同年12月4日，唐某盛到毕节市给一名叫阿英的购买得50克冰毒后，部分用以贩卖给他人吸食、部分用以供自己吸食和免费请他人吸食；同月16日，唐某盛带上三包冰毒到贞丰县公安局投案自首，经称量毒品嫌疑物净重29.4克。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人唐某盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人唐某盛对公诉机关指控无异议；其辩护人提出：唐某盛系初犯，有自首情节，应对其减轻处罚。
经审理查明：2013年10月以来，被告人唐某盛多次在贞丰县城贩卖冰毒给吸毒人员杨某芬、曾某柳等人；同年12月4日，唐某盛在贞丰县城“二牛二手租车行”租了一辆帝豪牌车（贵E786**），和一名叫施某的到外地给一名叫阿英的购买得冰毒后，将其中部分贩卖给他人吸食，部分供自己吸食和免费请他人吸食；同月16日，唐某盛带上剩余三包冰毒到贞丰县公安局投案自首，经称量毒品嫌疑物净重29.4克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：唐某盛上交的三包毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证受案登记表、户籍证明、投案经过、汽车租赁合同、尿液采集记录、尿液检测报告、提取物证笔录、毒品称量记录、扣押物品文件清单；证人黄某武、杨某芬、曾某柳的证言；被告人唐某盛的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某盛违反国家对毒品的管制规定，明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖并非法持有，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某盛犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对其辩护人所提：“唐某盛系初犯、有自首情节，应对其减轻处罚”的辩护意见。经查，2013年12月16日，唐某盛持冰毒29.4克主动到贞丰县公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的犯卖毒品和非法持有毒品的事实，且其无犯罪记录。故该辩护人所提辩护意见成立，应予采纳。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人唐某盛非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内；对贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议畸重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条、第三百五十六条第一款、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初313号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，四川省雅安市雨城区人。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月28日被昆明市公安局五华分局以涉嫌非法持有毒品依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王某某，女，云南省通海县人。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月28日被昆明市公安局五华分局以涉嫌非法持有毒品依法逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某某、王某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月10日14时许，被告人王某某、王某某在其二人租住的本市五华区和谐世纪小区M1栋2021室内吸食毒品时被公安机关查获，当场从该处缴获二人藏匿的毒品可疑物净重16.84克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，现已被公安机关依法罚没。认为对被告人王某某、王某某应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某、王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，抓获被告人王某某、王某某时，从被告人王某某处查获作案工具“吗壶”一个、塑料封口袋三袋及“VIVO”牌手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王某某户籍证明；2、被告人王某某、王某某供述；3、抓获经过；4、证人王某、王某甲、王某乙证言；5、现场检查笔录、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；6、毒品称量记录及照片；7、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；8、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；9、现场辩认笔录及照片；10、云南省罚没物资专用收据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、王某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.84克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
三、甲基苯丙胺16.84克依法予以没收。作案工具“吗壶”一个、塑料封口袋三袋及“VIVO”牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一六年五月六日
书记员 叶姝含
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3348号
原告：尹传玉，男，1967年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：冯培兰，女，51岁，汉族，住济阳县，现址不详。
原告尹传玉与被告冯培兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告尹传玉不能提供被告冯培兰的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告尹传玉不能提供被告冯培兰准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告冯培兰公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹传玉对被告冯培兰的起诉。
案件受理费3100元，于本裁定生效后退于原告尹传玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年二月七日
书记员 张天舒
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2103号
申请执行人：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁志洪，男，1975年6月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人梁松与被执行人梁志洪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人梁志洪除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌轿车外无房屋、银行存款等财产可供执行，该车辆本院已另案查封，但未能实际扣押。申请执行人梁松亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2103号申请执行人：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁志洪，男，1975年6月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人梁松与被执行人梁志洪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人梁志洪除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌轿车外无房屋、银行存款等财产可供执行，该车辆本院已另案查封，但未能实际扣押。申请执行人梁松亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月八日书记员  石慧红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第172号
原告：潘某某，女，1971年1月20日出生。
被告：刘某某，男，1969年1月4日出生。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1989年举行结婚仪式并同居生活，于1991年4月2日在单县原单城镇政府办理结婚手续。2010年春天，因双方感情不和，被告外出至今，对家庭不管不问，打电话就吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产三间堂屋与两间配房归原告所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年举行结婚仪式并同居生活，于1991年4月2日在单县原单城镇政府补办结婚手续。原告提供结婚证一份。双方婚后夫妻感情尚可，1990年4月8日生育一子，取名刘某某。原告陈述，2010年春天，因双方感情不和，被告外出至今，对家庭不管不问，打电话就吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告陈述：没有婚前个人财产，婚后共同财产有：位于单县南城办事处鹿湾行政村院落一处，正房三间，配房两间；没有共同存款；没有债权；有共同债务：原、被告干拉丝机生意借其舅宋某某23万元，并提交单县人民法院（2013）单民初字第1821号民事判决书一份，证明原、被告欠宋某某225300元及利息。2013年12月27日原告经单县人民政府南城街道办事处计划生育办公室检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1989年举行婚礼并同居生活，1991年4月2日补办结婚手续，双方共同生活20余年，说明原、被告夫妻感情基础是比较好的。在夫妻共同生活期间，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告提出与被告因感情不和分居4年，未能向本院提供相关的证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一四年五月五日
书记员 张 冲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02031号
原告赵天龙，男，生于1987年2月16日，汉族，现租住宝鸡市渭滨区石坝河相家庄。
被告刘宝喜，男，生于1967年5月2日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。
本院受理原告赵天龙诉被告刘宝喜合伙纠纷一案后，因原告赵天龙无法提供被告刘宝喜的具体联系方式，经反复查找和联系，均无法向被告刘宝喜送达本案诉讼材料，本案亦不符合公告送达的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵天龙的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵天龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年十一月二十日
书记员 严 红
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异47号
异议人（申请执行人）：江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省洪泽区工业园区东二道18号。
法定代表人：胡玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯炳强，该公司员工。
被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人：桑兆飞，该公司总经理。
被申请人：孙伟楼，男。
被申请人：桑巧云，女。
在本院执行申请执行人江苏思源彩印包装有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏思源彩印包装有限公司以被执行人江苏伟楼生物科技有限公司股东孙伟楼、桑巧云抽逃注册资金，申请追加孙伟楼、桑巧云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人江苏思源彩印包装有限公司称：其与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案在执行过程中，因发现江苏伟楼生物科技有限公司股东孙伟楼、桑巧云抽逃注册资金，故申请追加该二人为被执行人。
经审查查明，江苏思源彩印包装有限公司与江苏伟楼生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0813民初10号民事判决书，判决：被告江苏伟楼生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏思源彩印包装有限公司货款892336元，并以892336元为基数从2016年8月1日起每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日。2017年3月10日，江苏思源彩印包装有限公司向本院申请执行。
另查明，江苏伟楼生物科技有限公司（原企业名称徐州伟楼食品有限公司）设立于1999年4月1日，于2010年5月31日变更为江苏伟楼生物科技有限公司。公司股东为孙伟楼、桑巧云。
2010年4月9日，徐州伟楼食品有限公司申请增加注册资金1000万元，其中桑巧云缴纳1000万元。江苏淮海会计师事务所有限公司邳州分公司出具的徐淮会（邳）所验字（2010）第189号验资报告，对桑巧云缴纳的货币出资进行验资。2010年4月12日，徐州伟楼食品有限公司验资账户新增1000万元，同日徐州伟楼食品有限公司向徐州海天石化有限公司转账800万元。
2011年7月15日，江苏伟楼生物科技有限公司申请增加注册资金2900万元，其中孙伟楼缴纳2900万元。徐州天源会计师事务所有限公司出具的徐天会验字（2011）第028号验资报告，对孙伟楼缴纳的出资进行验资。2011年7月14日，江苏伟楼生物科技有限公司向公司股东桑巧云转账1000万元。同日该公司向徐州海天石化有限公司分别转账300万元和400万元。
另查明，徐州海天石化有限公司于2010年4月8日出借给徐州伟楼食品有限公司800万元，徐州伟楼食品有限公司于2010年4月12日归还借款800万元。徐州海天石化有限公司于2011年7月14日出借给江苏伟楼生物科技有限公司700万元，徐州伟楼生物科技有限公司于2010年7月15日归还借款700万元。
上述事实，有本院（2017）苏0813民初10号民事判决书、工商行政管理机关“准予变更登记通知书”、江苏淮海会计师事务所有限公司邳州分公司验资报告及材料、徐州天源会计师事务所有限公司验资报告及材料、徐州海天石化有限公司出具的说明、江苏银行邳州支行出具的江苏伟楼生物科技有限公司对公活期交易查询及转账支票、进账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人孙伟楼缴纳了江苏伟楼生物科技有限公司的出资，在验资完毕后又将验资的资金转账至个人名下或归还他人借款，上述1700万元出资并未用于公司实际经营，孙伟楼的上述行为已构成抽逃出资，依法应当在抽逃出资的范围内承担责任；被申请人桑巧云缴纳了徐州伟楼食品有限公司的出资，在验资完毕后又将验资的资金归还他人借款，上述800万元出资并未用于公司实际经营，桑巧云的上述行为已构成抽逃出资，依法应当在抽逃出资的范围内承担责任。故申请执行人的申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人孙伟楼（居民身份证号码）为被执行人，并在1700万元范围内对本院（2017）苏0813民初10号民事判决承担责任。
二、追加被申请人桑巧云（居民身份证号码）为被执行人，并在800万元范围内对本院（2017）苏0813民初10号民事判决承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年九月六日
书记员 张甜甜