wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2295号
原告：杜某某。
被告：周某某。
被告：赵某某。
原告杜某某诉被告周某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员刘爱苹独任
审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭
参加诉讼，被告周某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2009年6月5日，被告周某某因资金
紧张，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，由被告
赵某某作担保。约定2010年6月4日归还本金及利息（利息按3
分利计算，起诉后原告自愿将利息调整为按银行同期贷款利率
4倍计算）。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及利息
至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法
院判令：一、由被告周某某立即归还借款本金40000元及利息
（利息按照银行同期贷款利率4倍自2009年6月5日起计算至201
0年8月4日止）；二、由被告赵某某对上述债务承担连带清偿
责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告周
某某向原告借款及赵某某做担保的事实。对原告提供的证据，经法庭审核，本院认为其内容客观
真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告周某某、赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实
相一致。
本院认为：原告杜某某与被告周某某之间的民间借贷关
系成立，应受法律保护，被告周某某向原告杜某某借款计人民
币40000元之事实清楚，证据充分，有被告周某某出具的借条
为凭，被告周某某理应按约归还欠款，逾期不还系违约行为，
应承担相应民事责任。被告赵某某作为担保人，理应对该笔债
务承担连带清偿责任。故对原告要求被告周某某立即归还借款
人民币40000元及利息之诉请理由成立，本院予以支持。被告
周某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某
某借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率4倍自2009年6月5日起计算至本判决确定履行之日止
）。
二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1220元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月九日
代书记员 洪惠昌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1679号
原告：祖某，农民。
被告：孙某，农民。
原告祖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚。由于婚前了解不够，婚后没有建立感情。从结婚至今，被告对我经常是张口就骂，抬手就打，我被打的全身带伤。例如有一次，我和被告带着雨具冒雨去离家较远的地里拔草，快干完时被告说要回家，我说：你先回去吧，来一次较远，我干完剩下的这一点就回去。被告说：你回去不回去？说着拿起一个土块走到我背后就连续砸，接着一把揪住我的头发一直揪到家。这样的家庭暴力原告数不胜数，防不胜防。结婚以来被告啥活也不干，每天就在家里上网玩电脑，谁说也不管用，家里的生活全靠我一人打工苦苦支撑。多年的恐惧、生气和劳累已严重损害了我的身心健康，至今双方已分居两年。被告多年的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；我与被告所生的四个子女均由我扶养，被告每月支付三个未成年子女生活费1000元；双方在村里共有两处房产，28号一处房产归我，另一处房产归被告；双方在村里共有地2.8亩，分给我1.8�；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证；2、结婚证复印件；3、原、被告及四个子女的常住人口登记卡复印件；4、孙某某宅基地使用权证复印件；5、孙某戊宅基地使用权证复印件；6、孙某戊宅基地的协议书复印件；7、孙某某的邯郸县土地承包使用证复印件一份；8、孙某某的土地承包证复印件一份；9、2008年3月7日协议书复印件一份。
被告未交答辩状庭审辩称，原告所说不是事实，我们结婚这么多年，生有4个孩子，怎么能说我们感情破裂呢。让我承担孩子的抚养费以及原告要求分割土地和房产我都不同意，因为房产不是我的。原告说我实施家庭暴力也不对，结婚这么多年，我能天天实施家庭暴力吗，原告说的不是事实，我不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：××××年7月原、被告经人介绍相识，于××××�××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并生育四个子女：长女孙某甲（1993年3月11日出生）、次女孙某乙（2001年12月2日出生）、三女孙某丙（2003年1月27日出生）、长子孙某丁（2005年2月13日出生）。原告以双方婚后无建立感情，被告有家庭暴力且不讲理、不干活、经常玩游戏等家务琐事引起的矛盾为由，于2012年6月18日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、原、被告及其子女常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后感情尚可，且生育四个子女。原、被告只是因生活琐事发生矛盾，但感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据；原告诉称双方已分居两年，被告当庭予以否认，对此原告未提供相关证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，本院不予支持。原、被告结婚已20年之久，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告祖某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二０一二年八月十七日
书 记 员 张 蕾
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审530号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王小河，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月30日对被执行人王小河，作出的涞国土罚字（2017）4-20号行政处罚决定（以下简称4-20号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-20号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人王小河未办理合法用地手续，非法占用耕地建住宅，国土局于2017年8月30日作出4-20号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第658号
原告张连科。
委托代理人夏敏。
被告朱家波。
被告朱振永。
委托代理人朱家波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼。
委托代理人陈楹。
原告张连科诉被告朱家波、朱振永、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连科的委托代理人夏敏，被告朱家波、被告朱振永的委托代理人朱家波，被告保险公司的委托代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日5时10分许，朱家波驾驶鲁VJ02**中型自卸货车沿海岱南路由北向南过路口行驶至事故地点时，与沿丰收路由西向东过路口的马光国驾驶的鲁GUK8**小型普通客车（载乘车人杨金训、张连科）发生碰撞，致马光国、杨金训、张连科三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱家波承担事故主要责任，马光国承担事故次要责任，杨金训无责任，张连科无责任。要求被告赔偿原告各项损失101167.59元，由被告承担全部诉讼费用。
被告朱振永辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告朱家波辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁VJ02**中型自卸货车的登记车主是被告朱振永，实际车主是我，朱振永不承担事故责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，若投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；事故车辆的商业第三者险未投保不计免赔险种，按保险合同的约定赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。因本案涉及三名伤者，请求法庭为其余两名伤者预留保险份额。
经审理查明：2013年4月21日5时10分许，朱家波驾驶鲁VJ02**中型自卸货车沿海岱南路由北向南过路口行驶至事故地点时，与沿丰收路由西向东过路口的马光国驾驶的鲁GUK8**小型普通客车（载乘车人杨金训、张连科）发生碰撞，致马光国、杨金训、张连科三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱家波承担事故主要责任，马光国承担事故次要责任，杨金训无责任，张连科无责任。
原告张连科受伤后入住潍坊市益都中心医院医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左肘内侧骨折；3、多处皮肤挫伤；4、肺气肿并肺大泡形成。经原告张连科申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、确定被鉴定人张连科之胸部损伤程度构成伤残八级；确定该其余部位损伤程度构不成残疾；2、该误工休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间一人护理，8天出院后一人护理二个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该伤现已达临床医疗终结，无需今后治疗及认定相关费用；6、确定该伤无需残疾辅助器具及认定相关费用。
鲁VJ02**中型自卸货车的实际车主是朱家波，登记车主是被告朱振永。鲁GUK8**小型普通客车的实际车主系马振行。鲁VJ02**中型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，保险期限均自2013年1月19日至2014年1月18日止，其中商业第三者险最高保险金额为100000元，未投保不计免赔险种。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告张连科因该事故造成的损失有：医疗费15286.91元、残疾赔偿金77265元（25755元／年×10年×30%，按城镇居民收入标准计算）、护理费4798.08元（70.56元／天×68天，原告受伤后由其女张红生护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费24元（3元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费523元、复印费25元，以上共计101781.99元。
被告朱家波为原告张连科垫付医疗费6600元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病案、诊断证明、用药明细、户口本、房产证、营业执照、交通费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、马光国与马振行之间的协议书复印件，被告提供的交强险保单复印件、商业第三者险保单复印件、行车证、驾驶证、收条、机动车商业保险条款及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱家波承担事故主要责任，马光国承担事故次要责任，杨金训无责任，张连科无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司辩称营养费不予承担，无法律依据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金和护理费赔偿标准，被告保险公司辩称应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的证据，应按城镇居民收入计算赔偿。该事故伤及三人，对交强险和商业险应进行合理分配。被告朱家波未投保不计免赔特约险，在计算赔偿数额中应扣除10%的免赔率。原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情、残疾等级及在事故中的过错程度，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张连科医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计38946元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告张连科医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计27229元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告朱家波赔偿原告张连科鉴定费、复印费等各项损失共计35606.99元的70%即24924.89元，扣除被告朱家波为原告张连科垫付的医疗费6600元，余款18324.89元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告张连科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由原告张连科负担921元，由被告朱家波负担1852元。诉讼保全费220元，由被告朱家波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2773元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蔡伟伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1132号
原告刘松，男，出生于1951年1月11日，汉族。
委托代理人石光辉，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告侯彦彬，男，出生于1960年3月9日，汉族。
原告刘松诉被告侯彦彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人石光辉到庭参加诉讼，被告侯彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月11日雇用被告驾驶的货车去新郑市送货，货物价值14527元。行至新郑市郭店镇卢家桥向西100米处时，被告货车起火，将原告货物烧毁。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予解决。故原告起诉要求被告赔偿损失14527元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2015年4月2日，新郑市公安消防大队出具的证明1份，证明2014年6月11日豫AW59**货车起火、货物已烧毁的事实；2、2015年4月7日，新密市司法局苟堂司法所出具的证明1份，证明双方调解未果；3、原告与郑州康华包装材料有限公司签订的产品订购合同1份，证明被告所运货物的数额和价值；4、证人李建峰、付霞、刘彦奎出庭作证，证明被告承运原告货物的事实及货物的数量、金额和货物被烧毁的事实。
被告侯彦彬未作答辩亦未提交任何证据。
根据本案情况，本院对郑州康华包装材料有限公司进行调查，该公司副经理郭树生接受调查，证明原告与该公司签订了产品订购合同，由该公司购买原告的垫板，合同约定货款共计15440元。原告于6月11日第一次供货时遭遇火灾事故，未能供货。2014年6月16日第二次供货完毕。
本案经审理查明，2014年6月11日，被告侯彦彬运送原告的货物至新郑市郭店镇卢家桥向西100米处时，货车起火，车辆和货物均被烧毁。原告交由被告承运的货物为原告供应给郑州康华包装材料有限公司的垫板纸，价值14527元。因协商无果，原告提起诉讼。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在货物运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。原告对货物损失的主张，其证据充分、有效，予以支持。被告未作答辩，且无正当理由不到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦彬于本判决生效后十日内赔偿给原告刘松人民币14527元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告侯彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王富枝
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执429号
申请执行人：胡水新,女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：陈芝慧，董事长。
关于申请执行人胡水新与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0081号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于2017年2月27日一次性支付申请执行人工资款项37200元。在执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、股权信息，本院已轮候查封了被执行人名下车辆，其价值不足以清偿债务，无财产可供执行，以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲调字（2017）第0081号仲裁调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执429号申请执行人：胡水新,女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人：陈芝慧，董事长。关于申请执行人胡水新与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0081号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于2017年2月27日一次性支付申请执行人工资款项37200元。在执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、股权信息，本院已轮候查封了被执行人名下车辆，其价值不足以清偿债务，无财产可供执行，以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2017）第0081号仲裁调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月二十四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第218号
罪犯张华安，男，1974年7月6日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，农民。2004年12月28日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判断处有期徒刑三年，2006年7月20日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）洞刑初字第35号刑事判决，以被告人张华安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元，并对附带民事诉讼原告人其他经济损失298154.42元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2009年6月6日交付执行。二0一一年十月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张华安投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关认为罪犯张华安系累犯，再危害社会可能性大，且财产刑未履行到位，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张华安的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其民事赔偿义务已履行完毕，并取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华安减去有期徒刑九个月二十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1737号
原告谢建平，男，汉族，1963年11月24日出生。村民。
委托代理人任涛，系河南程钢律师事务所律师。
被告房治斗，男，1959年10月13日出生，汉族。村民。
原告谢建平诉被告房治斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建平及其委托代理人任涛到庭参加了诉讼，被告房治斗经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢建平诉称：被告房治斗因资金周转困难向我借款。2015年11月17日借款150000元，2016年2月7日借款130000元。被告房治斗向我出具欠条两张，并口头约定利息月息2分。现房治斗仍未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告房治斗经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交
书面答辩意见。
经审理查明，被告房治斗因资金周转向原告谢建平借款。2015年11月17日借款150000元，2016年2月7日借款130000元。现被告房治斗未偿还欠款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房治斗在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告谢建平要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张月息2分未提交证据证实，本院不予支持。利息从主张权利之日起计算，按年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告房治斗于本判决书生效后十日内给付原告谢建平欠款280000元及利息。（利息按6%利率计算，从2016年5月19日起计算至执行终结之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告房治斗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5130号
罪犯卢正超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）金中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卢正超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢正超等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年6月23日以（2005）浙刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢正超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢正超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢正超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢正超准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年4月10日至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01045号
申请执行人许益俊，市民。
被执行人裴刚，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴刚银行存款85000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第558号
申请执行人：王某某，男，1978年生，住唐山市。
被执行人：刘某某，男，1960年生，现住北京市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人窦某某，该公司法律顾问。
本院在执行（2013）南民初字第844号民事判决书王某某申请执行刘某某、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第844号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绵高新民初字第439号
原告张旭东，男，汉族。
委托代理人罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告卢豫川，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
本院在审理原告张旭东与被告卢豫川民间借贷纠纷一案过程中，原告张旭东于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张旭东负担。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 廖小军
人民陪审员 赵德志
二〇一一年十月十九日
书 记 员 赵亚琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00298号
原告大石桥市诚信修理部，住所地大石桥市青花管理区杨房身村。
经营者沈恩宏，男，汉族。
被告董旭（下称第一被告），男，系辽CXXX**号车辆实际所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（下称第二被告），住所地辽宁省海城市环城西路23号。
法定代表人吕小歆，经理。
委托代理人乐虹，系辽宁金科大律师事务所。
本院于2015年4月8日立案受理了原告大石桥市诚信修理部与被告董旭、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司修理合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者沈恩宏、被告董旭、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人乐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董旭的司机王某某于2015年3月17日9时驾驶原告的辽CXXX**号欧曼货车在大石桥市官屯镇佟家山上附近发生侧翻。二被告要求我部修理，故原告将车辆拖至我部进行修理，垫付托运费4000元，施救费6000元，看车费2500元，花销配件费157920元，工时费18950元。被告董旭于2015年3月26日为原告出具了欠条一份。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了车辆损失险，故请求法院判决二被告给付车辆修理费并承担本案诉讼费。
第一被告辩称：原告诉请属实，我所有的车辆在第二被告处投保，所以我认为应该由第二被告进行赔偿。
第二被告辩称：我公司与该案的原告大石桥市诚信修理部、沈恩宏及被告董旭修理合同纠纷一案，我公司认为，本案案由为：“修理合同纠纷”，我公司为保险公司，不是“修理合同的当事人”，不应作为本案被告参加诉讼，且本案在投保车辆辽CXXX**的保险合同中的被保险人是“海城新东圣运输有限公司”，本案肇事车辆辽CXXX**的驾驶人为王某某，同时保险合同中明确约定了“第一受益人”是海城市农村信用合作社，在投保人、被保险人等都未向我公司主张权利的情况下，请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。
在诉讼过程中，二原告提供如下证据：
1、欠条、修车明细、配件发票、工时费明细、看车费发票、维修工时费发票、施救费发票，以证明第一被告将辽CXXX**拖至我处修理，欠维修配件费157920元、工时费18950元、施救费6000元、托运费4000元、看车费2500元，共计189370元。第一被告没有异议。第一被告认为欠条应和保险公司无关，是车主欠修理厂的，不具有相关性；这辆车出险后应由我公司定损，但该车辆并未由我公司定损，我公司申请重新鉴定，待七个工作日内回复；
2、事故现场照片、现场事故证明、现场勘查记录、强制险发票、保险单及第一被告董旭的身份证、驾驶证、行驶证及考核记录，以证明事故发生的经过及车辆损坏情况。第一被告没有异议。第二被告认为对该份证明的证明效力有异议，该份证明是大石桥市公安局分水派出所出具的，交通事故发生后应由交通管理部门出具交通事故认定书，来确定该次事故中当事人的责任承担，该份证明无法证明责任承担的问题，该说明不能代替交通事故责任认定书；对其他证据没有异议。
第一被告未提供证据。
第二被告在诉讼过程中提出如下证据：
机动车保险报案记录代抄单，以证明该车辆是贷款购置，在保险合同中有特别约定，海城市农村信用合作联社是该保单的第一受益人，所以保险公司认为，若保险公司承担责任，人民法院应依法追加海城市农村信用合作联社为原告，如果保险公司进行理赔，首先应对信用联社进行理赔，因为该联社是保险第一受益人。原告和第一被告均没有异议。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明第一被告的车辆在第二被告处投保了车辆损失险；同时证明上述事故车辆由原告实际修理，花销修理费人民币176870元并垫付施救费人民币10000元，停车费2500元的事实。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据原、被告陈述及对双方提供的证据的审查与认定，本院查明以下事实：第一被告董旭的司机王某某于2015年3月17日9时驾驶原告的辽CXXX**号欧曼货车在大石桥市官屯镇佟家山上附近车辆发生侧翻，二被告要求我部修理，故将车拖至我部进行修理。我部垫付托运费4000元，施救费6000元，看车费2500元，花销配件款157920元，工时费18950元。第一被告董旭于2015年3月26日为原告出具了欠条。
同时查明：第一被告董旭的车辆在被告中国人民币财产保险股份有限公司海城支公司投保了车辆损失险，保险期至2015年6月8日24时止。
本院认为：原告与第一被告翟兴龙之间的修理合同合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务，第一被告应当按约定向原告支付修理费用及垫付的施救费、停车费；鉴于第一被告的车辆在第二被告处投保了车辆损失险，上述费用可由第二被告在车辆险保险限额内直接向原告赔偿；第二被告辩称车辆投保的第一受益人为“海城市农村信用合作社”的抗辩，因该车实际在第二被告处投保，且第二被告在举证期间内未能举证证明车辆的第一受益人为“海城市农村信用合作社”，亦在举证期间内未向本院申请进行鉴定，故对该抗辩本院不予采纳。第二被告作为第一被告车辆的保险人参加本案诉讼并无不当，其认为不具备主体资格的主张没有法律依据，本院不予采纳。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付原告大石桥市诚信修理部施救费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付原告大石桥市快诚信修理部修理费人民币176870元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付原告大石桥市诚信修理部停车费2500元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由第二被告董旭负担。
如不服本判决，可在本判决发生法律效力之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一五年六月五日
书记员 简佳易
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审116号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人周华龙，该局工作人员。
被申请人泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴镇众兴西路146号。
负责人刘建军。
泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县人民医院违法发布医疗广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十四）项的规定，于2016年9月8日对被申请人泗阳县人民医院作出泗市监案〔2016〕248号《行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该处罚决定书于2016年9月9日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人泗阳县市场监督管理局于2017年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20万元及加处罚款20万元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定：“发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。”《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款的规定：“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：……（十四）违反本法第四十六条规定，未经审查发布广告的。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定，违法发布医疗广告，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人加处罚款。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕248号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年月3日10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县人民医院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县人民医院负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1429号
原告：王军平，
孝丰镇统溪村下前山自然村26号。公民身份号码：3305231969
06195015。
委托代理人：杨德声，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：顾忠辉，
县递铺镇中心商城112院301室。公民身份号码：330523195712
300038。
被告：贺某，
县递铺镇递二社区东庄弄上自然村。公民身份号码：××
581216001x。
原告王军平与被告顾忠辉、贺某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员王文武独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。
原告王军平的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告顾忠辉、
贺卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王军平起诉称：2008年2月6日，被告顾忠辉向原告王
军平借款11500元，约定2008年3月5日前归还，被告贺某提
供担保，后经催讨未付，故诉请判令：1.两被告立即归还借款
11500元；2.两被告支付借款违约金1304元；3.本案诉讼费用由
两被告承担。
被告顾忠辉、贺某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告顾
忠辉向原告王军平借款11500元，借款期限至2008年3月5日，被
告贺某提供担保的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予
以认定。综上，本院认定本案事实如下：2008年2月6日，被告顾忠
辉向原告王军平借款11500元，借款期限至2008年3月5日，被
告贺某提供担保，但至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿
还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。本案借
条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告依法有权要
求被告支付逾期利息，原告主张利率按每日万分之二点一计算
，此诉请理由正当，本院予以支持。原告王军平与被告贺某
系保证合同关系，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，
且双方未约定保证期间，本案原告王军平应在债务履行期届满
之日起六个月内要求保证人贺某承担保证责任，现原告王军
平未能提供证据证明其在借款期限届满后六个月内要求保证人
贺某承担责任，故保证人贺某免除保证责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告顾忠辉偿还原告王军平借款11500元及逾期利息12
31元，合计本息12731元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半），由被告顾忠辉负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 叶 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某甲，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈中善，江苏盐城苏一律师事务所律师。
被告人芦长庚，曾用名芦海，农民，（以上均系自报）。2002年7月17日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人董某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某乙，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐骏荣，浙江开红律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第39号起诉书指控被告人殷某、周某甲、芦长庚、董某、周某乙犯盗窃罪，于2006年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列各被告人及被告人周某乙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人殷某、周某甲、芦长庚、董某、周某乙有如下犯罪事实：
2005年11月1日夜，被告人殷某、周某甲、芦长庚、董某、周某乙经事先商量，从江苏省昆山市到嘉善县，后分别驾驶苏E×××××汽车，苏J×××××摩托车至陶庄镇、西塘镇，采用大力钳钳断电瓶连接线的方法，窃得陈阿根、沈连德停放在西塘镇下甸庙曹家村铁市场旁公路边的两辆铲车上的电瓶各1只，李琪华、方宏星停放在下甸庙建业路路边的浙F×××××、浙F×××××货车上的电瓶各2只，袁冬良停放在下甸庙菜场西门对面路边的浙F×××××货车上的电瓶2只，刘福荣停放在陶庄镇柳溪路路边的苏A×××××拖拉机上的电瓶1只，及陶庄镇现代公寓北公路边一货车上的电瓶2只。共计窃得电瓶11只，总计价值人民币2236.8元。案发后，部分电瓶被扣押并已发还给失主。
同时公诉机关认定，被告人殷某、周某甲、芦长庚、董某系主犯，被告人周某乙系从犯。被告人芦长庚系累犯。
上述事实，被告人殷某、周某甲、芦长庚、董某、周某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主陈阿根、沈连德、李琪华等人的陈述；证人周某丙、周某丁的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；前科证明材料；五被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、周某甲、芦长庚、董某、周某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币2230余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，应予以支持。在本案共同犯罪中，被告人殷某、周某甲、芦长庚、董某起主要作用，系主犯，被告人周某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人芦长庚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；五被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已被扣押并已发还给失主，可酌情从轻处罚；被告人周某甲、周某乙的辩护人有关两被告人系初犯，盗窃价值相对较小，认罪态度较好，赃物大部分退还及被告人周某乙系从犯，应从轻处罚的上述辩护意见符合庭审查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年11月3日起至2006年5月2日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年11月3日起至2006年5月2日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人芦长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年11月3日起至2006年10月2日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年11月3日起至2006年5月2日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
五、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年11月3日起至2006年4月2日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
六、随案移送的作案工具苏E×××××汽车、苏J×××××摩托车各1辆、大力钳1把予以没收，无主电瓶3只折价处理后依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年三月十六日
书记员 郁晓波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1349号
罪犯阿克木果，男，1974年6月5日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年2月27日作出（2014）德昌刑初字第27号刑事判决，以被告人阿克木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿克木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克木果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克木果减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分110.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度�审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克木果减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3933号
原告白富河，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被告赵志斌，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告白富河与被告赵志斌定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白富河和其委托代理人吕志和被告赵志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原、被告订立购买250吨高粮协议，约定每市斤散装脱壳高粱1.12元，袋装每市斤1.13元。被告向原告保证在1个月内可以随时装货，在装车付货后，原告即以每车高粱重量按上述约定价格计算付清货款。原告在当日即按被告要求给付其定金20000元。2015年6月5日，原告雇车去被告处装货，被告拒绝交货，并声称存储的高粱已转卖他人，且拒绝返还20000元定金，故诉请人民法院判令被告双倍返还原告定金40000元。
被告辩称，2015年5月13日，原告在电话中向被告说现在要货，价格按原告所述，10日内把货拉走，在这10日内被告多次催原告打钱发货，原告一拖再拖，厂家不给钱没法发货。10日内如不来拉货被告将有权变卖高粱转卖他人，定金不予返还。但被告一直拖到2015年6月5日也没有雇车去被告处装货，库房共有390多吨，原告全要了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、客户交易明细对账单1份，来源赤峰松山农村商业银行股份有限公司三西街分理处，2015年从卡号为6229760050202733048的银行卡取出20000元作为定金转账给被告。
2、信用社交易记录，证明在2015年15日17时20分50秒白富河转账赵志斌6229760050501036960，交易金额为20000元。
上述证据证明被告称双方约定2015年5月15日开始计算10内供货期限，逾期在5月28日接收。原告的主叫电话两次要求供货，由此可以证明被告所说10内供货不是真实的，如果是真实的，那么原告两次通话时间记录证明，所以这份通话单恰好证明原告的主张。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，确实收到20000元定金，但是认为原告构成违约，20000元定金不予退还。
3、货运协议书1份，2015年6月5日承运方巴林左旗鑫达配货中心，托运人白富河，手机号1394869****，货运标的高粱，起运地巴林左旗野猪沟，卸货地宁城巴肯中每吨货运费45元货到付款，车型13米长挂车，蒙D691**。证明2015年6月5日该车一天没装上货，原告赔偿车主陈虎500元。
4、证明1份，证明因被告拒绝付货耽误车主陈虎没装上货，故赔偿车主陈虎500元。
经质证，被告有异议，认为原告提交的证据4、5均不真实。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供以下证据：
通话手机录音1份，证明原告找宋青利，让宋青利作伪证这是宋青利告诉我的。
经质证，原告认为该证据播放不清楚，是否是宋青利本人与被告谈话存有异议，其次没有具体的时间和地点，总之录音光盘与本案诉争事实不具有关联性，没有证明效力。
原告申请，本院依法向巴林左旗野猪沟派出所调取派出所出警录像1份，经当庭播放。原告质证称对这段录像真实性没有异议，能够证明2015年6月5日原告按照双方协议一个月内去被告处提取订购的250吨高粱。录像穿白色衣服和公安民警说话的人是我。被告质证称，对这段录像真实性没有异议，但是与原告所说的事实不符，如果说一个月内拉货那从5月15日开始到6月15日拉货期才满，6月5日就向我要定金，自相矛盾。
被告申请，本院依法对迟化军调查，迟化军证实2015年6月13、14号我在被告处买了大约120吨散装高粱，当时是口头达成的买卖协议，高粱行情不好每市斤高粱1.07元。迟化军还证实与原、被告均无亲属关系。
经质证，原告有异议，认为该证据与本案不具有关联性，只能证明迟化军与被告有买卖关系，与原告没有关系，另外迟化军说还有270多吨库存，没有证据考证。被告无异议。
被告申请，本院依法对宋青利调查并录制调查过程，宋青利证实2015年6月我通过白富河介绍在赵志斌处购买了大约260、270多吨高粱，当时约定每市斤1.12元，前两车40吨高粱没有脱壳，后来的都让赵志斌过筛脱壳，每斤可能产生4、5分钱的费用。宋青利还证实与原、被告均无亲属关系。
经质证，原告有异议，认为宋青利应当到庭接受质询，而其不出庭不具有效力，所陈述的事实与本案不具有关联性。被告无异议。
结合原、被告各自的陈述和提交的证据，能够证明以下事实：1、2015年5月13日原、被告商谈高粱买卖一事，2015年5月14日原告到被告的仓库查看货物（高粱），2015年5月15日原告在赤峰松山农村商业银行股份有限公司三西街分理处通过汇款方式汇到被告账户20000元。2、原、被告之间没有订立书面的买卖合同和定金合同。3、原、被告口头约定每市斤散装脱壳高粱1.12元，袋装每市斤1.13元。原告提交的证据1、2能够证实其主张，本院予以确认并采信。被告提交的证据缺乏真实性，本院不予采信。原告提交的证据4、5和本院依申请调取的证据与原、被告争议的定金合同之诉无关联，本院均不予认证。
经审理查明，2015年5月13日原、被告商谈买卖高粱一事，2015年5月14日原告到被告的仓库查看货物（高粱），2015年5月15日原告在赤峰松山农村商业银行股份有限公司三西街分理处通过汇款方式汇到被告账户20000元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同和定金合同，仅口头约定每市斤散装脱壳高粱1.12元，袋装每市斤1.13元。后原、被告因交货时间发生争议。原告以被告收到20000元定金，并且构成违约为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
本院认为，原告主张被告双倍返还定金40000元，是原告单独就定金合同提起的诉讼属定金合同之诉。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原、被告之间没有订立书面的定金合同，也没有约定定金的性质。原告仅以通过汇款方式汇到被告账户20000元作为双倍返还定金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白富河的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 季
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4411号
原告王代军。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告临沂桃源实业有限公司桃源超市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路159号。
法定代表人徐占营，总经理。
委托代理人李金，山东金海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王代军诉临沂桃源实业有限公司桃源超市分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日以因缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王代军撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取317元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 管旭茵
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2341号
原告：宁廷艳，女，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：上官蓝祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，男，山东博睿律师事务所申请执业律师实习人员，住济南市高新区。
原告：黄绪战，男，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：上官蓝祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，男，山东博睿律师事务所申请执业律师实习人员，住济南市高新区。
被告：郭萍，女，住济南市天桥区。
原告宁廷艳、原告黄绪战与被告郭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人上官兰祥、刘冰到庭参加诉讼。被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付欠款10万元并按日千分之一计算违约金至判决生效之日；2.两原告对位于济南市天桥区某房屋在上述金额范围内享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2014年8月24日签订了《房屋买卖合同》一份，约定两原告将其坐落于济南市天桥区某室房屋出售给被告，并约定了付款期限及违约条款。合同签订后，两原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定支付全款。被告于2014年9月25日向两原告出具了欠款条一张，写明尚欠房屋尾款10万元，并承诺于2015年3月25日前付清，如有逾期，每逾期一天，按所欠款项的千分之一支付滞纳金。为了保证欠款合同的履行，被告将其前述房屋抵押给了原告，抵押金额为10万元，并于2014年10月29日办理了抵押权登记。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭萍未到庭答辩亦未在诉讼过程中提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2014年8月24日，两原告与被告郭萍在居间方济南百居安房地产咨询有限公司碧水尚景店签订了房屋买卖合同一份，两原告将其所有的坐落于济南市天桥区某室房屋（以下简称涉诉房屋）以115万元的价格出售给被告郭萍。双方约定买方应在签订合同当日支付购房定金1万元，买方应在买卖双方过户当日支付购房款9万元；在过户当日起6个月内支付购房款10万元；剩余95万元由买方采用办理银行按揭的方式进行支付。双方还约定，在合同执行过程中，买卖双方均应积极按照自己应该遵守的条款履行合同。如有延迟履行行为，每延迟一天，违约方按照房价总额的1‰向守约方支付违约金，延迟超过10天的，视为拒绝履约行为，守约方有权解除合同，违约方应按照房价总额的10%向对方支付惩罚性违约金。原、被告还就房屋交付、房屋权属转移办理等条款进行了约定。该合同由原、被告签名捺印，济南百居安房地产咨询有限公司加盖公章。
上述合同签订后，被告郭萍按合同约定向两原告支付了定金1万元，原、被告于2014年9月25日办理了涉诉房屋的过户手续，郭萍又于过户同日向原告支付购房款9万元。后郭萍向银行申请按揭贷款95万元，该95万元亦已向原告支付。两原告也已将涉诉房屋交付给了被告。2014年9月5日，郭萍向两原告出具欠款欠条一份，载明：“根据本人郭萍于2014年8月24日与宁廷艳、黄绪战签署的《房屋买卖合同》，今欠宁廷艳、黄绪战本人应支付的房屋尾款共计10万元，所欠款项于2015年3月25日前付清，如有逾期，每逾期一天，按所欠款项的11‰支付滞纳金。欠款人：郭萍。”此后，原、被告于2014年10月29日在涉诉房屋上设立了抵押权，债权数额为10万元，他项权证书号为：济房他证天字第0845**号。至两原告起诉时，郭萍已支付购房款105万元，尚欠10万元未支付。现两原告诉至法院，要求被告：1.支付欠款10万元并按日千分之一计算违约金至判决生效之日；2.两原告对位于济南市天桥区某室房屋在上述金额范围内享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告郭萍出具欠款欠条自认尚欠两原告购房尾款10万元款未支付，亦未在承诺的期限内支付，郭萍在原、被告的合同履行过程中，存在违约行为，应按合同约定承担违约责任。现两原告要求被告支付欠款10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2015年3月26日起至判决生效之日止，按日千分之一计算），合法有据，本院予以支持。为确保债务的履行，原、被告在涉诉房屋上设立了抵押，现两原告要求对位于济南市天桥区某室房屋在10万元债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭萍于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭萍于本判决生效之日起10日支付给原告宁廷艳、原告黄绪战购房尾款10万元；
二、被告郭萍于本判决生效之日起10日支付给原告宁廷艳、原告黄绪战违约金（以10万元为基数，自2015年3月26日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算）；
三、如被告郭萍未履行本判决第一、二项确定的债务，原告宁廷艳、原告黄绪战有权对被告郭萍名下位于济南市天桥区某室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在10万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 朱建军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郝慧明
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执523号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人梁征，汉族，新乐市东关村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行新乐承（2017）008号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新乐承（2017）008号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确；拆除超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）008号行政处罚决定书第三项，不准予执行该行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5446号
上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：王国爱，男，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈玉霞因与被上诉人王国爱民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉霞未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6674号
原告：莱州市慷泽石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：曲绍杰，经理。
委托诉讼代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告：吴开宝，男，1968年12月28日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。
原告莱州市慷泽石业有限公司与被告吴开宝劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告莱州市慷泽石业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市慷泽石业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市慷泽石业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告莱州市慷泽石业有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一八年一月九日
书记员 孙怡菲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第767号
原告青特集团有限公司。委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛喜盈门集团有限公司。
委托代理人纪尚升，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人纪铁军，男，1982年12月27日生，汉族。
原告青特集团有限公司与被告青岛喜盈门集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赞勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨道兴，被告委托代理人纪尚升、纪铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处借款本金800万元，经原告多次追要，被告至今未还。要求被告支付原告借款800万元、利息20万元，共计820万元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、收款收据1份，证明原告为被告向银行贷款提供了800万元的担保，借款到期后，被告无力偿还，原告代被告偿还了银行贷款800万元，为此，被告为原告出具了800万元的收款收据。被告无异议。
二、借款协议1份，证明被告欠原告人民币800万元的经过，并约定自协议生效后被告应按银行同期贷款利率支付利息。被告无异议。
三、银行转账记录、转账收款凭证、收款凭证各1份，证明原告替被告偿还青岛银行借款本金人民币800万元。被告无异议。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2011年11月1日，被告向青岛银行股份有限公司城阳支公司借款85000000元，其中人民币8000000元由原告提供担保。借款到期后，被告未全部还清青岛银行股份有限公司城阳支公司的借款，而由原告将其担保的人民币8000000元予以还清。为此，被告于2012年10月29日为原告出具“收款收据”1张，内容为：今收到青特集团有限公司人民币捌佰万元整。2012年11月1日，双方签订《借款协议》，主要内容为：原告替被告向青岛银行股份有限公司城阳支公司偿还的8000000元借款转化为被告向原告的借款，该笔款项自本协议生效之日起按银行同期贷款利率计算利息。协议签订后，被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有被告为原告出具的收款收据、双方签订的《借款协议》、银行转账记录、转账收款凭证、收款凭证、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案虽然系原告为被告向银行贷款提供担保而导致的追偿纠纷，但原告替被告偿还8000000元借款后，双方通过签订《借款协议》又转化成企业借贷纠纷，本院予以确认。因原告不具备中国人民银行《贷款通则》规定的贷款资格和条件，其对外贷款的行为违反了有关金融法规，故双方之间签订的《借款协议》系无效协议。虽然协议无效，但原告替被告偿还银行借款8000000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。
二、关于原告主张利息的确定：虽然原告不具备对外贷款的资格和条件，但原告与被告签订《借款协议》未约定高额利息，说明原告为被告贷款提供担保是以帮助解决资金困难为目的，而不是以谋取暴力为目的，故就公平而言，被告应支付原告利息，本院酌定自2012年11月1日（约定）起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照中国人民银行《贷款通则》第十七条第一款，参照最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条第（四）项，参照最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告青岛喜盈门集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告青特集团有限公司人民币8000000元。
二、被告青岛喜盈门集团有限公司以人民币8000000元为基数，自2012年11月1日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告青特集团有限公司利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，减半收取34600，由被告青岛喜盈门集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：
有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、中国人民银行《贷款通则》第十七条第一款：
借款人应当是经工商行政管理机关（或主管机关）核准登记的企（事）业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人。
4、最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条第（四）项：
企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。
5、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》：
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同……。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2264号
原告:陆亚五，女。
委托代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组。
原告陆亚五诉被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚五的委托代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚五诉称，因为父母都是被告村人，原告陆亚五生来就具有被告村集体经济组织成员，在村里学习、生产生活和成长。1994年12月，原告与某男子按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，双方于1995年6月生一非婚生女儿。不久，因性格不合，双方协议解除非法同居关系，由男方抚养非婚生女儿。2005年9月，海口市政府发放海口美兰农地承包权（灵山）第211XXXX号《农村土地承包经营权证》，进一步确认原告在被告村的土地承包经营权，期限至2027年12月止。原告至今仍然单身、未婚，在被告村参加新型农村合作医疗保险，未被纳入城镇居民社会保障体系。近年来，因集体土地几经被政府征用，被告把获得的土地补偿款，根据自己确定人口数，分别按每个份额100%和20%发给每个农业人口村民和每个外出人口。被告分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元，其中，分别给原告家庭其他5个农业人口成员发放123500元和30000元。被告认为原告已经结婚，以村民会议决定“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受村的征地补偿款分配”为由，拒绝支付原告相应的土地补偿款。原告认为，自己生来就是被告村民，具有被告村集体经济组织成员资格，且从未曾中断或丧失。原告虽与他人按农村风俗举办婚礼，但不具法律意义婚姻关系，仅属非法同居关系，不是“外嫁女”。被告将原告归类为“外嫁女”是错误的。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应按本村农业人口村民标准向原告发放土地补偿款。被告拒不承认原告本村集体经济组织成员资格，并剥夺其土地补偿款分配权、拥有权，侵害了原告身份权和财产权。因此提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告陆亚五土地补偿款30700元。2、本案受理费由被告承担。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组未到庭，书面答辩称，全村有几十个外嫁女，十几年来从未享受分配，如果人人起诉，让村民小组难于应付。另外，法院判决外嫁女胜诉，打乱了多年来的农村经济管理秩序。
经审理查明，原告陆亚五于1973年12月26日出生，1994年12月，原告与某男子按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，双方于1995年6月生一非婚生女儿。不久，因性格不合，双方协议解除非法同居关系，由男方抚养非婚生女儿。原告在该村参加合作医疗。1998年陆亚五母亲张金兰作为承包方代表，参与被告村的土地承包，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，农村土地承包经营权证编号为211XXXX号。被告村民小组分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元。原告认为其具备被告的村民资格，应当与其他村民享受同等权利，故向本院提起诉讼，要求被告按村民标准支付征地补偿款人民币30700元，案件受理费由被告负担。
原告向法院提交以下证据：1、身份证，身份证登记住址在被告村，证明原告现仍为被告村民。2、户口簿，证明原告是农业户口，登记住址在被告村一队40号，原告与户口本上包括弟妹在内的其他5个农业人口成员一样，是被告村的集体经济组织成员，陆邦进是原告陆亚五的弟弟。3、农村土地承包经营权证，证明原告陆亚五是被告村集体土地家庭承包经营权的共有人之一，经营期限自1998年1月至2027年12月。2005年，政府再次确认陆亚五的土地承包经营权及其期限至2027年。原告具有被告村集体经济组织成员资格，从未丧失。4、海南省新型农村合作医疗证，证明原告在被告村参加并享有农村合作医疗保险，未获得城镇社会医疗保障，与其他5个家庭成员一样，是被告村的集体经济组织成员。5、陆邦进存折交易清单，证明2014年1月和2015年1月，被告分别给自己认定的本村每个农业人口村民各发放征地补偿款24700元和6000元。6、（2015）海中法民一终字第195号民事判决书，证明2014年1月，被告给每个村民发放征地补偿款24700元。7、会议纪要，证明被告关于“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受本村的征地补偿款分配”的规定，严重违反法律和海南省相关规定，是无效的。8、沙头一村华侨城、滨海路政府储备地分配表，证明2014年1月，被告分别按每个份额100%和20%标准给每个农业人口村民和每个外出人口各24700元和4940元，但未给原告发放。
上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陆亚五户口登记在被告村，在该村出生、长大，参加土地承包经营，并以其为主要生活来源，解除与他人的非法同居关系后重新回被告村生活，在该村参加合作医疗，应当认定具备被告村的集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等的待遇。被告分配土地款，没有向原告进行分配，侵犯了原告的集体组织成员权益，原告请求支付征地补偿款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组于本判决生效后十五日内，向原告陆亚五支付土地补偿款人民币30700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
ndqrqkdd4e2ads48rj
案件唯一码
|
审 判 员 周 强
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 佩 婷
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2264号原告:陆亚五，女。委托代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。被告：海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组。原告陆亚五诉被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚五的委托代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚五诉称，因为父母都是被告村人，原告陆亚五生来就具有被告村集体经济组织成员，在村里学习、生产生活和成长。1994年12月，原告与某男子按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，双方于1995年6月生一非婚生女儿。不久，因性格不合，双方协议解除非法同居关系，由男方抚养非婚生女儿。2005年9月，海口市政府发放海口美兰农地承包权（灵山）第211XXXX号《农村土地承包经营权证》，进一步确认原告在被告村的土地承包经营权，期限至2027年12月止。原告至今仍然单身、未婚，在被告村参加新型农村合作医疗保险，未被纳入城镇居民社会保障体系。近年来，因集体土地几经被政府征用，被告把获得的土地补偿款，根据自己确定人口数，分别按每个份额100%和20%发给每个农业人口村民和每个外出人口。被告分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元，其中，分别给原告家庭其他5个农业人口成员发放123500元和30000元。被告认为原告已经结婚，以村民会议决定“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受村的征地补偿款分配”为由，拒绝支付原告相应的土地补偿款。原告认为，自己生来就是被告村民，具有被告村集体经济组织成员资格，且从未曾中断或丧失。原告虽与他人按农村风俗举办婚礼，但不具法律意义婚姻关系，仅属非法同居关系，不是“外嫁女”。被告将原告归类为“外嫁女”是错误的。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应按本村农业人口村民标准向原告发放土地补偿款。被告拒不承认原告本村集体经济组织成员资格，并剥夺其土地补偿款分配权、拥有权，侵害了原告身份权和财产权。因此提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告陆亚五土地补偿款30700元。2、本案受理费由被告承担。被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组未到庭，书面答辩称，全村有几十个外嫁女，十几年来从未享受分配，如果人人起诉，让村民小组难于应付。另外，法院判决外嫁女胜诉，打乱了多年来的农村经济管理秩序。经审理查明，原告陆亚五于1973年12月26日出生，1994年12月，原告与某男子按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，双方于1995年6月生一非婚生女儿。不久，因性格不合，双方协议解除非法同居关系，由男方抚养非婚生女儿。原告在该村参加合作医疗。1998年陆亚五母亲张金兰作为承包方代表，参与被告村的土地承包，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，农村土地承包经营权证编号为211XXXX号。被告村民小组分别于2014年1月和2015年1月以银行代发方式发放给每个农业人口村民土地补偿款24700元和6000元。原告认为其具备被告的村民资格，应当与其他村民享受同等权利，故向本院提起诉讼，要求被告按村民标准支付征地补偿款人民币30700元，案件受理费由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、身份证，身份证登记住址在被告村，证明原告现仍为被告村民。2、户口簿，证明原告是农业户口，登记住址在被告村一队40号，原告与户口本上包括弟妹在内的其他5个农业人口成员一样，是被告村的集体经济组织成员，陆邦进是原告陆亚五的弟弟。3、农村土地承包经营权证，证明原告陆亚五是被告村集体土地家庭承包经营权的共有人之一，经营期限自1998年1月至2027年12月。2005年，政府再次确认陆亚五的土地承包经营权及其期限至2027年。原告具有被告村集体经济组织成员资格，从未丧失。4、海南省新型农村合作医疗证，证明原告在被告村参加并享有农村合作医疗保险，未获得城镇社会医疗保障，与其他5个家庭成员一样，是被告村的集体经济组织成员。5、陆邦进存折交易清单，证明2014年1月和2015年1月，被告分别给自己认定的本村每个农业人口村民各发放征地补偿款24700元和6000元。6、（2015）海中法民一终字第195号民事判决书，证明2014年1月，被告给每个村民发放征地补偿款24700元。7、会议纪要，证明被告关于“外嫁女，不管户口是否迁出，一律不享受本村的征地补偿款分配”的规定，严重违反法律和海南省相关规定，是无效的。8、沙头一村华侨城、滨海路政府储备地分配表，证明2014年1月，被告分别按每个份额100%和20%标准给每个农业人口村民和每个外出人口各24700元和4940元，但未给原告发放。上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，原告陆亚五户口登记在被告村，在该村出生、长大，参加土地承包经营，并以其为主要生活来源，解除与他人的非法同居关系后重新回被告村生活，在该村参加合作医疗，应当认定具备被告村的集体经济组织成员资格，理应与其他村民享受同等的待遇。被告分配土地款，没有向原告进行分配，侵犯了原告的集体组织成员权益，原告请求支付征地补偿款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：限被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙头一村民小组于本判决生效后十五日内，向原告陆亚五支付土地补偿款人民币30700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283.75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀ndqrqkdd4e2ads48rj案件唯一码审 判 员 周 强二〇一五年十一月二十九日书 记 员 陈 佩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5278号
上诉人（原审原告）：浦良电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道（布吉段）3005号，统一社会信用代码91440300618827421Q。
法定代表人：叶明武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗静波，广东阿尔法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴远波，男，汉族，1975年6月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师
上诉人浦良电子（深圳）有限公司（以下简称“浦良公司”）因与被上诉人吴远波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人浦良公司一审诉讼请求：1、无需支付解除劳动合同的经济补偿金120000元。2、无需支付律师费5000元。3、吴远波承担本案的诉讼费用。
原审判决：一、浦良公司于本判决生效之日起三日内支付吴远波解除劳动合同的经济补偿金120000元；二、浦良公司于本判决生效之日起三日内支付吴远波律师代理费5000元；三、驳回浦良公司的其他诉讼请求。
上诉人浦良公司的上诉请求：1、撤销一审法院判决的第一项，依法改判上诉人浦良公司无须支付被上诉人吴远波解除劳动合同补偿金120000元。2、撤销一审法院判决的第二项，依法改判上诉人浦良公司无须支付被上诉人吴远波律师费5000元。3、本案受理费由被上诉人吴远波承担。
被上诉人吴远波的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为：解除劳动关系的原因及是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人浦良公司未能提供有效证据证明被上诉人吴远波系主动辞去注塑部经理。一审判决认定被上诉人吴远波系因上诉人浦良公司不按照约定提供劳动条件，无故降职，导致被上诉人吴远波提出解除劳动合同。一审判决认定上诉人浦良公司未依法提供劳动条件，应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。上诉人浦良公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人浦良电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1214号
原告：新昌××××纺织机械有限公司。住所地：新昌
县××街道××工业开发区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：沈××。
本院在审理原告新昌××××纺织机械有限公司诉被告
沈××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌××××纺
织机械有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 蔡 笑
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1524号
原告：胡聚坡，男，汉族，1968年8月17日生，住汝阳县。
被告：张红立，男，汉族，1969年10月25日生，住汝阳县。
本院在审理原告胡聚坡与被告张红立民间借贷纠纷一案中，原告胡聚坡在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭燕燕
二〇一八年五月十日
书记员 史 铎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1638号
上诉人（原审被告）：英某公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人：杜某，男。
被上诉人（原审原告）：远某公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：吴某，该司法务专员。
原审被告：邓某，男。
上诉人英某公司因与被上诉人远某公司、原审被告邓某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月至4月期间，远某公司向英某公司供应了油漆等产品，共计货款72894.85元（送货单金额打九八折），案外人吕某在送货单和入库单中签了名。庭审时，邓某提供了10000元的收条，内容为”兹收艾某家具货款暂收人民币壹万元正”，远某公司对该收条的真实性予以确认，但表示起诉时其已将该付款在诉请中减除。关于在送货单中签名的吕某的工作单位状况，原审法院到深圳市社会保险基金管理局坪山分局调查，查明2009年2月至2009年12月期间吕某在英某公司有参保记录。英某公司辩称邓某开办了艾某公司，但未经工商部门注册登记，于是邓某要求将其聘请的员工吕某等人挂靠在英某公司购买社会保险。邓某对此说法予以确认，并表示其与英某公司无任何关系。但远某公司对此予以否认。庭审时，邓某未能提供证据证明其开办了艾某公司及其聘请了员工吕某。在原审审理过程中，英某公司提出管辖权异议，称其与远某公司供货约定将货送至惠州市惠城区，后远某公司嫌单价低未送。本案一审庭审时，英某公司称远某公司送货至龙岗街道龙东社区XX路X号的艾某公司，其与远某公司没有业务往来。另外，远某公司提供的送货单中注明客户为”英某（艾某）”，远某公司对此解释为艾某为英某旗下的家具品牌，英某公司在龙岗同乐开办了艾某品牌的生产车间；英某公司和邓某对此未能作出合理解释。远某公司诉至原审法院，请求判令英某公司一次性支付远某公司货款62894.85元及利息（按银行同期贷款利率从2009年4月计算至实际支付之日止）。
原审法院认为：债务应当清偿。远某公司向英某公司供应了油漆等产品，有远某公司提供的送货单、入库单为证。送货单和入库单中有案外人吕某的签名，经原审法院查证，英某公司为吕某购买了相关社会保险，因此，可以推定吕某为英某公司员工。吕某履行单位职务所产生的法律后果应当由英某公司承担。英某公司辩称吕某是邓某聘请的员工，只是应邓某要求挂靠在其名下为吕某购买社会保险。邓某对此陈述予以确认，并表示其与英某公司无任何关系。原审法院认为，英某公司和邓某未提供任何证据证明吕某是邓某聘请的员工，而且，对于送货单中注明客户为”英某（艾某）”，英某公司和邓某均未能作出合理解释，英某公司在本案中的陈述也明显前后矛盾，因此，对于英某公司和邓某的陈述，原审法院不予采纳。英某公司应当承担支付货款及利息的责任。根据送货单和入库单，可以认定货款总额为72894.85元，被告已支付10000元，尚欠远某公司货款62894.85元。英某公司一直未支付该款项，已构成违约，应承担支付货款62894.85元及其利息的责任。由于远某公司与英某公司未明确约定货款的支付时间，远某公司也无证据证明起诉前向英某公司进行了催收，因此，利息应从远某公司起诉之日即2009年12月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、英某公司于判决生效后3日内向远某公司支付货款62894.85元及逾期付款利息（利息从远某公司起诉之日即2009年12月23日起计算至法院确定的付款之日止，按中国人民银行规定的逾期付款利率计算）；二、驳回远某公司的其他诉讼请求。英某公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（远某公司已预交），由英某公司负担（英某公司于本判决生效之日起3日内迳行向原审法院交纳案件受理费1373元，远某公司已预交的案件受理费1373元于判决生效后由原审法院予以退回）。
上诉人英某公司向本院提起上诉称：远某公司将本案所涉货物送到邓某开办的艾某厂（地点在龙岗街道龙东社区XX路），而签收货物的吕某是邓某聘请的工人，只是挂靠在英某公司处买社保，一审适用推定规则判定英某公司承担责任明显违法，故请求二审法院撤销原审判决，改判英某公司无须支付远某公司货款62894.85元。
被上诉人远某公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邓某经本院合法传唤未到庭参加二审调查，亦未提交书面意见。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：远某公司虽将涉案货物送至龙岗街道龙东社区XX路X号，而非英某公司的住所地，但送货单及入库单上签收货物的吕某由英某公司于2009年2月至12月期间为其购买社会保险，可以认定吕某在该段时间系英某公司聘用员工，其于2009年2月至4月签收货物是代表英某公司履行职务的行为。英某公司上诉提出吕某系邓某所聘仅是挂靠在英某公司处购买社保的事实主张并无证据予以证明，亦无证据证明远某公司知晓交易对方当事人是邓某个人，因此英某公司应对吕某签收的货物承担支付货款的民事责任。英某公司提出的涉案货物系艾某公司开办者邓某所收应由邓某支付相应货款的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由英某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一〇年十一月十八日
书记员 伍芹（兼）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6408号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告刘俊，男，1954年2月25日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告刘俊供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告刘俊已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01307号
原告：吴某甲，男，1936年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：吴某乙，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某丙，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某丁，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某甲池州分公司诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减速半收取50元，由吴某甲负担。
审判员 黄芸
二〇一四年十二月八日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督59号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：秦帮斌，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2001年12月20日借款12100元、2005年6月8日借款9200元、2005年12月31日借款3000元，合计共借款24300元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款24300元未还的事实。要求被申请人秦帮斌给付申请人道县农商行借款24300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦帮斌应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金24300元及利息。
申请费130元，由被申请人秦帮斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王水海，男，1973年10月29日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王水海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35908.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35908.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3542号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：张守淡，男，64年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道莪园村*****号。
被告：许秀珍，女，69年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道莪园村*****号。
原告台州银行股份有限公司为与被告张守淡、许秀珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告张守淡、许秀珍共同所有的位于天台县赤城街道工人东路481号301室房产（产权证号：天房权证天台字第0829**号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张守淡、许秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年4月22日，被告张守淡、许秀珍与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告张守淡、许秀珍以其所有的坐落于天台县赤城街道工人东路481号301室房产抵押，为被告张守淡自2014年4月22日至2016年4月22日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高余额人民币300万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的全部费用提供担保；担保期限为借款期满之日起6个月。2015年4月20日，被告张守淡根据上述合同向原告借款人民币3000000元，并签订了借款合同一份，载明：借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日；月利率8.4‰；按季付息；借款人未按期还款，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年4月23日，原告向被告张守淡发放借款3000000元。借款到期后，被告张守淡未按约偿还借款本息。现要求被告张守淡、许秀珍偿还原告借款本金人民币3000000元，截止2016年4月日的利息254520元、逾期利息7754.77元，并支付自2016年4月20日起按月利率12.6‰计算的逾期利息；确认原告对坐落在天台县赤城街道工人东路481号301室房产经折价、拍卖或变卖等方式所得价款享有优先受偿权。审理中，原告撤回对被告许秀珍的起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款帐户流水各一份，证明被告张守淡以房产抵押向原告借款300万元及被告未按约还款的事实。
被告张守淡、许秀珍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张守淡、许秀珍未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张守淡尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张守淡偿还上述款项，理由正当，本院予以支持；原告自愿撤回对被告许秀珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张守淡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3000000元、截止2016年4月日的利息254520元、逾期利息7754.77元，并支付原告自2016年4月20日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息。
二、被告张守淡如未按期偿还上述款项，原告可就被告张守淡、许秀珍共同所有的位于天台县赤城街道工人东路481号301室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
三、准许原告撤回对被告许秀珍的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32900元，依法减半收取16450元，诉讼保全费5000元，合计人民币21450元，由被告张守淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 李伟星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢901号
周新明：
你与田秀红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第820号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×1，男，1963年6月17日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人侯×1犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人侯×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年1月24日13时许，被告人侯×1在北京市丰台区方庄芳星园三区后门前，以人民币100元的价格向侯×2贩卖毒品海洛因两包。
2015年1月25日14时许，被告人侯×1在北京市丰台区方庄芳星园三区后门前，以人民币450元的价格向侯×2贩卖黄色粉末可疑物八包，经鉴定检出海洛因，净重0.03克。当日15时许，被告人侯×1准备以人民币200元的价格再次向侯×2贩卖毒品时被抓获，当场从侯×1身上起获黄色粉末可疑物19包，经鉴定检出海洛因，净重0.24克。
被告人侯×1于2015年1月25日被北京市公安局西城分局丰盛派出所抓获。
上述事实，被告人侯×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯×2、王×的证言，辨认笔录，北京市公安局西城分局出具的现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，通话记录，户籍证明，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局西城分局禁毒中队出具的工作说明，北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的起赃经过、工作说明、到案经过，被告人侯×1在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人侯×1无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯×1到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人侯×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的扣押被告人侯×1的“兰州”牌香烟烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 堃
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执45号
武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会:
本院于2017年2月14日收到申请执行人赵应平提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人欠款31718元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费593元，申请执行费385元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年二月二十日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执45号之一
申请执行人：赵某，男，汉族，1967年3月5日出生。
被执行人：武乡县某公司
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第585号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款32311元，执行费385元，合计32696元。但被执行人武乡县某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人武乡县某公司银行存款32696元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
二〇一七年四月十三日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执41号之一申请执行人：佟某，男，汉族，1969年3月20日出生。被执行人：武乡县某公司。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第580号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款33256元，执行费399元，合计33655元。但被执行人武乡县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人武乡县银行存款33655元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一七年四月十三日书记员  马绍俊