wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5373号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行。
负责人游浩伟，行长。
委托代理人赖子杰，原告公司员工。
被告：方智勇，男，1979年1月3日出�，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告方智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告方智勇偿还原告牡丹信用卡透支本金59975.15元，利息12705.37元、滞纳金5802元，合计78482.52元（暂计至2016年5月12日），并自2016年5月13日起按合同约定计付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理贷记卡，卡号×××2150，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年5月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月12日被告已透支逾期353天，结欠本金59975.15元，欠息12705.37元、滞纳金5802元，合计78482.52元。
本院经审查认为，被告超过规定限额，逾期未偿还信用卡透支额，经发卡银行催收后仍不归还的行为，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5373号原告:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行,住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面。负责人游浩伟，行长。委托代理人赖子杰，原告公司员工。被告：方智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告方智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告方智勇偿还原告牡丹信用卡透支本金59975.15元，利息12705.37元、滞纳金5802元，合计78482.52元（暂计至2016年5月12日），并自2016年5月13日起按合同约定计付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理贷记卡，卡号62×××50，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年5月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月12日被告已透支逾期353天，结欠本金59975.15元，欠息12705.37元、滞纳金5802元，合计78482.52元。本院经审查认为，被告超过规定限额，逾期未偿还信用卡透支额，经发卡银行催收后仍不归还的行为，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年九月十九日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1223号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：靳胜利，男，1974年9月12日出生，住河南省沁阳市。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告靳胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1034号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张世强，男，汉族，身份证地址：重庆市潼南县。
上列申请执行人与被执行人张世强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张世强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初571号
原告：陆平，男，1978年2月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告陆平与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆平、黄春适的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款7,493.62元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以7,493.62元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2,592.95元，总房款为252,787元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为94.60平方米，比合同约定的面积少了2.89平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.89平方米，房屋差价款为2.89×2,592.95元=7,493.62元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款7,493.62元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款7,493.62元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆平支付房屋面积差价款7,493.62元并赔偿损失（损失计算：以7,493.62元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第4号
原告李素馨，女，1985年7月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江市庐山区人民政府，住所地庐山区十里大道1388号。
法定代表人柯尊玉，区长
原告李素馨诉被告九江市庐山区人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告李素馨诉被告九江市庐山区人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：1、因补偿标准不合理，其没有与征收实施单位达成补偿安置协议；2、其通过申请政府信息公开，于2015年2月21日收到被告信息公开回复，此时得知被告已于2011年10月11日作出庐府征字（2011）16号《房屋征收公告》，征收范围包括了其房屋；3、被告作出此房屋征收决定不符合征收的实体要件，并违反了正当法定程序，依法应予以撤销。
被告辩称：1、其作出庐府征字（2011）16号《房屋征收公告》后，即时在征收地范围的路口，房屋外墙进行了广泛张贴，有当时的部分被征收户予以证实；2、原告父亲李昭斌于2012年10月10日曾就住宅房屋征收补偿事宜与庐山区房屋征收管理局签订了《九江市保障性住房（莲花镇）项目（N）房屋征收补偿协议书》，原告不可能不知晓上述房屋征收决定；3、从原告及其父母等8人先后于2014年4月8日和5月4日分别向九江市政府和庐山区信访局反映问题的相关材料内容可以进一步说明原告早已知晓上述房屋征收决定；4、原告于2015年4月3日通过邮寄方式向九江市人民政府申请行政复议，九江市人民政府于当月13日以“明显超出行政复议的法定申请期间”为由，决定不予受理；5、请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告以其于2015年2月21日得知其房屋在被告于2011年10月11日作出庐府征字（2011）16号《房屋征收公告》的征收范围内，但没有提供相关证据也未做出合理解释，这一说法明显与事实不符。该案明显已超过法定起诉期限，且无其他正当理由，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李素馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡妃妃
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1270号
案外人：郑勇，男，1978年10月14日出生，汉族。
案外人：余丹，女，1978年6月21日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人郑勇、余丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人郑勇、余丹向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人郑勇、余丹撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郑勇、余丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1710号
原告袁某某，男，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省子洲县马蒂沟镇袁家砭村。
委托代理人哈某某，女，1977年1月15日出生，汉族，住陕西省子洲县马蒂沟镇袁家砭村。系原告袁某某妻子。
被告申某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住靖边县人民医院隔壁。
原告张某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人哈某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年6月11日，被告申某某以资金周转困难为由向原告袁某某借款9万元，并向原告出具借条一支。2016年，被告申某某向原告袁某某偿还了借款本金6万元，下欠3万元经原告多次向被告催要未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告袁某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借条一支，证明2015年6月11日被告申某某向原告借款9万元，双方未约定利息及还款期限。
被告申某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2015年6月11日，被告申某某因资金周转困难为由向原告袁某某借款9万元，并向原告袁某某出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。借款后被告于2016年间向原告偿还了6万元，剩余3万元经原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权、债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。
本案中原告袁某某与被告申某某之间的债权、债务关系是在平等自愿的基础上形成的，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告袁某某诉请被告申某某偿还借款本金3万元之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申某某于本判决生效后十日内向原告袁某某偿还借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17697号
原告：骆元生，男，1949年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：任舒华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：周伟明，男，1963年11月5日出生，汉族，住义乌市。
原告骆元生与被告周伟明、义乌市禾子饰品有限公司、季国庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周伟明立即归还借款2500000元及利息（自2015年12月21日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；2、被告周伟明支付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；3、被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案审理过程，原告于2017年1月19日申请撤回对被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆的起诉。本院于同日裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告周伟明归还原告借款1800000元及利息（自2015年12月21日至2017年1月16日止按本金2500000元计，自2017年1月17日至实际归还之日止按本金1800000元计，月息均按月利率24%计算,扣除已支付的300000元）；2、被告周伟明支付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告周伟明公告送达相关诉讼材料，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告骆元生的委托诉讼代理人任舒华到庭参加诉讼，被告周伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，被告周伟明向原告骆元生借款2500000元，并由被告周伟明出具借条一份。借条约定，借款期限自2015年12月21日至2016年4月20日止，借款利息为（月息）贰分，利息到期支付，借款资金如逾期未还，每日按借款金额0.1%支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括法院诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、差旅费等）。义乌市禾子饰品有限公司、季国庆对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期满后二年。保证的范围为贷款本金、利息及实现债权所支出的所有费用。
本案审理过程中，保证人季国庆于2017年1月17日归还原告借款1000000元，其中利息300000元。原告骆元生于2017年1月19日向本院申请撤回对被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆的起诉。
另查明，原告骆元生为实现本案债权支出律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周伟明于本判决生效后十日内归还原告骆元生借款本金1800000元并支付利息（自2015年12月21日至2017年1月16日止按本金2500000元计，自2017年1月17日起至本判决履行完毕之日止按本金1800000元计，利息均按年利率24%计算,扣除已支付的300000元）；
二、被告周伟明于本判决生效后十日内支付原告骆元生为实现债权支出的律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告周伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄剑飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2594号
申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体。
被执行人：包图不新，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人包图不新买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人韩旭艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月二十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2594号申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体。被执行人：包图不新，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人包图不新买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人韩旭艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月二十一日书记员白斌
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1147号
原告：杜某某，女，1953年3月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王某某，女，1972年6月27日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某赡养费纠纷一案中，原告杜某某于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费40元，由原告杜某某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月十五日
书记员 李 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1648号
罪犯薛武林，男，1976年3月2日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年6月22日作出（2010）汉刑初字第198号刑事判决，认定被告人薛武林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛武林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛武林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛武林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛武林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年8月28日起至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01588号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 仇典楚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1039号
原告：黄培鑫，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：申欣，男，汉族，住韶关市武江区。
原告黄培鑫诉被告申欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培鑫的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告申欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培鑫诉称：2012年6月至9月，被告与原告联系，称其资金困难，需向原告借款。原告陆续共出借70000元给被告，双方约定了借款的还款期限。借款到期后，被告一直没有向原告还款，也没有按期支付利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息（从2013年10月1日起计至还清借款之日止，利率按每月2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告黄培鑫提供的证据有：1、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告借款给被告的事实。
被告申欣没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：被告因资金困难向原告借款，分别于2013年6月15日、6月29日、8月8日、8月25日、9月6日、9月11日与原告共签订《借款合同》6份，合计向原告借款60000元，其中第一份合同约定被告向原告借款5000元、每月15日前向原告支付利息200元、借款期限从2013年6月15日至2013年7月14日止；第二份合同约定被告向原告借款5000元、被告每月29日前向原告支付利息150元、借款期限从2013年6月29日至2013年7月29日止；第三份合同约定被告向原告借款10000元、被告每月1日前向原告支付利息200元、借款期限从2013年8月8日至2013年8月23日止，第四份合同约定被告向原告借款10000元、被告每月1日前向原告支付利息200元、借款期限从2013年8月25日至2013年9月8日止，第五份合同约定被告向原告借款20000元、被告每月5日前向原告支付利息400元、借款期限从2013年9月6日至2013年9月21日止，第六份合同约定被告向原告借款10000元、被告每月5日前向原告支付利息200元、借款期限从2013年9月11日至2013年9月26日止，每一份合同均约定如逾期支付利息，每逾期一日按借款金额的每日千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告将约定的借款支付给被告，被告均在合同的左下方签名确认收到原告的借款。2013年9月15日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2013年9月15日至2013年9月30日止，如到期未能归还借款，从逾期还款之日起每日按千分之三计收利息等内容，双方还约定被告在协议书签字即确认已收到原告借款。以上合计被告共向原告借款70000元，被告在约定的期限内均未向原告归还借款本金和支付利息，2014年10月10日，原告诉至本院，请求被告归还上述借款本金和利息。
本院认为：原告主张被告拖欠借款，提交了双方签订的《借款合同》和《借款协议书》予以证明，被告对原告提供的证据和陈述的事实没有提出异议，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。原告出借给被告的7笔借款，按双方合同的约定，虽然每笔借款的利率最低为月利率2%，但月利率2%已超过银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予采纳，被告借款的利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告申欣于本判决生效之日起十日内归还借款70000元和利息（从2013年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）给原告黄培鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费260元，合计2185元，由被告申欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一五年三月五日
书记员 谭秀华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第745号
原告：赵某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。长女赵某乙，××××年××月××日生，次女赵某丙，××××年××月××日生，儿子赵某丁，××××年××月××日生，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事争吵打骂，多年来，原告为了子女一直忍气吞生，将就着生活。可在近几年愈来愈烈，二人感情已彻底破裂，无奈我长年在外打工至今。2010年向法院起诉离婚，判决不准离婚，但仍无法和好。2011年再次向法院起诉离婚，一审判决离婚，被告不服提起上诉，二审改判不准离婚，但仍无和好。2013年再次向法院起诉离婚，肯请人民法院判决与被告离婚。三个子女由我抚养，被告每月需支付200元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告感情没有破裂，还能和好，婚后生育三个子女，长女赵某乙，下肢患有严重残疾，次女赵某丙在邯郸上初中，儿子赵某丁在峰峰矿区上小学，如果能说服原告不离婚我们还是一个完整的家庭。如果原告执意离婚我同意，但三个孩子由我抚养，让原告一次性支付大女儿第三次手术费40000元。二女儿和儿子的生活费、教育费180000元。夫妻共同财产房屋一处过户给我和儿子，申家庄煤矿口路东有两间门面房归我所有，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告赵某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙（出生后双腿残疾）；××××年××月××日生育次女赵某丙，现在在邯郸上初中；××××年××月××日生育儿子赵某丁，现在峰峰矿区上小学。三个子女现均随被告生活。原、被告共同生活期间有宅院一处，北屋五间、西屋四间、东屋四间、25寸三洋牌电视机一台，钱江摩托车一辆。因原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后性格差异较大，常因家务琐事争吵、打骂。2010年原告向法院起诉与被告离婚因证据不足，判决原、被告不准离婚。此后，双方未能和好，一直分居生活，相互未履行夫妻义务。2011年原告再次向法院提起离婚，2012年2月20日本院以（2011）磁民初字第1043号民事判决书判决原、被告离婚。被告王某不服提起上诉，邯郸市中级人民法院改判，判决原、被告不准离婚，判决后双方仍未和好（自2010年起诉至今赵某甲一直在外打工）。2013年7月22日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，三个子女由原告抚养。
另查明：1、被告王某在磁县申家庄矿口路东建台基（南北宽6米，东西长28米）。2、原告赵某甲在外打工期间不定期给原告邮寄子女生活费和教育费。3、2012年河北省农林牧渔业工资收入为12825元。
以上事实有原、被告陈述和人民法院判决书等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三个子女，本应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，但二人婚后常因家务琐事发生矛盾。原、被告被判两次不准离婚后，仍未能和好，并长其分居，虽经多次调解，但未能达成协议。可认定夫妻感情确以彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。长女赵某乙虽已超过18周岁，但身体残疾现在黄沙镇中学上初中，应由原告抚养为宜，次女赵某丙、儿子赵某丁均愿随被告生活，故由被告抚养为宜。长女赵某乙、次女赵某丙的抚养费由原、被告各自承担，儿子赵某丁的抚养费由原告承担（抚养费12825元／年÷12个月＝1068元／月×25%＝267元／月）。原、被告共同财产应平均分割。被告王某自己在申家庄矿口路东所建台基应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、婚生子女赵壮杰、随原告赵某甲生活，次女赵越洁、儿子赵成杰随被告王某生活，赵壮杰、赵越洁的抚养费原、被告各自承担；
三、原告赵某甲自判决生效之日起每月给付被告王某儿子赵成杰抚养费267元，限至18周岁止，每年1月1日前付清当前的抚养费；
四、申家庄矿口路东房基一处（南北宽6米，东西长28米）归被告王某所有；
五、原、被告共同财产申家庄村宅院一处：北屋西二间半和西屋四间、三洋牌彩电一台归被告王某所有，北屋东二间半和东屋四间、钱江摩托车一辆归原告赵某甲所有，院落过道共同使用。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 侯永平
代理审判员 司红伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑希娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2218号罪犯周凯，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）北刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周凯犯故意杀人、强奸、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人周凯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）桂刑一复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月7日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分121.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周凯予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00179号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李某，男，住广西宾阳县。被告人李某因涉嫌诈骗罪，于2015年5月7日被歙县公安局刑事拘留，同年5月14日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺、检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人李某明知是他人犯罪所得而为他人转移人民币2万元。为证明上述事实，该院随案移送了物证、书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等。该院认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年5月23日10时58分，被害人方某（安徽歙县人）被人利用QQ骗汇现金20000元到账户名为吴巧君的农业银行卡上（卡号：62×××11），随后被告人李某接到”阿飞”（身份不明）的电话，称让李某去银行帮忙取20000元现金，并许诺分给李某1500元的好处费，李某即答应帮忙取款。被告人李某在意识到该银行卡上的钱可能是犯罪所得后，仍拿着”阿飞”给其的一张上述卡号的农业银行卡，在广西宾阳县新桥镇一农业银行ATM机上分十次（每次2000元钱）将卡内的20000元钱取出交给”阿飞”，非法获利1500元。
2012年10月16日，被告人李某因涉嫌诈骗罪被歙县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2015年4月29日，被告人李某被广西宾阳县公安机关抓获，临时羁押于宾阳县看守所。2015年5月7日被押解回歙县看守所羁押。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属积极退赔被害人方某损失20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：银行卡交易流水清单、明细查询、存款业务回单等书证；银行监控录制的视听资料、QQ聊天记录等电子数据；证人覃某、姚某的证言；被害人方某的陈述；被告人李某的供述和辩解；被害人出具的收条；被告人李某的户籍证明、前科情况查询证明；到案经过及羁押情况说明等。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪、积极退赔、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
二、违法所得一千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈二民
审 判 员 汪兰兰
人民陪审员 余杰芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6586号
原告：张某，男，1980年1月22日出生，身份号码，汉族，农民
被告：鲍某，男，1994年11月8日出生，身份号码，汉族，农民。
原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款1.2万元。事实与理由：被告于2016年8月10日向我借款1.2万元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，被告始终支托，至今未能偿还，故起诉要求被告立即偿还借款1.2万元。
鲍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月10日为原告出具借据一枚。借据中注明”人民币壹万贰仟元整￥12000.00元，上款系借现金，姓名：鲍某，2016年8月10日。”该枚借据中未载明利息和还款时间。
本院认为，被告向原告借款1.2万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效后立即偿还原告张某借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由鲍某负担。
本判决为终审判决。
审判员赵文颖
二〇一七年九月十八日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6586号原告：张某，男，1980年1月22日出生，身份号码，汉族，农民被告：鲍某，男，1994年11月8日出生，身份号码，汉族，农民。原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款1.2万元。事实与理由：被告于2016年8月10日向我借款1.2万元，并为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次索要，被告始终支托，至今未能偿还，故起诉要求被告立即偿还借款1.2万元。鲍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月10日为原告出具借据一枚。借据中注明”人民币壹万贰仟元整￥12000.00元，上款系借现金，姓名：鲍某，2016年8月10日。”该枚借据中未载明利息和还款时间。本院认为，被告向原告借款1.2万元，有为原告出具的借据予以佐证，借款属实，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后立即偿还原告张某借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由鲍某负担。本判决为终审判决。审判员赵文颖二〇一七年九月十八日书记员魏鸿美
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢28号
申请执行人：李红梅，女，1973年4月28日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李中平，男，1968年4月15日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李红梅申请执行李中平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）石刑初字第45号刑事附带民事判决书确定：由被执行人李中平支付申请执行人李红梅案款12105元。该法律文书生效后，申请执行人李红梅于2007年5月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请人李红梅与被执行人李中平达成执行和解协议，但被执行人李中平未按执行和解协议履行，申请人李红梅于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李中平已履行案款500元。对余款11605的履行，申请人李红梅与被执行人李中平达成执行和解协议：被执行人李中平自2016年起每年支付案款1000元，直到付清为止。申请人未受偿金额为11605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢28号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨建云
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00163-6号
申请执行人明安平，农民。
被执行人竹溪县文涛水泥砖厂。
负责人王文涛，该厂厂长。
被执行人王文涛，个体工商户。
本院在执行明安平依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00036号民事判决书申请执行竹溪县文涛水泥砖厂、王文涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王文涛应支付申请执行人明安平赔偿款402458.35元，一、二审案件受理费及财产保全费17412.80元，合计419871.15元，负担执行费5937.00元。在执行过程中，经本院查明，2013年11月，申请人明安平在诉讼过程中自行在竹溪县文涛水泥砖厂拉砖价值90000.00元用于抵偿其债务；2015年4月，本院对诉讼程序中所扣押王文涛的砖机一套、变压器一台、叉车一台依法委托拍卖，经两次拍卖流拍；2015年6月24日，本院作出（2014）鄂竹溪执字第00163-4号执行裁定书，将王文涛所有的砖机一套、变压器一台、叉车一台作价88065.00元，标砖52000块作价14040.00元抵偿给申请执行人明安平，以上合计102105.00元，尚余227766.15元尚未执行。因被执行人王文涛长期下落不明，无法继续执行。申请执行人明安平亦无法提供其它可供执行的财产线索，并书面同意人民法院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00036号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘子赫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第747号
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州。
法定代表人：申国欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：于宏，男，汉族，1973年7月11日出生。
上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因与被上诉人于宏商品房销售合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第211号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1770元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年七月六日
书记员 王亚丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2225号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月22日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高松
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1767号
原告：沈乐乐，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：李新春，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告沈乐乐诉被告李新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告沈乐乐于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈乐乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈乐乐负担。
审判员 刘宗燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初704号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1944年4月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大专文化，无业，户籍地在横县。2016年6月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1.2016年5月18日21时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区秀灵路西一巷75号附近电动车停车场，将被害人郭某停放于此的一辆绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，该绿源电动自行车案发时价值人民币2852元。
2.2016年5月31日10时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园1A栋学生宿舍楼门口附近，将被害人董某停放于此的一辆绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，该绿源电动自行车案发时价值人民币2891元，已发还被害人董某。
针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购车发票及电动车销售单复印件、电动车信息查询单、情况说明、被害人郭某、董某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5743元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人郭善青经济损失人民币2852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民初221号
原告：华成国际建设有限公司贵州第二分公司，住所地：贵阳市乌当区新添寨高新办事处天骄豪园9单元202室。
主要负责人：梁春力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，系该公司法务部长。
被告：六盘水月亮河旅游开发投资有限公司，住所地：六枝特区胧脚乡月亮河景区。
法定代表人：左军，系该公司董事长。
被告：六枝特区陇脚布依族乡人�政府，住所地：六枝特区陇脚布依族乡陇脚街。
法定代表人：卢运勇，系该乡乡长。
原告华成国际建设有限公司贵州第二分公司与被告六盘水月亮河旅游开发投资有限公司、六枝特区陇脚布依族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告华成国际建设有限公司贵州第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华成国际建设有限公司贵州第二分公司撤回起诉处理。
审判�长邓少旭
审 判 员 程 瑶
代理审判员 杨 龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘章仙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民初221号原告：华成国际建设有限公司贵州第二分公司，住所地：贵阳市乌当区新添寨高新办事处天骄豪园9单元202室。主要负责人：梁春力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，系该公司法务部长。被告：六盘水月亮河旅游开发投资有限公司，住所地：六枝特区胧脚乡月亮河景区。法定代表人：左军，系该公司董事长。被告：六枝特区陇脚布依族乡人�政府，住所地：六枝特区陇脚布依族乡陇脚街。法定代表人：卢运勇，系该乡乡长。原告华成国际建设有限公司贵州第二分公司与被告六盘水月亮河旅游开发投资有限公司、六枝特区陇脚布依族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告华成国际建设有限公司贵州第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华成国际建设有限公司贵州第二分公司撤回起诉处理。审判�长邓少旭审 判 员 程 瑶代理审判员 杨 龙二〇一六年十月十七日书 记 员 刘章仙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0177号
申请执行人吴一林。
被执行人刘金。
申请执行人吴一林与被执行人刘金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）泰兴戴民初字第0829号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘金应偿付申请执行人吴一林货款39930元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费523元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘金的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。现查明被执行人是本院另案的被执行人，本院另案已查封被执行人的厂房及相关设施。因案外人提出异议，目前正在异议审查阶段，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院另案的被执行人，其名下的厂房及相关设施已被本院另案查封。因案外人提出异议，目前正在异议审查阶段，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0829号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月五日
书记员 孙 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3809号
原告：石家庄市某某房地产开发有限公司（原石家庄市某某房地产开发有限公司）。
法定代表人:王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
被告：宇某某。
委托诉讼代理人：薛某某（系被告宇某某丈夫）。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告石家庄市某某房地产开发有限公司与被告宇某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄市某某房地产开发有限公司诉称，2011年6月7日，原、被告签订《内部建售协议书》，被告实地考察并审核房屋设计图纸后自愿认购原告方开发的“水上嘉苑”商品房项目。被告认购该项目西单元1402室，价款总计675735.6元。协议签订后被告方缴纳房款395447.04元。项目于2012年4月竣工，鉴于该项目至今没有办理项目手续，房屋也未交付被告使用，根据相关法律规定，特诉至法院。请求：1、依法确认原、被告签订的《内部建售协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉诉房产所占用土地系尚未办理土地征收、征用手续的东三庄村集体土地，基于此而产生的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占集体用地的保护问题。在行政机关未对违法占用集体土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市某某房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈亚南
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）344�起诉书指控周某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月24日12时许，被告人周某窜到武鸣县城厢镇解放路工人文化宫大门围墙旁边，利用特制的六角钥匙盗走被害人韦某的一辆银白色韩治牌助力车（发动机号：13014131）。同日16时许，公安民警在武鸣县城厢镇一小附近将周某抓获归案，当场缴获被盗助力车及盗车工具解码器一台、撬棒组合工具一套。经鉴定，韦某的被盗助力车价值人民币3040元。破案后，公安机关已将被盗助力车依法收缴并发还被害人韦某。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、（2010）武刑初字第93号刑事判决书复印件、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场辨认笔录；证人黄某的证言；被害人韦某的陈述；被告人周某的供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。关于被告人周某提出其到案后向公安机关提供李某涉嫌贩卖毒品线索的辩解意见，经查，周某于2014年6月24日到案后确有向武鸣县公安局标营派出所举报李某涉嫌贩毒的行为，但李某因涉嫌贩卖毒品已经于同年5月19日被武鸣县公安局红岭派出所抓获。被告人周某的举报行�对李某涉嫌贩卖毒品一案的破获并没有起实质作用，不符合立功的定义，不构成立功。被告人周某犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的供被告人周某使用的作案工具解码器一台、撬棒组合工具一套依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第350号
被告人吴某，男，1972年10月26日出生于常州市，汉族，大专文化，原系江苏某集团车辆有限公司采购员。因本案于2013年10月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2014年1月27日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年至2013年间，被告人吴某，利用担任江苏某车辆有限公司采购部采购员的职务便利，在负责采购干燥器设备过程中，在常州市武进区湖塘镇三勤生态园等地，非法收受供应商青岛铁信交通装备有限公司、青岛佳泽机械有限公司的销售员初明玲为感谢其给予的关照而送的现金人民币三笔，每笔10000元，共计人民币30000元。
2、大连日牵电机有限公司在向江苏某车辆有限公司供应电机过程中，该公司副总经理董某为得到被告人吴某的帮助而扩大业务，于2012年1月20日，安排员工张志庆向被告人吴某的农行卡账户内汇入人民币6000元。
另查明，案发后，被告人吴某退清了全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获案发经过、企业法人营业执照、工资明细单、劳动合同书、银行卡存款凭条、退赃收据、证人杨某、初明玲、董某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出全部赃款可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行可从轻处罚，当庭建议对被告人吴某判处一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、受贿款人民币三万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭建兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初7号
原告李某某。
原告李某甲。
二原告的委托代理人禹金江。
被告安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周涛，局长。
委托代理人涂松松、张海鹏，该局职工。
第三人普定县马官镇余官炮竹厂。
负责人：张文化，厂长。
委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。
委托代理人周宏，该厂工作人员。
原告李某某、李某甲诉被告安顺市人力资源和社会保障局、第三人普定县马官镇余官炮竹厂劳动、社会保障行政确认一案，原告以已与第三人达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、李某甲负担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 张俊军
代理审判员 胡 腾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第764-3号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
被执行人颜维迁，男，住福鼎市。
本院于2014年12月9日作出（2014）鼎执行字第764-1号执行裁定书，查封被执行人颜维迁所有的坐落于福鼎市山前办事处房地产；坐落于福鼎市桐山办事处房地产二处房地产。现本案已执行完毕并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人颜维迁所有的坐落于福鼎市山前办事处房地产；坐落于福鼎市桐山办事处房地产二处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第764-3号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住福鼎市。
法定代表人周世梅。
被执行人颜维迁，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1051号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，并于2014年12月9日查封了被执行人颜维迁所有的坐落于福鼎市房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜维迁所有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初278号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月19日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月16日被固始县公安局刑事拘留；同年3月25日被固始县公安局逮捕。
辩护人郑传英，河南××律师事务所律师。
河南省�始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年3月14日11时40分许，被告人王某驾驶豫S×××××号出租车行驶至204省道与固始县城关成功大道交叉口处时，将驾驶两轮电动车的被害人刘某甲撞倒，致刘某甲受伤。事故发生后，王某用手机向固始县公安局110指挥中心报案，并拨打“120”救助电话，刘某甲经送往医院抢救无效，于2016年3月16日死亡。经法医学尸体检验鉴定，刘某甲符合交通事故损伤头部致颅脑损伤而死亡。固始县公安交通警察大队认定，王某驾驶机动车在道路上行使，不注意观察前方情况，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车在道路上行使，不注意观察前方情况，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该事故承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
�审理查明，2016年3月14日11时40分许，被告人王某持A2驾驶证驾驶豫S×××××号出租车行驶至204省道与固始县城区成功大道交叉口处时，将驾驶两轮电动车横过机动车道的被害人刘某甲撞倒，致刘某甲受伤。事故发生后，王某用手机向固始县公安局110指挥中心报案，并拨打“120”救助电话。2016年3月14日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定王某驾驶的豫S×××××号出租车符合机动车安全技术条件有关要求。2016年3月22日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，刘某甲符合交通事故损伤头部致颅脑损伤而死亡。2016年3月18日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王某驾驶机动车在道路上行使，不注意观察前方情况，未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；刘某甲驾驶非机动车在道路上行使，未下车推行，对该起事故承担次要责任。2016年5月31日，王某的妻子杨某与刘某甲的妻子高某达成补偿协议，王某一次性补偿高某医疗费等13.5万元，高某对王某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人王某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后王某报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人王某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人王某驾驶车辆的情况。
6、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明被告人王某取得机动车驾驶证的及驾驶车辆的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人王某在事故发生后，在现场报警并等待民警处理的情况。
9、补偿协议书、谅解书及收条，证明王某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人刘某乙的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人王某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定刘某甲符合交通事故损伤头部致颅脑损伤而死亡。
13、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上�事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在道路上行使，不注意观察前方情况，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对该事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11052号
上诉人（原审被告）：童汉民，男，1947年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李普选，男，1956年5月10日出生，汉族，陕西省大荔县村民，住。
委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人童汉民因与被上诉人李普选财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人童汉民及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人李普选及其委托诉讼代理人王鹏新、陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童汉民上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回李普选诉讼请求；2.诉讼费由李普选负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方原签订的《土地租赁合同》是30年，超出部分应当无效。因李普选未按期限支付租赁费，导致《土地租赁合同》实际在2016年3月已经解除，不再履行该合同。合同解除后，童汉民多次催促李普选自行带走其财物，逾期按照垃圾处理，后果由其自行承担。彩钢厂房的损毁并非其所为，系不可抗力。村委会的证明及证人证言均可证明，彩钢厂房的损毁是大雪压塌所致。李普选并无证据证明彩钢厂房费用为112500元，硬化场地费用为67500元。
李普选辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案审理的是财产损害赔偿纠纷，非租赁合同纠纷，合同是否有效与本案无关，不能免除童汉民的侵权赔偿责任。童汉民称2016年3月合同已实际解除无事实依据，在一审提交的证据中能够证明李普选已向童汉民交纳了2015年7月-2016年7月的租金，故不存在合同解除的事项。彩钢厂房的损毁是童汉民所为，其在西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2891号案件，庭审中已明确承认该厂房系童汉民拆除。建造厂房的费用，其在一审提交过证据，童汉民对证据予以认可，其给的是现金。场地硬化费用是双方在一审庭审中商定的，童汉民在另一案中，陈述的硬化费用高于一审认定的费用。
李普选向一审法院起诉请求：1.童汉民向李普选赔偿彩钢棚损失112500元；2.童汉民向李普选赔偿硬化地面损失9万元；3.童汉民向李普选赔偿租金损失8657.61元；4.童汉民向李普选赔偿经营损失95671元，四项损失共计306828.61元。
一审法院认定事实：李普选作为乙方于2014年7月1日与作为甲方的童汉民签订《土地租赁合同》，约定:甲方出租土地2.7亩给乙方；租赁期限30年，从2013年7月31日至2043年7月31日；租赁费每亩每年15000元，每年租金4万元；乙方按时向甲方交付租金，每半年交一次；童汉民及李普选签名，日期为2014年7月1日。《土地租赁合同》签订后，李普选于2015年7月在租赁童汉民的场地上自行投资，花费112500元，建成彩钢厂房约1500平方米，同时硬化场地约1500平方米。后李普选与童汉民因承包费和抵账产生纠纷，童汉民于2016年5月擅自拆除李普选的彩钢厂房约500平方米，于2016年冬擅自将剩余彩钢厂房拆除，擅自处理了拆除理来的材料，又自行在原场地建造厂房。法庭审理中，李普选与童汉民商定，硬化场地的赔偿数额按场地面积1500平方米、每平方米45元价格计算，数额为67500元。
一审法院认为，李普选依据其与童汉民的《土地租赁合同》在所租赁的场地上建造厂房，硬化场地，此后一直占有该不动产，童汉民擅自拆除李普选建造的厂房，侵占硬化场地建造厂房，给李普选造成损害，应负赔偿责任，赔偿的数额为李普选造成彩钢棚的成本112500元及李普选与童汉民商定的硬化场地费用67500元之和，共计18万元。本案属于财产损害赔偿纠纷。李普选主张的租金损失8657.61元，以及经营损失95671元，均属于租赁合同处理范围，本案不宜合并处理，李普选可另行通过正当方式救济。童汉民在争议场地建造彩钢厂房，同址先有李普选造成的彩钢厂房存在，童汉民的证据不足以证明争议标的物自行灭失，对于童汉民不承担财产损害赔偿责任的观点，依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决:被告童汉民在本判决生效后十日内向原告李普选支付财产损害赔偿金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，李普选已预交，由童汉民负担3895元，于本判决生效后十日内支付给李普选，其余2007元由法院退还李普选。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。本案中，李普选承租童汉民涉案场地后，建造厂房并硬化场地。童汉民擅自拆除厂房并侵占硬化场地，侵犯了李普选的合法财产权益，应当承担赔偿责任。童汉民上诉称李普选拖欠租金导致租赁合同已经解除，对此，李普选予以否认，而童汉民未提供充分有效的证据证明其事实主张，故对童汉民的该上诉所称，本院依法不予采信。童汉民主张彩钢厂房系被大雪压塌，其不应承担赔偿责任。因童汉民在另一案的庭审中自认厂房被其损毁，故童汉民的陈述前后矛盾，本院亦不予采信。关于建造厂房的费用，李普选在一审提交证明花费112500元的证据，童汉民予以认可，故本院予以确认。一审认定硬化场地费用67500元，系双方商定的结果，并无不妥，本院亦予以确认。本案李普选起诉请求童汉民支付其硬化场地费用数额为9万元，一审虽然判决童汉民支付李普选该费用数额为67500元，但对其余部分并未予以支持，故一审对未予支持部分未判决驳回请求，不妥，应予以纠正。李普选主张的租金损失与经营损失，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理，李普选可另行主张。
综上所述，一审判决正确，应予维持；对一审未支持李普选部分诉讼请求问题予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初417号民事判决；
二、驳回李普选其他诉讼请求。
二审案件受理费3900元，由童汉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯力萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第42号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某夜总会。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17696号
原告：单际洪，男，1962年5月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：斯龙新，男，1964年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：李兰花，女，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告单际洪与被告斯龙新、李兰花民间借贷纠纷一案中，原告单际洪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单际洪撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告单际洪负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1783号
上诉人（原审被告）：韦宁，男，1975年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贵州柔酱酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号。
法定代表人：侯铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200510305413。
委托诉讼代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。
上诉人韦宁因与被上诉人贵州柔酱酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初868号的民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韦宁向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初868号民事判决，并依法改判；二、判决驳回被上诉人贵州柔酱酒业有限公司在一审的诉讼请求或发回一审重审。事实与理由：一、一审法院对本案的判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在2013年4月14日签订的《代理合同书》是事实，本案中，双方因所签订的《代理合同书》发生纠纷，主要解决的问题是合同当中双方约定的权利义务，被上诉人以双方签订的合同来主张自己的权利，一审法院应查明在2013年4月14日前后两个阶段双方因合同产生债务的义务。在一审庭审中，被上诉人没有举出双方已按照合同中确定的方式计算债权债务，并且对于一审判决认为上诉人尚欠被上诉人106218.3元的来源无法确定，故一审法院对本案认定事实错误；二、一审法院审理时遗漏诉讼当事人。被上诉人在一审庭审中提供的相关收货单据复印件并不是上诉人韦宁所签收和收到被上诉人所发的货物，并且上诉人已否认收到其中的几笔货物，相应的物流公司没有实际将发货单据上的货物实际转发给上诉人本人，该发货单上没有上诉人本人的签字或没有委托他人签收的应视为上诉人本人没有收到该笔货物。一审庭审中，上诉人已明确请求将物流公司追加为共同被告。三、被上诉人在一审中提供的2014年12月18日贵州柔酱酒业有限公司、韦宁往来明细账单及销售单中均没有上诉人的签字认可，属于空白表，而且被上诉人均没有提供原件，以上单据应均为无效单据，而且被上诉人提供的2011-11-08单据标号：XSD2011-11-08-00009号，该单据摘要：向广西办张磊（韦宁）销售（贵亿泗）等商品，如果被上诉人对上诉人韦宁主张，应把张磊追加为共同被告或第三人。四、被上诉人在一审中所提供的证据均为复印件，无法提供原件，无法确认证据的真实性，根据民事诉讼证据规则，被上诉人应承担举证不能的不利后果。
被上诉人贵州柔酱酒业有限公司辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。对方请求分段计算，我方认为依法不能成立，因为对方在公司账目核对单上签过字的，且对方认定了韦宁的字是本人签订的。并且还有通过跟踪物流的发货记录以及最后对账的确认，因为对方要收到货物后才会付款。从2011年开始发货，过程中总金额减去通过银行回款的金额。总共有20多万，对方支付了10万，还差10万。
贵州柔酱酒业有限公司向一审法院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款106218.30元，并从2014年12月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息至货款全部付清之日止；2、涉诉费用由被告承担。
一审经审理查明，2013年4月14日原告与被告韦宁签订了《代理合同书》，原告贵州柔酱酒业有限公司为合同甲方，被告韦宁为合同乙方，合同约定甲方授权乙方为忆酒坊系列产品在南宁市的经销商，由甲方向乙方供货。原告向被告供货后，双方于2014年12月18日进行对账，对账单确认被告韦宁欠原告货款为106218.3元。
一审法院认为，原、被告签订的《代理合同书》为双方真实意思表示，协议的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经向被告韦宁提供货物，被告韦宁应按合同约定向原告支付货款，被告韦宁欠原告货款106218.3元，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告韦宁未按约支付货款属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告按照银行同期同类代理利率支付利息的诉请予以支持。关于被告韦宁认为没有收到货物的抗辩意见，而庭审中被告韦宁认可其在《代理合同书》、及经销商与公司账目核对单中的签字属实，韦宁对该主张又没有提供相关证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦宁在本判决生效后十日内给付原告贵州柔酱酒业有限公司货款106218.3元及利息（利息自2014年12月19日起以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告贵州柔酱酒业有限公司其余诉讼请求。案件受理费2424元由被告韦宁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于上诉人所称的原判认定事实错误的上诉理由。原判认定事实所依据的证据：《代理合同书》、发货单、明细账、对账单等来源合法，能相互印证，足以证明案件事实，对于该上诉理由本院不予采纳；对于上诉人所称的遗漏当事人的上诉理由，依据民诉法第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。而上诉人所申请追加之人，不追加亦不影响本案的审理，其并非必须共同进行诉讼的当事人，故该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人韦宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年六月十五日
书记员 李萌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1041号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：张国锋，男，1971年5月24日生，汉族，住武乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人张国锋保险纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对晋Ｋ×××××号车损认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2550号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费798元予以退回。
（见下页）
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年六月十六日
书记员 申海凰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初738号
原告李翠萍，女，1978年8月1日生，汉族，住辉县。
被告鲍东辉，男，1981年1月30日生，汉族，住辉县。
原告李翠萍与被告鲍东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加了诉讼。被告鲍东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款80000元并支付利息。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借款80000元，约定还用款期限为二个月，并为原告出具了借据，到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，本院归纳本案的审理焦点：
原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告借款本金80000元并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2014年6月23日被告鲍东辉给原告出具的借条两份。证明被告共向原告借款8万元。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，本院确认其证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月23日，被告向原告借款80000元，其中，30000元借款，双方约定于2014年8月23日到期，50000元借款双方约定于2014年9月23日到期。被告为原告出具了两份借据证实上述事实。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款80000元，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，现借款期限早已到期，原告持借据，要求被告返还借款80000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中要求，其中30000元借款，被告自2014年8月24日起按年利率6%支付原告利息直至借款还清之日止，其中50000元借款，被告自2014年9月24日起按年利率6%支付原告利息直至借款还清之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍东辉于本判决生效后五日内返还原告李翠萍借款本金30000元，并自2014年8月24日起按年利率6%支付原告冯以马利息直至借款还清之日止（以30000元为基数计算利息）；
、被告鲍东辉于本判决生效后五日内返还原告李翠萍借款本金50000元，并自2014年9月24日起按年利率6%支付原告冯以马利息直至借款还清之日止（以50000元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲍东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁一凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第315号
原告：高某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，住址同原告高某某。
本院在审理原告高某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某以双方已经在民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 李健华
二〇一五年四月二日
代理书记员 孙 越
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保284号
申请人：曹高全，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人：曹明飞，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华，系该组组长。
申请人曹高全、曹明飞因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组150000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人曹高全、曹明飞提供保单为该案财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人曹高全、曹明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组150000元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一八年五月二日
书记员 丁 丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第80号
原告吴日康
被告吴日生
原告吴日康诉被告吴日生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴日康到庭参加诉讼，被告吴日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴日康诉称，原告与被告均经营锌合金锭生意，双方经协商，于2009年3月2日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应锌合金锭，货到付款。原告依约向被告供货，被告陆续支付部分货款。至2012年9月20日，双方结算，被告尚欠原告货款582690.9元。2012年12月22日，被告只支付部分货款，尚欠货款528000元，并定下还款计划。至今，约定的还款期限已过，被告未付货款528000元。诉讼请求：判令被告归还货款人民币528000元给原告。
原告吴日康在举证期限内向法庭提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告的身份；2、户籍信息表一份，证明被告的身份；3、购销合同一份，证明原、被告之间存在的买卖关系；4、送货单二十一份，证明原告向被告供应货物锌合金；5、销售日报表一份，证明原、被告对买卖已结算，被告拖欠原告货款之实；6、还款计划一份，证明被告尚欠原告货款人民币528000元之实。
被告吴日生未作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告均经营锌合金锭生意。2009年3月2日，双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应锌合金锭，货到付款。合同签订后，原告依约向被告供货。至2012年9月20日，双方结算，被告欠原告货款人民币582690.9元未付，被告在原告的销售日报表签名确认。2012年12月22日，双方再次结算，被告尚欠原告货款人民币528000元未付，被告向原告立下《还款计划》一份。《还款计划》载明：吴日生欠吴日康货款人民币528000元，订于2012年12月30日还款人民币3万元，年底前还人民币10万至15万元，余下每月还款2万至3万元，直至还清为止。逾期后，原告多次催讨，被告却分文未付，原告吴日康遂于2014年4月8日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应严格履行。原告按照约定全面履行供货义务，被告则应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款人民币528000元，事实清楚、证据确凿。被告在出具承诺后未能按期支付货款，显属违约，应承担付款责任。原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴日生应在本判决生效后三十日内向原告吴日康支付货款人民币528000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币9080元，由被告吴日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 欧 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第201号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：葛甲。
被上诉人（原审原告）：罗甲。
汉族，农民，住宁海县跃龙街道罗家村。
被上诉人（原审原告）：罗乙。
被上诉人（原审第三人）：郑某某。
被上诉人（原审第三人）：罗丙。
法定代理人：郑某某。
上述四被上诉人共同的委托代理人：葛乙。
上诉人杨某某因与被上诉人罗甲等腾房纠纷一案，不服
浙江省宁海县人民法院于2010年1月21日作出的（2009）甬宁
民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月
8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院经审理认定：原审原告罗甲与原审第三人郑某
某于1987年3月20日登记结婚，于2003年1月2日经该院判决离
婚，双方共生育二女罗乙、罗丙。原审原告罗甲与原审被告杨
某某于2003年12月11日登记结婚。2008年5月6日，杨某某向该
院起诉要求与原审被告离婚，并要求判令其拥有坐落于宁海县
跃龙街道罗家村的四间平房某某二间的居住权，该院于2008年6月23日判决准予离婚，但驳回了杨某某要求居住权的诉讼请
求。杨某某不服原审判决上诉于甲市中级人民法院。宁波市中
级人民法院作出（2008）甬民一终字第907号判决书认定，坐
落于宁海县跃龙街道罗家村的四间平房系罗甲婚前建造。上述
四间平房的其中二间于2008年补办了审批手续，审批手续登记
户主为罗乙、家庭在册人口为罗乙、郑某某、罗丙，四至为东
至××、南至自墙、西至规划共墙、北至自墙。现杨某某仍居
住于乙经过审批的二间平房内。
原审原告罗甲于2009年4月1日诉至法院，请求依法判令
原审被告杨三莲某某退强行居住在上××东××房。
原审法院经审理后认为，现杨某某居住的坐落于宁海县
跃龙街道罗家村的二间平房系原审原告罗甲的婚前财产，并以
原审原告罗乙及原审第三人郑某某、罗丙的名义申报登记，现
原审原告罗甲与原审被告杨某某已离婚，故杨某某继续居住于
乙二间平房内的依据不足，原审原告的诉讼请求应予以支持。
据此，原审法院依据《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华某某共和国民法通则》第一百一十七条、《
中华某某共和国物权法》第三十四条之规定，作出如下判决：
原审被告杨某某应腾出坐落于宁海县跃龙街道罗家村以原审原
告罗乙作为户主登记的二间平房，限本判决生效后十五日内履
行。本案受理费400元，由原审被告杨某某负担。
宣判后，原审被告杨某某不服，向本院提起上诉，称：
根据我国法律法规的规定，农村村民未经审批建房，属非法违
建。原审法院认定未经审批的房屋为被上诉人罗甲的个人财产，于法无据。上诉人离婚后在无房可住的情况下，行政部门对
非法违建未经处理，审批的程序不合法。且上诉人与被上诉人
之间不存在财产纠纷争议，应属土地争议，而土地争议不属法
院管辖范围，由行政部门予以处理。故请求二审法院依法撤销
原判，支持上诉人之诉讼请求。
四被上诉人辩称：上诉人居住的二间平房，是被上诉人
婚前建造的。且讼争的房屋不是违法建筑，2008年以罗乙名义
补办了有关审批手续，是合法的。双方之间是侵权纠纷，应属
法院受诉范围，上诉人拒绝腾房，侵害了四被上诉人的合法权
益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上
诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院所认定的事实予以确认。
本院认为：根据宁波市中级人民法院生效的（2008）甬
民一终字第907号民事判决书确认，讼争的坐落于宁海县跃龙
街道罗家村的四间平房系被上诉人罗甲婚前建造，故对上诉人
提出的讼争四间平房系其与被上诉人罗甲婚后建造，缺乏依据
，本院难以采信。2008年3月，上述四间平房的其中二间以被
上诉人罗乙作为户主补办了审批手续。2008年9月，上诉人杨
某某与被上诉人罗甲经法院判决离婚，且其要求分得二间平房
的临时居住权的上诉请求予以驳回后，上诉人理应腾退讼争房
屋，现上诉人继续要求居住上述二间平房，理由不足，本院难
以支持。本案当事人争议的是房屋居住权问题，应属于民事受
诉的范围，故上诉人认为本案不存在财产争议，应属土地争议由行政部门予以处理的意见不成立，本院不予采纳。至于上诉
人提出涉案二间房屋的审批程序不合法，不属本案审理范围，
可向有关行政部门反映。原审法院对本案事实认定清楚，判决
得当。上诉人之上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年六月十八日
代书记员 桂红艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第568号
原告：杜×。
被告：蔡××。
原告杜×与被告蔡××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简
易程序审理，因被告下落不明转普通程序审理；依法组成合议
庭于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杜×到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告杜×诉称：蔡××分别在2006年7月18日、2007年9
月19日、2007年10月14日向原告借款2.5万元、2万元、2万元
，共计6.5万元。现原告起诉要求被告偿还借款6.5万元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件三份，证明
被告蔡××分别在2006年7月18日、2007年9月19日、2007年10
月14日向原告借款2.5万元、2万元、2万元，共计6.5万元的事
实。
被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提供的三份证据符
合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杜×与被告蔡××民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告蔡××尚欠原告杜×借款6.5万元，
事实清楚，有原告提供的借条原件三份为凭。原告要求被告归
还借款6.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第一款的规定，判决如下：
限被告蔡××在本判决生效之日起十日内归还原告杜×
借款本金人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费400元，共计1820元，由被告
蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 虞相宜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初96号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘力辉，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住霍林郭勒市。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年7月24日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月13日以霍检公诉刑诉（2017）96号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘力辉犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人刘力辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月5日凌晨1时许，被告人刘力辉来到霍林郭勒市六十栋小区31栋1单元门口前，将被害人田某停放在单元门口的一辆红色铃木125型摩托车盗走。后刘力辉将摩托车钥匙更换后一直自己使用。
上述事实开庭审理时被告人刘力辉亦无异议，并有被告人刘力辉的供述与辩解；被害人田某陈述；证人宋某证言；田某提供的购买摩托车发票一张、被盗摩托车注册登记本复印件、被盗摩托车的行驶证；被盗摩托车照片四张；被告人指认照片三张；物证照片四张；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；扣押、发还物品清单；扣押、发还物品清单；常住人口登记基本信息；受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、拘留证、逮捕决定书等法律文书；归案情况说明、发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3550元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘力辉到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物经公安机关扣押返还给被害人，未造成实际损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘力辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 金婷婷