wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审12号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人卢志民，男，汉族，河南省临颖县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1860997号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年5月12日20时42分，被执行人卢志民驾驶豫LA61**号车在泸蓉高速公路出城方向1362KM+500M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年5月12日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1860997号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1860997号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第996号
罪犯陈德明，男，1965年10月9日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）盈刑初字第108号刑事判决，以被告人陈德明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执916号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：倪娟、曹小勇
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1202民初4065号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小勇在中国农业银行62×××11账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 亓增光
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执693号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王洪为，男，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人王洪为行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年8月9日作出的（2016）莘国土资罚字113号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1522行审89号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审89号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1052号
原告成都嘉皇贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄彬，总经理。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告陈洪军，男，1974年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都嘉皇贸易有限公司诉被告陈洪军劳动争议纠纷一案中，原告成都嘉皇贸易有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都嘉皇贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉皇贸易有限公司撤回对被告陈洪军的起诉。
本案案件受理费5元，由原告成都嘉皇贸易有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江铮
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马顺华，上海市闵行区建设和管理委员会主任。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区建设和管理委员会(以下简称闵行建管委)城建行政许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：原上海市闵行区建设和交通委员会(经机构改革，由闵行建管委承继其行政职责)于2015年4月30日核发编号为1502MH0024DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《建筑工程施工许可证》(以下简称施工许可证)，建设单位为上海锦宏置业有限公司。张国平诉至法院，请求判决撤销施工许可证，并公开申请材料。
一审法院认为，张国平不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回张国平的起诉。张国平不服，提起上诉，二审法院裁定驳回�诉，维持原裁定。
张国平申请再审称，其房屋宅基地在施工许可证四至范围内，故其与施工许可证有利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审请求撤销原审裁定，再审本案，支持其原审诉请。
闵行建管委提交意见称，张国平与施工许可证并无利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于张国平的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”张国平并非被诉施工许可证的相对人，亦未提供证据证明其与发放施工许可证的行为具有利害关系，故其并不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。张国平申请再审时认为其宅基地在施工许可证的四至范围内，因而与发放施工许可证行为具有利害关系的主张缺乏依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”张国平一审起诉时提出公开申请材料的诉讼请求，但并未明确公开何申请材料，也未提交证据证明其于起诉前曾向闵行建管委提出公开申请材料的请求，故其该项诉请不符合法律规定的起诉条件。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：马顺华，上海市闵行区建设和管理委员会主任。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区建设和管理委员会(以下简称闵行建管委)城建行政许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：原上海市闵行区建设和交通委员会(经机构改革，由闵行建管委承继其行政职责)于2015年4月30日核发编号为1502MH0024DXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《建筑工程施工许可证》(以下简称施工许可证)，建设单位为上海锦宏置业有限公司。张国平诉至法院，请求判决撤销施工许可证，并公开申请材料。一审法院认为，张国平不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回张国平的起诉。张国平不服，提起上诉，二审法院裁定驳回�诉，维持原裁定。张国平申请再审称，其房屋宅基地在施工许可证四至范围内，故其与施工许可证有利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审请求撤销原审裁定，再审本案，支持其原审诉请。闵行建管委提交意见称，张国平与施工许可证并无利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，本案争议焦点在于张国平的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”张国平并非被诉施工许可证的相对人，亦未提供证据证明其与发放施工许可证的行为具有利害关系，故其并不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。张国平申请再审时认为其宅基地在施工许可证的四至范围内，因而与发放施工许可证行为具有利害关系的主张缺乏依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”张国平一审起诉时提出公开申请材料的诉讼请求，但并未明确公开何申请材料，也未提交证据证明其于起诉前曾向闵行建管委提出公开申请材料的请求，故其该项诉请不符合法律规定的起诉条件。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月七日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1181-2号
反诉原告马永俊，生于1976年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
反诉被告杨忠，男，生于1995年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
反诉被告中国大地保险股份有限公司海原支公司，住所地海原县政府东街北侧商住楼12号。
法定表人马占福，该公司经理。
委托代理人田金彪，该公司员工，代理权限为特别代理。
反诉原告马永俊与反诉被告杨忠、中国大地保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在审理中反诉原告马永俊于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告马永俊撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由反诉原告马永俊负担。
审判员 白文忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕红苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执814号
申请执行人巴图格希格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人张怀东，男，汉族，现住陕西省靖边县城通万路。
本院在执行申请人巴图格希格与被执行人张怀东合同纠纷一案，申请人巴图格希格于2016年7月21日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初581号民事判决书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初581号民事调判决内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月四日
书记员 高金明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01419号
申请执行人：蒋合理，××，个体工商户。
被执行人：毕乐权，无业。
被执行人：郑克学，××，凤阳县××头××村书记。
被执行人：孙立新，××，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人毕乐权、郑克学、毕乐权、郑克学、孙立新应偿还申请人蒋合理700000元及利息。但被执行人梅正开至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅正开在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕乐权、郑克学、孙立新的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01419号之二
申请执行人：蒋合理，，个体工商户。
被执行人：毕乐权，无业。
被执行人：郑克学，，凤阳县头村书记。
被执行人：孙立新，，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人毕乐权、郑克学、孙立新应偿还申请人蒋合理700000元及利息。但被执行人毕乐权、郑克学、孙立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明该笔借款发生在毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现查明被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元；
2、划拨被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月五日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01419号之二
申请执行人：蒋合理，××，个体工商户。
被执行人：毕乐权，无业。
被执行人：郑克学，××，凤阳县××头××村书记。
被执行人：孙立新，××，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人毕乐权、郑克学、孙立新应偿还申请人蒋合理700000元及利息。但被执行人毕乐权、郑克学、孙立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明该笔借款发生在毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现查明被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元；
2、划拨被执行人毕乐权与其配偶钱家群、郑克学与其配偶赵红、孙立新与其配偶黄学云的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月五日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01419号申请执行人：蒋合理，，个体工商户。被执行人：毕乐权，无业。被执行人：郑克学，，凤阳县头村书记。被执行人：孙立新，，农民。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人毕乐权、郑克学、毕乐权、郑克学、孙立新应偿还申请人蒋合理700000元及利息。但被执行人梅正开至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅正开在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕乐权、郑克学、孙立新的银行存款人民币800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年十一月五日代理书记员  杨新光
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初244号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省茂名市信宜市，个体户，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车，行驶至深圳市南山区前进路铁路桥路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从当日21时46分提取的黄某血液中检出乙醇，含量为108.37mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼吸式酒精测验单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、车辆信息、机动车驾驶人信息、证人朱某的证言、鉴定意见、查某及抽血视频录像、被告人黄某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）263号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石银芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1173号
原告黄锦付。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告黄锦堂，男，1970年12月23日出生，身份证号码4127261970********，汉族，农民，住郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼村。
原告黄锦付诉被告黄锦堂返还原物纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦付的委托代理人韩源祥、被告黄锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦付诉称，2015年3月9日原告出资在郸城××街广汽传祺专营店购买一辆黑色传祺牌小型普通客车，并在郸城县车管所办理了注册登记手续，车牌号为豫P×××××，登记车辆所有人为原告黄锦付。2015年11月12日，被告黄锦堂将原告交付给他的豫P×××××车辆扣留在汲冢镇黄楼村，经原告多次催要，被告拒不返还，造成原告无法正常行使该车辆的所有权和使用权，并造成替代交通费用损失。原告诉至来院，要求判令被告返还豫P×××××传祺牌小型普通客车一辆，价值100000元；赔偿给原告造成的替代交通费用损失3450元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦堂辩称，原告黄锦付要求返还的车辆，是原告亲自交给他的，因为原�与原告的叔伯姐夫王民（小名，不知姓啥）之间有债务纠纷，在原告家妹妹送喜饭时，王民不让原告家人出门办事，原告没有办法，就找被告调解，经调解双方约定，由原告将争议的车辆交给被告保管，待双方账务算清后，同时见到被告再提车，之后，原告黄锦付就把车交给他保管，被告随即将车辆存放到其同村居住的叔伯弟弟黄学东家了。
经审理查明，原告黄锦付于2015年3月9日在郸城××街广汽传祺专营店购买了一辆黑色传祺牌小型普通客车，并于当日在郸城县车管所办理了注册登记手续，车牌号为豫P×××××，登记车辆所有人为原告黄锦付。2015年11月12日，在原告家妹妹送喜饭事时，原告的叔伯姐夫王民（小名，不知姓啥）以其与原告黄锦付之间有债务纠纷为由，不让原告家人出门办事，原告随即找被告黄锦堂调解此事，经调解，双方协商由原告将豫P�××××车辆交给被告黄锦堂保管，待双方账务算清后，同时见到被告再提车，之后，原告黄锦付就把车交给了被告保管，被告随即将车辆存放到其同村居住的叔伯弟弟黄学东家了。
本院认为，原告黄锦付作为豫P×××××车辆登记的所有人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人对该车辆都无权占有。被告黄锦堂作为原告及他人共同委托的管理人代为保管原告的车辆，在原告要求返还时，应当及时归还。原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告扣押其车辆给其造成替代交通工具所支出的费用，但没有提供相关事实和证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告黄锦堂应在本判决生�之日起五日内返还原告黄锦付豫P×××××黑色传祺牌小型普通客车一辆；
二、驳回原告黄锦付的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄锦付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐铭璐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第283号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张现景。
被执行人华香菊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人张现景、华香菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月16日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0009012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第639号
罪犯毕涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）黄刑初字第52号刑事判决，以被告人毕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯毕涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕涛的悔改表现，有罪犯毕涛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1076号
罪犯陈绪勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年2月25日以（2009）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈绪勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月26日作出(2012)渝一中法刑执字第00776号刑事裁定，对罪犯陈绪勇减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01531号刑事裁定，对罪犯陈绪勇减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第02870号刑事裁定，对罪犯陈绪勇减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈绪勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈绪勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈绪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执718号
申请执行人朱作明，男，1952年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，浙江省淳安县人。
申请执行人朱作明与被执行人程光华民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程光华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20841元，现已经执行到位0万元，未执行到位20841元。
本院认为�本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 �彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执718号申请执行人朱作明，男，1952年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，浙江省淳安县人。申请执行人朱作明与被执行人程光华民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程光华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20841元，现已经执行到位0万元，未执行到位20841元。本院认为�本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年四月二十五日书记员  �彦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执30号
申请执行人：王翠芳,女,汉族,1970年4月5日出生,居民,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张瑞,女,汉族,1989年7月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙兰英,女,汉族,1970年1月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张良俊，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：魏道鹏,男,汉族,1988年10月10日出生,住天津市西青区。
被执行人：宿州市永丰木业有限公司,住所地安徽省宿州市顺河乡工业园,统一社会信用代码91341302675859091B(1-1)。
法定代表人：孙兰英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会(2016)宿仲调字第93号调解书，于2018年2月24日向被执行人张瑞、孙兰英、张良俊、魏道鹏、宿州市永丰木业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市永丰木业有限公司建设有位于桥区××中学对面的”2112”标准化厂房一栋,建筑面积约5103平方米，占用土地使用权面积约3362平方米。其中有719平方米的厂房已交付案外人抵偿债务，尚余4384平方米。现申请执行人王翠芳申请查封上述厂房4384平方米及其占用的土地使用权(土地使用权面积以实测为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封宿州市永丰木业有限公司位于宿州市埇桥区xx乡xx中学对面”2112”标准化厂房面积约4384平方米及其占用的土地使用权；查封期限为三年。
二、被执行人宿州市永丰木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市永丰木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 刘小宝
审 判 员 李徳道
二〇一八年五月十日
法官助理 孙 雷
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执30号之一
申请执行人：王翠芳,女,1970年4月5日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张瑞,女,1989年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙兰英,女,1970年1月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张良俊，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：魏道鹏,男,1988年10月10日出生,汉族,住天津市西青区。
被执行人：宿州市永丰木业有限公司,住所地安徽省宿州市顺河乡工业园,统一社会信用代码91341302675859091B(1-1)。
法定代表人：孙兰英，该公司经理。
申请执行人王翠芳与被执行人张瑞、孙兰英、张良俊、魏道鹏、宿州市永丰木业有限公司借款合同一案，宿州仲裁委员会作出（2016）宿仲调字第93号调解书,被执行人张瑞偿还申请执行人王翠芳借款105万元及相应利息；被执行人孙兰英、张良俊、魏道鹏、宿州市永丰木业有限公司对上述借款105万元承担连带担保责任。因五被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，经王翠芳申请，本院于2018年1月18日立案执行。
执行中，本院于2018年5月10日作出了（2018）皖13执30号执行裁定，查封了宿州市永丰木业有限公司的“2112”厂房8384平方米及其占用的土地使用权。因该厂房及土地使用权均无产权登记，申请执行人王翠芳亦不同意处置该厂房及土地使用权。本院依法查询了五被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王翠芳在本案中的债权全部未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年5月22日依法约谈申请执行人王翠芳，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2016）宿仲调字第93号调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙 雷
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖13执30号申请执行人：王翠芳,女,汉族,1970年4月5日出生,居民,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张瑞,女,汉族,1989年7月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙兰英,女,汉族,1970年1月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张良俊，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：魏道鹏,男,汉族,1988年10月10日出生,住天津市西青区。被执行人：宿州市永丰木业有限公司,住所地安徽省宿州市顺河乡工业园,统一社会信用代码91341302675859091B(1-1)。法定代表人：孙兰英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会(2016)宿仲调字第93号调解书，于2018年2月24日向被执行人张瑞、孙兰英、张良俊、魏道鹏、宿州市永丰木业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市永丰木业有限公司建设有位于桥区××中学对面的”2112”标准化厂房一栋,建筑面积约5103平方米，占用土地使用权面积约3362平方米。其中有719平方米的厂房已交付案外人抵偿债务，尚余4384平方米。现申请执行人王翠芳申请查封上述厂房4384平方米及其占用的土地使用权(土地使用权面积以实测为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封宿州市永丰木业有限公司位于宿州市埇桥区xx乡xx中学对面”2112”标准化厂房面积约4384平方米及其占用的土地使用权；查封期限为三年。二、被执行人宿州市永丰木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市永丰木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳峰审 判 员 刘小宝审 判 员 李徳道二〇一八年五月十日法官助理 孙 雷书 记 员 宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执295号
申请执行人玉环欧雅塑粉有限公司
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00863号，依法向被执行人陈辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币61000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执295号
申请执行人玉环欧雅塑粉有限公司
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00863号，依法向被执行人陈辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币61000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十二日
书记员 金建辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第122号
原告：平湖市华峰化纤有限公司，住所地：平湖市林埭镇徐埭西市。
法定代表人：王文省。
委托代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江美嘉家纺有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业区。
法定代表人：蒋华。
委托代理人：危勇康。
原告平湖市华峰化纤有限公司（以下简称华峰公司）因与被告浙江美嘉家纺有限公司（以下简称美嘉公司）买卖合同纠纷一案，向本案起诉，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年6月11日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人潘晓君，被告委托代理人危勇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称，自2013年9月至2014年2月，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买被子喷胶棉。合同期内双方共发生业务380649.22元，被告至今仅支付部分款项，尚欠168472.58元至今未付，原告催讨无果，现诉请判令被告立即支付原告货款168472.58元及逾期付款违约金（自起诉之日起以银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行期届满日止）。
被告美嘉公司答辩称，根据双方签订的购销合同中约定的争议解决方法为：双方协商不成可向仲裁委员会申请仲裁，所以被告对本案的管辖提出异议。由于原告提供的货物质量不达标，导致被告损失21000美元，被告要求原告承担该损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.增值税发票19份，证明原、被告存在买卖关系�总金额为380649.22元。
2.送货单54份及对帐单7份，证明2013年9月至2014月2日原告向被告供货金额为380649.22元。对帐单就是送货单的汇总。
被告质证后对增值税发票和送货单均无异议，对对帐单有异议，认为没有被告的签字盖章，被告不予认可。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的增值税发票和送货单被告均无异议，本院予以认定。对帐单仅是送货单的汇总，无被告签章，本院不予认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，双方发生总金额为380649.22元的货物买卖的事实由原告提供的增值税发票以及送货单予以证实，被告也予以认可。同时，原告自认被告尚结欠其货款168472.58元，被告也未提出异议，故对原告要求给付该欠款的请求本院予以支持。至于被告抗辩的原告货物有质量问题的意见，因没有提供有效证据，本院对其抗辩意见不予采信，被告可依证据另行主张。被告认为该案按双方书面的购销合同约定不应由本院管辖的意见，因被告并未提供证据证实，也超过了管辖异议的法定期限，故本院不予采纳。被告迟延支付货款的行为确属违约行为，原告就此向被告提出逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江美嘉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付平湖市华峰化纤有限公司货款168472.58元，并赔偿原告相应逾期付款违约金（自2014年4月16日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按上述期限履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1835元，财产保全费1420元，合计3255元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年六月十二日
书记员 王 芸
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第302号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，该公司总经理。
委托代理人文湘桂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘芳群。
被上诉人（原审原告）郭小锋。
被上诉人（原审原告）邵东县华泰机动车驾驶员培训学校。
法定代表人屈平阳，该校校长。
以上三被上诉人委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
以上三被上诉人委托代理人杨周清，系邵东县华泰机动车驾驶员培训学校员工。
原审被告王柯。
原审被告王乐。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人刘芳群、郭小锋、邵东县华泰机动车驾驶员培训学校、原审被告王柯、王乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月二十三日作出的（2014）邵东民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以其与被上诉人刘芳群、郭小锋、邵东县华泰机动车驾驶员培训学校达成和解协议为由，于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第325号
原告上海浦东高桥陆凌实业总公司。
法定代表人徐仁良。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告凌小华。
原告上海浦东高桥陆凌实业总公司诉被告凌小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东高桥陆凌实业总公司的委托代理人马璐璐到庭参加诉讼。被告凌小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东高桥陆凌实业总公司诉称，2010年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于上海浦东高桥镇花山路32、34号的房屋租赁给被告使用，房屋面积为96平方米，租赁期限为2年，自2010年1月1日至2011年12月31日，租金每年人民币（以下币种相同）28，032元。合同签订后被告支付原告一年的租金，以后应在每年的租金最后一个月的月底前付清下一年度的租金。合同签订后，被告即承租使用了该房屋，但却拖欠租金未付清，2011年12月31日合同到期后，被告仍然继续承租该房屋，双方未签订书面合同，仍遵照原合同继续履行，但被告仍然拖欠租金未付清，截至2013年10月31日拖欠的房屋租金为54，184元。根据《房屋租赁合同》第十四条的规定，拖欠租金逾期三个月的，出租人有权解除房屋租赁合同，收回房屋，并赔偿经济损失。故原告起诉来院，要求：1、判令解除原、�告之间的不定期租赁合同关系；2、判令被告立即搬离上海市浦东新区高桥镇花山路32、34号房屋，并将该房屋返还给原告；3、判令被告支付截至2013年10月31日拖欠的房屋租金54，184元及自2013年11月1日起至被告实际搬离之日止的租金及使用费（按照每月2，336元的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌小华未作答辩。
经审理查明：系争房屋登记的权利人为原告上海浦东高桥陆凌实业总公司。2010年1月1日，原告上海浦东高桥陆凌实业总公司（甲方）与被告凌小华（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于上海市浦东新区高桥镇花山路32、34号的二间房屋出租给乙方经营使用，该房屋建筑面积为96平方米。房屋租赁期为2年，自2010年1月1日至2011年12月31日止。租金每年28，032元，自本合同签订之日，乙方应支付给甲方一年的租金，以后应在每年的租金最�一个月的月底前付清下一年度的租金。合同第6条约定：本合同签订时，乙方应预交甲方水电费、房屋钥匙押金1，000元，租赁期满退房时归还乙方。合同第7条约定：租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方使用。合同第14条约定：乙方按时交纳房屋租金，拖欠租金逾期三个月的，甲方有权单方解除房屋租赁合同，收回房屋，并要求乙方赔偿经济损失。
2013年9月27日，原告委托上海韩明志律师事务所的韩明志律师向被告发送了一份律师函，内容为：贵方因经营需要，租用陆凌实业总公司所有的位于花山路32、34号房屋贰间，租金每年28，032元。截至2013年8月31日，贵方尚拖欠陆凌实业总公司房屋租金49，512元。望贵方在接到此函后十天内，向上海浦东高桥陆凌实业总公司付清拖欠的房屋租金，逾期上海浦东高桥陆凌实业总公司将采取法律途径解决，由此所产生的一切法律后果均由贵方承担。
另查明，原、被告双方的租赁关系从2005年2月1日开始建立。2010年1月1日原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定的租期届满后，原、被告双方未续签书面合同。截止至2013年10月31日，被告共欠付租金54，184元。
2013年11月12日，原告上海浦东高桥陆凌实业总公司起诉来院，诉请如前。
审理中，原告陈述被告向原告支付过押金1，000元，关于押金的处理，原告要求在被告搬离系争房屋时由原告退还给被告。此外，原告自愿同意以被告收到原告诉状副本之日（即2014年4月28日）作为合同解除日。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、律师函及邮寄凭证、收款凭证、上海市房地产权证、新编门弄号通知单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力�当事人应当按照合同的约定履行义务。双方合同已于2011年12月31日到期，之后双方未续签合同，但被告仍使用系争房屋，原告亦未提出异议，故双方之间存在不定期的租赁合同。原告已履行交房的义务，被告理应按约交付房屋租金，现被告未按合同约定支付房屋租金，原告要求解除双方之间的不定期租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告自愿同意以被告收到诉状副本之日作为合同解除日，故本院确认被告于2014年4月28日收到诉状副本的时间为合同的解除日。合同解除后，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给原告，并支付拖欠的房屋租金及合同解除后的房屋使用费。原告诉请的按租金标准主张房屋使用费，并无不当，本院予以采纳。关于被告支付的押金，原告要求在被告搬离系争房屋时由原告退还给被告，于法不悖�本院予以准许。被告凌小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东高桥陆凌实业总公司与被告凌小华的不定期房屋租赁合同；
二、被告凌小华应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区高桥镇花山路32、34号房屋，将房屋返还给原告上海浦东高桥陆凌实业总公司；
三、被告凌小华应于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东高桥陆凌实业总公司支付截至2013年10月31日的房屋欠租54，184元，并支付自2013年11月1日起至迁出之日止的房屋租金及使用费（按月租金2，336元标准计算）；
四、原告上海浦东高桥陆凌实业总公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告凌小华押金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告凌小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终949号
上诉人（原审原告）：吕志密，男，汉族，生于1983年12月26日，住内乡县。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路23号中科金座15A。
法定代表人:徐洁，男，该公司总经理。
委托代理人：郭国柱，男，生于1978年10月17日，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。（特别授权）
原审第三人：大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部，住所地：南阳市宛城区仲景路农机局4楼。
诉讼代表人：王树科，男，该公司负责人。
委托代理人：乔文流，男，该公司员工。
上诉人吕志密与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）及原审第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部（以下简称大童保险南阳营业部）为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕志密上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2、××投保事实成立，也因保险人在订立合同时已知道投保人未如实告知的情况，故原审判决解除保险合同及不支付保险金是错误的。
华夏人寿河南分公司辩称：1、保险合同订立时投保人故意不履行如实告知义务，被上诉人依据法定事实和法定程序，已解除与投保人之间的保险合同，且投保人未在法定的期限内对该解除合同行为提出异议，该行为对双方已经发生效力。2、保险合同订立时，被上诉人以书面的形式对被保险人的健康状况××，投保人对此也签字予以确认。3、投保人对被上诉人的健康询问行为隐瞒事实真相，故意不履行如实告知义务，被上诉人解除与投保人之间的保险合同有事实依据、符合法定程序和法律规定，应驳回上诉，维持原判。
大童保险南阳营业部辩称：1、保险合同订立时投保人故意不履行如实告知义务，该保险合同无效。2、保险合同订立时，被上诉人以书面的形式对被保险人的健康状况××，投保人对此也签字予以确认。3、投保人对被上诉人的健康询问行为隐瞒事实真相，故意不履行如实告知义务，被上诉人解除与投保人之间的保险合同有事实依据、符合法定程序和法律规定，应驳回上诉，维持原判。
吕志密向一审法院起诉请求：2012年9月5日原告通过第三人以本人为投保人原告母亲庞九菊为被保险人，与被告签订了保险名称为××保险”的人身保险合同，合同约定每期保险费为2886.5元，保险金额为5万元，身故保险金受益人为原告的相关合同条款。合同签订后原告以约定向被告交纳了两期保险费。共计5773元。2013年11月29日，原告母亲庞九菊因病死亡，原告根据第三人及被告的要求向被告提供理赔的材料等待理赔，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特请求依法判令被告支付原告保险金5万元，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告在2014年1月8日向原告下发的“理赔拒付通知书”无效。
一审法院认定事实：2012年9月5日，原告吕志密以其为投保人以其母亲庞九菊为被保险人通过第三人大童保险南阳营业部在被告华夏人寿河南分公司办理××保险”，每期保费为2886.5元，保险金额为50000元，合同于2012年9月5日生效。合同签订后原告交纳了两期保费，合计5773元。2013年11月29日，被保险人庞九菊因病死亡，原告依据合同向被告申请理赔。被告经审查认定被保险人在投保时己中风偏瘫，生活不能自理，在内乡县夕阳红老年公寓由专人护理，××投保，被告依据《保险法》第十六条第四款的规定，于2014年1月8日向原告下发了《理赔拒付通知书》，以投保人未履行如实告知义务为由，对被保险人身故不予承保，并解除合同，不退还保费。双方产生诉争，原告诉至法院。
一审法院认为，保险合同当事人在订立保险合同时应当遵循诚实信用原则，依据合同约定履行如实告知义务。本案中，根据庭审查明的事实，可以认定原告作为投保人，其在签订保险合同时故意隐瞒被保险人身体偏瘫，生活不能自理的事实，××投保。该行为足以影响了保险人对该保险合同的承保决定，在保险事故发生后，被告在查明被保险人××投保的事实上，依据《保险法》的规定，对该保险事故不承担保险责任，同时解除合同，并不退还保费，该行为符合法律规定。对于原告诉请的确认被告的解除行为无效，因被告在查明原告不履行如实告知义务，依据法律规定，在法定期间内解除双方的保险合同，该解除行为为有效行为，对此诉请不予支持。根据法律规定，被告解除合同后依法对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，故对原告请求被告支付保险金的请求亦不予支持。对于原告要求第三人大童保险南阳营业部承担责任的请求，根据《保险法》第一百二十七条的规定，该请求无法律依据，对此诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于2014年1月8日向原告下发的“理赔拒付通知书”为有效通知。
二、驳回原告要求被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司及第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部支付保险金5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，保险合同当事人在订立保险合同时应当遵循诚实信用原则，依据合同约定履行如实告知义务。根据本案事实，可以认定吕志密作为投保人，其在签订保险合同时故意隐瞒被保险人身体偏瘫，生活不能自理的事实，××投保。该行为足以影响了保险人对该保险合同的承保决定，在保险事故发生后，被上诉人在查明被保险人××投保的事实上，依据《保险法》的规定，对该保险事故不承担保险责任，同时解除合同，并不退还保费，该行为符合法律规定。对于吕志密诉请的确认被上诉人的解除行为无效，因被上诉人在查明吕志密不履行如实告知义务，依据法律规定，在法定期间内解除双方的保险合同，该解除行为为有效行为，对吕志密的诉请不予支持。根据法律规定，被上诉人解除合同后依法对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，故对吕志密请求被上诉人支付保险金的请求亦不予支持。关于吕志密要求第三人大童保险南阳营业部承担责任的请求，根据《保险法》第一百二十七条的规定，该请求无法律依据，对此诉请不予支持。故上诉人吕志密的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕志密负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 李路明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张宵汉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5024号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何长江，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何长江金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十二月一日
书记员 李波
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执392号
申请执行人康某某，男，1991年11月30日出生，汉族。
被执行人某某局。
申请执行人康某某与被执行人某某局劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会志劳人仲字（2015）第19号，申请执行人康某某向本院申请执行，标的额为42030元，案件执行费350元。本案在执行过程中,被执行人某某局已将案件款全部予以私下履行，现申请执行人康某某要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会志劳人仲字（2015）第19号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执392号
申请执行人康某某，男，1991年11月30日出生，汉族。
被执行人志丹县某某某局。
申请执行人康某某与被执行人志丹县某某某局劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会志劳人仲字（2015）第19号，申请执行人康某某向本院申请执行，标的额为42030元，案件执行费350元。本案在执行过程中,被执行人志丹县某某某局已将案件款全部予以私下履行，现申请执行人康某某要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会志劳人仲字（2015）第19号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3730号
罪犯刘万利，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）渝一中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘万利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月21日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4246号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3605号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2383号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年4月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘万利能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘万利在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市
上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：付胜强，
城区世纪大道98号公司宿舍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告付
胜强信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司衢州
分行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝志琴
二〇一〇年七月六日
书记员 徐星瑜
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01144号
原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**号。
法定代表人：朴某，该公司董事长。
诉讼委托代理人：崔某，辽宁青联律师事务所律师。
诉讼委托代理人：傅某，该公司职工。
被告：本溪市中佰商贸有限公司，住所地本溪市平山区永丰实华1栋11号。
法定代表人：蔡某。
被告：李某，女，1968年7月29日出生，汉族，职业不详。
被告：任某，男，1966年2�19日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。
诉讼委托代理人：常某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪市中佰商贸有限公司、李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月十三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社的委托代理人傅某，被告任某的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告本溪市中佰商贸有限公司、李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告本溪市中佰商贸有限公司立即偿还原告贷款本金1400万元，自2014年12月25日至实际偿还完毕之日止，按年利率10.44%计算；二、被告承担上述借款本金及利息的逾期利息，2015年12月29日起，至实际偿还完毕之日止，按合同利率加收50%，即逾期利息，扣除已偿还利息247660元；三、判令被告任某、李某承担连带偿还责任；四、判令原告对被告李某抵押的五�房产享有优先受偿权：（1）位于本溪市××区号，建筑面积20.03㎡，房产证号为平山区字第XX**号的房产；（2）位于本溪市××区号，建筑面积45.59㎡，房产证号为平山区字第XX**号的房产；（3）位于本溪市××区号，建筑面积24.53㎡，房产证号为平山区字第XX**号的房产；（4）位于本溪市××区号，建筑面积354.89㎡，房产证号为明山区字第XX**号的房产；（5）位于本溪市××区号，建筑面积290.36㎡，房产证号为明山区字第XX**号的房产；五、被告承担诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告本溪市中佰商贸有限公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款1400万元，期限2014年12月25日起至2015年12月24日止，利息按正常利率年10.44%、逾期利率年15.66%计息。与被告李某签订抵押合同，以被告李某提供的房产做抵押担保，并于2014年12月26日办理抵押登记。被告任某于2014年7月31日向原告出具连带还款保证责任担保书，自愿对借款本金及利息等承担不可撤销连带保证责任。原告于2014年12月29日向被告本溪市中佰商贸有限公司发放贷款1400万元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告本溪市中佰商贸有限公司未提供书面答辩意见。
被告李某未�供书面答辩意见。
被告任某辩称：在保证合同约定范围内承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年10月9日，原告与被告本溪市中佰商贸有限公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款1400万元，借款期限2014年12月25日起至2015年12月24日止，利息为年利率10.44%，合同约定到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%计息。2014年10月9日，原告与被告李某签订抵押合同，以被告李某提供的五处房产进行抵押担保，并于2014年12月26日办理抵押登记。2014年7月31日，被告任某向原告出具连带还款保证责任担保书，对借款承担不可撤销连带保证责任。原告于2014年12月29日向被告本溪市中佰商贸有限公司发放贷款1400万元。被告本溪市中佰商贸有限公司已偿还原告借款利息247660元，贷款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪市中佰商贸有限公司签订的借款合同、原告与被告李某签订抵押合同、原告与被告任某签订的连带还款保证责任担保书系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告本溪市中佰商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款1400万元及相应利息，应承担继续偿还原告本溪市市区农村信用合作联社尚欠借款及利息的义务。原告主张被告任某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张对被告李某提供的五处抵押担保房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告本溪市中佰商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社贷款本金一千四百万元；
二、被告本溪市中佰商贸有限公司承担上述贷款利息，时间自二0一四年十二月二十九日起至给付之日止，按照年利率百分之十点四四计算，并扣除已偿还利息二十四万七千六百六十元；
三、被告本溪市中佰商贸有限公司承担上述贷款逾期利息，时间自二0一五年十二月二十九日起至给付之日止，按照年利率百分之十点四四基础上加收百分之五十计算；
四、被告任某、李某对上述款项承担连带偿还责任；
五、原告本溪市市区农村信用合作联社对被告李某抵押的坐落××区号，建筑面积20.03㎡，产权证号平山区字第XXXX号；（2）本溪市平山区永丰街2栋1层1门37号，建筑面积45.59㎡，产权证号平山区字第XXXX号；（3）本溪市平山区永丰街2栋1层1A门71号，建筑面积24.53㎡，产权证号平山区字第XXXX号；（4）本溪市明山区地工路41A栋1层2-4号，建筑面积354.89㎡，产权证号�山区字第XXXX号；（5）本溪市明山区地工路41A栋1层2-6号，建筑面积290.36㎡，产权证号明山区字第XXXX号五处房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万零七百八十�，保全费五千元，公告费五百六十元（原告均已垫付），均由被告本溪市中佰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳�
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年一月二十日
书记员张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形�债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）明民二初字第01144号原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**号。法定代表人：朴某，该公司董事长。诉讼委托代理人：崔某，辽宁青联律师事务所律师。诉讼委托代理人：傅某，该公司职工。被告：本溪市中佰商贸有限公司，住所地本溪市平山区永丰实华1栋11号。法定代表人：蔡某。被告：李某，女，1968年7月29日出生，汉族，职业不详。被告：任某，男，1966年2�19日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。诉讼委托代理人：常某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪市中佰商贸有限公司、李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月十三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社的委托代理人傅某，被告任某的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告本溪市中佰商贸有限公司、李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告本溪市中佰商贸有限公司立即偿还原告贷款本金1400万元，自2014年12月25日至实际偿还完毕之日止，按年利率10.44%计算；二、被告承担上述借款本金及利息的逾期利息，2015年12月29日起，至实际偿还完毕之日止，按合同利率加收50%，即逾期利息，扣除已偿还利息247660元；三、判令被告任某、李某承担连带偿还责任；四、判令原告对被告李某抵押的五�房产享有优先受偿权：（1）位于本溪市××区号，建筑面积20.03㎡，房产证号为平山区字第XX**号的房产；（2）位于本溪市××区号，建筑面积45.59㎡，房产证号为平山区字第XX**号的房产；（3）位于本溪市××区号，建筑面积24.53㎡，房产证号为平山区字第XX**号的房产；（4）位于本溪市××区号，建筑面积354.89㎡，房产证号为明山区字第XX**号的房产；（5）位于本溪市××区号，建筑面积290.36㎡，房产证号为明山区字第XX**号的房产；五、被告承担诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告本溪市中佰商贸有限公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款1400万元，期限2014年12月25日起至2015年12月24日止，利息按正常利率年10.44%、逾期利率年15.66%计息。与被告李某签订抵押合同，以被告李某提供的房产做抵押担保，并于2014年12月26日办理抵押登记。被告任某于2014年7月31日向原告出具连带还款保证责任担保书，自愿对借款本金及利息等承担不可撤销连带保证责任。原告于2014年12月29日向被告本溪市中佰商贸有限公司发放贷款1400万元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告本溪市中佰商贸有限公司未提供书面答辩意见。被告李某未�供书面答辩意见。被告任某辩称：在保证合同约定范围内承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年10月9日，原告与被告本溪市中佰商贸有限公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款1400万元，借款期限2014年12月25日起至2015年12月24日止，利息为年利率10.44%，合同约定到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%计息。2014年10月9日，原告与被告李某签订抵押合同，以被告李某提供的五处房产进行抵押担保，并于2014年12月26日办理抵押登记。2014年7月31日，被告任某向原告出具连带还款保证责任担保书，对借款承担不可撤销连带保证责任。原告于2014年12月29日向被告本溪市中佰商贸有限公司发放贷款1400万元。被告本溪市中佰商贸有限公司已偿还原告借款利息247660元，贷款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪市中佰商贸有限公司签订的借款合同、原告与被告李某签订抵押合同、原告与被告任某签订的连带还款保证责任担保书系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效。被告本溪市中佰商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款1400万元及相应利息，应承担继续偿还原告本溪市市区农村信用合作联社尚欠借款及利息的义务。原告主张被告任某承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张对被告李某提供的五处抵押担保房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告本溪市中佰商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社贷款本金一千四百万元；二、被告本溪市中佰商贸有限公司承担上述贷款利息，时间自二0一四年十二月二十九日起至给付之日止，按照年利率百分之十点四四计算，并扣除已偿还利息二十四万七千六百六十元；三、被告本溪市中佰商贸有限公司承担上述贷款逾期利息，时间自二0一五年十二月二十九日起至给付之日止，按照年利率百分之十点四四基础上加收百分之五十计算；四、被告任某、李某对上述款项承担连带偿还责任；五、原告本溪市市区农村信用合作联社对被告李某抵押的坐落××区号，建筑面积20.03㎡，产权证号平山区字第XXXX号；（2）本溪市平山区永丰街2栋1层1门37号，建筑面积45.59㎡，产权证号平山区字第XXXX号；（3）本溪市平山区永丰街2栋1层1A门71号，建筑面积24.53㎡，产权证号平山区字第XXXX号；（4）本溪市明山区地工路41A栋1层2-4号，建筑面积354.89㎡，产权证号�山区字第XXXX号；（5）本溪市明山区地工路41A栋1层2-6号，建筑面积290.36㎡，产权证号明山区字第XXXX号五处房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十一万零七百八十�，保全费五千元，公告费五百六十元（原告均已垫付），均由被告本溪市中佰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳�人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年一月二十日书记员张宏睿附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形�债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第155号
原告冯进合。
被告深圳锦馨精密科技有限公司。
法定代表人江银华。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的劳动关系：原告主张于2015年2月28日入职被告，并提交录音资料，本院认为，原告提交的录音资料对话人身份不可确定，录音内容为对话人要求扣除材料费，对此，该份录间资料对原告以此证明与被告的劳动关系存在疑点，该证据证明力不足，不足以证明原被告之间存在劳动关系；
二、申请仲裁时间：2015年6月18日;
三、仲裁结果：不予受理；
四、原告诉讼请求：判令被告支付原告2015年2月28日至4月9日的工资差额7410.7元、经济补偿金7500元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯进合的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，曾用名冯某某。
被告人暨附带民事诉讼被告人古某，曾用名古某某，无业。因犯非法拘禁罪，2010年2月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年10月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人暨诉讼代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了合并审理。后因审判组织发生变更，于2015年8月9日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月24日第二次公开开庭进行了合并审理。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人暨附带民事诉讼被告人古某及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人古某的父亲古某甲与冯某因生产队的山林纠纷引起争吵，几天后的2015年4月7日21时30分许，被告人古某在鹿寨县寨沙镇寨沙村金袍屯商店附近水泥路遇见冯某，古某持钢管对冯某进行殴打，导致冯某左手前臂受伤。经法医鉴定，冯某所受损伤达到轻伤二级。
公诉机关认为被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故�伤害罪，被告人系累犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人古某的犯罪行为造成原告人受伤住院的后果，诉请判令被告人古某赔偿医疗费11500元，护理费800元，交通费160元，误工费15360元，伙食费12800元，摩托车损害赔偿费4300元，精神损害费5000元，共计48960元。
被告人古某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的请求表示愿意赔偿合理的部分。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人古某有自首情节，归案后认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月。
经审理查明：2015年4月7日21时30分许，被告人古某在鹿寨县寨沙镇寨沙村金袍屯商店附近水泥路遇见骑两轮摩托车回家的冯某，古某将冯某拦下，询问冯某与其父亲古某�在2015年4月3日发生的事情，二人遂发生争吵，古某便持钢管将对冯某进行殴打，导致冯某左手前臂受伤，冯某受伤跑后，古某又持钢管砸冯某的摩托车。经鉴定，冯某构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人冯某受伤后被送至鹿寨县中医医院治疗，医院诊断为左孟氏骨折（开放性），并于2015年4月8日至2015年4月16日住院治疗，共计8天，住院期间需护理人员1名，出院后建议全休4个月。在鹿寨县中医院治疗有票据证实的医疗费用为2921.08元。
另查明，案发后，公安机关赶到现场，古某当时正在现场，民警当场将其口头传唤，在传唤过程中，古某无反抗行为，并如实供述了将冯某打伤的事实。2015年4月8日，鹿寨县公安局以古某殴打他人的行为处以行政拘留五日；故意损害财物行为处以行政拘留五日；对古某违法吸毒行为处以行政拘留五日；合并执行行政�留十五日的行政处罚。鹿寨县公安局于2015年4月23日对古某故意伤害案立案侦查，并于同年4月22日将被告人转为刑事拘留。被告人古某的家属将赔偿款13907.81元提存至本院。
认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
刑事部分的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第807号及（2013）深宝法刑初字第2873号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人邓某的证言，被害人冯某的陈述，被告人古某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分有原告人提供的居民身份证、门诊费及住院收费发票、疾病诊断证明书、出院记录（复印件）、摩托车购买发票（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人古某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，古某未逃离现场，公安机关将其口头传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人古某的家属将赔偿给被害人冯某的经济损失13907.81元提存至本院，本院量刑时酌情从轻处罚。
被告人古某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人冯某遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，应当赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失�
附带民事诉讼原告人冯某诉请赔偿医疗费11500元，其中有票据证实的医疗费为2921.08元，对有票据证实部分的医疗费本院予以支持，超出部分本院不予支持。冯某诉请的交通费160元虽未有票据证实，但考虑到看护人员必要和实际的开支，本院酌情支持交通费100元，合计3021.08元。冯某诉请的误工费11500元、护理费800元、住院伙食补助费12800元，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定如下：1、误工费9493.39元（27071元／365天×128天）；2、护理费593.34元（27071元／365天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元×8天）；合计10886.73元；原告人上述各项损失合计为13907.81元，对冯某所诉请的超出部分，本院不予支持。至于冯某要求赔偿的摩托车损失4300元，因原告人未能提供摩托车造成损失的相关证据，故本院对该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害赔偿5000元，不属刑事附带民事诉讼范畴，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月16日止，此前羁押五日已扣除。）
二、被告人古某赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币13907.81元（已提存至本院）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦金国
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年十月十日
代书 记员 蔡静婷
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第250号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月11日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月18日20时50分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石柏大街由北向南行驶至会馆路交叉口南侧时与前方行人王某相撞，致王某受伤，车辆受损，造成交通事故。张某甲负此事故全部责任，经鉴定张某甲血液中酒精含量为138.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，鉴定意见等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月18日20时50分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石柏大街由北向南行驶至会馆路交叉口南侧时与前方行人王某相撞，致王某受伤，车辆受损，造成交通事故。张某甲负此事故全部责任，经鉴定张某甲血液中酒精含量为138.55mg/100ml。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2015年7月18日20时40分左右，我步行从湿地公园出来沿会馆路由东向西穿过石柏大街，然后向南沿石柏大街走不多远被一辆二轮摩托车撞了，把我撞晕了，等我有意识时发现我在公路上坐着，我家里人和警察已经到了，然后我被送医院了。
2、证人张某乙证言证实，2015年7月18日21时许，我与王某沿会馆路由东向西横穿石柏大街时，快行走到石柏大街西边时，我听见咚的一声，我就原地转了一圈，我就看见地上躺着三个人和一辆摩托车，其中有一个是王某，还有两个男的，我走到王某跟前问“有事吗”紧接着那两个男的也从地上爬起来打算骑摩托车走，我就拦住了，不一会儿王某的家属也到了现场。
3、证人梁某证言证实，2015年7月18日20时50分许，张某甲驾驶二轮摩托车带着我沿石柏大街由北向南行驶至会馆路口时撞了一个五六十岁的妇女。后来我去给张某甲找钱，银行都关门了，等我回到现场没有人了，我就回家了。发生事故前我们两个人分了三瓶啤酒，大约一人一半、
3、被告人张某甲当庭供述，2015年7月18日20时50分许，酒后我驾驶无号牌二轮摩托车沿石柏大街由北向南行驶至会馆路口时与一个行人相撞。
4、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检查报告书证实，张某甲静脉血中酒精含量为138.55mg/100ml。
5、道路交通事故照片。
6、道路交通事故认定书。
7、被告人无前科证明及身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中被告人认罪态度较好，民事已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
代理审判员 杨巧燕
陪 审 员 王 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘智欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第407号
原告：宁波市海曙汉阳贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
法定代表人：董建方，该公司经理。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
原告宁波市海曙汉阳贸易有限公司（以下简称汉阳公司）为与被告奉化市光辉服装印花厂（以下简称光辉厂）买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告汉阳公司的申请，于2012年10月29日作出保全裁定，依法查封了被告光辉厂的厂房及厂内设备，并依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告汉阳公司的法定代表人董建方到庭参加诉讼，被告光辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉阳公司起诉称：2008年1月7日起，被告向原告购买胶浆、固色剂等服装印花材料，原告根据被告要求，将相应材料送至被告单位。待原告将材料交付给被告时，均由被告方在单据上签字。至2011年11月止，原告共向被告供应印花材料391879.29元，而被告只支付了187894.45元。经原告多次催讨，被告仍欠货款203984.84元。原告为此起诉，要求被告支付货款203984.84元。
原告汉阳公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.增值税专用发票8份，用以证明原告自2008年至2011年共开具给被告发票293985.29元；2.销售合同单48份及销售出库单42份，用以证明原告自2008年至2011年共向被告提供货物391879.29元。
被告光辉厂未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告汉阳公司提供的上述证据，被告光辉厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告汉阳公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年1月7日至2011年11月11日，被告共向原告供应印花材料391234.19元，被告已支付其中的187894.45元，现尚余203339.74元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付标的物义务，被告应当按照约定支付价款。现被告共欠原告货款203339.74元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该价款符合法律规定，本院予以支持。被告光辉厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光辉服装印花厂于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市海曙汉阳贸易有限公司货款203339.74元；
二、驳回原告宁波市海曙汉阳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1540元，合计5900元，由原告宁波市海曙汉阳贸易有限公司负担10元，被告奉化市光辉服装印花厂负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初214号
原告蒋用芳，男，1973年9月出生。
被告蒋井新，男，1983年1月出生。
本院在审理原告蒋用芳与被告蒋井新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以与被告通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋用芳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋用芳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋用芳负担。
审判员 胡骥
二〇一六年四月十四日
书记员 叶梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初159号
原告罗秀梅，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人闫振丽（系原告罗秀梅儿媳），女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告申树梅，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告田成龙（系被告申树梅之子），男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告罗秀梅诉被告申树梅、田成龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秀梅及其委托代理人闫振丽、白建新，被告申树梅、田成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀梅诉称，2015年6月11日，在新湖原告罗秀梅之子田保枪棉花地头，因田保枪怀疑田传新（被告申树梅之夫）给谷子地打除草剂时药害到田保枪的棉田一事，原告儿媳闫振丽与被告申树梅发生争执，继而动手厮打，被他人劝开。后被告申树梅电话告知被告田成龙，被告田成龙和其朋友四人到现场后对田保枪进行了殴打，期间原告与被告等人发生冲突，造成原告罗秀梅受伤。现诉请二被告赔偿医疗费2686元，住院伙食补助费650元、营养费1000元、误工费3536元、护理费2720元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。
被告申树梅辩称，其未参与对原告罗秀梅的殴打；对原告主张的各项费用不认可。
被告田成龙辩称，其未参与对原告罗秀梅的殴打；对原告主张的各项费用不认可。
经审理查明，2015年6月11日，在新湖原告罗秀梅之子田保枪种植的棉花地地头，因对被告申树梅家谷子地喷施除草剂是否药害到邻近田保枪家种植的棉田一事，原告儿媳闫振丽与被告申树梅发生争执并厮打，被在场人员劝开。被告申树梅将自己被打的事告知其子被告田成龙。被告田成龙与其朋友四人到达事发现场后，双方之间又发生争执。争执过程中被告田成龙及其朋友对原告之子田保枪实施殴打；原告罗秀梅在阻止被告田成龙等人对其子田保枪殴打过程中受伤。原告罗秀梅在新湖农场医院住院治疗25天，被诊断为：1.头颅闭合性损伤，2.全身多处软组织挫伤。原告罗秀梅花费医疗费2686元。
以上事实有原、被告的双方的当庭陈述、原告提交的住院费用结算统一票据、门诊统一票据、住院病历、诊断证明书、出院证、交通费票据、住院结账汇总清单，本院依法调取《新疆芳草湖垦区公安局新湖派出所治安管理处罚卷》的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应依法承担侵权责任。本案系因原告之子田保枪所种植棉田是否受到被告申树梅在谷子地施撒农药药害一事而引起，原告儿媳闫振丽与被告申树梅发生争执进而相互厮打，被人劝阻后，被告申树梅告知其子被告田成龙，被告田成龙及其朋友至事发地点后与原告儿子、儿媳等人之间又发生了打斗，原告罗秀梅因阻止其子田保枪被打而受伤。综合原、被告陈述及公安机关对事发时在场人员的询问笔录，被告申树梅、田成龙作为此次事件的参与者，与罗秀梅受伤有直接关联，应对原告罗秀梅的合理损失予以赔偿。
原告罗秀梅主张医疗费2686元，有医疗票据、病历等予以证实，本院依法予以确认；原告主张的误工费，结合其住院病历、伤情，本院依法确认为3400元（136元/天25天）；原告主张的住院伙食补助费，结合其住院病历，本院依法确认为625元（25元/天25天）；原告主张交通费100元，结合原告就医地点、次数、时间，本院依法予以确认；原告主张营养费、护理费，但未提供相关医嘱予以证实，本院不予支持。综上，原告罗秀梅的各项损失合计为6811元，由被告申树梅、田成龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告申树梅、田成龙赔偿原告罗秀梅损失6811元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计78.4元，由被告申树梅、田成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙雪莲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3302号
原告：孙才妞，男，1941年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孙兰兰，女，汉族，1988年11月15日出生，住郑州市惠济区。系原告孙女。
被告：韩冬申，男，汉族，1970年12月6日出生，住郑州市惠济区。
原告孙才妞与被告韩冬申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孙才妞于2016年12月29日以需要重新调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙才妞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 郑静娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执516号
彭振中。
彭艳茹。
彭振中申请彭艳茹婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭艳茹已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月十日
书记员 王 士
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执156号
申请执行人：永旺梦乐城优雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路111号A区。
法定代表人：中根键，董事长。
被执行人：潘后华，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人永旺梦乐城优雅（天津）商业管理有限公司与被执行人潘后华仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月29日作出了（2016）贸仲京裁字第1445号裁决书。申请执行人永旺梦乐城优雅（天津）商业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。因被执行人潘后华的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）贸仲京裁字第1445号裁决书执行一案由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执43号
申请执行人冯本英。
被执行人刘保平。
申请执行人冯本英与被执行人刘保平民间借贷纠纷一案，被执行人刘保平至今未能履行（2017）鄂0802民初1597号民事调解书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人刘保平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 松
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第582号
罪犯叶石，男，1976年6月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年3月29日作出（2011）廉法刑初�第76号刑事判决，以被告人叶石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶石在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶石获得嘉奖19次。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶石减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗