wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第777号
原告铜陵市X科电子有限责任公司。
法定代表人：项某。
委托代理人：胡某龙。
被告一胡某河。
被告二刘某红。
原告铜陵市X科电子有限责任公司诉被告胡某河买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加被告刘某红作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人项某及委托代理人胡某龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一自2006年起建立了购销合同关系，直到2009年12月27日原告将货物从安徽铜陵发往原告在深圳市宝安区泰华大厦一栋12F设立的办事处，由被告一到办事处上门提货，双方约定提货付款。至2009年9月13日，被告一已欠货款211000.00元，经原告催要，被告一承诺上述所欠款项于2009年10月18日前还清，但被告现在避而不见。2009年9月13日至2009年12月7日，原告又陆续给被告发了价值31600.00元的货物，被告至今分厘未付。上述所欠货款总计人民币242600.00元，原告经多次催收未果，诉请人民法院维护原告的合法利益。被告二系被告一的妻子，应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判决：1、被告一支付拖欠原告货款242600元以及利息（从起诉之日起开始计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼、保全费用。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，原告与被告一有业务往来，由原告向被告一供应石英等电子原件。2009年9月13日，被告一出具欠条，内容为“今欠项某货款人民币211000元，计划还款时间为2009年9月底至2009年10月18日”。之后，2009年10月22日、11月2日、12月3日、12月7日，原告分四次又向被告一供应了价值31600元的货物。被告一至今尚未支付上述货款。
以上事实，有欠条、送货单、发货单、订购单、庭审笔录以及相关书证为凭，本院予以认定。
本院认为，被告一拖欠原告货款242600元，事实清楚，应予以偿还，至今未偿还，还应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告一与被告二系夫妻关系，被告一的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某河于本判决生效之日支付原告铜陵市X科电子有限责任公司货款242600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2010年1月28日起计至还清之日止）；
二、被告刘某红对被告胡某河的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，保全费1803元，均由两被告负担。此款原告已预交，两被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐小妹
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 梁娇梅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2981号
申请执行人陈秋成，男，1968年10月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市下冶镇中吴村民委员会。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案经济源市人民法院审理作出（2017）豫9001民初2861号民事判决书，判决生效后被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人济源市下冶镇中吴村民委员会的银行存款42396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭佳敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01235号
申请执行人：陈金伟，男，1982年7月4日出生，出租车司机，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：徐治斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人陈金伟与被执行人徐治斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失合计578.02元，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已履行全部义务。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民二初字第00501号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小蕾
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第259号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：高建芳，该行行长。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：孙丰俊，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：付信华，女，汉族。
被告：李传宝，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告ＸＸ、付信华、李传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱芜分行委托代理人杨刚、孙丰俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、付信华、李传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称，2013年4月27日原告与被告ＸＸ、付信华签订《个人贷款合同》，该贷款合同对贷款金额及期限、贷款用途、贷款利率与计结息、违约责任及担保等事项做了明确约定。被告李传宝对贷款合同项下的借款提供了连带责任保证。该贷款合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，并按被告ＸＸ、付信华的授权，将30万元借款汇入被告指定的莱芜市三浦建材有限公司账号，2014年4月27日贷款到期，但各被告却不按合同约定履行还款义务。因此，根据贷款合同约定，各被告已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ、付信华偿还借款本金300000元及截至2014年7月17日的利息7380.52元，及自2014年7月18日起至借款结清日的利息（按合同约定计算）；被告李传宝对上述被告承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ、付信华、李传宝未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告ＸＸ、付信华于2013年4月27日签订个人贷款合同一份，约定借款金额为300000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的27日为结息日和付息日。另约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还约定贷款发放方式为贷款人受托支付，将借款划入指定的莱芜市三浦建材有限公司账号为80×××15的莱商银行账户。同日原告与被告李传宝签订个人贷款保证合同一份，约定由被告李传宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定将借款300000元打入借款人指定的账户。借款到期后，被告ＸＸ、付信华均未偿还借款本金，现结欠借款本金300000元。截至2014年9月9日已欠息12150.52元。
上述事实，有原告陈述、贷款合同、保证合同、贷款凭证、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告ＸＸ、付信华签订的贷款合同、原告与被告李传宝签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该贷款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告ＸＸ、付信华未按合同约定履行还款义务，故被告ＸＸ、付信华应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告ＸＸ、付信华、李传宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、付信华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司莱芜分行偿还借款本金300000元、利息12150.52元及自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告李传宝对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告ＸＸ、付信华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终312号
上诉人（原审被告）：慈溪市朗佑温控元件厂，住所地浙江省慈溪市天元镇省塘头村。
经营者：许孝朗。
被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
原审被告：嘉兴桑高太阳能科技有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇董司村1幢。
法定代表人：戚美珍，执行董事。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人慈溪市朗佑温控元件厂（以下简称朗佑厂）因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）、原审被告嘉兴桑某太阳能科技有限公司（以下简称桑某公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
朗佑厂上诉称：其主要办事机构所在地即住所地在浙江省慈溪市，故本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。宝蔻公司指控桑某公司、朗佑厂制造、销售被诉侵权产品，天猫公司为桑某公司、朗佑厂销售、许诺销售被诉侵权产品提供网络平台，侵害了其涉案实用新型专利权，并对桑某公司、朗佑厂、天猫公司提出了明确的诉讼请求，故桑某公司、朗佑厂、天猫公司均系本案的适格被告。天猫公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。朗佑厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 陈 为
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张友财
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03723号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告陈福华，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年10月30日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告陈福华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人谭建勇到庭参加诉讼，被告陈福华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月25日，被告陈福华在原告任家分理处借款19000元，用途是借新还旧，约定2015年6月23日到期，借款年利率为10.7625%，逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告结息至2014年9月20日，现尚欠原告借款本金19000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19000元及利息（利息从2014年9月21日起按双方约定利率计算至还清之日止）。
被告陈福华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告陈福华于2013年6月25日在原告任家分理处借款19000元，用途是借新还旧，约定2015年6月23日到期，借款年利率为10.7625%，逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告结息至2014年9月20日，现尚欠原告借款本金19000元及利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《委托签收﹤贷款到逾期催收通知书﹥的函》、《委托扣款书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金19000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福华于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金19000元及利息（利息自2014年9月21日起，按原、被告约定利率计算至被告还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告陈福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 昌金艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00582号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人岳某某，男，2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月19日22时30分许，被告人岳某某饮酒后驾驶陕AGXX**号黑色丰田牌轿车，沿南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，适逢民警在此处执勤检查，岳某某被当场查获。经鉴定，岳某某血醇浓度为147.10mg／100ml，属醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人认罪态度好，建议对其判处三个月左右拘役。
被告人岳某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年2月19日22时30分许，被告人岳某某饮酒后驾驶车牌号为陕AGXX**号黑色丰田牌小轿车沿本市南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，岳某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为147.10mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、抽血记录及照片等书证；被告人岳某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人岳某某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20144号
原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。
法定代表人：黄绍利，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：余渝。
原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告余渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2073号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住址茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占锋，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行职工。
被告：方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵雪芹，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：方秋月，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：商昌明，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵改芹，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：方孟林，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵保军，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙秀娥，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：吕春成，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：池春兰，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李军邦，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：方春红，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：方孟会，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨琳琳，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：夏曰国，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县明昊钉业有限公司,住址茌平县信发工业园。
法定代表人：王扬成。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告方孟广、赵雪芹、方秋月、商昌明、赵改芹、方孟林、赵保军、孙秀娥、吕春成、池春兰、李军邦、方春红、方孟会、杨琳琳、夏曰国、茌平县明昊钉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 王 天
人民陪审员 孙荣坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐文远
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人蒋连，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。同年6月30日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月7日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人蒋连犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人蒋连到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人蒋连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋连归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人蒋连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月24日23时25分许，被告人蒋连饮酒后驾驶宁AVX**号东风牌小型普通客车行驶至灵武市花雨湖滨步行街金歌KTV门口路段处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋连血液中检出酒精，含量为193.95mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蒋连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人郁某甲的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精测试、查获经过、户籍信息、被告人蒋连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋连无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋连归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年七月十二日
书记员 何丽丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初79号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭一博，曾用名：郭仲裁，男，汉族，1985年11月22日出生，大学文化，河北省保定市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区福海街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人郭一博犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人郭一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月7日1时28分许，被告人郭一博饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车行驶至云南省安宁市中华路与人民路交叉口处时，所驾车头部与道路隔离栏发生碰撞，致车辆受损，隔离栏损坏，造成道路交通事故。经鉴定，郭一博血样中定性检出乙醇含量为180.10mg/100mL。被告人郭一博负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭一博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭一博醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议从重处罚。被告人郭一博自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，建议从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭一博拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭一博对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人郭一博于2017年11月7日1时30分拨打电话报警，民警到达现场后，被告人郭一博主动向民警陈述自己饮酒后驾车发生碰撞道路隔离栏事故。肇事后被告人郭一博已赔偿事故造成的全部损失共计人民币3600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收据、工作证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一博醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭一博醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人郭一博肇事后即电话报警，在现场等待处置，民警到达后即如实交代自己酒后驾车肇事，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。肇事后被告人郭一博已赔偿事故造成的全部损失，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于自首的犯罪分子应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节，具体确定从轻、减轻还是免除处罚。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，决定免除处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭一博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年二月十二日
书记员 祝彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4079号
原告：朱许敏，男，汉族，1968年4月5日出生，河南省南阳市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：黄峰，男，汉族，1966年12月7日出生，安徽省人，住库尔勒市。
原告朱许敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告原告在被告承包工地上刷防水涂料，被告拖欠原告工资1.7万元未付。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，原告未能提供被告确定的住所地信息，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱许敏的起诉。
本案受理费112.5元，退还原告朱许敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 �剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 新
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执211号
申请执行人胡长顺，男，1945年10月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行胡长顺与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，胡长顺于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，胡长顺提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第221号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初790号
原告张健东，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：涟源市蓝田办事处文艺路市，住娄底市娄星区。
委托代理人杜有希（特别授权），男，湖南华章律师事务所律师。
被告谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市。
被告熊建艳，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被告谭清晨，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
本院在审理原告张健东与被告谭立兵、熊建艳、谭清晨民间借贷纠纷一案中，原告张健东于2016年3月30日，向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭立兵所有位于涟源市六亩塘镇住房1栋（涟房权证2007字第××号、地号422、幢号138、面积613.08㎡），并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告张健东的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告谭立兵所有位于涟源市六亩塘镇住房1栋（涟房权证2007字第××号、地号422、幢号138、面积613.08㎡）；
二、查封原告张健东提供案外人（担保人）杜有希所有位于涟源市蓝田办事处尊师路担保物住房1套（涟房权证2002字第××号、地号344、幢号042、房号303）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第543号
原告：王某，个体经商户。
被告：高某，西安市地税局高新分局司机。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告王某负担。
代理审判员 惠海光
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1321号
原告楚桂艳，女，1964年8月4日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告宫秀琴，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘志敏，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
原告楚桂艳与被告宫秀琴、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚桂艳到庭参加了诉讼，被告宫秀琴、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志敏、宫秀琴系合法夫妻关系，2016年2月25日，被告在原告处借款人民币10000元，说是去丰水山信用社还楼房贷款，当时双方协议如果被告没去丰水山信用社还贷款。被告就将在原告处借的钱还给原告，得知被告没去原告就催要这笔现金，被告以种种理由支托。
被告宫秀琴、刘志敏未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年2月25日二被告因买楼房向原告借款10000元，约定月利率1.5分，后经原告多次索要，二被告拒绝给付。原告楚桂艳于2016年3月7日诉至本院，要求二被告给付原告借款10000元、利息1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告宫秀琴、刘志敏借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付月利率1.5分，因未违反法律的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志敏、宫秀琴于本判决生效后五日内立即给付原告楚桂艳借款10000元，并按双方的约定利率自借款之日（2016年2月25日）给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 王超群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1283号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王飞，该行工作人员。
被告蒙阴县瑞丰农资有限公司。
法定代表人郭文奎，经理。
被告蒙阴鑫星食品有限公司。
法定代表人刘瑞鹏，经理。
被告郭文奎，居民。
被告李作存，居民。
被告王现军，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县瑞丰农资有限公司、蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告蒙阴县瑞丰农资有限公司向原告借款150万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定按季结息，年利率为12%，合同期限自2014年10月31日至2015年10月15日。被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军对该笔借款进行了连带责任担保，并签订了保证合同。2014年10月31日，原告取得借款150万元，到期日为2015年10月15日，现被告蒙阴县瑞丰农资有限公司未按合同约定结息，构成违约。要求被告蒙阴县瑞丰农资有限公司偿还借款150万元，并由被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军承担连带还款责任。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蒙阴县瑞丰农资有限公司于2014年10月31日与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为1500000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月15日，按季结息，并于2014年10月31日从原告处取得借款1500000元，到期日为2015年10月15日，月利率为10‰。被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军于2014年10月31与原告签订保证合同一份，约定被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军自愿为被告蒙阴县瑞丰农资有限公司在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告既未偿还本金也未结息，原告遂诉至本院，要求被告蒙阴县瑞丰农资有限公司偿还借款本金人民币1500000元及利息，被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县瑞丰农资有限公司签订的流动资金借款合同及与被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县瑞丰农资有限公司未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告蒙阴县瑞丰农资有限公司偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军对被告蒙阴县瑞丰农资有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县瑞丰农资有限公司本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告蒙阴县鑫星食品有限公司、郭文奎、李作存、王现军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘慧群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3773号
罪犯杜伟（自报名），男，1981年12月8日出生，汉族，四川省大足县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年3月25日作出(2002)东中法刑初字第66号刑事判决，以被告人杜伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年8月4日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杜伟（自报名）在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜伟（自报名）在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜伟（自报名）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜伟（自报名）减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6932号
上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人陈铁军。
被上诉人（原审原告）：成都熠铭机械设备制造有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业园区创新路***号。
法定代表人ＸＸ坤，经理。
上诉人四川省星船城水泥股份有限公司因与被上诉人成都熠铭机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月18日向上诉人四川省星船城水泥股份有限公司送达了《缴纳上诉费通知》，四川省星船城水泥股份有限公司在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省星船城水泥股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 王 嫘
代理审判员 苏 展
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗晓都
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6932号上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县铁佛镇高荣村。法定代表人陈铁军。被上诉人（原审原告）：成都熠铭机械设备制造有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业园区创新路***号。法定代表人ＸＸ坤，经理。上诉人四川省星船城水泥股份有限公司因与被上诉人成都熠铭机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月18日向上诉人四川省星船城水泥股份有限公司送达了《缴纳上诉费通知》，四川省星船城水泥股份有限公司在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省星船城水泥股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 王 嫘代理审判员 苏 展二〇一六年八月十七日书 记 员 罗晓都
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初424号
原告：关世国，男，1962年11月19日出生，满族，建筑技术员，住梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：参加庭审、辩论、调解、代收法律文书、特别授权。
被告：刘云峰，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代理人：陈鹏，经理。
委托代理人：钟渤，男，1988年12月29日出生，汉族该公司职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告关世国与被告刘云峰、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险梅河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世国及其代理人杨启生、被告刘云峰、大地保险梅河口支公司委托代理人钟渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险梅河口支公司在交强险范围内赔偿原告医药费1万元；护理费7249.20元；营养费6000元；误工费14069.70元；伤残补助费49801.72元；精神抚慰金5000元；交通费396元；合计92516.62元；2.判令被告刘云峰按事故责任赔偿原告12003.53元的百分之三十，即3601.59元。事实和理由：2016年10月25日8时50分许，原告关世国驾驶的两轮摩托车与被告刘云峰驾驶的轻型货车在梅河大街金砂路附近相撞，至原告受伤，住院治疗13天，花医疗费17303.53元，被鉴定为十级伤残。经交警部门责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告刘云峰负次要责任。被告刘云峰在大地保险梅河口支公司投保交通强制险。故原告起诉来院，请求法院判令二被告承担赔偿责任。
被告刘云峰承认原告关世国在本案中所主张的事实，并承诺当庭给付原告赔偿款3600元。
大地保险梅河口支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应在理赔限额内承担原告的相关经济损失。其具体理赔的事项为：医疗费、伙食补助费、营养费为1万元；护理费7249.20元（120元×60日）、误工费14069.70元（156.33×90日）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费396元，总计86516.62元。鉴定费3400元不在理赔范围内，故不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月25日8时50分许，原告驾驶两轮摩托车由梅河大街金砂路西侧胡同由西向东驶入金砂路左转弯时，与沿金砂路由北向南直行刘云峰驾驶的吉EP36**轻型货车相撞，致关世国受伤。梅河口市中心医院诊断为：关世国左侧额部急性硬膜下血肿，额骨骨折等多处损伤，住院13天，花医疗费17303.53元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告关世国的损伤构成十级伤残；损伤的误工期限为90日；护理期限为60日；营养期限为60日。原告关世国为城镇户口。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》责任认定：原告关世国承担主要责任，被告刘云峰承担次要责任。该车在被告大地保险梅河口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原告关世国起诉来院，要求被告刘云峰赔偿经济损失3601.59元、大地保险梅河口支公司赔偿其各项经济损失92516.62元。
认定上述事实的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分，关世国承担主要责任，刘云峰承担次要责任；2.强险投保单，证明该事故发生在保险期内;3.病历及出院诊断书、住院费用明细，证明原告在医院治疗情况及出院时的状况;4.伤残鉴定，吉林正达司法鉴定意见书：关世国（1）构成十级伤残，（2）误工期限90日，（3）护理期评定为60日，（4）营养期评定为60日;5.爱民医院医药费收据17303.53元;6.交通费票据34张，金额396元;7.鉴定费3400元;8.关世国户口，证明关世国为城镇户口。
二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，双方均存在过错。根据事故责任认定，原告关世国承担主要责任，被告刘云峰负次要责任。因被告刘云峰驾驶的吉EP36**轻型货车在大地保险梅河口支公司投保交通强制险，故该公司应在保险范围内赔偿原告关世国的合理损失。即：医疗费17303.53元、护理费7249.20元（120元/天×60日）、误工费14069.70元（156.33元/天×90日）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费396元，总计93820.15元。关于被告刘云峰因其侵权行为给原告关世国造成了人身损害，原告诉求3600元的经济损失，被告当庭予以履行，得到原告谅解，故本院对双方真实意愿予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强制险限额内赔偿原告关世国医疗费1万元、护理费7249.20元、误工费14069.70元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费396元，总计86516.62元。以上款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100（已减半），由原告关世国负担770元、被告刘云峰负担330元。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告关世国向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 王俊博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04774号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告刘常迅，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘常迅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初51号
原告：李某某。
被告：冯某。
原告李某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某偿还原告李某某借款本金12500元及利息（以借款本金12500元为基数，自2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告冯某负担。事实和理由：被告冯某于2014年1月10日向原告借款12500元。原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故诉至本院。
被告冯某未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条1份，欲证明2009年被告向原告借款12500元未予偿还。2014年1月10日被告重新出具借条。之后，被告仍未予偿还借款。
被告冯某未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告冯某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，与本案待证事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认。
被告冯某未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年，被告冯某向原告李某某借款12500元。原告将借款12500元以现金的方式交付给被告，被告出具借条1份。之后，原告多次索要借款，被告未予偿还。被告重新出具借条1份，载明，今借李某某现金12500元，落款日期2014年1月10日。重新出具借条之后，被告仍未偿还以上借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务，原告依约履行了借款义务，被告应当依约履行偿还借款的义务。原、被告双方之间虽然既未约定借款利息，也未约定借款期限，但依据相关法律和司法解释的规定，被告未予偿还借款构成违约，被告应当自原告诉至本院之日起承担支付逾期利息的民事责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提出的诉讼请求持默认态度。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金12500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金12500元及逾期利息（以借款本金12500元为基数，自2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费780元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 庄晓雨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第202号
原告江某某，女，1974年1月28日出生，汉族，高州市人。
被告李某甲，男，1967年8月9日出生，汉族，高州市人。
原告江某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，后因案情需要转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月4日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告于2005年12月份在本市东岸镇打工期间自行相识，并自由恋爱。2006年10月25日生育女儿李某乙，于2008年农历2月27日生育儿子李某丙。双方于2011年7月28日到高州市民政局补办了结婚登记手续。由于双方相识时间短，互不了解，婚后经常发生争吵打骂，被告长期离家不归，同时被告从不支付子女的生活费。我认为被告是一个不负责任的男人，双方已无法共同生活，感情已彻底破裂。因此向法院起诉，诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告要依规支付抚养费；三、各自的债权债务各自负责；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告江某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告
的合法夫妻关系。
被告李某甲不答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告江某某与被告李某甲于2005年12月份在高州市东岸镇打工期间自行相识，并自由恋爱。双方相识不久就同居生活，并生育有孩子。双方于2011年7月28日到高州市民政局补办了结婚登记手续。原告认为，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子没有尽到应有的责任，导致夫妻产生矛盾。原告于2013年8月21日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告要依规支付抚养费；三、各自的债权债务各自负责；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告江某某与被告李某甲是自愿结婚的，生育有孩子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通和理解。但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 彭荣坚
审判员 钟伟强
审判员 李伟青
二〇一四年四月四日
书记员 吴海凤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第202号
原告江某某，女，1974年1月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告李某甲，男，1967年8月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告江某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，后因案情需要转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月4日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告于2005年12月份在本市东岸镇打工期间自行相识，并自由恋爱。2006年10月25日生育女儿李某乙，于2008年农历2月27日生育儿子李某丙。双方于2011年7月28日到高州市民政局补办了结婚登记手续。由于双方相识时间短，互不了解，婚后经常发生争吵打骂，被告长期离家不归，同时被告从不支付子女的生活费。我认为被告是一个不负责任的男人，双方已无法共同生活，感情已彻底破裂。因此向法院起诉，诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告要依规支付抚养费；三、各自的债权债务各自负责；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告江某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告
的合法夫妻关系。
被告李某甲不答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告江某某与被告李某甲于2005年12月份在高州市东岸镇打工期间自行相识，并自由恋爱。双方相识不久就同居生活，并生育有孩子。双方于2011年7月28日到高州市民政局补办了结婚登记手续。原告认为，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子没有尽到应有的责任，导致夫妻产生矛盾。原告于2013年8月21日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告要依规支付抚养费；三、各自的债权债务各自负责；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告江某某与被告李某甲是自愿结婚的，生育有孩子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通和理解。但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 彭荣坚
审判员 钟伟强
审判员 李伟青
二〇一四年四月四日
书记员 吴海凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00239号
原告：贾仁娟，女，1962年4月20日出生，汉族。
被告：刘良民，男，1961年1月4日出生，汉族。
被告：朱霞光，男，1982年11月28日出生。
原告贾仁娟与被告刘良民、朱霞光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾仁娟到庭参加诉讼。被告刘良民、朱霞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾仁娟诉称：2012年9月8日，被告刘良民以做生意为由，在其女婿朱霞光的担保下，从原告处借现金51000元，并约定如能在2012年9月29日前还款则无利息，否则按照月息3%计算利息。刘良民出具借条一份，朱霞光作为担保人在借条上签名。到还款期后，原告多次联系两被告，均拒接电话。原告现起诉要求：1、判决两被告偿还借款51000元及约定的利息；2、两被告共同承担本案的诉讼费。
原告贾仁娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、落款日期为2012年9月8日借条原件一张，证明被告从原告处借款51000元的事实；2、落款日期为2012年9月29号借条复印件一张，证明证据1上注明的“打卡还10000”，系偿还该笔借款。
被告刘良民未到庭，亦未提供证据，其通过邮寄书面答辩称：该笔借款实际只有20000元本金，后多次累加利息，致数额越来越大。希望原告能够将利息减去，被告会分期偿还。
被告朱霞光在法定期间未答辩，亦未提供证据。
结合当事人的陈述及提交的证据，经审理查明：原告贾仁娟与被告刘良民之间有多次借贷关系。2012年9月8日，原告贾仁娟与被告刘良民对之前的借款进行结算，被告刘良民共计欠原告贾仁娟款51000元。双方约定如能在2012年9月29日前还款，则不计利息，否则按照月息3%计算利息。被告刘良民出具借条一张（即原告提供的证据1），被告朱霞光作为担保人在借条上签名。同日，被告刘良民从原告贾仁娟处借现金10000元，约定月息2%，因双方约定该笔10000元借款的利息从2012年9月29日开始计算，故被告刘良民出具借条时落款时间为“2012年9月29号”（即原告提供的证据2）。2012年9月29日，被告刘良民未能按照约定将将前述欠款51000元偿还。后经原告多次催要，被告刘良民于2012年10月29日将证据2中的欠款本金10000元偿还，剩余利息200元未付，原告贾仁娟的丈夫刘传礼在证据1借条上写上“注10、29领打卡还10000，下余200利息，未付计51200元”。后期，原告多次向两被告催要欠款，被告刘良民始终以各种借口拖延不换。
本院认为：债务应当清偿。原告贾仁娟与被告刘良民于2012年9月8日对双方之间的债务进行了结算，被告刘良民欠款51000元，证据充分，被告刘良民应当按照约定的还款期限及时偿还欠款，但至今未能还款，实属不当，依法应当承担法律责任，故原告诉请被告刘良民偿还欠款本金51000元，本院依法予以支持。被告刘良民辩称实际欠款只有20000元，未能提供证据予以支持，本院不予采纳。关于利息，双方虽有约定，但约定的利息明显过高，超出法律规定的银行同类贷款利率四倍的上限，对于超出的部分本院不予支持。被告朱霞光作为担保人在借条上签字，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘良民于判决生效后十日内偿还原告贾仁娟欠款本金51000元及利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；
二、被告朱霞光对上述款项的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，，由被告刘良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一三年七月二日
书 记 员 何伟伟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00239号
原告：贾仁娟，女，1962年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘良民，男，1961年1月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：朱霞光，男，1982年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告贾仁娟与被告刘良民、朱霞光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾仁娟到庭参加诉讼。被告刘良民、朱霞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾仁娟诉称：2012年9月8日，被告刘良民以做生意为由，在其女婿朱霞光的担保下，从原告处借现金51000元，并约定如能在2012年9月29日前还款则无利息，否则按照月息3%计算利息。刘良民出具借条一份，朱霞光作为担保人在借条上签名。到还款期后，原告多次联系两被告，均拒接电话。原告现起诉要求：1、判决两被告偿还借款51000元及约定的利息；2、两被告共同承担本案的诉讼费。
原告贾仁娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、落款日期为2012年9月8日借条原件一张，证明被告从原告处借款51000元的事实；2、落款日期为2012年9月29号借条复印件一张，证明证据1上注明的“打卡还10000”，系偿还该笔借款。
被告刘良民未到庭，亦未提供证据，其通过邮寄书面答辩称：该笔借款实际只有20000元本金，后多次累加利息，致数额越来越大。希望原告能够将利息减去，被告会分期偿还。
被告朱霞光在法定期间未答辩，亦未提供证据。
结合当事人的陈述及提交的证据，经审理查明：原告贾仁娟与被告刘良民之间有多次借贷关系。2012年9月8日，原告贾仁娟与被告刘良民对之前的借款进行结算，被告刘良民共计欠原告贾仁娟款51000元。双方约定如能在2012年9月29日前还款，则不计利息，否则按照月息3%计算利息。被告刘良民出具借条一张（即原告提供的证据1），被告朱霞光作为担保人在借条上签名。同日，被告刘良民从原告贾仁娟处借现金10000元，约定月息2%，因双方约定该笔10000元借款的利息从2012年9月29日开始计算，故被告刘良民出具借条时落款时间为“2012年9月29号”（即原告提供的证据2）。2012年9月29日，被告刘良民未能按照约定将将前述欠款51000元偿还。后经原告多次催要，被告刘良民于2012年10月29日将证据2中的欠款本金10000元偿还，剩余利息200元未付，原告贾仁娟的丈夫刘传礼在证据1借条上写上“注10、29领打卡还10000，下余200利息，未付计51200元”。后期，原告多次向两被告催要欠款，被告刘良民始终以各种借口拖延不换。
本院认为：债务应当清偿。原告贾仁娟与被告刘良民于2012年9月8日对双方之间的债务进行了结算，被告刘良民欠款51000元，证据充分，被告刘良民应当按照约定的还款期限及时偿还欠款，但至今未能还款，实属不当，依法应当承担法律责任，故原告诉请被告刘良民偿还欠款本金51000元，本院依法予以支持。被告刘良民辩称实际欠款只有20000元，未能提供证据予以支持，本院不予采纳。关于利息，双方虽有约定，但约定的利息明显过高，超出法律规定的银行同类贷款利率四倍的上限，对于超出的部分本院不予支持。被告朱霞光作为担保人在借条上签字，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘良民于判决生效后十日内偿还原告贾仁娟欠款本金51000元及利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；
二、被告朱霞光对上述款项的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一三年七月二日
书 记 员 何伟伟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初176号
原告莫崇宝，男，1993年8月21日出生，壮族，户籍地广西柳江县，现住桂林市雁山区。系雁山区丰华汽车租赁服务部经营者。
被告何金泽，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍地址吉林省白山市浑江区，现住桂林市。
原告莫崇宝与被告何金泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理。原告莫崇宝到庭参加诉讼，被告何金泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日20:37至2016年4月2日20:27，被告到原告所经营的汽车租赁服务部承租一辆白色宝骏630，车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车一辆。于2016年4月2日20:27还车时发现车辆右前保险杠及车灯有明显碰撞痕迹，原告与被告通过协商并达成口头协议对车子赔钱，赔偿包括（车辆维修费用共计1250元，及维修天数3天所造成的误工费用564元。故有共计：1814元整），原告与被告4月2日晚20:30分左右达成口头协议，协议为被告答应于4月3日中午12点前把赔偿金给原告。如没能按时给原告赔偿金，则原告有权按照与被告签署的租赁合同到雁山区人民法院提起诉讼。因此，由于双方达成口头协议原告于4月3日早上8:30时左右把牌照为桂Ｃ×××××的车辆送往桂林市世纪嘉航汽车维修中心维修。并于4月5日晚上从维修中心把车子取回。届时车辆修理完成，可正常出租经营。但2016年4月3日至今原告没有如期收到被告的赔偿，车子造成的损失没得到相应的赔偿，按照被告与原告签署的丰华汽车租赁合同条款的第5条：乙方在使用中应加强交通意识，避免发生交通事故。出现事故时，应根据交通法规的有关规定首先履行当事人的责任，并立即通知甲方。乙方应承担事故的全部损失（包括：车辆维修费，事故修复期间的营业损失，按修车天数的五倍计算的金额以弥补车辆发生事故后虽经修复但车辆本身技术状态及经济价值下降的损失）。直接对原告造成直接的经济影响，通过多次电话协商和到被告的住处找被告协商未果。故到雁山区人民法院提起诉讼，并请求法院支持原告诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车维修费和车辆误工费共计1814元。2、判决被告赔偿原告修车天数以五倍计算的金额以弥补车辆发生事故后虽经修复但车辆本身技术状态及经济价值下降的损失共计2820元。3、判决被告支付全部诉讼费用。
被告何金泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，依法视为放弃答辩、质证的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、租赁合同，证明原告与被告租赁事实存在。3、营业执照与组织机构代码证，证明原告合法经营且正常经营范围。4、机动车行驶证，证明原告所租车辆为原告本人车辆。5、汽车修理单，证明车辆修理费用及修理所需时间。6、被告身份证及驾驶证，证明被告是签署租赁合同的乙方。
本院经过审查，认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告提供的证据予以采信。
被告何金泽庭前提交《收据》复印件1张。
经过公开开庭质证，原告认可该证据是真实的，是其本人出具的。4月2日晚被告还车时，原告发现车辆有损坏，经过协商，双方约定车辆维修费为1800元。被告怕原告反悔，要求原告先写收据，被告同学凑钱第二天中午给原告，但后来被告违约，原告并没有实际收到钱。本院经过审查，原告无相反证据反驳，本院对该证据真实性及证明内容予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告莫崇宝系雁山区丰华汽车租赁服务部经营者，与被告何金泽签订一份《丰华汽车租赁合同》，合同约定：原告所经营的汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为桂Ｃ×××××的白色宝骏630给被告何金泽，出车时间2016年3月31日20:37，回车时间2016年4月2日20:27。每天收费标准188元/200KM,乙方(何金泽)在使用中应加强交通意识，避免发生交通事故。出现事故时，应根据交通法规的有关规定首先履行当事人的责任，并立即通知甲方。乙方应承担事故的全部损失（包括：车辆维修费，事故修复期间的营业损失，按修车天数的五倍计算的金额以弥补车辆发生事故后虽经修复但车辆本身技术状态及经济价值下降的损失）。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，车辆于2016年4月2日还车时发现车辆右前保险杠及车灯有明显碰撞痕迹，原告与被告通过协商并达成口头协议，被告赔偿原告包括损失合计1814元（维修费用共计1250元，及维修天数3天所造成的误工费用564元）。2016年4月2日，原告莫崇宝书写一份《收据》给被告收执，内容为“今收到郝赫180××××3614.1800元维修费.宝骏630.桂Ｃ×××××.并承诺不再收取其他费用”。
本院认为，合法成立的合同，各方均应按约定履行义务。原告依约将车辆租赁给被告，被告应遵守合同约定，现被告对车辆造成损坏，应当承担违约责任，赔偿所造成的损失。原告主张其损失按照合同约定计算为1814元，有证据证实。但被告出示《收据》一张主张款项已支付，结算完毕，且无需再支付其他费用，本院对此予以采信。原告主张其虽书写《收据》给被告收执而实际未收到款项，但并未提供相应证据以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告莫崇宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈泓羽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1973号
申请人戴永万，男，1981年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈淑珍，女，1982年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人戴永万、沈淑珍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1973号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字1625号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，住宾县宾州镇西大街1号，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行职员。
被告王东学，男，1963年8月25日生，汉族，住宾县，农民。
被告王东辉，男，1988年2月9日生，汉族，住宾县，农民。
被告孙合志，男，1967年9月17日生，汉族，住宾县，农民。
被告王立志，男，1980年3月20日生，汉族，住宾县，农民。
被告杨洪文，男，1979年10月11日生，汉族，住宾县，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王东学、孙合志、王东辉、王立志、杨洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行委托代理人宋家宁到庭参加了诉讼，被告王东学、孙合志、王东辉、王立志、杨洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，要求被告王东学偿还借款本金30000元及自贷款之日按约定利率计算至还款之日利息。由被告孙合志、王东辉、王立志、杨洪文承担连带清偿责任。
被告王东学未出庭，无答辩。
被告孙合志未出庭，无答辩。
被告王东辉未出庭，无答辩。
被告王立志未出庭，无答辩。
被告杨洪文未出庭，无答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：
证据一、五被告身份证复印件，意在证明五被告的身份；
证据二、五被告联保贷款合同一份，意在证明五被告对各自在原告处贷款30000元的担保责任、保证范围、保证期限、利率及违约责任；
证据三、被告王东学的借款凭证，意在证明被告王东学于2011年5月10日从原告处贷款30000元的事实；
被告王东学、孙合志、王东辉、王立志、杨洪文未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告王东学、孙合志、王东辉、王立志、杨洪文经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳意见，举证期限内亦未提出反驳证据。
本院认证意见为，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明，2011年5月10日五被告自愿组成农户贷款联保小组，与原告签定农户联保贷款合同。合同约定：五被告对各自在原告处贷款30000元互负连带担保责任，担保范围为借款本息、违约利息，保证期间为借款到期日二年。合同签定后，被告王东学于2011年5月10日从原告处贷款30000元，月利率9，4650‰，还款期限为2012年5月9日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款到期后被告王东学未偿此款，后经原告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告王东学偿还借款本金30000元及自2011年5月10日起按约定利率计算至还款之日的利息，被告孙合志、王东辉、王立志、杨洪文承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签定的联保贷款合同合法有效。被告王东学从原告处贷款30000元事实清楚，被告王东学应按合同约定偿还原告贷款本息，未偿还属违约。被告孙合志、王东辉、王立志、杨洪文应按合同约定对被告王东学贷款承担担保责任。因此原告请求被告王东学按约定偿还借款本金30000元及按约定利率给付利息，被告孙合志、王东辉、王立志、杨洪文应承担连带但保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东学于本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2011年5月10日按月利率9，4650‰计算至2012年5月9日，自2012年5月10日起至判决生效后15日止按月利率9，4650‰加罚息50%计算）。
二、被告孙合志、王东辉、王立志、杨洪文对上款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取为275元由被告王东学负担，被告孙合志、王东辉、王立志、杨洪文承担连带责任，于判决生效后15日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一四年六月十日
书记员 郝 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第435号
原告：孙云正。
被告：吴克辉。
被告：赵书琼。
被告：肖林杰，曾用名肖雪华。
被告：黄会彩。
原告孙云正与被告吴克辉、赵书琼、肖林杰、黄会彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭。本案适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告孙云正到庭参加诉讼，被告吴克辉、赵书琼、肖林杰、黄会彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年3月12日，被告吴克辉以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，此款由被告肖林杰提供担保。后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。故诉请：一、判令被告吴克辉、赵书琼共同偿还原告借款人民币70000元，支付从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告肖林杰、黄会彩对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴克辉、赵书琼、肖林杰、黄会彩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告吴克辉与被告赵书琼原系夫妻关系，于2015年4月2日办理离婚手续。被告肖林杰与被告黄会彩系夫妻关系。2014年3月12日，被告吴克辉因资金周转困难，由被告肖林杰提供担保，向原告孙云正借款人民币70000元。后经原告催讨未果，被告吴克辉仅支付4200元，余额至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）原件、被告吴克辉与赵书琼及被告肖林杰与黄会彩协助查询婚姻状况函（回执）原件、借据原件等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴克辉由被告肖林杰作连带责任保证担保，向原告孙云正借款人民币70000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告赵书琼虽然没有经手向原告借款，但其对与被告吴克辉在婚姻关系存续期间配偶一方经手所负的债务，依法应当承担共同还款的责任。被告黄会彩虽然是被告肖林杰的配偶，黄会彩并没有在借据上签字担保，根据合同相对性的原则，原告要求被告黄会彩承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。双方当事人在借条中对利率没有约定，原告认为本案口头约定的月利率为2％，缺乏依据，本院不予采信。庭审中，原告自认已经按照月利率2％收到被告吴克辉支付的三个月利息即人民币4200元，该利息本应在借款本金中扣除，但由于双方在借据中约定的违约金为日1.5‰，违约金的数额已远远超过了被告实际已支付的4200元利息，因此对被告吴克辉已支付的4200元利息，本院不予扣除。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴克辉、赵书琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙云正借款本金人民币70000元，并支付自起诉日2015年6月2日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、由被告肖林杰对上述款项负连带责任。被告肖林杰在履行上述保证责任后，有权在其履行担保义务的范围内向被告吴克辉、赵书琼行使追偿权；
三、驳回原告孙云正对被告黄会彩的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴克辉、赵书琼、肖林杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林云彪
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 黄春玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3127号
上诉人（原审被告）：西安博妈网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：陈娜珍。
被上诉人（原审原告）：李国荣，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。
上诉人西安博妈网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，且由被告住所地人民法院审理更便于查明案件事实，上诉人住所地位于陕西省西安市高新区，因此，本案应依法移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3127号上诉人（原审被告）：西安博妈网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈娜珍。被上诉人（原审原告）：李国荣，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。上诉人西安博妈网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，且由被告住所地人民法院审理更便于查明案件事实，上诉人住所地位于陕西省西安市高新区，因此，本案应依法移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  李文琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9521号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告秦佑伟，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告秦佑伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仲伟静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告许成龙，男，1995年07月04日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,730.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,730.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5157号
原告李丽娜，女，1984年12月2日出生，汉族，福州市人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地福建省泉州市。
法定代表人杨庆民。
委托代理人庄幼梅。
原告李丽娜与被告先河公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王双枪、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称，2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第4幢8层807号套房一套，价款人民币710251元。交房时间约定为2014年11月30日前，合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款710251元，被告至今仍然无法交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。为此，请求判决被告支付逾期交房违约金（违约金自2014年12月1日起至实际交房之日止的实际逾期日数并按原告已支付房款710251元的日0.01%计算，暂计算至2015年12月31日，逾期日数299日，按已付房款710251元的日0.01%计算暂定违约金为人民币21236元）。
被告先河公司辩称，原告陈述的事实属实，逾期日数应按合同约定予以抵扣，现公司经济困难，要求酌情减少违约金。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第4幢8层807号套房一套，价款人民币710251元。交房时间约定为2014年11月30日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款710251元，被告至今仍未交房，被告未能按约定于2014年11月30日前将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为96天，以此推算本案的实际交房日期应为2015年3月6日。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。原告请求自2014年12月1日起计算违约金，与事实不符，不予支持，逾期交房违约金应自2015年3月7日起算。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应支付原告李丽娜逾期交房违约金；违约金以购房款710251元按照日万分之一的标准，自2015年3月7日起计至被告实际交房之日止（具体数额按实际日数计算）；该违约金款项每逾期1年，被告应支付原告1次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢巧丽
二〇一六年三月五日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2570号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路146号。
负责人：高剑峰，经理。
委托代理人：曾煌，男，在原告单位工作。
被告：张莹，男，彝族，1988年12月2日生，汉族，户籍地：贵州省赫章县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司为与被告张莹车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘筱文独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司的委托代理人曾煌到庭参加诉讼。被告张莹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司起诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××车辆一台。合同期自2014年12月18日起24个月，被告应于每月18日前支付租金4700元。合同并约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。自2015年9月起，被告在未支付租金的前提下一直占有使用车辆，多次催讨无果。截止2015年11月，被告尚拖欠车辆租金9400元并在车辆使用过程中多次违章，被扣罚分。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、被告向原告返还租赁的津Ｒ×××××号牌车辆；3、被告支付车辆租赁费9400元以及拖欠支付租赁费的滞纳金705元（此为暂定金额，暂时计算至2015年11月，之后的车辆使用费按照4700元每月，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告实际还车之日止）；4、被告处理车牌号为津Ｒ×××××车辆的违章事宜，并支付违章款共计16300元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述拖欠的2015年9月至11月的9400元被告已经在2015年11月底支付过4700元，在2015年12月初支付过4700元。滞纳金只要求被告支付两个月的，之后的不主张了。原告在起诉之前未通知被告解除合同。未替被告处理过违章，也未替其缴纳过违章款。
被告张莹未做答辩。
为支持其主张，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款。
2、津Ｒ×××××号牌车辆行驶证以及深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司出具的函件。
被告张莹对上述证据未做质证。
被告张莹未向法庭出示证据。
对原告提供的上述证据，本院做如下认证：原告提供的上述证据均系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年12月18日，原、被告就被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××车辆（品牌为东风雪铁龙牌，发动机号码为1820018）事宜签订汽车租赁合同。合同约定原告将上述车辆出租给被告，每月租金为4700元；租赁期限为自2014年12月18日起24个月；租金先付后用，于当月18日前支付该月租金；未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时时原告有权解除合同；逾期缴纳租金一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算。被告正常缴纳租金至2015年8月。原告起诉后，被告缴纳了2015年9、10月的租金。
再查明：津Ｒ×××××号牌车辆系深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司所有，该分公司允许本案原告出租上述车辆。
又查明：本案被告于2015年12月1日签收了法院邮寄的起诉状副本等材料。
本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规，应为有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告已经按约履行了交付车辆的义务，被告理应按照约定缴纳租金。现被告迟延缴纳租金达两个月之久，已经符合双方合同中约定的解除条件。原告有权提出解除合同。因原告陈述在起诉之前未要求被告解除合同，故本院以起诉状副本送达的时间为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的部分终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状并赔偿损失。故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。在车辆返还之前被告还应按照租金的标准支付车辆使用费至车辆实际返还之日。被告拖欠支付租金，应按照合同约定支付滞纳金705元。原告要求法院判令被告处理违章事宜，因该请求不属于法院处理范围，本院无法处理。且原告也未为被告缴纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2014年12月18日签订的汽车租赁合同于2015年12月1日解除；
二、被告张莹应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司津Ｒ×××××号牌车辆（东风雪铁龙牌，发动机号码1820018）；
三、被告张莹应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司车辆租金、使用费（以4700元每月，自2015年11月12日计算至实际归还之日止）及滞纳金705元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司230元。剩余案件受理费230元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司负担142元，由被告张莹负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月四日
书记员 童晓雷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告余塘，男，1982年07月21日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余塘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,737.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,737.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初272号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏立才，男，1979年1月6日出生。因犯盗窃罪，2015年9月24日被常德市安乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被南县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人夏立才犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人夏立才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年年初的一天和2016年5月8日，被告人夏立才携带手电筒、起子等作案工具，先后窜至南县某镇某村五组袁某1和袁某2家中，采取徒手或者用起子掰断窗户铝合金护栏并敲碎窗户玻璃的手段，翻窗入室后，盗窃作案2次，盗得屋内银圈2个、硬币若干、白酒1瓶、现金12元和TCL32寸普通型液晶电视1台。经南县价格认证中心认定，被盗银圈和液晶电视价值人民币595元。具体犯罪事实如下：
2016年年初的一天20时许，被告人夏立才窜至南县某镇某村袁某1家附近，采取徒手掰断窗户铝合金护栏的手段，�窗入室后，盗得袁某1家银圈1个、硬币若干、白酒1瓶。所盗赃物被丢弃。
2016年5月8日晚上，被告人夏立才窜至南县某镇某村袁某2家附近，采取使用起子掰断窗户铝合金护栏并敲碎窗户玻璃的手段，翻窗入室后盗得袁某2家银圈1个、TCL32寸普通型液晶电视机1台和现金12元，所盗赃物被丢弃。
2016年8月12日，被告人夏立才被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人夏立才在开庭审理过程中亦无异议，且有益阳市公安局刑事侦查支队在线打印纸，证人袁某某、刘某的证言，被害人袁某1的陈述，被盗物品的价格鉴定意见和物证鉴定意见，南县公安局现场勘验笔录及平面图、照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片，被告人夏立才的到案说明、户籍资料，前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏立才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏立才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初100号
原告：张立深，男，1954年8月25日出生，住故城县。
原告：杨磊，男，1988年8月14日出生，住故城县。
原告：ＸＸ，男，1993年10月10日出生，住故城县。
原告：刘淑敏，女，1952年7月15日出生，住故城县。
被告：苏志强，男，1980年9月10日出生，住故城县。
被告：冯志红，女，1980年3月7日出生，住址同苏志强，与苏志强夫妻关系。
被告：苏云桥，男，1949年10月5日出生，住故城县。
被告：刘站文，女，1951年6月19日出生，住址同上，与苏云桥系夫妻关系。
被告：故城县三豆产销专业合作社，住所：故城县坊庄乡郑龙公路东侧，统一社会信用代码/注册号：93131126721601084W，法定代表人：苏云桥。
本院在审理原告张立深、杨磊、ＸＸ、刘淑敏与被告苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社为民间借贷纠纷一案中，原告张立深、杨磊、ＸＸ、刘淑敏于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社名下银行存款60万元或查封同等价值的财产，并以故房权证宏声字第××号房产证提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社名下银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年一月九日
书记员 梁 华