wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1731号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。负责人：郭鲜红，该行行长。委托代理人：钟敏，该行员工。委托代理人：陈进，该行员工。被告：王崇剑，男，1983年10月28日出生，汉族，住三门县。被告：卢兆帝，男，1981年11月2日出生，汉族，住三门县原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王崇剑、卢兆帝信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王崇剑偿付本金29598.79元、利息5846.26元、罚息2622.98元及自2017年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之物计算逾期利息；2、被告王崇剑承担本案诉讼费；3、被告卢兆帝对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月22日，被告王崇剑由被告卢兆帝担保向原告申领浙江泰隆商业银行融易通卡，并向原告提交泰隆融易通卡个人申请表一份，其已知悉该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。2013年7月23日，被告卢兆帝与原告签订保证合同，约定其为王崇剑因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月5日，原告同意并核发给被告王崇剑浙江泰隆商业银行融易通卡，卡号为62×××05。后被告王崇剑使用该卡进行透支、消费、还款等行为。截至2017年2月28日，被告王崇剑共欠原告信用卡透支款本金29598.79元、利息5846.26元、罚息2622.98元，合计38068.03元。上述款项经原告多次催讨，被告王崇剑至今均未偿还，被告卢兆帝也没有履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王崇剑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金29598.79元及截至2017年2月28日的利息5846.26元、罚息2622.98元，上述共计38068.03元，之后的利息以拖欠本金29598.79元为基数自2017年3月1日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。二、被告卢兆帝对上述款项承担连带清偿责任。被告卢兆帝在承担保证责任后有权向被告王崇剑进行追偿。如果被告王崇剑、卢兆帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告王崇剑、卢兆帝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年五月三日代书记员 郑 俊??
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初432号
原告：向文君，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：李昊阳，男，1976�3月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告向文君诉被告李昊阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受案后，依法由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、杜雷林组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告向文君到庭参加诉讼，被告李昊阳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向文君诉称：2014年6月4日，被告因生活所需向原告借款35000元，约定月息1分，借期一年，并出具了借条。2015年6月4日，被告向原告支付10000元利息（自借款之日起至2016年10月20日的利息），原告同意被告延期一年还款。约定期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年9月11日向原告还本金5000元。此后被告再未还款。被告现下落不明，原告无法与其取得联系，遂诉至法院，请求判令被告及时偿还借款�金30000元及约定利息1400元，本息合计31400元。
被告李昊阳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年6月4日，被告以需支付子女的生活费和学费为由向原告借款35000元，双方约定借款月利率为1%。原告将现金35000元交给被告，被告当即向原告出具了借条：“今借向文君人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），借期1年，利息1分。借款人李昊阳2014.6.4”。2015年6月4日，被告给原告支付了10000元，载明系支付此前一年及其后的利息，原告同意被告延期一年偿还。被告于同日在原借条上补充载明：“预付利息1万元，延期一年。李昊阳2015.6.4”。2016年9月，被告给原告偿还现金5000元。此后，被告即下落不明，原告遂诉至本院，请求判令被告及时偿还借款本金30000元，及约定利息1400元，合�本息31400元。诉讼中，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有被告出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款35000元用于生活所需，应当按照约定的期间及约定利率偿还。双方约定借款月利率为1%，符合有关法律规定，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息不得预先从本金中扣除，从本金中预扣的利息应当折抵本金。被告于2015年5月4日向原告给付现金10000元，扣除截止当日的利息4200元（35000元×1%×12），多支付的5800元应当折抵本金，即截止2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金29200元（35000元-5800元）。原告自认被告于2016年9月11日向其还款5000元，而截止当日的利息为4672元（29200元×1%×16），则被告尚欠原告借款本金为28872元[29200元-5000+4672元]。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李昊阳欠向文君借款本金28872元，限本判决生效后5日内偿还，并自2016年9月12日起按1%的月利率给付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由李昊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付雅雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4135号
原告田成皓，男，1989年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人帅辉，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告邵帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告田成皓诉被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告田成皓于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田成皓申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田成皓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田成皓承担。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 研
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执444号
狄大琴、陈国亮：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民小字第00034号民事调解书受理狄大琴申请执行陈国亮劳务合同纠纷一案。申请执行人狄大琴于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈国亮已履行完毕，执行标的1482元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更40号
罪犯朱溪清，男，1975年2月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年10月6日作出（2008）潭刑初字第226号刑事判决，认定被告人朱溪清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人朱溪清等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）潭中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年12月10日交付执行。2011年8月24日、2013年8月14日、2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱溪清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱溪清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱溪清共获得8个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱溪清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，又犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱溪清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1710号
原告：王银环，女，1974年2月16日出生，汉族，住温县。
被告：朱志粉，女，1974年6月2日出生，汉族，住温县。
原告王银环与被告朱志粉民间借贷纠纷一案，原告王银环于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银环负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十七日
书记员 张文静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1117号
申请执行人科右中旗新农村种子经销处，住所地科右中旗高力板镇。
被执行人福龙，男，1988年5月8日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。
科右中旗新农村种子经销处与福龙保证合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人福龙的财产进行调查，目前被执行人福龙无可共执行财产，且申请执行人科右中旗新农村种子经销处也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人科右中旗新农村种子经销处发现被执行人福龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1117号申请执行人科右中旗新农村种子经销处，住所地科右中旗高力板镇。被执行人福龙，男，1988年5月8日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。科右中旗新农村种子经销处与福龙保证合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人福龙的财产进行调查，目前被执行人福龙无可共执行财产，且申请执行人科右中旗新农村种子经销处也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人科右中旗新农村种子经销处发现被执行人福龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月五日书记员 李凤梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第229号
原告：舟山××××电机有限公司
859-x），住所地浙江省××××东海村。
法定代表人：韩××。
委托代理人：储×。
被告：宁波××电器有限公司
2-5），住所地浙江省××力××镇盖仓村。
法定代表人：尤××。
原告舟山××××电机有限公司与被告宁波××电器有
限公司为买卖合同纠纷一案，于2009年7月30日诉讼来院，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舟山××××电机有限
公司的委托代理人储×到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限
公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舟山××××电机有限公司起诉称，2007年间，被
告因经营需要二次向原告采购各类电机共计货款300744元，原
告发货后，被告分别于2007年12月14日、12月28日、2008年2
月5日、7月10日支付货款30000元、30000元、50000元、10000
0元，共计210000元，尚欠90744元未予支付。原告曾多次向被
告催讨，但均未果。现要求被告支付货款90744元，赔偿逾期
付款利息损失7300元（自2008年8月1日起计算至2009年11月10日止，以90744元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5
.31‰计算）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、采购订单传真2份，拟证明被告曾二次向原告采购电
机产品。
2、增值税发票2份，拟证明2007年期间原告向被告交付
价值300744元货物的事实。
3、收款收据1份、入账通知书3份，拟证明被告陆续支付
货款210000元的事实。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告宁波××电器有限公司未到
庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故应予认定。
原告交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约，故应承担
逾期付款的违约责任。原告自认被告已付货款210000元，本院
予以认定。被告最后一次付款时间为2008年7月10日，原告要
求被告支付逾期付款利息从2008年8月1日起开始计算，合理合
法，本院予以采信。故本院对原告诉请予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司应于判决生效后十五日内支付原告舟山××××电机有限公司货款90744元、逾期付款利
息损失7300元（自2008年8月1日起计算至2009年11月10日止）
，合计98044元。
如果被告宁波××电器有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 葛丹芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳高新区长虹首府104号。
代表人：魏玲，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：贵仕磊，男，1984年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）:杨建兵，男，1971年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1981年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道（生资大市场第8幢3号商铺）。
法定代表人：王良子，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部因与被上诉人贵仕磊、杨建兵、李平、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4711号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年一月十八日
书记员 杨亚男
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府。住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人：冯江全，镇长。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）北京裕顺通房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街。
法定代表人：潘苏，董事长。
再审申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
后沙峪镇政府申请再审称：一、双方之间签订的《西白辛庄村拆迁项目委托协议书》及《补充协议》中，上诉人的义务只是“负责组织实施西白辛庄的拆迁工作”，拆迁主体是裕顺通公司，不是后沙峪镇政府。对于拆迁工作如何完成、何时完成，不是单凭后沙峪镇政府意志和行为所能履行和推进的，两审法院判决“在本判决生效后三个月内完成西白辛庄项目全部拆迁工作”没有法律依据。二、双方在《西白辛庄村拆迁项目委托协议书》第四条中就完成拆迁项目期限的约定及第七条关于违约责任的约定，违反国家法律、法规的规定，没有考虑被拆迁项目的各种历史因素，同时在未征得被拆迁人同意的前提下确定限期，损害了被拆迁人的利益。三、作为一级镇政府，其本身就没有接受企业委托进行拆迁的职责。四、裕顺通公司与案外人拆迁公司签订了《委托拆迁合同》，涉案纠纷应由裕顺通公司与该拆迁公司解决。五、作为一级镇政府，不应该对任何企业的商业行为进行补偿。六、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条（但政府不得责成有关部门强制拆迁）的规定，一、二审法院判决后沙峪镇政府在三个月内完成全部拆迁工作，违反这一规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，后沙峪镇政府的再审申请理由不成立。《西白辛庄村拆迁项目委托协议书》及《补充协议》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。一审已查明，该两份协议系后沙峪镇政府与裕顺通公司依据北京市顺义区人民政府签发的《关于后沙峪镇西白辛庄村拆迁有关事宜》的会议纪要精神而订立。会议纪要主要内容包括：后沙峪镇政府作为拆迁实施主体，裕顺通公司作为拆迁主体；裕顺通公司要与后沙峪镇签订委托拆迁协议，明确双方权利义务；重新建立共管账户；后沙峪镇要制定出西白辛庄村拆迁时间安排表，力争在2012年2月4日前完成所有拆迁工作等。按照会议纪要精神，双方订立了包括后沙峪镇政府负责组织实施拆迁工作、设立共管账户、拆迁服务费、拆迁完成进度以及违约责任等划分双方权利义务内容的两份协议。由此可见，协议内容均系双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，对协议双方均有拘束力。后沙峪镇政府认为协议违法、镇政府没有接受委托进行拆迁的职责的观点不成立。关于后沙峪镇政府认为约定拆迁期限没有法律依据、没有考虑历史因素、损害被拆迁人利益的问题。我国合同法规定，合同的内容由当事人约定，一般应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。涉案协议中约定拆迁进度，系当事人对履行期限合意的体现，并不违反法律规定。协议中约定，2012年5月30日前完成拆迁总量93%、95%；剩余户在2012年12月30日前完成。该约定时间远超过会议纪要“力争在2012年2月4日前完成所有拆迁工作”的要求，正是在考虑历史因素、被拆迁人利益以及后沙峪镇现实情况的基础上形成的约定。协议中约定的委托评估机构入户调查、提出预分方案、设立项目拆迁安置所需资金共管等内容，也是出于保障被拆迁人的利益。一审法院判决后沙峪镇政府继续履行合同，在判决生效后三个月内完成西白辛庄村项目全部拆迁工作，二审法院认定该三个月系对后沙峪镇政府履行合同的宽限期，系综合考量整体拆迁工作合同约定及履行情况作出的判定，并无不当。此外，后沙峪镇政府提出，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，政府不得责成有关部门强制拆迁。该条例第三十五条是关于条例的施行日期及原《城市房屋拆迁管理条例》法律适用方面的规定，且一、二审判决也没有要求后沙峪镇政府责成有关部门强制拆迁的内容，不存在违反该条例的问题。后沙峪镇政府的再审申请理由不成立。
综上所述，后沙峪镇政府的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市顺义区后沙峪镇人民政府的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 龚文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府。住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。法定代表人：冯江全，镇长。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）北京裕顺通房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街。法定代表人：潘苏，董事长。再审申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后沙峪镇政府申请再审称：一、双方之间签订的《西白辛庄村拆迁项目委托协议书》及《补充协议》中，上诉人的义务只是“负责组织实施西白辛庄的拆迁工作”，拆迁主体是裕顺通公司，不是后沙峪镇政府。对于拆迁工作如何完成、何时完成，不是单凭后沙峪镇政府意志和行为所能履行和推进的，两审法院判决“在本判决生效后三个月内完成西白辛庄项目全部拆迁工作”没有法律依据。二、双方在《西白辛庄村拆迁项目委托协议书》第四条中就完成拆迁项目期限的约定及第七条关于违约责任的约定，违反国家法律、法规的规定，没有考虑被拆迁项目的各种历史因素，同时在未征得被拆迁人同意的前提下确定限期，损害了被拆迁人的利益。三、作为一级镇政府，其本身就没有接受企业委托进行拆迁的职责。四、裕顺通公司与案外人拆迁公司签订了《委托拆迁合同》，涉案纠纷应由裕顺通公司与该拆迁公司解决。五、作为一级镇政府，不应该对任何企业的商业行为进行补偿。六、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条（但政府不得责成有关部门强制拆迁）的规定，一、二审法院判决后沙峪镇政府在三个月内完成全部拆迁工作，违反这一规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，后沙峪镇政府的再审申请理由不成立。《西白辛庄村拆迁项目委托协议书》及《补充协议》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。一审已查明，该两份协议系后沙峪镇政府与裕顺通公司依据北京市顺义区人民政府签发的《关于后沙峪镇西白辛庄村拆迁有关事宜》的会议纪要精神而订立。会议纪要主要内容包括：后沙峪镇政府作为拆迁实施主体，裕顺通公司作为拆迁主体；裕顺通公司要与后沙峪镇签订委托拆迁协议，明确双方权利义务；重新建立共管账户；后沙峪镇要制定出西白辛庄村拆迁时间安排表，力争在2012年2月4日前完成所有拆迁工作等。按照会议纪要精神，双方订立了包括后沙峪镇政府负责组织实施拆迁工作、设立共管账户、拆迁服务费、拆迁完成进度以及违约责任等划分双方权利义务内容的两份协议。由此可见，协议内容均系双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，对协议双方均有拘束力。后沙峪镇政府认为协议违法、镇政府没有接受委托进行拆迁的职责的观点不成立。关于后沙峪镇政府认为约定拆迁期限没有法律依据、没有考虑历史因素、损害被拆迁人利益的问题。我国合同法规定，合同的内容由当事人约定，一般应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。涉案协议中约定拆迁进度，系当事人对履行期限合意的体现，并不违反法律规定。协议中约定，2012年5月30日前完成拆迁总量93%、95%；剩余户在2012年12月30日前完成。该约定时间远超过会议纪要“力争在2012年2月4日前完成所有拆迁工作”的要求，正是在考虑历史因素、被拆迁人利益以及后沙峪镇现实情况的基础上形成的约定。协议中约定的委托评估机构入户调查、提出预分方案、设立项目拆迁安置所需资金共管等内容，也是出于保障被拆迁人的利益。一审法院判决后沙峪镇政府继续履行合同，在判决生效后三个月内完成西白辛庄村项目全部拆迁工作，二审法院认定该三个月系对后沙峪镇政府履行合同的宽限期，系综合考量整体拆迁工作合同约定及履行情况作出的判定，并无不当。此外，后沙峪镇政府提出，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，政府不得责成有关部门强制拆迁。该条例第三十五条是关于条例的施行日期及原《城市房屋拆迁管理条例》法律适用方面的规定，且一、二审判决也没有要求后沙峪镇政府责成有关部门强制拆迁的内容，不存在违反该条例的问题。后沙峪镇政府的再审申请理由不成立。综上所述，后沙峪镇政府的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义区后沙峪镇人民政府的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  龚文静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第480号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：徐雪堂。
被告：吴春富。
被告：夏梅兰。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐雪堂、吴春富、
夏梅兰金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社
的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告徐雪堂、吴春富、夏梅兰
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2011年8月15日，
被告徐雪堂向原告借款20000元，合同约定了借款期限、利率、还
款方式、违约责任等条款，被告吴春富、夏梅兰承担连带保证责
任。借款发放后，被告仅将利息支付至2012年12月20日，之后始
终拖欠利息，多次违约。原告多次催收未果，故诉至法院，要求
被告徐雪堂偿还借款本金19783.96元并支付自2012年12月21日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告吴春富
、夏梅兰对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费
用。
被告徐雪堂、吴春富、夏梅兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，人口信息表三份
，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同原件
各一份，证明被告徐雪堂向原告借款20000元，借款期限自2011年
8月15日起至2012年7月15日止，被告吴春富、夏梅兰承担连带保
证责任的事实；3、借款借据原件两份，转账凭证、普通贷款开户
发放确认单原件各一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经
被告徐雪堂签字确认的事实。
被告徐雪堂、吴春富、夏梅兰未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告徐雪堂向原告借
款，被告吴春富、夏梅兰承担连带保证责任的事实，且各被告未
到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上
述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年8月15日，被告徐雪堂向
原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款20000元，双方签订《
保证借款合同》，约定借款期限至2012年7月15日，借款月利率为
10.95‰，被告吴春富、夏梅兰在合同的保证人处签字，为该笔借
款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订当日，原
告向被告发放借款。借款后，原告自认被告归还借款本金216.04
元，利息已支付至2012年12月20日。现被告徐雪堂未能履行归还
全部借款本息的义务，被告吴春富、夏梅兰也未能实际履行保证
义务，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告徐雪堂借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约
。被告吴春富、夏梅兰作为借款的保证人，理应对被告徐雪堂的
借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告徐雪堂归还借款本
息及被告吴春富、夏梅兰承担连带保证责任，理由正当，证据充
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪堂于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金19783.96元并支付自2012年12月21
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告吴春富、夏梅兰对上述借款本息承担连带清偿责任
；
三、被告吴春富、夏梅兰履行完担保责任后，对被告徐雪堂
享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交178元），由被告徐雪堂负担
，于判决生效之日起十日内交纳。被告吴春富、夏梅兰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第665号
原告张某某，男，1977年10月5日出生，汉族，东明县。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告宋某某，女，1974年5月1日出生，汉族，东明县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人董建春、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2001年7月份经人介绍认识，同年9月7日登记结婚，2002年9月生育儿子张某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告表现异常，双方感情交流困难，从2003年双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为使双方早日从痛苦中解脱出来，故起诉离婚，婚生子张某由原告抚养，抚养费依法分担，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费双方共同承担。原、被告结婚10多年来一直在东明县某公司家属院，该房子归被告所有。婚后原告有外遇，几年来对被告身心造成伤害，被告切除一侧卵巢，因乳腺癌切除一个乳房，故请求原告赔偿被告精神损失费50万元。
经审理查明，原、被告于2001年7月份经人介绍相识，同年9月7日双方自愿登记结婚，2002年9月19日婚生儿子张某。双方婚姻基础一般，婚后前两年夫妻感情尚可，近几年夫妻感情较差。被告宋某某患有未定型分裂症、乳腺癌，一侧乳房已切除。
原告张某某证人杨某某、刘某某出庭证明，原告张某某在外租房居住已有5、6年，原、被告这几年一直分居。经过质证，被告有异议，被告认为，原、被告夫妻感情较好，夫妻间没有分居，且已有孩子，不同意离婚。
上述事实，有当事人提供的证据、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，具有证明力。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后前两年，夫妻感情尚可，孩子出生后，被告患未定型分裂症病情加重，经治疗病情好转。原告认为被告表现异常，双方感情交流困难，从2003年起分居至今。被告认为双方感情较好没有分居，且有孩子，不同意离婚，说明原、被告仍有和好可能。2012年被告患乳腺癌，切除一侧乳房，现仍在化疗中，有一个稳定的家庭，对被告病情恢复，孩子的健康成长较有利。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 巩慧营
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第665号
原告张某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住东明县。
委托代理人董某某，山东天清律师事务所律师。
被告宋某某，女，1974年5月1日出生，汉族，住东明县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人董某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2001年7月份经人介绍认识，同年9月7日登记结婚，2002年9月生育儿子张某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告表现异常，双方感情交流困难，从2003年双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为使双方早日从痛苦中解脱出来，故起诉离婚，婚生子张某由原告抚养，抚养费依法分担，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，婚后原、被告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如果判决离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费双方�同承担，原、被告结婚10多年来一直在东明县供电公司家属院北院2号楼1单元402室居住，该房子归原告所有。婚后被告有外遇，几年来对我身心造成伤害，切除一侧卵巢，乳腺癌切除一个乳房，故请求被告赔偿我精神损失费50万元。
经审理查明，原、被告于2001年7月份经人介绍相识，同年9月7日双方自愿登记结婚，2002年9月19日婚生儿子张某。双方婚姻基础一般，婚后前两年夫妻感情尚可，近几年夫妻感情较差。原告张某某提供了2004年6月21日被告宋某某在山东省济宁市精神病防治院住院治疗的病历，证明原告宋某某有未定型分裂症，病例中记载：原告宋某某10年前上高中时因受惊吓诱发急性起病。原告张某某提供证人杨奇勇、刘会萌出庭证明，原告张某某在外租房居住5、6年了，原、被告这几年一直分居。经过质证，原告对证据没有异议，证明原、被告夫妻感情已经确已破裂，被告认为，原、被告夫妻感情较好，夫妻间没有分居，且已有孩子，不同意离婚。被告提供了2012年9月21日菏泽市立医院检查诊断证明书、2012年10月26日山东省立医院住院病案，经过质证，原告没有异议，证明被告宋某某患有乳腺癌，左侧乳房已经切除。
上述事实，有当事人提供的证据、证人证言及当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，具有证明力。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后前两年，夫妻感情尚可，孩子出生后，被告未定型分裂症病情加重，被告父亲带被告到济宁市精神病防治医院住院治疗，病情好转，在婚后的生活，被告的病情时好时坏。原告认为被告表现异常，双方感情交流困难，从2003年起分居至今。被告认为双方感情较好没有分居，且有孩子，不同意离婚，说�原、被告和好仍有可能。2012年被告患乳腺癌，切除一侧乳房，现仍在化疗中，有一个稳定的家庭，对被告病情恢复，孩子的健康成长较有利。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 巩慧营
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初403号
原告：韶关市曲江区马坝万兴石英砂厂。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：邓杰艺，韶关市曲江区马坝万兴石英砂厂投资人。
委托代理人：谭明。
被告：吕凤春，男，汉族，四川省南充市人，住韶关市曲江区马坝镇江，公民身份号码：×××303X。
本院在审理原告韶关市曲江区马坝万兴石英砂厂诉被告吕凤春劳动争议纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 刘三彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1340号
原告：陈飞甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈飞甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈飞甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈飞甲工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈飞龙工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初259号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市盘龙区。因犯故意伤害罪，2000年4月21日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2015年7月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人田某某犯强奸罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：2015年7月16日0时许，被告人田某某在昆明市盘龙区北京路396号附6号房间内，采用持刀伤害并撕扯衣服的方式，欲强行奸淫被害人张某某，因其XXX原因而未得逞。经鉴定：被害人张某某构成轻微伤。当日2时许，被告人田某某在昆明市盘龙区某地被公安人员抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人张某某的报案及陈述材料，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人证言，司法鉴定意见书及告知，DNA鉴定书及被告人田某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人田某某�刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪且已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属累犯、犯罪未遂，提请本院依法予以惩处。综上，公诉人当庭建议判处被告人田某某有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的罪名无异议，且表示认罪，但否认用刀威胁过被害人，并辩解称没有继续下去系自愿的，其行为属犯罪中止。
经审理查明：2015年7月16日0时许，被告人田某某在昆明市盘龙区北京路396号附6号房间内，采用持刀伤害并撕扯衣服的方式，欲强行奸淫被害人张某某，因其XXX原因而未得逞。经鉴定：被害人张某某构成轻微伤。当日2时许，被告人田某某在昆明市盘龙区某地被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人张�某的报案及陈述材料，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人证言，司法鉴定意见书及告知，DNA鉴定书及被告人田某某的供述等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的其没有用刀威胁过被害人，其行为属犯罪中止的辩解，与经庭审查明的事实不符，且与法律规定相悖，故本院不予采纳。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人田某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人田某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 李素平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0871民初1470号
原告徐丽琴，女，1962年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈正洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐丽琴与被告陈正洪民间借贷纠纷一案，原告徐丽琴于2017年3月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐丽琴到庭参加诉讼，被告陈正洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告向原告借款人民币30000元，利息按口头约定支付到2014年1月底，后被告一直未支付利息和归还本金。逾期后经原告催讨未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息22200元（利息已按月利率2%从2014年2月1日计算到2017年3月1日）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格；3、借条一份、还款计划一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈正洪未作书面答辩，也未提交证据。
原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月26日，被告向原告借款人民币30000元并出具有借条一份，被告按口头约定支付利息至2014年1月。2015年12月20日，双方签订还款计划，约定2016年6月30日前归还10000元、2016年7月至2017年4月底止每月还款2000元；利息自2015年1月1日起按月利率1%计算，2017年5月底付清。逾期后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求与本案认定的事实以及相关法律规定相符，本院予以支持。双方在还款计划中所约定的利息为月利率1%，非原告诉请的月利率2%，并且利息的支付应按双方约定时间2015年1月1日起开始计算。因此，原告要求被告按月利率2%从2014年2月1日计算与事实不符，对这部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正洪于本判决生效后十日内归还原告徐丽琴借款人民币30000元及利息7900元（利息已从2015年1月1日起按月利率1%计算至2017年3月1日，此后的利息仍按此利率计算到实际履行之日止）。
二、驳回原告徐丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由原告徐丽琴负担300元，被告陈正洪负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 方颖之
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审407号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李亚峰，男，1995年05月07日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王洁,女，1998年01月09日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年09月01日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0954号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年09月01日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0954号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李亚峰、王洁违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0954号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李亚峰、王洁征收社会抚养费19954元。
本案在审查过程中，被申请执行人李亚峰、王洁已向郓城县卫生和计划生育局交纳了社会抚养费为由，郓城县卫生和计划生育局于2017年09月07日主动向本院撤回申请执行。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局以被申请执行人李亚峰、王洁交纳了社会抚养费为由，主动向本院撤回申请执行，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郓城县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昌庭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第02052号
申请人孟昭红。
申请人王炜明。
上列当事人于2014月6月3日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-48号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-48号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更525号
罪犯陈斌世，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）怀中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈斌世犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期变更至2017年12月25日，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈斌世在服刑期间确有悔罪表现，建议减余刑，并提交了罪犯陈斌世确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈斌世提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈斌世在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分169.8分，2014年12月7日脱离互监组扣5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈斌世在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯陈斌世犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且违规扣分较多，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌世减刑一年四个月(减刑后的刑期至2016年8月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2297号
罪犯殷增林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区法院于2013年11月18日作出（2013）黄刑初字第1035号刑事判决，以被告人殷增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月30日起，至2014年7月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷增林准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月30日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第696号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系公司经理。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱介规，男，1967年10月28日生，汉族，双峰县人，住本县甘棠镇塘底村金塘村民组。
委托代理人蔡如柏，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告朱介规工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告朱介规及委托代理人蔡如柏，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告工伤保险待遇纠纷一案，曾向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该会作出双劳仲案字（2014）第54号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不公，因原告又已为被告参加了工伤保险统筹，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应从工伤保险基金中支付。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
本院认为，2010年6月29日，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司不支付被告朱介规的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执446号
申请执行人:胡党伟，男，1991年8月24日出生，，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人：秦卫雄，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1211号申请执行人胡党伟与被执行人秦卫雄民间借贷纠纷一案，秦卫雄清偿胡党伟借款18500元，负担案件受理费150元、执行费180元。执行过程中,经查，秦卫雄下落不明，经网络财产查询反馈，无可供执行财产，申请执行人胡党伟亦未提供被执行人秦卫雄的可供执行财产或执行线索，本院已将执行过程和结果告知申请执行人，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 常 通
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民一终字第20号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人张松，该支公司总经理。
委托代理人马钧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）罗志国。
被上诉人（原审被告）赵健。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光财险盘锦支公司）因与被上诉人罗志国、赵健机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财险盘锦支公司又于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财险盘锦支公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费603元（已由阳光财险盘锦支公司预交），减半收取301.50元，由阳光财险盘锦支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 解春园
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1028号
原告：刘仲吾。
被告：深圳市南山区雅迪莎化妆品商行，淘宝ID：雅迪莎化妆品，地址广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口新街****号。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告刘仲吾与被告深圳市雅迪莎化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款2400元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿24000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、身体、精神损失费1000元。6、请求判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台杭州阿里巴巴广告有限公司，于2017年4月10日，在被告深圳市南山区雅迪莎化妆品商行经营的名为“深圳市雅迪莎化妆品商行”淘宝ID为雅迪莎化妆品的网店购买了50套“正品好瘦饱腹燃脂纤体胶囊古方好瘦饱腹燃脂批发一件代发”共计50盒胶囊，以2400元的价格付款并成交。原告对购买的“古方燃脂纤体胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告深圳市南山区雅迪莎化妆品商行销售的是不符合食品安全标准的产品，该被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失，应当承担法律责任。被告杭州阿里巴巴广告有限公司为卖家提供网络交易平台，应当承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本次诉讼中，原告刘仲吾虽未提供在网络交易平台注册的阿里巴巴ID帐户，但此前该原告多次在淘宝网购物并提起诉讼，所涉交易与本案涉及的交易均使用支付宝，前述情节足以证明原告在本次购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。在本院受理的多宗网络购物合同纠纷案件中，本院已查明用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，明确认定平台方作为提供格式合同的一方，已就管辖协议约定等事项对进入淘宝网购物平台的注册者履行了合理的提请注意义务，并已将多宗案件移送浙江省杭州铁路运输法院处理。因《淘宝平台服务协议》中定义的阿里平台包括淘宝平台、阿里巴巴中文网站（域名为1688.com）等，故在阿里巴巴上进行交易发生的纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，本案应由被告杭州阿里巴巴广告有限公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1028号原告：刘仲吾。被告：深圳市南山区雅迪莎化妆品商行，淘宝ID：雅迪莎化妆品，地址广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口新街****号。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告刘仲吾与被告深圳市雅迪莎化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款2400元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿24000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、身体、精神损失费1000元。6、请求判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台杭州阿里巴巴广告有限公司，于2017年4月10日，在被告深圳市南山区雅迪莎化妆品商行经营的名为“深圳市雅迪莎化妆品商行”淘宝ID为雅迪莎化妆品的网店购买了50套“正品好瘦饱腹燃脂纤体胶囊古方好瘦饱腹燃脂批发一件代发”共计50盒胶囊，以2400元的价格付款并成交。原告对购买的“古方燃脂纤体胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告深圳市南山区雅迪莎化妆品商行销售的是不符合食品安全标准的产品，该被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失，应当承担法律责任。被告杭州阿里巴巴广告有限公司为卖家提供网络交易平台，应当承担连带责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，本次诉讼中，原告刘仲吾虽未提供在网络交易平台注册的阿里巴巴ID帐户，但此前该原告多次在淘宝网购物并提起诉讼，所涉交易与本案涉及的交易均使用支付宝，前述情节足以证明原告在本次购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。在本院受理的多宗网络购物合同纠纷案件中，本院已查明用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，明确认定平台方作为提供格式合同的一方，已就管辖协议约定等事项对进入淘宝网购物平台的注册者履行了合理的提请注意义务，并已将多宗案件移送浙江省杭州铁路运输法院处理。因《淘宝平台服务协议》中定义的阿里平台包括淘宝平台、阿里巴巴中文网站（域名为1688.com）等，故在阿里巴巴上进行交易发生的纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，本案应由被告杭州阿里巴巴广告有限公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林 峰人民陪审员 冯 威人民陪审员 李乔乔二〇一七年九月二十一日书 记 员 田也塬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1720号
原告：陈秋叶，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈子贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈秋叶与被告陈子贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋叶撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告陈秋叶负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月九日
代书 记员 杜淑惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1720号原告：陈秋叶，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈子贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈秋叶与被告陈子贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋叶撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告陈秋叶负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年八月九日代书 记员  杜淑惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更102号
罪犯沈兆文，男，1975年6月26日出生，哈尼族，大学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月8日作出了(2013)墨刑初字第120号刑事判决书，以被告人沈兆文犯贪污罪，判处有期徒刑13年（刑期自2013年5月17日起至2026年5月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人沈兆文服判，判决发生法律效力。2013年12月5日，罪犯沈兆文送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第102号减刑建议书，提请本院对罪犯沈兆文减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯沈兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈兆文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2016年12月获记表扬6次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015、2016年获记特殊表扬二次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈兆文的表扬审批表、超分记录和罪犯沈兆文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沈兆文应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行40000元。其余部分无正当理由拒不履行。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据予以证实。
本院认为，罪犯沈兆文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈兆文在考核周期，获记表扬6个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯沈兆文部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈兆文减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执701号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人周新爱（即投资损失人）损失为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人周新爱（即投资损失人）损失为7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1645号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲路廉租楼小区5号楼首层。
法定代表人：李翠萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖泽停，该单位工作人员。
被告：邓志莲，成年，住韶关市武江区。
本院审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告邓志莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟玲
第1页共1页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1310号
原告刘善明，居民。
委托代理人潘云武，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告陈光柏，农民。
本院在审理原告刘善明诉被告陈光柏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘善明于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善明以原、被告经过协商、达成和解，被告已将借款归还为由，自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善明撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告刘善明负担。
代理审判员 王春林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐耀君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初971号
原告张方珍，女，1951年4月11日，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告张伟，男，30岁，汉族，山东省阳信县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告张方珍与被告张伟等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以欲协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张方珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月十三日
书记员 张洪伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10312号
原告：陈素林，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：罗贞，上海市黄河律师事务所律师。
被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集。
法定代表人：李志森，总经理。
委托代理人：徐义山，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系江苏润扬建设工程集团有限公司员工。
第三人：徐善东，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
第三人：高邮润扬建筑劳务有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇柳集。
法定代表人：李志森，总经理。
委托代理人：徐义山，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系江苏润扬建设工程集团有限公司员工。
原告陈素林与被告江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称润扬公司）、第三人徐善东、第三人高邮润扬建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈素林及其委托代理人罗贞，被告润扬公司及第三人高邮润扬建筑劳务有限公司委托代理人徐义山，第三人徐善东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素林诉称，原告于2016年5月经徐善东的介绍在被告位于浦口××街道顶山南门二期保障房工程工地上从事模具制作安装工作。2016年7月29日，原告在上述工地受伤后被送往南京市浦口医院，确诊为T12椎体压缩性骨折。被告作为上述工程施工单位未按照南京市关于建筑行业相关工伤保险规定为原告购买工伤保险，致使原告无法获得应有的治疗及赔偿。现诉请判令：确认原、被告存在劳动关系。
被告润扬公司辩称，被告认为，原、被告之间不存在劳动关系。
第三人徐善东述称，关于原告要求确认与被告存在劳动关系，第三人认为原、被告之间不存在劳动关系。原告不是被告直接招聘来的，是由其本村人小班组长梁章顺介绍带过来的，而且梁章顺带来的10人组成一个小班组，承包一段工作面，以考勤的方式由10人平均分摊，报酬也平均分摊，故不存在与被告存在劳动关系，完成工作量后总报酬由第三人支付给梁章顺，梁章顺再支付给原告。原告进入工地时，其当时以种种理由同时拒绝与被告和第三人签订劳动合同，故双方不存在劳动关系，其他工人都签订劳动合同。
第三人高邮润扬建筑劳务有限公司述称，第三人高邮润扬建筑劳务有限公司不确认原告与自己公司存在劳动关系。
经审理查明，被告润扬公司与第三人高邮润扬建筑劳务有限公司的法定代表人均为李志森。浦口区项山南门二期保障房项目系由被告润扬公司发包给第三人徐善东。原告于2016年5月8日经人介绍到顶山南门二期保障房工地从事模具制作安装工作。原告工资由第三人徐善东从被告润扬公司领取后发放给原告。2016年7月29日原告在案涉工地工作时受伤，后被送往医院治疗，医疗费用由第三人徐善东支付。
第三人在庭审中提交劳动合同书，证明第三人高邮润扬建筑劳务有限公司与原告的其他同事均签订了劳动合同，而原告拒绝签订。但该劳动合同书的甲方处盖有“江苏润扬建设工程集团有限公司顶山南门项目部”的章，对此被告予以认可。被告认可其对原告的工作进行管理。
另查明，第三人徐善东不具备用工主体资格。
2016年12月5日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以宁浦劳人仲案[2017]1号仲裁决定书决定，对陈素林诉润扬公司、徐善东确认劳动关系争议一案不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、出院记录、转包协议、劳动保障监察询问笔录，第三人徐善东提交的劳动合同书及原、被告、第三人的当庭陈述在卷证实。被告润扬公司、第三人高邮润扬建筑劳务有限公司未提交证据。
本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告及第三人徐善东均认可原告在顶山南门二期保障房工地工作，工资系由徐善东从被告处领取后发放给原告，且被告陈述其对原告的工作进行管理。因徐善东陈述原告于2016年5月8日到顶山南门二期保障房工地干活，故原、被告自该日起建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
确认原告陈素林与被告江苏润扬建设工程集团有限公司自2016年5月8日起建立劳动关系。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月十日
书记员 王红莲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人汤荣妹。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人汤荣妹信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）相商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告汤荣妹应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金174110.14元，利息1031.42元，滞纳金500元，合计175641.56元，并承担以174110.14元为基数由2013年12月2日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、案件受理费收取为人民币3878元，公告费600元，合计诉讼费用4478元，由被告汤荣妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月17日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人汤荣妹未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年3月3日依法委托被执行人汤荣妹住所地管辖法院福建省周宁县人民法院调查被执行人汤荣妹的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年三月二十九日
书记员 王程昊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第24号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，广东美的生活电器制造有限公司员工。
委托代理人邬建辉，广东美的生活电器制造有限公司员工。
被告杨桂月。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杨桂月侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人邬建辉、被告杨桂月及其委托代理人王祯孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，美的系列商标（包括第5478887号、第5478888号、第6765872号等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为起诉维权。据桑植县工商行政管理局出具的桑工商处字（2014）第15号行政处罚决定反映，被告销售的假冒产品热水器的商标标识与美的公司注册的第5478887号商标相似，经该局认定，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条、五十三条的规定，构成了商标侵权行为。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失。请求依法判令被告立即停止销售第5478887号注册商标商品的行为，承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币2万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司于2013年12月19日被美的集团股份有限公司吸收合并，现已注销，美的系列商标因企业合并发生商标专用权转移的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，美的集团股份有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出商标转让申请，且由商标局出具了《转让申请受理通知书》，但截止到本案庭审时，并没有证据证明美的系列涉案商标已由商标局核准转让并予以公告。因此，美的集团股份有限公司不能将其还未获得的美的系列商标的专用权授权给他人使用，美的集团股份有限公司在授权本案原告使用涉案商标时，并未取得美的系列涉案注册商标的专用权。故本案原告以利害关系人的身份提起诉讼，理由并不充分，即原告不具有提起本案诉讼的权利。
综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司以利害关系人的身份提起诉讼，理由不充分，原告不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 攀
附法律条文：
1.《》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00683号
原告陈景芳。
被告刘玉丹。
原告陈景芳诉被告刘玉丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景芳到庭参加诉讼，被告刘玉丹经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景芳诉称，2012年10月5日，被告借我人民币45000.00元，月息5分，并以其吉石坝的土地作担保，约定于2013年年底还清，出据给我借据一张。后来我多次找被告归还借款本息，被告一直拖延拒绝归还。为此，请求法院判令被告归还我借款本金45000.00元，并支付利息。
被告刘玉丹未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告向原告借款后出据借条一份，载明：“今借陈景芳人民币现金肆万伍仟元整，（45000.00元）按月付息，月息五分，以吉石坝的地作担保。（地现在租给金鑫大白粉厂约3.3分租地人杜永中）。于2013年年底还清。借款人：刘玉丹，二〇一二年十月五日”。近年来，原告多次寻找被告催要借款，但被告一直拖延拒不归还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金45000.00元，并按照同期银行借款利率的四倍支付利息。
以上事实有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告出据给原告的借条为据，合法有效，证据充分，应受法律保护，被告理应清偿，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。借据中双方约定的利息为月息5分，其利率明显超出了同期银行贷款利率的四倍，原告要求按同期银行贷款利率四倍计息的请求成立，本院予以支持。现查明，2012年7月6日至2014年11月22日，金融机构人民币基准利率1-3年为6.15，月利率则为0.5125（6.15÷12），四倍月利息为2.05（0.5125×4）。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起二十日内，由被告刘玉丹给付原告陈景芳借款本金45000.00元，利息按月息2.05分计付，付至还款之日止。
案件受理费1380元，由被告刘玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡晗君
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00683号
原告胡变珍。
被告史英杰。
本院在审理原告胡变珍诉被告史英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡变珍于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史英杰的起诉。
本院认为，原告胡变珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡变珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡变珍负担。
审判员 安何会
二〇一五年三月二十日
书记员 宋学军
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00683号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告弓某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告弓某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告许某某承担。
审判员 李耀华
二〇一五年九月十七日
书记员 耿咏梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00892号
原告：刘书和，男，1934年生，汉族。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1980年生，汉族。
被告：沈阳市安程运输服务有限公司。
法定代表人：孙高集，系该公司经理。
被告：尹庆山，男，1960年生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：刘佐平，系该公司法律顾问。
原告刘书和诉被告姜涛、沈阳市安程运输服务有限公司（以下简称“安程运输公司”）、尹庆山、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书和委托代理人牛春豹、被告天安保险委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。被告姜涛、尹庆山、安程运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日15时许，被告姜涛驾驶的所有人为被告安程运输公司（实际所有人为尹庆山）的辽AJ****号重型普通货车，沿铁岭市新城区澜沧江路尖桥南侧逆向超车时，与沿澜沧江路由北向南行驶的刘江月驾驶的自有车牌号为辽M865**（临）号小型轿车相撞，致使乘车人原告刘书和受伤。原告受伤后被送往铁岭市中心医院救治，住院85天。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告姜涛承担此次事故的全部责任，原告刘书和无责任。辽AJ****号肇事车辆在被告天安保险投保了交强险和商业三者险。现请求四被告共同赔偿原告医疗费29394.59元、护理费9718.33元、住院伙食补助费4250元、营养费4250元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计50612.92元。诉讼费由四被告承担。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，及被告负此事故的全部责任。被告天安保险无异议。本院对该证据予以采信；
2、医疗费收据、住院病案、费用清单，证明原告伤情、护理级别及花费的医疗费数额。被告天安保险无异议。本院对该组证据予以采信；
3、护理人员身份证复印件、误工证明、劳务合同复印件，证明护理人员误工情况及月工资收入。被告天安保险认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，同意按照居民服务业给付原告护理费用。经审查，被告异议理由成立，本院酌情按照上一年度辽宁省居民服务业标准计算护理费，护理天数以原告住院天数为准；
4、保单复印件，证明肇事车辆的保险情况。被告天安保险无异议。本院对该证据予以采信；
5、行车证复印件、驾驶证复印件，证明车辆登记情况及驾驶人的情况。被告天安保险无异议。本院对该证据予以采信；
6、交通费收据，证明原告支付的交通费用。被告天安保险认为票据系连号票据，对其真实性有异议。经审查，被告异议理由成立，本院依据原告的就医地点、护理级别、住院时间等因素，酌情认定交通费为850元。
被告姜涛、安程运输公司、尹庆山均经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2015年5月3日，被告姜涛驾驶的辽AJ****号重型普通货车与刘江月驾驶的辽M865**号小型轿车相撞，致使乘车人原告刘书和受伤。事发后，原告刘书和被送至铁岭市中心医院救治，住院85天。本次事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定被告姜涛承担全部责任，原告无责任。另查，被告姜涛驾驶的辽AJ****号重型普通货车实际车主为被告尹庆山，挂靠于被告沈阳市安程运输服务有限公司。被告姜涛为被告尹庆山雇佣的司机。该车于被告天安保险处投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此次事故遭受的合理经济损失为医疗费29394.59元、护理费96.24元/天85天=8180.40元、住院伙食补助费50元/天85天=4250元、营养费1000元、交通费850元，共计43674.99元。
本院认为，被告姜涛驾驶机动车逆向超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿；故本案原告刘书和的各项经济损失应先由被告天安保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分因被告姜涛驾驶的车辆在被告天安保险投保了商业三者险，故由被告天安保险在商业三者险限额内对原告予以赔偿；不属于保险公司理赔范围的部分，由肇事车辆直接责任人按责任比例赔偿。本案中，因被告姜涛系被告尹庆山雇佣的司机，其实际所有的辽AJ****号肇事车辆挂靠在被告安程运输公司处，故应由被告安程运输公司就赔偿数额与被告尹庆山共负连带责任。被告姜涛不承担责任。关于营养费，根据医疗机构的遗嘱及原告伤情，本庭酌情按1000元予以支持。关于精神损害抚慰金，此次事故并未造成原告严重精神损害，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘书和医疗费6800元、护理费8180.4元、交通费850元，共计人民币15830.40元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘书和医疗费不足部分22594.59元、住院伙食补助费4250元、营养费1000元，共计人民币27844.59元；
三、被告姜涛不承担责任；
四、驳回原告刘书和其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由被告尹庆山负担，被告沈阳市安程运输服务有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 李颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00205号
申请人黄海燕。
申请人龚万君。
本院于2014年7月8日受理了申请人黄海燕、龚万君申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年7月2日18时，申请人黄海燕驾驶渝BFX7**小型客车，�秭归县茅坪镇丹阳一路与兰蕙一路教育局宿舍路段倒车时，遇申请人龚万君驾驶的鄂EZG1**小型客车沿丹阳路往长宁大道方向行驶，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人黄海燕负全部责任，申请人龚万君无责任。2014年7月2日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
龚万君的车辆修理费1000元由黄海燕赔偿，定于2014年7月10日前付清。黄海燕的车辆修理费2000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄海燕、龚万君经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华�
二〇一四年七月八日
书记员 周 波
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初214号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈海平，男，1981年11月27日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭西县。因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月24日被湖南省益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年6月26日被湖南省益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）210号起诉书、益资检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书指控被告人陈海平犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉、2017年10月13日变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人陈海平及其辩护人向跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年年初，被告人陈海平将“重庆时时彩”网络私彩平台的投注帐号交给陈海平（已判决）经营，双方约定陈海平按照投注金额的一定比例抽头盈利。
2016年7月下旬，陈海平将上述投注帐号交给朱某、黄某等人经营（均已判刑），朱某、黄某等人在益阳地区设立“重庆时时彩”手机微信投注群，接受他人投注后在上述“重庆时时彩”网络私彩平台进行赌博。为此，朱某邀集颜某某、石某、周某、颜某某1（均已判刑）一起经营名为“恭喜发财”的微信群。至案发，该微信群共接受投注2540266.99元。上述投注均通过互联网上报至被告人陈海平提供的“重庆时时彩”网络私彩平投注帐号，陈海平从中获利8000余元。
2017年5月22日，被告人陈海平在广东省广州市被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈海平退缴违法所得8000元。
上述事实，被告人陈海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈海平的证言，陈海平使用的黄某某相关银行帐号、陈海平相关银行帐号交易明细，公安机关出具的情况说明，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09刑终161号刑事裁定书，被告人陈海平的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海平以非法营利为目的，利用“重庆时时彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人陈海平到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人陈海平已退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。结合被告人陈海平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海平犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年十个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
二、已依法追缴的被告人陈海平违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈海平自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 赵永清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1061号
申请执行人：王凤军，男，1975年09月02日出生，汉族，住：建平县马场镇平安路******号。
被请执行人：邹吉武，男，1962年10月12日出生，汉族，
住：建平县建平镇惠州村5-044号。
申请执行人王凤军与被申请执行人邹吉武买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月30日作出的（2017）辽1322民初253号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人邹吉武现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1061号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1061号申请执行人：王凤军，男，1975年09月02日出生，汉族，住：建平县马场镇平安路******号。被请执行人：邹吉武，男，1962年10月12日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村5-044号。申请执行人王凤军与被申请执行人邹吉武买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月30日作出的（2017）辽1322民初253号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人邹吉武现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1061号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十一月七日书记员  朱 迪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第525号
原告刘某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 舒龙
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告郝文秀，女，1985年3月23日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告赵明东，男，1986年9月17日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告隋清艳，女，1974年12月3日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告尹元善，男，1976年5月7日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告郝文秀、赵明东、隋清艳、尹元善借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝文秀、赵明东、隋清艳、尹元善经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郝文秀、赵明东立即偿还借款本金49000.00元，支付至2016年12月23日利息15279.16元，本息合计64279.16元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告隋清艳、尹元善负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月14日原告与被告郝文秀、赵明东签订了小额贷款借款合同，并与被告隋清艳、尹元善签订了小额贷款联保协议书，被告郝文秀、赵明东在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告隋清艳、尹元善为被告郝文秀、赵明东提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告郝文秀、赵明东、隋清艳、尹元善经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月14日原告与被告郝文秀、赵明东签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款49000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告隋清艳、尹元善签订了小额贷款联保协议书，由被告隋清艳、尹元善为被告郝文秀、赵明东提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告郝文秀、赵明东尚欠原告贷款本金49000.00元，利息15279.16元（截止2016年12月23日），本息合计64279.16元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告郝文秀、赵明东发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告郝文秀、赵明东偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告隋清艳、尹元善亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告郝文秀、赵明东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元及利息15279.16元，本息共计64279.16元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告隋清艳、尹元善对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407.00元、公告费430.00元均由被告郝文秀、赵明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩洪亮