wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初505号原告：江苏省光华科技发展有限公司，统一社会信用代码91320981789081660X，住所地江苏省东台市时堰镇红潭工业园区。法定代表人：田竹银，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚晓凤，女，该公司工作人员。被告：东台市景峰科技电脑经营部，组织机构代码L1444341-1，住所地江苏省东台市台城永康路29号。经营者：景晓峰，男，19年月日生。委托诉讼代理人：周维柏，江苏省东台市廉贻法律服务所。原告江苏省光华科技发展有限公司（以下简称光华公司）与被告东台市景峰科技电脑经营部（以下简称景峰经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托诉讼代理人杨华，被告景峰经营部的委托诉讼代理人周维柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光华公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28000元。事实和理由：2014年7月4日，原、被告双方签订《监控系统工程合同书》，约定被告为原告安装调试闭路电视监控系统，合同就工程时间、进度、付款、保修等进行了约定。被告施工完成后，移交给原告。2015年8月11日该监控系统线路接头处着火。在原告的多次催促下，被告于2015年8月14日到现场接洽处理方案，但至今未能处理。为不影响使用，原告另找其他公司进行维修，花去费用28000元。被告违反合同约定，不履行报修后24小时内维修义务，给原告造成损失，要求被告赔偿。景峰经营部辩称，1、对原告诉称的监控系统线路接头处着火的事实予以认可，但原告未能举证证明着火原因系系统本身质量问题所致，且如有质量问题，也不可能在使用1年后爆发；2、合同约定系统保修期一年，而线路着火发生在一年之后，已超过保修期。被告虽不负保修责任，但事后曾与原告洽谈维修方案，但因原告未能支付15000元增加的设备款，致洽谈没有结果；3、原告主张28000元是整个系统的总价格，并非着火导致的直接经济损失，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订《监控系统工程合同书》一份，约定原告（甲方）委托被告（乙方）负责原告东台厂区的闭路电视监控系统安装调试工程。工期为自开工之日起至验收完毕，共40个日历天；甲方在收到乙方系统安装调试完毕或工程完工通知之日起2个工作日内完成系统的验收。甲方收到乙方验收工程通知之日起5个工作日内不验收，视为验收合格。工程验收合格后，由双方人员签字，甲方方可使用；乙方对工程实行1年保修，每3个月进行一次系统维护，对保修期内的系统故障或设备非人为损坏负责无偿更换。对保修期后的，公司提供有偿维修服务；工程总造价为33800元；本合同签订生效之日起3个工作日内，甲方支付乙方工程总造价的30%为工程预付款。工程安装结束、调试验收合格，经甲方负责人确认签收合格，出具合同等额的一般纳税人增值税专用发票后3个工作日内，甲方向乙方支付至工程款的95%。留工程款的5%为保证金，工程质保期结束后，7个工作日内无息一次性结清。合同签订后，被告为原告安装调试闭路电视监控系统，另新增安装了合计价款10000多元的摄像头、安全门、大门口球机。2014年7月28日，闭路电视监控系统工程施工完毕，原告开始使用监控系统。2014年6月至2014年年底，原告先后分三次共支付工程款40000元，余款至今未付。双方一直未办理验收手续。2015年8月11日上午，原告厂区车间折弯机南侧墙监控线路短路着火。同月14日，被告负责人景晓峰到原告处洽谈监控线路整改方案，因双方就相关问题未能协商一致，被告未对监控线路进行维修和整改。原告认为，因被告未履行维修义务，导致其不得不另委托北京泰德盈翔科技有限公司对监控系统及周边设备进行维修与保养，共花费28000元，被告应当赔偿该项费用。第一次庭审，原、被告均认可监控系统完成时间是2014年7月28日，第二次庭审，原告变更陈述主张监控系统完成时间恰巧是合同约定的完成时间40个日历天，即2014年8月15日，但未提交任何证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对未履行监控系统维修义务导致原告的损失承担赔偿责任，被告则认为监控线路短路着火事件发生时已超过约定的保修期故被告不负维修及赔偿义务，经查，原、被告签订的合同明确约定系统保修期为1年，原告主张保修期的起算时间应为工程实际完工之日具有合理性，而双方在第一次庭审中均认可实际完工时间为2014年7月28日，原告第二次庭审中变更陈述主张实际完工时间为2014年8月15日，但未能提交任何证据证实，故监控系统工程的实际完工时间可以认定为2014年7月28日，案涉监控线路短路着火发生于2015年8月11日，已经超过双方约定的保修期。根据合同约定，超过保修期，被告提供有偿维修服务，而原告未能举证证明双方就维修服务的具体项目和价款等达成协议且被告存在违约，故原告主张被告赔偿损失不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏省光华科技发展有限公司要求判令被告东台市景峰科技电脑经营部赔偿损失28000元的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江苏省光华科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱 亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1027号
原告成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人王玉荣。
委托代理人魏川，男，汉族，生于1987年1月15日，住四川省江油市，系该公司工作人员，一般授权代理人。
委托代理人朱建平，男，汉族，生于1974年10月3日，住新疆若羌县，系该公司工作人员，一般授权代理人。
被告董晓蓉，女，汉族，生于1970年3月3日，住四川省双流县。
本院立案受理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告董晓蓉借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告董晓蓉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告董晓蓉借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月九日
书记员 黄文静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1122-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李超。
交通银行股份有限公司四川省分行与李超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5285号民事判决书已发生法律效力。因李超逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5285号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00103号
原告张某甲，2004年1月4日出生。
法定代理人郑某某（系原告之母），住重庆市渝北区。
被告张某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郑某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父女关系。2010年8月16日，原告的母亲与被告因感情不和经渝北区法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。现原告逐渐长大，所需费用已不够开支，故起诉请求：判决被告从2015年4月起每月支付原告抚养费1000元，直到独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、我已经履行做父亲的义务，包括给付生活费和平时给他买东西，父女关系非常好。2、原告现处于义务教育阶段，原约定的抚养费再加上平常给的零花钱，已经能满足生活需要。3、我自己有病，没有能力给付更多的抚养费。4、如果要涨抚养费，要等到原告初中毕业之后再协商。
经审理查明：原告之母郑某某与被告张某某于2002年3月20日登记结婚，婚后于2004年1月4日生育原告张某甲。2010年8月16日，本院作出（2010）渝北法民初字第4357号民事判决书，判决原告之母与被告离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。此后，原告一直跟随其母生活在重庆市主城区，现就读于渝北区某某小学，每月花费生活费、医疗费、教育费等共约1000元。被告现在重庆长安汽车公司做装配工作，因患病每月需花费医疗费约300元。原告之母主要从事副食个体工作。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、当事人的陈述；2、原告举示的户口簿、民事判决书；3、被告举示的门诊病历、医疗费发票、处方笺等。
本院认为，我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女要求增加抚养费，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的、实际需要已超过原定数额的或有其他正当理由的，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告之母郑某某与被告张某某于2010年经本院判决离婚，判决确定被告应负担的抚养费数额为300元每月。现原告以原定的抚养费数额不足以满足实际需求为由，起诉要求被告增加抚养费，符合前述法律规定，本院予以支持。原告现每月花费约1000元，该费用应由原告之母与被告共同负担，结合原告之母与被告的收入能力及负担状况，由被告每月向原告支付抚养费500元较为适宜，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告辩称原定的抚养费数额已能够满足原告实际需求，与事实不符，本院不予采信。被告辩称其患病无力负担更多抚养费，但结合其所从事行业的平均收入水平及其患病花费情况，该辩解意见不能成立，本院不予采信。被告辩称应于原告初中毕业后再协商增加抚养费事宜，与法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年4月起，每月向原告张某甲支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费等费用）500元，直至张某甲独立生活时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗应霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8688号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告刘鹏，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初98号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1969年1月16日出生于郸城县，身份证号码4127261969********，住郸城县城郊乡屈庄行政村潘庄村。
诉讼代理人周卫华，河南天沐律师事务所律师。
被告人潘志宽，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2016年2月3日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人潘志宽犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人潘某甲对被告人潘志宽提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开开庭合并审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某甲、诉讼代理人周卫华、被告人潘志宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日下午，被告人潘志宽因宅基纠纷和其叔父潘某甲发生争执，并引进打架。被告人潘志宽用脚将潘某甲腹部踢伤，致使潘某甲腹腔积血致腹膜炎；腹腔内仍有活动性出血，仍需手术治疗。经法医学鉴定：潘某甲此次所受损伤系重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人潘某甲及诉讼代理人周卫华在要求法庭从重、从严追究被告人刑事责任的同时，当庭向法庭提交了郸城县第二人民医院诊断证明、住院病历、入院证、出院证、住院期间用药清单、医疗费票据、伤残鉴定结论书、鉴定费、身份证及户口本、村委会证明等，要求被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失600000元。
被告人潘志宽辩称，我认罪，对指控的事实和罪名没有异议。愿意向被害人道歉，如能取得被害人的谅解，愿意赔偿原告人的80000元经济损失。
经审理查明，2015年12月5日下午，被告人潘志宽因宅基纠纷和其叔父潘某甲发生争执，并引进打架。被告人潘志宽用脚将潘某甲腹部踢伤，致使潘某甲腹腔积血致腹膜炎。经法医学鉴定：潘某甲所受损伤属于重伤二级。
原告人潘某甲受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗44天，花去医疗费21140.74元。经周口天目法医临床司法鉴定所评定为伤残九级，花去鉴定费700元。我省上年度农村居民人均纯收入约为10853元，则潘某甲的误工费约为每天30元，护理费为每天30元、营养费每天20元、住院伙食补助费每天30元，住院44天总计为110×44＝4840元。总计为26680.74元。
上述事实有以下证据证实：1、被告人潘志宽的供述与辩解，因为建牛棚占地的事，潘某甲骂我们，当时我很生气，就使劲往潘某甲肚子上跺了一脚，潘某甲被跺倒在地上了。2、被害人潘某甲陈述，因为一块地俺大哥潘某丁盖房子挨着俺家的地边了，我阻止他们时发生了争吵，俺哥的小儿子潘志宽用脚跺的我的肚子，没有使用工具。开始给我拿了五万元医疗费，后来没有调解成，我又把五万元钱退还了潘某丁，至今我一分钱也没有得。3、证人张某证言，那日下午5时许，在俺村东北角我看到潘某甲在地上躺着，潘志宽父子三人打潘某甲，用拳和脚在潘某甲身上乱踢乱打。4、证人潘某乙证言，我爸上救护车时就一直喊着肚子疼。5、（郸）公（刑）鉴（活体）字（2015）12010号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实潘某甲腹腔内积血致弥漫性腹膜炎，腹腔内仍有活动性出血须手术治疗，所受损伤属于重伤二级。6、户籍证明，证实相关人员的身份。7、证人潘某丙、潘某丁、潘某戊、徐某、潘某己、潘某庚、潘某辛、潘某壬、王某证言，印证了本案所查明的事实。8、潘某甲提交了郸城县第二人民医院诊断证明、住院病历、入院证、出院证、住院期间用药清单、医疗费票据，证明被害人潘某甲住院44天，花去医疗费共计21140.74元；九级伤残鉴定结论、鉴定费700元、潘某甲及潘某甲父亲潘文灿的身份证及户口本、村委会证明，用于证明计算残疾赔偿金及被抚养人生活费用等情况。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘志宽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人所请求残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，因不属于附带民事诉讼请求赔偿的范围，本院不予支持。被告人潘志宽如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘志宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2020年1月21日止。）
二、被告人潘志宽应于本判决生效后三日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计26680.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初671号
原告：霍士康。
被告：袁占江。
被告：周俊华。
原告霍士康与被告袁占江、周俊华劳务合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍士康到庭参加诉讼，被告袁占江、周俊华经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍士康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1663元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告袁占江欠原告劳务报酬1663元，被告袁占江并为原告写下欠条一份。经催告，被告袁占江均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告周俊华与被告袁占江系夫妻关系，被告周俊华也负有偿还欠款的义务，为此特提起诉讼。
被告袁占江、周俊华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，用以证明被告欠其劳务报酬1663元的事实。
本院依原告申请，向邱县民政局调取了被告袁占江与被告周俊华的婚姻登记档案材料一份，原告用以证明二被告系夫妻关系，案涉债务系二被告共同债务的事实。
被告袁占江、周俊华未向本院提交证据。
原告所举该份证据，欠据形式完整、内容确定，且二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以认定。对调取之婚姻登记档案材料，系民政部门在职权范围内所制作，其所载事项应认定为真实，且二被告未提出相反证据足以推翻，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年底—2016年5月间，原告霍士康受被告袁占江雇佣，在被告袁占江所经营的邱县特步健身养生会所工作。2016年5月3日被告袁占江为原告出具了欠据，载明：“今欠到霍士康工资1663元.借5000元（无息）.合计6663元.袁占江2016.5.3号”。上述劳务报酬，被告袁占江至今未向原告支付。
另查明，被告袁占江与被告周俊华于2001年4月18日在邱县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告为被告袁占江提供劳务，被告袁占江支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁占江提供了劳务，被告袁占江理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁占江支付劳务报酬1663元的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊华与被告袁占江系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同承担支付劳务报酬的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁占江、周俊华于本判决生效之日起5日内向原告霍士康支付劳务报酬1663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁占江、周俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张美娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3462号
原告:刘战岭,男,1965年5月5日出生,汉族,住河南省长葛市。
被告:穆祥凯,男,1973年8月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告刘战岭与被告穆祥凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告刘战岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘战岭撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十四日
书记员 白方方
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初989号
原告：邹明来，男，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1991年2月14日生，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘欢，男，汉族，1989年2月2日生，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省马鞍山市博望区。
邹明来与刘勇、刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邹明来2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹明来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹明来撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由邹明来负担。
审判员 邓维丽
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初565号
原告：彭叫妹，男，1956年1月3日出生，汉族，住三门县。
被告：金良旦，男，1971年3月17日出生，汉族，住三门县。
原告彭叫妹与被告金良旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即归还借款本金50000元及利息，利息自2009年8月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年8月8日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金良旦于本判决生效之日起十五日内归还原告彭叫妹借款本金50000元及利息，利息自2009年8月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告金良旦未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金良旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年三月九日
代书记员 谢书存
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第278号
罪犯李志武，男，1992年3月14日（农历）出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一一年四月二日作出（2011）岳刑初字第87号刑事判决，认定罪犯李志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志武减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初385号
申请人李伟柏，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住该处。
被申请人彭楠，男，1975年10月11日出生，汉族，住娄底市，系娄底市城镇管理执法支队万宝大队职工。
申请人李伟柏与被申请人彭楠民间借贷纠纷一案，申请人李伟柏于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭楠在中国银行的存款以及在娄底市公积金的住房公积金，共计26.1万元予以冻结。担保人曹婷以其所有权的大众牌SVW6440VCD湘Ｋ×××××小型普通客车一辆为申请人李伟柏的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人彭楠在中国银行的存款以及在娄底市公积金的住房公积金，共计26.1万元予以冻结。
二、对担保人曹婷所有权的大众牌SVW6440VCD湘Ｋ×××××小型普通客车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3880号
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族。
被告黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族。
被告福建图图儿童用品有限公司。
法定代表人陈忠实。
被告福建南安市南华鞋业有限公司。
法定代表人陈忠星。
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司（下称成功公司）诉被告陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限公司（下称图图公司）、福建南安市南华鞋业有限公司（下称南华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成功公司的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成功公司诉称，被告陈忠实因生意经营需要，于2014年10月29日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币1100万元，约定月利率3.0%，每月15日按月付息，借款期限为6个月等。该笔借款由被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，但被告陈忠实至今本息分文未还，被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司�南华公司亦未承担保证责任。请求判令：1.被告陈忠实立即偿还借款人民币1100万元，并支付自2014年10月29日起至实际还清借款之日止按月利率3.0%计算的利息，及自2015年4月29日起至实际还清借款之日止按尚未归还借款金额日千分之一计算的逾期付款违约金；2.被告陈忠实向原告支付律师费人民币2万元；3、被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司对上述借款本金、利息、逾期付款违约金及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。后分别将第1项和第3项诉讼请求变更为：判令被告陈忠实立即偿还借款人民币1100万元，并支付自2014年10月29日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司对被告上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
�告陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告成功公司系经营范围为在泉州南安市内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款的企业。2014年10月29日，被告陈忠实与原告签订《借款合同》一份，约定被告陈忠实向原告借款人民币1100万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月28日止，月利率3.0％，按月结息，结付息日为每月15日等，并在合同第二条“借款人权利和义务”中约定借款人应承担与本合同及合同项下担保有关的律师费、鉴定费费等费用。同日，被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述《借款合同》项下的借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起�年。原告依约于签订借款合同当日向被告陈忠实发放贷款人民币1100万元。借款后，被告陈忠实未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金人民币1100万元及自借款之日起的利息未还。被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司亦未依约承担保证责任。另查明，原告成功公司因本案支付律师费人民币2万元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、保证合同、借款借据、网银电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告成功公司与被告陈忠实签订的《借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，应认定为有效。原告依约发放贷款，但被告陈忠实至今本息分文未�，尚欠原告借款人民币1100万元及利息，有借款合同、借款借据、网银电子回单等证据证实，且能与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告陈忠实应予清偿。本案借款合同中明确约定律师费由借款人承担，故被告陈忠实应偿付原告因本案支出的律师费。被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告关于被告陈忠实偿还尚欠借款本金人民币1100万元及利息，并支付律师费，被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司对上述债务承担连带保证责任的请求合理合法，本院予以支持。被告陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、图图公司、南华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠实应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款人民币11000000元及利息（利息自2014年10月29日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并偿付原告因本案支出的律师费人民币20000元；
二、被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈忠实追偿。
本案受理费人民币96394元，由被告陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年七月十四日
书记员 尤加阳
速录员 杨喜梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3880号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人纪玉伟，该公司员工。
被告高富礼。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告高富礼物业合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年六月十六日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3880号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告李雪萍。
本院在审理原告瑞达源物业服务有限公司与被告李雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告瑞达源物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月十五日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2077号
申请执行人王锡金，居民。
申请执行人公丕东，居民。
申请执行人王平，居民。
被执行人刘振太，居民。
本院在执行王锡金、公丕东、王平诉刘振太追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3619号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2077号
申请执行人穆某甲。
法定代理人臧某。
被执行人穆某乙。
本院在执行申请执行人穆某甲与被执行人穆某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人穆某甲申请执行4500元，被执行人给付申请执行人4500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平少民一初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月五日
书记员 董洪波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00336号
原告黄迎香。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告陶春泉。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人胡玲。
本院在审理原告黄迎香与被告陶春泉、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄迎香向本院提出撤诉申请，且在本院限定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤罡华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1740号
上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司沧州分行。
企业机构代码：69469789-2.
法定代表人宋立德，行长。
委托代理人韩占幸、徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明光。
委托代理人王俊祥、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐山县茂源粮食购销有限公司。
企业机构代码证：55186186-x.
法定代表人李明光，经理。
委托代理人王俊祥、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
原审第三人曲建洋。
上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行因与李明光、盐山县茂源粮食购销有限公司、曲建洋金融借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第一、原审判定上诉人上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行未给被上诉人李明光再次提供贷款300万元构成违约，并判决上诉人返还被上诉人30万元保证金并解除被上诉人对第三人曲建洋的连带责任的依据是什么？第二、双方签订的《联保体授信贷款合同》有关联保体成员均对其他任何成员违约承担连带责任的条款效力如何认定？第三、上诉人对被上诉人提供第二轮贷款的理由是否构成？第四、第三人曲建洋现未予偿还上诉人贷款的数额。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1739号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司沧州分行预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 畅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢46号
申请执行人谷某，女，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于某，男，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行谷某与于某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月七日
书记员 曹爱军
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初66号
自诉人王永连，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省通许县。
被告人肖灿灿，女，1986年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王永连以被告人肖灿灿犯拒不执行裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。
2017年2月16日，自诉人王永连以被告人肖灿灿已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王永连在宣告判决前以被告人肖灿灿已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王永连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十六日
书记员 时雪佩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第648号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，户籍所在地吉林省四平市，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭某锋，广东诚某律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，捕前暂住深圳市南山区。因本案，于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人倪某，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人林某甲，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人林某乙，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被害人董某，男，汉族，身份证住址浙江省临安市。
委托代理人唐某，广东邦某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙及其辩护人郭某锋、被害人委托代理人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年，被害人董某的工作单位——浙江省临安市兰某珠宝商行与香港亚洲某钻石公司有债务关系，公司对账单由董某签名确认。2014年12月30日，犯罪嫌疑人“阿彪”、“阿超”（身份不详，均另案处理）受香港亚洲某钻石公司委托，向被害人董某追讨债务。“阿彪”、“阿超”分别纠集了犯罪嫌疑人“小东”（身份不详，另案处理）、被告人魏某、赵某帮忙，而被告人魏某、赵某又分别纠集了被告人林某甲、倪某帮忙。当日14时30分许，“阿彪”、“阿超”、“小东”及被告人魏某、赵某、林某甲、倪某等人在深圳机场找到被害人董某，并将其带到深圳市罗湖区某宾馆某咖啡馆，与武某（在逃）及亚洲某钻石公司的财务人员见面。财务人员出示对账单之后，要求被害人董某偿还债务，董某解释该笔债务应该由公司负责偿还，但财务人员坚称债务应由董某承担。期间，一名白衣男子（在逃）及一名灰衣男子（在逃）先后对董某实施殴打，强迫其打电话给其亲友筹钱还债。至22时许，被害人董某未筹得钱款，被告人魏某、赵某、林某甲、倪某伙同“阿彪”、“阿超”、“小东”等人将被害人董某带往盐田区沙头角派出所请求公安机关处理。但因涉及经济纠纷，派出所不予受理。23时许，被告人魏某、赵某、倪某、林某甲等人又将被害人董某带到罗湖区港某桌球城某房，并在房内轮流看守董某，并以阻止其睡眠的方式进行体罚。次日凌晨，被告人魏某又纠集了被告人林某乙到港某桌球城，参与看守被害人董某。期间，“武某”、“小东”对被害人董某实施殴打。12月31日9时许，公安机关前往港龙桌球城将被害人董某解救，同时抓获在场的被告人魏某、林某甲、林某乙。当日10时许，公安机关在罗湖区南湖路南湖派出所门口抓获被告人赵某、倪某。
公诉机关认为被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、酒店监控录像等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。魏某的辩护人称，一、本案的犯意并非由被告人魏某提出，其应朋友“陈彪”的请求才涉足此案；二、被害人本人及其所负责的公司，不守诚信导致矛盾激化，致使本案发生，被害人存在严重过错；三、被告人魏某在被害人被非法拘禁的整个过程中，大部分时间并不在现场，在本案中的地位及作用相对较小，系从犯，可减轻处罚；四、被告人已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，且被害人表示谅解被告人；五、被告人系初犯、偶犯，认罪及悔罪态度好，依法可以从轻处罚。恳请人民法院结合本案事实和相关情节，给被告人一个悔过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙的家属与被害人达成协议，被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙的家属向被害人沈某乙支付了赔偿款人民币15000元，被害人对被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙表示谅解，望法院能从轻处罚。
本院认为，被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏某、赵某、倪某、林某甲、林某乙归案后，如实供述自己的罪行，且五被告人的家属代五被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
三、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
四、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
五、被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈斯琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1490号
原告：王金汉，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：岳静霞，其他自然状况不详。
被告：曹连胜，其他自然状况不详。
原告王金汉与被告岳静霞、曹连胜确认合同有效纠纷一案中，原告王金汉于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金汉撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金汉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王金汉负担。
审判员 任俊杰
二〇一八年六月二十日
书记员 王存晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1317号
罪犯杨继长，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月22日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第53号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨继长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨继长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨继长入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继长在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继长准予准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年9月19日止。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2521号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：于国利，男，1973年02月01日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人于国利借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第3018号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于国利暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第3018号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘国权，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国权信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,024.72元。原告诉称,被告刘国权系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,024.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1711号
原告：瞿晓君。
被告：李佳。
本院在审理原告瞿晓君诉被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告瞿晓君在2014年7月11日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 孙 娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第886-1号
申请执行人：孙国栋。
被执行人：武际勤。
被执行人：侯秀娟。
本院（2013）潍城望民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人武际勤、侯秀娟银行存款230000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人武际勤、侯秀娟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月十四日
书记员 张志友
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢115号
申请执行人承德市银生典当行有限公司，
被执行人张国龙。
被执行人邹新东。
申请执行人丰承德市银生典当行有限公司与被执行人张国龙、邹新东借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰证执字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰证执字第15号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰证执字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 董明雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1615号
原告王永生
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
原告蒋爽
被告刘泽银
原告王永生、蒋爽诉被告刘泽银合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2013年8月，原、被告双方口头协议，被告以其经营的橱柜厂入伙原告的“盈通”橱柜厂合伙经营。合伙期间由被告负责经营管理，后由于经营不善，2014年4月7日三方核帐：总支出630028元，收入623775元。但该帐并不显示原告入伙时的板材，且原告代合伙偿还债务110000元，故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告合伙经营的盈通橱柜厂财产并责令被告承担合伙相应的债务及利息；2、被告返还原告入伙时的板材、五金等材料（如不能返还实物折价赔偿118400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖，本案中，被告刘泽银的住址位于河南省商城县余集镇雷冲村刘洼，且原告未向法院提供被告经常居住地位于二七区的证明，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王永生、蒋爽的起诉。
案件受理费4726元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王国松
审判员 赵慧红
审判员 周俊萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王斐斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第856号
原告：项××。
被告：占××。
被告：施××。
原告项××与被告占××、施××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月11立案受理。本案依法适用简易程序由审判
员蔡木义独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。
原告项××到庭参加诉讼，被告占××、施××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项××诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月，被告
占××因资金周转缺资，向原告项××借款34746元，约定月
利率6.225‰，期限一年，由被告占××向原告出具借条，至
今未偿还本息。现请求法庭判令：1、被告偿还原告借款34746
元及利息（自2008年4月22日按约定月利率6.225‰起计算至清
偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告项××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的身份证、结婚证，证明两被告的主体身份。
3、借条，证明被告占××借款事实。
被告占××、施××未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告占××、施
××未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告
占××、施××自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的
责任。原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采
信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告项××与被告占××之间的借贷关系是
双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。被告占××应按照合同约定的期限履行还款付息义
务。债务发生在被告占××、施××夫妻关系存续期间，应由
被告占××、施××共同负责清偿。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告占××、施××应于本判决生效后十日内支付原告
项××借款34746元及利息（自2008年4月22日按约定月利率6.
225‰起至计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，减半收取367元，由被告占××、施
××共同负担。原告项××在本判决生效后十日内到本院退回
的预缴的受理费734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年七月十五日
书记员 林 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5185号
原告：佛山市南海区云隆塑料五金有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平胜工业西区，统一社会信用代码：91440605696456099K。
法定代表人：麦志峰。
委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。
被告：鲍林，男，汉族，1974年8月28日出生，地址：江西省宜春市万载县，
原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司诉被告鲍林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告鲍林经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款195479.75元，并支付逾期付款利息（利息自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的基础上上浮100%计算至本息清偿完毕之日止，暂计至起诉日为8676元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直以奇丰鞋楦厂的名义向原告购货，双方约定购货后当月30日前结清货款。2016年8月24日被告最后一次向原告购货，同年9月16日双方对账确认截至2016年8月31日止，被告尚欠原告货款195479.75元。但经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与“奇丰鞋楦厂”有业务往来，原告向“奇丰鞋楦厂”出售鞋楦，并于2016年8月1日、8月5日、8月10日、8月24日向“奇丰鞋楦厂”分别送货，送货单的“收货单位及经手人”处有“陈荣华”、“鲍林”的签名。
2016年9月16日，被告鲍林在《2016年8月销售月结对账单》的购货商处签名，确认至2016年8月31日止，奇丰鞋楦厂应付佛山市南海区云隆塑料五金有限公司货款195479.75元。
另查，佛山市南海区奇丰鞋楦厂是于2006年8月17日登记成立的个体工商户，登记经营者是陈荣华。该厂因逾期未年检被佛山市南海区工商行政管理局于2013年9月25日吊销营业执照。
诉讼中，原告陈述：陈荣华与鲍林是夫妻关系，但没有夫妻关系的登记证明，因此只起诉了被告一人。
本院认为，被告在佛山市南海区奇丰鞋楦厂被吊销后以“奇丰鞋楦厂”的名义向原告购买鞋楦，在送货单的收货人处签名，故本院确认原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。被告在对账单上签名确认截至2016年8月31日奇丰鞋楦厂欠原告货款195479.75元，因奇丰鞋楦厂已被吊销，故被告在对账单上签名视为其自愿对该货款承担清偿责任。原告主张被告在对账单上签名后未付款，被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张提出异议，亦未举证证明其付款情况，故本院确认被告应向原告支付货款195479.75元。双方没有约定付款时间，现原告主张从对账之日2016年9月16日起计付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定逾期付款利息按年利率9%计算，即被告应以未付货款195479.75元为本金自2016年9月16日起至付清款日止按年利率9%计算利息给原告，原告请求利息超出本院核定的，本院不予支持。
被告鲍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款195479.75元予原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司，并以195479.75元为本金自2016年9月16日起至付清款日止按年利率9%计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2181.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费2181.17元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 李佩珊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第1号
原告：曾某，女，汉族，四川省资中县人。
被告：黎某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告曾某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：1999年10月，原告在广州打工与被告相识并谈婚。相识不久，原告与被告同居生活。××××年××月××日，双方生下儿子黎某乙。××××年××月××日，双方生下女儿曾素琴，××××年××月××日，双方到阳春市婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，双方没有添置共同财产。原告与被告同居生活在一起后，发现被告是一个赌博脾气粗暴、嗜赌成性、不负责任的人，但想到嫁鸡随鸡嫁狗随狗的思想，一直希望他能悔改，珍惜这个家。但事与愿违，被告对家没有一点责任心，有一点钱就去赌博，很少拿家用回家，对子女也很少关心，没有尽到父亲的责任，家里只能靠原告一个人赚钱支撑。本来，原告看在两个年幼的子女份上，能给孩子一个完整的家，一直容忍被告的所作所为。如今，被告不但不悔改，还变本加厉，继续赌博，不如意就对原告打骂。故此，原告实在无法再和被告一起生活了。自2014年8月至今，原告带着子女回四川娘家，双方很少见面，也很少联系，双方一直分居生活，双方再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。请求判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黎某乙判由被告抚养，婚生女儿曾素琴判由原告抚养，各人负责各自的抚养费等；三、本案受理费由原告承担。
被告黎某甲缺席无作答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：1999年，原告和被告在广州市务工时相识相恋，不久，双方同居生活。××××年××月××日，原告和被告在阳春市民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚好。原告现在娘家照顾父亲，被告在深圳市务工。原告主张在××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙，但没有出生证及户口部证明。在庭审时，原告称在2014年8月25日，原告到深圳市探望被告及因被告不满原告父亲不帮忙带儿子而导致出现矛盾，但没有向本院递交证据。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、户口簿等附卷证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱并同居生活多年后才缔结婚姻的，双方建立了一定的感情基础。夫妻双方在推进家庭经济条件的建设的同时，应当兼顾经营、维护好婚姻和感情。如果原、被告认识到各自不足的地方，多些接触、沟通和理解，双方是有和好的可能的。因此，原告和被告不符合离婚的条件。被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告黎某甲离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费260元，合计560元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柯琼意
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12576号
被拘留人:吴永正公民身份号码:×××1758
本院在执行陈娟仙与吴永正（2016）浙0782执12576号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第200号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。2015年3月9日被告人刘某某经广安市公安局直属分局决定对其取保候审，2015年8月10日本院决定对其取保侯审。2015年9月6日经本院决定，由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员刘宛秋、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告人刘某某饮酒后驾驶川XJ70**普通二轮摩托车，经广安区环城北路往洪州大道方向行驶。22时许，当该车行驶至广安区环城北路中石化加油站路口路段处时，其车与李某甲驾驶的顺停于公路右侧卸货的川X266**号重型特殊结构货车相撞，造成被告人刘某某本人受伤、川XJ70**普通二轮摩托车受损的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为220.37mg／100m1。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、提取血样登记表，酒精含量测试报告、交通事故现场照片、广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定检验报告书、驾驶证、户籍信息，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。
罚金在本判决发生效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初4277号
原告：徐宏伟，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张立东、宋剑良，分别为广东云智律师事务所律师及实习人员。
被告：周志奇，住广东省广州市海珠区。
被告：彭见平，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：徐剑文，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州医享网络科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志奇。
本院受理原告徐宏伟诉被告周志奇、彭见平、广州医享网络科技发展有限公司股权转让纠纷一案，被告周志奇在答辩期对管辖权提出了异议，并提交一份周志奇与原告于2013年12月8日签订的《协议书》，称该协议已约定如因广州医享网络科技发展有限公司的股权转让等重大问题有争议，应向公司所在地即广州市天河区人民法院提起诉讼解决，故申请本案移送广州市天河区人民法院进行审理。对此原告确认该协议是其本人所签，其尊重法院关于管辖权的裁定。
本院认为，原告因对被告广州医享网络科技发展有限公司的股权转让问题产生纠纷而提起本案诉讼，而原告与周志奇已签订协议约定该公司的股权转让争议应由广州市天河区人民法院诉讼解决，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告周志奇的管辖权异议成立。本案应移送广州市天河区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
移送本案至广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 简婉灵
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年九月××日
书 记 员 陈 颖
书 记 员 陈 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初432号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王风增，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金与被告王风增买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一八年三月六日
书记员 张 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2038号
罪犯唐万胜，男，1992年7月14日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）武法刑初字第00220号刑事判决，认定唐万胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯唐万胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯唐万胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2851号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人金煜，男，1982年6月22日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与金煜、罗海燕小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金煜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金煜所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终106号
上诉人（一审原告）刘诗全，男，1972年1月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
刘诗全因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，刘诗全向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘诗全的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，刘诗全仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘诗全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9644号
申请执行人杭州起重机械有限公司
被执行人岱山县威海工贸有限公司,组织机构代码797603529
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12823号，依法向被执行人岱山县威海工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人岱山县威海工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岱山县威海工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岱山县威海工贸有限公司(证件号码:797603529)在省农信社的20×××＃1的存款人民币257245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 刘明明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2324号
原告：聂守真，男，1969年5月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：于贵平，男，1962年10月30日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：聂淑梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：聂守湾，男，1982年9月25日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告聂守真与被告聂守湾租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，经原、被告双方协商同意并签订海参育苗大棚承包合同。合同签订后因被告称启动周转资金困难与原告协商推迟首付款。直到2012年11月26日前才支付租赁费60000元，原告为其出具了收条。被告承诺余款在第二年卖了参苗后付清，但却一直未付款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付租赁费138000元并自2013年7月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由�告承担。
被告聂守湾未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月2日，被告聂守湾与原告签订育苗大棚承包合同书一份，租赁原告位于即墨市田横岛省级旅游度假区钓鱼嘴村海边育苗大棚一处（约400立方水体）使用，承包期限为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，承包费三年共计198000元，约定于合同签订之日付清前两年的承包费132000元，第三年租赁费66000元于2013年6月30日前付清。因被告投资大，双方协商先首付100000元，余额30000元于2013年6月1日前付清。后被告仅在2012年11月26日前支付了60000元，余款再未支付且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据、及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本�予以确认。
本院认为，当事人订立合同并行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同成立后，双方均应按照约定全面、恰当的履行自己的义务。本案中，被告聂守湾与原告签订育苗大棚承包合同书一份，租赁原告位于即墨市田横岛省级旅游度假区钓鱼嘴村海边育苗大棚（约400立方水体）使用，承包期限为3年，双方在合同中对租赁费总额及支付时间均有明确约定，原告据此要求被告支付租赁费，合法有据，本院应予支持。原告认可被告此后付款60000元，并在诉讼时相应扣减，本院予以采信。原告关于利息的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告聂守湾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂守湾于本判决生效后十日内支付所欠原告租赁费138000元。
二、被告聂守湾于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金138000元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2013年7月1日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，共计3660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄亚洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执849号
本院在执行临商银行股份有限公司李官支行申请执行单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟、单开哲、刘莹借款合同纠纷一案中，查明被执行人单开雨、杨恩娟、单开哲、刘莹、单开贞、孙海梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将单开雨、杨恩娟、单开哲、刘莹、单开贞、孙海梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1872号
罪犯各永刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人各永刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年4月11日起至2032年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2014年1月记功奖励各一次，2011年11月表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯各永刚准予减刑一年四个月，其刑期变更为自2012年4月11日起，至2030年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初800号
原告苏建国，男，1973年5月27日出生，汉族，任丘市新华路办事处北小征村人，现住。
被告赵炜，男，1973年10月16日出生，汉族，住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告苏建国到庭参加诉讼，被告赵炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：2012年1月28日，被告赵炜借原告苏建国5000元至今未给付。
判决结果：被告赵炜于本判决生效之日起十日内给付原告苏建国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 周素英
二〇一七年三月十六日
书记员 张桂毓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9132号
原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：詹才飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住临海市，
被告：金芝，女，1983年10月14日出生，汉族，住临海市，
原告陈维波与被告詹才飞、金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈维波的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告詹才飞、金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10000元并支付利息（按月利率2％从2011年4月17日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告詹才飞、金芝系夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，被告詹才飞于2011年4月17日向原告借款10000元，约定月息2％，被告出具借据一张。后原告催讨未果。
被告詹才飞、金芝未作答辩和举证。
原告陈维波对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询表1份，用以证明被告詹才飞向原告借款10000元并约定按月利率2％计算利息、两被告系夫妻等事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告詹才飞、金芝，被告詹才飞、金芝既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告詹才飞向原告陈维波出具的借条，原告陈维波和被告詹才飞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告詹才飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告詹才飞应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。被告詹才飞、金芝系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金芝、詹才飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维波借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％，从2011年4月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费430元，由被告詹才飞、金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈惠惠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第121号
原告黄某菊，女，1987年8月18日出生，身份证号码：4309231987********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇南华村**组。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某强，男，1982年6月29日出生，身份证号码：4309231982********，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇大桥水村*组。
原告黄某菊与被告黄某强离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由助理审判员�文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月30日登记结婚，2011年7月8日生育女儿黄歆艺。一直由原告及原告父母带养，由于原告无兄弟姐妹，故此双方结婚时约定男方到女方落户，婚后，由于被告对家庭不负责任，不尊敬原告父母，对女儿也不关心，导致两人矛盾不断，经常吵闹离婚，分多聚少。现原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，现起诉法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、准许原告抚养婚生女儿并判令被告承担适量抚养费。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍�明一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、婚生小孩常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格及婚姻关系与婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年11月30日在安化县民政局登记结婚，2011年7月8日生育女儿黄歆艺。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未�供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某菊要求与被告黄某强离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某菊负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6537号
原告：俞剑锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：崔黄城，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞剑锋与被告崔黄城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞剑锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞剑锋负担。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二Ｏ一七年十月十三无
书 记 员 张渊
岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第414号
申请执行人韦敏玲。
被执行人梁楚驰。
被执行人广西烽顺新材料有限公司。
法定代表人余健龙，董事长。
韦敏玲与梁楚驰、广西烽顺新材料有限公司民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）岑民初字第155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁楚驰、广西烽顺新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦敏玲于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金600000元及利息（另计），支付迟延履行期间债务利息（另计）。本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成调解协议，同意将广西烽顺新材料有限公司的设备进行评估后履行还款义务。本院经向银行、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第155号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十一月十六日
书记员 李德明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2273号
申请执行人王小剑，男，1976年10月21日出生，住江山市。
被执行人曾群海，男，1965年2月24日出生，住江山市区。
王小剑与曾群海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢江商初字第2229号判决书已经于2014年09月01日发生法律效力。权利人王小剑于2017年09月08日向本院申请执行，要求义务人曾群海归还申请执行人王小剑借款本金80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人曾群海名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人曾群海现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾群海纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人王小剑。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1079号
申请执行人冯海山。
被执行人张汝萍。
被执行人曾宪学。
本院在执行申请执行人冯海山与被执行人张汝萍、曾宪学民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1079号
申请执行人冯海山。
被执行人张汝萍。
被执行人曾宪学。
临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汝萍银行存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘春雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00928号
申请执行人罗姝，系武汉亿童文教股份有限公司职工。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代理人张鸣，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00660号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人罗姝退还购房款99189元及利息，支付违约金14918.9元，负担案件受理费1340元，保全费1120元，执行费1611元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款120000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十七日
书记员 李传民
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2413号
原告周亚珠与被告奉化市隆泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0283民初4313号民事调解书已经发生法律效力。权利人周亚珠于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人周亚珠不能提供被执行人奉化市隆泰服饰有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人周亚珠货款34953元及相应利息，并承担案件受理费337元，执行费429.35元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2413号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月十八日
书记员 周梅舟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第339号
申请执行人胡军灿，男，1964年8月27日出生，汉族，朱长沙县。
被执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2854号民事判决书，被执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司应当支付给申请执行人胡军灿114640.86元及迟延履行期间的债务利息；由被执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司承担案件受理费5元及申请执行费1620元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司的银行存款117000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月七日
书记员 郑敏敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字116号
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人刘淑琴
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人刘淑琴个人住房公积金22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦丽南
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第191号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市鑫城山海洋昆布科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第255号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第322号
原告魏某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年3月13日受理了原告魏某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1999年8月，原被告经人介绍相识，当年底双方登记结婚。婚前了解较少，婚后被告对原告总是无故找事、非打即骂，并且被告经常在外胡吃海喝，与其他女人有来往。原告对被告的行为一再忍让、经常相劝，但被告依然这样。原告生病时，被告说谁的事情谁管。被告的行为极其不负责，严重伤害夫妻感情。现原被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告吴某某辩称，不同意离婚，但原告把家庭存款和债权归被告所有，婚生子吴某的抚养问题处理好了，才同意离婚。
经审理查明，1998年魏某与吴某某经人介绍相识。1999年1月3日，在遂平县民政部门办理结婚登记。1999年9月（农历），双方婚生一子，取名吴某。婚后，魏某与吴某某夫妻感情尚可，后因家庭琐事有生气吵架现象。2002年魏某与吴某某一起到驻马店市打工，2007年双方因生气回家。2008年吴某某因病留下后遗症，现半身不遂。婚后共同债权有155000元。2015年3月13日，魏某向本院起诉，请求与吴某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原被告自愿结婚后夫妻感情尚可，婚后共同生活十七年，并生育一子，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙广成
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执137号
申请人李乐，农民。
被执行人王沾沾，农民。
本院（2015）安民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王沾沾名下有哈飞汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈飞汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人王沾沾负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 段立凯
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第143号
申请执行人王长华，男，住福安市。
被执行人吴成兴，男，住福安市。
被执行人刘耀云，男，住福安市。
被执行人盐城市宏润置业有限公司，住所地：江苏省滨海县。
法定代表人刘耀云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第256号民事调解书，已向被执行人吴成兴、刘耀云、盐城市宏润置业有限公司发出执行通知书，分别责令各被执行人连带偿还申请执行人姚广亮借款本息7166660元及逾期利息，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的还款义务。2014年8月15日，本院裁定轮候查封被执行人盐城市宏润置业有限公司名下位于滨海县204国道东侧，S327南侧2010G36号地块。现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第256号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。