江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1531号
原告：李文灿。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告：杨雄。
被告：盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。
法定代表人：杨后进，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代表人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
原告李文灿与被告杨雄、盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）返还投资款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李文灿及其委托诉讼代理人朱爱军、被告杨雄、被告好又多公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文灿向本院提出诉讼请求：1、判令杨雄、好又多公司共同返还出资款749260.62元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杨雄、好又多公司负担。
事实和理由：2015年8月，我拟与杨雄、史某某、吴某某四人共同发起设立好又多公司。2015年10月26日，因吴某某退出，我与杨雄、史某某签订股东协议书一份，约定三方共同投资成立好又多公司，股东出资总额为10000000元，其中，杨雄出资8000000元，我与史某某各出资1000000元，股东认缴的出资均汇入杨雄的银行账户。2015年10月至11月间，我累计向杨雄汇款700000元，之后收回50000元。2015年12月22日，我又出资99260.62元购买苏Ｊ×××××江铃牌货车一辆供好又多公司使用，至此，我共向好又多公司认缴出资749260.62元。2015年11月24日，好又多公司成立，但杨雄在成立好又多公司时，将我排除在股东之外，致使我未能成为好又多公司的股东。2016年年初，我发现后即向杨雄、好又多公司提出返还出资款的要求，遭杨雄、好又多公司拒绝。请求判如所请。
杨雄辩称：李文灿是向好又多公司出资的，其转给我的资金我已经交给了好又多公司，好又多公司亦认可收到了李文灿的资金，故我不应当作为本案被告。请求驳回李文灿对我的诉请。
好又多公司辩称：2015年10月26日，李文灿、杨雄、史某某三人协商共同出资筹建好又多公司，协议签订后，三方各自出资部分款项，并经工商部门核准登记。嗣后，公司股东变更为杨雄和史某某两人，李文灿作为隐名股东，将其股份挂靠在杨雄的名下，且参与了公司成立后的经营管理，主管公司财务和采购，故李文灿的投资款在公司未予清算或破产的情况下不应当撤回。请求驳回李文灿的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，好又多公司经工商行政管理部门进行名称预先核准，有关名称预先核准通知书中载明的拟设立企业股东（××）为吴某某、史某某、杨雄、李文灿。2015年10月10日，杨雄、史某某、吴某某、李文灿签订股东协议书一份，约定四人共同出资10000000元发起设立好又多公司。
后因吴某某中途退出，杨雄（甲方）、史某某（乙方）、李文灿（丙方）于2015年10月26日就共同投资设立好又多公司签订股东协议书一份，约定：公司注册全称为好又多公司，股东总出资拟为10000000元，甲方出资8000000元，乙方、丙方各出资1000000元，出资方式为现金支付；为了公司筹备各项工作顺利进行，各股东（××）应在2015年11月10日前将其认缴的出资款项汇入，开户行：中国建设银行盐城紫薇支行，开户行账号：62×××71，开户人：杨雄或开户行：中国建设银行福建渔溪支行，开户行账号：62×××93，开户人：杨雄，该款项为公司筹备设立费用，由杨雄和李文灿监督管理；公司住所为盐城紫薇国际广场C3区；公司法定代表人为杨雄；公司经营范围为超市（购物中心）；甲、乙、丙按照规定缴纳出资并签约后，即成为公司股东，董事会由公司股东组成，董事长由杨雄担任，董事会成员由杨雄、李文灿、史某某担任；如公司运营亏损，无力继续经营，需召开董事会，在征得董事会全体成员同意后可将公司注销或拍卖，拍卖或变卖所得资金按照甲、乙、丙三方拍卖、变卖时持有公司股份的比例分配；甲、乙、丙为公司董事（股东），按所持股份比例享有股份红利，股东分红不得超过公司年利润的80%；出资人违反出资义务，不按规定时间缴纳出资款，应按出资额10%的比例向已足额缴纳出资股东承担违约责任，出资人不按规定时间缴纳出资款项导致公司不能成立，应按出资额10%的比例向已足额缴纳出资股东承担违约责任。协议签订前后，李文灿于2015年10月8日至2016年4月1日期间，计向杨雄的个人账户汇入900000元，其中250000元冲抵李文灿向杨雄的借款，李文灿实际缴纳出资650000元,好又多公司提供的实收资本明细账记载收到李文灿投资款801718元。2015年11月11日，好又多公司经工商行政管理部门进行名称预先核准，有关名称预先核准通知书中载明“拟设立企业股东（××）史某某、杨雄、李文灿”。2015年11月18日，杨雄向工商行政管理部门提交申请表，申请调整已核准名称项目，该申请表载明：原申请注册资本5000000元拟调整为10000000元，股东由杨雄、史某某、李文灿变更为杨雄、宋某，李文灿、杨雄、史某某、宋某在该申请表申请人签字或盖章处作了签名。2015年11月24日，好又多公司经工商行政管理部门登记设立，杨雄出任公司执行董事兼总经理，宋某出任公司监事，公司设立登记时在工商行政管理部门备案的章程中有关股东名册记载的股东为杨雄和宋某，杨雄认缴出资9000000元，宋某认缴出资1000000元，出资方式为货币，出资时间为2035年11月18日。2015年12月，李文灿出资99260.62元购买苏Ｊ×××××江铃牌货车一辆登记在好又多公司名下，好又多公司提供的实收资本明细账记载为李文灿购进厢式运输车101718元。
2016年5月16日，杨雄、宋某分别与杨后进签订股权转让协议，协议约定：杨雄将其持有的好又多公司90%的股权以9000000元、宋某将其持有的好又多公司10%的股权以1000000元分别转让给杨后进，杨后进于2016年5月16日前将股权转让款一次性直接交付给杨雄、宋某。2016年5月25日，好又多公司经工商行政管理部门变更登记为杨后进独资的有限责任公司，杨后进出任公司的执行董事兼总经理。
本院认为：(一）关于好又多公司与李文灿之间是否存在隐名股东投资关系，并由好又多公司原经工商登记的股东杨雄代由李文灿持有投资股权的问题。
本案中，李文灿虽具有成为好又多公司股东的真实意思，亦已按股东会协议的约定向杨雄汇缴部分出资并出资为好又多公司购置运输车一辆，但李文灿未签署好又多公司的章程，好又多公司设立登记备案的公司章程、股东名册中也没有李文灿持股情况的记载，好又多公司亦未提供杨雄代为李文灿向其公司缴纳出资的原始会计凭证及其公司向李文灿签发出资证明书的证据，好又多公司辩称其公司与李文灿之间存在隐名的股东投资关系，李文灿的股权由好又多公司原经工商登记的股东杨雄代持，但未能提供李文灿与杨雄签订的股权代持协议等证据加以证明，且好又多公司未能提供李文灿作为出资人实际享受参加股东大会、参与重大决策和选择管理者、行使表决权等股东权利的相关证据，故本院认定李文灿未取得好又多公司股东身份。
（二）关于杨雄、好又多公司对李文灿主张的投资款及利息的责任承担问题。
案涉股东协议书系各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李文灿根据股东协议书的约定缴纳了部分出资，但杨雄未按协议约定及公司法的规定将李文灿作为股东记载于好又多公司章程及股东名册中，亦未将李文灿的出资额向公司登记机关进行登记，其行为已构成根本违约，导致李文灿成为好又多公司股东的合同目的不能实现，李文灿有权行使合同解除权，主张要求返还出资款及利息损失。
杨雄辩称，其已经将收取的李文灿的出资款650000元转交给好又多公司，但未能提供实际交付的证据，好又多公司认可收到杨雄转交的李文灿的出资，但仅提供了其公司自制的实收资本明细账，未能提供相对应的原始会计凭证，故本院不予认定，杨雄对于李文灿主张的该650000元投资款及利息，应承担返还的民事责任。
李文灿出资99260.62元购置的苏Ｊ×××××江铃牌货车登记在好又多公司名下，好又多公司占有李文灿出资购置的该车辆无合法依据，应当依据民法通则不当得利的规定向李文灿返还车辆购置费99260.62元及相应的利息。
李文灿与杨雄、好又多公司之间并非借款合同关系，李文灿主张投资款的利息按民间借贷利率年利率6%的标准计算，无法律依据，本院依法不予支持，对李文灿主张的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨雄返还原告李文灿投资款650000元及自2017年2月20日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司返还原告李文灿投资款99260.62元及自2017年2月20日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
上述一、二判项，限被告杨雄、盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李文灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11293元，财产保全费1020元，合计12313元，由被告杨雄负担10682元，被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担1631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。