鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第112号
原告许李羊，男，1992年1月30日生，汉族。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告陈柿只，男，1963年6月27日生，汉族。
被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区。
负责人王秋根，该出租汽车队队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书等。
原告许李羊与被告陈柿只、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺出租汽车队）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由审判员郭彩艳适用简易程序独任审理，后由于案件事实较为复杂，当事人争议较大，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许李羊及其委托代理人王水清、被告陈柿只、安顺出租汽车队的负责人王秋根、保险公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许李羊诉称：2014年9月3日被告驾驶豫F×××××号出租车在山城区春雷路与奔流街交叉口与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，被告陈柿只负事故的全部责任，原告无责任。被告陈柿只驾驶的出租车所有人为安顺出租汽车队，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院要求被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失55845.51元，不足部分由其他两个被告承担连带责任。
被告陈柿只辩称：对本案的事实无异议，认为原告要求的赔偿数额过高。
被告安顺出租汽车队辩称：涉案车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生及车辆承保情况无异议，但认为原告住院时间过长，要求的赔偿数额过高，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，对原告要求的电动车的电瓶损坏，我公司不认可，在事发后我公司对电动车进行定损，其电动车并没有损坏。
原告许李羊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月3日鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队第0000169号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、被告陈柿只负事故的全部责任，原告许李羊无责任。
鹤壁市人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历一套，证明原告2014年9月3日至2014年12月2日住院治疗91天的情况。
医疗费票据一张及费用汇总单，证明原告花费医疗费13275.51元。
鹤壁市人民医院出具的陪住证2份，证明原告的母亲李某护理期限2个月，父亲许某护理期限为91天。
鹤壁市淇滨区振富石材加工厂出具的原告许李羊的误工证明和工资台帐各一份，证明原告日工资为180元，住院期间未上班。
陪护人员李某、许某的工资台帐和误工证明各一份，证明李某日工资为120元，许某的日工资为150元。
照相费票据一张，金额为50元，复印费票据一组，金额为160元，上述两项合计210元。
交通费票据一组，共计205元。
涉案车辆投保的保险单、行驶证、陈柿只驾驶证各一份，证明涉案车辆所载保险情况，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，及被告陈柿只具有驾驶资格的相关情况。
10、财产损失发票复印件一组，共计440元，证明原告的财产损失数额。
被告保险公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但经审核原告病历，原告的实际住院不超过5天，住院天数91天，远远超过软组织损伤的恢复期限，不符合伤情实际情况，属于人为扩大的损失，对原告自行扩大的损失，我公司不承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，但经审核原告的用药清单，发现床位费、空调费、诊查费等占据了较大的费用，而药品费仅为1千元左右，并且包括双黄连口服液，治疗非外伤的用药，因此对原告的医疗费与交通事故的关联性有异议；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，陪护人员的人数及期限应符合原告的伤情需要，原告主张2人护理与事实不符，并且原告提交的是陪住证，陪住证在医院作用是通行或就餐，陪住证也载明陪护只限一人，持本证者可在医疗职工食堂就餐；对证据5真实性有异议，原告工资超国家纳税标准，未提供完税证明，并且工资表无负责人签字，未加盖财务专用章，也无对应的劳动合同及公司营业执照予以佐证，领款人签字笔迹相同；对证据6质证意见同证据5，护理人员与原告的工资证明格式相同，笔迹类似；对证据7真实性有异议，照相费票据非正规发票，复印费票据与本案无关联性，该票据上无付款人签字，也无开票日期；对证据8真实性无异议，但认为数额过高，请法院酌定；对证据9无异议；对证据10有异议，该证据不是原件，我公司定损时未发现电瓶损害，该发票也没有付款人签字与付款日期，不予认可。
被告陈柿只的质证意见同保险公司的质证意见，另认为原告提交的证据10超过举证期限，不予质证。
被告安顺出租汽车队的质证意见同保险公司的质证意见。
被告陈柿只为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
1、2014年11月12日收条一张，证明许某收到垫付款6000元；
门诊收费票据5张，证明被告为原告许李羊垫付检查费663元；
人民医院急诊检查费计费单及交费核算联，证明为原告许李羊交急诊检查费4元。
原告许李羊及其他二被告对上述证据均无异议。
被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的医疗终结期为2-3个月，住院期间用药合理。
原告质证认为，医疗期应该按3个月计算，出院后误工期限没有明确鉴定意见，认为司法鉴定意见书不严谨，出现了案外人的姓名。
其他二被告对该证据无异议。
被告安顺出租汽车队未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、8、9，三被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对证据4，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的明确意见，结合原告伤情，本院酌定其住院期间护理人数为1人。对证据5、6中的误工证明、工资表均没有单位负责人及证明材料制作人的签字，未提供工资卡交易明细等材料予以印证，故对其证明力本院不予确认。对证据7，本院认为照相费票据非正规发票，复印费票据上无付款人签字，也无开票日期，原告主张该费用没有法律依据，故本院不予确认；对证据10有异议，因原告提交的系复印件，发票没有付款人签字与付款日期，故本院不予确认。
对被告陈柿只提供的证据1-3，原告及二被告对其均无异议，本院予以确认。
对被告保险公司提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系被告保险公司申请，法院委托鉴定机构所做鉴定，原告及被告陈柿只、安顺出租汽车队对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月3日被告陈柿只驾驶豫F×××××号出租车在山城区春雷路与奔流街交叉口与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，被告陈柿只负事故的全部责任，原告许李羊无责任。被告陈柿只驾驶的出租车所有人为安顺出租汽车队，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元，500000元及不计免赔。
原告许李羊受伤住院91天，花费医疗费13275.51元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定原告许李羊的医疗终结期限为2-3个月，住院期间用药合理。
事故发生后被告陈柿只给原告垫付了医疗检查费6667元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”事故发生时，豫F×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据事故责任认定，原告无责任，因此对许李羊的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额和商业险范围内予以赔付，不足部分由安顺出租汽车队、陈柿只进行赔付。
关于原告的医疗终结期限，依据鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书所载明的情况，本院酌定为75天。
关于原告许李羊的损失，本院确认如下：
医疗费13942.51元，依据医疗费票据（其中包含被告陈柿只垫付的6667元检查费）；
2、住院伙食补助费2250元，按30元／天计算，计算方式为75天×30元／天=2250元；
3、误工费5011.94元，由于原告未提供有效误工证明，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算方式为：24391.45元／年÷365天×75天=5011.94元；
4、护理费5850.41元，依据原告提交的病历、鉴定意见书及上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，计算方式为：28472元／年÷365天×75天×1人=5850.41元；
5、交通费205元；
上述1-2项合计16192.51元，应首先由保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付；3-5项合计11067.35元，由保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内进行赔偿；即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计21067.35元。
上述交强险限额赔偿后，原告尚剩余医疗费等各项损失共计6192.51元，由保险公司在商业三者险责任限额500000元予以赔付。由于保险公司在保险责任限额内足额承担赔偿责任，被告陈柿只、安顺出租汽车队不再承担赔偿责任。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许李羊各项损失27259.86元，履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告20592.86元（不含垫付款），支付被告陈柿只垫付款6667元；
二、驳回原告许李羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告许李羊负担604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭彩艳
审 判 员 郭银太
代理审判员 尧苗苗
二〇一六年五月三日
书 记 员 金楷皓