江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1015号
原告饶细龙，男、1967年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托代理人陈峰，男，1963年1月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告殷凯，男，1987年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，地址：江西省余江县邓埠镇白塔中路16号。
法定代表人万珍华，该公司经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢风，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告饶细龙诉被告殷凯、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶细龙及委托代理人陈峰、被告殷凯、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司委托代理人汪兵胜、卢风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶细龙诉称，2016年3月7日10时许，被告殷凯驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车在东乡县渊山岗工业区厦门路口与原告驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东乡县交警大队认定，被告殷凯负事故的主要责任。原告受伤后在东乡县人民医院住院65天，共花费医疗费51496.57元，出院医嘱全休5个月，经鉴定原告伤情为伤残十级，被告殷凯在被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司处投保了交强险和100万元的商业险。因双方未能就赔偿达成一致，故具文起诉，请求判令二被告赔偿1、各项损失129967.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷凯辩称，1.原告要求赔偿的金额过高；2.我垫付给原告医疗费35000元要求一并处理，原告在得到赔偿后应予返还；3，同意承担15%非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司辩称，1.原告诉请赔偿的金额过高；2.对非医保用药保险公司不在赔偿范围内，应核减15%；3.我公司已垫付医疗费10000元应当核减；4.诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年3月7日10时许，被告殷凯驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车在东乡县渊山岗工业区厦门路口与原告驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东乡县交警大队于2016年3月11日作出东公交认字（2016）第X055号认定书认定，被告殷凯负事故的主要责任，原告饶细龙负事故的次要责任。原告受伤后在东乡县人民医院住院65天，共花费医疗费51496.57元，出院医嘱全休5个月。经江西博中司法鉴定中心鉴定原告伤情为伤残十级；被告殷凯在被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司处投保了交强险和100万元的商业险。
本院还查明以下事实：
（1）事故发生后，原告于2016年3月7日入东乡县人民医院住院治疗，2016年5月11日出院，住院65天，用药清单记录为50364.57元，门诊1132元共计51496.57元。
（2）.2016年7月16日原告伤情经江西博中司法中心鉴定，作出赣博中司鉴中心（2016）残鉴字第C0320号鉴定：1.被鉴定人饶细龙左下肢损伤评定为十级；2.被鉴定人饶细龙后续治疗费评定为10000元。3.三期评定为伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告支付伤残及后续治疗费鉴定费用1900元。
（3）.原告饶细龙系农业户口，住东乡县孝岗镇何坊村无墩阜小组20号。
（4）.被告殷凯垫付给原告医疗费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司垫付医疗费10000元。
认定以上事实有以下证据：东公交认字（2016）第X055号事故认定书，赣博中司鉴中心（2016）残鉴字第C0320号鉴定书，原告户口、原告东乡县人民医院医疗费发票、用药清单、××证明书、出院记录，被告殷凯驾驶证，被告殷凯与被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司签订的保险合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告殷凯驾车时思想麻痹，是引发此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告饶细龙承担本次事故的次要责任。东乡县交警大队的东公交认字（2016）第X055号认定书对本次事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律准确，故本院对该事故认定书予以确认。赣Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万不计免赔的第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付原告的损失，超出交强险赔偿限额范围内的损失，由事故责任人按各自承担责任进行赔偿。根据东公交认字（2016）第X055号认定书，本院结合本案具体情况确定被告殷凯负事故赔偿责任的70%，原告方承担事故责任的30%。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司要求扣除15%的非医保用药，并提出鉴定，因被告殷凯同意承担非医保用药的15%医疗费，因此被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司未再坚持鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司对赣博中司鉴中心（2016）残鉴字第C0320号鉴定书鉴定的后续治疗费10000元认为过高，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上，对于原告方的经济损失，本院根据原告与被告方的诉辩意见、证据及相关法律、法规，核定如下：
一、医疗费：原告于2016年3月7日入东乡县人民医院住院治疗，2016年5月11日出院，住院65天，用药清单记录为50364.57元，门诊1132元共计51496.57元。
二、后续治疗费：根据赣博中司鉴中心（2016）残鉴字第C0320号鉴定书，后续治疗费为10000元；
三、伙食费补助费：65天×30元／天＝1950元；
四、营养费：65天×30元／天＝1950元；
五、护理费：根据江西省2015年度居民服务行业在岗职工年均工资的标准是42746元／年，护理费计算为90天×42746元／年／365天＝10540元；
六、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提供三年平均收入证明，因原告系农村户籍，本院参照农林牧副渔业平均收入计算为150×32849元／365天＝13499.5元；
七、伤残赔偿金：11139元／年×20年×10%＝22278元；
八、精神抚慰金：原告因本次交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，应当赔偿，但具体数额应综合考虑侵权人的错程度、侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元；
九、鉴定费：鉴定费为原告合理损失，本院根据原告鉴定需要及相关正式票据确定鉴定费为1900元；
十、交通费：本院根据原告住院65天及鉴定实际需要交通费酌定为1000元；
十一、赡养费：8600元／年×2人×5年×10%=8600元；
原告上述各项经济损失共计126214.07元。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，交强险医疗费赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。本案中，原告医疗费用项赔偿损失有医疗费51496.57元、后续治疗费10000元、伙食费补助费1950元、营养费1950元，以上合计65396.57元，已超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在交强险医疗费用赔偿限额先行赔偿原告损失10000元，余55396.57元在商业险中按本案原、被告事故责任比例3：7承担。被告殷凯同意承担医疗费51496.57元中非医保用药的15%计7724.48元。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费。本案中原告的护理费10540元、误工费13499.5元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，赡养费8600元以上合计58917.5元。因鉴定所花费的鉴定费1900元应由被告殷凯承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告70817.5元（10000元＋58917.5元＋1900）；在商业险限额内赔偿原告医疗费31053.11元（55396.57×70%-7724.48），共计应赔偿原告各项损失为101870.11元，已付10000元，实际应付91870.11元。（暂收款人：东乡县人民法院，开户行：中国银行东乡支行，账号：19×××46）
二、原告饶细龙返还被告殷凯垫付的医疗费27275.52元（35000元-7724元）。
三、驳回原告饶细龙其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履和完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924.18元，由被告殷凯全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29），上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡辉娟