山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2156号
原告：袁某，女，1997年9月1日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：袁福臣，男，1968年4月22日生，汉族，现住山东省桓台县。系原告袁某之父。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：杨中社，男，1972年6月7日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被告：无棣县海洋物流有限公司。住所地：滨州市无棣县车镇乡政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：温庆超，男，1990年4月2日生，汉族，该公司法律顾问，现住滨州市。
原告袁某诉被告杨中社、被告无棣县海洋物流有限公司（以下简称无棣海洋物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人袁福臣、陈玉菡，被告人保财险滨州公司的委托代理人温庆超到庭参加诉讼。被告杨中社与被告无棣海洋物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年8月12日12时32分左右，杨中社驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车，由南往北行驶至205国道索镇南辛村路口处，与驾驶电动自行车由东往西过公路的袁某发生交通事故，致袁某受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。该事故经交警部门认定，确定杨中社负此事故的主要责任，袁某负事故次要责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等共60000元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险的部分由其他被告承担，并负担本案的诉讼费用；原告因涉案交通事故造成的其他损失保留诉权，
被告杨中社未答辩。
被告无棣海洋物流公司未答辩。
被告人保财险滨州公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。待法院核实，被告杨中社、被告无棣海洋物流公司之间关于涉案车辆之间的关系，若涉案车辆系被保险人允许的合法驾驶人以及驾驶人驾驶具有合法性，保险公司同意在交强险限额内依法承担，商业险部分按照70%比例承担。否则保险公司不承担责任。案件受理费、鉴定费和精神损害抚慰金等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月12日12时32分左右，杨中社驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车，由南往北行驶至205国道索镇南辛村路口处，与驾驶电动自行车由东往西过公路的袁某发生交通事故，致袁某受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。2015年9月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015090005号道路交通事故认定书。确定杨中社负此事故的主要责任，袁某负此事故次要责任。被告人保财险滨州公司先行支付原告医疗费10000元。
鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车的注册车主系无棣海洋物流公司，杨中社系该车的实际车主。该车在人保财险滨州公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
经本院审核，袁某因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费42187.81元。原告袁某提交了桓台县人民医院的住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据、诊断证明，桓台县骨伤医院门诊单据、用药明细、诊断证明、CT报告单、门诊病历等证据，主张原告因涉案交通事故支出医疗费共计42187.18元。被告人保财险滨州公司经质证认可证据的真实性。对原告因涉案交通事故支付的医疗费42187.81元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费840元。原告袁某住院28天，按照30元／元计算。
3、财产损失费4308元。原告提交财产损失价格鉴定书予以证明，被告人保财险滨州公司经质证有异议，辩称该鉴定书系原告单方委托，未经保险公司同意，明显违反程序，要求重新鉴定。经本院审查，原告提交鉴定书系交警部门委托鉴定，非原告单方委托；被告保险公司虽辩称违反程序，但保险公司既无证据证明其该主张，亦无证据证明鉴定书存在鉴定机构及人员缺失相应资质或鉴定结论明显依据不足等情形，故保险公司的辩称意见不予采信。原告提交的鉴定书，本院确定为合法有效证据。原告财产损失4308元，本院予以确认。
4、鉴定费200元。原告袁某提交票据予以证明，本院予以确认。
上述各项费用，共计47535.81元。
上述事实，有原告袁某提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院的住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊病历、门诊单据、诊断证明，桓台县骨伤医院门诊单据、用药明细、诊断证明、CT报告单、门诊病历、财产损失价格鉴定书、票据，被告杨中社关于车辆的书面说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015090005号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告人保财险滨州公司作为涉案车辆鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告袁某所受的损害承担赔偿责任。因被告杨中社负此次交通事故主要责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告人保财险滨州公司对涉案交通事故的原告袁某所受的损害，在第三者商业责任险1500000元范围内承担80%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告杨中社作为侵权人及实际车主承担赔偿责任。被告无棣海洋物流公司作为涉案车辆挂靠单位，应对被告扬中社赔偿部分负连带清偿责任。
被告人保财险滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告袁某的损失为：医疗费、住院伙食补助费等合计10000元；财产损失费2000元；共计12000元。扣减其先行支付款项10000元，被告人保财险滨州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告袁某的损失为：医疗费、住院伙食补助费、财产损失费等共计2000元。
关于被告人保财险滨州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告人保财险滨州公司虽辩称超出交强险限额的医疗费扣减10%的非医保用药，但未提交相应证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告人保财险滨州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费等合计26422.25元{计算办法：［医疗费42187.81元＋住院伙食补助费840元-10000元（交强险限额内）］×80%}；财产损失费1846.40元{计算办法：［财产损失费4308元-2000元（交强险限额内）］×80%}；共计为28268.65元。
被告杨中社应承担的原告袁某损失费用为鉴定费160元{计算办法：鉴定费200元×80%}。
原告袁某主张的复印费，被告人保财险滨州公司经质证有异议，原告主张该费用由被告承担，无相关事实和法律依据，本院不予支持。
原告袁某因涉案交通事故发生的其他费用，原告袁某可待实际发生后另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、财产损失费等共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、财产损失费等共计28268.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告扬中社赔偿原告袁某鉴定费160元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告无棣县海洋物流有限公司对上述第三项判决内容负连带清偿责任。
五、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告袁某负担369元，被告杨中社负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢艳萍