山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2898号
上诉人（原审被告）：韩荣建，男，1981年11月23日出生，汉族，住夏津县城区。
被上诉人（原审原告）：葛秀华，女，1962年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，总经理。
上诉人韩荣建因与被上诉人葛秀华及原审被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩荣建上诉请求：1、请求依法改判韩荣建不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审伤残鉴定程序违法，应当重新鉴定。被上诉人伤情参照国家标准不可能构成九级伤残。且一审中上诉人曾提交重新鉴定申请书，一审法院没有采纳。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的伤残赔偿金应以其身份证、户口本登记的户口性质为准，被上诉人一审提交的证据证明不了城镇城居民的主张，应按照农村居民标准计算。被上诉人的误工费、护理费应以其银行流水为准，单纯的单位证明不能证明其实际收入及减少的收入，并且也应按户口性质进行计算。
葛秀华辩称，一、一审伤残鉴定合法，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许是正确的。被上诉人的伤情符合法律规定的九级评残标准。一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序和鉴定结果均符合法律规定。上诉人在一审中未提交证据证明鉴定存在法律规定的情形，一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请是正确的。二、一审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提交的证据能够证实被上诉人在德城区居住一年以上，且主要收入来源在德城区，又有本次事故发生地点佐证，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。一审法院认定的误工费、护理费有劳动合同和员工工资为证，一审法院认定误工费、护理费正确。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司述称，因上诉人只在原审被告处投保交通事故强制责任保险，原审被告已按一审判决履行交强险限额赔款120000元，不再承担其他赔偿责任。
葛秀华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计219634.29元。2、被告承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2015年11月22日17时40分许，被告韩荣建驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿双一路由西向东行驶至德州市德城区双一路与105国道交叉口东200米处时，其车与沿双一路由北向南横过机动车道的行人原告葛秀华相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，韩荣建承担事故的主要责任，葛秀华承担事故的次要责任。肇事车辆在大地保险公司投有交强险。事故发生后，原告在德州联合医院住院治疗，自2015年11月22日至12月18日共住院治疗26天，原告支出门诊、住院费31220.12元。原告经一审法院委托德州明正法医司法鉴定中心鉴定，2016年5月7日，该鉴定中心出具鉴定书中鉴定意见为：1、被鉴定人葛秀华因交通事故致左股骨粗隆间骨折，造成左下肢功能部分丧失，应评定九级伤残。3、被鉴定人葛秀华左股骨粗隆间骨折并手术治疗，应评定的误工时间240日，营养期限90日，护理期限180日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人葛秀华左股骨骨折内固定取出费8000元人民币。原告为此支出鉴定费2200元。二被告对上述司法鉴定有异议，均在规定期间提出了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告葛秀华要求赔偿误工费27200元、护理费23346.66元，提交原告及护理人员孙伟（原告之子）、孙汉成（原告之夫）所在单位德州贵鑫工贸有限公司证明各两份、营业执照及该公司与原告及二护理人员签订的《劳动合同》各一份、该公司出具的原告和二护理人员2015年8月份、9月份、10月份工资表证明原告系该公司员工，自2014年8月1日起一直在该公司工作，从事质检员岗位，月工资3400元，自2015年11月22日至2016年7月22日，原告因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，该公司未发放请假期间的工资；上述证据还证明护理人员孙伟、孙汉成系该公司员工，自2014年8月1日起一直在该公司工作，孙伟从事厂长岗位，孙汉成从事安全技术岗位，二人月工资均为3400元，孙伟自2015年11月22日至2016年5月31日，因其母腿部受伤，一直照顾护理，没有上班，该公司未发放工资；孙汉成自2015年11月22日至2015年12月31日，因其妻子车祸腿部受伤，一直照顾护理，没有上班，该公司未发放工资。原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金126180元，原告及其夫孙汉成居住证和《房屋租赁合同》各一份证明原告一家在德城区居住。被告韩荣建质证认为，单凭房屋租赁合同不能证明原告系城镇居民，并且租赁合同中也记载是于官屯村，即使合同真实，于官屯村也是一个村；并且原告的二个居住证是在事故发生后才办理的，发生事故是2015年11月22日，办证时间是2015年12月31日，与租赁合同不相符，故对城镇居民标准我方不认可，应当按农村标准计算残疾赔偿金。原告提交的原告夫妇居住证显示有效期限为2015年12月31日2016年12月30日。其提交的与崔振芳签订的《房屋租赁合同》载明：签订日期为2010年8月1日，租赁期限为2010年8月2016年8月，所租赁房屋位于德州市德城区新华街道办事处于官屯村120号，双方之间的《房屋租赁合同》上加盖了德州市德城区新华街道办事处于官屯社区村民委员会公章。原告还提交1998年8月25日德州市公安局德城分局向孙汉成颁发的暂住证，该证有效期为一年，暂住地址为德城区新河东路16号；2002年5月22日德州市公安局德城分局向原告和孙汉成颁发的暂住证，有效期为一年，暂住地址为德城区新湖南路，上述证据证明原告一直在德城区居住。被告韩荣建质证认为，对三份暂住证的真实性无异议，但证明不了原告最近几年的居住情况；被告大地保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明原告在城镇居住。原告要求赔偿被扶养人生活费1458元，提交宁津县张大庄乡小房庄村村民委员会证明二份证明被扶养人李凤兰，1939年3月16日出生，系原告之母，育有6个子女，原告发生本次交通事故时，被扶养人76岁。原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费2600元、营养费2700元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。另查，被告韩荣建为原告垫付医疗费15000元。一审法院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告韩荣建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告与被告韩荣建的责任比例为2：8。被告韩荣建驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险，被告大地保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，超出限额的部分由被告韩荣建赔偿。原告被鉴定为九级伤残，二被告对上述司法鉴定有异议，在规定期间提出了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但二被告未提交证据证明该司法鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所规定的情形，故对二被告的重新鉴定申请，不予准许。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费31220.12元、住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）、营养费为2700元（30元／天×90天）、二次手术费8000元，以上合计44520.12元。原告要求赔偿误工费27200元，对原告所提交的误工费证据，予以采信，原告月工资为3400元（113.33/天）自2015年11月22日原告受伤至2016年5月6日原告定残前一日，共计167天，原告误工费为18926.11元（113.33元×167天）。原告主张护理费23346.66元，对原告所提交的孙汉成、孙伟护理费证据予以采信，原告护理费为23345.98元[（113.33元×180天）+（113.33元×26天）]。原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金126180元，二被告认为应当按农村标准计算残疾赔偿金。从原告提交的证据来看，孙汉成自1998年8月25日即办理了暂住证在德城区新河东路居住，原告与孙汉成2002年5月22日办理了暂住证在德城区新湖南居住，2010年8月1日，原告又与崔振芳签订《房屋租赁合同》，租赁德州市德城区新华街道办事处于官屯村120号房屋居住，该《房屋租赁合同》德州市德城区新华街道办事处于官屯社区村民委员会加盖公章确认，且本次事故发生地德城区双一路与105国道交叉口也在原告现居住地附近，而非原告原籍宁津县张大庄十王庙村，综上，原告所提交的以上证据能够证明原告在德城区居住一年以上，且主要收入来源在德城区，又有本次事故发生地点佐证，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，应予支持，原告残疾赔偿金为126180元（31545元×20年×20%）。原告其他合理损失：被扶养人生活费1458元（8748元×5年÷6人×20%）、鉴定费2200元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金以2000元为宜。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计44520.12元，被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款34520.12元（44520.12元10000元），由被告韩荣建赔偿原告27616.10元（34520.12元×80%）。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计172410.09元，被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，余款62410.09元（172410.09元11万元），被告韩荣建赔偿原告49928.07元（60952.77元×80%）。被告韩荣建赔偿原告鉴定费1760元（2200元×80%）。被告韩荣建为原告垫付医疗费15000元，在其赔偿款中扣除。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计12万元，限判决生效后十日内付清。二、被告韩荣建赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计79304.17元，扣除被告韩荣建为原告垫付的15000元，被告韩荣建赔偿原告各项损失64304.17元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，诉讼保全费220元，由原告负担413元，被告韩荣建负担2153元。
二审中，被上诉人葛秀华提交了德州明正法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见补正书，补正的内容为：一、第一页基本情况中委托日期2016年5月5日，因当时笔误，现将委托日期更正为2016年5月4日；二、第二页检查过程中的检查时间2016年2月29日，因当时笔误，现将检查时间更正为2016年5月4日。本院组织双方当事人对被上诉人葛秀华提交的司法鉴定意见补正书进行了质证。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、关于司法鉴定能否采信的问题；二、关于赔偿标准的问题。针对第一个焦点问题，一审法院委托的德州明正法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，其记载的委托日期和检查日期虽然存在不实的瑕疵，其后德州明正法医司法鉴定中心也出具了补正书，但是根据司法部《司法鉴定程序通则》第三十一条“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形”以及第四十一条“司法鉴定意见书出具后，发现有下列情形之一的，司法鉴定机构可以进行补正：（一）图像、谱图、表格不清晰的；（二）签名、盖章或者编号不符合制作要求的；（三）文字表达有瑕疵或者错别字，但不影响司法鉴定意见的。补正应当在原司法鉴定意见书上进行，由至少一名司法鉴定人在补正处签名。必要时，可以出具补正书。对司法鉴定意见书进行补正，不得改变司法鉴定意见的原意。”的规定，涉案的司法鉴定意见书属于文字表达有瑕疵，并不具有严重违反鉴定程序的情形，也未改变司法鉴定意见的原意，故司法鉴定机构可以出具补正书对司法鉴定意见书存在的瑕疵予以补正，一审法院未同意上诉人的重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，该鉴定结论可以作为定案依据。针对第二个焦点问题，被上诉人葛秀华经常居住地为德州市德城区于官屯村，由劳动合同、租房合同和公安机关颁发的暂住证予以证明，德州市德城区于官屯村属于城中村，一审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人葛秀华的各项赔偿费用，符合法律规定。
综上所述，韩荣建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由韩荣建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 张 哲