wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1074号
原告：鲍某。
委托代理人：鲍乙。
被告：吴某。
原告鲍某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告鲍某于200
9年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参
加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告自2003年下半年经他人介绍
认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，婚后被告
到原告家落户长期生活，无正当职业，勤吃懒做，经常在外赌
博，没有尽到做丈夫的义务。2007年10月份，原告怀孕后到仙
居县人民医院及台州医院住院医治，被告没有拿出一份钱。20
07年农历12月被告离家出走，至今未回。原、被告的夫妻感情
确已破裂，再没有和好可能。为维护原告的合法权益，原告向
人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用
由被告负担。
被告吴某提交答辩状答辩称：原、被告经自由恋爱后
自愿登记结婚，可见双方婚前基础好。婚后建立了真挚的夫妻
感情，被告做到为人夫之义务，为家庭生活任劳任怨，并非原告所说的无正当职业，经常在外赌博。2007年原告怀孕，被告
向朋友借3000元钱为其支付了医疗费，已尽到做丈夫应有的职
责。夫妻不和的主要原因是原告父母插手。只要原告心平气和
，面对现实消除隔阂，多想想夫妻之间应有的感情，不睦的夫
妻关系定能改善，双方完全有和好可能。被告请求法院不准原
告与被告离婚。
经审理查明：原告鲍某与被告吴某自2003年下半年经
人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，婚
后被告作为上门女婿到原告家生活。2007年10月份，原告怀孕
后因高血压等疾病到仙居县人民医院及台州医院住院医治，后
流产，为此影响了夫妻感情。2007年农历12月被告离开原告家
，夫妻分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述等证据证实
。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但由于原告在2
007年因高血压流产，严重影响了夫妻感情，双方从2007年农
历12月起分居至今，由此可见夫妻感情确已破裂，原告要求离
婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 王丹静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1297号
原告王海，男，汉族，1963年5月26日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人王伟玲，系原告王海之女。
被告吴大鹏，男，汉族，1980年7月10日生，住武陟县。
原告王海与被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王伟玲、被告吴大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告的现金10万元及利息（从起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都居住在武陟县水木清华小区。2014年5月22日，被告因做生意周转资金借原告现金20万元，被告向原告书写有借条，口头约定月息为2%，每月结一次利息。借款后被告在2016年5月27日如期给付原告利息，并在2016年5月27日之后被告便不再偿还原告本金及利息，经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告王海辩称，原告起诉的事实属实，但原告把我的车扣了，我提起反诉。原告扣我车8个月，让原告按租赁公司的收费标准予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告吴大鹏因做生意周转资金借原告现金20万元；后经原告讨要，被告吴大鹏于2016年5月27日向原告偿还10万元，尚欠10万元未归还。后经原告讨要剩余借款无果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告吴大鹏向原告借款20万，并以借款人的身份在借据签名，后经原告讨要，被告吴大鹏偿还10万元，故尚未偿还的10万元，被告吴大鹏理应予以偿还。原告要求自起诉之日起按照月息2分（双方约定）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴大鹏于本判决生效后十日内偿还原告王海借款10万元及利息（利息自2017年5月9日起按月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十六日
书记员 张东晨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第871号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某，泥水匠。因本案，于2015年8月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日19时15分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿平湖市新仓镇建新路由北向南行驶至道院桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成份，含量为129mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞佳伦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2502号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行，住所地福州市晋安区。
负责人林斌，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告张航，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行与被告张航信用卡纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告张航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告（又称甲方）在原告（又称乙方）处填写福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约【下称《领用合约》】一份，申请办理福万通贷记卡金卡一张。合约约定：“甲方申请办理的福万通贷记卡为金卡，还款扣款方式为最低还款额”；“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息”；“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5％支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5％收取”；“福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止”。
上述领用合约申请通过后，原告及时向被告寄发了福万通贷记卡金卡一张，卡号为：6228028606615106。被告于2011年7月16日开卡开始使用该贷记卡。2011年7月16日开卡起至2012年8月15日间，被告用卡记录尚属正常，所透支款项不定期陆续还款；但2012年8月25日后，该卡再没有消费透支记录亦无任何还款记录。就此，原告曾多次发函催告，被告均置之不理。被告名下贷记卡透支借款现已属逾期状态，至2014年8月8日，被告结欠原告透支款本息合计62563.54元。由于被告到期不偿还借款及利息的违约行为导致原告为本案诉讼而聘请律师，为此产生律师费5000元，被告对此应承担赔偿责任。
原告请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款62563.36元（该金额暂算至2014年8月8日止，此后的滞纳金、超限费及利息等按福万通贷计卡领用合约约定的标准计算至还清全部欠款之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约；2、张航信用卡使用记录打印单（系统打印件）；3、张航信用卡欠款清单；4、国内特快专递邮件详情单、信用卡逾期催收通知书；5、《委托代理合同》；6、《进账单》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证明资料具有客观性、关联性和合法性特征，可以采纳作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院对原告所陈述的事实予以确认。
另查明：1、《领用合约》“支行专用栏”中的“其他说明”处注明“客户上门签约，签约地：秀峰路本行营业厅”；《领用合约》第二条第2项约定“甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”；第七条约定“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼”。2、根据原告证明资料2“系统打印件”中2011年7月16日至2014年7月21日的数据，经计算，被告结欠透支款本息合计62563.54元（119825.7元（总透支本金）＋46337.84元（利息及滞纳金）－103600元（总还款金额）】；“系统打印件”中无超限费记载。
本院认为：原、被告订立的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告未按约付还透支款本息，构成违约，应承担违约责任。因此，原告有权要求被告偿还尚欠的透支款本息。被告截止2014年7月21日尚欠原告透支款本息（含滞纳金）合计62563.54元，现原告要求被告偿还透支款本息62563.36元（暂计至2014年8月8日），属于原告处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。原告要求被告赔付其律师费5000元，因缺乏合同依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张航应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行透支款本息62563.36元（暂计至2014年8月8日止，此后的利息及滞纳金按福万通贷记卡领用合约约定的标准计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告负担125元、被告负担1364元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 闫 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2502号
原告：柯金山，
委托代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告：郑忠武，
本院在审理原告柯金山与被告郑忠武租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯金山申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯金山撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取，由原告柯金山负担2150元。
审 判 长 张 安 腾
代理审判员 黄 东 来
人民陪审员 �蔡星辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 汀 洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第414号
原告：李杰，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张莉，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系曹远妻子。
本院于2015年9月14日立案受理原告李杰诉被告曹远、张莉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告曹远、张莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称：我在固镇县城关镇经营好收成农资超市，曹远及其妻子张莉在五河县刘集镇西杨庄经营小店。2010年2月我与曹远、张莉约定，由我为他们经营的小店提供货物，他们负责销售，货款在当年的年底结清。之后我开始为曹远与张莉提供货物，货款都是正常结算。2014年2月春节期间我上门讨要货款时，发现曹远与张莉经营的小店已经关闭。我多次找他们催要货款，曹远与张莉迟迟不肯支付。现要求他们共同支付我货款17522元。
曹远与张莉未作答辩。
经审理查明：曹远与张莉系夫妻关系，曾经共同在五河县刘集镇西杨庄从事农药及其他物品的销售。李杰在固镇县城关镇经营“好收成”农资超市，主要销售农药。2010年2月份开始双方达成口头协议，由李杰为曹远与张莉经营的小店提供农药货源，供其销售，货款于每年的年底结清。2014年2月李杰向曹远与张莉催要货款时，发现他们经营的小店已经关闭。扣除曹远与张莉退还给李杰的农药（价值492元），曹远与张莉现在共计欠李杰货款17030元。该笔货款经李杰多次催要，曹远与张莉至今没有偿还。
上述事实，有李杰的陈述、曹远与张莉向李杰出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹远与张莉从李杰处赊购农药向外出售，理应按照约定支付货款。曹远与张莉向李杰出具的欠条上注明自2012年8月18日至2013年7月24日共计欠李杰货款17522元，期间曹远与张莉退还了价值492元的农药，因此曹远与张莉尚欠李杰货款17030元。综上，对于李杰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹远与被告张莉共同支付原告李杰货款17030元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238，原告李杰负担7元，被告曹远与张莉共同负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初502号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省昆明市安宁市草铺街道办事处，捕前住址：云南省安宁市连然华府。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月20日7时54分许，被告人杨某某驾驶号牌为云F某某某号红色解放牌重型自卸货车行驶至云南省安宁市草铺街道办事处东路与北环线交叉路口时，以8排档32km/h的速度，在未靠路口中心点左侧、未开启左转向灯便左转驶向进厂东路时，遇被害人赵某某驾驶编号为昆明某某某号电动车载秦某某沿进厂东路道路北侧最右边机动车道由东向西以37km/h的平均速度行驶，被告人杨某某避让不及，所驾车车前中网左侧、车前罩左侧、左前大灯灯罩、车前保险杠左侧、水箱散热支架下表面、左侧脚踏板前端与赵某某所驾驶电动车车前罩右侧、车身右侧、右后脚踏板相撞擦，致赵某某当场死亡，经鉴定，被害人赵某某的死亡原因系颅脑损伤死亡，被害人秦某某伤情为轻伤一级，被告人杨某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在发生交通事故后，及时拨打122报警并要求通知120，在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚；被告人杨某某案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解,建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某以交通肇事罪在有期徒刑一至二年之间判处刑罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,被告人杨某某在发生交通事故后，及时拨打122电话报警并要求通知120进行急救，在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人杨某某案发后对被害人及被害人家属进行了赔偿，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、尸体检验报告、接处警单记录表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某某在发生交通事故后，及时拨打122电话报警并要求通知120进行急救，在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某案发后对被害人及被害人家属进行了赔偿，并取得被害人及其家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十月十一日
书记员 王舒敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01301号
罪犯孙某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年12月19日作出（2013）京刑初字第314号刑事判决，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年十个月，刑期自2013年12月19日起至2015年9月11日止。于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检�机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月十一天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1504号
罪犯史红卫，男，1986年4月16日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年1月28日作出（2013）孟刑初字第00019号刑事判决，认定被告人史红卫犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史红卫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史红卫于2010年6月至2012年7月，多次驾驶摩托车在孟州市化工镇、大定办事处等地，抢夺被害人潘某某、杨某某等人现金、手机等。该抢夺作案6起，总价值6755元。该系多次犯罪。
罪犯史红卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯史红卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史红卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史红卫准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年7月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初923号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告韦双庆，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告韦双庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 杨江亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第10083号
申请执行人郝艳丽，女，1976年2月12日出生。
被执行人高阳，男，1976年1月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京方正执行证字第01171号执行证书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高阳存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人高阳应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人高阳的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高阳应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯 旭
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执545号
梁瑞团：
关于本院执行你欠缴罚金一案，本院作出（2017）粤01刑初276号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的：5000元。
执行过程中，你已将5000元罚金缴至本院代管款账户，因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5319号
上诉人（原审原告）：周璇，男。
被上诉人（原审被告）：艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司。
法定代表人：乔全生，总裁。
委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东华商律师事务所律师。
上诉人周璇因与被上诉人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司对周璇提交的“录音笔录”的真实性予以确认。根据“录音笔录”的内容，谭农超确认周璇做设计是有时需加班的，但忙完后可一定时间不安排工作任务。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，周璇与艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于周璇上诉主张艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司支付2016年9月12日至2016年10月19日期间的标准工作日加班工资共计6438元的上诉请求。周璇上诉主张艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司支付2016年9月12日至2016年10月19日期间的标准工作日加班工资共计6438元，理由为：1、周璇所提交的录音证据可以证明其存在加班的事实；2、艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司对周璇实行的是标准工时制，每周工作5天，每天工作8个小时，艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司存在考勤制度，要求周璇指纹考勤，但艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司最终并没有就周璇的考勤记录举证成功，其应当承担举证不能的不利后果。艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司同时也存在工单系统，该工单系统同样可以记录周璇的工作时间，但艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司最终并没有就周璇的工单举证成功，其应当承担举证不能的不利后果。艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司对周璇的主张不予确认。
经审查，周璇2016年9月12日入职艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司，岗位为项目结构工程师。工资标准为税前10670元/月。双方于2016年10月19日解除劳动关系。周璇主ＸＸ时存在加班，提交了录音证据予以证明。艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司对录音证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司主张周璇不存在平时加班，提供了指纹考勤系统及工单系统的打印件予以证明。周璇对指纹考勤系统及工单系统的打印件不予确认。本院经审理认为，艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司主张周璇不存在平时加班，但其提供的指纹考勤系统及工单系统的打印件周璇不予确认。艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司确认真实性的周璇提交的“录音笔录”显示：谭农超（周璇的直属领导）确认周璇做设计是有时需加班的，但忙完后可一定时间不安排工作任务。结合艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司未提供证据证明曾给周璇调休及本案实际，本院酌定周璇正常工作日每日加班1小时。周璇主张其正常工作日每日加班2到4小时明显过高且无相应证据证明，本院不予采信。经核算，艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司应支付周璇2016年9月12日至2016年10月19日期间的正常工作日加班工资2116元(10670元÷21.75÷8×23×150%)，一审未予支持不当，本院予以纠正。周璇上诉主张中超出的部分本院不予支持。
关于周璇上诉主张艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司支付被迫解除劳动合同补偿金18089元的上诉请求。经审查，周璇已于2016年10月19日向艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司提交了辞职书，辞职书载明“因本人家里有事，急需回去处理，故辞职”。周璇主张该辞职书是在艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司逼迫下出具的，但未能提交有效证据证明，一审不予采信并无不当。周璇于辞职二日后（2016年10月21日）再次以艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司未提供劳动保护和拒绝支付加班工资为由提出被迫解除劳动合同明显与其辞职书不符，一审不予采信并无不当。周璇上诉主张艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司支付被迫解除劳动合同补偿金18089元理由不成立，本院不予支持。
周璇上诉主张艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司支付周璇休息日加班工资981元，双方对此均无异议，本院予以维持。
综上所述，周璇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，原审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初263号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初263号民事判决第二项；
三、被上诉人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周璇2016年9月12日至2016年10月19日期间的正常工作日加班工资2116元；
四、驳回上诉人周璇的其他上诉请求。
如果艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人周璇负担5元，由被上诉人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十七条用人单位以周、日、小时支付员工工资的，其工资折算按照每日工作八小时、每周工作四十小时、每月平均工作二十一点七五日计算。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第207号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭仙，男，1973年7月17日出生。
被告张春梅，女，1985年12月25日出生。
被告刘红旗，男，1980年4月5日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告郭仙、张春梅、刘红旗金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4752元，减半收取2376元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴清娟
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保36号
申请人：文*钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝*霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝*为，男，约47岁，汉族，住莘县。
申请人文*钦于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝*为名下坐落于聊城市凤凰工业园纬一路翡翠城二期B18幢1单元202号房产。申请人文*钦以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人文*钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝*为名下坐落于聊城市凤凰工业园纬一路翡翠城二期B18幢1单元202号房产。查封期限为三年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1770元，暂由申请人文*钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年八月十六日
书记员 马玉荣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初104号
原告：肖洪焕，男，1981年1月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田冲冲，男，2000年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：田国川，男，约45岁，住重庆市酉阳县。
被告：袁进权，男，约22岁，住重庆市酉阳县。
原告肖洪焕与被告田冲冲、田国川、袁进权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告肖洪焕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，所以原告请求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖洪焕撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告肖洪焕承担。
审判员 张加雄
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 荟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审28号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人许启南，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第71号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人许启南未经有权机关批准，于2016年2月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地440.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第71号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人许启南15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币9693.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第71号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人许启南，被执行人许启南于2016年8月5日交纳罚款9693.2元，对漳国土资罚龙字[2016]第71号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第71号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许启南在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第71号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人许启南自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60376号
申请执行人高钟乐
被执行人高守明
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵衍伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16234号
上诉人（原审原告）胡介增，男，1940年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）陈继玉，男，1953年1月21日出生。
委托代理人陈磊，男，1983年5月22日出生，住北京市通州区西集镇。
委托代理人刘德勇，男，1969年1月14日出生，住北京市西城区。
上诉人胡介增因与被上诉人陈继玉排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20682号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，胡介增自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡介增申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡介增撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由胡介增负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由胡介增负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 曾 彦
代理审判员 王世洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 实
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第2443号
申请执行人:方圆集团有限公司
被执行人:曹征奎
申请执行人方圆集团有限公司与被执行人曹征奎购销合同纠纷一案，本院于2002年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第2443号申请执行人:方圆集团有限公司被执行人:曹征奎申请执行人方圆集团有限公司与被执行人曹征奎购销合同纠纷一案，本院于2002年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1724号
原告：李金风。
被告：杭州传福通信工程有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号434室。
法定代表人：杨传福。
原告李金风为与被告杭州传福通信工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理。原告李金风到庭参加诉讼。被告杭州传福通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年4月原告与杨传福共同出资注册成立了被告公司，其中原告出资5万元，享有被告10%的股份。被告公司从设立至今从未召开过股东会议，原告作为小股东，对公司的财务情况及具体事务一无所知。原告于2013年6月17日向杭州市上城区人民法院起诉要求享有该公司的知情权，查阅被告公司自2006年至今的历年财务会计报告，后2013年8月2日杭州市上城区人民法院依法支持了原告的诉讼请求，且此判决已生效。现原告依据此判决查阅了被告公司的历年财务会计报告，得知被告公司财务盈利。但被告公司至公司设立至今，从未向原告分配过利润，因此原告根据《公司法》第七十五条规定，起诉至法院，要求退出股份。原告提起的诉讼请求为：1、判令被告收购原告10%的股份，退回股金5万元。2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告未答辩。
本院经审理查明，杭州传福通信工程有限公司于2005年4月22日经工商核准登记设立，股东为杨传福、李金风。其中杨传福出资45万元，占投资比例的90%；李金凤出资5万元，占投资比例的10%。2013年6月，原告李金凤以杭州传福通信工程有限公司为被告向杭州市上城区人民法院提起股东知情权诉讼。2013年8月，杭州市上城区人民法院出具（2013）杭上商初字第853号民事判决书，判令被告杭州传福通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内将2006年1月1日至今的历年财务会计报告提供给原告李金风查阅、复制。驳回原告李金风的其他诉讼请求。判决生效后，原告李金凤从工商部门查阅了杭州传福通信工程有限公司的利润表及资产负债表。此后，原告李金凤向杭州传福通信工程有限公司寄送申请书一份，内容为：申请召开杭州传福通信工程有限公司股东会议，并要求杭州传福通信工程有限公司收购李金凤的股份。该申请书由杨传福签收。
另查明，根据杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第853号民事判决书认定事实，杭州传福通信工程有限公司从公司设立至（2013）杭上商初字第853号案件庭审时未召开过股东会。原告亦无证据证明，至本案诉讼前，杭州传福通信工程有限公司就公司分配利润事项召开过股东会。
本院认为，原告依据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第七十五条第一款第（一）项的规定，提起本案诉讼。2005年修订的《中华人民共和国公司法》已在2013年被修正，原第七十五条的规定内容调整至第七十四条。现《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第七十四条规定“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的……”，由此可以看出，适用《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第七十四条的前提必须是参加股东会并对相关决议投反对票，而被告未就利润分配事宜召开过股东会，即原告未参加股东会并行使股东权利，因此，适用《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第七十四条的前提不存在，原告不能依据该条款主张权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李金风的起诉。
案件受理费1050元，退回原告李金风。公告费650元，由原告李金风负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国公司法》
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更630号
罪犯赵路路，男，生于1992年10月22日，黎族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人赵路路犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2013年4月30日、2015年4月18日分别裁定对罪犯赵路路减去有期徒刑一年二个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵路路在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵路路服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯赵路路改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵路路的个人总结，对罪犯赵路路的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵路路服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵路路减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初60号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人谢兆辉，男，1970年12月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人谢兆林，男，1960年5月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2017年12月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人王茂盛，男，1965年11月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁某林刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谢兆辉犯非法收购国家重点保护植物罪、被告人谢兆林犯非法出售国家重点保护植物罪，被告人王茂盛犯非法运输国家重点保护植物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚出庭支持公诉。被告人谢兆辉、谢兆林、王茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人谢兆辉回老家建宁县客坊乡中畲村修谢某1族谱时发现谢某1祠堂后山有一棵红豆杉被风吹倒，在征得谢某1祠堂理事会允许、并经双方口头协议红豆杉多卖钱就多交钱给谢某1祠堂理事会的情况下，被告人谢兆辉缴纳1,000元定金给谢某1祠堂理事会会长谢兆林。同年11月8日，谢兆辉用油锯将这株红豆杉裁筒，并在谢兆林帮忙下用三轮摩托车运输至谢某1祠堂边的空地堆放。2017年11月12日傍晚6点多，被告人谢兆辉叫王茂盛驾驶英田牌农用车一起前往建宁客坊乡中畲村谢某1祠堂装运了25筒红豆杉，并于当晚往宁化县城关城隍岭谢兆辉的女儿家方向运输。次日凌晨2时许，在宁化县城关城隍岭路段被宁化县城郊林业站工作人员当场抓获后移交宁化县公安局处理。涉案车辆和红豆杉被宁化县公安局依法扣押。经技术鉴定，涉案木材为国家一级保护树种南方红豆杉，共25筒，木材主干因心材严重腐烂被掏空，大多呈不规则条块状，材长为1-2.2米，宽度为8-80厘米；心材大部分腐烂，保留厚度为3-16厘米。因木材呈不规则的条块状，检验中心无法计算其木材材积。案发后，被告人谢兆辉、王茂盛于2017年11月13日被宁化县公安局森林分局依法传唤到案；被告人谢兆林于2017年12月27日在建宁县濉溪镇金川商务宾馆被建宁县公安局抓获归案。被告人谢兆辉、谢兆林、王茂盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人谢兆辉的刑事责任，应以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人谢兆林的刑事责任，应以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人王茂盛的刑事责任。
上述事实，被告人谢兆辉、谢兆林、王茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、黄某、巫某等的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、指定管辖决定书、到案经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、《林业刑事案件生态修复管护协议》、发票复印件、证明、林权证复印件等书证；林业技术鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录及辨认现场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查；被告人到案经过；被告人谢兆辉、谢兆林、王茂盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兆辉违反国家森林保护制度，收购国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兆林违反国家森林保护制度，出售国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂盛违反国家森林保护制度，运输国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兆辉、谢兆林、王茂盛归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谢兆辉、谢兆林、王茂盛各交纳2，000元复绿管护保证金，可以依法酌情从轻处罚；被告人谢兆林清退赃款，可以依法酌情从轻处罚。鉴于被告人谢兆辉、谢兆林、王茂盛系初犯、能如实供述犯罪事实和具有悔罪表现并积极缴纳罚金等综合犯罪情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢兆辉犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库)
二、被告人谢兆林犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库)
三、被告人王茂盛非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，判决生效后上缴国库)
四、依法扣押的25筒红豆杉及英田牌农用车一辆，予以没收，由宁化县公安局森林分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池忠辉
二〇一八年六月十三日
书记员 廖焱金
附本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第491号
申请人张长道。
被申请人袁迎梅。
申请人张长道因交通事故，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张长道的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁迎梅款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二日
书记员 霍焕臣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执911号
申请执行人周谭谭。
被执行人杨强。
被执行人吕玉慧。
被执行人邵志强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泉民初字第424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息31110元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权�门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年九月七日
书记员 蒋白杨
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执911号申请执行人蒋可超。被执行人张家连。蒋可超因与张家连买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0311民初111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人于2016年2月29日前一次性给付申请人货款166000元；2、如被执行人不按时给付，申请人有权按起诉数额181040元申请执行，并承担诉讼费用1960元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月9日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年八月二十二日书记员  徐 达
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3945-3号
申请执行人钱毅。
被执行人严阿方。
被执行人李培华。
钱毅与严阿方、李培华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）湖长商初字第725号民事判决书，判决李培华给付钱毅借款25万元；严阿方对一述债务承担连带清偿。该判决书已经发生法律效力，因严阿方、李培华未履行法定义务，故钱毅于2015年12月7日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，本院已将被执行人李培华所有的浙E×××××奥迪牌小型轿车进行司法拍卖，执行到位金额186600元，现两执行人就剩余款项与申请执行人钱毅已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）湖长商初字第725号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年四月十五日
书记员 尹卫飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第629号
原告：周某某。
诉讼代理人：郑某某。
被告：刘某某。
原告周某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人郑某某、被告
刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年4月17日，被告因经营缺乏资
金向原告借款30000元，约定借款利息按月利率7厘计算。后原
告多次要求被告还款均未果。诉讼请求：一、判令被告归还借
款30000元；支付从2009年4月17日起至2010年5月17日止期间
按月利率7‰计算的本金30000元的利息2730元，支付从2010年
5月17日起至本案判决确定履行之日止期间按月利率7‰计算的
本金30000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了被告于2009年4月17日出具的借条一份
，用于证明其主张的事实。
被告刘某某答辩称：借款属实，但现在没有能力归还借
款，请求延期还款。被告未在指定的举证期限内提交本案相关
证据材料。本院经审查认为：因被告刘石对原告提供的借条无异议
。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质
要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理
，本院认定事实如下：2008年被告向原告的丈夫王某某借款30
000元，王某某去世后，被告于2009年4月17日重新向原告出具
了借条一份，该借条载明“今到周某某借人民币叁万元人民币
，利息按7厘计算。此具2009年4月17日借款人刘某某”。因被
告刘某某未归还借款并支付利息，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属实且合法有效。
被告借款后未归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。
本案中，原告依借条要求被告归还借款于法有据，本院依法予
以支持。由于原、被告约定的借款利率亦符合法律规定，故本
院对原告要求被告支付利息的请求也依法予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
本金30000元及利息（自2009年4月17日起至本判决确定的履行
之日止按月利率7‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王练
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民初字第01185号
申请执行人毛天绿，男，1971年4月26日生，汉族。
被申请执行人张长留，男，1964年8月12日生，汉族。
关于申请执行人毛天绿与被申请执行人张长留健康权纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第01662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛天绿于2015年12月25日向本院申请执行，要求被申请执行人张长留赔偿给申请执行人毛天绿医疗等费用112356.73元。本院于2015年12月25日依法立案执行。
在执行过程中，2015年12月29日,本院依法向被申请执行人张长留送达执行通知书等材料，限被申请执行人张长留在五日内赔偿给申请执行人毛天绿医疗等费用112356.73元，并交纳执行费1585元，但被申请执行人未按本院指定的内容履行法律义务。2016年3月31日，在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：1，由被申请执行人张长留于206年4月5日前赔偿给申请执行人毛天绿医疗等费用60000元，执行余款52356.73元，申请执行人毛天绿放弃执行；2，若被申请执行人长长绿逾期不履行，则按保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01662号民事判决书确定的数额112356.7元执行；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年4月5日，被申请执行人张长留交纳执行款6000元、执行费1585元。本案被申请执行人张长留已按执行和解协议的内容执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年四月五日
书记员 王丽华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第947号
罪犯肖寿国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）益中刑二初字第19号刑事判决，以被告人肖寿国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二四年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖寿国自2004年呈报减刑后，曾放松自身改造，有违规行为出现。2004年12月至2012年的1月因用香烟从外协人员处换购白酒、在禁烟区抽烟、打牌、擅留监内、抗工不出、私藏手机、私藏M**、报复打人先后三次受到严管处罚、十次被扣考核分102分。经教育，自2012年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.5分。考核截止2014年1月共获奖励分213分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖寿国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖寿国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖寿国减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年六月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执449号
申请人孙淑平，女，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人安桂荣，女，57岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人宫振学，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人孙淑平与被执行人安桂荣、宫振学买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安桂荣、宫振学拒不履行生效法律文书确定的给付借款30205元的义务，申请执行人孙淑平于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人安桂荣、宫振学履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执449号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执449号
申请人白永林，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人武春德，又名武德，男，39岁，蒙古族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人包特布新，又名特布新，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人白永林与被执行人武春德、包特布新买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武春德、包特布拒不履行生效法律文书确定的给付借款4760元的义务，申请执行人白永林于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人武春德、包特布履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执460号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执449号申请人孙淑平，女，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人安桂荣，女，57岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人宫振学，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人孙淑平与被执行人安桂荣、宫振学买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安桂荣、宫振学拒不履行生效法律文书确定的给付借款30205元的义务，申请执行人孙淑平于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人安桂荣、宫振学履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执449号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执449号申请人白永林，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人武春德，又名武德，男，39岁，蒙古族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人包特布新，又名特布新，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人白永林与被执行人武春德、包特布新买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武春德、包特布拒不履行生效法律文书确定的给付借款4760元的义务，申请执行人白永林于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人武春德、包特布履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执460号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10247号
原告：蒋洪,男,汉族,1970年7月15日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告蒋洪诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋洪的委托代理人雷建华，被告蓉城出租的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2011年3月2日-2015年3月1日的固定期限劳动合同，双方约定合同期限4年。被告违背劳动合同法实施条例第13条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决，现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17228元；二、被告支付原告最低工资差额38400元；三、被告向原告支付法定节假日加班工资9600元；四、被告向原告支返还收取的法定节假运营日定额收入费用13760元。于本案审理过程中，原告书面申请放弃上述第二、三、四项诉讼请求。本院认为，原告放弃部分诉讼主张系其自由行使民事处分权的表现，本院予以准许。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原告与被告蓉城出租签订了固定期限自2012年3月2日起至2015年3月1日止的《驾驶员劳动合同》，原告到被告处从事出租汽车驾驶员岗位工作。双方还约定，经市级劳动保障部门批准，原告实行不定时工作制。
2015年2月16日，原告蒋洪作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，被告向原告支付了上述协议载明的经济补偿金3000元。
另查明，就本案所涉经济补偿金争议，原告蒋洪作为申请人，于2016年2月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1286号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告蒋洪的全部诉讼请求。原告蒋洪不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《驾驶员劳动合同》、《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合事的性质。针对劳动关系中显失公平的协议的效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订为2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓益
速录书记员石榴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初37号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张成，男，1994年7月13日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，案发前系南昌欧菲光科技有限公司安保部员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住南昌经济技术开发区。因吸毒，于2014年6月26日被江西省宜春市袁州区禁毒大队行政拘留；因吸毒，于2014年10月22日被浙江省温州市黄龙派出所行政拘留；因吸毒，于2014年11月8日被温州乐清市公安局大荆派出所强制戒毒。因犯抢劫罪，于2011年8月10日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张成涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日22时许，被告人张成在其工作的南昌经济技术开发区枫林大道欧菲光公司男生宿舍XXX寝室内喝酒后，和同寝室的被害人喻某1发生口角，并肢体冲突。后张成到欧菲光公司食堂工作人员余某手中抢得一把菜刀，返回男生宿舍寻找喻某1。张成在XXX寝室找到喻某1并持菜刀将喻某1左头顶部、左颈部、左手腕、左腋下、右手砍伤，后被欧菲光安保人员王某和申某制止并抓获。经法医鉴定，喻某1因损伤致头左颞顶部开放性损伤，左侧额颞顶枕部硬膜下出血伴左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤二级。张成脸部、颈部划伤，软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人张成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人喻某1经济损失人民币六千元。案发后，作案菜刀被公安机关扣押。
另查明，被告人张成因吸毒，于2014年6月26日被江西省宜春市袁州区禁毒大队行政拘留；因吸毒，于2014年10月22日被浙江省温州市黄龙派出所行政拘留；因吸毒，于2014年11月8日被温州乐清市公安局大荆派出所强制戒毒。因犯抢劫罪，于2011年8月10日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张成在庭审过程中无异议,并有被害人喻某1、被告人张成的法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人喻某1的陈述，被告人张成的供述与辩解，证人余某、杨某、高某、胡某、何某、吴某、喻某2、王某、申某的证言，现场勘验笔录，作案菜刀照片及扣押清单，归案经过，刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有吸毒劣迹、犯罪前科、持凶器犯罪，均酌情予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失、庭审中自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2022年8月12日止）；
二、扣押的作案菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 王 振
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执复8号
复议申请人（申请执行人）：彭勇，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处招勋村。
法定代表人：杨孝红。
复议申请人彭勇不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对复议申请人彭勇进行了询问，现已审查终结。
彭勇诉华蓥市安庆煤业有限公司（以下简称安庆煤业）民间借贷纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出（2017）川1681民初771号民事判决，已经发生法律效力，彭勇向四川省华蓥市人民法院申请执行。四川省华蓥市人民法院于2018年1月2日受理彭勇的执行申请后，于2018年1月8日作出（2018）川1681执26号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安庆煤业的银行存款及收入800万元，或查封、扣押其相应价值的财产；2018年1月16日向华蓥市双河街道办事处送达协助执行通知：暂扣、冻结安庆煤业在该处的奖补资金800万元。2018年1月10日，王某、胡某某、吴某某申请对本案暂缓执行。四川省华蓥市人民法院审查后认为本案属于人民法院认为应当中止执行的其他情形，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，于2018年1月16日作出（2018）川1681执26号之一执行裁定：中止（2017）川1681民初771号民事判决书的执行。
四川省华蓥市人民法院查明，彭勇与安庆煤业民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月5日作出（2017）川1681民初771号民事判决书，判决安庆煤业自该判决生效之日起十五日内向彭勇归还借款420万元并支付利息。安庆煤业未自动履行，彭勇遂向该院申请强制执行。在强制执行过程中，安庆煤业的股东王某某、吴某某、胡某某向该院提出第三人撤销之诉，认为安庆煤业向彭勇出具的借条系事后伪造，法院判决损害了公司及股东利益，请求撤销（2017）川1681民初771号民事判决书。该院审查后裁定中止执行。异议人彭勇对中止执行裁定不服，提出书面异议。
四川省华蓥市人民法院认为，在（2018）川1681执26号一案执行过程中，据以执行的（2017）川1681民初771号民事判决书被王某某、吴某某、胡某某提起第三人撤销之诉，并已在审理过程中，需要等待撤销之诉审理完毕才能确定其判决结果是否需继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当……裁定中止执行：……（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的……”的规定，该院作出中止（2017）川1681民初771号民事判决书执行的裁定并无不当。彭勇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人彭勇的异议请求。
彭勇向本院申请复议称，请求撤销（2018）川1681执26号之一执行裁定书和（2018）川1681执异5号执行裁定，继续执行四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初771号民事判决。事实和理由：彭勇提起执行异议和复议符合法律规定；（2018）川1681执26号之一执行裁定书和（2018）川1681执异5号执行裁定适用法律错误，法律赋予的人民法院中止执行的自由裁量权非常有限，仅限于没有明确规定而“人民法院认为应当”的情形，而本案也不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项所规定的情形；王某某、吴某某、胡某某作为第三人撤销之诉的原告没有申请中止执行，也没有提供相应担保，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定。四川省华蓥市人民法院对王某某、吴某某、胡某某提起的第三人撤销之诉立案受理错误。
本院查明，王某某、吴某某、胡某某以其为安庆煤业股东，安庆煤业向彭勇出具的420万元借条系事后伪造，该420万元实为彭勇、彭某某投资款，生效判决损害了安庆煤业及股东合法权益为由，向四川省华蓥市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2017）川1681民初771号民事判决书。四川省华蓥市人民法院已于2017年12月12日登记立案，该案尚在审理中。本院查明的其他事实与四川省华蓥市人民法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉赋予了第三人对原案当事人诉讼标的特殊的权利救济途径，但仅提起第三人撤销之诉或人民法院受理该起诉并不直接影响原生效判决在原当事人之间的效力，故而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定了在人民法院受理第三人撤销之诉后，在针对第三人的申请的情形下，可以有条件中止原生效判决执行的法律制度。但是，该条规定也未排除人民法院可以根据案件的实际需要，依职权中止原生效裁判的执行。由于王某某、吴某某、胡某某已提起第三人撤销之诉，且在审理过程中，故四川省华蓥市人民法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定中止对（2017）川1681民初771号民事判决的执行，不违反法律规定。
四川省华蓥市人民法院在执行异议审查中认为本案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当……裁定中止执行：……（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的……”的规定，是对标的物法律概念的理解错误，本院予以纠正，但该错误不影响裁判结果正确。对于四川省华蓥市人民法院应否受理王某某、吴某某、胡某某提起的第三人撤销之诉，不是执行异议、复议案件审查范围，本院不予审查。
综上，复议申请人的请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回彭勇复议申请，维持四川省华蓥市人民法院（2018）川1681执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 黄 平
二〇一八年五月一日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第12号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人：操光荣。
被上诉人（原审原告）：聂振建。
被上诉人（原审被告）：李国兵。
被上诉人（原审被告）：南城县赣龙汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇万坊五里庄周家塅。
负责人：喻向东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司与被上诉人聂振建、李国兵、南城县赣龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民初字第1060号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安民初字第1060号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢敏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1376号
原告：王有兵，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：中卫市宣和镇曹山村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村。
法定代表人：牛小明，系该村村主任。
委托诉讼代理人：尚进成，男，系该村村委会支部书记。
原告王有兵与被告中卫市宣和镇曹山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于次月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王有兵负担。
审判员王飞飞
二○一八年四月二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1376号原告：王有兵，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：中卫市宣和镇曹山村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村。法定代表人：牛小明，系该村村主任。委托诉讼代理人：尚进成，男，系该村村委会支部书记。原告王有兵与被告中卫市宣和镇曹山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于次月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王有兵负担。审判员王飞飞二○一八年四月二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00001号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白＊＊，男，1978年8月12日出生，汉族，陕西省清涧县人，大专文化，清涧县人民医院医生，现住清涧县法官大厦*单元****室。2013年8月20日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人白＊＊犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派助理检察员周勇出庭支持公诉，被告人白＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年8月18�21时许，被告人白＊＊醉酒驾驶陕A2C8**号雪佛兰牌小轿车由北向南行驶至210国道清涧县昆山中学路段（475KM＋400M处），撞在前方由崔桂军驾驶同向行驶的陕JB47**号一汽佳星牌小型普通客车的尾部，后雪佛兰牌小轿车坠入公路东侧的小河中，此次事故造成两车损坏、公路护栏损坏。2013年8月19日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，白＊＊血液中乙醇浓度为159.73mg／100ml，属醉酒驾车。2013年8月20日清涧县公安交警大队认定，此次道路交通事故白＊＊应承担全部责任，崔桂军无责任。2013年8月19日1时许被告人白＊＊到清涧县公安交通警察大队事故中队投案自首。
上述事实，被告人白＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔桂军陈述、证人周庆阳证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、榆公交司鉴（检）字（2013）第0597号血醇检验报告、清公交认字（2013）第59号道路交通事故认定书、交通事故白＊＊到案情况、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
清涧县人民检察院建议对被告人白＊＊判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，2013年8月22日被告人白＊＊与被害人崔桂军达成民事赔偿协议，由被告人白＊＊赔偿被害人崔桂军的车辆损坏材料、修理费、施救费等有关费用共计人民币62393元，已全部兑现。以上事实有交通事故损坏赔偿调解书及赔偿凭证，足以认定。
本院认为，被告人白＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人白＊＊到清涧县公安交通警察大队事故中队投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿受损车主的经济损失，有悔罪表现，依法�从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效第二日起五日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常＊＊
二〇一三年十二月三十日
书记员 王＊＊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3696号
原告：王义，男，1957年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院于2015年9月23日受理原告王义诉被告张春杰民间借贷纠纷一案。原告王义于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王义承担；剩余400元，由本院退还给原告王义。
审判员 狄英纳
二〇一五年十月十三日
书记员 曲宇阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初167号
原告孙士河。
被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局，住所地武汉市武昌区东湖南路7号。
法定代表人赖秀福，局长。
委托代理人田静，该局工作人员。
委托代理人罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告孙士河诉被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局政府信息公开一案中，原告孙士河以已获取所需的政府信息为由，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙士河申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙士河撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙士河负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘若溪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西中执仲字第00376-1号
申请执行人王麦兰。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市未央区138-1号中登大厦A座10F。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
王麦兰与陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第939号裁决书已发生法律效力，因陕西长和房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王麦兰向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行，执行标的为7853元。
本院执行中，被执行人陕西长和房地产开发有限公司已向申请执行人王麦兰支付了案件执行款7300元，剩余款项申请执行人王麦兰同意放弃。现申请执行人王麦兰申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第939号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初689号
原告：韩德君，男，1977年10月12日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：李宝，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韶光远，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩德君诉被告李宝、韶光远买卖合同纠纷一案中。本院于2017年2月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩德君撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩德君负担。
审判长刘维东
审判员王炳宇
审判员白万书
二〇一七年七月十九日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初689号原告：韩德君，男，1977年10月12日出生，达翰尔族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：李宝，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：韶光远，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告韩德君诉被告李宝、韶光远买卖合同纠纷一案中。本院于2017年2月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩德君撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩德君负担。审判长刘维东审判员王炳宇审判员白万书二〇一七年七月十九日书记员王娜
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申3号
于京武、于井权：
你们不服本院（2017）吉05刑终127号刑事裁定，以“事实不清，程序违法，于井权无罪，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人于井权犯贩卖毒品罪的事实，有经当庭质证、认证的于井权的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，于井权将毒品卖给他人的事实有证据证实，其行为完全符合本罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对于井权认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年一月十日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执320号
申请执行人:井小兵，男，汉族,生于1975年12月24日，住邓州市。
被执行人：魏少变，女，汉族，生于1967年11月24日，住邓州市。
关于井小兵申请执行魏少变为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出下落不明，经查询房管部门无房产；车辆部门无车辆；金融机构无财产；并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月十九日
书记员 袁万青