长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初839号
原告贺金龙，男，1984年1月16日生，汉族，住黑龙江省拜泉县.
委托代理人孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告吉林省地矿建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人苏丽君，系董事长。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人张晓明，系该公司员工。
被告吉林省地矿建设集团合源房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区集安路10号。
法定代表人苏丽君，系董事长。
委托代理人卢彬，男，1983年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘战军，男，1960年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马喜俊，男，1963年5月8日生，汉族，住长春市绿园区正阳街道万昌街西委**组。
被告李俊鹏，男，1984年4月19日生，汉族，现住长春市二道区。
原告贺金龙诉被告吉林省地矿建设集团有限公司（以下简称地矿集团公司）、吉林省地矿建设集团合源房地产开发有限公司（以下简称合源地矿集团公司）、刘战军、李俊鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺金龙与委托代理人孙妍，被告地矿集团公司委托代理人孙立伟、张晓明，合源地矿集团公司委托代理人卢彬，刘战军委托代理人马喜俊，李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金龙向本院提出诉讼请求，要求判令四被告向原告支付医疗费56425.41元、误工费21747.60元、住院伙食补助费1800元、护理费10873.80元、鉴定费3300元、营养费6000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金99603.44元、被抚养人生活费7928.32元、精神损害赔偿金20000元、律师代理费10000元，合计252678.57元，请求四被告承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月份，被告李俊鹏雇佣原告贺金龙和工友路春雨、张立有等人到位于长春市绿园区绥中路318号的吉林省核发工业地质局住宅基地改造项目，核工业综合家园1号楼干活，2015年7月24日，被告李俊鹏安排原告拆卸塔吊，在工作的过程中，工地的汽车塔吊司机操作不当致使塔吊大臂脱落，将原告贺金龙砸伤，工地派车由工友路春雨、张立有将原告送住二0八医院治疗，住院18天，共花费医疗费56425.41地，出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，此次受伤造成原告贺金龙九级伤残。经查，该工程建筑单位为告地矿集团公司，原告与四被告协商未果，故起诉至本院。
被告地矿集团公司辩称,1、我单位承包了吉林省核发工业地质局职工住宅棚户区改造项目1号楼的施工工程后，将工程全部了承包给了被告刘战军，故因施工产生的法律责任应由刘战军承担。我单位与原告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务或雇佣关系，故我单位不应对原告承担赔偿责任。2、如果法院判决我单位承担赔偿责任，则对原告的诉讼请求中不符合法律规定的部分，也不应予以保护。原告诉前单方委托所做的伤残等级鉴定法院不应采信，应由法院重新委托鉴定，并依据法院委托的鉴定结论，依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿金等，营养费、护理费、伙食补助费、误工费等依据病历记载的住院时间、护理等级及是否有明确的加强营养的医嘱等，依据法定标准确定各项赔偿数额，对超过法定标准的，不应予以保护。
被告合源地矿集团公司辩称，该工程是我公司开发、销售，因我公司没有建设资质，故把工程全部承包给被告地矿集团公司，此事故与我方无关，不同意赔偿。
被告刘战军辩称，原告不是我方施工现场雇佣的工人，与我方没有合同关系，其受伤与我方无关，不同意赔偿。
被告李俊鹏辩称，是被告地矿集团公司的张晓明科长找到我，说有一个塔吊需要拆卸，让我找几个人，我找到老家的张二，通过张二联系到的原告等人，他们几个人在地矿局开发的楼拆装塔吊时，塔吊的大臂掉下来把原告砸受伤了。我只是中间介绍人，我并不在工地干活，我认为我不应该承担责任。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：被告合源地矿集团公司将其单位开发的吉林省核发工业地质局职工住宅棚户区改造项目1号楼的施工承包给被告地矿集团公司，被告地矿集团公司与被告刘战军签订《工程项目内部承包经营责任书》，被告地矿集团公司将该工程承包给被告刘战军。2015年7月，该工程停工期间，被告刘占军委托该工地项目部负责安全生产的张晓明（被告地矿集团公司科长），让其找人将该工地其承包的1号楼的塔吊拆卸下来，并给付其拆卸费8000元。张晓明找到被告李俊鹏，由被告李俊鹏联系原告与张立有等几人来该工地拆卸塔吊，在拆卸第二天即2015年7月24日，在拆解过程中，该塔吊大臂脱落，将原告砸伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第208医院住院治疗。在治疗期间，张晓明将刘战军给付的拆卸费8000元交给李俊鹏，由李俊鹏将该款交付原告贺金龙。原告住院期间，张晓明个人借给原告医疗费2万元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，贺金龙此次外伤致胸12椎体压缩粉碎性骨折评定为九级伤残，后续治疗费需人民币15000元，护理费为90日，误工期限评定为180日，营养期限评定为60日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。庭审中被告地矿集团公司对该鉴定有异议，要求重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，“贺金龙此次外伤伤情评定为九级伤残，误工期以150日为宜，护理期以75日为宜，营养费以75日为宜。无争议的证据为：建设工程施工合同、工程项目内部承包经营责任书、医疗费收据、诊断书、住院病例、鉴定结论等。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，四被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，应由被告地矿集团公司与刘战军共同承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失的合理性。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告在此起事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：原告提供的医疗费票据总额为56425.41元，系原告伤后治疗花费的合法支出，各被告对此无异议，应予保护；
2、住院伙食补助费：原告住院18天，其住院期间伙食补助费应为1800元。
3、住院期间护理费：原告经鉴定其护理期限为75日，其护理费应为9061.50元（120.82×75）。
4、误工费：原告经鉴定其护理期以150日为宜，故其误工费应为18123元(120.82×150)。
5、伤残赔偿金：经司法鉴定所鉴定，原告已构成9级伤残，应当给付残疾赔偿金，但原告系农村户籍，没有提供其在城镇居住一年以上的充分证据，故其应按农村标准进行赔偿，其伤残赔偿金为45304.68元（11326.17×20年×20%）。
原告主张被抚养人生活费，因其未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告经鉴定已构成九级伤残，应当给付精神损害抚慰金，原告请求20000元过高，本院酌情支持10000元。
7、后续治疗费：经鉴定原告需后续治疗费需人民币15000元，本院予以支持。
8、营养费：原告后经鉴定其营养期为75天，故其营养费应为7500元。
9、鉴定费：原告支付鉴定费用3300元，因后经鉴定结有鉴定内容予以改动，本院予以酌情支持2500元。
10、律师代理费：原告此次诉讼支付律师代理费10000元，符合收费标准，本院予以支持。
以上原告合理经济损失为175714.59元。
二、四被告应承担的赔偿责任。
关于四被告如何承担赔偿责任，首先应确定原告是由谁雇佣的问题。经庭审查明，该工地的实际施工人为被告刘占军，原告等人所拆卸的塔吊系在该工地，刘占军委托该工地负责安全生产的张晓明科长让其找人将该塔吊拆卸，于是张晓明联系被告李俊鹏，由李俊鹏找原告等人来干拆卸塔吊的工作。本院认为，原告虽不是直接由被告刘占军所找，但刘占军委托张晓明负责该工作，根据本案的实际情况，应认定刘占军与原告系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在拆卸过程中造成身体受伤，被告刘战军应承担赔偿责任。该条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告地矿集团公司将该工程承包给刘战军个人，刘战军个人并不具备建筑工程资质，其与刘战军签订的承包合同无效，故对于原告的各项经济失应由被告地矿集团公司与刘战军共同承担赔偿责任。
被告李俊鹏与张晓明在庭审中均表示被告李俊鹏只是负责联系介绍，其并未从中盈利，故不能认定李俊鹏与原告系雇佣关系，被告李俊鹏不承担赔偿责任。
被告合源地矿集团公司在此事故中未发现具有过错，故不承担赔偿责任。
原告明知拆卸塔吊的人员需要相应资质，其没有资质，仍从事该工作，其也自负一定的责任，其自负30%责任，被告刘占军与被告地矿集团公司共同承担70%赔偿责任，即121950.21元。因原告住院期间，被告地矿集团公司人员张晓明借给原告2万元，此款该公司与张晓明、原告均同意从赔偿款中扣险，故二被告再给付原告101950.21元。原告与张晓明之间的2万元债权债务关系消灭。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省地矿建设集团有限公司与被告刘战军共同赔偿原告贺金龙合理经济损失101950.21元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元,由原告自行承担2230元，由被告吉林省地矿建设集团有限公司与被告刘战军共同承担2739元，（给付时间同上。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毕凯凯