浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第410号
原告孙××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告蒋××。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
原告孙××诉被告蒋××担保纠纷一案，于2009年1月13
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程
序独任审理，后依法组成合议庭，于2009年4月2日、6月5日公
开开庭进行了审理。原告孙××委托代理人沈××、被告蒋×
×委托代理人朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底至2006年底，周某某陆某某原告借
款，并由被告作为借款担保人。2007年11月11日原告与周某某
及被告协商还款事宜，当日，周某某就尚欠的600000元借款重
新出具借条一份，并由被告对上述借款提供担保。但时至今日
，被告只归还了210000元借款。故请求一、判令被告立即归还
借款390000元，并支付逾期还款利息21913元（计算至起诉之
日）；二、判令被告赔偿原告从起诉之日至实际还款日止的逾
期还款利息。
被告辩称，原告起诉状所诉和事实不符，从05年底至06
年底周某某通过被告及周某某自己共向原告借款600000元，不
是周某某一人借款600000元，至于担保，被告也只是对周某某借款中的其中一笔借款提供过担保。07年11月11日，周某某出
具还款承诺书时并不知道被告已经归还部分借款，对于周某某
来讲，包括被告的借款尚欠600000元没错，被告之所以没向周
某某说明归还借款事实，因为被告已经归还部分会没有着落，
被告在还款承诺书上签字，只是作为证明人的身份，不是作为
担保人的身份签字，被告手中有还款凭证，周某某也在承诺书
中写明600000元包括被告及周某某写给原告的借条后才签了字
，从原告自认周某某归还借款210000元，被告也提供证据证明
已经代替周某某归还借款409000元，说明双方债权债务已经消
灭，被告无需承担民事责任。退一步讲，按原告的起诉，被告
只是担保人，被告没有承担归还借款和支付逾期利息的义务，
是周某某的义务，原告的起诉没有事实和法律依据。同时被告
认为原告起诉已经超过保证期限，应该免除被告保证责任。请
求法院根据本案事实依法判决。
原告在举证期限内提供证据1、借条复印件一份（原件在
2008越某二初字第1791号案件中）以证明截止07年11月11日，
周某某和被告确认尚欠原告债务为600000元，从07年11月至08
年6月分期归还，被告对该债务进行担保的事实。被告经质证
，对真实性没有异议，对证据的内容有异议，被告签字不是担
保人的身份，只是作为证明人的身份。周某某出具借条时，不
知道被告还款事实，尚欠600000元是不真实的。证据2、05年1
1月19日、06年4月30日借条各一份，以证明被告分别向原告借
款100000元（约定利息1分）、170000元的事实。被告经质证
，对真实性没有异议。证据3、06年12月26日周某某出具的借条一份，以证明周某某向原告借款100000元，由被告提供担保
的事实。被告经质证，对真实性没有异议。
被告在举证期限内提供证据1、08年7月15日诉状一份，
以证明原告自认周某某归还借款210000元的事实。原告经质证
，对真实性没有异议。证据2、银行汇款凭证复印件九份（原
件在2008越某二初字第1791号案件中），以证明被告陆某替周
某某还款409000元的事实。原告经质证，对真实性没有异议，
对要证明的内容有异议，认为210000元还款是原告误解为周某
某所为，实际上是被告所还，180000元是归还被告自己向原告
借的270000元借款。而三笔千元汇款合计12900元应是利息。
对原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以认
定。可以证明至2007年11月11日止，案外人周某某确认向原告
借款还有600000元（包括被告向原告借款）未还，承诺分期归
还及由被告提供担保的事实。证据2、3，被告对真实性无异议
，本院予以认定。可以印证证据1中的备注“该600000元包括
原来由蒋××及周某某写给孙××的借款”有部分借条（蒋×
×及周某某）在原告手中的事实。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但结合被告
提供的证据2及庭审笔录，该证据不作为单独定案证据使用。
证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。因原告收到被
告的409000元款项，均是通过银行汇款，而周某某及被告在原
告处均有借款，相互间具有关联性，故本院结合其他证据认定
被告为600000元借款的担保，已清偿210000元（2008年3月11日50000元、5月7日160000元）借款的事实。
经审理本院认定，2005年至2006年期间，被告蒋××及
案外人周某某均与原告发生民间借贷关系，其中由被告为周某
某向原告借款提供担保。2007年11月11日，原、被告及周某某
三方经协商，由周某某向原告出具借条一份，载明：今由周某
某向孙××借人民币600000元整，具体还款计划如下：一、20
07年11月至2008年1月30日前归还300000元整；二、2008年2月
至2008年6月30日前归还300000元整（每月50000元整）。并加
注该600000元包括原来由蒋××及周某某写给孙××的借款（
原告提供的证据2、3，）。上述借款由被告提供担保。嗣后，
被告分别于2008年3月11日、5月7日通过中国工商银行汇款给
原告人民币50000元和160000元，余款390000元案外人周某某
至今未还，被告亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与案外人周某某之间的借款关系，以及
被告为该借款提供的担保，双方主体适格，内容合法，意思表
示真实一致，应认定合法有效。案外人周某某向原告借款后未
能按约还款，被告亦未能全部履行保证义务，已构成违约。现
原告要求被告履行其保证责任，即要求被告归还借款本金3900
00元，支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告辩称其在还款承诺书上的签字，只是
作为证明人，而不是作为担保人。退一步讲，作为担保人也没
有承担归还借款和支付逾期利息义务。同时，原告的起诉也超
过了保证期限，应免除被告保证责任。对此，本院认为，首先
，被告对借条上的签字真实性无异议，但只是认为其是作为证明人而签的。因被告是一个具有完全民事行为能力的人，对借
条中所记载的内容是非常清楚，被告在担保人栏签字，对所要
承担的风险和后果应是明知。故被告只是作为证明人的辩称与
事实不符。其次，原告要求被告承担保证责任，没有超过保证
时效。案外人周某某向原告承诺借款至2008年6月30日前还清
，该承诺由被告提供担保。因借款人及保证人均未能按约履行
归还之义务，故原告在保证期间内以借款人及保证人作为被告
向本院提起诉讼〈案号（2008）越某二初字第1791号〉，后因
果于2008年12月25日向本院撤回起诉。故保证时效中断。现原
告以被告未履行保证责任为由，向本院提起保证合同纠纷诉讼
，未超过诉讼时效。第三，因借款人及保证人未按约履行还款
和保证义务，故原告依法有权选择被告履行偿还借款和支付逾
期利息义务。综上，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院
不予采信。另外，被告以原告在（2008）越某二初字第1791号
诉讼中自认案外人周某某归还借款210000元，以及被告已代替
周某某归还借款409000元为由，认定原、被告双方债权债务已
经消灭，其无需承担民事责任。因被告的抗辩理由，证据不足
，且与事实相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋××应偿还给原告孙××借款人民币390000元，
支付逾期还款利息（自2008年1月31日起至判决确定还款日止
，按日万分之二点一分段计算），于本判决生效后三十日内履
行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7479元，由被告负担。在偿付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7479元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年七月八日
书 记 员 顾瑶瑶