浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4146号
上诉人（原审被告）：浙江中慧股权投资基金管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号307室。
法定代表人：李宗润。
委托代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州乔木装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N9-2室。
法定代表人：叶青，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人浙江中慧股权投资基金管理有限公司（以下简称中慧公司）因与被上诉人杭州乔木装饰设计有限公司（以下简称乔木公司）、被上诉人李兵装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月9日，乔木公司（乙方）与中慧公司（甲方）签订《装饰装修合同》一份，约定由乙方承接甲方位于杭州市萧山区佳校通少儿中心四楼和五楼办公室及杭州市西湖区浙商财富中心4-710室的装饰装修工程，工程总造价344381元，工期自2015年4月8日至4月25日；付款方式为合同签订后，乙方进场前，甲方向乙方支付工程款50000元，乙方工程整体完成，安装门、灯、开关时，甲方向乙方支付100000元，工程完工后，甲方于2015年6月25日前向乙方支付所有剩余款项。李兵作为中慧公司委托代表人负责上述合同的签订以及后续结算工作。2015年10月9日，李兵向乔木公司出具确认书，明确截止2015年10月9日中慧公司尚欠乔木公司工程款210331元，并承诺于2016年2月9日前全部还清，个人愿意对该笔债务承担连带还款责任。后乔木公司仅收到中慧公司、李兵支付的6000元。经多次催收，中慧公司、李兵一直未向乔木公司支付剩余拖欠的工程款204331元，故乔木公司诉至原审法院，请求：1.中慧公司立即支付工程装修款204331元，并支付逾期付款利息损失6794元（按年利率4.35%计算，自2015年6月26日起暂算至2016年4月6日，此后计至判决生效之日止），共计211125元；2.李兵对第一项诉讼请求承担连带责任；3.中慧公司、李兵共同承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，乔木公司与中慧公司签订的《装饰装修协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。中慧公司授权李兵与乔木公司签订涉案合同，并与乔木公司结算工程款，中慧公司应就李兵对外签订合同、结算工程款的行为承担责任。现乔木公司根据李兵出具的确认书主张中慧公司尚欠乔木公司工程款204331元，该院予以采信，对乔木公司要求中慧公司支付上述工程款的诉讼请求，予以支持。《装饰装修协议》中约定中慧公司最后付款时间为2015年6月25日，故乔木公司主张自2015年6月26日起的逾期付款利息损失，该院予以支持。李兵在确认书中同时承诺自愿为中慧公司的上述债务承担连带责任保证，故乔木公司诉请要求李兵承担连带责任，该院予以支持。中慧公司经该院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年2月24日判决：一、浙江中慧股权投资基金管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州乔木装饰设计有限公司工程款204331元，并支付逾期付款利息损失6794元（自2015年6月26日起暂算至2016年4月6日）；2016年4月7日后的逾期付款利息损失以未还本金为基数、年利率4.35%计至判决生效之日止；二、李兵对浙江中慧股权投资基金管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担，李兵对浙江中慧股权投资基金管理有限公司应承担的上述费用负连带责任。公告费950元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司、李兵负担，该款于判决生效之日起七日内径直支付给杭州乔木装饰设计有限公司。
宣判后，中慧公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清，李兵没有权利对价款、所欠工程款进行确认。（一）中慧公司未授权李兵对工程款进行结算、确认尚欠乔木公司工程款。（二）李兵不是中慧公司的股东，仅是当时业务洽谈时进行对接的工作人员。（三）装饰装修协议中并未约定双方负责确认项目结算的人员。而结算和确认并需得到明确的授权。因此，乔木公司与李兵于2015年10月9日所做的确认书不能对中慧公司产生法律效力，该确认书确定的欠款总额没有法律依据，需重新审核。事实上，合同约定的工程内容乔木公司并未全部施工。因经营问题，部分装修内容没有做，工程也没有验收，故需重新核定工程造价。另，中慧公司于2015年8月因经营不善，公司进入停顿、协议无人管理状态，李兵也已经离职，乔木公司可能与李兵合谋骗取中慧公司财产。二、一审认定事实证据不足，认定拖欠的工程价款金额错误。李兵于2017年4月初告知中慧公司及股东还有纠纷正在公告，需要支付20万工程款。中慧公司知情后，多次联系公司原财务人员，但因为时间久远加上账簿缺失，仅找到部分付款凭证。故即使李兵所签工程造价属实，也仅为245331元，根据乔木公司代理人庭审中自认已经收到了145250元，目前仅欠100081元，并非一审认定的204431元。综上，一审判决事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2966号民事判决，改判驳回乔木公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由乔木公司承担。
被上诉人乔木公司答辩称：一、李兵有权对案涉工程进行确认。（一）李兵系案涉工程项目的负责人，李兵接受中慧公司委托与乔木公司签订《装修装饰协议》，并由李兵对工程预算清单与乔木公司进行确认。在整个装修装饰工程的承接、施工、交付过程中，李兵一直是作为中慧公司及项目负责人的身份与乔木公司进行对接。（二）乔木公司有理由相信李兵具有代理权限。李兵除了是案涉项目负责人外，李兵还对外宣称自己为中慧公司的董事长，是中慧公司实际控制人和最大股东。乔木公司有理由相信李兵有权代表中慧公司就工程量及工程款项进行结算，其行为后果应由中慧公司承担。二、中慧公司拖欠的工程款数额为204331元。截至案涉工程整体完成，安装门、灯、开关之时，中慧公司按照《装饰装修协议》第六条约定的付款方式，共向乔木公司支付工程款104250元。工程完成后，经李兵与乔木公司进行决算，确认中慧公司尚有245331元工程款未支付。该确认书签订后，中慧公司仅向乔木公司支付了35000元工程款。因剩余款项迟迟未能结清，经乔木公司多次催讨，李兵遂于2015年10月9日确认中慧公司未付工程款数额为210331元，并自愿对该欠款承担连带还款责任。2016年2月5日，李兵通过支付宝账户向乔木公司支付中慧公司的工程款6000元。直到目前，中慧公司尚有204331元工程款未向乔木公司支付。现中慧公司忽视《装饰装修协议》关于付款方式的约定，片面认为乔木公司收到的工程款145250元均系李兵确认剩余工程款245331元后支付，显然不符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。中慧公司的上述请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李兵答辩称，一、李兵并非中慧公司的股东，仅为该公司聘请的经理。2015年10月9日，李兵出具的承诺书系乔木公司执行董事设计的圈套、事后自行书写添加。李兵作为中慧公司的工作人员，从没有代中慧公司还款的意思表示，也没有还款义务。李兵出具该确认书系代表中慧公司的职务行为，应由中慧公司承担，李兵无需承担连带责任。二、一审法院认定的欠款数额有误，中慧公司欠付乔木公司的装修款应为100081元。根据李兵前述的工程结算单，装修工程结算价款为245331元，减去乔木公司自认的中慧公司已经支付的145250元，欠款金额为100081元。综上，原审法院事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。
二审中，中慧公司、乔木公司与李兵均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于中慧公司是否应当支付乔木公司工程款204331元并支付逾期利息损失的问题。本院认为，在中慧公司与乔木公司签订的《装饰装修协议》中，除双方盖章外，李兵亦在甲方处签字。而中慧公司并未提交充分有效的证据证明，在合同履行过程中，除李兵外与乔木公司进行工作交接的其他工作人员。故乔木公司有理由相信李兵可以代表中慧公司与其结算工程款。故原审法院根据李兵的确认，认定中慧公司尚应支付乔木公司工程款204331元并支付逾期利息损失，并无不当。
原审法院认定李兵应对中慧公司的前述债务承担连带清偿责任，李兵并未就此提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，其于答辩中提出的异议，不属于本案二审的审理范围。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4466元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚丽萍