福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初219号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地泉州市洛江区万安开发区万发街。
负责人：邱建焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，该支行公司律师。
委托诉讼代理人：肖旭辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。
被告：泉州英明机械有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区内（旧农场内）。
法定代表人：林宇明。
被告：明升（南安）机械制造有限责任公司，住所地福建省南安市霞美滨江机械制造基地。
法定代表人：黄松明。
被告：林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林宇威，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张金五，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄松明，男，1970年5月5日出生，汉族，籍贯福建省建宁县，现住址福建省南安市。
被告：孙盈，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告泉州英明机械有限公司（以下简称英明公司）、明升（南安）机械制造有限责任公司（以下简称明升公司）、林宇明、林宇威、张金五、黄松明、孙盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许先杰、肖旭辉，被告明升公司法定代表人即被告黄松明到庭参加诉讼，被告林宇明、林宇威、张金五、孙盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告英明公司立即偿还原告贷款本金500万元及自2015年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），暂计至起诉之日本息合计为5337487.51元；2.判令被告明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明、孙盈对上述全部欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告英明公司向原告申请流动资金借款，双方签订编号为HT9070230140006396的《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款500万元，贷款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，按月结息，执行月利率8.0‰，逾期罚息按合同利率加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。为保证上述债务履行，原告与被告明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明、孙盈签订一份《最高额保证合同》[合同编号SY7712602014051101]，该合同约定：保证人自愿为债务人英明公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元整，担保期限自2014年5月11日起至2017年5月10日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告英明公司自2015年6月21日起未能按约支付利息，贷款到期后也未能归还本金，其他被告也未履行保证责任，原告故起诉。
被告明升公司及黄松明承认原告主张的事实，但认为其应按份承担40%的责任。
被告孙盈书面答辩称，其并未在讼争《最高额保证合同》中签字及按捺手印。
被告林宇明、林宇威、张金五未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为了查明本案事实，根据被告孙盈的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对原告提供的编号为SY7712602014051101《最高额保证合同》中孙盈的签名及指印进行司法鉴定，该所于2016年8月1日出具闽历思司鉴所泉州分所【2016】文鉴字第116号，鉴定意见为：1.依委托方提供的现有材料，认为送检的合同编号为SY7712602014051101《最高额保证合同》中落款部位保证人（签章）处“孙盈”的签名笔迹不是孙盈本人所写；2.送检的合同编号为SY7712602014051101《最高额保证合同》中落款部位保证人（签章）处“孙盈”的签名笔迹上的押名指印不具体指印同一性鉴定的基本条件。
对该鉴定结论，原告与被告明升公司及黄松明均质证无异议，原告当庭表示撤回对被告孙盈的起诉。
本院认为，2014年11月19日，被告英明公司以购买材料为由，向原告农商行洛江支行申请借款500万元，双方于当日签订合同编号为HT9070230140006396号的《流动资金借款合同》一份，约定:1.原告（贷款人）向被告英明公司（借款人）发放贷款500万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止；2.贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%，合同签订时执行利率8‰；3.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日;4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；5.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年5月11日，原告与保证人明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明签订合同编号为SY7712602014051101号的《最高额保证合同》一份，约定：1.保证人明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明自愿为债权人即原告自2014年5月11日起至2017年5月10日止与债务人即被告英明公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为500万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2017年5月10日；2.保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告依约于2014年11月19日向被告英明公司发放贷款500万元。借款到期后，被告英明公司未能按约还本付息，其他被告也未能按约履行保证担保义务。被告明升公司及黄松明对担保事实无异议，但提出按40%的比例来承担债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”及第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”的规定，由于各保证人与原告未约定保证份额，各保证人的保证应认定为连带共同保证，在被告英明公司未能履行债务的情况下，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对两被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告与被告英明公司签订的《流动资金借款合同》、与被告明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明签订的《最高额保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务，原告已按合同约定履行了出借人的贷款义务，被告英明公司在借款期满后未能依约还本付息，故原告请求判决被告英明公司立即偿还借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利的诉求，合理合法，本院予以支持。被告明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明在《最高额保证合同》上以保证人的身份签名捺印或加盖印章，其担保行为成立，应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，故原告请求被告明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明升公司、林宇明、林宇威、张金五、黄松明承担保证责任后，可以向被告英明公司追偿。原告当庭撤回对被告孙盈的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告林宇明、林宇威、张金五经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告泉州英明机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金500万元，并按合同约定及中国人民银行的有关规定计付自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告明升（南安）机械制造有限责任公司、黄松明、林宇明、林宇威、张金五对本判决第一项债务的偿还承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州英明机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49162元，由被告泉州英明机械有限公司、明升（南安）机械制造有限责任公司、黄松明、林宇明、林宇威、张金五共同负担。鉴定费30000元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年九月十五日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。