wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第01561号
上诉人（原审被告）邹菊先。
被上诉人（原审原告）庄泽民。
原审被告陈德斌。
上诉人邹菊先与被上诉人庄泽民、原审被告陈德斌因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第184号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实。1、陈德斌向庄泽民借款200000元，借款期限为一年，月息2.5分，按月付息。2、陈德斌因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，刑满释放日期为2014年4月11日。3、因陈德斌服刑，未按月支付庄泽民借款利息。4、庄泽民起诉时，该笔借款未届偿还期。5、借款时陈德斌与邹菊先系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实。1、庄泽民是否已预先收取利息30000元。庄泽民认为借款本金为200000元；陈德斌认为借款本金为170000元，借款当日庄泽民已预先收取至2013年7月26日的利息30000元；该院认为，陈德斌未提交证据证实庄泽民已预先收取了利息30000元，故该院认定借款本金为200000元。2、陈德斌和邹菊先是否应连带偿还该笔借款本金及利息。庄泽民认为该笔借款发生在陈德斌、邹菊先婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；陈德斌认为该笔债务与邹菊先无关，邹菊先亦认为该笔债务与其无关；该院认为，陈德斌与邹菊先系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邹菊先辩称对该笔借款不知情，但并未提交证据予以证实，故邹菊先应与陈德斌连带偿还该笔借款。
另，1、庭审中，庄泽民放弃要求解除借款合同的诉请。2、庄泽民主张双方约定的月利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另，2013年12月18日起的利息不要求在该案中一并处理。
原审法院认为：1、借款应予偿还，陈德斌欠庄泽民借款200000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对庄泽民要求陈德斌偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。2、陈德斌与邹菊先系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故邹菊先应与陈德斌连带偿还该笔借款。3、庄泽民主张陈德斌未按约支付利息，要求提前偿还本金跟利息。该院认为，庄泽民和陈德斌在达成借款合意时，双方约定利息按月支付，陈德斌未按约定支付利息，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，故庄泽民要求陈德斌、邹菊先提前偿还所欠借款，理由正当，该院予以支持。4、庄泽民要求陈德斌、邹菊先按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。该院认为，双方在借条对利息的约定为月息2.5分（折算为年利率为30%，该笔借款当日，中国人民银行同期贷款年利率即金融机构人民币存贷款基准利率中的半年期贷款利率为5.85%。），超过了银行同期贷款利率的四倍，现庄泽民要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，故对该诉请，该院予以支持。另，庄泽民主张2013年12月18日起的利息不要求在该案中处理，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，该院予以认可。庄泽民要求陈德斌、邹菊先支付律师费8000元，但未提交确凿证据予以证实，对该诉请该院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：（一）限陈德斌和邹菊先于判决生效之日起十日内连带偿还庄泽民借款本金200000元及其利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月27日计算至2013年12月17日）；（二）驳回庄泽民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，保全费1828元，合计4439元，由陈德斌和邹菊先共同负担。
邹菊先不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。陈德斌向庄泽民借款的时间、地点、借条内容、期限、利息等内容在一审判决中没有具体罗列。而且庄泽民起诉时借款未到还款期限，人民法院不应受理本案。陈德斌借款本金实为17万元，另3万元为6个月的利息，再者2014年3月21日下发的（2013）长县民初字第3031号民事判决时邹菊先与陈德斌已离婚，各人所负个人债务由各自负责，而且此笔借款并没有用于家庭共同生活，邹菊先是在接到一审传票才得知此事。2、一审法院适用简易程序审理本案，但自立案到判决书送达已历时10个月，程序违法。综上，特提出上诉，恳请二审法院依法撤销原审判决，改判邹菊先不承担偿还义务。
庄泽民答辩称：邹菊先与陈德斌是夫妻，邹菊先应该承担责任。
陈德斌答辩称：邹菊先的上诉理由是事实，同意邹菊先的上诉理由。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借款应当清偿。根据“谁主张、谁举证”原则，邹菊先、陈德斌未举证证明庄泽民在借款时已预收利息30000元，原审法院认定庄泽民借款本金200000元并无不妥。庄泽民向陈德斌依约支付款项后，双方之间成立合法的民间借贷关系，应予以保护，陈德斌应当依约履行自己的偿还义务，陈德斌没有按约定支付利息，其行为已构成违约，庄泽民有权提前行使权利，要求陈德斌偿还借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。陈德斌与邹菊先原系夫妻关系，陈德斌的上述债务是在其与邹菊先的婚姻关系存续期间所负，且没有证据证明陈德斌与庄泽民明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定上述债务为夫妻共同债务，陈德斌与邹菊先应共同承担。原审法院对于本案的审理期限未对本案实体问题产生影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5222元，由上诉人邹菊先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 凤
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异44号
案外人：徐兴坤，男，1939年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：徐利，男，1971年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区,系徐兴坤之子。
被执行人：范莉，女，1971年1月18日出生，汉族，捕前住邢台市桥西区，现在石家庄女子监狱服刑。
在本院执行被执行人徐利、范莉刑事判决涉财产部分执行一案中，案外人徐兴坤于2017年11月7日对本院查封的徐利名下坐落于邢台市桥东区铁岗街02号2＃-2-1-2的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月27日举行了听证。徐兴坤、徐利参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人徐兴坤称，请求中止执行异议人所有的位于邢台市××××＃-2-1-2的房产。事实和理由为：贵院于2016年11月28日作出（2016）冀05执159号执行裁定，异议人认为依据该裁定査封并欲拍卖异议人位于邢台市桥东区××＃××房产，属于执行标的错误。该房产虽登记在被执行人徐利名下，但该房产的实际所有权人属于异议人。该房产是1982年邢台市机械局所建（当时被执行人徐利年仅11岁），分房对象是机械局公职人员，异议人是机械局干部，依据分房政策，当时取得了该房产的60%产权，其后又将剩余的40%产权购买，购买该房产的全部费用均由异议人夫妻出资，考虑到异议人当时年龄较大，也为了节省今后的过户费由，经征求机械局分房小组意见，异议人将该房产登记在异议人儿子徐利名下，但实际的所有权人和居住人还是异议人夫妻，异议人仅此一套房产。贵院如果将上述房产执行，必将造成异议人夫妻今后无处居住，造成子债父还和老无所居的结果，造成案外人财产被违法执行。综上所述贵院裁定侵害了案外人的房产权利，为此，案外人依法提出执行异议，请贵院根据本案的实际情况，裁定中止对异议人房产的执行，维护异议人的合法权利。
案外人徐兴坤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、房屋产权证，该房产证登记日期为2003年8月29日，房屋所有权人为徐利，房屋坐落于邢台市××××＃-2-1-2，产权证号为邢市房权证桥东字第××。该房产证附记中注明：售房单位为市机械局，房改出售价为14283.54元，原产权比例为个人60％；单位40％。个人增购40％，个人产权为100％，五年后方可进入市场买卖。2、邢台市地名委员会办公室于2007年3月20颁发的门牌证，户主为徐兴坤，门牌号码为××，住户号码为拖拉机厂家属院2号楼2单元102室。3、户口本，户主为徐兴坤，住址为邢台市××××号拖2号楼2单元102号。3、邵某、张某、姬金柱、韩雪莲、张荣芬出具的书面证明，证明铁岗街(现天一街)67号2号楼2单元102号的房屋是1982年市机械局分给徐兴坤的福利房，自1983年至今一直由徐兴坤夫妇居住。
听证会上，证人邵某、张某、史某、刘某、李某、郎某证明的事实与上述情况一致。
本院查明，本院于2015年8月20日作出（2015）邢刑初字第39号刑事判决书，判决：一、被告人范莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元。二、被告人徐利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。三、被告人徐彦犯诈骗罪，免予刑事处罚。四、被告人贾志国犯诈骗罪，免予刑事处罚。五、责令被告人范莉、徐利对违法所得14020038.47元予以退赔。四被告人不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）冀刑二终字第101号刑事判决书，判决：一、驳回上诉人（原审被告人）徐利、徐彦上诉。二、维持邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第39号刑事判决第一项、第二项、第三项对上诉人（原审被告人）范莉、徐利、徐彦的定罪量刑部分。三、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第39号刑事判决第四项对上诉人（原审被告人）贾志国的定罪量刑部分。四、上诉人（原审被告人）贾志国无罪。
河北省高级人民法院于2017年3月30日作出（2015）冀刑二终字第101号之二刑事判决书，判决：一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第39号刑事判决第五项，即责令被告范莉、徐利对违法所得14020038.47元予以退赔。二、责令上诉人（原审被告人）范莉、徐利对违法所得11888477.05元退赔受害单位。
本院在执行上述刑事判决涉财产部分中，于2016年11月28日作出（2016）冀05执159号执行裁定，冻结、划拨被执行人范莉、徐利存款1455.003847万元或查封、扣押被执行人范莉、徐利相应价值的财产。于2016年11月28日向邢台市不动产局发出协助执行通知书，查封了被执行人徐利名下坐落于邢台市××××＃-2-1-2和坐落于邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区19号楼11至12层1单元1101、-1层地下室48的两处房产。
另查明，案外人徐兴坤系被执行人徐利之父。根据徐兴坤自述和证据、证人证明，本院查封的被执行人徐利名下的坐落于邢台市××××＃-2-1-2的房产系徐兴坤原工作单位邢台市机械局于1982年分配给徐兴坤的福利房，房改时徐兴坤购买了原属于单位的40％产权，使个人对该房产拥有100％产权，在办理房产证时，将该房产登记在了徐利名下，徐兴坤从1983年至今一直在该房屋居住。因邢台市机械局已撤销多年，徐兴坤无法提供原工作单位证明，徐兴坤自己手中的分房、购房手续也已遗失，只有原邢台市机械局知情人员予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系该不动产的权利人。本案中，虽然本院查封的坐落于邢台市××××＃-2-1-2的房产系案外人徐兴坤原工作单位邢台市机械局分配给徐兴坤的福利房，后由徐兴坤购买了该房产的全部产权，但该房产登记在被执行人徐利名下，按照上述对不动产权利人判断标准的规定，应认定徐利为该房产的权利人。案外人徐兴坤主张该房产属于其所有没有法律依据。被执行人徐利未履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人徐利名下的财产符合法律规定。目前本院只是对被执行人徐利名下的房产采取查封措施，限制其对被查封房产的处分，并未禁止被执行人徐利和案外人徐兴坤对被查封房产的居住使用。如果需要对被查封房产进行处置，本院会依法保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。案外人徐兴坤的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回徐兴坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终377号
上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人杜益锋，总裁。
被上诉人（原审被告）张军房，男，1964年10月17日出生，汉族，现住无极县。
上诉人杜班建设集团有限公司不服河北省无极县人民法院2015无民二初字第00185-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订过《室内砖供货合同》支付其货款没有事实和法律依据。二、无极县既不是被告住所地也不是合同履行地，无极县法院管辖本案于法无据。三、本案中被上诉人没有供货给上诉人，不存在履行问题。四、上诉人的法定地址在浙江省东阳市，结合本案被上诉人起诉上诉人，根据民诉法21条第2款的规定，应向上诉人住所地法院起诉。综上，请求二审法院将案件移送浙江省东阳市人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人支付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终377号上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。法定代表人杜益锋，总裁。被上诉人（原审被告）张军房，男，1964年10月17日出生，汉族，现住无极县。上诉人杜班建设集团有限公司不服河北省无极县人民法院2015无民二初字第00185-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订过《室内砖供货合同》支付其货款没有事实和法律依据。二、无极县既不是被告住所地也不是合同履行地，无极县法院管辖本案于法无据。三、本案中被上诉人没有供货给上诉人，不存在履行问题。四、上诉人的法定地址在浙江省东阳市，结合本案被上诉人起诉上诉人，根据民诉法21条第2款的规定，应向上诉人住所地法院起诉。综上，请求二审法院将案件移送浙江省东阳市人民法院审理此案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人支付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月十八日书 记 员  王 歌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初520号
原告：唐永英，女，1971年10月16日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：卢传文，男，1975年10月27日生，汉族，住安远县，。
被告：谢玉梅，女，1976年12月21日生，汉族，住安
远县新龙乡坪岗村大树133号，身份证号：。
原告唐永英与被告卢传文、谢玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永英及其委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告卢传文、谢玉梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金110000元，2、判决俩被告归还原告到期借款利息41600元，3、俩被告按2%的月利率从2017年1月1日至还清借款本金之日止的利息，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫卢弟全与被告卢传文系朋友关系，2015年4月10日，被告以投资为由向原告借款50000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，被告卢传文收款后书写了借条一张给原告。同年4月21日、4月24日、9月21日、11月1日被告分别向原告借款共计60000元，并出具了借条给原告，同时口头约定借款按月利率2%计算利息。借款以后被告卢传文未按约定支付利息，之后就与原告夫妻断绝联系。该借款发生在俩被告婚姻存续期间内，属夫妻共同债务。请求依法判决俩被告归还借款本息。
被告卢传文、谢玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、俩被告的结婚登记审查处理表，证明俩被告属夫妻关系，2、借条4张，银行流水，证明原告共计借款110000万元给被告卢传文，3、2016年2月26日原告与卢传文的利息结算单，证明是有偿借贷。上述证据经本院审查，对证据1、2予以确认，对证据3，原告庭审中自述该结算单是在2016年2月26日与卢传文结算并确认后，并由卢传文签字认可的，而该结算单中书写所欠利息的时间截止为2016年8月24日，在书写清单日期之后，与日常生活常理不符，故对该利息清单本院不予采信。审理查明的事实：2015年4月10日、4月21日、4月24日、11月1日被告卢传文分别向原告唐永英借款50000元、10000元、30000元、20000元，被告向原告出具了借条四张，原告通过银行转款和支付现金的方式向被告卢传文支付了借款。借款后经原告催收，被告未归还借款。被告卢传文与谢玉梅于1997年10月27日登记结婚。
本院认为，原告唐永英与被告卢传文之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告卢传文归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求借款利息按月利率20‰计算利息的请求，因原告未能举证证明双方已约定计算借款利息，故依照法律规定从原告主张之日起按年利率6%计算利息。因该借款发生于被告卢传文、谢玉梅夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告唐永英要求俩被告归还借款本金110000元及利息的请求，本院将以查明的事实予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传文、谢玉梅应于本判决生效后十日内归还原告唐永英借款本金110000元及利息（利息从2017年5月5日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告卢传文、谢玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十月九日
书 记 员 赖威霖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01316号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，居民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈国华，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告胡某某于1994年6月经人介绍相识，同年x月xx日在原宝鸡县婚姻管理服务中心登记结婚，1996年xx月xx日生育一子李某。婚后，因被告多次吸毒且与其他异性有不正常来往，导致夫妻感情完全破裂。现他起诉要求离婚；夫妻共同财产及债务依法予以处理；案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程、生子情况及她多次吸毒属实。她不同意离婚，原告以其父李某甲名义购买的房产应属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于1994年6月经人介绍相识，1994年x月xx日在原宝鸡县婚姻管理服务中心登记结婚，1996年xx月xx日生育一子李某，现已成年。被告胡某某曾因吸毒被多次强制戒毒，现正在陕西省女强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，有原被告陈述，原告李某某提交的婚姻登记档案复印件、宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈刑初字第11号刑事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝刑一终字第027号刑事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽因被告胡某某多次吸毒，对夫妻感情有一定影响，但鉴于被告目前正在强制隔离戒毒，需要作为丈夫的原告在精神上给予鼓励和支持，以利于被告早日戒毒成功、回归社会，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 邵 伟
审判员 朱奋强
审判员 张文静
二〇一五年十月二十九日
书记员 景苗苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第399号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年12月1日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉，被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日13时许，被告人黄某甲的父亲黄某己在龙海市海澄镇溪北村溪北社与黄某壬的父亲黄某戊发生土地纠纷。15时许，黄某壬到黄某己家中客厅质问黄某己时，黄某甲见状遂殴打黄某壬左侧胸腹部致其受二级轻伤。
案发后，被告人黄某甲于2014年4月9日自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
2014年4月6日被告人黄某甲与被害人黄某壬达成赔偿协议，黄某甲赔偿黄某壬67000元，黄某壬对黄某甲的犯罪行为要求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某壬的陈述；证人黄某乙、黄某丙、欧阳某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛的证言；法医学人体损伤鉴定意见；现场勘验笔录及照片；到案经过、投案证明、发破案报告、被告人户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明；赔偿协议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，黄某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对黄某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对黄某甲可以宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第399号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2013年9月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月15日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月20日18时40分许，被告人陈某某在海口市龙华区大同路友谊广场“速写”服装店门口处，将被害人李某某挎包内的人民币5000元盗走。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月20日18时40分许，被告人陈某某在海口市龙华区大同路友谊广场“速写”服装店门口处，趁被害人李某某不备之际，拉开李某某挎包的拉链，将被害人李某某挎包内的人民币5000元盗走。李某某发现后报警，公安民警将陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，现场方位图，监控视频，被告人陈某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且被盗赃款已部分退赔被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年3月19日止。）
二、扣押在案的人民币615元依法退还被害人李某某，由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第399号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈章玺。2013年9月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月15日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈章玺犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人陈章玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月20日18时40分许，被告人陈章玺在海口市龙华区大同路友谊广场“速写”服装店门口处，将被害人李某某挎包内的人民币5000元盗走。公诉机关认为，被告人陈章玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈章玺对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月20日18时40分许，被告人陈章玺在海口市龙华区大同路友谊广场“速写”服装店门口处，趁被害人李某某不备之际，拉开李某某挎包的拉链，将被害人李某某挎包内的人民币5000元盗走。李某某发现后报警，公安民警将陈章玺抓获。
上述事实，被告人陈章玺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，现场方位图，监控视频，被告人陈章玺的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈章玺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈章玺当庭自愿认罪，且被盗赃款已部分退赔被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈章玺犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈章玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年3月19日止。）
二、扣押在案的人民币615元依法退还被害人李某某，由扣押机关执行。
三、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗明茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初441号
原告：周治国，男，1977年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告：广西防城港山外山木业有限责任公司，住所地防城港市港口区四川路市委党校西侧。
负责人：何世斌。
委托代理人：陈治忠，男，1949年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。
原告周治国诉被告广西防城港山外山木业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告周治国于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治国对被告广西防城港山外山木业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周治国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周治国负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
Appoint
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨二月
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5595号
原告：缪德福，男，1949年6月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王仲华（系如东县栟茶镇港头村村民委员会、如东县河口镇立新桥居民委员会共同推荐），男，1968年6月12日生，汉族，住如东县。
被告：朱建军，男，1973年4月29日生，汉族，住如东县。
原告缪德福与被告朱建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪德福及其委托诉讼代理人王仲华到庭参加诉讼。被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪德福向本院提出诉讼请求：1．被告朱建军及钱小进共同赔偿原告各项损失62412元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日15时左右，朱建军未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的轻便二轮摩托车载有原告及杨金元，由东向西行驶至海安县角斜镇兰波实业有限公司门前路段，遇有钱小进驾驶叉车由南向北行驶经过，发生碰撞导致原告受伤。本起事故经海安县交通警察大队认定钱小进负主要责任，朱建军负次要责任。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
朱建军经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：1．2016年4月21日15时左右，朱建军未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的轻便二轮摩托车，后载有缪德福及杨金元，由东向西行驶至海安县角斜镇兰波实业有限公司门前路段，遇有钱小进驾驶叉车由南向北行驶经过，发生碰撞导致缪德福受伤。事故发生后，海安县公安局交通警察大队经调查，于2016年5月20日作出海公交认字[2016]第8010号道路交通事故认定书，认定钱小进承担本起事故的主要责任，朱建军承担事故次要责任，缪德福无责任。2．缪德福受伤后，被送往如东县第三人民医院救治，2016年5月18日好转出院。3．经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对缪德福的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月18日作出通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪德福的伤情未达到交通事故伤残等级，无明确后续治疗项目。4．缪德福与钱小进就赔偿事宜在本案中已达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，钱小进驾驶海安县兰波实业有限公司所有的宝骊牌叉车，该叉车不属于交强险所承保的车辆，鉴于其承担事故的主要责任，朱建军承担事故的次要责任，缪德福无责任，故对于缪德福因本起交通事故造成的损失，本院酌情确定由钱小进承担70%，其余30%由朱建军承担。
对于缪德福因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：15576.96元；2、营养费：本院酌定300元；3、住院伙食补助费：486元（18元/天×住院计算27天）；4、护理费：10680元（本院根据出院医嘱，酌情按照89元/天×120天计算）；5、交通费：本院酌定300元；6、鉴定费：1560元。上述费用合计为人民币28902.96元。李德轩主张的误工费未能提供足够证据予以证实，本院不予支持。鉴于钱小进所承担赔偿部分已与缪德福达成调解协议，故上述损失，由朱建军赔偿30%，即8671元。朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告朱建军赔偿原告缪德福因本起交通事故造成的各项损失8671元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告缪德福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费300元，合计824元，由被告朱建军负担350元，由原告缪德福负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币524元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康晓翔
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）右民初字第1081号
原告于某某，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告吴某某，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于某某于二0一六年六月七日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告于某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年六月七日
书记员 德义利
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3274号
原告：周琴，居民。
被告：江苏省恒阳建设有限公司。
法定代表人：李亚梅，该公司总经理。
原告周琴诉被告江苏省恒阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周琴于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周琴负担。
审判员 王道才
二〇一六年七月十五日
书记员 严阿娣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3429号之二
原告：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：福建省建阳市青旺畜牧场，住所地南平市建阳区。
法定代表人：张清旺，场长。
原告毛陆权与被告陈仕剑、张清旺、福建省建阳市青旺畜牧场债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
毛陆权诉称，2015年建阳法院作出（2015）潭民初字第923号民事调解书，判决本案被告张清旺偿还原告4900000元借款及相关利息。后原告向建阳市人民法院申请执行，在执行程序中被告张清旺提出被告福建省建阳市青旺畜牧场的财产已经转让给被告陈仕剑，并出示了转让协议书，建阳法院法官认为该财产无法执行，同性质案件的当事人林芳清对此提出异议，建阳法院驳回该异议，对此林芳清也向南平市中级人民法院提出复议，中级法院执行裁定书（2016）闽07执复10号驳回了复议，并告知可以另行对转让协议书提出民事诉讼。据此，原告认为陈仕剑与福建省建阳市青旺畜牧场2014年12月9日签订的《转让协议书》，被告有恶意转移财产的嫌疑，转让协议被告福建省建阳市青旺畜牧场只欠陈仕剑3800000元，却以千万以上的畜牧场抵账，明显属于债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，因此根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条、《中华人民共和国合同法》第74条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决撤销《转让协议书》。现诉请判令撤销被告陈仕剑与被告福建省建阳市青旺畜牧场签订的《转让协议书》；诉讼费由三被告承担。
陈仕剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告毛陆权诉张清旺等民间借贷纠纷一案已由建阳法院作出（2015）潭民初字第923号民事调解书，其作为与上述案件无关的第三人，原告起诉陈仕剑应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定至异议人住所地法院提起诉讼，而不应在建阳法院提起诉讼。陈仕剑的住所地为福建省××××区，并不属于建阳法院的管辖范围，故应将本案移送给有管辖权的福建省南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案张清旺的现居住地为南平市××区五里樟××室，福建省建阳市青旺畜牧场（现变更为福建省南平市××区青旺畜牧场）的住所地为南平市建阳区××，陈仕剑的住所地为南平市延平区××环湖××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案张清旺、福建省南平市××区青旺畜牧场的经常居住地、住所地均在南平市××区辖内，在本案之前，未发现其他法院受理此案件，毛陆权向本院提起诉讼，符合法律规定。故对被告陈仕剑要求驳回诉请的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈仕剑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 左刚
人民陪审员 施红
二〇一七年一月十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2562号
原告：孙运婷，女
被告：张士宽，男
原告孙运婷与被告张士宽离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运婷、被告张士宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力，虽多次报警，被告起初承认错误，但是事后仍我行我素，夫妻感情已破裂。
被告辩称：婚后虽有时双方发生推搡，但夫妻感情还好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014在大连开发区打工期间相识，并于2015年9月14日经政府登记结婚，未生育子女。婚后因家务琐事双方发生争执。2015年10月1日，被告向原告出具保证书，内容为：张露以后不许打孙运婷、骂难听话，不许抽烟喝酒、不吃甜食，以上几点犯错了，净身出户。2016年6月18日，被告向原告出具保证书，内容为：1、以后吵架不摔东西，2、吵架不骂人，3、吵架不打人，4、以后吵架打人自动提出离婚。2017年3月29日，被告向原告出具保证书，内容为：保证以后再不冲动了，这次算我不对，不应该对老婆动手动脚，应该忍，这以后都看老婆心情行动。被告对保证书的真实性无异议，但否认动手打过原告。
2017年3月12日21时、3月16日20时，原告以被告实施家暴为由向大连市公安局经济技术开发区分局大孤山边防派出所报警，2017年3月16日经大孤山边防派出所调解，达成现场调解协议，其中第二条内容为：双方保持情绪冷静、和平、协商解决争执。2017年4月14日19时38分，原、被告因离婚财产分割事宜发生争执，原告再次向大孤山边防派出所报警，现场答复双方等法院解决。
另，原告向本院提供其于2016年2月15日病程记录，诊断为头部外伤；中国医科大学附属盛京医院大连医院急诊记录，门诊诊断为全身多处软组织挫伤；2017年3月17日，大连医科大学附属盛京医院大连医院首诊记录，查体，右大腿前内侧、左小腿前外侧软组织瘀青肿胀，局部压痛以及手指损伤照片，称上述伤情系被告实施家暴所为，被告予以否认。
再查，原、被告现分居至今，2017年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因琐事经常发生争执，以致原告多次报警，被告亦多次出具保证书，且双方已处于分居状态，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙运婷与被告张士宽离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年六月三十日
书记员 毛毅春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1471号
上诉人（原审被告）：彭超，男，1983年4月26日出生，汉族，住衡南县车江镇友谊街。
委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珍梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺。
委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
上诉人彭超因与被上诉人李珍梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭超的委托诉讼代理人曾庆成、被上诉人李珍梅的委托诉讼代理人刘剑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭超上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初995号民事判决，改判驳回李珍梅的诉讼请求。事实与理由：双方当事人自2009年7月6日最后一笔水泥买卖交易之后，未再有业务往来，至今已达7年之久。根据李珍梅陈述的此前10年的水泥买卖“一般都是几天到几十天，最多半年就付款”的交易习惯，可以确定履行期限最多在最后一笔交易之后的半年内。并且根据最后一次交易不久，彭超明确拒绝李珍梅催讨货款的行为也可确定“履行期限”。故李珍梅2016年7月22日提起诉讼已过诉讼时效期间，一审认定本案未过诉讼时效期间错误。
李珍梅辩称：本案未过诉讼时效期间。首先，双方未签订书面买卖合同，彭超出具的欠条中未约定还款期限，同时，彭超亦未提供证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，双方所涉买卖合同属于未定履行期限的合同；其次，欠条上的落款日期为双方债权债务确定日期，而非李珍梅向彭超主张权利的日期，同时，根据本案事实，双方当事人系街坊邻居，其后一直也有交易往来，因此，李珍梅并未向彭超主张过权利，彭超亦未提供证据证明其在一审起诉前明示拒绝履行债务，故在李珍梅一审起诉前，本案诉讼时效尚未起算；再次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应从李珍梅提起诉讼之日即2016年7月22日起计算。综上，本案未过法定的两年诉讼时效期间。
李珍梅向一审法院起诉请求：一、判令彭超支付李珍梅货款31000元；二、案件受理费及律师费由彭超负担。
一审法院认定的事实：李珍梅系衡南县车江镇经营钢材水泥的个体户，彭超系同镇的一个预制场老板。2008年4月11日、2008年5月17日、2009年1月21日、2009年5月21日、2009年7月6日，彭超向李珍梅购买水泥后未付款，但分别向李珍梅出具金额为2000元、3000元、10000元、8980元、7020元的欠条四张（注：2009年5月21日与7月6日所欠金额书写在同一张欠条上），共计欠付李珍梅水泥款31000元。彭超出具欠条后，李珍梅催收未果，起诉至本院，酿成本案纠纷。
一审法院认为：李珍梅与彭超之间的买卖合同合法有效，彭超所欠李珍梅水泥款31000元，由彭超的欠条证实，彭超应及时偿付。彭超未及时支付水泥款，酿成本案纠纷，应负全部责任，故对李珍梅要求彭超支付水泥款31000元的诉讼请求，该院认为，证据充分，理由正当，依法予以支持。因李珍梅未提供律师费的相关证据，故该院对李珍梅要求彭超承担律师费的诉讼请求，不予支持。彭超辩称，李珍梅的水泥存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。彭超还辩称，李珍梅的诉讼请求已经超过诉讼时效。该院认为，双方并没有签订买卖合同，彭超所出具的欠条也未约定还款期限，不能以彭超出具欠条之日确定为李珍梅知道自己的权利被侵害的开始之日。诉讼中，彭超也未向该院提供证据证明李珍梅明知自己的民事权利被侵害超过二年，故该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：彭超偿付给李珍梅水泥款31000元，款限在本判决生效后三日内付清。驳回李珍梅其他的诉讼请求。案件受理费575元，由彭超负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩情况，二审审理的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效期间。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条第二款“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”的规定，彭超对双方存在最多半年付款的交易习惯承担证明责任，但彭超并未提供充分证据证明双方存在上述交易习惯，根据李珍梅一审庭审“一般都是欠了几天或欠几个月，最长的时候是欠几个月或者半年。有时候欠几年的也有”的陈述，不能得出双方付款期限最长为半年的结论，故本案无法通过交易习惯确定履行期限。其次，彭超未能提供证据证明双方有付款期限的口头约定，且其出具的欠条上未载有付款期限，故亦不能通过合同相关条款来确定本案的履行期限。最后，彭超亦未能提供证明证明其明确表示不履行债务的时间，其主张从其表示拒绝履行付款义务之日起计算诉讼时效亦缺乏事实依据，本院不予支持。故本案的履行期限不明确，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，李珍梅于2016年7月20日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间。
综上所述，彭超的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费575元，由彭超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪峰
审判员 吴 敏
审判员 周 宏
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳丽
校对责任人：吴敏 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1471号上诉人（原审被告）：彭超，男，1983年4月26日出生，汉族，住衡南县车江镇友谊街。委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珍梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。上诉人彭超因与被上诉人李珍梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭超的委托诉讼代理人曾庆成、被上诉人李珍梅的委托诉讼代理人刘剑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭超上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初995号民事判决，改判驳回李珍梅的诉讼请求。事实与理由：双方当事人自2009年7月6日最后一笔水泥买卖交易之后，未再有业务往来，至今已达7年之久。根据李珍梅陈述的此前10年的水泥买卖“一般都是几天到几十天，最多半年就付款”的交易习惯，可以确定履行期限最多在最后一笔交易之后的半年内。并且根据最后一次交易不久，彭超明确拒绝李珍梅催讨货款的行为也可确定“履行期限”。故李珍梅2016年7月22日提起诉讼已过诉讼时效期间，一审认定本案未过诉讼时效期间错误。李珍梅辩称：本案未过诉讼时效期间。首先，双方未签订书面买卖合同，彭超出具的欠条中未约定还款期限，同时，彭超亦未提供证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，双方所涉买卖合同属于未定履行期限的合同；其次，欠条上的落款日期为双方债权债务确定日期，而非李珍梅向彭超主张权利的日期，同时，根据本案事实，双方当事人系街坊邻居，其后一直也有交易往来，因此，李珍梅并未向彭超主张过权利，彭超亦未提供证据证明其在一审起诉前明示拒绝履行债务，故在李珍梅一审起诉前，本案诉讼时效尚未起算；再次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应从李珍梅提起诉讼之日即2016年7月22日起计算。综上，本案未过法定的两年诉讼时效期间。李珍梅向一审法院起诉请求：一、判令彭超支付李珍梅货款31000元；二、案件受理费及律师费由彭超负担。一审法院认定的事实：李珍梅系衡南县车江镇经营钢材水泥的个体户，彭超系同镇的一个预制场老板。2008年4月11日、2008年5月17日、2009年1月21日、2009年5月21日、2009年7月6日，彭超向李珍梅购买水泥后未付款，但分别向李珍梅出具金额为2000元、3000元、10000元、8980元、7020元的欠条四张（注：2009年5月21日与7月6日所欠金额书写在同一张欠条上），共计欠付李珍梅水泥款31000元。彭超出具欠条后，李珍梅催收未果，起诉至本院，酿成本案纠纷。一审法院认为：李珍梅与彭超之间的买卖合同合法有效，彭超所欠李珍梅水泥款31000元，由彭超的欠条证实，彭超应及时偿付。彭超未及时支付水泥款，酿成本案纠纷，应负全部责任，故对李珍梅要求彭超支付水泥款31000元的诉讼请求，该院认为，证据充分，理由正当，依法予以支持。因李珍梅未提供律师费的相关证据，故该院对李珍梅要求彭超承担律师费的诉讼请求，不予支持。彭超辩称，李珍梅的水泥存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。彭超还辩称，李珍梅的诉讼请求已经超过诉讼时效。该院认为，双方并没有签订买卖合同，彭超所出具的欠条也未约定还款期限，不能以彭超出具欠条之日确定为李珍梅知道自己的权利被侵害的开始之日。诉讼中，彭超也未向该院提供证据证明李珍梅明知自己的民事权利被侵害超过二年，故该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：彭超偿付给李珍梅水泥款31000元，款限在本判决生效后三日内付清。驳回李珍梅其他的诉讼请求。案件受理费575元，由彭超负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩情况，二审审理的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效期间。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条第二款“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”的规定，彭超对双方存在最多半年付款的交易习惯承担证明责任，但彭超并未提供充分证据证明双方存在上述交易习惯，根据李珍梅一审庭审“一般都是欠了几天或欠几个月，最长的时候是欠几个月或者半年。有时候欠几年的也有”的陈述，不能得出双方付款期限最长为半年的结论，故本案无法通过交易习惯确定履行期限。其次，彭超未能提供证据证明双方有付款期限的口头约定，且其出具的欠条上未载有付款期限，故亦不能通过合同相关条款来确定本案的履行期限。最后，彭超亦未能提供证明证明其明确表示不履行债务的时间，其主张从其表示拒绝履行付款义务之日起计算诉讼时效亦缺乏事实依据，本院不予支持。故本案的履行期限不明确，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，李珍梅于2016年7月20日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间。综上所述，彭超的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费575元，由彭超负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪峰审判员  吴 敏审判员  周 宏二〇一六年十二月五日书记员  陈佳丽校对责任人：吴敏                    打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执843号
申请执行人：浙江省平湖市食品水产有限责任公司，住所地：平湖市当湖街道解放中路２２号。
法定代表人：胡建法。
被执行人：黄在法，男，1966年2月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执843号申请执行人浙江省平湖市食品水产有限责任公司与被执行人黄在法买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄在法银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款235923.58元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施并实施拘留。本院于2017年7月19日将案件执行情况告知申请执行人浙江省平湖市食品水产有限责任公司，要求其向本院提供被执行人黄在法可供执行的财产线索。申请执行人浙江省平湖市食品水产有限责任公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄在法有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄在法可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江省平湖市食品水产有限责任公司发现被执行人黄在法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭秋磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2541号
申请人：钟某某。
申请人：曾某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人钟某某与曾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害纠纷，于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟某某于2016年10月13日一次性赔偿曾某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟某某与曾某某于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2675号
原告冉隆敏，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县。
被告刘凤灵，女，1994年2月7日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县。
被告刘成田，男，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告罗中秀，女，1944年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告冉隆敏与被告刘凤灵、刘成田、罗中秀继承纠纷一案中，原告冉隆敏于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉隆敏撤回起诉。
案件受理费1251元，由原告冉隆敏负担。
审判员 罗国伟
二〇一五年十二月二日
书记员 朱小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢130号
申请执行人文照强与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4903号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4903号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2540号
原告：谭仕忠，男，1987年8月9日出生。
被告：董仕军，男，1970年2月8日出生。
原告谭仕忠诉被告董仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告谭仕忠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭仕忠撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年二月六日
书记员 陈宏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1012号
原告：范玉鹏，男，1983年1月1日出生，合水县人。
被告：黄鑫，男，1987年8月6日出生，环县人。
范玉鹏与黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告范玉鹏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉鹏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范玉鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉鹏负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月二日
书记员 李鑫媛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3038号
申请人李威，男，汉族，1973年4月26日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人黄福森，男，汉族，1972年11月23日出生，住南宁市兴宁区。
本院受理原告李威诉被告黄福森、郑君虹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，并以现金9000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄福森名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2018年8月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十七日
书记员 钟宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4215号
原告：侯占生，男，1971年10月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐岩松，男，1987年7月14日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王学良，男，现住榆树市。
本院在审理原告侯占生诉被告徐岩松、王学良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯占生于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求扣押被告徐岩松驾驶的王学良所有的吉A579**号小型轿车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐岩松驾驶的王学良所有的吉A579**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 石玉冰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初418号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李晶，男，1987年7月3日出生于重庆市黔江区，汉族，大学本科文化，个体教育培训机构负责人，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告人杨慎勇，男，1989年9月21日出生于贵州省镇远县，侗族，大学本科文化，个体教育培训机构负责人，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李晶、杨慎勇犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察官梁利金出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人张登红、被告人杨慎勇及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年时，被告人李晶在黔江区旅游学院开设教师资格证培训班期间，因打听到黔江区民族职业教育中心（简称职教中心）的部分教师没有教师资格证，遂有了为职教中心教师办理教师资格证培训班赚钱的想法。2014年3、4月，李晶在职教中心通过政工科宣传称其将针对学校教师开设一个教师资格证VIP培训班，培训内容与考试内容相似。很多教师信以为真并纷纷交了定金2000元，鉴于报名人少未能开班，交费的教师纷纷要求退钱。
此时，被告人李晶不想退钱，产生通过办理假证的方式赚钱的想法，便联系了此前认识的贵州省贵阳市的被告人杨慎勇帮助办理假教师资格证。二人商量后，杨慎勇按每一本教师资格证1200元的价格向李晶收取费用，李晶按每本4300元的价格向教师收费，教师资格证由杨慎勇具体制作。后李晶将需要教师资格证的教师资料发送给杨慎勇，杨慎勇联系化名申老师的假证制作人，由申老师将制作好的假证及相应查询网址通过顺丰快递寄给杨慎勇，再由杨慎勇通过快递寄给李晶，李晶再将假教师资格证发给教师，同时收取余下的2300元费用。李晶在将假证件交给教师们时解释称，自己托外地熟人办理了合法有效的教师资格证，不需要培训和参加考试，为了让老师们更加相信自己，李晶还会在杨慎勇提供的假网站上查询演示。李晶办理的教师资格证能够在网上查询的消息传开后，很多老师都来找其办理教师资格证。2014年上半年至2015年年底，李晶、杨慎勇共三次为职教中心温某等20余名教师办理假教师资格证20余本，查证属实的有15本假证（扣押在案），收取费用9万余元。
案发后，经相关教育局确认，涉案教师资格证均属假证。
被告人李晶于案发前惧怕事情败露而退还买卖教师资格证的费用给了教师，并于2017年10月16日主动到案；2017年11月1日，被告人杨慎勇被抓获归案，后再检察机关清退了收取的赃款26000元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、相关笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人李晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并建议判处李晶有期徒刑二年八个月缓刑四年，并处罚金；判处杨慎勇有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。
被告人李晶对起诉指控的犯罪事实及罪名，以及对黔江区人民检察院提出的量刑建议均无异议。
其辩护人提出，1、李晶具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、积极退赃，酌情可从轻处罚。
被告人杨慎勇对起诉指控的犯罪事实及罪名，以及对黔江区人民检察院提出的量刑建议均无异议。
其辩护人提出，1、杨慎勇具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；2、杨慎勇积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；3、杨慎勇家庭情况困难，希望在判处罚金刑时予以考虑；4、本案教师购买假证的行为是促使犯罪的诱因之一，在量刑时应予以考虑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，收条、收据，谅解书，缴款评价，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，教育局复函证明，伪造的教师资格证15本，证人许某某、浦某、董某某、王某、张某某、宋某、李某1、曾某、游某某、李某2、伍某某、罗某某、付某某、白某某、谭某、温某、黄某某、李某3、李某4的证言，被告人李晶、杨慎勇的供述与辩解。
本院认为，被告人李晶、杨慎勇买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李晶、杨慎勇犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中，均积极实施犯罪，不分主从。李晶主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。杨慎勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均积极退赃，予以酌情从轻处罚。经查，二被告人到案后认罪认罚，具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对二被告人适用缓刑。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨慎勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的假教师资格证依法予以没收；退缴的赃款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 白海燕
人民陪审员 谢守华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭继敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9077号
申请执行人曹丹。
被执行人段高峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人段高峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 方思元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第70号
原告：浙江天驰电子有限公司。
法定代表人：高汉文。
委托代理人：蒋晓航。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告浙江天驰电子有限公司为与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告浙江牛力机械制造有限公司法定代表人俞文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江天驰电子有限公司起诉称：被告于2013年9月2日至11月15日期间，陆续向原告购买电焊机线路板，共计货款89207.78元，其中85771.03元已向被告开具增值税发票，3436.75元未开具增值税发票。上述货款被告至今未有支付，经催讨无果。请求判令被告支付货款89207.78元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单12份、发票签收单1份、增值税发票1份等证据，证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告于2013年9月2日至11月15日期间，陆续向原告购买电焊机线路板，共计货款89207.78元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款89207.78元的事实清楚，有送货单、发票签收单、增值税发票等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江天驰电子有限公司货款89207.78元，支付自2014年1月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 邹东泉
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘星成
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1584号
申请执行人湖南有色国贸有限公司。
法定代表人丁志强，总经理。
被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。
法定代表人马秋良。
被执行人长沙市潮立机械机电设备有限公司。
法定代表人马美玉。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月14日审结，该案（2015）天民初字第04619号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人清偿货款14590134.29元及至2015年10月止的资金占有费1904254.4元，此后的资金占有费2094679.79元（暂计算至2016年10月），并应承担案件受理费120764元，案件执行费97919元，共计18807751.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司的银行存款18807751.48元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、或冻结、扣划被执行人长沙市潮立机械机电设备有限公司对上述案款承担连带清偿责任的12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月九日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1584号
申请执行人湖南有色国贸有限公司。
法定代表人丁志强。
被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。
法定代表人马秋良。
被执行人长沙市潮立机械机电设备有限公司。
法定代表人马美玉。
湖南有色国贸有限公司与湖南经阁投资控股集团有限公司、长沙市潮立机械机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第04619号已经发生法律效力。由于被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司、长沙市潮立机械机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司、长沙市潮立机械机电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南有色国贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司、长沙市潮立机械机电设备有限公司新的财产线索，申请执行人湖南有色国贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1148号
原告兰某，女，1985年12月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告陈某，男，1979年3月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告兰某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以经慎重考虑后，暂不想离婚为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以经慎重考虑后，暂不想离婚为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告兰某负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审402号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人褚志安，男，1956年11月21日�生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕487号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法〔2007〕487号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建房，用于出租。建筑占地359m²，计建筑面积359m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地359m²，计建筑面积359m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人褚志安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第�十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕487号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审402号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人褚志安，男，1956年11月21日�生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕487号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月29日作出慈土资执法〔2007〕487号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇万寿寺村的集体土地上动工建房，用于出租。建筑占地359m²，计建筑面积359m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地359m²，计建筑面积359m²。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人褚志安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第�十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕487号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4369号
原告：吴森才，男，1957年8月10日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗旭辉、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告：张汉柯，男，1973年8月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中路218号（美月山庄）1幢5层505－506室。
被告：陈昌华，男，1960年5月21日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511。
负责人沈汉权，总经理。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告吴森才与被告张汉柯、龙岩市新农机汽车运输有限公司、陈昌华、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴森才于2016年9月2日，自愿向本院提出撤回对被告张汉柯、龙岩市新农机汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告张汉柯、龙岩市新农机汽车运输有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴森才撤回对被告张汉柯、龙岩市新农机汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢海月（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2288号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人张亮
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4324号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人张亮发出执行通知书，责令张亮在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张亮的存款、收入1113526.37元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2094号
原告：刘群地，男，1959年4月19日生，汉族，现住临淄区。
原告：王灵芝，女，1968年2月11日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄天华房地产开发有限公司，住所地：临淄区塑化城3排22号。
法定代表人：刘开水，经理。
原告刘群地、王灵芝诉被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘群地、王灵芝的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群地、王灵芝诉称，2014年11月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于临淄区一诺路76号综合楼609室房产出售于原告，房产价款共计177664元，房屋交付使用后90日内被告协助原告办理产权转移手续。签订合同后，原告向被告一次性付清了房款。涉案房产交付使用已有三年之久，但被告迟迟未办理房产转移手续。为此，原告提起诉讼，请求依法确认临淄区一诺路76号综合楼609室归原告所有，被告立即协助原告办理房产转移手续。
被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼609室房产出售于原告，房产价款共计177664元，房屋交付使用后90日内被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款177664元。涉案房产交付原告使用已超过90日，被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致涉案房屋不动产权属至今未登记在原告名下。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收款凭证一份、原告身份证两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告按约定支付房款，被告违反约定，至今未将办理涉案房产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理不动产登记手续，应承担违约责任。原告诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼609室房屋一套归原告刘群地、王灵芝所有。
二、被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理位于淄博市临淄区一诺路76号综合楼609室权属登记需由被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘群地、王灵芝将该涉案房产过户到原告刘群地、王灵芝名下。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄天华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月十八日
代理书记员 路迎新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙礼平。
委托代理人陈永龙。
被上诉人（原审被告）柏爱军。
委托代理人胥元波、李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宝驰物流有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇南唐大街36号。
法定代表人王春阳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）因与被上诉人孙礼平、柏爱军、江苏宝驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月4日5时许，在东海县245省道与富华路交叉路口南30米处，孙德生（孙礼平亲属）无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿245省道由北向南行驶至事故地点，该车前部与前方同向停放在路右侧柏爱军驾驶的苏KL32**号重型半挂牵引车、苏KL3**号挂重型特殊结构半挂车后部左侧相撞，致孙德生受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，孙德生承担事故主要责任，柏爱军承担事故次要责任。孙德生伤后在东海仁慈医院抢救，支付医疗费1215元，后在东海县人民医院抢救，支付医疗费701.53元，孙德生经抢救无效死亡。孙礼平的车辆及车上物品经东海县物价局价格认证分局评估，损失为2800元，孙礼平为此支付鉴定费140元。
另查明，孙德生，1952年7月14日出生，61周岁，系农村户口。孙礼平系死者孙德生的女儿。
还查明，柏爱军驾驶苏KL32**号重型半挂牵引车、苏KL3**号挂重型特殊结构半挂车在中国人保宝应支公司处投保交强险及五十万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，孙礼平已通过交警队领取了柏爱军交纳的23000元。
上述事实，有双方当庭陈述，孙礼平举证的相关证据及柏爱军举证的相关证据予以证实。原审法院予以确认。
原审法院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。孙德生与柏爱军均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。江苏宝驰物流有限公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例承担赔偿责任。对于保险公司质证存在超载现象，增加免赔率百分之十的主张，根据交警队的事故认定书，柏爱军驾驶的车辆确为违反装载规定，故根据商业第三者责任险保险合同约定，应当扣除10%免赔率。
按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定孙礼平因孙德生死亡所造成的损失为：医疗费1916.53元、死亡赔偿金258362元（13598元／年×19年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、车损及物损2800元，评估费140元、交通费500元，共计339358.03元，中国人保宝应支公司在交强险限额内赔偿孙礼平医疗费1916.53元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，车损2000元，共计113916.53元。其余225441.5元，按照责任比例，柏爱军应承担30%即67632.45元，依据保险合同约定，中国人保宝应支公司在商业第三者责任险范围内赔偿孙礼平60869.21（67632.45元×90%）。柏爱军在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿孙礼平损失6763.25元（67632.45元×10%）。综上，原审法院遂判决：一、中国人保宝应支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿孙礼平损失共计174785.74元，于判决生效之日起十日内付清。二、柏爱军在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿孙礼平损失共计6763.25元，扣除已付的23000元，孙礼平还应返还柏爱军16236.75元，从中国人保宝应支公司支付给孙礼平的赔偿款中扣除给柏爱军。三、驳回孙礼平的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由柏爱军负担。
上诉人中国人保宝应支公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人孙礼平精神抚慰金50000元没有法律依据，根据相关法律及司法解释的规定，精神抚慰金的数额应当依据事故当事人之间的责任认定，在本起事故中孙德生承担事故的主要责任，我公司保险车辆的驾驶员柏爱军承担事故的次要责任，因此，精神抚慰金的金额为最多不超过50000元×30%=15000元。故原审判决上诉人支付精神抚慰金50000元没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙礼平答辩称：上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉。
被上诉人柏爱军答辩称：精神抚慰金应由保险公司全部承担。
被上诉人江苏宝驰物流有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故致受害人死亡，无论受害人在该事故中是否有责任，对受害人亲属均已造成严重精神损害后果；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。所以，原审判决据此确定中国人保宝应支公司在交强险限额内赔偿孙礼平50000元精神抚慰金并无不当。而且，本案孙德生的死亡赔偿金为258362元，原审判决中国人保宝应支公司在交强险限额内赔偿孙礼平50000元精神抚慰金并未增加中国人保宝应支公司的赔偿责任。
综上，上诉人中国人保宝应支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初550号
原告：红安华运物流速递有限公司。
法定代表人：戴全喜，该公司经理。
被告：夏秀，女，1984年1月出生，汉族。
原告红安华运物流速递有限公司（以下简称“华运物流公司”）与被告夏秀合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告华运物流公司公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华运物流公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红安华运物流速递有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告红安华运物流速递有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 程军华
审判员 彭 昕
二〇一七年一月十九日
书记员 尹红辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第198号
罪犯刘某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）邹刑初字第313号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1604-1号
申请执行人林友谊。
被执行人伍伯阳，
被执行人王雪珍。
申请执行人林友谊与被执行人伍伯阳、王雪珍民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第1877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人伍伯阳、王雪珍应偿还申请执行人林友谊354000元及利息，经本院执行，被执行人于庭外还款70000元，尚欠款284000元。本院已到晋江市住建局查封了被执行人伍伯阳名下的房产，属轮候查封。申请执行人林友谊到庭表示因被执行人伍伯阳生意经营不善，还款能力不强，同意本案分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王 星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1610号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：陆佩妘，女，1983年11月3日出生，汉族，住址广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陆佩清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月二十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执98号
申请执行人：石记方，男，汉族，1979年9月30日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被执行人：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：李艳秋，该公司经理。
申请执行人石记方与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）兵0701民初1115号民事调解书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于2017年1月16日之前给付原告石记方工资21400元；二、案件受理费168元，邮寄送达费306.6元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。该调解书现已生效，被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石记方于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
另外，本院还受理宋新河、刘红文、熊勇、李建、胡安菊、张小美、林玉荣、魏彦萍、新疆燎原律师事务所、赵丹、苟玉平、王晓琴申请执行乌苏市天力果蔬有限责任公司纠纷十二个案件，具体为：
1、本院立案执行的（2016）兵0701执173号案件，执行依据系本院2016年2月23日作出的（2015）奎垦民一初字第859号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付原告宋新河工资14940元、邮寄送达费204.4元、退还保证金5000元，以上共计20144.4元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告宋新河的其他诉讼请求。
2、本院立案执行的（2017）兵0701执99号案件，执行依据系本院2016年12月22日作出的（2016）兵0701民初1116号民事调解书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于2017年1月16日之前支付原告刘红文工资18660元；二、案件受理费133元，邮寄送达费306.6元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
3、本院立案执行的（2015）奎垦执字第451号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第78号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付熊勇工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。
4、本院立案执行的（2015）奎垦执字第434号案件，执行依据系第七师中级人民法院2015年6月9日作出的（2015）兵七民一终字第96号民事调解书：被上诉人乌苏市天力果蔬有限责任公司于2015年6月15日一次性支付上诉人李建工资8320元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，一审案件受理费5元，以上共计13443.5元。
5、本院立案执行的（2015）奎垦执字第427号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第86号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付胡安菊工资9125元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计14243.5元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告胡安菊的其他诉讼请求。另还有申请执行的邮寄送达费204.4元。
6、本院立案执行的（2016）兵0701执174号案件，执行依据系本院2016年2月23日作出的（2015）奎垦民一初字第858号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付原告张小美工资14940元、邮寄送达费204.4元、退还保证金5000元，以上共计20144.4元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张小美的其他诉讼请求。
7、本院立案执行的（2015）奎垦执字第165号案件，执行依据系本院2016年2月23日作出的（2015）奎垦民一初字第861号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付原告林玉荣工资14940元、邮寄送达费204.4元、退还保证金3000元，以上共计18144.4元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告林玉荣的其他诉讼请求。
8、本院立案执行的（2016）兵0701执47号案件，执行依据系本院2015年6月30日作出的（2015）奎垦民一初字第346号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付魏彦萍工资9125元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计14245元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告魏彦萍的其他诉讼请求。
9、本院立案执行的（2015）奎垦执字第507号案件，执行依据系本院2015年9月6日作出的（2015）奎垦民督字第9号支付令：一、被申请人乌苏市天力果蔬有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人新疆燎原律师事务所代理费42000元，并承担案件受理费283元，邮寄送达费236.6元。
10、本院立案执行的（2015）奎垦执字第449号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第74号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵丹保证金5000元；二、驳回赵丹的其他诉讼请求。
11、本院立案执行的（2015）奎垦执字第450号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第56号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告苟玉平保证金5000元；二、驳回苟玉平的其他诉讼请求。
12、本院立案执行的（2015）奎垦执字第452号案件，执行依据系本院2015年3月27日作出的（2015）奎垦民一初字第55号民事判决书：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王晓琴保证金5000元；二、驳回王晓琴的其他诉讼请求。
本院认为，上述十二件执行案件，被执行人均为乌苏市天力果蔬有限责任公司，且被执行人所欠的债务均为金钱给付。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2016）兵0701执173号、（2017）兵0701执99号、（2015）奎垦执字第451号、（2015）奎垦执字第434号、（2015）奎垦执字第427号、（2016）兵0701执174号、（2015）奎垦执字第165号、（2016）兵0701执47号、（2015）奎垦执字第507号、（2015）奎垦执字第449号、（2015）奎垦执字第450号、（2015）奎垦执字第450号案件合并至（2017）兵0701执98号案件中一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 杨 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 王慧云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执98号
石记方、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人石记方与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人石记方的申请，依据本院(2016)兵0701民初1115号民事调解书，于2017年5月18日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第124号
原告孙福泰。
委托代理人孙云鹤（父子关系）。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人庞志芃，天津市河北区房地产管理局干部。
委托代理人周世博，天津市河北区房地产管理局干部。
原告孙福泰诉被告天津市河北区房地产管理局不履行法定职责一案，本院于2015年10月28日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2015年11月17日原告孙福泰自愿向本院申请撤诉。经审查，原告孙福泰系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙福泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福泰负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7895号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄善禄，男，汉族，1973年11月25日出生，住福建省宁德市寿宁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄善禄信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初410号
原告：陈孟樑，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：肖东妹，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：陈立峯，男，2002年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：陈孟樑，系原告陈立峯之父、本案原告。
法定代理人：陈立峯，系原告陈立峯之母、本案原告。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈孟樑、肖东妹、陈立峯与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告陈孟樑、肖东妹、陈立峯诉称，2012年11月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积135.24平方米，总价款2221460元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴