wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0189号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月7日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］404号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1�被告人尹某于2015年4月2日凌晨6点左右，至苏州市吴中区甪直镇晓南路被害人蒋某经营的甪宫港式茶餐厅，采用爬窗入内的方式，窃得收银台抽屉里的人民币1100元。
2、被告人尹某于2015年4月7日凌晨3点左右，至苏州市吴中区甪直镇晓南路被害人蒋某经营的甪宫港式茶餐厅，采用爬窗、螺丝刀撬锁的方式，窃得收银台抽屉里的人民币2600元。
破案后，公安机关追缴的部分涉案赃款2463元已经发还给被害人蒋某。
被告人尹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被告人尹某的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，搜查笔录及照片，清点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认笔录及照片，接受证据清单及收银材料、视频资料，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告�的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人尹某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人尹某继续退赔尚未退赔的赃款人民币一千二百三十七元给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执426号
申请执行人王铁志。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司，地址绥化经济技术开发区。
法定代表人史东伟。
本院在执行申请执行人王铁志与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王铁志与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 东时伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执654号
罗文林、青海省第二建设安装工程有限公司：
本院执行的罗文林申请青海省第二建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人青海省第二建设安装工程有限公司自动履行，执行金额150144元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
书记员 冶勇
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行
负责人胡天光行长
地址：山西省交城县迎宾路中段学府苑小区5号。
委托代理人郭娇娟，女，1983年5月生，汉族，系公司职员。
被告闫智娟，女，1973年10月生，汉族，山西省交城县人。
被告游志强，男，1971年7月生，汉族，山西省交城县人。系被告闫智娟的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行诉被告闫智娟、游志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行的委托代理人郭娇娟、被告闫智娟到庭参加诉讼，被告游志强委托闫智娟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的二个人额度借款合同。2、判令二被告偿还原告借款本金136474.36元，利息7969.9元。合计144444.26元及起诉之日起至还清欠款之日止的相应利息。3、判令原告有权以本案的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月18日，二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，向原告借款人民币186000元，约定年利率7.86％，贷款用途为装修房屋，还款方式为等额本息还款。于2013年3月18日办理了房屋抵押手续，发放了《房屋他项权证》，设定时间为2013年3月18日至2026年3月18日。原告于当日发放此笔贷款。二被告从2016年9月18日产生逾期，至今未还。拖欠本金利息合计144444.26元。经原告多次催收，均未偿还，故原告诉于法院，要求依法判决。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
一、贷款申请表、二被告身份证复印件、职业收入证明、房屋装修协议、二套房证明、个人额度借款合同、借款借据、个人额度最高额担保合同、还款计划表，证明二被告身份真实，从我行申请此笔贷款，并签订了借款合同。
二、个人贷款放款单，证明我行依据合同履行了借款义务。
三、房屋他项权证，证明贷款设立了抵押权，二被告以其所有的房屋做了他项权。
被告闫智娟辩称，贷款是事实。应当依法予以偿还，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年3月18日，二被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，向原告借款人民币186000元，合同约定年利率7.86％，贷款用途为装修房屋，还款方式为等额本息还款。贷款当日，在交城县房地产管理中心办理了房屋抵押手续。发放了《房屋他项权证》，抵押权设定时间为2013年3月18日至2026年3月18日。原告于当日发放此笔贷款。借款后，二被告按合同约定履行还款义务到2016年9月18日，之后，产生逾期，拖欠本金利息合计144444.26元（拖欠利息计算到从2016年9月18日至起诉之日至）。经原告多次催收，二被告未能偿还。另查，二被告以其所有的位于交城县某某小区为原告办理了抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押。
以上事实，有庭审笔录、借款合同，借款借据等证据予以证实，并经当事人当庭举证质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行履行发放贷款义务后，被告应当按照合同约定偿还贷款本金及相应利息。至今，二被告尚欠原告本金136474.36元及相应利息未能偿还，故原告要求解除借款合同并要求二被告立即偿还所欠本金及相应利息的诉请，本院予以支持；原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合法有效，并就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对于抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告闫智娟、被告游志强于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金136474.36元及利息7969.9元；并按年利率7.86％归还从2016年10月9日至还清借款之日止的相应利息。
二、被告闫智娟、被告游志强如到期未能履行上述债务，原告有权以被告闫智娟名下所有的位于交城县某某小区房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，由二被告负担。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定的给付义务时给付原告3189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯延蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第361号
原告：李某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道水源市。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年11月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年11月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第87号
原告德清县浙北通讯器材有限公司。
法定代表人钟金根。
被告芜湖中佳电子有限公司。
法定代表人李贤斌。
被告李贤斌。
本院在审理原告德清县浙北通讯器材有限公司与被告芜湖中佳电子有限公司、李贤斌买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县浙北通讯器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1936.5元，由原告德清县浙北通讯器材有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年八月三日
代书 记员 范 晔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1015号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年9月29日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1998年10月28日被本院判处有期徒刑五年；因本案，于2014年8月15日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰、被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月份，被告人熊某某从他人处以600元的价格购处冰毒2克及麻古2粒，并从中吸食了一部分。同年7月25日上午，被告人熊某某接到吸毒人员罗某某（已作行政处罚）要求购买毒品的电话后，在本市镇头镇双桥村石坝组的石桥上将一小包冰毒（约0.2克）及约1／8粒的麻古以200元的价格贩卖给罗某某。
2014年8月15日，被告人熊某某被公安机关抓获归案；归案后，被告人熊某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、现场检验报告书、现场照片、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人罗某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人熊某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一四年十二月一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00007号
原告唐中富，男，1971年8月生，汉族。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告肖翔，男，1968年7月生，汉族。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告唐中富与被告肖翔、南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告肖翔、南京市第六建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在南京市高淳区，本案应移送有管辖权的南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告肖翔称其出外工作无固定住所，主要住在户籍地南京市高淳区；原告唐中富称被告肖翔住所地在镇江市润州区，但未能提供充分证据证明，故应依法认定被告肖翔的户籍地南京市高淳区为其住所地。本案系建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。原告唐中富提出的施工项目较多，而对本案诉讼标的所涉及的施工行为地未能释明，现无法确定本案的合同履行地。综上，本案由两被告住所地南京市高淳区人民法院管辖为宜。被告肖翔、南京市第六建筑安装工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市高淳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县法民二初字第393号
原告许昌源合华建材有限公司，住所地：许昌县陈曹乡记门村。
法定代表人藏保华，任该公司总经理。
被告许昌县电业局。住所地：许昌县新许路**号。
原告许昌源合华建材有限公司诉被告许昌县电业局供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月，被告由于疏忽给原告公司输送双向电（此前一直给原告送三向电），造成原告电机烧毁，设备毁坏，使原告正在生产中的油、胶等材料报废，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉要求被告赔偿原告电机、设备等各项损失10万元。在诉讼中，国网河南许昌县供电公司提出异议，认为工商登记上供应电力的单位是国网河南许昌县供电公司，不是许昌县电业局，且国网河南许昌县供电公司与原告不具有供电合同关系，应驳回原告的起诉
经审理查明，许昌县电业局不是本案民事主体，不具备诉讼主体资格。
本院认为，许昌县电业局不是民事主体，不具备诉讼主体资格。原告将许昌县电业局作为被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董爱巧
二〇一五年八月十八日
书记员 张 瑾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢9号
李法忠、闫子山：
本院执行的申请执行人李法忠申请执行被执行人闫子山借款合同纠纷一案，执行过程中对被执行人闫子山的存款冻结、扣划，申请执行人已领取，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第190号
罪犯刘劲梁，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省株洲市茶陵县城关镇，现在茶陵监狱服刑。
茶陵县人民法院于2011年11月28日作出（2011）茶法刑初字第261号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘劲梁有期徒刑四年，附加罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘劲梁在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘劲梁在执行期间，能及时向干警反映监内的违规行为，改造表现较好；该犯现为车间质检，能在干警的带领下积极设法提高生产质量，严格按生产规程进行操作，严格控制报废率，并能及时向干警反映车间用料情况，协助干警保证车间生产有序进行；能利用休息和学习时间积极学习法律知识，积极参加“三课”学习，经考核各科成绩均为合格以上，取得了较好的学习成绩。现累计考核分107.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘劲梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘劲梁减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第350号
原告井某某，女，汉族，生于1976年10月，农民。
被告陈�甲，男，汉族，生于1970年9月，农民。
原告井某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，我与被告经人介绍后，于1997年12月12日在湟中县某某镇人民政府领取结婚证结婚，婚后生育两个男孩，其中长子已经成年。因为是别人介绍结婚，我与被告相互了解的不多，加上双方性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵。随着时间的推移，被告逐渐暴露出狭隘、自私的本性，经常对我进行殴打。2014年7月，因被告再次殴打我，我便向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，我撤诉了，但被告却不知悔改，仍然谩骂和殴打我。现在双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚，婚生次子�被告抚养，共同财产我也放弃分割。
被告陈某甲辩称，原告所述的结婚时间属实，但其所述“婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情”等情实属捏造，我们结婚后感情一直很好，生育了两个儿子，婚姻还算美满。我们之间感情破裂的原因是，2013年，原告承包了栽花和栽树等小工程，其间，原告与男老板经常酗酒，从2013年3月起，原告与一四川籍男子有染，我和家人在2014年农历六月初七在西宁市某某村抓了现行。现在，我还是希望原告回心转意。原告将自己所挣的十万元带走，我们还有一大笔外债没有偿还，两个孩子正在上学，孩子我也没有能力抚养，家里有七十多岁的两位老人需要照顾，原告要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原告井某某和被告陈某甲经人介绍，于1997年12月12日在湟中县原某某乡人民政府登记结婚。1998年9月27日生育长子陈某乙，2002年10月8日生育次子陈某丙。2014年5月3日，原告离家居住，双方分居生活。2014年7月，原告井某某曾起诉本院，要求与被告陈某甲离婚，经调解双方和好，但二人仍未能共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
审理过程中，经调解双方未能达成协议。
本院认为，原告井某某和被告陈某甲自愿登记结婚，婚后生育两个子女，理应和睦相处，共同抚育子女健康成长，但双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，特别是经本院调解和好后，双方仍未修复夫妻关系，一直分居生活，法庭调解时，被告陈某甲表示基于父母、孩子目前状况及孩子未来的生活而不同意离婚，原告井某某表示即使判决不准离婚，也不可能与被告陈某甲共同生活，从庭审情况看，原、被告已无和好的基础和可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告井某某的离婚诉求，应予支持。目前，两个婚生子女均未成年，考虑到双方的抚养条件及子女现状，应判决原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告井某某和被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈某乙由原告井某某自行抚养，婚生次子陈某丙由被告陈某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年四月九日
书记员 陈梦媛
审理本案所所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初16号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁万毅，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年月日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2919号起诉书指控被告人梁万毅犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人梁万毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月13日17时许，被告人梁万毅去到东莞市寮步镇嘉荣超市停车场用铁钳将被害人刘某停放在该处的一辆松吉牌电动自行车的后轮电子锁剪坏，并将该电动自行车（价值约1500元）盗走，破案后，该电动自行车未能起回。
2、2016年8月17日16时许，被告人梁万毅去到东莞市寮步镇嘉荣超市停车场用铁钳将被害人田某停放在该处的一辆电动自行车的后轮电子锁剪坏，其将该电动自行车开出几米时，被公安机关便衣人员抓获，当场起回该电动自行车（价值910元）。
上述事实，被告人梁万毅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场起获的电动自行车一辆、铁剪一把、六角匙一条、六角匙套筒一个、小刀一把、螺丝刀一把，东莞市价格认定结论书、价格认定明细表、东莞市价格认定参考结论书、参考价格认定明细表、管制刀具认定书，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、收款收据，视听资料制作说明及视频截图，证人项某、梁某的证言及辨认笔录，被害人刘某、田某的陈述，被告人梁万毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人梁万毅定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁万毅曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁万毅在实施第2宗盗窃作案的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其实施该宗作案从轻处罚；被告人梁万毅到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁万毅判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人梁万毅的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁万毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币,2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人梁万毅向被害人刘交容退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执119号
申请人：徐启辉，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：徐海忠，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
申请人徐启辉与被执行人徐海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）衢龙商初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人赔偿14000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位14000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执119号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3444号
原告杨金侠，女，1949年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告游辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
代表人苏小琦，该公司经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案受理了原告杨金侠与被告游辉、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月10日，原告向本院提出对被告游辉撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨金侠向本院申请撤回对被告游辉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金侠撤回对被告游辉的起诉。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张亚巧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第602号
原告：欧四明，住湖南省新田县。
委托代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
被告：广州达浩创业投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王有清。
委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。
本院在审理原告欧四明诉被告广州达浩创业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告欧四明逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李杏仪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何紫兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第346号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹。
委托代理人：陈东萍。
被告：朱赞雨。
被告：李君。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告朱赞雨、李君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第80号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌、陈文君。
被执行人梁林森。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年6月28日作出义人社罚（2013）第42号行政处罚决定，认定被执行人无营业执照经营的远宏加工厂，于2013年4月12日至2013年5月26日期间违法招用童工杨明月（男，苗族，1997年11月18日出生，家住贵州省织金县官寨乡屯上村大朝组）从事平车工工作。被执行人招用童工杨明月的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条、第十八条，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2013年7月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月29日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年6月28日作出的义人社罚（2013）第42号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2410号
原告陈洪等。
被告张志强。
原告陈洪等诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪等到庭参加诉讼，被告张志强经本院公告送达，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告陈洪等诉称，2013年4月，原告陪被告赴包头市购买生铁。因钱不购，被告请原告帮忙垫付货款87500元，并许诺回徐州后归还。原告即垫付了87500元。回到徐州后，被告只归还了三万元，经原告催要，被告于2013年7月14日出具欠条一张，承诺余款57500元于一月内还清。因被告没有依据约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款57500元。2、诉讼费由被告承担。
被告张志强未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告张志强因购买货物需要在包头市向原告陈洪等借款87500元。2013年7月14日，被告张志强向原告陈洪等出具欠条一张，载明今欠陈洪等购铁款伍万柒仟伍佰元整（老陈包头垫付购铁款捌万柒仟伍佰元，已还三万元，尚欠伍万柒仟伍佰元整）。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违反我国法律、行政法规强制性规定，就借款做出的约定对双方都具有法律约束力。
原告按照约定向被告张志强支付了借款，被告张志强未能按约定的时限向原告偿还借款，已经构成违约，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪等借款57500元。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元、公告费600元，由被告张志强负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
代理审判员 张鑫瑶
人民陪审员 施 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1082号
原告广州市斯大锅炉设备有限公司，住所地，组织机构代码×××597。
法定代表人陆忠，总经理。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市鸿冠工业设备有限公司，住所地，组织机构代码×××593。
法定代表人邓少军，总经理。
委托代理人肖益斌，广东广和律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付拖欠货款27，800元；2、被告支付自货款到期之日即2014年5月22日起至清偿之日期间的违约金（暂计至2014年8月13日为410元）；3、被告承担本案的诉讼、保全、公证等费用。事实与理由：原告与被告签订了锅炉设备购销合同，约定由原告向被告提供锅炉设备，机器价款由被告按阶段支付，其中最后一笔在设备安装调试完毕验收合格后7日内支付，原告依约完成了机器设备的安装调试工作且验收合格。但被告一直无故不支付货款。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、合同标的：锅炉设备；
三、验收标准、方法：被告收到货后依据合同验收；
四、结算方式：合同签订被告支付30%预付款即41，700元，提货时支付50%，余款27，800元在调试合格后7天内一次性付清；
五、设备是否调试合格：原告提交调试单一张，调试综合评定栏记录“现场换变频器，调试运行正常”，客户意见栏空白，客户签名为“马正山”，落款时间为2014年5月14日。被告认可马正山曾是其工作人员。调试单最后一栏内容为经双方验收设备合格，仅有原告公章。被告未在举证期限内提交证据且当庭提交证据无正当理由，故对被告当庭提交的证据不予采纳。原告提交的调试单客户签名处虽有人员签名，但客户意见为空白，且调试单设有验收设备合格一栏，而该栏内容被告未予以确认，故该调试单不能证明设备已验收合格。原告提交的设备照片也不足以证明设备已验收合格；
六、货款：原被告约定余款27，800元在调试合格后7天内一次性付清，而原告未能举证证明设备已调试合格，故原告请求支付27，800元及逾期付款利息，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币253元，由原告广州市斯大锅炉设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1514号
原告：林秀从，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：林秀葵，女，1975年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：王莹，女，1980年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林秀从诉被告王莹财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月13日，原告林秀从经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林秀从撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告林秀从负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年十月十三日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0377号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪国荣，无业。1986年3月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1996年2月因犯强奸罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月19日由江苏省张家港市人民法院决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人缪国荣犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人缪国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人缪国荣于2013年12月3日凌晨，到江阴市顾山镇北国菜场新村52号后门口，采用推车的手段，窃得被害人张某的1辆银灰色贝贝佳美牌电动自行车，价值人民币1978元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，2013年12月3日上午，江阴市公安局顾山派出所接到被害人张某的失窃报案后，民警根据被窃电动车上的车卫士提供的信息到北国解放村委处设卡。稍后发现被告人缪国荣推着电动车经过，民警即将被告人缪国荣带至所内审查。经审查，被告人缪国荣如实供述了自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人缪国荣到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作并出具的扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人缪国荣曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人缪国荣归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年二个月五日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年三月十四日
书记员 赵雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1061号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：刘桂会，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：冯泽中，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘桂会、冯泽中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案受理费减半收取60元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张楠楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1826号
上诉人（原审原告）：刘瑜，男，1983年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京自如生活资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-1466。
法定代表人：单一刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘碧，男，北京自如生活资产管理有限公司法务。
上诉人刘瑜因与被上诉人北京自如生活资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘瑜上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：我从未认可《解约协议》的效力；本案中关键证据《解约协议》应属无效。
北京自如生活资产管理有限公司（下称自如生活资产公司）辩称：同意一审判决，不同意刘瑜的上诉请求。
刘瑜向一审法院起诉请求：1.请求判决自如生活资产公司返还我所扣押金1830元；2.请求判决自如生活资产公司返还我未实际履行合同已经扣划的租金1159元；3.请求判决自如生活资产公司返还我未实际履行合同已经扣划的服务费427元；4.请求判决自如生活资产公司返还我所扣生活费188.37元；5.请求判决自如生活资产公司返还我所扣不知款项671元；6.请求判决自如生活资产公司按中国人民银行同期贷款利率向我支付利息272.77元；7.请求判决自如生活资产公司支付违约金1830元。
一审法院认定事实：2016年3月4日，刘瑜（承租人、乙方）与自如生活资产公司（出租人、甲方）及北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，自如生活资产公司将位于北京市丰台区×××704-03卧房屋（下称涉案房屋）出租给刘瑜用于居住；租赁期限自2016年3月5日至2017年3月4日止；月租金为1830元，服务费1098元，支付方式：按年缴纳；押金为1830元；合同生效后，乙方提前退租的，应至少提前20日通知甲方，并按如下方式处理：1.关于违约金计算：1）乙方提前30日且未超过45日通知甲方的，甲方按月租金的70%向乙方收取违约金；2）乙方提前超过20日不足30日通知甲方的，应按照月租金的100%向乙方收取违约金；3）乙方如提前不足20日通知甲方的，乙方应补齐不足20日部分的租金，并同时按月租金的100%向甲方支付违约金。双方所签合同文本系电子合同，并通过电子签章方式共同签署。合同签订后，自如生活资产公司按合同约定将涉案房屋交付给刘瑜，刘瑜向自如生活资产公司租金21960元、押金1830元及服务费1098元。同年7月24日，刘瑜（乙方）以涉案房屋炎热为由与自如生活资产公司（甲方）共同签署《解约协议》约定，双方同意解除房屋租赁合同，刘瑜应于2016年7月24日前将房屋交付给自如生活资产公司；上述合同解除后，自如生活资产公司应向刘瑜支付12072.63元；在本协议生效并结清相关费用后，甲乙双方均不得再以任何理由另行向对方索取任何费用。上述协议签订后，刘瑜于协议签订当日将涉案房屋交付给自如生活资产公司，自如生活资产公司按协议约定退还刘瑜12072.63元。本案庭审中，刘瑜就自如生活资产公司向法庭提供的上述《解约协议》已认可系经过其电子签章签署，随后又予以反悔称未与自如生活资产公司签订过《解约协议》。
一审法院认为，根据已查明的事实，2016年3月4日，刘瑜与自如生活资产公司就涉案房屋签订房屋租赁合同后，自如生活资产公司按合同约定履行了向刘瑜交付房屋的义务。同年7月24日，刘瑜以其承租的涉案房屋炎热为由提前与自如生活资产公司解除了房屋租赁合同并签署了《解约协议》。根据双方所签房屋租赁合同约定，刘瑜提前退租的行为系违约行为，对此，刘瑜应按双方所签合同约定承担相应的违约责任。现刘瑜已按《解约协议》约定将涉案房屋交付给自如生活资产公司，自如生活资产公司亦按《解约协议》约定扣除相关费用及违约金后将剩余款项退还给刘瑜。基于上述事实，现刘瑜就本案提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年1月4日判决：驳回刘瑜的诉讼请求。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，双方均未提交新证据。
本院审理中，刘瑜称涉案房屋室内过热导致其不能再继续履行租赁合同，自如生活资产公司存在违约行为，但在自如生活资产公司对此不予认可的情况下，刘瑜并未就其陈述提交相应证据予以证明。
本院认为：刘瑜与自如生活资产公司签订的《北京市房屋租赁合同》、《解约协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于《解约协议》效力问题，一审审理中，刘瑜就《解约协议》已认可系经过其电子签章签署，随后又予以反悔称未与自如生活资产公司签订过该协议，但刘瑜不能就其前后陈述矛盾作出合理解释，且刘瑜亦不能就其为何按照《解约协议》约定于2016年7月24日腾退涉案房屋并收到自如生活资产公司退还的12072.63元作出合理解释，故对刘瑜否认《解约协议》效力的上诉理由，本院不予支持。另，刘瑜称涉案房屋室内过热导致其不能再继续履行租赁合同，自如生活资产公司存在违约行为，但在自如生活资产公司对此不予认可的情况下，刘瑜并未就其陈述提交相应证据予以证明，故对刘瑜的上述陈述，缺乏依据，本院亦不予采信。
综上所述，刘瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘瑜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 史其申
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1284号
申请执行人：廖俊，男，汉族，1964年4月22日生。
被执行人：许意，男，汉族，1982年3月17日生。
申请执行人于2017年9月14日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付31950元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李煜婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22461号
原告：秦秀丰，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
主要负责人：付龙学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告秦秀丰与被告重庆海博建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，并先后于2017年1月17日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告秦秀丰及其委托诉讼代理人曾统斌，被告重庆海博建设有限公司的委托诉讼代理人文娱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀丰向本院提出诉讼请求：1、被告支付工伤赔付款共计61594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告自2015年10月起即在被告承建的重庆市巴南区“融汇半岛十二期四标段”工程项目1号楼建筑工地上班，从事钢筋工工作。2016年1月23日上午9时许，原告在该工地1号楼卸载钢筋时被塔吊吊起的钢筋撞伤胸部，后经治疗伤情基本好转后出院，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告曾于2016年8月4日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求主张原告的工伤赔付款若干。经重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决并经重庆市巴南区人民法院判决，原告的工伤待遇中的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付。后经原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局核实，被告早在2016年6月就已经向重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请赔付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，重庆市巴南区人力资源和社会保障局已于2016年9月12日将一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残补助金42642元，共计61594元支付到被告账户，但被告收到该工伤赔付款后并未支付给原告，经原告多次催要无果。为依法维护原告的权益，特起诉来院。
被告重庆海博建设有限公司辩称，原告在被告处受伤是事实。社保局未将原告的工伤赔偿款支付到被告账户。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告系建筑施工企业法人，原告自2015年10月开始在被告承建的工地做钢筋工，并办理了工伤保险。2016年1月23日在卸载钢筋时，原告被塔吊吊起的钢筋撞伤。2016年2月3日，原告被认定为工伤。2016年5月26日，原告经劳动能力鉴定为伤残九级，无生活自理障碍，应享受待遇中包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。
另查明，重庆市工伤保险费用核定表载明，原告的伤残待遇包括一次性伤残补助金42642元、一次性医疗补助金18952元，统筹支付额合计61594元；核定表下方批注“此款于2016年9月12日支付到单位账户上。”前述核定表加盖有重庆市巴南区社会保险局的印章。工伤（亡）职工工伤保险支付结算汇总表载明，单位名称重庆海博建设有限公司，医疗费支出13821.2元，伤残待遇支出42642元，一次性工伤医疗补助金18952元，统筹支付合计75415.2元。前述汇总表加盖有重庆市巴南区社会保险局的印章。中国工商银行业务回单载明，付款人巴南区社会保险局，收款人重庆海博建设有限公司，转款金额75415.2元，转账时间2016年9月12日，备注为6月工伤保险。前述回单加盖有中国工商银行的印章。
原告举示的重庆市工伤保险费用核定表载明的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金与工伤（亡）职工工伤保险支付结算汇总表中涉及向被告支付的对应款项金额一致；工伤（亡）职工工伤保险支付结算汇总表的总金额75415.2元与回单金额一致；重庆市工伤保险费用核定表载明的支付时间与回单的转账时间一致。庭审中，被告陈述其收到的75415.2元系其他人的工伤保险费用，但不能说明其收到的75415.2元转款具体系何人的工伤保险费用。综上，足以认定重庆市巴南区社会保险局已于2016年9月12日通过中国工商银行转账支付给被告涉及原告的一次性伤残补助金42642元及一次性医疗补助金18952元，合计61594元。被告至今未将前述款项支付原告。
以上事实，有民事判决书（2016渝01**民初11649号）、重庆市工伤保险费用核定表、工伤（亡）职工工伤保险支付结算汇总表、中国工商银行业务回单（付款）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，案外人重庆市巴南区社会保险局将原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金转账支付给被告，被告未及时支付给原告，构成不当得利。被告应当返还而未返还，应承担及时返还给原告一次性伤残补助金42642元及一次性医疗补助金18952元，合计61594元的民事责任。
被告辩称，其虽在2016年9月12日收到巴南区社保局的75415.2元转款，但该款并非原告的工伤赔偿款。被告的前述抗辩与本案查明的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆海博建设有限公司于本判决生效后十日内向原告秦秀丰返还一次性伤残补助金42642元、一次性医疗补助金18952元，合计61594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，已减半收取，由被告重庆海博建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 钟爱玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3836号
原告：范翠燕，住广州市番禺区。
委托代理人：陈婧，是广东法丞律师事务所律师。
被告：龙广寿，住广州市番禺区。
被告：黄桂清，住广东省廉江市。
原告范翠燕诉被告龙广寿、黄桂清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范翠燕申请撤回对被告黄桂清的起诉，后本院依法适用简易程序，由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范翠燕的委托代理人陈婧、被告龙广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠燕诉称：被告于2012年5月至7月期间共向原告借款人民币47万元，于2012年7月1日向原告出具了借据，并约定:借款期限至2015年8月1日。借款用途为廉江市石岭镇水流埇村被告龙广寿开办的苗圃的资金周转，每月利息为11750元(即月息按2.5%计算)，每月1日至3日付上个月利息。时至今日，经原告多次催告，被告仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金47万元及利息122200元(利息以本金47万元为基准，按照2%/月的标准，从2014年7月1日起计至2015年8月1日)；2、被告从2015年8月2日起，以本金47万元为基准，按2%/月的标准向原告支付逾期利息至全部本金还清时止(暂算至2016年5月6日约为10万元)；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙广寿辩称：没有意见。
经审理查明：原告范翠燕与被告龙广寿曾是同事关系。原告范翠燕通过转账方式向被告龙广寿分别于2012年6月14日转账80000元、于2012年6月1日转账92000元、于2012年7月4日分三笔各转账99999元，以上合共471997元。被告龙广寿、黄桂清于2012年7月1日向原告范翠燕出具《借据》一份，载明：“现有黄桂清、龙广寿，身份证号码××、××借到范翠燕人民币肆拾柒万元整（￥470000.00），此款只限用于廉江市石岭镇水流埇村龙广寿独资开办苗圃的资金周转，如果该款没有经过范翠燕书面同意，私自用于其他用途，出现的一切经济和法律责任与范翠燕无关，龙广寿自愿负全责。借期从即日起至2015年8月1日止，每月利息11750元（月息2.5%），每月1日至3日付上个月利息。范翠燕提前15天通知龙广寿可随时收回全部或部分借款。特立此据。借款人：黄桂清、龙广寿。借款日期：2012.7.1。”被告龙广寿及黄桂清在上述借据中均捺有指模。
在庭审过程中，原告范翠燕及被告龙广寿均确认在上述借款出借后到2014年6月30日期间，被告龙广寿均以47万元为本金按照每月2.5%的利息标准向原告支付利息。其后，因被告龙广寿未向原告支付利息或归还本金，原告范翠燕于2016年5月13日诉至本院。
以上事实，有借据、银行流水明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告范翠燕与被告龙广寿之间的借贷关系，有借据及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均确认在款项出借后至2014年6月30日期间被告龙广寿均有按照双方约定的借款利息向原告支付利息，故对原告范翠燕要求被告龙广寿归还借款本金470000元以及以470000元为本金，自2014年7月1日起至2015年8月1日止按照每月2%的标准支付借款期间利息共122200元的主张，本院予以支持。此外，由于原、被告双方约定的借款期限到2015年8月1日届满，被告龙广寿未按照双方约定的借款期限按时还款，故原告以470000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止按照每月2%的标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告范翠燕申请撤回对被告黄桂清的起诉，为当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龙广寿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范翠燕归还借款本金470000元及2014年7月1日至2015年8月1日期间的利息122200元；
二、被告龙广寿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范翠燕支付逾期利息（逾期利息以470000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止按照每月2%的标准计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告龙广寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年八月五日
书 记 员 邬敏秋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初934号
原告：王过宁，男，1980年8月24日出生，环县人。
被告：谢宏涛，男，1977年2月11日出生，兰州市城关区人。
原告王过宁与被告谢宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王过宁到庭参加了诉讼，被告谢宏涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王过宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金2600000元并支付利息728000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，被告以工程周转资金困难为由向原告申请借款2600000元，原告同意后，双方签订借款合同一份，约定月利率20‰，借款期限10个月。合同签订后，原告先后通过转账方式向被告转账交付2500000元，另有2015年12月24日被告向原告借款100000元，共向被告交付2600000元。出借后，被告将前述借款全部用于支付工人工资。2016年11月17日，经原、被告结算，未付利息520000元，被告承诺于同年年底还本付息。此后经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
谢宏涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.借款合同一份，证明被告向原告借款2600000元的事实；
3.银行卡交易明细清单三份，证明原告通过银行转账方式向被告交付2600000元的事实；
4.欠条一张，证明原、被告于2016年11月17日结算后，截止2017年11月17日，被告未支付利息520000元的事实。
以上证据经本院通过微信方式向被告出示，被告对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2016年1月14日，被告以工程周转资金短缺为由向原告申请借款2600000元，原告同意后，双方于当日签订借款合同一份，约定月利率20‰，借款期限10个月。合同签订后，原告先后两次通过转账方式向被告转账交付2500000元，另有2015年12月24日被告向原告借款100000元，共向被告交付2600000元。出借后，被告将前述借款全部用于支付工人工资。2016年11月17日，经原、被告结算，截止当日，未付利息520000元，被告向原告出具短欠利息的欠条一张。此后经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同及银行转账凭证为凭，借款合同的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对借款利息的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求应予支持，利息计算期间为：2016年1月18日至2017年9月15日。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告谢宏涛于本判决生效后十日内归还原告王过宁借款本金2600000元并支付利息1034800元（含2016年11月17日谢宏涛向王过宁出具的520000元利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33424元，由被告谢宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李鑫媛
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初180号
原告周怡菲。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，男，主任。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张建华，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，董事长。
委托代理人张颖，北京市京师（大连）律师事务所律师。
原告周怡菲诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中，原告周怡菲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周怡菲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周怡菲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告周怡菲负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告周怡菲。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王世勋
二〇一七年十一月七日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初833号之一
原告：王玉兰，女，1937年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李遵更，男，1937年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘西宝，男，1969年9月1日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。
原告：刘思远，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述原告共同的委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
上述原告共同的委托诉讼代理人：朱天赋，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王义军，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀方，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚婷业，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄思威，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王军，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙臣，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告黄思威、王军、孙臣共同的委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远诉被告王义军、丁怀方、姚婷业、黄思威、王军、孙臣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远以与被告黄思威、王军、孙臣就李玲死亡一事已协商解决，相关赔偿款项已给付到位为由，于2018年7月24日向本院提出撤回对被告黄思威、王军、孙臣起诉的申请。
本院认为，王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远撤回对黄思威、王军、孙臣起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远撤回对被告黄思威、王军、孙臣的起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北�相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初833号
原告：王玉兰，女，1937年5月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：李遵更，男，1937年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘西宝，男，1969年9月1日出生，汉族，安徽矿机一机厂工人，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘思远，男，1997年5月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
上述原告共同的委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
上述原告共同的委托诉讼代理人：朱天赋，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：王义军，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀方，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住安�省淮北市相山区。
被告：姚婷业，女，1963年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄思威，男，1993年7月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王军，男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙臣，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告黄思威、王军、孙臣共同的委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远诉被告王义军、丁怀方、姚婷业、黄思威、王军、孙臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一八年五月十六日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第00475号
原告于某某，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告肖某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告于某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李进国
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第294号
原告：余某甲。
委托代理人：余某乙。
被告：徐某。
委托代理人：琚水华。
原告余某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余某乙、被告徐某及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：2013年农历七月，原告经人介绍与被告确立婚约。××××年××月××日登记结婚并于次日5月6日举行婚礼。同年5月9日，被告以原告患乙肝传染病为由离家。同年5月底被告回家转移财产后于同年6月1日再次离家至今未归，期间原告及亲戚到被告家寻询未见被告，被告母亲告知被告已外出打工但地址不知，原告又多次电话联系被告均无结果。原告请求公安机关查询后获悉被告曾有吸毒违法记录。因原、被告缺乏婚前的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，法律意义上的婚姻关系虽已成立，但无实质意义上的真正共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。由于原告在婚约期间，迫于农村习俗和被告提出的结婚条件，原告全家举债先后给付被告彩礼共计12万余元。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚并要求被告返还彩礼122200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某答辩称：被告同意离婚，但是返还彩礼没有法律依据。由于结婚被告也花费了很多，双方确立恋爱关系及登记结婚时间是事实。5月8日原告检查出乙肝被被告发现，被告回到娘家，后来被告又回到原告家，6月初因原告殴打被告，被告才离开家的。原告在本次婚姻中有重大过错，原告到公安机关查询被告已解决好的隐私。原告说双方没有法律上的婚姻关系不是事实，婚后双方已经共同生活了一段时间，原告要求被告返还彩礼122200元没有法律依据，也不是事实。被告在结婚时也花了很多，不存在返还彩礼的情形。原告患有乙肝，双方婚姻基础差，没有建立夫妻感情，被告同意离婚，但请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告余某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、米兰婚纱摄影、购买礼炮、喜糖清单票据3张，用以证明原、被告因结婚支付婚纱照费用3699元，买给被告家的礼花960元，买给被告家喜糖929元的事实。
3、原告申请证人祝某出庭作证的证人证言1份，用以证明原、被告系证人介绍相识，7月份定亲时，原告支付被告30000元和3斤糖果、1条香烟的事实。
4、原告申请证人黄某出庭作证的证人证言1份，用以证明2013年农历7月17日，原告家给被告10001元，后又给了30000元和被告10个亲戚红包4800元，被告母亲给了原告2800元的事实。
5、原告申请证人江某出庭作证的证人证言1份，用以证明原、被告结婚当天，原告父亲包了两个红包，每个1880元给被告的事实。
6、原告申请证人卢某出庭作证的证人证言1份，用以证明原、被告结婚当天，原告雇请证人将香烟、礼花等拉到被告家里的事实。
7、原告申请证人洪某出庭作证的证人证言1份，用以证明原、被告结婚当天，原告雇请证人车辆帮忙，一天280元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为被告没有收到这些款项，婚纱照费用是原告支付的，但原告付了多少被告不清楚，礼花和喜糖不能证明是给被告家的；对证据3、4、5、6无异议，但认为原告给亲戚的红包被告没有收到，原告要求返还红包不应该找被告；对证据7认为，结婚的时候原告和被告说车子都是亲戚朋友借来的，没有提及是出钱租车的事情。
本院对原告余某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1，认为来源合法、内容真实，本院对其予以确认；对证据2，因婚纱照、礼花、喜糖都是结婚必备的，原告提供了该组证据的原件，结合庭审调查和证据6，本院对其真实性予以确认；对证据3、4、5、6、7，五位证人欲要证明的事实被告亦予以确认，故本院对其证明力予以确认。
被告徐某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民医院检验报告单4张，用以证明原告患有病毒性乙肝的事实。
2、永乐销售保修单3张，用以证明被告支付10040元购买冰箱、空调、彩电、洗衣机等在原告家里的事实。
经质证，原告对证据1无异议，有一张检查是被告母亲叫原告去做的，原告也有用原告父亲名字去检查过；对证据2中的洗衣机没有送到原告家里，其他的都在原告家里。
本院对被告徐某提供的证据审查后认证意见为，对证据1，虽报告单上性别、名字与原告情况都有出入，但原告对此均予以承认，故本院对其予以确认；对证据2，因洗衣机的单据上写明客户名称为张某（被告母亲），原告亦否认该洗衣机在原告家中，故本院对被告家购买彩电、冰箱、空调，现均在原告家中的事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013农历七月，原告及家人到被告家时支付被告40001元及糖果、香烟等物品。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方未生育子女。2014年5月8日，原告检查出患有乙肝，被告回娘家居住几天后又回到原告家与原告共同生活。2014年6月1日，被告以原、被告发生冲突时原告打了被告为由离开原告，双方开始分居生活至今。2014年7月15日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识后不久就开始商谈结婚事宜，未对彼此形成充分的了解，未建立起深厚的夫妻感情。婚后第三天因原告检查出患有乙肝，原、被告之间形成隔阂，双方为此发生争吵，甚至发生肢体冲突，被告就离开原告独自外出打工，可见双方之间的夫妻感情已然破裂。庭审中，被告亦承认与原告无夫妻感情，同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，认为于法有据，予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉请，虽原、被告双方已登记结婚，婚后也有共同生活，但考虑到原、被告婚后一个月不到就开始分居生活，故本院认为被告应适当返还原告给付的彩礼，故本院酌定被告返还原告支付彩礼的28000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告徐某离婚。
二、被告徐某返还原告余某甲彩礼28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范建平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0146号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毛文学。
被告人张腾飞。
被告人李计划。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人毛文学、张腾飞、李计划犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。被告人毛文学、张腾飞、李计划自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人毛文学、张腾飞、李计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人毛文学、张腾飞、李计划在明知其经营的徐州新杰养殖有限公司内的孵化设备被丰县人民法院依法查封的情况下，仍非法将其中的22台孵化设备进行处置，涉案价值11.7万元。
另查明，三被告人在案发后已将所非法处置查封的财产损失予以了补偿。
上述事实，被告人毛文学、张腾飞、李计划在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈猛等人的证言，丰县人民法院民事裁定书、调解书、查封财产清单、资产评估清单、移送公安机关侦查函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人毛文学、张腾飞、李计划的户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人毛文学、张腾飞、李计划非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人毛文学、张腾飞、李计划在案发后已将所非法处置查封的财产损失予以了补偿，且自愿认罪，均可依法从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人毛文学、张腾飞、李计划的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛文学犯非法处置查封的财产罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张腾飞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李计划犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年三月十八日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0146号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毛某，男，1983年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年9月13日被丰县公安局取保侯审。
被告人张某，男，1985年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年9月13日被丰县公安局取保侯审。
被告人李某，男，1981年4月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年9月13日被丰县公安局取保侯审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人毛某、张某、李某犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。被告人毛某、张某、李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人毛某、张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份的一天，被告人毛某、张某、李某在明知其经营的徐州新杰养殖有限公司内的孵化设备被丰县人民法院依法查封的情况下，仍非法将其中的22台孵化设备进行处置，涉案价值11.7万元。
另查明，三被告人在案发后已将所非法处置查封的财产损失予以了补偿。
上述事实，被告人毛某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某等人的证言，丰县人民法院民事裁定书、调解书、查封财产清单、资产评估清单、移送公安机关侦查函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人毛某、张某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、张某、李某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人毛某、张某、李某在案发后已将所非法处置查封的财产损失予以了补偿，且自愿认罪，均可依法从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人毛某、张某、李某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年三月十八日
书记员 王道义
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1976号
原告：戚务山，男。
被告：蒋武民，男。
被告：魏延荣，女。
被告：蒋传宾，男。
本院在审理原告戚务山与被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚务山撤回起诉。
保全费5000元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 阎文超
-1-
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终437号
上诉人（原审被告）：上海海事大学，住所地上海市浦东新区海港大道****号。
法定代表人：黄有方，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫�路动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海海事大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海事大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2013年1月1日，实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，�告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的是针对一般的信息网络侵权行为，该解释也是一般的普遍性解释。而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权的特殊的专门性解释，其所调整的是信息网络的传播权这一特殊情形。因此一审法院弄错了特殊解释与一般解释的区别，存在法律适用错误。本案所涉网络服务器、计算机终端设备所在地及上诉人住所地均位于××海市××新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人上海海事大学要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8257号
原告：许东良，男，1965年7月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：韦金虎，男，1960年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜跃萍，女，1960年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告许东良为与被告韦金虎、杜跃萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借20万元及利息（自2015年11月4日计算至2017年6月3日止为76000元，此后利息按月利率2分计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告许东良的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告韦金虎、杜跃萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告韦金虎向原告许东良出具借条一份，载明：“今向许东良借款大写贰拾万元整，小写200000元正用于资金周转，月利息2分计算，利息每月付清”。嗣后，被告韦金虎支付了2015年11月4日以前的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告韦金虎和被告杜跃萍于1982年8月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦金虎、杜跃萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告许东良借款20万元，并支付利息（利息自2015年11月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告韦金虎、杜跃萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年七月十三日
代书记员 羊文彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4302号
原告：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，局长。
委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：哈尔滨海格房地产综合开发公司（原名称哈尔滨新北亚房地产综合开发公司），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：冯连弟，总经理。
原告哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）与被告哈尔滨海格房地产综合开发公司（以下简称海格房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市国土局委托诉讼代理人武浩到庭参加诉讼，被告海格房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
市国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告国有土地出让金926342.13元；2.判令被告支付自1996年8月1日至2017年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1329302.28元，剩余利息计算至实际给付之日。事实和理由：1996年4月30日，原告将位于哈尔滨市道里区上游街17号、占地面积6430.99平方米的土地出让给被告，并签订了《国有土地使用权出让合同》，约定被告应向原告支付出让金1526342.13元。被告向原告提交了缓交土地出让金申请，但之后被告仅向原告支付土地出让金60万元，至今仍欠缴土地出让金926342.13元未付。
海格房地产公司未答辩。
市国土局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定，市国土局举示的证据均具有真实性，与本案有关联，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年4月30日，原、被告签订了（96）哈政土城合字27号国有土地使用权出让合同，主要内容：1.原告同意将位于哈尔滨市道里区上游街17号（土地面积6430.99平方米，使用年限综合楼50年，住宅70年）出让给被告用于建设综合楼住宅；2.被告同意以人民币1526342.13元出让金取得上述土地使用权。在合同签订后，1996年5月13日被告向原告提交了缓交土地出让金申请，申请先交50万元出让金，余款于1996年7月末一次付清。当日，被告向原告交付50万元出让金。1996年12月9日，被告又交付10万元出让金，剩余土地出让金926342.13元，至今未交付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的国有土地出让合同，具有法律效力。被告未按合同约定履行给付原告土地出让金的义务，应该承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨海格房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金926342.13元；
二、被告哈尔滨海格房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局利息1329302.28元（自1996年8月1日至2017年4月1日），2017年4月2日至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24845元，公告费560由哈尔滨市海格房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 韩大海
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 战蓬宇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初663号
原告：廉宝权，男，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1956年2月4日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
原告廉宝权与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉宝权的委托代理人黄家勋、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉宝权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽偿还原告廉宝权借款本金40，000元并按年利率24%支付自2009年1月至判决作出之日的利息，判决生效后被告不支付借款本息，则按照年利率24%计算利息；2、判令本案诉讼费由被告刘丽承担。事实和理由：2009年以来被告多次向原告借款用于生活支出，截止至2015年10月28日，总计借款110,000元，为此被告给原告出具一份还款承诺书，承诺于2016年4月30日前还清借款，如不能还清借款，愿将被告的房屋抵顶给原告。到期后，被告未能还款也未将抵顶房屋交付原告，为维护原告的合法权益诉至法院，实现诉求。
被告刘丽辩称，2007年末左右，被告向原告借款40,000元，约定每月利息2000元。被告支付利息至2009年8、9月份，本金未偿还过原告，其后无力偿还，其房票抵押在原告处，希望原告给予被告一到两年的时间偿还本金并免除借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘丽向原告廉宝权借款40,000元，双方约定利息每月2000元，被告刘丽曾按约定支付了部分利息。被告于2015年10月28日与原告签订了一份还款承诺书，确定借款本息数额为110，000元,约定2016年4月30日前还清借款，此前所有的欠条作废，以还款承诺书约定的内容为准。还款承诺书约定的还款期限到期后，被告并未按约定还款。对以上事实原告、被告双方都已认可，原告也向法院提交了还款承诺书原件，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即被告偿还利息的截止时间，原告称2008年下半年被告就不再支付利息，而被告辩称利息还到2009年8、9月份，对此被告未就其偿还借款利息的时间及数额提供证据加以证明，应当承担举证不利的后果，故对被告主张，本院不予采信。
本院认为，自然人之间的借款协议，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按约定履行协议义务。本案中，原告与被告自愿达成借款协议，原告将40,000元借款给付给被告，对此双方没有异议，因此双方借款协议有效。故对于原告要求被告偿还借款本金40，000元的主张，本院予以支持。对于双方约定利息每月2000元中，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告提出利息已经支付至2009年8、9月份的主张，因被告没有证据证明，应当承担举证不利的后果。原告承认被告于2008年下半年之前支付了约定的利息，要求自2009年1月1日起按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息中，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廉宝权借款本金40,000元，并自2009年1月1日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已依法减半收取，原告预付），由被告刘丽负担，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月一日
书记员 任中杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1911号
原告：荆学灿，男，1957年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：安阳市亿百年餐饮有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道三角湖公园大门西侧。
法定代表人：张爱香。
被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
两被告共同委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告荆学灿与被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司（以下简称亿百年公司）、被告黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆学灿、被告亿百年公司、被告黄媛媛的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆学灿向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄媛媛支付所欠原告货款16315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荆学灿向被告亿百年公司供应毛肚、百叶、羊眼等货品，货款共计16315元。被告一直没有向原告支付货款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告亿百年公司、被告黄媛媛辩称，原告向亿百年公司供货，收据是黄媛媛，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告荆学灿提交了欠据三份、菏泽市牡丹区马岭岗镇荆庄村村民委员会证明。被告亿百年公司、被告黄媛媛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆学灿称向被告亿百年公司供应货物，由被告黄媛媛向原告出具货款欠据。原告称被告出具欠据后，已偿付1300元，被告亦认可。同时原告向本院提交马玲岗镇荆庄村村委会出具的证明一份，证明原告荆学灿曾用名荆凯，与欠据上的“荆凯”系同一人。
本院认为，原告荆学灿向被告供应货物，被告黄媛媛向原告出具货款欠据，双方之间成立买卖合同关系。被告质疑原告提交的欠据的合法性和关联性，但同时又认可已偿付1300元货款的事实，被告的陈述前后矛盾，被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予采信。根据原告提交的欠据和自认已偿付1300元的事实，可以认定被告黄媛媛尚欠原告14015元货款未付。原告要求被告黄媛媛支付所欠货款16315元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告荆学灿支付货款14015元；
二、驳回原告荆学灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告荆学灿负担15元，被告黄媛媛负担89元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡亚杉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7349号
原告：泗阳县通和出租车有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃园北路西侧（万成御景园13幢合63247号）。
法定代表人：高正峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传举，该公司员工。
被告：周洲，男，1980年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆奇，该公司员工。
原告泗阳县通和出租车有限公司诉被告周洲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告泗阳县通和出租车有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县通和出租车有限公司撤诉。
案件受理费176元已减半收取88元，由原告泗阳县通和出租车有限公司负担。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张青
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初712号
原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司。
法定代表人:马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，康乐县金牛资产担保有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：马玉林，康乐县金牛资产担保有限责任公司职工。
被告：马国华。
被告：田在乃拜。
被告：马国祥。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马国华、田在乃拜、马国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、马玉林，被告马国祥到庭参加了诉讼，被告马国华、田在乃拜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本息454837.46元、代偿款利息15593.76元（按4.35%计算）、逾期担保费4324.32元，违约金42000.00元，以上共计516755.54元；2、判令由被告马国祥承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：2015年2月10日马国华、田在乃拜与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马国华在建行甘肃省分行的42万元贷款提供保证担保。2015年2月10日马国祥与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马国祥以个人及夫妻共同财产为马国华在建行甘肃省分行的42万元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年5月6日,建行甘肃省分行向马国华发放了42万元贷款。2016年5月6日该笔贷款到期后，马国华夫妇未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2016年8月3日向建行甘肃省分行履行了454837.46元的代偿义务。此后我公司多次联系马国华及反担保人马国祥商量其偿还剩余代偿款事宜，均无果。
被告马国华、田在乃拜辩称，自己贷款时是被马国祥叫去，自己并不知情，字也是别人代签，贷款发放后自己并没有使用。
被告马国祥辩称，贷款及康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿贷款属实，但该笔贷款是自己公司所用，与马国华、田在乃拜无关，愿用其名下的康乐县华祥养殖小区全部财产抵押偿还该贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年2月10日马国华、田在乃拜与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县金牛资产担保有限责任公司为马国华在建行甘肃省分行的42万元贷款提供保证担保。2015年2月10日马国祥与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马国祥以个人及夫妻共同财产为马国华在建行甘肃省分行的42万元贷款向康乐县金牛资产担保有限责任公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年5月6日,建行甘肃省分行向马国华发放了42万元贷款，贷款发放后，贷款人马国华并未使用，反担保人马国祥用该笔贷款偿还了其之前的贷款。2016年5月6日该笔贷款到期后，马国华夫妇未按合同约定偿还贷款，导致康乐县金牛资产担保有限责任公司于2016年8月3日向建行甘肃省分行履行了454837.46元的代偿义务。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向建行甘肃省分行代偿被告马国华454837.46元的贷款本息属实，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的代偿款。但原告对该笔贷款的使用情况并未进行检查和监督，该笔贷款的贷款人信息是马国华、田在乃拜，但马国华、田在乃拜并未实际使用贷款，而是反担保人马国祥用于偿还旧贷，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告马国华、田在乃拜于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的建行甘肃省分行的贷款本息454837.46元;
二、被告马国祥承担连带清偿责任;
三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967.55元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 白志杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1156号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告临渭区某村村民委员会。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者
法定代表人肖清义，该村村长。
本院在审理原告张某某诉被告某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程银银
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第431-2号
申请执行人：戴治国，男，1982年10月19日出生，汉族，住宁夏固原市。
被执行人：尹国忠，男，1955年6月12日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县城关镇。
本院在执行申请执行人戴治国与被执行人尹国忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹国忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆民初字第511号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年四月五日
书记员 王 盼
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人陈旭东，男，1962年4月22日出生，住铁力市。
被执行人曹桂茹，女，1963年8月6日出生，住铁力市。
被执行人张玉军，男，1962年10月8日出生，住铁力市。
被执行人孙凤珍，女，1964年1月19日出生，住铁力市。
被执行人樊亚波，男，1975年7月1日出生，住铁力市。
被执行人邢中英，女，1982年1月7日出生，住绥化市北林区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈旭东、曹桂茹、张玉军、孙凤珍、樊亚波、邢中英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年一月八日
书 记 员 厉 军