湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01256号
原告谢荷川，男。
原告谢青花，女，系谢荷川之妻。
上列两原告委托代理人文斌，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢荷明，男。
被告郑满花，女，系谢荷明之妻。
上列两被告委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谢荷川、谢青花诉被告谢荷明、郑满花健康权、财产损害赔偿纠纷一案，原告谢荷川、谢青花于2015年10月19日诉至本院，本院于当日立案受理。本案由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告谢荷川及两原告委托代理人文斌、被告谢荷明、郑满花及两被告委托代理人徐雄斌到庭参加诉讼，原告谢青花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荷川、谢青花诉称，2015年3月26日中午12时左右，原告的孙子玩耍时往被告家承包的池塘扔了两块石头，郑满花看到后骂骂咧咧，谢青花和儿媳郑水利听到后，顶了她几句，郑满花下午就一直在骂。到了下午18时左右，郑满花挑了几筐泥土倒在原告家门口，并用锄头挖烂原告门口的地面。谢荷川见到后忍无可忍，抢过她的锄头扔在一边，郑满花的丈夫谢荷明看到以后冲过来对着谢荷川的肚子猛击一拳，谢荷川还手打了谢荷明一记耳光，郑满花见状一起殴打谢荷川，郑水利抱着小孩推扯郑满花，谢荷明一拳将郑水利的鼻子打出血，郑满花也乘机抓伤了郑水利的脸。后闻讯赶来的谢青花一起推开郑满花，谢荷明乘机用拳头打了原告谢青花几拳，郑满花顺势将谢青花踢到在地，谢青花倒地后，郑满花还继续抓谢青花的脸，用拳头殴打谢青花的肚子，郑水利忍不住抓了郑满花的头发和脸，试图拖开，谢青花爬起来后也将郑满花推倒，打了郑满花两拳。双方被村民拉开后，把谢荷明锁在他家里，谢荷明两次从自己阳台跳下要打原告家人，都被村民拉回，谢荷明仍不心甘，拿菜刀将原告家的防盗门和防盗门活页都砍坏，造成了原告的人身和财产损失。请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告谢荷川19**.6元（包括医疗费906.6元、误工费1080元）；2、两被告共同赔偿原告谢青花医疗费819.8元；3、被告谢荷明赔偿两原告防盗门损失1035元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的身份情况；
桂阳县公安局舂陵江派出所对谢荷川、谢荷明、谢青花、郑水利、谢功福的询问笔录，拟证明两被告殴打两原告以及被告谢荷明用刀将两原告的防盗门砍坏的事实；
原告谢荷川的门诊病历和就医发票，拟证明原告谢荷川被两被告殴打后到医院检查就医的情况及所花费用906.6元；
原告谢青花的门诊病历和就医发票，拟证明原告谢青花被两被告殴打后到医院检查就医的情况及所花费用819.8元；
两原告被损坏的防盗门照片、防盗门制作人肖路军出具的收据及其身份证复印件，拟证明两原告的防盗门被被告谢荷明损坏的现状以及两原告的防盗门价值1035元；
倒泥土照片，拟证明被告郑满花将泥土倒在两原告家门口挑起本案矛盾，致双方发生冲突。
被告谢荷明、郑满花辩称：1、关于两原告的“伤情”，两被告与两原告于2015年3月26日发生纠纷是事实，但是两被告并没有打伤两原告：（1）根据桂阳县公安局春陵江派出所的调查和处理结果可以证明两被告没有打伤原告，在本次纠纷中公安机关只对原告谢青花与其儿媳郑水利的违法行为进行了处罚，原告谢青花与其儿媳郑水利分别被公安机关行政拘留七日、五日，并对谢青花罚款三百元，而公安机关并未对两被告进行处罚，可见两被告并没有打伤两原告；（2）根据两原告提供的门诊病历可以看出，两原告是治病而非治伤。案发是2015年3月26日，谢荷川的病历显示为2015年3月28日，3月28日的门诊病历记载，科别为：呼吸门诊；主诉为：反复嗽咳已5年，发10天；3月28日DR诊断报告单检查号为1479317号，检查部位是：DR胸部正侧位；所见是：两肺纹理增多…；意见是：两肺未见明显X线表现。4月4日的门诊病历中主诉为：萎缩性胃炎病史，要求作胃镜检查；诊断为：糜烂性胃炎。桂阳县人民医院电子胃镜检查治疗报告单，病案号为：1482006的报告单中检查的部位是十二指肠降部，检查结果是：浅表性胃窦胃炎。原告谢青花的病历也显示为2015年3月28日，3月28日的初诊病历，科别为：呼吸内科；主诉为：头痛3天；3月28日桂阳县人民医院彩色超声检查图文报告，检查号为1503289516，检查部位是：肝脏；胆囊；胰；脾；肾脏；输尿管；膀胱；子宫附件。3月28日CT诊断报告单，检查号为：1479316号，检查部位是：螺旋CT颅脑平扫；所见是：两侧大脑半球对称，脑实质密度均匀，未见明显异常密度灶…颅骨未见明显异常改变。意见是：头颅CT平扫颅内目前未见明显异常…。以上病历均是事隔三日后，均是两原告看病治病，而非治伤，两原告的病历自始至终无被他人打伤的医诉或自诉记载。
关于两原告要求赔偿医疗费、误工费的意见。根据原告谢荷川提供3月28日的门诊病历、DR诊断报告单、电子胃镜检查治疗报告单及原告谢青花提供3月28日的初诊病历、彩色超声检查图文报告、CT诊断报告单，可以看出，两原告治疗的时间不是纠纷发生之日，且治疗的都是病而非伤。因此，两原告提供所有的医疗发票不言而喻，均是治病产生的，与两被告无关，应予驳回；至于误工费损失问题，本案没有打伤两原告的事实，两原告也没有住院的事实，不予支持。
3、关于原告要求赔偿防盗门损失的意见。防盗门不是被告谢荷明砍坏的，所以该损失不能由谢荷明赔偿。即使退一万步讲是谢荷明损坏的，该防盗门只是被损坏，是不是还能修复？即使不能修复，其损失未评估鉴定，损失无法确定，应由原告方承担举证不能的责任。
4、本案的发生是因为原告方对被告郑满花责怪两原告的孙子将石头丢在被告承包的池塘里不满，怀恨在心，是原告方先挑起本案矛盾，本案应由原告方负主要责任。
为支持其答辩主张，被告谢荷明、郑满花向本院提交了如下证据：
7、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份；
桂阳县公安局桂公（飞）决字（2015）第1515号、1516号行政处罚决定书，拟证明本次打架中两被告并未打伤两原告，反而是原告方将被告方打伤。
经本院主持举证、质证，被告谢荷明、郑满花对两原告提交的证据1、6无异议；对证据2的合法性无异议，双方是在2015年3月26日发生纠纷，但两被告并未打伤两原告，证人谢功福未出庭作证接受质证，谢功福讲谢荷川受了暗伤，谢功福不是医生，只是一种猜测，根据原告方提供的医院检查情况表明谢荷川、谢青花并未受伤；对证据3质证，谢荷川的病历记载的不是因受伤来医院检查治疗，就诊科室是呼吸道科，其检查及用药与打架无关，且其用药没有处方单佐证，与本案没有关联性；对证据4质证，谢青花的病历记载的不是因受伤来医院检查治疗，检查的是呼吸系统及妇科病，其检查及用药均与打架无关，其用药没有处方单佐证，与本案没有关联性；对证据5质证，谢荷明并未去损坏两原告的防盗门，该份证据无法证明原告的防盗门是谢荷明损坏的，即使是谢荷明损坏的，对方未对防盗门的损失进行评估鉴定，无法认定防盗门的损失。
原告谢荷川、谢青花对被告谢荷明、郑满花提交的证据7无异议；对证据8质证，对其真实性、合法性无异议，但认为它不能证明两被告没有打伤两原告。
经审查，本院认证情况如下：
两原告提供的证据1、6及两被告提供的证据7均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人无异议，予以采信。
两原告提供的证据2，本院采信2015年3月26日两原告与两被告发生了打架的事实。而两原告提供的证据3、4，两原告的病历资料均显示两原告系治病而非治伤，亦无用于治伤用药的处方，故本院不采信两原告因本案受伤而在医院治疗的事实。
两原告提供的证据2中2015年3月31日公安机关对谢荷明所作的询问笔录，谢荷明陈述“...到了我老婆被打伤的第二天早上六点钟左右，我就去谢荷川家要医药费去了，但是他家的人却不肯开门，于是我从家里拿了把菜刀对着他家里的门砍了几刀...”证据5被损防盗门照片，该两份证据均证明被告谢荷明用菜刀将两原告的防盗门砍坏，被告谢荷明虽在庭审中进行了否认，但没有提供相反的证据来推翻，故本院对被告谢荷明用菜刀将两原告的防盗门砍坏的事实予以认定。证据5中防盗门制作人肖路军出具的收据证明制作原告的防盗门需要1035元，本院认为价格适当，予以采信。
根据以上本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
谢荷明、谢荷川系两兄弟，郑满花、谢青花分别为两人的配偶。
2015年3月26日中午12时左右，两原告的孙子玩耍时往两被告承包的池塘扔石头，由此郑满花与谢青花、郑水利（两原告儿媳）发生争吵。到了当天下午18时左右，郑满花挑了几筐泥土倒在原告家门口，由此郑水利、谢荷川、谢青花与谢荷明、郑满花发生打架，被村民扯开后，谢荷明以向谢荷川讨要医疗费为由，将两原告的不锈钢管防盗门多处损坏。因本次打架事件，桂阳县公安局对原告谢青花采取了行政拘留、罚款措施，对郑水利决定行政拘留五日，因郑水利正在哺乳婴儿，未执行行政拘留。本案双方由于对赔偿问题协商不成，被告郑满花向本院提起了诉讼（另案处理），而两原告亦向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有：
两原告要求两被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求能否支持？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
本案两原告提供的医院病历显示两原告均系治病而非治伤，无用于治伤用药的处方，根据上述法律规定，本院对两原告要求两被告赔偿医疗费及误工费的诉讼请求不予支持。
两原告家的防盗门损失如何认定、如何赔偿的问题？
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
本案被损防盗门的价值较低，在双方均未申请评估鉴定的情况下，本院依据防盗门制作人肖路军出具的收据及被损防盗门的照片，采信原告的被损不锈钢管防盗门原价值为1035元；根据该门现损坏较严重、已无修复价值的实际情况，本院酌定该防盗门按报废处理，折旧费及残值合计酌定为35元，防盗门损失为1035元-35元=1000元。
本案原、被告方在中午因小孩玩耍扔石头发生争吵纠纷已经平息，但被告郑满花下午挑泥土倒在原告家门口，由此导致本案打架事件发生；双方打架被村民扯开后，谢荷明仍未冷静处理，以讨要医疗费为由损坏原告家的防盗门，被告方在本案中有过错；原告方在本案与被告发生纠纷的过程中未采取冷静、适当的方式化解矛盾，未积极赔偿被告方的医疗费，两原告在本案中亦有过错。本院酌定原、被告方各承担50%的责任，谢荷明赔偿原告方防盗门损失1000元×50%＝500元。
另外，本案既涉及到人身损害赔偿，又涉及到财产损害赔偿，故本案案由定为健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷，进行合并审理。
由此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢荷明自本判决生效之日起3日内一次性赔付原告谢荷川、谢青花防盗门损失费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告谢荷川、谢青花的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荷川、谢青花负担22元，被告谢荷明负担3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。