南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1065号
原告：郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人：王建亭。
委托代理人：孙国强，系河南巨业律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司江西省分行。
法定代表人：杨宁。
委托代理人：王睿之。
委托代理人：杨竹喧。
原告郑州登峰熔料有限公司诉被告交通银行股份有限公司江西省分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国强、被告的委托代理人王睿之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有汇票一份，票号为30100051／20664570，出票人为江西太平洋电缆集团有限公司，收款人为江西省龙马实业有限公司，付款行为交通银行江西省分行，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年4月9日。期限届满，被告以背书人印章重叠为由拒不向原告支付汇票金额，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该承兑汇票的背书人处没有上海波波钢球厂的名称，且背书人安徽普瑞斯电工机械有限公司的签章与上海波波钢球厂的签章重叠，没有依次前后衔接，违反了票据法的规定。该票据承兑时提供的由江西省龙马实业有限公司、上海波波钢球厂、安徽普瑞斯电工机械有限公司提供的三份证明亦不能证明票据的连续性，我行根据法律规定出具了退票理由书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日，被告开立银行承兑汇票一张，票号为30100051／20664570，出票人为江西太平洋电缆集团有限公司，收款人为江西省龙马实业有限公司，付款行为交通银行江西省分行，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年4月9日，承兑协议编号为3612014005752。后江西省龙马实业有限公司背书转让给安徽普瑞斯电工机械有限公司，安徽普瑞斯电工机械有限公司背书转让给上海波波钢球厂，上海波波钢球厂背书转让给大连奋进经贸有限公司，大连奋进经贸有限公司背书转让给东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司模具钢分公司，东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司模具钢分公司背书转让给东北特钢集团大连精密合金有限公司，东北特钢集团大连精密合金有限公司背书转让给原告，原告背书转让给河南登封农村商业银行股份有限公司宣化支行，其中原告签章栏中注明“委托收款”。汇票到期后，原告向被告请求承兑，2015年6月16日，被告向原告出具拒绝付款理由书一份，载明拒付理由为：1、此票的合法第一、二、三背书人需提供有真实贸易关系的证明材料；2、第三被背书人与签章不符；3、最后被背书人栏被委托行名称不全。双方协商未果，故原告于2015年9月21日诉至本院。
另查明：在江西省龙马实业有限公司背书转让给安徽普瑞斯电工机械有限公司时，被背书人名称处同时填写了“上海波波钢球厂”和“安徽普瑞斯电工机械有限公司”字样，但“上海波波钢球厂”字样被划去，而原告对“上海波波钢球厂”字样被划去的原因不清楚。在安徽普瑞斯电工机械有限公司签章处，同时盖有“上海波波钢球厂财务专用章”、“安徽普瑞斯电工机械有限公司财务专用章”、“张振刚印”、“张清富印”四枚印章，且相互重叠。2015年4月6日，上海波波钢球厂向被告出具证明一份，载明：由于我公司主管银行承兑汇票的人员不慎，在办理银行承兑汇票背书签章时，因没有看到背书人已经加盖了“安徽普瑞斯电工机械有限公司”印鉴，不小心又重叠在上面加盖了“上海波波钢球厂”财务印鉴，如因此引起的经济责任纠纷我公司愿承担责任。同日，安徽普瑞斯电工机械有限公司向被告出具证明一份，载明：由于“上海波波钢球厂”公司主管银行承兑汇票的人员不慎，在办理银行承兑汇票背书签章时，因没有看到我公司已经加盖了“安徽普瑞斯电工机械有限公司”印鉴，不小心又重叠在上面加盖了“上海波波钢球厂”财务印鉴，我公司与“上海波波钢球厂”确实有业务关系，如因此引起的经济责任纠纷我公司愿承担责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的基本信息一份、银行承兑汇票一份、证明二份、拒绝付款理由书一份、托收凭证一份等证据在案予以佐证。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告主张其通过正常交易以背书方式取得讼争汇票，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”但讼争汇票上的上海波波钢球厂和安徽普瑞斯电工机械有限公司印鉴重叠，且不能反映安徽普瑞斯电工机械有限公司背书给上海波波钢球厂，亦未记载被背书人上海波波钢球厂的名称，背书并不连续。原告提供的上海波波钢球厂和安徽普瑞斯电工机械有限公司出具的证明，虽对汇票上签章相互重叠的原因进行了说明，但并不能证明汇票背书的连续性。故原告要求被告支付汇票金额10万元之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第九条、第三十条、第三十一条、第五十七条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第（一）项及第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郑州登峰熔料有限公司的诉讼请求。
本案由原告郑州登峰熔料有限公司预交的案件受理费2300元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第五十七条付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。
付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；
（二）超过票据权利时效的；
（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；
（四）以背书方式取得但背书不连续的；
（五）其他依法不得享有票据权利的。