wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保488号
申请保全人：陈会贵、温秀云、陈瑶、陈程。
被申请保全人：延吉市人民政府。
根据本院作出的（2017）吉2401财保115号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月4日到延吉市政府送达了（2017）吉2401执保488号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14352号
原告即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。统一社会信用代码。
法定代表人吕大晓，系公司董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。组织机构代码证
法定代表人张俊杰，系公司经理。
被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码。
法定代表人宋启升，系公司经理。
被告杨为俭，男，1962年10月13日生，住即墨市。
被告辛淑芹，女，1962年9月15日生，住址同上。
被告杨成，男1987年10月20日生，住址同上。
原告即墨市城市建设开发有限公司与被告青岛美樱食品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市城市建设开发有限公司对被告青岛美樱食品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成的起诉。
案件受理费188349元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩雅璐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初493号
原告：王献林，男，1979年8月20日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：连秀花，女，汉族，1980年8月25日，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王玉林，男，汉族，1963年05月27日出生，系原告兄长。
被告：聂杰，男，1966年02月09日出生，汉族，住魏县。
被告：王文齐，男，1957年05月12日出生，汉族，住魏县。
被告：王红霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住魏县。
原告王献林与被告聂杰、王文齐、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王献林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献林撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告王献林负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年三月十三日
书记员 元利姣
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3215执恢27号
申请执行人百色市光大锰业有限公司，住所地百色市右江区四塘工业区。
法定代表人曾祥新，该公司执行董事。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地湖南省保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人陈光清，该公司董事长。
被执行人陈光清，男，汉族，1969年3月8日出生，住湖南省保靖县迁陵镇。
本院在执行百色市光大锰业有限公司与保靖县鑫隆矿产品有限公司、陈光清买卖合同纠纷一案中，因被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司的工厂已停产歇业，陈光清的私人财产被另案查封等待处置分配，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吉 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初975号
原告：陈晔。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：应潮源。
被告：楼丹凤。
被告：徐晗。
原告陈晔为与被告应潮源、楼丹凤、徐晗民间借贷纠纷一案，原告陈晔于2016年2月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈晔的委托代理人到庭参加诉讼，被告应潮源、楼丹凤、徐晗因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晔诉称：被告应潮源因生意资金周转需要向原告借款人民币20万元，约定借期一个月，自2014年1月7日至2014年2月6日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期的承担违约责任，以借款总额的3%每天计算违约金。被告应潮源亲笔在借条上签字，被告徐晗承担担保责任，约定担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未还款，未付分文利息。现为维护自身合法权益，原告陈晔提出如下诉讼请求：1、判令被告应潮源、楼丹凤归还原告借款本金人民币200000元，支付利息100000元（利息自2014年1月7日算至2016年2月6日，按月息2分计算，以后利息另计），合计人民币300000元。2、判令被告徐晗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。
原告陈晔为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一份，证明被告应潮源于2014年1月7日向原告陈晔借款20万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期的承担违约责任，以借款总额的3%每天计算违约金，同时由被告徐晗承担担保责任，约定担保期限为借款到期后二年的事实。2、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明被告应潮源与楼丹凤系夫妻关系的事实。
被告应潮源、楼丹凤、徐晗未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告应潮源于2014年1月7日向原告陈晔借款200000元整。被告应潮源向原告陈晔出具了借条，被告徐晗在借条上签字作担保。该借条写明：“借条今向陈晔借到人民币现金（大写：贰拾万整），小写（200000.00）元整，借款期限，自2014年1月7日至2014年2月6日止，利息按照实际借款金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若次诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费，财产保全保证金，诉讼费等有关实现债权的一切费用。借款用途生意周转。（不得用于赌博等一切违法犯罪活动。）借款人：应潮源地址：浦江县浦阳镇江滨新村C8-3身份证号：3307xxxxxxxxxxxxxx联系电话：139××××2555借款日期：2014年1月7日楼尖胖138××××2155此借款人民币现金已收到。担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人上述债务承担连带责任，担保范围：借款本金，利息违约金，诉讼费，律师费等实现债权的全部费用，担保期限为借款到期后二年。担保人：徐晗地址：南站路16号身份证号：××联系电话：133××××3123借款日期：2014年1月7日”。此借条为格式条款，“此借款人民币现金已收到”为手工书写。事后，原告陈晔多次催讨，楼尖胖与被告应潮源、楼丹凤、徐晗至今未归还借款本息。
另查明，被告应潮源、楼丹凤于2007年9月3日登记结婚。
以上事实，有原告陈晔提交的借条、婚姻登记审查处理表及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，楼尖胖与被告应潮源向原告陈晔借款200000元系事实，上述借款由被告徐晗提供担保，有楼尖胖与被告应潮源出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。原告陈晔在诉请中自愿要求被告应潮源、楼丹凤、徐晗按月息2分支付利息，本院予以认可。对原告陈晔主张的利息计算起止期限，本院认为合法合理，予以支持。原告陈晔选择对两个借款人之一的应潮源主张权利，系自愿的意思表示，符合法律规定。被告应潮源在承担归还借款责任后，对其与楼尖胖之间的事宜，可另行处理。被告应潮源与被告楼丹凤是夫妻关系，且原告陈晔与被告应潮源之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告楼丹凤理应承担共同偿还责任。被告徐晗在被告应潮源、楼丹凤未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。被告应潮源、楼丹凤、徐晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告陈晔的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：
一、限被告应潮源、楼丹凤于本判决生效后十日内共同归还原告陈晔借款本金200000元，并支付从2014年1月7日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。
二、由被告徐晗对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告应潮源、楼丹凤、徐晗承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，45户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 童美环
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初492号
原告：李坚，男，1964年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：徐斌，男，1972年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告李坚与被告徐斌担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称，2011年11月4日，被告徐斌向中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款10万，约定还款日期为2012年11月3日，原告为该笔债务提供了担保。到期后，被告没有履行偿还义务，原告作为保证人先后代为偿还了本金10万元，利息、罚息2万元。原告向被告追偿债务时，被告于2013年6月28日向原告出具了12万元借条，并承诺于2014年10月30日还清，后经多次催讨，被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还垫付款12万元；2、由被告依法承担逾期还款利息（以本金12万元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月30日起算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告李坚为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，常住人口登记卡一份，用以证明被告的主体资格；3、被告徐斌借条一张，载明：“借条，今借到李坚现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人徐斌，2013.6.28（注：于2014.10.30号前还清）”用以证明原告为被告还款，被告欠原告的款；4、嘉鱼县房权证鱼岳字第××号复印件一份，证明被告座落于嘉鱼县鱼岳镇小新堤路（马鞍山村一组）1-2层抵押给中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行；5、个人借款凭证、个人还款凭证、银行卡存款业务回单等十一份，用以证明被告徐斌向银行借款以及李坚向银行还款的情况；6、嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第00034号民事判决书一份，用以证明原告李坚为被告徐斌在银行贷款提供担保后，法院判令原告李坚承担连带清偿责任。
被告徐斌在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院在审理中对原告所举证据进行了审核，原告所举六份证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2011年11月4日，被告徐斌向中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行贷款10万元，原告李坚为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告徐斌没有履行偿还义务，2013年3月28日，经嘉鱼县人民法院判决，李坚作为被告承担连带清偿责任。尔后，李坚偿还了徐斌的贷款以及贷款利息及罚息共计12万元。为此，李坚找徐斌追讨此款，徐斌于2013年6月29日向原告李坚出具了12万元的借条，并保证于2014年10月30日之前还清。到期后，经原告李坚多次催讨，被告徐斌以多种理由拖欠至今，为此，原告李坚诉至本院，请求：1、判令被告偿还垫付款12万元；2、由被告徐斌依法承担逾期还款利息（以本金12万元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月30日起算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李坚为被告徐斌承担了保证责任后，对徐斌行使追偿权事实清楚，证据充分，依法应予保护。请求法院判令被告支付逾期利息及标准，符合法律规定，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌所欠原告李坚为其担保贷款，从而承担连带责任后所支付的贷款及利息12万元，限被告徐斌在本判决生效后十日内一次性偿还给原告李坚；
二、上述款项的利息，按照年利率6%（从2014年11月1日计算至还清之日止）计算，按照上述日期由被告徐斌偿还给原告李坚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 任立新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第258号
原告张顺红（曾用名张小红），男，1980年9月16日出生，汉族，住平顶山市。
被告李保成，男，1954年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张顺红诉被告李保成民间借贷纠纷一案中，原告张顺红于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告李保成的起诉。
本院认为，原告张顺红自愿申请撤回对被告李保成的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回对被告李保成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺红负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第258号
原告张顺红（曾用名张小红），男，1980年9月16日出生。
被告李保成，男，1954年11月18日出生。
本院在审理原告张顺红诉被告李保成民间借贷纠纷一案中，原告张顺红于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告李保成的起诉。
本院认为，原告张顺红自愿申请撤回对被告李保成的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回对被告李保成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺红负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李东峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执478号
申请执行人赵永刚，男，1974年01月29日出生，汉族。
被执行人毕占森，男，1967年10月14日出生，汉族。
被执行人孙秀凤，女，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人赵永刚与被执行人毕占森、孙秀凤买卖合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毕占森、孙秀凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永刚于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕占森、孙秀凤的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，本案被执行人毕占森、孙秀凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕占森、孙秀凤新的财产线索，申请执行人赵永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1172号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 刘奎奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执478号
申请执行人李明星，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人鲁来福，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于李明星申请执行鲁来福买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第735号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁来福自动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第735号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执123号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：彭某某，男，汉族，村民。
郭某某申请执行彭某某侵权纠纷一案，依据本院生效的（2015）泾民初字第01301号民事判决书，彭某某应返还郭某某承包泾阳县泾河苗圃的11亩土地（该土地位于泾河大桥西侧，东临郭耀承包地，南临侯满盈承包地，西临侯满盈承包地，北临郭立虎承包地）。承担诉讼费100元。本案执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人彭某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8305号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，�京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：鲍梨巧，女，1973年8月7日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49768.34元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为10539.58元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为16269.74元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为6863.77元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计83441.43元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进�了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联白金信用卡卡号62×××75申领时间2013年8月12日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2013年8月19日开始透支，2015年9月26日起至2016年11月29日分期到期后，此时形成透支本金49768.34元，利息4621.75元，滞纳金16269.74元，分期手续费6863.77元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49768.34元透支滞纳金2488.42元透支利息截至2017年7月8日的利息为11444.20元，之后的利息以透支本金49768.34元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费6863.77元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49768.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49768.34元×5%≈2488.42元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍梨巧于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支�本金49768.34元及利息（截至2017年7月8日共计利息11444.20元，之后的利息以透支本金49768.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2488.42元、分期手续费6863.77元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告鲍梨巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈茜茜
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初146号
申请人：赖建国，男，1960年2月5日出生，汉族，大余县人，住大余县。
被申请人：秦俊，男，1992年5月27日出生，汉族，九江市湖口县人，住九江市湖口县。
申请人赖建国因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人秦俊所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车一辆进行财产保全，并已提供诉讼财产保全保险金额为50000的保单作为担保。
本院认为，赖建国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦俊所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车壹辆；期限为贰年（2017年3月15日起至2019年3月14日止）。
案件申请费520�，由申请人赖建国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓方定
二〇一七年三月十五日
代理书记员 罗 凌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1283号
安徽鑫梦网络科技有限公司：
章义荣与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2017）19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终108号
上诉人（一审被告）：吴海燕，住奎屯市。
被上诉人（一审原告）:王秀美，住新疆奎屯市。
上诉人吴海燕因与被上诉人王秀美民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初587号民事裁定，向本院提出上诉。
吴海燕上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该借贷关系发生在奎屯垦区人民法院辖区，即合同履行地在奎屯垦区人民法院。故本案应由奎屯垦区人民法院受理较为适宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人吴海燕住奎屯市海纳尔小区58栋142号，该事实有奎屯市人民法院向该地址邮寄送达传票时被告吴海燕本人签收的邮单回执和吴海燕本人签署的送达地址确认书予以证实，该社区属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，被上诉人王秀美在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，上诉人亦未提供借贷关系发生在奎屯垦区人民法院辖区的证据，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民辖终108号
上诉人（原审被告）吴海燕，女，地址：奎屯市，联系方式：159XX****XX
被上诉人（原审原告）王秀美，女，63岁，1953年5月6日，地址：奎屯市，联系方式：132XX****XX
上诉人吴海燕因与被上诉人王秀美民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初587号民事裁定，向本院提出上诉。
吴海燕上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该借贷关系发生在奎屯垦区人民法院辖区，即合同履行地在奎屯垦区人民法院。故本案应由奎屯垦区人民法院受理较为适宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人吴海燕住奎屯市海纳尔小区58栋142号，该事实有奎屯市人民法院向该地址邮寄送达传票时被告吴海燕本人签收的邮单回执和吴海燕本人签署的送达地址确认书予以证实，该社区属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，被上诉人王秀美在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，上诉人亦未提供借贷关系发生在奎屯垦区人民法院辖区的证据，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 艾力海木
代理审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾 丽 亚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初777号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李英俊，男，1986年4月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市合川区。因本案于2017年1月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人翁青玲，金华市法律援助中心指派的浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人李英俊犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人李英俊及其辩护人翁青玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月至2014年4月期间，被告人李英俊注册并经营福州静明电子有限公司，该公司作为重庆巨朗电子商务有限公司（以下简称巨朗公司）的代理公司，伙同巨朗公司，通过诱骗客户投入资金参与虚拟农产品的现货交易，进而再通过操控交易平台上虚拟农产品的价格走势，致使客户亏损，骗取客户资金，损失金额共计人民币13755179元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李英俊的行为已构成诈骗罪，同时认定为从犯。提请法院依法判处。
被告人李英俊对起诉书指控的罪名无异议，但辩解公司没有收取分成。
辩护人翁青玲辩护提出：一、关于分成，从赵某2的笔录上可以看出，客户亏损的这块钱都是代理商拿大头，这个金额远不止张某5卡上的五百多万，且赵某2当时见到的是张某5，而不是李英俊本人。最终钱有无真的到达李英俊的账上没有显示，所以对于分成金额，证据不足；二、被告人李英俊构成自首，其事实上没有收到那笔钱，除此之外均如实供述；系初犯，一贯表现良好。
经审理查明：
2013年8月至2014年4月期间，被告人李英俊注册并经营福州静明电子有限公司，该公司作为重庆巨朗电子商务有限公司（以下简称巨朗公司）的代理公司，伙同巨朗公司使用虚构的农产品现货交易平台，先以小额利益诱骗巨朗公司客户投入资金参与现货交易，进而再通过操控交易平台上虚拟农产品的价格走势，致使客户亏损并骗取客户资金，骗取的资金通过一定比例与巨朗公司进行分成。经审计，李英俊经营管理的福州静明电子有限公司在经营期间，客户入金总额为人民币44856422元，客户出金总额为人民币31101243元，客户损失金额共计人民币13755179元。
2017年1月13日，被告人李英俊到金华市公安局江南分局三江派出所投案，但未如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、张某5的农行卡交易明细、邱某等人的刑事判决书、常住人口基本信息、归案经过、巨朗公司制作的返佣表截图、证人张某5、赵某2、黄某1、刘某3、肖某1、邱某、刘某4、李某4、向某、李某5、王某6、谢某、黄某2的证言、被害人符某、代某、庞某、周某1、王某1、魏某、史某、沈某1、欧某、周某2、苏某、李某1、莫某、王某2、于某、高某1、詹某1、徐某、廖某、颜某、刘某1、林某1、孟某、卢某、李某2、张某1、许某、李某3、汪某、张某2、宋某、姚某1、左某、张某3、王某3、豆林涛、吴某、张某4、王某4、高某2、王某5、繆明某、陈某1、詹某2、刘某2、任某、陈某2、林某2、古某、姚某2的陈述、被告人李英俊的供述与辩解、审计鉴定检验报告、鉴定聘请书、鉴定资质材料、辨认笔录及照片、讯问视频光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人李英俊提出的其公司没有收取分成的辩解，经查，被告人李英俊曾供述其成为巨朗公司的代理商，用张某5的名义办理了一张银行卡用于收取费用，后其在网上招聘了30来个业务员，向客户介绍巨朗公司的产品，并从中收取费用。证人赵某2系巨朗公司的经理，其证言证实巨朗公司与代理公司对于骗取的资金按照比例进行分成的事实；证人黄某1负责巨朗公司的结算，其证言证实代理公司的分成均系其按照约定的分成比例打到对方提供的账户。该事实还有证人张某5的证言、银行卡交易明细等证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李英俊明知重庆巨朗电子商务有限公司虚构农产品期货交易平台，骗取投资人资金，仍充当其代理商，帮助巨朗公司实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人李英俊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李英俊作为公司的负责人，对其公司为巨朗公司做代理，骗取客户资金并收取分成一事未如实供述，不宜认定为自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳，但对其主动投案情节，在量刑时予以考虑。被告人李英俊在共同犯罪中积极介绍客户到巨朗公司开户、投入资金进行虚构的现货交易、转发行情分析信息给客户，从中收取诈骗分成，起主要作用，不宜认定为从犯，故对于公诉机关认定从犯及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李英俊主动投案且自愿认罪，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李英俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2027年11月12日止）。
二、追缴违法所得，返还给各被害人，不足部分，责令被告人李英俊于本判决生效后一个月内退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 谦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1622号
申请执行人杨德顺，居民。
被执行人沈锦巧，居民。
被执行人朱霞萍，居民。
被执行人丁书芳，居民。
申请人杨德顺与被执行人沈锦巧、朱霞萍、丁书芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）建民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈锦巧、朱霞萍、丁书芳在遗产继承范围内返还原告杨德顺购房款9.4万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理，执行申请费为1340元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月十七日
书记员 王淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1622号
申请执行人杨德顺，男，汉族，居民。
被执行人沈锦巧，女，汉族，居民。
被执行人朱霞萍，女，汉族，居民。
被执行人丁书芳，女，汉族，居民。
申请执行人杨德顺与被执行人沈锦巧、朱霞萍、丁书芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）建民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年10月8日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈锦巧、朱霞萍、丁书芳继承死者朱钜茂的银行存款51500元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 王淑（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2430号
罪犯高怀玲，女，1965年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2010）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人高怀玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高怀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高怀玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高怀玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯高怀玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高怀玲减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第57号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
梁业生适用简易程序独任审判，于2010年3月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告赵某甲均到庭参
加诉讼。
原告王某起诉称，2002年初，原、被告经人介绍认识
后建立恋爱关系，2003年2月19日，双方在宁海县茶院乡人民
政府办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。2005年
10月17日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告感情一般，由
于双方性格不合，无法交流沟通，夫妻之间逐渐产生隔阂，被
告很少给原告生活费。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被
告离婚，儿子由被告抚育成人。
被告赵某甲答辩称，婚姻建立过程及生育子女的情况均属
实，但双方感情并未破裂，为有利于子女的健康成长，不同意
与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍认识后建立
恋爱关系。2003年2月19日，双方在宁海县茶院乡人民政府办
理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。因生活琐事双方发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件等证据佐
证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，
建立了较为深厚的夫妻感情，只要双方加强沟通，珍惜以往夫
妻感情，多从有利于子女成长的角度着想，仍有望和好，故夫
妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 邬贤锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保9号
申请人：兰州元泰典当有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑金娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人殷宗怡，男，1954年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人兰州元泰典当有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款508750元或查封、扣押被申请人相当于508750元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州元泰典当有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷宗怡的银行存款508750元或查封、扣押被申请人相当于508750元的其他财产。期限为2018年5月11日。
案件申请费3064元，由申请人兰州元泰典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年五月十一日
书记员 王 堃
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2017号
原告程保江，男，1980年7月24日生，汉族。
被告王耀欢，男，1990年1月26日生，汉族。
本院在审理原告程保江诉被告王耀欢买卖合同纠纷一案中，原告程保江于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程保江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程保江撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告程保江负担。
审判员 齐爱青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李红杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2727号
罪犯刘道体。
宁波市北仑区人民法院于2005年8月3日作出了（2005）甬仑刑初字第294号刑事判决，以被告人刘道体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘道体在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘道体在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道体在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道体减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人许海定，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行工作人员。
委托代理人欧名伟，男，1959年4月29日出生，汉族，衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行个金部客户经理。
被告周能六，男，1969年1月12日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告周春梅，女，1985年1月2日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告莫剑峰，男，1987年6月4日出生，汉族，衡阳县人，农民，。
委托代理人莫运清，男，1961年10月12日出生，汉族，衡阳县人，农民，系被告莫剑峰之父。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告周能六、周春梅、莫剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费147.9元，减半收取73.95元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 李 辉
二〇一四年十月十一日
书记员 彭艳君
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初365号
原告：周长城，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周长城与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长城的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周长城向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金8600.1元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地16.36亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金8600.10元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周长城系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，周长城与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周长城将其位于山郑组的家庭承包地16.36亩（水田15.45亩，旱地0.90亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷6418斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周长城将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周长城2017年土地流转租金8600.10元。周长城经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有周长城的陈述，周长城提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长城将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长城按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周长城要求丁少永给付2017年土地流转租金8600.10元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长城的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长城土地流转租金8600.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执397号
申请执行人李素华。
被执行人李雨生。
申请执行人李素华与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督13号支付令，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01109号
原告林某某，男，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人贺某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
被告徐某某，女，1974年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2011年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 樊世元
二〇一一年七月十九日
书记员 曹 琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执478号
申请执行人青岛吉通工程有限公司；
被执行人李茂爱，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初477号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初477号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3838号
原告秦闯明，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。
原告陈萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被告成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号58幢。
法定代表人吴世忠。
被告成都正合地产顾问有限公司。住所地：成都市东城根上街95号成证大厦9楼。
法定代表人毛勇，系公司董事长。
本院在审理原告秦闯明、陈萍与被告成都市三和房地产开发有限责任公司、成都正合地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦闯明、陈萍于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦闯明、陈萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦闯明、陈萍承担。
审判员 张翼龙
二〇一六年七月十一日
书记员 李 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0606执1598号
申请执行人：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张翔宇，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：张富亭，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在执行汤国兴与张翔宇、张富亭民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2015年11月25日作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00251号民事判决，被执行人张翔宇、张富亭应偿还申请执行人汤国兴借款150万元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，对被执行人张翔宇、张富亭已有账户进行了冻结，但暂未发现张雪、黄水华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1598号之二
申请执行人：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张翔宇，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：张富亭，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00251号民事判决书，于2017年7月4日依法立案执行汤国兴与张翔宇、张富亭民间借贷纠纷一案，被执行人张翔宇、张富亭未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张翔宇、张富亭所有的银行存款251万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年七月十七日
书记员 孟瑞玲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第131号
申请执行人曹美平。
申请执行人程浩天。
被执行人高爱华。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）桃民初字第343号判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）桃民初字第343号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年十月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1125号
原告：江西五洲医药营销有限公司。住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：江西省聚盛医药连锁有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东开发区瓦郎汀光电科技有限公司1号厂房2F第二层。
原告江西五洲医药营销有限公司与被告江西省聚盛医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西五洲医药营销有限公司（下称原告）的委托诉讼代理人邹江平到庭参加诉讼，被告江西省聚盛医药连锁有限公司（下称被告）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付95645.2元货款及延期付款违约金19129.04元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订了一份2016年1月1日至12月31日的药品购销协议，对双方的权利义务进行了约定。后双方发生业务，经双方对账，截止2016年4月29日，被告欠原告货款95645.2元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：经双方2016年4月29日对账，截止2016年4月29日被告欠原告货款95645.2元。同年5月10日，原、被告补签了一份协议。约定，2016年1月1日至12月31日期间，被告以原告为主要进货渠道，保证当年从原告处所购西药不少于100万元，月平均购货量不少于9万元，如被告连续3个月达不到平均购货量，原告有权终止协议，清收所欠货款，并有权按欠款金额的日万分五向被告收取违约金；任何一方不履行或不完全履行合同，均应承担违约责任，双方约定违约金为本合同标定额的20%，给对方造成损失还应承担赔偿责任。
本院认为，被告拖欠原告货款95645.2元事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付此款。双方在协议中既约定按欠款金额的日万分五计算违约金；又约定了按本合同标定额的20%计算违约金。由于按欠款金额的日万分五计算违约金是个连续的动态过程，很可能产生高额违约金，于法不符，故原告要求按所欠货款95645.2元的20%计算违约金较为合理，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省聚盛医药连锁有限公司在本判决生效后3日内向原告江西五洲医药营销有限公司支付货款95645.2元及违约金19129.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，诉讼保全费1120元，合计3715元，由被告江西省聚盛医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1125号
原告：江西五洲医药营销有限公司。住所地：樟树市福城大道。
法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：江西省聚盛医药连锁有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。
原告江西五洲医药营销有限公司与被告江西省聚盛医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西五洲医药营销有限公司（下称原告）的委托诉讼代理人邹江平到庭参加诉讼，被告江西省聚盛医药连锁有限公司（下称被告）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付95645.2元货款及延期付款违约金19129.04元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订了一份2016年1月1日至12月31日的药品购销协议，对双方的权利义务进行了约定。后双方发生业务，经双方对账，截止2016年4月29日，被告欠原告货款95645.2元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：经双方2016年4月29日对账，截止2016年4月29日被告欠原告货款95645.2元。同年5月10日，原、被告补签了一份协议。约定，2016年1月1日至12月31日期间，被告以原告为主要进货渠道，保证当年从原告处所购西药不少于100万元，月平均购货量不少于9万元，如被告连续3个月达不到平均购货量，原告有权终止协议，清收所欠货款，并有权按欠款金额的日万分五向被告收取违约金；任何一方不履行或不完全履行合同，均应承担违约责任，双方约定违约金为本合同标定额的20%，给对方造成损失还应承担赔偿责任。
本院认为，被告拖欠原告货款95645.2元事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付此款。双方在协议中既约定按欠款金额的日万分五计算违约金；又约定了按本合同标定额的20%计算违约金。由于按欠款金额的日万分五计算违约金是个连续的动态过程，很可能产生高额违约金，于法不符，故原告要求按所欠货款95645.2元的20%计算违约金较为合理，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省聚盛医药连锁有限公司在本判决生效后3日内向原告江西五洲医药营销有限公司支付货款95645.2元及违约金19129.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，诉讼保全费1120元，合计3715元，由被告江西省聚盛医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初70号
原告：张庆，男，1989年8月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘园园，女，1981年7月28日出生，汉族，住丽水市。
原告张庆与被告刘园园民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：被告刘园园归还原告借款本金人民币59747.52元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告张庆的委托代理人华盛到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月26日，被告刘园园出具借条向原告张庆借款59747.52元，约定于三日内结清。同日，被告刘园园就上述借款出具收条一份。借款期限届满后，借款本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告刘园园于本判决生效之日起五日内归还原告张庆借款本金人民币59747.52元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1435元，由被告刘园园负担；公告费300元，由原告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年四月十日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初70号原告：张庆，男，1989年8月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘园园，女，1981年7月28日出生，汉族，住丽水市。原告张庆与被告刘园园民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：被告刘园园归还原告借款本金人民币59747.52元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告张庆的委托代理人华盛到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年10月26日，被告刘园园出具借条向原告张庆借款59747.52元，约定于三日内结清。同日，被告刘园园就上述借款出具收条一份。借款期限届满后，借款本金及利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�被告刘园园于本判决生效之日起五日内归还原告张庆借款本金人民币59747.52元并支付利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币1435元，由被告刘园园负担；公告费300元，由原告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  吕颖英二〇一八年四月十日代书 记员  翁 瑶???
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第326号
罪犯郭某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年6月26日作出（2013）冠刑初字第57号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。山东省冠县人民检察院提出抗诉。本院于2013年12月12日作出（2013）聊刑二终字第38号刑事判决，改判被告人郭某某有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执490-1号
申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人蔡建廷，男，汉族，1966年5月18日生，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
被执行人原先云，女，汉族，1968年8月24日生，河津市僧楼镇北方平村，现住本村。
申请执行人原娜与被执行人蔡建廷、原先云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋0882民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年6月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人蔡建廷名下拥有的晋M1M0**号五菱牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初134-1号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1946年9月28日，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，现住吉林省前郭县，系原告人之女。
被告人陈某某，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事，于2015年8月19日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月1日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址松原市经济开发区新宇开发大厦9楼。
法定代表人李树武，董事长。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人德惠市兴达建筑工程有限公司。地址吉林省德惠市经济开发区长表街。
委托代理人孙化一，吉林中信法律服务所法律工作者。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2016）121号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理中，被告人陈某某积极配合家属于2016年8月8日与被害人赵某达成民事赔偿协议书，并支付了赔偿款总计464000元；被害人赵某向本院递交了刑事谅解书、赔偿协议书以及收据等，同时向本院提出申请，要求撤回附带民事的起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2981号
申请执行人邱玉明与被执行人骆华掌民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深中法民终字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币4000000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行全部付款义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深中法民终字第812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深中法民终字第812号民事判决书的权利全部得到了实现。已扣缴执行费63123.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深中法民终字第812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执50号
申请执行人：唐某，男，1943年7月30日生，云南官渡区人。
被执行人：王某，女，1990年8月1日生，云南省富民县人。
本院在执行唐某与王某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某已履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初539号民事调解书调解主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年一月十日
书记员 伊彬彬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1735号
原告：汪福琴，女，1970年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇红旗社区十五居民组，住所地安徽省广德县桃州镇红旗社区徐家边。
负责人：曾宪东，该组组长。
原告汪福琴诉被告广德县桃州镇红旗社区十五居民组（以下简称红旗十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞、被告负责人曾宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福琴诉称：原告系被告集体经济组织成员。2017年，被告村民组集体土地因建设需要被征收。2018年2月2日，被告确定了征收补偿款分配方案，凡本集体经济组织成员80人，人均3500元。另外，凡是出嫁或者招赘入外队的男女，其户口还在本队，其配偶是非农户口的一次性补偿2万元买断。原告被被告列入了该类型范围。
原告的户口一直在被告处。原告有宅基地，一直居住被告处，且参加了1995年二轮土地承包，获得了被告村民组的承包经营权。
综上，原告在被告处出生，结婚后户籍未迁移，未脱离农业生产，应属于被告集体经济组织成员之一，应享有与其他村民同等待遇。被告以“外嫁女”身份对原告享有的集体经济财产权益进行限制，没有法律依据。故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告按本村民组同等待遇支付原告土地补偿费分配款人民币3500元；2、被告承担案件受理费。
红旗十五组辩称：原告系被告集体经济组织成员；2017年被告村民组集体土地被征收是事实；2018年2月2日被告确定了征收补偿款分配方案是事实；本集体经济组织成员人均3500元是事实；原告户口一直在本村民组是事实，从来没有迁出去过。其他村民认为原告在修路、修桥、修变压器中一直没有出工出钱，不同意将钱分给她。
经审理查明，2017年，被告村民组集体土地因建设需要被征收。2018年2月2日，被告确定了征收补偿款分配方案，凡本集体经济组织成员80人，人均3500元。原告认为，原告的户籍在被告处，且参加了1995年的二次土地改革，获得被告村民组土地承包经营权；且其本人并未脱离农业生产，属于被告集体经济组织成员，应当享有与本村民组成员同等的分配权。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口本、粮补活期存折、2018年2月2日关于补偿款分配方法会议记录、桃州镇红旗十五队补偿款分配明细表等证据在卷佐证
本院认为：家庭联产承包责任制系以户为单位的农村土地承包方式，家庭成员均为承包成员。原告出生于被告处，结婚后户籍并未迁出，未脱离农业生产，应当认定原告汪福琴系被告集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。被告以外嫁女不参加分配的分配方案，无任何法律依据，剥夺了原告的财产权益。原告汪福琴要求被告按本村民组同等待遇支付原告土地补偿费分配款人民币3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇红旗社区十五居民组于本判决生效后十日内一次性支付原告汪福琴集体土地征收补偿款人民币3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县桃州镇红旗社区十五居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年六月二十二日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初617号
原告：罗成学，男，汉族，1964年6月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告：成都市天府新区大林街道大林村村民委员会。住所成都市天府新区大林街道大林村。
法定代表人：彭书泽，职务村长。
委托代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：成都市天府新区大林街道大林村第一村民小组，住所成都市天府新区大林街道大林村。
法定代表人：陈寿根，职务组长。
原告罗成学诉被告成都市天府新区大林街道大林村村民委员会（以下简称大林村委会）、成都市天府新区大林街道大林村第一村民小组（以下简称大林村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗成学及其委托代理人王婧，被告大林村委会及其委托代理人陈万双，被告大林村一组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成学向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告承包土地经营权；2、判令被告立即退还原告被侵占的承包土地1.616亩，并恢复被侵占承包土地的正常耕种面貌；3、判令被告赔偿原告的实际损失71265元（共计92270元，还包括被告占用土地违约给原告造成的租金损失21008元）。事实和理由：2015年10月，因拆院并院项目建设需要，原告承包地修建的机耕道被占用1.616亩，每亩补偿44100元。原告多次找到被告支付补偿费，被告却说找土地整理专业合作社，而合作社却告知原告补偿费已支付给被告。被告无视原告作为合法承包经营者的事实，未将补偿款71265元支付给原告，现承包地已经被破坏，妨碍了原告对土地的经营权，侵害了原告对物权的行使。为维护自身权益，特具诉状至法院。
被告大林村委会辩称，对原告的诉讼请求均不予认可，大林村委会不是本案适格的主体，案涉土地为原三社所有，属集体所有土地，而且土地机耕道被占用，何来破坏跟我方没有法律关系，起诉我方是不正确的。
被告大林村一组辩称，因为我是后任组长，我是2004年当的，之前的事并不清楚，协议上的字是前任队长签的，机耕道的补偿款是直接打给村民小组的，因此事发争议后我们开了两次群众大会，都没有通过，不同意所占的机耕道的补偿款归原告。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实确认如下：2010年4月，大林村一组与罗成学签订《协议书》，约定：“甲方：大林村一组，乙方：罗成学，因甲方将乙方包产地用于修建甲方机耕道，甲、乙双方商定：1、甲方社员有继续使用本机耕道的权力；2、如果甲方土地被征占，此机耕道的所有收入归乙方所有……落款处加盖了大林村一组的公章”。2010年6月10日，罗成学签订的《户主声明书》，记载：“声明人罗成学，性别男，为配合农村土地和房屋产权制度改革工作，本人就本户有关情况作如下声明：1、我户有家庭成员刘志芬、罗超、黄志君共计4人。2、经我户家庭成员同意，我作为户代表负责签署相关文书。3、本人作为户主代表对外签署的文书是家庭全体成员自愿、真实意思表示，愿承担相应的法律责任。特此声明！声明人：罗成学。2010年6月10日。”同日，罗成学签订的《农村土地承包经营权证登记申请书》，记载：“大林镇人民政府，我承包大林村1社农村集体土地3.5亩，承包方式为其他承包，承包期限为30年，自1998年10月1日起至2028年9月30日止，根据法律规定申请办理《农村土地承包经营权证》。申请人：罗成学。2010年6月10日。”同日，罗成学与大林村一组签订了《农村土地承包合同》，记载：“发包方：大林镇大林村1组，发包方负责人：陈寿根，承包方：罗成学……发包方将坐落于大林镇大林村1组的农村土地3.5亩发包给承包从事农业生产经营……耕地承包期限为30年，从1998年10月1日至2028年9月30日止……”。2010年6月30日，双流县人民政府向罗成学颁发了《农村土地承包经营权证》。以上事实，有《成都市农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《协议书》以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
2016年9月18日，在成都天府新区大林街道大林广场岗亭内，由大林村一组组长陈寿根召集原大林村3社户代表开会，讨论“关于罗成学和刘志芬承包土地与该社修社道的纠纷”，结果记载：“经户代表各自发表意见讨论决议：大林村拆院并院所占用的社道公路1.616亩，同意分配给罗成学和刘志芬的共8户，同意由本社社员分配的共35户。按照社代表意见少数服从多数，不同意大林村拆院并院所占用的社道公路1.616亩分配给罗成学和刘志芬。”2016年11月3日，成都天府新区大林土地整理专业合作社开具证明：“……因开展大林村土地整理项目建设需要，选址大林街道大林村1组张家嘴土地，作为拆院并院农户新房建址点，共使用该包产土地42.942亩，其中含机耕道路及张家山三条岔路共1.616亩。每亩土地面积补偿费为4.41万元，且合作社已将所有包产土地（含机耕道路及三条岔路）补偿费支付给大林街道大林村1组集体账户。”以上事实，有《社员代表会议记录》、《关于罗成学和刘志芬承包土地与该社修社道的纠纷答复》、《证明》以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告罗成学于2010年承包了被告大林村一组集体经济组织的土地，并且与大林村一组在同年签订了《协议书》，双流县人民政府也在同年向罗成学颁发了《农村土地承包经营权证》，由此说明原告应系被告大林村一组的集体经济组织成员。因农村土地整理项目下的拆院并院农户新房建设需要，征用了被告大林村一组集体经济组织的土地，包括原告罗成学所承包1.616亩，成都天府新区大林土地整理专业合作社也出具了证明，已将每亩土地面积4.41万元补偿费支付给了大林村1组集体账户上，本院认为，原告罗成学享有该1.616亩土地的承包份额，相对应的也应获得被占用的土地的补偿费，故对于原告请求的被告支付补偿费71265元，本院予以支持，原告请求被告支付造成的租金损失，由于庭审中原告并未举出其所承包土地实质的租赁情况及租金的证据，故对此请求本院不予认可。对于原告诉讼请求第一项、第二项，与本院支持的第三项请求相互矛盾，本院不予支持。被告大林村委会系基层群众性自治组织，管理本村的公共事务和公益事业，以及管理本村集体所有土地和其他财产，《村民委员会组织法》第三条规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”在组织机构上大林村1组隶属于大林村委会，村民小组应履行村委会通过的决议，故对于被告大林村委会辩称的不是本案的适格被告，本案案涉的集体土地与自己没有法律关系的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市天府新区大林街道大林村第一村民小组于本判决生效后十五日内给付原告罗成学被占土地补偿费71265元。
二、驳回原告罗成学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年七月三十一日
法官助理 韩志伟
书 记 员 沈健诚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00494号
原告：庞春亮，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卢道成，男，汉族，1982年11月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告庞春亮与被告卢道成承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告庞春亮到庭参加诉讼。被告卢道成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
庞春亮诉称：2012年，庞春亮为卢道成加工、安装门窗。2014年1月30日，经结算，卢道成尚欠庞春亮工程款71000元。后经催要，卢道成一直未能偿还。请求判令卢道成支付工程款71000元，并承担本案诉讼费。
卢道成未提交答辩意见及证据。
庞春亮为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、庞春亮的身份证，证明其诉讼主体资格。
2、卢道成于2014年1月30日出具的欠条一份，证明卢道成欠庞春亮门窗款71000元。
本院对上述证据认证如下：庞春亮提交的证据1、2符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。卢道成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：卢道成因庞春亮为其加工、安装门窗而欠庞春亮工程款71000元。2014年1月30日，卢道成向庞春亮出具一份欠条。欠条载明：“今欠到庞春亮窗户门钱共计71000元”。后经催要，卢道成一直未能偿还该笔欠款。为此，庞春亮诉讼来院。
本院认为：卢道成出具的欠条能够证明其与庞春亮之间的承揽合同关系成立。卢道成出具的欠条表明其对欠庞春亮报酬事实的认可。卢道成未能及时还款，显属违约，应当承担相应责任。庞春亮的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢道成于判决生效后五日内偿还原告庞春亮欠款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告卢道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第22号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。2009年8月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）10号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年7月28日晚上9时许，被告人徐某在淳安县汾口镇酸菜鱼饭馆门口，因琐事与洪小军发生争吵及打架，被告人徐某用拳击打洪小军的脸部、鼻部，致洪小军鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人徐某与被害人洪小军自愿达成赔偿协议，被告人徐某已按协议支付洪小军的医疗费、误工费、护理费、交通费、车旅费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计人民币19000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪小军的陈述，证人汪八连、徐锡约、郑爱娟等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图片，调解协议、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因纠纷而故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年一月二十日
书记员 叶元聪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1302号
上诉人（原审原告）：凌志斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：姚栋翰，男，2009年5月29日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省株洲云龙示范区。
上诉人（原审被告）：姚栋邦，男，2012年2月9日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省株洲云龙示范区。
上诉人（原审被告）：唐静，女，1987年10月27日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省湖南省株洲云龙示范区，系上诉人姚栋翰、姚栋邦的母亲和法定代理人。
上诉人（原审被告）：唐雅玉，女，1990年4月9日出生，汉族，现户籍所在地为湖南省湖南省株洲云龙示范区，系上诉人唐静的妹妹。
上诉人凌志斌因与被上诉人姚栋翰、姚栋邦、唐静、唐雅玉物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人凌志斌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认株洲市石峰区批字97-13号《村民建房用地批准书》所建房屋的第二层所有权及其权属归上诉人所有，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、涉案房屋所有权系上诉人原始取得，株洲市中级人民法院的生效判决已确认上诉人与被上诉人《分家协议》的签订，未直接引起涉案房屋的物权变动，故上诉人主张所有权有充分事实依据；二、一审判决适用法律错误。《物权法》第三十条规定的物权灭失指的是合法拆除房屋，而涉案房屋被拆除时违法的，非法拆除房屋不能改变或消灭原物权，且房屋被拆除的补偿金至今未交给房屋所有权人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚栋瀚、姚栋邦、唐静、唐雅玉共同辩称，同意上诉人的一、二审诉讼请求，即认可涉案房屋二楼权属属于上诉人凌志斌所有。
凌志斌向一审法院起诉请求：确认株洲市石峰区批字97-13号《村民建房用地批准书》所建房屋的第二层所有权及其权属归凌志斌所有。
一审认定事实，2000年3月27日，原告凌志斌与王喜元（被告唐静、唐雅玉的母亲）登记结婚（均系再婚）。被告姚栋瀚、姚栋邦系被告唐静的婚生子。1997年，原告凌志斌申请在自家宅基地修建房屋获得批准。2012年，本案诉争房屋被拆除。
一审法院认为，本案系物权确认纠纷。物权的取得和变更，应当依据法律的规定，该诉争房屋2012年即被拆除，该房屋所有权也随之消灭，故原告凌志斌请求确权，缺乏依据，一审不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告凌志斌的诉讼请求。本案受理费100元，由原告凌志斌负担。
二审双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系物权确认纠纷。二审争议焦点是涉案房屋在事实灭失的情形下能否进行确权？现分析如下：
《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，因涉案房屋即株洲市石峰区批字97-13号《村民建房用地批准书》所建房屋于2012年已被拆除，事实上已灭失，依照上述法律规定其物权自然消灭，故上诉人凌志斌要求确认涉案房屋第二层所有权理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出涉案房屋系被违法拆除，故而不适用《物权法》第三十条规定的上诉理由。涉案房屋拆除是否合法不是本案审查范围，因为涉案房屋是否合法拆除不影响涉案房屋已物理灭失的事实，对已经不存在的物进行确权不符合物权法立法精神和立法目的，若上诉人凌志斌有证据证实涉案房屋拆除给其造成相应损失的，其可另行主张，故上诉人认为涉案房屋不适用《物权法》第三十条规定的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凌志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 文 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理。按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更453号
罪犯覃香喜，男，1965年6月28日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2014年9月24日作出(2013)罗刑初字第115号刑事判决，以被告人覃香喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元，刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止。责令被告人覃香喜、韦某2共同退被害人韦某1100万元、陆振武62万元、唐建设300万元、蓝广达230.6万元。被告人覃香喜不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)河市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯覃香喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第453号报请减刑建议书提出，罪犯覃香喜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃香喜减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯覃香喜确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃香喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年7月起至2017年3月底止，共获奖励分97.81分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币90000元及与韦某2共同退赔被害人韦某1等人经济损失共计人民币692.6万元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃香喜在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃香喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3905号
原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。
被告:程国松,男,1973年1月1日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告程国松金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3905号原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。被告:程国松,男,1973年1月1日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告程国松金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月二十七日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6818号
上诉人（原审被告）：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地在江苏省徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代慧萍，女，1966年5月29日出生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司因与被上诉人代慧萍借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按徐州新彩卷烟印刷有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋慧娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2576号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周元纪，男，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地：。
法定代表人：莫万奎。
委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人周元纪因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周元纪又以双方当事人已达成和解为由，于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周元纪申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周元纪撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为800元，由上诉人周元纪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年十月九日
书记员 张 坤
徐毅敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00305号
申请执行人刘道，男，汉族，1999年12月29日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人冯维兰，女，汉族，1980年1月3日出生，安康市人，农民，住安康市高新区。
本院在执行申请执行人刘道与被执行人冯维兰抚养费纠纷一案中，依法向被执行人冯维兰送达了执行通知书，责令被执行人冯维兰在规定的期间给付申请人刘道抚养费（每月150元）。现因冯维兰暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00195号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13462号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：刘英。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2901号
原告李强，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市华祥真空电器有限公司。
法定代表人尹涛，该公司董事长。
原告李强与被告济源市华祥真空电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年10月29日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告因经营需要向其借款150000元，并给其出具借据一份。双方口头约定月息2分，被告支付利息至2014年8月31日，此后被告未再支付利息，也未归还借款本金。现请求法院判令被告归还借款150000元，并从2014年9月1日起按月息2分支付利息。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：2012年3月1日被告出具的收据一张，载明：“收据2012年3月1日今收到李强交来现金人民币壹拾伍万元正收款人常香收款单位尹涛”。证明被告借其150000元未归还。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款150000元，并给原告出具收据一张。后原告催要被告还款，被告未归还。
本院认为：被告向原告借款150000元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告归还其借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告诉称双方约定月息2分，但未提供证据证明，故原告要求被告支付其利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华祥真空电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告李强借款150000元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担1650元、原告负担50元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十月三十日
书记员 李志鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第857号
原告杜金明，男，1948年9月14日出生，汉族。
被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩村民组。住所地：长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组。
负责人张永胜，组长。
本院在审理原告杜金明与被告长沙县黄兴镇光达村磨盆滩组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜金明于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜金明负担。
审判员 彭 明
二〇一五年五�六日
书记员 高添涵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2028号
原告：孙共祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201710385810。
被告：徐运强，男，1982年3月20日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙共祥诉被告徐运强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田仲秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 李慧芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3391号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:秦国安，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦国安、秦国权、陈敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6670号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦国权、陈敏名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3391号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦国安、秦国权、陈敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人秦国权、陈敏名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执3391号执行裁定书一份。
二〇一七年十月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3391号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦国安、秦国权、陈敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦国安、秦国权、陈敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将秦国安（居民身份证号码）、秦国权（居民身份证号码）、陈敏（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日