wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1010号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市润鑫纺织有限公司。
法定代表人：张艳杰，董事长。
被申请人：平顶山市恒鑫源担保有限公司。
法定代表人:王砚明，总经理。
被申请人：张艳杰，男，1974年2月1日出生，汉族。
被申请人:杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张艳杰、杨慧省金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司名下土地及房产（土地证号为：鲁国用2013第220253号土地、鲁国用2011第2200**号土地，房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第××、00××42、00018243、00××44、00018245号）予以查封，对被申请人杨慧省名下的房产（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳房字第××号、平房权证字第××号、平房权证字第××号）予以查封。以上限额1000万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司名下土地（土地证号为：鲁国用2013第220253号土地、鲁国用2011第2200**号）予以查封。
二、即日起对被申请人平顶山市润鑫纺织有限公司名下房屋（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第××、00××42、00018243、00××44、00018245号）予以查封。
三、即日起对被申请人杨慧省名下的房产（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳房字第××号、平房权证字第××号、平房权证字第××号）予以查封。
四、对以上一、二、三项查封的财产限额1000万元。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱梦幻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更519号
罪犯张家生。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）泉刑初字第169号刑事判决，认定罪犯张家生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部发还被害人。判决发生法律效力后交付执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第76号刑事裁定，将罪犯张家生刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家生在考核期内能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。认真参加政治学习，成绩均85分以上；积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2013年8月因当月《春芽报》第14期“大墙诗苑”中稿一篇，奖0.5分；2014年2月因当月《春芽报》第3期中稿一篇，奖0.5分；2013年6月至2015年12月累计获得达标分18.6分。2013、2014、2015年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2021年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1573号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日4时许，被告人陈某在深圳市福田区购物公司ELLA酒吧门口，趁被害人戴某某酒醉，将其左边裤袋里面的物品（包括：现金人民币201元、身份证一张、美国的CHASE卡一张及中国银行银联卡一张）偷走。被告人陈某盗窃得手准备离开时即被巡防员抓获，涉案物品亦被缴获并发还给被害人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，辩称系一时贪念犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、抓获经过、出警经过、涉案物品照片等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人戴某某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十一月五日
书记员 刘文婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1552号
原告上海XX物业发展有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人张某，上海市XX律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案的（2014）烟执字第607号上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案件，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 琨
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字517-1号
申请执行人刘兵勤，男，汉族，1963年出生，住邢台市桥东区。
被执行人范心锋，男，1976年生，汉族，住邢台县。
被执行人候丽英，女，1979年生，汉族，住邢台县。
本院在执行刘兵勤与范心锋、候丽英民间借贷一案中，经本院调查被执行人范心锋、候丽英无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521字517-1号申请执行人刘兵勤，男，汉族，1963年出生，住邢台市桥东区。被执行人范心锋，男，1976年生，汉族，住邢台县。被执行人候丽英，女，1979年生，汉族，住邢台县。本院在执行刘兵勤与范心锋、候丽英民间借贷一案中，经本院调查被执行人范心锋、候丽英无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月十三日书记员  翟艳荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1045号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，公司总经理。
被告：宁小云，男，1988年7月26日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告宁小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张虹到庭参加诉讼；被告宁小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元/月/户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2015年1月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共766.60元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用；
5、关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），证明原告曾就丽景天下小区业委会筹备组乱收费用问题要求政府部门处理，支付部门要求原告履行小区物业过度的职责，原告为该小区服务至2015年5月31日止，其后由小区委会筹备组另行雇请原告原在小区服务的工作人员进行管理；
6、公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证明原告已在小区公告并通过发出律师函的书面方式向被告催收物业服务产生及垫付的各项费用，被告即未提出异议也未向原告交纳。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区10栋1302号房的业主，该房产建筑面积为124.19平方米。原告自2014年8月起至2015年4月30日止在丽景天下小区进行物业服务，原告代缴水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，2015年5月终止小区物业服务工作。被告从2015年1月至2015年4月止尚欠物业费273.20元、电梯维护费120元、公共维修基金49.68元，公摊水电费46.20元、水费111元。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金于法有据，但本院按照原告实际服务的时间支持上述各项费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁小云支付给原告钦州市大和物业管理有限公司从2015年1月至2015年4月的物业费273.20元、电梯维护费120元、公共维修基金49.68元，公摊水电费46.20元、水费111元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁小云负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 蓝晓静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6591号
罪犯何素碧，女，1977年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）漳刑初字第21号刑事判决，以被告人何素碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何素碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何素碧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何素碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何素碧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何素碧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第176号
申请执行人石某某，女，汉族，小学文化。
被执行人裴某某，男，汉族，初中文化。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）经济帮助费50000元；（二）执行费350元。
在执行中，因被执行人外出务工，经本院调查亦无财产可供执行。经与被执行人联系后，其承诺定于2015年12月30日前将此款付清，申请人石某某表示同意其给付计划，并同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保252号
申请人：荆某，女，1979年4月27日出生，汉族，个体户。
被申请人：金某，女，1972年9月19日出生，满族，职工。
申请人荆某与被申请人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11704号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋，查封金额为125080元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封申请人荆某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保252号申请人：荆某，女，1979年4月27日出生，汉族，个体户。被申请人：金某，女，1972年9月19日出生，满族，职工。申请人荆某与被申请人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11704号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋，查封金额为125080元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封申请人荆某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月六日书记员 其力格日玛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2226号
原告：姜丽，女，1972年10月4日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区口腔医院护士，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李春波，男，1958年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜丽�被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽、被告李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽向本院提出诉讼请求：要求李春波偿还借款30000元。事实和理由：姜丽、李春波是朋友关系，李春波因亲属着急用钱于2014年11月8日向姜丽借款20000元，借条约定3个月还款、2015年1月11日向姜丽借款10000元，口头约定尽快还款。分两次共向姜丽借款30000元，借款时双方口头约定2分利。并用工资卡做抵押，到期后，姜丽多次向李春波催要此款，李春波没有给付，而且后来李春波抵押给姜丽一两个月把工资卡挂失了。姜丽取过李春波两个月工资共计2000元。
李春波辩称，姜丽经营麻将馆，李春波在姜丽家耍钱输钱了，找姜丽借了两笔钱，一笔20000元，一笔10000元，共计30000元，原告说的属实。�方口头约定5分利。之前李春波在麻将馆借过钱耍钱，因为总借钱，就把工资卡给姜丽抵押，具体时间记不清了。工资已经被姜丽支取了一年，大约20000元。2014年至2015年李春波月工资是1900多元。利息已经给过姜丽，但是没有证据。2015年8、9月份将工资卡挂失。李春波同意还钱，但有病，无钱医治，没能力还款。同意在半个月筹钱给姜丽10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜丽提供的借条一份、欠条一份，李春波对借款数额及用工资卡抵押无异议，本院予以采信。通过双方陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下事实：李春波急需用钱向姜丽借款于2014年11月8日向姜丽借款20000元，约定3个月还款；2015年1月11日向�丽借款10000元，未约定还款时间。李春波借款时用工资卡抵押，后将卡挂失。姜丽表示借款时口头约定2分利，领取李春波工资2000元；李春波主张口头约定5分利，姜丽领取其工资20000元。借款到期后，姜丽催要欠款，李春波至今未还。
本院认为，李春波出具的借条、欠条证实李春波向姜丽借款30000元，李春波对借款金额无异议，本院予以认定。李春波应按约定履行还款义务。李春波主张姜丽取其工资20000元，未提供证据予以证实，况且双方均承认约定利息，姜丽承认经李春波同意领取李春波工资2000元，是双方按约定自愿履行的行为。李春波有义务偿还尚欠本金30000元。李春波辩称借款用于赌博，未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定�判决如下：
李春波于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜丽借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 许树军
人民陪审员 周英锐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 进
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异38号
案外人：河间市米各庄镇文屯村委会。住所地，河间市米各庄镇文屯村。
负责人：文洪涛，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇文屯村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇文屯村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异38号案外人：河间市米各庄镇文屯村委会。住所地，河间市米各庄镇文屯村。负责人：文洪涛，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇文屯村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇文屯村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4629号
原告：成都国茂绿化工程有限公司。住所地：。
法定代表人：关某某。
委托诉讼代理人：杨某，四川良讼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭某某，四川良讼律师事务所律师，一般授权。
被告：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，公民身份号码住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘某某，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权。
第三人：成都国森园林绿化有限公司。住所地。
法定代表人：关某某。
委托诉讼代理人：杨某，四川良讼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭某某，四川良讼律师事务所律师，一般授权。
原告成都国茂绿化工程有限公司与被告成都龙潭裕都实业有限公司、第三人成都国森园林绿化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都国茂绿化工程有限公司、第三人成都国森园林绿化有限公司的诉讼代理人杨某、彭某某、被告成都龙潭裕都实业有限公司的诉讼代理人肖某
、刘某某的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都国茂绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证造成的经济损失（从2012年12月30日起以5944880为基数按年息4.35%上浮50%计算利息至2016年8月30日为1424696.44元，应计算至房屋产权证实际办理之日止）；2、判令被告为原告办理华盛路58号房屋产权证；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订《购房协议》，约定：原告购买被告开发的“成都龙潭总部新城”1号地块华盛路58号办公用房一套，建筑面积共1486.22平方米，总价5944880元，被告于2010年12月30日前交房，在交房之日起730日内为原告办理房屋产权证。合同签订后，第三人成都国森园林绿化有限公司以应向被告收取的工程款冲抵了购房款5944880元，履行了付款义务。被告于2011年11月10日才交付房屋。被告至今没有为原告办理房产证，被告违约应当继续履行合同，承担违约责任。
被告成都龙潭裕都实业有限公司对原被告之间房屋买卖的事实予以认可，但认为原告未足额支付购房款。交房的时间应当以物业服务合同的签订时间来确定，即2012年4月9日实际交房。被告一直在积极履行合同，没有办理房产证的原因系政府政策原因。原告主张的违约金已过诉讼时效：原告主张的逾期办证没有约定违约金的计算方式，且原告实际占有使用房屋没有任何损失，同时也不能按照原告主张方式计算违约金，从原告起诉之日起倒退两年才符合诉讼时效的规定。请求对该项违约金予以调整。
原告认可被告主张的从起诉之日起倒退两年开始计算违约金。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据第三人与被告之间的补充协议以及（2016）川0108民初259号案件的庭审笔录可以证明第三人成都国森园林绿化有限公司以冲抵工程款的形式代原告支付购房款5944880元，被告并于2011年5月10日开具了发票，故原告已履行付款义务，被告就应当按照约定为原告办理房屋产权证。即便未能办理相关权证存在一些客观原因，也不能免除被告的合同义务。被告在满足办理权证的条件下应及时为原告办理。
关于逾期办理房屋所有权证造成损失的问题：根据原被告合同约定在房屋交付之日起730日内为乙方办理房屋产权证。被告主张因政策原因导致未能办理房屋权证，但其所举一系列政府文件中均没有明确载明对于讼争房屋权属办理迟延问题的原因和处理意见，并且文件中也没有明确说明被告权属办理迟延系由于政策因素导致，此外，即使因为政策变更导致被告履行合同出现障碍，被告也应有及时履行通知原告的义务。但是被告并没有提供证据证明其在合理期限内履行通知义务。故被告逾期办理房屋所有权证构成违约。虽双方没有约定逾期办理房屋所有权证的违约金，但无产权证的房屋与有产权证的房屋在使用、收益上必然会存在差异，被告应当向原告赔偿因此造成的损失。原被告均未提供证据证明原告损失的大小，且诉争的房屋不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整的范围，故本院结合原告的付款情况，被告的交房，房屋的使用等情况，酌情调整为被告一次性向原告支付已付房款8%的违约金，即475590元。
综上，对于原告要求被告为原告办理房屋所有权证以及支付逾期办证违约金475590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都龙潭裕都实业有限公司在满足办理房屋所有权证的条件后十五日内为原告成都国茂绿化工程有限公司办理“成都龙潭总部新城”1号地块华盛路，建筑面积1486.22平方米办公用房的房屋产权证。
二、被告成都龙潭裕都实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都国茂绿化工程有限公司支付逾期办证违约金475590元。
三、驳回原告成都国茂绿化工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8811元，由被告成都龙潭裕都实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 泽 宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1130号
原告杨某
被告王某某。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年12月份认识，2014年1月8日办理结婚登记，同年2月4日举行婚礼。婚后被告无端寻事。在家里尽呆了一个月便于2014年3月21日离家出走。经多方寻找至今无下落。现请求：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：按原告提供的被告的送达地址及电话联系方式均无法通知被告应诉，又通知原告限期提供被告地址，但原告未能提供，致使本案无法进行审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费100元，全额退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17426号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐海涛，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐海涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特85号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
委托诉讼代理人：郑亚伟，公司员工。
被申请人：屈威，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人屈威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋杨莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更414号
罪犯崔广利，男，1977年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年2月25日作出了（2013）绥北刑初字第25号刑事判决，认定罪犯崔广利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800，000元。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广利减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月17日起至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初177号
原告李有福，男，1975年10月20日生。
原告施志芸，女，1982年11月23日生。
被告施文生，男，1971年11月10日生。
被告李树琼，女，1982年4月8日生。
原告李有福、施志芸与被告施文生、李树琼追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李有福、施志芸到庭参加诉讼，被告施文生、李树琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有福、施志芸共同诉称，二被告系夫妻，于2012年5月8日向峨山县农村信用合作联社申请办理了1笔借款，借款本金300000元，期限1年，借款到期日为2013年5月8日。二原告及案外人普莲芬、谢成新为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任。该笔借款到期后，二被告拒不履行还款义务。2014年1月15日，峨山县农村信用合作联社将本案原、被告及普莲芬、谢成新诉至法院，要求偿还峨山县农村信用合作联社借款本息。在该案中二原告代二被告偿还借款本息共计122600元。现起诉要求判令二被告共同偿还二原告代为偿还的借款本息122600元，并按年利率9.84%计付该款自2014年7月29日起至2016年5月24日的利息22284.53元（之后的利息按年利率9.84%计算至欠款还清之日）。
被告施文生、李树琼未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告施文生为借款人、李树琼为共同借款人与贷款人峨山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告施文生、李树琼向峨山县农村信用合作联社借款人民币300000元；借款用途为经营周转金；借款期限为12个月，即自2012年5月8日起至2013年5月8日止；借款月利率为8.2‰，逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本。2012年5月8日，峨山县农村信用合作联社与二原告签订了《保证合同》，并由二原告向峨山县农村信用合作联社出具了《借款人及担保人承诺、授权书》，自愿为该笔借款承担连带责任保证；保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年2月24日，峨山县农村信用合作联社向本院起诉要求施文生、李树琼、李有福、施志芸、普莲芬、谢成新偿还其借款本金300000元及利息53264.13元。本院经审理后作出（2014）峨民二初字第18号民事判决，判决由施文生、李树琼连带偿还峨山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息53264.13元，李有福、施志芸、普莲芬、谢成新对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决于2014年5月16日生效。
2014年5月22日，峨山县农村信用合作联社向本院申请执行，二原告于2014年11月13日代二被告偿还欠峨山县农村信用合作联社的借款本息共计122600元。
以上事实，有原告身份证、结婚证、贷款回收凭证、贷款收息凭证、峨山彝族自治县人民法院（2014）峨民二初字第18号民事判决书、峨山彝族自治县人民法院（2014）峨法执字第163号执行通知书、证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李有福、施志芸为被告施文生、李树琼向峨山县农村信用合作联社的借款提供保证担保，并约定保证范围，该笔借款到期后，峨山县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）峨民二初字第18号民事判决书，判决由施文生、李树琼连带偿还峨山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息53264.13元，李有福、施志芸、普莲芬、谢成新对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，二原告代二被告向峨山县农村信用合作联社偿还了借款本息共计122600元，所偿还的费用属于保证合同约定的债权范围，二原告就代偿的借款本息有权向二被告追偿。因此，二原告要求二被告偿还其代偿的借款本息共计122600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二原告要求二被告按年利率9.84%计付自2014年7月29日起至2016年5月24日的利息22284.53元（之后的利息按年利率9.84%计算至欠款还清之日）的诉讼请求，因不属于保证合同约定的债权范围，且二原告未提供证据证实双方约定了代偿款项应支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告施文生、李树琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李有福、施志芸代为偿还的借款本息共计122600元；
二、驳回原告李有福、施志芸的其他诉讼请求。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告李有福、施志芸负担223元，由被告施文生、李树琼负担1376元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 李凤萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2129号
原告：闫志刚，男。
被告：王立伟，男。
被告：王聪，女。
被告：孙海波，女。
被告：刘同广。
被告：刘同云。
被告：王齐刚。
被告：王立超，男。
被告：王立发，男。
原告闫志刚与被告王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫志刚、被告王立伟、王聪到庭参加诉讼，被告孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：王立伟、王聪夫妻偿还闫志刚借款150，000.00元和利息45，000.00元（自2016年2月8日起至2017年5月17日止，15个月的利息，利率月利2分。），合计195，000.00元。另外王立伟、王聪偿还闫志刚自2017年5月18日到实际给付之日止的利息，月利2分。诉讼费由王立伟、王聪承担，孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发承担连带责任。事实和理由：2016年2月8日，王立伟、王聪夫妻在闫立伟处借款150，000.00元，约定月利率2分，还款期限2017年2月8日，借款担保人为孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发，承担连带保证责任，借款到期后王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发本息分文未付。
王立伟、王聪辩称，闫志刚起诉的借款属实，欠款利息计算正确，担保人担保属实。只是现在我没有偿还能力。
孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发未出庭亦未提出答辩意见。
闫志刚为证明其主张向法庭提供了如下证据：2017年2月8日借款人王立伟、王聪、及孙海波等6位担保人出具的借据一份，证明闫志刚的诉讼请求、事实及理由，王立伟、王聪未提出异议，本院对这份证据予以采信。
王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发未向法庭提供相反证据。
经审理查明，2016年2月8日，王立伟、王聪夫妻在闫立伟处借款150，000.00元，约定月利率2分，还款时间2017年2月8日，借款担保人为孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发，承担连带保证责任，借款到期后王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发本息分文未付。现闫志刚向本院提起诉讼，请求王立伟、王聪偿还闫志刚借款150，000.00元和利息45，000.00元（自2016年2月8日起至2017年5月17日止，15个月的利息，利率月利2分。），合计195，000.00元。另外王立伟、王聪偿还闫志刚借款150，000.00元的自2017年5月18日到实际给付之日止的利息，月利2分。诉讼费由王立伟、王聪负担，孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发承担连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年2月8日，闫志刚与王立伟、王聪签订的借款合同有效。同日孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发为其担保的担保合同亦有效。王立伟、王聪应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发为闫志刚提供担保时约定不明应属连带保证方式，孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发应承担连带保证责任。闫志刚要求承担2017年5月18日到给付之日止的利息，月利2分的主张，在判决生效后，在王立伟、王聪、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发不履行时应依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立伟、王聪于本判决生效后十日内偿还闫志刚借款150,000.00元和利息45，000.00元，合计195，000.00元。王立伟、王聪偿还闫志刚自2017年5月18日到实际给付之日止本金150，000.00元的月利2分的利息，。
二、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发承担连带偿还责任。
三、孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发承担保证责任后，有权向债务人王立伟、王聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元由王立伟、王聪负担，孙海波、刘同广、刘同云、王齐刚、王立超、王立发承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年七月十三日
书记员 李 雪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初746号
原告梁永福，男，汉族，生于1979年2月6日，住河南省杞县。
被告李玉春，男，汉族，生于1962年6月29日，住商水县。
原告梁永福诉被告李玉春合同纠纷一案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永福撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告梁永福负担。
审判员 李蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 张禹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保52号
申请人：邵梁超，男，1984年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：张青，女，1986年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：张传英，女，1962年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：张文新，男，1957年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人邵梁超与被申请人张青、张传英、张文新因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币13万元的财产。担保人郭磊、邢美琳以其共同共有的位于荆州市沙市区朝阳路（教院宿舍）3单元6层11号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张青、张传英、张文新名下价值人民币13万元的财产；
二、查封担保人郭磊、邢美琳向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保52号申请人：邵梁超，男，1984年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张青，女，1986年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张传英，女，1962年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张文新，男，1957年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人邵梁超与被申请人张青、张传英、张文新因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币13万元的财产。担保人郭磊、邢美琳以其共同共有的位于荆州市沙市区朝阳路（教院宿舍）3单元6层11号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张青、张传英、张文新名下价值人民币13万元的财产；二、查封担保人郭磊、邢美琳向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一七年十月二十五日书记员 喻昭成
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1567号
原告杨××。
被告揭××。
被告邵×。
本院在审理原告杨××诉被告揭××、邵×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告杨××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案案件受理费人民币470元，减半收取计235元，由原
告杨××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年七月一日
书记员 赖佳琦
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1137号
原告：张玉忠，男，1960年12月5日出生，汉族，工人，住古交市。
被告：古交市富春绿化有限公司，住所地古交市桃园街办李家社村。
法定代表人：赵建生。
原告张玉忠诉被告古交市富春绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉忠撤诉。
案件受理费750元，原告张玉忠免交。
审判员 康小明
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第640号
罪犯王某某，男，1957年12月30日出生，原住址山东省五莲县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）白山刑初字第36号刑事判决，认定王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将王某某的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2014年4月为王某某减刑1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，揭发检举他人犯罪，有重大立功表现。建议本院对该犯减刑3年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3455号
申请执行人吴有平，男，1971年10月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浦江荣建置业有限公司，住所地浦江县新华东路3-6号，组织机构代码:91330726080560015A。
法定代表人张建人。
本院在执行吴有平与浦江荣建置业有限公司（2017）浙0726执3455号劳动争议一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第00944号判决书已于2016年01月25日发生法律效力。申请执行人吴有平于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江荣建置业有限公司支付执行款240000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3455号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3455号
本院在执行申请执行人吴有平与被执行人浦江荣建置业有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人浦江荣建置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江荣建置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3455号本院在执行申请执行人吴有平与被执行人浦江荣建置业有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人浦江荣建置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江荣建置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3455号申请执行人吴有平，男，1971年10月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人浦江荣建置业有限公司，住所地浦江县新华东路3-6号，组织机构代码:91330726080560015A。法定代表人张建人。本院在执行吴有平与浦江荣建置业有限公司（2017）浙0726执3455号劳动争议一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第00944号判决书已于2016年01月25日发生法律效力。申请执行人吴有平于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江荣建置业有限公司支付执行款240000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3455号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1163号
申请执行人李桂英。
被执行人李文波。
被执行人禞世基。
被执行人崔学东。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人李文波、禞世基、崔学东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 牟帅帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1790号
原告：付国华，男，1964年5月11日生，住磐石市。
被告：张殿臣，男，1952年4月20日生，住梅河口市。
原告付国华与被告张殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国华到庭参加诉讼。被告张殿臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国华向本院提出诉讼请求：要求被告张殿臣给付借款25，000.00元。事实和理由：2007年7月21日,被告张殿臣因儿子结婚向我借款35，000.00元，于2009年9月还款
10，000.00元，其余25，000.00元，经我多次索要，被告张殿臣未还款。
张殿臣未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张殿臣拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原告与被告之间的借贷关系及借款数额，被告张殿臣未到庭参加诉讼，视为其放弃对此借据的质证权利，故本院对此证据予以采信。2007年7月21日，被告张殿臣因儿子结婚向原告借款35，000.00元，于2009年9月还款10，000.00元，其余25，000.00元，经原告多次索要，被告张殿臣至今未还款。被告张殿臣现下落不明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告付国华与被告张殿臣之间的借款合同合法有效，被告张殿臣应当偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告张殿臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付国华借款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告张殿臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1790号原告：付国华，男，1964年5月11日生，住磐石市。被告：张殿臣，男，1952年4月20日生，住梅河口市。原告付国华与被告张殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国华到庭参加诉讼。被告张殿臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国华向本院提出诉讼请求：要求被告张殿臣给付借款25，000.00元。事实和理由：2007年7月21日,被告张殿臣因儿子结婚向我借款35，000.00元，于2009年9月还款10，000.00元，其余25，000.00元，经我多次索要，被告张殿臣未还款。张殿臣未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张殿臣拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原告与被告之间的借贷关系及借款数额，被告张殿臣未到庭参加诉讼，视为其放弃对此借据的质证权利，故本院对此证据予以采信。2007年7月21日，被告张殿臣因儿子结婚向原告借款35，000.00元，于2009年9月还款10，000.00元，其余25，000.00元，经原告多次索要，被告张殿臣至今未还款。被告张殿臣现下落不明。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告付国华与被告张殿臣之间的借款合同合法有效，被告张殿臣应当偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告张殿臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付国华借款25，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由被告张殿臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一七年十月十一日书 记 员  李 咪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01091号
原告赵惠珍，女。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市未央区凤城六路新界大厦*座****室。
法定代表人马鑫，校长。
原告赵惠珍与被告陕西明德技术学校民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告以鼓励社会办学为名，向其借款3万元，双方于2011年10月签订借款合同。合同约定借款期限从2011年10月22日至2012年5月21日，借期7个月，收益率为6%，并约定借款合同到期后，被告未按期支付资金，每逾期一日，向其支付5‰滞纳金。还约定双方任何一方违约，违约方向另一方承担支付总额20%违约金。合同签订后，其按约定于2011年10月22日向被告交付人民币3万元，现合同约定的还款期限已届满，经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告返还借款3.18万元；2、被告支付违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵惠珍的起诉。
案件受理费645元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年十二月三日
书 记 员 宋春霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01091号
原告赵惠珍，女，1950年7月3日生，汉族。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市未央区凤城六路新界大厦*座****室。
法定代表人马鑫，校长。
原告赵惠珍与被告陕西明德技术学校民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告以鼓励社会办学为名，向其借款3万元，双方于2011年10月签订借款合同。合同约定借款期限从2011年10月22日至2012年5月21日，借期7个月，收益率为6%，并约定借款合同到期后，被告未按期支付资金，每逾期一日，向其支付5‰滞纳金。还约定双方任何一方违约，违约方向另一方承担支付总额20%违约金。合同签订后，其按约定于2011年10月22日向被告交付人民币3万元，现合同约定的还款期限已届满，经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告返还借款3.18万元；2、被告支付违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵惠珍的起诉。
案件受理费645元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一二年十二月三日
书 记 员 宋函书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4341号
原告：张某甲，男，汉族，1995年9月7日生，农民，住宁江区。
委托代理人：王世学，扶余市三井子法律服务所。
被告：王某甲，女，汉族，1997年9月10日生，农民，住宁江区。
被告：王某乙，男，汉族，1977年6月16日生，农民，住宁江区。
被告：王某丙，女，汉族，1977年8月4日生，农民，住宁江区。
被告王某乙、王某丙的委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告王某乙和王某丙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原告、被告王某甲于2015年7月经人介绍订婚，该被告当时未满18周岁，在被告王某乙、王某丙的主持下，被告王某甲与原告订了婚。被告王某乙、王某丙代表被告王某甲向原告索要彩礼款12万元及价值19937元金玉饰品。同年同月11日，在媒人单某某、徐某某的主持下，原告将被告方索要的彩礼款12万元当场交给被告王某乙、王某丙。原告又根据被告王某乙、王某丙的要求随同被告王某甲购买了价值19937元金玉饰品。其后，未经政府登记原告与王某甲同居生活；2016年2月29日，双方生一女孩张某乙。因原告与被告王某甲发生口角，该被告扔下5个月孩子回到父母家，原告多次去接均被其拒绝。原告和被告王某甲没有合法婚姻关系，被告方借订婚向原告索要彩礼及金玉饰品价值数额巨大、已给原告造成了经济上的困难，至今欠债无法还清；被告王某甲当时未满18周岁、属非完全民事行为能力人，被告王某乙和王某丙系其监护人、依法应当承担返还责任。原告请求法院判令三被告返还彩礼款12万元及全部金玉饰品、并承担连带返还责任。
被告王某甲未出庭、没答辩。
被告王某乙、王某丙辩称：本二被告没有索要收受彩礼行为，亦非本案被告主体；被告王某甲虽收受了彩礼，但与原告已形成事实婚姻，故依照婚姻法规定可不返还彩礼；原告过彩礼时，被告王某甲仅差俩月满18周岁，已经独立生活、毋需监护人监护，因此本二被告不该承担返还彩礼责任。
经审理查明，被告王某乙、王某丙系夫妻，被告王某甲为其女儿。2015年夏季，原告、被告王某甲经单某某、徐某某介绍而相识，后于同年7月11日订婚；订婚当天，原告与被告王某甲签订《喜礼单》一份，该礼单载明原告给该被告过彩礼人民币12万元。随后，原告将金额10万元的存折交予被告王某丙、将2万元现金交予被告王某甲；同日，原告又给被告王某甲购买了金项链一条、金手链一条、金耳钉两副、3D千足金和田玉挂件1件、18K钻石戒指一枚，合计价款近2万元。同年8月初，原告与被告王某甲未经登记即以夫妻名义共同生活。2016年1月下旬，被告王某甲将原告过彩礼的金额10万元的存折转存至自己名下（同年8月12日又被其支走）。2016年2月29日，双方生一女孩张某乙。同年8月份，原告与被告王某甲因口角、打架而分手。庭审期间，被告王某乙、王某丙及其委托代理人称，由原告过礼给付的2万元现金现已因生活所需而花掉；为证明此说辞其又向本院提交清单一份，而原告则不予认可。
本院认为，缘自订婚被告王月新向原告索要12万元彩礼款是有悖法律规定的，二人分手后应予返还，但考虑原告与该被告已同居生活并又生育一名子女、日常生活有开销也属客观事实，故彩礼款可做部分返还；因原告送给被告王某甲的金项链、金手链等系订婚当天所购、又未写在《喜礼单》内，二人订婚不久再同居生活亦成事实，因此该6件金玉饰品不能认定为彩礼；又因订婚时被告王某甲已满16周岁、原告尚未提供证据以证明该被告系需监护之人，所以原告要求被告王某乙、王某丙承担连带责任的请求本院不予支持；订婚时原告虽将金额为10万元的存折交给了被告王某乙、王某丙，但此存折后来已被被告王某甲转存至自己名下（后又被她支走），缘此该10万元款的掌控人已非被告王某乙、王某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条和第一百三十条以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲向原告张某甲返还彩礼款6万元；
二、被告王某乙、王某丙不承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3099元，减半收取1549.50元，由原告与被告王月新各承担774.75元；剩余1549.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月二十七日
书记员 乔昊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执780号
申请执行人：梁馨方，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕景祥，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人梁馨方与被执行人吕景祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人梁馨方已收到被执行人吕景祥给付的执行款12000元，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执780号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十二日
代理书记员 边 强
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初568号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年10月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港市赣榆区建设局直属建设管理所员工，户籍所在地连云港市赣榆区。住连云港市赣榆区。被告人韩某某曾因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2017年7月6日经本院决定同年7月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：1、2012年10月份，被告人韩某某在连云港市海州区海连中路交通银行连云港分行办理了信用卡一张（卡号：62×××34），后在明知无还款能力的情况下仍然透支消费，截止案发，被告人韩某某尚拖欠本金人民币18573.20元，经发卡银行多次催收后仍拒不还款。
2、2015年2月至2015年11月期间，被告人韩某某冒用被害人魏某1的工商银行信用卡（卡号：62×××62），先后多次在银行ATM机上取款，数额较大，累计金额达人民币17185.85元。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍信息、发破案经过、到案经过、信用卡办理材料、催收记录、交易明细、收条、谅解书等、证人魏某1、刘某、魏某2证言、被告人韩某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人被告人韩某某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，并冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2012年10月份，被告人韩某某在连云港市海州区海连中路交通银行连云港分行办理了信用卡一张（卡号：62×××34），后在明知无还款能力的情况下仍然透支消费，截止案发，被告人韩某某尚拖欠本金人民币18573.20元，经发卡银行多次催收后仍拒不还款。
2、2015年2月至2015年11月期间，被告人韩某某冒用被害人魏某1的工商银行信用卡（卡号：62×××62），先后多次在银行ATM机上取款，数额较大，累计金额达人民币17185.85元。
另查明，案发后被告人韩某某归还了上述被骗取的信用卡款项。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、发破案经过、到案经过、信用卡办理材料、催收记录、交易明细、还款凭证、收条、谅解书等、证人魏某1、刘某、魏某2证言、被告人韩某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人韩某某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡、冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某能够归还被骗取的信用卡款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 余文娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第309号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年10月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日2时40分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WE27**号普通二轮摩托车，搭乘苏某某，从云浮市区往云浮市云城区南盛镇方向行驶，当行驶至南盛镇辖区X467线8KM+800M路段处，因车辆失控而倒地，造成其二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某某负事故的全部责任；经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为199.6706mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月28日2时40分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WE27**号普通二轮摩托车，搭乘苏某某，从云浮市区往云浮市云城区南盛镇方向行驶，当行驶至南盛镇辖区X467线8KM+800M路段处，因车辆失控而倒地，造成其二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某某负事故的全部责任；经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为199.6706mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人苏某某、陈某甲、朱某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、检验报告、车辆技术检验报告、告知书。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾车上道路行驶造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭金凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第7号
案外人：冠县财政局。
住所地：山东省冠县红旗路。
法定代表人：满庆利，该局局长。
委托代理人：于西伟，冠县财政局预算科科长。
委托代理人：张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，该公司董事长。
委托代理人：张福明，该公司职工。
委托代理人：陈洪深，该公司职工。
被执行人：史玉海，农民。
被执行人：王庆会，农民。
被执行人：王金山，农民。
被执行人：杜桂华，农民。
被执行人：王言强，农民。
被执行人：王言广，农民。
被执行人：冠县甘官屯乡人民政府。
住所地：冠县甘官屯乡。
法定代表人：王书兴，乡长。
本院在执行申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人史玉海、王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府买卖合同纠纷一案中，案外人
冠县财政局对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证、进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院于2015年1月26日扣划了我局在冠县润昌农村商业银行账户为91×××41的资金是错误的，我局与申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司未有任何纠纷，更不存在任何债务。我局在冠县润昌农村商业银行尾号为141的账户，系依据《冠县财政补助村级资金管理暂行办法》（冠财发【2005】年159号）开设的，性质为村集体资金财政专户，主要用于村干部补贴、农村五保供养、村办公经费等村级专项资金支出，不属于本案被执行人冠县甘官屯乡人民政府的财产。贵院在未查清事实的情况下，误将我局账户资金扣划，属执行错误，应予纠正。请求撤销（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书，退回在我局财政专项账户扣划的资金20万元。
本院查明：本院在执行申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人史玉海、王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第439号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年1月14日本院作出（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人冠县甘官屯乡人民政府的银行存款。2015年1月26日，本院依据该裁定书扣划了冠县润昌农村商业银行（原冠县农村信用合作联社甘官屯信用社）账户为91×××41号的银行存款200000元。2015年3月11日，案外人冠县财政局对该执行标的向本院提出书面异议。
另查明：尾号为141的账户是由案外人为被执行人冠县甘官屯乡人民政府设立的财政预算专户，而非案外人所称的村集体资金专户。该账户转账记账凭证显示：账户资金转入被执行人冠县甘官屯乡人民政府的工作人员“薛俊钊”账户。
本院认为：案外人提交的《冠县财政补助村级资金管理暂行办法》第十条规定：“村级补助资金实行财政专户管理，明细到村。各乡镇财所在金融机构开设村集体资金财政专户。”根据该项规定村级补助资金财政专户应由各乡镇财所在金融机构开设而非由案外人开设。《冠县财政补助村级资金管理暂行办法》第十一条规定：“村级补助资金由县财政局按季度拨付到各乡镇财所开设的村集体资金财政专户“。但涉案账户转账记录显示该账户的资金交易频繁，交易日期无规律，交易金额多少不一，案外人不能对这些资金来源、走向及交易事由作出明确合理的解释，不能证明该账户资金即为村级补助资金，且冠县润昌农村商业银行出具的证明显示该账户性质为“财政预算专户”而非案外人所称的“村集体资金财政专户”。该账户名为案外人，但账户资金实际为被执行人冠县甘官屯乡人民政府支配、使用，属于被执行人冠县甘官屯乡人民政府的财产。本院作出的（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书扣划尾数为141账户上被执行人的财产符合法律规定，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冠县财政局的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 李龙军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丰丽娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第7号
案外人：冠县财政局。
住所地：山东省冠县红旗路。
法定代表人：满庆利，该局局长。
委托代理人：于西伟，冠县财政局预算科科长。
委托代理人：张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，该公司董事长。
委托代理人：张福明，该公司职工。
委托代理人：陈洪深，该公司职工。
被执行人：史玉海，农民。
被执行人：王庆会，农民。
被执行人：王金山，农民。
被执行人：杜桂华，农民。
被执行人：王言强，农民。
被执行人：王言广，农民。
被执行人：冠县甘官屯乡人民政府。
住所地：冠县甘官屯乡。
法定代表人：王书兴，乡长。
本院在执行申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人史玉海、王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府买卖合同纠纷一案中，案外人
冠县财政局对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证、进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院于2015年1月26日扣划了我局在冠县润昌农村商业银行账户为91×××41的资金是错误的，我局与申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司未有任何纠纷，更不存在任何债务。我局在冠县润昌农村商业银行尾号为141的账户，系依据《冠县财政补助村级资金管理暂行办法》（冠财发（2005）年159号）开设的，性质为村集体资金财政专户，主要用于村干部补贴、农村五保供养、村办公经费等村级专项资金支出，不属于本案被执行人冠县甘官屯乡人民政府的财产。贵院在未查清事实的情况下，误将我局账户资金扣划，属执行错误，应予纠正。请求撤销（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书，退回在我局财政专项账户扣划的资金20万元。
本院查明：本院在执行申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人史玉海、王庆会、王金山、杜桂华、王言强、王言广、冠县甘官屯乡人民政府买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第439号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年1月14日本院作出（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人冠县甘官屯乡人民政府的银行存款。2015年1月26日，本院依据该裁定书扣划了冠县润昌农村商业银行（原冠县农村信用合作联社甘官屯信用社）账户为91×××41号的银行存款200000元。2015年3月11日，案外人冠县财政局对该执行标的向本院提出书面异议。
另查明：尾号为141的账户是由案外人为被执行人冠县甘官屯乡人民政府设立的财政预算专户，而非案外人所称的村集体资金专户。该账户转账记账凭证显示：账户资金转入被执行人冠县甘官屯乡人民政府的工作人员“薛俊钊”账户。
本院认为：案外人提交的《冠县财政补助村级资金管理暂行办法》第十条规定：“村级补助资金实行财政专户管理，明细到村。各乡镇财所在金融机构开设村集体资金财政专户。”根据该项规定村级补助资金财政专户应由各乡镇财所在金融机构开设而非由案外人开设。《冠县财政补助村级资金管理暂行办法》第十一条规定：“村级补助资金由县财政局按季度拨付到各乡镇财所开设的村集体资金财政专户“。但涉案账户转账记录显示该账户的资金交易频繁，交易日期无规律，交易金额多少不一，案外人不能对这些资金来源、走向及交易事由作出明确合理的解释，不能证明该账户资金即为村级补助资金，且冠县润昌农村商业银行出具的证明显示该账户性质为“财政预算专户”而非案外人所称的“村集体资金财政专户”。该账户名为案外人，但账户资金实际为被执行人冠县甘官屯乡人民政府支配、使用，属于被执行人冠县甘官屯乡人民政府的财产。本院作出的（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书扣划尾数为141账户上被执行人的财产符合法律规定，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冠县财政局的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 李龙军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丰丽娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第7号
案外人湘潭县振兴木业有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇龙华村。
法定代表人：王亚辉，系该公司经理。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
申请执行人易建萍，交警队协警。
委托代理人陈章，无业。
被执行人蒋才先，农民。
被执行人蒋人开，农民。
两被执行人的委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
本院在执行申请执行人湘潭县振兴木业有限公司与被执行人蒋才先、蒋人开机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人湘潭县振兴木业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成由审判员潘心才担任审判长，助理审判员黎芸杏和助理审判员唐星东参加的合议庭进行审查，并举行了公开听证。案外人湘潭县振兴木业有限公司的委托代理人王庆达、申请执行人易建萍及委托代理人陈章、到庭参加听证，被执行人蒋才先、蒋人开的委托代理人王庆达到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人湘潭县振兴木业有限公司提出异议称，因家住山区县的蒋人开经常在湘潭县境内帮各木业公司收购杉木拼板以获取劳务费，案外人遂经常性委托蒋人开帮助收购杉木拼板。2015年2月15日，案外人将40500元存入蒋人开账号为32×××06的账户，该40500元存款系湘潭县振兴木业有限公司预付给蒋人开帮助其收购杉木拼板的货款。故，案外人认为本院以（2015）阳执恢字第48-2号执行裁定书冻结蒋人开在广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户存款60300元，其中的40500元为案外人所有，本院冻结蒋人开上述账户存款的行为，侵害了其合法权益，因此提出异议。
案外人湘潭县振兴木业有限公司提供的证据有：
1、广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户存款查询单，拟证明湘潭县振兴木业有限公司于2015年2月15日，用自己的银行卡将本案争议的40500元转到蒋人开的账户上，用于购买杉木拼板；
2、湘潭农村商业银行出具个人业务存款凭证，拟证明2015年2月15日，湘潭县振兴木业有限公司老板王亚辉用其丈夫刘连仙的湘潭农村商业银行卡转给被执行人蒋人开40500元，用于委托蒋人开帮助其购买杉木拼板；
3、王亚辉与刘连仙的结婚证复印件，拟证明湘潭县湘潭县振兴木业有限公司的老板王亚辉与刘连仙系夫妻关系；
4、购买凭证委托书，拟证明湘潭县振兴木业有限公司的对公账户相关信息。
申请执行人易建萍未提出书面答辩意见，但在听证过程中口头答辩称，对案外人湘潭县振兴木业有限公司的异议不予认可，请求依法驳回案外人湘潭县振兴木业有限公司的异议，执行蒋人开被冻结的存款，以维护申请执行人的合法权益。
申请执行人易建萍未向本院提供证据。
被执行人蒋才先、蒋人开未提出答辩意见，亦未提供证据。
申请执行人易建萍对案外人湘潭县振兴木业有限公司提供的证据1不予认可；对证据2，申请执行人认为转款记录只是说明一个银行的交易记录，并不能证明湘潭县振兴木业有限公司委托蒋人开帮助其购买杉木拼板，这份证据也显示，转款的转出账户并不是湘潭县振兴木业有限公司的法人账户，对其证明内容不予认可；对证据3，申请执行人认为与本案无关；对证据4，申请执行人认为从这份证据上看出，湘潭县振兴木业有限公司的对公账户账号为18×××12，此证据并不能证实湘潭县振兴木业有限公司给被执行人蒋人开转款40500元。
对于上述证据，本院认为，案外人湘潭县振兴木业有限公司提供的证据1，只能证明2015年2月15日，蒋人开名下广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户交易金额为40500元，并不能证明湘潭县振兴木业有限公司委托其购买杉木拼板，因此对证据1的证明效力不予采纳；对证据2，只能证明刘连仙通过其在湘潭农村商业银行账号为83×××11的账户向蒋人开账号为62×××76的账户转账40500元，也不能证明委托蒋人开收购杉木拼板，对证据2的证明效力不予采信；对证据3，只能证明刘连仙与王亚辉于1984年9月5日登记结婚，亦不能证明委托蒋人开收购杉木拼板；对证据4，显示了湘潭县振兴木业有限公司的对公账户账号为18×××12，开户行为中国农业银行湘潭河口营业所，与证据1、2、3共同证明了案外人湘潭县振兴木业有限公司未向蒋人开银行账户进行转账。
综合双方当事人提供的证据及听证情况，本院依法确认以下法律事实：
案外人湘潭县振兴木业有限公司的法定代表人王亚辉的丈夫刘连仙用其账号为83×××11的银行账户，于2015年2月15日向被执行人蒋人开名下广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户转入人民币40500元。案外人称其是预付给蒋人开帮助收购杉木拼板的货款，蒋人开对这笔存款无所有权，但双方并没有委托收购的书面协议，亦无其他证据证明双方之间存在收购杉木拼板的委托协议。另，案外人湘潭县振兴木业有限公司的对公账户账号为18×××12，开户行为中国农业银行股份有限公司湘潭河口营业所，该账号未向被执行人蒋人开账号为32×××06的账户转账40500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：………（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；………。故，被执行人蒋人开名下广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户中被本院冻结的人民币60300元，应为蒋人开所有，案外人湘潭县振兴木业有限公司称其中的40500元为其所有，无事实依据，亦无法律根据。
综上，案外人湘潭县振兴木业有限公司对本案执行标的提出异议，其目的是为了请求本院对被执行人蒋人开银行存款解除冻结。经审查，案外人湘潭县振兴木业有限公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湘潭县振兴木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 心 才
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年八月三日
书 记 员 莫晓强（代）
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第7号
案外人湘潭县振兴木业有限公司，住所�湖南省湘潭县杨嘉桥镇龙华村。
法定代表人：王亚辉，女，1963年2月16日生，住湖南省湘潭县，系该公司经理。
委托代理人王庆达，男，1965年12月13日生，汉族，住灌阳县林业局大院，灌阳县法律事务中心法律工作者。
申请执行人易建萍，女，1980年7月1日生，汉族，交警队协警，住广西阳朔县。
委托代理人陈章，男，1981年2月22日生，汉族，无业，住广西恭城瑶族自治区。
被执行人蒋才先，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人蒋人开，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住广西灌阳县。
两被执行人的委托代理人王庆达，男，1965年12月13日生，汉族，住灌阳县林业局大院，灌阳县法律事务中心法律工作者。
本院在执行申请执行人湘潭县振兴木业有限公司与被执行人蒋才先、蒋人开机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人湘潭县振兴木业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成由审判员潘心才担任审判长，助理审判员黎芸杏和助理审判员唐星东参加的合议庭进行审查，并举行了公开听证。案外人湘潭县振兴木业有限公司的委托代理人王庆达、申请执行人易建萍及委托代理人陈章、到庭参加听证，被执行人蒋才先、蒋人开的委托代理人王庆达到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人湘潭县振兴木业有限公司提出异议称，因家住山区县的蒋人开经常在湘潭县境内帮各木业公司收购杉木拼板以获取劳务费，案外人遂经常性委托蒋人开帮助收购杉木拼板。2015年2月15日，案外人将40500元存入蒋人开账号为32×××06的账户，该40500元存款系湘潭县振兴木业有限公司预付给蒋人开帮助其收购杉木拼板的货款。故�案外人认为本院以（2015）阳执恢字第48-2号执行裁定书冻结蒋人开在广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户存款60300元，其中的40500元为案外人所有，本院冻结蒋人开上述账户存款的行为，侵害了其合法权益，因此提出异议。案外人湘潭县振兴木业有限公司提供的证据有：
1、广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户存款查询单，拟证明湘潭县振兴木业有限公司于2015年2月15日，用自己的银行卡将本案争议的40500元转到蒋人开的账户上，用于购买杉木拼板；
2、湘潭农村商业银行出具个人业务存款凭证，拟证明2015年2月15日，湘潭县振兴木业有限公司老板王亚辉用其丈夫刘连仙的湘潭农村商业银行卡转给被执行人蒋人开40500元，用于委托蒋人开帮助其购买杉木拼板；
3、王亚辉与刘连仙的结婚证复印件，拟证明湘潭县�潭县振兴木业有限公司的老板王亚辉与刘连仙系夫妻关系；
4、购买凭证委托书，拟证明湘潭县振兴木业有限公司的对公账户相关信息。
申请执行人易建萍未提出书面答辩意见，但在听证过程中口头答辩称，对案外人湘潭县振兴木业有限公司的异议不予认可，请求依法驳回案外人湘潭县振兴木业有限公司的异议，执行蒋人开被冻结的存款，以维护申请执行人的合法权益。
申请执行人易建萍未向本院提供证据。
被执行人蒋才先、蒋人开未提出答辩意见，亦未提供证据。
申请执行人易建萍对案外人湘潭县振兴木业有限公司提供的证据1不予认可；对证据2，申请执行人认为转款记录只是说明一个银行的交易记录，并不能证明湘潭县振兴木业有限公司委托蒋人开帮助其购买杉木拼板，这份证据也显示，转款的转出账户并不�湘潭县振兴木业有限公司的法人账户，对其证明内容不予认可；对证据3，申请执行人认为与本案无关；对证据4，申请执行人认为从这份证据上看出，湘潭县振兴木业有限公司的对公账户账号为18×××12，此证据并不能证实湘潭县振兴木业有限公司给被执行人蒋人开转款40500元。
对于上述证据，本院认为，案外人湘潭县振兴木业有限公司提供的证据1，只能证明2015年2月15日，蒋人开名下广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户交易金额为40500元，并不能证明湘潭县振兴木业有限公司委托其购买杉木拼板，因此对证据1的证明效力不予采纳；对证据2，只能证明刘连仙通过其在湘潭农村商业银行账号为83×××11的账户向蒋人开账号为62×××76的账户转账40500元，也不能证明委托蒋人开收购杉木拼板，对证据2的证明效力不予采信；对证据3，只能证明刘连仙与王亚辉于1984年9月5日登记结婚，亦不能证明委托蒋人开收购杉木拼板；对证据4，显示了湘潭县振兴木业有限公司的对公账户账号为18×××12，开户行为中国农业银行湘潭河口营业所，与证据1、2、3共同证明了案外人湘潭县振兴木业有限公司未向蒋人开银行账户进行转账。综合双方当事人提供的证据及听证情况，本院依法确认以下法律事实：
案外人湘潭县振兴木业有限公司的法定代表人王亚辉的丈夫刘连仙用其账号为83×××11的银行账户，于2015年2月15日向被执行人蒋人开名下广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户转入人民币40500元。案外人称其是预付给蒋人开帮助收购杉木拼板的货款，蒋人开对这笔存款无所有权，但双方并没有委托收购的书面协议，亦无其他证据证明双方之间存在收购杉木拼板的委托协议。另，案外人湘潭县振兴木业有限公�的对公账户账号为18×××12，开户行为中国农业银行股份有限公司湘潭河口营业所，该账号未向被执行人蒋人开账号为32×××06的账户转账40500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；。故，被执行人蒋人开名下广西灌阳农村商业银行城北支行账号为32×××06的账户中被本院冻结的人民币60300元，应为蒋人开所有，案外人湘潭县振兴木业有限公司称其中的40500元为其所有，无事实依据，亦无法律根据。综上，案外人湘潭县振兴木业有限公司对本案执行标的提出异议，其目的是为了请求本院对被执行人蒋人开银行存款解除冻结。经审查，案外人湘潭县振兴木业有限公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湘潭县振兴木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 心 才
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年八月三日
书 记 员 莫晓强（代）