wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1304号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明炎，男，1980年3月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告张书忠与被告陈明炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书忠到庭参加诉讼，被告陈明炎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书忠诉称，要求被告陈明炎偿还借款24000元及利息5760（自2015年3月26日起至起诉日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明炎未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，被告陈明炎向原告张书忠借款人民币24000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告陈明炎出具借条一张交给原告收执。借条载明：“兹向张书忠借现金人民币大写：贰万肆仟圆整小写：￥24000.00元。约定月利率以2%计算。”等内容，借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告张书忠在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明炎向原告张书忠借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈明炎向原告借款24000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈明炎应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付自2015年3月26日起至起诉日即2016年4月25日止的利息，可予准许。被告陈明炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明炎应在本判决生效后十五日内偿还原告张书忠借款人民币24000元及利息（自2015年3月26日起至2016年4月25日止按月利率2%计算）。
被告陈明炎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费560元，合计人民币1104元，由被告陈明炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初462号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国青，该公司综合部主任。
被告：天津龙涛混凝土有限公司，住所地北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人：尚月娥。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）诉被告天津龙涛混凝土有限公司（以下简称龙涛混凝土公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通天津分公司委托诉讼代理人张国青到庭参加了诉讼，被告龙涛混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告联通天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款19064.66元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，被告与原告签订电信服务合同（使用号码：86887199，868××××72868××××7211，868××××72868××××7218，868××××7219），其中，号码为86887199，被告自2015年6月至2015年12月欠费15723.97元，号码868××××7202被告自2015年8月至2015年12月欠费185.68元；号码868××××7211被告自2015年6月至2015年9月欠费150.41元；号码868××××7212被告自2015年4月至2015年8月欠费188.83元；号码868××××7218被告自2015年9月至2016年1月欠费192.05元；号码868××××7219被告自2015年6月至2015年12月欠费2623.72元，总计19064.66元。原告为维护自身合法权益，故呈诉。
被告龙涛混凝土公司在本院公告送达起诉书等诉讼文书期间未向本院提交书面答辩意见。
原告联通天津分公司为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、固话宽带入网业务受理单，证明被告在原告公司办理电信入网业务。
证据二、单位担保员工及单位入网合同，证明企业员工办理13部手机业务。
证据三、办理单位担保免预存合约计划函，证明原告未收被告预存款，被告即免费获得手机。
证据四、法人授权委托书，证明被告公司授权其公司员工去原告处办理电信业务。
证据五、免预存合约业务受理单，证明原告按电信服务合同内容为被告办理电信业务。
证据六、欠费截屏，证明欠款事实。
证据七、86887199业务组群关系，证明该固话绑定了9个手机，1条宽带，868××××7219，绑定1条宽带，4个手机号，一起计费。
被告龙涛混凝土公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告签订《中国联通业务确认单》，确认单载明：被告开立号段为86887199、868××××72868××××7211、868××××72868××××7218、868××××7219的号码，原告为被告提供普通电话服务，其中868××××7219、86887199加通宽带业务。嗣后，被告龙涛混凝土公司向原告申请办理“单位担保免预存合约计划业务，双方签订《单位担保员工及单位入网合同》，由原告为被告公司单位提供手机通信和宽带服务。2012年10月1日至2013年8月1日，被告陆续开通13部手机单位担保免预存合约计划业务，13部手机分别挂靠868××××7219和86887199的号码，宽带、手机、固话一起计费。
另查，截止到2016年1月，被告龙涛混凝土公司电信号码868××××72868××××7202、868××××72868××××7218、86887199、868××××7212，6组电信号码共计欠费19064.66元。
本院认为，原告与被告龙涛混凝土公司签订的电信服务合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告按照合同约定为被告龙涛混凝土公司提供电信服务，被告应当按照合同约定履行给付话费义务，原告请求判令被告龙涛混凝土公司支付电信服务费19064.66元之主张，本院应依法支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费19064.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元，合计850元，由被告天津龙涛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 丁雪尘
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00313号
申请执行人徐凡文，男，1965年6月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区解放西路。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住芜湖镜湖区中二街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00694号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人毕锋银行存款1220000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年六月三日
书记员 刘山生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第859号
原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：本市碑林区友谊�路432号。
负责人张彦飞，行长。
委托代理人杨文、雷钢，男。
被告王小弟。
被告陕西森润房地产开发有限责任公司，住所地：本市菊花园碑林饭店8层。
法定代表人郑衍龙，董事长。
共同委托代理人马涛，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被告王小弟、陕西森润房地产开发有限责任公司（以下简称森润公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2006年6月22日立案受理后，依法由审判员杨建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷钢、被告王小弟、二被告的共同委托代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王小弟签订了个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同，其向被告王小弟借款46万元用于购买被告森润公司开发的森润大厦期房物业，被告森润公司向原告出具了保证函，承诺在借款人不�按时归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全部连带责任。其依约向被告王小弟发放了46万元贷款，王小弟未按期还款，森润公司也未承担还款付息的连带责任。现要求：1、解除个人住房借款合同；2、由被告王小弟偿还其借款本金389229.49元、利息11953.63元（截止2006年5月31日），如被告无法偿还其债权，应依法应承担抵押责任，处置抵押房产；3、被告森润公司承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、原告与被告王小弟签订的个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同有效，个人住房借款合同予以解除。
二、被告王小弟于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金389229.49元，利息11953.63元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三�被告王小弟不能按期偿还借款本息，以其抵押的本市菊花园9号森润大厦8层2号房屋折价清偿。
四、被告森润公司对上述款项承担连带保证责任。
诉讼费8986元由被告王小弟、森润公司负担。此款原告已预交，被告王小弟、森润公司应与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇〇六年八月十日
书记员 何 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1939号
原告林承淦,男,1949年12月20日出生汉族,德化县人，住德化县。
被告曾卫东，男，1965年12月23日出生汉族,德化县人，住德化县。
被告陈碧莲，女，1975年9月5日出生汉族,德化县人，住德化县。
本院在审理原告林承淦与被告曾卫东、陈碧莲民间借贷纠纷一案中，原告林承淦于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林承淦撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告林承淦负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 李 青 萃
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1230号
原告唐瑞福。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
原告魏淑玲，系唐瑞福之妻。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会，住所地：大厂回族自治县大厂镇河西营村。
法定代表人刘海东，主任。
原告唐瑞福、魏淑玲与被告大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会（以下简称大厂镇河西营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐瑞福、魏淑玲及其委托代理人景海旭，被告河西营村委会法定代表人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞福诉称，其与原告魏淑玲系夫妻关系。1998年，其与原告魏淑玲将户籍迁入大厂回族自治县大厂镇河西营村（以下简称大厂镇河西营村），后进行了土地承包并申请取得宅基地在村内居住生活。2005年，被告向其与原告魏淑玲发放集体收益每人200元。2009年，被告承诺给其与原告魏淑玲一切村民待遇，同本村村民一样。后因被告拒不发放分配款，2015年4月29日，其与原告魏淑玲将被告诉至法院并达成调解，被告承诺于2015年9月1日前给付2013年、2014年集体收益分配款每人2000元。2016年5月1日，因被告拒绝向其与原告魏淑玲发放2015年集体收益款，故诉至法院，请求依法判令被告向其发放2015年集体收益分配款1000元。
原告魏淑玲与原告唐瑞福意见一致。
被告大厂镇河西营村委会辩称，原告唐瑞福、魏淑玲所讲户籍迁入、土地承包、村委会承诺给予其村民待遇及发放集体收益分配款等情况属实。2015年初，因部分村民代表不同意再向原告唐瑞福、魏淑玲继续发放收益分配款，故停止发放，除非获得全体村民代表同意，否则不同意二原告诉讼请求。
经审理查明，原告唐瑞福、魏淑玲系夫妻关系。1998年，原告唐瑞福、魏淑玲将户籍迁入大厂镇河西营村并进行了土地承包，2001年6月7日，取得宅基地1处，2009年5月15日，被告向原告唐瑞福、魏淑玲出具证明1份，注明“经村民代表通过，两委班子研究决定，一致同意外来户唐瑞福、魏淑玲来村内落户已十年以上，享受村民一切待遇，和本村村民一样”，被告在证明上加盖单位印章予以确认。
另查明，自原告唐瑞福、魏淑玲户籍迁入大厂镇河西营村后，村委会给与二原告土地承包经营权及合作医疗等相关村民权利及福利。2015年初，被告停止发放集体收益款，2015年4月29日，原告唐瑞福、魏淑玲将被告诉至法院，经本院主持调解，双方达成一致意见：被告于2015年9月1日前一次性给付原告唐瑞福、魏淑玲2013年、2014年集体收益分配款每人2000元。该款已履行完毕。2016年5月，被告向集体成员发放2015年集体收益款每人1000元，未向二原告发放。
上述事实，有原告提交的常住人员登记卡2张、集体土地使用证1份、大厂镇河西营村委会证明1张、民事调解书1份及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，原告唐瑞福、魏淑玲户籍迁入大厂镇河西营村后，一直在该村居住生活及从事生产活动至今，被告作为二原告所在农村集体经济组织，已与二原告确立了相关权利义务关系，且被告已明确接受二原告为本集体经济组织成员，故二原告系被告集体经济组织成员，依法应享有所在村集体相关成员权益。被告辩称系经民主议定而拒绝给二原告分配集体收益，但因该村民会议所作出的此项决议内容违反相关法律规定，确已侵犯了二原告作为农村集体经济组织成员的收益分配权，故二原告以此为由要求被告承担给付集体收益款之侵权责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条、第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告唐瑞福、魏淑玲2015年集体经济收益款各1000元，共计2000元。
案件受理费减半收取25元，由被告大厂回族自治县大厂镇河西营村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第2578号
原告：徐长江，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区桥北。
被告：通辽市交通工程局，住所地通辽市。
法定代表人：毕金诚，局长。
委托代理人：陈英，男，通辽市交通工程局职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部，住所地通辽市。
代表人：曹晓磊，项目经理。
委托代理人：陈英，男，通辽市交通工程局职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告徐长江与被告通辽市交通工程局、通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告通辽市交通工程局（以下简称工程局）、通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部（以下简称经理部）的委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告经理部的业务员祁某某持经理部的介绍信到原告处租赁钢模板等物资，双方签订租赁合同一份，约定租赁原告钢模板等物资，并约定了租赁价格、租赁期间等，在租赁期间共发生租赁费和赔付费48479元，祁某某给付原告28000元（包括押金20000元，租赁费8000元），现尚欠原告20479元租赁费、赔付费未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付20479元，并承担本案的诉讼费。
被告工程局辩称，一、原告在诉状中称祁某某是被告经理部的业务员与事实严重不符，祁某某不是被告的业务员和工作人员，与被告没有任何劳务关系和人事关系。祁某某与原告是租赁合同关系，祁某某与原告之间的租赁没有二被告的授权及委托，与二被告没有任何法律关系。二、原告与祁某某的租赁关系与二被告没有任何关系，原告徐长江突破合同的相对性起诉二被告没有任何法律依据，原告应该向祁某某个人主张权利。本案应追加祁某某为被告。三、被告经理部从未授权和委托祁某某，而且被告经理部不具备法人资质，不构成被代理人责任，不成立表见代理。
被告通辽市交通工程局赤峰市赤朝高速公路第九合同段项目经理部的答辩意见同被告工程局一致。
经审理查明，2011年4月22日，祁某某持经理部的介绍信到原告徐长江处租赁钢模板及架子管等物资，并签订租赁合同一份，约定租赁原告钢模板等物资，并约定了租赁物资种类、数量、价格、租赁期间等。签订租赁合同后共发生租赁费和赔付费48479元，祁某某给付原告28000元（包括押金20000元，租赁费8000元）。现尚欠原告20479元租赁费、赔付费未给付。原告称因祁某某持被告经理部的介绍信到原告处租赁物资并签订合同，原告有理由相信祁某某是被告单位的工作人员，由此产生的法律责任，应由二被告承担。为此原告诉至法院，请求二被告给付租赁费及赔付费20479元。被告工程局认为祁某某不是其工作人员，与其没有任何劳务关系和人事关系，祁某某与原告签订租赁合同完全是祁某某的个人行为，与二被告没有任何关系，并对祁某某所持介绍信上加盖的经理部公章真实性有异议，要求申请鉴定，但未提供鉴定所需的检材。
另查明，经理部是被告工程局派出的临时单位，其权利义务由被告工程局承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的介绍信、租赁合同、入库清单等证据证实。
本院认为：祁某某持经理部介绍信到原告处签订租赁合同，原告有理由相信祁某某是经理部的工作人员，其与原告签订合同的行为是履行职务行为。在庭审中被告工程局虽对介绍信上加盖的经理部公章提出异议，但在申请鉴定后未按要求提供检材，应承担举证不能的法律后果。因此，祁某某持单位介绍信在原告处签订合同，其民事责任应由出具介绍信的单位承担。经理部是被告工程局派出的临时单位，其权利义务由被告工程局承担。原告主张要求被告给付19571.5元租赁费、赔付费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告给付钢模涂油、修理费907.5元的诉讼请求，因无证据证实返还的钢模是未经清理的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告通辽市交通工程局于判决生效后十日内给付原告徐长江租赁费、赔付费19571.5元。
二、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，邮寄送达费60元，合计372元（原告已预交），由被告通辽市交通工程局负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 回 春
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初665号
原告:刘某某，住白山市。
被告：宋某某。
本院受理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告宋某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月十九日
书记员 许 艳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执900号
申请执行人陈刚，男，1965年11月27日出生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人欧家先，女，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈晓毅，男，1991年11月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人曾俊,男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾继朋，曾用名曾巨，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人曾余，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周保星，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陶鑫，男，1991年10月1日出生，苗族，住贵州省大方县。
被执行人曾艺，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈刚、欧家先、陈晓毅与被执行人曾俊、曾继朋、曾余、曾艺、周保星、陶鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人陈刚、欧家先、陈晓毅于2017年9月28日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，曾俊、曾继朋、曾余、曾艺、周保星、陶鑫无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人曾俊、曾继朋、曾余、曾艺、周保星、陶鑫暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 季路萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执686号
申请执行人尹建华，女，侗族，1953年9月19日出生，住铜仁市碧江区解放路。
被执行人张燕，女，1965年8月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区时代商汇。
本院受理执行尹建华与张燕民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1429号民事调解书明确，由被执行人张燕偿还申请人尹建华借款本金人民币55000元及相应利息的义务，但被执行人至今未有履行。
现查明，张燕居住的位于时代商汇9栋2单元的房屋已抵偿于另案申请执行人，其工资、公积金全部用于偿还另案申请执行人（另案为铜仁市碧江区人民法院<2017>黔06**执535号执行案件）。因此，该案暂无可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1429号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执686号申请执行人尹建华，女，侗族，1953年9月19日出生，住铜仁市碧江区解放路。被执行人张燕，女，1965年8月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区时代商汇。本院受理执行尹建华与张燕民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1429号民事调解书明确，由被执行人张燕偿还申请人尹建华借款本金人民币55000元及相应利息的义务，但被执行人至今未有履行。现查明，张燕居住的位于时代商汇9栋2单元的房屋已抵偿于另案申请执行人，其工资、公积金全部用于偿还另案申请执行人（另案为铜仁市碧江区人民法院黔06**执535号执行案件）。因此，该案暂无可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1429号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月十日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5266号
张锐、嵇绍建：
张锐申请执行嵇绍建房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。利息申请执行人张锐自愿放弃。至此，张锐向本院申请执行的（2017）苏0115民初5102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7303号
原告：龙川，女，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
被告：王金贵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告龙川与被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告龙川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙川、原告余礼芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 昕
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保32号
申请人：兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：彭国华，系理事长。
住所地：兴和县。
被申请人：李学文，男，汉族，1981年6月14日出生，住兴和县。
申请人兴和县农村信用合作联社于二0一八年六月五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学文名下的位于兴和县新城区的房屋所有权（房产证号：房权证字第xxx号）予以查封，申请人兴和县农村信用合作联社以其社的财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李学文名下的位于兴和县新城区的房屋所有权（房产证号：房权证字第xxx号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元由被申请人李学文承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月六日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初118号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人冯庆福，男，1980年7月24日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地饶阳县，住安平县。因涉嫌销售有毒有害食品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于饶阳县守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人冯庆福犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人冯庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年9月起至案发，被告人冯庆福在安平县红旗街与中心路路口附近其经营的“爱侣保健品店”内，销售无合法来源的“本能”、“蚁力神”、“玛卡”等保健品。2017年3月9日，安平县公安局与安平县食品和市场监督管理局联合检查时，在该保健品店内查获并扣押了保健食品一部。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，涉案保健食品中均含有西药成分西地那非。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。被告人冯庆福到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人冯庆福在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人仇素金的证言、检查笔录、安平县公安局安公（两）扣字〔2017〕0052号扣押决定书、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-03-10-001（2/2）检测报告、国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、被告人冯庆福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯庆福销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但《中华人民共和国刑法》第一百四十四条所规定的罪名系选择性罪名，本案被告人销售的保健品所含西地那非系有害物质，故对被告人冯庆福应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人冯庆福到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人冯庆福犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘嘉祺
安徽省�镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01250-1号
申请执行人：冯智，男，1972年8月13日出生，回族，公司职员，住安徽省固镇县。
被执行人：姚志礼，男，1984年5月16日出生，汉族，个体运输户，住。
被执行人：曹柱艳，女，1983年10月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。系姚志礼妻子.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被告姚志礼、曹柱艳偿还原告冯智欠款5万元，负担诉讼费4475元，交纳执行费1050元，但被执行人至今未能全面履行。
现查明，被执行人姚志礼拥有名称：国俊9，登记号码：280613000415，船舶识别号CN201312022233，船籍港：蚌埠的干货船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚志礼所有的名称为：国俊9，登记号码：280613000415，船舶识别号CN201312022233，船籍港：蚌埠的干货船一艘。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二○一五年十月月二十三日
书记员 单莉雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更258号
罪犯何玉荷，女，1984年4月14日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第220号刑事判决，以被告人何玉荷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月3日以（2014）并刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯何玉荷减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；劳动改造方面，该犯踏实肯干，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何玉荷在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年9月12日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯何玉荷确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉荷减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执423号
申请执行人陈绍明，男，1957年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈军龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈绍明与被执行人陈军龙债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第2738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军龙偿还借款16210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人陈军龙发出执行通知书，但两被执行人均未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2738号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执423号申请执行人陈绍明，男，1957年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈军龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈绍明与被执行人陈军龙债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第2738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军龙偿还借款16210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人陈军龙发出执行通知书，但两被执行人均未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月22日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2738号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月二十二日书记员 张 燕
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初13号
自诉人：郭某群，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：席某存，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人郭某群以被告人席某存犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人席某存与自诉人郭某群已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人郭某群向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某群撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十七日
书记员 张凯鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1953号
原告：沈惠芬。
委托诉讼代理人张涧阳、邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：朱兴文。
被告：赵国韫。
上列两被告共同委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
原告沈惠芬诉被告朱兴文、赵国韫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经终审裁定，本案仍由本院管辖。原告及其委托诉讼代理人张涧阳、邵磊，被告朱兴文及其委托诉讼代理人贾权鑫到庭参加诉讼。因案情复杂，后又组成合议庭公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张涧阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠芬诉称，2016年1月10日，其与被告签订房屋买卖合同，向被告购买坐落于苏州市吴中区甪直镇怡景花园296号房屋，价款2369800元，双方约定合同签订之日起60日内办理过户手续。后其依约支付定金50000元，但多次要求被告协助过户，均遭拒绝。请求判令被告协助办理上述房屋过户手续，并支付违约金236980元。
被告朱兴文、赵国韫共同辩称，合同无资金托管条款，内容违规，未约定付款时间、方式及交房情况，显失公平，存在较大风险，不具有继续履行的基础；网签合同与原合同存在多处不同，因对网签合同部分条款协商无果，原合同已经终止，其不存在违约行为；其对房屋交易过程中需办理资金托管并不知情，出售该房屋的目的在于尽快取得购房款用以在上海购置房产，故合同约定存在重大误解；合同同时约定了定金、违约金条款，且违约金过高，应以定金来确定违约责任。
经审理查明，2016年1月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订房屋买卖合同，购买登记在两被告名下的坐落于苏州市吴中区甪直镇怡景花园296号房屋，作住宅使用，建筑面积214.80平方米，占地面积350.60平方米；房屋成交价为2369800元，乙方应于2016年1月10日支付定金50000元；甲乙双方自签署本合同之日起六十天内到房屋所在地的房管局办理房屋过户等相关手续，同日办理购房贷款手续；房产交易手续全部结束，房管局将房屋托管资金汇到甲方指定银行账户上；甲方承诺于款清当日腾空该房，并将钥匙交给乙方；上述房产办理转让手续应交纳的税费由乙方承担，并由乙方负责缴纳；本合同一经签订，买卖双方均应对自己的买卖行为负责，不得违约，如乙方违约，定金充当违约金。如甲方违约，应及时退还乙方定金，并支付同等数额的违约金给乙方。另，合同补充约定，甲乙双方积极配合办理过户等相关流程，甲乙双方如有一方违约则违约方赔付另一方成交价10%；甲方无贷款纠纷，乙方无信用不良记录，甲方净到手2340000元，其他算中介费（包括任何时段物业费与甲方无关）。该房屋并未设置抵押，也无限制权利信息。合同中对资金托管金额、乙方申请贷款金额未予明确。同日，原告依约支付定金50000元。
庭审中，原告表示，订立合同时，并未确定贷款金额，且贷款数额的多少对被告并无影响，后双方曾口头协商确定支付1000000元至资金托管账户，剩余款项办理银行贷款，但网签合同签订过程中，被告以合同条款存在问题、对资金托管并不知情为由，拒绝继续履行。被告则称，签订合同时，确实谈到了银行贷款事项，但贷款金额并未明确，应视为无需办理贷款；从未与原告达成口头协议，合同也未约定资金托管流程，按其理解，应可以直接取得购房款，后其向房管局咨询，是要先将部分资金汇入托管账户，并非直接付款，且网签合同中的部分条款与原合同不符，故未签订网签合同，后于2016年3月10日在短信中向中介明确要求终止合同。
关于合同能否继续履行，原告于2016年7月26日将剩余房款2319800元提存本院，要求继续履行，并要求被告承担违约责任，其因筹措资金，办理商业贷款增加的利息成本每月约20000元，并额外支出了律师费用。被告认为，合同缺乏重要条款，存在违规内容，不应产生效力，其出售该房屋的目的在于购买其他房产，因事先并不清楚需资金托管，致使其合同目的无法实现，对其利益造成重大影响，并认为接到中介通知后，其于2016年2月27日、3月2日共支付了物业费15000元，可以说明当时愿意履行合同，后对网签合同提出异议，中介人员虽进行了解释，但无法信服，故不同意继续履行。
以上事实，由房屋买卖合同、收据、汇款凭证、短信及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示。合同虽未明确资金托管及银行贷款的数额，但对购房款的支付方式、房产交易的具体流程进行了约定，并不存在重大误解或显失公平的情形。订立网签合同时，被告已就其相关疑问向房管部门进行了咨询，中介机构也作出了说明，其以并不清楚资金托管程序为由，拒绝履行合同，与事实不符，构成违约。原告已将剩余购房款提存本院，该房屋买卖合同具备继续履行的条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。因被告的违约行为，致使原告以其他方式支付购房款，产生了一定的资金成本及其他费用。原告要求按照房屋价款的10%支付违约金，高于其实际损失，应作适当调整。原告以办理商业贷款的方式筹措资金，考虑到合同正常履行情况下其办理银行贷款的数额，结合同时段内一年期贷款利率以及律师费用的相关标准，酌定违约金为15000元。因原告需向被告支付剩余购房款2319800元，两项折抵后，原告仍需支付2304800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱兴文、赵国韫于本判决生效之日起十日内协助原告沈惠芬办理苏州市吴中区甪直镇怡景花园296号房屋的过户手续（办理过户产生的费用由原告沈惠芬负担）。
二、原告沈惠芬于过户手续完成后十日内支付被告朱兴文、赵国韫购房款人民币2304800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25758元，财产保全费5000元，合计人民币30758元，由被告朱兴文、赵国韫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴静芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马晓强
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0502刑初93号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年8月12日生，彝族，初中文化。系本案被害人。
被告人连某，男，1986年8月8日生，汉族，小学文化。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日11时30分许，被告人连某在本区辛街乡小田坝村的道路上与被害人王某某为追讨工钱发生争吵，后连某持施工现场的加力套筒扳手击打王某某的面部三下，致王某某左侧下颌骨粉碎性骨折、右侧颞下颌髁状突粉碎性骨折。经分别鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级于2015年3月16日被评定为八级伤残。
2015年12月29日9时许，连某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、（隆）公（司）鉴（伤）字[2014]278号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人杨某甲、杨某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某某以被告人连某的行为给其造成经济损失为由要求被告人连某赔偿：1、残疾赔偿金145794元；2、医疗费16341.7元；3、后续治疗费13000元；4、误工费42000元；5、营养费3150元；6、护理费6000元；7、住院伙食补助费1600元；8、交通费2000元；9、鉴定费2100元；10、后期补牙费用3000元。以上费用共计234985.7元。
被告人连某针对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求答辩称王某某拖欠其工资，王某某亦有过错，其不愿意赔偿。
附带民事诉讼原告人王某某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、保山市人民医院住院病人费用汇总清单1份、保山市人民医院住院医疗收费收据1份、云南省第二人民医院门诊收费收据1份，证实王某某在保山市人民医院支出医疗费16141.7元，在云南省第二人民医院支出医疗费100元；2、保山市人民医院出院证1份，证实王某某在保山市人民医院住院16天；3、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第556号法医临床鉴定意见书，证实王某某的损伤程度于2015年3月16日被评定为八级伤残；昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第274号法医临床鉴定意见书，证实王某某自损伤之日起前期休息期（误工期）为180日，营养期为90日，护理期为90日；王某某择期行“左侧下颌骨粉碎性骨折内固定取出术，右侧颞下颌髁状粉碎性骨折内固定取出术”休息期（误工期）为30日，营养期为15日，护理期为30日；昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第273号法医临床鉴定意见书，证实王某某的后续治疗费被评估为13000元；4、昆明医科大学司法鉴定中心发票2张，证实王某某支出鉴定费2100元；5、保山到昆明车票3张、昆明到保山车票4张、发票1张，证实王某某支出交通费1434元。被告人连某对上述证据没有异议。
经本院审查认为王某某提交的云南省第二人民医院门诊收费收据1份、保山到昆明车票3张、昆明到保山车票4张、发票1张与本案没有关联性，本院不予采信；昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第274号法医临床鉴定意见书，根据王某某的病情，其误工期本院予以采信，营养费没有医院医嘱予以证实，护理期应以其住院的时间计算；后期手术后的误工费本院予以支持，后期手术后的护理费、误工费的证据不足，本院不予支持；昆明医科大学司法鉴定中心发票2张所证实的费用本院部分予以支持，该证据本院部分予以采信。王某某提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人连某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
被告人连某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；后续治疗费、后续手术后的误工费，为防止附带民事诉讼原告人诉累，结合本案证据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求的营养费没有医院医嘱予以证实，本院不予支持；交通费与本案没有关联性，本院不予支持；后期补牙费用无证据予以证实，本院不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人王某某遭受的经济损失如下：1、医疗费16141.7元；2、误工费21000元；3、护理费1600元；4、住院期间伙食补助费1600元；5、鉴定费2100元；6、后续治疗费13000元；共计55441.7元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
二、扣押的加力套筒扳手一把随案保存。
三、由被告人连某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计55441.7元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年三月十七日
书记员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0502刑初93号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年8月12日生，彝族，初中文化。系本案被害人。被告人连某，男，1986年8月8日生，汉族，小学文化。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日11时30分许，被告人连某在本区辛街乡小田坝村的道路上与被害人王某某为追讨工钱发生争吵，后连某持施工现场的加力套筒扳手击打王某某的面部三下，致王某某左侧下颌骨粉碎性骨折、右侧颞下颌髁状突粉碎性骨折。经分别鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级于2015年3月16日被评定为八级伤残。2015年12月29日9时许，连某到公安机关投案自首。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、（隆）公（司）鉴（伤）字[2014]278号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人杨某甲、杨某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某某以被告人连某的行为给其造成经济损失为由要求被告人连某赔偿：1、残疾赔偿金145794元；2、医疗费16341.7元；3、后续治疗费13000元；4、误工费42000元；5、营养费3150元；6、护理费6000元；7、住院伙食补助费1600元；8、交通费2000元；9、鉴定费2100元；10、后期补牙费用3000元。以上费用共计234985.7元。被告人连某针对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求答辩称王某某拖欠其工资，王某某亦有过错，其不愿意赔偿。附带民事诉讼原告人王某某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、保山市人民医院住院病人费用汇总清单1份、保山市人民医院住院医疗收费收据1份、云南省第二人民医院门诊收费收据1份，证实王某某在保山市人民医院支出医疗费16141.7元，在云南省第二人民医院支出医疗费100元；2、保山市人民医院出院证1份，证实王某某在保山市人民医院住院16天；3、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第556号法医临床鉴定意见书，证实王某某的损伤程度于2015年3月16日被评定为八级伤残；昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第274号法医临床鉴定意见书，证实王某某自损伤之日起前期休息期（误工期）为180日，营养期为90日，护理期为90日；王某某择期行“左侧下颌骨粉碎性骨折内固定取出术，右侧颞下颌髁状粉碎性骨折内固定取出术”休息期（误工期）为30日，营养期为15日，护理期为30日；昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第273号法医临床鉴定意见书，证实王某某的后续治疗费被评估为13000元；4、昆明医科大学司法鉴定中心发票2张，证实王某某支出鉴定费2100元；5、保山到昆明车票3张、昆明到保山车票4张、发票1张，证实王某某支出交通费1434元。被告人连某对上述证据没有异议。经本院审查认为王某某提交的云南省第二人民医院门诊收费收据1份、保山到昆明车票3张、昆明到保山车票4张、发票1张与本案没有关联性，本院不予采信；昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第274号法医临床鉴定意见书，根据王某某的病情，其误工期本院予以采信，营养费没有医院医嘱予以证实，护理期应以其住院的时间计算；后期手术后的误工费本院予以支持，后期手术后的护理费、误工费的证据不足，本院不予支持；昆明医科大学司法鉴定中心发票2张所证实的费用本院部分予以支持，该证据本院部分予以采信。王某某提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人连某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人连某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；后续治疗费、后续手术后的误工费，为防止附带民事诉讼原告人诉累，结合本案证据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求的营养费没有医院医嘱予以证实，本院不予支持；交通费与本案没有关联性，本院不予支持；后期补牙费用无证据予以证实，本院不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人王某某遭受的经济损失如下：1、医疗费16141.7元；2、误工费21000元；3、护理费1600元；4、住院期间伙食补助费1600元；5、鉴定费2100元；6、后续治疗费13000元；共计55441.7元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）二、扣押的加力套筒扳手一把随案保存。三、由被告人连某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计55441.7元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨忠周二〇一六年三月十七日书记员  董芙蓉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2342号
申请执行人：天津鑫茂鑫风能源科技有限公司，住所地：天津市华苑产业园区榕苑路10号光通信中心一层。
法定代表人：杜克荣，董事长。
被执行人：辽宁中科天道新能源装备工业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区－86。
法定代表人：曲道奎，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第962号民事判决书，在执行申请执行人天津鑫茂鑫风能源科技有限公司与被执行人辽宁中科天道新能源装备工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第962号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2342号
申请执行人张召平，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人吴光亮，男，汉族，1966年12月21日出生。
张召平与吴光亮劳务合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2342号
申请执行人张召平，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人吴光亮，男，1966年12月21日出生，汉族。
张召平与吴光亮劳务合同纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第115号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）XX在账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 昕
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第248号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人错某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白城市通榆县，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月15日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人错某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人错某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人错某某于2013年12月26日16时许，在沈阳市东陵区营城子大�景悦香湾小区正门146公交车站附近，以人民币500元将0.9克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给代某某。2、被告人错某某于2013年12月26日19时许，在沈阳市东陵区营城子大街景悦香湾小区正门146公交车站附近，以人民币2500元将4.6克冰毒贩卖给代某某。
2013年12月26日，被告人错某某在贩卖毒品时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人错某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押清单、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告，证人代某某证言，辨认犯罪现场及毒品、毒资笔录，被告人错某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人错某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人错某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人错某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年四月十七日
书记员 张沫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第595号
罪犯徐勤涛，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人徐勤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。案经山东省高级人民法院二审于2009年8月16日以（2009）鲁刑四终字第25号裁定维持原判。本院于2013年5月31以（2013）泰刑执字第477号裁定减刑十一个月。刑期至2015年2月13日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐勤涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐勤涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功1次、嘉奖1次，2013年监区改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2008年1月14日起，至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保60号
申请人崔健
被申请人天津顺天电动自行车有限公司
法定代表人武建华。
申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1054号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人李邦国为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保60号申请人崔健被申请人天津顺天电动自行车有限公司法定代表人武建华。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1054号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人李邦国为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月十二日书记员  宋宝森
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街120号。
代表人：马世明，该支行行长。
被执行人冯耀德，男，1980年10月25日出生，住宾阳县。
被执行人何伟先，女，1983年1月6日出生，住宾阳县。
被执行人冯进军，男，1965年6月18日出生，住宾阳县。
被执行人陈秀红，女，1965年10月20日出生，住宾阳县。
被执行人冯耀新，男，1970年6月13日，住宾阳县。
被执行人杨宁辉，女，1982年9月14日出生，住住宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行杨宁辉、冯耀新、陈秀红、冯耀德、冯进军、何伟先借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月12日作出的(2015)宾民二初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他可供执行财产及线索，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2015)宾民二初字第379号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月二十日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码：67500661-1。
代表人：马世明，该支行行长。
被执行人冯耀德，男，1980年10月25日出生，住宾阳县。
被执行人何伟先，女，1983年1月6日出生，住宾阳县。
被执行人冯进军，男，1965年6月18日出生，住宾阳县。
被执行人陈秀红，女，1965年10月20日出生，住宾阳县。
被执行人冯耀新，男，1970年6月13日，住宾阳县。
被执行人杨宁辉，女，1982年9月14日出生，住住宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行杨宁辉、冯耀新、陈秀红、冯耀德、冯进军、何伟先借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）宾民二初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他可供执行财产及线索，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第379号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初250号
原告：孙永和，男，1959年6月10日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：高士新，男，1967年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告孙永和与被告高士新买卖合同纠纷一案中，原告孙永和于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永和以与被告高士新自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙永和负担。
审判员 张云清
二〇一八年二月一日
书记员 于莉莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1263号
上诉人（原审原告）：魏欢迎，男，1978年7月28日生，汉族，工人，住睢宁县，现住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：韩超，男，1976年11月29日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏礼鑫，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
上诉人魏欢迎因与被上诉人韩超、魏礼鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5752号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏欢迎，被上诉人韩超的委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏欢迎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人主张的赔偿金额没有包含上诉人治疗伤情所花的医疗费，一审认定魏礼鑫支付的12000元足够履行责任没有事实和法律依据。2、上诉人医疗报销过的费用不应从二被上诉人应承担的赔偿款中扣除。3、一审认定上诉人承担40%责任没有依据。
韩超辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
魏欢迎向一审法院起诉请求：1、判令赔偿误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计19450元；2、并承担案件受理费。
一审法院认定事实：魏欢迎于2015年9月22日干活时不慎被挤伤右手，后入住徐州仁慈医院，共住院治疗4天出院。后魏欢迎委托连云港正达司法鉴定中心对其的误工期限、护理及营养期限进行法医学鉴定，经鉴定魏欢迎的误工期限、护理及营养期限分别为120日、45日、45日。
一审法院认为，魏欢迎在其提交的证据入院记录中明确记载“患者诉约3小时前在家干活时，不慎被机器挤伤右手”，且魏欢迎提交的睢宁县农村合作医疗报销单据证明其在农村合作医疗已经报销费用3905元，根据我国农村合作医疗的相关规定，以下情况不列入新型农村合作医疗报销范围：……（四）存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法由第三责任方承担，如交通事故、医疗事故、工伤等……；魏欢迎在医院自述和在农村合作医疗报销医疗费的行为与其诉称被雇佣受伤的陈述相矛盾,其行为有悖常理且违反诚实信用原则。另外，魏欢迎在庭审中陈述其从魏礼鑫处已经收到其给付的医疗费用12000元，即使魏欢迎系在雇佣期间受伤，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”而魏欢迎在工作中“不慎被机器挤伤”，自身具有过错，其过错比例至少为次要责任，应承担不低于40%的责任。而魏欢迎诉讼请求19450元，本案根据过错比例分担责任计算赔偿数额，魏礼鑫给付的医疗费12000元已经足够履行提供劳务者承担的责任。综上，遂判决：驳回魏欢迎的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称其在被上诉人处干活受到伤害，与上诉人入院记录中陈述及在农村合作医疗进行报销的行为相矛盾，上诉人应提供充分证据证明其受到伤害系在受雇于被上诉人工作期间发生的伤害，现上诉人没有就此提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。
其次，即使如上诉人所述其是在劳务期间受到伤害，也如其陈述在家干活时不慎被机器挤伤右手，上诉人对自身的伤害也存在很大过错，应减轻相对方的责任。一审根据上诉人的诉讼请求、上诉人自认收到的款项、责任分担综合认定上诉人的损害能够得到填平并无不当。
综上所述，上诉人魏欢迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏欢迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭晓艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1355号
上诉人（原审被告）司道学，
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县。
负责人孙守杰，该行行长。
委托代理人赵军宏，该行职员。
原审被告司明卫，
原审被告司明旭，
上诉人司道学因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康县支行）及原审被告司明卫、司明旭金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民金初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司道学的委托代理人马国亮、被上诉人农行太康县支行的委托代理人赵军宏均到庭参加了诉讼。原审被告司明卫、司明旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月4日司明卫、司明旭、司道学申请成立联保小组，司明卫为组长。并于2012年1月11日司道学与农行太康县支行签订借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度4万元，借款用途购建材，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（4万元），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款为按季结息，到期一次性还本，结息为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额担保，为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起的2年。司明旭、司明卫分别在借款合同上担保人处签字。2012年1月11日农行太康县支行将4万元借款发放至司明卫的银行卡（卡号62×××14）内，后司道学通过该卡循环使用贷款，2014年5月7日之前的贷款本息已偿付，2014年5月7日之后，司道学使用贷款偿还本金592.48元。截至2015年9月20日尚欠本金39407.52元，利息2502.42元。
原审法院认为，农业银行太康县支行与司道学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向司道学提供了借款，司道学应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还农业银行太康县支行的借款本息。对农业银行太康县支行要求司明卫偿还本金39407.52元利息2502.42元及逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。司明旭、司明卫的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，司明旭、司明卫应当对该笔借款承担连带保证责任。司道学、司明卫、司明旭辩称未拿到借款银行卡，借款及还款均不是司道学所为，所以借款不应当由司道学偿还，司明旭、司明卫也不应当承担保证责任，因双方签订的合同明确约定“放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡内（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其本人授权实施。”，故对司道学、司明卫、司明旭的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、司道学于判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司太康县支行本金39407.52元及利息2502.42元（利息暂计算至2015年9月20日），逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至司道学付清本息之日止。司明旭、司明卫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人司道学不服原审判决上诉称，司道学没有拿到农业银行太康县支行发的银行卡，农业银行太康县支行没有任何证据证明把银行卡交给了司道学。司道学从来没有见到过银行卡，更没有设定过密码，借款、还款不是司道学所为。原审依据合同约定，判决司道学承担偿还借款错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人农业银行太康县支行答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。司道学与农业银行太康县支行存在真实的借款合同关系，合同系双方当事人自愿签订，合法有效。农业银行太康县支行于2012年1月11日按约向司明卫银行卡（卡号62×××14）发放了首笔贷款40000。司道学在借款合同上签字，其知道贷款将发放到其银行卡上，如其没有持有该卡，其不会贸然签字。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人司道学与被上诉人农行太康县支行签订的金融借款合同，司明卫、司明旭为该笔借款提供连带责任担保，各方的意思表示真实，属有效合同，受法律保护。合同签订后，农行太康县支行按约履行了义务，在发放贷款额度的有效期内向借款人提供借款，该笔借款逾期未还。农业银行太康县支行与司道学于2012年1月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同第一条1.3放款途径规定为：“按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）”。司道学本人在该借款合同上签字并摁指纹，其应当知道贷款将依约发放至卡号为62×××14的银行卡上，其应对农业银行太康县支行依合同约定发放至该银行卡内的贷款承担还款责任。司道学无充分证据证明其主张。故司道学称其未拿到农业银行太康县支行发放的银行卡、不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人司道学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月十七日
书记员 申亮亮
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第197号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某。2011年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被三门县公安局刑事拘留，2012年1月13日转取保候审，2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役6个月，缓刑1年（缓刑考验期自2012年10月9日起至2013年10月8日止），2013年4月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2012年12月中旬至2013年2月期间，被告人李某在其位于三门县海游镇健康路146号出租房内，多次容留孙某、叶某、王某、周某等人吸食毒品。
2、2011年1月的一天晚上，被告人李某入住三门县海游镇红昵宾馆，容留孙某、洪某在其房间内吸毒。
3、2013年3月1日凌晨，被告人李某以何亮名义在三门县海游镇一鼎假日商务宾馆登记住宿，容留王某、孙某、叶某在房间内吸毒。
4、2013年3月6日晚上，被告人李某以孙锴身份证在三门县海游镇西区爱琴海宾馆登记住宿，容留孙某、叶某、洪某等人吸毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、洪某、叶某、周某的证言，检查证及检查笔录，旅馆管理系统查询，辨认笔录及照片，情况说明，归案经过，被告人李某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款和第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2012）台三刑初字第253号刑事判决书中“被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年”的缓刑部分。
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年七月九日
代书记员 章彩亚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01656号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
代表人王立伟，该分行行长。
被告湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，该公司董事长。
被告宜昌纽斯达国际贸易有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人郑金泉，该公司董事长。
被告郑金泉，男，1954年6月6日出生，住福建省福州市台江区。
被告张如秀，女，1955年7月11日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告湖北纽斯达食品股份有限公司、宜昌纽斯达国际贸易有限公司、郑金泉、张如秀金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北纽斯达食品股份有限公司、宜昌纽斯达国际贸易有限公司、郑金泉、张如秀的银行存款13103705元，或查封、扣押湖北纽斯达食品股份有限公司、宜昌纽斯达国际贸易有限公司、郑金泉、张如秀同等价值的其他财产。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北纽斯达食品股份有限公司、宜昌纽斯达国际贸易有限公司、郑金泉、张如秀的银行存款13103705元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十月十三日
书记员 赵楠桦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1067号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，女，1976年8月30日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月20日被永城市公安局刑事拘留，同年9月5日由永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日15时30分左右，被告人刘某驾驶豫Ｎ×××××号牌的小型轿车由东向西行驶至永城市黄口乡陈楼村十字路口时，与由南向北行驶的驾驶电动两轮车的庄志军相撞，致庄志军当场死亡，经法医鉴定其系外伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，刘某负本次事故的主要责任，庄志军负次要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人赔偿了被害人家人130000元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人武某的证言，户籍信息、归案经过、122事故报警信息单、机动车驾驶证、涉案车辆信息查询单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及死者照片，法医学检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某明知他人报警，在现场等待处理，系自首。被告人系过失犯罪，主观恶性较小，认罪悔罪，且已取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年十月十六日
书记员 周 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3164号
原告：赵明君。
被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代理人：余清泰，系该公司经理。
委托代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉、反诉；代收法律文书等。
原告赵明君诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵明君、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的委托代理人钱良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明君向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计50万元，并按月息3分支付利息，至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月起被告两次向原告借款50万元，并出具借条2份，约定月息为3分，按月支付，后因原告急需资金，多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱至今。
原告赵明君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议二份：证明被告十堰市万隆基房地产开发有限公司于2013年10月21日向原告赵明君借款20万元，月息按3分计算，并约定按季度付息；于2014年4月3日向原告赵明君借款30万元，月息按3分计算，并约定按月付息的事实。
证据二：收据二份：证明被告十堰市万隆基房地产开发有限公司于2013年10月21日收到原告借款20万元；于2014年4月3日收到原告借款30万元的事实。
证据三：转款凭证：证明原告已将借款转给被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的事实。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司承认其与原告赵明君之间的借贷关系，但认为：1、借贷数额应以银行转款数额为准，2014年4月3日的借款实际只转了29.1万元，并非30万元；2、约定的利息超过法律规定的最高限额；3、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司于2014年1月22日至2014年7月15日已经支付了7.2万元的利息；于2015年4月10日已经偿还原告5万元的本金。
本院认为：被告十堰市万隆基房地产开发有限公司承认与原告赵明君之间的借贷事实，故对原告赵明君主张的事实予以确认。对赵明君起诉要求还借款50万元予以支持。被告十堰市万隆基房地产开发有限公司辩称，2014年4月3日的借款实际只转了29.1万元，并非30万元，而被告在给原告的收据上写明了于2014年4月3日收到原告借款30万元，故应认定此笔借款金额为30万元。被告十堰市万隆基房地产开发有限公司辩称于2015年4月10日止已经偿还原告12.2万元，其中5万元是本金，而原告认为5万元是利息，根据相关司法解释，双方当事人对支付款项未明确约定的，应先偿还利息，再抵充本金，应认定被告于2015年4月10日支付的5万元系利息。因此，应认定被告已支付利息12.2万元，应在计算利息总数中扣减。原告请求的利息过高，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司偿还原告赵明君借款50万元及利息（利息按年息24%计算，其中20万元自2013年10月21日起计息，30万元自2014年4月3日起计算至本息还清之日为止，应扣除已支付的12.2万元利息）。
二、驳回原告赵明君其他诉讼请求。
上述款项应于判决生效之日起十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴云
二〇一六年十月二十日
书记员 李伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8949号
原告：张东伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐炳坤，男，1962年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张东伟与被告徐炳坤民间借贷纠纷一案中，原告张东伟在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告张东伟负担。
审判员 王 羽
二〇一七年七月十八日
书记员 骆未腾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1398号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。
负责人：刁庆武，男，该行行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：冯晓良，男，1972年7月19日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，原住嫩江县。现下落不明。
被告：张凤菊，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：汪家明，男，1961年2月19日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，现住嫩江县。
被告：梁冬梅，女，1968年11月14日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，原住嫩江县。现下落不明。
被告：任来义，男，1971年1月28日出生，汉族，嫩北农场第三管理区职工，现住嫩江县。
被告：呼树力，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行）与被告冯晓良、张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人谷春增，被告张凤菊到庭参加诉讼，被告汪家明、任来义、呼树力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯晓良、梁冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求，1.要求冯晓良偿还中国银行借款本金187,474.00元，利息45,809.09元（截止到2017年3月30日），并自2017年3月31日起至给付之日止以中国银行系统自动生成的本金及利息履行义务；2.要求张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力对冯晓良的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由六被告负担。事实及理由：2014年4月22日冯晓良、张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力以种地缺少资金，六户联保的形式，与中国银行签订了编号为2014农贷0039号贷款合同，冯晓良、张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力各自分别贷款20万元，约定贷款期限为12个月（2014年4月22日至2015年4月22日），年利率7.80%，还款方式为一次性还本付息。逾期归还借款，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。六被告均未履行合同约定的义务。
张凤菊辩称：事实没有异议。因为张凤菊在中国银行贷款还没有偿还，暂时无力承担担保责任。
汪家明、任来义、呼树力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
冯晓良、梁冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯晓良、张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。张凤菊对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.提交冯晓良借款原始借据一份（当庭出示原件，提交复印件）。证明冯晓良在中国银行贷款20万元事实成立，年利率7.8%；2.提交2014年农贷0039号中国银行股份有限公司嫩江支行农户联保贷款申请表（出示原件，提交复印件）。证明六被告共同申请贷款，为一个借款联保小组，应互相承担连带责任。要求六被告共同偿还贷款；3提交2014年农贷0039号中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同（出示原件，提交复印件）。证明六被告贷款事实成立；4.提交农垦土地承包合同书（出示原件，提交复印件）。证明冯晓良贷款用于耕种土地；5.提交划款协议（出示原件，提交复印件），证明经冯晓良本人签字确认，中国银行将贷款划到嫩北农场账户责任就已履行完毕；6.提交嫩北农场证明二份，证明冯晓良、梁冬梅现下落不明。
经审查，中国银行提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，汪家明、任来义、呼树力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有质证意见，冯晓良、梁冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见，中国银行提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年2月28日冯晓良、张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力与中国银行签订了农户联保贷款申请表。2014年2月28日中国银行与张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力签订了贷款合同，合同约定，六被告各贷款20万，冯晓良贷款20万元，贷款期限12个月，贷款打入嫰北农场账号为16×××44账户内，利率为中国人民银行贷款利率上浮30%，即年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力为担保人。中国银行与黑龙江省嫰北农场、冯晓良签订了协议书，约定冯晓良授权中国银行将贷款20万元转入黑龙江省嫰北农场的账户中，2014年4月22日中国银行依照约定将冯晓良贷款转入黑龙江省嫰北农场16×××44账户中。冯晓良只偿还了部分本金，张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力未履行担保义务。
本院认为，冯晓良、张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力与中国银行签订的农户联保贷款申请表及贷款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同合法有效。冯晓良应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。被告张凤菊、冯晓良、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力对冯晓良的给付义务应承担连带保证责任。双方约定的借款利率和逾期贷款罚息的利率均不违反法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告冯晓良偿还贷款本息，并要求被告张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓良于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司嫩江支行2017年3月30日前的借款本息233,283.09元；并给付从2017年3月31日起至实际履行时止以187,474.00元为本金，按年利率11.70%计算的利息；
二、被告张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力对被告冯晓良的给付义务承担连带责任；
三、被告张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力承担了保证责任后，有权向被告冯晓良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,800.00元、公告费700.00元，由被告冯晓良负担，被告张凤菊、汪家明、梁冬梅、任来义、呼树力承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈令仟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1462号
罪犯刘雅媛，女，1963年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）辽河中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘雅媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘雅媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘雅媛获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雅媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅媛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月23日起至2022年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初787号
原告：闫广华，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：徐业军，男，1961年5月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告闫广华诉被告徐业军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告闫广华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫广华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告闫广华负担。
审判员 汤文慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 张所颖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第10号
申请人贾雪冬。
被申请人田润兰。
本院于2014年1月9日受理了申请人贾雪冬与被申请人田润兰申请诉前财产保全一案，因申请人贾雪冬不预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回保全处理。
审判员 张德明
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第96号
原告：宋文宏。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市臻锦经贸有限公司，住所地：莱芜市福莱佳园南门沿街楼。
法定代表人：李淑芹，经理。
被告：张生伟。
被告：李淑芹。
原告宋文宏与被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文宏及其委托代理人袁书朋到庭参加诉讼。被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文宏诉称：原、被告系多年朋友、邻居关系。2014年4月16日前后，被告张生伟找到原告协商经营煤炭，双方签订了《工矿产品买卖合同》，约定由原告垫资200万元用于购货，被告具体操作购销，原告收取固定回报，并约定了违约金等。原告按照约定垫付了资金，但被告并未按照约定经营，更没有向原告支付利润或资金占用费。合同约定两个月内被告不支付资金占用费，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令解除《工矿产品买卖合同》；2、判令被告返还垫资款200万元，支付资金占用费48万元、违约金50万元，共计298万元；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，宋文宏（供方）与莱芜市臻锦经贸有限公司（需方）签订《工矿产品买卖合同》一份。约定由双方投资合作经营焦炭粒，因需方资金不足，由供方垫资代购。合作期限为一年，自2014年4月16日至2015年4月16日。合同对违约金约定为如不能按月进货或因各种原因出现不能使供方按月供货，需方应支付供方资金占用总额8%的利润分成，如两个月不支付资金占用费，供方有权随时解除合同收回资金。合同期限届满，需方应如数将供方垫付资金200万元返还，逾期按月息3分计收利息，并承担违约金50万元。莱芜市臻锦经贸有限公司法定代表人李淑芹以及张生伟承担连带担保责任。2014年4月16日，宋文宏通过银行转账的方式向张生伟账户中支付180万元，同年4月22日宋文宏从银行提取现金20万元支付给张生伟，张生伟向宋文宏出具200万元的收到条。
另查明，张生伟、李淑芹为夫妻关系，两人实际控制莱芜市臻锦经贸有限公司。在张生伟收到宋文宏200万元投资款后，未向宋文宏支付利润分成以及资金占用费。期间，因张生伟、李淑芹下落不明，莱芜市臻锦经贸有限公司停止经营，2015年1月12日，宋文宏诉来本院。
以上事实，由《工矿产品买卖合同》、银行转账凭证、取款凭证、收到条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告宋文宏与被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹签订的《工矿产品买卖合同》，由原告提供资金，由被告实际经营，并支付给原告利润分成或利息，双方之间实际形成的借贷关系，并非买卖合同关系。原告通过银行转账的方式支付给被告现金180万元以及通过现金支付20万元的事实，由银行转账凭证、取款凭证、收到条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在收到原告投资款后，未按合同约定支付相应利润分成或者利息，原告根据合同约定要求返还投资款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的资金占用费以及违约金，数额明显过高，本院予以适当调整。因被告违约在先，应当自收到原告垫付款之日（2014年4月22日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息损失。根据双方约定，被告张生伟、李淑芹应当对上述债务承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市臻锦经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宋文宏投资款200万元及利息（以总数200万元，自2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告张生伟、李淑芹对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告宋文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，诉讼保全费5000元，共计35640元，由被告莱芜市臻锦经贸有限公司、张生伟、李淑芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 萍