石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初30号
原告张某某，女，汉族，1949年2月13日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人杨某某。
委托代理人张某某，男，汉族，1948年7月4日生，现住石家庄市裕华区。系原告丈夫。
被告张某，男，汉族，1951年11月28日生，现住石家庄市。
委托代理人梁栋，系河北张金龙律师事务所律师。
被告张甲某，男，汉族，1955年3月23日生，现住石家庄市。
原告张某某与被告张某、张甲某继承纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某、张某某，被告张某及其委托代理人梁栋，被告张甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告母亲谭某于2005年9月份去世，当时未对财产进行分割。原、被告父亲于2013年1月份去世，父母身故后留有住房一套（石家庄市某某大街16号省发改委宿舍xx-
x-
xxx），该房现由第一被告占有居住，还有父母遗留的存款单、银行卡（具体数额不详）由第二被告掌握，父亲去世后其所在单位发放的抚恤金、丧葬补助等费用均由二被告实际掌握。原告作为子女对父母的遗产具有法定的继承权，但二被告想把原告排除在继承之列，对父母遗产不给原告进行分割。原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权利。诉讼请求：1、依法分割被继承人张乙某、谭某所遗留的遗产；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告当庭对诉状进行补充，要求依法分割的遗产价值1398597.19元。
被告张某辩称，遗产问题我认为数额对方所陈述是错误的，老人遗嘱按照老人真实的意思表示，虽然形式上所欠缺，但是请法庭认可他的客观性真实性。3、老人在世时和被告张某在一起生活是有张某照顾赡养的因此在遗产分割时应当多分，�遗嘱数额确定上包括办丧事买墓地等费用应当在遗产里面所刨除。
被告张甲某辩称，原告所说的存款数额由第二被告掌握与事实不符。真实情况是在清理遗产的时候有五张卡，其中有保龙仓购物卡，和煤气费卡还有三张其他的卡，当时我查完后，除了一张卡有一两千块后其他卡都没钱，不管父亲的遗嘱形式上是否符合法律规定应该法律上确认。
经审理查明，张乙某与谭某系夫妻，有长女张某某、长子张某、次子张甲某。2005年9月17日，谭某去世。2013年1月9日，张乙某去世。原、被告均称继承人仅有原、被告三人。原告称被继承人留有遗产：现登记在张乙某名下位于石家庄市新华区某某大街162号xx-
x-
xxx号房产一套；张乙某名下的银行存款（包括一次性抚恤金丧葬费）209797.29元，在农行卡上有148886.5元是被告张某在2014年9月10下午取走；建行卡上有60910.79元）证据有房屋登记簿一份、法院调取银行存款情况、第一被告取款的相关证据、房产评估报告。被告张某、张甲某对此表示，评估报告价值明显高于市场价值，存款数额和房屋登记名字都认可。另被告张某辩称，张乙某是跟着张某一起生活的，张乙某行动不便所以卡由张某拿着，钱有一部分是张某的，包括丧葬费和其他费用有张某自己的钱，应该从遗产里面减去。证据有发改委证明一份，证明抚恤金97966元，是发到卡上的，但是抚恤金在过程中消费了包括墓地46600元有收款收据一份，剩下的都是餐费和烟酒费39282元，没有证据的费用包括各项买东西的费用，另外墓地是有合同的有后续的费用数额现在不确定。原告对此表示认可墓地费用46600元，其余费用没有发票不认可。
庭审中，被告张某提交“遗嘱”，证明张乙某已经对其遗产进行了处理。原告称所谓“遗嘱”没有张乙某的签字，是未完成的“遗嘱”，不能作为事实认定的依据。
经原告申请，本院依法调取了中国农业银行股份有限公司石家庄合作路分理处（账户50-348100440009214
两笔：42745.5元＋21372.75元=64118.25元）以及中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行（账户50-348100440009214三笔：48088.69元＋16029.56元＋20650元=84768.25元）银行取款凭证，凭证上签字人均为张某。被告张某对取款事实予以认可。另，本院经原告申请依法调取张乙某中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行账户，账户余额为60910.79元（55010.66元＋5900.13元）。
经原告申请，本院委托专门机构对石家庄市某某大街162号xx-x-
xxx室房屋价格进行评估。2014年11月12日，石家庄万汇房地产评估有限公司作出《房地产估价报告》，认定石家庄市某某大街162号xx-x-
xxx室房屋评估�为118.88万元。二被告表示该估值较高，但于本次审理期间未提交要求重新评估或其他异议材料。
以上事实有石家庄市百汇工贸总公司证明、死亡证明信、死亡医学证明书、《中华人民共和国房屋登记簿》、河北省发展和改革委员会证明、《房地产估价报告》等证据予以证实。
本院认为，被告所提交的“遗嘱”未有张乙某的签字，即该“遗嘱”并未完成，不符合证据的形式要件，故被告要求按“遗嘱”分割遗产的主张，本院不予支持。
关于《房地产估价报告》，因诉争房屋的评估系本院依法经过法定程序，委托具有相关资质的专业机构进行的评估，其鉴定结论具有专业性、公正性。二被告认为《房地产估价报告》估值过高，但未提交重新评估过其他异议材料，该《房地产估价报告》应当作为本案认定诉争房屋价格的依据。本案被继承人遗产石家庄市某某大街162号xx-
x-
xxx室房屋现价值为118.88万元（现由被告张某所控）。关于被继承人的银行存款209797.29元（包括一次性抚恤金丧葬费抚恤金97966元），扣除46600元墓地费用，剩余163197.29元，其中包含张乙某剩余的一次性抚恤金，为避免诉累，本院认为本案一并处理为宜，应作为依法分割。
关于遗产分配，被继承人去世前均与被告张某共同生活，被告张某对被继承人照顾较多，分配遗产时，依法可以多分，同时，考虑到被告张某在被继承人张乙某去世后从其存款中取款148886.5元的行为，本院综合考虑对被继承人遗产及抚恤金余额（房产价值118.88万元，存款共计1351997.29元，其中102286.5元在被告张某处，剩余60910.79元存于中国建设银行）进行分割，原告继承遗产价值为405599元，被告张甲某继承遗产价值为405599元，被告张某继承遗产价值为540799.29元，结�遗产现状具体分割如下：诉争房产归被告张某所有；被继承人张乙某建设银行账户余额60910.79元归原告张某某所有；被告张某应支付被告张甲某405599元；被告张某应支付原告张某某344688.21元。关于诉争房产的鉴定费鉴定费22888元，该费用原告应负担6866元，被告张某应负担9156元，被告张甲某应负担6866元，该费用由申请评估方原告预先缴纳，故被告张某应向原告支付9156元鉴定费，被告张甲某应向原告支付6866元鉴定费。经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张乙某名下位于石家庄市某某大街162号xx-x-xxx室房屋一套归被告张某继承。
二、被继承人张乙某名下中国建设银行账户余额60910.79元归原告张某某所有。
三、限被告张某于本判决书生效之日起十日内向原告张某某支付344688.21元。
四、限被告张某于本判决书生效之日起十日内向被告张甲某支付405599元。
五、限被告张某于本判决书生效之日起十日内向原告张某某支付9156元鉴定费。
六、限被告张甲某于本判决书生效之日起十日内向原告张某某支付6866元鉴定费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告张某某承担3240元，由被告张某承担4320元，被告张甲某承担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈培培
人民�审员张建峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾珊珊