wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1003号
原告：潘玉兰。
原告：刘桂斌。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告潘玉兰诉被告刘桂斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员莫凤强、陶敏组成的合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告潘玉兰、被告刘桂斌的委托代理人李新金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉兰诉称，被告因开展业务需要，向原告租赁位于位于平乐农机一厂的房屋，并于2013年11月6日双方签订了一份《房屋租赁协议》。协议约定租赁期自2013年1月8日至2019年1月8日止，每月租金为人民币10700元，在每月10号前付清当月租金。协议还约定，若被告不按时付清租赁房屋租金，或拖欠应交水电费，原告有权单终止协议。但在2015年5月15日，被告无故提前终止合同，不再租赁房屋开展业务。现原租赁房屋原告已作他用，被告尚欠租赁期间一个月（2015年4月8日至5月8日）房屋10700元，四个月水电费共计3160元。被告现已租用他处开展业务，无故拖欠原告房屋租金及水电费，侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请法院判决：一、被告付清尚欠房租10700元、水电费3160元，共计13860元给原告；二、案件受理费由被告承担。
被告刘桂斌辩称，原告诉请的房屋租金及水电费没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》。协议内约定“乙方（被告）因业务需要，向甲方（原告）承租座落在农机一厂的房屋，经双方协商共同签订如下协议：一、租期自2014年元月8日至2019年元月8日止，到期乙方要继续使用，经甲方同意双方另行协商，若到期乙方不再承租或甲方收回必须提前两个月告知对方；二、房屋租金10700元，每月10号前预先付清，乙方承租房屋预交押金为房屋保证金，租赁期满无其他纠纷押金全部退回，若乙方提前终止合同，押金归甲方并且乙方不得损毁其固定装修的各种设备，若有损毁，乙方应付赔偿责任，甲方前期终止合同，双倍返还押金；三、乙方如不按时付清房屋租金，或拖欠应交税费款，甲方有权单方终止协议，并且押金不退。甲方保留追收乙方所欠款项的权利；四、房屋租赁后，乙方从事经营过程中所应交纳的各种税费款，包括已知或未知的其他税费，都由乙方全部负责，乙方应做好区域内的卫生或其他有关事宜工作，乙方不得在楼道内堆放东西，乙方不得擅自将房屋或门面转让；五。在合同的最后，原告通过手写的方式注明门面押金为2万元”。2013年11月7日，被告通过银行转账3万元给原告。在房屋的租赁期限内，被告于2015年5月15日退租。被告退租后，原告代为被告缴纳了期租赁期间的水电费共计2944.81元。
在庭审过程中，被告认为合同签订后缴纳的3万元有2万元为押金，有1万元为预付租金，故被告不再欠原告2015年4月8日至5月8日的租金。但原告认为3万元全部是押金，现在被告尚欠2015年4月8日至5月8日的租金未付。
以上事实有《房屋租赁协议》、水电费发票、原、被告陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，综合本案诉辩双方的意见及整个案情，本案的争议焦点为：被告2013年11月7日交付给原告的3万元，是否包含1万元预付租金？
关于上述3万元的性质。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，故对该合同的法律效力，本院予以确认。关于押金的数额问题，双方签订的《房屋租赁合同》明确约定为2万元，且该条款为原告自行手写增加条款。由此可见，收取2万元门面押金是原告当时的真实意思表示，余下的1万元应认定为预付房屋租金。故原告主张被告支付房屋租金10700元，本院支持被告还应支付原告房屋租金700元；原告主张帮被告缴纳的水电费3160元，根据原告提交的缴费发票，经核实该费用为2944.81元，故本院支持被告应支付原告水电费2944.81元。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
1、被告刘桂斌于本判决生效后十日内支付原告潘玉兰房屋租金人民币700元；
2、被告刘桂斌于本判决生效后十日内支付原告潘玉兰水电费人民币2944.81元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费147元，原告承担100元，被告承担47元。
上述款项，义务人应按时履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费147元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 陶 敏
二〇一五年十月十日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1003号
原告：胡建超，男，1969年5月19日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，1965年11月13日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：员帮紧，男，1960年1月21日出生，汉族。
被告：董存存，女，1960年5月15日出生，汉族。
原告胡建超与被告员帮紧、董存存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博文到庭参加了诉讼，被告员帮紧、董存存经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建超诉称：被告员帮紧以石子场周转为由，分两次从其处借款76500元，并约定了利息。后其多次向被告催要，被告分文未还。因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告共同归还借款本金76500元及利息（其中本金44500元按月息1.2分，本金32000元按月息2分，自借款之日起计算至执行完毕）。
原告递交了下列证据材料：
1、被告员帮紧出具的借条2份。拟证实被告员帮紧借款的事实。
2、常住人口登记卡1份。拟证实二被告系夫妻关系。
被告员帮紧、董存存未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告员帮紧以其石料场需资金周转为由，分两次共借原告76500元，即：2014年12月20日借44500元（月利率1.2分），2014年12月22日借32000元（月利息3分）。借款后，被告至今未能归还借款及利息。另查明，被告员帮紧与被告董存存系夫妻关系，上述2宗借款在二被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告员帮紧借原告款，有被告出具的借条予以证实，双方间借款事实清楚，系双方真实意思表示，被告对原告借款负有偿还本息的义务。原、被告之间的借款32000元，双方约定月息3分，现原告请求按月息2分计算利息，借款44500元，双方约定月息1.2分均符合法律规定。该两笔借款，虽系被告员帮紧从原告处所借，但二被告系夫妻关系，借款系二被告共同生活期间所负债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告归还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员帮紧、董存存在本判决书生效后二十日内归还原告胡建超借款76500元及利息（借款44500元按1.2分自2014年12月20日起计算至执行完毕，借款32000元按月息2分自2014年12月22日起计算至执行完毕）。
案件受理费1712元，保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王亚运
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1003号
原告王某，农民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，婚后感情不好经常吵闹，被告对我及孩子不闻不问。2014年3月份被告离家外出至今，期间从未和我联系，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告张某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男儿取名张某乙，现随原告生活。原告称2014年3月份被告离家出走，分居至今。2015年2月28日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告张某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，原告要求离婚理由不足，本院不予支持，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1003号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告何立琼。
被告陈红英。
被告胡小梅。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人何立琼向其贷款，陈红英、胡小梅提供连带责任保证担保，现何立琼不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告胡小梅、陈红英的地址无法送达，经查证后仍不能确定胡小梅、陈红英的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费1305元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年五月五日
书记员 罗小利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3599号
原告武汉江汉饭店有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街245号。
法定代表人杜和平，该公司总经理。
委托代理人肖雪莲（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人谢珊珊（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告吴兆祯，男，1958年1月29日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
委托代理人王滋楚（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
原告武汉江汉饭店有限公司诉被告吴兆祯劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告武汉江汉饭店有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉江汉饭店有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江汉饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉江汉饭店有限公司负担。
审判员 郭 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 曹洲敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1350号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某甲，男，1990年9月9日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2013年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1995号起诉书指控被告人区某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人区某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日凌晨1时许，被告人区某甲与区某乙（另案起诉）等人因琐事与被害人杨某某发生口角，被告人区某甲、区某乙遂伙同区某丙、龙某某（均另案处理）等人窜至中山市小榄镇盛丰社区某酒吧附近某面馆门口，分别持钢管及柴刀对被害人杨某某及李某、熊某进行殴打致上述被害人受伤。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤，李某、熊某的损伤程度均未达轻伤。
2013年7月22日，被告人区某甲到公安机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人区某甲及区某乙家属己代为赔偿被害人杨某某损失人民币15000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人区某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某、李某、熊某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获刀具经过、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、缴获的作案工具铁管及刀具的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、赔偿协议书及收据、证人李某某、覃某甲、覃某乙的证言及辨认笔录、同案人区某乙、区某丙、龙某某的供述及辨认笔录、被告人区某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人区某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人区某甲案发后能赔偿被害人杨某某的经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人区某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 袁耀明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄露舒
吉林省磐石市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1040号
原告于福君，男，汉族，农民。
委托代理人黄恩，男，汉族，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
被告葛元晨，男，汉族，农民。
委托代理人刘少英，女，汉族，农民。
被告陈静（曾用名陈海娇），女，汉族。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
本院在审理原告于福君诉被告葛元晨、陈静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福君撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担300.00元，退回原告300.00元。
代理审判员 �刘晓梅
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 金 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第14号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1963年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村丁家围子屯。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月26日作出（2014）同刑初字第215号刑事判决。判后，原审被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日1时许，被告人王XX在大庆市大同区老山头乡永太村丁家围子东侧的一处空地，向牌照号为黑M981**蓝色解放货车内装运原油过程中，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，并当场抓获。现场起获袋装原油25.99吨，纯油重23.65吨，价值人民币110827.9元。现原油已返还采油七厂。
原审法院认定上述事实的证据有：物证涉案原油，书证案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、车辆说明、机动车详细信息、价值说明、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、户籍信息、在逃人员登记信息表、抓逃说明、情况说明，证人霍XX、闫XX、史X的证言，被告人王XX的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
原审法院据此认为，被告人王XX明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王XX当庭认罪，且本案赃物已被追缴，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人王XX的上诉理由：其无前科劣迹，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且涉案原油已返还采油厂，未给国家造成严重损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日1时许，上诉人王XX在大庆市大同区老山头乡永太村丁家围子东侧的一处空地，向牌号为黑M981**的蓝色解放货车内装运原油23.65吨（扣除含水），价值人民币110827.9元，被大庆市公安局油田分局工作人员当场抓获，收缴原油已返还采油七厂。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX明知是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王XX所提其无前科劣迹，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，涉案原油已返还采油厂的上诉理由，经查，原审判决对上述量刑情节已予考虑，本院不予重复评价，故该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执488号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人张志勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵英霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人张桂欣，男，1984年8月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人李美玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人肖跃哲，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人张志勇、赵英霞、张桂欣、李美玲、肖跃哲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2043号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2043号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7497号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，宗经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，品质部经理。
被告：刘金华女，1966年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
审判员 于广生
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 倩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第309号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王子龙，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月2日向我院申请执行被申请执行人王子龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2011年7月5日以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217361号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费85000元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0217361号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人王子龙在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217361号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人王子龙交纳社会抚养费37500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王子龙须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费37500元，执行费663元。
被申请执行人王子龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十九日
书记员 曹体民
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特45号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
被申请人：欧阳明副，男，1963年9月9日生。
被申请人：何青娥，女，1965年11月8日生。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人欧阳明副、何青娥申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称：被申请人欧阳明副与何青娥是夫妻。被申请人欧阳明副向申请人申请贷款5万元。2010年7月26日，申请人与被申请人签订《桂阳县房地产抵押贷款合同》，约定被申请人以坐落在桂阳县城关镇园艺路1号（房产证号为000426**）的房产，作为被申请人欧阳明副向申请人借款5万元的抵押担保物，并办理抵押登记手续。2017年7月22日，申请人向被申请人欧阳明副发出《贷款催收通知书》，欧阳明副签收并作出还款计划，但被申请人欧阳明副并没有履行还款计划。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。2017年7月26日，申请人向被申请人欧阳明副发放贷款5万元，借款期限24个月即2010年7月26日到期，被申请人欧阳明副出具借据。借款到期后，被申请人欧阳明副并未按约定偿还本息，截止至2017年7月22日止，被申请人尚欠利息39384.9元。申请人请求依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇园艺路1号的房产（房产证号为000426**），拍卖所得价款由申请人在担保的本息89385.9元（2017年7月22日后的利息按照月利率8.1‰计算至债务清偿日止）的金额内优先受偿。
本院已将实现担保物权申请书和异议权利告知书送达给被申请人，被申请人未提出异议。
本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押贷款合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人《抵押贷款合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人要求实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人欧阳明副、何青娥抵押的房屋（位于桂阳县城关镇园艺路1号，房产证号为000426**），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金50000元及利息（按照月利率8.1‰计算至借款清偿之日止）。
申请费200元，由被申请人欧阳明副、何青娥负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周 然
二〇一七年十月九日
书记员 曹湘豪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特45号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，该联社理事长。被申请人：欧阳明副，男，1963年9月9日生。被申请人：何青娥，女，1965年11月8日生。申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人欧阳明副、何青娥申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人欧阳明副与何青娥是夫妻。被申请人欧阳明副向申请人申请贷款5万元。2010年7月26日，申请人与被申请人签订《桂阳县房地产抵押贷款合同》，约定被申请人以坐落在桂阳县城关镇园艺路1号（房产证号为000426**）的房产，作为被申请人欧阳明副向申请人借款5万元的抵押担保物，并办理抵押登记手续。2017年7月22日，申请人向被申请人欧阳明副发出《贷款催收通知书》，欧阳明副签收并作出还款计划，但被申请人欧阳明副并没有履行还款计划。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。2017年7月26日，申请人向被申请人欧阳明副发放贷款5万元，借款期限24个月即2010年7月26日到期，被申请人欧阳明副出具借据。借款到期后，被申请人欧阳明副并未按约定偿还本息，截止至2017年7月22日止，被申请人尚欠利息39384.9元。申请人请求依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇园艺路1号的房产（房产证号为000426**），拍卖所得价款由申请人在担保的本息89385.9元（2017年7月22日后的利息按照月利率8.1‰计算至债务清偿日止）的金额内优先受偿。本院已将实现担保物权申请书和异议权利告知书送达给被申请人，被申请人未提出异议。本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押贷款合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人《抵押贷款合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人要求实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人欧阳明副、何青娥抵押的房屋（位于桂阳县城关镇园艺路1号，房产证号为000426**），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金50000元及利息（按照月利率8.1‰计算至借款清偿之日止）。申请费200元，由被申请人欧阳明副、何青娥负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周 然二〇一七年十月九日书记员 曹湘豪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01731号
原告曹某某，女。
被告刘某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理曹某某陈某某，刘某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议，依照法律规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋霄楠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保343号
湖南中宏融资租赁有限公司
李五妹、龙八妹：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人李五妹、龙八妹融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月18日送来申请保全的（2018）湘0124民初2070号民事裁定书，要求保全被申请人李五妹、龙八妹的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年5月22日以无标的物可实施保全的方式结案。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00052号原告杜高越。委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路138号。代表人汪俊，该公司总经理。委托代理人曾波，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告杜高越与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜高越的委托代理人杨文军、被告阳光保险襄阳公司的委托代理人曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜高越诉称，2014年7月15日，登记在我名下的鄂F×××××号轿车在阳光保险襄阳公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年11月16日，我驾驶鄂F×××××号轿车在枣阳市张湾路口与黄龙驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车发生挂擦后驶离了事故现场，致黄龙受伤，两轮摩托车损坏。2015年3月10日，我与黄龙在枣阳市交通警察大队主持下达成协议，我一次性赔偿黄龙医疗费7376.60元、住院伙食补助费760元、护理费2708元、误工费12800元、交通费500元、营养费760元、摩托车修理费1200元，共计26104.60元。因我驾驶的鄂F×××××号轿车在阳光保险襄阳公司投机动车交通事故强制保险，故要求阳光保险襄阳公司在交强险责任限额内支付其保险金26104.60元，并承担本案诉讼费用。被告阳光保险襄阳公司辩称，一、保险公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的诉讼请求；二、原告各项诉讼请求金额过高，请求依法予以核减；三、保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月15日，杜高越驾驶登记在其名下的鄂F×××××号轿车在阳光保险襄阳公司投保机动车交通事故强制保险。同日，阳光保险襄阳公司向杜高越出具保险单，保险单载明：保险单号：1265405072014003176，保险期限自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年11月16日12时30分，杜高越驾驶鄂F×××××号轿车由枣阳兴隆镇行驶至张湾路口时与黄龙驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车发生挂擦后驶离了事故现场，事故致黄龙受伤，两轮摩托车损坏。2014年12月26日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称枣阳交警大队）作出枣公交认字（2014）第1116B号道路交通事故认定书，认定杜高越违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应负此事故的全部责任，黄龙无责任。事故发生后，黄龙在枣阳泰兴医院住院治疗37天，共支付医疗费6900元，枣阳泰兴医院出院记录上载明，出院医嘱：1，不适随诊；2，出院后需休息三个月；3，需加强营养。黄龙为修理受损摩托车支付修理费1200元。2015年3月10日，杜高越与黄龙在枣阳交警大队主持下达成协议，杜高越一次性赔偿黄龙医疗费7376.60元、住院伙食补助费760元、护理费2708元、误工费12800元、交通费500元、营养费760元、摩托车修理费1200元，共计26104.60元。杜高越已向黄龙赔付完毕。后杜高越向阳光保险襄阳公司理赔，双方未能达成一致意见。杜高越遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求阳光保险襄阳公司在机动车交通事故强制险责任限额内支付其保险金26104.60元。另查明，黄龙户籍所在地为枣阳市吴店镇陈湾村六组。2013年3月1日，枣阳市龙潭果业种植专业合作社与黄龙签订劳务合同，合同期限自2013年3月1日至2016年3月1日止，月工资为3000元。上述事实，有交强险保险单、枣公交认字（2014）第1116B号道路交通事故认定书、枣阳交警大队交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故处理赔偿收据、黄龙户籍复印件、枣阳泰兴医院诊断证明单、枣阳泰兴医院出院记录、枣阳泰兴医院医疗费发票、枣阳市龙潭果业种植专业合作社与黄龙签订的劳务合同、工资领取单、枣阳市龙潭果业种植专业合作社公司营业执照、组织机构代码证、杜高越驾驶证、行驶证、双方当事人的陈述及开庭笔录等在卷证实。本院认为，杜高越与阳光保险襄阳公司之间的机动车交通事故强制保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。杜高越交纳了保险费，在出现合同约定的保险事故时，阳光保险襄阳公司应当按保险合同的约定向杜高越支付保险金。2014年11月16日，杜高越与黄龙发生交通事故，杜高越负事故的全部责任，枣阳交警大队为此作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院依法核定黄龙的各项损失金额如下：一、医疗费7376.60元；二、护理费26008元÷365天×37天＝2636元；三、误工费3000元÷30天×127天＝12700元；四、住院伙食补助费20元／天×37天＝740元；五、营养费20元／天×37天＝740元；六、修理费1200元；七、交通费300元。上述七项损失合计25692.6元。由于杜高越驾驶的鄂F×××××号轿车在阳光保险襄阳公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光保险襄阳公司对投保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡及财产损失在交强险责任限额内予以赔偿。现杜高越已向黄龙赔偿其各项损失共计26104.60元，故杜高越要求阳光保险襄阳公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内支付其保险金25692.6元的主张，合法有理，本院予以支持。但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付杜高越机动车交通事故强制险保险金25692.6元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员辛宏伟二〇一五年五月十三日书记员唐明友
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00841号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初47号
原告：赖占强，男，1942年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：赖伟光，男，1967年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告赖占强诉被告赖伟光土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告赖占强于2018年1月22日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖占强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告赖占强承担。
审判员 欧余伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 程国秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1812号
申请执行人黄钢，男，1958年11月18日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人韦荣辉，男，1959年10月15日出生，住所地宜州市。
被执行人耿马自治县伟弘投资有限公司，汉族，住所地耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅街清水河。
法定代表人韦罗巧。
被执行人吕押元，男，1981年4月14日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅街。
法定代表人韦荣辉。
被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地宜州市庆远镇龙江路377号。
法定代表人韦荣辉。
关于黄钢申请执行韦荣辉、耿马自治县伟弘投资有限公司、吕押元、耿马伟弘房地产开发有限公司、广西伟弘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦荣辉、耿马自治县伟弘投资有限公司、吕押元、耿马伟弘房地产开发有限公司、广西伟弘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人韦荣辉、耿马自治县伟弘投资有限公司、吕押元、耿马伟弘房地产开发有限公司、广西伟弘房地产开发有限责任公司财产未发现有可供执行财产，且申请执行人黄钢在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人韦荣辉、耿马自治县伟弘投资有限公司、吕押元、耿马伟弘房地产开发有限公司、广西伟弘房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄钢可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初156号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李俊起，男，1964年11月4日出生，，汉族，大学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李俊起犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李俊起及辩护人、被害人代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月11日，黄某1将两张面值分别为20万元和100万元的银行承兑汇票交给被害人崔某让其帮忙贴现。被告人李俊起找到崔某，自称和一家银行关系非常好，可低于市场贴现率约30%的利率帮崔某将该两张银行承兑汇票贴现，并承诺一两天内就将现款打给崔某，崔某遂将两张银行承兑汇票交给李俊起。后李俊起并未贴现，而是用两张银行承兑汇票用于偿还自己的债务。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人李俊起的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李俊起及辩护人均辩称，被告人的行为属借贷，不符合诈骗罪构成要件，且将借款已全部归还了被害人。
经审理查明，2007年7月11日，黄某1将两张面值分别为20万元和100万元的银行承兑汇票交给被害人崔某让其帮忙贴现，被告人李�起到邯郸市工行新国际支行大厅找到崔某，自称和一家银行关系非常好，可低于市场贴现率帮崔某将该两张银行承兑汇票贴现，并承诺一两天内就将现款打给崔某，崔某遂将两张银行承兑汇票交给李俊起。后李俊起并未贴现，将上述银行承兑汇票用于偿还自己的债务。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某陈述，其做银行承兑汇票贴现业务，黄某1给其两张金额共计120万元的银行承兑汇票，让其帮忙贴现，票号分别为01930296、00240135。2007年7月11日11时许，其和贾某、马某在本市工行新国际支行营业厅办理该两张银行承兑汇票业务时，李俊起给其打电话说他有关系可以做贴现，其给李俊起说其有两张金额共计120万元的银行承兑汇票，正在本市工行新国际支行办业务，后李俊起到该行大厅找�说他有家关系非常好的银行能办理，贴现率低而且速度快，一两天内就能回款，其将该两张银行承兑汇票给了李俊起，后无法联系到李俊起。另证其将该两张银行承兑汇票贴现款给了黄某1。
2、证人贾某（崔某丈夫）证明，其和李俊起同在农行邯山支行工作，是同事关系，崔某做汇票贴现业务。2007年7月11日，黄某1找到其和崔某，让崔某帮她将两张共计120万元的银行承兑汇票贴现。同日，其和崔某、马某在本市工行新国际支行大厅办理该两张银行承兑汇票贴现业务时，李俊起到该处说他有关系可以贴现，且贴现利率可低于市场利率，崔某将该两张银行承兑汇票给了李俊起。
3、证人马某证明，崔某做汇票贴现业务，其给崔某当会计。2007年7月11日，其和崔某、贾某在本市工行新国际支行营业大厅办理业务时，李俊起到该处找崔某拿了两张面值共计120万元的银行承兑汇票，该两张承兑汇票是黄某1让崔某帮忙贴现的，李俊起说在他处贴现利率比市场利率低。另证崔某让其将该两张银行承兑汇票贴现款转给了黄某1。
4、证人黄某1证明，其做银行承兑汇票贴现业务时认识了崔某。2007年7月11日，其将两张票号分别为01930296、00240135银行承兑汇票给了崔某，让她帮忙贴现，金额共计120万元，后崔某将贴现款转给了其。
5、证人王某证明，其和李俊起同在农行邯山支行工作，是同事关系。2007年中旬的一天，李俊起给其说他有关系可低于市场利率做贴现，想让贾某将此业务交给他做，其将此事告诉了贾某。2007年7月底的一天，贾某给其说李俊起从他处拿了两张面值共计120万元的银行承兑汇票，让其帮忙催还贴现款，其给李俊起打电话催他还贾某的承兑汇票贴现款，李俊起一直找理由推脱。
6、证人李某证明，2007年5月下旬的一天，李俊起以要做尼桑汽车二级代理商缺少资金为由，从其处借款100万元。2007年7月13日，李俊起给了其一张票号为01930296价值100万元的银行承兑汇票，后其找刘某将该银行承兑汇票贴现。
7、证人刘某证明李某找其将票号为01930296，价值100万元的银行承兑汇票贴现的情节与证人李某所证一致。
8、证人许某证明，2005年以前，其位于山东冠县的铁厂因缺少资金需要找合伙人，其通过他人介绍认识了李俊起，李俊起先后投资了不到20万元。
9、证人黄某2证明，2001年，其在李俊其的尼桑汽车销售店打工，李俊起想将尼桑汽车销售店做成尼桑汽车4S店，后因需资金太大没有做成。因李俊起欠其三年工资，其找到李俊起家人，他们同意将车行委托给其代为经营。2009年下半年，销售店卖车利润很低，难以维持销售店开支�同年11月，其就停止了经营该汽车销售店。
10、证人阳某心证明，2007年11月12日，李俊起以他经营的位于本市中华北冀南汽车交易市场的尼桑汽车销售店扩大经营需要资金为由，从其处借款100万元，后还了其50万元。
11、证人张某1、胡某、张某2、郭某均证明李俊起以他经营的位于本市中华北冀南汽车交易市场的尼桑汽车销售店扩大经营需要资金为由，分别向该几人借款10万元、31万元、160万元、40万元，至今未还。
12、票号分别为01930296、00240135银行承兑汇票在案为证。
13、被告人李俊起供述，2001年，其开始代理尼桑汽车在邯郸地区的经营，聘黄某2任经理负责经营，其投资了大概50万元。2006年，其向许某位于山东冠县的轧钢厂先后投资300万元，因经营不善，其投的钱全部亏损。2007年下半年，其以要建尼桑4S店或山东冠县轧钢厂�要资金为由向贾某借钱，贾某借给其两张价值共计120万元的银行承兑汇票，其将该汇票用于偿还个人债务。
关于被告人及辩护人所提被告人的行为属借贷，不符合诈骗罪构成要件的辩解及辩护意见，经查，被告人李俊起以其和银行有关系，可低于市场贴现率帮助被害人崔某贴现银行承兑汇票为由，骗取崔某两张共计价值120万元银行承兑汇票，用于归还其个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采信；所提借款全部归还被害人的辩解及辩护意见，经查，并无相关证据予以证实，故对该辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人李俊起以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李俊起虽主动到案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊起犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2030年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 叶军华
人民陪审员 苑琳璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢 栋
韩艳超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终754号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：李炀，女，汉族，1984年11月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：徐艺萌，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6039号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人李炀、徐艺萌未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第93号
罪犯孙志生（别名：李飞），男，1974年7月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月17日以（2011）大刑初字第218号刑事判决，认定罪犯孙志生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙志生原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙志生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月11日至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02444号
罪犯姚远，男，1995年9月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月17日作出（2012）临刑初第135号刑事判决，以被告人姚远犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）岳中刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初689号
原告：牛作海，男，1963年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：崔兰江，男，1960年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告牛作海因与被告崔兰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛作海到庭参加诉讼，被告崔兰江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛作海向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔兰江立即偿还借款本金90000元及利息29000元；2、诉讼费用由崔兰江负担。事实和理由：2015年5月19日，崔兰江以给其孩子装修房子急需用钱为由向我借款90000元，并约定月息1分5厘，并保证在牛作海用款时及时偿还，但经牛作海多次催要，崔兰江至今未还，故起诉，要求法院依法判决。
崔兰江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月19日，因给孩子装修房子急需资金，崔兰江向牛作海借款90000元，双方约定按月利率1分5厘计算利息。现崔兰江未偿还牛作海以上借款本金90000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。牛作海按照约定将借款90000元交付给了崔兰江，崔兰江应当依法按照双方约定向牛作海返还借款本金90000元并支付利息。故牛作海要求崔兰江依法返还借款本金及利息，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兰江于判决书生效后十日内返还原告牛作海借款本金90000元并支付利息（利息自2015年5月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告崔兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 付永进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李朝晖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2919号
原告:周友彪，男，汉族，住四川省，现住山东省。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：袁吉智，男，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王强、蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
原告周友彪与被告袁吉智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友彪及委托诉讼代理人李传胜、被告袁吉智的委托诉讼代理人王强、蒋昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周友彪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2�判令被告返还原告租金23333元，并赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，双方签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告一处厂房，租期为2017年3月1日至2019年2月28日，年租金40000元。原告支付一年租金后使用过程中，因被告厂房地势低、雨水倒灌，无法正常工作，且部分设备、成品被损坏。原告多此通知被告解决，但其一直未处理，故原告诉至法院。
袁吉智辩称，原、被告之间没有签订厂房租赁合同，也没有租赁关系，厂房租赁合同在出租方签字并非是被告本人签字，也并未委托他人代理签字。涉案厂房系被告向朋友免费提供使用，其朋友代为出租或转租的行为和事实被告并不知道，因此这份租赁合同应是无效的，原告凭此向被告提出诉请，无事实和法律依据，请法庭在查明事实后依法裁判。
本院经审�认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《厂房租赁合同》与原、被告之间数次通话录音有关内容相互印证，可以证明被告明知其厂房由原告承租使用且没有异议，涉案纠纷发生后被告同意解除租赁合同并退还剩余租金，只是不同意赔偿原告损失。2017年7月21日原告搬离厂房，后向被告邮寄了“解除租赁合同通知书”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉租赁合同，原告没有证据证明被告授权委托其朋友代为出租，但原告证据可以证明被告对其朋友以其名义出租涉案厂房明知且未表示异议，故可以认定原、被告间为房屋租赁合同关系；因租赁物使用中出现需维修等问题被告未予解决，原告主张解除合同返还剩余租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求�告赔偿损失没有证据证明损失的客观存在及具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第四十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除周友彪与袁吉智之间的《厂房租赁合同》；袁吉智于本判决生效后3日内返还给周友彪23333元；
二、驳回周友彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告预付），减半收取940元，由原告负担440元，被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更129号
罪犯吴育海，男，1981年6月15日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区演丰镇曲口村。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年3月18日作出（2013）美刑初字第120号刑事判决，以被告人吴育海犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年7月31日起至2022年7月30日止），并处罚金人民币10000元。该犯于2013年4月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴育海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴育海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，完成劳动任务。罪犯吴育海自2013年06月起至2016年10月止，累计考核41个月，共获得12个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴育海应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间于2016年10月24日缴纳罚金4000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴育海在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握。且其至今仅缴纳罚金人民币4000元，履行率40%，执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4988号
原告：常辉，男，1982年6月24日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区常辉汽车修理厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈跃飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘玲，女，1980年8月27日出生，汉族，新疆国电红雁池电厂发电有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告常辉与被告陈跃飞、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常辉、被告刘玲到庭参加诉讼，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常辉向本院提出诉讼请求，要求被告协助原告办理新Ａ×××××号小型轿车过户手续（车价218000元），并由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年原告和两被告签订《机动车买卖协议》，协议约定原告在支付40000元定金后，待二位被告将过户手续办理完毕后，原告再将剩余车款付清。原告在当天按照协议约定支付了40000元，后在2016年8月22日应二位被告要求再次支付120000元，随后原告多次要求二被告将车辆过户，但是二位被告一直推脱，至今未能将车辆过户至原告名下，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈跃飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘玲辩称，新Ａ×××××号小型轿车在我名下，和原告签订《机动车买卖协议》的时候陈跃飞告知我了，我也同意卖车，陈跃飞是我前夫，我们是在2016年12月27日协议离婚的,离婚时约定该车辆所有权归陈跃飞。
本院经审理查明:2016年8月21日，原告常辉（乙方）与被告陈跃飞、刘玲（甲方）签订《机动车买卖协议》一份，协议中约定甲方将其所有的一辆车牌号为新Ａ×××××、车架号为LB1WA5885H8011916黑色梅赛德斯奔驰车辆转让给乙方，该车辆成交价格为218000元。双方约定待乙方将40000元定金支付后，甲方将车辆过户至乙方名下后，乙方再给付剩余款项。原、被告签订《机动车买卖协议》上的甲方刘玲的签字由陈跃飞代签。协议签订后，原告常辉于协议签订当日即向被告陈跃飞支付定金40000元，被告将新Ａ×××××车辆交付给原告常辉。后原告常辉于2016年8月22日向被告陈跃飞支付购车款120000元。
另查，被告陈跃飞、刘玲于2016年12月27日协议离婚，《离婚协议书》中约定夫妻双方共有的新Ａ×××××奔驰车后续贷款由陈跃飞偿还，刘玲配合相关过户转让手续。
以上事实有机动车买卖协议、收条两份、离婚协议书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告常辉与被告陈跃飞、刘玲买卖车辆的行为，系双方当事人的真实意思表示，且该买卖行为的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。原、被告签订的协议书中约定了在原告常辉给付定金40000后由被告为其办理车辆过户手续，现原告已履行给付定金的义务，新Ａ×××××号车辆亦已交付，虽然该车辆仍登记在被告刘玲名下，但该车辆的所有权在原告支付定金后、车辆交付之日即已转移至原告常辉名下。综上，现该车辆的实际所有权人为常辉，登记所有权人为刘玲，原告要求刘玲配合办理车辆过户手续有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈跃飞、刘玲现已离婚，陈跃飞既不是该车辆的实际所有权人，也不是登记所有权人，故原告对被告陈跃飞的请求本院不予支持。被告陈跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十五日内协助原告常辉办理新Ａ×××××车辆的过户手续；
二、驳回原告对陈跃飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取2285元（原告已预交），由被告刘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保376号
申请人：黄爱某，男，1970年11月6日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：徐州某某置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：董某，该公司经理。
申请人黄爱某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某置业有限公司价值11000000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人黄爱某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人黄爱某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某置业有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人黄爱某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第678号
原告：范红岩，男，1976年12月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被告：盛长新，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址同上。
本院在审理原告范红岩与被告盛长新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范红岩于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告盛长新驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告范红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队市区大队停车场，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他减损车辆价值的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 兵
二〇一三年九月十日
书记员 孔祥印
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更755号
罪犯王自岩，男，汉族，1984年7月14日出生于山东省菏泽市。2007年3月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月10日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第345号刑事判决，以被告人王自岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年二月二�六日,本院作出(2014)菏刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王自岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王自岩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王自岩在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王自岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王自岩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年12月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 �慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执558号
申请执行人常德洞庭医疗有限公司。
法定代表人：邹健。
被执行人祝芳。
关于申请执行人常德洞庭医疗有限公司与被执行人祝芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝芳的银行存款234000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8447号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告付英军，男，1979年10月3日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告付英军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告付英军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月22日，付英军向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。付英军在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。付英军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告付英军偿还北京银行信用卡欠款本金983.95元、利息368.25元、滞纳金和费用1189.97元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告付英军承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告付英军欠款情况的截屏；3、付英军身份证复印件。
被告付英军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付英军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
付英军向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，付英军声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对付英军的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，付英军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。付英军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，付英军将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取付英军所应支付的超限费用；付英军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，付英军还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对付英军不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从付英军账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。付英军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由付英军承担。付英军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了付英军的申请，将卡号为×××的信用卡交付付英军使用。截至2013年12月8日，付英军尚欠北京银行信用卡欠款本金983.95元、利息368.25元、滞纳金和费用1189.97元。
本院认为，北京银行与付英军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与付英军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。付英军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。付英军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付英军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百八十三元九角五分，利息三百六十八元二角五分，滞纳金和费用一千一百八十九元九角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告付英军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告付英军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1788号
原告：侯某某，女，汉族，1965年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，汉族，1972年1月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某甲，男，汉族，1967年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告侯某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金65000元，利息13000元，共计78000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告刘某某、刘某甲向原告侯某某借款65000元，口头约定利息为2分，并向原告出具借条一张。从2015年开始，二被告逐月或隔月向原告支付利息1300元/月至2016年8月份。2016年8月份之后的利息及借款本金，经原告多次催要二被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供借条原件一张，证明2015年3月24日，二被告向原告借款65000元的事实。
被告刘某某辩称，借款属实，我是借款人，被告刘某甲是担保人。原告陈述不属实，借款第一年，每月利息2000元，第二年每月1000元利息，到2017年我的经济情况不好，与原告协商放弃利息，原告同意。被告刘某某未向法庭提供书面证据。
被告刘某甲缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告刘某某、刘某甲向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的利息，本院认为该利息应为逾期利息。原告陈述该笔借款期限为一个月，还款期限截至之后原告诉请的利息应为逾期利息。因双方没有书面约定逾期利息，被告承认向原告支付过利息，但双方对口头约定借款利息的陈述不一致，故本院按照年利率6%资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲共同偿还原告侯某某借款本金65000元，逾期利息3250元（自2016年9月份至2017年6月底共十个月，按照年利率6%计算），共计68250元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年九月二十九日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1788号原告：侯某某，女，汉族，1965年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某某，男，汉族，1972年1月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某甲，男，汉族，1967年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告侯某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金65000元，利息13000元，共计78000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告刘某某、刘某甲向原告侯某某借款65000元，口头约定利息为2分，并向原告出具借条一张。从2015年开始，二被告逐月或隔月向原告支付利息1300元/月至2016年8月份。2016年8月份之后的利息及借款本金，经原告多次催要二被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提供借条原件一张，证明2015年3月24日，二被告向原告借款65000元的事实。被告刘某某辩称，借款属实，我是借款人，被告刘某甲是担保人。原告陈述不属实，借款第一年，每月利息2000元，第二年每月1000元利息，到2017年我的经济情况不好，与原告协商放弃利息，原告同意。被告刘某某未向法庭提供书面证据。被告刘某甲缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告刘某某、刘某甲向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的利息，本院认为该利息应为逾期利息。原告陈述该笔借款期限为一个月，还款期限截至之后原告诉请的利息应为逾期利息。因双方没有书面约定逾期利息，被告承认向原告支付过利息，但双方对口头约定借款利息的陈述不一致，故本院按照年利率6%资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、刘某甲共同偿还原告侯某某借款本金65000元，逾期利息3250元（自2016年9月份至2017年6月底共十个月，按照年利率6%计算），共计68250元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘某某、刘某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年九月二十九日书记员黄子龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00014号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，女，1976年11月9日生，汉族，大专文化，居民。因本案于2012年11月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某在无医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，于2010年9月至2012年11月在常州市武进区礼嘉镇坂上村建坂路40号出租房内开设无名诊所，非法从事诊疗活动。被告人张某曾因非法行医，分别于2010年12月14日、2011年3月24日两次被常州市武进区卫生局责令停止行医并处罚款。2012年11月14日，被告人张某在其诊所为患者王某、孙某治疗时被常州市武进区卫生局查处。
另查明，2012年11月14日，被告人张某主动至常州市武进区公安局礼嘉派出所投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言笔录、常州市武进区卫生局的现场检查笔录、行政处罚决定书、证明书、照片、常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且二次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。公诉机关起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月三日
书记员 岑 月
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00014号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月27日出生，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月10日被武陟县公安局监视居住，8月22日被武陟县公安局刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月以来，被告人张某某在武陟县龙源镇东石寺村自己家中开一豆芽作坊，为增加豆芽产量和光泽，在生产豆芽过程中添加“速长剂”等国家明令禁止使用的食品添加剂，然后销售。经检测，被告人张某某生产的豆芽中含有“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人魏某某的陈述、证人高某某的证言、提取笔录及提取物品照片、现场照片、检测报告、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、资质认定计量认证证书、证明、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00014号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月27日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月10日被武陟县公安局监视居住，8月22日被武陟县公安局刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月以来，被告人张某某在武陟县龙源镇东石寺村自己家中开一豆芽作坊，为增加豆芽产量和光泽，在生产豆芽过程中添加“速长剂”等国家明令禁止使用的食品添加剂，然后销售。经检测，被告人张某某生产的豆芽中含有“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人魏某某的陈述、证人高某某的证言、提取笔录及提取物品照片、现场照片、检测报告、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、资质认定计量认证证书、证明、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张维兴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1651号
罪犯李春海，男，1970年4月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南刑初字第155号刑事判决，以被告人李春海犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李春海予以假释。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1651号罪犯李春海，男，1970年4月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南刑初字第155号刑事判决，以被告人李春海犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李春海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯李春海予以假释。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第43号
原告山西煤机银利达机械制造有限公司，住所地，太原市杏花岭区北河湾东街1号。
法定代表人：侯志强，总经理。
委托代理人任向阳、夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
第三人张大关，男，汉族，1970年9月23日出生，住太原市尖草坪区。
委托代理人车奔，山西智涵律师事务所律师。
原告山西煤机银利达机械制造有限公司（以下简称银利达公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张大关人社管理行政撤销一案，本院于2014年9月29日受理后，于同年9月30日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于同年10月8日递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告银利达公司委托代理人任向阳、夏梦，被告市人社局委托代理人胡秀山，第三人张大关委托代理人车奔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年4月28日作出并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》，以张大关受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表和张大关身份证；2、太原市医疗机构门诊病历、住院病案首页、诊断证明书；3、企业档案信息卡；4、关于张大关工伤期间工资发放决定、关于张大关事宜的协商情况；5、工伤认定收件回执（存根）；6、工伤认定申请材料补正通知书；7、工伤认定申请受理决定书（存根）；8、工伤认定申请材料补正通知书（存根）、特快专递存根及查询结果；9、工伤认定决定书；10、邮寄单及查询结果；11、工伤认定文书送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。
原告银利达公司诉称，被告市人社局对第三人张大关作出的工伤认定错误，理由是：1、被告认定原告与第三人张大关存在劳动关系的证据不足；2、被告作出工伤认定决定前未通知原告举证，仅凭第三人张大关的单方陈述进行认定，不符合法律程序。故诉至本院请求撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》。
原告提供的证据有：1、太原市人民政府并政行复决字（2014）11号行政复议决定书；2、行政复议送达回证。
被告市人社局辩称，被告在收到第三人张大关的工伤认定申请后，以特快专递的方式向原告送达了举证通知书，不存在程序违法。张三人在申请工伤认定时提供了与原告存在劳动关系的证明材料，对第三人的工伤认定符合法律规定。综上，认为被告的行政行为事实清楚，证据确凿，请法院予以维持。
第三人张大关认可被告市人社局的观点，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据4、8、9不认可，认为证据4不能证明原告与第三人之间存在劳动关系、证据8不能证明原告收到了被告的举证通知书、证据9不合法；被告对原告提供的证据均认可。第三人对原告、被告的证据均认可。
原告、第三人对被告的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月24日第三人张大关在银利达公司上班期间，因车床刹车失灵造成身体多处受伤。2014年3月18日第三人张大关向被告市人社局递交工伤认定申请表，被告市人社局于2014年3月24日受理该申请，次日被告市人社局以特快专递方式向原告银利达公司邮寄了《工伤举证通知书》，原告银利达公司未收到该举证通知书。2014年4月28日被告市人社局对第三人张大关作出并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》。原告收到该决定书后向太原市人民政府申请行政复议，太原市人民政府于2014年9月5日作出并政行复决字（2014）11号行政复议决定书，维持了被告市人社局的并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权，被告市人社局在作出工伤认定的具体行政行为时应当符合法定程序。本案中被告市人社局受理第三人张大关的工伤认定申请后，虽然以特快专递方式向原告银利达公司邮寄了《工伤举证通知书》，但原告银利达公司称未收到该举证通知书，从而导致其在工伤认定中未进行合理举证，被告市人社局仅向本院提交了可以证明被告邮寄给原告《工伤举证通知书》的证据，未提供原告收到该举证通知书的证据，被告市人社局没有依照有关规定将《工伤举证通知书》送达原告，其作出工伤认定的具体行政行为违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》。
二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对第三人张大关重新作出工伤认定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金 珺
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第43号
原告山西煤机银利达机械制造有限公司，住所地：太原市杏花岭区北河湾东街1号。
法定代表人：侯志强，总经理。
委托代理人任向阳、夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
第三人张大关，男�汉族，1970年9月23日出生，山西煤机银利达机械制造有限公司员工，住太原市。
委托代理人车奔，山西智涵律师事务所律师。
原告山西煤机银利达机械制造有限公司（以下简称银利达公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张大关人社管理行政撤销一案，本院于2014年9月29日受理后，于同年9月30日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于同年10月8日递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告银利达公司委托代理人任向阳、夏梦，被告市人社局委托代理人胡秀山，第三人张大关委托代理人车奔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年4月28日作出并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》，以张大关受到的事故伤害符�《工伤保险条例》第14条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表和张大关身份证；2、太原市医疗机构门诊病历、住院病案首页、诊断证明书；3、企业档案信息卡；4、关于张大关工伤期间工资发放决定、关于张大关事宜的协商情况；5、工伤认定收件回执（存根）；6、工伤认定申请材料补正通知书；7、工伤认定申请受理决定书（存根）；8、工伤认定申请材料补正通知书（存根）、特快专递存根及查询结果；9、工伤认定决定书；10、邮寄单及查询结果；11、工伤认定文书送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。
原告银利达公司诉称，被告市人社局对第三人张大关作出的工伤认定错误，理由是：1、被告认定原告与第三人张大关存在劳动关系的证据不足；2、被告作出工伤认定决定前未通知原告举证，仅凭第三人张大关的单方陈述进行认定，不符合法律程序。故诉至本院请求撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》。
原告提供的证据有：1、太原市人民政府并政行复决字（2014）11号行政复议决定书；2、行政复议送达回证。
被告市人社局辩称，被告在收到第三人张大关的工伤认定申请后，以特快专递的方式向原告送达了举证通知书，不存在程序违法。张三人在申请工伤认定时提供了与原告存在劳动关系的证明材料，对第三人的工伤认定符合法律规定。综上，认为被告的行政行为事实清楚，证据确凿，请法院予以维持。
第三人张大关认可被告市人社局的观点，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据4、8、9不认可，认为证据4不能证明原告与第三人之间存在劳动关系、证据8不能证明原告收到了被告的举证通知书、证据9不合法；被告对原告提供的证据均认可。第三人对原告、被告的证据均认可。
原告、第三人对被告的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月24日第三人张大关在银利达公司上班期间，因车床刹车失灵造成身体多处受伤。2014年3月18日第三人张大关向被告市人社局递交工伤认定申请表，被告市人社局于2014年3月24日受理该申请，次日被告市人社局以特快专递方式向原告银利达公司邮寄了《工伤举证通知书》，原告银利达公司未收到该举证通知书。2014年4月28日被告市人社局对第三人张大关作出并人社审工伤认字（2014）0253号�认定工伤决定书》。原告收到该决定书后向太原市人民政府申请行政复议，太原市人民政府于2014年9月5日作出并政行复决字（2014）11号行政复议决定书，维持了被告市人社局的并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权，被告市人社局在作出工伤认定的具体行政行为时应当符合法定程序。本案中被告市人社局受理第三人张大关的工伤认定申请后，虽然以特快专递方式向原告银利达公司邮寄了《工伤举证通知书》，但原告银利达公司称未收到该举证通知书，从而导致其在工伤认定中未进行合理举证，被告市人社局仅向本院提交了可以证明被告邮寄给原告《工伤举证通知书》的证据，未提供原告收到该举�通知书的证据，被告市人社局没有依照有关规定将《工伤举证通知书》送达原告，其作出工伤认定的具体行政行为违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2014）0253号《认定工伤决定书》。
二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对第三人张大关重新作出工伤认定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金 珺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0123号
原告丛远平。
委托代理人沙铁祥。
被告王洪林。
委托代理人顾爱娟。
被告江苏乾达建设发展有限公司。
法定代表人许进杰。
本院在审理原告丛远平诉被告王洪林、江苏乾达建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丛远平于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛远平的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛远平撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告丛远平负担。
审判员 夏建华
二〇一四年三月三日
书记员 黄 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16387号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：易飞飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区，
原告陈群为与被告易飞飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1000元，以按年利率24%计付自2017年9月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈群、被告易飞飞均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年8月24日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号分别为776923271382642692、776924849997033481、776944264876621829的《借款协议》约定：被告向原告借款200元、300元、500元；利息按年利率24%计算；借款期限自2017年9月20日起至2017年9月25日止；借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约向被告分别转账汇款200元、300元、500元，共计1000元。事后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易飞飞于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金1000元，并以按年利率24%计付自2017年9月20日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告易飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 叶林峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终72号
上诉人（原审原告）：董之浩，男，1963年9月23日生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡心民，男，1970年4月23日生，汉族，现住址不详。
上诉人董之浩因与被上诉人胡心民民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以董之浩提交的借条中无借款人捺印，无法核实落款处胡心民与被告系同一人，且借条中写的介绍人和担保人未到庭说明详细情况为由，认定董之浩证明向胡心民存在借款事实的证据不足，判决驳回董之浩的诉讼请求。但在本院庭审中上诉人董之浩提交了转账凭证显示其曾分别于2014年10月6日，10月8日，11月11日，11月22日向胡心民转款共计20万元。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、董之浩向胡心民转款的事实是否存在？二、董之浩与胡心民之间的借贷关系是否成立？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初308号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人董之浩预交的二审案件受理费5065元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 畅