wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00591号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司职工。
被告：江玉保，女，1959年1月16日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告江玉保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告江玉保与安徽东至农村合作银行大渡口支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，所有债权债务由原告承担）签订《个人借款合同》，约定：被告向安徽东至农村合作银行大渡口支行借款48000元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，年利率10.69％。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同签订后，安徽东至农村合作银行大渡口支行按约履行了义务，但被告至今尚未清偿本息。原告现提起诉讼要求：1、判令被告立即清偿借款本金47363.36元及利息（自2013年8月22日起至2014年8月23日按本金48000元年利率10.68%计算；自2014年8月24日起至2015年5月29日按本金48000元年利率16.02%计算；2015年5月30日起至2015年6月21日按本金47430元年利率16.02%计算，自2015年6月22日起至清偿之日止按本金47363.36元年利率16.02%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失3700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告江玉保签订的借款合同、借款借据，证明双方的有关约定及合同履行情况；
2、中国银行业监督管理委员会安徽监督局皖银监复（2013）242号文件，证明原告主体资格；
3、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师代理费损失额。
被告江玉保未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1系原告与被告江玉保双方签订的合同，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告所举证据2系金融管理部门颁发的文件，故予以认定；证据3无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年8月22日，被告江玉保因经营需要与安徽东至农村合作银行大渡口支行签订了《个人借款合同》一份，约定：被告江玉保向安徽东至农村合作银行大渡口支行借款48000元，年利率10.68％，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，还款方式为利随本清；如未按约定期限归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，当日，安徽东至农村合作银行大渡口支行依约向被告提供了48000元贷款。借款到期后被告未归还本金及利息，2015年5月29日原告自动扣款570元，2015年6月21日原告自动扣款66.64元，被告现欠原告本金47363.36元及利息。现原告诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，安徽东至农村合作银行大渡口支行系安徽东至农村合作银行的下属单位。
本院认为：安徽东至农村合作银行大渡口支行与被告江玉保之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，安徽东至农村合作银行大渡口之行系安徽东至农村合作银行的下属单位，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司有权要求被告江玉保按合同约定履行各项义务；被告江玉保未按约定期限还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告江玉保在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的逾期利息诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担其因诉讼而造成的律师代理费损失请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金47363.36元并支付利息（自2013年8月22日起至2014年8月22日按本金48000元年利率10.68%计算；自2014年8月23日起至2015年5月29日按本金48000元年利率16.02%计算；2015年5月30日起至2015年6月21日按本金47430元年利率16.02%计算，自2015年6月22日起至清偿之日止按本金47363.36元年利率16.02%计算）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由被告江玉保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年十月八日
书记员 卢婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5785号
原告：吴新华，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨陆军，男，1972年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴新华与被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司、杨陆军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华、被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司（以下简称伊地公司）的委托诉讼代理人王子鹏到庭参加诉讼。被告杨陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费2000元。事实与理由：2014年10月，被告杨陆军雇佣原告为被告伊地公司承包的石嘴山市惠农土地开发整理工程项目中的灌溉渠进行加工、改造。原告按照被告的要求组织人员及设备施工完毕后，经双方结算，被告应当支付原告加工费4392元，但被告仅支付原告2392元，余款至今未付。
被告伊地公司辩称，公司未雇佣原告工作，被告杨陆军并非伊地公司的工作人员，伊地公司亦未授权被告杨陆军做出任何行为，杨陆军给原告出具的欠条不能证明与伊地公司有关，对公司不具有约束力，故请求驳回原告对伊地公司的诉讼请求。
被告杨陆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告吴新华按被告杨陆军的要求驾驶挖机承揽了灌溉渠的清污及改造工作。2014年11月9日，杨陆军给吴新华出具欠条一张，载明：”今欠吴新华挖渠732米（柒佰叁拾贰米），每米6元，共计4392元，已付2392元，下欠2000元。负责人杨陆军”。后原告催要余款未果，故诉至法院。
另查明，（2015）石惠民初字第1550号和（2016）宁02民终778号民事判决书认定伊地公司负责施工的石嘴山市惠农区燕子墩乡四标段平田整地、灌溉与排水工程中，被告杨陆军在加盖伊地公司项目部印章的出库单上”仓库负责人”一栏签字的行为系履行职务行为。
本院认为，关于认定杨陆军在加盖伊地公司项目部印章的出库单上”仓库负责人”一栏签字的行为系履行职务行为的生效判决，在无其他证据佐证的情况下不能必然证明杨陆军给吴新华出具欠条的行为亦系履行职务行为，且该欠条无法证实与伊地公司负责施工的燕子墩乡四标段的工程项目具有关联性，故根据合同相对性原则，吴新华与伊地公司间并无承揽合同关系，其与杨陆军间债权债务关系明确。被告杨陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担出具欠条的法律后果，支付原告相应的报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨陆军于本判决生效之日起三日内支付原告吴新华报酬2000元；
二、驳回原告吴新华对被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25，由被告杨陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第283号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：熊某某。
被上诉人（原审原告）：上××工××公司宁波高××
司。住所地：浙江省××新区××楼。
代表人：孙某某。
委托代理人：陈某某。
原审被告：赖某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：熊某某。
上诉人周某某为与被上诉人上××工××公司宁波高×
×司（以下简称星火××司）、原审被告赖某某民间借贷纠纷
一案，不服浙江省象山县人民法院（2009）甬象商初字第2536
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月3日受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周某某、赖某某系夫妻关系。周某
某挂靠在星火××司，因承包泰州天河家具有限公某工程之需
，于2007年10月15日、2007年10月19日分别向星火××司借款
500000元、500000元，月利率均约定为2%，周某某分别出具了
借条。星火××司的出纳孙惠玲于2007年10月15汇给周某某500000元，2007年10月19日又汇给周某某500000元。2008年4月8
日，周某某因支付人工工资及材料款之需，又向星火××司借
款2000000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。周某某出
具借条后，星火××司于2008年4月9日支付周某某人工工资款
540800元，同日，星火××司委托上海星火开发区建筑安装工
程有限公某（以下简称星火公某）通过银行支付上海六亭贸易
有限公某钢材款899200元、泰兴市第一建筑安装工程有限公某
北郊构件厂屋面板款150000元、常州市武进礼嘉兴隆水泥制品
厂屋面板款350000元，共计1940000元。借款后，周某某支付
利息至2008年8月底，其余利息及借款，周某某未支付。
星火××司于2009年11月6日向原审法院提起诉讼，请求
判令周某某、赖某某归还借款3000000元，偿付约定利息84000
0元（该利息算至2009年10月，以后利息按约定支付到实际给
付之日止）。
周某某、赖某某在原审中辩称：星火××司的诉请没有
法律与事实依据。1.三份借条出具的时间、借款金额、借款期
限均不同，属于三个不同法律关系，应分别起诉处理。2.民间
借贷属实践性合同，借条只能证明双方存在借款合意，星火×
×司未提供证据证明实际已向其交付款项的事实。3.其是为星
火××司承包的工程施工，其是挂靠在星火××司，没有必要
向星火××司借款为星火××司施工，所以，即使存在借款情
况，星火××司也应在工程款中扣除。请求法院驳回星火××
司的诉讼请求。
原审法院审理认为：周某某向星火××司借款3000000元，但实际借款2940000元。上述三笔借款的出借人、借款人均
相同，借款性质相同，星火××司合并起诉，并无不妥。虽周
某某借款中部分款项与工程承包有关，但从周某某出具给星火
××司的借条及承诺书，可认定周某某向星火××司借款，至
于工程款部分，双方可另行主张。周某某借款均是用于工程项
目，并未用于家庭共同生活，故星火××司要求赖某某共同归
还上述款项，不予支持。对于利息，双方虽约定月利率为2%，
但该约定已超出了最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同
类贷款利率4倍的规定，对于超出部分，不予保护。综上，原
审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定，于2010年2月1日作出判决：一、周某某在
判决生效后三十日内归还星火××司借款2940000元，并支付
利息（以借款2940000元，从2008年9月1日起至判决确定给付
之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回星火××司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，减半收取18760元，财产保全费3020元，
合计21780元，由星火××司负担320元，周某某负担21460元
。
周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审认定事实不清，表现为：1.原审将孙惠玲所汇100
万元认定为星火××司的出借款，无证据可证。2.案外人星火公某支付的人工工资、向其它材料商汇出的材料款作为星火×
×司出借给周某某的借款，与事实不符。二、原审程序违法。
星火××司在原审中提交三份借条，属于不同的法律关系，应
分别起诉。请求二审法院查某事实，撤销原审判决，依法驳回
星火××司的诉讼请求。
星火××司口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赖某某答辩意见与周某某上诉意见一致。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对原审法
院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议之一是周某某与星火××司是否发
生过借款法律事实。周某某辩称100万元是向孙惠玲个人借款
，而非向星火××司借款，另外双方之间也未发生过200万元
的借款。由于孙惠玲系星火××司的出纳，其汇款行为系职务
行为，加之周某某向星火××司出具的三份共计300万元的借
条，以及领款单、汇票申请书及周某某的承诺书，可以证实双
方之间发生借款法律关系。关于程序问题，因出借人和借款人
同一，原审法院对三笔借款进行合并审理，并无不当。综上，
原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。上诉
人的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37116元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 洪学军
审 判 员 潘丹涛
二〇一〇年五月十五日
代书记员 夏晶晶
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审42号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎市店下镇巽城村民委员会，住所地福鼎市。
负责人何孔龙，村委会主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）245号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市店下镇巽城村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年1月在巽城村下溪江开始动工建设下溪江新村，该地系被执行人于2015年1月向林俊秋、蔡景务等11户巽城村民购买，双方有签订购地协议，现已建成16榴二层砖混结构房屋。经实地勘测，总占地面积936.555平方米，土地类别为旱地691.555平方米，位于有条件建设区内，不符合店下镇土地利用总体规划确定的用途；村庄用地245平方米，符合店下镇土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月16日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）245号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市店下镇巽城村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市店下镇巽城村下溪江非法占用的936.55平方米土地退还给福鼎市店下镇巽城村集体；2.责令福鼎市店下镇巽城村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市店下镇巽城村下溪江非法占用的691.55平方米土地（位于有条件建设区）上新建的建筑物；没收福鼎市店下镇巽城村民委员会在福鼎市店下镇巽城村下溪江非法占用的245平方米土地（位于村庄用地）上新建的建筑物；3.对福鼎市店下镇巽城村民委员会非法占用的691.555平方米土地（位于有条件建设区）处以每平方米22元的罚款，计人民币15214.21元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）245号《行政处罚决定书》于2015年6月16日送达被执行人，而申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，现已超期，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0814号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，男，该社理事长。
委托代理人：赵冬强，男，该社职工。
被告：刘玉增，男，1953年12月30日出生，汉族，雄县大营镇大营村1区***号。
被告：刘小龙，男，1971年2月1日出生，汉族，雄县大营镇大营村9区***号。
被告：梁海涛，男，1969年4月1日出生，汉族，雄县大营镇大营村。
以上三被告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社诉被告刘玉增、刘小龙、梁海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬强及三被告委托代理人高立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告刘玉增于2009年7月3日与原告雄县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，保证人梁海涛、刘小龙，借款金额10万元。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，至今未付本金10万元，利息61038.45（利息截止到2014年3月27日，以后延顺）。为确保我社信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告刘玉增偿还所欠我社贷款本金10万元及利息61038.45元（利息截止到2014年3月27日，以后延顺）。2、被告梁海涛、刘小龙承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费。
被告刘玉增辩称，借款是事实，但已过二年诉讼时效，此笔借款没有诉讼时效中止、中断、延长事由。应驳回原告的诉讼请求。
被告梁海涛、刘小龙辩称，因被答辩人主张的借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘玉增于2009年7月3日与雄县农村信用合作联社大营信用社签订保证担保借款合同一份，合同约定雄县农村信用合作联社大营信用社借给被告刘玉增款10万元，期限为2009年7月3日至2010年7月2日，月利率为9.735‰，并由被告梁海涛、刘小龙提供连带保证担保，保证人承诺一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。二、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。三、保证范围包括贷款本金、利息。贷款人实现债权的费用。借款人承诺一、不按期归还本金又未获准展期，从逾期三日起按日利率万分之千4.8675计收利息。二、不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未付的利息收复利。合同签订后，大营信用社履行放贷义务。被告刘玉增分别于2009年9月27日偿付利息3082.75元，2009年11月31日偿付利息3082.75元，2010年3月30日偿付利息2888.05元，2010年7月1日偿付利息3017.85元，剩余借款10万元及利息及罚息61038.45元（利息计算至2014年3月27日）。经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来法院。
另具查明，大营信用社于2012年6月28日通过邮政特快专递分别向被告刘玉增、刘小龙、梁海涛发出贷款催收通知单。
以上事实有原告出示的河北省农村信用社借款借据（007923625），保证担保借款合同，国内特快专递邮件详情单3份及原、被告的庭审笔录。
本院认为，雄县农村信用合作联社大营信用社与被告刘玉增、梁海涛、刘小龙签订的保证担保借款合同，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行，大营信用社已履行合同义务，被告刘玉增应在借款合同到期后偿付借款本金及利息，未按期归还，应按合同约定，承担违约责任，支付逾期付款利息，连带保证人梁海涛、刘小龙在保证期内对上述债务承担连带清偿责任，大营信用社不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适合，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称借款已超二年诉讼时效，且未收到原告寄送的贷款催收通知书，应驳回原告的诉讼请求。本院认为原告在诉讼时效期间内已通过邮寄特快专递的方式向被告刘玉增、梁海涛、刘小龙发出贷款催收通知单，应认定原告在诉讼时效期间内主张了权利，故借款人以原告的主张已过诉讼时效2年，未收到贷款催收单为由主张本案已超诉讼时效，予法无据，本院对被告所辩不予采信。综上原告起诉未超诉讼时效，对原告诉讼应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉增偿付原告雄县农村信用合作联社本金10万元及利息61038.45元（利息计算至2014年3月27日以后顺延至本判决书确立的履行期限届满之日止）。限本判决生效后七日内付清。
二、被告梁海涛、刘小龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1787号
罪犯邱建海，男，汉族，小学文化，1971年10月15日出生于河南省潢川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑初字第0426号刑事判决，以被告人邱建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱建海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建海减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1006号
袁怀清:
你申请执行浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组侵害集体组织成员权益一案，经强制执行，已全部执行完毕，现已执结。
二〇一七年十月五日
浙江省奉化市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1407号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告周××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告周××起诉称：原、被告原系奉化市江口街道办事
处同事。2008年12月26日，被告陈××以买房需要为由向原告
借款5万元。并出具了一份借条。后被告陈××下落不明，借
款分文未还。原告遂向法院起诉，要求判令被告立即归还借款
5万元。原告在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明被
告向原告借款5万元的事实。
被告陈××未作答辩。
鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的借条可以证明原告所主张的
事实，本院确认该证据并作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与周××起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈××向原告周××借款的事实清楚，
被告应当归还借款。原告的诉讼请求，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下
：
陈××在本判决生效后十日内归还周××借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 姚 杰
审判员 吴项南
审判员 陈 俊
二�〇九年十二月十五日
书记员 陈盛儿
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2005号
原告余某兰，女，1972年11月1日。
被告杨某峰，男，1971年2月2日出生。
原告余某兰诉被告杨某峰离婚纠纷一案，原告余某兰于2013年6月21日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告杨某峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2013年7月24日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告余某兰及被告杨某峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某兰诉称，1990年3月份原、被告经人介绍相识，1992年12月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记。因缺乏感情基础，原、被告婚后感情一般。自1993年7月原告生育孩子后，被告外出打工，对家中很少过问，所挣的钱不拿出用于家庭生活。在原告生育第二个孩子后，被告对家庭更是不管不问，并经常打骂原告，不让其进家。现原、被告已分居三年，双方夫妻感情彻底劈裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某峰辩称，被告同意离婚，但无抚养小孩的能力，儿子杨二X应由原告余某兰抚养。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩杨二X由谁抚养更有利于其健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告余某兰向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭情况。
针对本案争议的焦点，被告杨某峰向法庭提供证据材料有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该两份证据本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：1990年3月份原、被告经人介绍相识并恋爱，1992年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，1993年补办结婚登记，结婚证现已丢失。1994年9月9日生育长子杨一X。2006年1月30日生育次子杨二X，现随被告杨某峰生活。原、被告无共同债权债务，夫妻共同财产有：位于卧龙乡洪福村杨圪针组南头油路西侧两层楼房底上各三间及两间偏房。原告余某兰无个人财产。
本院认为，原告余某兰与被告杨某峰虽结婚十多年并生育二子，但婚后双方因缺乏交流，夫妻感情不断恶化。原告余某兰起诉要求离婚，被告杨某峰同意离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在子女抚养方面，长子杨一X已成年，鉴于次子杨二X现随被告杨某峰共同生活的实际情况以及原告余某兰的抚养能力，杨二X由被告杨某峰抚养为宜，本院对被告提出的无抚养能力，由原告余某兰抚养儿子杨二X的答辩意见不予支持。原告余某兰应依法承担子女抚养费用，但其无固定工作与收入来源，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告每年应给付婚生男孩杨二X抚养费2000元，至其年满十八周岁止。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某兰与被告杨某峰离婚；
二、婚生儿子杨二X由被告杨某峰抚养，原告余某兰每年一次性支付子女抚养费用2000元，至杨二X年满十八周岁止，于当年9月1日前履行完毕；
三、原、被告夫妻共同财产：位于卧龙乡洪福村杨圪针组南头油路西侧两层楼房底上各三间及两间偏房，其中两层楼房上层3间及左偏房归原告余某兰所有，下层3间及右偏房归被告杨某峰所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一三年七月二十九日
书记员 邱 恺
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00205-4号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，组织机构代码69514056X。
法定代表人周方，董事长。
被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，住址同上，系被执行人周方之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都证字2819号债权文书公证书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书收到之日起3日内履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对已被本院扣押的被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆进行了评估，评估价格为46.68万元。后经申请执行人与被执行人自愿协商，同意作价45万元的价格交申请执行人抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车的查封。
二、将被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆以双方协商价格45万元交付申请执行人随县天星小额贷款有限公司抵偿其债务。（上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人随县天星小额贷款有限公司时起转移）。
三、申请执行人随县天星小额贷款有限公司可持本裁定书三十日内到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一七年三月十六日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00205-4号申请执行人随县天星小额贷款有限公司。法定代表人姚凯，总经理。被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，组织机构代码69514056X。法定代表人周方，董事长。被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，住址同上，系被执行人周方之夫。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都证字2819号债权文书公证书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书收到之日起3日内履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对已被本院扣押的被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆进行了评估，评估价格为46.68万元。后经申请执行人与被执行人自愿协商，同意作价45万元的价格交申请执行人抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车的查封。二、将被执行人冷宾峰所有的号牌为鄂Ｓ×××××的“路虎发现”（发动机号0563582306DT；车辆识别代码SALAN2F47BA590957）汽车壹辆以双方协商价格45万元交付申请执行人随县天星小额贷款有限公司抵偿其债务。（上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人随县天星小额贷款有限公司时起转移）。三、申请执行人随县天星小额贷款有限公司可持本裁定书三十日内到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一七年三月十六日书记员  陈祥超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9362号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：汤典勤，职务行长。
委托代理人：陈俊鹏，公司职员。
委托代理人：郭建锋，公司职员。
被告：唐凤娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3668。
被告：苏益朋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3653。
被告：苏利朋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3639。
被告：汤广雪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4800。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告唐凤娥、苏益朋、苏利朋、汤广雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郭建锋，被告苏益朋到庭参加诉讼，被告唐凤娥、苏利朋、汤广雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐凤娥立即偿还原告信用卡透支本息合计190243.04元，其中本金117610.75元，透支利息29739.94元，滞纳金42892.35元（透支利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿日止）；2.判令被告苏益朋、被告苏利朋、被告汤广雪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日被告唐凤娥向原告申请办理中银信用卡“大额分期”借款业务，用于购买家具，借款金额为400000元，并签订了编号为DEJXYSD（2013）年0892号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。合同约定该信用卡的具体使用细则等适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容。同时，合同第三条约定：“甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）。甲方向乙方收取分期手续费。手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率，为人民币36000元”，以及“本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余余额一次性记入账户”。另外，合同第七条第1款约定乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款视为本合同项下违约。合同第七条第2款又约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施”，其中第（4）点为“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”，第（9）点为“要求保证人对乙方本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任”，第（12）点为“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。其后，原告依被告唐凤娥申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××58，作为还款账户。原告依约划款400000元给被告唐凤娥指定交易对象的收款账户，账户名称为陈志坚，账号为62×××16。但被告唐凤娥未依约履行按时还款义务，截止2016年5月25日，已连续拖欠原告信用卡本息多期。虽经原告多次催讨，被告唐凤娥拒不履行还款义务。另被告苏益朋、被告苏利朋与原告分别签署了编号为DEBXYSD（2013）年0892-1号、DEBXYSD（2013）年0892-2号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定：“本合同之主合同为债权人与债务人唐凤娥之间为DEJXYSD（2013）年0892号的《中银信用卡高端客户“大额分期业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充”，同时约定：“主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任”。故被告苏益朋、被告苏利朋依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告汤广雪与被告苏利朋系夫妻关系，且以上债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告汤广雪依法应对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：中国银行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告唐凤娥向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告唐凤娥并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求被告唐凤娥继续还本付息，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，要求被告唐凤娥支付逾期利息。根据查明的事实，截至2016年4月27日，被告唐凤娥尚欠原告本金117610.75元、透支利息29739.94元、滞纳金42892.35元。对此，被告唐凤娥应当向原告清偿。此后的透支利息，应按中银信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止；因透支利息已经弥补原告的损失，此后的滞纳金不再计算。
被告唐凤娥的上述债务发生在其与被告苏益朋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同返还。被告苏利朋为被告唐凤娥的上述债务提供担保，根据合同约定，其应当对被告唐凤娥的本案债务承担连带清偿责任。被告汤广雪虽与被告苏利朋是夫妻关系，但被告苏利朋在本案中所负债务是担保之债，并未用于与被告汤广雪的共同生活，故被告汤广雪依法不应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐凤娥、苏益朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还本金117610.75元、透支利息29739.94元、滞纳金42892.35元（透支利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，其后的透支利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏利朋对被告唐凤娥的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052.43元（已减半收取）、保全申请费1471.21元，由被告唐凤娥、苏益朋、苏利朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月九日
书记员 冯秋莹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：许卫萍，女，1968年11月5日生，汉族，住阳江市。
被告：林振伟，曾用名林进伟，男，1953年9月3日生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告许卫萍、林振伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年8月28日以被告许卫萍、林振伟已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨冬霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5478号
原告：佘美红，女，1968年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：靳永虎，男，1985年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
原告佘美红与被告靳永虎、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
告佘美红撤诉。审
审判员 姚剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初180号
原告：饶日龙，男，1969年2月6日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹志远，男，1980年8月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：钟际美，男，1965年9月22日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
原告饶日龙与被告邹志远、钟际美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶日龙的委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，被告邹志远、钟际美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶日龙向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告邹志远立即向原告偿还借款人民币15万元及利息（从2018年1月1日起按6%年利率计息至款清时止）；2.依法裁判被告钟际美承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告邹志远因需资金周转，向原告借款人民币15万元，原告依约将借款支付给了被告邹志远，被告钟际美为借款提供连带担保。之后，原告因要求被告邹志远归还借款未果，继而找到被告钟际美要求其承担担保责任。但经原告多次催促，二被告均未履行还款义务，原告为维护权益依法诉至法院，请法院依法裁判。
原告饶日龙为支持其诉请，向本院提交了2016年5月30日邹志远出具的借条一张及原告饶日龙的银行卡和银行交易明细各一份。本院经审查，原告提供的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联，本院依法予以采信。
被告邹志远、钟际美未到庭，亦未提交答辩状、质证意见和证据材料，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年5月30日期间，被告邹志远因资金周转需要，多次向原告饶日龙借款。2016年5月30日，双方经核算，被告邹志远尚欠原告饶日龙借款计人民币15万元，邹志远于当日向饶日龙出具一张借条，借条载明：“今借到饶日龙人民币壹拾伍万元正，￥150000.00。借款人：邹志远。担保人：钟际美。2016.5.30。”钟际美作为担保人在借条中担保人处签字。此后，原告要求被告邹志远归还借款，但却一直无法联系上被告。以致原告在催收无果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，被告邹志远向原告饶日龙借款，并由被告钟际美担保，是三方真实意思表示，双方借贷及担保关系合法有效。被告邹志远向原告饶日龙借款15万元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告邹志远有向原告饶日龙归还借款的义务。原告主张被告邹志远返还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2018年1月1日起按6%年利率计算资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本院对原告提出的按6%年利率计算资金占用期间的利息的主张予以支持，但因原、被告双方未就借款约定还款期限，故本院酌定资金占用期间的利息从原告向本院提起诉讼之日即2018年1月25日起计算，对原告主张从2018年1月1日起计算逾期还款利息的主张不予支持。关于担保责任，被告钟际美自愿为该15万元借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，其与原告之间形成保证担保法律关系。因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告钟际美应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告邹志远经本院公告传唤、被告钟际美经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志远应在本判决生效之日起十五日内向原告饶日龙归还借款本金人民币15万元及逾期还款利息，利息从2018年1月25日起按年利率6%计算至付清款之日止；
二、被告钟际美对上述款项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告饶日龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告邹志远负担，被告钟际美负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 胜
人民陪审员 张健人民陪审员刘海燕
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 邝 小 玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00340号
原告张广喜，个体工商户。
被告刘东方，无职业。
本院在审理原告张广喜与被告刘东方买卖合同纠纷一案中，原告张广喜于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广喜撤回对被告刘东方的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张广喜负担。
审判员 裴涛
二〇一五年四月一日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00340号
原告张广喜，男，1961年2月26日出生，汉族，个体工商户，住郧西县。
被告刘东方，男，70岁，汉族，无职业，住随州市。
本院在审理原告张广喜与被告刘东方买卖合同纠纷一案中，原告张广喜于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广喜撤回对被告刘东方的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张广喜负担。
审判员 裴涛
二〇一五年四月一日
书记员 石琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2254号
原告魏某某，女，1979年11月19日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1983年2月3日生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告2005年3月22日办理结婚手续，2005年10月13日生育一子孟某甲，2010年5月1日婚生一女孟某乙，由于婚前缺乏了解，性格脾气不同，婚后两人感情不和，被告脾气暴躁经常打骂原告，原告于2011年9月5日曾起诉与被告离婚，单县法院判令不准我与被告离婚。判决书生效后，我与被告一直分居生活，现我和被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿原告抚养，婚生儿子被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孟某某辩称：为了孩子和家庭我不同意离婚，因为我们夫妻二人感情一直不错，还未完全破裂，如果要离婚，我要求抚养两个孩子，不让原告支付子女抚养费，原告嫁妆一宗归原告所有。
经审理查明：原、被告于2004年冬天经人介绍认识，2005年3月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初原、被告夫妻感情一度尚可，2005年10月13日生育一子孟某甲，现随被告共同生活，2010年5月1日婚生一女孟某乙，现随原告共同生活。后因为原、被告性格不和，导致原、被告常产生矛盾，原、被告自2011年7月因为生活琐事再次发生矛盾后，被告外出打工，双方分居生活。原告曾于2011年9月5日诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理，判决不准原、被告离婚。后原、被告继续分居生活，互不联系，未能和好。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原告婚前财产一宗：五组合立柜、三组合条几各一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，梳妆台、写字台、电视柜、小方桌、菜橱、大小茶几各一件，大椅子两把，洗衣机、彩电、VCD各一台，燃气厨具一套，被褥十床；被告婚前财产有华鹰牌摩托车一辆。原告主张婚后共同财产有存款20000元在被告处，但未提供相应证据，被告不予认可；被告辩称婚后共同财产有存款3000元在原告父亲处、有债务7000元，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据。庭审中，原告魏某某自愿放弃自己的婚前财产，并放弃向被告追索子女抚养费。原、被告均述时风牌机动三轮车一辆为自己婚前财产，但原、被告均未提出时风牌三轮车所属的相应证据。原告魏某某经孕检未孕。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、身份证明等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并生育子女两名。后因原、被告性格不和，导致原、被告常产生矛盾。原、被告自2011年7月因为生活琐事再次发生矛盾后，被告外出打工，双方分居生活，原告曾于2011年9月5日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂可以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子孟某甲一直随被告生活，婚生女孟某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原、被告婚生子孟某甲由被告抚养、婚生女孟某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应支付子女抚养费，但原告在庭审中，自愿放弃向被告追索子女抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原、被告婚前财产应归各自所有，原告魏某某自愿放弃分割自己的婚前财产，本院予以准许。庭审中原告主张婚后共同财产有存款20000元在被告处，但未提供相应证据，且被告不予认可，本院依法不予支持；被告辩称婚后共同财产有存款3000元在原告父亲处、有债务7000元，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据，本院亦依法不予支持。原、被告均述时风牌机动三轮车一辆为自己婚前财产，但原、被告均未提出时风牌三轮车所属的相应证据，原、被告待有证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生子孟某甲（2005年10月13日出生）由被告孟某某抚养，婚生女孟某乙（2010年5月1日出生）由原告魏某某抚养；
三、原告婚前财产一宗：五组合立柜、三组合条几各一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，梳妆台、写字台、电视柜、小方桌、菜橱、大小茶几各一件，大椅子两把，洗衣机、彩电、VCD各一台，燃气厨具一套，被褥十床归被告孟某某所有；被告婚前财产有华鹰牌摩托车一辆归被告孟某某所有。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年一月十三日
书 记 员 陈现留
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执535号
申请执行人陆永香，男，1965年2月20日出生，住所地广西象州县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1189号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7634.89元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更45号
罪犯张臣，男，1963年9月9日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第445号刑事判决，认定张臣犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将张臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将张臣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将张臣的有期徒刑刑罚减去1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑7个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初350号
原告:吴美霖，女，汉族，1978年3月8日出生。
被告：肖洋，男，汉族，1988年11月2日出生。
本院在受理原告吴美霖诉被告肖洋民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，由原告吴美霖负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘凡宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第501号
原告董金娟。
委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告王爱明。
本院在审理原告董金娟诉被告王爱明健康权、身体权纠纷一案中，原告董金娟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董金娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 俞聪聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66185号
原告彭庆华，女，1960年10月1日出生。
委托代理人赵汝亮（原告彭庆华之夫），男，1961年5月12日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告中国包装总公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号B座。
法定代表人宗坚，总经理。
委托代理人戴惠竹，女，1977年11月6日出生。
委托代理人王建华，男，1959年10月13日出生。
原告彭庆华与被告中国包装总公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
彭庆华诉称：我于1994年12月在中国包装总公司处工作，担任进出口部经理岗位工作。于2015年10月1日达到退休年龄，从2002年1月至2015年10月，中国包装总公司停止发放我工资，从2005年1月至2008年5月中国包装总公司只为我缴纳了9个月的社会保险费，从2008年6月中国包装总公司未在为我支付任何社会保险费。我于2015年10月达到法定退休年龄，需要办理退休手续时，方知晓中国包装总公司已经我擅自除名，导致我无法办理正式退休手续。我多次找中国包装总公司解决此事，未果。故诉至法院要求：1、中国包装总公司为我补齐2008年6月至2015年9月的社会保险费用；2、中国包装总公司支付我自2002年1月至2015年10月的最低生活费，每月最低生活费1720元，合计571040元；3、中国包装总公司为我办理退休手续，并补偿延迟办理退休造成经济损失12000元（2015年10-12月）；4、中国包装总公司赔偿因未如期缴纳社会保险费用给我造成的退休金损失810000元（按照每月1500元计算45年）和造成医疗保险报销比例降低损失200000元；5、中国包装总公司赔偿精神损失费50000元。
本院认为：根据查明的事实，彭庆华主张其于1994年12月入职中国包装进出口总公司，同时被派至该公司的下属公司中国包装装潢设计公司工作，担任进出口部经理，2008年5月中国包装装潢设计公司停止经营，其便回到了中国包装进出口总公司，但是一直未安排具体工作，其在家待岗直至退休。本院认为，彭庆华自述其曾入职中国包装进出口总公司并在中国包装装潢设计公司工作，该两公司均为独立法人，故彭庆华起诉中国包装总公司，主体不适格，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢青云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1950号
原告：毕捷。
被告：吴琪琳。
原告毕捷与被告吴琪琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告吴琪琳向原告毕捷借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2014年3月22日，若借款人未按时还款，则承担从借款之日起每月百分之三的利息，另承担债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款期限届满，被告未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴琪琳于本判决生效之日起十日内返还原告毕捷借款
20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴琪琳负担。
原告毕捷于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴琪琳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李燕君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1865号
原告：齐继广，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告齐继广与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐继广的委托诉讼代理人胡虎才，被告吴胜到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐继广向本院提出诉讼请求：判令吴敏、吴胜、盛源公司立即支付苗木款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，齐继广将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款2000元，由吴敏、吴胜向齐继广出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜辩称，欠款属实，但吴胜系盛源公司员工，该欠款应由公司承担给付责任。
齐继广为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、齐继广身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、收据原件1份及承诺书复印件1份，证明吴敏、吴胜、盛源公司欠齐继广苗木款2000元的事实。
吴敏、吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证，吴胜对齐继广提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对齐继广提交的证据作如下认定：
证据一，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定；证据二，客观真实，来源合法，从承诺书可以看出，吴敏、吴胜系盛源公司员工，齐继广提供的证据相互印证，能够证明齐继广向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
经庭审举证质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，齐继广将其零星收购的树木出售给该公司，2015年2月18日，盛源公司尚欠齐继广苗木款2000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴敏合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，齐继广向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对齐继广要求盛源公司给付苗木款2000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴敏、吴胜向齐继广出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏、吴胜不应承担责任，故对齐继广要求吴敏、吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对齐继广的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告齐继广苗木款2000元；
二、驳回原告齐继广对被告吴敏、吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小芹
二〇一七年七月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00181号
原告裴某。
被告许某。
本院在审理原告裴某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李路军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第494号
原告：邵某。
委托代理人：胡林娟。
被告：程某。
委托代理人：汪建银。
本院在审理原告邵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告邵某于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费850元，合计1000元，由原告邵某负担。
审判员 余建军
二〇〇九年八月二十一日
书记员 潘沁弘
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2598号
原告邢万海，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告乃日木达拉，男，1989年4月25日出生，蒙古族，无业，住西乌珠穆沁旗。
被告哈斯，男，1981年11月24日出生，蒙古族，无业，住西乌珠穆沁旗。
被告米扬汽车租赁公司，住所地西乌珠穆沁旗。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
原告邢万海诉被告乃日木达拉、哈斯、米扬汽车租赁公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，�在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤起撤回起诉。
案件受理费减半收取10700元，减半收取5350元，邮寄送达费100元，由原告邢万海承担。
审判员 李国彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4151号-2
申请执行人李浩成，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省广州市天河区，
被执行人佛山市鑫汇源节能科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇上元村才洲坊113号301—305房，营业执照注册号：440602000081721。
法定代表人李平于。
被执行人丁志杰，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省巩义市，
关于李浩成诉佛山市鑫汇源节能科技有限公司、丁志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鑫汇源节能科技有限公司、丁志杰应向李浩成赔偿41368.01元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费834元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李浩成向本院申请执行。本案执行费536元。
在执行过程中,本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第4151号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭嘉诚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1902号
原告：姜自德。
被告：邱国庆。
原告姜自德与被告邱国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜自德到庭参加诉讼，被告邱国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自德诉称：2015年1月24日，被告因周转资金，向刘德东借款50000元，被告邱国庆是借款人，原告是担保人，后原告代被告邱国庆垫付给刘德东该笔借款，后原告多次向被告催要垫付款，被告均以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还垫付款49900元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邱国庆未提供答辩。
经审理查明：被告邱国庆于2015年1月24日向案外人刘德东借款50000元，原告为上述借款提供担保。后经法院调解，被告邱国庆在约定的期限未履行还款义务，原告姜自德代为被告邱国庆偿还刘德东借款49900元。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告给付垫付款49900元及利息。
上述事实：有原告的陈述、（2015）沭民初字第2068号民事调解书、（2016）鲁1329执464号执行通知书、过付款专用收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告姜自德作为担保人，代为被告邱国庆偿还案外人刘德东的借款49900元。原告姜自德履行保证责任后，取得了向被告邱国庆追偿的权利，被告邱国庆应予给付。原告姜自德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国庆于本判决生效后十日内给付原告姜自德垫付款49900元，并自2016年5月11日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告邱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚长峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1574号
原告：杨××。
委托代理人：金×。
委托代理人：吴×。
被告：莫××。
原告杨××诉被告莫××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月13日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2009年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
杨××的委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告莫××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：原、被告之间素有废旧塑料买卖往
来。截止2006年12月3日，原、被告经结帐，被告确认尚欠原
告货款6000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
现原告要求被告即时支付货款6000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供由被告莫××
出具的欠条一份，证明2006年12月3日，双方经结帐，被告尚
欠原告货款6000元的事实。
被告莫××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告莫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。现被告尚欠原告货款6000元，事实清楚，证据确
实充分。原告要求被告即时支付货款6000元，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莫××于本判决生效之日起七日内支付原告杨××
货款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告莫××负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年四月三十日
代书 记员 冯维亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申157号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：姚利斌，男，1975年3月20日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人姚利斌、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与姚利斌签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回姚利斌的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与姚利斌解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与姚利斌所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申157号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：姚利斌，男，1975年3月20日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人姚利斌、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与姚利斌签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回姚利斌的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与姚利斌解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与姚利斌所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申157号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：姚利斌，男，1975年3月20日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人姚利斌、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与姚利斌签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回姚利斌的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与姚利斌解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与姚利斌所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申157号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：姚利斌，男，1975年3月20日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人姚利斌、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与姚利斌签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回姚利斌的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与姚利斌解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与姚利斌所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3784号
原告：赵秋凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区宁官村。
法定代表人：钱玉霞，系所长。
原告赵秋凤诉被告支林林、支雪松、沈阳市铁西区红霞托老所借款合同纠纷一案。
原告诉称，要求三被告偿还借款本金40,000元及利息并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1819号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:张明珠，女，汉族，1951年7月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉张明珠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 琰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2404号
原告：孙小明，男，1959年3月21日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告孙小明与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍晓川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6834号
原告：赵士琴，男，1981年3月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：金云珑，男，1994年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告赵士琴与被告金云珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士琴到庭参加诉讼，被告金云珑经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当天出具借条一张，借款到期后，经原告多次催讨，未予归还。
金云珑未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年5月30日，金云珑向赵士琴借款50000元，约定借期一个月，若逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经赵士琴多次催讨，金云珑至今分文未付。
本院认为，赵士琴与金云珑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金云珑理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。赵士琴与金云珑约定，逾期还款则从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现赵士琴自愿主张从借款到期后开始计算，但该利率以不超过年利率24%为限。故对赵士琴诉请中合理合法部分，本院予以支持。金云珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金云珑应于本判决生效之日起十日内归还原告赵士琴借款本金50000元，并支付利息（从2015年7月1日起以年利率24%为限按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由金云珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 季龙姗
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6834号原告：赵士琴，男，1981年3月4日出生，汉族，住浦江县。被告：金云珑，男，1994年6月30日出生，汉族，住浦江县。原告赵士琴与被告金云珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士琴到庭参加诉讼，被告金云珑经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当天出具借条一张，借款到期后，经原告多次催讨，未予归还。金云珑未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年5月30日，金云珑向赵士琴借款50000元，约定借期一个月，若逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经赵士琴多次催讨，金云珑至今分文未付。本院认为，赵士琴与金云珑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金云珑理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。赵士琴与金云珑约定，逾期还款则从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，现赵士琴自愿主张从借款到期后开始计算，但该利率以不超过年利率24%为限。故对赵士琴诉请中合理合法部分，本院予以支持。金云珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云珑应于本判决生效之日起十日内归还原告赵士琴借款本金50000元，并支付利息（从2015年7月1日起以年利率24%为限按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由金云珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一八年一月二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  季龙姗??-2-?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第54号
原告：海盐北团纸××有限公司。住所地：海盐县××
镇××浜。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：盛某某。
被告：张家港保税区德××国际贸易有限公司。住所地
：张家港保税区××大厦××室。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：汤某某。
原告海盐北团纸××有限公司为与被告张家港保税区德
××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易
程序独任审判，并于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人盛某某以及被告的委托代理人汤某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年2月至6月期间，被告多次向原告购
买牛皮箱板纸计价款496780.53元，至2009年9月份被告共4次
支付原告货款350000元，结欠原告货款146780.53元经原告多
次催要被告迄今未付。原告认为，被告长期拖欠原告货款，其
行为已损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判
令：一、被告立即付清原告货款146780.53元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原告诉称并非事实，答辩人基本不欠原告
货款，甚至被告已经略微多支付了货款。
针对其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、产品出库单及增值税发票十份，证明2009年2月至6月
期间原告与被告发生了业务款计496780.53元的事实；
2、收款收据及承兑汇票九份，证明被告支付给原告3500
00元的事实；
3、催款函一份，证明2010年1月13日原告向被告发函催
讨，被告收到该份催款函的事实。
被告质证意见：对上述证据均没有异议。
针对其抗辩理由，被告向本院提供了以下证据：
1、银行承兑汇票二份（已包含在原告出示的九份承兑汇
票中，但其上有周某某的签字），证明被告曾通过周某某向原
告支付过货款，而原告也已经收到相应款项，说明周某某具有
代表原告进行结算的代理权；
2、银行承兑汇票四份，证明周某某代表原告已经收到该
四份承兑汇票项下的货款计149560元，被告已履行了全部付款
义务；
3、工商登记变更情况两份，证明被告在本次诉讼中公司
名称和法定代表人变更的情况。
原告质证意见：对证据1本身没有异议，但对其证明内容
有异议，首先，承兑汇票是由原告公司的业务员李某到被告单
位拿回来的，而并非是周某某交给原告的；其次，承兑汇票复印件上面的签字是否为周某某亲笔书写原告并不清楚，且其也
不是原告公司的员工。对证据2，原告没有收到这四份承兑汇
票，而且周某某并非原告单位员工，承兑汇票上的签字是否是
他本人签字或代表谁签字都与原告无关，即使周某某收到了这
四份承兑汇票，周某某也没有权利代表原告单位。对证据3没
有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据3，被
告均没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，该证据
中所载明款项原告已经收到，且经法庭调查核实该两份汇票中
的签字及相关内容确实为周某某亲笔书写，故对该证据本院予
以确认。对被告提供的证据2，经法庭询问周某某，其对该承
兑汇票的真实性没有异议，周某某承认该四份承兑汇票确实是
被告支付给原告且由其签收的，故对该证据本院也予以确认。
对被告提供的证据3，原告对其没有异议，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在牛
皮箱板纸买卖业务关系。2009年2月至6月期间，原、被告之间
共发生牛皮箱板纸业务496780.53元。关于货款的支付情况，
原告确认已收到被告通过承兑汇票方式支付的货款350000元（
其中有两份承兑汇票计价款100000元经由周某某领取），此外
，被告还于2009年8月5日向周某某交付了四份承兑汇票计价款
149560元，周某某在其上写明“北团纸业”并予以签收。经查
，原、被告之间发生业务时周某某系嘉兴市大洋纸业有限公司
（以下简称大洋公司）员工，而原告与大洋公司均是浙江嘉兴
中达集团有限责任公司下属的子公司。另外，被告公司名称原为张家港保税区隆利国际贸易有限公司，2010年2月23日，其
公司名称经工商部门核准变更为张家港保税区德××国际贸易
有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告对于双方
发生买卖业务价款共计496780.53元以及被告已经向原告支付3
50000元的事实均没有异议，双方的争议焦点是周某某是否有
权代理原告向被告收取承兑汇票，被告是否已付清全部货款。
对此，本院认为，周某某向被告收取承兑汇票的行为构成对原
告的表见代理，理由如下：一、周某某虽不是原告公司的员工
，但其身份具有特殊性。周某某系大洋公司的员工，而大洋公
司与原告均系浙江嘉兴中达集团有限责任公司下属的子公司，
且大洋公司与被告之间也存在买卖业务关系；另外，被告与周
某某均称，原、被告之间发生业务的实际经办人为周某某，被
告向原告付款也都是通过周某某进行的，原告虽对此予以否认
，称其与被告发生业务的具体经办人是李某，但实际上周某某
与李某系夫妻关系。二、从原告的收款情况来看，在原告已收
到的九份承兑汇票中，至少有两份承兑汇票是经由周某某从被
告处收取的，而原告对于周某某的收款行为一直没有提出异议
，故被告有理由相信周某某具有代理原告收取承兑汇票的代理
权，其在之后的业务往来中将承兑汇票交付给周某某并无过错
。综上，周某某收取承兑汇票的行为构成对原告的表见代理，
除了原告确认已收到的货款350000元以外，周某某还于2009年
8月5日从被告处领取了四份承兑汇票计价款149560元，而周某某也确认该款项确实是被告支付给原告的货款，故应认为被告
已履行了全部的付款义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告海盐北团纸××有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3236元，减半收取1618元，财产保全费1
295元，合计2913元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年六月三日
书记员 马亚军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第388号
上诉人（原审被告）中卫市宏伟房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人祝斌，该公司总经理。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑建新，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司与被上诉人郑建新商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区（2014）沙民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8122元，减半收取4061元，由上诉人中卫市宏伟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00374号
申请人张天军，男。
委托代理人尚春花，女.系张天军之妻。
被申请人尚杰，男。
被申请人柳一歌，女。
张天军申请执行尚杰、柳一歌买卖合同偿纠纷一案，该权利人依据生效的（2013）三民初字第00420号民事判决书，于2013年7月23日立案执行。执行标的96025元，本次申请执行10000元。
本案在执行过程中，申、执双方自愿达成和解，并已履行完毕，申请人受偿案件款10000元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00374号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十三日
书记员 高 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1022号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，个体经营。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某因未取得《医疗机构执业许可证》开设私人诊所，开展诊疗活动，分别于2011年8月18日、2015年3月13日两次被宁波市北仑区卫生局行政处罚。后被告人马某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁波市北仑区大碶街道烟墩村楼下徐99－2号出租房内继续非法行医，2015年10月8日下午被当场查获。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区卫生局移送的行政执法证据材料、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2897号
原告：济南红霖实业股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘建晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
被告：山东乐安府食品有限公司，住所地东营市。
法定代表人：雒道杰，该公司执行董事。
原告济南红霖实业股份有限公司与被告山东乐安府食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告济南红霖实业股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告方已经和解并履行完毕为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南红霖实业股份有限公司撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告济南红霖实业股份有限公司负担。
审判员 郑娟
二〇一六年八月十日
书记员 李敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终290号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王标武，男，汉族，1972年7月30日出生，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王标武犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月七日作出（2017）湘0181刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人王标武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，湖南省浏阳市人民法院认定，2016年8月6日晚7时许，浏阳市中和镇苍坊社区居民刘某1因其女儿在ＸＸＸ故居文保中心前坪摆地摊卖文具一事与故居工作人员寻建农发生争执并被推倒在地，刘某1的哥哥刘某2得知消息后，便叫上邻居被告人王标武等人一同前往现场察看情况。到达现场后，刘某2看见妹妹刘某1躺在地上抱住寻建农的腿，并称被寻建农打了，刘某2等人遂指责饮了酒的寻建农，双方发生口角。在派出所工作人员现场调处时，刘某2见寻建农仍在玩耍手机有意见，便上前抢夺寻建农手机，被告人王标武见状误认为两人动手打架，遂上前帮忙，朝寻建农鼻子处猛击一拳，将寻建农打伤，随后逃离现场。后经法医鉴定，寻建农被打致轻伤二级。
2016年12月14日，被告人王标武被公安机关抓获归案，对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人王标武已赔偿寻建农各项经济损失5万元并取得其谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、伤情照片、病历资料、赔偿款收据、刑事谅解书等书证；证人刘某3、刘某1、胡某、刘某2、杨某的证言；被害人寻建农的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，上诉人王标武亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人王标武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王标武归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人王标武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王标武上诉称：被害人有一定过错，已取得被害人谅解，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人王标武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王标武归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚;赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。针对上诉人王标武提出被害人有一定过错，已取得被害人谅解，请求本院对其改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人未提供证据证明被害人有过错，原审判决已考量上诉人赔偿被害人损失取得谅解等事实、情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 琼