wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1417号
原告：绍兴市方兴针织有限公司。
法定代表人：王洪兴。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：绍兴县莱柯针纺有限公司。
法定代表人：赖东晗。
原告绍兴市方兴针织有限公司与被告绍兴县莱柯针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2011年9月27日作出（2011）绍商初字第1417号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市方兴针织有限公司的委托代理人金国海，被告绍兴县莱柯针纺有限公司的法定代表人赖东晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市方兴针织有限公司起诉称：2010年3月至4月期间被告绍兴县莱柯针纺有限公司向原告购买针织布，至今尚欠原告货款53，950元。故请求判令：被告立即向原告支付货款53，950元及该款自2011年2月20日起至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县莱柯针纺有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的业务经过情况无异议，但出具欠条之后，被告已两次支付给原告2万元、13，950元，合计33，950元，至今尚欠原告货款应为2万元。
原告绍兴市方兴针织有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告于2011年2月19日出具的欠条一份，以证明截止2011年2月19日被告结欠原告货款53，950元的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴县莱柯针纺有限公司当庭质证认为无异议，但出具欠条之后被告分两次共付款33，950元元，至今尚欠原告货款为2万元。
被告绍兴县莱柯针纺有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告绍兴市方兴针织有限公司与被告绍兴县莱柯针纺有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告收到货物后未完全履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款53，950元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日2011年9月23日起开始计算。被告绍兴县莱柯针纺有限公司辩称出具欠条后已支付货款33，950元，原告否认，被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县莱柯针纺有限公司应支付给原告绍兴市方兴针织有限公司货款53，950元及该款自2011年9月23日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，149元，减半收取575元，财产保全申请费570元，合计1，145元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，149元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年十一月二十一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1417号原告：绍兴市××××有限公司542-4）。住所地：绍兴市××工业区××前璜村。法定代表人：王某某。委托代理人：金某某、屠某某。被告：绍兴县××针××有限公司（组织机构代码：693633096）。住所地：绍兴县××飞跃闸村。法定代表人：赖某某。原告绍兴市××××有限公司与被告绍兴县××针××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2011年9月27日作出（2011）绍商初字第1417号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××××有限公司的委托代理人金某某，被告绍兴县××针××有限公司的法定代表人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市××××有限公司起诉称：2010年3月至4月期间被告绍兴县××针××有限公司向原告购买针织布，至今尚欠原告货款53，950元。故请求判令：被告立即向原告支付货款53，950元及该款自2011年2月20日起至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告绍兴县××针××有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的业务经过情况无异议，但出具欠条之后，被告已两次支付给原告2万元、13，950元，合计33，950元，至今尚欠原告货款应为2万元。原告绍兴市××××有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告于2011年2月19日出具的欠条一份，以证明截止2011年2月19日被告结欠原告货款53，950元的事实。对原告提供的证据，被告绍兴县××针××有限公司当庭质证认为无异议，但出具欠条之后被告分两次共付款33，950元元，至今尚欠原告货款为2万元。被告绍兴县××针××有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告绍兴市××××有限公司与被告绍兴县××针××有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告收到货物后未完全履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款53，950元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日2011年9月23日起开始计算。被告绍兴县××针××有限公司辩称出具欠条后已支付货款33，950元，原告否认，被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告绍兴县××针××有限公司应支付给原告绍兴市××××有限公司货款53，950元及该款自2011年9月23日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，149元，减半收取575元，财产保全申请费570元，合计1，145元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，149元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年十一月二十一日书记员  李 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第353号
原告：丁伟超。
被告：竺洪春。
被告：新昌县天马建筑安装工程有限公司，住所地：新昌县南明街道临城一村9幢。
法定代表人：竺洪春。
被告：竺秋枫，农民。
原告丁伟超与被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司（以下简称：天马工程公司）、竺秋枫民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日立案，依法由审判员梁永青独任审判，于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告丁伟超，被告竺秋枫到庭参加诉讼，被告竺洪春、天马工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁伟超起诉称：2013年6月19日，被告竺洪春、天马工程公司向原告借款800000元，约定月息2分，但对借款期限未作约定。借款由被告竺秋枫保证。被告竺洪春、天马工程公司借款后，经原告催讨，未履行还款义务。被告竺秋枫也没有履行保证责任。请求判令：1、被告竺洪春、天马工程公司立即归还原告借款本金800000元，自2013年6月19日起至还款日止按月息2分支付利息。2、被告竺秋枫对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
原告就其主张向本院提供了三被告出具的借条一份、业务凭证一份，证明2013年6月19日，被告竺洪春、天马工程公司向原告借款800000元，约定月息2分，但对借款期限未作约定。借款由被告竺秋枫保证的事实。被告竺秋枫经当庭质证无异议。
被告竺秋枫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告起诉主张的事实无异议。
被告竺洪春、天马工程公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告竺秋枫经当庭质证无异议。答辩期届满，被告竺洪春、天马工程公司未提出异议，且被告竺洪春、天马工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告丁伟超与被告竺洪春、天马工程公司的借贷关系及原告与被告竺秋枫的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告竺洪春、天马工程公司为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款，支付利息的责任。被告竺秋枫应当依约承担保证责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告竺洪春、天马工程公司对借款的履行期限未作约定，被告竺洪春、天马工程公司没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原、被告约定月息2分已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告竺秋枫对保证方式没有约定，被告竺秋枫应当按照连带责任保证承担保证责任。被告竺秋枫承担保证责任后有权向被告竺洪春、天马工程公司追偿。被告竺洪春、天马工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司返还原告丁伟超借款本金人民币800000元，自2013年6月19日起至按判决履行日止所欠借款本金按年利率5.6%的四倍支付利息。限判决生效后七日内付清。
二、被告竺秋枫对借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁伟超的其他诉讼请求。
如果被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司、竺秋枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告竺洪春、新昌县天马建筑安装工程有限公司、竺秋枫负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11800元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年五月十九日
书记员 王绍泓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00059-1号
原告黄琴仙，女，1944年2月6日生，汉族，户籍地张家港市）旺家庄263号，现住张家港市。
原告王静华，女，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。
上述两原告的委托代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告王惠国，男，1970年5月4日生，汉族，户籍地张家港市）旺家庄266号，现租住张家港市。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王惠明，男，1971年7月14日生，户籍地张家港市）旺家庄265号，现住张家港市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张少民初字第00059号民事调解书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
查封被告王惠明所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑29幢901室（含车库）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈美芳
二〇一五年四月十日
书记员 徐丽娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00925号
原告付某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告付某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告付某及被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：××××年××月，经他人介绍我与被告相识，××××年××月××日在军店镇人民政府办理了结婚证。婚后双方感情一般，并生育两个女孩，孩子出生后家庭生活十分困难，两人经常争嘴吵架。为了生活我外出务工。被告吴某甲不务正业，天天喝酒，酒后闹事。经他人劝说仍不知悔改，2013年8月29日我起诉到法院要求与他离婚，后经法官劝和，被告向我保证以后不再饮酒，我撤回了起诉。此后，被告仍然饮酒，酒后在家闹事，故而，我再次起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：我们婚后感情好，生了两个女孩，我喜欢喝酒，但原告付某喜欢打牌来赌。原告身体不太好，我不敢与她同居生活，这是为了她的身体健康，不存在分居。我不是不务正业，有时我半夜都起床下地去干活。离婚太丢人了，我们感情未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经他人介绍后订婚，××××年××月××日，双方自愿在军店镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告付某生育长女，取名吴某乙，现在浙江打工；××××年××月××日，原告付某又生育次女，取名吴某丙，现在浙江省宁海市西店小学三年级读书。婚后双方因家庭条件贫寒，且被告吴某甲喜欢喝酒，醉酒后与原告为日常生活琐事产生争吵。2010年3月，原告付某开始外出打工，双方交流沟通较少，一来二往，原告心生怨念，逐渐产生离婚的想法。2013年8月29日，被告向原告订下保证不再喝酒，原告于当天撤回起诉，但后来，被告仍有饮酒的恶习，故而，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，且婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。原、被告婚后生育两个女儿，还是建立了一定的夫妻感情。双方为生活琐事争吵，发生矛盾主要是因经济窘迫及被告爱喝酒，但被告对原告仍有夫妻感情。且原告付某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充足证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一四年八月七日
书记员 任志华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初898号
原告：朱立坤，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：章唐保，男，1975年3月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，该支公司经理。
本院受理原告朱立坤诉被告章唐保、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立坤负担。
审判员 周 峻
二〇一六年七月十五日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1725号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：叶新洲。
被告：戈吉学。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告戈吉学物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费1816元、电梯能耗费507元，共计2323元；2.被告支付滞纳金（按银行存款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的委托代理人叶新洲到庭参加诉讼，被告戈吉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戈吉学系XX公馆XX幢XX室商品房的业主，房屋面积为87.33平方米。根据《安吉XX**公馆前期物业服务合同书》，原告自2014年1月1日起至业主委员会成立期间为XX公馆提供物业服务，物业费小高层按1.3元/平方米收取（不包括电梯运行电费和水泵运行的电费），并约定物业费按一年时间预收，超过一个月未交纳的，业主按银行同期活期存款利率支付违约金。2014年5月7日，安吉县递铺街道阳光社区居民委员会及原告出具公示，小高层业主使用电梯交纳电梯运行能耗费，5层以下收费标准为380元/年/户。2015年12月21日，原告向被告邮寄物业服务费函向原告催收2014年9月1日至2015年12月31日止的物业费共计2323元。原告催讨未果故诉至本院。
本院认为，原告与浙江安吉XX置业有限公司间的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，浙江安吉XX置业有限公司系代表全体业主签订该合同，物业服务合同对全体业主均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2014年9月1日至2015年12月31日应支付的物业费为2323元，被告逾期支付物业费，应按中国人民银行公布的同期六个月内存款基准利率计算违约金。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈吉学给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司自2014年9月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费2323元及违约金（其中580元自2014年2月1日起，另1743元自2015年2月1日起，均按中国人民银行公布的同期六个月内存款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告戈吉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪晓梅
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执185号
被执行人魏小明，地址许昌县邓庄乡大龙魏村。
本院于2016年1月29日立案执行许昌宏邦商品混凝±鏡限公司申请魏小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人魏小明应支付申请人许昌宏邦商品混凝±鏡限公司案款59087.6元，承担执行费786.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7314号
原告吴文金，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南新中飞照明电子有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘国贤，总经理。
委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告吴文金诉被告河南新中飞照明电子有限公司（以下简称新中飞公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序独任审理。原告吴文金及其委托代理人阮金磊，被告新中飞公司委托代理人璩晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日15时许，郑州市郑东新区康平路与康宁街交叉口河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）员工集体宿舍发生火灾，烧毁原告价值4510元物品，经相关部门认定火灾原因系被告公司人员违规使用煤气灶所致，被告应当对火灾事故承担直接责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失4510元。
被告新中飞公司辩称，被告非侵权责任人，火灾事故认定书载明涉火房屋为国基公司所有，原、被告均系租用国基公司房屋，房屋的建造及相关配套设施、水电设施均由国基公司负责，若因电路原因导致的火灾与被告无关。同时，火灾事故认定书排除外来火源引起火灾的可能性，故原告所述新中飞公司违规使用煤气灶引起火灾不成立。原告主张的损失与事实不符，损失清单系单方制作。综上，被告不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、火灾调查处理意见一份，证明火灾发生的经过、损失及责任认定情况。证据2、财产损失清单一份，证明原告财产损失情况。
被告新中飞公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该证据系国基公司单方向被告发出的处理意见，国基公司无权对事故做最终鉴定，且国基公司为事故责任方，出具处理意见系推卸责任。对证据2真实性及证明目的均有异议，该证据无签字、签章，系单方制作，且无有效发票佐证原告财产损失。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告新中飞公司未提交证据。
案件审理过程中，经原告申请，本院在郑州市郑东新区公安消防大队调取火灾事故简易调查认定书一份，原告质证称该认定书与国基集团出具的处理意见基本一致，处理意见有国基公司主要负责人杨长青的签字；被告质证称对认定书真实性无异议，但涉案火灾责任方及起火原因均与被告无关，被告非本案适格主体。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：2014年3月28日15时15分许，郑州市郑东新区康平路与康宁街交叉口国基公司郑州升龙广场项目部员工集体宿舍发生火灾，郑州市郑东新区公安消防大队认定起火位置位于二楼西侧第一间，过火面积约40平方米，无人员伤亡，火灾等级为一般火灾。火灾原因排除人为纵火、外来火源、自燃起火、雷击起火，不能排除电气线路起火引发火灾的可能。事故认定书显示杨长青系国基公司（郑东新区）主要负责人。
被告公司系升龙广场项目夜景照明工程的承包方，事发时，起火房间由被告公司员工租住。原告系深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田公司）瓦工，在该项目部从事铺地板砖等工作，事发时，原告租住在宿舍板房304房间。事发后，广田公司于2014年4月2日根据受害人陈述及现场残余物，制作出损失财物清单一份，显示304房间王飞跃、吴文玉、吴文金、吴文金损失财物共计25463元，其中原告损失4510元，国基公司升龙广场项目部在火灾事故处理意见中对广田公司员工上述损失予以认可。庭审时，原告称受损物品价值按购买时原价确定，鉴于物品使用后存在折旧情况，同意扣除15%的折旧费。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害公民民事权益应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案责任主体问题，公安部门认定火灾原因排除人为纵火、外来火源、自燃起火、雷击起火，不排除电气线路起火引发火灾的可能，本院认为，公安部门虽未直接查明火灾原因，但不排除电气线路起火引发火灾可能的认定，足以说明涉案房屋电气线路存在安全隐患问题，因起火点为被告员工集体宿舍，被告租房目的应是让外来务工人员在此安心休息、生活，作为房屋的承租方及使用方，被告对房屋具有妥善管理义务。该房屋作为集体宿舍使用，对用电安全、防火意识应有更高更严的要求，被告理应经常检查电气线路安全，杜绝事故发生，保证员工生命财产安全。本案事故成因未查清，虽然没有证据表明系被告直接原因造成，但鉴于被告未能及时、充分排除起火房间电气线路安全隐患，未尽到安全防范义务，综合整个案情，本院酌定被告对火灾事故的发生具有60%的过错责任。
关于原告损失数额问题，原告提交的财物损失清单载明的8张公司铁架床（计1840元），与原告无关，不予支持，其他物品均系生活、施工用品，具有客观真实性，被告虽有异议，但未提交足以反驳原告主张的有效证据，故本院对原告清单列明的损失物品予以确认。庭审时，原告称受损财物价值按购物原价计算，因原告物品已使用，应扣除物品的折旧价值，结合案件实际情况，酌定以清单所列价格的75%计算原告损失，经计算，原告财物损失为2002.5元，被告应当承担60%的赔偿责任，计1201.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新中飞照明电子有限公司赔偿原告吴文金财产损失一千二百零一元五角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南新中飞照明电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡 向 楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志浩（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5273号
原告:周新旺，男，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:周瑜，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告周新旺与被告周瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新旺撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告周新旺负担。
审判员 胡建平
二〇一七年十二月八日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第623号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，户籍地址广东省阳江市阳西县。因本案于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日0时许，被告人林某经电话联系后，到珠海市香洲区前山镇翠微村三级石一横巷8号的小巷准备向揭育友贩卖人民币200元海洛因时被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人林某身上查获作案工具手机一部及白色块状物质4包（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.20克），从揭育友身上查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揭育友的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1635号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒋召其，男，汉族，1959年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告蒋召其不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县宏大公交有限公司于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3422号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告小松（中国）投资有限公司。
法定代表人茅田泰三。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第6-1号
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，依据已经发生法律效力的城城管征字（2014）第Ｅ－66号征收令，于2015年3月16日向本院申请执行伟业物资经销处行政征收一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行伟业物资经销处行政征收一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江南路42号。负责人黄二秀，该支行行长。
委托代理人张玉娟，该行办公室主任
被执行人李学程，男，1991年5月22日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执410号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人李学程信用卡纠纷一案中，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付�
代审判员 杜 志 华
代审判员 黄 新 城
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆 薪 羽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第681号
申请人包龙山，男，50岁，蒙，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人哈斯巴根，40岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行包龙山申请哈斯巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3283号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，执行人员强制扣留了被执行人包宝林的一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3283号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 智 明
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第19号
原告王某，女，汉族。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告白某，男，汉族。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后时间不长即因性格不和及家庭经济琐事发生矛盾，致关系不睦。加之在共同生活期间，被告又经常借故对原告实施家庭暴力，使夫妻关系愈加恶化，以至于从2005年正月即分居至今。特别是2014年3月法院判决不准离婚至今，双方仍互无往来，关系也未有丝毫改善。现夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并抚养女儿和分担原告因交通事故所负的共同债务11.5万元。
被告白某辩称：原告所述大部分都不是事实。原被告是从2012年2月份开始分居的，女儿白某甲是2013年农历七月初七才被原告强行带到西峰去的，至今原告都不让被告和家人看望孩子，这给被告及其孩子的身心均带来了极大伤害。原被告结婚十年来，原告常年外出打工不归，居无定所，且始终不尽家庭义务，现在却故意将双方的女儿占为己有，就是为了借助法律手段而达到离婚和骗钱的目的。对此，被告虽同意离婚，但女儿必须交由被告抚养，原告还应给付被告孩子抚养费3万元，并分担被告因给父亲治病所负的共同债务4万元。
经审理查明：原被告于2003年农历十一月二十八举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2004年1月2日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年9月21日生育一女孩白某甲，自2013年农历七月初七至今一直随原告共同生活。原被告婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾致关系不睦。2012年2月，双方又因琐事发生矛盾后即分居至今。2013年农历七月初，原告从外回来后即将女儿带到西峰居住至今，且拒绝被告及其家人探望。同年12月31日，原告初次向本院提起离婚诉讼。2014年3月5日，本院判决不准双方离婚。同年11月14日，原告再次起诉到庭要求离婚并抚养孩子和分担债务。
上述事实，有原被告陈述、双方身份证、常住人口登记卡及本院（2014）宁民初字第262号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且孩子已快10岁，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要双方能互相谅解，正确对待，珍惜夫妻感情，重视孩子成长。假以时日，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与白某离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 勾燕妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第19号
原告：孙某某，男，洛宁县人。
被告：王某某，男，洛宁县人。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年2月11日，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，2015年3月9日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代理审判员金莎和人民陪审员贾来治共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任记录，于2015年5月15日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2008年10月22日被告王某某因事向原告借款20000元，约定月息2分。此后被告还款8800元及2010年3月1日前的利息。下欠11200元本金及利息被告推辞不还。最后连原告电话也不回复，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款11200元及利息，利息自2010年3月1日至付清日止，月息2分。
被告王某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月22日，被告王某某因事向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙某某人民币贰万元正（20000元），月息2分，借款人：王某某，08年.10.22日。”2009年1月22日、2010年2月10日被告王某某分两次共向原告孙某某归还借款本金8800元及2010年3月1日前的利息。后原告向被告索要下欠的11200元本金及利息，被告推辞不还。最后连原告电话也不回复，原告无奈诉至法院，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告孙某某处借款20000元，有被告王某某书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告孙某某要求被告王某某归还剩余借款11200元，本院予以支持。原告孙某某要求被告王某某承担利息，因借据中原被告双方书面约定借款利息为月息2分，符合法律规定，故本院对原告孙某某的利息请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王某某限本判决生效后十日内一次性支付原告孙某某借款本金11200元。
二、被告王某某限本判决生效后十日内一次性支付原告孙某某借款本金11200元的利息。（利息按照月息2分计算，自2010年3月1日起至付清之日止。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某某承担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代理审判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：赵丽丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第19号
原告刘宗明。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
本院在审理原告刘宗明与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宗明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
原告刘宗明申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告刘宗明承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月八日
书记员 张晓芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00167号
原告高俊利，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住
辽宁省大洼县。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告李秀云，女，1949年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告高俊利与被告李秀云排除妨害纠纷一案中，原告高俊利于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊利申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高俊利负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨金秋
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2509号
原告：康岩岩，女，汉族，1988年9月7日生，籍贯：正定县，现住石家庄经济技术开发区。
委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被告：郭彦红，男，汉族，1981年2月15日生，籍贯：石家庄市平山县，住石家庄市正定县。
被告：刘晓霞，女，汉族，1982年2月27日生，籍贯：石家庄市行唐县，住石家庄市正定县。
原告康岩岩与被告郭彦红、刘晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康岩岩及委托代理人王会哲到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息12000元。事实与理由:2014年11月24日二被告向我借款50000元，出具借条一张，口头约定借款期限为二年，利息为月息2%，按月给付，借款到期后偿还本金。后经我多次催要，二被告以种种理由推托，请求依法裁判。庭审中，原告更正借款事实为：口头约定月息2.5%，即每月利息为1250元。
二被告未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月24日，原告康岩岩向被告郭彦红出借现金50000元，当时由郭彦红出具借条一张，并口头约定月息2.5%。2015年5月27日至2016年6月1日期间，郭彦红每月向康岩岩支付借款利息1250元，后又于2017年1月26日、3月8日，郭彦红分两次向康岩岩支付2014年11月24日至2015年5月27日的借款利息7000元。自2016年6月1日后，被告郭彦红再未向原告支付借款利息。截止庭审日，被告郭彦红尚欠原告康岩岩借款本金50000元及2016年6月1日后借款利息未支付。
另查明，被告郭彦红与刘晓霞系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告康岩岩持被告郭彦红手书借条主张二人之间有民间借贷事实，且有原告的账户交易明细流水证实被告向其支付利息的事实，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。现原告主张被告应返还借款本金50000元，于法有据，本院应予支持。原告主张的借款利息，借条上虽无约定，但原告的账户流水足以证实被告郭彦红按月息2.5%向其付息，现原告按月息2%要求被告支付利息，不违背法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存在期间，故被告刘晓霞应与被告郭彦红共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
被告郭彦红、刘晓霞于本判决生效后三日内返还原告康岩岩借款本金50000元，并以上述款额为基础，按月息2%标准向原告康岩岩支付借款利息，时间自2016年6月1日起至本院确定的还款日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由二被告郭彦红、刘晓霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓青
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2509号原告：康岩岩，女，汉族，1988年9月7日生，籍贯：正定县，现住石家庄经济技术开发区。委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被告：郭彦红，男，汉族，1981年2月15日生，籍贯：石家庄市平山县，住石家庄市正定县。被告：刘晓霞，女，汉族，1982年2月27日生，籍贯：石家庄市行唐县，住石家庄市正定县。原告康岩岩与被告郭彦红、刘晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康岩岩及委托代理人王会哲到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息12000元。事实与理由:2014年11月24日二被告向我借款50000元，出具借条一张，口头约定借款期限为二年，利息为月息2%，按月给付，借款到期后偿还本金。后经我多次催要，二被告以种种理由推托，请求依法裁判。庭审中，原告更正借款事实为：口头约定月息2.5%，即每月利息为1250元。二被告未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月24日，原告康岩岩向被告郭彦红出借现金50000元，当时由郭彦红出具借条一张，并口头约定月息2.5%。2015年5月27日至2016年6月1日期间，郭彦红每月向康岩岩支付借款利息1250元，后又于2017年1月26日、3月8日，郭彦红分两次向康岩岩支付2014年11月24日至2015年5月27日的借款利息7000元。自2016年6月1日后，被告郭彦红再未向原告支付借款利息。截止庭审日，被告郭彦红尚欠原告康岩岩借款本金50000元及2016年6月1日后借款利息未支付。另查明，被告郭彦红与刘晓霞系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告康岩岩持被告郭彦红手书借条主张二人之间有民间借贷事实，且有原告的账户交易明细流水证实被告向其支付利息的事实，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。现原告主张被告应返还借款本金50000元，于法有据，本院应予支持。原告主张的借款利息，借条上虽无约定，但原告的账户流水足以证实被告郭彦红按月息2.5%向其付息，现原告按月息2%要求被告支付利息，不违背法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存在期间，故被告刘晓霞应与被告郭彦红共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:被告郭彦红、刘晓霞于本判决生效后三日内返还原告康岩岩借款本金50000元，并以上述款额为基础，按月息2%标准向原告康岩岩支付借款利息，时间自2016年6月1日起至本院确定的还款日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由二被告郭彦红、刘晓霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年七月十九日书记员  张晓青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5949号
原告于某。
法定代理人王晓蒙，女，汉族，1990年8月5日出生，住址同上。系原告于某母亲。
委托代理人陈基罡、马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告于心全，男，汉族，1990年3月10日，住河南省郸城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人李彦冲，该公司员工。
原告于某与被告于心全、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于某的法定代理人王晓蒙自愿负担。
审判员 段占奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏玉茜
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第31号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人司延辉，农民。2014年1月13日因本案被北京市公安局朝阳分局王四营派出所抓获，同年1月16日被曲周县公安局刑事拘留，2月20日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人司延辉犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人吕俊波向本院提起附带民事诉讼，要求被告人司延辉赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员温建军、秦琰瑛，鉴定人吕爱国，被告人司延辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月6日22时许，被害人吕俊波在曲周县政府宾馆音乐广场门前，因故与张永雪（已判刑）发生争执，被告人司延辉伙同张永雪、曹海永（已判刑）等对吕俊波进行殴打，致吕俊波肝脏破裂，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属重伤。诉讼中，被告人司延辉的近亲属自愿代其赔偿被害人相应的经济损失，被害人对被告人司延辉的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人司延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕俊波的陈述，同案犯张永雪、曹海永的供述，证人赵献永、张雪萍等的证言，邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，被害人与被告人近亲属签订的赔偿协议书及被告人司延辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司延辉故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人司延辉在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人司延辉没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人司延辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 苑长军
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁 博
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第31号公诉机关曲沃县人民检察院。被告人高某，男，1955年9月28日出生，2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留。2014年1月8日被逮捕，同年1月26日因病由本院决定被取保候审。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月19日晚9时许，曲沃县北董乡许家堡村村民高某等人到该村史某某家，询问关于本村低保一事，双方因言语不合发生争执，高某用拳头击打史某某致其眼部受伤。经鉴定，史某某之损伤已构成轻伤。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2013年12月19日晚9时许，被告人高某与本村村民张某某、高一某等人到被害人史某某家东房向史某某询问本村低保被告状一事时，高一某与史某某因言语不合发生争执，继而发生撕打，高某见状用拳头击打史某某致其左眼部受伤，经曲沃县公安司法鉴定中心鉴定，史某某之损伤已构成轻伤。审理中，被害人史某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，高某与史某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，共计赔偿史某某各项损失35000元，史某某对高某予以谅解。上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①调解协议及史某某出具的谅解书，证明被告人高某与被害人史某某经本院主持调解于2014年3月3日自愿达成协议，由高某一次性赔偿史某某医疗费等损失共计35000元，史某某对高某予以谅解，不再要求追究高某的刑事责任。②史某某出具的收据证明，收到高某赔偿款35000元。2、证人证言。①证人史某某妻子张一某证言称：2013年12月19日21时许，我和丈夫、王某某夫妇在我家东房无聊时，过了一会，王一某来到我家和王某某夫妇到北房坐去了，这时我村张某某、高二某也到了东房。张某某问我丈夫是否告村里低保的事了，我丈夫说没有，高二某嘴里骂着抓住我丈夫衣领朝胸口打了一拳，又向我丈夫的右眼处打了一拳，两人就撕打到一起了，这时高某进来喊着“打”就挥拳打我丈夫，听见我丈夫“啊”一声，丈夫的左眼处被高某打的出了血，我急忙报了警，民警来后，高某躺地上装，打架时张某某、许某某在场。②证人曲沃县北董乡许家堡村民张某某证言称：2013年12月19日21时左右，我和高一某到史某某家说他办低保告状的事，我先进的他家，史某某说他没告，后高一某进来，他俩好像之前有些矛盾，两人开始吵了起来，又发生撕扯，史某某提了个桶抡了一下，是否抡住人没注意，这时高某进来就上去拉他们，拉开后，史某某妻子拽住高某不让走，说打110，我见史某某左眼处出血，没看清高某拉架中是否与史某某发生撕打。③证人曲沃县北董乡许家堡村村民冯某某证言称：2013年12月19日晚，我听高一某说咱们的低保没了，听说是史某某告状了，我说去问问他，我先去了他家东房，见张某某正在问史某某，这时高一某进来了，史某某说你来我家咋呢，然后就朝高一某身上打了两拳，高一某也还手了，两人就开始撕扯，我赶紧拉史某某，高某从外面进来也上来拉高一某，史某某拎起煤桶砸在高一某脊背上，也没看清咋回事，史某某躺在地上拽住高某的衣服不让走，没看清有人受伤。④证人曲沃县北董乡许家堡村村民许某某证言称：2013年12月19日晚，我到史某某家就本村低保一事找他，本村高一某进来批评史某某，在双方争吵时，高某过来争论，史某某用炉子边一个垃圾桶抡了高二某一下，高某过来抓住史某某的衣服，三人撕打在一起，见史某某与高某撕打流血了，没看见是怎么伤的。⑤证人曲沃县北董乡许家堡村村民张二某证言称：2013年12月19日晚19时左右，我到史某某家东房与他夫妻二人闲谈，后我爱人王某某在9时多也过来坐。大约10时左右，我见高某、张某某等人从门外进来，这几个人与史某某就低保一事发生争吵，我和爱人就出来到北房坐，返回到史某某东房时，见史某某脸上流血，高某叫唤头晕，双方躺在地下，高某起来往门外走，史某某爱人张一某打电话报110，并阻拦撕扯高某不让走，民警来后，我和爱人就回家了。⑥证人曲沃县北董乡许家堡村村民高一某证言称：2013年12月19日晚10时许，我和本村冯某某二人到史某某家了解村里低保一事，进了东房见几个人坐着，没看清是谁，就听见史某某说“来了，我还准备找你哩”。说着就拳打脚踢我，并且抡塑料桶砸在我左膀处，我没有打对方。3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）71号鉴定文书，证明史某某左眼部损伤，致其内眦部泪道裂伤，冲洗泪道有阻力，其损伤已构成轻伤。4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）305号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县北董乡许家堡村史某某家东房内。5、被害人陈述。史某某的报案材料及询问笔录，证明2013年12月19日晚9时许，我和本村朋友王某某、张二某夫妻二人在我家东房闲坐聊天，本村村民张某某、高某、高一某等七人来我家，张某某问我是否举报村里低保的事情了，我和他争吵并解释没有此事，高一某上来抓住我上衣领子，在我前胸打了一拳，争执中，高某过来举拳照我左脸部打了一拳，当时就流血并且左眼部青肿，我抓住他衣服不让他跑，我爱人张一某打110报警。6、被告人供述。被告人高某当庭供述与本院查明事实一致。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于高某已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，约定赔偿款已履行，并取得被害人谅解，庭审时认罪、悔罪，且系初犯、偶犯等，综合以上情节，决定对高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  邱世强审判员  杨林峰审判员  王东红二〇一四年三月二十日书记员  贾俊会
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1252号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人：汪国华，系该支行行长。
委托代理人：杨梅，该银行员工，一般代理。
委托代理人：张剑俊，该银行员工，一般代理。
被告：李运富，男，1982年12月6日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告李运富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑俊到庭参加了诉讼，被告李运富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告李运富在2004年9月签订了一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：200××年C花贵字第××号），贷款期限自2004年9月14日至2014年7月31日。执行年利率5.94%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为9200元。合同签订后，原告分别于2005年4月7日及2006年4月28日，向李运富提供贷款人民币共9200元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年3月17日，被告欠本金9200元，利息4981.31元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告李运富偿还原告贷款本息14181.31元（利息计算至2014年3月17日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
被告李运富未作答辩。
经审理查明：2004年9月14日，原告农行花溪支行与被告李运富签订了一份合同编号为200××年C花贵字第××号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定贷款金额为9200元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2004年9月14日至2014年7月31日。执行年利率5.94%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告于2005年4月7日向被告发放了4600元的贷款，该借款凭证上载明“借款日期2005年4月7日，到期日期2012年7月31日”。原告又于2006年4月28日向被告发放了4600元的贷款，该借款凭证上载明“借款日期2006年4月28日，到期日期2010年7月31日”。原告向被告李运富提供贷款人民币共9200元。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年3月17日，被告李运富欠原告贷款本金9200元，利息4981.31元，共计14181.31元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、国家助学贷款借款合同、助学贷款确认书、放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告李运富签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放贷款，且放款凭证已载明具体的贷款时间及到期时间，而被告李运富未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告李运富偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李运富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金9200元及利息4981.31元，共计人民币14181.31元（2014年3月17日以后的利息按照合同约定计算至判决书指定的履行期限的最后一日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告李运富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权利人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨芝烜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执434号
申请执行人徐智、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人徐智与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年2月25日作出的（2017）吉2404民初414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐智于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的93121.90元、申请执行费1297元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2017年7月25日向本院支付执行款93121.90元、申请执行费1297元，本院现已将执行款项93121.90元全部支付给申请执行人徐智。现申请执行人徐智同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执434号申请执行人徐智与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更546号
罪犯何泽涨。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）泉刑初字第152号刑事判决，以被告人何泽涨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款20000元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）闽刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在交付执行后，发现漏罪于2003年11月11日泉州市中级人民法院作出（2003）泉刑初字第175号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，原犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴其违法所得人民币23000元。责令其退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第810号刑事裁定，将罪犯何泽涨刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽涨在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年12月至2016年1月累计获达标分21.6分。2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽涨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月5日至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1023号
温玉霞、赵宏晓：
申请执行人温玉霞依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4119号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年6月1日向被执行人赵宏晓发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人赵宏晓已自觉履行完毕，执行金额100万元，申请执行人温玉霞已支取后于2017年9月21日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1026号
原告王建红，男，1989年3月25日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告邱鸿燕，女，1993年11月7日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
本院于2014年1月23日立案受理原告王建红与被告邱鸿燕民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建红撤回起诉。
本案受理费1968元，减半收取984元，由原告王建红负担。鉴定费7500元，由原告王建红负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1026号
原告洪明明。
被告张金龙。
被告倪晓成。
本院在审理原告洪明明诉被告张金龙、倪晓成民间借贷纠纷一案中，原告洪明明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明明申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪明明撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告洪明明负担。
（此页无正文）
审判员 严庆丰
二〇一四年六月九日
书记员 杜方华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1132号
申请执行人：王振友，男，1954年8月30日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行王振友与李建民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1132号申请执行人：王振友，男，1954年8月30日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王振友与李建民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月二十二日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7117号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陈静，女，1968年9月3日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月6日向本院立案受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十八日
书记员 赖芒芒
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告蔡江旭，男，1986年5月8日出生，汉族，易县，村民。
被告李春燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住易县，系蔡江旭之妻。
被告李金宝，男，1959年10月7日出生，汉族，易县，村民。
被告杨春英，女，1965年2月19日出生，汉族，易县，村民，系李金宝之妻。
被告蔡树启，男，1961年12月15日出生，汉族，易县，村民。
被告李振荣，女，1963年9月23日出生，汉族，易县，村民，系蔡树启之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告蔡江旭、李春燕、李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金到庭参加了诉讼。被告蔡江旭、李春燕、李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告蔡江旭与李春燕系夫妻关系，被告蔡江旭于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限一年。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告蔡江旭偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。一、请求法院依法判令被告蔡江旭、李春燕偿还贷款本金41916.23元，利息1531.65元、罚息6109.35元；共计49557.23元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告蔡江旭、李春燕支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元；三、被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。
被告蔡江旭、李春燕、李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告蔡江旭与李春燕系夫妻关系，被告蔡江旭于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告李金宝与杨春英系夫妻关系，被告蔡树启与李振荣系夫妻关系，被告李金宝、蔡树启当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告蔡江旭偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年5月26日，被告蔡江旭已拖欠借款本金41916元，利息及罚息9880.83元，合计51796.83元。
另查明，原告为实现此笔债权支付律师费2500元。
以上事实有原告与被告蔡江旭、李春燕签订的小额贷款借款合同，原告与被告李金宝、蔡树启签订的小额贷款联保协议，六被告身份证复印件，被告蔡江旭与李春燕结婚证复印件，被告李金宝与杨春英结婚证复印件，被告蔡树启、李振荣常住人口登记卡复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邮储银行与被告蔡江旭签订的小额贷款借款合同，与被告李金宝、蔡树启签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告蔡江旭应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告李春燕系蔡江旭之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李春燕也应承担还款义务。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡江旭、李春燕于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金41916元，利息及罚息9880.83元，并给付原告律师费2500元，共计54296.83元。2016年5月26日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1157元，由被告蔡江旭、李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘帅华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告蔡江旭，男，1986年5月8日出生，汉族，易县，村民。
被告李春燕，女，1988年2月2日出生，汉族，易县，系蔡江旭之妻。
被告李金宝，男，1959年10月7日出生，汉族，易县，村民。
被告杨春英，女，1965年2月19日出生，汉族，易县，村民，系李金宝之妻。
被告蔡树启，男，1961年12月15日出生，汉族，易县，村民。
被告李振荣，女，1963年9月23日出生，汉族，易县，村民，系蔡树启之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告蔡江旭、李春燕、李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金到庭参加了诉讼。被告蔡江旭、李春燕、李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告蔡江旭与李春燕系夫妻关系，被告蔡江旭于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限一年。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告蔡江旭偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。一、请求法院依法判令被告蔡江旭、李春燕偿还贷款本金41916.23元，利息1531.65元、罚息6109.35元；共计49557.23元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告蔡江旭、李春燕支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元；三、被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。
被告蔡江旭、李春燕、李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告蔡江旭与李春燕系夫妻关系，被告蔡江旭于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告李金宝与杨春英系夫妻关系，被告蔡树启与李振荣系夫妻关系，被告李金宝、蔡树启当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告蔡江旭偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年5月26日，被告蔡江旭已拖欠借款本金41916元，利息及罚息9880.83元，合计51796.83元。
另查明，原告为实现此笔债权支付律师费2500元。
以上事实有原告与被告蔡江旭、李春燕签订的小额贷款借款合同，原告与被告李金宝、蔡树启签订的小额贷款联保协议，六被告身份证复印件，被告蔡江旭与李春燕结婚证复印件，被告李金宝与杨春英结婚证复印件，被告蔡树启、李振荣常住人口登记卡复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邮储银行与被告蔡江旭签订的小额贷款借款合同，与被告李金宝、蔡树启签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告蔡江旭应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告李春燕系蔡江旭之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李春燕也应承担还款义务。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡江旭、李春燕于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金41916元，利息及罚息9880.83元，并给付原告律师费2500元，共计54296.83元。2016年5月26日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1157元，由被告蔡江旭、李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘帅华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01697号
原告刘根林，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告毕竞，又名毕春玲，女，汉族，1972年3月5日生，住河南省兰考县。
委托代理人朱光利，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘根林诉被告毕春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根林的委托代理人李庆华，被告毕春玲的委托代理人朱光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根林诉称，原告与被告的丈夫代灿光是朋友关系，2014年6月15日被告的丈夫以购房时借款需还为由，借原告现金35万元，双方约定一个月还清，到一个月时原告找代灿光催要借款，代让我再等一段时间，2014年9月8日代灿光因病去世，等他的丧事办完后，原告找被告要其丈夫的借款，被告以种种理由拒不支付借款，为此，特具状请求法院依法判决被告偿还欠款及利息。
被告毕春玲辩称，对债务金额无异议，但是在被告丈夫死之前，已归还其欠款25万元，原告的此行为是欺诈性质，应予驳回。
经审理查明,2014年6月15日，被告毕春玲的丈夫代灿光（已死亡）借原告刘根林现金35万元，并出具借条一张。借条内容为：“借到条，今借到刘根林现金参拾伍万元整，（￥350000.00元），期限壹個月。代灿光，2014年6月15日”。2014年7月15日代灿光通过银行转帐偿还刘根林现款25万元，下余10万元未清偿。2014年9月9日原告代灿光因病死亡，原告在其死亡后，找被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条、被告提交的银行转帐凭条、银行卡客户交易查询单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告之夫代灿光借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。因代灿光已去世，其所欠债务应作为夫妻共同债务进行清偿，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告毕春玲于本判决生效之日起三日内给付原告刘根林借款10万元。
二、驳回原告刘根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，由原告刘根林承担3375元，由被告毕春玲承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭俊卿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终358号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初40号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13060号
原告：厉玉芳，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王国群，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉玉芳为与被告王国群民间借贷纠纷一案，于2017年10月8日向本院起诉，请求法院判令：被告王国群归还原告厉玉芳借款本金30000元并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至2017年9月7日止为12600元，以后利息计付到实际还清止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告厉玉芳到庭参加诉讼，被告王国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月7日，被告王国群向原告厉玉芳借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。此后，经原告厉玉芳多次催讨，被告王国群仅归还借款本金2500元，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国群于判决生效后十日内归还原告厉玉芳借款本金27500元并支付利息（从2015年5月7日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告厉玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告厉玉芳负担3元，由被告王国群负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02814号
原告周某。
委托代理人张翥（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙宗惠（一般授权代理）。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张翥、被告孙某及委托代理人孙宗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年10月我与孙某相识，在未经深入了解的情况下于年月日草率领证结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我才知道孙某脾气暴躁、戾气很重，心胸狭隘且行为过激，尤其是有严重的大男子主义，平日对我及母亲恶语相加，且对我的生活漠不关心，经常对我进行语言威胁，多次到我单位进行恶意诽谤，给我的声誉造成了极大的影响。2015年8月15日，孙某及其父亲到我的娘家对我进行殴打，给我的身心带来了极大伤害，直到报警我才得以脱身，并引起了周围居民们的愤怒，纷纷作证且要求我通过法律手段维护自己的合法权益，解除这名存实亡的婚姻关系。至此，我的身心处于极度恐慌压抑状态，原、被告的夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活，并且由于孙某的家庭暴力给我带来了极大的伤害，特要求其承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，孙某因过错向我支付精神损害赔偿30，000元，本案诉讼费用由孙某负担。
被告孙某辩称：我不同意离婚。周某提出离婚的理由不成立、不合理，我们的感情没有破裂。周某的起诉状全部由谎话组成，无中生有。年月日，周某与我相识仅5天便提出要到我家看看并与我发生关系，但在一些事情上对我也有所隐瞒，周某称这样做是想与我结婚，我心中很高兴，明白这一切意味着什么。在我们没有正式结婚前，周某长期住在娘家，我对她比较关心和体贴，需要到我家吃饭时给母亲打个电话，准备好饭菜，经常抽空用车送她上下班，绝大多数情况下干脆就在外面餐馆吃饭且七个月来花费很大，这一切都是我近几个月来的全部工资收入和部分储蓄支付的。2015年6月，周某想去日本旅游购物，当时我手中的钱不够，周某提议向我父母暂借15，000元，仅去日本游玩就耗资30，000元。2015年7月18日，从日本返回仅有两天，周某无缘无故提出离婚。此外，周某曾将我右臂咬得血肉模糊，但我并没有计较也没有为此对她动手。我们夫妻感情并没有破裂，我觉得周某要求离婚的理由不成立。
经审理查明：周某与孙某在工作生活中相识并自由恋爱，年月日登记结婚，周某系初婚、孙某系再婚，双方婚后无子女。婚初双方感情尚好，但婚后因家庭生活中的诸多琐事引发矛盾，尤其是在2015年8月15日双方及家人发生肢体冲突，两人均有受伤，致使周某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，双方已于2015年7月分居至今。现周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告孙某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、病历及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：婚姻的缔结是一件神圣的事情，周某与孙某虽然结婚至今不足一年，但作为成年人应当为自己的选择和行为负责，需慎始慎终、不宜过于冲动。不同的家庭背景和成长环境造就了原、被告不同的性格，即使组成新的家庭也难免产生摩擦，但既然选择了结婚，双方就需要互相照顾、分担，遇到问题和困难要相互尊重、理解与宽容。尤其是孙某年长周某十二岁，又系再婚，作为男人应当更有责任担当，对周某多一些包容和爱护，常检自身之过、少以恶意度人，在双方发生肢体冲突时要更加忍耐、切忌动手伤人。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。周某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，不符合离婚的法定条件，故周某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其要求精神损害赔偿30，000元的主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02814号
原告周某。
委托代理人张翥（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙宗惠（一般授权代理）。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张翥、被告孙某及委托代理人孙宗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年10月我与孙某相识，在未经深入了解的情况下于××××年××月××日草率领证结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我才知道孙某脾气暴躁、戾气很重，心胸狭隘且行为过激，尤其是有严重的大男子主义，平日对我及母亲恶语相加，且对我的生活漠不关心，经常对我进行语言威胁，多次到我单位进行恶意诽谤，给我的声誉造成了极大的影响。2015年8月15日，孙某及其父亲到我的娘家对我进行殴打，给我的身心带来了极大伤害，直到报警我才得以脱身，并引起了周围居民们的愤怒，纷纷作证且要求我通过法律手段维护自己的合法权益，解除这名存实亡的婚姻关系。至此，我的身心处于极度恐慌压抑状态，原、被告的夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活，并且由于孙某的家庭暴力给我带来了极大的伤害，特要求其承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，孙某因过错向我支付精神损害赔偿30，000元，本案诉讼费用由孙某负担。
被告孙某辩称：我不同意离婚。周某提出离婚的理由不成立、不合理，我们的感情没有破裂。周某的起诉状全部由谎话组成，无中生有。××××年××月××日，周某与我相识仅5天便提出要到我家看看并与我发生关系，但在一些事情上对我也有所隐瞒，周某称这样做是想与我结婚，我心中很高兴，明白这一切意味着什么。在我们没有正式结婚前，周某长期住在娘家，我对她比较关心和体贴，需要到我家吃饭时给母亲打个电话，准备好饭菜，经常抽空用车送她上下班，绝大多数情况下干脆就在外面餐馆吃饭且七个月来花费很大，这一切都是我近几个月来的全部工资收入和部分储蓄支付的。2015年6月，周某想去日本旅游购物，当时我手中的钱不够，周某提议向我父母暂借15，000元，仅去日本游玩就耗资30，000元。2015年7月18日，从日本返回仅有两天，周某无缘无故提出离婚。此外，周某曾将我右臂咬得血肉模糊，但我并没有计较也没有为此对她动手。我们夫妻感情并没有破裂，我觉得周某要求离婚的理由不成立。
经审理查明：周某与孙某在工作生活中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，周某系初婚、孙某系再婚，双方婚后无子女。婚初双方感情尚好，但婚后因家庭生活中的诸多琐事引发矛盾，尤其是在2015年8月15日双方及家人发生肢体冲突，两人均有受伤，致使周某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，双方已于2015年7月分居至今。现周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告孙某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、病历及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：婚姻的缔结是一件神圣的事情，周某与孙某虽然结婚至今不足一年，但作为成年人应当为自己的选择和行为负责，需慎始慎终、不宜过于冲动。不同的家庭背景和成长环境造就了原、被告不同的性格，即使组成新的家庭也难免产生摩擦，但既然选择了结婚，双方就需要互相照顾、分担，遇到问题和困难要相互尊重、理解与宽容。尤其是孙某年长周某十二岁，又系再婚，作为男人应当更有责任担当，对周某多一些包容和爱护，常检自身之过、少以恶意度人，在双方发生肢体冲突时要更加忍耐、切忌动手伤人。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。周某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，不符合离婚的法定条件，故周某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其要求精神损害赔偿30，000元的主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冰净
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2998号
原告：本溪市炉具研制厂，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：刘德利，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑宏，女，1945年8月27日出生，住大连市金州区。
被告：大连金浩隆机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟大树村。
法定代表人：李萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕明辉，男，1969年5月28日出生，住大连经济技术开发区。
原告本溪市炉具研制厂与被告大连金浩隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
本溪市炉具研制厂诉称，2015年5月13日原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告锅炉，原告未按合同约定支付全部价款，至今只支付了4万元。
大连金浩隆机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同当事人对管辖约定为“由人民法院判决须在金州区或锅炉厂所在地法院诉讼”，该约定选择了本院或锅炉厂所在地法院，即本溪市溪湖区人民法院管辖。但本案被告住所地在大连经济技术开发区；合同履行地依法应当认定为接受货币一方所在地，即本溪市溪湖区；合同签订地在被告单位即大连经济技术开发区；原告住所地为本溪市溪湖区；标的物所在地为被告单位，即大连经济技术开发区。故本院与本案争议没有实际联系，原、被告协议选择本院管辖属于无效协议。本案应由当事人管辖协议中约定的锅炉厂所在地法院，即本溪市溪湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 连方
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终340号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月25日被青岛铁路公安处潍坊站派出所抓获，同年2月8日被淮阳县公安局刑事拘留；同年2月22日被逮捕。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1954年2月11日出生，小学文化，住河南省淮阳县。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人王松犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫1626刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚。现已审理终结。
原判认定，被告人王松的父亲与被害人王某1系同胞兄弟，两家曾因家庭矛盾及宅基地发生纠纷。2016年9月14日17时40分许，王松、王某5（王松的姐姐）、王某4（王松的哥哥）再次因家庭矛盾及宅基地纠纷，进入其伯父王某1家中，与王某1的女儿王某2兰、王某3等发生厮打，王某1随抱住王松腿部，被告人王松用脚跺王某1脚部，致王某1右脚受伤。经鉴定，被害人王某1右侧跟骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，王某1受伤后在淮阳县中医院住院治疗，住院5天，支出的医疗费3736.72元，在淮阳玉健骨科医院住院治疗，住院16天，支出医疗费7770.91元。
认定上述事实的证据有：被告人王松的户籍证明、无前科证明、青岛铁路公安处潍坊站派出所到案经过证实、被告人王松的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、善玉荣、王某2兰、王某4、刘某、王某5、王某6的证言、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、现场方位图及照片、王某1的医院病历、药费票据等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人王松犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币13660.78元。
上诉人王某1上诉称，双方打架事实确实存在，但被害人的伤不是其造成的，其有正当防卫的行为，被害人有过错，原审法院量刑重。
其辩护人的意见：被告人王松没有伤害的故意和伤害的客观行为，王某1的伤不是王松造成的。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。
上诉人王松及其辩护人关于被害人王某1的伤不是其造成的上诉理由，经查，证人王某5证言、证人王某2、王某3的证言均证实上诉人王松与被害人王某1撕打，其本人的供述也证实与王某1发生争执继而发生撕扯的事实，且有淮阳县公安局的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实王某1的伤情，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持；
上诉人王松关于其有正当防卫及被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人王松家与被害人王某1家因宅基地纠纷产生矛盾已久，案发当天双方均参与打架，且互有伤情，故其主张的正当防卫及被害人有过错的理由不能成立。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 马清源
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢75号
申请执行人：汪在全，男，1966年3月23日出生，汉族，住云阳县。
被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住开州区。
申请执行人汪在全与被执行人罗建术借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月2日申请执行，要求：被执行人前偿还申请人借款本金50万元及利息10万元，并承担案件受理费4900.00元及本案执行费。原执行案号为（2017）渝0235执2097号，因申请人撤回强制执行申请书，该案终结执行。现因申请人申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。邬淑平、黄龙、汪在全、温中军、吴玉富与被执行人罗建术借款合同纠纷四案，因有关联，且被执行人系同一人，为便于案件的执行，提高执行效率，减少重复执行措施，现决定对上述四案进行合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人罗建术有位于重庆市云阳县X移民安置房住房一套，无银行存款、车辆信息、工商登记信息等财产。2017年6月5日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院对被执行人罗建术所有的该套房屋依法进行查封、评估、拍卖，后变卖的成交价为206800.00元。经各申请人确定分配方案如下：李美胜74648.00元、罗照益3602.00元、邬淑平56971.00元、黄龙7204.00元、温中军、吴玉富14407.00元、汪在全36017.00元、罗建术10000.00元、执行费2297.00元、线下服务费1654.00元。现被执行人罗建术身患重病，且确无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已处置完被执行人可供执行的财产，并已将案款支付给申请人，本院也已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执恢75号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初5695号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年六月一日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢75号罗建术：本院在执行申请执行人汪在全与被执行人罗建术借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对罗建术拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十六日