宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1607号
上诉人（原审原告）赵玉梅，女，满族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川出租车有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街82号。
法定代表人许鹤源，该公司经理。
委托代理人杨昌友，男，汉族，该公司出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵玉梅因出租汽车运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审原告赵玉梅诉讼请求：被告赔偿原告经济损失34658.84元，其中：医疗费8938.52元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、营养费2800元（28天×100元／天）、误工费16333.8元（3500元／月÷30天×140天）、护理费3528.58元（36798元／年÷365天×35天）、交通费153元、复印费105元；诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2015年1月12日15时许，原告乘坐被告银川出租车公司运营的、由杨昌友驾驶的宁AT08**号出租车沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至正源北街与康平路交叉路口时，与同方向前方由朱兴荣驾驶的小型普通客车发生追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，杨昌友承担此次事故的全部责任，朱兴荣及原告不承担责任。事故当日，原告在宁夏人民医院进行住院治疗，经诊断为“无骨折脱位颈脊髓损伤、额面部挫裂伤、鼻骨骨折、轻度脂肪肝、胆囊切除术后”。2015年1月23日，原告出院，共计住院11天，出院医嘱为“1、近期内避免剧烈运动，适当下地功能锻炼；2、伤后2周前前往耳鼻喉科复查；3、定期前往骨科门诊复查（伤后1月、2月、3月）；4、继续止痛、营养神经等治疗；5、病情变化，门诊随诊”。2015年3月16日，原告因“右侧肢体活动无力、颈部酸痛2月有余”在银川市中医院住院治疗，诊断为“颈椎无脱位颈脊髓损伤、鼻骨骨折”，该院对原告进行了营养神经、针灸等对症治疗，2015年4月2日，原告出院，共计住院17天。上述治疗，共计产生医疗费24954.25元，其中，原告支付了8803.52元，剩余款项均为杨昌友支付。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的休息期为20周、营养期为4周、护理期为5周。原告为此支出了鉴定费400元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，关于误工费，原告提供了雇佣合同一份、证明两份，主要内容为原告系银川市兴庆区永琴房产家政代理部保姆，月工资3500元，并陈述其系银川园林局退休职工，因家庭困难，退休后一直以当保姆为部分经济来源。被告对此不予认可。关于复印费，原告提供了收据七张，欲证明支出相关复印费105元，被告对此予以认可。关于营养费，原告提供了收据二张、证明一份，均系就餐费用，被告对此不予认可。关于护理费，原告主张第一次住院期间前2天由杨昌友聘请护工进行护理，其余9天无人护理；被告银川出租车公司主张第一次住院期间杨昌友聘请护工护理了4天，其余7天均由其本人对原告进行护理，并提供了护理协议一份，护理费票据一组。
原审法院认为，原告搭乘被告名下运营出租车的行为，可认定原、被告之间形成了运输合同关系。依据《合同法》第三百零二条“?承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，对于承运人即被告而言，应对原告在运输过程中受伤产生的损失进行赔偿。关于医疗费，结合原告的治疗经过及原、被告提供的票据，认定为24954.25元，其中，原告支付了8803.52元，杨昌友支付了16150.73元。原告住院28天，其主张住院伙食补助费2800元，符合法律规定，予以确认。关于营养费，原告因伤住院治疗，确需加强营养，予以支持，结合原告的伤情，酌情确认为1000元。关于误工费，原告虽为退休人员，但达到法定退休年龄不意味着劳动能力丧失，对此应予支持。但原告提供的证据不足以证明原告的真实收入情况，参照原告的年龄及劳动能力状况，酌情确定误工费费参照宁夏地区一类区最低工资标准每人每月1300元计算，并酌情确认误工期为3个月，确定误工费3900元（1300元／月×3个月）。关于护理费，原告因伤住院，确需护理，予以支持。原告主张护理费参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年收入36798元计算，符合法律规定，予以确认。关于第一次住院，因住院天数为11天，原告主张前2天由杨昌友聘请的护工进行护理，后9天无人护理，故其第1次住院期间实际上未产生护理费。原告第2次住院17天，法院据此确定其护理期限为20天，并据此确认护理费为2016.33元（36798元／年÷365天×20天）。关于交通费，原告主张153元，结合原告的治疗情况，酌情予以确认。关于复印费，被告认可，认定为105元。对误工费、护理费、营养费的认定中，并未采纳原告诉前形成的鉴定意见，原因在于：关于休息、护理、营养的鉴定，并无明确或强制性的国家标准。司法实践中，该期限并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。换言之，对所谓“三期”鉴定采纳予否，并不能证明该鉴定的必要性；法院亦无须在不采纳的情况下启动重新鉴定程序，增加当事人诉累。故对于原告主张的鉴定费，不予支持。综上，法院确定原告的损失为34928.58元（医疗费24954.25元＋住院伙食补助费2800元＋误工费3900元＋护理费2016.33元＋营养费1000元＋交通费153元＋病案复印费105元），其中医疗费当中的16150.73元系杨昌友支付，故被告应赔偿原告18777.85元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、?第二十二条、第二十三条、?第二十四条之规定，判决：一、被告银川出租汽车有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉梅经济损失共计18777.85元；二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵玉梅负担69元，被告银川出租汽车有限责任公司负担81元。
宣判后，上诉人赵玉梅不服，提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因交通事故导致脊髓损伤，虽经治疗但身体出现严重的后遗症，现手抖、抽搐、失眠、头晕头痛、身体酸痛，给上诉人身体及精神造成严重性损害。上诉人受伤前从事家政保姆工作，月收入3500元，对银川市人民医院司法鉴定中心出具的休息期、营养期、护理期鉴定意见，一审法院均不予认可不符合法律规定，一审关于误工费、护理费、营养费的处理结果有失公正。对上诉人因脊髓损伤造成的损害后果没有充分考虑。
被上诉人辩称，上诉人认为病没有看好可以继续治疗，事故车辆入有保险对赔偿费用可以保障。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人乘坐被上诉人公司出租车，双方形成客运合同关系，在客运过程中，因被上诉人司机杨昌友的过错发生交通事故致上诉人受伤，被上诉人做为承运方应对原告的损失承担损害赔偿责任。上诉人受伤后先后住院28天，因上诉人系银川市园林绿化局退休职工，受伤前即有退休工资，考虑到上诉人虽退休但劳动能力并未完全丧失，原审酌情参照宁夏地区一类区最低工资标准计算误工费费并无不当。原审根据本案客观实际及上诉人的伤情、治疗情况并结合医嘱等其他情况对误工期、护理期、营养期的认定并无不当，上诉人申请对上述三期所作的鉴定意见并非法庭必须采纳的依据。上诉人主张其因交通事故后遗症继续治疗产生的费用可另行起诉。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。