湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初902号
原告：汪庆桂，女，1986年1月23日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：陈家兵，男，1979年8月8日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：满家勇，男，1979年4月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告汪庆桂与被告陈家兵、满家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪庆桂到庭参加诉讼，被告陈家兵、满家勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家兵偿还原告借款本金4万元并按月利率1.5%支付自2015年3月13日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告陈家兵偿还原告多年前现金借款1000元及原告为被告陈家兵所花费用2846元；3.判令被告满家勇偿还原告借款本金5万元并按月利率3%支付自2016年4月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月，原告与被告陈家兵确立恋爱关系，2015年春节，被告满家勇因资金周转需要向原告借款10万元，因二被告是朋友关系，被告陈家兵提出由他担保，原告遂同意借款。2015年3月1日，被告满家勇出具了借条，经借贷双方及担保人陈家兵签名捺印后，原告向被告满家勇转账97000元。2015年3月初，被告陈家兵以其朋友张耀工地急需资金周转为由向原告借款5万元，原告认为与其感情已经稳定，在没有任何借条字据的情况下同意借款，并凑够4万元后于2015年3月12日通过招商银行网银转给被告陈家兵。2015年3月底，原告向被告陈家兵提出分手并追讨借款及利息，但被告陈家兵始终不履行还款义务。被告满家勇借款后，于2015年5月3日支付了3000元利息，于2015年6月1日偿还了5万元本金并支付了1500元利息，于2016年6月3日支付了1万元利息，之后再未还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
原告汪庆桂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条原件附中国建设银行转账凭条原件一份，证明被告满家勇向原告借款10万元，原告扣除第一个月3000元利息后实际转款97000元的事实。
2.原告汪庆桂与被告满家勇的微信通话记录打印件一组，证明原告向被告满家勇催收借款的事实。
3.原告汪庆桂中国建设银行账户银行流水一份，证明被告满家勇于2015年5月3日向原告支付3000元利息、于2015年6月1日向原告支付1500元利息的事实。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告满家勇于2015年6月1日向原告偿还5万元借款本金、于2016年6月3日向原告支付1万元利息的事实。
5.招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告于2015年3月12日向被告陈家兵转账出借4万元的事实。
6.原告汪庆桂与被告陈家兵的微信通话记录打印件一组，证明被告陈家兵认可欠原告5万元借款，其中包括4万元转账借款本金、利息以及平时原告为被告陈家兵花费的费用。
被告陈家兵、满家勇未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告汪庆桂提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性。其中，证据1、2、3、4能相互印证，能够证明原告汪庆桂向被告满家勇实际出借97000元，经催收后被告满家勇共还款64500元的事实。因双方并未明确约定利息，故上述证据不能证明被告满家勇所还款项中的14500元全部是利息。证据5、6能相互印证，可以证明原告汪庆桂转给被告陈家兵的4万元即是借款。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月1日，被告满家勇立据向原告汪庆桂借款，借条内容为：“本人满家勇于2015年3月1日向汪庆桂借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。双方约定还款日为9月3日。”被告陈家兵在借条上签名担保。同日，原告汪庆桂通过中国建设银行向被告满家勇转账出借97000元。2015年5月3日、6月1日，被告满家勇分别还款3000元、51500元，2016年6月3日，被告满家勇还款10000元。另查明，2015年3月12日，原告汪庆桂通过招商银行向被告陈家兵转账出借40000元。以上两笔借款经多次催收至今未受清偿，致原告汪庆桂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满家勇从原告汪庆桂处借款，出具了借条，虽然借条载明的借款金额为10万元，但原告汪庆桂实际仅转账出借97000元，本院将实际出借金额认定为借款本金。借条未约定利息，原告汪庆桂亦未能举证证明双方口头约定了利息，故对于被告满家勇在借期内偿还的54500元，本院认定为本金；对于逾期归还的10000元，自逾期之日即2015年9月3日计算至还款之日即2016年6月3日，以未还本金97000元-54500元=42500元为基数，按逾期年利率6%计算，产生了1912.5元逾期利息，扣除后尚有8087.5元可用于抵扣本金。故截止到2016年6月3日，被告满家勇尚欠原告汪庆桂425**元-8087.5元=34412.5元本金，现借款已逾期，被告满家勇应及时清偿。关于逾期利息，应以34412.5元本金为基数，从2016年6月4日起算，本院支持按年利率6%计息。
关于原告汪庆桂与被告陈家兵之间的借贷纠纷，从二人的微信通话记录来看，被告陈家兵未否认原告汪庆桂向其主张权利并一再承诺会“想办法”尽快还款，结合转账记录，本院认定原告汪庆桂转给被告陈家兵的4万元属于借款。关于利息，原告汪庆桂仍未能举证证明双方口头约定了利息，且对于被告陈家兵在微信通话记录中认可的5万元，除开4万元借款本金之外，余下1万元是如何组成，是否是计息得来，是否与本案具有关联性，原告汪庆桂均未能举证证明，故本院认定双方未就该笔借款约定利息，原告汪庆桂关于该笔借款的利息主张，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算。关于原告汪庆桂主张被告陈家兵偿还多年前现金借款1000元并返还所花费用2846元的诉讼请求，因其未提供证据证明，且要求返还费用无法律依据，本院不予支持。
被告陈家兵、满家勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家兵于本判决生效后十日内偿还原告汪庆桂借款本金40000元，并按年利率6%支付自2017年2月6日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告满家勇于本判决生效后十日内偿还原告汪庆桂借款本金34412.5元，并按年利率6%支付自2016年6月4日起至实际还款之日止的逾期利息。
三、驳回原告汪庆桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2146元，原告汪庆桂负担444元，被告陈家兵负担915元，被告满家勇负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年八月四日
书记员 苏 蜀