wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2730号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：陈士凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
被执行人：孙国成，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村**组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人陈士凤、孙国成借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）建白民初字第04816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2730号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。负责人：张向友，主任。被执行人：陈士凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。被执行人：孙国成，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村**组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人陈士凤、孙国成借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）建白民初字第04816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2730号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二十二日书记员  徐金鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执258号
安徽诚信药业有限公司：
你（单位）与张月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4767号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4288号
原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省武侯区。
原告成都保龙房地产开发有限公司与被告蒋丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都保龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由成都保龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年八月一日
书记员 符博文
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9fb27bb-3e9e-4b4c-a6a5-a84f013a36ae&imgId=ZjlmYjI3YmItM2U5ZS00YjRjLWE2YTUtYTg0ZjAxM2EzNmFlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2670号之一
申请执行人郝彩鲜，女，1980年2月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李飞霞，女，1984年10月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郝彩鲜与李飞霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月26日做出的（2016）内0627民初5209号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李飞霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝彩鲜于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李飞霞发出执行通知书，责令被执行人李飞霞履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人李飞霞在伊旗第四幼儿园的工资收入。申请人执行人郝彩鲜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2524d8e-d18f-469a-9657-cc15ea3fc26e&imgId=YjI1MjRkOGUtZDE4Zi00NjlhLTk2NTctY2MxNWVhM2ZjMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2670号
申请执行人郝彩鲜，女，1980年2月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李飞霞，女，1984年10月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郝彩鲜与李飞霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月26日做出的（2016）内0627民初5209号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李飞霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝彩鲜于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李飞霞发出执行通知书，责令被执行人李飞霞履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人李飞霞在伊旗第四幼儿园的工资收入。申请人执行人郝彩鲜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2670号申请执行人郝彩鲜，女，1980年2月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李飞霞，女，1984年10月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郝彩鲜与李飞霞民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月26日做出的（2016）内0627民初5209号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李飞霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝彩鲜于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李飞霞发出执行通知书，责令被执行人李飞霞履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人李飞霞在伊旗第四幼儿园的工资收入。申请人执行人郝彩鲜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月一日书 记 员  高秀全
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初599号
原告隋成成，男，1992年8月27日出生，汉族，住丹东市振安区。
被告于传君，男，1957年6月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告迟晓红，女，1959年11月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在审理原告隋成成诉被告于传君、迟晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋成成撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告隋成成承担。
审判员 吴宇坤
二〇一八年五月八日
书记员 李 彦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第982－1号
申请人执行人彭双庭。
申请被执行人曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，住涟源市金石镇砂石村。
申请执行人彭双庭与被执行人曾卫平民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月17日公告向被执行人曾卫平发出执行通知书，责令其在2015年1月17日前履行（2014）涟民一初字第582号民事判决书确定的相关义务。但被执行人曾卫平至今未履行义务。被执行人曾卫平尚应承担债务118000元及利息10856元（利息计算至2014年5月24日止），从2014年5月25日起，按月利率1.5%计算利息至清偿之日止及案件受理费4050元，申请执行费1850元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾卫平�无可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人彭双庭与被执行人曾卫平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭冬芝
二〇一五年五月十日
代理书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1850号
申请执行人：海盐利丰经编有限公司。住所地：海盐县秦山街道金城三路2号。统一社会信用代码：91330424795581047E。
法定代表人：朱雪忠。
被执行人：海宁市国信达经编有限公司。住所地：海宁市袁花工业园区。统一社会信用代码：9133048174348603XX。
法定代表人：徐卫国。
本院在执行海盐利丰经编有限公司与海宁市国信达经编有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海宁市国信达经编有限公司无银行存款及车辆登记信息，其财产经他院处置后本案参与分配得款114762.98元。本院已向被执行人海宁市国信达经编有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为950182.75元，执行到位金额为114762.98元，未执结标的为835419.77元。现申请执行人海盐利丰经编有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执666号
正鑫钢材销售部、西藏嘎江扎基商贸有限公司
本院执行的正鑫钢材销售部申请西藏嘎江扎基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月七日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第84号
原告张金钟，男，汉族，1961年11月26日出生。
被告焦宏强，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告张金钟与被告焦宏强买卖合同纠纷一案中，原告张金钟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金钟撤回起诉。
本案诉讼费440元由原告张金钟减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月九日
书记员 李博琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第348号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某，个体经营。因本案于2014年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人葛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，货值金额134000余元，其中14000余元尚未销售，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪数额中的14000余元属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人吕某对指控无异议。
其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人吕某销售假冒注册商标的商品罪不持异议。在当下互联网上销售侵权商品普遍存在，被告人吕某以为只有在客人投诉后给予退款或在商标所有人提出异议后将产品下架就可以了，没有意识到自己的行为触犯了刑法,现深感后悔。被告人吕某部分犯罪金额属于未遂，依法可以从轻或减轻处罚。犯罪既遂部分，获利比例也不高。被告人吕某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好,属于初犯、希望法庭能对其适用缓刑或判处八个月左右的刑罚。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人吕某为获取非法利益，在其租住的嘉兴市南湖区双溪花园9幢206室、39幢303室内，通过在淘宝网上开设的网店，以远低于市场价的价格销售假冒“杜蕾斯（Durex）”注册商标的避孕套和人体润滑油，销售金额共计120000余元，尚未销售货值金额14000余元。非法获利27000元左右。
审理中，被告人吕某退缴非法所得27000元。
上述事实，被告人吕某无异议，并有经庭审质证的证人贾某、吴某、伍某、陆某的证言、销售单、交易记录、价格证明、鉴定意见、搜查笔录、勘查笔录、商标注册证、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人吕某为获取非法利润，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，货值金额134000余元，其中14000余元尚未销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪,公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会市场经济秩序，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、非法所得27000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈英子
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第97号
原告韩某某：女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告黄某某：男，汉族，无职业，现下落不明。
原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：原、被告于2004年3月8日在兴隆乡人民政府登记结婚，婚后于2005年1月7日生育一子黄某。原告和被告结婚后常因琐事争吵，且被告多次殴打原告。原告曾于2012年9月到抚松县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。该次判决后，双方一直未和好，一直分居。2014年4月原告二次起诉离婚，因被告拒绝到庭，拒绝接收法律文书，法院不得已驳回。原告已经心灰意冷，与被告感情彻底破裂，已经没有继续和好的可能。现请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子由被告抚养。
黄某某未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：韩某某、黄某某于2004年3月8日在抚松县兴隆乡人民政府登记结婚，于2005年1月7日生育一子黄某，婚初二人夫妻感情尚可，近年来夫妻双方因家庭琐事发生过争吵。韩某某于2012年9月向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，2014年7月，韩某某再次向本院起诉离婚，被本院已韩某某不能提供被告准确的送达地址，且据不到庭，裁定按撤诉处理。2015年1月13日韩某某再次向本院起诉离婚，现被告黄某某不知去向。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻档案、民事判决书、民事裁定书、抚松县兴隆乡兴隆村村民委员会2015年1月12日证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院于2105年2月3日在人民日报上刊登公告，依法向被告黄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。原告韩某某与被告黄某某被本院判决不准离婚后，互不尽夫妻义务，且原告韩某某再次向本院起诉离婚，原、被告夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对韩某某离婚诉求予以支持。关于婚生子黄某的抚养问题。因婚生子黄某从小是由其爷爷、奶奶抚养，故婚生子随被告共同生活对其今后的学习成长有利，且原告同意婚生子由被告抚养。黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子黄某随黄某某共同生活，原告韩某某自2015年5月份始于每月的25日前给付婚生子黄某抚养费400.00元，至其年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原、被告各自承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 许连红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李珍珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4411号
原告：宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村十八组。
法定代表人：周清洋。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
第三人：邹秀君，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
第三人：周某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇香山冲村**组。
第三人：熊某，男，2007年1月11日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：周某（第三人熊某之母），女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司与被告周俊杰、第三人邹秀君、周某、熊某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司以适用法律不当为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司负担。
审判员 刘春生
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05306号
原告：何守兵。
委托代理人陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
被告：许旭东。
原告何守兵与被告许旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告何守兵的委托代理人陈庆元到庭参加诉讼，被告许旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守兵诉称：2014年2月至2014年12月期间，原告在被告承包的望江县龙门寺建筑工地务工。经双方结算被�欠其工资款12100元，此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工资款12100元，并承担诉讼费用。
被告许旭东未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年12月期间，原告何守兵经人介绍到被告承建的望江县龙门寺建筑工地务工。2015年2月6日经双方结算，被告立据交于原告欠其工资款12100元。欠条载明：“今欠到何守兵在龙门寺工地干活工资款计壹万贰仟壹佰元整（12100元）。今欠人：许旭东。2015年2月6日。”嗣后，经原告催要，被告一直拖延不付。2015年12月原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款12100元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以�事实，由原告的陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工资款12100元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许旭东自本判决生效之日起五日内给付原告何守兵工资款12100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，减半收取后51元由被告许旭东负担。
本判决为�审判决
审判员 驭风
二０一六年三月十五日
书记员 王蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04722号
原告徐素文，女，汉族。
法定代理人骞治山，男，汉族。
被告骞秀丽，女，汉族。
被告骞秀琴，女，汉族。
二被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告徐素文与被告骞秀丽、骞秀琴命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人骞治山、被告骞秀琴及二被告委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素文诉称，2013年8月14日上午，我在自家院门前休息时遇见二被告，并找茬辱骂我追着给我拍照。因我患有精神病史，二被告的行为致使我突发疾病。我于当天被送往赤峰市精神病医院住院治疗33天，花医疗费6930.50元，好转出院。所以我要求二被告赔偿我医疗费6930.50元、误工费2405.37元、护理费3022.80元、住院伙食补助费1320元、复印费10元，合计13688.67元，并要求二被告负连带赔偿责任。
原告向法庭提交的证据有：
1、诊断书一枚，证明原告被诊断为：“精神分裂症，高血压病。”；
2、医疗费单据一枚（复印件），证明原告住院花医疗费6930.50元；
3、住院病案，证明原告住院治疗情况及住院33天；
被告骞秀丽、骞秀琴辩称，原告所述与事实不符，2013年8月14日早晨原告无故辱骂答辩人之父骞永。骞秀丽想问原因找其家人评理被原告打伤。原告患精神疾病与我们无关，故我们不赔偿原告的经济损失。
被告向法庭提交证据有：
光盘一张，证明原告发病后对被告家进行辱骂，并追打二被告。
根据被告申请，本院调取宁城县公安局八肯中派出所调查材料：
1、询问骞永的笔录，证实其与原告之夫是兄弟关系，因赡养老人之事产生矛盾没有化解，原告想起这事就对其辱骂；
2、询问徐素文的笔录，证实2013年8月14日早晨四、五点钟其在自家院内喊“搭台子来，搭台子唱戏”，被告骞秀丽对其辱骂，双方发生口角互相辱骂，其将被告骞秀丽致伤。被告骞秀琴在旁边用手机录像；
3、询问骞秀琴的笔录，证实2013年8月14日证实2013年8月14日早晨5时许原告是辱骂其父骞永，骞秀丽与原告发生争吵，原告往骞永家院内扔砖头、土块，原告将骞秀丽致伤，骞秀琴用手机在旁边录像；
4、询问骞秀丽的笔录，证实2013年8月14日早晨5时许，原告辱骂其父骞永，骞秀丽与原告发生争吵，原告往骞永家院内扔砖头、土块，原告将骞秀丽致伤，骞秀琴用手机在旁边录像；
经庭审举证、质证后，认证如下：二被告对原告提供的证据有异议，原告不能提供医疗费单据原件，认为与其无关。原告对治安卷中骞永、骞秀丽、骞秀琴的询问的笔录有异议，认为他们说的不属实。二被告对治安卷中徐素文的询问笔录有异议，认为与事实不符。对其他人的询问笔录没有异议。本院认为，骞永、徐素文的询问笔录，无本人签名，双方当事均有异议，其真实性无法确认。其他证据来源合法，与本案有关联，有证明力。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
二被告系原告侄女。原告与二被告之父骞永素有矛盾，双方未化解。2013年8月14日上午5时许，原告发病在骞永家门前进行辱骂，被告骞秀丽问其故，并与其发生口角互相辱骂，原告将被告骞秀丽致伤（已另案调解处理），被告骞秀琴在旁边将整个过程进行录像保存证据。当日下午14时许，原告被他人送往赤峰市精神防治院住院治疗33天，花医疗费6930.50元，其误工费（33天×72.89元／天）2405.37元、护理费（33天×91.60元／天）3022.80元、住院伙食补助费1320元，合计13678.67元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”原告称二被告对其辱骂和拍照行为，致其突发精神病，要求二被告承担赔偿责任，应提供充分证据证实。原告未能提供证据证明其精神病发作系二被告的行为所引起，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐素文的诉讼请求。
案件受理费72元，邮寄费66元，合计138元，由原告徐素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 晶
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执1010号
申请执行人：李文艺，男，生于1971年12月10日，汉族，湖北省天门市人，户籍登记地址：湖北省天门市，
被执行人：湖北恩施锦绣苑置业有限公司，住所地：恩施市施州大道387号，组织机构代码：55067298-7。法定代表人：李宗宝，该公司经理。
被执行人：李宗宝，男，生于1952年12月16日，汉族，湖北省远安县人，现住恩施市，
本院在执行申请执行人李文艺与被执行人湖北恩施锦绣苑置业有限公司、李宗宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现被执行人湖北恩施锦绣苑置业有限公司、李宗宝无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 汪渃冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1469号
申请执行人王广祥。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人王广祥与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0261号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人定作报酬6240元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0261号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初357号
原告：季林霖,女,1975年2月17日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：丁祥委,男,1974年1月18日出生汉族,住浙江省天台县。
原告季林霖与被告丁祥委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年1月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季林霖到庭参加诉讼，被告丁祥委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林霖向本院提出诉讼请求：要求被告丁祥委立即归还原告季林霖借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年10月21日起算至款付清日止。事实和理由如下：2015年7月21日，被告丁祥委向原告季林霖借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率30‰计算，借期为三个月。借款后，被告丁祥委支付上述借款3个月利息，之后再未还本付息。
被告丁祥委未答辩。
原告季林霖向本院递交了借条1份。被告丁祥委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁祥委向原告季林霖借款事实清楚，证据充分，被告丁祥委应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告丁祥委归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率30‰计算，现原告自愿要求被告按月利率20‰计算支付本案剩余借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁祥委在本判决生效之日起10日内偿还原告季林霖借款5万元及相应利息，利息按月利率20‰从2015年10月21日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告丁祥委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 陈时候
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初357号原告：季林霖,女,1975年2月17日出生汉族,住浙江省天台县。被告：丁祥委,男,1974年1月18日出生汉族,住浙江省天台县。原告季林霖与被告丁祥委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年1月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季林霖到庭参加诉讼，被告丁祥委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季林霖向本院提出诉讼请求：要求被告丁祥委立即归还原告季林霖借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年10月21日起算至款付清日止。事实和理由如下：2015年7月21日，被告丁祥委向原告季林霖借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率30‰计算，借期为三个月。借款后，被告丁祥委支付上述借款3个月利息，之后再未还本付息。被告丁祥委未答辩。原告季林霖向本院递交了借条1份。被告丁祥委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁祥委向原告季林霖借款事实清楚，证据充分，被告丁祥委应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告丁祥委归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率30‰计算，现原告自愿要求被告按月利率20‰计算支付本案剩余借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁祥委在本判决生效之日起10日内偿还原告季林霖借款5万元及相应利息，利息按月利率20‰从2015年10月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1400元，由被告丁祥委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其善人民陪审员  陈时候二〇一七年四月二十四日代书 记员  陈晶晶??
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初774号
原告：谢新瑞，男，1968年08月20日出生，汉族，住黎川县。
原告：罗茶花，女，1970年01月02日出生，汉族，住黎川县。
原告：王玉金，女，1964年11月26日出生，汉族，住黎川县。
原告：尧细凤，女，1974年02月01日出生，汉族，住黎川县。
被告：魏幼林，男，1956年07月19日出生，汉族，住黎川县。
原告谢新瑞、罗茶花、王玉金、尧细凤与被告魏幼林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告王玉金、谢新瑞、尧细凤、罗茶花于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新瑞、罗茶花、王玉金、尧细凤以双方已经协商好为由向法院提起撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢新瑞、罗茶花、王玉金、尧细凤撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由王玉金、谢新瑞、尧细凤、罗茶花负担。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓磊
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1311号
原告：云南省小龙潭矿务局。住所：云南省红河州开远市智源路***号。
法定代表人：王春华，职务：局长。
委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：盛丽，女，1970年9月28日生，汉族，矿务局第四监狱营销科科长。代理权限为特别授权代理。
被告：佛山市美尊服饰有限公司。住所：广东省佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城*座**号首层商铺。
法定代表人：郑文建，职务：执行董事。
原告云南省小龙潭矿务局（以下简称矿务局）与被告佛山市美尊服饰有限公司（以下简称美尊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矿务局的委托代理人曾霄、盛丽到庭参加诉讼，被告美尊公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿务局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的加工费115891.44元，以及滞纳金834418.37元，共计950309.81；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月9日签订《内衣加工合同》，约定由被告提供加工所需的原材料、工具等，原告组织加工人员，并提供生产车间进行内衣加工；加工费每月25日结算，被告于次月十日前向甲方支付上月加工费。在加工合同履行过程中，因受市场变化等因素影响，原、被告协商一致解除《内衣加工合同》，并于2016年11月7日签订了《内衣加工合同解除协议》，约定被告于2016年12月30日前将所欠原告的115891.44元加工费全部付清，如不按期支付，每延期一天按所欠金额的3%向原告支付滞纳金。协议签订后，被告至今仍未支付拖欠的加工费，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告美尊公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，矿务局与美尊公司签订《内衣加工合同》，合同约定由矿务局提供厂房和劳务人员，以美尊公司提供的生产设备、外协人员及原材料按其提供的图纸进行生产，并按协议约定向其收取加工费。合同期限3年，自2015年5月26日至2018年5月25日止。合同还约定了其他内容。双方签订合同后，按合同履行至2016年11月，因受市场变化等诸多因素影响，双方于2016年11月7日协商解除加工合同并签订了《内衣加工合同解除协议》，协议约定原《内衣加工合同》自2016年6月26日起解除，并约定美尊公司于2016年12月30日前将所欠原告加工费115891.44元付清，如未按上述约定期限付清欠款，则每延期一日按所欠金额的3%向原告支付滞纳金。签订解除协议后，美尊公司未按约定付款，经矿务局催款，2017年3月10日，美尊公司向矿务局出具《承诺函》，确认尚欠加工费115891.44元，并承诺在2017年4月20日之前偿付37891.44元，2017年5月10日前偿付78000元。在原告催款过程中，美尊公司曾向其表示经营困难，希望降低滞纳金。美尊公司出具《承诺函》之后，矿务局多次催告未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有矿务局提供的《内衣加工合同》、《内衣加工合同解除协议》、《承诺函》、加工费结算表、收款业务回单以及当事人的陈述予以证实。被告美尊公司经本院公告传唤未到庭，放弃了质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，经本院核对后能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，双方存在经济往来及欠款事实，本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中由原告矿务局组织加工人员、提供生产车间，并按被告所提供图纸进行内衣加工以交付原告内衣的行为属于承揽行为的范畴，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告矿务局按照美尊公司的要求进行内衣加工，双方对加工涉及款项进行了核算，明确美尊公司最迟于2017年5月10日前将所欠原告加工费115891.44元全部付清，但至原告向本院起诉时美尊公司仍未付清加工费115891.44元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告美尊公司支付所拖欠加工费115897.44元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在《内衣加工合同解除协议》约定了如未按约定期限付清欠款，则每延期一日按所欠金额的3%向原告支付滞纳金。该协议对滞纳金的约定属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，性质上属违约金。但该违约金约定标准明显过高，在综合考量双方所签合同的性质、合同的履行情况、被告的违约程度及原告的预期利益及被告曾提出过降低滞纳金的要求等因素后，酌定被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息较为适宜。综上所述，本案事实清楚，原、被告之间的承揽合同关系明确，原告的部分主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市美尊服饰有限公司支付原告云南省小龙潭矿务局加工费115891.44元。
二、被告佛山市美尊服饰有限公司从2017年4月21日起以37891.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告云南省小龙潭矿务局支付至2017年5月10日止的利息；从2017年5月11日起以115891.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告云南省小龙潭矿务局计付利息至本判决确定的履行期届满之日止。
三、上述款项于本判决生效起十日内付清。
四、驳回原告云南省小龙潭矿务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13303元，公告费600元，共计13903元，由被告佛山市美尊服饰有限公司负担3903元，由原告云南省小龙潭矿务局负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年三月二日
书 记 员 马智杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陆川县。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人左某，广西国海律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨3时许，被告人张某在其住所南宁市西乡塘区万秀村一队52栋406房内与“小野”（另案处理）商谈购买毒品事宜，因张某暂时无法支付毒资，“小野”便将一包用蚊香盒包装的冰毒疑似物暂时放在张某住所内。此后，张某将蚊香盒内的1包冰毒疑似物分装为8小包冰毒疑似物。20时许，公安机关在张某住所将其抓获，并当场查获放于客厅茶几下一个烟盒内的四小包毒品可疑物和放于客厅沙发上的蚊香盒内的八小包毒品疑似物（经分别称量，共计净重81.61克）。经鉴定，上述的12包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、证人陈某的证言、被告人张某的供述与辩解、毒品检验报告、现场辨认笔录及照片、抓获过程录像、毒品称量、指认过程录像等证据证实，并认为被告人张某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、张某是初犯；2、张某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3、张某是吸毒人员，毒品是用于自己吸食，没有危害他人。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺81.61克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2023年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执833号
申请执行人：聂太山，男，1973年7月27日出生，汉族，居民。
被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人聂太山与被执行人刘情厚、郧县金龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1038号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人刘情厚、郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人刘情厚、郧县金龙工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘情厚、郧县金龙工贸有限公司民银行存款（或合法收入）2728355元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 艺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3171号
原告王翠莲，女，1930年7月23日生，汉族，农民，住址丰宁县鱼大滩镇*号村,身份证号：。
委托代理人唐杰（与原告系母子关系），男，1954年9月16日出生，汉族，退休工人，住丰宁满族自治县大阁镇达袋沟门村****号，身份证。
被告唐英，男，1950年4月23日生，汉族,农民，住址丰宁县鱼大滩镇*号村。身份证号：。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师，执业证号。
原告王翠莲诉与被告唐英物权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王翠莲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠莲负担。
审判员 张树全
二〇一六年十二月一日
书记员 谢云飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初654号
原告卢辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张高山，男，45岁，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告卢辉诉被告张高山追偿权纠纷一案中，原告卢辉于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢辉负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 张国颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4485号
原告：陆伟球，男，1961年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李金荣，男，1983年12月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：罗滔成，男，1962年10月11日出生，汉族,住佛山市三水区。
被告：唐李艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告陆伟球与被告罗滔成、唐李艳买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
陆伟球向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款11677元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营五金生意。原告在2014年8月至2015年4月间向被告罗滔成供应铸件等，共计货款11677元。之后，多次催要货款未果。以上所欠货款债务是在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告罗滔成辩称，送货单上收货人是我签的，欠款与我老婆无关。
经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实。
以上事实，有原告提供的送货单四份、结婚登记资料一份，开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告罗滔成因买卖原告的材料而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。罗滔成与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告罗滔成、唐李艳欠原告陆伟球货款11677元应于本判决生效后十日内共同给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取计）46元，由被告罗滔成、唐李艳共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆宏基
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙东成
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执427号
申请执行人周如军，男，1958年4月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人商雪珍，女，1977年4月7日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行周如军申请执行商雪珍关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂1421民初685号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人商雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人商雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人商雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人商雪珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执427号
申请执行人周如军，男，1958年4月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人商雪珍，女，1977年4月7日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行周如军申请执行商雪珍关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂1421民初685号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人商雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人商雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人商雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人商雪珍有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执218号
申请执行人：王某1，男，2006年3月15日出生，汉族，学生，现住址农安县。
申请执行人：王某2，女，2013年11月10日出生，汉族，学生，现住址农安县。
法定代理人：王某3，女，1978年2月17日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人：王某4，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住址农安县。
申请执行人王某1、王某2依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初16号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王某4给付婚生子女抚养费纠纷12,000.00元，被执行人依法应承担执行费80.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王某4送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人不再居住地，其家属拒收，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人王某4名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12000.00元未执行；
3.本院干警前往被执行人王某4住地农安县靠山镇红石村广元店屯9组调查，查明被执行人外出打工不再其住处，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年6月6日做出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王某4已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王某1、王某2法定代理人王某3释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月六日
书记员 袁 荃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初492号
原告王丙华。
委托代理人赵德国。
被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组，
代表人王明银。
原告王丙华诉被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丙华及委托代理人赵德国、被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组负责人王明银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙华诉称：2003年1月1日，原告承包被告的荒山搞种植，承包期至2022年12月31日，现被枣庄市人民政府征收，被告拒绝给付补偿。请求：判令被告给付原告青苗补偿费、安置补助费、附着物补偿款等共计37万元。
被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组辩称：1、土地征收了。2、补偿费一分都没有到村组，无法支付。3、因为钱没有到位，所以村里也没有形成补偿的方案。
原告认可征收补偿费未拨付到被告，该组未形成土地补偿费用分配方案。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即农村集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。因此，在未达成土地补偿费用分配方案且补偿费用尚未拨付至被告的情况下，原告的起诉于法相悖，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙华的起诉。
案件受理费3900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 王海业
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初字335号
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
法定代表人杜某某。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
被告朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某因个人住房装修，于2002年7月3日向原告申请借款，原告于2002年7月18日被告放款18000元，贷款期限截止于2004年7月17日，贷款月利率4.575‰，罚息万分之2.1（罚息截止2016年3月4日）。到2016年3月4日被告欠本金3311.78元，利息2630.39元，罚息533.82元。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息及罚息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年五月十三日
书记员 吴英明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1043号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人柴某甲，绰号“阿比”，农民。因本案于2015年8月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人柴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月至7月间，被告人柴某甲在杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上53号6楼自己的家中，先后3次容留柴某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2015年2月份左右的一天晚上，被告人柴某甲在杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上53号6楼自己的家中，容留柴某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人柴某甲在杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上53号6楼自己的家中，容留柴某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月下旬的一天晚上，被告人柴某甲在杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上53号6楼自己的家中，容留柴某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某乙的证言，被告人柴某甲的供述和辩解，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人柴某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人柴某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月7日至2016年2月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4375号
原告：宁波市岳林东宝物资有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区（岳林东路与宝峰路交界处）。统一社会信用代码：91330283730162749J。（原奉化市东宝物资有限公司）
法定代表人：柳永浩，该公司总经理。
被告：周军杰，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告宁波市岳林东宝物资有限公司（以下简称东宝公司）与被告周军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东宝公司的法定代表人柳永浩到庭参加诉讼，被告周军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11500元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至实际给付之日止），审理中，原告明确利率以2014年3月18日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告购买钢材，货款45600元，付现金34100元，尚欠11500元，口头承诺当月底付清，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告周军杰未作答辩。
原告东宝公司围绕诉讼请求依法提交了提货单（出库单）一份，被告周军杰未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告东宝公司提供的提货单（出库单）一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告周军杰向原告东宝公司（原奉化市东宝物资有限公司）购买镀锌方管、H型钢、热轧板，合计货款45600元。当天支付34100元，尚欠货款11500元，该货款经原告多次催讨被告周军杰至今未付清。
本院认为，原告东宝公司已经履行了供货义务，被告周军杰理应及时支付货款，现已违约，故原告东宝公司要求被告周军杰支付货款11500元，于法有据，本院予以支持。根据交易习惯，原告可要求被告支付逾期付款的利息损失，现原告要求按2014年3月18日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（2014年3月18日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为年利率6%）按本金11500元计算的从2017年7月5日至款清日止的利息损失，未违反有关法律规定，本院予以支持。被告周军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周军杰于本判决生效后十日内支付给原告宁波市岳林东宝物资有限公司货款11500元，并赔偿按年利率6%按11500元自2017年7月5日计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88元，由被告周军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛一佳
?
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第288号
原告胡甜甜，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告王进，男，1986年5月19日出生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人梁永强，都邦财保江苏分公司员工。
原告胡甜甜与被告王进、都邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡甜甜，被告王进及其委托代理人石志忠，被告都邦财保江苏分公司的委托代理人梁永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甜甜诉称：2013年11月25日17时20分许，被告王进驾驶苏A×××××轿车在新华东路瀚博物流门前逆向行驶时撞到原告所驾驶的轻型货车，造成原告受伤，车辆受损。南京市公安局交通管理局十大队认定被告王进负此事故全部责任，原告无责任。故原告向法院提起诉讼，要求王进及其车辆投保交强险和第三者责任险的都邦财保江苏分公司赔偿医疗费、营养费、误工费、财产损失等计人民币36474.50元。
被告王进辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告都邦财保江苏分公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系均不持异议，我公司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月25日17时20分许，被告王进驾驶苏A×××××轿车在南京市六合区新华东路瀚博物流门前逆向行驶时撞到原告胡甜甜驾驶的苏A×××××轻型普通货车，造成原告胡甜甜受伤，双方车辆损坏。胡甜甜被送至南京江北人民医院进行治疗，经诊断，胡甜甜的伤情为脑震荡、左颞头皮下血肿、胸部软组织挫伤。胡甜甜住院5天，共用去医疗费5783.10元，其中，被告王进支付5127.60元，原告支付655.50元。胡甜甜出院时，医生建议其注意营养休息，一个月后复查。2014年1月24日，医生建议其休息一个月，注意护理，加强营养。胡甜甜的车辆损失经南京市物价局价格认证中心鉴定为22470元。为做该鉴定，胡甜甜支付鉴定费1100元。2013年12月2日，南京市公安局交通管理局十大队认定王进负此事故全部责任，胡甜甜在此事故中无责任。
另查明：原告胡甜甜系南京XX汽车销售有限公司员工，并与该公司签订了劳动合同。胡甜甜的月工资为3482元，自2013年11月25日至2013年12月31日，胡甜甜因交通事故受伤休息，在此期间，单位未发放其工资。被告王进驾驶的苏A×××××轿车车主系被告王进本人，该车在都邦财保江苏分公司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2014年2月25日，原告胡甜甜诉讼来院，要求被告王进、都邦财保江苏分公司赔偿医疗费、营养费、误工费、财产损失等计人民币36474.50元（不含被告王进垫付的医疗费）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、王进的驾驶证和行驶证、出院记录、诊断证明、医疗费票据、病历、用药清单、南京XX汽车销售有限公司出具的证明、胡甜甜与南京XX汽车销售有限公司签订的劳动合同、胡甜甜的工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方对南京市公安局交通管理局十大队作出的王进负此事故全部责任，胡甜甜在此事故中无责任的认定均无异议，本院对此予以采信，王进应对胡甜甜的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于王进驾驶的苏A×××××轿车在都邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，都邦财保江苏分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。胡甜甜的医疗费5783.10元、车损22470元、车损鉴定费1100元，有医疗费、鉴定费票据和南京市物价局价格认证中心出具的车损鉴定书予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为90元；原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况、原告的工资收入，分别确定为400元（住院5天，每天80元）、450元（30天，每天15元）、4062元（35天，每月3482元）、200元；原告主张精神损害1450元、车损折旧4000元，于法无据，本院对此不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币33455元（四舍五入），均由都邦财保江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡甜甜人民币33455元；
二、被告王进不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1100元，合计人民币1300元，由被告王进负担（王进已支付5127元，其多支付的3827元由原告从保险公司赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年五月六日
书记员 周 荔
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7390号
原告:雷琼英，女，1967年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。
被告:四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：宁望兴。
原告雷琼英与被告四川新特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷琼英及其委托诉讼代理人郑莲到庭参加了诉讼，被告四川新特房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷琼英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款本金240000元，并从2014年1月11日起按月利率1.8%支付利息至还款之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的损失5000元（律师代理费）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等各种费用）。事实和理由:2009年1月14日，被告向原告借款150000元，约定月利率为1.8%，借期一年，到期后原告收取15000元的利息，剩余的利息转为借款本金由被告重新出具收据并签订新的借款合同，逐年累计至2014年1月11日，原告的借款本息为240000元，同时双方又签订了借款合同并由被告出具了收据，约定借款期限一年，还款时间为2015年1月10日，月利率为1.8%。借款到期后，因被告未支付利息，经原告催收，被告于2015年2月16日通过案外人向原告转款支付利息15000元。2015年9月10日，被告在借款合同上注明合同延到2017年1月10日。后被告人去楼空，故原告依法起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据，1、2014年1月11日，原、被告签订的借款合同以及被告出具的收款收据各一份，证明原、被告之间的借贷关系以及借款数额、期限、利息、违约责任。2、成都农商银行查询单一份，证明被告于2015年2月16日通过案外人向原告转款支付利息15000元。3、户名为雷琼英的双流县华阳农村信用合作社活期存折一份，证明原告最初于2009年1月14日向被告出借款项150000元的资金来源。4、收取律师代理费票据一份，证明原告为诉讼支出律师代理费5000元。
被告四川新特房地产开发有限责任公司未作答辩。
经本院采信的上列证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下:被告于2009年1月14日向原告借款150000元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为一年。借款到期后，原告除每年收取15000元利息外，均将每年剩余的利息转为借款本金由被告重新出具收据并签订新的借款合同，2009年至2014年原告提取了利息75000元（15000元×5次）。截至2014年1月11日，扣除原告已提取的利息，原告的借款本息累计为240000元，同时双方又签订了新的借款合同并由被告出具了收据，约定借款期限一年（还款时间为2015年1月10日），资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，若原告方要求提前归还则资金的使用费按每月0.9%计算。被告到期不履行归还借款的义务，原告提起诉讼产生的一切费用（含律师费、……）由被告承担。借款到期后，被告于2015年2月16日通过案外人向原告转款支付利息15000元。2015年9月10日，被告在借款合同上注明合同延到2017年1月10日。被告至今未向原告履行还款义务。原告为诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按约履行各自义务。本案原告向被告支付借款240000元后，被告应当按约定向原告履行还款义务并支付资金占用利息。虽原告前期逐年将部分利息转入借款本金，本息合计为240000元，但双方前期约定利率没有超过年利率24%，且只转入了部分利息，原告另行提取了利息75000元，故本院对原告主张的借款本金240000元予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金240000元，本院予以支持。关于借款240000元在2014年1月11日以后的利息计算。其中2014年1月11日至2015年1月10日期间的利息，按约定为51840元（240000元×1.8%×12个月）。但按最初借款本金150000元，从借款出借之时至2015年1月10日（共计6年），按年利率24%计算，本息合计为366000元（本金150000元、利息216000元），而按双方约定计算在此期间本息合计为366840元（本金240000元、前期提取利息75000元、2014年1月11日至2015年1月10日期间的利息51840元），已超出840元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故2014年1月11日至2015年1月10日期间的利息确定为51000元，而2015年1月11日起至实际还款之日止的利息按年利率15%计算（以150000元本金为基数，按年利率24%计算，利息为36000元÷240000本金＝15%）。原告主张支付律师代理费5000元的损失，双方虽有合同约定，但利息和违约损失总计已超过年利率24%的标准，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川新特房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告雷琼英借款本金240000元，并支付2014年1月11日至2015年1月10日期间的利息51000元，2015年1月11日至借款还清时止的利息，以本金240000元为基数按年利率15%计算（被告于2015年2月16日已支付的15000元利息在归还借款本息时予以扣除）。
二、驳回原告雷琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理4975元，保全费2470元，公告费560元由被告四川新特房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 冯慧琳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张 伟
书 记 员 周文莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第17号
原告：程甲。
被告：永康市××厂，住所地：浙江省××方岩西村。
法定代表人：程乙。
原告程甲为与被告永康市××厂承揽合同纠纷一案，于2
009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议
庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告程甲到庭参加诉讼，被告永康市××厂经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告程甲起诉称：原、被告曾有业务往来，原告为被告
从事喷塑加工，截止2007年10月19日，被告尚欠原告价款2815
50元，并由被告于2007年11月1日出具欠条一份证明欠款的事
实。后被告于2007年12月22日支付了3599元，对尚欠价款2779
51元至今未付。为此，请求判令：由被告永康市××厂支付原
告程甲加工款277951元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之
日止）；承担本案诉讼费用。
被告永康市××厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了永康市××厂及负责
人程乙于2007年11月1日出具的欠条原件一份，证明被告欠原
告加工款281550元及于12月22日支某某工款3599元的事实。被告永康市××厂未到庭质证，未提交书面答辩意见，
亦未提供有关证据。
本院认为，因被告永康市××厂经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，原告提供的证据，符合
证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确
认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾有业务往来，原告为被告从事喷塑加工，截
止2007年10月19日，被告尚欠原告价款281550元，并由被告于
2007年11月1日出具欠条一份予以证明。后被告于2007年12月2
2日支付了3599元，对尚欠价款277951元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法有效，应
受法律保护。被告未支付价款，应承担付款责任。原告要求被
告支付所欠价款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告永康市××厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告永康市××厂支付原告程甲价款277951元并赔偿
利息损失（利息损失从2009年12月28日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），在本判决
生效后十日内付清。
如果被告永康市××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费5469元，应收取5469元，公告费400
元，合计5869元，由被告永康市××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 王琦莉
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0725行审11号
申请执行人：梓潼县工商行政管理和质量技术监督局。（以下简称“梓潼工质局”）
法定代表人：梁正才，局长。
被申请执行人：梓潼县劲霸男装专卖店。（以下简称“劲霸男装店”）地址：梓潼县文昌镇文昌路中段*******号。经营者：李叔兵，男，汉族，生于1972年7月2日，住浙江省临海市。
申请执行人梓潼县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行梓工质行处字[2016]118号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：2016年12月1日，梓潼工质局接到举报反映：梓潼县文昌镇文昌路中段313-315号的劲霸男装店销售服装涉嫌侵犯“劲霸®”注册商标专用权。梓潼工质局进入劲霸男装店检查发现有涉嫌侵权服装在销售，并对涉嫌侵权服装予以扣押，并对劲霸男装店的违法行为立案调查，同日梓潼工质局将查扣的劲霸男装店135件服装委托劲霸男装（上海）有限公司进行鉴定，劲霸男装（上海）有限公司鉴定结论：此次被扣押的货物非我公司正品，系假冒我公司注册商标的产品。2017年3月3日梓潼工质局作出梓工质行告字[2016]第118号《行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，劲霸男装店未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年3月20日梓潼工质局依据《中华人民共和国商标法》等法律规定作出梓工质行处字[2016]第118号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、没收侵权服装135件；2、罚款11万元。劲霸男装店在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年3月28日劲霸男装店缴纳了罚款5万元，剩余6万元罚款未缴纳。处罚作出后梓潼工质局没收了侵权服装135件。2017年9月20日梓潼工质局作出梓工质行催告字[2016]118号《行政决定履行催告书》，催告劲霸男装店缴纳罚款，劲霸男装店在规定时间仍未履行，梓潼工质局于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人梓潼工质局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县工商行政管理和质量技术监督局梓工质行处字[2016]第118号《行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）泰州市江海房地产开发有限公司，住所地泰州市江州南路369号。
法定代表人王来凤。
被上诉人（原审原告）泰州市鹏程物业管理有限公司，住所地泰州市医药高新区明珠街道祥龙家园30幢2号楼。
法定代表人徐小芸，该公司董事长。
上诉人泰州市江海房地产开发有限公司因与被上诉人泰州市鹏程物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，双方当事人在物业合同条款约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）”。根据上述约定，双方虽有请求仲裁的意思表示，但未选定仲裁机构，双方此后又未达成仲裁协议，故应认定仲裁协议无效。被告认为本地只有一家仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，由于双方在协议中并未约定仲裁机构为本地的仲裁机构，故被告的上述主张依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定如下：驳回泰州市江海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
泰州市江海房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双方在物业合同中的约定可以看出，双方已就争议解决管辖机构进行了约定，即由仲裁委员会进行仲裁。而由仲裁机构名称，当事人之间未曾约定，但并不因此就可以认为当事人之间未选定仲裁机构。本市仅有一个仲裁委员会，即泰州仲裁委员会，当事人双方又均系本市企业，故可以推定双方当事人均有将争议提交本市仲裁委员会裁决的意思表示。请求二审法院依法审查，撤销原审裁定，将本案移送泰州仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人签订的《振兴花苑前期物业服务合同》约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁。该约定仅表达了双方对解决争议有请求仲裁的意思表示，但未明确选定何地、何处仲裁机构，且双方当事人对此也未达成补充协议，因此仲裁协议无效。上诉人认为根据合同约定，可以推定仲裁机构为本市仲裁委员会没有依据，本院不予采纳。
据此，原裁定适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其主张将本案移送泰州仲裁委员会仲裁的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 季 萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第614号
原告（反诉被告）王红霞，女，1973年12月6日生。
被告（反诉原告）张明枝，女，1963年4月27日生。
委托代理人娄金廷，男，1961年9月9日生。系张明枝丈夫，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）王红霞诉被告（反诉原告）张明枝侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王红霞诉称，2014年4月23日7时，被告张明枝驾驶电动三轮车，沿325省道靠公路北侧由西向东行驶至事故地点时，与相对方向沿325省道由东向西行驶的我驾驶的电动两轮车相撞，造成我受伤，我的电动两轮车损坏。我被送往县人民医院住院11天，花去医疗费4138.18元。交警部门认定被告张明枝应负事故的主要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费4138.18元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费330元、营养费220元合计6408.18元，赔偿车辆损失1000元、停车费260元、拖车费300元合计1560元。
被告（反诉原告）张明枝辩称，我方也有损失，双方的损失按医疗费相互抵消。
被告（反诉原告）张明枝反诉称，2014年4月27日，7时许，我骑着借的电动三轮车带着外甥女回家，由北向南上省道325左转行驶，路口离俺家很近，没有必要转弯靠右行驶，所以我靠左行驶很慢，看到被反诉人骑电车过来，我就站住了，并打喇叭提示被反诉人。交警队错误办案偏向对方，本来该被反诉人承担主要责任却让我承担主要责任。事故发生后，我的伤情比被反诉人还重。被反诉人应该承担我的人身损害、车辆损失。为此提起反诉，要求判令被反诉人赔偿医疗费7000元、误工费3000元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费200元，本项合计19900元×70%=9870元；赔偿三轮车修理费1000元、停车费660元、施救费600元，本项合计2260元×70%=1582元。
原告（反诉被告）王红霞辩称，反诉人要求的医疗费、误工费、护理费我方无法承担，按事故责任被告应承担主要责任。被告的三次住院我方只承认第一次住院是事故引起的，后两次应该和事故无关。对第二项要求，被告应提供相关票据，我方承担30%的责任。
审理查明，2014年4月23日7时许，被告（反诉原告）张明枝驾驶电动三轮车，沿四所楼镇王景阳村南北公路由北向南行驶至豫3**省道丁字路口左转弯沿豫3**省道靠公路北侧由西向东行驶至王景阳村路口东侧时，与相对方向沿豫3**省道由东向西原告（反诉被告）王红霞驾驶的电动两轮车相撞，两车不同程度损坏，张明枝、王红霞受伤。当日，原、被告均被送至通许县人民医院住院治疗，原告（反诉被告）王红霞被诊断为：“1.脑震荡、2.左面部皮肤及皮下软组织撕裂伤、3.左脚背部皮肤及软组织撕裂伤”，于5月3日出院，共住院10天，花去医疗费4130.18元，误工费为232.20元（8475.34元÷365天×10天），护理费为795.64元（29041元÷365天×10天），住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养费为200元（20元×10天）；被告（反诉原告）张明枝被诊断为“1.前额部顿挫伤、2.冠心病心绞痛型？”，于4月25日出院，共住院2天，花去医疗费1975.70元，误工费为46.44元（8475.34元÷365天×2天），护理费为159.13元（29041元÷365天×2天），住院伙食补助费为60元（30元×2天），营养费为40元（20元×2天）。于4月29日，被告（反诉原告）张明枝再次入通许县人民医院住院治疗，被诊断为“1.冠心病？、2.心脏神经官能症”，于5月4日出院，花去医疗费1607.06元。于5月9日，被告（反诉原告）张明枝入四所楼镇卫生院住院治疗，被诊断为“冠心病”，于5月21日出院，花去医疗费3094.60元（农合补偿2665.60元）。于5月5日，经通许县公安交通警察大队认定，被告（反诉原告）张明枝应负事故的主要责任，原告（反诉被告）王红霞应负事故的次要责任。于5月6日，原告（反诉被告）王红霞支付停车费260元。于5月10日，原告（反诉被告）王红霞支付事故拖车费300元。于5月22日，经通许县价格认证中心评估，原告（反诉被告）王红霞所有的电动摩托车在此事故中造成的损失总值为670元，花去评估费100元。现原告（反诉被告）王红霞诉至本院，要求被告（反诉原告）张明枝赔偿各项损失共计7968.18元，被告（反诉原告）张明枝提出反诉，要求原告（反诉被告）王红霞赔偿各项损失共计11452元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，原、被告住院病历、医疗票据，价格认证结论书及评估费票据、停车费、拖车费收据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告（反诉原告）张明枝负主要责任，原告（反诉被告）王红霞负次要责任，张明枝虽对事故责任划分有异议，但未在规定期间内向相关单位提出复核申请，亦未提供相应证据证明其主张，故对事故认定书本院予以认定。故被告（反诉原告）张明枝应对事故造成的原告（反诉被告）王红霞的各项合理合法损失的70%即4891.61元予以赔偿，原告（反诉被告）王红霞应对事故造成的被告（反诉原告）张明枝的各项合理合法损失的30%即684.38元予以赔偿。对张明枝自2014年4月29日至同年5月4日在通许县人民医院的治疗花费及在四所楼镇卫生院的治疗花费，因无证据证明该诊疗与此次交通事故存在因果关系，故本院不予支持。对被告（反诉原告）张明枝所提交维修记录单一张，因无相关车辆信息及未加盖维修单位公章，故本院不予采信。对原、被告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张明枝于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）王红霞各项损失共计4891.61元；
二、原告（反诉被告）王红霞于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）张明枝各项损失共计684.38元；
三、驳回原告（反诉被告）王红霞的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张明枝的其他反诉请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告（反诉被告）王红霞承担20元，被告（反诉原告）张明枝承担30元；反诉费减半收取43元，由原告（反诉被告）王红霞承担3元，被告（反诉原告）张明枝承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年八月一日
书 记 员 李培垒
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第614号
原告王琼珍，女，汉族，城镇居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务的法律工作者。
被告刘兵，男，汉族，城镇居民。
被告高艳，男，汉族，农村居民。
原告王琼珍与被告刘兵、高艳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行审理。原告王琼珍的委托代理人纪洪政、被告刘兵到庭参加了诉讼。被告高艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日田晓波立据向我借款20万元，由二被告连带担保。其后，我数次要求二被告履行担保义务偿还借款，但二被告拒绝偿还，请求判决二被告履行担保义务，偿还借款20万元。
被告刘兵辩称：借款条据虽是田晓波立据，但所借原告20万元现金，实际是我所用，高艳未用此款，应由我个人偿还，但我已经从巴中农行江北�行将此款转入郭东平名下进行了偿付。
被告高艳未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，田晓波书立借据借到王琼珍20万元。被告刘兵、高艳在条据左下方担保人处分别签字。后原告收款无果，遂起诉来院。审理中，被告刘兵承认田晓波立据借王琼珍现金20万元由自己使用，应由自己个人偿还，高艳未用此款，但该借款已通过巴中农行转入郭东平账户内，但未提供证据，郭东平亦否认该事实。休庭后，本院对被告高艳进行询问，高艳陈述称：田晓波立据借王琼珍20万元现金，实际是刘兵个人投资所用，田晓波未使用此款。我虽签字担保，但与我无关。原告亦认可该款由被告刘兵使用的事实。
本院认为：从田晓波所立据看，虽然系田晓波借款人，被告刘兵、高艳系担保人，但该借款的实际使用人为被告刘兵，原告亦认可该款由被告刘兵使用，故被告刘兵与原告形成�权债务关系，应由被告刘兵承担偿债义务，双方虽然没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告高艳未使用借款，不应承担责任。被告刘兵辩称已将此款通过银行转入郭东平帐户进行了偿还，未提供证据证实，且郭东平否认此事，对其抗辩理由不予采信。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘兵在本判决生效后十日内偿还原告王琼珍借款20万元。
二、驳回原告王琼珍对被告高艳的诉讼请求。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘兵承担，限判决生效时缴纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 科
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第396号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘代国，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘代国金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1209号
原告：李磊，男，1985年3月28日出生，住奎屯市。
被告：吕晓琴，女，1977年4月9日出生，住奎屯市。
本院在审理原告李磊与被告吕晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原告李磊不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李磊撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年八月一日
书记员 祝菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1209号原告：李磊，男，1985年3月28日出生，住奎屯市。被告：吕晓琴，女，1977年4月9日出生，住奎屯市。本院在审理原告李磊与被告吕晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原告李磊不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李磊撤诉处理。审判员  李莉二〇一七年八月一日书记员  祝菱
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初285号
原告：刘亚楠，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县。
法定代表人：王连国，该公司经理。
被告：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告刘亚楠与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司（以下简称“齐发公司”）、戴波房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚楠及其委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告齐发公司、戴波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：要求判令被告齐发公司、戴波给付借款本金3400000.00元；判令被告齐发公司、戴波给付利息1210000.00元；判令被告齐发公司、戴波给付借款本金800000.00元自2016年9月23日起按照月利率2%计算的利息直至全部给付完毕止；判令被告齐发公司、戴波给付借款本金1500000.00元自2016年9月20日起按照月利率2%计算的利息直至全部给付完毕止；判令被告齐发公司、戴波给付借款本金1100000.00元自2016年9月7日起按照月利率2%计算的利息直至全部给付完毕止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：拜泉县金点大厦项目的实际开发人戴波因建设项目需要于2014年6月13日、2014年8月19日、2015年2月5日共向我借款3400000.00元，并由被告齐发公司与我签订商品房买卖合同，将金点大厦1-2层11号商服、1-2层12号商服作为借款抵押物，在拜泉县房地产管理处办理了预告登记证书。同时将金点大厦-1层4至21号车位作为借款抵押物，在拜泉县房地产管理处办理了预告登记证书。
被告齐发公司、戴波未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告齐发公司开发了拜泉县原大修厂地段金点大厦项目，被告戴波系金点大厦项目实际负责人。因建设金点大厦项目需要资金，被告戴波于2014年6月13日向原告刘亚楠借款800000.00元，后借款期限顺延至2015年6月13日，为保证如约还款，约定用金点大厦1-2层第11号商服作为借款抵押物，在房产部门办理预告登记。同样因建设金点大厦项目需要资金，被告戴波又于2014年8月19日向原告刘亚楠借款1500000.00元，后借款期限顺延至2015年8月19日，约定用金点大厦1-2层第12号商服作为借款抵押物。原告刘亚楠与被告齐发公司分别于2014年6月12日、2014年8月19日签订商品房买卖合同两份，将金点大厦1-2层第11号商服房及1-2层第12号商服房卖给原告刘亚楠，并分别于2014年6月13日、2014年8月19日在拜泉县房地产管理处将上述房产预告登记在原告刘亚楠名下。因建设金点大厦项目需要资金，被告戴波于2015年2月5日向原告刘亚楠借款1100000.00元，借款期限为6个月，为保证如约还款，约定用金点大厦地下车位作为借款抵押物，在房产部门办理预告登记。原告刘亚楠与被告齐发公司于2015年2月6日在拜泉县房地产管理处将金点大厦-1层4至21号车位预告登记在原告刘亚楠名下。上述房产及车位预告登记在原告刘亚楠名下，在实质上并无转移房屋所有权的意思表示，其真意只是达成为债务设定担保这一目的的法律手段而已。
本院认为，关于本案案由应如何确定的问题，本案立案阶段初步确定案由为房屋买卖合同纠纷，通过庭审查明的事实来看，被告戴波因建设金点大厦项目需要资金向原告刘亚楠借款，并用金点大厦的房产及车位提供担保，因被告齐发公司、戴波未能按约定给付借款而产生的纠纷，故本案案由以民间借贷纠纷确定为宜。被告戴波向原告刘亚楠借款的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷行为合法有效，应受到法律保护。被告戴波向原告刘亚楠借款，所借款项用于金点大厦项目建设，在借款到期后，被告齐发公司、戴波未能按约定偿还借款，被告齐发公司、戴波应向原告刘亚楠给付借款本金3400000.00元。被告戴波出具的抵押借款协议、借款抵押合同及借据上对利息及逾期利息均没有约定，虽然原告刘亚楠承认被告戴波给付过利息款，但其所举证据不足以证实双方在借款时对借款利息作出约定，对原告刘亚楠要求被告齐发公司、戴波给付借款利息的诉讼请求不予支持。因双方对逾期利息没有约定，可从每笔借款到期后，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波于本判决生效后十日内给付原告刘亚楠借款本金3400000.00元；
二、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波于本判决生效后十日内给付原告刘亚楠逾期借款利息，以800000.00元、1500000.00元、1100000.00元为基数，分别自2015年6月14日、2015年8月20日、2015年8月6日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43680.00元由被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波负担32323.00元，原告刘亚楠负担11357.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任金山
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王书坛