四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第47号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住四川省彭州市西大街148号。
委托代理人陈丽，四川运逵律师事务所律师。
被告魏国斌，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王晓蓉，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会，住所地四川省彭州市丹景山镇五柏村。
法定代表人周兵，职务：主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告魏国斌、王晓蓉、彭州市丹景山镇五柏村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的委托代理人陈丽，被告魏国斌、王晓蓉、被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会的法定代表人周兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉称，2009年2月，被告魏国斌、王晓蓉夫妻修建房屋向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（原彭州市九陇农村信用合作社）申请贷款40000元，原告为被告魏国斌、王晓蓉的还款保证人，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会反担保人。相关合同签订生效后，成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处向被告魏国斌、王晓蓉夫妻发放贷款40000元。该贷款逾期后因被告魏国斌、王晓蓉未向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处返还贷款，于2012年9月29日原告代被告魏国斌、王晓蓉支付贷款本金40000元及利息7773.51元，为此请求法院判决被告魏国斌、王晓蓉支付原告代为偿还的借款本金40000元、利息7773.51元和原告还款后被告魏国斌、王晓蓉占用原告资金期间利息1535.73元，律师费2000元，共计51309.24元。被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会承担连带偿还责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向法院提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息、户口簿、工商信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、被告魏国斌与王晓蓉的结婚证一份，证明二被告系合法夫妻；
3、灾后农村自建住房担保融资委托保证担保专项贷款借款合同一份，证明借款人魏国斌、贷款人彭州市九陇农村信用社、担保人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的事实；
4、成都市农村信用社借款收据一份，证明被告魏国斌在成都市农村信用社处借款40000元的事实；
5、彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同一份，证明原告为被告魏国斌与王晓蓉自建房屋作借款担保的事实；
6、彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函一份，证明原、被告签订合同后，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会作为反担保人，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任的事实；
7、成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处关于彭州市彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿本金40000元和7773.51元利息的证明一份，证明被告魏国斌、王晓蓉借款后及产生的费用，由彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司为被告魏国斌、王晓蓉代偿的事实；
8、委托代理合同一份，证明被告魏国斌、王晓蓉应该承担因债权产生的律师代理费2000元的事实。
被告魏国斌辩称，被告魏国斌、王晓蓉夫妻修建房屋向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（原彭州市九陇农村信用合作社）贷款40000元，原告为被告魏国斌、王晓蓉的还款保证人，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会反担保人，该借款未偿还属实，但房屋修建入住后，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会现如今未向被告魏国斌、王晓蓉夫妻办理该房屋的宅基地使用证和房屋所有权证，该借款本金40000元、利息7773.51元和原告还款后被告魏国斌、王晓蓉占用原告资金期间利息1535.73元，律师费2000元，共计51309.24元，在被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会向被告魏国斌、王晓蓉办理该房屋的宅基地使用证和房屋所有权证后才承担偿还责任，否则由被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会承担。被告魏国斌未向本院提供证据。
被告王晓蓉辩称，同意被告魏国斌的辩称意见。被告王晓蓉未向本院提供证据。
被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会辩称，被告魏国斌、王晓蓉夫妻因灾后修建统规自建房屋向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（原彭州市九陇农村信用合作社）贷款40000元，原告为被告魏国斌、王晓蓉的还款保证人，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会反担保人属实，因该借款用于被告魏国斌、王晓蓉夫妻因灾后修建统规自建房屋，该借款及其他费用应由被告魏国斌、王晓蓉夫妻返还。被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会未向本院提供证据。
对原告提供的上述1、2、3、4、5、6、7、8证据材料经被告魏国斌、王晓蓉、彭州市丹景山镇五柏村村民委员会质证，对该证据均无异议，但不承担还款责任。
对原告提供的上述1、2、3、4、5、6、7、8证据材料庭审质证，它客观、真实的反应了被告魏国斌、王晓蓉夫妻因灾后修建统规自建房屋向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（原彭州市九陇农村信用合作社）申请贷款40000元，原告为被告魏国斌、王晓蓉的还款保证人，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会反担保人，该借款已由原告代被告魏国斌、王晓蓉偿还借款本金40000元、利息7773.51元和原告为实现债权产生律师费2000元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，查明如下案件事实：
2009年2月26日，被告魏国斌、王晓蓉夫妻因灾后修建统规自建房屋向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（原彭州市九陇农村信用合作社）申请贷款40000元，原告为被告魏国斌、王晓蓉的还款保证人，与成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（原彭州市九陇农村信用合作社）签订灾后农村自建住房保证担保专项贷款合同，合同约定，原彭州市九陇农村信用合作社贷款40000元给被告魏国斌、王晓蓉夫妻修建位于彭州市统规自建房屋，借款期限至2012年2月25日止，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行。当日被告魏国斌、王晓蓉夫妻，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会分别与原告达成反担保协议，被告魏国斌、王晓蓉夫妻以灾后统规自建房屋与原告反担保，在灾后统规自建房屋所有权证办理完毕后15日内补办登记手续。被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会反担保如果被告魏国斌、王晓蓉夫妻未按照规定履行义务，在原告承担保证责任后由其承担原告所付款项及实现债权的一切费用。相关合同签订生效后，成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处向被告魏国斌、王晓蓉夫妻发放贷款40000元。该贷款逾期后因被告魏国斌、王晓蓉未向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处返还贷款，2012年9月29日原告代被告魏国斌、王晓蓉支付贷款本金40000元及利息7773.51元。被告魏国斌、王晓蓉夫妻灾后统规自建房屋完工入住，至今未办理宅基地使用证和房屋所有权证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，本案中原告按合同约定代被告魏国斌、王晓蓉向成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处返还贷款本金40000元及利息7773.51元已履行合同义务，被告魏国斌、王晓蓉应按合同约定向原告支付代为偿还的贷款本金40000元及利息7773.51元和实现债权产生的费用2000元，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会应按合同约定承担连带偿还责任。原告主张被告魏国斌、王晓蓉支付代为偿还的贷款本金40000元及利息7773.51元和实现债权产生的费用2000元及被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告魏国斌、王晓蓉支付在原告代被告魏国斌、王晓蓉偿还贷款后的资金利息因无约定本院不予支持。被告魏国斌、王晓蓉在辩称中所述在被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会向被告魏国斌、王晓蓉办理该房屋的宅基地使用证和房屋所有权证后才承担偿还责任的主张，属另一法律关系，其主张本院不予支持。被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会辩称不承担担保责任的主张，与本院查明的事实不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告魏国斌、王晓蓉于本判决生效之日起五日内一次性返还原告
彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代为偿还的贷款本金40000元及利息7773.51元和实现债权产生的费用2000元，共计49793.51元。被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会承担连带偿还责任，被告彭州市丹景山镇五柏村村民委员会承担连带偿还责任后有权向被告魏国斌、王晓蓉追偿。
案件受理费1067元，保全费520元，共计1587元由被告魏国斌、王晓蓉负担（被告魏国斌、王晓蓉负担的1587元，已由原告垫付，在被告魏国斌、王晓蓉返还原告代偿款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年一月四日
书记员 李泗龙