云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1000号
原告:云南臻汇典当有限公司,住所昆明市官渡区橙郡小区11幢1号。
法定代表人：郭静萍，常任理事。
委托诉讼代理人：朱军，男，1952年11月6日出生，汉族，云南臻汇典当有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区。一般诉讼代理。
被告：丁永昆，男，1958年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：谭新华，男，1951年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告云南臻汇典当有限公司（以下简称臻汇典当）诉被告丁永昆、谭新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告云南臻汇典当有限公司法定代表人郭静萍及委托代理人朱军，被告丁永昆到庭参加诉讼，被告谭新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻汇典当诉称：2013年8月8日，原告与被告丁永昆签订了臻汇典当借字（2013）第0808-1号《典当（抵/质押担保）借款合同》，约定被告丁永昆向原告借款224000元。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务。2014年6月3日，原、被告签订变更借款人协议书，原借款合同期限展期两年，借款由被告谭新华承担还款责任，原合同中被告丁永昆向原告提供的抵押物为云XXXX**汽车继续提供担保，并承担连带责任。合同履行期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉请人民法院：一、判令两被告偿还原告借款本金224000元，并支付自借款之日起至其清偿借款本金之日止按月利率2%计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告丁永昆辩称：认可原告陈述的事实及诉请。
被告谭新华缺席无答辩。
原告针对其主张提交下列证据：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格；
2、《典当（抵/质押担保）借款合同》，用以证明2013年8月8日被告丁永昆向原告借款224122元，原告已履行了借款义务；
3、贷款资金支付授权委托书、借款资金收据，用以证明被告丁永昆委托原告支付借款给丁美珍，丁美珍收到了借款224122元；
4、借款变更借款人协议书，用以证明借款展期两年，借款由被告谭新华负责偿还，由被告丁永昆承担连带责任；
5、机动车登记证书、机动车质押承诺书，用以证明被告丁永昆用云XXXX**丰田小型普通轿车为上述款项提供质押担保。
经质证，被告丁永昆对上述证据的真实性均无异议。
被告丁永昆未向本院提交证据。
被告谭新华缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年8月8日，原告与被告丁永昆签订臻汇典当借字（2013）第0808-1号《典当（抵/质押担保）借款合同》，约定：被告丁永昆向原告借款224122.22元。借款期限6个月，即自2013年8月8日至2014年2月7日止。实际借款起始日以实际放款日为准。借款利息为月利率2%，典当综合服务费为月4.2%，利息、典当综合服务费自借款放款之日起计算。借款按被告丁永昆的指定汇至案外人丁美珍的银行账户。现金以现金收据的时间及金额为准。合同期满时，被告丁永昆一次性付清全部借款本金，借款利息、典当综合服务费按月支付。被告丁永昆以编号为20130808-1抵押承诺书中承诺的财产或财产权利作为本合同借款的抵/质押物，抵/质押承诺书为本合同的组成部分。被告丁永昆不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按月加收100%的息、费作为逾期处罚。同日，被告丁永昆向原告出具收据，确认收到原告交付的借款现金23222.22元。2013年8月9日，原告通过中信银行向案外人丁美珍银行账户转账200900元，被告丁永昆为此向原告出具收据，确认其收到原告转账交付的借款200900元。借款期限届满后，因被告丁永昆未能偿还借款，原告与两被告于2014年6月3日签订《借款变更借款人协议书》一份，约定被告丁永昆的上述借款本息转由被告谭新华承担还款责任，借款合同中被告丁永昆向原告提供的抵押物继续作为被告谭新华还款的抵押担保，且被告丁永昆同意承担连带担保责任直至全款款项还清。另，针对上述借款，原告与被告丁永昆签署了编号为20130808-1的《机动车质押承诺书》，承诺书载明被告丁永昆以其所有车牌号为云XXXX**的丰田小型普通客车（车辆所有权人为丁永昆）作为抵/质押物对上述借款进行担保，该质押物折当金额205000元，质押物于2013年8月9日办理了质押登记备案手续。原告与被告丁永昆签署《机动车质押承诺书》及办理质押登记备案后，质押物一直由被告丁永昆管理使用，未交由原告管控。因两被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《典当管理办法》第三条规定：本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。关于原、被告之间是民间借贷关系还是典当合同关系的问题。本案中，原告臻汇典当与被告丁永昆签订的《典当（抵/质押担保）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告丁永昆以其所有的车辆为当质押物，向原告借款224122.22元，但质押物未实际交付，故针对该车辆设立的质押权尚未成立，质押合同亦未生效。同时，原、被告之间的借款金额亦不是折当金额，故双方之间并未形成动产质押典当合同关系，应认定为普通民间借贷关系。关于原告主张的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款合同中载明借款金额为224122.22元，且被告丁永昆已向原告出具收据确认收到相应借款，原告的主张不违反法律的规定，本院予以确认。关于涉案借款是否由被告谭新华承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告丁永昆在借款期限届满后，未偿还借款，原告与两被告便签订了《借款变更借款人协议书》，协议书中明确涉案借款转移由被告谭新华承担还款责任，并由被告丁永昆承担连带担保责任。该协议书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效协议，对当事人具有法律约束力。故涉案借款的债务人已转移为被告谭新华，被告丁永昆为担保人。对于原告辩论意见中阐述的质押物优先受偿的问题，因本案中质押权尚未成立，故对原告的该辩论意见不予采纳。对于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张要求被告按月利率2%计付利息至借款还清之日止，亦即原告主张要求被告按借期内的利率标准支付逾期利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南臻汇典当有限公司借款224000元，并支付以借款224000元为基数自2013年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%标准计算的利息；
二、被告丁永昆对上述还款义务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由两被告连带承担；余额2330元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 琪