wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初950号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈国雁，男，1997年2月26日出生，彝族，中专文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2016年6月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日；2016年9月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日。2016年11月25日因本案被取保候审，2017年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人陈国雁犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人陈国雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月14日晚，被告人陈国雁至昆山市周市镇新镇中乐青年打工楼入口处，从被害人曾某停放在绿化带的面包车内，窃得人民币3000余元。被告人陈国雁归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈国雁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、在逃人员登记信息表，被害人曾某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，昆山市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，证人张某、李某、陈某1、陈某2的证言，云南省育龄妇女及家庭成员人口库系统查询、学生登记表、禄丰县计划免疫接种登记表、常住人口登记表，年龄查证工作记录，行政处罚决定书，昆山市公安局新镇派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国雁以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国雁如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国雁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈国雁退赔被害人曾某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第85号
原告英德市农村信用合作联社，所在地：英德市英城英州大道与峰光路交汇处。
法定代表人：叶桂南，职务：理事长。
委托代理人刘德坚，系英德市农村信用合作联社办事员。
委托代理人王毅，系英德市农村信用合作联社办事员。
被告刘亚远，英德市人。
被告董润娜，系刘亚远的妻子。
原告英德市农村信用合作联社诉被告刘亚远、董润娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德坚、王毅到庭参加诉讼，被告刘亚远、董润娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社起诉称，2007年4月25日，被告刘亚远向原告借款9000元，用于种笋竹，借款到期日为2010年4月23日，双方约定月利率为7.665‰。截至2014年7月10日止，被告尚欠借款本金9000元，利息7352.48元。本息合计16352.48元。被告董润娜是刘亚远的妻子，应当承担连带责任。原告认为，两被告拖欠已到期借款，违反合同约定，且两被告是夫妻关系，为两笔贷款的连带责任人，依据《民法通则》第一百零八条和《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，两被告应当清偿已到期的借款本息。另外，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复（2008）89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条规定，自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联合社及其辖内的西牛、水边、大洞等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。综上所述，请求法院判决：一、判令两被告立即清偿贷款本金人民币9000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应违约金给原告；二、确认原告在借款本金人民币9000元及由此产生的利息、违约金、诉讼费用等总欠数额范围内享有优先受偿权；三、判令两被告对该笔债务承担连带（支付）责任；四、本案的诉讼费用及相关实现债权的所有费用由两被告共同承担。
被告刘亚远、董润娜未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所述与本院查明事实一致。另查明，英德市西牛农村信用合作社与刘亚远于2007年4月25日签订的《借款合同》（编号：西牛农信借字2007年第0012400号）第六条违约责任条款中约定：“……2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”2008年9月9日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批复，同意英德市农村信用合作联社（原告）开业，原告开业的同时，西牛农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，原告提供有二被告身份证复印件、户籍证明复印件、借款申请书复�件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款逾期未还款明细电脑页面打印、中国银行业监督管理委员会清远监管分局文件复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，西牛农村信用合作社与被告刘亚远签订的《借款合同》、是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原、被告均应按约定履行合同义务。借款到期后，被告刘亚远未按合同约定期限及时归还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批复，西牛农村信用合作社已自行终止，其债权债务由原告承担。上述借款属夫妻共同债务，应当由被告刘亚远、董润娜共同偿还。故原告请求判决被告刘亚远、董润娜对借款本息按合同约�承担连带偿还责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求的优先受偿权没有指向特定的财产或权利，该项诉讼请求不完整，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费用及相关实现债权的所有费用，但未能明确该费用的实际数额，也未举证证明除本案受理费之外的其他费用的存在，故对原告该项诉讼请求，支持其诉讼费用由被告承担的主张，其余部分请求本院不予支持。被告刘亚远、董润娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚远欠原告英德市农村信用合作联社借款9000元及利息、罚息（计至2014年7月10日止的利息、罚息为7352.48元；从2014年7月11日起至还清欠款之日止，按借款合同的约定计付利息和罚息），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清；
二、被告董润娜对上述借款、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告英德市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告刘亚远、董润娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 拓
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一再终字第00015号
上诉人（原审被告）：南昌律，男，1968年1月29日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省汤原县永发乡南华村*组。
委托代理人：朱庆华，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付争，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇谷阳路***号*栋*单元***室。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人南昌律与被上诉人付争民间借贷纠纷一案，原由蚌埠市蚌山区人民法院于2008年6月6日作出（2007）蚌山民一初字第474号民事判决。2013年6月4日，蚌山区人民法院作出（2013）蚌山民一监字第00002号民事裁定，认为该案程序违法，再审该案。蚌山区人民法院再审后，于2014年10月11日作出（2013）蚌山民一再初字第00005号民事判决，维持原审判决。宣判后，南昌律不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人南昌律的委托代理人朱庆华，被上诉人付争及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院再审判决认定事实不清，且违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一再初字第00005号民事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 姚丽华
二〇一五年三月五日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7810号
原告凌某某。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告陶某某。
第三人上海市城市建设综合开发有限公司。
法定代理人南某某。
原告凌某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，通知上海市城市建设综合开发有限公司（以下简称“城建公司”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍玉明到庭参加诉讼。被告陶某某、第三人城建公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，其与陶某某原系夫妻关系，婚内向城建公司购买了岭南路XXX弄XXX号XXX室90.61平方米（预售）房屋一套。2003年11月24日，双方协议离婚，在离婚协议中约定系争房屋产权归凌某某所有。2004年8月31日，系争房屋交付使用，同年11月开发商通知可以办理产证，因陶某某不配合办理产证，故诉至法院要求上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归凌某某所有，要求陶某某配合凌某某办理上述房屋产权变更手续。
被告陶某某未作答辩。
第三人城建公司未作陈述。
经审理查明：2003年6月4日，凌某某、陶某某向城建公司购买岭南路1289弄《岭南翠庭》5号302室房屋。系争房屋由凌某某贷款284，000元，截止2014年12月，剩余贷款总额为231，597.25元。目前系争房屋已交付，由凌某某居住使用。
上海市房地产登记证明预告登记于2003年8月12日记载：岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋预告权利人为凌某某、陶某某。房地产价值358，091元。上海市房地产登记簿于2004年12月24日记载：岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在城建公司名下。
2003年11月24日，陶某某与凌某某协议离婚，并签订离婚协议书，关于房屋双方约定：双方共同共有的《岭南翠庭5号302室》房屋归凌某某所有。
审理中，凌某某提出，要求城建公司协助办理产权变更手续。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋预售合同、抵押借款合同、房地产登记证明预告登记、房产登记簿、购房发票、贷款还款对账单及当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可予认定。
本院认为，凌某某、陶某某签署的离婚协议系双方真实意思表示，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故本院依法认定该协议合法有效，双方均应按照协议履行。按照双方约定，宝山区岭南路1289弄《岭南翠庭》5号302室房屋归凌某某所有，剩余贷款由凌某某负责清偿，陶某某应协助办理房屋产权变更手续。因目房屋登记在城建公司名下，城建公司亦应协助办理房屋产权变更手续。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告凌某某所有，剩余贷款由原告凌某某负责清偿，被告陶某某、第三人上海市城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告凌某某办理房屋房产变更手续。
本案受理费收取人民币21，000元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 戴月蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14620、14642号
申请执行人深圳市时代华纳影视设备有限公司与被执行人老河口时代城市影业有限公司、陈涛民事纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终11923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终11923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终11923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1809号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 张树国
二〇一二年五月十一日
书记员 高立新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3821号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告孟庆宏，男，1969年2月4日出生，身份证号210122196902042112，满族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委2组39号。
被告柳玉龙，男，1975年5月13日出生，身份证号210122197505132119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孟庆宏、柳玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1417号
原告林振春，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林振春与被告李思然、苏碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振春到庭参加诉讼，被告李思然、苏碧玉经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振春诉称，被告李思然于2013年12月14日向原告林振春借款人民币20000元，该笔款项由被告苏碧玉作为担保。两被告均在借条上签名捺印交由原告林振春收执为据。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，现尚欠借款本金人民币20000元及利息未能偿还。特向法院起诉，请求：1.判令被告李思然偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按约定的5%计算，自2013年12月14日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏碧玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李思然、苏碧玉未作答辩。
在举证期限内，原告林振春向本院提供如下证据：
1.原告林振春的身份证复印件1份，以此证明原告林振春的身份情况。
2.被告李思然、苏碧玉的户籍证明2份，以此证明被告李思然、苏碧玉的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李思然向原告借款人民币20000元，并由被告苏碧玉担保的事实。
本院认为，被告李思然、苏碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法均予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年12月14日，被告李思然向原告林振春借款人民币20000元，约定月利率按5%计算，没有约定借款期限，并约定由被告苏碧玉作保证担保，担保至款项还清为止。嗣后，经原告多次催讨，被告李思然、苏碧玉均未能偿还借款。
本院认为，原告林振春与被告李思然之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李思然未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自借款之日即2013年12月14日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中超过法律规定的部分不予支持。原被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任的保证；原告与被告苏碧玉在借条中约定担保至还清款项止，依照担保法解释的规定应视为约定不明其保证期间为二年，故被告李思然未能依约偿还借款，担保人即被告苏碧玉在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏碧玉在承担保证责任后，有权向被告李思然追偿。被告李思然、苏碧玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李思然应于本判决生效后十日内偿还原告林振春借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年12月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏碧玉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏碧玉在承担保证责任后，有权向被告李思然追偿；
4.驳回原告林振春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李思然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1417号
原告龙留平，其余略。
被告安龙县黑金煤矿，地址：安龙县戈塘镇。
法定代表人郑建卫，系该矿矿长。
委托代理人王龙，代理权限：特别授权。
原告龙留平与被告安龙县黑金煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告龙留平及被告安龙县黑金煤矿委托代理人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙留平诉称：原告应被告要求从2013年5月开始为被告修理煤矿装载原煤的装载机，修理需要更换的零部件也由原告提供，一直到2013年11月止，被告一直未支付原告为其修理装载机的材料费和修理费35496元，原告曾多次向被告催要无果，现请求判令被告支付原告修理费、材料费35496元，利息自愿放弃。
原告龙留平在举证期限内提交下列证据：
1、原告龙留平身份证复印件一份，证明原告龙留平的基本身份情况及主体资格。
被告安龙黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：无�议。
2、荣昆工程机械维修配件部单据十四张，证明被告差欠原告材料费、修理费35496元。
被告安龙黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：无异议，但我矿已支付了原告部分款项。
被告安龙县黑金煤矿辩称：原告确实为我矿修理装载机，郑大现是我矿开车的师傅、杨朝辉也是我矿的，但是具体的金额需要核实。
被告安龙县黑金煤矿未提供任何证据。
经审理查明：原告龙留平系经营工程机械维修配件的个体户，应被告安龙县黑金煤矿的要求于2013年5月开始为被告安龙县黑金煤矿修理装载原煤的装载机，修理需要更换的零部件也由原告龙留平提供，至2013年11月止，原告龙留平为被告安龙县黑金煤矿修理装载机的材料费和修理费共计35496元，被告安龙县黑金煤矿的工作人员郑大现、杨朝辉在原告龙留平出具的荣昆工程机械维�配件部单据（十四张）上均签字确认。事后，原告龙留平因多次向被告安龙县黑金煤矿催要欠款无果，遂持上述请求起诉来院。审理中，被告安龙县黑金煤矿对原告龙留平提供的修理票据无异议，只是辩称已经支付了原告龙留平部分款项，但被告安龙县黑金煤矿在限定的期限内并未提供已支付原告龙留平部分款项的相关证据。
上述事实，有原告龙留平庭审陈述及原告龙留平在举证期限内提供的上述证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告安龙县黑金煤矿差欠原告龙留平装载机修理款35496元，有原告龙留平提供的被告安龙县黑金煤矿工作人员郑大现、杨朝辉签字认可的维修票据证实，且被告安龙县黑金煤矿对原告龙留平提供的维修票据表示无异议，双方的债权债务客观存在。被告安龙县黑金煤矿应承担支付价款或者报酬的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告龙留平的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。审理中，原告龙留平自愿放弃利息，系对自己诉权的处分，可以支持。至于被告安龙县黑金煤矿主张已经支付了原告龙留平部分款项，但被告安龙县黑金煤矿在限定的期限内并未提供相关证据证明，故对该主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告安龙县黑金煤矿支付原告龙留平修理款35496元（限判决书生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告安龙县黑金煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 �罗勇
审 判 员 罗 益 贵
人民陪审员 刘 继 光
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 美 懿
第2页共4页
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1417号
原告：雍伏国，男，1955年5月27日出生，汉族，住安县。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘玉川，四川风行律师事务所实习律师。
被告：安县纸业有限公司，住所绵阳市安县雎水镇，组织机构代码70918350-2。
诉讼代表人：安县纸业有限公司管理人。
负责人：李剑生。
委托代理人：范鹏飞，四川众益清算事务所有限公司职工。
原告雍伏国诉被告安县纸业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍伏国及其委托代理人易世平、刘玉川、被告委托代理人范鹏�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍伏国诉称：2013年1月23日原告在被告桨板房装卸桨板，因被告职工李伟把垒好的桨板挂落砸伤了原告，现原告请求判令被告赔偿医疗费75897.05元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费13560元、误工费12708.09元、残疾赔偿金156038.40元、精神损失费6400元、残疾器具费1800元、交通费2000元、鉴定费1400元，共计278523.74元。
被告安县纸业有限公司辩称：原告与红石村劳务队建立了劳务关系，并受劳务队指派到被告处从事劳务，原告应向劳务队主张权利，被告不是本案是适格主体。如果按照侵权诉讼，原告自身有重大过错，应承担不低于30%的责任，原告是农村户口，未提供长期稳定的务工证明，应按照农村标准计算相关损失，原告请求的其余费用中过高的部分也应予以调整。
经审理查明：2011年9月被告与�县雎水镇红石村利民劳务队签订了一份劳务承包合同，由劳务队承包被告生产系统的计件性和辅助性临时劳务用工项目。2013年1月23日15时30分左右安县雎水镇红石村利民劳务队职工雍伏国在被告的桨板库房装卸桨板，在装卸过程中被告职工李伟驾驶的叉车把垒好的桨板挂落，落下的桨板把雍伏国砸伤。
原告雍伏国受伤后即被送往安县人民医院住院治疗，2013年1月26日转入绵阳市骨科医院继续治疗至2月7日出院，共住院15天，出院医嘱全休3月，卧硬板床休息，可戴支具适当坐起，30天后由诊治医师决定可否戴支具下床行走。2014年4月2日原告雍伏国为取内固定又入绵阳市骨科医院住院8天，出院医嘱全休3月。经鉴定，雍伏国多个胸椎及腰椎椎体压缩骨折属八级伤残，多个肋骨骨折构成十级伤残；其在绵阳市骨科医院2013年2月7日出院后3月卧床休息期间需护理照顾。
原告雍伏国受伤后共应计算的损失为医疗费73974.52元、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、住院护理费1840元（80元／天＊23天）、出院护理费4500元（50元／天＊90天）、误工费16240元（80元／天＊203天）、残疾赔偿金156038.40元（24381元／年＊20年＊32%）、精神抚慰金6000元、残疾器具费1800元、交通费500元、鉴定费1400元，共计262752.92元。被告已经赔偿了7万元。
另查明，2013年11月劳动部门认定雍伏国系安县雎水镇红石村利民劳务队职工，雍伏国受到的事故伤害为工伤。2014年8月18日被告安县纸业有限公司进入破产重整，并指定四川众益清算事务所有限公司为管理人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、借条、对账通知、认定工伤决定书、劳务承包合同、民事裁定书、证人曾平全的证言等证据在�证实，本院予以认定。
本院认为：原告雍伏国作为安县雎水镇红石村利民劳务队职工在工作中因第三人的原因遭受人身损害，原告可以请求第三人承担责任，也可以请求劳务队承担责任，原告对此有选择权。被告的职工因执行工作任务造成原告损害，应由被告承担侵权责任。原告在自己的工作场所工作，负有相应的安全注意义务，对可能发生的危险应保持警惕，因此对于损害的发生应承担一定责任。原告虽是农村户口，但作为安县雎水镇红石村利民劳务队职工从事非农产业，可以按照城镇人口标准计算相关费用，原告请求的其余费用中不符合法律规定的部分应作适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如�：
限被告安县纸业有限公司在判决生效后十日内向原告雍伏国赔偿各项损失共计210200元（已付70000元，下欠140200元）。
本案受理费3876元，减半收取1938元，由原告雍伏国负担938元，被告安县纸业有限公司负担1000元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月六日
书记员 何秀芬
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1417号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地萍乡经济开发区公园北路135号，组织机构代码794754874。
负责人龙铭，农行萍乡开发支行行长。
委托代理人王敏，农行萍乡开发支行副行长。
被告欧阳世青，男，汉族，1960年11月14日生，住址萍乡市。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉被告欧阳世青信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2015年10月8日向本院申请撤回对欧阳世青的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回对被告欧阳世青的的起诉。
本案受理费180元，减半收取计90元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘清泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2840号
上诉人（原审被告）：广州市鼎红贸易有限公司，住所广东省广州市越秀区府前路17号首层地下。
法定代表人：孔令雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤云波，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海购酒网电子商务有限公司，住所上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄18号1层。
法定代表人：赵小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇，该公司职员。
上诉人广州市鼎红贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鼎红贸易有限公司上诉称，其与被上诉人之间无合同关系，不存在管辖权的约定；涉案茅台酒买卖是被上诉人与卖方谭峰之间的交易，其仅为谭峰提供代收代付服务，被上诉人应当向谭峰主张权利；谭峰因涉刑事犯罪案件正由贵州省遵义市中级人民法院一审审理，谭峰被羁押监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，本案应移送被上诉人住所地的上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴敏期
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4716号
申请执行人陈昶。
被执行人吴青。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司。
法定代表人：吴青。
本院在执行陈昶与吴青、义乌市拓展塑胶制品有限公司（2014）金义执民字第4716号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4716的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4716号
申请执行人陈昶。
被执行人吴青。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴青。
本院在执行陈昶与吴青、义乌市拓展塑胶制品有限公司（2014）金义执民字第4716号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4716的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11128、11129号
申请执行人深圳市宏明成广告装饰有限公司与被执行人深圳市中投华信实业有限公司装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27422号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27422号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00680号
原告：胡某甲，男，1988年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人闫某某、崔某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经他人介绍相识于2010年6月份举行结婚仪式同居生活，2011年3月25日补办结婚证，同年7月15日生育儿子胡某乙。婚前被告收受原告押房款80000元，已退还70000元。由于婚前没有感情基础，婚后经常发生口角。被告离家出走已三年之久，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费30000元，被告退还房子押金10000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2011年7月15日生育儿子胡某乙；
4、证人闫某、崔某证言，证明原、被告夫妻感情破裂及房子押金10000元的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识于2010年6月份举行结婚仪式同居生活，2011年3月25日补办结婚证，同年7月15日生育儿子胡某乙想。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告亦未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00680号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00680号
被告：滁州市东祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾宏祥，公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州兴扬汽车有限公司。
法定代表人：权家昌，系公司总经理。
本院在原告滁州市东祥汽车贸易有限公司诉被告滁州兴扬汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告滁州市东祥汽车贸易有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告滁州市东祥汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市东祥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告滁州市东祥汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 刘林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00680号
原告：胡某，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 党 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异148号
案外人：杨富国。
委托代理人：郭波。
申请执行人：佟晓冬。
委托代理人：丛亚清。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人：于庆兰。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。
法定代表人：于庆祥。
委托代理人：于洋。
委托代理人：宰德强。
本院依据（2015）齐民初字第22号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终50号民事判决受理佟晓冬申请执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月28日作出（2016）黑02执73号执行裁定，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1601室等5户房产。案外人杨富国向本院提出执行异议，主张上述查封房产中3号楼3单元1402室房产系其购买，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，案外人杨富国于2016年11月9日提出自愿撤回其异议申请。
本院认为，案外人杨富国撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨富国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 赵春龙
审判员 熊英丽
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 鹏
山东省安�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2077号
原告朱华英，农民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告孙垂玉，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，该公司总经理。
原告朱华英与被告孙垂玉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告孙垂玉驾驶鲁V×××××号轿车予以查封，查封期限为一年，查封期限内不得对该车辆损害、变卖或作其他法律处理。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年七月一日
书记员 张 萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2077号
原告刘某某，女，1988年10月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1986年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年九月二十三日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2077号原告刘某某，女，1988年10月6日出生，汉族。被告杨某某，男，1986年11月8日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年九月二十三日书记员  李东方--
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第293号
申请执行人：邱文。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区。
申请执行人邱文与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿11552元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十六日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第293号
申请执行人：邱文。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司。
关于申请执行人邱文与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中恒酒店有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邱文向本院申请执行。基于申请执行人邱文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中恒酒店有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币11552元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6504号
申请人曹海，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人曹海与被申请人黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄平名下位于浏阳市景程大道香槟现代城的房产（产权证号为71101XXXX）一处，被申请人魏祥新名下位于浏阳市淮川办事处人民西路35号04XX的房产（产权证号为0001XXXX）一处，位于浏阳市圭斋东路的房产（不动产单元号为430181999999GB00001F000XXXXX）一处。
本院认为，申请人曹海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封黄平名下位于浏阳市景程大道香槟现代城的房产（产权证号为71101XXXX）一处，魏祥新名下位于浏阳市淮川办事处人民西路35号04XX的房产（产权证号为0001XXXX）一处，位于浏阳市圭斋东路的房产（不动产单元号为430181999999GB00001F000XXXXX）一处，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6504号原告：曹海，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曹海与被告黄平、魏祥新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。根据原告曹海的申请，本院作出保全裁定，查封了黄平名下位于浏阳市景程大道香槟现代城的房产（产权证号为71101XXXX）一处，魏祥新名下位于浏阳市淮川办事处人民西路35号04学习的房产（产权证号为0001XXXX）一处，位于浏阳市圭斋东路的房产（不动产单元号为430181999999GB00001F000XXXXX）一处。2017年1月18日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告黄平、魏祥新经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。曹海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款50万元及利息5万元（利息暂计算5万元，要求自2015年2月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月被告黄平以做资金周转困难为由向原告借款50万元。借款后，被告黄平向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年。到期后，被告未向原告偿还借款，原告只得向法院提起诉讼。黄平、魏祥新未作答辩。经审理查明，被告黄平与魏祥新系夫妻关系。2015年2月9日，被告黄平以资金周转困难为由向原告提出借款50万元。原告于当日通过案外人张爱玲向被告黄平的银行账户内汇入50万元后，被告黄平向原告出具了借条，上载明：“借条今借到曹海现金伍拾万元整￥500000元黄平2015.2.9借款时间为壹年”。双方未就借款约定利息。到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、网上银行电子回单、婚姻登记信息、证人张爱玲证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄平向原告曹海借款有其出具的借条和银行凭证等证据证实，债权债务关系明确，被告黄平应当按约履行还款义务。双方约定借款期限为一年，被告黄平逾期未还，对于原告要求被告黄平偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未就借款约定利息，对于原告要求被告黄平自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告黄平逾期未还款构成违约，应自违约之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。被告魏祥新系黄平之夫，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告魏祥新应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄平、魏祥新于本判决生效后十日内共同偿还曹海借款500000元及利息（利息计算方式：以50万元为基数自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回曹海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，合计7920元，由曹海负担500元，由黄平、魏祥新共同负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年一月二十日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初40号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人闹某，男，藏族，1966年4月5日出生于青海省海东市循化县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被循化县公安局取保候审；同年11月13日被循化县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院于2017年11月16日以“循检公诉刑诉〔2017〕43号”起诉书指控被告人闹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人闹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日16时35分许，循化县公安局交警大队民警韩占明、韩明忠在循同公路10km+500m处执勤时，查获被告人闹某涉嫌酒后驾驶青B236**号小轿车。之后民警依法将闹某带至循化县人民医院检验科请医护人员抽取闹某经脉血两份。2017年9月27日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心以（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）977号理化检验报告：从闹某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为205.7mg/100mL。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场调查笔录及辨认照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人闹某酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处1-3个月拘役，并处罚金。
被告人闹某对指控的事实及罪名、证据均不持异议且自愿认罪，认为其酒后驾驶车辆挪位置时被执勤交警当场查获，没有造成严重后果且主动缴纳罚金，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年9月4日16时35分许，循化县公安局交警大队民警韩占明、韩明忠在循同公路10km+500m处执勤时，查获被告人闹某涉嫌酒后驾驶青B236**号小轿车。之后民警依法将闹某带至循化县人民医院检验科请医护人员抽取闹某经脉血两份。2017年9月27日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心以（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）977号理化检验报告：从闹某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为205.7mg/100mL。
认定上述事实的主要证据有：1.循化县公安局收案登记表、立案决定书、现场勘察笔录及照片、查获经过、照片说明、涉嫌酒驾现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）977号鉴定文书、行政强制措施凭证：证明2017年9月4日16时35分许循化县公安局交警大队民警韩占明、韩明忠在循同公路执勤时发现驾驶人闹某涉嫌酒后驾驶，遂口头传唤其到交警大队接受呼气式酒精检测，经检测闹某呼出的气体中酒精含量为190mg/100mL，已达醉酒阀值，遂到循化县人民医院抽取被告人血样留存检测并通知其次日到交警大队接受处理；该局于2017年10月10日立案侦查。
2.驾驶人信息查询结果单：证明被告人闹某未办理机动车驾驶证信息。
3.鉴定意见：证明经鉴定从送验的被告人闹某的血样中检出含乙醇成份，血醇浓度为207.5mg/100mL。
4.户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录。
5、机动车信息查询结果单：证明被告人闹某醉酒驾驶的青B236**号夏利牌灰色小轿车存在违法未处理、逾期未检验和已达到报废标准。
6、被告人在侦查机关和公诉机关的三次陈述：证明案发当日在文都集镇饮酒驾驶青B236**号夏利牌小轿车时被交警查获，当时喝了些白酒开车准备将车辆停放在文都乡政府大院刚行驶一段路时被查获，属于无证驾驶，这辆车是被告人从别人手里买来的，且对（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）977号鉴定结果没有任何异议，先后三次供述一致。
上述证据来源合法、内容真实、互为关联，经当庭质证被告人闹某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闹某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闹某危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人闹某醉酒后驾驶车辆时，血醇度达到200mg/100mL以上，且无驾驶资格和驾驶已达到报废标准的车辆，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪和积极预交罚金的实际，可从轻处罚，并可依据社区矫正部门出具的调查评估意见，依法宣告缓刑，确实不致再危害社会；对此，公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人闹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马明清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17469号
被执行人邱深基犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初293号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初293号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2029号
原告（反诉被告）：白城宏越路桥有限责任公司，住所地白城工业园区。
法定代表人：王润胜，系经理。
委托诉讼代理人：李晓丽，系北京市汇京律师事务所律师。
原告：王润胜，1973年9月11日出生，经理。
被告（反诉原告）：白城市银信小额贷款有限公司.
法定代表人：刘伟，系经理。
委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系吉林亚非律师事务所律师。
第三人：白城市明珠花园房地产开发有限公司，住所地白城工业园区。
法定代表人：王兆华，系总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
白城宏越路桥有限责任公司、王润胜与白城市银信小额贷款有限公司、白城市明珠花园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告白城宏越路桥有限责任公司、王润胜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。白城市银信小额贷款有限公司（反诉）白城宏越路桥有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）白城宏越路桥有限责任公司、王润胜的申请符合法律规定。被告（反诉原告）白城市银信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城宏越路桥有限责任公司、王润胜撤回本诉。
准许白城市银信小额贷款有限公司撤回反诉。
案件受理费36,400.00元，减半收取计18,200.00元。反诉案件受理费36，400.00元，减半收取计18,200.00元。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于佳琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保238号
申请人：重庆市永川区来苏镇人民政府，住所地重庆市永川区来苏场镇东坡大道168号，统一社会信用代码11500383009338112H。
负责人：高山。
被申请人：重庆市恒天房地产开发有限公司，住所地重庆江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码9150010556994353XL。
法定代表人：唐国明，经理。
申请人重庆市永川区来苏镇人民政府与被申请人重庆市恒天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市恒天房地产开发有限公司价值1700000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 维
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执837号
本院在执行刘丰海与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第232号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向袁启杰支付2013年5月、6月工资共计5123.3元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向袁启杰支付2013年5月、6月工资共计5123.3元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5504号
罪犯王全建，男，汉族，小学文化，1991年2月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）沭刑初字第0292号刑事判决，以被告人王全建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王全建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王全建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王全建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全建减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2号
原告:济宁市兖州区东润安防科技有限公司，住所地：济宁市兖州区温州商贸中心2号商住楼，统一社会信用代码：91370882334417623R。
法定代表人：田东职务：经理。
委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。
法定代表人：马士柱职务：总经理。
委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。
本院审理原告济宁市兖州区东润安防科技有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区东润安防科技有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一八年二月二日
书记员 唐 曼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5654号
原告：苏州市利达商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹中南路1999号。
法定代表人：张林根，董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：德持建设集团有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路68号317室。
法定代表人：梅德旺，董事长。
委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州市利达商品混凝土有限公司诉被告德持建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺亦、被告委托诉讼代理人周兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市利达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2033692.97元及自起诉之日起至本案判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其为被告承建的香溪源一期项目累计供应2033692.97元混凝土，但被告分文未付，故诉至法院。
被告德持建设集团有限公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告所举证据亦无法证明其向原告采购货物并结欠款项，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张，被告因承建香溪源一期工程向其订购混凝土，其于2016年5月至同年7月累计向被告供应了8118.5方混凝土，货款共计2033692.97元。被告分文未付，故其诉至法院。为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、决算单2份，第一份载明：至2016年5月19日双方发生供货总计275.5方，货款68061.57元，第二份载明：2016年5月26日至2016年6月25日共计为4395.52方，货款1101296.04元，上述决算单上有“吉存山”签名。
2、发货单1020份，印制施工单位、浇筑部位、供量、等内容，其中施工单位一栏印为被告名称。原告称，其累计向被告供应8118.5方混凝土，货物系送至案涉工地，由被告工地上人员签收，价格按照邓兆年与其商定的市场价下浮29%计算，经核算货款共计2033692.97元。
3、新城创佳置业有限公司红树湾一标商品混凝土决算表2份，表格下方左侧有“已对吉存山2013.9.27”字样，原告称，该项目系新城创佳置业有限公司（下称新城公司）向其采购混凝土，被告系施工单位，其将货物送至案涉工地，由施工单位现场人员签收，被告、新城公司与其三方进行决算，吉存山代表被告在决算表上签字，证明吉存山系被告人员，其对账、收货均系职务行为。
4、红树湾项目发货单72份，部分发货单上“收货人签字”一栏有“吉存山”签名，拟证明吉存山系被告人员。
被告质证意见如下：对上述证据真实性均不予认可，送货单上签收人员包括吉存山均非其人员，且同一人员签名存在多种笔迹。红树湾项目材料系甲供，是建设单位新城公司向原告采购，与其无关，证据3、4亦无法证明吉存山系其员工。
本案争议焦点为：案涉混凝土采购主体是否为被告。
原告认为，邓兆年以被告名义向其采购混凝土系职务行为，付款义务应由被告承担。一则，邓兆年是否被告员工其不清楚，但案涉项目之前，新城创佳置业有限公司（下称新城公司）就红树湾项目向其采购混凝土，而该项目新城公司为建设单位，被告为施工单位，建设单位、施工单位与原告（供货方）三方开会时，均由邓兆年或吉存山作为施工单位代表，其与新城公司签署的结算单标题为“德持邓兆年标段商品砼结算单,故其认为邓兆年就是被告代表。二则，案涉交易，系其业务员到案涉项目工地与邓兆年接洽，邓兆年以被告名义向其订购案涉混凝土，虽未出具被告授权材料，但根据红树湾项目的交易习惯，其知晓邓兆年有权代表被告，且其供应的混凝土亦送至案涉工地，故被告作为采购主体应承担付款责任。
被告认为，案涉项目其确系施工单位，但其并未向原告采购混凝土，亦不应承担付款责任。邓兆年非其公司员工，亦未获得其授权对外订立合同。即便如原告所称，邓兆年以被告名义对外采购，亦属无权代理，法律后果不应由其承担。其向案外人采购混凝土，因合同价格涉及商业秘密，且与本案无关，故不予提供。
审理中，本院前往新城公司进行调查，该公司员工葛永称，案涉项目与红树湾项目上建设单位均为新城公司，施工单位均为被告。案涉项目施工单位包工包料，故项目所用材料采购情况，建设单位不清楚。红树湾项目材料系建设单位采购，德持公司在该项目上曾派员与其对账，对账材料上有“吉存山”签名，但与其对账的是否即吉存山及吉存山身份其并不清楚。双方对上述笔录均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告向其采购案涉混凝土，应承担相应付款义务。首先，原告主张系邓兆年以被告名义向其采购混凝土，邓兆年上述行为系职务行为。一则，原告未举证证明上述接洽事实，二则，退一步讲，即便系邓兆年以被告名义向其采购混凝土，原告亦未能举证证明邓兆年系被告人员或接受被告授权就案涉项目向原告采购混凝土。故，原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。
其次，假设系邓兆年以被告名义向原告采购混凝土，其行为亦不构成表见代理。一则，原告未举证证明邓兆年具备有代理被告权利的外观。二则，原告在邓兆年未提供能证明其有权代表被告或足以使原告有理由相信其有权代表被告的材料的情况下，仅凭邓兆年的单方陈述便相信邓兆年有权代表被告并与其订立口头合同，不能认定原告在邓兆年向其订购混凝土时已经尽到了谨慎审查的义务，不能认定原告是善意、无过失的。故，邓兆年的行为亦不构成表见代理。
再者，原告主张吉存山系被告人员，货物由吉存山与工地上被告其他人员签收并在决算单上签字，被告否认上述签收人员的身份，原告亦未能举证证明上述人员系被告人员。
综上，原告主张案涉混凝土采购方系被告，并据此要求被告支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏州市利达商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费23070元，财产保全费5000元，合计28070元，由原告苏州市利达商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
代理审判员 王 伟
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 徐 利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王茂鑫
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执238号
申请执行人司希平。
被执行人周龙风。
被执行人周克全。
本院在执行司希平与周龙风、周克全婚约财产纠纷一案中，于2017年2月8日向周龙风、周克全发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）豫0523民初1132号民事判决书所确定的给付金钱义务，但被执行人周龙风、周克全拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周克全存款。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十日
书记员 高 峰
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执215号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
崔云亮申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月25日作出的（2016）内0221民初1078号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7037号
原告：黄绍权，男，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：黄绍先，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢应秀，女，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄绍权与被告黄绍先、谢应秀健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄绍权于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍权在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍权撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄绍权负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十三日
书记员 叶向铃
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初85号
原告孙建银，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人王永高，男，局长。
委托代理人刘琼，女，该局法规处工作人员。
委托代理人夏芬芬，女，该局注册分局工作人员。
第三人湖北升辉房地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人王金莲，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙建银要求被告湖北省工商行政管理局变更工商登记一案中，因湖北升辉房地产有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。2017年8月23日，原告孙建银自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙建银申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙建银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建银负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 沈 钰
书 记 员 潘 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9068号
原告王敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人刘某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区长白乡马总屯。
法定代表人徐胜伟，系该车队队长。
委托代理人刘立水，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王敏与被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队（以下简称：和平环卫车队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人刘某某，被告和平环卫车队委托代理人刘立水，被告人保沈阳公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2017年9月9日6时10分，王某某驾驶辽AFXX**号车行驶至沈阳市沈本大街白塔河路时，追尾刘某某驾驶的辽AGEX**号出租车，造成辽AGEX**号车损坏、刘某某受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，王某某负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆停运损失费2,700.00元；由被告承担案件受理费用。
原告王敏提供如下证据：
1、交警浑南大队于2017年9月9日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明王某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任；
2、沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂出具的接车单、结算单、维修费发票，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日发布的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明各1份，用以证明辽AGEX**号出租车停止运营10天，产生停运损失费2,700.00元。
被告和平环卫车队辩称，该车队系辽AFXX**号车的车辆所有人，王某某系和平环卫车队聘用的司机。辽AFXX**号车已经在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。
被告和平环卫车队没有提供证据。
被告人保沈阳公司辩称，辽AFXX**号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生，被告人保沈阳公司已经就原告王敏的车辆损失予以理赔，强制险财产损失限额全部赔付完毕。停运损失费系事故间接损失，属于保险条款规定的免赔事项，保险公司不予赔付。案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保沈阳公司提供强制险、商业险投保单，投保人声明、商业保险条款，及保险车辆损失情况确认书各1份，用以证明车辆停运损失费系事故间接损失，保险公司不予理赔，人保沈阳公司已经履行告知义务，并且由被保险人进行确认。
经审理查明，2017年9月9日6时10分许，王某某驾驶辽AFXX**号重型载货专项作车业，行驶至沈阳市浑南区沈本大街白塔河路附近路段时，与刘某某驾驶的辽AGEX**号北京现代牌小型出租轿车追尾相撞，造成两车损坏、刘某某受伤。交警浑南大队认定，王某某负此次事故的全部责任，刘某某无事故责任。辽AGEX**号出租车损坏后，由被告人保沈阳公司确定损失价格为6,250.00元，经沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂检修，于2017年9月18日12时修竣出厂，期间停止运营10天，产生车辆维修费6,250.00元、车辆停运损失费2,700.00元。原告王敏起诉来院，要求赔偿车辆停运损失。
另查明，辽AGEX**号出租车的车辆所有人为原告王敏，由其丈夫刘某某驾驶营运时发生此次事故。辽AFXX**号车的车辆所有人为被告和平环卫车队，王某某系该车队聘用的司机。辽AFXX**号车在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额1,000,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生后，被告人保沈阳公司已经就原告王敏的车辆损失（维修）费6,250.00元予以理赔，强制险财产损失限额2,000.00元全部赔付完毕。
本院认为，交警浑南大队认定，辽AFXX**号车的驾驶人王某某负此次事故的全部责任，被告和平环卫车队作为辽AFXX**号车的车辆所有人，应当就原告王敏因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司作为辽AFXX**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告王敏承担直接给付责任。辽AGEX**号出租车于2017年9月9日6时因为此次事故损坏，2017年9月18日12时维修完毕，期间停止运营10天，根据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270.00元的标准，车辆停运损失费应当计算为2,700.00元。虽然被告和平环卫车队已经就辽AFXX**号车在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险，但是由于辽AFXX**号车的强制险财产损失限额已经全部赔付完毕，而且作为事故间接损失的车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，因此应当由被告和平环卫车队给付原告王敏车辆停运损失费2,700.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队于本判决生效后15日内给付原告王敏车辆停运损失费2,700.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十月九日
书 记 员 余姝颍
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初350号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司,地址:怀化市鹤城区。
负责人：成利军。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被告：邓正海，男，汉族，2000年5月25日出生，住中方县。
被告：邓满龙，男，汉族，1968年8月13日出生，住中方县。（系被告邓正海父亲）。
原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化市分公司）与被告邓正海、邓满龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保财险怀化市分公司委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。被告邓正海、邓满龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险怀化市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓正海、邓满龙共同偿还原告在机动车强制保险责任限额范围内垫付的赔偿款100000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日20时50分许，被告邓正海未取得驾驶资格证驾驶湘NOMN**号两轮摩托车行驶至中方县花桥镇火马塘岔路口处时，与相对方向由董绍祥驾驶搭载董镇嘉的两轮摩托车相撞，造成董绍祥当场死亡及乘车人董镇嘉受伤的道路交通事故。后经中方县交警部门认定，邓正海负事故的主要以上责任。被告邓满龙作为邓正海的监护人、事故车辆的实际使用人及赔偿协议的签订人，应当承担赔偿责任。
2015年5月16日经协商，三方达成《湘NOMN**号车5月8日交通事故结案协议》原告在交强险范围内代为赔偿受害人董绍祥及伤者董镇嘉10万元(其中含预付的1万元抢救费用)，同时约定：根据法律规定，因被告邓正海系无证驾驶，原告自履行赔偿之日起，依法享有追偿权。2015年5月20日和2015年6月11日，原告分别履行了支付1万元抢救费用及9万元赔偿款的义务。
现协议约定的追偿义务被告未予履行，经原告多次联系无果，故原告无奈，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及《保险法》规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告邓正海、邓满龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓满龙与被告邓正海系父子关系。2015年5月8日20时50分许，被告邓正海无证驾驶号牌为湘NOMN**二轮普通摩托车在中方县花桥镇火马塘村路段与一辆悬挂湘NQ80**牌照的普通二轮摩托车相撞后弃车逃逸。造成湘NQ80**二轮摩托车的驾驶人董绍祥死亡，乘坐人董镇嘉受重伤的道路交通事故。事故经中方县交警大队认定，被告邓正海负事故的主要以上责任。事故发生后，被告邓满龙作为被告邓正海的监护人，事故车辆的实际使用人以及赔偿协议的签订人（为甲方）于2015年5月16日与湘NQ80**二轮摩托车驾驶人董绍祥、乘坐人董镇嘉的代理人倪桂秀、董文娟（为乙方）及原告人保财险怀化市分公司（为丙方）达成了《湘NOMN**号车5月8日交通事故结案协议》约定：“一、关于董绍祥及董镇嘉的总损失，由丙方在交强险责任限额范围内总共赔偿100000元（拾万元整），其中含预付的10000元抢救费；二、根据相关法律规定，湘NOMN**号驾驶员邓正海系无证驾驶，丙方自履行赔偿之日起，依法享有追偿权；三、关于董绍祥及董镇嘉的其他损失，由甲乙双方自行协商解决；四、丙方履行赔偿义务后，若发生本事故有关的赔偿纠纷；甲乙双方自愿承诺丙方不承担任何赔偿责任；五、关于本案保险赔偿事项，甲乙双方有提供丙方所需理赔资料的义务；六、本协议一式三份，三方各持一份，协议经三方签字后立即发生法律效力。”协议签订后，原告人保财险怀化市分公司于2015年5月20日支付了乙方（即董绍祥、董镇嘉）抢救费10000元，并于2015年6月11日支付了乙方（即董绍祥、董镇嘉）赔偿费用90000元。共计100000元。为此，原告人保财险怀化市分公司依照签订协议约定，行使追偿权，于2017年5月18日向本院提起诉讼，要求判令被告邓正海、邓满龙承担在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款100000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告邓正海、邓满龙在与他人发生交通事故后，由原告人保财险怀化市分公司依据机动车强制保险责任的规定以及三方于2015年5月16日签订的《湘NOMN**号车5月8日交通事故结案协议》的约定支付给湘NQ80**车伤亡人员的赔偿款共计100000元（其中医疗费10000元，赔偿费90000元）。现要求被告邓正海、邓满龙依法支付所垫付的赔偿款项，符合法律规定，本院予以支持。被告邓正海、邓满龙应予支付原告人保财险怀化市分公司为其垫付的在交强险责任限额内的赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正海、邓满龙于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为其交通事故在机动车强制保险责任限额内垫付的赔偿款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓正海、邓满龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年八月四日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事,,故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1057号
原告：荣永胜，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：梁永福（曾用名梁永富）住广西柳城县。
被告：侯梦玲（曾用名侯妹申），住广西柳城县，系被告梁永福妻子。
原告荣永胜与被告梁永福、侯梦玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣永胜的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告梁永福、侯梦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款人民币60800元；二、判令二被告按借款本金从2010年2月25日起按月利率2％计算利息至还请本金为止；三、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由
2010年1月25日，被告梁永福因做生意困难需要向原告借款63000元，于是原告转款了5万元给被告，同时给现金13000元给被告，借款期限为两年，被告书写了借条给原告，约定月利息为2％。因到期后被告没有按时归还借款，经过原告多次催促后被告归还了2200元，并于2014年12月16日被告再次重新书写借据给原告，承诺在2015年12月31日前连本带利一次性还清借款。但是，到期后，被告没有按照承诺归还借款。因被告侯梦玲是被告梁永福妻子，根据法律规定依法与被告梁永福共同承担偿还责任。
原告在举证期限内，提供借据原件一份一页，证明被告向原告借款的事实，户籍登记证明原件一份一页，证明两被告是夫妻关系，对借款应承担连带责任。
被告梁永福、侯梦玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经法庭举证，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经开庭举证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年1月25日，被告梁永福因做生意困难向原告借款63000元，原告转款50000元给被告梁永福，同时给付现金13000元给被告，借款期限为两年，被告书写了借条给原告，约定月利息按2％计算。后来，被告归还了2200元，并重新写一份借条，欠原告60800元，承诺2015年12月31日还清本息。逾期后，被告未按借条约定还款。被告侯梦玲与被告梁永福系夫妻关系。原告因催款未果，遂诉至本院，请求判令二被告共同承担偿还责任。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告梁永福因生意周转向原告借款63000元，借贷关系明确，债务合法，被告应按照约定偿还借款。原告请求被告梁永福归还尚欠借款60800元，合法有据，本院予以支持。
关于债务的利息按月利率2%计算是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率2%，即年利率24%，未超过法律强制性规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告梁永福、侯梦玲于本判决生效之日起五日内互负连带责任归还借款本金60800元给原告荣永胜，并支付借款利息（以所欠借款本金为基数从2010年2月25日起按月利率2％计算利息至还清本金时止）。
案件受理费1320元，保全费150元，合计1470元，由被告梁永福、侯梦玲负担。
义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 韦永禄
审判员 张 敏
审判员 覃燕俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄楚敏
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1057号原告：荣永胜，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被告：梁永福（曾用名梁永富）住广西柳城县。被告：侯梦玲（曾用名侯妹申），住广西柳城县，系被告梁永福妻子。原告荣永胜与被告梁永福、侯梦玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣永胜的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告梁永福、侯梦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款人民币60800元；二、判令二被告按借款本金从2010年2月25日起按月利率2％计算利息至还请本金为止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2010年1月25日，被告梁永福因做生意困难需要向原告借款63000元，于是原告转款了5万元给被告，同时给现金13000元给被告，借款期限为两年，被告书写了借条给原告，约定月利息为2％。因到期后被告没有按时归还借款，经过原告多次催促后被告归还了2200元，并于2014年12月16日被告再次重新书写借据给原告，承诺在2015年12月31日前连本带利一次性还清借款。但是，到期后，被告没有按照承诺归还借款。因被告侯梦玲是被告梁永福妻子，根据法律规定依法与被告梁永福共同承担偿还责任。原告在举证期限内，提供借据原件一份一页，证明被告向原告借款的事实，户籍登记证明原件一份一页，证明两被告是夫妻关系，对借款应承担连带责任。被告梁永福、侯梦玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经法庭举证，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经开庭举证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月25日，被告梁永福因做生意困难向原告借款63000元，原告转款50000元给被告梁永福，同时给付现金13000元给被告，借款期限为两年，被告书写了借条给原告，约定月利息按2％计算。后来，被告归还了2200元，并重新写一份借条，欠原告60800元，承诺2015年12月31日还清本息。逾期后，被告未按借条约定还款。被告侯梦玲与被告梁永福系夫妻关系。原告因催款未果，遂诉至本院，请求判令二被告共同承担偿还责任。本院认为，合法的债务受法律保护。被告梁永福因生意周转向原告借款63000元，借贷关系明确，债务合法，被告应按照约定偿还借款。原告请求被告梁永福归还尚欠借款60800元，合法有据，本院予以支持。关于债务的利息按月利率2%计算是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率2%，即年利率24%，未超过法律强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告梁永福、侯梦玲于本判决生效之日起五日内互负连带责任归还借款本金60800元给原告荣永胜，并支付借款利息（以所欠借款本金为基数从2010年2月25日起按月利率2％计算利息至还清本金时止）。案件受理费1320元，保全费150元，合计1470元，由被告梁永福、侯梦玲负担。义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  韦永禄审判员  张 敏审判员  覃燕俊二〇一七年七月二十四日书记员  黄楚敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3309号
原告：陈少杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住献县。
被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘亨益，董事长。
原告陈少杰与被告重庆市亚太水工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈少杰到庭参加了诉讼、被告重庆市亚太水工业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款及利息92000元（2016年5月30日前的利息），并从2016年6月1日起按每月2010元的标准支付利息到付清工程款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告签订一份施工安装合同，被告的经办人是刘锡峰。原告完成了合同约定的工程，但被告尚有部分工程款未付。2015年6月1日，双方达成还款协议，约定自2015年8月1日起开始支付利息，但被告仍未按协议履行，被告于2016年6月3日给原告出具了一份付款委托书，但原告一直没有收到工程款。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、《施工安装合同》一份，拟证实原、被告之间存在建筑工程施工合同关系；2、刘锡峰与原告签订的还款协议书一份；3、付款委托书一份；4、被告的工商档案材料一份。
重庆市亚太水工业科技有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，陈少杰与刘锡峰签订一份《施工安装合同》，合同约定：工程项目为献县城区水厂净水车间水箱间连接走廊、钢楼梯、扶手、防腐漆，工程造价为63975元。2015年6月1日，陈少杰与刘锡峰签订一份《工程款还款协议书》，协议书约定：双方于2015年3月21日签订《施工安装合同》、工程造价为63975元，工程已经完工并验收合格，甲方（刘锡峰）自愿从2015年6月1日起按每天67元的标准支付利息。2016年6月3日，重庆市亚太水工业科技有限公司给陈少杰出具一份《委托书》，委托书的内容是“请将我单位在献县地表水厂所余工程款中转付92000元至陈少杰的账户”，重庆市亚太水工业科技有限公司在委托书上加盖了该单位公章。但陈少杰一直没有收到工程款。
另查明，重庆市亚太水工业科技有限公司的法定代表人于2015年6月8日由刘锡峰变更为刘亨益。
本院认为，刘锡峰作为被告重庆市亚太水工业科技有限公司的法定代表人与原告陈少杰签订的《施工安装合同》后，原告完成了工程并验收合格，重庆市亚太水工业科技有限公司于2016年6月3日给原告出具的付款委托书可以证实原告施工的献县地表水厂工程是由被告重庆市亚太水工业科技有限公司总承包的，而且可以证实被告同意给付原告92000元，所以该合同应认定是原告与被告重庆市亚太水工业科技有限公司所签订，所以被告应按付款委托书确定的金额即92000元给付原告。原告与被告的法定代表人刘锡峰签订的还款协议约定每天67元的利息，但被告在委托书中已经同意给付原告工程款63975元外再给付逾期付款的利息28025元，足以弥补原告因被告延期付款而遭受的损失，故对原告要求被告从2016年6月1日起支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市亚太水工业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈少杰工程款及利息92000元；
二、驳回原告陈少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏会利
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执366号
申请执行人：刘志学，男，1981年7月8日出生，汉族，玉田县杨家套乡志学建筑器材租赁站负责人，住哈尔滨市呼兰区利民开发区黑龙江种子公司院内。
被执行人：哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路470号悦山国际G栋1208室。
法定代表人：孙锡林，职务不祥
被执行人：张广波，男，1969年5月26日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨经开区南岗集中区长江路470号悦山国际G栋1203室。
本院在执行刘志学与哈尔滨科兴建筑工程有限公司、张广波建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初891号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为204,329.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宪梅
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审28号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局ＸＸ股股长。
委托代理人王修平，该局工作人员。
被执行人郭春涛。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2017〕23号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年5月22日作出南国土资（罚）〔2017〕23号行政处罚决定，认定：郭春涛未经批准，于2010年擅自在阜南县新村镇鑫建集村柳桥村民组集体土地上建房2栋，2层（每层106间），占地面积6635.32平方米，建筑面积13270.64平方米；于2011年在阜南县新村镇鑫建集村前张湾西村民组集体土地上建房1栋，2层（每层19间），占地面积1025.51平方米，建筑面积2051.02平方米，两处占地共计7660.83平方米，建筑面积共计15321.66平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G076024）和新村镇土地利用总体规划图，在柳桥村民组建房占地地类：占用耕地5931平方米，符合新村镇土地利用总体规划；占用林地704.32平方米，不符合新村镇土地利用总体规划；在前张湾西村民组建房占地地类：村庄建设用地36.01平方米，符合新村镇土地利用总体规划，占用沟塘989.5平方米，不符合新村镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，处罚如下：1、责令你将以上两处非法占用的7660.83平方米土地，退还给鑫建集村民委员会；2、限你15日内拆除在非法占用林地704.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施（19间房屋2层建筑面积456平方米），占用沟塘989.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施（19间房屋2层建筑面积456平方米）；3、对你非法占用耕地5931平方米土地的行为，处一次性每平方米15元罚款，计款88965元；对你非法占用地林地、村庄建设用地、沟塘面积1729.83平方米土地的行为，处一次性每平方米5元罚款，计款8649.15元，共计款97614.15元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定及规划证明；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、退地证明及接收证明；12、其他材料。
申请执行人于2017年5月3日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年5月22日作出南国土资（罚）〔2017〕23号处罚决定书，并于当日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定第2项，申请执行人于2017年6月13日，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定第3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年5月22日作出的南国土资（罚）〔2017〕23号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1493号
原告：李某某，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：从某某，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2014年4月22日立案受理原告李某某与被告从某某离婚纠纷一案中，因在诉讼期间，查明被告从某某仍在分娩后一年内，原告李某某不得提出离婚，原告起诉不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖392号
原告：舒永久，男，汉族，1965年1月30日出生，公民身份号码×××，住青海省。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告舒永久与被告青海�北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告舒永久诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以514986元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第9号楼2单元2203室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年8月6日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋交付于原告。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金27042元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据舒永久的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告舒永久购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判�翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥