山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第29号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王欣，行长。
委托代理人张海村，系该行职工。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东永盛新材料科技有限公司，住所地高青县。
法定代表人张立刚，该公司董事长。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告山东德诺板基科技有限公司，住所地淄博开发区北路19号。
法定代表人潘军，该公司董事长。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告山东德诺新材料股份有限公司，住所地淄博开发区北路19号。
法定代表人潘军，该公司董事长。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平好生镇驻地。
法定代表人王建中，该公司董事长。
被告张立刚，男，汉族，1973年6月11日出生，住山东省邹平县。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告潘桂琴，女，汉族，1972年7月22日出生，住山东省邹平县。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告潘军，男，汉族，1968年6月5日出生，住山东省淄博市。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告李学锋，女，汉族，1968年12月1日出生，住山东省邹平县。
委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。
被告王建中，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省邹平县。
被告张素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被告山东永盛新材料科技有限公司（以下简称永盛公司）、山东德诺板基科技有限公司（以下简称德诺板基公司）、山东德诺新材料股份有限公司（以下简称德诺新材料公司）、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛公司）、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行委托代理人张海村、耿颖，被告永盛公司、德诺板基公司、德诺新材料公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋委托代理人王磊均到庭参加诉讼，被告豪盛公司、王建中、张素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2014年2月19日，原告与被告永盛公司签订《综合授信协议》，约定原告给予被告额度为4000万元的综合授信，授信期限为2014年2月19日至2015年2月18日。永盛公司同意提供担保人为综合授信项下的债权提供连带责任担保。2014年2月19日，原告与被告德诺板基公司、德诺新材料公司、豪盛公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳另行签订《最高额保证合同》，约定诸被告为确保上述《综合授信协议》的履行，自愿为永盛公司提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金额度为2000万元，担保范围包括本金、利息（含罚息）、复利、实现债权的费用等所有应付费用。2014年2月19日，根据综合授信协议原告与永盛公司签订项下单笔流动资金贷款合同，约定原告向其发放贷款1350万元，贷款期限自2014年2月19日起至2015年1月31日止，贷款年利率为7.2%，还款方式采取按月还息，到期一次性还本。合同同时约定如借款人未按期还款的，贷款人有权在原贷款利率基础上上浮30%计收罚息，同时按照罚息利率对逾期利息计收复利，并由第二至十被告为贷款提供连带责任保证担保。合同同时约定如借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，原告有权要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。合同签订后原告于2014年2月19日足额发放贷款1350万元，但永盛公司却未能按时还款，截止2015年1月20日已拖欠原告借款利息244126.93元，九名担保人也未履行担保责任，原告经多次催要未果，现依法起诉至贵院，恳请法院：1、依法判决山东永盛新材料科技有限公司立即偿还原告借款本金1350万元及利息244126.93元（利息计算至2015年1月20日止，自2015年1月21日起至判决生效之日止的利息按照贷款合同约定计算）；2、依法判决山东德诺板基科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺板基科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳共同承担。
被告永盛公司、德诺板基公司、德诺新材料公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋共同答辩称，原告所述的借款协议并未履行，原告未将借款打入永盛公司帐户。本案实际借款人为被告豪盛公司，在豪盛公司未能偿还原告借款的情况下原告强迫被告德诺新材料公司承担相应的担保责任，德诺新材料公司无奈让其关联公司即永盛公司承接的借款。
经审理本院认定，2014年2月19日，原告光大银行与被告永盛公司签订编号为7695Z-14-003号《综合授信协议》，约定原告光大银行向被告永盛公司提供最高授信额度为人民币4000万元，授信期限为2014年2月19日至2015年2月18日。
2014年2月19日，原告光大银行与被告永盛公司签订编号为7695J-14-016号《流动资金贷款合同》，约定被告永盛公司向原告借款人民币1350万元，贷款年利率为7.2%，还款方式采取按月还息，到期一次性还本。贷款期限为自2014年2月19日始至2015年1月31日止。逾期利率按照贷款合同约定利率上浮30%收取，违约罚息利率按照贷款合同约定利率上浮50%收取。
2014年2月19日，原告光大银行与被告德诺板基公司、德诺新材料公司、豪盛公司签订编号分别为7695Z-14-003D1号、7695Z-14-003D2号、7695Z-14-003D5号《最高额保证合同》，约定德诺板基公司、德诺新材料公司、豪盛公司为原告与被告永盛公司签订的《综合授信协议》项下的全部债权提供最高额连带保证责任，保证期间为授信业务协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。担保最高债权额为人民币4000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。被告张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳与原告签订编号分别为7695Z-14-003D3号、7695Z-14-003D4号、7695Z-14-003D6号自然人作为保证人的《最高额保证合同》，约定张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳为原告与被告永盛公司签订的《综合授信协议》项下的全部债权提供最高额连带责任保证，保证期间为授信业务协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。担保最高债权额为人民币4000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2014年2月17日，被告张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳向原告光大银行出具《承诺书》，承诺为永盛公司在光大银行办理的4000万元授信额度提供无限连带保证责任的担保。如果永盛公司在光大银行授信不能按期履约，光大银行可依法对其个人财产进行清偿处理。
上述合同签订后，原告光大银行于2014年2月19日向被告永盛公司发放贷款1350万元。按照《流动资金贷款合同》约定，被告永盛公司应按月向光大银行付息，结息日为每个月20日。截止2015年1月20日，被告永盛公司已拖欠原告借款利息244126.93元。
上述事实有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、承诺书、《流动资金贷款合同》、贷款凭证、贷款借据、贷款结息回单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告光大银行分别与被告永盛公司、德诺板基公司、德诺新材料公司、豪盛公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》，以及被告张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳为原告光大银行出具的《承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告光大银行依约向被告永盛公司发放贷款，被告永盛公司未能按约偿还贷款本金及利息，担保人未履行担保义务，均构成违约。
原告主张被告永盛公司偿还借款本金1350万元及利息244126.93元，被告德诺板基公司、德诺新材料公司、豪盛公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳对永盛公司的上述还款义务承担连带还款责任，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永盛公司、德诺板基公司、德诺新材料公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋主张本案借款并未实际履行，被告永盛公司、德诺板基公司、德诺新材料公司是被迫承接的借款及担保，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。被告豪盛公司、王建中、张素芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1350万元及利息244126.93元（上述利息已计算至2015年1月20日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定计付）；
二、被告山东德诺板基科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳对本判决第一项所确定的被告山东永盛新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104265元，财产保全费5000元，由被告山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺板基科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张立刚、潘桂琴、潘军、李学锋、王建中、张素芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张天则