wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第98号
原告马某某（MAEP.VILLEMONTEIXLISU），女，1971年9月29日出生，国籍法国，现住上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室。
委托代理人蔡晶，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人郭文莹，上海天尚律师事务所律师。
XXX学校。
法定代表人崔肖松。
被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司。
法定代表人新地平线国际教育管理（天津）有限公司。
原告马某某诉XXX学校、新地平线国际教育管理（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人郭文莹到庭参加了诉讼，XXX学校、新地平线国际教育管理（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马某某诉称，2013年6月，原告之子伊马（VILLEMONTEIXHIMA）、安多（VILLEMONTEIXAMDO）至XXX学校欲就读2013-2014学年，并分别缴纳了该学年的学费123，857.50元（伊马）、104，802.50元（安多）。期间，XXX学校经营不善，长期拖欠教职员工薪资，致教职员工罢课、罢工，致学生无法正常学习，伊马、安多在XXX学校就读至2014年2月10日止（2014年2月26日起学校停课至今）。嗣后，原告向被告上海瑞金学校提交“退学申请书”，明确退费金额为114，330元，XXX学校加盖印章予以确认。此外，XXX学校的开办方为新地平线显示技术（天津）有限公司，后工商登记更名为新地平线国际教育管理（天津）有限公司（以下简称新地平线公司），即本案被告，应当对XXX学校的债务承担连带清偿之责。现原告请求法院判令XXX学校及被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司共同返还原告学费114，330元。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、公司发票、支付结算查询报表、学费发票各1份，以此证明原告为两名子女在XXX学校就读2013-2014学年向XXX学校缴纳学费228，660元；
2、宝礼行贸易（上海）有限公司的情况说明1份，以此证明该公司受原告马某某的委托，于2013年6月4日为马某某两名子女伊马、安多代付2013-2014学年的学费228，660元；
3、退学申请书1份，以此证明原告于2014年2月向XXX学校提交退学申请书，原告两名子女于2014年2月10日离校，要求校方退学费114，330元。XXX学校加盖印章，予以确认；
4、原告向XXX学校发送书面信函1份，以此证明因学校屡次停课，对学生学业和生活造成了不利影响，故于2014年2月提出退学、退学费申请；
5、政府信息公开申请告知书1份，以此证明XXX学校的开办方为新地平线显示技术（天津）有限公司，法定代表人为崔肖松；
6、新地平线公司的工商登记资料，以此证明新地平线显示技术（天津）有限公司于2005年10月17日更名为新地平线国际教育管理（天津）有限公司。
XXX学校未作答辩。
被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司未作答辩。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，XXX学校、新地平线国际教育管理（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，就原告提供的上述证据，本院认定具有证据效力。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：2013年6月，原告的两名子女伊马、安多需在XXX学校就读2013-2014学年。2013年6月7日，XXX学校向原告出具公司发票2份，并加盖XXX学校印章，学期为2013-2014学年，其中伊马学费190，550元、学费折扣费用66，692.50元、总计123，857.50元；安多学费190，550元、学费折扣85，747.50元、总计104，802.50元。2013年6月4日，宝礼行贸易（上海）有限公司为原告垫付两名子女2013-2014学年学费总计228，660元（其中伊马学费123，857.50元、安多学费104，802.50元）。2013年6月19日，XXX学校出具金额为228，660元的学费发票。2013年9月起，原告两名子女伊马、安多在XXX学校就读。2013年11月起，被告上海瑞金学校拖欠教职员工薪资，致教职员工无法正常工作，影响到正常的教学秩序。原告两名子女实际在XXX学校就读至2014年2月10日止。当天，原告向XXX学校提交退学申请书及退学理由的信函各1份，XXX学校加盖印章。2014年2月26日起，被告瑞金国际学校正式停课至今。2014年4月29日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年4月1日，上海市教育委员会出具AA4NXXXXXXXXXX政府信息公开申请告知书，主要内容为：经审查，上海瑞金国际学校于2002年11月25日经中华人民共和国教育部（教外综函（2002）77号）批准成立，学校主管部门为上海市教育委员会，该校属于外籍人员子女学校，提供学前至高中教育。开办方：新地平线显示技术（天津）有限公司，法定代表人崔肖松，办学地址：闵行区淀南路XXX号。
还查明，2005年10月17日，天津市工商行政管理局园区分局出具企业名称变更核准通知书1份，新地平线显示技术（天津）有限公司更名为新地平线国际教育管理（天津）有限公司，注册资金400万美元，营业期限自1996年11月20日起至2026年11月19日止。
本院认为，原告将两名子女伊马、安多送至XXX学校就读，并缴纳了2013-2014学年学费，双方形成了教育培训合同关系。2013年11月起，XXX学校因拖欠教职员工的薪酬，致学校停课。原告两名子女实际在XXX学校就读至2014年2月10日止，2014年2月26日起，XXX学校正式停课至今。故被告瑞金国际学校应退还原告两名子女无法就读期间的学费。学费的退费，根据原告提供的退学申请书及退学理由信函，XXX学校均加盖印章予以确认，其中退学申请书已明确应退学费为114，330元。现原告要求XXX学校返还原告学费114，330元之诉请，与法不悖，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告新地平线公司对XXX学校之债务承担连带清偿之责，但未提供相关的法律依据及证据，故本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、XXX学校于本判决生效之日起10日内返还原告马某某（MAEP.VILLEMONTEIXLISU）学费114，330元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1，293.30元（已减半收取），由XXX学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年六月三日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初906号
原告：段有全，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道观音堂路**号.
被告：张昌杰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市城口县复兴街道桃树坝小区*幢*单元4-2。
本院在审理原告段有全与被告张昌杰侵权责任纠纷一案过程中，原告段有全于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张昌杰的撤诉。
本院经审查认为，原告段有全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段有全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段有全撤回起诉。
案件受理费减半交纳900元，由原告段有全负担，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘松
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2919号
原告：常伟华，女，1952年7月10日出生，汉族，退休教师，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，地址兴城市南桥路103号。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，男，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司职员。
原告常伟华与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常伟华撤诉。
案件受理10元(未缴纳)，免收。
审判长 刘 静
审判员 丛美慧
审判员 李英志
二〇一八年五月十五日
书记员 张世仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1188号
申请执行人石洪结。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行石洪结申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2046号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4252号
罪犯李玉凤，男，1995年11月26日生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2015年8月17日以（2015）庐刑初字第157号刑事判决，认定李玉凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玉凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李玉凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉凤减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月1日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巫慧群
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第111号
原告刘珍，女，1964年5月5日生，汉族，临时工。身份证号码：220302196405050864号。住四平市铁东区广兴茂社区圆梦小区*号楼*单元***室。
委托代理人孙淑杰，女，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
被告李志义，男，1956年2月18日生，汉族，出租车司机。身份证号码：220302195602180612号。住址同上。
原告刘珍诉被告李志义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托代理人孙淑杰、被告李志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，双方均系再婚。原告带有一女聂厦，被告带有一子李伟，均已成年。夫妻无共同财产。婚初双方感情尚可，婚后双方经常因生活琐事发生口角，近年来双方没有夫妻生活，被告开夜班出租车近几年没有与原告居住在一起，夫妻感情名存实亡已经破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志义辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，当时结婚时原告没有工作，我就开出租车挣钱养活家，我的孩子都是由我父亲抚养，原告现在有社保还有保险，我开了18年的出租车挣的房子，我不同意离婚。我认为夫妻感情还挺好。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、原告刘珍身份证、户口复印件各一份，证明刘珍身份情况。被告李志义质证，对此证据无异议。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告李志义质证，对此证据无异议。
3、宣读、出示证人聂厦证言，证明四平市铁东区广兴茂社区圆梦小区5号楼一单元402室房屋是聂厦自己出资购买的。被告李志义质证，没有异议。当时房子是我开出租车挣的钱买的，写的是聂厦的名，以为原告可以好好和我过日子，写谁的名都行呢。
4、证人侍桂珍证言，证明与原告刘珍系单位同事，原告刘珍有工作单位及开资情况。
原告刘珍质证，没有异议。
被告李志义质证，没有异议。
5、证人吴春丽证言，证明与原告系同事关系，刘珍一直在打工，有工作及工资情况。
原告刘珍质证，没有异议。
被告李志义质证，没有异议。
被告李志义没有举证材料。
本院确认下列事实：
原、被告于1998年9月7日登记结婚，双方均系再婚。原告带有一女聂厦（已成年），被告带有一子李伟（已成年）。
本案诉讼焦点是：夫妻感情是否破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
原、被告经人介绍相识，1998年9月7日登记结婚，双方均系再婚。原告带有一女聂厦，被告带有一子李伟，均已成年。夫妻无共同财产。婚初双方感情尚可，婚后双方经常因生活琐事发生口角，近年来双方没有夫妻生活，被告开夜班出租车近几年没有与原告居住在一起，无法照顾家庭，也不关心原告的生活，导致原、被告产生矛盾与隔膜；被告认为原告所诉不属实，不同意离婚。认为夫妻感情还挺好，没有破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，虽双方均系再婚已在一起生活十余年，应有一定的感情基础，在庭审中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘珍与被告李志义离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹 元
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执390号
申请执行人高长岭，男，1954年9月28日出生，汉族，住所地开封市鼓楼区，证件号码410204195409284017。
被执行人韩书奎，地址河南省杞县。
高长岭与韩书奎侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第412号已经发生法律效力。由于被执行人韩书奎没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩书奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高长岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩书奎新的财产线索，申请执行人高长岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年十一月九日
书记员 马 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41189号
原告：成根宝，住上海市浦东新区。
被告：王俊，住上海市浦东新区。
原告成根宝诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告成根宝到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以30,000元为基数，自2016年6月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30,000元，并出具借条一份，承诺于2016年6月20日之前归还，利息不高于中国人民银行年息的四倍。当日原告以银行转账方式将借款30,000元交付被告。借款期限届满后，被告未按期归还借款，故原告提起本案诉讼。
被告王俊未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生意所需，向原告借款30,000元，到期归还本息，于2016年6月20日之前归还，利息不高于中国人民银行年息四倍以上，借款以农行转账为准。当日原告以银行转账方式将借款30,000元交付被告。现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账回单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借款30,000元，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款30,000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告确认借条中“利息不高于中国人民银行年息的四倍以上”系对借款利息的约定，由于对借款利率约定不明，视作未约定，且原、被告也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告成根宝借款30,000元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿付原告成根宝逾期利息(以30,000元为基数，自2016年6月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1325号
原告：尤海，男，1978年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告尤海与被告康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告尤海到庭参加诉讼，被告康保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款4000元。事实和理由：2017年10月份，原告尤海受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告尤海劳动报酬4000元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未支付原告该笔劳务款。
康保金未作答辩。
原告尤海围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚，证明被告欠原告人工费4000元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月份，原告尤海受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告尤海劳动报酬4000元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔劳务款。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的工票予以证明。被告拖欠原告劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付4000元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保金于本判决生效之日起10日内给付原告尤海劳动报酬4000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1325号原告：尤海，男，1978年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告尤海与被告康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告尤海到庭参加诉讼，被告康保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款4000元。事实和理由：2017年10月份，原告尤海受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告尤海劳动报酬4000元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未支付原告该笔劳务款。康保金未作答辩。原告尤海围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚，证明被告欠原告人工费4000元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告尤海受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告尤海劳动报酬4000元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔劳务款。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的工票予以证明。被告拖欠原告劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付4000元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康保金于本判决生效之日起10日内给付原告尤海劳动报酬4000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月十四日书记员孙传英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初725号
原告：陈学红，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈学虎，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
被告：张莉侠，女，1961年9月21日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李正怀，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
被告：黄振树，女，1966年4月14日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李全昌，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，系李正怀、黄振树父亲。
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁志先，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，系社区推荐的人。
原告陈学红诉被告陈学虎、被告张莉侠、被告李正怀、被告黄振树土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈学红及其委托诉讼代理人孙方桃，被告陈学虎及其委托诉讼代理人王少兰，被告张莉侠的委托诉讼代理人王少兰，被告李正怀、被告黄振树的共同委托诉讼代理人李全昌、丁志先到庭参加诉讼。被告张莉侠、被告李振怀、被告黄振树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学红诉称：其共承包9亩多地，其中场地0.8亩，四被告将生产路向其承包地里翻，占了其承包地0.15亩，造成其一定经济损失，故起诉要求四被告停止侵权，返还其承包地0.15亩并恢复原状，并要求四被告赔偿损失1000元。
陈学红针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明主体资格，四被告无异议；2、土地承包经营权证书及村民委员会证明，拟证明其享有争议土地的承包经营权。四被告对该证据材料的真实性合法性关联性均有异议，认为该证是后来补填的，且该证上的第四块地不是本案争议土地；3、凤台县大兴集乡苗圩村民委员会的证明，拟证明四被告侵权的事实。陈学虎、张莉侠质证认为占有土地的是李正怀，该证明没有负责人的签名，该证明没有法律效力。李正怀、黄振树质证意见同陈学虎、张莉侠；4、1999年地亩底册，拟证明陈学虎分地的具体亩数为0.24亩，四被告质证认为该证据材料的真实性无法确认。5、凤台县人民法院（2015）凤民一初字第3103号开庭笔录及勘验笔录，拟证明四被告的侵权事实。四被告对真实性无异议，但认为没有侵权。
陈学虎、张莉侠辩称，其并未侵权，故请求法院驳回陈学红的诉讼请求。
陈学虎、张莉侠针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。陈学红及李正怀、黄振树无异议；2、土地承包经营权证，拟证明其对争议土地享有承包经营权，其不存在侵权的事实。陈学红对证据的真实性有异议，认为该证据是陈学虎伪造的。李正怀、黄振树无异议；3、现场照片5张，拟证明路的界限以界桩为准。陈学红对照片的真实性无异议，但认为木桩是在路垫上矸石后设置的，当时是经陈怀光等人调解陈学虎从别的承包地中调整0.15亩土地给陈学红才设置的木桩，但该调解意见没有实际履行。
李正怀、黄振树辩称：2012年春天，其拉煤矸石在原来的生产路上垫路，并电话告知了陈学红，其没有侵权行为，请求法院驳回陈学红的诉讼请求。
李正怀、黄振树针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格，其它当事人无异议；2、李正户出具的证明，拟证明路宽4米，其没有侵权。陈学红有异议，认为该证据材料不具有真实性。陈学虎、张莉侠无异议。
本院认证认为：陈学红的1号证据，陈学虎、张莉侠的1号证据，李正怀、黄振树的1号证据，当事人均无异议，其效力本院予以采信；陈学红的2号证据材料，系凤台县人民政府颁发的权利证书，其效力本院予以确认；陈学红的3号证据材料，是基层组织处理该纠纷的意见，其效力本院予以采信；陈学红的4号证据材料，真实性无法确认，其效力本院不予采信；陈学红的5号证据材料，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。陈学虎、张莉侠的2号证据材料，陈学虎承认是其自己填制的，故该份证据材料的效力本院不予采信；陈学虎、张莉侠的3号证据材料的真实性本院予以确认。李正怀、黄振树的2号证据材料，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：1995年，以陈学红为户主，其家庭共承包了9.27亩土地，包括本案争议的场地0.8亩，经现场测量，该地块现实际面积为415.38平方米。该地西边是生产路，路西的土地现在由陈学虎耕种。庭审时当事人一致认可陈学红、陈学虎两家地块之间的路宽4米。2014年春，李正怀出资在原有的生产路上垫上了煤矸石。2015年7月，经凤台县大兴集乡苗圩社区村民委员会处理，认为李正怀垫路占用了陈学红的耕地，经该村委会实地丈量，作出退还给陈学红被李正怀占有的耕地的决定，退还后又被陈学虎占有。2015年7月陈学红把占用其耕地的路用挖掘机挖掉并把挖掉的土堆放在路上，后张莉侠、黄振树又将堆放在路上的土填回到陈学红的耕地里。
另查明：陈学虎与张莉侠系夫妻关系，李正怀与黄振树系夫妻关系。
本院认为：公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。1995年，以陈学红为户主，其家庭共承包了9.27亩土地，包括本案争议的场地0.8亩。陈学红家庭依法取得的土地承包经营权受法律保护，不受非法侵害。2014年，李正怀垫路时侵占了陈学红家庭的土地承包经营权，后经凤台县大兴集乡苗圩社区村民委员会处理，李正怀退还了侵占的土地，但随后张莉侠、黄振树又将退还的土地返土垫成路，侵犯了陈学红的土地承包经营权，故陈学红要求陈学虎、张莉侠、李正怀、黄振树停止侵权、返还土地0.15亩并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。陈学红关于要求陈学虎、张莉侠、李正怀、黄振树赔偿损失1000元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学虎、被告张莉侠、被告李正怀、被告黄振树于判决生效后10日内停止侵权、返还原告陈学红承包地0.15亩并恢复至可耕种状态；
二、驳回原告陈学红的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈学虎、被告张莉侠、被告李正怀、被告黄振树共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二O一六年十月十七日
书 记 员 梁亚运
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审126号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人崔学村，男，1954年4月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]121号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人崔学村经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]121号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县南麻街道办事处北刘庄村土地330平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地330平方米给沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的330平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计款6600元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]121号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]第121号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人崔学村自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人崔学村逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审126号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人崔学村，男，1954年4月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]121号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人崔学村经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]121号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月开始，占用沂源县南麻街道办事处北刘庄村土地330平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地330平方米给沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的330平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计款6600元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]121号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]第121号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人崔学村自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人崔学村逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1618号
原告：茹廷春，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谭钊，男，1984年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹廷宾，男，1946年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告茹廷春诉被告茹廷宾土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告茹廷春及其委托代理人谭钊、被告茹廷宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹廷春诉称：1995年双沟镇前茹庄自然村重新分配土地，原告在兔子坟处分得承包地6.6亩，土地为东西方向的长方形，东西平均长100米，南北宽44米，当初进行分配时，是从北侧向南侧依次分配，原告的北侧为茹枫，土地接界处无争议，南侧为被告，土地西侧为一条河流，东侧为道路。被告在此处分得土地为5.8亩，土地为东西方向，东西平均长129米，宽30米，另外被告在此处与人调换得土地2.6亩（该土地位于5.8亩土地的南侧并接界），东西平均长131米，东侧宽10米，西侧宽17米，合计被告在此处的土地东侧总宽40米，西侧宽总47米，土地面积与土地承包合同完全一致。在土地分好后第二年，原告经丈量发现自己土地减少，经测量发现被告土地增加，被告将地界子私自向原告的土地上移动，造成原告土地减少，原告多次与被告协商，被告不但不归还土地，而且还纠集其两个儿子对原告进行殴打，造成原告头部受伤，经双沟派出所处理，要求被告赔偿原告医疗费，但被告依然不予赔偿，还多次在村里恶意中伤原告，说原告诬告被告，对原告形象造成恶劣影响，给原告造成了极大的精神伤害。其后原告多次找村委会协调，进行丈量土地，一直无法达成一致意见。2013年被告公然毁坏原告小麦苗，派出所进行处理。原告为了维护自己的合法权利，起诉至法院，并多次去法院进行沟通咨询，无法正常工作，因此给原告带来极大的经济损失。2015年6月份，经村委会的原生产队会计及小组长茹廷永（当时参与分地）、村委会书记纪本利及原村委会书记纪本波等村委会领导和当时参与分地的同志、原告、被告一起对土地进行再次测量，测量的标准与当时分地时的测量标准为同一标准，用皮尺测量，从北向南依次分地，临路扣除2米，临河扣除8米不予计算。当时分地时亩数计算标准是两个边的长度之和除以2，取平均长度，两个边的宽度之和除以2，取平均宽度，然后平均长度乘以平均宽度得出面积，按照每亩666.67平方米计算。最终确定了原告土地被侵占情况，原告土地长度不变，原来的东西两侧宽度44米，经从现状地界处测量，东侧宽43.35米，西侧宽41.2米，同应分得土地相比，东侧宽少了0.65米，西侧宽少了2.8米，侵占的土地平均长度为100米，合计少0.26亩。经从现状地界处测量被告土地，长度不变，被告东侧总宽40.65米，西侧总宽49.8米和应分得的土地相比，东侧增加0.65米，西侧增加2.8米，被侵占土地平均长度为100米，合计增加0.26亩土地。由于该土地东侧为道路，西侧为河流，历经约20年，道路走向有所变化，河道沿岸也变化较大，导致现状土地长度与分地时土地长度有变化，长度上不存在侵占问题，也不存在纠纷，被告在宽度方向侵占原告土地。为维护原告茹廷春的合法权益，现原告茹廷春起诉要求：1、依法判令被告返还侵占原告的承包地0.26亩；2、依法判令被告当众向原告赔礼道歉，并赔偿原告各项损失共计人民币34075.2元整；3、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告茹廷春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告茹廷春的身份证一份，证明原告茹廷春的身份。
2、土地承包经营权证一份，证明原告茹廷春在兔子坟处承包土地6.6亩及该土地南靠茹廷宾。
3、亳州市谯城区双沟镇纪楼村民委员会证明一份，证明被告茹廷宾侵占原告茹廷春承包土地的事实，东侧侵占0.65米，西侧侵占2.8米。
4、亳州市谯城区双沟镇纪楼村民委员会证明一份，证明被告茹廷宾侵占原告茹廷春承包土地的数据是经村委会按照分地时同一标准测量得出。
5、被侵占土地面积说明，证明原告被侵占土地0.26亩的计算方式。
被告茹廷宾辩称：原告起诉不是事实，原告对土地承包原始底单进行了私自更改，原来分地时就给原告分少了。被告未有侵占原告土地，可以进行实际测量。
经审理查明：原告茹廷春与被告茹廷宾均系安徽省亳州市谯城区双沟镇纪楼村委会前茹自然村村民。原告茹廷春在土地二轮承包时共分得承包土地8.2亩，其中在兔子坟处分得土地6.6亩，该土地西靠沟、东靠路、南靠茹廷宾、北靠茹枫。被告茹廷宾在土地二轮承包时在兔子坟处共分得承包地8.4亩，为连在一起的两个地块。原告的承包地在被告的承包地北面。
本院认为：当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告茹廷春于土地二轮承包时在兔子坟处分得土地6.6亩，现其认为承包地被侵占，首先应相对精准地测量出承包地的现有面积是否减少？减少多少？然后按同样方式测出相邻承包地的面积是否增加？增加多少？从而确定原告的承包地是否被侵占？被谁侵占？侵占多少？因原告的承包地现状为不规则形状，按其村委会的测量方式得出的结果误差较大，应选择相对精确的测量方式。综上，原告要求被告返还被侵占土地0.26亩的主张举证不足，赔偿损失也无依据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茹廷春的诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告茹廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年六月二日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
第5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第30-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈某，男。
被执行人曹某，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈某、曹某征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人陈某、曹某缴纳了社会抚养费12350元，现两被执行人暂无其他可供执行财产。2015年10月13日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第21147号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曹顺乾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第30-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈进，男，汉族。
被执行人曹葵，女，汉族。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈进、曹葵征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人陈进、曹葵履行了部分义务，现两被执行人暂无其他可供执行财产。2015年10月13日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第21147号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曹顺乾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6864号
原告：谢伏成，男，1962年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙龙权，男，1976年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋淑玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告谢伏成诉被告孙龙权、蒋淑玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告谢伏成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢伏成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伏成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伏成负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年八月七日
代书 记员 张建辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第579号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人王军林，男，1970年9月18日出生，新绛县龙兴镇西关村第*组居民。
被执行人王有文，男，1971年9月24日出生，新绛县龙兴镇东木赞村第*组居民。
被执行人王翠红，女，1972年2月3日出生，新绛县龙兴镇西关村第*组居民。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人王军林、王有文、王翠红公证债权文书一案。运城市河东公证处于2014年5月5日作出的（2014）运证执字第32号公证书已发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军林、王有文、王翠红账户存款44712元；或查封、扣押、冻结被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年八月十一日
书记员 娄 婕
黑龙江省龙江�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执995号
于洪义：
本院执行的于洪义申请执行钟明香、于洋婚姻家庭纠纷一案,本院依法向龙江县不动产登记中心送达协助执行通助手、执行裁定书，将于春友名下位于龙江县华民乡爱民村（建筑面积88.13平方米、龙权证字第0004XXXX）房屋过户到原告于洪义名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第6号
原告高召印，男，汉族，1972年11月22日出生，住惠民县。
委托代理人赵国华，山东长城律师事务所律师。
被告巩青明，男，汉族，1975年11月6日出生，住惠民县。
被告陈文红，男，汉族，1971年8月11日出生，住惠民县。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平，公司总经理。
委托代理人刘文芳，公司职工。
原告高召印与被告巩青明、陈文红、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高召印及委托代理人赵国华、被告巩青明、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告陈文红经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告高召印诉称，2013年9月27日17时50分，被告巩青明驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶向左变更车道的高召印驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告高召印受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队第201309271751号道路交通事故认定书认定，被告巩青明承担事故的同等责任，原告高召印承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同赔偿原告各项费用共计人民币104875.25元；本案诉讼费由被告承担。
经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，
被告巩青明辩称，发生交通事故属实。我和陈文红是亲戚关系，发生事故时我是开着陈文红的车辆为自己办事。
被告陈文红未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在审核原告证据材料后，在交强险责任限额内承担原告合法合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。我司已为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2013年9月27日17时50分许，被告巩青明驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶向左变更车道的高召印驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告高召印受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告巩青明与原告高召印均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院20天，支付医疗费17671.16元。原告伤情经鉴定，左上肢损伤为十级伤残；院内外护理期限为60天，住院期间需2人护理，院外需1人护理；后续治疗费（行内固定取出术）7000元。
原告住院期间由妹妹高召芳和妹夫王伟忠护理。
原告是山东魏桥铝电有限公司铝业四公司原料四厂原料三车间职工，其提交的银行工资发放流水明细显示，其月平均工资为3970.2元。
原告女儿高某甲，2008年1月13日出生。
原告住院期间，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
鲁M×××××号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费17671.16元、后续治疗费7000元、误工费7940.4元（3970.2元×2个月）、护理费4261.6元（28264元÷365天×20天＋10620元÷365天×40天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25675.8元（10620元×20年×10%＋7393元×12年÷2人×10%）、鉴定费2000元、复印费155元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告巩青明对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈文红在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费按60天计算，符合公安部相关误工损失评定准则，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但未提交其在企业工作一年以上或在城市居住一年以上的证据，对该主张本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的院外护理费用应按农村居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高召印误工费7940.4元、护理费4261.6元、残疾赔偿金25675.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计39177.8元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高召印医疗费7671.16元、后续治疗费7000元，合计14671.16元的50%，计款7335.58元；
三、被告巩青明赔偿原告高召印鉴定费2000元、复印费155元，合计2155元的50%，计款1077.5元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高召印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由原告高召印负担1070元，被告巩青明负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王兴虎
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）修刑初字第152号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某才，男，1966年4月11日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民。
被告人卢卫民，男，1968年12月20日生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯放火罪，于2013年12月3日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人卢卫民犯放火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某才向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某才、被告人卢卫民传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢卫民怀疑陈某某在其前妻面前说坏话而怀恨在心。2013年12月2日，被告人卢卫民趁陈某某不在家来到陈家里，用打火机点着房里的干柴即离开。干柴起火后迅速蔓延，将陈某某家、卢某华家、卢某明家、卢某国家的房屋烧毁。经鉴定，卢某才家被烧毁的物品价格合计8960元。被烧毁房屋损失合计145800元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢卫民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，构成放火罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某才请求法院判令被告人卢卫民赔偿其财产损失总计110150元。
被告人卢卫民对上述事实无异议，但称其没有赔偿能力。
经审理查明，被告人卢卫民怀疑陈某某（即卢某才的母亲，与卢某才住一起）在其前妻面前说其坏话而对陈怀恨在心。2013年12月2日，被告人卢卫民趁陈某某不在，来到陈某某家中一个放干柴的房间内，用打火机点着干柴，随后离开现场，干柴起火迅速蔓延，将陈某某家六间房屋以及房内物品、卢某华家一间房屋、卢某明家两间房屋、卢某国家三间房屋烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋以及物品价值合计154760元，其中卢某才家被烧毁房屋及物品价值合计107960元。
2013年12月2日，被告人卢卫民被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人陈某某及卢某才的陈述证实，2013年12月2日，被告人卢卫民放火将其六间房屋烧毁，连同房屋里的稻谷、
电视机等物品都烧掉了。
2、被害人卢某华的陈述证实：2013年12月2日，被告人卢卫民放火烧卢某才的房子时，也把其一间两层砖木结构的住房烧毁了，房子里有大约2000斤干柴。
3、证人卢某荣的证言证实，2013年12月2日，被告人卢卫民放的火将其父亲卢某明两层土木结构的房子烧毁了。房子里面有床、柜子、被子等物品。
4、被害人卢某国的陈述证实，2013年12月2日，被告人卢卫民放的火将其3间两层土木结构的房子烧毁了。房子里没有财物。
5、证人卢某民、李某某、卢某秋的证言均证实，2013年12月2日中午12点左右，被告人卢卫民放火将陈某某等人的房屋烧毁。
6、被告人卢卫民的相关供述。
7、修水县价格认证中心鉴定结论证实，被烧毁的物品价值8960元。
8、修江建（2014）司鉴字第6号工程造价鉴定书证实，卢某才、卢某华、卢某明、卢某国被烧毁的房屋损失造价共计145800元。
9、现场勘查记录及照片证实，本案的现场情况。
10、扣押物品清单及照片。
11、抓获经过证实，2013年12月2日，被告人卢卫民被传唤至白岭镇派出所。
12、户籍证明证实，被告人卢卫民于1968年12月20日出生在江西省修水县。
本院认为，被告人卢卫民故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某才造成的实际物质损失，合理部分应当予以赔偿。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢卫民犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2019年12月1日止。）
二、被告人卢卫民赔偿附带民事诉讼原告人卢某才的经济损失共计107960元。（限判决生效后三个月之内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第152号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人卢某甲。2014年3月12日因涉嫌非国家工作人员受贿由修文县公安局决定取保候审，同年7月31日由修文县人民检察院决定取保候审。2014年8月21日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人卢某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2014年2月，被告人卢某甲任修文县谷堡乡平寨村计生专干，其工作职责是负责平寨村有关计划生育方面的工作，并做好政策外生育原因的调查和协助上级征收社会抚养费。2013年6月，谷堡乡平寨村村民杨朝勋欲为其出生于浙江省余姚市小朝娥镇建民村的外孙女章某办理入户谷堡乡平寨村的手续，但因只有章某父母的结婚证和章某的出生证明，没有准生证，按规定不能办理。杨朝勋便找到被告人卢某甲，让其帮忙办理。被告人卢某甲以没有准生证要被罚款及需花钱请人帮忙才能办理为由，向杨朝勋索要16000元贿赂款。同年6月的一天，被告人卢某甲在谷堡乡平寨村村委会办公室收受杨朝勋贿赂款16000元。后被告人卢某甲找到谷堡乡计生站负责平寨村、平滩村和长冲村计生宣传的工作人员张进，将杨朝勋家提供的入户资料和加盖谷堡乡平寨村村民委员会公章的入户申请表交给张进，称杨朝勋系其老表，并称杨朝勋家外孙章某属计划内出生，符合计划生育政策，请张进帮忙办理。后张进给杨朝勋家出具了服务对象基本情况信息采集表，使杨朝勋家外孙得以上户。
案发后，被告人卢某甲已将所收受的16000元贿赂款退还杨朝勋。
上述事实，被告人卢某甲在庭审中亦无异议，且有书证；证人杨朝勋、张进、卢艺祥、周高琴的证词；被告人卢某甲的供述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实了被告人卢某甲收受他人贿赂款16000元的犯罪事实，本院依法予以确认，作为定案依据。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人卢某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人卢某甲身为修文县谷堡乡平寨村计生专干，利用职务上的便利，索取他人16000元现金，属数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人卢某甲在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动退还全部受贿款，量刑时可酌情从轻处罚。结合本案案情、情节、被告人卢某甲的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人卢某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金 郡
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第115号
原告陈某伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人庄广盛，系该局工作人员。
原告陈某伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈锦辉
人民陪审员 刘南健
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2949号
原告滦平县骥腾矿业集团有限公司，地址滦平县红旗镇塔子沟村，组织机构代码76664942-8。
法定代表人柳国春，职务董事长。
委托代理人郑富才，系滦平县骥腾矿业集团有限公司副总经理，河北省承德市人，住承德市。
被告孙瑞喜。
被告李强。
被告李红。
被告高存。
被告李东。
被告高满。
被告李玉堂。
被告代树发。
被告高林。
被告孙友。
被告杨树红。
被告李亚东。
被告王学立。
被告王占军。
被告赵松青。。
被告刘瑞发。
被告马宏雷。
被告杨成君。
被告孟宪东。
被告王立权。
被告李玉洪。
被告孟广财。
被告牛树德。
被告王亮。
被告李玉敏。
被告孙满。
被告王江。
被告王占军。
被告王希文。
被告韩国文。
被告孟兆杰。
被告孟兆玉。
被告贾胜。
被告孟兆有。
被告王占兴。
被告孟广利。
被告孟兆申。
被告孙湖。
被告王永。
被告高东。
被告王林。
被告李玉玲。
被告王利。
被告王明。
被告王立印。
被告王安。
被告李亚峰。
被告李玉祥。
被告王学俊。
被告孙瑞旭。
被告杨明德。
被告王存。
被告杨连云。
被告杨树生。
被告马银。
被告杨成祥。
被告孟兆军。
被告贾金。
被告王华。
被告杨树喜。
被告高树生。
被告高永。
被告李玉民。
被告李文林。
被告高文江。
被告马彪。
被告贾福。
被告王贤。
被告贾玉。
被告张玉贵。
被告高俊。
被告高宽。
被告王希祥。
被告杨成会。
被告王春。
被告高文。
被告王增。
被告王然。
被告刘新志。
被告马宝。
被告贾军。
被告刘贺鑫。
被告李玉成。
被告刘泽田。
被告王祥。
被告孟兆红。
被告孙林。
被告岳成树。
被告杨宝。
被告刘俊廷。
被告李玉芬。
被告李玉苍。
被告李金虎。
被告李玉库。
被告李小平。
被告赵松柏。
被告马民。
被告李玉波。
被告李玉国。
被告王海。
被告李玉才。
被告李清。
被告李民。
被告李清。
被告李杨利。
被告李玉龙。
被告李军。
被告王俊。
上述被告诉讼代表人被告王华。
被告王俊。
被告马宝。
被告李军。
原告滦平县骥腾矿业集团有限公司与被告孙瑞喜、李强等108人劳动争议纠纷一案，原告滦平县骥腾矿业集团有限公司于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，定于2015年11月24上午9：30分在滦平县人民法院金沟屯法庭开庭审理本案，原告滦平县骥腾矿业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告滦平县骥腾矿业集团有限公司负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 李小林
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘吉国
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00582号
原告牛某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人任某某，系该公司法律部负责人。
原告牛某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告牛某某所有的蒙J157**号英田轻型自卸小货车投保与于被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。2012年10月3日原告驾驶该车在定边县东园子沙场拉沙，原告在倒车过程中将同在沙场拉沙的张斌碰伤，张斌所驾车辆损坏。事发后原告及时向当地中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司也来人并出具了报案记录。张斌于2012年11月10日向定边县人民法院提起诉讼，法院作出（2013）定民初字第00716号民事判决书，判令原告一次性支付受害人张斌医药费及车辆维修费用共计29135.04元，事后原告多次找保险公司协商理赔事宜，但保险公司一直推延拒付，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内赔偿原告垫付受害人医疗费10000元，车辆维修费2000元，共计12000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告牛某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：机动车保险报案记录一份，证明原告于2012年10月3日在定边县东园子沙场拉沙时，在倒车过程中将同在沙场拉沙的张斌碰伤张斌所有的车辆碰坏，事发后原告及时向保险公司报了案。
第二组证据：保险专用发票一支，机动车交通事故责任强制保单一份，证明原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保强制险。
第三组证据：定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00716号民事判决书，证明原告牛某某一次性支付受害人张斌医药费及车辆维修费共计29135.04元，该笔费用应由保险公司理赔。
被告答辩状辩称，1、答辩人与被答辩人之间的纠纷为保险合同纠纷，故答辩人的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律规定做出的；2、本案争议的焦点在于在非道路交通事故所发生的损失是否属于交强险的赔偿范围。本案件不属于道路交通事故，故不在交强险理赔范围内，保险公司不予赔偿；3、根据保险法第十二条，投保人对保险标的应当具有保险利益。因此保险公司不承担本案诉讼费及其他间接损失；4、答辩人不认可被答辩增加的诉讼请求。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对于原告提供的第一组、第二组、第三组证据由于被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，且该三组证据均是相关法定部门依法出具，来源真实合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
原告牛某某所有的蒙J157**号英田轻型自卸小货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。2012年10月3日原告驾驶该车在定边县东园子沙场拉沙，原告在倒车过程中将同在沙场拉沙的张斌碰伤，张斌驾车辆受损。事发后原告及时向当地中国人民财产保险股份有限公司报案，该公司派人到事发现场进行了勘察并出具了报案记录。张斌于2012年11月10日向定边县人民法院提起诉讼，定边县人民法院作出（2013）定民初字第00716号民事判决书，判令原告一次性支付受害人张斌医药费用共计29135.04元，后原告多次向中国人民财产保险股份有限公司某支公司要求在强制险内给予赔付未果，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应及时作出核定，并应当将核定结果通知对方，属于保险责任的，在达成协议十日内履行赔偿责任。本案中，原告牛某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司订立的保险合同合法有效，双方应全面履行该合同所确定的权利义务。原告所投保车辆发生损害后，被告应及时核定、理赔。被告抗辩本案件不属于道路交通事故，故不在交强险的理赔范围内的理由与法律规定相悖，不予支持。原告请求损失车辆维修费2000元，因无相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于判决生效后三日内向原告牛某某赔偿垫付受害人医疗费10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭亚军
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2664号
原告罗登容（又名罗登荣），女，生于1952年10月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李家喜，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告侯治才，男，生于1948年1月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗登容与被告侯治才承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由马银独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告罗登容及其委托代理人李家喜、被告侯治才到庭参加诉讼。
原告罗登容诉称，2014年4月2日（原告丈夫侯治发病逝后第二日），被告侯治才以老业为由将侯治发1981年-1999年二轮延包时依法取得的小地名“门口土”0.1亩地强行霸占耕种至今，同时以不要原告在争议地内的水池（原告2011年自建）吃水为由，敲诈原告现金500元。请求依法确认1981年至1999年原告依法承包的小地名“门口土”0.1亩地归原告合法管理使用。被告停止侵害，返还土地及赔偿经济损失700元。
被告侯治才辩称，原告所述的争议地原本就是被告的责任地，约五六平方丈，小地名叫“毛狗洞”。原告丈夫侯治发与被告系亲兄弟关系，该地系借与侯治发种菜的，侯治发死后，被告收回来的。
经审理查明，原告罗登容讼争的争议地位于古蔺县石屏镇长龙村七组（小地名福曹湾），东抵扎山至映合公路；南抵罗登容房屋墙边排水沟；西抵侯治才土及房屋；北抵桂花树下空坝。原告以该争议地属于其承包地登记的“门口土”0.1亩地，请求法院予以确认。
本院认为，原告罗登容诉称的“门口土”0.1亩地，因其提供的土地承包经营权证书中只有承包土地（门口土）0.1亩的总面积，没有具体的承包土地的坐落，经本院调查侯治发户在石屏镇农村土地二轮承包分地块确定登记表，登记表上未载明（门口土）0.1亩地的记载。被告陈述争议地属“毛狗洞”与原告陈述争议地属“门口土”不一致，被告提供的土地承包经营权证书中只有承包土地（毛狗洞）土0.8亩的总面积，也没有具体的承包土地的坐落，因此双方讼争土地权属并不明确，属于土地使用权争议，根据土地管理法第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告罗登容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”
第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告焦国峰，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告焦国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告焦国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦国峰于2012年2月16日在原告双城农行借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月22日。到期后，被告焦国峰未予全部还款，截止到2013年6月20日，被告焦国峰欠原告双城农行借款本金45，000.00元及借款利息7，614.60元，合计人民币52，614.60元，诉讼费由被告焦国峰负担。
被告焦国峰未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年2月16日在原告处借款45，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告焦国峰于2012年2月16日在原告双城农行借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月22日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告焦国峰欠原告双城农行借款本金45，000.00元及借款利息7，614.60元，合计人民币52，614.60元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款45，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金45，000.00元及借款利息7，614.60元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦国峰给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元；
二、被告焦国峰给付原告中国农业银行股份�限公司双城市支行借款利息7，614.60元，利息自2012年2月16日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币52，614.60元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，115.00元减半收取557.50元，由被告焦国峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡国辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4383号
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。
负责人于洪亮，系经理。
委托代理人郑慧成。
委托代理人冯大平。
被告朱朝波，现住榆树市。
被告张勇，现住榆树市。
被告朱朝章，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告被告朱朝波、被告张勇、被告朱朝章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告张勇、被告朱朝波。被告朱朝章经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱朝波偿还原告借款本金27266.16元及利息。2、被告张勇、被告朱朝章对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日经被告张勇申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2015年4月28日至2018年4月27日，最后到期日为2018年10月27日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告张勇、被告朱朝章对该笔借款承担连带保证责任。在此期间被告于2016年7月26日偿还借款本金2733.84元，利息归还到2015年12月20日，现被告尚欠本金27266.16元及利息。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日经被告朱朝波申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2015年4月28日至2018年4月27日，最后到期日为2018年10月27日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告张勇、被告朱朝章对该笔借款承担连带保证责任。在此期间被告于2016年7月26日偿还借款本金2733.84元，利息归还到2015年12月20日，现被告尚欠本金27266.16元及利息。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告朱朝波理应偿还借款本金及利息。被告张勇、被告朱朝章在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告张勇、被告朱朝章对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱朝波给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金27266.16元（3万元扣除给付的2733.84元）及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2015年12月20日起至给付之日止）。
二、被告张勇、被告朱朝章对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐永哲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05170号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司地址重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚，系公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告罗成才，男，生于1951年8月27日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告罗成才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年十一月三日
书记员 李 路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1089号
原告孙伟，1968年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告吕长林，1961年11月10日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省依兰县，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区滨江路30号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人朱嘉，1980年6月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人于宪文，1959年3月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告孙伟诉被告吕长林、哈尔滨市公共汽车总公司、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费225元（原告孙伟已预付550元，减半收取），由原告孙伟负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乔少泽
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第90号
申请执行人刘红梅，女，1971年5月11日生，汉族，住顺平县城关镇西委村。
被执行人崔朋飞，男，1986年11月2日生，汉族，住满城县守陵村。
本院在执行刘红梅与崔朋飞买卖合同任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第90号
申请执行人刘红梅，女，1971年5月11日生，汉族，住顺平县城关镇西委村。
被执行人崔朋飞，男，1986年11月2日生，汉族，住满城县守陵村。
本院在执行刘红梅与崔朋飞买卖合同任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第90号申请执行人刘红梅，女，1971年5月11日生，汉族，住顺平县城关镇西委村。被执行人崔朋飞，男，1986年11月2日生，汉族，住满城县守陵村。本院在执行刘红梅与崔朋飞买卖合同任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第269号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香君，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连冬冬食品工业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张海民，该公司总经理。
再审申请人刘香君因与被申请人大连冬冬食品工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3468号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘香君申请再审称，1.有新的证据即《西岗区人力资源和社会保障局限期整改指令书》和《西岗区人力资源和社会保障局行政处理先行告知书》，证明再审申请人诉求补签劳动合同未过时效期。2.二审判决认定被申请人向再审申请人出具《解除劳动合同证明书》缺乏证据证明，事实上再审申请人在其所工作的商场办理了退工牌手续，但从未收到《解除劳动合同证明书》。二审判决认定被申请人为再审申请人代签了一份《劳动合同书》缺乏证据证明，被申请人从未承认是其代签，再审申请人也不认同是被申请人代签，是被申请人伪造。3.再审申请人向一、二审法院提交了书面《申请法院调查取证申请书》，请求法院向大连市人口结构办、大连市甘井子公安局等部门调查有关本案所涉及的证�和官方文件。一、二审法院既未调查取证，也未向再审申请人说明未调查取证的理由就自行判决，没有充分保护再审申请人的合法权利。4.一、二审法院用劳动争议仲裁时效来判断本案的时效是适用法律错误。再审申请人在离职一年内到大连西劳监察投诉未超过时效期。5.二审判决认定“没有因未缴纳社会保险金而给原告造成损失”及利用大量篇幅描述再审申请人在被申请人企业离职后去“春和食品公司”工作后发生劳动纠纷，与再审申请人的诉讼请求无关，超出诉讼请求。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一项规定的情形，请求撤销本案二审判决，依法改判或发回重审，依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的问题。再审申请人提交的“新�据”即《西岗区人力资源和社会保障局限期整改指令书》和《西岗区人力资源和社会保障局行政处理先行告知书》等材料，不符合相关法律规定的新证据要件，本院不予采信。
关于再审申请人主张原审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误等问题。因为再审申请人曾于2014年6月20日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同书的二倍工资，由此表明其当时已知晓被申请人没有与其本人签订书面劳动合同的行为侵害了其自身的权益，在向被申请人主张二倍工资时即可同时主张要求被申请人与其补签劳动合同，但直至2015年12月4日才再次向仲裁委申请仲裁，要求被申请人与其补签劳动合同，已经超过了劳动争议仲裁申请一年的仲裁时效。原审认定事实及适用法律并无不当。
关于再审申请人主张被申请人应赔偿未与其补签劳动合同而造成的经济损失即医疗保险补缴差额16161.96元一节，因再审申请人提供的证据不足以证明被申请人未与其签订劳动合同与其主张的经济损失之间存在因果关系，原判驳回再审申请人此项诉讼请求并无不妥。
关于再审申请人的其他再审请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘香君的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘露路
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第321号
原告：徐某某，男，汉族，1952年某月某日出生。
委托代理人：杨某某，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，汉族，1945年某年某月出生。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告：重庆某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人；芮某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告：重庆某某建设集团有限公司。
法定代表人：方某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告葛某某、重庆某某建设集团有限公司青海分公司、重庆某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以证据不足，需重新调查取证为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费3828元，本院已减半收取1914元，本院予以免交。
审判员 倪艳丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初77号
原告陈应华，男，汉族，生于1961年6月21日，贵州省仁怀市人，
原告吴昌明，男，汉族，生于1960年2月1日，贵州省仁怀市人，
原告杨自兰，女，汉族，生于1953年8月10日，贵州省仁怀市人，
原告陈德佐，男，汉族，生于1953年11月11日，贵州省仁怀市人，
原告陈应贵，男，汉族，生于1944年4月28日，贵州省仁怀市人，
原告陈德佑，男，汉族，生于1953年4月16日，贵州省仁怀市人，
原告陈长坤，男，汉族，生于1962年12月22日，贵州省仁怀市人，
原告陈应松，男，汉族，生于1965年8月8日，贵州省仁怀市人，
诉讼代表人陈应华。
被告仁怀市美酒河镇人民政府。地址：仁怀市美酒河镇美酒河街。
法定代表人陈小全，该镇镇长。
第三人仁怀市美酒河镇美酒河村村民委员会。
负责人陈贤怀，该村委会主任。
本院在审理原告陈应华等八人诉被告仁怀市美酒河镇人民政府及第三人仁怀市美酒河镇美酒河村村民委员会行政补偿一案中，原告陈应华等八人于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应华等八人的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈应华等八人撤回对被告仁怀市美酒河镇人民政府及第三人仁怀市美酒河镇美酒河村村民委员会的行政起诉。
本案案件受理费5300元，收取25元，由原告负担，其余案件受理费5275元退还原告。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初938号
原告田志鹏。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初305号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年5月28日生，汉族，文盲，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪分别于2001年7月25日被判处有期徒刑三年六个月，于2006年8月3日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月29日被判处有期徒刑一年二个月，于2014年8月26日被判处有期徒刑六个月，于2015年9月17日被判处拘役三个月，于2016年4月11日被判处拘役三个月，于2017年7月7日被判处有期徒刑十个月，于2018年3月6日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日11时许，被告人蒋某采用入室手段进入常州市天宁区茶山街道秦丰村委朱家村97号二楼被害人邓某租住的房屋内，窃得邓某放置于床上的苹果6Plus手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1800元。
被告人蒋某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。被告人蒋某退赔被害人邓某人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人邓某的陈述笔录、未到庭证人曾某的证言笔录、接受证据清单、手机包装盒照片、涉案物品价格认定结论书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役三个至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的4日，即自2018年5月25日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人邓丽琼未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年六月八日
书记员 阮 柯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1006号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某甲，农民。
被执行人：王某乙，农民，系王某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第45号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某甲、王某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某甲、王某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3183号
上诉人（原审原告）：陈永才，男，1942年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇通集村，统一社会信用代码91500231774861381R。
法定代表人：张宏图，该公司董事长。
原审第三人：垫江县澄溪镇通集村民委员会，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，组织机构代码C4097701-6。
法定代表人：程思华，该村委会主任。
上诉人陈永才因与被上诉人重庆兴发金冠化工有限公司、原审第三人垫江县澄溪镇通集村民委员会劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永才于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈永才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年一月三日
书 记 员 李泓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执131号
申请执行人汪世忠，男，1958年4月4日出生，汉族。
申请执行人李富义，男，1972年5月26日出生，汉族。
被执行人杨超，男，1984年6月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01937号民事判决书，在执行申请人汪世忠、李富义与被执行人杨超采矿权转让合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执131号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 香
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10939号
原告许建生，男，1972年4月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告许建生与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险合同纠纷一案中，原告许建生于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许建生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建生撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告许建生负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十二月十六日
书记员 花 伟
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第808号
（2016）川0724执523之一
申请执行人：费德华，男，1958年2月3日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业内退职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：刘学东，男，1962年11月26日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：钟守京，男，1949年11月23日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：熊兴太，男，1964年3月14日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：陈顺福，男，1944年8月14日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：唐时蓉，女，1951年4月30日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：朱理军，男，1955年8月13日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：孙启华，男，1942年2月15日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：罗昌福，男，1940年12月30日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：钟代贵，男，1951年9月5日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：唐祥云，男，1969年4月14日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：雷明初，男，1932年12月8日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县沸水镇。
申请执行人：蒋义贵，男，1947年4月8日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇。
申请执行人：毛世明，男，1958年2月24日出生，汉族，四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：安县秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
第三人：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军。
本院在执行费德华、刘学东、钟守京、熊兴太、陈顺福、唐时蓉、朱理军、孙启华、罗昌福、钟代贵、唐祥云、雷明初、蒋义贵、毛世明分别申请执行安县太阳红饲料厂等案过程中，分别于2016年10月9日、2016年11月18日以（2015）安执字第808号、（2016）川0724执523号执行裁定书，将被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇锅厂街1幢1楼115号、1幢1楼114号的营业用房予以查封。现因绵阳市涪城区人民法院依法对该房产评估、拍卖，并以第三次流拍价抵偿给抵押权人王子豪，且不足清偿王子豪价款本金，无剩余价款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇锅厂街1幢1楼115号、1幢1楼114号的营业用房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵涣伶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第808号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人温克亮，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄清梅，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，现住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月21日以“福安市计征决字（2014）第13047号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月26日作出（2015）安执审字第103号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）13047号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第808号
申请执行人：费德华，男，生于1958年02月03日，汉族，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，安县人，住安县秀水镇西园干道中段。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地:安县秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯，系公司总经理。
本院在执行申请人费德华申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇锅厂街的营业用房（建筑面积为18.14平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年十月九日
书记员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第808号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林文华，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人罗丽芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林文华、罗丽芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林文华、罗丽芳现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1106号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十五日书记员王伟昌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2417号
申请执行人：刘春杰程良超。
被执行人：王德红。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2417号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第13号
原告赵品兰，女，1942年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王兴悌(系原告丈夫)，汉族，1942年9月5日生，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人吴诚。
委托代理人黄谢君。
第三人陈佐明，男，汉族，1958年7月23日生，住崇明县中兴镇效中村滧****号。
原告赵品兰诉被告崇明县公安局、第三人陈佐明治安行政处罚一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告赵品兰自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵品兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵品兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告赵品兰减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 杨柳娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初字第6号
原告秦伟。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战。
原告秦伟诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款3000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告秦伟及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告秦伟在被告吴会战的带领下，在韩某某承包的河南某某建设集团建设的某某小区地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给秦伟。2015年8月26日，由吴会战给秦伟等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到某某小区地下人防车库工人工资：周某某、崔某某、崔某甲、万某某、刘某某、秦某某、马某某、孙某某、皮某某、秦伟、秦某甲（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠秦伟的款计3000元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告秦伟劳务工资款计3000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告秦伟预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 李喜良