wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1602号
原告：河南ＸＸ路桥集团有限公司。住所地：许昌市北环西路东段路南。
法定代表人：张良奇，该公司董事长。
委托代理人：丁一飞，男，1977年12月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李红安，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：张丽，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住址同上，系李红安之妻。
委托代理人：李红安，基本情况同上。
原告河南ＸＸ路桥集团有限公司因与被告李红安、张丽财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告河南ＸＸ路桥集团有限公司之委托代理人丁一飞、徐子敬，被告及被告张丽委托代理人李红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南ＸＸ路桥集团有限公司诉称，原告在承包311国道许周界至官寨路口段改建工程施工过程中，被告李红安与杨水旺、王俊玲于2013年10月6日发生交通事故。在鄢陵县交警大队未作出事故认定的情况下，被告李红安指使其妻张丽等人多次到原告工地阻工。原告在不得已的的情况下先行向被告张丽垫付6万元（该款保险公司已支付原告）后才恢复施工。被告的行为给原告造成直接经济损失193435.9元，但考虑到被告的履行能力，故起诉讼要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费用。
被告李红安、李丽辩称，事故发生后，被告找原告说事情，并未阻止原告施工，也未给原告造成任何损失。
本院经审理查明，2013年10月6日20时10分许，原告在承包311国道许周界至官寨路口段改建工程施工过程中，被告李红安驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿311国道由东向西行驶至鄢陵县311国道与合欢路交叉口东处时，与同向行驶的杨水旺驾驶的三轮电动车相撞后，被告李红安驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车掉入道路南侧的沟槽内，造成杨水旺，乘坐三轮电动车的王俊玲与被告李红安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张丽以因施工方存在责任为由找到原告解决交通事故事宜，并阻挠原告施工，原告为此遭受部分损失。
上述事实，有鄢陵县公路管理局情况说明、保证书、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告张丽虽然对原告河南ＸＸ路桥集团有限公司的施工存在阻挠情形，但被告河南ＸＸ路桥集团有限公司所提供的证据不足以证明被告阻挠其施工的具体时间以及因阻挠其施工造成损失的具体数额，因此，原告要求被告赔偿其经济损失10000元证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南ＸＸ路桥集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南ＸＸ路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马雪娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4115号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：范吉超，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省西充县。
被告：黄中青，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告范吉超、黄中青金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告范吉超、黄中青所有的价值为257657.2元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的257657.2元的财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告范吉超、黄中青所有的财产在价值257657.2元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈悦静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初443号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王超，男，1988年8月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2009年11月3日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月7日20时许，被告人王超到天津市宝坻区××街道××村李某1经营的“×××”美发店，撬开美发店北侧的防盗窗，钻窗进入美发店内，盗走人民币70元。王超将盗得的现金全部挥霍。
2017年1月12日14时许，被告人王超到天津市宝坻区××街道××小区，将王某1停放在×号楼×楼楼道内的一辆“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币750元。案发后，该电动自行车被依法扣押并发还被害人。
2017年1月12日23时许，被告人王超到�津市宝坻区××街道××村程某的卫生室，撬开门锁进入室内，盗走人民币2600元及强光手电一个。经鉴定，被盗强光手电价值人民币15元。王超将盗得的现金全部挥霍，案发后，该强光手电被依法扣押并发还被害人。
2017年1月29日1时许，被告人王超到天津市宝坻区××街道××小区服务楼芮某经营的“××”网吧，钻窗入室，盗走人民币2000元、香烟4条、视频监控主机一台。经鉴定，被盗视频监控主机价值人民币400元。王超将盗得的现金全部挥霍，将盗得的视频监控主机丢弃。
2017年2月11日14时许，被告人王超到天津市宝坻区××街道××村张某1经营的“××”鞋楦有限公司，翻墙入院，钻窗进入室内，盗走人民币5900元及监控录像主机一台。经鉴定，被盗监控录像主机价值人民币560元。王超将盗得的现金全部挥霍，将盗得的监控录像主机丢弃。
2017年3月2日2时许，被告人王超到天津市宝坻区××街道××花园底商石某经营的“××”通讯手机店，钻门缝进入室内，盗走人民币5000元及手机9部。经鉴定，被盗的手机共价值人民币22950元。王超将盗得的6部手机变卖，赃款及盗得的现金部分被扣押，部分被挥霍。案发后，被盗的4部手机被依法扣押并发还被害人。
综上，被告人王超共实施盗窃6起，涉案数额共计人民币40245元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗手机等物证，销售单、银行卡交易明细、购物收据等书证，被害人李某1、王某1、程某、芮某、张某1、石某的陈述笔录，证人张某2、陈某、李某2、孔某、张某3、王某2、朱某1的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，刑�判决书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、没收犯罪工具玻璃刀一个。
三、责令被告人王超退赔被害人经济损失共计人民币29380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年七月十四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9753号
原告马国花。
被告李祥。
被告赵捷。
委托代理人李宇新，天津寰实律师事务所律师。
本院在审理原告马国花与被告李祥、被告赵捷确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 李艳
二〇一五年十二月四日
书记员 董杨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第30号
原告：华某某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某某。
本院于2010年1月8日立案受理了原告华某某诉被告徐某
某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，
于2010年2月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告华某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告华某某起诉称：2009年9月26日，被告徐某某因资金
周转困难，向原告华某某借款35000元并出具借条一份。该借
款原告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、
被告徐某某归还原告华某某借款35000元；二、案件受理费由
被告负担。
原告华某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明被告徐某某于2009年9月27日向原
告借款35000元的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华某某提供的证据，被告徐某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：
2009年9月27日，被告徐某某向原告华某某借款35000元
，被告徐某某并出具借条一份，载明上述事实。经原告催讨，
被告徐某某至今未归还借款。
本院认为，被告徐某某向原告华某某借款35000元的事实
清楚，双方的借贷关系合法有效。被告徐某某取得借款35000
元后，经原告华某某催讨未归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告华某某要求被告徐某某归还借款35000
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告徐某某归还原告华某某借款35000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年二月三日
代书 记员 袁晓军
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执237号
申请执行人杜秋菊，女，1971年3月11日出生，汉族，住安平县。
被执行人李电友，男，1971年4月29日出生，汉族，住安平县。
本院（2016）冀1125民初340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李电友至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李电友名下有菲亚特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李电友名下菲亚特牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××�×）。
二、被执行人李电友负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年七月二十日
书记员 陆 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第10号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人夏XX，女，汉族，小学文化，无职业。2014年1月2日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。因被告人夏XX怀孕，2015年1月19日被本院依法决定取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人夏XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年12月30日8时至12时许，被告人夏XX在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室家中，提供冰毒并容留吸毒人员夏XX，葛XX、王XX、唐XX四人吸食毒品，被公安机关当场抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人夏XX犯有容留他人吸毒罪的被告人供述、证人证言、双鸭山市公安局尖山公安分局吸毒检测报告，认为被告人夏XX容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人夏XX在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人夏XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有容留他人吸毒罪的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年12月30日9时许，被告人夏XX与葛XX、王XX一起回到双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家中，夏XX告诉葛XX在小卧室的电脑键盘下有冰毒，后唐XX也来到夏XX家。夏XX、葛XX、王XX、唐XX和原就在夏XX家的夏XX五人先后吸食毒品。2013年12月30日13时许，在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401夏XX家中，双鸭山市公安局永红派出所工作人员将被告人夏XX抓获。
双鸭山市公安局尖山公安分局禁毒大队吸毒检测报告证实，夏XX、夏XX、葛XX、王XX、唐XX尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性结果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局永红派出所受案登记表证实，2013年12月30日13时许，永红派出所工作人员在双鸭山市尖山区翠峰小区夏XX家中将夏XX、夏XX，葛XX、王XX、唐XX抓获，经对五人尿液毒品检测均呈阳性；
2、证人夏XX的证言证实，2013年12月30日8时后，其在姐姐夏XX位于双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室家中收拾房间，后来其丈夫葛XX、葛XX的朋友王胖（王XX）、小坤（唐XX）都到了其姐姐夏XX家里。其走进小卧室，看见葛XX、王胖、小坤在打扑克，电脑桌上放着“冰壶”其也吸食了毒品的事实；
3、证人唐XX的证言证实，其小名叫“小坤”，2013年12月30日10时许，其接到葛XX的电话，让其到双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家吃饭，其大约11时许到了夏XX家，在夏XX家的小卧室其看见电脑桌上有毒品及吸食毒品的工具，其与葛XX、王XX一起吸食了毒品的事实；
4、证人王XX的证言证实，其小名叫“王胖”，2013年12月30日11时，其和葛XX、夏XX一起回到双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家中，其与葛XX在小卧室，葛XX在电脑桌键盘下面拿出毒品二人吸食，过了一会唐XX也来了，三人一起吸食了毒品的事实；
5、证人葛XX的证言证实，2013年12月30日上午，其开车和王XX一起在三利商城附近接夏XX，回到位于双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX的家中。在车上，夏XX就说家里电脑键盘下有点“好东西”，其到夏XX家里后一看是冰毒，过了一会，小坤（唐XX）也来了。其把冰毒拿出来，和小坤、王XX一起吸食的事实；
6、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场地图方位比例图、现场平面比例图及现场照片，
7、双鸭山市公安局尖山分局搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家中扣押吸毒使用的冰壶一个的事实；
8、双鸭山市公安局尖山公安分局禁毒大队吸毒检测报告、及尿液检测对尿样检测的照片证实，夏XX、夏XX、葛XX、王XX、唐XX尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性结果；
9、双鸭山市公安局永红派出所抓获经过证实，2013年12月30日13时，在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401夏XX家中，永红派出所工作人员将被告人夏XX抓获；
10、被告人夏XX的户籍证明；
11、被告人夏XX的供述证实，2013年12月30日9时许，葛XX开车和王XX到双鸭山市新兴大街接其回家。回到其位于双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室的家中后，其对葛XX说，电脑键盘下面有点“好东西”葛XX就做了简易吸毒的冰壶，其也吸食了冰毒，过了一会唐XX来了，同葛XX、王XX一起吸食冰毒的事实；
本院认为，被告人夏XX无视法律，在自己的住所容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人夏XX犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人夏XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人夏XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第10号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1993年7月16日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，个体。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人黄某乙的大车（晋A×××××、晋A×××××挂）前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送钢材，从兴业钢材市场刘某乙经销处拉出钢材后，被告人黄某乙指派司机建平（具体情况不详）将货车开到尖草坪新城大坡一空地，并指挥其联系好的一辆货车、一辆吊车、四五个切钢筋的人盗窃钢材盘螺9.612吨，经尖草坪区价格认证中心鉴定评估价为31239元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日，被告人黄某乙在其的大车（晋A×××××、晋A×××××挂）从兴业钢材市场刘某乙经销处拉出钢材，前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送过程中，指派司机建平（具体情况不详）将货车开到尖草坪新城大坡一空地，并指挥其联系好的一辆货车、一辆吊车、四五个切钢筋的人盗窃钢材盘螺9.612吨，经尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价值为人民币31239元。
另查明，被告人黄某乙于2014年8月28日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人黄某乙在家属的帮助下赔偿被害人经济损失人民币15000元整。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年6月12日，其雇车前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送钢材，6月13日发现运送的钢材被盗，司机已经逃跑的事实。
2、被告人黄某乙的讯问笔录，证实2014年6月12日，其在前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送钢材时，指使司机将货车开到尖草坪新城大坡一片空地，盗窃车上所拉钢材的事实。
3、证人刘某甲的询问笔录，证实2014年6月13日，车牌号晋A×××××的大车往恒大帝景工地运送钢材，司机不让钢筋过磅，后发现车上钢筋盘螺大捆变成小捆的事实。
4、证人郭某的询问笔录，证实其介绍被告人黄某乙给被害人刘某乙运送钢材，2014年6月13日晚上得知被告人黄某乙盗窃了刘某乙的钢材并逃跑的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片，证实经被害人刘某乙、证人郭某辨认，指认出黄某乙就是盗窃刘某乙钢材的人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）133号涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗钢材为9.612吨，评估价为人民币31239元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人黄某乙于2014年8月28日被太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队抓获归案的事实。
8、被告人黄某乙的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人黄某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪前科记录的事实。
9、收款收据，证实被告人黄某乙在家属的帮助下赔偿被害人经济损失人民币15000元整的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人黄某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某乙案发后积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人黄某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第10号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人黄某，个体。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]246号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人黄某的大车（晋A×××××、晋A×××××挂）前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送钢材，从兴业钢材市场刘某乙经销处拉出钢材后，被告人黄某指派司机建平（具体情况不详）将货车开到尖草坪新城大坡一空地，并指挥其联系好的一辆货车、一辆吊车、四五个切钢筋的人盗窃钢材盘螺9.612吨，经尖草坪区价格认证中心鉴定评估价为31239元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日，被告人黄某在其的大车（晋A×××××、晋A×××××挂）从兴业钢材市场刘某乙经销处拉出钢材，前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送过程中，指派司机建平（具体情况不详）将货车开到尖草坪新城大坡一空地，并指挥其联系好的一辆货车、一辆吊车、四五个切钢筋的人盗窃钢材盘螺9.612吨，经尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价值为人民币31239元。
另查明，被告人黄某于2014年8月28日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人黄某在家属的帮助下赔偿被害人经济损失人民币15000元整。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年6月12日，其雇车前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送钢材，6月13日发现运送的钢材被盗，司机已经逃跑的事实。
2、被告人黄某的讯问笔录，证实2014年6月12日，其在前往山西省阳泉市李家庄新村恒大帝景工地运送钢材时，指使司机将货车开到尖草坪新城大坡一片空地，盗窃车上所拉钢材的事实。
3、证人刘某甲的询问笔录，证实2014年6月13日，车牌号晋A×××××的大车往恒大帝景工地运送钢材，司机不让钢筋过磅，后发现车上钢筋盘螺大捆变成小捆的事实。
4、证人郭某的询问笔录，证实其介绍被告人黄某给被害人刘某乙运送钢材，2014年6月13日晚上得知被告人黄某盗窃了刘某乙的钢材并逃跑的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片，证实经被害人刘某乙、证人郭某辨认，指认出黄某就是盗窃刘某乙钢材的人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2014]133号涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗钢材为9.612吨，评估价为人民币31239元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人黄某于2014年8月28日被太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队抓获归案的事实。
8、被告人黄某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人黄某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪前科记录的事实。
9、收款收据，证实被告人黄某在家属的帮助下赔偿被害人经济损失人民币15000元整的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人黄某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某案发后积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人黄某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 譞
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第10号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人夏XX，女，汉族，小学文化，无职业。2014年1月2日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。因被告人夏XX怀孕，2015年1月19日被本院依法决定取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人夏XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年12月30日8时至12时许，被告人夏XX在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室家中，提供冰毒并容留吸毒人员夏XX，葛XX、王XX、唐XX四人吸食毒品，被公安机关当场抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人夏XX犯有容留他人吸毒罪的被告人供述、证人证言、双鸭山市公安局尖山公安分局吸毒检测报告，认为被告人夏XX容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人夏XX在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。故提起公诉，提请法院依法惩处。被告人夏XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有容留他人吸毒罪的事实及适用法律均无异议。经审理查明，2013年12月30日9时许，被告人夏XX与葛XX、王XX一起回到双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家中，夏XX告诉葛XX在小卧室的电脑键盘下有冰毒，后唐XX也来到夏XX家。夏XX、葛XX、王XX、唐XX和原就在夏XX家的夏XX五人先后吸食毒品。2013年12月30日13时许，在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401夏XX家中，双鸭山市公安局永红派出所工作人员将被告人夏XX抓获。双鸭山市公安局尖山公安分局禁毒大队吸毒检测报告证实，夏XX、夏XX、葛XX、王XX、唐XX尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性结果。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局永红派出所受案登记表证实，2013年12月30日13时许，永红派出所工作人员在双鸭山市尖山区翠峰小区夏XX家中将夏XX、夏XX，葛XX、王XX、唐XX抓获，经对五人尿液毒品检测均呈阳性；2、证人夏XX的证言证实，2013年12月30日8时后，其在姐姐夏XX位于双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室家中收拾房间，后来其丈夫葛XX、葛XX的朋友王胖（王XX）、小坤（唐XX）都到了其姐姐夏XX家里。其走进小卧室，看见葛XX、王胖、小坤在打扑克，电脑桌上放着“冰壶”其也吸食了毒品的事实；3、证人唐XX的证言证实，其小名叫“小坤”，2013年12月30日10时许，其接到葛XX的电话，让其到双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家吃饭，其大约11时许到了夏XX家，在夏XX家的小卧室其看见电脑桌上有毒品及吸食毒品的工具，其与葛XX、王XX一起吸食了毒品的事实；4、证人王XX的证言证实，其小名叫“王胖”，2013年12月30日11时，其和葛XX、夏XX一起回到双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家中，其与葛XX在小卧室，葛XX在电脑桌键盘下面拿出毒品二人吸食，过了一会唐XX也来了，三人一起吸食了毒品的事实；5、证人葛XX的证言证实，2013年12月30日上午，其开车和王XX一起在三利商城附近接夏XX，回到位于双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX的家中。在车上，夏XX就说家里电脑键盘下有点“好东西”，其到夏XX家里后一看是冰毒，过了一会，小坤（唐XX）也来了。其把冰毒拿出来，和小坤、王XX一起吸食的事实；6、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场地图方位比例图、现场平面比例图及现场照片，7、双鸭山市公安局尖山分局搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室夏XX家中扣押吸毒使用的冰壶一个的事实；8、双鸭山市公安局尖山公安分局禁毒大队吸毒检测报告、及尿液检测对尿样检测的照片证实，夏XX、夏XX、葛XX、王XX、唐XX尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性结果；9、双鸭山市公安局永红派出所抓获经过证实，2013年12月30日13时，在双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401夏XX家中，永红派出所工作人员将被告人夏XX抓获；10、被告人夏XX的户籍证明；11、被告人夏XX的供述证实，2013年12月30日9时许，葛XX开车和王XX到双鸭山市新兴大街接其回家。回到其位于双鸭山市尖山区翠峰小区9号楼1单元401室的家中后，其对葛XX说，电脑键盘下面有点“好东西”葛XX就做了简易吸毒的冰壶，其也吸食了冰毒，过了一会唐XX来了，同葛XX、王XX一起吸食冰毒的事实；本院认为，被告人夏XX无视法律，在自己的住所容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人夏XX犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人夏XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人夏XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一五年四月十五日书 记 员  于 源
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字625号
申请执行人：淄博金达混凝土有限公司，住所地周村区。
被执行人：中铁八局集团有限公司成渝铁路客运专线工程项目经理部第四项目分部，住所地四川省。
被执行人：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
本院（2014）周商初字第307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中铁八局集团有限公司成渝铁路客运专线工程项目经理部第四项目分部、中铁八局集团有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中铁八局集团有限公司成渝铁路客运专线工程项目经理部第四项目分部、中铁八局集团有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博金达混凝土有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第307号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01832号
原告李波，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商。
委托代理人：陈东平，浠水县××法律服务所法律工作者。执业证号4171014075。委托权限：代为提出、撤回、变更、放弃诉讼请求；接受调解、和解；接收法律文书，提起上诉。
被告宋礼祥，男，××年××月××日出生，汉族，经商，湖北省浠水县人。
本院在审理原告李波诉被告宋礼祥民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法采取法律规定的方法送达相关诉讼文书。
本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查证此地址无法送达相关诉讼文书，且经审查本案不适宜采用公告送达方式，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应有明确被告的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费二千三百元退还原告李波。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋好切
二〇一五年六月十六日
书记员 周 萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执933号之二
申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处，营业场所黑龙江省宾县宁远镇。
经营者：谭立国，住黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人马胜岗，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院依据（2016）黑0129民初1044号民事判决书执行宾县宁远同富化肥种子经销处与马胜岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的15362元。
本院立案执行后，依法向被执行人马胜岗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马胜岗确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处，申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执933号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处，营业场所黑龙江省宾县宁远镇。
经营者：谭立国，住黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人：黄利峰，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1055号民事判决书申请执行黄利峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款15182元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费180元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初154号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1973年6月12日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，2016年2月5日被依法取保候审。
辩护人白玉杰，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人白玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年6月20日，被告人牛某某在西宁市城中区某棋牌室内喝酒时，因琐事与被害人杨某某发生争执，争执过程中被告人牛某某用随身携带的水果刀将被害人杨某某腹部捅伤。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室（宁中）公（刑）鉴（法临）字[2015]25号文书鉴定：被害人杨某某损伤程度属重伤二级。被告人牛某某于2015年12月7日被民警在西宁市城中区合作巷抓获。
该院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、抓获经过，户籍证明等证据。
被告人牛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在接到公安机关传唤后及时到案并坦白认罪，有自首情节，2.被害人对案件的发生有一定过错，3.被告人在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，4.被告人与被害人系朋友关系，且被告人一贯表现良好，此次犯罪的主观恶性较小。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月20日，被告人牛某某与被害人杨某某等人酒后到西宁市城中区某棋牌室内准备继续喝酒时，因琐事发生争执，被告人牛某某用随身携带的水果刀将被害人杨某某腹部捅伤。根据西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字[2015]25号人体损伤鉴定书：被害人杨某某系腹部锐器刺伤，致腹部开放性锐器伤、左侧腹外斜肌部分断裂、降结肠裂伤，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人牛某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人牛某某的辩护人提出的其在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳，其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 李春辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第339号
原告敖汉旗家德物业管理有限公司，住所地敖汉旗新惠镇银河花城会所一楼。
法定代表人李雪松，经理。
委托代理人李桂琴，女，45岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王大力，男，55岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。
本院在审理原告敖汉旗家德物业管理有限公司诉被告王大力物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出要求撤回对被告王大力的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王大力的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王大力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫亚为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2299号
申请执行人陈某某，女，壮族。
被执行人广西某某邕江药业有限公司。
法定代表人舒某某。
被执行人广西某某厂。
法定代表人刘某某。
被执行人广西某某有限责任公司。
法定代表人罗某某。
被执行人广西某某有限公司。
法定代表人汤某某。
本院在执行陈某某与广西某某厂、广西某某有限责任公司、广西某某邕江药业有限公司、广西某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的63419.9元，已执行标的0元，剩余未受偿标的63419.9元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏兆龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3089号
上诉人(原审被告)张鋆，男，1983男12月19日出生，汉族，住浦江县。
上诉人(原审被告)张艳艳，女，1984年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
两上诉人的委托代理人（特别授权代理）诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞荣，男，1981年12月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
上诉人张鋆、张艳艳为与被上诉人张瑞荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初02730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：两被告系夫妻，2014年下半年，张鋆、张艳艳多次向张瑞荣购买水晶磨珠机器共计11组，口头约定每组价格26000元，共计货款286000元。后经张瑞荣多次催讨，张鋆、张艳艳至今尚欠货款93000元未付。原审被告张鋆、张艳艳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原判认定的事实与原审原告的陈述相一致。
原审原告张瑞荣于2016年4月15日向原审法院提起本案诉讼，请求判令两被告立即支付货款人民币93000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际归还之日止）。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。两被告拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合理合法，法院予以支持。两被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，原审法院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鋆、张艳艳于本判决生效后十日内支付原告张瑞荣货款人民币93000元及逾期付款利息（自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元（已减半收取），由被告张鋆、张艳艳承担。
宣判后，张鋆、张艳艳不服，向本院提出上诉称，1.本案被上诉人的诉讼主体不当，被上诉人并非适格的原告。一审庭审中查明，被上诉人卖机器有工商登记并办理过营业执照，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被上诉人以个人作为原告提起诉讼，属主体不适格，法院应依法驳回原告的起诉。2.一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人存在经济纠纷是事实，但欠款的金额是15000元，并非一审判决认定的93000元。首先，上诉人从未承认欠款的金额是93000元，含通话录音；其次，被上诉人提供的几名证人证言，均与本案具有法律上的利害关系。证人程某是上诉人张艳艳弟媳程君芳的父亲，上诉人与程君芳为经济纠纷已多次对簿公堂，故程某因个人恩怨向法庭提供伪证。而证人张某1、张某2系被上诉人的雇工，吴雪峰、方国敏与被上诉人有业务往来，这几名证人基于特殊的身份关系所作的证言具有明显的偏袒性，不能反映出本案的客观事实，根据民诉法谁主张谁举证的原则，被上诉人向法院提供的证据，并不能证明欠款的金额是93000元，望二审法院重新核实。3.上诉人之所以拖欠15000元机器尾款，是因为被上诉人一直未支付一年的机器保修费，且被上诉人于2015年5月13日强行拉走上诉人的货物，造成上诉人直接经济损失3万余元，并动手打伤上诉人，致使上诉人花费医疗费用3280元，该案浦江县公安局城东派出所仍在处理中。为此，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
张瑞荣二审答辩称，其虽然办有水晶厂，但是以个人名义卖给上诉人，包括上诉人于2015年5月14在公安的两份笔录中也明确是被上诉人卖给自己的，故张瑞荣主体适格。原审认定事实清楚，上诉人欠被上诉人的货款是9.3万元，通话录音中被上诉人讲的很清楚是9.3万元欠款不是9300元，上诉人张艳艳在录音里也承认了，后面就讲知道知道了，这可以反映上诉人是知道欠款9.3万，如果是欠1.5万元上诉人肯定会说我欠你的是1.5万元不是9.3万元，同时一审证人的证言均可以证明是11组机器卖给上诉人，每组机器是2.6万，至今还欠9.3万，如果按照上诉人在公安卷里所讲的每组是2万，11组机器是22万，说只欠了1.5万元，双方的22.3万元和22万元是相互矛盾的。被上诉人是不可能欠上诉人一年机器保修费的，如果机器需要保修，也是出卖人进行保修，不可能出卖人欠保修费。上诉人要求的额外费用和本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张鋆、张艳艳与张瑞荣均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，张鋆、张艳艳对向张瑞荣购买的11组水晶机器并无异议，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。张鋆、张艳艳拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点一，本案诉讼主体的问题。虽在原审庭审中张瑞荣承认有荣仕水晶机械厂的营业执照，但张鋆、张艳艳并未提供证据证明其是与营业执照上登记的主体进行交易，且张鋆、张艳艳于2015年5月14日对浦江县公安局城东派出所所作的询问笔录中均提及系张瑞荣卖给其水晶机器，故张鋆、张艳艳上诉所提的张瑞荣不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予采信。争议焦点二，张鋆、张艳艳拖欠多少金额的货款。二审庭审中，张艳艳、张鋆对张瑞荣于2015年5月7日向张艳艳催收货款的手机通话录音文字打印件的真实性并无异议，在该通话录音中张瑞荣多次向张艳艳明确提及93000元而不是9300元的欠款，张艳艳并未提出异议，只称知道了、没有钱。二审庭审中张艳艳对该录音中的回答提出“我是不想与跟他再起冲突”的解释不符合常理。此外，在张鋆、张艳艳于2015年5月14日向浦江县公安局城东派出所所作的询问笔录中均称已支付张瑞荣20.8万元、尚欠1.5万元的回答，此与张鋆、张艳艳所称向张瑞荣购买机器11组、每组2万元共计22万元的金额并不相等，虽张艳艳在二审中改称已支付张瑞荣20.5万元、尚欠1.5万元，但并未提供证据证明且未得到张瑞荣认可。故张鋆、张艳艳上诉所提尚欠张瑞荣1.5万元的理由不能成立，本院不予采信。此外，张鋆、张艳艳上诉所提的拖欠15000元尾款系张瑞荣未支付一年的机器保修费，既未提供相关证据证明，也未得到张瑞荣认可。根据民事诉讼优势证据的原则，综合张瑞荣提供的各项证据及张鋆、张艳艳的上诉理由及庭审辩解，张鋆、张艳艳尚欠货款93000元。原审法院根据张瑞荣的申请，判决张鋆、张艳艳支付张瑞荣货款人民币93000元及逾期付款利息，并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人张鋆、张艳艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 厉凯静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03220号
罪犯熊雄，男，1984年2月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年2月18日作出（2009）重铁刑初字第18号刑事判决，认定熊雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯熊雄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雄减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年10月17日起至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初455号
原告:李成浩，男，1964年4月16日出生，朝鲜族，某公司业务员，住内蒙古自治区根河市。
被告:中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔根河经营部森工路加油站，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：肖遥，经理。
本院在审理原告李成浩诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔根河经营部森工路加油站相邻关系纠纷一案中，原告李成浩于2017年12月1日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成浩的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成浩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李成浩负担。
审判员 翟美娟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘冰晗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1276号
原告：汪正全，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县歧山关度假山庄，住所地重庆市云阳县，注册号500235212633512。
负责人：向国秀。
原告汪正全与被告云阳县歧山关度假山庄合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正全及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告云阳县歧山关度假山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪正全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石料款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告汪正全以买卖合同纠纷为案由立案，在本案审理过程中，原告变更案由为合同纠纷。事实和理由：2015年4月至10月期间，原告汪正全为被告云阳县歧山关度假山庄运送砂石料。2016年9月6日，被告对原告运送的砂石料进行了结算，结算后被告下欠原告汪正全砂石料款为21600元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告现依法起诉至法院要求判如所请。
被告云阳县歧山关度假山庄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、欠条原件、证人彭启国的证言等证据，被告未出庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月间，原告汪正全多次为被告云阳县歧山关度假山庄运输砂石等建筑材料。2016年9月6日，被告云阳县歧山关度假山庄向原告出具欠条一张，载明“歧山关度假山庄2015年4月至2015年10月期间欠汪正全运砂石料款（含运费，渝BF80**运），合计贰万壹仟陆佰元整（小写：21600元）”，并加盖云阳县歧山关度假山庄公章，由经手人陈江兰签字确认。欠条出具后，被告至今未支付该欠款。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但证人彭启国的证言以及原告提交的由被告云阳县歧山关度假山庄加盖印章的欠条能相互印证原、被告买卖合同关系成立的事实，双方应当按约定履行相应的义务。被告云阳县歧山关度假山庄向原告汪正全出具欠条，应视为原、被告对买卖合同价款作出了结算，故被告云阳县歧山关度假山庄下欠原告汪正全的材料款从结算之日起转化为合同之债，被告应如约履行债务清偿义务，本院予以确认。原告汪正全主张由被告云阳县歧山关度假山庄支付砂石料款21600元与事实相符，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县歧山关度假山庄于判决生效后十五日内支付原告汪正全欠款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告云阳县歧山关度假山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年五月十日
书记员 杨凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5870号
原告张荷吓，女，1952年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张细国，男，1960年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告杨细玉，女，1962年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月10日立案受理原告张荷吓与被告张细国、杨细玉民间借贷纠纷一案后，原告张荷吓于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荷吓撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张荷吓负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱培阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下商初字第787号
原告：钱某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告钱某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案
中，因原告钱某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也
未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《
人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
本案按原告钱某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 祖 辉
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 潘婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执14号
申请执行人：景守刚，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县
被执行人：许谦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的景守刚依据（2016）宁0425民初1450号民事判判决书申请执行许谦民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元。在执行过程中，查明被执行人许谦落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十三日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执14号申请执行人：景守刚，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县被执行人：许谦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的景守刚依据（2016）宁0425民初1450号民事判判决书申请执行许谦民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元。在执行过程中，查明被执行人许谦落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月十三日书记员  金伟伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）邢某。
被告徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告徐
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2
010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人邢某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行诉称：被
告于2008年4月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2000
元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告
透支本息合计人民币2408.51元。现原告起诉来院，要求被告
支付上述所欠款项；此后按《中国农某某行贷记卡领用合约（
个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金某结清为止。为此，
原告提供申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实
。
被告徐某某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2008年3月3日，被告向原告申请办理一张
金穗贷记卡，卡号为00×××92。与此同时，双方
签订了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》
。合约约定，利息按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的
5%计算；超限费按超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现
费，在本行取现按交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行
取现，按交易金额的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领
后，多次透支消费和取现。截止于2009年12月20日，被告共透
支本金人民币1976.87元，逾期还款利息人民币245.91元，滞
纳金人民币117.62元，超限费人民币63.34元，其他费用人民
币4.77元，共计人民币2408.51元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发
放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本
金人民币1976.87元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损
失、滞纳金、超限费和取现费用，双方在《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁
止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息损失
、滞纳金、超限费和其他费用，共计人民币2408.51元，并按
《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算
从2009年12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1910号
原告：常凤宇，女，1971年9月14出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告常凤宇与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告常凤宇于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常凤宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常凤宇负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1919号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人韩楠，总经理。
被告肖春明，住烟台市莱州市。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵俊
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1003号
上诉人（原审原告）童博春。
委托代理人（特别授权）申海洋。
被上诉人（原审被告）傅杏英。
委托代理人（特别授权）陈立峰。
被上诉人（原审被告）黑龙江多多药业有限责任公司。
法定代表人韩振远。
委托代理人（特别授权）吴锡朝。
被上诉人（原审被告）汕头金石制药总厂。
法定代表人杨时浩。
上诉人童博春因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人童博春于2009年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童博春撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人童博春撤回上诉。
二审案件受理费705�，依法减半收取352.50元，由上诉人童博春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月十二日
书记员 李琼珏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第769号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告肖毅争，女，汉族，公民身份号码×××0023，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告肖毅争物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执808号
申请执行人崔廷凯，男，汉族，1982年生。
被执行人王全录，男，汉族，1979年生。
本院在执行崔廷凯与王全录民间借贷纠纷一案中，向被执行人王全录发出执行通知书后督促履行义务，执行中经查，被执行人现无可供执行的财产，下落不明，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执808号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫彩凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3384号
原告：焦志粉，女，1961年12月14日出生，汉族，住内黄县。
原告：刘月，女，1990年2月8日出生，汉族，住内黄县。
原告：张雨昕，女，2012年2月20日出生，汉族，住内黄县。
法定代理人：张晓江，男，汉族，1989年10月4日出生，住内黄县。
被告：贾合林，男，1981年5月24日出生，汉族，住清丰县。
原告焦志粉、刘月、张雨昕与被告贾合林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告焦志粉、刘月、张雨昕于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志粉、刘月、张雨昕提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦志粉、刘月、张雨昕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦志粉、刘月、张雨昕负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白瑞丹
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1723号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1
法定代表人：郑江，董事长
被执行人：沁阳睿为视讯及时有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口南）
法定代表人：马继东
被执行人：沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县后街41号
法定代表人：陈宪奎
被执行人：马继东，男，1976年6月10日出生，汉族，住北京市通州区
被执行人：朱静伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，与马继东系夫妻关系
被执行人：马林，男，1956年11月28日出生，汉族，现住河南省沁阳市
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请强制执行被执行人沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月26日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年10月26日、2018年3月27日、2018年6月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，因申请人暂不申请拍卖该房产；截至2018年6月29日，申请人申请执行标的为12091753.01元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十九日
书记员 米 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初550号
原告：韩中安，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈卫福，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告韩中安与被告李小琴承揽合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告韩中安于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩中安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩中安负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年二月六日
代书记员 许梦诗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第326号
原告：余姚市特种防腐材料厂。
代表人：沈国标。
被告：无锡市振达管业防腐保温有限公司。
法定代表人：陈加良。
本院在审理原告余姚市特种防腐材料厂诉被告无锡市振达管业防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市特种防腐材料厂撤回起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告余姚市特种防腐材料厂负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月二十九日
代书记员 楼栎钏
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10220号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴娇，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市豪足针织有限责任公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇南平村。
法定代表人：陈敏丽。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市豪足针织有限责任公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月四日
代书 记员 沈淑敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2383号
原告黄某。
委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告董某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告董某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告董某、徐某经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，2012年11月21日，被告董�向原告借款4万元，期限为两个月，徐某承诺为董某的借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，但二被告均未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告董某向原告偿还借款本金4万元并支付逾期违约金，被告徐某对上述借款承担连带清偿责任。
被告董某、徐某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告董某向原告借款4万元，期限为两个月，徐某承诺为董某的借款提供连带责任担保。被告收到借款后，为原告出具借条一张，内容为：“今借黄某现金4万元，期限两个月，用于资金周转。保证人的保证为连带责任保证。借款人：董某。保证人：徐某。2012年11月21日。”
上述事实有借条及当事人陈述可证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已�行合同义务，并依照合同约定完成了付款义务。被告应按合同约定，被告董某理应归还原告借款，被告徐某承诺为此笔借款提供保证，故应承担连带担保责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某欠款本金4万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以4万元为基数，从2013年1月21日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执异字第22号
异议人（被执行人）：山西长治羊头岭煤业有限公司。
法定代表人牛斌，职务董事长。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，职务董事长。
被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西长治羊头岭煤业有限公司认为长治县公证处（2015）长证执字第1号执行证书确有错误，不能作为强制执行裁定的依据，应当裁定不予执行，于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西长治羊头岭煤业有限公司称：1、长治县公证处（2015）长证执字第1号执行证书将不存在的、经过篡改的合同文本内容作为执行证书的依据，符合《民事诉讼法解释》第四百八十条第一款第二项规定的被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公正等严重违反法律规定的公证程序的情形，该执行证书本身确有错误存在重大缺陷，不能作为强制执行裁定的依据，按照《民事诉讼法》第二百三十八条规定的人民法院应当裁定不予执行。2、债权人违约发放贷款，应免除异议人（保证人）的保证责任。3、异议人作为黎都农商银行的主要股东，根据相关规定持有的股份5年内不得转让，该股份不属于可供执行的财产，应当不予执行。
长治中院冻结异议人的银行存款和银行股份错误，要求依法纠正并执行回转。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，向被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行到期债务7626.5052万元，但二被执行人限期内未履行，后我院依法作出（2015）长执字第00085号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款7626.5052万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。依该裁定我院分别作出（2015）长执字第0085号协助冻结存款通知书和协助执行通知书，冻结被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司在中国农业银行长治县支行的账户存款和在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的股权。
本院认为，一、关于本案的执行依据长治县公证处（2015）长证执字第1号执行证书是否确有错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案的执行依据（2015）长证执字第1号执行证书是由长治县公证处作出的法律文书，并非我院的执行行为，该执行证书是否确有错误并不是我院执行异议的审查范围，故该异议理由依法不能成立。二、关于债权人违约发放贷款是否应免除异议人的保证责任的问题。经查，因该问题涉及到原《信托借款合同》及《保证合同》的实体内容，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定。故异议人是否应当免除保证责任，亦不属于本院审查申请执行异议案件的范围。三、关于异议人在黎都农村商业银行股份是否属于可供执行的财产的问题。经查，按照中国银行监督管理委员会《农村商业银行管理暂行规定》的相关规定确有发起人三年内不得转让股份的规定，但该规定指的是股东主动转让股份，而非司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”本案中异议人做为被执行人有还款义务，我院冻结、拍卖异议人在黎都农村商业的股份符合法律规定，该异议理由不能成立。
综上，异议人山西长治羊头岭煤业有限公司的执行异议无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山西长治羊头岭煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李晋星
审判员 申志勇
审判员 李建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苗 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第645号
申请执行人陈艳，个体户。
被执行人吴宣传，农民。
申请执行人陈艳与被执行人吴宣传民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年9月18日作出（2010）邳官民调初字第628号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吴宣传偿还原告陈艳借款本金1万元及利息7350元，合计17350元，于2011年2月8日前付清。如被告逾期付款，则被告支付原告违约金5000元。二、案件受理费219元，减半收取109.50元，保全费220元，合计329.50元，由被告吴宣传负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第645号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1263号
上诉人（原审被告）：王黎明，女，1958年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢开福，男，1958年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪小英，女，1971年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
上诉人王黎明因与被上诉人汪小英民间借贷纠纷一案，不服辰溪县人民法院2016年8月30日作出的（2016）湘1223民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人王黎明及其委托诉讼代理人谢开福、被上诉人汪小英及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223民初326号民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重审。
上诉人王黎明预交的案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年二月十四日
代理书记员 杨世新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第189号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人李某甲，男，彝族，1978年2月14日，初中文化。
诉讼代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告人赵某某，男，汉族，1988年1月16日出生，初中文化。2013年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第938号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年3月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡光文到庭参加了诉讼，庭审中，被告人赵某某未申请回避，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日19时许，被告人赵某某和其表弟李某乙来到位于我市西市区臻万百货负一楼“云母美食广场”找老板母某某索要美食广场的水电工程尾款，与母某某发生争执，并产生肢体冲突，母某某遂电话叫来保安车某某、李某甲、卢某某等人。双方在母某某的办公室内再次引发打斗，后母某某、车某某、李某甲等人将被告人赵某某和李某乙强行带出，行至臻万百货一楼肯德基门口时，被告人赵某某拿出跳刀朝母某某等人挥舞，致使母某某背部被刺伤（伤情经鉴足为轻微伤），被害人李某甲腹部被刺伤（伤情经鉴定为重伤）。后民警接到报警赶至现场将被告人赵某某抓获。
公诉机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对罪名及事实没有异议。
被告人赵某某的辩护人对罪名及事实没有异议，但认为：1、被告人赵某某是防卫过当。2、被告人赵某某有自首情节。3、被害人有重大过错。
公诉机关指控事实，有公诉人当庭出示并经质证，认证的户口证明、抓获经过。被告人赵某某供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某已赔偿被害人李某甲各项经济损失共计20000元，并取得被害人李某甲、母某某的谅解。
本院认为：被告人赵某某因工程尾款问题与被害人母某某发生口角，并发生肢体冲突，被告人赵某某持刀挥舞，致使被害人李某甲腹部被刺伤，伤情为重伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人赵某某已被带离双方肢体冲突的现场，防卫的条件已不具备，不属于防卫过当，故本院不予采纳。另，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与经审理查明的事实不符，故本院不予采纳。本案中，双方因工程尾款问题发生冲突，被告人赵某某与被害人母某某、李某甲对发生的纠纷处置不当而导致了本案后果，故被害人母某某及李某甲都有一定过错，并且被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并已赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
人民陪审员 郭一入
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘文静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执49号
申请执行人：曹焕强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川省元泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文森。
关于曹焕强申请执行四川省元泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案调字[2015]32号仲裁调解书，责令被执行人四川省元泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1.将被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行）的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年七月二十一日
书记员 程杰
第2页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执49号申请执行人：曹焕强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省元泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文森。关于曹焕强申请执行四川省元泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案调字[2015]32号仲裁调解书，责令被执行人四川省元泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1.将被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行）的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年七月二十一日书记员  程杰第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1225号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣建，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市，。
被告：陈银丁，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：中山市光大土石方工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场二期J幢C-9号铺首层，
法定代表人：张光临。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何玉颜、方因扶信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取为1921元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交1921元）。
审判员 邓树青
二〇一四年七月三十日
书记员 唐宇杭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢253号
申请执行人：柳青贵，男，现住长春市二道区。
被执行人：张华全，男，现住长春市二道区。
被执行人：郝勤，女，现住长春市二道区
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人张华全、郝勤未能按长春市中级人民法院（2014）长民四终字第86号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商等查询，本院依法查封了被执行热郝勤名下一处房产。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人柳青贵与被执行人张华全、郝勤买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢253号申请执行人：柳青贵，男，现住长春市二道区。被执行人：张华全，男，现住长春市二道区。被执行人：郝勤，女，现住长春市二道区上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人张华全、郝勤未能按长春市中级人民法院（2014）长民四终字第86号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商等查询，本院依法查封了被执行热郝勤名下一处房产。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人柳青贵与被执行人张华全、郝勤买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 梁庭健
福建省长乐市人民法院
执行裁�书
（2016）闽0182执3558号
申请执行人：李超，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08720号
原告重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路181号，组织结构代码20287654-5。
法定代表人张宸语，该公司董事长。
委托代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4。
本院在审理原告重庆市靖立物业发展有限责任公司与被告重庆箩伦诗服饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市靖立物业发展有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市靖立物业发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市靖立物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取2157元，由原告重庆市靖立物业发展有限责任公司负担。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏 魏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5689号
原告：天津市蓟县鑫奎混凝土搅拌站。
经营者：刘国瑞，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张静波，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县鑫奎混凝土搅拌站与被告张静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回对张静波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县鑫奎混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹志东
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄄执字第16号
申请执行人窦从才，男，汉族，住引马乡。
被执行人李枝军，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人窦从才申请执行被执行人李枝军买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2009）鄄商初字第24号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人李枝军自收到执行通知书之日自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李枝军在鄄城县闫什信用社营业部有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李枝军在鄄城县闫什信用社营业部存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十日
书记员 霍崇卓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1751号
原告曾小荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告ＸＸ兴（又名王春根），男，汉族，吉水县人。
被告吴洪富，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住。
被告修水县天成建筑工程有限公司（以下简称修水天成公司）。
法定代表人林茂安，任公司经理。
住所地：九江市修水县义宁镇罗桥路**号。
原告曾小荣与被告ＸＸ兴、吴洪富、修水天成公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾小荣、被告吴洪富到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小荣诉称：被告ＸＸ兴、吴洪富合伙承包被告修水天成公司中标的八都2标工程，该工程现已验收完工。原告曾小荣于2014年为被告开铲车，约定好价款，并在2015年7月与被告吴洪富计算出工时总共金额为1950元并打了条子，被告签字确认，但被告至今未支付该工程款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带承担原告挖机工时费13100元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪富辩称：我于2013年回国后，ＸＸ兴雇我管理他的工程，我与他并不是合伙关系，我也是受害人。为原告证明工时费属实，但我不应承担任何责任。
被告ＸＸ兴、修水天成公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告修水天成公司通过招标承包了吉水县农业综合开发办公室“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”并签订书面承包合同。被告ＸＸ兴（又名王春根）作为该工程实际负责人聘请原告曾小荣从事铲砂作业。2015年7月22日，原告与被告ＸＸ兴委托的工地管理人员吴洪富进行结算，原告出具一份铲车费计算清单被告吴洪富在清单上签字予以证明，经结算尚有1950元工钱未予支付，原告出具一份领条载明：“今领到2014年大井标段水利工程铲车铲砂费共计时13小时，每小时计币150元，合计人民币壹仟玖佰伍拾元整”被告吴洪富在该领条上出具证明，载明：“以上属实机械款，证明人：吴洪富”。此款原告经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告ＸＸ兴支付欠款1950元；被告修水天成公司、被告吴洪富对上述款项承担连带支付责任；被告诉讼费由被告承担。
另查明，被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水农业综合开发办公室交纳12.6万元履约保证金。
以上事实，有原、被告陈述及提供的《领条》《铲车费清单》、八都大井村委会的证明、以及修水天成公司与吉水农业综合开发办公室订立的承包合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾小荣与被告ＸＸ兴（王春根）之间形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护，被告ＸＸ兴欠原告工时费1950元的事实，有经被告吴洪富证明的领条清单、被告吴洪富的陈述及八都大井村委会证明予以证实，原告主张被告ＸＸ兴承担支付工时费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告提供八都大井村委会证明被告吴洪富与被告ＸＸ兴系合伙关系，但无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。被告修水天成公司在成为“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”的承包方后，将工程转包给被告ＸＸ兴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告修水天成公司应在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告曾小荣工时费1950元。
二、被告修水县天成建筑工程有限公司在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告ＸＸ兴以修水天成公司名义向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾小荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费40元，由被告ＸＸ兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二0一六年元月二十日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1751号
原告曾小荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告ＸＸ兴（又名王春根），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吴洪富，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告修水县天成建筑工程有限公司（以下简称修水天成公司）。
法定代表人林茂安，任公司经理。
住所地：九江市修水县义宁镇罗桥路**号。
原告曾小荣与被告ＸＸ兴、吴洪富、修水天成公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾小荣、被告吴洪富到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小荣诉称：被告ＸＸ兴、吴洪富合伙承包被告修水天成公司中标的八都2标工程，该工程现已验收完工。原告曾小荣于2014年为被告开铲车，约定好价款，并在2015年7月与被告吴洪富计算出工时总共金额为1950元并打了条子，被告签字确认，但被告至今未支付该工程款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带承担原告挖机工时费13100元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴洪富辩称：我于2013年回国后，ＸＸ兴雇我管理他的工程，我与他并不是合伙关系，我也是受害人。为原告证明工时费属实，但我不应承担任何责任。
被告ＸＸ兴、修水天成公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告修水天成公司通过招标承包了吉水县农业综合开发办公室“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”并签订书面承包合同。被告ＸＸ兴（又名王春根）作为该工程实际负责人聘请原告曾小荣从事铲砂作业。2015年7月22日，原告与被告ＸＸ兴委托的工地管理人员吴洪富进行结算，原告出具一份铲车费计算清单被告吴洪富在清单上签字予以证明，经结算尚有1950元工钱未予支付，原告出具一份领条载明：“今领到2014年大井标段水利工程铲车铲砂费共计时13小时，每小时计币150元，合计人民币壹仟玖佰伍拾元整”被告吴洪富在该领条上出具证明，载明：“以上属实机械款，证明人：吴洪富”。此款原告经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告ＸＸ兴支付欠款1950元；被告修水天成公司、被告吴洪富对上述款项承担连带支付责任；被告诉讼费由被告承担。
另查明，被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水农业综合开发办公室交纳12.6万元履约保证金。
以上事实，有原、被告陈述及提供的《领条》《铲车费清单》、八都大井村委会的证明、以及修水天成公司与吉水农业综合开发办公室订立的承包合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾小荣与被告ＸＸ兴（王春根）之间形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护，被告ＸＸ兴欠原告工时费1950元的事实，有经被告吴洪富证明的领条清单、被告吴洪富的陈述及八都大井村委会证明予以证实，原告主张被告ＸＸ兴承担支付工时费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告提供八都大井村委会证明被告吴洪富与被告ＸＸ兴系合伙关系，但无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。被告修水天成公司在成为“2013年度农业综合开发土地治理项目Ⅱ标段（大井垅工程及银村水陂重建工程）项目”的承包方后，将工程转包给被告ＸＸ兴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告修水天成公司应在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告ＸＸ兴以被告修水天成公司名义向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。被告ＸＸ兴、修水天成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告曾小荣工时费1950元。
二、被告修水县天成建筑工程有限公司在其欠付被告ＸＸ兴工程款（含被告ＸＸ兴以修水天成公司名义向吉水县农业综合开发办公室交纳的履约保证金）范围内对上述工时费承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾小荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费40元，由被告ＸＸ兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈玉兰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初787号
原告广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市。
负责人张岑，经理。
被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司，住所地济南市。
负责人王海龙，经理。
被告罗丙方，男，生于1973年10月2日，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司山�公司与被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司、被告罗丙方建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司、被告罗丙方的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司山东公司撤回对被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司、被告罗丙方的起诉。
案件受理费50元，由原告广厦建设集团有限责任公司山东公司负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 叶