广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第938号
原告：俞籁鸣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6614。
委托代理人：赖新权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘传明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄灿，男，汉族，户籍住址浙江省乐清市，现羁押于广东省中山市看守所，公民身份号码×××1813。
被告：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：邓向阳。
第三人：黄冠强，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××0038。
委托代理人：李健男，广东天胜律师事务所律师。
原告俞籁鸣诉被告黄灿、中山市时尚京都物业管理有限公司（以下简称中山时尚京都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加黄冠强为共同被告后确定为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞籁鸣及其委托代理人刘传明，被告黄灿，第三人黄冠强委托代理人李健男到庭参加诉讼；被告中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞籁鸣诉称：2012年5月9日，原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告销售的中山市富华道383号柏景台二层46号商铺，共支付房款159089元、用于办证的各项税费6307元。原、被告约定在交付商铺后150个工作日，由被告为原告办理过户手续，否则逾期超过30日不办理的，原告有权解除合同，被告应在收到解除合同通知后60天内退还全部购房款并按5%支付违约金。但被告至今已严重超过合同约定办证期限，拒不履行合同义务，经催告解除合同，被告亦未履行合同约定义务。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的中山市富华道383号柏景台二层X号商铺买卖合同；2.被告退还原告已交付购房款159089元；3.被告退还原告已交付用于办证的各项税费6307元；4.被告支付违约金7954.45元（159089元×5%）；5.被告偿还原告所支付所有款项包括购铺款和代收代缴款总和自2012年5月9日起至今的利息，按银行同期贷款利率6.15%计算，暂计算至2013年10月为1年5个月为14410.13元［（159089元＋6307元）×6.15%×（1＋5／12）］；6.被告支付精神损失费1元；7.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告俞籁鸣变更其诉讼请求为：1.判令被告继续履行中山市西区富华道383号柏景台二层X号商铺买卖合同，按照合同履行交付和办证义务；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（被告从合同约定办证期届满后之次日起至实际办证之日止，每日按已付房价款1‰的标准计付违约金，从2013年1月1日起暂计至2015年6月1日共2年5个月，合计880日，违约金为139998元（159089元×880日×1／1000））；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告俞籁鸣明确其前述第1项诉讼请求具体内容为：判令被告继续履行中山市西区富华道383号柏景台二层46号商铺买卖合同，协助原告办理案涉商铺的房地产权过户登记手续。
原告俞籁鸣对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.商铺买卖合同；2.装修交付标准；3.见证书；4.公证书；5.［时尚京都服饰城］商铺租赁合同；6.承诺书；7.收据；8.关于解除商铺买卖合同的通知；9.人民法院案件材料收取单；10.关于“时尚京都业主管理委员会成立”报备材料；11.报警回执；12.信访材料；13.关于天河区法院4666号、4667号判决的意见书；14.被告在各媒体发布的“时尚京都服饰城”销售广告多份。
被告黄灿辩称：对原告主张协助办证诉求没有意见，但违约金过高，请求法院调整。
被告黄灿对其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告中山时尚京都公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证、举证。
第三人黄冠强述称：1.案涉商铺是否属于黄冠强抵押权的位于中山市西区富华道383号柏景台二层1卡的一部分，需要法院查明。2.黄冠强依法享有案涉商铺抵押权，并已得到生效判决的确认且已经进入强制执行程序。3.经广东省高级人民法院生效的刑事裁定书认定的事实足以证明，黄冠强不知道也不应该知道案涉房产已经被部分销售，而案涉房产抵押登记的顺利办理，也使得黄冠强有充分的理由相信案涉房产没有销售。4.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当依法驳回。原告根据与被告签订的合同规定，行使单方面解除合同的权利，也通知了被告黄灿的委托代理人，原告没有权利要求被告继续履行合同，所以原告的诉讼请求应当依法驳回。
第三人黄冠强对其述称在举证期限内提交的证据有：民事判决书、生效证明、受理申请执行案件通知书。
经审理查明：2012年5月9日，以黄灿作为出卖人，由中山时尚京都公司代理黄灿与俞籁鸣作为买受人签订商铺买卖合同1份（地址为：二层046号），合同约定：买受人购买出卖人代产权拥有人出售的中山市西区富华道383号柏景台二层X号商铺，该商铺建筑面积为12.02平方米，套内建筑面积为6.80平方米，商铺价款为159089元，买受人于2012年5月9日前支付全部房价款合计159089元。出卖人应于2012年8月1日前交付合同约定的商铺，在商铺交付后的150个工作日内，由出卖人负责向中山市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人必须在出卖人或出卖人的委托人通知的时间内配合出卖人到国土部门签署过户文件、缴纳相关税费并提供办理过户手续所需的一切材料。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按已付房价款5%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。该合同由俞籁鸣与中山时尚京都公司盖章签名。同日，以俞籁鸣为出租方与中山时尚京都公司为承租方签订［时尚京都服饰城］商铺租赁合同1份，约定俞籁鸣将前述案涉商铺出租给中山时尚京都公司，租期为三年，即从2012年8月1日至2015年7月31日。合同签订后，俞籁鸣共计向中山时尚京都公司支付购房款159089元、律师费700元、代收税费5607元。后黄灿未按照约定为俞籁鸣办理案涉房产交易过户手续。俞籁鸣于2013年6月13日向中山时尚京都公司发出《关于解除商铺买卖合同的通知》，要求解除合同并限期由中山时尚京都公司返还购房价款及代收税费、支付违约金，逾期则向人民法院主张权利。后未果，俞籁鸣遂于2013年10月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：上述案涉房产产权人为黄灿，黄灿于2012年4月16日与中山时尚京都公司签订授权委托书，授权中山时尚京都公司以受托人自己的名义销售、使用、出租包括本案案涉商铺在内的中山市西区富华道383号柏景台一层X卡、二层X卡、五层、地下负X层。2012年8月22日，黄灿因向第三人黄冠强借款而将案涉房产抵押登记至黄冠强名下，案涉房产至今尚未注销抵押登记。后黄冠强与黄灿、郑立锋、叶亦秋、广州银罗湾投资有限公司（以下简称广州银罗湾公司）、广州市伟的达电子有限公司因民间借贷发生纠纷，黄冠强另案诉至广州市天河区人民法院（案号：（2013）穗天法民二初字第4667号）。该院经审理作出民事判决：……黄冠强对黄灿提供作为抵押的位于中山市西区富华道383号柏景台二层X卡房产以其拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权……该民事判决于2014年7月23日生效，该案于2014年8月4日进入执行程序。
又查：根据广东省中山市中级人民法院（2014）中中法刑二初字第19号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第80号刑事裁定书查明的事实及认定，郑立锋系广州银罗湾投资有限公司、中山时尚京都公司的实际控制人，郑立锋与叶亦秋系夫妻关系，郑立锋系黄灿的舅舅，郑立锋、叶亦秋、黄灿因在出售包括案涉房产在内的中山市西区富华道383号柏景台1至3层商铺时，隐瞒商铺已出售而抵押给案外人或商铺已抵押而出售给买受人，郑立锋被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；叶亦秋被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；黄灿被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；郑立锋、叶亦秋、黄灿犯罪所得的赃款共计一亿七千一百八十四万六千元，依法予以追缴。
再查：本案事件发生后，本院对案涉房产所在的建筑物进行了现场勘查。经勘查，该建筑物为一幢28层高的建筑物，建筑物第三、六层外墙挂贴有“时尚京都服饰批发”的巨型广告牌，二层有“时尚京都服饰城销售中心50年产权”“0进场费、0转让费、免租半年”的巨型广告牌，地上一层有正常经营的商铺五、六间。本院审理本系列案件时，本系列案的另一被告郑立锋（系广州银罗湾投资有限公司、中山时尚京都公司的实际控制人）庭审中陈述：第三人即抵押权人是专业的放贷人员，案涉房产在办理抵押时，郑立锋已告知抵押权人关于商铺的销售情况，2012年10月份正是销售旺季，销售部在一层，销售部人员也有20至30人，案涉商铺外墙有巨型的销售广告，抵押权人不可能不知道商铺的销售情况，抵押权人正是看中案涉商铺销售良好才同意出借款项。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。综合原告、被告及第三人的诉辩主张，本院认为案涉合同应当继续履行，被告黄灿应当为原告办理过户手续。理由有四：
第一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告因被告黄灿迟延办理过户手续而单方书面催告解除合同，但被告并未明确表示不履行双方合同，双方未就合同解除达成一致意见，解除合同并未实际履行，且解除合同权利人为守约方。原告为实现合同目的在诉讼中变更诉求继续履行合同，由被告协助原告办理案涉商铺的房地产权过户登记手续，被告当庭明确表示同意继续履行合同协助办证，故原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求于法有据。
第二，原告与被告黄灿签订的商铺买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的生效要件，合同合法有效，本院予以确认，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，原告已全面履行了自己的合同义务，被告黄灿也应按照合同约定全面履行自己的义务，在约定的时间内为原告办理案涉房产过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄灿没有按照约定为原告办理过户手续，应当承担违约责任，继续履行合同，为原告办理案涉房产过户手续并承担违约金。
第三，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定“六、房屋问题。……（56）买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。”本案合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，已全面履行了自己的合同义务，被告并已将案涉商铺交付原告使用，虽然案涉房产至今未办理过户手续，但过错不在于原告，被告黄灿应按照合同约定全面履行自己的义务，为原告办理案涉房产过户手续。
第四，原告购买案涉房产完全出于善意，不存在任何过错，第三人在办理抵押时虽然对案涉房产的状况进行了现场勘查，但第三人未对抵押物尽审慎审核义务，在原告购买商铺后再办理抵押，故第三人所称的抵押权利不能对抗善意的房屋买受人。
另，原告主张被告按合同约定每日按已付房价款1‰的标准计付违约金，该约定的违约金明显过高，应予调整，本院确定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付为适当。
综上，被告黄灿应当继续履行合同，为原告办理案涉房产过户手续并承担违约金，违约金以购房款159089元为基数，从合同约定交付商铺之日（2012年8月1日）起150个工作日届满（2013年3月9日）后第二日（2013年3月10日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至办理案涉房产过户之日止。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”中山时尚京都公司系代理黄灿与原告签订合同，相关民事责任应由黄灿独立承担，原告主张中山时尚京都公司共同承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当部分理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（56）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄灿于本判决生效之日起十五日内协助原告俞籁鸣将中山市西区富华道383号柏景台二层46号房产办理过户登记至原告俞籁鸣名下；
二、被告黄灿于本判决生效之日起十五日内向原告俞籁鸣支付违约金（计算方法：以159089元为基数，从2013年3月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至办理案涉房产过户之日止）；
三、驳回原告俞籁鸣的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元（原告已预交2028元，余额缓交），由被告黄灿负担（被告黄灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴浩明
审 判 员 饶 琨
人民陪审员 张子锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇