山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终250号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚世姣，男，1985年11月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邯郸市临漳县。2016年6月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
原审被告人陈强，男，1975年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市成安县。2016年1月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东平县公安局取保候审，2017年1月31日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人尚世姣、陈强犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鲁0923刑初75号刑事判决。被告人尚世姣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月份，尚某（另案处理）在东平县东平街道罗庄村注册成立东平县绿茵农业种植农民专业合作社（以下简称”绿茵合作社”），被告人陈强参与了绿茵合作社的筹建，2013年12月份绿茵合作社正式开业。尚某安排尚世姣、陈强负责绿茵合作社的经营管理，采取鼓励农民入股、定期给予分红和奖励的方法，通过发放宣传单及上门介绍的方式让庞某2（在逃）等代办员面向社会不特定人群为绿茵合作社揽储。2014年7月份，尚某将绿茵合作社转让给宁某（另案处理），尚世姣继续在绿茵合作社工作。至2014年11月份，绿茵合作社共非法吸收公众存款980100元，至今均未归还。尚世姣非法吸收公众存款902100元，至今均未归还。陈强非法吸收公众存款330100元，至今均未归还。案发后，陈强退缴资金7万元。具体事实如下：
（一）2014年1月5日、2014年2月7日、2014年9月15日，被告人尚世姣、陈强分别或共同以绿茵合作社名义分三次向被害人孙某非法吸收存款共计20100元。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
东平县绿茵合作社股金单三张、孙某定期股金统计分析报表，证实孙某于2014年1月5日、2014年2月7日、2014年9月15日分别存入绿茵合作社4500元、5000元、10600元，共计201000元。
2、被害人陈述
被害人孙某陈述，证实2013年12月份的一天，绿茵合作社的几个工作人员到其家中宣传合作社，说合作社是一家投资农业种植经营的合作社，并宣传入社自愿、退社自由，承诺按期限返还股金，还留下了合作社的宣传资料，其于2014年1月5日、2月7日、9月15日分三次存入合作社20100元钱，这些钱都是通过尚世姣存到绿茵合作社的，现在钱取不出来了。
（二）2014年1月21日、2014年3月11日、2014年8月4日，被告人尚世姣、陈强分别或共同以绿茵合作社名义向被害人张某1非法吸收存款29000元（其中：其弟弟张某2春两次18000元，其子张斌11000元）。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）张某1定期股金统计分析报表一份、接受证据材料清单、回执单两张，证实张某1以张某2春和张斌的名字在合作社存款共计29000元的事实。
（2）绿茵合作社宣传资料一宗，证实绿茵合作社的宣传资料的情况：入社自愿、退社自由，入社社员可享受国家政府补贴农资和化肥，并规定了社员入股收益和对代办员的奖励政策，合作社营业执照复印件和章程证实合作社法人代表是尚某，合作社的业务范围是组织采购、供应成员所需的农业生产资料、组织收购、销售成员种植的蔬菜、中药材，引进蔬菜、中药材种子新技术、新品种，开展成员之间与蔬菜、中药材种植有关的技术交流和信息咨询服务。
2、证人证言
证人张某1的证言，证实2013年12月份的一天，绿茵合作社的工作人员到其家里宣传绿茵合作社，还给了其一本宣传资料，承诺入社自愿、退社自由，成为合作社社员后可以享受国家补贴农资和化肥，定期分红等，开业期间入股另有奖励，开业的时候绿茵合作社的人给其打电话，其去参加了开业典礼，其于2014年1月21日和3月11日将其弟弟张某2春的18000元钱存到了合作社，当时是尚世姣、于某1还有一个男的去其家取的钱，2014年8月4日，其将其儿子张斌的11000元钱存到了绿茵合作社，当时是尚世姣、于某1去其家里拿的钱。后来尚世姣说其哥哥尚某和宁某因公司财务上有纠纷，没办法退股金，其存款也没有取出来。
（三）2013年12月12日、2014年3月26日，被告人陈强、尚世姣分别以绿茵合作社名义通过潘某1非法吸收潘乐怀存款2000元，非法吸收肖兴广存款2000元。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）潘某1定期股金统计分析报表一张、接受证据材料清单一份、绿茵合作社股金单两张，证实潘乐怀于2013年12月12日在绿茵合作社存款2000元，肖兴广于2014年3月26日在绿茵合作社存款2000元。
（2）宣传资料一宗，证实绿茵合作社对外宣传情况。
2、证人证言
证人潘某1的证言，证实东平县绿茵合作社是2013年12月12日开业成立的，开业之前合作社的陈强和于某1、邵某到其家，并带去了一沓绿茵合作社的宣传页，他们也知道其常年从事储蓄代办业务，陈强就给其宣传绿茵合作社是国家批准的正规合作社，还给其看了合作社的工商营业执照复印件，说合作社搞农业种植经营需要吸纳大量的资金，让其联系一些村民入股合作社，入股收益比银行利息高，代办员的手续费也比农村信用社等机构高，其就同意帮合作社揽储，其将其村的潘乐怀的2000元和肖兴广的4000元存到了绿茵合作社，当时其跟肖兴广说绿茵合作社吸收存款的事情，他也同意存到绿茵合作社，都是通过陈强存的，2014年3月份的时候，肖兴广要求提款2000元，其到绿茵合作社给他办了2000元的退股手续，并换了一张2000元的股金单。
（四）2013年12月22日，被告人陈强以绿茵合作社名义通过郭某1向被害人郭某2非法吸收存款3000元。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
接受证据材料清单一份、郭某1定期股金统计分析报表一份、社员证及回执单各一份，证实郭某2于2013年12月22日在绿茵合作社存款3000元的事实。
2、证人证言
证人郭某1的证言，证实2013年12月的一天，东平县绿茵合作社的工作人员邵某和两个男的向其宣传绿茵合作社，并给其一本合作社的宣传资料，2013年12月22日其就将郭某2的3000元钱存到了绿茵合作社，当时是邵某、于某1和一个不知道名字的人到其家里拿的钱，现在钱取不出来了。
（五）2014年4月13日，被告人尚世姣以绿茵合作社名义通过庞某1向被害人牛某1非法吸收存款10000元。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
绿茵合作社股金单及回执单各一份,证实牛某1于2014年4月13日在绿茵合作社存款10000元的事实。
2、证人证言
证人庞某1的证言，证实其系银山镇牛楼村代办员，2014年3月份，尚世姣和小于拿着一沓宣传资料去其家宣传绿茵合作社，说收益比银行利息高，代办员的手续费也高，让其联系村民揽存款，2014年4月10日左右的一个上午，尚世姣等人又去其家里给其做工作，正巧牛某1去其家让其帮忙存款10000元，尚世姣就给牛某1宣传绿茵合作社利息高，能随时取款，牛某1就同意让其代办将10000元钱存到了绿茵合作社，该笔存款至今没有退还。
（六）2013年12月22日、2014年2月8日，被告人尚世姣、陈强分别或共同以绿茵合作社名义通过侯某1非法吸收存款25600元（其中：赵丽丽5000元、马有荣19000元、叶秀英1600元）。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）侯某1定期股金统计分析报表一份、绿茵合作社股金单及回执单,证实2013年12月22日赵丽丽在绿茵合作社存款5000元，2014年2月8日马有荣在绿茵合作社存款19000元，2014年2月8日叶秀英在绿茵合作社存款1600元，以上共计25600元。
（2）接受证据材料清单一份、侯某1提交的宣传资料一宗，证实绿茵合作社发放宣传资料的情况。
2、证人证言
证人侯某1的证言，证实2013年12月份的一天，四个人到其家中宣传绿茵合作社，并给其一本宣传资料。2013年12月22日，其将赵丽丽的5000元钱存到了合作社，当时是尚世姣、陈强、邵某和于某1去其家取的；2014年2月8日其将叶秀英的1600元钱，马有荣的19000元钱存到了合作社，尚世姣、于某1、邵某去其家拿的钱，现在合作社找不到人，钱取不出来了。
（七）2014年1月4日、2014年1月16日，被告人尚世姣、陈强以绿茵合作社名义通过马某1非法吸收存款40000元（其中：陈某110000元、马某210000元、孟某110000元、于某210000元）。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受证据材料清单一份、社员证及回执单，证实2014年1月4日陈某1在绿茵合作社存款1万元，2014年1月4日马某2在绿茵合作社存款1万元，2014年1月16日孟某1在绿茵合作社存款1万元，2014年1月16日于某2在绿茵合作社存款1万元。
（2）马某1提交的宣传资料一宗，证实绿茵合作社宣传内容。
2、证人证言
证人马某1的证言，证实2013年12月份，绿茵合作社的工作人员跟其宣传往绿茵合作社存款的好处，2014年1月4日和1月16日其经过尚世姣存到绿茵合作社共计40000元钱，分别用陈某1、马某2、孟某1、于某2的名字各存了10000元。
（八）2013年12月至2014年10月份，被告人尚世姣、陈强分别或共同以绿茵合作社名义通过庞某2非法吸收存款826400元〔其中：战继连9000元、战继科5000元、战盼盼5000元、耿进生1000元、吴正江6000元、战兴庆15000元、吴正合6000元、战继红5000元、刘焕芹15000元、战东杰10000元、刘洪魁6000元、庞庆祥13000元、战兴芳2000元、孟祥爱22000元、战继业4000元、王连荣32000元、张春亮10000元、战兴典3000元、王树香5000元、齐宝焕15000元、战东庆10000元、战继奎4000元、战继波6000元、张某2友4000元、王忠华16000元、战继彬6000元、战东银10000元、刘景田10000元、战东金3000元、柏传珠13000元、战兴海5000元、战传棒10000元、刘井忠30000元、战兴池10000元、战继俊1500元、孟祥枝4000元、王树芹10000元、王继兰20000元、李秀平93000元、陈某210000元、刘某118800元、张某313000元、孟某230000元、井某15000元、伍某10000元、牛某211100元、薛某10000元、战传立20000元、战红梅20000元、王某150000元、战兴泗10000元、战兴华10000元、战兴银7000元、战兴普10000元、战兴玉40000元、陆某4000元、刘某2成10000元、邵士贵2000元、陆某8000元、王某210000元、张某41000元、王某34000元、张某510000元、张某68000元、庞庆合20000元、战兴珠10000元〕。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
回执单、庞某2定期股金统计分析报表、股金单，证实庞某2为绿茵合作社吸收战继科等66人存款共计826400元的事实。
2、被害人陈述
被害人战兴玉、战东阁等人的陈述，证实被害人战兴玉等人通过庞某2存入绿茵合作社资金的详细情况。
3、证人证言
证人庞某2的证言，证实2013年12月份东平绿茵合作社开业前后，尚某及陈某3、陈强等几个人单独或者一起带着宣传资料多次到其家里给其做工作，宣传绿茵合作社存款利息高，代办员的提成高。从2013年12月份开始有村民找其存款时，其就将绿茵合作社的宣传资料给他们看，并告诉他们存款到绿茵合作社的好处。从2013年12月份至2014年10月份，其共联系了本村及邻村村民的约90万元的钱存到了绿茵合作社，其中少数到期的退回了，还有826400元没有退还。其中陈强负责期间其存入226000元，2014年1、2月份之后尚世姣负责期间其存入600400元。
（九）2013年12月12日，被告人陈强以绿茵合作社名义非法吸收游某1000元。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
游某定期股金统计分析报表、社员证及股金单各一份，证实2013年12月12日游某在绿茵合作社存款1000元。
2、被害人陈述
被害人游某的陈述，证实2013年12月12日绿茵合作社开业之前，一个姓陈的经理去其家找其，宣传绿茵合作社利息高，并给了其一沓宣传资料，2013年12月12日合作社开业的时候其将1000元钱存到了绿茵合作社，现在该笔存款取不回来了。
（十）2013年12月29日，被告人尚世姣、陈强以绿茵合作社名义通过翟某1非法吸收姜广某2存款5000元。2014年6月28日，被告人尚世姣以绿茵合作社名义通过翟某1非法吸收桑某存款6000元。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
翟某1定期股金统计分析报表一份、东平县绿茵合作社股金单两份，证实桑某和姜广某2在绿茵合作社存款共计11000元的事实
2、证人证言
证人翟某1的证言，证实绿茵合作社租赁了其家位于稻香街西段路北的二层共六间沿街房，当时是陈强与其商谈签订的房屋租赁合同，期限从2013年10月25日至2016年10月25日。2014年年初，陈强回河北后换成了尚世姣来负责绿茵合作社，因为尚世姣需要办理暂住证，其就与尚世姣重新签订了房屋租赁合同。合同签订后，尚某、陈强、陈某3就开始筹建绿茵合作社。一天陈某3找到其说注册合作社需要三个本地人的户口本，其就将其和翟某2、翟某3的户口本借给了陈某3，其当时不知道尚某将其三个人注册成了绿茵合作社成员，其和翟某2、翟某3没有为合作社的成立出资，也不参与合作社的管理。2013年12月份合作社成立后是陈强任负责人，2014年年初换成了尚世姣负责直到11月份。尚某和陈某3偶尔过来督导工作，合作社雇了侯某2、邵某，不知道二人具体负责什么工作，还有个叫于某1的开车。其还联系了两户将钱存到了绿茵合作社，一户是姜广某2，存到绿茵合作社5000元，一户是桑某，存到合作社6000元。
（十一）2014年1月10日，被告人尚世姣、陈强以绿茵合作社名义非法吸收冯宗某10000元。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
东平绿茵农业种植专业合作社社员统计分析报表，证实2014年1月10日冯宗某在绿茵合作社存款10000元。
上述事实，还由经原审庭审质证并确认的下列综合证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息查询结果单两份，证实被告人尚世姣、陈强的身份信息情况，二人均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）到案证明，证实2016年6月24日15时许，涉嫌非法吸收公众存款罪的被告人尚世姣（在逃编号为T3709230009992014120496）到临漳县狄邱乡派出所投案。
（3）到案经过，证实2016年1月30日被告人陈强到东平县公安局经济犯罪侦查大队投案。
（4）前科证明，证实被告人尚世姣在狄邱乡辖区居住期间未发现违法犯罪前科，未发现有参加邪教组织记录，表现一般。
（5）扣押决定书、现金交款单，证实2016年2月4日，东平县公安局民警从陈强处依法扣押涉案现金七万元，并于同日存入东平县财政局账户。
（6）工作证明，证实被告人尚世姣系东平县绿茵农业种植农民专业合作社员工，在东平县绿茵农业种植农民专业合作社任经理职务，居住于稻香街西段（门牌××）。
（7）农业合作社整体转让协议、绿茵合作社转让合同、收到条两张、收款收据，证实2014年7月17日，尚某与宁某达成合作社整体转让协议。绿茵合作社现有办公用品一并转给宁某，宁某支付转让费用，合作社现有会员入股金本金共计837732.6元转给宁某，上述约定的款项，双方相互抵顶后，尚某应付宁某的股金款为20万元，在1个月内支付完毕。收到条证实2014年7月17日、18日、8月3日宁某收到现金共计15万元整。
（8）东平绿茵农业种植专业合作社社员统计分析报表、被告人尚世姣非法吸收公众存款统计表，证实绿茵合作社吸收存款的情况。以上两表中款项，及绿茵合作社股金单及回执单各、回执单所证实的2014年4月13日绿茵合作社吸收牛某110000元、2014年7月14日吸收战继连2000元的情况。以上证据综合证实，自2013年12月份至2014年10月份，绿茵合作社吸收公众存款980100元，被告人尚世姣于2013年12月份至2014年11月份吸收公众存款902100元。
（9）宣传资料一宗,证实绿茵合作社向公众公开宣传的内容。
（10）侯某2提供的现金日记账，证实绿茵合作社的现金收支情况。
（11）房屋租赁合同，证实绿茵合作社与翟某1签订的房屋租赁合同的情况。租赁期限自2013年10月25日至2016年10月25日，租金一年一交，第一年租赁费税后15000元，第二年16000元，第三年17000元。
（12）调取证据通知书、调取证据清单、东平县绿茵农业种植合作社工商登记资料四页，证实东平县绿茵农业种植农民专业合作社是2013年10月22日核准注册成立，法定代表人是尚某，成员有尚某、陈强、翟某1、翟某2、翟某3；业务范围是组织采购、供应成员所需的农业生产资料；组织收购、销售成员种植的蔬菜、中药材；引进蔬菜、中药材种植新技术、新品种；开展成员之间与蔬菜及中药材种植有关的技术交流和信息咨询服务。
（13）受案登记表、立案决定书，证实本案由庞某2于2014年11月14日18时报案至东平县公安局经济犯罪侦查大队，东平县公安局于2014年12月13日对该案立案侦查。
（14）辨认笔录，证实孙某辨认出尚世姣。
（15）社员统计分析报表,证实自2014年7月17日至2014年11月15日，绿茵合作社共吸收战传立、战红梅等31人374700元本金。
（16）领款单、转让协议、转让合同、收据、收到条,证实宁某与尚某的转让协议及其领款情况。
2、证人证言
（1）证人尚某的证言，证实2013年10月份，其与陈强和三个东平当地人成立了绿茵合作社，实际是其一人出资，主要就是物色农业种植项目，吸纳当地村民交股金入股合作社。一开始是陈强负责，陈某3也帮忙，他们研究印制了合作社宣传资料，给当地村里信贷员发放，让信贷员联系村民往合作社交股金入股。1、2月份陈强吸收了30万左右，交给其5万，20多万说不清下落，其就把陈强辞退了，让其弟尚世姣来负责。尚世姣负责期间除去日常开支吸收了四五十万，都交给了其。2014年7月份其把合作社转给宁某，当时有股金83万多元，扣除成本60多万元，其给宁某20万元股金。
（2）证人侯某2的证言，证实其从2013年12月份一开业就在绿茵合作社工作，负责填录入股退股情况和记账、会计。刚开始时陈强负责，他和陈某3印制了宣传材料带向村里信贷员宣传，让他们吸收群众存款。如有人存款，信贷员就会告诉侯某2存款金额、存款人姓名，侯某2打印出入股单，由陈强等人带着入股单给信贷员，然后把现金拿回来。2014年3月份起由尚世姣负责，他带着宣传资料去信贷员那里宣传。2014年7月份绿茵合作社转让给宁某。合作社转让给宁某之后，宁某不经常在东平，平时还是尚世姣负责管理，一直到2014年11月案发前。现金日记账前42页是尚某经营期间入股退股情况，后边19页是宁某经营期间入股退股情况。
（3）证人冯某的证言，证实其对象尚世姣在尚某的绿茵合作社当经理，每月二千多元的工资，其之前来过绿茵合作社两次，见过尚世姣发展业务、收钱记账，尚世姣收的钱都给了尚某，后来宁某来了后，钱都给了宁某。并提交了农业合作社整体转让协议及绿茵合作社转让合同一份。
（4）证人于某1的证言，证实自2013年12月份，其就在绿茵合作社负责开车，主要是拉着公司的经理和业务员去乡镇上搞搞宣传活动、跑业务和收钱，绿茵合作社的法人代表叫尚某，开业后一个叫陈强的负责合作社的整体工作，一个叫陈某3的帮着陈强发展东平的业务。2014年年初陈强回河北后，尚世姣顶替陈强负责绿茵合作社的日常管理，陈某3帮着联系各乡镇业务员发展东平的业务。2014年7月份合作社转给一个叫宁某的人，尚世姣还在合作社负责日常管理。李凤斌大约在7月份来到合作社，过了一段时间李凤斌的哥哥也来到了合作社。有几次尚世姣让其送他去信贷员家里拿存款时，李凤斌哥俩也会跟着一起去，信贷员都是把存款交到尚世姣手里。李凤斌的哥哥在东平待了很短的时间就走了，李凤斌待了一两个月也走了，2014年10月份的时候合作社就只剩尚世姣了，最后那个月的存款都是尚世姣自己去信贷员那里拿的。尚世姣从2014年3月开始负责管理绿茵合作社的全部事务，一直到2014年11月案发前都是尚世姣负责。
（5）证人宋某的证言,证实2013年12月初，三个人到其家里宣传绿茵合作社，承诺利息比银行高，随时存取，还能享受国家补贴的农资和化肥，还给其留了一本合作社的宣传资料。2013年12月14日其将10000元钱给了一个叫陈强的，陈强给了其写着其妻子杨秀荣名字金额为10000元的股金单，到了2014年9月份，其家里急用钱，其就将钱取出来了，手续也就还给了合作社。
（6）证人宁某的证言，证实2014年7月17日，其和尚某达成转让协议，把东平绿茵合作社整体转让给其,当时合作社已吸收股金837732.6元，尚某只给了其15万元的现金。其接过来以后沿用原来的模式，还是让尚世姣负责管理合作社的事情，合作社又吸收了多少钱其不清楚，其从尚世姣那里领用现金9.5万元。转让之后，其在山西还有其他工程，合作社实际还是由尚世姣管着，吸收的存款都在他那里放着，其于七八月份找尚世姣领过几次钱，之后就没再来过东平，八月份以后其就不怎么过问合作社的事了，具体尚世姣工作到什么时候其不清楚，李凤斌是2014年8月份到东平的，待了不到一个月就走了。
（7）证人翟某2的证言,证实绿茵合作社租的其侄子翟某1的门头房，其和合作社没有任何关系，不知道自己是合作社五个成员之一。
（8）证人翟某1的证言，证实2013年10月份左右，尚某、陈爱民、陈强三个人租赁其的顺街楼想成立农民合作社，还让其找了三个当地人的户口本说办理营业执照需要，其就把翟某2、翟某3和自己的户口本交给了陈某3，其余的事情其就不知道了。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人尚世姣的供述，证实绿茵合作社的老板是其兄尚某，其系绿茵合作社的经理。2013年12月底其到东平帮助打理绿茵合作社，2014年3月份左右，陈强离开绿茵合作社，从2014年3月份绿茵合作社由其全部负责，吸收来存款以后其负责收钱，收了钱以后交给其兄尚某，其也负责下去找代办员跑业务。其和陈强、陈某3联系农村的信贷员，让信贷员帮助吸收存款，信贷员联系好以后将存款人的姓名、存款金额、存款期限等情况电话通知到东平绿茵合作社的办公电话，一般是邵某或侯某2在营业厅里办公，他们会按照信贷员提供的信息打印出《东平县绿茵农民合作社股金单》和《农民专业合作社社员证》，前期是陈强和于某1去信贷员家里拿钱，2014年3月份以后是其和于某1带着股金单和社员证去信贷员家里取钱，他们把股金单和社员证交给信贷员，信贷员再交给存款的客户。2013年12月25日至2014年8月底期间吸收的存款其都参与了，这之间吸收的钱都交给了其，其再转给了尚某和宁某。2014年7月17日，合作社转给宁某之后，其主要负责经手存款、审核账目，其他员工有什么事会跟其说，其再跟宁某汇报。8月底其离开了东平，后来宁某给其打电话让回东平处理合作社的事务，其在2014年9月中旬回到东平，一直到10月底，这段时间其的工作和之前一样，从2014年8月底至2014年11月份案发其经手过资金。
（2）被告人陈强的供述，证实2013年10月份的时候，其跟着尚某来东平县筹建成立绿茵农业合作社。2013年12月12日绿茵合作社正式开业，开业后尚某让其常驻东平绿茵合作社负责全面管理，合作社吸纳的农户存款计入账目后全部交由其保管。2013年12月25日的时候，尚世姣来到绿茵合作社，合作社收上来的存款就直接交给尚世姣，而不交给其，其继续在东平绿茵合作社参与日常管理，督促代办员的揽储业务，不再直接保管合作社吸纳的存款，尚某许诺每月给其3000元工资，其一直在绿茵合作社参与管理直到2014年3月初离开。
另查明，2016年6月24日，被告人尚世姣主动到临漳县狄邱乡派出所投案，到案后如实供述了案件事实；2016年1月30日，被告人陈强主动到东平县公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了案件事实。
原审法院认为，被告人尚世姣、陈强违反国家金融管理法律规定，借用合法经营的形式，向社会公众公开宣传并非法吸收社会不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且被告人尚世姣属”有其他严重情节”。尚世姣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。陈强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。陈强系初犯、自愿认罪并部分退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，（一）以非法吸收公众存款罪，判处被告人尚世姣有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；判处被告人陈强有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（二）继续追缴二被告人非法所得，返还各被害人。
宣判后，被告人尚世姣不服，以”原审判决认定尚世姣犯罪数额902100元错误，其中应有陈强非吸的330000元；其有自首情节、系从犯，对其量刑过重，请求二审法院依法改判”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人尚世姣及原审被告人陈强违反国家金融管理法律规定，借用合法经营的形式，向社会公众公开宣传并非法吸收社会不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。
关于上诉人尚世姣提出的”原审判决认定其犯罪数额902100元错误，其中应有陈强非法吸收的330000元；系从犯”的上诉理由，经审理认为，该上诉理由与二审审理查明的事实不符，证人宁某、庞某2等人的证言、东平绿茵农业种植专业合作社社员统计分析报表等相关书证及上诉人尚世姣的供述足以印证原审判决认定的非法吸收的犯罪数额为902100元。其在东平绿茵农业种植专业合作社非法吸收公众存款的犯罪过程中，并非起次要或辅助作用，其行为不符合从犯的构成要件。其上述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人尚世姣提出的”有自首情节，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已根据其自首情节，在量刑上对其减轻处罚，该上述理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成涛
审判员 王凌强
审判员 王庆伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 倩