南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3803号
原告：唐良芳，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告：程小妹，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告：唐某甲，女，2009年7月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：丁某（系唐某甲母亲），住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：秦连雄，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路松花岭小区16号。
法定代表人：甘日翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-13-1、4-1。
负责人：刘民罡，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建林、叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告唐良芳、程小妹诉秦连雄、柳州市柳江县顺景运输有限责任公司（以下简称顺景公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，唐某甲申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查认为唐某甲的申请理由成立，书面通知唐某甲作为原告参加诉讼。2017年10月13日，原告唐良芳、程小妹、唐某甲申请撤回对秦连雄的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良芳、程小妹及其委托诉讼代理人陶大庆，原告唐某甲的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人王路远，被告顺景公司的委托诉讼代理人张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良芳、程小妹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付二原告各项费用共计564375.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告唐良芳、程小妹、唐某甲各项费用共计593633元，其中赔偿唐某甲152119元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年8月26日21时55分许，秦连雄驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车沿S239省道(芜太公路)由东向西行驶至156KM+500M处左转弯掉头过程中与由东向西唐某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、唐某乙当场死亡的交通事故。经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：秦连雄和死者唐某乙负此次事故的同等责任。另查明肇事车车主为顺景公司，其在保险公司投保了交强险和商业险等。
后原告唐良芳、程小妹申请按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，要求两被告依法赔偿原告被扶养人生活费264330元。
被告顺景公司辩称：对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议；车辆在保险公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。我公司已经垫付了丧葬费30000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议，对秦连雄驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失，但死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费应当按照安徽农村标准计算，对车损不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日21时55分许，秦连雄驾驶桂Ｂ×××××的重型自卸货车沿S239省道（芜太公路）由东向西行驶至156KM+500M处左转弯掉头过程中，与由东向西唐某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，至唐某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，秦连雄、唐某乙互负该事故同等责任。
秦连雄所驾桂Ｂ×××××的重型自卸货车登记车主系顺景公司，顺景公司为该车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，顺景公司为唐某乙垫付丧葬费30000元。
另查明：原告唐良芳、程小妹系唐某乙父母，育有唐某乙、唐克菊两个子女；原告唐某甲系唐某乙的女儿，除原告3人外，唐某乙无其他第一顺序的继承人。唐某乙生前自2016年8月至2017年5月在南京XX人力资源有限公司工作，后自2017年6月至事故发生时在南京XX通讯设备有限公司就职。事故中唐某乙驾驶的摩托车购买价15600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、死亡证明、南京XX通讯设备有限公司的证明、收据、本院调查笔录等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，唐良芳、程小妹、唐某甲因交通事故致其近亲属唐某乙死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、死亡赔偿金：死者唐某乙虽系农村居民，但根据原告提交的唐某乙的个人参保缴费证明、南京XX通讯设备有限公司出具的证明及本院依法调查取得的证据，可以认定唐某乙自2016年8月至事故发生时在城镇工作，时间已满一年，死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。被扶养人生活费应按照抚养人身份来确定标准，故应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。唐良芳、程小妹系唐某乙应承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，扶养年限分别为19年、20年，承担扶养义务的人数为2人，唐某甲系死者唐某乙应承担扶养义务的未成年人，扶养年限为15年，承担扶养义务的人数为2人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院认定被扶养人生活费为247721.75元（26433元/年×10年+26433元/年×9年+26433元/年×1年÷2）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为1050761.75元（40152元/年×20年+247721.75元）；
2、丧葬费：原告方主张的丧葬费33551元符合法律规定，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金：本起交通事故造成唐某乙死亡的后果，综合唐某乙负事故的同等责任及其与死者的关系等情况考虑，精神损害抚慰金酌定为25000元；
4、亲属办理丧葬事宜处理交通事故误工费、交通费、伙食费、住宿费：原告并未提供证据证明上述费用的产生，但根据本案实际情况，对误工费认定900元，对交通费认定500元，对伙食费、住宿费不予支持；
5、财产损失：关于唐某乙的财产损失，原告虽未提供定损单及维修发票，但是事故认定书中记载了车辆损坏的事实，再结合本院调查取得的相关证据及唐某乙死亡的实际，本院酌定财产损失为10920元。
综上，本案中原告方主张的各项损失合计为1121632.75。其中属死亡赔偿金等损失为1110712.75（含精神损害抚慰金25000元），财产损失10920元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金25000元），财产损失2000元，合计112000元。超出强制保险限额1009632.75元，本起事故发生在机动车之间，秦连雄和唐某乙各负事故的同等责任，故超出交强险限额的损失1009632.75元，应由唐某乙自行承担50%，秦连雄承担50%即504816.38元。因秦连雄驾驶的车辆在保险公司投保了500000元不计免赔商业三者险，故对秦连雄应承担的赔偿款，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元。剩余4816.38元因秦连雄系在履行顺景公司职务期间发生事故，其赔偿责任应由顺景公司负担，顺景公司已经支付原告方丧葬费30000元，扣除顺景公司应当支付的4816.38元，剩余25183.62元保险公司应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告唐良芳、程小妹、唐某甲因唐某乙死亡造成的损失612000元，该款支付原告唐良芳、程小妹、唐某甲586816.38元，支付被告柳州市柳江县顺景运输有限责任公司25183.62元，均限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告唐良芳、程小妹、唐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由唐良芳、程小妹、唐某甲负担2303元，由被告柳州市柳江县顺景运输有限责任公司负担2303元（该款唐良芳、程小妹、唐某甲已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在应支付柳州市柳江县顺景运输有限责任公司的款项中扣除，并直接支付给唐良芳、程小妹、唐某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江淑祺