wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1642-2号
解除保全申请人:吉林省长春新兴水泥厂，住所：长春市宽城区小城街****号。。
法定代表人：刘晓辉，厂长。
被申请人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，经理、
本院在审理原告吉林省长春新兴水泥厂诉被告长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）吉0105民初1642-1号民事裁定书，已经对被申请人长春星宇商品混凝土有限责任公司的账号及原告担保人陈万策的房籍进行查封，吉林省长春新兴水泥厂于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理查明认为，原、被告双方已经达成和解，申请人的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对长春星宇商品混凝土有限责任公司名下共计72万元的银行账户或等值财产的查封、冻结。
二、解除对原告担保人陈万策名下座落于长春市绿园区西安大路150号房（房权证长房权字第2015111103**号）建筑面积153.43平方米的房籍查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟微
二〇一六年十月八日
书 记 员 董塔
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初777号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈顺龙，男，汉族，1972年1月31日出生，住天津市静海区。2017年11月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］763号起诉书指控被告人陈顺龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月18日12时许，被告人陈顺龙饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿静海区崔丰路由北向南行驶至与团静路交口南侧时，与对行韩某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事发后，韩某报警。民警至现场勘查，并将陈顺龙带至静海区医院提取血样。经检验，陈顺龙血液中乙醇含量为217.70mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，陈顺龙负事故同等责任。案发后，陈顺龙赔偿了韩某经济损失。
上述事实，有证人韩某、崔某的证言，被告人陈顺龙的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，接处警情况登记表、接警单，赔偿调解书、凭证、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈顺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈顺龙具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月7日起至2018年2月6日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十一月七日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初777号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈顺龙，男，汉族，1972年1月31日出生，住天津市静海区。2017年11月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］763号起诉书指控被告人陈顺龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月18日12时许，被告人陈顺龙饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿静海区崔丰路由北向南行驶至与团静路交口南侧时，与对行韩某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事发后，韩某报警。民警至现场勘查，并将陈顺龙带至静海区医院提取血样。经检验，陈顺龙血液中乙醇含量为217.70mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，陈顺龙负事故同等责任。案发后，陈顺龙赔偿了韩某经济损失。上述事实，有证人韩某、崔某的证言，被告人陈顺龙的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，接处警情况登记表、接警单，赔偿调解书、凭证、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈顺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈顺龙具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年11月7日起至2018年2月6日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年十一月七日书记员  魏克东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1317号
原告：王瑞红，男，。
委托诉讼代理人：王景峰，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：卢晓辉，公司员工。
原告王瑞红与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员张彦宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红委托诉讼代理人王景峰、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人卢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称：2017年3月7日14时，临猗209国道供热公司北300M处，原告驾驶晋MMV0×号小型轿车在上述时间，上述地点发生交通事故，造成本车损。因原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，故原告应在保险限额内承担赔偿责任。现请求被告在所承保的车辆损失险限额内赔付原告交通事故造成的车辆损失费等44819元。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险单，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况，本院予以确认。2、驾驶证及行驶证，能够证明原告是晋MMV0×车所有权人，并符合驾驶资质，本院予以确认。3、施救费发票、修理费发票及明细，能够证明原告所支付的施救费及修理费，本院予以确认。对于被告提交的保险条款，因原告在交通事故中所负的责任是划分其与第三者之间的侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。故对被告不承担保险责任的待证事项不予确认。
经审理查明：根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞红系晋MMV0×号的登记车主。原告对该车在被告公司投有机动车损失险，保险金额为187294.4元，保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日。
同时查明：2017年3月7日14时许，常江驾驶晋MYG1×号小型轿车沿临猗209国道由北向南逆向行驶至供热公司北300米时，与由南向北员红奎驾驶的豫M7×号重型半挂车发生刮擦，两车刮擦后晋MYG1×号小型轿车失控，与由南向北原告王瑞红驾驶的晋MMV0×号小型轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故，发生事故后常江弃车逃逸。临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00086号道路交通事故认定书，认定常江负事故的全部责任，员红奎不承担责任，王瑞红不承担责任。事故发生后，原告支付施救费500元，车辆修理费44319元，共计44819元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故致使车辆受损，被告作为保险人应当依照机动车损失险的合同约定承担赔偿责任，对原告的主张，本院予以支持。被保险人在交通事故中所负的责任是划分其与第三者之间的侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。被保险人有权依照保险合同的约定直接请求保险人对保险标的进行赔偿。保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑞红保险金44819元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彦宏
二〇一七年六月十六日
书记员 许 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5068号
申请执行人：高雪松，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：李明坤，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告高雪松诉被告李明坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)沪0112民初5666号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪松11,866.40元；二、被告李明坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪松2,000元。案件受理费减半收取计123.15元，由被告李明坤负担。因义务人李明坤未能履行付款义务，权利人高雪松于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李明坤发出执行通知书，但被执行人李明坤未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李明坤的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李明坤有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李明坤可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初5666号民事判决主文第二项内容内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5068号申请执行人：高雪松，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李明坤，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告高雪松诉被告李明坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)沪0112民初5666号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪松11,866.40元；二、被告李明坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪松2,000元。案件受理费减半收取计123.15元，由被告李明坤负担。因义务人李明坤未能履行付款义务，权利人高雪松于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李明坤发出执行通知书，但被执行人李明坤未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李明坤的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李明坤有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李明坤可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初5666号民事判决主文第二项内容内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一七年九月二十日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终40号
上诉人（原审被告）：李本长，男，1968年8月23日出生，四川省米易县人，居民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1962年12月16日出生，汉族，四川省布拖县人，居民，住四川省西昌市。
原审被告：朱国莲，女，1964年4月12日出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。
原审被告：西昌市鸿博置业有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路*幢***层。
法定代表人：朱国莲，系该公司总经理。
原审被告：成都市龙泉吉祥房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处金银花街**号*栋*楼**号。
法定代表人：朱国莲，系该公司总经理。
上诉人李本长因与被上诉人邓燕、原审被告朱国莲、西昌市鸿博置业有限公司、成都市龙泉吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初569号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
李本长上诉请求：撤销（2017）川3401民初569号民事裁定，将本案依法移送至四川省米易县人民法院审理。事实、理由：一、本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四川省西昌市并不是作为借款人的李本长住所地或经常居住地，也不是作为担保人的朱国莲住所地或经常居住地，同时西昌也不是本案合同的履行地。二、西昌市鸿博置业有限公司、成都市龙泉吉祥房地产开发有限公司与本案无关。上述两个公司既不是本案的借款人也不是本案的担保人，与本案借款纠纷无任何关系，不能依据上述两个公司的住所地为依据在西昌市提起诉讼。故本案的管辖地应该是申请人住所地米易县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人李本长未提供有效证据证明其住所地为四川省米易县。而本案原审被告朱国莲的住所地为四川省冕宁县，原审被告西昌市鸿博置业有限公司的住所地为四川省西昌市，原审被告成都市龙泉吉祥房地产开发有限公司的住所地为四川省成都市龙泉驿区。关于借款合同履行地的确定问题，最高人民法院在法复（1993）10号“关于如何确定借款合同履行地问题的批复”中指出：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还款项及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案当事人双方并无特殊约定，故原审原告邓燕将款项借给原审被告李本长应认定为其履行了贷款方所应承担的义务，邓燕住所地为四川省西昌市，故本案的合同履行地应为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院、四川省冕宁县人民法院和四川省成都市龙泉驿区人民法院均依法拥有本案的管辖权。而原审原告邓燕只选择向四川省西昌市人民法院起诉，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。至于成都市龙泉吉祥房地产开发有限公司、西昌市鸿博置业有限公司与本案是否有关属于实体审理范畴，不属于本案程序审查范围。综上，李本长的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年六月十八日
书记员 贺 文 婧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1227号
原告:赵永娜，女，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告:杨贵清，男，1981年3月25日出生，汉族，个体。
原告赵永娜与被告杨贵清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵永娜到庭参加诉讼，被告杨贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金260000元及以借款本金230000元（诉讼过程中原告赵永娜放弃要求被告杨贵清支付借款本金30000元的利息的诉讼请求）为基数自2016年7月15日至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月15日，被告杨贵清向原告赵永娜借款230000元，并为原告赵永娜出具借条一张，2015年7月16日，原、被告双方就该笔借款到公证处办理了借款合同公证，借款合同约定被告杨贵清向原告赵永娜借款230000元，借款期限一年，无利息，2016年7月16日之前一次性还清。2015年10月23日，被告杨贵清再次向原告赵永娜借款30000元并出具借款30000元的借条一张，借款后，原告赵永娜多次向被告杨贵清催要上述借款，被告杨贵清均未予偿还。
被告杨贵清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告赵永娜提供借条两张，公证书一份，银行卡对账单一份（取款明细）用于证明被告杨贵清向原告赵永娜借款本金260000元的事实，被告杨贵清未到庭，未提出相反意见，本院对原告赵永娜的证明目的予以确认。
本院认为，原告赵永娜为被告杨贵清提供借款、被告杨贵清为原告赵永娜出具借条及双方公正借款合同的的行为表明被告杨贵清与原告赵永娜之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。原告赵永娜分两次共向被告杨贵清提供借款260000元，被告杨贵清未予偿还，故原告赵永娜要求被告杨贵清偿还借款款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵清为原告赵永娜出具的借条及双方签订的借款合同中未约定利息，但约定借款230000元的还款期限为2016年7月16日之前，故原告赵永娜要求被告杨贵清给付借款本金230000元自2016年7月15日至还清本息之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支持被告杨贵清给付原告赵永娜以借款本金230000元为基数，自2016年7月16日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵清于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永娜借款本金260000元及以借款本金230000元为基数，自2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告赵永娜已预交），由被告杨贵清负担；保全费1820元（原告赵永娜已预交），由被告杨贵清负担；公告费700元（原告赵永娜已预交），由被告杨贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱乾坤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第799号
申请人：洪XX，女，1951年12月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月4日，申请人洪XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人朴XX与洪XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月18日作出的2014第422号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第422号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第422号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01173-2号
申请执行人：蒋永照。
被执行人：蒯践，居民。
被执行人：刘军。
被执行人：蒯娟，居民。
申请执行人蒋永照与被执行人蒯践、刘军、蒯娟民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒯践银行存款163000元、刘军、蒯娟银行存款120000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月十一日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01173-2号
申请执行人：蒋永照，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：蒯践，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：刘军，男，1980年6月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：蒯娟，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人蒋永照与被执行人蒯践、刘军、蒯娟民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒯践银行存款163000元、刘军、蒯娟银行存款120000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月十一日
书 记 员 崔雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第228号
原告：黄道崇。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告黄道崇诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1094元。现诉至法院，�求依法判令：1、被告立即支付原告工资1094元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1094元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄道崇工资1094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
316
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执307号
申请执行人张国富，男，1983年10月25日出生，壮族，住。
被执行人何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，住。
申请执行人张国富与被执行人何小明民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币140000元及利息，案件受理费1650元，执行费2000元。本院于2017年4月8日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第842号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执监字第22号
申请执行人李小龙
被执行人曾分春
关于李小龙申请执行曾分春借款纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（1997）汝经初字第225号民事调解书已经发生法律效力，该院以（1998）汝执字第55号立案执行。后因被执行人曾分春无履行还款能力，湖南省汝城县人民法院于一九九九年四月二十八日以(1998)汝执字第55号民事裁定书裁定中止本案执行。现申请执行人李小龙称其以被执行人曾分春有执行能力为由向湖南省汝城县人民法院申请恢复对本案的执行，但湖南省汝城县人民法院既未受理其申请，也未出具不予受理通知书。故请求将该案指定其他人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院执行的(1998)汝执字第55号李小龙申请执行曾分春借款纠纷一案，指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院收到本裁定书及湖南省汝城县人民法院移送的(1998)汝执字第55号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第157号
上诉人（原审起诉人）夏海芬，女，汉族，1952年11月25日，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××2029。
上诉人夏海芬因诉肇庆市公安局端州分局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立行初字第14行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人夏海芬因认为肇庆市公安局端州分局下属的古塔派出所对其进行询问和身体检查的行为违法，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：一、确认肇庆市公安局端州分局下属的古塔派出所粗暴执法，对其进行询问及检查的行为违法；二、确认肇庆市公安局端州分局逾期处理其信访请求的行为违法；三、责令肇庆市公安局端州分局赔偿其精神损失费100万元及误工等各项损失5万元；四、由肇庆市公安局端州分局承担全部诉讼费。对于上诉人请求确认肇庆市公安局端州分局下属的古塔派出所对其进行询问及检查的行为违法并赔偿其损失的诉讼请求，经二审核实，上诉人夏海芬所诉的上述行为发生在2007年3月29日，其针对本案所诉行为于2015年10月16日向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案。2015年10月30日，其又向原审法院提起本案诉讼。上诉人夏海芬于2015年10月针对2007年3月29日发生的行为提起诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的起诉期限。因此，对上诉人请求确认肇庆市公安局端州分局下属的古塔派出所对其进行询问及检查的行为违法的诉讼请求，应当裁定不予立案。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，上诉人夏海芬针对肇庆市公安局端州分局下属的古塔派出所对其进行询问及检查的行为而提出的赔偿请求，也已超过法律规定的起诉期限，故原审法院裁定对该诉讼请求不予立案于法有据。另外，上诉人请求确认肇庆市公安局端州分局逾期处理其信访请求的行为违法的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对于上诉人的该项诉讼请求，应当裁定不予立案。
综上所述，原审裁定虽适用法律、法规有误，但认定事实基本清楚，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人夏海芬的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第636号
上诉人（原审原告）魏石忠，男，汉族，1967年1月10日生，陆良县人。
委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲靖东升汽车贸易有限公司。
委托代理人陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。
上诉人魏石忠因与被上诉人曲靖东升汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人魏石忠及其特别授权代理人王国庆，被上诉人曲靖东升汽车贸易有限公司特别授权代理人陶仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2012年7月，被告在陆良县同乐广场举办车展，原告在车展上认识陈博，陈博系被告公司区域经理。2012年8月原告因购车找到陈博，并在环亚汽车公司向陈博支付订金2000元。2012年10月31日陈博从被告公司辞职。当天原告向陈博支付车款50000元，2012年11月3日原告再次向陈博支付剩余车款78900元。2012年11月11日原告认为陈博诈骗向陆良县公安局中枢派出所报案，2014年7月30日陈博被陆良县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金130000元。
原审法院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。“有理由相信”是指合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权，即相对人在不知道行为人无代理权方面不存在疏忽或懈怠。本案中，原告向陈博支付订金及购车款时均未在被告及被告授权的经营场所进行，虽然陈博着公司工作服及向原告发放了名片，但原告未对陈博的身份进行细致的核实，其具有疏忽大意之过失，陈博的行为不构成表见代理，原告将被告作为陈博的被代理人而要求返还购车款及相应损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回原告魏石忠的诉讼请求。案件受理费人民币3279元（原告已预交），减半收取1639.5元由原告魏石忠承担。
一审判决宣判后，魏石忠不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其主要的上诉理由是：1、被上诉人有重大过错，其对工作人员缺乏监督和管理，对陈博未完成的工作未进行仔细核实。2、在陈博通知被上诉人方关于上诉人要订车的事宜，并且由被上诉人对上诉人的详细信息进行登记的时候，双方之间的合同关系已经成立。陈博的行为构成表见代理，应该由被上诉人承担相应的法律责任。
被上诉人曲靖东升汽车贸易有限公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案的发生系上诉人疏忽大意所致，其在未见到公司收据、合同的情况下贸然将购车款交于陈博，被上诉人方不存在任何的过错，依法不承担任何责任。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于陈博的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”“有理由相信”是指合同相对人系善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，陈博仅是被上诉人方的区域经理，并非法定代表人，也无证据表明其获得了公司对外签约或收款的授权。在陈博未提供由被上诉人盖章的收据、合同等书面文件的情况下，上诉人将购车款交予陈博，其自身存在一定疏忽大意的过失，按照前款法律之规定，陈博的行为不应视为表见代理。综上，上诉人魏石忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3279元，由上诉人魏石忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴惠
审判员 周梅芳
审判员 曾 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第636号上诉人(原审原告)魏石忠，男，汉族，1967年1月10日生，陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曲靖东升汽车贸易有限公司。住所地曲靖市麒麟区珠江源大道与建宁东路交叉口。法定代表人邓钧升，董事长。委托代理人陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。上诉人魏石忠因与被上诉人曲靖东升汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人魏石忠及其特别授权代理人王国庆，被上诉人曲靖东升汽车贸易有限公司特别授权代理人陶仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2012年7月，被告在陆良县同乐广场举办车展，原告在车展上认识陈博，陈博系被告公司区域经理。2012年8月原告因购车找到陈博，并在环亚汽车公司向陈博支付订金2000元。2012年10月31日陈博从被告公司辞职。当天原告向陈博支付车款50000元，2012年11月3日原告再次向陈博支付剩余车款78900元。2012年11月11日原告认为陈博诈骗向陆良县公安局中枢派出所报案，2014年7月30日陈博被陆良县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金130000元。原审法院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。“有理由相信”是指合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权，即相对人在不知道行为人无代理权方面不存在疏忽或懈怠。本案中，原告向陈博支付订金及购车款时均未在被告及被告授权的经营场所进行，虽然陈博着公司工作服及向原告发放了名片，但原告未对陈博的身份进行细致的核实，其具有疏忽大意之过失，陈博的行为不构成表见代理，原告将被告作为陈博的被代理人而要求返还购车款及相应损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回原告魏石忠的诉讼请求。案件受理费人民币3279元（原告已预交），减半收取1639.5元由原告魏石忠承担。一审判决宣判后，魏石忠不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其主要的上诉理由是：1、被上诉人有重大过错，其对工作人员缺乏监督和管理，对陈博未完成的工作未进行仔细核实。2、在陈博通知被上诉人方关于上诉人要订车的事宜，并且由被上诉人对上诉人的详细信息进行登记的时候，双方之间的合同关系已经成立。陈博的行为构成表见代理，应该由被上诉人承担相应的法律责任。被上诉人曲靖东升汽车贸易有限公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案的发生系上诉人疏忽大意所致，其在未见到公司收据、合同的情况下贸然将购车款交于陈博，被上诉人方不存在任何的过错，依法不承担任何责任。二审中，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的本案事实与一审法院审理确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于陈博的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”“有理由相信”是指合同相对人系善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，陈博仅是被上诉人方的区域经理，并非法定代表人，也无证据表明其获得了公司对外签约或收款的授权。在陈博未提供由被上诉人盖章的收据、合同等书面文件的情况下，上诉人将购车款交予陈博，其自身存在一定疏忽大意的过失，按照前款法律之规定，陈博的行为不应视为表见代理。综上，上诉人魏石忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279元，由上诉人魏石忠承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  周梅芳审判员  曾 佳二〇一五年七月二十日书记员  张雪怡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3779号
原告:韩式富，男，生于1951年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张猛，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：牛桂霞，女，汉族，居民，住章丘市。
原告韩式富与被告张猛、牛桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩式富及被告张猛到庭参加诉，被告牛桂霞经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩式富诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月5日、2014年1月14日，两被告从原告处各借款10000元，约定利息均为月息一分五，借款均为一年，均为现金交付。到期后，经原告催要，被告拒付，请求法院判令两被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日至还款之日）。
被告张猛辩称：已于2014年9月10日于牛桂霞离婚，现在牛桂霞的情况不清楚。借款属实，但被告农资生意赔了钱，无力偿还。原告所述借款过程属实，均为现金交付。被告书写不方便，签名系牛桂霞代签，手印系本人所摁。
被告牛桂霞在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2013年12月5日、2014年1月14日，两被告从原告处各借款10000元，约定利息均为月息一分五，借款均为一年，均为现金交付。两被告为原告书具借条两张，分别载明“今借到韩式富现金壹万元正（10000）元月息1.5分借期一年2013.12月5号牛桂霞（手印）张猛（手印）”、“借据今借到韩式富现金壹万元正（10000）元月息1分五厘保证在一年内还清，如不按时偿还本人愿承担相应的法律责任。借款人张猛（手印）牛桂霞（手印）2014年1月14日”。张猛的签字因其书写不便，由牛桂霞代为书写，手印系张猛本人所摁。到期后，被告拒付，致原告诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告韩式富提交的两被告书具的借条两份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告韩式富与被告张猛、牛桂霞之间的债权债务关系由借条及原被告陈述证实，被告张猛、牛桂霞向原告韩式富借款事实清楚，本院予以确认。原告韩式富要求被告张猛、牛桂霞偿还借款20000元，本院依法予以支持。被告张猛、牛桂霞借款时系夫妻关系，借款用途也系用于家庭经营，系夫妻共同债务，其后其婚姻状况即便发生变化，亦不影响其应承担的共同偿还责任。原告要求两被告自借款之日起按月息一分五厘支付借款利息，符合双方约定，亦不超出法律规定的最大限额，本院予以支持。被告牛桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张猛、牛桂霞于本判决生效之日起10日内偿还原告韩式富借款本金20000元。
二、被告张猛、牛桂霞于本判决生效之日起10日内偿还原告韩式富借款本金10000元的利息（自2013年12月5日至本判决书确定履行期限届满之日止，以10000元为基数，按月息15‰计算）。
三、被告张猛、牛桂霞于本判决生效之日起10日内偿还原告韩式富借款本金10000元的利息（自2014年1月14日至本判决书确定履行期限届满之日止，以10000元为基数，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张猛、牛桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3724号
原告：陈文献。
被告：王士敏。
原告陈文献为与被告王士敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款10000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文献到庭参加诉讼，被告王士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2007年2月15日，被告向原告购买树木，经结算，被告欠原告货款10000元，并于当日出具欠条一份。上述货款经原告催讨，被告王士敏至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈文献货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3362号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：符小荣，女，汉族，1982年8月10日出生，住广东省四会市东城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人符小荣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第341号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月三日
书记员 胡志炬
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初29号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人施某某，男，1968年2月29日出生，汉族，文化程度初中，住临安市。因本案于2016年4月26日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人施某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年以来，被告人施某某受人所托，非法持有单管猎枪1支，并一直藏匿于临安市昌化镇唐昌街665号自己家中。2016年4月24日，被告人施某某在公安机关对其进行电话调查后，将上述涉案猎枪上缴。经鉴定，上述猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人施某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受证据清单、临安市昌化镇社会管理综合治理委员会文件《关于调整昌化镇狩猎队领导小组及狩猎队负责人的通知》、昌化镇2015年度狩猎队名单、民用枪支配置单位登记表、浙江省陆生野生动物狩猎证、《关于收缴非法枪爆等危险物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》等；证人严某、金某的证言，抓获经过；被告人施某某的供述和辩解；杭州市司法鉴定中心枪支鉴定书；搜查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4568号
原告：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽华，系原告公司法务总监。
委托诉讼代理人：季凯峰，系原告公司员工。
被告：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地：海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
�告：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被告：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市鑫祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告南通市鑫祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年十一月七日
见习书记员 尹天伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5377号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢海洋,男,1988年10月18日出生,汉族，住重庆市巫溪县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢海洋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢海洋应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5377号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢海洋,男,1988年10月18日出生,汉族，住重庆市巫溪县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢海洋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢海洋应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘绮雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2614号
原告：合肥路明反光材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树工业园区，组织机构代码证55924932-5。
法定代表人：徐琰，总经理。
委托代理人：杨维春，男，该公司副总经理。
委托代理人：颜小龙，男，该公司销售经理。
被告：浙江舜发反光服饰有限公司，住所地浙江省武义县白洋渡工业区13号，统一社会信用代码/注册号330723000019071。
法定代表人：吴勤俭，执行董事。
本院于2016年8月1日立案受理原告合肥路明反光材料有限公司与被告浙江舜发反光服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以双方纠纷业经和解为由于2016年8月18日申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告合肥路明反光材料有限公司与被告浙江舜发反光服饰有限公司于2016年8月18日达成和解协议并实际履行，现原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥路明反光材料有限公司撤回对被告浙江舜发反光服饰有限公司的起诉。
案件受理费2700元减半按1350元收取，由原告合肥路明反光材料有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一六年八月十八日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初398号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年9月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中程度，务农，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年11月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)415号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日16时20分许，被告人姜某某酒后驾驶沪Ｃ×××××别克牌小轿车，沿合肥高新区合六路由东向西行驶至枫林路交口东侧时，与同向行驶至此的殷某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车相碰，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，姜某某案发时血液乙醇含量为119.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，姜某某已赔偿殷某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、赔偿协议等书证；证人解某、鲍某的证言；被害人殷某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初398号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年9月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中程度，务农，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年11月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)415号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日16时20分许，被告人姜某某酒后驾驶沪Ｃ×××××别克牌小轿车，沿合肥高新区合六路由东向西行驶至枫林路交口东侧时，与同向行驶至此的殷某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车相碰，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，姜某某案发时血液乙醇含量为119.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，姜某某已赔偿殷某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、赔偿协议等书证；证人解某、鲍某的证言；被害人殷某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初59号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人尹光男，男，1962年1月6日出生，住林口县。2016年1月14日因本案被林口县公安局取保候审。2016年11月14日被林口县人民检察院取保候审。2017年6月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人尹光男犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人尹光男患病入院治疗，本案于2017年6月8日中止审理，于2017年8月10日恢复审理，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人尹光男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月下旬，在林口县被告人尹光男家，尹光男先后三次容留吸毒人员王某、温某、冷某（该人是未成年人）在其家中吸食毒品。2015年12月11日14时许，尹光男再次容留王某在其家中吸食毒品，并且二人一起吸食。
2015年12月12日，被告人尹光男被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尹光男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、证据保全清单及收缴物品清单、现实表现证明等；证人王某、冷某等人的证言；被告人尹光男的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹光男一年内容留他人（其中一人系未成年人）四次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尹光男到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。尹光男系初犯，因其长期患病，并且能够认罪，可以酌情处罚。对尹光男宣告缓刑，不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹光男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年八月十一日
书记员 侣秋菊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03497号
原告陈恒发，居民。
被告欧世和，居民。
原告陈恒发与被告欧世和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈恒发到庭参加了诉讼。被告欧世和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒发诉称，2009年7月11日，被告欧世和向原告借款11000元，被告欧世和拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧世和未作答辩。
经审理查明，2009年7月11日，被告欧世和向原告陈恒发借款11000元，未约定还款时间及利息。被告欧世和拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧世和向原告陈恒发借款11000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告陈恒发要求被告欧世和偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧世和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恒发支付借款本金11000元及利息（自2015年7月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告欧世和负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第591号
申请人范兴。
被执行人吕长春。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第3770号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月25日立案执行，本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，且该厂经营者下落不明，申请人认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，待发现财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ雨
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第591号
申请人范兴。
被执行人吕长春。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2014）霸民初字第3770号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年4月28日立案执行。申请人范兴并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2095号
原告潘龙跃。
被告上海圆迈贸易有限公司，统一社会信用代码91310114666025597Y，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东。
被告TCL集团股份有限公司，统一社会信用代码91441300195971850Y，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。
法定代表人李东生。
本院在审理原告潘龙跃与被告上海圆迈贸易有限公司、TCL集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告潘龙跃于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘龙跃的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘龙跃负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁霄
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审14号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人闫瑞芳，女，汉族，务农，住沙河市。
被申请人陈月刚，男，汉族，务农，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年4月25日因被申请人闫瑞芳、陈月刚违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字《征收社会抚养费决定书》，对闫瑞芳、陈月刚夫妇征收社会抚养费66200元，该征收决定书已于2016年4月26日向被申请人送达。
本院认为，申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》救济途径一栏注明当事人对本征费决定不服，可以在征费决定书送达之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限不符，属程序上存在严重瑕疵，明显违法并损害了被申请人的合法权益。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审14号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人闫瑞芳，女，汉族，务农，住沙河市。被申请人陈月刚，男，汉族，务农，地址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年4月25日因被申请人闫瑞芳、陈月刚违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字《征收社会抚养费决定书》，对闫瑞芳、陈月刚夫妇征收社会抚养费66200元，该征收决定书已于2016年4月26日向被申请人送达。本院认为，申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》救济途径一栏注明当事人对本征费决定不服，可以在征费决定书送达之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限不符，属程序上存在严重瑕疵，明显违法并损害了被申请人的合法权益。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年二月七日书 记 员  高 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2118号
原告林剑武，男，1978年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林文腾，男，1985年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林剑武诉被告林文腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告林文腾的起诉。
本院认为，原告林剑武以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回对被告林文腾的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林剑武撤回对被告林文腾的起诉。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告林剑武负担。
审判员 章文贤
二〇一六年七月十九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1563号
原告杨某某，女。
委托代理人陈阳，黔西县律师事务所法律工作者。
被告谭某某，女。
原告杨某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈阳、被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告谭某某经常在校内外大肆宣扬她开了一个公司，并有上千万的资金，她是总经理，她有房有车，借款给她，是最讲诚信的，她以人格作担保，无风险，若忙用钱时可提前一个月讲，下月就如数归还。2010年10月19日，原告杨某某即将其现金肆万元人民币借给谭某某，当天签了合同协议，还写了借条一张。到2011年4月19日合同期满，被告谭某某要求此款继续借，并在原告杨某某合同上延期到2011年10月19日归还的字据。2011年4月19日，被告谭某某说公司有一笔业务，需要钱，要求我继续借钱给她。但是，我急用钱，实不能再等了，我再三的请求被告谭某某还钱，被告谭某某才于2012年3月还了我壹万元人民币，剩下的叁万元，被告谭某某支付利息到2014年8月19日后，被告谭某某就停止支付利息。原告杨某某多次到被告谭某某公司催要本息，均未遇见其踪影，打电话不接，多数时间是关机。至今一年之多，被告谭某某一直不与原告杨某某见面。为了维护原告杨某某的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决被告谭某某偿还所借原告杨某某现金叁万元人民币；判决被告谭某某按国家规定利息标准自2014年8月19日起到偿还本金之日止的利息；判决被告谭某某承担本案受理费。
原告杨某某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
1、身份证复印件，用以证明原告杨某某的基本身份情况；
2、借条一张，借款合同一份，用以证明借款来源事实。
被告谭某某辩称：由于我做生意需要资金，2010年10月19日向杨某某借款4万元，借款已经还了1万元，现在剩余3万元，借款后一直支付利息到2014年10月。我不能支付借款利息，对所剩余的3万元借款，应该扣除我支付的利息后，剩余多少本金我就偿还多少本金。
被告谭某某在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证、认证，双方均对对方提供的证据无异议。
经审理查明，被告谭某某因做生意需要资金，2010年10月19日，原告杨某某将现金肆万元借给被告谭某某，双方签订了借款合同，被告谭某某立借条一张载明：“今借到杨某某现金肆万元，借款人谭某某”。借款期限为六个月，双方口头约定利息为2%。借款到期后双方将借款期限延长到2011年4月19日。2012年3月被告谭某某偿还了本金1万，对剩余的3万元本金谭某某未偿还，同时支付利息到2014年8月19日止。现原告请求判决被告谭某某偿还借款本金3万元及其利息。
本案争议焦点是：1、被告应偿还的本金如何确认；2、杨某某请求支付利息的主张是否得到支持。
本院认为，债务应当清偿。本案是被告向原告借款发生的债权债务关系。根据《民法通则》之规定：“合法的债权债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求被告给付所欠债务，本院应予支持。对原告请求按照2%的利息计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案中双方约定的利息未超过法律规定，应予支持。被告谭某某辩称应扣除利息后剩余的部分才为本金，利息是依赖本金产生的利润，给付利息不能作为本金的偿还，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第6条之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决生效后偿还原告杨某某借款本金3万元，利率按照2%计算，从2014年8月20日起执行至该笔借款偿还完毕时止。
案件受理费275元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 郑永康
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁晓妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1971年1月1日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,308.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,308.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第01060-2号
申请执行人杨永安，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户，住皖合肥市庐阳区。
被执行人童长风，男，1963年9月26日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥华懿房地产开发有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人鲍慧靓，董事长。
被执行人池州市通泰房地产开发有限公司，住所地皖池州市。
法定代表人童长风，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第01984号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人童长风名下位于合肥市蜀山区望江西路与石台路交叉口信旺华府骏苑18幢108、208室（合房预售证第20060102号）房产。被执行人童长风合肥华懿房地产开发有限公司、池州市通泰房地产开发有限公司至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人童长风名下位于合肥市蜀山区望江西路与石台路交叉口信旺华府骏苑18幢108、208室（合房预售证第20060102号）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年四月二十四日
书记员 李潇倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第787号
原告：管海花。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：毛立科，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江劳拉实业有限公司。
法定代表人：赖孟杰，执行董事。
委托代理人：叶森茂，系公司驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，总经理。
委托代理人：潘红斌。
本院在审理原告管海花诉被告浙江劳拉实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管海花撤回起诉。
本案受理费2090元，减半收取计1045元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一一年九月五日
书记员 茅 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第80号
原告沈某。
委托代理人杜某某。
被告徐某。
委托代理人朱某。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委
托代理人杜某某、被告徐某及其委托代理人朱某到庭参加了
诉讼。
原告沈某诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识
恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。2002年10月29日，生育
儿子一名，取名沈乙，现随原告生活。由于原、被告双方婚前
缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。同时原、被告双方的性
格脾气不同，被告对家庭及孩子不负责任。为此从2009年2月
双方分开生活至今，致使双方的夫妻感情完全破裂。故原告向
法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子沈乙由原告负责抚养教育
，婚前财产归各人所有，并由被告承担本案受理费。
被告徐某辩称：原、被告在1998年下半年相识，在200
0年年初登记结婚，之间有一年半的时间充分了解，可见双方
有一定的婚姻基础。被告作为入赘女婿进入原告家庭后，与原告生育了儿子，同时被告作为父亲，尽心尽责的抚养儿子。在
平时的生活中，双方的性格脾气虽有不合之处，但双方的夫妻
感情并未破裂，故不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的离
婚诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1998年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年1月
1日，双方在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府登记结婚，并由被
告入赘到原告家。婚后双方的夫妻感情尚可，于2002年10月29
日生育儿子一名，取名沈乙。近年来，由于原、被告双方因性
格、脾气不合等原因，导致了原、被告间产生矛盾。为此原告
向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、户口簿1本及原、
被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格、脾气不合等原因导致夫妻感情失和，并
无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够
做到相互信任、相互谅解，遇事多加沟通，双方的夫妻关系还
有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂
，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月九日
书记员 陈利炜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1485号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告何某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳某某快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1255号
罪犯周永太，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年二月二十四日作出（2010）温瓯刑初字第130号刑事判决，以罪犯周永太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周永太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周永太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周永太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永太准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第628号
申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县城厢镇新安路17号。
被执行人谢泽辉，男，1979年1月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人宋毅锋，男，1980年9月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县，
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2011）安民初字第1169号民事判决书，于2011年5月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人谢泽辉、宋毅锋至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币40000元及利息及诉讼费的义务。经查，被执行人谢泽辉、宋毅锋在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢泽辉、宋毅锋在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 林美娥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04218号
原告：陈明亮，男，1963年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨本华，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
陈明亮诉刘晓燕、彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日依法立案受理，适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈明亮及其特别授权代理人杨本华到庭参加诉讼，被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系本村民组社员，被告在业务往来中资金困难求原告借款购货。在2014年3月6日原告陈明亮将叁拾万元人民币现金借款给被告，同时被告向原告出具了借条，其内容是：“借条，今借到陈明亮现金300000元大写（叁拾万元正），此项还款时间2014年6月5日；被告在经营中仍需要资金购货，在2014年4月10日再次向原告提出借款，双方协商后于当日签订借款合同，借款金额伍拾万元，原告按约定通过银行转账方式向被告指定的账户转款。”被告借款后未按约定期限还款，原告多次催收未果，给原告造成严重经济损失。故起诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款人民币捌拾万元及利息（2014年3月6日出借给被告的300000元不计算利息，2014年4月10日出借给被告的500000元，从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止）；2、被告承担因借款不还引发诉讼费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小明、刘晓燕未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告因资金困难向原告借款300000元购货，原告将现金300000元出借给被告刘晓燕、彭小明，被告同时向原告出据借条一张，其上载明：“借条，今借到陈明亮现金300000元（大写：叁拾万元正），还时间2014年6月5日，此据，借款人彭小明、刘晓燕，2014年3月6日”；后被告在经营中仍需要资金购货，在2014年4月10日再次向原告提出借款，双方协商后于当日签订借款合同，借款金额500000元，定于2014年7月9日前还清，并约定被告逾期还款，原告实现债权的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。之后，原告按约定通过银行转账方式向被告指定的账户（开户行：农村商业银行账户名称：陈文均账号621465100556xxxx）转款500000元。被告借款后未按约定期限还款，原告多次催收未果，给原告造成严重经济损失，原告陈明亮委托了重庆名豪律师事务所律师对上述债务进行了诉讼，支付了律师费30000元。现原告起诉至法院：1、请求判令被告偿还借款人民币捌拾万元及利息（2014年3月6日出借给被告的300000元不计算利息，2014年4月10日出借给被告的500000元，从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止）；2、被告承担因借款不还引发诉讼费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条、借款合同、银行转账凭证、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：合法的借贷关系受法律保护。被告彭小明、刘晓燕共同向原告陈明亮分两次共借款800000元，该笔债务应当共同偿还。故对于原告陈明亮要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，借款合同虽对逾期利息进行了约定，但原告陈明亮当庭表示要求被告彭小明、刘晓燕从借款到期之日即2014年7月10日起至本金500000元还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期还款利息，是对其自己权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费30000元，原、被告签订的借款合同约定被告逾期还款，原告实现债权的律师费由被告承担，在庭审中原告陈明亮委托了代理人参加诉讼，结合原告提供的律师费发票，故本院对原告陈明亮要求被告彭小明、刘晓燕支付律师费30000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内共同偿还原告陈明亮借款本800000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、由被告彭小明、刘晓燕在本判决生效后十日内支付原告陈明亮律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告彭小明、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 鑫
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00107号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月5日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安机执行逮捕。2015年3月20日由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月18日19时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿县道X014线由东向西行驶至固镇县仲兴乡中陈村路段处时，因疏于观察，与由西向东步行的吴立兰相撞，造成吴立兰受伤后经抢救无效死亡、皖C×××××号轻型普通货车损坏的重大交通事故。2015年2月24日，经固镇县公安局道路交通事故认定书认定，吴某甲在本起交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录，户籍信息，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人吴某乙、孟某等人的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人吴某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月18日19时许，被告人吴某甲驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿县道X014线由东向西行驶至24KM＋180M（固镇县仲兴乡中陈村路段）处时，因疏于观察，与由西向东步行的吴立兰相撞，造成吴立兰受伤经抢救无效死亡、皖C×××××号轻型普通货车损坏的重大交通事故。2015年2月24日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴某甲负本起交通事故的全部责任，吴立兰无责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某甲积极送被害人去医院救治，到医院后又主动让其亲戚孟某报警并在医院等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2015年3月11日，被告人吴某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币18.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局仲兴派出所出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局固公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，证人吴某乙、孟某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人吴某甲积极施救被害人，且主动让他人报警并在医院等候交警处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00107号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固�县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月5日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安机执行逮捕。2015年3月20日由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月18日19时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿县道X014线由东向西行驶至固镇县仲兴乡中陈村路段处时，因疏于观察，与由西向东步行的吴立兰相撞，造成吴立兰受伤后经抢救无效死亡、皖C×××××号轻型普通货车损坏的重大交通事故。2015年2月24日，经固镇县公安局道路交通事故认定书认定，吴某甲在本起交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录，户籍信息，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人吴某乙、孟某等人的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人吴某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理�明：2015年2月18日19时许，被告人吴某甲驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿县道X014线由东向西行驶至24KM+180M（固镇县仲兴乡中陈村路段）处时，因疏于观察，与由西向东步行的吴立兰相撞，造成吴立兰受伤经抢救无效死亡、皖C×××××号轻型普通货车损坏的重大交通事故。2015年2月24日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴某甲负本起交通事故的全部责任，吴立兰无责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某甲积极送被害人去医院救治，到医院后又主动让其亲戚孟某报警并在医院等候交警处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2015年3月11日，被告人吴某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币18.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局仲兴派出所出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故尸体检验报告，固镇县公安局固公交认字〔2015〕第00015号道路交通事故认定书，证人吴某乙、孟某、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人吴某甲积极施救被害人，且主动让他人报�并在医院等候交警处理，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。