wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1055号
原告溪湖区鹏诚富八方酒店，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩胜街**号楼*单元*楼公建房。
经营者丁嘉鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系溪湖区鹏诚富八方酒店经营者。
被告本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区解放北路129号1栋。
法定代表人姜艳秋，该公司董事长。
委托代理人孟祥文，该公司工作人员。
委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告溪湖区鹏诚富八方酒店诉被告本溪衡泽热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪湖区鹏诚富八方酒店经营者丁嘉鹏、被告本溪衡泽热力发展有限公司委托代理人孟祥文、于劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溪湖区鹏诚富八方酒店（以下简称“富八方酒店”）诉称：2016年1月20日凌晨，被告辖属供暖管道年久失修，导致管道爆裂，致原告经营的酒店店面、内部物品及附属设施等物品不同程度淹浸，被告为管理负责的主体部门应承担赔偿责任。经原告与被告多次协商未达成一致意见，现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失12560元及3个月的停业损失费60210元（每日669元×90天），共计72770元。
被告本溪衡泽热力发展有限公司（以下简称“衡泽热力”）辩称：爆裂的供暖管道确属我们单位管理范围，此案已经评估机构确定评估价格，对评估机构认定的价格无异议。但是原告要求赔偿6个月的停业损失我们不同意，被告要求按原告起诉后停业一周来计算停业损失。
经审理查明，原告富八方酒店承租坐落于本溪市溪湖区彩屯路彩胜街19号楼三单元一楼公建房屋。2016年1月20日凌晨，被告衡泽热力管理范围内的位于本溪市溪湖区彩胜街19号楼二楼平台处的供暖管道爆裂，致一楼的富八方酒店的店面、店内设施物品等不同程度淹浸。2016年9月20日，本溪市众智价格评估有限公司作出本众价评[2016]131号《价格评估结论书》，价格评估基准日为2016年1月20日，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为13229元，其中：1、室内评估价格为12560元（墙面大白、壁纸、扣板、灯箱牌匾、房盖防水）；2、停业损失部分评估价格为669元/天（房租租金、厨师2人、改刀1人、刷碗工1人、服务员2人）；评估费为600元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及3个月的停业损失共计72770元。庭审中，被告就室内评估损失12560元表示无异议。
本院所确认的上述事实，有《价格评论结论书》、照片、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案审理的是财产损害赔偿纠纷，系权利人因财产受到损害请求赔偿损失的纠纷。原告承租的房屋因被告管理范围内的管道爆裂致水淹造成原告经济损失，则被告应当承担赔偿责任。被告就评估机构评定的原告室内损失价格12560元表示无异议，本院予以确认。关于原告主张停业期限的问题，原告虽向本院提供了本溪市溪湖区地方税务局彩屯税务所的书面证明及崔英志、兰丽珠等证人的证实，但本溪市溪湖区地方税务局彩屯税务所证实的内容为“原告富八方酒店于2016年1月因衡泽热力供暖管道跑水造成其无法正常经营，故2月17日至6月26日停业，6月27日至7月23日装修，7月24日装修后正式营业”，而崔英志及兰丽珠证实的内容为“富八方于2016年1月因衡泽热力供暖管道跑水造成其无法经营，于2月17日至4月26日期间停业，6月27日至7月23日装修，7月24日正常营业”，上述证据就待证证实即停业期限的具体时间存在矛盾，且与原告在庭审中主张的停业期限为3个月亦相互矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，故本院对上述就同一待证事实相互之间存在矛盾的证据不予采信。结合全案，被告管理范围内的管道爆裂致水淹造成原告富八方酒店停业及装修的事实真实存在，视本案具体情节，2016年1月20日发生管道爆裂，属冬季存在施工困难等实际情况，故确认原告富八方酒店停业及装修期限为30天为宜，则被告衡泽热力应赔偿原告富八方酒店经济损失12560元及停业损失20070元（669元/日×30天），合计32630元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪衡泽热力发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告溪湖区鹏诚富八方酒店经济损失及停业损失共计32630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由原告溪湖区鹏诚富八方酒店负担893元，被告本溪衡泽热力发展有限公司负担726元。评估费600元，由被告本溪衡泽热力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1055号原告溪湖区鹏诚富八方酒店，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩胜街**号楼*单元*楼公建房。经营者丁嘉鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系溪湖区鹏诚富八方酒店经营者。被告本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区解放北路129号1栋。法定代表人姜艳秋，该公司董事长。委托代理人孟祥文，该公司工作人员。委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告溪湖区鹏诚富八方酒店诉被告本溪衡泽热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪湖区鹏诚富八方酒店经营者丁嘉鹏、被告本溪衡泽热力发展有限公司委托代理人孟祥文、于劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溪湖区鹏诚富八方酒店（以下简称“富八方酒店”）诉称：2016年1月20日凌晨，被告辖属供暖管道年久失修，导致管道爆裂，致原告经营的酒店店面、内部物品及附属设施等物品不同程度淹浸，被告为管理负责的主体部门应承担赔偿责任。经原告与被告多次协商未达成一致意见，现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失12560元及3个月的停业损失费60210元（每日669元×90天），共计72770元。被告本溪衡泽热力发展有限公司（以下简称“衡泽热力”）辩称：爆裂的供暖管道确属我们单位管理范围，此案已经评估机构确定评估价格，对评估机构认定的价格无异议。但是原告要求赔偿6个月的停业损失我们不同意，被告要求按原告起诉后停业一周来计算停业损失。经审理查明，原告富八方酒店承租坐落于本溪市溪湖区彩屯路彩胜街19号楼三单元一楼公建房屋。2016年1月20日凌晨，被告衡泽热力管理范围内的位于本溪市溪湖区彩胜街19号楼二楼平台处的供暖管道爆裂，致一楼的富八方酒店的店面、店内设施物品等不同程度淹浸。2016年9月20日，本溪市众智价格评估有限公司作出本众价评[2016]131号《价格评估结论书》，价格评估基准日为2016年1月20日，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为13229元，其中：1、室内评估价格为12560元（墙面大白、壁纸、扣板、灯箱牌匾、房盖防水）；2、停业损失部分评估价格为669元/天（房租租金、厨师2人、改刀1人、刷碗工1人、服务员2人）；评估费为600元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及3个月的停业损失共计72770元。庭审中，被告就室内评估损失12560元表示无异议。本院所确认的上述事实，有《价格评论结论书》、照片、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案审理的是财产损害赔偿纠纷，系权利人因财产受到损害请求赔偿损失的纠纷。原告承租的房屋因被告管理范围内的管道爆裂致水淹造成原告经济损失，则被告应当承担赔偿责任。被告就评估机构评定的原告室内损失价格12560元表示无异议，本院予以确认。关于原告主张停业期限的问题，原告虽向本院提供了本溪市溪湖区地方税务局彩屯税务所的书面证明及崔英志、兰丽珠等证人的证实，但本溪市溪湖区地方税务局彩屯税务所证实的内容为“原告富八方酒店于2016年1月因衡泽热力供暖管道跑水造成其无法正常经营，故2月17日至6月26日停业，6月27日至7月23日装修，7月24日装修后正式营业”，而崔英志及兰丽珠证实的内容为“富八方于2016年1月因衡泽热力供暖管道跑水造成其无法经营，于2月17日至4月26日期间停业，6月27日至7月23日装修，7月24日正常营业”，上述证据就待证证实即停业期限的具体时间存在矛盾，且与原告在庭审中主张的停业期限为3个月亦相互矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，故本院对上述就同一待证事实相互之间存在矛盾的证据不予采信。结合全案，被告管理范围内的管道爆裂致水淹造成原告富八方酒店停业及装修的事实真实存在，视本案具体情节，2016年1月20日发生管道爆裂，属冬季存在施工困难等实际情况，故确认原告富八方酒店停业及装修期限为30天为宜，则被告衡泽热力应赔偿原告富八方酒店经济损失12560元及停业损失20070元（669元/日×30天），合计32630元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪衡泽热力发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告溪湖区鹏诚富八方酒店经济损失及停业损失共计32630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告溪湖区鹏诚富八方酒店负担893元，被告本溪衡泽热力发展有限公司负担726元。评估费600元，由被告本溪衡泽热力发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年三月二十四日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初673号
原告：付文波，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告付文波与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文波、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款88，700.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告将价值88，700.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月30日，原告将价值88，700.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告付文波为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告付文波货款88，700.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告付文波逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月30日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,018.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3849号
原告：上海华源安徽仁济制药有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：康中原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：河南盛康药业有限公司，住所地河南省商水县。
法定代表人：郭国强，该公司董事长。
原告上海华源安徽仁济制药有限公司诉被告河南盛康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华源安徽仁济制药有限公司(以下简称华源仁济公司)的委托诉讼代理孙春峰到庭参加诉讼，被告河南盛康药业有限公司（以下简称盛康药业公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华源仁济公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南盛康药业有限公司偿还欠款254878元；2、判令被告向原告开具的550800元销项负数票或偿还税款损失93636元；3、判令被告自2016年12月31日起，至还清之日，按2%/月向原告支付违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订《合作协议》与《销售合同》，被告从原告处购买了价值1755678元药品，后被告退货价值550800元，支付货款950000元，现被告尚欠货款254878元，另有550800退货没有依法开具相应的销项负数票。2016年10月12日被告向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺2016年12月31日前一次还清。但被告至今未履行还款和开票义务。
盛康药业公司未到庭参加诉讼未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，华源仁济公司作为销售方、盛康药业公司作为购买方，双方签订《销售合同》三份，依据销售合同约定，盛康药业公司从华源仁济公司处购买了价值1755678元药品，且以上药品华源仁济公司均提供增值税专用发票。后盛康药业公司向华源仁济公司退货价值550800元，支付货款950000元，现盛康药业公司尚欠华源仁济公司货款254878元，另有价值550800元的退货未开具相应的销项负数。2016年10月12日，盛康药业公司向华源仁济公司出具了《还款计划承诺书》，内容为：“因欠上海华源安徽仁济制药有限公司药款2548780元整，和因退货产生的550800元整的增值税发票未退，现承诺于2016年12月31号之前一次性还清。承诺人：郭国强。2016年10月12日。”并加盖了河南盛康药业有限公司的公章。但被告至今未履行还款和开票义务。为此，华源仁济公司起诉来院。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。华源仁济公司与盛康药业公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。盛康药业公司欠华源仁济公司货款254878元，有其出具的《还款计划承诺书》为证，该欠款至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。依据法律规定，安徽华源医药股份有限公司请求的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。因华源仁济公司已缴纳了相应的税款，现盛康药业公司退回价值550800元药品，构成部分销货退回，依据税收征管相关规定，盛康药业公司应就退货部分向其主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票通知单》，并将税务机关开具的《开具红字增值税专用发票通知单》交由华源仁济公司开具红色增值税发专用发票以冲抵相应的税金，盛康药业公司如不能提供该通知单的，应赔偿华源仁济公司不能冲抵税金而产生的损失。盛康药业公司应就退回550800元药品，向华源仁济公司提供《开具红字增值税专用发票通知单》，或者赔偿税款损失。华源仁济公司税款损失为80030.7元（550800元*17/117）。华源仁济公司多请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、河南盛康药业有限公司偿还上海华源安徽仁济制药有限公司货款254878元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月31日计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、河南盛康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向上海华源安徽仁济制药有限公司出具金额为550800元的开具红字增值税专用发票通知单，如不出具，则赔偿上海华源安徽仁济制药有限公司税款损失80030.7元；
三、驳回上海华源安徽仁济制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，减半收取3264元，财产保全费2370元，由上海华源安徽仁济制药有限公司负担264元，由河南盛康药业有限公司负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年九月二十日
书记员 徐静
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第426-1号
庞亮与蔡明其民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞亮于2015年2月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人蔡明其无可供执行的财产或财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人蔡明其应支付申请执行人庞亮329261元。另被执行人蔡明其尚应承担执行费4839元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第426号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书记员 潘洁颖
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第402号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蔡某，男，22岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时10分许，被告人蔡某驾驶川XX丰田小型轿车，沿遂宁市渠河路由南向北行驶至公园西路交叉路口时，被执勤交警挡获。现场用呼气式酒精测试仪对蔡某进行了酒精测试，测试结果为136.2mg／100ml。执勤民警遂将蔡某带至中医院抽取血液，并按规定对血样进行保存。经鉴定，被告人蔡某血液乙醇浓度达到161.8mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、挡获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00514号
原告：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：臧丽庆，行长。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：苏传兰，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：薛汗青，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李芳，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行与被告薛汗青、被告李芳金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行撤回起诉。
案件受理费5421元，减半收取2710.5元，公告费400元，均由徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行负担。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初972号
原告：罗显均，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：孙盛平，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告罗显均与被告孙盛平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显均的委托诉讼代理人颜佳宁、被告孙盛平的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。原告诉请全部损失244904.68元由被告孙盛平赔付，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费19297.02元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年3月6日21时20分许，被告孙盛平驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿洪新线由南向北行驶过程中因观察不周，与同向的行人原告罗显均发生碰撞，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年4月11日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，孙盛平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的全部责任。原告罗显均无责任。
3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××号小型轿车的车主为被告孙盛平，没有购买过交强险和商业保险。
4、原告的伤势及三期：2016年10月24日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告罗显均之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残，与2016年3月6日的外伤系直接因果关系。2016年10月19日经浙江千麦司法鉴定中心（新联）所司法鉴定，原告罗显均之上述损伤误工期限建议从损伤之日起至定残前一日止；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。经被告孙盛平申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，结论为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）。2、法律关系评定：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3、伤残评定：九级伤残。罗显均的误工期为壹佰捌拾日，营养期为陆拾日，护理期为陆拾日。被告孙盛平支付鉴定费3240元。
5、鉴定费：4440元。对于被告孙盛平提出重新鉴定后，所支出的重新鉴定费3240元，因重新鉴定结论并未推翻原告主张的伤残等级和三期鉴定，故重新鉴定费用由被告孙盛平自行负担。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗门诊费用：4235.34元。
经核算，原告的门诊费用为4235.34元，原告提交的金额为43.9元、就诊日期为2015年12月19日的门诊发票，发生在事故发生前，与本案缺乏关联性，本院不予支持。被告孙盛平认为应扣除非医保用药，没有事实与法律依据，本院不予支持。住院费用原告虽主张，但未提供证据证实,故本院不予支持。
2、营养费：1200元。
原告主张按30元每天按照鉴定意见计算60天，为1800元。根据鉴定意见，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为1200元。
3、住院伙食补助费:480元。
原告在嘉兴住院治疗,主张住院伙食补助费480元,在本院核准的范围内,本院予以支持。
4、残疾赔偿金：188948元。
原告提供的《劳动合同书》、《嘉兴市本级参保对象社会保险证明》，能证明原告虽属农村户籍，但与用人单位签订了劳动合同并已购买养老保险，可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的伤残情况，残疾赔偿金为188948元，在本院核准范围内，本院予以支持。
5、误工费：12798.76元。
原告主张按照日平均工资116元标准计算240天为27840元，原告事故发生前十二个月平均工资3199.69元，根据第二次鉴定结论，原告误工期为六个月，但根据原告提供的发放工资的银行明细以及原告同意按4个月计算误工期，本院认定误工期限为4个月，经核算误工费应为12798.76元。
6、护理费：7320元。
根据鉴定意见，原告的护理期需60日，原告主张按照每日122元标准计算，在本院核准范围内，本院予以支持，故护理费为7320元。
7、交通费：430元。
虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为430元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙盛平负事故的全部责任，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。本起交通事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费4235.34元、住院伙食补助费480元、护理费7320元、营养费1200元、残疾赔偿金188948元、误工费12798.76元、交通费430元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金10000元，以上合计229852.1元。被告孙盛平作为浙Ｆ×××××号小型轿车的车主，未按规定将其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车参加机动车第三者责任强制保险，应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿120000元，原告的其余损失109852.1元由被告孙盛平承担，综上，被告孙盛平共应赔偿原告损失229852.1元。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告孙盛平赔偿原告罗显均各项物质性损失和精神损害抚慰金共计229852.1元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告罗显均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由原告罗显均负担50元，由被告孙盛平负担762元。重新鉴定费3240元，由被告孙盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1749-号
申请执行人史振君。被执行人朱晓阳。被执行人朱晓明。
被执行人屈英群。
被执行人薛白。
被执行人南阳鑫港石化有限公司。法定代表人：朱晓明，任该公司经理职务。被执行人河�华中石油销售有限公司。
被执行人南阳博诚企业管理服务有限公司。
法定代表人：王献峰，任该公司经理。
申请执行人史振君与被执行人朱晓阳、朱晓明、屈英群、薛白、南阳鑫港石化有限公司、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）宛龙民二初字第00605民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人朱晓阳、朱晓明、屈英群、薛白、南阳鑫港石化有限公司、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司支付借款本金30万元及利息另计）。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到�执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月26日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第00605民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈红占
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初488号
原告：大同市南郊区鸿发装饰材料经销部。
经营者：李孝岗，男，1987年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住大同市正德广场3层鸿发门市部。
被告：阳泉市东唐装饰设计有限公司朔州分公司。住所地：朔州市张辽路现代装饰城北300米康乐园小区南综合楼商铺***号。
负责人：郑东明，该分公司经理。
原告大同市南郊区鸿发装饰材料经销部与被告阳泉市东唐装饰设计有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月21日，原告大同市南郊区鸿发装饰材料经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，�一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按大同市南郊区鸿发装饰材料经销部撤诉处理。
案件受理费1940元（原告已预交），减半收取970元，由大同市南郊区鸿发装饰材料经销部负担。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 落继波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6572号
原告：许裕张。
委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：罗惠根。
被告：许佩玲。
被告：王炎乔。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告许裕张与被告罗惠根、许佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许裕张的委托诉讼代理人上官明泓、被告罗惠根、被告王炎乔的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告许佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许裕张向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗惠根、许佩玲共同归还借款本金2000000元，并支付自2015年9月12日起至实际履行日止以2000000元为基数按月利率1.2%计算的利息，支付律师代理费20000元；2.被告王炎乔对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告罗惠根、许佩玲系夫妻。2015年4月12日，被告罗惠根与原告许裕张签订借款合同一份，向原告借款2000000元，用于其经营中购买土地，被告许佩玲以其配偶身份在合同上签字。双方约定借款利息为月利率1.2%，按月付息；借款期限六个月，即至2015年10月11日还清；被告王炎乔作为担保人在合同上签字，约定承担连带责任担保，担保范围为合同项下借款本息及因被告罗惠根违约后应支付的违约金和原告为实现债权的费用，担保期限为2年。次日，原告许裕张通过银行转账将2000000元交付罗惠根。至2015年10月11日借款期满，被告罗惠根、许佩玲未归还借款，被告王炎乔亦未承担担保责任。被告罗惠根、许佩玲支付利息至2015年9月11日。
本院认为，原告许裕张与被告罗惠根、许佩玲之间的民间借贷关系及与被告王炎乔之间的保证合同成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。许佩玲作为罗惠根配偶在借款合同上签字，明知借款用于经营中购买土地，故本案借款应认定为夫妻共同债务。原告提供了借款，被告罗惠根、许佩玲未依约定时间归还，被告王炎乔亦未承担担保责任，显属违约。
综上所述，原告要求被告罗惠根、许佩玲即时归还借款2000000元并支付自2015年9月12日起至实际履行日止以2000000元为基数按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，以及要求被告王炎乔承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告王炎乔承担连带清偿责任后有权向被告罗惠根、许佩玲追偿；要求被告罗惠根支付律师代理费20000元的请求，因罗惠根自愿承担，本院予以准许；原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告王炎乔关于保证期间已经届满的辩称，因双方约定的借款期至2015年10月11日，保证期间为2年，故保证期间届满之日应为2017年10月11日，原告的主张并未超过保证期间，故本院对该辩称不予采信。被告许佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗惠根于本判决生效之日起七日内归还原告许裕张借款2000000元并支付原告自2015年9月12日起至借款实际履行日止以2000000元为基数按月利率1.2%计算的利息；
二、被告罗惠根于本判决生效之日起七日内支付原告许裕张律师代理费20000元；
三、被告许佩玲对上述判决第一条确定的罗惠根应履行债务承担共同还款责任；
四、被告王炎乔对上述判决第一、第二条确定的罗惠根应履行债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告罗惠根追偿，也有权就上述判决第一条范围内承担的责任向被告许佩玲追偿；
五、驳回原告许裕张的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27107元，减半收取计13553.5元，财产保全申请费5000元，合计18553.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年八月七日
代书记员 陈依羚
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第83号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体，住江西省宜丰县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年5月13日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被以涉嫌诈骗罪执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人吴某某与龙某某、刘某甲共同在湖北省武汉市黄陂区承接公路工程，因龙某某请的工人刘某乙（被害人）一直未带人按约定时间到三人承接工程的工地做事，被告人吴某某认为刘某乙给三人造成了损失。为弥补损失，2014年5月，被告人吴某某冒充宜丰县工业园管委会工作人员，以帮被害人刘某乙在工业园揽工程为名，打电话联系刘某乙并取得其信任。2014年5月8日，被告人吴某某以交工程保证金为名骗得刘某乙5万元。案发后被诈骗款3.49万元已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人龙某某、刘某甲等人的证言，短信照片、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。退还了被害人3.49万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 方宜兰
人民陪审员 李 亭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第83号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，男，1950年7月7日生，汉族，宜兴市人，小学文化，农民。因本案于2013年6月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月14日被本院决定取保候审，同年4月16日本院决定逮捕，同年4月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于同年1月29日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日、4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月12日12时许，被告人陈某与肖慈珍在宜兴市官林镇南庄村南庄118号后门口，因建筑垃圾堆放问题双方发生争执，在争执过程中，被告人陈某持铁耙将肖某某的右手打伤。经鉴定，肖某某右侧桡骨中段骨折，其损伤程度构成轻伤。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起公诉，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项损失合计人民币40000元，该款已支付，被害人肖某某对被告人陈某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述笔录，证人肖某甲、王某某、肖某乙的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿等从轻量刑情节，建议对其在六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑。本院认为，被告人陈某因民事纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人陈某已与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘明星审 判 员  王爱芳人民陪审员  陈法林二〇一四年××月二十五日书 记 员  吴文燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终720号
上诉人（原审被告）：李俊鹏，男，1980年1月14日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张恒然，男，1962年12月25日出生，住北京市大兴区。
上诉人李俊鹏因与被上诉人张恒然租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初8635号民事裁定，向本院提起上诉。
李俊鹏上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院管辖。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”李俊鹏的住所地为湖北省洪湖市×××21号，因此，本案应由湖北省洪湖市人民法院管辖。
张恒然对于李俊鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张恒然以李俊鹏与其签订的房屋租赁合同中的厂房未取得建设工程规划许可证为由，提起本案诉讼，请求判令确认双方的租赁合同无效、李俊鹏腾退租赁房屋并支付房屋占用使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市大兴区团河工业园内，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。张恒然向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。李俊鹏关于本案应由其住所地法院即湖北省洪湖市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回李俊鹏对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，布依族，初中文化，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3242号起诉书指控被告人伍某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月15日晚上23时许，被告人伍某与马某丁、马某甲、马某乙、马某丙喝完酒后一起到佛山市顺德区龙江镇南坑南二环高速路桥下河段玩，马某丁在河里游泳期间，被告人伍某在河岸边持硬物多次扔砸马某丁，使马某丁的头部受伤。经法医检验鉴定，马某丁的损伤造成左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折，己构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人马某丁的陈述；证人马某甲、马某丙、马某乙的证言；现场勘查记录；鉴定意见；抓获经过；户籍证明；辨认笔录；指认笔录等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，承认罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人伍某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初469号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人范焱飞，男，1984年11月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人范焱飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人范焱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日至同月16日期间，被告人范焱飞在海门市海门街道恒鑫网吧、网罗天下网吧、日新小区等地，多次向顾健健、柏雄威、徐嘉豪贩卖复方磷酸可代因口服溶液，经鉴定上述复方磷酸可代因口服溶液共含毒品可代因约1.335克。分述如下：
1、2017年3月13日晚，被告人范焱飞至海门市海门街道恒鑫网吧VIP3包厢内，以300元的价格向顾健健贩卖120ml复方磷酸可代因口服溶液2瓶，内含毒品可代因约0.178克。
2、2017年3月13日晚，被告人范焱飞至海门市海门街道恒鑫网吧VIP3包厢内，以150元的价格向柏雄威贩卖120ml复方磷酸可代因口服溶液1瓶，内含毒品可代因约0.089克。
3、2017年3月14日下午，被告人范焱飞至海门市海门街道网罗天下网吧大厅，以300元的价格向顾健健贩卖120ml复方磷酸可代因口服溶液2瓶，内含毒品可代因约0.178克。
4、2017年3月14日晚，被告人范焱飞至海门市海门街道恒鑫网吧VIP3包厢内，以600元的价格向徐嘉豪贩卖120ml复方磷酸可代因口服溶液4瓶，内含毒品可代约因0.356克。
5、2017年3月15日晚，被告人范焱飞至海门市海门街道日新小区北门，以450元的价格向柏雄威贩卖120ml复方磷酸可代因口服溶液3瓶，内含毒品可代因约0.267克。
6、2017年3月16日凌晨，被告人范焱飞至海门市海门街道恒鑫网吧VIP3包厢内，以150元的价格向柏雄威贩卖120ml复方磷酸可代因口服溶液1瓶，内含毒品可代因约0.089克。
7、2017年3月16日凌晨，被告人范焱飞至海门市海门街道恒鑫网吧VIP3包厢内，以300元的价格向顾健健贩卖120ml复方磷酸可代因口服溶液2瓶，内含毒品可代因约0.178克。
2017年4月18日，海门市公安局侦查人员在被告人范焱飞被抓获的海门市海门街道炫动电玩城休息平台处，查获60ml复方磷酸可代因口服溶液20瓶，120ml复方磷酸可代因口服溶液9瓶；在被告人范焱飞车内查获60ml复方磷酸可代因口服溶液4瓶，并对以上物品进行扣押。经鉴定上述复方磷酸可代因口服溶液共含毒品可代因约1.864克。
另查明，海门市公安局于2017年3月17日对吸毒人员柏雄威、施程杰、顾健健作出行政处罚。
认定上述事实的证据有：被告人范焱飞常住人口基本信息；海门市公安局制作的现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；海门市公安局吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书；未到庭证人顾向荣、顾健健、柏雄威、施程杰等人的证言笔录和部分证人辨认被告人的辨认笔录及照片；恒鑫网吧监控视频、截图；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；海门市公安局货隆派出所出具的发破案经过等，被告人范焱飞亦有相应供述在卷证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范焱飞向吸食毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范焱飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范焱飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年四月十九日起至二○二○年三月十八日止。）
二、继续追缴被告人范焱飞犯罪所得人民币二千二百五十元，予以没收，上缴国库。被告人范焱飞被扣押的复方磷酸可代因口服溶液由海门市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄舒雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第526号
原告裴海权，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告杨廷成，居民。
被告裴海霞，居民。
原告裴海权与被告杨廷成、裴海霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告偿还借款10000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨廷成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴海权借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元（原告裴海权已预交），由被告杨廷成负担，于兑现上述款项时迳行给付原告裴海权。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑跟亮
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）桂01委赔5号
赔偿请求人：李冠扬，男，1958年9月6日出生，壮族，居民身份证登记住址为广西武鸣县，
赔偿义务机关：南宁市武鸣区人民法院，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭大道2号。
法定代表人：傅豪，该院院长。
委托代理人：梁凤堂，该院副院长。
委托代理人：李福同，该院审判监督庭副庭长。
赔偿请求人李冠扬因错误执行申请南宁市武鸣区人民法院（以下简称武鸣区法院）国家赔偿一案，不服武鸣区法院（2017）桂0122法赔1号不予受理案件通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李冠扬向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：武鸣区法院故意违法执行“排除妨碍”的执行行为，将其非法赶出定罗A区90号三楼，又把非法执行录像在该院官方网站上传播，已给赔偿请求人的心身人格和名誉造成极为严重的损害；为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第25条和第31条的规定，特向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，具体请求为：1、决定武鸣区法院赔偿给赔偿请求人200万元；2、决定武鸣区法院将违法执行的房屋执行回转给赔偿请求人；3、决定武鸣区法院在广西三级电视台和互联网上给予赔偿请求人赔礼道歉。
赔偿义务机关武鸣区法院答辩称：赔偿请求人李冠扬提出的赔偿申请没有事实和法律依据。2017年1月11日，该院依据（2011）武民初字第637号民事判决所确定的义务，对李冠扬住的武鸣区城厢镇标营社区定罗开发区A区90号楼第三层的物品强制迁出，据以执行的判决已发生效力且没有错误，不存在执行回转的情形。李冠扬与吴丹房屋买卖合同纠纷案、与武鸣县人民政府房屋行政登记、土地行政登记案，经该院及南宁市中级人民法院裁判，均已发生效力，事实清楚，适用法律正确，李冠扬的诉请均没有得到支持。李冠扬具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务，根据民事诉讼法第255条的规定，人民法院可以通过媒体公布不履行义务的信息。该院根据司法公开的宗旨，将执行的信息及图片经过整理后发布至本院网站，本意是通过报道敦促被执行人主动履行，并谴责拒不履行生效判决的行为，保障债权人的合法权益，树立司法权威。且该院所发布的信息客观真实，没有捏造事实。李冠扬主张该院侵害其名誉权，与该院（2016）桂0122执276号执行案分属两个不同法律关系，应另案提出。李冠扬认为该院枉法裁判、违法执行，造成其身心人格和名誉权受损害，请求赔偿200万元并向其道歉，没有事实依据和法律依据，请求本院驳回李冠扬的申请。
经审理查明，2017年2月4日，赔偿请求人李冠扬以武鸣区法院故意违法执行“排除妨碍”的执行行为为由，认为武鸣区法院将其非法赶出定罗A区90号三楼，又把非法执行录像在该院官方网站上传播，已给赔偿请求人的心身人格和名誉造成极为严重的损害；依照《中华人民共和国国家赔偿法》第31条的规定，向武鸣区法院提出国家赔偿申请，具体请求为：1、武鸣区法院赔偿给赔偿请求人200万元；2、武鸣区法院将违法执行的房屋执行回转给赔偿请求人；3、武鸣区法院在广西三级电视台和互联网上给予赔偿请求人赔礼道歉。
武鸣区法院经审查认为，该院在执行（2016）桂0122执276号吴丹申请强制执行李冠扬排除妨碍纠纷一案中，执行行为不存在错误且未对李冠扬造成损害，李冠扬亦未能够提出证据证实其主张成立；为此，该院依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条之规定，于2017年2月15日向李冠扬作出（2017）桂0122法赔1号不予受理案件通知书。
李冠扬不服，遂于2017年3月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，提出前述请求事项。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿请求权是赔偿请求人要求国家赔偿损失或者向赔偿义务机关提出赔偿请求的权利；这是一种程序上的权利，并非以实体权利的存在为基础，是一种为了保护赔偿请求人实体上的合法权益而设置的一种程序性权利。
在本案当中，具备法律规定主体资格的赔偿请求人李冠扬，以错误执行为由向武鸣区法院提出国家赔偿申请，并提出了具体的申请事项和理由，形式上符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定内容，武鸣区法院应当予以受理。但在实践中，武鸣区法院审查不严，对于本应受理的国家赔偿案件作出不予受理通知书确有错误，应当予以撤销；鉴于武鸣区法院对赔偿请求人李冠扬所提赔偿申请涉及争议事项尚未进行过实体审查，不宜直接交由本院赔偿委员会审查并作出决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，本案应当指令武鸣区法院先行受理并作出决定。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122法赔1号不予受理通知书；
二、指令南宁市武鸣区人民法院予以受理并作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢109号
申请执行人王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人郭雷，男，1982年10月11日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇。
被执行人毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，汪清县大兴沟镇。
申请执行人王爱军与被执行人郭雷、毕长鸣之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1553号民事判决书，于2016年7月12日向本院提出恢复执行申请（21万元及利息，案件受理费5250元，执行费3129元）。
在执行过程中，本院于2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年8月共计支付给申请执行人王爱民54000元,2017年4月6日支付16500元。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人申请，并表示同意终结本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请本院（2013）延民初字第1553号民事判决书所确定的内容，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月六日
书记员 韩 天
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初51号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：北京雨嘉拾商贸有限公司，住所地：北京市丰台区新发地_锦程园乙15号楼1层商业4。
法定代表人：詹小东，执行董事。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告北京雨嘉拾商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年五月二十日
书记员 张 莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2150号
申请执行人：林琳惠，女，1970年11月30日生，汉族，住河南省会同县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于林琳惠与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行林琳惠与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月8日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年1月28日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人林琳惠的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行林琳惠与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人林琳惠也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2150号申请执行人：林琳惠，女，1970年11月30日生，汉族，住河南省会同县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于林琳惠与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行林琳惠与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月8日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年1月28日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人林琳惠的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行林琳惠与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人林琳惠也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02649号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘调，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘调买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第197号
原告：李某。
委托代理人：吴某某。
被告：凌某某。
原告李某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于20
10年7月20日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告李某
委托代理人吴某某到庭参加诉讼，�告凌某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：被告凌某某于2009年12月5日向原告借
款8200元，并出具借条一份。事后，原告几次要求被告归还借
款，但被告以无钱归还为由拒不归还。现起诉要求被告归还借
款8200元，本案受理费由被告负担。
原告李某为证明上述内容，提供由被告凌某某出具的借
条一份（原件）。
被告凌某某未答辩，也未提供证据。
原告李某提供的证据，被告凌某某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据
的构成要件且与本案有直接相关，应予确认。
根据上述有效证据及原告李某陈述，本院查明以下事实
：2009年12月5日被告凌某某向原告李某借款8200元，并�
具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告凌某某向原告李某借款8200元，事实清
楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告在收到原告的借
款后且经原告催讨未及时归还，已构成违约，应承担相应的民
事责任。故原告要求被告归还借款8200元的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告凌某某归还原告李某借款8200元，于本判决生效之
日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级
人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年七月二十日
代书记员 袁晓军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第858号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常征，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人常征罚金一案中，因被执行人已按罚金数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀刑初字第00178号刑事判决书中罚金人民币3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年六月十二日
书记员 孙兴丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2690号
原告：郑某，女，1973年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1972年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
原告郑某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1200元。事实和理由：原、被告双方于2008年经人介绍认识并开始共同生活。于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育儿子吴某2。因婚后被告对原告缺乏信任，故双方常因家庭琐事发生争执，在原告患病期间，被告也对原告不关心体贴，同时也不再支付儿子的抚养生活费。从而双方开始分居至今。基于上述事实，夫妻感情彻底破裂，故原告为维护合法权益，向法院起诉。
被告吴某1辩称：1、原告所述并非事实，双方婚前有较长时间了解且有较好的感情基础。2、原、被告双方感情尚好，偶有磕磕碰碰但感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年经人介绍认识并开始共同生活，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××吴某2。2017年4月11日原、被告因琐事发生争执后开始正式分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方虽是再婚，但婚后感情尚可且育有子女，家庭应是和满幸福的。虽然原、被告双方偶有争吵、纠纷，但双方分居时间并不长久且原告无法提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。倘若原、被告双方能加强沟通，互相信任，减少猜疑，原告能多包容被告，被告对原告多些体贴关怀，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告郑某的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告郑某提出与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持；要求婚生次子余超随其生活的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1675号
原告:盘锦恒泰利建安工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。统一社会信用代码91211100734199039D。
法定代表人：关岚。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济开发区11号楼。组织机构代码79768292-5。
负责人：宋宇。
原告盘锦恒泰利建安工程有限公司与被告联合石油天然气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告盘锦恒泰利建安工程有限公司诉称，2016年1月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告为被告施工的高升进站地面工程及维修，工期为2016年1月1日至2016年3月31日止。工程价款以被告审定的竣工图预算并下浮9%的预算额计算。原告按期完成工程，并交付验收。此工程为价款为1149217.26元，保修金为127690.81元，被告尚未支付。另外，原、被告于2015年1月1日还签订了《建设工程施工合同》，该工程预留保证金103442.28元。现诉至法院，要求被告给付拖欠的2016年的工程款、2015年度的保证金共计1380350.35元及违约金、利息。
被告联合石油天然气投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的总公司英属维尔京群岛联合石油天然气投资有限公司(以下简称“外国合同者”)与中国石油天然气集团公司于2006年9月签订了《中华人民共和国渤海湾盆地高升区块提高石油采收率合同》，约定由双方共同在合作区域内合作进行提高采收率作业。2007年3月5日，国家工商行政管理总局授权辽宁省工商行政管理局对被告登记注册，后经辽宁省工商行政管理局同意，盘锦市工商行政管理局将被告登记为外国合同者在中国的分公司，性质为外国公司分支机构，代表外国合同者履行石油合同。由于本公司的性质为外国公司分支机构，不是独立法人，根据《公司法》第一百九十五条的规定，外国公司在中国境内的分支机构不具有中国法人资格。外国公司对其分支机构在中国境内进行经营活动承担民事责任。本案应为涉外案件。对于涉外案件的管辖，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；经济特区、计划单列市中级人民法院、高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖由所在地的高级人民法院确定。《辽宁省高级人民法院关于执行<最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定>的通知》第三条规定了辽河油田中级法院区域内的第一审涉外民商事案件应由大连市中级人民法院管辖。综上所述，贵院无管辖权，请贵院将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院。
本院经审查认为，根据被告的营业执照,国家工商行政管理总局外商投资企业注册局给辽宁省工商行政管理局的《函》以及辽宁省工商管理局给盘锦市工商行政管理局的《函》等文件，被告应为外国法人的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十五条的规定，外国公司对其分支机构在中国境内的经营活动承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一项的规定，本案应为涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）第一条及《辽宁省高级人民法院关于执行<最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定>的通知》【辽高法（2002）14号】第三条的规定，本案的管辖法院应为辽宁省大连市中级人民法院，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省大连市中级人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院
审判员 张洁梅
二〇一七年十一月六日
书记员 高孟娜
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民初1675号原告:盘锦恒泰利建安工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。统一社会信用代码91211100734199039D。法定代表人：关岚。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被告：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济开发区11号楼。组织机构代码79768292-5。负责人：宋宇。原告盘锦恒泰利建安工程有限公司与被告联合石油天然气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告盘锦恒泰利建安工程有限公司诉称，2016年1月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告为被告施工的高升进站地面工程及维修，工期为2016年1月1日至2016年3月31日止。工程价款以被告审定的竣工图预算并下浮9%的预算额计算。原告按期完成工程，并交付验收。此工程为价款为1149217.26元，保修金为127690.81元，被告尚未支付。另外，原、被告于2015年1月1日还签订了《建设工程施工合同》，该工程预留保证金103442.28元。现诉至法院，要求被告给付拖欠的2016年的工程款、2015年度的保证金共计1380350.35元及违约金、利息。被告联合石油天然气投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的总公司英属维尔京群岛联合石油天然气投资有限公司(以下简称“外国合同者”)与中国石油天然气集团公司于2006年9月签订了《中华人民共和国渤海湾盆地高升区块提高石油采收率合同》，约定由双方共同在合作区域内合作进行提高采收率作业。2007年3月5日，国家工商行政管理总局授权辽宁省工商行政管理局对被告登记注册，后经辽宁省工商行政管理局同意，盘锦市工商行政管理局将被告登记为外国合同者在中国的分公司，性质为外国公司分支机构，代表外国合同者履行石油合同。由于本公司的性质为外国公司分支机构，不是独立法人，根据《公司法》第一百九十五条的规定，外国公司在中国境内的分支机构不具有中国法人资格。外国公司对其分支机构在中国境内进行经营活动承担民事责任。本案应为涉外案件。对于涉外案件的管辖，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；经济特区、计划单列市中级人民法院、高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖由所在地的高级人民法院确定。《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》第三条规定了辽河油田中级法院区域内的第一审涉外民商事案件应由大连市中级人民法院管辖。综上所述，贵院无管辖权，请贵院将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院。本院经审查认为，根据被告的营业执照,国家工商行政管理总局外商投资企业注册局给辽宁省工商行政管理局的《函》以及辽宁省工商管理局给盘锦市工商行政管理局的《函》等文件，被告应为外国法人的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十五条的规定，外国公司对其分支机构在中国境内的经营活动承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项的规定，本案应为涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）第一条及《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》【辽高法（2002）14号】第三条的规定，本案的管辖法院应为辽宁省大连市中级人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省大连市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院审判员  张洁梅二〇一七年十一月六日书记员  高孟娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保53号
申请人：重庆潮丰联物资有限公司，住所地重庆市经开区学府大道3幢第3层。
法定代表人：黄忠，经理。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
申请人重庆潮丰联物资有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：6030101046020170000054。
本院经审查认为，申请人重庆潮丰联物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第838号
申请执行人王安怀，男，汉族，1965年1月4日出生。
被执行人徐吉祥，男，汉族，1965年5月10日出生。
被执行人粟社华，女，汉族，1969年8月18日出生。
申请执行人王安怀与被执行人徐吉祥、粟社华买卖合同纠纷一案，申请执行人王安怀依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第337号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。经查明被执行人徐吉祥、粟社华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹笔珩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00521号
原告白防震，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告张海林，职业不详。
原告白防震与被告张海林债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告白防震及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白防震诉称：2011年11月25日，被告从白龙处借现金10000元，借款期限至同年12月25日。现白龙将该笔债权已转让给原告，但被告至今未向原告给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数，从2011年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日，诉讼费用由被告承担。
被告张海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月25日，被告张海林向案外人白龙借款10000元，双方约定2011年12月25日一次性全部还清欠款，被告张海林向原告出具借条一份，王志勇为该笔借款提供了保证担保。2014年7月26日，原债权人白龙与本原告经协商达成一致意见，将上述债权转让给原告白防震。2014年7月27日，以书面形式通知被告张海林，被告于7月29日签收。后经原告多次向被告催要未果，遂引诉争。
上述事实，有当事人的陈述、借条、债权转让通知书、邮政快递留存及查询单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张海林向白龙借款，并立有借据，双方之间的借贷关系依法成立有效。原债权人白龙将该债权转让给原告白防震，事实清楚，合法有效，该债权转让对债务人即本案被告张海林具有法律效力。在原、被告之间形成了债权债务关系，被�应当按照原约定向本案原告履行义务，对其拒不履行的行为，应当承担相应的法律责任。原告白防震关于要求被告张海林向其偿还借款10000元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后十五日内向原告白防震偿付人民币10000元并支付逾期利息损失（自2011年12月26日起以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张海林负担（鉴于原告白防震已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初534号
原告：闫树泽。
被告：大连王力野生灵芝生物科技有限公司，组织机构代码78247130-8，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心西塔3004室。
法定代表人崔晓凤，该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
闫树泽与大连王力野生灵芝生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫树泽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫树泽撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由闫树泽负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜语微
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2692号
原告：浙江帝龙新材料股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路189号。
法定代表人：姜飞雄，董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：江苏核新太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市申港镇澄路1415号。
法定代表人：蒋炜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江帝龙新材料股份有限公司诉被告江苏核新太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江帝龙新材料股份有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江帝龙新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23509元，减半收取11754.5元，财产保全申请费5000元，合计16754.5元，由原告浙江帝龙新材料股份有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市金阊人力资源有限公司，住所地：苏州市金阊区广济南路288号15002、15003、15008室。
法定代表人：陈婉清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州汽车客运集团有限公司运输分公司，住所地：苏州市南环东路5号。
负责人：陈康，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州汽车客运集团有限公司，住所地：苏州市留园路288号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托代理人（代理上述三被申请人）：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人王其兵因与被申请人苏州市金阊人力资源有限公司、苏州汽车客运集团有限公司运输分公司、苏州汽车客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）苏中民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 戎 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第240-1号
申请执行人郭家伟，男，2013年4月15日出生。
法定代理人郭进京，男，1982年10月25日出生，系郭家伟之父。
法定代理人许艳桃，女，1984年1月11日出生，系郭家伟之母。
委托代理人黄勇宾、陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头。
代表人郭有志，组长。
申请执行人郭家伟与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第184号民事调解书，已经于2014年2月28日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭家伟向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区第六居民小组所有的款项人民币19200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 洪冰冰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执他一字第347号
本院在执行过程中，查明被执行人马树杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马树杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2271号
罪犯骆玉建，男，1984年11月2日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年8月10日，贵州省遵义市红花岗人民法院作出（2009）红刑初字第447号刑事判决，认定骆玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆玉建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆玉建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆玉建予以假释（假释考验期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初276号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人钟里，男，1986年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2007年12月21日因携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2010年8月12日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月8日刑满释放。2015年12月3日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年4月8号因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人魏亮妹，女，1971年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市。2016年4月8号因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人钟里、魏亮妹犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人钟里、魏亮妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日22时许，公安机关在南昌市青山湖区某小区楼下从被告人钟里身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）23克。随后，公安机关在该单元302室被告人魏亮妹租住处查获甲基苯丙胺片剂10.9克和甲基苯丙胺（冰毒）7克。钟里、魏亮妹同时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟里、魏亮妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，抓获经过，扣押清单，称量笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，搜查笔录，人身检查笔录，理化检验鉴定报告，被告人钟里、魏亮妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟里非法持有甲基苯丙胺片剂23克，被告人魏亮妹非法持有甲基苯丙胺片剂10.9克和甲基苯丙胺7克，其行为均已构成非法持有毒品罪。且被告人钟里系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟里犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止）
二、被告人魏亮妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止）
三、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初779号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人叶至恩，男，1981年11月20日出生于福建省永泰县，汉族，群众，农民，初中文化，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕，2017年12月18日被取保候审。
辩护人王晓菲，天津共邦律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人叶至恩犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人叶至恩及其辩护人王晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院�控，被告人叶至恩于2016年11月至12月期间，虚构其所在的天津市汇泰泉纸业有限公司能够正常提供纸箱货源的事实，隐瞒该公司倒闭无法正常生产的真相，先后通过电话及微信沟通的方式，骗取被害人孙某某自河北省廊坊市通过支付宝及ATM机向其个人农行账户转账的人民币24000余元；骗取郑某某自天津市武清区通过电子银行向其个人农行账户转账的人民币71000余元。被告人叶至恩在获得上述赃款后切断与被害人联系并至福建省永泰县藏匿，后被公安机关抓获。
案发后被告人叶至恩亲属代其偿还被害人损失，得到被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、微信聊天记录、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、接受证据清单及刑事和解协议书、谅解书、被告人供述等证据予以证明，认为被告人叶至恩的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处，并建议对叶至恩判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人叶至恩对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
辩护人王晓菲辩护认为，被告人叶至恩能如实供述、认罪态度好，退赔被害人并得到谅解，建议对叶至恩从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶至恩于2016年11月至12月期间，虚构其所在的天津市汇泰泉纸业有限公司能够正常提供纸箱货源的事实，隐瞒该公司倒闭无法正常生产的真相，先后通过电话及微信沟通的方式，骗取被害人孙某自河北省廊坊市通过支付宝及ATM机向其个人农行账户转账的人民币24000余元；骗取郑某自天津市武清区通过电子银行向其个人农行账户转账的人民币71000余元。叶至恩获得上述赃款后切断与被害人联系并至福建省永泰县藏匿，后被公安机关抓获。
案发后被告人叶至恩亲属代其赔偿了被害人孙某及郑某的损失，并得到了谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、调取证据通知书、清单及微信聊天记录、网上银行电子回单、协助查询财产通知书及银行卡交易明细清单、接受证据清单及刑事和解协议书、谅解书、在逃人员登记/撤销表、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等予以证实，被告人叶至恩均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人叶至恩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控叶至恩的罪名成立，�院予以支持。叶至恩能够自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对叶至恩从宽处罚。对叶至恩的辩护人发表的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，叶至恩犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶志恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初779号
被告人叶至恩诈骗一案，本院于2017年12月18日作出（2017）津0114刑初779号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第12、15行，第2页第3、6、12、13、15行，第3页第2、4、11、12、14、15、18、24行中“叶志恩”；
现更正为“叶至恩”。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金小雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第348号
原告：周田，男。
被告：山东恒浩纺织制衣有限公司
法定代表人：邱廷，经理。
原告周田与被告山东恒浩纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周田到庭参加诉讼，被告山东恒浩纺织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田诉称：被告由于资金周转困难，向原告借款1300000元用于公司装修及厂房建设，被告的法定代表人邱廷向原告出具欠条一张，并加盖被告公章，约定月利息为0.015元，2014年5月28日前付清，被告于2013年11月7日还款120000元，至今已欠本息共计1787500元，原告多次到被告催要所欠1667500元未果，故诉至法院，要求被告返还借款本息共计1667500元。
被告山东恒浩纺织制衣有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告与被告的法定代表人邱廷原籍均是广东邱廷在临沭县石门镇驻地经营被告山东恒浩纺织制衣有限公司。2012年11月20日，被告向原告借款1300000元用于公司装修及厂房建设，并为原告出具借条一份，借条加盖了被告山东恒浩纺织制衣有限公司的公章，双方约定：借款月利率15‰，借款期限至2014年5月28日。2013年11月7日，被告向原告返还借款120000元。借款到期后，截至2014年12月20日，被告共欠原告借款本金1180000元，利息为487500元，合计1667500元。后经原告多次催要，被告未返还借款，原告诉至本院，要求被告返还借款本息共计1667500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及企业信息证明等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当按约定向原告返还借款，原告请求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒浩纺织制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告周田借款本息共计1667500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19808元，由被告山东恒浩纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘金玉