wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。
法定代表人柏植军，职务：行长。
委托诉讼代理人：屈长峰、常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：刘中华，男，1975年10月19日出生，汉族，住商丘市。
被告：徐桂香，女，1977年1月18日出生，汉族，住址同上。系被告刘中华妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告刘中华、徐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：屈长峰、常显信，河南京港律师事务所律师。被告：刘中华，男，1975年10月19日出生，汉族，住商丘市。被告：徐桂香，女，1977年1月18日出生，汉族，住址同上。系被告刘中华妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告刘中华、徐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇一七年十一月二十日书记员 栾中原
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初699号
原告袁书华，男，汉族，1966年12月21日出生，现住库尔勒市。
被告厉伟，男，汉族，1973年8月15日出生，现住巴州。
本院在审理原告袁书华诉被告厉伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告袁书华自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁书华自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶茹玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5344号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇县前西街18号。
代表人：寿健，支行行长。
委托代理人：王胜男，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邵海燕，男，1977年7月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡珊珊，女，1979年7月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐国胜，男，1977年2月18日出生，汉族，住长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告邵海燕、胡珊珊、徐国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜男和被告徐国胜到庭参加了诉讼，被告邵海燕、胡珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵海燕、胡珊珊偿还原告借款本金122952.91元、利息及罚息6713.44元（暂计算至2017年7月10日止）、律师代理费5000元，合计134666.35元；2017年7月10日之后的利息，按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（坐落于长兴县雉城街道国际花园3幢304室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告徐国胜对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告邵海燕、胡珊珊系夫妻关系。2006年5月16日，原告与两被告邵海燕、胡珊珊、徐国胜签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告邵海燕、胡珊珊、徐国胜向原告借款19.2万元，用于购置坐落于长兴县雉城街道国际花园3幢304室住房；被告邵海燕、胡珊珊以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告徐国胜为借款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款19.2万元。被告邵海燕、胡珊珊未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房借款合同》件一份，证明被告邵海燕、胡珊珊向原告借款19.2万元用于购房，被告徐国胜为借款提供保证担保；2、结婚证复印件一份，证明被告邵海燕、胡珊珊系夫妻关系；3、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款；5、还款情况表一份，证明自2016年4月起被告邵海燕、胡珊珊连续拖欠借款本息；6、贷款账户基本信息一份，证明截止至2017年7月10日被告尚结欠原告借款本金122952.91元，利息及罚息6713.44元；7、委托代理合同及发票、付款凭证各一份，证明本案的律师代理费为5000元。
被告徐国胜答辩称，对原告的起诉没的异议。
被告徐国胜未向本院提交证据。
被告邵海燕、胡珊珊未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告徐国胜没有异议，被告邵海燕、胡珊珊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2006年5月16日，原告与被告邵海燕、胡珊珊、徐国胜签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告邵海燕、胡珊珊向原告借款19.2万元，用于购置坐落于长兴县雉城街道国际花园3幢304室住房（房权证号：00××89），借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下调10%执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息；被告邵海燕、胡珊珊以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，被告徐国胜为借款提供连带责任保证，并约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。抵押担保和保证担保范围均包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。合同还约定如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告于当日向被告邵海燕、胡珊珊指定的账户交付借款19.2万元，被告邵海燕、胡珊珊归还借款至2016年4月，之后未按期归还借款。截止至2017年7月10日，被告邵海燕、胡珊珊尚欠原告借款122952.91元、利息6713.44元。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费5000元。
本院认为：（一）原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告邵海燕、胡珊珊提交借款后，被告邵海燕、胡珊珊负有依约归还原告借款本息的义务，但被告邵海燕、胡珊珊未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用5000元，由于双方在《个人住房借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告邵海燕、胡珊珊以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告徐国胜为借款提供保证担保，并约定贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告徐国胜对上述被告邵海燕、胡珊珊的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海燕、胡珊珊给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金122952.91元、利息及罚息6713.44元（计算至2017年7月10日），律师代理费5000元，合计134666.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月10日之后的利息，按本金122952.91元，依照《个人住房借款合同》约定的利率，计算至付清之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即坐落于长兴县雉城街道国际花园3幢304室（房权证号：00××89）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告徐国胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496.5元（已减半收取），由被告邵海燕、胡珊珊、徐国胜负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 丹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执526号
申请执行人光山县人民法院。
被执行人张字淼，男，1988年12月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初203号刑事判决书，在执行张字淼刑事罚金一案中，查明被执行人张字淼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初203号刑事判决书中张字淼刑事罚金部分本次执行程序。
本案申请执行标的张字淼12000元，执行中张字淼未履行。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年九月十八日
书记员 王建志
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执526号申请执行人光山县人民法院。被执行人张字淼，男，1988年12月2日生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初203号刑事判决书，在执行张字淼刑事罚金一案中，查明被执行人张字淼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初203号刑事判决书中张字淼刑事罚金部分本次执行程序。本案申请执行标的张字淼12000元，执行中张字淼未履行。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一七年九月十八日书记员  王建志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5525号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：熊建斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住商丘市。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告熊建斌、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1431号
原告：兰石峰，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李佳，女，1987年5月6日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。
原告兰石峰与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告兰石峰到庭参加诉讼，被告李佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰石峰向本院提出诉讼请求：李佳偿还欠款20000元及利息（利息自起诉�日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年11月1日李佳向兰石峰借款2万元用于做工程，约定月利率1.5%，李佳向兰石峰出具借据一张，此款逾期未还。
李佳未到庭答辩。
兰石峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，借款金额20000元，月利率1.5%，借款人李佳、担保人张行发签字。本院认定如下：兰石峰提供的证据与其陈述相吻合，能够证明李佳向兰石峰借款的事实，李佳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，李佳向兰石峰借款，兰石峰如约支付了相应款项，李佳出具本金2万元的借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。李佳作为借款方应当如约还款。因双方对利息有明确约定，且不违反法律规定，兰石峰关于利息的主张应予支持。但是由于借款时间在借据上是后补的，兰石峰没有证据证实借款时间，并且兰石峰认可从起诉之日开始主张利息，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日偿还原告兰石峰借款本金人民币2万元及其利息（利息自2017年5月5日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费570元，由李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第83号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，村民。2007年11月8日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人杜某。2007年11月8日因本案被羁押，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）16号起诉书指控被告人马某、杜某犯盗窃罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某、杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月8日18时许，被告人马某、杜某预谋后窜至本市黄雁村99号门前，盗走被害人李某停放在此的红色新日战神TDR74Z48V20A电动自行车一辆（价值人民币2830元）。逃离时，被告人杜某被抓获，赃物追回后已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某报案材料及陈述笔录、抓获证明、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物发还清单、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯二被告人作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月8日起2008年5月7日止），并处罚金3000元（限判决书生效后三个月内缴纳）；
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月8日起至2008年5月7日止），并处罚金3000元（限判决书生效后三个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年一月二十四日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第160-10号
申请执行人孔香合，女，1956年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人赵颖莉，女，1982年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人赵亚莉，女，1985年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台华翔树脂化工有限公司，住所地：邢台经济开发区。
法定代表人吴守华，男，系该公司董事长。
被执行人吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台县。
被执行人吴翠翠，女，1989年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人孔香合、赵颖莉、赵亚莉与被执行�邢台华翔树脂化工有限公司、吴守华、吴翠翠买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行人 发 现 被
执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 广 晋
执行员 窦 � � 伟 敬
执行员 刘 志 宏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 西 蝶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7958号
原告：桑长俊，男，1953年1月8日出生，回族，兰州炼油化工总厂供应公司退休职工。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：陕西燊荣科技发展有限公司，住所地：西安市更新街100号东关小区5-1-6-11号。
法定代表人：邱庆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金柱，男，1986年8月28日出生，汉族，该公司职员。
原告桑长俊与被告陕西燊荣科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑长俊、被告陕西燊荣科技发展有限公司（以下简称燊荣公司）法定代表人邱庆荣、委托诉讼代理人郭金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑长俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108万元。2、判令被告支付原告同期银行贷款利息及催款费用254000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告公司业务资金周转困难向原告借款108万元，并且出具借条一张，双方约定利息每月13000元。并约定于2016年12月底之前付清。但时至今日原告多次催要，被告均未归还，原告为此支付同期银行利息及交通费等费用30多万元。
陕西燊荣科技发展有限公司辩称，从原告处借款属实，但具体的金额要看原告出示的相关凭证。借据上没有约定还款日期，利息认可，实际花费希望减免。
经审理查明：2012年至2015年原、被告之间有经济往来，经双方对账，2016年2月17日，被告燊荣公司向原告出具借据一张，载明“今借到桑长俊人民币壹佰零捌万元整，人民币小写1080000元。借款日期是2016年2月15日。借款利息13000元/月，从2016年3月15日起每月支付利息7000元，剩余6000元暂存。特此立据！借款人：陕西燊荣科技发展有限公司法定代表人：邱庆荣日期2016年2月17日”，落款处加盖有被告陕西燊荣科技发展有限公司公章，被告法定代表人邱庆荣签字，落款时间为2016年2月17日。被告认可借款一事。
上述事实，有借据及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据，该借据双方均认可，应予以确认。被告辩称认可借款及收到款项，但具体金额要以原告出示的凭证为准一节，本院经审查，认为根据该借据，载明被告“今借到”原告108万元及庭审中被告认可借到原告款项，结合借据及庭审中原、被告陈述，对被告向原告借款108万元的事实予以确认。双方之间的利息约定，符合相关法律规定，应予以支持。原告诉请被告支付催款费用，但并未提供证据证实，故对催款费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西燊荣科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑长俊借款本金108万元，2016年2月17日至2017年7月17日利息221000元。
二、驳回原告桑长俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16806元，减半收取计8403元，由被告陕西燊荣科技发展有限公司承担8195元，原告桑长俊承担208元（此款原告已预交，被告承担部分应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔海英
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1942号
申请执行人：冯某某
被执行人：刘某某
关于冯某某与刘某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4566号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人102050元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 季雪松
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1942号
刘某某：
关于冯某申请执行你借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4566号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：99200元。
特此通知
二〇一八年一月十日
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初192号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：柳某某，男，1993年出生辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因盗窃于2014年9月30日被行政拘留5日，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，之前因本案被行政拘留15日，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2017年6月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年11月17日至2016年11月23日期间，被告人柳某某先后三次来到鞍山市铁西区鑫润汽车修理厂，从隔壁煤厂的大墙跳进鑫润汽车修理厂院内，盗窃院内旧冰箱压缩机、前减震器、前支臂、电饭锅内胆、烤炉座（汽车车圈焊制）、烤炉盖、前右制动配件、小推车、方向机、玻璃升降器、轮胎、钢圈各一个及钣金工具，后跳墙离开。每次盗窃之后，柳某某都来到鞍山市铁西区大西街31栋楼下，将盗窃的物品卖给回收废品的魏某某、魏某甲（二人均被行政处罚），非法获利共计50元人民币。
2006年11月23日11时许，被告人柳某某欲跳墙进入鑫润修理厂院内实施第四次盗窃时，被被害人姜某某发现并将其抓获。
2017年1月4日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗物品价值人民币2345元。
公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年11月17日至2016年11月23日期间，被告人柳某某先后三次来到鞍山市铁西区鑫润汽车修理厂，从隔壁煤厂的大墙跳进鑫润汽车修理厂院内，盗窃院内旧冰箱压缩机、前减震器、前支臂、电饭锅内胆、烤炉座（汽车车圈焊制）、烤炉盖、前右制动配件、小推车、方向机、玻璃升降器、轮胎、钢圈各一个及钣金工具，后跳墙离开。每次盗窃之后，柳某某都来到鞍山市铁西区大西街31栋楼下，将盗窃的物品卖给回收废品的魏某某、魏某甲（二人均被行政处罚），非法获利共计50元人民币。2006年11月23日11时许，被告人柳某某欲跳墙进入鑫润修理厂院内实施第四次盗窃时，被被害人姜某某发现并将其抓获。
2017年1月4日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗物品价值人民币2345元。案发后，被盗物品被追缴返还被害人。
上述事实，有被害人姜某某证言，证人周某某、李某某、魏某某、魏某甲证言，被告人柳某某供述，辨认笔录，接受、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月23日止，已扣除先期行政拘留15天，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王永森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1139号
申请执行人葛秀琴。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人葛秀琴与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1661号
原告闫某某。
被告张某甲。
上列原告闫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年11月4日登记结婚，婚后常因家庭琐事打架生气，2005年被告同一女子保持暧昧关系，后该女子怀孕，经家人及亲属出面才得以解决，因此伤害了夫妻感情。2007年1月19日原告生育女孩张某乙，但被告对原告及女儿仍然不管不问，还是整天不着家，在外面瞎混，于是原告于2012年8月29日、2013年8月9日两次向贵院提起离婚之诉。原被告没有夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养，原告不负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，原、被告于2003年11月4日登记结婚。2007年1月19日生育女孩张某乙。原、被告常因家庭琐事生气打架，影响了夫妻感情，2012年3月份，原告与被告生气离家，回娘家居住至今未归。原告于2012年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚；2013年8月9日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但因被告离家外出无法送达，后原告撤诉。本院认为，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原被告双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务已两年多，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。原被告无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务。原告离家后，一直在娘家居住且没有固定工作，婚生女张某乙一直随被告与被告父亲一起生活，从有利于孩子的身心健康成长出发，张某乙应随被告一起生活，结合当前的生活水平和原告的具体情况等因素综合考虑，应酌情认定原告每月负担女儿张某乙抚养费150元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告张某甲离婚。
婚生女张某乙随被告张某甲一起生活，由原告闫某某每月负担抚养费人民币150元，自2014年9月开始给付至张某乙18周岁止，于每年6月30日、12月30日各给付一次。
本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 栾 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保141号
申请人:沧州市运河区翼马建材经销处，住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村。
个体经营者：马智伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡大季屯村2区51号，身份证号：130903198903042337。
被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号，机构代码：10440017-2。
法定代表人：聂英海，公司总经理。
被申请人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104575542177Q。
法定代表人：王占杰，公司总经理。
申�人沧州市运河区翼马建材经销处于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄一建建设集团有限公司、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司名下到期债权予以保全。担保人马智伟、陈丽华自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市运河区翼马建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人马智伟、陈丽华名下位于沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑12#楼2-1402号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人石家庄一建建设集团有限公司、石家庄英杰建筑装饰工�有限公司在沧州市天成房地产开发有限公司的到期债权500000元。冻结期间，不得支付、挪用等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保141号申请人:沧州市运河区翼马建材经销处，住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村。个体经营者：马智伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡大季屯村2区51号，身份证号：130903198903042337。被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号，机构代码：10440017-2。法定代表人：聂英海，公司总经理。被申请人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市西区中华南大街517号，统一社会信用代码：91130104575542177Q。法定代表人：王占杰，公司总经理。申�人沧州市运河区翼马建材经销处于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄一建建设集团有限公司、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司名下到期债权予以保全。担保人马智伟、陈丽华自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市运河区翼马建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人马智伟、陈丽华名下位于沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑12#楼2-1402号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人石家庄一建建设集团有限公司、石家庄英杰建筑装饰工�有限公司在沧州市天成房地产开发有限公司的到期债权500000元。冻结期间，不得支付、挪用等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月十四日书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6297号
申�执行人：中宁县宁安汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区。
法定代表人：吴立虎，系该公司经理。
被执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司。
负责人：王东，系该分公司经理。
申请执行人中宁县宁安汽车服务有限公司与被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6666号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定由被执行人返还申请执行人宁Ｅ×××××号东风风神牌商务越野车，案件受理费1500元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司因不服本院作出的（2017）宁0104民初6666号民事判决书向中院提起上诉，现中院已受理此案，因该案据以执行的执行依据未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定裁定如下：
驳回申请执行人中宁县宁安汽车服务有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保77号
申请人：许秀民，男，汉族，1972年8月15日出生。
被申请人：苏志远，男，汉族，1959年11月2日。
被申请人：牛春芳，女，汉族，1963年3月11日。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保77号申请人：许秀民，男，汉族，1972年8月15日出生，住址：濮阳县。被申请人：苏志远，男，汉族，1959年11月2日，住濮阳县。被申请人：牛春芳，女，汉族，1963年3月11日，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第××号、濮房权证市字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年八月二十三日书记员  马 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02798号
原告：施某，男，1972年12月出生，汉族，现住肥东县。
被告：李某，女，1977年2月出生，汉族，住址。
本院在审理原告施某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告施某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2626号
申请人：徐孝春，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：朱永芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人徐孝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱永芝、李远友位于霍邱县马店镇马井村的房地产一套。
案件申请费1300元，由被申请人朱永芝、李远友负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冉
二〇一七年六月十三日
书记员 师雯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2220号
上诉人（原审被告）：潘红亮。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟海青。
被上诉人（原审原告）：陈柯瑞。
法定诉讼代理人：孟海青,系陈柯瑞母亲。
被上诉人（原审原告）：陈顺奎。
三被上诉人委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师佳乐。
上诉人潘红亮因与被上诉人孟海青、陈柯瑞、陈顺奎及原审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0105民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘红亮在收到预交案件受理费通知后未在法定期限内交费或申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘红亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 韬
审判员 孙 昊
审判员 张蒙江
二〇一七年八月十六日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2220号上诉人（原审被告）：潘红亮。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟海青。被上诉人（原审原告）：陈柯瑞。法定诉讼代理人：孟海青,系陈柯瑞母亲。被上诉人（原审原告）：陈顺奎。三被上诉人委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：师佳乐。上诉人潘红亮因与被上诉人孟海青、陈柯瑞、陈顺奎及原审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0105民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘红亮在收到预交案件受理费通知后未在法定期限内交费或申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘红亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一七年八月十六日书记员 乌日汗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0708号
原告薛培生。
被告武权全，居民身份证号码不详。
原告薛培生诉被告武权全买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月11日立案受理后，原告薛培生于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛培生以被告履行大部分义务为由，自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛培生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1205元，由原告承担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1207号
原告：尹成才，男，1982年1月29日出生，汉族，个体经营，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：顾青龙，河北港城律师事务所律师。
被告：王建业，男，1981年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：张黎霞，女，1979年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告尹成才与被告王建业、张黎霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹成才及其委托诉讼代理人顾青龙到庭参加了诉讼，被告王建业、张黎霞经法院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成才向法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告拖欠的货款80,000元，并自起诉之日起至实际偿还完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，上浮30%赔偿逾期付款损失；2、由二被告负担本案诉讼费用。后当庭变更诉讼请求：1、撤回对被告张黎霞的起诉；2、请求被告王建业给付拖欠的货款80,000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年6月14日至付清货款之日止的利息。事实和理由：2013年12月份，被告王建业从原告处购买海参，货款未结清，2016年9月1日被告王建业向原告出具欠原告货款80,000元的凭证。但被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求法院依法判决。
被告王建业、张黎霞经法院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，被告王建业从原告处购买海参，货款未及时结清，2016年9月1日，被告王建业为原告出具欠款凭证一份，内容为：今欠尹成才货款80,000元大写捌万元整。被告王建业签字并签下自己的身份证号码。后原告多次向被告索要拖欠的货款，被告均已无款为由拒付至今，故原告诉至法院请求法院依法判令被告还款付息，承担本案诉讼费用；原告在庭审中撤回对被告张黎霞的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的被告为原告出具的《欠款凭证》一份在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告尹成才诉至法院要求法院判令被告王建业给付原告拖欠的货款80,000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2017年6月14日起至给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建业于本判决书生效五日内给付原告尹成才拖欠的货款80，000元；按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月14日起至付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费1，800元（原告已预交900元），减半收900元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 王欣阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初574号
原告牛新振。
委托代理人郭秋喜。
被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司。
法定代表人刘林。
委托代理人王茂刚。
委托代理人安晓敏。
原告牛新振与被告中国人寿保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛新振的委托代理人郭秋喜，被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的委托代理人王茂刚、安晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月15日签订保险合同一份，原告为投保人，被保险人为牛自杰，合同生效日期为2013年5月16日，险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为20万元，年标准保费6020元。原告按照合同约定，每年5月16日交费，从未间断。2015年11月2日，牛自杰因病不治身亡，当原告要求被告给付保险金时，被告以牛自杰住过院为由，拒绝给付保险金，为此原告诉至法院，要求被告给付保险金20万元。
被告辩称，本案原告向被告提交的理赔申请书注明是急性肾衰死、扩张性××，而保险合同约定的重大疾病不在保障范围之一是慢性终末期肾病或称慢性肾功能衰竭尿毒症。见保险合同第5条重大疾病，名称和定义如下的第六项终末期肾病。原告没有履行订立合同的诚信原则，带病投保，没有进行如实告知。被保险人在2011年11月30日显示在市人民医院住院已经患有××，投保日期2013年5月15日。另外，我方已经对原告进行了提示义务。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，原告牛新振与被告中国人寿保险股份有××保险》合同一份，被保险人为牛自杰（1985年5月10日出生），保险金额为20万元，保险费用交付方式为年交6020元至2033年5月15日止，保险期间为终身。合同第七条保险责任条款第4条身故保险金约定：被保险人于年满18周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起180日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。原告牛新振与牛自杰系父子关系，合同订立时二人均在合同上签字确认。合同签订后，原告按期足额缴纳保险费未有拖欠。2015年10月30日，被保险人牛自杰因病入住邢台市人民医院住院治疗，主要诊断为：急性肾衰竭，其他诊断为：扩张性××、左心功能衰竭。住院治疗两天，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗，注意转院途中生命体征变化。2015年11月2日，牛自杰病故。后原告要求被告按照保险合同约定给付保险金时，被告以被保险人属于带病投保为由向其出具解除保险合同通知书，通知解除与原告之间的保险合同关系，不承担给付保险金的责任。为此，原告诉至法院，要求被告给付保险金20万元。
本院认为，原告牛新振与被告中国人寿保险股份有××保险》合同系当事人双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。被告关于被保险人牛自杰投保前即患有××，属于带病投保，保险公司不应承担理赔责任的辩解理由，因《中华人民共和国保险法》第十六条明确约定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告双方之间签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》合同成立于2013年5月16日，牛自杰病亡于2015年11月2日，期间已超过合同成立日起二年，被告作为保险人不得解除合同，故本院对此辩解理由不予采信。原告要求被告给付保险金20万元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司于判决生效后十日内给付原告牛新振保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 郄园园
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2296号
申请执行人：黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊。
法定代表人：秦靖智，职务总经理。
被执行人：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：曲凤珍，职务董事长。
本院执行的申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司与被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司依据本院（2015）香民一民初字第210号民事判决书申请执行收购危楼加固费444213.84元、案件受理费7963元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年9月30日向被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2015）香民一民初字第210号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年9月26日、2017年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2296号申请执行人：黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊。法定代表人：秦靖智，职务总经理。被执行人：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：曲凤珍，职务董事长。本院执行的申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司与被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司依据本院（2015）香民一民初字第210号民事判决书申请执行收购危楼加固费444213.84元、案件受理费7963元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月30日向被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2015）香民一民初字第210号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年9月26日、2017年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月七日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3532号
原告：曹文勤，曾用名曹香莲，女，1964年5月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地柘城县辣椒市场内（牛城），确认地址柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675370069X。
法定代表人：曹春玉，职务经理。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告曹文勤与被告曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。�告曹文勤到庭参加诉讼，被告曹春玉及伟峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文勤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款230000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春玉、伟峰公司于2010年10月24日、2013年12月14日、2014年12月23日、2015年2月1日、2015年5月24日分别向原告借款60000元、50000元、50000元、30000元、40000元用于做生意，双方约定五笔借款月利率1分。后原告多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款230000元及利息。
被告曹春玉、伟峰公司承认原告在本案中所主张的事实，并自愿共同承担还款责任，另请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉、伟峰公司承认原告曹文勤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹文勤与被告曹�玉、伟峰公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金230000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹文勤借款本金230000元及利息（按月利率10‰，其中60000元自2010年10月24日起、第一笔50000元自2013年12月14日起、第二笔50000元自2014年12月23日起、30000元自2015年2月1日起、40000元自2015年5月24日起，分别计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告曹春玉、柘城县伟峰食品冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1024号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张晓辉，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）第811号起诉书，指控被告人张晓辉犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人张晓辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日21时30分许，被告人张晓辉在沈阳市铁西区爱工北街12-3号3门前，因琐事与被害人张某某发生争执并相互厮打，被告人张晓辉用拳头将被害人张某某眼部打肿，又用户外铁锹将其左手手腕、手指砍伤，造成被害人张某某左腕部损伤（瘢痕长度10.8cm），经法医鉴定为轻伤二级；左腕关节损伤、左手损伤，经法医鉴定均为轻伤一级。
上述事实，被告人张晓辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人张晓辉身份证明材料、被害人张某某病历材料、证人孙某某证言、被害人张某某陈述、被告人张晓辉供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑，本院量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张晓辉应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郝佳卉
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3190号
罪犯李昌道，男，1968年1月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2014年2月26日作出（2014）长刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李昌道犯破坏监管秩序罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李昌道端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李昌道于1997年9月份由朝鲜民主主义人民共和国惠山市非法越境至我国江源县湾沟镇，在打工期间结识了该镇居民金盛男，并拜金的母亲金春花为干妈，李昌道打工挣来的钱交给金春花保管。李昌道于1999年10月7日晚8时许，向其干妈金春花要打工挣来的钱，金说现在没有，你向我儿子要，双方发生口角，口角中李昌道从炕上拿起一把尖刀，将金刺死。2001年4月28日，李昌道被吉林省白山市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。李昌道在铁北监狱服刑期间，于2013年11月4日9时许，因劳动奖分一事与监区长赵昱恒沟通未果而心生怨恨，遂持剪刀猛扎其头部，至被害人赵昱恒轻微伤。民警张国、胡晓晨和赵春生在制止李昌道之行为过程中均被李用剪刀刺伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昌道在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李昌道减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初900号
原告：张锦民(又名张景林)，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王俊、徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：姚启文，男，1949年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告张锦民诉被告姚启文合伙协议纠纷一案中，因原告方经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费9335元，减半收取4667.5元，由原告张锦民负担。
审判员 郎守军
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋玲玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初214号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年2月22日因本案被抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员董宏斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年2月21日，吸毒人员赵某某、关键让被告人李某为其购买毒品，并应允李某吸食，关键通过微信转给李某200元红包，李某即联系一名叫“累”（在逃）的男子并将200元微信红包转给“累”，李某在“累”指定地点取到毒品后，与赵某某、关键在李某家中将所购毒品部分吸食,剩余毒品被李某和关键拿走。
2、2017年2月22日，被告人李某和吸毒人员赵某某通过电话约定交易毒品并应允李某吸食，赵某某通过微信转给李某200元红包，李某即联系一名叫“累”（在逃）的男子，并将200元微信红包转给“累”，李某在“累”指定地点取到毒品后，即到临潼区文化路沁园小区便利店门前，在准备和赵某某交易毒品时被公安机关抓获，当场从李某身上查获疑似毒品一包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，检材净重为0.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押称重封存笔录、现场辨认笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.49克；作案工具华为手机一部，均依法予以没收。（由扣押机关上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕 莎
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执860号
申请执行人：张洪平，女。
被执行人：冷光海，男。
申请执行人张洪平于2017年4月20日向本院申请执行的张洪平与冷光海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款7000元并承担案件受理费50元。
被执行人冷光海于2017年5月10日履行7100元，经本院向申请执行人张洪平调查，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意该案按执行完毕结案。
本院于2017年5月11日支付申请执行人7050元。
被执行人已履行义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张洪平与冷光海买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执860号案件予以结案。
二〇一七年五月二十三日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1282号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码:×××，住所地：焉耆县焉耆镇政府路东侧。
法定代表人：唐建国，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证号码×××，现住焉耆县解放东路57号院2号楼2单元302室。
被告艾买尔江*艾布比拉，男，维吾尔族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告艾买尔江*艾布比拉供热合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
审判员 热汗古丽*热合曼
二〇一七年十二月七日
书记员 伊 利 亚 斯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1282号原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码:×××，住所地：焉耆县焉耆镇政府路东侧。法定代表人：唐建国，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证号码×××，现住焉耆县解放东路57号院2号楼2单元302室。被告艾买尔江·艾布比拉，男，维吾尔族。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告艾买尔江·艾布比拉供热合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。审判员 热汗古丽·热合曼二〇一七年十二月七日书记员 伊    利    亚    斯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执620号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司。
被执行人：魏丽萍。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00361号民事判决书申请执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与被执行人魏丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司应给付申请执行人魏丽萍200万元，并按月利率18‰向申请执行人支付从2012年11月27日起至本金还清之日止的借款利息，并负担案件受理费33200元，该款至今未给付。经查，被执行人魏丽萍无可供执行财产，现申请执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张松山
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第105号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人刘佳武，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告林成富，系长兴鼎好时尚百货店业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）诉被告林成富侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）于2010年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告林成富的起诉。
本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 谢敏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2628号
申请执行人李培光，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李培光申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第374号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第374号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保337号
申请人：刘文燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：秦江茹，女，1977年8月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张晓光，男，1979年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘文燕与被申请人秦江茹、张晓光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘文燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十一日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3908号
原告常某某，男，1975年2月28日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某某，男，1974年7月30日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告常某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年6月3日被告张某某向原告借人民币19000元，约定借款于年底还清，后本人多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿拒不还款。综上诉至法院，1、请求判决被告立即返还借款19000元，并从2014年8月5日起诉之日起支付利息（利率按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：2013年6月3日张某某所写借条一张.意图证明被告向原告借款。
被告张某某未答辩。
经本院审理查明，被告张某某于2013年6月3日向原告常某某借款19000元，并给原告常某某出具借款条，内容为“借常某某现金壹万玖仟元正（￥19000元）。张某某，2013年6月3日”。后经原告向被告索要，被告未偿付，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，被告理应及时偿付借款，被告向原告借款时未约定借款利息，现原告主张借款利息，应从原告起诉之日起计算，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内返还原告常某某借款19000元，并从2014年8月5日起承担借款利息，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，退还原告常某某171元，被告张某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一四年九月九日
书记员 许 晶
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第04号
申请执行人刘玲玲，女，汉族，生于1986年3月25日，住永靖县，农民。
被执行人他得龙，男，汉族，生于1958年2月4日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月25日作出的（2013）永靖民初字第467号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人他得龙的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00227号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年5月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年12月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人朱飞先后在镇江市区实施盗窃三次，共窃得电瓶、电动车等物共计价值人民币3973元。公诉机关据此认为被告人朱飞的行为已构成盗窃罪，系累犯，能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人朱飞当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人朱飞先后在镇江市区实施盗窃三次，共窃得电瓶、电动车等物共计价值人民币3973元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月24日凌晨，被告人朱飞在镇江市润州区清沐宾馆门口窃得“新蕾”牌电动车一辆（价值人民币1785元），朱飞将该车电瓶卸下销赃得款人民币160元。
2、2014年10月26日凌晨，被告人朱飞在镇江市润州区朱方路102号8幢楼下窃得电动车电瓶一组（价值人民币172元），后销赃得款人民币100元。
3、2014年11月2日晚，被告人朱飞在镇江市建设新村99号楼下窃得“吉祥狮”牌电动车一辆（价值人民币2016元），后销赃得款人民币160元。
2014年11月3日凌晨，被告人朱飞在实施盗窃过程中被被害人施某抓获而案发。后被告人朱飞主动供述了公安机关尚未掌握的前两笔盗窃犯罪事实。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱飞的供述及辨认笔录，证人贺某、王某、陈某的证言，被害人施某、韩某、沈某的陈述，案发及抓获经过、证明、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书、由镇江市公安局润州分局制作的被告人朱飞及证人贺某、陈某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃物折价款应当继续予以追缴。被告人朱飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对尚未追缴的赃物折价款计3973元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2634号
原告：周建勋，男，1960年11月8日出生，汉族，武汉市人，系武汉市洪山区张家湾街道就业办劳动监查工作人员，户籍地址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：殷小林，女，1962年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告周建勋与被告殷小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建勋到庭参加诉讼，被告殷小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令被告按照年利率36%的标准向原告支付从2014年10月21日起至该款实际清偿之日的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告以资金周转之需为由向原告借款100000元，原告当日以现金向被告出借借款100000元，被告向原告出具了一份借条。但事后原告虽多次向被告催要该借款，被告均以资金周转困难为由推脱。为此，原告提起诉讼。
被告殷小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告殷小林以需要周转资金为由，通过朋友余新国介绍向原告周建勋借款100000元，被告于同日向原告出具借条一份，注明：今借到周建勋现金人民币壹拾万元整，每月利息3000元。被告殷小林在该借条上签名予以确认，余新国在该借条上担保人处签名也予以确认。事后，被告殷小林一直未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告殷小林于2014年10月21日出具的借条，可以确认被告在2014年10月21日向原告借款100000元，原告与被告之间构成债权债务的法律关系；原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告殷小林长期拖欠原告借款不予以偿还，应赔偿原告相应的利息损失；原告与被告殷小林在借条中约定月利息3000元，实际约定的年利率为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该约定的利率过高，被告殷小林应当按照年利率24%向原告偿付利息损失直至该借款实际清偿之日时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷小林于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告周建勋借款本金100000元；
二、被告殷小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建勋利息损失（利息以100000元为本金，从2014年10月22日起按照年利率24%计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告周建勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告殷小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 熊淳泽
二〇一七年十月十日
书 记 员 余 晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1193号
原告：曹月丽，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：崔凤雷，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告曹月丽与被告崔凤雷民间借贷纠纷一案中，曹月丽于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对崔凤雷的起诉。
本院认为，曹月丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹月丽撤诉。
案件受理费25.00元，由曹月丽负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月二十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2970号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：满运庆，汉族，成年人，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告满运庆物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案，2017年11月23日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告满运庆已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告满运庆已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈纯纯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1889号
原告：上海怀沪工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董炎，执行董事。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：上海轶杰汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张乔铮，执行董事。
原告上海怀沪工贸有限公司与被告上海轶杰汽车维修有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海怀沪工贸有限公司的委托诉讼代理人许玉淼、被告上海轶杰汽车维修有限公司的法定代表人张乔铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怀沪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据款140,300元；2.被告赔偿以140,300元为本金，自2017年12月22日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告租赁被告违章搭建的厂房仓库，后该仓库被政府依法强制拆除，为退还租房押金，被告于2017年12月20日向原告开具并交付了金额为140,300元的杭州银行支票一张(号码为XXXXXXXX)。同日，原告持票提示付款，因被告账户余额不足而退票。原告遂提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付票据款90,300元；2.被告赔偿以90,300元为本金自2017年12月22日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海轶杰汽车维修有限公司答辩称，对事实及金额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告签发了一张杭州银行支票(号码为XXXXXXXX)，支票票面记载：出票日期贰零壹柒年壹拾贰月零贰拾日、出票人为上海轶杰汽车维修有限公司、收款人为上海怀沪工贸有限公司、金额为140,300元、用途为货款。原告取得支票后，在被背书人栏加盖了财务专用章、法定代表人印章，并于当日委托浙江泰隆商业银行上海分行营业部收款，但该支票于当日因账户存款不足而遭退票。案件审理过程中，被告分两次向原告支付票据款共计50,000元，仍有90,300元未支付。
本院认为：被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人(原告)付款的责任。支票到期因出票人帐户存款不足被拒绝付款的，持票人有权行使追索权。原告主张支票款90,300元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自提示付款日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海轶杰汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀沪工贸有限公司票据款90,300元；
二、被告上海轶杰汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀沪工贸有限公司以90,300元为本金自2017年12月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,028.75元，由被告上海轶杰汽车维修有限公司负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴雪菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2285号
申请执行人：张秀亭，女，1975年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李涛，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张秀亭与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款158.95万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27080元，现无执行回款。在执行过程中，依法冻结了被执行人李涛在银行帐户内的存款、查封了被执行人李涛所有的黑AF26**号贵士牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2285号申请执行人：张秀亭，女，1975年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李涛，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张秀亭与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款158.95万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27080元，现无执行回款。在执行过程中，依法冻结了被执行人李涛在银行帐户内的存款、查封了被执行人李涛所有的黑AF26**号贵士牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘秋月
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2456号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人于永启，总经理。
委托诉讼代理人陆金声，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人迟大国，山东卓润律师事务所律师。
被告尉玉波，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司诉被告尉玉波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尉玉波的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告尉玉波的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司承担。
审判员 孙未
二〇一七年八月十一日
书记员 李媛
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初107号
原告:寿宁县鳌阳镇大同社区第六村民小组。
诉讼代表人：范志锦，寿宁县。
委托诉讼代理人：范志锦，男，1945年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告:余振发，男，1947年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，
第三人：寿宁县永宏石材厂，住所地福建省寿宁县鳌阳镇二级路罗家园段，统一社会信用代码为3509242000695。
法定代表人：陈宜恩，总经理。
委托诉讼代理人：钟建仁，福建泰和律师事务所律师。
第三人：寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街41号，统一社会信用代码为113522290040607132。
法定代表人：黄武，镇长。
委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
原告寿宁县鳌阳镇大同社区第六村民小组诉被告余振发确认合同无效纠纷一案,本院于2017年1月9日立案,寿宁县永宏石材厂于2017年2月23日向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。同时，本院于2017年3月24日依法追加寿宁县鳌阳镇人民政府作为第三人参加诉讼。原告寿宁县鳌阳镇大同社区第六村民小组于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县鳌阳镇大同社区第六村民小组以需调查取证为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县鳌阳镇大同社区第六村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寿宁县鳌阳镇大同社区第六村民小组负担。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00684号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08号。组织机构代码：66576187-5。
法定代表人陈培培。
被告周文兵。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告周文兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币83元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年七月七日
书记员 顾 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1784号
上诉人(一审被告)：王彩中，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市智新镇智新村*组。
被上诉人（一审原告）：张玉龙，男，1963年1月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市胜利街。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人王彩中因与被上诉人张玉龙之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王彩中于2017年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彩中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彩中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王彩中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 美
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执33号
申请执行人：赵海霞，女，汉族,农民。
被执行人：张粉巧，女，汉族，农民。
申请人执行人赵海霞与被执行人张粉巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）甘1026民初791号民事判决书，判决由张粉巧于判决生效之日起三十日内，赔偿赵海霞医疗费、误工费等8289.21元的60%即4973.53元，剩余由赵海霞自负。案件受理费200元，赵海霞、张粉巧各承担100元。
该判决生效后，张粉巧未在限定期限内自觉履行，赵海霞于2018年1月4日向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，张粉巧与赵海霞达成执行和解协议，由张粉巧给付赵海霞案件赔偿款4100元，案件受理费和执行受理费计50元，由张粉巧承担。
张粉巧家属于2018年1月24日向法院交纳了案件款4150元。该案案件款项已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初791号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）甘1026民初791号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 王新华
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 莎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1241号
原告：耿1，男，1945年6月1日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：郝1，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告耿1与被告郝1侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告耿1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿1撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年五月十九日
书记员 李喆
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初697号
原告韩保英，住河北省承德市兴隆县。电话：157XX****XX。
被告于叔珍，住河北省承德市兴隆县。电话：182XX****XX。
原告韩保英与被告于叔珍身体权纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩保英、被告于叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保英向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告赔偿医疗费等费用6,215.50元；2，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示只要求被告赔偿医疗费用及鉴定费用，其他损失不再主张。事实和理由：2016年6月20日，因为土地纠纷，原告与被告发生口角，二人发生肢体冲突导致原告受伤，原告伤后到承德市第六医院住院治疗7天，住院期间花费医疗费2,613.18元，交通费95.00元，护理费700.00元，以上损失合计6,215.50元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。现原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于叔珍辩称，我不认可原告的诉讼请求，我也没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院确认如下：原告提交的1号证，原告的出院记录，证明原告住院受伤的情况；2号证，医疗费单据4张，证明原告支付的医疗费用；3号证，司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤情及花费的鉴定费用；4号证，交通费票据7张，证明原告支付交通费用；5号证，公安机关行政处罚决定书一份，证明原告本人也受到行政处罚。原告提交的1-5号证，被告均有异议。本院认为1、2、3、5号证真实有效，且与本案具有关联性，应予采信。原告提交的4号证交通费票据，其票据上面记载时间与住院及出院日期均不相符合，无法确定是否与本案有关，故该证据不予采信。本院依职权调取了公安机关对原告韩保英与于叔珍打架一案的卷宗，该卷宗中的内容具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月20日，原告韩保英、被告于叔珍与兴隆县负责土地确权的工作人员到兴隆县北营房镇煤岭沟村后沟于叔珍种的玉米地里进行土地确权，原告认为被告种的玉米地里有四根垄属于原告，被告认为原告说的不对，双方随即发生口角，原告上前将被告栽种的玉米苗拔掉，被告拿起一块石头砸向原告，但未砸到，随后原告与被告撕扯到一起，造成原告受伤。后被告于叔珍的家属向公安机关报案，原告被公安机关处以二百元罚款，被告被公安机关处以四百元罚款。原告伤后到承德市第六医院住院治疗7天。经诊断原告的伤情为：左手拇指指间关节脱位，头外伤后神经反应症。后经兴隆司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告韩保英因伤造成的损失包括：医疗费2,613.18元、护理费700.00元（7天×100元/天）、营养费140.00元（7天×20元/天）、鉴定费800.00元，以上合计4,253.18元。现原告在庭审中表示只要求被告赔偿医疗费以及鉴定费。
本院认为，原、被告双方因纠纷厮打到一起，造成原告轻微伤，事实清楚、证据充分，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。原告拔掉被告栽种到地里的玉米苗是此次打架的起因，其本身存在过错，应对自己的损失承担40%的责任。原告只要求医疗费及鉴定费的损失，放弃其他损失的请求并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于叔珍于本判决生效后十日内赔偿原告韩保英医疗费、鉴定费损失3,413.18元的60%，计2,047.91元。其余损失由原告自己负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告韩保英负担200.00元，被告于叔珍负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟繁荣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任世伟
附页
一、判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1477号
上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）王春生，男，1965年2月11日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人许仁因与被上诉人王春生劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许仁及其委托代理人翟金娥，王春生及其委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生起诉至一审法院称：王春生与许仁是对门邻居，2013年3月经人介绍为许仁建房，约定中午管饭，日工资160元，王春生一共给许仁干活2.5天，工资计400元。后找许仁索要劳务费，许仁以已经支付为由拒不支付，现诉至法院要求许仁给付上述劳务费。
许仁在一审法院答辩称：王春生带人给许仁建房属实，许仁也认可工资数额，但许仁已经于2013年7月28日将所有工资给付王春生，王春生现在是重复索要工资，请法院驳回其诉讼请求。
一审法院经审理认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则。王春生、许仁作为同村村民，日常关系较为亲密，基于信任关系，双方在经济往来中习惯于口头约定，现双方陈述分歧较大，法院依据法定证据规则对本案的法律事实予以认定。许仁作为劳务费支付义务的履行一方，应当对自己的主张提供证据，现因其未能尽到举证责任即应当承担不利后果。鉴于王春生承认已经向许仁领取3770元劳务费，许仁对其他余款仍应当负给付义务，现经法院调查，王春生向其他工人发放的劳务费为3735元，王春生承认手中仍剩余35元，该35元应当予以扣除，王春生亦表示同意。许仁认可王春生的劳务费共计400元，故许仁应当再给付王春生劳务费365元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告许仁给付原告王春生劳务费三百六十五元，于判决生效后三日内履行。
许仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王春生的诉讼请求。其上诉理由是：王春生等人为许仁建房，工钱共计21705元，许仁已经将工钱全部给了王春生，现判许仁再给一次，判决错误，请二审法院查明事实。
王春生答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王春生与许仁在东屯村为对门邻居。王春生长年组织工人为他人建造房屋，许仁也常随王春生做工。2013年3月经双方协商，王春生组织工人为许仁两处宅院翻建房屋，大工每日160元，小工每日130元，许仁负责午餐，每人每日一包香烟。工程日期自2014年3月22日至6月29日，期间参与建房工人共计19人，其中10人为大工，9人为小工，出工共计大工73.5天、小工76.5天，劳务费合计21705元。王春生为大工，出工2.5天，计400元。
关于劳务费结算，双方陈述不一。许仁称其已于2013年7月28日在自己家将全部劳务费21705元现金交给王春生，当时其妻翟金娥在场，许仁没有要求王春生打条。王春生则称因手头钱不够，许仁当时只交给其3770元现金，具体时间记不清楚了。
另查，王春生于2013年9月在其他工地上为许久银等4人（该4人未起诉）全额发放工资，2014年1月为另2名工人全额发放工资，起诉前让该6名工人在王春生家补签领款条，落款日期在2014年1月12日至16日，拟证明该6名工人于2013年11月前后足额领取各自工钱，计3735元。王春生认可手中剩余35元，同意在自己劳务费中扣除，其诉讼请求变更为365元。
再查，王春生常年带领工人为他人建房，其做工习惯为，房主找王春生协商工程，王春生为房主组织工人施工，工人每日记录自己出工数，房主及王春生分别记录每日出工数。在结算上，房主将工钱给付王春生，王春生将工钱分发每位工人。另外，也存在房主直接将工钱分发给工人的情形。王春生按自己的出工数取得劳务费，并无其他额外利益。
一审诉讼中，许仁向延庆县公安局控告王春生诈骗犯罪，该局以没有犯罪事实为由未能立案。
上述事实，有记工本（单）、谈话笔录、不予立案通知书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，王春生确为许仁建房提供过劳务，劳务费共计400元。许仁作为劳务接受方，应当向王春生支付相关劳务报酬。许仁上诉主张其已将包括王春生在内的全部建房者的劳务费21705元支付给王春生，没有要求王春生打条，但是王春生对此予以否认，只承认领取了3770元劳务费，并已发放给案外人许久银等4人，手中剩余劳务费35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许仁对其已支付全部劳务费的主张负有举证责任，但未提交足够的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，许仁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由许仁负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由许仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 硕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初941号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行。住所地平江县城关镇开发区天岳大道***号。
法定代表人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚红，平江县支行法律顾问。
被告陈响春，男，1955年4月29日出生，汉族，住平江县
被告杨峥嵘，男，1971年4月22日出生，汉族，教师，住平江县城关镇
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告陈响春、杨峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚红到庭参加了诉讼，被告陈响春、杨峥嵘经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告陈响春向原告申请农户小额贷款，被告杨峥嵘作为连带责任保证人，同年7月23日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月。借款到期后，被告陈响春仅偿付部分本息，至今下欠借款本金27882.7元及利息459.28元（实际欠息以全部偿还日为准），该款经原告多次催讨仍未偿还，故请求法院判决被告陈响春偿还贷款本金27882.7元及利息459.28元（实际欠息以全部偿还日为准），由被告杨峥嵘对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告陈响春向原告申请贷款50000元的事实。
2、农户贷款借款合同复印件一份，用以证明原、被告借款关系的事实。
3、业务凭证复印件一份，用以证明原告已于2014年7月23日将50000元汇入被告陈响春帐户的事实。
4、代扣工资承诺书一份，用以证明被告杨峥嵘作为连带责任担保人，其所在单位平江县大洲乡太平小学学承诺：如借款逾期未还同意负责代扣工资到原告帐户。
被告陈响春、杨峥嵘未作答辩。
二被告未提交证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告陈响春于2014年7月16日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江农业银行）申请农户小额贷款50000元。2014年7月23日，原告与被告陈响春、杨峥嵘签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告陈响春向原告借款50000元，借款年利率为0.9%，逾期年利率为1.17%，期限为2015年7月220日到期，被告杨峥嵘为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将50000元发放至被告陈响春帐户。借款到期后，被告陈响春仅偿还部分，至2016年3月22日止，被告下欠原告借款本金27882.7元及利息459.28元（实际欠息以全部偿还日为准）。
本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款50000元支付给被告陈响春，而被告仅偿还部分本息，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告平江农业银行要求被告陈响春偿还原告贷款本金及利息，由被告杨峥嵘对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈响春于本判决生效后三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金27882.7元，利息459.28元（后段利息从2016年3月23日起按年利率为1.17%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
二、由被告杨峥嵘对被告陈响春偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，减半收取为254.5元，由被告陈响春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李汇丰