广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终746号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：林宗珍。
被上诉人（原审原告）：莫某。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年5月12日，莫某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、莫某与陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙归莫某抚养，由陈某甲每个月支付800元抚养费至儿子成年并能独立生活止；3、依法分割莫某名下位于江门市蓬江区农林横路18号502共有房产；4、陈某甲承担本案诉讼费。主要事实与理由：莫某与陈某甲于2010年6月29日登记结婚，于2011年2月11日生育儿子陈某乙。婚后感情一般。陈某甲对莫某和儿子的态度越来越冷淡，陈某甲的经济收入状况从来不让莫某知晓，且长期不支付家用，照顾儿子的重担全压在莫某一个人身上，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任，加上婆媳关系紧张，让莫某根本无法体会到家庭的温暖。由于性格不合，莫某与陈某甲双方无法通过沟通解决矛盾，从2013年6月3日起，莫某与陈某甲一直分居至今。双方无沟通交流，夫妻感情已经破裂，毫无和好可能。
陈某甲答辩称：同意离婚，也愿意协商解决纠纷。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：莫某与陈某甲于2006年认识，于2010年6月29日登记结婚。婚后感情一般，于2011年2月11日生育儿子陈某乙。后来，夫妻因缺乏交流和沟通，双方因此就家庭琐事、生活习惯等问题逐渐产生矛盾，夫妻感情开始出现裂缝。2013年6月，莫某带着小孩搬回其母亲家居住，双方正式分居。2015年5月，莫某以感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求与陈某甲离婚。陈某甲在庭审中表示同意离婚，并愿意协商解决纠纷。
庭审中，莫某与陈某甲双方同意离婚后婚生儿子由莫某抚养，跟随莫某生活，陈某甲愿意每月支付600元抚养费至儿子年满十八周岁止；莫某与陈某甲双方同意陈某甲对儿子有探视权，陈某甲每月可探望儿子两次，每次一天；寒、暑假的时候，享有假期三分之一时间的探望权。
位于江门市蓬江区房产于2009年购买，登记在莫某与陈某甲名下，双方确认属夫妻共同财产。上述房产以银行按揭方式购买，首付81000元，向银行借款60000元。贷款期限从2009年8月6日至2017年8月6日，采取递减还款方式。截至2016年1月份，双方确认尚欠银行供楼款本息15000元。在诉讼过程中，原审法院根据莫某申请，依法委托诺诚公司对位于江门市蓬江区房产进行评估。诺诚公司经评估后出具《评估报告》，认为：江门市蓬江区房产的评估价值为人民币295482元。莫某与陈某甲在庭审中对评估结果均没有异议，莫某不主张房产所有权，陈某甲主张房产所有权。陈某甲以评估价人民币295482元的价格取得江门市蓬江区房的所有权。
另查明：2011年6月30日，陈某甲向王亚成借款人民币20000元，于2014年还款人民币7500元，尚欠出借人12500元未还。庭审中，莫某确认此借款为夫妻共同债务，并同意在扣除尚欠的供楼款人民币15000元、共同债务后，只要求陈某甲一次性支付房屋补偿款人民币110000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是离婚纠纷。莫某与陈某甲结婚将近十年，但在出现矛盾时，双方未能及时解决，未能做到互让、互谅、互相包容，导致夫妻关系进一步恶化，致使莫某于2013年6月带着小孩搬回母亲家居住，双方没有共同生活，相互间亦无履行夫妻义务，夫妻感情破裂。陈某甲在庭审中表示同意离婚，这是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于自愿离婚的规定，原审法院予以准许。
根据我国《婚姻法》的规定，男女双方离婚时，应当就子女抚养、共同财产分割和共同债务负担进行协商处理，协议不成，由人民法院判决。因此，原审法院在判决准许莫某与陈某甲离婚的同时，对莫某与陈某甲的子女抚养、夫妻共同财产分割及共同债务负担等事项予以处理。
一、关于子女的抚养问题。庭审中，莫某与陈某甲同意婚生儿子陈某乙由莫某抚养，跟随莫某生活，这是当事人真实意思表示，且现在儿子陈某乙也一直跟随莫某生活，因此，原审法院确认婚生儿子陈某乙由莫某直接抚养。对于抚养费，陈某甲愿意每月支付人民币600元抚养费至儿子年满十八周岁止，莫某对此无异议，因此，原审法院确认由陈某甲从2016年1月份起，每月的20日前支付抚养费人民币600元至陈某乙年满十八周岁止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在婚生儿子陈某乙由莫某抚养期间，莫某应该保证陈某甲探望婚生儿子陈某乙的时间，并且提供方便。庭审中，莫某与陈某甲双方同意陈某甲每月可探望儿子两次，每次一天时间；寒、暑假的时候，享有假期三分之一的探望时间。此约定没有违反法律、法规的规定，原审法院予以准许。陈某甲应该在不影响婚生儿子陈某乙生活、学习的前提下进行探望，莫某应该提供协助。
二、关于莫某与陈某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的问题。莫某与陈某甲双方确认江门市蓬江区房产属夫妻共同财产，于2009年购买，截至2016年1月份，尚欠供楼款为人民币15000元。由于莫某不主张房产所有权，而陈某甲主张房产的所有权。原审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；”的规定，上述房产经委托诺诚公司评估，评估价为人民币295482元。原审法院确认陈某甲以评估价人民币295482元取得江门市蓬江区房产的所有权，陈某甲取得江门市蓬江区房产所有权后，应当以评估价人民币295482元给予莫某相应的补偿。由于双方均确认尚欠银行贷款为人民币15000元，则应该在房屋总价中扣除尚欠银行的供楼款人民币15000元，即陈某甲应补偿人民币140241元（295482元-15000元÷2=140241元）给莫某。剩余的银行供楼款由陈某甲负责偿还。
三、关于共同债务问题。莫某主张夫妻存续期间有共同债务人民币10000元；陈某甲主张夫妻存续期间有共同债务人民币32500元。庭审中，陈某甲对莫某主张的债务不予确认，莫某对陈某甲主张的债务确认尚欠王亚成借款人民币12500元未还。对此原审法院认为，对在庭审中莫某确认的陈某甲主张的共同债务中欠王亚成的借款人民币12500元共同债务予以认定，莫某应承担其中的人民币6250元。并且由于本案存在陈某甲向莫某支付房屋补偿款的问题，因此，莫某应负担的人民币6250元共同债务可以在补偿款中先行扣除，扣除后，由陈某甲直接向债权人王亚成偿还。对莫某提供的2009年5月31日《借据》、陈某甲提供2009年6月22日的《业务回单》，由于双方对彼此提供的此证据均不予确认，且在2009年双方尚未登记结婚，应属各自的婚前个人债务，故原审法院对莫某与陈某甲的上述主张均不予认定。
综上，陈某甲应补偿给莫某的房屋补偿款为人民币140241元，莫某应承担的共同债务为人民币6250元，扣除共同债务人民币6250元后，陈某甲应补偿给莫某价款为人民币133991元（140241元-6250元）。庭审中，莫某自愿只要求陈某甲补偿人民币110000元，这是莫某对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，原审法院予以准许，并确认陈某甲应补偿给莫某的价款为人民币110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许莫某与陈某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子陈某乙由莫某抚养。由陈某甲从2016年1月份开始，每月的20日前支付抚养费人民币600元给莫某，至儿子陈某乙年满18周岁止；
三、离婚后，陈某甲对婚生儿子陈某乙享有探望权，每月可探望儿子陈某乙两次，每次为一天时间；在陈某乙放寒、暑假期间，陈某甲享有寒、暑假假期三分之一的探望时间，莫某应予以协助；
四、离婚后，位于江门市蓬江区房产所有权归陈某甲所有，剩余的银行供楼款由陈某甲负责偿还；陈某甲应在本判决发生法律效力之日起三个月内支付补偿款人民币110000元给莫某；莫某应在本判决发生法律效力之日起三个月内搬出江门市蓬江区房，将房产交由陈某甲使用，并在本判决发生法律效力之日起三个月内协助陈某甲办理江门市蓬江区房产的过户手续，协助将上述房产过户至陈某甲名下。因房产过户所产生的费用，由莫某、陈某甲各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，评估费1477元，合共1777元，由莫某负担888.5元；陈某甲负担888.5元。
当事人二审的意见
陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二、三项，并改判婚生儿子陈某乙由陈某甲抚养，莫某无需支付抚养费；2、本案一、二审诉讼费用由莫某负担。主要事实与理由：陈某甲与莫某于2006年共同在江门市永利商场工作，双方于2009年购买房屋，2010年6月29日登记结婚，2011年2月11日生育儿子陈某乙。婚后莫某性格暴躁，不体恤陈某甲。2013年开始莫某因家庭小矛盾多次责骂、推打陈某甲，经常不准陈某甲回房睡觉，还经常打骂、驱赶陈某甲的家属。2013年5月27日晚，莫某及其家属共5人在家中大声指责谩骂陈某甲，自此事发生后，加上之前莫某对陈某甲的精神压迫，陈某甲出现了精神恍惚的表现。一审中，陈某甲因故未能聘请律师出庭，因精神紧张在庭上承认了许多违背本意的事实。现经考虑，愿意摆脱这种毫无感情的婚姻枷锁，认可一审关于财产、债务的判决，但对婚生儿子陈某乙的抚养权归属的判决不予认可。原因是陈某甲与莫某结婚后，莫某一直没有工作，没有经济来源，整个家庭是陈某甲工作赚钱独自支撑的，日常开支及偿还房屋贷款均由陈某甲负责。陈某乙由陈某甲抚养才能更好地维护其权益，使其成长得到更好保障，而且陈某甲父母也有能力帮助抚养。
莫某答辩称：陈某甲陈述的情况与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实及判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的焦点为：婚生儿子陈某乙由谁抚养？
对比陈某甲与莫某的抚养能力，结合陈某乙现时的生活、学习状况，从更利于陈某乙健康成长的目的出发，本院认为陈某乙由莫某抚养更利于其成长：婚生儿子陈某乙自2013年6月至今在莫某父母家中居住，到学龄时亦在莫某父母家附近的幼儿园上学，不改变陈某乙的生活场所更方便其生活及上学；陈某甲主张其抚养陈某乙更利于其成长，但未能提供证据证明，也未能提供证据证明莫某存在不适宜抚养儿子陈某乙的情况。因此，原审法院判决陈某乙归莫某抚养并无不妥，本院予以维持。审理过程中，莫某与陈某甲就陈某乙的探视问题达成了一致意见，在不影响陈某乙正常生活及学习的前提下，莫某应按协议内容保障陈某甲探视陈某乙的权利，并为此提供方便。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持；陈某甲的上诉理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟宏鹏