湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2071号
原告肖泉，男，1968年4月24日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。`
被告谢志生，男，1968年3月3日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖泉与被告谢志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泉及委托诉讼代理人尹晖、被告谢志生及委托诉讼代理人王道芦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志生赔偿原告各项损失共计154992.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告从洞口县中医院门口前路段自被往南横过马路，与被告谢志生驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤道路交通事故。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定原、被告谢志生负有同等责任。原告受伤后共住院43天，花费医药费43609元，被告不仅未垫付医疗费用，反而在事故发生后逃逸导致原告为寻找其下落花费了大量的人力和物力，原告治疗后于2016年11月23日被鉴定十级伤残。原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由由原、被告按照过错责任比例承担相应的赔偿责任。
被告谢志生辩称，原告所述与事实不符，原告损失计算标准应按农村人口计算，原告的鉴定意见书中残疾等级认定错误。
原告围绕诉讼请求向本院提交8份证据，被告围绕诉讼请求向本院提交1份证据。本院组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢志生认为原告提交的第2份交通事故认定书与客观事实不符，对第4份司法鉴定书提出异议，认为原告并不构成伤残，对第6份住院医疗发票提出异议，认为原告的护理费重复计算，对第7份车旅费票据真实性提出异议，不是电脑打印的票据。经审核，本院认为被告谢志生虽对原告第2份证据交通事故认定书提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告该份证据予以采信。被告虽然对第4份证据鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定且未提供相应的证据予以反驳，对该份证据本院予以采信。对原告的第6份证据中住院收据上的护理费仅是住院期间医护的费用，并未重复计算，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2016年5月12日，原告肖泉从洞口县中医院门口前段路自北往南横过马路，至公路中间翻越隔离栏后，与直行的被告驾驶无牌二轮的摩托车相撞，造成原告受伤、被告摩托车受损的道路交通事故。事发后被告驾车离开现场，经洞口县公安局交警大队于2016年9月28日作出道路交通事故认定书中认定原、被告应承担此次事故同等责任。原告前后共住院43天，花费医药费43609元，原告治疗后于2016年11月23日被鉴定十级伤残。事故发生后，被告谢志生未支付原告任何赔偿费用，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
另查明，肖泉系城镇户口，被扶养人肖辅俊、吴超俊系2005年1月3日出生。2015年湖南省城镇居民人均可支配性收入28838元；2015年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32933元，2015年全年城镇居民人均消费支出为19501元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告在本次事故中损失的数额；二、原、被告各自应承担的责任比例和赔偿数额。
针对焦点一，关于原告的损失数额。原告主张住院及门诊费用共43609元、残疾赔偿金57676元和被扶养人生活费13650.7元符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，但主张数额偏高。原告主张的后续治疗费10000元因未实际发生，本院依法不予认定，待实际发生后可另行主张权利。
经审核，原告因此次交通事故遭受的各项损失核定为：1、住院治疗费43609元（其中2016年5月12日至2016年6月10日在洞口县中医院住院29天用去医药费26663.56元；2016年7月18日至2016年7月19日在洞口县中医院住院1天用去医药费2688.26元；2016年7月19日至2016年8月1日在邵阳市大祥区人民医院住院13天用去医疗费12453.09元；2016年5月12日在洞口县中医院门诊费148元；2016年5月24日在洞口县中医院门诊费505元；2016年6月24日在洞口县中医院门诊费79元；2016年8月10日门诊费305元；2016年9月5日在洞口县中医院门诊82元；2016年10月28日在洞口县中医院门诊费69元；2016年11月16日在洞口县中医院门诊费544元；2016年11月21日照片费72元）；2、误工费15407元(28838元÷365天×195天)，原告未提供其在交通事故发生前的收入证明和护理人员的收入证明，故按照2015年湖南省城镇居民人均可支配性收入28838元计算至定残前一日止；3、护理费9023元(32933元÷365天×100天)，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准32933元和司法鉴定意见书上建议护理期100天计算；4、住院伙食补助费按照法律规定50元/天计算为2150元（50元×43天）；5、鉴定费1500元；6、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费13650.7元（19501×7年×10%）；8、营养费酌情认定为500元；9、交通住宿费酌情认定为500元；上述费用合计144015.7元。
针对焦点二、原、被告各自应承担的责任比例和赔偿数额。被告驾驶的无牌二轮摩托车没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告谢志生系投保义务人，应首先在相当于交强险保险限额范围内赔偿原告各项损失，交强险赔偿不足部分再由原、被告按照过错责任比例承担相应的赔偿责任。交通事故认定书中认定原、被告承担同等责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十……据此，被告谢志生在其相当交强险责任限额内承担赔偿责任后，超过限额部分由被告谢志生承担60％的责任。综上,被告谢志生首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖泉医疗费10000元，伤残赔偿金96256.7元（原告损失核定第2、3、6、7、9项），共计106256.7元，其余部分由被告谢志生按照60%责任比例赔偿原告肖泉22655.4元[(144015.7-10625.7）×60%]，以上费用共计128912.1元；剩余部分由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告谢志生赔偿原告肖泉医药费、护理费、伤残赔偿金等各项损失128912.1元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告肖泉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由原告肖泉负担202元，被告谢志生负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾洁莹