wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5929号
原告：吴某某，男，汉族，1985年3月20日出生。
委托诉讼代理人：朱兴志，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹雪梅，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明××建筑劳务有限公司
法定代表人：陈某
委托诉讼代理人：石某某，男，汉族，1970年11月24日出生。系昆明××建筑劳务有限公司员工，特别授权代理。
被告：胡某某，男，汉族，1974年3月26日生。
原告吴某某诉被告昆明××建筑劳务有限公司、胡某某租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年八月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月七日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人朱兴志，被告昆明××建筑劳务有限公司委托诉讼代理人石某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月18日原告与被告昆明××建筑劳务有限公司××××项目部签订《砼输送泵租赁合同》，合同约定由原告向被告提供砼输送泵，租赁期限为2013年8月8日至2014年3月18日，租金为每月2万，租赁期满后，被告因施工需要继续按照租赁合同的约定租用原告的砼输送泵。截止2016年4月30日原告与被告就泵机租金进行结算，结算结果为被告仍然欠原告租金138000元，租金结算后原告多次要求被告支付所拖欠的租金，但被告均以各种理由推脱，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：一、请求法院依法判令两被告向原告支付拖欠的砼输送泵租金人民币138000.00元，并支付自2016年4月30日起至还清租金之日止按照年利率24%计算的违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明××建筑劳务有限公司答辩称：我方与原告无合同关系，也不认识原告。我方只认识卢某某，与其有合同关系，原告提交的租赁合同项目部盖章我方认可，但是我方没有欠原告钱。
被告胡某某答辩称：我不认识原告，我们之间无合同关系，结算单签字只是因为段某某让我核实一下，我作为××××项目部现场管理人员所以签字。段某某没有说明欠款具体情况，我是卢某某的聘请工作人员。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：身份证复印件、居住证，证明：1、原告主体资格；2、原告经常居住地在昆明。
第二组证据：《砼输送泵租赁合同》，证明：1、原、被告之间签订租赁协议，原告出租输送泵给被告使用，合同约定了租金以及支付方式等；2、协议约定管辖地为原告住所地。
第三组证据：泵机租金结算清单。证明截止2016年4月30日，被告方尚欠原告租金138000元。
经质证：被告昆明××建筑劳务有限公司对原告提交的第一组证据表示不清楚，不认识原告；第二组证据真实性认可，但合同与其无关；第三组证据公章认可，但不认识段某某，租赁合同是卢某某签订，但结算清单没有其签字，段某某如何盖其项目部的章有待调查。被告胡某某对原告提交的第一组证据表示不清楚，不认识原告；第二组证据表示不清楚，今天是第一次见合同；第三组证据认可真实性，段某某是卢某某聘请的工作人员。
被告无证据向法庭提交。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，但能否证明其主张，需结合原、被告的庭审陈述综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月18日原告吴某某与被告××建筑劳务有限公司××××项目部签订《砼输送泵租赁合同》，合同约定由原告向被告提供砼输送泵，租赁期限为2013年8月8日至2014年3月18日，租金为每月2万，租赁期满后，被告因施工需要继续按照租赁合同的约定租用原告的砼输送泵。截止2016年4月30日原告与被告就泵机租金进行结算，结算结果为被告仍然欠原告租金138000元。该结算单上有昆明××建筑劳务有限公司××××项目部工作人员胡某某、及经办人段某某签字，并盖有昆明××建筑劳务有限公司××××项目部公章。现原告诉至法院主张其诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告吴某某与被告昆明××建筑劳务有限公司××××项目部签订《砼输送泵租赁合同》，原告吴某某已按照合同约定履行了将租赁物交付给被告昆明××建筑劳务有限公司的项目部使用，被告昆明××建筑劳务有限公司未按照合同的约定支付租金，构成违约，被告昆明××建筑劳务有限公司应支付租金并承担自2016年4月30日起至租金付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于租金的金额以原告提供的被告昆明××建筑劳务有限公司××××项目部盖章的结算单为标准，支持138000元。
关于原告吴某某提出被告胡某某为被告昆明××建筑劳务有限公司××××项目部的合伙人，要求其承担支付租金的责任的请求无证据证实，被告胡某某也不亦认可，本院不予支持。
关于被告昆明××建筑劳务有限公司认为自己不认识原告也不认识结算清单上签字的经办人段某某，不应当承担租金的支付责任的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告提交的租赁合同和结算清单上均有被告昆明××建筑劳务有限公司××××项目部的盖章，且被告昆明××建筑劳务有限公司也认可该印章的真实性，故可推定卢某某和段某某、胡某某在租赁合同上或结算清单上的签字行为是其作为公司的工作人员以公司名义进行经营活动的行为，公司要对其经营活动的后果承担民事责任。故该答辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明××建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付租金人民币138000元，并支付以人民币138000元为本金的自2016年4月30日起至租金付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3168元减半收取1584元由被告昆明××建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵路娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第583号
原告：盛某某。
委托代理人：郑某。
被告：徐某某。
被告：周某某。
原告盛某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2010年4
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某的
委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告徐某某、周某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛某某起诉称：2008年6月11日，被告徐某某因急需
用钱，由陈某某为中间人，向原告借款200000元，双方未约定
还款期限。借款当时，被告徐某某亲笔出具借条一份，并由被
告周某某作为担保人，在借条上签署了自己的名字。被告徐某
某借款后，至今未还。原告认为，被告徐某某理应承担还款责
任，被告周某某作为借款的担保人，理应承担担保责任。故诉
请判令被告徐某某归还借款200000元，赔偿自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算的损失，并承担案件受理费；被告周某某
承担连带责任。
原告盛某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1份，证明被告徐某某于2008年6月11日向原告盛某
某借款200000元、被告周某某提供担保的事实。
原告盛某某提供的借条本院已随诉状副本一并向被告徐
某某、周某某送达，被告徐某某、周某某既未到庭应诉，也未
提出反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告盛某某提
供的借条具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定的案件事实与原告盛某某起诉陈述的事
实一致。
本院认为：原告盛某某与被告徐某某未就借款期限作过
约定，在被告徐某某借款后，原告盛某某可随时向被告徐某某
主张债权，原告盛某某要求被告徐某某归还借款并赔偿自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损
失的请求合法，本院予以支持。被告周某某作为担保人，未就
担保方式与原告盛某某作过约定，在被告徐某某未履行还款义
务的情况下，被告周某某依法应承担连带保证责任。综上，原
告盛某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告盛某某借款本金200000元，同时赔偿自2010年3月30日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息损失；被告周某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告徐某某负担，被
告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年四月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第339号
原告王建军。
被告余峻青。
原告王建军（以下简称原告）与被告余峻青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告余俊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月向原告借款30万元，因被告未及时还款，2012年10月18日，原告向被告口头协商，原告放弃利息，由被告偿还本金30万元，并出具了借条。但被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷往来，2012年10月18日，原告出具条据，确认被告拖欠原告借款30万元的事实，条据载明“今欠到王建军人民币30万元整，借款人余俊青，2012年10月18日”。被告至今，未偿还原告的借款，原告诉至法院。
以上事实有原被告的身份证明材料、借款条据在卷予以证实。
本院认为，被告出具条据确认了拖欠原告30万元的事实，原、被告借贷关系成立。欠款条据上未约定还款期限，出借人可以要求欠款人在合理期限内偿还。原告起诉要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余俊青自本判决生效之日起十日内偿还原告王建军30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告余俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 莎
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第339号
原告王建军。
被告余峻青。
原告王建军（以下简称原告）与被告余峻青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告余俊青均本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，被告于2009年6月向原告借款30万元，因被告未及时还款，2012年10月18日，原告向被告口头协商，原告放弃利息，由被告偿还本金30万元，并出具了借条。但被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷往来，2012年10月18日，原告出具条据，确认被告拖欠原告借款30万元的事实，条据载明“今欠到王建军人民币30万元整，借款人余俊青，2012年10月18日”。原告至本案庭审时，未偿还原告的借款。
以上事实由原被告的身份证明材料、借款条据在卷予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告出具条据确认了拖欠原告30万元的事实。欠款条据上未明确约定还款期限，出借人可以要求欠款人在合理期限内偿还。原告起诉要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余俊青自本判决生效之日起十日内支付原告王建军30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告余俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 莎
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第339号
原告王某某。
被告余某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告余某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余俊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月向原告借款30万元，因被告未及时还款，2012年10月18日，原告向被告口头协商，原告放弃利息，由被告偿还本金30万元，并出具了借条。但被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷往来，2012年10月18日，原告出具条据，确认被告拖欠原告借款30万元的事实，条据载明“今欠到王某某人民币30万元整，借款人余俊青，2012年10月18日”。被告至今，未偿还原告的借款，原告诉至法院。
以上事实有原被告的身份证明材料、借款条据在卷予以证实。
本院认为，被告出具条据确认了拖欠原告30万元的事实，原、被告借贷关系成立。欠款条据上未约定还款期限，出借人可以要求欠款人在合理期限内偿还。原告起诉要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余俊青自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告余俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 莎
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执410号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘华，女。
被执行人刘卫锋，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘华、刘卫锋金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11291号
原告：陈体斌，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：沈文，男，1987年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡小燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈体斌与被告沈文、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈体斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈体斌负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 兰海燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00381号
申请人李瑞军，男，1976年6月4日生，汉族，农村居民。
被执行人李杨梅，女，1973年1月28日生，汉族，居民。
申请人李瑞军与被执行人李杨梅买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人李瑞军的申请，本院于2015年9月30日立案执行，申请执行标的款19000.00元及利息、诉讼费376元。
本案在执行过程中，申请人已领取5000.00元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，因给付所需时间较长，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五�项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00381号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 李 波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4137号
原告邱建，男，生于1989年1月9日，汉族，住中牟县。
被告张磊，男，生于1981年11月18日，汉族，住中牟县。
被告姜淑娜，女，生于1979年3月8日，汉族，住中牟县。
原告邱建与被告张磊、姜淑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建到庭参加诉讼，被告张磊、姜淑娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张磊于2015年6月20日在原告处借款20万元，并与原告签订了借款合同两份。借款到期后，被告张磊及其妻子姜淑娜拒绝履行还款义务。原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款20万元。
原告提供的证据有：
借款担保合同二份、收据二份。
被告张磊未答辩，亦未提供证据。
被告姜淑娜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月20日，被告张磊向原告邱建借款5万元，双方签订《借款担保合同》，主要内容为：一、借款人张磊向出借人邱建借款人民币五万元；二、借款期限为30天，自2015年6月20日至2015年7月20日；四、借款用途为生意周转，该借款不得用于非法活动；五、借款方提供足益堂店面作为抵押，借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任，保证于2015年7月20日前归还借款，否则抵押物、质押物所有权归出借人所有，出借人有权处置变卖和使用。被告张磊向原告邱建出具收据一份，主要内容为：今收到邱建人民币伍万元整（￥50000.00），该收据系2015年6月20日签订的《借款合同》的附件。同日，被告张磊向原告邱建借款15万元，双方签订《借款担保合同》，主要内容为：一、借款人张磊向出借人邱建借款人民币十五万元；二、借款期限为90天，自2015年6月20日至2015年8月20日；四、借款用途为生意周转，该借款不得用于非法活动。被告张磊向原告邱建出具收据一份，主要内容为：今收到邱建人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），该收据系2015年6月20日签订的《借款合同》的附件。后被告张磊未还款，原告诉至本院。
另查明，被告张磊、姜淑娜于2005年4月29日登记结婚，2015年9月24日二被告离婚，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张磊向原告邱建借款20万元，有《借款担保合同》及收据为证，原告邱建要求被告张磊偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张磊向原告邱建借款20万元，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告姜淑娜未能提供证据证明该借款是被告张磊个人债务，也未能提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告邱建要求被告姜淑娜偿还借款20万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、姜淑娜于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建借款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告张磊、姜淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 张贵学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张瑞霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第380号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工。
被告：王京华，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王京海，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王京龙，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵阳，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告王京华、王京海、王京龙、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼；被告王京华、王京海、赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告王京华于2011年10月25日向我社借款40万元，用途借新还旧，2012年10月24日到期，现结欠本金40万元及利息，贷款利率12.5733‰。保证人为王京海、王京龙、赵阳。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（包括超期加罚息及利息复利）；一切费用被告承担。
被告王京华、王京海、赵阳未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告王京华向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款40万元，由被告王京海、王京龙、赵阳提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》。同日，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社依约定向被告王京华支付借款40万元，约定借款期限自2011年10月25日起至2012年10月24日止，利率为12.5733‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告具状诉至本院。诉讼过程中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请撤回对被告王京龙的起诉，本院已予以准许。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王京华结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款40万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告王京海、赵阳作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按时清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京华于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金40万元及利息（按合同约定利率，自2011年10月25日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告王京海、赵阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王京海、赵阳在承担担保责任后，可凭本判决书向被告王京华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王京华、王京海、赵阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6272号
原告郭灿滨，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告福建闽机机械科技有限公司。
法定代表人：蔡金泉，执行董事兼总经理。
被告吴荣发，男，1958年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告郭灿滨与被告福建闽机机械科技有限公司、吴荣发民间借贷纠纷一案中，原告郭灿滨未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周梅清
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吴 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第501号
原告：王甲。
被告：陆某某。
原告王甲为与被告陆某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吕小松适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。开庭前原告向本院申请要求撤回对被告王乙
的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。原告王甲
到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告王甲起诉称，被告陆某某、王乙系夫妻，与原告是
亲戚关系。二被告因资金周转困难分二次共向原告借47000元
整。其中2006年7月24日借22000元、2008年2月29日借25000元
，借款期限至2008年6月30日止。借款到期后，原告多次催讨
，被告分文未还。为此诉至法院，请求判令被告陆某某归还借
款本金47000元及利息（其中22000元的利息从2008年2月29日
起开始计算，另25000元的利息自2008年7月1日起开始计算，
均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。庭
审中，原告将诉讼请求变更为要求被告陆某某归还借款本金43
000元并赔偿利息损失（其中18000元从2010年2月25日开始计
算、25000元从2008年7月1日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
二份，用以证明被告分两次共向原告借款47000元的事实。
被告陆某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月24日，被告陆某
某向原告借款22000元。此后，该借款未予归还。2008年2月29
日，被告重新出具借条一份，并言明由被告支付利息，但未注
明利息如何计算。同日，被告又立具借条向原告借款25000元
，双方约定于2008年6月30日前还清。嗣后，被告归还了4000
元，其余本金未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某尚
欠原告借款43000元的事实清楚，证据确实。被告陆某某依法
负有归还原告借款的义务。被告陆某某未按约及时归还原告借
款，应承担本案的违约责任。原告要求被告陆某某归还借款并
赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陆某某应于本判决生效后三日内归还原告王甲借款4
3000元并赔偿利息损失（其中18000元从2010年2月25日起开始
计算、25000元从2008年7月1日起开始计算，均按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。若提
前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月六日
书记员 胡 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初944号
原告：蒋德柏，男，1931年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区.
委托诉讼代理人：蒋天伟（系原告之子），1966年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区.
被告：蒋天荣，男，1954年5月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区.
原告蒋德柏与被告蒋天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德柏及其委托诉讼代理人蒋天伟到庭参加诉讼，被告蒋天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋德柏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款55000元。事实与理由：被告向原告借款55000元却至今未偿还。
蒋天荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系父子关系，被告因购房需要资金于2015年9月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋德柏现金伍万伍仟元正（用于购房）”。借款后，被告一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告因购买房屋需要资金向原告借款并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告因借款后一直未履行偿还义务，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋天荣于本判决生效后三日内偿还原告蒋德柏借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由被告蒋天荣负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘钦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终560号
上诉人（原审被告）:上海艾茜姆进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2819号425室。
法定代表人：王蓓蓉。
被上诉人（原审原告）：瑞安市滨海包装印刷有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道联前村。
法定代表人：邵作伟。
上诉人上海艾茜姆进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人在《采购合同》中明确约定：本合同执行中发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成时，任何一方可向需方所在地的人民法院起诉。上诉人作为需方，其住所地为上海市××新区××Ｂ12，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为,上诉人所称的《采购合同》虽约定了管辖法院，但被上诉人未在该合同上签字盖章并予以否认。因此，对该《采购合同》不作认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据上诉人出具的《协议》向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终560号上诉人（原审被告）:上海艾茜姆进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2819号425室。法定代表人：王蓓蓉。被上诉人（原审原告）：瑞安市滨海包装印刷有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道联前村。法定代表人：邵作伟。上诉人上海艾茜姆进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人在《采购合同》中明确约定：本合同执行中发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成时，任何一方可向需方所在地的人民法院起诉。上诉人作为需方，其住所地为上海市××新区××Ｂ12，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,上诉人所称的《采购合同》虽约定了管辖法院，但被上诉人未在该合同上签字盖章并予以否认。因此，对该《采购合同》不作认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据上诉人出具的《协议》向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十六日代书记员 吴洋洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终419号
上诉人（原审原告）：蔡绍中，居民。
被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原审原告：蔡绍林，居民。
上诉人蔡绍中因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审原告蔡绍林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨�县人民法院（2016）苏0922民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡绍中上诉称，1.本案属于借款或买卖合同纠纷，不是一审法院立案的不当得利纠纷。2.双方买卖合同中已经约定“如因买卖合同发生纠纷，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”，上诉人有权向其住所地所在的江苏省滨海县人民法院提起诉讼。3.蔡绍中提起的是返还支付货款的诉讼，作为接收返还款的一方，其住所地的滨海县人民法院对本案具管辖权。
中联重科股份有限公司、原审原告蔡绍林二审未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，依法书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案中，案涉当事人签订的买卖合同中明确约定，“如因买卖合同发生纠纷，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且明确是选择了由原告住所地人民法院管辖，应当有效，故蔡绍中作为原告起诉，其住所地的江苏省滨海县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人蔡绍中的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4361号民事裁定；
二、本案由江苏省滨海县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐�玲
代理审判员 张 振 福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 筱 涓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终849号
上诉人（原审被告）：夏丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：金景学，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人夏某与被上诉人金景学买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。
夏丹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。事实与理由：双方约定交货方式为送货上门，合同履行地为河北省玉田县，本案应由河北省玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3349号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：李铁，男，1984年2月17日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李铁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费666元、滞纳金729元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李铁系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积69.42平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年7月6日�订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李铁于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费666元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第357号
申请执行人姜景贤，男，57岁。
被执行人吉燕青，男，26岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1557号
原告曹某丹。
委托代理人杜某联。
被告深圳市崧X塑胶电子有限公司。
法定代表人张某天，总经理。
原告曹某丹诉被告深圳市崧X塑胶电子有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张雪娜担任记录。原告委托代理人杜某联，被告法定代表人张某天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日至2007年11月30日，原告以个人名义把个人名下的粤B×××××号小汽车出租给被告使用。最初约定每月租金为人民币6500元，2007年1月1日起调整为每月7500元。2005年11月1日至2006年12月31日期间的租金，被告已支付完毕，并以抵扣于原告在被告公司的投资款。2007年1月1日至11月31日的租金（82500元）至今未付，有被告出具的《证明》为证。原告多次向被告催讨，被告认为公司的资产未审计清楚，一直拒付。原告认为租车、投资分红、个人借款是三个不同的法律关系，况且，原告借款已申报，被告财务亦已确认。被告可从原告分配的红利或者股份中抵扣原告的个人借款，不足抵扣可另行主张。所以，原告认为被告无故拖欠租车款，显然违反了法律规定，故原告诉请法院判令被告：1、支付2007年1月1日至11月租金82500元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告原是被告公司的法定代表人，期间，原告将自己的车辆说借给公司使用，实际仍是原告在使用。况且，租金有无支付，是被告公司处理前的债权债务问题，现被告公司已转让给了张某天经营，该债务与张某天经营公司没有关系。综上，请求法院查明事实，作出公正的处理。
经审理查明：2001年8月23日，原告与另一股东谭某泉共同投资注册成立了深圳市崧X塑胶电子有限公司，生产复读机塑胶件、家电机壳股件等产品，原告任职该公司法定代表人。2007年初，张某天、张某东与曹某丹、谭某泉口头协商，参股公司，共同经营该公司。原告称公司经营期间，于2005年11月1日起至2007年11月31日止将自己的粤B×××××号小汽车借给被告使用，最初约定每月租金为人民币6500元，2007年1月1日起调整为每月7500元。被告已将2005年11月1日至2006年12月31日期间的租金支付完毕，作为抵扣于原告在被告公司的投资款。2007年1月1日至11月31日的租金（82500元）至今未付。2008年1月1日，该公司出具一份《人事通知》，以曹某丹在外另设工厂，无心为该公司服务为由，免去了曹某丹总经理的职务，也停发了曹某丹的工资。2009年7月27日，四股东共同协商，将该公司折价100万元，由张某天接管该公司。2009年7月12日，被告出了一份《证明》给原告，说明2007年1月1日至11月31日的租车费用（82500元）未付给曹某丹。被告公司的法定代表人认为其接手被告公司后，不清楚租车情况，也不清楚被告出具《证明》给原告情况，不认可原告的说法。原告多次向被告催讨，被告认为公司的资产未审计清楚，一直拒付。故原告向法院提起诉讼。
另查，在本院审理的（2010）深宝法民二初第1620号案件中，2009年7月27日，张某天、张某东、曹某丹、谭某泉四股东共同协商，达成一份《合约》，约定深圳市崧X塑胶电子有限公司所有财产评估作价100万元，张某天需付订金人民币20万元，从2009年7月27日起，由张某天接手接管。此后，张某天称接管该公司，张某东、曹某丹、谭某泉退出该公司股份。
上述事实，有原告提交的《证明》，被告提交的《人事通知》，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：本案争议的焦点是被告公司原有债务，在原公司清算处理后，能否在公司转让后对该公司进行主张。原告称将自己的粤B×××××号汽车租借给被告使用，但未提交租用车辆合同，也未提交公司董事会、股东会的决议，按照法律规定，原告当时作为法定代表人将自己的车辆借租给公司使用的行为，属《公司法》第一百四十九条（四）“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”禁止性规定是无效的。所以，原告主张被告支付租车租金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告曹某丹的诉讼请求。
本案受理费932元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 蔡裕德
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1227号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人施某，江阴市徐霞客镇璜塘夏家庄牛肉店厨师。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月2日由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月2日由本院决定逮捕，同月14日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人施某于2013年12月22日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路由西向东行驶至徐霞客镇海天歌舞厅门口右转弯驶入海天歌舞厅停车场时，与正在倒车的刘某驾驶的苏B×××××小型轿车相碰擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人施某负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为2.18mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人施某与方某、王某等人一起在江阴市徐霞客镇璜塘夏家庄牛肉店吃晚饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人施某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人方某、王某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场示意图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，接处警信息，机动车驾驶证查询结果，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人施某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人施某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人施某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初643号
原告张某某，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人路利，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，朱台前县孙口镇奎东村。系刘某某之妻。
被告刘某某2（曾用名刘福波），男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住台前县。
被告孙某某（曾用名孙元骄），男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人孙久宪，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住台前县。系孙某某之父。
被告候某某，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住台前县。
原告张某某诉被告刘某某、刘某某2、孙某某、候某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王传英，被告刘某某的委托代理人路利、被告刘某某2、被告孙某某的委托代理人孙久宪到庭参加诉讼。庭审过程中，被告刘某某2申请追加候某某为本案被告。本院向候某某送达相关法律文书后，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王传英，被告刘某某2、孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某及其代理人路利、候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某2承建被告刘某某的房屋。2015年10月14日，原告受雇于被告刘某某2建房时，被孙元骄操作吊车时撞倒从高处摔下，后被送往台前县人民医院入院治疗，被诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左足第2-4跟骨基底部粉碎性骨折，原告住院19天，花费巨额医疗费用，被告应承担原告遭受的损失。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用共计65184.61元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某2辩称，其从候某某那里承包的活，候某某承包刘某某的活，刘某某是房主。其雇佣的原告张某某，但原告受伤是因为吊车碰下来的，其承担责任较小，愿意赔偿。
被告孙某某辩称，刘某某2找到其开吊车，刘某某2给开工资，刘某某是房主。其开吊车是听从上面干活的人指挥，原告受伤是上面干活的人碰下来的，并非其开吊车碰下来的。其承担责任较小，愿意赔偿。
被告刘某某辩称，其将房屋承包给候某某，候某某又承包给刘某某2，原告是给刘某某2干活受伤的。
被告候某某未到庭。
经审理查明，被告刘某某家盖房，其将工程承包给被告候某某，候某某又将该工程的木工活即主体结构支架承包给被告刘某某2，后被告刘某某2雇佣原告张某某为其干活，并以每天350元的价格使用被告孙某某的吊车，由孙某某开车作业。2015年10月14日，被告孙某某操作吊车作业时将原告从高处撞倒摔下，后原告被送往台前县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左足第2-4跟基底部粉碎性骨折。原告住院19天，花去医疗费11737.74元。事发后，被告刘某某2垫付12000元，被告孙某某垫付1520元。在审理过程中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等事项作出鉴定，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具关于原告张某某伤残等级鉴定意见书，张某某左足部的损伤构成十级伤残，护理期80日，住院期间2人护理，余1人护理，后续治疗费用约7000元。原告缴纳鉴定费2300元。
另查明，原告张某某姐弟共四人，其母亲张刘氏于1936年1月28日出生。
再查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元，2015年度河南省农村居民人均消费支出7787元。
上述事实，有原告提交的医疗单据、住院病案、济南平阴县人民医院司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告刘某某2以每天350元的价格使用被告孙某某的吊车并由其开车作业，二者之间实属雇佣关系，被告孙某某在作业过程中未尽安全注意义务，操作不当致使同受被告刘某某2雇佣的原告张某某受伤，自身存有重大过错，应当与被告刘某某2承担连带赔偿责任。原告张某某未尽到注意义务，自身存有过错，对其遭受的损害亦应承担一定的民事责任。根据本院查明的事实及具体案情，本院依法酌定原告张某某承担30%的责任，被告孙某某承担70%赔偿责任为宜，由于被告孙某某受雇于被告刘某某2，赔偿责任应由被告刘某某2承担，被告孙某某承担连带赔偿责任。被告刘某某2承担赔偿责任后，可以向被告孙某某追偿。原告要求被告刘某某、候某某承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。
本案各项损失认定如下：1、医疗费11737.74元，以正规票据为准；2、误工费6720元（10853元/年÷365×226天，计算至定残前一日）；3、护理费共计2944元，其中住院期间护理费1130元（10853元/年÷365天×19天×2人），出院后护理费1814元（10853/年÷365天×61天×1人）；4、交通费380元（20元/天×19天）；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、营养费190元（10元/天×19天）；7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费986元（7887元/年×5年×10%÷4人）；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费2300元；11、精神抚慰金酌定5000元。以上共计59534元。根据责任承担比例，原告张某某承担17860元，其应获得赔偿数额为41674元。扣除被告孙某某先前垫付的1520元、被告刘某某2先前垫付的12000元，原告最终应获得赔偿28154元。被告刘某某、候某某经传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某2与被告孙某某连带赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计28154元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘某某2承担赔偿责任后，有权向被告孙某某追偿；
二、驳回原告张某某对被告刘某某、候某某的诉讼请求；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘某某2负担500元，由原告张某某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十二月一日
书记员 岳彩猛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2131号
原告孙德胜，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告韩凤祥，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘飞，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告黄建科，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李文生，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年10月17日，本院受理了原告孙德胜诉被告韩凤祥、刘飞、黄建科、李文生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜、被告韩凤祥、李文生到庭参加了诉讼。被告刘飞、黄建科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德胜诉称；2011年4月5日，被告韩凤祥向我借款200000元，约定月利率为36‰，被告刘飞、黄建科、李文生提供了连带保证责任。被告韩凤祥给付了两个月的利息14400元。后我多次向被告索要被告未付借款本金及利息，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩凤祥辩称，原告所诉的200000元的利息结算后给原告出具了126750元的欠条，原告已经起诉了。我也给付过一部分利息，具体数目已不清楚。2013年5月30日给原告偿还了50000元的本金。我现在只能分期分批给付。
被告李文生辩称，我认为担保期已过，我不承担担保责任。
被告刘飞、黄建科未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议书原件2份、不可撤销的担保书原件1份、声明1份及四被告的身份证复印件各一份证，证实被告韩凤祥向原告借款200000元，约定月利率为36‰，被告刘飞、黄建科、李文生提供连带保证责任的事实。
经质证，被告韩凤祥、李文生对原告提供证据的真实性无异议，认可，但借款协议书中手写的“担保期限直至还清借款为止”的内容有异议，认为应由担保人按手印。
被告刘飞、黄建科未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是四被告给原告出具的借据及不可撤销担保书及声明，被告韩凤祥、李文生对真实性无异议，本院予以采信。
被告韩凤祥提供了一份由蒋超良出具的收据1份，证明2013年5月30日给原告偿还了借款本金50000元的事实。经质证，原告对收据真实性无异议，认可，但给付的是借款利息。本院审核被告韩凤祥提供的证据认为能够证实被告韩凤祥给付过原告50000元的事实，故予以采信。
经审理查明：2011年4月5日，被告韩凤祥向原告借款200000元，约定月利率为36‰，还款期限为2011年7月5日。被告刘飞、黄建科、李文生提供了连带保证责任，未约定保证范围，保证期间为借款还清之日止。原告实际给付的被告韩凤祥借款是192800元（扣除了一个月的利息7200元），被告韩凤翔给付了两个月的利息14400元。2013年5月30日被告韩凤祥给付原告50000元，收据中未注明是本金还是利息。另查明，2012年1月5日、5月22日、10月15日，被告韩凤祥给原告出具了三份借据，共计126750元，是本案借款200000元的利息给付不了，给原告出具的借据。
本院认为，被告韩凤祥向原告孙德胜借款并给原告出具了借据，也签订了借款合同书，双方形成了合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，因原告实际给付借款本金是192800元（扣除了一个月利息7200元），本金应认定为192800元。原告主张2013年5月30日给付的50000元是本金，但收据中未标明给付的是本金，根据合同法的相关规定应认定给付的是利息。原告要求按约定月利率36‰给付利息的请求，因双方约定的利率超出了法律保护最高限额，故利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止（核减已给付的利息64400元）。原告要求被告刘飞、黄建科、李文生对以上借款承担连带保证责任的请求，被告李文生提出答辩意见认为其担保期已过，不承担保证责任，根据担保法的相关规定，合同中约定保证期限为直至借款还清之日的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因借款合同约定还款期限为2011年7月5日，保证期间为2013年7月5日，原告于2013年10月17日以起诉的方式要求保证人承担保证责任，故保证期限已过，原告也未提交证据证明在担保期内向保证人主张过权利的事实，故被告李文生依法应免除保证责任。被告刘飞、黄建科在举证、答辩期内未提出异议，也未到庭，推定被告刘飞、黄建科同意承担保证责任，被告刘飞、黄建科对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告韩凤祥进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德胜借款本金192800元及利息，利息从2011年4月5日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止，核减被告韩凤祥已给付的利息64400元。被告刘飞、黄建科对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告韩凤祥负担2668，超标的的1102元由原告孙德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00524号
申请执行人邢艳萍，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人邢艳萍依法向本院申请执行，执行标的为：工资16658.46元及社会保险金19109.32元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人邢艳萍参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款35767.78元。本院兑付申请执行人邢艳萍工资16658.46元，并将社会保险金19109.32元汇至渭南经济技术开发区人力资源和社会保障局指定的账户。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人邢艳萍申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 王长乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3358号
上诉人（原审原告）：李莉。
上诉人（原审原告）：俞忠。
被上诉人（原审被告）：苏云。
被上诉人（原审被告）：徐翔林。
二被上诉人委托诉讼代理人:马长金。
被上诉人（原审被告）：骈飞。
上诉人李莉、俞忠因与被上诉人苏云、徐翔林、骈飞确认合同无效纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李莉、俞忠上诉请求：撤销原审判决，改判确认2010年6月21日苏云与骈飞签订的房屋抵押合同无效。事实和理由：对涉案房屋已由被上诉人苏云、徐翔林夫妻二人于2001年9月5日出卖给了两上诉人。上诉人已按约定支付了购房款，并对涉案房屋进行装修使用至今。2010年4月，苏云没有将该房屋能办理房产证的事情告知两上诉人，擅自将该房屋登记在自己名下。同年6月21日，苏云又与骈飞恶意串通，擅自将上述房屋抵押给骈飞并签订抵押借款合同。上诉人买卖房屋在先，被上诉人抵押借款行为在后，该抵押行为侵犯了上诉人的合法权益，故一审认定被上诉人之间的抵押合同有效是错误的。
苏云、徐翔林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
骈飞二审中未作答辩。
李莉、俞忠向一审起诉请求：1.确认被告苏云、徐翔林与骈飞之间的泗洪县府苑小区2幢4幢508室房屋抵押合同无效；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：2001年9月5日，苏云、徐翔林将其二人所有的位于泗洪县府苑小区2幢4单元508室房屋出卖给二原告，房屋售价155000元，双方签订了售房协议。原告按照协议约定支付购房款，并对涉案房屋进行装修使用至今。2010年6月21日，被告苏云擅自将上述房屋抵押给被告骈飞并签订抵押借款合同。2015年5月5日，两原告与被告苏云、徐翔林之间的售房协议，经宿迁市中级人民法院判决确认有效。涉案房屋归原告所有，被告苏云无权处置涉案房屋。
一审查明的事实：2001年9月5日，苏云、徐翔林与李莉、俞忠签订售房协议，苏云、徐翔林将该住房（包括室内装饰设备）及地下室以155000元价格出售给李莉、俞忠。双方约定苏云、徐翔林在协议签订当日将房屋交付给李莉、俞忠，李莉、俞忠向苏云、徐翔林支付房款140000元，余款待苏云、徐翔林将房屋过户到李莉、俞忠名下后支付。2010年4月30日，涉案房屋登记到苏云名下，产权证书载明房屋建筑面积为131.97㎡。
2010年6月21日，苏云向骈飞借款380000元，期限三个月，月利率2%，将该房屋作为借款抵押，并进行了抵押登记。苏云到期未还款，骈飞于2010年10月向法院提起诉讼，2010年12月4日泗洪县人民法院作出（2010）洪民初字第1809号民事判决，苏云偿还骈飞借款380000元及利息。判决生效后，骈飞于2011年5月30日申请强制执行，在执行过程中，2011年6月15日裁定对该房屋予以查封，2011年6月20日，在采取查封措施时发现该房屋实际为李莉、俞忠居住使用。李莉、俞忠提出执行异议，2011年9月14日，异议申请被驳回。李莉、俞忠起诉苏云、徐翔林、骈飞房屋买卖合同纠纷（实际为执行异议之诉）一案，要求确认售房协议有效并过户，经泗洪县人民法院、宿迁市中级人民法院判决确认双方之间签订的售房协议有效。俞忠、李莉现请求判令苏云、徐翔林与骈飞之间的抵押合同无效，双方因而成讼。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中，苏云与骈飞之间的抵押借款合同依法成立，并已经办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
俞忠、李莉与苏云、徐翔林之间的售房协议合法有效，俞忠、李莉以此主张涉案抵押房屋系其二人所有，故苏云、骈飞之间的抵押合同无效。根据俞忠、李莉的陈述，一审法院认为原告主张的法律基础为《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款规定，即所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中，涉案房屋登记在苏云的名下，故该套房屋的所有权人应为苏云。虽然苏云、徐翔林与俞忠、李莉的售房协议有效，但双方未在不动产登记处未对该套房屋办理过户登记，所有权并不发生转移，该套房屋所有权人目前仍是苏云。所以，俞忠、李莉陈述其是房屋的所有权人，无事实与法律依据。
骈飞对该套房屋享有的抵押权系一种担保物权，依据物权优先于债权的原则，在苏云未履行偿还借款义务时，骈飞可对该抵押房屋的折价、变卖的价款优先受偿，而李莉、俞忠通过售房协议对涉案房屋享有的是债权请求权，不能请求免除设定于房屋之上的抵押权。在俞忠、李莉不能提供其他证据证明苏云与骈飞之间的抵押借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的情形时，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告俞忠、李莉的诉讼请求。案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元。由原告俞忠、李莉负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：苏云与骈飞之间签订的抵押合同效力问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人主张苏云与骈飞之间恶意串通签订的抵押借款合同，损害其利益，请求确认该抵押合同无效。对此，其应承担举证责任。但诉讼中，上诉人并无证据证明苏云与骈飞之间签订抵押借款合同时存在恶意串通的情形，对此其应承担举证不能的法律后果。骈飞在与苏云签订抵押借款合同时讼争房屋虽然有上诉人购买并居住，但该房屋的产权仍登记在苏云的名下，故该套房屋的所有权人依法应为苏云。俞忠、李莉与苏云、徐翔林所签订的售房协议虽然有效，但双方未在不动产登记管理机构办理房屋过户登记，所有权依法并不发生转移。由于房屋所有权证书对外具有公示效力，骈飞作为抵押权人在与抵押人苏云签订抵押合同时讼争房屋仍登记在苏云名下，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，其已尽到了抵押权人的审查注意义务，在不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形下，该抵押合同有效。上诉人俞忠、李莉作为讼争房屋的购买人，有权及时要求出卖人协助办理房屋产权过户登记，在讼争房屋具备办理产权过户登记的情况下，怠于行使该权力，致使苏云有机会将该房屋抵押给债权人骈飞并办理了抵押登记手续。由此给其造成的损失，上诉人可另行向讼争房屋的所有权人苏云、徐翔林主张。
综上所述，原审法院依据本案现有证据所作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人俞忠、李莉的上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人俞忠、李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1622号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县.
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告郭强，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十三日
书记员 于丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3341号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴小芳，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告吴小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告吴小芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴小芳偿还信用卡欠款本金24692.24元、零售利息3886.83元、分期手续费876.46元、违约金1979.43元、滞纳金3047.67元，合计34482.63元（截止2017年3月7日），此后的利息、违约金等费用按《信用卡领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××66的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月7日，欠本息、滞纳金等合计34482.63元。原告多次催要未果。
被告吴小芳未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××66的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月7日，拖欠原告所称的本息等费用未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴小芳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24692.24元、零售利息3886.83元、分期手续费876.46元、违约金1979.43元、滞纳金3047.67元，合计34482.63元（截止2017年3月7日），此后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元和公告费（以实际发生为准），由被告吴小芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第322号
申请执行人梁xx。
被执行人何xx。
本院在执行申请执行人梁xx与被执行人何xx居间合同纠纷一案中，被执行人何xx履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2009）钦民一终字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年五月二十日
书记员 余xx
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3140号
原告：陈彩娟，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告陈彩娟与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈彩娟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彩娟撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告陈彩娟负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第390号
罪犯王春文。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）温刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王春文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年4月1日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2008年7月26日起至2022年2月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第387号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬18次；单项表扬2次；监狱改造积极分子3次；监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯王春文减刑二十个月十天。
经审理查明，罪犯王春文在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬18次；单项表扬2次；监狱改造积极分子3次；监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王春文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行附带民事赔偿义务，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春文减去有期徒刑十九个月十天。
（减刑后，刑期自2008年7月26日起至2020年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第390号
罪犯宋玉奎，男，1972年1月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年9月26日作出（2013）磐刑再字第10号刑事判决，以被告人宋玉奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋玉奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋玉奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋玉奎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初944号
原告：某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某。
被告：刘某。
被告：王某。
被告：张某。
被告：马某。
被告：苏某。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、王某、张某、马某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告某农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月十三日
书记员 马娜飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1837-4号
原告杨金国，男，住长春市南关区。
被告陈伟，男，住长春市朝阳区。
被告姚玉红，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨金国诉被告陈伟、姚玉红民间借贷纠纷一案中，原告杨金国向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈伟所有的房屋一套，并且已提供担保。
本院认为，原告杨金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告陈伟所有的位于长春市朝阳区、面积：75.63平方米的房屋，查封期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 屹
代理审判员 刘洋人民陪审员孙洪亮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 丹 娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第96号
申请执行人祝玉海，住河北省涿州市。
被执行人康启田，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1671号民事判决书，申请执行人2012年12月12日向我院提出强制执行申请，本案于2012年12月12日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1671号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年二月十一日
书记员 刘建斌
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第96号
申请执行人苏占明。
被执行人王建伟。
本院在执行苏占明与王建伟合同纠纷一案中，苏占明于2014年2月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民终字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 郝艳辉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第96号
申请执行人：祝玉海，住涿州市。
被执行人：康启田，住涿州市。
本院在执行申请执行人祝玉海与被执行人康启田买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1677号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1677号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初916号
原告：季朦朦，女，1988年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告季朦朦与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告季朦朦于2017年3月6日向本院申请撤回对被告郑建的起诉。
本院认为，原告季朦朦申请撤回对被告郑建的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季朦朦撤回对被告郑建的起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由季朦朦负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭高静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00039号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年10月25日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人陈乙，男，1991年2月27日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，无业。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某甲、陈乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9至10月间，被告人陈某甲、陈乙多次采用扭断车锁，剪接电源线的方式盗窃他人燃油助力车，具体事实如下：
1、2013年9月16日凌晨，被告人陈某甲、陈乙将被害人黄某停放在本市蜀山区长江西路安徽省高级人民法院向东一百米左右的路边的1辆日雅牌白色踏板燃油助力车（经鉴定，价值2720元）盗走。
2、2013年9月26日凌晨，被告人陈某甲、陈乙将被害人吴某停放在本市包河区包河苑小区8幢楼楼道口内的1辆白色千世源巧格改装版燃油助力车（经鉴定，价值2208元）盗走。
3、2013年10月1日3时许，被告人陈某甲、陈乙将被害人汪某停放在本市包河区银杏苑小区三期38幢603室楼下的1辆上海加能牌踏板燃油助力车（经鉴定，价值2520元）盗走。
4、2013年10月1日4时许，被告人陈某甲、陈乙将被害人王某停放在本市蜀山区长江西路与跑马场路交口高院小区2幢1单元楼道内的1辆白色仿JOG公主燃油助力车（经鉴定，价值1610元）盗走。
2013年10月1日7时许，被告人陈某甲、陈乙在本市蜀山区太湖路与肥西路交口销赃时被公安机关抓获，并查扣了被盗的3辆燃油助力车以及作案工具电线钳、螺丝刀等物品。两被告人归案后均如实供述了前述案件事实，其中第1、2、4起系公安机关尚未掌握的。
另查，被告人陈乙的近亲属代为退赔了1105元，上述查扣的电动车及赔偿款均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某等人的陈述，报案单，证人凌某、左某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，现场指认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人陈某甲、陈乙的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同陈乙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值9058元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用地位相当，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人陈某甲、陈乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其中第1、2、4起系公安机关尚未掌握的，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑部分被盗物品已追回，被告人陈乙的近亲属已代为退赔了被害人部分损失的情节，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年11月30日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年10月31日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈某甲、陈乙的违法所得，查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指被告人陈某甲、陈乙以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执恢12号
申请执行人丘宁，男，1986年4月1日出生，汉族，广西陆川县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人刘介孙，男，1971年8月4日出生，壮族，广西邕宁县人，现住地广西壮族自治区南宁市良庆区。
本院在执行申请执行人丘宁与被执行人刘介孙关于买卖合同纠纷一案中，被执行人刘介孙尚欠申请执行人丘宁欠款本金72176元，受理费802元，二项共计人民币72978元。在执行过程中，被执行人刘介孙已按执行通知书自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年九月七日
书记员 梁品军
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督1号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李少雄，1958年3月5日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李少雄申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督1号支付令，限令被申请人李少雄在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督1号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督1号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李少雄，1958年3月5日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李少雄申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督1号支付令，限令被申请人李少雄在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督1号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第493号
原告：于桂玲。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告于桂玲与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2415号
原告：徐德隆，男，1986年11月23日出生。
被告：孔祥军，男，1975年1月22日出生。
被告：潘峰光，男，1980年7月1日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德隆撤回对被告孔祥军、潘峰光的起诉。
案件受理费2062元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第2415号原告：徐德隆。被告：孔祥军。被告：潘峰光。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐德隆撤回对被告孔祥军、潘峰光的起诉。案件受理费2062元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年八月十四日书 记 员  杜 芸
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督196号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：程敬忠，男，1992年3月18日生，汉族，安徽省池州市贵池区申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年11月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人程敬忠给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费3372.22元、能耗费574.53元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区（建筑面积107.67平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程敬忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司3372.22元、能耗费574.53元，合计3946.75元。
案件申请费17元，由被申请人程敬忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱儒艳
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第30号
申请执行人黄明忠，农民。
被执行人姓名黄彩良，女，1950年4月16日出生，壮族，农民，小学文化，住凤山县长洲乡百乐村见也***号，身份证号：4527271950********。
申请执行人黄明忠与被执行人黄彩良民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）凤民初字第288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日再次向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为：（2015）凤法执字第30号。截至2015年1月12日止，被执行人应当履行的义务为：被执行人黄彩良偿还申请执行人黄明忠借款本金18000元及利息22000元，负担本案受理费400元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，被执行人黄彩良与申请执行人黄明忠自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，本案中，被执行人黄彩良与申请执行人黄明忠自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，该和解协议并未损害国家、集体、第三人的合法权益，因此，本案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2011）凤民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年三月十八日
书记员 王 锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1155号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地:武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人吴小银，该公司总经理。
委托代理人孙宝琼、郑华，该公司员工，一般授权。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达建筑公司）诉被告湖北弘顺钢结构制造有限公司（以下简称弘顺钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员刘利担任审判长、与人民陪审员刘啟洲、陈伶参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理；2016年8月29日，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，本案中止诉讼；因原审判长刘利离职，本案变更为由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈伶参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。
2017年5月10日的庭审中，原告振达建筑公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告振达建筑公司撤回起诉不违反法律规定，本院应当依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北振达建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告湖北振达建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年五月十日
书 记 员 李鑫橦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-4号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初160民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120802号）房产系被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有的位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120802号）房产
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-4号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人汪可文，男，芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初161民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人汪可文发出执行通知书，责令被执行人汪可文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇利民南路金都花园10幢3单元305室房产系被执行人汪可文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪可文所有的位于南陵县籍山镇利民南路金都花园10幢3单元305室房产
二、查封期限为叁年，自2016年3月16日起至2019年3月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十六日
书记员 桂春风
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审903号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘胜达，农民。
被执行人王艳丽，农民。
申请执行人于2016年6月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－197号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月18日作出河计育征（2015）B8－197号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35735元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35735元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－197号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 任建河
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初506号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王冬梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭婉玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毛蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5018号
原告:刘会飞，男，1967年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：孙刚强，男，1983年9月16日生，住邳州市。
本院立案受理原告刘会飞诉被告孙刚强建设工程施工合同纠纷一案，原告刘会飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘会飞撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘会飞负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乔 丹