湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2938号原告向小玲，女，苗族，1967年8月11日出生。被告向清华，女，苗族，1972年5月21日出生。被告颜永福，男，汉族，1968年9月15日出生。原告向小玲与被告向清华、颜永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告向小玲、被告向清华到庭参加诉讼。被告颜永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小玲提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（暂计算至起诉之日为15941元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向小玲与被告向清华系同村人，认识多年，后均来怀化发展。2014年5月4日，被告向清华以向外投资为由，向原告借款8万元，约定年利息为12000元。2014年5月21日，被告向清华又向原告借款2万元，约定年利息为3000元。借款时，被告向清华答应借期满1年后，随时可归还。但1年之后，原告多次催讨本息，被告向清华以种种借口推脱。2016年1月7日，被告向清华才支付利息20000元。以后，原告又多次催讨，被告向清华不仅不还，反而恶语相向。二被告系夫妻关系，上述借款系用于家庭投资，二被告应当共同承担此债务。原告为维护合法权益，现特诉至法院，请求依法判如所请。原告向小玲提供下列证据支持其主张：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2、二被告常住人口信息，拟证明二被告身份情况；证据3、借条2份，拟证明被告向原告借款共计10万元的事实。被告向清华辩称：被告向清华与原告系同乡、同姓姐妹，也是朋友。2010年原告向小玲听说被告向清华借钱给优果超市有15﹪的年息，便也希望借钱给优果超市。但由于优果超市的老板不认识原告，且原告的钱较少，所以只能以被告向清华的名义借给优果超市。2010年5月4日原告向小玲拿3万元以被告向清华的名义借给优果超市，利息为年息15﹪，原告向小玲让被告向清华出具3万元的借条给她。2011年5月4日结了第一笔利息，同时原告另外加了2万元让被告向清华借给优果超市，并让被告向清华重新出具了借条，到2014年5月4日每年都按时结息，本息共计8万元，并让被告向清华出具了8万元的借条。2014年5月22日原告又拿来2万元让被告向清华借给优果超市，并让被告向清华给原告出具2万元的借条。到此，向小玲共放了本金7万元，结息给了3万元，本息合计10万元。2014年7月优果超市资金链断裂，被债权人关门，听此消息，被告向清华如五雷轰顶，被告向清华的积蓄全放在优果超市，还有被告向清华的家人和朋友，包括原告向小玲的钱。被告向清华需要说明以下几个问题：一、被告向清华没做什么大生意，也从来没有资金要求，更没有拿原告的钱做过其他投资，只是帮原告把钱放进优果超市，被告向清华错就错在过于相信优果超市老板杨小东和曾国庆，放松了警惕，失去了风险意识，同时也过于相信朋友向小玲，总以为她不会为难被告向清华，便失去了自我保护意识，不该写那个借条。二、尽管被告向清华没有用原告向小玲的钱，但既然被告向清华已经向原告出具了借条，被告向清华还是尽力还款，2016年元月，被告向清华用打工得到的钱归还了原告2万元。三、优果超市由于涉及非法集资而资不抵债，被告向清华的损失惨重。而被告现在的家庭收入较低，每月夫妻二人的收入加起来5000元左右，而女儿又正在上大学，开支较大，现已无力还款。总之，高利息就有高风险，被告向清华帮原告获得了高利息，现在出事了，风险应当两人共担。被告向清华提供下列证据支持其主张：证据1、银行账户交易明细，拟证明原告给被告向清华的钱，被告向清华都已经转入优果超市；证据2、收条一份，拟证明已经给向小玲偿还了2万元。被告颜永福未予答辩。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的被告向清华于2014年5月4日出具的借条，根据庭审质证，以及双方当事人的陈述、答辩，其利息12000元系借期1年的利息；关于借款本金金额，由于原告仅认可其中的7500元系利息转据而来，且被告也认可双方之间的利息约定是年利率15﹪，双方结算后将利息7500元转为后期借款本金，并未违反法律规定，本院予以认可。对被告向清华提交的收条一份，拟证明被告向清华偿还原告本金2万元的主张，被告已表示系偿还本金，而原告在庭审质证中并未否认，因此，本院认定系偿还本金2万元。经审理查明：原告向小玲与被告向清华系同村人，认识多年，后均来怀化发展。2013年5月，被告向清华以向外投资为由向原告向小玲借款5万元，当时约定年利率为15﹪。2014年5月4日，以双方结算利息为7500元，本息共计57500元，加上原告又借给被告22500元，共计8万元，将原借据销毁后，被告重新给原告出具了金额为8万元的借条。双方约定年利息为12000元，即年利率仍为15﹪。2014年5月21日，被告向清华又向原告借款2万元，约定年利息为3000元，即年利率仍为15﹪。2016年1月7日，被告向清华偿还给原告向小玲借款本金20000元，原告向小玲给被告向清华出具了收条一张。本院认为，原告向小玲与被告向清华的民间借贷真实、合法、有效，2014年5月4日，双方经结算后将利息7500元计入后期借款本金，并重新更换了借据，并未超出法律允许的利息上限，本院予以准许。关于被告向清华于2016年1月7日已偿还的借款本金2万元，从2014年5月21日至2016年1月7日的利息2012.50元尚未清偿，被告应予偿还。被告现尚欠原告的借款本金8万元，应按双方约定的年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日。鉴于原告无证据证明二被告系夫妻关系，且被告颜永福又未在借条上签名认可，因此，对原告要求被告颜永福承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向清华于本判决生效之日起10日内偿还原告向小玲借款本金8万元及其利息（利息按年利率15﹪从2014年5月4日起计至还清之日），并支付2016年1月7日所偿还的借款本金2万元之前尚未清偿的利息2012.50元；二、驳回原告向小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由原告向小玲承担519元，由被告向清华承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  黄巧云二〇一七年四月二十七日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。