wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2094号原告：沈庭彩。被告：钟斌海。被告：叶丽莉。被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。法定代表人：俞海妙。原告沈庭彩与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、被告钟斌海、叶丽莉归还借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2012年7月1日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；2、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈庭彩、被告钟斌海到庭参加诉讼，被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年3月7日、2010年7月18日，被告钟斌海、叶丽莉因投资经营需要，分两次向原告沈庭彩借款2000000元、1000000元，分别签订借贷及担保合同，约定：借款人民币2000000元、1000000；借款期限至2010年3月6日止、2014年7月17日止；均按月利率1.8%计息；被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司为两笔借款承担连带保证责任。2010年3月1日，被告钟斌海要求延长2000000元借款的借款时间，经三方协商同意：借款时间延续至2014年3月6日。还款逾期后，被告仍未按约还款付息，担保人亦为履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟斌海、叶丽莉在本判决生效后十五日内归还原告沈庭彩人民币3000000元并支付利息（利息自2012年7月1日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46110元，减半收取23055元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年八月六日代书记员 陈乙瑄
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初136号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人崔某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，西峰永欣石油化工公司职工，住合水县。2017年8月22日因涉嫌非法买卖枪支罪被合水县公安局取保候审。10月11日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人崔某某犯非法买卖枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人崔某某为方便干活，遂产生了在网上购买枪支的念头。2016年7月9日，崔某某在淘宝网上以555元购买了射钉枪1支、射钉弹1盒，存放于合水县固城乡董家寺村董家寺组其老家。合水县公安局发现后电话传唤，崔某某于2017年7月1日将购买的射钉枪上交该局。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】382号检验鉴定意见书鉴定，扣押的崔某某射钉枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法买卖枪支罪。崔某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。
被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见书、常住人口基本信息等书证；2、证人任某证言；3、被告人崔某某供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。崔某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一七年十月十一日
书记员 李砚文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初381号
原告：马武进，男，1982年12月7日出生，汉族，住三门县。
被告：方林通，男，1990年8月22日出生，汉族，住三门县。
原告马武进与被告方林通买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即支付原告货款300000元及利息（利息年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息部分的请求变更为：要求被告支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买网具，支付部分款项后，尚欠货款300000元，于2015年9月20日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方林通于本判决生效之日起十五日内支付原告马武进货款300000元及利息，利息自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告方林通未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告方林通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年三月二日
代书记员 谢书存
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2977号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
负责人赵利斌，职务经理。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜海涛。
被上诉人（原审被告）魏文军。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人姜海涛、魏文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初218号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人中华财险大同市城区支公司预交的二审案件受理费1550.00元予以退回。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0295号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告刘卫华，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告刘卫华、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘卫华；借款于2005年12月2日发放，于2015年7月6日提前到期；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%；借款本金24万元已归还178851.05元，截止2015年7月6日结欠期内利息3993.89元、逾期罚息3049.4元、期内欠息复利309.54元。刘卫华应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3731元。
2、物的担保情况：刘卫华以锡房新他字第02971号、第02972号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃刘卫华提供的法的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘卫华立即向无锡交行返还借款本金61148.95元；并支付期内欠息3993.89元、逾期罚息（截止2015年7月6日为3049.4元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以61148.95元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月6日为309.54元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以3993.89元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3731元。
2、对刘卫华前述第1项债务，无锡交行有权以刘卫华提供抵押的锡房新他字第02971号、第02972号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘卫华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘卫华前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告刘卫华未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对保证事实无异议，担保公司承担保证责任后有权向刘卫华追偿。
本院认为：原告无锡交行诉称的事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、逾期清单、委托合同等证据在卷证实，被告刘卫华未到庭答辩，并得到担保公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘卫华应于本判决生效后10日内向无锡交行返还借款本金61148.95元；并支付期内欠息3993.89元、逾期罚息（截止2015年7月6日为3049.4元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以61148.95元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月6日为309.54元；自2015年7月7日起至实际给付之日止，以3993.89元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3731元。
二、对刘卫华前述第一项债务，无锡交行有权以刘卫华提供抵押的锡房新他字第02971号、第02972号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘卫华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对刘卫华前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、保全费820元、公告费690元，合计3048元，由被告刘卫华、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字417号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张河。
被执行人张雨。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张河、张雨借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第102号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第102号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为417000元及相应利息，剩余417000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第102号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第417号
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 博
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2247号
原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街。
法定代表人于瑞宝，公司总经理。
委托代理人李丹，女，1981年8月4日生，身份证号码231023198108040026，汉族，住辽宁省普兰店市府前路。
被告修磊，男，1983年9月13日生，身份证号码231026198309133818，汉族，住黑龙江省密山市二人班乡连疆村委会。
本院在审理原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与被告修磊居间合同纠纷一案中，原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司负担。
代理审判员 李世华
二〇一六年九月二日
书 记 员 王路瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更216号
罪犯罗启发，男，1954年12月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年8月18日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，以被告人罗启发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（执行期间原缴纳九千元，本次缴纳一万一千元）。刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年1月31日、2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第242号、（2014）岳中刑执字第1411号、（2015）岳中刑执字第1914号刑事裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2017年12月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗启发系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗启发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗启发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗启发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗启发减去未执行完毕的有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈倩雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第262号
上诉人（原审被告）吕向军。
被上诉人（原审原告）李成虎。
法定代理人朱主芬。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
法定代表人张颖俊。
上诉人吕向军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的二被告住所地均在嵊州市，请求撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人因交通事故�生人身损害赔偿纠纷，本案事故发生地在永康市，原审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 朱健华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第519-1号
申请执行人：天津中祥机滤制造有限公司。
被执行人：中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司。
申请执行人天津中祥机滤制造有限公司与被执行人中国轻骑摩托车集团总公司乳山公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳商初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年四月三日
书记员 王书山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执23-1号
申请执行人陈启创，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人韦少丽，女，1977年11月7日出生，壮族，住所地广西柳江县，
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0221民初605号民事判决书民事，于2017年1月8向被执行人韦少丽发出执行通知书，责令被执行人韦少丽履行给付民间借贷纠纷款10000元，但被执行人韦少丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦少丽有银行存款，且其在本院尚有其他案件债务亦未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦少丽在招商银行股份有限公司柳州分行营
业部62×××82账号内有存款51750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年一月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执23-1号申请执行人陈启创，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人韦少丽，女，1977年11月7日出生，壮族，住所地广西柳江县，本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0221民初605号民事判决书民事，于2017年1月8向被执行人韦少丽发出执行通知书，责令被执行人韦少丽履行给付民间借贷纠纷款10000元，但被执行人韦少丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦少丽有银行存款，且其在本院尚有其他案件债务亦未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦少丽在招商银行股份有限公司柳州分行营业部62×××82账号内有存款51750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年一月十日书记员  覃晓霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4309号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告温玉观。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告温玉观信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾荣�用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告温玉观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年1月18日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计3249.57元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3249.57元（暂计至2015年11月23日，其中本金2604.46元，利息566.2元，滞纳金78.91元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组�机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2013年1月18日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡，原告向被告发放了信用卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年11月23日，累计透支本金2604.46元、利息566.2元、滞纳金78.91元。
被告温玉观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，被告温玉观作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告温玉观签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金2604.46元、利息566.2元、滞纳金78.91元，合计3249.57元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉观在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金2604.46元、利息566.2元、滞纳金78.91元，合共人民币3249.57元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款已由原告预交），由被告温玉观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡秋燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6143号
原告：韩仲闪，男，1969年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告韩仲闪与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩仲闪未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第405号
申请人赤峰鑫海房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王海，董事长。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人王彦春，女，1968年3月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人赤峰鑫海房地产开发有限公司与被申请人王彦春买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王彦春所有的位于赤峰市新城区房产一处予以查封。保全价值737950元。申请人赤峰鑫海房地产开发有限公司自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰鑫海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王彦春名下的位于赤峰市新城区房产一处。
二、查封申请人赤峰鑫海房地产开发有限公司名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产�在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月二日
书记员 东 晗
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0255号
申请执行人杨云飞。
申请执行人李淑珍。
被执行人李俊杰。
本院在执行杨云飞、李淑珍与李俊杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）一中刑初字第0086号刑事附带民事判决。对于尚未受偿的债权，李俊杰暂无可供执行的财产。杨云飞、李淑珍发现李俊杰有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执保66号
申请人袁达剑，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：汇金石（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。
法定代表人顾伟文，该公司董事长。
被申请人：厦门市中盛海进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路265号30C室。
法定代表人陈双萍，该公司董事长。
被申请人：厦门市中联建装饰工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路265号30B室。
法定代表人陈木金，该公司董事长。
本院在执行申请人袁达剑与被申请人汇金石（厦门）有限公司、厦门市中盛海进出口有限公司、厦门市中联建装饰工程有限公司合同纠纷一案中，对被申请人汇金石（厦门）有限公司、厦门市中盛海进出口有限公司、厦门市中联建装饰工程有限公司的银行账户查询并未发现有存款，现申请执行人袁达剑申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执保66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐飞洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保24号
申请人：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼,
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
被申请人：鑫锦观房地产开发江苏有限公司,住所地新沂市新安镇苏州花苑1A号楼023南铺。
法定代表人:李明好,该公司总经理。
被申请人：海钻(福建)房地产开发有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路154号。
法定代表人:关金荣,该公司总经理。
申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司因与被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司项目合作开发合同纠纷，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元或保全其他等值财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司请求冻结被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 党梦轩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2451号
申请执行人韩耀焕，男，1967年12月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人韩耀焕与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3621号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金5万元及利息，案件受理费共计2310元，申请执行费650元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人韩耀焕分得16，939.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2451号申请执行人韩耀焕，男，1967年12月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人韩耀焕与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3621号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金5万元及利息，案件受理费共计2310元，申请执行费650元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人韩耀焕分得16，939.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2005）延民一初字第3621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00199号
刘义刚：
你与刘爱泉民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01075号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十一日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1934号
原告：霞浦县国土资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，局长。
委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省同方新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县崇儒乡半路张村三罗坑。
法定代表人：游云佺，执行董事。
原告霞浦县国土资源局与被告福建省同方新型建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告霞浦县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按霞浦县国土资源局撤回起诉处理。
审判员 胡恒松
二〇一八年六月六日
书记员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1934号原告：霞浦县国土资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人：张斌，局长。委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省同方新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县崇儒乡半路张村三罗坑。法定代表人：游云佺，执行董事。原告霞浦县国土资源局与被告福建省同方新型建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告霞浦县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按霞浦县国土资源局撤回起诉处理。审判员  胡恒松二〇一八年六月六日书记员  王摇摇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11348号
原告杨诉被告张夫妻财产约定纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨负担（已交纳）。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘海渊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第755号
原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞南路悦景豪庭3幢206室，组织机构代码77962248-6。
法定代表人陈仕奇，总经理。
委托代理人邵开山，男，1977年6月22日出生，汉族，职工，住福建省龙海市。系原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司员工。
被告蔡伟艺，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司与被告蔡伟艺买卖合同纠纷一案中，原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司撤回起诉。
本案受理费216元，撤诉结案减半收取为108元，由原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢荣辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5520号
罪犯武翠红，女，1980年6月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年二月二十四日，山东省聊城市中级人民法院作出（2009）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人武翠红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月五日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武翠红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武翠红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武翠红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯武翠红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武翠红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5520号罪犯裴圣强，男，1983年4月16日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月6日作出了（2007）一中刑初字第3344号刑事判决，以被告人裴圣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯裴圣强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴圣强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯裴圣强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯裴圣强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00692号
原告姬某，女，62岁，现住通化市东昌区。
被告高某，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姬某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙大飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2389号
原告：孔祥文，男，1967年3月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：张剑，男，1973年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：孙晓燕，女，成年，汉族，住日照市东港区。
被告：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北。
法定代表人：闫勇。
原告孔祥文与被告张剑、孙晓燕、日照坤宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孔祥文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥文撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1077元，由原告孔祥文负担。
审 判 员 郭 琦
二〇一七年十月三十一日
法官助理 梁 陶
书 记 员 米大川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2027号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某、潘某某。
被告：邹某某。
被告：郑某某。
原告傅某某为与被告郑某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
后，依原告申请依法裁定查封被告邹某某所有的座落于瑞安市
马屿镇马岩村沿河西路114－1号房屋（地号：v0801-4-
2，产权证号：马屿镇00001124，总建筑面积：114.85平方米
）。后因被告郑某某外出，具体地址不明，故依法于2009年12
月2日转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年3月15日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告
郑某某、邹某某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告邹某某因经商缺资于2009年5月
5日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定
借款期限为2009年5月5日至同年6月3日，如逾期，则被告邹某
某每日支付未偿还债务总额的5‰作为违约金某某担出借人实
现债权的费某等违约责任，并由被告郑某某对上述款项承担连
带保证责任，保证担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某。借款届期后，原告经多次催讨未果
，故诉请法院判令：一、被告邹某某偿还原告借款本金3万元
及其违约金（按借款本金3万元从2009年6月4日起按每日5‰计
算至履行完毕之日止）；二、本案律师代理费3000元由被告邹
某某承担；三、被告郑某某对上述债务承担连带保证责任；四
、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：
本案财产保全费1520元由两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函各一份，以证明
被告邹某某于2009年5月5日向原告借款3万元，借款期限为200
9年5月5日至同年6月3日，如逾期，则被告邹某某需支付未偿
还债务总额的5‰给原告，并由被告郑某某承担连带保证责任
的事实。
证据三，律师代理费发票两份，以证明原告为实现债权
支出律师费3000元的事实。
被告邹某某、郑某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告邹某某、郑某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放
弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原
告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告邹某某于2009年5月5日向原告傅某某借款3万元，并出具借条一份交原告收执。
双方约定借款期限为2009年5月5日至同年6月3日，如逾期，则
被告邹某某每日支付原告未偿还债务总额的5‰作为违约金某
某担原告实现债权的费某等违约责任，并由被告郑某某对上述
款项承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金及利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费某。借款届期后，原告经多
次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的
借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行
，被告邹某某、郑某某应及时予以还款。庭审中，原告增加要
求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院
依法予以支持。原告要求两被告支付律师费3000元，因原、被
告已约定实现债权的费某包括律师费等由被告邹某某承担，并
由被告郑某某负连带保证责任，不违反法律有关规定，本院依
法予以支持。原告要求按未偿还款项的每日5‰计算违约金，
不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍
为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅
某某借款本金3万元及其违约金（按借款本金3万元从2009年6
月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；二、被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告傅
某某律师费3000元。款交本院马屿人民法庭转付；
三、被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告傅
某某财产保全费1520元。款交本院马屿人民法庭转付；
四、被告郑某某对上述款项的偿还承担连带保证责任，
被告郑某某如承担保证责任后，有权向被告邹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告邹某某、郑某某共同负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2027号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平、潘银伟。
被告：邹启柱。
被告：郑庆君。
原告傅光福为与被告郑庆君、邹启柱民间借贷纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依原告申请依法裁定查封被告邹启柱所有的座落于瑞安市马屿镇马岩村沿河西路114－1号房屋（地号：V0801-4-2，产权证号：马屿镇00001124，总建筑面积：114.85平方米）。后因被告郑庆君外出，具体地址不明，故依法于2009年12月2日转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告郑庆君、邹启柱经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告邹启柱因经商缺资于2009年5月5日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月5日至同年6月3日，如逾期，则被告邹启柱每日支付未偿还债务总额的5‰作为违约金并承担出借人实现债权的费用等违约责任，并由被告郑庆君对上述款项承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款届期后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告邹启柱偿还原告借款本金3万元及其违约金（按借款本金3万元从2009年6月4日起按每日5‰计算至履行完毕之日止）；二、本案律师代理费3000元由被告邹启柱承担；三、被告郑庆君对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案财产保全费1520元由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函各一份，以证明被告邹启柱于2009年5月5日向原告借款3万元，借款期限为2009年5月5日至同年6月3日，如逾期，则被告邹启柱需支付未偿还债务总额的5‰给原告，并由被告郑庆君承担连带保证责任的事实。
证据三，律师代理费发票两份，以证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告邹启柱、郑庆君均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告邹启柱、郑庆君均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告邹启柱于2009年5月5日向原告傅光福借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月5日至同年6月3日，如逾期，则被告邹启柱每日支付原告未偿还债务总额的5‰作为违约金并承担原告实现债权的费用等违约责任，并由被告郑庆君对上述款项承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款届期后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行，被告邹启柱、郑庆君应及时予以还款。庭审中，原告增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。原告要求两被告支付律师费3000元，因原、被告已约定实现债权的费用包括律师费等由被告邹启柱承担，并由被告郑庆君负连带保证责任，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。原告要求按未偿还款项的每日5‰计算违约金，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹启柱于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金3万元及其违约金（按借款本金3万元从2009年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告邹启柱于本判决生效之日起十日内支付原告傅光福律师费3000元。款交本院马屿人民法庭转付；
三、被告邹启柱于本判决生效之日起十日内支付原告傅光福财产保全费1520元。款交本院马屿人民法庭转付；
四、被告郑庆君对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告郑庆君如承担保证责任后，有权向被告邹启柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告邹启柱、郑庆君共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 黄益强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第955号
申请执行人：佛山市南海能智管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村芦塘村王芝围朗。
法定代表人：张志军。
被执行人：广州市海珠区盛源装饰设计部，住所地广州市海珠区聚德路17-51号三层自编54-14房。
投资人:叶茂栋。
被执行人：叶茂栋，男，汉族，1981年4月4日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海能智管业有限公司与被执行人广州市海珠区盛源装饰设计部,叶茂栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市海珠区盛源装饰设计部,叶茂栋应支付货款305558.76元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3452.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与分配被执行人叶茂栋正由佛山市禅城区人民法院处理的财产，本院已于2015年7月13日发参与分配函至该院。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月二十七日
书记员 区敬锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初916号
原告：安徽江机重型数控机床股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：司文峰，总经理。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安华邦机电有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李华兵，经理。
被告：李华兵。
被告：汪邦群，女，汉族，1966年8月26日生，住址同上。
本院于2016年2月29日立案受理了原告安徽江机重型数控机床股份有限公司诉被告六安华邦机电有限公司、李华兵、汪邦群买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘道明到庭参加了诉讼，被告六安华邦机电有限公司、李华兵、汪邦群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江机重型数控机床股份有限公司诉称：请求依法判令被告立即给付货款9.4万元及其利息；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告六安华邦机电有限公司、李华兵、汪邦群未作答辩。未提交证据。
原告安徽江机重型数控机床股份有限公司提交的证据：
1、工商信息及组织机构代码，证明原告公司的基本信息；
2、工商信息及组织机构代码，证明被告公司的基本信息；
3、人口信息查询单两份，证明被告李华兵、汪邦群的基本身份情况及系夫妻关系；
4、对账函及欠条，证明被告欠款的事实。
被告六安华邦机电有限公司、李华兵、汪邦群未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，三被告未发表质证意见，本院予以认定。
经审理查明的事实：被告先后于2012年8月、2013年3月，从原告处购买CK6140X750型号数控机床共计四台，至2015年7月30日对账时，被告六安华邦机电有限公司尚欠原告货款94，000元，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，被告李华兵、汪邦群是被告六安华邦机电有限公司的两股东。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告购买数控机床，尚欠原告货款94，000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但由于双方未书面约定，故应自起诉之日起即2016年2月29日起计算至给付之日。被告李华兵、汪邦群是被告六安华邦机电有限公司的股东，应当对被告六安华邦机电有限公司所承担的支付货款责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安华邦机电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽江机重型数控机床股份有限公司货款94，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月29日起计算至给付之日）；
二、被告李华兵、汪邦群对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告六安华邦机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初4号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第48-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：洪晓新，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：张俊萍，女，汉族，现住揭阳市榕城区。
被执行人：黄周洪，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：张锦河，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与洪晓新、张俊萍、黄周洪、张锦河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第198号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，洪晓新应履行下列义务：应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币100万元及利息、逾期利息（利息自2012年7月3日起至2013年5月25日止按年13.90%计，逾期利息自2013年5月26日起至判决确定还款之日止按年18.07%计）。张俊萍、黄周洪、张锦河对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由洪晓新负担，张俊萍、黄周洪、张锦河承担连带责任。根据申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人洪晓新、张俊萍、张锦河送达执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币100万元及利息、逾期利息（利息自2012年7月3日起至2013年5月25日止按年13.90%计，逾期利息自2013年5月26日起至判决确定还款之日止按年18.07%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费16200元和执行费15226元。因适用其他法定方式无法送达，本院于2014年4月30日依法向被执行人黄周洪发出执行通知书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行执行通知书确定的上述义务。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年八月五日
书记员 林惠明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2821号
原告:赵光和，男，汉族，1969年7月27日生，高中文化，农民,住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某，女，汉族，1980年2月1日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：诸某，女，汉族，2010年5月1日生，
法定代理人李某，女，汉族，1980年2月1日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：王其仙，汉族，1936年7月7日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告赵光和于被告李某、诸某、王其仙民间借贷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵光和及其委托诉讼代理人王鹤、被告李某到庭参加诉讼，被告诸某、王其仙经本院传票传唤后，拒绝到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光和向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告连带赔偿原告借款10000元，和利息4000元（从2016年3月17日计算到2017年11月17日，按年利率24计算）；2.要求被告从2017年11月17日，以借款本金10000元为计息基数，按年利率24计算支付到赔黄清原告本息之日的逾期利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由:被告李某原是诸泽有的妻子，诸某是诸泽有的女儿，王其仙是诸泽有的母亲。2016年3月17日诸泽有和李某到原告家，因诸泽有原来在工地做工程，与原告是同行相识，诸泽有以工程资金周转困难，向原告提出借款10000元应急，一个月还钱，双方协商一致，签订借据借期到2016年4月17日，利息每天10元，逾期按借款额千分之五加收滞纳金，当天诸泽有在借据上签字按印，被告李某称不识字，原告考虑借款不多，就没有要求被告李某签字。借款到期后，原告电话要求被告偿还借款，诸泽有提出资金周转仍有困难，望延期一段时间，可没过多久，诸泽有突然病故，原告就打电话给被告李某要求还款，被告李某借口不还钱，原告多要几次，被告反而不愿意赔还借款。借款人诸泽有生前留下一幢三间三层砖房和其他财产由被告继承。被告的亲人向原告借款，写下借据，现在诸泽有死亡，被告继承借款人诸泽有的财产，应该按照借据全面履行义务，依据相关法律起诉，请法院依法判决。
被告李某辩称，以前我不知道这个借款的事情，现在才知道，我不是不还，是没有钱还。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.身份复印件一份，欲证明原告是适格主体；
2.借据一份，欲证明被告李某的丈夫向原告赵光和借款人民币10000元，约定利息为10元每天，借期为一个月；
3.照片两张，欲证实诸泽有与被告李某建盖的房屋由被告继承。
经质证，被告李某对原告提交的证据无异议。
本院依据民事证据的合法性、客观真实性、关联性三性规则对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据格式符合法律规定，与本案具有关联性，能证明原告主张，本院依法予以确认。
被告李某对自己的答辩主张向本院提交两份户籍证明复印件，欲证实被告李某、诸某的身份状况。
经审理，本院认定以下法律事实：
被告李某原是诸泽有的妻子，诸某系诸泽有的女儿，王其仙系诸泽有的母亲。诸泽有与原告系做工程同行而认识，2016年3月17日诸泽有以工程资金周转困难，向原告提出借款10000元应急，经双方协商一致，签订借据原告向诸泽有出借10000元用作工程资金周转，借期为一个月即到2016年4月17日，利息每天10元，逾期按借款额千分之五加收滞纳金，诸泽有在借据上签字按印，借款以现金方式当天出借。2016年6月9日诸泽有因病去世。另外查明，被告李某和诸泽有夫妻与2012年在鸡街古城村委会建盖砖混结构房屋一幢，现由三被告共同居住。庭审中原告主张该房屋价值40余万，被告认为房屋及地基价值80余万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中向本院出具有被告丈夫诸泽有签字按印的借据，证实借贷关系的存在，且被告李某也对原告证据无异议。本院依法认定原告与诸泽有之间的借贷关系是合法的。故诸泽有依法应当偿还原告借款和支付相关利息。但现在义务人诸泽有死亡后，该借款应该由谁来负责偿还？本院认为，依据中华人民共和国继承法第三十三条的规定：“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…….”,被告李某、诸某、王其仙均属于诸泽有的第一顺位继承人，对诸泽有负有的合法债务负有清偿责任。本案中，三被告实际继承了义务人诸泽有的财产，依据原告的陈述，其价值远远超过诸泽有所负债务的限额，故三被告对诸泽有的债务负有清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某、诸某、王其仙于判决生效之日起十日内偿还原告赵光和借款人民币10000元及按年利率24%支付借款利息（利息自借款之日起算至所有款项还清日止）。
案件受理费75元，减半收取34.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗兴有
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申15号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不�成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭新发，男，汉族，1973年4月11日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人彭新发、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3763号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然长运公司2014年11月24日投资成立方通公司后，彭新发被安排在方通公司上班，但因长运公司此前曾与彭新发签订了2014年1月1日起至同年12月31日止的《客车驾驶员劳动合同》，且彭新发在该合同期内按月领取了出勤工资，故此时彭新发的权利并未实际受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，认定本案彭新发知道或者应当知道方通公司侵害其权益的时间起点应从其处于无劳动合同状态的次月起计算，故二审法院根据其合法权益实际受到侵害的时间起点，认定其2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位应向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向彭新发支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 袁 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1052号
原告：义乌市振华彩印包装有限公司，住所地：义乌市城
西街道莲藕街61号。
法定代表人：朱振华，该公司董事长。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市剑丽袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里
街道义东工业园区。
法定代表人：虞彩法，该公司执行董事。
原告义乌市振华彩印包装有限公司（以下简称为振华公司
）与被告义乌市剑丽袜业有限公司（以下简称为剑丽公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，原告振华公司的
法定代表人朱振华及其委托代理人楼纯彬到庭参加了诉讼。被
告剑丽公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告振华公司起诉称：要求判令被告支付货款303253元并
赔偿利息损失（自2007年4月10日起按银行同期贷款利率计至
实际履行完毕之日止）。审理中，原告自认被告已支付货款150000元，故将诉讼请求变更为要求判令被告支付货款153253元
并赔偿利息损失（自2007年4月10日起按银行同期贷款利率计
至实际履行完毕之日止）。
被告剑丽公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
出库单五十五份，证明被告欠款总额为303253元。审理中
原告补充说明为：出库单收货人处“何红晓”、“吕向阳”、
“陈秀芳”、“金巧芳”、“丁九皋”、“吴勤秋”等均系被
告的工作人员。
本院认为：被告剑丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩权和质证权，对出库单的签收人员，原告
也作了合理解释，故本院对以上出库单的证明力予以认定。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，认定下列
事实：
原、被告有包装袜盒买卖业务关系。自2003年9月14日至20
07年4月10日期间，原告先后55次供给被告价值303253元的包
装袜盒，由被告员工何红晓、吕向阳、陈秀芳、金巧芳、丁九
皋、吴勤秋等人予以签收。被告收货后，除支付150000元货款
外，尚欠153253元货款至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收
取原告价值153253元包装袜盒的事实，有其员工签收的出库单
为凭，足以认定。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。因双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到标的
物的同时支付。原告要求被告自2007年4月10日（最后一次收
货之日）开始计付利息损失亦合法有据，本院予以支持。被告
剑丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告义乌市剑丽袜业有限公司于本判决生效后十日内支付
给原告义乌市振华彩印包装有限公司货款153253元并赔偿利息
损失（自2007年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，由被告义乌市剑丽袜业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年六月八日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第1052号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初1号
原告尹玉莲，女，汉族，1936年4月18日出生，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人高峰，阿鲁科尔沁旗房地产管理所工作人员。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
第三人宋青民，男，汉族，1974年9月3日出生，集通公司职工。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
原告尹玉莲不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月3日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告尹玉莲的委托代理人周晓燕，被告阿鲁科尔沁人民政府的委托代理人高峰、刘永军，第三人宋青民的委托代理人王兴到庭参加了诉讼。在庭审中原告向本院提出申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尹玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初393号
原告李志祥，男，1980年2月29日出生，汉族。
被告周晓莉，女，1989年10月24日出生，汉族。
原告李志祥诉被告周晓莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李志祥于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志祥在本案审理过程中，以自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告李志祥撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告李志祥承担。另一半案件受理费92元，予以退还原告李志祥。
代理审判员 高娃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 南丁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2175号
原告高某，女，1985年5月1日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某以被告患有精神疾病，无法确定法定代理人为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年八月十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执584号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱先华，男，汉族，1975年9月2日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸龙劳人仲案字（2015）第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司的银行存款68286.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年八月十八日
书记员 张金建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4691号
原告：台州市路桥仁贵电机厂。经营地址：浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村四区***号。经营者：陈仁贵，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村4区***号。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所（实习）律师。
被告：上海正恒马达制造有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号。
法定代表人：何慧娟，该公司总经理。
委托代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
原告台州市路桥仁贵电机厂为与被告上海正恒马达制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴仙方、马程伟，被告委托代理人曹亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在电机壳买卖关系。2014年10月21日，双方经过结算，被告尚欠原告货款人民币198087元，并由被告方出具给原告欠条为据。该货款至今未付。2016年5月份，原告经营者陈仁贵曾以自己名义起诉被告，后撤诉。故请求：判令被告立即支付原告货款人民币198087元及自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告答辩称：对欠条所记载的金额无异议，但是该金额是含税款。并且，原告主体不适格，被告是与案外人上海源力电机制造有限公司存在买卖关系，原告经营者是该公司代理人。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告的营业执照和被告的工商信息、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格。经质证，被告对该证据的真实性、合法性均无异议，对原告营业执照的关联性有异议。
二、欠条原件一份，拟证明被告于2014年10月21日与原告经营者结算，尚欠原告货款人民币198707元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，欠条中的“陈仁贵”是上海源力电机制造有限公司的业务经理，该证据不能证明原告具有诉讼主体资格。
三、民事裁定书一份，拟证明原告经营者曾就本案以自己向台州市路桥区人民法院起诉，后又撤诉的事实。经质证，被告无异议。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、上海源力电机制造有限公司工商信息及名片各一份，拟证明原告经营者陈仁贵系上海源力电机制造有限公司的业务经理，是作为该公司代理人与原告发生买卖关系。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。
二、农行上海市分行卡卡转账记录一份，拟证明原告方汇给陈仁贵一万元的事实。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经双方举证、质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告对证据一、证据二的真实性和合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；被告对原告提供的证据三无异议，本院予以认定。关于被告提供的证据，原告对该两组证据均有异议。本院认为，被告提供的工商信息和名片在无其他证据佐证的情况下，无法证明被告的待证事实，本院对其关联性不予确认。被告提供的卡卡转账记录，因转账时间发生在欠条出具之前，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月21日，被告上海正恒马达制造有限公司向陈仁贵出具了欠条一份，欠条载明：被告尚欠陈仁贵货物款共计人民币198087元。后被告未偿付欠款。2016年5月份，原告经营者陈仁贵曾以自己名义起诉被告，后撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉讼主体是否适格；二、欠条所载的金额是否是含税款。
关于争议焦点一。个体工商户是公民参与生产经营活动的一种形式，经过依法核准登记即具有从事工商业经营的资格，在核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和行为能力。本案中，原告系有字号的个体工商户，原告经营者系欠条载明的债权人，涉案买卖合同的标的物为电机壳，亦在原告的经营范围内。故原告依法享有诉讼主体资格。被告抗辩称，陈仁贵系案外人上海源力电机制造有限公司的代理人，被告与该案外人存在电机壳买卖关系，而不是与原告。但是，被告未能提供充足的证据证明其抗辩主张，本院不予采信。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条等条款的规定可见，开具和收取发票（包括增值税专用发票）是交易双方的法定权利和义务，也是合同履行的一项附随义务，交易合同中一般不得对此作出排除性或否定性的约定。合同对价款含税与否约定并不明确的，该价款应视为含税价。本案中，原、被告双方对价款是否含税存在争议，但是双方都未能提供有效证据予以证明，故在双方约定不明或没有约定的情形下，该价款应视为含税价款。
综上，本院认为，原告与被告之间存在电机壳买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币198087元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告提出抗辩要求原告交付发票，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海正恒马达制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥仁贵电机厂货款人民币198087元，并赔偿自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、原告于判决发生法律效力之日起十日内开具给被告上海正恒马达制造有限公司总票面金额为人民币198087元的正式税务发票。
案件受理费4270元，依法减半收取2135元，由被告上海正恒马达制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月十二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证书、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执159-2号
申请执行人韦倩，女，汉族，1979年6月15日出生，住宾阳县.
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人韦倩与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第74号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字[2015]第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第74号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执159-2号
申请执行人韦倩。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人韦倩与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执159-2号申请执行人韦倩，女，汉族，1979年6月15日出生，住宾阳县.被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人韦倩与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第74号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横劳人仲字[2015]第74号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第74号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年七月二十六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00424号
原告万玉虎，农民。
委托代理人李龙海，居民。
被告白腾毕，居民身份证号码不详。
原告万玉虎诉被告白腾毕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玉虎及其委托代理人李龙海到庭参加诉讼。被告白腾毕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉虎诉称，2012年春天被告因家庭生活需要向原告借款30000元，并出具了借条。当时被告承诺2012年底还清，到期后，被告还款12500元，余款一直未还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款17500元，承担本案诉讼费用。
被告白腾毕未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年春天被告向原告借款30000元，口头约定于当年年底还清。到期后经原告索要，被告还款12500元，余款由被告出具借条一张，载明：“借条借到万玉虎壹万柒仟伍元正（￥17500元）白腾毕2013年12月2号。”后该款经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白腾毕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万玉虎支付借款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告白腾毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢38号
申请执行人郑伟明，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县妙高街道二都街村2组52号。公民身份号码：332527196805111932。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码：55968884—6。
法定代表人黄俊福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑伟明与被执行人浙江弘聚塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行调解书义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢38号申请执行人郑伟明，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县妙高街道二都街村2组52号。公民身份号码：332527196805111932。被执行人浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码：55968884—6。法定代表人黄俊福，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑伟明与被执行人浙江弘聚塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行调解书义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1820号
罪犯车垒，男，汉族，小学文化，1985年7月14日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2006年1月23日作出（2006）新刑初字第42号刑事判决，以被告人车垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7244号、第9452号、第2991号刑事裁定，对罪犯车垒减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯车垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯车垒在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车垒减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2296号
原告：金灵球。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：梁国青。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
原告金灵球为与被告梁国青民间借贷纠纷一案，于2014年9月3�向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告金灵球及其特别授权委托代理人刘继光，被告梁国青及其特别授权委托代理人盛文军到庭参加诉讼。因可能涉嫌刑事犯罪，本案于2014年11月18日中止诉讼，并于2016年2月15日恢复审理。因案情复杂，本案于2016年2月16日转为普通程序审理。本院依法由审判员叶华杰、人民陪审员金琴琴、金丽华组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金灵球的特别授权委托代理人刘继光，被告梁国青及其特别授权委托代理人盛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灵球起诉称：2013年8月2日，被告梁国青因需向原告金灵球借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告梁国青偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告梁国青答辩称：本案原、被告双方不存在借贷关系。被告于2013年8月2日向原告出具涉案借条属实，但原、被告之间根本没有金钱的交付行为，被告之所以出具借条，是因为被告的儿子梁云华涉嫌非法经营罪，为了能够帮助儿子，被告在通过其他人的介绍下，找到当时在淮安市做生意的原告，原告谎称自己在淮安市关系非常好，能够将该事摆平，但需要相关费用用于疏通关系，救子心切的被告在原告罗列了多个关系费用的项目后，比如请客吃饭，购买按摩椅等，先后多次向原告支付了所谓疏通关系费用17万元。2013年8月2日，在原告谎称用了多少钱疏通关系，要求被告支付，被告在无力支付的情况下，迫于当时的实际情况，向原告出具了涉案借条。这就是整个出具借条的原因和过程，从刚才的陈述，可以明确地看到，原告根本没有向被告支付过一分钱，双方之间根本不存在借贷关系，虽然本案被告出具了这样一份借条，但这份借条无论在内容上还是形式上都是违法的，是不应该受到法律的保护，故请求法院驳回原告的起诉。另外，原告已经涉嫌诈骗罪，请求法院将全案移送给有管辖权的公安机关侦查。本案很明显，原告以疏通关系为由，以非法占有为目的，虚构自己在当地有很好的人脉关系，已向有关办案人员送礼为借口，多次要求被告支付所谓的关系费总计17万元，其行为符合刑法关于诈骗罪的特征，按照浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第三十七条规定，法院审理过程中涉嫌犯罪的应当移动公安机关查处，故要求法院将本案移送。
原告金灵球为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，拟证明被告梁国青于2013年8月2日向原告借款80000元的事实。
被告梁国青为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、录音通话记录二份，拟证明原告与被告之间不存在本案80000元借款，内容上都是涉及送礼之类的事实。
二、民事判决书一份，拟证明本案被告所主张的事情和这份判决书有关联性的事实。
根据原、被告举证、经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告对其本身的真实性无异议，但认为借款事实不存在，是原告以帮被告找关系为由要求被告出具的。本院经审查认为，借条是�明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，本院对该证据予以认定。
被告提供的证据一、二，原告认为录音声音太小，听不清楚，内容也无法证明被告的待证事实，判决书与本案无关。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏关联，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金灵球与被告梁国青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年9月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案借款并不存在，且原告涉嫌刑事犯罪，为此，本院依职权将案件移送淮安市清河区人民检察院，该检察院决定不予立案，同时，该检察院工作人员告知将该案移送清河区公安局侦查，清河区长西派出所不作书面回复，口头告知不予立案并已将案件移送回检察院，故被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁国青于本判决生效之日起十日内偿还给原告金灵球借款80000元，并支付自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告梁国青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年四月八日
代书 记员 庄宇佳