wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第121号
原告安玉波。
被告蔺玉富。
本院在审理原告安玉波与被告蔺玉富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第121号
原告安玉波。
被告蔺玉富。
本院在审理原告安玉波与被告蔺玉富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第121号
原告安玉波。
被告蔺玉富。
本院在审理原告安玉波与被告蔺玉富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑帅帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保143号
申请人蒲云，男，1968年11月15日出生，汉族，住邛蒲江县。
申请人胡建琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住乐山市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
担保人蒲玉霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人张恒平，男，1962年3月23日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王洪琼，女，1964年9月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人蒲云、胡建琼与被申请人张恒平、王洪琼民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值274000元的范围内查封被申请人张恒平、王洪琼所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。担保人蒲玉霞以其所有财产位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼XX号房屋1套（建筑面积87.13平米，产权证号：成房监证50XXXX，业务件号：权34XXXX），作为申请人诉前保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值274000元的财产范围内对被申请人张恒平、王洪琼所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人蒲玉霞所有的财产位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼XX号（建筑面积87.13平米，产权证号：成房监证50XXXX，业务件号：权34XXXX）房屋一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十二月二日
书记员 李孟玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8968号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谭建，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭建的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭建的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭建的起诉。
本案收取受理费142元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申28号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蒋瑞树，男，汉族，生于1965年12月17日，住重庆市奉节县。
一审第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
法定代表人：王春晓，总经理。
再审申请人奉节县社会保险局因蒋瑞树诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初34号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 涂 平
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07200号
罪犯瞿福友，男，1987年1月26日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月24日作出（2010）田刑初字第00353号刑事判决，以罪犯瞿福友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯瞿福友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿福友在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿福友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿福友减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1719号
上诉人（原审被告）：葛继海，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐水泉，男，1960年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宗保，裹汾县法律援助中心法律工作�。
上诉人葛继海因与被上诉人徐水泉买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院(2016)晋1023民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛继海的委托诉讼代理人范红兵、被上诉人徐水泉及其委托诉讼代理人孙宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛继海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院对有争议的证据认定错误。上诉人提供了被上诉人自己书写的账本作为证据，证实双方在2013至2014年期间发生化肥买卖合同关系的经济往来流水。因为上诉人没有记账的习惯，结账后还欠多少货款，上诉人并不太清楚，只是按照被上诉人所说的写条子，至于记账本上记的什么，上诉人一概不知情，只是后来陆续结账时，上诉人才复印了一份记账本。从该账目以及上诉人所还货款银行凭证和收据可以看出，上诉人拉走被上诉人价值724005元的化肥，至今已付给被上诉人735120元，远远超出应付款项，对超出部分被上诉人应予返还，一审法院认定上诉人书写的319000元是事实，明显与总结帐不符从而导致错误裁判。上诉人于2016年2月20日、2017年3月7日分别支付给被上诉人货款5000元、19900元，一审庭审后已向一审法院寄出相应的收据及转账回单，但一审法院仍裁决上诉人多承担该24900元，裁判不当。2、一审法院判决上诉人承担利息错误。一审中，上诉人明确提出欠货款本金的数额和利息约定的欠条是上诉人在受胁迫的情况下书写的，可以从字迹的断续、弯曲看出，依据相关法律规定该约定无效，应视为没有约定利息。一审法院判决上诉人承担利息违反法律规定。
被上诉人徐水泉辩称：1、上诉人与被上诉人双方自发生化肥买卖合同以后，于2014年12月初就停止了买卖合同关系。2014年12月6日，双方经结算，确定上诉人共欠被上诉人319000元，上诉人并出具了欠据一张。之后，在2015年1月12日至2015年12月5日，上诉人先后以现金和转账形式向被上诉人支付144000元，而且还在2017年3月7日出具了还款计划，约定了月息一分以及相应的财产抵押。至此，上诉人尚欠被上诉人155000元。一审法院的判决是正确的。2、对上诉人提出的中国农业银行转账回单19900元的款项予以认可，由于该款项在一审期间上诉人没有收到，故一审没有认可确定，现该笔19900元已到被上诉人账户。上诉人所提出的冯贵宝收了5000元与被上诉人无关，被上诉人也没有得到该笔款项。
徐水泉向一审法院起诉请求：1.被告支付�告化肥价款187976元，并自2015年7月1日起按1%支付利息；2.被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告自2013年2月27日至2014年12月发生化肥买卖合同关系，经双方结算，截止2014年12月6日被告共欠原告价款319000元，被告给原告出具欠据一张。2015年3月7日，被告给原告出具还款计划约定2016年1月28日还清，并自2015年7月1日起剩余价款按月利率1%支付利息。2015年1月12日、1月25日、2月11日、2月16日、3月7日、5月23日、5月31日、6月1日、6月29日、8月3日、10月25日、12月15日分别支付原告价款8000元、9000元、10000元、5000元、22000元、9800元、5200元、5000元、5000元、5000元、30000元、30000元，共计144000元；2016年1月5日被告支付原告价款20000元，现被告尚欠原告价款155000元（319000-144000-20000=155000）。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的义务，原告依约交付被告化肥，被告至今未按照合同约定全面履行支付价款义务，原告主张被告尚欠化肥价款187976元无事实依据，应当以庭审认定的被告尚欠原告化肥价款155000元事实为依据，依法由被告予以支付，并自2016年1月28日起按约定月利率1%支付利息。判决：葛继海于本判决生效后十日内支付徐水泉价款155000元，并自2016年1月28日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按约定月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由葛继海负担1674元、徐水泉负担356元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人葛继海与被上诉人徐水泉在发生化肥买卖合同关系后，2014年12月6日，葛继海出具了条据一张，载明：至2014年12月6日，欠徐水泉化肥款叁拾壹万玖仟元整（319000）。该条据应视为双方对之前化肥买卖款项的结算。之后，葛继海陆续以现金和转账形式向被上诉人徐水泉支付164000元，对剩余款项155000依法应承担相应的偿还责任。2015年3月7日，葛继海又出具了条据一张，载明余额按一分支付利息。葛继海认为该条据系受胁迫所写，但其未提供相应证据证实，应认定为上诉人葛继海对所欠款项利息的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于在一审庭审后上诉人葛继海通过银行转账付给被上诉人徐水泉19900元，对此徐水泉在二审庭审中也予以认可，并同意从一审判决数额即155000元的基础上核减归还的该笔19900元，即葛继海应向徐水泉偿还的化肥款数额为135100元。对于上诉人葛继海主张的通过中间人偿还5000元的事实，被上诉人徐水�予以否认，葛继海亦未能提供相应证据证实徐水泉委托中间人收款或徐水泉收到该笔款项的证据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销襄汾县人民法院(2016)晋1023民初1512号民事判决；
二、葛继海于本判决生效后十日内支付徐水泉价款135100元，并自2016年1月28日起至实际偿还之日按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3400元，由上诉人葛继海负担2900元，被上诉人徐水泉负担500元。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1719号上诉人（原审被告）：葛继海，男，1985年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐水泉，男，1960年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宗保，裹汾县法律援助中心法律工作�。上诉人葛继海因与被上诉人徐水泉买卖合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院(2016)晋1023民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛继海的委托诉讼代理人范红兵、被上诉人徐水泉及其委托诉讼代理人孙宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛继海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院对有争议的证据认定错误。上诉人提供了被上诉人自己书写的账本作为证据，证实双方在2013至2014年期间发生化肥买卖合同关系的经济往来流水。因为上诉人没有记账的习惯，结账后还欠多少货款，上诉人并不太清楚，只是按照被上诉人所说的写条子，至于记账本上记的什么，上诉人一概不知情，只是后来陆续结账时，上诉人才复印了一份记账本。从该账目以及上诉人所还货款银行凭证和收据可以看出，上诉人拉走被上诉人价值724005元的化肥，至今已付给被上诉人735120元，远远超出应付款项，对超出部分被上诉人应予返还，一审法院认定上诉人书写的319000元是事实，明显与总结帐不符从而导致错误裁判。上诉人于2016年2月20日、2017年3月7日分别支付给被上诉人货款5000元、19900元，一审庭审后已向一审法院寄出相应的收据及转账回单，但一审法院仍裁决上诉人多承担该24900元，裁判不当。2、一审法院判决上诉人承担利息错误。一审中，上诉人明确提出欠货款本金的数额和利息约定的欠条是上诉人在受胁迫的情况下书写的，可以从字迹的断续、弯曲看出，依据相关法律规定该约定无效，应视为没有约定利息。一审法院判决上诉人承担利息违反法律规定。被上诉人徐水泉辩称：1、上诉人与被上诉人双方自发生化肥买卖合同以后，于2014年12月初就停止了买卖合同关系。2014年12月6日，双方经结算，确定上诉人共欠被上诉人319000元，上诉人并出具了欠据一张。之后，在2015年1月12日至2015年12月5日，上诉人先后以现金和转账形式向被上诉人支付144000元，而且还在2017年3月7日出具了还款计划，约定了月息一分以及相应的财产抵押。至此，上诉人尚欠被上诉人155000元。一审法院的判决是正确的。2、对上诉人提出的中国农业银行转账回单19900元的款项予以认可，由于该款项在一审期间上诉人没有收到，故一审没有认可确定，现该笔19900元已到被上诉人账户。上诉人所提出的冯贵宝收了5000元与被上诉人无关，被上诉人也没有得到该笔款项。徐水泉向一审法院起诉请求：1.被告支付�告化肥价款187976元，并自2015年7月1日起按1%支付利息；2.被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告自2013年2月27日至2014年12月发生化肥买卖合同关系，经双方结算，截止2014年12月6日被告共欠原告价款319000元，被告给原告出具欠据一张。2015年3月7日，被告给原告出具还款计划约定2016年1月28日还清，并自2015年7月1日起剩余价款按月利率1%支付利息。2015年1月12日、1月25日、2月11日、2月16日、3月7日、5月23日、5月31日、6月1日、6月29日、8月3日、10月25日、12月15日分别支付原告价款8000元、9000元、10000元、5000元、22000元、9800元、5200元、5000元、5000元、5000元、30000元、30000元，共计144000元；2016年1月5日被告支付原告价款20000元，现被告尚欠原告价款155000元（319000-144000-20000=155000）。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的义务，原告依约交付被告化肥，被告至今未按照合同约定全面履行支付价款义务，原告主张被告尚欠化肥价款187976元无事实依据，应当以庭审认定的被告尚欠原告化肥价款155000元事实为依据，依法由被告予以支付，并自2016年1月28日起按约定月利率1%支付利息。判决：葛继海于本判决生效后十日内支付徐水泉价款155000元，并自2016年1月28日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按约定月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由葛继海负担1674元、徐水泉负担356元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人葛继海与被上诉人徐水泉在发生化肥买卖合同关系后，2014年12月6日，葛继海出具了条据一张，载明：至2014年12月6日，欠徐水泉化肥款叁拾壹万玖仟元整（319000）。该条据应视为双方对之前化肥买卖款项的结算。之后，葛继海陆续以现金和转账形式向被上诉人徐水泉支付164000元，对剩余款项155000依法应承担相应的偿还责任。2015年3月7日，葛继海又出具了条据一张，载明余额按一分支付利息。葛继海认为该条据系受胁迫所写，但其未提供相应证据证实，应认定为上诉人葛继海对所欠款项利息的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于在一审庭审后上诉人葛继海通过银行转账付给被上诉人徐水泉19900元，对此徐水泉在二审庭审中也予以认可，并同意从一审判决数额即155000元的基础上核减归还的该笔19900元，即葛继海应向徐水泉偿还的化肥款数额为135100元。对于上诉人葛继海主张的通过中间人偿还5000元的事实，被上诉人徐水�予以否认，葛继海亦未能提供相应证据证实徐水泉委托中间人收款或徐水泉收到该笔款项的证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销襄汾县人民法院(2016)晋1023民初1512号民事判决；二、葛继海于本判决生效后十日内支付徐水泉价款135100元，并自2016年1月28日起至实际偿还之日按照月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3400元，由上诉人葛继海负担2900元，被上诉人徐水泉负担500元。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二〇一七年九月二十七日书记员史君慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14569号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈善波，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周国琴，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈善波、周国琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十二日
书记员 唐冰霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第738号
原告：俞×。
被告：金××。
原告俞×与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告俞×到庭参加诉讼，被告金××经本院传
票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞×起诉称：被告在2008年1月2日向原告借款2350
元，并承诺在2008年农历过年前归还，但被告未能按时归还，
在2009年1月21日只归还了1500元，余款至今未还。故原告要
求判令被告立即归还借款850元。原告向法庭提交了借条1份，
证明被告在2008年1月2日向原告借款2350元的事实。
被告金××未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据，因被告未到庭其自动放弃质证权，该
证据经本庭核实为原件，符合证据的构成要素，与本案事实具
有关联性，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年1月2日，被告出具给原告借条1份，载明：“今向俞×借人
民币2350元”。被告借款后只在2009年1月21日归还了1500元
，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，�告应
当及时归还借款，故原告要求被告立即支付借款850元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金××应归还原告俞×借款850元，此款被告应在本
判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号38×××13
7，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2801号
原告陈宏建。
委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告陈宏建与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房屋一套，总价款418205元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房屋权属证书；被告支付违约金4182.05元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原、被告签订合同编号为GX11903454的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房，建筑面积82.73平方米，价款418205元，原告于2011年10月26日通过现金支付购房款228205元，于2012年2月16日通过现金支付购房款190000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款418205元的1%支付违约金4182.05元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈宏建办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宏建违约金四千一百八十二元零五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2801号
原告陈宏建，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人冯文锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告陈宏建与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层15号房屋一套，总价款418205元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层15号房屋权属证书；被告支付违约金4182.05元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原、被告签订合同编号为GX11903454的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层15号房，建筑面积82.73平方米，价款418205元，原告于2011年10月26日通过现金支付购房款228205元，于2012年2月16日通过现金支付购房款190000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层15号房屋权属证书及被告按照已付房款418205元的1%支付违约金4182.05元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈宏建办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元4层15号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈宏建违约金四千一百八十二元零五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫文红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28985号
原告：德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区市场商务楼二层205室。法定代表人：杨永峰，董事长。委托诉讼代理人：司丙娜，女，德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司工作人员。被告：寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地山东省寿光市侯镇工业园昌大路以西。法定代表人：方红涛，经理。委托诉讼代理人：方建强，男，寿光市卡芬家居建材有限公司工作人员。原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司与被告寿光市卡芬家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成庭外和解协议，德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德硅(上海)建筑装饰材料贸易有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00133号
原告岳素华，女。
委托代理人张志勇，男。
被告张文栋，男。
原告岳素华与被告张文栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳素华及其委托代理人张志勇、被告张文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素华诉称，我与被告结婚后，生育一女孩，现已成年。婚初感情尚可，后来一直对我漠不关心，经常与我口角、生气、打架。我现已与被告分居，没有和好的可能了。故起诉离婚，要求平均分割共同财产平房一处，价值60000.00元，分得一人份土地收入每年375.00元。
被告张文栋辩称，我与原告均系再婚，婚后生育一女孩张薇，现已经24岁。我与原告结婚后，因生活需要，常年出外打工，现患有严重的矽肺病，生活发生严重困难，原告给付我20000.00元扶养费，或给我60000.00元现金，我把房子给原告，我就同意离婚，否则，我不同意离婚，我支付医疗费后，无法生活。
经审理查明，原被告于1990年9月18日经锦西市连山区人民政府登记结婚，均系再婚，婚初原、被告感情较好，共同建造房屋一处，并生育一女孩张薇，现已成年且结婚。因被告常年外出打工支撑家庭生活，患上了严重的矽肺病。被告得病后现享受了政府低保待遇。因生活琐事，双方时常发生争议，故原告出外打工并与被告分居生活。现原告起诉离婚，要求分割共同财产房屋一座的一半价款30000.00元及土地年收益375.00元。被告要求保留房屋归其一人所有并要求原告给付20000.00元扶养费后，可以离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证，被告的诊断载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原被告婚后共同建造了房屋、生育了子女，积极为幸福的家庭生活创造了财产收入，被告患病后，因家庭经济发生困难，虽与原告因生活琐事发生一些争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告发扬夫妻辅助义务，双方感情能够和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳素华与被告张文栋离婚。
案件受理费300.00元，由原告岳素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2911号
申请执行人曹敏，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区四方景园三区3号楼4单元商业02。
法定代表人盖海亮，总经理。
曹敏与北京安家恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹敏于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司给付人民币4.4208万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2911号申请执行人曹敏，女，1977年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区四方景园三区3号楼4单元商业02。法定代表人盖海亮，总经理。曹敏与北京安家恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹敏于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司给付人民币4.4208万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00317号
原告李素莲。
被告吕利。
原告李素莲诉被告吕利返还原物纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素莲撤回起诉。
案件受理费100.00元予以免交。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玉鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3292号
原告郏应超，男，汉族，1977年8月23日出生。
原告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告郏应超与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏应超的委托代理人古炜华、被告人保财险驻马店公司的委托代理人李万结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏应超诉称，2015年9月5日02时50分，原告郏应超驾驶豫Ｑ×××××半挂牵引车/豫Ｑ×××××半挂车与皖Ｋ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故，郏应超受伤，交警部门认定郏应超负事故主要责任。2016年6月23日原告对皖Ｋ×××××号货车登记车主及其承保公司提起诉讼，湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2016号民事判决书判决皖Ｋ×××××号货车车主王光辉及其承保公司共计赔偿原告141364.02元，现判决已经生效。因郏应超负本次事故主要责任，故原告尚有75845.07元的损失未能得到赔偿。因豫Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投保有车上人员险（限额10万元不计免赔），事故发生在保险期内，故原告现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失仙桃法院确定的自己负担部分49849.38元、仙桃法院判决残疾赔偿金漏算部分7574.28元、被抚养人生活费郏三臣6072.99元、贾花8097.32元、郏旭升1214.6元、郏旭迎3036.5元，共计75845.07元。
被告人保财险驻马店公司辩称，如经法庭查明肇事车辆豫Ｑ×××××在被告处投保有车上人员险且无免赔事由，我司愿意在合理范围内承担责任。原告请求过高及不合理部分不应支持。
经审理查明，2015年9月5日02时50分，郏应超驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号“东风”牌重型半挂车，其车撞上前方低速行驶的由何安生驾驶的皖Ｋ×××××号“福田”牌轻型普通货车，造成豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车上人员郏应超和程建洲受伤、两车车辆和货物受损及路面设施受伤的交通事故，交警部门认定郏应超负事故主要责任，何安生负事故次要责任，程建洲不负事故责任。
事故发生后，郏应超以皖Ｋ×××××号车驾驶员何安生、车辆所有人王光辉及该车交强险承保公司华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告，诉至湖北省仙桃市人民法院，该院作出（2016）鄂9004民初2016号民事判决书，该案诉讼中，郏应超提交驻马店同济法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出的司法鉴定意见书，郏应超伤残等级评定为两处九级。判决书中认定郏应超的伤残赔偿系数按20%计算，其请求的医疗费、后续治理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、停车费、货物转运费、鉴定费等损失，在交强险责任限额之外，自行承担部分为49849.38元，郏应超诉请的被抚养人生活费因证据不足不予认定。该判决已生效。
另查明，郏应超系农业家庭户口，其父郏三臣、其母贾花二人育有包括郏应超在内的3名子女，其有一子郏旭升、一女郏旭迎。至郏应超定残前一日，四人分别年满65周岁、60周岁、16周岁、13周岁。郏应超提交上蔡县朱里镇郏应寨村委出具的证明，证明郏三臣夫妇无劳动能力，无经济收入，日常生活由其子女负担。
豫Ｑ×××××半挂牵引车登记登记在驻马店市宝路达运输有限公司名下对外从事营运，实际所有人为郏应超，该在人保财险驻马店公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元且不计免赔率，郏应超具有合法驾驶及从业资格，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，豫Ｑ×××××半挂牵引车在被告人保财险驻马店公司处投保车上人员责任险，驻马店市宝路达运输有限公司与人保财险驻马店公司之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××半挂牵引车发生交通事故，原告郏应超作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。
原告郏应超要求赔偿医疗费、后续治理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、停车费、货物转运费、鉴定费及被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持。郏三臣、贾花、郏旭升、郏旭迎的被抚养人生活费应按2015年农村居民人均消费性支出7887元／年计算，抚养年限分别为15年、20年、2年、5年，结合郏应超的抚养份额及伤残系数，计款23923.9元（7887元／年×35年×20%÷3人+7887元／年×7年×20%÷2人）。原告共计请求18421.41元不超过该标准，本院予以支持。原告请求医疗费、后续治理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、停车费、货物转运费、鉴定费等损失自负担部分，按湖北省仙桃市法院（2016）鄂9004民初2016号民事判决书确定的数额49849.38元予以支持。原告请求残疾赔偿金，该项损失已经由上述生效判决予以确认，本院不予支持。以上，人保财险驻马店公司共计应在车上人员责任险限额内赔偿原告郏应超68270.79元（49849.38元+18421.41元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郏应超保险款68270.79元。
二、驳回原告郏应超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6336号
申请执行人上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱纪国，执行董事。被执行人上海乐欣贝房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁红，执行董事。本院作出的(2015)松民一(民)初字第11483号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海乐欣贝房地产有限公司未能履行上述生效法律文�确定的义务，原告上海欣纪物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海乐欣贝房地产有限公司支付上海欣纪物业管理有限公司物业费合计295,623.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计为1758.82元，并承担诉讼费5,634元和执行费4,361元。本院立案受理后,依法于2016年10月9日向被执行人上海乐欣贝房地产有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无无车辆登记。本院依法扣划被执行人名下银行存款43888元，并发还被执行人。本院还查封了被执行人上海乐欣贝房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号252的房产。嗣后，本院决定将被执行人浙江汇鑫建设有限公司、徐永苗纳入失信被执行人名�。至此，本案剩余的执行标的额，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院执行到位了部分款项，并查封了被执行人名下的房产，但本案标的较小，不宜处置房产。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海欣纪物业管理有限公司与被执行人上海乐欣贝房地产有限公司物业服务合同纠纷一案的本�执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年十二月二十日代理书记员孙蕾
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8488号
原告周文奇，男，汉族，1995年4月10日出生，住河南省郸城县，
委托代理人景东星,系广东泰旭律师事务所律师。
被告刘琼，女，汉族，1991年3月19日出生，住湖南省，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯。
委托代理人彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
本院在审理原告周文奇诉被告刘琼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文奇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文奇自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文奇撤回起诉。
案件受理费1625元，由原告周文奇负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年八月九日
书记员 王雅仪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初289号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人商×，男，1974年2月18日出生；因涉嫌犯包庇罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月7日经检察机关决定被取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人商×犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日18时30分许,王×1与王×2在北京市平谷区××饭店内,因经济问题发生矛盾互殴，在互殴中致王×2受伤。经鉴定,王×2身体所受损伤属轻伤二级。在公安机关侦查阶段，被告人商×为使王×1逃脱法律制裁，采用作假证明的方式包庇王×1,阻碍民警的侦查。公诉机关认为被告人商×具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人商×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人商×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商×犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商×犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张江维
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢825号
申请执行人魏盛家男，1973年9月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人魏盛家与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第364号民事调解的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢825号申请执行人魏盛家男，1973年9月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人魏盛家与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第364号民事调解的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2422号罪犯黄信昌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）钦刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄信昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月19日至2025年10月18日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄信昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分94.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄信昌予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄信昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄信昌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执127号
申请执行人：刘荣国，男，1974年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1639号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县刘书温铁料门市部申请执行李冬梅、于贵勇买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请人刘荣国提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初770号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘秀武
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00717号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：李彬，男，1981年7月9日出生，满族，农民。
被告：张彪，男，1978年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）诉被告李彬、张彪金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商银行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年七月十四日
代书记员 王 财
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5491号
郝庆元，男，1987年6月3日出生，汉族，现住任丘市永丰路办事处荷花村。身份证号130982198706030535。
委托代理人赵菲菲，男，1986年8月10日出生，汉族，现住任丘市。系原告郝庆元表哥。
被告李孟蕾，男，成年人，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷。
适用程序：小额诉讼程序。
到庭情况：原告郝庆元的委托代理人赵菲菲到庭，被告李孟蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2016年7月1日，被告李孟蕾向原告郝庆元借款，并出具借条“借条今因家有事向郝庆元借款现金10000元。见证人：赵菲菲借款人：李孟蕾2016.7.1”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孟蕾向原告郝庆元借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告未偿还原告上述借款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李孟蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告郝庆元借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李孟蕾承担。
本判决为终审判决。
审判员 李书朵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张桂毓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2182号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：刘书超，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告刘书超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 维
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1578号
原告：吕亚栋，男，1970年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙志发，男，1966年2月1日生，汉族，现下落不明。
被告：朱卫光，女，1969年2月1日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告吕亚栋诉被告孙志发、朱卫光民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告准确的送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由本院退还给原告吕亚栋。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1578号
原告：戚某某，女，1981年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：郝某某，男，1980年7月23日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告戚某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由本院退还给原告戚某某。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔明杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1578号
原告郝某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝某承担。
审判员 何刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执71号
申请执行人杨世辉。
被执行人彭亚明,彭立新。
本院在执行申请人杨世辉与被执行人彭亚明,彭立新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执71号申请执行人杨世辉。被执行人彭亚明,彭立新。本院在执行申请人杨世辉与被执行人彭亚明,彭立新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年八月二十二日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3084号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行（组织机构代码58749415-X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：叶永祥，该支行行长。
被执行人：宁波木森纸业有限公司（组织机构代码59948217-2）。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：罗秀霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：罗秀霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：吴何儿，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住奉化市。
宁波东海银行股份有限公司新叶支行与宁波木森纸业有限公司、罗秀霞、司徒旭铭、吴何儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波木森纸业有限公司、罗秀霞、司徒旭铭、吴何儿未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1200000元并支付利息、案件受理费12482元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波木森纸业有限公司、罗秀霞、司徒旭铭、吴何儿发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1200000元并支付利息、案件受理费12482元，并承担执行费14621.66元。经执行查明，被执行人司徒旭铭坐落于奉化市体育场路236-2号的房地产处置存在障碍暂不能处置。现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第244号
申请执行人蒙羿。
被执行人娄季强。
被执行人余翠萍。
蒙羿依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1649号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人娄季强、余翠萍支付人民币50000元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人娄季强已支付人民币50000元给申请人蒙羿。申请人蒙羿向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蒙羿依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1649号民事判决书，申请恢复执行娄季强、余翠萍关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第244号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第244号申请执行人郑向东，男，1983年10月出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人高树芹，男，1965年6月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼商初字第541号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高树芹所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高树芹所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年八月三日书记员  方东亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第244号申请执行人郑向东，男，1983年10月出生，汉族，住湖南省邵东县九龙。被执行人高树芹，男，1965年6月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼商初字第541号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高树芹所有的鲁H×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高树芹所有的鲁H×××××轿车一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年八月三日书记员  方东亮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第198号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人桑某某（又名桑某），男，汉族，1992年12月18日出生于云南省陆良县，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月19被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日21时27分许，被告人桑某某因琐事与戴某某发生口角后，电话邀约李某某（另案处理）等人在陆良县城客运站对面的路边，持刀将戴某某杀伤，经鉴定，被害人戴某某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人高某某、李某、王某某、伏某甲、邵某某、伏某乙、桑某甲、伏某丙、赵某某、罗某某、陈某的证言，昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，伤情照片，抓获经过，户口证明，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人桑某某与其他行为人作用相当，不分主从。被告人桑某某归案后积极赔偿被害人戴某某经济损失3万元并取得被害人戴某某谅解（已调解达成协议，并已履行），且被告人桑某某在法庭审理过程中自愿认罪，根据被告人桑某某具备的相关情节，对被告人桑某某可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
审 判 员 太欣波
人民陪审员 张发贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱自前
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第451号
陈晓洋、林占伟、王艳旗：
你（单位）与崔建伟借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）召民初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付41.75万元。
（2）负担本案申请执行费6160元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1917号
申请执行人车叶春，男，汉族，1970年2月4日出生，住所延吉市。
被执行人赵占宇，男，汉族，1981年1月10日出生，住所延吉市。
被执行人张海龙，男，汉族，1975年12月30日出生，住所延吉市。
车叶春与赵占宇、张海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付劳务费2.4万元，负担案件受理费200元)。申请执行人车叶春于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中,2017年12月9日,申请执行人车叶春与被执行人张海龙双方达成执行和解协议,张海龙支付给车叶春11000元,余款2018年6月30日前执行完毕。申请执行人同意解除将张海龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十日
书记员 李 军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1549号
申请执行人：权忠勤，女，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区，现住大连市金州区。
被执行人：白晓丹，女，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人权忠勤与被执行人白晓丹机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财�调查系统对被执行人白晓丹的银行存款、车辆、房产等进行了调查，查明，被执行人应给付赔偿款105，654.21元，诉讼费4810.00元，承担本案执行费1,560.00元。被执行人白晓丹下落不明，经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月15日给付申请执行人权忠勤信访稳定资金100，000.00元，但被执行人至今未履行义务，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1549号申请执行人：权忠勤，女，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区，现住大连市金州区。被执行人：白晓丹，女，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人权忠勤与被执行人白晓丹机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财�调查系统对被执行人白晓丹的银行存款、车辆、房产等进行了调查，查明，被执行人应给付赔偿款105，654.21元，诉讼费4810.00元，承担本案执行费1,560.00元。被执行人白晓丹下落不明，经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月15日给付申请执行人权忠勤信访稳定资金100，000.00元，但被执行人至今未履行义务，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单连坤二〇一八年五月二十八日书记员 潘 琳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1059号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：李国，男，1980年3月12日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告李国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1857号
申请人陈新亮，男，1971年3月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人窦利民，男，1980年3月9日生，汉族，住辉县市。
陈新亮申请执行窦利民民间借贷纠纷一案，申请人陈新亮依据生效的本院(2016)豫0782民初2044号民事判决书，于2016年9月29日申请执行，本院依法向被执行人窦利民送达了执行通知书，责令被执行人窦利民支付申请人借款210000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元、执行费3083元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人窦利民可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行�财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次(2016)豫0782民初2044号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1590号原告：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市高新技术开发区前进大街2266号。负责人：柴晓秀，行长。被告：秦福明，男，1986年7月4日生，住长春市绿园区。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所：长春市高新区创意路与超然街交汇恒盛豪庭售楼处。法定代表人：严志荣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行诉被告秦福明、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告秦福明价值194121.47元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告秦福明所有的位于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒�豪庭·长春小区×区×期×[幢]×号房屋的产权或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一七年九月十一日书 记 员  王天骄
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01002-1号
申请执行人：何长征，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：余伟，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余伟在银行的存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02780-1号
申请执行人张同昱。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人张同昱与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张同昱依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02794号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4494.59元。执行中�本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02794号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3367号
原告：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区长江东路紫寰路交叉口18号。
法定代表人韩明，董事长。
委托诉讼代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告：房进国，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省叶县。
被告：河南省昊隆建设安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号14层1401号。
法定代表人张敏，董事长。
委托诉讼代理人花金昌，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人李作源，河南明天律师事务所律师。
本院立案受理了原告河南齐辉实业有限公司诉被告房进国、河南省昊隆建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2017年4月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南齐辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费23485元，减半收取11742.5元，由原告负担，余额退回原告河南齐辉实业有限公司。
审判员 张西俊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 科
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初2160号
原告:朱晋,男,1974年06月01日出生，汉族,住四川省邛崃市，
委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告:刘波,男,1973年12月19日出生,汉族,住四川省邛崃市，
被告:谢娜,女,1973年04月20日出生,汉族,住四川省邛崃市，
原告朱晋诉被告刘波、谢娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。经审查，诉争标的物系经济适用住房且不满5年。相关法律、行政法规规定：“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第七项的规定裁定如下：
驳回原告朱晋对被告刘波、谢娜的起诉。
原告朱晋预交的案件受理费50元，予以退回。
审判员 刘景云
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 茹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1094号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄绪福，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]962号起诉书指控被告人黄绪福犯故意伤害罪，于20l6年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人黄绪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日11时许，被告人黄绪福到重庆市万州区喊其姐夫被害人丁某一家人吃团年饭时，与丁某、丁某1发生口角及抓扯，黄绪福眼角受伤。黄绪福回家途中告知其妻陈某，并与陈某及其儿子黄某再至丁某家，双方发生斗殴，丁某将陈某头部打伤，黄绪福持木棒将丁某手臂打伤，致丁某左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，丁某的损失程度系轻伤一级。
被告人黄绪福辩称：（1）自己虽然用木棒打了丁某，但是并没有打中被害人手臂。（2）在相互殴打的过程中，丁某也把自己的妻子陈某打伤了。
公诉人答辩称：（1）现有证据足以证明被害人丁某案发前手臂没有伤情，因为本案才导致了其手臂受伤。且现有证据足以证明在整个打斗过程中黄绪福是唯一与丁某打斗的人。根据现有证据足以证明是黄绪福导致了丁某的受伤。（2）案发过程中，丁某确实也将陈某打伤，但是经过伤情鉴定属于轻微伤。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人黄绪福积极赔偿被害人丁某经济损失，并获得其谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，证明本案侦查程序合法。
2、抓获经过：证明案发后黄绪福系被动到案。
3、指认笔录、照片：黄绪福对案发现场及作案工具的指认。
4、调解协议：在庭审过程中，黄绪福积极赔偿丁某经济损失并获得其谅解。
5、人体损伤程度鉴定意见：丁某的损伤程度系轻伤一级，陈某的损伤程度系轻微伤。
6、现场勘验笔录、照片：证明案发现场的基本情况。
7、谅解书、调解笔录：证明案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解。
8、证人丁某1的证言，丁某1系被害人丁某的儿子，其证明案发当天因为吃团年饭的问题丁某一家与黄绪福一家发生了争执进而打斗起来。黄某与丁某1在打斗过程中扭打在地坝边的水沟里，后来黄绪福跑来朝丁某1头上打了几棒。
9、证人陈某的证言，陈某系被告人黄绪福的妻子，其证明案发当天因为吃团年饭的问题丁某一家与黄绪福一家发生了争执进而打斗起来，丁某1和黄某在旁边的水沟处扭打了起来，丁某用挖锄将陈某打晕了。
10、证人谭某的证言，谭某系被害人丁某的母亲，其证明案发当天因为吃团年饭的问题丁某一家与黄绪福一家发生了争执进而打斗起来，丁某1和黄某在旁边的水沟处扭打了起来，黄绪福抢了一根木棒打了丁某头上一棒，接着又打在了丁某手臂上，木棒就断了。
11、证人王某的证言，证实案发当天，他听说黄绪福去喊丁某一家吃饭的时候被丁某一家打了，之后他看到黄绪福一家人往丁某家赶去，当时陈某手里还拿了一根木棒。再后来，看到陈某头上用衣服盖着，估计是打了架。
12、证人王某1的证言，王某1系证人王某的儿子，其证明内容与王某基本一致。
13、证人李某的证言，证实案发当天她听说黄绪福和丁某打架了，丁某之前在家种地做庄稼，听说丁某的手是黄绪福打伤的。
14、证人卿某的证言，证实案发之前丁某的手没有受伤，之前他和丁某一起做活，案发之后，他看见丁某的手受伤了。
15、证人周某的证言，证实丁某几年来手都是好的，案发后才看见丁某手受伤了，听说陈某也受伤了。
16、被害人丁某的陈述，证实案发当天因为吃团年饭的问题丁某一家与黄绪福一家发生了争执进而打斗起来，丁某打了陈某，黄绪福用木棒打了丁某，丁某1与黄某在旁边扭打在一起。
17、被告人黄绪福的供述与辩解，证实案发当天因为吃团年饭的问题丁某一家与黄绪福一家发生了争执进而打斗起来，丁某1和黄某在旁边的水沟处扭打了起来，丁某打了陈某，黄绪福就用木棍打了丁某头上，然后木棍就断了。
对于被告人黄绪福提出的辩解，本院作出如下评价：
（1）就黄绪福提出自己仅打了丁某头部，没有打手臂的辩解，经查，案发当天丁某一家与黄绪福一家相互攻击，但是现场直接攻击了丁某的只有黄绪福，结合丁某的受伤情况与黄绪福使用的作案工具，足以证明是黄绪福用木棒将丁某手臂打伤。故对于该辩解，本院不予采纳。
（2）就黄绪福提出丁某将其妻子打伤的辩解，经查，现有证据确实足以证明丁某将陈某打伤，虽然陈某伤情为轻微伤，但是也足以证明此案的引发双方都有一定过错。
本院认为，被告人黄绪福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系亲友间生活琐事争吵引发，且案发后被告人黄绪福已经赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄绪福一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人黄绪福的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人黄绪福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 杨翔雁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 向均旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83359号
原告:天津泰达西区热电有限公司，住所地天津经济技术开发区新环北街50号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
被告：天津起重设备有限公司，住所地天津市东丽区开发区西区环泰东路中南一街29号。
法定代表人：王春艳，董事长。
原告天津泰达西区热电有限公司与被告天津起重设备有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰达西区热电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6880元，保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 班丽丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8055号
原告：陈晓峰
委托诉讼代理人：罗霞
被告：褚晓椿
原告陈晓峰与被告褚晓椿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告褚晓椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告褚晓椿偿还原告陈晓峰借款本金238000元及赔偿资金利息（从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费�事实及理由：原被告经协商，原告多次通过银行转账或现金的方式向被告提供借款，其中，2016年7月13日，被告向原告出具《借条》，确认借款金额为233000元。2016年8月7日，原告再次向被告提供借款5000元。被告共计向原告借款238000元。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告褚晓椿未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月2日，陈晓峰向何永刚转账41000元；2015年9月19日，陈晓峰向褚晓椿转账50000元；2015年10月3日，陈晓峰向褚晓椿转账30000元；2015年10月12日，陈晓峰通过微信向褚晓椿转账10000元；2015年10月30日，陈晓峰向褚晓椿转账32000元；2015年11月2日，陈晓峰向褚晓椿转账40000元；2015年11月3日，陈晓峰向褚晓椿转�30000元。上述转账金额共计233000元。2016年7月13日，褚晓椿（借款人）签字捺印的《借条》载明：褚晓椿，借陈晓峰现金233000元整。
2015年10月12日，陈晓峰在微信上通过建设银行向褚晓椿转款5000元。
2016年9月28日，原告起诉来院。
上述事实，有当事人身份信息、借条、个人活期明细信息等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告陈述其通过转账向被告出借款项后，被告于2016年才出具的《借条》。原告2015年8月2日转给何永刚41000元，称系根据被告指定转入，原告与何永刚没有其他经济往来。2016年8月7日，陈晓峰针对其在微信上通过建设银行转账的5000元，另提供了建设银行个人活期明细、微信截图打印件、录音证据以佐证。原告现主张被告归还借款本金238000元及资金占用利息（以238000元本金为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
本院认为，原告陈晓峰提交《借条》、个人活期明细信息等证明其向被告褚晓椿提供借款，因褚晓椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原、被告借款关系成立。原告主张被告褚晓椿归还借款本金238000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张被告褚晓椿以238000元借款本金为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，在不超过年利率6%的限度内，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告褚晓椿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓峰借款本金238000元及利息（以238000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率且以6%为限，从2016年9月28日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告褚晓椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 吴秋勇
人民陪审员 陈素平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文艺洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4103号
原告：孙春军,男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈荣华，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告孙春军与被告沈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙春军到庭参加诉讼。被告沈荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金77000元并支付逾期利息（以77000元为基数，自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：自2014年7月起至2015年7月止，被告经常向原告借款，借款金额大小不等，借款方式基本是现金，少数为转账。2015年7月19日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告77000元，并承诺于2017年7月还清。截止2017年7月31日被告仍未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告沈荣华向原告出具欠条一份，载明:欠孙春军柒万柒千元整（77000元）,还款日期为2017年7月。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了欠条原件，欠款人栏由被告签名，欠条文义明确，载明被告尚欠原告77000元，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认被告尚欠原告借款77000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约。原告关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告孙春军借款本金77000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣华于本判决生效之日起十日内返还原告孙春军借款本金77000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以77000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告沈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初409号
原告：余小清，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：袁霞、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告：洪亚端，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告余小清与被告洪亚端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小清的委托诉讼代理袁霞到庭参加诉讼，被告洪亚端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小清向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年2月14日签订《房屋买卖协议书》；2、判令洪亚端双倍返还购房定金10万元，扣除已支付的5万元，还支付5万元及利息1000元(自2016年3月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息标准计算)；3、判令洪亚端支付余小清本案律师代理费3000元。事实和理由：余小清经中介介绍，欲购买洪亚端址在漳州市龙文区房屋一套，面积121平方米，双方于2016年2月14日签订一份《房产买卖协议》，对总房款、支付时间和方式、定金、房屋交付时间和违约责任等进行了详细约定。协议签订的同时，余小清向洪亚端支付购房定金5万元。协议签订后，洪亚端以资金不足无法向银行还款解押为由，未能按时履行合同义务，于2016年5月4日明确表示房子不卖了，并于同年5月30日退还定金5万元。洪亚端的行为已构成违约，根据双方签订的协议第九条约定，洪亚端除应双倍返还定金外，还应支付余小清因本案支出的律师代理费、差旅费等费用。据此，请求人民法院判决支持余小清的诉讼请求。
洪亚端未作答辩。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经漳州市龙文区伍捌房产中介服务所介绍，余小清与洪亚端于2016年2月14日签订《房产买卖协议》一份，约定余小清购买洪亚端址在漳州市龙文区房屋一套，面积121平方米，总房款104万元，余小清应于协议签订的同时向洪亚端支付购房定金5万元，双方还就购房款支付时间和方式、房屋交付时间和产权转移时间等进行了详细约定，其中协议第九条约定：如果洪亚端违约，除应将押除定金金额的购房款返还余小清外，还应向余小清双倍返还定金，同时守约方有权要求违约方因违约给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。协议签订的同时，余小清向洪亚端支付购房定金5万元。协议签订后，洪亚端以资金不足无法向银行还款解押等为由，未能按时履行合同义务，于2016年5月4日明确表示房子不卖了，并于同年5月30日退还定金5万元。2016年10月18日，余小清因本案委托律师代理诉讼向福建兴南律师事务所支付律师服务费3000元。
本院认为，余小清与洪亚端签订《房产买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，余小清依约向洪亚端支付购房定金，洪亚端则以资金不足无法向银行还款解押等为由，明确表示不履行合同义务，并退还定金，致余小清不能实现合同目的，洪亚端的行为已构成违约，依法应当承担相应责任，余小清为此起诉要求解除双方签订的《房屋买卖协议》、判令洪亚端双倍返还购房定金、支付律师代理费的请求合理合法，本院予以支持，但要求洪亚端支付利息缺乏依据，本院不予支持。因洪亚端已返还余小清定金5万元，还须再返还定金5万元。洪亚端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除余小清与洪亚端于2016年2月14日签订的《房产买卖协议》；
二、洪亚端应于本判决生效之日起十日内再向余小清返还定金5万元；
三、洪亚端应于本判决生效之日起十日内向余小清支付律师代理费3000元；
四、驳回余小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由洪亚端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00490-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路108号。
被执行人陕西华鑫商贸有限公司，住所地西安市新城区幸福南路133号摩托城9排2-8，组织机构代码74127690-1。
被执行人陕西中泽商贸有限公司，住所地西安市新城区幸福南路133号摩托城9排2-7，组织机构代码75883801-8。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人薛晓蓓，女。
被执行人王波，男。
中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与陕西华鑫商贸有限公司、陕西中泽商贸有限公司、ＸＸ、薛晓蓓、王波借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第100号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元，利息33040.25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费17730元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人薛晓蓓名下房屋两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛晓蓓名下房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初412号
原告：钟芳明，男，1976年4月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒋崇甲，男，1974年12月14日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告钟芳明与被告蒋崇甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告钟芳明到庭参加诉讼。被告蒋崇甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
钟芳明向本院提出如下诉讼请求：判决蒋崇甲偿还钟芳明借款8万元及利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月23日，蒋崇甲向钟芳明借款8万元，约定2016年6月还清。2017年4月11日，蒋崇甲向钟芳明承诺借款利息按银行利息计算。现蒋崇甲不肯还款。为维护自身合法权益，钟芳明遂诉至本院要求其还款。
蒋崇甲未作任何形式的答辩，对钟芳明提交的证据，亦未发表任何质证意见。
钟芳明向本院提交借条一份，拟证实蒋崇甲于2014年11月23日向钟芳明借款8万元，约定于2016年6月还清。
以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
蒋崇甲未向本院提交相关证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月23日，蒋崇甲向钟芳明借款8万元，约定于2016年6月还清，没有书面约定利息。但借款逾期后，蒋崇甲未按期还款。之后，蒋崇甲承诺利息从2017年4月起按信用社利息计算。但自此，蒋崇甲仍未按期还款付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋崇甲借款后，理应按约定按期还款。钟芳明主张借款时双方口头约定利息为一个季度2000元，但未提供相应证据证实，故本院认定借款时双方未约定利息。后双方约定从2017年4月起利息按信用社利息计算，这一约定是按信用社存款利息还是按贷款利息计算不明确，属双方约定不明。对于钟芳明要求蒋崇甲给付利息的请求，本院依法确定给付利息的请求从起诉之日起以年利率6%计算，予以支持。蒋崇甲经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋崇甲在本判决生效之日起十日内偿还原告钟芳明借款本金8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月3日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋崇甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年六月三十日
代理书记员 曾婵明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第53号
原告绍兴市文虎针织有限公司。
法定代表人沈建新。
委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。
被告宁波显升纺织品有限公司。
法定代表人林雪凤。
被告宁波一枝秀纺织品有限公司。
法定代表人刘飞国。
被告林雪凤。
委托代理人（特别授权代理）陆汉明。
原告绍兴市文虎针织有限公司（以下简称文虎公司）为与被告宁波显升纺织品有限公司（以下简称显升公司）、宁波一枝秀纺织品有限公司（以下简称一枝秀公司）、林雪凤买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告林雪凤在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院认定被告林雪凤的异议不成立，裁定驳回。被告林雪凤不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理后于2009年3月10日裁定驳回被告林雪凤的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告文虎公司的委托代理人孟晓阳、被告林雪凤的委托代理人陆汉明到庭参加诉讼。被告显升公司、一枝秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文虎公司诉称：原告与被告显升公司素有业务往来，至2008年11月25日，被告显升公司结欠原告货款1430756.62元，双方于次日签订对帐单一份，并由被告一枝秀公司作为保证人进行担保。后被告显升公司支付了货款200000元。2008年12月9日，被告林雪凤向原告出具承诺书一份，自愿作为保证人向原告无条件承担还款义务。但事后被告并未按约还款。故请求判令：一、被告显升公司支付原告货款人民币1230756.62元；二、被告一枝秀公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林雪凤对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告显升公司、一枝秀公司未作答辩。
被告林雪凤辩称：没有出具过承诺书为被告显升公司、一枝秀公司的还款进行担保。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2008年11月26日被告显升公司、一枝秀公司出具的对帐单1份，要求证明被告显升公司共欠原告货款1430756.62元，被告一枝秀公司为被告显升公司进行担保的事实。被告林雪凤对对帐单的真实性没有异议，但对管辖权问题有异议。2、被告显升公司的法定代表人刘飞国出具的证明1份，要求证明当时被告显升公司和一枝秀公司的法定代表人所购买的两处房产是用公司的资金购买的。被告林雪凤对真实性有异议，并认为与本案没有任何关联性。3、被告显升公司法定代表人刘飞国与被告林雪凤的离婚协议书复印件1份，要求证明被告显升公司的法定代表人与被告林雪凤离婚时，房产是归被告林雪凤所有，企业资产及剩余的股权归被告显升公司法定代表人所有。被告林雪凤对真实性没有异议。从这份协议来说，没有提到是公司资金购买房产，恰恰证明公司资产是归被告显升公司法定代表人所有，且这份协议与本案没有关联。4、被告林雪凤出具的承诺书1份，证明被告林雪凤愿意为被告显升公司和一枝秀公司欠原告的债务承担担保责任。被告林雪凤认为承诺书上“林雪凤”的印章是假的。被告显升公司、一枝秀公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告显升公司、一枝秀公司未向本院提交证据。
被告林雪凤亦未向本院提交证据，但要求对原告提交的承诺书上“林雪凤”私章的真实性进行鉴定。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1系原件，盖有被告显升公司和一枝秀公司的财务专用章，被告林雪凤亦无异议，予以认定，该证据可以证明原告与被告显升公司经对帐确认，截止2008年11月25日，被告显升公司尚欠原告货款人民币1430756.62元，被告一枝秀公司作为担保人在对帐单上盖章的事实。证据2被告林雪凤不予认可，应结合其他证据认定。证据3，被告林雪凤对真实性无异议，予以认定，该证据可以证明被告显升公司的法定代表人刘飞国与被告林雪凤离婚时，约定所购房产是归被告林雪凤所有，企业资产及剩余的股权归刘飞国所有的事实。证据4，系承诺书，内容为林雪凤自愿向原告保证对被告一枝秀公司、显升公司截止2008年11月25日共欠原告货款2796556.62元，12月3日付原告货款300000元，12月5日原告发货货款为55476元，截止2008年12月5日结欠原告的货款2552032.62元，自愿作为保证人向原告保证并无条件承担还款义务。承诺书落款处“我自原”三字被告林雪凤庭审中已确认为其本人所签。其中“我自原”中的“原”字显系“愿”字之笔误，因该文书抬头为“承诺书”，且已对具体内容作了详尽记载，按通常理解，“我自原”应理解为该承诺系承诺人自愿作出。故对该证据予以认定，该证据可以证明被告林雪凤于2008年12月9日自愿向原告作出承诺，对被告一枝秀公司、显升公司截止2008年12月5日结欠原告的货款2552032.62元，自愿作为保证人向原告保证并无条件承担还款义务的事实。被告林雪凤对此虽有异议，认为签字系被迫作出，但未对此提供反证；同时，对被告林雪凤要求对承诺书上“林雪凤”私章的真实性进行鉴定的申请，因私章刻制数量可以不受限制，且无需登记备案，同时私章的名义所有人极易与实际控制人相分离，故对私章的真实性进行鉴定无实际意义，对此申请，本院不予准许。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告文虎公司与被告显升公司素有业务往来，至2008年11月25日，被告显升公司共结欠原告货款1430756.62元，双方于次日签订对帐单一份，被告一枝秀公司作为保证人也在对帐单上盖章确认。后被告显升公司向原告支付了200000元。2008年12月9日，被告林雪凤向原告出具承诺书一份，自愿作为保证人对被告显升公司和一枝秀公司截止2008年12月5日结欠原告的货款共2552032.62元向原告保证并无条件承担还款义务。但事后被告并未按约还款。
本院认为：原、被告间的买卖合同和保证合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制规定，应认定有效，各方均应诚信履行。由于原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。现原告要求被告显升公司支付欠款，要求被告一枝秀公司、林雪凤承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林雪凤虽辩称未为被告显升公司、一枝秀公司欠原告的货款向原告作过保证的承诺，但未对此提供反证。故其辩解本院不予采信。被告显升公司、一枝秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波显升纺织品有限公司应支付给原告绍兴市文虎针织有限公司所欠货款人民币1230756.62元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告宁波一枝秀纺织品有限公司、被告林雪凤对上述货款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15877元，减半收取7939元，财产保全费5000元，合计12939元，由被告宁波显升纺织品有限公司负担，被告宁波一枝秀纺织品有限公司、林雪凤负连带责任，在支付上述欠款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15877元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十日
书记员 宋海芳