wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第199号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第199号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告张苗苗。
被告王锡江。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张苗苗、王锡江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张苗苗、王锡江下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张苗苗、王锡江与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告张苗苗、王锡江共同向原告借款人民币（下同）50，000元，用于购买山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司经销的荣威轿车（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E33BG049077）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月29日；借款利率为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.00%让利，借款人按照12.68%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告张苗苗以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2012年10月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2012年12月26日，借款已有2，538.62元逾期，未归还借款本金39，214.10元，借款利息、逾期利息1，253.78元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张苗苗、王锡江归还原告借款本金39，214.10元，支付原告借款利息、逾期利息1，253.78元（上述利息暂计算到2012年12月26日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告张苗苗已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告张苗苗、王锡江未答辩。
鉴于被告张苗苗、王锡江未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张苗苗、王锡江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告张苗苗、王锡江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张苗苗以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张苗苗、王锡江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币39，214.10元以及截止至2012年12月26日止的利息及逾期利息人民币1，253.78元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月27日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告张苗苗、王锡江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张苗苗协商，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E33BG049077）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张苗苗所有，不足部分由被告张苗苗、王锡江继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811.70元，由被告张苗苗、王锡江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 施智亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 施智亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3947号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：张连久，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张连久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠、被告张连久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费3253元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告张连久辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，小区内违建现象严重，路灯不亮居多，垃圾清理等不到位，草坪、树木未及时修剪，小区存在严重安全隐患。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告张连久作为天津市宁河区芦台镇时代花园18-4-302号业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告张连久提出原告物业服务存在瑕疵，原告作为物业管理企业，应当按照约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，本院予以酌情考虑，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张连久于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费3253元的90%，即2927.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连久承担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2975号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告王连生，男，汉族，1973年3月6日出生，住漯河市召陵区。
被告王自田，男，汉族，1974年11月22日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告王连生、王自田借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第581号
原告：徐×。
委托代理人：林××。
委托代理人：梅×。
被告：李×。
本院在审理原告徐×诉被告李×经营合同纠纷一案中，
原告因与被告已达成和解，于2009年5月11日向本院提出撤诉
申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费518元，退还原告徐×259元，由原告徐×负
担259元。
代理审判员 张晓磊
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 王丹秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第75号
原告：潘××。
被告：张××。
原告潘××与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2009年4月15日
转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，人民陪
审员吴爱秋、温丽青参加评议的合议庭，于2009年7月27日公
开开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉讼，被告张××经
本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告潘××诉称：原告在义乌市开设潘××皮带配件商
行。2007年5月，被告分四次向原告赊购青铜花扣，即分别是2
007年5月6日欠货款2632元；2007年5月9日欠货款2538元；200
7年5月17日欠货款893元；2007年5月19日欠货款3055元。上述
货款合计9118元，被告均在送货单上亲笔签名确认购货事实。
期间，被告曾于2007年5月12日支付货款3670元，余欠货款544
8元经多次催讨至今未予清偿。现起诉要求：1、判令被告偿付
货款5448元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证，以证明原告身份情况。2、被告户籍证明，以证明被
告身份情况。3、送货单四份，以证明被告四次购货拖欠原告货款的事实。4、收款收据一份，以证明被告已支付货款3670
元的事实。
被告张××未作答辩。
庭审中，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效
力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同主体适格、内容合法
，且已实际履行，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，
被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告拖欠原告货款
5448元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告的诉讼请求
正当合法，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤
无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效后十日内偿付原告潘××货
款5448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 钱成丰
人民陪审员 吴爱秋
人民陪审员 温丽青
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 陈海琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3219号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：穆贵刚，男，1965年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告穆贵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告穆贵刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆贵刚归还原告贷款本金86767.04元；2.判令被告穆贵刚支付利息10147.57元，逾期利息6246.91元（截至2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和96914.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为103161.52元（截至2016年11月29日止）；3.判令如被告穆贵刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为213636的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告穆贵刚继续清偿；4.本案的诉讼费由被告穆贵刚承担。事实和理由：原告与被告穆贵刚于2014年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告穆贵刚同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为213636的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率的调整方式为按年浮动。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月24日，原告依约向被告发放了贷款120000元，首期贷款执行月利率为15‰。2014年10月23日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年11月24日起开始逾期还款，并于2015年11月24日后偿还了利息25.56元。截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金86767.04元、利息12814.61元、逾期利息12604.15元、欠付利息的复利4310.65元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金86767.04元及截止2017年7月25日的利息12814.61元、逾期利息12604.15元、欠付利息的复利4310.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆贵刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金86767.04元及截止2017年7月25日的利息12814.61元、逾期利息12604.15元、欠付利息的复利4310.65元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告穆贵刚到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告穆贵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1866号
原告青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路228号景瑞名都网点3号。组织机构代码78758709-4。
法定代表人李胜宝，男，1965年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被告苑勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宏正物业管理有限公司（以下简称宏正物业）与被告苑勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏正物业诉称，2009年原告与被告双方签订了物业服务合同，由原告向被告所在的小区提供物业管理服务。合同中约定了物业服务价格、双方权利义务内容、违约责任等相关内容。2013年原告又与即墨市景瑞名都业主委员会签订了物业服务合同，重新约定了物业服务费、违约责任等相关内容。随后，原告严格按照合同约定履行了管理服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳服务费用，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费2947.64元、电梯运行费1693.44元，并自2013年7月1日起按每日一元计算违约金至实际付清之日，暂计算至立案之日为914元，共计人民币5555.08元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等费用）由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛宏正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执346号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人金永林，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告金永林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1064号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金永林给付人民币132998.17元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金永林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金永林名下无银行存款，无房产信息，本院已查封金永林名下车牌号为×××的汽车一辆。现将金永林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执346号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人金永林，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告金永林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1064号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金永林给付人民币132998.17元及利息。本院在执行过程中，向被执行人金永林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金永林名下无银行存款，无房产信息，本院已查封金永林名下车牌号为×××的汽车一辆。现将金永林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1064号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1793号
原告龚某。
委托代理人龚某某、华某某。
被告任某某。
被告朱某某。
原告龚某为与被告任某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚某的委
托代理人华某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2008年7月17日，被告任某某向原告借款
15万元，有被告任某某亲笔出具的借条一份为凭，同时由被告
朱某某签字担保，但借款至今未还。现诉至本院请求判令：1
、被告任某某归还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起
按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告朱某
某对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。
原告龚某为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份。用于证明被告借款和担保的事实。
被告任某某质证没有异议，但钱是朱某某拿去用的，且
已经归还。
本院对原告提供的证据借条一份，予以采信。被告任某某辩称，借款事实，但钱不是我用掉的，是朱
某某拿去用掉的，朱某某跟我说钱已经归还，他有录音的。
被告任某某当庭播放录音资料一份，用于证明被告朱某
某已经归还借款，只是借条没有拿回来。
原告龚某质证认为，借款没有归还。
本院对被告任某某当庭提供的证据录音资料需结合全案
情况予以综合评定。
被告朱某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年7月17日，二被告出具借条一份给原
告，借条上载明：“应经商需要向龚某借人民币壹拾伍万元整
，借款人任某某，担保人朱某某，2008年7月17日。”
上述事实，有原告龚某、被告任某某的陈述及原告提供
的借条一份，被告任某某提供的光盘一份等证据在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某某向
原告借款15万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告任某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完
毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。担保人朱某某自愿
提供提保，依法应承担连带清偿责任。被告任某某辩解朱某某
已归还借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认
定案件事实的依据。本案中原告否认被告朱某某已归还借款，被告任某某仅凭提供的录音资料尚不能证明被告朱某某已归还
借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告任某某
认为朱某某已归还原告借款依据不足，其辩解理由不能成立。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其
所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
第六十九条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后五日内归还原告龚某借
款本金人民币15万元及利息（从2010年5月27日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
二、被告朱某某对上述借款及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 叶晓晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1380号
罪犯郭旭，男，1983年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年六月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第190号刑事判决，认定罪犯郭旭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭旭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一五年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0835号
申请执行人郭某某，女，1975年1月9日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1976年1月19日出生，汉族。
郭某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，于2013年7月31日审结，该案（2012）安民柏初字第6号民事判决书已立案执行，现因于某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在村委会土地补偿款200元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月十五日
书记员 程秀来
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）涪行初字第44号
原告：绵阳市金汇信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路。
法定代表人：高晋，该公司执行董事。
委托代理人：丰思荣，该公司总工。
委托代理人：扈国强，男，汉族，生于1951年9月12日，住绵阳市涪城区西山东路，系退休人员。
被告：绵阳市涪城区劳动和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区文庙街*号。
法定代表人：王宗富，该局局长。
委托代理人：龚国健，该局综合股股长。
第三人：绵阳市涪城区就业服务管理中心。住所地：绵阳市涪城区会仙路*号。
法定代表人：赵利涛，该中心主任。
委托代理人：康小建，该中心就业培训股股长。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳市金汇信息咨询有限公司诉被告绵阳市涪城区劳动和社会保障局、绵阳市涪城区就业服务管理中心拒绝履行行政审批法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，本院组织当事人协调解决相关事宜。
本院认为，在本案协调期间，本案应中止审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗亨富
代理审判员 朱 海
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 杨 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第102号
原告宋某某。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道马吃水新马大厦三楼。
法定代表人罗声源，公司董事长。
被告成都金信源建设投资有限公司，住所地成都市金牛区科南路1号。
法定代表人张剑斌，公司总经理。
本院在审理原告宋某某诉被告四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都金信源建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月6日向本院申请撤回对被告四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都金信源建设投资有限公司的起诉。
本院认为原告宋某某撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都金信源建设投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告宋某某承担。
审判员 张 俊
二〇一五年五月十二日
书记员 牟艳丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第102号原告：大理华兴物业管理有限责任公司。住所：大理市下关镇振兴街华兴大厦**。法定代表人：施建波，职务：董事长。组织机构代码：21867266—X。委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司员工，特别授权代理。被告：苏学英，女，41岁，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴物业管理有限责任公司诉被告苏学英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理华兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月二日书记员 张跃霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0996号
上诉人（一审被告）陆敬宇，男，汉族。
被上诉人（一审原告）赵超，男，汉族。
上诉人陆敬宇因与被上诉人赵超买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月13日，陆敬宇向赵超赊购手机13部，总计货款4720元。赵超出具了送（销）货单一份，载明手机型号、数量及金额，陆敬宇在该送（销）货单上签名确认。后经赵超多次索要该笔货款，陆敬宇仅支付300元，余款4420元至今未给付。
一审法院认为：赵超提供的送（销）货单能够证实双方当事人之间存在合法的买卖关系，陆敬宇应当履行支付货款的义务。陆敬宇辩称仅尚欠赵超货款1500元，但未能提供充分的证据加以证实，故对其辩解不予支持。对赵超要求陆敬宇给付货款4420元的诉讼请求予以支持。遂判决：陆敬宇于判决生效后十日内给付赵超货款4420元。案件受理费减半收取25元，由陆敬宇负担（赵超已预付，待陆敬宇履行义务时一并给付）。
一审判决后，陆敬宇不服，向本院提起上诉称：陆敬宇与赵超之间存在长期手机销售行为，赵超也向陆敬宇支付过多次货款，赵超以第一次向陆敬宇出售手机的清单向陆敬宇索要货款不能成立。陆敬宇曾因赵超未能做好售后服务而扣留货款1800元，但后来又支付过300元，故陆敬宇尚欠赵超货款1500元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵超的诉讼请求。
被上诉人赵超答辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人一致认可以下事实：陆敬宇从事手机零售生意，赵超从事手机批发生意。2012年4月13日至2013年3月，陆敬宇从赵超处购进手机，赵超每隔两三天向陆敬宇送一次货，将手机送至陆敬宇经营的店里。陆敬宇收货后在赵超出具的送货清单上签字确认，陆敬宇在收到赵超下一次货时支付前次货款，并在前次送货清单上注明货款已付清。
二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：陆敬宇欠赵超货款数额为多少。
本院认为：从双方的交易习惯来看，陆敬宇在支付相应货款后应在送货清单上加以注明，赵超提供的2012年4月13日送货清单上并未注明货款已经付清。虽然该清单是赵超向陆敬宇第一次送货产生，赵超称该笔货款一直被陆敬宇扣留作为赵超能够提供售后服务的保证。陆敬宇称仅扣留了1800元货款，但不能提供相反证据对赵超提供的证据加以反驳。双方一致认可陆敬宇最后支付的300元在该笔货款中扣除，予以准许。据此，可以认定陆敬宇尚欠赵超4420元。陆敬宇称赵超未能将修理好的手机送到陆敬宇经营的店里，主张赵超未能提供合格的售后服务，赵超称应由陆敬宇自己到赵超经营的店里领取修理好的手机，并称已经提供了合格的售后服务。因双方对售后服务的具体形式并无具体的约定，陆敬宇提供的证据并不能证明赵超提供的售后服务不合格，故对赵超要求陆敬宇支付4420元货款的主张予以支持。
综上，上诉人陆敬宇的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆敬宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 满
第4页／共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8018号
原告：谢路开，男，1972年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地江西省南昌市青云谱南莲路174号。
负责人：李文凯，经理。
被告：江西省南昌盛旺物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇兴西街48号。
法定代表人：邓大旺，经理。
被告：应小风，男，1971年8月17日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市南昌县，
本院受理原告谢路开与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、江西省南昌盛旺物流有限公司、应小风机动车交通事故责任纠纷一案后，尚未通知被告应诉。
本案在审理中查明，本案的事故发生地在福建省上杭县蛟洋路段（厦蓉高速公路A线181公里700米），被告住所地在江西省。因机动车交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，现将本案移送至事故发生地法院即福建省上杭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省上杭县人民法院处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡晓琪（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第328号
原告郑立。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告王建伟。
原告郑立与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑立的委托代理人陶守良、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立诉称，被告王建伟于2012年8月29日出具借条一份，向原告郑立借款50000元，借条载明此款于半年内偿还。还款期限到后，被告王建伟于2013年7月6日偿还原告郑立4000元。余款46000元经原告郑立催收，被告王建伟至今未偿还。现原告郑立诉请法院判令被告王建伟立即偿还借款46000元。
被告王建伟辩称，原告陈述的被告出具借条向原告借款50000元，逾期后，被告只偿还4000元，余款46000元至今未偿还属实。但被告现在没有偿还能力。
经审理查明，被告王建伟于2012年8月29日出具借条一份，向原告郑立借款50000元，借条载明此款于半年内偿还。逾期后，被告王建伟于2013年7月6日偿还原告郑立4000元。余款46000元经原告郑立催收，被告王建伟至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证，被告出具的借条，原告出具的收条等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，被告王建伟出具借条向原告郑立借款，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借贷关系合法成立。被告王建伟未按照约定的期限返还借款，依法应当承担偿还本金的民事责任。现原告郑立请求被告王建伟偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效之日起十日内返还原告郑立借款46000元。
若被告王建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王建伟负担。现原告郑立已垫付，被告王建伟在给付上述款项时一并给付原告郑立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年三月十四日
书记员 万小丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终670号
上诉人（原审原告）：米允四，男，汉族，1959年1月25日出生，住。
委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉首市人民政府。住所地：吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人:李诗兴，该市市长。
委托代理人：高莉声，该市法制办工作人员。
委托代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
米允四因诉吉首市人民政府土地行政补偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院2017年4月5日作出的（2016）湘31行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理查明：2012年12月24日，被告发布吉国公字（2012）第6号“关于永吉高速公路吉首段建设征收土地实物调查的公告”，原告所有的砖瓦厂位于征收拆迁范围之内，该行政区划属吉首市马颈坳镇人民政府管辖。2013年8月6日，永吉高速公路吉首市建设协调指挥部（甲方）与马颈坳镇人民政府（乙方）签订“永吉高速公路吉首段拆迁补偿协议书”，约定甲方支付乙方205万元用于乙方辖区内砖瓦厂、人畜引水及公共设施、名贵树木、强制拆除项目的拆迁包干补偿。2013年9月20日，吉首市马颈坳镇人民政府（甲方）与米允四（乙方）签订了《马颈坳团结夯娘坳瓦窑补偿协议书》，征收原告马颈坳团结村夯娘坳瓦密，对原告的瓦密、棚子、机械、半成品等作价补偿36万元。该补偿款原告已经领取。原告认为被告拨付给马颈坳镇人民政府205万中的个案150万元应补偿原告，实际只补偿36万，故而提起行政诉讼。请求依法判令被告向原告支付征收补偿款114万元并承担本案诉讼费用。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理认为，《最高入人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告系因土地补偿有异议而提起的行政诉讼。根据上述规定，原告在未经行政机关先行裁决的情况下直接向法院提起行政诉讼，不具备起诉的法定要件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告米允四的起诉。已收取的案件受理费，退回原告。
上诉人米允四不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对土地行政主管部门组织实施过程中确定的土地补偿没有异议，有异议的是被上诉人命其下级政府即马颈㘭镇政府强迫上诉人签订的补偿协议，违法压低对上诉人的补偿，根据相关规定，马颈㘭镇政府无权与上诉人签订补偿协议。因此，一审法院以上诉人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议所作出的裁定是认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院行政（2016）湘31行初72号裁定书，发回重审。
被上诉人吉首市人民政府答辩称：一审裁定结果正确，上诉人实体诉求无依据支持。上诉人与受委托的镇政府签订的补偿协议书是双方真实意思的表示，上诉人已领取补偿款。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
原审各方当事人提交的证据已经移送至本院。对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，国家设立行政诉讼制度旨在为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，但法律同时又规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。本案中，上诉人租用村民承包土地设立瓦窑厂后，于2013年9月20日，与吉首市马颈坳镇人民政府签订了《马颈坳团结夯娘坳瓦窑补偿协议书》，该协议对该厂的生产厂房、设备及产品作出了补偿，并于同年10月领取了补偿款。本案上诉人米允四自即日起应当知道具体行政行为，至2016年7月29日提起诉讼已明显超过起诉期限。原审裁定以“《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，”认为本案要先行裁决，是对法律的误解，应当予以纠正，但“裁定驳回原告米允四的起诉”的结论并无不妥。上诉人要求“撤销一审裁定，发回重审”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 李清平
审 判 员 夏 阳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 袁 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终670号上诉人（原审原告）：米允四，男，汉族，1959年1月25日出生，住。委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉首市人民政府。住所地：吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人:李诗兴，该市市长。委托代理人：高莉声，该市法制办工作人员。委托代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。米允四因诉吉首市人民政府土地行政补偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院2017年4月5日作出的（2016）湘31行初72号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理查明：2012年12月24日，被告发布吉国公字（2012）第6号“关于永吉高速公路吉首段建设征收土地实物调查的公告”，原告所有的砖瓦厂位于征收拆迁范围之内，该行政区划属吉首市马颈坳镇人民政府管辖。2013年8月6日，永吉高速公路吉首市建设协调指挥部（甲方）与马颈坳镇人民政府（乙方）签订“永吉高速公路吉首段拆迁补偿协议书”，约定甲方支付乙方205万元用于乙方辖区内砖瓦厂、人畜引水及公共设施、名贵树木、强制拆除项目的拆迁包干补偿。2013年9月20日，吉首市马颈坳镇人民政府（甲方）与米允四（乙方）签订了《马颈坳团结夯娘坳瓦窑补偿协议书》，征收原告马颈坳团结村夯娘坳瓦密，对原告的瓦密、棚子、机械、半成品等作价补偿36万元。该补偿款原告已经领取。原告认为被告拨付给马颈坳镇人民政府205万中的个案150万元应补偿原告，实际只补偿36万，故而提起行政诉讼。请求依法判令被告向原告支付征收补偿款114万元并承担本案诉讼费用。湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理认为，《最高入人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告系因土地补偿有异议而提起的行政诉讼。根据上述规定，原告在未经行政机关先行裁决的情况下直接向法院提起行政诉讼，不具备起诉的法定要件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告米允四的起诉。已收取的案件受理费，退回原告。上诉人米允四不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对土地行政主管部门组织实施过程中确定的土地补偿没有异议，有异议的是被上诉人命其下级政府即马颈㘭镇政府强迫上诉人签订的补偿协议，违法压低对上诉人的补偿，根据相关规定，马颈㘭镇政府无权与上诉人签订补偿协议。因此，一审法院以上诉人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议所作出的裁定是认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院行政（2016）湘31行初72号裁定书，发回重审。被上诉人吉首市人民政府答辩称：一审裁定结果正确，上诉人实体诉求无依据支持。上诉人与受委托的镇政府签订的补偿协议书是双方真实意思的表示，上诉人已领取补偿款。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提交的证据已经移送至本院。对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，国家设立行政诉讼制度旨在为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，但法律同时又规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。本案中，上诉人租用村民承包土地设立瓦窑厂后，于2013年9月20日，与吉首市马颈坳镇人民政府签订了《马颈坳团结夯娘坳瓦窑补偿协议书》，该协议对该厂的生产厂房、设备及产品作出了补偿，并于同年10月领取了补偿款。本案上诉人米允四自即日起应当知道具体行政行为，至2016年7月29日提起诉讼已明显超过起诉期限。原审裁定以“《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，”认为本案要先行裁决，是对法律的误解，应当予以纠正，但“裁定驳回原告米允四的起诉”的结论并无不妥。上诉人要求“撤销一审裁定，发回重审”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。本裁定为终审裁定。审 判 长  张坤世审 判 员  李清平审 判 员  夏 阳二〇一七年十一月十五日代理书记员  袁 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初696号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人尹飞涛，男，1985年6月6日生，汉族，小学文化，工人，户籍地山东省菏泽市东明县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；于2014年11月24日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］719号起诉书指控被告人尹飞涛犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人尹飞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日11时许，被告人尹飞涛到宿迁市宿城区实验高级中学门口，盗窃被害人刘某停放在学校门口北侧的车牌号为苏Ｎ×××××红色长安牌轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币14764元。
另查明，被告人尹飞涛于2017年7月4日被抓获归案。案发后，被盗车辆已经返还给被害人。
上述事实，被告人尹飞涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格认定书、监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹飞涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹飞涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹飞涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆被追回，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹飞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王俊玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第640号
原告靖江市宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍，经理。
被告刘德良。
本院在审理原告靖江市宝达物业管理有限公司与被告刘德良为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄振兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8499号
原告上海精锋彩印有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王俊，执行董事长。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告上海梦彤资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文俊。本院受理原告上海精锋彩印有限公司与被告上海梦彤资产管理有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海精锋彩印有限公司与被告上海梦彤资产管理有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第313号
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）陆某某。
上诉人许某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商
初字第1562号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据
民诉法第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是临安市昌化镇联盟
村10组七里桥2号，且居住至今，并没有其它�常居住地。可
见，本案的上诉人住所地人民法院为临安市人民法院，所以本
案应由上诉人住所地法院即临安市人民法院管辖。故请求将本
案移送至临安市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，上诉人许某某出具的借条中并未约定履行地，本案
应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖
。本案合同履行地在绍兴县。故原审法院对本案具有管辖权，
其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维
持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十二月十六日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第313号
上诉人（原审被告）许忠莲。
被上诉人（原审原告）陆张春。
上诉人许忠莲不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1562号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据民诉法第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是临安市昌化镇联盟村10组七里桥2号，且居住至今，并没有其它经常居住地。可见，本案的上诉人住所地人民法院为临安市人民法院，所以本案应由上诉人住所地法院即临安市人民法院管辖。故请求将本案移送至临安市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，上诉人许忠莲出具的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在绍兴县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十二月十六日
书记员 何玉清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1138号
申请执行人李幼飞，女，1966年7月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王海明，男，1969年8月9日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李幼飞与被执行人王海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海明现无适当财产可供执行，申请执行人李幼飞向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月十五日
代书记员 任瑞凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第311号
原告周某某，女，1970年生，汉族，洮南市人，下岗工人，现住洮南市。
委托代理人周某，男，1946年生，汉族，现住洮南市。
被告洮南市东方红造纸厂（以下简称东方红纸厂）。
法定代表人李某某，系厂长。
委托代理人王某某，系书记。
被告洮南市工业国有资产运营公司（以下简称运营公司）。
法定代表人郭某某，系经理。
委托代理人张某某，系科长。
原告周某某诉被告洮南市东方红造纸厂、洮南市工业国有资产运营公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年四月十九日
书记员 宫文君
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执611号
申请执行人杨松勤，女，汉族，住所地南阳市宛城区汉冶办事处
申请执行人王合志，男，汉族，住所地南阳市宛城区汉冶办事处
被执行人人寿财郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路
杨松勤等申请人寿财郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，我院作出的(2014)宛民初字第2251号已经发生法律效力。杨松勤、王合志于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执611号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6223号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：王淑华，女，年龄53岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第234号
原告江士军，男，驾驶员。
委托代理人余长青，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告么广印，男，个体。
原告江士军诉被告么广印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江士军及其委托代理人余长青，被告么广印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江士军诉称，原告是被告雇佣的司机，2014年9月24日，原告拽拉货车帆布时绳子断开，原告摔倒在地上。后原告在冠县后唐固卫生室治疗，经诊断为右手桡骨远端近关节处骨折移位。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计22744.1元；诉讼费用由被告承担。
被告么广印辩称，原告是被告雇佣的司机，但车辆属于公司。原告如何受伤不清楚，出事后被告让原告去医院检查，原告说没事。因此，不同意赔偿原告损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、冠县后堂固骨科诊所门诊证明1份，证明原告在2014年9月24日诊断为右手桡骨远端近关节处骨折移位；
提交原被告之间的通话录音材料1份，证明原告是受被告雇佣，且原告的伤情是在为被告工作时受伤所致；
提交原告驾驶证和上岗证各1份，证明原告的误工费应当按照交通行业的赔偿标准予以给付；
提交原告结婚证及原告妻子刘英的身份证复印件1份，证明原告在护理期内由刘英护理；
提交司法鉴定意见书及鉴定费用单据各1份，证明误工费用为伤后90日，护理时间为伤后60日，营养期限为伤后30日，营养费用建议30元每天。
被告么广印质证认为，对证据2的录音不知情，对证据5的鉴定意见书不了解，对其他证据无异议。
经审理查明：2014年9月24日，原告江士军受被告么广印雇佣驾驶重型半挂车回到冠县，在为车辆更换帆布时，原告摔倒在地造成右手受伤。被告弟弟么广科将原告送到冠县后堂固骨科诊所门诊治疗，并由么广科支付医药费。后冠县后堂固骨科诊所门诊出具门诊证明，诊断为右手尺桡骨远端近关节处骨折移位。
2015年4月22日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书：江士军外伤致“右尺骨茎突撕脱骨折”，误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为60日；营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元／天）。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告江士军系道路货物运输驾驶员。原告伤后由其配偶刘英进行护理，刘英系城镇居民。
上述事实，有原告提交的医院病历、医疗费单据、通话录音、鉴定意见书、鉴定费单据、从业资格证以及原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告江士军受被告么广印雇佣运输货物，原告江士军系提供劳务一方，被告么广印系接受劳务一方，原告在提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，且长期从事货物运输工作，具备一定的工作经验，在工作中对安全生产有一定的注意义务，应注意观察各种环境，以防止自己受伤或伤及别人。本案原告在工作时疏忽大意，未尽相应的安全注意义务，自身存在一定过错，本院确定原告江士军自行承担30%的民事责任，被告么广印承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，确定如下：
1、误工费：原告江士军从事交通运输行业，标准为168.49元／天。根据司法鉴定意见，误工时限90日。误工费为168.49元／天×90天=15164.1元；
2、护理费：护理人员刘英系城镇居民，标准为78元／天。根据司法鉴定意见，护理时间为60日。护理费为78元／天×60天=4680元；
3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限为30日，标准为30元／天。营养费为30元／天×30天=900元；
4、鉴定费2000元。
以上损失共计22744.1元。
按照本院确定的责任比例，被告么广印应当赔偿22744.1元×70%=15920.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告么广印于本判决生效后十日内赔偿原告江士军误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计15920.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告江士军负担90元，被告么广印负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年六月十日
书 记 员 张焕石
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执290号
申请执行人：曹艳香,女性,1957年8月2日出生,住萝北县。
被执行人：关德东,男性,出生日期不详,住萝北县
被执行人：于世清,男性,出生日期不详,住萝北县
本院在执行申请执行人曹艳香与被执行人关德东、于世清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执290号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执恢14号
申请执行人：王建滨，男，1965年11月14日出生，住河北省邯郸市。
被执行人：王喜增，男，1960年9月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。
王建滨与王喜增合伙、散伙拆股欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案恢复执行，因未发现被执行人王喜增有可供执行财产，依据申请执行人王建滨的申请，于2017年12月19日作出（2017）冀07执恢36号之一执行裁定书，终结本院（2007）张商终字第163号民事调解书的本次执行程序。
2018年3月20日，王建滨再次申请恢复执行，请求将被执行人王喜增纳入失信被执行人名单，但未提供可供执行财产及线索，本院于同年4月9日立案恢复执行。执行过程中未控制到被执行人可供执行财产，依王建滨申请于4月24日作出（2018）冀07执恢14号执行决定书将王喜增纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2007）张商终字第163号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20762号
申请执行人申请执行人蔡衍孟，男，汉族，1990年8月25日日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人赖能坤，男，汉族，1978年9月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人从全杰，男，汉族，1986年4月5日出生，住址河南省郸城县。
被执行人林泽佳，男，汉族，1991年10月13曰出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7850号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付225万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人林泽佳名下位于深圳市光明街道公园路南侧、二十七号路北侧深房传麒山4号楼A单元703号房（深房地字第××）。轮候冻结被执行人赖能坤所持有深圳市翼通通讯科技有限公司（5%）的股权，轮候冻结被执行人赖能坤所持有深圳市盈腾模具制品有限公司（40%）的股权，轮候冻结被执行人赖能坤所持有深圳市海通二手车交易有限公司（70%）的股权，冻结被执行人林泽佳持有深圳市信誉便利店有限公司100%的股权，冻结被执行人从全杰持有深圳兆利丰科技有限公司100%的股权。扣划了被执行人林泽佳、从全杰名下的银行存款139683.44元，扣除执行费1965.77元后为137717.67元，已支付给申请执行人。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂不能处理，房产为轮候查封我院已向首封法院深圳市宝安区人民法院送达了参与分配函及申请执行人提交的参与分配申请书。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月一日
书记员 杨学全
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00135号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人张媛，系该公司副总经理。
委托代理人赵素君，系该公司法律顾问。
被告李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州某某物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第644号
原告：朱甲。
委托代理人：杨某某。
被告：浙江××家××司，住所地安吉经济开发区××
工业园区。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：戴某某。
被告：章某某。
委托代理人：徐某某。
原告朱甲为与被告章某某、浙江××家××司（以下简
称家之××司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年7月23日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴佩珏独任审判，于20
10年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人杨
某某，被告家之××司法定代表人傅某某的委托代理人戴某某
，被告章某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱甲诉称，被告章某某承接了被告家之××司钢棚
屋面沥青防水处理工程，原告之子朱乙受雇于被告章某某。20
10年7月10日，朱乙在该工程施工过程中死亡。2010年7月17日
，原告及两被告达成赔偿协议，两被告同意赔偿原告28万元，另由被告家之××司补偿原告4万元，协议约定由两被告于201
0年7月19日前支付上述款项32万元。现两被告尚欠原告8万元
未付，故原告诉请判令两被告立即支付死亡赔偿金8万元；本
案诉讼费由两被告承担。
被告家之××司辩称，原告诉称与客观事实不符，被告
家之××司已按协议的约定付清赔偿金及补偿金，且原告诉状
自称其子受雇于被告章某某，与被告家之××司并不存在雇佣
关系，雇员的损害是应由雇主承担赔偿责任，原告现要求被告
家之××司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，请求驳
回原告对被告家之××司的诉请。
被告章某某辩称，其虽在协议中承诺先垫付8万元，但该
协议违背其真实意愿，该协议约定的赔偿标准过高。
庭审中，原被告对下列事实并无异议，本院予以确认：
被告章某某承接了被告家之××司钢棚屋面沥青防水处
理工程，原告之子朱乙受雇于被告章某某。2010年7月10日，
朱乙在该工程施工过程中死亡。之后，被告家之××司已支付
原告24万元，被告章某某分文未支付。
原、被告的争议在于被告家之××司是否应对原告未获
的赔款8万元某担责任？
原告向本院提供了协议一份，证明原告与两被告为其子
朱乙的死亡赔偿事宜达成协议，协议约定两被告赔偿原告28万
元，另被告家之××司自愿补偿原告4万元，总计赔偿款32万
元，现两被告已支付了24万元，尚欠8万元未付，故两被告还
需支付原告8万元的事实。被告家之××司质证对该协议的真实性无异议，认为被告家之××司已经按协议约定履行完毕。
被告章某某质证对该证据的真实性无异议，但认为该赔偿协议
是违背其真实意愿，该协议约定的赔偿标准过高，应按法律规
定予以赔偿，对于赔偿款、补偿款32万元，两被告应共同承担
。本院认为，因两被告对该协议的真实性均无异议，且被告章
某某也未能予以举证证明其主张，本院对其主张不予采信，故
对该证据本院予以认定，由于在该协议中明确约定：“一、两
被告一致同意赔偿原告28万元，……另由被告家之××司补偿
原告4万元，……。二、赔偿款由被告章某某垫付8万元，被告
家之××司垫付20万元，两被告应某担的赔偿金额由其双方另
行解决，两被告先行支付的赔偿款项不作为双方某某担的赔偿
责任的依据。三、上述赔偿款和补偿款由两被告按约定的金额
……于2010年7月19日前支付。”，且被告家之××司已支付
原告24万元，其已按约履行完毕，故原告现仅以协议中第一条
约定为由起诉被告家之××司于法无据。
据此，本院还确定以下事实：
2010年7月17日，经递铺镇社会治安综合治理委员会调解
，就原告之子朱乙的死亡赔偿事宜达成协议，已明确约定支付
给原告的赔偿款28万元由被告章某某垫付8万元，被告家之×
×司垫付20万元，另由被告家之××司补偿原告4万元，被告
家之××司已按约履行完毕。
本院认为，对于本案纠纷，两被告在递铺镇社会治安综
合治理委员会调解下与原告已达成了调解协议，该调解协议不
违反法律规定，应合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，当事
人应当按约定履行自己的义务，被告家之××司已按约履行完
毕，故被告章某某也应按约定履行该协议的内容。据此，本院
依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的
若干规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告章某某支付原告朱甲赔偿款80000元。限于判决
生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告章某某负担。限于
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二０一０年八月二十四日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第644号
原告：朱正忠。
委托代理人：杨德声。
被告：浙江安吉家之佳家具有限公司。
法定代表人：傅建华。
委托代理人：黄立科。
委托代理人：戴先顺。
被告：章春平。
委托代理人：徐关华。
原告朱正忠为与被告章春平、浙江安吉家之佳家具有限公司（以下简称家之佳公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴佩珏独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱正忠的委托代理人杨德声，被告家之佳公司法定代表人傅建华的委托代理人戴先顺，被告章春平的委托代理人徐关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正忠诉称，被告章春平承接了被告家之佳公司钢棚屋面沥青防水处理工程，原告之子朱恒贤受雇于被告章春平。2010年7月10日，朱恒贤在该工程施工过程中死亡。2010年7月17日，原告及两被告达成赔偿协议，两被告同意赔偿原告28万元，另由被告家之佳公司补偿原告4万元，协议约定由两被告于2010年7月19日前支付上述款项32万元。现两被告尚欠原告8万元未付，故原告诉请判令两被告立即支付死亡赔偿金8万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告家之佳公司辩称，原告诉称与客观事实不符，被告家之佳公司已按协议的约定付清赔偿金及补偿金，且原告诉状自称其子受雇于被告章春平，与被告家之佳公司并不存在雇佣关系，雇员的损害是应由雇主承担赔偿责任，原告现要求被告家之佳公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告家之佳公司的诉请。
被告章春平辩称，其虽在协议中承诺先垫付8万元，但该协议违背其真实意愿，该协议约定的赔偿标准过高。
庭审中，原被告对下列事实并无异议，本院予以确认：
被告章春平承接了被告家之佳公司钢棚屋面沥青防水处理工程，原告之子朱恒贤受雇于被告章春平。2010年7月10日，朱恒贤在该工程施工过程中死亡。之后，被告家之佳公司已支付原告24万元，被告章春平分文未支付。
原、被告的争议在于被告家之佳公司是否应对原告未获的赔款8万元承担责任？
原告向本院提供了协议一份，证明原告与两被告为其子朱恒贤的死亡赔偿事宜达成协议，协议约定两被告赔偿原告28万元，另被告家之佳公司自愿补偿原告4万元，总计赔偿款32万元，现两被告已支付了24万元，尚欠8万元未付，故两被告还需支付原告8万元的事实。被告家之佳公司质证对该协议的真实性无异议，认为被告家之佳公司已经按协议约定履行完毕。被告章春平质证对该证据的真实性无异议，但认为该赔偿协议是违背其真实意愿，该协议约定的赔偿标准过高，应按法律规定予以赔偿，对于赔偿款、补偿款32万元，两被告应共同承担。本院认为，因两被告对该协议的真实性均无异议，且被告章春平也未能予以举证证明其主张，本院对其主张不予采信，故对该证据本院予以认定，由于在该协议中明确约定：“一、两被告一致同意赔偿原告28万元，……另由被告家之佳公司补偿原告4万元，……。二、赔偿款由被告章春平垫付8万元，被告家之佳公司垫付20万元，两被告应承担的赔偿金额由其双方另行解决，两被告先行支付的赔偿款项不作为双方应承担的赔偿责任的依据。三、上述赔偿款和补偿款由两被告按约定的金额……于2010年7月19日前支付。”，且被告家之佳公司已支付原告24万元，其已按约履行完毕，故原告现仅以协议中第一条约定为由起诉被告家之佳公司于法无据。
据此，本院还确定以下事实：
2010年7月17日，经递铺镇社会治安综合治理委员会调解，就原告之子朱恒贤的死亡赔偿事宜达成协议，已明确约定支付给原告的赔偿款28万元由被告章春平垫付8万元，被告家之佳公司垫付20万元，另由被告家之佳公司补偿原告4万元，被告家之佳公司已按约履行完毕。
本院认为，对于本案纠纷，两被告在递铺镇社会治安综合治理委员会调解下与原告已达成了调解协议，该调解协议不违反法律规定，应合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，当事人应当按约定履行自己的义务，被告家之佳公司已按约履行完毕，故被告章春平也应按约定履行该协议的内容。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告章春平支付原告朱正忠赔偿款80000元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告章春平负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二０一０年八月二十四日
书记员 沈小燕
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初222号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周银全，曾用名周银标，男，1997年9月8日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人周银全涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人周银全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至6月，被告人周银全先后四次在湖南省慈利县零阳镇乡村公路旁商店内盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币740元，具体犯罪事实如下：
一、2017年4月的一天下午，被告人周银全在湖南省慈利县零阳镇永安村6组公路旁被害人姚某经营的商店内购买槟榔，乘被害人姚某不备，盗走该商店内槟榔盒中的人民币40元。
二、2017年6月23日14时许，被告人周银全骑摩托车经过湖南省慈利县零阳镇茶庵村3组时，发现公路旁被害人伍某经营的轮胎超市无人，遂盗走该超市门口香烟柜内的人民币50元。
三、2017年6月26日早晨，被告人周银全骑摩托车经过湖南省慈利县零阳镇北岗居委会8组，发现公路旁被害人卓某1经营的商店内无人，遂盗走该商店内玻璃柜台中的人民币200元。
四、2017年6月28日7时许，被告人周银全骑摩托车经过湖南省慈利县零阳镇南洋村8组，发现公路旁被害人卓某2经营的商店内无人，遂盗走商店内一个黑色挎包，挎包内有人民币450元。
被害人卓某2报警后，湖南省慈利县公安局民警通过视频追踪于2017年6月29日抓获被告人周银全，并扣押其携带的赃款人民币143元。2017年7月3日，湖南省慈利县公安局将扣押的赃款人民币143元发还给被害人卓某2。
上述事实，被告人周银全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某2、卓某1、伍某、姚某的陈述，被告人周银全指认作案现场照片，视听资料，现场勘验笔录及照片，被告人周银全的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周银全以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周银全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周银全能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周银全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周银全的刑期自2017年6月29日起至2018年1月28日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓哲
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2960号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，该公司董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告周祥梅。
被告徐凌。
被告丹阳市辉煌建筑装饰有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城2幢第三间门面房。
法定代表人徐凌，总经理。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人沈忠心，总经理。
被告沈忠心。
被告王秋香。
本院于2014年6月25日立案受理了原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告周祥梅、徐凌、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加了诉讼。被告周祥梅、徐凌、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称：2013年9月3日，被告周祥梅、徐凌向我借款100万元，由被告丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香担保，借款于2014年3月3日到期，被告未还款，故诉请法院判令被告立即给付借款本金100万元及利息117350元（计算至2014年6月30日）、律师费62400元，并继续给付2014年7月1日至实际还款之日的利息，被告丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
六被告均未应诉答辩。
经审理查明：
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告周祥梅、徐凌于2013年9月3日订立《最高额保证借款合同》，约定在2013年9月4日至2014年9月3日期间由原告在100万内向被告发放贷款，逾期还款加收50%罚息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，被告丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香在合同担保人处签字盖章，约定为合同债务承担连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年内。2013年9月4日原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告周祥梅、徐凌签订借款借据，约定借款100万元，借期6个月，月利率20‰。原告当日通过银行转帐给被告周祥梅人民币100万元。被告借期内给付了部分利息，自2014年3月4日起被告未付息并还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、银行转帐交易信息、委托代理合同、律师代理费发票、各当事人身份信息、企业营业执照及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告周祥梅、徐凌订立的借款合同有效，被告周祥梅、徐凌应当按约归还借款本金100万元并给付利息和律师代理费。原告主张的利息未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香应按约定对以上被告周祥梅、徐凌的债务承担连带保证责任。被告周祥梅、徐凌、阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥梅、徐凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息（自2014年3月4日至实际还款之日止按照月利率20‰计算）、律师代理费60000元。
二、被告阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香对以上被告周祥梅、徐凌的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计21018元，由被告周祥梅、徐凌、阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈贤花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9674号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：杨永财，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨永财物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5544号
申请执行人巩某，男，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2629号民事调解书已于2014年9月22日发生法律效力，确定位于深圳市福田区华强南路下步庙南区71栋602房产（房产证号：深房地字第××号）归申请执行人所有，被执行人应于该调解书生效之日起三十日内配合申请执行人办理该房产的产权登记变更手续。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将深圳市福田区华强南路下步庙南区71栋602房产（房产证号：深房地字第××号）转移登记至申请执行人巩某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 超
第2页共2页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执166号
申请执行人张顺心，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地：京山县。
被执行人京山县新民养殖场，住所地：京山县永隆镇永杨路。
负责人黎东平，场长。
被执行人黎东平，男，1967年11月29日出生，汉族，住京山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821民初字37号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人京山县新民养殖场、黎东平发出执行通知书，责令被执行人京山县新民养殖场、黎东平在执行通知送达之日起五日内向申请执行人张顺心支付借款200万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费30265元。但被执行人京山县新民养殖场、黎东平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人京山县新民养殖场、黎东平所有的位于京山县雁门口镇刘集村的房屋予以查封；
二、查封期为三年，在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年四月十五日
书记员 向纯军
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执166号之二
申请执行人：张顺心，男，1970年6月11日出生，汉族，住京山县。
被执行人：京山县新民养殖场，住所地：京山县永隆镇永杨路。
负责人黎东平，场长。
被执行人：黎东平，男，1967年11月29日出生，汉族，住京山县。
本院在执行张顺心与京山县新民养殖场、黎东平民间借贷纠纷一案中，被执行人负有履行法律文书确定的义务。经查，被执行人京山县新民养殖场、黎东平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人京山县新民养殖场、黎东平在金融机构的账户及存款280万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一六年八月十五日
书记员 向纯军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10920号
罪犯杨军民，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)吉中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨军民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296320.66元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)赣刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年5月6日裁定，对该犯减为无期徒刑。江西省高级人民法院于2015年8月3日裁定，对该减为有期徒刑十八年二个月。
执行机关江�省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月，获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公�，无异议。
本院认为，罪犯杨军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军民减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2033年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二�二十日
书记员 陈楚阳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3743号
原告：田馨，女，1983年2月11日出生，汉族，包钢某厂职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：保利（包头）房地产开发有限公司。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：高猛，男，该公司员工。
原告田馨与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田馨的委托诉讼代理人黄丽华、被告保利公司的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（每日按商品房价款863605元的1‱计算，自2015年7月21日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原、被告签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋，总价款863605元。被告应于2013年7月30日前交付房屋。原告按照合同约定如期履行了付款义务，被告如期交付了房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。时至今日，被告仍迟迟没有办下房本。故原告诉至法院，请求判如所请。
保利公司辩称，第一，非因被告的责任造成原告取得房地产权属证书逾期，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的合同第十二条的约定，只要被告在正式交楼720日前将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了被告的义务，原告没有提供证据证明其未取得房屋所有权证书是被告的责任。另外，2014年3月13日，当地政府下发《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，在办理初始登记前新增了联合验收程序，新增了节能、气象、地震等验收程序，但对于在2014年前已竣工交付的项目因没有上述前置工作的要求，根本无法实现联合验收。鉴于此问题严重制约了全市所有房地产公司初始登记的办理，当地政府在发现此类问题后于2015年12月11日又重新下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，要求凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可证的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》办理产权初始登记即可。鉴于此文件的出台，被告于2016年1月28日立即向登记机关提交了备案材料，完成了备案义务，并在2016年7月18日取得了涉诉房屋的《商品房初始登记办结通知书》。上述两个文件共影响被告办理《商品房初始登记办结通知书》长达638天，事实上被告在2014年年底已经具备了合同约定的“由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条件，因此导致原告不能取得房地产权属证书的原因在于政府，被告不应承担相关违约责任。即便法院认定被告违约，违约截止时间也应该是2016年1月28日，理应扣除政府行政部门的审批、签发时间。第二，房管局制式合同违约金比例过高，显失公平。房本办理仅是一个登记手续，对于原告来说不会产生任何损失。保利拉菲公馆目前涉及到房本办理的共约近5000多户，如每户均按照该合同约定要求支付违约金，违约金数额将上亿元，因此请求人民法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为863605元，被告应于2013年7月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。后原告按照合同约定交付了房款并办理了贷款。原、被告均认可2013年7月27日为房屋交付时间。交付房屋时，被告向原告退还了房屋差价，最终房款总价为857085元。
2014年包头市出台《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。被告于2016年1月26日向包头市房地产产权管理处提出申请，并提交相关资料；2016年6月20日，被告取得坐落于包头市昆都仑区31号楼、建筑面积为16265.98平方米房屋的初始登记办结通知书。现原告仍未取得不动产权证书。
本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。原告收房日期为2013年7月27日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年7月17日前向产权登记机关提交备案手续，扣除上述审批程序变动时间，被告在2017年4月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告于2016年1月26日申请办理，未违反约定，且于2016年6月20日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，被告对此并未违约。故原告主张被告赔偿违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田馨的诉讼请求。
案件受理费1336元（原告已预交），由原告田馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 严冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4891号
原告：杨康,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周仁宏,男,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告杨康与被告周仁宏机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。2017年11月10日，杨康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨康撤诉处理。
案件受理费减半收取47元（原告已预交），由原告杨康负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽