wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6577号
原告：范晓君，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陶波，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告范晓君与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓君到庭参加了诉讼。被告陶波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款275000元并支付利息（从2015年5月10日起以275000元为基数按月利率2%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月至3月期间，被告因承接工程需要资金为由，先后向原告借款275000元。因借款期限届满，被告一直拖延还款，原告故诉至法院。
被告陶波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年2月10日，被告向原告出具《借条（含收据）》一份，载明：“因XXX医院外墙工程急需，今借到范晓君现金陆万伍仟元（65000元），借款时间三个月（2015年2月10日-2015年5月10日），如到期不还，按每月2%利息支付……”。原告陈述，上述款项系现金支付。为证明资金来源，原告向本院举示了其妻XX在招商银行户口历史交易明细表一份。其中显示，2015年2月7日樊卉从该账户中取现50000元。
2、2015年2月13日，被告向原告出具《借条（含收条）》一份，载明：“因XXX医院外墙工程急需（付民工工资），今借到范晓君现金贰拾万元整（200000元），借款期限三个月（2015年2月13日至2015年5月12日）。如到期未还，按每月2%利息支付……”。原告陈述，上述款项系现金支付。为证明资金来源，原告向本院举示了其妻XX在招商银行户口历史交易明细表一份。其中显示，2015年2月13日樊卉从该账户中取现150000元。
3、2015年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到范晓君现金壹万元整10000元，于2015年4月9日归还。”原告陈述，上述款项系现金支付。
因被告未按时还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告向原告出具的借条证实，出借款项的大部分资金来源有银行交易明细佐证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。故本院对被告向原告借款275000元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。
关于利息。被告逾期付款，应自逾期还款之日起承担逾期利息。本案所涉2015年2月10日、2015年2月13日借款金额分别为65000元、200000元的两笔借款，双方对逾期利率进行了约定，且利率标准未超出法律规定的年利率24%的限制，被告应按双方约定的月利率2%即年利率24%的标准支付逾期利息。因双方对本案所涉2015年3月9日借款金额为1万元的借款未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的逾期利息，应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶波于本判决生效后三日内归还原告范晓君借款本金275000元并支付逾期利息（以65000元为基数，从2015年5月11日起至该借款还清时止按年利率24%计算；以200000元为基数，从2015年5月13日起至该借款还清时止按年利率24%计算；以10000元为基数，从2015年4月10日起至该借款还清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告范晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告陶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 玲
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终31号
上诉人（原审原告）郭润祥，男，1947年11月16日出生，汉族，现住阳原县。。
被上诉人（原审被告）阳原县公安局，住所地：阳原县西城镇光华路。组织机构代码：00091670-5。
法定代表人王鹿云，系单位局长。
委托代理人徐虹，该单位民警。
委托代理人梁栋，该单位民警。
被上诉人（原审被告）阳原县人民政府，住所地：阳原县西城镇市委大街。组织机构代码：00091666-8。
法定代表人李德，系该县县长。
委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。
上诉人郭润祥因与阳原县公安局、阳原县人民政府行政处罚一案，不服阳原县人民法院2016年11月29日作出的（2016）冀0727行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告列举的证据被告阳原县人民政府及阳原县公安局不予认可，认为原告所举证据与本案无关；被告主ＸＸ公（西）行罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书事实清楚，适用法律合法并向本院提供上列证据，原告不予认可，认为是非法证据。被告于2014年4月21日、7月16日和8月8日先后三次到北京中南海周边反映其各种纠纷，有被告公安局提供的证据3、4、5予以证实，原告对该事实予以认可。同时原告的行为还有被告公安局提供的证据1、2、6、7、8予以佐证。原告要求提供证据1、2、6、7、8的单位法定代表人或者是证人当庭作证，本院对以上单位和证人送达了出庭通知书，均未当庭作证。被告阳原县人民政府认为，原告数次到北京中南海周边上访，中南海属于《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第(二)项规定的其他场所，属于上访禁区。公安局对原告的非访事实认定清楚，适用法律法规得当。
一审法院认为,原告不顾北京公安局西城分局训诫，三次到中南海周边地区反映其各种纠纷，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告的行为扰乱了北京市中南海周边的正常秩序，被告阳原县公安局提供上述证据予以佐证。原告提出部分出具证明材料的单位和个人出庭作证，虽证人未到庭作证，但不影响被告公安局提供的证据3、4、5的效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的规定作出的阳公（西）罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院予以维持。被告阳原县人民政府作出的阳政复决字（2014）1号的行政复议决定书复议程序合法，一审法院予以维持。原告主张上访并未违法，被告阳原县公安局处罚行为错误，程序非法，所举上述证据与本案无关，未能佐证自己的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、维持阳原县公安局作出的阳公（西）罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书。二、维持阳原县人民政府作出的阳政复决字（2014）1号行政复议决定书。三、驳回原告郭润祥的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭润祥负担。
上诉人郭润祥上诉称，一、领导干部违反宪法搞违法，守法公民受到处罚。上诉人于1982年承包东关村苗圃，1985年东关村单方面违约毁约，村书记、村主任捏造事实，制造刑事案件，上诉人申诉上访至今没有结果；二、程序违法。阳原县公安局严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第22条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条、第一百五十条之规定，县政府复议成了维持会；三、使用非法证据，县信访局受理案件，未提供办理结果，属非法证据，西城镇未依法行政，不履行义务，属非法证据，曹恺捏造事实，未在法庭质证，属违法证据；四、适用法律错误，县公安局严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《中华人民共和国立法法》第八条第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款之规定。综上所述，为了维护法律的尊严，保障人权，请求市中院支持上诉人的诉讼请求，依法撤销阳原县公安局行政处罚决定书、依法撤销阳原县人民政府行政复议决定书并由被上诉人承担一切诉讼费用。
经审理查明，上诉人郭润祥反映其于1982年承包阳原县西城镇东关村20亩苗圃，因该村委会单方违约等问题，分别于2013年7月16日、2014年4月21日、2014年8月8日先后三次到北京中南海周边进行上访活动。2014年8月9日，被上诉人阳原县公安局出具阳公（西）行罚决字【2014】0113号行政处罚决定书，对上诉人行政拘留十日。上诉人于2014年9月12日向被上诉人县政府申请行政复议。2014年10月21日，被上诉人县政府出具阳政复决字【2014】1号行政复议决定书维持县公安局作出的行政处罚决定。上诉人于2015年5月14日向阳原县人民法院提起行政诉讼，要求撤销阳原县公安局阳公（西）行罚决字【2014】0113号行政处罚决定书，撤销阳原县人民政府作出的阳政复决字【2014】1号行政复议决定书。阳原县人民法院于2015年11月6日作出（2015）阳行初字第1号行政判决书，上诉人不服上诉至张家口市中级人民法院，2016年4月14日张家口市中级人民法院作出（2016）冀07行终18号行政裁定书，撤销阳原县人民法院（2015）阳行初字第1号行政判决书，将本案发回阳原县人民法院重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人阳原县公安局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被上诉人阳原县公安局作为上诉人郭润祥居住地的公安机关，对本案享有管辖职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。中南海周边地区是重要的公共场所，并非信访接待地点，上诉人明知该地区不是接待信访人员的场所，仍到上述地区进行信访活动，其行为扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人阳原县公安局根据查明的事实，在履行了相应程序后，依据上述规定对上诉人郭润祥作出阳公（西）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书并无不当。被上诉人阳原县人民政府经复议作出的阳政复决字（2014）1号行政复议决定书程序合法。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人郭润祥的诉讼请求，其结果并无不妥，依法予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭润祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00351号
申请执行人洪兴凤，女，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人绕真理，男，1964年2月28日出生，汉族。
申请执行人洪兴凤与被执行人绕真理离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人绕真理未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绕真理在银行的存款70000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周雁波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第53号
罪犯秦红良。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）深刑初字第00046号刑事判决，以被告人秦红良犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦红良在服刑期间，于2012年9月17日至2013年6月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年因犯挪用公款罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八年，于二〇〇三年因犯强迫交易罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2005年8月20日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦红良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第53号
罪犯秦红良，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）深刑初字第00046号刑事判决，以被告人秦红良犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦红良在服刑期间，于2012年9月17日至2013年6月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年因犯挪用公款罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八年，于二〇〇三年因犯强迫交易罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2005年8月20日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦红良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第49号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人禤北劲，绰号“牛肚”，男。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年8月1日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人禤北劲犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人禤北劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月4日凌晨2时许，被告人褟北劲伙同黄志远、黄北军（均已判刑）、陈金隆和何振杰（均另案处理）经密谋后，携带柴刀、蛇皮袋等工具，窜到清新县禾云镇新市场附近的农田处，乘无人之机，盗剪了中国电信清新分公司安装在该处的型号为HYA150＊2＊0.4、HYA200＊2＊0.4的通讯电缆各50米，导致350用户通信中断24小时，造成该公司直接经济损失约人民币3648元。
2、2011年10月10日凌晨3时许，被告人褟北劲伙同黄志远、黄北军、陈金隆和何振杰经密谋后，携带柴刀、蛇皮袋等工具，窜到清新县禾云镇禾云东坑变电站对面的农田处，乘无人之机，盗剪了中国电信清新分公司安装在该处的型号为HYA150＊2＊0.4、HYA200＊2＊0.4的通讯电缆各125米，导致350用户通信中断24小时，造成该公司直接经济损失约人民币9198元。
3、2011年10月18日凌晨3时许，被告人褟北劲伙同黄志远、黄北军、陈金隆和何振杰经密谋后，携带柴刀、蛇皮袋等工具，窜到清新县禾云镇禾云电信局背后的农田处，乘无人之机，盗剪了中国电信清新分公司安装在该处的型号为HYA100＊2＊0.4、HYA200＊2＊0.4的通讯电缆各65米，导致300用户通信中断24小时，造成该公司直接经济损失约人民币2783元。
4、2012年1月12日凌晨4时许，被告人褟北劲伙同黄志远、陈金隆和何俊杰经密谋后，驾驶二辆摩托车，携带铁剪、柴刀等工具，窜到清新县禾云镇沙河元岗村委会冲仔村前隧道旁边，乘无人之机，盗剪了中国电信清新分公司安装在该处的型号为HYA300＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4的二条通讯电缆各129米，导致400用户通信中断24小时，造成经济损失约人民币20955元。破案后起回部分赃物发还给被害单位。
上述事实，被告人禤北劲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、报案书、电信证明、刑事判决书，证人潘某某、刘某某、江某某、梁某某、冯某某的证言，同案人黄志远、黄北军、陈金隆的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人禤北劲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，建议对被告人在三年至五年有期徒刑幅度范围内量刑。被告人禤北劲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人禤北劲漠视国家法律，结伙采取盗剪的手段破坏正在使用中的通信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成了破坏公用电信设施罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人禤北劲犯破坏公用电信设施罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人禤北劲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人禤北劲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 骆华建
审判员 吴楚燕
审判员 陈志锋
二〇一四年三月二十日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
第三条故意破坏正在使用的公用电信设施尚未危害公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的公用电信设施，造成财物损失，构成犯罪的，依照刑法第二百七十五条规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
盗窃公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚；盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执961号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐振威，男，1985年2月19日出生，户籍地河南省濮阳县。
本院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）屯刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐振威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣�、提取被执行人黄廷周收入4050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执961号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐振威，男，1985年2月19日出生，户籍地河南省濮阳县。
本院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）屯刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐振威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐振威存款4050.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4929号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地：瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，系该公司董事长。
委托代理人：姜一卿，系该公司法务。
被告：韩丕刚，男。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
原告大连冶金轴承股份有限公司与被告韩丕钢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜一卿、被告韩丕钢及被告委托代理人赵连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因支付工伤保险待遇及经济补偿金争议一案，不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第684号仲裁裁决，现依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求法院判令原告无需支付被告住院伙食补助费780元、护理费2100元；2、请求法院判令原告无需支付被告停工留薪工资4720元、2014年10月、11月工资3048.72元；3、请求法院判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金18880元、经济补偿金29500元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：
被告与案外人夏治刚因琐事打架是发生在2013年12月23日，到被告2015年5月8日申请仲裁时已过了一年的仲裁时效，因此对被告向原告主张支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金等请求应当不予支持。其二，被告与夏治刚打架事件，被告并没有告知原告，原告不知晓，之后二人经派出所调解达成调解协议，夏治刚补偿被告医疗费、误工费及各种损失共计33000元，被告的住院伙食补助费、护理费等都已经得到赔偿，不应再要求原告支付该部分费用。第三，原告至今为止也没有与被告解除劳动合同关系，因被告无故旷工，所以原告暂停支付被告的工资，但是被告没有下达任何解除合同的通知，也没有办理解除与被告的劳动关系的手续，因此不存在与被告解除劳动合同关系的问题。既然未解除劳动合同关系，要求原告支付一次性就业补助金就没有法律依据。自被告入职以来，原告一直为被告缴纳养老保险至2015年4月份，公司并未与其解除劳动合同。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。理由：2002年8月被告应聘到原告单位工作，并签订劳动合同，工种为探伤工。2005年的工种变更为质检员，2013年12月23日被告在工作过程中发生工伤。被告在2014年11月28日申请工伤认定，2015年4月15日劳动部门鉴定被告为工伤十级。2015年5月7日向劳动部门申请仲裁，仲裁的原因是原告单方面解除与被告之间的劳动合同关系及被告因工作期间造成的工伤的损失进行认定和仲裁。瓦房店市劳动仲裁部门在2015年6月10日向被告下达仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告工伤住院期间的伙食补助费780元；护理费2100元；被告在治疗及养伤期间的工资4720元；支付被告伤残就业补助金18880元；经济赔偿金29500元；原告所欠被告2014年10、11月份的工资3048.72元。被告认可瓦房店市仲裁部门的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月，被告韩丕钢到原告大连冶金轴承股份有限公司从事探伤工工作。2005年被告的工种变更为质检员。2013年12月23日，被告在工作中遭受事故伤害。被告两次住院共30天，需护理21天，原告未派人护理也未支付住院伙食补助费及护理费。2014年2月15日，被告回到原告单位继续工作并开资，原告未支付被告停工留薪期内工资。原告于2015年1月16日通过几个部门联合下发申请给被告发放10、11月工资，载明因被告打架严重违反公司纪律决定将其解聘，并停止为被告缴纳2014年12月保险。2015年2月25日，被告经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤（瓦劳工伤认字第0915009号）。2015年4月15日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。原告单位为被告缴纳工伤保险费至2014年11月并将其解聘。原告单位于2015年12月15日为被告补缴2015年1-4月份的保险。被告在原告单位工作12年零3个月。被告受伤前12个月的月平均工资为2360元。
上述事实，有仲裁裁决书（瓦劳仲裁字2015第684号）、社保个人缴费明细查询、工伤认定决定书、因公伤残程度初次鉴定结论通知单、保险缴费收据、申请（证明解聘事实）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为，2002年8月，被告韩丕钢到原告大连冶金轴承股份有限公司工作。2013年12月23日，被告在工作中遭受事故伤害。被告两次住院共30天，需护理21天，原告未派人护理，应当支付被告住院伙食补助费及护理费。原告辩称被告受伤休息后于2014年2月15日回到原告单位上班，公司继续为其缴纳保险至2015年4月，被告于2014年12月无故不来上班，公司没有与其解除劳动合同关系，被告也未提出申请要求解除劳动关系。但原告并未举证证明被告系无故不上班且被告2015年1-4月保险系原告于2015年12月15日补缴。故对原告该辩称，本院不予认可。应认定为原告于2014年11月与被告解除劳动合同。原告应支付被告2014年10、11月工资3048.72元。被告经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。原告单位为被告缴纳了工伤保险费至2014年11月并将其解聘，依照《工伤保险条例》规定，原告应支付被告伤残就业补助金、停工留薪期内工资及经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告大连冶金轴承股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩丕钢住院伙食补助费780元（26元/天30天）；
二、原告大连冶金轴承股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩丕钢护理费2100元（100元/天21天）；
三、原告大连冶金轴承股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩丕钢停工留薪工资4720元（2360元/月2个月）；
四、原告大连冶金轴承股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩丕钢一次性伤残就业补助金18880元（2360元/月8个月）；
五、原告大连冶金轴承股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩丕钢经济补偿金29500元（2360元/月12.5个月）；
六、原告大连冶金轴承股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩丕钢2014年10月、11月工资3048.72元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连冶金轴承股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹丽葵
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第305号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖某。2011年2月25日因本案被三门县公安局取保候审，2012年2月25日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人陈某。2011年3月17日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年3月22日被取保候审，2012年3月22日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人赖某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人赖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年5月9日，林咸健从丁某处租了一辆车牌照为浙J×××××的黑色帕萨特轿车（价值人民币70000元），后林咸健想抵押该车获取借款，并通过章立忠、戴某联系到愿意接受抵押的赖某。2009年5月11日，被告人赖某在明知浙J×××××的黑色帕萨特轿车非林咸健本人所有的情况下，接受该车的抵押，借款人民币50000元给林咸健，并从中获得利息人民币5000元。现该车已追回并发还被害人。
2、2009年5月27日，林咸健通过李某出面在王某都处租了一辆车牌照为浙J×××××的北京现代伊兰特轿车（价值人民币65000元），当日，林咸健通过章立忠联系到愿意接受抵押的陈某，同日，被告人陈某在明知该辆轿车非林咸健本人所有的情况下仍接受抵押，借款人民币50000元给林咸健，并从中获得利息人民币2500元。后该车已被被害人王某都等人赎回。
2011年3月22日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赖某、陈某退出违法所得。
上述事实，被告人赖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林咸健、章立忠的供述、被害人丁某、王某都的陈述、证人李某、戴某的证言、扣押、发还物品清单及照片、车辆某、辨认笔录及照片、借条、汽车租赁合同、租车协议、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、陈某明知系赃车，仍接受抵押，其中被告人赖某涉案价值人民币70000元；被告人陈某涉案价值人民币65000元，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赖某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人均已退出违法所得，且涉案车辆均已追回，酌情从轻处罚。被告人赖某、陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十月十二日
代书记员 杨帅帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1626号
罪犯郑志浩，又名郑二波。现在河北省定州监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出（2007）鹿刑初字第69号刑事判决，以被告人郑志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。缓刑期间又犯新罪。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）石少刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人郑志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志浩于2014年1月18日至2016年1月27日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，受警告处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志浩减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2006年10月19日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4872号
原告：詹学芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：陈守照，男。
原告詹学芳与被告陈守照民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹学芳撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告詹学芳负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月十四日
法官助理 薛 盟
书 记 员 田 娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初20号
原告：颜秉名。
被告：李诚。
被告：沈阳全盛出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街5号，统一社会信用代码91210100243700562N。
法定代表人：李永林，该公司经理。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码91210105589371188F。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：高峰，该公司工作人员。
原告颜秉名与被告李诚、沈阳全盛出租汽车有限公司、被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜秉名，被告李诚、沈阳全盛出租汽车有限公司委托代理人李诚，被告中国人寿财产保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜秉名向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告6天停运损失费1620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日开出租车（辽A×××××）行驶到青年大街文化路南桥头时，被李诚驾驶的辽A×××××车追尾，造成车辆受损，经交警队确认，被告李诚负全责，2016年10月21日进修理厂修理，共计6天，停运损失费1620元，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李诚、沈阳全盛出租汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已在中国人寿财产保险公司投保强制险和商业险，含不计免赔，保险额50万元，应由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实及被告李诚、沈阳全盛出租汽车有限公司答辩的事实，但提出第三方车辆停运属于责任免除，并且机动车在我公司投保时已经明确告知，保险公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月21日，原告驾驶辽A×××××出租车行驶到沈河区青年大街文化路南桥头时，与李诚驾驶的辽A×××××车发生交通事故，造成原告车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书，被告李诚负全责，原告无责任。2、原告车辆损失经保险公司定损为5840元，原告自2016年10月2日至2016年10月7日期间修车，停运6天。
本院认为：被告李诚、沈阳全盛出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险公司均承认原告颜秉名在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定，被告李诚负全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告沈阳全盛出租汽车有限公司与被告中国人寿财产保险公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中国人寿财产保险公司在先行赔付，超出部分由李诚负责赔偿。
关于停运损失，原告主张1620元，根据原告提供的2016年沈阳市从出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，停运损失每日270元，六天停运损失为1620元。
关于被告中国人寿财产保险公司抗辩停运损失属于责任免除范围问题，本院认为，肇事车辆已在中国人寿财产保险公司投保强制险和商业险，含不计免赔，停运损失应在强制险财产限额2000元内先行赔偿，超出部分由李诚负责赔偿，原告主张1620元，并未超出强制险财产赔偿限额。故被告中国人寿财产保险公司此抗辩证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告颜秉名停运损失费人民币1620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保18号
申请人：陈敏，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈敏因与被申请人赵浩民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵浩在执行局所享有的执行款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款XX元停止支付，限其支取。
二、对申请人陈敏提供担保的在银行的存款XX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月一日
书记员 王丽丽
安徽�宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保18号
申请人：陈敏，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈敏因与被申请人赵浩民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵浩在执行局所享有的执行款150000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款150000元停止支付，限其支取。
二、对申请人陈敏提供担保的在银行的存款150000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月一日
书记员 王丽丽
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审109号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
被申请执行人豆文太，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人李红娟，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年2月25日作出的（2014）NO.08108号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。涉县卫生和�划生育局于2016年2月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年8月28日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予�制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.08108号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵敏娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1339号
申请执行人杨玉华，男，1977年5月24日出生，汉族，住建平县。
被执行人杨宝龙，男，1995年3月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地建平县，现住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人杨宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资已冻结外，再未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1339号申请执行人杨玉华，男，1977年5月24日出生，汉族，住建平县。被执行人杨宝龙，男，1995年3月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地建平县，现住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人杨宝龙民间借贷纠纷一案中，被执行人除工资已冻结外，再未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十一月二十四日书记员  朱 玲
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执63号
储某某：
你与许某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许某于2018年1月14日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人许某婚生子储某甲2017年的抚养费9000元，及办理长城C50轿车的行车手续过户给申请人。
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 申 宇
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执63号
申请执行人：许某，女，1988年5月11日出生，汉族，住长治县。
被执行人：储某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住长治市郊区。
本院执行许某与储某某离婚纠纷一案中，被执行人储某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人储某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人储某某在你处的款9050元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1259号
原告路贵文。
被告尤小文。
原告路贵文与被告尤小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路贵文、被告尤小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路贵文诉称，2013年4月1日，被告向其借款80000元，约定月息2分，期限1年。借款到期后经其多次催要，被告拒不清偿。要求被告清偿欠款本金80000元及相应利息12320元。
被告尤小文辩称，其借原告现金80000元属实，但现在无力偿还。请求展期清偿本息。
经审理查明，2012年4月1日被告因买车缺钱向原告借款4.5万元，同年5月19日，被告又向原告借款2万元，2014年4月1日原告要求被告偿还借款本息，被告向原告出具了8万元的借条，约定月息2分，期限1年，但将借据时间改为2013年4月1日。之后经原告多次催要，被告拒不清偿。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实被告欠原告款80000元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤小文借原告路贵文现金未予清偿，属违约行为。故原告主张清偿欠款80000元本息的诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告尤小文归还原告路贵文欠款80000元，并按月息2%承担从2013年4月1日至清偿之日的利息。
限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2764元，由被告尤小文负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年八月五日
书记员 王旭龙
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02223号
罪犯吉布尔日，男，1989年6月4日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月18日以（2011）镜刑初字第81号刑事判决，以被告人吉布尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2011年4月2日交付执行（刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吉布尔日犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年8月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
另查明：该犯于2013年7月18日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯（肺结核）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吉布尔日减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吉布尔日自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布尔日减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第68号
申请执行人：邓兆府，农民。
被执行人：梁山安驰挂车制造有限公司，住所地梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：程兆云，总经理。
本案在执行过程中，被执行人梁山安驰挂车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓兆府与被执行人梁山安驰挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年二月二十日
书记员 师清君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1410号
申请执行人李剑萍（又名李剑平），男，汉族，1971年10月18日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第260号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李剑萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李剑萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初56号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人龙某某，男，住石屏县，因涉嫌犯失火罪于2017年6月22日被石屏县森林公安局取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派、出庭执行职务，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2017年6月12日15时许，被告人龙某某在石屏县宝秀镇兰梓营村委会新路村“砂锅箐”自家杨梅地里抽烟，引发森林火灾，过火面积10.31公顷折合154.65亩。同时认定，被告人龙某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑之间量刑。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日15时许，被告人龙某某在石屏县宝秀镇兰梓营村委会新路村“砂锅箐”自家杨梅地里抽烟，不慎引发森林火灾。案发当时，被告人龙某某组织自己请来摘杨梅的工人扑火，并打电话向石屏县宝秀镇林业部门报案求助。案发当日，被告人龙某某在案发现场接受了石屏县森林公安局民警的询问，并如实交代了自己的犯罪事实。经鉴定，该起火灾过火面积10.31公顷，折合154.65亩。
上述事实，有下列证据：一、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、《林权证》复印件、打火机、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明等书证、物证；二、证人丁某、白某、李某等的证言；三、被告人龙某某的供述及辩解；四、鉴定意见书；五、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，被告人龙某某的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人马某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人龙某某主动打电话向林业部门报案，并在接受公安机关的询问时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人龙某某具体的犯罪事实、危害后果以及具有自首情节的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关缓刑的规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人龙某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2222号
原告：慈溪市搏浪渔具有限公司。
法定代表人：徐锡锋。
被告：马建力。
被告：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。
法定代表人：邹长表。
委托代理人：邹孟益。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：岑海波。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告慈溪市搏浪渔具有限公司（以下简称搏浪公司）诉被告马建力、慈溪市广天诚和混凝土有限公司（以下简称广天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿慈溪公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年1月7日进行了公开开庭审理。原告搏浪公司的法定代表人徐锡锋，被告广天公司的委托代理人邹孟益，被告人寿慈溪公司的委托代理人肖称发到庭参加了诉讼。被告马建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告搏浪公司起诉称：2015年9月1日12时55分许，被告马建力驾驶被告广天公司所有的浙B×××××号重型自卸货车行驶至慈溪市北三环东路孙塘路口往西500米处时，车上的石块掉落砸中原告所有的由王蓉驾驶的浙B×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告马建力承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至余姚宝恒汽车销售服务公司，经检修该车辆需修理费19093元，但被告人寿慈溪公司（浙B×××××号车辆的保险人）认定车损为4030元。原、被告多次协商未果。现原告要求判令：1.被告人寿慈溪公司在交强险范围内赔偿原告的车损2000元，剩余损失17093元由被告马建力、广天诚和公司承担；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告马建力未作答辩。
被告广天公司认可被告马建力系在履行被告广天公司的职务行为中发生事故，但对原告造成的车损以保险公司的定损为准。
被告人寿慈溪公司答辩称：1.应核实被告广天公司的浙B×××××号重型自卸货车是否造成原告的车损；2.即使造成原告的车损，也应以保险公司的定损4030元为准。
原告提供：1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实；
2.余姚宝恒汽车销售服务有限公司出具的接车检查表、附加／工作报价单、喷漆工时表，拟证明原告的宝马轿车左横向摆臂、稳定杆、左前吊杆、方向机、左前轮胎、左前钢圈需要更换，前保险杠需要油漆，车辆修理费预算为19093元。
被告广天公司、人寿慈溪公司质证认为：原告车损应以修复为准，左横向摆臂、稳定杆、左前吊杆、方向机、左前钢圈等部件即使受损，也尚未达到需要更换的程度。保险公司的定损为：更换左前轮胎价格1530元，拆装前保、底盘检修、前保险杠油漆，后三项费用为2500元，总计定损金额4030元。
三被告均未提供证据。
本院认证认为：第一，根据原告提供的道路交通事故认定书，该认定书认定“甲车（浙B×××××号）在行驶过程中，甲车上掉落石块，石块与乙车（浙B×××××号）碰撞，造成乙车损坏”，甲、乙车的驾驶员在事故认定书签字认可。可确认被告广天公司的车辆造成原告车损的事实。
第二，余姚宝恒汽车销售服务有限公司出具的接车检查表仅反映车辆总体检查情况，不足以证明车辆的左横向摆臂、稳定杆、左前吊杆、方向机、左前钢圈均需要更换；附加／工作报价单为更换左横向摆臂、稳定杆、左前吊杆、方向机、左前钢圈的价格。原告提供的证据难以形成完整的证据链，证明上述部件已经受损，且该损伤不能修复，只能更换。本院不予采信。
本院确认以下事实：2015年9月1日12时55分许，被告马建力驾驶被告广天公司所有的浙B×××××号重型自卸货车行驶至慈溪市北三环东路孙塘路口往西500米处时，车上掉落石块，石块与原告所有的由王蓉驾驶的浙B×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告马建力负事故的全部责任。被告马建力系在履行被告广天公司的职务行为中发生事故。被告人寿慈溪公司系浙B×××××号机动车的保险人。浙B×××××号小型轿车现未就本起事故的车损维修完毕，已被上路行驶。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系机动车之间的交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告主张自身的车辆损失，应承担举证证明责任。被告方不承担该项争议的举证证明责任。虽然，根据保监会的规定及机动车第三者责任的一般保险条款，及时受理事故报案，尽快进行勘察、核赔是保险人的合同义务。被告人寿慈溪公司在未提供原告方受损车辆的勘察报告（应含勘察拍照），维修方案（如需拆检，应作内部件拍照定损工作）的情况下，其提供的车辆受损情况确认书显然不足以使本院确信。但被告人寿慈溪公司在本案中不承担举证证明责任，也就是说，在原告的车损真伪不明的情况下，被告人寿慈溪公司不承担不利后果。原告在对被告人寿慈溪公司的定损有异议的情况下，可及时委托第三方评估机构进行车损评估。但原告在未封存证据的情况下，使受损车辆上路行驶，客观上现已无法评估损失。且原告现未对受损车辆进行维修，现在主要以更换配件为由主张本起事故的车辆修理费19093元，证据不足，本院不予支持。本院现仅能按被告认可的损失4030元予以支持。由被告人寿慈溪公司在交强险责任限额内赔偿2000元；被告马建力系在履行被告广天公司的职务行为中发生事故，故由马建力的单位被告广天公司承担赔偿责任，赔偿原告的其余损失2030元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险限额内赔偿原告慈溪市搏浪渔具有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告慈溪市广天诚和混凝土有限公司赔偿原告慈溪市搏浪渔具有限公司车辆损失2030元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告慈溪市搏浪渔具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告慈溪市搏浪渔具有限公司负担113.50元（已缴纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担12元，被告慈溪市广天诚和混凝土有限公司负担13元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年一月二十六日
代书记员 方 燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1199号
被执行人：张福旺，男，1981年7月18日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的张福旺财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初50号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1199号被执行人：张福旺，男，1981年7月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的张福旺财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初50号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16800号
原告：历见云。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛远达行食品有限公司。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
原告历见云与被告青岛远达行食品有限公司（以下简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历见云的委托诉讼代理人刘运中、逄小军，被告远达行公司的委托诉讼代理人王志梅、牛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
历见云向本院提出诉讼请求：1.判决被告远达行公司支付原告2010年8月至2016年7月高温补贴4540元、经济补偿金12323.4元、带薪年休假工资4949.2元，解除双方的劳动合同，被告为原告办理转移档案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月到被告处工作，在职期间被告未支付原告高温补贴与带薪年休假工资。并于2016年7月18日违反合同约定通知原告到青岛丸鲁大食品有限公司工作，并将生产设备转移至他处。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年10月10日作出[2016]第10751号裁决书，没有支持原告的请求。原告对该裁决书不服，特提起诉讼。
远达行公司辩称，被告不存在擅自变更工作地点的行为，生产设备仍在被告处，单位主管领导也在被告处持续上班，原告主张被告的生产设备转移他处，没有事实依据，因此被告不应支付原告经济补偿金；被告已经按月向原告发放高温补贴并安排原告休带薪年休假，因此被告无需另行支付原告带薪年休假工资及高温补贴。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：原告历见云系被告远达行公司职工，2016年7月29日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与被告远达行公司之间的劳动合同，并由被告支付原告高温补贴、经济补偿金和带薪年休假工资。2016年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10751号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告远达行公司提交的原告历见云工资表、考勤表的真实性问题。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，但其并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，原告历见云要求解除与被告远达行公司之间的劳动关系，解除日期为2016年7月29日，被告并无异议，本院予以确认。
关于高温补贴的问题，被告远达行公司已向本院提交工资表，证明被告已向原告发放2015年、2016年高温补贴，原告历见云虽对此不予认可，但未提交相应证据予以证明；原告应举证证明被告未支付其2010年至2014年期间的高温补贴，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其高温补贴的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于带薪年休假工资的问题，被告远达行公司已向本院提交考勤表，证明原告历见云已休2015年的带薪年休假，且查看相应月份工资表，被告并未因原告休假而扣减其工资，故本院认定原告已休2015年年带薪年休假；因原告主动提出与被告解除劳动关系，并非被告提出与原告解除或者终止劳动关系，此系原告个人原因造成被告无法安排原告休其应依法享有的2016年度剩余的带薪年休假，被告并无任何违法行为，所以被告不应支付原告2016年度剩余未休带薪年休假工资；原告应举证证明被告未支付其2014年及以前的带薪年休假工资，但原告并未向本院提交证据加以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其带薪年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于经济补偿金的问题，原告历见云提交的证据不足以证明被告远达行公司存在应当支付其经济补偿金的违法情形，从被告提交的工资表可见，被告已支付原告加班费，原告称被告未足额支付加班费，但其并未提交相关证据加以证明，且原告在仲裁时并未以被告未足额支付其加班费为由要求被告支付其经济补偿金，故对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于办理转移档案手续的问题，该项诉讼请求原告历见云未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系独立的诉讼请求，故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，对原告历见云要求被告远达行公司支付其高温补贴、带薪年休假工资、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告历见云与被告青岛远达行食品有限公司自2016年7月29日解除劳动关系；
二、驳回原告历见云要求被告青岛远达行食品有限公司支付其高温补贴4540元的诉讼请求；
三、驳回原告历见云要求被告青岛远达行食品有限公司支付其带薪年休假工资4949.2元的诉讼请求；
四、驳回原告历见云要求被告青岛远达行食品有限公司支付其经济补偿金12323.4元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告历见云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李冬晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4220号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州市月边娇日用品有限公司。住所地：广州市番禺区番禺大石大维工业区一横路*号*楼。
法定代表人：区丽琪。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告毛冉冉与被告广州市月边娇日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告毛冉冉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1144号之一
申请执行人孙梦娇，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人巨宾宾，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人孙梦娇与被执行人巨宾宾民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初889号民事判决书确定的义务，但被执行人巨宾宾未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人巨宾宾的银行存款14318.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1144号
申请执行人孙梦娇，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人巨宾宾，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人孙梦娇与被执行人巨宾宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巨宾宾有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巨宾宾的银行存款人民币14318.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第697号
上诉人（原审被告）魏清萍，女，1980年6月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）汤毓亮，男，1947年2月8日出生，汉族，江苏省张家港市人，系甘肃城市建筑第三工程公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人魏清萍因与被上诉人汤毓亮房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于兰州市城关区盐场路2-80号铺面系汤毓亮的自建房。魏清萍长期租赁该房屋经营理发业务。2013年7月1日，双方续签了一份《铺面租赁合同》，双方约定：租赁费半年缴纳一次，半年租金15000元。期满后魏清萍无条件交回铺面。租赁期为2013年7月1日起至2014年6月30日止。魏清萍在签订合同时应向汤毓亮缴纳押金3000元。汤毓亮注明只租一年后自用。合同签订后，魏清萍向汤毓亮交付了押金2000元。合同期满后，魏清萍付清了一年的租金，但未按约定向汤毓亮交回铺面。汤毓亮在2014年7月8日和2014年7月26日分两次给魏清萍张贴了腾房通知，但魏清萍迄今未向汤毓亮交还房屋。
原审法院认为，魏清萍在签订的房屋租赁合同期满后，应当按照约定向汤毓亮腾交房屋。故对汤毓亮要求魏清萍腾交所承租房屋的请求予以支持。租赁合同逾期后，魏清萍占用汤毓亮房屋给其造成了一定的损失，魏清萍占用汤毓亮房屋期间应当按照双方约定的租赁费数额向汤毓亮支付占用房屋的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决：一、被告魏清萍向原告汤毓亮腾交位于兰州市城关区盐场路2-80号铺面；二、被告魏清萍自2014年7月1日起每月向原告汤毓亮支付占有使用费2500元至房屋交付之日。案件受理费1475元减半收取737.5元由被告承担。
宣判后，魏清萍不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由如下：一审认定事实错误。第一、上诉人要求被上诉人赔偿停电损失51000元。被上诉人与上诉人自2009年到2014年每半年签订一次合同，在合同未满期间上浮房租，在每次涨房租期间，以停电作为要挟，合计达三十多天，按每天营业额800元计算，造成上诉人损失达26000元左右。在2014年4月25日到6月30日期间，停电长达1个月，合计损失24000元。第二、要求被上诉人赔偿名誉损失30000元及道歉。在房屋停电不能使用后，上诉人将室内物品具已搬空，被上诉人在2014年7月8日张贴了两次腾房通知，在腾房通知上看到了被上诉人侮辱上诉人言语，致上诉人名誉受损。第三、上诉人不应支付2014年7月1日到现在房费和案件受理费737．5元，所有过错都是被上诉人一手造成。在停水、停电、房屋大面积漏雨的情况下，上诉人未经营该店铺。综上，请二审支持上诉人的诉请。
被上诉人汤毓亮服判并答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，不存在被上诉人断电的事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人魏清萍与被上诉人汤毓亮于2013年7月1日签订的《铺面租赁合同》第十一条约定，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。只租一年后自用。租期届满后，被上诉人汤毓亮先后于2014年7月8日和2014年7月26日张贴了腾房通知，要求上诉人魏清萍腾交房屋，但上诉人魏清萍以与被上诉人汤毓亮协商赔偿损失未果至今未交付房屋。上诉人魏清萍虽主张自2014年6月20日起，其再未经营涉案商铺，但其实际占有控制涉案商铺的行为侵犯了被上诉人汤毓亮对涉案商铺享有的经营使用权，被上诉人汤毓亮作为权利人请求上诉人魏清萍腾交房屋并支付房屋占用费的请求符合法律规定。上诉人魏清萍要求被上诉人汤毓亮赔偿损失及名誉损失费的上诉请求，因上诉人魏清萍未提供足以证明其事实主张的反驳证据以及主张名誉损失费与本案房屋租赁不属同一法律关系不予审查，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人魏清萍主张的涉案商铺押金，因被上诉人汤毓亮陈述收取的押金2000元已折抵房屋租金，且在给上诉人魏清萍出具的收据上已载明。因上诉人魏清萍未向法庭提供被上诉人汤毓亮出具的收取房屋租金的收据，可以推定被上诉人汤毓亮关于押金已折抵房屋租金的主张成立。综上，上诉人魏清萍的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人魏清萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷元元
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初107号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曹某，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，住梨树县梨树镇后家巴村*组。因犯盗窃罪，分别于2014年11月被判处拘役三个月，2015年被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年年1月1日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月13日14时许，被告人曹某将陈某停放在梨树镇兴隆商厦楼下货物出口大门内的红色大阳牌两轮电动车盗走，价值2250元。当日，被告人曹某将该电瓶车以200元价格卖给彭某某（甲）。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人曹某的供述、被害人陈某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曹某秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某基本供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年12月13日14时许，被告人曹某将陈某停放在梨树镇兴隆商厦楼下货物出口大门内的红色大阳牌两轮电动车盗走，价值2250元。当日，被告人曹某将该电瓶车以200元价格卖给彭某某（甲）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，2015年12月23日9时许，经公安机关调查，曹某居住在梨树县医院附近的民房，公安人员赶到该处，在一商店内将曹某传唤到朝阳派出所。
2、物价鉴定，证明被告人曹某盗窃的红色大阳牌两轮电动车价值2250元。
3、判决书，证明被告人曹某因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
4、扣押、发还清单，证明公安机关扣押彭某某（乙）持有的红色大阳逸蝶电动车，后发还给被害人陈某。
5、被害人陈某陈述，2015年12月13日8时，我将新买的大阳电动车停放在梨树镇兴隆商厦楼下货物出口大门内，下午6点出来时，发现我的电动车被盗走，然后我就报警了。当时电动车我上了两道锁。
6、证人孟某某证言，我是骑电动倒骑驴拉活的。12月13日下午2点多钟，有一名男子问我拉电瓶车能不能拉，我说能拉，得20元钱，他说行，你跟我去天汇商厦拉去吧，你跟我车走，到那把电瓶车抬到倒骑驴上，之后，他问我哪收这个电动车，我说你得去收电动车的地方看看，我就拉他去老中医院附近卖电瓶车的商店，那男子到商店后出来说：这边都不收啊。那男子又到兄弟修理铺，人家不收。那男子问我有没有认识买电动车的人，我就联系的彭某某（甲），彭某某（甲）来后，那男子就以200元钱价格卖给彭某某（甲）了。
7、证人彭某某（甲）证言，我孟哥给我打电话说有个卖电动车的挺便宜，我就去了，到那我问多少钱，那个人说260元钱，我说只有200元钱，我就要走，他招呼我回来说：200元钱卖你了，我给他钱就把车推走了。
8、证人彭某某（乙）证言，证实其丈夫彭某某（甲）花200元钱买了一台电动车。
9、证人单某某证言，12月13日下午，一个男的租我车，让我跟着一个倒骑驴，说去兄弟修理铺，我们路过卖电动车的商店，那个男子问收不收电动车，人家不收。后来我将他拉到兄弟修理铺，他给我5元钱，我就走了。
10、被告人曹某供述，供认2015年12月13日下午，其找一个三轮车将停放在梨树镇兴隆商厦楼下货物出口大门内的红色大阳牌两轮电动车拉走，后以200元价格卖给他人的事实。
本院认为，被告人曹某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 �田文军
人民陪审员 张 春 元
人民陪审员 张 东 新
二〇一六年四月六日
书 记 员 栾 兰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第7号
案外人：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地船营区解放西路29号。
法定代表人：高常念，董事长。
委托代理人：张伟，该单位法律顾问。
申请执行人：万先清，男，1962年4月3日生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所。
委托代理人：代文利，女，1972年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林东林实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路163号。
法定代表人：刘冬，董事长。
委托代理人：郭泮春，会计。
本院在执行申请执行人万先清与被执行人吉林东林实业集团有限责任公司（简称东林公司）仲裁一案中，案外人吉林鸿博实业集团有限责任公司（简称鸿博公司）于2015年1月22日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鸿博公司称，请求依法撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中非诉执字第278号民事裁定书，并将扣划的款项17，838，399元返还案外人。理由：1、贵院执行的案件和案外人没有关系，案外人与本案申请执行人也不存在任何债权债务关系，法院不应该执行异议人的财产。2、贵院扣划到法院的存款，不是被执行人东林公司，是案外人的财产。案外人和刘立辉共同与东林集团是三方合作关系，按照合作协议，案外人与刘立辉各自出款7000万元和5000万元，东林公司没有投入资金，以东林公司名义存入光大银行吉林分行的2200万元是这1.2亿剩余款项，在银行留的是三方印鉴，没有三方共同到场无法支取。这么做是避免东林公司任意动用，保障案外人存款安全。
本院查明：万先清与东林公司仲裁一案，吉林市仲裁委员会于2014年12月4日作出（2014）吉仲调字第441号调解书，具体内容：一、被申请人东林公司偿还申请人万先清本金1100万元、利息5，139，318元、违约金1，613，931.80元，合计人民币17，753，249.80元，于2014年12月15日前付清；二、东林公司于2014年12月15日前未付清上述款项，则以欠款本金1100万元为基数，按月利率0.86%给付申请人万先清利息（自2014年11月21日起至本金付清之日止）；三、仲裁费114，825元由东林公司承担与上款一并给付申请人万先清。因东林公司到期未履行该仲裁调解书，万先清向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日作出（2014）吉中非诉执字第278号执行裁定书，裁定：依法冻结、扣划被执行人东林公司的银行存款。根据该裁定，本院向中国光大银行吉林分行送达了协助扣划存款通知书，扣划了东林公司在该行存款17，838，399元至本院。
本院认为：本院扣划的款项系东林公司账户内存款，应为东林公司所有。案外人鸿博公司认为该存款系其所有的证据并不充分，并且东林公司对此也予以否认，故本案案外人鸿博公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林鸿博实业集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 唐 哲
二〇一五年二月二日
代理书记员 牟 丹
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第7号
案外人江西丰瑞实业有限公司琴馨佳园项目部。住所地：江西省新干县。
负责人徐建新。
申请执行人朱建斌。
申请执行人黎义平。
申请执行人黎锐平。
被执行人江西丰瑞实业有限公司。住所地：江西省新干县。
被执行人李开兴。
被执行人李梅根。
本院在执行朱建斌、黎义平、黎锐平与江西丰瑞实业有限公司、李开兴、李梅根民间借贷纠纷一案中，案外人江西丰瑞实业有限公司琴馨佳园项目部于2015年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江西丰瑞实业有限公司琴馨佳园项目部称，本院查封的被执行人江西丰瑞实业有限公司所有的产权证号为20150601738、20150601399、20150601336、20150608617、20150608944的房产系江西丰瑞实业有限公司琴馨佳园项目部挂靠借用江西丰瑞实业有限公司的资质予以开发的，由廖小兵、徐建新等人共同投资。该房产的财产权益与本案被执行人无关，与本案执行依据无关，并非《民事诉讼法》第一百零二条规定的“与本案有关的财物”，请求本院撤销对上述房产的查封。
本院查明，朱建斌、黎义平、黎锐平与江西丰瑞实业有限公司、李开兴、李梅根民间借贷纠纷一案于2015年10月19日执行立案。2015年10月20日，本院作出（2015）吉中执字第117-1号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人江西丰瑞实业有限公司所有的产权证号为20150601738、20150601399、20150601336、20150608617、20150608944的房产。根据新干县房地产管理局的登记，除因产权证号为20150601399的房产已拆分至产权证号20150608617和20150608944的房屋，致产权证号为20150601399的房产证已经作废外，其余四处房产的产权登记所有人均为被执行人江西丰瑞实业有限公司。对此，案外人江西丰瑞实业有限公司琴馨佳园项目部也予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，本院根据房产登记管理部门的不动产登记情况，查封已登记为被执行人江西丰瑞实业有限公司所有的房产符合法律规定。案外人江西丰瑞实业有限公司琴馨佳园项目部提出该房产系其借用被执行人江西丰瑞实业有限公司的资质开发的异议，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人江西丰瑞实业有限公司琴馨佳园项目部的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘立军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第143号
申请执行人赵君毅。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院在执行申请执行人赵君毅与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人赵君毅借款本金550000元及利息（利息按24%年利率标准计算，自2015年3月1日起计算至2015年10月29日止），并负担诉讼费5062元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人赵君毅同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人赵君毅可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第143号
申请执行人赵君毅，男，1967年9月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。组织机构代码：55764630-0。
法定代表人伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵君毅与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人赵君毅借款本金550000元及利息（利息按24%年利率标准计算，自2015年3月1日起计算至2015年10月29日止），并负担诉讼费5062元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人赵君毅同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人赵君毅可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 岑晓华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民特6号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张琪，该公司信贷中心副经理。
被申请人太仆寺凯富房地产开�有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建南街207国道路西（宝龙小区）。
法定代表人高禄，该公司负责人。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人太仆寺凯富房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2012年10月20日，申请人与借款人袁帅签订个人借款合同，合同约定，借款人袁帅向申请人借款4000000.00元，借款期限为2012年10月20日起至2013年10月19日止，月利率11.50‰。若借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，按合同约定执行相应罚息利率。同日，被申请人太仆寺凯富房地产开发有限责任公司以其名下的国有土地使用权（太国用2011第011926号）为�帅提供抵押担保，并设定了他项权利。后申请人依约发放贷款。贷款到期后，借款人袁帅未能如约偿还贷款本息。截止2016年4月19日，尚欠申请人本金3399800.00元，利息474823.00元，本息合计3874623.00元。经申请人催要，袁帅无力偿还上述欠款。申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
被申请人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与袁帅及被申请人太仆寺凯富房地产开发有限责任公司签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，�确认为合法有效合同。申请人向袁帅发放了贷款4000000.00元，被申请人太仆寺凯富房地产开发有限责任公司为袁帅借款所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利（太他项2012第0090号）。现借款人袁帅尚欠申请人贷款本息3874623.00元，现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人太仆寺凯富房地产开发有限责任公司座落于内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宝昌大街南的国有土地使用权（太国用2011第011926号），申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿（担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等申请人实现债权的费用）。
申请费18899.00元（申请人已预交），由被申请人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李江涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第1页共3页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初50号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月15日出生，定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被定远县公安局取保候审，2017年1月10日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人张某某在定远县炉桥镇淮溪南路与人民路交叉口附近经营“鱼世界”动漫城，放置具有上分、退分功能的游戏机供他人赌博。2016年5月9日15时许，定远县公安局炉桥派出所民警在巡逻时发现有人在“鱼世界”动漫城赌博，立即进行禁赌，当场查获赌博机、“捕鱼机”共五台（累计44个把位）及正在赌博人员郑某、刘某、吴某、李某等，现场扣押现金5620元。
案发后，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，定远县公安局扣押决定书，被告人张某某投案记录等书证；证人姚某、郑某、刘某、吴某等人证言；勘验、检查、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以盈利为目的，提供赌具、场地供多人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人张某某违法所得五千六百二十元追缴，赌博机主板五台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（五）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初594号
原告：杨春利，女，1966年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于永水，男，1962年7月10日生，汉族，中油吉化染料厂工人，住吉林市龙潭区。
杨春利与于永水离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春利到庭参加诉讼，被告于永水经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春利向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、被告于永水住房公积金账户内的金额平均分配（截止到2017年5月，公积金账户余额为188209.32元）；3、夫妻共同债务10万元由被告承担。事实和理由：原告和被告是经别人介绍相识，于1988年8月18日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一子名为于海林，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，恶劣的是被告经常性的喝酒，酒后闹事；被告还经常家庭暴力殴打原告。被告无家庭责任心，对我和孩子不管不顾，被告的工资都是自己花，根本不尽作为丈夫和父亲的义务。原告于1995年起诉过被告离婚，但出于对孩子的考虑，给了被告悔改的机会，没离婚。可是现在被告不知悔改，反而对原告的行为更加恶劣，甚至还有原则性问题。2016年1月份被告将我和儿子撵走，至今我与被告已经分居1年多了，我和被告生活在一起没有安全感，双方感情彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼到法院。
被告于永水未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：杨春利与于永水经人介绍相识，于1988年8月18日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后原、被告感情一般，经常为生活琐事闹矛盾，于永水常对杨春利进行家庭暴力，造成杨春利不同程度身体损伤。杨春利2012年患有系统性红斑狼疮，2016年患右舌癌，均需长期进行治疗。2016年1月，原、被告因生活矛盾开始分居。另查明，截止到2017年5月，于永水住房公积金账户余额188209.32元。
以上事实，有原告出示的结婚证、龙潭区新安街道吉安社区出具的证明一份、于永水住房公积金账户缴存证明一份、门诊病志本十五份、北华大学第二医院出院诊断书一份及吉林大学口腔医院病理检查报告单一份、证人于海林证言及庭审笔录为证。
本院认为：夫妻双方应善尽夫妻之间互相扶养、互相帮助的义务。2012年杨春利被确诊患有系统性红斑狼疮，2016年患右舌癌，均需长期治疗并服用药物。2016年1月份，于永水将杨春利及其子赶出家门，杨春利至今生活在其母亲家。于永水在夫妻关系存续期间，没有尽到对杨春利的扶养义务，在杨春利患病期间未能尽己所能照顾杨春利，且多次对杨春利实施家庭暴力，造成杨春利不同程度身体损伤，符合法定准予离婚的情形。故杨春利起诉至本院请求离婚，本院予以准许。于永水公积金账户内余额，系夫妻共同财产，杨春利在离婚时有权利取得相应的份额。杨春利所主张的夫妻共同债务，由于现无债权人主张债权而无法确定，在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予杨春利与于永水离婚；
二、现在于永水名下住房公积金账户内的余额人民币188209.32元归于永水所有；于永水于本判决生效后七日内给付杨春利财产折价款人民币94104.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元由被告于永水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 周 俊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初523号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王茂达，男，1968年12月4日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，木工，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
被告人王巧群，女，1970年4月10日出生于浙江省宁海县汉族，文化程度小学，导购员，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
被告人葛春扬，女，1982年9月30日出生于浙江省宁海县汉族，文化程度初中，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
被告人陈春香，女，1954年2月22日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，开店，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为被取保候审。
被告人童真才，男，1951年1月27日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，开店，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王茂达、王巧群、葛春扬、陈春香、童真才犯赌博罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人王茂达、王巧群、葛春扬、陈春香、童真才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初至2017年1月底，被告人童真才、陈春香以营利为目的，在宁海县跃龙街道××路×××号设立“六合彩”投注点，接受王某、吴某等人投注，投注额共计人民币36000余元，并转投至被告人葛春扬处，获取好处费人民币2800余元。被告人葛春扬将上述投注额转投至被告人王巧群处，获取好处费人民币3600余元。被告人王巧群将上述投注额及其本人投注的人民币1000余元投至被告人王茂达处，获取好处费人民币4300余元。
2017年3月21日，被告人童真才、陈春香被公安机关传唤到案；同年4月8日，被告人王茂达被公安机关传唤到案；同年4月5日、4月8日，被告人葛春扬、王巧群分别主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人王巧群、葛春扬、陈春香、童真才向本院退缴全部赃款。
上述事实，被告人王茂达、王巧群、葛春扬、陈春香、童真才在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、刘某、胡某、周某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂达、王巧群、葛春扬、陈春香、童真才单独或结伙以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛春扬、王巧群具有自首情节，退缴赃款；被告人陈春香、童真才如实供述犯罪事实，退缴赃款；被告人王茂达如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得，应予追缴。对被告人王茂达依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人葛春扬、王巧群依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人童真才、陈春香依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂达犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王巧群犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人葛春扬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人童真才犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人陈春香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人王巧群违法所得人民币四千三百元，被告人葛春扬违法所得人民币三千六百元，被告人童真才、陈春香违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 颖