wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1826号
原告:永登县小额贷款信用担保中心，（简称永登贷款中心），住所地：永登县城关镇民主街。
负责人：王某某，永登贷款中心主任。
委托诉讼代理人：吴某某，永登贷款中心业务主办。
被告：王某甲，女，汉族，系永登县苦水镇农民。
被告：吕某某，男，汉族，系永登县水土保持工作站驾驶员，住永登县城关镇。
原告永登县小额贷款信用担保中心诉被告王某甲、吕某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登贷款中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某甲、吕某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登贷款中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲支付原告代偿贷款本金80000元，利息6961.54元，合计86961.54元；2、由被告吕某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，根据国家相关规定，原告与中国邮政储蓄银行永登支行签订《永登县再就业小额担保贷款合作协议书》，该协议中双方约定，原告在中国邮政储蓄银行永登县支行开立小额担保贷款担保资金专户，用于为原告发放的再就业小额贷款业务提供担保。2013年7月8日，被告王某甲向原告提出8万元农村妇女小额担保贷款申请，经审核同意向被告担保8万元贷款。2013年8月26日，原告与被告王某甲签订了《永登县小额单款信用担保中心委托保证合同》，与被告吕建成签订了《永登县小额贷款信用担保中心信用反担保合同》，约定借款期限为24个月，年利率9.15%。合同签订后，原告与中国邮政储蓄银行永登县支行给被告王某甲发放贷款80000元，合同期满后，被告并未按时偿还借款，中国邮政储蓄银行永登县支行于2016年6月21日从原告担保金专户扣款本息86961.54元，后原告经多次向二被告催收借款本息无果，遂依照相关法律规定起诉法院，要求判如所请。
王某甲、吕某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中永登贷款中心依合同的约定向中国邮政储蓄银行永登县支行清偿了贷款本息，被告王某甲有义务偿还其代为归还的80000元贷款本息，反担保人吕某某对该笔贷款应当承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后立即偿还原告永登贷款中心本金80000元，利息6961.54元，合计86961.54元；
二、被告吕某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974.04元，减半收取987.04元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年十月十三日
书记员 于丽梅
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第44号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局。
法定代表人董高法。
委托代理人王小青。
委托代理人陈平。
被执行人林金福。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年9月21日向本院申请强制执行柯市监案字（2015）37号处罚决定中
被执行人罚款2000元及没收违法所得30元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年1月14日，衢州市柯城区市场监督管理局委托衢州市质量技术监督检测中心年糕生产加工小作坊进行食品安全抽样检验。由衢州市质量技术监督检测中心出具的检验报告［报告编号：浙衢质检（HS）字W150040号］，获悉梅家村188号年糕生产加工作小作坊于2015年1月13日生产加工的散称年糕点（非即食、水磨）的菌落总数项目不符合BG19295-2011标准要求，检验结论为不合格，故衢州市柯城区市场监督管理局于2015年3月2日向被执行人林金福送达了上述检验报告。申请执行人认为被执行人林金福生产菌落总数项目不符合标准要求的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，对被执行人处罚如下：一、没收违法所得人民币30元，上缴国库；二、处罚款人民币2000元，上缴国库。因被执行人未按期限缴纳罚款，经催告仍不履行，现申请法院强制执行处罚决定。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯市监案字（2015）37号行政处罚决定中罚款2000元及没收违法所得30元，合计2030元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢琴香
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00094-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人于栓槽，男，汉族，农民。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人于栓槽确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）山民初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由于栓槽返还山阳县矿司所有的位于地质队垣西第七排由西向东第一间半房屋及第三项内容：由时夏向山阳县矿司支付从2013年8月1日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月125元）；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣西第七排由西向东第一间半房屋返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应支付的从2013年8月1日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月125元）及案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00040号民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十八日
书记员 李昌辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01060号
罪犯陈业新，男，1959年3月17日生，汉族，湖北省潜江市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年8月10日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2010）荆刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯陈业新犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈业新在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，陈业新交纳没收个人财产5000元。
本院认为，罪犯陈业新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈业新的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执289号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人吕福山，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1728号民事判决书申请执行吕福山金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费465元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1227号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5612号
上诉人（原审原告）贾运洪，男，汉族，1978年8月22日出生。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州正林农垦食品有限公司郑州分公司。住所地：郑州市。
负责人林卉君。
委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰，男，汉族，1966年3月9日出生。
委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。
原审第三人郑州旺销商贸有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李刚。
委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。
上诉人贾运洪因与被上诉人高峰、兰州正林农垦食品有限公司郑州分公司（以下简称正林郑州分公司）、原审第三人郑州旺销商贸有限公司（以下简称旺销公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人贾运洪的委托代理人刘云飞，被上诉人高峰、正林郑州分公司、原审第三人旺销公司的共同委托代理人闫军领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾运洪向本院提交由正林郑州分公司的经理即高峰，于2014年3月14日出具收条一份。该收条载明：1、今收到驻马店爱家连锁超市验收单49张，合计金额92418.80元；2、2010-2013年代垫运费9552元（张数未点）；3、信阳沃尔玛配送费378＋餐补300。贾运洪以高峰应该向贾运洪返还驻马店爱家连锁超市49张验货单，由作为驻马店地区实际经销商的贾运洪向驻马店爱家连锁超市进行结算为由，诉至本院，请求依法判令：1、正林郑州分公司、高峰返还驻马店爱家连锁超市49张验收单对应的价款92418元、代垫运费9552元、配送费678元或返还该49张验收单及运费、配送费票据；2、正林郑州分公司、高峰承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：正林郑州分公司与贾运洪曾因货款结算产生纠纷，后正林郑州分公司诉至本院，请求判令贾运洪偿还货款。贾运洪在该案审理过程中，即提交高峰书写的收条作为证据。本院经审理后于2015年5月26日作出（2014）二七民二初字第2987号民事判决书，判决：一、贾运洪于本判决生效之日起十日内支付兰州正林农垦食品有限公司郑州分公司货款85000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金（自2014年11月28日至款项实际给付之日止）。二、驳回兰州正林农垦食品有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。贾运洪不服判决，上诉于郑州市中级人民法院，并在上诉中称：正林郑州分公司主张的15余万元的货款，其中92000元直接交付驻马店爱家超市，其已将该42张验收单据交给正林郑州分公司，正林郑州分公司应直接向驻马店爱家超市结算，原审未予以认定扣除欠妥，请求二审查明事实改判。郑州市中级人民法院经审理后认为，贾运洪的上诉主张，证据不足，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。并于2015年9月8日作出（2015）郑民四终字第1447号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。根据双方当事人的陈述，能够证明高峰作为正林郑州分公司的工作人员，向贾运洪出具收条系职务行为。贾运洪诉请高峰返还驻马店爱家连锁超市49张验收单对应的价款92418元、代垫运费9552元、配送费678元或返还该49张验收单及运费、配送费票据，于法无据，本院不予支持。本案诉争收条中显示的验收单及该验收单证明的货款，已经本院（2014）二七民二初字第2987号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1447号终审民事判决予以处理。现贾运洪又就该事项起诉，违反“一事不再理”原则，本院不予处理，贾运洪可申请再审。对于贾运洪主张的代垫运费、配送费，贾运洪仅提供收条一份，未提交其他证据予以佐证，仅该份收条不能证明正林郑州分公司拖欠贾运洪上述款项，故本院对贾运洪该二项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第五项之规定，判决如下：驳回贾运洪的诉讼请求。案件受理费2352元，由贾运洪负担。
上诉人贾运洪不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误：1、49张验收单未经法院处理，以前的判决仅仅显示上诉人提交了该证据，对方认可其客观真实性，但法院始终没在判决书的主文中予以处理（抵扣、结算）。2、本案中收条显示的代垫运费（票）和信阳沃尔玛的配送费（票）完全能证明是被上诉人高峰所欠款项；二、一审判决适用法律错误，本案不适用“一事不再理”原则，本案与原来的判决在当事人、诉讼请求、案件事实、诉讼理由、法律关系等方面虽有关联，但均不相同，就算适用该原则，一审判决认为上诉人贾运洪又就该事项起诉违反“一事不再理”原则，又以“驳回贾运洪诉讼请求”的方式作出处理，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还驻马店爱家连锁超市49张验收单对应的价款92418元，代垫运费9552元，配送费678元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
高峰、正林郑州分公司、旺销公司答辩称：贾运洪既然是代理商，就有支付货款的义务，贾运洪没有证据证明该49张单据所显示的货款已经支付，既然没有，贾运洪应该将票据转交给被上诉人，由被上诉人主张权利。在另案一审诉讼中，我们起诉时已将所显示金额予以扣除。综上，原审判决处理正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案诉争的验收单所涉及的款项，贾运洪在针对郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2987号民事判决上诉时已提出该款项应在欠付款中予以扣除，本院经审理作出（2015）郑民四终字第1447号民事判决，驳回了贾运洪的上诉，现贾运洪又就该款起诉，违反“一事不再理原则”，故本院不予处理。关于贾运洪主张的代垫运费、配送费等，现有证据不能证明该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由贾运洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐珍珠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00671号
原告：代小东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
被告：邢贵友，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
本院在审理原告代小东诉被告邢贵友排除妨害纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代小东承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5466号
原告：钟锰潜，男，1967年6月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市宏晟建设有限公司，住所地：余姚市泗门镇振兴路108号。统一社会信用代码：913302817503654633。
法定代表人：谢红军。
被告：宁波佳圆窗饰有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：913302817960405765。
法定代表人：周岳新。
原告钟锰潜与被告余姚市宏晟建设有限公司、宁波佳圆窗饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告钟锰潜于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锰潜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟锰潜撤回起诉。
本案案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告钟锰潜负担。
审 判 员 严 航
二〇一八年五月十五日
代书记员 史佳瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5466号原告：钟锰潜，男，1967年6月21日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市宏晟建设有限公司，住所地：余姚市泗门镇振兴路108号。统一社会信用代码：913302817503654633。法定代表人：谢红军。被告：宁波佳圆窗饰有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：913302817960405765。法定代表人：周岳新。原告钟锰潜与被告余姚市宏晟建设有限公司、宁波佳圆窗饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告钟锰潜于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锰潜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟锰潜撤回起诉。本案案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告钟锰潜负担。审 判 员  严 航二〇一八年五月十五日代书记员  史佳瑶?*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1095号之一
原告：俞会民，男，1971年1月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：俞明保，男，1962年10月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何彩萍，女，1975年6月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：通许县华保农产品市场运营管理有限公司，统一社会信用代码：91410222050864085T，住所地：河南省开封市通许县解放路北段西侧。
法定代表人：俞明保。
本院于2018年2月1日立案受理原告俞会民诉被告俞明保、何彩萍、通许县华保农产品市场运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告俞会民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞会民提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞会民撤回起诉。
本案受理29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告俞会民负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年二月九日
代书记员 丁敏明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执986号
天津市子园物业管理有限公司、毛维真：
关于申请人天津市子园物业管理有限公司与被申请人毛维真物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5880号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执986号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执155号
被执行人：潘海涛，住吉林市。
我院执行的被执行人潘海涛没收财产执行一案，吉林市中级人民法院于2017年2月26日作出（2016）吉02刑初108号刑事判决书，该裁决主文为：……二、被告人潘海涛犯贩卖、运输毒品罪，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2017年6月12日立案执行，案号为：（2017）吉02执155号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。因被执行人暂无可供执行财产，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执155号执行案件终结执行。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陈 华
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1003号
原告赵某，女，1986年3月6日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告卓某，男，1983年5月1日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告赵某与被告卓某离婚纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告赵某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审 判 员 罗 柿
二〇一六年十月十四日
代理书记员 梁龙雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12242号
原告：赵沁，女，1990年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：张建永，男，1987年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边飞悦，女，1979年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵沁为与被告边飞悦民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵沁的委托代理人张建永到庭参加诉讼；被告边飞悦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沁向本院提出诉讼请求：判令被告边飞悦立即归还原告借款本金3万元，并赔偿其中1万元自2014年12月20日起、其中2万元自2015年1月2日起，均至款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息请求为：判令被告赔偿借款3万元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告父亲赵水国与被告边飞悦系朋友。被告以资金紧张为由，于2014年12月20日、2015年1月2日共向原告父亲借款3万元，并出具了借条两份。原告父亲病危时，曾向被告催讨，但被告未能还款。现原告父亲已去世，经原告多次催讨，被告仍至今未还款。
被告边飞悦未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵沁对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条两份，拟证明被告向赵水国借款人民币3万元的事实；
证据2、死亡证明一份，拟证明赵水国已死亡的事实；
证据3、诸暨市陶朱街道开元村民委员会出具的证明、放弃继承权声明书，拟证明原告的主体资格。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告边飞悦未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年12月20日，被告边飞悦向赵水国借款人民币1万元，并出具了借条一份。2015年1月2日，被告再次向赵水国借款人民币2万元，并出具了借条一份。2015年8月20日，赵水国死亡。借款出借至今，被告未能归还。
另查明，赵水国的第一顺序继承人为赵水国的父亲赵时波，母亲傅姣英及女儿赵沁。且赵时波、傅姣英在已书面放弃对讼争债权的继承权。
本院认为，赵水国与被告边飞悦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告边飞悦向赵水国借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。因赵水国已死亡，且赵时波、傅姣英放弃对讼争债权的继承，故讼争债权应由原告继承。现原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边飞悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边飞悦应归还原告赵沁借款本金3万元，并支付该款自2016年5月20日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告边飞悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 云
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初117号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人肖迪，男，1991年3月3日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，个体户，住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年4月8日由本院决定取保候审。现在原住所。
辩护人周晓丹，系吉林尚林律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第112号起诉书指控被告人肖迪犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人肖迪及其辩护人周晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年8月至2017年4月，被告人肖�对被害人夏某谎称自己能找亲属不用学习和考试就可以办理驾驶证，之后肖迪在微信上找人制作了假的驾驶证给了被害人夏某，骗取被害人夏某人民币5000元。案发后，被告人肖迪被传唤到案，并赔偿被害人夏某经济损失共计18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖迪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人肖迪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有坦白情节，并赔偿了被害人所造成的经济损失，希望法庭从轻处罚。
认定上述事实有如下证据：被告人肖迪的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖迪以非法占有为目的，虚构自己能办理机动车驾驶证事实，骗取被害人夏某钱款，数额较大，�行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。对被告人肖迪的辩护人辩解肖迪当庭自愿认罪，具有坦白情节，并赔偿给被害人夏某造成的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩解意见予以采纳。被告人肖迪无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人肖迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年四月二十日
书记员 全音美
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1237号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝景宽，男，1960年9月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：隋云娟，女，1958年5月20日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝财宽，男，1966年6月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝连宽，男，1957年8月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郝景宽、郝财宽、隋云娟、郝连宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0283民初3845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金59999.99元及利息、诉讼费650元、执行费810元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1237号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：郝景宽，男，1960年9月29日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：隋云娟，女，1958年5月20日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：郝财宽，男，1966年6月24日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：郝连宽，男，1957年8月27日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郝景宽、郝财宽、隋云娟、郝连宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0283民初3845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金59999.99元及利息、诉讼费650元、执行费810元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕金玲
山西省古县人民法院
支 付 令
（2017）晋1025民督7号
申请人：古县农业生产资料有限公司。
法定代表人：张月胜，职务：经理。
被申请人：李军，汉族。
申请人古县农业生产资料有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人古县农业生产资料有限公司称被申请人李军欠其借款2200元，已归还1000元，尚欠1200元，并提供证据。要求被申请人李军归还借款1200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古县农业生产资料有限公司借款1200元。
申请费17元，由被申请人李军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨阿霞
二〇一七年五月十二日
书记员 李 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第258号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈琼琅，男。因涉嫌滥伐林木罪，2013年11月18日被南宁市森林公安局取保候审，2014年9月23日南宁市良庆区人民检察院继续对被告人陈琼琅取保候审，同年10月30日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈琼琅犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈琼琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4、5月间，被告人陈琼琅在未办理林木采伐许可证的情况下，带人去到南宁市良庆区大塘镇那造村“塞想山”（大塘镇那造村3林班19小班）砍伐林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为28立方米。2013年11月18日，被告人陈琼琅主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈琼琅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人卢某某、谢某某、吴某某、吴某甲、谢某某、谢某甲、潘某某的证言，林木采伐现场调查报告，现场勘查、辨认笔录及照片，被告人陈琼琅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼琅违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关罪名成立。被告人陈琼琅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈琼琅自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈琼琅犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年�上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第161号
罪犯段承亮，男，1964年1月1日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二O一一年六月十三日作出（2011）洪法刑初字第26号刑事判决，以被告人罪犯段承亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得44000元。判决生效后，于2011年6月28日交付执行，刑期至2014年8月13日止。2013年11月15日经本院裁定暂不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯段承亮投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯段承亮的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段承亮在服刑改造期间，既不积极退赔受害人损失，又不执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段承亮不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11944号
原告：周林，男，1959年9月10日生，汉族，住如皋市。
被告：瞿海军，男，1981年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告：葛美娟，女，1986年6月6日生，汉族，住如皋市。
原告周林与被告瞿海军、葛美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告借款本金10万元；2、被告承担自2016年2月3日起按月息2%计算至实际还款之日止的逾期利息；3、被告赔偿原告违约金、追款、误工等各项损失3万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告瞿海军、葛美娟系e租宝员工，瞿海军向我介绍e租宝希望我投资，我不同意投资，仅同意借款10万元给瞿海军。2015年11月3日，瞿海军向我出具借条，葛美娟提供担保。借条出具后，瞿海军将我的卡拿去在e租宝公司POS机刷卡，为了完成业绩，瞿海军以我的名义进行的投资。我把钱借给了瞿海军，瞿海军怎么操作怎么使用我不知情也无权干涉，我与瞿海军之间是借款关系，并非托管关系。至今被告仅向原告偿还利息7000元。
被告葛美娟向本院提交答辩状称：1.瞿海军并没有向周林借款10万元用于e租宝，而是其本人投资e租宝，当时本人及瞿海军都是e租宝如皋公司员工，公司领导蒋小建开会时要求员工为了增加投资者的信心，可以由员工出具借条给投资者，所有责任由公司承担。周林的10万元直接在刷在公司POS机上，没有经过瞿海军与我的账户，所以该款项系投资款并非瞿海军的借款，原告应向公司索要。2、瞿海军及本人没有收到周林的现金和任何资金转账，出具的借条并不是实际借款之后形成的，而是根本就没有该笔借款的发生。原告应当向公安机关报案，要求e租宝退还投资款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故原告周林的起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周林的起诉。
案件受理费1450元，原告周林已预缴，退还原告周林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘洋洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7941号
原告：丁金霞，女，1978年8月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：梁小方，男，1967年11月20日生，汉族，住丹阳市。
原告丁金霞与被告梁小方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丁金霞到庭参加诉讼，被告梁小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞提出诉讼请求：1、被告梁小方退还原告购房诚信金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁小方定于2016年6月将千禧花园4幢014号房产出售给原告，并于2016年6月20日收取诚信金5000元，后梁小方单方面电话通知原告不出售此房产。原告多次要求被告退还上述款项，但被告一直拖延拒不退还，为此，原告只得起诉。
被告梁小方未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告梁小方拟将位于丹阳市千禧花园4幢白云街14号房产转让给原告，双方口头约定转让价款为108万元，被告于2016年6月20日收取原告的诚信金5000元，当日，被告向原告出具收条，载明：“今将千禧花园4幢白云街14号出售，现与承租人关系未解除租赁合同，现收王翔、丁金霞诚信金5000元整。房屋出售合同于解除租赁合同后正式签订”。嗣后，被告要求将转让价款提高至136万元，原告表示不能接受，要求被告退还诚信金5000元，但被告一直未能退还，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的收条、双方短信、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年6月20日口头约定房屋买卖相关事宜，被告承诺解除租赁关系后即签订房屋买卖合同，但是，嗣后，由于被告的原因致使双方未能签订房屋买卖合同，被告应当退还原告所交的款项5000元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁小方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小方于本判决生效后10日内退还原告所交的款项5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告梁小方负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第020号
原告：温州市××材料总公司。
道××诚商厦××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权）：汪××。
被告：山东省××集团有限公司。
××号。
法定代表人：周×。
原告温州市××材料总公司为与被告山东省××集团有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院
受理后，依法由审判员瞿广宇适用简易程序，于2009年2月13
日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪××到庭参加诉讼，
被告山东省××集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山东省××集团有限公司因建设温州市
绕城高速公路的需要，由被告下属的无独立法人资格山东省×
×集团有限公司温州绕城高速公路北线第四合同项目经理部向
原告购买水泥，并于2007年9月20和原告签订水泥购销合同。
合同约定交货地点为需方工地（即温州绕城高速公路第四合同
段瓯北镇黄田村及北岙村），并明确约定结算方式，付款方式
及违约责任，后原告按合同约定陆某某被告供应水泥，至2008年8月份，被告尚欠水泥款714507.20元，后经原告多次催要，
被告只支付了20万元就剩余的款项仍未支付。为维护原告自身
的合法权益，特向法院起诉，请求判令：解除原、被告之间的
购销合同；判决被告山东省××集团有限公司支付原告温州市
××材料总公司货款514507.20元及违约金（从2008年10月1日
开始计算至被告实际履行完毕之日止，违约金按日千分之一计
算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、企业法人营业执照二份，证明原、被告诉讼主体资格
。
2、水泥购销合同一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、收款确认单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告山东省××集团有限公司未作答辩，也未提供证据
。
原告提供的证据材料，虽因被告未到庭未有当庭质证，
但经本院审查尚未发现该证据存在瑕疵，本院予以认定，并作
为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：被告山东省××集团有限公
司因建设温州市绕城高速公路的需要，由被告下属的无独立法
人资格山东省××集团有限公司温州绕城高速公路北线第四合
同项目经理部向原告购买水泥，并于2007年9月20与原告签订
水泥购销合同。合同约定原告向被告供应安微海螺水泥有限公
司生产的品种为P.II52.5水泥，总数量约5000吨。交货地点为需方工地（即温州绕城高速公路第四合同段瓯北镇黄田村及北
岙村）；供应办法：被告每月25日报下月需求量，当日需求应
提前1-
2天通知原告；结算方式与付款方式：每月结算一次，原告铺
底资金20万元，超过部份次月底前付清；铺底资金在供货结束
后一个月内退还给原告；违约责任：若不执行上述付方式，被
告应承担违约责任。原告方某某停止供货或终止合同，并处总
欠款日1‰的违约金。合同有效期二00七年九月二十日至工程
某某。合同签订后，原告履行供货义务，被告也履行相应付款
义务。但2008年8月份，被告未有及时支付货款，至月底，被
告共欠原告货款714507.20元（有20万元是铺底资金）。经原
告催讨被告山东省××集团有限公司于2008年11月12日向原告
支付20万元，余货款经原告催讨未果，故原告于2009年1月7日
向本院起诉。在诉讼期间被告于2009年1月21日、22日分别支
付10万元，现在尚欠货款314507.20元（有20万元是铺底资金
）。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系主体合格，内容
合法，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，不得擅自变更
或者解除合同。本案原告已经履行了自已的供货义务，有权要
求被告按合同约定支付货款。但被告迟延履行债务，经原告催
讨亦怠于履行，故原告要求解除双方的水泥购销合同，理由正
当，予以支持。同时原告根据合同的约定，要求被告支付尚欠
的货款及违约金，正当合法，亦予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第
一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
一、解除原告温州市××材料总公司与被告山东省××
集团有限公司之间的水泥购销合同；
二、被告山东省××集团有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告温州市××材料总公司货款314507.20元及支
付违约金（违约金以每日千分之一计算从2008年11月1日开始
计算至被告实际履行完毕之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元由被告山东省××
集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年二月十三日
书记员 郑晓锋
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民恢执字第37号
申请执行人孙秋辰。
被执行人乔保辰。
本院在执行孙秋辰与乔保辰买卖合同纠纷一案中，已强制执行了乔保辰14100.68元，现未发现乔保辰有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王索良
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字53号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈善根，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈善如，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]61号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月27日作出苍土资执罚[2016]61号行政处罚决定，并于2016年5月30日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、各自退还非法占用的土地共计246.87平方米（其中陈善根占用193.63平方米）；二、在收本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月27日作出的苍土资执罚[2016]61号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章 彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4029号
上诉人（原审被告）：郑连祝，男，1970年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：李彩兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：张永霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人郑连祝因与被上诉人李彩兵、原审被告张永霞民间借贷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3235号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑连祝自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 阳
第2页/共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第626号
原告：陈绍暖，经商，
住天台县白鹤镇林庄村4组16号。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律
服务所法律工作者。
被告：夏永兵，农民，住
天台县平桥镇下曹村19组21号。
被告：曹苏芳，农民，
住天台县平桥镇下曹村19组21号。
原告陈绍暖与被告夏永兵民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月5日受理后，原告陈绍暖向本院申请，要求追加曹苏芳为
共同被告，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍暖的委托代理人袁
利生到庭参加诉讼，被告夏永兵、曹苏芳经本院公告传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告陈绍暖诉称：被告夏永兵因做生意缺资于2003年4月1
8日向原告借款人民币70000元。当时口头约定利息一分半，未
约定借款期限。被告夏永兵借款后，至今本息分文未付，原告
经多次催讨未果。原告认为二被告原系夫妻关系，虽于2003年
10月24日办理了离婚手续，但该笔债务发生在二被告夫妻关系
存续期间，属夫妻共同债务，故向法院起诉，要求二被告共同
归还借款人民币70000元，并从起诉之日（2009年6月5日）开
始按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法结算至付清款
日止。
被告夏永兵、曹苏芳未答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提供了借条一份、离婚登记审查处理表一份。
本院经审核，认为上述证据来源合法、内容真实、与本案
具有关联性，对其证明效力，依法予以确认。据此，本院查明
案件事实如下：
被告夏永兵因做生意缺资于2003年4月18日向原告借款人
民币70000元，由夏永兵出具借条一份，内载明：今借到陈绍
暖人民币柒万元正，借款人：夏永兵，2003年4月18号。借款
后，被告夏永兵分文未还。同时查明，二被告原系夫妻关系，
2003年10月24日办理了离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。被告夏永兵向原告借款人民币
70000元未还事实清楚、证据充分。该债务发生在被告夏永兵
与被告曹苏芳夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。故
对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，依法予以支持。
原告要求二被告从起诉之日（2009年6月5日）开始按中国人民
银行规定的商业银行利息结算办法计算利息，尚属合理，对此
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下
：
限被告夏永兵、曹苏芳在本判决生效之日起十日内归还原
告陈绍暖借款人民币70000元及利息，利息从2009年6月5日开
始按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算至本判决
确定的履行之日止。
本案受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，
由被告夏永兵、曹苏芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蒋廷均
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 何慧敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第655号
原告张铁，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人李琴（一般代理），四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨勤（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
被告成都佳利投资有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人张克春，董事长。
委托代理人何文祥（一般代理），四川国炯律师事务所律师。
本院在审理原告张铁与被告成都佳利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铁于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都佳利投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张铁自愿申请撤回对被告成都佳利投资有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张铁撤回对被告成都佳利投资有限公司的起诉。
本案案件受理费13，702.00元，减半收取6，851.00元，由原告张铁负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 佳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00087号
本院在执行刘祥兵申请执行蚌埠市正和劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠市正和劳保用品有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠市正和劳保用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保37号
申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:李晓辉,职务行长。
委托代理人：张勇（系该单位职工），男，1975年4月21日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。
被申请人：刘海生，男，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：陶喜海，男，1966年5月8日出生，汉族，系海伦市国土资源局职工，住黑龙江省海伦市。
被申请人：邵玉霞，女，1965年10月21日出生，汉族，系扎音河乡中心小学职工，住黑龙江省海伦市。
被申请人：陶琳，女，1989年11月20日出生，汉族，系海伦市总工会职工，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结：1、被申请人陶喜海在建设银行账号的工资；2、被申请人邵玉霞在海伦市信用社账号的工资；3、被申请人陶琳在建设银行账号的工资。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行2018年4月16日已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘海生、陶喜海、邵玉霞、陶琳转移财产，使生效的法律文书能得�顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶喜海在建设银行账号的工资。
二、冻结被申请人邵玉霞在海伦市信用社账号的工资。
三、冻结被申请人陶琳在建设银行账号的工资。
案件申请费1977.00元，由被申请人刘海生、陶喜海、邵玉霞、陶琳负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月十九日
书记员 关 淼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00022号
原告重庆市万州区白土镇人民政府，单位地址重庆市万州区白土镇场镇。
法定代表人金敦伦，镇长。
被告刘国辉，女，土家族。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告重庆市万州区白土镇人民政府与被告刘国辉返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回对被告刘国辉的起诉。本院认为，原告重庆市万州区白土镇人民政府自愿申请撤回对被告刘国辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区白土镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取，实收40元，由原告重庆市万州区白土镇人民政府负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二○一四年四月二十五
书 记 员 白 杰
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申26号
陈某某：
你因强奸罪一案，不服本院（2017）湘13刑终43号刑事裁定，以原审认定事实错误，案发时你患有精神病系无刑事责任能力人，与小女孩是玩游戏不是强奸，原审对你提出的重新鉴定申请不予采纳不当，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查认为：你对被害人实施强奸的事实除有被害人的陈述、你本人的供述外，还有娄底市公安局物证鉴定所的物证检验报告、证人证言、刑事和解协议等证据在卷证实，你的行为符合强奸罪的构成要件。你提出案发时患有精神病，不具有刑事责任能力，经查，侦查机关已委托中南大学湘雅二医院对你的精神问题及刑事责任能力问题作了鉴定，你申请重新鉴定没有充足理由，也没有提供新的证据，原审对你的申请不予采纳并无不妥。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初232号
原告聂丽娟，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。
被告杨芳，女，汉族，山西省寿阳县解愁乡长榆河村人。
原告聂丽娟诉被告杨芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂丽娟到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂丽娟诉称，2013年2月8日，原告经人介绍到被告经营的寿阳县华杨花卉种植专业合作社担任兼职会计，双方口头约定每月工资2000元，自2013年3月开始按月支付。但被告一直以经营不善为由从未支付原告工资。2015年4月20日，经原、被告协商，被告于2015年7月底前支付原告工资15000元，如按期未付清则以被告的汽车抵押，被告写下欠条为据。截止2016年3月，原告多次催要，被告均推诿不付，原告遂诉至法院，请求判令被告杨芳立即支付工资款15000元。
被告杨芳未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告聂丽娟持欠条，主张其于2013年2月8日经人介绍到被告杨芳经营的寿阳县华杨花卉种植专业合作社担任兼职会计，双方口头约定每月工资2000元，自2013年3月起按月支付，但被告一直以经营不善为由不予支付。至2015年4月20日，经双方协商，被告杨芳向原告聂丽娟出具欠条一份，约定于2015年7月底前支付原告工资15000元，如到期未付清，以被告的汽车抵押。经多次索要未果，原告诉至本院，要求人民法院判令被告杨芳立即支付工资款15000元为本案事实。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的欠条可以证明被告拖欠劳动报酬15000元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告应当依约支付拖欠原告的劳动报酬。原告诉请被告支付劳动报酬15000元的主张，合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳于本判决书生效之日起十日内支付原告聂丽娟劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 寇婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初113号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초113호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인리모（李某某）,녀자,1999년4월1일출생,조선족,중학교문화정도,연변항공승무학교학생,현재길림성연길시하남가에거주(호구소재지:길림성왕청현왕청가).절도죄혐의로2015년9월1일연길시공안국에인적보증되였다가2015년12월25일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
법정대리인리금란(피고인의모친),녀자,1963년5월13일출생,조선족,길림성연길시하남가에거주.
지정변호인왕연,연길법률원조중심변호사.
연길시인민검찰원에서는피고인리무화가절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년2월16일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2016]111호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여본사건을비공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원손경선이출정하여공소를지지하고피고인리무화및그의법정대리인리금란,지정변호인왕연이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는다음과같이고소하였다.
1.2015년7월14일6시경,피고인리모는연길시공원가은포사우나4층휴계실에서피해자가방심한틈을타서피해인남모가베개옆에놓아둔가치가3000원에달하는아이폰6핸드폰한대를절도하였다.
피해인남명희의핸드폰을절도한후,피고인리무화는가족의설득을통하여2015년9월1일모친리금란과함께연길시공원파출소에가서자수하고범죄사실애대하여모두시인하였다.
2.피고인리모는신모(녀자,2001년1월28일출생)와결탁하여절도모의를한후2015년11월14일21시경,연길시신흥가신흥소학교서쪽에위치한스마일술집에서피해인최모가방심한틈을타피해인최모의가치가1300원에달하는삼성NOTE4핸드폰한대를절도하였다.
3.피고인리모는신모와결탁하여절도모의를한후2015년11월15일새벽,연길시신흥가수상시장부근에위치한대세계노래방2층룸에서피해인려모이방심한틈을타가치가2900원에달하는아이폰6plus한대를절도하였다.
4.피고인리모는신모와결탁하여2015년11월18일새벽,연길시공원가정보산업건물에위치한달새술집801칸에서피해인최모이방심한틈을타가치가2900원에달하는아이폰6plus한대를절도하였다.
5.피고인리모는신모와결탁하여2015년11월19일6시부터9시경,연길시공원가은포사우나401칸에서피해인리모이잠이든틈을타가치가3500원에달하는아이폰6s핸드폰한대를�도하였다.
6.피고인리모는신모와결탁하여2015년11월26일새벽,연길시공원가은포사우나4층휴계실에서피해인김모이잠이든틈을타가치가1100원에달하는아이폰5s핸드폰한대를절도하였다.
7.피고인리모는신모와결탁하여2015년11월28일새벽,연길시신흥가신흥소학교서쪽에위치한스마일술집에서피해인김모이방심한틈을타가치가700원에달하는아이폰5s핸드폰한대를절도하였다.
피고인리무화는2015년12월1일11시경연길시건공가에서공안기관에의해나포되였다.
사건발생후공안기관에서는피해인려총영이절도당한핸드폰을차압한후피해인에게돌려주었고피고인리무화의가족에서피해인남모모최모모리모모김모모.최모모김모모손실16500원을배상하고량해를구하였다.
법정심리과정에피고인리무화는공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였고그의지정변호인은피고인리무화가범죄시에미성년이고자수정절이있으며경제손실을전부배상한정상을고려하여경하게처벌할것을요구하였다.
상기사실은신분증명,나포경과,사건해명보고서,증인곽운룡,류경량,진신,신춘화등의증언,피해인남명희,최미나,려총영,최진구,리국성,김승빈,김영림등의진술,피고인리무화의공술과변명,가격감정의견서,식별조서,지목사진,장물반환명세서,수거,재교생증명등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인리무화가비법점유의목적으로수액이비교적큰타인의재물을절도한행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인리무화는범죄시미성년�이며자수정절이있기에응당경하게또는경감하여처벌할수있다.피고인리무화의지정변호인이제기한변호의견은사실과법률에부합되기에본원에서는그의견을지지한다.피고인리무화가범죄시미성년이고자수정절이있으며피해인의경제손실을적극적으로배상하여량해를구한정절을고려하여피고인리무화를《중화인민공화국형법》제264조,제17조제1항,제3항,제67조,제72조,제73조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인리무화를절도죄로구역형5개월에언도하고집행유예6개월로정하며벌금5000원을병과한다.(집행유예고험기한은판결을확정하는날부터기산한다.벌금은본판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판원김선숙
2016년3월4일
서기원김길남
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初775号
原告李昌群，女，1959年9月26日生，汉族，农民，户籍所在地重庆市开县，现居住地广西宜州市。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告覃东青，男，1979年1月13日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告李昌群诉被告覃东青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任记录。原告李昌群及其委托代理人周红霞，被告覃东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌群诉称，2014年12月22日13时8分许，被告酒后驾驶二轮摩托车行驶到宜州市峡口至苏村公路地质队路段时，撞上原告及原告的孙子周宇轩，造成原告受重伤住院治疗36天，周宇轩住院抢救的后果。该事故经宜州市公安局交通警察大队作出第4512819201400862号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告的经济损失共计91243元［其中医疗费20274.8元、误工费9336.6元（74.1元／天×126天）、护理费2667.6元（74.1元／天×36天）、营养费1800（50元／天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、残疾赔偿金42364元（7565元／年×20年×0.28）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000），扣除被告已赔偿15500元，原告请求被告赔偿经济损失75743元。被告覃东青辩称，被告对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，对其请求的误工费有异议，被告只愿意赔偿原告66天（住院36天＋全休30天）误工费4890.6元（74.1元／天×66天），不同意赔偿原告的营养费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年12月22日，被告覃东青未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿宜州市峡口至苏村公路往苏村方向行驶，13时8分，行至宜州市地质队路段时，碰撞行人即原告李昌群［推着婴儿车，婴儿车内躺着原告的孙子周宇轩（2014年2月2日生）］，造成原告和周宇轩受伤、桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年1月4日，宜州市公安局交通警察大队作出第4512819201400862号道路交通事故认定书认定：覃东青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任；李昌群、周宇轩无责任。事故发生后，原告即被送到宜州中医院住院治疗36天，经诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞头皮血肿、左锁骨近端骨折、左肩部软组织损伤、××，住院医疗费20274.81元，住院期间1人陪护，加强营养，出院后全休3个月。2015年12月7日，原告家人周祥云委托河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：被鉴定人李昌群此次交通事故损伤受到的伤残程度分别评定为：1、颅脑损伤评定为IX（九）级伤残；2、右下肢感觉消失评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费1200元。原告驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车为原告所有，事故发生时未购买有交强险及商业险。原告住院期间，被告已赔偿原告经济损失15500元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、宜州市中医院门诊病历、住院收费发票、××人明细汇总表、入院记录、出院记录、××证明、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、宜州市公安局行政处罚决定书、广西脑科医院心理测验报告、广西脑科医院心理测验报告临床记忆测验、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。被告覃东青未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，在事故中存在严重过错，应承担事故全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；原告行走在路上，在事故中无过错，不承担民事责任。被告对原告请求的医疗费20274.8元、护理费2667.6元（74.1元／天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、残疾赔偿金42364元（7565元／年×20年×0.28）、鉴定费1200元没有异议，且原告的该项请求亦具有事实和法律依据，本院应予以支持。原告住院治疗36天，医院建议出院后全休3个月，原告据此请求126天的误工费9336.6元（74.1元／天×126天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告住院期间需加强营养，原告请求营养费，有事实根据，但其请求的50元／天的营养费过高，本院酌定支持其营养费720元（20元／天×36天）。原告因交通事故造成伤残，原告提精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定7000元为宜。原告住院期间，被告已赔偿原告15500元应予以抵扣。综上，原告的经济损失共计87160元［医疗费20274.8元、误工费9336.6元（74.1元／天×126天）、护理费2667.6元（74.1元／天×36天）、营养费720（20元／天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、残疾赔偿金42364元（7565元／年×20年×0.28）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金7000），扣除被告已支付的15500元，还应由被告赔偿71660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃东青赔偿原告李昌群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失71660元（不含已支付部分）；
二、驳回原告李昌群的其他诉讼请求。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告覃东青负担801元，原告李昌群负担46元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1694元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃炳策
二〇一六年五月三十日
书记员 李 琳
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第298号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某，男，1983年5月10日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被郑州铁路公安处抓获并临时关押，2014年4月29日被杞县公安局刑事拘留，同年5月13日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人聂弘钧、白刚（实习），河南弘勋律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人聂弘钧、白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日上午10时30分左右，被告人陈某某在杞县视新广告公司因琐事与同事王某某发生口角，被告人陈某某用拳头将王某某面部打伤，致王某某上唇左侧挫裂伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成和解协议，被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失33000元，并取得王某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲的证明及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，案发后已与被害人和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二日
书记员 李爱梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第432号
原告唐华，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告唐华与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人刘富德，被告李飞的委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，2013年5月9日，被告向我借款20000元，当时说最多两个月还清。此后，经我多次向被告追要，被告以种种借口推诿拖延，至今未予偿还。请求依法判令被告清偿借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李飞辩称，被告向原告出具的20000元借条，并非被告所借，而是原告借给案外人，被告作为一种担保形式出具的借条，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月9日，被告李飞向原告唐华借款20000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借唐华人民币20000（贰万元整），李飞，2013.5.9”。后经原告向被告追要，被告不予偿还。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及原告提供的借条在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李飞拖欠原告唐华借款20000元，有被告给原告出具的借款凭条为据，经原告多次催要被告未偿付欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称该20000元借款不是其本人所借，是原告借给案外人，被告作为一种担保形式所出具借条的意见。对此，被告没有证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李飞自本判决生效之日起三日内偿还原告唐华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 王文红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保628号
申请人李桂芳，女，汉族，1965年1月12日生，住胶州市。
被申请人杨永祥，男，汉族，1970年11月2日生，住青岛市黄岛区。
被申请人青岛广道源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路26号厂房1033。
本院在审理申请人李桂芳与被申请人杨永祥、青岛广道源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李桂芳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨永祥、青岛广道源物流有限公司所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1611号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永祥、青岛广道源物流有限公司所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更802号
罪犯宛海宝，男，汉族，1964年11月15日出生，文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）巢刑初字第28号刑事判决，以被告人宛海宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宛海宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宛海宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宛海宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛海宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7287号
原告徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇下徐村下徐**号，现住兰溪市。
被告叶锦松，男，1973年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐锦华诉被告叶锦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告徐锦华到庭参加诉讼，被告叶锦松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华诉称，2017年6月20日，被告急需用钱，向原告借款70000元，违约金20000元，以借条为证，到期之后经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款70000元及违约金20000元；由被告承担诉讼费。
原告徐锦华提供的证据材料有：
证据1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.借据原件、保证书原件各一份，证明被告欠原告的借款数额。
被告叶锦松未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年6月20日向原告借款70000元，出具借条一张，约定借款到期日为2017年8月31日，逾期未还，按日10%支付违约金。2017年7月10日，被告出具保证书一份，承诺于8月底还清。之后，被告一直未归还借款70000元。
本院认为，被告向原告借款70000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款70000元，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，对于超出借款金额20%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锦松于本判决生效十日内归还原告徐锦华借款70000元及违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告徐锦华负担137元，被告叶锦松负担1913元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一八年四月十八日
代书 记员 邱灵芝
*2*
*1*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7287号原告徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇下徐村下徐**号，现住兰溪市。被告叶锦松，男，1973年3月1日出生，汉族，住兰溪市。原告徐锦华诉被告叶锦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告徐锦华到庭参加诉讼，被告叶锦松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦华诉称，2017年6月20日，被告急需用钱，向原告借款70000元，违约金20000元，以借条为证，到期之后经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款70000元及违约金20000元；由被告承担诉讼费。原告徐锦华提供的证据材料有：证据1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2.借据原件、保证书原件各一份，证明被告欠原告的借款数额。被告叶锦松未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年6月20日向原告借款70000元，出具借条一张，约定借款到期日为2017年8月31日，逾期未还，按日10%支付违约金。2017年7月10日，被告出具保证书一份，承诺于8月底还清。之后，被告一直未归还借款70000元。本院认为，被告向原告借款70000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款70000元，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，对于超出借款金额20%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锦松于本判决生效十日内归还原告徐锦华借款70000元及违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告徐锦华负担137元，被告叶锦松负担1913元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一八年四月十八日代书 记员  邱灵芝·2··1·
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5434号
原告：李丹。
被告：樊震。
原告李丹诉被告樊震离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
李丹诉称：我与樊震于2013年6月24日登记结婚，婚后生育一女孩樊美娇，现年3周岁。婚后由于性格不和，经常因生活琐事口角，致使夫妻感情不和睦。另外，樊震对我家人不尊重，生活全靠我娘家接济，我们无法继续生活。现起诉要求与樊震离婚，婚生女由我抚养，要求被告给付抚养费用。
本院认为：按照李丹提供的樊震住址，无法送达法律文书。因李丹不能提供樊震的其他详细信息，经查证后仍不能确定樊震送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告李丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5434号
原告：李丹，女，汉族，农民。
被告：樊震，男，汉族，农民。
原告李丹诉被告樊震离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
李丹诉称：我与樊震于2013年6月24日登记结婚，婚后生育一女孩樊美娇，现年3周岁。婚后由于性格不和，经常因生活琐事口角，致使夫妻感情不和睦。另外，樊震对我家人不尊重，生活全靠我娘家接济，我们无法继续生活。现起诉要求与樊震离婚，婚生女由我抚养，要求被告给付抚养费用。
本院认为：按照李丹提供的樊震住址，无法送达法律文书。因李丹不能提供樊震的其他详细信息，经查证后仍不能确定樊震送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告李丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甘 露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1245号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所�台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王鑫，该行新前支行信贷员。
被告：陶素玲，女，1965年6月20日出生，汉族，身份证号
码332622196506203267，住台州市黄岩区新前街道屿新村800
号。
被告：陈小美，男，1929年1月24日出生，汉族，身份证号
码332622192901243279，住台州市黄岩区新前街道屿新村。
被告：林三花，身份证号
码332622193108253281，住台州市黄岩区新前街道屿新村。
被告：陈虹，身份证号
码331003198611293125，住台州市黄岩区新前街道屿新村800
号。
被告：陈兰，身份证号码
331003199204123123，住台州市黄岩区新前街道屿新村800号
。被告：沈伟义，男，1950年6月9日出生，汉族，身份证号
码332622195006093271，住台州市黄岩区新前街道屿新村605
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陶素玲、陈小美、
林三花、陈虹、陈兰、沈伟义为金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程
序于2009年6月2日公开开庭审理了本案。原告浙江台州黄岩农
村合作银行的委托代理人王鑫、被告陶素玲、沈伟义到庭参加
诉讼，被告陈小美、林三花、陈虹、陈兰经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因陈亨法的借款申请，由被
告沈伟义为其提供连带责任担保。双方协商于2006年6月13日
签订了一�《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币5000
0元，借款期限从2006年6月13日起至2007年5月20日止，月利
率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息及实
现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等。合同
签订后，原告依约发放贷款给陈亨法，但陈亨法因病亡故，其
遗产由其妻子陶素玲、父陈小美、母林三花、女儿陈虹、陈兰
继承。至今遗产继承人未能归还借款，被告沈伟义也未履行保
证义务。原黄岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行
，原告要求陶素玲、陈小美、林三花、陈虹、陈兰在陈亨法遗产继承范围内偿还借款本金人民币50000元及自2006年6月13日
至2007年5月20日止的利息4650.6元和从2007年5月21日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月息12.42‰计算），被告
沈伟义负连带责任。
被告陶素玲答辩称：我丈夫陈亨法（现已亡故）向原告借
款属实，现因经济困难无力偿还。
被告沈伟义答辩称：担保事实，现无力偿还。
被告陈小美、林三花、陈虹、陈兰未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、六
被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明陈亨法由
被告沈伟义担保向黄岩联社借款人民币50000元的事实。证据3
、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。证
据4、新前街道屿新村村民委员会证明一份，证明陈�法已亡
故的事实。上述证据经被告陶素玲、沈伟义质证后无异议。
本院依法向被告陈小美、林三花、陈虹、陈兰送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，而未
到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩联社与陈亨法、被告沈伟义之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向陈亨法
提供了贷款，已履行了合同约定义务。借款人陈亨法借款后因
病亡故，其遗产继承人未按约归还借款并支付利息、逾期利息
，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息
应按合同约定的�率计算。被告沈伟义作为借款的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告名称后，
原告要求被告陶素玲、陈小美、林三花、陈虹、陈兰在陈亨法
遗产继承范围内归还借款并支付利息及逾期利息，被告沈伟义
负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继
承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陶素玲、陈小美、林三花、陈虹、陈兰于判决发生法
律效力之日起十日内在陈亨法的遗产继承实际价值范围内返还
原告浙江台州黄岩农村合作�行借款人民币50000元，同时支
付自2006年6月13日起至判决确定履行之日止按合同约定利率
计算的利息及逾期利息；被告沈伟义负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，适用简易程序减半收取792元，由被告陶素玲、陈小美、林三花、陈虹、陈兰负担，被告沈伟
义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1585元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年六月二日
代书记员 卢瑾晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3277号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：魏军，男，汉族，1981年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告魏军支付2015年及2016年物业服务费3354元，并承担至判决时违约金306元，共计3660元。
被告魏军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏军系淮安经济开发区上海新城小区5号楼1602室业主，房屋建筑面积107.48平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告魏军从2015年1月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为3354元，经核算无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即3018元（3354*90%=3018）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计3018元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1277号
原告：本溪多益资源开发有限公司。
法定代表人：邹德本，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：尹长金，男。
被告：许连荣，女。
被告：尹万志（尹万洋），男。
被告：李京花，女。
本溪多益资源开发有限公司与尹长金、许连荣、尹万洋、李京花排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告本溪多益资源开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪多益资源开发有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪多益资源开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告本溪多益资源开发有限公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 贺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保99号
申请保全人：魏传亮，男，1970年06月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：许正彬，男，1955年10月17日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人魏传亮与被申请保全人许正彬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人许正彬持有中国护照，申请保全人魏传亮于2016年12月22日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人许正彬出境,并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月22日作出（2016）吉2401民初8751号之一号民事裁定书，裁定认为申请保全人魏传亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定的规定之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人许正彬出境（限制期限自2016年12月29日至2017年03月28日止）。
二、冻结申请保全人魏传亮（共有人为齐海燕）名下的住宅用房房屋产籍手续。
三、冻结申请保全人魏传亮（共有人为齐海燕）名下的住宅用房房屋产籍手续。
土地、房屋冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保99号申请保全人：魏传亮，男，1970年06月10日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：许正彬，男，1955年10月17日生，汉族，现住延吉市。申请保全人魏传亮与被申请保全人许正彬之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人许正彬持有中国护照，申请保全人魏传亮于2016年12月22日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人许正彬出境,并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月22日作出（2016）吉2401民初8751号之一号民事裁定书，裁定认为申请保全人魏传亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定的规定之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人许正彬出境（限制期限自2016年12月29日至2017年03月28日止）。二、冻结申请保全人魏传亮（共有人为齐海燕）名下的住宅用房房屋产籍手续。三、冻结申请保全人魏传亮（共有人为齐海燕）名下的住宅用房房屋产籍手续。土地、房屋冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月二十四日书记员  王 路