广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初第414号
原告：卢立章，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王洮琦，男，1945年9月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，大陆住址广东省中山市，
第三人：谢灿明，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告卢立章诉被告郑凤平、王洮琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告郑凤平、王洮琦的申请，追加谢灿明作为无独立请求权第三人参加诉讼。原告卢立章及其委托诉讼代理人林伟涛、李小龙到庭参加诉讼,被告郑凤平、王洮琦到庭参加诉讼。第三人谢灿明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立章诉称，原告与两被告系朋友关系�两被告于2015年3月31日与原告签订借条，约定向原告借款20万元，利息按月息2.5%计算，借款的还款期限为2015年4月30日。签订了借条后，原告按约向被告郑凤平的银行账户汇款20万元。上截至起诉之日，上述借款期限均已届满，两被告没有按约向原告清偿借款本息。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告共同向原告清偿借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2015年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告卢立章将诉讼请求的利息计算方法变更为以20万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。
原告卢立章就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2015年3月31日借条、原告账户交易明细清单；2.卢立章银行账户的交易明细表。
被告郑�平、王洮琦共同辩称，确认案涉借款事实，但对于借款利息的计算方法不予确认。因为借款利息并非按照月利率2%标准予以计付的，借款前三个月每个月向原告支付了12000元，合共36000元，第四个月开始按每月14000元予以支付，故截止至2015年11月6日，合共向原告支付了利息86000元。
被告郑凤平、王洮琦就其辩解提交的主要证据有：1.中国民生银行支付业务回单10份；2.中国工商银行历史明细清单；3.郑凤平、王洮琦支付的利息明细清单；4.中信银行历史明细清单。
经审理查明，卢立章称其经朋友介绍认识郑凤平、王洮琦，郑凤平、王洮琦因生意资金周转需要先后向其借款。2015年3月31日，王洮琦、郑凤平共同向卢立章出具借条，约定王洮琦向卢立章借款20万元，每月利息按2.5%计算利息，利息不足1个月按1个月计算，利息每月30日前支付；借款人�凤平指定名下中山市中信银行三乡支行银行账号作为收款账号;还款期限为2015年4月30日，借款人逾期未还清利息、本金，应每日按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金。借条还约定了其他权利义务内容。王洮琦、郑凤平在借款人处签名并按捺指模。同日，卢立章通过其中国银行账户向郑凤平账户转账交付借款20万元。
借款期限届满后，郑凤平、王洮琦未履行还款义务。卢立章遂于2017年1月6日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，郑凤平、王洮琦陈述其就前述借款已通过中信银行转账于2015年5月1日、2015年7月3日、2015年10月31日、2015年11月3日分别向第三人谢灿明交付借款12000元、12000元、3000元、3000元，其还通过中国工商银行于2015年9月9日向第三人谢灿明交付借款2100元，其还通过中国民生银行于2015年5月31日、2015年9月8日、2015年9月10日、2015年9月12日、2015年9月21日、2015年9月22日、2015年10月9日、2015年10月14日、2015年10月16日、2015年11月6日分别向第三人谢灿明交付借款12000元、1900元、1500元、2000元、2300元、4200、元2000元、1000元、10000元、3000元，并分别于2015年8月10日和2015年8月13日在卢立章的店铺内交付现金8000元、6000元，合共向卢立章清偿借款86000元。郑凤平、王洮琦为此提供了中国民生银行支付业务回单、中国工商银行历史明细清单、中信银行历史明细清单予以证明。卢立章对前述银行转账还款予以确认，但对现金还款部分不予确认，并对前述偿还款项应予以抵扣利息。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行�务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。卢立章主张郑凤平、王洮琦共同向其借款20万元，提供了2015年3月31日借条、账户交易明细清单、银行账户的交易明细表等证据予以证实，本院对此予以采信。郑凤平、王洮琦收到卢立章的借款，本应按期还本付息，郑凤平、王洮琦未按约足额向卢立章清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。
关于借款期间利息、逾期利息标准的认定问题。双方对于郑凤平、王洮琦已于2015年5月1日、2015年5月31日、2015年7月3日、2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9�10日、2015年9月12日、2015年9月21日、2015年9月22日、2015年10月9日、2015年10月14日、2015年10月16日、2015年10月31日、2015年11月3日、2015年11月6日通过银行转账均向第三人谢灿明交付款项12000元、12000元、12000元、1900元、2100元、1500元、2000元、2300元、4200、元2000元、1000元、10000元、3000元、3000元、3000元，合共偿还款项72000元事实予以确认，并对该72000元款项用于清偿借款利息予以确认。郑凤平、王洮琦则抗辩称其前述项应包括以现金偿还的14000元，郑凤平、王洮琦对其上述抗辩主张应提供证据予以证实，现郑凤平、王洮琦未能提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其上述抗辩主张，本院不予采信。本院认定郑凤平、王洮琦共同向卢立章偿还款项数额为72000元且已实际支付。因双方约定借款期间的利息按照月利率2.5%计算，经计算，该72000元款项按照月利率2.5%标准计算可折算利息至2016年6月5日。故郑凤平、王洮琦应自2016年6月6日起以20万元借款本金为基数按照月利率2.5%标准向卢立章支付利息。现卢立章自愿将利息标准调整为月利率2%，故郑凤平、王洮琦应自2016年6月6日起以借款本金20万元为基数按照月利率2%标准向卢立章支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤平、王洮琦于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告卢立章清偿借款本金20万元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2016年6月6日起按照起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢立章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元（原告卢立章已预交），由原告卢立章负担763元，由被告郑凤平、王洮琦连带负担6326元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告卢立章、被告郑凤平可在判决书送达之日起十五日内，被告王洮琦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光�
人民陪审员 刘 淑 珍
人民陪审员 梁 燕 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 梁 健 萍
书 记 员 冯 冰 冰