wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初339号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙安保，绰号“保”，男，1981年9月12日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省雷山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元,2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年6月21日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人龙安保犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人龙安保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙安保分别于2017年5月6日、7日、8日、9日、11日、12日、13日、14日，身着迷彩服和安全帽装扮成工地上的工人，持剪线钳和纺织袋窜入凯里国贸购物中心有限公司工地，先后8次盗窃工地上的型号为国标ZR-
YJV4*70+1*35电缆线共计127米，将盗得的电缆线提至工地一空房内剥皮后，把电缆铜线卖给收购废旧物资的彭某和张某等人，共获款7000余元用于挥霍。2017年5月14日，被告人龙安保再次窜到凯里国贸购物中心有限公司工地盗窃电缆线后，被凯里国贸购物中心有限公司保安人员抓获。经凯里市价格认证中心价格认定，被告人龙安保所盗窃的电缆线价值人民币37090.35元。
同时查明，被告人龙安保曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元，2016年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人龙安保在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押决定书和扣押物品清单，物品发还清单，视听资料，电缆销售合同及增值税专用发票，证人彭某、张某、毛某的证言，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2017]127号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，物证剪线钳、纺织袋，被告人龙安保的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙安保以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段先后8次窃取他人财物价值人民币37090.35元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人龙安保于2017年4月23日至同年5月13日期间先后20次盗窃凯里国贸购物中心有限公司电缆线共计308米，价值89951元人民币的事实。除了2017年5月6日、7日、8日、9日、11日、12日、13日、14日8次盗窃事实有监控视频与被告人龙安保的供述相互印证外，同年4月23日、24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、5月2日、3日、5日、10日共12次盗窃事实均只有被告人龙安保的供述，并无其他证据予以印证，且证人彭某、张某的证言亦不能证明被告人龙安保把所盗窃的电缆线出卖的具体时间以及出卖的次数，故该12次盗窃事实，指控的证据不足，本院不予支持。另外，指控被告人龙安保盗窃销赃所获违法所得用于购买毒品吸食，也仅有被告人龙安保的供述，无其他证据证明，故该指控意见亦不予支持。被告人龙安保曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙安保自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人龙安保的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙安保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙安保退赔被害单位凯里国贸购物中心有限公司工地被盗物质损失人民币37090.35元。
三、作案工具剪线钳一把、纺织袋一只依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 杨光林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1800号
申请执行人：吴汉峰，男，壮族，1970年8月19日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：石嵩武，男，汉族，1967年12月26日出生，住广西上林县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3341号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人石嵩武名下所有的48368元银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力]。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈卓文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03017号
原告何开英，女，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人卢俊伟、梁光凤，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住重庆市万新路49号。
代表人卢子健，经理。
被告徐刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆从阳装饰设计有限责任公司，住所地重庆市万盛区东林一村42号。
本院在审理原告何开英与被告徐刚、重庆从阳装饰设计有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何开英于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开英撤回起诉。
本案件受理费52元，由原告何开英负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3084号
原告：陆荣伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住天台县。
被告：赵岳兵，男，1983年10月30日出生，汉族，住天台县。
原告陆荣伟与被告赵岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆荣伟到庭参加诉讼，被告赵岳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣伟向本院提出诉讼请求：被告赵岳兵立即归还原告陆荣伟借款30000元并支付利息，利息按月利率20‰计算至款付清日止。案件审理过程中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告按月利率20‰自2011年6月1日起算至款付清日止。事实和理由：2011年3月31日，被告赵岳兵因购买瓷砖需要向原告借款3万元，约定月息2分计算，借款时间自2011年3月31日至2011年5月30日。借款后，被告赵岳兵支付2个月利息，之后再未还本付息。
被告赵岳兵未答辩。
原告陆荣伟向本院递交了借据一份作为证据。被告赵岳兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力本院予以认定。
结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵岳兵向原告陆荣伟借款事实清楚，证据充分，被告赵岳兵应当借款期限届满后及时归还全部借款本金及支付相应的利息，故对原告要求被告赵岳兵归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵岳兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣伟借款30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告赵岳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 丁其法
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 许薇敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0422号
被执行人王金林。
因王金林未履行本院（2012）镇经刑初字第0124号刑事判决书的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人王金林无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现王金林有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经刑初字第0124号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵致远
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执202号
申请执行人温天龙，男，1999年9月19日出生，汉族，住博野县。
被执行人沙文鹤，男，1997年1月15日出生，汉族，住博野县。
本院在执行温天龙与沙文鹤机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人沙文鹤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一七年九月二十五日
书记员 刘 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异97号
异议人：王玉翠。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借�纠纷一案中，案外人王玉翠向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉翠称：本院查封的怀化市××路世府名邸9栋402号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2014年1月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，与2013年5月、6月交纳5万元定金，与2014年1月6日通过其外孙媳妇向柳平用银行卡汇入麻阳锦林房地产开发有限责任公司244811元。并向公司交纳办理房产证、土地证两证等费用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债�。
异议人王玉翠为此向本院提供了商品房买卖合同编号为湘怀房（合）NO.1302387复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司收据复印件2份、怀化紫金山物业服务有限责任公司证明一份、怀化紫金山物业服务有限责任公司收据复印件2份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、银行流水一份、向柳平身份证明一份、交房通知书一份、无房证明一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，案外人王玉翠在本院查封前即2014年1月6日签订书面购房合�购买怀化市××路世府名邸9栋402号房屋，并支付相应购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”和第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”怀化市××路世府名邸9栋402号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人王玉翠名下，异议人王玉翠属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第9栋402号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初469号
原告：杨某某，男，1988年11月23日出生，汉族，个体户。住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。
被告：孙某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：孙某乙，男，1982年11月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告杨某某诉被告孙某甲、孙某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告孙某乙到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传换，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月28日，被告孙某甲到原告经营的材料店购买木工板等材料共计29000元，结算时被告孙某甲未向原告支付货款，仅是在原告的销货清单上签了字，原告送货上门后，被告孙某乙在销货单上签了”货已收到”并署了名。此笔货款，经原告多次催要，二被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判令二被告支付原告货款（材料费）29000元；并承担本案诉讼费。
被告孙某甲缺席未向法庭提交书面答辩状。
被告孙某乙辩称，原告所述购买材料是原告将材料送到被告孙某甲处（地点为盐池县物流园名门公馆），被告孙某乙当时身份是被告孙某甲和冯自立所雇用的仓库管理员，被告孙某乙代被告孙某甲在销货清单上签字，原告口头给被告孙某乙说”你在销货清单上签上字，表示货已收到，数量与销货清单上一致”，因此被告孙某乙在销货清单上签了字，被告孙某乙签字表示货已送到被告孙某甲仓库，而且数量、名称与销货清单一致，事后本案所述材料也送到此仓库，被告孙某乙并未使用，因此被告孙某乙不负担支付责任。
经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告孙某甲到原告杨某某经营的材料店购买木工板等材料共计29000元，结算时被告孙某甲未向原告支付货款，仅是在原告的销货清单上签了字。后原告将货物送到盐池县物流园名门公馆被告孙某甲处，被告孙某乙以该仓库管理员身份核对货物与销货清单一致后在销货清单上签字。该货物原告催要后，二被告未支付。
上述事实，有原告杨某某与被告孙某乙的当庭陈述及原告向法庭提交销货清单原件证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某与被告孙某甲因购买材料形成了买卖合同关系，根据原告杨某某提交的销货清单载明情况，原告履行了给付货物的义务，被告应完全履行支付29000元货款的义务。被告孙某甲经本院合法传呼未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案是原告杨某某与被告孙某甲之间的买卖合同关系，被告孙某乙在销货清单上签字是对该货物已送到被告孙某甲仓库，而且数量、名称与销货清单一致的认可，原告对此无异议，因此被告孙某乙与原告没有买卖该货物的意思表示，原告未与被告孙某乙形成买卖合同关系，被告孙某甲不承担该货物的付款责任。
综上所述，对于原告杨某某的要求被告孙某甲支付货款29000元的诉讼请求本院予以支持，原告杨某某的要求被告孙某乙支付货款29000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理案件若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲支付原告杨某某货款29000元；于判决书生效后十日内日付清；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告孙某甲负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵清涛
二〇一七年四月二十日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初469号原告：杨某某，男，1988年11月23日出生，汉族，个体户。住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。被告：孙某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：孙某乙，男，1982年11月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告杨某某诉被告孙某甲、孙某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告孙某乙到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传换，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年5月28日，被告孙某甲到原告经营的材料店购买木工板等材料共计29000元，结算时被告孙某甲未向原告支付货款，仅是在原告的销货清单上签了字，原告送货上门后，被告孙某乙在销货单上签了”货已收到”并署了名。此笔货款，经原告多次催要，二被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判令二被告支付原告货款（材料费）29000元；并承担本案诉讼费。被告孙某甲缺席未向法庭提交书面答辩状。被告孙某乙辩称，原告所述购买材料是原告将材料送到被告孙某甲处（地点为盐池县物流园名门公馆），被告孙某乙当时身份是被告孙某甲和冯自立所雇用的仓库管理员，被告孙某乙代被告孙某甲在销货清单上签字，原告口头给被告孙某乙说”你在销货清单上签上字，表示货已收到，数量与销货清单上一致”，因此被告孙某乙在销货清单上签了字，被告孙某乙签字表示货已送到被告孙某甲仓库，而且数量、名称与销货清单一致，事后本案所述材料也送到此仓库，被告孙某乙并未使用，因此被告孙某乙不负担支付责任。经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告孙某甲到原告杨某某经营的材料店购买木工板等材料共计29000元，结算时被告孙某甲未向原告支付货款，仅是在原告的销货清单上签了字。后原告将货物送到盐池县物流园名门公馆被告孙某甲处，被告孙某乙以该仓库管理员身份核对货物与销货清单一致后在销货清单上签字。该货物原告催要后，二被告未支付。上述事实，有原告杨某某与被告孙某乙的当庭陈述及原告向法庭提交销货清单原件证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某与被告孙某甲因购买材料形成了买卖合同关系，根据原告杨某某提交的销货清单载明情况，原告履行了给付货物的义务，被告应完全履行支付29000元货款的义务。被告孙某甲经本院合法传呼未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案是原告杨某某与被告孙某甲之间的买卖合同关系，被告孙某乙在销货清单上签字是对该货物已送到被告孙某甲仓库，而且数量、名称与销货清单一致的认可，原告对此无异议，因此被告孙某乙与原告没有买卖该货物的意思表示，原告未与被告孙某乙形成买卖合同关系，被告孙某甲不承担该货物的付款责任。综上所述，对于原告杨某某的要求被告孙某甲支付货款29000元的诉讼请求本院予以支持，原告杨某某的要求被告孙某乙支付货款29000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理案件若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙某甲支付原告杨某某货款29000元；于判决书生效后十日内日付清；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告孙某甲负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵清涛二〇一七年四月二十日书记员刘咪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1705号
原告：刘海芸，女，1983年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：吴龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘海芸诉被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海芸到庭参加了诉讼，被告吴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海芸向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴龙偿还原告刘海芸的借款2万元；2.请求被告吴龙按照年利率6%计算至付清为止（其中1万元暂自2015年9月2日计算至2017年3月21日计息1870元，另1万元暂自2016年5月25日计算至2017年3月21号计息1073元。）以上合计22943元。3.请求被告吴龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告吴龙向原告刘海芸借款2万元，并给原告出具欠条一张，其内容为“今2015、5、25吴龙从刘海芸那借20000元钱，9月1日先还10000元，还有10000元一年之内还完”，右下角吴龙签名并按手印。到期后，原告多次催要，被告总是推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴龙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告吴龙因经营需要资金周转，向原告刘海芸借款，经协商原告刘海芸向被告吴龙出借了现金20000元。当即，被告吴龙向原告刘海芸出具欠条一张，载明“今2015.5.25吴龙从刘海芸那借20000钱，9月1号先还10000元还有10000元一年之内还完。吴龙（签名并捺印）.2015.5.25.”。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
上述事实，有被告吴龙向原告刘海芸出具欠条、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘海芸向被告吴龙出借现金后，依法享有追偿的权利，原告刘海芸要求被告吴龙偿还借款并支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；但是利息应依法计算，即由于双方未约定借款利息，故被告刘海芸应支付借款的利息，只能从原告刘海芸向本院起诉之日起计算。被告吴龙借用他人资金，逾期不予偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任；其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，不能影响本院对本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴龙向原告刘海芸偿还借款人民币20000元及利息（其中10000元自2015年9月2日起算至清偿之日止，10000元自2016年5月26日起算至清偿之日止，均按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由被告吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月二十日
书记员 叶甑皓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩峻，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐合齐，女，1961年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述再审申请人共同的委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人韩峻、徐合齐因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩峻、徐合齐申请再审称：原一、二审法院以韩峻、徐合齐超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，韩峻、徐合齐在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，韩峻、徐合齐在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为韩峻、徐合齐颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了韩峻、徐合齐提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对韩峻、徐合齐提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回韩峻、徐合齐的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为韩峻、徐合齐颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”韩峻、徐合齐提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对韩峻、徐合齐而言属于许可授益的行为，在韩峻、徐合齐无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，韩峻、徐合齐对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示韩峻、徐合齐于2014年1月23日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回韩峻、徐合齐的起诉理据充分，本院予以维持。韩峻、徐合齐认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，韩峻、徐合齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩峻、徐合齐的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初3458号
原告：唐田，男，汉族，生于1990年5月30日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川立众安防设备有限公司，住所地遂宁市船山区清平街1栋2单元11号。
法定代表人：徐小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗仁国，该公司副总经理。
被告：徐小兵，男，汉族，生于1989年11月8日，住遂宁市船山区。
原告唐田诉被告四川立众安防设备有限公司（以下简称安防设备公司）、徐小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告唐田及其委托诉讼代理人曹家林，被告安防设备公司的法定代表人徐小兵及其委托诉讼代理人罗仁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金共计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：增加被扶养人生活费30990元，精神损害抚慰金4000元。事实及理由：2016年4月，原告临时受雇于被告徐小兵，从事监控安装、守门。2016年9月23日凌晨3点50分，原告与另一同事张某正在公司值夜班，发现有社会青年手持长刀砍公司所有的值班电动车，原告与张某在阻止该社会青年时，原告被砍伤，送往遂宁市中心医院抢救治疗。原告经四川省华西司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：轻伤二级；经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：伤残等级9级、误工期为120日、护理期40日一人护理、营养期约需60日。
被告安防设备公司辩称，1.本案属于刑事赔偿范围，不属于民事赔偿范围，被告不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求；2.不构成侵权要件，被告不应当承担赔偿责任；3.原告与第三人是个人之间的恩怨，因有第三人赔偿，本案是刑事附带民事；4.原告受伤后，被告中途看望，垫付5万元左右，属于人道主义，不因垫付钱而承担责任；5.本案被告保留另案起诉的权利。
被告徐小兵辩称，同意安防设备公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐田于2016年4月受雇于被告徐小兵设立的安防设备公司，从事安防设备安装、维护及值守监控，约定工资2000元/月，未签劳动合同。同年9月23日凌晨3时50分许，原告与公司另一员工张乔在位于遂州商场2楼的被告安防设备公司值守监控及休息，发现有人打砸公司所有的奇蕾牌电动车。原告和张乔即下楼查找嫌疑人，当追至和记鸭脖附近时，原告即上前盘问嫌疑人，被嫌疑人用刀砍伤，张乔亦被人用钢管击伤。张乔即将原告送至遂宁市中心医院治疗。于9月29日出院，用去医疗费10120.06元。于2016年9月30日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗花去医疗费26636.3元。于2016年10月11日在遂宁市中心医院住院治疗花去医疗费10574.59元。于中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗花费505元。以上医疗费共计47835.95元。原告所受伤经四川省华西司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1.伤残等级为九级；2.误工期为120日、护理期为40日（壹人护理）、营养期约需60日。2016年10月17日，二被告向原告出具借条借款19300元，用于垫付原告医疗费。另查明，被告安防设备公司自被告徐小兵设立起一直未经公安机关许可擅自经营，遂宁市公安分局于2016年7月15日对其作出行政处罚决定书：对四川立众安防设备有限公司予以取缔，对公司法人徐小兵作出行政罚款500元的处罚决定。
本院认为，被告安防设备公司法定代表人徐小兵与原告唐田均认可双方之间存在劳动关系，对该事实本院予以确认。原告在值守夜班监控时，因嫌疑人打砸公司车辆，原告在追撵盘问过程中遭受嫌疑人伤害，嫌疑人是侵权人，原告是受害人。如原告的伤害构成轻伤以上程度，嫌疑人不仅应承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。目前公安机关未侦破。原告以生命权、健康权、身体权纠纷提起对被告安防设备公司的诉讼，该案件性质属于侵权责任纠纷的范畴。从本案看，原告认为被告安防设备公司及法定代表人徐小兵对原告实施侵权行为，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条处理：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”即原告应当申请工伤认定，构成工伤的，按《工伤保险条例》的有关规定处理；不构成工伤的，再通过其他法律关系主张权利。虽然被告安防设备公司因无证经营被公安机关取缔，该取缔行为系对公司经营行为的剥夺，对公司的法人资格不产生影响。综上，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐田的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由唐田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢冬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初3458号原告：唐田，男，汉族，生于1990年5月30日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。被告：四川立众安防设备有限公司，住所地遂宁市船山区清平街1栋2单元11号。法定代表人：徐小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗仁国，该公司副总经理。被告：徐小兵，男，汉族，生于1989年11月8日，住遂宁市船山区。原告唐田诉被告四川立众安防设备有限公司（以下简称安防设备公司）、徐小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告唐田及其委托诉讼代理人曹家林，被告安防设备公司的法定代表人徐小兵及其委托诉讼代理人罗仁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金共计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：增加被扶养人生活费30990元，精神损害抚慰金4000元。事实及理由：2016年4月，原告临时受雇于被告徐小兵，从事监控安装、守门。2016年9月23日凌晨3点50分，原告与另一同事张某正在公司值夜班，发现有社会青年手持长刀砍公司所有的值班电动车，原告与张某在阻止该社会青年时，原告被砍伤，送往遂宁市中心医院抢救治疗。原告经四川省华西司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：轻伤二级；经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：伤残等级9级、误工期为120日、护理期40日一人护理、营养期约需60日。被告安防设备公司辩称，1.本案属于刑事赔偿范围，不属于民事赔偿范围，被告不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求；2.不构成侵权要件，被告不应当承担赔偿责任；3.原告与第三人是个人之间的恩怨，因有第三人赔偿，本案是刑事附带民事；4.原告受伤后，被告中途看望，垫付5万元左右，属于人道主义，不因垫付钱而承担责任；5.本案被告保留另案起诉的权利。被告徐小兵辩称，同意安防设备公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐田于2016年4月受雇于被告徐小兵设立的安防设备公司，从事安防设备安装、维护及值守监控，约定工资2000元/月，未签劳动合同。同年9月23日凌晨3时50分许，原告与公司另一员工张乔在位于遂州商场2楼的被告安防设备公司值守监控及休息，发现有人打砸公司所有的奇蕾牌电动车。原告和张乔即下楼查找嫌疑人，当追至和记鸭脖附近时，原告即上前盘问嫌疑人，被嫌疑人用刀砍伤，张乔亦被人用钢管击伤。张乔即将原告送至遂宁市中心医院治疗。于9月29日出院，用去医疗费10120.06元。于2016年9月30日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗花去医疗费26636.3元。于2016年10月11日在遂宁市中心医院住院治疗花去医疗费10574.59元。于中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗花费505元。以上医疗费共计47835.95元。原告所受伤经四川省华西司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1.伤残等级为九级；2.误工期为120日、护理期为40日（壹人护理）、营养期约需60日。2016年10月17日，二被告向原告出具借条借款19300元，用于垫付原告医疗费。另查明，被告安防设备公司自被告徐小兵设立起一直未经公安机关许可擅自经营，遂宁市公安分局于2016年7月15日对其作出行政处罚决定书：对四川立众安防设备有限公司予以取缔，对公司法人徐小兵作出行政罚款500元的处罚决定。本院认为，被告安防设备公司法定代表人徐小兵与原告唐田均认可双方之间存在劳动关系，对该事实本院予以确认。原告在值守夜班监控时，因嫌疑人打砸公司车辆，原告在追撵盘问过程中遭受嫌疑人伤害，嫌疑人是侵权人，原告是受害人。如原告的伤害构成轻伤以上程度，嫌疑人不仅应承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。目前公安机关未侦破。原告以生命权、健康权、身体权纠纷提起对被告安防设备公司的诉讼，该案件性质属于侵权责任纠纷的范畴。从本案看，原告认为被告安防设备公司及法定代表人徐小兵对原告实施侵权行为，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条处理：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”即原告应当申请工伤认定，构成工伤的，按《工伤保险条例》的有关规定处理；不构成工伤的，再通过其他法律关系主张权利。虽然被告安防设备公司因无证经营被公安机关取缔，该取缔行为系对公司经营行为的剥夺，对公司的法人资格不产生影响。综上，依照《最高人民法院》第十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐田的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由唐田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓毅二〇一七年十一月八日书记员  谢冬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第276号
申请执行人邓文凤，女，1974年12月4日生，汉族，无业。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市建国路111号。
法定代表人王发友，总经理。
被执行人北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人刘海心，董事长。
被执行人陕西科技大学，住所地：西安市未央大学园区。
法定代表人沈一丁，校长。
本院在执行申请人邓文凤与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司等劳务费纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字第1113号民事调解书的
执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年四月十二日
书记员 刘海玮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2290号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告邢永伟，男，汉族，1989年1月21日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张建博网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2167号
原告：尹延生。
被告：邹敏政。
委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：大冶市鑫昇矿业有限公司。
法定代表人曹京强，该公司经理。
原告尹延生与被告邹敏政、大冶市鑫昇矿业有限公司（以下简称：鑫昇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹延生、被告邹敏政及其委托诉讼代理人杨裕进、被告鑫昇公司法定代表人曹京强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并承担自2016年1月1日起依借款本金10万元为基数按月利率1.5%计算至其还清借款本金之日止的借款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹敏政及鑫昇公司因资金周转困难，于2013年6月19日向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，二被告共同出具了借条一份。自2013年6月19日起至2015年12月31日止二被告均按每年一次付清当年的利息。从鑫昇公司的记账凭证中反映出将向原告的两笔借款记载为曹京强、邹敏政的短期借款，说明邹敏政系本案的债务人，而非职务行为。自2016年1月1日起，二被告以各种理由推脱不肯还本付息，经原告多次催讨未果，故请求判如所请。
被告邹敏政辩称，1、邹敏政向原告出具借条办理借款手续系职务行为，该借条加盖了鑫昇公司财务专用章，该公司董事长程功录在借款借条上签字“属实”，仅是向原告借款的财务经办人员；2、该借款是鑫昇公司因资金周转困难而向原告借款，资金实际使用人系鑫昇公司，曹京强系公司经理，邹敏政是公司的出纳。公司账目上反映出该笔借款系向原告所借，且已向原告出具了借款收据，原告故意不来将借条换取收据，并非曹京强、邹敏政所能左右；公司的记账凭证中将向原告借款记载为曹京强、邹敏政的短期借款，系公司记账瑕疵，因公司账目中并没有反映出曹京强、邹敏政向公司出借了任何款项，足以说明此两笔款项系曹京强、邹敏政经手的，而非向曹京强、邹敏政借款；原告向邹敏政个人账户汇款20万元的银行流水记录说明了原告系向公司出借的款项。因邹敏政、曹京强作为个人并无向原告借款的需求，而是公司的经营所需，要对外借款。3、2013年6月19日邹敏政、曹京强分别以公司经办人的名义向原告出具了加盖公司公章的借款借据。在原告起诉曹京强的另外一案中，原告陈述所借给曹的款项系现金支付给曹的，事实并非如此，原告系将此两笔各10万元共计20万元汇入邹敏政为公司资金往来而开设的个人账户，原告并未向曹京强个人账户支付任何款项或给付现金。原告向鑫昇公司出借款项后在该公司领取了两年半的借款利息，并在该公司出具领取利息的制式领款单中签字，原告从未要求邹敏政、曹京强个人偿还借款利息和本金。且鑫昇公司愿意偿还该笔借款本息。故请求依法驳回原告要求邹敏政偿还借款本息的请求。
被告鑫昇公司辩称：本案债务是公司因资金周转困难向原告借款，邹敏政与曹京强均是职务行为，系为公司借款具体办理财务手续。公司愿意偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
被告鑫昇公司因资金周转困难，于2013年6月19日分别以被告邹敏政（时任该公司出纳）及曹京强（时任该公司法定代表人，另案处理）作为经办人向原告各借款10万元，由邹敏政与曹京强分别向原告出具了借条一份，约定借款月利率为1.5%；该借条加盖了鑫昇公司财务专用章，该公司董事长程功录在借条上签字“属实”。当天原告即向邹敏政个人账户通过银行转账的方式汇入资金20万元。自2013年6月19日起至2015年12月31日止原告均每年一次在鑫昇公司出具的制式领款单上签字领取当年的利息，其中自2014年度开始月利率上调为2%。自2016年1月1日起，鑫昇公司以经营困难为由未能及时还本付息。经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鑫昇公司与原告尹延生之间的借贷关系有该公司出具的加盖公司财务专用章及公司董事长签字的借条为证，足以认定。故对原告要求鑫昇公司偿还本案债务的请求本院予以支持。虽然邹敏政经手办理向原告借款的财务手续，同时原告出借资金亦系汇入邹敏政个人账户；但该款项已及时在鑫昇公司办理了财务入账手续，该借款实际使用人为鑫昇公司，而原告亦多次在鑫昇公司填写制式领款单领取本案借款的利息，足以说明原告明知该借款系鑫昇公司所借。通过庭审查明，邹敏政个人并无向原告借款的客观需要，其作为公司财务人员亦无与鑫昇公司向原告共同借款的合意；同时邹敏政在代为公司向原告出具借条时并未注明其系“借款人”或“欠款人”，被告提交的证据已形成证据链，足以证实本案借款系鑫昇公司向原告所借，故邹敏政在本案中作为财务经办人属职务行为，其不应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市鑫昇矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹延生借款本金10万元，并承担自2016年1月1日起依借款本金10万元为基数按月利率1.5%计算至其还清借款本金之日止的借款利息；息随本清；
二、驳回原告尹延生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1375元，由原告尹延生负担25元，被告大冶市鑫昇矿业有限公司负担1350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2750元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶梦君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1159号
罪犯谢培彦，男，1967年1月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十五日作出（2010）衡中法刑一初字第37号刑事附带判决，认定罪犯谢培彦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿291811.2元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日、二0一五年七月八日经湖南高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢培彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务；计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢培彦，在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢培彦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年8月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
吉林省扶余市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执352号
申请执行人于欣林，女，2003年7月12日生，汉族，学生，现住扶余市增盛镇增兴村，身份证号码2207242003********。
申请执行人于欣鑫，女，2007年12月20日生，汉族，学生，现住扶余市增盛镇增兴村，身份证号码2207242007********。
被执行人于大力，男，1980年3月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241980********。
申请执行人于欣林、于欣鑫与被执行人于大力抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扶民初字第2625号民事判决书，判决如下：一、被告于大力自2014年9月17日起每月给付原告于欣林、于欣鑫每人抚育费500元至每名子女十八周岁时止于本判决生效后立即给付。二、被告于大力于本判决生效后十日内给付二原告自2012年1月16日至2014年9月16日止拖�抚育费9000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，现被执行人无准确地址，暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2625号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1294号
上诉人（原审被告）王新妮。
委托代理人孙根民，男，1960年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王新平。
上诉人王新妮因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新妮及其委托代理人孙根民，被上诉人王新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年3月4日，王新妮雇佣王新平为其淘井，双方约定由王新妮提供辘轳和绳并吊出泥和砂石。在王新平淘井过程中，绳子断裂，致使装满砂石的桶掉入井下，将在井下工作的王新平砸伤。随即王新平被送往鸣犊医院，后因伤势较重，王新平转到航天医院。诊断为：（1）左股骨干骨折；（2）轻型闭合性颅脑损伤；（3）额部皮肤裂伤。由于王新平未参加合作医疗，王新妮遂以其子孙长安的名义由王新平住院并接受手术。期间王新妮支付了医药费，并在医院进行了护理。王新平出院后，王新妮又另外支付给王新平400元。之后，双方因误工费、营养费、护理费等费用发生争议，王新平遂诉至法院。要求王新妮赔偿其误工费8100元、营养费600元、护理费900元及精神损害赔偿费400元。王新妮则认为王新平误工费按每月300元计算6个月，护理费同意按3个月计算，但每月按200元计算较为合理。对于营养费一节表示没有异议，对精神损失费一节，其不愿承担。由于双方对赔偿数额分歧较大，致原审调解未果。
原审法院认为，王新妮提供吊泥的绳子，但对绳子未进行认真检查，以致酿成安全事故，致使雇佣的王新平遭受人身损害。在该事故中王新平没有故意或重大损失，故王新妮应承担全部赔偿责任。王新平诉称要求王新妮赔偿其出院后的误工费、营养费、护理费等损失的数额及时间，因未提供相关证据，故可根据王新妮认可的部分，结合当地的一般收入，合理确定，所诉合理部分应予支持。对王新平出院后，王新妮已支付的400元予以核减。王新平要求精神损失费一节，因无法律依据，本院依法不予支持，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告在本判决生效后10日内赔偿原告误工费5400元、护理费900元、营养费600元（含已支付400元）；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费，由被告承担。
宣判后，王新妮不服，向本院提起上诉称，原审判决让其承担“全部赔偿责任”错误，其只应承担部分责任。王新平作为一位有打井技术特长和实践经验的农民，对安全防范一事疏忽大意，既不检查绳子，也不戴安全帽，对于事故的发生，王新平也有过错。综上，其请求撤销原判，依法改判其承担误工费每月300元按6个月计算，护理费每月200元按三个月计算，营养费服从一审判决。
被上诉人王新平表示服从原审判决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。上诉人王新妮雇佣被上诉人王新平为其淘井，在淘井过程中，由于上诉人王新妮未仔细检查井绳的安全性而导致被上诉人王新平受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，上诉人王新妮主张被上诉人王新平亦有过错之理由不能成立。因此，上诉人王新妮应当对被上诉人王新平所受伤害承担全部赔偿责任。对于赔偿的具体数额，营养费600元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认；关于误工费和护理费的数额问题，因王新平未提供证据证明其损失，上诉人王新妮上诉请求误工费按每月300元计算6个月共1800元，护理费按每月200元，计算3个月，共600元，符合法律规定，本院予以确认；故王新妮该上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。原审判决误工费5400元、护理费900元数额偏高，应予变更。综上，原审判决第二项正确，应予维持；原审判决第一项有误，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1195号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1195号民事判决第一项为：王新妮在本判决生效后10日内赔偿王新平误工费1800元、护理费600元、营养费600元（含已支付400元）。
一审案件受理费50元（王新平已预交），由王新平负担；二审案件受理费50元（王新妮已预交），由上诉人王新妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年九月八日
书 记 员 赵娅莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1162号
原告：丁敬奎，男。
被告：朱凤霞，女。
原告丁敬奎与被告朱凤霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬奎与被告朱凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款186397元，并承担利息81807元。事实及理由：2013年11月18日,被告在瓜州县河东猪场向我借款182000元,被告给我出具欠182000元欠条一张,约定2014年11月19日付清欠款。后被告又于2014年1月23日向我借款4397元，被告再次给我出具欠4397元欠条一张，言明秋天给付该欠款，后经我多次催要，被告不予偿还，由此应当承担上述欠款逾期利息81807元。
被告朱凤霞辩称，原告所述不属实，自2013年到现在，原告和我一直是合伙关系，我们是共同出资，利益共享，风险共担，现在原告不能因为合伙亏损，在我们双方没有算账的情况下，将我告上法庭。且我在欠条上虽然载明了182000元，但原告实际只给了我150000元。另外我们在合伙期间原告的资金是不能计算利息的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告朱凤霞于2013年11月18日及2014年1月23日出具给原告丁敬奎的欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。
对被告朱凤霞提交的2015年6月17日兰州铁路局货票1份，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2013年11月18日被告朱凤霞因做生意所需，向原告丁敬奎借款150000元，双方约定利息32000元，由被告朱凤霞于2014年11月19日还请，并由被告朱凤霞给原告丁敬奎出具今欠到丁敬奎人民币182000元的欠条一份。2014年1月23日因原告丁敬奎与被告朱凤霞合伙做生意，经双方算账，被告朱凤霞应退还原告合伙投资款4397元，被告朱凤霞再次给原告出具欠条一份。上述款项经原告索要，被告未予给付。现原告起诉，要求被告给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凤霞向原告丁敬奎借款，并出具欠条，原、被告之间构成了民间借贷法律关系。被告朱凤霞应该按欠条上承诺的时间及利息，及时予以清偿，但期限届满后，被告未能清偿系对自己承诺的违约，被告应当承担继续履行的责任。原告要求被告给付借款150000元及利息32000的诉讼请求，依法成立，予以支持。关于原告要求被告退还合伙投资款4397元的请求，因该款经双方算账后，由被告给原告出具了欠条，被告应该按欠条载明的数额予以退还，原告要求被告退还投资欠款的请求，于法有据，亦予以支持。原告要求被告承担逾期利息81807元的请求，因双方在欠条中未明确约定，故不予支持。被告朱凤霞辩称其与原告丁敬奎系合伙投资的理由，因其无直接证据予以证明，其理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告朱凤霞偿还原告丁敬奎借款150000元，承担利息32000元，合计182000元；
二、被告朱凤霞退还原告丁敬奎合伙投资款4397元；
以上一、二项合计186397元，限被告朱凤霞于本判决生效后30天内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁敬奎的其他诉讼请求。
本案受理费5323元，适用简易程序，减半收取2662元，由原告丁敬奎负担648元，被告朱凤霞负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一七年六月十四日
书记员 张立伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5266号
原告：张文娟，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文娟与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目×××室，销售面积84.55平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11500元／平方米，总价款为972325元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘文静归还信用卡透支款75,729.82元。事实和理由：被告刘文静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,729.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2405号
原告：李华，男，1982年11月2日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告李华与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李华于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李华负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记兰春
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初307号
原告：丁志芳，女，1975年6月18日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津市大旗电子商务有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦310-A。
法定代表人：解希明，董事长。
原告丁志芳与被告天津市大旗电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志芳的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告天津市大旗电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年度取暖费4277.2元及滞纳金2566元，共计6843.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。2015年3月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其名下位于天津市东丽开发区二纬路财智大厦311号房屋出租给被告，租期自2015年4月1日至2016年3月31日。在合同中明确约定租赁期间的采暖费用由被告支付。后原告被告知2015年度的取暖费用尚未交付，并已形成滞纳金，但被告对此事置之不理，故原告起诉。
天津市大旗电子商务有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提交的房地产权证，《房屋租赁合同》，天津帝达地热开发有限公司开具的采暖费发票（金额4277.2元）、滞纳金收据（金额2566元）真实、合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其名下天津市东丽区二纬路9号财智大厦-311号房屋出租给被告使用。合同主要约定，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日，月租金5000元；房屋租赁期间，取暖费用由被告支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。合同期满后，被告搬离了该房屋。2016年12月6日，供热公司告知原告讼争房屋拖欠2015-2016年度的采暖费4277.2元，并因此产生滞纳金2566元。原告已实际支付了该两笔费用。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方依法成立房屋租赁合同关系。按照合同约定，租赁期间内的采暖费用应由被告承担。现被告未支付该笔费用，原告进行了缴纳，由此给原告造成的采暖费及滞纳金的损失应由被告承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市大旗电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁志芳2015-2016年度采暖费4277.2元、滞纳金2566元，合计6843.2元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市大旗电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初10号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人石某。
辩护人郑华国、吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年1月9日1时33分许，被告人石某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿银沙路由南向北行驶至与金沙大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人石某的血液酒精含量为229.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月十五日
书记员 高 源
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审74号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李太荣，系景谷县人。现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李太荣不履行景国土资执罚（2017）108号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）108号行政处罚决定书查明：被申请执行人李太荣未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖仓库，非法占用土地841.35平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限李太荣30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共16827元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
李太荣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向李太荣送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李太荣在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）108号行政处罚决定书，处罚的行政相对人李太荣，男，36岁，傣族，地址景谷县。而提交的卷宗材料，李太荣的户口证明是：李太荣，男，1982年6月26日生，汉族，地址景谷县。为此，申请执行人景谷县国土资源局申请执行该案的证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2017年7月24日作出的景国土资执罚（2017）108号行政处罚决定书的决定事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚东
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执86号
申请执行人潘明祥，男，生于1950年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周建平，男，生于1978年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人胡海燕，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人潘明祥申请执行被执行人周建平、胡海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周建平、胡海燕应支付申请执行人潘明祥执行款31081.00元。现因被执行人周建平、胡海燕暂无可供执行的财产，执行款31081.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1932号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人周建平、胡海燕具备执行条件时，申请执行人潘明祥可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第567号
原告谢红霞，女，1968年10月18日出生，汉族。
原告林伟，男，1994年6月14日出生，汉族。
原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会
法定代表人孔祥江，该村民委员会主任。
原告谢红霞、林伟诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红霞、林伟诉称，原告系海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村的村民，系被告村集体经济组织成员。国家因建设需要征用了被告村部分土地，为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。2007年至2013年4月间，被告向村民发放了多次征地补偿款，但均以两原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由拒绝向原告发放征地补偿款。2013年5月，两原告向法院起诉，要求被告向其发放征地补偿款，法院于2013年8月20日作出判决，确定了两原告是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。2013年8月，被告又向其他村民发放每人3000元的征地补偿款，也未向两原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，虽嫁入城镇，但一直未纳入城镇居民社会保障体系，并且婚后一直在新海村居住、生活，系被告村民成员之一。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向二原告补发征地补偿款共计6000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告谢红霞户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。原告谢红霞与海南省文昌市昌洒镇庆龄村民委员会的林道勇结婚后，户籍仍在海口市秀英区西秀镇天尾村。原告林伟系原告谢红霞之子，1994年6月14日出生，其户籍登记时间为2010年1月8日。
被告村集体土地部分被征用后，2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款，每人3000元，发放对象参照《2013年海域补偿安置款分配方案》执行，并于2013年8月15日向村民发放该款。但被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向二原告发放上述补偿款，遂成讼。
2014年5月7日，海南省文昌市昌洒镇庆龄村民委员会出具证明，证明原告谢红霞在嫁入地未享受任何土地征用款及其他福利待遇。
另查明，海口市秀英区人民法院作出（2013）秀民一初字第691号民事判决，确认原告谢红霞、林伟是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村合作医疗证、选民证、证明书、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、（2013）秀民一初字第691号民事判决书、（2013）秀民一初字第1351号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2013）秀民一初字第691号民事判决，确认了原告谢红霞、林伟是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。据此，可认定二原告具有被告村集体经济组织成员资格。二原告请求被告支付征地补偿款6000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢红霞支付电影公社文化产业园征地补偿款人民币3000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟支付征地补偿款人民币3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何声章
代理审判员 柯婷婷
人民陪审员 陈允清
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：何声章撰稿：柯婷婷校对：钟鸿
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年8月4日印制
共印（8份）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营,行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被告盖涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
被告李亚辉，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，系盖涛妻子。
被告张晓明，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
被告杨冬华，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，系张晓明妻子。
被告盖永，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
被告郭小艳，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，系盖永妻子。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告盖涛、李亚辉、张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人徐业忠到庭参加诉讼，被告盖涛、李亚辉、张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖涛于2015年9月29日在原告处贷款100000.00元，此笔贷款为家庭贷款，贷款方式是保证担保，一次授信三年循环使用。约定利率为6.44%，逾期加罚50%，还款方式为利随本清。贷款于2016年9月28日到期。被告李亚辉系盖涛妻子，为共同借款人，担保人为张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人盖涛没有按期偿还贷款，经多次催要未果。故原告诉至人民法院，要求1、判令被告盖涛、李亚辉立即偿还贷款本金100000.00元，利息12436.92元（计算至2017年4月23日），本息合计112436.92元，之后利息另行计算至执行终结日；被告张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告盖涛、李亚辉、张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、六被告身份证复印件各一份，证明六被告身份情况。
证据三、2015年9月1日农户小额贷款业务申请表一份。
证明被告盖涛因生产经营从原告处申请借款人民币100000.00元，被告李亚辉作为被告盖涛的配偶在申请表中签字，被告张晓明、盖永作为保证人在申请表中签字。
证据四、2015年9月29日原被告签订的农户贷款借款合同一份，证明被告盖涛从原告处借款100000.00元，借款期限自2015年9月29日至2018年9月28日。该笔贷款为可循环非自助贷款方式，授信有效期为三年，在有效期内可循环使用，额度内单笔贷款期限不超过一年，并对担保方式、利息等进行了约定。
证据五、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证各一份，证明原告按照合同约定向被告盖涛履行了发放贷款100000.00元的义务。
证据六、保证担保承诺书两份，证明被告张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳为该笔贷款提供连带责任保证担保。
证据七、利息计算清单一份，证明截止到2017年4月23日被告盖涛尚欠贷款本金100000.00元，利息12436.92元。
被告盖涛、李亚辉、张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告盖涛与李亚辉系夫妻关系，被告盖涛于2015年9月29日在原告梨树农行贷款人民币100000.00元，约定利率6.44%，逾期加罚50%，还款方式利随本清，贷款方式是可循环非自助贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，第一期贷款于2016年9月28日到期。另查明：由于被告盖涛贷款的用途为生产经营，既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2015年9月1日被告盖涛、李亚辉签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告盖涛与李亚辉夫妻共同生活所负的债务，故应由上述夫妻共同偿还。截至2017年4月23日，被告盖涛与李亚辉尚欠贷款本金100000.00元，利息12436.92元本息合计112436.92元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告盖涛与李亚辉负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳对上述借款提供连带保证担保及承诺，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳应对被告盖涛与李亚辉借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告盖涛与李亚辉夫妻从原告梨树农行借款并形成合法有效的借贷关系，该笔借款理应受到法律保护，二被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳为被告盖涛与李亚辉的借款提供连带责任保证担保，亦应承担相应的保证责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告盖涛、李亚辉于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金100000.00元，利息12436.92元（计算至2017年4月23日），本息合计112436.92元；被告张晓明、杨冬华、盖永、郭小艳对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1274.00元由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1221号
原告苏志伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告韩国玉，男，1977年9月11日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托代理人陈然然，河南九明律师事务所律师。
本院受理原告苏志伟诉被告韩国玉劳务合同纠纷一案后，被告韩国玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院审理，理由为被告的经常居住地是河南省安阳市北关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应在河南省安阳市北关区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告韩国玉在安阳市××区永泰苑居住，并由该小区物业公司出具证明予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安阳市北关区人民法院管辖。被告韩国玉所提的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张文雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6794号
原告:王石平,女,1959年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:高九华,男,1957年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告王石平诉被告高九华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王石平到庭参加诉讼，被告高九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王石平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本息292000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款200000元，用于资金周转，后经原告对账尚欠原告本息合计292000元，至今未还。
被告高九华未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2017年7月8日，被告向原告出具的150000元借条一张、2017年7月11日，被告向原告出具的142000元借条一张，证明被告高九华尚欠原告借款本息合计292000元,并约定月利率1.5%。
对原告提供的证据，无相反证据的予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2011年、2014年，被告高九华分两次共向原告借款20万元，并约定月利率1.5%。后经结算，被告高九华分别于2017年7月8日、2017年7月11日向原告出具借条两张，金额分别为150000元和142000元，均约定月利率1.5%。上述款项被告至今未还。
本院认为,原告王石平与高九华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高九华未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告高九华偿还借款292000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高九华在本判决生效后十五日内偿还原告王石平借款292000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告高九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十月十日
法官助理 徐开红
书 记 员 张荣荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b09ad654-64a8-43c4-8926-8fb6a309b681&imgId=YjA5YWQ2NTQtNjRhOC00M2M0LTg5MjYtOGZiNmEzMDliNjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第921号
上诉人（原审被告）王英莲（曾用名王英连）。
委托代理人张瑞，系上诉人公公。
被上诉人(原审原告)董子祥，男，1960年4月4日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-02266号。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人王英莲因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王英莲的委托代理人张瑞，被上诉人董子祥的委托代理人王国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2013年10月26日，董子祥与王英莲签订了《联户拆迁改建经济住宅楼协议书》，协议约定王英莲将自己所有的坐落于金域新城北侧的房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）交付董子祥拆迁，置换楼房，协议生效后接到董子祥搬迁通知20天内搬迁完毕、交付房屋，如果王英莲不按照规定日期搬迁，每超一天赔偿董子祥5000元。2013年12月份董子祥通知王英莲搬迁，但王英莲至今未搬，导致该房屋未能拆迁。
另查明：2013年10月份，董子祥与王英莲房屋区域的59户居民(含被告)均签订了联户拆迁改建经济住宅楼协议书，其中57户居民将房屋如期交付给了董子祥履行了拆迁协议并拆迁完毕。
原审认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议。本案中，双方于2013年10月26日签订的联户拆迁改建经济住宅楼协议书是双方在平等互利协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性的规定，具有法律的约束力，双方应严格遵照履行。董子祥要求王英莲交付该房屋及院落的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，董子祥撤回要求王英莲赔偿损失的诉讼请求，是其对诉权的自行处理，不损害他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告王英莲于本判决生效后十日内将房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）及院落交付原告董子祥。
宣判后，王英莲不服上诉称，原判认定事实错误，董子祥个人没有拆迁和开发资质，庭审中董子祥又没有举出相关的证据，所以董子祥和王英莲签订的拆迁合同违反了法律强制性规定，属无效合同，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明，2014年8月14日，董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的拆迁协议在平等互利的基础上签订，系双方真实意思表示，上诉人主张董子祥个人没有拆迁资质，但在2014年董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，且王英莲主张的拆迁资质问题并无相应法律规定，现在57户居民均已拆迁完毕，王英莲应按合同约定交付争议房屋。综上，王英莲上诉主张合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月二十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第921号上诉人（原审被告）王英莲（曾用名王英连）。委托代理人张瑞，系上诉人公公。被上诉人(原审原告)董子祥，男，1960年4月4日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区02-02266号。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人王英莲因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王英莲的委托代理人张瑞，被上诉人董子祥的委托代理人王国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2013年10月26日，董子祥与王英莲签订了《联户拆迁改建经济住宅楼协议书》，协议约定王英莲将自己所有的坐落于金域新城北侧的房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）交付董子祥拆迁，置换楼房，协议生效后接到董子祥搬迁通知20天内搬迁完毕、交付房屋，如果王英莲不按照规定日期搬迁，每超一天赔偿董子祥5000元。2013年12月份董子祥通知王英莲搬迁，但王英莲至今未搬，导致该房屋未能拆迁。另查明：2013年10月份，董子祥与王英莲房屋区域的59户居民(含被告)均签订了联户拆迁改建经济住宅楼协议书，其中57户居民将房屋如期交付给了董子祥履行了拆迁协议并拆迁完毕。原审认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议。本案中，双方于2013年10月26日签订的联户拆迁改建经济住宅楼协议书是双方在平等互利协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性的规定，具有法律的约束力，双方应严格遵照履行。董子祥要求王英莲交付该房屋及院落的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，董子祥撤回要求王英莲赔偿损失的诉讼请求，是其对诉权的自行处理，不损害他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告王英莲于本判决生效后十日内将房屋（房权证号：阿旗房权证天山镇字第10005661号）及院落交付原告董子祥。宣判后，王英莲不服上诉称，原判认定事实错误，董子祥个人没有拆迁和开发资质，庭审中董子祥又没有举出相关的证据，所以董子祥和王英莲签订的拆迁合同违反了法律强制性规定，属无效合同，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，2014年8月14日，董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的拆迁协议在平等互利的基础上签订，系双方真实意思表示，上诉人主张董子祥个人没有拆迁资质，但在2014年董子祥注册成立了内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，且王英莲主张的拆迁资质问题并无相应法律规定，现在57户居民均已拆迁完毕，王英莲应按合同约定交付争议房屋。综上，王英莲上诉主张合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年六月二十一日书记员  苏日娜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初168号
原告：殷玉柱，男，汉族。
被告：辽阳市文圣区新城街道太子岛村民委员会，住所地辽阳市文圣区新城街道太子岛村。
法定代表人：张兴涛，该村村主任。
第三人：张春凤，女，汉族。
本院在审理原告殷玉柱诉被告辽阳市文圣区新城街道太子岛村民委员会、第三人张春凤占有物返还纠纷一案中，原告殷玉柱于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉柱自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷玉柱撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告殷玉柱承担。
审 判 员 张成一
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00140号
原告朱某。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人温学廉、被告周某及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月份经人介绍相识，在彼此还不够了解的情况下，于××××年××月××日在媒人的催促下，草率地领取了结婚证，并按农村风俗举行了结婚仪式婚后双方在生活不到两个月就开始发生矛盾，被告闹脾气，最为主要的是原告从中了解到，被告以前离过婚，并且隐瞒了不能生育一事，加之双方的性格有一定的差异，被告早就回到了娘家，特请求提起上述诉讼请求，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方婚前建立起了一定的感情基础，婚后一段时期双方感情尚可，原告在外打工，被告为了不让原告分心，才回到娘家生活的；诉状中原告为达到离婚目的，说被告隐瞒离过婚、不能生育的事实，都是虚构的事实，但被告愿意给原告机会，也能够原谅原告，现被告不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后一段时期感情尚可，后因双方性格差异较大，缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，常为家庭生活琐事发生争执。原告认为，被告婚前隐瞒做过治疗导致不能生育的事实，且双方性格存有差异后被告即回到娘家生活，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证一份予以证实。
庭审中被告认为原、被告双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61585号
申请人：田丽梅，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海沃田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理申请人田丽梅诉被申请人上海沃田投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海沃田投资管理有限公司的银行存款人民币53,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海沃田投资管理有限公司的银行存款人民币53,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初312号
原告:栗兴华，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈继龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告栗兴华诉被告陈继龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年2月12日上午10时在大路口法庭公开开庭审理。原告栗兴华经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告栗兴华负担。
审判员 李军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈正
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初486号
原告郑某某，女。
委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟鸣鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人陈展辉、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，双方未进行深入了解便于2015年6月领取结婚证，2012年12月11日生下儿子蒋某乙，婚后双方在很多方面差异很大，被告缺乏起码的家庭责任感，且嗜赌成性，双方为此频繁发生争吵并且被告多次对原告实施家庭暴力，原告为此十分苦恼已失去与被告共同生活的可能。综上所述，原告认为双方夫妻感情破裂，再无继续生活的可能和必要，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告婚前有良好的感情基础。双方经人介绍相识，因均系再婚，对选择第二次婚姻非常慎重，经过长期的交往了解，在相互十分满意的前提下步入婚姻殿堂。婚后生活美满幸福，相互体贴关心，努力工作，儿子的诞生，更是给这个家庭带来无限的幸福和希望，儿子年仅3岁，对父母的依赖很强，一个完整的家庭对孩子的身心健康都是其他无法替代的。原、被告在婚后生活中曾经因琐事偶尔产生过摩擦和争执，但并无家庭暴力和其他法定离婚的情形，如果因被告言语和行为给原告造成伤害，被告深表歉意和悔恨，希望得到原告的谅解，被告在今后的生活中将深刻反省，以积极努力的状态经营好来之不易的家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。2010年7月份原、被告经他人介绍相识后同居生活，2011年10月16日按乡俗举行婚礼，2011年11月16日生长子蒋某甲（自幼由被告二哥抚养），2013年12月11日生次子蒋某乙，现随被告生活，2015年7月30日补办结婚登记手续并领取了结婚证。原、被告共同生活期间关系较好，双方因生活琐事曾偶尔发生矛盾，2015年11月14日原告外出打工后双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权及债务。上述事实有原、被告陈述，原告所举结婚登记审查处理表和被告所举结婚证两本及户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方自由恋爱后共同生活多年且生有子女，其婚姻基础和婚后感情较好，双方应珍惜已建立的家庭，正确对待和处理夫妻之间因生活琐事产生的矛盾。原、被告因感情不和分居时间较短，为有利于孩子健康成长和家庭稳定，原、被告以和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苟鸣鹤
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵奇山
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初29号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王天木，男，生于1967年7月4日，汉族，重庆市武隆区，小学文化，农民。2017年1月8日因犯涉嫌盗窃罪被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年2月6日变更为监视居住。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王天木犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人王天木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至2017年1月，被告人王天木在原重庆市武隆县巷口镇出水村多次盗走同村村民共计价值1905.18元的物品。其中:2016年2月12日18时许,被告人王天木见傅某某家中无人，便入室将傅某某家悬挂在厨房内的腊猪腿盗走，经鉴定价值161元；2017年1月6日18时许，被告人王天木见代某某家中无人，便入室将代某某家价值345.9元的三块腊猪肉（猪宝肋肉）、价值290.88元的二个腊猪腿、价值26.2元的二块腊猪扇子骨和一个猪心盗走；2017年1月7日18时许，被告人王天木见傅某甲家中无人，便将傅某甲喂养在房屋旁鸡圈内的12只母鸡盗走，经鉴定，价值1081.2元。同月7日，民警接警后，在王天木家中将其抓获，并查获扣押三块腊猪肉（猪宝肋肉）、二个腊猪腿、二块腊猪扇子骨、12只母鸡，于次日发还被害人。公诉机关认为，被告人王天木在二年内多次并入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
上述事实，被告人王天木在开庭审理过程中无异议，有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.证人傅恩华、傅翠华、代乾东、刘永合的证言；3.被害人傅某某、代某某、傅某甲的陈述；4.价格鉴定书、扣押笔录、称重记录、辩认笔录、现场勘查笔录；5.被告人王天木的供述等。
本院认为，被告人王天木以非法占有为目的,多次、入户秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王天木犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王天木犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王天木在本判决生效后十日内退赔被害人傅某某161元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年三月十三日
书记员 石丹