河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初653号
原告：王列果，女，1957年5月25日出生，汉族，无业，小学文化，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵玉兰、李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：赵根顺，男，1956年1月8日出生，汉族，现住邢台县。
被告：邢台起达物流有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道1518号，组织机构代码证号：59681433-8。
法定代表人：赵根顺，该公司经理。
被告：史江芬，女，1966年10月4日出生，回族，现住邢台市桥东区。
原告王列果与被告赵根顺、邢台起达物流有限公司、史江芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王列果及委托代理人赵玉兰、李丽芳到庭参加诉讼，被告赵根顺、邢台起达物流有限公司、史江芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王列果向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告归还借款305,000元本金并按合同约定支付利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告共向原告借款四笔其中：1、2015年5月21日被告赵根顺、邢台起达物流有限公司向原告借款80,000元，每月还本付息应还款4128.43元，借款期限36个月；2、2015年7月1日被告赵根顺向原告借款150,000元，月利息为2.3%，每月还息3050元，借款期限7个月，该笔借款到期后2016年2月2日双方进行了续签，约定以被告部分财产作为抵押，约定借款期限延至2016年6月25日，月息2.3%。该续签协议中还约定引起的诉讼费用、律师费等均由被告赵根顺承担；3、2015年7月29日被告赵根顺向原告借款50,000元，借款期限6个月，月息1250元，到2016年1月28日双方对该借款进行了续签，借款期限延至2016年3月28日，月息2.5%，同样以第二笔借款续签合同中抵押物作为抵押；4、2016年1月1日被告赵根顺向原告借款25,000元，没有约定利息和借款期限。以上四笔借款被告赵根顺均以需发展自己的北京北原物流公司为由，向我借款，并且以上四笔借款都是以现金交付的。四笔借款本金共计305,000元，四笔借款利息从借款至今均被告未支付。
被告赵根顺、邢台起达物流有限公司、史江芬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵根顺、邢台起达物流有限公司、史江芬均未到庭无法组织证据交换和质证，对原告提交的证据及事实，本院认定如下：第一笔借款：2015年5月21日，被告邢台起达物流有限公司因资金需要以被告赵根顺名下车牌号为京Ｎ×××××号福特蒙迪欧小型轿车（未作抵押登记）作为抵押向原告借款80,000元，并向原告出具了收到条一张，约定每月还本付息4128.43元，借款期限36个月。至起诉之日被告未向原告偿还借款本金及利息；
第二笔借款：2015年7月1日，被告赵根顺以需要扩建物流公司为由向原告借款150,000元，并向原告出具了收到条一张，约定月利息为2.3%，每月还息3,050元，借款期限7个月，2016年2月2日，原告及被告赵根顺对上述150,000元借款进行了续签，将借款期限延至2016年6月5日，月利率不变。被告赵根顺以如下财产作为抵押：1、合同编号为：YS2010005672号《商品房预售合同》（房产为：被告史江芬名下位于邢台市××都小区××楼××单元××室）；2、邢台起达物流有限公司所有资产；3、北京北原货运服务有限公司名下机动车号为京Ｐ×××××号轻型普通货车一辆4、赵根顺名下车牌号为冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆；5、北京北原货运服务有限公司名下车牌号为京Ａ×××××号重型箱式货车一辆；6、北京北恒建筑装饰工程有限公司名下车牌号为京Ｇ×××××汽车一辆；7、车牌号为京Ｎ×××××号福特蒙迪欧小型轿车一辆。上述抵押物均未作抵押登记。王明彬对该笔借款承担连带责任，原告在本次诉讼中并未向王明彬主张权利。在续签协议中载明被告赵根顺与被告史江芬系夫妻关系，另在续签协议中约定因本次借款引起的诉讼费用、律师费等都由被告赵根顺承担。至起诉之日被告未向原告偿还借款本金及利息；
第三笔借款：2015年7月29日，被告赵根顺以经营物流缺少资金为由向原告借款50,000元，并向原告出具了收到条一张，载明：“王列果在尹天杰处帮忙借款伍万元整”，约定借款期限6个月，月息1250元，每月28日还息；2016年1月28日双方对该借款进行了续签，借款期限延至2016年3月28日，约定月息2.5%（即月息1250元），以2016年2月2日原告与被告赵根顺续签借款协议中载明的抵押物作为抵押，但未作抵押登记。王明彬对该笔借款承担连带责任，同样原告在本次诉讼中并未向王明彬主张权利。借款到期后，再次将借款期限延至2016年4月28日，并在2015年7月29日被告赵根顺向原告出具的收到条中载明。至起诉之日被告未向原告偿还借款本金及利息；
第四笔借款：2016年1月1日被告赵根顺向原告借款25,000元，没有约定利息和借款期限。
上述所有借款共计本金305,000元，原告均以现金支付的方式履行了借款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。在第一笔借款中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与被告邢台起达物流有限公司约定的利率已经超过月利率2%，超出部分本院不予支持。因此被告邢台起达物流有限公司应偿还原告借款本金80,000元，并向原告支付按照月利率2%计算从2015年5月22日起到债务全部清偿之日止的利息。在第二笔借款中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与被告赵根顺约定的利率已经超过月利率2%，超出部分本院不予支持。因此被告赵根顺应偿还原告借款本金150,000元，并向原告支付按照月利率2%计算从2015年7月2日起到债务全部清偿之日止的利息，因该笔借款发生在被告赵根顺、史江芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告史江芬应对该笔债务承担连带清偿责任。在第三笔借款中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与被告赵根顺约定的利率已经超过月利率2%，超出部分本院不予支持。因此被告赵根顺应偿还原告借款本金50,000元，并向原告支付按照月利率2%计算从2015年7月30日起到债务全部清偿之日止的利息，因该笔借款发生在被告赵根顺、史江芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告史江芬应对该笔债务承担连带清偿责任。在第四笔借款中，原告与被告找根顺并未约定利息，因此被告赵根顺应偿还原告借款本金25,000元，因该笔借款发生在被告赵根顺、史江芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告史江芬应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告主张的担保费，该费用不应由被告承担，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告虽提交有委托代理合同1份，但无法证明原告交纳律师费情况以及律师费已经实际发生，故本院对于原告主张的律师费不予支持，待证据充分后可另行起诉。被告赵根顺、邢台起达物流有限公司经未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台起达物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王列果借款本金80,000元，并向原告王列果支付按照月利率2%计算从2015年5月22日起至本项借款全部清偿之日止的利息。
二、被告赵根顺于本判决生效后十日内偿还原告王列果借款本金150,000元，并向原告王列果支付按照月利率2%计算从2015年7月2日起至本项借款全部清偿之日止的利息，被告史江芬对该笔借款承担连带清偿责任。
三、被告赵根顺于本判决生效后十日内偿还原告王列果借款本金50,000元，并向原告王列果支付按照月利率2%计算从2015年7月30日起至本项借款全部清偿之日止的利息，被告史江芬对该笔借款承担连带清偿责任。
四、被告赵根顺于本判决生效后十日内偿还原告王列果借款本金25,000元，被告史江芬对该笔借款承担连带清偿责任。
五、驳回原告王列果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费5,880元、诉讼保全费2,040元，由被告赵根顺、邢台起达物流有限公司、史江芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 马玉雪