wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第505号
原告：杨某某，女，汉族，贵州省惠水县人，现住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：黄某某，男，布依族，贵州省惠水县人，现在广东省梅州监狱服刑。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黄某某在广东省梅州监狱服刑，无到庭参加诉讼，本院向其进行了询问。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年在潮州打工时相识、谈婚。后双方于2006年10月30日生下女儿黄某甲，在此情况下，双方于2006年12月18日在贵州省惠水县民政局办理了结婚登记手续（结婚证号：黔惠结字0406第0＊＊＊号）。由于双方婚前了解不够，因女儿的出生而匆匆办理了结婚登记手续。在婚后双方也并未建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事而发生争吵、甚至打架。后被告于2011年8月5日因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪被潮州市湘桥区人民法院依法判处合计有期徒刑10年6个月，决定执行9年，现仍在梅州监狱服刑。由于被告的犯罪行为，原告更是对双方的夫妻感情感到失望，现双方的夫妻感情已经名存实亡。原告几次前往监狱探望被告时，被告也答应与原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产与共同债务。现原告诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费人民币600元至孩子年满18周岁。
被告黄某某没有作书面答辩，本院对其进行询问时，其表示同意离婚，但要求婚生女黄某甲由其抚养，孩子可随其奶奶一起生活，因为孩子现已随奶奶生活了较长的时间，感情很深，孩子随其奶奶生活比较好。另外，黄某某还称双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
经审理查明：杨某某与黄某某于2004年在广东省潮州市打工时相识，后开始谈婚并同居生活。于2006年10月30日生育女儿黄某甲。双方于2006年12月18日在贵州省惠水县民政局补办结婚登记手续（结婚证号：黔惠结字0406第0＊＊＊号）。婚后，夫妻感情一般。2011年3月5日，黄某某因涉嫌破坏电力设备罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2011年8月5日，黄某某因犯破坏电力设备罪、抢劫罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑九年。黄某某现在广东省梅州监狱服刑。2014年8月14日，杨某某以双方夫妻感情已经名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本案诉讼期间，双方均确认没有夫妻共同财产。杨某某称其现在潮州打工，有一定的经济收入，其有能力抚养孩子，表示孩子抚养费可由其自行承担。另外，杨某某在潮州打工期间，婚生女黄某甲在贵州省惠水县＊＊村＊＊组随黄某某母亲一起生活。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、潮州市湘桥区（2011）潮湘法刑初字第140号刑事附带民事判决书等予以证实，可以认定。
本院认为：杨某某与黄某某婚姻基础、婚后感情一般。2011年8月5日，黄某某因犯破坏电力设备罪、抢劫罪、非法持有枪支罪被法院判处有期徒刑决定执行有期徒刑九年，黄某某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。2014年8月14日，杨某某以双方夫妻感情已经名存实亡为由起诉离婚，黄某某表示同意离婚，说明两人感情已经破裂，婚姻关系应予解除，杨某某起诉离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因黄某某尚在服刑，杨某某请求抚养孩子，合法合理，可予支持。至于抚养费问题，黄某某现尚在服刑且刑期较长，没有经济收入，杨某某有一定的经济收入，其表示孩子抚养费可由其自行承担，可予照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，黄某某现尚在服刑，探望孩子可在其刑满释放后行使。黄某某提出要求孩子由其抚养，其母亲可以帮助照料的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、原告杨某某与被告黄某某的婚生女黄某甲由原告杨某某负责抚养，抚养费由原告杨某某承担。孩子长大成人，随父随母由其自择。
三、被告黄某某可自刑满释放之次月起，每月的第一、三周的星期六下午2时至5时至原告杨某某处探望孩子，原告杨某某应予以协助。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡冬妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1378号
被执行人李林，男，1964年10月21日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月22日作出的（2016）浙1102刑初748号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林所有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园2幢3单元1201室所有权证号为杭房权证高新移字第××号和杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦2405室所有权证号为杭房权证高新移字第××号的房产（查封价值：450000元）。
二、在查封期间内，被执行人李林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞肖洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执1378号
李林：
本院以（2017）浙1102执1378号立案执行的被执行人李林受贿罪一案，经本院执行，已执行到位罚金450000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2052号
原告：张柏明，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：滕高，男，30岁左右，汉族，农民，住霍城县。
原告张柏明与被告滕高农村土地承包合同纠纷一案，原告张柏明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许张柏明撤诉。
案件受理费688元，由张柏明负担。
审判员 袁学军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执459号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ枝，地址和林县舍必崖乡台几村。
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ枝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初286号本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行ＸＸ枝借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初286号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）内0123民初286号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初131号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人傅小武，男，1990年11月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省新干县，现住江西省新干县。因本案于2016年4月14日被新干县公安局刑事拘留，同年6月8日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
被告人周懿，女，1989年9月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省新干县，现住江西省新干县。因本案于2016年4月14日被新干县公安局刑事拘留，同年5月19日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人傅小武、周懿犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人傅小武、周懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新干县人民检察院指控，被告人傅小武、周懿二夫妻利用其出租房住处的便利，在2016年2月至4月期间，先后多次容留刘某、皮某、陈凯、吴某等人吸食毒品，其中被告人傅小武参与容留他人吸毒4次，周懿参与容留他人吸毒3次，并自已参与吸毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，认为二被告人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华民人共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人傅小武对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解起诉书指控的第二起容留他人吸毒的犯罪事实记不清楚了。
被告人周懿对起诉书指控其容留他人吸毒犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年4月份，被告人傅小武和刘某共同出资承租了新干县晖华石英矿业有限公司所在地金川玻璃城职工宿舍店面，由刘某作为承租人与出租方新干县晖华石英矿业有限公司签订了“店面租赁合同”，刘某与傅小武合用店面一楼用于做铝合金生意，店面二楼则由傅小武和周懿夫妻共同居住使用。2016年2月至4月份期间，被告人傅小武和周懿多次容留刘某、皮某、陈凯、吴某、刘凯等人在其居住的房间内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底至3月初的一天，被告人周懿带着电脑外出维修，期间陈凯（外号“阿豪”）和吴某来到被告人傅小武的出租房找傅小武玩，随后陈凯用矿泉水瓶子和吸管自制了一个吸毒瓶，三人便在傅小武二楼租住的房间吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后陈凯和吴某驾车便离开了。
2、2016年3月份的一天的中午，吸毒人员皮某带了一瓶白酒来被告人傅小武承租的店面，傅小武、周懿、皮某、刘某四人在该租房吃过午饭后，傅小武、刘某、皮某三人来到二楼傅小武住的房间吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人周懿在一楼洗碗，随后来到房间发现房间桌子上有一些用过的锡箔纸，上面还残留了一点毒品。周懿便知道傅小武、皮某和吴某在房间里吸食了毒品。随后，四人便一起在房间内玩手机。
3、2016年4月4日至4月8日的一天晚上，吸毒人员皮某、刘某、刘凯在被告人傅小武租的二楼房间内玩，吸毒人员陈凯和吴某驾驶一辆银灰色小车直接到傅小武租住的二楼房间找傅小武、被告人周懿看到陈凯就知道他们是来吸毒的未制止。随后，皮某、刘某、刘凯、傅小武伙同陈凯、吴某在该房间吸食了毒品甲基苯丙胺，被告人周懿来到二楼房间闻到屋里一股毒品的烟味。
4、2016年4月12日下午，吸毒人员皮某和刘某来到傅小武租住的房间玩，皮某想吸毒就问傅小武借了200元钱购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人周懿看见刘某、傅小武伙同皮某在傅小武的租房内将购买的毒品吸食完，然后皮某和刘某便离开了。
2016年4月13日下午，被告人傅小武和周懿在新干县恒立搅拌站皮某住处吸食了毒品，后在其租住处被抓获。经提取傅小武、周懿和皮某的尿液用甲基安排他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
2016年6月2日经吉安精神医学鉴定所鉴定，被鉴定人傅小武诊断为苯丙胺所致的精神障碍，但具有完全责任能力。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有：1书证店面租赁合同、扣押物品清单和移交物品清单、常住人口信息、行政处罚决定书、归案经过、情况说明；2、证人皮某、刘某、熊某、傅某、杨某、吴某、周某的证言；3、辨认笔录、吸毒场所现场照片；4、吉安精神医学鉴定所精神医学司法鉴定意见书、现场检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人傅小武、周懿违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒，二年内多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其中被告人傅小武容留他人吸毒四次，被告人周懿容留他人吸毒三次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。对于被告傅小武庭审中辩解起诉书指控的第二起容留他人吸毒的犯罪事实不清楚的辩解。经查，被告人傅小武容留皮某等人饭后在其租住处吸食毒品的犯罪事实，有证人皮某的证言及同案犯周懿的供述予以证实，故对辩解本院不予采纳。但鉴于案发后，二被告如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，对其依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人傅小武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
二、被告人周懿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 傅莲莲
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0526号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人林颖华，该行行长。
委托代理人乔强、沈凯凯，江苏律师事务所律师。
被执行人陈铃容。
被执行人陈万坤。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被执行人陈铃容、陈万坤金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）锡法北商初字第0189号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，陈铃容、陈万坤于该判决生效后五日内归还广发银行锡惠支行借款本金712667.44元、利息12063.23元；以及本金712667.44元自2014年2月11日起至实际还款之日止期间的逾期还款利息(按年利率8.91%计算)；并支付律师代理费23100元。广发银行锡惠支行有权对陈铃容、陈万坤提供担保的房屋(锡房他证锡山字第号)在820000元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11278元，财产保全费4520元，公告费400元，三项合计16198元，由陈铃容、陈万坤负担。广发银行锡惠支行向本院申请执行款项751965.44元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈铃容、陈万坤发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人陈铃容、陈万坤名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈铃容、陈万坤名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人陈铃容、陈万坤有坐落于无锡市锡山区东亭街道君怡花苑26号1602室的房屋（本院于2015年12月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人广发银行锡惠支行到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该房屋为轮候查封，本案不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈铃容、陈万坤无缴纳登记。
本院工作人员至无锡市弘泰物业管理有限公司调查，该公司工作人员表示无法与执行人陈铃容、陈万坤取得联系，且无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人陈铃容、陈万坤纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款751965.44元、执行费9900元、利息及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人广发银行锡惠支行通报后，广发银行锡惠支行表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈铃容、陈万坤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈铃容、陈万坤是否有履行能力。本案中被执行人陈铃容、陈万坤暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行亦不能提供陈铃容、陈万坤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈铃容、陈万坤确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡惠支行可以再次申请立案执行。
被执行人陈铃容、陈万坤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异24号
异议人（被执行人）：连云港市振强房地产开发有限公司，地址江苏省连云港市灌云县伊山镇振兴南路1号。
法定代表人：朱振强，该公司总经理。
委托代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，地址江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
委托代理人：刘华，�苏田湾律师事务所律师。
被执行人：江苏三广建设工程有限公司，地址江苏省连云港市海州区巨龙路59号八佰城市走廊A8。
法定代表人：顾长民，该公司总经理。
被执行人：陈金柱，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：卢永青，女，1983年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）申请执行江苏三广建设工程有限公司（以下简称三广公司）、连云港市振强房地产开发有限公司（以下简称振强公司）、陈金柱、卢永青金融借款合同纠纷一案中，振强公司不服连云港市价格认定局连价证【2016�55号《关于灌云县伊山镇金源综合市场181套房产的价格意见书》，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月11日举行了公开听证，振强公司法定代表人朱振强、委托代理人李克卫，申请执行人中行连云港分行委托代理人刘华，三广公司法定代表人顾长民到庭参加了听证。现已审查终结。
振强公司异议称，连价证【2016】55号《关于灌云县伊山镇金源综合市场181套房产的价格意见书》对所评估的房产现状认定错误：价格意见书认定评估房产为毛坯房，不具备办证条件，但涉案房屋已经过消防验收合格、装潢、装修、中央空调、电梯等设施设备一应俱全，完全符合一般直接使用条件，具备办证的条件。价格意见书确定的价格明显低于市场价格：涉案房产的评估价格仅为3100每平方米，明显低于市场实�价值。
经审查查明，中行连云港分行与三广公司、振强公司、陈金柱、卢永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2014)连商初字第00283号民事调解书。调解书主要内容为：一、三广公司于2015年6月30日之前偿还中行连云港分行本金700万元及利息、罚息、复利及律师费25万元；二、如三广公司不履行第一项给付义务，中行连云港分行有权对振强公司提供抵押的181套房产在抵押登记范围内享有优先受偿权；三、振强公司、陈金柱、卢永青对三广公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。执行中，本院委托连云港市价格认定局对振强公司所有的位于灌云县伊山镇南京西路南侧经济适用房西侧金源购物中心181套房产进行询价。2016年7月28日，连云港市价格认定局作出连价证【2016】55号《关于灌云县伊山镇金源综合市场181套房产的价格意见书》，将上述房产的价格认证为22741716元。2016年7月29日，本院作出（2015）连执字第00372号通知，将上述房产的拍卖保留价定为22741716元。振强公司不服，向本院提起异议。
另查明，连价证【2016】55号《关于灌云县伊山镇金源综合市场181套房产的价格意见书》载明“标的物位于2层，层高5.09米，简单装修有中央空调和电梯，该房屋现无房产证。本次评估包含房屋应分摊的土地使用价格及房地产不可侵害的满足其使用功能的水、电气及配套的所有相关辅助设施及装潢的价值”。
本院认为，在执行过程中，本院依法向连云港市价格认定局对振强公司所有的灌云县伊山镇金源综合市场181套房产进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根�鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。连云港市价格认定局《关于灌云县伊山镇金源综合市场181套房产的价格意见书》认定的价格范围包含了中央空调、电梯、水电气设施等，并且意见书只认定涉案房产没有办证，而没有认定涉案房产不具备办证条件。振强公司虽提出涉案房产的认证价格过低，但没有提供证据予以证实。因此，振强公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港市振强房地产开发有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙宗慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2849号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，该公司法律顾问。
委托代理人：毛俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡桃红。
委托代理人：刘冉冉、孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国良。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭留灿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人胡桃红、郑国良、郭留灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人白德营，被上诉人胡桃红及其委托代理人刘冉冉，被上诉人郑国良的委托代理人韩国卫到庭参加诉讼，被上诉人郭留灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月25日19时20分，郑国良驾驶豫C号小型轿车，沿宜阳县滨河路由东向西行驶至滨河路水岸名家小区北门口处道路时，与同向在前陈志武驾驶的普通二轮摩托车（乘坐胡桃红）发生追尾相撞，后车辆失控驶向道路南侧与水岸名家小区大门及张鸟驾驶停放在小区门口的电动车发生相撞，致陈志武、张鸟、胡桃红受伤住院，小区大门及车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00106号事故认定书认定：郑国良负此事故全部责任，陈志武、张鸟、胡桃红不承担责任。事故发生后，原告被送往宜阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部挫裂伤；2、多处软组织伤。住院6天，期间需1人陪护。2016年10月1日，原告转入宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、头面部外伤；3、双膝部软组织损伤；4、左足部软组织损伤；5、左髋部软组织损伤；6、左足踇趾异物。住院33天，花去医疗费3980.4元（含郑国良垫付3200元），期间需1人陪护。
原审法院另查明，豫C号小型轿车系被告郭留灿所有，被告郑国良借用该车期间发生事故，该车在被告中国中安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额30万，且不计免赔）。本案事故发生在保险期间。
原审法院认为：事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，该院予以确认。原告胡桃红因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。事故认定书中认定张鸟受伤，经该院询问张鸟，其放弃主张权利，该院不予干涉，对交强险部分无需对其预留份额。该案另一受害人已经起诉，交强险部分需要原告与另一受害人进行分割。原告在宜阳县第二人民医院住院期间的医疗费郑国良已垫付，原、被告均无相关票据，且原告无起诉，无法核实数额，该院在本案不予处理。关于护理费问题，护理人员陈铁军2015年6月18日签订劳动合同，根据其提交的完税证明、工资证明及工资银行明细，其事故发生前三个月的月均工资为4767.6元。根据护理人员陈述其于原告出院后即上班，因此不存在出院后由其护理的事实，且根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院认为原告护理天数以住院期间39天为宜。原告请求的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，该院予以支持。后期整容费因未实际发生，待实际发生后另行主张。原告的合理损失为：医疗费3980.4元，住院伙食补助费1950元、营养费585元、误工费3082元（28849元／年÷365天39天）、护理费6198元（4767.6元／月÷30天39天）、交通费酌定400元，以上损失共计16195元。该款首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2715元，在伤残限额内赔偿原告9680元，超出交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3800元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，被告郑国良垫付3200元，直接从保险公司赔偿原告的数额中予以扣除，被告郑国良可直接到保险公司进行理赔。扣除后，保险公司共计赔偿原告12995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告胡桃红各项损失共计12995元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告胡桃红其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告郑国良承担。
中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称：一、案件事实认定不清。该案件发生时间为夜晚，系在小区门口发生，报案人竟然当场不确定实际驾驶员，后经上诉人初步核实掌握部分证据证明该案件涉及驾驶员掉包，实际驾驶员并非事故认定书中所载明的郑国良，现上诉人已将证据材料移交洛阳市公安经侦单位报案，据公安机关称已找到实际驾驶员陈腾腾，案件实际情况正在核实，调查结果近期下发。二、被上诉人胡桃红提供护理人误工材料无相应劳务合同及银行流水，应按农林牧渔业标准赔偿。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法依法撤销宜阳县人民法院作出的（2016）豫0327民初218号民事判决书，请求二审法院将本案发回原审法院重审，判令本案二审上诉费用由被上诉人承担。
胡桃红答辩称：答辩人在原审时已提交证据，证明实际护理费的数额。答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郑国良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉不属实。
郭留灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：宜阳县公安交警大队作出的宜公交认字（2015）第00106号事故认定书认定郑国良系本案交通事故的肇事司机，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司称郑国良并非交通事故发生时车辆的实际驾驶人员，但并未提供相关证据证明本案存在其所主张的事实，故对于其该上诉主张，本院不予支持。根据胡桃红提供的陪护人员陈铁军的工资完税凭证、工资证明和工资银行明细等证据材料，可以认定陈铁军在本案交通事故发生前3个月的月平均收入为4767.6元。原审法院根据胡桃红提供的其它证据材料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定胡桃红住院期间由陈铁军护理，护理天数为39天的事实，并无不当，原审法院对护理费的数额计算正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 关进京
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1111号
原告宝鸡市惠宇工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇街道。
法定代表人赵会霞，该公司经理。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
委托代理人杜杰，男，汉族，1987年11月10日生，陕西省宝鸡市人。
被告马宝绪，男，汉族，1970年5月12日生，陕西省宝鸡市人。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人马建，男，汉族，1987年10月18日生，陕西省宝鸡市人。
原告宝鸡市惠宇工贸有限公司（以下简称“惠宇公司”）诉被告马宝绪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠宇公司委托代理人刘录强、杜杰、被告马宝绪的委托代理人冯志明、马建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告惠宇公司诉称，2009年12月28日，其与被告协商一致签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于高新三路南口房屋1700平方米，用于经营餐饮旅馆业，每年租赁费240000元。自2016年起被告不能履行合同的约定，开始拖欠房屋租赁费。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，责令被告限期撤离租赁房屋；2、被告支付2016年1月1日起至2017年2月底所欠租赁费280000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告马宝绪辩称，1、其只欠原告2016年全年租金240000元，2017年1月至2月租金未到缴纳时间，不应支付；2、原告违约在先，故不存在解除合同和支付违约金的问题。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告公司所有的综合楼二楼、三楼、四楼（包括副楼二、三、四楼）房屋42间、卫生间3间，共计1700平方米。租赁期限10年，自2010年1月1日起至2020年1月1日止。租金每年240000元，于每年12月20日前一次性交清。原告免费为被告提供所租房屋门前院内停车场地。同时合同第八条约定：“一方在经营期间，必须自己遵守安全规定，消除不安全因素，因此造成的损失由一方承担”、第十三条约定：“除本合同第八条所列规定外，任何一方不得提前终止合同。否则，可视为违约，违约方须向守约方支付相当于租赁期限一年金额的违约金”。
另查，被告马宝绪自2016年1月起未支付房屋租赁费。
以上事实有《房屋租赁合同》、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告主张被告违反合同约定，未按期支付租金，应当解除合同，责令被告限期撤离租赁房屋。被告辩解，原告违约在先，不同意解除租赁合同。对此，因原、被告双方在签订的《房屋租赁合同》中明确约定，除合同第八条的规定外，双方任何一方不得提前终止合同，且在本案中，原告无其他重大违约行为，本案也不符合法律规定的解除条件，故对原告主张解除《房屋租赁合同》、责令被告搬离房屋的请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付2016年1月1日起至2017年2月底的房租280000元的请求，因被告认可自2016年1月1日起未缴纳租金，依据双方之间的合同约定，被告应当于2016年12月20日之前支付2016年全年租金240000元，故对原告主张2016年全年租金的请求本院予以支持；对于2017年1月至2月的租金，因未到合同约定租金给付时间，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马宝绪于本判决生效后7日内支付原告宝鸡市惠宇工贸有限公司2016年房屋租赁费240000元。
二、驳回原告宝鸡市惠宇工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，原告宝鸡市惠宇工贸有限公司承担750元，被告马宝绪承担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年五月十五日
书记员 巩 敏
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执881号
申请执行人才某，男，1972年10月10日出生，住所地义县。
被执行人梁某，男，1974年7月6日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执881号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第928号
原告：史国芳，女，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟。
原告史国芳与被告沈阳新拓置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员唐卫适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告史国芳的委托代理人邵福禹到庭参加诉讼，被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国芳诉称，原告于2008年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，原告购买被告位于沈阳市沈河区青年大街57号“领先国际”F栋2212、2213号两处房屋，原告方一次性已经交付了两套房的购房款，分别为448819元和646071元，依合同约定，被告方应于2008年10月31日交付该两处商品房，但至2008年10月31日，被告方未能交付，故原、被告于2009年5月7日，订立了两份“补充协议”将该两处住房交付日期协议变更为2009年12月31日，并将逾期交房违约金计算方法变更为“从2008年12月31日至2009年12月31日止，按已付房款金额的日万分之一向买受人支付违约金”。原、被告双方补充协议约定的交房日期到期后，被告仍不能按期交房，故被告方又于2014年3月27日与购买“领先国际”其它业户又签订了“补充协议”，并约定支付日期再次延期至2014年7月31日止，同时，将逾期交房违约金重新确定为日万分之一，2014年8月1日到被告交房日止，则按日万分之四标准补偿。原告方当时因出差在外，故未与被告直接签订此“补充协议”，该“补充协议”约定交房日期届满时，虽经原告一再催促，但被告方又未能按期交房。现被告方再次在承诺交付房屋期满后未能交房，故原告方为保护自己合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告立即支付原告违约金人民币232992.59元（计算至2014年7月31日）；3、被告方应承担本案诉讼费用。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告史国芳（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号第F幢22-12号房屋（建筑面积46.27平方米）、22-13号房屋（建筑面积66.94平方米），房屋总价款分别为人民币448819元、646071元。合同第六条均约定一次性付款。合同第八条交付期限均约定出卖人的交房期限为2008年12月31日前，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任均约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的千分之三向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行。
2008年5月3日，被告向原告出具定金收款收据两张，金额均为20000元，2008年5月7日，被告向原告出具购房款收款收据两张，金额分别为626071元、428819元。
2009年5月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）就本案上述两套房屋签订《商品房买卖合同补充协议》两份，均约定原《商品房买卖合同》中第九条第二款由“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的千分之三向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行”变更为“从2008年12月31日起至2009年12月31日交付日期止，出卖人将按本补充协议签订时买受人已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金”，买受人不退房，合同继续履行，买受人不再以任何理由及形式对本条款约定事宜提出任何赔偿。
现原告以被告逾期交房为由起诉来院，要求被告交付房屋、支付逾期交房违约金。
在本案审理过程中，本院到房产管理部门查询确认上述诉争房屋均有在建工程抵押和司法查封。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据认定本案事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在2008年12月31日前向原告交付诉争房屋，后被告未能按期交付房屋，原、被告又达成了补充协议就2008年12月31日起至2009年12月31日止重新确定按日万分之一标准向买受人支付违约金，被告至今未将付房屋构成违约，直至2014年7月31日逾期交房2039天（2009年1月1日至2009年12月31日为365天，2010年1月1日至2014年7月31日为1673天），2009年1月1日至2009年12月31日逾期交付期间的违约金应按补充协议约定日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，该部分被告应给付原告违约金的数额为38503元［（626071＋428819）×万分之一×365天］。
2010年1月1日至2014年7月31日逾期交付期间的违约金因补充协议中没有约定违约金计算标准，本院酌情决定，被告按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准向原告支付逾期交房违约金。
关于原告要求具备条件的情况下交付房屋继续交付房屋履行合同的诉讼请求，因该诉争房屋尚有在建工程抵押和司法查封，暂不具备交付房屋条件，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性支付原告史国芳自2008年12月31日起至2009年12月31日止的逾期交房违约金人民币38503元；
二、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性支付原告史国芳2010年1月1日至2014年7月31日逾期交房期间的违约金，违约金按购房款人民币1054890元自2010年1月1日起至2014年7月31日止中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算；
三、驳回原告史国芳的其他诉讼请求。
如果被告沈阳新拓置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16750元，减半收取人民币8375元，保全费人民币5000元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审195号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人巫华东。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人巫华东行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月16日作出厦思城执罚〔2017〕0279号行政处罚决定，于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件有瑕疵为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月八日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1196号
原告孙能智，男，1973年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王志琼，女，1978年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告孙能智、王志琼与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第840-2号
原告王莹菲，女，1992年9月6日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王建鹏，男，1987年11月24日出生，汉族。
委托代理人张慧，女，1983年4月25日出生，汉族。
被告马福梅，女，1961年12月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
本院在审理原告王莹菲诉被告王建鹏、马福梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月14日作出（2014）荥民初字第840-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A6EG**小型普通客车予以扣押。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对豫A6EG**小型普通客车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
解除对豫A6EG**小型普通客车的扣押。
审判员 王浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 王晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03439号
原告：黄海权，居民。
委托代理人：黄永芝，男。
委托代理人：杨德林，男。
被告：崔峰，农民。
原告黄海权与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海权的委托代理人黄永芝、杨德林到庭参加了诉讼；被告崔峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海权诉称：2013年6月19日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直借故拖延不还。为维护原告的的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告黄海权针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、2013年6月19日崔峰的出具的20000元借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告崔峰未作应诉、答辩。
被告崔峰因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年6月19日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直借故拖延不还，原告遂于2014年10月24日诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，受法律保护。被告应当及时履行还款义务，拖延不付，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告崔峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔峰于本判决生效后十日内归还原告黄海权借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告崔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03439号
原告：黄海权，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省睢宁县。
委托代理人：黄永芝。
委托代理人：杨德林。
被告：崔峰，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告黄海权与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海权的委托代理人黄永芝、杨德林到庭参加了诉讼；被告崔峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海权诉称：2013年6月19日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直借故拖延不还。为维护原告的的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告黄海权针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、2013年6月19日崔峰的出具的20000元借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告崔峰未作应诉、答辩。
被告崔峰因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年6月19日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直借故拖延不还，原告遂于2014年10月24日诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，受法律保护。被告应当及时履行还款义务，拖延不付，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告崔峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔峰于本判决生效后十日内归还原告黄海权借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告崔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初25号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人邢培奇，男，1973年1月15日出生于山西省曲沃县。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。2018年3月22日被曲沃县人民检察院取保候审。2018年4月11日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邢培奇犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李彦良出庭支持公诉，被告人邢培奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日11时许，被告人邢培奇窜至曲沃县小吉村的张某家中，将受害人张某挂在厨房墙上挎包内的700元现金和其儿子卧室床上上衣兜里300元现金盗走。另查明被告人退赔被害人一千元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。被害人张某出具收条及谅解书、曲沃县公安局史村派出所出具的证明、户籍证明；2、被害人张某陈述；3、勘验、辨认笔录；4、视听资料；5、被告人邢培奇供述。
本院认为，被告人邢培奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢培奇犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人邢培奇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，向被害人退赔赃款并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险。综合考虑邢培奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢培奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王彦武
二Ｏ一八年五月三日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初25号公诉机关曲沃县人民检察院。被告人邢培奇，男，1973年1月15日出生于山西省曲沃县。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。2018年3月22日被曲沃县人民检察院取保候审。2018年4月11日被曲沃县人民法院取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人邢培奇犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李彦良出庭支持公诉，被告人邢培奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日11时许，被告人邢培奇窜至曲沃县小吉村的张某家中，将受害人张某挂在厨房墙上挎包内的700元现金和其儿子卧室床上上衣兜里300元现金盗走。另查明被告人退赔被害人一千元，取得了被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。被害人张某出具收条及谅解书、曲沃县公安局史村派出所出具的证明、户籍证明；2、被害人张某陈述；3、勘验、辨认笔录；4、视听资料；5、被告人邢培奇供述。本院认为，被告人邢培奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢培奇犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人邢培奇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，向被害人退赔赃款并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险。综合考虑邢培奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢培奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员王彦武二Ｏ一八年五月三日书记员郑钰蓉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初86号
原告：胡思福，男。
委托诉讼代理人：胡水冰，男，系原告儿子。
被告：华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司，地址：佛山市顺德区大良和桂路茂发一街四巷横一巷7号二层。
负责人：赵争来，总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司职工。
委托诉讼代理人：何嘉豪，华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司职工。
本院在审理原告胡思福诉被告华泰财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自愿协商解决为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡思福撤回起诉。
本案受理费减半收取为1683.5元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一七年一月二十日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初803号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭明聪，男，1978年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，职工，住温岭市。2015年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告人卢童童，男，1986年10月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮南市潘集区。2015年11月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审，2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］762号起诉书指控被告人郭明聪、卢童童犯污染环境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人郭明聪及其辩护人黄道进，被告人卢童童及其辩护人陈辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚，被告人郭明聪指使被告人卢童童驾驶工程车将浙江金刚汽车有限公司的污泥、油漆渣等固体废物运至台州市黄岩区茅畲乡上庄村茅畲隧道口西面随意倾倒。该车固体废物共重16.85吨，含污泥约15.15吨、油漆渣约1.7吨，均属列入《国家危险废物名录》中的危险废物。
另查明，2015年11月23日、24日，被告人郭明聪、卢童童先后经公安机关电话传唤到案。到案后，被告人郭明聪协助公安机关抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郭明聪、卢童童在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、刘某2、王某的证言，现场勘察笔录、现场勘察图及现场照片，台州市环境保护局黄岩分局案件移送书，调查报告，项目环境影响报告书、危险废物管理制度、危险废物、漆渣管理台账、危险废物处理项目合同、委托运营管理合同书，过磅单，固体废物检测情况、废渣处置情况说明，协助抓获逃犯材料，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明聪违反国家规定，雇佣被告人卢童童随意倾倒有毒物质，严重污染环境；被告人卢童童明知他人倾倒有毒物质而予以协助，帮助犯罪实施，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郭明聪的辩护人关于该被告人有立功表现的辩护意见，经查，因其线索来源存疑，不能认定为立功，辩护人的此节辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，但鉴于被告人有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，可酌情从轻处罚；辩护人还提出被告人郭明聪到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，身患疾病等辩护意见，经查与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人郭明聪予以从轻处罚。被告人卢童童的辩护人关于该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人卢童童予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭明聪犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人卢童童犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年一月十二日
代书 记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3434号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人孙益奎，该场场长。
被执行人：钱峰，男，1983年10月25日生，汉族，住射阳县。
被执行人：周甫领，男，1962年6月18日生，汉族，住滨海县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人钱峰、周甫领民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定钱峰于判决生效之日起10日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场归还借款本金1518968.1元，承担从2015年6月30日起至2016年6月30日止的利息273414.26元,并自2016年7月1日起至实际给付之日止，以本金1518968.1元为基数，按照月利率1.5%支付利息;周甫领对钱峰上述还款义务承担连带责任；周甫领承担保证责任后，有权向钱峰追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年9月23日进行财产查询，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4492号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不�本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3434号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。法定代表人孙益奎，该场场长。被执行人：钱峰，男，1983年10月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：周甫领，男，1962年6月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人钱峰、周甫领民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定钱峰于判决生效之日起10日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场归还借款本金1518968.1元，承担从2015年6月30日起至2016年6月30日止的利息273414.26元,并自2016年7月1日起至实际给付之日止，以本金1518968.1元为基数，按照月利率1.5%支付利息;周甫领对钱峰上述还款义务承担连带责任；周甫领承担保证责任后，有权向钱峰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月23日进行财产查询，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人无房产，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4492号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不�本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00012号
原告：张某，女，汉族，1987年12月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：安忠海。
被告：汪某甲，男，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省铜陵县。
原告张某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人安忠海、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，长期分居。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告汪某甲辩称：我们夫妻感情一直还可以，只是在工作上意见有点分歧，分居时间也不是很长，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚生子汪某乙出生后，原、被告携子到浙江省嘉兴市经商，2012年10月25日，原、被告闹矛盾，原告独自一人离开浙江省嘉兴市，双方分居生活。2013年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
上述事实，有原被告双方当事人陈述，身份证、结婚证明等材料证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且已育有一子。虽然在生活态度、工作问题上，双方产生了矛盾纠纷，但无充分证据表明双方夫妻感情已破裂。为维护社会和家庭稳定大局，为孩子保留有利于其健康成长的生活学习环境，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈永忠
二〇一四年二月十一日
书记员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第308-1号
申请执行人靳变红，女，生于1978年6月9日，农民，汉族，住中牟县。
申请执行人朱绍洋，男，生于2003年6月18日，汉族，学生，住址同上。
申请执行人朱可憎，男，生于1953年10月16日，农民，汉族，住址同上。
被执行人朱兆学，男，生于1939年3月20日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）牟民初字第1541号民事判决书，于2009年3月10日向被执行人朱兆学发出执行通知书，责令被执行人朱兆学于2009年3月13日前，给付申请执行人靳变红等人案件款156027.7元，缴纳执行费2293元，诉讼费3502元。但被执行人朱兆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆学的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国强
二〇一四年十一月四日
书记员 王少宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1232号
原告刘某。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告程某甲。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人彭文松与被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识后，不到几个月即同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础不牢。婚后，由于被告性格不好，脾气暴躁，经常殴打原告，2013年9月18日，被告又无端逼原告拿钱而引发纠纷并持刀追砍原告，直至110干警来后才将被告劝开。现原告不堪与被告共同生活，请求判令与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证、户籍资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据3、出生医学证明，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女孩程某乙。
证据4、程某乙户口本，用于证明程某乙的户口跟原告在一起。
证据5、娄底市第一人民医院病历，用于证明2012年2月2日晚被告致伤原告。
证据6、保证书，用于证明被告殴打原告后，又当着原告姐姐、姐夫的面保证不再打原告。
证据7、娄底市公安局巡特警支队处警记录，用于证明2013年9月18日，被告对原告实施了家庭暴力。
被告程某甲辩称，原告的起诉与事实完全不符，被告与原告感情深厚，一直对妻子关爱有加，双方在共同生活过程中在某些事情上出现分歧也是难免的。为了小孩和家庭，被告坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对于证据7有异议，认为自从被告写了保证书后，就没有殴打过原告了。
根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告没有异议，本院予以认定；对于证据7仅证明了公安机关处警是因为原被告夫妻之间发生了矛盾，但并没有证明被告是否殴打了原告，因此对该证据的证明目的，本院不予认定。
结合庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告程某甲于2006年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩程某乙。在婚后共同生活过程中，双方曾因言语冲突发生过矛盾。2013年9月18日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告向110报警，并于同年10月8日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了较长一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础是可以的；原被告婚后生育了小孩，双方均应本着对家庭和小孩负责任的态度，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。虽然双方在婚后共同生活过程中，曾因生活琐事发生过争吵，但并无原则性错误与矛盾，只要原、被告双方能够加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻关系还是可以重新和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初189号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）段绍环，湖北五峰农村合作银行员工。
被告唐军。
被告唐晓英，系唐军之妻。
被告唐晓东。
被告吕翠兰，系唐晓东之妻。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告唐军、唐晓英、唐晓东、吕翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。被告唐晓东、吕翠兰经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告唐军、唐晓英到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告唐军、唐晓英于2015年1月5日向原告五峰农合行借人民币80000.00元，借款期限为12个月，到期日为2016年1月6日，约定年利率11.2%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告唐军、唐晓英共欠原告借款本金80000.00元及相应利息未还。被告唐晓东、吕翠兰为被告唐军、唐晓英的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令四被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《借款申请书》、《个人借款合同》（编号：五峰镇支行借字20150105002号）、《保证合同》（编号：五峰镇支行保字20150105002-1号）、《逾期贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告唐军、唐晓英发放了贷款80000.00元。
证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告唐军、唐晓英辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但是不是说不还，只是暂时无力偿还。
被告唐军、唐晓英没有提交任何证据。
经庭审质证，被告唐军、唐晓英对原告五峰农合行提交的证据均无异议。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案四被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。
经审理查明：2014年10月10日，被告唐军、唐晓英因借新还旧，向原告五峰农合行提出贷款申请。2015年1月5日，原告五峰农合行与被告唐军、唐晓英签订了《个人借款合同》（编号：五峰镇支行借字20150105002号），借款人民币80000.00元。借款期限从2015年1月5日至2016年1月6日，约定借款年利率11.2%。该借款合同书上有借款人唐军、唐晓英的签名及印章。同日，被告唐晓东、吕翠兰在与原告五峰农合行签订的《保证合同》（编号：五峰镇支行保字20150105002-1号）中保证人栏签名摁手印，为被告唐军、唐晓英的借款提供保证担保，上述保证合同第二条约定的保证方式为：“本合同保证方式为连带责任保证。”次日，被告唐军、唐晓英在原告的《湖北省农村信用社借款凭证》上签名。原告五峰农合行按约将80000.00元借款支付到了被告唐军的个人账户上。
上述借款合同到期后，被告唐军、唐晓英没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告唐军、唐晓英尚欠原告五峰农合行借款本金人民币80000.00元及利息3248.23元，合计83248.23元。
本院认为：原告五峰农合行与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告唐军、唐晓英履行了付款义务，被告唐军、唐晓英也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。
被告唐晓东、吕翠兰为完全民事行为能力人，其为被告唐军、唐晓英的借款提供保证担保所产生的法律后果是知晓的。故被告唐晓东、吕翠兰应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军、唐晓英于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币80000.00元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告唐晓东、吕翠兰对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元（系已减半收取），由被告唐军、唐晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年五月十一日
书记员 余 意
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执484号
申请执行人：白云峰，男，1977年10月10日生，蒙古族，住通榆县
被执行人：吴晗，女，1990年9月12日生，汉族，住通榆县
本院在执行白云峰与吴晗租赁合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年一月十七日
书记员 杜林君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执484号申�执行人白云峰被执行人吴晗本院在执行白云峰与吴晗合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范铁铭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初454号
原告：陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险）。
法定代表人：李某某，系公司总经理。
原告陈某某与被告人寿保险保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同约定赔付原告重大疾病保险金人民币52631.58元；2、依法判令被告承担逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年12月30日起至保险赔付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，经被告业务员多次营销后，原告于2014年11月3日同被告签订了保险合同一份，其中包含主险保单号为2014-610422-478-01507787-2号的国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版的终身险种，主险保单号为2014-610422-681-01507788-9，保险期间为一年的国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险。该保险合同的投保人是陈某某，被保险人也是陈某某，合同签订后，原告如约向被告缴纳了每年度的保险费2100元。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第七条保险责任第一款第二项明确约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断本合同所指的指定疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。”2016年8月，原告感觉食欲不振、记忆力减退，于2016年9月1日前往第四军医大学西京医院检查，诊断为：鞍区颅咽管瘤，先后两次在第四军医大学西京医院、西安交通大学附属医院手术治疗，于2016年9月19日好转出院，花去医疗费7万余元。后原告之妻及时向被告申请理赔，并提交了相关的住院材料，但被告向原告发出拒赔通知书，并解除了合同，理由是因先天性疾病发生保险事故。综上，原告认为被告拒赔属于违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告人寿保险未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、单号为2014-610422-00002085-7号的保单一份，2、第四军医大学西京医院诊断证明及出院证一份；西京医院住院收费票据一份；
西安交大第一附属医院诊断证明一份；西安交大第一附属医院出院证一份；西安交大第一附属医院住院收费票据一张，3、中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司拒绝给付保险金通知书一份。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告陈某某在被告人寿保险处投保了国寿康宁终身重大疾病保险等险种，被保险人为陈某某本人，保险合同当日生效。其中国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）约定的保险金额为52631.58元。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）第五条重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计四十种，其中第一种至第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病；项下第九种良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查(MRI)或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：1、实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；2、实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。第七条保险责任，被保险人于本合同生效(或最后复效)之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。第八条责任免除中第八项为遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。第十三条释义中遗传性疾病，指生殖细胞或受精卵的遗传物质（染色体和基因）发生突变或畸形所引起的疾病，通常具有由亲代传至后代的垂直传递的特征。先天性畸形、变形或染色体异常，指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。2016年9月1日，原告因病至第四军医大学西京医院治疗，被诊断为鞍区颅咽管瘤，当日住院，经手术切除，2016年9月19日出院。2016年11月7日原告因颅咽管瘤术后在西安交通大学第一附属医院住院四天。两次共花医疗费7万余元。后原告向被告申请理赔遭拒，被告于2016年12月30日作出拒绝给付保险金通知书，故原告诉至本院。
另查明，世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）“先天性畸形、变形或染色体异常”章节中所列举疾病并不包含颅咽管瘤。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告陈某某发生保险合同约定的理赔事由，被告人寿保险应当按合同约定理赔。被告人寿保险认为原告陈某某所患疾病颅咽管瘤属于先天性疾病，符合保险条款的责任免除。经查，原告所患颅咽管瘤并非世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）“先天性畸形、变形或染色体异常”章节中所列举疾病，且被告未提交任何证据证明颅咽管瘤属于责任免除的疾病。故对原告请求被告支付理赔款52631.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。保险人未及时履行保险金的赔付义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告请求被告从拒赔之日起至赔付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人寿保险在本判决生效之日起十日内给付原告陈某某理赔款人民币52631.58元及逾期赔付利息（从2016年12月30日起至全部赔付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告人寿保险承担。（径行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王强泰
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 穆 月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初302号
原告：叶啸川。
委托代理人：叶晓玲。
被告：周建豪。
被告：林建武。
原告叶啸川与被告周建豪、林建武民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周建豪归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2016年2月1日计算至款项还清之日）；二、被告林建武对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶啸川的委托代理人叶晓玲到庭参加诉讼，被告周建豪、林建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告周建豪以资金周转需要为由，向原告借款60000元，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告林建武提供保证，对保证方式未作约定。当日，原告以现金的方式向被告周建豪交付了款项60000元。借款发生后，被告周建豪仅支付利息至2016年2月1日，剩余款项怠于归还，经原告多次催收未果。遂涉诉。上述事实，有被告周建豪和被告林建武亲笔书写并捺印的借条为据。
本院认为：原告叶啸川与被告周建豪之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告周建豪经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告林建武自愿为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼�求符合法律规定，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建豪于判决生效之日起十日内返还叶啸川借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2016年2月2日计算至款项还清之日）；
二、林建武对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回叶啸川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周建豪�林建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年六月三十日
代书 记员 程元红
湖南省平江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0626民初2662号
原告孙凯团，男，汉族，1966年6月24日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县中部矿业有限公司，住所地平江县。
法定代表人程鸣，董事长。
委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年11月23日立案受理了原告孙凯团诉被告平江县中部矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告诉称：2011年5月原告在被告平江县中部矿业有限公司工作，任职经理，主要负责公司生产技术及安全工作，约定月薪两万元。经双方结算，被告共欠原告工资203550元，并出具了欠条。特诉请法院要求被告支付原告劳动报酬203550元。被告辩称：欠原告劳动报酬是事实，要求分期支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告平江县中部矿业有限公司欠原告孙凯团劳动报酬工资203550元，由被告在2018年1月28日前支付原告23550元，在2018年5月31日前支付原告60000元，2018年8月31日前支付原告60000元，2018年10月31日前支付原告60000元（支付方式为银行卡转账，原告开户行为：中国银行西安阎良航空高技术产业基地支行；开户名孙凯团；银行卡号为：6013823600018810241）。
二、如被告任一期没有履行，原告有权对剩余未支付的欠款申请一次执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛英雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 诚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09669号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）殷利平，男，1981年12月13日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人殷利平网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11046号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
殷利平在一审中起诉称：2013年11月26日，殷利平通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后殷利平收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故殷利平诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
殷利平对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系殷利平以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00999号
申请执行人：赵光绪，男，1983年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：程国涛，男，1994年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：付传英，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人赵光绪与被执行人程国涛、付传英修理合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第00403号民事调解书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1048号
本院在执行欧阳盛昌与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1048号本院在执行欧阳盛昌与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执1048号 申请人：欧阳盛昌，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：叶振国，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行欧阳盛昌与叶振国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年十二月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第380号
原告李某某，女，生于1976年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告柳某某，男，汉族，生于1956年7月12日，住雅安市名山区。
本院2014年2月17日立案受理原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年登记结婚，2005年9月26日生育一子柳某。因双方年龄差异较大，无法进行沟通。被告对原告漠不关心，导致双方感情日益淡化。原告勉强维持婚姻关系，实在忍不住被告的冷漠，终致感情破裂。2013年4月，原告曾起诉离婚，经亲友劝解后自行撤诉。被告任然无改进夫妻关系的诚意。目前原告已经彻底绝望，为维护妇女的合法权益，恳请法院判决准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻。
被告柳某某辩称：现在娃娃还小，缺了母爱很可怜，被告不同意离婚，希望原告回家把娃娃带好。原告从2011年离家后，去年4月回家就起诉离婚，撤诉后当年的9月又离家了。被告一个人打工挣钱养活三个人还是很困难，双方无共同财产和债权债务。
被告柳某某没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2004年5月20日登记结婚，2005年9月26日生育一子柳某，双方均系再婚。婚后，双方在城里租房居住生活，原告在家带小孩，被告打工。2013年双方搬进了国家提供的廉租房居住生活。2011年原告离家外出至2013年4月回家，原告回家后即提起离婚诉讼，经亲友劝解后撤诉。2013年9月，原告再次离家外出，柳某随被告居住生活。
本案在审理过程中，原告不同意调解。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方有一定感情基础。婚后，被告为了家庭开支也在努力打工挣钱；原来租房居住，现在也住进了国家新建的廉租房，条件有所改善。原告以被告冷漠、年龄差距大为由请求离婚，其证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。为了维护社会和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 乐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第117号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦天华，男，1997年6月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人韦天华犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派�理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月30日晚，被告人韦天华到巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰街上“双飞通讯”手机店趁店员不注意抓一部手机试图逃离，店员追赶时被韦天华咬伤小手臂。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦天华的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人韦天华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月30日晚17时许，被告人韦天华到巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰街上“双飞通讯”手机店以购买手机为由叫店员唐某拿出一部价值为人民币2000元的银白色vivoX5SL手机来看。其趁店员不注意就拿着手机往外跑并试图驾驶摩托�逃离。店员唐某发现并追上韦天华后呼喊且抓住韦天华衣服不放，韦天华用嘴巴咬伤唐某的右小手臂。随后附近群众赶到抓住韦天华，该手机被拿回。韦天华被群众扭送到公安机关。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、手机价格鉴定意见、归案说明、疾病诊断证明书、发还清单、辨认笔录，证人肖某的证言，被害人彭某、唐某的陈述，被告人韦天华的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天华以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦天华犯抢劫罪成立。被告人韦天华犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦天华到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦天华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第117号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月30日晚，被告人韦某到巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰街上“双飞通讯”手机店趁店员不注意抓一部手机试图逃离，店员追赶时被韦某咬伤小手臂。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月30日晚17时许，被告人韦某到巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰街上“双飞通讯”手机店以购买手机为由叫店员唐某拿出一部价值为人民币2000元的银白色vivoX5SL手机来看。其趁店员不注意就拿着手机往外跑并试图驾驶摩托车逃离。店员唐某发现并追上韦某后呼喊且抓住韦某衣服不放，韦某用嘴巴咬伤唐某的右小手臂。随后附近群众赶到抓住韦某，该手机被拿回。韦某被群众扭送到公安机关。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、手机价格鉴定意见、归案说明、疾病诊断证明书、发还清单、辨认笔录，证人肖某的证言，被害人彭某、唐某的陈述，被告人韦某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪成立。被告人韦某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。