wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第46号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人王某。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年3月26日14时50分许，被告人郭某驾驶冀D×××××小型轿车驶至南馆线与东宝村交叉口时，将前方由陈某驾驶的电动车撞到，致陈某受伤，电动车乘坐人乔某当场死亡。馆陶县交警大队做出（2012）第0063号道路交通事故认定书，认定郭某负事故主要责任。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录以及相关书证，据此认定被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。辩护人主要提出，被告人无其他前科，交通肇事也是初犯，且民事部分已经赔偿到位，应从轻处罚。
经审理查明，2012年3月26日14时50分许，被告人郭某驾驶冀D×××××小型轿车沿馆陶县南馆线由南向北行驶，驶至南馆线与东宝村交叉口时，因采取措施不当将前方同向行驶左转弯由陈某驾驶的电动车撞到，致陈某受伤，电动车乘坐人乔某当场死亡，两车不同程度损坏。2012年4月13日，馆陶县交警大队做出（2012）第0063号道路交通事故认定书，认定郭某应负本次事故的主要责任；陈某负本次事故的次要责任；乔某无责任。
另查明，被告人郭某就民事部分已与被害人家属达成和解赔偿协议，被害人家属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郭某供述，2012年3月26日14时许，我开车搭载彬和他的朋友从馆陶县城出发沿南馆线由南向北行驶，驶至东宝村路口时，见前面有一男子骑电动自行车，后坐一女子，在离我的车有三米远时突然左转弯，我赶紧刹车但没刹住，车的右前方与电动车相撞。被撞男子陈某受伤，女子乔某当场死亡。事故后，我拨打110报警，又拨打医院的急救电话没打通。后离开现场到了交警大队随办案民警进行抽血。准驾车型是B2型。车是我的，行车证是我的名字。车辆已年审，至2012年10月份。
2、被害人陈某陈述，2012年3月26日14时许，我驾驶雅迪牌电动车，乔某坐在后边，沿老106线由南向北行驶，走到东宝村交叉口时，我想转弯，扭头向后看时，一辆黑色轿车从后面撞上来，我和乔某摔倒在路东侧。
3、证人郭荣某，2012年3月26日14时40分许，我乘坐郭某驾驶的冀D×××××轿车，沿南馆线行驶到与东宝村交叉口时，前面一辆电动车一男一女到路口左转，郭某赶紧刹车向左打方向，车头右侧与电动车车前相撞。坐电车的女子不行了。
4、证人李某、叶某、许某证明内容与郭荣某明内容基本一致。
5、馆陶县公安局交警大队馆公交认字（2012）第0063号道路交通事故认定书，认定郭某负本次事故的主要责任；陈某负本次事故的次要责任；乔某无责任。
6、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（尸检）字（2012）18号法医学尸体检验报告，证实乔某系头、颈、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通肇事可形成。附死者照片2张。
7、馆陶县人民医院诊断证明，证实陈某左腰背部软组织挫伤，左上肢软组织挫伤等。
8、道路交通事故现场勘查笔录，附交通事故现场图一份，现场照片11张。
9、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（痕）字（2012）第25号检验意见书，证实受检轿车（冀D×××××）与电动车撞刮情况。附照片25张。
10、馆陶县公安局交警大队道路交通事故第2012032601、2012032603号车辆技术检验报告，证明被检冀D×××××奔驰轿车，发动机号、车架号与登记一致；雅迪牌电动车损坏无法鉴定。
11、110警情信息卡及交通事故登记表，证实被告人郭某于2012年3月26日14时59分用号码151××××0289的手机报警。
12、被告人郭某与被害人家属签订的和解赔偿协议书、刑事谅解书以及馆陶县人民法院（2012）馆民初字第699号民事裁定书、（2012）馆民初字第1149号民事裁定书，证实被告人郭某已与被害人家属就本案民事部分已赔偿和解。
13、被告人郭某户籍证明在卷。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2012）馆刑初字第46号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。辩护人王某。馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人郭某甲及辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2012年3月26日14时50分许，被告人郭某甲驾驶冀D×××××小型轿车驶至南馆线与东宝村交叉口时，将前方由陈某某驾驶的电动车撞到，致陈某某受伤，电动车乘坐人乔某当场死亡。馆陶县交警大队做出（2012）第0063号道路交通事故认定书，认定郭某甲负事故主要责任。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录以及相关书证，据此认定被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。辩护人主要提出，被告人无其他前科，交通肇事也是初犯，且民事部分已经赔偿到位，应从轻处罚。经审理查明，2012年3月26日14时50分许，被告人郭某甲驾驶冀D×××××小型轿车沿馆陶县南馆线由南向北行驶，驶至南馆线与东宝村交叉口时，因采取措施不当将前方同向行驶左转弯由陈某某驾驶的电动车撞到，致陈某某受伤，电动车乘坐人乔某当场死亡，两车不同程度损坏。2012年4月13日，馆陶县交警大队做出（2012）第0063号道路交通事故认定书，认定郭某甲应负本次事故的主要责任；陈某某负本次事故的次要责任；乔某无责任。另查明，被告人郭某甲就民事部分已与被害人家属达成和解赔偿协议，被害人家属表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人郭某甲供述，2012年3月26日14时许，我开车搭载彬和他的朋友从馆陶县城出发沿南馆线由南向北行驶，驶至东宝村路口时，见前面有一男子骑电动自行车，后坐一女子，在离我的车有三米远时突然左转弯，我赶紧刹车但没刹住，车的右前方与电动车相撞。被撞男子陈某某受伤，女子乔某当场死亡。事故后，我拨打110报警，又拨打医院的急救电话没打通。后离开现场到了交警大队随办案民警进行抽血。准驾车型是B2型。车是我的，行车证是我的名字。车辆已年审，至2012年10月份。2、被害人陈某某陈述，2012年3月26日14时许，我驾驶雅迪牌电动车，乔某坐在后边，沿老106线由南向北行驶，走到东宝村交叉口时，我想转弯，扭头向后看时，一辆黑色轿车从后面撞上来，我和乔某摔倒在路东侧。3、证人郭某乙，2012年3月26日14时40分许，我乘坐郭某甲驾驶的冀D×××××轿车，沿南馆线行驶到与东宝村交叉口时，前面一辆电动车一男一女到路口左转，郭某甲赶紧刹车向左打方向，车头右侧与电动车车前相撞。坐电车的女子不行了。4、证人李某、叶某、许某证明内容与郭某乙明内容基本一致。5、馆陶县公安局交警大队馆公交认字（2012）第0063号道路交通事故认定书，认定郭某甲负本次事故的主要责任；陈某某负本次事故的次要责任；乔某无责任。6、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（尸检）字（2012）18号法医学尸体检验报告，证实乔某系头、颈、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通肇事可形成。附死者照片2张。7、馆陶县人民医院诊断证明，证实陈某某左腰背部软组织挫伤，左上肢软组织挫伤等。8、道路交通事故现场勘查笔录，附交通事故现场图一份，现场照片11张。9、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（痕）字（2012）第25号检验意见书，证实受检轿车（冀D×××××）与电动车撞刮情况。附照片25张。10、馆陶县公安局交警大队道路交通事故第2012032601、2012032603号车辆技术检验报告，证明被检冀D×××××奔驰轿车，发动机号、车架号与登记一致；雅迪牌电动车损坏无法鉴定。11、110警情信息卡及交通事故登记表，证实被告人郭某甲于2012年3月26日14时59分用号码151××××0289的手机报警。12、被告人郭某甲与被害人家属签订的和解赔偿协议书、刑事谅解书以及馆陶县人民法院（2012）馆民初字第699号民事裁定书、（2012）馆民初字第1149号民事裁定书，证实被告人郭某甲已与被害人家属就本案民事部分已赔偿和解。13、被告人郭某甲户籍证明在卷。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴桂生代理审判员  王 飞人民陪审员  靳旭业二〇一二年十一月二日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执3363号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市××卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人刘家吉。
被执行人任霞，居民身份证号码320721198712174027汉族。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年11月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0060001号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院认为，行政机关必须严格按照法律规定、法定程序作出行政行为。《行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前的必经程序，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会向本院提供的申请强制执行材料中没有催告书送达材料，不能证明催告书已向被执行人送达，程序违法。依照《行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘家吉、任霞征收社会抚养费15000元的行政征收决定，本院不准予执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月七日
书记员 李 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4088号
原告：王守林，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人：张富甲，该村委会主任。
原告王守林与被告唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会（以下简称王官营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守林及其委托代理人李久东到庭参加了诉讼，被告王官营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守林诉称，我是王官营村村民，在本村有平正房三间。1984年在我批建该房前，村里安装的自来水管道就已通过此地，在我批建该房时，对此地下有自来水管道通过的事情并不知情。2014年12月，我发现房下通过的自来水管道水管破裂，我及时找到村领导要求采取措施，直到2015年5月，被告才将管道改线。自来水管道漏水浸泡了我整个宅院及住房，导致房屋基础下沉，结构改变，我的房屋成为危房，无法正常居住。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿我损失49039.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告王官营村委会未应诉及答辩。
经审理查明，原告王守林系唐山市丰润区王官营镇王官营村村民，在该村有平正房三间，集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第17-01-414号，被告王官营村委会曾于1980年在该村统一安装铺设自来水管道，且自来水主管道途经该地块。1983年原告王守林在对该地块下有自来水管道通过的事情并不知情的情况下，获得了在此地块建房的批示。原告王守林于1984年将房屋建成后在此处居住直至2014年12月份，其发现自家地面有渗水出现，才得知地下有自来水管道经过。原告王守林找到被告王官营村委会协商此事，被告王官营村委会于2015年5月份将途经原告王守林房屋的自来水管道改线。
本案审理中，原告王守林申请对房屋损坏是否因被水浸泡所致及房屋损坏程度（价值）进行鉴定。本院经法定程序委托河北省科技咨询服务中心进行鉴定，该中心于2016年6月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王守林房屋室内隔断土坯墙底部的裂缝、墙皮脱落和土坯破坏，与水浸泡有直接因果关系；2、房屋室内和院内局部地面有空鼓变形现象，以及东、西卧室火炕裂缝变形与地下渗水影响有关；3、房屋外墙檐口、圈梁、屋顶等部位的变形和裂缝现象与地下渗水没有关联性；4、经现场勘查和用仪器测量，房屋整体未见不均匀沉降现象，渗水对房屋主体结构未造成安全影响。同时鉴定的修复方案和预算为：1、将房屋内土坯墙全部拆除重砌，所有室内墙进行抹灰粉刷；2、对房屋室内地面和火炕全部拆除，将房屋室内地下填的石粉和耕植土夯实后重新修复；3、对房屋院外约5平米的水泥地面进行修复；4、以上几项修缮费预算为：31039.28元。原告王守林为此开支鉴定费18000元。
以上事实，有原告当庭陈述、王官营村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护。被告王官营村委会铺设的自来水管道给原告王守林房屋造成的损害，有河北省科技咨询服务中心的鉴定意见书可以证实，证据充分，足以认定，故被告王官营村委会应当赔偿原告王守林的房屋损失。因被告王官营村委会铺设的自来水管道渗水，导致原告王守林的房屋发生损害，故此可以认定被告王官营村委会存在过错；而原告王守林在获得建房批示及建房时，对地下有自来水管道通过的事情均不知情，在被告王官营村委会并未告知其这一事实的情况下，无法预见及预防自来水管道渗水的发生，故原告王守林不存在过错。综上，被告王官营村委会应当赔偿原告王守林因自来水管道渗水导致的全部损失31039.28元。原告王守林因申请鉴定所开支的鉴定费用18000元，系明确因果关系和损失价值的必要开支，对此费用被告王官营村委会应予承担。故依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告王守林各项损失共计49039.28元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐山市丰润区王官营镇王官营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 坤
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327第274号
申请执行人：季兴厢，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：莒南县国丰商贸有限公司，住所地：莒南县南环路西段，组织机构代码：67550336-X。
法定代表人：高玉福，经理。
被执行人：高玉福，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人季兴厢与被执行人刘金山、莒南县国丰商贸有限公司、高玉福借款民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘金山、莒南县国丰商贸有限公司、高玉福无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一六年七月十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327第274号
本院在执行申请执行人季兴厢与被执行人刘金山、莒南县国丰商贸有限公司、高玉福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第885号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执688号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄金旺，男1986年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁化县，
被执行人黄金旺犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初439号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初439号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3678号
罪犯崔广凤，女，1979年10月13日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇〇八年八月一日作出了（2008）翁刑初字第93号刑事判决，以被告人崔广凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱2016年10月11以罪犯崔广凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔广凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯崔广凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔广凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔广凤减去有期徒刑四个月零十日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1027号之一
申请执行人：梁玉先，女，1953年10月18日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：钟惠，女，1964年1月6日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：邱侯元（曾用名邱侯源），男，1986年7月27日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人梁玉先依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川民初650号民事判决，于2016年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息、垫付的诉讼费11900元。
执行过程中查明，本院于2015年9月9日查封了被执行人邱侯元坐落于泸州市龙马潭区的住房一套。因被执行人未履行义务，现本院决定对邱侯元所有的住房一套予以评估拍卖，用于偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人坐落于泸州市龙马潭区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年四月六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1027号
申请执行人：梁玉先，女，1953年10月18日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：钟惠，女，1964年1月6日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：邱侯元（曾用名邱侯源），男，1986年7月27日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行梁玉先与钟惠、邱侯元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱侯元在泸州市龙马潭区有住房一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱侯元所有的的座落于泸州市龙马潭区的住房一套；
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一六年九月六日
书记员 吴力生
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈志敏，男，1965年1月23日出生，汉族。
被告雷永芳，女，1966年12月6日出生，汉族，系陈志敏之妻。
上述二被告的共同委托代理人ＸＸ，系石首绣林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡超，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告秦连，女，1964年3月26日出生，汉族。
本院在审�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告陈志敏、雷永芳、胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷永芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告雷永芳的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00177-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00177-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武家光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执73号
移送机构：平陆县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯颖彬，男，汉族。
本院在执行被执行人冯颖彬罚金一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十一月十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执73号申请执行人丁向荣，男，汉族。被执行人孙香娟，男，汉族。本院在执行申请执行人丁向荣与被执行人孙香娟离婚纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月五日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执73号被执行人张红星，男，汉族。本院在执行被执行人张红星罚金一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月十五日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执73号移送机构：平陆县人民法院刑事审判庭。被执行人冯颖彬，男，汉族。本院在执行被执行人冯颖彬罚金一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十一月十日书记员员 运 龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02195号
原告：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市建设东路473号。
法定代表人：郭佑麟，系该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：章文萍，会计。
本院于2014年11月19日立案受理了原告天长市中天实业有限责任公司诉被告章文萍劳动争议一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一五年二月九日
书记员 芦加保
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第830号
原告：钟志敏，经商。
被告：钟晓敏，经商。
本院在审理原告钟志敏诉被告钟晓敏民间借贷纠纷一案中，因原告钟志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1583元，减半收取792元，由原告钟志敏负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1796号
申请执行人王永。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务，经理。
被执行人张亚东。
被执行人曹琳。
申请执行人王永与被执行人天津市永有工贸有限公司、张亚东、曹琳民间借贷纠纷一案，本作出的（2014）武民二初字第5747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1796号立案执行。
在执行中查明，暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1796号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1020号
原告邹能生，男，1978年6月生，汉族，宁都县人，住江西省宁都县。
被告赖永学，男，1975年2月生，汉族，赣县人，住江西省赣县。
原告邹能生诉被告赖永学租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹能生到庭参加诉讼，被告赖永学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹能生诉称：原、被告在2015年5月8日签订了一份租赁合同，用于堆放材料、办公，后由于原告需将办公场所改造，双方未达成协议，解除合同。2015年12月15日，在双方合意下，双方签订协议，被告返还原告48000元租金，当天返还20000元，剩余28000元在2015年12月23日前付清给我，并立具欠条。到期后，被告并未履行承诺，多次催收未果，诉至法院，要求依法处理。
被告赖永学未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告签订租赁合同，约定：被告将赣州市赞贤路58号八零公社左侧场地租赁给原告堆放材料及办公使用，面积1400m2，租期二年，租金为7.5元/m2/月等内容。2015年12月15日，双方因其他原因解除该合同，被告向原告立具欠条一份，内容为：今欠到邹能生租赖永学的场地租金共计肆万捌仟元整。在2015年12月15日退回贰万元现金给邹能生。剩余贰万捌仟元整在2015年12月23号前付清。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告在2015年5月8日所写租赁合同一份，2015年12月15日被告赖永学所写的欠条一份及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告签订租赁合同，在合同解除以后，被告向原告立具欠条一份，双方形成了债权债务关系。该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还剩余欠款28000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。该欠条未约定利息，原告要求支付利息的请求不予支持。被告赖永学经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。被告若有新的证据证明原告邹能生有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永学所欠原告邹能生人民币28000元限被告赖永学在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告邹能生的其他诉讼请求。
案件受理费500元，诉讼保全费300元，公告费600元，合计1400元，由被告赖永学承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 陈忠效
代理审判员 曾 雷
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1020号
原告邹能生，男，汉族，宁都县人，住江西省宁都县。
被告赖永学，男，汉族，赣县人，住江西省赣县。
原告邹能生诉被告赖永学租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹能生到庭参加诉讼，被告赖永学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹能生诉称：原、被告在2015年5月8日签�了一份租赁合同，用于堆放材料、办公，后由于原告需将办公场所改造，双方未达成协议，解除合同。2015年12月15日，在双方合意下，双方签订协议，被告返还原告48000元租金，当天返还20000元，剩余28000元在2015年12月23日前付清给我，并立具欠条。到期后，被告并未履行承诺，多次催收未果，诉至法院，要求依法处理。
被告赖永学未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告签订租赁合同，约定：被告将赣州市赞贤路58号八零公社左侧场地租赁给原告堆放材料及办公使用，面积1400m2，租期二年，租金为7.5元/m2/月等内容。2015年12月15日，双方因其他原因解除该合同，被告向原告立具欠条一份，内容为：今欠到邹能生租赖永学的场地租金共计肆万捌仟元整。在2015年12月15日退回贰万元现金给邹能生。剩余贰万捌仟元整�2015年12月23号前付清。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告在2015年5月8日所写租赁合同一份，2015年12月15日被告赖永学所写的欠条一份及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告签订租赁合同，在合同解除以后，被告向原告立具欠条一份，双方形成了债权债务关系。该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还剩余欠款28000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。该欠条未约定利息，原告要求支付利息的请求不予支持。被告赖永学经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。被告若有新的证据证明原告邹能生有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途�向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永学所欠原告邹能生人民币28000元限被告赖永学在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告邹能生的其他诉讼请求。
案件受理费500元，诉讼保全费300元，公告费600元，合计1400元，由被告赖永学承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 陈忠效
代理审判员 曾 雷
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾玉泉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民特26号
申请人：王爱珍，女，1947年1月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请人王爱珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王爱珍，称其丈夫吴国瑞于1995年7月离家至今未归。期间经多方寻找，至今下落不明，杳无音讯。现申请人向法院申请宣告吴国瑞死亡。
经审理查明，下落不明人吴国瑞，男，1946年9月24日生，汉族，户籍地宁波市江北区庄桥街道马径村马径北269号，系申请人王爱珍的丈夫。吴国瑞于1995年7月出走后，经家人多方查找，至今下落不明，吴国瑞的户籍已于2015年4月10日因失踪而迁出注销。申请人王爱珍申请宣告吴国瑞死亡后，本院于2016年11月10日在《人民法院报》上发出寻找吴国瑞的公告。法定公告期间为1年，现已届满，吴国瑞仍然下落不明。
本院认为，吴国瑞于1995年出走后至今22年，经家人多方查找，下落不明，经本院公告寻找，仍无音讯，故依法推定其死亡。申请人王爱珍作为吴国瑞的妻子，要求宣告吴国瑞死亡，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴国瑞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李丹阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2622号
原告郭强。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所。
被告贾如程。
被告胡揆揆。
被告贾如鹏。
被告：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人：贾如鹏。
被告：山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市普通镇钟家村。
法定代表人：贾如程。
原告郭强与被告贾如程、胡揆揆、贾如鹏、山东谦诚工贸科技有限公司（以下至判决主文前简称谦诚公司）、山东艾利通新材料有限公司（以下至判决主文前简称艾利通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告贾如程、胡揆揆、贾如鹏、谦诚公司、艾利通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾如程、胡揆揆偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年12月29日起至2016年1月27日止按月息1.5%计算，自2016年1月28日起至实际付清日止按月息2%计算）；2.其余被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告贾如程、胡揆揆向原告借款40万元，期限一个月，利息按月息千分之十五计算，如借款不能按期偿还，借款利率按月息千分之三十计算，由贾如鹏、谦诚公司、艾利通公司提供担保。该借款到期后，经多次催收，被告仍以经营困难为由拒绝归还。
五被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告贾如程、胡揆揆向原告借款40万元，约定借款期限自2015年12月28日至2016年1月27日，月利率15‰，逾期月利率30‰；该借款由被告贾如鹏、谦诚公司、艾利通公司提供担保，担保方式为连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。
2015年12月29日，原告将上述借款40万元通过其银行账户转账至被告贾如程银行账户。五被告至今未偿还原告借款本息。原告于2018年1月12日诉至本院，要求被告贾如程、胡揆揆偿还借款本息，被告贾如鹏、谦诚公司、艾利通公司对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾如程、胡揆揆向原告借款40万元，原告交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告贾如程、胡揆揆至今未还，原告要求其归还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告贾如程、胡揆揆支付以40万元为本金，自2015年12月29日起至2016年1月27日止按月息1.5%计算的利息及自2016年1月28日起至实际付清日止按月息2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。
被告贾如鹏、谦诚公司、艾利通公司在借条保证担保人处签名、捺印或盖章的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦未超出保证期间，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其承担保证责任后，有权向被告贾如程、胡揆揆追偿。
五被告经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告贾如程、胡揆揆于本判决生效之日起十日内归还原告郭强借款本金40万元。
被告贾如程、胡揆揆于本判决生效之日起十日内支付原告郭强借款利息（自2015年12月29日起至2016年1月27日止，以40万元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年1月28日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率2%计算）。
被告贾如鹏、山东谦诚工贸科技有限公司、山东艾利通新材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告贾如鹏、山东谦诚工贸科技有限公司、山东艾利通新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告贾如程、胡揆揆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 李法鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00105号
原告李某某
委托代理人刘某某
被告高某
被告朱某某
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市某段208号某大厦16层。
本院在审理原告李某某诉被告高某、朱某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司运输合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费683元，原告已预交，现本院减半收取原告341.5
元，退付原告341.5元。
审判员 张华明
二〇一四年一月九日
书记员 陆 吟
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督143号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：王有
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年10月16日在让字信用社贷款20000元，到期日为2012年10月15日，现在贷款已经到期未还，欠本金20000元，截止2016年9月22日欠利息人民币25024.30元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金20000元和截止到2016年9月22日的贷款利息25024.30元，合计45024.30元，自2016年9月23日始至给付之日止按本金20000元，月利率10.3866‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计45024.30元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率10.3866‰计算给付利息。
支付令申请费人民币308元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第734号
原告酒泉市利德钢构彩板有限公司。
法定代表人徐树堂，该公司经理。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告贺虎，男，汉族，生于1989年11月13日。
委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
原告酒泉市利德钢构彩板有限公司（以下简称利德公司）与被告贺虎确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建刚，被告贺虎及其委托代理人杨廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利德公司诉称，2013年6月7日被告贺虎在我公司受伤属实，但被告与我公司是雇佣关系并非事实劳动关系，仲裁委的裁决认定事实及适用法律错误。现请求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告贺虎辩称，2013年5月24日，我被聘到原告公司工作，工作岗位是加工彩钢板，工资为85元／日，仲裁委裁决我与原告之间存在事实劳动关系正确、合法。原告的主张不成立，应予以驳回。
经审理查明，2013年5月24日，被告贺虎被聘到原告公司工作，双方口头约定：工作岗位是加工彩钢板，工资为85元／日。双方未约定工作期限。2013年6月7日晚被告贺虎加班时被c型钢挤伤。期间，原告支付了全部医疗费。被告因申请认定工伤与原告发生争议，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系，该委于2014年7月3日作出肃劳仲裁字（2014）122号裁决书，裁决贺虎与利德公司之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院。
以上事实，由原、被告双方的陈述、仲裁裁决书、病历、证人蔡光鑫证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方订立了口头协议，原告招用被告在该公司工作。被告贺虎为原告提供劳动，接受原告的管理，遵守原告的劳动纪律，原告向被告支付劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系。原告提出被告与其公司是雇佣关系的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告酒泉市利德钢构彩板有限公司与被告贺虎之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玉立
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8565号
原告张传奇，男，1978年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告赵殿东，男，汉族，住即墨市。
被告荣淑香，女，汉族，住址同上。
原告张传奇诉被告赵殿东、荣淑香民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张传奇的起诉。
案件受理费336元，全部退还原告赵传奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执417号之三
申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路475号，组织机构代码75954187-3。
法定代表人张路，董事长。
被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴街闸口元帅庙后88-9号，组织机构代码79966886-0。
法定代表人马立桥，总经理。
被执行人马立桥，男，汉族，1971年10月20日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告和瑞实业（杭州）有限公司与被告杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人和瑞实业（杭州）有限公司于2017年2月24日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥支付案款750000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮向被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥未实际履行。
2、本院于2017年2月28日通过点对点系统查询了被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥未有大额银行存款，杭州市不动产亦无被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司房产信息反馈。被执行人马立桥名下有位于杭州市××区××天地商务大厦××室及××室的房产，本院于诉讼保全阶段对上述房产进行了预查封，2018年1月18日，本院（2017）浙0108民初5256号民事判决书判令停止对杭州市××区××天地商务大厦××室及××室房产的执行，案外人杭州淘天地房地产开发有限公司向本院缴纳了预查封的购房款20000元，该款项由申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司受偿。
3、本院于2017年3月3日通过总对总系统查询了被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年12月26日向案外人红阳建工集团有限公司诸暨分公司发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司在案外人处的防水工程款400000元，案外人红阳建工集团有限公司诸暨分公司履行了协助执行义务。上述款项在优先支付本案案件受理费，保全费9920元、执行费10027元后，剩余案款380053元由申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司受偿。
5、本院于2018年2月6日对被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年3月20日对被执行人马立桥以拒不申报予以司法拘留15日。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月22日，被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥尚应支付案款349947元及利息。
本院认为，被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥目前暂无财产可供执行，申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执417号
被拘留人:马立桥公民身份号码:×××0636
本院在执行和瑞实业（杭州）有限公司与杭州防立美新型防水材料有限公司、马立桥（2017）浙0108执417号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马立桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初382号
原告：龙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告龙某某诉被告肖某某、李某某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告龙某某诉称，2017年3月17日，原告在***健身会所（经营者为被告肖某某）处，选任张某某为私人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10,080元。2017年9月11日前后，由于***健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖某某已注销了***健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款4,960元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某、李某某未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在***健身会所，该会所住所地位于***。被告肖某某、李某某的住所地为***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在***，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第27号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人费员初，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人刘艾群，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行费员初、刘艾群计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年3月3日作出茶（马）计生征字（2014年）第30号征收社会抚养费决定书，认定被执行人费员初、刘艾群于2012年9月30日违法生育了第二个孩子，该行为属违法多生育子女的性质。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，按照男方上年度人均收入3250.00元计算，决定对被执行人费员初征收社会抚养费9750.00元。按照女方上年�人均收入3250.00元计算，决定对被执行人刘艾群征收社会抚养费9750.00元，合计征收社会抚养费19500元。费员初、刘艾群收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第30号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第30号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二�限被执行人费员初、刘艾群收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费19500元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费192.5元，由被执行人费员初、刘艾群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月一十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行�行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4961号
上诉人（原审原告）：王方平，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人王方平因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0116民初11516号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年7月14日限定王方平于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，王方平逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人王方平应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王方平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晚秋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3505号
原告：郝海瑞，个体，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：乌力根，无固定职业，住呼和浩特市。
原告郝海瑞与被告乌力根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝海瑞的委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼，被告乌力根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海瑞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款人民币19万元。事实与理由：原告郝海瑞于2014年5月31日委托代理人王国军与被告乌力根签订一份二手车购车协议书，约定将车牌号为×××的小轿�卖于被告，价款为19万元，10月30日前付清，如不能付款，被告自愿将赛罕区郭家营村南10个蔬菜大棚的经营权转让给原告。同日代理人王国军将小轿车交付给被告。但时至今日，被告仍未按合同约定支付购车款，后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告乌力根未作答辩。
原告郝海瑞围绕诉讼请求依法提交二手车购车协议书和车辆登记信息、委托书，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日原告委托王国军与被告乌力根签订一份二手车购车协议书，其主要内容为：原告郝海瑞将自己所有的×××小型越野宝马客车以19万元价格转让给被告乌力根，10月30日前付清，如不能付款，被告自愿将赛罕区郭家营村南10个蔬菜大棚的经营权转让�原告经营。协议签订时，代理人王国军已将×××小型越野宝马客车交付给被告乌力根，被告乌力根至今未付款。
本院认为，被告乌力根与原告的代理人王国军签订的二手车购车协议书，是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性规定，合法有效。原告依约将×××小型越野宝马客车交付给被告，被告未按约定的时间付款，构成违约。现原告要求被告给付购车款人民币19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌力根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力根于本判决生效之日起十日内给�原告郝海瑞购车款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，由被告乌力根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯俊连
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第708号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人刘社斋。
被申请人李回竹。
被申请人刘振江。
被申请人刘亚文。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与刘社斋、李回竹、刘振江、刘亚文申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2263号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告陈世奇，男，汉族，1987年3月12日生），住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告陈世奇网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初743号
原告：金云龙，男。
原告：朴贤实，女。
被告：张长哲，男。
被告：前郭县达里巴乡灯笼山村民委员会。
法定代表人：崔正学。
原告金云龙、朴贤实与被告张长哲、前郭县达里巴乡灯笼山村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金云龙、朴贤实诉称：二原告系夫妻关系，第一轮土地承包时分得2.23垧耕地，1998年二轮土地时，前郭县达里巴乡灯笼山村民委员会经全体村民表决，延续一轮的地块及面积。但村民委员会将二原告的土地分到了被告张长哲的名下，多年来原告一直索要该土地，被告不肯交还，故原告起诉到法院，请求而被告返还2.2垧土地。
本院认为：本案原、被告之间的纠纷是农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包村里土地的纠纷，尚未形成土地承包合同关系，在没有签订土地承包合同之前，原告与被告村民委员会之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。双方之间的争议不属于人民法院主管民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金云龙、朴贤实的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初743号
原告：金XX，男。
原告：朴XX，。
被告：张XX，男。
被告：前郭县XX村民委员会。
法定代表人：崔正学，主任。
原告金XX、朴XX与被告张XX、前郭县XX村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金XX、朴XX诉称：二原告系夫妻关系，第一轮土地承包时分得2.23垧耕地，1998年二轮土地时，前郭县XX村民委员会经全体村民表决，延续一轮的地块及面积。但村民委员会将二原告的土地分到了被告张XX的名下，多年来原告一直索要该土地，被告不肯交还，故原告起诉到法院，请求而被告返还2.2垧土地。
本院认为：本案原、被告之间的纠纷是农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包村里土地的纠纷，尚未形成土地承包合同关系，在没有签订土地承包合同之前，原告与被告村民委员会之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。双方之间的争议不属于人民法院主管民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金XX、朴XX的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐振龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初93号
原告：任建广，男，1976年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张宇，男，1975年7月9日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李璐广，河北捷诺律师事务所律师。
被告：胥学良，男，1966年8月1日生，汉族，住吉林省通化市。
第三人：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
原告任建广诉被告胥学良、第三人通化市城巨房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案，2017年11月24日，原告任建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任建广撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任建广负担。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 诗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2058号
罪犯陈水秀，女，1973年1月12日出生，汉族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)永中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈水秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并附民事赔偿三万元。刑期自2012年5月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘�法刑执字第171号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2035年3月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现共获七个表扬余9分，民事赔偿三万元,已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈水秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水秀减去有期徒刑六个月（刑期至2034年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2058号罪犯陈水秀，女，1973年1月12日出生，汉族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)永中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈水秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并附民事赔偿三万元。刑期自2012年5月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘�法刑执字第171号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2035年3月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现共获七个表扬余9分，民事赔偿三万元,已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈水秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈水秀减去有期徒刑六个月（刑期至2034年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁，系该行职员。
被执行人杨同久，男，49岁。
被执行人王雪荣（系被告杨同久的妻子），女，43岁。
被执行人熊昌荣，男，46岁。
被执行人刘礼福，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第18号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央�法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年1月30日作出的（2013）建民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案�，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2900号
原告：庞承豹，市民。
委托代理人：付珉。
被告：晁波，农民。
原告庞承豹与被告晁波追偿纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告庞承豹及其委托代理人付珉到庭参加了诉讼，被告晁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞承豹诉称：2013年2月3日，被告晁波借李志锋现金60000元，月息1分5厘，期限三个月，到期后被告没有偿还，李志锋以庞承豹、晁波为被告，向开发区人民法院起诉要求还款。在诉讼期间原告庞承豹无奈代被告晁波偿还了借款，后原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告晁波支付原告代偿款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告晁波未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、李志锋于2013年8月26日向菏泽经济开发区法院起诉晁波、庞承豹民间借贷纠纷一案的诉状一份，证明晁波向李志锋借款60000元，庞承豹作为担保人。2、（2013）菏开民初字第644-1号民事裁定书一份，证明李志锋申请对庞承豹的存款予以保全。3、2013年10月11日，庞承豹代晁波还款的收条一份。证明庞承豹代晁波向李志锋还款的事实。4、（2013）菏开民初字第644号民事裁定书一份，证明庞承豹还款后，李志锋撤诉。
经审理查明：被告晁波向李志锋借款60000元，原告庞承豹为保证人。后被告晁波未偿还李志锋借款，李志锋向菏泽经济开发区法院提起诉讼要求晁波、庞承豹偿还借款，并申请对庞承豹的银行存款予以保全。原告庞承豹于2013年10月11日偿还李志锋60000元，李志锋出具收到条一份，载明：“收到条今收到庞承豹为晁波担保欠款60000元已清。李志锋2013.10.11号”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告庞承豹作为保证人代债务人晁波偿还借款，承担了保证责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告庞承豹要求被告晁波支付代偿款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁波偿还原告庞承豹代偿款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月24日始，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告晁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年一月六日
书记员 周志明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2666号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李宏婷。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李宏婷等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初578号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：史秀然，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告史秀然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1833号
申请执行人：赵旭，女，1982年10月13日出生，汉族，渤海银行天津分行职员，住天津市滨海新区。
被执行人：智嘉伟，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人赵旭与被执行人智嘉伟民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5498号】一案中查明，被执行人智嘉伟无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初460号
原告：马某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：雷某，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：马某甲，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：马某乙，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告马某、雷某诉被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月6日，原告马某、雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某、雷某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某、雷某负担。
审判员 冯小明
二〇一八年三月六日
书记员 王世哲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17081号
原告：王军彦，男，1983年4月11日出生，汉族，住甘肃省成县，现住浙江省金华市婺城区五里亭民意街21号404室
被告：李尚均，男，1988年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县庙沟镇宗家坳村小河沟村民小组70号
原告王军彦为与被告李尚均民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王军彦到庭参加诉讼；被告李尚均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王军彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2016年12月11日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借款期限自2016年12月11日至2017年5月7日。借款到期后，被告未能按期将3万元借款本金归还给原告。
本院认为：被告向原告借款3万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款归还时间，但未约定借款利息，被告理应按约履行，其逾期不还，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告李尚均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李尚均于本判决生效后七日内归还给原告王军彦借款本金3万元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月8日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王军彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取、原告已预交），由被告李尚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 苏芹娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1153号之一
申请执行人德清县国土资源局。
被执行人李国英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审342号，依法向被执行人李国英发出执行通知书，责令被执行人李国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国英(证件号码:)在中信银行省分行的96×××61的存款人民币21660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1153号
申请执行人德清县国土资源局。
被执行人李国英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审342号，依法向被执行人李国英发出执行通知书，责令被执行人李国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国英(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币21660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3738号
原告岑吉军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市宝山区。
被告黄钟，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告岑吉军与被告黄钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑吉军到庭参加诉讼。被告黄钟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑吉军诉称，2016年5月24日被告向原告出具借条，向原告借款3万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币3万元；2、判令被告向原告支付利息及违约金，以3万元为本金，按年利率24%，自2016年5月24日起至实际还清日止。
被告黄钟未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，被告向原告出具借条，向原告借款3万元。于2016年6月23日前归还。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款3万元，故原告起诉要求被告归还借款3万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钟于本判决生效之日起十日内归还原告岑吉军借款3万元；
二、被告黄钟于本判决生效之日起十日内支付原告岑吉军借款利息(以3万元为本金，按年利率6%，自2016年6月24日起至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 周玉凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3816号
原告：林明光，男，1966年7月27日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。
被告：林述梅，男，1960年6月6日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林梅钦，女，1962年5月29日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林明光与被告林述梅、林梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员何辉于2017年7月12日公开开庭进行了独任审理，原告林明光的委托诉讼代理人林颖，被告林述梅到庭参加诉讼，诉讼中，林明光撤回对被告林梅钦的起诉。本案现已审理终结。
林明光及其委托诉讼代理人诉称，林明光与林述梅系朋友关系，2014年8月，林述梅与案外人陈大瑞以做生意为由，向林明光借款25万元，约定月利率2%计算，林明光分别于2014年8月5日、8月6日、8月30日向林述梅与案外人陈大瑞以现金方式交付5万元、15万元、5万元，合计25万元。2015年8月15日，林述梅与案外人陈大瑞以生意失败为由，要求林明光减免一年利息，并将25万元总借款拆分为12.5万元，由林述梅与陈大瑞各向林明光出具借条，林明光当时亦同意减免该利息。之后，林述梅未向林明光还本付息，因林梅钦开庭不到庭，林明光先撤回林梅钦的起诉。现请求依法判令：一、林述梅偿还林明光借款12.5万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月15日起计算至还清之日止；二、诉讼费由林述梅负担。
林述梅辩称，林明光起诉称林述梅与陈大瑞向林明光借款不是事实。林明光与林述梅和陈大瑞三人合伙生意，林明光出资25万元买产品，购买的收藏品款项都是林明光与陈大瑞直接往来，林述梅没有经手，后林明光发现产品是假货，林明光要求林述梅与陈大瑞各承担一半即12.5万元，林明光承担利息的损失。林述梅考虑到与林明光是朋友关系，就向林明光出具本案的借条，现林明光起诉，林述梅不应当承担12.5万元款项，若法院判决林述梅承担还款责任，林述梅只承担合伙生意亏损25万元中的83333元，借条中未约定利息，林明光起诉利息按月利率2%支付不能成立。
经审理查明，林明光与林述梅系朋友关系。2014年8月5日林明光分三次将25万元款项交付林述梅与案外人陈大瑞，2015年8月15日，林述梅以借款形式向林明光出具12.5万元的借条一张交林明光收执，借条未约定利息及期限。2017年6月12日，林明光向本院起诉请求判令林述梅偿还借款12.5万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月15日起计至还清本息时止，诉讼费由林述梅负担。
以上事实有借款人为林述梅向林明光出具的借条，林明光的身份证，中国农业银行交易明细凭证，林述梅的身份证及户籍证明函，林明光的诉状，林述梅的答辩状，林明光及其委托诉讼代理人林颖，林述梅的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林述梅向林明光借款12.5万元，有林述梅向林明光出具的借条为证，双方债权债务关系明确，林述梅应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，林明光请求利息按月利率2%从2015年8月15日起计算，于法无据，本院不予支持，由此产生相应的诉讼费用由林明光负担。林明光提起诉讼，林述梅仍不主动偿还借款，林述梅应当支付占用该资金期间的利息，利息按年利率6%从起诉日起支付。诉讼中林明光请求撤回对林梅钦的起诉，符合法律规定，本院依法准许。林述梅抗辩本案讼争款项系与林明光、案外人陈大瑞三人合伙生意的投资款，林述梅只承担25万元损失中的83333元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林述梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林明光借款人民币12.5万元及利息，利息按年利率6%从2017年6月12日起计至款项清偿时止；
二、驳回林明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3895元，减半收取为1947.5元，由林明光负担50元，被告林述梅负担1897.5元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄秀雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28708号
原告：李玮，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街51号W2-ABC-三层316，统一社会信用代码91120116553400055J。
法定代表人：黄明非，总经理。
委托诉讼代理人：崔建波，男，1981年2月26日出生，天津瑞湾投资发展有限公司职员，住天津市东丽区，
原告李玮与被告天津瑞湾投资发展有限公司（以下简称瑞湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人张培、被告瑞湾公司委托代理人崔建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告逾期办理天津港航运二期E2地块帝景公寓8-1-103号商品房所有权证的违约金，自2016年2月27日至2017年6月11日，按原告已付房价款3164259元的1%计算，共计40871.7元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于天津港航运二期E2地块帝景公寓8-1-103号房屋一套，房屋总价款为3164259，被告应于2014年6月30日之前将符合约定条件的房屋交付给原告。被告亦应在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为原告办妥该商品房所有权转移登记，并将该商品房所有权证交付原告，否则每逾期一年，被告应向原告支付已付房价款1%的违约金。但被告至今未依约履行为原告办理房屋所有权证的合同义务，故起诉。
被告瑞湾公司辩称：原、被告2013年12月30日签订了帝景公寓8-1-103号商品房买卖合同，合同约定，交付房屋日期为2014年6月30日。附件六的补充协议第十九条约定可见，办理所有权转移登记手续完成的前提为：第一，商品房交付使用；第二、初始登记完毕。该商品房交付使用日期为2015年6月27日，初始登记完成日期为2016年6月3日。被告于2016年10月28日向原告发函，要求其提供办理产权证所需的身份证等文件，但原告拒不提供，直至2017年4月方才提供，提供后被告即为其办理产权证。因原告怠于塘沽办理产权证相关材料方才导致直至2017年6月办理完毕。且被告已根据（2016）津0116民初23929号民事判决，向原告支付了逾期办证一年的违约金，超出了应当支付的金额，不应继续支付。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的原告提交的产权证、收楼确认书、入住会签单及临时管理公约、扣款证明、（2016）津0116民初23929号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的商品房买卖合同，来源合法，客观真实，能够证明原告主张，本院对其证明效力予以确认。被告提交的通知、领取产权证资料清单、初始登记证明，不能证明其主张，本院对其证明效力不予确认。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津港航运二期E2地块帝景公寓8-1-103号房屋，建筑面积243.81平方米，价款为3164259，被告应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付原告。关于权属登记，补充合同约定，出卖人（被告）在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为买受人（原告）办妥该商品房所有权转移登记，并将该商品房所有权证交付买受人。否则，每逾期一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。合同履行过程中，原告依约支付了购房款，2014年6月26日通过五方验收，2014年6月30日被告将房屋交付原告。2016年3月26日初始登记完毕。2016年5月24日，原告起诉，要求被告办理房屋所有权登记手续并交付原告，支付逾期办理及交付商品房所有权证的违约金31642.6元，自2015年2月27日至2016年2月26日，按照已付房款1%计算。本院于2016年8月作出判决，判令被告为原告办理房屋所有权登记手续并交付原告，支付逾期办理及交付商品房所有权证的违约金31642.6元（自2015年2月27日至2016年2月26日）。该判决现已执行完毕。2017年6月12日原告取得房地产权证。
本院认为，原告主张被告给付逾期办理及交付商品房所有权证的违约金，根据生效判决确认的事实，被告办理所有权转移登记的日期应为2015年2月26日，本案中查明办理完毕日期为2017年6月12日。其中2015年2月27日至2016年2月26日的违约金已通过生效判决进行了确认并已给付，原告主张被告给付2016年2月27日至2017年6月11日的逾期办理所有权转移登记违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出因原告不配合提供相关手续导致迟延办理所有权转移登记等抗辩意见，所举证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玮逾期办理及交付商品房所有权证的违约金40871.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年二月九日
书 记 员 李海娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第182号
原告李炳尤，男，1943年7月7日出生，汉族。
被告李岸，女，1961年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告李炳尤诉被告李岸民间借贷纠纷一案中，原告李炳尤于2014年8月5日向本院书面申请撤回对被告李岸的起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李炳尤撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告李炳尤负担。
审 判 员 严 建
二〇一四年八月五日
书记员（代） 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初78号
原告：白山市平城爆破工程有限公司，住所地抚松县抚松镇乐民小区。
法定代表人：董燚，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，住所地抚松县泉阳镇新松泉路泉水林场西300米。
法定代表人：姜长龙，该公司经理。
原告白山市平城爆破工程有限公司与被告吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
白山市平城爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司给付其工程款105079元及逾期付款利息。事实与理由：2015年6月9日白山市平城爆破工程有限公司与吉林森工集团泉阳泉泉阳饮品有限公司签订了“爆破施工协议书”约定：爆破服务费每立方米13元。同年7月13日工程结束，双方确认工程量为8083立方米，工程价款105079元，多次催要未果。
本院经审查认为，白山市平城爆破工程有限公司与吉林森工集团泉阳泉泉阳饮品有限公司签订的“爆破施工协议书”及工程签证单，但起诉的是吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，吉林森工集团泉阳泉泉阳饮品有限公司与吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司不是同一公司，该案不符合立案条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白山市平城爆破工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉全
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7604民初78号原告：白山市平城爆破工程有限公司，住所地抚松县抚松镇乐民小区。法定代表人：董燚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，住所地抚松县泉阳镇新松泉路泉水林场西300米。法定代表人：姜长龙，该公司经理。原告白山市平城爆破工程有限公司与被告吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。白山市平城爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司给付其工程款105079元及逾期付款利息。事实与理由：2015年6月9日白山市平城爆破工程有限公司与吉林森工集团泉阳泉泉阳饮品有限公司签订了“爆破施工协议书”约定：爆破服务费每立方米13元。同年7月13日工程结束，双方确认工程量为8083立方米，工程价款105079元，多次催要未果。本院经审查认为，白山市平城爆破工程有限公司与吉林森工集团泉阳泉泉阳饮品有限公司签订的“爆破施工协议书”及工程签证单，但起诉的是吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司，吉林森工集团泉阳泉泉阳饮品有限公司与吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司不是同一公司，该案不符合立案条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白山市平城爆破工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  孙东亮二〇一七年十一月二十七日书记员  张玉全
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2549号
原告：林绍平，男，1958年7月28日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：林雅平，女，1962年9月17日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林绍平与被告林雅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告林绍平及其委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼；被告林雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林绍平及其委托诉讼代理人诉称，林雅平与林绍平系亲戚关系。林雅平以需要资金周转为由，向林绍平借款240万元，2014年4月10日林绍平通过兴业银行自己账户（62×××13）将款汇至林雅平建设银行账户（62×××09），约定其中120万元按月利率2%计算利息，另外120万元按年利率50%支付利息并预先将该利息计入本金按180万元出具借条，林雅平收到款项当天向林绍平出具二张借条交林绍平收执，约定借款期限为一年，该借条内容由案外人林雅平的“丈夫”林绍宜代笔书写，借款人一栏由林雅平签名。借款期限届满，林绍平需要资金向林雅平催讨，但林雅平拒不偿还。现请求依法判令：一、林雅平立即偿还林绍平借款240万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月10日起计算至林雅平还清款项之日止；二、诉讼费由林雅平负担。
林雅平未作答辩，也未举证、质证。
因林雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林绍平提供的证据进行审理，经审理查明，林绍平所述林雅平借款事实属实。
以上事实有借款人为林雅平向林绍平出具的借条，林绍平提供的兴业银行转账凭证，林绍平的身份证，林雅平的户籍证明函，林绍平及其委托诉讼代理人林鎧的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林雅平向林绍平借款240万元，有林雅平向林绍平出具的借条为证，双方债权债务关系明确，林雅平应当偿还。120万元一张借条中林绍平与林雅平以年利率50%预先将利息款60万元计入本金向林绍平出具，不符合法律规定，诉讼中，林绍平自愿将该利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。林雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林雅平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林绍平借款人民币240万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月10日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39760元，由被告林雅平负担，款项限判决生效之�起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 林春平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周伟鹰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1003号
本院于2017年5月19日对原告王亮与被告宁阳县东庄镇西直界村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0921民初1003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0921民初1003号民事判决书中“原告：宁阳县东庄镇西直界村委会，住所地东庄镇西直界。”补正为“被告：宁阳县东庄镇西直界村民委员会，住所地东庄镇西直界。”“原告王亮与被告宁阳县东庄镇西直界村民委员会（以下简称西直界村委会）借贷合同纠纷一案，”补正为“原告王亮与被告宁阳县东庄镇西直界村民委员会（以下简称西直界村委会）民间借贷纠纷一案，”
审判员 李衍华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1003号本院于2017年5月19日对原告王亮与被告宁阳县东庄镇西直界村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0921民初1003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0921民初1003号民事判决书中“原告：宁阳县东庄镇西直界村委会，住所地东庄镇西直界。”补正为“被告：宁阳县东庄镇西直界村民委员会，住所地东庄镇西直界。”“原告王亮与被告宁阳县东庄镇西直界村民委员会（以下简称西直界村委会）借贷合同纠纷一案，”补正为“原告王亮与被告宁阳县东庄镇西直界村民委员会（以下简称西直界村委会）民间借贷纠纷一案，”审判员  李衍华二〇一七年六月二十六日书记员  李志勇