wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00210号
罪犯杨保春，男，1969年12月26日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化程度，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）濮中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人杨保春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保春自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月至2011年1月间，被告人杨保春伙同他人在山东省阳谷县与河南省台前县境内抢劫、抢夺、盗窃。其中，被告人杨保春参与抢劫16起，劫取电动车、助力车、手机等物品，共计价值21806元；抢夺1起，抢夺两包化妆品，价值600元；盗窃2起，窃取电动三轮车、香烟等物品，价值1793元。被告人杨保春系累犯。
罪犯杨保春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某、庞某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保春自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997�修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨保春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00297号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某（绰号大飞），男，1981年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，原系武汉某服饰有限公司员工，因本案于2013年11月29日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日16时许，被告人曾某在本市江汉区江发路其工作单位武汉某服饰有限公司二楼缝制车间内，因工作琐事与同事被害人刘某发生口角并打斗，期间，被告人曾某持工作用剪刀将被害人刘某右前臂刺伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2013年11月29日将被告人曾某抓获。法医鉴定意见认定，被害人刘某右前臂软组织刺创伴桡神经、血管、肌腱损伤，其损伤程度属轻伤。
另查明，在案件审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人曾某的亲属与附带民事诉讼原告人刘某达成民事赔偿调解协议，由被告人曾某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币21000元，附带民事诉讼原告人刘某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、在逃人员登记信息表、门诊病历资料、调解笔录、收条、撤诉书等书证；郭某等人的证人证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因民事纠纷使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人曾某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有因民间矛盾引发纠纷、使用凶器实施伤害、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 周汉云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00297号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人毕某，男，1969年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2005年1月11日刑满释放。因本案于2012年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同日因病取保候审，因不在案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人毕某及其辩护人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某于2012年5月14日22时许，在本市江汉区三眼桥路锦桥花苑5栋701室内，分别以人民币100元、200元、40元的价格向吸毒人员董某、赵某、程某（均被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺2颗、4颗、1颗，随后董某、赵某、程某等人在房间内将上述毒品吸食。公安人员接群众举报将被告人毕某及上述吸毒人员现场抓获，还从房间内搜出被告人毕某所持有的毒品甲基苯丙胺6.23克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书等书证，证人董某、赵某、程某、涂某、张某、林某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖6.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人毕某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。辩护人提出的被告人毕某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王郭亦然
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初133号
原告：崔振忠，男，1942年2月1日出生，现住营口市西市区。
被告：温雪峰，男，1976年8月15日出生，现住营口市西市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
原告崔振忠诉被告温雪峰、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 邢路
二〇一七年一月十一日
书记员 王楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14722号
原告：莫建平，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：周逸，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告莫建平与被告周逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月21日，原告莫建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫建平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫建平负担。
审判员 冯振阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜远兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执546号
申请执行人潘林，个体户。
被执行人邵建国。
申请执行人潘林与被执行人邵建国民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）盱民初字第00436号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告邵建国于本判决生效后10日内清偿原告潘林借款5万元及利息（从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率计算利息至实际还款之日止）。二、驳回原告潘林其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由被告邵建国负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，因该房产被另案先行查封，暂未处置，未查到其他可供执行财产，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，因该房产被另案先行查封，暂未处置，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保251号
申请人李大棚，男，1986年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人徐开颖，女，1992年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李大棚与被申请人徐开颖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人徐开颖价值250,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月八日
书记员 王 维
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初828号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年5月29日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月2日投案后被内黄县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月1日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申某某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日8时许，被告人李某某在内黄县童装店内，将被害人黄某放在桌子上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经内黄县价格认定中心认定，该手机价值人民币5415元。案发后，赃物已追回，退归被害人黄某。
另查明，被告人李某某于2016年11月2日主动到派出所投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场视频及情况说明，辨认笔录、辨认现场照片，扣押、发还物品清单，内黄县价格认证中心价格认定结论书，被告人李某某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某能在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。且赃物已追回，退归被害人，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 李旭日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1880号
罪犯吕云松，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）潍刑一初字第69号刑事判决，认定被告人吕云松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十日作出（2011）鲁刑三终字第7号刑事判决，将吕云松死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第41号刑事裁定，将罪犯吕云松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯吕云松在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕云松的悔改表现，有罪犯吕云松的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕云松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕云松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2034年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5486号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
第三人安某某。
第三人李甲。
第三人李乙。
第三人李某某。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分家析材纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以认为起诉主体不适格为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘丽娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执334号
申请执行人冀某某，女，汉族，鹤岗市第二运输公司货运五公司退休职工。
被执行人杨某某，女，汉族，鹤岗市供销社退休职工。
被执行人所某某，女，汉族，无职业。
本院在执行冀某某与杨某某、所某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
冀某某与杨某某、所某某借款合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李如春
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2128号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2128号申请执行人江国铭，男，1966年7月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人江国铭与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2002号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第714号
原告田某某，女。
被告彭某某，男。
监护人彭某甲，男。
原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员彭文昕担任审判长，与审判员郑显锋、人民陪审员张赐荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张增担任记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告彭某某的诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告彭某某非自由恋爱而结婚。婚后由于双方性格不合，无共同语言，且被告彭某某经常动手打原告田某某，致使原告田某某于1997年7月离家出走，与彭某某分居已有18年。故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、保靖县比耳镇杉柱村村民委员会的证明，拟证明原、被告长期未在一起生活；
3、证人田某甲的证言，拟证明原告田某某于1997年7月离家出走至今；
4、证人彭某乙的证言，拟证明原、被告于1997年7月起一直分开居住。
被告诉讼代理人辩称，原、被告分居多年属实，但双方分居是因原告外出打工，且两人分居之前感情一直较好；原告想要离婚应给予被告经济补偿。
对证据的分析认定，被告方对原告提交的上述证据无异议，本院认为，原告田某某提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告田某某与被告彭某某系合法夫妻关系，1987年共同生育长子彭某丙，1993年生育女儿彭某乙。自1997年7月起原、被告双方分居至今。
另查明，被告彭某某生活不能自理，精神状态失常，长期由其兄长彭某甲照料其生活，代理其进行民事活动。彭某某在本案诉讼过程中无诉讼能力。
本院认为，原告田某某与被告彭某某婚后共同生活十余年，且共同生育两个子女，说明夫妻之间已建立较为深厚的夫妻感情，后双方虽分居多年，但两人均竭力抚养子女成年，说明双方在家庭观念、责任意识等方面并无原则性分歧。《婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互抚养的义务。本案中，被告彭某某已是生活不能自理的年近七旬的老年人，作为妻子的田某某对丈夫有扶养的义务。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。本院为维护婚姻的严肃性和婚姻家庭关系的相对稳定，促使当事人以家庭为重，树立和睦文明的婚姻家庭观，故应为当事人提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会。
综上，原告田某某请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务以及经济帮助问题本院均不作认定和处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 张赐荣
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 增
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第714号
原告：张某某，女，1998年11月4日出生，保德县人，汉族.
被告：王某某，男，汉族，1979年8月26日出生，保德县人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 张崇瑜
人民陪审员 孙彦玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁惠敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3457号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，住三明市。
被告：管江海，男，1989年5月19日出生，汉族，住三明市。
原告廖先强与被告管江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先强到庭参加诉讼，被告管江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖先强向本院提出诉讼请求：1.判令管江海立即返还借款5480元及利息186元(该利息从2016年8月17日计至2016年10月8日)；2.本案诉讼费由管江海负担。事实与理由：2016年8月17日，管江海以急需资金周转为由向廖先强借款6850元，约定每周返还借款本息355元，20周还清。借款过后，管江海于2016年9月7日起就未按照合同履行还款付息义务，廖先强多次催讨未果。为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
管江海未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2016年8月17日，廖先强与管江海签订《借款协议》，约定管江海因资金周转需要向廖先强借款6850元，以现金方式支付，借款期限自2016年8月17日起至2016年12月28日止，共计20周；管江海每周还款355元，应于每周三前将本息汇入廖先强指定银行账户；每周利息12.50元，合计总利息250元，本息合计7100元；若未按上述约定还款，管江海应每日按照借款本金的0.5%支付逾期费用给廖先强，同时应支付当期还款总额的20%作为违约金。逾期超过15天的或者累计逾期金额加罚息及违约金超过500元的，廖先强有权单方面解除该借款协议，并有权要求管江海一次性偿还剩余本金及剩余利息和违约所产生的违约金及逾期费，并向合同签订地所管辖法院提起诉讼。合同签订地：三明市梅列区东新六路兴化大厦十一楼X室。当日，管江海向廖先强出具《收条》，确认收到现金借款6850元。同时，管江海向廖先强出具《还款明细表》，预计从2016年8月17日起至2016年12月28日止，管江海每周返还廖先强借款本金342.50元、利息12.50元。借款过后，管江海于2016年8月17日、8月24日、8月31日、9月7日支付四期借款本息共计1420元给廖先强，此后未还款付息。
上述事实，有《借款协议》、《收条》、《还款明细表》，以及廖先强在庭审中的陈述等材料予以证实。管江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认廖先强所举证据的真实性和证明力。
本院认为，管江海向廖先强借款的事实清楚、证据充分，应予认定。管江海向廖先强借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应的责任。本案借款过后，管江海支付了四期，每期借款本金342.50元、利息12.50元给廖先强，尚欠借款本金为5480元，以及从2016年9月14日起的利息。根据双方借款协议约定，管江海逾期还款付息，应支付按每日按借款总额0.5%计算的费用和按当期还款总额的20%计算的违约金，该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率24%为限。因此，廖先强主张要求管江强返还借款及利息，本院予以适当支持。管江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管江海应于本判决生效之日起三日内返还给廖先强借款5480元，并支付从2016年9月14日起至2016年10月8日止按年利率24%计算的利息87.68元；
二、驳回廖先强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由管江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初654号
原告张某某，贵州省桐梓县人。
委托代理人洪杭燕。
委托代理人曾祥美。
被告周某某，贵州省桐梓县人。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪杭燕、曾祥美，被告周某某及其委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识后于1999年12月开始同居生活，2011年7月11日在桐梓县民政局补办结婚登记，双方在同居生活期间，于2001年5月19日生育长女周芳芳，2007年7月15日生育次女周艳艳，2011年6月22日生育长子周鹏。原被告双方在共同生活期间购买了位于桐梓县娄山关镇安山村高桥组面积约120平方米的房屋一套，原告为购买该房及装修花费约10万元，现该房屋因城市建设被拆除，政府还房在建设中，双方无共同债权债务。原被告在共同生活期间，因被告性格因素，常动手打原告，为家庭和谐，原告一再忍让，但被告变本加厉，导致双方感情彻底破裂，2014年6月，原告到法院起诉离婚，因遭到被告威胁不敢出庭，现双方的婚姻关系已完全破裂，无和好可能，故起诉要求判决原被告离婚；被告抚养长女周芳芳、长子周鹏，原告抚养次女周艳艳，双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称：原告诉称答辩人对其使用家庭暴力不是事实，近年原告一直在外打工，未尽妻子和母亲义务，家庭及孩子都是答辩人照顾，原被告间虽然出现一些小矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的地步，原告在外打工期间也常回家看望孩子，双方间的矛盾并不是不可调和，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于1999年开始同居生活，2001年6月4日生育长女周芳芳，2007年7月15日生育次女周燕燕，2011年6月22日生育三子周鹏；2011年7月11日，双方在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及双方出示的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。现原告认为与被告无法共同生活下去，诉至本院要求与被告离婚，但在庭审中，原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情确已彻底破裂，虽然双方在婚姻生活中存在分歧和矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原被告应相互包容，相互谦让，共同克服婚姻家庭生活中面临的问题，为子女的健康成长创造良好的家庭环境，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵远眺（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3106号
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会。
法定代表人张月明，主任。
委托代理人柴福生。
被告张曰光。
被告仉新志，、职业同上。
被告仉新亮，、职业同上。
被告董祥孝，、职业同上。
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会诉被告张曰光、仉新志、仉新亮、董祥孝农村土地承包合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇王牟村民委员会的委托代理人柴福生、被告张曰光、仉新志、仉新亮、董祥孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市纪台镇王牟村民委员会诉称，2008年10月12日，被告承包原告土地6.2市亩。原告要求被告返还土地、清除地面附属物并交清拖欠的承包费时，被告拒不履行。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告立即清除地面附属物，返还承包的6.2市亩土地，付清拖欠的承包费6200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张曰光辩称，原告发包土地时，被告张曰光是代表仉新志、仉新亮、董祥孝去承包的，被告张曰光既未种地，也未交承包费，请求依法判决。
被告仉新志辩称，张曰光是代表被告仉新志、仉新亮、董祥孝承包的土地，被告仉新志、仉新亮、董祥孝一次性交纳5年的承包费属实，但当时原告称交承包费就可以种地，并未说承包期限是5年。被告在5年期满前曾向原告提出继续种地，但后来原告不收取被告的承包费。原、被告签订的合同上约定，5年内增减人口，土地不变动，增人户先从减人户中调剂，尚缺部分从机动地中解决，减人户继续承包土地并交纳承包费，故原告应按该合同履行。村里还有与被告相同情况的村民仍种着地，被告要求原告同等对待。综上，被告并未收到原告要求解除合同的通知，要求继续交费种地。
被告仉新亮辩称，原告主张的亩数不对。被告收到了原告要求解除合同的通知，其他同被告仉新志的意见。
被告董祥孝辩称，被告未收到原告要求解除合同的通知，其他同被告仉新志的意见。
经审理查明，2008年10月，被告张曰光代表被告仉新志、仉新亮、董祥孝承包原告位于寿光市纪台镇王牟村前的土地6.2市亩，约定每亩每年承包费是1500元，被告仉新志、仉新亮、董祥孝一次性支付了原告5年的承包费46500元，以后没有再支付。2014年5月30日，原告向被告送达了解除合同的通知书，要求被告于同年6月12日前清除地面附着物、返还承包的土地，并交纳拖欠的承包费6200元，但被告仉新志、仉新亮、董祥孝至今未按通知要求履行。
上述事实，有原告提供的现金收入单、解除合同的通知、速递运单信息查询及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告仉新志、仉新亮、董祥孝承包原告的土地，双方形成土地承包合同关系，被告张曰光作为代理人，不是本案土地承包合同的当事人。原告主张合同期限为5年，并提供被告交纳5年承包费的现金收入单证实，因单据上并未载明承包期限，且被告不认可合同期限为5年，故原告仅以现金收入单尚不足以证实其主张，应当认定原告与被告仉新志、仉新亮、董祥孝之间的承包合同为不定期合同。根据法律规定，对不定期承包合同，当事人可随时解除。原告于2014年5月30日向被告送达解除合同的通知，不违反法律规定，合同自通知送达被告时已解除。被告仉新志、董祥孝辩称未收到解除合同的通知，原告提供了速递运单信息查询，证实已向被告仉新志、董祥孝进行了送达，故对其该项答辩意见，本院不予采信。原告要求被告仉新志、仉新亮、董祥孝清除地面附着物并返还土地，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告张曰光承担本案责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告仉新志、仉新亮、董祥孝一直种植土地至今，原告要求其按原承包费标准支付5年后另种植的8个月承包费，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告仉新志、仉新亮、董祥孝辩称与原告签订的合同约定增减人口不动地，但其提供的合同是对另一块承包土地的约定，对本案中的土地不具有约束力。被告仉新志、仉新亮、董祥孝辩称村里有与其相同情况的村民仍种着地，要求原告同等对待，该不属于本案审理范围，对其该项意见，本院不予采纳。被告仉新亮辩称原告主张的土地亩数不准确，未提供证据证实，对其该项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉新志、仉新亮、董祥孝清除所承包原告寿光市
纪台镇王牟村民委员会6.2市亩土地上的地面附属物，并将土地返还原告；
被告仉新志、仉新亮、董祥孝支付原告寿光市纪台镇
王牟村民委员会土地承包费6200元［6.2市亩×1500元×（8个月÷12个月）］；
驳回原告对被告张曰光的诉讼请求。
以上第一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告仉新志、仉新亮、董祥孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
代理审判员 张誉瀚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张秀林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2714号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：商新芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商新芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱家仁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张煜英
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1456号
申请执行人：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被执行人：黄从春，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人叶希刚与被执行人黄从春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄从春与欠款10910647元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年七月九日
书记员 邓广俊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第188号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某。
辩护人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。
被告人王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某某、王某犯合同诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谢静宇、王丽，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至8月，被告人胡某某、王某等人在经营上海佳千实业有限公司期间，在无实际履行能力的情况下，通过互联网发布“提供制笔技术、供应组装散件和所需制笔散件以及产品回收”的信息，并以高回报率为名招揽圆珠笔、中性笔加盟者，被害人王仲勇、杨贵宝、黄尤波、刘坤朋、吴胜冬、章建鹏等人见到信息后先后与上海佳千实业有限公司签订“产品特约经销合同”，上海佳千实业有限公司以提供制笔的空压机、离心机、注墨机等设备为由向被害人收取“押金”，并提供制笔散件让被害人加工，被告人胡某某、王某等人在收取被害人的押金后即予以分赃。嗣后，被告人胡某某、王某等人以生产的产品不合格为由拒收被害人加工的笔芯，从而骗取被害人王仲勇人民币0.9万元（以下币种同）、杨贵宝1.6万元（后归还0.3万元）、黄尤波1万元、刘坤朋1.4万元、吴胜冬1万元、章建鹏1万元。
上述事实，被告人胡某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王仲勇、杨贵宝、黄尤波、刘坤朋、吴胜冬、章建鹏等人陈述及被害人提供的“产品特约经销合同”、收条及情况说明，证人汪某某的证言，扣押在案的离心机、注油机、注墨机、装笔头机、装塑料机，互联网截屏信息，工商材料和税务机关出具的证明，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、王某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某到案后虽对行为的性质作了辩解，但对本案的基本事实作了如实供述，且在庭审中如实供述犯罪事实，符合坦白的条件，故采纳辩护人的该项辩护意见，可依法从轻处罚。被告人胡某某、王某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人王某已退出人民币1.5万元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、在案人民币一万五千元，发还被害人。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
五、扣押在案的离心机、注油机等设备，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 单国强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，1966年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苑某某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人苑某某土地承包合同纠纷一案由哈尔滨市松北区农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理后，于2014年6月20日裁决。当日10时许，该仲裁委员会主任被害人吴某某（女，时年44岁）来到哈尔滨市松北区对青山镇对青村复兴街被告人苑某某家送达仲裁裁决书。吴某某向苑某某说明来意，要求其在送达回证上签字。苑某某拒绝签字并将吴某某推倒在地，后又用拳头殴打吴某某，致其头部多处头皮挫伤、前胸、双肩背、腰背、四肢、后背多处软组织擦挫伤。现双方已就民事赔偿部分达成10000元的和解协议，并已实际给付。经侦查，2014年6月29日苑某某在其家中被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局对青山派出所出具的案件来源及到案经过、被告人苑某某的户籍证明及现实表现、和解协议及收条、哈尔滨市松北区农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁裁决书、哈尔滨市松北区农林畜牧兽医局出具的证明、哈尔滨市公安医院伤情诊断，证人陈某某、胡某某、张某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人苑某某的供述，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人苑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解，并取得其谅解，酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人苑某某在一定幅度内予以从轻处罚，根据苑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付久丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3894号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
诉讼委托代理人：宋玉君、张建利，该公司职工。
被告高东洋。
被告高秀梅。
被告马瑞。
被告郎元芳。
被告李新荣。
被告吴明伟。
被告黄滨。
被告邓敏。
被告王帅。
被告张君华。
被告李少玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高东洋、高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华、李少玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人宋玉君、被告李少玲到庭参加诉讼，被告高东洋、高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告于本案诉讼中撤回对被告李少玲的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高东洋偿还我行贷款本金1840000元及利息574311.75元（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利按合同约定另计）；2、判令被告高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人高东洋与马瑞、李新荣、黄滨、刘学凤、王帅、张磊、李少玲于2013年8月11日在我行签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第0809003号《个人最高额联合保证借款合同》，于2014年8月9日向我行借款1000000元，约定还款日期为2015年6月10日。借款到期后经我行多次催收，于2017年3月28日归还借款60000元。又于2014年8月11日向我行借款900000元，约定还款日期为2015年6月10日，借款到期后经我行多次催收未果。担保人及财产共有人高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华、李少玲提供了连带保证担保。现在，该两笔贷款本金利息已逾期，经多次催收未果。
被告黄高东洋、高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、滨、邓敏、王帅、张君华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，借款人马瑞、李新荣、黄滨、李少玲、张磊、王帅、刘学凤、高东洋与原告签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2013）年第0809003号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月11日起至2015年6月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还款方法为定期结息，合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，郎元芳、吴明伟、邓敏、李玉新、郑明菊、张君华、李新山、高秀梅分别作为借款人的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照上述借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
原告于2014年8月9日向被告高东洋发放贷款1000000元，约定到期日为2015年6月10日，利率为8.5‰，被告高东洋支付利息至2015年5月20日，于2017年3月28日还本金60000元；原告于2014年8月11日向被告高东洋发放贷款900000元，约定到期日为2015年6月10日，利率为8.25‰，被告高东洋支付利息至2015年5月20日；按合同约定的计算方法，被告高东洋至2017年5月20日共欠原告借款本金1840000元、利息（含罚息等）574311.75元。
本院认为，当事人应当全面正确地履行合同义务，本案原告按约定履行发放贷款的合同义务后，被告高东洋未按约定履行还款义务，系合同违约，借款人、担保人均应承担相应责任，故对原告要求判令被告高东洋偿还所欠借款本息，要求被告高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高东洋、高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1840000元及利息574311.75元（利息计算至2017年5月20日；此后利息以借款1840000元为基数，按照双方合同约定标准，自2017年5月21日计算至实际付清日止）；
二、被告高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华对本判决前述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26114元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 隋海风
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3894号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林、姚爱喜，该公司职工。
被告高东洋。
被告高秀梅。
被告马瑞。
被告郎元芳。
被告李新荣。
被告吴明伟。
被告黄滨。
被告邓敏。
被告王帅。
被告张君华。
被告李少玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高东洋、高秀梅、马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、王帅、张君华、李少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本案诉讼中向本院提出撤回对被告李少玲的起诉申请。
本院认为，原告基于与被告李少玲达成解除担保责任协议书的事实，撤回对被告李少玲的起诉是对其所享诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李少玲的起诉。
审 判 长 孙广胜
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 隋海风
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初133号
原告李立华，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省任县。
被告鲁庆辉（又名鲁春），男，1978年4月4�出生，汉族，农民，初中文化，住河北省任县。
原告李立华诉被告鲁庆辉（又名鲁春）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立华到庭参加诉讼，被告鲁庆辉（又名鲁春）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李立华诉称，2013年春天被告以李立华的名义从任县福元运通贷款50，000元，月息2分，贷款期从2013年2月4日至2013年7月4日，到期后被告未还贷款，不得已原告将本息偿还给福元运通。后经原告多次催要被告未偿还，为维护原告合法权益，要求被告依法偿还原告借款50，000元及利息。
原告为支持自己的诉请，提供了2013年6月6日借款协议一份和任县永福庄乡岭四村村民委员会证明信一份。
被告�庆辉（又名鲁春）未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李立华从任县福元运通贷款50，000元，贷款利率为月息2分，贷款期限2013年2月4日至2013年7月4日。2013年6月6日原告李立华将50，000元借给被告鲁庆辉（又名鲁春），约定借款利率为月息2分，2013年7月4日归还借款本息。借款到期后，原告李立华将50，000元本息还给福元运通，被告鲁庆辉（又名鲁春）借原告李立华的50，000元本息经原告李立华多次催要至今未还。
上述事实，有被告鲁庆辉（又名鲁春）2013年6月6日给原告李立华出具的借款协议一份、任县永福庄乡岭四村村民委员会证明信一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，有被告鲁庆辉（又名鲁春）2013年6月6日给原告李立华出具的借款协议在案佐证，本院予以确认。原、被告约定的借款利率未超过年利�24%符合法律规定，原告要求被告偿还借款50，000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鲁庆辉（又名鲁春）于判决生效后十日内给付原告李立华借款50,000元及利息，利息自2013年6月6日始至判决执行之日止，按年利率24%计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告鲁庆辉（又名鲁春）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴彦川
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初33号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宫相军，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人宫相军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人宫相军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日21时35分，被告人宫相军酒后驾车行驶至大连保税区黄海中路与石棉路交叉路口，被大连保税区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宫相军血液中检出乙醇成分，其含量为208.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宫相军的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议判处被告人宫相军拘役二个月，并处罚金。
被告人宫相军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人宫相军自愿签署认罪认罚具结书。
另查明，案发后，被告人宫相军经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查新结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人宫相军的供述与辩解、当事人血样提取登记表、大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第081008号血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫相军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫相军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 晓 林
人民陪审员 王 者 安
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王姣（代）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2977号
申请执行人：孙国明，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行孙国明与天津坤源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人机器设备及房产，暂时无法处置，被执行人亦没有其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2977号申请执行人：孙国明，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行孙国明与天津坤源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人机器设备及房产，暂时无法处置，被执行人亦没有其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
湖南省湘乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1178号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为270元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执484号
申请执行人：刘清山。
被执行人：莱芜市里辛煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：赵怀祥，该公司董事长。
本院在执行申请人刘清山与被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出钢劳人仲案字（2014）第042号裁决书，向本院申请被执行人支付申请人一次性伤残补助金60606.84元及自2014年3月13日至2014年9月13日的伤残津贴12987.18元，以上共计赔偿款73594.02元。及被执行人自从2014年9月13日以申请人本人工资2886.04元的75%的标准起按月支付伤残津贴给申请人，并随工资增长而增长。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执484号申请执行人：刘清山。被执行人：莱芜市里辛煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。法定代表人：赵怀祥，该公司董事长。本院在执行申请人刘清山与被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出钢劳人仲案字（2014）第042号裁决书，向本院申请被执行人支付申请人一次性伤残补助金60606.84元及自2014年3月13日至2014年9月13日的伤残津贴12987.18元，以上共计赔偿款73594.02元。及被执行人自从2014年9月13日以申请人本人工资2886.04元的75%的标准起按月支付伤残津贴给申请人，并随工资增长而增长。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1312号
原告：赵爽，女，1996年4月15日出生，蒙古族，学生，住吉首。
被告：刘代志，男，1986年5月9日出生，土家族，本科文化，教师，住吉首市。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
原告赵爽与被告刘代志合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵爽、被告刘代志及其委托诉讼代理人刘涛、戴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告全部转让费9500元、押金3000元、违约金950元，合计人民币10450元；2、判决被告赔偿原告不得正常经营的大量损失，包含房屋装修装饰费用、支出工资、招生宣传费用及没得使用支出的水电费用等损失赔偿约13480元；3、判决被告承担本案诉讼费用。4、请求撤销原、被告签订的合同。
事实和理由：
2015年10月30日，被告刘代志将吉首大学沙子坳校区正门对面的一诺教育培训机构转让给原告赵爽，并签订了转让协议，原告赵爽向被告刘代志支付了9500元转让费及押金3000元，并按转让前原工资留下两名教师。但由于被告刘代志违反了与房东的租赁合同中相关约定，并且恶意隐瞒，未将原合同及限制性条款告知原告，致使原告在合同签订后根本无法经营培训机构。期间原告多次找到被告协商，被告不予处理并不退还任何费用及物品，原告遂诉至法院。
被告刘代志辩称，原告赵爽所诉与事实严重不符，原告要求被告退还转让费等相关费用，并赔偿装饰装修费等相关损失，无事实依据与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于对房主是否同意房屋转租的认定，根据原告提供的《二楼、三楼两层住房租赁合同》第三条第一项的约定，被告刘代志在租赁期限内不得转租、转让或转借。因原、被告双方签订的《一诺教育吉大校区转让协议书》没有房主对转租房屋的书面同意，应视为房主对被告转租房屋不予同意。
关于对原告房屋装修装饰费用、支出工资、招生宣传费用，以及没有得到使用支出的水电费用等损失约13480元的认定。因原告对上述损失不能提供相关正式发票及相关证据予以证实，本院不予认定。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2015年10月30日，被告刘代志将吉首大学沙子坳校区正门对面的一诺教育培训机构转让给原告赵爽，双方签订了《一诺教育吉大校区转让协议书》，原告赵爽向被告刘代志支付了9500元转让费（包括押金3000元）。但由于被告刘代志违反了与房东租赁合同中关于转租的相关约定，导致原告不能继续履行合同。
另查明，原、被告双方对《二楼、三楼两层住房租赁合同》、《一诺教育吉大校区转让协议书》的真实性予以认可，本院予以采信。在庭审过程中，被告对收到原告转让费9500元（包括押金3000元）没有异议，本院予以认定。对原告明知被告的转租行为没有得到房主同意，而同意承租，本院予以认定。
本院认为，因被告转租房屋没有得到房主的书面同意，存在过错，而原告在与被告签订转租协议书时，明知被告的转租行为没有得到房主同意，而同意承租，也存在一定过错。因此，对于原告要求退还转让费的诉讼请求，本院予以部分支持，按过错责任被告承担70%的责任，应退还原告转让费6650元。对原告其他诉讼请求，因原告没有证据予以证实，本院不予支持。因原、被告双方签订的《一诺教育吉大校区转让协议书》，没有得到房主的书面同意而不能继续履行，原告要求撤销合同的诉讼请求，实为解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵爽与被告刘代志签订的《一诺教育吉大校区转让协议书》。
二、被告刘代志在本判决生效后七日内退还原告赵爽转让费6650元。
三、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告赵爽承担120元，被告刘代志承担278元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00978号
上诉人（原审被告）：张康康（又名张康），男，1992年4月11日出生，汉族，农民，号。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人张康康因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张康康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张康康撤回上诉处理。
二审案件受理费960元，由上诉人张康康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第112号
申请人：吴庆民，居民。
被申请人：夏桂全，居民。
被申请人：朱继莲，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年2月2日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人夏桂全、朱继莲所有的棉纱生产流水线设备一宗予以保全30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏桂全、朱继莲所有的棉纱生产设备：汽纺利达1603四台、天门186G梳棉机十台、天门305并条机两台、隆泰305并条机四台、荥阳清花机一台、滤尘机一台。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月二日
书记员 孟汝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第160号
原告马某甲，学生。
法定代理人贾某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告马某乙（系马某甲父亲），居民。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人贾某、委托代理人卜从坤，被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年9月6日，经灌南县法院调解原告变更为由其母亲贾某负责抚养并随其共同生活。现原告因上初中，生活费增加，故起诉要求被告每月给付抚养费1500元。
被告马某乙辩称，2009年5月20日，在民政局婚姻登记管理处协议离婚时，被告给了贾某3万元。2011年变更原告抚养关系时，被告与贾某协议把一台塔吊给了贾某，这台塔吊每月的租金7000-8000元，折抵了原告的抚养费，故不同意再给付原告抚养费。
经审理查明，2009年5月20日，被告马某乙与贾某经灌南县婚姻登记管理处协议离婚，协议约定婚生女马某甲由被告负责抚养并随其生活。2011年9月6日经灌南县法院调解原告变更为由贾某负责抚养并随其生活。现原告因上初中，生活费用增加，故起诉要求被告给付每月抚养费1500元。原告诉称被告年收入25万元，但未能提供证据证实。被告辩称月收入平均4500元。
上述事实，有原、被告陈述，（2011）南民初字第1053号调解书等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，父母离婚对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告每月给付抚养费1500元，但未能提供被告收入的证据。且被告辩称，与贾某协议离婚和变更原告抚养关系诉讼时，已经给付了贾某现金和塔吊，用来折抵抚养费，但贾某予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求数额偏高，根据被告的家庭收入情况，酌情予以确定整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告马某乙自2015年4月1日起至原告马某甲十八周岁时止，每月给付马某甲抚养费900元，于每月的10日前兑现。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年三月三十日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第459号原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路。法定代表人刘文军，董事长。委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。委托代理人杨云霞，广西大航律师事务所实习律师。被告广西圣泰建设工程有限公司，住所地北海市西南大道。法定代表人张金鹏。被告项继超。原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西圣泰建设工程有限公司、项继超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司以原、被告已达成和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。审判长王小佳人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一五年七月二十四日书记员郭时连
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民三初字第156号
原告蒋建春。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告谭文杰。
被告谭惠坤。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。营业执照注册号：（分）441300000092361。
负责人刘小维，该公司总经理。
委托代理人张国栋，该公司员工。
本院在审理原告蒋建春诉被告谭文杰、谭惠坤、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建春于2014年10月13日向本院提出撤回对被告谭文杰、谭惠坤的起诉。
本院经审查认为，原告蒋建春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建春撤回对被告谭文杰、谭惠坤的起诉。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 刘秋霞
代理审判员 苏俏针
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢月珍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢270号
申请执行人史春月、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人史春月与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第644号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人史春月向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执353号及（2018）浙0225执恢270号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执613号
申请执行人马雨辛，女，1987年9月7日出生。
被执行人刘健，男，1987年3月8日出生。
马雨辛与刘健离婚纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第19169号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、原告马雨辛与被告刘健离婚；二、女孩刘××由原告马雨辛抚养，被告刘健自二〇一二年八月始每月支付刘××抚养费三千元，至刘××年满十八周岁止；三、被告刘健名下车牌号为×××的东风本田小型普通客车归原告马雨辛所有，被告刘健于本调解书生效后三个月内协助办理过户手续；四、案件受理费七十五元，由原告马雨辛负担（已交纳）。权利人马雨辛于2016年1月20日向本院申请执行调解书的第三项内容，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，（2012）丰民初字第19169号民事调解书第三项内容确定的义务已于（2013）丰执字第6749号案受理并全部执行完毕，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。
本院认为，（2012）丰民初字第19169号民事调解书第三项内容确定的义务已在本案受理之前全部履行完毕，并不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马雨辛对（2012）丰民初字第19169号民事调解书第三项内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 盖平山
代理审判员
赵乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘靖轩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第278号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告易顶良，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张细云，女，1967年11月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易顶良、张细云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初151号
自诉人王明德，男，1947年7月25日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人卫金良，男，1964年10月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人王明德以被告人卫金良涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王明德、被告人卫金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王明德诉称：自诉人与卫金良为房屋租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）焦民三终字第00303号民事判决书：一、卫金良于本判决生效后二十日内支付王明德租金45000元（截止2015年7月31日）二、驳回王明德的其他诉讼请求。判决生效后，自诉人向法院申请执行，被告人卫金良拒不履行，经自诉人了解，被告人卫金良完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特提起控告，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人卫金良有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行。2017年3月15日，自诉人王明德以被告人卫金良拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月18日下达书面答复，建议王明德提出刑事自诉。
2、到案后，被告人卫金良如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行了执行义务。
上述事实，被告人卫金良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民重初字第00010号民事判决书、（2015）焦民三终字第00303号民事判决书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、现场图片、工作笔录、执行笔录、询问笔录、还款保证、措施审批表、拘留决定书、周转单据、罚款决定书、荣誉证书、经营许可证、工商户营业执照、修理厂的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫金良有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王明德诉被告人卫金良犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于卫金良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卫金良已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据卫金良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人卫金良犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第330号
上诉人（原审原告）深圳市索富通实业有限公司。
法定代表人郑志祥，总经理。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市晨阳科技开发有限公司。
法定代表人王世贵。
委托代理人张毅，广东经天律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东经天律师事务所实习律师。
上诉人深圳市索富通实业有限公司因与被上诉人深圳市晨阳科技开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法知民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市索富通实业有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回该案上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市索富通实业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市索富通实业有限公司撤回上诉。（2013）深龙法知民初字第113号民事判决即此发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币2400元，上诉人深圳市索富通实业有限公司已预交，本院减半收取人民币1200元，其余退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第6号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人高某某，男，1961年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，现住阿鲁科尔沁旗双胜镇。无前科。因涉嫌犯投放危险物质罪于2012年12月8日被阿鲁科�沁旗公安局刑事拘留，2012年12月8日变更为取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人高某某同意，决定依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗检察院检察员阿拉坦图雅、代理检查员呼斯乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2012年11月30日下午，被告人高某某将事先准备好的拌有甲拌磷的玉米种子和尿素投放在自己的玉米地内。2012年12月1日上午，被害人楚甲、李乙、王丙家的羊进入被告人高某某的玉米地，吃了拌有甲拌磷的玉米种子和尿素，致被害人楚甲家七只羊、王丙家九只羊、李乙家一只羊死亡。经鉴定�被毒死的16只羊价值人民币20500元。案发后，被告人高某某主动赔偿被害人楚甲、李乙、王丙经济损失共计20000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、调解书、谅解书、提取单、领取单、被告人高某某的户籍证明等书证，证人翁甲的证言，被害人楚甲、李乙、王丙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2012年第42号、第81号价格鉴定结论书、赤峰市公安局出具的赤公刑技鉴化验字（2012）110号毒物检验鉴定报告，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人高某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见为：高某某与家庭成员、邻里的关系很好，性格内向，平时不太爱�话，受过九年义务教育，法律意识较强，悔罪表现明显，犯罪后主动向赔偿被害人楚甲、王乙、李丙的损失，得到被害人的谅解。经济条件较好，主要以耕种为主。根据本人的受教素质和家庭成员的相处及被害人的态度来看，应该不会再给社会造成不良的后果。家庭成员也希望该犯早日在社会上矫正，并协助司法部门教育管理。该犯所居住的村委会成员也愿意协助司法行政部门进行监督管理。综合以上情况，被告人高某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人高某某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人高某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人高某某置于社区矫正确实不再危害社会，也不会对所居住的社区产生重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏龙嘎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4143号
原告成都中海物业管理有限公司，。
被告张某某，女。
本院于2015年6月16日受理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告成都中海物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费减半收取229元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第470号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年6月17日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，大专文化，刑拘前住内蒙古自治区包头市九原区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第501号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日21时20分许，被告人侯某某饮酒后驾驶白色夏利牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“皇家俱乐部”门前附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取侯某某血样并送检。2014年9月3日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人侯某某血样中酒精含量为190mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人侯某某驾驶证查询简项信息，被告人侯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）毒鉴字2036号法医学血样检验报告书，被告人侯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月四日起至二0一四年十月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民二初字第00006号
原告阮燕平
委托代理人方海球
被告朱胜鹏
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
本院审理原告原告阮燕平诉被告朱胜鹏货运合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阮燕平诉被告朱胜鹏的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一四年四月二十日
书记员 张 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1212号
申请执行人：栾俊祥，男，1953年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组。
被执行人：王廷良，男1965年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村七组。
被执行人：马红英（系王廷良妻子），女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村七组。
本院在执行栾俊祥申请执行王廷良、马红英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款25344.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月十二日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1212号申请执行人：栾俊祥，男，1953年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组。被执行人：王廷良，男1965年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村七组。被执行人：马红英（系王廷良妻子），女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村七组。本院在执行栾俊祥申请执行王廷良、马红英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款25344.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月十二日书记员 张英文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初437号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘家军，男，1985年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。2012年11月14日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人潘家军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日0时0分许，被告人潘家军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘家军血液中酒精含量为143mg/100ml。
被告人潘家军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘家军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘家军的供述与辩解，证人彭某的证言，物证检验报告，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘家军无证驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘家军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月
书 记 员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初437号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘家军，男，1985年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。2012年11月14日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人潘家军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘家军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日0时0分许，被告人潘家军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘家军血液中酒精含量为143mg/100ml。被告人潘家军归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人潘家军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘家军的供述与辩解，证人彭某的证言，物证检验报告，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘家军无证驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘家军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月书 记 员 阮    家    声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-7号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对周毅的到期债权130000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对周毅的到期债权130000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对周毅的到期债权130000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1691号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹为富，男，1993年10月16日出生于江苏省邳州市，汉族，户籍地江苏省邳州市；因本案2016年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邹为富犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）沪0112刑初1354号刑事判决，对被告人邹为富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人邹为富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邹为富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹为富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹为富撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1459号
申请执行人王平，男，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人邵丹，男，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人王平与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案，申请执行人王平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第330号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。经查明被执行人邵丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第556号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄朝富。曾因吸毒，于2011年6月24日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年7月7日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年7月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年8月9日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2006年1月16日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人黄朝富犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日及7月23二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄朝富到庭参加诉讼。本案在审理过程中，应永嘉县人民检察院的申请于2014年5月26日决定延期审理，又应永嘉县人民检察院的申请于同年6月25日恢复审理。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年5月13日凌晨，被告人黄朝富来到永嘉县黄田街道黄田岙村燎原路X弄X号徐某某家门口，用钢条撬掉门锁进入后，盗走放置在一楼车间内的两袋铜纽扣，重约120斤。经价格鉴定，被盗铜纽扣价值人民币4200元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人黄朝富伙同他人来到永嘉县黄田街道外窑村河东路X号被害人柯某某家门口，翻墙进入后，盗走放置在一楼车间内的几袋铜纽扣成品。经价格鉴定，被盗铜钮扣价值人民币13300元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄朝富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄朝富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人黄朝富对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年5月13日凌晨，被告人黄朝富用钢条撬门进入永嘉县黄田街道黄田岙村燎原路X弄X号被害人徐某某的车间，窃取共约120斤的铜纽扣两袋。经价格鉴定，被盗铜纽扣价值人民币4200元。
2、2013年5月14日凌晨，被告人黄朝富等人翻墙进入永嘉县黄田街道外窑村河东路X号被害人柯某某、徐某甲的车间，窃取共约200斤的铜纽扣成品数袋。经价格鉴定，被盗铜钮扣价值人民币13300元。
上述事实，被告人黄朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、柯某某、徐某甲的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、监控视频、审讯视频、现场辨认过程视频、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、情况说明、照片、补充侦查决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人黄朝富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄朝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴定被告人黄朝富归案后能如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月18日止。）
二、责令被告人黄朝富退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／