wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1506号
申请执行人：高振华，男，1977年11月3日生，云南省大理州人，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明红星美凯龙置业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路444号福海街道办事处*楼。
统一社会信用代码：91530100552726512N。
法定代表人：杨学清，职务：董事长。
申请执行人高振华与被执行人昆明红星美凯龙置业有限公司金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6873号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 勇 宏
执行员 李 丽 玲
执行员 �郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2452号
本院在执行珠海天力仪表有限公司与杭州百汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州百汇化工有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杭州百汇化工有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月三十日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1217号
申请执行人：叶春良，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟祥坤，上海安盟律师事务所律师。
被执行人：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市，住上海市虹口区。
本院在执行叶春良与郑洪水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑洪水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还叶春良借款人民币(以下币种均为人民币)45万元、支付利息292,500元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第546号
原告姬金格，男，1979年6月6日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张理瑞，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人邱怀安，男，1977年11月7日生，汉族，该公司职工。特别授权。
原告姬金格与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋浩担任审判长，与审判员尤文艳、人民陪审员王基组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理瑞、被告委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Q202**号帕萨特小型汽车在被告处投保交强险和商业险并不计免赔。2015年5月18日，原告驾驶车辆行至河东区东兴路与人民大街交汇南100米处，车辆起步时与一辆桑塔纳小型汽车相撞，造成两车受损。经评估，两车损失总额为8300元。原告到被告处理赔未果，遂诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔付车辆损失共计8300元。
被告辩称，原告在我公司投保商业险属实，因原告车辆行驶证拖审，根据保险合同条款的约定，我公司不承担赔偿责任。另外，原告主张的8300元系原告车辆和三者车辆的总损失，其中三者车辆的车损被告已赔偿完毕，原告车辆的损失为7400元。
经审理查明，2015年5月18日原告驾驶鲁Q202**号帕萨特轿车行至河东区东兴路与人民大街交汇处南100米路西停车，车辆起步时与一辆桑塔纳轿车相撞，造成两车受损。经评估，两车损失总额为8300元，其中第三者车辆损失已经被告理赔完毕，原告支付车辆修理费7500元，原告为自己车辆修理费至被告处理赔未果，遂诉来我院。
另查明，原告于2015年1月8日在被告处投保交强险、商业险及不计免赔险，保险期限自2015年1月25日起至2016年1月24日止。
又查明，原告车辆检验有效期至2015年1月，在事故发生时没有进行车辆检验。事故发生后，原告进行了车辆检验，检验有效期至2017年1月。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的交强险、商业险并不计免赔险保险合同合法有效，本院对其效力予以确认，被告应按合同约定履行保险责任。事故发生时原告车辆虽未年检，但事故发生后原告驾驶车辆至临沂市公安局车辆管理所进行车辆检验，车辆管理所通过了该车的检验并注明鲁Q202**号车检验有效期至2017年1月，说明事故发生时原告车辆具备上路行驶的条件，故原告车辆未年检不能作为被告免责的理由，且被告未提供相关证据证明已向原告履行该免责条款的告知义务，故对被告的辩驳理由不予支持。原告的车辆损失7500元在被告承保的汽车损失险的保险限额内，被告应依据保险合同约定全额赔付；第三者的损失被告已经赔付，对于原告要求再次赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姬金格车辆理赔款7500元。
二、驳回原告姬金格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 基
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚利军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1079号
原告:吴俊峰,男，1972年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人，林作平、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区
法定代表人：陈庆文，总经理。
原告吴俊峰与被告陈庆文、詹玉惠、三明市恒鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告陈庆文、詹玉惠、三明市恒鑫贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆文、詹玉惠共同偿还原告借款1000000元；2.被告陈庆文、詹玉惠共同支付给原告利息370000元(该利息按月利率2%计算,从2014年8月29日暂算至2016年3月14日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈庆文于2011年至2012年间分三次向原告借款1000000元，借款到期后，被告陈庆文未还款。双方于2013年10月29日签订《借款协议》，约定被告陈庆文向原告借款1000000元，期限从2013年10月29日至2014年10月28日。双方口头约定利息按月利率2%计息。该笔借款由被告三明市恒鑫贸易有限公司提供连带责任保证。借款后，被告陈庆文每月支付利息20000元至2014年8月28日。借款到期后，被告陈庆文未返还借款。被告詹玉惠系被告陈庆文的妻子，被告陈庆文尚欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，被告詹玉惠负有共同偿还原告借款本息的义务。
被告陈庆文、詹玉惠、三明市恒鑫贸易有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告陈庆文于2011年11月30日向原告借款400000元；于2012年9月24日向原告借款300000元；于2012年12月27日向原告借款300000元，共计1000000元。借款到期后，被告陈庆文未还款。双方于2013年10月29日签订《借款协议》，约定被告陈庆文向原告借款1000000元，期限从2013年10月29日至2014年10月28日。该笔借款由被告三明市恒鑫贸易有限公司提供连带责任保证。
二、被告陈庆文按月利率2%支付利息，至2014年8月28日止。借款到期后，被告陈庆文未返还借款。
三、被告陈庆文、詹玉惠于1993年8月14日登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》，网上汇款往来账清单，银行流水清单，补发婚姻登记证审查处理表等证据材料予以证实。被告陈庆文、詹玉惠、三明市恒鑫贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩讼的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告吴俊峰与被告陈庆文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告郑陈庆文向原告吴俊峰借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告陈庆文、詹玉惠夫妻关系存续期间，被告陈庆文、詹玉惠未提供证据证明涉讼借款属于被告陈庆文的个人债务，也未提供证据证明被告陈庆文、詹玉惠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告陈庆文、詹玉惠共同返还借款1000000元和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告三明市恒鑫贸易有限公司为被告陈庆文向原告的借款提供连带责任保证，但与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在保证期间内向被告三明市恒鑫贸易有限公司主张权利，因此，原告请求被告三明市恒鑫贸易有限公司对被告陈庆文的还款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈庆文、詹玉惠、三明市恒鑫贸易有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆文、詹玉惠应于本判决生效后三日内共同返还给原告吴俊峰借款1000000元；
二、被告陈庆文、詹玉惠应于本判决生效后三日内共同支付给原告吴俊峰利息（该利息按月利率2%计算，从2014年8月29日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由被告陈庆文、詹玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 林迅华
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第288号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：陈炎丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告陈炎丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宓甜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1221号
申请执行人：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：郑荷妹。
被执行人：李兵。
被执行人：李珏华。
被执行人：单海波。
被执行人：徐雄心。
申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司与被执行人李兵、李珏华、单海波、徐雄心借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）台临商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李兵、徐雄心暂无财产可供执行，也无被执行人李兵、徐雄心行踪线索，被执行人单海波与申请人达成和解协议，2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1221号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈珍珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更245号
罪犯林某某，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年8月28日作出（2014）霞刑初字第261号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金4000元（已全部履行）。罪犯林某某于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监假（2016）19号提请假释建议书，建议对罪犯林某某予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。原审诉讼时已缴纳罚金4000元。执行机关宁德监狱与罪犯林某某的母亲陈伏琴签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省霞浦县司法局作出霞司矫评估（2015）148号《调查评估意见书》，评估罪犯林某某适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）霞刑初字第261号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。原审诉讼时已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月5日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第908号
罪犯赵远辉，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）象刑初字第271号刑事判决，以被告人赵远辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人赵远辉不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）桂市刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第003号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵远辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵远辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。但对于未积极退出赃款、履行财产刑、支付民事赔偿的罪犯，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯赵远辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年8月至2014年10月获奖励分152.27分；获11、12、13年优秀报道员，另查明，原判罚金人民币100000元，罪犯赵远辉于2014年12月17日缴纳1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵远辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯赵远辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远辉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月11日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初238号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，1973年8月7日出生，回族，宁夏中宁县人，小学文化，农民，户籍地宁夏中宁县，住固原市原州区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月26日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年8月4日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月13日零时35分许，被告人海某某饮酒后持B2型驾驶证驶宁DA6X**号小轿车沿固原市原州区雁翎北路由南向北行驶至固原一中门口路段时，被执勤民警查获。经提取被告人海某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml,依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言。血样鉴定书及被告人海某某的供述与辩解等证据，并认为被告人海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月13日零时35分许，被告人海某某饮酒后持B2型驾驶证驶宁DA6X**号小轿车沿固原市原州区雁岭北路由南向北行驶至固原一中门口路段时，被执勤民警查获。经公安机关提取被告人海某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml,依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人海某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实。
2、血样提取登记表，证明公安机关提取被告人海某某的血样中送检的事实。
3、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥司［2016］毒鉴字第92号，证明被告人海某某血液中检出酒精含量为117mg/100ml的事实。
4、证人年某某、马某某、海某的证言，证明2016年5月12日下午，被告人海某某与年某某等人一起喝酒至5月13日凌晨，后驾驶机动车离开。
5、被告人海某某的供述和辩解，证明2016年5月12日下午，被告人海某某与年某某等人一起喝酒至5月13日凌晨，后驾驶机动车固原一中门口路段时，被执勤民警查获的事实。
6、户籍证明，证明被告人海某某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人海某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人海某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护公共安全，确保交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月六日
书 记 员 苟亚宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01910号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：汤宽胜，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告汤宽胜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执36号
申请执行人熊某某，男，1960年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人廖某某，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于熊某某申请执行廖某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖某某应支付申请人熊某某劳动报酬16756元及利息。现在执行过程中查明被执行人廖某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民一初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴清泉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第172-6号
申请执行人李蕊。
被执行人王旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第4059号民事调解书，于2014年1月14日立案执行申请执行人李蕊申请执行被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭东在霸州市农村信用合作联社南孟信用社335600121000477552账户存款7700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6759号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：李晓辉，职务：董事长。
被告：王敬安，男，1984年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王敬安追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳惠普快捷金融服务有限公的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告深圳惠普快捷金融服务有限公负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 萌 萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1241号
罪犯隋延强，男，1982年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县，因抢劫罪经宜川县人民法院于二〇一一年七月二十七日以（2011）宜刑初初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加处罚金3000元，刑期自二〇一一年三月十六日至二〇一四年三月十五日止，于二〇一一年八月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯隋延强确有悔改表现，建议对罪犯隋延强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极11个，其中单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯隋延强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯隋延强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯隋延强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3420号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：王根立，男，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李晓斐，男，汉族，1986年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告：李建锋，男，汉族，1962年10月25日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李晓斐、李建锋为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 戚宇红
二〇一七年八月十八日
书记员 文 兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1363号
申请执行人杨健，男，1983年7月2日出生，汉族，浙江省天台县人。
被执行人陈思思，女，1982年6月17日出生，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支�65000元给申请执行人，承担案件受理费710元、执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 �梁仕刚
审判员 王 金 权
审判员 夏 显 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9627号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王生，女，1989年9月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9627号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王生，女，1989年9月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长泗商初字第106号
原告喻××。
被告曹甲。
被告孙×。
被告曹乙。
原告喻××诉被告曹甲、孙×、曹乙民间借贷纠纷一案
，本院业已立案受理，原告在起诉时提出财产保全的申请，要
求冻结被告曹甲、孙×、曹乙银行存款人民币114000元或查封
、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告曹甲、孙×、曹乙银行存款人民币114000元或
查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 卢新良
二〇〇九年三月五日
书记员 杨泽斌
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告喻××撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
卢新良
二〇0九年四月十四日
书记员
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1641号
原告：孙晨，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄琪芬，女，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
被告：刘齐恒，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告孙晨诉被告黄琪芬、刘齐恒合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告孙晨于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告孙晨的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙晨撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告孙晨负担。
审判员 高龙娟
二〇一八年七月十七日
书记员 袁少辅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终9号
抗诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某瑞，男，1994年1月26日出生，蒙古族，人，小学文化，无业，捕前住兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。曾因犯盗窃罪，分别于2011年3月29日被科右中旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年5月28日被科右中旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年10月17日被科右中旗人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，同年8月27日由科右中旗公安局执行逮捕。现押于科右中旗看守所。
原审被告人张某瑞犯盗窃罪一案，科右中旗人民法院于2016年12月7日作出（2016）内2222刑初264号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关科右中旗人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，兴安盟检察分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。原审被告人张某瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，核对相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年7月26日凌晨，被告人张某瑞伙同包某（另案处理）、齐某（另案处理）、汪某（另案处理），四人经预谋用玻璃刀、石头等工具将位于科右中旗巴镇桥南工商二所路口处张某娜所经营的”美源超市”窗户玻璃打破后进入店内，盗窃屋内人民币844.00元、香烟49盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币1131.00元，四人离开现场后将盗窃所得现金、香烟各自分得，案发后，以上现金及香烟被依法扣押并发还。
上述事实，被告人张某瑞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人供述材料、证人证言、受害人陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院以被告人张某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人张某瑞以”一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日凌晨，上诉人（原审被告人）张某瑞带领包某、齐某、汪某三人（均未满16岁）打破科右中旗巴镇”美源超市”窗户玻璃后进入店内，盗窃财物价值人民币1975.00元的事实清楚，证据确实充分，原审被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某瑞以非法占有为目的，带领未成年人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1975.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院定罪准确。张某瑞在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其带领未成年人实施犯罪行为，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。综上，原审法院量刑适当，上诉人的上诉理由不予支持。兴安盟检察分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许兴安盟检察分院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 边 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱立英，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐回春，男，1949年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周军，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张仲兵，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市。
二审被上诉人（一审被告）：南通富士山经济技术合作有限公司，住所地在江苏省南通市新华路56号。
法定代表人：张仲兵，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：江苏大卫国际贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区站前横路159号。
法定代表人：张仲兵，该公司董事长。
再审申请人朱立英因与被申请人徐回春、张仲兵、二审被上诉人南通富士山经济技术合作有限公司、江苏大卫国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏民终字第00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱立英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚晨悦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1386号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘建洪，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾小英，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘建洪、曾小英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人刘建洪、曾小英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1386号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 温新龙
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢清英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5300号
原告：王大年。
被告：叶国乔。
原告王大年为与被告叶国乔民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶国乔立即归还借款50万元，并支付利息（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王大年到庭参加诉讼，被告叶国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：原、被告系朋友关系，2014年4月19日，被告叶国乔向原告王大年借款50万元，并出具借条一份，约定于2014年5月18日还款。原告于同年4月21日通过张萍的账户汇款被告45万元，现金交付5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未按约归还借款。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国乔应于本判决生效后十日内归还原告王大年借款50万元，并支付逾期利息（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶国乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月十七日
代书记员 朱蕴倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2306号
原告秦海红，女，1981年11月12日生，汉族，住潍坊市高新区。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告秦海红与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦海红委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告就被告欠原告的借款及以前原告替被告垫付的职工工资分别签订还款协议，双方约定被告分期偿还原告借款37800元及原告所垫付的工资款33918.66元。但是，在还款期限届满后，被告未如约履行还款义务。现起诉，要求被告偿还原告借款及垫付的工资款本金合计57918.66元，并按年利率6%承担相应利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款不属实，签订协议时我方账面就54000元借款的账面余额为51400元，签订协议后又偿还原告17400元，双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款54000元，并为原告垫付职工工资37687.4元，2014年双方就上述欠款达成协议，其中就54000元借款双方约定：由被告偿还37800元，其中2014年1月28日前偿还11340元；2014年6月30日前偿还11340元；2014年12月31日前偿还15120元；余款原告放弃主张，且不计收利息。就原告为被告垫付的职工工资37687.4元双方约定：被告偿还原告33918.66元，其中2014年6月30日前偿还16959.3元；2014年12月31日前偿还16959.3元；余款原告放弃主张，且不计收利息。上述协议签订后，被告于2014年1月27日向原告偿还本金3000元、2014年7月8日偿还本金5000元、2014年9月1日偿还本金1800元、2014年10月27日偿还本金1000元、2015年1月21日偿还本金1000元、2015年4月3日偿还本金1000元、2015年5月25日偿还本金1000元、2015年9月23日偿还本金1000元，以上共计14800元，余款至今未还。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告为被告垫付职工工资的行为，也属于双方之间建立民间借贷法律关系的行为，亦应按民间借贷处理。双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的14800元，应予以扣除。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2015年9月23日，被告尚欠利息4036.26元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告秦海红借款56918.6元，并承担相应借款利息（2015年9月23日之前的利息额为4036.26元，自2015年9月24日起至实际付清之日止以56918.6元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 谭春蕾
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第571号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海某公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海某公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第14号
原告：厉东兰，经商。
被告：黄永茶，现外出无详细住址。
被告：张彩平，现外出无详细住址。
原告厉东兰为与被告黄永茶、张彩平民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉东兰到庭参加诉讼，被告黄永茶、张彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉东兰诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告黄永茶以资金周转为由向原告厉东兰借款100000元，双方未约定月利率，约定还款日期为2012年12月份前，由被告黄永茶于同日出具借条一张。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款。故起诉请求判令被告黄永茶、张彩平共同偿还借款本金100000元及逾期利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及两被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明两被告于1996年2月12日登记结婚的事实；3、借条一张，以证明被告黄永茶向原告借款100000元的事实。
被告黄永茶、张彩平未作答辩，亦未提供证据。
为了查明本案的相关事实，本院依法调取了被告黄永茶与张彩平的婚姻登记情况，经文成县婚姻登记中心查证核实：被告黄永茶与张彩平于1996年2月12日登记结婚，2013年1月16日登记离婚。
在审理过程中，本院依法对当事人提供的证据及本院调取的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定；本院调取的证据经庭审质证，原告无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月10日，被告黄永茶以资金周转为由向原告厉东兰借款100000元，同日被告黄永茶向原告出具借条一张，约定还款日期为2012年12月份前（即借款期限的届满日为2012年12月31日），双方未约定借款月利率。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未偿还原告借款。
另查明：被告黄永茶与张彩平于1996年2月12日登记结婚，2013年1月16日，双方登记离婚。
本院认为：被告黄永茶向原告厉东兰借款100000元，有原告提供的借条为凭，原告厉东兰与被告黄永茶之间的债权债务关系清楚，应受法律保护。被告黄永茶借款后，未按期偿还借款，显属违约，应负相应的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。被告不按期偿还借款，原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告要求偿付逾期利息。由于借款发生于黄永茶与张彩平夫妻关系存续期间，被告张彩平又未提供该债务系黄永茶个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告黄永茶与张彩平共同归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄永茶与张彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院采取缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄永茶与张彩平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厉东兰借款本金100000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄永茶与张彩平共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年六月六日
代书 记员 叶建森
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初400号
原告：于爱民，男，1971年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏玉刚，男，1986年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：姜立青，女，1987年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告于爱民与被告魏玉刚、姜立青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏玉刚、姜立青名下的银行存款33500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年三月一日
书记员 崔玉明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2723号
罪犯丁毅，男，汉族，小学文化，1971年6月20日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月31日作出（2012）沭刑初字第1231号刑事判决，以被告人丁毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁毅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第974-2号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被告：吕静，男，汉族，农民。
被告：柳绍龙，男，汉族，农民。
被告：苗学法，男，汉族，农民。
被告：修立盈，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年七月二十四日
书记员 李本泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3768号
原告田彦庆。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托代理人徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告尤福才。
原告田彦庆与被告尤福才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告田彦庆及委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼，被告尤福才经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田彦庆诉称，被告因购买货车急需资金多次向原告借款，共计90000元（分别于2016年6月19日借款10000元、2016年6月25日借款30000元、2016年6月27日借款10000元、2016年7月8日借款20000元、2016年7月10日借款20000元），并分别书写借条，分别约定借款期限为30天，借款到期后，被告未按还款日履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元及其利息。
被告尤福才应诉后未答辩。
经审理查明，2016年6月19日至2016年7日10日，被告因购车需要资金，分六次向原告田彦庆借款共计90000元，被告尤福才给原告田彦庆分别出具借条六张，第一张借条内容为：“借条为购买货车，以现金借出人民币10000元，大写壹万元正。借期为一个月，月利率7‰（仟分之柒），日期自2016年6月19日至2016年7月19日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：尤福才，2016年6月19日。第二张借条内容为：“借条为购买货车，现收到田彦庆以现金借出人民币10000元，大写壹万元正。借期为一个月，月利率7‰（仟分之柒），日期自2016年6月25日至2016年7月25日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：尤福才，2016年6月25日。第三张借条内容为：“借条为购买货车，现收到田彦庆现金借出人民币20000元，大写贰万元正。借期为一个月，月利率7‰（仟分之柒），日期自2016年6月25日至2016年7月25日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：尤福才，2016年6月25日。第四张借条内容为：“借条为购买货车，现收到田彦庆现金借出人民币10000元，大写壹万元正。借期为一个月，月利率7‰（仟分之柒），日期自2016年6月27日至2016年7月27日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：尤福才，2016年6月27日。第五张借条内容为：“借条为购买货车，现收到田彦庆现金借出人民币20000元，大写贰万元正。借期为一个月，月利率7‰（仟分之柒），日期自2016年7月8日至2016年8月8日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：尤福才，2016年7月8日。第六张借条内容为：“借条为购买货车，现收到田彦庆现金借出人民币20000元，大写贰万元正。借期为一个月，月利率7‰（仟分之柒），日期自2016年7月10日至2016年8月10日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：尤福才，2016年7月10日。以上被告尤福才向原告田彦庆借款六次共计90000元，该借款分别到期后经原告催要未果，原告于2016年8月17日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告尤福才向原告田彦庆分六次借款90000元，由被告尤福才给原告田彦庆出具的六张借条为证，原告所诉事实清楚，证据确凿，原告田彦庆诉请被告尤福才返还借款人民币90000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告田彦庆要求被告尤福才支付借款利息的诉讼请求，因为双方在借款时约定利息（月利率7‰），未超出国家规定的贷款利率，被告应按约定支付原告借款利息。现原告要求被告偿还借款90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福才返还原告田彦庆借款人民币90000元及利息（利息分别自借款之日即2016年6月19日、同年6月25日、同年6月25日、同年6月27日、同年7月8日、同年7月10日起，按原、被告约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告尤福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年十月三十日
书记员 房淑萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3768号
原告田彦庆。
被告尤福才。
本院在审理原告田彦庆与被告尤福才民间借贷纠纷一案中，原告田彦庆于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尤福才名下的位于临沂市罗庄区房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告田彦庆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告尤福才所有的位于临沂市罗庄区房产一处。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前15日向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孟庆友
二〇一六年八月二十二日
书记员 房淑萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初355号
原告：潘丹，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。
原告潘丹与被告胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘丹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丹撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告潘丹负担。
审判员 谭桂良
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚艳春
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初428号
原告：智校雷，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。
被告：郑红菲，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省内丘县。
原告智校雷与被告郑红菲、冯立静借款合同纠纷一案，本案于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智校雷及其委托诉讼代理人李存之、李素亚到庭参加了诉讼，被告郑红菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中原告智校雷于2016年4月27日向法院提出撤回对被告冯立静起诉的申请，本院于2016年4月27日作出裁定，裁定准予原告撤回对被告冯立静的起诉。
原告智校雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原、被告相识，因原告要用资金，被告便以能帮原告办理信用卡为由拿走了原告的身份证、并分别在农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄、交通银行、光大银行等银行办理了信用卡，被告郑红菲拿着这些银行卡到处消费，截止2014年12月底，被告郑红菲用这些卡消费金额达到13.8万元，原告陆续被银行催款后，才得知事实，后原告催被告还款，被告再三推脱，为了不影响银行信用，原告不得已陆续将这些银行欠款还上，被告于2014年12月30日给原告打了一张13.8万元的欠条，并承诺尽快还款，后来原告找二被告要求还款，在被告冯立静于2015年1月14日还了3000元后，二被告便不再接原告电话，故原告诉至法院，要求二被告偿还剩余的13.5万元，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。审理中原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费用，后原告于2016年8月23日称因是公告案件，为节省时间，放弃此诉讼请求，仍按起诉状上的请求。
被告郑红菲未作书面答辩。
原告智校雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月30日被告出具的借条一份，证明借款金额为138000元，借期两个月。
被告郑红菲未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据被告书写的借条一份，被告未到庭说明情况，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑红菲于2014年12月30日给原告智校雷写下一份借条，借条的内容为：“借条今借智校雷现金壹拾叁万捌仟元（138000）期限两个月还清。借款人郑红菲2014年12月30日”。原告称冯立静曾于2015年1月14日还了3000元。
本院认为，被告郑红菲借原告智校雷款13.8万元，由借条为证，且被告又不到庭说明情况�对此借款事实本院予以认定。原告称被告曾还了3000元，系原告自认，现原告要求被告偿还借款135000元，合理合法，应予支持。
综上所述，原告智校雷要求被告郑红菲偿还借款13.5万元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告郑红菲偿还原告智校雷借款135000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告郑红菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二0一六年二0一六年十月八日
书 记 员 李靖轩
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初428号
原告智校雷，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
委托代理人李素亚，女，河北衡益律师事务所律师。
委托代理人李存之，女，河北衡益律师事务所律师。
被告郑红菲，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省内丘县。
被告冯立静，女，住河北省内丘县。
本院于2016年4月19日受理原告智校雷与被告郑红菲、冯立静借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告智校雷于2016年4月27日向本院提出撤回对冯立静起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智校雷撤回对冯立静的起诉。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 申福生
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1012号
罪犯吴文振，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第642号刑事判决，以被告人吴文振犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月30日至2023年6月29日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月22日至2014年8月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标7个，二级达标10个，三级达标9个，四级达标5个，五级达标2个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯吴文振在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日至2014年8月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴文振在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴文振的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月30日至2021年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1398号
原告：刘高军，男，1975年3月23日出生�汉族，住仪征市。
被告：陈杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵亚明，男，1979年1月1日出生，汉族，住仪征市。
原告刘高军与被告陈杰、赵亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高军到庭参加诉讼。被告陈杰、赵亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告赵亚明对上述债务承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友马久林介绍认识陈杰，陈杰要借10万元还银行贷款，2015年11月19日，原告通过银行转账10万元给了陈杰，当天陈杰向原告出具借条，担保人赵亚明在借条上签字。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告陈杰立即归还借款10万元并承担相应利息，被告赵亚明对上述债务承担连带偿还责任。
陈杰、赵亚明在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2015年11月19日陈杰书写的10万元欠条1张、2015年11月19日工商银行转帐凭证1张。上述证据系原件，被告陈杰、赵亚明未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转帐凭证，证明了原告与陈杰借款关系成立且借款已实际交付给陈杰，双方之间的�贷合法有效且原告已实际履行交付义务，陈杰负有归还借款本息的义务。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务，债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵亚明在借条上担保人处签名，该保证合同合法有效，原告要求被告赵亚明承担连带保证责任，符合法律规定，�院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈杰偿还借款10万元及相应利息，被告赵亚明对上述债务承担连带偿还责任的请求，证据充分，应予支持。被告陈杰、赵亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘高军借款10万元及相应利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告赵亚明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈杰追偿。
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告陈杰负担。此款原告已垫付，由被告陈杰于本判决生效之日起十日内给付原告。被告赵亚明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 曹 靖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1398号原告：刘高军，男，1975年3月23日出生�汉族，住仪征市。被告：陈杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住仪征市。被告：赵亚明，男，1979年1月1日出生，汉族，住仪征市。原告刘高军与被告陈杰、赵亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高军到庭参加诉讼。被告陈杰、赵亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告赵亚明对上述债务承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友马久林介绍认识陈杰，陈杰要借10万元还银行贷款，2015年11月19日，原告通过银行转账10万元给了陈杰，当天陈杰向原告出具借条，担保人赵亚明在借条上签字。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告陈杰立即归还借款10万元并承担相应利息，被告赵亚明对上述债务承担连带偿还责任。陈杰、赵亚明在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2015年11月19日陈杰书写的10万元欠条1张、2015年11月19日工商银行转帐凭证1张。上述证据系原件，被告陈杰、赵亚明未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转帐凭证，证明了原告与陈杰借款关系成立且借款已实际交付给陈杰，双方之间的�贷合法有效且原告已实际履行交付义务，陈杰负有归还借款本息的义务。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务，债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵亚明在借条上担保人处签名，该保证合同合法有效，原告要求被告赵亚明承担连带保证责任，符合法律规定，�院予以支持。综上所述，原告要求被告陈杰偿还借款10万元及相应利息，被告赵亚明对上述债务承担连带偿还责任的请求，证据充分，应予支持。被告陈杰、赵亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘高军借款10万元及相应利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告赵亚明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈杰追偿。指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告陈杰负担。此款原告已垫付，由被告陈杰于本判决生效之日起十日内给付原告。被告赵亚明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  曹 靖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蔡 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1610号
申请人刘胜，男，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘文青，男，汉族，1962年11月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈盈盈，女，汉族，1989年6月14日出生，住郑州市金水区。
申请人刘胜于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文青名下位于金水区鸿兴路南、沿河西路西、鸿业路北B33号楼1-4层101房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文青名下位于金水区鸿兴路南、沿河西路西、鸿业路北B33号楼1-4层101房产（登记证明号：1609004503）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1594号
原告：俞余满，男，1928年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐水祝，女，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴松堂，男，1941年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告俞余满与被告徐水祝、吴松堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行审理。
俞余满向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款48000元及利息10080元（利息已计算到2017年6月11日，以后的利息按月利率1.5%计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2016年4月12日，两被告以资金周转为由向原告借款48000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计付。借款到期后，两被告至今未归还借款及支付利息。
被告徐水祝未作答辩。
本院经审查认为，被告徐水祝以承诺在一定期限内还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，人数众多，其行为涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款条的规定，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞余满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2303号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人李奉，男，1993年11月08日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人李奉抢劫罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 徐誉雯
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执332之二号
申请执行人：张某，男，1999年9月15日生，汉族，学生，户籍地河南省新野县，居住地安徽省绩溪县。
被执行人：张海青，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院于2016年6月23日以（2016）皖1824执332号
执行裁定书冻结了被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62×××18的账户内有存款2,658.67元。现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62×××18的账户内存款2,658.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执332之二号
申请执行人：张某某，男，汉族，学生，户籍地河南省新野县，居住地安徽省绩溪县。
被执行人：张海青，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院于2016年6月23日以（2016）皖1824执332号
执行裁定书冻结了被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款2658.67元。现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXX的账户内存款2658.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第296号
原告余晓漫，女，汉族，1985年7月1日出生。
被告高志远，男，汉族，1982年10月3日出生。
原告余晓漫与被告高志远离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员孙倩文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓漫到庭参加诉讼、被告高志远经合法传唤到庭后中途无故退庭。本案现已缺席审理终结。
原告余晓漫诉称，原、被告于2013年6月8日依法登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告生理缺陷，夫妻双方经常吵嘴打架，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。现要求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、原告结婚时陪嫁：电冰箱一台、洗衣机一台、床上用品十件套，仍归原告所有；婚后无共同财产。3、本案诉讼费由原告承担。
原告提交了如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明双方婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月8日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常发生争吵打架，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。
另查，被告婚前赠予原告：玉镯子一个，金镯子一个（22克），白金钻戒一枚，金戒指一枚（4.3克），金项链一个（35克），金耳环一对（3.5克）。结婚时原告陪嫁电冰箱一台、洗衣机一台、床上用品十件套，原告婚前赠予被告金坠子一个。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，婚后夫妻双方经常争吵打架，致使夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。被告主张被告婚前赠予原告的彩礼，要求原告适当返还的诉求，鉴于双方共同生活时间尚短，原告理应适当返还。为有利于双方今后的工作和生活，保护妇女的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第三十九条第二款之规定，判�如下：
一、原告余晓漫与被告高志远离婚，依法予以准许；
二、原告余晓漫婚前陪嫁电冰箱一台、洗衣机一台、床上用品十件套，归原告余晓漫所有。原告余晓漫婚前赠予被告高志远金坠子一个，归被告高志远所有。
三、原告余晓漫返还被告高志远婚前赠予玉镯子一个、白金钻戒一枚。
上述款项于判决生效后一个月内付清。
如不按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 孙倩文
二〇一四年五月九日
书记员 朱浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第三十九条第二款简单的民事案件由审判员一人独任审理。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第296号
原告：王付学，男，75岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田富平，男，38岁。
委托代理人：赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者，一般代理。
被告：陕西省农业机械安全协会。组织机构代码：68478294-6。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。
负责人：惠立峰，理事长。
委托代理人：宁建民，该协会职工，特别授权。
原告王付学诉被告田富平、陕西省农业机械安全协会（以下简称：陕西农业协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员雷川担任审判长，与审判员朱江伟、代理审判员庞晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付学的委托代理人薛光营、被告田富平的委托代理人赵栋、被告陕西农业协会的委托代理人宁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告田富平驾驶自己所有的陕01708**大中型自走式联合收割机在西峡县西平镇西官庄田间作业倒车过程中将原告王付学轧伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：田富平负此事故的全部责任；王富学无责任。事故发生后，王付学被送往西峡县人民医院治疗，住院60天，花去医疗费16626.08元。后原告王付学经法医鉴定，其右足损伤遗留右足足弓破坏属九级残。后期解除右足足弓内固定器医疗费约9800元。被告田富平驾驶的陕01708**大中型自走联合收割机在陕西农业协会参保第三者责任（互助）险8000元。故要求二被告赔偿原告王付学各项损失58956.48元{1.医疗费16626.08元；2.护理费8040元（67元/天×60天×2人）；3.营养费600元（10元/天×26天）；4.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；5.残疾赔偿金10170.4元（8475.34元/年×6年×20%）；6.二次手术费9800元；7.鉴定费1400元；8.交通费520元；9.精神抚慰金10000元}。
被告田富平辩称：1.原告的损失应当先由被告田富平驾驶的肇事车辆所投保的陕西省农业机械安全协会先行赔偿给原告，对于超出限额部分再由被告田富平承担。2.原告住院期间被告田富平为原告垫付了700元的医疗费用，应当在承担的赔偿额中扣减。3.对事故发生的事实无异议，对责任划分也无异议。4.被告田富平同意将来陕西省农业机械安全协会的保险理赔直接赔付给原告。
被告陕西农业协会辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分也无异议。对原告提交的证据均无异议。根据行业互助条款的规定，陕西农业协会同意赔偿原告医疗费8000元，残疾赔偿金等14000元，共计22000元。
经本院审理查明：2014年5月30日13时许，被告田富平驾驶自己所有的陕01708**大中型自走式联合收割机在西峡县西平镇西官庄田间作业倒车过程中将原告王付学轧伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：田富平负此事故的全部责任；王付学无责任。事故发生后，王付学被送往西峡县人民医院治疗，住院60天，花费医疗费16626.08元，其中门诊检查费120元。西峡县人民医院出具的长期医嘱单显示原告住院期间需两人陪护。2014年10月31日，原告残疾程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具了南峡光司鉴所【2014】临鉴字第2/103102号鉴定意见书，意见为：王付学右足损伤遗留右足足弓破坏属九级残。原告后期解除内固定的医疗费经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行法医咨询，咨询意见为：王付学后期解除右足足弓内固定器医疗费约9800元。原告为此支付鉴定费共计1400元。原告王付学发生事故后送往西峡县人民医院支付交通费520元。被告田富平驾驶的陕01708**大中型自走联合收割机在陕西农业协会参保第三者责任（互助）险80000元，其中医疗费用补偿限额8000元，意外伤害（身故、残疾）补偿限额70000元，第三者财产损失补偿限额2000元。事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告田富平为原告预支费用700元。
另查：2014年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元/年。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。被告田富平应当在本案中对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告田富平驾驶的陕01708**大中型自走联合收割机在陕西农业协会参保第三者责任（互助）险80000元，其中医疗费用补偿限额8000元，意外伤害（身故、残疾）补偿限额70000元，第三者财产损失补偿限额2000元。被告陕西农业协会同意根据互助条款的约定直接支付原告王付学22000元。故原告的合理损失扣除被告陕西农业协会承担的22000元后，剩余的合理损失应当由被告田富平承担。关于原告合理损失本院认定如下：原告诉请的医疗费16626.08元、护理费8040元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金10170.4元、二次手术费9800元、鉴定费1400元、交通费520元，属原告实际合理损失，且计算方法及依据均符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，本次事故确实对原告造成了一定的精神损害，但其主张的精神抚慰金10000元较高，本院酌定支持8000元。
综上，原告经本院确认的合理损失为：医疗费16626.08元、护理费8040元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金10170.4元、二次手术费9800元、鉴定费1400元、交通费520元、精神抚慰金8000元，共计56956.48元。被告陕西农业协会根据互助条款的约定直接支付原告王付学22000元，本院予以确认。被告田富平在本次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告王付学34956.48元（56956.48元-22000元），扣除其垫支原告的700元后，应再赔偿原告王付学34256.48元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后10日内赔付原告王付学22000元。
二、被告田富平于本判决生效后10日内赔付原告王付学34256.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由原告王付学承担105元，由被告田富平承担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 川
审 判 员 朱江伟
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初883号
原告：马飞，男，1994年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：翁巧斌，男，1981年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告马飞与被告翁巧斌财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年1月27日立案。原告马飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马飞负担。
审判员 黄爱斌
二〇一七年一月四日
书记员 狄王莹
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3256号
本院在执行申请人陈爱妃与被申请人颜淑莺民间借贷纠纷一案中查明，被申请人颜淑莺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将颜淑莺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3256号
本院在执行申请人陈爱妃与被申请人蓝祖健民间借贷纠纷一案中查明，被申请人蓝祖健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将蓝祖健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第166号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住隆昌县石燕桥镇。2015年5月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年4月16日20时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川KBE3**号小型普通客车从隆昌县香樟园方向往汤圆店方向行驶，行驶至白塔路白云宾馆路口处，与受害人姜某甲驾驶的川K0812**超标电动自行车相撞，造成两车受损、姜某甲及电动自行车乘客姜某乙受伤的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为166.57毫克/100毫升。经隆昌县公安局交警大队对本次事故作出责任认定：被告人刘某某负事故全部责任，姜兆先不负责任。
案发后，被告人刘某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证综合报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、证明、到案说明，证人黄某某的证言，被害人姜某甲的陈述，被告人刘某某的供述，现勘笔录、鉴定意见的相关文书、香樟园点菜单、被告人血样提取登记表、被告人刘某某的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人姜某甲身份证复印件、被害人非机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、自行处理交通事故协议书、收条、谅解书、放车通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年九月九日
书记员 郑 旭
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第114号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2014年2月27日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日13时许，被告人夏某甲在青田县瓯南街道国际大酒店吃饭，席间夏某甲喝了约半斤白酒。饭后，被告人夏某甲休息至当日18时许，便驾驶其无号牌二轮助力车准备从青田县城前往船寮镇。同日19时30分许，夏某甲在驾车行至六东线56KM960M路段时与麻某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，夏某甲在事故中受伤并被送往青田县人民医院救治。当晚21时29分许，因为处理该起事故的民警怀疑夏某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，经检测其呼气酒精含量为204mg／100ml。当晚21时45分许，被告人夏某甲在青田县人民医院被依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为2.09mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经查，至案发夏某甲未取得任何机动车驾驶资格。案发后，被告人夏某甲因为受伤在青田县人民医院住院十天，因其出院后，公安机关多次联系其到案均未能达成，遂于2013年11月18日对夏某甲上网追逃。2014年2月27日，被告人夏某甲在青田县船寮镇大路村公路上被公安机关抓获归案。经青田县公安局交通警察大队认定，本次交通事故中麻某负主要责任，夏某甲负次要责任。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的身份信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表，证人麻某、夏某乙的证言，被告人夏某甲的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1200号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2013J0602号鉴定报告、青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月十三日
代书 记员 季姿妤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群。
被执行人叶军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与叶军（2014）丽松执民字第246号信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明，目前无可供执行的财产，尚有执行标的4648.11元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第246号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十四日
代书记员 洪美娣