wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21979号
原告：方圣中。
委托诉讼代理人：高云、刘玲珠，均系广东泛信律师事务所律师。
被告：潘淑楣。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原告方圣中诉被告潘淑楣票据追索权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告方圣中于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方圣中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方圣中撤诉。
案件受理费减半�取为540.12元，由原告方圣中负担。
审判员 周群斐
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾松林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00255号
原告：许建，男，汉族，1967年5月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：李金融，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆元合投资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-7-2号。
法定代表人：刘尚兵，总经理。
本院在审理原告许建与被告李金融、重庆元和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许建逾期未按规定预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年三月十一日
书记员 李青茂
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3175号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被告：颜定量，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨传云，女，19770年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李庆伟，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚军英，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜丕保，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周艳，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告颜定量、杨传云、李庆伟、姚军英、颜丕保、周艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审判员 张建江
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志浩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第414号
谢玉清申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第988号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为2763.67元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，已给申请人预留部分执行款。现本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第988号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨怀安
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3364号
原告：卫艳泼，男，1979年6月7日出生，汉族，住安阳县。
原告：郑艳只（又名郑海燕），女，1977年10月2日出生，汉族，住安阳县，系原告卫艳泼的委托诉讼代理人。
被告：安阳县金凤塑料包装有限责任公司，住所地：安阳县永和乡东街村。
法定代表人：楚尚功，该公司经理。
被告：楚尚功，男，1965年4月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：荣金凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住安阳县。
原告卫艳泼、郑艳只诉被告安阳县金凤塑料包装有限责任公司（以下简称“安阳县包装公司”）、楚尚功、荣金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳只与被告安阳县包装公司、楚尚功到庭参加了诉讼，被告荣金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫艳泼、郑艳只向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还二原告借款18万元及利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年被告楚尚功、荣金凤因经营的公司资金紧张，分三次向二原告借款18万元，约定月息1.5分，楚尚功、荣金凤系公司的股东，各出资50%，为此依据《公司法》相关规定。请求法院依法判决。
安阳县包装公司辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实，但因环保问题不让生产，才未能还了原告钱。
楚尚功辩称，意见同安阳县包装公司。
被告荣金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告安阳县包装公司系被告楚尚功、荣金凤（二人为夫妻）各出资50%开办的公司。2014年4月3日被告安阳县包装公司和楚尚功向原告郑艳只借款2万元，约定月息1.5分，利息已付至2016年4月3日，本金未付。2015年3月20日被告安阳县包装公司和楚尚功又向原告郑艳只借款10万元，约定月息1.5分，利息已付至2016年3月20日，本金未付。2015年7月27日被告安阳县包装公司和楚尚功又向原告卫艳泼借款10万元，约定月息1.5分，2015年9月14日偿还原告本金4万元，下欠6万本金未付，利息付至2016年9月14日。上述三次借款分别由安阳县包装公司和楚尚功写有借据。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借据3份及原、被告的陈述可以证实。
本院认为，被告安阳县包装公司和楚尚功分三次向二原告借款22万元，均约定月息1.5分，被告在偿还本金4万元和支付部分利息后，下欠的18万元及利息至今未偿还，现原告要求被告安阳县包装公司和楚尚功偿还下欠的本金18万元及利息，本院予以支持。因荣金凤系被告安阳县包装公司的股东，对该公司债务承担有限责任，原告要求被告荣金凤偿还上述借款及利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳县金凤塑料包装有限责任公司、楚尚功于本判决生效后十日内偿还原告卫艳泼借款6万元及利息，利息从2016年9月15日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告安阳县金凤塑料包装有限责任公司、楚尚功于本判决生效后十日内偿还原告郑艳只借款2万元及利息，利息从2016年4月4日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
三、被告安阳县金凤塑料包装有限责任公司、楚尚功于本判决生效后十日内偿还原告郑艳只借款10万元及利息，利息从2016年3月21日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
四、驳回原告卫艳泼、郑艳只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安阳县金凤塑料包装有限责任公司、楚尚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 卫法广
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0204号
罪犯方小飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）吴刑一初字第0295号刑事判决，以被告人方小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期至2021年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方小飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿k线劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方小飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期从2010年8月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初771号
原告韦素青，女，1970年11月9日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。
被告永州市飞腾房地产开发有限公司，住所ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码914311297991018566。
法定代表人陈立源，男，任该公司执行董事。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告永州市中鑫置业发展有限公司，住所ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，统一社会信用代码91431129584935466H。
法定代表人刘宇晖，男，任该公司执行董事。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告韦素青诉被告永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、被告永州市中鑫置业发展有限公司（以下简称中鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录。原告韦素青的委托代理人唐华，被告飞腾公司、被告中鑫公司的共同委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦素青诉称：2012年起，被告因资金周转困难，分四次向原告借款共计760000元。2014年6月6日，重新签订借款协议，约定每月6号前支付利息19000元，于2015年6月6日前偿还借款。期满后被告因资金困难一直未履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金760000元及利息（自2015年6月7日起按月利率2%计算），本案诉讼产生的费用由被告承担。
被告飞腾公司、中鑫公司辩称：原告诉请是实，由于投资环境不好，资金回笼慢，目前资金短缺，暂时无力按照约定归还借款本金、利息。另外，依照相关规定，原告与被告约定的利率高于法律规定，高出部分不应维护。
经审理查明：2012年开始，被告飞腾公司、中鑫公司分四次向原告借款共计760000元。2014年6月6日，原告韦素青与被告飞腾公司、中鑫公司重新签订《合作协议》，《合作协议》约定甲方（被告）因开发房地产，急需资金周转，邀乙方（原告）共同投资，乙方出资760000元，由甲方投资管理，乙方不参与管理，不承担甲方项目投资的任何风险，只领取固定分红。投资期限12个月，从2014年6月6日至2015年6月6日止，投资期满，甲方必须还清乙方的投资款。《合作协议》第三条约定甲方每月6号前结付一次分红款19000元给原告。借款后，被告按约定支付了借期内利息，2015年6月7日以后的利息未支付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《合作协议》和转账凭据予以证实。
本院认为，原告韦素青与被告飞腾公司、被告中鑫公司在《合作协议》中明确约定本息固定回报条款，本案应定性为民间借贷纠纷。被告飞腾公司、被告中鑫公司向原告韦素青借款，理应依约偿还借款，现被告未能按期归还借款，原告韦素青请求判令被告飞腾公司、被告中鑫公司归还借款760000元，本院予以支持。原、被告约定“每月6号前结付一次分红款19000元”，实为约定月利率为2.5%。现原告韦素青诉请按月利率2%支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张自2015年6月7日起按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，本院予以支持。至于被告已按月利率2.5%支付了2015年6月6日以前的利息给原告，该行为系被告对自己权利的处分，且不损害国家和他人的利益，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告永州市飞腾房地产开发有限公司、被告永州市中鑫置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告韦素青借款本金760000元并支付利息（利息自2015年6月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元（已减半收取），由被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市中鑫置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初837号
原告曾洪英，女，53岁，汉族，居民，现住址江西省赣州市寻乌县。
被告钟根基，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘瑞珍，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曾洪英与被告钟根基、刘瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾洪英到庭参加诉讼，被告钟根基、刘瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟根基、刘瑞珍夫妻立即归还原告借款本金50000元及其利息（利息从2014年1月22日起以50000元为本金按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告俩夫妻以做生意要周转金为由，向原告借去本金计人民币50000元，并写了一张借条给原告执存，当时约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，原告在2014年春节后便向被告催取还款，可被告一直没有偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告俩夫妻以做生意要周转金为由，向原告曾洪英借去本金计人民币50000元，并写了一张借条给原告执存，当时约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，原告在2014年春节后便向被告催取还款，被告一直没有偿还原告借款本息，原告故提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告俩夫妻共同出具的借条一张等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因该借款没有约定期限，原告作为债权人有权随时要求债务人即被告履行还款义务，在经过合理宽限期后，原告要求被告偿还借款本息，被告仍未履行偿还义务构成违约，应依法承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟根基、刘瑞珍在本判决生效后5日内共同归还原告曾洪英借款本金计50000元及利息，从2014年1月22起按月利率2%计算利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告钟根基、刘瑞珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十月二十日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1860号
原告：张广池，男，1984年2月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
原告张广池与被告冀州市融通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广池的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张广池诉称：2015年至2016年，我公司为被告的办公楼提供上下水所需的水管，材料费共计90002元，被告给付款项30000元，剩余款项60002元至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付材料费60002元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、装饰装修合同，证实李明系被告公司工作人员。
证据二、销货清单78张，证实原告为被告实际供货合款90002元，货物由李明签收。
被告冀州市融通金属制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年至2016年原告为被告的办公楼提供上下水所需的管道及配件设施，材料费共计90002元。被告给付货款30000元后，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款60002元。
本院认为：原告为被告的办公楼提供管道及配套设施，并有销货清单在卷佐证，且销货清单中的货物均由被告工作人员李明进行签收，故本院对此依法予以确认。被告在给付原告货款30000元后，剩余款项被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市融通金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告张广池货款60002元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）650元，由被告冀州市融通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年一月十八日
书记员 齐会林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4148号
上诉人（一审被告）：周林峰，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李俊杰，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。
上诉人周林峰因与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李俊杰作为出借人要求周林峰偿还借款，但其在二审庭审中对该借款款项来源陈述为其中仅10万元为其自己资金，其余均为牛振营及牛丙亮的资金，周林峰在诉讼中均辩称已向实际借款人牛振营偿还了全部款项，对于李俊杰与周林峰之间借贷关系是否存在以及本案借款款项的来源，一审法院并未查明，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初921号民事判决。
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人周林峰预交的二审案件受理费8322元予以退回。
审判长 武玉檀
审判员 杨 楚
审判员 殷 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 郝玉珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1881号
原告：王中恕，男，1945年10月25日出生，汉族。
被告：朱景海，男，1942年2月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：赵国锋，该公司总经理。。
原告王中恕与被告朱景海、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告以与被告的纠纷已经自行和解为由，于2017年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中恕撤回起诉。
案件受理费680元（原告预交）减半收取340元，由原告承担。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯德森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏梦迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3248号
原告：广西南宁力桂贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1103号。
法定代表人：方肖云。
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锡友，广西观复律师事务所实习律师。
被告：北流市盛丰教育用品经营中心，住所地：广西北流市永丰路****号（北流市建材商贸城2#-17-1单元-华艺装饰）。
法定代表人：农小霞。
原告广西南宁力桂贸易有限公司与被告北流市盛丰教育用品经营中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告广西南宁力桂贸易有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁力桂贸易有限公司于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁力桂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费626元（原告广西南宁力桂贸易有限公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁力桂贸易有限公司负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年八月一日
书记员 徐于凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4788号
上诉人（原审原告）：朱正民，男，1940年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：江苏正成测绘技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号3502室。
法定代表人：马中晓。
上诉人朱正民因与被上诉人江苏正成测绘技术有限公司(以下简称“正成公司”)委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱正民上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法予以改判。事实和理由：正成公司出具的司法鉴定文书中对于三层层高没有相应鉴定意见且拒不出具，违反法律规定，侵犯了朱正民的合法权益。朱正民支付正成公司测绘费，正成公司为朱正民进行层高测绘，双方产生民事法律关系，正成公司应承担未出具三层层高鉴定意见的违约责任。
正成公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
朱正民向一审法院起诉请求：1、正成公司依法书面出具对常熟市辛庄集贸市场868号商铺第三层层高明确的鉴定结论；2、判令正成公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2007年2月12日，一审法院立案受理朱正民诉常熟市建华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2007）熟民一初字第0973号]，朱正民起诉要求：1、常熟市建华房地产开发有限公司将不符合要求的第二、三两层依合同重建，使层高达到4米；2、判令常熟市建华房地产开发有限公司承担因迟延交付第二、三两层的违约金9747元（自2007年1月1日起至实际交付日，按421941元之每日万分之7计算，现暂计算至2007年2月12日止）；3、诉讼费由常熟市建华房地产开发有限公司承担。该案在审理过程中，朱正民申请对双方争议的该商品房第二、第三两层的实际高度进行测量，一审法院于2007年7月25日委托正成公司对常熟市辛庄镇集贸市场的商铺进行二层、三层的层高测绘，朱正民向正成公司预付了鉴定费2600元。2007年8月20日，正成公司出具《层高测绘成果报告》，测绘成果为：二层商铺平均净高2.83米、平均层高2.98米；三层商铺分别取：点号1净高2.26米、层高2.41米，点号2净高2.78米、层高2.93米，点号3净高4.16米、层高4.31米，点号4净高4.15米、层高4.30米，点号5净高2.77米、层高2.92米；三层走廊入口地坪面至顶面高度为1.96米、三层南立面“坡向低处的结构面层与外墙外皮延长线交点”处的层高数据为2.77米（其中净高为2.27米），“三层走廊入口处”向东7.60米的位置，顶梁底面至楼面净高为1.93米。同时注明：层高=净高+楼板厚度，按规范楼板厚度取0.15米。一审法院于2007年11月14日作出（2007）熟民一初字第0973号民事判决书，判决：驳回朱正民的诉讼请求；案件受理费450元、鉴定费2600元、其他诉讼费500元、邮寄费200元，合计3750元，由朱正民负担。2014年10月8日，正成公司向朱正民交付1份出具给常熟市人民法院的书面材料。
以上事实，有朱正民提交的一审法院于2007年7月25日出具给正成公司委托书、正成公司于2007年8月7日开具的江苏省南京市服务业通用发票、2007年8月20日的层高测绘成果报告、（2007）熟民一初字第0973号民事判决书、裁定书、2014年10月8日的函、庭审笔录等证实。
一审法院认为，在司法鉴定过程中，鉴定机构和鉴定人根据法院的委托及指令对有关证据问题运用专业知识进行分析并形成鉴定意见，其是人民法院查明案件事实的辅助人，司法鉴定是人民法院调查取证行为的一种。本案中，正成公司作为鉴定机构与当事人朱正民之间并未直接建立民事法律关系，其受法院委托后所出具的鉴定结果系其对相关基础证据作出分析后的主观性意见，辅助法院对有关证据问题加以判断，不直接决定当事人的权利义务，故朱正民提出的诉讼请求不属法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回朱正民的起诉。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，正成公司系接受法院委托对争议商品房的第二、三层层高进行测绘，属于辅助法院查明案件事实的专业机构，与朱正民之间并无法律关系，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院据此作出驳回朱正民的裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，朱正民上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月十三日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4788号上诉人（原审原告）：朱正民，男，1940年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：江苏正成测绘技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号3502室。法定代表人：马中晓。上诉人朱正民因与被上诉人江苏正成测绘技术有限公司(以下简称“正成公司”)委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱正民上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法予以改判。事实和理由：正成公司出具的司法鉴定文书中对于三层层高没有相应鉴定意见且拒不出具，违反法律规定，侵犯了朱正民的合法权益。朱正民支付正成公司测绘费，正成公司为朱正民进行层高测绘，双方产生民事法律关系，正成公司应承担未出具三层层高鉴定意见的违约责任。正成公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。朱正民向一审法院起诉请求：1、正成公司依法书面出具对常熟市辛庄集贸市场868号商铺第三层层高明确的鉴定结论；2、判令正成公司承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2007年2月12日，一审法院立案受理朱正民诉常熟市建华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2007）熟民一初字第0973号]，朱正民起诉要求：1、常熟市建华房地产开发有限公司将不符合要求的第二、三两层依合同重建，使层高达到4米；2、判令常熟市建华房地产开发有限公司承担因迟延交付第二、三两层的违约金9747元（自2007年1月1日起至实际交付日，按421941元之每日万分之7计算，现暂计算至2007年2月12日止）；3、诉讼费由常熟市建华房地产开发有限公司承担。该案在审理过程中，朱正民申请对双方争议的该商品房第二、第三两层的实际高度进行测量，一审法院于2007年7月25日委托正成公司对常熟市辛庄镇集贸市场的商铺进行二层、三层的层高测绘，朱正民向正成公司预付了鉴定费2600元。2007年8月20日，正成公司出具《层高测绘成果报告》，测绘成果为：二层商铺平均净高2.83米、平均层高2.98米；三层商铺分别取：点号1净高2.26米、层高2.41米，点号2净高2.78米、层高2.93米，点号3净高4.16米、层高4.31米，点号4净高4.15米、层高4.30米，点号5净高2.77米、层高2.92米；三层走廊入口地坪面至顶面高度为1.96米、三层南立面“坡向低处的结构面层与外墙外皮延长线交点”处的层高数据为2.77米（其中净高为2.27米），“三层走廊入口处”向东7.60米的位置，顶梁底面至楼面净高为1.93米。同时注明：层高=净高+楼板厚度，按规范楼板厚度取0.15米。一审法院于2007年11月14日作出（2007）熟民一初字第0973号民事判决书，判决：驳回朱正民的诉讼请求；案件受理费450元、鉴定费2600元、其他诉讼费500元、邮寄费200元，合计3750元，由朱正民负担。2014年10月8日，正成公司向朱正民交付1份出具给常熟市人民法院的书面材料。以上事实，有朱正民提交的一审法院于2007年7月25日出具给正成公司委托书、正成公司于2007年8月7日开具的江苏省南京市服务业通用发票、2007年8月20日的层高测绘成果报告、（2007）熟民一初字第0973号民事判决书、裁定书、2014年10月8日的函、庭审笔录等证实。一审法院认为，在司法鉴定过程中，鉴定机构和鉴定人根据法院的委托及指令对有关证据问题运用专业知识进行分析并形成鉴定意见，其是人民法院查明案件事实的辅助人，司法鉴定是人民法院调查取证行为的一种。本案中，正成公司作为鉴定机构与当事人朱正民之间并未直接建立民事法律关系，其受法院委托后所出具的鉴定结果系其对相关基础证据作出分析后的主观性意见，辅助法院对有关证据问题加以判断，不直接决定当事人的权利义务，故朱正民提出的诉讼请求不属法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回朱正民的起诉。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，正成公司系接受法院委托对争议商品房的第二、三层层高进行测绘，属于辅助法院查明案件事实的专业机构，与朱正民之间并无法律关系，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院据此作出驳回朱正民的裁定并无不当，本院予以确认。综上所述，朱正民上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  杨 兵审 判 员  郑 雄二〇一七年八月十三日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
江苏省如皋市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0816号
原告史某某。
被告陶某某。
原告史某某与被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，并组织双方进行调解。本案在审理过程中，原告史某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告史某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费40元，由原告史某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 池 锋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2448号
申请执行人：陈培坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李素云，女，1977年4月24日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈培坚与被执行人李素云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2083号民事调解书，调解陈培坚于每月28日前支付李素云当月抚养费500元至婚生女陈佳敏年满18周岁止。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第230号
申请执行人张顺。
被执行人李志新。
被执行人熊慧莲。
本院在执行张顺与李志新、熊慧莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李志新、熊慧莲无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜 锋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第230号
申请执行人彭志令。
被执行人李志新。
被执行人熊慧莲。
本院在执行彭志灵与李志新、熊慧莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李志新、熊慧莲无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜 锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1531号
原告：杨万学，男，住辽宁省黑山县，身份证号码：2107261966********。
被告：沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王国福，该公司总经理。
委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：金鹏，男，住辽宁省锦州市古塔区。
原告杨万学诉被告沈阳华洲重工钢结构有限公司、金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵琳担任审判长，与审判员杜晓红、王桂华组成合议庭适用普通程序审理本案。原告杨万学于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万学申请撤回本案诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万学撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告杨万学负担。
审判长 赵 琳
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一七年八月十六日
书记员 解 红
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9723号
罪犯徐建亮，男，1990年6月9日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）安刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3493号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯徐建亮减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月23日至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4187号
罪犯张波，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑一初字第215号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保53号
梁嘉鑫、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人梁嘉鑫与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保10号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款114823.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结114823.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款114823.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结114823.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保10号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01399号
原告吕某某，女，1993年2月1日出生，汉族。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 德
福建省闽侯县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初370号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尧某，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。系本案被害人。
委托代理人曹盛，福建瑞权律师事务所律师。
被告人黄金珠，女，1974年2月28日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人暨民事诉讼代理人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人黄金珠涉嫌犯非�侵入住宅罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。2017年8月25日，适用简易程序公开开庭审理本案，因被告人黄金珠对部分指控事实有意见，转为普通程序审理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人尧某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尧某及其委托代理人、被告人黄金珠及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2017年1月7日20时许，被告人黄金珠在闽侯县某1镇某2村与被害人尧某的表妹林某等人因琐事发生争吵被警察带至祥谦派出所处理后于次日凌晨1时许返回其位于闽侯县某1镇某2村84号的家中，被告人黄金珠在家门口又与被害�尧某妻子许某发生口角，为发泄心中不满，被告人黄金珠在隔壁在建房子捡了一根约110厘米的旧水管，将对面被害人尧某家（闽侯县某1镇某2村后路85号）一楼木门砸开，进入被害人尧某家一楼大厅，用水管打砸一楼房间内的窗户玻璃、洗衣机、燃气灶台、煤气灶、冰箱等财物。后被告人黄金珠返回自己家二楼时再次与房屋对面的许某发生口角，被告人黄金珠站在自己家二三楼之间平台上的窗户边椅子上，用打火机点燃布块及黄色毛织小背心等物往外扔，其中一块落入被害人尧某家二楼卧室，造成被害人尧某二楼窗帘下沿被烧着，立即被被害人尧某扑灭。被告人黄金珠又捡来小石块朝被害人尧某家二楼窗户上方扔，将被害人尧某家二楼窗户玻璃砸破。经闽侯县价格认证中心认定，被毁损财物价值人民币1978元。
公诉机关当庭宣读和�示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄金珠的行为应以非法进入住宅罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人黄金珠对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人提出，本案系邻里纠纷引起的刑事案件，被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，被告人黄金珠患有严重抑郁症，请求法庭对被告人黄金珠从宽处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄金珠的行为造成其被毁财物损失1978元，房租1.8万元（自2017年1月起至9月止，每月2000元，以后房租另计至房屋实际恢复使用日止）。
经审理查明：
2017年1月7日20时许，被告人黄金珠在闽侯县某1镇某2�，与被害人尧某的表妹林某等人因琐事发生争吵，被警察带至祥谦派出所处理后，于次日凌晨1时许返回其位于闽侯县某1镇某2村84号的家中。被告人黄金珠在家门口又与被害人尧某妻子许某发生口角，为发泄心中不满，被告人黄金珠到隔壁在建房子捡了一根约110厘米的旧水管，将对面被害人尧某家（闽侯县某1镇某2村后路85号）一楼木门砸开，进入被害人尧某家一楼大厅，用水管打砸一楼房间内的窗户玻璃、洗衣机、燃气灶台、煤气灶、冰箱等财物。后被告人黄金珠返回自己家二楼时再次与房屋对面的许某发生口角，被告人黄金珠站在自己家二三楼之间平台上的窗户边椅子上，用打火机点燃布块及黄色毛织小背心等物往外扔，其中一块落入被害人尧某家二楼卧室，造成被害人尧某二楼窗帘下沿被烧着，立即被被害人尧某扑灭。被告人黄金珠又捡来小石块朝被害人尧某家二楼窗户上方扔，将被害人尧某家二楼窗户玻璃砸破。经闽侯县价格认证中心认定，被毁损财物价值人民币1978元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言；被害人尧某、许某陈述；黑色背心照片、钢管二根照片；福州市公安局物证鉴定所法庭科学KNA检验鉴定报告书；福建省分析测试中心检测报告；情况说明；闽侯县价格认证中心价格认定书；搜查笔录、现场检查工作记录、现场照片、补充勘察工作记录；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
另查明，附带民事原告人尧某因被告人黄金珠的行为造成的经济损失为人民币1978元。在本院审理期间，被告人黄金珠亲属自愿代为交纳赔偿款1978元至本院账户。此外，附带民事诉讼原告人尧某提出在案发地点的�子是其购买的，现没有办法住，没有安全感，到福州市租房住。经查，附带民事诉讼原告人因被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，才可以提起附带民事诉讼。故附带民事诉讼原告人提出要求赔偿房租的请求于某无据，本院不予支持。
关于被告人黄金珠的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人黄金珠在法庭辩论终结前如实供述自己的罪行，其亲属自愿代为交纳赔偿款，有悔罪表现，辩护人相关辩护有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄金珠非法侵入他人住宅，造成他人财物损毁价值人民币1978元，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄金珠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄金珠亲属自愿代为赔偿被害�尧某的经济损失，并已将赔偿款汇至本院账户，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人尧某请求赔偿被毁损财物人民币1978元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿其租房费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄金珠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人黄金珠应当赔偿附带民事诉讼原告人尧某被损毁财物的经济损失人民币计1978元。待本判决生效后由本院发还给附带民事诉讼原告人尧某。
三、驳回附带民事诉讼原告人尧某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第�百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院�于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0121刑初370号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。附带民事诉讼原告人尧某，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。系本案被害人。委托代理人曹盛，福建瑞权律师事务所律师。被告人黄金珠，女，1974年2月28日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人暨民事诉讼代理人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人黄金珠涉嫌犯非�侵入住宅罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。2017年8月25日，适用简易程序公开开庭审理本案，因被告人黄金珠对部分指控事实有意见，转为普通程序审理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人尧某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尧某及其委托代理人、被告人黄金珠及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2017年1月7日20时许，被告人黄金珠在闽侯县某1镇某2村与被害人尧某的表妹林某等人因琐事发生争吵被警察带至祥谦派出所处理后于次日凌晨1时许返回其位于闽侯县某1镇某2村84号的家中，被告人黄金珠在家门口又与被害�尧某妻子许某发生口角，为发泄心中不满，被告人黄金珠在隔壁在建房子捡了一根约110厘米的旧水管，将对面被害人尧某家（闽侯县某1镇某2村后路85号）一楼木门砸开，进入被害人尧某家一楼大厅，用水管打砸一楼房间内的窗户玻璃、洗衣机、燃气灶台、煤气灶、冰箱等财物。后被告人黄金珠返回自己家二楼时再次与房屋对面的许某发生口角，被告人黄金珠站在自己家二三楼之间平台上的窗户边椅子上，用打火机点燃布块及黄色毛织小背心等物往外扔，其中一块落入被害人尧某家二楼卧室，造成被害人尧某二楼窗帘下沿被烧着，立即被被害人尧某扑灭。被告人黄金珠又捡来小石块朝被害人尧某家二楼窗户上方扔，将被害人尧某家二楼窗户玻璃砸破。经闽侯县价格认证中心认定，被毁损财物价值人民币1978元。公诉机关当庭宣读和�示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄金珠的行为应以非法进入住宅罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人黄金珠对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，本案系邻里纠纷引起的刑事案件，被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，被告人黄金珠患有严重抑郁症，请求法庭对被告人黄金珠从宽处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄金珠的行为造成其被毁财物损失1978元，房租1.8万元（自2017年1月起至9月止，每月2000元，以后房租另计至房屋实际恢复使用日止）。经审理查明：2017年1月7日20时许，被告人黄金珠在闽侯县某1镇某2�，与被害人尧某的表妹林某等人因琐事发生争吵，被警察带至祥谦派出所处理后，于次日凌晨1时许返回其位于闽侯县某1镇某2村84号的家中。被告人黄金珠在家门口又与被害人尧某妻子许某发生口角，为发泄心中不满，被告人黄金珠到隔壁在建房子捡了一根约110厘米的旧水管，将对面被害人尧某家（闽侯县某1镇某2村后路85号）一楼木门砸开，进入被害人尧某家一楼大厅，用水管打砸一楼房间内的窗户玻璃、洗衣机、燃气灶台、煤气灶、冰箱等财物。后被告人黄金珠返回自己家二楼时再次与房屋对面的许某发生口角，被告人黄金珠站在自己家二三楼之间平台上的窗户边椅子上，用打火机点燃布块及黄色毛织小背心等物往外扔，其中一块落入被害人尧某家二楼卧室，造成被害人尧某二楼窗帘下沿被烧着，立即被被害人尧某扑灭。被告人黄金珠又捡来小石块朝被害人尧某家二楼窗户上方扔，将被害人尧某家二楼窗户玻璃砸破。经闽侯县价格认证中心认定，被毁损财物价值人民币1978元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言；被害人尧某、许某陈述；黑色背心照片、钢管二根照片；福州市公安局物证鉴定所法庭科学KNA检验鉴定报告书；福建省分析测试中心检测报告；情况说明；闽侯县价格认证中心价格认定书；搜查笔录、现场检查工作记录、现场照片、补充勘察工作记录；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。另查明，附带民事原告人尧某因被告人黄金珠的行为造成的经济损失为人民币1978元。在本院审理期间，被告人黄金珠亲属自愿代为交纳赔偿款1978元至本院账户。此外，附带民事诉讼原告人尧某提出在案发地点的�子是其购买的，现没有办法住，没有安全感，到福州市租房住。经查，附带民事诉讼原告人因被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，才可以提起附带民事诉讼。故附带民事诉讼原告人提出要求赔偿房租的请求于某无据，本院不予支持。关于被告人黄金珠的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人黄金珠在法庭辩论终结前如实供述自己的罪行，其亲属自愿代为交纳赔偿款，有悔罪表现，辩护人相关辩护有理，本院予以采纳。本院认为，被告人黄金珠非法侵入他人住宅，造成他人财物损毁价值人民币1978元，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄金珠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄金珠亲属自愿代为赔偿被害�尧某的经济损失，并已将赔偿款汇至本院账户，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人尧某请求赔偿被毁损财物人民币1978元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿其租房费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄金珠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。）二、被告人黄金珠应当赔偿附带民事诉讼原告人尧某被损毁财物的经济损失人民币计1978元。待本判决生效后由本院发还给附带民事诉讼原告人尧某。三、驳回附带民事诉讼原告人尧某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年九月十八日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第�百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院�于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1121号
上诉人(原审被告):冉某，男，生于1957年11月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。
委托诉讼代理人:冉重启,冉某云之至子,生于1986年1月22日,土家族,利川市号。
被上诉人(原审原告)张某枫，女，生于1974年11月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍住本市号，现号。
上诉冉某云因与被上诉张某枫离婚后财产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云上诉请求：撤销利川市人民法院（2018）鄂2802民初1468号民事判决，依法改判。事实和理由：一、2010年张某枫名义在中国邮政储蓄银行贷款50万元，全部由冉红斌偿还张某枫应当偿还该笔贷款的94266元，上诉人主张分割的补偿款177500元也源于上诉人经受的收条，该收条也注明此笔款已偿还冉红斌垫付偿还邮政银行贷款；二、上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷应当以二人离婚时未查明和未处理部分进行审查，不能仅就木栈小学土地补偿款分割单独进行处理，只讲权利不承担义务。
枫辩称，被上诉人与上诉人离婚时法院已对夫妻共同债务进行了明确和处理，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的无理请求。
枫向一审法院起诉请求：1、判令原告分得177500元补偿款的一半，即88750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告××××年××月××日日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月28日，因原告起诉离婚，本院于2014年7月10日判决准予原告与被告离婚，并对双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务进行了认定和处理。经被告上诉和湖北省人民检察院抗诉，2016年11月11日，该案经湖北省高级人民法院判决，维持了该院关于原告和被告婚姻关系、夫妻共同债权、共同债务的判决，对双方共同财产的分割依法改判。在原告和被告的离婚案件中，双方均认可待木栈小学土地补偿款确定后再行分割。2013年12月1日，案外人冉红斌将177500元“木栈小学土地款”给付给被告，由被告向其出具了收条，原告对该款项金额予以认可。
一审法院认为，对离婚时已经认定、尚未处理的财产，当事人有权要求进行分割。本案诉争的木栈小学土地补偿款系原告和被告的夫妻共同财产，在双方离婚时未予处理，该款项具体数额经双方认可确定为177500元，原告要求对该笔财产进行分割，该院予以支持，按照平均分割的原则，应当由原告和被告各自分得88750元。原告与被告经法院判决离婚，法院的生效裁判文书已对双方夫妻关系存续期间的共同债权、债务和共同财产进行了认定和处理，涉及该方面的事项，不属本案审理范围，故对被告辩称已经将177500元补偿款用于偿还夫妻共同债务，不同意分割的抗辩理由，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：被冉某云于本判决生效后十日内一次性给付原张某枫应分割的木栈小学土地补偿款人民币88750元。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被冉某云负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，2014年7月10日利川市人民法院作出的（2013）鄂利川民初字第02349号民事判决书已经确冉某云张某枫在婚姻存续期间共同取得了利川市木栈小学相关土地的使用权，因征收该土地补偿款并未实际取得，待相关部门支付该土地补偿款张某枫另行主张权利。该案判决同时也认定冉某云张某枫在中国邮政储蓄银行贷款50万元的共同债务已经清偿冉某云主张该债务系冉某斌垫付，尚欠冉红斌127600元夫妻共同债务的事实，该院不予认定。冉某云对该判决不服，向恩施州中级人民法院提出了上诉，向湖北省高级人民法院提出了申诉，冉某云在上诉和申诉时对该判决书认定的上述事实并未提出异议，两级法院对上述事实也予以确认。故一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，认定诉争的木栈小学土地补偿款177500元冉某云张某枫夫妻共同财产，在离婚时未予处理，按照平均分割的原则，应当冉某云张某枫各自分得88750元并无不当冉某云上诉称中国邮政储蓄银行贷款50万元已由冉红斌代为偿还张某枫应当偿还该笔贷款的94266元应一并处理的意见，其理由不能成立，本院不予采纳。本案系解张某枫诉请冉某云离婚案件中已经认定但未予以处理的共同财产分割问题，并非对其婚姻存续期间的夫妻共同债权债务的处理，冉某云上诉称本案离婚后财产纠纷应当对离婚时未查明和未处理的债权债务进行审理，不能仅就木栈小学土地补偿款进行分割的意见，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述冉某云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，冉某云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年六月二十五日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第923号
原告王兆月，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告王兆月与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兆月撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取为293元，由原告王兆月负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第405号
申请执行人左某。
被执行人张某。
申请执行人左某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付儿子抚养费8400元。本院在执行中，查明被执行人长期外出，无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）眉东民初字第1743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年七月三十日
书记员 李 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00161号
原告陈某甲，男，农民。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告陈某乙，男，个体工匠。
被告马某，男，建筑工匠。
被告程某（和），男，个体开发商。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、马某、程某身体权纠纷一案中，原告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费1，077元，减半收取538.5元，由原告负担。
审判员 柯 清
二〇一四年十月十五日
书记员 乐文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10058号
罪犯赵庆军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）市中刑初字第456号刑事判决，以被告人赵庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵庆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1242号
原告鲍永亮，男，1981年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告张玉辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告鲍永亮诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告鲍永亮到庭参加诉讼，被告张玉辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍永亮诉称，被告张玉辉于2016年10月11日向本人借得人民币5000元整，要求2016年12月底前归还，被告一直未还。现向法院提起诉讼。此借款事实清楚，有被告张玉辉本人所写借条，并按手印为据。原告诉请法院判令被告张玉辉归还欠款5000元；由被告承担诉讼费。
原告鲍永亮提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张玉辉未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张玉辉于2016年10月11日向原告鲍永亮借款5000元，出具借条一张。至起诉之日，被告一直未归还借款5000元。
本院认为，被告向原告借款5000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉辉于本判决生效十日内归还原告鲍永亮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐 彦
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3669号
原告：班尚成，男，1965年2月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：杨维新，男，1967年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：冯明，男，1976年6月出生，汉族，住德州市德城区。
原告班尚成诉被告冯明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨维新、被告冯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，杨维新驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿岔河西大道中心黄线东侧第一机动车道由南向北行驶至德州市德城区岔河西大道新河路桥南200米处时，其车与前方因躲避交警检查急刹车准备左转弯掉头被告冯明驾驶的鲁Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使班尚成、李开泉、杨士跃受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告冯明负事故的主要责任，杨维新负次要责任，班尚成、李开泉、杨士跃无责任。故原告诉至法院，要求被告医疗费、误工费1256元。
被告冯明辩称：我的车辆被他的车追尾，我不承担事故责任。所以我不能赔偿。
经审理查明：2016年11月28日7时10分许，杨维新驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿岔河西大道中心黄线东侧第一机动车道由南向北行驶至德州市德城区岔河西大道新河路桥南200米处时，其车与前方因躲避交警检查急刹车准备左转弯掉头被告冯明驾驶的鲁Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使班尚成、李开泉、杨士跃受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告冯明负事故的主要责任，杨维新负次要责任，班尚成、李开泉、杨士跃无责任。原告受伤后被送往十三局医院治疗，共花医疗费230元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律的当，本院对该认定书予以确认。被告冯明驾驶车辆为机动车，故其应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费230元，被告冯明应在交强险医疗费用项下赔偿。原告的误工期限本院酌定为5天，误工费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×5天=465元，由被告冯明在交强险死亡伤残项下赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条之规定，判决如下：
被告冯明赔偿原告医疗费、误工费共计695元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月三十日
书记员 夏欣媛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1974号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙�坝区小龙坎正街250-11号，统一社会信用代码915001066220155301。
法定代表人刘晓东，职务不详。
被申请人刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司、刘晓东、汤静合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年9月11日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2017）渝0106财保564号民事裁定书，对被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司、刘晓东、汤静的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司、刘晓东、汤静价值17000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月十一日
书记员 李新蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民一初字第1787号
原告邓××，女，19××年××月××日生，×族，住柳州市柳北区××号。居民身份证号：××××。
委托代理人徐×，广西××律师事务所律师。
被告罗×，男，19××年×月××日生，××族，住柳州市柳北区××号。居民身份证号：××××。
原告邓××与被告罗×民间借贷纠纷一案，本院2011年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐×到庭参加了诉讼，被告罗×经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称：2010年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并出具借条给原告收执。现虽经原告多次催促，被告一直未能将借款还给原告。故请求法院判令被告立即偿还借款60000元，并支付利息（从起诉之日起至还清全部借款止）给原告，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗×未作答辩。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：2010年3月3日，被告向原告借款人民币60000元，并出具了借条给原告收执。原告多次向被告催还，被告至今未归还借款，尚欠原告借款60000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，有被告所写的借条为凭。原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗×归还原告邓××借款本金60000元及利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本判决生效确定的履行期限之日止）。
案件受理费1300元，保全费720元，公告费700元，合计2720元（原告已预交），由被告罗×负担。此款由被告直接付清给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 贺 文
二〇一二年三月三十日
书 记 员 何 皓
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4021号
原告：焦作康利达食品股份有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。统一社会信用代码：91410800775118899F。
法定代表人：邱国庆，董事长。
委托诉讼代理人：秦珍，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省修武县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李顺心，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：杨燕山，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作康利达食品股份有限公司与被告杨燕山仓储合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作康利达食品股份有限公司撤回起诉。
诉讼费95元(减半收取)，由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月六日
书记员 詹光耀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初第58号
原告李某某，男，生于1985年6月23日，汉族，研究生文化，达州市开江县人，达州市某公司职工，户籍地址：四川省开江县，现住达州市达川区。
被告郭某，女，生于1985年3月28日，汉族，本科文化，达州市通川区人，某银行达州通川支行职工，户籍地址：达州市通川区，现住达州市达川区。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员兰静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月在通川区民政局登记结婚，后因感情不和于2012年7月在通川区民政局协议离婚，后于2013年11月26日在通川区民政局登记复婚，并于2014年1月18日生于一女，取名李某甲。原、被告婚后因价值观不同，常为琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化。自2011年结婚以来，感情不和，原告曾与被告于2012年7月离婚一次，此后虽再次结婚是为了孩子。原、被告复婚后，感情依然不和。原告于2014年7月到外租房居住至今，双方已分居近两年，感情已破裂。原告曾于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女随被告生活为宜，原告每月愿意给付婚生女抚养费4000元至其独立生活。原、被告婚后购买的房产一套，原告愿意放弃分割。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及其子女身份资料复印件，拟证明原、被告及婚生女身份情况；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；
3、2013年9月29日至2015年9月26日原告房屋租赁合同复印件二份（租赁房屋照片一组及被告居住房屋照片一组）及刘某某、杨某证人证言一份，拟证明自2013年起，原、被告就开始分居生活至今；
4、2012年7月31日原、被告离婚证原件，拟证明原、被告曾于2012年7月31日自愿离婚的事实；
5、2015年5月4日撤诉裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2015年向通川区法院起诉离婚，后经法庭做工作撤诉的事实；
6、商品买卖房合同一份，拟证明原被告双方婚后于2013年12月5日按揭购买某小区房产一套，首付25万余元的事实。
被告未出庭答辩未提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告在大学期间认识，于2011年7月登记结婚，因感情不和于2012年7月31日协议离婚。2013年11月26日原、被告复婚，并于2014年1月18日生育一女，取名李某甲。原、被告于婚后2013年12月5日共同首付25万余元按揭购买位于达川区的某小区房产（面积110.74平方米）。2015年初原告曾向本院起诉要求起与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院于2015年5月裁定准许原告撤回起诉。2016年1月5日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年7月登记结婚，因感情不和于2012年7月31日协议离婚，2013年11月26日复婚，此后2015年原告向法院起诉离婚，原告撤诉后，于2016年1月15日再次起诉来院要求与被告离婚，时至今日原、被告双方感情仍未改善，能够证明双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女李某甲，现刚满两岁，从有利于孩子的健康成长出发，本院认为其随被告生活为宜，庭审中原告自愿每月给付婚生女李某甲生活费5000元至其独立生活时止，本院予以确认；李某甲独立生活前的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半为宜。原、被告婚后按揭购买的位于达州市达川区某小区房产（面积110.74平方米），庭审中，原告自愿表示放弃分割，本院予以确认。因该房系按揭购买，剩余房贷由被告自行偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某离婚；
原、被告婚生女李某甲随被告郭某生活，原告自本
判决生效后的次月起每月给付李某甲生活费5000元至其独立生活时止，李某甲今后的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于达州市达川区的某小区房产（面积110.74平方米）归被告郭某所有，该房下欠银行的按揭贷款由郭某自行偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰静
二〇一六年二月三日
书记员 杜江
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初第58号
原告李某甲，男，生于1985年6月23日，汉族，研究生文化，达州市开江县人，达州市某公司职工，户籍地址四川省开江县，现住达州市达川区。
被告郭某，女，生于1985年3月28日，汉族，本科文化，达州市通川区人，某银行达州通川支行职工，户籍地址达州市通川区，住达州市达川区。
原告李某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员兰静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月在通川区民政局登记结婚，后因感情不和于2012年7月在通川区民政局协议离婚，后于2013年11月26日在通川区民政局登记复婚，并于2014年1月18日生于一女，取名李某乙。原、被告婚后因价值观不同，常为琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化。自2011年结婚以来，感情不和，原告曾与被告于2012年7月离婚一次，此后虽再次结婚是为了孩子。原、被告复婚后，感情依然不和。原告于2014年7月到外租房居住至今，双方已分居近两年，感情已破裂。原告曾于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女随被告生活为宜，原告每月愿意给付婚生女抚养费4000元至其独立生活。原、被告婚后购买的房产一套，原告愿意放弃分割。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及其子女身份资料复印件，拟证明原、被告及婚生女身份情况；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；
3、2013年9月29日至2015年9月26日原告房屋租赁合同复印件二份（租赁房屋照片一组及被告居住房屋照片一组）；刘某某、杨某证人证言一份，拟证明自2013年起，原、被告就开始分居生活至今；
4、2012年7月31日原、被告离婚证原件，拟证明原、被告曾于2012年7月31日自愿离婚的事实；
5、2015年5月4日撤诉裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2015年向通川区法院起诉离婚，后经法庭做工作撤诉的事实；
6、商品买卖房合同一份，拟证明原、被告双方婚后于2013年12月5日按揭购买某小区房产一套，首付25万余元的事实。
被告未出庭答辩未提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告在大学期间认识，于2011年7月登记结婚，因感情不和于2012年7月31日协议离婚。2013年11月26日原、被告复婚，并于2014年1月18日生育一女取名李某乙。原、被告于婚后2013年12月5日共同首付25万余元按揭购买位于达川区某小区的房屋（面积110.74平方米）。2015年初原告曾向本院起诉要求起与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院于2015年5月裁定准予原告撤回起诉。2016年1月5日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年7月登记结婚，因感情不和于2012年7月31日协议离婚，2013年11月26日复婚，此后2015年原告向法院起诉离婚，原告撤诉后，于2016年1月15日再次起诉来院要求与被告离婚，时至今日原、被告双方感情仍未改善，能够证明双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告婚后生育一女取名李某乙，生于2014年1月18日，从有利于孩子的成长出发，本院认为其随被告生活为宜，庭审中原告自愿每月给付婚生女李某乙生活费5000元至其独立生活时止，本院予以确认；李某乙独立生活前的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半为宜。原、被告婚后按揭购买的位于达州市达川区的房产（面积110.74平方米），庭审中，原告自愿放弃分割，本院予以确认。因该房系按揭购买，剩余房贷由被告自行偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女李某乙随被告郭某生活，原告自本判决生效后的次月起每月给付李某乙生活费5000元至其独立生活时止；李某乙的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买位于达州市达川区房产（面积110.74平方米）归被告郭某所有，该房的后续按揭贷款由郭某自行偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰静
二〇一六年二月三日
书记员 杜江
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初518号
原告南召县白土岗镇河南村上西边组
代表人：王长营，任组长.
委托代理人：宋宽亭，男，生于1959年9月19日，农民，住南召县。
被告南召县人民政府
法定代表人王放，任县长。
委托代理人：刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。
委托代理人：李建，南召县国土资源局法律顾问。
第三人：南召县白土岗镇河南村民委员会
代表人：宋家来，任村主任。
委托代理人:方军，河南宛英律师事务所律师。
本院在审理原告南召县白土岗镇河南村上西边组诉被告南召县人民政府、第三人南召县白土岗镇河南村民委员会为土地登记一案中，原告起诉被告南召县人民政府及第三人南召县白土岗镇河南村民委员会不服土地所有权处理决定一案正在审理中，因本案需以该案的审理结果为依据，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李新华
审判员 郭东汉
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 傲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1442号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨小娟，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7071号
原告：昆明贵发机电有限公司，住所昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁，组织机构代码709XXXXX-X。
委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人，周静芳，新发展法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：徐绍东，男，1982年2月18日出生，云南省维西县。
被告：何林娜，女，1983年4月27日出生，云南省维西县人。
被告：谢国东，男，19779年8月8日出生，云南省维西县人。
原告昆明贵发机电有限公司与被告徐绍东、何林娜、谢国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明贵发机电有限公司在宣判前申请撤回对被告徐绍东、何林娜、谢国东的起诉，经审查原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告徐绍东、何林娜、谢国东的起诉。
本案案件受理费3164元（此款原告昆明贵发机电有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明贵发机电有限公司承担。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 董娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7835号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：戴小平，男，1983年12月4日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告戴小平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告戴小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币225295.6元、零售利息13450.36元、分期手续费8434.15元、年费2000元、违约金10997.47元、滞纳金2009.67元，合计262187.25元（截至2017年6月4日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月在原告处申请办理了中信银行信用卡（卡号为：4041590000289556），被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月4日已拖欠各项费用262187.25元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告戴小平未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为4041590000289556，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡；收费标准为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年6月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金225295.6元、零售利息13450.36元、分期手续费8434.15元、年费2000元、违约金10997.47元、滞纳金2009.67元，合计262187.25元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴小平于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金225295.6元、零售利息13450.36元、分期手续费8434.15元、年费2000元、违约金10997.47元、滞纳金2009.67元，合计262187.25元（截止2017年6月4日）及自2017年6月5日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告戴小平负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告戴小平于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 馨 蕊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2977号
上诉人（原审被告）：程小频，男，1983年7月20日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：史海亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：韩月萍，女，1983年6月24日出生，汉族，住武陟县（都市锦园）1号楼2单元2层西北户。
上诉人程小频因与被上诉人史海亮及原审被告韩月萍民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程小频的委托诉讼代理人张凯丽、卢泰光，被上诉人史海亮到庭参加了诉讼。原审被告韩月萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程小频上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案一审、二审诉讼费由史海亮承担。事实和理由：第一，一审将不同的两个法律关系合并审理，违反合并审理的程序，依法应当发回重审。史海亮在程小频经营的店里提供劳务，劳务费3000元/月，程小频拖欠5个月劳务费共15000元，该纠纷属于拖欠劳务费纠纷，与双方的民间借贷关系属于不同的两个法律关系。一审将拖欠劳务费纠纷与民间借贷纠纷合并审理，违反合并审理的规定。第二，史海亮从程小频的店里拉走机械设备、办公用品，用于抵偿部分欠款，一审未就该事实作出认定。
史海亮辩称，当时与程小频在焦西派出所派出所调解，已经由劳务关系转化为借贷关系。史海亮拉走了机器设备和办公用品，但不是抵偿欠款，程小频以史海亮名字办了一张电信卡由程小频使用，现欠费1000多元，程小频应将欠费还清并消除因欠费对史海亮征信的影响，史海亮愿意归还上述物品。
史海亮向一审法院起诉请求：一、判令程小频、韩月萍偿还借款24500元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由程小频、韩月萍承担。
一审法院认定事实：史海亮曾在程小频经营的店里工作，期间程小频共拖欠史海亮工资15000元；程小频又向史海亮借款9500元。经史海亮讨要，程小频于2017年5月16日向史海亮出具借条一份。
一审法院认为，程小频拖欠史海亮借款24500元属实，现史海亮主张程小频偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但史海亮主张程小频计付的利息，依法应自2017年7月17日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。程小频辩称已偿还史海亮4000元，因史海亮予以否认，且程小频也未举证证明，故对程小频的辩称，该该院不予采信。史海亮要求韩月萍承担责任，无法院依据，该院不予支持。韩月萍经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、程小频于本判决生效后十日内偿还史海亮欠款24500元及其利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；二、驳回史海亮的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元；由程小频承担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，依据程小频向史海亮出具的借条，可以认定程小频共欠史海亮24500元，程小频应当按照借条偿还欠款。程小频上诉称史海亮从程小频处拉走的机器设备和办公用品用于抵偿部分欠款，但史海亮不同意抵偿欠款并主张拉走物品系其他纠纷引起，故不能认定双方就以物抵债达成合意，本院对史海亮拉走的物品在本案中不予审理。
综上所述，程小频的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由程小频负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 聪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第170号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，广东省五华县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2013年3月27日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日凌晨2时30分，被告人何某伙同李某（另案处理）经商策后，携带剪钳等作案工具，驾驶一辆男装二轮摩托车去到博罗县××路段，用剪钳将公路边电线杆上正在使用的4根电缆线剪断（造成直接经济损失人民币8433.24元），然后将剪断的4根电缆线拖离至现场东面150米处，因发现有警车即逃离现场。直至当天凌晨4时44分，被告人何某一伙再次到回现场准备运走上述电缆线时，被伏击守候的电信工作人员抓获，当场被缴获作案工具剪钳一把及上述电缆线。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年3月27日凌晨2时30分，被告人何某伙同李某（另案处理）经商策后，携带剪钳等作案工具，驾驶一辆男装二轮摩托车去到博罗县××路段，用剪钳将公路边电缆线杆的4根电信电缆线剪断，然后将剪断的4根电缆线拖离至现场东面150米处，因发现有警车即逃离现场。直至当天凌晨4时44分，被告人何某一伙再次来到现场准备运走上述电缆线时，被伏击守候的电信工作人员抓获，当场被缴获作案工具剪钳一把及上述电缆线。经鉴定，被告人何某一伙上述的行为造成电信部门直接经济损失人民币8433.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年八月十三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第158号
申请执行人霍江涛，男，汉族，生于1972年11月15日，初中文化，住彬县新民镇赤白村，旬邑县底庙镇咀头村村民，身份证号610427197211152213。
被执行人王保民，男，汉族，生于1952年9月17日，高中文化，住旬邑县太村镇南宫村一组，村民，身份证号610429195209174177。
在执行申请执行人霍江涛与被执行人王保民买卖合同纠纷一案中，被执行人王保民履行13000元，申请执行人自愿放弃剩余的1458元，案件标的款13000元，申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年九月六日
书记员 吕明哲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第241号
原告蔡建强，男。
被告南愛明，男。
本院在审理原告蔡建强与被告南愛明民间借贷纠纷一案中，原告蔡建强于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告蔡建强的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建强撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告蔡建强负担。退还原告蔡建强137元。
审判员 张 征
二〇一四年九月十七日
书记员 石福贵