山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10802号
原告：山东君爱投资有限公司。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
被告：杜某。
被告：秦某。
被告：侯某。
被告：李某。
被告：付某。
原告山东君爱投资有限公司（以下简称君爱公司）与被告侯某、杜某、秦某、侯某、李某、付某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君爱公司委托诉讼代理人李传华，被告秦某、李某到庭参加诉讼。被告侯某、杜某、侯某、付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君爱公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯某、杜某偿还原告为其垫付的借款本息共计187904.90元；2、被告侯某、杜某支付原告垫付的借款本息187904.90元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月5日起至实际履行之日止）；3、被告侯某、杜某支付原告因逾期还款，借款20万元的逾期利息（按合同约定日息万分之八计算，自2016年6月5日起至实际履行之日止）；4、被告秦某、李某对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、被告侯某、付某在其夫妻共同财产范围内对借款承担保证责任；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营对外投资、投资咨询、理财咨询等业务的公司，在网络上设立君易贷网站平台，该平台从事对外展示投资客户和借款客户的信息需求，并撮合交易达成。原告与北京国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝）签订《国付宝电子支付服务协议》，约定后者为原告提供第三方资金监管平台。原告委托国付宝对借款人的借款和投资人的理财资金进行监管。本案被告杜某与侯某，侯某与秦某，付某与李某系夫妻关系。2015年6月4日，原告公司以君易贷网站平台与被告侯某、秦某、李某签订《借款合同》，约定被告侯某向君易贷网站借款20万元，由被告秦某、李某承担连带保证责任。若到期不能偿还借款，原告通过国付宝垫付给投资人后，取得对被告的追偿权利。被告杜某为该借款出具共同还款承诺书，被告侯某、付某为该笔借款出具共同担保承诺书，保证以夫妻共同财产对借款及利息、逾期利息等承担保证责任。原告依约将借款本金通过国付宝支付给被告侯某。借款到期后，原告为被告垫付借款本金183666.67元及利息1666.67元、罚息2571.56元，该款经原告多次催要未果。为此诉至法院。
秦某辩称，当时原告要钱时，被告侯某有三辆校车，当时只要开一辆校车就可以抵账了，原告说校车不够20万元所以没开校车抵账。
李某辩称，当时侯某已经用校车进行抵押了，说让我签个字，走个担保手续就行了。
侯某、杜某、侯某、付某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告侯某作为借款人，被告秦某、李某作为保证人，签订编号为2015年君贷字第XXX号《借款合同》一份，合同约定：被告侯某通过君易贷网站平台向该网站客户借款20万元，利息按照年利率10%计算，借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日止，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息；被告秦某、李某为上述借款提供连带责任保证，并约定：无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求各保证人承担保证责任，并于当日出具了《不可撤销保证函》一份。同日，被告杜某作为借款人侯某的配偶，出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任；被告侯某、付某分别作为担保人秦某、李某的配偶，出具了《共同担保承诺书》各一份，承诺在与担保人共同财产范围内承担连带担保责任。君易贷网站平台作为实现出借及借款双方目的的网络服务中介，出借人将资金通过君易贷网站平台转账至原告在国付宝开设的账户后，再由原告将资金代为交付至被告侯某。同时，原告君爱公司为该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告侯某未按期还款，原告于2016年7月4日代为偿还贷款本金183666.67元及利息1666.67元、罚息2571.56元，共计187904.90元。后原告向六被告主张未果，为此诉至本院。
有关利息的计算标准问题，原告于庭审中主张，其自愿自代偿之日起，以年利率24%计算代偿款的利息和逾期利息之和。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯某通过君易贷网站平台向该网站用户借款20万元，原告为该笔借款提供连带责任保证的事实，有借款合同及原告陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杜某对上述借款承担共同偿还责任，被告秦某、李某承担连带责任保证，被告侯某、付某分别在与上述担保人共同财产范围内承担连带责任保证的事实，有上述五被告出具的承诺书为证，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。借款到期后，原告代为偿还借款本息共计187904.90元，有原告提供的还款证明予以证实，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人履行担保义务后，有权向借款人追偿，故本案原告有权向借款人侯某及共同还款人杜某追偿，对原告要求被告侯某、杜某偿还代偿款本息187904.90元的诉求，应予支持。被告秦某、李某、侯某、付某自愿为被告侯某的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向上述保证人追偿，亦符合法律规定，本院予以支持。上述四保证人承担保证责任后，均有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求所主张的既要求被告支付代偿款利息又要求每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息的标准明显超出上述规定，原告自愿要求被告自代偿之日起，以代偿款本金为基数，按年利率24%支付代偿款利息及逾期利息之和，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，对被告亦无不利，本院予以支持。
综上所述，对原告君爱公司要求被告侯某、杜某偿还代偿款187904.90元并自代偿之日起，按年利率24%支付利息；被告秦某、李某、侯某、付某对上述代偿款本息承担连带清偿责任的诉求，对其中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告秦某、李某未能举证证明借款人已就其财产为该笔借款提供抵押担保，原告对此亦不予认可，故对两被告的答辩主张，本院不予采信。被告侯某、杜某、侯某、付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对享有的答辩、举证及质证等一审相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东君爱投资有限公司代偿款187904.90元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告侯某在与被告秦某夫妻共同财产范围内，对上述代偿款本息承担连带清偿责任；
四、被告付某在与被告李某夫妻共同财产范围内，对上述代偿款本息承担连带清偿责任；
五、被告秦某、李某、侯某、付某承担保证责任后，均有权向借款人追偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元减半收取2030元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月七日
书记员 崔宝彬