wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7262号
申请执行人梁仙华，男，1940年1月21日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人梁冬梅，地址唐山市。
被执行人梁丽秋。
被执行人梁颖，地址唐山市。
本院在执行梁仙华与梁冬梅、梁丽秋、梁颖婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人梁冬梅、梁丽秋、梁颖的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁冬梅、梁丽秋、梁颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁仙华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
审判员吕小勇
审判员郭万池
二〇一七年七月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7262号申请执行人梁仙华，男，1940年1月21日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人梁冬梅，地址唐山市。被执行人梁丽秋。被执行人梁颖，地址唐山市。本院在执行梁仙华与梁冬梅、梁丽秋、梁颖婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人梁冬梅、梁丽秋、梁颖的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁冬梅、梁丽秋、梁颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁仙华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存审判员吕小勇审判员郭万池二〇一七年七月一日书记员吕颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初264号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月7日出生于湖南省湘乡市，公民身份证号码4303811981********，汉族，初中文化，公司法定代表人，住邵阳市大祥区红旗路。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1963年3月6日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305031963********，汉族，大专文化，下岗工人，住邵阳市大祥区祭旗坡社区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，2017年7月6日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李某、张某甲犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人李某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日2时许，被告人李某驾驶小车带被告人张某甲来到位于邵阳市大祥区金家路38号被害人张某乙家的屋后，被告人李某趁夜色搬走被害人的大版松、珍珠罗汉松、黄杨等盆景7盆，被告人张某甲则帮忙将上述盆景搬运至小车尾箱。随后二人驾车逃离现场。
2017年5月21日4时许，被告人李某再次驾车带被告人张某甲在上述地点搬走被害人的一盆杜鹃盆景，被告人张某甲帮忙将一盆黄杨盆景搬上车。随后二人驾车逃离现场。
2017年5月25日，公安机关抓获被告人李某，李某协助公安机关抓获被告人张某甲。以上被盗的盆景已追回并发还给被害人。案发后，被告人张某甲另赔偿了被害人经济损失3000元。经价格鉴定：以上被盗盆景总价值人民币10500元。
上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述、监控视频截图、指认照片、鉴定意见及被告人李某、张某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某协助办案机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。故被告人李某的辩护人提出李某具有立功情节，可依法从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人张某甲起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且案发后积极认罪，悔罪，并对被害人进行了赔偿，结合当地司法行政部门对被告人张某甲出具的同意适用社区矫正的评估意见，本院可依法对被告人张某甲适用缓刑，进行社区矫正。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十六条第一款及第五十三条之规定，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条第一款及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限被告人李某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限被告人张某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执222号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华大道48号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人池金森，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人被告黄亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢丽祯（曾用名谢晓琴），女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄萍，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郭艳芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人连小丽，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人黄亮、谢丽祯、黄萍、郭艳芳、连小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿借款280000元，违约金32315元，律师代理费14660元，代垫诉讼费用3140元，及迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书规定的方法计算），合计330115元及利息。
执行过程中，被执行人黄亮自动履行部分还款义务，2016年11月25日，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人黄亮自愿达成执行和解协议，确定被执行人黄亮尚欠的款项总额为195000元，该款由被执行人黄亮按每季度15000元偿还，直至款项全部还清。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司暂时不要求处置被执行人名下财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执222号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华大道48号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人池金森，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人被告黄亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢丽祯（曾用名谢晓琴），女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郭艳芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人连小丽，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人黄亮、谢丽祯、黄萍、郭艳芳、连小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿借款280000元，违约金32315元，律师代理费14660元，代垫诉讼费用3140元，及迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书规定的方法计算），合计330115元及利息。
执行过程中，被执行人黄亮自动履行部分还款义务，2016年11月25日，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人黄亮自愿达成执行和解协议，确定被执行人黄亮尚欠的款项总额为195000元，该款由被执行人黄亮按每季度15000元偿还，直至款项全部还清。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司暂时不要求处置被执行人名下财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执222号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华大道48号。组织机构代码：68752309-3。法定代表人王海晖，总经理。委托代理人池金森，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人被告黄亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢丽祯（曾用名谢晓琴），女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人黄萍，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郭艳芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人连小丽，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人黄亮、谢丽祯、黄萍、郭艳芳、连小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿借款280000元，违约金32315元，律师代理费14660元，代垫诉讼费用3140元，及迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书规定的方法计算），合计330115元及利息。执行过程中，被执行人黄亮自动履行部分还款义务，2016年11月25日，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人黄亮自愿达成执行和解协议，确定被执行人黄亮尚欠的款项总额为195000元，该款由被执行人黄亮按每季度15000元偿还，直至款项全部还清。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司暂时不要求处置被执行人名下财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初391号
原告张占江，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被告孙兴军，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告宋占军，男，1977年1月15日出生，汉族，个体，住开鲁县麦新镇。
原告张占江与被告孙兴军、宋占军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占江、被告孙兴军到庭参加诉讼。被告宋占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占江诉称，2014年6月，我带着13人给被告宋占军建的养殖小区，完工后，未给付报酬。2015年2月16日，被告孙兴军作为保人及证明人给我出具了证据，能够证明被告欠我报酬14500.00元，要求被告孙兴军、宋占军立即偿还所欠的劳动报酬14500.00元。
被告孙兴军辩称，2014年6月，通过我和陶小庆、徐国会联系，原告带领其他人，给被告宋占军建其承包的开鲁县义和塔拉镇炬兴村西三合自然村养殖小区储青池。2015年2月16日，原告让我帮助向被告宋占军要工钱，我通过电话与被告宋占军核实，宋占军欠原告14500.00元，这样，我给原告出具了证据，我是证明人，不是担保人，担保人是原告后添加的。
被告宋占军未答辩。
经审理查明，2014年6月，通过陶小庆、徐国会介绍，原告、被告孙兴军约定开鲁县义和塔拉镇炬兴村西三合自然村养殖小区储青池部分工程由原告完成，被告孙兴军给付原告报酬款14500.00元。工程完工后，此款至今未给付。
2015年2月16日之前，原告多次向被告孙兴军索要报酬款，被告孙兴军称系给宋占军建的储青池，并给原告出具了证据一枚。
认定上述事实的证据为：原告、被告孙兴军的相应陈述、原告提交的“证据”一枚及证人陶小庆、徐国会的庭审证言，因二位证人的庭审证言内容相互印证、客观真实，故予以采信。
本院认为，原告、被告孙兴军订立的储青池的承揽合同合法有效，被告孙兴军系合同当事人，不因后来给原告出具“证据”的事实而改变其作为承揽合同当事人的地位，亦不因其是否为储青池的所有人改变其作为承揽合同当事人的地位，故被告孙兴军应履行承揽合同内容中的给付报酬款的义务。因被告宋占军不是合同当事人，故原告要求宋占军给付报酬款的请求不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同约定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴军于本判决生效后立即给付原告张占江报酬款14500.00元；
二、驳回原告张占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告孙兴军负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费162.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异123号
复议申请人（被执行人）：上海铭源实业集团有限公司。住所地：上海市华山路***号。
法定代表人：姚涌，该公司董事长。
申请执行人：王志胜，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省沧县。
申请执行人：李国强，男，1962年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李洪斗，男，1954年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人：张树起，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省沧县。
以上四申请执行人委托代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人：天津红鬃马科技发展有限公司。住所地：天津市华苑产业区发展大道*号海泰绿色产业基地*座***号。
法定代表人：赵超，该公司总经理。
被执行人：赵超，男，汉族，1969年4月2日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市猎驰汽车销售有限公司。住所地：天津市河西区围堤道***号宝钢北方大厦*层。
法定代表人：武文跃，该公司总经理。
本院在执行王志胜、李国强、李洪斗、张树起与天津红鬃马科技发展有限公司、赵超、上海铭源实业集团有限公司（以下简称铭源公司）、天津市猎驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，复议申请人铭源公司对本院作出的（2016）冀09执5-1号执行裁定以及（2014）沧民初字第147号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
复议申请人铭源公司称，复议申请人等与王志胜等借款合同纠纷一案在审理过程中，法院依据申请查封了复议申请人享有的在桂林客车工业集团有限公司价值约人民币3.6亿元的股权。案件审结后，执行法院作出（2016）冀09执5-1号执行裁定书，冻结了复议申请人持有的上海唯依医院投资管理有限公司100%的股权及对道格特医疗科技（深圳）有限公司和上海天坛普华医院有限公司享有的到期债权，前述股权和到期债权价值分别约人民币3亿元及人民币1200万元。至此，查封冻结6.72亿元资产，已属严重超标的查封冻结。请求撤销对复议申请人资产的违法查封冻结裁定，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，王志胜、李国强、李洪斗、张树起与天津红鬃马科技发展有限公司、赵超、铭源公司、天津市猎驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）沧民初字第147号民事判决书，主要内容：“一、被告天津红鬃马科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王志胜、李国强、李洪斗、张树起借款本金3000万元及利息（自2014年2月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率3.5%计算）；二、被告赵超、被告上海铭源实业集团有限公司、被告天津市猎驰汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；……”。判决生效后，经王志胜、李国强、李洪斗、张树起申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。
为确保生效裁判文书的履行，本院于2016年1月8日作出（2016）冀09执5号执行裁定书，轮候查封了被执行人铭源公司持有的（原持有人为道格特医疗科技（深圳）有限公司，已经上海市第一中级人民法院（2014）沪一中执字第33号执行裁定书裁定抵偿予铭源公司）在上海唯依医院投资管理有限公司51%的股权及被执行人铭源公司持有的（原持有人为上海天坛普华医院有限公司，已经上海市第一中级人民法院（2014）沪一中执字第33号执行裁定书裁定抵偿予铭源公司）在上海唯依医院投资管理有限公司49%的股权。冻结期限为三年，自2016年1月11日起至2019年1月10日止。
2016年1月11日，本院作出（2016）冀09执5-1号执行裁定书,冻结被执行人铭源公司在上海天坛普华医院有限公司、道格特医疗科技（深圳）有限公司享有的到期债权。冻结期限为三年，自2016年1月12日起至2019年1月11日止。上述到期债权经上海市第一中级人民法院执行后，现剩余债权尚不足800万元，
另查明，该案在诉讼过程中，本院于2014年9月17日作出（2014）沧民初字第147号民事裁定书，轮候查封了铭源公司在桂林客车工业集团有限公司享有的3680万元的股权。在执行程序中，因查封期限届满，本院于2016年8月29日作出了（2016）冀09执5-4号执行裁定书，继续查封了上述股权，期限为三年，自2016年9月16日起至2019年9月15日止。上述股权在本院查封前已由安徽省高院、天津市等地法院等法院先行查封。
还查明，铭源公司与道格特医疗科技（深圳）有限公司、上海天坛普华医院有限公司股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出判决，道格特医疗科技（深圳）有限公司支付铭源公司股权转让款6120万元，上海天坛普华医院有限公司支付铭源公司股权转让款5880万元，如上述二公司未能履行，铭源公司可以与该两公司协议，以上海天坛普华医院有限公司出质上海唯依医院投资管理有限公司51%股权、上海天坛普华医院有限公司出质的上海唯依医院投资管理有限公司49%的股权折价，或申请拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。上海高院判决维持了上述判决。该案在执行过程中，上海第一中级人民法院于2014年8月15日裁定将上海天坛普华医院有限公司持有的上海唯依医院投资管理有限公司49%的股权以56348087元抵偿给铭源公司，2015年2月9日裁定将道格特医疗科技（深圳）有限公司持有的上海唯依医院投资管理有限公司51%的股权以64153801元抵偿给铭源公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
本案中，本院在诉讼过程中采取的财产保全措施以及在执行程序中进行的查封、冻结执行行为，除对被执行人铭源公司在道格特医疗科技（深圳）有限公司、上海天坛普华医院有限公司享有的到期债权为首次查封、冻结外，其他均为轮候性质。在有关法院的查封、冻结措施没有解除的情况下，本院的查封、扣押并未生效。故铭源公司认为本院的执行行为属于超标的查封冻结没有事实和法律依据。
综上，本院采取执行措施，没有对铭源公司的财产明显超标的进行查封、冻结，复议申请人铭源公司的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海铭源实业集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高文洁
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第452号
原告刘某某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告刘某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2010年上半年经人介绍确立恋爱关系，2011年农历9月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随被告生活。由于缺乏婚姻基础，婚前了解不够，婚后脾气不和，被告对家庭不负责任，经常赌博不听劝告，致使夫妻感情淡漠。2014年农历9月26日双方发生矛盾，原告即离家回娘家居住。被告2014年11月向临城县人民法院起诉离婚，虽然之后被告撤诉，但夫妻感情已经破裂，现请求法院判决离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法合理分割共同财产。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚的话，原告对孩子照顾不够，无权抚养孩子，应由我抚养。没有夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2010年上半年经人介绍确立恋爱关系，2011年农历9月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随被告生活。婚后双方时有争吵，2014年农历9月26日因矛盾分居，同年11月4日被告向本院起诉离婚，后撤回起诉。在庭审中双方均认可无夫妻共同财产。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告曾向本院提起离婚诉讼，现原告再次提出离婚，无调解和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女孩的抚养问题，因该女孩现随被告生活，考虑改变生活环境对孩子成长不利，因此继续随被告生活较宜，原告应承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女孩吕某乙随被告吕某甲生活，原告刘某某一次性给付被告吕某甲抚养费20000元。
（上述给付事项限判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担75元，被告吕某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年七月三十日
书记员 曹雪霞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第452号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，该公司职工。
被告：周晓兵，男，汉族，农民。
被告：郭衍东，男，汉族，农民。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告周晓兵、郭衍东借款合同纠纷一案，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 焦宪斌
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初133号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人高世文，小名高二娃，男，1971年2月26日出生，汉族，珙县人，初中文化，驾驶员。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人高世文犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人高世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年2月11日21时许，黎某与杨某（二人均已判）在珙县洛亥镇白沙村某茶馆内以“跑三公”的方式进行赌博，期间杨某与黎某发生口角继而抓扯，黎某用塑料板凳将杨某头部砸伤。当晚22时许，杨某邀约被告人高世文以及周某（已判）、张某（在逃）等10余人持菜刀、钢管等工具冲进黎某位于洛亥镇俄塘村6组的家中，杨某、张某、高世文等人持刀将黎某头部、面部砍伤后逃离现场。经鉴定，杨某头部被损伤程度属轻伤，黎某头部、面部被损伤程度均属轻伤。
另查明，2016年7月15日，杨某与黎某达成赔偿和解协议，杨某赔偿了黎某各项损失38000元，双方相互谅解。2017年6月8日被告人高世文被抓获归案。
上述事实，被告人高世文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，接受证据清单、检查记录及照片，证人证言，被害人黎某的陈述，同案人杨某、周某的供述，辨认笔录、照片及说明，接受证据材料清单及照片，刑事谅解书，情况说明，抓获经过、寄押证明、拘留证复印件，户籍信息，本院（2017）川1526刑初21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世文积极参与帮助杨某报复他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高世文到案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。同案人杨某与黎某已达成刑事和解协议，黎某对杨某等人表示谅解，可以对被告人高世文酌情从轻处罚。被告人高世文犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年九月四日
书记员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2303号
原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪1205室。
法定代表人：黄博，董事长。
委托诉讼代理人：尹莉，女，汉族，1990年11月9日出生，住山东省青岛市四方区，该公司员工。
被告：杭州新连气体设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道荀山村。
法定代表人：宣铭雨，总经理。
原告青岛中天能源股份有限公司与被告杭州新连气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛中天能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55200元；2、判令被告支付逾期付款违约金18250元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月2日，被告与原告签订《合同书》一份，约定被告自原告处购买1台8m3储气瓶组，价格为36.5万元。合同签订后，被告如约交货，被告至今仍有55200元货款未付。经原告多次催要，被告拒不支付，现具状起诉，要求判如所请。
被告杭州新连气体设备有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2012年10月2日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《合同书》一份，甲方从被告处购买8m3储气瓶组1台，单价36.5万，总价36.5万，双方对产品的技术和质量标准进行了约定。合同签订后3日内，甲方向乙方交付第一笔货款总额30%为预付款；发货前3日内，甲方向乙方支付总货款的40%；货到后经验收合格（货到二个月视为验收合格，不可抗力的因素除外）后3日内一次性付清剩余货款总金额的30%。甲乙双方应在收到货物当日共同对本合同项下产品进行验收，验收情况应当签署验收报告。货到当日验收，逾期视为验收合格。验收合格的，买卖双方应当签署验收合格报告，验收合格报告签署之日视为验收合格之日。验收不合格的，应当写明异议原因并共同签署，甲方拒绝签署的，视为验收合格。甲方逾期付款，每延迟一日应按逾期付款部分货款总额的0.5%标准向乙方支付违约金，最高不超过货款总额的5%。双方还约定产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。
2013年3月13日，原告向被告交付储气瓶组，被告工作人员验收合格。2012年10月23日，被告向原告付款109500元；2013年3月13日，被告向原告付款146000元；2014年7月17日，被告向原告付款54300元。
2013年7月25日，原告名称由青岛中油通用机械有限公司变更为青岛中天能源股份有限公司。
上述事实，由原告提交的合同书、验收单、银行客户回单、企业信用公示报告等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的合同书合法有效，双方应当依约履行。原告已向被告供应约定的设备，被告也已对设备进行验收，但未按照合同约定履行付款义务。设备价款为36.5万元，现被告已付款30.98万元，剩余5.52万元至今未付，对原告要求被告支付货款5.52万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的被告逾期付款的违约金为日0.5%，以不超过合同总额5%为限，原告现主张违约金18250元，未超出上述约定，本院予以支持。被告杭州新连气体设备有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州新连气体设备有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中天能源股份有限公司货款5.52万元；
二、被告杭州新连气体设备有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中天能源股份有限公司逾期付款违约金18250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费600元，共计2236元，由被告杭州新连气体设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 晨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执838号
申请执行人乔超强，男，1988年3月5日出生。
被执行人高国强，男，1977年3月4日出生。
被执行人李风勤，女，1979年4月18日出生。
申请执行人乔超强申请强制执行被执行人高国强、李风勤合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执838号申请执行人乔超强，男，1988年3月5日出生。被执行人高国强，男，1977年3月4日出生。被执行人李风勤，女，1979年4月18日出生。申请执行人乔超强申请强制执行被执行人高国强、李风勤合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月十二日书记员  李亚萍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异77号
异议人（案外人）：王惠珍。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人王惠珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王惠珍称，其于2010年11月15日一次性付款7万元，全款购买被执行人富阳泰公司所有的位于泰和苑小区地下一层车库B06号车位,已实际占有并使用至今。案外人是在并不知晓申请人与被执行人之间财务纠纷的情况下购得该车库。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述车库，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2014年6月25日，案外人王惠珍与被执行人富阳泰公司签订了《车位（库）认购协议书》（合同编号为ZY6-20130308），约定王惠珍以总金额7万元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区地下车库的B06号车位。2010年11月15日，案外人即全额支付该车位款项，并交纳了相应物业费。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、成交客户回款登记表、收款收据、车位管理服务协议、山西和信恒安物业管理有限公司收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。异议人所提要求解除查封、中止执行的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）王惠珍执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1407号
罪犯张卫东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年9月9日作出（2010）即刑初字第486号刑事判决，以被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。2013年8月减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张卫东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张卫东的悔改表现，有罪犯张卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执177号
申请执行人：李忠权,男,1967年4月1日生,汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，�公司董事长。
李忠权申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第833号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第833号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2179号
原告太原市金盾消防设备有限公司，住所地太原市迎泽区南十坊街85号。
法定代表人徐宏伟，总经理。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区下庄村。
法定代表人禄成海，总经理。
委托代理人张留成，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘志宏，男。
原告太原市金盾消防设备有限公司（以下简称“金盾消防公司”）与被告山西成基伟业房地产开发有限公司（以下简称“成基伟业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾消防公司的委托代理人李敏敏、被告成基伟业公司的委托代理人张留成、刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾消防公司诉称，2012年3月8日，原、被告签订《防火门工程合同书》，约定原告负责被告开发建设的小店区康宁街福海苑1#、2#楼钢制防火门和木质免漆板防火门工程，单价分别按500元／平方米和405元／平方米计算，合同价款约1124874.45元，以最终实际工程量结算为准。合同签订后，原告依约进场施工，于2013年9月全部施工完毕并验收交付使用。期间，被告向原告支付工程款420000元。2014年1月22日，原、被告双方确认工程总价1044730.18元。核减施工期间支付的420000元，被告尚欠原告624730.18元未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠工程款624730.18元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成基伟业公司辩称，双方没有做过最后的结算，只有预算员做的预结算书，没有确定最后金额。工程验收没有被告相关人员签字。
经审理查明，2012年3月18日，原告金盾消防公司（乙方）与被告成基伟业公司（甲方）签订《防火门工程合同书》一份，合同约定，工程名称为小店区康宁街福海苑1#、2#楼，工程内容为钢制防火门和木质免漆板防火门，工程量约2752.05平方米，工程竣工以实际量结算，合同价款约1124874.45元，其中免漆防火门2643.69平方米，单价405元，钢质防火门108.36平方米，单价500元。乙方所提供的钢质、木质防火门品牌是金盾甲、乙、丙级防火门，乙方承诺该产品符合国家（GB12955-2008）和行业质量标准要求，保证消防验收合格。安装时间为2#楼2012年4月20日开始安装门框，1#楼5月15日开始安装门框，2#楼6月5日开始安装门扇，1#楼7月1日开始安装门扇。付款方式为合同签订后付合同总价20%的预付款；门框安装完成合格后付至合同总价的40%；门扇安装完成合格后付至合同总价的85%；工程竣工经消防验收合格并资料齐全后付至合同总价的95%；预留合同总价的5%质保金，质保期满后一个月内付清。质量保修金于竣工验收合格后12个月无质量问题，甲方一次性无息支付给乙方。
合同签订后，原告按照约定进行施工。福海苑住宅小区1#、2#楼于2013年11月竣工交于业主。防火门于2013年9月安装完毕，并验收交于物业。防火门资料监理也已签字盖章。涉诉工程现场监理山西壬通监理有限公司白峰于2013年11月2日对上述情况签字予以确认。2014年1月22日，原、被告《防火门工程（决算确认）书》上盖章确认工程总结算为1044730.18元。施工期间，被告共向原告支付工程款420000元。
另查明，因福海苑1#、2#楼建设施工手续不齐全，未进行消防验收。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《防火门工程合同书》、《防火门工程（决算确认）书》、情况说明，以上证据经当庭举证、质证，并有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告金盾消防公司与被告成基伟业公司所签订的《防火门工程合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约安装完成福海苑小区1#、2#楼防火门安装工程，被告负有按期支付工程款的义务。2014年1月22日，原、被告双方确认工程总结算为1044730.18元，故对被告关于双方未作最终结算的意见，本院不予采纳。被告称工程验收无被告方相关人员签字，但其认可涉诉工程于2013年9月竣工以及福海苑住宅小区1#、2#楼已于2013年11月交付业主的事实，且被告未提出质量问题，故应当视为被告认可原告工程施工质量。
虽合同约定“工程竣工经消防验收合格并资料齐全后付至合同总价的95%”，但因被告建筑施工手续不齐全涉诉工程无法进行消防验收，被告对此亦认可，故被告应于2014年1月22日向原告支付合同总价95%的工程款。工程质保金应在竣工验收合格后12个月支付，因被告向业主交付福海苑住宅小区1#、2#楼的时间为2013年11月，现质保期已满，被告亦应于2014年12月1日向原告支付5%的质保金。因被告施工期间向原告支付420000元，故原告要求被告支付624730.18元工程款的主张，本院予以支持。因被告未按约定时间向原告支付工程款，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，95%的工程款1044730.18×95%-420000=572493.67元的利息自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，质保金52236.5元的利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告成基伟业公司在本判决生效后十日内支付原告金盾消防公司工程款624730.18元。
二、被告成基伟业公司在本判决生效后十日内支付原告金盾消防公司572493.67元自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告成基伟业公司在本判决生效后十日内支付原告金盾消防公司52236.5元自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047元（原告已预交），财产保全费3945元，共计13992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常红丽
第5页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4343号
原告：付琳，女，1980年9月4日生，汉族，公司职员，住徐州市铜山区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：张本银，男，1955年3月12日生，汉族，该公司在职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：苗苏川。
原告付琳与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告付琳，被告国金公司的委托诉讼代理人张本银、苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2015年7月1日起计算至2017年11月10日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第1幢1单元704室房屋，房屋价款为474384元，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。被告迟延交房构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：被告逾期上房是因市政施工造成，电力公司设计变更，周边小区占用被告施工道路，被告不应当承担全部的违约责任，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年9月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第1幢1单元704室房屋出售给原告。原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款474384元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，涉案房屋被告至今尚未交付原告。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年6月30日至2017年11月10日的逾期上房违约金（按照每日94.87元，从2015年7月1日计算至2017年11月10日）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩延期交房系因其他原因导致应予免责因未提供充分证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持，对被告要求对违约金调整的主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告付琳支付逾期交房违约金（按照每日94.87元，从2015年7月1日计算至2017年11月10日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林佳锟
审判员 董 方
审判员 王 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴 婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3621号
原告：陶树友，男，1953年7月22日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
负责人：刘磊，所长。
原告陶树友与被告天津市宁河区河道管理所人事争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶树友及被告天津市宁河区河道管理所负责人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶树友向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。
事实和理由：原告于1975年10月5日招聘到被告处工作，为合同制职工（有单位人事职工档案），工种为闸工，自2008年2月按有关文件规定原告应享受值班费待遇，但被告未按文件规定支付给原告。以上事实有天津市宁河县人民政府人事局相关文件批示，有天津市宁河县水务局批准清算的数据标准，被告擅自扣发，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
陶树友向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年7月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤岗位工作。
2、天津市宁河区河道管理所关于2008年值班费的说明一份，证明2008年12月9日，水务局人事科在会上口头通知在工资中增加值班费，每人每月300元，自2008年1月起执行，经费由各单位自行解决，天津市宁河区河道管理所于2013年2月起发放至今。
3、天津市宁河区河道管理所加班费审批汇总表一份，证明2009年12月21日，天津市宁河区河道管理所报送2009年加班费审批表，该审批表登记陶树友年发放数4800元。
4、天津市宁河区河道管理所2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表一份，证明该汇总表登记陶树友补发金额10320元。
5、天津市宁河区河道管理所宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记陶树友发放金额5176元。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书，证明陶树友于2016年10月24日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区河道管理所辩称，天津市宁河区河道管理所是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区河道管理所就无钱发放。
天津市宁河区河道管理所向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2、3、4、5不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据2、3、4、5均为复印件，其真实性不能确定，且其不能证明原告应享有该58196元待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4、5不予采信；被告对原告提交的证据6不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据6虽为复印件，但经本院核对后，原告提交的证据6具有真实性、合法性和关联性，所以，本院对原告提交的证据6予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告陶树友于1975年10月5日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年7月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告陶树友与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58196元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58196元待遇，其要求被告向其支付该58196元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陶树友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶树友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 征
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3016号
申请执行人：蔡汉青，户籍所在地广东省普宁市，住广州市海珠区。
申请执行人：王楚端，户籍所在地广东省普宁市，住址同上。
被执行人：熊玄，户籍所在地湖北省天门市。
申请执行人蔡汉青、王楚端与被执行人熊玄刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第56号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失34672.50元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、工商、房管、车管等部门进行财产查询以及委托被执行人住所地法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3016号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 佐
审 判 员 徐建军
代理审判员 夏存友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨万升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6028号
罪犯王德胜，男，1957年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）深罗法刑�初字第201号刑事判决，以被告人王德胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执�完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1432号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人:肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：尹文，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：刘国，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
被告：王曼曼，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不明。
被告：李昌，男，1976年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：周立军，男，1984年9月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘圣常，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
被告：刘建国，男，1979年9月4日出生，汉族，住济阳县
被告：肖加芬，男，1969年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：王宝霞，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不明。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告刘国、王曼曼、李昌、周立军、刘圣常、刘建国、肖加芬、王宝霞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹文，被告刘国、李昌、刘圣常、肖加芬到庭参加诉讼，被告王曼曼、周立军、刘建国、王宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘国、王曼曼共同偿还借款本金200000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日原告与被告刘国在济阳农商行孙耿支行签订个人借款合同，约定借款金额为20万元整，借款合同期限为2013年5月21日至2015年5月20日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载的利率的1.5倍计收利息。被告王曼曼系刘国的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告对上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年6月13日，原告向被告刘国发放贷款20万元，约定到期日为2015年5月20日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，20万元本金及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘国辩称，借款金额20万属实，担保情况属实，王曼曼是我前妻，我们借款以后离的婚。贷款还了一部分，具体数额记不清楚。
被告李昌辩称，担保情况属实，没有替刘国还过钱，这笔钱应当由刘国偿还。
被告刘圣常辩称，担保属实，但是在这之前我给别人在这个信用社担保过，并且也经法院判决，信用社放贷人员对贷款发放审查不严。
被告肖加芬辩称，担保属实，因为关系不错而且当时有两个公务员担保，所以我才给被告刘国担保，但是我对贷款担保人的担保责任不懂，信用社没有告诉我们。
被告王曼曼、周立军、刘建国、王宝霞未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对下列证据：借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、银行卡历史交易明细一份、八被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行（以下简称济阳农商行孙耿支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
刘国（作为借款人）于2013年5月21日与原告济阳农商行（作为贷款人）签订了借款合同，约定自2013年5月21日至2015年5月20日，刘国可以申请循环使用200000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李昌、周立军、刘圣常、刘建国、肖加芬、王宝霞与原告签订最高额保证合同，为刘国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月13日，济阳农商行孙耿支行向刘国账号为6223190109773165的账户发放贷款200000元，贷款到期日为2015年5月20日，借款月利率为10.0000‰。被告刘国对借款本金未偿还，利息偿还至2014年9月20日。
另查明，刘国与王曼曼在该笔贷款发放时系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘国之间的金融借款合同以及与被告李昌、周立军、刘圣常、刘建国、肖加芬、王宝霞之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告刘国向原告借款，被告李昌、周立军、刘圣常、刘建国、肖加芬、王宝霞自愿为被告刘国提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告刘国未按约定及时足额偿还借款本息。被告李昌、周立军、刘圣常、刘建国、肖加芬、王宝霞作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告王曼曼作为被告刘国的妻子，应对二人婚姻存续期间的借款承担共同偿还责任。因此，原告要求八被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国、王曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及应付利息（以本金200000元为基数，自2014年9月21日起至2015年5月20日止，按月利率10.0000‰计算；以本金200000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止按月利率15.0000‰计算。）；
二、被告李昌、周立军、刘圣常、刘建国、肖加芬、王宝霞对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告负担140元，由八被告负担5240元；公告费800元，由被告刘国、王曼曼、刘圣常、王宝霞、周立军、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 安茂水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 业
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00080号
申请人何家永。
申请人龚承林。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人何家永、龚承林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人何家永、龚承林因财产损害一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚承林赔偿对何家永财产损害费4500元
经审查，申请人何家永、龚承林达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第21号
原告刘学海，男。
原告郝晓起，男。
二原告之委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
被告山西盛嘉房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军，该公司总经理。
被告山西缘源房地产开发有限公司。住所地：太原市民营经济开发区经园路东段28号2层。
法定代表人都晋。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。
法定代表人杨俊峰。
被告太原市佳盛鑫物业管理有限公司。住所地：太原市杏花岭区五龙口街551号2层。
法定代表人许宏伟。
被告杨俊峰，男。
被告彭晓军，男。
本院在审理原告刘学海、郝晓起与被告山西盛嘉房地产开发有限公司、山西泰鑫房地产开发有限公司、山西缘源房地产开发有限公司、太原市佳盛鑫物业管理有限公司杨俊峰、彭晓军民间借贷合同纠纷一案中，原告刘学海、郝晓起于二0一四年四月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西盛嘉房地产开发有限公司、山西泰鑫房地产开发有限公司、山西缘源房地产开发有限公司、杨俊峰、彭晓军银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘学海、郝晓起向本院提供榆次区运输四公司改制领导组的国有土地使用证号为国用字第2207065号面积为1847.20平方米的土地使用权以及房屋所有权证号第8001681号建筑面积为813.05平方米的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告刘学海、郝晓起的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西盛嘉房地产开发有限公司、山西泰鑫房地产开发有限公司、山西缘源房地产开发有限公司、太原市佳盛鑫物业管理有限公司、杨俊峰、彭晓军的银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对原告刘学海、郝晓起提供的担保财产，即：榆次区运输四公司改制领导组的国有土地使用证号为国用字第2207065号、面积为1847.20平方米的土地使用权以及房屋所有权证号第8001681号建筑面积为813.05平方米的房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪晓玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1780号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人孙兆洪。
本院在执行淄博中租租赁有限公司诉孙兆洪租赁合同纠纷一案中，尚有76499元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1780号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民三终字第2号
上诉人（原审被告）：韩光华，男，回族。
委托代理人：杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张风玲，女，回族。
上诉人韩光华因与被上诉人张风玲离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院作出的（2014）源民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩光华及其委托代理人杨爱云，被上诉人张风玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民二初字第169号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民三终字第2号
上诉人（原审被告）：韩某，男，回族，1966年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，回族，1966年5月3日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人韩某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院作出的（2014）源民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人杨爱云，被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民二初字第169号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张俊霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执235号
申请执行人刘思美、杨茂英诉被执行人杜建亮、刘从真、田学林、柴大勇人格权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5148号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5148号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执235号申请执行人刘思美、杨茂英诉被执行人杜建亮、刘从真、田学林、柴大勇人格权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5148号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5148号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27707号之二
原告：孙立祥，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区。
被告：山河建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-A号四层，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
被告：汪月新，男，1965年5月14日出生，汉族，自由职业人员，住湖北省团风县。
原告孙立祥与被告山河建设集团有限公司、被告汪月新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称，2015年10月14日，二被告共同向原告借款1000万元，被告汪月新出借欠条确认上述事实，并承诺了换了期限和方式，同日被告山河建设集团有限公司也承诺如汪月新未能履行还款协议及欠条，由其天津公司从汪月新承揽工程的工程款项中优先扣除归还原告，并约定了扣除方式和数额，并约定了逾期付款的利息。现上述借款的还款期限均已届满，二被告未能履行还款义务，故起诉，请求判令：1、二被告归还欠款1000万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告山河建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程项目所在地河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
查认为，原、被告双方签有《欠条》、《还款计划》，具有法律效力，因此本案立案案由为借款合同纠纷并无错误，因被告山河建设集团有限公司所在地为天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-Ａ号四层，这一事实有原告确认，被告亦在其提交的关于诉讼保全的复议申请书中予以确认，该地区属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，故我院对该案享有管辖权，被告所提异议并不成立。被告所提所谓借款关系的形成以及是否实际履行等问题，属于本案实体审理的范畴，本院在此不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被
驳回被告山河建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年八月十七日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27707号之三
原告：孙立祥，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区，
被告：山河建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-A号四层，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
被告：汪月新，男，1965年5月14日出生，汉族，自由职业人员，住湖北省团风县。
原告孙立祥与被告山河建设集团有限公司、被告汪月新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称，2015年10月14日，二被告共同向原告借款1000万元，被告汪月新出借欠条确认上述事实，并承诺了还款期限和方式，同日被告山河建设集团有限公司也承诺如汪月新未能履行还款协议及欠条，由其天津公司从汪月新承揽工程的工程款项中优先扣除归还原告，并约定了扣除方式和数额，并约定了逾期付款的利息。现上述借款的还款期限均已届满，二被告未能履行还款义务，故起诉，请求判令：1、二被告归还欠款1000万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告汪月新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程项目所在地河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
查认为，原、被告双方签有《欠条》、《还款计划》，具有法律效力，因此本案立案案由为借款合同纠纷并无错误，因另一被告山河建设集团有限公司所在地为天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-Ａ号四层，这一事实有原告确认，被告亦在其提交的关于诉讼保全的复议申请书以及管辖权异议申请书中予以确认，该地区属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，故我院对该案享有管辖权，被告所提异议并不成立。被告所提所谓借款关系的形成以及是否实际履行等问题，属于本案实体审理的范畴，本院在此不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被
驳回被告山河建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27707号之四
解除保全申请人：孙立祥，男。
委托诉讼代理人王洪艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，注册地湖北省团风县团方大道，实际经营地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园22-A号4层，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
本院于2017年8月24日作出（2017）滨塘民初字第27707号财产保全的裁定，对被申请人山河建设集团有限公司名下的银行存款进行了冻结，现本案当事人达成和解，并已经发生法律效力，双方均申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款12910000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27707号
申请人：孙立祥，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，注册地湖北省团风县团方大道，实际经营地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园22-A号4层，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程里财。
申请人孙立祥与被申请人山河建设集团有限公司、被告汪月新借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出保全申请，认为被申请人山河建设集团有限公司可能存在逃避履行债务的行为，故申请对山河建设集团有限公司名下银行存款进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙立祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款12910000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27707号之一
复议申请人：山河建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号滨海创业园22-A号四层，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
被申请人：孙立祥，男，1953年12月28日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区，
原告孙立祥与被告山河建设集团有限公司、被告汪月新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0116民初27707号财产保全民事裁定。山河建设集团有限公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。
山河建设集团有限公司复议称，该公司与孙立祥之间不存在民间借贷关系，本案系孙立祥与被告汪月新个人之间的纠纷，故被申请人孙立祥的财产保全申请错误，请求依法撤销（2017）津0116民初27707号民事裁定。
本院经审查认为，原告孙立祥主张本案被告山河建设集团有限公司承担还款责任，并提交了相应的证据，虽被告山河建设集团有限公司认为其并不属于本案适格的被告，但是关于本案证据的审查以及法律关系、权利义务的确认等均属于实体审理的范畴，故被告的异议并不影响原告向本院申请诉讼财产保全，且原告亦向本院提供了相应担保，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2017）津0116民初27707号民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人山河建设集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张 健
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执886号之二
申请执行人孙峥，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行孙峥申请执行沈改芳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人沈改芳发出执行通知书，责令被执行人沈改芳于2016年5月13日前履行已经发生法律效力的（2015）新民初字第1577号民事判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2016年6月24日对已查封的被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）（房屋所有权证号：0001156）的房产进行了公开司法拍卖，2017年3月31买受人平丽娟（身份证号：）以624000元的最高价竞得该房产的所有权，并已支付全部房款。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
将被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）（房屋所有权证号：0001156）的所有权和相应的其他权利一并过户给买受人平丽娟（身份证号：）所有，以抵偿孙峥执行款项，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人平丽娟时转移。
买受人平丽娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
解除本院依据（2016）豫0184执886号之一执行裁定书对被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品�南侧）（房屋所有权证号：0001156）的房产查封、抵押（他项权证号：1403001202）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十八日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执886号之三
申请执行人孙峥，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1577号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年6月24日对已查封的被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）（房屋所有权证号：0001156）的房产进行了公开司法拍卖，2017年3月31买受人平丽娟（身份证号：）以624000元的最高价竞得该房产的所有权，并已支付全部房款。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）土地证号：新土国用（1998）第203**号查封。
将被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）土地证号：新土国用（1998）第203**号过户至买受人平丽娟（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十五日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执886号之四
申请执行人孙峥，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行孙峥与沈改芳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人沈改芳发出执行通知书，责令被执行人沈改芳于2016年5月13日前履行已经发生法律效力的（2015）新民初字第1577号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2016年6月24日对已查封的被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）（房屋所有权证号：0001156）（土地证号：新土国用（1998）第203**号）的房产进行了公开司法拍卖，2017年3月31买受人平丽娟（身份证号：）以624000元的最高价竞得该房产的所有权，并已支付全部房款。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
将被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）土地证号：新土国用（1998）第203**号土地使用权过户至买受人平丽娟（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松 林
人民陪审员 陈培红人民陪审员朱爱玲
二〇一七年十一月二十七日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执886号申请执行人孙峥，女，1978年7月1日出生，住郑州市。被执行人沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人吴喜安，男，1966年4月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人刘海艳，女，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人邱应军，男，1958年10月6日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1577号民事判决，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月13日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈改芳、吴喜安、刘海艳、邱应军银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年六月二十三日书记员  崔超远
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执120号
申请执行人：张某，男，1982年8月23日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：沈某某，女，1979年6月23日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行张某与沈某某离婚纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2009）砚民初字第173号民事判决书于2009年11月1日发生法律效力，被执行人沈某某应每年支付张某某、张某某抚养费1200元，因被执行人沈某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人张某于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行，被执行人承担执行费50元。2017年8月3日，经本院查明，被执行人沈某某无其他银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人沈某某无房产登记，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年八月三日
书记员 王维可
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1179号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：张烨晶，该支行抱石支行行长。
被告：李平，男，1992年6月26日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金9700元、利息1273.24元、滞纳金（违约金）655.51元，合计11628.75元及自2017年2月8日至全部借款清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申领贷记卡，卡号为62×××28。2016年9月5日至2017年2月7日，被告累计透支本金9700元并欠原告利息1273.24元、滞纳金（违约金）655.51元。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》及身份证、机动车行驶证复印件各一份，据此证明，原告根据被告申请依法向被告发放金穗贷记卡一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡章程》复印件各一份，据此证明，该章程明确约定了双方的权利和义务。三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，据此证明，截止到2017年2月7日，被告尚欠原告本金9700元，利息1273.24元，滞纳金（违约金）655.51元，合计11628.75元。四、催收通知书、EMS快递、上门催收相片复印件各一份，据此证明原告多次向被告催收欠款，未果。本院认为，上述证据均具有合法性、客观性，并能够证明被告尚欠原告上述借款本金及利息、滞纳金（违约金）之事实，本院予以采信。
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：2016年3月22日，被告在原告处申领卡号为62×××28贷记卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》中约定：被告自愿向原告申领贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额的未偿还部分的5%计收等。被告在原告处领用卡后，未按合约规定归还透支款，截止到2017年2月7日，被告尚欠原告透支款本金9700元，利息1273.24元，滞纳金（违约金）655.51元，合计11628.75元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的申领、使用规则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也未损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告在透支款项后未按合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约。故，原告要求被告支付上述透支款本金、利息及滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行返还透支款本金9700元、给付利息1273.24元及滞纳金（违约金）655.51元，共计11628.75元；
二、被告李平应按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年2月8日起至欠款全部清偿之日止的利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖丽英
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6189号
原告：北京瑞迪克科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层23，统一社会信用代码91110106633750274Y。
负责人：王万民，该公司法定代表人。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号，统一社会信用代码9151DDDD6216DD455J。
负责人：张仕兵，该公司总经理。
原告北京瑞迪克科技发展有限责任公司与被告中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞迪克科技发展有限责任公司法定代表人王万民到庭参加诉讼，被告中国核工业二四建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞迪克科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为被告垫付17%货款24750元的税款3559.8元；2.判决被告加倍支付原告以24750元货款为基数，从2011年8月30日起至2016年9月13日期间迟付货款的同期5年以上银行贷款利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日和8月29日，原告共向被告承建的北京市房山区长阳环岛附近的“青果园小区工程”送去法国产“绝缘穿刺线夹”450只（不含税价为55元、含税价为65元）。当时被告项目部物资部经理蒋兴龙承诺以不含税价与原告在一个月内用现金结清，原告欣然答应了。一个月后原告与被告的材料员刘群英对了账，原告第一次是7月25日送250只共计13750元，第二次是8月29日送200只11000元，共计24750元，被告无异议，但就是不付货款。2016年6月24日，原告给被告的蒋兴龙经理发短信说明了上述情况。2013年春节前，蒋经理仍然答应等项目部拿到工程款后就给原告结清货款。2016年7月8日，原告找到被告方王宝林，说明了上述情况；2016年8月5日原告给被告法定代表人张仕兵发了227543028134号申通快递邮寄《催款函》《情况说明》后，被告河北分公司财务部王会计要求原告出具17%的发票方能付款。2016年8月25日原告给被告河北分公司财务部王会计开了3张同一法定代表人的另一个公司的3%的增值税发票，并作了开票说明，但被王会计拒收。2016年8月23日、9月5日，原告又给被告法定代表人张仕兵发了说明、关于出具发票的函，被告均未回复。2016年9月7日，原告被迫无奈，只有开具了17%的发票，寄给被告河北分公司物资管理部的胡丽芳收，2016年9月14日原告收到了被告从建行廊坊燕郊冶金分理处转账款24750元。被告本应在2011年8月收到货后，及时以不含税价格用现金与原告结清货款，但却拖延了5年多逼迫原告出具17%的增值税专用发票后才付款；被告本应依事实和税法承担17%的税款，并支付5年前拖欠的货款，但却强迫原告给被告垫付税款，这是显示公平的、不合法的。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判如所请。
被告中国核工业二四建设有限公司书面辩称，其公司与原告之间没有签订书面买卖合同，更没有对付款时间及利息进行约定，原告的诉讼请求毫无依据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告系买卖合同关系，其分别于2011年7月25日、8月29日向被告承建的北京市房山区长阳环岛附近的“青果园小区工程”送去法国产“绝缘穿刺线夹”450只，其中不含税价为55元、含税价为65元，当时被告项目部物资部经理蒋兴龙承诺以不含税价与原告在一个月内用现金结清，共计24750元。原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：证据一系原告于2016年6月24日向蒋兴龙发送的短信复印件一份，证明货款已经拖欠5年一直没有支付，原告要求被告当事人蒋兴龙出面解决存在5年的债务；证据二系原告于2016年7月8日向被告出具的介绍信复印件一份，证明原告向被告物资项目部提供货物绝缘穿刺线夹450只，货款共计24750元，被告单位未支付上述货款；证据三申通快递详情单（快递单号：227543026134）一份，证明原告于2016年8月5日向被告法定代表人张仕兵邮寄《催款函》及《情况说明》，表示其曾经向被告法定代表人张仕兵催款，想让张仕兵也知道欠款事实的存在；证据四2016年8月25日原告向被告出具的开票说明一份及2016年9月5日原告向被告出具的《关于出具发票的函》一份，证明原告想利用另外一个小规模公司“北京瑞迪克斯工贸有限公司”的名义开具发票以达到合理避税的目的，但所开具的发票被被告方的王会计拒收，拒收理由是：被告认为原告以“北京瑞迪克科技发展有限公司”给被告供货，也应该以“北京瑞迪克科技发展有限公司”的名义向被告出具发票，并表示原告什么时间出具发票其什么时间付款。证据五增值税发票复印件三份，证明原告于2016年9月7日向被告开具了三份增值税发票，邮寄给了被告。证据六、中国工商银行的业务回单一份，证明原告于2016年9月14日收到了被告支付的货款24750元。综上，原告主张原、被告之间形成了合理合法事实上的合同关系。被告未予质证。经核实，原告提交的证据一、证据二、证据四均为原告的单方陈述并没有被告的回复及确认，证据三为快递详情单且无法看到原告所陈述的内容，对其真实性本院不予认定，且上述证据不能达到原告的上述证明目的，对上述证据本院不予采信；证据五能够证明原告于2016年9月7日向被告出具了税率为17%的增值税专用发票，“货物或应税劳务、服务名称”为绝缘穿刺线夹，票据金额分别为8250元、8250元、8250元，总计金额为24750元；证据六能够证明被告于2016年9月14日向原告付款人民币24750元。
根据对上述原告提交证据的认定情况，本院认定事实如下：原告向被告出售绝缘穿刺线夹，双方未签订书面合同，原告于2016年9月7日向被告出具了税率为17%的增值税专用发票，被告于2016年9月14日向原告付款人民币24750元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其分别于2011年7月25日、8月29日向被告交付货物，且双方口头约定不含税价格为55元/只，交付货物后一个月内付款，但原告提交的证据不能证明其上述主张，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故对原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京瑞迪克科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第105号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冉某，司机。因涉嫌交通肇事罪2014年12月14日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙，张某、王某，附带民事诉讼原告邯郸市邯郸县滏港物流中心、肥城市公路局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，九附带民事诉讼原告人的委托代理人赵冉冉、附带民事诉讼被告人张某、王某、邯郸市邯郸县滏港物流中心的委托代理人谷华军、肥城市公路局的委托代理人张绪强、附带民事诉讼被告人冉某、张某的委托代理人李静、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人王甲齐到庭参加。2015年5月8日经报请泰安市中级人民法院批准，本案延期审理三个月，为防止刑事案件审判的过分延迟，附带民事诉讼部分在刑事案件宣判后，继续审理。本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日5时许，被告人冉某驾驶鲁J×××××号重型罐式货车沿329省道由西向东行驶至肥城市桃园镇鲁里路口处，因未确保安全通行等原因，与由南向北孙某乙驾驶的人力三轮车碰撞肇事，后与对行车道内由东向西行驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车碰撞肇事，致孙某乙当场死亡，三车及公路设施损坏。经法医鉴定，死者孙某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冉某负事故的全部责任。
另查明，被告人冉某在保险之外与被害人孙某乙的近亲属达成了调解协议，取得了孙某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某甲的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，居民死亡医学证明书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，血液酒精浓度检测结果单，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，谅解书，被告人冉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法规，驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，造成一人死亡、二人受伤、车辆及公路设施损坏的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人冉某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其在保险之外已与死者孙某乙的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢36号
申请执行人：王某某，
被执行人：王某某，
被执行人：钱某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款20315.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢36号申请执行人：王某某，被执行人：王某某，被执行人：钱某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款20315.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月十六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。