wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2622刑初17号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人夏向东，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户。2017年7月4日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品被青海省玛可河林区林业公安分局刑事拘留，同年8月2日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
辩护人敬春、陈肖蓉，四川省成都市诚中成律师事务所律师。
被告人陈贵元，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化程度，司机。2017年8月10日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品被青海省玛可河林区林业公安分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2017）14号起诉书指控被告人夏向东、陈贵元非法收购珍贵、濒危野生动物制品，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员拉增出庭支持公诉，被告人夏向东及其辩护人敬春、陈肖蓉、被告人陈贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2017年7月3日被告人夏向东、陈贵元驾驶车辆到班玛县灯塔乡收购药材（羌活），后因收购未果，为贴补来往油费，被告人夏向东于当日19时许，在班玛县灯塔乡要什道村以每斤70-80元不等的价格收购鹿角60架，总重量65.5公斤，被告人夏向东将收购的鹿角装到车厢后，被告人陈贵元重新整理、摆放鹿角并负责看守，后二人的收购行为被政府工作人员发现并制止，告知二人前往乡政府接受处理，在被告人夏向东、陈贵元前往乡政府时途经检查站，被检查站工作人员查获并报警，二人随被传唤。经鉴定，60架鹿角系自然脱落，其中34架国家一级保护动物白唇鹿角，26架国家二级保护动物马鹿角，价值28820元。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，证据确实充分，足以认定。
被告人夏向东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：一、被告人夏向东、陈贵元是在前往接受处罚的途中被查获，未逃离现场，等候公安机关处理，其行为属于自首。二、被告人夏向东在本案中系犯罪中止，且属未造成危害结果的中止犯，应当依法对其免于刑事处罚。三、被告人夏向东法律意识淡薄，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，当庭认罪、悔罪态度诚恳，量刑时应予以考虑。
被告人陈贵元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其有自首情节。
本院认为，被告人夏向东、陈贵元违反野生动物保护法规，非法收购国家一级重点保护野生动物白唇鹿鹿角34架、二级重点保护野生动物马鹿鹿角26架，价值28820元，二人构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人夏向东及其辩护人、被告人陈贵元辩称，二被告人在收购过程中受政府工作人员制止后，即停止继续收购，并前往乡政府接受处理，途中被查获时未逃离现场，且等候公安机关处理，其行为属于自首。据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释>》第一条第一项，犯罪嫌疑人向有关负责人员投案的应当视为自动投案，对被告人夏向东及其辩护人、被告人陈贵元的辩解予以支持，对二人自首予以认定。被告人夏向东及其辩护人辩称，被告人夏向东在本案中系犯罪中止，属未造成危害结果的中止犯，应当依法对其免于刑事处罚。犯罪中止是指行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生，本案中二被告人经他人劝阻后，停止继续收购，但客观上的收购行为已经完成，二人行为不符合法律自动放弃犯罪的规定，故对该辩解本院不予支持。本案中，被告人夏向东积极主动实施收购行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈贵元积极为被告人夏向东的收购行为提供帮助，在犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，主观恶性较小，未造成其他严重危害后果。综上，对二被告人在量刑时予以从轻减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏向东犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人陈贵元犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、鹿角60架予以没收。
四、杆秤2杆予以没收。
五、涉案车辆予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 生 梅
二〇一七年十二月八日
书记员 日吉才让
青海省班玛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2622刑初17号公诉机关班玛县人民检察院。被告人夏向东，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户。2017年7月4日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品被青海省玛可河林区林业公安分局刑事拘留，同年8月2日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。辩护人敬春、陈肖蓉，四川省成都市诚中成律师事务所律师。被告人陈贵元，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化程度，司机。2017年8月10日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品被青海省玛可河林区林业公安分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。班玛县人民检察院以班检刑诉字（2017）14号起诉书指控被告人夏向东、陈贵元非法收购珍贵、濒危野生动物制品，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员拉增出庭支持公诉，被告人夏向东及其辩护人敬春、陈肖蓉、被告人陈贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。班玛县人民检察院指控：2017年7月3日被告人夏向东、陈贵元驾驶车辆到班玛县灯塔乡收购药材（羌活），后因收购未果，为贴补来往油费，被告人夏向东于当日19时许，在班玛县灯塔乡要什道村以每斤70-80元不等的价格收购鹿角60架，总重量65.5公斤，被告人夏向东将收购的鹿角装到车厢后，被告人陈贵元重新整理、摆放鹿角并负责看守，后二人的收购行为被政府工作人员发现并制止，告知二人前往乡政府接受处理，在被告人夏向东、陈贵元前往乡政府时途经检查站，被检查站工作人员查获并报警，二人随被传唤。经鉴定，60架鹿角系自然脱落，其中34架国家一级保护动物白唇鹿角，26架国家二级保护动物马鹿角，价值28820元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，证据确实充分，足以认定。被告人夏向东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：一、被告人夏向东、陈贵元是在前往接受处罚的途中被查获，未逃离现场，等候公安机关处理，其行为属于自首。二、被告人夏向东在本案中系犯罪中止，且属未造成危害结果的中止犯，应当依法对其免于刑事处罚。三、被告人夏向东法律意识淡薄，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，当庭认罪、悔罪态度诚恳，量刑时应予以考虑。被告人陈贵元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其有自首情节。本院认为，被告人夏向东、陈贵元违反野生动物保护法规，非法收购国家一级重点保护野生动物白唇鹿鹿角34架、二级重点保护野生动物马鹿鹿角26架，价值28820元，二人构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人夏向东及其辩护人、被告人陈贵元辩称，二被告人在收购过程中受政府工作人员制止后，即停止继续收购，并前往乡政府接受处理，途中被查获时未逃离现场，且等候公安机关处理，其行为属于自首。据《最高人民法院》第一条第一项，犯罪嫌疑人向有关负责人员投案的应当视为自动投案，对被告人夏向东及其辩护人、被告人陈贵元的辩解予以支持，对二人自首予以认定。被告人夏向东及其辩护人辩称，被告人夏向东在本案中系犯罪中止，属未造成危害结果的中止犯，应当依法对其免于刑事处罚。犯罪中止是指行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生，本案中二被告人经他人劝阻后，停止继续收购，但客观上的收购行为已经完成，二人行为不符合法律自动放弃犯罪的规定，故对该辩解本院不予支持。本案中，被告人夏向东积极主动实施收购行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈贵元积极为被告人夏向东的收购行为提供帮助，在犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，主观恶性较小，未造成其他严重危害后果。综上，对二被告人在量刑时予以从轻减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人夏向东犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人陈贵元犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、鹿角60架予以没收。四、杆秤2杆予以没收。五、涉案车辆予以没收。如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 生 梅二〇一七年十二月八日书记员 日吉才让
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2014号
原告：重庆石松律师事务所，住所地重庆市永川区大南门兴茂大厦*楼。
负责人：刘兴科，主任。
委托诉讼代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村。
法定代表人：曾德远，厂长。
原告重庆石松律师事务所与被告重庆市永川区东南建筑材料厂代理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆石松律师事务所于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石松律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆石松律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告重庆石松律师事务所负担。
代理审判员 王蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘剑
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00347号
原告蔡云，个体养殖户。
被告黄海平。
原告蔡云与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡云诉称，被告黄海平因承包工程需周转资金，于2009年4月9日至2010年12月13日间，先后五次向原告借款合计人民币86500元，均出具了借条，未约定利息及还款日期，但至今未能偿还。现要求被告归还借款本金人民币86500元，按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月31日起至还清钱款时止的利息。
被告黄海平未答辩。
经审理查明，原告蔡云与被告黄海平系朋友关系。被告因承包工程所需，于2009年4月9日、2009年4月22日、2009年8月16日、2010年3月3日、2010年12月13日分别向原告借款人民币2万元、1万元、1万元、2万元、26500元，合计借款人民币86500元。每次借款时，被告均出具了借条，但都未约定利息及还款日期。被告至今未能偿还借款，原告遂诉请来院。审理中，原告未能提供向被告催要过借款的依据，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告黄海平出具的借条5份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海平立据向原告蔡云借款，事实清楚、证据充分，应受法律保护。因本案原、被告对借款期限没有约定，故原告应给予被告合理的宽限期。原告虽未能举证证明其在诉前已向被告催要过借款，但诉请被告还款，本身就是行使催要借款的权利。现被告在原告诉讼至今仍未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告黄海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡云借款本金人民币86500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币982元，保全费人民币970元，合计人民币1952元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1964元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一四年五月二十日
书记员 程 炎
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执457号
汕头市永亮生物科技有限公司、徐雪荣：
本院执行的申请执行人汕头市永亮生物科技有限公司与被执行人徐雪荣买卖合同纠纷一案，经被执行人徐雪荣自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖佳添，男，1985年04月23日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖佳添信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖佳添系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,986.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,986.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖佳添，男，1985年04月23日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖佳添信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖佳添系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,986.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,986.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初115号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人魏从玉，男，汉族，1988年5月20日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，农民，住甘肃省皋兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被民和县公安局取保候审。2016年11月21日被本院决定取保候审。
辩护人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人魏从玉犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭合并审理了本案。民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其诉讼代理人钟华，被告人魏从玉及其辩护人薛伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年5月10日19时30分，被告人魏从玉随同彭德建前往民和县马场垣乡青海西部水电有限公司大门东侧50米处哈比饭馆，向被害人马某1索要欠款未果发生争执，后被告人魏从玉手持一方向盘锁击打被害人右眼眶，致其损伤。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定：马某1的损伤程度属轻伤二级。并就指控的事实当庭出示了接警记录、受案登记表、立案决定书，被害人马某1的陈述，证人张某1、魏某、马某2、张某2、彭某、张某3、邓某、马某3的证言，辨认笔录及辨认照片，物证，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏从玉无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但被告人魏从玉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。并建议法庭对被告人魏从玉在有期徒刑六个月至一年内处刑。
被告人魏从玉对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人薛伟对起诉书指控魏从玉犯有故意伤害罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、魏从玉并未参与索要债务，伤害马某1是为了避免张某3和邓某受到伤害而为之；2、被害人马某1对本案的引发有重大过错；3、被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首;4、案发后被告人魏从玉积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人魏从玉减轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日19时30分，被告人魏从玉随同彭某等人前往民和县马场垣乡青海西部水电有限公司大门东侧50米处哈比饭馆，向被害人马某1索要欠款。因马某1无法偿还，与彭某等人发生争执，继而将马某1拉出饭馆，被告人魏从玉手见状持一方向盘锁击打被害人右眼眶，致其损伤，后逃离现场。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定：马某1右额部及右眼上睑皮肤裂伤，右侧眼眶外侧壁及颧弓骨折均构成轻伤二级；右眼挫伤及视网膜震荡构成轻微伤。
另查明，案发后被告人魏从玉给付马某1医疗费18000元，并于2016年5月17日到民和县公安局马场垣派出所投案。
上述事实有公诉当庭出示宣读，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接警记录、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及受案情况。
被害人马某1的陈述，证实2016年5月他因赌博欠了马建的5万元现金，后他们一直逼我还钱。2016年5月10日19时30分许，马建、马某3等四人到民和铝厂门口哈比饭馆找他还钱，并将他拉出饭馆，往车上拉，这时一个叫“大头”（魏从玉）的小伙子手里拿着一根类似于铁棒的东西在他的右眼眶处打了一下，打完之后，马建等四人就上车跑了。案发后魏从玉给了他18000元的医疗费。
证人张某1、魏某、马某2、张某2的证言，均证实2016年5月10日19时30分许，被告人魏从玉用铁棒之类的东西殴打马某1右眼眶的事实。
证人彭某、张某3、邓某、马某3的证言，均证实案发当日，他们去民和铝厂门口找马某1要欠款，后将马某1拉出哈比饭馆上车说明事情，此时魏从玉手持铁棒在马某1右眼部打了一下的事实经过。
辨认笔录及辨认照片，证实2016年5月31日，被害人马某1从10张不同男性的免冠照片中辨认出第5张照片的人（魏从玉）就是用类似铁棒的东西殴打他致伤的人。
接受证据清单、移送清单、物证、辨认物证照片，证实被告人魏从玉作案时使用的工具为长约60cm的一头粗，一头细的车辆方向盘锁一把。
现场勘验检查笔录，证实案发现场位于民和县马场垣乡青海西部水电有限公司大门东侧50m处及现场的实际状况；
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某1右额部及右眼上睑皮肤裂伤、右侧眼眶外侧壁及颧骨骨折均构成轻伤二级；其右眼挫伤及视网膜震荡构成轻微伤。
到案经过，证实2016年5月17日被告人魏从玉到民和县公安局马场垣派出所投案。
户籍证明，证实了被告人的身份状况；
被告人魏从玉供述：“2016年5月10日，我与彭德建等人去民和铝厂找马某1索要欠款，当时彭德建、张某3、邓某、马某3发生争吵，马某1手中拿着啤酒瓶，我看情形不对就用车上放的方向盘锁在马某1右眼部打了一下。事后支付了马某118000元的医疗费。”
上述证据搜集程序合法，内容客观真实其相互关联，应予确认。
本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人以与被告人魏从玉和解为由当庭申请撤诉，本庭已当庭予以准许。
本院认为，被告人魏从玉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分已妥善解决，被告人又具有自首情节，故可以对其依法从轻处罚，辩护人关于被害人对引发本案有重大过错的辩护意见与审理查明的事实不符，此辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏从玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
作案工具方向盘锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 马晓花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3747号
罪犯李文，男，1969年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）抚中刑一初字第39号刑事判决，以被告人李文犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李文获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1213号
原告董宁，男，生于1972年3月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李伟东，男，生于1982年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王彩霞，女，生于1986年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王和军，男，生于1971年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告董宁诉被告李伟东、王彩霞、王和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告李伟东、王彩霞、王和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告李伟东、王彩霞向原告借款20000元，双方约定借款期限六个月，自2014年1月7日至2014年7月6日，口头约定月利率为3%，被告李伟东、王彩霞向原告出具借条一张，并签订《借款合同》一份，被告王和军以担保人身份在借条及《借款合同》中签名，对上述20000元借款提供连带责任保证。借款后，被告李伟东、王彩霞将借款利息支付至2014年4月。2014年4月23日，被告李伟东、王彩霞再次向原告借款30000元，因被告李伟东、王彩霞能按时支付利息，原告同意被告李伟东、王彩霞的借款请求，双方约定借款期限三个月，自2014年4月23日至2014年7月23日，口头约定月利率为3%，被告李伟东、王彩霞向原告出具借条一张，并签订《借款合同》一份，被告王和军以担保人身份在借条及《借款合同》中签名，对上述30000元借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李伟东、王彩霞均未按时偿还上述两笔借款，经原告多次催要，被告李伟东、王彩霞拖欠至今，被告王和军亦未履行保证责任。现请求：一、判令被告李伟东、王彩霞立即偿还原告借款本金50000元，利息22000元（第一笔借款20000元，自2014年4月19日至2016年5月9日；第二笔借款30000元，自2014年4月23日至2016年5月9日，两笔借款均按月利率3%计算），共计72000元；二、判令被告王和军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条两张、《借款合同》两份，拟证实被告李伟东、王彩霞分别于2014年1月7日向原告借款20000元、2014年4月23日向原告借款30000元，被告王和军以担保人身份对上述两笔借款承担连带责任保证的事实。
被告李伟东、王彩霞、王和军未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相�联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年1月7日，被告李伟东、王彩霞向原告借款20000元，约定借款期限六个月，自2014年1月7日至2014年7月6日。2014年4月23日，被告李伟东、王彩霞再次向原告借款30000元，约定借款期限三个月，自2014年4月23日至2014年7月23日。被告李伟东、王彩霞共向原告借款50000元，并分别向原告出具借条两张，签订《借款合同》两份，被告王和军以担保人身份在两份《借款合同》及2014年4月23日的借条中签名，为该两笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要借款本息，三被告至今未还。
本院认为，被告李伟东、王彩霞向原告借款两笔共计50000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告李伟东、王彩霞未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告李伟东、王彩霞返还�款50000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率,2014年1月7日的20000元借款利息，自2014年7月7日至2016年5月9日，按年利率6%计算为2213元(20000元×6%×673天÷365天)；2014年4月23日的30000元借款利息，自2014年7月24日至2016年5月9日，按年利率6%计算为3235元(30000元×6%×656天÷365天)，故对原告要求被告李伟东、王彩霞支付两笔借款50000元的利息22000元的诉讼请求，予以支持5448元(2213元+3235元)。被告王和军作为担保人在《借款合同》及借条中签字，但未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证为连带责任保证。因原告与被告王和军未约定保证期间，原告无证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王和军承担连带保证责任，该保证期间已过，故对原告要求被告王和军对两笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告李伟东、王彩霞、王和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟东、王彩霞于判决生效后五日内返还原告董宁借款本金50000元，利息5448元，共计55448元；
二�驳回原告董宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告董宁负担206元，由被告李伟东、王彩霞负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 张菁菁
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行初64号
起诉人吴伟芬，女，1964年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
起诉人周建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
2016年8月24日，本院收到起诉人吴伟芬、周建军提交的行政起诉状。本院审查后于2016年8月31日向原告发送了补充、补正材料一次性告知书。原告收到告知书以后，坚持以原诉状进行诉讼。起诉状以丽水市国土资源局为被告。提出诉讼请求：一、确认被告《行政处罚决定书》（丽土资罚字[2015]1号）认定二原告建蔬菜大棚租用城西村集体农业用地适用《土地管理法》第四十三条规定错误；二、确认被告《行政处罚决定书》（丽土资罚字[2015]1号）处罚二原告建蔬菜大棚租用城西村集体农业用地适用《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条规定错误；三、审查被告处罚二原告适用《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2010]-0335）与《丽水市国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2011]第5号）城西村部分已自动失效；四、请求法院依法撤销被告作出《行政处罚决定书》（丽土资罚字[2015]1号）。
本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当提出具体、明确的诉讼请求。本案吴伟芬、周建军提起的行政诉讼中第一、二、三条诉讼请求不明确。本院依法告知原告后，原告坚持起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴伟芬、周建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王燕芬
代理审判员 邹一立
人民陪审员 王智勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 裘 盈
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执25号
申请执行人栗某某，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村。
被执行人王某，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
被执行人高某，女，1988年10月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
本院在执行栗某某与王某、高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人王某自愿将其名下所有的车牌号为陕KWP6**黑色大众帕萨特牌小汽车暂时扣押，保证其在扣押车辆之日起六个月内将所欠高军欠款与（2017）陕0831执24号案件一并全部履行完毕，否则将依法对该车辆进行评估、拍卖。现征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孝伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1026号
罪犯陈嶷华，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）华法刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈嶷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已执行四千元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二O一一年三月二十五日作出（2011）永中刑二终字第30号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提起对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈嶷华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈嶷华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈嶷华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嶷华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年6月2日起至2023年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执854号
申请执行人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：金文斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行张增辉与金文斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执854号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 干炯臻
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1205号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：宋保胜，男，住平原县。
被告：范金河，男，住平原县。
被告：刘传禄，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告宋保胜、范金河、刘传禄借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1745元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
河南省�蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第910-1号
原告刘得拉，男，1950年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告冀卫东，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告刘得拉与被告冀卫东、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程�审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三十一日
书记员 康凌华
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1313号
原告史某。
�告何某。
原告史某诉被告何某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告史某与被告何某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生儿子史某某随被告何某生活，原告史某自2017年5月起于每月5日前给付史某某当月抚养费2000元，至史某某18周岁止。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告史某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 智
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第400号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，女，住仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人蔡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年1月5日7时许，被告人蔡某甲丈夫朱某甲在鲤南镇平原村因交通事故死亡。为了要求政府尽快处理赔偿事宜，当天10时许，被告人蔡某甲伙同朱某乙、蔡某乙、朱某丙、朱某丁（均另案处理）等人纠集十几个人将死者朱某甲的尸体放置在306省道鲤南镇平原村路段，并用白布条、长椅子和冰柜拦阻来往车辆，每次持续时间约为20分钟，造成306省道交通严重堵塞、社会影响极坏、直至次日晚7时许，与肇事车主达成协议后才撤走。
2014年2月16日，被告人蔡某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的投案证明和工作说明，证人魏某某、黄某甲、黄某乙、陈某某、黄某丙、黄某丁的证言，�场笔录及辨认笔录，视听资料现场视频光盘以及被告人的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为破坏了正常交通秩序，已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中亦能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十六日起至二0一四年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春明
二〇一四年六月十九日
书记员 黄茜如
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖33号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉唐颖供用热�合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉唐颖供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉唐颖供用热力合同纠纷一案的�辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉唐颖供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2780号
申请执行人豆巧坤。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人豆巧坤与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初101号
原告云南海燕防水材料有限公司。
统一社会信用代码：91530000748296964N。
法定代表人孟庆荣。
住所：云南省昆明市经开区。
委托代理人张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。
被告云南骏昌房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530122571862763Q。
法定代表人细绍云，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇牛恋乡（上蒜民营经济开发区）。
委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告云南海燕防水材料有限公司诉被告云南骏昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南海燕防水材料有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告云南海燕防水材料有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南海燕防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8783元，减半收取4391.5元，由原告云南海燕防水材料有限公司承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 李兰婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨靖宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7117号
申请执行人周开琳，男，1957年12月12日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。委托诉讼代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人沈永清，男，1966年5月28日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告周开琳与被告沈永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0117民初18706号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周开琳向本院申请执行，要求被告沈永清支付借款660,000元及结欠至2013年7月16日止的利息233,601元；支付上述借款的利息(以660,000为本金，自2013年7月17日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费11,336元。至期，被执行人未到庭履行。本院在(2016)沪0117执190号案件中查封了被执行人陈峰、沈永清名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋，并通过上海市高级人民法院委托评估拍卖。2016年7月6日，买受人贾真珍、贾英林以269.32万元的最高价竞得。嗣后，因本院受理的涉及被执行人案件包括本案共计四件案件。本院召集当事人协商以后制定了分配方案。本案申请执行人应分配款为33万元，本院已经发还申请执行人，另转本案执行费3,026元。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位的标的暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因被执行人名下的房产本院已经评估、拍卖，本案申请执行人按照分配方案已经分配33万元执行款。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案尚未执行到位的标的现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周开琳与被执行人沈永清民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第441号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化程度，身份证号码：×××0058，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人黄某犯协助组织卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日至7月22日期间，案犯吴超群、田维溪、洪兵辉（已判刑）租用大旺区尚城国际A4栋27楼、28楼的八间套房，招募罪犯魏娟、易小红、杨定强（已判刑）和被告人黄某等人作为工作人员，招募康亭亭、汪思会等多名卖淫女进行卖淫嫖娼活动。其中被告人黄某先后负责服务员、收银、对账、交账工作，获利1400元。2014年7月22日，公安民警查封了该卖淫嫖娼场所，抓获嫖客、卖淫女共二十多人，并缴获前台表、安全套等书证、物证一批。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，前台表，收据，租赁合同，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人黄某违法所得人民币1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初113号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴树全，男，1974年10月14日出生辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，农民，捕前住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省阜新市蒙古族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年5月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人吴树全犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人吴树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明;
2017年10月12日23时30分许，被告人吴树全酒后无证驾驶无牌照五征牌自卸三轮汽车沿沈北新区道义大街由南向北行驶，当其行至四环路北侧路段左转时，与同向直行由赵某某驾驶的大型货车发生碰撞，致双方车损及吴树全受伤的后果。经认定，吴树全负此事故的主要责任，赵某某负次要责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验，吴树全静脉血中乙醇含量为271mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴树全取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴树全在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某的陈述；身份证明材料、案件来源、到案经过等书证；辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人吴树全的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴树全对上述事实、随案移送的证据均无异议。
本院认为，被告人吴树全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴树全醉酒无证驾驶自卸三轮汽车发生交通事故并负事故主要责任，但鉴于被告人取得了被害人的谅解且犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴树全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月十四日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初113号
---|---
姓名
|
吴树全
认定罪名
|
危险驾�
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量271mg/100ml
量刑情节
|
事故主要责任、无证、坦白、谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（271mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
6个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例
|
适用的比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-15%
|
-10%
谅解
|
-20%以下
|
-15%
主要责任
|
+20%以下
|
+10%
无证
|
+20%以下
|
+10%
6个月×（1-10%）=5.4个月
宣告刑
|
拘役五个月，并处罚金人民币一万元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初113号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人吴树全，男，1974年10月14日出生辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，农民，捕前住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省阜新市蒙古族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年5月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人吴树全犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人吴树全到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明;	2017年10月12日23时30分许，被告人吴树全酒后无证驾驶无牌照五征牌自卸三轮汽车沿沈北新区道义大街由南向北行驶，当其行至四环路北侧路段左转时，与同向直行由赵某某驾驶的大型货车发生碰撞，致双方车损及吴树全受伤的后果。经认定，吴树全负此事故的主要责任，赵某某负次要责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验，吴树全静脉血中乙醇含量为271mg/100ml，属于醉酒驾驶。	案发后，被告人吴树全取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人吴树全在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某的陈述；身份证明材料、案件来源、到案经过等书证；辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人吴树全的供述等证据证实，足以认定。	被告人吴树全对上述事实、随案移送的证据均无异议。	本院认为，被告人吴树全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴树全醉酒无证驾驶自卸三轮汽车发生交通事故并负事故主要责任，但鉴于被告人取得了被害人的谅解且犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人吴树全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月5日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年五月十四日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初113号																															姓名																							吴树全																															认定罪名																							危险驾�																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量271mg/100ml																															量刑情节																							事故主要责任、无证、坦白、谅解																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（271mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							6个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例																							适用的比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-15%																							-10%																															谅解																							-20%以下																							-15%																															主要责任																							+20%以下																							+10%																															无证																							+20%以下																							+10%																															6个月×（1-10%）=5.4个月																															宣告刑																							拘役五个月，并处罚金人民币一万元																															是否服判																							备注
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2175号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：陆伟某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广西苍梧县长发镇长发街，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告陆伟某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2013年1月9日尚欠原告的信用卡本金人民币7138.03元、利息人民币5792.97元、滞纳金人民币2159.39元、超额金人民币176.47元，合计人民币15266.86元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡本金人民币7138.03元、利息人民币5792.97元、滞纳金人民币2159.39元、超额金（超限费）人民币176.47元，合计人民币15266.86元。（截止2013年1月9日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年1月10日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告陆伟某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年1月9日尚欠原告的信用卡本金人民币7138.03元、利息人民币5792.97元、滞纳金人民币2159.39元、超额金（超限费）人民币176.47元，合计人民币15266.86元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月3日尚欠原告信用卡欠款本金人民币7138.03元、利息人民币5792.97元、滞纳金人民币2159.39元、超额金（超限费）人民币176.47元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆伟某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币7138.03元及利息、滞纳金［暂计至2013年1月9日，利息人民币5792.97元、滞纳金人民币2159.39元、超额金（超限费）人民币176.47元；之后的利息、滞纳金及超额费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币182元，由被告陆伟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保114号
申请执行人沈剑勇与被执行人何觉民、陈明英、何晋勇民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，对被执行人名下财产采取了查封保全措施，已经达到了保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李仁亮
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第12-2号
申请执行人张春林。
被执行人恩克。
张春林申请执行恩克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2012年克民初字第2428号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将恩克在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币贰万陆仟肆佰圆整（26400.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执�员赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1247号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，驻济宁市高新区任城区火炬路北首路东。
负责人张文，经理。
委托代理人刘鲁（一般代理）。
委托代理人惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告郭文水。
委托代理人程增刚（特别授权），山东鼎杰律师事务所律师。
被告李香云。
被告张玉创。
被告济宁市万通汽车服务有限公司，驻山东省嘉祥县金屯镇姜庄。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称财保高新区营业部）与被告郭文水、李香云、张玉创、济宁市万通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告财保高新区营业部诉称，2013年4月28日，被告郭文水、李香云在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理消费贷款32万元，并以鲁H、鲁H挂车辆作为抵押，被告张玉创为该笔借款承担连带责任保证。借款合同约定被告应每月按期还款，但在借款合同履行中，被告违反约定多次逾期还款，原告共为被告垫付欠款120132.17元。为维护原告的权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告郭文水、李香云偿还垫款120132.17元。2、确认原告对抵押物鲁H、鲁H挂车辆享有优先受偿权，被告济宁市万通汽车服务有限公司在抵押物范围内承担还款责任。3、请求依法判令被告张玉创对该笔借款承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，济宁市公安局市中分局于2016年3月5日立案受理了中国工商银行股份有限公司济宁城区支行金融贷款诈骗案，立案的事由为有犯罪事实发生，并将立案告知书送达了本案被告郭文水。
经审查，本院认为，原告财保高新区营业部向本院起诉，主张被告郭文水及其妻李香云向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理消费贷款32万元，并因此为其代垫银行款120132.17元。因公安机关认为上述贷款存在经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人�法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 梅
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第131号
申请执行人：闵涛。
被执行人：杨立志。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第155号民事决书闵涛申请执行杨立志追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3173-1号
申请执行人周敏。
被执行人深圳市龙华新区龙华和平农庄饭店，住所深圳市龙华新区。
经营者张坤。
申请执行人周敏与被执行人深圳市龙华新区龙华和平农庄饭店权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区龙华和平农庄饭店、张坤的银行存款(以人民币54872.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：孙亚卓，男，1976年6月3日生，回族，住河南省长葛市。
被告：孙自安，男，1963年9月25日生，回族，住河南省长葛市。
被告：黄松乾，男，1954年5月24日生，回族，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告孙亚卓、孙自安、黄松乾借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙亚卓、孙自安、黄松乾的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告孙亚卓、孙自安、黄松乾的起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宗慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2508号
原告上海科维涂料厂，住所地上海市嘉定区黄渡工业区春
归路399号。
法定代表人杨和凯，厂长。
委托代理人罗照水，住
安徽省巢湖市居巢区向阳路垃圾站北楼403室。身份代码：342
601196911250059。
被告赵岳良，
亭镇春晖村西徐岙36号，现住上虞市百官街道凤山路***号。
身份代码：33062219700908401x。
原告上海科维涂料厂为与被告赵岳良买卖合同纠纷一案，
于2009年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理。于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海科维涂
料厂的委托代理人罗照水到庭参加诉讼，被告赵岳良经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科维涂料厂诉称：被告于2008年1月18日向原告
进涂料一批，货款8000元人民币。20日，原告将货送到后，被
告声称当时无现金，要月底才能付清，并出具了欠据。但到期
被告分文未付并一直拖欠。故起诉，请求判令被告立即偿还拖
欠货款8000元；诉讼费由被告负担，并由被告承担差旅费、误
工费300元。
被告赵岳良未答辩。经审理查明：2008年1月18日，被告赵岳良以上虞市康盛
物资经营部的名义，向原告购涂料一批，计货款8000元。1月2
0日，原告将货运送给被告，被告以无现金支付为由，出具欠
条一份给原告，但此款经原告多次催讨，被告至今分文未付，
故酿成讼争。
审理中，原告放弃要求被告承担旅差费、误工费300元的
诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保
护。现原告要求被告立即支付所欠货款8000元的诉讼请求，证
据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告赵岳良应付给原告上海科维涂料厂货款8000元，限被
告于本判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】
审判长 王 林 灿
审判员 韩岳根审判员阮ＸＸ
二〇〇九年十月三十日
书记员 宣 文 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第105号
原告王甲。
被告成某某。
原告王甲为与被告成某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成�议庭
，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告成
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年3月24日，被告向原告借款36000
元，并由被告出具借条一份，约定：月利率为1.5%，借款期限
为一年。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判
令被告立即归还借款36000元，并支付利息损失（利息损失自2
008年3月24日始按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告成某某辩称，我向被告实际的借款是30000元，写过
借条的，借款到期后，我没有钱还给原告，2008年3月24日，
我就重新写了一张36000元的借条给原告，其中的6000元就算
作以前的利息。因此，借款的本金是30000元而不是原告诉称
的36000元。
经�理查明，被告于2006年间向原告借款30000元，后经
原告催讨，被告没有归还，2008年3月24日，经原、被告双方
计算该借款的利息为6000元，经原告同意被告重新出具了一份
36000元借条给原告，载明：成某某向本村王乙借人民币36000元，月息壹分伍厘，借期壹年。嗣后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告成某某于2006年向原告王甲借款300
00元，2008年3月24日经原、被告双方进行了结算，利息为600
0元，故该6000元不能计算入借款本金，对于被告的辩解，本
院予以支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、被告成某某于本判决生效后十五日内归还原告王甲
借款30000元，并支付利息损失（2008年3月24日以前的利息为
6000元，其余利息自2008年3月24日始以30000元为本金按月利
率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中�人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1261号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路178号。
负责人：冯军。该支行行长。
被执行人：柳州市机床物资有限公司。住所地：柳州市潭中中路8号华泰大夏9-17、18室。
法定代表人：沈汉忠。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂捂二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号办公楼1-13.
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼2-14号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：沈汉忠，男，汉族，1938年8月12日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：沈滨，男，汉族，1969年12月5日出生，住广西柳州市柳北区。与被告沈汉忠系父子关系。
被执行人：李雅婷，女，汉族，1988年2月27日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：邹小敏，女，汉族，1963年4月8日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：谭虹，女，汉族，1963年2月3日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：谢明放，男，汉族，1965年4月12日出生，住广西贺州市八步区。
申请人执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人柳州市机床物资供销公司、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市俊重汽车板簧厂、沈汉忠、沈滨、李雅婷、邹小敏、谭虹、覃璇、谢明放、柳州市炜力科贸有限公司关于借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出的（2015）贺八民二初字第905号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第905号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1962号
上诉人（原审被告）：乡宁县宏发养殖厂。住所地：乡宁县双鹤乡南崖村。
投资人：冯将成。
委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：左耐世，男，1960年4月2日出生，汉族，住乡宁县。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张京国，男，1969年8月1日出生，汉族，住乡宁县。
委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
上诉人乡宁县宏发养殖厂、左耐世与被上诉人张京国民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案认定事实不清，证据不足。存在以下问题：1、本案所涉借款协议首部载明借款人为左耐世，借款人项下的身份信息及住址信息均为左耐世个人信息，借款协议尾部载明的借款人亦为左耐世，且载明有”借款人配偶王青枝”字样，乡宁县宏发养殖厂的公章加盖在借款协议的担保信息处，原审判决对涉案借款主体的认定事实不清。2、本案一审中张京国提交的借款协议上借款日期和落款日期处的月份数字有明显涂改痕迹，该月份数字为何涂改未予查明，涉案借款协议载明借款金额为15万元，但一审过程中，张京国仅提供了一张5万元的汇款凭证，其余款项的支付无相应证据予以佐证，是否应当予以查证。3、涉案借款协议载明因乡宁县宏发养殖厂急需资金周转而借款，但原审在未对涉案借款资金去向用途进行查明的情况下，简单认定左耐世与乡宁县宏发养殖厂共同承担还款责任显为不当。故将本案发回原审法院重新审理，审理中，应严格按照法律规定，正确认定涉案当事人的身份地位，查清事实，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初254号民事判决；
二、本案发回山西省乡宁县人民法院重新审理。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二〇一七年九月十一日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1962号上诉人（原审被告）：乡宁县宏发养殖厂。住所地：乡宁县双鹤乡南崖村。投资人：冯将成。委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左耐世，男，1960年4月2日出生，汉族，住乡宁县。委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张京国，男，1969年8月1日出生，汉族，住乡宁县。委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。上诉人乡宁县宏发养殖厂、左耐世与被上诉人张京国民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案认定事实不清，证据不足。存在以下问题：1、本案所涉借款协议首部载明借款人为左耐世，借款人项下的身份信息及住址信息均为左耐世个人信息，借款协议尾部载明的借款人亦为左耐世，且载明有”借款人配偶王青枝”字样，乡宁县宏发养殖厂的公章加盖在借款协议的担保信息处，原审判决对涉案借款主体的认定事实不清。2、本案一审中张京国提交的借款协议上借款日期和落款日期处的月份数字有明显涂改痕迹，该月份数字为何涂改未予查明，涉案借款协议载明借款金额为15万元，但一审过程中，张京国仅提供了一张5万元的汇款凭证，其余款项的支付无相应证据予以佐证，是否应当予以查证。3、涉案借款协议载明因乡宁县宏发养殖厂急需资金周转而借款，但原审在未对涉案借款资金去向用途进行查明的情况下，简单认定左耐世与乡宁县宏发养殖厂共同承担还款责任显为不当。故将本案发回原审法院重新审理，审理中，应严格按照法律规定，正确认定涉案当事人的身份地位，查清事实，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初254号民事判决；二、本案发回山西省乡宁县人民法院重新审理。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二〇一七年九月十一日书记员杨艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2394号
原告：姜军，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告姜军诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称：2015年2月6日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆奇瑞品牌的汽车，支付价款94900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系奇瑞汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年2月6日，向原告出售奇瑞品牌汽车一辆。原告支付全部价款94900元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告姜军交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10029号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：王晖，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被执行人：袁赛赛，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第825号判决，在执行中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与王晖、袁赛赛金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人王晖、袁赛赛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人王晖、袁赛赛名下有位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室的一套房产，已被本院依法轮候查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人王晖、袁赛赛在本市有车辆、银行存款、证券等的登记信息。本院于2016年11月16日将被执行人王晖、袁赛赛列入失信被执行人名单并加以曝光。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人王晖、袁赛赛名下的房产本案系轮候查封，无处分权。本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第825号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第10号
原告：俞建松。
委托代理人：杨桂苏。
被告：胡伟伟。
原告俞建松与被告胡伟伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
013年12月30日受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2014年
1月27日公开开庭进行了审理。原告俞建松到庭参加诉讼，被告胡
伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞建松起诉称：2013年6月14日，原告受雇于被告从事模
具加工工作，约定劳动报酬按时计酬，每月2000元。月底发放。
截止2013年9月底，被告尚欠原告劳动报酬4650元，于2013年10月
5日向原告出具欠条一份，约定2013年10月30日前付清，但至今未
付。现要求被告立即支付原告劳动报酬4650元，并承担本案诉讼
费。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供了
欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬4650元，并约定2013年1
0月30日前付清的事实。
被告胡伟伟未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有
的权利。被告胡伟伟尚欠原告俞建松劳动报酬4650元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告胡伟伟支付劳动报酬4650元的诉
讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡伟伟于本判决生效后十五日内支付原告俞建松劳动报
酬4650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年一月二十七日
代书记员 叶孙斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第10号
原告：俞建松。
委托代理人：杨桂苏。
被告：胡伟伟。
原告俞建松与被告胡伟伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞建松到庭参加诉讼，被告胡伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞建松起诉称：2013年6月14日，原告受雇于被告从事模具加工工作，约定劳动报酬按时计酬，每月2000元。月底发放。截止2013年9月底，被告尚欠原告劳动报酬4650元，于2013年10月5日向原告出具欠条一份，约定2013年10月30日前付清，但至今未付。现要求被告立即支付原告劳动报酬4650元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬4650元，并约定2013年10月30日前付清的事实。
被告胡伟伟未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告胡伟伟尚欠原告俞建松劳动报酬4650元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告胡伟伟支付劳动报酬4650元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡伟伟于本判决生效后十五日内支付原告俞建松劳动报酬4650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年一月二十七日
代书记员 叶孙斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第739号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年7月18日被平湖市公安局
刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
辩护人张乙。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）808号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭
支持公诉。被告人张某及其辩护人张乙到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：
2013年7月17日凌晨4时16分，被告人张某驾驶浙f×××
××轿车沿平湖市当湖街道城北路由北向南行驶至六面泾桥路
段时，与同方向行走的行人许某某发生碰撞，造成被害人许某
某死亡的交通事故。事发后，被告人张某驾车逃逸。经平湖市
公安局交警大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
另查明：被告人张某仅因形迹可疑被公安民警电话排查
时即如实供述了自己的罪行；被告人张某已与被害人家属达成
赔偿协议，并按协议赔偿74万元，已取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议
，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故
现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证复印件、车辆信
息、死亡鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收
条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，发
生重大事故，并致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人张某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安
机关盘问后，即主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，属
自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某已与被害
人家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得被害人家
属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可依法对被告人张某减轻
处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月
17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第739号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年7月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宠根�
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日凌晨4时16分，被告人张某驾驶浙F×××××轿车沿平湖市当湖街道城北路由北向南行驶至六面泾桥路段时，与同方向行走的行人许某发生碰撞，造成被害人许某死亡的交通事故。事发后，被告人张某驾车逃逸。经平湖市公安局交警大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
另查明：被告人张某仅因形迹可疑被公安民警电话排查时即如实供述了自己的罪行；被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿74万元，已取得被害人家�的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证复印件、车辆某、死亡鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，并致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，即主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可�法对被告人张某减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第739号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年7月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日凌晨4时16分，被告人张某驾驶浙F×××××轿车沿平湖市当湖街道城北路由北向南行驶至六面泾桥路段时，与同方向行走的行人许某发生碰撞，造成被害人许某死亡的交通事故。事发后，被告人张某驾车逃逸。经平湖市公安局交警大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
另查明：被告人张某仅因形迹可疑被公安民警电话排查时即如实供述了自己的罪行；被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿74万元，已取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证复印件、车辆信息、死亡鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，并致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，即主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可依法对被告人张某减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 俞佳伦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02282号
原告田金锁与被告北京怀建集团春澄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）怀民初字第01617号民事调解书，该调解书确定被执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司给付150000元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人田金锁于2014年10月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，给付150000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01617号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人田金锁在本次执行程序终结后发现被执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十七日
书记员 张英为
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027执保8号
申请人：郑玉强，男，汉族，住环县。
被申请人：赵志权，男，汉族，住环县。
被申请人：庆阳市建筑安装有限责任公司。住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
郑玉强与赵志权、庆阳市建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人郑玉强2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人在镇原县教体局账户中未结算工程款冻结136500元。申请人郑玉强以在中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司投保提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉强申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对镇原县教体局应付被申请人未结算工程款冻结136500元。期限为2017年5月8日至2019年5月十一日。
案件申请费1213元，由郑玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范康
审 判 员 曹华
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺 建 超
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王存桥，公民身份号码2308821969********，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农垦社区B区一委***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王广春，公民身份号码2308821966********，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦建三江管理局长城花园*号楼*单元*楼东侧车库。
再审申请人王存桥因与被申请人王广春退伙纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出（2014）建民初字第400号民事判决，王存桥不服该判决，向本院提出上诉。本院作出（2015）垦民终字第115号民事判决。王存桥仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）黑民申1686号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王存桥申请再审称，双方合伙共计贷款190万元，其中以贷还贷80万元，实际用于合伙种地的贷款110万元，被申请人王广春偿还贷款31万元，双方没有异议。剩余的79万元由王存桥偿还，原审判决中没有将各自偿还的贷款计算在合伙支出中，合伙期间的贷款资金，应当属于合伙双方的共同债务，应当由合伙人共同承担偿还义务，再审申请人多偿还了48万元贷款，其中的一半应由被申请人王广春承担。因此，提出申诉，请求依法再审本案。
王广春辩称，王存桥所述的内容不属实，合伙期间并没有盈利，而是亏损了33万余元，根本不存在还有合伙盈余的问题，也没有合伙存款存放在王广春处的事实，请求驳回王存桥的诉讼请求。
本院再审认为，按照相关法律的规定，合伙人自愿解散合伙关系的，应当对合伙期间的债权债务进行清算，当事人不能自行清算的，可由受诉法院依法委托具有资质的部门给予清算。
本案中，因双方合伙经营期间的收支账目不清，导致本案的主要事实不清。1.从一审双方当事人的陈述内容及举示的证据可以认定，二人合伙经营土地种植业，资金的主要来源是贷款，因此，该贷款不应认定系合伙投入，而应认定为合伙的共同债务，包括因贷款所产生的利息。2.一审法院根据双方当事人举示的证据，虽然进行了质证、认证，但双方当事人对依此计算的结果并不认可，导致当事人不服提出申诉。按照一审确定的盈亏均担比例和判决结果，显然将110万元贷款及利息这一事实的认定及如何处理遗漏。3.虽然当事人诉至法院时已将所借贷款还清，但只能证明双方合伙期间所欠银行的债务已经结清，并不等于双方合伙期间的内部账目已结清，且从实际各自偿还的银行贷款数额看，王存桥与王广春偿还数额并不相等，证明双方对上述债务并未平均分担偿还义务。因此，同样作为双方合伙期间的债务，其分担比例不同，在当事人没有明确表示认可，也无其他特别约定的情况下，应当准确计算出贷款本息数额后，按照同样的比例一并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）垦民终字第115号民事判决及黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第400号民事判决。
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一七年一月十九日
书记员 王鑫怡