wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第43号
原告吕珩（反诉被告），男，汉族，生于1984年1月19日，无业，住山东省莱阳市，现住济南市。
委托代理人赵承岭、马恒真（特别授权代理），均系山东尚真律师事务所律师。
被告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司（反诉原告），住所地济南市。
法定代表人徐强，总经理。
委托代理人刘伟（特别授权代理），男，生于1973年10月7日，汉族，该公司职员，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人张峰（特别授权代理），男，生于1987年9月10日汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙（特别授权代理），男，生于1986年2月4日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告吕珩与被告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司（以下简称济钢物流济南分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东平安保险公司）、第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕珩委托代理人赵承岭，被告济钢物流济南分公司委托代理人刘伟，被告山东平安保险公司委托代理人张峰，第三人济南阳光保险公司委托代理人王庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珩诉称，2014年4月28日8时18分许，原告吕珩驾驶鲁ATT5**号轿车行驶至青银高速公路青岛方向282KM＋722M处时，与杨越旺驾驶的被告济钢物流济南分公司鲁AE63**（鲁A9E**挂）号半挂车发生碰撞，造成鲁ATT5**车辆损坏，路产损失的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定杨越旺负该起事故的次要责任。淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书认定鲁ATT5**号轿车损失总值41338元。要求被告赔偿原告车辆损失费、停车费、鉴定费等合计16451元。
被告济钢物流济南分公司辩称，同意依法赔偿。
被告山东平安保险公司辩称，同意依法赔偿。
反诉原告济钢物流济南分公司反诉称，发生交通事故后，反诉被告给反诉原告造成了经济损失，要求反诉原告及第三人赔偿损失21908元。
第三人济南阳光保险公司述称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月28日8时18分许，原告吕珩驾驶鲁ATT5**号轿车行驶至青银高速公路青岛方向282KM＋722M处时，与杨越旺驾驶的被告济钢物流济南分公司鲁AE63**（鲁A9E**挂）号半挂车发生碰撞，造成鲁ATT5**车辆、鲁AE63**（鲁A9E**挂）车辆损坏，路产损毁。2014年5月12日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队作出交通事故责任认定书，认定，原告承担事故的主要责任，杨越旺承担事故的次要责任。2014年6月27日，淄博市价格认证中心作出车辆损失价格鉴定书，确认原告车辆损失总值41338元，原告支出鉴定费1500元。因此次交通事故，原告吕珩支出看车费3500元，被告济钢物流济南分公司支出路产损失3700元、施救费7950元、车辆维修费17540元、看车费1250元。诉讼中，被告山东平安保险公司对原告的车辆鉴定价格有异议，但未提出鉴定申请进行鉴定。
另查明，原告吕珩的鲁ATT5**车辆在第三人济南阳光保险公司购买了交强险和商业险；被告济钢物流济南分公司在被告山东平安保险公司购买了交强险和商业险。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，价格认证书、看车费发票、鉴定费发票，被告济钢物流济南分公司提供的车辆维修费发票、定损报告、看车费发票，施救费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告吕珩与杨越旺在交通事故中的事故责任划分，公安交警部门的道路交通事故认定书已经作出认定，本院对公安交警部门认定的事实予以确认。本院认为原告与被告济钢物流济南分公司应按七∶三的比例承担赔偿责任。交通事故发生后，被告济钢物流济南分公司应当赔偿原告的经济损失，反诉被告吕珩应当赔偿反诉原告的经济损失。被告济钢物流济南分公司在被告山东平安保险公司购买了交强险和商业险，故被告山东平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿剩余车辆损失39338元的30%即11801.40元。被告济钢物流济南分公司赔偿原告看车费3500元的30%即1050元。被告济钢物流济南分公司赔偿原告鉴定费1500元的30%即450元。反诉原告在第三人济南阳光保险公司处购买了交强险和商业险，故第三人应在交强险限额内赔偿反诉原告车辆损失费2000元，在商业险限额内分别赔偿反诉原告剩余车辆损失费15540元的70%即10878元、施救费7950元的70%即5565元、路产损失3700元的70%即2590元。反诉被告吕珩赔偿反诉原告看车费1250元的70%即875元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告吕珩车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告吕珩车辆损失费11801.40元。
上述第一、第二条所判款项，均限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司赔偿原告吕珩看车费1050元。
四、被告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司赔偿原告吕珩鉴定费450元。
上述第三、第四条所判款项，均限被告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿反诉原告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司车辆损失费2000元。
六、第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿反诉原告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司车辆损失费10878元。
七、第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿反诉原告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司路产损失2590元。
八、第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿反诉原告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司施救费5565元。
上述第五条至第八条所判款项，均限第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
九、限反诉被告吕珩于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司看车费875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告青岛保税区济钢国际物流有限公司济南分公司负担；反诉费174元，由反诉被告吕珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王致翰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2769号
原告：彭清明，公务员。
被告：王权利。
原告彭清明与被告王权利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清明到庭参加了诉讼，被告王权利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭清明向本院提出诉讼请求：1.判令王权利立即偿还借款人民币80000元；2.判令王权利支付借款利息人民币15600元（自2015年9月25日起至2016年10月25日按月利率1.5%计算）；3.诉讼费用由王权利承担。事实与理由：2015年9月25日，王权利向彭清借款80000元，约定借款期限为一年，有字据为证。到期后彭清明多次催要，王权利都以种种理由拒绝还款，为维护彭清明的合法权益，特提起诉讼。
王权利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
彭清明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.彭清明身份证复印件一份，证明彭清明身份情况；2.借条原件及收条原件各一份，证明王权利借款事实。王权利未到庭质证。彭清明所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。王权利未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，王权利向彭清明借款80000元，出具借条一份，内容为“今借到彭清明人民币捌万元正（80000.00元），（借款期限壹年），（注利息0.015元/月），此据，借款人：王权利，2015.9.25”。同日，王权利向彭清明出具收条一份，内容为“今收到彭清明现金捌万元正，此据，王权利，2015.9.25”。借款到期后，王权利未支付借款本金及利息。
本院认为，本案中，王权利向彭清明借款80000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在借条中约定的借款期限为一年，现借款已逾期，王权利未如期还款，已构成违约，故对于彭清明起诉要求王权利返还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定为“利息0.015元/月”（即年利率18%），未超过受法律保护的最高年利率24%的标准，故对于彭清明所主张的利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王权利于本判决生效后十日内返还原告彭清明借款本金80000元及利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1045元，由被告王权利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王 瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1399号
原告：张某某。
被告：邬某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告邬某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，本院依据
原告张某某的申请于2009年9月28日对被告王某某所有的位于
奉化市江口街道浦口王村的房产予以财产保全。后本院依法组
成合议庭，于2009年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告邬某某、王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2008年4月1日，被告邬某某向原告
借款20万元，被告王某某作连带责任保证，有借条为证，双方
约定于2008年4月30日还款，按中国人民银行贷款利率四倍计
算利息。2008年10月24日归还借款10万元，尚欠10万元。至今
，被告邬某某未归还10万元借款，被告王某某亦未承担连带保
证责任。故请求判令被告邬某某归还借款10万元；被告王某某
对上述款项承担连带保证责任。
被告邬某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告张某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告邬某某向原告借款20万元，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，还款日期为2008年4月30日，并由被
告王某某作连带责任保证的事实。
鉴于被告邬某某、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与张某某起诉主张的事实一致。
本院认为：邬某某向张某某借款，并由王某某作担保的
事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，邬某某向张某某借
款后，应及时归还尚欠的10万元借款，被告王某某应对该债务
承担连带保证责任。原告关于利息的诉讼请求，因双方在借条
中有明确约定，并且该约定符合法律规定，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、邬某某于本判决生效后三日内归还给张某某借款10
万元；
二、王某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，财产保全费1020元，合计3382元，
由邬某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第622号
原告钟某。
被告韦某。
本院在审理原告钟某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告钟某以未考虑成熟为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执761号
申请执行人张传。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人张传与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00034号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2775号
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。
法定代表人王卫根。
被执行人倪乐菊，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人倪乐洲，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人倪乐菊、倪乐洲（2016）浙1004执2775号追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人倪乐菊、倪乐洲履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币327419元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月十六日
代书记员 潘柳含
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保333号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：于建波，男，1968年3月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人：石玉兰，女，1969年9月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人：张艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于建波名下位于太原市尖草坪区东方北一巷B楼20号房产。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人于建波名下位于太原市尖草坪区东方北一巷B楼20号房产，期限为三年。
案件申请费4620元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第710号
原告崔文财，男，住敖汉旗。
被告王立元，男，住敖汉旗。
本院在审理原告崔文财与被告王立元承揽合同纠纷一案中，原告崔文财于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文财申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文财撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告崔文财负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月二十一日
书记员 景海东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00503号
申请执行人刘欣,女,1975年9月23日出生,39岁,汉族住武汉市江岸区，
被执行人余文军,男,1969年3月16日出生,46岁,汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第02321号民事判决书，向被执行人余文军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的人民币282424.18元及利息，执行费4136元。但被执行人余文军至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余文军的银行存款282424.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初360号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜光春，男，1975年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人鲜光春犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人鲜光春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月21日1时30分许，被告人鲜光春酒后驾渝GXXX**小型轿车，从重庆市南川区体育馆附近出发，行驶至重庆市南川区隆化一校路段时被民警查获。经鉴定，被告人鲜光春案发时静脉血液中检出乙醇含量为222.4mg／100m1。被告人鲜光春的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲜光春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鲜光春在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人雷某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鲜光春驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、信息查询结果单、查获经过等书证，被告人鲜光春的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜光春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜光春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜光春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十一月七日
书记员 王 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1207号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告陈娟。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年八月八日
书 记 员 戚小君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保388号
申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人黄慎重于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡孙铨名下价值为130000元的财产采取保全措施。申请人黄慎重以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄慎重以防止被申请人蔡孙铨转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡孙铨名下价值为130000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1170元，由申请人黄慎重负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十一月九日
书记员（ 张美 颜）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第160号
原告余国义，
汾口镇怡家村98号，身份证编号：3301271952********。
委托代理人余国新，
安县汾口镇怡家村83号，身份证编号：3301271966********。
被告王华建，
浪川乡芳梧村前边33号，身份证编号：××。
原告余国义诉被告王华建劳务合同纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当
庭�告判决。原告的委托代理人余国新到庭参加诉讼，被告王
华建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年7月，被告雇原告进行木工装潢。工程结
束后经结算，被告需支付原告报酬3100元。2008年11月18日，
被告向原告出具欠条1份，约定2008年11月25日付清上述款项
，如逾期不付，每日支付50元利息损失。付款期限届满至今，
被告一直未付款。现要求判令被告立即支付原告报酬3100元及
逾期利息损失395元（原诉讼请求为要求支付利息3000元，庭
审中变更为395元，按每天万分之二点一的利率计算，从2008
年11月26日起算至2010年7月25日止，共607天，合计逾期利息
损失为395元）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告证据：欠条1�，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的欠条符合证
据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院
认定事实如下：2008年11月18日，被告王华建向原告余国义出
具1份欠条，言明欠原告木工工资3100元，承诺款于2008年11
月25日付清，如逾期不付，每日加付50元。事后，被告一直未
付款。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法成立，被告未
按承诺的金额、期限向原告支付报酬，其行为显属不当，依法
应承担相应的民事责任。被告承诺如逾期付款，自愿每天加付
50元，此可视为被�自愿承担的逾期付款利息，原告要求被告
支付报酬及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王华建于本判决生效之日起五日内支付原告余国
义报酬3100元。
二、被告王华建于本判决生效之日起五日内支付原告余国
义利息损失395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户
银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第160号
原告余国义。
委托代理人余国新，男，1966年8月27日出生，汉族。
被告王华建。
原告余国义诉被告王华建劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人余国新到庭参加诉讼，被告王华建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告雇原告进行木工装潢。工程结束后经结算，被告需支付原告报酬3100元。2008年11月18日，被告向原告出具欠条1份，约定2008年11月25日付清上述款项，如逾期不付，每日支付50元利息损失。付款期限届满至今，被告一直未付款。现要求判令被告立即支付原告报酬3100元及逾期利息损失395元（原诉讼请求为要求支付利息3000元，庭审中变更为395元，按每天万分之二点一的利率计算，从2008年11月26日起算至2010年7月25日止，共607天，合计逾期利息损失为395元）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告证据：欠条1份，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的欠条符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2008年11月18日，被告王华建向原告余国义出具1份欠条，言明欠原告木工工资3100元，承诺款于2008年11月25日付清，如逾期不付，每日加付50元。事后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法成立，被告未按承诺的金额、期限向原告支付报酬，其行为显属不当，依法应承担相应的民事责任。被告承诺如逾期付款，自愿每天加付50元，此可视为被告自愿承担的逾期付款利息，原告要求被告支付报酬及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王华建于本判决生效之日起五日内支付原告余国义报酬3100元。
二、被告王华建于本判决生效之日起五日内支付原告余国义利息损失395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 徐金飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初528-1号
原告：张某某，男
被告：王某某，女，
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在某某县农村信用合作联社柳泉信用社账号为******************账户内的存款39800元予以冻结。并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王某某在**县农村信用合作联社柳泉信用社账号为******************账户内的存款39800元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一六年五月五日
书记员 孔慧燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3139号
原告：孙亚伟，男，1972年10月22日生，汉族，住南乐县城关镇光明路东第四居民区54号，身份证号：410923197210220012。
被告：吴凤洲，男，1960年7月7日生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡西王什村6排，身份证号：410922196007073511。
本院在审理原告孙亚伟诉被告吴凤洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为孙亚伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙亚伟撤回对被告吴凤洲的起诉。
案件受理163元，已减半收取，由原告孙亚伟承担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宗亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1966号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区帝苑豪庭北区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：赵迎春，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告赵迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员王华
二0一八年四月二十三日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1966号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区帝苑豪庭北区。法定代表人：杨耀荣，总经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：赵迎春，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告赵迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王华二0一八年四月二十三日书记员刘新波
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1808号
原告：税禄芝，女，汉族，生于1941年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：辛明建�系习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国华，男，汉族，生于1964年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：王申财，系习水县良村法律服务所法律工作者。
被告：杨国云，男，汉族，生于1968年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨国民，男，汉族，生于1970年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨国琴，女，汉族，生于1975年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。
原告税禄芝诉被告杨国华、杨国云、杨国民、杨国琴赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗中文独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告税禄芝及其委托代理人辛明建，被告杨国华及其委托代理人王申财、被告杨国云、杨国琴到庭参加诉讼，被告杨国民经本院合法传唤因路途遥远身体不便未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告税禄芝向本院提出如下诉请:1、请求被告杨国华、杨国云、杨国民、杨国琴各支付2015年4月至2018年4月医疗费生活费4000.00元，共计16000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国华、杨国云、杨国民、杨国琴均系原告税禄芝之子女，现原告已经77岁，无劳动能力，无经济来源，生活医疗等费用无法维持。近三年来，被告均未向原告支付赡养费，医疗费。2018年4月12日，原告因年迈，无意间被摔伤，需要检查治疗，因原告没有检查治疗的相关费用，没有到医院住院治疗，原告向四个子女寻求帮助，四个子女因没有一致意见相互推诿，导致原告至今没有住院治疗。在生活中，原告自理能力在逐渐下降，为些，特向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨国华辩称：1、在2013年原告患结石，是我护送到医院住院治疗和进行护理及后续照料的；2、在2014年我和杨国云就我母亲赡养问题进行协商决定，由我和杨国云二人每年支付母亲赡养费1200.00元，我当场给付1200.00元钱，但杨国云并未给付，并要求拿一头小猪给母亲喂养折抵赡养费，我认为此办法不行，所以母亲将我给的1200.00元退还给我了；3、父亲杨书伦于2015年去世后，我多次去接母亲到温水居住，尽自己的赡养义务，母亲一直推不住温水，我只得经常带着给母亲买的衣服、水果、粮食等回老家看望母亲，且经常电话联系老人询问生活状�，饮食起居等；4、父亲在世时我对父亲尽了应尽的赡养义务，而并非杨国云一人承担父亲的赡养义务，其事实系在分家时，经杨国云要求，父亲杨书伦由其负责赡养，原告由我负责赡养，但父亲生病时，杨国云未尽义务，当时我在山西务工，特回家带父亲前往习水县人民医院住院治疗8天，住院期间的护理及医疗费的承担均系我承担的；5、在2015年父亲病发，送往温水治疗无效去世，我和杨国云达成协议，由于此次在温水的医疗费杨国云不承担，都是我承担的医疗费，父亲去世后，我们达成协议，载明由我承担父亲丧葬费用的百分之六十，由杨国云承担百分之四十，同时我已全面履行了该协议义务。综上所述，我已对母亲尽了一定的赡养义务，同时已对父亲杨书伦尽了应尽的赡养义务。故其余被告同样也应对母亲尽其应尽的赡养义务，故请求法院依法判决，解决老�的赡养问题。
被告杨国云辩称：我不是不赡养母亲，而是母亲不接受我们的赡养，我母亲与我妻子发生矛盾，而且还把我们吆舅叫来一起调解过；父亲在世时我们分家，那时杨国民才到云南去，当时杨国民刚去，说要在云南稳定了后才确定分家，我母亲和儿媳妇们都不能和睦相处，我父亲生病时不是我不赡养，而是我没有在家，我回来后我还背进背出的两个多月，后来还送到习水去治疗未治疗好。
被告杨国琴辩称：我们都对我母亲尽了赡养义务的，我大哥大嫂还常给母亲买衣服、粮食等去看望她，我也常常三两百的给钱给母亲。
被告杨国民在答辩期限内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，原告税禄�生于1941年12月12日，现年77岁，生育四个子女，长子杨国华、次子杨国云、三子杨国民、女儿杨国琴，原告独自生活，从2015年4月至今四个子女未对原告尽到赡养义务，原告遂诉来本院。
本院认为，子女赡养扶助父母是法定义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告年事已高，且丧失劳动能力，在此情况下，作为其子女依法均负有赡养义务，承担对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求，赡养义务人不能以任何理由拒绝履行法定赡养义务。四名赡养义务人从2015年至今未提出证据证明对原告尽了赡养义务，原告主张四名赡养义务人应支付医疗费和生活费的主张依法应予支持。原告诉请四被告分别给付从2015年起�今的医疗费和生活费各4000.00元的请求，本院酌情支持四被告各支付2000.00元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国华、杨国云、杨国民、杨国琴于本判生效后二日内分别向原告税禄芝给付2015年4月至2018年4月份的医疗费和生活费2000.00元。
本案免交诉讼费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一八年五月三日
书记员 税秀勤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执171号
申请执行人：姚侯青，农民。
被执行人：姚建东（栋），农民。
本院在执行姚侯青与姚建东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十九日
书记员 樊世凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ab2c18c-2c3b-490c-bcad-
fabb34feec8e&imgId=NmFiMmMxOGMtMmMzYi00OTBjLWJjYWQtZmFiYjM0ZmVlYzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终78号
上诉人（原审被告）王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，市民，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）吴刚，男，1982年2月24日出生，蒙古族，市民，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）孙奎，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗。
上诉人王海峰、吴刚、邵芳不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4784号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审裁定认定，合同履行地为克什克腾旗经棚镇，被上诉人未向法院提供真实有效的合同履行地证明，也未与上诉人核实合同的履行地，不能证明合同的履行地为克什克腾旗经棚镇。2、上诉人认为其户籍所在地为赤峰市红山区，不在克什克腾旗人民法院管辖区域内，因此克什克腾旗人民法院认定对本案有管辖权存在错误。3、本案中双方在签订借款合同后，被上诉人以信用社、中国建设银行转账的形式将款项转付给上诉人指定的账户，上诉人账户开户银行均在赤峰市红山区范围内，且收款账户与接收人均在赤峰市红山区，所以合同的履行地应为赤峰市红山区，并不是克什克腾旗经棚镇。4、现申请人已向建设银行及信用社提交转款到账及开户行证明申请，待银行出具账户信息后提交至贵院予以核实。综上，上诉人请求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4784号民事裁定，并将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原审法院作为接收货币一方也即被上诉人所在地法院，为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由三上诉人承担；邮寄费80元由三上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终78号上诉人（原审被告）王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，市民，现住赤峰市红山区。上诉人（原审被告）吴刚，男，1982年2月24日出生，蒙古族，市民，现住赤峰市红山区。上诉人（原审被告）邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）孙奎，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗。上诉人王海峰、吴刚、邵芳不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4784号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审裁定认定，合同履行地为克什克腾旗经棚镇，被上诉人未向法院提供真实有效的合同履行地证明，也未与上诉人核实合同的履行地，不能证明合同的履行地为克什克腾旗经棚镇。2、上诉人认为其户籍所在地为赤峰市红山区，不在克什克腾旗人民法院管辖区域内，因此克什克腾旗人民法院认定对本案有管辖权存在错误。3、本案中双方在签订借款合同后，被上诉人以信用社、中国建设银行转账的形式将款项转付给上诉人指定的账户，上诉人账户开户银行均在赤峰市红山区范围内，且收款账户与接收人均在赤峰市红山区，所以合同的履行地应为赤峰市红山区，并不是克什克腾旗经棚镇。4、现申请人已向建设银行及信用社提交转款到账及开户行证明申请，待银行出具账户信息后提交至贵院予以核实。综上，上诉人请求撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4784号民事裁定，并将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原审法院作为接收货币一方也即被上诉人所在地法院，为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由三上诉人承担；邮寄费80元由三上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月十三日书 记 员  李 娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初201号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年3月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月27日19时30分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶辽BPX**号小型轿车，由东向西行驶至瓦房店市芳园新村小区院内路段时，车辆驶出路外，发生单方事故，造成刘某某受伤，车辆及路灯杆和监控摄像器材损坏。经鉴定，刘某某血中乙醇量为155.65毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月27日19时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶号牌辽BPX**轿车由东向西行驶至瓦房店市“芳园新村”小区内路段时，驶出路外，发生单方事故，致被告人刘某某受伤，车辆及路灯杆、监控摄像器材损坏。公安机关认定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，其血中乙醇量为155.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人刘某某供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故勘查笔录、现场图及照片、血中乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某负事故全部，予以从重处罚。被告人刘某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丹丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第88号
原告郭某。
委托代理人周洪明。
被告张某。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
原告郭某与被告张某离婚一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周洪明和被告张某及其委托代理人施兰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2001年2、3月间经人介绍相识、相恋，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，2003年农历7月19日生一男孩张某甲。婚前感情基础一般，婚后双方由于性格不合，常为生活琐事争执不休；被告经常对原告使用家庭暴力；在外与其他女性关系暧昧；且对小孩不负责任，夫妻双方现感情破裂。故诉至法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、小孩张某甲由原告负责抚养，被告每月承担小孩抚育费1000元；三、依法分割财产；四、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告的婚前感情基础和婚后感情都是好的，现有矛盾是可以调和的，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年2、3月间经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2003年农历7月19日生一男孩张某甲。婚初双方感情尚可，自2005年起，双方因小孩的抚养费用的承担及原告怀疑被告生活作风不够检点等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的图片和手机短信予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，本院依法予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚；
案件受理费876元，减半收取438元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一四年三月十日
书记员 柯 巍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执902号
申请执行人：陆亮，男。
委托代理人：周志宏。
被执行人：袁正根，男。
关于申请执行人陆亮与被执行人袁正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）皖1823民初235号民事判决书已经发生法律效�。判决主要内容有：一、被告袁正根于本判决生效后10日内偿还原告陆亮借款及利息合计64833元；……案件受理费1650元（原告已预交），公告费300元，合计1950元，由被告袁正根负担1720元（于本判决生效后10日内向本院交纳），原告陆亮负担230元。
因被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供足额执行财产，申请人也未能提供相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年五月四日
书记员 巢 琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：李锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告李锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告李锋归还贷记卡透支本金81527.14元、利息16265.08元、滞纳金4727.82元、其他费用2751.47元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告李锋于2011年1月24日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××70。被告于2011年4月9日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金81527.14元、利息16265.08元、滞纳金4727.82元、其他费用2751.47元。
被告李锋没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告李锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月24日，被告李锋向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××70。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金81527.14元、利息16265.08元、滞纳金4727.82元、其他费用2751.47元。原告于2016年9月1日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李锋申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李锋逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李锋偿还透支本金81527.14元和利息，利息暂计至2016年8月4日为16265.08元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金4727.82元和其他费用2751.47元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金81527.14元和支付利息16265.08元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元、公告费700元，合计3106元（原告已预交），由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1301号
申请执行人：李家金，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路小区。
法定代表人:王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：谭德法，公司财务经理。
关于申请执行人李家金与被执行人天津市大海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：一、自2017年10月1日起，被执行人天津市大海实业发展有限公司每2个月向申请执行人支付执行价款（含本金及利息）的10%，并于2019年6月底前全部付清；二、案件受理费、保全费等费用由双方在2019年6月底前结清。因履行期限较长，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执1301号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1301号申请执行人：李家金，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路小区。法定代表人:王孝岭，总经理。委托诉讼代理人：谭德法，公司财务经理。关于申请执行人李家金与被执行人天津市大海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：一、自2017年10月1日起，被执行人天津市大海实业发展有限公司每2个月向申请执行人支付执行价款（含本金及利息）的10%，并于2019年6月底前全部付清；二、案件受理费、保全费等费用由双方在2019年6月底前结清。因履行期限较长，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)津0113执1301号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月二十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3510号
原告：高敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，统一社会信用代码915000006664035194。
法定代表人：倪学传。
委托诉讼代理人：况彪，该公司员工。
原告高敏与被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了第一次审理。原告高敏及委托诉讼代理人陈蓓蕾，被告重庆棋奥房地产有限公司到庭参加了诉讼，被告邓正其、王前惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了第二次审理。原告高敏及委托诉讼代理人谢林林，被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款575000元；2.三被告向原告支付利息（以575000元为基数，从2016年3月26日起至本清时止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告邓正其系朋友关系。被告邓正其曾系被告重庆棋奥房地产有限公司股东。由于被告资金周转困难，分别于2015年9月21日向原告借款345000元、2015年9月25日借款230000元。原告在2015年9月21日向被告邓正其银行转账300000元、2015年9月25日银行转账200000元，剩余款项均以现金交付。被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司在收款的当日向原告出具两份《借条》。借条中载明了借款金额、借款期限等。后借款到期后，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告重庆棋奥房地产有限公司辩称，被告邓正其并非其公司股东，也未委托被告邓正其、王前惠对外借款，借条中公司印章并非真实公司印章。
被告邓正其、王前惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日，原告向被告邓正其银行转账30万元。
2015年9月21日，被告邓正其、王前惠向原告出具《借条》，载明：“今借到高敏人民币现金345000元正，大写（叁拾肆万伍仟元正），从2015年9月21日至2016年3月21日止。”同时借条下方有“重庆棋奥房地产有限公司”印章。
2015年9月25日，原告向被告邓正其银行转账20万元。
2015年9月25日，被告邓正其、王前惠向原告出具《借条》，载明：“今借到高敏人民币现金230000元正大写（贰拾叁万元正），从2015年9月25日至2016年3月25日止。”同时借条下方有“重庆棋奥房地产有限公司”印章。
审理过程中，被告重庆棋奥房地产有限公司对两份借条中“重庆棋奥房地产有限公司”公司印章真实性有异议，于2016年9月12日向本院提出鉴定申请，后本院将该申请委托移送重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“两份《借条》上盖印的'重庆棋奥房地产有限公司'公章印文与提供的同名样本公章印文不是同一印章所盖印”。经质证后，原告对鉴定意见无异议。因此对于两份《借条》中被告重庆棋奥房地产有限公司的公司印章真实性本院不予认可。
庭审中，原告陈述除向被告邓正其银行转账的款项外，另在2015年9月20日向被告邓正其现金支付4.5万元，在2015年9月22日向被告邓正其现金支付3万元。
另查明，本案委托鉴定机构进行鉴定产生鉴定费用9200元，外出提取材料费用1000元，合计10200元，上述费用由被告重庆棋奥房地产有限公司预先支付。
以上事实有借条、邮政储蓄银行汇款收据、司法鉴定意见书、发票、收据等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告邓正其、王前惠向原告出具两份《借条》，原告通过银行转账及现金方式出借了借款，双方建立了民间借贷关系。二被告未按约还款，其应当承担偿还原告借款本金575000元的民事责任。借条中未约定利息及逾期利息，但根据法律规定，原告可以向被告主张逾期利息，但逾期利息的计算标准应符合法律规定，不超过年利率6%。因此，对于原告要求被告邓正其、王前惠偿还借款本金575000元，并支付利息（以本金575000元为基数，从2016年3月26日起至本清时止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告重庆棋奥房地产有限公司在借条中的公司印章经过鉴定后，并非该公司真实印章，对于原告要求被告重庆棋奥房地产有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，因鉴定产生的鉴定费用及提取材料费用，应由原告高敏承担。
被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正其、王前惠于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏借款本金575000元，并支付利息（以本金575000元为基数，从2016年3月26日起至本清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告邓正其、王前惠负担。鉴定费及提取材料费10200元，由原告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3510号原告：高敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，统一社会信用代码915000006664035194。法定代表人：倪学传。委托诉讼代理人：况彪，该公司员工。原告高敏与被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了第一次审理。原告高敏及委托诉讼代理人陈蓓蕾，被告重庆棋奥房地产有限公司到庭参加了诉讼，被告邓正其、王前惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了第二次审理。原告高敏及委托诉讼代理人谢林林，被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款575000元；2.三被告向原告支付利息（以575000元为基数，从2016年3月26日起至本清时止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告邓正其系朋友关系。被告邓正其曾系被告重庆棋奥房地产有限公司股东。由于被告资金周转困难，分别于2015年9月21日向原告借款345000元、2015年9月25日借款230000元。原告在2015年9月21日向被告邓正其银行转账300000元、2015年9月25日银行转账200000元，剩余款项均以现金交付。被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司在收款的当日向原告出具两份《借条》。借条中载明了借款金额、借款期限等。后借款到期后，原告多次催收后无果，起诉至法院。被告重庆棋奥房地产有限公司辩称，被告邓正其并非其公司股东，也未委托被告邓正其、王前惠对外借款，借条中公司印章并非真实公司印章。被告邓正其、王前惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月21日，原告向被告邓正其银行转账30万元。2015年9月21日，被告邓正其、王前惠向原告出具《借条》，载明：“今借到高敏人民币现金345000元正，大写（叁拾肆万伍仟元正），从2015年9月21日至2016年3月21日止。”同时借条下方有“重庆棋奥房地产有限公司”印章。2015年9月25日，原告向被告邓正其银行转账20万元。2015年9月25日，被告邓正其、王前惠向原告出具《借条》，载明：“今借到高敏人民币现金230000元正大写（贰拾叁万元正），从2015年9月25日至2016年3月25日止。”同时借条下方有“重庆棋奥房地产有限公司”印章。审理过程中，被告重庆棋奥房地产有限公司对两份借条中“重庆棋奥房地产有限公司”公司印章真实性有异议，于2016年9月12日向本院提出鉴定申请，后本院将该申请委托移送重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“两份《借条》上盖印的‘重庆棋奥房地产有限公司’公章印文与提供的同名样本公章印文不是同一印章所盖印”。经质证后，原告对鉴定意见无异议。因此对于两份《借条》中被告重庆棋奥房地产有限公司的公司印章真实性本院不予认可。庭审中，原告陈述除向被告邓正其银行转账的款项外，另在2015年9月20日向被告邓正其现金支付4.5万元，在2015年9月22日向被告邓正其现金支付3万元。另查明，本案委托鉴定机构进行鉴定产生鉴定费用9200元，外出提取材料费用1000元，合计10200元，上述费用由被告重庆棋奥房地产有限公司预先支付。以上事实有借条、邮政储蓄银行汇款收据、司法鉴定意见书、发票、收据等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：被告邓正其、王前惠向原告出具两份《借条》，原告通过银行转账及现金方式出借了借款，双方建立了民间借贷关系。二被告未按约还款，其应当承担偿还原告借款本金575000元的民事责任。借条中未约定利息及逾期利息，但根据法律规定，原告可以向被告主张逾期利息，但逾期利息的计算标准应符合法律规定，不超过年利率6%。因此，对于原告要求被告邓正其、王前惠偿还借款本金575000元，并支付利息（以本金575000元为基数，从2016年3月26日起至本清时止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告重庆棋奥房地产有限公司在借条中的公司印章经过鉴定后，并非该公司真实印章，对于原告要求被告重庆棋奥房地产有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，因鉴定产生的鉴定费用及提取材料费用，应由原告高敏承担。被告邓正其、王前惠、重庆棋奥房地产有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正其、王前惠于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏借款本金575000元，并支付利息（以本金575000元为基数，从2016年3月26日起至本清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告邓正其、王前惠负担。鉴定费及提取材料费10200元，由原告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李旻昊代理审判员  赵 磊人民陪审员  李国华二〇一七年五月二十二日书 记 员  卿 山
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初43号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：徐某，男，汉族，1968年2月5日出生于甘肃省高台县，不识字，农民，住甘肃省。2016年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年3月4日，被告人徐某购买了高台县宣化镇站北村六社4户农户杨树38株，其中蔺某甲12株、闫某甲7株、闫某甲8株、闫某乙11株。在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人雇用宣化镇东庄村四社方兴保等人携带油锯将购买的38株杨树采伐，在拉运采伐的杨树时被高台县森林公安分局现场查获。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人徐某砍伐的38株杨树立木蓄积为17.4732立方米。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、物证、书证、林业鉴定成果书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某犯滥伐林木罪的事实罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木虽为其购买所有，但系国家森林资源的一部分，其滥伐林木的行为已构成犯罪，所得林木不再是其个人合法财产，属于犯罪所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。为保护国家林业资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
（罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
二、作案工具油锯一把予以没收上缴国库；
三、被告人徐某犯罪所得林木17.4732立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异86号
异议人(被执行人)徐某，淄博火炬能源有限公司员工。
申请执行人蒲某，淄博市环保设计院职员。
本院在执行申请执行人蒲某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，被执行人徐某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐某称，我与蒲某离婚纠纷一案，经淄博市中级人民法院二审审理，作出（2015）淄民一终字第607号民事调解书，要求我在2015年12月31日前一次性支付给蒲某22.5万元。该民事调解书生效后，我在调解书确定的给付日期之前积极与蒲某沟通款项支付问题，并且双方于2015年12月31日达成延期支付款项的一致意见。后经协商，蒲某同意由我直接支付15万元，剩余款项从我被冻结的账户中划扣。后我按照双方约定已经将15万元款项打给蒲某，其他款项也划扣给蒲某，且蒲某已经将我的银行账户解冻，表明我已经完全履行了民事调解书确定的支付义务。现我却收到法院送达的执行通知书，要求我另向蒲某支付案款100350元、执行费1605元。我认为，本人已经根据生效的（2015）淄民一终字第607号民事调解书及与蒲某的履行协议完全履行了调解书确定的义务，现又被通知强制执行，蒲某的强制执行申请无任何事实和法律依据，特提出异议，请法院审查本案事实，驳回蒲某的强制执行申请。
申请人执行人蒲某称，淄博市中级人民法院做出的（2015）淄民一终字第607号民事调解书第五项确定“上诉人徐某于2015年12月31日之前一次性支付22.5万元。如上诉人未能按期足额支付，上诉人徐某愿意就财产分割部分再行补充支付被上诉人10万元”。被执行人未按照上述规定的时间履行相应义务，就产生承担补充支付10万元的义务。我未曾向徐某表达过放弃由其补充支付10万元的意思表示，要求其执行补充支付10万元有事实和法律依据。
本院经审查查明，徐某与蒲某离婚纠纷，经淄博市中级人民法院二审调解，作出（2015）淄民一终字第607号民事调解书，该调解书第五项约定“上诉人徐某于2015年12月31日之前一次性支付22.5万元，如上诉人未能按期足额支付，上诉人徐某自愿就财产分割部分再行补充支付被上诉人10万元”。该调解书已生效。2016年3月30日，我院收到蒲某的申请执行书，请求徐某支付未按期足额支付22.5万元的违约金10万元，并承担一审案件受理费350元，合计100350元。我院受理后，于2016年4月18日向被执行人徐某发出执行通知书，要求其缴纳应付款100350元及执行费1605元。被执行人徐某以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，被执行人徐某对未按照（2015）淄民一终字第607号民事调解书第五条约定的期限按时足额支付应付款22.5万元的事实并无异议，其辩称未按时支付的理由不能对抗该条约定中的补充支付约定。我院向其发出执行通知书，要求其履行补充支付义务并无不当。对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人）徐某的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 邵昌学
二〇一六年五月十七日
书记员 赵发香
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4676号
原告：向远波，男，1986年12月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告向远波诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告向远波的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向远波向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月1日向被告缴纳了保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告向远波原系被告优跑公司职工。2016年12月1日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。
另查，2017年8月7日，原告向远波因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告向远波遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告向远波从事驾驶员工作时，向原告向远波收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告向远波要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还向远波保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00267号
原告马某，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张国英，职务不详。
被告锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司站东大新一部，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人纪斌，职务不详。
原告马某与被告锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司、被告锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司站东大新一部买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告马某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费48元，由原告马某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘琳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3253号
申请执行人潘寿轩，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省。
被执行人魏欣颖，女，1994年7月21日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人潘寿轩与被执行人魏欣颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终8461号民事判决，要求被执行人魏欣颖归还申请执行人本金及利息等合计人民币4138.55元。本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地在山东省邹平县，本市无被执行人财产可供执行。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产、互联网银行等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3253号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00738号
原告华某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告华某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费475（原告已预交），减半收取237.5元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 任让席
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭 秋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终128号
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。统一社会信用代码：91411100174563719C。
法定代表人:王利民,理事长。
被上诉人（原审原告）:鲁山县汇丰物资有限公司，住所地鲁山县南环路中段。统一社会信用代码：91410423568621651Q。
法定代表人:吕怡颖，总经理。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人鲁山县汇丰物资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1759-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月28日，原审原告鲁山县汇丰物资有限公司向本院提出申请，撤回对原审被告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。上诉人（原审被告）漯河市源汇区农村信用合作联社以鲁山县汇丰物资有限公司撤回对其诉讼为由，于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告鲁山县汇丰物资有限公司撤回起诉，上诉人（原审被告）漯河市源汇区农村信用合作联社撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告河南南凯置业有限公司撤回起诉；
二、准许上诉人（原审被告）漯河市源汇区农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月一日
书记员 杨梦鹤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第16号
原告：周某某。
委托代理人：方某。
被告：潘某某。
被告：汤某某。
原告周某某为与被告潘某某、汤某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘
敬独任审判，2010年2月10日依法组成合议庭，于2010年5月14
日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告潘某某、汤某某经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月19
日，被告潘某某以办汽车修理厂为名向原告借款人民币伍万元
。此后，被告于2008年9月19日亲笔出具借条一份为凭，约定2
009年9月19日还款，月利率按2%计算。该借款到期后，原告多
次向被告催讨无果。现请求判令两被告即时归还借款人民币50
000元及支付利息16000元（起诉后的利息以此类推至归还日止
），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告潘某某身份证复印件一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系的
事实。
3、借条一份，证明被告潘某某向原告借款50000元的事
实。
被告潘某某、汤某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告潘某某、汤某某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年9月19日，被告潘某某以办汽
车修理厂为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载
明：今借到周某某人民币伍万元整，月息贰分；在2009年9月1
9日还（限期壹年）以修理厂设备抵押。借款到期后，被告未
还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某向
原告借款事实清楚，其未按约归还借款属违约行为，应承担归
还借款及支付利息的民事责任。夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。该笔债务系被告潘某某与汤某某夫妻共同生活期
间所负的债务，故应由被告潘某某与汤某某共同偿还。故原告
的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告潘某某、汤某某拒不到
庭应诉，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼请求的放弃，
对此而产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
由被告潘某某、汤某某共同归还原告周某某借款50000元
及支付利息16000元（利息计算至2010年3月18日止，此后利息
仍按月利率20‰计算至本判决确定的还款日止）。款于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告潘某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 沈松柳
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 胡美玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5299号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所为昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王汉飞，男，1988年12月24日出生，汉族，自由职业，云南省楚雄市人，现住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：徐卫民、陈琳，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告王汉飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青，被告王汉飞及委托诉讼代理人徐卫民、陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金20000元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金利息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为7256.56元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1159.67元）。合计：28416.23元。2、本案诉讼费、律师费为等实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理一张卡种为QQ卡的中国农业银行信用卡，被告于2015年3月13日收到信用卡并开通使用。截止2017年1月1日，被告累计欠款本金20000元，利息7256.56元，滞纳金1159.67元。逾期后，原告多次催要无果，故诉至法院主张权利。
被告王汉飞辩称：被告从来没有在农业银行申请办理信用卡，也没有进行消费，是别人冒用了被告的名义来进行消费，被告一直在厦门工作，因本案辞职来昆明，造成了损失，被告保留另案起诉的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告王汉飞提出申请对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》其签名真实性进行笔迹鉴定，云南正扬司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。原被告对鉴定意见书无异议，上述鉴定意见系具有专业资质的鉴定机构和鉴定人员作出，与本案具有关联性，本院予以采信。针对原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、农业账户详细信息和催收资料信息、交易记录，经鉴定后中国农业银行金穗贷记卡申请表上落款签名笔迹并非被告王汉飞书写，故本院对上述证据不予采信。发票本院确认其真实性。被告提交离婚证、人民调解协议书与本案无关联性，本院不予采信，福建省居住证、鉴定费发票本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，记载申请人为王汉飞，持卡人签名处载有“王汉飞”字样签名，日期为2015年1月15日。原告根据上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》发放了卡号为62×××82信用卡。原告诉至本院主张被告截止2017年1月1日尚欠信用卡透支本金20000元、利息7256.56元、滞纳金1159.67元，合计28416.23元。云南正扬司法鉴定中心出具的编号为（2017）盘法委评字第252号司法鉴定意见书，载明：送检材料落款签名笔迹与各样本落款签名笔迹不是同一人所写。被告因鉴定垫付鉴定费4800元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中第一页主卡申请人签名处“王汉飞”签名、最后一页客户填写处“本人已阅读全部申请材料”及“王汉飞”签名均不是被告王汉飞本人所签，原告无法证明其系依据被告的申请向被告发放信用卡，故原告要求被告偿还截止2017年1月1日所欠信用卡透支本金20000元、利息7256.56元、滞纳金1159.67元及支付自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的全部诉讼请求。
案件受理费510元、鉴定费4800元，共计5310元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 张达云
人民陪审员 琚华芝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏伶俐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2326-2号
原告赵清波，男，1976年5月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告李佩成，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省华通水利工程有限公司。住所地：郑州市惠济区古荣镇南大街196号。
法定代表人王红恩，该公司负责人。
以上二被告委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵清波诉被告李佩成、河南省华通水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵清波另行起诉要求事故车辆承保第三者责任商业险的保险公司赔偿损失，本案需与该案一并处理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔 梁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3539号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟敬杨。
被告：李磊。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d94ab45a-81fc-49ba-8e70-a90c0104e262&imgId=ZDk0YWI0NWEtODFmYy00OWJhLThlNzAtYTkwYzAxMDRlMjYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3539号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉。委托代理人：钟敬杨。被告：李磊。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十五日书记员  郭莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1591号
申请执行人崔世杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县桐川乡北塬头村李家湾自然村。
被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队28号。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，任公司总经理。
被执行人董宝琦，男，1966年9月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇肖金村西关队42号。
本院在执行申请执行人崔世杰与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1057号民事判决书：一、被告刘志龙归还借原告崔世杰款项5万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年2月10日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费1650元，由被告刘志龙负担。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人崔世杰的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1591号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人崔世杰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1591号申请执行人崔世杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县桐川乡北塬头村李家湾自然村。被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队28号。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，任公司总经理。被执行人董宝琦，男，1966年9月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇肖金村西关队42号。本院在执行申请执行人崔世杰与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1057号民事判决书：一、被告刘志龙归还借原告崔世杰款项5万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年2月10日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦承担连带责任保证。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费1650元，由被告刘志龙负担。本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人崔世杰的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1591号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人崔世杰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第91号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某班，男，1973年11月16日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区田东县。因本案于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人覃某班犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人覃某班到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月22日16时30分左右，惠阳区公安分局淡水派出所民警沈某民带领协警黄某民、王某在惠阳区淡水街道办事处崇雅路人民医院门诊部门前便衣巡逻期间，发现被告人覃某班形迹可疑，经出示证件后，对覃某班进行盘查并要求其出示证件。但被告人覃某班拒不配合，并拿出一把随身携带的尖刀刺向沈某民，经沈某民鸣枪警告后仍拒不配合，继续持刀反抗，随后被沈某民等人合力制服。沈某民、黄某民、王某三人在抓捕过程中被被告人覃某班刺伤，经法医鉴定均为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；抓获经过等。被告人覃某班以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人覃某班判处有期徒刑十个月至二年。提请依法判处。
被告人覃某班对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月22日16时30分许，惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所民警沈某民带领协警黄某民、王某在惠州市惠阳区淡水街道办事处崇雅路人民医院门诊部门前便衣巡逻期间，发现被告人覃某班形迹可疑，经出示证件后，对覃某班进行盘查并要求其出示证件。但被告人覃某班拒不配合，并拿出一把随身携带的尖刀刺向沈某民。经沈某民鸣枪警告后仍拒不配合，继续持刀反抗，随后被沈某民等人合力制服。沈某民、黄某民、王某三人在抓捕过程中被被告人覃某班刺伤，经法医鉴定均为轻微伤。
上述犯罪事实，有被害人沈某民的自述说明、被害人黄某民、王某的陈述、证人胡某喜、喻某姣、戴某春、韩某、陈某彬、朱某庭、李某锦的证言；辨认笔录；扣押笔录；扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人覃某班的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某班以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人覃某班归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某班犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年三月十八日
书记员 何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木执字第125号
执行裁定书
申请执行人乔纯伟
被执行人孔姗姗
本院受理的乔纯伟申请执行孔姗姗离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年五月五日
书记员 徐艳双
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3330号
原告：暴洪丽，女，1977年10月21日出生，蒙古族。
被告：刘海彬，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
原告暴洪丽诉被告刘海彬离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴洪丽、被告刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年3月26日登记结婚。婚后生育一男孩刘建国，现在外打工。我与被告没有感情基础，刚结婚时就想与被告离婚，受娘家父母压制对付着过。被告不知珍惜，对我一直采取家庭暴力，使我不能忍受。要求与被告离婚，夫妻共同财产不参加分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年3月26日登记结婚。婚后生育一子刘建国，现年18岁，在外打工。原、被告婚初夫妻感情较好。后双方在长期的共同生活中，常因性格不同、无共同语言及家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷。原告于2015年3月去沈阳打工与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录，婚姻状况证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，其子已成年，且原、被告婚初夫妻感情较好。双方在长期的共同生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。原、被告应当珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解、互相帮助。原告在诉讼中未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告暴洪丽与被告刘海彬离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年十月十七日
书记员 贡海洋
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2084号
原告：王迎春，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：黄桂才，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告王迎春诉被告黄桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告王迎春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王迎春撤回起诉处理。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告王迎春负担。
审 判 员 易 赞
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。