wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1075号
原告：刘祝英，女，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：韶关市力冉农业科技有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋段。
法定代表人：梁仲甫。
被告：梁仲甫，男，19xx年x月x日出生，汉族，原住广州市番禺区，现下落不明。
原告刘祝英诉被告韶关市力冉农业科技有限公司（以下简称力冉公司）、梁仲甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝英到庭参加了诉讼，被告力冉公司、梁仲甫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘祝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还人民币20万元给原告，且按银行同期利率4倍从2015年2月17日起计付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告力冉公司于2013年10月18日向原告借款50万元用于发工人工资。2014年5月27日、2015年2月17日力冉公司分别归还给原告20万及10万元，共30万元，尚欠20万元未归还。2015年2月17日，被告转立了一张《借据》给原告收执。此后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。被告梁仲甫是力冉公司的股东、法人代表。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告力冉公司、梁仲甫未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，力冉公司因资金困难，于2013年10月18日向原告50万元用于发工人工资，并立具了借据给原告收执。当时双方约定借款期限为两个月。2014年5月27日、2015年2月17日，被告力冉公司分别归还给原告20万元及10万元，共30万元。2015年2月17日，被告力冉公司又转立了一张《借据》给原告收执，内容为：2013年10月18日借到刘祝英人民币（现金）：50万元正。于2014年5月27日归还人民币（现金）：20万元正，2015年2月17日归还人民币（现金）：10万元正，现尚欠刘祝英人民币（现金）：20万元正。此据。在该《借据》的下方加盖了力冉公司的公章及法定代表人梁仲甫的私章及一手写签名（原称该签名力冉公司的财务称是梁仲甫本人所签，但原告本人未亲眼看见）。该《借据》未约定还款期限。此后，被告未归还原告借款，原告经多次催收未果，原告乃于2016年7月12日向本院提起了本案的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告力冉公司欠原告借款200000元，有其立具的《借据》为证。上述《借据》内容无违反法律、法规的强制性规定，又无违反社会公共利益，故合法有效。原告与被告力冉公司之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告按约定支付了被告力冉公司借款，被告力冉公司理应归还原告借款，力冉公司未归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告诉请要求力冉公司归还借款200000元合法，本院予以支持。关于原告要求力冉公司的法定代表人梁仲甫共同归还本案的借款的问题，由于本案的借款是力冉公司向原告借来发放工人工资的，是为公司所用，并非梁仲甫个人借款，亦非梁仲甫个人使用，且梁仲甫在《借据》中是以公司的法定代表人的身份签名盖章，并不是借款人或是担保人；双方在《借据》中亦未约定梁仲甫应对本案的借款承担还款或担保责任，因此，原告要求梁仲甫共同归还被告借款没有法律依据，本院不予支持。关于本案借款的利息的计算问题。由于本案涉及的借款双方没有约定还款期限，亦没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求计算利息，应从其向被告主张权利之日起计算。因本案原告并没有提供证据证明其向被告主张过权利的确切时间，故利息应从原告向本院起诉之日起计算，即2016年7月12日起计算至本判决确定的履行日止。被告力冉公司、梁仲甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告韶关市力冉农业科技有限公司应于本判决生效后十日内归还借款本金200000元给原告刘祝英，并从2015年2月17日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共4860元，由被告韶关市力冉农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十月××日
书 记 员 朱婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1340号
原告：蔡印，男，1948年5月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告蔡印诉被�李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡印到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡印诉称：被告于2014年11月1日至2017年4月1日借原告现金4笔，本金1867900元，利息697818元共计2565718元。原告已由被告支回现金5笔，本金750000元，利息264515元，共计1014515元，被告借本利2565718元，减原告支回本利1014515元，下欠原告现金1551203元，要求被告偿还借款本息（预计利息时间2017年4月1日）。审理中，原告蔡印变更诉讼请求为要求被告将利息计算到清偿之日。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告李德成为原告蔡印出具了一张借据，内容为：“今借蔡印现金柒万元正70000元（1.2分）李德成”；2015年2月10日，被告李德成为原告蔡印出具一张借据，内容为：“今借蔡印现金肆万元正40000元（1.2分）李德成”；2014年11月1日，被告李德成为原告蔡印出具一张借据，内容为：“今借蔡印现金陆拾陆万元正660000元（1.2分）李德成”；2014年12月9日，被告李德成为原告蔡印出具了一张借据，内容为：“今借蔡印现金壹佰零玖万柒仟玖百元正1097900元（1.2分）李德成”。审理中，原告蔡印自诉从被告李德成处已支回本金750000元，利息264515元共计1014515元。
上述事实，有当事人陈述，借据等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，因有被告李德成出具的借据，本院依法予以确认，被告李德成依法具有偿还原告蔡印借款及利息的义务。原、被告约定的利息为月息1.2分，没有违反国家法律规定，本院予以采信。鉴于原告蔡印已从被告李德成处支回部分本金及利息，该支取的本金和利息应在执行时一并核减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德成于本判决生效后10日内偿还原告蔡印借款本金共计1867900元及利息（其中以本金为70000元为基数自2015年1月15日起、以本金40000元为基数自2015年2月10日起、以本金660000元为基数自2014年11月1日起、以本金1097900元为基数自2014年12月9日起均按照月息1.2分计付利息）。
二、原告蔡印从被告李德成处已经支取的本金750000元及利息264515元在执行时一并核减。
案件受理费18761元，减半收取9380.5元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第206号
原告吴晓澄，男，2005年7月4日出生，土家族，湖南省石门县人。
法定代理人邓超珍，女，1984年4月2日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告陈利军，男，1972年12月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县运输公司，住所地衡阳县西渡镇建设南路3号。
法定代理人鄢良生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军。
本院在审理原告吴晓澄诉被告陈利军、衡阳县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓澄于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓澄撤回起诉。
本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告吴晓澄负担。
（本页无正文）
审 判 长 夏俊成
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹 晖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3459号
原告：果玉梅，女，1978年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：岳保风，男，1967年8月5日出生，汉族，现住香河县。
被告：黄金秀，女，1967年3月13日出生，汉族，现住香河县。
原告果玉梅与被告岳保风、黄金秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果玉梅到庭参加诉讼，被告岳保风、黄金秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告果玉梅诉称：二被告系夫妻关系。二被告购买我的椅子，截止到2016年6月19日共计拖欠我货款23840元。二被告为我出具欠条一份，承诺2016年6月底还清。后经我催要，二被告至今未给付，故我诉至法院，请求判令二被告立即给付我货款23840元；诉讼费用由二被告负担。
被告岳保风、黄金秀未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2015年12月起，二被告自原告果玉梅处购买家具。2016年4月13日，原告将家具送至被告处，被告岳保风接收家具后，在送货单上签字确认，货款共计23840元。2016年6月19日，被告岳保风、黄金秀为原告出具欠条一张，内容为：“欠椅子款贰万叁仟捌佰肆拾元整，6月底还清。”二被告在欠条上签字捺印。此款二被告至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、送货单、收条、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告岳保风、黄金秀向原告购买家具，原告按约定为二被告送货，双方之间构成买卖合同关系。原告要求二被告给付货款23840元，并提供送货单、收条及二被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。经核实，二被告应给付原告货款23840元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳保风、黄金秀给付原告果玉梅货款23840元。于判决生效后立即履行。
案件受理费减半收取198元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔雪莲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保185号
申请人：刘羽，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请人：刘扬帆，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人黄莉凌，北京中细软律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔保国，北京中细软律师事务所律师
被申请人：范华，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人刘羽、范华与被申请人范华所有权确认纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范华所有的位于北京市XX区XX镇XX院X号楼（XX）室房产（产权证号：京XX私字第XXXX号）予以保全查封。申请人刘羽、范华已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘羽、范华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人范华名下的位北京市XX区XX镇XX院X号楼（XX）室房产（产权证号：京XXX私字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘羽、范华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年七月二日
书记员 李 昆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5619号
原告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张秀凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪。
原告濉溪县博源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告濉溪县博源运输有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县博源运输有限公司的申请符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县博源运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濉溪县博源运输有限公司负担。
审判员 于文礼二〇一七年十一月三日
书记员 汪 昆 仑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终292号
上诉人（原审原告）：刘庆菊。
委托代理人：陈廷柱，北京市旧宫镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：文安县高头管区韩头村村民委员会。住所地：文安县韩头村。
法定代表人：韩建设，该村委会主任。
委托代理人：刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文安县第二建筑工程有限公司。住所地：文安县供销社四楼（文安民得利超市*楼）。
法定代表人：王双标，该公司董事长。
委托代理人：刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
原审被告：朱玉海。
上诉人刘庆菊为与上诉人文安县高头管区韩头村村民委员会（以下简称韩头村委会）、被上诉人文安县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）以及原审被告朱玉海建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2015年12月29日作出（2014）廊民三初字第111号民事判决，刘庆菊与韩头村委会均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆菊及其委托代理人陈廷柱，上诉人韩头村委会法定代表人韩建设及其委托代理人刘新维、谷千立，被上诉人二建公司委托代理人刘新维、谷千立以及原审被告朱玉海均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第111号民事判决；
二、本案发回廊坊市中级人民法院重审。
上诉人刘庆菊预交的上诉费55363元和文安县高头管区韩头村村民委员会预交的上诉费36491.92元全额退还。
审 判 长 吴晓慧
代理审判员 申 毅
代理审判员 李 俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李冠霞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第287号
原告石某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2553。
被告覃某（曾用名覃亚园），女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2528。
本院在审理原告石某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告石某承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月九日
书记员 冯培彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3932号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：张景全，男，汉族，农民。
被执行人：张富，男，汉族，农民。
被执行人：于洪琴，女，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人张景全、张富、于洪琴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）阿鲁民初字第5838号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款80063.70元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3932号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：张景全，男，汉族，农民。
被执行人：张富，男，汉族，农民。
被执行人：于洪琴，女，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人张景全、张富、于洪琴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）阿鲁民初字第5838号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款80063.70元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5817号
原告：乔中俊，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：赵红俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告骆文玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告乔中俊诉被告红俊、骆文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告乔中俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔中俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔中俊撤诉。
案件受理费减半收取为275元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执572号
申请执行人黄铭。
被执行人李艳霞。
被执行人刘春雷。
本院作出的（2014）开民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款450000元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计12850元，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民一初字第208-1号民事裁定书，查封被执行人李艳霞名下的位于烟台经济技术开发区长江路61号内4号楼202号房产一套（建筑面积36.81平方米）和被执行人刘春雷名下的位于福山区汇福街9号阳光新业花园21号楼103号（房产证号F0**）房产一套。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李艳霞名下的位于烟台经济技术开发区长江路61号内4号楼202号房产一套（建筑面积36.81平方米）和被执行人刘春雷名下的位于福山区汇福街9号阳光新业花园21号楼103号（房产证号F0**）房产一套。
二、在查封期间，被执行人李艳霞、刘春雷负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 辉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初663号
原告：马海中，男，1978年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告：马祥龙，男，1997年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。
原告马海中与被告马祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马海中及委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告马祥龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害给原告造成的各项经济损失11192元。包括医疗费4652元，护理费2600元，误工费2600元，营养费520元，伙食补助费520元，交通费300元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年11月1日因双方在南龙镇马家庄村委会巷道内发生争吵，被告便用拳头将原告脸部打伤，后又拳打脚踢原告身体，致原告多处受伤。同时，还将与原告同行的马更有用脚踹伤。家人闻讯后赶到现场并向派出所报案，后派出所到现场处理该事件，原告也在当天被送至临夏市人民医院进行治疗。公安部门对原告的伤情进行了鉴定，伤害结果为轻微伤。并作出临市公（南龙）行罚决字【2017】9号行政处罚决定书，对被告处以十日拘留、罚款500元。但是被告的故意伤害行为给原告造成的损失被告至今没有赔偿。原告自2016年11月1日住院至2016年11月13日出院，期间给原告造成各项经济损失11192元。具体损失为：1、医疗费损失合计4652元；2、原告一家经营皮革加工工厂，因原告受伤致家人一直在家照顾，发生的护理费为2600（200元×13天）；3、原告自己经营工厂从事皮革加工，按雇佣工人每年70000元工资（每天200元）计算，原告误工损失为2600元；4、营养费520元（40天×13天）；5、住院伙食补助费520元（40天×13天）。6、交通费300元。据上述事实及理由，原告认为被告故意伤害的行为已经公安机关认定，并作出处罚，因其故意伤害的行为给原告造成的经济损失原告应全部赔偿。
被告马祥龙辩称，原告所述打架时间、地方都对，无异议。但是原告所述事实与实际不符，隐瞒自己具有过错并被公安部门处罚的事实。2016年11月1日原告马海中与其兄马更有醉酒后行走在南龙镇马家庄村委会巷道内，途中遇到了被告，原告马海中用手持的手电筒不停的照在被告脸部，被告请求原告停止照射行为，原告马海中便开始辱骂被告，被告看不过原告酒后无德的言行便对其数落了几句，原告恃其凶狠对被告脸部打了一拳，随后被告与原告撕扯在一起，但其兄马更有积极参与对被告的殴打，致使被告严重受伤，公安人员接到报警后赶赴现场，对双方打架进行了制止，作出了临市公（南龙）行罚决字（2017）10号《行政处罚决定书》，决定对马海中作出行政拘留五日并罚款500元。因此，原告对打架事件的发生明显存在过错，应承担相应责任，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：（1）临夏市人民医院门诊发票42张，共计4652元；临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见一份，原告伤情为轻微伤。以上证据被告质证时无异议，本院予以确认。（2）临夏市公安局处罚决定书一份，欲证明被告打人行为已处罚，被告对处罚决定书无异议。被告质证认为，处罚决定书认定事实与实际不符，原告先挑起事端，并动手打人，临夏市公安局对原告拘留五日、罚款500元，证明原告也存在过错。本院认为，对原告和被告处罚决定书是生效行政决定，予以确认。2、本院依职权调取证据，临夏市公安局行政处罚卷，马祥龙殴打他人一案中，对有关人员询问笔录，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，远方亲戚。2016年11月1日1时30分，马更有（另案原告）和其弟马海中在其家中喝酒后行走在南龙镇马家庄村委会巷道内，遇见正要回家的马祥龙，马祥龙也喝了酒，双方交谈时言语不和发生矛盾，马祥龙辱骂了对方，后原告马海中在被告马祥龙脸部打了一拳，此时两人撕拧并相互殴打，致使原告马海中脸部受伤。原告马海中在临夏市人民医院门诊治疗12天，花去医疗费4652元。原告马海中伤情经诊断：1、头部外伤；2、右额面部外伤；3、全身多处软组织损伤；4、右眼损伤。2017年1月16日临夏市公安局南龙派出所作出临市公（南龙）行罚决字【2017】9号行政处罚决定书，对被告马祥龙给予行政拘留十日并处罚款500元。临夏市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1313号法医鉴定书，经鉴定：马海中伤情属轻微伤。同时，临夏市公安局南龙派出所作出临市公（南龙）行罚决字【2017】10号行政处罚决定书，对原告马海中给予行政拘留五日并处罚款500元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告在发生矛盾后，不能冷静处理，撕拧并相互殴打，导致原告受伤，故被告应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马海中先动手，激化矛盾，故原告马海中有相应过错，应减轻被告马祥龙对原告马海中的赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉请，因原告在门诊治疗，其伤情为轻微伤，且未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告提供医疗费票据证明原告在门诊治疗12天，故原告的误工费应参照2016年度职工年平均工资，按12天计算。
综上所述，原告马海中的赔偿医疗费、误工费应依据过错责任大小，被告承担60％，原告自行承担40％；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马祥龙自本判决生效后十日内向原告马海中赔偿医疗费2791元、误工费1074元，共计3865元，待判决生效后一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初663号原告：马海中，男，1978年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。委托诉讼代理人：***，临夏州法律援助中心法律工作者。被告：马祥龙，男，1997年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏市。原告马海中与被告马祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马海中及委托诉讼代理人***、被告马祥龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害给原告造成的各项经济损失11192元。包括医疗费4652元，护理费2600元，误工费2600元，营养费520元，伙食补助费520元，交通费300元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年11月1日因双方在南龙镇马家庄村委会巷道内发生争吵，被告便用拳头将原告脸部打伤，后又拳打脚踢原告身体，致原告多处受伤。同时，还将与原告同行的马更有用脚踹伤。家人闻讯后赶到现场并向派出所报案，后派出所到现场处理该事件，原告也在当天被送至临夏市人民医院进行治疗。公安部门对原告的伤情进行了鉴定，伤害结果为轻微伤。并作出临市公（南龙）行罚决字【2017】9号行政处罚决定书，对被告处以十日拘留、罚款500元。但是被告的故意伤害行为给原告造成的损失被告至今没有赔偿。原告自2016年11月1日住院至2016年11月13日出院，期间给原告造成各项经济损失11192元。具体损失为：1、医疗费损失合计4652元；2、原告一家经营皮革加工工厂，因原告受伤致家人一直在家照顾，发生的护理费为2600（200元×13天）；3、原告自己经营工厂从事皮革加工，按雇佣工人每年70000元工资（每天200元）计算，原告误工损失为2600元；4、营养费520元（40天×13天）；5、住院伙食补助费520元（40天×13天）。6、交通费300元。据上述事实及理由，原告认为被告故意伤害的行为已经公安机关认定，并作出处罚，因其故意伤害的行为给原告造成的经济损失原告应全部赔偿。被告马祥龙辩称，原告所述打架时间、地方都对，无异议。但是原告所述事实与实际不符，隐瞒自己具有过错并被公安部门处罚的事实。2016年11月1日原告马海中与其兄马更有醉酒后行走在南龙镇马家庄村委会巷道内，途中遇到了被告，原告马海中用手持的手电筒不停的照在被告脸部，被告请求原告停止照射行为，原告马海中便开始辱骂被告，被告看不过原告酒后无德的言行便对其数落了几句，原告恃其凶狠对被告脸部打了一拳，随后被告与原告撕扯在一起，但其兄马更有积极参与对被告的殴打，致使被告严重受伤，公安人员接到报警后赶赴现场，对双方打架进行了制止，作出了临市公（南龙）行罚决字（2017）10号《行政处罚决定书》，决定对马海中作出行政拘留五日并罚款500元。因此，原告对打架事件的发生明显存在过错，应承担相应责任，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：（1）临夏市人民医院门诊发票42张，共计4652元；临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见一份，原告伤情为轻微伤。以上证据被告质证时无异议，本院予以确认。（2）临夏市公安局处罚决定书一份，欲证明被告打人行为已处罚，被告对处罚决定书无异议。被告质证认为，处罚决定书认定事实与实际不符，原告先挑起事端，并动手打人，临夏市公安局对原告拘留五日、罚款500元，证明原告也存在过错。本院认为，对原告和被告处罚决定书是生效行政决定，予以确认。2、本院依职权调取证据，临夏市公安局行政处罚卷，马祥龙殴打他人一案中，对有关人员询问笔录，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，远方亲戚。2016年11月1日1时30分，马更有（另案原告）和其弟马海中在其家中喝酒后行走在南龙镇马家庄村委会巷道内，遇见正要回家的马祥龙，马祥龙也喝了酒，双方交谈时言语不和发生矛盾，马祥龙辱骂了对方，后原告马海中在被告马祥龙脸部打了一拳，此时两人撕拧并相互殴打，致使原告马海中脸部受伤。原告马海中在临夏市人民医院门诊治疗12天，花去医疗费4652元。原告马海中伤情经诊断：1、头部外伤；2、右额面部外伤；3、全身多处软组织损伤；4、右眼损伤。2017年1月16日临夏市公安局南龙派出所作出临市公（南龙）行罚决字【2017】9号行政处罚决定书，对被告马祥龙给予行政拘留十日并处罚款500元。临夏市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1313号法医鉴定书，经鉴定：马海中伤情属轻微伤。同时，临夏市公安局南龙派出所作出临市公（南龙）行罚决字【2017】10号行政处罚决定书，对原告马海中给予行政拘留五日并处罚款500元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告在发生矛盾后，不能冷静处理，撕拧并相互殴打，导致原告受伤，故被告应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马海中先动手，激化矛盾，故原告马海中有相应过错，应减轻被告马祥龙对原告马海中的赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉请，因原告在门诊治疗，其伤情为轻微伤，且未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告提供医疗费票据证明原告在门诊治疗12天，故原告的误工费应参照2016年度职工年平均工资，按12天计算。综上所述，原告马海中的赔偿医疗费、误工费应依据过错责任大小，被告承担60％，原告自行承担40％；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告马祥龙自本判决生效后十日内向原告马海中赔偿医疗费2791元、误工费1074元，共计3865元，待判决生效后一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陶淑珍审 判 员  马淑燕人民陪审员  王淑婷二〇一七年十月二十日书 记 员  宋晓雪
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第47号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被取保候审。
辩护人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员栾键出庭支持公诉，被害人李某、被告人孙某甲及其辩护人李继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年8月31日，被告人孙某甲与被害人李某因债务纠纷发生争执，孙某甲�镰刀将李某砍致轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人孙某甲对公诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孙某甲系自首，对被害人已进行赔偿，取得谅解，有悔罪表现。
经审理查明，2013年8月31日20时30分许，被告人孙某甲与被害人李某因债务纠纷发生争执，孙某甲在自家房屋附近持镰刀将李某左腿砍伤。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告人孙某甲对被害人李某进行赔偿，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．受案登记表、破案经过等，证实案发经过及被告人到案情况。
2．调解协议、收到条，证实被告人对被害人进行赔偿及取得谅解的情况。
（二）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实因债务纠纷，他于2013年8月31日到孙某丙家要账时，孙某丙的父亲孙某甲用镰刀将他腿部砍伤的经过。
（三）证人证言
证人孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言，证实2013年8月31日晚，被告人孙某甲用镰刀伤害被害人李某的相关事实。
（四）（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0366号人体损伤检验鉴定书，证实被害人李某的伤情。
（五）被告人供述
被告人孙某甲供述了2013年8月31日晚，被害人李某因债务纠纷到他家，他俩发生争吵，他用镰刀将李某左腿砍伤的经过。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人孙某甲系�首，对被害人已进行赔偿，取得谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 姚建永
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄承月。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人黄承月犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，审理中认为不宜适用简易程序，于2014年1月10日转为普通程序，分别于2014年1月7日、同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄承月到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年9月10日、11日，被告人黄承月先后在博白县沙陂镇良村村旱角队村级公路边各贩卖1小包毒品海洛因给庞某。同月12日8时许，黄承月在博白县沙陂镇良村村五马塘队村级公路边贩卖1小包毒品海洛因给庞某时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因3小包、毒资100元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述及辩解等相应的证据证实，并认为，被告人黄承月违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人黄承月定罪处罚。
被告人黄承月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年9月10日，被告人黄承月在博白县沙陂镇良村村旱角队村级公路边贩卖1小包毒品海洛因给庞某。
2、2013年9月11日，被告人黄承月在博白县沙陂镇良村村旱角队村级公路边贩卖1小包毒品海洛因给庞某。
3、2013年9月12日8时许，被告人黄承月在博白县沙陂镇良村村五马塘队村级公路边贩卖1小包毒品海洛因给庞某时被公安民警抓获，公安民警从黄承月处查获毒品海洛因2小包（净重0.19克）、毒资100元，从庞某处查获毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
被告人黄承月因吸食毒品于2013年9月12日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄承月在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的证人庞某的证言，被告人黄承月的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录清单，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄承月违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄承月犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄承月如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄承月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄承月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第47号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月20日出生河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。因涉嫌犯交通肇事罪2014年1月6日被行政拘留15日，罚款2000元，2014年1月18日被博野县公安局取保候审，现住本村。
博野县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2014年1月4日20时15分左右，被告人赵某某驾驶小型客车沿博温路由北向南行驶至博野县妇幼保健院门前路段，撞同向前方步行推手推车的刘某甲，造成刘某甲经抢救无效死亡，小客车损坏的道路交通事故。案发后，赵逃离现场。经博野县交警大队认定，赵某某负本次事故的全部责任。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实，认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人赵某某辩称，公诉机关指控承认属实，未提出异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2014年1月4日20时15分左右，被告人赵某某驾驶小型客车沿博温路由北向南行驶至博野县妇幼保健院门前路段，与同向前方步行推手推车的被害人刘某甲相撞，造成刘某甲经医院抢救无效死亡，小型客车损坏的道路交通事故。案发后，被告人赵某某逃离现场。经博野县公安交警大队认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任。被告人赵某某就民事部分与被害人刘某甲亲属达成调解意见，并履行。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故地点位于博温路博野县妇幼门前路段。2、证人刘某某的证言证实，其和被告人刘某甲是同事关系，2014年1月4日晚8点半左右，其和刘某甲去倒垃圾。当时从饭店出来时是刘某甲推着车，其在刘某甲西边走着，当走到妇幼保健站门前路段时，就听到刘某甲“啊”的一声，摔在公路上头朝西，脚朝东，是一辆白色一元公交车撞得他。其从刘某甲兜里拿出手机报了警，其当时发现司机在方向盘上趴着，再后来有交警问其司机在哪，其帮忙找，也没找到，再后来听说刘某甲已经转到保定二五二医院的事实。3、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人赵某某负此事故的全部责任。4、蠡县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实死者刘某甲符合受外力作用致颅脑损伤死亡。5、道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，肇事小型客车痕迹照片、手推车痕迹照片分别证实委托检验的车辆型号：松花江牌HFJ6376E，车号：冀FGU7**，正常运行车辆，符合安全技术要求及撞损情况。6、博野县公安局交通警察大队出具的关于赵某某交通肇事的情况说明，证实被告人赵某某到交警大队接受调查询问，到案时间超过24小时，无法准确检验赵某某血液酒精含量，无检验必要的事实。7、中国人民解放军二五二医院神经外科出具的居民死亡医学证明书证实被害人刘某甲车祸致重度颅脑损伤到死亡的大概时间间隔2天的事实。8、协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证分别证实被告人赵某某就民事赔偿部分与被害人刘某甲亲属达成调解协议，并履行。犯罪行为已得到被害人亲属的谅解。9、被告人赵某某对其2014年1月4日20时15分左右驾驶松花江牌，牌号冀FGU7**小型客车沿博温路由北向南行驶至博野县妇幼保健院门前路段时，未保持安全车速，观察不够，采取措施不当，发生交通事故造成被害人刘某甲死亡，事故发生后弃车逃离现场的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上路行驶，为保持安全车速，观察情况不够，采取措施不当，发生重大交通事故致一人死亡，案发后弃车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某事故发生后弃车逃逸，应从重处罚。鉴于被告人赵某某庭审中能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人刘某甲亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 李英杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈丽娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第47号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程某某，男，1966年9月26日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月30日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年9月17日10时许，博爱县公安局月山派出所民警发现程某某在本镇皂角树村销售的豆芽可能添加有毒有害物质，随即提取化验。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：提取的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，该种物质系国家质监局禁止使用的食品添加剂，属于有毒、有害的非食品原料。该豆芽属于程某某自己加工生产并销售。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，发破案经过和提取笔录，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。博爱县人民检察院指控被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。本院审理期间，被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定对被告人程某某进行处罚。判决如下：
被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止）。
（罚金限被告人程某某在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3399号
申请执行人瞿僖申请执行被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5652号和（2017）湘01民终1952号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4849号
上诉人（原审被告）：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道63号首层。
法定代表人：冯海华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市天垒土石方有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路边大骏布业城F1幢13A。
法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。
上诉人中山市冠亿房地产开发有限公司与被上诉人中山市天垒土石方有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市冠亿房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市冠亿房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市冠亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4849号上诉人（原审被告）：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道63号首层。法定代表人：冯海华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中山市天垒土石方有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路边大骏布业城F1幢13A。法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。上诉人中山市冠亿房地产开发有限公司与被上诉人中山市天垒土石方有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市冠亿房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市冠亿房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市冠亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第497号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人沙明军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第766号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沙明军于2013年8月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇三棵榆树村猪圈沟集体林地内，擅自开垦林地1166平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第766号行政处罚决定书：1、给予6996元的罚款（1166平方米X6元／平方米=6996元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1166平方米林地仍未恢复原状。2014年5月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人沙明军送达了通县林强执催字（2013）第766号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第766号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第766号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执984号
申请执行人刘汉伟，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人惠延庆，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘汉伟依据本院（2016）陕0821民初471号民事判决书申请执行惠延庆民间借贷纠纷一案中，经向被执行人惠延庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人惠延庆向申请人刘汉伟偿还借款本金8.5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费960元、执行费1190元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张惠恒
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01897号
原告：沈维才，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省寿县。
被告：李延丽，女，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告沈维才诉被告李延丽离婚纠纷一案中，原告沈维才于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈维才的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈维才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈维才负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01897号
原告：沈某，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1014号
原告龙某甲，男，生于1981年5月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人彭定春巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，女，生于1989年3月2日，汉族，初中文化，农民。
原告龙某甲诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告胥某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识订婚，2007农历正月在未充分了解的情况下草率举行了婚礼，2011年2月16日在兴隆场乡民政办补办了结婚证。2008年1月17日生育一子龙某乙；2010年2月6日生育一女龙某丙。2012年2月份在兴隆场乡信用社借款3万元，至今未偿还。
2011年下半年，原、被告在山东济南务工，因性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年下半年，被告曾提出离婚，原告考虑子女尚幼，未同意。2013年元月，被告擅自离家，至今无音讯，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子龙某乙由原告抚养成年；婚生女龙某丙由被告抚养成年。3、共同债务3万元，原被告各承担一半本息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告龙某甲的户籍、身份证明，被告胥某甲的户籍证明；2、结婚证原件；3、借款借据一份，载明：原、被告于2013年2月16日在巴中市巴州区农村信用合作联社兴隆分社借款3万元（未清偿）。4、调查胥某甲乙（被告胥某甲之养父）笔录一份。被调查人胥某甲乙证实：原告龙某甲与其女胥某甲（被告）结婚后，已生育两子女。原、被告在外务工期间就发生纠纷，关系不好。女胥某甲于2013年正月就与父母失去联系，现不知其下落。原、被告离婚与父母无关。5、证人证词四份，证实被告胥某甲与原告龙某甲系夫妻关系，婚后育有两子女，被告胥某甲早已与原告分开，现下落不明，至今无音讯。两子女均由原告及其父母在抚养。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。上述证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
被告胥某甲未予答辩。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍相识订婚，2007农历正月按农村习俗举行了婚礼，2011年2月16日在原巴中市巴州区兴隆场乡民人民政府办理结婚登记并领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，于2008年1月17日生育一子龙某乙，现就读于恩阳区兴隆中心小学；2010年2月6日生育一女龙某丙。后在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年9月原、被告在山东济南务工期间，被告擅自离开原告，经原告多方寻找后于2013年1月初与被告失去联系，至今无音讯，原、被告分居生活至今。原告于2014年8月5日诉至法院，提出前述请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，原、被告婚后于2013年2月16日在巴中市巴州区农村信用合作联社兴隆分社借款3万元，系共同债务，未清偿。
庭审中，原告表示自愿抚养婚生子龙某乙、婚生女龙某丙成年并承担抚养费；自愿清偿在巴中市巴州区农村信用合作联社兴隆分社借款3万元本息。
本院认为：被告胥某甲于2012年9月在山东济南务工期间离开原告，经原告多方寻找后于2013年1月初与被告失去联系，至今无音讯，分居生活长达二年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告龙某甲诉请要求与被告胥某甲离婚理由成立，本院应予支持。审理中，原告龙某甲明确表示自愿抚养婚生子龙某乙、婚生女龙某丙成年并承担抚养费；自愿清偿在巴中市巴州区农村信用合作联社兴隆分社借款3万元本息，该主张本院予以支持。被告胥某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告胥某甲离婚。
二、婚生子龙某乙、婚生女龙某丙均由原告龙某甲抚养成年，原告龙某甲承担全部抚养费。
三、共同债务在巴中市巴州区农村信用合作联社兴隆分社借款3万元本息，由原告龙某甲清偿，被告胥某甲负连带责任。
案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 喻 红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1090号
原告：张检根，男，1977年5月7日生，汉族，江西省新余市人。
被告：习琴，女，汉族，1989年5月18日生，江西省新余市人。
原告张检根与被告习琴民间借贷纠纷一案，原告张检根于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张检根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张检根撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告张检根承担。
审判长 欧阳波
审判员 刘素梅
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十五日
书记员 兰燕花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初253号
原告：孟丽娟，女，现住洛阳市涧西区。
被告：梅兴立，男,现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园**栋*层101105。
个体经营者：梅兴立。
原告孟丽娟诉被告梅兴立、洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店借款合同纠纷一案，本院受理后，原告孟丽娟未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孟丽娟撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初253号原告：孟丽娟，女，现住洛阳市涧西区。被告：梅兴立，男,现住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园**栋*层101105。个体经营者：梅兴立。原告孟丽娟诉被告梅兴立、洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店借款合同纠纷一案，本院受理后，原告孟丽娟未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟丽娟撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月九日书记员  张 弘
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执310号
申请执行人:李士。
被执行人：康巍。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初137号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，康巍于2018年1月31日之前一次性偿还欠款本金10000.00元整，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初137号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月十一日
书记员 佟 晨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更383号
罪犯李文德，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省邓州市穰东镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
因贩卖毒品罪于2013年5月30日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2015年1月16日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙刑初字第29号刑事判决，以被告人李文德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月3日起，至2021年7月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李文德入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月2日，李文德伙同杨超、杨刚、秦增七等人持刀驾车窜至南阳市车站南路金牛彩印厂南100米处，强行将受害人张荣芬抬上小轿车，并用毛绒帽套住张荣芬的头部，用胶带缠住双手、双脚，持刀威胁实施抢劫，共抢得手机一部，皮包一个。
罪犯李文德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文德的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初91号
原告邵某某，女，汉族，1931年6月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告郑某某，男，汉族，1982年7月8日生，云南省鲁甸县人，住址同上。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
被告曹某某，男，汉族，75岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告曹卫雄，男，汉族，40岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告曹某荣，男，汉族，58岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告陈某，男，汉族，76岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告范某某，男，汉族，49岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告马某某，男，回族，55岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告马某坤，男，回族，55岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告王某，男，汉族，70岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告阮某浦，男，回族，59岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告马某伟，男，回族，41岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告何某，男，汉族，60岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告邵某某、郑某某诉被告曹某某等十一人土地承包经营权纠纷一案中，原告邵某某、郑某某于2017年2月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某、郑某某的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某、郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，决定减半收取50元，由原告邵某某、郑某某承担。
审判员 田 琼
二〇一七年二月六日
书记员 祖维翠
依照我国《农村土地承包法》法理与法律依据。在政策层面上二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案诉争的2.7亩耕地没有重新订立承包经营合同，原告请求人民法院确认其承包经营权无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原告的起诉不属于人民法院民事案件管辖范围。
起诉人祝有志所诉被征用的土地，没有与村集体签订农村土地承包合同，不具有土地承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第64号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
负责人张景新。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告王建波。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王建波不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年五月十一日
书 记 员 颜 芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2940号
原告:仲维宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住微山县。
被告:侯家敏，男，1953年8月24日出生，汉族，住微山县。
原告仲维宁与被告侯家敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲维宁、被告侯家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维宁诉称，2017年10月3日20时许，原告仲维宁驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（车载仲梦缘）沿师庄仲浅路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与停放在路上的侯家敏驾驶的拖拉机发生交通事故，造成仲梦缘受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2017年10月19日出具交通事故认定书，认定仲维宁承担事故的主要责任，侯家敏承担次要责任，事故发生后，被告侯家敏对原告的财产损失未予赔偿，为维护原告的合法权利，依法起诉，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；2、诉讼费用、保全费、评估费、担保费等其他费用由被告承担。
被告侯家敏辩称我方车辆也损害，损失比较大，因而我方不愿意赔偿。
原告仲维宁向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书一份，证明本案涉及的交通事故事实及被告侯家敏应承担次要责任。
被告侯家敏质证称：真实性无异议，但对鉴定结论有异议，我当时属于正常行驶。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日20时许，原告仲维宁驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（车载仲梦缘）沿师庄仲浅路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与停放在路上的侯家敏驾驶的拖拉机发生交通事故，造成仲梦缘受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2017年10月19日出具交通事故认定书，认定仲维宁承担事故的主要责任，侯家敏承担次要责任。2017年11月20日，原告仲维宁向本院提起诉讼，要求被告赔偿财产损失，并同时提出车辆损失评估申请，2018年1月24日，因原告仲维宁不缴纳评估费用，此鉴定被予以退回。
本院认为，根据庭审当事人陈述与质证，本院对微山县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书中的责任划分予以认定。本案中，原告仲维宁对自己主张的诉讼请求无法提供证据予以证明，本院不能确定原告因本次交通事故造成的具体财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告仲维宁的诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告仲维宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年四月十三日
书记员 左凯旋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执971号
申请执行人陈文玉，居民。
被执行人姬同学，居民。
申请执行人陈文玉与被执行人姬同学债权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1328民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的27475元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27475元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈文玉与被执行人姬同学债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2461号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第285号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2010年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）282号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月1日，被告人樊某受夏肖林（另案处理）指使在杭州市西湖区南天假日客房226房间，以人民币100元的价格将0.12克海洛因卖给李某。
2010年4月6日，被告人樊某受夏肖林指使在同样地点，以人民币500元的价格将0.5克海洛因卖给孙某，后被公安机关当场查获。从夏肖林处扣押33包白色颗粒状物，经鉴定，33包毒品净重为6.91克，均检出海洛因。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、夏某的证言、同案犯夏肖林的供述、毒品检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、旅客住宿登记单、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是毒品而受人指使非法予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人樊某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2010年10月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年七月八日
书记员 徐园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01948号原告：王庆林。委托代理人：石明辉，代理权限为特别授权代理。被告：王忠元，系鄂AR82**号货车驾驶人、所有人。被告：许刚。被告：武汉楚通汽车运输有限公司汉南分公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道750号。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。原告王庆林诉被告王忠元、许刚、武汉楚通汽车运输有限公司汉南分公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王庆林于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王庆林撤回对被告王忠元、许刚、武汉楚通汽车运输有限公司汉南分公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王庆林负担。审判员陈斌二〇一五年九月二日书记员赵越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1731号
原告：袁永全。
委托代理人：王仙。
被告：王伟源。
被告：叶晓云。
原告袁永全与被告王伟源、叶晓云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁永全的委托代理人王仙、被告王伟源、叶晓云到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告袁永全诉称：两被告系夫妻关系，在义乌国际商贸城F1-10957B号商位经营生意。2013年10月至11月期间先后五次下单向原告订购各类皮革布料，总计货款37615元。原告均已按约交付货物，被告也已悉数收货，然被告以货款被骗为由，迄今尚未支付以上货款。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款37615元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟源、叶晓云辩称，拖欠原告的货款是事实，事情经过被告有聊天记录为证，买卖经过都是在QQ上聊的。原告后来将被告的信息资料提供给别人导致被告被骗，被告将货款37615元在网上支付了出去，但原告称未收到。2013年11月14日被告已经向商城派出所报案，至今没有侦查结果�
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、嘉豪皮革售货单及花都区坤忠物流有限公司托运单各五份，以证明被告向原告订购各类皮革，货送义乌。货已收，款未付的事实。
证据二、广州市花都区坤忠物流证明一份，证明被告已收到原告货物的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告王伟源与被告叶晓云系夫妻关系，共同经营生意的事实。
证据四、义乌市公安局商城派出所受案登记表、询问笔录各一份，证明被告应向原告支付货款37615元，但因被骗，迄今未支付给原告的事实。
证据五、神州行、动感地带业务受理单，证明被告报案中所称的广州厂家系原告的事实。
两被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一、二、三、五无异议，对证据四有异议，商场派出所的笔录做错了，上面的QQ网名都错了。
被告王伟源未提供证据。
被告叶晓云提供了QQ聊天记录打印件二份，证明原告与被告买卖交易的经过。
原告对被告叶晓云提供的证据质证认为：
对证据的证据三性均有异议，无法判断证据的真实性。
被告王伟源对被告叶晓云提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告叶晓云提供的QQ聊天记录打印件的真实性不予认定。
经审理查明：被告王伟源、叶晓云系夫妻关系，共同在义乌中国国际商贸城F1-10957B号商位经营生意。2013年10月28日至11月13日期间，被告叶晓云分五次下单向原告订购各类皮革布料，共计货款37615元。原告均已按约交付货物，被告也已悉数收取货物。2013年11月14日，被告叶晓云通过网上银行转帐，将37615元支付给唐淑敏的帐号，后发现被骗，即向义乌市公安局商城派出所报案，至今未破案。原告至今未收到上述货款。
本院认为：被告对原告诉称的货物交易情况及货款数额均没有异议。被告的货款被骗，但未能举证证明原告涉嫌刑事案件或在货款被骗过程中存在过失，被告以货款被骗为由不支付原告货款的主张本院不予支持。被告长期拖欠货款不付，侵害了原告的合法权益。被告王伟源、叶晓云在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王伟源、叶晓云于本判决生效之日起十五日内支付原告袁永全货款计人民币37615元并赔偿利息损失（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王伟源、叶晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费740.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年八月五日
书记员 吴旭璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13327号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：潘桂霞，女，43岁，住山东省莱西市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告潘桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第815号
原告：韩某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：侯某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告韩某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年9月6日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤销对被告侯某的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，余款返还原告。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 穆广林
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1023号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：刘黑旦，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘黑旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告刘黑旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘黑旦偿还借款本金20000元及利息；2.依法判令被告刘黑旦承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年3月26日，被告刘黑旦在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年3月26日到期。原告依约发放贷款后，被告刘黑旦仅归还利息12772.8元,未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告刘黑旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月26日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告刘黑旦从原告处贷款20000元，约定借款期限自2008年3月26日至2009年3月26日，月息10.2‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告刘黑旦与原告签订借款借据一份。2014年1月6日，被告向原告清息至2014年1月31日，但未清偿借款本金。自2014年2月1日起，被告刘黑旦再未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘黑旦作为借款人于2008年3月26日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘黑旦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黑旦于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2014年2月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告刘黑旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年六月十二日
书记员 任淑一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0191号
原告徐建康
被告汪亮
原告徐健康与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐健康到庭参加诉讼，被告汪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健康诉称：2013年11月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告经多次催要未果，现起诉请求判令被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告汪亮未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告汪亮向原告徐健康出具借条一张，载明借到原告现金30000元。后原告经索要未果，诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪亮于本判决生效后十日内偿还原告徐健康借款30000元及利息（自2014年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终105号
上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码为91420000730857364X。
法定代表人戚玉明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）瑞金市鸿鑫市政建筑工程有限公司，统一社会信用代码为913607817485479033。
法定代表人钟荣生，该公司董事长。
上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司因与被上诉人瑞金市鸿鑫市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务作业协议》约定了武汉铁路运输法院管辖，应依法将案件移送武汉铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，由案涉不动产所在地人民法院即瑞金市人民法院管辖。约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审裁定驳回中铁大桥局集团第六工程有限公司对本案管辖权的异议，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘恒芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第136号
上诉人（原审被告）：万事利集团有限公司。
法定代表人：屠红燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海联华合纤股份有限公司。
法定代表人：程鹏，董事长。
上诉人万事利集团有限公司（以下简称万事利公司）因与被上诉人上海联华合纤股份有限公司（以下简称联华公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1397-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万事利公司上诉称：本案借款的发生系基于万事利公司和美林控股集团有限公司（以下简称美林公司）之间签订的合作框架协议（未履行），在该份合作框架协议中约定了管辖法院为协议签署地法院。因该份协议的签署地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。万事利公司住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。万事利公司认为应按合作框架协议之约定确定管辖，因联华公司并非该协议之当事人，故该约定对联华公司不具有合同效力。万事利公司要求将本案移送北京市海淀区法院不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月四日
书 记 员 林叶红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8098号
原告：赵良秋，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县××××××。
委托诉讼代理人：费国田，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
被告：张洪陆，男，1959年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
原告赵良秋与被告张洪陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵良秋及其委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼。被告张洪陆由于下落不明，本院依法于2016年11月29日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告张洪陆未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵良秋诉称，原、被告原系朋友关系，2014年2月初，双方口头约定被告向原告借款20万元，借期1年，承诺资金利息10万元。2014年2月14日，原告从自己农业银行卡转款16万元给被告，同年3月3日，原告使用已故前夫杨建军生前所用的农业银行卡转款4万元给被告。2014年2月14日，被告向原告出具了《借条》，将借款本金20万元及利息10万元，写成了向原告总借款30万元，并约定2015年2月14日一次性还款。还款时间届至后，被告以各种理由敷衍原告，虽然也曾多次口头承诺将偿还借款，但一直迟迟不予履行，后期索性就不再接原告电话，不再与原告有任何联系。原告故诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金20万元、支付利息10万元（借款时约定按年利率50%计息，现原告考虑以20万元借款本金为基数，从2014年3月4日起至实际付清之日止，按年息24%标准计算，以10万元为限主张利息）。本案全部诉讼费由被告承担。
被告张洪陆未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了的原告的身份证、被告的户籍证明、《借条》、转账凭据、公证书、杨建军系列身份证明等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵良秋现金叁拾万元（300000.00元）。此款以剑阁县普安农行转帐凭条为据。注：此款不产生利息和其它费用。2015年2月14日一次性将此款转入赵良秋××××××账户。借款人：张洪陆。”2014年2月14日，原告从自己的××××××账户转款16万元给被告，2014年3月3日，原告又从已故前夫杨建军生前所有的农业银行账户转款4万元给被告。
借款到期后，因被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款20万元并出具《借条》，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款20万元给被告，被告理应在承诺的2015年2月14日前履行还款义务，现被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款期内的利息，因原告提交的证据中未有内容反映双方就利息支付问题进行了约定，故应视为未约定利息，本院对原告主张的2014年3月4日至2015年2月14日借款期内的利息，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按约定的期限于2015年2月14日前返还借款，原告要求其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，酌定被告应自逾期之日即2015年2月15日起按年利率6%标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张洪陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告赵良秋返还借款20万元，并支付逾期利息（自2015年2月15日起按年利率6%标准计付至实际付清之日止，逾期利息以10万元为限）；
二、驳回原告赵良秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告张洪陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5446号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初87号
原告成凤枝，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
被告邓保军，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
原告成凤枝与被告邓保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成凤枝到庭参加了诉讼，被告邓保军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凤枝诉称：2013年4月7日，××为由，向原告借款10000元，借款期限3个月，双方签订了借款合同，被告邓保军为借款合同的担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、偿还借款10000元及其利息（自2013年4月7日至判决确定给付之日止按年利率24%计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓保军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交借款合同、收到条、通话录音各1份，证明董海军借款10000元，被告邓保军为借款连带保证人的事实。
本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月7日，原告与董海军签订借款合同，借款10000元，借款期限3个月，被告邓保军为借款合同的连带保证人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订借款保证合同，原告依据借款保证合同实际履行了出借义务，双方之间的民间借贷合同关系成立且已生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓保军做为借款合同连带保证人，应偿还原告借款10000元及利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同未约定借款期间利率，约定逾期利率为日息1%，已经超过法律规定，应以年利率24%计算逾期利息。被告应按年利率24%从2013年7月8日至本判决确定给付之日止支付原告利息。被告邓保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告邓保军于本判决生效之日起十日内偿还原告成凤枝借款10000元；
（2017）被告邓保军于本判决生效之日起十日内按照本金10000元年息24%的标准支付原告成凤枝利息（自2013年7月8日起至本判决确定给付之日止）；
（2017）驳回原告成凤枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初87号原告成风枝，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告董海军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告邓保军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告成凤枝诉被告董海军、邓保军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告成风枝于2017年3月1日向本院申请撤回对被告董海军的起诉。本院认为，原告成风枝申请撤回对被告董海军的起诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成风枝撤回对被告董海军的起诉。审判长  戚秀丽审判员  赵俊峰审判员  王新刚二〇一七年三月一日书记员  杨 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2204号
原告：董金玉，女，1969年7月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：张超，男，1965年12月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所执业律师。特别授权代理。
第三人：曾庆明，男，1971年1月22日出生，汉住湖南省常德市武陵区。
董金玉与张超、曾庆明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，董金玉委托诉讼代理人凌星，张超及其委托诉讼代理人高峰均到庭参加了诉讼。曾庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金玉主要诉讼请求：1、撤销（2017）湘0702执异55号执行裁定书；2、许可执行（2015）武执字第00281号执行裁定书。
张超辩称：案外人王桂平已经向第三人曾庆明购买获得德山香山一品房屋两套，并将其中的1栋转卖给张超并已占有使用多年。董金玉要求将该房产作为曾庆明财产执行，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无争议的证据，本院依法予以采信，并确认如下法律事实：
一、2015年4月16日，申请执行人董金玉依据生效的（2015）武民督字第6号支付令，向本院申请强制执行被执行人曾庆明，立案号为（2015）武执字第00281号，在执行过程中，本院查封了预售登记在曾庆明名下的位于常德市开发区德山中路香山一品房屋三套。
二、2017年6月5日，张超对执行标的提出书面异议称：2009年11月9日，曾庆明向异议人借款40万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，异议人通过银行将40万元转账给曾庆明。此后，曾庆明一直没有偿还借款本息。经异议人再三催促，曾庆明表示无钱偿还借款本息，提出以自己购买的三套房屋抵偿异议人借款本息。2011年2月8日经双方协商，曾庆明三套房屋价款共计67.2106万元，借款本息52万元，差额部分异议人支付了15.2106万元现金给曾庆明，双方签订了三份《房屋出售合同》。该合同还约定曾庆明必须无条件配合办理过户手续。同时，曾庆明将三套房屋买卖合同原件、收款收据及身份证复印件交给异议人。王桂平将其中一套房屋给自己的亲戚使用，将另一套房屋出卖给张超。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合上述情形且权利能排除执行的，人民法院应予支持。故请求法院在执行过程中排除申请执行人董金玉对张超购买的位于常德市德山开发区德山中路香山一品1栋房屋的强制执行。
三、本院对张超执行异议进行了审查，并于2017年6月23日作出（2017）湘0702执异56号执行裁定书，该裁定书认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法办理不动产登记方能发生法律效力，预告登记只是一种债权保全手段，所以预告登记的设立不能发生物权变动的法律效果。本案执行标的预告登记在被执行人曾庆明名下，在该标的尚未进行不动产变更登记前，被执行人曾庆明并非该争议房产的所有权人，本院将该争议房屋作为被执行人责任财产并对该标的继续采取执行措施不当。故裁定中止对常德市德山开发区德山中路香山一品1栋房屋的执行。
上述事实有董金玉提交（2017）湘0702执异55号执行裁定书、本院依职权调取的（2015）武执字第00281号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，申请执行人不服执行异议裁定，提起执行异议之诉的，应当具备下列条件：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。前已查明，本院在审查张超所提执行异议后所作执行裁定，中止执行的理由系“在该标的尚未进行不动产变更登记前，被执行人曾庆明并非该争议房产的所有权人”，而非依案外人张超执行异议申请裁定中止执行。故本案中董金玉所提执行异议之诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回董金玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。