重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4387号
原告：重庆华羽服装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道17号，组织机构代码20319443-1。
法定代表人：陈敬凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20。
法定代表人：杨建明。
被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘晓容，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华羽服装有限公司（以下简称华羽公司）与被告重庆市金考拉服饰有限公司（以下简称金考拉�司），被告杨建明，被告刘晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华羽公司的委托诉讼代理人印全到庭参加了诉讼。被告金考拉公司，被告杨建明，被告刘晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华羽公司向本院提出诉讼请求：1.被告金考拉公司向原告华羽公司支付借款本金2592136元；2.被告金考拉公司向原告华羽公司支付以2592136元为本金，从2016年2月27日起至款项付清时止，按照月息2%计算的利息；3.被告杨建明、被告刘晓容对被告金考拉公司的上述第一至第二项诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2014年10月18日，华羽公司法定代表人陈敬凌与金考拉公司、杨建明签订了《借款协议》，约定金考拉公司向华羽公司借款人民币本金500万元，借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日。为保证上述借款安全，由杨建明以个人财产提供担保。2015年7月10日，华羽公司和金考拉公司、刘晓容签订了《担保合同》，约定刘晓容为金考拉公司按时足额履行上述借款本息等承担连带责任担保，担保期限为借款方本息还完为止，担保范围包含但不限于借款本金、利息等。华羽公司按照《借款协议》约定履行了借款的出借义务。但在华羽公司履行了借款的出借义务后，金考拉公司却没有足额履行还款付息义务，杨建明、刘晓容也没有履行担保义务。经华羽公司多次催收款项，金考拉公司、杨建明和刘晓容一直未足额履行还款付息义务，华羽公司遂提起本次诉讼。
被告金考拉公司、被告杨建明和被告刘晓容均未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，华羽公司（出借人）和金考拉公司（借款人），杨建明（担保人）签订《借款协议》一份，其中约定：金考拉公司向华羽公司借款伍佰万元，期限为2014年10月20日至2014年12月19日（两个月），咨询费及利息为月2.5%（即125000元/月），利随本清，利息用现金方式结算。如超期未还款，金考拉公司承担全部违约责任，法人杨建明用个人财产担保。
2014年10月20日，华羽公司通过银行转账形式分两次向金考拉公司转款共计500万元。
2015年7月10日，华羽公司（出借人）和金考拉公司（借款方）、刘晓容（担保方）签订《担保合同》一份，其中约定：华羽公司于2014年10月20日借款给金考拉公司，金额伍佰万元。如金考拉公司未按借款协议的约定履行偿还借款本息及相应费用的义务，刘晓容自愿为金考拉公司借款的本金、利息、违约金、诉讼、律师费以及华羽公司实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保�限为：借款方还完本息为止等内容。
2016年3月23日，华羽公司提起本次诉讼。
庭审中，华羽公司陈述，从2014年10月18日起至2016年2月26日止，根据《借款协议》约定的利息，金考拉公司应当支付利息的计算方式为（500万元×2.5%×12个月）/365天×494天=2030136元。华羽公司收到金考拉公司偿还的本息合计4438000元，故金考拉公司偿还的本金为4438000元-2030136元=2407864元，金考拉公司仍差欠的本金为2592136元。另外，金考拉公司只支付截止2016年2月26日的利息，故华羽公司要求金考拉公司支付以2592136元为基数，从2016年2月27日起款项付清时止，按照月息2%计算的利息。
上述事实，有《借款协议》、《担保合同》、银行客户回单、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的《借款协议》和《担保合同》均系各方当�人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。华羽公司已按照《借款协议》的约定履行了向金考拉公司出借500万元的义务。还款期限届满后，金考拉公司并未按约向华羽公司偿还全部借款本息，属于违约，理应承担偿还借款本金并支付相应逾期利息的法律责任。
对于金考拉公司应当偿还的借款本金。华羽公司当庭自认金考拉公司偿还的本息合计4438000元，其也陈述金考拉公司差欠其借款本金和借款利息的计算方式。本院认为，华羽公司计算方式符合法律规定，金考拉公司、杨建明和刘晓容并未到庭否定，视为其放弃答辩权利，故本院对此计算方式予以认可，认定金考拉公司应向华羽公司偿还借款本金2592136元。
对于金考拉公司应当支付的利息。华羽公司也当庭自认金考拉公司已偿还截止2016年2月26日的利息，现华羽公司要求金考拉公司支付以2592136元为基数，从2016年2月27日起至款项付清时止，按照月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于杨建明应当承担的法律责任。杨建明作为金考拉公司向华羽公司借款的担保人在《借款协议》上签名确认，故华羽公司和杨建明形成担保合同关系。《借款协议》上并未约定担保方式，故应视为连带保证责任。同时，《借款协议》也未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款协议》约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日，故华羽公司应在2015年6月19日前要求杨建明承担保证责任。华羽公司于2016年3月23日提起诉讼，且无其他证据证明华羽公司在杨建明的保证期间对其主张权利，故本院认定杨建明就本案已免除保证责任。
对于刘晓容应当承担的法律责任。刘晓容作为金考拉公司向华羽公司借款的担保人在《担保合同》上签名确认，故华羽公司和刘晓容形成担保合同关系。《借款协议》上已约定担保方式为连带保证责任，且约定担保期限为借款方还完本息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。如前所述，刘晓容的担保期限为2014年12月20日至2016年12月19日，华羽公司在担保期间向刘晓容主张权利，刘晓容理应对金考拉公司未向华羽公司偿还的借款本息承担连带清偿责任。
金考拉公司、杨建明、刘晓容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金考拉服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆华羽服装有限公司偿还借款本金2592136元以及支付以2592136元为基数，从2016年2月27日起至款项付清时止，按照月息2%计算的利息；
二、被告刘晓容对被告重�市金考拉服饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆华羽服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27537元，保全费5000元，公告费500元，共计33037元，由被告重庆市金考拉服饰有限公司和被告刘晓容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 许培英
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晋