wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第87号
上诉人（原审原告）：陈甫志，男，汉族。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限责任公司巴州分公司。
负责人：叶平，该公司经理。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒华夏旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：夏永，该公司经理。
委托代理人：朱应斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高冠军，男，汉族。
委托代理人：张广州，男，现住河南省雎县潮庄镇郭庄村。
被上诉人（原审被告）：杨志君，男，汉族。
上诉人陈甫志、上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈甫志及其委托代理人张皓添、保险公司的委托代理人王相祖、原审被告高冠军的委托代理人张广州、原审被告库尔勒华夏旅游出租汽车有限公司的委托代理人朱应斌到庭参加诉讼。原审被告杨志君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月13日01时45分，被告高冠军驾驶新MT91**号出租车沿石化大道由南向北向行驶至建设桥前右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车沿石化大道非机动车道由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告高冠军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告当日入住巴州人民医院诊治，9月28日出院，住院15天，用去医疗费41742.27元。出院诊断为左侧股骨近端骨折。医嘱建议，出院后如有不适，随时来诊，术后14天门诊拆线，左侧下肢不负重功能锻炼，左侧下肢禁止负重活动3个月，病休3个月，定期复查（术后3个月、6个月）。原告的左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为240日，护理期限评定为100日，营养期限评定为100日，取出内固定后期治疗费为10000元。被告高冠军已经向原告支付医药费31000元。新MT91**号出租车的挂靠单位为被告库尔勒华夏旅游出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
原审认为，被告高冠军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致发生原告受伤的交通事故。库尔勒市交警大队已对该起事故的责任作出认定，被告高冠军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金35842元，营养费2500元，护理费12567元，鉴定费2660元，误工费30160.80元，医疗费41742.27元，住院伙食补助费375元，复印费25.3元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院认定200元，原告主张的精神损害抚慰金和被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的后期治疗费系鉴定机构认定势必发生的费用，对此费用10000元本院予以认定。综上，原告的合理损失为136072.37元，减去被告高冠军已经支付的31000元，原告实际获得的赔偿额为105072.37元。保险公司在交强险范围内承担94330.1元，剩余41742.27元在商业险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司巴州中心支公司在交强险投保范围内赔偿原告陈甫志伤残限额范围内94330.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司巴州中心支公司在商业险投保范围内赔偿原告陈甫志41742.27元（原告此项实际获得的赔偿款为10742.27元，剩余31000元由保险公司直接支付给被告高冠军）；三、驳回原告陈甫志其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效十日内给付。
上诉人陈甫志上诉称：被抚养人生活费7139元以及精神损害抚慰金2000元应予支持，请求二审改判。
上诉人保险公司答辩称：原判对于该部分认定正确。
上诉人保险公司上诉称：康正司法鉴定所对于被上诉人的伤残等级评定为十级，但根据被上诉人出院诊断结果并未达到十级，故申请重新鉴定；误工费、护理费、后期治疗费等明显过高，请求重新作出认定。
被上诉人陈甫志辩称：上诉人一审时并未提出重新鉴定申请，应当以康正司法鉴定所的意见为依据。
本院经审理查明：上诉人陈甫志父母均为农业户口，分别出生于1939年6月7日、1944年8月16日，其父母生育三个子女；上诉人生育一个子女，于2001年4月28日出生，为非农业户口。其余事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”并且，我国社会和劳动保障部颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》将七级至十级伤残确定为“部分丧失劳动能力”，综上，被抚养人生活费应予支持，应当按照该上诉人的伤残等级程度计算被抚养人生活费；上诉人主张被抚养人生活费7139元，其计算方法于法有据，应予支持。上诉人陈甫志主张精神抚慰金，因该上诉人伤残等级较轻，原审行使自由裁量权未予支持，无不妥；并且由于我国不适用判例法，不宜以判例作为支持其主张的依据，故该项请求不予支持。
上诉人保险公司上诉称鉴定结论不客观，申请重新鉴定，因该上诉人在一审时并未提出重新鉴定，并且该上诉人也无证据证实鉴定结论明显无事实依据，故该上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2125号民事判决第一、三项。
二、撤销库尔勒市人民法院（201）库民初字第2125号民事判决第二项。
三、改判：被告中国人寿财产保险股份有责任限公司巴州中心财产保险股份有责任限公司巴州中心支公司在新MT91**号出租车商业险投保范围内赔偿原告陈甫志48881.27元（原告此项实际获得的赔偿款为17881.27元，剩余31000元由保险公司直接支付给被告高冠军）。
一审案件受理费2606.23元，减半收取1303.12元，二审案件受理费50元，合计1353.12元由上诉人负担36.38元，被上诉人负担1316.74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 佘梦斐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2401号
原告：陶善甫，男，1948年3月9日出生，汉族，住枣阳市。
原告：谭大芝，女，1947年6月5日出生，汉族，住址同上。系陶善甫妻子。
二原告的共同委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。
被告：张锋，男，1975年7月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市新中环建材有限公司。
委托诉讼代理人：荀爱军，男，1975年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路***号。统一社会信用代码：91420600667685642F。
负责人：汪俊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
原告陶善甫、谭大芝与被告张锋、枣阳市新中环建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶善甫、谭大芝的委托诉讼代理人习琳、被告张锋、被告枣阳市新中环建材有限公司的委托诉讼代理人荀爱军、被告阳光财险襄阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶善甫、谭大芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的房屋损失17382.25元，由被告阳光财险襄阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由阳光财险襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日14时30分，在枣阳市××办事处××组，张锋持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号重型专项作业车，在枣阳市××办事处××组倒车时，将陶善甫的房屋撞损。该事故经枣阳市公安局交警大队枣公交认字(2017)第0329B-1号道路交通事故认定书认定张锋负全责，陶善甫无责任。鄂Ｆ×××××号重型专项作业车系枣阳市新中环建材有限公司所有，且在阳光财险襄阳支公司投有交强险、商业三者险，事故发生后，原告多次找被告赔偿，被告物理拒赔。为此，特诉至法院，请求依法解决。
被告阳光财险襄阳支公司辩称：我方作为被告，主体不适。因我方已对该案进行了理赔，且已经履行完毕。第二、原告诉求过高。第三、驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证及道路运输从业资格证。第四、我公司不负担诉讼费和鉴定费。
被告张锋辩称：与阳光财险襄阳支公司答辩意见一样。
被告枣阳市新中环建材有限公司辩称：与阳光财险襄阳支公司答辩意见一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2017年3月29日14时30分，张锋持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号水泥泵车，在枣阳市××办事处××组倒车时，将陶善甫、谭大芝的房屋撞损。2017年4月13日，枣阳市公安局交警大队作出了枣公交认字(2017)第0329B-1号道路交通事故认定书，认定：张锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负事故的全部责任。陶善甫无责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，陶善甫、谭大芝于2017年6月13日诉至本院，并申请对房屋损失进行鉴定。2017年7月27日，我院司法技术室组织双方当事人协商选择鉴定机构，双方一致选定由湖北森源工程咨询有限公司鉴定。2017年8月16日，湖北森源工程咨询有限公司鉴定作出了襄森鉴(2017)第09号建设工程造价鉴定意见书，鉴定结论为“本工程鉴定造价：17382.25元”。陶善甫、谭大芝为此支付鉴定费3000元。
另查明：张锋驾驶鄂Ｆ×××××9号水泥泵车所有人为枣阳市新中环建材有限公司，2016年6月15日，该公司在阳光财险襄阳支公司为鄂Ｆ×××××号水泥泵车投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔率险，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。
本院认为：张锋驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，将陶善甫、谭大芝的房屋撞损，张锋负事故全部责任，陶善甫、谭大芝无责任，枣阳市公安局交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院依法核定陶善甫、谭大芝的各项损失金额如下：1.房屋损失17382.25元、2.鉴定费3000元。上述两项损失合计20382.25元。因张锋驾驶的鄂Ｆ×××××号水泥泵车所有人为枣阳市新中环建材有限公司，枣阳市新中环建材有限公司在阳光财险襄阳支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并不计免赔，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，陶善甫、谭大芝的各项损失20382.25元，应由阳光财险襄阳支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿陶善甫、谭大芝的财产损失2000元。剩余损失18382.25元，由阳光财险襄阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故陶善甫、谭大芝请求张锋、枣阳市新中环建材有限公司、阳光财险襄阳支公司赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告陶善甫、谭大芝各项损失合计20382.25元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告陶善甫、谭大芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告枣阳市新中环建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 段红兵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2374号
原告彭伦波，女，1974年8月22日出生。
被告李一辉，男，1970年5月15日出生。
原告彭伦波与被告李一辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伦波、被告李一辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伦波诉称：原、被告于1996年5月相识、1997年3月27日登记结婚，婚后感情一般，2002年6月29日生育一子李某某。由于被告懒惰成性，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。故起诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元到独立生活为止；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李一辉辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
在庭审中，原告彭伦波当庭宣读并提交下列证据：1、身份证复印件，证明主体身份；2、结婚档案，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明家庭成员情况；4、借条，证明原、被告的共同债务情况。
以上证据经当庭质证，被告李一辉没有异议，本院予以确认。
被告李一辉没有提交证据。
审理查明：原告彭伦波与被告李一辉于1996年5月相识、1997年3月27日登记结婚，2002年6月29日生育一子李某某。现原告彭伦波以被告李一辉对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂为由起诉至人民法院，要求与被告李一辉离婚。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：原告彭伦波与被告李一辉经自由恋爱后结婚，婚姻关系长达十余年，具有较深厚的夫妻感情。若原、被告在婚姻生活中做到互谅互让，婚姻关系可以继续维持，且原告彭伦波主张夫妻感情完全破裂，证据不足，因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭伦波与被告李一辉离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告彭伦波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：陈雪梅
二〇一四年八月二十日
书记员 ：代正琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00007-1号
申请执行人：王开堂。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01551号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人王开堂案款人民币30300元，并承担执行费359元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尔祥存款人民币30659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执262号
申请执行人大同市晋源达煤制品有限公司，住所地大同市开发区。
被执行人郑建东，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1817号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑建东银行存款2480000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年四月十三日
书记员 王晗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1122号
原告：高瑞臣、男，1982年4月26日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被告：李永富，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告:郭秀芳，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住同上被告。
上列被告委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理了原告高瑞臣诉被告李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘本远适用简易程序公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款10万元，约定半年还款，届期未还，原告多次索要，二被告总以无钱为由拖延。请求法院判令被告立即返还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但原告起诉的数额与实际数额不符。2013年9月1日，被告给原告出具的借条是7.8万元，借据上约定的利息是2.5分，此借据中已包括利息。2014年9月1日出具的借条中本金变成10万元，重复计算利息，属利滚利，依法不应全额保护，。
经审理查明：2013年9月1日，被告李永富向原告借款人民币7.8万元，约定月利率2.5分。2014年9月1日，二被告重新给原告出具借条，约定借款本金10万元，利率按2.5分计算，半年还清。
另查，被告辩称给原告出具的7.8万元借条中已包括利息，无据证明。
被告后期所立10万元借据系以7.8万元为本金，按月利率2.5分计算利息的本息之和。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系成立，被告负按期返还借款的义务。届期未还，构成违约，应承担违约责任。原告请求，应予支持。被告辩称其所出具的7.8万元借条中已包括利息，因无据证明，本院不予采信，此款本院认定为初期借款本金，双方约定利率超过法律允许的最高利率，其超过部分，不予支持，应按年利率24%计算。此款按年利率24%计算，至被告出具10万元借据之日，利息应为18720元，本息之和为96720元，此本息之和再按年利率24%计算利息，总利率超过法律规定民间借贷最高利率，因此，原告要求被告按后期借据返还本息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李永富、郭秀芳欠原告高瑞臣借款本金人民币78000元，于本判决生效后十日内返还，并自2013年9月1日起至此款还清之日止，按年利率24%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永富、郭秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一六年五月二十日
书记员 王 淇
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初8号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人李友明，男，1962年12月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年4月18日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年8月25日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年9月14日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李友明犯失火罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻、王权，被告人李友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，穆棱市八面通镇第二良种场居民李友明于2017年4月15日，在自家玉米地上焚烧秸秆时，没有尽到注意义务，过失造成八面通林业局青沟岭经营所28林班8小班、纯盛经营所41林班1小班、42林班11、12、13小班
火灾二处，发生火灾过火面积内有国有林地3.25公顷。
上述事实，被告人李友明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李友明的户籍证明、黑龙江省八面通林业地区公安局出具有抓获经过、辩认笔录、扣押物品清单；物证红色打火机一个；证人郝某的证言；被告人李友明的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及照片；八面通林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友明过失造成国有林地火灾，其行为已构成失火罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人李友明归案后自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李友明犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年九月十九日
书记员 黄波
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初85号
原告：王康，男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王俊府，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省清丰县。
被告：朱丽伟，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省清丰县。
被告：常东涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省清丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900777988732A。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：关永涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，该公司员工。
原告王康与被告朱丽伟、常东涛、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人王俊府、被告朱丽伟、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人陈利丹到庭参加诉讼。被告常东涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费等共计52195.79元，后又放弃了在本次诉讼中误工费的请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日22时许，被告朱丽伟驾驶豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车行驶至清丰县××学府大道小区门口处与对向行驶的原告王康驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王康受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱丽伟负事故的主要责任。被告朱丽伟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告朱丽伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人是接受车主常东涛委托驾驶豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车的，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告常东涛缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药，营养费无医嘱不应支持，其它各项请求数额过高。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年11月13日22时许，被告朱丽伟驾驶豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车行驶至清丰县××学府大道小区门口处与对向行驶的原告王康驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王康受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱丽伟负事故的主要责任、原告王康负事故的次要责任。被告朱丽伟是受车主被告常东涛的委托驾驶豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车的，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告朱丽伟的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗1天后被转入濮阳市油田总医院住院治疗27天，共花去医疗费41465.75元。原告另支出车辆施救费200元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告朱丽伟驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告朱丽伟负事故的主要责任、原告王康负事故的次要责任。对此事故的责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告常东涛作为车主及肇事司机的委托人，应承担相应的赔偿责任。被告朱丽伟作为受托人，无证据证明其在事故中存在故意或重大过失，不承担赔偿责任。由于被告常东涛所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费41465.75元，有有效票据及相关医嘱为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费2320元，原告是按照29依每天80元的标准请求的。本院根据原告实际住院28天的事实，依法按照每天50元的标准确认其该项费用为1400元。
3、关于营养费870元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计42865.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的32865.75元，在第三者责任险限额内承担70%，为23006.03元。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费2690.04元，原告是按照29天依居民服务业职工年平均工资33857元的标准请求的。本院根据原告实际住院28天的事实，依法确认其护理费为2597.28元。
2、关于交通费500元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为420元。
以上共计3017.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于施救费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王康各项损失共计36223.31元。
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王康负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年二月八日
书记员 张贝贝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6522号
原告：张洪福，男，1973年10月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村村民委员会，住所地青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头社区。
法定代表人：张德苗，职务村主任。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
原告张洪福与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告张洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议户型图约定的户型向原告交付一套面积70平方米的多层安置楼房和一套面积90平方米的小高层安置楼房；2、判决被告向原告支付拆迁结算款本金28459元及利息8928.50元（暂计算至2017年4月17日实际支付到所有款项付清之日），共计37387.50元；3、判决被告向原告支付过渡补助费44106.67元（暂计算至2017年4月17日，并实际支付到安置房交付之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村村民，2010年该村进行房屋拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。2010年10月4日，原告和被告就拆迁安置事项签订了《搬迁安置补偿协议》。协议约定在原告腾空房屋后的15个月内被告向原告交付安置房屋两套及房屋结算款余额。两套安置房依照协议约定的户型分别为一套70平方米的多层安置楼房和一套90平方米的小高层安置楼房。协议亦约定在原告等待住进安置房的期间每月支付过渡补助费800元。原被告双方在协议中载明的房屋结算款余额为28459元。2010年10月21日前原告搬离了原有房屋，履行了协议义务。2012年1月21日协议约定的交付安置房的15个月的履行期限届满，但被告未按照协议向原告交付安置房和支付结算款余额，原被告协商后，同意此后的过渡费变更为每月1600元，实际支付到2014年12月31日。2015年初被告要求变更协议约定的内容，原告拒绝变更协议内容，要求被告按照协议履行义务。自协议履行期限届满至原告起诉时，原告不断要求被告履行义务，被告始终不愿意按照协议履行义务。在此期间，原告亦多次向相关部门反映，要求解决协议纠纷，但未得到解决。由于被告拒绝按照协议履行交付安置房的义务，在此期间，原告一直在外租房，给原告经济和心理上都造成了极大的负担。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村村民委员会辩称，被告于2014年8月30日经本村村民代表会议表决通过的《胶南经济开发区顾家崖头村居改造安置房分配方案》合法有效，对全体村民具有约束力，被告在2014年9月6日抓阄分房前，就已通知原告参加，但原告称分配房源户型与双方签订补充协议前宣传的户型不一致，拒绝参加抓阄分房，因此导致原告至今未能分得安置房屋；原告要求被告支付拆迁结算款本金及利息没有事实及法律依据，协议约定“拆迁结算款本金应在安置房交付村民时结算。”因原告至今没有抓阄分房，支付拆迁结算款本金的付款条件尚不具备；被告已经按照补偿协议及分配协议的规定，为原告支付至2014年11月份的临时过渡补助费，不存在拖欠的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪福的起诉。
案件受理费7022元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6522号原告：张洪福，男，1973年10月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村村民委员会，住所地青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头社区。法定代表人：张德苗，职务村主任。委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。原告张洪福与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告张洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议户型图约定的户型向原告交付一套面积70平方米的多层安置楼房和一套面积90平方米的小高层安置楼房；2、判决被告向原告支付拆迁结算款本金28459元及利息8928.50元（暂计算至2017年4月17日实际支付到所有款项付清之日），共计37387.50元；3、判决被告向原告支付过渡补助费44106.67元（暂计算至2017年4月17日，并实际支付到安置房交付之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村村民，2010年该村进行房屋拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。2010年10月4日，原告和被告就拆迁安置事项签订了《搬迁安置补偿协议》。协议约定在原告腾空房屋后的15个月内被告向原告交付安置房屋两套及房屋结算款余额。两套安置房依照协议约定的户型分别为一套70平方米的多层安置楼房和一套90平方米的小高层安置楼房。协议亦约定在原告等待住进安置房的期间每月支付过渡补助费800元。原被告双方在协议中载明的房屋结算款余额为28459元。2010年10月21日前原告搬离了原有房屋，履行了协议义务。2012年1月21日协议约定的交付安置房的15个月的履行期限届满，但被告未按照协议向原告交付安置房和支付结算款余额，原被告协商后，同意此后的过渡费变更为每月1600元，实际支付到2014年12月31日。2015年初被告要求变更协议约定的内容，原告拒绝变更协议内容，要求被告按照协议履行义务。自协议履行期限届满至原告起诉时，原告不断要求被告履行义务，被告始终不愿意按照协议履行义务。在此期间，原告亦多次向相关部门反映，要求解决协议纠纷，但未得到解决。由于被告拒绝按照协议履行交付安置房的义务，在此期间，原告一直在外租房，给原告经济和心理上都造成了极大的负担。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村村民委员会辩称，被告于2014年8月30日经本村村民代表会议表决通过的《胶南经济开发区顾家崖头村居改造安置房分配方案》合法有效，对全体村民具有约束力，被告在2014年9月6日抓阄分房前，就已通知原告参加，但原告称分配房源户型与双方签订补充协议前宣传的户型不一致，拒绝参加抓阄分房，因此导致原告至今未能分得安置房屋；原告要求被告支付拆迁结算款本金及利息没有事实及法律依据，协议约定“拆迁结算款本金应在安置房交付村民时结算。”因原告至今没有抓阄分房，支付拆迁结算款本金的付款条件尚不具备；被告已经按照补偿协议及分配协议的规定，为原告支付至2014年11月份的临时过渡补助费，不存在拖欠的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪福的起诉。案件受理费7022元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  佀玉杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  曹 彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0724号
原告封婷，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告孙存文，居民。
原告封婷诉被告孙存文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封婷的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告孙存文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封婷诉称，2012年11月11日，被告因急需用钱向原告借款48000元并出具借条一张，约定到2013年4月11日还款。借款到期后，原告多次索要，被告均未能还款。现原告起诉，要求被告偿还借款48000元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙存文未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由于2012年11月11日向原告借款48000元并出具借条一份交原告收执。借条中约定还款期限至2013年4月11日，但未约定利息。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款48000元，约定还款期限为2013年4月11日，有借条为证，借款事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以准许，其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封婷借款48000元及逾期利息损失（利息自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告封婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第944号
原告：蒋××。
被告：凌××。
原告蒋××诉被告凌××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年6月8日公开开庭进
行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼，被告凌××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称：2008年8月3日，被告向原告借款10000
元，约定当月底归还，被告立借据一张。后经原告多次催讨，
被告至今未归还借款。请求判令被告归还借款10000元；支付2
008年9月至今的利息800元（按同期银行贷款利息计算）；被
告承担本案诉讼费用。
被告凌××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条1份，证明2008年8月3日被告向原告借款10000元，
约定月底付清。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，理应按约归还。逾期归还，应承担相应的违约责任。故原告
要求被告支付逾期还款利息800元的理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告凌××于本判决生效之日起十日内归还原告蒋××
借款10000元，支付逾期还款利息800元，合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年六月八日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3329号
原告：朱某，女，1988年2月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄某，男，1990年8月13日生，汉族，住启东市。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人方正、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请�判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举办婚礼，婚后未生育。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，还经常去打“老虎机”，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。2015年12月30日、2016年8月24日原告两次诉讼离婚，法院均判决不准离婚，但法院两次判决，仍未使原、被告和好，且距法院第一次判决不准离婚已一年有余，双方无沟通、联系，更未建立夫妻感情，故原告认为双方感情已经破裂，再次提起离婚诉讼。
被告黄某辩称，其与原告有联系的，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年底经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月2日举办婚礼，双方婚后未生育子女。婚后，原、被告双方为家庭琐事以及生育问题产生矛盾，2015年10月起，原告回到娘家居住。2016年1月4日，原告朱某诉至本院要求离婚，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0681民初76号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2016年8月24日，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0681民初5897号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为双方感情仍未改善，故再次诉至本院。
另查明，双方无异议的财产如下：被告婚前送给原告的彩礼中黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金耳贴一对均在原告处；原告的嫁妆饮水机一台、西门子洗衣机一台、西门子双开门冰箱一台、格力挂壁式空调一台、海信液晶电视二台、电饭煲一只、微波炉一只、电磁炉一台、三人沙发一张、贵妃转角沙发一套、餐桌一张、椅子六张、茶几一张、电视柜一张、餐具一套、被子十一条、踏板二轮摩托车一辆均在被告处；双方婚后存款95000元，2015年10月14日取出后，原告分得45000元、被告分得40000元。庭后，原告承诺放弃主张在被告处的婚前财产。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后双方缺乏沟通亦未能生育子女，且自2015年10月起，原告即回到娘家生活，双方未能建立起良好的夫妻感情。在本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，现原告再次主张离婚，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于财产部分，被告赠送给原告的彩礼中首饰部分在原告处，且双方已经成婚，故该部分财产应属原告所有。原告的婚前财产家具、电器、被子等均在被告处，现原告承诺放弃，系对其权利的处置，本院予以准许。双方婚后的共同存款95000元已于2015年10月14日自行进行了分割，双方各自持有部分差距较小，故本院对该部分存款的分割不再作调整。除上述财产外，双方无其他财产争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告朱某与被告黄某离婚；
本案诉讼费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 燕
二〇一七年七月六日
书记员 张露辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2875号
原告:高敬先，男，19６１年９月１日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人:刘玉辉，系律师事务所律师。
被告:高泽义，男，１９６５年２月１日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告高敬先与被告高泽义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款４３万元。2.请求判令高泽义按年利率２４％支付借款利息自每一笔借款之日起至判决确认之日止。
事实与理由：２０１５年４月２４日，被告因资金周转需要。向我借款４万元，口头约定月利３％，并出具欠条。之后，又陆续向我借款３９万元（分别为２０１５年４月２８日借款１０万元，２０１５年６月１０日借款４万元，２０１５年７月１７日借款５万元，２０１５�８月１７日借款２０万元），均出具欠条，同时口头约定借款利息为月息３％，按月结算，时至今日，被告未能按期支付借款利息，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，这笔钱是别人用的，当时用高泽发的房子和地抵押的，我现在没有能力还款。
经审理查明，被告高泽义因资金周转需要，于２０１５年４月２４日至２０１５年８月１７日分５次共向原告高敬先借款４３万元，均出具了欠条，欠条上未有载明还款日期和利息约定。现原告因索款未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、５份欠条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告持据主张权利本院予以支持。对于�告诉请的利息，因在欠条上没有约定，故被告应从原告主张权利时起按年利率６％计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高泽义于本判决生效后１０日内偿还原告高敬先借款４３万元，并从2017年６月２１日起至欠款还清时止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理７７５０元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年八月十六日
书记员 刘诗琦
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审503号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孟庆香，女。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月28日对被执行人孟庆香，作出的涞国土罚字（2017）12-13号行政处罚决定（以下简称12-13号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的12-13号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人孟庆香未办理合法用地手续，非法占用基本农田建房，国土局于2017年8月28日作出12-13号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月24日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十二月八日
书记员 章晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异40号
异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
申请执行人宁建军，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人宁建军与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动、人事争议纠纷一案中，异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿委托代理人乔慧芳、申请执行人宁建军均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿称：请求不予执行劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2016）99号仲裁裁决的第三项为宁建军缴纳2008年4月至2014年3月基本养劳保险费的裁决，理由为：裁决的事项不属于劳动争议仲裁的范围，该裁决缺乏执行的事实和法律依据，请求法院裁定不予执行。并提供1.最高法院关于补缴社保争议的四个答复意见(附判例);2.上海市关于本市各级仲裁机构不再受理社会保险缴费争议的通知;3.劳动仲裁裁决补缴社会保险费被中院撤销案等案例.
申请执行人宁建军称:我与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤劳动、人事争议纠纷一案，经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，因被执行人未履行义务才申请法院强制执行，该仲裁裁决的第三项属于劳动争议范围；仲裁裁决书异议人为申请人缴纳养劳保险金并无不当；异议人所提的异议是民事诉讼的目的和内容，不是同一法律关系；劳动争议仲裁裁决书中明确告知，若不服裁决可以在十五日内向人民法院起诉，然而异议人并未在法定期限内起诉，故异议人执行异议不能成立，应当驳回异议申请。
本院查明：申请执行人宁建军与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动、人事争议纠纷一案，陕劳仲案字(2016)99号仲裁裁决书生效后，因被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未履行上述仲裁裁决书中确定的第三项义务，申请人执行人王铁锁向本院申请强制执行。
本院认为:申请执行人宁建军与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤劳动、人事争议纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行上述仲裁裁决书中确定的履行特定行为的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并无不当，异议人称裁决的事项不属于劳动争议仲裁的范围，没有事实和法律依据，故异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下:
驳回异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 武朋军
审判员 张东超
审判员 徐瑞龙
二〇一七年五月二十日
书记员 韩振江
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1223号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初502号
原告：长兴和平百通广告工作室，住所地长兴县和平镇镇前街269号。
经营者：李雪红，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。
法定代表人：沈宝泉。
原告长兴和平百通广告工作室诉被告长兴安培尔实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。长兴和平百通广告工作室的经营者李雪红到庭参加了诉讼，长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
长兴和平百通广告工作室向本院提出诉讼请求：1、判令长兴安培尔实业有限公司支付广告费29000元；2、本案诉讼费由长兴安培尔实业有限公司承担。事实和理由：长兴和平百通广告工作室为长兴安培尔实业有限公司做广告，经结算，尚欠广告费29000元。发票开给了长兴安培尔实业有限公司，但一直未付款。据此，长兴裕丰广告有限公司为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
长兴安培尔实业有限公司未答辩。
长兴和平百通广告工作室为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、安培尔医药城营销中心发光字报价单复印件一份，证明长兴和平百通广告工作室为长兴安培尔实业有限公司营销中心制作钛金围边发光字的规格及价格；2、增值税发票复印件三份，证明长兴和平百通广告工作室已经将所欠广告费29000元开具了增值税发票；3、结算清单原件一份，证明长兴安培尔实业有限公司尚欠长兴和平百通广告工作室广告费29000元。
长兴安培尔实业有限公司未向本院提交证据材料。
长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。长兴和平百通广告工作室向本院提交的证据，经本院审查认为，符合证据的形式要件，且能证明待证事实，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：长兴和平百通广告工作室为长兴安培尔实业有限公司营销中心制作钛金围边发光字，双方于2017年11月15日对帐，长兴安培尔实业有限公司出具了结算清单一份，确认尚欠长兴和平百通广告工作室广告费29000元。该款经长兴和平百通广告工作室催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，长兴和平百通广告工作室与长兴安培尔实业有限公司之间的广告业务，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。长兴和平百通广告工作室按约履行了广告制作义务后，长兴安培尔实业有限公司就应按约支付广告制作费用。长兴裕丰广告有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴安培尔实业有限公司支付长兴和平百通广告工作室广告制作费29000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨建新
二〇一八年二月九日
书记员 张 玮
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1324号
原告李张荣，男，汉族，1954年7月20日生，住赣县区。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟慧平，男，1965年10月5日生，汉族，住赣县区。
委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。一般授权代理。
原告李张荣诉被告钟慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖佛林、被告委托代理人刘佐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元及逾期利息（按年利率6%自2015年8月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告出具金额为8000元的欠条一张，约定7月底前还清，后经原告催收被告拒不偿还。
被告钟慧平辩称：欠条是被告向原告出具的，但原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借过钱、原告也未给付被告任何钱。该欠条的债权债务已经灭失，被告与案外人李锦燕有过保证合同纠纷案件，经法院判决被告应支付李锦燕10万元本金及利息，在执行过程中，原告担任了李锦燕的代理人，被告与李锦燕及代理人即原告协商一致，同意由被告总共支付9.2万元结案，其余案款李锦燕同意放弃。故在2015年5月25日办理了执行结案证明书，被告在2015年5月15日写给原�的欠条自然作废，被告也没要回欠条。同时，欠条未载明要求承担利息，故不应承担利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，本院作出（2012）赣民二初字第276号民事判决书，判决案外人袁金平生前所欠李锦燕借款10万元及利息（按月利率15‰自2012年4月6日起计算至还清之日止）由被告钟慧平清偿，案件受理费及保全费由被告钟慧平负担2540元。该案被告钟慧平上诉后，赣州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）赣中民四终字第589号终审判决维持原判。后该案进入执行程序，本案原告作为案外人李锦燕的代理人，在执行过程中，被告钟慧平与原告达成口头约定由原告代被告支付给李锦燕8000元，并于2015年5月15日被告向原告出具金额为8000元的欠条一张，载明7月底前还清。2015年5月25日，原告代李锦燕向本院出具执行结案证明书，载明李锦燕被告已履行部分案款，剩余部分申请人予以放弃，同意结案。
另查明，原告在被告向其出具欠条后支付了案外人李锦燕8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、李锦燕书写的证明、（2012）赣民二初字第276号民事判决书，被告提供的（2012）赣民二初字第276号民事判决书、（2013）赣中民四终字第589号民事判决书、执行结案证明书等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告在履行与案外人李锦燕的生效判决中与原告约定由原告代其支付8000元并出具欠条，后原告依约向案外人李锦燕支付了8000元，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告在原告履行了约定后应按欠条约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告支�借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其与原告不存在借贷关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟慧平于本判决生效之日起三日内偿还原告李张荣借款8000元及逾期利息（按年利率6%自2015年8月1日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年五月二十三日
书记员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1324号原告李张荣，男，汉族，1954年7月20日生，住赣县区。委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。特别授权代理。被告钟慧平，男，1965年10月5日生，汉族，住赣县区。委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。一般授权代理。原告李张荣诉被告钟慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖佛林、被告委托代理人刘佐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元及逾期利息（按年利率6%自2015年8月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告出具金额为8000元的欠条一张，约定7月底前还清，后经原告催收被告拒不偿还。被告钟慧平辩称：欠条是被告向原告出具的，但原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借过钱、原告也未给付被告任何钱。该欠条的债权债务已经灭失，被告与案外人李锦燕有过保证合同纠纷案件，经法院判决被告应支付李锦燕10万元本金及利息，在执行过程中，原告担任了李锦燕的代理人，被告与李锦燕及代理人即原告协商一致，同意由被告总共支付9.2万元结案，其余案款李锦燕同意放弃。故在2015年5月25日办理了执行结案证明书，被告在2015年5月15日写给原�的欠条自然作废，被告也没要回欠条。同时，欠条未载明要求承担利息，故不应承担利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月21日，本院作出（2012）赣民二初字第276号民事判决书，判决案外人袁金平生前所欠李锦燕借款10万元及利息（按月利率15‰自2012年4月6日起计算至还清之日止）由被告钟慧平清偿，案件受理费及保全费由被告钟慧平负担2540元。该案被告钟慧平上诉后，赣州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）赣中民四终字第589号终审判决维持原判。后该案进入执行程序，本案原告作为案外人李锦燕的代理人，在执行过程中，被告钟慧平与原告达成口头约定由原告代被告支付给李锦燕8000元，并于2015年5月15日被告向原告出具金额为8000元的欠条一张，载明7月底前还清。2015年5月25日，原告代李锦燕向本院出具执行结案证明书，载明李锦燕被告已履行部分案款，剩余部分申请人予以放弃，同意结案。另查明，原告在被告向其出具欠条后支付了案外人李锦燕8000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、李锦燕书写的证明、（2012）赣民二初字第276号民事判决书，被告提供的（2012）赣民二初字第276号民事判决书、（2013）赣中民四终字第589号民事判决书、执行结案证明书等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告在履行与案外人李锦燕的生效判决中与原告约定由原告代其支付8000元并出具欠条，后原告依约向案外人李锦燕支付了8000元，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告在原告履行了约定后应按欠条约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告支�借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其与原告不存在借贷关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟慧平于本判决生效之日起三日内偿还原告李张荣借款8000元及逾期利息（按年利率6%自2015年8月1日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年五月二十三日书记员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初302号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人自报卢某某（绰号：“小强”），男，1993年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报陈某某（曾用名：陈振宇），男，1996年5月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人郭某某、卢某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人郭某某、被告人卢某某及其辩护人许秋梅、被告人陈某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日23时许，被告人郭某某在本区新浜镇新工路XXX号金尊娱乐KTV走廊处，无故对被害人石某拳打脚踢，并用走廊上的垃圾桶砸石某。之后被告人郭某某、卢某某、陈某某至被害人石某所在的V05包厢，卢某某持啤酒瓶砸碎茶几玻璃，后其三人又在走廊上对石某拳打脚踢，被告人郭某某还持拖把、垃圾桶对石某殴打。经鉴定，被害人石某因外伤致左顶部头皮下血肿、额部及鼻背部皮肤软组织挫伤和右眼部挫伤，构成轻微伤；被损毁的茶几玻璃价值人民币247元。
另查明，2015年11月1日凌晨，被告人郭某某、卢某某、陈某某主动至派出所，在民警向被告人郭某某、陈某某开具验伤单后，3名被告人离开派出所。次日，被告人郭某某、卢某某、陈某某再次主动至公安机关。
上述事实，被告人郭某某、卢某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某的陈述及辨认笔录，证人严某某、尚某某、张某某、练某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，随案移送清单，照片，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，收条，和解协议，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、卢某某、陈某某聚众随意殴打他人，且任意毁损公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、卢某某、陈某某主动到案，且到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人郭某某、卢某某、陈某某能自愿认罪，且案发后均已赔偿被害人石某并取得谅解，被告人卢某某另在家人的帮助下赔偿了茶几玻璃损失款人民币247元，故对其均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止）。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第102-3号
申请执行人：付玉花
申请执行人：丁瑞卿
申请执行人：贾翠荣
申请执行人：丁涛
申请执行人：丁峰
被执行人：陕西新恒商务有限公司
法定代表人：张少辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第686号民事判决书及（2008）西民二终字第1058号民事判决书，于2009年4月20日向被执行人陕西新恒商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西新恒商务有限公司履行义务。但被执行人陕西新恒商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取你公司应付陕西新恒商务有限公司交通事故保险理赔款人民币5万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1736号
原告张长波。
被告陆仁刚。
被告委托代理人陆航珍（系陆仁刚父亲），男，汉族，1957年9月28日生。
被告委托代理人赵学算（系陆仁刚舅爷爷），男，汉族，1945年7月6日生。
本院在审理原告张长波与被告陆仁刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长波撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张长波负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 任 蕾
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初242号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高广善,男,1971年7月8日出生于安徽省宿州市埇桥区,汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人高广善因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2016年9月14日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人高广善犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、徐双飞出庭支持公诉，被告人高广善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月29日10时许，被告人高广善驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿固镇县城关镇浍河欣城西侧南北路由南向北行驶至与浍河东路交叉路口处向左转弯时，与正在工作的环卫工人徐某1相撞，徐某1后经抢救无效死亡。2016年7月12日经固镇县公安局交通管理大队认定，高广善负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高广善户籍证明、抓获经过等书证；证人王某、孙某的证言；被告人高广善的供述与辩解；安徽天正司法鉴定所尸检报告等鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人高广善违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高广善对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月29日10时许，被告人高广善驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿安徽省固镇县城关镇浍河欣城西侧南北路由南向北行驶至与浍河东路交叉路口处向左转弯时，与正在工作的环卫工人徐某1相撞，被害人徐某1后经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月12日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人高广善负本起交通事故的全部责任。
另查明，2016年6月29日，被告人高广善在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，并于当日被固镇县公安局交通管理大队事故处理中队民警抓获。2016年7月25日经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成调解协议，且已按协议履行部分赔偿款人民币190000元。被害人近亲属已对被告人高广善的行为表示谅解。
上述事实，被告人高广善在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、孙某的证言，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及痕迹鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2016]第00160号道路交通事故认定书，被告人机动车行驶证、驾驶证，被告人、被害人的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，被告人高广善的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高广善违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高广善在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人高广善就民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高广善的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高广善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔北平
审 判 员 周 建
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14320号
原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：方瑞华，男，1961年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司与被告方瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松两次开庭均到庭参加诉讼，被告方瑞华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告搬离并返还坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号房屋；被告支付原告从2017年1月1日起至实际搬离日止，按月租金116.50元计算的占有使用费。被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号的房屋，每月租金为116.50元，租金付至2016年底。嗣后，原告通知被告不再续租，被告未移交房屋，故提起诉讼。
被告方瑞华辩称，租赁房屋是事实，租金从2016年起调整为每月116.50元，付至2016年年底。
本院经审理认定事实如下：被告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号的房屋，租金起初为每月70元，2016年起调整为每月116.50元，被告租金付至2016年底。2016年12月初，原告通知被告从2017年起房屋不再续租，要求办理房屋交接手续，被告未移交，以致涉讼。
另查明，涉案的租赁房屋无房地产权证，也无相关建设规划许可等。
以上事实，由租赁合同、登记清册、房租收据、告知函、户籍工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋未取得建设规划许可，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的租赁物应当予以返还，实际租赁期间当事人可以请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费。因此被告理应搬离并返还诉争租赁物并支付房屋占有使用费，对于房屋占有使用费原告请求按每月116.50元计算，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉房置业有限公司与被告方瑞华之间的房屋租赁合同无效；
二、被告方瑞华于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号的房屋；
三、被告方瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司从2017年1月1日起至实际搬离日止，按月租金116.50元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第083号
申请执行人孔令海，男，汉族，生于1982年11月4日，住永靖县。
被执行人孔德顺，男，汉族，生于1992年9月28日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月12日作出的（2013）永靖民初字第412号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔德顺的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1963号
原告张某某，女，1964年4�14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告杜某某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村。
被告曹某某，女，42岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某提供被告的地址不准确，经本院多方查找并邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用568元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2822号
河南壹柒置业有限公司：
你与巩超商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2822号申请执行人巩超，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省确山县任店镇组。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人巩超与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异232号
案外人刘连杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人刘连杰于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月13日，案外人刘连杰又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人刘连杰于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月13日，刘连杰再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘连杰于2016年7月13日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2216号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
委托诉讼代理人：倪林，男，1963年11月2日出生。
被告：何绍军，男，1954年7月3日出生。
委托诉讼代理人：何凡，男，1981年7月28日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告何绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程，序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、倪林，被告何绍军的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2017年的物业服务费687元；2.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区9-117号门市的实际使用人，房屋面积为114.51平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。
被告何绍军辩称：我每一年度物业费都是全额缴清，并无拖欠物业费习惯。但2016年3月5日，由于物业小区的外墙皮因年久失修，导致脱落将我方车辆砸坏（有照片与视频为证），我多次与物业协商未果，且物业态度极其蛮横，我不得已报警，警方劝说物业部门来人修车，但物业仍不予理睬。原告在物业服务合同期内未履行其应尽责任和义务，且态度恶劣，多次带领不明身份人员以威胁恐吓方式索要物业费，故导致我未及时缴纳。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片、光盘等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告实际使用的房屋即为凌源市福临佳苑一区9-117号门市，房屋面积为114.51平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年3月5日，物业小区内外墙皮脱落，将被告方车辆砸坏，被告与物业进行协商未果。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑一区9-117号门市物业费合计687元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区9-117号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以该小区外墙皮因年久失修，导致墙皮脱落并将其车辆砸坏，造成财产损失，主张由原告对其损失赔偿为由作为辩解，但由于该财产损失赔偿问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告何绍军于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区9-117号门市2017年度的物业服务费合计687元。并对所欠上述2017年度的物业服务费687元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2216号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。委托诉讼代理人：倪林，男，1963年11月2日出生。被告：何绍军，男，1954年7月3日出生。委托诉讼代理人：何凡，男，1981年7月28日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告何绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程，序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、倪林，被告何绍军的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2017年的物业服务费687元；2.判令被告支付自2017年1月1日至给付之日止3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区9-117号门市的实际使用人，房屋面积为114.51平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。被告何绍军辩称：我每一年度物业费都是全额缴清，并无拖欠物业费习惯。但2016年3月5日，由于物业小区的外墙皮因年久失修，导致脱落将我方车辆砸坏（有照片与视频为证），我多次与物业协商未果，且物业态度极其蛮横，我不得已报警，警方劝说物业部门来人修车，但物业仍不予理睬。原告在物业服务合同期内未履行其应尽责任和义务，且态度恶劣，多次带领不明身份人员以威胁恐吓方式索要物业费，故导致我未及时缴纳。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片、光盘等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告实际使用的房屋即为凌源市福临佳苑一区9-117号门市，房屋面积为114.51平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年3月5日，物业小区内外墙皮脱落，将被告方车辆砸坏，被告与物业进行协商未果。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑一区9-117号门市物业费合计687元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区9-117号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以该小区外墙皮因年久失修，导致墙皮脱落并将其车辆砸坏，造成财产损失，主张由原告对其损失赔偿为由作为辩解，但由于该财产损失赔偿问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告何绍军于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区9-117号门市2017年度的物业服务费合计687元。并对所欠上述2017年度的物业服务费687元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年六月二十六日书 记 员  李淋静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2833号
原告：马海涛，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：尹凤君，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
原告马海涛与被告尹凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海涛及其委托诉讼代理人肖迪、被告尹凤君及其委托诉讼代理人姜维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海涛向本院提出诉讼请求：1、尹凤君偿还马海涛借款20万元；2、尹凤君赔偿马海涛利息损失96000元（从2015年8月4日至2017年8月4日，从2017年8月5日至本金20万元付清之日止，按月利率2%标准计付）；3、尹凤君承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日马海涛与陈某、程某、尹凤君签订了一份借款协议书，载明：陈某、程某夫妻二人向马海涛借款40万元，借款期间为2015年8月4日至2015年9月3日，利息约定为月利2分，逾期利息为月利3分，尹凤君为连带保证人。后陈某偿还马海涛20万元借款，剩余20万元借款至今未还，故诉至法院。
尹凤君辩称：马海涛请求尹凤君承担保证责任，已超过保证期间，尹凤君依据法律的相关规定，已免除偿还借款的义务。事实和理由是：1、2016年3月3日，尹凤君在借款协议书上签字承诺继续为马海涛与陈某、程某的债权担保时，马海涛的债权已经是到期债权，这个到期债权已不存在履行期限，因此，应以2016年3月3日签字承诺时，作为保证期间的计算起点；2、马海涛与尹凤君协商继续担保事项时，仅仅是要求尹凤君继续担任马海涛的到期债权的担保人，没有向尹凤君主张承担担保责任，即没有要求尹凤君基于前期担保责任来偿还所担保的款项。因此，2016年3月3日，尹凤君签字同意继续担保时，其担保责任尚未开始计算诉讼时效，而只是开始计算了担保期间；3、2016年3月3日，尹凤君在借款协议书上签字承诺继续担保时，双方没有约定担保期间（保证期间），根据《担保法》第二十六条第一款的规定，尹凤君对马海涛债权的保证期间为自2016年3月3日起，计算6个月，即2016年3月4日至2016年9月3日；4、本案没有其他证据能够证明，在本合同债权的保证期间内（即2016年3月4日至2016年9月3日），马海涛向尹凤君主张过承担保证责任，即偿还借款的事实，而是直至2017年8月30日（起诉状注明的时间）向法院起诉时，向尹凤君提出了还款要求。因此，马海涛提出的由尹凤君承担保证责任的诉讼请求已超过了保证期间。根据《担保法》第二十六条第二款的规定，尹凤君作为保证人已依法免除了保证责任，不再承担还款义务。综上，请法院依法驳回马海涛的诉讼请求。
为了证实自己的诉讼主张，马海涛向本院提交借款协议书原件、吉林银行个人业务凭证原件、中国工商银行凭证原件、借记卡历史账户明细清单，尹凤君对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年8月4日马海涛作为甲方与陈某、程某作为乙方签订借款协议书，约定：经甲、乙双方协商一致，就乙方因缺少周转资金向甲方借款事宜，达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、该借款期限为1个月，即从2015年8月4日至2015年9月3日止；3、该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算；4、甲、乙双方如因履行该协议发生纠纷，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。尹凤君在协议中的担保人处签名。2016年3月3日，马海涛找到尹凤君，尹凤君在2015年8月4日借款协议书上填写上“本人尹凤君自愿继续当陈某、程某此欠款肆拾万元连带担保人。”尹凤君在连带担保人处签名。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，马海涛在保证期间届满前向保证尹凤君主张承担保证责任，故保证期间的作用便已完结，诉讼时效开始计算，现马海涛主张要求尹凤君还款没有超过诉讼时效，故本院对马海涛要求尹凤君偿还借款20万元的诉讼主张，本院予以支持。关于马海涛主张利息损失，根据借款协议约定，借期内利率为月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持；关于逾期利率，合同约定月利率3%，马海涛主张按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于尹凤君抗辩在2016年3月3日签字同意继续担保应重新计算担保期间的主张，马海涛与陈某、程某之间主债务履行期已经届满，而双方没有对债务履行宽延期进行重新约定，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证人责任。因在借款协议书上双方没有重新约定债务履行期届满之日，无法计算保证期间的起算点，故本院对尹凤君这一抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹凤君于本判决书生效后七日内偿还原告马海涛借款20万元；
二、被告尹凤君赔偿原告马海涛借款本金20万元的利息损失，自2015年8月4日起至实际给付日止，按月利率2%计算，与前款同时给付；
被告尹凤君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告马海涛已交纳）由被告尹凤君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2833号原告：马海涛，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。被告：尹凤君，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。原告马海涛与被告尹凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海涛及其委托诉讼代理人肖迪、被告尹凤君及其委托诉讼代理人姜维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海涛向本院提出诉讼请求：1、尹凤君偿还马海涛借款20万元；2、尹凤君赔偿马海涛利息损失96000元（从2015年8月4日至2017年8月4日，从2017年8月5日至本金20万元付清之日止，按月利率2%标准计付）；3、尹凤君承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日马海涛与陈某、程某、尹凤君签订了一份借款协议书，载明：陈某、程某夫妻二人向马海涛借款40万元，借款期间为2015年8月4日至2015年9月3日，利息约定为月利2分，逾期利息为月利3分，尹凤君为连带保证人。后陈某偿还马海涛20万元借款，剩余20万元借款至今未还，故诉至法院。尹凤君辩称：马海涛请求尹凤君承担保证责任，已超过保证期间，尹凤君依据法律的相关规定，已免除偿还借款的义务。事实和理由是：1、2016年3月3日，尹凤君在借款协议书上签字承诺继续为马海涛与陈某、程某的债权担保时，马海涛的债权已经是到期债权，这个到期债权已不存在履行期限，因此，应以2016年3月3日签字承诺时，作为保证期间的计算起点；2、马海涛与尹凤君协商继续担保事项时，仅仅是要求尹凤君继续担任马海涛的到期债权的担保人，没有向尹凤君主张承担担保责任，即没有要求尹凤君基于前期担保责任来偿还所担保的款项。因此，2016年3月3日，尹凤君签字同意继续担保时，其担保责任尚未开始计算诉讼时效，而只是开始计算了担保期间；3、2016年3月3日，尹凤君在借款协议书上签字承诺继续担保时，双方没有约定担保期间（保证期间），根据《担保法》第二十六条第一款的规定，尹凤君对马海涛债权的保证期间为自2016年3月3日起，计算6个月，即2016年3月4日至2016年9月3日；4、本案没有其他证据能够证明，在本合同债权的保证期间内（即2016年3月4日至2016年9月3日），马海涛向尹凤君主张过承担保证责任，即偿还借款的事实，而是直至2017年8月30日（起诉状注明的时间）向法院起诉时，向尹凤君提出了还款要求。因此，马海涛提出的由尹凤君承担保证责任的诉讼请求已超过了保证期间。根据《担保法》第二十六条第二款的规定，尹凤君作为保证人已依法免除了保证责任，不再承担还款义务。综上，请法院依法驳回马海涛的诉讼请求。为了证实自己的诉讼主张，马海涛向本院提交借款协议书原件、吉林银行个人业务凭证原件、中国工商银行凭证原件、借记卡历史账户明细清单，尹凤君对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年8月4日马海涛作为甲方与陈某、程某作为乙方签订借款协议书，约定：经甲、乙双方协商一致，就乙方因缺少周转资金向甲方借款事宜，达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、该借款期限为1个月，即从2015年8月4日至2015年9月3日止；3、该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算；4、甲、乙双方如因履行该协议发生纠纷，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。尹凤君在协议中的担保人处签名。2016年3月3日，马海涛找到尹凤君，尹凤君在2015年8月4日借款协议书上填写上“本人尹凤君自愿继续当陈某、程某此欠款肆拾万元连带担保人。”尹凤君在连带担保人处签名。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，马海涛在保证期间届满前向保证尹凤君主张承担保证责任，故保证期间的作用便已完结，诉讼时效开始计算，现马海涛主张要求尹凤君还款没有超过诉讼时效，故本院对马海涛要求尹凤君偿还借款20万元的诉讼主张，本院予以支持。关于马海涛主张利息损失，根据借款协议约定，借期内利率为月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持；关于逾期利率，合同约定月利率3%，马海涛主张按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于尹凤君抗辩在2016年3月3日签字同意继续担保应重新计算担保期间的主张，马海涛与陈某、程某之间主债务履行期已经届满，而双方没有对债务履行宽延期进行重新约定，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证人责任。因在借款协议书上双方没有重新约定债务履行期届满之日，无法计算保证期间的起算点，故本院对尹凤君这一抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹凤君于本判决书生效后七日内偿还原告马海涛借款20万元；二、被告尹凤君赔偿原告马海涛借款本金20万元的利息损失，自2015年8月4日起至实际给付日止，按月利率2%计算，与前款同时给付；被告尹凤君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（原告马海涛已交纳）由被告尹凤君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年十月二十四日书记员  孙翀文