wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初617号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:梁春宝，哈达信用社信贷员。被告：刘国成，男，1975年7月21日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王阿敏（刘国成妻子），女，1976年9月27日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：温晓丰，男，1980年3月14日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：龙彩凤（温晓丰妻子），女，1984年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：叶春福，男，1953年3月9日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：宋玉珍（叶春福妻子），女，1951年7月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：宋胜君，男，1966年2月11日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：秦义荣（宋胜君妻子），女，1971年12月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：陈宝秋，男，1973年10月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘国成、王阿敏、温晓丰、龙彩凤、叶春福、宋玉珍、宋胜君、秦义荣、陈宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、梁春宝，被告刘国成、秦义荣到庭参加诉讼，被告王阿敏、叶春福、宋玉珍、宋胜君经传票传唤，被告温晓丰、龙彩凤、陈宝秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘国成、王阿敏偿还借款本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元。要求温晓丰、叶春福、宋胜君、秦义荣、陈宝秋承担连带清偿责任；2.要求温晓丰、龙彩凤偿还借款本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元。要求刘国成、叶春福、宋胜君、陈宝秋承担连带清偿责任；3.要求叶春福、宋玉珍偿还贷款本金10万元、利息11464.6元、罚息70942.2元，合计182406.8元。要求刘国成、温晓丰、宋胜君、陈宝秋承担连带清偿责任；4.要求宋胜君、秦义荣偿还贷款本金10万元、利息11438元、罚息70942.2元，合计182380.2元。要求刘国成、温晓丰、叶春福、陈宝秋承担连带清偿责任；5.要求陈宝秋偿还贷款贷款本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元。要求刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月10日，利息、罚息按合同约定利率延续至实际给付之日。事实和理由：2011年1月13日，鸡东县农村信用合作联社与刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2011年1月13日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王阿敏与刘国成系夫妻关系，龙彩凤与温晓丰系夫妻关系，宋玉珍与叶春福系夫妻关系，秦义荣与宋胜君系夫妻关系。刘国成于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。温晓丰于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。叶春福于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。宋胜君于2011年1月25日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。陈宝秋于2011年1月24日领取贷款10万元，到期日为2012年3月30日，月利率7.98‰，用途是种地。刘国成于2011年12月29日偿还利息9017元，温晓丰于2011年12月29日偿还利息9017元，陈宝秋于2011年12月29日偿还利息9017元。叶春福、宋胜君没有偿还过贷款。刘国成辩称，原告起诉是事实，对原告的起诉没有异议。秦义荣辩称，原告起诉是事实。王阿敏、温晓丰、龙彩凤、叶春福、宋玉珍、宋胜君、陈宝秋未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王阿敏与刘国成系夫妻关系，龙彩凤与温晓丰系夫妻关系，宋玉珍与叶春福系夫妻关系，秦义荣与叶春福系夫妻关系，以上借款均为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王阿敏、龙彩凤、宋玉珍、秦义荣分别对刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国成、王阿敏于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息2447.6元，罚息70942.2元，合计173389.8元。二、温晓丰、龙彩凤于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息2447.6元，罚息70942.2元，合计173389.8元。三、叶春福、宋玉珍于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息11464.6元、罚息70942.2元，合计182406.8元。四、宋胜君、秦义荣于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息11438元、罚息70942.2元，合计182380.2元。五、陈宝秋于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金本金10万元、利息2447.6元、罚息70942.2元，合计173389.8元六、刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋对上述他人债务承担连带清偿责任，刘国成、温晓丰、叶春福、宋胜君、陈宝秋承担上述他人债务后有权行使追偿权。以上利息、罚息截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，公告费606元，由九被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  赵立霞人民陪审员  张 娟二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执343号
申请执行人周益民，男，1960年7月23日出生，住江山市。
被执行人毛谦华，男，1971年7月14日出生，住江山市。
周益民与毛谦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1776号判决书已经于2016年11月2日发生法律效力。权利人周益民于2017年1月22日向本院申请执行，要求义务人毛谦华归还申请执行人周益民借款本金55000元及相应利息，毛谦华对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明毛谦华名下浙Ｈ×××××小型汽车一辆，申请人认为价值低，无需法院处置，除外无商品房、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人周益民也未能提供被执行人毛谦华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执343号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 凯
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初29号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年7月15日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：湖南省衡南县。2017年12月18日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，原押于德庆县看守所，于2018年5月18日因突发疾病入德庆县人民医院抢救，现在德庆县人民医院重症医学科治疗。
辩护人魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人魏明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年9月12日14时许，被告人罗某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至188公里890米路段右转驶出道路时，与陈某1同向驾驶在路肩上的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、陈某1受伤经送医院抢救无效于2017年9月27日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某主动报警并保护现场等待处理。经交警部门依法认定，被告人罗某驾驶机动车在道路上行驶向右转弯时没有提前开启右转向灯，是造成此事故的主要过错，依法应负主要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人罗某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2018］13号量刑建议书建议本院对被告人罗某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人罗某的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人罗某构成交通肇事罪没有异议；被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚；民事判决确认被告人罗某不需要承担赔偿责任，由保险公司足额赔偿，且被告人罗某是初犯，本次犯罪属过失犯罪，现其身体状况很差，急需做手术，建议对被告人罗某适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月12日14时许，告人罗某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至188公里890米路段右转驶出道路时，与陈某1同向驾驶在路肩上的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、陈某1受伤经送医院抢救无效于2017年9月27日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某积极抢救伤者并在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，被告人罗某承担此事故的主要责任，被害人陈某1承担此事故的次要责任。经法医学检验鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人罗某有准驾车型为A2的机动车驾驶证，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的机动车所有人为深圳市志盛丰货运有限公司，该公司已为肇事车辆向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险、第三者商业险（保额为100万元，不计免赔）。本案在审理期间，被害人陈某1的家属就赔偿问题向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案已作出判决，判决确认由上述保险公司向被害人陈某1的家属赔偿各项经济损失共计人民币915685.88元。本案在审理过程中，被告人罗某的家属自愿将20000元人民币暂存于本院账户作为被害人陈某1家属的经济补偿款。
被告人罗某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初137号民事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（法尸）字[2017]09005号法医学尸体检验鉴定书，粤荆圣司鉴所[2017]毒检字第521、522号毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事发路段治安监控视频光盘1张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，德庆县人民医院入院记录、死亡记录等被害人陈某1受伤后抢救等相关资料，道路交通事故死、伤者家庭情况调查表等被害人陈某1家庭情况等资料，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、收条，证人莫某、陈某2的证言，被告人罗某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人罗某的辩护人提出辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 喻晓玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第484号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人郑国兵，男，1962年12月6日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑国兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑国兵现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第484号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 任瑞凤
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第625号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭小波，农民。
被执行人谭平，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定书认定：被执行人谭小波、谭平于2012年5月26日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭小波、谭平合计征收社会抚养费31430元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定书，2014年9月6日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6324号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
原 告 徐 国 军 与 被 告 白 海 涛 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1001号
原告徐国军，1984年2月11日生，现住前郭县。
委托代理人徐洪林，汉族，现住前郭县，未提供身份证号码。
委托代理人李辉，前郭县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。
被告白海涛，1988年11月6日生，现住前郭县。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告徐国军与被告白海涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国军及委托代理人李辉、被告白海涛及委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军诉称，原被告于2012年7月合伙养鸡，原告投入了31.9万元，用于建鸡场、购买设配及鸡雏，购买鸡雏的数量是6500只，到2013年5月1日，鸡开始产蛋，日效益达2万余元。2013年11月，被告及父母将原告父亲打伤，并将原告赶走。在此期间，被告及父母将合伙养的6000只鸡私自卖给他人，将卖鸡所得42万元据为己有。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告投资款31.9万元。
被告白海涛辩称，原被告间合伙关系尚未解除，所以原告要求返还投资无法律依据，应驳回原告起诉。双方投资已经用于建设鸡舍、购买鸡笼、鸡雏及温控、走料机等相应设备及日常经营相关的支出，现因经营亏损，对债务尚未全部清偿，双方未解除合伙，未对合伙资产、债权、债务等进行清算情况下，原告请求返还投入资金没有事实和法律根据，原告诉状中所说的与事实不符合，请求法院对于原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原被告于2012年7月合伙养鸡，原告投入了31.9万元，用于建鸡场、购买鸡雏及购置养鸡设配，2014年1月3日原告不在养鸡场时，被告将5630只产蛋鸡出售给吴建忠。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述、辩解能够证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于二人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的构成个人合伙规定，本院认定原被告间合伙关系存在。但在庭审中原被告均认可未解除合伙，原告亦未主张解除合伙，现要求返还投入款，不符合起诉条件，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告徐国军的起诉。
案件受理费7000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月二十二日
异
书 记 员 陈 静
原 告 徐 国 军 与 被 告 白 海 涛 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1001号原告徐国军，1984年2月11日生，现住前郭县。委托代理人徐洪林，汉族，现住前郭县，未提供身份证号码。委托代理人李辉，前郭县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。被告白海涛，1988年11月6日生，现住前郭县。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。原告徐国军与被告白海涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国军及委托代理人李辉、被告白海涛及委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军诉称，原被告于2012年7月合伙养鸡，原告投入了31.9万元，用于建鸡场、购买设配及鸡雏，购买鸡雏的数量是6500只，到2013年5月1日，鸡开始产蛋，日效益达2万余元。2013年11月，被告及父母将原告父亲打伤，并将原告赶走。在此期间，被告及父母将合伙养的6000只鸡私自卖给他人，将卖鸡所得42万元据为己有。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告投资款31.9万元。被告白海涛辩称，原被告间合伙关系尚未解除，所以原告要求返还投资无法律依据，应驳回原告起诉。双方投资已经用于建设鸡舍、购买鸡笼、鸡雏及温控、走料机等相应设备及日常经营相关的支出，现因经营亏损，对债务尚未全部清偿，双方未解除合伙，未对合伙资产、债权、债务等进行清算情况下，原告请求返还投入资金没有事实和法律根据，原告诉状中所说的与事实不符合，请求法院对于原告的诉讼请求不予支持。经审理查明，原被告于2012年7月合伙养鸡，原告投入了31.9万元，用于建鸡场、购买鸡雏及购置养鸡设配，2014年1月3日原告不在养鸡场时，被告将5630只产蛋鸡出售给吴建忠。上述事实，有双方当事人在庭审的陈述、辩解能够证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于二人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的构成个人合伙规定，本院认定原被告间合伙关系存在。但在庭审中原被告均认可未解除合伙，原告亦未主张解除合伙，现要求返还投入款，不符合起诉条件，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定之规定，裁定如下：驳回原告徐国军的起诉。案件受理费7000元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一五年五月二十二日异书 记 员  陈 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执82号
刘宪义：
本院执行的高玉金申请执行刘宪义健康权纠纷一案，被执行人刘宪义自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
（院印）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执748号
申请执行人徐某，现住扶余市。
被执行人李某，现住扶余市。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2018年4月9日作出（2018）吉0781民初745号民事判决，判决如下：一、婚生男孩许梓赫随徐某生活，原告李某自2018年1月31日起每月给付抚育费400元，至子女独立生活时止。二、原告李某于本判决生效后立即给付被告徐某自2011年2月6日至2018年1月30日抚养许梓赫的费用合计人民币20000元。案件受理费150元由被告徐某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年5月21日被执行人李某主动交纳执行款及执行费，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781执745号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，营业场所绵阳市科学城中心花园。统一社会信用代码：91510700MA6247RW4K。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，女，原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1975年3月，汉族，住绵阳市高新区。
被告王发军，男，生于1978年10月，汉族，住江油市。
被告朱延甫，男，生于1979年2月，汉族，住江油市。
被告杨绣秀，女，生于1982年10月，汉族，住江油市。系被告朱延甫的妻子
被告绵阳保骑商贸有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路78号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被告ＸＸ、王发军、朱延甫、杨绣秀、绵阳保骑商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行承担。
审判员 雷凤静
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴天涯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2737号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1223号
原告：李某甲，男，1970年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某乙，女，1971年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系再婚，于2014年4月28日登记结婚，。婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，常闹矛盾，夫妻感情现已彻底破裂。为此请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，亦未答辩。
原告李某甲为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，原、被告因生活琐事发生争执，原告诉讼到院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础尚好，现双方在共同生活中产生隔阂，致夫妻失和，且原告没有提供感情破裂的证据，从原、被告婚姻生活和发生争执的原因等综合考虑，原被告之间感情尚未破裂，故原告诉请离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一六年四月三十日
书记员 杜 颍
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1269号
原告：梁浓稳，男，1962年7月26日出生。
委托诉讼代理人：梁伟豪，男，1989年6月4日出生。
被告：陈启强，男，1972年12月18日出生。
被告：广西钦州市吉祥物流有限公司。
法定代表人：李恩情。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
负责人：刘世文，总经理。
委托诉讼代理人：张政霞，广西海湾律师事务所律师。
原告梁浓稳与被告陈启强、广西钦州市吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浓稳及其委托诉讼代理人梁伟豪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张政霞到庭参加诉讼。被告陈启强、吉祥物流公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失18956元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，原告驾驶其所有的粤Ｊ××××7号轻型仓栅式货车在沈海高速3204KM处，与被告陈启强驾驶桂Ｎ××××6挂N9532挂车碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤。经江门市公安交通管理局�速公路三大队认定，原告负事故主要责任，被告陈启强负事故次要责任。事故发生后，原告先后到江门市五邑中医院恩平分院、开平市中心医院住院治疗，共住院6天，医嘱休息1个月，原告的损失有：医药费9046元，伙食补助费600元，护理费600元，误工费3060元,交通费500元，粤Ｊ××××7号轻型仓栅式货车经原告方保险公司核定损失12000元，拖车费500元。被告吉祥物流公司是桂Ｎ××××6和挂N9532车所有人，被告人民保险公司是桂Ｎ××××6和挂N9532车承保保险公司。
被告人民保险公司辩称，1、医药费只在医保范围内赔偿；2、误工费、护理费，原告没有提供收入证明，均应按农业行业平均工资计算。3、交通费应按实际发生的费用计算，并以正式票据为凭；4、被告陈启强没有提供车辆营运证和资格证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款�，没有相应的营运证和资格证属于责任免除，其公司商业险不赔。
被告陈启强、吉祥物流公司没有向本院提供答辩意见及证据，亦无出庭辩证和质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认梁浓稳负事故的主要责任，陈启强负事故的次要责任。被告吉祥物流公司为桂Ｎ××××6号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险�额1000000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费9046元，根据原告提供的病历和医疗费收据，本院予以支持。
2、伙食补助费600元，原告住院6天，按100元/天计算，本院予以支持。
3、护理费600元，原告住院6天，按100元/天计算，本院予以支持。
4、误工费，原告住院6天和医嘱出院后休息1个月共误工36天，原告请求按农林渔业标准85元/天计算为3060元，本院予以支持。
5、原告请求交通费500元,但没有提供交通费票据，考虑到原告实际转院治疗，本院酌情支�300元。
6、车辆维修费12000元，被告人民保险公司无异议，本院予以支持。
7、拖车费500元，原告提供发票为证，本院予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为26106元。梁浓稳是本次事故的受害者，陈启强驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。以上损失中，原告的医疗费9046元、伙食补助费600元合计9646元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告的护理费600元、误工费3060元、交通费300元合计3960元，由人民保险公司在交强险伤残限额内赔偿；原告的车辆维修费12000元、拖车费500元合计12500元，由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分10500元按被告陈启强承担次要责任由人民保险公司在商业险限额内赔偿3150元（10500元×30%）。综上，被告人民保险公司在交强险应承担赔偿款15606元（9646元+3960元+2000元），在商业险应承担赔偿款3150元。被告人民保险公司抗辩被告陈启强没有相应的营运证和资格证属于责任免除理据不足，本院不予采纳。
被告陈启强、吉祥物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿15606元给原告梁浓稳。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿3150元给原告梁浓稳。
三、驳回原告梁浓稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担（原告已预交受理费137元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慕贞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1184号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈增寿，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告陈增寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈增寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支24450元、利息及费用5660.62元（该利息、费用计算至2008年10月9日），原告经多次催要，未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈增寿未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金24450元、利息及费用5660.62元（该利息、费用计算至2008年10月9日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈增寿申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈增寿于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款24450元及利息、费用5660.62元（利息、费用计算至2008年10月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费461元由被告陈增寿承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年八月五日
书 记 员 潘婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1572号
原告：万粒，女，1986年1月20日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谢传芹，女，1964年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：金家成，男，1963年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人（两被告共同委托）：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
原告万粒与被告谢传芹、被告金家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告万粒的委托诉讼代理人朱青京、被告谢传芹、被告金家成的委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼。原告万粒、被告谢传芹、被告金家成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万粒向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢传芹、金家成偿还借款本金50000元及逾期付款利息8000元（按年息6%计算，自2015年1月20日至2017年9月20日）；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告经朋友介绍与被告相识。2014年12月21日，被告以需要资金为由，向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定借款期限30日，但借款到期后，被告并未归还借款本息，故依法提起诉讼。
被告谢传芹、金家成辩称：借款事实不存在，双方虽然签订了借款合同，但原告并未履行合同，原告没有转账凭证和借款借据；担保人金家成的担保已经超过担保时效，依法不应当承担责任；原告以借款名义将被告房产手续据为己有，被告将通过法律途径要求对方予以返还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告万粒为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告金家成、谢传芹的户籍信息，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、借款合同及房产证，证明借贷关系成立，被告逾期不还，应承担责任；4、回迁安置购房合同，证明被告为了借款，将合同质押给原告的事实。
被告谢传芹、金家成未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据1-3的真实性无异议，对证据4认为超过举证期限，未予质证。以上证据经本院审查，认为均客观真实，故均予认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案经审理查明的事实为：2014年12月21日，谢传芹与万粒签订一份借款合同，合同约定由万粒借给谢传芹50000元用于资金周转，借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日止，承诺到期还款，如有违约，逾期每天承担借款额3%的违约金，本合同中的担保人无限期承担担保责任，直至本借款合同中涉及的借款及违约金全额付清，合同自签字之日起生效。谢传芹作为借款人、其丈夫金家成作为担保人均在合同上签字并按指印。合同签订后，两被告还将户名为金家成、房地权淮谢字第5××号房地产权证以及一份回迁安置购房合同（买受人为谢传芹）质押在原告处。原告履行合同后，由于被告并未如期归还，导致原告来院诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间的借款合同是否实际履行。
原告与借款人、担保人之间的借贷关系，有两被告签名的借款合同、户籍关系证明等证据在卷佐证，事实清楚。被告主张原告没有实际出借资金，其理由不能成立，理由如下：第一、从合同约定看，借款合同中明确约定借贷关系自双方签字之日起成立生效，故即便没有借款借据也应当认定合同成立并履行；第二、从两被告在签订合同的同时还将自己的房地产权证等质押在原告处这一现象来看，也应当推定借贷关系成立，第三，被告对自己的主张没有提供任何证据予以证明。而合法的借贷关系依法应予保护，现万粒催要欠款及逾期付款利息，谢传芹、金家成夫妇应当及时清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢传芹、金家成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告万粒的借款本金50000元并支付逾期还款利息8000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谢传芹、金家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第287-6号
申请执行人霍海路，男，1958年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王同印，男，1956生，汉族，住临城县。
被执行人武长增，男，临城县。
本院在执行霍海路与司学军、王同印为合伙纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（1998）邢中经初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年十一月一日
书记员 翟艳荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00457号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王小琳，女，汉族，1959年10月18日出生，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区中关村86楼206号，现住北京市西城区阜成门外万通新世界广场A1011室。
委托代理人：王衎，男，汉族，1983年10月5日出生，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区海淀南路6号楼3门1102号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京万通广场房地产有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街2-8号。
法定代表人：刘俊勇，董事长。
再审申请人王小琳因与被申请人北京万通广场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第7625号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小琳申请再审称：（一）一、二审判决只支持起诉前两年逾期办证违约金，严重遗漏申请人的诉讼请求。（二）一、二审判决只支持起诉前两年的违约金适用法律错误。（三）一、二审判决以1999年12月18日、2003年12月16日起就已知北京万通广场房地产有限公司违约的事实，起诉前两年违约金的主张超过诉讼时效为由，判决只支持起诉前两年的违约金与事实和法律规定不符。综上，王小琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认1999年12月18日王小琳即明知北京万通广场房地产有限公司不能办理产权证的违约事实的存在，应从此时计算诉讼时效并无不当。一、二审法院所作出的判决正确。王小琳的再审理由不能成立。
综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1136号
原告徐某某。
委托代理人余某某。
被告沈某某。
原告徐某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19号
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某
某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称，被告于2009年6月30日以家中新房装修需资金
调头为由向某告借款2万元，并出具借条一份。同年11月9号被
告又以需付装修工钱为由向某告借款1万元，并出具借条一份
。综上，被告共向某告借款3万元。现原告因自己急需用钱向
被告催讨，被告推诿不还，故起诉要求被告立即归还借款3万
元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的借条2份，欲证明被告向某告借款3万元的事实。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对原告提交的证据放
弃质证权利。经审查，该借条的内容和形式合法，与本案有关
联，本院对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系成立，被告
未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后10日内返还徐某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 韩燕华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第630号
原告徐姗姗，女，1968年4月2日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇。
被告黄孙庆，男，1959年11月10日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇。
原告徐姗姗诉被告黄孙庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐姗姗、被告黄孙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姗姗诉称，被告黄孙庆系丁汉新的姐夫，丁汉新于2012年10月、2013年1月分两次向原告借款101万元，并向原告出具了借条。2013年3月19日被告向原告作出书面担保，担保在2013年农历年底前归还原告50万元，现被告未履行担保责任，故诉至法院，要求被告履行保证责任，清偿原告借款50万元。
被告黄孙庆辩称，丁汉新向原告借款属实，我为该笔借款担保也属实，当时我担保的目的是为了让丁汉新从抚州市看守所保出来。
经审理查明，被告黄孙庆系丁汉新的姐夫。2012年8月1日丁汉新向原告徐姗姗借款26万元，借期一年，同年10月26日丁汉新又向原告借款54万元，借款两个月，2013年元月4日丁汉新再次向原告借款21万元，借期16天。至此，丁汉新共计向原告借款101万元，且每次借款均由丁汉新向原告出具了借据。借款到期后，原告催问未果，遂诉至本院，本院作出（2013）临民初字第624号民事调解书，调解内容为：丁汉新欠原告借款101万元，原告同意丁汉新归还借款本金90万元及利息，在2013年8月30日前还50万元，余款在2013年阴历12月30日前全部还清；其余借款原告表示放弃。
2013年3月19日，被告黄孙庆向原告出具了承诺书一份，承诺为丁汉新向徐姗姗借款101万元中的50万元进行担保，并承诺在2013年阴历年底还清。承诺书中还载明若丁汉新不能保释出来，此承诺不生效。次日，丁汉新被保释出来。之后，被告未履行担保责任，仅由丁汉新向原告归还了10万元。原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的承诺书、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第624号民事调解书、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的承诺书是其真实意思表示，被告黄孙庆自愿为丁汉新向原告徐姗姗50万元借款进行担保，且担保附加的条件也已成就，故被告依法应履行担保义务。被告作为担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。按照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求保证人黄孙庆在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人黄孙庆承担保证责任后，有权向债务人丁汉新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄孙庆在本判决生效后三日内归还原告徐姗姗借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄孙庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一五年三月十二日
书记员 毛 青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第630号
原告赵某甲。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人马云林、被告张某某及其委托代理人于峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年秋经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割家庭财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲、被告张某某于2011年秋经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2012年6月1日生一女孩，取名“赵某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年六月二日
书记员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第630号 原告徐姗姗，女，1968年4月2日出生，汉族，临川区人，住临川区， 被告黄孙庆，男，1959年11月10日出生，汉族，临川区人，住临川区，现在江西省饶州监狱服刑， 原告徐姗姗诉被告黄孙庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐姗姗、被告黄孙庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐姗姗诉称，被告黄孙庆系丁汉新的姐夫，丁汉新于2012年10月、2013年1月分两次向原告借款101万元，并向原告出具了借条。2013年3月19日被告向原告作出书面担保，担保在2013年农历年底前归还原告50万元，现被告未履行担保责任，故诉至法院，要求被告履行保证责任，清偿原告借款50万元。 被告黄孙庆辩称，丁汉新向原告借款属实，我为该笔借款担保也属实，当时我担保的目的是为了让丁汉新从抚州市看守所保出来。 经审理查明，被告黄孙庆系丁汉新的姐夫。2012年8月1日丁汉新向原告徐姗姗借款26万元，借期一年，同年10月26日丁汉新又向原告借款54万元，借款两个月，2013年元月4日丁汉新再次向原告借款21万元，借期16天。至此，丁汉新共计向原告借款101万元，且每次借款均由丁汉新向原告出具了借据。借款到期后，原告催问未果，遂诉至本院，本院作出（2013）临民初字第624号民事调解书，调解内容为：丁汉新欠原告借款101万元，原告同意丁汉新归还借款本金90万元及利息，在2013年8月30日前还50万元，余款在2013年阴历12月30日前全部还清；其余借款原告表示放弃。 2013年3月19日，被告黄孙庆向原告出具了承诺书一份，承诺为丁汉新向徐姗姗借款101万元中的50万元进行担保，并承诺在2013年阴历年底还清。承诺书中还载明若丁汉新不能保释出来，此承诺不生效。次日，丁汉新被保释出来。之后，被告未履行担保责任，仅由丁汉新向原告归还了10万元。原告催问未果，遂诉至本院。 以上事实有被告向原告出具的承诺书、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第624号民事调解书、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的承诺书是其真实意思表示，被告黄孙庆自愿为丁汉新向原告徐姗姗50万元借款进行担保，且担保附加的条件也已成就，故被告依法应履行担保义务。被告作为担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。按照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求保证人黄孙庆在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人黄孙庆承担保证责任后，有权向债务人丁汉新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 被告黄孙庆在本判决生效后三日内归还原告徐姗姗借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告黄孙庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判长  杨良发 审判员  杨岿然 审判员  胡军红 二〇一五年三月十二日 书记员  毛 青
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第63-2号
原告：王素，女，汉族，1957年9月3日生。
原告：张伟钢，男，汉族，1982年5月25日生。
原告：张志钢，男，汉族，1984年7月12日生。
原告：张留成，男，汉族，1935年4月13日生。
四原告委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被告：张狗毛，男，汉族，1952年3月17日生。
委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：郭红敏。
被告：李喜敏，男，汉族，1973年10月29日生。
以上二被告委托诉讼代理人：邓红峰。特别授权。
被告：嵩县九店乡王楼村村民委员会。
法定代表人：郭红敏，村委主任。
被告：嵩县九店乡王楼村村民委员会赵东组。
本院在审理王素、张伟钢、张志钢、张留成诉张狗毛、郭红敏、李喜敏、嵩县九店乡王楼村村民委员会、嵩县九店乡王楼村村民委员会赵东组生命权纠纷一案中，因被告嵩县九店乡王楼村村民委员会赵东组无村民组长，本院于2014年3月22日作出（2013）嵩民二初字第63-1号民事裁定书，中止本案诉讼。2016年9月8日，王素、张伟钢、张志钢、张留成四原告向本院提出申请，以纠纷已在案外协调解决为由，申请撤回对张狗毛、郭红敏、李喜敏、嵩县九店乡王楼村村民委员会、嵩县九店乡王楼村村民委员会赵东组的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王素、张伟钢、张志钢、张留成四原告的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素、张伟钢、张志钢、张留成撤诉。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 付世勋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1503号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司总经理。
原告刘某甲与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告刘某甲围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告刘某甲在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告刘某甲于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告刘某甲在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告刘某甲在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为24000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告刘某甲要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执805-3号
申请执行人王振。
被执行人徐杨。
被执行人孙杨。
申请执行人王振与被执行人徐杨、孙杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人徐杨、孙杨偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬、孙杨在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第785号
原告倪志娟。
被告刘顺起，成年，（临西六路与银雀山小区交汇）。
被告张万英，成年。
被告沈华，成年，（临西一路与启阳路交汇处）。
本院在审理（2015）临兰民初字第4829号原告倪志娟与被告刘顺起、张万英、沈华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘顺起、张万英、沈华价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第27号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人哏某某，小名某德，男，1955年6月20日生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住云南省梁河县。2014年10月11日，因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人哏某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人哏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年7月18日18时许，被告人哏某某无证驾驶普通二轮摩托车（后载其妻石某某），沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行至保瑞路线K42＋490M处时与李某某停放于道路西侧非机动车道内的微耕机货箱左后侧相刮撞，造成普通二轮摩托所载乘客石某某受伤送往医院抢救无效后死亡，哏某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，哏某某负此次事故的全部责任，李某某、石某某无责任。公诉机关认为被告人哏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人哏某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人哏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人哏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李??娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张??浩
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第27号公诉机关梁河县人民检察院。被告人哏留德，小名买德，男，1955年6月20日生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住云南省梁河县。2014年10月11日，因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人哏留德犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人哏留德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年7月18日18时许，被告人哏留德无证驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车（后载其妻石某某），沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行至保瑞路线K42+490M处时与李某某停放于道路西侧非机动车道内的微耕机货箱左后侧相刮撞，造成云Ｎ×××**号普通二轮摩托所载乘客石某某受伤送往医院抢救无效后死亡，哏留德受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，哏留德负此次事故的全部责任，李某某、石某某无责任。公诉机关认为被告人哏留德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人哏留德违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人哏留德庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人哏留德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人哏留德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李娟二〇一五年一月二十七日书记员  张浩附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第27号
案外人：王博，男，1980年8月19日生，汉族，吉林祥通装饰工程有限公司经理，住吉林市船营区。
申请执行人：姜维俊，男，1961年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王冬梅，女，1956年12月30日生，汉族，吉林市金地房地产开发有限公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司经理，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表�：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王博于2014年1月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王博称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼4单元1402号房屋的查封，事实和理由为：2002年4月11日与国泰分公司签订了认购协议，房屋价款全款一次付清购买13号楼4单元1402号住宅房屋，面积：91.95平方米，现申请解除查封。
申请执行人姜维俊诉称：姜维俊是2011年把款借给大和公司和国泰分公司，2011年11月23日申请进行保全，吉林中院在当日作出裁定查封了13号楼的28套房屋。2013年1月23日被执行人大和公司和国泰分公司�姜维俊达成和解，在执行过程中，申请执行人向房产部门多次查询并与国泰分公司调查了解1402号房屋没有出售和预售。这个房屋已经委托评估并拍卖。我们认为案外人提出的异议请求没有事实依据。
本院查明：本院于2012年11月21日作出（2012）吉中民二初字第98-2号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼房屋28套（其中包括案外人王博请求解除查封的房屋13号楼4单元1402号），查封期限2年，自2012年11月21日至2014年11月20日止。在诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元，利息311万元，各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元。二、上款如逾期未付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付�告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。依据调解协议制作的调解书生效后，大和公司、国泰分公司、国映红没有履行，申请执行人于2013年3月12日申请立案执行，案号为（2013）吉中民执字第14号，2013年11月25日本院依法委托吉林广维拍卖有限公司拍卖被执行人开发的13号楼8套房屋，其中包括13号楼4单元1402号房屋，现上述8套房屋已流拍。
本案在听证过程中，王博向本院提交了认购协议书一份、收据一份，国泰分公司2014年出具的认购协议书、收据和书面证明各一份。申请执行人向本院提交本院作出的（2013）吉中执外异字第147号执行裁定书一份、吉林省联友房地产评估有限公司盖章的吉林大和房地产开发有限公司房地产估价表一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人交付全款购买了争议房屋的真实性，且没有实际占有该房产，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王博的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 �丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00027号（2014）吉中执外异字第27号案外人：王博，住吉林市。申请执行人：姜维俊，住吉林市。委托代理人：王冬梅，住吉林市。被执行人：国映红，住永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王博于2014年1月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王博称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼4单元1402号房屋的查封，事实和理由为：2002年4月11日与国泰分公司签订了认购协议，房屋价款全款一次付清购买13号楼4单元1402号住宅房屋，面积：91.95平方米，现申请解除查封。申请执行人姜维俊诉称：姜维俊是2011年把款借给大和公司和国泰分公司，2011年11月23日申请进行保全，吉林中院在当日作出裁定查封了13号楼的28套房屋。2013年1月23日被执行人大和公司和国泰分公司与姜维俊达成和解，在执行过程中，申请执行人向房产部门多次查询并与国泰分公司调查了解1402号房屋没有出售和预售。这个房屋已经委托评估并拍卖。我们认为案外人提出的异议请求没有事实依据。本院查明：本院于2012年11月21日作出（2012）吉中民二初字第98-2号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼房屋28套（其中包括案外人王博请求解除查封的房屋13号楼4单元1402号），查封期限2年，自2012年11月21日至2014年11月20日止。在诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元，利息311万元，各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元。二、上款如逾期未付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。依据调解协议制作的调解书生效后，大和公司、国泰分公司、国映红没有履行，申请执行人于2013年3月12日申请立案执行，案号为（2013）吉中民执字第14号，2013年11月25日本院依法委托吉林广维拍卖有限公司拍卖被执行人开发的13号楼8套房屋，其中包括13号楼4单元1402号房屋，现上述8套房屋已流拍。本案在听证过程中，王博向本院提交了认购协议书一份、收据一份，国泰分公司2014年出具的认购协议书、收据和书面证明各一份。申请执行人向本院提交本院作出的（2013）吉中执外异字第147号执行裁定书一份、吉林省联友房地产评估有限公司盖章的吉林大和房地产开发有限公司房地产估价表一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人交付全款购买了争议房屋的真实性，且没有实际占有该房产，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王博的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一四年四月二十三日书 记 员  牟 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第72号
原告：蒋某某。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波永××酒业××司。住所地：象山县××庠
镇××号。
法定代表人：周某某。
被告：周某某。
原告蒋某某与被告宁波永××酒业××司、周某某民间
借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同
日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010
年5月14日公开开庭进行审理，原告蒋某某的委托代理人郑某
某到庭参加诉讼。被告宁波永××酒业××司、周某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋某某起诉称，2008年8月17日，被告宁波永××酒
业××司以购买材料为由向某告借款600000元，并为此出具借
条一份，约定：借款归还时间为2008年8月24日，借款月利率
为5%。上述借款由被告周某某提供连带清偿责任担保。现由于
两被告均未还本付息，原告诉至法院，要求判令：一、被告宁
波永××酒业××司立即归还借款本金600000元，支付利息30
0000元（以月利率2.5%从借款之日计算至2010年4月17日，以后待计）；二、被告周某某对上述还款义务承担连带清偿责任
；三、本案诉讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供如下证据予以佐证：1.借条原件一份，拟证明被告宁波
永××酒业××司于2008年8月17日向某告借款600000元，双
方约定还款期限为2008年8月24日以及月利率5%的事实；2.证
明一份，拟证明2008年8月17日原定转账的600000元借款转为
取现的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿意承担法律责任。
两被告均未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波永××酒业××司、周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿
放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，
原告提供的上述证据系原件，符合证据真实、合法及与本案有
关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借款事
实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告蒋某某与被告宁波永××酒业××司之
间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宁波永××酒业
××司尚欠原告蒋某某借款600000元，以及双方约定还款期限
为2008年8月24日系事实。借款人应当按照约定的期限支付利
息，但利息不得违反国家有关限制民间借贷利率的规定，即民
间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此
限度的，超出部分利息不予保护。原告蒋某某诉请被告宁波永××酒业××司按照月利率2.5%支付利息过高，故本院对超过
银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持，对于原告主张被
告宁波永××酒业××司归还原告蒋某某借款600000元及合理
利息诉请予以支持。被告周某某以担保人身份在被告宁波永×
×酒业××司向某告蒋某某借条上签名，其与原告蒋某某之间
的保证合同依法成立并有效。现被告宁波永××酒业××司到
期未归还借款，原告要求被告周某某按约承担连带责任，本院
依法予以支持。被告周某某承担连带责任后，有权向被告宁波
永××酒业××司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波永××酒业××司于本判决生效后三十日
内归还原告蒋某某借款600000元，并支付利息（自2008年8月1
7日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的
四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带责任；
三、被告周某某承担连带责任后，可依法向被告宁波永
××酒业××司追偿；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告蒋某
某负担300元；被告宁波永××酒业××司负担6100元，被告
周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年五月十四日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第72号
原告：蒋咏生，男，1975年4月4日出生，汉族，个体业主，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波永成酒业有限公司。住所地：象山县贤庠镇伟光路*号。
法定代表人：周启伟，该公司董事长。
被告：周启伟，男，1979年1月10日出生，汉族，经商，住象山县。
原告蒋咏生与被告宁波永成酒业有限公司、周启伟民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行审理，原告蒋咏生的委托代理人郑新安到庭参加诉讼。被告宁波永成酒业有限公司、周启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋咏生起诉称，2008年8月17日，被告宁波永成酒业有限公司以购买材料为由向原告借款600000元，并为此出具借条一份，约定：借款归还时间为2008年8月24日，借款月利率为5%。上述借款由被告周启伟提供连带清偿责任担保。现由于两被告均未还本付息，原告诉至法院，要求判令：一、被告宁波永成酒业有限公司立即归还借款本金600000元，支付利息300000元（以月利率2.5%从借款之日计算至2010年4月17日，以后待计）；二、被告周启伟对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条原件一份，拟证明被告宁波永成酒业有限公司于2008年8月17日向原告借款600000元，双方约定还款期限为2008年8月24日以及月利率5%的事实；2.证明一份，拟证明2008年8月17日原定转账的600000元借款转为取现的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
两被告均未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波永成酒业有限公司、周启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据系原件，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告蒋咏生与被告宁波永成酒业有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宁波永成酒业有限公司尚欠原告蒋咏生借款600000元，以及双方约定还款期限为2008年8月24日系事实。借款人应当按照约定的期限支付利息，但利息不得违反国家有关限制民间借贷利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原告蒋咏生诉请被告宁波永成酒业有限公司按照月利率2.5%支付利息过高，故本院对超过银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持，对于原告主张被告宁波永成酒业有限公司归还原告蒋咏生借款600000元及合理利息诉请予以支持。被告周启伟以担保人身份在被告宁波永成酒业有限公司向原告蒋咏生借条上签名，其与原告蒋咏生之间的保证合同依法成立并有效。现被告宁波永成酒业有限公司到期未归还借款，原告要求被告周启伟按约承担连带责任，本院依法予以支持。被告周启伟承担连带责任后，有权向被告宁波永成酒业有限公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波永成酒业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告蒋咏生借款600000元，并支付利息（自2008年8月17日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周启伟对上述款项承担连带责任；
三、被告周启伟承担连带责任后，可依法向被告宁波永成酒业有限公司追偿；
四、驳回原告蒋咏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告蒋咏生负担300元；被告宁波永成酒业有限公司负担6100元，被告周启伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年五月十四日
书记员 周翔远
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1594号
申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。
法定代表人：赵增宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被执行人：李瑞雪，女，1991年12月20日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：杨艳鹅，女，1981年8月20日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：李永利，男，1964年10月1日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人李瑞雪、杨艳鹅、李永利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）陕0104民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司于2018年4月12日向我院申请执行，执行标的：支付申请人代偿款69026.11元及代偿利息1529.3元、案件受理费883元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案已执行完毕,申请执行人西安投融资担保有限公司书面申请终结�安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初10号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 正
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初90号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月10日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，司机，户籍地高密市，住高密市。2012年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市夷安大道由北向南行驶至高速桥南500米处时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｇ×××××牌轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏，王某受伤，鲁Ｖ×××××号牌轿车乘车人徐某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为225.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某陈述，证人李某、禚某某、杜某证言，受案登记表,抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片,光盘制作说明及视听资料,当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书,机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，本院（2012）高刑初字第188号刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00059号
申请人罗莹。
被申请人万志英。
被申请人万志英，女，汉族，1936年7月25日出生，住武汉市江岸区协昌里6号4楼2号。公民身份号码：××。2016年2月24日，被申请人万志英经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为1、精神分裂症（衰退期）；脑器质性精神障碍（完全性失语）。结论为无民事行为能力人。为此，罗莹向本院申请宣告万志英为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年2月24日作出的武精司鉴字（2016）第02069号司法鉴定意见书，确认万志英为无民事行为能力人，应依法宣告万志英为无民事行为能力人。现罗莹要求宣告万志英为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告万志英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 郴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执679-1号
申请执行人：康某某。
被执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：杨某某。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2015）灞民初字第02639号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划1630元，已发还申请执行人康某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0323执37号
伊通满族自治县自来水公司：
四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司：
四平市房地产开发经营有限公司：
本院受理执行的申请人伊通满族自治县自来水公司与被执行人四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司、四平市房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，双方已�达成和解并实际履行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 郭劲男
二〇一八年五月二十九日
书记员 隋 心
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审237号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：徐财海男，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：曾月英女，1971年8月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第505号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日作出常计生征字（2016）第505号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年12月23日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年7月30日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后，被执行人于2017年8月30日缴纳社会抚养费15000元，未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款21168元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日作出的常计生征字（2016）第505号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董益宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审237号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：徐财海男，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：曾月英女，1971年8月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第505号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日作出常计生征字（2016）第505号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年12月23日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年7月30日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后，被执行人于2017年8月30日缴纳社会抚养费15000元，未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款21168元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日作出的常计生征字（2016）第505号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年九月十三日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?2?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10910号
原告：薛强，男，1987年12月11日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：马战勤，男，1987年9月23日生，，汉族，户籍地山西省新绛县，现下落不明。
被告：张小燕，女，1989年8月29日生，，汉族，户籍地山西省新绛县，现下落不明。
原告薛强与被告马战勤、张小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年10月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告马战勤、被告张小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛强向本院提出诉讼请求：1、马战勤、张小燕立即支付货款44065元并承担该款自主张权利之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由马战勤、张小燕承担。事实和理由：2016年5月16日，马战勤跟他电话联系要求购买型号为PDX125×10×32×8、PDX150××××32×8砂轮片各1000个，货款合计49000元。当日他通过德邦物流将该货物送至马战勤指定地点，并由张小燕签收。后马战勤退还了价值4935元的砂轮片，尚欠他货款44065元。该款经他多次向马战勤、张小燕催要，马战勤、张小燕至今未能给付。为此，特向法院提起诉讼。
马战勤、张小燕均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：薛强与马战勤、张小燕曾发生业务往来，由薛强向马战勤、张小燕提供型号为PDX125×10×32×8、PDX150××××32×8砂轮片各1000个，货款合计49000元，张小燕对该批货物进行了签收。
后马战勤、张小燕一方退还了价值4935元的砂轮片，因马战勤、张小燕未支付相应的货款，薛强遂于2016年8月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有薛强提供的送货单、德邦物流送货单、德邦物流公司出具的证明、聊天记录以及薛强代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，薛强与马战勤、张小燕之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。马战勤、张小燕向薛强购买砂轮片后应当支付相应的货款。马战勤、张小燕尚欠薛强货款44065元（49000元-4935元），有薛强提供的送货单、德邦物流送货单、德邦物流公司出具的证明及薛强代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，马战勤、张小燕应负清偿之责，故本院对于薛强要求马战勤、张小燕立即支付货款44065元的诉讼请求予以支持。薛强要求马战勤、张小燕支付货款44065元自主张权利之日也即2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。
马战勤、张小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马战勤、张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛强货款44065元及利息（以44065元为基数自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费600元，合计1502元（薛强已预交），由马战勤、张小燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付薛强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03168号
原告：钟某甲，男，1976年3月31日生，汉族。
被告：唐某甲，女，1983年5月25日生，汉族。
原告钟某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李菊霞独任审理。后因被告唐某甲以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员周雪组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被�于1999年经介绍相识恋爱，同年就同居生活在一起。双方于2000年8月27日生育一男孩钟某乙，2005年6月1日在荣昌县婚姻登记服务中心补办结婚登记，2005年6月26日生育了一女钟某丙。婚后因夫妻关系尚可，原、被告于2012年7月一起到重庆XX新区XX工贸有限公司打工，租住XX区XX街道XX城小区。在重庆打工期间夫妻经常因家庭琐事吵架，被告便避而不见。2012年9月28日原告发现被告失踪后，向XX区公安分局XX派出所报了案，后双方一直未联系过，被告至今下落不明，致使夫妻感情不和分居两年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求判决原、被告离婚。庭审中，原告明确要求小孩继续随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告唐某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年经介绍相识恋爱并开始以夫妻名义�同生活，2000年8月27日生育一子钟某乙。2005年6月1日原、被告在原荣昌县婚姻登记服务中心办理了结婚登记，同年6月26日，双方又生育一女钟某丙。
庭审中，原告举示了原、被告户籍所在地荣昌县XX镇XX村村民委员会出具的证明并加盖了荣昌县公安局XX派出所公章，拟证明被告唐某甲外出打工三年未归，双方夫妻感情已经破裂。
上述事实有结婚登记申请书、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、荣昌县XX镇XX村村民委员会出具的证明、本院依法向原告的兄长钟高有所作的询问笔录等证据材料及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为:原、被告自以夫妻名义共同生活至今已有十余年，并生育有两个子女，足见夫妻感情尚可。现因被告外出，导致夫妻之间缺乏相处和沟通，但夫妻感情并未产生不可修复的裂�。原告起诉离婚，却未举示其夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，公告费260元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李菊霞
审 判 员 钟明友
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 可