河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第574号
原告王付荣，女，1954年4月26日出生，汉族，居民。
被告魏占元，男，1980年10月11日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告王付荣与被告魏占元、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付荣、被告魏占元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付荣诉称，2012年5月1日15时许，被告魏占元驾驶冀B122**号小型轿车，沿丰润区荣国南大路行驶至荣国南大路时，与行人原告王付荣相刮撞，致原告王付荣受伤的交通事故。经公安交警九大队交通事故责任认定书认定，被告魏占元承担此次事故的全部责任，原告王付荣无责任。查明，被告魏占元系冀B122**号小型轿车车主，2011年10月8日，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保道路交通事故强制险和不计免赔第三者责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告魏占元进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告王付荣明确具体诉讼请求为：医疗费26378.28元（其中被告魏占元垫付19057.90元）、住院伙食补助费1750元、车费1132元、护理费4100元、误工费30000元，合计63360.28元。
原告王付荣为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年5月4日作出的第1302080201201158号道路交通事故认定书（简易程序）1份、冀B122**号小型轿车行驶证复印件1份、被告魏占元驾驶证复印件1份、冀B122**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保单复印件各1份，证明事故发生情况、责任认定、冀B122**号小型轿车车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院门诊收费收据18张、诊断证明8张、出院证1张、住院病历1份、检查报告单6份、唐山市第二人民医院门诊病历1份、门诊收费收据14张、门诊预交款收据13张、处方笺5张，证明原告王付荣受伤治疗情况。
3、唐山市丰润区润丰车轮有限公司营业执照复印件1份、出具的证明2张、2012年2月-4月工资表3张，证明原告王付荣及护理人员黄金丰的误工损失情况。
4、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
被告魏占元辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付医疗费19057.90元，要求原告在获得保险赔偿时返还。
被告魏占元为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据8张、门诊处方收费处方明细1份、患者费用汇总表1份，证明为原告垫付医疗费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、车辆年检合格且在保险期间内，在保险限额内依法合理承担保险责任。原告的误工费于法无据，因未提供与用人单位的正式合同，且原告已经年满60周岁，已经达到退休年龄，不应有误工费。诉讼费不属于保险赔偿范围。对交通事故的事实和责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1，无异议。对原告提交的证据2，对医疗费的合理性、关联性有异议，认为其中预收款3260元和处方药2850.96元属于重复计算，应予剔除。对诊断证明的合理性有异议，认为2013年9月18日的2张诊断证明是后补的，不能反映其真实的休息情况，不予认可，依据公安部关于误工休息日评定准则，原告胫腓骨骨折休息时间最长120天，如果原告需要长期休息，应出具医院连续的长期医嘱予以说明，但原告的诊断证明不具有连贯性，不予认可。对原告提交的证据3，对工资表的真实性、合理性有异议，认为工资表制表栏与工资支领栏前后为同一人笔体，且前后所有的手印及人名严重不清晰，有重影，明显与实际不符，对其真实性不予认可。原告没有提供与用人单位的劳动合同，且实际年龄已经满60周岁已经达到退休年龄，不应再有误工损失。护理人的工资已经达到3500元，但没有提供相应的完税证明和用工合同，不能证实其实际工资收入。对原告提交的证据4，认为2张100元的票据不是正式票据，不能作为证据使用，但考虑到确需支出，认为应计算住院、出院、4次复查的费用支出，具体数额请法院酌定。
被告魏占元对原告提交的证据均同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
对被告魏占元提交的证据，原告王付荣无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为224.33元的门诊处方收费处方明细费用支出应在医疗费中予以扣除。
原告证据1，各被告均无异议，本院予以采信。原告证据2，系有相应资质医疗机构出具的证据，对该组证据的真实性本院予以认定。原告提交2013年4月1日号码为032650363的门诊收费收据患者姓名为李全贵，该笔费用支出与原告无关，本院不予认定。原告证据3，结合原告庭审过程中，不能说出所在单位负责人、一同工作的工友等基本信息的情况，对该组证据的真实性本院不予采信。原告证据4，与原告就医时间、地点不符，本院不予认定。
被告魏占元证据，均系具有相应资质医疗机构出具的证据，真实有效，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，认定如下事实：
2012年5月1日15时，被告魏占元驾驶冀B122**号小型轿车，沿唐山市丰润区荣国南大路行驶至荣国南大路交警队路口3米处时，与行人原告王付荣相刮撞，造成原告王付荣受伤的交通事故。2012年5月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302080201201158号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏占元承担此次事故全部责任，原告王付荣无责任。原告王付荣受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗35天，诊断为：右腓骨闭合骨折、腰部软组织挫伤。原告出院后多次到唐山市丰润区人民医院和唐山市第二医院复查，共计支出医疗费23114.28元，其中被告魏占元为原告垫付医疗费19057.90元。2013年2月25日的唐山市丰润区人民医院放射科检查报告单，印象记载“原诊为右腓骨骨折，现复查片示：骨折对位对线良好，骨折断端硬化。”2013年6月4日，原告唐山市第二医院门诊病历记录“右腓骨中段骨折线仍可见，一个月后复查。”
被告魏占元系冀B122**号小型轿车的所有人，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2011年10月8日起至2012年10月7日止。
本院认为，被告魏占元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告王付荣受伤的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告王付荣的各项交通事故损失，应承担全部赔偿责任。原告提交的门诊预交款收据及处方笺，均可与门诊收费收据相互印证，证明原告支出的相应医疗费用，但因已包括在医疗费用之中，故不应重复计算其金额。原告住院确需人护理，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可的按照城镇居民标准计算1人35天，本院予以支持。综合分析原告的伤情、复查记录等证据，对原告的误工天数本院支持429天。对原告的误工标准，本院支持按照城镇居民56.28元／天计算。原告住院、出院、复查等确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费23114.28元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费24144.12元（56.28元／天×429天）、护理费1969.80元（56.28元／天×35天）、交通费500元，合计50428.20元。因冀B122**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均在保险赔偿限额范围内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据法律规定和保险合同约定全部予以赔偿。因被告魏占元为原告垫付了医疗费19057.90元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据法律规定和保险合同的约定赔偿被告魏占元19057.90元，扣除被告魏占元19057.90元后，赔偿原告王付荣31370.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B122**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告王付荣各项交通事故损失31370.30元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告魏占元19057.90元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王付荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年四月十日
书记员 鲁红媛