广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初670号
原告梁琼昌，男，1952年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告梁富丽，男，1982年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人蒋伟光，男，1959年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市。
原告梁琼昌、梁富丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁琼昌及两原告的共同委托代理人蒋伟光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2016年1月12日2时6分，驾驶人黄永杏驾驶粤WDX**号小型轿车由罗定市双东街道往素龙街道实中花坛方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道高楼岗路段时，因不注意安全驾驶驶出路外与路边屋主梁琼昌的房屋发生碰撞，造成粤WDX**号小型轿车、屋内停放的粤WTXX**号小型面包车及屋主梁琼昌的房屋受损，驾驶人黄永杏当场死亡的重大交通事故。原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对财产损失进行鉴定，鉴定结果为：建筑物或设施等5项损失为人民币14187元、人工费损失为人民币6230元；车辆维修费480元。2016年3月1日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第B00005②号道路交通事故认定书，认定驾驶人黄永杏承担事故的全部责任，屋主梁琼昌不承担事故任何责任。黄永杏是粤WDX**号小型轿车所有人，该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因黄永杏已在事故中死亡，作为保险人的被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告22090元（其中房屋毁坏损失20417元，车辆损失480元，评估鉴定费1200元）。二、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，两原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故的发生（车方驾驶员黄永杏当场死亡）、责任的分担，其中车方驾驶员黄永杏负全责，原告屋主不承担事故任何责任。2、两原告的身份证，证实两原告的诉讼主体资格。3、价格鉴定结论书2份，证实原告梁琼昌的房屋损失为20417元；原告梁富丽所有的粤WTXX**号小型面包车的损失为480元。4、收据2张，证实原告支付鉴定费共1220元。5、行驶证，证实粤WTXX**号小型面包车的所有人是原告梁富丽。6、受损房屋评估费发票1张，证实受损房屋评估费1020元。7、粤WTXX**号车的评估费发票，证实粤WTXX**号车的评估费是200元。
被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
对两原告提交的证据，经审查，证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月12日2时06分，驾驶人黄永杏驾驶粤WXXX**号小型轿车由罗定市双东街道往素龙街道实中花坛方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道高楼岗村路段时，因不注意安全驾驶驶出路外与路边屋主原告梁琼昌的房屋发生碰撞，造成粤WXXX**号小型轿车、屋内停放的粤WTXX**号小型面包车及屋主原告梁琼昌的房屋受损，驾驶人黄永杏当场死亡的重大交通事故。2016年3月1日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2016]第B00005②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄永杏承担事故的全部责任，屋主原告梁琼昌不承担事故任何责任。
另查明：在本次事故中受损的房屋为原告梁琼昌所有，停放在该房屋内的受损车辆粤WTXX**号小型面包车为原告梁富丽所有，两原告是父子关系。事故发生后，原告梁琼昌、梁富丽分别委托罗定市悦辉价格评估有限公司对受损房屋及受损车辆粤WTXX**号车进行损失总价鉴定。2016年1月19日、20日，该公司分别作出[2016]01047号、01049号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤WTXX**号损失总价为480元，受损房屋损失总价为20417元。原告梁琼昌、梁富丽分别支付了鉴定费1020元、200元。驾驶人黄永杏驾驶的粤WXXX**号车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
2016年6月14日，两原告向本院递交其二人签名的协议书，表示交强险财产损失赔偿限额的2000元由被告保险公司赔偿给原告梁琼昌，原告梁琼昌剩余的损失及原告梁富丽的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月1日对本次事故作出的罗公交认字[2016]第B00005②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄永杏承担事故的全部责任，屋主原告梁琼昌不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，驾驶人黄永杏驾驶的粤WXXX**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故对两原告造成了损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。故原告请求一并处理商业第三者责任险，本院予以支持。
现原告梁琼昌所有的房屋及原告梁富丽停放在该房屋内的粤WTXX**号小型面包车均因本次事故受损，该房屋及该车经鉴定损失总价分别为20417元、480元，原告梁琼昌、梁富丽分别支付了鉴定费1020元、200元，以上原告梁琼昌的损失共21437元，原告梁富丽的损失共680元，两人的损失22117元，有两原告提供的损失价格鉴定结论书及鉴定费发票证实，现原告梁琼昌请求被告保险公司赔偿21410元，属于其自行处分权利，本院予以确认。而两原告于2016年6月13日所达成的协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以确认。因此，根据上述规定及两原告的意思表示，被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付2000元给原告梁琼昌，交强险财产损失赔偿限额不足部分19410元（21410元－2000元），应按事故责任比例分担，由于驾驶人黄永杏负事故的全部责任，故该19410元应由驾驶人黄永杏承担。而驾驶人黄永杏驾驶的粤WXXX**号车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故该19410元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内向原告梁琼昌赔偿。同理，原告梁富丽的损失680元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内向其赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿事故损失2000元给原告梁琼昌。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿事故损失19410元给原告梁琼昌。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿事故损失680元给原告梁富丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.13元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年六月十四日
书记员 罗列君