wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初57号
原告：查进海，男，汉族，生于1983年6月23日，住安徽省黟县。
原告：余秀仁，女，汉族，生于1973年3月1日，住安徽省祁门县。
原告：盛霞，女，汉族，生于1965年7月8日，住安徽省休宁县。
原告：朱伟伟，男，汉族，生于1982年9月15日，住安徽省休宁县。
原告：王忠女，女，汉族，生于1982年9月30日，住安徽省休宁县。
原告：江海，男，汉族，生于1988年11月13日，住安徽省休宁县。
原告：程爱亚，男，汉族，生于1964年6月8日，住安徽省休宁县。
原告：凌春辉，男，汉族，生于1988年3月5日，住安徽省休宁县。
原告：韩典精，男，汉族，生于1985年10月26日，住安徽省休宁县。
原告：叶剑彬，男，汉族，生于1981年8月4日，住安徽省休宁县。
原告：朱立新，男，汉族，生于1966年8月18日，住安徽省休宁县。
原告：黄晓兰，女，汉族，生于1982年2月14日，住安徽省休宁县。
原告：王小平，男，汉族，生于1983年6月23日，住安徽省合肥市包河区。
原告：潘建新，男，汉族，生于1968年3月5日，住安徽省休宁县。
原告：邓云浩，男，汉族，生于1986年1月25日，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：姚璐，女，汉族，生于1987年10月13日，住安徽省休宁县。
原告：储建红，男，汉族，生于1978年1月1日，住安徽省休宁县。
原告：汪需元，男，汉族，生于1980年8月11日，住安徽省休宁县。
原告：余春琳，女，汉族，生于1978年9月3日，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王茂林，男，汉族，生于1980年11月3日，住安徽省休宁县。
原告：余雪勇，男，汉族，生于1985年3月29日，住安徽省休宁县。
原告：王兴华，男，汉族，生于1979年4月18日，住安徽省休宁县。
原告：胡锦翠，女，汉族，生于1982年12月15日，住安徽省休宁县。
原告：吴严，男，汉族，生于1983年1月4日，住安徽省休宁县。
原告何丽芬，女，汉族，生于1973年11月9日，住安徽省休宁县。
原告：陈应才，男，汉族，生于1984年8月10日，住安徽省休宁县。
原告：朱香妹，女，汉族，生于1983年12月19日，住安徽省休宁县。
原告：方国光，男，汉族，生于1978年3月23日，住安徽省休宁县。
原告：王顺红，女，汉族，生于1981年9月23日，住安徽省休宁县。
原告：杨龙发，男，汉族，生于1977年6月20日，住安徽省黟县。
原告：王骏，男，汉族，生于1990年11月14日，住安徽省休宁县。
原告：吴穷，男，汉族，生于1986年9月29日，住安徽省休宁县。
原告：陈玲玲，女，汉族，生于1987年10月19日，住安徽省休宁县。
原告：胡国富，男，汉族，生于1984年9月23日，住安徽省休宁县。
原告：程威，男，汉族，生于1988年11月1日，住安徽省休宁县。
原告：胡丽琴，女，汉族，生于1985年12月29日，住安徽省休宁县。
原告：汪雄飞，男，汉族，生于1989年6月23日，住安徽省休宁县。
原告：查冬，男，汉族，生于1986年11月13日，住安徽省休宁县。
原告：陈文龙，男，汉族，生于1988年2月27日，住安徽省休宁县。
原告：黄婷婷，女，汉族，生于1986年11月11日，住安徽省休宁县。
原告：程永金，男，汉族，生于1958年6月16日，住安徽省休宁县。
原告：余智化，男，汉族，生于1996年1月12日，住安徽省休宁县。
原告：余荷花，女，汉族，生于1971年10月14日，住安徽省休宁县。
原告：郑春生，男，汉族，生于1951年7月1日，住安徽省休宁县。
原告：项永东，男，汉族，生于1980年8月19日，住安徽省休宁县。
原告：吴丽云，女，汉族，生于1981年6月9日，住安徽省休宁县。
原告：朱莹莹，女，汉族，生于1990年6月19日，住安徽省休宁县。
原告：方万青，男，汉族，生于1965年4月20日，住安徽省休宁县。
原告：汪雪琪，女，汉族，生于1978年10月15日，住安徽省休宁县。
原告：徐排生，男，汉族，生于1958年2月5日，住安徽省休宁县。
原告：罗旭，男，汉族，生于1983年9月30日，住安徽省休宁县。
原告：王峥，女，汉族，生于1989年10月4日，住安徽省休宁县。
上述52位共同的委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
上述52位共同的委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道（34-6）。
法定代表人：朱月华。
原告查进海等52人与休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴严和52名原告的委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告休宁县兴悦投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。2017年5月3日原告查进海等52人以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查进海等52人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查进海等52人撤回起诉。
案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告查进海等52人负担。
审判员 王 运 高
二〇一七年五月十日
书记员 鲁文秀（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审808号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周伟强，男，1985年12月3日出生。
被执行人朱红云，女，1984年2月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月1日以被执行人周伟强、朱红云于2009年5月6日生育第一胎男孩，又于2014年5月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10278号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10278号征收社会抚养费决定书，于2015年6月1日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人周伟强、朱红云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周伟强、朱红云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周伟强、朱红云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10278号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周伟强、朱红云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人周伟强、朱红云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初19号
原告焦智多，男，1956年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人李永，该公司总经理。
原告焦智多与被告张家口市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告焦智多于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦智多撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦智多负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郭志敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初288号
原告：余文惠，女，1992年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：喻恢明，男，1965年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：胡银莲，女，1969年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告余文惠诉被告喻恢明、胡银莲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余文惠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文惠的撤诉申请不违反法律规定，是其依法行使民事诉讼权利，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余文惠撤诉。
案件受理费300元，减半收取记150元，由余文惠负担。
审判员 田 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王振波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4552号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告陈某某，女。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 席银辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1786号
原告：刘彩云，女，1957年10月26日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：苏根深，河北事杰律师事务所律师。
被告：常晶，女，1979年2月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
住所地：阜城县阜城镇西环路。
负责人：张心宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红起，该公司员工。
原告刘彩云与被告常晶、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保财险阜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩云、被告人保财险阜城支公司委托诉讼代理人李红起到庭参加诉讼，被告常晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、车损等各项损失共计47780.5元。事实和理由：2017年5月24日11时50分，原告驾驶赛福牌电动自行车行至枣强县富强南路山东大厨房门前时，被同向行驶的被告常晶驾驶的冀Ｔ×××××福特牌小型客车撞伤，造成刘彩云受伤、两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安警察大队事故认定书认定，常晶负此事故全部责任，刘彩云无责任。原告住院治疗75天，发生医疗费12647.7元、诊查费667.8元、住院伙食补助费7500元、营养费2700元、误工费14000元、护理费7350元、车损及施救费1815元、交通费500元、鉴定费600元，以上共计47780.5元。因肇事冀Ｔ×××××福特牌小型客车在被告人保财险阜城支公司分别投保交强险及100万元商业三者险，对原告以上的损失依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告常晶未提交答辩状及证据。
被告人保财险阜城支公司辩称：我公司为肇事冀Ｔ×××××福特牌小型客车承保交强险及100万商业三者险各一份，并不计免赔，事故发生在保险期间，对事故事实及责任划分无异议，原告合理合法的损失可以赔偿，我公司已为原告刘彩云垫付医疗费10000元。
原告刘彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告保险公司对原告提交的交通事故认定书、肇事车辆冀Ｔ×××××福特牌小型客车交强险及商业险保险单、枣强县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、电动车车损及施救票据均无异议，本院予以确认，对其主张医疗费、诊查费13315.5元、车损及施救费1815元予以支持。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司虽对原告提交的衡水市法医鉴定中心作出的【2017】临鉴字第808号司法鉴定意见书有异议，认为“三期”鉴定期限过长，但其并未提出相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予认定，对原告误工期120日、护理期75日、营养期90日的结论及鉴定费600元予以确认；2、原告刘彩云对其主张的误工费仅提交了枣强县立源热力公司工资证明及没有签字的工资表，但未能提交原告与用人单位之间签订的在劳动部门备案的正式劳动合同，且被告亦不予认可，故对原告的该份证据不予认定，对其要求按每月3500元的标准计算误工费的主张不予采信，其误工费标准应按2016年河北省城镇居民人均可支配收入77元/日计算；3、被告人保财险阜城支公司虽对原告住院天数有异议，认为实际住院19天，但其未提交相应证据予以支持，故对原告要求住院伙食补助费100元*75天=7500元的主张，应予支持；4、原告主张的鉴定费600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因以及损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕宝恒系车牌号冀Ｔ×××××福特牌小型客车的被保险人，常晶系驾驶人。本次交通事故发生的事实经过及责任承担与原告陈述一致。原告刘彩云受伤后在枣强县人民医院住院治疗75天，共支付医疗费13315.5元。经衡水市法医鉴定中心【2017】临鉴字第808号司法鉴定意见书鉴定，原告刘彩云的误工期120日，护理期75日，营养期90日，并支付鉴定费600元，原告车损及施救费1815元。肇事冀Ｔ×××××特牌小型客车在被告人保财险阜城支公司投保交强险及100万商业三者险各一份。事故发生后，被告人保财险阜城支公司为原告已支付医疗费10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。本案中被告常晶负事故全部责任，故对原告刘彩云合理合法的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆冀Ｔ×××××福特牌小型客车在被告人保财险阜城支公司投保交强险及100万商业三者险，故对原告损失应由被告人保财险阜城支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费13315.5元、鉴定费600元、车损及施救费1815元、护理费7350元、营养费2700元、住院伙食补助费7500元、误工费77元/日*误工期120日=9240元、原告虽主张交通费500元，但其未能提交相应证据予以支持，本院酌定300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘彩云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车损及施救费共计32820.5元(已扣除垫付的10000元医疗费)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告常晶承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十一月十九日
书记员 张树花
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4039号
原告：赵辉，男。
原告：石静，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告赵辉、石静与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积62.27㎡，房款总价272742.6元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月4日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年8月25日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金2640.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月4日，原告理应在2015年4月27日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月27日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款272742.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月4日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月4日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2018.30元（272742.6元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵辉、石静逾期办证违约金2018.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初502号
原告魏占明，男，汉族
被告杜文成，男，蒙古族
原告魏占明与被告杜文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏占明，被告杜文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占明诉称，2014年3月4日。被告杜文成以承包工程为由从原告处借款10000元，同年4月14日借款70000元，该两笔借款原告以银行转款方式借给被告杜文成。杜文成当时言明该笔借款三个月内偿还，并承诺利息20000元。还款期限届满后，原告打电话催要，被告杜文成不但不接电话，还把电话设为黑名单。原告无奈向被告父母打电话、发信息、要求被告还款，但被告一直置若罔闻。除此，原告还多次去被告家中催要借款，被告一直以工程款还未要上为借口多次推脱，迟迟不予回复。原告认为，被告借口推脱不还借款的行为，损害了原告的合法权利，使原告遭受了一定的经济损失，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令1.被告立即返还原告借款80000元，并按照年利率26%承担利息41600元，以上共计121600元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜文成辩称，2014年3月和4月，我因承包工程资金不足向原告借款80000元属实，但我已经在2015年12月1日以现金的形式全部还清，不存在借款未还的情况，且双方之间并没有约定利息及具体的还款期限，所以对原告诉求的借款及利息均不认可。
经审理查明，被告杜文成系原告魏占明的女婿。2014年3月，被告以承包工程资金不足为由向原告借款
以上事实有以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告田振杰与被告屠阿坤签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已按约向被告屠阿坤提供借款，原告与被告屠阿坤之间民间借贷关系成立。借款期满后，被告屠阿坤理应按照约定的期限返还借款，但被告屠阿坤履行债务，应负此纠纷的全部责任，现原告主张被告屠阿坤返还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息20760元，因原告与被告屠阿坤签订的《借据》中并未约定借期内的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张借期内的利息没有依据，但被告屠阿坤未按照约定的期限返还借款，原告有权要求被告屠阿坤支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院酌定参照中国人民银行同类同期贷款年利率6%自2014年12月11日计算至2016年3月10日，支持18750元。关于原告主张的违约金75000元，因本金250000元为被告屠阿坤应偿还的借款，并非原告的损失，原告以本金250000元的30%计算违约金并无依据，而以双方约定的每日按未还款总额的2%计算违约金，数额又过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金部分，本院酌定支持41250元。原告主张的律师费15000元，符合《借据》的约定且有发票为据，本院予以支持。被告屠阿坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告王梦杰在《借据》中承诺对债务人被告屠阿坤未归还全部债务、利息及费用承担连带责任保证，且借据中约定保证期间自借款期满之日起2年，故原告有权要求被告王梦杰作为保证人对上述全部债务承担连带责任。。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告屠阿坤返还原告田振杰借款250000元；
二、被告屠阿坤向原告田振杰支付逾期利息18750元、违约金41250元、律师费15000元；
以上合计325000元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告王梦杰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6487元，减半收取3243.5元，由被告屠阿坤、王梦杰负担3049元，原告田振杰负担194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 严 丽
本案引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初195号
原告龙怀清，男，1974年4月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告中国石油天然气运输公司广西分公司（企业非法人），统一社会信用代码91450103771704＊＊＊＊。
负责人张金明。
本院在审理原告龙怀清与被告中国石油天然气运输公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙怀清以遗漏诉讼主体为由，在本院尚未向被告中国石油天然气运输公司广西分公司发出应诉法律文书之前，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙怀清向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙怀清撤回起诉。
本案案件受理费人民币1147.00元，减半收取人民币573.50元，由原告龙怀清承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 陆友明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初583号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：宝天宝，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李金山，男，1975年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告宝天宝、李金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行承担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月三十日
书记员 张友跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9090号
原告高某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告苑某某，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省。
原告高某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月16日转为普通程序，并于2017年8月4日向原告高某某送达补交案件受理费通知。原告高某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤回起诉处理。
案件受理费27199元、公告费260元，由原告高某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年九月五日
代理书记员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初9090号原告高某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。被告苑某某，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省。原告高某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月16日转为普通程序，并于2017年8月4日向原告高某某送达补交案件受理费通知。原告高某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。案件受理费27199元、公告费260元，由原告高某某负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一七年九月五日代理书记员  昝晓敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1196号
罪犯田宇，男，1977年12月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十九日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯田宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1196号
罪犯田宇，男，1977年12月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十九日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯田宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终459号
上诉人（原审原告）：随州市金汇石业有限公司。住所地：随县吴山镇邱河村*组。
法定代表人：林茂钦，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，领取法律文书。
被上诉人（原审被告）：赵向前，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，领取法律文书，和解。
上诉人随州市金汇石业有限公司因与被上诉人赵向前确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人随州市金汇石业有限公司的委托诉讼代理人杨波，被上诉人赵向前及其委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市金汇石业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我们与赵向前之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1、没有任何证据证实我们与赵向前之间存在事实劳动关系，赵向前向一审法院提交的相关证据缺乏证据的三性，应当不予采信。2、劳动关系的认定应当依照劳动法、劳动合同法等法律、法规规定的劳动关系的实质要件作为认定依据，劳社部发（2005）12号文件第四条应严格其适用范围。3、原审法院在庭审后，到中国邮政储蓄银行吴山镇营业所核实的相关账户的转账交易记录，未组织当事人进行质证即作为定案的依据，程序违法。
赵向前辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
随州市金汇石业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认我公司与赵向前之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月，赵向前经王积兴介绍到随州市金汇石业有限公司经营的矿区从事矿石开采工作，与王积兴、罗先祥、彭道良等人组成工作小组，王积兴为工头，均未与公司签订书面合同。随州市金汇石业有限公司安排人员对工人的工作进度和质量进行监督，并向工人发放安全帽，另根据小组完成工作总量计发工资，由公司股东张晋波（任公司监事）转账至王积兴的邮政储蓄账户，王积兴按照出勤情况分发工人工资。2015年12月25日，赵向前在工作过程中受伤，住院医疗费用由随州市金汇石业有限公司支付。2016年6月29日，随州市金汇石业有限公司通过张晋波的账户向赵向前支付后续治疗费用80000元。赵向前向随县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与随州市金汇石业有限公司之间存在劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字［2016］131号仲裁裁决，裁决：自2015年9月起至2015年12月25日止，赵向前与随州市金汇石业有限公司之间存在劳动关系。随州市金汇石业有限公司不服该裁决诉至法院。随州市金汇石业有限公司系有限责任公司，经营范围为：矿产开采，石材加工、销售。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”随州市金汇石业有限公司系经营矿产开采及石材加工、销售的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，赵向前作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。赵向前在随州市金汇石业有限公司经营的矿区从事石材开采工作，服从随州市金汇石业有限公司的生产任务安排，提供的劳动是随州市金汇石业有限公司业务的组成部分，随州市金汇石业有限公司通过工头王积兴向赵向前发放报酬，派员对赵向前及其他工人的工作进度和完成质量进行监督管理，另对赵向前进行劳动保护、安全生产管理，即要求其在工作过程中佩戴公司发放的安全帽，在赵向前因工作受伤后负责处理费用结算和支付等善后事宜。综合上述事实，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，随州市金汇石业有限公司与赵向前之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认随州市金汇石业有限公司与赵向前之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由随州市金汇石业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，根据一审查明的事实，赵向前的工资由随州市金汇石业有限公司发放，工作内容受该公司监督管理，虽然未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的要件，随州市金汇石业有限公司对上述一审认定事实存在异议，但未提交证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。经审查，一审法院依法认定随州市金汇石业有限公司与赵向前之间存在劳动关系并无不当，本院二审依法予以确认。
综上所述，随州市金汇石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由随州市金汇石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方义斌
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨昆鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10102号
原告:冯银成，男，汉族，1969年10月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王华，男，汉族，1980年1月10生，身份证住址：四川省广安市广安区，
原告冯银成诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理，原告冯银成的委托代理人杨永春、被告王华到庭参加诉讼，因原告当庭变更�讼请求，本院依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告冯银成的委托代理人杨永春到庭参加了诉讼。被告王华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯银成诉称：被告于2016年6月19日、7月9日分两次向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元。被告在收到上述借款后，至今未向原告归还上述借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元；2、被告支付以上借款本金为基数从起诉之日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告承担本案全费820元。担保费2000元。
被告王华经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下案件法�事实：
2016年6月19日被告向原告借款80000元，原告于2016年6月19日、2016年7月9日分别向被告6236683860001350128账户转款50000元及30000元。庭审中，原告陈述因双方系朋友，且借款系电话借款，由于被告急需用钱，原告与被告王华达成借款合意，约定被告王华向原告冯银成借款，但双方并未书面签订借条及约定利息。庭审中，原告也明确表述主张利息自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。截止法庭辩论终结前，并无证据证明被告归还过本金。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、中国建设银行交易明细等及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”之规定，本案中，根据中国建设银行交易明细及原告的陈述，能够证明原告与被告王华之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付80000元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原、被告并未约定借款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金80000元，其诉讼请求本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方并未书面约定利息，故本院认为按照年息6%计算较为适宜，故本院认为被告王华应支付自其向法院主张权利时即2017年10月31日起至实际还清款项之日止以本金80000元为基数按年息6%计算的逾期利息。对于原告主张的保全担保函开具费用2000元，本院认为，保全保险函属于为实现财产保全的目的，保全申请人基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的保险，并非违约所致的必然损失，对原告该项请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，被告王华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十五日内归还原告冯银成借款本金人民币80000元，并承担以80000元为基数按年息6%计算自2017年10月31日起至实际�清款项之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元（原告已预交）及保全费820元，共计2690元，由被告王华承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 罗利萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初723号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙丰，男，出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2015年11月13日因犯交通肇事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人孙丰犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人孙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日6时许，被告人孙丰驾驶车牌为鄂Ｄ×××××号中型自卸货车从广州出发开往佛山市三水区乐平镇福日下华砖厂。当行驶至佛山市三水区乐平镇乐平大道三江桥路段时，遇张某驾驶无号牌两轮轻便摩托车、辛某驾驶无号牌自行车在前方同向低速行驶。因被告人孙丰未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合安全技术标准具有安全隐患的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，没有与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致鄂Ｄ×××××号中型自卸货车车头左右两边先后与自行车尾部、两轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人辛某、张某倒地受伤，后张某经抢救无效死亡的严重后果。经鉴定，被害人张某系交通事故致右下肢造成创伤性失血性休克而死亡，被害人辛某的损伤程度为轻伤一级。公安交警部门认定，被告人孙丰承担该起道路交通事故的全部责任；张某、辛某不承担该起道路事故的责任。2017年7月14日，被告人孙丰在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并积极配合公安机关接受调查。被告人孙丰已垫付医疗费人民币5723元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人孙丰一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人孙丰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，被害人辛某的陈述，被告人孙丰的供述和辩解，证人罗某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡殡葬证，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频截图，视听资料，诊断证明，收费票据，工作记录，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙丰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙丰有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人孙丰在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙丰一方在事后赔偿了被害人辛某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人孙丰从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2017年7月29日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1428号
被执行人李新华。
申请李新华罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人高学生尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1428号被执行人李新华。申请李新华罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人高学生尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽雪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1166号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、陈华灶、金从府、项仙芽、陈华银：
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人陈华灶、金从府、项仙芽、陈华银金融借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00482号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的9500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1166号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初624号
原告：彭小龙，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：雷成一，男，1994年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：彭朝阳，男，1993年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
三原告共同委托代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱传太，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告彭小龙、雷成一、彭朝阳与被告朱传太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小龙、雷成一及其委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼，原告彭朝阳、被告朱传太经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱传太给付原告彭小龙、雷成一、彭朝阳共计156500元。事实与理由：2014年9月，被告朱传太承建天津市武清区沐景园建房工程，被告朱传太找到原告彭小龙、雷成一、彭朝阳要求为其承包建房工程提供劳务，双方约定被告朱传太每月向原告彭小龙、雷成一、彭朝阳支付劳务费8000元，后原告彭小龙、雷成一、彭朝阳在2014年9月27日至2016年9月1日期间为被告建房工程提供了劳务，2016年12月31日上述房屋竣工。经原告彭小龙、雷成一、彭朝阳与被告结算，被告朱传太共欠下原告彭小龙、雷成一、彭朝阳劳务费共计105500元，后原告彭小龙、被告朱传太双方协商约定为2017年1月7日一次性付清，此前原告彭小龙承诺本人及家人不向欠方讨债，否则欠条失效。如违约每天300元（15天内），超过15天，每天500元计算，超过一个月按1000元每天计算。被告朱传太向原告彭小龙、雷成一、彭朝阳出具了欠条各一张。后经原告彭小龙、雷成一、彭朝阳多次找被告索要劳务费，被告以未支付其建房款为由，拒不支付原告彭小龙、雷成一、彭朝阳劳务费。综上所述，原告方为被告承建建房提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费用。因此，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱传太未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
三原告提交的三份证据，是被告朱传太分别向三原告出具的欠条，证明被告欠三原告劳务费用的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告彭小龙、雷成一、彭朝阳于2015年9月至2015年12月间在被告朱传太承包的天津市武清区沐景园1、2期工地打工，为被告提供水电安装劳务。后经双方结算，被告欠原告彭小龙劳务费75500元，欠原告雷成一劳务费20000元，欠原告彭朝阳劳务费10000元，被告分别向三原告出具欠条一张。原告彭小龙与被告朱传太在欠条中约定“2017年1月7日一次性付清，此前原告彭小龙承诺本人及家人不向欠方讨债，否则欠条失效。如违约每天300元（15天内），超过15天，每天500元计算，超过一个月按1000元／天”。后经三原告多次催要，被告至今未支付所欠原告的劳务费，双方因此成诉。
本院认为，原告彭小龙、雷成一、彭朝阳在被告朱传太的承包的建筑工地做工，经双方结算，被告朱传太分别下欠三原告劳务费75500元、20000元及10000元，被告朱传太依法应当承担支付该劳动报酬的责任。原告彭小龙与被告朱传太在欠条中关于违约责任的约定，金额超过年息24%，对超过的部分本院不予支持。被告朱传太经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传太于本判决生效之日起七日内支付所欠原告彭小龙劳务费75500元及违约金（违约金自2017年1月8日起按每年24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱传太于本判决生效之日起七日内支付所欠原告雷成一劳务费20000元；
三、被告朱传太于本判决生效之日起七日内支付所欠原告彭朝阳劳务费10000元；
四、驳回原告彭小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告彭朝阳负担430元，被告朱传太负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐德光
审 判 员 杨 召
人民陪审员 严启安
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1004号
罪犯赖世源，男，1955年5月3日出生，汉族，文盲，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年7月28日作出(2014)遂刑初字第123号刑事判决，认定被告人赖世源犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月3日起至2018年6月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1012号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖世�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯赖世源减去有期徒刑六个月十天。
经审理查明，罪犯赖世源在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖世源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣、社会危害性较大，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖世源减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2014年3月3起至2017年12月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
代表人王顺林，行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告朱春亭，男，汉族，生于1983年7月6日，广元市昭化区人，住广元市利州区。
被告方秀梅，女，汉族，生于1986年12月12日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被告朱明锦，男，汉族，生于1957年8月7日，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告方德全，男，汉族，生于1962年6月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告朱春亭、方秀梅、朱明锦、方德全金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费89元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 卢 川
二〇一四年五月十二日
书记员 杨国书
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1226号
原告邓某某，女，汉族，1954年8月13日生。
被告苑某某，男，汉族，1955年3月17日生。
本院在审理原告邓某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以子女已大、为了家庭和睦为由提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马慧慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7132号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人孙大为，行长。
委托代理人陈冰玉，该银行天津南开支行职员。
委托代理人王振方，该银行天津南开支行职员。
被申请人：张小平，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被申请人：施爱胡，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人：王成军，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人张小平、施爱胡、王成军金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小平、施爱胡、王成军名下150000元银行存款或其他等值财产进行保全。哈尔滨银行股份有限公司天津分行为申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请保全行为提供担保，担保金额为150000元。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行申请冻结被申请人张小平、施爱胡、王成军名下银行存款150000元或其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小平、施爱胡、王成军名下银行存款150000元或其他等值财产。
案件申请费1270元，暂由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张骞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初810号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年3月30日出生，汉族，高中文化，驻马店市鹏宇物业职工，住驻马店市驿城区。因本案于2017年7月3日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年9月5日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日20时许，被告人罗某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至乐山路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血样中乙醇含量为：101.86mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 露
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保270号
申请人:李浩杰，男，2001年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：韩鸟玲，女，1975年1月28日生，汉族，住址同上。系申请人李浩杰之母。
被申请人：徐新民，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李浩杰与被申请人徐新民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李浩杰于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐新民驾驶的豫Ｂ×××××重型普通货车予以扣押。申请人提供12000元现金进行担保。
本院认为，申请人李浩杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐新民驾驶的豫Ｂ×××××重型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十九日
书记员 毕莉萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1566号
原告李超，农民。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告李超诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人史晓晖，被告人保保定公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年2月21日，原告通过被告的业务员为自己的冀F×××××轿车购买了机动车商业险一份。其中车辆损失险赔偿限额为18万元。保险期间自2015年2月21日至2016年2月24日。原告依约缴纳了保险费用。
2015年5月3日０时53分，原告的驾驶员驾驶被保险车辆行驶至常乐村时发生单方事故，造成车辆损坏。原告报险后，按照被告的要求将事故车开到了被告指定的4S店修理，并向被告提交了相应的理赔资料。2015年6月1日，被告以“行车本逾期未年检，不属保险责任”为由，向原告送达了《机动车保险拒赔通知书》。原告认为，被告应当依据保险合同履行赔付义务。现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失85000元、评估费2500元，诉讼费由被告负担。
被告人保保定公司辩称，被保险车辆在我公司投保情况属实，但是事故发生时，该机动车行驶证显示的状态是逾期未年检，依据车损险条款的规定，该事故不属于保险事故，我公司不承担赔偿责任；原告主张的评估费及诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月17日，原告李超作为被保险人在被告处为自己的冀F×××××轿车投保了机动车商业险。其中车辆损失险保险金额为18万元。保险期间自2015年2月21日至2016年2月20日。原告缴纳了保险费用，被告出具了保险单。
2015年5月3日０时53分，原告的驾驶员王海来驾驶被保险车辆沿徐水县常乐村至事故地点时，采取措施不当，单方肇事，造成车辆损坏的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，王海来负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险。2015年6月1日，被告出具《机动车保险拒赔通知书》，以行车本逾期未年检，不属保险责任为由拒绝赔偿。
诉讼中，经原告申请，本院委托保定东方资产评估有限公司对被保险车辆损失情况进行评估。评估意见为该车辆报废，在评估基准日2015年10月8日，车辆的市场价值为85000元，残值1万元。原告支付评估费2500元。
另查明，原告被保险车辆的行驶证记载，该车辆注册日期为2008年12月30日，发证日期为2014年2月20日。第一次检验有效期至2014年12月，第二次检验有效期至2015年12月。
又查明，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分的第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，其中第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。证实原告的车辆未按规定进行年检，被告不负责赔偿。原告反驳称，原告在投保时就没有年检，而被告接受投保，且被告没有向原告交付保险条款，也没有向原告履行解释和明确说明义务，被告应当承担赔偿责任。被告在指定的期限内未提供证据证实已向原告交付保险条款和对免责条款履行了提示、明确说明义务。
以上事实有原告提供的保险单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、《机动车保险拒赔通知书》、评估报告书，被告提供的保险条款及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险并交纳保费，双方保险合同关系依法成立并生效。保险事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定在责任限额范围内赔偿原告保险金。根据评估机构的评估意见，原告受损车辆应当报废，原告依据评估机构作出的评估基准日车辆市场价值要求被告赔偿车辆损失，本院应予支持，但应当扣除残值额。即赔偿数额应为85000元—10000元＝75000元。
根据双方当事人的陈述及原告提供的车辆行驶证记载的内容，双方认可本案事故发生时即2015年5月3日被保险车辆未进行2015年的年检，显然原告在向被告投保时即2015年2月17日也未进行2015年的年检。因被告明知原告的车辆没有进行年检，仍然为其投保，发生事故后又以没有年检为由拒绝赔偿，不符合公平和诚信原则，且原告的车辆已补检为合格车辆。因此，被告以原告车辆在发生事故时未进行年检为由拒不赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为评估车辆损失所支付的评估费用，属于必要的、合理的费用。原告要求被告承担评估费2500元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务。故被告提出的不承担诉讼费用的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超车辆损失75000元、评估费2500元，合计77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡文宣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第430号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：丁某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告张甲、张乙、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1
1日立案受理�，依法组成合议庭，于2010年9月22日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告张
甲、张乙、丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：借款人张甲于2009年4月24日因资金
周转困难向原告申请借新还旧贷款20万元，月利率8.1‰，约
定2009年10月20日到期。该借款由丁某某坐落在安文镇花台小
区122号的房屋作抵押，并向房管部门办理抵押登记手续。到
期后，经原告催讨，被告张甲已归还借款本金3.5万元及利息1
499.56元，尚欠借款本金16.5万元和利息17136.85元（利息已
计算至2010年6月9日止）。被告张乙是张甲的妻子，上述债务
形成其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令被告张甲、张乙归还借款本金165000元及利息17136.85
元元（利息计算到2010年8月15日止，此后按合同约定利率计
算）；被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任，原告就该债
务的抵押物优先受偿。诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查
阶段提出变更诉讼请求为：被告张甲、张乙归还借款本金1250
00元及利息17136.85元；原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告张甲、张乙、丁某某未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了借款
申请书、抵押借款合同、抵押协议、土地使用权证、房屋证、
他项权证、借款借据和被告张甲、张乙的常住人中登记卡及身
份证各一份，以及收贷收息凭证4份（均为与原件核对无异的
复印件），以证明被告张甲由被告丁某某提供房屋抵押向原告
借款，原告已依照约定发放贷款，以及被告张甲、张乙系夫妻
关系、借款到期后被告已归还部分借款本息等事实。
被告张甲、张乙、丁某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，三被告因缺席未对原告提供的证据
发表质证意见。本院认为，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事
实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
被告张甲于2009年4月24日向原告申请借款20万元，用途
借新还旧，由丁某某所有的坐落在安文镇花台小区122号的房屋作抵押，原告与被告张甲、丁某某签订抵押借款合同，并将
所抵押的房屋在房管部门办理抵押登记。抵押借款合同约定：
借款20万元，借款至2009年10月20日止，月利率8.1‰，还款
方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本
清；被告丁某某对上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币20万元汇入
被告张甲的银行结算账户。借款到期后，被告张甲归还借款本
金75000元及1499.56元；尚欠借款本金125000元及利息17136.
85元（利息已计算至2010年6月9日止）。
另查明，被告张甲、张乙系夫妻关系，在办理本案借款
过程中，被告张乙提交了由其本人签名的身份证复印件。
本院认为，原告县××与被告张甲、丁某某签订的抵押
借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行
政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后，被告张
甲未依约及时足额归还借款本金及支付利息，已构成违约，应
承担向原告还本付息的责任。被告丁某某以本人所有的房屋为
被告张甲借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，被告张甲
不履行债务时，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖价款依法享
有优先受偿权；但被告丁某某在承担担保责任后，有权向被告
张甲追偿。被告张乙虽非本保证借款合同的借款人，但本案借
款形成于其�张甲的婚姻关系存续期间，且在办理本案借款过程中提供了由其本人签名的身份证复印件，应视为夫妻共同债
务，承担共同清偿责任。原告在庭审中提出减少诉讼请求数额
，符合法律规定，应予准许；原告的诉讼请求符合法律规定，
应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本
院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第三十一条及最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条�规定，判决如下：
一、被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内归还原
告磐安县××信用合作联社借款人民币125000元及利息17136.
85元（利息已计算至2010年6月9日止，此后利息按借款合同约
定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告磐安县××信用合作联社对本案的抵押物属被
告丁某某所有的座落于安文镇花台小区122号的房屋依法享有
优先受偿权。
三、被告丁某某对上述债务承担担保责任后，有权向被
告张甲、张乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3124元，由被告张甲、张乙负担；被告丁�某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年九月二十二日
代书 记员 陈土阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初876号
原告：吕德臣，男，1957年9月5日出生，汉族，住大连市庄河市。
委托诉讼代理人：董宝国，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘香兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：郭积光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。
原告吕德臣与被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司、铁岭市清河富德房地产开发有限公司、抚顺鑫亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。在诉讼过程中，原告吕德臣撤回对抚顺鑫亿房地产开发有限公司的起诉，本院已准予。原告吕德臣及委托诉讼代理人董宝国，被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称“沈阳聚鑫公司”）委托诉讼代理人陈宏伟，铁岭市清河富德房地产开发有限公司（以下简称“铁岭富德公司”）委托诉讼代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德臣向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令二被告给付人工费和工程款合计9841800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年9月，原告承建金色年华小区3#、4#住宅工程，此工程由被告沈阳聚鑫公司、铁岭富德公司联合开发。现该工程已经竣工验收合格并投入使用，但是二被告尚欠原告吕德臣工程款、人工费、材料费未支付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告沈阳聚鑫公司辩称：一、原告不是本案的诉讼主体，应该是康平县住宅建筑公司。工程建设项目超过两层的，必须有施工单位进行施工，施工协议是吕德臣与铁岭富德公司签订的，本身是不受法律保护的，原告主体不适格；二、被告沈阳聚鑫公司从未委托被告铁岭富德公司对该项目进行施工，至于铁岭富德公司与原告之间怎样形成的债权债务关系与本公司无关；三、当时在康平县发改局申请开发张强粮库的院，批件中说明6个月办理开发的一切手续，如未办理自动作废。后期因被告沈阳聚鑫公司不参与此项目开发，发改委批件自动作废，后期粮库法人怎么私刻公章等行为与被告沈阳聚鑫公司无关；四、原告吕德臣与被告沈阳聚鑫公司没有任何经济和合同关系，不能简单的以为沈阳聚鑫公司对此开发立项了就要求承担法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告铁岭富德公司辩称：一、关于原告诉讼主体是否适格。原告以个人名义提起诉讼，符合法律规定；二、关于原告与二被告的关系。张强镇金色华庭小区是由张强粮库主任崔宏伟邀请被告铁岭富德公司进行投资兴建的。投资兴建过程中，崔宏伟告知本工程项目是以被告沈阳聚鑫公司的名义进行立项、开发、验收，且此工程项目的相关档案也是如此记载，因此被告沈阳聚鑫公司对欠付的工程款是有责任的；三、被告铁岭富德公司认同原告的诉讼请求，双方确实签订了施工合同，对金色华庭3#、4#进行建设，但是被告铁岭富德公司现无能力给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原告吕德臣与被告铁岭富德公司签订《工程承包协议书》，协议约定：铁岭富德公司将位于康平县张强镇的金色华庭小区3#、4#号楼的工程承包给原告吕德臣。合同签订后，原告吕德臣按照合同约定进行施工，现金色华庭小区3#、4#号楼工程已竣工验收。
2016年7月30日，康平县房产住宅建筑公司与被告铁岭富德公司、抚顺鑫亿房地产开发有限公司签订《关于康平县张强镇金色华庭小区3#、4#工程项目建设施工费用的财务结算报告》，报告中载明2013年11月3日至6日，通过施工方吕德臣与开发方会计逐项审核查实确认如下内容：1、确认已拨付工程款293万元；2、欠施工方工程款952.92万元；3、工程竣工近四年，应返还施工方原预留的质保金31.26万元；4、建设方累计欠施工方：984.18万元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告吕德臣不具有建筑施工企业资质，其作为个人与被告铁岭富德公司签订的《工程承包协议书》无效，但是其承建的金色华庭小区3#、4#工程项目已经竣工验收，故原告依据合同及财务结算报告要求被告铁岭富德公司给付工程款9841800元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳聚鑫公司给付工程款的诉讼请求，因原告与被告沈阳聚鑫公司之间无承包合同关系，沈阳聚鑫公司与被告铁岭富德公司之间既无承包合同关系也无联合开发合同关系，且被告沈阳聚鑫公司对于涉案工程并不欠付工程款，故原告要求被告沈阳聚鑫公司给付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<建设工程施工合同>的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司于本判决生效后的10日内一次性给付原告吕德臣工程款9841800元；
二、驳回原告吕德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80693元，由被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 王新余
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹向南
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初876号原告：吕德臣，男，1957年9月5日出生，汉族，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：董宝国，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：刘香兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。被告：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人：郭积光，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。原告吕德臣与被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司、铁岭市清河富德房地产开发有限公司、抚顺鑫亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。在诉讼过程中，原告吕德臣撤回对抚顺鑫亿房地产开发有限公司的起诉，本院已准予。原告吕德臣及委托诉讼代理人董宝国，被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称“沈阳聚鑫公司”）委托诉讼代理人陈宏伟，铁岭市清河富德房地产开发有限公司（以下简称“铁岭富德公司”）委托诉讼代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德臣向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令二被告给付人工费和工程款合计9841800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年9月，原告承建金色年华小区3#、4#住宅工程，此工程由被告沈阳聚鑫公司、铁岭富德公司联合开发。现该工程已经竣工验收合格并投入使用，但是二被告尚欠原告吕德臣工程款、人工费、材料费未支付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳聚鑫公司辩称：一、原告不是本案的诉讼主体，应该是康平县住宅建筑公司。工程建设项目超过两层的，必须有施工单位进行施工，施工协议是吕德臣与铁岭富德公司签订的，本身是不受法律保护的，原告主体不适格；二、被告沈阳聚鑫公司从未委托被告铁岭富德公司对该项目进行施工，至于铁岭富德公司与原告之间怎样形成的债权债务关系与本公司无关；三、当时在康平县发改局申请开发张强粮库的院，批件中说明6个月办理开发的一切手续，如未办理自动作废。后期因被告沈阳聚鑫公司不参与此项目开发，发改委批件自动作废，后期粮库法人怎么私刻公章等行为与被告沈阳聚鑫公司无关；四、原告吕德臣与被告沈阳聚鑫公司没有任何经济和合同关系，不能简单的以为沈阳聚鑫公司对此开发立项了就要求承担法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铁岭富德公司辩称：一、关于原告诉讼主体是否适格。原告以个人名义提起诉讼，符合法律规定；二、关于原告与二被告的关系。张强镇金色华庭小区是由张强粮库主任崔宏伟邀请被告铁岭富德公司进行投资兴建的。投资兴建过程中，崔宏伟告知本工程项目是以被告沈阳聚鑫公司的名义进行立项、开发、验收，且此工程项目的相关档案也是如此记载，因此被告沈阳聚鑫公司对欠付的工程款是有责任的；三、被告铁岭富德公司认同原告的诉讼请求，双方确实签订了施工合同，对金色华庭3#、4#进行建设，但是被告铁岭富德公司现无能力给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原告吕德臣与被告铁岭富德公司签订《工程承包协议书》，协议约定：铁岭富德公司将位于康平县张强镇的金色华庭小区3#、4#号楼的工程承包给原告吕德臣。合同签订后，原告吕德臣按照合同约定进行施工，现金色华庭小区3#、4#号楼工程已竣工验收。2016年7月30日，康平县房产住宅建筑公司与被告铁岭富德公司、抚顺鑫亿房地产开发有限公司签订《关于康平县张强镇金色华庭小区3#、4#工程项目建设施工费用的财务结算报告》，报告中载明2013年11月3日至6日，通过施工方吕德臣与开发方会计逐项审核查实确认如下内容：1、确认已拨付工程款293万元；2、欠施工方工程款952.92万元；3、工程竣工近四年，应返还施工方原预留的质保金31.26万元；4、建设方累计欠施工方：984.18万元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告吕德臣不具有建筑施工企业资质，其作为个人与被告铁岭富德公司签订的《工程承包协议书》无效，但是其承建的金色华庭小区3#、4#工程项目已经竣工验收，故原告依据合同及财务结算报告要求被告铁岭富德公司给付工程款9841800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳聚鑫公司给付工程款的诉讼请求，因原告与被告沈阳聚鑫公司之间无承包合同关系，沈阳聚鑫公司与被告铁岭富德公司之间既无承包合同关系也无联合开发合同关系，且被告沈阳聚鑫公司对于涉案工程并不欠付工程款，故原告要求被告沈阳聚鑫公司给付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司于本判决生效后的10日内一次性给付原告吕德臣工程款9841800元；二、驳回原告吕德臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80693元，由被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强代理审判员  王新余人民陪审员  张婉莹二〇一七年十月十三日书 记 员  邹向南
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢450号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人徐永松，男，1979年1月9日生，汉族，住成武县。
被执行人徐显忠，男，1982年11月28日生，汉族，住成武县。
被执行人徐显坤，男，1962年6月26日生，汉族，住成武县。
被执行人徐永占，男，1970年9月8日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永松、徐显忠、徐显坤、徐永占金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第762号
原告王XX，户籍住址：重庆市合川区。
被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人占XX，总经理。
委托代理人杨X，户籍地址：北京市昌平区。系该公司员工。
被告广州乐活生物科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：王XX。
本院受理原告王XX诉被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司、广州乐活生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州乐活生物科技有限公司住所地为广州市南沙区大岗镇鸭利村北龙路100号丰盛科苑A2幢三层，本案应由被告广州乐活生物科技有限公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
经审查，原告诉称本案纠纷系原告在被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司经营的友和梅林店处购买到由被告广州乐活生物科技有限公司生产的“昆仑雪菊袋泡茶”6盒形成的买卖合同纠纷所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本院认为，被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司住所地在深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧A，属龙岗区辖区范围内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第458号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：邹波。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告邹波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告邹波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2484号
原告：吴顺娣，女，1942年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛金根，系吴顺娣妹夫。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告吴顺娣与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顺娣的委托诉讼代理人葛金根到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙归还原告借款本金200000元，支付利息59000元（利息暂计至2017年3月10日，此后至判决确定之日止的利息按月利率1.5%另计）；2、被告杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，四被告向原告出具借条一份，由韩祖全和袁云仙向原告借款200000元，借条约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，借款用于被告杭州杭丰纸业有限公司流动资金周转。被告杭州汇城机械有限公司为该款提供担保。然借款后被告仅支付利息28000元，其余利息及借款本金经原告多次催讨未果。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及收款收据各一份，证明本案被告借款和担保的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年10月10日，被告韩祖全、袁云仙作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，利息为月利率1.5%，每半年付息一次。杭州杭丰纸业有限公司在借条首部盖章，杭州汇城机械有限公司于2017年3月1日在借条尾部“本公司对以上债务承担连带担保责任”处签章。2014年10月12日，杭州杭丰纸业有限公司向原告出具收款收据一份。被告至今共支付利息28000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，韩祖全、袁云仙向原告借款200000元、约定利息为月利率1.5%的事实有借条和收款收据为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙归还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付借款期间的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据收款收据所载，案涉借款交付时间应认定为2014年10月12日，故相应借款利息应自2014年10月12日起算。经计算，2014年10月12日暂计至2017年3月10日的利息为88000元，扣除被告已支付的28000元，余欠利息60000元被告应继续支付，现原告主张59000元并无不当。杭州汇城机械有限公司在借条上签章，自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。杭州杭丰纸业有限公司虽在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，现原告要求其承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还吴顺娣借款本金200000元，支付利息59000元（利息暂计至2017年3月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率1.5%另计），共计259000元。
二、杭州汇城机械有限公司对韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回吴顺娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，财产保全费1815元，共计7000元，由韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司负担。
原告吴顺娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙和杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳佳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执73号
申请执行人王某某，女，1981年9月10日生，住西畴县。
被执行人高某某，男，1973年4月5日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王某某与被申请执行人高某某离婚纠纷一案中，因被执行人高某某去向不明，现暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈奕龙
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初191号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人鲁修炳，男，1968年9月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日由松滋市公安局决定取保候审。2017年10月30日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以�松检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人鲁修炳犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人鲁修炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日20时许，被告人鲁修炳饮酒后驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××蓝色“轻骑·铃木”125型普通两轮摩托车回家，途径322省道原松滋市公安局交通警察大队沙道观中队所在地门前时，被正在此路段设卡执勤的交通民警现场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为116hmg/100ml。随后将其带至沙道观镇卫生院抽血采样送检。
2017年8月21日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：鲁修炳血液中检出乙醇含量为124.98ml/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人鲁修炳属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院对被告人鲁修炳的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人鲁修炳无违法犯罪记录，平日表现良好。其妻患有精神疾病走失至今未归，长期一人带小孩，平时在家打零工维持生活，家庭贫困，系精准扶贫户。该村同意接受被告人鲁修炳进行社区矫正。
上述事实，被告人鲁修炳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询记录；2.证人鲁某、谢某的证言；3.现场方位图、现场照片；4.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、呼气检测及抽血照片；5.荆州�信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.松滋市八宝镇龟咀村民委会出具的书面证明；7.松滋市公安局出具的归案情况说明、家庭情况说明;8.被告人鲁修炳的多次供述；9.现场查获、抽血及讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁修炳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁修炳案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人鲁修炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗庆华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第421号
原告蓝某。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告孔某。
原告蓝某诉被告孔某赡养纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人余某某、被告
孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告和孔乙是夫妻关系，婚后生育二
子一女，大女雷某某60岁、大儿孔丁标（孔丙）48岁、二儿孔
丁寿（孔某）46岁。孔乙于1997年因病去世。2002年10月27日
在亲戚及本村村委会主持下写了协议，并说明今后怎样赡养原
告，因原告年老多病，无生活来源，其他子女都尽了赡养义务
，2003年起被告一直以种种理由不赡养原告，因被告不尽赡养
义务，其行为侵犯了原告的合法权益。经村委会和遂昌求和调
解中心多次调解未果。为此，请求1、依法判令被告每年支付
生活费1800元；2、判令被告每年按医疗费发票承担原告三分
之一的医疗费；3、判令被告归还原告份额的所有山某；4、本
案诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，原告提及生活费每年1800元，与当地生
活水平相比过高，请法院结合实际情况适当考虑。被告患有精神压迫、背部压迫症，住院治疗化去医疗费四万余元。总认为
母亲每月有生活补助费325元以及房屋拆迁费一万余元，因此
，从2003年起被告就没有精力去关某某亲生活，这不是被告主
观上不赡养母亲，而是被告至今仍无法参加体力劳动，再加上
家有二女均在校读书，经济能力有限。被告愿意凭医疗费发票
承担其应承担的份额，请求法院针对被告的实际情况并结合原
告的生活条件，依法予以适当考虑。
案经审理查明，原告共生育二子一女，均已成家。被告
孔某系次子。2002年10月27日，被告孔某与其兄孔丙为建一级
公路需拆迁房屋，就房屋价值分割及原告蓝某的生活负担及
住房问题达成协议，并签订了协议书，该协议约定：原告生活
问题（包括治病及故后事）均应由兄弟俩共同负担（包括农业
税等）；日后兄弟俩各自另建新屋，原告住长子孔丙家。此后
，两兄弟相某建起了新屋，原告依照协议与长子孔丙同住，但
被告从2003年起对原告未尽任何赡养义务，原告遂诉至本院，
提出前述诉讼请求。
另查明，原告从2010年起每月享受企业职工遗属补助费3
00余元。
上述事实有原告提交的协议书及原被告在庭审中的陈述
笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母
有要求子女给付赡养费的权利。本案被告从2003年起对原告未
尽赡养义务，有违法律规定及中华民族敬老、养老的美德，故
原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付每年1800元的生活费，考虑到原被告当地农村实际生活水平及原告
有固定的遗属生活补助费等实际情况，赡养费每年以1200元为
宜。原告要求被告每年按医疗费发票承担其三分之一的医疗费
，被告亦同意支付，本院予以认可。原告未向被告之外的其他
子女主张权利，并未增加被告应承担的赡养份额，亦是原告对
其权利的处分，本院尊重其意愿。原告要求被告归还其份额所
有山某的主张，因该主张与赡养纠纷不属同一法律关系，本案
不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十
五条之规定，判决如下：
一、被告孔某从2010年7月份起，每年支付原告蓝某生
活费1200元，款于当年11月底前支付。
二、被告孔某从2010年7月份起承担原告蓝某三分之一
的医疗费用（凭发票）。
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由原告蓝某负担10元
，被告孔某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十二日
书记员 汤丽玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2988号
原告：董政，男，1949年15月5日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇合顺村村民委员会，住所地射阳县合德镇合顺村一组。
法定代表人：蒋洪湘，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘安涛，该村委会会计。
原告董政与被告射阳县合德镇合顺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告董政于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董政申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董政负担。
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈建峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17482号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：谢新凤，女，该公司员工，住重庆市南川区。
被告:朱瑜，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告朱瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第115号
原告封小春，
被告吴洪泉，下岗职工。
被告杨国艳，职工。
本院在审理原告封小春与被告吴洪泉、杨国艳委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封小春撤回起诉。
案件受理费3473元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 笪丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0557号
原告钱良先。
被告方月梅。
委托代理人骆林国。
原告钱良先诉被告方月梅不当得利纠纷一案，原告钱良先于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱良先撤回对被告方月梅的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告钱良先负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5767号
原告：李序，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:王书鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李序与被告王书鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李序到庭参加诉讼，被告王书鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李序向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，被告向原告借款6500元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告王书鑫未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月25日，被告王书鑫立据向原告李序借款6500元，未约定利息。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，应当承担归还借款的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李序归还借款6500元。
案件受理费50元，由被告王书鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周德忠
审判员 蔡华维
审判员 王国富
二〇一七年六月二十六日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。