wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第75号
原告潘爱华。
委托代理人张存贤。
被告张天楷。
被告陈光辉。
原告潘爱华为与被告张天楷、陈光辉民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告张天楷下落不明，本案于2010年2月25日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、孙亨组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘爱华的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告陈光辉因客观原因未到庭应诉，被告张天楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘爱华诉称：2009年9月4日，被告张天楷以经营缺资为由向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年9月4日起至2009年10月2日止，到期一次性还清借款本金及利息。如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款违约金，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告陈光辉为上述债务提供连带责任保证。届期，被告仅支付部分利息。现请求依法判令被告张天楷偿还借款400000元及利息（从2009年11月2日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；被告张天楷支付代理费8000元；被告陈光辉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张天楷、陈光辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告潘爱华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；3、借条及保证合同各一份，拟证明被告张天楷向原告借款、被告陈光辉提供担保的事实；4、浙江省温州市服务业统一发票一份，拟证明原告因起诉支出代理费8000元的事实。在庭审过程中，原告当庭提供银行汇款凭证一份（证据5），拟证明原告通过汇款的方式将钱存入被告张天楷的账户的事实；6、委托代理合同一份，拟证明原告因起诉支出代理费的事实。
本院依职权出示一份被告陈光辉的谈话笔录（证据7），内容概要：原告潘爱华开办投资担保公司，从事高利借贷。被告张天楷与其兄弟张天强需偿还债务，故向原告借款400000元。当时约定款项通过汇款方式存入被告张天楷的账户。借条、保证合同上的签名是被告陈光辉本人所签。嗣后，被告陈光辉未偿还借款本金及利息。原告诉请的月利率3%过高，应当按照银行同期贷款基准利率计算。
上述证据经庭审出示、质证。被告张天楷经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。被告陈光辉对借条、保证合同无异议。原告潘爱华认为谈话笔录中讲述原告开办投资担保公司，从事高利借贷不实，其他内容没有异议。本院认为，证据1、2经本院核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3系被告张天楷、陈光辉亲笔签字确认，且能与证据5相互印证，证明被告张天楷借款，陈光辉担保的事实，故对证据3、5本院予以采信。证据4与证据6能够印证原告委托瑞安市莘塍法律服务所代理本案，并支出律师代理费8000元的事实，本院予以采信。证据7经原告潘爱华质证，对原告方无异议的部分本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年9月4日，被告张天楷以经营缺资为由向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年9月4日起至2009年10月2日止，到期一次性还清借款本金及利息。如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款违约金，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告陈光辉为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费及实现债权的费用等。嗣后，被告张天楷按月利率3%支付利息至2009年11月2日，本金分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张天楷向原告潘爱华借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告张天楷应偿还原告潘爱华的借款。原告潘爱华与被告张天楷约定月利率按3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定为月利率1.5%。原告支付的律师代理费，系原告实现债权费用，其要求被告张天楷承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈光辉自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告陈光辉依法应当对借款本息及实行债务费用承担连带清偿责任。原告潘爱华自认被告张天楷已支付利息至2009年11月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张天楷于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘爱华借款400000元及利息（从2009年11月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张天楷于本判决生效后十五日内支付原告潘爱华实现债权费用8000元；
三、被告陈光辉对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张天楷追偿；
四、驳回原告潘爱华的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7972元，由原告潘爱华负担276元，被告张天楷、陈光辉负担7696元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7696元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7972元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 孙 亨
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈也峰
第4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1466号
原告郭栋。
被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市。
经营者郑海清。
本院在审理原告郭栋诉被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回对被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市三案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初77号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。曾因吸食毒品，于2014年2月28日被乌兰浩特市公安局行政拘留三日。现因涉嫌非法持有毒品一案，于2015年11月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月31日被科右前旗公安局逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年11月25日16时，科右前旗公安局接到匿名举报，称乌兰浩特市居民孙某从吉林省白城市人王某某手中购买毒品。接到举报后，科右前旗公安局立即组织警力在乌兰浩特市某小区出租房内将孙某抓获，并在孙某出租房内搜出可疑白色晶体。经兴安盟公安司法鉴定中心检验：所搜查出的白色晶体内含有甲基苯丙胺成分，毒品重量共计17.643克。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、提取笔录及扣押物品清单等书证，证人越某某的证言，被告人孙某的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人孙某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日16时，科右前旗公安局接到匿名举报，称乌兰浩特市居民孙某从吉林省白城市人王某某手中购买毒品。接到举报后，科右前旗公安局立即组织警力在乌兰浩特市某小区出租房内将孙某抓获，并在孙某租住处大衣柜的枕套内和床头柜的药盒里搜出可疑白色晶体。经兴安盟公安局司法鉴定中心检验：所搜查出的白色晶体内含有甲基苯丙胺成分，毒品重量共计17.643克。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关对被告人孙某抓获过程。
3、行政处罚决定书，证实被告人曾因吸食毒品于2014年2月28日被乌兰浩特市公安局拘留三日。
4、科右前旗公安局禁毒大队办案说明，证实抓获被告人时对被告人租住处进行搜查，扣押物品没有随案移送。
5、兴安盟中级人民法院指定管辖函，证实此案由兴安盟中级人民法院指定科右前旗人民法院审理。
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
7、越某某的证言和办案说明，证实其和孙某一起吸食过毒品，吸毒工具是孙某提供的等事实。
8、辨认笔录及辨认照片模板，证实在公安民警主持下，在见证人见证下，辨认模板中5号犯罪嫌疑人就是贩卖给孙某毒品的人王某某。
9、现场指认笔录及指认照片，证实被告人被抓获当晚在租住处指认被侦查人员搜查出的白色晶体是本人持有的冰毒及其包装、重量。
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实抓获当天在被告人租住处扣押搜查出的白色晶体及相关涉案物品。
11、兴安盟公安局司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（毒品）字（2015）46号毒品检验报告，证实从科右前旗公安局的送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。
12、科右前旗公安局现场检测报告书，证实抓获当日对被告人孙某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人孙某非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 洲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执113号
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司
被执行人焦作市月季花苑超市有限公司
本院在执行福建南安恒利商贸有限公司与焦作市月季花苑超市有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 党苗苗
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执113号申请人宋晋成，男，1983年6月1日出生，汉族，现住博爱县孝敬镇。被执行人范长山，男，1962年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终2415号民事判决书已经于2017年8月8日生效，因被执行人范长山未主动履行义务，申请人宋晋于2017年12月27日向本院申请执行。经过本院执行，双方达成和解协议，申请人自愿放弃837.5元，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2415号民事判决书，申请人宋晋成申请执行被执行人范长山租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年六月五日书记员  侯晨忆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第210号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日晚上，被告人李某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市北白象镇象南西路附近开往柳市镇方向，途经北白象镇开创路路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人罗某的证言、理化检验报告、光盘制作说明、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00430-3号
申请执行人黄书来，男，1955年12月7日生，居民身份证号码3210261955********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村中心组**号。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
黄书来与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第56号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资31400元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第56号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第56号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执730号
被执行人：韦秋，女，1986年11月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县，
被执行人韦秋贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案，闽清县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）梅刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韦秋未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行，执行标的罚金5000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人韦秋的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅刑初字第88号刑事判决第一项罚金5000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第42号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
法定代表人：徐强，该行分行行长。
委托代理人：刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王春岩。
被执行人：张春红。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王春岩、张春红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春岩有房产和土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王春岩所有的房屋所有权证号为栖房权证栖城房字第××号、坐落于栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村房屋一套，查封期限为三年。
二、继续查封登记在被执行人王春岩名下的土地使用权证号为栖国用（2009）第281030号、坐落于栖霞市蛇窝泊镇埠梅头土地使用权一宗，查封期限为三年。
三、被执行人王春岩负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年九月二日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第42号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大海阳路153号。
被执行人王春岩。
被执行人张春红。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王春岩、张春红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王春岩、张春红现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字893号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第42号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王春岩、张春红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王春岩、张春红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王春岩、张春红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初505号
原告：朱某，女，生于1969年5月18日，汉族，农民。
委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：高某，男，生于1969年3月27日，汉族，农民。
原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员徐媛媛、人民陪审员许国建参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人赵长英到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1991年3月，我与被告高某经他人介绍相识恋爱，同年7月在未办理结婚登记的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式，后我们以夫妻名义共同生活。1992年11月15日生育一女儿，取名高伟玲（已成家另居）。因被告高某生性懒惰，嗜酒如命，常常酒后无故吵打我，致伤我们夫妻感情一直不和，没有办理结婚登记。2000年3月，我和被告高某一直分居至今。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告高某离婚。
被告高某经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩。
经审理查明：1991年3月，原告朱某与被告高某经他人介绍相识恋爱，同年7月在未办理结婚登记的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活。1992年11月15日，原、被告生育一女，取名高伟玲（已成家另居）。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，致伤夫妻感情不和。1996年，原、被告一同到新疆省打工，从2000年3月一直分居至今。为此，原告朱某于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告婚后性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告从2000年3月一直分居至今，原、被告双方长期分居，期间不进行沟通和交流，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告朱某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告高某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 许国建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周献力
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1439号之二
申请执行人李勇，男，1983年4月12日出生，住浙江省安吉县。
被执行人胡志标，男，1968年2月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李勇与被执行人胡志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）浙0523民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人胡志标支付案件款32525元（含诉讼费425元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李勇、尚有债权32525元及利息未受偿。现被执行人胡志标名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 桂学良
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3525号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：杨某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇，系李某某之母。
委托代理人：李某甲，女，汉族，住四川省三台县三元镇，系李某某之姐。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案�理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告李某某之委托代理人杨某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1994年9月经人介绍相识，同年10月在三元镇办理结婚登记。1996年1月生育男孩李某乙。因双方草率结婚，无感情基础，婚后双方常因脾气性格不和以及生活琐事发生争吵。加之双方各自在外务工长期分居，使得感情淡薄无恋。原告2012年12月和2013年8月先后两次起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。多年来原告与被告确无任何感情，感情早已破裂，现要求与被告李某某离婚，共同财产全部归被告所有。
被告李某某书面辩称：我委托母亲杨某某和姐李某甲代我出庭。本人三个要求：1、要求赵某某退回我的世博会纪念章一个；2、要求赵某某给付李某乙生病住院的费用和读书时的生活费、书学费、抚养费，共计5万元；3、要求赵某某退回我的综合保险单四张。达到我的要求我就同意离婚。否则我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于1994年9月经人介绍相识，同年10月22日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1996年1月16日生育男孩李某乙（现在外务工）。双方于1994月11月共同到上海市务工到2009年8月，2009年8月后李某某继续在上海市务工至今，赵某某于2009年8月到贵州省遵义市务工至2012年10月。双方于2002年与李某某父母及哥哥李某甲共同修建一楼一底砖混结构房屋一幢。后因家庭生活琐事发生纠纷，赵某某于2012年12月起诉来院，要求与被告李某某离婚，本院于2013年2月4日作出（2013）三民初字第428号民事判决书，判�驳回原告赵某某的诉讼请求，后双方仍分别在外务工。赵某某于2013年8月26日再次起诉要求与李某某离婚，本院于2013年10月15日判决驳回赵某某要求与李某某离婚的诉讼请求，后双方仍分别在外务工至今，双方既未共同生活，也互无通讯联系。赵某某于2015年12月7日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书、（2013）三民初字第428号民事判决书、（2013）三民初字第3506号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告李某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告赵某某于2012年12月和2013年8月起诉要求与被告李某某离婚，被判决不准离婚，后双方仍分别在外务工，2013年10月18日判决双方不准离婚后，双方仍既未共同生活，也互无通讯联系，属于被判决不准离婚后又分居满一年以上的情形，原告赵某某再次起诉要求与李某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，赵某某要求与李某某离婚的诉讼请求一，应予准许。原告赵某某起诉时要求共同财产归李某某所有，不违反法律规定，应予准许。结合本案情况，双方离婚后，由赵某某酌情向李某某给付适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某离婚。
二、现有夫妻共同财产归李某某所有。
三、由赵某某一次性给付李某某经济帮助款人民币5000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年三月十五日
书记员 魏智萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢372号
申请执行人黄德松：
被执行人陈权华：
申请执行人黄德松与被执行人陈权华加工合同纠纷一案，（2017）浙0381民初776号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付28311.45元及相应利息。申请执行人黄德松于2018年02月28日向本院申请强制执行，被执行人陈权华于执行过程中向申请执行人黄德松履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢372号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执569号
张洪栋：
你（单位）与天津市君友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初5533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）履行下列义务：
（1）立即向天津市君友物业服务有限公司3212元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费1738元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3389号
原告：燕明，男。
委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告:张春，男。
被告：张明荣，男。
原告燕明与被告张春、张明荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕明的委托诉讼代理人喻秋红,被告张春、张明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分割合伙财产95647元；2、请求判令被告支付车辆评估费2800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年11月7日签订《合资协议》，内容约定为：张明荣、张春、燕明三人协商，张明荣、张春二人愿意将他们的拖车贵B557**号拖车、贵B01**号挂车的股份让出1/3给原告，购车费用由三人共同出资，合资期间风险及利息各占1/3，贵B557**号拖车、贵B01**挂车的一切费用必须由三人共同承担。此协议一式三份，三方各执一份，甲方张春、乙方张明荣、丙方燕明。协议签订当日，原告预交了130000元予张明荣，后经结算张明荣退还原告5457.4元，原告签订协议当日实际投入124542.6元。自2013年11月9日三方开始共同经营管理，每月除去部分开支如养车、修车费用、驾驶工资等，结算后剩余营业款用于偿还银行贷款，不足还贷部分由三方各按1/3补足还贷。原告自2013年11月至2014年6月入伙以来，三方各按1/3比例各自投入175397元，共同为贵B557**号拖车、贵B01**挂车已投入503216元，盈利39962元未分配。三方共同经营至2014年6月，因被告张明荣声称其退伙而不愿参与管理，而原告与被告张春因经营管理意见不一致，无法共同经营下去，原告履行义务至2014年6月则被迫停止。原告要求退伙结算，被告张春不同意。原告于同年7月起诉至法院，经钟山区人民法院审理判决原告与被告自2015年1月解除合伙关系，由被告返还原告70934元投资款。因被告不服，提出上诉，二审法院维持一审判决解除合伙关系，但对合伙财产未作处理，注明原告对合伙财产权利另行主张、原告为了维护自己的合法权益不受侵害于2016年6月1日委托中国正意价格评估集团对贵B553**拖车评估价为236650元，对贵B01**半挂车评估价为50292元，合计286942元，三方各按1/3的比例，原告应分得95647元。综上，原告与被告的合伙关系已解除，依照法律规定合伙人有权要求分割合伙财产，故诉至法院。
被告张春、被告张明荣辩称，原告并未实际投入投资款，且在银行的按揭款项一直是我方在偿还，原告无权要求分割，请求驳回原告的诉讼请求。且原告在2014年起诉时，不要求对车辆价值进行评估，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告燕明与被告张春、张明荣于2013年11月7日签订合资协议，约定等额出资购买贵B557**号车和贵B01**挂号车共同经营。但双方在合伙经营期间因意见不一致产生纠纷，原告燕明于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求解除双方的合伙关系，由被告张春、张明荣退还原告投资款154800元。审理中双方对解除合伙协议没有异议，但没有对合伙财产及债权债务进行结算，也不愿申请审计评估。本院经审理于2015年1月13日作出（2014）黔钟民初字第2446号民事判决书，判决：“一、解除原告燕明与被告张春、张明荣的合伙关系；二、被告张春、张明荣于本判决生效之日起十日内返还原告燕明投资款70934元。”因被告张春、张明荣不服该判决，上诉至六盘水市中级人民法院，该院于2015年7月3日作出（2015）黔六中民终字第590号民事判决书，认为双方提交的证据均不能证明涉案车辆的价值、不能确定合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务，双方未对合伙财产及债权债务进行结算，又明确表示不进行审计评估，无法查明应退还原告的合伙财产是多少，一审判决二被告返还原告投资款70934元于法无据，一审判决的第（二）项应予以撤销，原告的该项诉讼请求予以驳回，原告有证据后可另行主张权利，故判决：“（一）维持本院（2014）黔钟民初字第2446号民事判决第（一）项解除原告燕明与被告张春、张明荣的合伙关系；（二）撤销本院（2014）黔钟民初字第2446号民事判决第（二）项即张春、张明荣于本判决生效之日起十日内返还原告燕明投资款70934元；（三）驳回燕明的其他诉讼请求”。2016年1月8日，原告燕明再次向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告入伙投资财产154800元，本院经审理后作出（2016）黔0201民初245号民事裁定，以本纠纷经六盘水市中级人民法院作出的判决已经发生法律效力，现原告再次诉至本院，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，且原告提交的证据也与前诉相同，并未提交新的证据或发生新的事实，尚不具备六盘水市中级人民法院规定的可另行主张权利的条件，故该案构成重复诉讼为由，裁定：“驳回原告燕明的起诉”。
该份裁定书生效后，原告燕明于2016年6月1日委托中国正意价格评估集团对贵B557**重型半挂牵引车与贵B01**挂重型低平板半挂车的价值进行评估，该公司于2016年6月23日作出国正价贵估字[2016]698-80009号车辆价格评估结论报告书，价格评估结论为贵B557**重量型半挂牵引车、贵B01**挂重型仓栅式半挂车在价格评估基准日即2014年7月14日的价格为286942元。原告燕明为此交纳车辆评估费2800元。原、被告至今未对合伙期间的债权债务进行结算。现原告燕明以涉案车辆价值已评估为由诉至本院，要求分割合伙财产95647元，并由被告支付车辆评估费2800元。
审理中，本院对原、被告双方释明应对双方合伙期间的账目申请审计，但原、被告双方均表示不向本院申请委托相关部门进行审计。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”之规定，现原告燕明仅对合伙的车辆价值进行了评估，但原、被告至今仍未对合伙期间的债权债务进行结算，又明确表示不进行审计，在此情况下无法查明应退还原告的合伙财产是多少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告燕明要求分割合伙财产95647元并由被告支付其车辆评估费2800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告燕明的诉讼请求。
案件受理费2262元，因适用简易程序减半收取1131元，由原告燕明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国强，男，汉族。
委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海云屹茂置业有限公司。
法定代表人：斯朝富，该公司董事长。
委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海吉富绅置业集团有限公司。
法定代表人：斯朝富，该公司董事长。
委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯朝富，男，汉族。
委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
再审申请人汤国强因与被申请人上海云屹茂置业有限公司（以下简称云屹茂公司）、上海吉富绅置业集团有限公司（以下简称吉富绅公司）、斯朝富民间借贷纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤国强申请再审称,一、原一、二审法院认定事实错误。汤国强根据合同约定应出借1.5亿元，实际出借资金9800万元事实客观存在，原一、二审认定事实错误，主观推理存在逻辑错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条规定，本案应当继续审理。二、汤国强与云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富之间《房屋抵押借款合同》、《房屋抵押借款补充合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律、行政法规规定，合法有效。对各方当事人均有约束力。合同当事人应当按上述合同权利义务约定严格履行。三、汤国强资金来源合法，出借资金目的是用于云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富所在公司或出资公司的流动资金正当用途，但事与愿违，云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富将上述资金用于其他用途，违反了合同约定。四、本案汤国强与云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富之间借贷合同法律关系不存在任何违法或犯罪行为和活动。原一、二审法院认为斯朝富没有实际取得资金与本案客观事实不符，也不存在王春华将资金无偿转移给汤国强的事实，汤国强也不知道斯朝富与王春华之间有资金往来和其他违法行为。五、原一、二审法院适用法律错误，作出的民事裁定错误。汤国强与云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富之间在履行合同过程中不存在违法和犯罪行为，王春华涉嫌赌博等犯罪以及斯朝富将借款方式取得资金后用于其他用途或偿还赌债，与正常民间借贷活动是不同的法律关系。原一、二审法院适用法律不当，应当予以纠正。本案应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条规定以及《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四规定，法院应继续审理本案，支持再审申请人汤国强的诉讼请求。汤国强的再审请求为：撤销一、二审法院的民事裁定，将本案发回一审法院审理。
云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富提交意见称，一、本案完全是虚假民事诉讼案件，本案涉嫌以王春华为首的黑社会团伙以非法占有为目的对本案原审被告、二审被上诉人、再审被申请人斯朝富采取诱骗、敲诈、威逼、恐吓等凶残恶劣暴力手段进行敲诈勒索且假借赌债为名威逼斯朝富在本案所涉的空白（虚假）借款协议上签名盖公司印章后，犯罪嫌疑人王春华指使本案汤国强提起的虚假民事诉讼案件。汤国强起诉的所谓民间借贷案件并非涉及当事人之间的民事行为而是完全涉及刑事敲诈勒索后构成的犯罪事实。二、本案通过敲诈勒索等暴力手段索取的虚假借条证据的刑事犯罪案件已经移送至上海市长宁区人民法院依法审理中（案号为（2017）沪0105刑初5号）。三、汤国强起诉的所谓民间借贷案件实质是一起涉嫌虚假诉讼罪和滥诉的刑事嫌疑的案件，且犯罪嫌疑人汤国强涉嫌犯虚假诉讼罪已由上海市公安局刑侦总队三支队依法于2016年10月21日正式进行刑案的立案侦查。四、汤国强在上海法院公然制造的虚假诉讼这起案件，已经上海公安机关侦查终结，上海市检察院第一分院审查起诉移交上海市长宁区检察院审查起诉终结移送上海市长宁区人民法院。即人王春华团伙非法占有被害人财产的手段，是整个犯罪事实中的一部分，是其中的一个重要环节，与整个犯罪事实不可分割。汤国强已经明知自己与三被申请人之间根本不存在真实的借款，仍故意提起巨额标的的虚假诉讼，依法属于共同犯罪，应当作为被告人王春华案件的共犯另案追究其刑事责任。此外，汤国强在江苏省常州市中级人民法院制造二起与本案起诉系同事实同证据的虚假诉讼案件。同时，汤国强在江苏省溧阳市人民法院同案外人王伟民又提起虚假诉讼案件（案号：2017苏0481民初821号）。本案完全没有借款事实的发生，所谓民事的民间借贷关系根本也是不存在的，本案完全是被告人王春华指使汤国强等人利用敲诈勒索强索的证据虚假诉讼制造民事案件的刑事犯罪案件。请求最高法院审慎审查汤国强的再审申请，驳回汤国强的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人汤国强的权利能否得到民事救济的问题。上海市公安局2016年11月11日移送上海市检察一分院审查起诉的《起诉意见书》载明(第7页)（案号为：沪公诉字（2016）3号）：“经依法侦查查明…三、王春华等人涉嫌虚假诉讼的犯罪事实，2012年2月至2014年5月，犯罪嫌疑人王春华在被害人（斯朝富）已汇款支付赌债人民币3.3637亿元的情况下，为进一步敲诈被害人斯朝富钱财和公司房产，先后逼迫被害人与汤国强签下两份1.5亿元借款协议，…，王春华利用其实际控制的银行账户，制造虚假银行流水，并唆使汤国强持上述三份借款协议向上海市第二中级人民法院提起虚假诉讼的方式，以查封被害人公司房产及股权为要挟，于2014年11月前后敲诈被害人斯朝富两处房产，其中一处公司房产（富绅国际商铺、办公楼，估价1.7亿元）斯朝富被逼以7100万元的低价“转让”至王春华指定的个人名下，另一处公司房产（富绅中心，估价1.99亿元）斯朝富被逼网签至王春华指定的公司名下。…以下为王春华利用其实际控制的银行账户制造虚假流水过程：2014年5月13日汤国强与斯朝富、吉富绅公司的1.5亿元房屋抵押借款合同指定韩锦刚为收款人。实际王春华从其控制与关联的银行账户共凑齐9800万元，经汤国强银行账户分笔转账至韩锦刚银行账户，后再韩锦刚收到钱款的当天，王春华即指示韩锦刚将该9800万元转至其指定的银行账户”从上述事实来看,本案涉嫌刑事犯罪，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回汤国强的起诉并无不当。同时，原审法院应当对再审申请人汤国强的虚假诉讼行为进行处罚。
综上，再审申请人汤国强的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤国强的再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国强，男，汉族。委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海云屹茂置业有限公司。法定代表人：斯朝富，该公司董事长。委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海吉富绅置业集团有限公司。法定代表人：斯朝富，该公司董事长。委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯朝富，男，汉族。委托代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。再审申请人汤国强因与被申请人上海云屹茂置业有限公司（以下简称云屹茂公司）、上海吉富绅置业集团有限公司（以下简称吉富绅公司）、斯朝富民间借贷纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤国强申请再审称,一、原一、二审法院认定事实错误。汤国强根据合同约定应出借1.5亿元，实际出借资金9800万元事实客观存在，原一、二审认定事实错误，主观推理存在逻辑错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条规定，本案应当继续审理。二、汤国强与云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富之间《房屋抵押借款合同》、《房屋抵押借款补充合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律、行政法规规定，合法有效。对各方当事人均有约束力。合同当事人应当按上述合同权利义务约定严格履行。三、汤国强资金来源合法，出借资金目的是用于云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富所在公司或出资公司的流动资金正当用途，但事与愿违，云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富将上述资金用于其他用途，违反了合同约定。四、本案汤国强与云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富之间借贷合同法律关系不存在任何违法或犯罪行为和活动。原一、二审法院认为斯朝富没有实际取得资金与本案客观事实不符，也不存在王春华将资金无偿转移给汤国强的事实，汤国强也不知道斯朝富与王春华之间有资金往来和其他违法行为。五、原一、二审法院适用法律错误，作出的民事裁定错误。汤国强与云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富之间在履行合同过程中不存在违法和犯罪行为，王春华涉嫌赌博等犯罪以及斯朝富将借款方式取得资金后用于其他用途或偿还赌债，与正常民间借贷活动是不同的法律关系。原一、二审法院适用法律不当，应当予以纠正。本案应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条规定以及《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四规定，法院应继续审理本案，支持再审申请人汤国强的诉讼请求。汤国强的再审请求为：撤销一、二审法院的民事裁定，将本案发回一审法院审理。云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富提交意见称，一、本案完全是虚假民事诉讼案件，本案涉嫌以王春华为首的黑社会团伙以非法占有为目的对本案原审被告、二审被上诉人、再审被申请人斯朝富采取诱骗、敲诈、威逼、恐吓等凶残恶劣暴力手段进行敲诈勒索且假借赌债为名威逼斯朝富在本案所涉的空白（虚假）借款协议上签名盖公司印章后，犯罪嫌疑人王春华指使本案汤国强提起的虚假民事诉讼案件。汤国强起诉的所谓民间借贷案件并非涉及当事人之间的民事行为而是完全涉及刑事敲诈勒索后构成的犯罪事实。二、本案通过敲诈勒索等暴力手段索取的虚假借条证据的刑事犯罪案件已经移送至上海市长宁区人民法院依法审理中（案号为（2017）沪0105刑初5号）。三、汤国强起诉的所谓民间借贷案件实质是一起涉嫌虚假诉讼罪和滥诉的刑事嫌疑的案件，且犯罪嫌疑人汤国强涉嫌犯虚假诉讼罪已由上海市公安局刑侦总队三支队依法于2016年10月21日正式进行刑案的立案侦查。四、汤国强在上海法院公然制造的虚假诉讼这起案件，已经上海公安机关侦查终结，上海市检察院第一分院审查起诉移交上海市长宁区检察院审查起诉终结移送上海市长宁区人民法院。即人王春华团伙非法占有被害人财产的手段，是整个犯罪事实中的一部分，是其中的一个重要环节，与整个犯罪事实不可分割。汤国强已经明知自己与三被申请人之间根本不存在真实的借款，仍故意提起巨额标的的虚假诉讼，依法属于共同犯罪，应当作为被告人王春华案件的共犯另案追究其刑事责任。此外，汤国强在江苏省常州市中级人民法院制造二起与本案起诉系同事实同证据的虚假诉讼案件。同时，汤国强在江苏省溧阳市人民法院同案外人王伟民又提起虚假诉讼案件（案号：2017苏0481民初821号）。本案完全没有借款事实的发生，所谓民事的民间借贷关系根本也是不存在的，本案完全是被告人王春华指使汤国强等人利用敲诈勒索强索的证据虚假诉讼制造民事案件的刑事犯罪案件。请求最高法院审慎审查汤国强的再审申请，驳回汤国强的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人汤国强的权利能否得到民事救济的问题。上海市公安局2016年11月11日移送上海市检察一分院审查起诉的《起诉意见书》载明(第7页)（案号为：沪公诉字（2016）3号）：“经依法侦查查明…三、王春华等人涉嫌虚假诉讼的犯罪事实，2012年2月至2014年5月，犯罪嫌疑人王春华在被害人（斯朝富）已汇款支付赌债人民币3.3637亿元的情况下，为进一步敲诈被害人斯朝富钱财和公司房产，先后逼迫被害人与汤国强签下两份1.5亿元借款协议，…，王春华利用其实际控制的银行账户，制造虚假银行流水，并唆使汤国强持上述三份借款协议向上海市第二中级人民法院提起虚假诉讼的方式，以查封被害人公司房产及股权为要挟，于2014年11月前后敲诈被害人斯朝富两处房产，其中一处公司房产（富绅国际商铺、办公楼，估价1.7亿元）斯朝富被逼以7100万元的低价“转让”至王春华指定的个人名下，另一处公司房产（富绅中心，估价1.99亿元）斯朝富被逼网签至王春华指定的公司名下。…以下为王春华利用其实际控制的银行账户制造虚假流水过程：2014年5月13日汤国强与斯朝富、吉富绅公司的1.5亿元房屋抵押借款合同指定韩锦刚为收款人。实际王春华从其控制与关联的银行账户共凑齐9800万元，经汤国强银行账户分笔转账至韩锦刚银行账户，后再韩锦刚收到钱款的当天，王春华即指示韩锦刚将该9800万元转至其指定的银行账户”从上述事实来看,本案涉嫌刑事犯罪，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回汤国强的起诉并无不当。同时，原审法院应当对再审申请人汤国强的虚假诉讼行为进行处罚。综上，再审申请人汤国强的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤国强的再审申请。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一七年四月十九日书 记 员 席林林
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第8号
申请执行人：温昌林，女，1953年出生，汉族，住井研县四合乡。
被执行人：张保安，男，1966年出生，汉族，住井研县四合乡。
本院在执行温昌林依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第423号民事判决书申请执行张保安生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币12876.02元，案件受理费人民币40元，合计人民币12916.02元。本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年五月七日
书记员 王昆
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执813号
被拘留人:涂丹平公民身份号码:
本院在执行朱惠玉与涂丹平、鲍叶露（2017）浙0723执813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂丹平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3705号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人邵寒健智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初574号，依法向被执行人邵寒健智发出执行通知书，责令被执行人邵寒健智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵寒健智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵寒健智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币525706.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3705号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人江滔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初574号，依法向被执行人江滔发出执行通知书，责令被执行人江滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江滔（证件号码：）在金华银行的62×××04的存款人民币525706.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3705号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人张蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初574号，依法向被执行人张蕾发出执行通知书，责令被执行人张蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张蕾（证件号码：）在金华银行的62×××12的存款人民币525706.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3705号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。法定代表人：徐跃军。被执行人：李灵仙，女，1988年1月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：张蕾，女，1988年10月16日出生，住兰溪市（胜岗砖瓦厂）。被执行人：邵寒健智，男，1991年1月15日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：江滔，男，1989年2月3日出生，住兰溪市（胜岗砖瓦厂）。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与李灵仙、张蕾、邵寒健智、江滔（2016）浙0781执3705号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初574号民事判决书已生效，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金499924.88元、利息（按判决书规定计算）、受理费9057元、执行费7657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国辉审 判 员 钱永忠审 判 员 伍俊鸿二〇一七年三月二十七日代书记员 陈 萍
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第38号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，：烟台市莱山区南贺家中街94号，系本案被害人。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告人吴某，农民。2013年5月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月23日被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）第227号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。期间延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人吴某及附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币6万元。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：被告人吴某与被害人李某系夫妻关系，事发时因感情问题分居。2012年11月25日上午，被告人吴某与李某因琐事发生矛盾，吴某遂踢打被害人李某身体多处部位，致李某受伤。2013年3月15日，经栖霞市公安局法医鉴定，李某左胸部损伤属轻伤。
经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，李某肋骨骨折属十级伤残，伤后修治时间60天，伤后一人护理10天。护理人为其妹妹，系农村居民。李某受伤造成的损失有：1、医疗费1148.2元；2、伤情鉴定费300元；3、误工费4233.70元（2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元÷365天×60天）；4、护理费258.79元（2012年农村居民人均纯收入9446元÷365天×10天）；5、交通费500元。合计：6440.69元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；鉴定意见；证人苗力楠的证言；被害人李某的陈述；被告人吴某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因婚姻纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
二、被告人吴某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币6440.69元。
三、驳回原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年六月六日
书 记 员 马明明
�川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2019号
原告:刘某，男，1976年2月5日出生。
被告:彭某，女，1979年12月18日出生。
原告梅兰芳诉被告彭某离婚纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2婚生次女刘某甲（16岁）、婚生子刘某乙（15岁）均随原告生活，被告给付两各子女抚养费每年每月600元，至两个子女独自生活为止，教育费医疗费凭票据原被告均担。事实和理由：原被告于1997年初经人介绍相识恋爱，中途曾经解除过恋爱关系，由于被告父母劝说，原被告恢复关系并同居。后于1997年8月4日生育长女刘兴会，于1998年11月4日依法登记结婚，婚后于2000年3月10日生育次女刘某甲，于2001年7月12日生育儿子刘某乙。双方自结婚以来，一直关系不融洽，常因家庭琐事发生争吵。从2008年开始，双方闹矛盾后分开，近8年来，双方见面次数极少，且见面时间较短，夫妻之情已名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提出离婚诉讼。
被告彭某以邮寄的方式向本院递交了书面答辩状，即同意与原告离婚，并对原告主张两子女随原告生活且由被告支付两子女的抚养费的请求未提出异议。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告提供了身份证复印件、子女的户口簿复印件、结婚证原件、婚生子女刘某甲、刘某乙出具的证实材料加以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂,被告同意原告的离婚诉讼请求，本院予以确认。本案原告的两子女已满十周岁未满十八岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。现两子女以书面形式请求跟随原告生活，且被告也未提出异议。对于原告主张两婚生子女均随原告生活并由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某离婚；
二、婚生女刘某甲、婚�子刘某乙跟随原告刘某生活，被告彭某每月支付两婚生子女生活费计600元（从2016年11月1日起计算至之女年满十八周岁时止，于每月月底支付），期间产生的教育费、医疗费凭票据由原告刘某和被告彭某各承担一半。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻恋茸
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第681号
原告盛芳芳。
被告费良明。
被告周荷叶。
本院在审理原告盛芳芳诉被告费良明、周荷叶民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦黄商初字第681号原告盛芳芳。被告费良明。被告周荷叶。本院在审理原告盛芳芳诉被告费良明、周荷叶民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨珊珊二〇一五年七月二十四日代书 记员  周彩燕
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执235号
申请执行人陈秋文，男，汉族，1957年5月30日出生，住攸县渌田镇江联村。
被执行人黄珍滚，男，汉族，1960年11月16日出生，住星子县蛟塘镇。
本院于2017年3月7日立案执行陈秋文申请黄珍滚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执235号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张义赣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4522号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
被告：沈宏劼，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐丹妮，女，1984年4月30出生，汉族，住上海市徐汇区建国西路***弄***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与上述两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结沈宏劼、徐丹妮名下银行存款235,942.10元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。因被告沈宏劼下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柏天奇、被告徐丹妮到庭参加诉讼。被告沈宏劼经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宏劼偿付原告借款本金220,000元；并支付原告截止至2017年1月19日的利息、逾期利息15,942.10元，并从2017年1月20日起按合同约定的利率计算至本息结清；2.被告徐丹妮对上述款项在700,000元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年3月25日，根据被告沈宏劼的申请，原告与其签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额500,000元，借款期限自2016年3月25日至2016年9月24日；月利率为12.01‰，固定利率；还款方式为每季末月20日结息，2016年9月24日一次性还本；借款人不按约定期限归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息，并按照逾期利率对应付未付利息计收复利。2015年9月28日，原告与被告徐丹妮签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告徐丹妮为原告与被告沈宏劼在2015年9月28日至2017年9月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在不超过700,000元范围内提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、保全费等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起2年。2016年3月30日，原告依约向被告沈宏劼放款500,000元。但截止2017年1月19日，被告沈宏劼仍拖欠原告本息235,942.10元。遂涉诉。
被告徐丹妮辩称，利息不应由其承担。被告沈宏劼未答辩。
两被告均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐丹妮对原告证据的真实性均无异议；被告沈宏劼未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，截至2017年1月19日，被告沈宏劼尚欠原告借款本金220,000元，利息、逾期利息15,942.10元。
本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告沈宏劼未按约归还借款本息已构成违约，原告有权要求其归还剩余借款本金并结清利息。被告徐丹妮作为连带责任保证人应当向原告承担相应的保证责任。合同中约定的担保范围包括借款利息、逾期利息等，故被告徐丹妮辩称不应就利息、逾期利息承担担保责任，本院难以采纳。综上，原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈宏劼经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈宏劼应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金220,000元，支付截止至2017年1月19日止的利息、逾期利息15,942.10元，并按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2017年1月20日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告徐丹妮对被告沈宏劼上述应付款项在700,000元最高限额内承担连带担保责任；被告徐丹妮承担保证责任后，有权向被告沈宏劼追偿。
案件受理费4,839.20元，保全费1,699.70元，共计6,538.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖力皮亚*阿不力孜，女，维吾尔族，1978年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:宋丽芬,该公司总经理。
再审申请人祖力皮亚*阿不力孜因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祖力皮亚*阿不力孜申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、被申请人存在无故拖欠或克扣工资、拒不支付加班工资的违反劳动法情形，再审申请人有权与被申请人解除劳动合同，被申请人依法必须向再审申请人支付经济补偿金。3、再审申请人于2000年即在被申请人的关联企业新疆汇嘉百货（集团）有限公司上班，原判对再审申请人应获得的经济补偿金从2008年计算及计算经济补偿金的基数错误。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人祖力皮亚*阿不力孜自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司建立劳动关系，祖力皮亚*阿不力孜提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于祖力皮亚*阿不力孜作为劳动者的工作地点及工作岗位均未发生变化，当祖力皮亚*阿不力孜与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。乌鲁木齐汇嘉时代公司在祖力皮亚*阿不力孜为其提供劳动期间存在未向祖力皮亚*阿不力孜足额支付休息日和法定节假日加班工资的情形，祖力皮亚*阿不力孜为此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，乌鲁木齐汇嘉时代公司应向祖力皮亚*阿不力孜支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然祖力皮亚*阿不力孜在为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动之前一直在为该公司的关联公司提供劳动，祖力皮亚*阿不力孜为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的工作年限应连续计算，但对于劳动者提出解除劳动关系的经济补偿金如何支付的问题，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，法律法规并没有明确的规定，故对于祖力皮亚*阿不力孜提出解除与乌鲁木齐汇嘉时代公司劳动关系支付经济补偿金的时间应自2008年1月1日起算，原审对其主张该时间之前的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持并无不妥。对于计算祖力皮亚*阿不力孜经济补偿金的基数问题，应以祖力皮亚*阿不力孜为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的月工资标准为依据，而祖力皮亚*阿不力孜的月工资标准，根据双方认可的劳动合同的约定及提交的证据证明的事实，原审选取双方劳动合同约定的工资标准2080元作为计算支付祖力皮亚*阿不力孜经济补偿金的基数，既符合案件事实，又符合法律规定。
综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。祖力皮亚*阿不力孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祖力皮亚*阿不力孜的再审申请。
审 判 长 郝桂花
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖力皮亚·阿不力孜，女，维吾尔族，1978年8月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:宋丽芬,该公司总经理。再审申请人祖力皮亚·阿不力孜因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祖力皮亚·阿不力孜申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、被申请人存在无故拖欠或克扣工资、拒不支付加班工资的违反劳动法情形，再审申请人有权与被申请人解除劳动合同，被申请人依法必须向再审申请人支付经济补偿金。3、再审申请人于2000年即在被申请人的关联企业新疆汇嘉百货（集团）有限公司上班，原判对再审申请人应获得的经济补偿金从2008年计算及计算经济补偿金的基数错误。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人祖力皮亚·阿不力孜自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司建立劳动关系，祖力皮亚·阿不力孜提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于祖力皮亚·阿不力孜作为劳动者的工作地点及工作岗位均未发生变化，当祖力皮亚·阿不力孜与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。乌鲁木齐汇嘉时代公司在祖力皮亚·阿不力孜为其提供劳动期间存在未向祖力皮亚·阿不力孜足额支付休息日和法定节假日加班工资的情形，祖力皮亚·阿不力孜为此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，乌鲁木齐汇嘉时代公司应向祖力皮亚·阿不力孜支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然祖力皮亚·阿不力孜在为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动之前一直在为该公司的关联公司提供劳动，祖力皮亚·阿不力孜为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的工作年限应连续计算，但对于劳动者提出解除劳动关系的经济补偿金如何支付的问题，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，法律法规并没有明确的规定，故对于祖力皮亚·阿不力孜提出解除与乌鲁木齐汇嘉时代公司劳动关系支付经济补偿金的时间应自2008年1月1日起算，原审对其主张该时间之前的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持并无不妥。对于计算祖力皮亚·阿不力孜经济补偿金的基数问题，应以祖力皮亚·阿不力孜为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的月工资标准为依据，而祖力皮亚·阿不力孜的月工资标准，根据双方认可的劳动合同的约定及提交的证据证明的事实，原审选取双方劳动合同约定的工资标准2080元作为计算支付祖力皮亚·阿不力孜经济补偿金的基数，既符合案件事实，又符合法律规定。综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。祖力皮亚·阿不力孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祖力皮亚·阿不力孜的再审申请。审 判 长  郝桂花代理审判员  艾尔肯代理审判员  祁万杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2819号
原告金××。
被告姜××。
本院在审理原告金××诉被告姜××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年六月一日
书 记 员 黄 燕
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执240号
关于中国工商银行开原支行与钱夏、李纪借款合同纠纷一案，开原市公证处（2012）开证经强字第1954号公证书已经发生法律效力。由于被执行人钱夏、李纪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行开原支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人借款人民币9872.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人钱夏、李纪给付了借款人民币9872.00元，该款2017年4月13日已经执行完毕，双方同意结案。
本院认为，开原市公证处（2012）开证经强字第1954号公证书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市公证处（2012）开证经强字第1954号公证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十四日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执633号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人魏顺合，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张秀香，女，汉族，住址同上。
被执行人王宪法，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李天庆，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张麦路，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初759号民事判决书所确定的义务，被执行人魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初759号民事判决书的执行。
如被执行人魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执633号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人魏顺合，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张秀香，女，汉族，住址同上。被执行人王宪法，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李天庆，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张麦路，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初759号民事判决书所确定的义务，被执行人魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初759号民事判决书的执行。如被执行人魏顺合、张秀香、王宪法、李天庆、张麦路未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月九日书记员  刘瑶瑶
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初812号
原告乐文顺，男，1957年5月5日生，汉族，初中文化，农民。
原告乐顺，男，1944年11月6日生，汉族，小学文化，农民。
原告乐文聪，男，1964年10月6日生，汉族，初中文化，农民。
共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告乐文光，男，1955年5月23日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告乐文顺、乐顺、乐文聪诉被告乐文光相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐文顺、乐顺、乐文聪及其共同委托代理人杨云，被告乐文光及其委托代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐文顺、乐顺、乐文聪诉称：我们三户与被告户相邻居住，我们三户在路的南边，被告户在路的西边。1987年，乐文顺户批地建房，在乐文顺户与被告户的东边形成一条南北走向的通道，此后乐顺、乐文聪等户先后从此路上出入。十多年来，我们一直从此路上进出，未与被告户就此路的通行发生纠纷。2005年12月，我们拉沙填路，被告认为此路属于其承包田，不属集体通道，用石头将路阻断，双方发生纠纷。经相关部门调解未成，我们向弥渡县人民法院提起诉讼，请求排除妨害，保证通行，最终弥渡县人民法院判令被告自行清除堆放在争执通道上的全部石块，恢复通行。一审判决后，被告不服，向大理州中级人民法院提起上诉，经中院审理，维持原判。为避免相邻各方发生更大的纠纷，我们在终审判决的基础上自愿再拿出人民币（以下同）2500元补偿给被告，就是希望能相邻和睦，被告在协议上保证我们能永久通行，至此我们安心地生活了十年。2016年9月11日，被告又再次重演了十年前阻路的一幕，拉了两车石头堆放在路面上，再次提出无理要求。我们为维护自身利益出面阻止，并向新街派出所报警，派出所到现场后告知我们向新街维稳办、村委会申请调解，经调解，被告仍然想要求我们再作补偿。被告得寸进尺、贪得无厌的行为没有得到任何部门的支持。至今被告仍然用石头阻路，给我们的生产、生活造成了极大的影响。我们在万般无奈之下只得寻求法律保护，请求法院严惩被告这种毫无诚信的行为，以保证我们正常的生产生活。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告把通行南北路面上堆放的石头清理掉，排除妨害，保证三原告长期正常通行。二、诉讼费由被告承担。
被告乐文光辩称：本案争议的通道是双方生产生活的通道，任何人不能干涉通行。我以前与三原告约定过，我侄子乐泽、乐远通行时不得收取任何费用，但三原告收取了他们24400元的费用。我愿意清除通道上的石头，保证道路畅通，但三原告须保证不再向我侄子收取任何费用。
经审理查明，三原告提供的证据有：1、身份证复印件3份，证明三原告的身份情况。2、乐文顺、乐文聪的与原件一致的集体土地建设用地使用证复印件各1份，证明乐文顺、乐文聪有合法的土地使用权证。3、弥渡县新街镇新街村委会证明1份，欲证明乐顺户的宅基地证抵押在银行。4、与原件一致的弥渡县人民法院（2006）弥民初字第71号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2006）大中民终字第203号民事判决书复印件各1份，证明2006年，因被告用石头阻断通道，三原告曾向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2006）弥民初字第71号民事判决，判令被告自行清除堆放在争执通道上的全部石块，恢复通行。后被告对判决不服提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出判决，维持弥渡县人民法院（2006）弥民初字第71号民事判决，并由三原告各补偿被告500元人民币，共计1500元。5、与原件一致的协议书复印件1份，证明2007年3月23日，原、被告双方为道路通行问题再次达成协议。6、现场照片2张，证明通道被阻断的情况。被告提供的证据有：7、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。8、弥渡县人民法院（2006）弥民初字第71号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2006）大中民终字第203号民事判决书复印件各1份，证明内容同证据4。9、协议书复印件1份，证明内容同证据5。10、人民调解协议书复印件1份，证明2016年3月13日，乐文顺、乐文聪、乐文毕与乐泽、乐远为通道达成协议，由乐泽、乐远补给乐文顺、乐文聪、乐文毕补偿费24400元。11、现场草图复印件1份，证明原、被告户房屋及周边房屋地块坐落情况。本院依职权调取的证据有：12、现场照片4张，证明现场情况。上述证据中，证据1、2、4、6、7、8、11、12客观真实，均予以确认。证据3证明主体不适格，证据5、9、10与本案无关，均不予确认。根据上述证据的认定及庭审中原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告乐文顺户与被告乐文光户房屋相邻，乐文光户在北，乐文顺户在南。原告乐顺户和原告乐文聪户的房屋在乐文顺户房屋的南边。乐文光户、乐文顺户房屋的东边有一条南北向的通道，该通道至今已通行了近三十年。2006年，因乐文光用石头阻断该通道，乐文顺、乐顺、乐文聪曾向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2006）弥民初字第71号民事判决，判令乐文光自行清除堆放在争执通道上的全部石块，恢复通行。后乐文光对判决不服提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出判决，维持弥渡县人民法院（2006）弥民初字第71号民事判决，并由乐文顺、乐顺、乐文聪各补偿乐文光500元人民币，共计1500元。2016年9月，乐文光又在该通道上堆放石头，阻断了道路的正常通行。三原告遂起诉来院。本案在审理过程中，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
本院认为，原、被告双方同村相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。乐文光户、乐文顺户房屋东边的通道已经通行了近三十年时间，被告在该通道上堆放石头，妨碍通行的行为是错误的，被告应当排除妨害，清除石头，恢复通道通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
由被告乐文光自行清除其堆放在乐文光户、乐文顺户房屋东边的通道上的全部石头，恢复通道通行（限期判决生效之日起10日内执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐文光承担（限期判决生效之日起10日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一七年一月四日
书记员 王佳顺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第806号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年6月14日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为沪E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇职教中心附近路段处与行人曾某、沈某发生碰撞。后民警前往处警，将被告人陈某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.66mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等书证；2、被告人陈某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场照片；5、现场勘查笔录；6、证人曾某、沈某、吴某等人的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负全责，本院依法从重处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 李学娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更126号
罪犯石云飞，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年1月4日作出（2014）武刑初字第283号刑事判决，认定被告人石云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止），并处罚金2500元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石云飞在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计考核分1990分，获得3次表扬。原判罚金2500元已交清，追缴违法所得250元已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石云飞减刑的异议。
本院认为，罪犯石云飞服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石云飞的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年8月5日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更126号罪犯石云飞，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年1月4日作出（2014）武刑初字第283号刑事判决，认定被告人石云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止），并处罚金2500元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石云飞在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计考核分1990分，获得3次表扬。原判罚金2500元已交清，追缴违法所得250元已交清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯石云飞减刑的异议。本院认为，罪犯石云飞服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石云飞的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年8月5日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字第50号
申请人：钟玉霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人：梁玉珍，女，1936年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2017年9月26日立案受理申请人钟玉霞、梁玉珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故纠纷，于2017年6月19日经广宁县公安局江屯交警中队调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、事故造成梁玉珍受伤住院的医疗费人民币5000元由钟玉霞负责支付。
二、除以上费用外，钟玉霞一次性支付梁玉珍人民币1000元，作为赔偿给梁玉珍的后续治疗费、护理费、伙食补助费等一切费用，不足部分由梁玉珍负责支付。
三、事故造成粤Ｎ×××××号二轮摩托车损坏的修复费由钟玉霞负责支付。
以上协议经当事人各房确认无误并签名后即时生效，日后当事人各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人钟玉霞、梁玉珍于2017年6月19日经广宁县公安局江屯交警中队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 程雪冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3210号
原告：蒋官华，男，1971年6月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓川，男，1991年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原�蒋官华与被告重邓川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋官华到庭参加诉讼，被告邓川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋官华向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆修复费1200元。事实和理由：2017年3月19日，被告驾驶的渝B1PX**轻型自卸货车由寒毛沟往代家店方向行驶时与原告驾驶的渝C0TX**小型客车相撞，造成渝C0TX**车辆受损的交通事故，后经交巡警支队认定被告承担此次事故的全部责任，但被告在收到保险公司的赔偿后拒不向原告支付车辆修复费。
邓川未作答辩。
本院认为，原告产生的车辆修复费系因交通事故产生，被告应按事故认定承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邓川于本判决生效后五日内支付原告蒋官华车辆修复费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓川负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 剑
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1209号
原告：史某某，男。
被告：谢某某，男。
原告史某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告史某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告史某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告史某某负担。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 谢 丁 良
人民陪审员 胡 熙 林
二〇一七年一月五日
书 记 员 龙 丹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1854号
原告：于燕光。
委托诉讼代理人：张建飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：陈合堂。
被告：郭翠玲，冀D×××××小型轿车车主，系被告陈合堂妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，统一社会信用代码911304347008459604。
地址：魏县魏都南大街167号。
法定代表人：杜巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世静，该公司法律顾问。
原告于燕光与被告陈合堂、郭翠玲、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健飞、被告陈合堂、魏县保险公司委托代理人沈世静到庭参加了诉讼，原告于燕光、被告郭翠玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日20时30分许，陈合堂驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线如再来蛋糕店门口时越过道路中心线，与相对方向于燕光驾驶的二轮摩托车相撞，造成于燕光受伤，两车损坏的交通事故。该次事故经魏县公安局交通警察大队于2016年8月12日出具的交通事故认定书认定，陈合堂负事故的主要责任，于燕光负事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告被送往魏县人民医院进行治疗。依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈合堂辩称，发生事故属实，但我在魏县保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担。
被告魏县保险公司代理人辩称，我公司同意在行驶证、驾驶证合法有效且没有免赔情形下，在保险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月29日20时30分许，陈合堂驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至魏峰线如再来蛋糕店门口时越过道路中心线，与相对方向未依法取得机动车驾驶证的于燕光驾驶的二轮摩托车相撞，造成于燕光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字（2016）第16325号道路交通事故认定书认定，陈合堂负事故的主要责任，于燕光负事故的次要责任。被告陈合堂驾驶的冀D×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险一份，保险责任限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。商业第三者责任保险一份，不计免赔率，保险责任限额为200000元，保险期间从2015年8月23日零时起至2016年8月22日24时止，事故发生于保险期间。被告郭翠玲是车主，陈合堂是司机，具有驾驶资格。事故发生后，原告在魏县人民医院住院28天，魏县人民医院诊断证明书建议住院治疗，加强营养，二人护理。
另查明，护理人员杨瑞美与原告系夫妻关系、吴超群系原告姐夫，两人均系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。故被告魏县保险公司应先在交强险责任限额范围内向原告于燕光承担赔偿责任，不足部分由各保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告于燕光的损失数额，其提供魏县人民医院票据7张即39452.6元。住院天数28天，本院确定原告的住院伙食补助费为1400元，营养费为1400元。于燕光的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42252.6元。原告及护理人员杨瑞美、吴超群为农民，原告提交的证据不足以证明其和护理人员吴超群在实际从事车间维修工工作，杨瑞美在实际从事细纱挡车工工作，对其主张的按近一年工资标准赔偿误工费和护理费，本院不予采纳。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业工资标准，确定原告的误工费为1517元，护理费为3035元，考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，酌情确定交通费为700元。
综上原告于燕光的损失数额为47504.6元。本次事故造成原告受伤，被告魏县保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于燕光5252元。即魏县保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告15252元。根据魏公交认字（2016）第16325号道路交通事故认定书，本院确定于燕光与魏县保险公司在商业第三者责任险限额内按3比7的比例承担赔偿责任，魏县保险公司承担70%赔偿责任，于燕光承担30%的责任。即魏县保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告于燕光22577元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告15252元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿原告22577元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费120元，由被告陈合堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王全义
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2949号
原告：闵先，女，1964年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇遵凤路，统一社会信用代码为91520327670701383F。
法定代表人：薛洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告闵先与被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司、冉光彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告闵先于2017年12月22日以案情有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许闵先撤回起诉。
本案受理费9036元，减半收取4518元，本院决定免交。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执712号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：韩铁，男，1977年1月27日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：张春英，女，1974年6月4日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：黄振宇，男，1983年8月18日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：陈旭，女，1984年8月6日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人：苏春福，男，1966年1月21日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人：李桂侠，女，1964年6月22日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行韩铁、张春英、黄振宇、陈旭、苏春福、李桂侠公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第153号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.02万元。在执行过程中,我院于2017年6月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杜一牧