湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4720号
原告：湖北天行融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心22层1号。
法定代表人：库焱祥，董事长。
委托诉讼代理人：张先响，职员。
委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉天鸿纺织有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇松林村周湾19号。
法定代表人：杨柏文，总经理。
被告：杨柏文，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：蒋早云，女，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告湖北天行融资担保有限公司（以下简称天行公司）与被告武汉天鸿纺织有限公司（以下简称天鸿公司）、杨柏文、蒋早云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用普通程序公开审理，原告天行公司委托诉讼代理人张先响、黄慧秋到庭参加诉讼，被告天鸿公司、杨柏文、蒋早云经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告天行公司向本院提出诉讼请求：请求判令天鸿公司偿还代偿款3031500元、对担保金额300万元按照年利率2.8%支付担保费（自2012年2月21日支付至代偿款还清之日止）、判决天行公司对拍卖、变卖抵押的价值779万元的生产设备优先受偿、判令天鸿公司按银行贷款利率四倍支付罚息、判令天鸿公司支付违约金303150元、判令杨柏文、蒋早云承担连带清偿责任、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年2月20日被告天鸿公司与武汉市蔡甸区财政局签订借款合同，约定天鸿公司向武汉市蔡甸区财政局借款300万元用于购买原材料，借款期限自2012年2月13日至2012年11月25日。天行公司在天鸿公司、杨柏文、蒋早云均提供反担保的情况下，在借款合同担保人处盖章并出具了付款担保函。第二日，杨柏文、蒋早云向天行公司出具《个人连带责任承诺书》，承诺上述借款如由天行公司偿还，原因承担连带偿还责任。同年2月23日，天鸿公司以价值779万元的生产设备提供反担保，在工商行政机关办理了质押登记。2012年2月23日天鸿公司与天行公司签订《委托担保合同》，担保费按担保金额每年2.8%计算，不足一年按一年计算，如果天行公司代偿借款，按银行贷款利率四倍支付罚息，并按照代偿金额的10%支付违约金。同年2月27日武汉市蔡甸区财政局按照约定支付天鸿公司借款300万元。后因天鸿公司逾期偿还借款，导致武汉市蔡甸区财政局起诉。2015年7月21日武汉市蔡甸区申请执行，从天行公司银行账户扣款3031500元。
被告天鸿公司、杨柏文、蒋早云没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
被告天鸿公司向武汉市蔡甸区财政局借款300万元，借款期限自2012年2月13日至2012年11月25日，由原告天行公司提供连带责任保证担保。被告杨柏文是天鸿公司法定代表人，被告蒋早云是杨柏文妻子。2012年2月21日杨柏文、蒋早云向天行公司出具《个人连带责任承诺书》，承诺如果天行公司代偿借款，杨柏文、蒋早云愿意承担连带偿还的法律责任。天鸿公司同时以其机器设备提供反担保，2012年2月23日天鸿公司、天行公司在工商行政机关办理了动产抵押登记，抵押登记的不动产包括：17台电子清纱器、18台18**梳棉机、8台3**并条机、3台A4**粗纱机、6台Ｆ×××××细纱机、20台Ｆ×××××细纱机、23台Ｆ×××××细纱机、17台Ｆ×××××络筒机、33台FFJ63**拎线机、7台8**摇纱机、1台4**粗纱机、2台Ｆ×××××并筒机、8台7**并筒机、1套加湿器、2套变压器配电柜、1台中包机、2台Ｆ×××××并条机等。
2012年2月27日武汉市蔡甸区财政局依照约定向天鸿公司提供了300万元借款。2012年3月5日天鸿公司与天行公司公司签订《委托担保合同》，约定天行公司向武汉市蔡甸区财政局提供的保证方式为连带保证担保，担保的金额为300万元，担保期限为借款合同约定还款期限届满后两年，天鸿公司按照担保金额的2.8%向天行公司支付担保费，不足一年的按一年收取，如果天鸿公司不能按期偿还借款，从天行公司履行代偿责任之日起，天行公司有权处置天鸿公司资产，优先受偿，分配顺序为：天鸿公司所欠贷款本息及天行公司代偿金额、抵（质）押物的保管费用、实现债权的费用和代偿后按代偿额应付的罚息（即银行同期贷款利率的四倍）、违约金（按代偿金额的10%收取）。
借款到期后，天鸿公司没有依照约定偿还借款，武汉市蔡甸区财政局向人民法院提起诉讼。2013年9月2日武汉市蔡甸区人民法院作出民事判决书〔（2013）鄂蔡甸民二初字第00182号〕，判令天鸿公司向武汉市蔡甸区财政局偿还借款300万元、天行公司承担保证责任、案件受理费30800元和公告费700元由天鸿公司、天行公司共同负担。武汉市蔡甸区财政局申请强制执行后，2015年6月24日武汉市蔡甸区人民法院作出民事裁定书〔（2014）鄂蔡甸执字第00043-6号〕，裁定划拨天行公司银行存款3063900元。同年7月21日武汉市蔡甸区人民法院通知银行划拨了天行公司银行存款3031500元到法院执行账户。
以上事实有原告天行公司提供的民事判决书、民事裁定书、结算票据、委托担保合同、动产抵押登记书、个人连带责任承诺书等证据证明。
本院认为，原告天行公司与被告天鸿公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。天行公司为天鸿公司的借款行为提供担保服务，双方成立服务合同关系。天行公司依照约定与武汉市蔡甸区财政局签订保证合同，由于天鸿公司作为债务人没有履行主债务，天行公司作为保证人承担了保证责任，代偿借款3031500元，有权向天鸿公司追偿，依照委托担保合同，天鸿公司对担保金额应按照年利率2.8%支付担保费、按照同期银行贷款利率四倍对代偿款支付罚息、按照代偿金额的10%支付违约金303150元。
担保费是天行公司承担保证责任期间，天鸿公司支付的报酬。天行公司自2012年2月13日起承担保证责任，至2015年7月21日支付代偿款，履行了担保责任，天鸿公司应支付4年的担保费（不足四年按照四年计算），天鸿公司应支付担保费33.6万元（300万元×2.8%×4年），对天行公司关于自2012年2月21日支付至代偿款支付之日止的主张本院不予支持。
天鸿公司以其机器设备提供反担保，天行公司对拍卖、变卖机器设备所得价款享有优先受偿权。天行公司履行了担保责任，杨柏文、蒋早云提供反担保，应当向天行公司提供连带保证责任。由于是债务人提供的抵押物担保，应先就抵押物实现债权，对不能实现的部分，杨柏文、蒋早云承担连带保证责任。
罚息的性质是一种惩罚性违约金，参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定，不得高于同期银行贷款利率的四倍（2015年9月1日以后不得超过年利率24%），天行公司已按照同期银行贷款利率四倍主张罚息，对其关于违约金的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告武汉天鸿纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告湖北天行融资担保有限公司代偿款3031500元；
二、被告武汉天鸿纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告湖北天行融资担保有限公司担保费33.6万元；
三、被告武汉天鸿纺织有限公司对第一项所欠代偿款，按照同期银行贷款基准利率的四倍向原告湖北天行融资担保有限公司支付罚息，自2015年7月21日支付至还清之日止；
四、原告湖北天行融资担保有限公司对拍卖、变卖被告武汉天鸿纺织有限公司所有的17台电子清纱器、18台18**梳棉机、8台3**并条机、3台A4**粗纱机、6台Ｆ×××××细纱机、20台Ｆ×××××细纱机、23台Ｆ×××××细纱机、17台Ｆ×××××络筒机、33台FFJ63**拎线机、7台8**摇纱机、1台4**粗纱机、2台Ｆ×××××并筒机、8台7**并筒机、1套加湿器、2套变压器配电柜、1台中包机、2台Ｆ×××××并条机等机器设备所得价款享有优先受偿权；
五、通过第四项仍不能实现原告湖北天行融资担保有限公司在第一项、第二项、第三项中享有的债权，被告杨柏文对不能实现的部分承担连带保证责任；
六、通过第四项仍不能实现原告湖北天行融资担保有限公司在第一项、第二项、第三项中享有的债权，被告蒋早云对不能实现的部分承担连带保证责任；
七、驳回原告湖北天行融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费41637元、公告费260元，由被告天鸿公司承担，被告杨柏文、蒋早云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮