wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00232号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日18时48分许，被告人袁某某饮酒后驾驶号牌为渝CFQ9**普通二轮摩托车，从重庆市合川区马家沟路往北环路方向行驶，当行驶至马家沟路客运后街路口处，与周某某驾驶的电动车发生侧面碰撞，造成两车局部受损、被告人袁某某和电动车驾驶员周某某受伤的交通事故。后周某某向重庆市合川区公安局报警，该局交通巡逻警察支队民警接警后赶赴现场，在处警过程中发现袁某某有涉嫌饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人袁某某血液中乙醇含量为145.8mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负事故全部责任。案发后，被告人袁某某与受害人周某某达成了赔偿协议并已履行。
还查明，被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人王某某的证言，被害人周某某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息和被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。并考虑到被告人袁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林山入
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人李树林，该行干部。
被告马小六，男，汉族，1976年7月2日出生，住太康县。
被告沈建康，男，汉族，1979年10月26日出生，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康支行）与被告马小六、沈建康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行太康支行的委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告马小六、沈建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行太康支行诉称，2011年5月16日被告马小六由被告沈建康担保在原告处贷款40000元，超期后经原告多次催要，至2014年11月6日被告马小六尚欠原告借款本金40000元、利息17785.37元。请求法院依法判令被告马小六、沈建康偿还原告借款本息共计57785.37元，延期利息另行计算。
被告马小六、沈建康未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年6月12日被告马小六由被告沈建康担保借原告款40000元，双方约定借款用途为购车，期限1年，利率按2010年6月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，且执行浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至借款本息清偿为止。至2014年11月6日被告马小六欠原告借款本金40000元、利息17785.37元，本息合计57785.37元。
另查明，被告沈建康的保证方式为连带责任保证，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告农行太康支行与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告马小六提供了借款，被告马小六应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告马小六偿还借款本息57785.37元及延期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建康的保证方式为连带责任保证，被告马小六未按照合同约定的期限偿还原告借款本息，被告沈建康应当对该笔借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小六于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息57785.37元（利息暂计算至2014年11月6日），2014年11月6日以后的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告沈建康承担连带保证清偿责任；
三、被告沈建康承担保证责任后，有权向被告马小六追偿。
案件受理费1244元，由被告马小六、沈建康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史红珍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终91号
上诉人（原审被告）：魏斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：丁秋波，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人魏斌因与被上诉人丁秋波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
魏斌上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的“接收货币一方”应是基础法律关系中接收货币一方，而不应该是诉讼请求中要求接受货币的一方。本案被上诉人诉称上诉人于2015年元月12日因资金紧张向其借款57万元，其基础法律关系为借款合同，在这一基础法律关系中被上诉人为出借人，上诉人为借款人即接收货币一方，因此本案合同履行地应是上诉人所在地，湖北省孝昌县人民法院没有管辖权，请求撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初字第897号民事裁定书，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款关系发生之时争议尚未发生，争议发生之后才存在“争议标的”，故上述法条所规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”应指争议发生之后起诉之时的接收货币一方。本案双方当事人对履行地点没有约定，诉争标的为给付货币，接收货币一方为借款人丁秋波，故借款人丁秋波所在地湖北省孝昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故湖北省孝昌县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。魏斌的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终91号上诉人（原审被告）：魏斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：丁秋波，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人魏斌因与被上诉人丁秋波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初897号民事裁定，向本院提起上诉。魏斌上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的“接收货币一方”应是基础法律关系中接收货币一方，而不应该是诉讼请求中要求接受货币的一方。本案被上诉人诉称上诉人于2015年元月12日因资金紧张向其借款57万元，其基础法律关系为借款合同，在这一基础法律关系中被上诉人为出借人，上诉人为借款人即接收货币一方，因此本案合同履行地应是上诉人所在地，湖北省孝昌县人民法院没有管辖权，请求撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初字第897号民事裁定书，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款关系发生之时争议尚未发生，争议发生之后才存在“争议标的”，故上述法条所规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”应指争议发生之后起诉之时的接收货币一方。本案双方当事人对履行地点没有约定，诉争标的为给付货币，接收货币一方为借款人丁秋波，故借款人丁秋波所在地湖北省孝昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故湖北省孝昌县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。魏斌的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月二十六日书记员  李婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更500号
罪犯杨爱雄，男，1986年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年八月三日做出（2011）新法刑初字,
219号刑事判决，以被告人杨爱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；撤销该院原对杨爱雄因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产二万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于20011年8月16日交付执行。二○一三年八月二十八日、二○一五年二月四日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年与一年，刑期至2017年3月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨爱雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨爱雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨爱雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨爱雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱雄减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执510号
申请执行人刘雄兵。
被执行人石营。
申请执行人刘雄兵与被执行人石营民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石营未按期履行法律义务，申请执行人刘雄兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人石营去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初30号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张龙，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月7日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张龙犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人张龙在未办理林木采伐许可证的情况下，应人请求，允许开鲁县黑龙坝镇西安村村民张某、邸某某1、刘某在其位于黑龙坝镇西安村北承包地内栽种的杨树予以采伐。经现场勘查，张龙林地内同期采伐树木伐桩共计1375株，伐桩直径全部为6厘米以下，均为杨树幼树。其中刘某采伐223株，邸某某1采伐533株，张某采伐380株，三人共计采伐张龙林地内树木1136株。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、土地承包合同书、证人邸某某2、刘某、邸某某1、张某某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙未经林业行政主管部门许可，允许他人对自己林地内的树木进行采伐，数量较大，其行为构成滥罚林木罪，应依法惩处。考虑到被告人到案后，能够自愿认罪，系初犯、偶犯、可予从轻判处，本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张龙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1865号
原告马明魁，男，1978年4月2日出生，汉族，住新乡市。
原告叶新峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
二原告委托代理人杜胜强，卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告付培龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住卫辉市
委托代理人李彦宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住址同上（特别授权）。
原告马明魁、叶新峰诉被告付培龙民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款58100元及利息。事实与理由：2013年4月15日被告借二原告款58100元。2015年10月27日双方达成还款协议，后被告未依约履行。
被告辩称，原告所说与事实不符。二原告与被告合伙做生意赔了，把赔的58100元算给了被告，被告由于害怕二原告才打的条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：欠条及还款计划复印件一份。
被告未向本院提供证据材料。
原告提交的证据具有客观真实性，与本案案件事实有关联性，且被告对其真实性无异议。故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案的证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月15日被告给二原告出具欠条，载明：今借到马明魁、叶新峰现金58100元。2015年10月27日双方达成还款协议，后被告未依约还款。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告出具的欠条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年4月15日起按月息2分计算利息，因双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定给付之日止为宜。被告所辩，借款系原、被告合伙做生意赔了，是在害怕二原告的情况下出具的借款手续，未提供证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付培龙于判决生效后十日内偿还原告马明魁、叶新峰借款58100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年7月3日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雪菲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2065号之二
申请执行人俞盛，女，1978年12月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人俞盛与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特183号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息18000元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人俞盛与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2065号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2079号
原告：卢某某，男，汉族，1968年5月18日生，住安徽省灵璧县大庙乡西卢村一组，公民身份号码342224196805181635。
委托诉讼代理人：卢振，男，汉族，1991年1月1日生，住安徽省灵璧县大庙乡西卢村一组，公民身份号码342224199101011634。
被告：张某某，男，汉族，1972年5月17日生，住安徽省灵璧县大庙乡齐张村五组，公民身份号码342224197205171633。
本院在审理原告卢某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告卢某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告卢某某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初105号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人尹传树，男，1964年8月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年5月4日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人尹传树犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员张洪新、书记员高园林出庭支持公诉，被告人尹传树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年3月13日11时许，被告人尹传树饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从巴东县信陵镇营沱路沿209国道往本镇六公里方向行驶。当日11时30分，该车辆行驶至巴东县信陵镇寇公路104号门前时，因未靠右侧通行，与谭某1驾驶的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车相刮擦，造成被告人尹传树受伤和两车受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人尹传树承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人尹传树血样中乙醇含量为187.5mg/100ml。
另查明，案发当日，谭某1向公安机关报警，公安民警赶往事发现场处置，并对被告人尹传树进行酒精测试，测试结果为107.2mg/100ml，被告人尹传树涉嫌醉酒驾驶机动车。2018年3月16日，公安干警在巴东县人民医院对被告人尹传树询问，被告人尹传树如实供述饮酒驾驶机动车的事实，同年3月28日，本案立案侦查，被告人尹传树于2018年5月4日被巴东县公安局取保候审。侦查中，被害人考虑被告人尹传树的实情，放弃要求被告人尹传树赔偿经济损失的请求，并对被告人尹传树予以谅解，
上述事实，被告人尹传树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息和驾驶证及车辆信息查询资料、呼气式酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、巴公交认字[2018]第2018012号道路交通事故认定书、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、诊断证明书、出院诊断证明、申请书、谅解书等书证；证人谭某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人尹传树的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]143号检验报告；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传树违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人尹传树犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发后，被告人尹传树在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，直接向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尹传树酒后无证驾驶机动车致交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被害人对被告人尹传树的行为给以谅解，本院酌定对被告人尹传树从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人尹传树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年五月三十日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1324号
原告：周某，女，汉族，生于1978年9月22日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某（曾用名蒋某），男，汉族，生于1981年1月11日，初中文化，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
原告周某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘凌宇、人民陪审员刘良明、姜华美组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨云洪到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月26登记结婚，2005年5月15日生育一子周某某。婚后双方感情一般，2010年1月，被告因生活琐事离家出走至今未归长达五年，经原告四处寻找仍不知其下落，现夫妻关系已名存实亡。特起诉来院请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚育费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，诉讼费由原告承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月开始恋爱，2005年1月26日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后双方于2005年5月15日生育一子取名周某某。2010年1月，被告蒋某某离家外出至今未归，原告遂向公安机关报案。至原告起诉之日也未与其取得任何联系。原告于2013年3月22日起诉来院要求离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，户口本，民事裁定书，报案受理回执单，村社、派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护，被告长期外出时间较长，不能履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，原告第二次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子周某某由原告周某抚养，被告每月承担抚育费300至其独立生活时至，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；
本案诉讼费300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民审判员 刘良明
人民陪审员 姜华美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第468号
原告田林县农村信用合作联社。
住所地：田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，理事长。
被告广西田林富民糖业有限公司。
住所地：田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
被告李青春，农民。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社诉被告广西田林富民糖业有限公司、李青春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知其预交诉讼费的期限内不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执10-1号
申请执行人武汉俊龙利物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2022号，组织机构代码68231855-X。
法定代表人金志勇，该公司经理。
被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司，住所地荆门市高新区管委会，组织机构代码79056471-5。
法定代表人王玉平，该公司经理。
被执行人王玉平，男，1967年8月4日出生，汉族，安徽省肥东县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月20日作出的（2015）鄂掇刀民初字第000121号民事判决书，于2016年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉俊龙利物资有限公司支付货款236378.57元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2014年9月21日至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4300元，负担执行费3445元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司的位于荆门市高新区福耀一路厂房内的20/5吨航吊起重设备两部、5吨航吊起重设备车一部及提升设备三部（不含轨道）。
二、被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年一月十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执10-1号申请执行人武汉俊龙利物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2022号，组织机构代码68231855-X。法定代表人金志勇，该公司经理。被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司，住所地荆门市高新区管委会，组织机构代码79056471-5。法定代表人王玉平，该公司经理。被执行人王玉平，男，1967年8月4日出生，汉族，安徽省肥东县人。本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月20日作出的（2015）鄂掇刀民初字第000121号民事判决书，于2016年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉俊龙利物资有限公司支付货款236378.57元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2014年9月21日至清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4300元，负担执行费3445元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司的位于荆门市高新区福耀一路厂房内的20/5吨航吊起重设备两部、5吨航吊起重设备车一部及提升设备三部（不含轨道）。二、被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年一月十一日书记员 艾宏洲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初114号
原告：苏兰，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曹马华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：李广生，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告苏兰诉被告曹马华、李广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加诉讼，被告曹马华、李广生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏兰诉称：2014年11月7日，被告曹马华因需要资金周转，向原告借款10000元，并由被告陈广生作借款担保，约定按3分计付利息，口头约定借款期限为六个月。借款到期限后，被告未能偿还本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请：1、两被告即时支付借款10000元及利息（利息按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告苏兰在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、《借据》一份。
被告曹马华、李广生均不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年11月7日，被告曹马华因资金周转困难而向原告苏兰借款10000元，并立下一份《借据》由原告收执。该《借据》载明：曹马华因资金周转困难现借到苏兰女士人民币壹万元正（￥10000元）。其中被告李广生在该《借据》“担保人”一栏签名及加盖指模予以确认。因被告未能偿还借款，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈述：双方口头约定按月利率5%计付利息，借款后两三个月偿还借款；被告只支付两个月利息，现请求自借款之日起按月利率2.5%计付利息。
以上事实，有身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹马华因生意资金周转困难向原告苏兰借款10000元，该事实有被告曹马华签名及加盖指模的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告曹马华之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。原告起诉状中称双方口头约定利息按月利率3%计付及还款期限为六个月，但庭审中又陈述双方口头约定利息按月利率5%计付及还款期限为两至三个月，前后陈述存在矛盾，且未能提供相关证据予以证实，故本院对原告关于双方有口头约定利息及还款期限的主张不予采信。本案借款应视为不定期无息借贷。根据法律规定，原告作为出借人可随时请求被告曹马华偿还借款，被告曹马华理应在原告催告的合理期限内履行还款义务，其未能偿还借款，理应承担违约责任。现原告请求被告曹马华偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。因被告曹马华作为借款人经原告催告后仍拖欠借款，对原告造成一定的利息损失，故原告依法可请求被告曹马华支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%计算利息。因原、被告双方对利息及借款时间均没有约定，考虑原告催收时亦应给予被告曹马华一段合理的宽限期，故本案借款逾期利息应从起诉之日即2016年1月13日起计算为宜。原告请求按月利率2.5%从借款之日起计算借款利息，理据不足，本院不予支持。被告李广生在《借据》上“担保人”一栏签名及加盖指模，应视为其自愿为本案借款作保证，且原告对此没有提出异议，原告与被告李广生之间成立保证合同关系。因双方没有约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告李广生应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自原告要求被告曹马华履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案尚在保证期间。因此，原告请求被告李广生对被告曹马华所欠的借款承担连带清偿责任，合法合理，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹马华在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告苏兰；
二、被告李广生对被告曹马华所欠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹马华、李广生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱国崇
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初114号原告：苏兰，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：曹马华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：李广生，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告苏兰诉被告曹马华、李广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加诉讼，被告曹马华、李广生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苏兰诉称：2014年11月7日，被告曹马华因需要资金周转，向原告借款10000元，并由被告陈广生作借款担保，约定按3分计付利息，口头约定借款期限为六个月。借款到期限后，被告未能偿还本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请：1、两被告即时支付借款10000元及利息（利息按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告苏兰在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、《借据》一份。被告曹马华、李广生均不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：2014年11月7日，被告曹马华因资金周转困难而向原告苏兰借款10000元，并立下一份《借据》由原告收执。该《借据》载明：曹马华因资金周转困难现借到苏兰女士人民币壹万元正（￥10000元）。其中被告李广生在该《借据》“担保人”一栏签名及加盖指模予以确认。因被告未能偿还借款，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈述：双方口头约定按月利率5%计付利息，借款后两三个月偿还借款；被告只支付两个月利息，现请求自借款之日起按月利率2.5%计付利息。以上事实，有身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告曹马华因生意资金周转困难向原告苏兰借款10000元，该事实有被告曹马华签名及加盖指模的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告曹马华之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。原告起诉状中称双方口头约定利息按月利率3%计付及还款期限为六个月，但庭审中又陈述双方口头约定利息按月利率5%计付及还款期限为两至三个月，前后陈述存在矛盾，且未能提供相关证据予以证实，故本院对原告关于双方有口头约定利息及还款期限的主张不予采信。本案借款应视为不定期无息借贷。根据法律规定，原告作为出借人可随时请求被告曹马华偿还借款，被告曹马华理应在原告催告的合理期限内履行还款义务，其未能偿还借款，理应承担违约责任。现原告请求被告曹马华偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。因被告曹马华作为借款人经原告催告后仍拖欠借款，对原告造成一定的利息损失，故原告依法可请求被告曹马华支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%计算利息。因原、被告双方对利息及借款时间均没有约定，考虑原告催收时亦应给予被告曹马华一段合理的宽限期，故本案借款逾期利息应从起诉之日即2016年1月13日起计算为宜。原告请求按月利率2.5%从借款之日起计算借款利息，理据不足，本院不予支持。被告李广生在《借据》上“担保人”一栏签名及加盖指模，应视为其自愿为本案借款作保证，且原告对此没有提出异议，原告与被告李广生之间成立保证合同关系。因双方没有约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告李广生应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自原告要求被告曹马华履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案尚在保证期间。因此，原告请求被告李广生对被告曹马华所欠的借款承担连带清偿责任，合法合理，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹马华在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告苏兰；二、被告李广生对被告曹马华所欠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹马华、李广生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱国崇代理审判员  简晓华人民陪审员  陈世永二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 思
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执651号
申请执行人：邓鲁南，男，1986年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区。
负责人：张美明，该公司总经理。
邓鲁南与中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月五日
书记员 白兆静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初408号
原告：任伟柳，男，1980年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告任伟柳诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任伟柳未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初408号原告：任伟柳，男，1980年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告任伟柳诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任伟柳未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2443号
原告：裴某，男，汉族，生于1996年12月8日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王瑞勉(系原告裴某母亲)，女，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：靳某1，女，汉族，生于2000年2月16日，住南阳市。确认送达地址：南阳市。
法定代理人：靳某2（系被告靳某1父亲），男，汉族，生于1965年11月15日，住址同上。居民身份证号码：4129251965********。
被告：靳某2，男，汉族，生于1965年11月15日，住址同上。确认送达地址：南阳市北京路铁通花园。
原告裴某与被告靳某1、靳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告裴某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取为1499元，由原告负担。
审 判 长 周华肖
审 判 员 唐书振
人民陪审员 杨 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 慕宏业
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12166号
上诉人（原审被告）：中国农副土特产品开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号五层550室。
法定代表人：王昕玮，董事长。
委托诉讼代理人：郝亮，北京方亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延莉莉，北京方亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中合启元商贸有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号4号楼421室。
法定代表人：卓为，总经理。
委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人中国农副土特产品开发有限责任公司（以下简称农副土特产品公司）因与被上诉人北京中合启元商贸有限公司（以下简称中合启元公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农副土特产品公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持农副土特产品公司的诉讼请求，对偿还中合启元公司55万元本金及利息不服；2.中合启元公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定的基本事实错误。中合启元公司所谓的“借款”实际上是双方口头约定的第一笔股权投资款。2016年期间，中合启元公司主动找到农副土特产品公司多次协商，为了经营方便和共享经营利益，意向投资入股。于是2016年12月22日中合启元公司向农副土特产品公司公司帐户打入55万元投资款，农副土特产品公司向中合启元公司出具收到55万元的收条。中合启元公司没有提供借款合同，一审法院仅依据中合启元公司提交的收条、收据、汇款凭证就认定双方争议的55万元属于借款，没有达到证据高度盖然性的证明标准。中合启元公司主张的借款不成立，实际上是股权投资款。第二，一审法院对于借款逾期利息部分的事实认定错误。中合启元公司主张的延期付款利息按照年利率6%计算与事实不符，农副土特产品公司不予认可。中合启元公司与农副土特产品公司的资金往来不是借款，是股权投资款，不存在计算利息的情况。综上，农副土特产品公司认为基于以上事实原因，中合启元公司主张的借款，实际上是股权投资款，且不应支付利息，一审法院判决存在严重错误，故提起上诉，望二审判如所请。
中合启元公司辩称，一审判决正确。一审所查事实也是准确的。农副土特产品公司的上诉理由不能成立，因为不存在投资的问题，双方只是存在借款。
中合启元公司向一审法院起诉请求：1.农副土特产品公司支付中合启元公司欠款55万元；2.农副土特产品公司支付延期还款利息（以55万元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费由农副土特产品公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日，农副土特产品公司向中合启元公司出具借条，载明“北京中合启元商贸有限公司：今借贵公司550000元。借款方：中国农副土特产品开发有限责任公司。账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司北京复兴门支行”，落款处有农副土特产品公司的签章，并载明日期“2016年12月20日”。当日，中合启元公司通过中国光大银行北京分行给农副土特产品公司汇款55万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案所涉欠款，农副土特产品公司在一审庭审中认为不是借款而是投资款，双方是投资关系，但未提供相应证据。因农副土特产品公司未提供相应证据证明其主张，故依据中合启元公司提交的借款字据、收据和汇款凭证等相关证据，该院认定中合启元公司、农副土特产品公司之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。农副土特产品公司在收到中合启元公司交付的款项后，在款项到期后未偿还，已构成违约，故中合启元公司要求农副土特产品公司偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，该院应予以支持。中合启元公司、农副土特产品公司双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，中合启元公司主张农副土特产品公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国农副土特产品开发有限责任公司于判决生效后7日内给付北京中合启元商贸有限公司借款本金55万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果中国农副土特产品开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，农副土特产品公司向中合启元公司出具的字据中载明“……今借贵公司550000元。借款方：中国农副土特产品开发有限责任公司……”，农副土特产品公司向中合启元公司出具的收据中载明“今收到北京中合启元商贸有限公司<借款>……”，以上事实均表明农副土特产品公司和中合启元公司就涉案55万元的性质为借款达成合意，农副土特产品公司已收到了中合启元公司支付的55万元款项，故双方当事人之间的借贷关系成立。农副土特产品公司提出该款项不是借款而是投资款，但并未提供相应证据支持其主张。故一审法院判决农副土特产品公司向中合启元公司偿还借款本金并支付利息，处理正确。
综上所述，农副土特产品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由中国农副土特产品开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年十二月十四日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12166号上诉人（原审被告）：中国农副土特产品开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号五层550室。法定代表人：王昕玮，董事长。委托诉讼代理人：郝亮，北京方亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延莉莉，北京方亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中合启元商贸有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号4号楼421室。法定代表人：卓为，总经理。委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人中国农副土特产品开发有限责任公司（以下简称农副土特产品公司）因与被上诉人北京中合启元商贸有限公司（以下简称中合启元公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农副土特产品公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持农副土特产品公司的诉讼请求，对偿还中合启元公司55万元本金及利息不服；2.中合启元公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院认定的基本事实错误。中合启元公司所谓的“借款”实际上是双方口头约定的第一笔股权投资款。2016年期间，中合启元公司主动找到农副土特产品公司多次协商，为了经营方便和共享经营利益，意向投资入股。于是2016年12月22日中合启元公司向农副土特产品公司公司帐户打入55万元投资款，农副土特产品公司向中合启元公司出具收到55万元的收条。中合启元公司没有提供借款合同，一审法院仅依据中合启元公司提交的收条、收据、汇款凭证就认定双方争议的55万元属于借款，没有达到证据高度盖然性的证明标准。中合启元公司主张的借款不成立，实际上是股权投资款。第二，一审法院对于借款逾期利息部分的事实认定错误。中合启元公司主张的延期付款利息按照年利率6%计算与事实不符，农副土特产品公司不予认可。中合启元公司与农副土特产品公司的资金往来不是借款，是股权投资款，不存在计算利息的情况。综上，农副土特产品公司认为基于以上事实原因，中合启元公司主张的借款，实际上是股权投资款，且不应支付利息，一审法院判决存在严重错误，故提起上诉，望二审判如所请。中合启元公司辩称，一审判决正确。一审所查事实也是准确的。农副土特产品公司的上诉理由不能成立，因为不存在投资的问题，双方只是存在借款。中合启元公司向一审法院起诉请求：1.农副土特产品公司支付中合启元公司欠款55万元；2.农副土特产品公司支付延期还款利息（以55万元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费由农副土特产品公司承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，农副土特产品公司向中合启元公司出具借条，载明“北京中合启元商贸有限公司：今借贵公司550000元。借款方：中国农副土特产品开发有限责任公司。账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司北京复兴门支行”，落款处有农副土特产品公司的签章，并载明日期“2016年12月20日”。当日，中合启元公司通过中国光大银行北京分行给农副土特产品公司汇款55万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案所涉欠款，农副土特产品公司在一审庭审中认为不是借款而是投资款，双方是投资关系，但未提供相应证据。因农副土特产品公司未提供相应证据证明其主张，故依据中合启元公司提交的借款字据、收据和汇款凭证等相关证据，该院认定中合启元公司、农副土特产品公司之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。农副土特产品公司在收到中合启元公司交付的款项后，在款项到期后未偿还，已构成违约，故中合启元公司要求农副土特产品公司偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，该院应予以支持。中合启元公司、农副土特产品公司双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，中合启元公司主张农副土特产品公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国农副土特产品开发有限责任公司于判决生效后7日内给付北京中合启元商贸有限公司借款本金55万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果中国农副土特产品开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，农副土特产品公司向中合启元公司出具的字据中载明“……今借贵公司550000元。借款方：中国农副土特产品开发有限责任公司……”，农副土特产品公司向中合启元公司出具的收据中载明“今收到北京中合启元商贸有限公司……”，以上事实均表明农副土特产品公司和中合启元公司就涉案55万元的性质为借款达成合意，农副土特产品公司已收到了中合启元公司支付的55万元款项，故双方当事人之间的借贷关系成立。农副土特产品公司提出该款项不是借款而是投资款，但并未提供相应证据支持其主张。故一审法院判决农副土特产品公司向中合启元公司偿还借款本金并支付利息，处理正确。综上所述，农副土特产品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由中国农副土特产品开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年十二月十四日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00625号
申请执行人马庆湖。
委托代理人（特别授权）许永安，荷泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
申请执行人马庆湖与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省曹县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）曹民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司赔偿原告马庆湖154318.12元，于判决生效后十日内付清。……案件受理费3560元，原告马庆湖负担174元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担3386元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马庆湖向山东省曹县人民法院申请强制执行，山东省曹县人民法院将该案委托本院代为执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月15日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款；于2015年4月16日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司名下有位于泰州市海陵区凤凰东路68号的房屋（被另案查封），申请执行人表示暂不需采取查封措施；于2015年4月16日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。本院多次通过电话督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院后于2015年8月26日再次通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款，亦未发现可供执行的银行存款。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院及其他法院有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人马庆湖，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马庆湖认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年9月30日将被执行人在另案执行余款人民币88391.67元退给申请执行人，申请执行人于当日办理退款手续，并明确表示暂不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、委托执行函、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人的上述房产申请执行人暂不要求采取查控措施，故被执行人的上述财产暂不具备执行条件。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院作出的（2013）曹民初字第922号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月三十日
书记员 韩晓楚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0168号
原告李某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告唐某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告李某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年四月十八日
书记员 王佳佳
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审63号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈竹坤，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第19号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人陈竹坤未经有权机关批准，于2016年1月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇梧桥村占用集体土地237.58平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第19号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈竹坤在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地237.58平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币5226.76元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第19号行政处罚决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人陈竹坤，被执行人陈竹坤于2017年3月21日交纳罚款5226.76元，对漳国土资罚龙字[2017]第19号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈竹坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第19号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈竹坤退还非法占用的土地及没收被执行人陈竹坤在非法占用土地上237.58平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督241号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝玉荣，女，蒙古族，1973年10月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人宝玉荣偿还借款本金10000及利息1702元，本息合计11702元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝玉荣向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金10000及利息1702元，本息合计11702元。
案件受理31元，由被申请人宝玉荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第319-1号
申请执行人：阳西县水电建筑工程公司，住所地：阳西县。
法定代表人：茹法志，该公司总经理。
被执行人：阳西县织篢镇水利管理站，住所地：阳西县。
法定代表人：张复兴，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳西法民初字第180号民事判决书，已向被执行人阳西县织篢镇水利管理站发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）阳西法民初字第180号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人阳西县织篢镇水利管理站在中国农业银行股份有限公司阳西县支行的存款人民币33711元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪文政
二〇一四年八月七日
书记员 林志华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执150号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平路168号。（组织机构代码：55860583-4）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
被执行人：蓝祝云，男，1978年12月21日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被执行人：叶倩倩，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被执行人：虞立英，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人蓝祝云、叶倩倩、虞立英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）衢龙商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人归还200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位200000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执150号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3712号
原告：张海军，男，1980年8月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：吴广兴（又名吴光星），男，1977年7月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告张海军与被告吴广兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告吴广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工时费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告的挖机为被告承包的平罗县通伏乡五香村三支沟的砌护工程工作。2016年12月19日，经原被告双方结算，原告的挖机工时费为14500元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付4500元，下欠挖机工时费10000元，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告”吴光星”于2016年12月19日欠原告张海军挖机工时费10000元没有支付的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告吴广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告的挖机为平罗县通伏乡五香村的三支沟做砌护工作。原被告约定每天的工时费为1000元，原告共为被告干了15天。2016年12月19日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告劳务费14500元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2017年8月31日向原告支付劳务费4500元。下剩10000元劳务费，�原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，本案被告吴广兴，又名吴光星。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告的劳务费10000元，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广兴于本判决生效后五日内支付原告张海军劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员王卫新
人民陪审员周翠梅
二〇一八年二月十二日
法官助理高倩
书记员单文婷
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3712号原告：张海军，男，1980年8月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：吴广兴（又名吴光星），男，1977年7月9日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张海军与被告吴广兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告吴广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工时费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告的挖机为被告承包的平罗县通伏乡五香村三支沟的砌护工程工作。2016年12月19日，经原被告双方结算，原告的挖机工时费为14500元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付4500元，下欠挖机工时费10000元，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告”吴光星”于2016年12月19日欠原告张海军挖机工时费10000元没有支付的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告吴广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告的挖机为平罗县通伏乡五香村的三支沟做砌护工作。原被告约定每天的工时费为1000元，原告共为被告干了15天。2016年12月19日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告劳务费14500元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2017年8月31日向原告支付劳务费4500元。下剩10000元劳务费，�原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，本案被告吴广兴，又名吴光星。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告的劳务费10000元，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广兴于本判决生效后五日内支付原告张海军劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王卫新人民陪审员周翠梅二〇一八年二月十二日法官助理高倩书记员单文婷附件一：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初123号
原告：郑勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：孟根，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：宫小霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住荣成市。
原告郑勇与被告孟根、宫小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郑勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇撤诉理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受理费25元，由原告郑勇负担。
审判员 曲婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8412号
原告：杨某某，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，做事鲁莽，没有诚信，对原告在生活、金钱等方面依赖，给原告造成了严重的心理负担；被告大男子主义，原告在共同生活期间得不到被告的关爱，且二人在兴趣爱好、生活习惯等方面不一致，在精神层面无法沟通，现双方感情已经破裂，依照我国婚姻法的规定，请求法院判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付十万学费，支付三年，其余由原告负担。
被告未作书面答辩，其口头辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年7月4日登记结婚，婚后生一子刘知翮（1999年6月28日出生，曾用名刘至城）。婚后二人夫妻感情尚可。近年来，双方因性格差异、生意经营、生活习惯、购物消费以及精神沟通等家庭琐事，有时发生争吵。现原告提起诉讼，请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、协议书、微信聊天记录及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告已经结婚并共同生活二十余年，建立起了比较牢固的夫妻感情基础，虽然因日常生活琐事偶尔发生争吵，但没有足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾与冲突，如果双方能够互相谅解，尊重对方，互敬互爱，正确履行夫妻双方应尽的义务，二人仍然存在和好的可能。原告轻率提出离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年七月十五日
书记员 谢明鸣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保75号
申请人孟凡召，男，1987年2月6日生，汉族，住滑县。
被申请人河南省华帝建设工程有限公司。
法定代表人：姚振伟，职务：经理。
地址：滑县赵营乡人民政府院内。
被申请人姚振伟，男，1988年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人河南省华帝建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行（卡号：41×××24）的存款50000元与被申请人姚振伟在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行（卡号62×××28）的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人已向本院提供张方方所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南省华帝建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行（卡号：41×××24）的存款50000元与被申请人姚振伟在中国建设银行股份有限公司郑州渠东路支行（卡号62×××28）的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。
财产保全申请费1020元由申请人孟凡召预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘慧云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第764号
申请执行人：赵维建，男，1967年出生，汉族。
被执行人：郭念武，男，1970年出生，汉族。
被执行人：李玉合，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2012年06月08日作出的（2012）单商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年07月16日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10027号
原告赵爱娴，女。
原告霍洪志，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告赵爱娴、霍洪志与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱娴、霍洪志的委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日229元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积120.61平方米，单价9505元/平方米，房屋总价款1146398元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年3月20日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年3月20日至2016年3月19日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告赵爱娴、霍洪志逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵爱娴、霍洪志的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2451号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：田小川，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告田小川供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月二十四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2451号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：田小川，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告田小川供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月二十四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终228号
上诉人（原审原告）：张立杰，无职业。
上诉人（原审原告）：刘金莲，无职业。
上诉人（原审原告）：黄广玲，个体工商户。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人:黄广玲(张某之母)，个体工商户。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘焕柱，无职业。
被上诉人（原审被告）:黑龙江省八五八农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：贾忠军，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘江，该农场法律顾问。
被上诉人（原审被告）:谷连云，个体工商户。
被上诉人（原审被告）:谷连杰，个体工商户。
被上诉人（原审被告）:姜玉兰，个体工商户。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
上诉人张立杰、刘金莲、黄广玲、张某与上诉人刘焕柱，被上诉人黑龙江省八五八农场、谷连云、谷连杰、姜玉兰生命权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人张立杰、刘金莲、黄广玲及其委托诉讼代理人韩艳，上诉人刘焕柱，被上诉人黑龙江省八五八农场的委托诉讼代理人刘江，被上诉人谷连云、谷连杰、姜玉兰的委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解一个月，调解未果。
本院认为，原审张立杰、刘金莲未举示证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，也未就是否丧失劳动能力申请鉴定，故原审对请求被抚养人生活费未予支持。二审期间，张立杰提交哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及诊断书证明其患有膀胱高级别尿路上皮癌，需继续专科治疗，且张立杰、刘金莲就其是否丧失劳动能力申请鉴定。据此，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初934号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
上诉人张立杰、刘金莲、黄广玲、张某，上诉人刘焕柱分别预交的二审案件受理费6,764元、3,014元，予以退回。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 闯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1957号
原告魏某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十二日
书记员 李 馨
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00132号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，女，2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局监视居住。2015年10月30日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员蔡伟伟、侯聪绘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年12月18日14时许，被告人王某某与被害人岳某在长葛市长社办东岳庄村1组家中，二人因离婚一事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某随手持水果刀将被害人岳某右胳膊扎伤。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
本院审理查明事实与公诉机关指控内容基本一致。
另查明：被告人与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
对公诉机关指控的事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，被害人岳某陈述，证人岳某某、岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁证言，（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）371号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场照片及伤情照片；被告人照片及户籍信息、前科查询证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人与被害人系夫妻，因家庭琐事矛盾激化关系引起的犯罪，可酌情从宽处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节和悔罪表现及社区矫正部门的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年�（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹亚书
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1481号
原告：周志华，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：北京金富宝投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店4层（国贸桥东南角近招商局大厦）。
法定代表人：王炳发，经理。
被告：熊凯，男，1990年12月23日出生，汉族，职员，现住江西省宜春市宜丰县。
原告周志华与被告北京金富宝投资咨询有限公司、熊凯借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告周志华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回对被告熊凯的起诉。
审判员张秀玲
二0一八年三月五日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1481号原告：周志华，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：北京金富宝投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店4层（国贸桥东南角近招商局大厦）。法定代表人：王炳发，经理。被告：熊凯，男，1990年12月23日出生，汉族，职员，现住江西省宜春市宜丰县。原告周志华与被告北京金富宝投资咨询有限公司、熊凯借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告周志华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊凯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志华撤回对被告熊凯的起诉。审判员张秀玲二0一八年三月五日书记员郑雪娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢507号之一
申请执行人肖大堂，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行肖大堂与周文兴借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人周文兴发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周文兴在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行有现金41570.88元，本院依法对上述现金进行了全部扣划，除去本案执行费5900元，余款35670.88元全部支给申请人肖大堂。被执行人周文兴还欠申请人借款本金364329.12元及利息和费用。本案目前被执行人无财产可供执行且无法联系，本院对周文兴在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行的帐户进行了继续冻结后，经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁本梁
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢507号
申请执行人：肖大堂，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第03884号民事调解书，于2017年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周文兴银行存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁本梁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初7065号
原告代某，男，1982年2月23日出生，汉族，住海城市。
被告边某，男，1983年1月16日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告代某诉被告边某借贷纠纷一案中，原告代某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元由原告代某负担。（已交付）
审判员 王丹
二〇一七年四月十八日
书记员 赵丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2159号
原告马玉柱，男，1979年4月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告郑志航，男，成人，汉族，住卫辉市。
原告马玉柱诉被告郑志航装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4、5月份至2015年7月份期间，我给被告装修房子，费用共19000元。房子装修好后被告一直不给我钱，后经催要被告给付400元后，余款18600元至今未付，并出具了借条。现要求被告偿还欠款18600元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉柱的起诉。
案件受理费265元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月十六日
书记员 韩雪菲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第590号
原告徐某某，女，出生于1971年5月19日，汉族。
被告李某某，男，出生于1969年4月26日，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员张君适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告徐某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年6月20日登记结婚，于1992年4月5日生育儿子，儿子现已成家。原、被告结婚初期无什么感情，婚后性格不合，被告常无故打骂原告，原告无法与其生活，只好外出打工，双方于2010年起即分居至今，夫妻关系已是名存实亡。双方共同修建了住房8间，无其他共同财产及债权债务。请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，被告与原告结婚后，1999年至2012年都在外打工，从2000年起小孩便跟着一起在外。2013年，原告在家，被告仍在外打工。今年正月初三，原告独自外出打工，才分居生活。期间，打工挣的钱都是原告在管，除修建了住房和小孩读书等支出外，还多余了大约24万元在原告手里。被告不同意与原告离婚，除非原告把打工的钱平分，房子可以不要。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年6月20日登记结婚，于1992年4月5日生育儿子。原、被告结婚后，从1999年至2012年，双方一起外出打工，2000年开始，小孩随同一起在外。2013年，原告回家，被告在外打工，2014年正月初三，原告独自离家打工，二人分居生活。共同生活中，修建了住房，儿子已成家。2014年4月22日，原告诉至本院，提出与被告离婚的诉讼请求。审理中调解无果。
以上事实，有原告提供的证据身份证、户籍证明、结婚登记申请书。被告提供的身份证，自书材料，予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，生育一子。一起离家务工，挣钱修建住房，抚养儿子成年。原告自2014年正月初三独自外出打工，与被告分居生活，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未至破裂的程度，今后只要正确处理好夫妻关系，珍惜辛辛苦苦建立起来的家庭，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭稳定，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一四年六月四日
书 记 员 王浩博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16371号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告刘海洋，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03759号
申请执行人刘某。
法定代理人刘绍明，居民。
委托代理人刘德明，居民。
被执行人路凤，居民。
关于刘某与路凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）淮少民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人路凤应给付申请人刘某13238.00元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）淮少民初字第00148号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人刘某发现被执行人路凤可供执行财产线索，可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 车正义
审判员 孙海洋
审判员 宋 鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 王双元