西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9475号原告彭国兵，男，汉族。委托代理人丁春玲，女，汉族。委托代理人万玉玺，男，汉族。被告张友鹏，男，汉族。被告翟龙霞，女，汉族。委托代理人张友鹏，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，系该公司总经理。委托代理人李好杰，陕西大秦律师事务所律师。原告彭�兵诉被告张友鹏、翟龙霞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国兵及其委托代理人丁春玲、万玉玺，被告张友鹏及被告翟龙霞委托代理人张友鹏，被告中财险西安分公司委托代理人李好杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国兵诉称：2016年6月18日6时55分许，被告张友鹏驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字时，适逢原告乘驾驶两轮电动车沿南三环由西向东行驶至此。正值十字路口停电无信号灯，将电动车撞倒，致原告彭国兵及彭峥鑫受伤，原告彭国兵驾驶的两轮电动车受损，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字雁[2016]B第061701�道路交通事故认定书，认定被告张友鹏负本次事故的主要责任，原告彭国兵负事故次要责任，彭峥鑫无事故责任。被告翟龙霞系陕Ａ×××××号车辆车主，在中财险西安分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告受伤后，于2016年6月18日至2016年7月12日入住西安祈康中西医结合医院住院治疗，共住院24天。原告伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、脾脏破裂、左侧第6、7肋骨骨折。在原告住院治疗期间，被告张友鹏向其支付了5000元医药费，其余医疗费由原告自行承担，目前原告已出院，但身体左半部分持续麻木。依据我国《侵权责任法》等相关法律之规定，认为被告张友鹏、翟龙霞及中财险西安分公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1.三被告共同赔偿原告医疗费5548.92元、误工费13200元、护理费2880元、交通费322元、住院伙食补助费720元、营养费480元、电动车修理费250元、病历病案复印费45元，共计23445.92元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张友鹏、翟龙霞共同辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故责任认定书无异议。陕Ａ×××××号车辆在中财险西安分公司投有交强险及商业第三者责任险20万元并购有不计免赔险，事故发生在投保期限内，对于原告合法合理的损失同意赔偿。被告中财险西安分公司辩称：发生交通事故属实，对道路交通认定书的责任划分无异议。被告张友鹏驾驶的陕Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险20万元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内（2016年5月4日-2017年5月3日），对于原告的诉请，结合原告提供的证据，同意按照法律规定承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围不予承担。经审理查明：2016年6月18日06时55分许，被告张友鹏驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字时，适逢原告彭国兵驾驶两轮电动车沿南三环由西向东行驶至此。正值十字路口停电无信号灯，被告张友鹏车辆将电动车撞倒，致原告彭国兵及彭峥鑫受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字雁[2016]B第061701号道路交通事故认定书，认定被告张友鹏负本次事故的主要责任，原告彭国兵负事故次要责任，彭峥鑫无责任。被告翟龙霞系陕Ａ×××××号车辆车主，在中财险西安分公司为陕Ａ×××××号车投保有交强险和第三者责任商业险20万元并购买有不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。原告提供祈康医院和北里王医院门诊病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据（�康医院住院费票据3506.16元、北里王医院住院费票据1599.76元、航天医院门诊票据60元、挂号费票据3元、北里王医院门诊票据380元共计5548.92元）证明原告受伤后经西安祈康中西医结合医院诊断为腹部闭合性损伤、脾脏破裂、左侧第6、7肋骨骨折，于2016年6月18日至2016年7月12日在祈康医院和北里王医院住院治疗24天，共花费5548.92元。三被告对住院费5105.92元、航天医院门诊费60元、挂号费3元无异议，但认为原告未提供北里王医院门诊票据的收据联，不认可该票据记载的380元。原告提供修车费票据1张计250元，证明因本次交通事故导致其两轮电动车受损产生的电动车维修费用，三被告对此均无异议。原告认为其身体所受伤害有三处，依照公安部三期标准规定，误工期限应按照最长期限120天计算，误工费按每天110元计算。三被告均认为误工时间应根据医院出具的证明予以确定�受害人因伤致残在持续误工的，可确定到定残日前一天，但本案未造成原告残疾，且医疗机构住院的治疗时间仅为24天，因此被告认为原告要求120天过长，且无事实和法律依据，每天110元的计算标准原告未提供相应收入证明予以证明，误工费应按照24天每天80元计算。原告主张护理费按照住院时间24天每天90元的标准计算，三被告均对护理天数无异议，但认为原告主张的护理费计算标准过高，应按照每天70元计算。原告主张病历病案复印费45元，被告中财险西安分公司不认可，其理由为复印费不是保险公司赔偿责任范围且证据为收据形式。被告张友鹏、翟龙霞主张其已垫付原告医疗费3000元；提供机动车维修费票据一张，证明陕Ａ×××××号车辆因本案交通事产生修车费2312元，原告均认可。原被告就医疗费5548.92元（包含被告张友鹏垫付的3000元）、住院伙食补助费720元、�养费480元、修车费250元、交通费250元各项数额以及赔偿责任由原告承担20%、被告张友鹏承担80%均达成协议。上述事实有：道路交通事故认定书、门诊病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、修理费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，该交通事故经西公交认字雁[2016]B第061701号道路交通事故认定书认定：被告张友鹏负本次事故的主要责任，原告彭国兵负事故次要责任，彭峥鑫无责任，原被告就责任比例划分均无异议，本院依法予以采纳。由于交通事故认定书中载明原告彭国兵驾驶非机动车违反了《陕西省实施办法》第五十一条：“未成年人驾驶自�车、电动自行车不得载人。成年人驾驶自行车、电动车可以载1名不超过12周岁的儿童，6周岁以下儿童应当乘坐在固定座椅内”之规定，是导致此事故的另一方面过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，且原被告已就被告张友鹏承担80%、原告彭国兵承担20%的赔偿责任划分达成协议，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金”之规定，且原被告就医疗费5548.92元（包含被告张友鹏垫付的3000元）、住院伙食补助费720元、营养费480元、修车费250元、交通费250元已达成一致意见，本院依法予以准许。就原被告未达成一致的误工费、护理费及病历病案复印费，现分别确定如下：1.误工费：由于原告经诊断为：腹部闭合性损伤、脾脏破裂、左侧第6、7肋骨骨折的受伤情况，以及根据公安部2014年11月24日发布的《中华人民共共和国公共安全行业标准》中7.2.2.项“多根、多处肋骨骨折误工期60-120日”之规定，所以原告主张误工期100日主张本院依法予以支持。由于原告未提供劳动合同、收入证明等证据证明其从事何种工作及其收入状况，参照西安市劳动力市场一般劳动者日工资，酌定原告误工费按照每日90元计算，误工费共计9000元（90元×100日）。2.护理费：原告主张护理费按照每日90�的标准计算，三被告均认为原告主张的护理费计算标准过高，应按照每日70元计算，本院酌定原告护理费按照每日80元的标准计算。原被告已就护理天数24天达成协议，护理费共计1920元（80元×24日）。3.病历病案复印费：原告主张的该项费用与本案交通事故无直接因果关系，本院不予支持。以上就原告损失分别确认为：医疗费5548.92元（包含被告张友鹏垫付的3000元）、营养费480元、住院伙食补助费720元、修车费250元、交通费250元、误工费9000元、护理费1920元。因涉案车辆在被告中财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险并购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三�责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告要求被告中财险西安分公司在机动车责任强制保险及商业险范围内承担赔偿责任的诉请本院依法予以支持。由于本次交通事故造成彭国兵和彭峥鑫二人受伤，而本案原告彭国兵医疗费5548.92元（包含被告张友鹏垫付的3000元）、营养费480元、住院伙食补助费720元三项共计6748.92元，所以确定被告中财险西安分公司应在承保的交强险分项限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计4000元（含被告垫付3000元）；对剩余的2748.92元，由原告彭国兵承担20%即549.78元（2748.92元×20%），被告张友鹏承担80%即2199.14元（2748.92元×80%），但由被告中财险西安分公司在承保的第三者责任险中予以赔付。交通费250元、误工费9000元、护理费1920元，计11170元，由被告中财险西安分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿金范围内予以赔付。电动车修理费250元由被告中财险西安分公司在承保的交强险财产险中予以赔付。综上所述，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项限额内赔偿原告彭国兵医疗费、营养费、住院伙食补助费等三项计1300元，二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项限额内返还被告张友鹏垫付原告彭国兵医疗费、营养费、住院伙食补助费等三项2700元（垫付3000元减去应负案件受理费300元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭国兵交通费、护理费、误工费计11170元。四、被告�国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭国兵电动车修理费250元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告彭国兵医疗费、营养费、住院伙食补助费计2199.14元。六、驳回原告彭国兵其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由原告彭国兵承担86元，被告张友鹏承担300元（在垫付款已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  王 黎人民陪审员  张怀馨二〇一七年四月××日书 记 员  李 丹