江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初603号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈尚东，男，1989年10月4日出生，汉族，小学，驾驶员，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被如皋市公安局刑事拘留；于2016年6月29日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈尚东犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈尚东及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈尚东于2016年6月12日21时许，持B2类驾驶证驾驶悬挂皖20-414**号变型拖拉机号牌的苏Ｅ×××××号重型自卸货车，沿206县道由北向南行至12KM+980M与如皋市东陈镇石池村十五组东西路交叉路口，未降低行驶速度，发现情况迟，未能采取有效措施确保安全，碰撞同向手推自行车左转弯的被害人李某发生事故，致被害人李某当场死亡。事故后，陈尚东驾车逃逸。案发后，被告人陈尚东于2016年6月14日自动投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定：被害人李某符合交通事故致头面部及颈部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈尚东承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈尚东的行为构成交通肇事罪，被告人陈尚东有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉至本院。
被告人陈尚东对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈尚东犯交通肇事罪没有异议；2、事发时对向行驶的车辆灯光强烈也是导致事故发生的原因之一；3、被告人有自首情节；4、被告人陈尚东系过失犯罪，且没有前科劣迹。综上，建议对被告人陈尚东从轻处罚。
经审理查明，被告人陈尚东于2016年6月12日21时许，持B2类驾驶证驾驶悬挂皖20-414**号变型拖拉机号牌的苏Ｅ×××××号重型自卸货车，沿206县道由北向南行至12KM+980M与如皋市东陈镇石池村十五组东西路交叉路口，未降低行驶速度，发现情况迟，未能采取有效措施确保安全，碰撞同向手推自行车左转弯的被害人李某发生事故，致被害人李某当场死亡。事故后，陈尚东驾车逃逸。案发后，被告人陈尚东自动投案，并如实供述了自己的罪行。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某符合交通事故致头面部及颈部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈尚东承担本起事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人陈尚东的户籍信息，证明：被告人陈尚东出生于1989年10月4日，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局接处警工作登记表，证明：本案由毛国琴报警及公安机关接处警的有关情况。
（3）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发案与破案情况。
（4）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人陈尚东承担该事故的全部责任。
（5）如皋市公安局调取的陈尚东机动车驾驶证信息、苏Ｅ×××××号车辆信息、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件及相关保险单复印件，证明：被告人陈尚东持有B2类驾驶证，所持驾驶证、保险均在有效期内，行驶证已过年检期，肇事车辆现悬挂的车牌与原车辆信息不符。
2．证人证言
（1）证人茅某的证言，证明：2016年6月12日晚上，茅某开车从丁堰回东陈，从鬼头街向北开了两公里左右，遇到一辆对向行驶的开着远光灯的货车，灯光很强，其与货车会车的时候，看到有个老头骑自行车到了路中间，老头从自行车上下来，被向南行驶的货车撞到，其往前开了二十几米停下来，下车向南看，发现肇事车辆没有停，逃走了。其拦住后面同向行驶的车子，让车开车灯照住倒在地上的人和车子，随后于晚上9点16分打电话报警。当时其把车停下来以后，看到另一辆货车从倒在地上的车和人的东边绕过去向前行驶，前后两辆货车经过时间相差一分钟左右，其一直在现场等警察来，这段时间内没有其他车碰到倒在地上的人。
（2）证人赵某的证言，证明：2016年6月12日其和陈尚东开车从如皋一家粮站回张家港，陈尚东开的是一辆农用车，车牌号为20-41494。在一个红绿灯路口，陈尚东先过去了，其在等绿灯。之后，陈尚东打电话给其，称在前面一个加油站等其。过了红绿灯约二、三公里，其看到一辆自行车或电动车倒在马路中心线右边一点点，其绕开继续驾驶，然后发现陈尚东的车停在马路右边，陈尚东问其是否看到一个车子倒在地上，其说看到了，其劝陈尚东如果是他撞的就回去，陈尚东否认。后二人继续行驶，在通过通沙汽渡过轮渡时，其发现陈尚东农用车的左边坏了，陈尚东承认他撞了车子。到家后，陈尚东卸掉车上的栏板、车牌，并将车牌扔掉。晚上十一、二点钟的时候，陈尚东让其和他返回现场，发现现场有血迹。
（3）证人陈某的证言，证明：其是陈尚东的父亲，今年6月12日夜，其看到陈尚东在卸车上的车厢栏板，第二天下午，其发现陈尚东的车子停在二舅子家旁边的场地上，车子装的是黄牌照。后来，其接到赵某电话，叫其把原来的农用车牌照从河里捞起来再换上，天黑了之后，其一个人去把牌照从河里捞出来换到了车上。6月13日夜里，其就打陈尚东电话，陈尚东告诉其出了事故，事故发生后就跑了。6月14日中午陈尚东到家吃了午饭之后就去兆丰派出所投案的。
（4）证人蒋某的证言，证明：蒋某经营东陈粮店，今年6月12日晚上7点左右，从张家港来了两辆送小麦的车子，其中一辆车号是41494。二人离开粮店的时候是晚上9点多钟。
（5）证人花某的证言，证明：其在老丁北石池村品德超市上班，今年6月12日晚上，老丁北十五大队的“来儿瓜”（即被害人）在超市买的肉、饼干和油撒子。晚上9点多快关门的时候，花某看到“来儿瓜”坐在超市门口吃饼干，旁边有一辆自行车，“来儿瓜”一般都是骑车到超市来买东西。
3.被告人供述和辩解
被告人陈尚东的供述，证明：2016年6月12日晚上九点多，其与赵某开车从如皋一家粮站回张家港，其开的是一辆号牌为皖20-414**的农用车，其感觉是沿着一条南北大路向南行驶的，从一个大桥向南走了一段路，行驶到事发地点，其行驶在西边的机动车道内，速度六十码左右，看到车子左前方有一个人推着一辆电瓶车向南走，距离一米左右，并且在向马路西边靠，看到这个情况之后其立即向右打方向，并且把刹车踩死，但是农用车的左前部还是碰到对方了，发生事故之后其驾车走了，向南行驶了两公里左右，停下来等赵某。赵某从其前面经过时，其问赵某是否在路上看到一个电瓶车，赵某说看到的，但没有看到人。后二人驾车回张家港，到通沙汽渡乘同一条船过江，其跟赵某说到了张家港以后再开小车子到如皋的那个事故现场看一下，到了张家港后其跟赵某二人开着小车子返回事故现场，现场有血迹。再回到张家港后，其把车子的前后牌照扔掉，栏板卸掉。第二天，其到常州去找朋友，期间打电话让赵某把扔掉的牌照还换回来。十四日早上六点多，其驾车回张家港，吃了点饭就到兆丰派出所自首的。
4.鉴定意见
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：李某符合交通事故致头面部及颈部严重复合性损伤死亡。
（2）南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明：在李某的血液中检出乙醇成分，含量1.9mg/100ml血液。
（3）如皋市交警大队出具的道路交通事故车辆技术检测报告，证明：被告人陈尚东案发时所驾驶的大型普通货车制动、灯光不合格。
（4）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验报告，证明：事故现场遗留的一块透明状塑料片系被检悬挂号牌为“皖20-414**”号货车左前防雾灯灯罩所分离；被检悬挂号牌为“皖20-414**号”货车前左部痕迹与自行车尾部右侧相接触可以形成。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
如皋市公安局制作的道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验笔录，证明：事故现场概况。
6.视听资料、电子数据
现场周边监控录像，证明：案发时间段内涉事车辆的活动轨迹。
本院认为，被告人陈尚东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈尚东主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈尚东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈尚东自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人陈尚东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈尚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 王 倩
人民陪审员 周耀光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。