wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保75号
申请人：吴军，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人吴军于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树章所有的灌南县新安镇镇x房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）进行保全，申请人吴军和担保人孙玉芹以共有的灌南县新安镇人民中路x号房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款22万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘树章所有的灌南县新安镇x房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）。
二、查封申请人吴军和担保人孙玉芹共有的灌南县新安镇x房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人吴军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初784号
原告锦州*********公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人韩雪、马卓、该公司职员。
被告王**，女，19**年**月**出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王英超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托代理人韩雪、马卓，被告王英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市古塔区山西街宝地颐园34甲-49业主，其住宅面积为113.74平方米，依照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，并未按月如期缴费，从2008年10月至2016月已累计拖欠6151元物业费（收费标准㎡/日：2008年-2013年4.30费率0.5；2013.5-2016年费率0.7）。
被告王英超辩称，原告说的事实比较清楚，34甲-49是一楼，一直向外出租，由于屋顶漏水，租户当时损失也是比较大的，我和租客之间的协议都提到了拖欠费用都是由租户承担，续租时也知道有这个纠纷，续租时都在协议中写明，我也不希望告我，但是这个事情，都是有前因后果的，我可以和租客商讨，把物业费补齐，至于赔偿问题，我可以和租客协商，进行维权，该怎么处理就怎么处理，我和租客协商把事情解决，物业费尽快交齐。
经审理查明，被告王英超是宝地颐园34甲-49号业主，原告锦州市宝地物业服务有限责任公司为被告所在的宝地颐园小区提供物业服务。被告入住后从2008年10月至2016月已累计拖欠6151元物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、交费明细、锦价发（2010）77号锦州市物价局文件、锦价发（2010）84号锦州市物价局文件、照片、催缴函及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的是物业服务合同关系，被告作为业主，按时交纳物业费用是其基本义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告交纳物业费，本院予以支持。关于被告提出该房出租期间漏水，造成承租户损失一节，可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王英超于本判决生效后10日内向原告宝地物业服务有限责任公司交纳从2008年10月至2016月已累计拖欠6151元物业费（自2008年10月起至2013年4月30日止按照每月每平方米0.5元计算；自2013年5月1月起至2016年6月止按照每月每平方米0.7元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执595号
申请执行人毕艳辉，男，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人毕艳辉与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第34-1号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初157号
原告：李池，男，1976年7月7日出生，汉族，周村李池缝纫设备商行经营者，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：孙万元，男，1985年12月1日出生，汉族，现住章丘市。
原告李池与被告孙万元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告李池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81220.00元；2、判令被告赔偿经济损失14780.00元；3、判令被告支付律师费4000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孙万元自2015年开始发生业务关系，被告从我处购买缝纫设备。经双方结算，截止2016年3月26日被告尚欠我货款81220.00元。
被告孙万元未答辩。
本院经审查认为：涉案合同是以周村李池缝纫设备商行与被告孙万元签订的，原告李池系该商行的经营者，该商行是取得营业执照的有字号的个体工商户.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人.本案应以周村李池缝纫设备商行为诉讼主体，原告李池不是适格的诉讼主体，故本院驳回原告的起诉。被告孙万元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿立娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1566号
原告河南文博物业管理有限公司，住所地：郑州市国基路99号。
法定代表人秦林生。
委托代理人刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
被告许标。
本院在审理原告河南文博物业管理有限公司诉被告许标物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。
审判员 潘瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 张营
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初353号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1971年1月13日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被取保候审。
辩护人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公五刑诉[2016]3号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘显珍出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人原聚柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人侯某甲于2016年2月24日19时5分许，驾驶一辆鲁F95C**号小型普通客车，沿赵战路由南向北行至赵战路10KV路东Ⅱ线29号处，与由东向西徒步行走的张某某相碰撞，造成该车损坏，致张某某死亡。肇事后，被告人侯某甲弃车逃逸。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。2016年3月2日，被告人侯某甲到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局交警大队认定，被告人侯某甲负此事故的主要责任。案发后被告人侯某甲赔偿被害人张某某亲属380000元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某甲驾驶机动车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口基本信息、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，人民调解协议书、谅解书、收条，证人侯某乙、王某某的证言，被告人侯某甲的供述，道路交通事故尸体检验报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护，被告人有自首情节；赔偿被害人损失并与其达成和解协议；被告人平时表现良好，无违法犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人当庭辩解自己一直在现场，经查，被告人在肇事后让他人顶替自己，未向到场的交警作如实供述，反映了其逃避法律追究的主观故意，故其行为应认定为“肇事后逃逸”。被告人案发后又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹鲁宏
-3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2966号
原告：梁路文，女，1997年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区威特尔健身服务部，住所地颍州区东城墙路华侨世界广场负一楼。
业主：闫斌伟。
原告梁路文与被告阜阳市颍州区威特尔健身服务部（以下简称威特尔健身服务部）、闫斌伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告撤回了对闫斌伟的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁路文的诉讼代理人黄广成到庭参加诉讼，被告威特尔健身服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁路文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告担任舞蹈老师，约定每月劳务费3640元。后经双方结算，被告欠原告劳务费5000元，并出具欠条。为此起诉请求支持诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告威特尔健身服务部聘用原告梁路文担任舞蹈老师，后经结算，于2017年3月31日出具欠条，载明：“今欠5个员工工资，本人承诺于2017年4月10号结清。任翔宇2000元，肖非凡3000元，王天忆3500元，梁路文5000元，卜凡梅2700元”，落款处该健身部业主闫斌伟签名并加盖“阜阳市颍州区威特尔健身服务部”公章。该款后原告多次催要未果。
上述事实，由原告身份证、被告基本注册信息查询单、欠条及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告威特尔健身服务部欠原告梁路文劳务费5000元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市颍州区威特尔健身服务部于本判决生效之日起五日内支付原告梁路文劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年八月十五日
书记员 张婧琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审82号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。
被申请人：刘龙海，男，1955年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人刘龙海于2015年1月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇茸山村集体土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）112号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地600平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人刘龙海经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）112号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年四月二日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审82号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：魏哲号，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：刘龙海，男，1955年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人刘龙海于2015年1月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇茸山村集体土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）112号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地600平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人刘龙海经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）112号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第747号
罪犯吴志云，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月14日作出（2010）中一法刑一初字第1125号刑事判决，以被告人吴志云犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）中中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴志云在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2011年9月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省北安农垦法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑8106执52号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人王春金，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场龙盛小区。
本院在执行北安农垦法院（2016）黑8106刑初89号刑事判决书被告人王春金合同诈骗一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1659号
上诉人（原审被告）：高承斌（又名高成环），男，1977年11月18日出生，汉族，农民，户籍地聊城市高新区，现住聊城市。
上诉人（原审被告）：高成群，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，户籍地聊城市高新区，现住聊城市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许泽勇，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
上诉人高承斌、高成群因与被上诉人许泽勇委托合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高承斌、高成群因与被上诉人许泽勇自愿达成和解协议，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高承斌、高成群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高承斌、高成群撤回上诉。
二审案件受理费887.5元，减半收取444元，由高承斌、高成群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑银银
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审349号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张金海，男，汉族，公民身份号码×××8191，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月1日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0210012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月八日
书记员 吴悦媚
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1930号
申请执行人飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1930号
申请执行人飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号，机构代码：631743564。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号，机构代码：715471770。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北，机构代码：77050353-6。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1693室，机构代码：774310801。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼），机构代码：06055390X。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强路233号，机构代码：060553889。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月二十一日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1930号
申请执行人飞雕电器集团有限公司。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1930号
申请执行人飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号，机构代码：631743564。
法定代表人：徐益忠。
被执行人温州市巨星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号，机构代码：715471770。
法定代表人：张宪国。
被执行人江苏宝丰特钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北，机构代码：77050353-6。
法定代表人：张敏敏。
被执行人上海巨星实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1693室，机构代码：774310801。
法定代表人：张艳艳。
被执行人温州市影星特钢有限公司，住所地浙江温州工业园区机场大道1515号（温州市巨星特钢有限公司办公楼三楼），机构代码：06055390X。
法定代表人：张敏敏。
被执行人温州市敏捷特钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强路233号，机构代码：060553889。
法定代表人：张彩云。
关于申请执行人飞雕电器集团有限公司与被执行人温州市巨星特钢有限公司、江苏宝丰特钢有限公司、上海巨星实业有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，查封案外人温州市龙湾星光灯具厂（普通合伙）］名下坐落于温州市龙湾区蒲州工业小区房产（所有权证号：01907，建筑面积：6193.14平方米）。上述财产查封有效期至2016年6月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述因处置时间过长，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月二十一日
书记员阮李若
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3720号
原告：袁礼德，男，汉族，四川省人，1981年4月3日出生，户籍所在地四川省古蔺县，现暂住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告袁礼德与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁礼德及其委托诉讼代理人刘忠华，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁礼德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车上人员责任险6万元（已扣除被告前期预付的2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告持C1型机动车驾驶证驾驶自有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，搭载雷德飞、雷登飞，由播州区新民镇半边街方向往蒋家湾方向行驶。21时50分许，车行驶至尚马线2公里500米（小地名：高山）处时，车辆从道路左侧驶离路面坠到坎下，致车辆损坏、乘车人雷德飞受伤的交通事故。乘车人雷德飞经播州区人民医院抢救无效死亡。交警部门认定原告在本次事故中承担全部责任，雷德飞无责任。原告与雷德飞家属达成了民事赔偿协议。原告除支付了雷德飞在播州区人民医院治疗期间的全部医疗费（其中2万元由被告直接支付至播州区人民医院）外，还需赔偿雷德飞家属死亡赔偿金等共计33万元。原告驾驶的车辆在被告处投保有车上人员责任保险（乘客），保险限额为8万元，扣除被告已垫付的2万元，被告还需赔付6万元。因双方未果，故原告诉至法院，诉如前述。
被告平安财保公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任划分无异议。原告在我公司投保属实，但保单载明车上人员责任险为4座，每座2万元的限额。我公司在事故发生后已垫付2万元到遵义市播州区人民医院，履行完保险责任。因此，本案我公司不应再承担赔偿责任。2、本案诉讼费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，袁礼德持C1型机动车驾驶证驾驶自有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，搭载雷德飞、雷登飞，由播州区新民镇半边街方向往蒋家湾方向行驶。21时50分许，当车辆行驶至尚马线2公里500米（小地名：高山）处时，车辆从道路左侧驶离路面坠到坎下，致车辆损坏、乘车人雷德飞受伤，雷德飞经播州区人民医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定袁礼德在本次事故中承担全部责任，雷德飞无责任。
贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保公司处投保有车上人员责任保险（乘客）（保险金额：4座×2万元/座）、不计免赔率等险种，被保险人为袁礼德。本次交通事故发生于保险期间内。交通事故发生后，平安财保公司向播州区人民医院转账支付雷德飞的医疗费2万元。
在诉讼过程中，袁礼德不认可平安财保公司提供的保险投保单、保险消费者权益指南中“袁礼德”的签名为其本人的签名，但其认可与平安财保公司就贵Ｃ×××××号小型普通客车成立保险合同关系。同时，袁礼德认可同意由4S店办理车辆投保事宜，通过销售车辆的4S店支付前述车辆的保险费，从4S店处接贵Ｃ×××××号小型普通客车时领到该车辆的保险单。
本院认为，本案中无论投保单还是保险消费者权益指南中“袁礼德”的签名是否为原告本人的签名，但因原告予以追认保险合同的效力。故原、被告之间已存在合法有效的保险合同关系。本案中，原告基于车上人员雷德飞因交通事故死亡产生赔偿的事实，主张被告在车上人员责任保险（乘客）限额8万元内予以赔付，而被告不同意。对此，车上人员责任保险（乘客）属于一种险种，该险种按4座，每座2万元约定保险金额，其并不属于免责条款内容。况且，本案原告在支付保险费后，已于第一时间取得车辆保险单。当时，原告应清楚车辆投保的险种以及相应的保险金额的约定，但并没有提出异议。因此，车上人员责任险（乘客）已明确保险金额为4座，每座2万元，现被告已在车上人员责任险（乘客）限额内赔付2万元，原告再行要求被告赔偿无法律依据。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的抗辩理由予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁礼德的诉讼请求。
案件受理费650元（已依法减半收取），由原告袁礼德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博闻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3458号
原告孙浪，男，1980年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告唐加波，男，1978年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李青，女，1980年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告孙浪诉被告唐加波、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告孙浪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月5日，被告唐加波向原告借款50000元，并立下借据，后拒不归还。现请求判令二被告归还原告借款50000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月5日，被告唐加波向原告出具借款金额为50000元的借条一份，内容载明：“今借到人民币伍万元整￥50000经手人唐加波2010年10月5日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告唐加波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告唐加波归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证实借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李青承担共同还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙浪归还借款50000元；
二、驳回原告孙浪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐加波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01814号
原告胡琼。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施聪，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市新华锦胜印务有限公司，住所地宜昌市西陵二路35号。
法定代表人刘锦胜，该公司总经理。
本院在审理原告胡琼诉被告宜昌市新华锦胜印务有限公司劳动争议一案中，原告胡琼于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琼撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告胡琼负担。
审判员 程丹
二〇一五年十月三十日
书记员 高源
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第60号
原告吴其琼。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
被告吴其国。
委托代理人周志贵，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
原告吴其琼与被告吴其国健康权纠纷一案，本院于二○一四年一月十三日受理后，依法由审判员金泰祥独任审判，于二○一四年二月十九日公开开庭进行了审理。原告吴其琼及其委托代理人郭顺华，被告吴其国及其委托代理人周志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其琼诉称，2013年7月23日，原告吴其琼和吴某甲在位于佛滩沙湾已报废的公路上挖掉几棵砂仁，准备用来搭建一个棚棚，被告吴其国持钢管将其打伤，其受伤后，到永善县人民医院住院治疗33天，用去医疗费19689.58元。请求人民法院判决被告吴其国赔偿其医疗费19689.58元、伤检费350元、误工费12600元、住院伙食补助费1650元、护理费1980元、营养费660元，合计36929.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴其国辩称，原告所诉不实，当天是原告故意砍、挖其经营管理的砂仁，其前去阻止双方发生抓扯，其向村委会反映后，原告见事不妙，逃离现场时摔倒受伤，其并未用钢管打伤原告；其被治安处罚，是原告在公安机关有特殊关系；原告擅自扩大医疗费用，小题大作，且相关费用的计算标准不符合法律规定；本案中，原告对纠纷的发生有重大过错，应当减轻或免除其赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否用钢管打伤原告吴其琼？2、原告要求赔偿的相关费用计算标准是否合法？
针对以上争议，原告吴其琼向本院提交了如下证据：
一、原告吴其琼的身份证复印件一份，证明其身份及主体资格
二、永善县公安局永公（行）决字（2013）第258号公安行政处罚决定书，认定：吴其国与吴其琼、吴某甲因土地所有权发生纠纷，吴其国家在该争议的土地上长期种植砂仁，2013年7月23日13时左右，吴其琼、吴某甲在该争议的土地上挖吴其国种植的砂仁，吴其国知道后，从家中拿起钢管去将吴其琼、吴某甲打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吴其国行政拘留八日并处四佰元罚款的行政处罚。此决定已生效并执行。
三、永善县公安局卷宗材料
被告吴其国在公安机关的陈述（5页）：2013年7月23日，其子吴某乙打电话说吴其琼挖了他家砂仁，吴某乙去劝阻反而被吴其琼骂。他回到家后在家里找着一根钢管，在土头找着正在歇气的吴其琼和吴某甲，这时其父吴某丙也到了，问吴其琼为什么挖砂仁？刚一问吴其琼就乱骂其父，他当时就比较冒火，就拿起钢管去打吴其琼，见吴某甲来帮忙，又冲去用钢管去打吴某甲，他用钢管打吴其琼她们，直到她们没有还手了，就没有再打她们，随后，把钢管丢在打架那点，就走了。接着说，他没有受伤，吴其琼、吴某甲被他打了，但她们被打着哪些地方，伤势如何，他都不清楚，只是吴其琼的肩膀他看见当时就被打乌了。
证人李某某、廖某甲、廖某乙、吴某丙、吴某乙、吴某丁均证实被告吴其国用钢管打吴其琼、吴某甲的事实，其中吴某丙还证实，吴某甲、吴其琼没有乱骂他。
四、原告吴其琼的照片10张，拍摄于2013年7月24日，证实了被打第二天的伤情。
五、永善县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、住院医疗费收据、出院证，证明原告于2013年7月23日入院，诊断为：因外伤致多处软组织挫伤并皮肤擦伤；左肘部皮肌裂伤；颅脑外伤综合症。诊疗过程和用药情况，2013年8月26日出院，支付医疗费19689.50元。
六、永善县公安局收费收据1张，证明原告到永善县公安局作人体损伤鉴定支付鉴定费350元。
七、永善县琪隆经贸有限公司证明1份、工资表3份，证明原告系永善县琪隆经贸有限公司职工，月工资6300元。受伤住院请假2个月，被扣工资12600元。
经质证，被告吴其国及其代理人对第一组证据无异议外，对其他证据均有意见，认为不真实。
被告吴其国针对其答辩理由，向本院提交了农村土地承包经营权证书复印件1份、永善县溪洛渡镇佛滩社区证明1份，证实2013年7月23日发生打架的地点是在其承包的地内，是原告不听劝阻先挖其砂仁引起纠纷的发生。
经质证，原告吴其琼及其委托代理人认为被告提交的证据不能证明其主张。
本院认为，原告吴其琼提供的证据材料来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对被告吴其国提交的证据材料来源合法，证实内容部分真实，但与本案没有关联性，故不作为本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告吴其国与原告吴其琼系兄妹关系，因土地所有权发生纠纷，吴其国家在该争议的土地上长期种植砂仁，2013年7月23日13时左右，原告吴其琼与吴某甲在该争议的土地上挖吴其国种植的砂仁，被告吴其国知道后，从家中拿起钢管去将吴其琼、吴某甲打伤。原告吴其琼伤后于2013年7月23日至8月26日在永善县人民医院住院治疗，诊断为：因外伤致多处软组织挫伤并皮肤擦伤；左肘部皮肌裂伤；颅脑外伤综合症，原告吴其琼支付医疗费19689.50元，伤情鉴定费350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴其国持钢管打伤原告吴其琼，其行为已侵犯了原告吴其琼的健康权，依法应承担民事赔偿责任；在本案中，原告吴其琼在有争议的土地上挖砂仁，从而引发本案，原告吴其琼有一定的过错，应减轻被告吴其国的民事赔偿责任，根据本案实际减轻30%的责任。原告吴其琼要求赔偿其误工费12600元，系其2个月的收入，但其实际住院只有33天，应以33天计算误工费；原告吴其琼要求被告吴其国赔偿其护理费、营养费的请求，没有医院出具的相关证明，本院不予支持。被告吴其国认为原告对纠纷的发生有过错，应减轻其承担的民事赔偿责任的辩解理由，本院予以采纳，其余辩解意见与本案查明的事实不相符，不予采纳。
综上所述，原告吴其琼的各项经济损失为：1、医疗费19689.58元；2、伤检费350元；3、住院伙食补助费33×50=1650元；4、误工费6300÷30×33=6930元，以上合计28619.5元，由被告吴其国赔偿70%计20033.71元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告吴其国赔偿原告吴其琼医疗费、误工费等各项经济损失20033.71元，限本判决生效后30日内给付。
案件受理费减半收取200元，由被告吴其国负担140元，由原告吴其琼负担60元。
如被告吴其国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告吴其国不自动履行本判决，原告吴其琼可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 梅
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第60号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，系特别授权。
被告吴明德。
原告永丰县农村信用合作联社与被告吴明德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚庭参加诉讼，被告吴明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2008年12月31日向原告借款9900元，约定借款期限三年，于2011年12月30日到期，月利率8.10‰。现借款已到期，被告未按时归还借款本金及利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金9900元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴明德未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款申请书及借款凭证一份，拟证明被告于2008年12月31日向原告借款9900元，约定借款期限为自2008年12月31日至2011年12月30日止，月利率为8.10‰。
被告吴明德未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴明德于2008年12月31日向原告借款9900元，约定借款期限为自2008年12月31日至2011年12月30日止，月利率为8.10‰。借款到期后，被告尚未归还借款本金，仅归还利息至2012年6月20日止，现尚欠本金9900元及自2012年6月21日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明德在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金9900元整及自2012年6月21日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 杨 媚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈庆荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第60号
原告游云华。
被告张杰。
被告陈喜弟。
原告游云华与被告张杰、陈喜弟返还投资款纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长、审判员潘小成、人民陪审员刘启惠组成合议庭，书记员陈小华担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告游云华出庭参加了诉讼，被告张杰、陈喜弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年原告投资给被告经营“青海达哈煤矿工程”，2011年8月，资金无法收回，经双方协商，被告承诺原告投资的资金作为其欠款，由被告偿还，双方确定被告欠款的数额是人民币110000元，被告定于2011年12月30日前归还，可是被告没有在约定的时间内归还。经原告多次催问，被告以种种借口拒绝，至今没有归还分文，而被告张杰所借的款是在夫妻关系期间为了共同生活所欠的，是夫妻共同债务，被告陈喜弟依法有偿还的义务。为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款110000元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告张杰于2011年8月10日出具的欠条一份，拟证明青海达哈煤矿工程原告投资的10万元现金无法收回，被告张杰承担此资金，算作被告对原告的欠款，约定于2011年12月30日前归还，外加柴油机费1万，被告张杰共欠原告11万元的事实。
3、户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
被告未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年，原告投资给被告张杰经营“青海达哈煤矿工程”，资金无法收回，2011年8月10日，经双方协商，被告承诺原告投资的资金作为其欠款，由被告偿还，双方确定被告欠款的数额是人民币110000元，被告定于2011年12月30日前归还。同日被告张杰出具欠条给原告，欠条载明：“因青海达哈煤矿工程游云华投资现金壹拾万元整，小写（100000.00）的现金无法收回，我本人承担此资金，算作我本人向游云华欠款，本款于2011年12月30日前归还。此据，外加柴油机壹万元（￥10000.00），如有纠纷，由债权人所在地法院处理，借款人：张杰，510524198209122872，2011年8月10日”。被告张杰至今没有归还原告欠款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款110000元。
另查明：被告张杰、陈喜弟2011年在桂林市象山区新洲花园住了一年左右，至今下落不明。
本院认为，债务应当偿还。被告张杰欠原告投资款，原告向法庭提交了被告出具的欠条，证明原、被告之间存在债务关系，合法的债务应受法律保护。欠条约定了被告归还欠款的时间，被告张杰应按欠条约定的时间履行还款义务。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告陈喜弟归还欠款的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告陈喜弟不是本案合同的当事人，因原告无证据证实被告张杰与陈喜弟系夫妻关系，亦无证据证实此欠款为被告张杰与陈喜弟的共同债务，所以，被告陈喜弟在本案中不承担返还责任，原告请求被告陈喜弟归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张杰归还原告游云华欠款110000元。
二、驳回原告游云华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由被告张杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原告院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 刘启惠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈小华
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第60号
原告：柴二红，男，汉族，1969年10月14日出生，农民。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：张俊娥，女，汉族，1957年9月12日出生，。
原告柴二红与被告张俊娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴二红诉称：被告与其丈夫经营砖窑生意，因资金紧缺欠原告15000元，并给原告出具了手续，此款至今未还。故诉请判令被告立即归还原告15000元及利息。
被告张俊娥无答辩。
经审理查明：原告主张被告张俊娥与其丈夫乔小杜以前经营砖窑，原告为其砖窑送煤，后乔小杜与原告结算，乔小杜共欠原告煤款78000元，乔小杜向原告出具了欠条。乔小杜去世后，被告张俊娥经与原告协商，让原告免除了其一部分债务，其只向原告承担15000元债务，2007年3月14日被告向原告出具了内容为“今借二红壹万伍仟元小郭俊娥2007、3、14年”的借条，并将乔小杜向原告出具的欠条抽走。原告称其与张俊娥约定一个星期内还清,但张俊娥至今未还。原告在举证期限内提交了张俊娥向其出具的借条复印件，并当庭出示原件。
本院受理本案后，于2014年3月20日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：根据原告陈述及其提供的被告为其出具的借条，可认定原告给被告夫妇经营的砖窑期间送煤，双方形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效；被告夫妇拖欠原告煤款，在被告丈夫去世后被告经与原告协商向原告出具了金额为15000元的条据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，被告张俊娥依法应向原告清偿所欠15000元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故被告可自原告催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至给付之日。被告张俊娥经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊娥于本判决生效后十日内向原告清偿欠款15000元并支付利息（息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月21日起计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第60号
原告：柴某某，男，汉族，1969年10月14日出生。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1957年9月12日出生。
原告柴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：被告与其丈夫经营砖窑生意，因资金紧缺欠原告15000元，并给原告出具了手续，此款至今未还。故诉请判令被告立即归还原告15000元及利息。
被告张某某无答辩。
经审理查明：原告主张被告张某某与其丈夫乔某某以前经营砖窑，原告为其砖窑送煤，后乔某某与原告结算，乔某某共欠原告煤款78000元，乔某某向原告出具了欠条。乔某某去世后，被告张某某经与原告协商，让原告免除了其一部分债务，其只向原告承担15000元债务，2007年3月14日被告向原告出具了内容为“今借二红壹万伍仟元小郭俊娥2007、3、14年”的借条，并将乔某某向原告出具的欠条抽走。原告称其与张某某约定一个星期内还清，但张某某至今未还。原告在举证期限内提交了张某某向其出具的借条复印件，并当庭出示原件。
本院受理本案后，于2014年3月20日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：根据原告陈述及其提供的被告为其出具的借条，可认定原告给被告夫妇经营的砖窑期间送煤，双方形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效；被告夫妇拖欠原告煤款，在被告丈夫去世后被告经与原告协商向原告出具了金额为15000元的条据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，被告张某某依法应向原告清偿所欠15000元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故被告可自原告催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至给付之日。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告清偿欠款15000元并支付利息（息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月21日起计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第60号
原告：武晗。
被告：田红俊。
被告：宋如沙。
本院在审理武晗诉田红俊、宋如沙劳务合同纠纷一案中，原告武晗于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武晗撤回对被告田红俊、宋如沙的起诉。
案件受理费450元，由原告武晗负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李银平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹子胜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第60号
原告向发明，男。
被告彭继辉，男。
本院在审理原告向发明诉被告彭继辉合伙协议纠纷一案中，原告向发明于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭继辉的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向发明撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向发明负担。
审 判 长 黄 健
代理审判员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 洪志芳
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第60号原告李某某，女，汉族，农民，住永定县。被告江某某，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告李某某负担。审 判 员  胡学华二〇一四年一月十六日代理书记员  阙水莲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第60号原告朱某某，女，汉族，生于1968年2月3日，住永登县。被告中国人寿保险公司永登分公司，住所地：永登县。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院在审理原告朱某某诉被告中国人寿保险公司永登分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回对被告中国人寿保险公司永登分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告中国人寿保险公司永登分公司的起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告朱某某承担。代理审判员  火勋婕二〇一四年三月二十日书 记 员  铁生越
永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第60号原告：武晗，农民。被告：田红俊，约319岁，农民。被告：宋如沙，农民。本院在审理武晗诉田红俊、宋如沙劳务合同纠纷一案中，原告武晗于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武晗撤回对被告田红俊、宋如沙的起诉。案件受理费450元由原告武晗负担。审 判 长  梁建星代理审判员  魏鹏飞代理审判员  李银平二〇一四年五月十三日书 记 员  曹子胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初231号
原告：纪伟。
委托代理人：郝俊。安徽净源律师事务所律师。
被告：王万林。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
原告纪伟与被告王万林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告纪伟于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告纪伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告纪伟撤回起诉。
本案诉讼费900元（已减半收取），由原告纪伟承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 张万香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：周大增，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省漯河市郾城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告周大增信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告周大增经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年7月7日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计350690.94元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币350690.94元，其中本金264984.01元，利息27325.79元，截止至2016年12月31日滞纳金4706.82元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金41591.32元，分期付款手续费10758元，其他费用1325元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月10日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周大增未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××40），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月10日欠款本金264984.01元，利息27325.79元，分期付款手续费10758元，截止至2016年12月31日滞纳金4706.82元，其他费用1325元。2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金41591.32元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大增于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金264984.01元，利息27325.79元，分期付款手续费10758元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，公告费50元，共计6610元，由被告周大增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执101号之一
申请执行人:孟真，女，1992年10月25日生，汉族，务工，垣曲县古城镇，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人:郭晓彬，男，1991年10月22日生，汉族，现住河南省宝丰县。
本院在执行申请执行人孟真与被执行人郭晓彬民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人孟真依据本院作出且已生效的（2017）晋0827民初546号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41030元。被执行人依法应承担执行费515元。
在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年3月6日通过司法邮寄形式向被执行人郭晓彬送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一台车，无其它财产。经委托查封，此车已转出，无法查封。
3、本院于2018年7月27日委托河南省宝丰县人民法院查询被执行人郭晓彬名下不动产登记情况和工商登记情况，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费和录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执101号
申请执行人:孟真，女，1992年10月25日生，汉族，务工，垣曲县古城镇谭家村第七组219号，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人:郭晓彬，男，1991年10月22日生，汉族，现住河南省宝丰县。
本院在执行申请执行人孟真与被执行人郭晓彬民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓彬名下有一台浙B509**福特牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭晓彬名下浙B509**福特牌小型轿车一辆,期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年�月十日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执101号申请执行人:孟真，女，1992年10月25日生，汉族，务工，垣曲县古城镇谭家村第七组219号，现住浙江省杭州市下城区。被执行人:郭晓彬，男，1991年10月22日生，汉族，现住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人孟真与被执行人郭晓彬民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓彬名下有一台浙B509**福特牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭晓彬名下浙B509**福特牌小型轿车一辆,期限二年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年�月十日书记员  许智文
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审11号
申请执行人新郑市工商管理和质量技术监督局。住所地新郑市。
法定代表人宋雪峰，局长。
委托代理人赵银宝，新郑市××管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人钞镭，新郑市××管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人范现伟。
申请人新郑市工商管理和质量技术监督局于2016年4月12日向本院申请执行新郑市弘盛物业管理有限公司行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市工商管理和质量技术监督局作出的（新）质监罚字（2015）24号质量技术监督行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘春霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6267号
原告郑大伟，男，1985年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地睢宁县邱集镇碾盘西大街售楼部。
被告董维亚，男，住睢宁县，其余自然状况不祥。
原告郑大伟与被告江苏文信建设工程有限公司、董维亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告郑大伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9648号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈继豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告陈继豪民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告陈继豪归还借款20000元及利息（自2017年2月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志到庭参加诉讼，被告陈继豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年2月18日，被告陈继豪由案外人潘升担保向原告张立志借款20000元，约定月息2%，并于当日出具借条一份。借款后，被告陈继豪至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继豪于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈继豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月八日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9648号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：陈继豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告陈继豪民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告陈继豪归还借款20000元及利息（自2017年2月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志到庭参加诉讼，被告陈继豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2017年2月18日，被告陈继豪由案外人潘升担保向原告张立志借款20000元，约定月息2%，并于当日出具借条一份。借款后，被告陈继豪至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继豪于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈继豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月八日代书记员 陶 勋??
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初220号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告李某与被告姜某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序公开开庭进行审理，李某的委托代理人王玉祥、晁建伍到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：李某与姜某甲经人介绍相识后，于年月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于年月日生育一子姜某乙，现在已经成年。由于姜某甲性格暴躁，沉迷于赌博，李某于2011年离家外出打工至今，李某与姜某甲现已分居四年多，感情彻底破裂，为此起诉请求：1、依法分割同居期间的财产；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
李某为证明自己的诉辩主张向本庭提交如下证据：1、李某的身份证复印件，证明原告身份情况。2、姜某甲户口本复印件，证明被告身份信息。3、证明1份，证明李某与姜某甲于年月份举行结婚仪式。4、证人证言2份，证明李某与姜某甲同居后共同拥有家具（床、床头柜、沙发）、家电（电视、电动车）。5、李某自书的承诺书1份，证明李某愿意将其所有的财产赠送给其儿子姜某乙所有。
姜某甲未作答辩亦未提供证据。
本院对李某当庭所举证据审核认定如下：李某所举证据1-3、5真实、合法、与本案有关联性，且能相互印证，本院均予认定；李某所举证据4，因证人未出庭作证，不能确定其真实性，不予认定。
经审理查明：李某与姜某甲经人介绍相识后，于年月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，于年月日生育一子姜某乙。李某与姜某甲未办理结婚登记手续。现李某与姜某甲已分居生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某与姜某甲未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活，李某在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，故双方系同居关系。李某请求分割与姜某甲共同生活期间的共同财产，但李某所举证据不能证明其与姜某甲共同生活期间的共同财产情况，故对李某此诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年四月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2518号
原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地宜春市袁州区南庙镇。统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
原告：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地宜春市三阳镇下门村。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所实习律师，一般代理。
被告：宜春新世界置业有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云容，系该公司员工，全权代理。
原告江西宜春南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）、宜春城南混凝土有限公司（以下简称城南公司）、宜春金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。三原告的法定代表人的委托诉讼代理人、被告的法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款1388777.5元及违约金（其中货款1105467.5元自2017年3月18日起计算至起诉之日为19898.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告因扩建“宜春凯旋城二期28号-54号楼及门面”项目，向原告采购混凝土，并签订《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告按质按量向被告供货。被告自2016年12月31日后停止向原告采购混凝土，当日经双方对账结算，被告欠原告南方公司和城南公司货款共计1105467.5元。根据合同约定，被告应在2017年3月7日前付清所有货款，但被告至今未付。另原上海十三冶在承建“凯旋城”一期时，部分混凝土款由被告代扣再支付给原告金鼎公司，但是被告代扣后一直未支付给原告金鼎公司。为回笼资金，诉至法院。
被告答辩称，1、合同范围是凯旋城2期28-54号楼及门面，截止目前28号楼尚未完工，根据合同第4条第1款约定，原告应先垫资200万元，之后再按月结算，现原告垫资未到200万元，故付款时间未到；2、原告金鼎公司的诉请不在本案诉争范围之内，与本案无关；3、原告诉请违约金过高。
原告为证实其主张向法庭提供了购销合同、发货票据、结算单，证明被告共计欠款1388777.5元。被告经质证对合同三性无异议，对城南公司、南方公司的对账单无异议；但金鼎公司的货款是建设一期工程的，而且一期工程承包方是上海十三冶建设公司，该货款不在本合同范围之内，与本案无关。本院认为，被告经质证对购销合同和原告南方公司、城南公司的发货票据和结算单均无异议，本院予以确认，原告金鼎公司与被告未签订购销合同，其发货票据均显示发货时间为2012年，而本案购销合同系在2016年签订，其不是本案诉争合同的相对方，与本案没有关联，故对其证据不予采信。
被告未向法庭举证。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年8月12日，被告为建设“宜春凯旋城二期28号-54号楼及门面”与原告南方公司、城南公司以及宜春金桥混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：付款方式和时间：1、甲方使用乙方的混凝土，砼款垫资贰佰万元后按月结算，每月25号为付款日，节假日顺延，以此类推，直至最后两栋房屋主体结构屋面封顶后或基础水下桩完工后，甲方必须在一个月内结清全部混凝土款给乙方，乙方才能供应混凝土。2、因甲方迟付或拒付乙方经双方确认的混凝土款，乙方有权拒绝供应，由此造成的损失由甲方承担，并视甲方违约。3、因甲方自身建设及设计等原因造成乙方停止向甲方提供混凝土达二个月，需一周内付清乙方前期所供砼款，否则按违约责任条约处理。违约责任：如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按逾期未付款金额每日万分之五支付违约金给乙方。合同还对项目工程地址、预拌混凝土价格、实际预拌混凝土方量确认和方法、技术要求、验收标准、方法及质量异议约定、供货方式等进行了约定。合同签订后，原告南方公司和城南公司共向被告供货1105467.5元，后因被告资金紧张，该工程自2016年年底开始停工，原告城南公司、南方公司遂停止供货，至今被告亦未向原告城南公司、南方公司支付货款。故此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，三原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）赣0902民初2518号民事裁定书，对被告位于宜春经济技术开发区春风路88号20号楼1-3层102室和21号楼1-3层102室予以查封。
本院认为：原告城南公司、南方公司与被告自愿签订买卖合同，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告城南公司、南方公司已履行供货义务，被告应全面履行付款义务；虽然双方约定由二原告垫资200万元，但被告因为自身原因导致工程停工，致使二原告停止供货已超过二个月，按照合同约定，被告应付清二原告所供应的混凝土款；故对原告城南公司、南方公司要求被告支付预拌混凝土款1105467.5元的诉讼请求予以支持。本案中，原告金鼎公司与被告未签订买卖合同，亦未实际发生买卖合同关系，其不是本案适格主体，故对其主张的283310元货款不予支持。
原告城南公司、南方公司与被告签订的购销合同约定了逾期付款的违约责任，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效后10日内向原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司支付货款1105467.5元并自2017年3月18日起按每日万分之五计算违约金至货款全部付清为止；
二、驳回原告宜春金鼎混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17478元，减半收取计币8739元，诉讼保全费5000元，由被告负担11957元，由原告宜春金鼎混凝土有限公司负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月八日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2518号
原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地宜春市袁州区南庙镇。统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
原告：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地三阳镇下门村。统一社会信用代码：91360900672444229D。
法定代表人：汪东顺，系该公司执行董事。
被告：宜春新世界置业有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，系该公司董事长。
本院在审理原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司诉被告宜春新世界置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款141万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。原告向太平财产保险有限公司江西分公司购买诉讼保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜春新世界置业有限公司银行存款141万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李凯亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第105号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年日出生。2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1O00元，2013年12月3日刑满释放。2013年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日15时许，被告人卢某伙同某某某、某某某（均另案处理）在佛山市顺德区乐从镇山海书店，趁被害人某某某不备，由被告人卢某和某某某负责打掩护，某某某徒手盗得某某某放在口袋里的Iphone4手机一台。经鉴定，涉案手机价值人民币1394元，无法缴回。
2013年12月20日20时40分许，被告人卢某在佛山市禅城区季华五路印象城负一楼同益娱乐游艺中心，趁被害人某某某不备，徒手盗得某某某放在上衣口袋里的三星牌SM-N9002手机一台。
被告人卢某得手后，在逃跑过程中被民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币4511元（已发还给被害人某某某）。
另查，审理中被告人卢某的家属主动向被害人某某某赔偿了人民币1500元。被害人某某某表示对被告人卢某予以谅解，并请求对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，收据及谅解书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被缴回，不足部分亦由被告人卢某的家属主动向被害人作出了赔偿，可对被告人卢某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年四月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执269号
李某某：
本院在执行申请执行人王金九与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0826行初16号
原告周建华，男，1985年3月14日生，汉族，家住吉州区。
被告泰和县人力资源和社会保障局。
法定代表人王俊才，局长。
组织机构代码：76978260-3
地址：泰和县行政中心16楼
委托代理人项明芳、刘欢，系局干部，特别授权。
原告周建华与被告泰和县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）工伤行政确认一案，于2016年9月19日诉至本院。本院于2016年9月20日受理后，于2016年9月26日向被告县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案。原告周建华，被告县人社局的委托代理人项明芳、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月26日，被告县人社局作出泰人社伤（2016）第082号不予认定工伤决定书：周建华尽管是在工作时间工作岗位上受到事故伤害，但非因工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定为工伤。
被告县人社局为证明被诉具体行政行为合法，于2016年10月8日向本院提交证据如下：
1．工伤认定申请表、工伤认定限期举证通知书、中止工伤认定通知书、恢复工伤认定通知书、吉安市公安局井开区分局说明一份、送达回执六份、不予认定工伤决定书，拟证明被告依法受理该起工伤申请并依法办理及作出工伤认定决定；2．原告周建华身份证复印件、合力泰井开分公司企业信息1份，拟证明原告身份情况；3．疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告周建华受伤程度及就诊情况；4．证人证言两份、吉安县人民检察院起诉书（吉检公诉刑诉（2016）30号），吉安市公安局起诉意见书（吉公诉字（2016）0011号），江西省吉安县人民法院刑事判决书（2016）赣0821刑初31号，拟证明周建华是在与同事谈笑而被童小东误会继而发生争执受伤，并不是因工作原因；5．合力泰井开分公司答辩书，拟证明周建华系在与人谈笑时被童小东误会继而发生争执受伤。
以上证据均系复印件。
被告县人社局向本院提交的作出被诉具体行政行为的法律法规依据如下：《工伤保险条例》第十四条和第十五条。
原告周建华起诉称：原告系合力泰科技有限公司井开分公司员工。2015年8月26日13时30分左右，原告在公司车间上班时与同事交流工作，被另一同事童小东用钢化架弄伤。经井冈山大学附属医院检查诊断原告为右小指割裂伤、右小指屈肌腱断裂、右小指神经断裂。原告遂申请工伤认定。2016年8月26日，被告以原告受到事故伤害并非因工作原因为由，作出泰人社伤认定（2016）第082号不予认定工伤决定书。原告不服，为依法维护自身之合法权益，诉至法院。
原告周建华为证明其主张未向本院提交证据。
被告县人社局答辩称：一、事实清楚。经调查，2015年8月26日13时30分左右，原告在公司车间上班时与同事肖波、肖金保在谈笑，同事童小东误认为是在谈论自己的不是，于是上前质问周建华，为此双方发生口角，继而扭打在一起。期间，童小东用钢化架砸周建华的头部，周建华用手争夺时，右手小指被钢化架割伤。二、适用法律准确。周建华受到的事故伤害，尽管是在工作岗位上，但并非因工作原因，而是因私事发生争吵继而受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，为此，根据该条例规定作出的决定适用法律准确。三、原告诉讼理由不成立。原告认为其受到的伤害是在进入公司工作且认识同事童小东之后，有恩怨也是作为同事后因工作原因产生的，应当认定为工伤。这个理由不成立。并不是所有同事之间打架受伤都能够认定为工伤，要在工作时间和工作场所内因工作原因或者履行工作职责被暴力伤害的才能够认定为工伤。原告所受伤害不符合认定条件。综上所述，被告不予认定为工伤事实清楚、适用法律准确。请法庭驳回原告诉讼请求。
对当事人提交的证据（含被告提交的依据），本院当庭予以出示并交由当事人进行质证。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但对打架的陈述有异议。
结合当事人的庭审相关陈述，本院对上述证据作如下认证：对被告提交证据的认证情况，因原告对被告提交的证据均无异议，故本院对其证明效力予以采信；
根据上述予以采信的证据本院认定事实如下：
1.原告周建华系合力泰科技有限公司井开分公司员工。
2．2015年8月26日13时30分左右，原告在公司车间上班时与同事肖波、肖金保在谈笑，同事童小东误认为是在谈论自己的不是，于是上前质问周建华，为此双方发生口角，继而扭打在一起。期间，童小东用钢化架砸周建华的头部，周建华用手争夺时，右手小指被钢化架割伤。经井冈山大学附属医院检查诊断原告为右小指割裂伤、右小指屈肌腱断裂、右小指神经断裂。
3．2015年12月28日原告向被告申请工伤认定。被告在收到原告申请后依照法定程序于2016年8月26日作出泰人社伤认定（2016）第082号不予认定工伤决定书。并于2016年9月8日送达当事人。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告县人社局有权对工伤认定申请是否认定作出行政决定。
被告县人社局依据《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定，所作泰人社伤认定（2016）第082号不予认定工伤决定书，程序合法，事实清楚、适用法律法规正确，本院予以支持。原告诉请依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周建华要求撤销被告泰和县人力资源和社会保障局于2016年8月26日作出泰人社伤认定（2016）第082号不予认定工伤决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 琰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初637号
原告聂文定，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告聂文江，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告聂文定与被告聂文江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文定及其委托代理人张仁义、被告聂文江及其委托代理人常自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文定诉称，2004年被告聂文江建房，占用原告聂文定可耕地西边南北长15米、东边南北长9米、北边东西长26米、南边东西长30米。为此，双方多次发生纠纷，被告几次将原告打伤。为此原告诉至法院，请求判令被告聂文江返还占用原告的可耕地。
被告聂文江辩称，1997年，上蔡县大路李乡北聂村委为解决该村向东出行的问题，规划了一条自西向东的道路，该路通过本村五组的东岗地与村东的柏油路相连。1998年，后聂村调整土地，将该路以北的土地作为承包地进行调整，路以南的土地为荒地。2001年，该组规划宅基地，因被告的宅基地面积不够，村组将该路以南的40米荒地作为对被告的补偿，由被告管理、使用，并且乡土管部门在被告的宅基证上进行了备注。十多年来，该争议土地一直由被告管理使用。原告的承包地在该路的北侧，该争议的荒地并非原告的承包地，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂文定与被告聂文江系上蔡县大路李乡北聂村委五组村民，本案争议的荒地位于该村东西路的南侧，西邻被告聂文江，北隔路与原告承包地相邻，东西长21.7米、西侧南北长17.4米、东侧南北长9.4米。上土管宅2002字第2302611号《农村居民宅基地用地许可证》载明，被告聂文江宅基地东至路、西至1米荒沟、南至1米荒沟、六组地、北至0.5米荒、6米大路，同时备注因宅基地不成形，向东80米归聂文江管理。2016年12月30日，原告聂文定向上蔡县信访局信访，上蔡县国土资源局作出处理意见，聂文江所持土管宅2002字第2302611号《农村居民宅基地用地许可证》不具备法律效力；许可证上填写的“向东80米归聂文江管理使用”经调查属个人行为，不予支持。2017年3月20日，上蔡县大路李乡北聂村委出具的证明载明，该村东岗路是九八年分地后，于二00二年修路，聂文定的地被冲成两段。2017年5月15日，时任组长聂发户出具证明，证明因聂文江宅基地分配不足，村组将该片荒地交由被告管理、使用。为此，双方产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、上土管宅2002字第2302611号《农村居民宅基地用地许可证》、信访意见处理意见书、上蔡县大路李乡北聂村民委员会证明、现场勘验笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。本案原、被告所争议的荒地，根据双方提供的证据，使本院无法认定该荒地的权属，属权属不明，该案应由有关部门处理。故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《土地权属争议处理暂行办法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告聂文定的起诉。
案件受理费100元，由原告聂文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 支莹莹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第758号
原告贾阔，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告保定百合奶牛养殖有限公司，住所地徐水县大东张村南。
法定代表人商庆国，该公司董事长。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告贾阔与被告保定百合奶牛养殖有限公司（以下简称百合奶牛公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾阔的委托代理人李红香，被告百合奶牛公司的委托代理人张丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾阔诉称，原告在被告百合奶牛公司内养牛，期间王辉负责对公司进行全面管理。被告拖欠原告2014年9月份、10月份、12月份的奶款未给原告结算，以上奶款合计63546.36元。扣除原告所欠被告草款4846.04元、料款11600元，尚欠奶款47100元，经催要，被告拖欠延期给付。2015年2月3日，王辉给原告出具证明一份。现诉至法院，请求判令被告给付牛奶款47100元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为30948.26元。
被告百合奶牛公司辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，同意给付原告牛奶款30948.26元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告保定百合奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾阔牛奶款30948.26元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告保定百合奶牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年八月十七日
书记员 国 帅