wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3226号
原告：孙恒涛，男，汉族，1966年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号:13416201611777434。
被告：王小帅，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王文顶，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省郸城县。（系王小帅哥哥）
被告：张福建，男，汉族，1993年10月2日出生，住河南省郸城县。
原告孙恒涛诉被告王小帅、张福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月6日、2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙恒涛及其委托诉讼代理人王伦、被告王小帅的委托诉讼代理人王文顶、被告张福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等合计51435.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日15时许，被告王小帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿华佗大道自南向北行驶至与合欢路交叉路口处，与原告孙恒涛未取得机动车驾驶证驾驶的沿合欢路自东向西行驶的摩托车相撞，致使二车受损，孙恒涛受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，王小帅负此次事故的主要责任，孙恒涛负次要责任。
被告王小帅辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后，是我们送伤者住院治疗并垫付了4000余元的医疗费，原告驾驶的是无牌照的摩托车，其摩托车不可以上路行驶，我认为我方应负次要责任，原告应负主要责任。被告张福建不承担责任，他已经把车辆卖给我，且车不是张福建驾驶，所以张福建不应承担责任。
被告张福建辩称：在发生交通事故前，我已经把该肇事车辆卖给了被告王小帅的哥哥王文顶，不应该起诉我。我们这是正常买卖，没有故意低价或者任何违法销售行为，应该有法律效力。
经本院审理查明，2017年3月30日15时许，被告王小帅驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿华佗大道自南向北行驶至与合欢路交叉路口处，与原告孙恒涛未取得机动车驾驶证驾驶的沿合欢路自东向西行驶的摩托车相撞，致使二车受损，孙恒涛受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，王小帅负此次事故的主要责任，孙恒涛负次要责任。事故发生后，原告孙恒涛在亳州市人民医院住院治疗11天，支付医疗费21136.55元。经原告孙恒涛申请并由本院委托，安徽恒信司法鉴定所于2017年12月12日出具司法鉴定意见：1、被评定人孙恒涛因道路交通事故致右锁骨骨折、头部开放性损伤，经住院治疗后，不构成伤残。2、被鉴定人孙恒涛损伤后的误工期110日，护理期50日，营养期80日。3、被鉴定人孙恒涛后续医疗费应为人民币捌仟元。原告孙恒涛支付鉴定费2000元。原告孙恒涛住院期间，被告王小帅通过微信向原告家人转账300元。该肇事车辆于2016年10月1日由被告王小帅的哥哥王文顶从被告张福建处购买，双方没有过户，该车未依法投保交强险。
上述事实有原告的身份证复印件、被告户口本复印件、交通事故认定书复印件、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆买卖协议、驾驶证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，王小帅负此次事故的主要责任，孙恒涛负次要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。由于被告王小帅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车没有依法投保交强险，而交强险的投保义务人是车辆所有人王文顶，因原告孙恒涛未向本院申请追加实际车主王文顶为本案的被告，故原告的损失中应由交强险承担的部分，由原告向王文顶索赔，交强险限额不足部分，由原被告双方按责任划分承担。因豫Ｐ×××××号小型普通客车已由被告张福建在事故发生前卖给王文顶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，被告张福建不承担赔偿责任。被告王小帅辩称，已为原告垫付医疗费4000余元，因未向本院提交垫付医疗费的相关证据，本院不予采信。原告孙恒涛主张的医疗费中，有两张检查费票据合计68元因证据形式不合法，故本院不予支持。结合本案案情，原告孙恒涛承担30%事故责任，被告王小帅承担70%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告孙恒涛的损失认定如下：医疗费21136.55元、误工费（93.87元/天×110）10325.7元、住院伙食补助费（100元/天×11天）1100元、护理费（121.5元/天×50天）6075元、交通费（30元/天×11天）330元、营养费（30元/天×80天）2400元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元，合计51367.25元。该款扣除交强险限额应承担的部分26730.7元，余额24636.55元的70%即17245.59元，扣除王小帅垫付的300元，剩余16945.59元由被告王小帅承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王小帅于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙恒涛16945.59元。
二、驳回原告孙恒涛对被告张福建的诉讼请求。
三、驳回原告孙恒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙恒涛负担199元，被告王小帅负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘艳艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2745号
罪犯田赛荣，男，佤族，1970年10月6日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人田赛荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田赛荣不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田赛荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10578号
原告：孙晓琼，女，汉族，1962年生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁小鸿，男，汉族，1971年生，重庆市人。
被告：云南碧鸡集团投资有限公司。
统一社会信用代码：91530000795162176H。
住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村*号。
法定代表人：袁小鸿。
原告孙晓琼诉被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙晓琼于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉。
本院认为，原告孙晓琼要求撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晓琼撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告孙晓琼申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计3123元（原告已预交），实际应收25元，剩余3098元退还原告孙晓琼。
审判员 石晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹雨青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初581号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王伟，曾用名王幺娃，男，1989年6月5日出生于四川省岳池县，户籍地四川省岳池县，现住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人王伟在重庆市沙坪坝区某宾馆某号房间内，以200元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺（冰毒）0.75克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.07克给伍某，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王伟的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人王伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年五月十五日
书记员 产慧婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第383号
原告：孙凯。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴进灯，现羁押于上海市新收犯监狱。
被告：胡华俭。
原告孙凯为与被告吴进灯、胡华俭民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年12月24日转为普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人吕明臣、被告吴进灯、被告胡华俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告吴进灯、胡华俭因经商缺少资金向原告借款65000元。双方约定借款期限30天，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，原告多次催讨款项，被告方未予归还。原告请求判令由被告吴进灯、胡华俭立即归还借款本金65000元并支付利息6240元（利息已按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从2014年5月23日起暂算至2014年10月17日止，此后利息要求计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，用以证明被告吴进灯、胡华俭于2014年5月23日向原告借款65000元，双方就借期、利息进行了约定的事实。
2、中国农业银行交易明细一份、借记卡一卡资料查询打印件一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款的事实。
被告吴进灯答辩称：答辩人向原告借款属实，但事后曾经还款，答辩人曾于2014年通过中国农业银行银行卡（账户62×××16）向原告的中国农业银行银行卡（账户尾号为6616或7918的其中一个）一次性转账过20000元左右用于归还本案借款，且答辩人因本案借款将本人所有的浙G×××××号哈弗H6汽车抵押给了原告。
被告胡华俭答辩称：答辩人确与原告签订过《借款协议》。扣除吴进灯的还款后，答辩人愿意承担余款的还款责任。
被告吴进灯、胡华俭未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告吴进灯、胡华俭均无异议，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月23日，被告吴进灯、胡华俭因资金周转需要向原告借款65000元，双方为此签订《借款协议》一份，约定：甲方（吴进灯、胡华俭）因生意周转需向乙方（孙凯）借人民币65000.00元（大写：陆万伍仟元整），借款时间2014年5月23日，还款时间2014年6月21日下午2点之前，借款时间为30天；如果甲方在规定时间内没有及时归还乙方借款，甲方承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果甲方违约造成纠纷，导致乙方诉至法院，甲方必须承担乙方诉讼支出的律师代理费、交通费等相关费用。协议签订当日，原告即通过银行转账方式将借款65000元交付给被告方。嗣后，被告吴进灯、胡华俭未按约还款。
本院认为，被告吴进灯、胡华俭向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定的利息计算标准过高，应调整为中国人民银行公布的同期六个月以内（含）贷款基准利率的四倍为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告吴进灯、胡华俭主张吴进灯已归还部分款项，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴进灯、胡华俭于本判决生效之日起十日内归还原告孙凯借款65000元并支付利息5945元，合计70945元（利息自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期六个月以内（含）贷款基准利率的四倍暂算至2014年10月17日止，此后仍按前述标准计算至借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元（原告已预交），由原告孙凯负担7元，由被告吴进灯、胡华俭负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一六年四月十六日
书 记 员 冯东剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4974号
罪犯黄真华，男，1972年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年6月29日作出（2012）湛坡法刑初字第57号刑事判决，以被告人黄真华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）湛中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄真华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄真华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄真华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄真华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5114号
原告杨静庭，男，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨斌生，男，住仙游县。
被告方丽丽，女，住仙游县，原系被告杨斌生妻子。
原告杨静庭与被告杨斌生、方丽丽因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡惠主到庭参加诉讼，被告杨斌生、方丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静庭诉称，2014年2月20日，被告杨斌生以经商缺乏资金为由向原告借款人民币80000元，口头约定在2014年3月20日前还清，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判决二被告立即偿还借款人民币80000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清借款之日止。
被告杨斌生、方丽丽未作答辩。
现查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月18日离婚。2014年2月20日，被告杨斌生向原告杨静庭借款人民币80000元，没有约定利息及还款时间，并由被告杨斌生出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“今向杨静庭借人民币捌万元正。（￥80000）（3503221981＊＊＊＊＊＊98）杨斌生2014、2、20”。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份、户籍登记证明一份及本院向被告杨斌生父亲杨记明制作的《调查笔录》一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨静庭与被告杨斌生主体适格，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告杨斌生向原告借款人民币80000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任；二被告虽已离婚，但该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告杨斌生、方丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌生、方丽丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨静庭借款人民币八万元及利息，利息以人民币八万元为基数，自二O一四年六月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告杨斌生、方丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币九百元，由被告杨斌生、方丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年九月九日
书 记 员 林淑娇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初137号
原告：承德双滦乾坤工贸有限公司，住所地承德市双滦区承钢宏达公司E号楼501。
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人：魏洪如，董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司法律事务部员工。
原告承德双滦乾坤工贸有限公司与被告河钢股份有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告承德双滦乾坤工贸有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德双滦乾坤工贸有限公司的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德双滦乾坤工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2103.75元，减半收取1051.88元,由原告承德双滦乾坤工贸有限公司负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 谢胜发
人民陪审员 侯金英
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 妍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01607号
原告沈洪兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告曹仁军，男，汉族，住重庆市开县。
被告吕宗长，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告沈洪兵、曹仁军诉被告吕宗长合同纠纷一案中，原告沈洪兵、曹仁军于2014年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕宗长的起诉。
本院认为，原告沈洪兵、曹仁军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪兵、曹仁军撤回对被告吕宗长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪兵、曹仁军负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年五月十七日
书 记 员 吉泉忠
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执840号
申请执行人胡廉平，女，1963年出生，住所地邵阳市大祥区
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市淞沪区
法定代表人：赵翰。
胡廉平申请株洲市汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3945号已经发生法律效力。胡廉平于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3945号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨红林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第32号
原告左康钦，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张淑帅，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张胜国，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李桂菊，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
三被告委托代理人徐龙生，男，住巨野县，代理权限为特别授权。
原告左康钦与被告张淑帅、张胜国、李桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告左康欣，被告张淑帅、张胜国、李桂菊的委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左康钦诉称，被告张淑帅、张胜国、李桂菊以用于家庭生活和买车急需用钱为由，分别于2013年1月30日、2013年4月20日、2013年7月5日三次共同向原告借款共计110000元，并给原告出具借条三张，后经原告催要三被告至今未还。为此，依法诉诸人民法院，请求判令被告张淑帅、张胜国、李桂菊偿还借款110000元及利息。
被告张淑帅、张胜国、李桂菊辩称，借款是真实的，借据由被告书写的。借款以后，被告张胜国偿还原告借款4万元现金应从11万中减去，以及186000元砖条债权转让给原告，以抵偿原告借款，所以被告不应该偿还借款。根据欠条约定没有利息，所以不同意支行利息。综合以上，被告不同意偿还该笔借款和利息。
经审理查明，被告张淑帅、张胜国、李桂菊以急用钱为由，分别于2013年1月30日、2013年4月20日、2013年7月5日三次共同向原告借款共计110000元，并给原告出具借条三张。借条内容分别为：“今借到左康欣现金肆万元整（40000.00元），借款人，张淑帅、张胜国、李桂菊，2013年1月30日”。“今借到左康钦现金肆万元整（40000.00元），借款人，张淑帅、张胜国、李桂菊，2013年4月20日”。“今借到左康钦现金叁万元整（30000.00元），借款人，张淑帅、张胜国、李桂菊，2013年7月5日”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求三被告归还两次借款共计110000元及催告不还利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、借款书证、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张淑帅、张胜国、李桂菊共同向原告借款110000元，有被告张淑帅、张胜国、李桂菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告张淑帅、张胜国、李桂菊偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告张淑帅、张胜国、李桂菊应当负连带责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告张淑帅、张胜国、李桂菊向原告出具的借据上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉后向被告送达之日，应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告起诉后向被告送达之日计算至还款之日。本院确定送达诉状副本的时间为催告期，即2014年12月20日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。被告张胜国、张淑帅、李爱焕辩称，被告张胜国偿还原告借款40000元现金应从110000中减去，以及186000元砖条债权转让给原告，以抵偿原告借款，所以被告不应该偿还借款。为此，原告向本院提供了另外两张借条及相关证据，原告认可用186000元砖条的债权，可抵偿另外两笔借款。对被告提出已归还原告40000元借款，原告予以否认。但被告未提供反驳的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，三被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。三被告辩称的186000元砖条债权，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张淑帅、张胜国、李桂菊偿还原告借款110000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率5.6%计息，自2014年12月20日起，至还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告张淑帅、张胜国、李桂菊互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张淑帅、张胜国、李桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董滕飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执215号
申请执行人蔡小华
被执行人郭凤香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00507号，依法向被执行人郭凤香发出执行通知书，责令被执行人郭凤香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭凤香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3576.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月三日
书记员 吴子长
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初345号
原告郝文均，男，1937年4月6日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告郝文均诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告郝文均于2017年3月14日以本院对同类案件已经有裁判结果，诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文均自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告郝文均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文均负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王世财
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1192号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人许万华，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人许万华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第1088号民事判决，判决如下：一、被告许万华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.450000‰计算支付利息。二、被告许万华自合同届满之日至给付之日止按合同约定率12.450000‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1088号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1192号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人许万华，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人许万华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月15日作出(2014)宁民初字第1088号民事判决，判决如下：一、被告许万华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.450000‰计算支付利息。二、被告许万华自合同届满之日至给付之日止按合同约定率12.450000‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1088号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第141号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人史X。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人史X犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人史X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日19时许，被告人史X酒后驾驶牌照号为黑EUE2**的东风牌小型客车，沿碾甘公路由东向西行驶至一号路与甘南县至中兴乡道西交叉口附近，被交警查获。经检验：史X血液中乙醇含量为120.8mg／100ml。
上述事实，被告人史X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件；证人于XX的证言；被告人史X的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）431号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对史X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。史X到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；史X积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处史X拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第141号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人庞某某，男。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人徐某某、庞某某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人徐某某、庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月18日，被告人徐某某、庞某某在明知禁渔期禁止出海捕捞水产品的情况下，分别驾驶辽绥某某号、辽绥渔某某号渔船，出海至渤海老铁山附近海域，采取对拖作业方式进行非法捕捞水产品作业，共非法捕捞水产品小丁鱼10560公斤。经鉴定，非法捕捞的小丁鱼10560公斤，价值人民币8448元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人供述与辩解；证人陈明等人证言等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某、庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人徐某某、庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日，被告人徐某某、庞某某在明知禁渔期禁止出海捕捞水产品的情况下，分别驾驶辽绥某某号、辽绥渔某某号渔船，出海至渤海老铁山附近海域，采取对拖作业方式进行非法捕捞水产品作业，共非法捕捞水产品小丁鱼10560公斤。经鉴定，非法捕捞的小丁鱼10560公斤，价值人民币8448元。
案涉水产品已被公安机关变卖，所得款项人民币6990元由公安机关扣押。
庭审期间，被告人徐某某、庞某某分别缴纳罚金人民币17000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的作案渔船及现场照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、案件暂扣款收据、扣押物品清单、过磅单、变卖说明、检定证书、罚没款收据，证人陈某、陈某甲、刘某、赵某某、郝某、杨某某、王某、姜某某的证言，鉴定意见，被告人徐某某、庞某某供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、庞某某在禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为均侵犯了国家保护水资源管理制度，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后均自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人均主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币17000元（已付）。
被告人庞某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币17000元（已付）。
二、由公安机关扣押的案涉水产品变卖款人民币6990元应予没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第141号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人史某某，住黑龙江省。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日19时许，被告人史某某酒后驾驶牌照号为黑EUE2**的东风牌小型客车，沿碾甘公路由东向西行驶至一号路与甘南县至中兴乡道西交叉口附近，被交警查获。经检验：史某某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件；证人于某某的证言；被告人史某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]431号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对史某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。史某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；史某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处史某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第864号
原告：刘霞，女，44岁，山西省翼城县人。
被告：康炎俊，男，45岁，山西省翼城县人。
本院受理原告刘霞与被告康炎俊离婚纠纷一案后，原告刘霞于2014年11月10日递交撤诉申请，要求撤回对被告康炎俊的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告刘霞负担。
审判员 吕吉霞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第864号
原告：刘X，女，44岁，山西省翼城县人。
被告：康XX，男，45岁，山西省翼城县人。
本院受理原告刘X与被告康XX离婚纠纷一案后，原告刘X于2014年11月10日递交撤诉申请，要求撤回对被告康XX的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告刘X负担。
审判员 吕吉霞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘壮壮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4066号
原告温志强，男，1979年8月4日生，汉族，个体经营者。
被告杨程，男，1979年1月16日生，汉族。
原告温志强与被告杨程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告温志强、被告杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志强诉称，2011年被告以做生意需要资金为由向原告借款，承诺每月按借款额的4%支付利息。同年7月，原告借给被告200000元。2014年5月25日，被告向原告出具借条一张，承认所借款项属实。因被告两年多来一直以种种理由拒绝还款，故原告请求法院判令被告偿还借款200000元及逾期利息并承担所有诉讼费用。
被告杨程辩�，2011年7月向原告借款属实，当时谈好借款时间很短，未约定利息。一、二个星期后，被告要还钱给原告，但原告让被告先不要还钱，而是委托被告以每月4%的利息将该笔钱借给李凌霄。后李凌霄资金出现问题，钱款尚在李凌霄处，未来得及归还，借条也未更换。被告曾提出要将借条换成是李凌霄的借条，此款算做李凌霄的借款，但原告没有同意，而以要过时效为由让被告重新打了一张20万元的欠条。被告愿意归还这200000元，但目前无力偿还。
经审理查明，原、被告系中专同学。2011年7月13日，被告杨程以资金周转急需用钱为由向原告温志强借款200000元，并出具欠条和收条。欠条和收条内容均为“今收到温志强人民币贰拾万元整。”被告杨程按月息4%的标准通过网银向原告温志强支付了2011年8月、9月的利息共计16000元。此后，被告杨程再未支付利息，亦未偿还本金。2014年5月21日，原告温志强因考虑到诉讼时效问题，遂要求被告杨程重新出具了相同内容的欠条和收条。现原告温志强因催要未果而诉至本院。诉讼中，原告温志强表示放弃其有关利息的主张，并否认其曾委托被告杨程将此款借给李凌霄。
上述事实有欠条、收条、招商银行本票、招商银行结算业务委托书、谈话笔录及原被告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元至今未能还款，系违约，应承担违约责任。原告要求被告归还200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨程于本判决生效之日起�日内偿还原告温志强借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨程负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4300元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年九月十一日
见习书记员 史意
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初529号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1965年2月2日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成北方水产有限公司副经理，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被荣成市公安局取保候审，同年11月9日被荣成市人民检察院取保候审，11月16日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]526号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、王琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载罗某沿303省道由东西行，行至荣成市俚岛镇宫家山村南村碑道路处，与前方宋某驾驶二轮电动车顺向行驶时追尾相撞，致宋某左额部颅骨骨折，其伤构成轻伤二级；左胫腓骨骨折，左内踝骨折，其伤构成轻伤一级；致罗某左开放性胫骨骨折，双侧桡骨远端骨折，右髋臼骨折，双肺挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发皮裂伤，其伤构成轻伤一级。被告人杨某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为225.88毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月15日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载罗某沿303省道由东西行，行至荣成市俚岛镇宫家山村南村碑道路处，与前方宋某驾驶二轮电动车顺向行驶时追尾相撞，致宋某左额部颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级；左胫腓骨骨折，左内踝骨折，其伤势构成轻伤一级；致罗某左开放性胫骨骨折，双侧桡骨远端骨折，右髋臼骨折，双肺挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多发皮裂伤，其伤势构成轻伤一级。被告人杨某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为225.88毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人杨某向公安机关自动投案。
另查明，被告人杨某与被害人宋某、罗某已达成赔偿协议，部分赔偿款项已给付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、罗某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，办案说明，谅解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王大铸
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁晨曦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第338号
罪犯蔡洙吉，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）延中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡洙吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张淑芳、朗然各项经济损失人民币213960.47元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洙吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡洙吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡洙吉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第338号
罪犯蔡洙吉，男，1963年11月1日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）延中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡洙吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、朗某各项经济损失人民币213960.47元。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洙吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡洙吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡洙吉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第287号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人马茂子。
申请执行人马伟。
被执行人中国大地保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元11、12层。
ＸＸ、马茂子、马伟申请执行中国大地保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ、马茂子、马伟于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行判决中确定的义务，且申请人已支取，本案已执行完毕。依照法律规定的规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院的（2015）栾民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年七月二十八日
书记员 张清波
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00192号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1983年10月24日出生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住太湖县。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被太湖县公安局决定取保候审，同年11月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年9月21日19时50分，被告人赵某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶皖HP＊＊**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至府前公园路段时，被太湖县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，赵某静脉血液中乙醇含量为122.9mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月21日19时50分，被告人赵某饮酒后无证驾驶皖HP＊＊**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇建设路由北向南行驶至府前公园路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为102mg／100ml，当晚民警将赵某带至太湖县人民医院提取血样，并对其进行询问。同年9月22日经安徽信立司法鉴定所对赵某血样进行乙醇含量鉴定，结论为122.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、查询记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1296号司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，从重处罚。综合以上量刑情节，经安徽省太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第298号
原告孙某某，女，汉族，现住商都县七台镇。
被告李某甲，男，汉族，现住址同上。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，婚后生育一子李某乙，2010年5月15日生。双方结婚后，因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，特别是被告有赌博恶习，屡教不改，且经常殴打原告。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付生活费。
被告辩称，偶尔喝酒发生过争吵，但以后彻底改正，夫妻感情很好，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月登记结婚，婚后生育一子，李某乙，2010年5月15日生，双方曾因被告喝酒发生过争吵。
认定上述事实的依据为《结婚证》、《户籍证明》及当事人的陈述。
本院认为：原、被告婚后虽然发生过一些矛盾，但被告明确表示以后彻底改正，原告所称被告有赌博恶习，且屡教不改，无证据证明。因此，双方感情并未破裂，只要被告改正缺点，双方互谅互让，能够维持家庭生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一五年六月三十日
书记员 任效国
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第298号
原告朱某某，女，住商水县。
委托代理人王跃进，男，系商水县“148”法律服务所工作者。
被告张某某，男，住商水县。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭新军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第70号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2013年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人储某，农民。2010年4月15日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月16日刑满释放；2011年8月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月28日刑满释放；2012年7月5日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月10日刑满释放。2013年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人赵某，农民。2006年12月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月2日刑满释放。2013年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人储某、赵某、陈某犯盗窃罪一案，于2013年6月25日作出（2013）湖德刑初字第302号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月29日凌晨，被告人储某、赵某、陈某结伙曾老三（另案处理）采用剪锁、接线的方式窃得失主骆桂峰停放在德清县雷甸镇新利村白云桥组10号租房楼梯口的佳捷时电动车一辆，价值人民币800元。
2、2013年3月29日凌晨，被告人储某、赵某、陈某结伙曾老三采用接线的方式窃得失主沈文郎停放在德清县雷甸镇新利村白云桥组29号租房楼梯口的佳捷时电动车一辆，价值人民币2380元。
3、2013年3月29日凌晨，被告人储某、赵某、陈某结伙曾老三采用接线的方式窃得失主陈卫平停放在德清县雷甸镇新利村白云桥组22号门口的杭派电动车一辆，价值人民币500元。
4、2013年3月29日凌晨，被告人储某、赵某、陈某结伙曾老三采用剪锁、接线的方式窃得失主罗卫停放在德清县雷甸镇新利村白云桥组25号门口的威震牌电动车一辆，价值人民币2125元。
综上，被告人储某、赵某、陈某所窃财物价值共计人民币5805元。案发后，被告人储某、赵某、陈某退出赃款人民币1085元，均已由公安机关发还失主。被告人赵某揭发他人犯罪行为，查证属实。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人骆桂峰、沈文郎等的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，车辆信息，价格鉴定结论书，抓获经过，认定立功意见书，刑事判决书，人口信息，被告人储某、赵某、陈某的供述与辩解等。原审认为被告人储某、赵某、陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人储某系累犯，对其从重处罚，被告人赵某有立功、坦白情节，被告人储某、陈某有坦白情节，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以盗窃罪判处被告人储某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人赵某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某上诉称其不服一审判决。
经审理查明，原判认定2013年3月29日凌晨，上诉人陈某、原审被告人储某、赵某结伙曾老三盗窃财物价值共计人民币5805元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人储某、赵某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人陈某的上诉意见，理由不足，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 丁晓岚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1615号
罪犯胡国兵，男，1967年2月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出（2012）普刑初字第857号刑事判决，以被告人胡国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡国兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.04分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡国兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2025年8月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1148号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓宁，个体。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告与被告签订了机动车保险合同，为原告所有的冀B×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔率特约等商业险，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止。2014年3月2日16时许，王振华驾驶被保险车辆在滦南县胡各庄镇长亮纺纱厂北侧撞在一桥上，致使被保险车辆损坏。原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对车损进行了鉴定，车辆损失为150704元。原告另外花费鉴定费7530元，施救费2000元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的车辆损失150704元，鉴定费7530元，施救费2000元，原告提供了公估报告书以及相应的发票等证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称，公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，为本案的间接损失，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费公估费和施救费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解意见不予采信。被告辩称，原告施救费过高，车损鉴定数额过大，但被告未提供相应的证据，故对此辩解不予采信。综上所述，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告邓宁各项经济损失160234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称，被上诉人所有的冀B×××××车辆在出险后，我公司工作人员曾经查勘定损，认为其所有车辆的发动机总成并没有达到更换的程度，被上诉人在多次协商未果以后个人委托公估机构进行估损，没有通知上诉人到场，公估报告中很大数额就是更换发动机总成，报告中也没有相应的修理发票予以佐证，与我司定损认定相差很大，要求对该车进行复勘，确定该车是否更换了发动机总成，从而确定实际发生的损失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邓宁对其所有的冀B×××××号车与上诉人签订保险合同，为该车投保。在保险期内被被保险车因发生交通事故，致其车辆受损。上诉人作为车辆的保险人，应当给予赔偿。事故发生后，被上诉人的车损经河北博亿保险公估有限公司对于车辆损失进行公估，该公估程序合法，一审法院采信并无不当。上诉人上诉主张被上诉人车辆的发动机总成并没有达到更换的程度，但未提供证据证实。故其上诉理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的其他上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3505元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 杰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执419号
武军：
本院于2018年3月9日收到祝爱兵书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人祝爱兵20771元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费80元，申请执行费211元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执419号之一
申请执行人:祝爱兵，男，汉族，襄垣县。
被执行人:武军，男，汉族，襄垣县。
申请执行人祝爱兵与被执行人武军追索权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）晋0423民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝爱兵向本院申请执行，请求被执行人武军给付人民币20771元、案件受理费80元。此外，其应承担执行费211元。本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人武军公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，扣划被执行人银行存款2340元。3.到襄垣县市场和质量监督管理局对被执行人工商信息进行查询，查询到被执行人名下注册公司1个、个体工商户1个，经到住所地实地调查，未找到该公司，个体工商户门市也已经转让。4.到襄垣县不动产登记中心查询，没有查询到其有房产和土地的财产信息。5.对被执行人发布限制消费令，对其限制高消费措施。6.到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 李 敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执419号
申请执行人:祝爱兵，男，汉族，襄垣县。
被执行人:武军，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初1423号民事判决书，责令被执行人武军在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即：给付申请执行人人民币20771元，承担案件受理费80元、执行费211元。但被执行人武军至今未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武军的银行存款21062元,或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年九月六日
书记员 赵静睿
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执706号
申请执行人刘玉玲，男，1965年4月6日出生。
被执行人郑学军，男，1971年1月22日出生。
申请执行人刘玉玲与被执行人郑学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初177号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执706号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月十九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执706号申请执行人刘玉玲，男，1965年4月6日出生。被执行人郑学军，男，1971年1月22日出生。申请执行人刘玉玲与被执行人郑学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初177号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执706号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十九日书记员  李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执706号申请执行人刘玉玲，男，1965年4月6日出生，汉族。被执行人郑学军，男，1971年1月22日出生，汉族。申请执行人刘玉玲与被执行人郑学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初177号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执706号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十九日书记员  李飞翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26038号
原告邓×，女，1964年4月18日出生。
被告王×，男，1950年10月19日出生。
原告邓×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称：我和被告于2015年10月15日结婚后，经常吵架，感情不和，被告经常对我进行言语威胁，造成夫妻分居近2个月。婚前被告谎骗说办了结婚证，就分拆迁楼房，这些都是蒙骗，造成夫妻吵架，婚后我发现被告患有疾病影响夫妻生活，造成夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判决我和被告离婚。
被告王×辩称：我不同意离婚，我们刚结婚两个月我期待原告回心转意。
经审理查明：邓×与王×于2015年经人介绍相识，同年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告以婚后感情不和为由坚持要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。邓×与王×系再婚组建家庭，双方均应珍惜自己的第二次婚姻。现邓×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与王×离婚，但王×坚决不同意离婚，邓×也并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持邓×要求离婚之诉请。婚姻并非儿戏，双方均系再婚，更应珍惜彼此之间的感情，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邓×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 迎
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1180号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：杨敬富，男，汉族，1984年8月26日出生，住开封市祥符区。
被执行人：丁红岩，女，汉族，1987年12月4日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与杨敬富、丁红岩计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审391号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第164号
申请执行人刘小娟。
被执行人羊锐强。
本院在执行刘小娟与羊锐强离婚纠纷一案中，申请人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一五年五月十八日
书记员 张学友
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2147号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司。
法定代表人：徐金龙。
被执行人陈海军。
被�行人邹俏洁。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、陈海军、邹俏洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江雪歌服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区的国有土地使用权（使用权证号：温国用（2006）第3-4090A号，地号：3-11-22-595，使用权面积：4601.0平方米）和被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司名下坐落于乐清市正泰小额贷款有限公司所享有的股权500万元都已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通�了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2147号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2147号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号，机构代码：741008616。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司，住所地温州市瓯海区茶山工业区勤业路9号，机构代码：723638913。
法定代表人：陈海军。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥国大广场1－4楼，机构代码：704343693。
法定代表人：徐金龙。
被执行人陈海军，男，1970年12月20日出生，住温州市鹿城区山后街5号，身份证号码：330302197012202812。
被执行人邹俏洁，女，1973年12月10日出生，住温州市鹿城区山后街5号，身份证号码：330302197312102848。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江雪歌服饰�限公司、陈海军、邹俏洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江雪歌服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区的国有土地使用权（使用权证号：温国用（2006）第3-4090A号，地号：3-11-22-595，使用权面积：4601.0平方米）和被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司名下坐落于乐清市正泰小额贷款有限公司所享有的股权500万元都已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2147号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第195-2号
申请执行人遂昌县村民委员会第三生产队，住所地遂昌县。
法定代表人王根宝，系该××队队长。
被执行人周金才。
被执行人毛耿彬。
申请执行人遂昌县妙高街道北街村民委员会第三生产队与被执行人周金才、毛耿彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）丽遂民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县妙高街道北街村民委员会第三生产队于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周金才、毛耿彬应腾空位于遂昌县妙高街道龙谷路18-23号及32-1-8号房屋，并支付请执行人遂昌县妙高街道北街村民委员会第三生产队房屋租金900000元及违约金136524.83元。被执行人腾空交付，本院已将被执行人的相关财产予以拍卖，所得拍卖款66000元，现尚欠970825.83元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2015年11月15日向申请执行人遂昌县妙高街道北街村民委员会第三生产队发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第195号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张应莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛增明，男，汉族，1963年6月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宓，女，汉族，1972年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林锋，男，汉族，1955年7月27日出生，住福州市鼓楼区华林路***号福州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴思瑾，女，汉族，1988年8月10日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人薛增明因与被申请人杨宓、林锋、吴思瑾案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛增明申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。郑磊只是福清市龙田佳昱石材厂（下称佳昱石材厂）设立时的登记投资人，不是该厂实际投资人。1.佳昱石材厂是薛增明和郑孝明（被执行人郑磊的父亲）于2004年8月共同投资设立。在2008年3月份，郑孝明将其持有的佳昱石材厂60%股份以30万元人民币的价格全部转让给薛增明。在一审法院执行局执行异议听证程序中也经过郑磊、郑孝明质证认可。股份转让后，佳昱石材厂由薛增明经营，经营所得及债权债务均和郑磊、郑孝明无关。原审没有客观公正审理，对薛增明提供的证据笼统认定提供的证据未能形成有效的证据链条足以证实薛增明已经取代郑磊成为佳昱石材厂的投资人。2.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第49条规定，佳昱石材厂应当认定为薛增明和郑孝明合伙设立的企业，郑磊并没有出资，双方权利义务应当适用合伙企业法或个人合伙的有关规定。（二）原审法院理解适用法律错误。1.个人独资企业登记事项发生变更不是以登记作为效力要件。2.二审错误理解“法律外观主义原则”。本案不存在为维护交易安全适用法律外观主义原则的情况。3.佳昱石材厂的动产包括机器设备已由薛增明占有使用，根据我国《物权法》第二十三条规定，佳昱石材厂的动产包括机器设备属薛增明所有。4.佳昱石材厂的土地是薛增明租赁并交纳租金。土地和房屋无使用和产权证，无法办理过户，不能认定薛增明过错。（三）原审法院没有依照法律规定全面客观审核全部证据。原审法院未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条规定客观、全面审核本案薛增明提交证据，没有审查该企业实际如何设立、该企业财产是否已经处分、投资人是否已实际变更等基本案情。综上，佳昱石材厂财产及厂内财产均系薛增明所有，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业》规定，个人独资企业，是依照个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。佳昱石材厂在工商登记为个人独资企业，投资人登记为郑磊，郑磊作为他案被执行人，福建省福州市台江区人民法院查封登记在郑磊名下的佳昱石材厂的机器设备等财产于法有据。薛增明主张在2008年3月份，郑磊的父亲郑孝明和薛增明曾经协商达成股份转让协议，郑孝明将其持有的佳昱石材厂股份以30万元的价格全部转让给薛增明。由于薛增明与郑磊未按照《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条的规定办理股权变更登记手续，以取得对外的公示效力。根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的自批准登记后方能生效。因此，原审认定佳昱石材厂企业内部股份转让协议不能对抗第三人即本案杨宓、林锋、吴思瑾是正确的。至于薛增明受让股权因未办理股权变更登记，如造成财产损失其可另行主张权利。原审综合上述事实，作出驳回薛增明的诉讼请求是正确，薛增明再审事由不能成立。
综上，薛增明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛增明的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨秀琼
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民二终字第240号
上诉人（原审被告）：陈培明，
乌市大陈镇板坞村18号。
被上诉人（原审原告）：张锦福。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：楼纯彬。
原审被告：浙江奥吉斯电器有限公司。
法定代表人：陈培明。
上诉人陈培明为与被上诉人张锦福、原审被告浙江奥吉斯电器有限公司（以下简称奥吉斯公司）民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈培明，被上诉人张锦福的委托代理人汪宁，原审被告奥吉斯公司法定代表人陈培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月25日陈培明、奥吉斯公司共同向张锦福出具借据，借据载明，“今向张锦福借到人民币壹仟万元整（￥1000万元），定于2007年9月24日之前归还”；在“借款人”处落款为“陈培明浙江奥吉斯电器有限公司”，并由奥吉斯公司加盖公章；在“借款人”下方的“身份证号码”处载明陈培明的身份证号码：“330725196810302959”。借款到期后，陈培明与奥吉斯公司均未归还借款本息。2008年4月8日，原告张锦福向原审法院起诉称：2007年7月25日，两被告向其借款人民币1000万元，借期两个月，并约定于2007年9月24日之前归还借款，有两被告出具的借据为证。借款到期后，虽经多次催讨，但两被告至今未归还借款。请求判令：两被告共同归还借款本金1000万元，赔偿利息损失36万元（自2007年9月25日暂计至2008年3月24日），并继续按同期银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止。被告陈培明、奥吉斯公司共同答辩称：2007年7月25日借款1000万元是事实，但已经归还了240万元本金，且在2008年4月下旬用借条的形式支付了利息。原告申请查封的公司办公大楼，价值已经超过1000多万元，所以要求对帐号的查封予以解除。原审法院认为：合法的借贷关系依法应予保护。奥吉斯公司作为借款人在借据上签字并加盖公章表示其对借款的确认。陈培明在借据“借款人”处签名，在“身份证号码”处填写其身份证号码，且对张锦福向其交付了1000万元银行本票的事实无异议，故应认定陈培明与奥吉斯公司系共同借款人。陈培明提供的证据亦不足以证明其在借据上系以奥吉斯公司法定代表人的身份签名，其行为代表公司的行为，故其提出的该抗辩理由，不能成立。陈培明已收到张锦福交付的1000万元银行本票，应认定张锦福已提供了借款。张锦福与陈培明、奥吉斯公司之间的借贷法律关系成立并发生法律效力。张锦福与陈培明、奥吉斯公司之间的借款合同未明确约定利息，依法应视为不支付利息。陈培明、奥吉斯公司未依约归还借款系违约，依法应承担赔偿相应利息损失的违约责任。因此，张锦福要求陈培明、奥吉斯公司归还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，于2008年8月18日判决：被告陈培明、奥吉斯公司于本判决生效后十日内归还原告张锦福借款本金1000万元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2007年9月25日计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83960元，财产保全费5000元，合计人民币88960元，由被告陈培明、奥吉斯公司负担。
宣判后，陈培明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是奥吉斯公司的法定代表人，上诉人在借条上的签名是代表奥吉斯公司的职务行为，且所借款项也是由奥吉斯公司使用。故原判认定上诉人与奥吉斯公司为共同借款人不当；2、所借款项已由奥吉斯公司陆续归还了240万元，并且结清至2008年4月份止的利息120万元。请求撤销原判，发回重审或改判驳回张锦福的诉讼请求，所借款项由奥吉斯公司负责归还。
被上诉人张锦福辩称：陈培明是借款人之一，不存在已归还240万元的事实；不存在已结清利息120万元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告奥吉斯公司称：陈培明不是共同借款人，奥吉斯公司向张锦福借款1000万元是事实，但已归还了240万元及相关利息120万元。请求撤销原判，改判由奥吉斯公司支付760万元和2008年4月份以后的相应利息。
二审期间，陈培明与奥吉斯公司均未提供新证据。被上诉人张锦福提供了陈培明于2008年4月15日出具的《承诺书》一份，旨在证明陈培明借款1000万元的事实以及承诺所借款项的归还日期。
经质证，陈培明对该承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议。鉴于陈培明对该证据的真实性等不持异议，本院对该证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，因此，张锦福与陈培明、奥吉斯公司的借款关系应予确认。奥吉斯公司在借款《借据》上签字盖章，是对借款行为的确认，而陈培明在《借据》的“借款人”栏中签名并捺有指印，在“身份证号码”栏处填写了身份证号码，原审据此认定陈培明为共同借款人并无不当，陈培明与奥吉斯公司应如约如期归还借款。陈培明上诉称其非共同借款人，其在借条上的签名是代表奥吉斯公司的职务行为。经查，陈培明对张锦福交付的1000万元银行本票并无异议，二审期间，张锦福又提交了陈培明于2008年4月15日出具的一份还款《承诺书》，陈培明对向张锦福所借的1000万元款项再次予以认可，故陈培明称其非本案共同借款人的上诉理由不足，本院不予采纳。由于张锦福与陈培明、奥吉斯公司之间的借款未约定借款期间的利息，故陈培明、奥吉斯公司对借款期间的利息可不予支付。因陈培明、奥吉斯公司未依约如期归还借款，依法应承担相应的违约责任。至于陈培明提出的已由奥吉斯公司归还240万元和已支付至2008年4月份止的利息120万元的上诉理由，因陈培明尚不能提供足以证明该项主张的充分证据，故对该上诉理由，本院难以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83960元，由上诉人陈培明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 杜正民
代理审判员 范启其
二〇〇九年二月三日
书 记 员 吕 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9950号
罪犯崔某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）绍嵊刑初字第25号刑事判决，以罪犯崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执191号之一
申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。
本院于2015年8月25日以（2015）绩民初字第00237-2号民事裁定书冻结了被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行账号18×××92存款15848.89元，现进入强制执行阶段，需解除冻结进行划拨。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六
安开发区支行账号18×××92存款15848.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记
机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执191号
申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。
本院于2015年8月25日以（2015）绩民初字第00237-2号民事裁定书冻结了被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行账号34×××57存款203957.42元，现本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行账号34×××57存款203957.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记
机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执191号之三
申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终1537号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行账号34×××57存款312320.99元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执191号之四
申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终1537号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安瑞普数控装备有限公司在工行安徽省六安皖西路支行账号13×××72存款52689.94元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执191号之六
申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3
本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终1537号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行账号187×××××××××内存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执191号之七
申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3
本院现已查明：被执行人六安瑞普数控装备有限公司银行查询有存款并已划拨，但存款数额不能履行全部义务。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖18民终1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04690号
原告范某，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告战某，女，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告范某与被告战某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋仁兰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初111号
原告：彭吉化，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：彭县明，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘青会，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告彭吉化诉被告彭县明、刘青会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告彭吉化于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭吉化以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭吉化撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元(已减半)，由原告彭吉化负担。
审判员 徐友云
二〇一八年二月七日
书记员 聂婉雪