wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终662号
上诉人（原审被告）:双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张财生，男，1963年10月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）与被上诉人张财生恢复原状纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人新世纪商厦的上诉请求：一、请求法院撤销（2017）黑0502民初47号判决，并依法改判驳回原告的全部诉讼请求；二、请求法院判令本案一、二审的诉讼费用由张财生承担。事实与理由：一审判决对于部分事实认定不清，证据不足，且适用法律明显错误。理由如下：一、在本案多次审理过程中，张财生均未举证证明2010年3月18日我公司与张财生签订《返租经营合同》时，涉案商厦的公共设施状态，原审法院也没有依法查明，仅凭张财生的单方之词便认定变压器、照明、防火设备、中央空调等公共设施存在损毁，并以此要求上诉人恢复原状，明显属于证据不足。二、一审判决适用法律明显错误。1、一审判令上诉人应向张财生支付违约金于法无据。根据《合同法》第一百一十四条之规定，没有约定违约金的，守约方只能依据《合同法》第一百零七条之规定主张赔偿损失。一审判决在认定《返租经营合同》中没有约定违约金的情况下，“借鉴”双方已履行完毕的、与租赁法律关系毫无关联的《房屋买卖合同》中的约定判令上诉人支付违约金，属于严重的适用法律错误。2、一审判决认定的违约金计算方式错误。根据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加。本案中，一审法院对于租赁合同关系中的违约行为，违法“借鉴”房屋买卖合同中的违约金约定，如此枉法的判决必须予以撤销。
综上所述，一审判决存在明显的事实认定错误及严重的适用法律错误，望二审法院支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益和法律的公正。
被上诉人张财生向一审法院起诉请求：一、判令新世纪商厦将租赁张财生铺位2层203号房的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样；二、新世纪商厦赔偿张财生商铺的灭失材料费、人工费13544元；三、新世界商厦赔偿张财生商铺的租金损失36013元（10个月*3601.30元/月）;四、新世纪商厦承担违约金108040元；五、案件受理费由新世纪商厦承担。
一审法院认定事实：原告张财生与被告新世纪商厦签订《商品房买卖合同》，张财生以540200元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪商厦2层203号商用房屋；该合同的第十四条:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日支付房款总价的万分之五违约金。2010年3月18日，张财生与新世纪商厦签订《返租经营合同》一份，张财生将其所有的位于新世纪商厦2层203号商用房屋租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年3月18日起开始计算至2015年3月18日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向张财生支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%，每半年返租一次，一年二次，第六年返租比例不低于前一年；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项约定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，如张财生违反本合同及以外的其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿，守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。租赁期满后，新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。一审法院认为，原告张财生与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定（在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造）之规定，新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故张财生要求新世纪商厦对其所有的2层203号房的隔断恢复原状的请求，及新世纪商厦赔偿商铺的灭失材料费、人工费13544元的请求，本院不予支持；关于张财生主张新世纪商厦赔偿10个月租金36013元的诉求于法无据，本院亦不予以支持；新世纪商厦作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，应对张财生承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定以张财生购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，从返租合同到期后的第二天开始至本判决确定的给付日期止，向张财生支付违约金。同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到使用状态。综上所述，对于原告张财生诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张财生支付违约金（以张财生购房款540200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，从2015年3月19日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）；二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日内将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；三、驳回原告张财生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由原告张财生负担1545元，被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担1907元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，上诉人新世纪商厦与被上诉人张财生签订的返租经营合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。上诉人新世纪商厦在租赁使用商铺时，商场的公共设施、变压器、照明、防火设备、空调等设施均处于正常使用状态，现上诉人新世纪商厦不能证明上述设施均处于可以正常使用的状态，应对其举证不能产生的法律后果承担责任，原审法院判决其恢复原状并酌情支付违约金并无不当。
综上所述，上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月二十九日
书记员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终662号上诉人（原审被告）:双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：张德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张财生，男，1963年10月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）与被上诉人张财生恢复原状纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人新世纪商厦的上诉请求：一、请求法院撤销（2017）黑0502民初47号判决，并依法改判驳回原告的全部诉讼请求；二、请求法院判令本案一、二审的诉讼费用由张财生承担。事实与理由：一审判决对于部分事实认定不清，证据不足，且适用法律明显错误。理由如下：一、在本案多次审理过程中，张财生均未举证证明2010年3月18日我公司与张财生签订《返租经营合同》时，涉案商厦的公共设施状态，原审法院也没有依法查明，仅凭张财生的单方之词便认定变压器、照明、防火设备、中央空调等公共设施存在损毁，并以此要求上诉人恢复原状，明显属于证据不足。二、一审判决适用法律明显错误。1、一审判令上诉人应向张财生支付违约金于法无据。根据《合同法》第一百一十四条之规定，没有约定违约金的，守约方只能依据《合同法》第一百零七条之规定主张赔偿损失。一审判决在认定《返租经营合同》中没有约定违约金的情况下，“借鉴”双方已履行完毕的、与租赁法律关系毫无关联的《房屋买卖合同》中的约定判令上诉人支付违约金，属于严重的适用法律错误。2、一审判决认定的违约金计算方式错误。根据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加。本案中，一审法院对于租赁合同关系中的违约行为，违法“借鉴”房屋买卖合同中的违约金约定，如此枉法的判决必须予以撤销。综上所述，一审判决存在明显的事实认定错误及严重的适用法律错误，望二审法院支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益和法律的公正。被上诉人张财生向一审法院起诉请求：一、判令新世纪商厦将租赁张财生铺位2层203号房的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样；二、新世纪商厦赔偿张财生商铺的灭失材料费、人工费13544元；三、新世界商厦赔偿张财生商铺的租金损失36013元（10个月*3601.30元/月）;四、新世纪商厦承担违约金108040元；五、案件受理费由新世纪商厦承担。一审法院认定事实：原告张财生与被告新世纪商厦签订《商品房买卖合同》，张财生以540200元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪商厦2层203号商用房屋；该合同的第十四条:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日支付房款总价的万分之五违约金。2010年3月18日，张财生与新世纪商厦签订《返租经营合同》一份，张财生将其所有的位于新世纪商厦2层203号商用房屋租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年3月18日起开始计算至2015年3月18日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向张财生支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%，每半年返租一次，一年二次，第六年返租比例不低于前一年；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项约定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，如张财生违反本合同及以外的其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿，守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。租赁期满后，新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。一审法院认为，原告张财生与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定（在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造）之规定，新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故张财生要求新世纪商厦对其所有的2层203号房的隔断恢复原状的请求，及新世纪商厦赔偿商铺的灭失材料费、人工费13544元的请求，本院不予支持；关于张财生主张新世纪商厦赔偿10个月租金36013元的诉求于法无据，本院亦不予以支持；新世纪商厦作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，应对张财生承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定以张财生购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，从返租合同到期后的第二天开始至本判决确定的给付日期止，向张财生支付违约金。同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到使用状态。综上所述，对于原告张财生诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张财生支付违约金（以张财生购房款540200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，从2015年3月19日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）；二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日内将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；三、驳回原告张财生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由原告张财生负担1545元，被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担1907元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。本院认为，上诉人新世纪商厦与被上诉人张财生签订的返租经营合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。上诉人新世纪商厦在租赁使用商铺时，商场的公共设施、变压器、照明、防火设备、空调等设施均处于正常使用状态，现上诉人新世纪商厦不能证明上述设施均处于可以正常使用的状态，应对其举证不能产生的法律后果承担责任，原审法院判决其恢复原状并酌情支付违约金并无不当。综上所述，上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3452元，由上诉人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年九月二十九日书记员  高欣宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初492号
原告：郑新殊，男，1978年7月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈其令，男，1989年5月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑新殊与被告陈其令劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新殊到庭参加诉讼，被告陈其令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新殊向本院提出诉讼请求：判令陈其令支付拖欠郑新殊工资3734元；事实与理由：2016年间，陈其令雇佣郑新殊从事铺砖工作，经结算，陈其令尚欠郑新殊工资3734元未支付。
陈其令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月间，陈其令雇请郑新殊从事铺砖工作，但陈其令未能及时支付郑新殊工资。2017年1月24日，郑新殊与陈其令进行结算，陈其令尚欠郑新殊工资3734元，陈其令在工资结算单上签名确认。后郑新殊向陈其令催讨，陈其令未能支付尚欠工资。
上述事实，有郑新殊提供的工资结算单一份及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈其令雇佣郑新殊从事铺砖工作，郑新殊向�其令提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，陈其令应当支付郑新殊劳动报酬。陈其令尚欠郑新殊劳动报酬3734元，有郑新殊提供的工资结算单为据，事实清楚，证据充分，陈其令应当支付。郑新殊的诉讼请求，本院予以支持。陈其令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈其令应于本判决生效之日起十五日内支付郑新殊劳动报酬3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈其令负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年四月十八日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5188号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人唐永木。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐永木借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42430.29元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5188号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人唐永木。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐永木借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42430.29元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3740号
申请执行人杨正荣，男，1956年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨正荣与被执行人沈子荣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8121号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣返还申请执行人杨正荣借款125000元、利息33719元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3474元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈子荣的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈子荣未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈子荣有可供执行的财产。申请执行人杨正荣亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。截止2017年8月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆海芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第688号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：范遵升，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李法霞，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙荣文，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告范遵升、李法霞、孙荣文金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠、被告范遵升到庭参加诉讼，被告李法霞、孙荣文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年4月21日，被告向原告贷款4万元，期限一年，利率11.0425‰。借款到期后，被告未归还本金，仅将2011年10月20日前的借款利息付清，之后未付借款本息，该借款经多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款本息。
被告范遵升辩称：虽经办该笔借款，但该借款由他人使用，应当由用款人负责偿还本息。
被告李法霞、孙荣文未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，原告与被告范遵升签订（沂铜）农信借字（2011）年第321号借款合同一份。借款合同主要约定：被告范遵升向原告借款4万元；借款用途为养鸭；期限自2011年4月21日至2012年4月20日；结息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；月利率为11.0425‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%逾期利息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。2011年2月22日，原告与被告孙荣文签订（沂铜）高保字（2011）年第321号最高额保证合同，合同主要约定被告孙荣文对被告范遵升的上述借款在52000元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告范遵升于2011年4月21日，依据借款合同向原告取得借款4万元。被告在履行合同期间将2011年10月20日前的借款利息付清，之后未按约定还本付息。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告要求被告归还借款40000元及未付利息向本院提起诉讼。
另查明，被告李法霞系被告范遵升之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告范遵升签订的借款合同，与被告孙荣文签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告范遵升向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，借款事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告孙荣文归还借款40000元及利息，理由正当、本院予以支持。该笔债务系在其夫妻存续期间所借，因此，被告李法霞对该笔债务应共同承担偿还义务。被告孙荣文作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人孙荣文追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范遵升、李法霞在本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2011年10月21日起至2012年4月20日按月利率11.0425‰计算，自2012年4月21日起至本判决确定履行之日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算）；
二、被告孙荣文对被告范遵升的上列借款本金及利息在52000元额度内承担连带清偿责任；
三、被告孙荣文向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告孙荣文追偿。
上述给付义务限被告范遵升、李法霞、孙荣文文待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范遵升、李法霞、孙荣文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年五月三十日
书记员 贺可禄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9357号
原告：陈苏珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告陈苏珠与被告金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数按月利率2%自2014年12月4日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月4日，被告金祖良向原告陈苏珠立据借款10万元并约定借款期限1年、逾期还款则自借款日起按月利率3%计息，当日原告以现金方式交付了该借款。嗣后，被告金祖良仅归还了本金1万元并按月利率1.5%支付了截止于2014年12月3日的利息，其余借款本息未清偿。另查明，被告金祖良、韦凤仙于1979年9月28日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖良、韦凤仙于本判决生效后10日内共同向原告陈苏珠归还借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数按月利率2%自2014年12月4日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元（已减半收取），由被告金祖良、韦凤仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十一日
代书记员 华倩颖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执555-1号
申请执行人钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄炳莲，女，1968年10月28日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行钟卫文与刘桂平、黄炳莲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1821民初1674号民事裁定书，查封了被执行人刘桂平名下的佛冈县××镇××路××巷××号××号（房地产权证：粤房地证字第××号）房屋一套。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人被执行人刘桂平名下的佛冈县××镇××路××巷××号××号（房地产权证：粤房地证字第××号）房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月十三日
书记员 张邦超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异134号
申请人：运城市合盛小额贷款有限责任公司。
申请执行人：运城市合盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西惠德铸造有限公司。
被执行人：山西亿昂房地产开发有限公司。
被执行人：胡海岗，男。
第三人：景宇峰，男。
第三人：王欣，男。
第三人：景长秋，男。
本案在执行运城市合盛小额贷款有限责任公司与山西惠德铸造有限公司、山西亿昂房地产开发有限公司、胡海岗民间借贷纠纷一案中，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司于2016年8月31日向本院申请变更本案申请执行人为景宇峰、王欣、景长秋，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、公告等证据。
本院查明：申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人山西惠德铸造有限公司、山西亿昂房地产开发有限公司、胡海岗民间借贷纠纷一案本院于2015年9月16日作出（2015）运盐民初字第2014号民事调解书，同年9月30日申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司将（2015）运盐民初字第2014号民事调解书确定的债权转让给第三人景宇峰、王欣、景长秋，并签订了债权转让协议，于2015年12月1日分别以书面形式告知了债务人山西惠德铸造有限公司、山西亿昂房地产开发有限公司、胡海岗。执行中，申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司于2016年8月31日向本院提出申请，请求法院变更申请执行人为第三人景宇峰、王欣、景长秋。本院审查期间第三人景宇峰、王欣、景长秋亦向本院提交申请要求变更其为申请执行人。
本院认为，申请人转让债权符合《中华人民共和国合同法》的规定，要求变更执行主体的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更景宇峰、王欣、景长秋为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖安法
审判员 程秀红
审判员 柳龙科
二〇一六年九月八日
书记员 刘 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11071号
原告：马林林，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：黄声成，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告马林林与被告黄声成建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年12月1日立案。原告马林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马林林撤回起诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 汪优蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00457号
罪犯陈雪萍，曾用名徐林，女，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）淮刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人陈雪萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈广英经济损失2000元。陈雪萍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）皖刑终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年11月28日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈雪萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈雪萍自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈雪萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪萍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初638号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。
被告王世珍，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王世珍物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 娜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第692号
申请人魏艳梅，女，1974年1月30出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人乔立君，男，1986年8月5日出生，汉族，萝北县共青农场北京庄管理区副主任，现住萝北县共青农场。
魏艳梅诉乔立君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人乔立君在中国农业银行宝泉岭青年分理处的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔立君在中国农业银行股份宝泉岭青年分理处的工资账户，每月冻结1,600.00元，至满73,700.00元时止。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 雪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第937号
上诉人（原审原告）：新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业区。
注册号：652327050003503。
组织机构代码58934326-7。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
委托代理人：陈冲，公司职员。
被上诉人（原审被告）：牛彦刚，男，回族
案由：工伤保险待遇纠纷
上诉人新疆东方希望碳素有限公司因与被上诉人牛彦刚工伤保险待遇纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本案审理中，上诉人新疆东方希望碳素有限公司因与牛彦刚达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新疆东方希望碳素有限公司撤诉上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人新疆东方希望碳素有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙有静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01986号
原告杨树，男。
委托代表人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代表人程敏，重庆翔荣律师事务所实习律师。
被告傅明奎，男。
本院在审理原告杨树与被告傅明奎买卖合同纠纷一案中，原告杨树于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨树负担。
审判员 石明华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 鸣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初655号
原告赵连喜。
被告赵铁良。
本院在审理原告赵连喜与被告赵铁良民间借贷纠纷一案中，原告赵连喜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连喜撤回起诉。
案件受理费5050减半交纳2525元，由原告赵连喜负担。
审判员 李东亮
二〇一六年五月六日
书记员 王 娜
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙衢民执字第29号
申请执行人衢州市广通汽车有限公司
被执行人潘胜林，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢仲裁字第57号，依法向被执行人潘胜林发出执行通知书，责令被执行人潘胜林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘胜林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币257560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡树生
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1373号
原告马静怡，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告闫睦辰，男，住址同上。
原告闫睦帆，男，住址同上。
三原告共同委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告信阳市中心医院，住所地河南省信阳市。
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人李瑛，该院员工。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
本院在审理原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆与被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆以患儿年纪尚小，不具备鉴定条件，无法鉴定为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆撤回起诉。
本案受理费4754元，减半收取2377元，由原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第1373号原告马静怡，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告闫睦辰，男，2014年7月9日出生，住址同上。原告闫睦帆，男，2014年7月9日出生，住址同上。三原告共同委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。被告信阳市中心医院，住所地河南省信阳市四一路1号，组织机构代码证41930658-6。法定代表人任书伟，该院院长。委托代理人李瑛，该院员工。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。本院在审理原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆与被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆以患儿年纪尚小，不具备鉴定条件，无法鉴定为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆撤回起诉。本案受理费4754元，减半收取2377元，由原告马静怡、闫睦辰、闫睦帆承担。审判员  崔俊杰二〇一五年十二月十日书记员  王卫华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初53号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李发，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处拘役四个月，于2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人尤庆友，男，户籍地吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑二年，于2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人李发、尤庆友犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李发、尤庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月26日6时30分许，被告人李发、尤庆友在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处工商银行自助服务区内，对被害人王某采用殴打、语言威胁等手段抢走人民币80.00余元。
被告人李发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人尤庆友辩称，我确实没拿钱，钱是哪来的我也不知道，也说不清楚，对当庭播放的录像无异议。
经审理查明：2016年7月26日6时30分许，被告人李发、尤庆友在长春市朝阳区人民大街与光明路交汇处工商银行自助服务区内，对被害人王某采用殴打、语言威胁等手段抢走人民币80.00余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，情况说明，被害人王某的陈述，被告人李发、尤庆友的供述，足以认定。
本院认为，被告人李发、尤庆友使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人尤庆友辩解称其没拿钱，钱是哪来的不知道，经查：被告人李发的供述，被害人王某的陈述，视频录像均证实被告人尤庆友实施抢劫，故对其辩解不予支持。被告人尤庆友系被判处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人李发到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人尤庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执212号
申请执行人：康云。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行康云与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15977号
原告刘×1，男，1970年1月27日出生。
被告杨××，女，1978年7月14日出生。
原告刘×1与被告杨××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于2016年3月21日在房山区民政局登记离婚，双方离婚协议约定婚生子刘×2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。但双方离婚至今，刘×2一直由原告照顾生活、学习，被告并未尽到责任，且刘×2愿意跟随原告生活。故诉至法院，请求法院依法判令婚生子刘×2由原告抚养，被告自2016年3月起每月支付抚养费2000元至刘×2独立生活为止；请求法院依法判令被告支付自2016年3月22日起至2016年11月4日期间刘×2的医疗费1380.31元、教育费2575元等其他费用共计6875.36元；诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称：我们是三月离婚的，当时是孩子和房子都归我，但是原告不搬走，所以我就搬出去了，我想抚养孩子，但是他不搬走，孩子也不走我也没办法，所以不应该给抚养费，医疗费我没有意见，但是教育费应该跟我商量，不同意支付，其他费用都不认可，虽然孩子愿意和原告一起生活，但是原告没有固定住所。
经审理查明：原告刘×1与被告杨××于2000年4月28日登记结婚，婚后于2004年8月2日生育一子刘×2。2016年3月21日，原告刘×1与被告杨××协议离婚，双方约定婚生子刘×2由被告杨××抚养，刘×1每月支付孩子抚养费2000元，孩子上学期间所有学费，男女双方各50%，至孩子独立生活。双方均认可2016年8月21日至2016年10月1日期间，刘×2跟随被告杨××一起生活，其他时间一直跟随原告刘×1一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚协议书、户口本、医疗费票据、工资收入证明、银行明细单等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告虽在离婚协议中约定婚生子刘×2由被告杨××抚养，但刘×2实际已随原告刘×1共同生活较长时间。为×未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。且刘×2已十二周岁，经征询其意愿，刘×2本人也要求继续随父亲刘×1生活。综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原被告婚生子刘×2的抚养权变更予原告刘×1。父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合考虑各方因素，对于诉讼之后被告每月给付原告抚养费的数额酌定为600元，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。原告要求被告给付医疗费1380.31元，被告对此不持异议，故本院予以支持。原被告双方在离婚协议书中对孩子的抚养问题作出了约定，但并未实际履行，刘×2实际多数时间由原告抚养，原告在抚养刘×2期间，对抚养费等问题未提出异议，故原告要求被告给付离婚后至诉讼之前的抚养费及教育费等其他费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
原告刘×1与被告杨××之婚生子刘×2由原告刘×1抚养。
二、被告杨××自二○一六年十一月起，每月给付婚生子刘×2抚养费人民币六百元，至刘×2年满十八周岁时止。
三、被告杨××于本判决生效后十日内给付刘×2医疗费一千三百八十元三角一分。
四、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告杨××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 隗萌萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5059号
原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张楠，男，1993年5月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告徐卫星与被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐卫星向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫星撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告徐卫星负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫嘉安
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1918号
申请执行人：李佩元，男，1961年8月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：高景东，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
申请执行人李佩元与被执行人高景东健康权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1918号申请执行人：李佩元，男，1961年8月24日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：高景东，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。申请执行人李佩元与被执行人高景东健康权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月十二日书记员  刘 娜
云南省绥江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行非诉审字第1号
申请执行人：云南省绥江县国土资源局，住所地绥江县龙腾大道西段7号。
法定代表人：赵某某，云南省绥江县国土资源局局长。
被执行人：绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社
法定代表人：黄某某
申请执行人云南省绥江县国土资源局以被执行人绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社在法定期限未履行绥国土资罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的行政处罚决定已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥江县国土资源局绥国土资罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 万 程
审判员 刘作高
审判员 叶艳艳
二〇一五年七月三十日
书记员 周陈艳
云南省绥江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行非诉审字第1号
申请执行人：云南省绥江县国土资源局，住所地绥江县龙腾大道西段7号。
法定代表人：赵某某，云南省绥江县国土资源局局长。
被执行人：绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社
法定代表人：黄某某。
申请执行人云南省绥江县国土资源局以被执行人绥江县报绥鸟鸽业养殖专业合作社在法定期限未履行绥国土资罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的行政处罚决定已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥江县国土资源局绥国土资罚字（2015）第7号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 万 程
审判员 刘作高
审判员 叶艳艳
二〇一五年七月三十日
书记员 周陈艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1177号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告张继奎，农民。
被告刘玉宝，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张继奎、刘玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张继奎、刘玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月19日，被告张继奎从大新寨信用社借款20000元，用途为养猪（借新还旧），借款期限至2006年9月19日，利率为月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告刘玉宝。借款到期后，我公司多次向二被告催要贷款，被告张继奎未按约偿还借款本金及利息，被告刘玉宝亦未按约承担连带偿还责任，至2014年7月28日尚欠借款本金20000元、利息20517.37元。特提起诉讼，要求被告张继奎偿还借款本金及利息，被告刘玉宝承担连带清偿责任。
被告张继奎、刘玉宝在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告张继奎以被告刘玉宝为保证人向原告申请借款20000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告张继奎发放了贷款20000元的事实；4、贷款催收通知书八份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年9月19日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与张继奎、刘玉宝签订了保证担保借款合同一份，约定：张继奎从原告处借款20000元，用途为养猪（借新还旧），期限自2005年9月19日起至2006年9月19日止，利率为月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，刘玉宝为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向张继奎发放了贷款。合同到期后，张继奎未按约偿还借款本金及利息，刘玉宝亦未按约承担连带保证责任。原告于2008年8月24日、2009年9月8日、2010年11月20日、2012年11月20日向张继奎进行了贷款催收，于2008年8月24日、2009年11月1日、2010年11月22日、2012年11月21日向刘玉宝进行了贷款催收，借款本金20000元及利息（至2014年7月28日利息为20517.37元），未能偿还。
本院认为，原告与被告张继奎、刘玉宝签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张继奎未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告刘玉宝亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年7月28日的利息为20517.37元，从2014年7月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告刘玉宝对上述款项承担连带偿还责任；被告刘玉宝承担连带偿还责任后，有权向被告张继奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李静云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第12号
原告：胡建伟。
委托代理人：胡仕演。
被告：胡碎爱。
原告胡建伟与被告胡碎爱民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告胡碎爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡建伟诉称：被告胡碎爱于2009年10月25日因资金周转困难，向原告胡建伟借款18万元。现因原告急用资金，向被告催讨借款，被告屡找借口拖延，拒不归还。因而原告起诉要求被告立即偿还借款本金18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告借款18万元的事实。
被告胡碎爱未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告胡建伟提供的证据均在庭审中出示，被告胡碎爱未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查该些证据属有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，2009年10月25日经双方结算，被告尚欠原告借款18万元，由被告亲笔出具欠据一份交原告收执。该借款未书面约定支付利息及还款期限。后原告向被告催讨，被告至今分文未还，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款18万元，有被告亲笔出具的欠据一份为凭，被告应予以偿还。本案借款未约定还款期限，故原告可以催讨被告在合理期限内偿还，然而被告经原告催讨后仍未能还款，已构成违约，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡碎爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碎爱应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建伟借款18万元及利息损失（自2012年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告胡碎爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈茂芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3705号
原告张恒才，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告刘坤成，男，1969年8月15日出生，住鹿邑县。
本院在审理张恒才与刘坤成小额借款合同纠纷一案中，原告张恒才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张恒才撤回起诉。
审判员 赵泉舟
二〇一七年九月十五日
书记员 李文博
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2037号
申请执行人：皇慧，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：王玉，住上海市浦东新区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：钱一凡，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省南京市江宁区。
皇慧与王玉、钱一凡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0114民初6655号民事调解书已发生法律效力：一、王玉、钱一凡欠皇慧借款本金340万元，利息458192元（已计算至2017年12月31日），上述款项于2017年12月17日前支付利息10万元，2017年12月31日前支付利息358192元，2018年1月起，每月底前支付本金50万元及相应利息（以年息12%计算），至本息付清时止；二、如果王玉、钱一凡不能按上述期限履行还款义务，皇慧可就剩余款项申请强制执行。
因被执行人王玉、钱一凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
2018年6月14日，申请人皇慧向本院提交申请，申请撤销（2017）苏0114执2037号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十四日
书记员 贾婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第924号
申请执行人：余善友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈小盼，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县仲兴乡张巷村大余庄64号，身份证号340323198510101940。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书，于2015年5月7日向沈小盼发出执行通知书，责令沈小盼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但沈小盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨沈小盼在银行的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年8月12日作出的（2015）固执字第00924号协助扣划存款通知书收悉。关于沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元；
未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2015）固执字第00924号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书
受送达人
中国农业银行苏州唯亭支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第924号
申请执行人：余善友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈小盼，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县仲兴乡张巷村大余庄64号，身份证号340323198510101940。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书，于2015年5月7日向沈小盼发出执行通知书，责令沈小盼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但沈小盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨沈小盼在银行的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年8月12日作出的（2015）固执字第00924号协助扣划存款通知书收悉。关于沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为62×××18存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元；
未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2015）固执字第00924号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书
受送达人
中国农业银行苏州唯亭支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第924号
申请执行人：余善友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈小盼，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县仲兴乡张巷村大余庄64号，身份证号340323198510101940。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书，于2015年5月7日向沈小盼发出执行通知书，责令沈小盼在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但沈小盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨沈小盼在银行的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为6218的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00924号
中国农业银行苏州唯亭支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书、（2015）固执字第00924号执行裁定书的规定请将沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为6218的存款3700元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年八月十二日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年8月12日作出的（2015）固执字第00924号协助扣划存款通知书收悉。关于沈小盼开户行在中国农业银行苏州唯亭支行的账号为6218存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元；
未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
离婚纠纷
案号
（2015）固执字第00924号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00924协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00111号民事调解书
受送达人
中国农业银行苏州唯亭支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第81号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男，1976年9月11日出生，仡佬族，大专文化，原系石阡县汤山镇人民政府党政办副主任。因涉嫌受贿罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被石阡县人民检察院取保候审，于2014年3月17日被石阡县人民法院决定继续取保候审，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人符某某犯贪污一案，于2014年4月28日作出（2014）石刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人符某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年至2013年期间，被告人符某某任汤山镇城管办主任、武装部干事期间，利用其负责监督、协调修建石阡县城五老山人行便道工程和参与石阡县思剑高速公路过境汤山镇路段征地拆迁、安置地验收、审计等工作上的便利，收受他人贿赂共计3.15万元。具体事实如下：
1、2010年，被告人符某某收受甘某某好处费共计1万元。
2、2010年，被告人符某某参加张某某家拆迁房屋的测量登记工作，当张某某得到房屋拆迁补偿款后，收受张某某的感谢费共计6000元。
3、2011年10月，被告人符某某参加思剑高速公路石阡县汤山镇挂榜山村安置地场平工程审计后，收受张某某的好处费共计5000元。
4、2011年，被告人符某某参加思剑高速公路石阡县汤山镇高楼村安置地工程验收和审计，收受黄某某的好处费共计3500元。
5、2011年，被告人符某某参加思剑高速公路石阡县汤山镇鲜花村东旺寨安置地工程审计时，收受工程负责人吴某某的好处费1000元。
6、2011年9月，被告人符某某参加思剑高速公路石阡县汤山镇鲜花村杜家寨安置地工程验收和审计，收受杜某某的好处费共计3000元。
7、2011年6月，被告人符某某参加思剑高速公路石阡县汤山镇荆坪村德苕安置地工程验收和审计，收受杜某的好处费共计3000元。
另认定，被告人符某某向石阡县纪委缴纳违纪款共计3.45万元。
原判根据被告人符某某的供述与辩解，甘某某、张某某等15位证人的证言，中共汤山镇委员会汤干任（2010）01、（2013）01号文件，相关工程资料，张某某房屋拆迁资料等证据认为，被告人符某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人好处费3.15万元，其行为构成受贿罪。被告人符某某在收受行贿人甘某某的好处费时具有索贿情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决被告人符某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人符某某受贿所得3.15万元，予以没收。
宣判后，被告人符某某提出上诉。其上诉理由是：1.收受甘某某10000元不构成受贿，其中5000元系从工程预算支出中获得的，系占有公共财物，另外5000元系因在工程施工中时常帮助甘某某而得到的补贴。2.从张某某处收受的11000元中，有6000元系张某某委托转交给他人的财物，只是一种侵占行为。3.请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定”上诉人符某某利用工作上的便利，收受甘某某、张某某等人好处费共计3.15万元，其在收受行贿人甘某某的好处费时具有索贿情节，在本案侦查期间向石阡县纪委缴纳违纪款共计3.45万元”的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
对于上诉人符某某提出的收受甘某某10000元人民币不构成受贿的上诉理由。经查，甘某某实施的石阡县汤山镇五老村人行便道工程，系汤山镇政府以”一事一议”项目申报的项目资金，为了该项目的顺利实施，汤山镇政府将该项目承包给甘某某。有甘某某所作的证人证言以及其领取五老山项目款的领条等证据予以证实。上诉人符某某的陈述以及甘某某的证人证言等证据另证实，甘某某给予符某某10000元好处费，系上诉人符某某在负责监督该项目实施的过程中要求甘某某支付”小工费”，甘某某在结算工程款后以支付”工资”的名义给予上诉人10000元人民币。上诉人符某某系国家工作人员，其监督五老山人行便道工程实施系履行正常工作职责，其收受”小工费”系受贿行为，其要求他人给予其”小工费”系索贿行为。
对于上诉人符某某占有其受委托转交的贿金的行为如何定性问题。经查，本案证人张某某为达到工程顺利检验、验收，以及多领拆迁补偿款之目的，向上诉人符某某行贿的同时并委托上诉人将贿金转交给其他人，上诉人符某某通过隐瞒的方式将应转交给他人的贿金私自占有。张某某为谋取不正当利益，不论是直接行贿还是委托转交贿金，其主观上具有向他人行贿的故意，客观上实施了将贿金交给符某某的行为，而上诉人符某某主观上有受贿故意，客观上收受了行贿人用来行贿的所有贿金，根据主客观相统一原则，上诉人符某某收受张某某的贿赂金额应包括张某某直接向上诉人行贿的金额以及要求上诉人转交而被上诉人私自占有的金额。故上诉人的该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人符某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人好处费3.15万元，构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六、三百八十三条规定，个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。上诉人符某某收受他人贿金3.15万元，多次受贿，且部分受贿行为具有索贿情节。综上，原判量刑并无不当，故上诉人提出免除刑事处罚的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄泽峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执304号
王丽芬：
申请执行人魏炳强与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03517号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月18日之前履行案款5100.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十五日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第1号
申请复议人（被执行人）：北京牛建建筑集团有限公司
法定代表人：尚海东，系该公司经理
申请执行人：赵玉柱
被执行人：张家口市秀林房地产开发有限公司
法定代表人：姚淑斌，系该公司董事长
申请复议人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）不服张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第58号执行裁定书向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，赵玉柱与牛建公司、张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称张家口秀林公司）民间借贷纠纷一案，2013年3月31日张家口中院作出（2013）张商初字第192号民事判决，判令北京牛建公司偿还赵玉柱借款本金140万元及利息（利息计算以30万元、60万元、50万元为基数，按中国人民银行公布的同期利率的四倍为基准，从2010年12月21日、2010年12月27日、2011年12月27日起，计算至本判决生效之日），张家口秀林公司对上述三笔借款中的100万元本金承担连带责任。赵玉柱、北京牛建公司不服提出上诉，河北省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）冀民一终字第187号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年8月22日，赵玉柱向张家口中院申请执行。立案后，张家口中院向被执行人下达了（2014）张执字第84号执行通知书，通知被执行人限期履行借款本金140万元、债务利息1274792元及案件受理费、保全费、执行费、迟延履行期间加倍债务利息，共计2730992元，张家口秀林公司对上述三笔借款中的100万元本金承担连带责任。同年9月3日，张家口中院作出（2014）张执字第84号执行裁定书，冻结、划拨被执行人北京牛建公司银行存款2730992元，冻结划拨被执行人张家口秀林公司银行存款100万元，或查封扣押冻结扣留提取其相应价值的财产或收益。9月25日，张家口中院冻结了北京牛建公司在北京通州支行营业部账户内的存款200万元和北京牛建公司在杭州银行存款1001264.98元。北京牛建公司对此提出异议称，张家口中院对其公司银行存款2730992元的冻结与判决收有出入，利息计算有误；申请执行人赵玉柱已经占有其公司奥迪车一辆，价值64万元未抵扣；所冻结款项是用于民生工程的政府专款，虽然进入我公司账户，但不是我公司财产，是政府的材料款不应执行；正在审理的北京牛建公司与张家口秀林公司一案应与本案合并执行。请求撤销张家口中院（2014）张执字第84号执行裁定。
张家口中院另查明，北京牛建公司关于赵玉柱占有北京牛建公司出资购买价值64万元的奥迪车要求抵扣一事，在两级法院审理时已经做过调查，两级法院判决中均没有明确抵押。又查明，2014年7月25日，北京牛建公司与北京市通州区中仓街道办事处签订了《房屋建筑和市政基础设施工施工总承包合同》，同年9月24日，该办事处向北京牛建公司汇入工程款6823000元。再查明，在赵玉柱提交的情况说明中表明，不存在奥迪车抵扣问题。
张家口中院认为，张家口中院对北京牛建公司银行存款的冻结未超出生效法律文书确认和依法律规定确认的范围。北京牛建公司账户内的存款应当为该公司的财产，异议人北京牛建公司提交的证据不能证明被冻结的款项是用于民生工程的专款和法律所明确禁止的执行款项。对异议中提出被执行人出资购买的奥迪车是否从执行款中抵扣的问题，因赵玉柱不承认存在抵扣，一、二审判决均未明确抵扣事项，故执行无抵扣的依据。本案与张家口中院正在审理的另一案因主体不同且无生效法律文书，不应合并执行。综上，张家口中院执行行为并无不当，异议理由不予支持。遂驳回。
北京牛建公司申请复议认为，（一）本案对申请复议人冻结的款项2730992元与执行依据有出入，请法院明确计算基数、计算利率、计算方法及计算的时间范围。（二）申请复议人与赵玉柱有书面协议书，赵玉柱占有申请复议人奥迪车一辆，该车应抵扣欠款64万元，这是双方认可的。经计算，冻结的款项并未抵扣。现申请抵扣。（三）张家口中院所冻结的款项为北京市通州区中仓街道办事处承建的政府民生节能改造工程的专有款项，全部是政府支付前期的材料款，不是申请人的所得财产，冻结会导致无法施工。款项虽然在我公司账户，非公司财产。（四）申请复议人与张家口秀林公司在张家口中院（2012）张商初第20号案件已审理终结，且已发生法律效力，判令张家口秀林公司给付申请复议人12225759.66元及利息。该案执行由张家口中院管辖，可以合并执行，我方愿意积极配合将部分债权转让给赵玉柱，恳请法院主持和解。
本院查明与张家口中院查明一致。
本院认为，一、关于本案所冻结款项的数额，张家口中院未向申请复议人讲明具体的计算依据，因与执行标的额并无明显出入，故不影响冻结行为的合法性，但张家口中院在划款前应当向申请复议人一一列明，申请复议人如有异议，仍可提出；二、关于在执行款项中抵扣赵玉柱占有的申请复议人奥迪车的问题，在执行依据中对此并无表述，张家口中院在冻结款项中未抵扣此款并无不当。如果在划款时，申请执行人赵玉柱认可抵扣，张家口中院可依其申请，否则应当另行解决；三、存于银行开户人账户上的资金一般应认定为开户人所有，如有例外应由开户人及所有权人证明。本案中，申请复议人称所冻结款项非其所有，则应由案外人主张权利，申请复议人仅以款项为民生工程材料款为由申请解除冻结于法无据；四、申请复议人与张家口秀林公司之间的案件执行虽然与本案均在张家口中院，但当事人不同，不是必须合并执行的案件。至于申请复议人提出可以将债权转让给赵玉柱以及申请和解的问题，均应在当事人之间进行。在当事人达成和解协议前，法院强制执行并无不当。故申请复议理由均不成立，应予驳回。综上，张家口中院原裁定认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司的复议申请；维持张家口市中级人民法院作出的（2014）张法执异字第58号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第1号
申请复议人（被执行人）：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人，尚海东，该公司经理。
申请执行人：赵玉柱，无业。
被执行人：张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区玉宝墩建材市场院内。
法定代表人，姚淑斌，该公司董事长。
申请复议人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）不服张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第58号执行裁定书向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，赵玉柱与牛建公司、张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称张家口秀林公司）民间借贷纠纷一案，2013年3月31日张家口中院作出（2013）张商初字第192号民事判决，判令北京牛建公司偿还赵玉柱借款本金140万元及利息（利息计算以30万元、60万元、50万元为基数，按中国人民银行公布的同期利率的四倍为基准，从2010年12月21日、2010年12月27日、2011年12月27日起，计算至本判决生效之日），张家口秀林公司对上述三笔借款中的100万元本金承担连带责任。赵玉柱、北京牛建公司不服提出上诉，河北省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）冀民一终字第187号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年8月22日，赵玉柱向张家口中院申请执行。立案后，张家口中院向被执行人下达了（2014）张执字第84号执行通知书，通知被执行人限期履行借款本金140万元、债务利息1274792元及案件受理费、保全费、执行费、迟延履行期间加倍债务利息，共计2730992元，张家口秀林公司对上述三笔借款中的100万元本金承担连带责任。同年9月3日，张家口中院作出（2014）张执字第84号执行裁定书，冻结、划拨被执行人北京牛建公司银行存款2730992元，冻结划拨被执行人张家口秀林公司银行存款100万元，或查封扣押冻结扣留提取其相应价值的财产或收益。9月25日，张家口中院冻结了北京牛建公司在北京通州支行营业部账户内的存款200万元和北京牛建公司在杭州银行存款1001264.98元。北京牛建公司对此提出异议称，张家口中院对其公司银行存款2730992元的冻结与判决收有出入，利息计算有误；申请执行人赵玉柱已经占有其公司奥迪车一辆，价值64万元未抵扣；所冻结款项是用于民生工程的政府专款，虽然进入我公司账户，但不是我公司财产，是政府的材料款不应执行；正在审理的北京牛建公司与张家口秀林公司一案应与本案合并执行。请求撤销张家口中院（2014）张执字第84号执行裁定。
张家口中院另查明，北京牛建公司关于赵玉柱占有北京牛建公司出资购买价值64万元的奥迪车要求抵扣一事，在两级法院审理时已经做过调查，两级法院判决中均没有明确抵押。又查明，2014年7月25日，北京牛建公司与北京市通州区中仓街道办事处签订了《房屋建筑和市政基础设施工施工总承包合同》，同年9月24日，该办事处向北京牛建公司汇入工程款6823000元。再查明，在赵玉柱提交的情况说明中表明，不存在奥迪车抵扣问题。
张家口中院认为，张家口中院对北京牛建公司银行存款的冻结未超出生效法律文书确认和依法律规定确认的范围。北京牛建公司账户内的存款应当为该公司的财产，异议人北京牛建公司提交的证据不能证明被冻结的款项是用于民生工程的专款和法律所明确禁止的执行款项。对异议中提出被执行人出资购买的奥迪车是否从执行款中抵扣的问题，因赵玉柱不承认存在抵扣，一、二审判决均未明确抵扣事项，故执行无抵扣的依据。本案与张家口中院正在审理的另一案因主体不同且无生效法律文书，不应合并执行。综上，张家口中院执行行为并无不当，异议理由不予支持。遂驳回。
北京牛建公司申请复议认为，（一）本案对申请复议人冻结的款项2730992元与执行依据有出入，请法院明确计算基数、计算利率、计算方法及计算的时间范围。（二）申请复议人与赵玉柱有书面协议书，赵玉柱占有申请复议人奥迪车一辆，该车应抵扣欠款64万元，这是双方认可的。经计算，冻结的款项并未抵扣。现申请抵扣。（三）张家口中院所冻结的款项为北京市通州区中仓街道办事处承建的政府民生节能改造工程的专有款项，全部是政府支付前期的材料款，不是申请人的所得财产，冻结会导致无法施工。款项虽然在我公司账户，非公司财产。（四）申请复议人与张家口秀林公司在张家口中院（2012）张商初第20号案件已审理终结，且已发生法律效力，判令张家口秀林公司给付申请复议人12225759.66元及利息。该案执行由张家口中院管辖，可以合并执行，我方愿意积极配合将部分债权转让给赵玉柱，恳请法院主持和解。
本院查明与张家口中院查明一致。
本院认为，一、关于本案所冻结款项的数额，张家口中院未向申请复议人讲明具体的计算依据，因与执行标的额并无明显出入，故不影响冻结行为的合法性，但张家口中院在划款前应当向申请复议人一一列明，申请复议人如有异议，仍可提出；二、关于在执行款项中抵扣赵玉柱占有的申请复议人奥迪车的问题，在执行依据中对此并无表述，张家口中院在冻结款项中未抵扣此款并无不当。如果在划款时，申请执行人赵玉柱认可抵扣，张家口中院可依其申请，否则应当另行解决；三、存于银行开户人账户上的资金一般应认定为开户人所有，如有例外应由开户人及所有权人证明。本案中，申请复议人称所冻结款项非其所有，则应由案外人主张权利，申请复议人仅以款项为民生工程材料款为由申请解除冻结于法无据；四、申请复议人与张家口秀林公司之间的案件执行虽然与本案均在张家口中院，但当事人不同，不是必须合并执行的案件。至于申请复议人提出可以将债权转让给赵玉柱以及申请和解的问题，均应在当事人之间进行。在当事人达成和解协议前，法院强制执行并无不当。故申请复议理由均不成立，应予驳回。综上，张家口中院原裁定认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司的复议申请；维持张家口市中级人民法院作出的（2014）张法执异字第58号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第37号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周涛，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地四川省成都市成华区，小学文化，农民，住四川省成都市成华区。2007年5月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年11月7日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日17时许，被告人周涛在新都区石板滩镇新农村“牛元建材”公司，将被害人罗某停放在此的一辆玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定该车价值2723．4元。
2014年10月28日15时许，被告人周涛在新都区石板滩镇新农村“泰辉玻璃厂”，将被害人黄某停放在此的一辆创美电瓶车盗走。经鉴定该车价值2194.8元.
2014年10月31日被告人周涛被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周涛秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人周涛在庭审过程中无异议，并有挡获被告人的经过、被害人陈述、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、被害人陈述、被害人辨认被告人的笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周涛在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周涛将违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬维富
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1461号
原告张振跃，男，汉族，1963年3月23日生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告霍红霞，女，汉族，1968年1月9日生。
被告景柯郡，男，汉族，1996年8月28日生，系被告霍红霞长子。
被告景某某。
三被告共同委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振跃诉被告霍红霞、景柯郡、景某某追偿纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振跃撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张振跃承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁玉帅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第430号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2015年9月2日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月26日，被告人吉某采取撬窗入室的手段，盗窃高密市朝阳街道娘娘庙村荆某经营的张鲁烧鸡店内黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值536元，香烟一宗，价值3000余元、现金300元，共计3836元。
2、2015年7月10日，被告人吉某窜至高密市朝阳街道兰英工贸公司的宿舍内盗窃周某的棕色联想牌手机一部，经鉴定价值178元，盗窃周某现金1000元，共计1178元。
3.2015年7月14日，被告人吉某窜至高密市朝阳街道大昌纺织厂的宿舍内，盗窃阿某的蓝色小电视一台，经鉴定价值300元，黑色直板智能3G手机一部，经鉴定价值187元，音箱2个，经鉴定价值30元。之后，吉某采取推门入室的手段，盗窃大昌纺织厂205宿舍薛某衣服口袋内现金110元，共计627元。
4、2015年7月15日，被告人吉某窜至高密市朝阳街道宏正纺织厂的宿舍内，盗窃田某甲苹果4S手机一部，经鉴定价值1215元，红米1S手机一部，经鉴定价值591元，OPPO手机一部，经鉴定价值450元，共计2256元。
5、2015年1月，被告人吉某窜至高密市朝阳道恩泰纺织厂田某乙开的超市内盗窃金锣牌火腿肠6箱，价值300余元，现金1200余元，共计1500元。
6、2015年1月，被告人吉某窜至高密市恩泰纺织厂职工宿舍内，盗窃石某绿色小刀牌电动车一辆，经鉴定价值750元，黑色红米手机一部，经鉴定价值510元，共计1260元。
综上，吉某盗窃6次，共计价值10657元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人周某、荆某、田某甲、田某乙、阿某、石某、薛某的陈述，证人王某、单某、李某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，出库单，涉案物品价格鉴定结论书，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。念被告人吉某当庭认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 昝 群
人民陪审员 潘洪祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔晓红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1036号
申请执行人丽水市绿岛广告印务有限公司与被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司、叶玉兴承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）丽莲南商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市绿岛广告印务有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币45800.00元及利息，申请执行人已受偿人民币2985元，未受偿人民币42815.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1036号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月十三日
代书记员 宋永胜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初77号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人郭建宇，男，1968年8月31日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。1995年3月8日，因犯盗窃罪，被巍山县人民法院判处有期徒刑三年。1999年4月13日，因犯贩卖毒品罪，被巍山县人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月17日，因涉嫌寻衅滋事罪，被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭建宇犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人郭建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日19时50分许，被告人郭建宇酒后无故用脚踢巍山县南诏镇华兴停车场的公厕铁门，并将“冠洁汽车服务”、“菲林格尔地板”、“巍山能迅天然气公司”、“艺梦琴行”、“刘四租车行”悬挂在华兴停车场东边护栏上的六块塑料喷绘广告牌任意损毁。2016年4月30日，经巍山县价格认证中心鉴定，郭建宇损毁的六块广告牌恢复费用为4870元。案发后，被告人郭建宇赔偿了受害人被其损毁的广告牌修复费用人民币4870元。
上述事实，被告人郭建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建宇无视国家法律，酒后任意损毁公私财物价值达人民币4870元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭建宇对受害人进行了赔偿，且到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭建宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔春勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4246号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
委托诉讼代理人：隋丛军。
被告：刘从典。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告刘从典委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年九月十三日
书记员 岳晓蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11058号
原告徐兰芝，女，1944年9月19日出生。
被告杨军，男，1962年11月14日出生。
被告赵津萍，女，1959年8月10日出生。
被告孙兴桂，男，1951年3月10日出生。
被告孙其祥，男，1982年10月23日出生。
被告郎玉苓（系孙兴桂之妻，孙其祥之母，亦系二人之委托代理人），1952年3月18日出生。
原告徐兰芝与被告杨军、赵建萍、孙兴桂、孙其祥、郎玉苓相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰芝、被告杨军之委托代理人赵建萍、被告孙兴桂、孙其祥之委托代理人郎玉苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰芝诉称：被告杨军的父亲承租大学夹道×号公房2间，其依靠原告居住的公房西山墙搭建了自建房，致使墙体发潮，通风不畅，影响对房屋的维修。为维护原告的合法权益，故起诉要求五被告将紧靠原告居住的公房（×号房）西山墙的自建房拆除。
被告杨军、赵建萍辩称：棚子原系被告杨军的父亲所建，后被告孙兴桂一家借用至今。现被告杨军、赵建萍同意拆除。
被告孙兴桂、孙其祥、郎玉苓辩称：2001年左右被告孙兴桂一家在此居住，因住房困难，2013年经被告赵建萍的公公杨春华同意使用自建房。因自建房没有顶了，被告孙兴桂一家将房子翻建，加高了。虽然借用原告的山墙，但被告没有其他去处，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落在东城区大学夹道×号，南房2间系原告之夫巩德润（2014年2月去世）承租的公有住房，由原告居住。该院北房（×号房）1间系被告孙兴贵之母孙孟芹（已去世）承租的公有住房，由被告孙兴贵一家三口居住。东城区大学夹道×号西房2间（×、×号房），系被告杨军的父亲杨春华（已去世）承租的公有住房，由被告杨军、赵建萍居住。1980年左右被告杨军的父亲杨春华依靠原告居住房屋的西山墙建有自建房一间。该自建房于2013年借与被告孙兴桂使用至今，2014年，被告孙兴桂、孙其祥、郎玉苓将自建房翻建。经本院现场勘验，依靠原告西山墙所建自建房南北长约3.7米，东西宽约1.2米、高约2.15米。
上述事实，有租赁契约、本院现场勘验笔录和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，依靠原告居住房屋的西山墙所建的自建房，虽原由被告杨军之父杨春华所建，但该自建房现由被告孙兴桂、孙其祥、郎玉苓使用，该自建房未经有关部门审批，且被告所使用的自建房是借助原告房屋北侧山墙所建房，对于原告房屋的通风、修缮已构成妨碍，被告杨军、赵建萍同意拆除，本院不持异议。故原告现要求被告杨军、赵建萍、孙兴桂、孙其祥、郎玉苓拆除该自建房，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨军、赵建萍、孙兴桂、孙其祥、郎玉苓于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区大学夹道×号依靠原告徐兰芝居住的房屋西侧自建房予以拆除，并将渣土清运干净。
案件受理费70元，由被告孙兴桂、孙其祥、郎玉苓负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终230号
上诉人（原审原告）：曹文灿，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市茴村镇刘营村卫生所，住所地河南省永城市。
负责人：梁某某，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团总医院，住所地江苏省徐州市。
法定代表人荣某某，系该单位职工。
上诉人曹文灿因与被上诉人永城市茴村镇刘营村卫生所、徐州矿务集团总医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。
曹文灿上诉称，被上诉人永城市茴村镇刘营村卫生所医生梁宏光在诊治上诉人的颈椎病过程中，首先是存在误诊。后梁宏光医生推荐上诉人到徐州矿务集团总医院做颈椎手术，在梁宏光医生和徐州矿务集团总医院医生闫长明共同虚假承诺下，上诉人盲目同意手术，导致上诉人全身瘫痪的后果。永城市茴村镇刘营村卫生所应当对徐州矿务集团总医院的侵权行为承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，选择共同被告之一永城市茴村镇刘营村卫生所的住所地提起诉讼，完全符合法律规定。因此，请求撤销原裁定，本案应由河南省永城市人民法院管辖。
被上诉人永城市茴村镇刘营村卫生所、徐州矿务集团总医院未答辩
本案经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、侵权行为地人民法院对本案都有管辖权。本案是因曹文灿颈椎手术产生不良后果而引起的侵权责任纠纷，侵权行为地在徐州市，为其实施手术的被告住所地即徐州矿务集团总医院住所地也在江苏省徐州市区域内，原审将本案移送由侵权行为地、被告住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 宁