辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02135号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ飞，男。
被上诉人（一审原告）：尤亮，男。
委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尤宝成，男。
被上诉人（一审原告）：王玉杰，女。
被上诉人（一审被告）：许强，男。
被上诉人（一审被告）：吴永平，男。
委托代理人：许强，男。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（渤海保险公司）与被上诉人尤亮、尤宝成、王玉杰、许强、吴永平、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
尤亮、尤宝成、王玉杰在一审诉称：2015年6月18日22时许，许强驾驶辽AEH8**号出租车，在行驶至沈阳市和平区南京北街北九马路路口时，与尤雪丰发生交通事故，尤雪丰经抢救无效死亡（抢救费已由许强支付）。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，肇事双方承担事故同等责任。另，尤雪丰2009年左右开始在沈阳工作生活，2013年开始在沈阳天展装饰工程有限公司工作，经常居住地和主要收入均在沈阳市。尤雪丰的意外死亡，给家属造成了巨大的精神伤害。综上，三人作为受害人的第一顺为继承人，现起诉至法院，请求法院依法判决许强赔偿三人死亡赔偿金581，640元、被扶养人生活费348，840元、丧葬费24，555元、交通费2000元、尸检费2275元、精神抚慰金50，000元；诉讼费用由许强承担。
许强在一审辩称：交通事故属实，我是吴永平雇佣的司机，肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，在渤海保险公司处投保了三者商业险50万元（含不计免赔），我为尤亮、尤宝成、王玉杰垫付了丧葬费23，000元、医药费1736.47元，相关责任应该由保险公司予以承担，我所垫付的费用要求保险公司予以返还。
吴永平在一审辩称：交通事故属实，许强为我所雇佣的司机，肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，在渤海保险公司处投保了三者商业险50万元（含不计免赔），相关责任应该由保险公司予以承担。
平安保险公司在一审辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。对村委会证明真实性有异议，村委会证明能证明尤雪丰是本村村民，不能完全证明其在沈阳务工。营业执照、组织机构代码证、房屋租赁协议不能足以证明尤雪丰在该单位工作，无正规劳动合同及完税证明。二位被扶养人已经达到60岁，但是其为农村户口，不涉及退休之说，如丧失劳动能力应提供有证明效力的证明，如为部分丧失劳动能力应按部分丧失劳动能力的比例予以赔偿。交通费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
渤海保险公司在一审辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），我公司在平安保险公司交强险赔付之后按照交通事故比例进行赔偿，对村委会证明真实性有异议，村委会证明能证明尤雪丰是本村村民，不能完全证明其在沈阳务工。营业执照、组织机构代码证、房屋租赁协议不能足以证明尤雪丰在该单位工作，无正规劳动合同及完税证明。二位被扶养人已经达到60岁，但是其为农村户口，不涉及退休之说，如丧失劳动能力应提供有证明效力的证明，如为部分丧失劳动能力应按部分丧失劳动能力的比例予以赔偿。交通费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2015年6月18日22时05分，许强驾驶辽AEH8**号轿车沿南京北街有北向南行驶至北九马路路口南侧人行横道线时，将躺卧于人行横道内的行人尤雪丰发生交通事故，受害人尤雪丰经抢救无效死亡。沈阳市公安局交警支队和平一大队于2015年8月5日对该事故作出和平一公交认字（2015）第00015号交通事故认定书，认定许强负此次事故同等责任，受害人尤雪丰负此次事故同等责任。
尤亮系受害人尤雪丰的儿子，尤宝成系受害人尤雪丰的父亲，王玉杰系受害人尤雪丰的母亲。
一审法院另查明，吴永平为辽AEH8**号车车主，许强为其雇佣的司机，同时该车在平安保险公司投保了机动车交通强制保险，在渤海保险公司处投保了商业三者险50万元（含不计免赔）。发生交通事故时，属于保险期限内。
事故发生后，许强垫付丧葬费23，000元、医药费1，736.47元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在许强和受害人尤雪丰在本次事故中负同等责任的情况下，尤亮、尤宝成、王玉杰有权要求许强按照责任比例承担赔偿责任。吴永平作为肇事车辆的实际车主，应对其雇佣的司机许强的职务行为承担赔偿责任。同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆已向保险公司投保机动车辆强制险、商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，尤亮、尤宝成、王玉杰可以向保险公司要求赔偿，保险公司应在交强险保险限额内承担全部责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因许强和受害人尤雪丰在本次事故中负同等责任，一审法院确定双方责任比例为5：5。
关于赔偿的具体数额，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法律同时规定，受害人遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：
1、交通费。法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。尤亮、尤宝成、王玉杰主张的因办理受害人丧事而支出的交通费应以正式票据为凭，且有关凭证应当与办理受害人丧事的地点、时间相符合。三人虽未能提供交通费票据，但考虑到三人办理受害人丧事过程中支出交通费的必要性，一审法院结合具体情况酌定交通费为1，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
2、尸检费。因受害人尤雪丰在本次事故中死亡，故该项费用为三人因此次事故而支付的合理必要费用，依据三人提供的尸检费收据，一审法院确定该项内容为2，275元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
3、丧葬费。依据相关法律规定，被害人尤雪丰因此次事故而死亡，尤亮、尤宝成、王玉杰支付丧葬费为合理必要支出，故依据法律规定该项内容为24，555元（包含许强垫付的23，000元）。
4、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人尤雪丰死亡，使尤亮、尤宝成、王玉杰身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定为30，000元。该赔偿数额在交强险死亡伤残限额内全额赔付。
5、死亡赔偿金。根据尤亮、尤宝成、王玉杰提供受害人尤雪丰的单位证明及房屋租赁协议书，受害人尤雪丰在城镇居住并其生活来源于城镇，故受害人尤雪丰的死亡赔偿金应以辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入29，082元／年为标准计算，受害人尤雪丰死亡时为41周岁，故死亡赔偿金的具体金额为581，640元（29，082元／年×20年）。关于尤亮、尤宝成、王玉杰主张的被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据西丰县更刻镇小城子村村民委员会出具的证明，受害人尤雪丰的父亲尤宝成（1953年4月1日出生，62周岁）、母亲王玉杰（1951年4月4日出生，64周岁）年老体弱、无劳动能力，同时证明记载二人除受害人尤雪丰外另有一名子女，因此受害人尤雪丰应承担尤宝成和王玉杰的被扶养人生活费的1／2。据此，尤宝成的被扶养人生活费为184，680元（20，520元／年×18年×1／2），王玉杰的被扶养人生活费为164，160元（20，520元／年×16年×1／2）。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，该项赔偿数额中超出交强险赔偿限额的，应按照责任比例赔偿，具体金额为440，023.24元{［（581，640元＋184，680元＋164，160元）-（110，000元-30，000元-24，555元-1000元-2275元-1736.47元）］×50%，该项内容由渤海保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在交强险范围内赔偿尤亮、尤宝成、王玉杰52，170元（110，000元-30，000元-24，555元-1000元-2275元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、被告吴永平赔偿原告尤宝成、王玉杰、尤亮交通费1000元；二、被告吴永平赔偿原告尤宝成、王玉杰、尤亮尸检费2275元；三、被告吴永平赔偿原告尤宝成、王玉杰、尤亮丧葬费24，555元（包含被告许强垫付的23，000元）；四、被告吴永平赔偿原告尤宝成、王玉杰、尤亮精神损害抚慰金30，000元；五、被告吴永平赔偿原告尤宝成、王玉杰、尤亮死亡赔偿金492，193.24元。上述一至五项，共计550，023.24元，扣除被告许强垫付丧葬费23，000元、医药费1736.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内于本判决书生效之日起十日内支付给原告尤宝成、王玉杰、尤亮85，263.53元；被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告尤宝成、王玉杰、尤亮440，023.24元。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内返还被告许强先期支付给原告的丧葬费23，000元、医药费1736.47元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1711.50元。由原告尤宝成、王玉杰、尤亮，被告吴永平各负担855.75元。
宣判后，渤海保险公司不服，向本院提起上诉称：医药费未超过1万元应从交强险中支付，一审判决被抚养人生活费和尸检费有误。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人许强辩称：同意一审判决。
被上诉人尤亮辩称：医药费应算在交强险里。被扶养人生活费应该按照受害人的标准赔偿，依据是（2005）民他字第25号和公发（1998）28号。尸检费是公安机关做事故责任认定时发生的费用，与处理丧事的费用不是一个。同意一审判决。
被上诉人尤宝成、王玉杰、吴永平、平安保险公司二审未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、户口本复印件、单位证明、村委会证明、房屋租赁协议书、收条、尸检费票据、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，经一审法院开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于医药费问题。根据我国相关法律规定，医药费不超过1万元，应从交强险中理赔。本案医药费1736.47元未超过1万元，故应从平安保险公司交强险中赔付，一审法院从渤海保险公司商业三者险中计算赔付不当。对于上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
关于被抚养人生活费和尸检费问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人渤海保险公司于一、二审中对上述问题并未提出充分证据加以证明，一审法院对此两笔款项判决并无不当，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于各费用的计算方法，应先从平安保险公司交强险的11万死亡伤残赔偿金中赔付交通费、丧葬费、尸检费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，余下的死亡赔偿金及被抚养人生活费部分从渤海保险公司商业三者险中赔付，即［（581，640元＋184，680元＋164，160元）-（110，000元-30，000元-24，555元-1000元-2275元）］×50%=439，155元。被上诉人许强垫付的23000元丧葬费和1736.47元医药费，由平安保险公司返还许强本人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
撤销沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02836号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人尤亮、尤宝成、王玉杰交通费、丧葬费、尸检费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币87，000元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人许强垫付丧葬费人民币23，000元，医药费1736.47元；
四、上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人尤亮、尤宝成、王玉杰死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币439，155元；
五、驳回双方其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
二审案件受理费3423元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。