wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1755号
原告：张某，女，1972年10月20日出生，汉族，住平阴黄河路325号
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：陈某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住东阿县
被告：陈某甲，男，1987年12月14日出生，汉族，住东阿县
被告：刘某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住聊城市
被告：东阿县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代理人：李明，经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某、陈某甲、刘某某、东阿县十六运输有限公司（以下简称十六运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人凌泽祥、被告陈某某、陈某甲、刘某某、东阿县十六运输有限公司共同委托诉讼代理人张健、人民保险公司的委托诉�代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费671.82元、误工费2049.96元、护理费2049.96元、交通费500元、精神抚慰金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告陈某某驾驶鲁PF75**/鲁PK**挂重型货车，沿山水路西南北路由北向南行驶至山水路十字路口处，与由西向东凌某某驾驶的鲁AWQ7**小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。鲁AWQ7**小型客车驾驶人凌某某、乘坐人张某、凌某甲受伤。经交警部门认定被告陈某某承担事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
陈某某辩称，其是陈某甲、刘某某雇佣�司机，不应承担责任。
陈某甲、刘某某共同辩称，其车辆已购买交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
东阿县十六运输有限公司辩称，该车辆挂靠在其公司并购买交强险及150万商业险且不计免赔，实际车主为陈某甲、刘某某，应由实际车辆承担责任，所有费用应由保险公司赔偿。因保险公司不积极理赔导致诉讼，诉讼费应由保险公司承担。
人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及150万商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告陈某某驾驶鲁PF75**/鲁PK**挂重型货车，沿山水路西南北路由北向�行驶至山水路十字路口处，与由西向东凌某某驾驶的鲁AWQ7**小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。鲁AWQ7**小型客车驾驶人凌某某、乘坐人张某、凌某甲受伤。2017年8月1日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701244201701125号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某某承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。
原告张某受伤后被送至平阴县中医医院治疗，并未住院，当天花费医疗费252元。诊断为：腰部软组织损伤、左肘部软组织挫伤。诊断证明书记载建议：休息治疗半个月。
另查明，被告陈某某持有A2驾驶证，其驾驶的鲁PF75**/鲁PK**挂重型货车登记所有权人为被告十六运输公司，实际车主系被告陈某甲、刘某某，挂靠于被告十六运输公司经营。该车辆在被告人民保险公司投�机动车交通事故责任强制保险及责任限额为150万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、收费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、货运车辆服务合同、保单等在案为证。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车与原告张某所乘坐的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，经公安机关认定被告陈某某承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告陈某某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人民保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告�民保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由实际车主被告陈某甲、刘某某承担，被告十六运输公司作为肇事车辆的被挂靠方，依法承担连带责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告张某提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。对于252元花费被告予以认可，本院确认。对于原告提交的剩余花费单据，被告不予认可。本院认为，2017年7月29日平阴县中医院出具诊断证明建议休息治疗半个月，因此至2017年8月13日期间产生的花费应该认定为本次交通事故产生的医疗费，因此对2017年8月8日产生的100.10元予以确认。2017年8月28日平阴县中医医院的诊断证明记载：原告诊断为失眠、不寐病。其与本案交通事故的发生没有必然的联系，故对此证据不予采纳。原告的�疗费损失为352.10元。
2.误工费。根据诊断证明确定原告误工期为15日，其经常居住地为城镇，故对其参照法庭辩论终结前的上年度即2016年度的城镇居民人均可支配收入34012元计算误工费，应为1397.75元（34012元/365天*15天=1397.75元）。
3.护理费。原告提交的证据不足以证实该损失，故不予支持。
4.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持100元。
5.精神损害抚慰金。原告确因本次交通事故造成伤害，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某损失（医疗费352.10元、误工费1397.75元、交通费50元，以上共计元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1945号
原告：朱俊兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：郭建平，男，1975年11月15日出生，汉族，住缙云县。
原告朱俊兵与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告朱俊兵到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元人民币及利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月23日，被告郭建平因急需资金向原告朱俊兵借款人民币现金10000元，约定月利率3%计息，并当场出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。庭审中，原告将利息请求变更为按月利率2%计付。
被告郭建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效后十日内归还原告朱俊兵借款10000元，支付利息24000元，本息合计34000元；并从2017年7月23日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十六日
法官 助理 朱薇烨
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2883号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告杨宁宁，男，1985年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告杨宁宁债权转让合同纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨宁宁银行存款元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨宁宁银行存款元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋培滔
湖北省随县人民法院
行政裁�书
（2016）鄂1321行审37号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人张超，农民。
被执行人ＸＸ晶，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人张超、ＸＸ晶作出的随县计生征字（2015）第A008号社会抚养费征收一案，经审查查明，张超、ＸＸ晶夫妇于2015年3月6日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对张超、ＸＸ晶夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A008号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人张超、ＸＸ晶征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A008号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人张超、ＸＸ晶在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张超、ＸＸ晶负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第165-1号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人杨天钢，男，汉族，住竹园镇松树村。
被执行人姚华英，女，汉族，住竹园镇松树村。
被执行人杨剑雄，男，汉族，住竹园镇松树村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青川民初字第229号民事调解书，于二〇一五年四月二日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨天钢在竹园镇农村信用合作社的银行存款冻结23872.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年四月二日
书记员 姚小娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执336-1号
申请执行人慕小东，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇.
被执行人赵富华，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人慕小东与被执行人赵富华借款合同纠纷一案，，本院作出的〔2016〕内0623民初126号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 高金明
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00375号
原告石某（曾用名石某某）。
被告戴某。
委托代理人石伟。
本院在审理原告石某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告石某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄菁菁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初107号
原告：柴玉强，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杜龙钦，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告柴玉强与被告杜龙钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告柴玉强到庭参加了诉讼，被告杜龙钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在伊川县半坡乡老君堂村经营一家铝石窑，2016年1月20日，原告给被告供煤一车，净重20.36吨，单价每吨370元，合计7533元，被告收到煤后给原告书写了欠条。2016年3月3日，原告给被告供煤一车，净重41.52吨，单价每吨350元，合计14532元，被告收到煤后给原告书写了欠条。两车煤款共计22065元。原告多次向被告讨要次欠款，被告一直推拖不给，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜龙钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告柴玉强为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2016年1月20日欠条一张，证明被告欠原告煤款7533元；2、2016年3月3日欠条一张，证明被告欠原告41.52吨煤款及通话录音一份，证明该车煤每吨350元，合计价款14532元。
经审理查明：原告柴玉强经营煤炭销售，被告杜龙钦在伊川县半坡乡老君堂村经营一家铝石窑。被告杜龙钦于2016年1月20日从原告柴玉强处购买煤炭一车，并向原告出具7533元煤款欠条一份；2016年3月3日，被告杜龙钦再次向原告柴玉强购煤一车，并向原告出具41.52吨煤炭煤款欠条一份，口头约定单价为350元一吨。后原告多次讨要煤款，被告未予偿还。
本院认为,原告柴玉强向被告杜龙钦提供煤炭，被告杜龙钦应当向原告支付货款。现原告柴玉强持被告杜龙钦出具的欠条要求被告支付货款22065元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜龙钦于本判决生效后十五日内支付原告柴玉强货款22065元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告杜龙钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨泽栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2403号
上诉人（原审被告）：张秋云，女，1963年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：范秉乾、宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地石家庄市长安区正东路29号。
代表人：古田，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔晓宁，该行工作人员。
原审被告：杜巨江，男，1961年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人张秋云因与被上诉人河北银行股份有限公司正东路支行及原审被告杜巨江金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判“一、被告张秋云、杜巨江于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司正东路支行借款本金494990.15元以及截至2017年2月6日的利息7672.74元，并按合同约定，偿还自2017年2月7日起至本息付清之日止的利息（含逾期利息、复利等）；”，该利息7672.74元中约定利率、逾期利率、复利各是多少，该事实不清。计算复利的基数是否包含约定利息加收50%，该事实不清。在约定利息的基础上加收50%，该50%是否系违约金，违约金应否产生复利，即如以约定利率加收50%为基数计算复利，复利中明显包含了违约金与法律规定是否相符。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6903号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年四月二十六日
（代）书记员 刘召芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
法定代表人吴泰然，该行行长。
被告赵飞，男，汉族，1982年8月1日出生。
被告何燕，女，汉族，1986年3月30日出生。（系被告赵飞妻子）
被告周怀强，男，汉族，1976年2月23日出生。
被告聂加国，男，汉族，1981年12月25日出生。
被告贾后文，男，汉族，1982年10月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告赵飞、何燕、周怀强、聂加国、贾后文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人、被告赵飞、周怀强到庭参加了诉讼、被告何燕、聂加国、贾后文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，借款人赵飞、何燕因扩建猪舍需用资金向原告申请借款。2012年11月22日原告与借款人赵飞、何燕订立了农户联保“小额联保借款合同”，被告聂加国、贾后文、周怀强在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，贷款保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人赵飞、何燕向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款50000元给借款人赵飞、何燕，并约定借款期限从2012年11月22日至2013年11月22日，年利率为14.58%。但被告赵飞、何燕没有按照合同约定全部归还贷款。请求依法判令1、被告赵飞、何燕向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告周怀强、聂加国、贾后文承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵飞辩称，借款合同签字是空白纸，借款50000元，我实际用20000元，还有30000元，被原告信贷员借给其他人用了，我只能偿还20000元，联保我不太清楚，借款应与其他联保户无关。
被告周怀强辩称，借款是赵飞用的，与我们联保户无关，借款应当有赵飞自己还，其他问题应由他自己去找相关人员解决。
被告聂加国未作答辩。
被告贾后文未作答辩。
被告何燕未作答辩
经审理查明，被告赵飞、何燕系夫妻关系。因扩建猪舍向原告申请贷款。2012年11月22日原告与被告赵飞订立了农户联保“小额联保借款合同”。被告周怀强、聂加国、贾后文在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告赵飞、何燕还向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同约定，被告赵飞、何燕从原告邮政银行盱眙支行借款50000元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，借款人赵飞、何燕未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告邮政银行盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息并按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等相关违约条款。被告赵飞、何燕没有按照合同约定全部归还贷款本金及利息，被告周怀强、聂加国、贾后文也未履行连带偿还责任的义务。原告诉讼至本院，请求依法判令1、被告赵飞、何燕向原告偿还借款本金50000元及利息（按借款合同约定计算至还款之日止）；2、被告周怀强、聂加国、贾后文承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的被告赵飞、何燕、周怀强、聂加国、贾后文与原告订立的《农户联保“小额联保借款合同》、借款人赵飞、何燕《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告赵飞、何燕，被告周怀强、聂加国、贾后文签订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，被告赵飞、何燕《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告赵飞、何燕应按照合同约定的期限归还全部借款本金及利息，逾期未全部归还，已构成违约，应承担违约责任。被告周怀强、聂加国、贾后文在借款人赵飞、何燕未按照合同约定的期限全部还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告赵飞、何燕向原告偿还本金50000元及利息，被告周怀强、聂加国、贾后文承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外被告赵飞认为，向原告借款50000元，本人实际只使用了20000元，其余30000元，被原告信贷员借给他人所用，但未向本院提交相应证据，本院不予采信。被告如有新的证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、何燕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金50000元（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告周怀强、聂加国、贾后文对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告周怀强、于友梅共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 田树余
二〇一四年六月五日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申995号
再审申请人（一审原告）李志立，男，1967年11月2日出生。
法定代理人李志起，男，1964年10月26日出生，汉族，住北京市门头沟区东辛房圈门外南坡**号。
李志起诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）确认房屋征收补偿安置协议不成立一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京01行终216号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人李志立称：李志立是无民事行为能力人，且李志立的监护人一直是李志起，由李志起和李素兰一直履行对李志立的监护义务，李克敏不是不是李志立的监护人。因此，李志立签订的房屋征收补偿安置协议在没有监护人在场的情况下，应当认定为不成立。因此，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审判决，对案件进行再审或提审，支持李志立提出的要求确认房屋征收补偿安置协议不成立的诉讼请求。
经审查本院认为：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。本案中，李志立申请再审的主要理由为签订房屋征收补偿安置协议时，李克敏并非李志起的法定代理人，其真正的法定代理人是李志立。但李志立并未就其该理由提供充分的证据予以证明，明显没有事实依据，并不符合申请再审的条件。综上，李志立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8439号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋天惠，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人蒋天惠因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称“渝中区政府”）行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋天惠向重庆市第五中级人民法院提起本案诉讼，请求判决确认渝中区政府作出的《袁家岗旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）违法并予以撤销。
重庆市第五中级人民法院一审作出（2017）渝05行初104号行政裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。蒋天惠起诉请求撤销的《补偿方案》，属于行政机关在房屋征收过程中的程序性行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故裁定对其起诉不予立案。蒋天惠提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终261号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
蒋天惠不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为蒋天惠与《补偿方案》存在利害关系，从实体上和程序上来说，该方案均对蒋天惠的权利义务产生了实际影响，一、二审法院认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议焦点在于蒋天惠提起本案行政诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在国有土地上房屋征收与补偿过程中，针对被征收片区制定的《补偿方案》并不直接对被征收人权利义务产生影响，对当事人权利义务产生影响的是征收机关根据《补偿方案》作出的房屋征收补偿决定。如对征收补偿决定不服，蒋天惠可就征收补偿决定提起行政诉讼。故蒋天惠提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案并无不当。蒋天惠的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋天惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋天惠的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3673号
原告：任丘市合泰门窗有限公司。地址：任丘市辛中驿镇南张庄。
法定代表人：张红群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：北京七彩龙发门窗有限公司。地址：北京市朝阳区南磨房路**号。
法定代表人：戴征觉，该公司总经理。
原告任丘市合泰门窗有限公司（以下简称合泰公司）与被告北京七彩龙发门窗有限公司（以下简称龙发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合泰公司的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告龙发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款41493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告开始业务往来，原告供应被告成品地弹门，并签订加工合同，约定加工承揽项目名称、加工工期、双方权利义务、付款方式等条款，原告依约履行合同。被告未按约定给付货款，在给付部分货款后尚欠原告货款41493元，该货款被告至今未给付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告龙发公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，甲方：北京七彩龙发门窗有限公司与乙方：任丘市合泰门窗有限公司签订《肯德基门制作合同》，甲方将位于北京南苑肯德基门加工制作的工程承包给乙方，工程总价款34719元。龙发公司法定代表人戴征觉在合同上签字，原告合泰公司法定代表人张红群在合同上签字。之后被告龙发公司支付了6000元，剩余28719元未支付。2016年11月2日，甲方：北京七彩龙发门窗有限公司与乙方：任丘市合泰门窗有限公司签订《成品地弹门加工合同》，甲方委托乙方有关天洋S7东立面内廊改造地弹门加工、安装事宜，合计面积76.21平米，每平米640元，共计48774.4元。龙发公司法定代表人戴征觉在合同上签字，原告合泰公司法定代表人张红群在合同上签字，并加盖了公司公章。原告按照合同安装完毕后，被告龙发公司支付货款36000元，剩余12774.4元未支付。被告龙发公司共欠原告货款41493元。
本院认为，原告合泰公司与被告龙发公司分别签订《肯德基门制作合同》与《成品地弹门加工合同》，原告为被告加工定制门，并已安装完毕。截止2016年7月21日被告龙发公司欠原告合泰公司货款41493的事实有原告提交的合同书、微信记录等证据证实，本院予以认定。
被告龙发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十二条之规定，判决如下：
被告北京七彩龙发门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市合泰门窗有限公司款41493元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由北京七彩龙发门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十月十日
书记员 张丛林
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初334号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人甘磊，男，1988年1月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，住广德县。被告人甘磊曾因犯聚众斗殴罪于2009年3月4日被广德县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月30日经减刑释放；因吸食毒品于2011年11月22日被广德县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1900元，因吸食毒品于2016年9月23人被广德县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被广德县公安局刑事拘留，同年10月21日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人甘磊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人甘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2016年8月底的一天，被告人甘磊容留梁某在广德县新杭镇万泰铝业厂后空地上，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年9月上旬的一天晚上，被告人甘磊容留赵某、左某、许某在广德县新杭镇独山三宝林场路边，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年9月中旬的一天晚上，被告人甘磊容留左某、许某在广德县新杭镇独山三宝林场路边，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年9月22日晚上，被告人甘磊容留容留赵某、左某在广德县新杭镇独山三宝林场路边，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人许某、左某等的证言，被告人甘磊的供述与辩解，广德县公安局制作的辨认笔录。
广德县人民检察院认为，被告人甘磊多次容留他人在自己车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人甘磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月份至9月份，被告人甘磊在广德县新杭镇境内四次容留赵某、左某等人在其所有的皖Ｐ×××××现代越野车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月底的一天，被告人甘磊容留梁某在广德县新杭镇万泰铝业厂后空地上，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月上旬的一天晚上，被告人甘磊容留赵某、左某、许某在广德县新杭镇独山三宝林场路边，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月中旬的一天晚上，被告人甘磊容留左某、许某在广德县新杭镇独山三宝林场路边，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年9月22日晚上，被告人甘磊容留容留赵某、左某在广德县新杭镇独山三宝林场路边，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××现代越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月23日，被告人甘磊因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十日。同日，广德县公安局在询问甘磊时，其陈述在自己车内容留左某、许某吸食毒品的犯罪事实，后民警在办理其他案件过程中发现甘磊有多次容留他人吸毒的嫌疑，广德县公安局遂于同年9月29日对甘磊涉嫌容留他人吸食毒品案转为刑事立案侦查。
上述事实，被告人甘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：被告人人口信息，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书、线索移交情况说明、立案决定书，查询记录、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、刑事裁定书，辨认笔录及照片，证人许某、左某、梁某、赵某的证言，被告人甘磊的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人甘磊提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘磊有前科，酌情予以从重处罚；其因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其容留左某、许某吸食毒品的犯罪事实，对该起犯罪依法可以从轻处罚；其在归案后如实供述容留他人吸毒的事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张国萱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第30号
原告：陈倩。
被告：王永红，（身份证号：33082419740808511x）。
被告：林慧君，（330824197411130022）。
被告：浙江酷特玩具有限公司。
法定代表人：王永红。
本院在审理原告陈倩诉被告王永红、林慧君、浙江酷特玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告王永红涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋 婉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳天宇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：金宝祝，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云江，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：周朝辉，辽宁王传勇律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：陈其波，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
再审申请人辽阳天宇汽车贸易有限公司因与被申请人吴云江、陈其波劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，原一审原告、二审上诉人朱艳红于2017年1月2日因病去世。上述事实有朱艳红的居民死亡医学证明（推断）书为证，辽阳天宇汽车贸易有限公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，辽阳天宇汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月七日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4676号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳天宇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：金宝祝，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云江，男，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：周朝辉，辽宁王传勇律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：陈其波，男，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人辽阳天宇汽车贸易有限公司因与被申请人吴云江、陈其波劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，原一审原告、二审上诉人朱艳红于2017年1月2日因病去世。上述事实有朱艳红的居民死亡医学证明（推断）书为证，辽阳天宇汽车贸易有限公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，辽阳天宇汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年三月七日书 记 员  李思源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第760号
申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人：李海平，董事长。
被执行人：朱本武，男。
被执行人：深圳市银鹏亿运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦8楼09、11、13、15、17房。
法定代表人：李银山，总经理。
本院（2011）聊东商初字第1449号民事判决书已发生法律效力，申请人于2012年10月18日向本院申请执行，本院于2012年10月22日立案执行。现查明，被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司有粤B×××××、粤B×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司有粤B×××××、粤B×××××号汽车二辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆春福
二〇一四年五月二十六日
书记员 李会军
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1954号
原告：边双双，女，1983年8月19日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，双辽市卧虎法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：樊庆慧，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住双辽市。
原告边双双与被告樊庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边双双及其委托诉讼代理人孟祥军、被告樊庆慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边双双向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款本金3199000元整，并支付借据中约定的违约金至借款还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：樊庆慧于2015年4月26日分别三次在边双双处借款共计4899000元整，并于借款当日给边双双出具了借据，借据中约定了还款期限，还款到期后，经边双双多次催要，樊庆慧用坐落在双辽市服先镇政府院落及地上附着物抵顶边双双借款1700000.00元整，并给边双双办理了过户，剩余借款3199000元，边双双多次找到樊庆慧索要未果，故边双双诉至法院，请求法院依法判令樊庆慧给付原告借款本金3199000元整，并支付借据中约定的违约金至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
樊庆慧辩称，以上欠款樊庆慧实际没有拿到这些本金，都是利滚利滚的。樊庆慧实际收到本金是778000元，是从2013年4月份开始，约定月利息6分。到2015年本息合计就达到了4899000元。边双双称借款后，樊庆慧用双辽市服先镇，原服先镇镇政府及地上附着物抵顶原告欠款170万元属实。按照边双双计算剩余3199000元。从2013年开始至起诉之日樊庆慧已经还给边双双54万多元了。樊庆慧与边双双之间的欠款从来没有核算过。樊庆慧不认可原告的诉请数额。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，樊庆慧分别给边双双出具三张借据，借款金额分别为56000.00元、2784000.00元、2059000.00元。三笔借款均约定了还款期限于2015年5月18日及违约责任约定:借款双方到期必须还清，如借款人到期不还清此款，款主人担保人可向法院提起诉讼，追偿借款及利息，同时借款人要承担诉讼中的一切费用，以及超期每天按1%的违约金，至还清借款日止。对于
上述事实有边双双提交的借据三张为凭，樊庆慧对借据三张本身无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告所述2015年4月26日被告欠款本金4899000元事实是否存在，原告要求被告偿还尚欠借款本金3199000元及相应违约金的诉讼请求是否合理应否予以支持
法释（2015）18号《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以人认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庭审中，被告辩解称，其与边双双的借款本金是778000元，而后按月利息6分的标准利滚利形成的借款金额4899000元，被告边双双承认有部分利息，但利息标准不是6分，利息标准有2分、3分、4分，但是后期他都还不上了，利息都降了，甚至都不要了。他说利息6分，事实不存在。
根据举证责任分配，被告负有对其主张原告所述借款是本金778000元，利息按照月利6分标准利滚利形成借款金额4899000元负有举证责任，但庭审中，被告提交的证据2013年、2015年数额明细，金额是778000。均系自己记账清单，没有边双双签字确认，且边双双对此不予认可，故本院对于樊庆慧辩解边双双借款本金778000元只能确认属于樊庆慧的自身陈述，不能作为有效证据使用，根据法律规定，樊庆慧应承担举证不能的法律后果。原告主张的三笔借款虽有部分利息，应视为合理利息计入本金，符合法律规定，应予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,根据边双双提供的借据及樊庆慧的庭审确认，本院对樊庆慧与边双双之间的借款本金4899000元的事实予以确认，庭审中，原告承认樊庆慧还款20120元，扣除以楼顶款170万元，尚欠借款本金3178880元要求樊庆慧偿还，符合双方约定及法律规定，樊庆慧应承担还款责任。针对边双双主张按约定给付违约金（2015年4月26日起至借款还清之日止）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告之间约定的违约金标准过高，应按照法律规定的利息标年利率24%的标准给付利息，从出具借款之日2015年4月26日至借款还清之日止请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出年利率24%的违约金部分，本院不予支持。对于樊庆慧辩解称，从2013年开始至起诉之日樊庆慧已经还给边双双545920元，但其提交的均系其自己记账的流水，没有证据证明确实已经还给边双双545920元的事实，且原告不认可，故本院对樊庆慧抗辩还款545920元的事实因证据不足不予采信。只能确认原告认可的已经还款金额20120元。
综上所述，边双双与樊庆慧借款关系成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、法释（2015）18号《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告樊庆慧于本判决生效后一个月内给付原告边双双尚欠借款本金3178880元并自2015年4月26日起至还清借款之日止，按照年利率24%标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32392.00元，减半收取16196.00，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年九月十三日
书记员 侯健美
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00841号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1924年9月8日出生于陕西省神木县，汉族，文盲。
代理人苏某甲，男，1965年1月18日生于陕西省神木县，汉族，系自诉人之子。
被告人苏某乙，男，1950年10月8日出生于陕西神木县，汉族，文盲，现住神木县店塔镇前梁村前梁组**号。
自诉人王某某以被告人苏某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其诉讼代理人苏某甲、被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称：2014年8月21日，她路过被告人苏某乙家的大门时，因琐事与苏某乙发生争吵，后被苏某乙推到在地至头部碰伤出血。她于当天到神木县第二人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、头皮裂伤。后经榆林市公安司法鉴定中心对她的伤情进行鉴定，证明她右侧颞部硬膜外血肿符合轻伤一级。上述事实，有证人苏某丙等人的证言，诊断证明书，住院病历，鉴定意见等证据证实，据此，自诉人认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项经济损失共计29437.4元。
被告人苏某乙辩称，他未推过自诉人，自诉人头部创伤系与他发生争吵时不慎摔倒所致，故他不构成故意伤害罪。
经审理查明，自诉人王某某与被告人苏某乙系邻居关系，双方一直因为水路问题而存在矛盾。2014年8月21日12时许，被告人苏某乙从地里割草回来时发现自家门前种植的西红柿被人打掉，苏某乙的妻子高某某称是自诉人王某某所为，为此苏某乙与王某某发生争吵，并将王某某推倒在地，致其头部受伤。王某某于当晚到神木县第二人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、头皮裂伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，王某某右侧颞部硬膜外血肿符合轻伤一级。
另查明，自诉人王某某在神木县第二人民医院住院治疗16天共支出住院费19553.55元、门诊治疗费1219.9元、鉴定费100元。另根据《2014年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费计算为480元（住院16天，每天30元），护理费计算为2128元（陪护16天，每天133元）。综上，自诉人王某某的经济损失共计人民币23481.45元。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：
1、自诉人王某某的陈述。该王证实2014年8月21日12时许，苏某乙因自家种植的西红柿被人故意毁坏而与她发生纠纷，后她被苏某乙打中头部倒地昏迷。
2、证人高某某的证言。该高证实2014年8月21日11时许，她丈夫苏某乙得知王某某故意损坏了她家门前种植的西红柿后即与王某某发生了纠纷。
3、证人苏某丙的证言。该苏证实2014年8月21日12时许，他在家中睡觉时因听到外面的吵闹声而起身查看，发现自己的母亲王某某在苏某乙家大门口处，且头部已受伤出血。
4、证人李某某的证言。该李证实2014年8月21日13时许，他看到苏某乙因自家西红柿苗被毁的事与王某某发生纠纷，后二人在苏某乙家大门口处争吵时，苏某乙将王某某推倒在地，致王某某头部受伤流血。
5、被告人苏某乙的供述。该苏供认2014年8月21日12时许，他从地里割草回来时见他家大门口种植的西红柿被人用木棒打过，他妻子高某某说是王某某打的，他遂与王某某发生争吵。争吵时王某某挥起手中的拐杖朝他腰部打来但被他躲开，王某某就摔倒在地并且头部出血了。
6、诊断证明书。载明经神木县第二人民医院医师杨彦军诊断，自诉人王某某的伤情为右侧颞部硬膜外血肿、头皮裂伤、脑萎缩（老年性）、肾功能不全。
7、住院证、住院病历、入院记录。证明2014年8月21日王某某头部出血不止入神木县第二人民医院住院治疗，后被诊断为右侧颞部硬膜外血肿、头皮裂伤、脑萎缩（老年性）、肾功能不全。
8、鉴定意见。载明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，王某某右颞叶硬膜外血肿属轻伤一级。
9、医疗费票据、鉴定费票据。证明王某某受伤后在神木县第二人民医院支出住院费19553.55元、门诊治疗费1219.9元、鉴定费100元，共计20873.45元。
上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人苏某乙因琐事与自诉人王某某发生纠纷，将自诉人推倒在地，致自诉人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人王某某指控被告人苏某乙罪名成立。被告人苏某乙辩称王某某之伤系王自己不慎摔倒所致，故其不构成故意伤害罪。经查，被告人的辩解仅有其供述及其妻子的证言予以证实且与案外人李某某的证言相互矛盾，故其辩护观点不予采信。鉴于被告人苏某乙对自己“推”的行为所产生的伤害程度没有明确的认识和追求，主观犯意属间接故意，犯罪情节和危害后果轻微，且被害人王某某对事端的引起有明显的过错，故决定对被告人苏某乙免于刑事处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人因被告人苏某乙伤害行为而诉请的各项经济损失中，医疗费20773.45元、鉴定费100元予以支持，住院伙食补助费按标准计算为480元，护理费按标准计算为2128元，交通费、住宿费未提供有效票据不予支持，误工费考虑到自诉人实际年龄、工作能力等情况决定不予支持，以上经济损失共计人民币23481.45元，由直接侵权人苏某乙承担70%，即16437.015元，剩余30%由自诉人自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告人苏某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人苏某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16437元（限本判决生效之次日起十日内给付完毕）。
驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵海霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终516号
上诉人（原审原告）：武富波，男，1972年10月10日生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭,山东齐邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人武富波、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对武富波支付经济补偿金非武富波之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1400号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人武富波预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5874号
原告：曹阳
被告：特易购商业（辽宁）有限公司
法定代表人：王松
委托代理人：王娇
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，
法定代表人：肖彬
委托代理人：王娇
原告曹阳与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告委托代理人王娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年5月17日在被告处沈阳北海分公司购买地瓜条一袋，金额6.76元，发现内有异物，属于不合格商品，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿人民币1000元1.请求判令被告支付原告购买商品进行退货并返还原告购物款6.76元，赔偿人民币1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿，涉案商品质量合格，进货渠道合法，不存在食品安全问题。原告并不是真正的消费者，其购买其商品不是为了生活消费需求，是为了索取高额的赔偿。与食品安全法何消费者权益保护法的立法精神相违背，且有失诚信。何谓食品安全？《食品安全法》的150条对“食品安全”作出明确的解释，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。原告自始至终也未提供证据证明涉案商品存在上述问题，对其造成任何伤害，且其并未食用，综上本案并不适用《食品安全法》148条的规定。
经审理查明：2017年5月17日，原告在被告沈阳北海分公司超市购买未密封袋装地瓜条一袋，金额6.76元，发现内有异物，原、被告双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有超市购物小票及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品。现原告所购商品包装内虽有异物，但明显不会被原告人误食，亦不会对人体健康造成慢性危害。且原告未食用该食品，其异物，不符合食品安全法，规定应予处罚的情形。另原告购买的系散装食品，且未封存，现原告不能证明争议食品与当时购买时状态相一致。但被告应为原告退货，并予以返回货款；被告称无法证明商品在被告处购买，原告提供的购物小票予以证明，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司店于本判决生效后10日内退还原告曹旭（地瓜条1袋）货款6.76元；
二、原告曹阳于本判决生效后十日内返还地瓜条1袋给被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司店；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十四日
书记员 李聪聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3389号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘夫军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吉崇泉，1962年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
原审被告：李洪涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安公司）因与被上诉人吉崇泉、原审被告李洪涛买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初0672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吉崇泉的诉讼请求。事实和理由：吉崇泉提供的欠条系先盖章后打印的伪造欠条，吉崇泉不能说明该证据的合法来源，金额不相符，实属举证不能。天安公司与吉崇泉并无买卖协议，不存在买卖关系，吉崇泉提供的天安公司前工作人员签署的欠条不能证明该宗货物与天安公司的关联性。
被上诉人吉崇泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欠条是店里的送货员送到店里的，之后就夹在账本中，欠条是真实的，与原始送货欠条8张相互印证。买卖是天安公司员工李洪涛经手的，李洪涛在一审中陈述了上述事实。
原审被告李洪涛未陈述意见。
吉崇泉向一审法院起诉请求：判决天安公司和李洪涛连带支付货款25836元及逾期利息（以25836元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2014年5月14日计算至本判决生效之日止），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年2、3月，李洪涛担任天安公司办公室负责人，李建系天安公司理赔部经理，冯成志系天安公司办公室工作人员。吉崇泉系现济南历下坤佑伦百货商店的业主，吉崇泉的西门酒水商店成立于1986年，后改为济南历下坤佑伦百货商店，但商店门口挂牌是西门酒水。2014年9月17日，天安公司盖章（方形财务专用章）出具欠条，内容为“今欠西门酒水烟酒款贰万伍仟捌佰壹拾六元整（25816元），用于招待公司客户”。天安公司的李建、冯成志以及李洪涛在吉崇泉的记账本上烟酒水清单签字，自2013年4月3日至2014年5月14日共计25836元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。李洪涛系天安公司的办公室负责人，根据吉崇泉向天安公司提供烟酒水等情况，可以综合认定李洪涛在明细单上签字行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由此产生的法律责任，由天安公司承担。现吉崇泉要求李洪涛承担连带责任，理由不当，不予支持。虽然天安公司辩称与吉崇泉无买卖协议，但根据李建、冯成志以及李洪涛在天安公司的职责，特别是天安公司在2014年9月17日盖章出具欠条，可以认定吉崇泉与天安公司存在买卖合同关系，对天安公司的辩称主张，不予采信。关于吉崇泉要求天安公司偿还25836元，因天安公司在2014年9月17日盖章出具欠条后未付款，现吉崇泉要求其支付，理由虽正当，但应以天安公司出具的欠条认可数额为准，故对吉崇泉的该项诉讼请求，予以支持25816元。对吉崇泉主张的超出部分不予支持。又因天安公司在2014年9月17日盖章出具欠条后未付款，现吉崇泉要求天安公司支付逾期利息，理由虽正当，但应以天安公司出具的欠条认可数额以及出具的时间起算为准，故对吉崇泉的该项诉讼请求，支持以25816元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2014年9月17日至本判决生效之日止。对吉崇泉主张的超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、天安公司支付吉崇泉25816元，于本判决生效之日起十日内执行；二、天安公司支付吉崇泉逾期利息（以25816元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2014年9月17日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；三、驳回吉崇泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由天安公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。天安公司对欠条中加盖的天安公司财务专用章的真实性无异议，但主张该印章是其公司内部财务流转用，不对外；李洪涛时任天安公司办公室主任，管理印章。李洪涛等三人签字的8张原始送货欠条的合计金额，比加盖天安公司财务专用章欠条的金额多20元。吉崇泉主张，该差额20元应是笔误，或直接扣除了。
本院认为，天安公司认可，原审被告李洪涛时任天安公司办公室主任，管理印章。李洪涛等三人签字的8张原始送货欠条的合计金额，与加盖天安公司财务专用章欠条的金额大体相当。故李洪涛作为欠条中货物买方的经办人，向卖方吉崇泉出具加盖有天安公司财务专用章的欠条，对吉崇泉而言，应代表天安公司。据此，天安公司应按欠条载明的金额，向吉崇泉偿还欠款。天安公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 穆 瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4421号
原告：付强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周宝领，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周欢，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周天，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周欣彤，女，出生日期不详，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：闫某（系被告周欣彤之母），出生日期不详，汉族，农民，现住址不详。
原告付强与被告周宝领、周欢、周天、周欣彤健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告付强于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由付强负担。
审判员 李晨明
二〇一七年二月四日
书记员 于骏华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第821号
罪犯韦雄群，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年3月18日作出（2013）衡蒸刑初字第25�刑事判决，以被告人韦雄群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期自2012年11月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦雄群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦雄群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦雄群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦雄�在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦雄群减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字307号
申请执行人徐桂林，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省开封市金明区。
被执行人张合顺，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省武陟县。
被执行人武陟县四方运输有限公司，
住所地武陟县，
本院在执行李徐桂林申请执行张合顺、武陟县四方运输有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字1211号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年一月二十日
书记员 王楷清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第24号
上诉人（原审被告）曹某甲，女，1955年6月3日生，汉族，无业。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某乙，男，1949年3月3日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审原告）曹某丙，男，1952年4月23日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审原告）曹某丁，女，1958年2月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）曹某戊，女，1963年4月29日生，汉族，无业。
以上四被上诉人共同委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人曹某甲与被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊分家析产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年7月20日作出（2014）栖霞民初字第42号民事判决，曹某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹某甲及其委托代理人徐娇，被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊以及四被上诉人的共同委托代理人王蕴刚到庭参加诉讼。
本院认为，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊四人据以主张权利的依据为2011年3月13日签订的《协议》，该《协议》的主体除本案双方当事人外，还有案外人曹福和、杨厚芳；该《协议》中涉及的相关财产权利的分配，不仅与本案双方当事人有关，还牵涉到案外人曹福和、杨厚芳、母秋晨的利益。故原审法院应将曹福和、杨厚芳、母秋晨追加为案件当事人，在查明事实的基础上，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第42号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件受理费7903元，由本院退还上诉人曹某甲。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5333号
罪犯张召华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年2月8日作出了（2010）邹刑初字第35号刑事判决，以被告人张召华犯拐卖妇女罪，�处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张召华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张召华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张召华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张召华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
�西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初943号
原告：郭光均，男，1945年6月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：郭水生，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住。
原告郭光均与被告郭水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭光均于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光均的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭光均撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭光均负担。
审判员 �曾斌
二〇一七年七月三日
书记员 匡 载 钦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00847号
申请执行人：桂敏寨，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院依据枞阳县人民法院已经发生法律效力的（2015）枞民二初字第00176号民事调解书，因被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人桂敏寨向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司银行存款983860元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年五月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1030号
申请执行人大连全聚相食品有限公司，住所地普湾新区炮台镇宫房村。
法定代表人赫华令，经理。
委托代理人王斌，辽宁洪域律师事务所律师。
被执行人大连龙达盛泰物资有限公司，住所地大连市甘井子区金刚街。
法定代表人卢晨丹，经理。
申请执行人大连全聚相食品有限公司与被执行人大连龙达盛泰物资有限公司票据纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月15日作出（2015）沙民初字第3303号民事判决，且已发生法律效力。2015年7月8日申请执行人大连全聚相食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人大连龙达盛泰物资有限公司履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，划拨被执行人大连龙达盛泰物资有限公司银行存款400000元，并将被执行人列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他财产可供执行，依申请执行人申请，终结本次执行程序。执行标的本金400000元、受理费7300元、保全费2520元
、公告费900元、执行费6056元，已执行400000元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1030号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1030号
申请执行人叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族。
被执行人陈火金，男，1973年8月24日出生，汉族。
被执行人罗淑云，女，1978年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶金华与被执行人陈火金、罗淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币160000元及利息、代垫受理费2181元、诉讼保全费1320元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1030号
申请执行人：阿布都克尤木·吐尔逊。
被执行人：新疆道路桥梁工程总公司。
负责人：郭众天，该公司破产清算组组长。
申请执行人艾尼·卡斯木与被执行人新疆道路桥梁工程总公司经济补偿金纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）沙民一初字第2269号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆道路桥梁工程总公司履行法律文书确定的给付案款60610.25元的义务。
执行过程中，经本院执行人员询问被执行人新疆道路桥梁工程总公司及调取相关资料证实被执行人新疆道路桥梁工程总公司于2012年12月31日经乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 长 源
审判员 杨 建 军
审判员 马 金 山
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖克热提
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5036号
原告：褚福荣，女，1966年6月4日，汉族，住徐州市铜山区。
被告：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区辉荣投资理财服务部，住所地铜山区马坡镇柳马路东侧十段村。
负责人符振练。
原告褚福荣诉被告符振练、徐州市铜山区辉荣投资理财服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告褚福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息8000元，合计38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要于2015年8月4日及2015年9月1日向原告两次借款10000元、20000元，借期均一年，借款利息2分。到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于<审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告褚福荣的起诉；
二、本案移送至徐州市铜山区公安局。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5036号原告：褚福荣，女，1966年6月4日，汉族，住徐州市铜山区。被告：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区辉荣投资理财服务部，住所地铜山区马坡镇柳马路东侧十段村。负责人符振练。原告褚福荣诉被告符振练、徐州市铜山区辉荣投资理财服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。原告褚福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息8000元，合计38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要于2015年8月4日及2015年9月1日向原告两次借款10000元、20000元，借期均一年，借款利息2分。到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于》第五条，《最高人民法院关于》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告褚福荣的起诉；二、本案移送至徐州市铜山区公安局。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇一七年六月十三日书记员  王珂
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初148号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人冯某1,陕西省榆林市子洲县人，住子洲县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人冯某1犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日，被告人冯某1在××庄租用场地，购买了10000升和4000升的废旧油罐各一个用于储存甲醇和柴油。2017年3月18日，被告人冯某1以每吨2270元的价格从甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司购得甲醇14.66吨，分别储存在租用院落里的两个油罐中，被告人冯某1零售时加入自来水后以每千克3.05元左右的××庄的饭店，共计销售900公斤，销售金额2250元。
2017年4月3日、4月10日，被告人冯某1以每升4.6元的价格购买0号柴油共计10000升，冯某1以每升5.55元的××庄部分沙厂，被告人冯某1出售柴油9034升，价值50331元，未出售550.86升，价值3.58元。
综上，被告人冯某1无证销售柴油和甲醇总价值97998.5元，非法获利6710元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证庄浪县商务局、庄浪县安全生产监督管理局证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、回收清单、收购证明和收购资质复印件、陕西新宏泰石化有限公司资质复印件、冯某1储存销售甲醇和柴油明细、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、提取笔录、华亭煤电公司产品提货单、庄浪县公安局情况说明；证人朱某、白某、冯某2等人的证言；被告人冯某1的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录、甘肃省产品质量监督检验中心检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1违反国务院《危险化学品安全管理条例》规定，未经行政主管部门许可经营甲醇和柴油的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实
充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某1在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某1认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯某1违法所得6710元予以追缴（已由庄浪县公安局追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长岳祯雄
审判员何跟巧
人民陪审员郑富龙
二○一七年十一月十七日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初148号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人冯某1,陕西省榆林市子洲县人，住子洲县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人冯某1犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日，被告人冯某1在××庄租用场地，购买了10000升和4000升的废旧油罐各一个用于储存甲醇和柴油。2017年3月18日，被告人冯某1以每吨2270元的价格从甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司购得甲醇14.66吨，分别储存在租用院落里的两个油罐中，被告人冯某1零售时加入自来水后以每千克3.05元左右的××庄的饭店，共计销售900公斤，销售金额2250元。2017年4月3日、4月10日，被告人冯某1以每升4.6元的价格购买0号柴油共计10000升，冯某1以每升5.55元的××庄部分沙厂，被告人冯某1出售柴油9034升，价值50331元，未出售550.86升，价值3.58元。综上，被告人冯某1无证销售柴油和甲醇总价值97998.5元，非法获利6710元。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证庄浪县商务局、庄浪县安全生产监督管理局证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、回收清单、收购证明和收购资质复印件、陕西新宏泰石化有限公司资质复印件、冯某1储存销售甲醇和柴油明细、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、提取笔录、华亭煤电公司产品提货单、庄浪县公安局情况说明；证人朱某、白某、冯某2等人的证言；被告人冯某1的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录、甘肃省产品质量监督检验中心检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1违反国务院《危险化学品安全管理条例》规定，未经行政主管部门许可经营甲醇和柴油的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某1在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某1认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人冯某1违法所得6710元予以追缴（已由庄浪县公安局追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳祯雄审判员何跟巧人民陪审员郑富龙二○一七年十一月十七日书记员贾慧
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执14号
申请人：师泽红，男，汉族，住清丰县。
被执行人：于涛，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：王国英，女，汉族，住址同上，系被执行人于涛之妻。
师泽红申请于涛2人民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初2950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人师泽红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初2950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李沅霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2181号
原告张永振，男，汉族，1968年10月17日生。
委托代理人张钦礼，男，汉族，1968年6月24日生。
被告刘振，男，汉族，1988年4月14日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉。
本院在审理原告张永振诉被告刘振、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 何世峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初207号
原告：刘海俨，男，1972年3月27日出生，汉族，天津市东丽区环保局干部，住天津市河北区。
被告：王辉，女，1981年5月29日出生，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告刘海俨与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海俨、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘海俨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆维修费4326元、替代性交通工具损失50元，总计4376元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日17时27分，被告王辉驾驶津Ａ×××××号微型厢式货车，沿天津市南京路由西向东行驶至曲阜道路段时，与同向行驶的原告刘海俨驾驶的津Ｆ×××××号小客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津交通事故快速处理中心认定，被告王辉承担事故全部责任，原告刘海俨无责任。现原告刘海俨就其损失提起诉讼。
被告王辉未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，该保险公司已将财产损失限额内的2000元保险金赔付给车辆所有人王辉，故不同意再次赔偿。
经审理查明，2016年11月28日17时27分，被告王辉驾驶津Ａ×××××号微型厢式货车，沿天津市南京路向十一经路方向行驶。当王辉驾驶车辆行驶至该路与曲阜道交口处时，其车辆前部与同向行驶的原告刘海俨驾驶的津Ｆ×××××号小客车后尾接触，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告王辉承担事故全部责任，原告刘海俨无责任。2016年12月5日至9日，原告经保险公司指定到天津市中进长旺汽车销售有限公司维修车辆，发生车辆维修费4326元。2017年1月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司将交强险财产损失限额内的2000元保险金赔付给车辆所有人王辉。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号微型厢式货车所有人系被告王辉。该车在被中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、天津市中进长旺汽车销售有限公司出具的车辆维修费票据及结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告车辆维修费4326元。
关于替代性交通工具损失，原告提供的天津市中进长旺汽车销售有限公司出具的车辆维修费票据及结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。原告主张车辆维修期间50元的替代性交通工具损失，不违反法律规定，本院对此予以支持。
原告的合理经济损失：车辆维修费4326元、替代性交通工具损失50元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再由事故侵权人被告王辉按照事故责任比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张已将交强险财产损失限额内的2000元保险金赔付给车辆所有人王辉，故不同意再次赔偿的问题，因交强险系对交通事故中本车以外人员、财产所受损害予以赔偿的法定强制保险，故保险公司应向事故第三者履行赔偿责任。故本院对保险公司的上述主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司可另行向王辉行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘海俨车辆维修费2000元。
二、被告王辉赔偿原告刘海俨车辆维修费2326元、替代性交通工具损失50元，总计2376元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘海俨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00387号之一
申请执行人：王再红，男，汉族，农民工，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人王再红与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为62600元，剩余的债权数额为62600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00387号
申请执行人：王再红，男，汉族，现住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00203号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币63439元（工资62600元、执行费839元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00387号
本院在执行申请执行人王再红与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为62600元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠62600元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01959号
申请执行人陶莎。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人陶莎与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05393号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陶莎与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2576号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢501号
申请人刘勋，男。
被执行人朱瑞娟，女。
申请执行人刘勋于2017年10月10日向本院申请执行的（2011）莒民一初字第3823号民事调解书一案，申请执行标的款70000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘勋与朱瑞娟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3125号
原告：杭州德荣家具有限公司。住所地：杭州市余杭区临平邱山大街***号。
法定代表人：施恒达。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：鲍建娥，浙江天卫律师事务所律师。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：许永杰。
原告杭州德荣家具有限公司（以下简称德荣公司）与被告绍兴汇金酒店有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第3125号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭于2015年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽华到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人鲍建娥参加了二次庭审，被告汇金公司经本院传票两次庭审均传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月23日，原告与被告签订了合同编号为2013042301的《买卖合同》，被告向原告购买总货价为39910元的椅子，约定付款方式为：1、合同签订，被告支付总货单的30%（计119730元）作为预付款，原告收到预付款即备货物。2、货至交货地点，被告点收后一周内支付原告总货款的40%（159640元）。违约责任约定，被告未按合同规定日期付款，每延期一天，按合同总价款的1‰偿付原告违约金。合同签订后，2013年7月5日被告支付原告预付款119730元。2013年12月11日，原告将全部货物送至被告处。因被告项目停工，无法安装。2014年1月26日，被告支付原告5万元，之后被告再未支付剩余货款229800元，故原告起诉要求被告支付剩余货款229800元，支付违约金暂计118931.80元（自2013年12月18日起至2014年9月12日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同、合同清单各一份，用以证明2013年4月23日原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买总货价为399100元椅子的事实；
2、送货单一份，用以证明2013年12月11日原告已将椅子交货到被告指定地点，被告已收货的事实；
3、情况说明一份，用以证明2013年12月11日原告已将椅子交货到被告指定的地点，因被告原因未能安装，被告违约的事实；
4、违约金计算清单一份，用以证明根据合同2013年12月18日起暂计至2014年9月12日被告违约应支付的违约金的事实。
为查明本案事实，本院依法向被告汇金公司的股东浙江龙禧投资集团有限公司的副总裁朱国潮进行了询问，其称：马锦平为汇金酒店项目中负责收货的人员，其签收的送货单被告均予以认可。（证据5）对此，原告质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年4月23日，原告与被告签订了合同编号为2013042301的《买卖合同》约定，被告向原告购买总价值为399100元的椅子，约定付款方式为：1合同签订，被告支付总货款的30%（计119730元）作为预付款，原告收到预付款即备货物。2、货至交货地点，被告点收一周内支付原告总货款的40%（计159640元）。安装完毕，被告验收后一周内，被告付总货单的25%（计99775元），余款5%（计19955元）作为质保金，被告于验收满一年后的一周内一次性付予原告。2013年12月11日，原告按合同约定将合同项下全部货物运至被告处，但因被告工程停工，合同项下的椅子至今未安装。合同项下货款，被告已支付预付款119730元并于2014年1月26日支付给原告50000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告德荣公司与被告汇金公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成送货义务，根据合同约定，货物送至交货地点一周内内应支付至总货款的70%，被告未按合同约定向原告支付相应货款，显属违约；合同约定，安装完毕验收后一周内付至该批次货款的95%，剩余5%为质保金，在安装验收之日起计算一年后7个工作日内付清，现原告自认目前讼争的椅子尚未安装完成，故剩余30%的货款尚未达到付款条件，故本院仅支持原告支付至70%的货款，因被告已向原告支付了169730元，故被告尚应支付给原告的进度款为109640元。对于原告的违约金主张，本院认为，违约金的立法本意为弥补守约方的实际损失，现原告在庭审中自认因被告未按期付款产生的损失为利息损失，故对违约金的计算，本院依法调整为按被告尚欠货款109640元自2013年12月18日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。被告汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴汇金酒店有限公司应共同支付给原告杭州德宇家具有限公司货款人民币109，640元，并支付该款自2013年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州德宇家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，财产保全申请费2264元，合计8795元，由原告负担4599元，由被告负担4196元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6531元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈颖莹