杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第336号
原告：绍兴××水泥××司。
法定代表人：姚××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：浙江天海××有限公司。住所地：浙江省杭州市
××双浦镇××村（现吴家村民丰路108号）。
法定代表人：周××。
委托代理人：翟××。
委托代理人：何××。
原告绍兴××水泥××司（以下简称三××司）诉被告
浙江天海××有限公司（以下简称天××公司）买卖合同纠纷
一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年3月4日公开开庭进
行了审理。原告三××司的委托代理人吴××、沈××，被告
天××公司的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告三××司诉称：其与天××公司于2008年8月1日签
订《水泥销售合同》一份，合同生效后，三××司按天××公
司的要求履行了供货义务，但天××公司未能及时付款，至今尚欠货款648495.2元，故向法院起诉要求被告天××公司支付货款648495.2元、利息损失6700元（按年贷款利率5.31％，从
2008年10月26日计算至2009年1月14日），合计655195.2元。在庭审中，三××司表示应该从2008年12月6日开始计算利息
损失。
被告天××公司辩称：在供货确认单上代表天××公司
签字的尹某某已在2008年6月离开天××公司，其无权代表天
××公司在2008年8月和10月进行结算，且三××司出示的供
货确认单均未经天××公司盖章确认，三××司虽然履行了供
货义务，天××公司也确有货款尚未付清，但对具体数额不清
楚。
原告三××司为支持其主张的事实，向本院提供了以下
证据材料：
1、水泥销售合同，证明三××司与天××公司之间的水
泥买卖合同关系。
2、供货确认单四份，证明天××公司欠付货款的事实。
3、对帐单一张，证明天××公司欠付货款648495.2元未
付的事实。
4、2008年8月28日、10月13日和2009年1月13日的增殖税
专用发票共三张，证明三××司与天××公司的买卖关系及天
××公司的应付货款数额。
被告天××公司未提交证据。
经质证，被告天××公司对原告三××司提供的证据1没
有异议；对证据2，认为尹某某已于2008年6月离开天××公司，无权代表公某签字确认供货情况，而另两份供货确认单应按实收数计算货款，而非实发数；对证据3的真实性有异议，认
为陈某某不是天××公司员工，天××公司与三××司之间没
有就货款进行结算，但对该对帐单上所列天××公司于2008年
9月25日、11月11日、12月5日分别向三××司支付了20万元、
30万元和5万元货款没有异议；对证据4中，于2008年8月28日
、10月13日开具的两张金额分别为187190.4元和283410.4元的增值税专用发票没有异议，并确认已经抵扣，但没有收到2009
年1月13日开具的增值税专用发票，且该发票不是按照天××
公司的实收数、而是按三××司的发货数开具的。
本院审查后认为，一、三××司提交的水泥销售合同，
天××公司没有异议，本院予以确认。二、三××司提交的对
帐单中注有“今收到增值税发票一张，号码为05095545.陈某
某09.元.14”，但天××公司否认其有名为陈某某的员工，且
表示未收到于2009年1月13日开具的票号为05095545的增值税
专用发票，三××司又未就天××公司的反驳意见补强证据，
故该对帐单和增值税发票本院不予采信，不作为本案的有效证
据；三××司于2008年8月28日和10月13日开具的金额为18719
0.4元、283410.4元的两张增值税专用发票，天××公司认可
已经收到并抵扣，本院予以确认，经尹某某、黄某某确认的20
08年8月和9月的送货确认单载明的送货数量和价格与该两张增
值税专用发票一致，天××公司又未就尹某某已于2008年6月
离开公某和黄某某不是公某财务人员的主张提供相应的证据，
本院对天××公司关于尹某某、黄某某无权代表公某确认四张送货确认单的异议不予采纳，经尹某某、黄某某确认的该四张送货确认单作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年8月，三××司与天××公司签订合同编号为sxss
-08-08-
01水泥销售合同一份，约定三××司向天××公司供应p.042.
5普通硅酸盐水泥，包装方式为散装，供货价格为出厂价p.042
.5级340元／吨；关于合理损耗及计量方法：散装水泥计量以
卖方工厂磅单为依据，合理损害≤0.3％，超过部分双方某某
解决。卖方出厂专用运输车辆物料出口均加有铅封，买方应在
验收时认真检查；关于付款及结算方式：每月计算一次，即每
月的25日为计算日，买方按实际供应数在次月5日前付清货款
；合同有效期限：本合同于2008年8月1日至2008年12月31日有
效；供货价格在执行期间遇市场行情变化，价格随行就市，以
卖方价格通知为准；等等。
三××司向天××公司供应水泥后，2008年8月27日，尹
某某在2008年8月的实发数550.56、实收数549.83、磅差0.73的供货确认单上签字确认“以上结算属实，价格按340元／t计
算”，三××司于2008年8月28日向天××公司开具了相应的
增值税发票；黄某某在2008年9月的实发数833.56、实收数833
.18、磅差0.38的供货确认单上签字确认“以上数据正确，单
价340元／t”，三××司于2008年10月13日向天××公司开具
了相应的增值税发票；10月28日，黄某某在2008年10月实发数2296.68、实收数2295.36、磅差1.32的送货确认单上签字，并注明“1050.22t按320元／吨结算，1246.46t按300元／吨结算”；11月26日，尹某某在2008年11月的实发数59.62、实收数5
9.62、磅差0的送货确认单上签字表示属实。
天××公司分别于2008年9月25日、11月11日和12月5日
向三××司支付20万元、30万元和5万元。
本院认为，本案的争议焦点为天××公司应当支付给三
××司的水泥货款数额。三××司据以主张货款的四张送货确
认单虽未盖有天××公司印章，但业已经尹某某、黄某某签字
确认，且2008年8月和9月的送货确认单与天××公司已经收到
且抵扣的增值税专用发票吻合，而天××公司又对应付和欠付
的货款数额不予明确，故本院依三××司提交的四张送货确认
单确定三××司供应的水泥数量和相应价格。根据天××公司
和三××司签订的水泥销售合同中关于“散装水泥计量以卖方
工厂磅单为依据，合理损害≤0.3％，超过部分双方某某解决
”的约定，送货确认单中“实发数”和“实收数”的磅差未超
过0.3％，故应以送货确认单中的“实发数”计算三××司的
水泥供应数量，天××公司要求依“实收数”确定供货数量的
意见本院不予采纳。天××公司与三××司在水泥销售合同中
约定供货价格为340元／吨，价格随行就市，送货确认单上经
尹某某、黄某某确认的价格未超过该约定，三××司依此价格
计算天××公司的应付款项，符合约定，本院予以确认。故天
××公司应当支付货款金额分别为2008年8月187190.4元（550
.56吨＊340元／吨）、2008年9月283410.4元（833.56吨＊340元／吨）、2008年10月710008.4元（1050.22吨＊320元／吨＋1246.46吨＊300元／吨）、2008年11月17886元（59.62吨＊300元／吨），共计1198495.2元，扣除天××公司已经支付的55
0000元，天××公司尚应支付648495.2元。根据双方关于付款
及结算方式的约定，天××公司应当在2008年12月5日付清货
款，故三××司起诉要求天××公司支付货款并从2008年12月
6日开始按照年贷款利率5.31％计算利息损失的诉讼请求合理
正当，本院予以支持。利息损失暂计算至2009年1月14日为367
9元，三××司的计算存在错误，本院予以更正。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、浙江天海××有限公司支付绍兴××水泥××司货
款648495.2元、赔偿利息损失3679元（暂计算至2009年1月14
日），共计652174.2元，该款于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回绍兴水泥有限公某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元减半收取5176元，财产保全申请费38
20元，共计8996元，由绍兴××水泥××司负担42元，浙江天
海××有限公司负担8954元。浙江天海××有限公司负担部分
，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 刘 静