wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第232号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人谭某，农民。2011年9月24日被刑事拘留，同年9月26日被取保侯审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）194号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、丁静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日晚22时许，被告人谭某酒后伙同谭某甲、谭某乙行至本村村委大院门口时碰到本村村民邢某甲。被告人谭某在本村村委值班室内因言语不和与邢某甲发生厮打。期间，被告人谭某采用棍棒捅打、脚踢等手段将邢某甲多处打伤。经法医鉴定，邢某甲头部、口腔部、右胸部损伤均属轻伤。村民谭某丙得到消息后赶到村委大院并与被告人谭某等发生厮打。期间，被告人谭某持木棍、石头等将谭某丙头部打伤，经法医鉴定，谭某丙左前额部损伤属轻微伤。2011年9月24日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人谭某与被害人邢某甲、谭某丙关于民事赔偿自行协商处理。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有被害人邢某甲、谭某丙的陈述、证人谭某丁、谭某戊等的证言、户籍证明、住院病历、办案说明等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致二人三处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人谭某系被公安机关抓获归案，其关于自首的辩解理由不成立。被告人谭某庭审中自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 辛 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2754号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘苏，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行工作人员。
被告：谢经柱，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田全景，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田中峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田福才，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田元元，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢新征，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢经柱、田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘苏、被告谢经柱、田福才到庭参加了诉讼。被告田全景、田中峰、田元元、谢新征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告谢经柱偿还借款本金9.92万元及合同约定利息；2，判令被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢经柱于2014年2月21日，与被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第11154号，合同约定被告从原告处借款人民币9.92万元，实际发放9.92万元，利率为8.43333‰，还款期间自2014年2月21日起至2017年2月20日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告谢经柱至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告谢经柱辩称，借款属实，现在暂时无能力偿还，回去想办法筹钱尽快把借款还上。
被告田福才辩称，担保属实，我催促借款人谢经柱尽快还款，另外我作为担保人也尽量想办法筹钱还款。
被告田全景、田中峰、田元元、谢新征未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据，经开庭质证及审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日被告谢经柱、田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第11154号。合同约定六被告自愿组成借款人联保小组，在2014年2月21日至2017年2月20日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告谢经柱以承包工程资金不足为由，向原告借款9.92万元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月9日止，约定借款月利率为8.43333‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2015年9月15日，原告将借款9.92万元支付给被告谢经柱，被告谢经柱在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告谢经柱拒不归还。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告谢经柱归还借款9.92万元及约定利息，被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征承担连带担保责任。
本院认为，被告田全景、田中峰、田元元、谢新征经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢经柱、田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢经柱未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告谢经柱偿还借款9.92万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征作为被告谢经柱的连带保证人，在被告谢经柱不履行债务时，被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谢经柱追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田全景、田中峰、田元元、谢新征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款9.92万元支付给了被告谢经柱，被告谢经柱理应承担偿还义务，被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢经柱于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款9.92万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征负连带清偿责任。
三、被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征承担保证责任后，有权向被告谢经柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告谢经柱负担，被告田全景、田中峰、田福才、田元元、谢新征承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7923号
原告：李治明，男，1957年3月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、706室。
法定代表人：陈对航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
原告李治明与被告安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称宏志公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李治明、被告宏志公司的委托诉讼代理人方宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还住院伙食补助费3940元、垫付的医疗费3148.5元，合计7088.5元；2、判令被告支付鉴定前的生活费8064元（1600元/月×6.3个月×80%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告在被告承包的徐州市印象城酒店A楼工地工作中受伤，经徐州市人社局认定为工伤后，并于2017年3月6日鉴定为工伤九级伤残，因工伤保险待遇问题，原告先后诉至徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院，两级法院对部分费用作出了判决，现仍有部分费用未处理，原告特诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告宏志公司辩称，住院伙食补助费3600元已经打入被告账户，被告愿意支付给原告；原告住院期间的全部医疗费用均由被告支付，被告不应支付原告医疗费；鉴定费属于社会保险基金支付的范畴，原告不提供鉴定费发票，且在第一次诉讼中又撤回该项目，造成不能报销，后果由原告自行承担。原告主张的鉴定前的生活费不属于工伤待遇中的赔偿项目，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月，原告受案外人刘某的聘用，到被告转包给刘某的徐州市印象城酒店A楼木工工程工地工作。2015年10月27日13时左右，原告在徐州市印象城酒店A楼工地进行混凝土打磨作业时，从组合架摔落致左腿受伤。同日，原告至徐州市××山区中医院就诊，于2015年11月13日出院，共住院17天。后原告又分别于2016年3月8日-5月9日、5月31日-7月30日、9月5日-10月10日三次入住徐州市中心医院康复科进行康复治疗，共计住院167天。2016年10月10日原告又入住徐州市中心医院，于2016年11月2日出院，共计住院23天。
2016年1月13日徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2015）第2118号工伤认定决定书，认定原告李治明受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2016年12月30日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告李治明的伤残情况作出了徐劳工鉴通（2016）第201612177号劳动能力鉴定结论通知书，认定李治明2015年10月27日的工伤为九级伤残无生活自理障碍。
2017年3月6日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告李治明的伤残情况作出了徐劳工复鉴通（2017）第5号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书，认定李治明2015年10月27日的工伤为九级伤残无护理依赖，同时撤销徐劳工鉴通（2016）第201612177号鉴定结论。
2017年5月19日，原告曾因工伤保险待遇诉至本院，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0311民初3146号民事判决书，判决被告支付给原告停工留薪期工资41890元（4189元×10个月）、护理费8000元、一次性伤残补助金37701元、一次性伤残就业补助金2500元，合计90091元。原告不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏03民终5010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年12月13日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告返还住院伙食补助费3940元、垫付的医疗费3148.5元；支付鉴定费510元、停工留薪期满至鉴定结论作出之日前的生活费8064元（1600元/月×6.3个月×80%）。2017年12月18日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第224号不予受理通知书，决定不予受理，并于2017年12月22日将不予受理通知书送达于原告。原告不服该不予受理通知书，遂起诉来院。
另查明，徐州市医疗保险基金管理中心确认原告因本次工伤的住院伙食补助费为3940元，被告认可其中的3600元打入了被告账户。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。1、庭审中，原告提交徐州市医疗保险基金管理中心出具的2016年3月8日、5月9日、10月10日、11月2日支付住院伙食补助费3600元的单据。被告亦认可该款项已进入被告账户，且同意返还给原告。故对于原告主张的3600元住院伙食补助费本院予以确认。对于原告主张剩余的340元的住院伙食补助费，原告虽庭后补充提交单据，但被告未予认可，且原告亦未能证实该款项也实际被汇至被告账户，故证据不足，本院不予支持。2、原告主张由被告返还其垫付的医疗费3148.5元，未提供证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张依法不予支持。3、根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见（苏人社规[2016]3号）》第十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，享受原工资福利待遇，停工留薪期满后应回单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利待遇照发；用人单位安排适当工作、工伤职工无正当理由拒不提供劳动的，可以按照有关法律、行政法律规定处理。原告于2015年10月27日受伤，本院及徐州市中级人民法院判决确认原告的停工留薪期为10个月，2017年3月6日，原告劳动能力鉴定结束，原告在停工留薪期满后未至被告处上班，被告亦未通知原告上班并安排适当工作，故被告应按照不低于徐州市最低工资标准的百分之八十向原告支付2016年8月27日至2017年3月6日期间的生活费，原告主张由被告支付8064元（1600元/月×6.3个月×80%），未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付住院伙食补助费3600元、停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前的生活费8064元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治明支付住院伙食补助费3600元、停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前的生活费8064元，合计11664元；
二、驳回原告李治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏志建设工程有限责任公司负担（被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 沈九安
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 丹
书 记 员 苏 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7923号原告：李治明，男，1957年3月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、706室。法定代表人：陈对航，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。原告李治明与被告安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称宏志公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李治明、被告宏志公司的委托诉讼代理人方宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还住院伙食补助费3940元、垫付的医疗费3148.5元，合计7088.5元；2、判令被告支付鉴定前的生活费8064元（1600元/月×6.3个月×80%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告在被告承包的徐州市印象城酒店A楼工地工作中受伤，经徐州市人社局认定为工伤后，并于2017年3月6日鉴定为工伤九级伤残，因工伤保险待遇问题，原告先后诉至徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院，两级法院对部分费用作出了判决，现仍有部分费用未处理，原告特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告宏志公司辩称，住院伙食补助费3600元已经打入被告账户，被告愿意支付给原告；原告住院期间的全部医疗费用均由被告支付，被告不应支付原告医疗费；鉴定费属于社会保险基金支付的范畴，原告不提供鉴定费发票，且在第一次诉讼中又撤回该项目，造成不能报销，后果由原告自行承担。原告主张的鉴定前的生活费不属于工伤待遇中的赔偿项目，原告的诉请缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告受案外人刘某的聘用，到被告转包给刘某的徐州市印象城酒店A楼木工工程工地工作。2015年10月27日13时左右，原告在徐州市印象城酒店A楼工地进行混凝土打磨作业时，从组合架摔落致左腿受伤。同日，原告至徐州市××山区中医院就诊，于2015年11月13日出院，共住院17天。后原告又分别于2016年3月8日-5月9日、5月31日-7月30日、9月5日-10月10日三次入住徐州市中心医院康复科进行康复治疗，共计住院167天。2016年10月10日原告又入住徐州市中心医院，于2016年11月2日出院，共计住院23天。2016年1月13日徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2015）第2118号工伤认定决定书，认定原告李治明受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年12月30日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告李治明的伤残情况作出了徐劳工鉴通（2016）第201612177号劳动能力鉴定结论通知书，认定李治明2015年10月27日的工伤为九级伤残无生活自理障碍。2017年3月6日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告李治明的伤残情况作出了徐劳工复鉴通（2017）第5号劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书，认定李治明2015年10月27日的工伤为九级伤残无护理依赖，同时撤销徐劳工鉴通（2016）第201612177号鉴定结论。2017年5月19日，原告曾因工伤保险待遇诉至本院，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0311民初3146号民事判决书，判决被告支付给原告停工留薪期工资41890元（4189元×10个月）、护理费8000元、一次性伤残补助金37701元、一次性伤残就业补助金2500元，合计90091元。原告不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏03民终5010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月13日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告返还住院伙食补助费3940元、垫付的医疗费3148.5元；支付鉴定费510元、停工留薪期满至鉴定结论作出之日前的生活费8064元（1600元/月×6.3个月×80%）。2017年12月18日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第224号不予受理通知书，决定不予受理，并于2017年12月22日将不予受理通知书送达于原告。原告不服该不予受理通知书，遂起诉来院。另查明，徐州市医疗保险基金管理中心确认原告因本次工伤的住院伙食补助费为3940元，被告认可其中的3600元打入了被告账户。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。1、庭审中，原告提交徐州市医疗保险基金管理中心出具的2016年3月8日、5月9日、10月10日、11月2日支付住院伙食补助费3600元的单据。被告亦认可该款项已进入被告账户，且同意返还给原告。故对于原告主张的3600元住院伙食补助费本院予以确认。对于原告主张剩余的340元的住院伙食补助费，原告虽庭后补充提交单据，但被告未予认可，且原告亦未能证实该款项也实际被汇至被告账户，故证据不足，本院不予支持。2、原告主张由被告返还其垫付的医疗费3148.5元，未提供证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张依法不予支持。3、根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见（苏人社规[2016]3号）》第十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，享受原工资福利待遇，停工留薪期满后应回单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利待遇照发；用人单位安排适当工作、工伤职工无正当理由拒不提供劳动的，可以按照有关法律、行政法律规定处理。原告于2015年10月27日受伤，本院及徐州市中级人民法院判决确认原告的停工留薪期为10个月，2017年3月6日，原告劳动能力鉴定结束，原告在停工留薪期满后未至被告处上班，被告亦未通知原告上班并安排适当工作，故被告应按照不低于徐州市最低工资标准的百分之八十向原告支付2016年8月27日至2017年3月6日期间的生活费，原告主张由被告支付8064元（1600元/月×6.3个月×80%），未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，被告应向原告支付住院伙食补助费3600元、停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前的生活费8064元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治明支付住院伙食补助费3600元、停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前的生活费8064元，合计11664元；二、驳回原告李治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏志建设工程有限责任公司负担（被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一八年三月十九日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1707号
原告何某某，男。
被告道县鸿祥出租汽车有限公司。
法定代表人曾红祥，该公司经理。
被告曾红祥，男。
二被告的特别授权委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告何某某诉被告道县鸿祥出租汽车有限公司、曾红祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、二被告的特别授权委托代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某请求法院判令：被告偿还原告借款12万元及利息。
被告道县鸿祥出租汽车有限公司、曾红祥辩称：二被告与原告之间不存在借贷法律关系。1、原告诉称“2016年5月13日被告需周转资金向原告借款12万元”不具客观真实性。被告虽然在2016年5月13日向原告书写了一张12万元的借据。但是，原告并没有实际将该12万元出借并交付给被告，这只能说明双方达成了借贷的合意，不能只证明双方的借贷关系成立。根据《合同法》的第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定“具有下列情形之一的可以视为具备《合同法》的第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（1）以现金支付的，自借款人收到借款时；（2）以银行转账的，自资金到达借款人账户时”。正是因为双方的借贷行为尚未实际发生，所以也不存在原告在诉状中所称的多次催还的事实。2、退一万步将，即使存在借款事实，那也是被告公司的借款行为，被告曾红祥作为公司的法人在借据上签字也只是履行法定代表人的职责行为，而非个人行为，偿还责任依法应当是被告公司承担。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，二被告与原告不存在借贷关系成立的事实行为，原告的起诉显然存在虚假民间借贷诉讼的情形，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年或2012年左右，原告通过何求昌引荐借款给ＸＸ10万元。2014年被告曾红祥收购小股东的股份。被告曾红祥欠ＸＸ的股份收购款，小股东ＸＸ欠了原告10万元借款，ＸＸ问被告曾红祥要钱，原告问ＸＸ要钱，后来三方一起把债务转让了，等于被告曾红祥欠ＸＸ的股份的钱就直接给原告。这些债权债务就跟ＸＸ没有关系了。原告找到被告曾红祥，被告曾红祥于2016年5月13日出具了一张借条给原告，约定分两次还清，半年一次，月息2分。被告道县鸿祥出租汽车有限公司在借条上借款人处盖章，被告曾红祥在借款人处签字。此后，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称与原告之间不存在基础的借贷法律关系，要求驳回原告的起诉。原告与二被告之间借贷关系是基于其他的债权债务关系清算而达成的借贷协议，不适用基础的借贷法律关系进行审理。故二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告道县鸿祥出租汽车有限公司、曾红祥在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月13日起计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告道县鸿祥出租汽车有限公司、曾红祥负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款1350元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终303号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市圣牧希望牧业有限责任公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：张起飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨少江，人力主管。
委托诉讼代理人：刘秋云，法务专员。
被上诉人（原审被告）：杜小光，男，1988年7月29日出生，汉族，无业，现住磴口县。
委托诉讼代理人：�函霏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市圣牧希望牧业有限责任公司（简称圣牧公司）与杜小光劳动争议一案，不服内蒙古磴口县人民法院（2016）内0822民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人圣牧公司的委托诉讼代理人杨少江、刘秋云，被上诉人杜小光及委托诉讼代理人李函霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人圣牧公司不服原审判决上诉称，原审判决第二项要求上诉人圣牧公司按月3504.36元的标准支付被上诉人杜小光伤残津贴违反法律规定，《工伤保险条例》规定，伤残津贴的计算标准以被上诉人杜小光的缴费工资为基数计算，即上诉人圣牧公司按月1683.5元的标准支付被上诉人杜小光伤残津贴。
被上诉人杜小光答辩称，上诉人圣牧公司按照每月2405元给杜小光缴纳工伤保险与杜小光实际工资严重不符，也无法律依据。
原审法院经审理查明：2015年3月22日被告杜小光到原告圣牧公司处工作，任繁育部部长。原告圣牧公司以每月2405元为基数给被告杜小光缴纳了工伤保险。2015年8月12日，被告杜小光在原告圣牧公司的牧场A舍牛棚工作中通过饲养通道，被牛舍棚上掉下的铁器砸伤左脚。被告杜小光在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，在北京积水潭医院住院治疗34天。被告杜小光受伤后，原告圣牧公司于第二日向社保部门给被告杜小光申报了工伤。2015年10月10日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定被告杜小光为工伤。2016年4月28日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定被告杜小光为五级伤残、停工留薪期为8个月、需配置辅助器具，2016年4月30日原被告杜小光停工留薪期满。2016年9月28日磴口县劳动人事争议仲裁委员会应被告杜小光的申请，作出磴劳人仲裁字（2016）2-31号仲裁裁决书。
被告杜小光在原告圣牧公司处工作期间，原告圣牧公司每月给被告杜小光发放的工资为：2015年4月27日发放1048.4元（3月的工资）、6月4日发放3316.78元（4月的工资）、6月19日发放7948.97元（5月的工资）、7月23日发放6038.8元（6月的工资）、8月21日发放2720.37元（7月的工资）、9月24日发放8309.86元（8月的工资）；原告圣牧公司支付被告杜小光停工留薪期的工资为：2015年9月支付4301元、10月支付2815.41元、11月支付2240.82元、12月支付2800元、2016年1月支付2604.58元、2月支付2965.84元，2016年3、4月原告圣牧公司未支付被告杜小光停工留薪期工资福利待遇。
原审法院经审理认为，原告起诉从2016年5月1日起不按每月3428.04元支付被告伤残津贴，应按每月1683.5元向被告支付伤残津贴的诉讼请求，该院已在（2016）内0822民初1757号民事判决书中作出了判决，本案中不能再重复作出判决。依据相关法律规定，判决：驳回原告巴彦淖尔市圣牧希望牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市圣牧希望牧业有限责任公司负担。
二审期间上诉人圣牧公司向本院提供新证据一份，双方签订的劳动合同一份，举证意图证明，圣牧公司以2405元为基数为被上诉人杜小光缴纳的4、5、6、7月的社保。被上诉人杜小光质证意见，对该合同认可，对举证意图不认可，合同中没有反映圣牧公司以2405元为基数为被上诉人杜小光缴纳保险，当时签订合同时第五条是空白。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月22日被上诉人杜小光到上诉人圣牧公司处工作，任繁育部部�。2015年8月12日，被上诉人杜小光在工作期间被牛舍棚上掉下的铁器砸伤左脚，经鉴定被上诉人杜小光为五级伤残。上诉人圣牧公司上诉称，原审判决第二项要求上诉人圣牧公司按月3504.36元的标准支付被上诉人杜小光伤残津贴违反法律规定，《工伤保险条例》规定，伤残津贴的计算标准以被上诉人杜小光的缴费工资为基数计算，即上诉人圣牧公司每月应以1683.5元的标准支付被上诉人杜小光伤残津贴。经本院审查认为，二审中虽然提供了双方签订的劳动合同，但合同中没有反映圣牧公司以2405元为基数为被上诉人杜小光缴纳保险。根据《工伤保险条例》第三十六条第（二）项之规定，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人�位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。根据上述规定，原审判决以被上诉人杜小光2015年4、5、6、7月的平均工资，结合被上诉人杜小光的伤残等级，核定被上诉人杜小光的月工资为3504.36元，即有事实依据，又有法律规定。故上诉人圣牧公司要求按月以1683.5元的标准支付被上诉人杜小光伤残津贴的上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市圣牧希望牧业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年四月六日
书记员 田易鑫
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0007号
原告黄传良。
委托代理人庞祖根。
被告黄志清。
被告张素琴。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
原告黄传良诉被告黄志清、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，因被告黄志清涉嫌犯诈骗一案被常熟市公安局羁押，本案中止审理。本院于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄传良的委托代理人庞祖根、被告黄志清、被告张素琴的委托代理人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传良诉称：被告一为村里建造房屋所需向原告购买沙石，截止2012年6月20日结欠原告沙石款15000元，由被告一出具欠条一份，并明确从村里的工程款中扣付。但被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。为此原告诉讼至法院，请求法院判令两被告立即给付原告欠款（货款）15000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄志清辩称：送货单上的签名系其所签，欠条上的内容非其所书写，签名好像是其所签，可能是其在空白的纸上书写了签名，别人在上面添加了内容，要求鉴定。2012年之前其结欠的原告妻子章敏燕的145000元材料款的欠条系其所书写，之后2012年送货的还未结算，其认为不止15000元。
被告张素琴辩称：因被告一经手，被告二不知情；本案原告与另一案原告章敏燕系夫妻关系，双方均有结欠单，且本案结欠时间在2012年6月20日，故被告二认为即使存在欠款也是被告一与原告及章敏燕夫妇总共结欠沙石款15000元。被告二与被告一于2012年7月26日离婚，被告二未分得任何夫妻共同财产，现被告二生活困难，无力偿还，请求法院依法认定。
经审理查明：黄志清、张素琴原系夫妻关系，双方于1998年6月5日登记结婚，于2000年3月8日至民政部门办理离婚登记手续。2004年8月24日，双方登记结婚。2012年7月26日，双方至民政部门办理离婚登记手续。
黄传良与章敏燕系夫妻关系。2011年开始，黄志清向黄传良、章敏燕购买黄沙、水泥等建筑材料为常熟市虞山镇莫城言里村村民委员会建造保洁用房。截止2012年1月18日，黄志清结欠章敏燕货款145000元。后黄志清先后支付了112000元。2012年4月12日至2012年5月2日期间，黄志清又向黄传良购买黄沙、水泥共计15168元。
另查明：2013年12月24日，章敏燕向本院另行提起买卖合同之诉，要求黄志清、张素琴支付沙石料款项33000元。
还查明：黄志清于2014年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为黄志清结欠黄传良的黄沙、水泥款为多少？
原告黄传良认为：2011年开始，其夫妻俩给被告送黄沙、水泥材料。2012年1月18日，被告黄志清书写了一张结欠原告妻子章敏燕145000元的凭证，后支付了共112000元。2012年开始又送货，共计15168元。2012年6月20日，在莫城农村商业银行处，被告黄志清在汽车里书写了结欠凭证，当时金额取了整数15000元。为此提交了结欠凭证及送货单五份。
被告黄志清认为：送货单上的签名系其所签，欠条上的内容非其所书写，签名好像是其所签，可能是其在空白的纸上书写了签名，别人在上面添加了内容，要求鉴定。2012年之前其结欠的原告妻子章敏燕的145000元材料款的欠条系其所书写，之后2012年送货的还未结算，其认为不止15000元。
被告张素琴认为：其没有经手，不知情。
经查：1、原告提交的五份送货单，每份上有黄志清签名，时间自2012年4月12日至2012年5月2日止，货款共计15168元。
2、原告提交了落款时间为2012年6月20日的凭证一份，载明：“今欠黄传良沙石款合计人民币壹万伍仟元整，此款由言里村工程款中扣除”。
3、2012年1月18日，黄志清向章敏燕出具欠条一份，载明：“兹由黄志清结欠章敏燕沙石料款实计人民币壹拾肆万伍仟元整（145000），此款由言里村丛工程款中扣除支付”。
4、常熟市虞山镇莫城言里村村民委员会提供的四份结算凭证，载明黄志清已付黄传良、章敏燕货款112000元。
本院认为：截止2012年1月18日，黄志清结欠黄传良、章敏燕夫妻货款145000元，后支付了112000元，余款33000元由章敏燕另行主张。2012年4月12日至2012年5月2日期间，被告黄志清向原告黄传良购买黄沙、水泥等建筑材料共计15168元，原告黄传良提供了送货凭证，被告黄志清对送货凭证上的签名无异议。现原告主张被告黄志清结欠其货款15000元，本院予以准许。结合原、被告的陈述及举证情况，被告黄志清结欠原告黄传良货款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，被告黄志清在婚姻关系存续期间产生的债，应为夫妻共同之债。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄志清、张素琴给付原告黄传良货款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄传良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取176元，由被告黄志清、张素琴负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陶云芬
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初192号
原告：候岩，女，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住所地吉林省洮南市。
被告：海杰，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。
原告候岩诉被告海杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯岩到庭参加诉讼，被告海杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候岩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告赊购农资欠款本金3000元；2、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年春将葵花种子放到道老杜苏木白音忙哈嘎查长锁家销售，被告海杰于2017年5月24日赊购葵花种子，价款为3000元，并为原告出具一枚借据，并签字捺印，未约定清偿时间。2017年秋原告多次向被告索要该欠款，被告总是以各种理由推拖拒还，至今未支付。
被告海杰未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告海杰向原告候岩出具一枚内容为”叁仟元，3000.00元，身份证：×××”的借据，借据落款处由被告海杰签字捺印。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2017年5月24日，被告从原告赊购葵花种子，欠原告货款3000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海杰在本判决生效后立即向原告候岩偿还赊购货物欠款3000元。
如果被告海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告海杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年三月八日
书记员 张福义
山东省宁津县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执46号
申请执行人：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1444号民事判决书，受理执行的申请执行人郭晓荣申请执行仇新生民间借贷纠纷纠纷一案。本院于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，申请人郭晓荣提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十六日
书记�刘秀武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第13号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年2月4日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳华晨宝马汽车有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月23日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员王一茹、张宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日22时许，被告人李某甲伙同杜蘅、王琳、韩宾、朱忠纯（均另案处理）在沈阳市皇姑区黄浦江街16号福记饺子馆二楼，酒后无故将被害人赵某、李某乙、翟某、李某丙打伤，经法医鉴定，被害人赵某左眼眶下壁骨折、右上颌窦前壁骨折损伤程度均为轻伤；被害人李某丙头皮血肿、右手软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；被害人翟小某面部、右上肢软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；被害人李某乙左眼部挫伤、左面部挫伤、左手指皮划伤、右大腿及臀部皮划伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、李某乙、李某丙、翟某的陈述；证人刘某、王某甲、王某乙、宋某、张某的证言；涉案人员王琳、杜蘅、韩宾、朱忠纯的供述；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；勘验笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人李某甲已赔偿被害人赵某、李某乙、翟某、李某丙经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯。被告人李某甲能如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2947号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《BABABA》等14首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4900元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担57元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担118元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
BABABA
草蜢
爱拼才会赢
草蜢
Ibelieve
杜德伟
Talkinghearttoheart
杜德伟
彩虹
杜德伟
独领风骚
杜德伟
情人
杜德伟
无心伤害
杜德伟
救你
杜德伟
要求
杜德伟
她总在某一个地方
杜德伟刘沁
还是会寂寞
陈绮贞
让我想一想
陈绮贞
躺在你的衣柜
陈绮贞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1717号
申请执行人刘祥。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人刘伟。
刘祥与刘伟民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧天民初字第87号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘伟应于判决生效之日起十日内归还刘祥借款人民币300000元，案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元（由刘祥预交），由刘伟负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人刘伟长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 盈
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第494号
申请执行人解思想静。
被执行人侯日德。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）郴民一终字第1000号民事判决书，对申请执行人解思静与被执行人侯日德民间借贷纠纷一案予以立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人侯日德的存款（收益）580元[其中判决书确定的案件受理费210元、保全费270元，申请执行费100元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一五年六月八日
书记员 胡 欣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01383号
原告湖北双雄商贸有限公司。住所地：汉川市脉旺镇桃闸村。
法定代表人汪义雄，总经理。
�托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
委托代理人肖仙桃，男，系被告新八建设集团有限公司员工。代理权限为一般代理。
被告刘十元，男，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市新洲区。
原告湖北双雄商贸有限公司（以下简称双雄公司）与被告新八建设集团有限公司（以下简称新八建集团）、刘十元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告双雄公司法定代表人汪义雄及其委托代理人何志林和被告新八建集团的委托代理人肖仙桃到庭参加诉�，被告刘十元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘十元借用被告新八建集团的资质承包建设鄂州恒大金碧天下二期A4地块项目，原、被告双方于2014年5月20日签订《钢材采购合同》，约定由原告为该项目提供钢材，双方就具体供货数量、价格、付款方式及时间等事项进行约定，逾期付款按每天1.5‰支付滞纳金，2014年9月29日，经双方结算，被告刘十元拖欠原告货款1446380元未付，经原告多次催收此款，被告向原告支付部分货款，截止2015年9月17日被告尚欠1044237元未付，并向原告出具欠条一张。为此，原告诉至法院，要求二被告支付拖欠货款1044237元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告新八建集团辩称，原告双雄公司与被告新八建集团之间并无直接的买卖合同关系，应�被告刘十元自行承担向原告支付货款的责任，且原告要求的滞纳金金额过高，被告新八建集团不应承担相应的民事责任。
被告刘十元未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月，原告双雄公司与被告新八建集团下属鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部签订一份《钢材采购合同》，双方约定由原告向该项目提供钢材，并就供货时间、具体数量、价格、付款方式及时间等事项作出约定，同时双方在合同中特别约定，被告应当在2015年1月31日前付清全部货款，逾期按照每日2‰向原告支付滞纳金；合同订立后，原告依约向被告供货，2014年9月29日经双方结算，被告拖欠原告货款1446380未付，并由新八建集团有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部负责人签字确认；后经原告多次催收此款，项目负责人被告刘十元分数次向原告支付部分货款，尚欠1044237元至今未付，并由被告刘十元于2015年9月17日向原告出具欠条一份予以确认。为此，原告诉讼来院，要求二被告支付拖欠货款1044237元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘十元借用被告新八建集团的资质，承包建设鄂州恒大金碧天下二期A4地块项目，并用“新八建集团有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部”的名义对外从事民事活动。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚、证据充分，双方所订立的《钢材采购合同》合法有效，被告刘十元借用被告新八建集团的资质，并用“新八建集团有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部”的名义对外从事民事活动，该行为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，属于以挂靠形式从事民事活动，应由挂靠人和被挂靠人共同承担民事责任，故被告新八建集团和被告刘十元应共同承担对原告的偿付责任；对于原告要求二被告按照每日1.5‰支付滞纳金的诉讼请求，该项约定过高，本院酌情调整为按照月利率2％支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新八建设集团有限公司、被告刘十元于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北双雄商贸有限公司货款1044237元及滞纳金（按照月利率2％从起诉之日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14200元由二被告负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费14200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李会平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01383号原告湖北双雄商贸有限公司。住所地：汉川市脉旺镇桃闸村。法定代表人汪义雄，总经理。�托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成，董事长。委托代理人肖仙桃，男，系被告新八建设集团有限公司员工。代理权限为一般代理。被告刘十元，男，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市新洲区。原告湖北双雄商贸有限公司（以下简称双雄公司）与被告新八建设集团有限公司（以下简称新八建集团）、刘十元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告双雄公司法定代表人汪义雄及其委托代理人何志林和被告新八建集团的委托代理人肖仙桃到庭参加诉�，被告刘十元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘十元借用被告新八建集团的资质承包建设鄂州恒大金碧天下二期A4地块项目，原、被告双方于2014年5月20日签订《钢材采购合同》，约定由原告为该项目提供钢材，双方就具体供货数量、价格、付款方式及时间等事项进行约定，逾期付款按每天1.5‰支付滞纳金，2014年9月29日，经双方结算，被告刘十元拖欠原告货款1446380元未付，经原告多次催收此款，被告向原告支付部分货款，截止2015年9月17日被告尚欠1044237元未付，并向原告出具欠条一张。为此，原告诉至法院，要求二被告支付拖欠货款1044237元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告新八建集团辩称，原告双雄公司与被告新八建集团之间并无直接的买卖合同关系，应�被告刘十元自行承担向原告支付货款的责任，且原告要求的滞纳金金额过高，被告新八建集团不应承担相应的民事责任。被告刘十元未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年5月，原告双雄公司与被告新八建集团下属鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部签订一份《钢材采购合同》，双方约定由原告向该项目提供钢材，并就供货时间、具体数量、价格、付款方式及时间等事项作出约定，同时双方在合同中特别约定，被告应当在2015年1月31日前付清全部货款，逾期按照每日2‰向原告支付滞纳金；合同订立后，原告依约向被告供货，2014年9月29日经双方结算，被告拖欠原告货款1446380未付，并由新八建集团有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部负责人签字确认；后经原告多次催收此款，项目负责人被告刘十元分数次向原告支付部分货款，尚欠1044237元至今未付，并由被告刘十元于2015年9月17日向原告出具欠条一份予以确认。为此，原告诉讼来院，要求二被告支付拖欠货款1044237元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告刘十元借用被告新八建集团的资质，承包建设鄂州恒大金碧天下二期A4地块项目，并用“新八建集团有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部”的名义对外从事民事活动。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚、证据充分，双方所订立的《钢材采购合同》合法有效，被告刘十元借用被告新八建集团的资质，并用“新八建集团有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地块低层住宅项目部”的名义对外从事民事活动，该行为依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，属于以挂靠形式从事民事活动，应由挂靠人和被挂靠人共同承担民事责任，故被告新八建集团和被告刘十元应共同承担对原告的偿付责任；对于原告要求二被告按照每日1.5‰支付滞纳金的诉讼请求，该项约定过高，本院酌情调整为按照月利率2％支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新八建设集团有限公司、被告刘十元于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北双雄商贸有限公司货款1044237元及滞纳金（按照月利率2％从起诉之日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14200元由二被告负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费14200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈向东二〇一六年一月二十七日书记员  李会平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1103号
原告：吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会，住所：龙潭区。
代表人：崔健，该村村委会主任。
委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1956年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会（以下简称：振兴村村委会）诉被告王玉梅返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴村村委会的代表人崔健及其委托代理人张海莉，被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴村村委会诉称：被告王玉梅（非本村村民）目前占有使用的采石场归江密峰镇振兴村所有，2005年5月开始，该采石场租给案外人王凤君（非本村村民）使用，至2015年5月合同期满，原告拟收回，却发现被王玉梅占用，与其多次协商未果。2015年10月12日，被告收获了原告在该采石场周边种植的玉米，拒不归还，为维护本村村民的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，将本村废弃的采石场归还给原告；2、被告归还原告的玉米（价值6000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉梅辩称，一、原告起诉的被告主体错误。原告在起诉状中自认本案采石场租赁合同出租方为原告，承租为王凤君，而答辩人王玉梅不是合同相对主体，只是为承租人看管采石场的亲属，故不应成为本案被告，本案被告应该是承租人王凤君。二、本案属重复起诉，原告曾于2015年9月11日就本案提起过诉讼，后于2015年12月1日申请撤诉，法院准予撤诉的裁定书是（2015）龙民一初字第872号民事裁定书。三、原告所主张的事实不真实，1、原告在前次起诉时，已经自认本案为口头合同无书面合同；2、本案租赁事实确属存在，双方均不否认；3、租期是30年，不是10年，租期应从1995年起至2025年共计30年，而不是从2005年起至2015年10月；4、30年租金是6000元加1500元，而不是10年期1500元；5、原告在上次起诉时，已经自认收取了后增加的1500元。四、本案不存在被告收割原告所种的玉米问题。1、原告提起诉讼本身就证明涉案石场是由王凤君承租控制，原告不可能种玉米；2、土地承包是到户的，而原告村委会不直接耕种土地；3、所谓被告收割玉米纯属撒谎。五、本案证据能够证明租期不是10年而是30年。1、原告从未阻止承租人将石场复垦；2、承租人有多名证人，能够证明本案真实情况。六、原告起诉被告主体错误应驳回起诉。同时，王凤君当时租采石场的时候，没有彩钢房，当时采石场只是炸石头，有一处鹿圈是租给张海耀时他建的，张海耀不租了才又租给了孙孟发。彩钢房是我们转租给孙孟发时他建的，我租的是原告的采石场，玉米肯定不是村委会种的，是我租给孙孟发时，孙孟发种的玉米，当时孙孟发说不要了，玉米给我了。
经审理查明，原告将其所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇振兴村的采石场租给案外人王凤君（即本案被告王玉梅的弟弟），时间不祥，原告与王凤君没有书面合同系口头合同。王凤君与案外人孙孟发签订书面租赁协议，将采石场租给孙孟发，合同期限为2010年5月至2015年5月。合同到期后，被告王玉梅进入采石场。原告表示其与王凤君口头约定租赁期为10年，即2005年5月至2015年5月，承包费1500元，被告表示王凤君与原告约定的租赁期为30年，租期应从1995年起至2025年共计30年，租金先交了6000元，后在2005年交1500元。另查明，王凤君出入境记录显示其现身在韩国，目前无法联系。
本院认为，本案争议焦点是合同期限问题。原告认为合同已经到期，被告无权占有该采石场，但原告与王凤君之间系口头合同，现原、被告对于合同期限各执一词，致使合同内容无法确定。虽原告申请追加王凤君为被告，但经本院在吉林市公安局出入境管理局查询到王凤君未在国内，目前无法送达，故不予追加王凤君参加诉讼。在此情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明的责任。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原、被告均承认该合同成立并生效，且已经履行，现原告主张该合同因约定的合同期限届满而终止，根据上述规则，原告承担举证责任，但原告并未提交证据证明该合同期限届满这一事实。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述规定，原告承担举证不能的不利法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的玉米款没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一六年十月十日
代理书记员 庄碧维
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第1103号原告：吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会，住所：龙潭区。代表人：崔健，该村村委会主任。委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1956年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会（以下简称：振兴村村委会）诉被告王玉梅返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴村村委会的代表人崔健及其委托代理人张海莉，被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴村村委会诉称：被告王玉梅（非本村村民）目前占有使用的采石场归江密峰镇振兴村所有，2005年5月开始，该采石场租给案外人王凤君（非本村村民）使用，至2015年5月合同期满，原告拟收回，却发现被王玉梅占用，与其多次协商未果。2015年10月12日，被告收获了原告在该采石场周边种植的玉米，拒不归还，为维护本村村民的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，将本村废弃的采石场归还给原告；2、被告归还原告的玉米（价值6000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王玉梅辩称，一、原告起诉的被告主体错误。原告在起诉状中自认本案采石场租赁合同出租方为原告，承租为王凤君，而答辩人王玉梅不是合同相对主体，只是为承租人看管采石场的亲属，故不应成为本案被告，本案被告应该是承租人王凤君。二、本案属重复起诉，原告曾于2015年9月11日就本案提起过诉讼，后于2015年12月1日申请撤诉，法院准予撤诉的裁定书是（2015）龙民一初字第872号民事裁定书。三、原告所主张的事实不真实，1、原告在前次起诉时，已经自认本案为口头合同无书面合同；2、本案租赁事实确属存在，双方均不否认；3、租期是30年，不是10年，租期应从1995年起至2025年共计30年，而不是从2005年起至2015年10月；4、30年租金是6000元加1500元，而不是10年期1500元；5、原告在上次起诉时，已经自认收取了后增加的1500元。四、本案不存在被告收割原告所种的玉米问题。1、原告提起诉讼本身就证明涉案石场是由王凤君承租控制，原告不可能种玉米；2、土地承包是到户的，而原告村委会不直接耕种土地；3、所谓被告收割玉米纯属撒谎。五、本案证据能够证明租期不是10年而是30年。1、原告从未阻止承租人将石场复垦；2、承租人有多名证人，能够证明本案真实情况。六、原告起诉被告主体错误应驳回起诉。同时，王凤君当时租采石场的时候，没有彩钢房，当时采石场只是炸石头，有一处鹿圈是租给张海耀时他建的，张海耀不租了才又租给了孙孟发。彩钢房是我们转租给孙孟发时他建的，我租的是原告的采石场，玉米肯定不是村委会种的，是我租给孙孟发时，孙孟发种的玉米，当时孙孟发说不要了，玉米给我了。经审理查明，原告将其所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇振兴村的采石场租给案外人王凤君（即本案被告王玉梅的弟弟），时间不祥，原告与王凤君没有书面合同系口头合同。王凤君与案外人孙孟发签订书面租赁协议，将采石场租给孙孟发，合同期限为2010年5月至2015年5月。合同到期后，被告王玉梅进入采石场。原告表示其与王凤君口头约定租赁期为10年，即2005年5月至2015年5月，承包费1500元，被告表示王凤君与原告约定的租赁期为30年，租期应从1995年起至2025年共计30年，租金先交了6000元，后在2005年交1500元。另查明，王凤君出入境记录显示其现身在韩国，目前无法联系。本院认为，本案争议焦点是合同期限问题。原告认为合同已经到期，被告无权占有该采石场，但原告与王凤君之间系口头合同，现原、被告对于合同期限各执一词，致使合同内容无法确定。虽原告申请追加王凤君为被告，但经本院在吉林市公安局出入境管理局查询到王凤君未在国内，目前无法送达，故不予追加王凤君参加诉讼。在此情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明的责任。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原、被告均承认该合同成立并生效，且已经履行，现原告主张该合同因约定的合同期限届满而终止，根据上述规则，原告承担举证责任，但原告并未提交证据证明该合同期限届满这一事实。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述规定，原告承担举证不能的不利法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的玉米款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吉林市龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 孙 丹二〇一六年十月十日代理书记员 庄碧维
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1652号
申请执行人：姜宏伟，男，1974年11月25日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。
被执行人：赵布特格其，男，1979年3月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行姜宏伟申请赵布特格其行政纠纷一案，于2018年3月22日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月十四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1652号申请执行人：姜宏伟，男，1974年11月25日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。被执行人：赵布特格其，男，1979年3月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行姜宏伟申请赵布特格其行政纠纷一案，于2018年3月22日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月14日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月十四日书记员白少杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2274号
罪犯夏登高，男，1989年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）安市刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人夏登高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴，共同赔偿受害人19104.56元。于2011年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，于2015年8月7日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏登高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月9日、2016年12月15日两次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬，2017年5月8日获表扬一个。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏登高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重且系累犯，未履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏登高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8588号
申请执行人何春英，女，1976年7月8日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区，组织机构代码:91330782661730262q。
法定代表人洪进锋。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号，组织机构代码:913307825793159838。
法定代表人王红丹。
被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人洪进峰，男，1980年4月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人何春英与被执行人义乌市广邦汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8588号
本院在执行何春英与义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、吴杰、洪进峰（2016）浙0782民初17198号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、吴杰、洪进峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、吴杰、洪进峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8588号申请执行人何春英，女，1976年7月8日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区，组织机构代码:91330782661730262q。法定代表人洪进锋。被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号，组织机构代码:913307825793159838。法定代表人王红丹。被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人洪进峰，男，1980年4月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何春英与被执行人义乌市广邦汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第89-2号
申请人齐建成。
被申请人齐艳霞，农民。
本院于2015年12月4日作出（2015）昌民诉前保字第89号民事裁定书，对被申请人齐建成驾驶的现存于昌黎县公安交通管理大队的冀C×××××号小型客车予以扣押。现申请人齐建成于2015年12月7日以提供相等数额的反担保金3000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县公安交通管理大队冀C×××××号小型客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人齐建成驾驶的现存于昌黎县公安交通管理大队的冀C×××××号小型客车的扣押。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张永青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林益波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林益波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林益波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，762.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，762.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执168号
申请执行人：芮启龙，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。
被执行人：祖小兵，男，1973年4月3日出生，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人芮启龙与被执行人祖小兵买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款13730，承担执行费106元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十八日
书记员 :牟丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第677号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
被告人郑某，农民。因本案于2014年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，因传讯不到案，2015年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日下午，因被告人郑某在本市泽国镇复兴路时代网吧内占位睡觉，网吧主管被害人王某与被告人郑某发生争执，被害人王某持伸缩棍和网吧网管冉某持铁棍追赶被告人郑某，被告人郑某逃到泽国镇复兴路淘气猫服装店内，被害人王某用伸缩棍敲打被告人郑某头部、背部等部位，被告人郑某因生气用随身携带的小刀捅被害人王某，冉某上前用铁棍敲打被告人郑某肩膀、背部。被害人王某意图夺走被告人郑某手中的刀具，双方在争夺过程中，被害人王某脸部、脖子等多处被划伤，冉某看到后因害怕离开服装店。后被告人郑某与被害人王某互殴过程中，用刀捅伤被害人背部等部位，并用脚将被害人王某绊倒后继续持刀殴打。致被害人王某左侧气胸伴左肺萎缩30%以上未达70%，失血性休克。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
2014月6月22日下午，被告人郑某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，被温岭市公安局取保候审后，传讯不到案。2015年2月9日上午，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道江南雨网吧内抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被害人王某受伤后经台州市中西医结合医院住院治疗24天，共支付医疗费人民币20787.28元。现被害人王某要求被告人郑某赔偿医疗费人民币20787.28元，误工费人民币6588元，护理费人民币2928元，营养费人民币1000元，精神抚慰金人民币10000元，共计人民币41303.28元。经调解因双方意见分歧而未果。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人冉某、李某、苏某、邹某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，郑某、王某、冉某的辨认笔录，现场勘查检查工作记录，照片，情况说明，身份证明，住院病历，出院小结、证明，医疗费发票住院记录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。引发本案被害人存在一定过错，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人因犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失的合理部分，因引发本案被害人存在一定过错，以被告人郑某承担80%为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月30日止。）
二、被告人郑某赔偿给刑事附带民事诉讼原告人王某医药费人民币20787.28元、护理费人民币2928元、误工费人民币6588元、营养费人民币1000元，共计人民币31303.28元的80%即人民币25042.62元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 蔡婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1185号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1964年8月1日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。1987年6月6日因盗窃被湘西土家族苗族自治州人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2011年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日在晋江市龙湖镇衙口村被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，10月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月至9月期间，被告人向某伙同“踩踩”、“二胖子”（均另案处理）三人，分分合合先后窜至晋江市磁灶镇、内坑镇等地盗窃鸡鸭五起，可查清赃物价值共计5456元。
1.2014年1月中旬的一天凌晨，被告人向某伙同“踩踩”窜至晋江市磁灶镇官田村路西141号门口棚子内，盗走被害人陈某饲养的13只价值2430元正番鸭。
2．2014年3月底的一天凌晨，被告人向某窜至晋江市磁灶镇大埔埔美新村110号棚子内，入户盗走被害人李某饲养的8只价值1118元的乌鸡。
3．2014年4月底的一天凌晨，被告人向某伙同“踩踩”窜至晋江市内坑镇上方村锦和路172号围墙外棚子内，盗走被害人吴某饲养的5只价值1068元的正番鸭。
4．2014年8月31日凌晨，被告人向某伙同“二胖子”窜至晋江市深沪镇首峰村42号门口棚子内，盗走被害人施某甲饲养的2只价值320元的正番鸭、1只价值93元的乌鸡。
5．2014年9月1日凌晨，被告人向某窜至晋江市深沪镇华峰村赤下路28号门口棚子内，盗走被害人施某乙饲养的2只价值427元的正番鸭。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其中第2起为入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚，被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向某对上述指控的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，1.2014年1月中旬的一天凌晨，被告人向某伙同“踩踩”窜至晋江市磁灶镇官田村路西141号门口棚子内，盗走被害人陈某饲养的13只价值2430元的正番鸭。
2．2014年3月底的一天凌晨，被告人向某窜至晋江市磁灶镇大埔埔美新村110号棚子内，入户盗走被害人李某饲养的8只价值1118元的乌鸡。
3．2014年4月底的一天凌晨，被告人向某伙同“踩踩”窜至晋江市内坑镇上方村锦和路172号围墙外棚子内，盗走被害人吴某饲养的5只价值1068元的正番鸭。
4．2014年8月31日凌晨，被告人向某伙同“二胖子”窜至晋江市深沪镇首峰村42号门口棚子内，盗走被害人施某甲饲养的2只价值320元的正番鸭、1只价值93元的乌鸡。
5．2014年9月1日凌晨，被告人向某窜至晋江市深沪镇华峰村赤下路28号门口棚子内，盗走被害人施某乙饲养的2只价值427元的正番鸭。
综上，被告人向某盗窃5起，赃物价值共计5456元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人陈某、李某、吴某、施某甲、施某乙的陈述，证实各被害人饲养的家禽被盗的事实。
2．证人向宏彪、符某甲、符某乙、向业英的证言、辨认笔录及照片，证实被告人向某于2011年冒用向宏彪的身份接受本院刑事审判的事实。
3．破案及抓获经过，证实本案侦破及被告人归案过程。
4．劳动教养决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、刑事裁定书，证实被告人前科及劣迹。
5．辨认笔录及照片，证实被告人归案后带领公安人员到各个作案现场进行辨认。
6．现场平面图及照片，证实第2起盗窃系入户盗窃。
7．价格鉴定结论意见书，证实被盗家禽的价值。
8．被告人在侦查阶段的供述，证实被告人归案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。第2起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向某退赔被害人陈阿猪的经济损失2430元、被害人李秀玲的经济损失1118元、被害人吴月珠的经济损失1068元、被害人施能道的经济损失413元、被害人施丽婵的经济损失427元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 林雅思
人民陪审员 黄永生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1662号
原告：王铁山，男，1965年10月2日生，汉族，住青县，。
被告：纪烈恒，男，1975年11月16日生，汉族，户籍所在地：青县，现下落不明，。
原告王铁山诉被告纪烈恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王铁山负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张彧玮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执525号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：刘恒。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘恒小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执525号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：刘恒。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘恒小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5737号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，营业场所：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：××。
负责人：牟果。
被告：马光耀，男，回族，住址：河南省周口市川汇区，公民身份号码：×××0015。
本院在2016年3月30日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告马光耀民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
案件受理费1669.19元，原告可在本裁定送达后向本院申请退回其预交的金额。
审判员 彭建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮楚欣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初343号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年11月1日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日21时许，被告人周某甲醉酒后驾驶渝A3XX**号小型轿车从重庆市北碚区正码头香飘飘饭店出发往北碚城南方向行驶。周某甲驾车行驶至群兴路废品站路段时，与被害人晏某某驾驶的渝GSXX**号轻型普通客车发生擦挂，造成两车轻微受损的道路交通事故。后周某甲驾车逃逸至缙祥路洋腾超市路段时，又与被害人欧某某驾驶的渝BVXX**号普通二轮摩托车发生擦挂并致欧某某左脚被碾压，造成欧某某轻微受伤、两车轻微受损的道路交通事故。再次逃逸过程中，周某甲被欧某某拦截。民警接警后赶至现场将周某甲抓获，并将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血液送检，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：周某甲静脉血液中乙醇含量为299.8mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人周某甲承担两次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某甲与被害人晏某某达成协议，由双方各自承担损失；其赔偿了被害人欧某某医疗费、误工费2000元，并取得欧某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某甲亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人周某乙、凌某的证言，被害人欧某某、晏某某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，驾驶证、行驶证及相关查询信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市公安局北碚区分局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，指认照片，辨认笔录，协议，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 林
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第158号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人张延永。
被执行人王印梅。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人张延永、王印梅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月16日分别对被执行人张延永、王印梅（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0014号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局2015年4月16日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0014号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费31437元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年7月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0014号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张延永、王印梅于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币31437元，共计62874元。
执行费843元，由被执行人张延永、王印梅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5344号
原告沈阳松伟包装有限公司。
法定代表人王金财，系该公司总经理。
委托代理人艾娟，系该公司职员。
被告吉林四环制药有限公司。
法定代表人孟宪慧，系该公司总经理。
原告沈阳松伟包装有限公司诉被告吉林四环制药有限公司买卖合同纠纷一案。原告吉林四环制药有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林四环制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林四环制药有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初810号
原告：李浩，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:季林，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵茜，河南润之林律师事务所实习律师。
被告:李丹，女，1979年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，(户籍地：贵州省贵阳市乌当区)。
委托诉讼代理人:魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
原告李浩诉被告李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告李浩及委托诉讼代理人季林，被告的委托诉讼代理人魏玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违约金101990元，即总房价217万元1%47天（暂从9月11日计至起诉之日）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告通过河南省世家房地产经纪有限公司郑州金城街分公司签订有限公司于签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于郑州市管城回族区港湾路2号33号楼1单元6层东户面积198.38平方米房屋出售给原告，总价款为人民币217万元；原告于合同签订之日支付现金2万元，原告采取按揭贷款方式付款；于合同签订之日起，被告有协助、配合原告准备材料、进行网签等义务；任何一方未按合同约定履行义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款1%的违�金。合同签订后，原告当即向原告支付定金2万元，但至约定办理网签之日，被告拒绝配合原告办理一切相关手续。原告及中介公司多次催促，被告均置之不理。原告认为，双方合同有效，被告收取定金后拒绝履行义务实属违约，原告有权要求被告支付违约金。
被告辩称：一、原告起诉内容不实，被告没有违约行为，原告要求支付违约金101990元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。2、原被告合同签订后，原告将房屋的定金直接交给河南省世家房地产经纪有限公司郑州金城街分公司，被告已经履行了自己的合同义务，本案系原告没有按照合同约定向被告支付收付款而产生的纠纷，原告存在违约行为，现被告要求解除原被告之间的买卖合同，并没收原告缴纳的该房屋定金。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。经双方质证，本院确认以下事实：
2016年8月31日，原告与被告通过河南省世家房地产经纪有限公司郑州金城街分公司签订有限公司于签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定，被告将位于郑州市管城回族区港湾路2号33号楼1单元6层东户（面积198.38平方米）房屋一套以总价款人民币217万元出售给原告；原告于合同签订之日支付现金2万元，原告采取按揭贷款方式付款；于合同签订之日起，被告有协助、配合原告准备材料、进行网签等义务；任何一方未按合同约定履行义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款1%的违约金。
合同签订后，原告向中介公司支付了约定定金2万元。后双方没有在继续办理后续的交易。涉案定金还在中介公司存放。
审理中，原告提供的中介公司出具的证明载明：合同没有履行，属李丹拒不配合。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定严格履行。根据中介公司出具的证明，被告违约情形存在，应承担相应的违约责任；鉴于原告仅交付定金2违约，被告应双倍支付原告，在中介公司存放的2万元，原告可自行取回。本院再行裁判2万元即可。原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李丹支付原告李浩定金罚则的款项2万元。
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2340元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马新平
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖丽敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初428号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：邓俊婷，女。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告邓俊婷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 卢 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈俊辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02795号
原告：焦俊红，女，1975年11月19日出生，汉族。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托代理人：姜殿龙，男，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司负责人。
被告：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
负责人：姜殿龙，总经理。
委托代理人：王应平，女，该公司员工。
本院受理原告焦俊红诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，原告焦俊红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦俊红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦俊红撤回起诉。
诉讼费162元减半收取，由原告焦俊红负担81元。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 畅 欣
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021恢11号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县庆城镇南大街7号。
法定代表人翟凌翔，董事长。
被执行人杨某。
被执行人范某。
被执行人刘某。
庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请杨某、范某、刘某追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城民初字第1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年八月四日
书记员 邵允政