.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1153号上诉人（原审被告）赵戎伟，小名赵补成，男，1968年4月8日生，汉族，五台县人，农民�委托诉讼代理人贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。委托诉讼代理人边玉才，男，1944年7月3日生，汉族，五台县人，农民。系赵戎伟岳父。被上诉人（原审原告）赵保国，男，1970年10月13日生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（原审被告）武树根，男，1950年10月1日生，汉族，五台县人，农民。上诉人赵戎伟因与被上诉人赵保国、武树根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵戎伟及其委托诉讼代理人贾杰、边玉才，被上诉人赵保国、武树根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵戎伟上诉请求：撤销原判，驳回赵保国对赵戎伟的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：2014年正月，赵戎伟在翻建自家房院，院内有一棵大树妨碍施工，上诉人就将锯树的活以300元的价格承揽给武树根，正月十七武树根带着赵保国、赵二官来到上诉人院内干活，并吩咐他们将安全帽、安全带戴好，但赵保国、赵二官不听指挥，没有使用安全设施，在锯树的过程中赵保国被掉下来的树枝打落地面，造成赵保国受伤的事故。一审法院认定上诉人与赵保国形成劳务关系，有失公允。上诉人提供安全帽、安全带，尽到了安全保障义务，没有过错，赵保国、武树根作为承揽人，应当预见到锯树作业的危险，是导致事故发生的过错方，应当承担事故的全部责任。赵保国、武树根答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵保国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、二次手术费等全部经济损失10万元。原审法院查明，原告赵保国与被告赵戎伟系邻居，2014年农历正月，被告赵戎伟准备翻建房屋,院中有一颗大树阻拦施工。2014年2月16日上午，原告赵保国在被告赵戎伟院中锯树枝过程中，树枝落下来将其从房顶打落到地面，造成其受伤的事故。后原告被送往东冶昌宏医院，因伤情严重被转至忻州市中医院住院治疗，于2014年2月16日至2016年3月14日在忻州市中医院共住院28天，被告赵戎伟为其支付了全部的医药费51800元，原告的伤情经诊断为，急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，头皮大面积撕脱伤，右锁骨远端骨折，右髌骨粉碎性骨折。2014年6月18日，原告伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为面部瘢痕形成构成十级伤残，右锁骨骨折的后遗症构成十级伤残，右髌骨粉碎性骨折后遗症构成十级伤残，上述损伤期的休息期180日，营养期60日，护理期60日；可择期行右锁骨、右髌骨内固定取出术，费用约需人民币9423-10294元。为此，原告支付鉴定费3500元。�理中，原告主张被告武树根去原告家让原告去被告赵戎伟家中锯树，原告听说有神不敢去，后来被告赵戎伟给原告一盒烟让原告去帮工，原告才去的，在原告去之前已经有人在动工了。原告请求的各项损失为，赔偿残疾赔偿金（三个十级）7154元×20年×12%=17169.6元，二次手术费10294元，误工费180日×150元=27000元，营养费60日×20元=1200元，护理费60日×75.2元×2人=9024元，住院伙食补助费28天×30元=840元，被抚养人生活费：母亲6017元×5年×10%÷6人=601元，儿子赵某16017元×14年×10%=8423.8元，鉴定费3500元，交通费1000元，二次手术期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共10000元，共计90737.1元。原告提供武树根出具的证明二份、赵企军出具的证明一份、赵福义、武利明、赵秀英出具的证明一份。原告还提供了两份东冶镇槐荫村委会的证明，其中一份的主要内容为村民白眉虫有六个子女，另一份的主要内容为村民赵保国有两个男孩，长子赵斐21岁，次子赵某14岁，其妻子留下孩子出走，两个孩子由赵保国抚养。被告赵戎伟对原告提供的证据材料的主要质证意见为，原告赵保国去被告赵戎伟家锯树，是武树根让去的，原告赵保国进了被告赵戎伟家的院子之后被告赵戎伟才给的原告烟，答应请原告吃饭。对山西嘉信司法鉴定中心鉴定书鉴定结论有异议，鉴定结论中说是部位的后遗症构成十级伤残，是否该部位内固定取出就不构成伤残。对原告主张的误工费计算有异议，根据法律规定，农村户口是应是�天81元，不是每天150元。原告主张的护理费中护理人数两人没有相关证据证明。因去忻州住院、太原检查都是由被告安排司机，所以没有产生交通费。被告赵戎伟在原告赵保国出院后给付过其4500元营养费等费用，且计算不合理，原告赵保国确认出院后收到被告赵戎伟给付的营养费等3500元。被告赵戎伟对原告提供的证言有异议，证人未出庭，形式上不能作为证据。武树根、武树旺证实的出具的内容是虚假的，回避了300元的这一事实。对村委出具证明有异议，村委没法证明原告妻子带子出走的情况。不认可原告赵保国追加的精神抚慰金。�告武树根主张被告赵戎伟同本村赵某2去被告武树根家商量锯树的事情，被告武树根答应可以帮工，后来被告武树根去了被告赵戎伟家时，顶上的树枝已经锯下来了。被告武树根对原告赵保国的损失表示不清楚，不质证。被告赵戎伟主张以300元价格将砍树工程承包给了被告武树根，当时是有被告武树根、被告赵戎伟及其父亲在场商量的，且被告赵戎伟给付被告武树根100元。被告武树根主张没有商量过，被告赵戎伟支付100元是让买机油，花费40元，剩余部分放在被告赵戎伟家窗台上了。但被告赵戎伟表示并未在窗台上看到剩余的钱。被告赵武根未提供相关证据。被告赵戎伟提供了刘某1、张某、周某出具的证明材料，以及原审中被告代理人对刘某2、赵某2的询问笔录。庭审中，证人赵某2、刘某1、张某、出庭进行了作证。重审中，被告赵戎伟提供证人姚某、武某、赵某2、周某、刘某2出庭进行了作证。以上证据证实被告赵戎伟将锯树工程以300元承包给了被告武树根，但未能证实被告武树根雇佣原告赵保国去砍树。被告武树根未提供证据。原审法院另查明，原告赵保国于1970年10月13日生，系农业户口，其母亲白眉虫于1930年8月3日出生，有三个儿子及三个女儿，现均已成年。原告赵保国有两子赵斐、赵某1，其中赵斐于1993年5月1日出生，赵某1于2010年3月10日出生，系农业户口。审理中，原告申请变更诉讼请求，请求增加精神损害抚慰金15000元，但未按规定补交诉讼费用。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赵戎伟虽然将锯树承包给被告武树根，被告武树根叫原告赵保国去砍树，赵保国因听说树上有神，表示不去，被告武树根与原告赵保国未形成劳务关系，后被告赵戎伟又叫原告赵保国，并给予一盒烟，表示中午一起喝酒，原告赵保国才去砍树。原告赵保国给被告赵戎伟锯树，原告赵保国与被告赵戎伟之间形成劳务关系，原告赵保国锯树过程中掉下摔伤，原告赵保国无过错，其在履行劳务过程中遭受人身损害，被告赵戎伟应当承担赔偿责任。被告武�根不应承担赔偿责任。在原告赵保国受伤后，被告赵戎伟为原告赵保国采取了积极救治措施，并支付了全部的医疗费，另给付3500元的营养费等，原告赵保国予以认可，在具体赔偿时应予以扣减。关于原告赵保国因受伤造成的各项损失，法院作以下认定，伤残赔偿金17169.6元（7154元×20年×12%），后续治疗费酌情认定为10000元，误工期从受伤之日计算至定残前一天应为120天，误工费9751.5元（120天×29661元÷365天），护理费为4516元（60天×27476元÷365天），营养费为600元（30天×20元），被抚养人生活费,原告之母白眉虫生活费应为6017元×5年×12%÷6人=601元，原告之子赵某1生活费6017元×14年×12%÷2人=5054元，住院伙食补助费840元（28天×30元），鉴定费3500元，交通费酌情认定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第14条第1款、17条第1款、第2款、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，判决为，一、被告赵戎伟一次性赔偿原告赵保国残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等52532.1元；二、被告赵戎伟已支付原告赵保国的营养费等3500元，在具体赔偿时应予扣减。三、被告武树根不承担赔偿责任。上述判决于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告赵保国负担510元，由被告赵戎伟负担490元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赵保国在提供劳务过程中受到损害，应根据过错程度向接受劳务的一方主张赔偿。本案的争议焦点为：赵戎伟是否是接受赵保国劳务的一方。根据当事人陈述可以认定，赵保国受武树根之邀前往赵戎伟家锯树途中反悔，后正是经过赵戎伟亲自邀请，赵保国方才同意锯树，因此赵戎伟是接受赵保国提供劳务的一方，应承担赔偿赵保国经济损失的责任。赵戎伟上诉所称已将锯�工程承包给武树根，但赵保国最终并未接受武树根邀请，双方并未建立劳务关系，因此上诉人赵戎伟主张不承担责任的理由本院不予采纳。综上，上诉人赵戎伟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人赵戎伟负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月七日书记员罗燕