wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初590号
（2017）内0102民初590号
原告：谢田，住呼和浩特市。被告：张钧，住鄂尔多斯市。原告谢田与被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因被告张俊下落不明,于2017年5月26日转为普通程序,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢田到庭参加了诉讼，被告张钧经本院依法公告送达，期满后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款10万元；2、请求人民法院判令被告支付自逾期还款之日起至实际给付之日的违约金（以银行同期贷款利率4倍为标准，延迟给付之日起,暂计算至2016年10月20日为49200元）,合计149200元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月20日被告因私人原因向原告借款10万元，被告承诺于2015年2月20日还清欠款，但截止至起诉之日，被告未向原告支付任何欠款，且多次催要未果。
被告张钧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告谢田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张钧经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告为原告出具借条，借条载明：今借到谢田现金壹拾万圆整（100000.00元）。被告张钧在借条上签字摁印予以确认。上述事实有原告举证《借条》一份及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据为证据原件，形式合法，本院予以采信。
本院认为，被告张钧向原告谢田借款10万元，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。双方未约定借款期限,原告可随时要求返还，故对原告主张被告张钧偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,双方未约定借款利息及还款期限,故被告应以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付原告自起诉之日即2017年1月18日至实际给付之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张钧于本判决生效之日起十日内偿还原告谢田借款本金10万元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告谢田自2017年1月18日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告谢田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告张钧负担1150元，由原告谢田负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审75号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市鸿源养鸡场，住所地汝州市寄料镇妻贤庄，统一社会信用代码92410482MA40RLBF1U。
法定代表人宋国营，场长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞156号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年11月初，汝州市鸿源养鸡场与妻贤庄村2组、3组签订了占地协议，租用土地8.6亩建养殖场，租期30年，一次性付清每亩4000元。2016年11月15日，当事人开始建设养殖场房，大概在2017年3月建成投入使用。经现场勘测，该宗地位于寄料镇妻贤庄西侧(炉沟河西)，四至:东、西、南均至集体土地，北至小路。总面积5734平方米(折合8.6亩)，占地类型为未利用地，该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人汝州市鸿源养鸡场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞156号处罚决定“1、责令汝州市鸿源养鸡场30内将非法占用的5734平方米土地退还给寄料镇妻贤庄村；2、限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的5734平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5734平方米土地处以每平方米4元的罚款，计人民币22936元整”。本决定向被执行人汝州市鸿源养鸡场送达后，被执行人汝州市鸿源养鸡场在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市鸿源养鸡场进行了履行义务催告，被执行人汝州市鸿源养鸡场仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞156号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞156号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞156号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审75号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张红亮，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市鸿源养鸡场，住所地汝州市寄料镇妻贤庄，统一社会信用代码92410482MA40RLBF1U。法定代表人宋国营，场长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞156号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年11月初，汝州市鸿源养鸡场与妻贤庄村2组、3组签订了占地协议，租用土地8.6亩建养殖场，租期30年，一次性付清每亩4000元。2016年11月15日，当事人开始建设养殖场房，大概在2017年3月建成投入使用。经现场勘测，该宗地位于寄料镇妻贤庄西侧(炉沟河西)，四至:东、西、南均至集体土地，北至小路。总面积5734平方米(折合8.6亩)，占地类型为未利用地，该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人汝州市鸿源养鸡场作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞156号处罚决定“1、责令汝州市鸿源养鸡场30内将非法占用的5734平方米土地退还给寄料镇妻贤庄村；2、限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的5734平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5734平方米土地处以每平方米4元的罚款，计人民币22936元整”。本决定向被执行人汝州市鸿源养鸡场送达后，被执行人汝州市鸿源养鸡场在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市鸿源养鸡场进行了履行义务催告，被执行人汝州市鸿源养鸡场仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞156号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞156号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞156号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第83号
原告王洪友，男，1964年1月5日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人马洪玉。
被告张井华，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人魏志江。
被告蔡翠华，女，1961年7月18日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王洪友诉被告张井华、蔡翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员宋建适用简易程序，于2015年1月22日、2015年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告王洪友及其委托代理人马洪玉、被告张井华及其委托代理人魏志江、被告蔡翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪友诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月8日被告张井华向我借款24，000.00元，约定于2013年7月8日还款，被告张井华出据欠据一枚。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告均已没钱为由拒绝给付。故起诉要求二被告连带偿还借款24，000.00元，并从2013年7月8日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。
被告张井华辩称，原告所述属实。我借款为家庭生活所用，借钱的事情被告蔡翠华也知道。我们同意还款，同意按银行同期同类贷款利率计算给付利息。但我因出车祸下肢瘫痪，现在家庭财产状况只能分期偿还借款。
被告蔡翠华辩称，我与被告张井华意见一致，我同意还款，但只能分期偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张井华于2012年9月8日因生活用款在原告王洪友处借款24，000.00元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2013年7月8日，未约定利息。后原告王洪友向二被告索要借款，二被告拒绝偿还，原告王洪友于2015年1月5日起诉至本院，要求二被告连带偿还借款24，000.00元，并从2013年7月8日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。
原告向法庭提交2012年9月8日被告张井华为其出具的欠据一枚，证明二被告借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪友与二被告借款事实清楚，法律关系明确，原告王洪友要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告为夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款系为夫妻共同生活用款，故二被告应共同偿还该借款，互负连带偿还责任。原告王洪友要求二被告从2013年7月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张井华、蔡翠华共同偿还原告王洪友借款24，000.00元，并从2013年7月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。并于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告张井华、蔡翠华互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王洪友、蔡翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 宋 建
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜文强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00273号
原告张元圣，男，1958年3月5日生。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
委托代理人张冬圣（系原告哥哥），男，1951年11月3日生。
被告江西省通信产业服务有限公司新余分公司。
负责人蒋志平，系该分公司总经理。
委托代理人贺晓莉，女，1977年1月28日生。
原告张元圣（下称原告）与被告江西省通信产业服务有限公司新余分公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员赵青杨适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙任生、张冬圣和被告委托代理人贺晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年3月起即在被告处从事通信抢修工作。2013年1月25日傍晚，原告在下班路上骑自行车摔跤，受伤住院，因没钱看病，不得已于2月16日出院。2013年3月13日经鉴定为肢体残疾人。原告住院期间，被告仅派人看望了一次，之后就不闻不问，未报销一分钱医药费，也未给过工资及补助。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订任何书面劳动合同，也未给原告办理社保。基于被告上述行为，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、按照原告已领工资共计37212元计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，被告向原告赔偿违法解除或终止劳动合同的赔偿金37212元；2、从2013年2月至2014年13月按最低月工资1300元计算23个月的工资29900元；3、医疗费6376元；4、解除劳动合同经济补偿金5200元（1300元／月×4月）；5、医疗补助费7800元（1300元／月×6月）；上述款项共计为86488元。
被告辩称，1、被告不是本案的适格被告，本案中，被告既不是原告的雇主也不是原告的用人单位，也从未向原告发放过工资等任何费用，其与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系；2、原告所称的其所从事的通信抢修工作，经了解，被告已经委托新余市科信通讯有限公司（期限为2010年10月-2012年5月15日）及高安市蓝坊劳动服务有限公司（期限为2012年5月15日-2013年）完成，不存在被告另行雇佣原告的情形。综上，被告不是本案的适格被告，原告的各项诉请应予以驳回。
经审理查明，被告与高安市蓝坊劳动服务有限公司签订合作框架协议，约定被告同意高安市蓝坊劳动服务有限公司作为被告的合作供应商，在2012年5月15日至2013年12月31日承担被告委托的通信工程建设施工或通信网络维护相关服务工作。原告自述其受龚小强安排为其从事通信抢修工作，日常工作的时间、地点均由龚小强安排，报酬也是在龚小强处领取报酬，但未与龚小强签订任何书面用工合同。2013年1月25日傍晚，原告在下班路上的公园北路与白竹路50米处摔跤，由新余市中医院出诊接至该院，入院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压病3级。原告共计住院22天，于2月16日出院，花费医疗费11321.91元。事发后，原告于2014年12月5日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月24日对其下达了余劳仲不字〖2014〗19号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告本人记录的上班考勤记录本，新余市中医院医务处证明、出院小结、住院费发票复印件，新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲不字〖2014〗19号不予受理通知书，被告与高安市蓝坊劳动服务有限公司的合作框架协议及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否有劳动关系。本院认为，原告主张其自2011年3月起在被告处从事通信抢修工作，但未提交任何劳动合同、工资记录等证据予以证明，其当庭自述其工作内容一直是由龚小强安排，报酬也是向龚小强领取，但对于龚小强与被告的关系，原告未能提交证据加以证明；现被告提交的合作框架协议足以证明其在原告受伤时已经将通信抢修、维护工作承包给了高安市蓝坊劳动服务有限公司，因此原告主张其与被告存在劳动关系的事实无证据证实，本院不予认定。据此，被告并非原告的用人单位，不是本案的适格被告，本院对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张元圣的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 赵青杨
二〇一五年四月二日
书 记 员 林新彧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第938号
罪犯刘璐。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年3月15日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，以被告人刘璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘璐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保92号
申请人别致，女，1984年1月18日生，住开封市龙亭区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2015）梁执字第22号
被执行人曹某某，男，1990年12月12日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。
本院在执行本院于2015年1月28日作出的被告人曹某某贩卖毒品罪的（2015）梁刑初字第1号刑事判决书一案中，执行标的（罚金）为3000元，尚未执行到位。该案中被告人曹某某系吸毒人员，因零星贩卖毒品构成贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，经查询，被执行人曹某某无财产可供执行，也没有其他财产线索，且在其服刑期间也没有任何收入来源。鉴于于此情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）梁刑初字第1号刑事判决书（罚金部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一五年三月十日
书记员 赵心愿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2202号
原告：李××。
被告：曹××。
被告：潘××。
原告李××诉被告曹××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进
行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告曹××、潘××经
本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李××诉称：2009年6月28日被告曹××以做生意急
需用钱为由，向原告借款16000元，约定借款期限3个月，被告
曹××出具借条一份，并由被告潘××签名担保。到期后被告
曹××未还款，被告潘××亦未履行担保责任。为此，请求判
令被告曹××归还借款16000元；被告潘××承担连带清偿责
任；本案诉讼费由两被告负担。
被告曹××、潘××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供借条1份，证明2009年
6月28日被告曹××向原告借款16000元，并由被告潘××担保
。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告曹××向原告李××借款16000元事实清
楚，证据充分，理应及时清偿。被告潘××作为保证人，未在
保证期限内履行保证义务，且又未约定保证方式，应承担连带
保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告曹××于本判决生效之日起十日内清偿原告李
××借款16000元；
二、被告潘××对上述债务承担连带清偿责任，其承担
保证责任后，有权向被告曹××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年四月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第321号
上诉人（原审被告）张建中。
上诉人（原审被告）华岩。
被上诉人（原审原告）刘凤枝。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人张建中、华岩因与被上诉人刘凤枝物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建中、华岩，被上诉人刘凤枝及其委托代理人姜辰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市二七区碧云路16号院14号楼东2单元1层中户房屋系刘凤枝个人财产，张建中系刘凤枝儿子，华岩系张建中妻子。2013年9月底张建中、华岩搬入刘凤枝该房屋居住。现刘凤枝以无房屋居住、无经济来源为由诉至该院，要求张建中、华岩从该房屋中搬出。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。郑州市二七区碧云路16号院14号楼东2单元1层中户房屋现在的所有权人为刘凤枝，张建中、华岩在该屋居住，现刘凤枝要求张建中、华岩立即搬出该房屋的诉讼请求合法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条之规定，原审法院判决如下：张建中、华岩于判决生效之日起三十日内搬离郑州市二七区碧云路16号院14号楼东2单元1层中户房屋。案件受理费100元，由张建中、华岩负担。
张建中、华岩不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，故意偏袒刘凤枝。1、张建中、华岩搬进涉案房屋前，张建中给张建成、刘凤枝等人联系过，他们几个人互相推诿，当时房屋根本没人住。搬进当晚，张建中说刘凤枝不让住，后同意让先住。刘凤枝年龄大了，想让她回家住，但刘凤枝说我们养不起她，后来就联系不上刘凤枝了。2、张建中、华岩从来没有想过强占房子不搬，张建中、华岩确有难处，全家生活窘迫。只想让刘凤枝给个生活的机会度过难关。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘凤枝承担。
刘凤枝辩称：张建中、华岩的上诉理由不成立，张建中、华岩正是30多岁年纪就没法过，作为身体多病的老人，又无任何经济来源，刘凤枝更无法生活。本案诉争房屋系刘凤枝的独立产权。一审正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明与原审查明事实相一致。
本院认为：本案诉争郑州市二七区碧云路16号院14号楼东2单元1层中户房屋现在的所有权人为刘凤枝，张建中、华岩在该屋居住至今，刘凤枝要求张建中、华岩立即搬出该房屋的诉讼请求具有事实和法律依据。张建中、华岩上诉称因生活窘迫，希望继续居住诉争房屋，但刘凤枝明确表示不同意。上诉人张建中、华岩的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建中、华岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年四月二十七日
书记员 程晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05795号
原告：余兴彬，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人：赵大任，职务不详。
本院在审理原告余兴彬与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2334元，由原告余兴彬负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年八月八日
书 记 员 易圣丰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执636号
申请执行人莆田市富龙鞋楦制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区（狼族世家（莆田）实业有限公司内）。组织机构代码证代码68937198-6。
法定代表人刘德兴，总经理。
被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。组织机构代码证代码66039259-9。
法定代表人陈英洪，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市富龙鞋楦制品有限公司与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市富龙鞋楦制品有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月三十日
书记员 林仙芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1750号
原告邓国志。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人陈学平，安徽繁星律师事务所实习律师。
被告上海虹桥探伤器材厂。
法定代表人汪敏。
原告邓国志诉被告上海虹桥探伤器材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国志及其委托代理人张如玉、陈学平到庭参加诉讼，被告上海虹桥探伤器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓国志诉称：原告于2014年8月20日入职被告处，从事电焊工工作，被告未依法和原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社�保险。2014年8月23日，原告在工作时右手中指被不锈钢砸伤，当天被告处华思源经理、杨金林主管将原告送至松江区九亭医院治疗，相关医疗费用均由被告支付。原告出院时被告处财务人员王浦端向医院支付医疗费时也按医院规定在住院收费票据签名处签字。原告还在2014年8月24日至12月25日期间多次和被告处华思源经理、杨金林主管、法定代表人汪敏等人进行电话沟通。以上事实可以证明原、被告存在劳动关系。故原告诉至本院，请求判令：确认2014年8月20日起至2015年1月8日期间原、被告存在劳动关系。
被告上海虹桥探伤器材厂未作答辩。
经审理查明：原告于2014年8月23日进入松江区九亭医院住院治疗，经诊断为右中指末节远端骨折，后于2014年9月3日出院，住院医疗费15，116.30元由王浦端支付。
另查明：被告于2011年9月7日办理变更登记，法定代表人变更为汪敏，个�独资企业变更登记申请书中留存的汪敏的联系电话为XXXXX****XX，王浦端在该申请书中签字确认申请变更登记事项。
又查明：原告于2014年11月7日、11月12日、11月17日、11月24日、12月5日通过号码为XXXXXXXXXXX的手机与号码为XXXXXXXXXXX的手机进行了通话。
2014年12月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2014年8月20日至今原、被告之间存在劳动关系。2015年1月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5837号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由就诊记录册、出院小结、诊断报告、收费票据、个人独资企业变更登记申请书、中国联通业务凭据、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。确认劳动关系，劳动者作为主张事实存在的一方有责任提供关于存在劳动关系的初步证明。现原告提供了录音材料，并提供了中国联通业务凭据、企业变更登记申请书中留存的联系电话等进行佐证，可以形成较为完整的证据链，其可信度较高，同时鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，故本院采纳该录音材料的证明效力。通过该录音可以体现被告法定代表人汪敏曾和原告进行通话，并承认原告在被告处工作及发生伤害的事实，同时被告的变更登记申请书上的签名人王浦端在原告出院的收费票据上签字的事实，亦可以对此进行佐证。现原告已经提供了初步的证据证明原、被告之间存在劳动关系，本院基于证据证明力的大小，依据民事诉讼高度盖然性的证明�准，认定原、被告之间存在劳动关系具有高度的可能性，故原告已经对于待证事实完成了举证责任。被告未出庭答辩亦未提供任何证据进行抗辩，理应承担不利后果。据此，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于具体的劳动关系存续期间，原告主张的入职时间距离受伤时间仅三天，可以和其提供的录音材料相印证，本院予以确认。双方均未提出劳动关系解除之证据，故对于原告主张劳动关系至2015年1月8日仍存续的事实，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告邓国志和被告上海虹桥探伤器材厂于2014年8月20日至2015年1月8日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海虹桥探伤器材厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年五月二十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00699号
申请执行人：黄热爱。
被执行人：祝怡兵。
本院在执行申请执行人黄热爱与被执行人祝怡兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝怡兵去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）岳民一初字第00865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00699号
申请执行人付莉。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03712号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资2700元、执行费50元，共计2750元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款2750元，或扣留、提取其经济收入2750元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1925号
申请执行人何加民，男，1952年10月11日生，汉族。
被执行人何福琴，女，1947年12月27日生，汉族。
本院在执行何加民与何福琴继承纠纷一案中，权利人何加民依据（2015）未民初字第00855号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为23340.8元及逾期利息；将被继承人汤瑞峰商业用房面积5平方米的权益分割给何加民，本院依法受理。执行中，对被执行人何福琴的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1925号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字118号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人万某某，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，中专肄业，住湖南省株洲市天元区,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被株洲县公安局取保候审；2016年11月2日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月15日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员孟志伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月4日23时4分许，被告人万某某醉酒后驾驶湘B5W3**号微型面包车沿株洲县渌口镇向阳路由南往北直行，遇当事人曾某某驾驶湘BJ02**号小型轿车由渌口镇黄金东路左转弯进入渌口镇向阳路往南行驶。因曾某某驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之万某某酒后驾驶机动车，导致两车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经当事人曾某某报警，民警出警到现场后对事故双方当事人进行呼气式酒精检测，曾某某的呼气式酒精检测结果为0毫克/100毫升，万某某的呼气式酒精检测结果为110毫克/100毫升，民警随即将万某某带至株洲县中医院抽取血样。2016年10月10日，经株洲市湘江司法鉴定所对万某某事发当晚抽取得血样进行检测，结果为131.22毫克/100毫升。
另查明，被告人万某某在此次交通事故中负同等责任，案发后被告人万某某与被害人曾某某达成了赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人曾某某的谅解。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人万某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人肖某某的证言，被告人万某某身份证、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血样检测报告、赔偿协议书、谅解书、社区调查评估意见书等书证及被告人万某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人万某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人万某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人万某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人万某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本业无正文）
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1118号
被执行人：于某某，男，1988年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院于2013年9月30日作出的（2013）依刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，于某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。由于被执行人于某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12698号
原告：陈夫军，男，1974年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王富贞，女，1970年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈夫军为与被告王富贞民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈夫军到庭参加诉讼；被告王富贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23.5万元，并支付自2016年8月1日起至款还清日止按1%利率计算的利息。庭审中，原告明确借款利率为月利率1%。事实和理由：被告因需于2012年向原告借款50万元，约定利息按一分计算。后被告陆续归还15�元及利息。至2015年8月1日，被告将原借据收回又另立借据，确认尚欠原告借款35万元。借条出具后，被告陆续归还10万元及利息，2017年1月26被告又归还1.5万元，余款23.5万元至今未付，遂成讼。
被告王富贞未作答辩。
原告陈夫军就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，以证明被告于2015年8月1日确认尚欠原告借款35万元，约定利息为月利率1%，利息年底付清的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经庭审查明及向被告王富贞电话核实，借款人签名处的“王富珍”与本案被告王富贞应系同一人，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告王富贞出具借条一份，载明：“今借到陈夫军人民币叁拾伍万元整（￥350000）月息壹分，利息年底付清。借款人：王富珍2015.8.1”。另，被告自认被告王富贞已归还借款本金11.5万元，并已付清2016年8月1日之前的利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款23.5万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告王富贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富贞应归还原告陈夫军借款本金23.5万�，并支付自2016年8月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，依法减半收取2412.5元，由被告王富贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年九月二十日
书记员 应琪
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督17号
申请人邢峰源，男，1991年10月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人邢峰源于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9229.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人邢峰源在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9229.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢峰源人民币9229.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保309号
申请人：郑金清，男，1955年7月10日出生，汉族，住泰安市。
申请人：任翠娥，女，1941年10月6日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：杨永常，男，1963年4月8日出生，住东海县。
申请人郑金清、任翠娥于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永常的财产采取保全措施。申请人郑金清以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨永常驾驶的沪ED5X**/沪BKX**挂重型半挂车。
案件申请费520元，由申请人郑金清、任翠娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 司秀萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1576号
申请执行人：孙军，男，50岁。
被执行人：丁佳意，男，31岁。
申请执行人孙军与被执行人丁佳意民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0281民初1810号民事调解书，主文内容：被告丁佳意于2017年10月1日前一次性给付原告孙军借款本金32000元。案件受理费300元，由被告丁佳意负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费380.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁佳意送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人丁佳意通过本院已给付申请执行人孙军借款5000.00元，于2018年4月16日通过本院已给付借款10000.00元。被执行人丁佳意未通过法院已给付申请执行人孙军借款3700.00元。剩余借款13300.00元被执行人丁佳意用其所有的99袋长山牌化肥抵顶，该化肥于2018年4月15日已实际交付申请执行人。即被执行人丁佳意已给付申请执行人孙军本案借款32000.00元，并负担申请执行费380.00元。案件受理费300.00元申请执行人孙军自愿负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙军自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1810号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费380.00元，由被执行人丁佳意负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执465号
申请执行人：袁建文，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住怀化市河西电城2栋12号，统一社会信用代码：91431200794729521G。
本院在执行袁建文与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，该案的申请执行标的额为157636元及利息、罚息等。申请执行人于2018年5月7日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初222号民事判决的执行。本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年五月七日
书记员 丁立丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01140号
原告张某某（又名张某甲），男，汉族，
委托代理人付某某，女，汉族，
被告苏某某，男，汉族，
原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告苏某某向原告借款23000元，月利率3%，且约定每月偿还3000元，并立有借据一支，逾期后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款23000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告苏某某于2010年6月1日向原告借款23000元，约定月利率3%，且每月偿还3000元，未约定还款期限。
被告苏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年6月1日，被告苏某某向原告借款23000元，约定月利率3%，且每月偿还3000元，并立有借据一支，后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告张某某诉被告苏某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苏某某于本判决生效后三日内向原告张某某偿还借款23000元及利息（利息从2010年6月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 延腊梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04773号
原告徐德兵，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄香国，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告向其文，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告向鑫，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告王凤兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄香国、徐德兵诉被告向其文、向鑫、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告黄香国、徐德兵于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄香国，徐德兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担（已纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 许范明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1213号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人：李军。
被执行人：史雪芹。
被执行人：刘翠娥。
被执行人：候淑英。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与李军等借款合同纠纷一案中，2016年6月29日申请执行人已申请撤销了对史雪芹、刘翠娥、候淑英的执行经过财产调查未发现被执行人李军有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 奉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1426号
原告：胡某。
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告胡某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁俊静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1321号
申请执行人辛伟，男，回族，1975年9月8日出生，住。
被执行人宋变玲，女，汉族，1960年7月15日出生，住雄县。
被执行人李铁生，男，汉族，1962年10月13日出生，住雄县。
辛伟申请宋变玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初184号已经发生法律效力。辛伟于2016年12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘庆辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执662号
申请执行人：周国勇。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周国勇申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01128号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01128号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执662号之二
申请执行人：周国勇。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周国勇申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01128号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01128号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1106号
原告刘某某，男，汉族，住屯留县李高乡桃园村。系死者刘某甲父亲。
原告张某某，女，汉族，住屯留县李高乡桃园村。系死者刘某甲母亲。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光长治中心支公司），住所地长治市城北西路162号。
负责人韩辉，经理。
委托代理人苗某，该公司员工，特别代理。
原告刘某某、张某某与被告阳光长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦广、被告委托代理人苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告的交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日下午，秦某醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶晋DXXX**号传祺牌小轿车沿屯留县桃源村村道李某某家房前由北向南倒车时操作失误，导致车失控倒入道路西侧巷子内，将原告的儿子刘某甲撞倒，造成其受伤后经抢救无效当日死亡的道路交通事故。交警队认定秦某承担本起事故的全部责任。秦某驾驶的车辆所有人为汪某某，该车在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。特提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告阳光长治中心支公司辩称，保险公司不应承担此次事故的赔偿责任及诉讼费，因驾驶人醉酒且无证驾驶。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2017年2月19日下午，秦某醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶晋DXXX**号传祺牌小轿车沿屯留县桃源村村道李某某家房前由北向南倒车时操作失误，导致车失控倒入道路西侧巷子内，将原告的儿子刘某甲撞倒，造成其受伤后经抢救无效当日死亡的道路交通事故。2017年2月23日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦某承担本起事故的全部责任，刘某甲无责任。秦某驾驶的车辆所有人为汪某某，该车在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。
经核查，刘某甲因该事故死亡产生丧葬费27478.5元、死亡赔偿金201640元，共计229118.5元。
本院认为，屯留县公安局交通警察大队认定秦某承担本起事故的全部责任，本院予以采信。因秦某所驾的车辆在阳光长治中心支公司投有交强险，驾驶人秦某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车导致刘某甲死亡，现当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告刘某某、张某某各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由原告刘某某、张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨丽丽
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第17号
申请执行人石渠县人民法院，机构代码：00901814-3。
委托代理人拥措拉姆，女，藏族，住石渠县人民法院，身份证号码：51332219781228001X。。
被执行人曲阿俄生，男，藏族，住石渠县阿日扎九村，身份证号码：513332199006091814。
本院在执行石渠县人民法院申请执行（2015）石渠刑初字第10号刑事判决书所确定的被执行人曲阿俄生履行罚金义务一案中，被执行人曲阿俄生于2015年11月25日自动履行完毕申请执行人石渠县人民法院罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第17号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初899号
原告：杨河龙，男，汉族，1975年6月1日出生，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。
被告：赵剑辉，男，汉族，1979年8月4日出生，务农，住福建省华安县。
被告：赵彩金，女，汉族，1980年6月12日出生，务农，住福建省华安县。
原告杨河龙与被告赵剑辉、赵彩金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨河龙委托诉讼代理人李友仁到庭参加诉讼，被告赵剑辉、赵彩金经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨河龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵剑辉、赵彩金共同偿还借款本金427781元；2.请求判令赵剑辉、赵彩金共同支付自2015年4月14日起至2016年7月13日止的利息68444.96元及自2016年7月14日至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由赵剑辉、赵彩金承担。事实和理由：2015年4月14日，赵剑辉因饲养生猪之需缺乏资金向杨河龙借款427781元，约定利息按月利率1%计算，并当场出具《借条》一张给杨河龙收执，借条上未约定还款期限。赵剑辉与赵彩金系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由赵剑辉、赵彩金共同承担偿还责任。据此，杨河龙为维护其自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法判决。
赵剑辉、赵彩金未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记审查处�表等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月14日，赵剑辉向杨河龙借款427781元，并出具一张《借条》给杨河龙收执。后杨河龙向赵剑辉催讨借款，赵剑辉分文未付。赵剑辉与赵彩金系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
赵剑辉与赵彩金未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。赵剑辉尚欠杨河龙借款本金427781元的事实，有赵剑辉亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，杨河龙要求赵剑辉归还借款本金427781元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。本案债务发生在赵剑辉与赵彩金的夫妻�系存续期间，系夫妻共同债务，杨河龙要求赵剑辉与赵彩金共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，杨河龙主张利息从借款之日即2015年4月14日起至实际还清借款之日止，按借条上约定的月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵剑辉、赵彩金经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
赵剑辉、赵彩金应于本判决生效之日起十五日内支付杨河龙借款本金427781元及利息（以427781元为基数，从借款之日即2015年4月14日起至实际还清借款之日止，按照借条上约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8743元，由赵剑辉、赵彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 旺 清
代理审判员 赵 漳 龙
人民陪审员 陈林玉邻
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 志 华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2244号
罪犯姜治民，男，1975年9月13日生，汉族，贵州省福泉县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年8月18日作出(2009）花刑初字第143号刑事判决，认定被告人姜治民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止。于2009年11月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月6日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月7日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2018年9月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜治民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2016年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬,2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯姜治民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜治民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1351号
原告杨延江，男，1975年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告呼格吉乐图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告杨延江诉被告呼格吉乐图定作合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨延江到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延江诉称，2013年11月15日，原告按照被告要求完成对被告房屋的室内装修后，被告欠装修款12050元，并出具一枚欠据。约定利息为0.02元。被告已支付5050元欠款。剩余欠款7000元经多次索要，被告推脱不还。故要求被告偿还装修款7000元及利息2660元，合计9660元。
被告呼格吉乐图未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告为了证明自己的主张，提供欠据一枚。意在证明：被告欠原告装修款的事实。
本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告装修款的事实，为有效证据，予以采信。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2013年11月15日，原告为被告完成房屋室内装修，被告欠原告装修款12050元，并出具一枚欠据。未约定利息。被告已给付原告欠款5050元。剩余装修费7000元经原告多次索要，被告推脱至今未给付。
本院认为，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，向被告交付工作成果，原告完成对被告房屋的室内装修。双方之间已形成定作合同关系，二被告对装修成果未提出异议，应支付相应报酬。故原告要求被告给付装修款7000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付利息2660元的诉讼请求，因被告出具的欠据上，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼格吉乐图给付原告杨延江拖欠装修款7000元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告杨延江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年七月二十日
书记员 海 山
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4632号
原告马某，男，汉族，1974年4月8日出生。
被告甘州区某村三社。
代表人袁某甲，该社社长。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人袁某乙，该村委会主任。
被告朱某，男，汉族，出生年月不详。
被告袁某丙，男，汉族，出生年月不详。
被告辛某，男，汉族，出生年月不详。
被告高某，男，汉族，出生年月不详。
被告贾某，男，汉族，出生年月不详。
被告袁某丁，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告马某与被告甘州区某村三社、甘州区某村民委员会、朱某、袁某丙、辛某、高某、贾某、袁某丁合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告以“愿意与被告庭外协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 邸梦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第109号
原告刘某某，男。
被告蓝某某，女。
原告刘某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告打工时认识，于2011年2月14日登记结婚，后于2011年3月生下女儿刘某乙。由于双方系草率结婚，性格不和，无共同语言，而且我是回族，被告是壮族，民族习惯及生活细节等差异较大，致使婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方常为生活琐事生气，被告于2011年7月23日带着刚过百天的女儿不辞而别，至今杳无音信，婚姻名存实亡，原告只有诉至法院，请求依法判令准许双方离婚。
被告蓝某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告蓝某某打工时认识，双方2011年2月14日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，于2011年3月20日生下女儿刘某乙，现随被告生活。后被告于2011年7月带着女儿刘某乙离家外出，双方分居至今。现原告以双方感情彻底破裂、婚姻名存实亡为由请求法院判令解除双方的婚姻关系。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、询问笔录、冯某某、刘某某证人证言及村委证明等在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告蓝某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方婚后生育一女孩刘某乙，后原、被告双方因感情不和，自2011年7分居至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，依法应准许原、被告离婚。分居期间婚生女刘某乙一直随被告生活，故原、告离婚后婚生女刘某乙仍应随被告生活为宜，依据当地的经济发展水平，原告每月支付抚养费200元为宜。由于被告未到庭，双方的财产及债权债务无法查清，待被告出现或确知其下落后，双方的财产部分可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告蓝某某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，待其成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由被告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）即刑初字第43号
公诉机关即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，农民。
附带民事诉讼原告人吕某，农民。
上列附带民事诉讼原告人之委托代理人杜某某，无业。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告人栾某某，农民。
附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司青岛分公司。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）789号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。二附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿经济损失。因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、吕某及其委托代理人杜某某、被告人张某、附带民事诉讼被告人栾某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司青岛分公司之负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
二附带民事诉讼原告人在要求依法追究被告人张某刑事责任的同时，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人栾某某及附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司青岛分公司共同赔偿其经济损失人民币189642.89元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人栾某某同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司青岛分公司对附带民事诉讼部分未答辩。
经审理查明，被告人张某于2009年6月10日19时许，驾驶附带民事诉讼被告人栾某某所有的鲁B×××××号重型自卸车沿即墨市大信镇至青钢农场南北路由南向北行驶至青威路口处，与沿青威路由东向西行驶的周某驾驶的鲁B×××××号中型普通货车相撞，致中型普通货车司机周某、乘员薛学强、黄某受伤。薛学强（男，1983年3月26日出生。系附带民事诉讼原告人薛某、吕某夫妇之子）因颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，该事故被告人张某应负全部责任。被告人张某案发后投案自首。
另查明，鲁B×××××号重型自卸车于2009年5月21日在天安保险股份有限公司青岛分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
本案中，附带民事诉讼原告人方应获得的赔偿数额为：死亡赔偿金170180元（8509元×20年）、丧葬费11493元、医疗费3381.2元、尸检费500元、尸体搬运费830元、处理丧事误工费1068.69元、交通费2000元，以上共计人民币189452.89元。
本案民事赔偿部分，被告人张某、附带民事诉讼被告人栾某某与附带民事诉讼原告人在本院主持下已达成调解协议，在交强险赔付113381.2元（其中死亡赔偿金110000元、医疗费用3381.2元）范围之外，由被告人张某、附带民事诉讼被告人栾某某再赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币75618.8元，已付67000元，余款8618.8元于2010年4月9日前付清。
被害人周某、黄某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场记录图及照片、车辆技术检验报告、被害人周某、黄某的陈述、证人栾某的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费等相关单据，证明其受损失情况。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿其经济损失的诉讼请求合理，本院予以支持。因肇事车辆鲁B×××××号重型自卸车已在天安保险股份有限公司青岛分公司办理了车辆强制保险，故该公司应在机动车第三者强制保险责任限额内承担向附带民事诉讼原告人方的赔偿责任。扣除上述保险公司应支付的113381.2元的赔偿款，附带民事诉讼原告人方要求被告人张某、附带民事诉讼被告人栾某某再赔偿75618.8元，且双方已达成赔偿协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
二、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司青岛分公司赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币113381.2元，于判决生效后10日内给付。
三、被告人张某赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币75618.8元，已付67000元，余款8618.8元于2010年4月9日前付清。附带民事诉讼被告人栾某某对上述款项负连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
审 判 员 李明智
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 聂丽娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1196号
罪犯禄云，男，1981年3月24日出生，彝族，初小文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年7月10日作出（2002）毕中刑初字第95号刑事判决，认定禄云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第412号刑事裁定，将禄云减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2005年7月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年9月30日，罪犯禄云获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以禄云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯禄云减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯禄云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯禄云在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禄云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2021年6月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1585号
原告：乌苏市光明门窗厂，住所地：乌苏市八十四户乡小学斜对面。
负责人：杜互军，系该厂业主，联系电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：魏俊来，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号
法定代表人：王延帅，系公司董事长，联系电话：0992-851****。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴玉萍，女，1957年3月23日出生，俄罗斯族，系该公司法务，住乌苏宾馆，身份证号码：，联系电话：135XX****XX。
原告乌苏市光明门窗厂与被告魏俊来、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌苏市光明门窗厂的负责人杜互军及委托诉讼代理人王之涛、被告魏俊来及其委托诉讼代理人周登明、被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人戴玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊来向原告支付塑钢窗款130000元；2、被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司对被告魏俊来的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实及理由：被告魏俊来是被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司今昌花园工程的项目技术负责人。2012年4月6日，被告魏俊来在原告处订做塑钢窗，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为其指定的今日花园高层制作塑钢窗。合同签订后，原告依约履行。经双方结算，被告魏俊来分别于2012年12月25日、2014年1月20日向原告出具欠条2份，载明分别欠原告塑钢窗款100000元和30000元，合计130000元未付。该款经原告多次索款，二被告互相推诿至今未付。为此，原告诉至法院。
被告魏俊来辩称，1、被告魏俊来是作为被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的技术负责人与原告签订合同并出具欠条，该行为是职务行为，付款义务应由被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承担。原告以魏俊来为被告，诉讼主体不适格。2、原告承揽的今日花园二期高层商住楼塑钢窗工程，至今尚未竣工验收，也未与公
司结算，故本案诉讼主体错误，应驳回原告起诉。
被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司辩称，1、被告魏俊来作为被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的工程项目的技术负责人，公司并未授权其与原告签订合同，也未授权其与他人结算并出具欠条，该行为属无权代理行为，相应法律后果，由被告魏俊来个人承担；2、原告与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司之间并不存在民事法律关系，原告为魏俊来供应的塑钢窗，并不能说明是用于我公司承建的今日花园二期高层商住楼工程，因此，要求我公司承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，原告与被告魏俊来签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告魏俊来订做塑钢窗，供货地点为”今日花园”。合同签订后，原告依约履行了约定义务。经双方结算，被告魏俊来于2012年12月25日、2014年1月20日向原告出具欠条2份，分别确认欠原告塑钢窗款100000元、30000元未付，合计130000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，1、被告魏俊来未提供证据证明其与原告签订合同并出具欠条的行为系经被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司授权行为。
2、原告与被告魏俊来虽主张本案定作塑钢窗用于乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司施工的乌苏市今日花苑（二期）高层商住楼工程，但未举证证明。
本院认为，没有代理权，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
本案中，被告魏俊来虽系乌苏市今日花苑（二期）高层商住楼工程的技术负责人，但未举证证明其与原告签订合同并出具欠条的行为系经被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的授权和追认，也未提供证据证明原告供应的塑钢窗确用于乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司施工的乌苏市今日花苑（二期）高层商住楼工程，故对被告魏俊来称其是履行职务的辩解，本院不予采纳。被告魏俊来作为行为人，应当承担民事责任。
合同应当履行。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案被告魏俊来欠原告塑钢窗款130000元未付的事实，有双方签订《工业品买卖合同》及魏俊来出具的欠条为证，本院依法予以确认，对原告要求被告魏俊来支付剩余塑钢窗款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司虽系魏俊来的工作单位，但因无证据证明其与本案相关，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第六十六条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏俊来应当于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市光明门窗厂支付塑钢窗款130000元；
二、驳回原告乌苏市光明门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费84元，合计1534元，由被告魏俊来负担（原告已预交费用1534元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月五日
书记员 刘 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1152号
原告曹刚。
被告许述贵。
被告张秀芳。
本院在审理原告曹刚与被告许述贵、张秀芳借款合同纠纷一案中，原告曹刚于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤回起诉。
案件受理费20100元，全额退付原告曹刚。
审判员 李广赟
二〇一三年十一月六日
书记员 王艳锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9521号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告谢新明，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢新明信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2558号
原告佟林栗。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告佟林栗诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告佟林栗于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟林栗撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告佟林栗负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24727号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李文，男，汉族，1993年7月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李文从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1983.13元、透支利息323.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李文立即支付截止2017年9月17日的透支本金1983.13元、透支利息323.91元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1983.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李文承担。
被告李文未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，李文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李文发放了信用卡。李文从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，李文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1983.13元、透支利息323.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李文发放了信用卡，李文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1983.13元、透支利息323.91元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1983.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7607号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：马新会，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马新会物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1474-2号
申请执行人：任彬。
被执行人：吴豪杰。
任彬与吴豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）甬镇商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任彬于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月17日查封了被执行人吴豪杰名下车牌号为浙B的小型汽车一辆。申请执行人任彬与被执行人吴豪杰达成和解协议，但未履行完毕，且申请执行人任彬自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1474号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 罗 伟
代理审判员 李韦华
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨 威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执93-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人王进效，男，1968年10月6日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王进效融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2013）未民二初字第01048号民事判决，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为70679.13元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执93号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月十四日
书记员 田 丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2243号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年8月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2009年3月27日，被告李某某向原
告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该合
约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费
用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告
有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某
执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透
支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账
单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息
；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并
应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的
透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最
低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，
原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利
息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上
述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所
有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业
终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透
支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利
率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被
告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截
至2010年7月1日，产生透支款本金5881元、利息1119.53元、
滞纳金1752.84元、超限费2.14元，合计8755.51元，被告未按
约还款。另原告为诉讼支出了律师代理费1000元。请求判令被
告偿还原告截止2010年7月1日的透支款本金、利息、滞纳金、
超限费共计8755.51元及从2010年7月2日起至实际还款之日止
，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之
五，按月计收复利）；承担律师代理费1000元。
被告李某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：1、原告黄岩××的营业执照、中华某某共和国组织机构
代码证、法定代表人身份证明书，被告李某某的身份证各1份
，证明原、被告主体适格。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）
各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。
3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消
费，截止2010年7月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、超
限费共计8755.51元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为
实现债权支付律师代理费1000元的事实。
被告李某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未
向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告李某某签订的牡丹卡领
用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按
合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止20
10年7月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计
8755.51元，被告应偿还给原告，并支付从2010年7月2日起至
判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期
利息。另原告为实现债权支出的律师代理费1000元，被告应依约承担。综上，原告黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行截止2010年7月1日的透支款本
金、利息、滞纳金、超限费共计8755.51元；并支付从2010年7
月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；
二、被告李某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 章 骞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执228号
申请执行人：杨艳华
被执行人：程程、李志成
申请执行人杨艳华与被执行人程程、李志成借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1894号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16491号
原告：广州铭侨机电环保设备有限公司，住所：广州市黄埔区城门大街4号之一601房（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144011256397276XU。
法定代表人：杨明论。
委托诉讼代理人：许升鹏，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区悦博五金机械厂，住所：佛山市南海区桂城石一村西工业区*号，注册号：440682000162759。
投资人：田俊杰。
本院于2017年10月25日受理原告广州铭侨机电环保设备有限公司诉被告佛山市南海区悦博五金机械厂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年11月28日9时00分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告广州铭侨机电环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告广州铭侨机电环保设备有限公司撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取410.57元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许晓纯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执260号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人王启峰，男，生于1978年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董玉芳，女，生于1973年12月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董玉金，男，生于1964年2月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第674号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款99500及利息，申请执行债权共计99500元及利息。2016年1月15日，本院以（2016）鲁0113执77号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执260号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初33号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司主管。
委托代理人康晓雅，女，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司文员。
被告李文朝，男，1957年1月4日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告李文朝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 施蔚天
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初422号
原告：陈某，女，1969年10月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住湖北省鄂州市华容区。
被告：彭某，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年六月十九日
书记员 廖 莉