广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初254号
原告鹿寨县某汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇。
法定代表人邓某，该公司总经理。
原告李某，男，1980年出生，汉族，住广西鹿寨县。
以上二原告的共同委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告魏某，男，1968年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南和平西街**号。
被告某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路。
负责人吴某，该分公司总经理。
原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某诉被告魏某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由代理审判员徐素珍担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2016年6日28日公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某确认赔偿义务主体为被告魏某、某财产保险股份有限公司广东分公司，经本院审查，符合法律规定，予以准许。书记员梁晶担任记录。原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某的共同委托代理人莫吉到庭参加诉讼，被告魏某、某财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某诉称，原告李某系原告公司的驾驶员，长期从事货物运输工作。2014年9月25日23时50分，原告李某所有的桂B40***重型仓栅式货车行驶至桂林市临桂县临苏路江西立交桥路段与对面行驶的被告魏某驾驶的浙DC8R**小型轿车发生碰撞，发生交通事故，并造成原告车辆严重损坏。经临桂县交警部门现场勘验认定，被告魏某驾驶不合格的浙DC8R**小型轿车上路行驶，在夜间容易发生危险的路段没有降低行驶速度，对道路情况观察不足且逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，魏某承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告为了及时维修被损害的车辆，雇请吊车托运以及送往汽车修理厂维修，其产生的成本均由原告垫付，且期间被告魏某没有任何赔偿的意思表示。经查发生本次交通事故时，魏某向被告保险公司购买了交强险且在合同期限内。根据《交通安全法》以及相关司法解释的规定，该费用应先由被告保险公司在交强险限额范围内优先进行赔偿，不足部分，由被告魏某承担赔偿责任。另，原告李某从事货物运输时日常的经济收入为每日600元，因被损坏的车辆系原告李某唯一的经济收入来源，在修理车辆期间，原告并没有其他经济来源，停工修理期间误工损失（即从2014年9月25日至2014年10月17日期间的停工损失）应当由被告魏某承担。此外，虽然在本次交通事故中，原告并没有造成身体伤害，但实际上，在这个过程中原告精神受到了极大的惊吓，因此精神损失客观存在，上述被告应当给予精神抚慰金。综上所述，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告魏某向原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某赔偿损失合计30225元（其中误工费13200元；车辆维修费9245元；吊车费1000元；拖车费2780元；检车费500元；交通差旅费500元；精神抚慰金3000元）；2、判令被告某财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内向原告优先赔偿精神抚慰金3000元；3、判令被告某财产保险股份有限公司广东分公司向原告优先赔偿上述损失，不足部分由被告魏某赔偿；4、本案受理费用全部由被告承担。
原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、道路运输证、营业执照、组织机构代码证，证明原告公司主体资格及原告李某具有合法驾驶车辆并从事运输行业的事实；2、道路交通事故认定书，证明本此交通事故被告魏某负全责，原告李某不负责任，且被告魏某为肇事车在被告保险公司购买了交强险且事故发生时尚在保险期限内的事实；3、收条，证明事故发生后，原告车辆被损坏雇请吊车且支付了吊车费1000元的事实；4、收据，证明原告因本案所涉交通事故花费了检车费500元的事实；5、拖车费发票，证明原告车辆受损后雇请拖车并支付了拖车费2780元的事实；6、维修费发票、维修保修单，证明原告车辆被损坏后花费了维修费9245元；7、证明1份，证明车辆发生交通事故后在鹿寨县爱车人汽车修理厂修理后花费了9245元的事实。
被告魏某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告某财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，一、其在保险责任范围内按照保险合同的约定，在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任。2014年9月25日23时50分，魏某驾驶浙DC8R**小型轿车（搭载钟某、孙某）由桂林市方向沿临苏路往江镇行驶，行至临桂县临苏路江西立交桥路段，为避让高速立交桥桥体，向左打方向越过道路中心双实线，驶向对方车道与对面行驶来的李某驾驶的桂B40***重型仓栅式货车发生碰撞，经临桂县公安局交通警察大队认定标的车驾驶员魏某负事故全部责任。魏某为浙DC8R**小型轿车车辆在其处投保了交强险，保险期限为从2014年6月5日至2015年6月4日，其司愿意以某财产保险股份有限公司广东分公司按照与魏某签订的保险合同约定承担赔偿责任，超过交强险部分不予赔付；二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合，其司对于原告的各项损失请求认为：1、误工费13200元，没有法律依据，原告也未能提供误工损失证明，应承担举证不能后果；2、车辆维修费9245元，由法院依法审查；3、吊车费1000元、检车费500元，无正式发票不同意赔付；4、拖车费2780元高于当地物价局规定标准，由法院依法审查；5、交通差旅费500元、精神抚慰金3000元，诉求没有法律依据，不属于法定赔偿项目，不同意赔偿；三、其司依法不应当承担本案诉讼费。诉讼费采用的是过错责任，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费。对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，其司在本次诉讼中不存在任何过错，要求其司承担本案诉讼费不合理。
被告某财产保险股份有限公司广东分公司未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某、某财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年9月25日23时50分许，被告魏某驾驶浙DC8R**小型轿车（搭载钟某、孙某）由桂林市方向沿临苏路往江镇行驶，行至临桂县临苏路江西立交桥路段，为避让高速立交桥桥体，向左打方向越过道路中心双实线，驶向对向车道与对面行驶来的原告李某驾驶的桂B40***重型仓栅式货车发生碰撞，造成钟某、孙某二人受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年10月1日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字【2014】第00057号道路交通事故认定书，确认被告魏某驾驶制动不合格的浙DC8R**小型轿车上路行驶，在夜间容易发生危险的路段没有降低行驶速度，对道路情况观察不足且逆向行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条之规定，是造成事故的直接原因，原告李某正常行驶，无过错，钟某、孙某乘坐车辆，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定被告魏某承担事故全部责任；原告李某、案外人钟某、孙某均不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。事故发生后，原告李某支付了桂B40***重型仓栅式货车的维修费9245元、拖车费及停车费2780元、车辆技术检验费500元。2016年1月13日，二原告诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原告李某具有道路货物运输驾驶员资格。原告鹿寨县某汽车运输有限公司为桂B40***重型仓栅式货车的登记所有人，上述车辆属于营运车辆，营运范围为道路普通货物运输。被告魏某为浙DC8R**小型轿车的所有人，其为该车在被告某财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
另查明，某财产保险股份有限公司广州分公司成立于2014年1月3日，于2016年1月4日经工商行政管理部门准许，名称变更为某财产保险股份有限公司广东分公司，住所（经营场所）变更为广州市越秀区寺右新马路某某号。本案诉讼中，本院通过EMS邮政专递的方式向被告某财产保险股份有限公司邮寄送达了诉状等诉讼材料，被告某财产保险股份有限公司广东分公司以其名义应诉并向本院提交了书面答辩状。经本院释明，原告确定赔偿义务主体为被告魏某、某财产保险股份有限公司广东分公司。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告魏某承担事故的全部责任，原告李某、案外人钟某、孙某不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，双方当事人对交通警察部门认定的交通事故形成原因分析及事故的过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。一、本案涉及的交通事故造成原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，本案涉及的交通事故造成二原告的损失为：1、修理费：9245元（凭正式发票予以确定）；2、拖车费及停车费：2780元（凭正式发票予以确定）；3、车辆技术检验费：500元（凭票据予以确定）。以上三项共计12525元。至于二原告诉请的原告李某在修车期间（即2014年9月25日至2014年10月17日）的误工损失13200元，因桂B40***重型仓栅式货车停运并不必然导致原告李某无法从事其他劳作而获得收入，且二原告未提供充分的证据证实原告李某的收入实际减少，故本院不予支持。而二原告诉请的吊车费1000元，原告提供的收据并非正式票据，以致本院无法查实该项费用是否实际发生，因此，本院亦不予支持。对于其诉请的交通差旅费、精神抚慰金，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。二、各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。本院认为，本案交通事故涉及的肇事车浙DC8R**小型轿车在被告某财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及被告魏某对本次交通事故承担全部责任的认定，原告李某因本案所涉交通事故造成的损失，首先应由被告某财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，尚未获赔的10525元，由侵权人魏某予以赔偿。同时，被告魏某、某财产保险股份有限公司广东分公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司广东分公司赔偿损失2000元给原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某；
二、被告魏某赔偿损失10525元给原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某；
三、驳回原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费556元，公告费1100元，合计1656元。由原告鹿寨县某汽车运输有限公司、李某负担300元，被告魏某负担1356元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费556元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 晶