wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2889号
原告侯勤俭，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告上蔡县平安房地产开发有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇西郊路**号。
法定代表人冯东升,该公司经理。
委托代理人曹铁军，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告侯勤俭与被告上蔡县平安房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告侯勤俭于2016年6月13日向本院提起诉讼，2017年3月9日，我院作出（2016）豫1722民初2066号民事裁定书，驳回了原告侯勤俭的起诉。原告侯勤俭不服该裁定提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫17民终1598号民事裁定，撤销了上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2066号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯勤俭、被告上蔡县平安房地产开发有限公司委托代理人曹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勤俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、拆除建在原告房屋周围的围栏；2、判令被告恢复原告房屋的原状；3、判令被告赔偿原告各项损失56000元。事实及理由：原告侯勤俭在上蔡县龙潭市场西侧有一处住宅用地，国有土地使用证号为上国用（2001）字第2618060号。2000年，原告在该处土地上翻建了5间瓦房，一家4口居住至今。2016年4月25日，被告上蔡县平安房地产开发有限公司趁原告及其妻子外出之际，逼迫患有老年痴呆症的侯振中（原告父亲）和患有精神障碍的李凤云（原告母亲）签订了房屋拆迁赔偿协议，强行将原告的房屋拆除，并用铁皮围栏围住，致使原告家人流落街头，居无定所。为此，原告诉至法院。
被告上蔡县平安房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告父母已经达成拆迁补偿协议，且原告的父母已经领取了拆迁补偿款，整个拆迁过程合法、真实有效，原告诉称与事实不符，应当予以驳回。
经审理查明，原告侯勤俭持有的上国用（2001）字第2618060号国有土地使用证所指宗地位于上蔡××××路西侧，四至为：东至巷、南至高海珠、西至李梅花、北至何兰枝，东西宽15米、南北长14.97米、面积224.55平方米。该宗地系1979年由西关一队安置给原告的父母侯振中、李风云家后建房。1988年8月10日，上蔡县人民政府为李风云颁发了《房产所有权证》，载明房屋所有权人为李风云，共有人包括侯振中、侯勤俭等4人。2000年1月24日为李风云重新换发了上籍字第00001130号《房屋所有权证》，载明的房屋所有权人认为李风云、共有人包括侯振中、侯勤俭等4人。1994年5月7日，上蔡县人民政府在该宗土地上为侯勤俭颁发了上集用（94）字第2618060号土地使用证，证载四至与《房产所有权证》四至相同。2001年8月14日，上蔡县人民政府为原告换发了上国用（2001）字第2618060号国有土地使用证。2016年4月25日，被告上蔡县平安房地产开发有限公司根据县政府城中村改造政策，就棚户区改造项目与案外人侯振中、李凤云签订拆迁补偿安置协议和房屋置换协议，侯振中、李凤云将涉案土地225平方米、房屋52平方米，进行了置换，共置换房屋面积251平方米。侯振中、李凤云选择了2号楼1单元101户（面积132.09平方米）和2号楼1单元603户（面积108.88平方米），同时获得房屋租赁费5000元／年，一次性搬家费500元。同时，拆迁补偿安置协议上注明了侯振中、李凤云土地使用证和房产证原件丢失，其保障此房产无买卖等纠纷。2016年5月3日，双方签订置换房屋交付证明，侯振中、李凤云将该宗土地及房屋交由被告开发。2017年7月25日，李凤云向被告提出申请，要求被告以现金形式给予补偿，被告一次性向侯振中、李凤云支付补偿款716140元。2016年，侯振中、李凤云向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告侯勤俭所持有的上国用（2001）字第2618060号国有土地使用证，2016年10月31日撤回起诉。2016年12月26日，上蔡县人民政府以涉诉土地登记违反了房地一致的原则为由，作出上政土【2016】103号文件，注销了原告侯勤俭持有的上国用（2001）字第2618060号国有土地使用证。2017年3月23日，原告侯勤俭不服上蔡县人民政府注销国其有土地使用证，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17行初34号行政判决书，撤销上蔡县人民政府2016年12月26日作出的上政土【2016】103号《关于注销上蔡县龙潭巷422号居民侯勤俭所持2618060号国有土地使用证的决定》。
另查明，1984年，侯振中、李风云带着侯勤俭的几个弟妹到宁夏居住，将上述房屋留给原告侯勤俭使用。直到2002年以后，侯振中退休回到原籍，侯勤俭将房屋又交由其父母居住。此时，原告侯勤俭就涉诉土地已办理了国有土地使用证，其父母侯振中、李风云未提出异议。目前，涉诉土地房屋被征收开发，地上房屋已被拆除。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）豫1722民初2066号民事裁定、（2017）豫17民终1598号民事裁定、上籍字第00001130号《房屋所有权证》、上国用（2001）字第2618060号国有土地使用证、上蔡县人民政府作出上政土【2016】103号文件、（2017）豫17行初34号行政判决书、拆迁补偿安置协议、房屋置换协议、置换房屋交付证明、领条、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经份额三分之二以上的共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋系原告侯勤俭与其父母等四人共有，涉案土地登记在原告侯勤俭名下。因此，原告父母李风云、侯振中与被告上蔡县平安房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议和房屋置换协议应当征原告同意，其未征得原告同意处分该房产的行为属无权处分，该行为构成了对共有人侯勤俭的侵权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依法律规定应当登记的已经登记，不需登记的已经交付给受让人。被告上蔡县平安房地产开发有限公司已经善意、有偿取得了讼争房产，并已经办理了相关登记，且对该土地已经进行了开发，因此被告已经取得了该土地的使用权。故对原告的诉请，本院不予支持。对于原告的损失，原告可向无权处分人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告侯勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初381号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人缪沐锋，男，1995年3月13日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，住梅州市五华县。因本案于2017年5月24日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人缪沐锋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人缪沐锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月30日12时18分左右，被告人缪沐锋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻型货车沿238省道从长布镇往安流镇方向行驶，途经238省道19KM十3OM(周江镇龙肚村)地段时，由于采取措施不当，碰撞到相对方向由张某某驾驶并搭载翁某及何某的无号牌三轮摩托车后又撞到路边停放的二轮摩托车和门店，造成张某某、何某、翁某受伤，其中翁某送医院经抢救无效死亡，双方车辆及路边停放的二轮摩托车和门店损坏的道路交通事故。广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定死者翁某符合被运动中的钝性物(如交通工具类)碰撞造成头面部损伤致重度颅脑损伤死亡。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人缪沐锋负事故的主要责任。案发后被告人缪沐锋自动到五华县交警大队如实供述了犯罪事实，并与翁某家属及其他受害人达成和解协议，赔偿了损失，得到了谅解。
上述事实，被告人缪沐锋在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、接受证据材料清单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告，鉴定文书、调解协议书、谅解书、收条，归案说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪沐锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人缪沐锋案发后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人缪沐锋积极赔偿了死者家属及其他受害人的经济损失，达成了和解协议，取得了谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪沐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月十八日
书记员 魏玉妮
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初52号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈永旭，男，1980年4月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈永旭犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻、宋歌出庭支持公诉。被告人陈永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月16日20时许，在沈阳市沈河区长青街南塔大药房附近，被告人陈永旭与被害人王某1因琐事产生口角后发生厮打，造成被害人王某2折脱落，右上唇皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某2折脱落为轻伤二级，右上唇皮肤裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈永旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人郭某、范某、白某、王某3的证言，辨认笔录，监控录像光盘，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人陈永旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永旭故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人陈永旭能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人陈永旭从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈永旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员刘倩
二○一八年一月二十二日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初52号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈永旭，男，1980年4月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈永旭犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻、宋歌出庭支持公诉。被告人陈永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月16日20时许，在沈阳市沈河区长青街南塔大药房附近，被告人陈永旭与被害人王某1因琐事产生口角后发生厮打，造成被害人王某2折脱落，右上唇皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某2折脱落为轻伤二级，右上唇皮肤裂伤为轻微伤。上述事实，被告人陈永旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人郭某、范某、白某、王某3的证言，辨认笔录，监控录像光盘，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人陈永旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永旭故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人陈永旭能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人陈永旭从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈永旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员刘倩二○一八年一月二十二日书记员曹香凝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6037号
罪犯董来材，男，1987年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）东中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人董来材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯董来材在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董来材系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币105362.5元已履行人民币52000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董来材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董来材予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初708号
原告：陈静，女，1992年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：曹宏，女，1987年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈静诉被告曹宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月8日，原、被告双方经本院主持调解，达成调解并当庭兑现案件款，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一八年二月八日
书记员 翁玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2651号
原告：罗斌毅，男，1972年8月7日出生，汉族，湘潭县人。
被告：罗学放，男，1977年11月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告：唐丽，女，1987年9月8日出生，汉族，湘潭县人。
原告罗斌毅与被告罗学放、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗斌毅到庭，被告罗学放、唐丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斌毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗学放、唐丽偿还原告借款本金20000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告罗学放因资金紧张向原告借款30000元，约定一个月归还。约定到期后，原告多次催要，被告罗学放于2015年10月偿还了10000元。余欠20000元原告多次催要未果，诉至法院。被告唐丽系被告罗学放之妻，对上述借款被告唐丽应承担连带清偿责任。
被告罗学放、唐丽未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告罗斌毅为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年5月3日的《借条》，拟证明被告罗学放向原告借款30000元的事实；3、2016年12月22日湘潭县民政局婚姻登记处的《证明》，拟证明被告罗学放向原告借款发生在与被告唐丽婚姻关系存续期间。
被告罗学放、唐丽未到庭，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告唐丽与被告罗学放在2015年1月19日前系夫妻关系。2014年5月3日，被告罗学放向原告罗斌毅借款30000元并出具了《借条》，约定一个月偿还，未约定利息。借款后被告罗学放仅偿还原告10000元借款，余欠20000元未还，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：1、被告罗学放向原告罗斌毅借款有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告罗学放应当偿还原告的借款。2、原告要求被告罗学放支付利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。但因双方约定了还款时间，被告罗学放未按约定期限还款，应按法律规定支付逾期利息，从逾期之日即2014年6月4日起以20000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止。3、被告唐丽与被告罗学放于2015年1月19日离婚，本案借款时间为2014年5月3日，该借款发生在被告唐丽与被告罗学放夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐丽应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗学放、唐丽在本判决书生效后五日内偿还原告罗斌毅借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告罗斌毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费610元，合计910元，由被告罗学放、唐丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月六日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6899号
罪犯毕家全，男，彝族，1964年3月8日出生于云南省双柏县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人毕家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕家全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）云高刑终字第1658号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕家全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕家全现刑罚执行已达七年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年3月15日止。罪犯毕家全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕家全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕家全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02885号
原告：汪杰，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李竞争，男，1988年2月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告汪杰与被告李竞争追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年9月25日、10月16日公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托代理人房瑜、被告李竞争及其委托代理人候峰民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杰诉称：2013年10月19日14时30分许，被告李竞争驾驶原告汪杰的皖K×××××号轻型货车沿S204线自南向北行驶至63KM＋990M处时，因避让车辆措施不当，撞在道路东侧的行车道边上的树上，致使乘车人李某甲受伤、车辆损坏的单方交通事故。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，被告李竞争负事故的全部责任。经诊断，李某甲右胫腓骨开放性骨折，右跖骨第3、4、5骨折，右足骰骨骨折。事后经调解，原告共计赔偿李某甲各项损失36000元。经临泉县价格认证中心认定，原告的车辆损失为20270元。由于原告的车辆没有投保司乘人员险和车辆损失险，上述费用皆由原告垫付。原告多次与被告协商未果，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款36000元和修复车辆费用20270元。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，表明乘车人李某甲受伤是被告李竞争驾驶皖K×××××所致，被告李竞争负事故的全部责任；
3、临泉县人民医院住院病历、医药费发票，表明事故发生后李某甲住院治疗的事实以及住院花费情况；
4、调解书、收条，表明事发后原告已对李某甲的损失进行了赔偿；
5、价格评估报告书，表明本次事故中被告将原告车辆撞损后修复所需费用情况；
6、车辆登记信息、车辆行驶证，表明原告是本车的实际车主；
7、机动车辆保险单，表明原告的车辆保险齐全，原告的车辆未投车辆损失险，车辆损失不能从保险公司索赔。
被告李竞争辩称：被告李竞争不应当承担赔偿责任，事故责任认定书责任与民法上规定的重大过失不是一个概念。本案被告和伤者都是原告的雇员，都是在执行职务行为，原告对李某甲的赔偿是基于雇主应承担的赔偿，被告对李某甲的赔偿是一种自愿负担的行为。受益人是原告，原告应承担事故造成的风险后果。原告追偿车辆损失没有法律依据，车辆没有修车发票，损失是原告自有的损失，法律并未规定雇主有向雇员追偿的权利。被告已向伤者李某甲垫付了4000元的医药费。
被告李竞争为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告李竞争的身份证复印件一份，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、被告的驾驶证，表明被告具有合法的驾驶资格；
3、医药费发票，表明被告在李某甲住院期间垫付的费用。
经审理查明：2013年10月19日14时30分许，被告李竞争驾驶原告汪杰的皖K×××××号轻型货车沿S204线自南向北行驶至63KM＋990M处时，因避让车辆措施不当，撞在道路东侧的行车道边上的树上，致使乘车人李某甲受伤、车辆损坏的单方交通事故。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，被告李竞争负事故的全部责任。该事故造成乘车人李某甲右胫腓骨开放性骨折，右跖骨第3、4、5骨折，右足骰骨骨折。经临泉县价格认证中心认定，原告的车辆损失为20270元。李竞争为汪杰雇佣的驾驶员，李竞争系在为汪杰提供劳务的过程中致人损害。原告汪杰已赔偿李某甲各项损失36000元。被告李竞争为受害人李某甲垫付门诊费用1000元。原告汪杰行使追偿权起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告汪杰与被告李竞争之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据本案查明的事实，2013年10月19日，被告李竞争是在从事雇佣活动中发生的交通事故，在事故中负全部责任，属于重大过失，原告汪杰与受害人李某甲已达成赔偿协议、其协议内容未损害他人利益，赔偿36000元数额适当且已履行，原告汪杰向李竞争行使追偿权有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。但被告李竞争是在为原告汪杰提供劳务的过程中致人损害，李竞争为避免雇主遭受更大的经济损失，避让车辆措施不当才造成单方交通事故，故被告李竞争应适当承担民事责任，酌定被告李竞争承担受害人李某甲经济损失的30%，即36000元×30%=10800元。被告李竞争为受害人李某甲先行垫付的1000元门诊费用，不在追偿范围内，本案不作处理。对于原告汪杰主张的车辆损失费20270元，应以财产损害赔偿进行主张，与本案不是同一法律关系，原告应另案主张。依照《中行人民共和国侵权责任法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告李竞争于本判决生效之日起十日内支付原告汪杰10800元；
二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取为603元，由被告李竞争负担116元，原告汪杰负担487元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年十月二十日
书记员 朱理想
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终204号
抗诉机关湖南省邵东县人民检察院。
原审被告人陈君林，男，1975年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被监视居住，2017年5月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人陈君林犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2014）邵东刑初字第320号刑事判决，以被告人陈君林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。湖南省邵东县人民检察院以原判认定被告人陈君林审判期间脱逃后又自动投案系自首，属适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审判组织的组成不合法，违反了法定诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第320号刑事判决；
二、发回湖南省邵东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年八月七日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（四）审判组织的组成不合法的；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审2号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人张家仕。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3�20日作出浔卫计菱计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张家仕未满法定婚龄和徐晨晨同居于2015年8月25日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第三十二条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定：对张家仕按一胎出生上一年（2014年）本区城镇居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费56565元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2017年4月12日缴纳了社会抚养费10000元，余款也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及�出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年3月20日作出的浔卫计菱计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0503行审2号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。法定代表人李强，该局局长。被执行人张家仕。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3�20日作出浔卫计菱计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张家仕未满法定婚龄和徐晨晨同居于2015年8月25日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第三十二条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定：对张家仕按一胎出生上一年（2014年）本区城镇居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费56565元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，于2017年4月12日缴纳了社会抚养费10000元，余款也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及�出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年3月20日作出的浔卫计菱计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  张建强人民陪审员  施根泉二〇一八年一月十七日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第625-3号
申请执行人：徐纯洲，农民。
被执行人：岑仕庆，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第561号徐纯洲诉岑仕庆机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人岑仕庆无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑仕庆尚欠申请执行人徐纯洲人民币35000元及相应利息，尚需承担案件受理费337.50元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初24号
原告:拉龙，男，1971年9月3日出生，现住同仁县。
被告:奴吉加，男，1965年6月4日出生，现住尖扎县。
原告拉龙诉被告奴吉加民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉龙及被告奴吉加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2014年9月16日，被告找到原告，向原告借钱，原告将自己的80000元借给被告，被告给原告写下一份借条，在该借条上明确写明借期为一个月。可借款到期后原告多次打电话索要借款，但被告以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告奴吉加辩称，被告未向原告借款80000元，原告所述与事实不符。2014年被告向原告借款20000元，但已还清。现在原、被告之间已不存在借贷关系，故被告不同意偿还原告的借款80000元。
本院经审理认定事实如下：本案审理过程中原告称涉案借条上的内容及被告名字是原告自己所写，但借条上的手印系被告所按。被告要求对原告提交的借条上的手印进行鉴定，本院依法委托第三方进行鉴定，鉴定号为青警院司鉴中（2017）痕鉴字第2017002号的鉴定意见为：送检落款日期为2014年9月16日藏文笔记借条中的第四行处捺印的指纹不是奴吉加本人所留。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
第一组证据：借条一份，证实被告从原告手里借款80000元的事实。
被告奴吉加的质证意见：对该证据的合法性、真实性提出异议，提出该借条不是原告所签。
第二组证据：1.通话录音一份，证实借款到期后原告向被告打电话催款的事实。
被告奴吉加的质证意见：对该证据的真实性无意义，但证明方向有异议，提出该通话记录是被告向原告借款20000元后原告打电话催款的通话记录，现该借款已还清。
关于原告方证据的分析和认定：
原告提交的第一、二组证据被告均提出异议，在庭审中本院结合查明的事实及鉴定结论，本院认为第一、二组证据不能证明被告借原告80000元的事实；原告也没有其他证据相互印证，故对此证据的证明效力本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告就自己的诉求向本院提交了一份借条和通话记录，用于证明被告借原告80000元的事实，但在审理中经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定结论表明，该借条中手印并非被告所按。原告虽对该鉴定提出异议，但无其他相关证据加以证明被告借款的事实，且在鉴定书规定的期限内，原告未提出异议。本院认为该鉴定意见属第三方委托，程序及方式合法，故本院对该鉴定意见予以采信。且通话记录也无法证实被告借款80000元的事实，故对原告的诉求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告拉龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，鉴定费1200元由原告拉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一七年六月七日
书 记 员 项千多杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2688号
原告：张小林，1976年4月9日出生，住唐山市玉田县，电话：134XX****XX.
原告委托诉讼代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：周虎堂（又名周三），住丰宁满族自治县，电话：136XX****XX。
原告张小林与被告周虎堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日审查受理后，于2017年8月29日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告张小林的委托诉讼代理人卢子军、被告周虎堂出庭参加了诉讼，本案现席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告砖款8050元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年到2015年原告在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开砖厂，被告于2009年8月至10月份在原告经营的砖厂购买红砖，拖欠砖合款8050.00元，被告为原告出具了欠条。原告无数次向被告素要，被告一直推脱，为了维护原告合法权益，诉至你院请求人民法院依法判令被告偿还砖款。
原告为证明自己的主张提交了：欠条原件7张。
被告答辩称：原告所诉不实，我是买了原告的砖，但是我给原告拉砖已经用运费抵顶了，我不欠原告任何钱砖款，应当驳回原告起诉。
经本院审理查明的事实：原告在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开砖厂期间，被告于2009年8月至10月之间多次在原告经营的砖厂购买红砖，合款6900.00元，被告为原告出具了欠条六张。原告无数次向被告索要，被告一直推脱未付。原告提交的第七张欠条一张载明：“今拉砖5000块，壹仟壹佰伍拾圆整￥1150.00元，周三，2009年8月6日”，被告不认可是自己书写，不予以认可，原告庭下同意对此张欠款1150.00元放弃主张权利。故原告请求人民法院依法判令被告偿还原告砖款6900.00元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，原告作为出卖人提供给被告红砖，被告作为买受人未按照合同约定给付砖款，应当承担违约责任。原被告双方已经形成了事实的买卖合同关系，原告有欠条为凭，被告对所欠原告砖款应当予以偿还。被告称已经由运费抵顶，但没有提出相反证据证明，其抗辩理由不成立。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周虎堂于本判决生效后十日内给付原告张小林砖6900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取25元，由被告周虎堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2525号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告廖厚芬，女，1959年02月09日出生，汉族，村民，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖厚芬民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五�十一月五日
书记员 杨维蓉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执887号
申请执行人刘碎梳
被执行人潘丽华
申请执行人刘碎梳与被执行人潘丽华，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，执行标的总额90000。本院于2017年07月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执887号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十七日
（）
书记员 叶海和
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执887号申请执行人刘碎梳被执行人潘丽华申请执行人刘碎梳与被执行人潘丽华，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，执行标的总额90000。本院于2017年07月05日依法立案执行。本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（……）项的规定，裁定如下：（2017）浙0328执887号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年七月二十七日（）书记员  叶海和备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00082号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人刘百祥，男，1976年11月11日出生，住铜陵市。
被申请人李萍，女，1980年8月14日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人刘百祥、李萍保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘百祥、李萍价值46000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘百祥、李萍价值46000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 昕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00662号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谭某，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年11月8日由该局决定取保候审，2015年11月20日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日，被告人谭某在中国银行赣榆支行申请办理了卡号为62×××42的信用卡，后用该卡进行消费。截止2015年7月2日，被告人谭某透支本金人民币12545.19元，经中国银行赣榆支行多次电话催收、短信催收、信函催收，被告人谭某仍不还款。
被告人谭某归案后如实供述犯罪事实。
2015年11月6日，被告人谭某家人将其恶意透支的本金、利息、滞纳金还清。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人谭某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月7日，被告人谭某在中国银行赣榆支行申请办理了卡号为62×××42的信用卡，后用该卡进行消费。截止2015年7月2日，被告人谭某透支本金人民币12545.19元，经中国银行赣榆支行多次电话催收、短信催收、信函催收，被告人谭某仍不还款。
被告人谭某归案后如实供述犯罪事实。
2015年11月6日，被告人谭某的家人将其恶意透支的本金利息、滞纳金还清。
上述事实，有被告人谭某的供述与辩解、证人于某、张某的证词笔录、申请表、开户信息、消费明细、催收内容、催收电话、短信及信函、发破案及抓获经过、被告人谭某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人谭某已归还全部透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初412号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人魏金合，男，1970年6月22日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯抢劫罪，2011年11月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2017年5月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月19日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人魏金合犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人魏金合及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年8月9日8时许，被告人魏金合在辉县市孟庄镇梁村，进到村民马某2家中，将马某2放在客厅沙发上的紫色女式挎包盗走，被盗挎包内有现金96元。案发后，被盗财物已追退马某2。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片，户籍证明，受案登记表，辉县市公安局孟庄派出所出具的抓获证明，现场图、现场照片，辉县市公安局扣押决定书、发还物品清单，辉县市人民法院（2011）辉刑初字第430号、（2017）豫0782刑初80号刑事判决书，辉县市看守所释放证明，证人侯某、郝某、马某1证言，被害人马某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金合以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人魏金合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏金合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00009号
原告：徐州市淮海戏剧王音像有限公司，住所地：徐州市淮海东路165号。
法定代表人：王恒军，职务:总经理。
委托代理人：王永康，男，1966年12月22日出生，现住江苏省新沂市，
被告：蒙城教育电视台，住所地：蒙城县周庄路45号。
法定代表人：杜艳秋，职务：台长。
原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司诉被告蒙城教育电视台著作权侵权纠纷一案，于2012年8月5日向本院提起诉讼，本院于2012年8月6日立案受理本案，本案在审理中，原告徐州淮海戏剧王音像有限公司于2012年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司负担。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 韩雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2506号
罪犯泽朗，男，1980年8月10日生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2004）沪二中刑初字第175号刑事判决，认定泽朗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯泽朗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一○年二月十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第489号刑事裁定，对罪犯泽朗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2713号刑事裁定，对罪犯泽朗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯泽朗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯泽朗自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯泽朗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽朗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泽朗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年9月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9097号
上诉人（原审原告）：青岛昊家源工贸有限公司。
法定代表人：王燕，经理。
被上诉人（原审被告）：纪广盛。
委托诉讼代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师，青岛市法律援助中心提供法律援助。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师，青岛市法律援助中心提供法律援助。
上诉人青岛昊家源工贸有限公司因与被上诉人杜亚妮劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人青岛昊家源工贸有限公司预留的送达地址向其送达开庭传票，上诉人青岛昊家源工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人青岛昊家源工贸有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛昊家源工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛昊家源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 繁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7066号
申请执行人：上海精达银盾防雷工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李进。
被执行人：上海古通电力有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙恩伟。
本院在执行申请执行人上海精达银盾防雷工程有限公司与被执行人上海古通电力有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初17448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终513号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地在江苏省靖江市经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地在江苏省靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：天津市聚龙粮油有限公司，住所地在天津市北辰经济开发区炭黑路北。
法定代表人：李宗喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地在天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司靖江支行（以下简称中行靖江支行）、天津市聚龙粮油有限公司（以下简称天津聚龙公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、杨学犟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
靖江龙威公司上诉称，本案为信用证纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应按涉外民商事案件确定管辖，而按照《最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》的规定，本案应当由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省高级人民法院审理。
被上诉人中行靖江支行、天津聚龙公司、天津龙威公司、杨学犟未提交答辩意见。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，信用证纠纷案件适用涉外民商事案件诉讼管辖规定。靖江龙威公司上诉提出的《最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》已于2013年4月8日失效，现江苏省高级人民法院受理的第一审涉外民商事案件诉讼标的额应为1亿元以上，本案诉讼标的额为本息7354.6261万元、律师费147万元，尚未达到江苏省高级人民法院受理第一审涉外民商事案件级别管辖标准。据此，靖江龙威公司上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二○一七年元月二十四日
书记员 张亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7522号
上诉人（原审原告）：启东金德威电气有限公司。
法定代表人：金小平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司平度同和支行。
负责人：孙志才，行长。
上诉人启东金德威电气有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平度同和支行票据付款请求权纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
启东金德威电气有限公司上诉请求:撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初2909号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人合法持有涉案承兑汇票，享有合法的票据权利，上诉人的诉讼主体符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉无事实依据等。
中国农业银行股份有限公司平度同和支行未作书面答辩。
启东金德威电气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付汇票票据款85500元。2、判令被告自起诉之日起至付款完结日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告所诉票据已被法院查封停止支付，被告仅系票据承兑人，且原告并非该票据最后背书人，故在票据权未确认归属原告的情况下，应驳回原告的起诉。裁定：驳回启东金德威电气有限公司的起诉。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应对本案进行审理并作出实体判决。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当。
综上，启东金德威电气有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初2909号民事裁定；
二、本案指令平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初862号
原告陈天华，男，民乐县居民。
委托代理人花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告山丹县新唐矿业有限责任公司。
地址：山丹县火车站甘新北路。
法定代表人张有冠，系该公司经理。
本院于2016年3月23日受理原告陈天华与被告山丹县新唐矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月9日以所诉纠纷已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天华撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈天华承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月九日
书记员 孙彩霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1709号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：曹恒君，男，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告曹恒君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3374号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。
被告赵某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院于2017年4月1日受理原告定边某某商业银行股份有限公司诉被告赵某某、吴某某、赵某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告赵某某借原告人民币本金290000元，并由被告吴某某、赵某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年1月20日。后清息至2016年3月30日外，下欠本金290000元及利息。原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赵某某偿还原告借款290000元及利息，被告吴某某、赵某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明赵某某向原告借款290000元。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人赵某某、吴某某、赵某某均到场签字。
3、借款合同一份，证明借款人赵某某借款事实属实。
4、担保合同一份，证明担保人吴某某、赵某某担保赵某某借款属实。
5、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
6、借据一份，证明赵某某、吴某某、赵某某借款、担保事实成立。
被告赵某某、吴某某、赵某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告赵银平对原告所举1、2、3、4、5、6组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告赵某某无异议，被告吴某某、赵某某未到庭参加诉讼，视其对该证据的默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年1月29日，赵某某借原告人民币本金290000元，并由被告吴某某、赵某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年1月20日。后被告将清息至2016年3月30日，所借本金290000元及利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告赵某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人吴某某、赵某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告吴某某、赵某某经传票传唤未到庭和被告赵某某到庭后也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告借款290000元及利息（从2016年3月31日至2017年1月20日以9.6‰计息，2017年1月21日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告吴某某、赵某某承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年六月七日
书记员 张 琰
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初185号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，生于1964年1月12日，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。
诉讼代理人杨忠，湖北为民法律服务所法律工作者。
被告人孟少锋，男，1979年1月29日出生，汉族，枝江市人，初中肄业，农民，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人孟少锋犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求孟少锋赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人杨忠、被告人孟少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年11月30日14时50分，被告人孟少锋无机动车驾驶证驾驶无号牌长安牌面包车，沿枝江市百里洲镇刘金线由北向南行驶至150米处，遇黄某无机动车驾驶证驾驶豪爵牌125型两轮摩托车（鄂Ｄ×××××），沿该镇刘巷村村级路由西向东直行，在路口处两车发生碰撞，致黄某倒地受伤，孟少锋驾车逃逸。经法医鉴定，黄某的身体损伤程度为重伤。公安交警事故责任认定：孟少锋负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，由于孟少锋的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费114444.22元、住院伙食补助费850元、误工费8297.63元、护理费9128.12元、车辆检测费200元、法医鉴定费1300元、交通费3000元、车辆维修费2000元，合计139219.97元，要求孟少锋赔偿116161.12（不含已付的2000元）。
被告人孟少锋辩解其不是交通肇事逃逸。对于附带民事诉讼赔偿部分没有异议。
经审理查明，2016年11月30日14时50分，被告人孟少锋无机动车驾驶证驾驶无号牌长安牌面包车，沿枝江市百里洲镇刘金线由北向南行驶至150米处，遇黄某无机动车驾驶证驾驶豪爵牌125型两轮摩托车（鄂Ｄ×××××），沿该镇刘巷村村级路由西向东直行，在路口处两车发生碰撞，致黄某倒地受伤，孟少锋驾车逃逸。经法医鉴定，黄某的身体损伤程度为重伤。经枝江市公安局交通警察大队事故责任认定：孟少锋负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
同时查明，附带民事诉讼原告人黄某的经济损失有：医疗费112444.22元、住院伙食补助费850元、误工费8297.63元、护理费1450.1元、法医鉴定费1300元、交通费872元，合计125213.95元。孟少锋已赔偿2000元。
上述事实，有如下证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶员信息查询结果、吸毒人员强制戒毒信息、枝江市人民医院住院证、CT检查报告单、宜昌市中心人民医院出院记录、医学影像检查报告单、医疗费发票、医疗收费明细表等书证；2、证人谭某、金某、张某、孟某、杨某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人孟少锋的供述和辩解；5、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟少锋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。孟少锋辩解其不是逃逸，经查，孟少锋明知发生了交通事故，而驾车离开现场并将肇事车弃于农田，后被抓获归案，应认定为交通肇事逃逸，故被告人的该辩解理由本院不予采信。
附带民事诉讼原告人黄某主张的部分医疗费、部分交通费、车辆检测费、车辆维修费无票据，本院不予支持；主张的护理费过高部分，本院不予支持。被告人孟少锋没有为其肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，其不作为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，应当首先由其参照购买机动车第三者责任强制保险先行赔偿医疗费10000元；超出部分115213.95元由孟少锋承担主要赔偿责任，赔偿黄某80649.8元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟少锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟少锋的刑期从2017年5月12日起至2020年11月11日止）
二、被告人孟少锋赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失90649.8元（含已付的2000元），于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张小莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第201号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陶某，男，贵州省大方县人，汉族，小学二年级文化，工人，户籍所在地：大方县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某是博罗县××镇××××电子有限公司仓库的杂工。自2013年5月25日开始，被告人陶某利用工作之便，多次将放在仓库内的铜制电器配件端子盗回宿舍。同年6月8日，被告人陶某再次到仓库内盗取铜制电器配件端子时被发现并将其抓获，后在其宿舍缴获被盗的铜制电器配件端子共15178支（共价值人民币13699元）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陶某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，且赃物已缴回，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人陶某是博罗县××镇××××电子有限公司仓库的杂工。自2013年5月25日开始，被告人陶某利用工作之便，多次将放在仓库内的铜制电器配件端子盗回宿舍。同年6月8日，被告人陶某再次到仓库内盗取铜制电器配件端子时被抓获，并在其宿舍内缴获被盗的铜制电器配件端子共15178支（共价值人民币13699元），已由被害人依法领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人供述上述犯罪事实的供述笔录及其人口信息、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年十一月四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执111号
申请执行人：张升学，男，汉族，1970年7月18日出生，广州市人，住广州市花都区。
委托代理人：陈小林，男，系广东南邦律师事务所律师。
被执行人：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。
法定代表人：曾庆勋。
被执行人：连州市宇锦房地产有限公司。住所地：连州市连州镇城南大道华逸雅居*栋*楼。
法定代表人：曾庆勋。
被执行人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，连州市人，住连州市。
原告张升学诉被告连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司、连州市宇锦房地产有限公司、曾庆勋、梁志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）清连法民二初字第319号民事调解书已经发生法律效力。因上列被告没有履行生效法律文书确定的义务，原告张升学于2016年3月10日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日查封了被执行人曾庆勋、梁志兰经营的连州市宇锦房地产有限公司、连州市友联农业发展有限公司。2016年4月11日，本院向被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司、连州市宇锦房地产有限公司、曾庆勋、梁志兰发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法民二初字第319号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司、连州市宇锦房地产有限公司、曾庆勋、梁志兰没有银行存款。2015年10月8日，本院采取诉讼保全措施，查封了被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司所有的以下房屋：连南县帝豪广场公寓楼一层1号至14号商铺（粤房地权证南字第0100007446号至01000074**号）；连南县帝豪广场商住楼15号至22号（粤房地权证南字第0100007460号至01000074**号）；帝豪广场D区展豪苑负一层、负二层地下车库、负三层01至04号商铺（粤房地权证南字第0100001082号至01000010**号）；帝豪广场A区1栋第一层（粤房地权证南字第01000038**号）；帝豪广场D区展豪苑1栋、2栋、3栋共44套住宅（粤房地权证南字第0100007610号至01000076**号）；帝豪广场A区2栋B1第一层、第二层旅业（粤房地权证南字第01000038**号、01000038**号）；帝豪广场A区1栋A1第二层旅业。查封了被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司名下的位于连南县顺德路汽车站对面三块土地使用权（证号为：南府国用［2011］第1826164号、第1826161号、第1826163号）。查封了被执行人连州市宇锦房地产有限公司名下的位于连州市良江路地段国有土地两块（土地使用权证号：连府国用字［2011］第18828100001号、连府国用字［2011］第18823500003号）及位于连州市东门北路北湖湾B幢房屋（商品房预售许可证号：［2015］第002号）。查封了被执行人曾庆勋名下的以下房产：位于连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居A幢首层、二层、三至七层（粤房地权证连州字第01000055**号、0100005554号、01000055**号）；连州市连州镇东门南路中心市场第三层（粤房地权证连州字01000016**号），连州市连州镇爱民路长城大厦504室、505室（粤房地权证连州字第01000016**号、粤房地权证连州字第C01065**号）；连州市连州镇花园西路C栋1203室（粤房地权证连州字第01000055**号）。由于上述房产已抵押给连南县农村信用合作联社、乐昌市农村信用合作联社、连州市农村信用合作联社等金融部门，本院暂无法处置。
本院认为：由于查封的被执行人房产已抵押给连南县农村信用合作联社、乐昌市农村信用合作联社、连州市农村信用合作联社等金融部门，本院暂无法处置。被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年八月十九日
书记员 马旭艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3609号
原告：河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦。
法定代表人：周来平，该公司经理。
被告：高红霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告高红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终756号
上诉人（原审原告）：张庆华，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人张庆华因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆华，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张庆华向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括张庆华在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。张庆华提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。张庆华也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，张庆华系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案张庆华提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。张庆华申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，张庆华成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，张庆华的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，张庆华请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张庆华的诉讼请求。案件受理费80元，由张庆华承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，张庆华以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且张庆华未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故张庆华的主张缺乏事实与法律依据。关于张庆华要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。
综上所述，张庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1598号
申请执行人陈小春、唐俊灵、蒋玉英
被执行人时昕苗、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人陈小春、唐俊灵、蒋玉英与被执行人时昕苗、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人时昕苗、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1598号申请执行人陈小春、唐俊灵、蒋玉英被执行人时昕苗、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人陈小春、唐俊灵、蒋玉英与被执行人时昕苗、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人时昕苗、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3334号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卞凯等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卞凯等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审375号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李志强，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘红辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李志强、刘红辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0993号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李志强、刘红辉于2013年4月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李志强、刘红辉征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0993号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李志强、刘红辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0993号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李志强、刘红辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2775号
原告：程培森，男，1952年9月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
原告程培森与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款2918.40元，并自2014年6月5日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程培森货款2918.40元，并自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第60号
原告黎某某，男。
原告段某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告黎某某、段某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告黎某某、段某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某、段某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎某某、段某某负担。
审 判 长 罗 荣
陪 审 员 刘晓文
陪 审 员 罗 婷
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 姚 雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2374号
上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙东路1号。
法定代表人：倪同尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王依芳，女，1971年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司因与被上诉人王依芳劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3994号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 史宏春
审判员 惠 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晨琛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖8号
原告：豆中良，男，汉族，1968年3月20日出生，现住：河北省保定市唐县。
被告：王宝英，男，汉族，1981年9月9日出生，现住：河北省张家口市康保县。
被告：康保县瑞途文化旅游发展有限公司。住所地：河北省张家口市康保县永安大街政府对面康保县文广新局***室。
被告：英迈瑞途（北京）投资顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**号楼*层。
被告：康保县人民政府。住所地：康保县永安大街北侧。
原告豆中良诉康保县瑞途文化旅游发展有限公司、英迈瑞途（北京）投资顾问有限公司、康保�人民政府、王宝英建设工程施工合同纠纷一案。张家口市康保县人民法院审查后认为被告之一康保县人民政府为康保县人民法院辖区内县级政府机关，康保县人民法院认为不适宜审理此案，故向本院申请指定管辖。
本院认为，该案件中被告之一康保县人民政府为康保县人民法院辖区内县级政府机关，为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市尚义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年三月一日
书记员 卢 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初825号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月下旬某日17时许，被告人唐某经事先电话联系，在其住处嘉定区南翔镇永红新村XXX号XXX室，将一包重约1克的冰毒以人民币250元的价格贩卖给孙某某。
2017年3月10日，被告人唐某因吸毒行为被强制隔离戒毒，期间向公安机关主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被告人唐某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪�成立。公诉机关关于被告人唐某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项 永 明
二〇一七年六月十二日
书记员 �初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初482号
原告林建飞，男，1990年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告张伟，男，1989年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告张庭礼，男，成年，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告林建飞诉被告张伟、张庭礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建飞到庭参加了诉讼，被告张伟、张庭礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建飞诉称：被告张伟、张庭礼向原告借款90000元，并于2015年2月17日出具借条一份。后被告张伟失联，被告张庭礼拒不还款。因两被告拒不还款，原告无法交上房屋首付，造成了50000元定金的损失。现起诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元（玖万元整）并从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：原告林建飞的身份证复印件一份、借条原件一份、收据（No.33××17）原件一份，《“南水国际”商品房订购协议书》原件一份，证明两被告向原告借款90000元及原告交了50000元商品房定金的事实。
被告张伟、张庭礼未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告张伟、张庭礼向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，载明“今欠林建飞人民币玖万元整（￥90000），约定于2015年12月30日前归还肆万伍仟元整，余款于2016年12月30日前归还。”后两被告未归还借款。
证明上述事实的证据有：借条原件一份及原告林建飞的陈述。
本院认为：被告张伟、张庭礼向原告林建飞借款人民币90000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告林建飞要求被告张伟、张庭礼归还借款90000元，有被告张伟、张庭礼出具的借条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告约定的还款期限分别为2015年12月30日及2016年12月30日，其中肆万伍仟元借款未至还款期限，但是，被告张伟已经失联，且被告张庭礼已明确表示不归还借款，两被告已经以自己的行为表明届期不履行还款义务，构成逾期违约，为保障原告的合法债权，本院支持原告诉请。原告林建飞提出了要求被告从2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。因原、被告未约定借期内利息，因此，原告要求从2015年2月17日起计算借款利息于法无据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，因此，两被告应依法偿付逾期利息给原告，即两被告欠原告的本金90000元应从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张伟、张庭礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、张庭礼在本判决生效之日起十日内向原告林建飞归还借款90000元；
二、被告张伟、张庭礼欠原告林建飞的本金90000元从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张伟、张庭礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 谢树文