wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢170号
申请执行人：杨锋，男，1977年2月2日，公民身份证号码422429197702020695，汉族，湖北省潜江市人，阳光保险股份有限公司潜江中心支公司员工，住潜江市园林办事处马家台村六组。
被执行人：郑江堂,男，1974年2月9日，公民身份证号码422429197402093534，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处梅咀村六组。
本院在执行申请执行人杨锋与被执行人郑江堂民间借贷纠纷一案中,被执行人肖才武偿还申请执行人肖启文人民币25000元。经本院执行,被执行人肖才武已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初60号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 张乔
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4575号
原告：刘伯有，住广东省广州市增城区。
被告：曾德祺，住广东省广州市增城区。
原告刘伯有与被告曾德祺合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯有到庭参加诉讼,被告曾德祺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还学车费用7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称其是广州市汇众汽车驾驶员培训有限公司的教练，称可以教原告学车并顺利拿到驾驶证，原告信以为真，于2015年3月9日交了7000元小车学费给被告，被告当时只写了一张收据给原告，至今一年多次，被告从来没有通知原告去考试或者学车，原告多次催促被告尽快安排时间参加科目考试，但被告总以各种理由推辞，一直不安排原告参加科目考试。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告曾德祺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交收据作为证据，拟证明被告收取原告7000元学车费。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：
原告于2015年3月9日向被告交纳了学车费用7000元，被告向原告出具了收据。庭审时原告称经朋友介绍认识在驾驶学校当教练员的被告，双方口头达成学车协议，被告承诺收取学费后负责安排原告学车及考试，但至今为止，被告仍未履行义务，且已失去联系。
本院认为，原告主张向被告交纳了学车费用，被告口头承诺负责为其提供驾驶培训及安排考试，有被告出具的收据为凭，故本院予以采信。双方之间的教育培训合同关系成立、有效，对当事人具有约束力。原告已依约履行交纳学车费用的义务，被告理应承担提供驾驶培训的义务。由于被告没有依约履行该义务，在原告起诉后仍未履行，依照合同法有关规定，原告可以解除合同并要求恢复原状，即要求被告返还学车费用。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾德祺在本判决发生法律效力后五日内向原告刘伯有返还学车费用7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾德祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘阳金
人民陪审员 石一娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4575号原告：刘伯有，住广东省广州市增城区。被告：曾德祺，住广东省广州市增城区。原告刘伯有与被告曾德祺合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯有到庭参加诉讼,被告曾德祺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还学车费用7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称其是广州市汇众汽车驾驶员培训有限公司的教练，称可以教原告学车并顺利拿到驾驶证，原告信以为真，于2015年3月9日交了7000元小车学费给被告，被告当时只写了一张收据给原告，至今一年多次，被告从来没有通知原告去考试或者学车，原告多次催促被告尽快安排时间参加科目考试，但被告总以各种理由推辞，一直不安排原告参加科目考试。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告曾德祺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收据作为证据，拟证明被告收取原告7000元学车费。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：原告于2015年3月9日向被告交纳了学车费用7000元，被告向原告出具了收据。庭审时原告称经朋友介绍认识在驾驶学校当教练员的被告，双方口头达成学车协议，被告承诺收取学费后负责安排原告学车及考试，但至今为止，被告仍未履行义务，且已失去联系。本院认为，原告主张向被告交纳了学车费用，被告口头承诺负责为其提供驾驶培训及安排考试，有被告出具的收据为凭，故本院予以采信。双方之间的教育培训合同关系成立、有效，对当事人具有约束力。原告已依约履行交纳学车费用的义务，被告理应承担提供驾驶培训的义务。由于被告没有依约履行该义务，在原告起诉后仍未履行，依照合同法有关规定，原告可以解除合同并要求恢复原状，即要求被告返还学车费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾德祺在本判决发生法律效力后五日内向原告刘伯有返还学车费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾德祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  刘阳金人民陪审员  石一娇二〇一六年十二月八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6514号
原告：陈某
原告：薛某
被告：夏某
被告：江某
委托代理人：
原告陈某、薛某与被告夏某、江某劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、薛某、被告江某及委托代理人尹某均到庭参加诉讼，被告夏双明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华、薛会启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的工资89000元，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求数额为85000元。事实和理由：2016年原告二人在被告江正华处上班，江正华拖欠原告二人工资共89000元。被告江正华承诺在2016年农历十二月二十六前付清，但被告至今未支付。为追讨工资事宜，原告到劳动部门申诉，但仲裁委员会答复不予受理，故原告提起诉讼。
被告夏双明未答辩。
被告江正华辩称，1、二原告受雇佣于夏双明，完成夏双明承包的融天建设工程有限公司芳清苑项目5#、6#抹灰工程，不是受雇于江正华，江正华与二原告不存在用工关系；2、江正华系融天建设工程有限公司的职工，因尚有未向夏双明结清的工程款，二原告为追索劳动报酬带着若干人围攻江正华，后三方共同协商，经对账夏双明于2016年5月19日为二原告出具了该欠条，欠条由夏双明书写，江正华作为见证人的身份在欠条上签字，没有注明欠款人江正华；3、融天建设工程有限公司于2017年1月26日向夏双明结算工程款时，江正华电话通知了二原告找夏双明结算工资。综上，应驳回对江正华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
二原告提供了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到陈华、薛会启所带工人在霸州工地工人工资捌万玖仟元整￥：89000.00。此款在2016年农历十二月26日前付清。夏双明2016年5月19日江正华182××××7553”。被告江正华对该欠条的真实性无异议，但认为，江正华签字是以见证人的身份，不是欠款人的身份，不应承担还款责任。被告夏双明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该欠条的真实性予以确认。经查，2016年农历十二月二十六应为公历2017年1月23日。
二原告当庭认可在出具欠条后，夏双明支付了4000元工资的事实。
被告江正华提供了芳清苑承包合同、结算工程款明细及结算单、2017年1月26日借支单等证据，证明其答辩主张事实。二原告认为该证据与本案无关。
本院认为，根据二原告提供欠条书写内容，可以证实二原告主张的为劳动报酬，本案应属追索劳动报酬纠纷。被告夏双明、江正华在欠条落款处签字，应当视为欠款人，承担还款责任。被告江正华辩称的系在围攻情况下以见证人的身份签字的意见，理据不足，本院不予支持。被告江正华答辩主张其系融天建设工程有限公司员工及夏双明与该公司的合同关系与本案无关，本院不予认定。被告夏双明、江正华对所欠款项应当承担连带偿还责任。对二原告主张二被告支付工资85000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告未提供证据证实其主张的损失，结合本案实际情况，本院认定二被告应向二原告支付逾期付款的利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自应支付款项之次日即2017年1月24日起计算至付清之日止。被告夏双明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏双明、江正华于本判决生效后十日内向原告陈华、薛会启支付工资85000元，并支付利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月24日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 冬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第998号
原告朱某某，女，汉族，1989年出生，住禹城市。
委托代理人刘国厚，辛寨镇司法所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1986年出生，住禹城市。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，2010年8月30日登记结婚。婚后于2011年8月29日生育儿子杨某甲。由于婚前认识时间短暂，了解甚少，没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告脾气怪异、我行我素，致使夫妻生活难以相容，导致夫妻双方感情破裂，2011年1月原、被告分居至今。综上，被告不珍视夫妻感情，已严重伤害了原告，现诉来本院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、�告于2009年4月经人介绍相识，2010年8月30日依法登记结婚，于2011年8月29日生育一男孩，取名杨某甲。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情一般。2014年2月，原、被告分居至今。2014年5月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后性格不合，因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年七月一日
书记员 董海波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02196号
原告鲁某，居民。
被告李某，居民。
原告鲁某诉被告徐秀兰离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告鲁某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丽
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执208号
申请执行人韦启友,男,1968年12月29日出生,住址彭泽县。
被执行人殷永来，男，1957年7月19日出生，住址彭泽县。
被执行人吴义福，男，1954年8月1日出生，住址彭泽县。
被执行人朱立新，男，1969年12月4日出生，住址彭泽县
本院于2016年2月19日立案执行韦启友申请殷永来、吴义福、朱立新一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人殷永来、吴义福、朱立新应支付申请人韦启友案款7521.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因双方达成执行和解协议，并在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 凡
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4137号
原告任丘市利源金属门窗有限公司。住所地：任丘市北汉乡小李庄村。统一社会信用代码91130982335996903R
法定代表人王天祥，该公司经理。
委托代理人杨占福，该公司职工。
被告解路遥，男，1988年10月4日出生，汉族，现住江西省九江市庐山区。
原告任丘市利源金属门窗有限公司诉被告解路遥加工合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告任丘市利源金属门窗有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市利源金属门窗有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市利源金属门窗有限公司撤诉。
案件受理费210元，由原告任丘市利源金属门窗有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一六年十一月十日
书记员 郝 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人晏晓东，该行行长。
委托代理人唐跃南（特别授权），男，1959年11月18日出生，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
委托代理人周方平，男，1965年12月18日出生，汉族，系该行职工，住该行宿舍。
被告李东文，男，1953年4月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源农行）与被告李东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，代理审判员黄瑛、人民陪审员李建辉参加的合议庭进行审理。本院在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2013）涟民二初字第1726-1号民事裁定书，裁定冻结被告李东文的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2014年4月29日公开开庭进行审理结案。原告涟源农行的委托代理人唐跃南、周方平到庭参加诉讼，被告李东文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源农行诉称：被告李东文于1995年8月15日向原告涟源农行原房地产信贷部贷款16万元，贷款期限六个月，同时签订了借款契约，被告李东文于1997年1月30日偿还借款本金58145元后未再还款。截至2013年11月13日被告共积欠本息311048.13元。后原告经多次催讨未果。故请求法院判令被告李东文偿还原告涟源农行借款本金101855元、利息209193.13元，合计311048.13元，并由被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。
原告涟源农行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借款契约复印件一份，拟证明被告李东文于1995年8月15日借款16万元的事实。
二、1995年8月15日至2013年11月13日止尚欠本金及积欠利息电子台账一份，拟证明被告尚欠银行贷款本金和积欠的利息共计311048.13元的事实。
被告李东文未作答辩，未向本院举证，亦未对原告涟源农行提交的证据发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院就其真实性、合法性、关联性进行分析，认为原告提交的证据一、二来源合法、内容客观，故予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下基本法律事实：1995年8月15日，被告李东文以建房需资金为由向原告涟源农行申请贷款。原告涟源农行经审查，于1995年8月15日与被告李东文签订了借款契约，约定贷款期限为六个月，即自1995年8月15日至1996年2月15日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。签订合同后，原告涟源农行按照约定发放了贷款16万元给被告李东文。被告李东文于1997年1月30日偿还借款本金58145元后未再还款，后原告多次催讨本息，但被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间所涉纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告李东文发放贷款，履行了合同义务，被告李东文取得贷款后，没有按照合同的约定及时清偿，至今拖欠贷款本息未还，经原告催收亦无结果。故原告要求被告偿还贷款本金101855元及利息209193.13元，合计311048.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行贷款本金101855元、利息209193.13元，本息合计311048.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，财产保全申请费2075元，合计8041元，由被告李东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第31号
原告：陈某。
被告：管某甲。
原告陈某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建
平适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法
向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通
程序审理。2010年6月17日，本案依法公开开庭进行了审理。
原告陈某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院公告传唤期限届满
后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2000年，原、被告经人介绍相识后
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子
管某乙。双方婚后经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。
原告曾于2009年5月25日向法院起诉要求与被告离婚，经法院
判决不予准许后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次请
求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子管俊杰某某告
抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告管某甲未作答辩，也未提交证据。
原告陈某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
证据1：申请出具夫妻关系证明书及婚姻关系查档证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2：出生医学证明，证明原、被告婚生子管某乙的身份
情况。
证据3：民事判决书，证明原告曾于2009年5月25日向法
院起诉要求与被告离婚、法院判决不予准许的事实。
在本案审理过程中，本院依职权向湖州市吴兴区埭溪镇
余山村村民委员会调取如下证据：
湖州市吴兴区埭溪镇余山村村民委员会证明一份，证明
被告下落不明的事实。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实
，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
对本院依法调取的湖州市吴兴区埭溪镇余山村村民委员
会证明一份，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以
认定。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2000年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年3月11
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙，现年7岁。原、
被告双方婚后经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，原
告曾于2009年5月25日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判
决不予准许后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次请求
法院判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后初期双方
夫妻感情尚可，为家庭各自作出了努力，但由于双方未能正确对待家庭生活中存在的矛盾，导致夫妻发生争吵，影响了夫妻
感情。在原告向法院起诉离婚的请求不予准许后夫妻关系仍未
改善，足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行
调解，；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，
对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。对原告要求婚
生子管某乙随其共同生活的请求，鉴于被告目前下落不明，且婚
生子一直随原告共同生活，为了有利于婚生子的健康成长，故
对原告的该项请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告管某甲离婚。
二、婚生子管某乙随原告陈某共同生活，由原告陈某独自抚
养至其独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金 建 平
代理审判员 吴宾宾人民陪审员梅美琴
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 林 娥
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初269号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储士军，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2017年7月25由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人王智勇，安徽事远宏师事务所律师。
辩护人江涵，安徽事远宏师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人储士军犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月19日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人储士军及辩护人王智勇、江涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日12时50分，被告人储士军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由黄林往船冲方向行驶，行驶至209省道18千米+500米处，与前方正在进行垃圾转运作业的环卫工人杜某及停放的垃圾桶发生碰撞，造成摩托车受损，储士军、杜某受伤。经鉴定，被告人储士军血液中测定乙醇含量为166.13mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交通管理大队认定，储士军负此次事故的全部责任。
事发后,被告人储士军明知他人报警仍在原地等待处理,归案后如实供述了犯罪事实，与对方当事人杜某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人储士军在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、当事人血样提取登记表、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人汪某、储某等人的证言，被告人储士军的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储士军醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首、初犯、偶犯、取得谅解、自愿认罪等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人储士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日起至2018年1月18日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00199号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司六圩支行。住所地扬州市开发区施桥镇邗江河路**号。
负责人王宝和，行长。
被执行人袁邦贵。
被执行人徐长勇。
被执行人霍祥丽。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司六圩支行与被执行人袁邦贵、徐长勇、霍祥丽金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广新民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于2013年7月25日向本院申请执行，本院于2013年12月16日裁定终结执行。经查，现被执行人现仍无执行条件，申请人也未能向本院提供新的执行线索。
本院认为因本案仍无执行条件，申请人也未能向本院提供新的执行线索，故因驳回申请执行人此次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司六圩支行本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 杭际宾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执292号
申请执行人靖州县湘渝出租汽车客运有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路。
法定代表人陈明艳，公司执行董事。
被执行人湖南如金信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件大楼588号。
法定代表人黄晖，总经理。
本院在执行靖州县湘渝出租汽车客运有限公司与湖南如金信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月二十七日
书记员 曾晓明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4823号
原告张学庆。
委托代理人张兰。
被告孙领今。
被告天津利顺通达水泥制品有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路一号。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告张学庆与被告孙领今、被告天津利顺通达水泥制品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学庆委托代理人张兰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼，被告孙领今、被告天津利顺通达水泥制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学庆诉称，2015年7月18日18时许，孙领今驾驶津A×××××号“中联”牌重型专项作业车沿蔡公庄粮库桥由西向南右转弯时驶入对行车道，与沿团王路由南向西左转弯张学庆驾驶的电动三轮车相撞，造成张学庆受伤及其车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，孙领今承担事故的全部责任，张学庆不承担事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6827.54元、住院伙食补助费1400元、交通费2057.10元、护理费1867元、误工费2785元、营养费700元、鉴定费1400元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险责任内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。鉴于两被告未到庭参加诉讼，涉案车辆行驶证及被告的驾驶证是否处在有效期内请法院依法核实，在有效期内同意赔偿。交通费票据真实性、关联性不予认可，认为交通费用主张过高，请法院酌定。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。住院伙食补助费主张过高请法院酌定，鉴定意见无需护理，护理费用不予认可。误工费认可按照居民服务业标准计算30天，营养费认可25元／天计算7天。诉讼费用应由另两个被告承担。
被告孙领今、天津利顺通达水泥制品有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年7月18日18时许，孙领今驾驶津A×××××号“中联”牌重型专项作业车沿蔡公庄粮库桥由西向南右转弯时驶入对行车道，与沿团王路由南向西左转弯张学庆驾驶的电动三轮车相撞，造成张学庆受伤及其车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定孙领今承担事故的全部责任，张学庆不承担事故责任。事故后原告张学庆在天津市静海县医院住院治疗14天，支付医疗费5446.54元。在天津市天津医院支付门诊费用1381元。共计支付医疗费6827.54元。原告张学庆误工期、护理期、营养期经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为误工期30日、无需护理、营养期7日。支付鉴定费1400元。
另查，被告孙领今驾驶的事故车辆登记所有人为天津利顺通达水泥制品有限公司，孙领今为天津利顺通达水泥制品有限公司雇用的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，孙领今在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担赔偿责任。孙领今为雇员在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、计算标准正确，证据充分，故本院予以支持。原告主张的护理费因原告经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为无需护理，故本院不予支持。根据原告张学庆复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。根据原告张学庆伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。综上，原告张学庆的损失为医疗费6827.54元、住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）、交通费500元、误工费2784.90元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×30天）、营养费210元（每天30元×7天）、鉴定费1400元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张学庆医疗费6827.54元、住院伙食补助费1400元、营养费210元、误工费2784.90元、交通费500元，共计11722.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张学庆鉴定费1400元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费150元，由被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 方崇颐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2293号
原告灵宝市农村信用合作联社
。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、张永强，该社职工，代理权限为特别授权。
被告张伟伟，男，汉族，1970年4月27日生，无业。
被告赵玉琴，女，汉族，1970年5月4日生，无业。系被告张伟伟之妻。
被告荆彦波，男，汉族，1974年12月5日生，无业。
被告杨丽华，女，汉族，1975年10月21日生，无业。系被告荆彦波之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张伟伟、赵玉琴、荆彦波、杨丽华金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月21日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告张伟伟、赵玉琴、荆彦波、杨丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年1月13日，被告张伟伟、赵玉琴从我社贷款500000元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2015年1月13日，被告荆彦波、杨丽华提供连带责任保证。合同约定被告张伟伟、赵玉琴若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，此笔贷款到期后，被告张伟伟、赵玉琴偿还本金50000元，偿还部分利息，结欠本金450000元办理了展期还款手续，展期还款期限为2015年1月13日至2016年1月13日，展期利率为12.74‰，展期到期后被告张伟伟、赵玉琴未能偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。现请求人民法院依法判令被告张伟伟、赵玉琴立即偿还贷款本金450000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告荆彦波、杨丽华承担连带偿还责任。
被告张伟伟、赵玉琴、荆彦波、杨丽华未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、保证合同、借款人家庭财产共有人承诺书、担保承诺书、担保人家庭财产共有人承诺书、贷款发放通知书、借款借据，以此证明被告张伟伟、赵玉琴从原告处贷款由被告荆彦波、杨丽华提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告张伟伟、赵玉琴、荆彦波、杨丽华未向本院递交证据材料。
被告张伟伟、赵玉琴、荆彦波、杨丽华未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月13日，被告张伟伟、赵玉琴从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款500000元，约定月利率为10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告张伟伟、赵玉琴不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告荆彦波、杨丽华为上述贷款提供了连带责任保证担保。此笔贷款到期后，被告张伟伟、赵玉琴偿还本金50000元，偿还利息至2015年7月21日，结欠本金450000元办理了展期还款手续，展期还款期限为2015年1月13日至2016年1月13日，展期利率为12.74‰，展期到期后被告张伟伟、赵玉琴未能偿还剩余借款本金及利息，引起原告诉讼。庭审中，因被告张伟伟、赵玉琴、荆彦波、杨丽华未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张伟伟、赵玉琴夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款450000元，被告荆彦波、杨丽华为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告张伟伟、赵玉琴夫妇偿还借款本金450000元并按照约定利率承担剩余利息，由被告荆彦波、杨丽华承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告荆彦波、杨丽华承担保证责任后，有权向债务人即被告张伟伟、赵玉琴进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟伟、赵玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息从2015年7月22日起按照月利率12.74‰计算至2016年1月13日止；2016年1月14日以后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告荆彦波、杨丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，由被告张伟伟、赵玉琴、荆彦波、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 俭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第351号
原告：郑某。
被告：周某。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月十九日
代书记员 王于一
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1284号
原告汪建飞。
被告汪建江。
原告因与被告劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资55000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告55000元，定于2015年5月27日还清。因被告逾期未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建江于本判决生效之日起三日内支付原告汪建飞款项55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告汪建江负担。原告汪建飞于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告汪建江于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十日
代书记员 徐雁楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3431号
原告：赵光第，农民，现在唐山市丰润区石各庄镇梁家套村。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：吕志合，农民。
被告：孙继顺，农民。
本院在审理原告赵光第与被告吕志合、孙继顺合伙纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵光第撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告赵光第负担。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月七日
书记员 李冬冬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更81号
罪犯董建锋，男，1991年12月19日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2015年3月17日作出（2015）霍刑初字第22号刑事判决，以被告人董建锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。被告人董建锋不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）通刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯董建锋在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在�核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建锋减去有期徒刑四个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月24日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初432号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2017年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人陈希，大冶市法律援助中心律师。
被告人熊进，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人柯蒙蒙，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人陈龙、熊进犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈龙及其指定辩护人陈希、被告人熊进及其指定辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年4月30日至6月7日间，被告人陈龙、熊进在武汉市武昌区江岸区大智路“高某”手上先后三次共计购买毒品“麻古”400粒、“冰毒”25克，然后在大冶市保安镇、鄂州市梁子湖区等地，以“麻古”50元/粒、“冰毒”50元/管的价格卖给吸毒人员戈某、王某、吴某、陈某、黄某等人。
同年6月15日下午5时许，被告人陈龙在大冶市保安镇贩卖毒品时驾驶两轮摩托车途经保安镇榨铺垅路段处被公安民警当场查获，并现场查获红、绿片剂54粒（净重5.07克）、白色晶体3小袋和2小管（净重5.7克）。经鉴定，红、绿色片剂及白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈龙、熊进违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成份毒品10.77克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈龙、熊进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月30日至6月7日间，被告人陈龙、熊进在武汉市武昌区江岸区大智路“高某”（身份待查）手中先后三次共计购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）400粒、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）25克，然后在大冶市保安镇、鄂州市梁子湖区等地，以“麻古”50元/粒、“冰毒”50元/管的价格卖给吸毒人员戈某、王某、吴某、陈某、黄某、邓某等人。
同年6月15日下午5时许，被告人陈龙在大冶市保安镇贩卖毒品时驾驶两轮摩托车途经保安镇榨铺垅路段处被公安民警当场查获，并现场查获红、绿片剂54粒（净重5.07克）、白色晶体3小袋和2小管（净重5.7克）。经鉴定，红、绿色片剂及白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈龙、熊进归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片：含甲基苯丙胺成份片剂54粒、白色晶体5.7克；2、被告人陈龙、熊进的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；3、证人戈某、王某、吴某、陈某、黄某等人的证言；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录；6、被告人陈龙、熊进的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人陈龙及其指定辩护人陈希、被告人熊进及其指定辩护人柯蒙蒙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈龙、熊进违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基�丙胺成份毒品10.77克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈龙起主要作用，是主犯；被告人熊进起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。指定辩护人陈希、柯蒙蒙的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈龙、熊进归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○二四年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○二三年一月十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被公安机关扣押在案的54粒甲基苯丙胺片剂、3小袋及2小管甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余思佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7724号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李筠，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地:成都市成华区××××××,现住四川省成都市锦江区××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李筠民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金39583.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李筠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金39583.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李筠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由被告李筠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第59号
原告章某甲。
被告翁某。
原告章某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：2011年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。因双方婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。被告置年幼的儿子于不顾，私自搬回娘家居住，虽经原告及其亲属多次上门调和，被告偶尔回来照看儿子，但自2013年5月份开始，被告回娘家后再未回来，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子章某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告翁某答辩称：我不同意离婚，我和被告结婚，就是要和被告过一辈子的，再加上我们还有一个孩子。关于被告说2013年5月份我回娘家后再也没有回去，那是因为婆婆把家里的钥匙拿走，不让我回家，我老公说要是我回家就打我，或者让我回家把自己的衣服拿走不要回来了。
原告章某甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子章某乙的事实。
被告翁某质证意见：没有异议。
被告翁某未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1-3，被告质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告章某甲与被告翁某于2011年8月份经人介绍认识，同年9月份双方确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子章某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生了争吵，但并无根本性矛盾。今后只要双方相互包容、谅解，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已预缴300元），由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月十九日
代书 记员 马琴琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1105号
申请执行人张友名，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
申请执行人尹淑平，女，1985年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人张友名、尹淑平与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第401号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第578号
原告韩琴，女，1945年3月1日出生，汉族。
被告黄志勇，男，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告韩琴诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩琴撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张亚楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8625号
原告：郑赛娟，女，1980年9月10日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告郑赛娟诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑赛娟于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑赛娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑赛娟撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告郑赛娟负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初140号
原告周开勤，男，汉族，1941年9月2日生，住河南省兰考县。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
周开勤诉兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经本院调查，周开勤明确表示未向法院提起该诉讼，也未委托他人代为提起本案诉讼。案卷中委托书非本人签名和捺印。
本院认为，本案诉讼的提起非周开勤真实意思表示，本案应为无效诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢金朋
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初140号原告周开勤，男，汉族，1941年9月2日生，住河南省兰考县。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。周开勤诉兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经本院调查，周开勤明确表示未向法院提起该诉讼，也未委托他人代为提起本案诉讼。案卷中委托书非本人签名和捺印。本院认为，本案诉讼的提起非周开勤真实意思表示，本案应为无效诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一七年十月二十五日书记员  谢金朋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终45号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武露洁，男，1996年5月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人武露洁犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）湘1202刑初501号刑事判决：被告人武露洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人武露洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武露洁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武露洁撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武露洁撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋艳群
附：法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终45号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武露洁，男，1996年5月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人武露洁犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）湘1202刑初501号刑事判决：被告人武露洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人武露洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武露洁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武露洁撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武露洁撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋艳群附：法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第100号
被告：许某某。
被告：周某某。
原告许某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月22日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被
告周某某外出，具体地址不明，故依法于2010年5月25日转为
普通程序审理并组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审
理。原告许某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告周某某因还银行贷款缺资于200
8年9月3日、同年9月4日分别向原告借款5万元、6万元，合计1
1万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方约
定两笔借款借款期限分别为2008年9月3日至同年10月3日，200
8年9月4日至同年9月14日，逾期违约金按借款总金额的20％计
。尔后，被告仅支付利息几百元。后原告经多次催讨未果，故
诉请法院判令：一、被告周某某偿付原告借款本金11万元；二
、本案诉讼费由被告承担。
原告许某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况；
证据二，借条二份，以证明被告周某某于2008年9月3日、同年9月4日分别向原告借款5万元、6万元，两笔借款借款期
限分别为2008年9月3日至同年10月3日，2008年9月4日至同年9
月14日，逾期违约金按借款总金额的20％计的事实。
被告周某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告周某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证
据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周某某于2008年9
月3日、同年9月4日分别向原告许某某借款5万元、6万元，合
计11万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方
约定两笔借款借款期限分别为2008年9月3日至同年10月3日，2
008年9月4日至同年9月14日，逾期违约金按借款总金额的20％
计。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
周某某尚欠原告借款本金11万元的事实清楚，其理应及时予以
还款。原告仅要求被告偿付借款本金，不要求被告支付逾期违
约金的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某某
借款本金11万元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告周某某负担（定于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判�余海瑞
代理陪审员 萧方训
人民陪审员 王增亨
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陈舜元
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初1号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年3月9日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省渭源县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2012年4月期间，被告人白某某在西固区某种鸡场受害人齐某某的建筑工地打工，因工地要买煤，白某某称认识白银市王家山煤矿的人，能买到便宜的煤，齐某某便让白某某办理此事，白某某购得9.9吨煤后拉至西固区某种鸡场。但因所购9.9吨煤有质量问题，双方口头约定由白某某更换好煤，白某某以买煤款不够为由骗取齐某某5300元，并逃至广州打工。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成诈骗罪，认为其到案后能够如实供述，认罪态度较好，其家属已向公安机关退赔了人民币5300元，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人白某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被害人向被告人转账的银行流水、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物5300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人家属已向公安机关退赔了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、随案移送的赃款5300元发还被害人齐某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年二月十四日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2837号
原告天津三月风律师事务所，住所天津市河西区。
法定代表人魏涛，主任。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人李远芳，天津三月风律师事务所律师。
被告杨兴惠，女，1962年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津三月风律师事务所与被告杨兴惠合同纠纷一案中，原告天津三月风律师事务所于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津三月风律师事务所撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年五月九日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1707号
原告:东兴富强物业管理有限公司，住所地东兴市北郊路28号。
法定代表人：黄仕虎，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：项载发，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地广西武鸣县南宁华侨投资区，现住东兴市，
原告东兴富强物业管理有限公司诉被告项载发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告东兴富强物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴富强物业管理有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴富强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴富强物业管理有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十一月十日
书记员 莫永玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执614号
申请人:泰州市姜堰区市场监督管理局,住泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号,机构代码：113212847141853937
被执行人:泰州市星光文化传媒有限公司,住泰州市姜堰区罗塘街道姜官路116号,机构代码：91321204565318059Y
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与泰州市星光文化传媒有限公司市场监督管理行政非诉纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204行审58号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：申请执行人姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监管罚[2015]023号行政处罚决定书中，罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。因被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行；
2、2017年5月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；
3、2018年4月5日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4、2018年6月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
5、2018年6月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
6、2018年6月8日，本院已对被执行人采取限制高消费措施；
7、2018年6月8日，本院到被执行人住所地调查，查明被执行人泰州市星光文化传媒有限公司原地址——泰州市姜堰区罗塘街道姜官路116号系姜堰宾馆老总徐隽所有，是承租的房屋，被执行人被泰州市姜堰市场监督管理局处罚后就已搬迁不知去向，现在的承租人公司名称叫泰州市八人文化有限公司，与被执行人毫无关联。同日，本院到姜堰市场监督管理局工商信息登记查询中心查明被执行人泰州市星光文化传媒有限公司已于2018年5月17日变更，法定代表人也由原来的高萍变更为法定代表人高扬；被执行人已经不存在。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人公司已变更，住址不知去向，且无法联系到被执行人，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204行审58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月九日
书记员 邵华健
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初851号
原告：姚妹你欧，女，1988年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
委托诉讼代理人：杨向春，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘中文，男，1981年5月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：张德雄，男，1968年3月1日出生，苗族，贵州省台江县人，现住台江县。
被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司。住所：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第***栋*层。
法定代表人：刘义坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1993年9月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住该村。系该公司职工。
原告姚妹你欧与被告刘中文、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平财保黔东南支公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚妹你欧及其委托诉讼代理人杨向春、被告刘中文及其委托诉讼代理人张德雄、被告太平财保黔东南支公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚妹你欧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，车主刘中文之子刘小毛驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿星展线由柳川往剑河方向行驶，8时35分行驶至星展线196公里300米处，因操作不当致使车辆侧翻肇事，经县交警大队认定，驾驶人刘小毛负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜，被告刘中文和保险公司赔偿原告医疗、误工等费用共计10000元，并于2017年9月8日签定了赔偿协议。此后保险公司把赔偿原告的10000元打到被告刘中文的银行账户上，经原告多次催告，被告至今未履行协议。诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
刘中文辩称，此次事故对其造成了如下损失：1.车辆修理费18700元；2.在交警部门见证下支付四名伤者费用合计7000元；3.支付伤者住院费7471元；4.修理车辆误工费4550元（修理时间为7月25日至10月30日，超过正常修理时间35天，35天×130元=4550元），5.其与驾驶人刘小毛多次到交警部门和保险公司、修理厂协调处理事故及赔偿费用问题，发生交通费200元，以上合计金额为37921元。经其与保险公司协商，双方按照实际发生票据的数额当面协商达成一致意见，保险公司同意赔偿其37825元，过后保险公司如数将该赔偿金直接汇入其账户上。综上，保险公司汇入其账户上的金额，属于车辆依法投保享有的权益，与原告无关，请法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
太平财保黔东南支公司辩称，事故发生后，我公司和原告及刘中文进行友好协商，我公司同意赔付原告1万元，协议上明确由我公司支付给原告，但是我们把该赔付给原告的8000元打到了被告刘中文的账户上，有赔付明细佐证，原告诉请赔付的1万元应从刘中文账上扣除，由被告刘中文支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，刘小毛驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿星展线由柳川往剑河方向行驶，8时35分行驶至星展线196公里300米处，因操作不当致使车辆侧翻肇事，经剑河县公安局交通警察大队认定，驾驶人刘小毛负事故的全部责任，原告无责任。2017年9月8日，原告姚妹你欧、被告刘中文、被告太平财保黔东南支公司三方经过协商达成赔偿协议。协议约定：一、甲方（姚妹你欧）住院治疗的医药费由乙方（刘中文）支付，医疗发票总金额以提供的医疗发票为准，该费用丙方（太平财保黔东南支公司）通过转账方式支付给乙方。二、经甲、乙、丙三方友好协商由丙方赔付甲方后续费合计人民币壹万圆（RMB：10000元）整。后续费包含：误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费等一切后续费用。其中该费用捌仟圆（RMB：8000元）整，由丙方通过转账方式支付给甲方；该费用贰仟圆（RMB：2000元）整，由丙方通过转账方式支付给乙方。原告至今未收到被告太平财保黔东南支公司应赔付的后续费用8000元。
另查明，刘小毛驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车系被告刘中文所有，刘小毛系被告刘中文之子。2017年10月1日，被告太平财保黔东南支公司将37825.02元汇入被告刘中文账户。被告刘中文已向原告姚妹你欧预付了生活费2000元。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、赔偿协议书、快钱付款凭证等为据。
本院认为，交通事故发生后，原、被告于2017年9月8日达成的赔偿协议系三方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，被告太平财保黔东南支公司未按协议约定将8000元赔偿款支付给原告姚妹你欧,属违约行为，现原告姚妹你欧请求被告太平财保黔东南支公司支付赔偿款10000元，本院按双方协议约定的8000元予以支持。被告太平财保黔东南支公司辩称该8000元赔偿款，其公司已支付给被告刘中文，应由被告刘中文支付给原告姚妹你欧，该辩解理由无法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司支付原告姚妹你欧医疗费、误工费、交通费等合计8000元，限收到本判决书之日起15日内付清。
二、驳回原告姚妹你欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志恒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4525号
罪犯蔡树红，男，汉族，1975年8月4日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）罗刑初字第144号刑事判决，以被告人蔡树红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年2月22日起至2015年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡树红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡树红现刑罚执行已达2年3个月。罪犯蔡树红在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡树红减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1394号
原告张国红，现住扶余市。
委托诉讼代理人张淑莲，现住扶余市。系原告张国红姐姐。
委托诉讼代理人杜柏利。
被告班得路，现住扶余市。
被告潘国祥，现住扶余市。
被告罗志田，60，现住扶余市。
被告辛英，现住扶余市。
原告张国红诉被告班得路、潘国祥、罗志田、辛英排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国红委托诉讼代理人张淑莲、杜柏利，被告班得路、潘国祥、辛英到庭参加诉讼，被告罗志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，请求法院判令四被告排除妨碍，恢复邻里间的排水沟。事实与理由：原被告系同村村民，前后院邻居，原告家前院是村路，有一条排水沟多年前被被告强行填平，并种植农作物，被告的行为致使雨季的雨水全部流到原告家院内，原告家的仓房被泡倒，农作物被冲毁，原告要求村委会及镇政府处理未果，故诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍、恢复排水沟。
四被告辩称，原告所述与实际不符，2013年初，原告为自己排水方便，在四被告门后挖了排水沟，致使四被告家出行严重受阻，为了出行方便，四被告只是在自己家门后填个道而已，这样才能保证农业车辆出行顺利，原告陈述四被告的行为影响了排水致使其仓房倒塌，与事实不符，原告家仓房倒塌是自行挖自来水沟造成的，原告滥用诉权，给四被告造成了诉累，其告诉缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与四被告系同村村民，前后院邻居，原被告家之间有一个村路，四被告在原告家南侧，原告家南侧院墙外有四被告的土地，由东到西为罗志田、潘宝祥、辛英、班得路，每家土地东西长二十到三十米不等，四被告在该块土地上种植农作物，为了秋收方便，四被告分别将其土地南侧的排水沟填平三米左右。
上述事实，有原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。排水沟是村集体设施，为村民生产生活提供方便，四被告为了自家方便将排水沟填平，侵犯了原告的权益，给原告的生活带来了不便，
故原告请求四被告排除妨碍，恢复邻里间的排水沟的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告罗志田、潘宝祥、辛英、班得路于本判决生效后立即排除对原告张国红的妨碍，恢复排水沟。
案件受理费100元，由被告罗志田、潘宝祥、辛英、班得路共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曲艳梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第314号
原告彭玉民。
被告董建义。
被告董爱福。
被告管恩英。
本院在受理原告彭玉民与被告董建义、董爱福、管恩英民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于振伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第514号
原告陈秀娟，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市游埠镇潦溪桥村潦溪桥19号，身份证号码330719196810221625。
委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告张马海，男，1955年3月8日出生，汉族，住兰溪市游埠镇上范村余麻车16号，现在省第三监狱因诈骗罪服刑，身份证号码330719195503081138。
本院在审理原告陈秀娟与被告张马海民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀娟逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐 彦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第962号
原告梁义杰。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛利河博针织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南龙湾村。
法定代表人李政勳，经理。
原告梁义杰为与被告青岛利河博针织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、孙云芹组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜一林到庭参加了诉讼，被告青岛利河博针织有限公司经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁义杰诉称，原告与被告长期有纸箱加工业务，截止2013年3月18日经核对账务，被告共计欠加工费（劳务费）62807.61元，经过原告索款，被告仅偿付三万余元，尚欠30710元未付。原告为维护合法权益，现依法起诉，请判令被告支付加工费30710元及利息。
被告青岛利河博针织有限公司未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系，原告长期为被告加工纸箱，截止2013年3月18日经双方核对账务，被告共欠原告货款62807.61元，后被告支付货款32097元，至今尚欠原告货款30710.61元未付。庭审中原告明确要求被告给付货款30710元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告的当庭陈述，对账单一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的加工合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告为被告加工纸箱，至今尚欠加工费30710元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告支付加工费30710元及其利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛利河博针织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告梁义杰加工费30710元及利息（利息的计算以欠款本金30710元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年3月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，共计1168元，由被告青岛利河博针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2174号
原告：王某1，男，1981年7月1日出生，汉族，北京铁路局邯郸车务段权村火车站员工，住邢台市桥东区。
被告：赵某，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
原告王某1诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年12月31日，原、被告因感情不和，经法院调解判决离婚，并判决由被告抚养女儿王某2，原告每月负担抚养费1000元。由于被告会再婚，随着女儿的生理发育，不便与被告共同生活。被告一直忙于自已的事业，去外地打工。被告连小学都没有毕业，无暇顾及女儿的生活与学习不说，被告可能患有精神分裂症，经常发脾气。甚至有吸烟、酗酒恶习，每天回到家便弄得衣冠不整，对女儿的健康成长非常不利。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特请求判令变更女儿由原告抚养，被告可以不履行孩子的生活费。
被告赵某辩称，我不同意变更孩子的抚养权，因为原告的工作也是常年不在家，一直是我自己带孩子，我去外地也不是打工，而是去学习。我是没有上过学，但是孩子从小到大都是我一个人在照顾，孩子的学习辅导、开家长会都是我去的。从孩子上学到现在一直都是在辅导班，有没有原告是一样的。我是否有病，不是原告说了算的，是医院才能说的算的。我抽烟喝酒是原告逼出来的，也不是天天这样的。是对方带女的回家，才导致的离婚。我以后也不一定能生育了，我有子宫肌瘤。从法院判决离婚后，原告一直没有支付孩子的抚养费，通过强制执行，支付了部分抚养费。从今年7月份至现在，原告没有给付过抚养费。原告有不稳定的女朋友，孩子由原告抚养我不放心。原告要孩子的抚养权，就是原告不想出抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年12月6日婚生一女儿王某2。原告王某1曾于2013年11月19日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2013年12月31日作出（2013）西民初第1813号民事判决书，判决解除原、被告之间的婚姻关系；由被告抚养婚生女儿王某2，由原告每月负担抚养费1000元至孩子年满18周岁止。被告不服上述判决向邢台市中级人民法院提起上诉，经中院审理判决驳回上诉，维持原判。原告此次诉讼，主要以被告没有文化，存在酗酒吸烟恶习，患有××为由请求变更抚养关系。但未提交充分的证据予以证明。在开庭审理后，女儿王某2在原告的陪同下向本院提交了书面意见，要求继续和原告共同生活。
本院认为，《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。而原告不能提供证据证明存在变更抚养权的法定理由，故对原告的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依法《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保407号
申请人：方聿财，男，1971年12月17日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：江苏亚星园林工程有限公司,统一社会信用代码913203001364206883，住所地徐州市大学路9号。
法定代表人：李文勇，该公司负责人。
方聿财与江苏亚星园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏亚星园林工程有限公司名下的银行存款125万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人方聿财的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结江苏亚星园林工程有限公司名下的银行存款125万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封方聿财名下的坐落于睢宁县东升街帝壹城14幢2单元1203室房产一处；查封期限为三年；查封期间由方聿财保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封担保人邱辉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由邱辉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1367号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
被执行人成昆
被执行人李文华
被执行人湖南旭杨钢构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初148号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人成昆、李文华、湖南旭杨钢构有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人成昆、李文华、湖南旭杨钢构有限公司的存款、收入2584749元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11078号
罪犯李亚军，男，1979年4月14日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，原住河南省西平县渠乡武海村*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）德刑初字第341号刑事判决，以被告人李亚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4279号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，审理终结。
执行机关以罪犯李亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11078号罪犯李亚军，男,1979年4月14日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化,原住河南省西平县渠乡武海村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）德刑初字第341号刑事判决,以被告人李亚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4279号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，审理终结。执行机关以罪犯李亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李亚军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李亚军予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保103号
潘敬：
本院受理潘敬与吴保丽民间借贷纠纷一案，你于2018年4月24日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2018）豫0802财保4号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年五月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民初字第01653-858号
原告：梁绪琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁绪琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁绪琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7114.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁绪琴工资款7114.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁绪琴工资款7114.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04052号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义建筑工程公司。住所地：北京市顺义区府前东街*号。
法定代表人：张殿友，该公司总经理。
委托代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人：尤伟，该公司团委书记。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王钢，男，1967年4月29日出生，北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼负责人。
委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼。住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前街**号。
负责人：王钢，该大酒楼经理。
委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京金兆宏业投资有限公司。住所地：北京市顺义区大孙各庄镇小段村新华大街**号。
法定代表人：邓娟，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京维根制衣有限公司。住所地：北京市顺义区大孙各庄镇小段村。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
再审申请人北京市顺义建筑工程公司因与被申请人王钢、北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼、北京金兆宏业投资有限公司、北京维根制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：北京市顺义建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7433号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜柯柯，男，1988年11月22日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告姜柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告姜柯柯送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告姜柯柯经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告姜柯柯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告姜柯柯未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2017年3月24日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜柯柯归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告姜柯柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李 瑾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1871号
原告：吴金凤，女，1966年11月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1978年5月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：陈佳，男，1969年3月生，汉族，嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401704404767A，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟。
原告吴金凤诉被告赵亮、陈佳、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏 莉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第251号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1973年，回族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年2月9日16时许，被告人杨某在禹州市金佰翰洗浴中心二楼，因琐事与豆某发生纠纷继而厮打，被告人杨某持烟灰缸致豆某头部受伤。经鉴定，豆某伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。诉请依法判处。
经审理查明：
2014年2月9日16时许，被�人杨某在禹州市金佰翰洗浴中心二楼，因琐事与豆某发生纠纷继而厮打，被告人杨某持烟灰缸致豆某头部受伤。经鉴定，豆某伤情为轻伤。2014年3月25日，被告人杨某亲属与被害人豆某达成和解协议，一次性赔偿被害人豆某医疗费、误工费等一切损失共计人民币10万元，征得了被害人豆某的谅解，被害人豆某表示不再追究被告人杨某的一切法律责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）174号鉴定书等证据相互印证，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某亲属与被害人豆某经过协商，达成和解协议，征得了被害人豆某的谅解，可从轻处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝 建 锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王�彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3805号
原告：金长明。
被告：中国轻纺城西市场物业管理有限公司。
法定代表人：刘阿庆。
委托代理人：何建航、金莉佳。
本院受理原告金长明与被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年9月16日向本院申请撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金长明撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 王琴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第912-1号
申请执行人邱学华，男，1990年12月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人何吾雄，男，1967年6月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邱学华与被执行人何吾雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第1327号民事判决书，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人何吾雄纳入失信人名单，裁定冻结被执行人何吾雄所有的座落于连江县XX镇XXXXX路X号的土地使用权【土地证号：01××44】的财产权利。现因未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第1327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一六年三月一日
书记员 ：郑玮祯