wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终795号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求二审法院改判婚生子徐某乙由其抚养，徐某甲无需承担抚养费；2、案件受理费由徐某甲承担。事实和理由：其与徐某甲先后两次向法院起诉离婚，主要原因是徐某甲不能以家庭利益为重，不听其劝告，更改小孩姓名权。且徐某甲无一技之长，没有经济来源，没有抚养能力。其有工作单位，有工资来源，其父母身体××完全有能力和经济实力抚养小孩。此外，徐某甲不许其看望小孩，给其造成了精神上的伤害。如果小孩继续由徐某甲抚养，对孩子的成长、读书不利。
徐某甲辩称：徐某乙自出生以来，一直跟随其以及外祖父母一起生活，建立了深厚的感情。而王某自2013年2月与其争吵离家后，再未尽过做父亲的责任，由王某抚养小孩不利于孩子的健康成长。请求二审法院维持原审判决，驳回王某的上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：判决其与徐某甲离婚，婚生子徐某乙由其抚养，徐某甲支付抚养费。
一审法院认定事实：王某、徐某甲于2009年6月经人介绍认识后自由恋爱，双方于同年农历8月16日在徐某甲父母家举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名徐某乙。婚后，王某为小孩抚养费用和家庭开支问题常与徐某甲父母产生矛盾。2012年8月，王某因骑摩托车摔伤住院，由其父母护理，与徐某甲父母产生隔阂。2013年2月，王某、徐某甲为家庭琐事发生争吵后，王某离开徐某甲家，独自一人回四连山村塘湾自然村居住生活，与徐某甲分居生活至今。2015年5月13日，王某诉至法院，要求与徐某甲离婚，法院判决不准予离婚。2016年3月30日，王某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与徐某甲离婚。
一审法院认为：王某、徐某甲经人介绍认识，虽领取结婚证和生育一小孩，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。王某曾提出过离婚诉讼，判决不准许离婚后，夫妻关系仍未改善，且双方自2013年2月分居生活已达三年之久，表明双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，徐某甲庭审中亦表示同意与王某离婚，故对王某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因双方分居期间，小孩一直由徐某甲及其父母带养，考虑小孩的健康成长和今后生活的实际情况，徐某乙由徐某甲抚养为宜，王某每月给付抚养费600元。关于双方婚姻存续期间发生的小孩徐某乙的医疗费32434.50元，应视为夫妻存续期间发生的共同债务，应由夫妻共同偿还。故小孩医疗费32434.50元，可由王某承担60%的医疗费即19460.70元，由徐某甲自负40%的医疗费�12973.80元。关于徐某甲要求王某支付医疗费、教育费等合计10万元的辩解意见，除医疗费外，其余证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十一条的规定，判决：一、准许王某与徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由徐某甲抚养成人，由王某每月给付600元抚养费至小孩十八周岁时止；三、婚生子徐某乙在王某、徐某甲婚姻关系存续期间发生的医疗费用32434.50元，由王某在本判决生效后七日内一次性支付徐某甲垫付的医疗费人民币19460.70元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是婚生子徐某乙的抚养权问题。子女由谁抚养应从有�于子女身心健康出发，综合予以确定。本案中，王某与徐某甲之子徐某乙出生于××××年××月××日，现已满五周岁。徐某乙出生后，王某、徐某甲均有抚养，但自2013年2月王某因与徐某甲发生争吵离家后，徐某乙一直跟随徐某甲及徐某甲的父母生活，已三年有余，适应了现有的生活环境，且徐某乙年龄尚幼，突然改变熟悉的生活环境不利于其健康成长，故由徐某甲抚养婚生子徐某乙更为有利。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志�
代理审判员 周 希
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 必 成
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6714号
(2016)沪0117执6714号申请执行人上海春实紧固件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林川，董事长。被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，林永达。原告上海春实紧固件有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0117民初7560号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海春实紧固件有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司偿付货款406,462.11元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。经查，本院已有多起以蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司为被执行人的案件，其未能履行义务；经调查，被执行人现已停业，法定代表人去向不明；本院查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号1、2、3幢房产，现已拍卖成交，需等待过户；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪CZXX**、沪A3XX**、沪A6XX**、沪KEXX**、沪A7XX**汽车(以2015松执字第7075号，期限至2017年12月29日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封且查找不到车辆下落，故无法处置；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海春实紧固件有限公司与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员白志中执行员陈长英二〇一六年十二月一日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2234号
原告：柳启刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：梅河口市天润房地产开发有限公司。
法定代表人：康亚坤，董事长。
本院在审理原告柳启刚诉被告梅河口市天润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告柳启刚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳启刚撤诉。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告柳启刚负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张所颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04481号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：高松。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告高松信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 许莉娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第403号
原告蔡正成，男，汉族，生于1942年12月16日。
原告敖玉兰，女，汉族，生于1945年12月22日。
原告周丽琴，女，汉族，生于1976年4月8日。
原告蔡鸿文，女，汉族，生于1999年8月17日。
原告蔡正成、敖玉兰、周丽琴、蔡鸿文的特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告罗云书，男，汉族，生于1954年1月20日。
本院在审理原告蔡正成、敖玉兰、周丽琴、蔡鸿文诉被告罗云书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡正成、敖玉兰、周丽琴、蔡鸿文不按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由谢蔡正成、敖玉兰、周丽琴、蔡鸿文负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵芯雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初39号
原告：杨永斌，男，1985年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：何如荣，男，1978年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
原告杨永斌与被告何如荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永斌、被告何如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费10310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中卫市东台乡政府敬农工地承包了工程，原告于2015年3月20日至2015年5月10日为被告运输水泥板，运输费为12310元。工程结束后原告要求被告支付运费，被告不予支付。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一张。2016年年底被告向原告支付2000元运输费，尚有10310元运费未支付，经原告多次催要，但被告至今未支付。综上，原告诉至本院并提出如上诉求。
被告何如荣承认原告杨永斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何如荣于本判决书生效后十日内向原告杨永斌支付运费10310元。
如被告何如荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.74元，减半收取28.87元，由被告何如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年一月十五日
书记员徐莉
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初39号原告：杨永斌，男，1985年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：何如荣，男，1978年2月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。原告杨永斌与被告何如荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永斌、被告何如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费10310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中卫市东台乡政府敬农工地承包了工程，原告于2015年3月20日至2015年5月10日为被告运输水泥板，运输费为12310元。工程结束后原告要求被告支付运费，被告不予支付。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一张。2016年年底被告向原告支付2000元运输费，尚有10310元运费未支付，经原告多次催要，但被告至今未支付。综上，原告诉至本院并提出如上诉求。被告何如荣承认原告杨永斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告何如荣于本判决书生效后十日内向原告杨永斌支付运费10310元。如被告何如荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.74元，减半收取28.87元，由被告何如荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年一月十五日书记员徐莉本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2219号
原告：陈诚，女，1987年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈增，男，1986年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被告：陈浩，男，1988年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：襄阳浩然旅游投资有限公司。
住所地：襄城区永安街*号。
组织机构代码证：07704460-X。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
原告陈诚与被告陈增、陈浩、襄阳浩然旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人高伟、被告陈增到庭参加诉讼。被告陈浩、襄阳浩然旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还2014年4月26日的借款本金215万元，赔偿利息损失从2014年6月26日起至2016年3月26日止按照月息2分计算为90.3万元，2016年4月26日至付清之日止的利息按照月息2分计算；被告二和被告三对该笔借款承担连带责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月26日，第一被告因经营所需向原告借款250万元，借期20天，利息按天计算，由第二、第三被告提供连带责任担保；同年6月6日第一被告支付了15万元的利息和35万元的本金，借款到期后未还款。
被告陈增辩称，原告所诉不属实，该款是2014年4月10日向原告借款250万元，同日向原告支付了利息67500元，当月24日又偿还利息52500元，6月6日偿还本息55万元，原告的利率月3‰过高，依法不能成立，应由法院重新核算。
被告陈浩、襄阳浩然旅游投资有限公司未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2014年4月10日，陈诚通过银行转账方式向陈增转款250万元，同月26日，陈增向陈诚出具借据并捺印：今借到陈诚人民币250万元，借款期限自2014年4月26日至2014年5月15日，到期一次性归还借款本金；该借款已于2014年4月10日转账交付给借款人开户银行，收款账户襄阳开然居建材有限公司款项已全部收到；在借款期限内，本人愿意按每天7500元支付陈诚的借款费用（包含贷款利息、担保费、中介费、财务顾问费等），逾期还款时间超过1天（含）除应向甲方支付借款总额30%的违约金外，且每逾期还款一天须按借款总额1%的费率向陈诚支付超期资金占用费及顾问费等；并且陈诚有权随时要求强制执行本人的家庭财产（不动产、动产等一切财产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。同时，陈增出具了个人无限连带责任承诺书。2015年5月28日，陈浩、襄阳超然旅游投资有限公司分别向陈诚出具250万元不可撤销连带责任担保函：如果被担保人未按照主合同的约定还款，我将按本保函的承诺向贵方赔偿借款本金及利息、违约金、贵方实现债权的费用（包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用）；本保函为不可撤销、无限连带责任担保函；本保函的担保期限为：借款期限内及借款到期后四年内均有效。
2014年4月10日、4月24日、6月6日，陈增通过银行向陈诚转账分别为67500元、52500元、55万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，陈增于2014年4月10日向陈诚借款250万元，当天，陈增向陈诚还款67500元，于2014年4月24日还款52500元，而借款双方约定借款期限自2014年4月26日至2014年5月15日止，实际借款应为2380000元。借款双方约定利息按天7500元（月利率3‰）计算，现陈诚自愿要求陈增按月息2分（年利率24%）计算利息，属对己合法权益的处分，亦不违反国家关于限制借款利率的上限规定，应予以支持。而陈增于2014年6月6日还款55万元，按照双方约定按天计息的习惯，应计算到2014年6月6日的利息，多余部分计算为本金，即2014年4月26日至6月6日止的利息为65053.33元,实际还应偿还陈诚的本金为1895053.33元。庭审中，陈诚的委托代理人虽不认可陈增三笔转账为还款，但在本院限定期限内未提交陈诚与陈增其它商业交易的证据，事后本院经电话向陈诚本人核实为当还的借款本金及利息。2015年5月28日，陈浩、襄阳超然旅游投资有限公司分别向陈诚出具250万元不可撤销连带责任担保函，担保期限为借款期限内及借款到期后四年内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈增在本判决生效后十日内偿还原告陈诚的借款本金人民币1895053.33元及利息（以本金人民币1895053.33万元为基数按年利率24%从2014年6月7日起至实际履行之日止计算）；
二、被告陈浩、襄阳浩然旅游投资有限公司对被告陈增借款本金人民币1895053.33元及利息的给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31224元，由原告陈诚负担9369元，被告陈增21855元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵运国
审 判 员 唐京霞
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更630号
罪犯高成永，男，1983年8月9日出生于重庆市彭水县，苗族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）江法刑初字第01100号刑事判决，以被告人高成永犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年12月18日起至2018年2月8日止。被告人高成永不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）渝一中法刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯高成永能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高成永在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高成永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高成永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1665-2号
原告王中军，男，汉族，1963年12月26日出生。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告张万，男，汉族，1953年12月28日出生。
本院在审理原告王中军诉被告张万民间借贷纠纷一案中，原告王中军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王中军负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一五年八月六日
书记员 高 欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0505行审5号
申请执行人：宜昌市工商行政管理局猇亭分局，住所地宜昌市猇亭区正大路53号，组织机构代码01110094—7。
负责人：权华，该局局长。
被执行人：猇亭区商业街红瑞乐帮健ＸＸ活馆，住所地宜昌市猇亭区商业街209号，统一社会信用代码91420505MA48BG62X0。
负责人：伍晓英（该健ＸＸ活馆投资人），女,彝族，1990年1月25日出生，住四川省木里藏族自治县。
申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行该局宜市工商猇处字〔2017〕3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查时发现，被执行人对销售的产品涉嫌构成虚假宣传的不正当竞争行为，于当日立案调查。申请执行人在调查中查明，自2016年9月起至现场检查之日，被执行人在推广销售家用电器类产品“玉石温热养生垫”和食品类产品“松花粉”时，将家用电器产品和食品宣传成可以治疗“高血压、糖尿病、心脏病”等多种疾病的医疗器械和药品，构成了虚假宣传的不正当竞争行为,累计销售经营额计274360元。2017年2月21日,申请执行人向被执行人下达限期提供材料通知书。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容。2017年3月22日，申请执行人依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出宜市工商猇处字〔2017〕3号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、处罚款人民币150000元。申请执行人于2017年3月23日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年9月28日，申请执行人向被执行人发出《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内将欠缴罚款150000元上缴至指定账户，但被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，宜昌市工商行政管理局猇亭分局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市工商行政管理局猇亭分局作出的宜市工商猇处字〔2017〕3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊龙祖
审判员 邓希桥
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 严雪丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初字276号
原告：沧州佳迎漆业有限公司
信用代码：91130921553306763J
法定代表人：杨佳迎，职务：经理
地址：河北省沧县风化店乡达子店村。
委托诉讼代理人：皮景明沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告庞曾森，男，1967年9月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院受理的原告沧州佳迎漆业有限公司诉被告庞曾森建设工程合同纠纷一案，被告庞曾森在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案所涉被告住址及外墙粉刷工程施工地均在沧州市运河区高新区双官亭村，并提交一份外墙施工合同予以证实。故被告认为此案应由被告人住所地沧州市运河区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告理由成立，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告庞曾森对管辖权所提异议成立。本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二０一七年三月二日
书记员 董云莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2715号
原告：袁广亮，男，1955年8月4日出生，汉族，个体，现住乌苏市。
被告：张黎勇，男，1975年12月11日出生，汉族，个体，现住乌苏市。
原告袁广亮诉被告张黎勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，于2017年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁广亮到庭参加了诉讼，被告张黎勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告袁广亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告装修款30000元；2、本案的诉讼费用、投递费等由诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：2006年，原告给被告经营的位于奎屯市的民香苑餐厅进行装修，经双方结算，被告尚欠原告30000元装修款，2009年10月1日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告张黎勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
欠条一份。用以证明：被告欠原告装修款30000元。
被告张黎勇未质证。
被告张黎勇未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2006年，被告张黎勇雇佣原告袁广亮给其经营的餐厅进行装修。2009年10月1日，被告张黎勇给原告袁广亮出具欠条一份，内容为”今欠装修费叁万元正（30000.00）”。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告与被告订立的装修装饰合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在装修工程结束后，应当按约定支付价款。经原告多次催要，被告至今未付清全部欠款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告张黎勇支付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；经本院传票传唤，被告张黎勇未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎勇应当于本判决生效后十日内向原告袁广亮支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费64元，合计339元。由被告张黎勇负担339元（原告已交费用339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晨媛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初95号
原告：于辉，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
被告：王大伟，男，汉族，通化市人，公务员。住通化市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：王敏，女，其他情况不详。
被告：集安市青石边防派出所。
代表人：张爱民，所长。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告于辉诉被告王大伟、王敏、集安市青石边防派出所民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年十月三十一日
书记员 田雨鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02715号
申请执行人袁群，个体户。
被执行人徐亚林，1964年正月13日生，农民。
申请执行人袁群与被执行人徐亚林加工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）射黄商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告徐亚林于本判决生效之日起十日内，向原告袁群偿还加工费本金2.2万元，并支付从2014年7月14日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金2.2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保174号
申请人刘小勇，男，1973年3月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人张核块，男，1967年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人刘小勇与被申请人张核块申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘小勇于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张核块在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张核块在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月八日
书记员 廖 雄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1120号
原告：刘芝莹，男。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：山东源泰物业管理有限公司。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
被告：山东源泰物业管理有限公司滨州分公司。
负责人：刘鹏程，该分公司负责人。
本院在审理原告刘芝莹诉被告山东源泰物业管理有限公司、山东源泰物业管理有限公司滨州分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘芝莹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东源泰物业管理有限公司、山东源泰物业管理有限公司滨州分公司的起诉。
本院认为，原告刘芝莹自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芝莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芝莹负担。
审判员 王好勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏桂琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3527号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告王增产，男，1972年6月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告王增产为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初207号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1992年5月27日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月28日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年3月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人段某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察院梁继东、代理检察员汪莉出庭支持公诉，被害人段某、被告人段某某及其辩护人孙景刚、陈习习到庭参加诉讼。庭审后，被害人段某与被告人段某某就民事赔偿达成协议，段某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月2日16时许，被告人段某某与段某因债务纠纷发生矛盾，双方相约在本区“金地国际城A区”北门口见面时，因言语不和发生争执，段某某持刀将段某右肘部及左腿部砍伤，致其轻伤一级。段某某于2016年6月13日前往淮南市公安局国庆路派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、住院病历、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出案发前被害人多次到被告人家里滋事，对本案的发生有一定的过错；被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪；被告人是初犯、偶犯，已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻判处，适用拘役或缓刑。
经审理查明：2016年2月2日17时许，被告人段某某与段某因债务纠纷发生矛盾，双方相约在本区“金地国际城A区”北门口见面时，因言语不和发生争执，段某某掏出随身携带的菜刀将段某右肘部及左腿部砍伤，随后逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，段某遭受他人用锐器砍伤右肘部及左大腿，致右肘部尺神经断裂、右肱骨内髁骨折，右肘部皮肤创、左大腿皮肤创，并遗留右前臂、右手肌力下降、右手功能障碍等后遗症，上述损伤构成轻伤一级，相当于道路交通事故九级伤残。
被告人段某某于2016年6月13日主动到淮南市公安局国庆路派出所投案。
另查明：本案在审理期间，被告人段某某家人与被害人段某自行达成协议，段某某家人赔偿了段某经济损失，取得了段某的谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、住院病历、鉴定意见通知书、被害人段某的陈述、证人余某、屈某、丰某的证言、被告人段某某的供述、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第120号段某人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第526号段某伤残程度等项目鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某不能正确处理与他人发生的纠纷，故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人家人代为赔偿了被害人的经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第690号
原告：廖君强，男，出生于1979年10月10日，汉族，村民，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
被告：卢雅强，男，出生于1971年9月26日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告廖君强与被告卢雅强劳务合同纠纷一案过程中，原告廖君强于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖君强撤回对被告卢雅强的起诉。
案件受理费50元由原告廖君强负担。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗敏敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2769号
原告：陈要彬，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：南凯良，男，1959年6月4日出生，汉族，农七师棉纺厂退休工人，住奎屯市。
本院于2016年11月7日立案受理了原告陈要彬与被告南凯良房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈要彬的起诉。
投递费84元，由原告陈要彬承担（原告已预交763元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一七年二月十五日
书记员 徐其轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第584-1号
原告：郑恩荣。
被告：林英润。
委托代理人：张松泉。
本院受理原告郑恩荣与被告林英润民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告都是江西上饶人，且被告很少来宁波，不应该在宁波打官司。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张被告的经常居住地在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村11-9-41，但经本院核实，被告登记在该地址的暂住时间为2014年3月24日至2015年3月24日，且该暂住信息于2015年3月28日注销；至2015年5月12日，被告方又在宁波市鄞州区办理暂住证，前后时间并未连续。在原告未能进一步举证证明被告林英润的经常居住地在本院管辖范围情况下，本院认定被告并未在户籍地以外形成经常居住地；且本案合同履行地亦不在本院管辖范围。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告林英润对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽红
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执699号
申请人：徐绍琪，男，汉族，1950年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇溱溪南路19号。
被执行人：赵用建，男，汉族，1977年2月26日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县燎原镇油草村，现住桐梓县娄山关镇马鞍山B区2栋四楼。
本院在执行徐绍琪与赵用建合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黔0322执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡露萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执386号
申请执行人马玉芳，女，汉族，1962年4月26日出生，住哈密市。
被执行人军斯拜克·瓦汗，男，哈萨克族，1965年3月7日出生，住巴里坤县。
申请执行人马玉芳与被执行人军斯拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人马玉芳要求被执行人军斯拜克·瓦汗应给付案款52020元，诉讼费456.30元，合计52476.30元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人军斯拜克·瓦汗依法进行了四查，被执行人军斯拜克·瓦汗暂无财产可供执行，申请执行人马玉芳亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第315号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十八日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执386号申请执行人马玉芳，女，汉族，1962年4月26日出生，住哈密市。被执行人军斯拜克·瓦汗，男，哈萨克族，1965年3月7日出生，住巴里坤县。申请执行人马玉芳与被执行人军斯拜克·瓦汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人马玉芳要求被执行人军斯拜克·瓦汗应给付案款52020元，诉讼费456.30元，合计52476.30元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人军斯拜克·瓦汗依法进行了四查，被执行人军斯拜克·瓦汗暂无财产可供执行，申请执行人马玉芳亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第315号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十八日书记员 巴合提江 ·米那甫
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第24号
申请人：周绍明，男，1961年5月11日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人周绍明于2014年9月3日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付周绍明解除劳动合同经济补偿金11730元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人周绍明申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人周绍明申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对周绍明的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1884号
原告许明忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告房县顺发房地产开发有限公司。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人段全进，该公司总经理。
被告段全进，男，住湖北省十堰市。
被告马红，女，住湖北省十堰市。
被告谭桂华，女，住湖北省十堰市。
原告许明忠诉被告房县顺发房地产开发有限公司、段全进、马红、谭桂华债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许明忠诉称：2014年5月14日，房县顺发公司和段全进向梁红霞借款124万元，月息2分，谭桂华提供担保。同日，房县顺发公司和段全进向梁红霞出具承诺书。2016年4月12日，梁红霞和许明忠签订债权转让协议，梁红霞将其对房县顺发公司和段全进享有的117万元借款本金相应利息及附属权利转让给许明忠。2014年11月19日，房县顺发公司和段全进向付必林借款17万元，月息2分。2016年4月12日，付必林和许明忠签订债权转让协议，付必林将其对房县顺发公司和段全进享有的17万元借款本金相应利息及附属权利转让给许明忠。综上，房县顺发公司、段全进向许明忠还借款本金134万元及相应利息，因马红和段全进系夫妻关系，马红应当承担连带清偿责任，谭桂华作为担保人对其担保的117万元借款承担连带清偿责任。请求判令被告房县顺发房地产开发有限公司、段全进、马红偿还原告借款本金134万元，并按年利率24%支付利息；谭桂华对其中117万元本金及相应利息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告许明忠提供的证据材料，无法核实被告房县顺发房地产开发有限公司、段全进、马红、谭桂华的基本情况，故原告许明忠起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许明忠的起诉。
案件受理费16860元，全额退还给原告许明忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年五月二日
书记员 石 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01173号
原告：翟厚仁，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告：俞玉华，女，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人：翟厚仁，身份情况同第一原告，系其丈夫。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
原告翟厚仁、俞玉华诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告翟厚仁、原告俞玉华的委托代理人翟厚仁到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟厚仁、俞玉华诉称：2013年8月25日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺AX、AY，合计价款1402800元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告一次性支付了价款。被告未能在合同约定的2014年9月30日交付房屋，原告于2014年10月9日向被告邮寄《催告通知书》，但被告在催告期三个月内仍不能向原告交房，原告于2015年2月27日向被告发出《解除合同通知书》，要求被告30日内退还全部房款并支付违约金70140元，但被告只支付违约金50496元（起诉状上数额为42080元，后被告又支付部分违约金，原告承认已收到），故诉至法院要求判令：1、被告退还原告购房款1402800元，并支付违约金19644元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求增加诉讼请求即要求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》。
被告安徽中防投资有限公司未到庭，但在举证期限内向本院提交证据材料，证明已向原告支付违约金50496元的事实，庭审中，原告对此表示认可并同意在其主张的违约金数额中扣减。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由《商品房买卖合同》、发票、付款凭证、《催告通知书》、《解除合同通知书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》均为有效合同，对双方具有合同约束力，原告一次性支付了全部购房款，已履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，已构成违约，原告按照合同约定向被告发出催告，在三个月催告交付房屋的合理期限内被告仍不能交付房屋，原告有权解除合同，并已向被告发出解除合同的通知，被告没有提出异议，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款并支付违约金，原告承认已收到被告支付的部分违约金并同意在总数中扣减，对此意见本院予以采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月25日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟厚仁、俞玉华购房款1402800元，并支付违约金19644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8838元、保全费5000元，合计13838元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年六月十六日
书记员 周 刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第94号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈丙。
被上诉人（原审原告）：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：饶某某。
上诉人陈甲为与被上诉人陈乙买卖合同纠纷一案，不服
浙江省临安市人民法院（2009）杭临商初字第1416号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：陈乙、陈甲之间曾有工业用网布买
卖业务。2006年2月19日，陈甲出具给陈乙欠条一份，欠条载
明：2002年至2003年度欠陈乙网布款132472.5元，其中2002年
欠119562.5元，2003年欠29210元，合计拾叁万贰仟肆佰柒拾
贰元伍角。陈乙曾分别于2006年10月、2007年4月向原审法院
提起诉讼，要求判令陈甲支付网布款132472.5元，后陈乙均以
拟与陈甲自行协商处理为由撤回了起诉。
原审法院审理认为：根据2006年2月19日陈甲出具给陈乙
的欠条，可以确认截止2006年2月19日，陈甲欠陈乙2002年至2
003年度网布款132472.5元。虽然欠条中注明的“其中02年欠1
19562.5元，03年欠29210元”，该小写的金额相加为148772.5
元，与欠条中的大写金额132472.5元不符，根据一般生活常识，要求凭据中的大、小写金额一致，但由于陈乙对此所作的解
释符合常理，故陈甲提出并不欠陈乙货款的主张，不予支持。
陈乙要求陈甲支付该欠条中的部分货款32472.5元的请求，符
合法律规定，予以支持。因双方对货款支付时间没有约定，且
依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定，故陈甲应当在
收到货物的同时支付货款，故陈甲应当承担逾期付款利息损失
，逾期付款利息损失原审法院确定按每日万分之二点一计付，
陈乙要求按月息1%计付利息损失缺乏依据。据此，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，于2009年11月20日作出判决：一、陈甲于判决生效之日起十
日内支付给陈乙货款32472.5元；二、陈甲于判决生效之日起
十日内支付给陈乙逾期付款利息损失8831元（自2006年2月19
日起按每日万分之二点一计算至2009年9月10日）；三、驳回
陈乙的其他诉讼请求。案件受理费959元，减半收取479.5元，
由陈乙负担52.5元，由陈甲负担427元。如果陈甲未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院
认为陈乙起诉时提供的证据欠条是合法的属于认定错误。事实
上，陈乙提供的该欠条是一份作废的欠条。2006年2月19日对
帐时，由于陈甲在出具欠条时对所欠货款的数额书写错误，于是将该欠条作废后重新出具一份欠条，陈甲实际所欠货款应为
121853.5元，其中2002年欠119562.5元，2003年欠2291元，陈
乙的合伙人陈丁在欠条上签字证实，同时注明陈乙未开具发票
。而陈乙持有作废的欠条恶意诉讼，请二审法院慎重审查。需
要说明的是，陈乙在2007年4月27日第二次诉讼时自认2002年
欠119562.5元，2003年欠2291元，并承认陈甲在2006年1月27
日支付10000元，在欠条中未予扣除。陈乙自认的事实与陈甲
重新出具的欠条中记载的货款金额是吻合的。因此，一审法院
对该部分事实的认定是错误的。2、陈甲已经不欠陈乙货款。
陈甲于2006年1月27日支付10000元后，与陈乙达成口头承诺：
由于陈乙未开具正式发票给陈甲，故双方一致意见是陈甲无需
支付剩余货款，陈乙也不需开具发票，陈甲在2006年8月2日支
付了10万元之后，双方对该笔货款已经结清。但陈乙却违背承
诺，起诉陈甲要求支付剩余货款。陈甲在需支付剩余货款的同
时，陈乙也应开具相应发票。3、关于逾期付款利息损失的问
题。由于双方在2006年2月19日已经达成货款、票据两清的协
议，因此陈甲不应支付逾期付款的利息损失。退一步讲，即便
双方不能按照承诺兑现，那么逾期利息也应从2009年9月10日
即起诉之日开始计算，且计算利息的标的额应以剩余货款1185
3.5元为基础，同时陈乙也应开具增值税发票给陈甲。综上，
一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原
判，驳回陈乙的一审诉讼请求；一、二审案件受理费用由被陈
乙承担。
被上诉人陈乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈甲的上诉请求。
二审期间，陈甲向本院提交落款日期为2006年2月19日的
欠条1份（系复印件），欲证明该欠条与陈乙在本案中提交的
欠条不一致，陈乙提交的欠条已经作废。
经质证，陈乙认为该证据系复印件，且是陈甲单独书写
，故有异议。
陈乙未向本院提交新的证据。
本院认为，陈甲提供的证据系复印件，陈乙对此有异议
，又无其他证据相印证，故对该复印件的效力不予认定。
经本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：陈甲否认陈乙提供的欠条的证据效力，认为
该欠条已作废，其已就相关款项重新向陈乙出具欠条，但陈甲
未能提供有效证据推翻陈乙持有的债权凭证，故本院对陈甲关
于涉案欠条已失效的上诉理由不予采信。根据欠条记载的内容
可以确认截至2006年2月19日陈甲欠陈乙货款132472.5元，该
欠条记载的小写货款合计金额与大写货款金额不一致，因大写
货款金额低于小写货款合计金额，故陈乙依据大写货款金额向
陈甲主张权利，并未损害债务人的利益，应予支持。陈乙依据
本案所涉欠条曾多次提起诉讼，其在2006年10月及2007年4月
提起的诉讼中均明确诉讼请求为132472.50元，与欠条记载的
货款金额相符，并不存在其自认货款金额为121853.5元的情形
。陈甲关于实际欠款金额为121853.5元的上诉理由缺乏事实依
据，本院不予采信。陈甲认为其履行部分付款义务后，双方当
事人口头约定货款已全部结清，但陈乙对此并不予认可，现欠条仍由陈乙持有，故应当认定陈乙享有合法债权，陈甲关于货
款已全部结清的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。鉴于
陈乙现仅要求陈甲支付货款32472.5元，对于其余10万元货款
并未在本案中主张，因此对该部分事实本院不予审查。陈乙自
2006年起先后两次提起诉讼向陈甲主张权利，而陈甲未能就涉
案标的履行清偿义务是客观事实，因此，原审法院判决陈甲支
付自2006年2月19日起至2009年9月10日止的逾期付款利息，并
无不当。关于陈甲要求陈乙开具相应增值税发票的上诉理由，
因其并未在一审期间提出请求，故不属于二审审理范围，本院
对该上诉请求不予支持。陈甲的上诉理由均不能成立，本院对
其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确
，实体处理恰当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
代理审判员 陈 剑
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 韩 斐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第573号
原告：绍兴富强皮塑有限公司。
法定代表人：何纪新。
委托代理人：王贤。
被告：浙江富可达皮革服饰有限公司。
法定代表人：孔满花。
本院在审理原告绍兴富强皮塑有限公司诉被告浙江富可达皮革服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴富强皮塑有限公司撤回对被告浙江富可达皮革服饰有限公司的起诉。
案件受理费14，157元，减半收取7，079元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月五日
书 记 员 傅加勋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2357号
原告刘艳丽，女，1960年6月7日出生，山东省巨野县人。
被告张德占，男，1969年2月28日出生，山东省巨野县人。
原告刘艳丽与被告张德占民间借贷纠纷一案，原告刘艳丽于2015年8月21日来院起诉。本院受理后，由审判员张洪臣独任审理，书记员马亚斌担任庭审记录，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告张德占经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳丽诉称：2014年10月7日，被告张德占向其借款8万元，并出具借据一张。后经多次催要未果，故诉请人民法院依法判令：1、被告张德占归还借款8万元；2、诉讼费用由被告张德占负担。
被告张德占未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告张德占向原告刘艳丽借现金8万元，被告张德占向原告刘艳丽出具了借条，载明：“今借到刘艳丽现金捌万元正（80000.00元）借款人：张德占2014年10月7日”。双方之间未约定还款期限和是否支付利息。借款后，被告张德占经催要未归还，为此，原告刘艳丽诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张德占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告刘艳丽所提交的被告张德占出具的借条，确认为有效证据。故被告张德占向原告刘艳丽借款8万元，事实清楚，证据确实充分。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告刘艳丽要求被告张德占归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
被告张德占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德占于本判决生效后十日内向原告刘艳丽归还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十月八日
书记员 马亚斌
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执483—1号
申请执行人李某某。
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行李某某、张某某诉赵某某生命权、健康权纠纷的（2014）武民初字第2175号民事判决书一案中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）武民初字第2175号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵延涛
河北省武安市人民法院
执行裁定书
（2005)武法执字1263--1号
申请执行人武安市农村信用合作联社柳河信用社。
负责人郭慧文
被执行人武安市午汲镇温村村民委员会
负责人李涛
本院在执行武安市农村信用合作联社柳河信用社诉武安市午汲镇温村村民委员会借款合同纠纷一案中，于二00五年六月七日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二00五年六月二十日前履行判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行。依据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨武安市午汲镇温村村民委员会在银行（信用社)或其他有储蓄业务单位的存款101919元。
执行员郝润华
二0一四年五月十九日
书记员侯为旗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1349号
原告：银川东旭商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市南环西路39-10。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：寇旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许浩伯，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：申庭，女，该公司会计。代理权限为特别授权。
被告：申明奇，男，生于1985年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:常丽娟，女，生于1987年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，系申明奇妻子，住址同上。
原告银川东旭商贸有限公司与被告申明奇、常丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩伯、申庭，被告申明奇到庭参加了诉讼，被告常丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47000元，利息5000元，交通住宿费2000元，共计54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告法定代表人寇旭东与被告申明奇、常丽娟对原告向被告供应的电瓶账目进行了核对，截止2016年6月，被告尚欠原告货款47000元，当日，被告向原告出具欠条一张，双方约定2016年底付清,2017年1月1日，原告向被告催要该款项，但被告拒绝付款，为此原告依法诉至人民法院。
被告申明奇辩称，原告起诉要求被告支付货款47000元不属实，被告欠付原告货款3万-4万元。当初被告同意用皮卡车一辆和现金1万元顶付货款，但原告不同意。因双方没有约定利息及还款期限，所以原告主张的交通食宿费及利息，被告不同意支付，被告常丽娟对被告申明奇的经营情况并不知情，所以不应承担责任。
被告常丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《欠款欠据》和证据二出库单，能够证明原告与被告申明奇之间存在买卖合同关系，同时也能证明被告申明奇于2016年6月16日向原告出具《欠款欠据》的事实，上述证据，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据三发票和证据五微信朋友圈截图，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；证据四微信转账记录，能够证明原告于2017年3月31日收到常丽娟支付的1000元款项，但并不能证明该款项为被告向原告支付的交通费。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2016年6月，原告为被告申明奇供应电瓶。2016年6月16日，原告与被告申明奇对货款进行了结算，被告申明奇向原告出具《欠款欠据》一份，内容为：今欠到东旭商贸有限公司货款￥47000元，（大写）肆万柒仟元整。单位：申明奇，经手人：申明奇。2017年3月31日，被告申明奇委托其妻子常丽娟向原告支付了1000元货款。剩余46000元货款至今未支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告未提交被告申明奇应当向其支付交通费的证据，因此，被告申明奇委托其妻子常丽娟向原告支付的1000元应认定为货款，而非交通费，且原、被告之间也没有关于交通费由谁承担的约定。故被告申明奇欠付原告货款数额应为46000元。现原告要求被告申明奇支付货款46000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。
对于原告要求被告常丽娟支付货款的诉讼请求。虽然被告申明奇委托其妻子常丽娟向原告支付了1000元款项，但并不能因此得出被告常丽娟为合同相对人的结论，故原告要求被告常丽娟支付货款的诉讼请求，无事实依据，且不符合法律规定，本院依法不予支持。
对于原告要求被告承担逾期付款利息及交通食宿费的诉讼请求。因原告与被告并未约定违约责任、付款期限及交通食宿费的承担，故原告该项诉讼请求无事实和法律根据，本院依法不予支持。
被告常丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申明奇于本判决生效后十五日内支付原告银川东旭商贸有限公司货款46000元；
二、驳回原告银川东旭商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告银川东旭商贸有限公司负担85元，被告申明奇负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇王小勇
二〇一八年四月二十八日
书记员卢瑾卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1349号原告：银川东旭商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市南环西路39-10。统一社会信用代码：×××。法定代表人：寇旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩伯，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申庭，女，该公司会计。代理权限为特别授权。被告：申明奇，男，生于1985年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告:常丽娟，女，生于1987年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，系申明奇妻子，住址同上。原告银川东旭商贸有限公司与被告申明奇、常丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩伯、申庭，被告申明奇到庭参加了诉讼，被告常丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47000元，利息5000元，交通住宿费2000元，共计54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告法定代表人寇旭东与被告申明奇、常丽娟对原告向被告供应的电瓶账目进行了核对，截止2016年6月，被告尚欠原告货款47000元，当日，被告向原告出具欠条一张，双方约定2016年底付清,2017年1月1日，原告向被告催要该款项，但被告拒绝付款，为此原告依法诉至人民法院。被告申明奇辩称，原告起诉要求被告支付货款47000元不属实，被告欠付原告货款3万-4万元。当初被告同意用皮卡车一辆和现金1万元顶付货款，但原告不同意。因双方没有约定利息及还款期限，所以原告主张的交通食宿费及利息，被告不同意支付，被告常丽娟对被告申明奇的经营情况并不知情，所以不应承担责任。被告常丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《欠款欠据》和证据二出库单，能够证明原告与被告申明奇之间存在买卖合同关系，同时也能证明被告申明奇于2016年6月16日向原告出具《欠款欠据》的事实，上述证据，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据三发票和证据五微信朋友圈截图，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；证据四微信转账记录，能够证明原告于2017年3月31日收到常丽娟支付的1000元款项，但并不能证明该款项为被告向原告支付的交通费。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年6月，原告为被告申明奇供应电瓶。2016年6月16日，原告与被告申明奇对货款进行了结算，被告申明奇向原告出具《欠款欠据》一份，内容为：今欠到东旭商贸有限公司货款￥47000元，（大写）肆万柒仟元整。单位：申明奇，经手人：申明奇。2017年3月31日，被告申明奇委托其妻子常丽娟向原告支付了1000元货款。剩余46000元货款至今未支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告未提交被告申明奇应当向其支付交通费的证据，因此，被告申明奇委托其妻子常丽娟向原告支付的1000元应认定为货款，而非交通费，且原、被告之间也没有关于交通费由谁承担的约定。故被告申明奇欠付原告货款数额应为46000元。现原告要求被告申明奇支付货款46000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告常丽娟支付货款的诉讼请求。虽然被告申明奇委托其妻子常丽娟向原告支付了1000元款项，但并不能因此得出被告常丽娟为合同相对人的结论，故原告要求被告常丽娟支付货款的诉讼请求，无事实依据，且不符合法律规定，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息及交通食宿费的诉讼请求。因原告与被告并未约定违约责任、付款期限及交通食宿费的承担，故原告该项诉讼请求无事实和法律根据，本院依法不予支持。被告常丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申明奇于本判决生效后十五日内支付原告银川东旭商贸有限公司货款46000元；二、驳回原告银川东旭商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告银川东旭商贸有限公司负担85元，被告申明奇负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇王小勇二〇一八年四月二十八日书记员卢瑾卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3455号
原告吕强，男，汉族，1981年3月17日出生，住正阳县。
被告正阳县公安局交通警察大队，地址正阳县真阳镇慎西路北段。法定代表人高振华，男，系正阳县公安局交通警察大队队长。
被告正阳县公安局，地址正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人胡敬忠，男，系正阳县公安局局长。
本院审理原告吕强诉被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局劳动争议纠纷一案，原告吕强于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告吕强撤回对被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判长 张文长
审判员 饶 建
审判员 李 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张珍珍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3247号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：顿翠玲，女，住哈尔滨市呼兰区双井镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告顿翠玲不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告顿翠玲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余13,944.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利13,944.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告顿翠玲以西安市新城区美的家用电器经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款13,944.00元，现被告尚余13,944.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款13,944.00元，现被告尚余13,944.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顿翠玲返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币13,944.00元并承担利�（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，公告费300.00元，由被告顿翠玲负担449.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6974号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1975年11月2日出生，满族，住广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张庆生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年5月9日向原告申领了信用卡,卡号51×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月1日透支款27113.23元、利息20036.05元、其他费用（即提现手续费）128.51元，截至2016年12月31日滞纳金11195.02元，以及自2017年7月2日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月1日透支款27113.23元、利息20036.05元、手续费128.51元，截至2016年12月31日滞纳金11195.02元，以及自2017年7月2日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告张庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初586号
原告：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：郭洪燕，女，1978年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告郑芳松与被告郭洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑芳松到庭参加诉讼，被告郭洪燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洪燕归还原告借款8万元，利息按月利率2%从起诉之日起至款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告及案外人叶翠林以做生意为由�原告借款3万元，并出具借条一张，利息按月利率2.5%计算。2015年4月28日，被告及案外人叶翠林又以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张，利息按月利率2.5%计算。原告多次催款，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。庭审中，原告撤回对案外人叶翠林的起诉。
被告郭洪燕未作答辩。
原告郑芳松为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3.2015年4月14日金额为3万元的借条及支付凭证（金额27750元）一张，2015年4月28日金额为5万元的借条及支付凭证一张，证明被告向原告借款的事实。被告郭洪燕未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2015年4月14日，被告郭洪燕及案外人叶翠林向原告借款，并出具了金额为3万元的借条一张，约定每月利息750元，并载明利息已付三个月，被告郭洪燕及案外人叶翠林在借条上签名捺印，当天该笔借款，原告通过农商银行转账支付了27750元；2015年4月28日，被告郭洪燕及案外人叶翠林再次向原告借款5万元，并出具了金额为5万元的借条一张，约定每月利息1250元，被告郭洪燕及案外人叶翠林在借条上签名捺印，当天原告通过农商银行转账支付了该笔借款。上述两笔借款，被告支付了利息至2017年春节时止，借款本金及剩余利息一直未归还，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭洪燕向原告郑芳松借款，并向原告出具借条，借款后，被告虽归还了部分利息，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。因前一笔借款时原告预先扣�了三个月利息2250元，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息。因此，被告郭洪燕应当归还原告借款本金为77750元及相应利息。两笔借款原、被告双方约定的月利率2.5%均超过了民间借贷月利率上限的规定，故本院调整为按月利率2%计算利息。又因第一笔借款原告预扣的三个月利息，本院没有认定，故该三个月的利息仍应按本金27750元以月利率2%予以计算，即1665元。综上，本院对原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起计算利息的诉求予以支持，但借款本金及月利率将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪燕于本判决生效后十日内归还原告郑芳松借款本金计77750元及利息（1665元及以本金77750元按月利率2%自2018年5月29日起计算至款清之日止的利息）。
二、驳回原告郑芳松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑芳松负担25元，由被告郭洪燕负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 唐奇勇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初586号原告：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：郭洪燕，女，1978年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：叶翠林，女，1985年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告郑芳松与被告郭洪燕、叶翠林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告叶翠林的起诉。本院认为，原告郑芳松向本院申请撤回对被告叶翠林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑芳松撤回对被告叶翠林的起诉。审判员  徐海峰二〇一八年七月十九日书记员  唐奇勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初26号
起诉人：王焕生，男，1965年9月23日生，现住吉林省安图县。
被起诉人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地安图县。
法定代表人：陈刚，区长。
本院收到起诉人王焕生诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）撤销房屋征收决定一案的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人王焕生起诉称：起诉人在吉林省二道白河镇白山大街拥有房屋，部分房屋用于生活居住，部分房屋用于养殖生产，起诉人在此生活生产多年，现面临政府征收。2016年11月30日，池北区管委会做出《池北区管委会关于对王焕生房屋征收补偿决定》【池北管房征补（2016）323号】，起诉人认为，池北区管委会做出的决定行为违法，依法向吉林省长白山保护开发区管理委员会提起行政复议申请。2017年4月24日起诉人收到《行政复议决定书》【长管复决字（2017）6号】，并由此获知池北区管委会做出的《池北区国有土地上房屋征收决定》【池北管函（2013）106号】。为了进一步核实征收行为的合法性，起诉人通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向池北区管委会申请，要求书面公开征收申请人房屋（位于二道白河镇松源胡同7号）所在区域房屋征收决定等相关信息。2017年5月17日起诉人收到池北区管委会回复的《池北区国有土地上房屋征收决定》。起诉人认为，征收应该符合公共利益的目的，改善住户的居住条件，征收行为应该严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施，本案中征收决定无论在实体上还是在程序上均存在严重违法情形，故请求撤销池北区管委会做出的《池北区国有土地上房屋征收决定》，诉讼费用由池北区管委会承担。
经本院审查，2013年6月7日池北区管委会做出【池北管函（2013）106号】《池北区国有土地上房屋征收决定》，起诉人王焕生的房屋被纳入征收范围之内。2016年11月30日池北区管委会做出【池北管房征补（2016）323】《池北区管委会关于对王焕生房屋征收补偿决定》，对此王焕生不服，向吉林省长白山保护开发区管理委员会提起行政复议申请，吉林省长白山保护开发区管理委员会于2017年4月17日做出【长管复决字（2017）6号】《行政复议决定书》，维持了《池北区管委会关于对王焕生房屋征收补偿决定》。对此，王焕生不服，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼【（2017）吉24行初20号】，该案正在审理中。2017年5月6日王焕生以快递方式向池北区管委会提交申请，要求书面公开征收申请人房屋所在区域的房屋征收决定等相关文件信息。2017年5月17日池北区管委会以快递方式邮寄给王焕生《池北区国有土地上房屋征收决定》。王焕生于2017年5月19日向本院递交行政起诉状，要求撤销《池北区国有土地上房屋征收决定》。
本院认为，池北区管委会于2013年6月7日做出了《池北区国有土地上房屋征收决定》，根据王焕生提供的行政复议申请书中陈述为其在2013年、2016年与拆迁办工作人员协商过其房屋征收补偿问题，说明王焕生在2013年已经知道其房屋被纳入征收事实，但王焕生没有提起行政复议或者行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，虽然王焕生于2017年5月17日通过政府信息公开申请方式收到《池北区国有土地上房屋征收决定》，但对其房屋被纳入征收的事实于2013年已经知悉，故王焕生的起诉超过了法定的起诉期限。且王焕生没有证据证明应扣除起诉期限的正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对王焕生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡 成 华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2427号
上诉人（原审原告）：镇江兴源皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇文昌村。
法定代表人：严桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高国柱，男，汉族，1954年12月出生，住扬州市广陵区
被上诉人（原审被告）：高燕，女，汉族，1988年8月出生，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：高萍，女，汉族，1984年10月出生，住扬州市广陵区
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人镇江兴源皮业有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人高国柱、高燕、高萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销一审判决，驳回高国柱、高燕、高萍的诉讼请求。事实和理由：1．姜正琴不应认定为工伤死亡；2．高国柱、高燕、高萍在道路交通事故处理中放弃丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及抚恤金等赔偿请求，兴源公司不应再承担上述费用。
高国柱、高燕、高萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，兴源公司的上诉没有事实和法律依据。
兴源公司向一审法院起诉请求：1．判决其公司不予承担高国柱、高燕、高萍主张的工亡补助金、丧葬补助金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及抚恤金等；2．本案的诉讼费由高国柱、高燕、高萍承担。
一审法院认定事实：姜正琴生前在兴源公司从事台板工工作，兴源公司未为其缴纳社会保险。2015年6月15日，姜正琴下班途中与徐拥军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经医院抢救无效于同月22日死亡。2015年6月28日，在扬州市公安局交通警察支队主持下，高国柱、高燕、高萍与徐拥军达成赔偿和解协议，由徐拥军一次性支付三被告死亡赔偿金150000元，事后双方不得以任何理由向对方主张任何赔偿要求。2015年6月29日，扬州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定姜正琴和徐拥军均负事故同等责任。2015年10月20日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定姜正琴为工亡，兴源公司不服于2016年4月12日向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决维持工伤认定决定书�
另查明，高国柱、高燕、高萍分别是姜正琴的丈夫和女儿，高国柱超过60周岁且无固定收入来源。姜正琴住院期间发生的医疗费74241.92元、护理费1440元均系高国柱、高燕、高萍支付，兴源公司未派人护理。姜正琴死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配性收入为28844元，当时镇江市上一年度在岗职工月平均工资为4562元。
2016年11月15日，高国柱、高燕、高萍向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴源公司支付一次性工亡补助金623900元、供养亲属（高国柱）抚恤金从2015年7月起每月发放1200元、丧葬补助金30891.5元、医疗费74231.92元、伙食补助费240元、护理费1440元、交通费3000元。该仲裁委于2016年12月13日作出裁决书，裁决：1．兴源公司支付高国柱、高燕、高萍一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27372元、医疗费74231.92元、护理费1440元、伙食补助费160元、交通费300元；2．兴源公司自2015年7月起每月发放高国柱抚恤金1094.88元，并根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。
一审法院认为，劳动者发生工伤事故，依法享有获得工伤保险待遇的权利。高国柱、高燕、高萍的近亲属姜正琴在下班途中因交通事故死亡，经劳动行政部门认定为工亡，作为用人单位的兴源公司未依法为其职工姜正琴办理工伤保险，故应由兴源公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付各项费用。兴源公司对工伤认定书持异议并向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决维持工伤认定决定书，故对其辩称事故认定书不能作为认定工伤的证据、姜正琴不应认定为工伤死亡的辩解意见不予采纳。姜正琴系因交通事故死亡，但其同时构成工伤，故其近�属既可以向侵权的第三人主张损害赔偿，也可以基于劳动关系向用人单位请求工伤保险给付。高国柱、高燕、高萍与交通事故侵权人徐拥军达成赔偿和解协议，由徐拥军一次性支付高国柱、高燕、高萍死亡赔偿金150000元，现高国柱、高燕、高萍要求兴源公司按照法律规定给付各项工伤保险待遇项目，符合法律规定。
对于兴源公司应支付高国柱、高燕、高萍的各项费用，认定如下：一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27372元、医疗费74231.92元、护理费1440元、伙食补助费160元、交通费300元，各方当事人对上述费用的计算标准均无异议，依法予以认定；关于供养亲属抚恤金。姜正琴的丈夫高国柱超过60周岁且无固定收入来源，符合领取抚恤金的条件。各方当事人对抚恤金每月1094.88元的计算标准无异议，依法予以认定。故此，兴源公司应自2015年7月起以每月1094.88元支付高国柱抚恤金，并根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。
判决：一、镇江兴源皮业有限公司于判决生效后十日内支付高国柱、高燕、高萍一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27372元、医疗费74231.92元、护理费1440元、住院伙食补助费160元、交通费300元，合计680383.92元；二、镇江兴源皮业有限公司于判决生效后十日内，每月向高国柱发放抚恤金1094.88元（自2015年7月起），并根据镇江市上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度于每年7月1日调整。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，姜正琴在下班途中因发生交通事故而死亡，并经镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定为工亡，依法应当享受工伤保险待遇，兴源公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为姜正琴缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。兴源公司主张姜正琴不构成工亡，但人社部门对姜正琴作出的工亡认定已经镇江市丹徒区人民法院生效判决予以维持，故兴源公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及抚恤金的问题，用人单位按照《工伤保险条例》规定的标准和项目向工亡人员近亲属支付相关费用系其法定义务，故上诉人请求兴源公司支付丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及抚恤金，应予支持；兴源公司主张上诉人在交通事故处理中已放弃主张上述费用的权利，依据不足，故对其不支付上述费用的上诉请求，本院亦不予以支持。
综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江兴源皮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 黛 舒
审判员 张 伍 龙
审判员 朱 云 云
二〇一七年十月十一日
书记员 �蔡文慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第0163—1号
申请执行人孙东根，男，汉族，居民。
申请执行人孙韵，女，汉族，居民。
法定代理人孙官荣（孙韵之父），男，1976年1月11日生，汉族，居民。
被执行人沈安林，男，汉族，居民。
申请执行人孙东根、孙韵与被执行人沈安林机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）东开民初字第0233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人沈安林已按调解书约定将2万元赔偿款汇至我院帐户并给付申请执行人孙东根、孙官荣，因调解书约定的其余款项还款期限未到，申请执行人申请终结执行，待其余款项的还款期限到期后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0233号民事调解书终结执行。
如到期未按调解书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 卿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第69号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾发全。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人曾发全犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人曾发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾发全将位于本区龙泉街道书房村19组103号自建房出租给田义祥。2013年8月14日15时许，被告人曾发全以田义祥未将川AW35**比亚迪轿车开离自建房院坝为由，使用锄头、钢管将该车砸坏。经鉴定，车辆修复价格8260元。
案发后，被告人曾发全家属代其将车辆维修，田义祥对被告人曾发全谅解。
上述事实，被告人曾发全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案件登记表，到案经过，立案决定书、被告人曾发全的供述，被告人曾发全指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人田义祥、蔡玉华的陈述，被害人田义祥辨认被告人曾发全的辨认笔录，川AW35**车辆行驶证，作案工具钢管、锄头的扣押笔录、扣押清单，关于被毁坏比亚迪小轿车的价格鉴定意见，证明，谅解书，成公龙（北）罚决字（2013）1112号行政处罚决定书，成公龙（北）强戒决字（2013）24号强制隔离戒毒决定书，被告人曾发全的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾发全故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人曾发全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾发全初次犯罪，同时其家属代为将车辆维修，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾发全故意毁坏财物的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公财产权利不受侵犯，根据被告人曾发全的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾发全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
二、对作案工具锄头、钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月二十四日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第69号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某将位于本区龙泉街道书房村19组103号自建房出租给田某某。2013年8月14日15时许，被告人曾某某以田某某未将川AW35**比亚迪轿车开离自建房院坝为由，使用锄头、钢管将该车砸坏。经鉴定，车辆修复价格8260元。
案发后，被告人曾某某家属代其将车辆维修，田某某对被告人曾某某谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案件登记表，到案经过，立案决定书、被告人曾某某的供述，被告人曾某某指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人田某某、蔡某某的陈述，被害人田某某辨认被告人曾某某的辨认笔录，川AW35**车辆行驶证，作案工具钢管、锄头的扣押笔录、扣押清单，关于被毁坏比亚迪小轿车的价格鉴定意见，证明，谅解书，成公龙（北）罚决字（2013）1112号行政处罚决定书，成公龙（北）强戒决字（2013）24号强制隔离戒毒决定书，被告人曾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某初次犯罪，同时其家属代为将车辆维修，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某故意毁坏财物的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公财产权利不受侵犯，根据被告人曾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
二、对作案工具锄头、钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月二十四日
书记员 万 黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02434号
罪犯黄昌友，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月26日作出（2012）津法刑初字第725号刑事判决，以被告人黄昌友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1500元，共同退赔人民币2498元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄昌友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄昌友在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0457号
申请执行人：徐某甲
被执行人：徐某乙
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2010）港民初字第0825号民事民事判决书
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港民初字第0825号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审43号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王希平。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）104011社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王希平与胡秀花于2016年8月20日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月27日作出乐费征字（2016）104011社会抚养费征收决定书，给予被执行人王希平“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月28日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王希平送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、五图街道徐家庙村村民委员会证明、五图街道计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王希平缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104011社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王希平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104011社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王希平在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华