wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1322号
原告段雅奕凡。
法定代理人段红永，男，1981年10月15日出生，汉族，段雅奕凡之父。
委托代理人段五全，男，1955年3月28日出生，汉族，段雅奕凡之祖父。
被告刘永峰。
被告西安金航运输服务车队（以下简称金航车队）。住所地：西安市新城区长东东路*号。
法定代表人陈西林，公司经理。
委托代理人王文华，女，1967年3月23日出生，汉族。
委托代理人程巧玲，女，1965年4月29日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
法定代表人李腾，分公司总经理。
委托代理人贾宁，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人李义刚，男，1982年7月14日出生，汉族。
原告段雅奕凡诉被告刘永峰、金航车队、华安保险公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人段红永、委托代理人段五全，被告刘永峰、被告金航车队委托代理人王文华、程巧玲，被告华安保险公司委托代理人贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日下午，原告从幼儿园放学回家，在草店村村口什字，步行从路北向南进村时，被刘永峰驾驶的陕A×××××号货车撞倒受伤。现要求三被告赔偿医疗费37345.4元、餐补营养费1620元、护理费4700元、误工费7800元、车辆使用费1200元、第二次手术费10000元，双方按责任分担后并扣除已支付的14500元外，被告应赔偿41865元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘永峰辩称，原告主张的看护费和误工费不能重复计算，且车辆使用费过高。另外二次手术费还没有发生，不同意支付。
被告金航车队辩称，陕A×××××号货车的车主是刘永峰个人，该车出事与金航车队无任何关系。
被告华安保险公司辩称，保险公司只在“交强险”确定的赔偿限额内承担责任。由于原告系小孩子，故不应赔偿误工费，另原告要求赔偿交通费应提供正式票据。
经审理查明，2009年8月13日17时30分许，刘永峰驾驶陕A×××××号车沿灞耿路由西向东行驶至草店村附近时，逢段雅奕凡在此由北向南横过道路，陕A×××××号车将段雅奕凡撞倒致其受伤，造成事故。2009年8月18日，西安市公安局交通管理支队灞桥大队作出西公交认字10（2009）289号交通事故认定书，认定刘永峰负事故的主要责任，段雅奕凡（监护人）负事故的次要责任。事故发生后，段雅奕凡被送至解放军第四军医大学唐都医院治疗。经诊断为：1、左股骨干骨折，右大腿皮肤软组织挫伤。2、右锁骨骨折，左腓总神经损伤。3、头皮裂伤。住院47天，支付诊疗费2174.40元，住院费35171元。刘永峰已支付14500元。
另查，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记的陕A×××××号机动车的所有人为刘永峰。2009年4月23日，刘永峰所有的陕A×××××号货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间自2009年4月24日零时起至2010年4月23日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、住院证、医院病案、医疗费单据、机动车行驶证、保险单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，应获得相应的补偿。交管部门对本次交通事故作出的责任认定确认被告刘永峰和原告负事故的主次责任，符合客观事实，不违反相关法律规定，本院予以采信，并作为本案裁判的依据。被告刘永峰是陕A×××××号车辆的所有人、使用人，应承担赔偿责任。原告要求被告金航车队承担赔偿责任，无事实依据，不予认可。陕A×××××号机动车在华安保险公司投保了“交强险”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告华安保险公司应当在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按比例承担赔偿责任。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路事故若干问题的指导意见（试行）》的有关规定，行人与机动车之间发生的交通事故，机动车一方应对保险赔偿外的原告的损失承担90%。原告主张的医疗费，依法应予支持。护理人员原则上应为一人，根据医院的诊断证明，由于原告出院后，右下肢还继续支具固定，其护理期限应适当延长。原告要求护理费按50元每天计算，未超过市场护理费的标准，应予支持。由于原告受伤后，处理事故花费的交通费用实际发生，故被告应酌情给予赔偿。原告要求被告支付三个月的餐补营养费，无事实依据，但被告应赔偿原告住院期间的伙食补助费，每日按30元计算为宜。因原告系幼童，故其要求被告赔偿其误工费之请求无事实及法律依据，不予支持。由于原告二次治疗尚未发生，其庭审中表示暂时放弃要求第二次治疗费的诉请，待二次治疗后另行主张，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿段雅奕凡医疗费、住院伙食补助费10000元，交通费600元，护理费4600元。
二、刘永峰于本判决生效后十日内赔偿段雅奕凡医疗费、住院伙食补助费11379.86元（已扣除已付款14500元）。
三、驳回原告段雅奕凡要求被告西安金航运输服务车队承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，原告已预交，本院减半收取，退还原告500元，另外500元应由被告刘永峰承担（连同上述应付之款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年七月三十日
书记员 李燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1695号
原告：马红，男，1975年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈勇,上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红,上海咏君律师事务所律师。
被告：范春花，女，1979年11月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马红与被告范春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年2月28日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告马红的委托诉讼代理人荣亚红到庭参加诉讼，被告范春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红向本院提出诉讼请求：1.被告范春花归还原告马红借款人民币100,000元;2.被告范春花偿付原告马红逾期还款利息损失(以本金100,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告马红和被告范春花系朋友关系，2016年5月15日被告范春花以做生意需要资金为由向原告马红提出借款100,000元，同日原告通过银行转帐方式汇款给被告100,000元，被告出具借据和收据各一份，双方约定被告于2016年5月22日前归还本金，若逾期，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，届期被告未归还。为此原告诉诸本院。
被告范春花未作答辩。
经开庭审理查明：原告于2016年5月15日通过农业银行青浦开发区支行向被告转帐100,000元，被告于同日向原告出具借据和收据各一份,承诺于2016年5月22日前归还。逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告未履行归还义务。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借据和收据原件各一份、农业银行银行卡交易明细清单一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款并偿付逾期还款利息损失。原告马红要求被告立即归还原告借款本金本院予以确认。关于逾期还款利息损失，原告主张的逾期利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春花应于本判决生效之日起十日内归还原告马红借款100,000元；
二、被告范春花应于本判决生效之日起十日内偿付原告马红逾期还款利息损失(以本金100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告范春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5463号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被告：罗涛，男，1987年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告：庄福英，女，1987年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：罗志，男，1981年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：徐淑凤，女，1985年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪栋，男，1972年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘兆香，女，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪荣，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：杨连秀，女，1985年5月2日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告罗涛、庄福英、罗志、徐淑凤、祝洪栋、刘兆香、祝洪荣、杨连秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于振伟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4752号
原告：吴晓明，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：钱新，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐蕾，女，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告吴晓明诉被告钱新、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告钱新、徐蕾下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告钱新、徐蕾公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓明的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告钱新、徐蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，2013年5月16日，被告钱新向原告借款人民币50万元并出具借条一份，约定归还日期为2013年8月15日。2014年2月18日，被告钱新出具承诺书一份，确认向原告借款50万元的事实。但借款到期后，两被告未按约还款。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。请求判令：1、被告钱新、被告徐蕾共同归还原告借款50万元及该款自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告钱新未作答辩。
被告徐蕾未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告钱新向原告出具《借条》一份，内容载明：“今由钱新向吴晓明借款人民币伍拾万元正￥500000.00元（注明：是以徐蕾的宝马X6苏Ｅ×××××过户给吴晓明作为担保抵押，现车牌为苏Ｅ×××××）借款人：钱新20**年5月16日归还日期：2013年8月15日”，被告钱新在借款人处签名并摁手印。同日，原告吴晓明委托其朋友张立（居民身份证号码：32×××14）通过银行转账向被告钱新支付人民币34万元。2014年2月18日，被告钱新向原告出具《承诺》一份，载明：“本人承诺到2014年2月底归还吴晓明借款伍拾万元。若不归还，把宝马X6苏Ｅ×××××卖掉还债（不满伍拾万补足伍拾万元），承诺人：钱新”。因两被告至今未还款，原告催讨无果遂诉至本院。
庭审中,原告吴晓明陈述：《借条》及《承诺》的内容及签名都是被告钱新所写，手印也是钱新本人所摁。借款当天，被告钱新急用钱，原告委托朋友张立代其转账给被告钱新34万元外，又于当天在苏州市相城区××花园××期伯爵伦咖啡屋，将备好的16万元现金交付给被告钱新，当时除了原告和钱新外，没有其他人在场。自2014年下半年起原告就找不到两被告的人，钱新的电话也打不通。另，原、被告双方从未办理过抵押登记手续，借条上所写的宝马X6汽车被告从未给原告使用过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的《借条》、《承诺》、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告钱新向原告吴晓明共借款人民币50万元的事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定2013年8月15日归还，但被告钱新未按约还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张逾期付款利息以50万元为本金，自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，合法有据，本院予以支持。被告徐蕾在与被告钱新夫妻关系存续期间向原告借款，两被告均未提供证据证明借款时约定涉案借款为被告钱新个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告钱新、徐蕾共同归还借款50万元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱新、徐蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱新、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴晓明借款人民币500000元，支付该款自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币9667元、公告费人民币600元，合计人民币10267元，由被告钱新、徐蕾负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告钱新、徐蕾负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛文洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初995号
原告宫钦良。
委托代理人韩某某。
被告于涛。
原告宫钦良诉被告于涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉的被告于涛主体名称错误，即肇事车辆鲁B号车辆的登记车主为“丁涛”，而非被告于涛。本院认为，原告所诉被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宫钦良的起诉。
案件受理费113元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年一月二十日
书记员 吕堃
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3910号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：富豪，系该公司职员。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇福兴社区名仕新村*****号。
法定代表人：韩敏，系经理。
被告：韩敏，女，1986年11月10日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区通辽市。
原告垫富宝投资有限公司与被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭、二被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金29984.7元；２、第一被告向原告支付违约金2998.47元；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金，此款按照欠款额乘以日1‰计算至2017年6月27日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、以上所列由第二被告承担连带担保责任。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的经营者韩敏，即第二被告签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》。2015年11月25日，第一被告在卖方会员消费30000元，原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告逾期拒不还款，第二被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2015年10月28日，原告与被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心在内蒙古富玖利商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年10月28日被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心的法定代表人韩敏以自然人身份签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2015年11月25日，被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心在卖方会员处消费共计30000元，原告垫付了此消费款项，被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心应在2016年12月24日前偿还，此款至今未还，被告韩敏亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函LS2》、交易协议、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心作为买方会员，在卖方会员处购买商品，原告为其垫付货款，被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心理应按约定及时偿还原告。被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心未按约定及时偿还原告该垫付货款，显属违约，故原告主张由被告偿还垫付款的请求，本院予以支持。被告韩敏应按其向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函LS2》承担连带责任保证。于法有据，本院予以支持。原告要求被告韩敏向其支付违约金2998.47元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗大镇陈海龙汽配销售中心于本判决生效后立即给付原告垫付款29984.7元，及违约金、滞纳金（以垫付款29984.7元为基数从2016年12月24日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；被告韩敏承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄费176元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十日
书记员 王胜玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9353号
起诉人：曾长贵，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省彭山县XXX。
2017年10月12日，本院收到曾长贵的起诉状。起诉人曾长贵向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费8000元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：曾长贵诉称，2016年8月15日至2016年9月10日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾长贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9353号起诉人：曾长贵，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省彭山县XXX。2017年10月12日，本院收到曾长贵的起诉状。起诉人曾长贵向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费8000元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：曾长贵诉称，2016年8月15日至2016年9月10日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天320元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曾长贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1499号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德丰，男，1987年9月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德化县，现住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人余德丰犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）闽0526刑初198号刑事判决：被告人余德丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人余德丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余德丰以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人余德丰申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余德丰撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1499号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）余德丰，男，1987年9月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德化县，现住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人余德丰犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）闽0526刑初198号刑事判决：被告人余德丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人余德丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余德丰以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人余德丰申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余德丰撤回上诉。福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡志南审 判 员  张家典代理审判员  洪美玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1996号
罪犯张好强，男，1970年11月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年3月31日作出（2015）沂刑二初字第61号刑事判决，以被告人张好强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张好强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张好强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张好强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张好强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张好强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初250号
原告:陈义，男，1977年6月26日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告：前德门，男，50岁，蒙古族，人，农民。
原告陈义诉被告前德门民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月七日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈义出庭参加诉讼，被告前德门经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年12月7日被�因生活所需向我借款7800.00元，约定在2015年12月31日还清，并出具一枚借据。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，要求被告立即给付借款7800.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%计算）。
被告前德门经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。拟证明被告属实属实欠原告7800.00元的事实。
经审理查明，于2015年12月7日，被告前德门从原告陈义处借款7800.00元，由被告出具一枚借据，约定同年12月31日还款，对借款利息没有明确约定。还款到期后，被告未按借款合同履行义务，经原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告前德门向原告出具的借据一枚在卷为凭，本案足以认定，因借贷�系形成时双方未约定的借款利率，原告主张借款利率以月2%计算的请求偏高，借款利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告立即清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告前德门在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告陈义借款7800.00元及利息（利息自2015年12月31日起至借款清偿完毕止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告前德门承担。
审判员 王 升
二〇一七年三月二十六日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初187号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王中国，男，1978年6月30日生，汉族，初中文化，出租车司机，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人王中国曾因强迫交易于2009年6月被劳动教养一年；被告人王中国曾因犯故意伤害罪于2010年11月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月30日被裁定假释。被告人王中国因吸食毒品、向他人提供毒品于2016年11月8日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留二十日并处罚款四千元。被告人王中国涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年5月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年6月12日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王中国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日晚，被告人王中国在徐州市贾汪区工业园区白集村其大哥王圣章家中，容留张某、胡某、董某三人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王中国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、董某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中国容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王中国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王中国能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人王中国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月22日止。扣除因本案被执行的行政拘留二十日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州金融广场支行。营业场所：郑州市金水区花园路16号。
负责人：朱晓，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中国银行股份有限公司郑州金融广场支行（以下简称中国银行金融广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与中国银行金融广场支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，中国银行金融广场支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与中国银行金融广场支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明中国银行金融广场支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与中国银行金融广场支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州金融广场支行。营业场所：郑州市金水区花园路16号。负责人：朱晓，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中国银行股份有限公司郑州金融广场支行（以下简称中国银行金融广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与中国银行金融广场支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，中国银行金融广场支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与中国银行金融广场支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明中国银行金融广场支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与中国银行金融广场支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十二月十八日书 记 员  赵永利
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初627号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日23时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶鲁VR****轿车沿青州海岱北路由北向南行驶至青州路派出所报案时，被派出所民警发现后当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为164.27mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、刁某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人赵某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初字第32号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月12曰被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年4月21日，被告人谢某使用自己身份证件在阜阳市人民东路的中国工商银行申办银行卡时，与中国工商银行工作人员发生纠纷，中国工商银行工作人员报警，后民警到达现场，在谢某身上发现7张他人身份信息的银行卡。其中用何康振的身份证办理了1张银行卡，用朱裕豪的身份证办理了3张银行卡，用宋业亭的身份证办理了2张银行卡，用杨大润的身份证办理1张银行卡。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，可以从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人谢某持有的何康振中国银行借记卡1张、朱裕豪中国银行借记卡3张、宋业亭中国银行借记卡2张、杨大润中国银行借记卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七节剥夺政治权利
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初13599号
原告：上海分众数码信息技术有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号28楼A72室。
法定代表人：丁晓静，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘维喜，北京市衡卓律师事务所律师。
委托代诉讼理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
被告：关轲，男，满族，1975年7月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告上海分众数码信息技术有限公司与被告关轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维喜、程珊珊与被告的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金337.75万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因成立公司需要，向上海腾飞影业传媒集团有限公司（以下简称腾飞公司）借款337.75万元，腾飞公司于2015年10月26日向被告出借借款337.75万元。后经催要，被告未予归还。2016年5月5日，腾飞公司与上海钦达投资控股集团有限公司（以下简称钦达公司）及原告共同签订债权转让协议，约定腾飞公司将对被告的全部债权转让给钦达公司，钦达公司再将受让的该笔债权全部转让给原告。2016年5月，腾飞公司、钦达公司向被告发出债权转让通知书，告知其债权转让的事实。原告受让债权后，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议、代付款项声明、上海银行业务回单、债权转让协议书、债权转让通知书及快递单等证据材料。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的债权来源于腾飞公司，涉案的337.75万元是腾飞公司与被告明确约定提供给被告进行目标公司设立而出资的款项，现目标公司已经设立，在被告与腾飞公司签订的股东合作协议书中已经明确约定了该笔款项抵消和免除的条款，该笔借款已经用于公司的经营了。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了股东合作协议书、戏逍堂公司的工商登记信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院经审理认定如下：
2015年10月22日，腾飞公司与被告关轲签订借款协议。协议约定，双方欲合资设立有限责任公司（以下简称目标公司），被告向腾飞公司借款3 377
500元，借款期限为3个月（自实际提供借款之日起算），被告所借之全部款项应当并且只能用于目标公司的出资。被告应当在腾飞公司实际提供借款后的三日内将该全部款项用于向目标公司履行出资义务，且不得抽逃出资。被告应当按照约定使用借款，不得用于任何其他用途，否则腾飞公司有权随时要求被告还本付息。借款协议签订后，腾飞公司委托钦达公司代为支付借款。2015年10月26日，钦达公司向被告账户转账支付337.75万元。
2016年5月5日，腾飞公司与钦达公司及原告签订债权转让协议，腾飞公司将上述借款协议项下的债权转让给钦达公司，钦达公司随后又将该债权转让给原告。
庭审中，原被告双方对腾飞公司与被告之间的借款关系均不持异议，且被告认可已收到借款并主张该笔借款已经用于目标公司的经营，对此本院予以确认。
上述事实，有借款协议、代付款项声明、上海银行业务回单、债权转让协议书等证据及原被告双方的当庭陈述在案作证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，腾飞公司对被告享有有效债权，腾飞公司在不改变合同权利义务的前提下，将其依据借款合同享有的债权通过协议全部转让给钦达公司，后钦达公司又转让给原告，原告依法成为合同权利人，故有权向被告主张债权。债权转让后，债务人对让与人的抗辩可以对受让人提出。诉讼中，被告未提出有效抗辩，且涉案债权亦不存在不得转让的情形，故被告依法应当承担还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于被告所称其与腾飞公司在股东合作协议书中约定了涉案借款抵销与免除条款的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告关轲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海分众数码信息技术有限公司借款本金3 377 500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33 820元，由被告关轲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代 理 审 判 员 李国平
人 民 陪 审 员 倪 东
二○一六年十二月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1594号
原告郑霞波，男，39岁。
被告张家界和义农业综合开发有限公司。
法定代表人黄和初，系该公司董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑霞波与被告张家界和义农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑霞波于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑霞波，被告张家界和义农业综合开发有限公司的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞波诉称，2013年3月18日，被告张家界和义农业综合开发有限公司以需要资金周转为由向原告立据借款468000元，口头约定借款期限为6个月。双方约定的还款期限到期后，原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还借款468000元并承担本案的诉讼费用。
原告郑霞波为证明自己的主张提供如下证据：
借条一份，拟证实被告张家界和义农业综合开发有限公司于2013年8月25日出具借据向原告借款468000元的情况。
被告张家界和义农业综合开发有限公司对2013年8月25日出具借据向原告借款468000元的事实没有异议。
被告张家界和义农业综合开发有限公司辩称，向原告借款468000元是事实，借款应该偿还。
被告张家界和义农业综合开发有限公司没有向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的证据证实被告张家界和义农业综合开发有限公司于2013年8月25日向原告借款468000元事实存在，该借款的证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月25日，被告张家界和义农业综合开发有限公司因需要资金周转向原告郑霞波借款468000元，并出具借据一份，借据上没有约定借款利息和还款期限。借款后，原告向被告多次催收借款未果，2014年9月1日，原告郑霞波向本院提起诉讼，请求依法判决被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还借款468000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张家界和义农业综合开发有限公司向原告借款468000元，有被告向原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告要求被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还借款468000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家界和义农业综合开发有限公司偿还原告郑霞波借款468000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8320元，由被告张家界和义农业综合开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1347号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某（曾用名葛某某），男，1994年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市河东区。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月4日21时51分许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至育才路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛某静脉血中乙醇含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人葛某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人葛某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月六日
书记员 李 笑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40493号
原告：贺玉春，女，1960年7月5日出生。
被告:北京繁花世金天然香料有限公司，住所地北京市房山区河北镇半壁店村西。
法定代表人：吴言蹊,经理。
委托代理人：秦章斐，北京银雷律师事务所律师。
原告贺玉春与被告北京繁花世金天然香料有限公司（以下简称繁花世金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉春与被告繁花世金公司之委托代理人秦章斐均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
贺玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年4月15日至7月31日的工资，共计106412元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年4月15日至7月31日间在被告单位提供劳务，双方未签订合同，双方口头约定每月工资为3万元。由于公司欠发工资，本人提出离职，并且至今仍未拿到工资，因此诉请法院判令被告向原告支付工资
繁花世金公司辩称，认可原告在公司工作的事实,但原告提交的是陆彤本人书写的欠付工资的条，其无权代表公司出具书面材料来确认欠款的事实，另外对于双方之间的工资标准不认可，故不同意原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贺玉春经人介绍自2016年4月15日起在繁花世金公司担任会计工作。2016年9月7日，陆某为贺玉春出具工资费用结算单，写明贺玉春出勤日期为2016年4月15日至7月31日，其间共欠有2个月工资及补贴共计106412元，并承诺此款项于同年9月30日前付清。到期后，繁花世金公司未按约定支付工资，双方产生争议。此后，贺玉春多次与繁花世金公司负责人陆某发信息沟通，双方未就给付工资一事达成协议。审理中，经繁花世金公司确认，陆某系公司监事，负责公司的经营及日常事务。另查，贺玉春已办理了退休手续，其为繁花世金公司提供劳务。
本院认为，贺玉春已为繁花世金公司提供了劳务，理应获得相应报酬。陆某为贺玉春出具的结算单，虽未加盖公司的公章，但陆某为公司监事，且负责处理公司的日常事务，故其为贺玉春出具的结算单上虽未加盖公司的公章，但仍可确认其为职务行为，本院对其效力予以确认。现贺玉春起诉有事实及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京繁花世金天然香料有限公司于本判决生效后七日内一次性向贺玉春支付劳务费十万六千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十四元，由北京繁花世金天然香料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初804号
原告：杨锦明，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波北仑伟杰建筑材料有限公司（组织机构代码：55453236-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶辽河路131号1层。
法定代表人：张杰。
被告：中铁二十局集团第一工程有限公司（组织机构代码：22219216-7）。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒关分区大同路10号。
法定代表人：严进喜，该公司董事长。
委托代理人：李发成，该公司员工。
本院在审理原告杨锦明与被告宁波北仑伟杰建筑材料有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦明撤回对被告宁波北仑伟杰建筑材料有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦明负担。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 周利明
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯子骅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第189号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：叶某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2014年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月7日由连江县人民检察院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：陈某甲，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2014年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月7日由连江县人民检察院决定不予逮捕，同日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人叶某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人叶某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年1月7日，被告人叶某甲用捡到的他人身份证在连江县凤城镇皇家大酒店登记入住房间。2014年1月23日至28日期间，被告人叶某甲在该房间开设赌场，组织以“斗地主”、“十三水”、“六人五十K”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人叶某甲还于2014年1月25日安排被告人陈某甲在赌场内为参赌人员提供茶水、水果等服务，并向参赌人员收取抽头费。赌场开设期间，每天约有十余人参赌，共非法获利人民币5万余元。2014年1月28日下午16时许，连江县公安局将该赌场查获，并当场抓获被告人叶某甲、陈某甲及16名参赌人员，查获赌资人民币829792元及赌具。
审理中，被告人叶某甲退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人叶某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、薛某某、刘某某、胡某某、林某甲、邱某甲、邱某乙、余某某、刘某某、陈某丙、林某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、邱某丙、邱某丁、李某某、邱某戊、王某某、魏某某等证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；中华人民共和国公民临时住宿登记表扣押物品清单；连江县公安局证据保全决定书、证据保全清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；连江县公安局行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲以营利为目的，提供场所，聚众赌博，并从中获利人民币5万余元，扣押赌资达人民币82万余元，情节严重，被告人陈某甲受雇为该赌场提供结算费用等帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人叶某甲在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪负责；被告人陈某甲明知他人实施赌博犯罪，仍提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人叶某甲、陈某甲案发后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。审理中，被告人叶某甲退出全部非法所得。根据被告人叶某甲、陈某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日内缴清。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日内缴清。）
三、被告人叶某甲退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案赌资人民币829792元及赌具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 王 宵
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第189号
公诉机关连城县人民检察院
被告人沈某，男，1988年5月9日出生于福建省连城县，汉族，农民，住福建省连城县。2007年6月6日，因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月5日释放；2011年3月14日，因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月25日释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月24日11时许，被告人沈某到连城县莲峰镇东街北大路19号东台小区6幢33号蒋某甲家中，盗得一个黑色女式挎包，包内有人民币2000元、新华都超市购物卡一张（消费额380元）、oppo手机一台。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币700元。被告人沈某盗窃财物价值共计人民币3080元。手机及人民币2000元已返还失主。
2、2014年5月23日左右的一天中午，被告人沈某到连城县莲峰镇福连大厦“双燕美容养生会所”，盗得一部联想S820触屏手机。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。手机已返还失主。
3、2014年5月22日上午，被告人沈某到连城县莲峰镇豸前街“徐某记泉州美食”店内，盗得白色酷派7296手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。手机已返还失主。
4、2014年4月9日上午，被告人沈某到连城县莲峰镇冠景小区“华荣酒店”内，盗得现金780余元、一个棕色男式长款钱包及白色酷派7295手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100元。被告人沈某盗窃财物价值共计人民币1880元。手机已返还失主。
5、2014年5月20日晚上20时许，被告人沈某到连城县莲峰镇美食城“好客来风味馆”内，盗得黑色U盘一个及黑色HTC528触屏手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。
2014年5月24日，连城县公安局民警在连城县莲峰镇新华都购物超市将正在使用被害人黄某甲购物卡购物的被告人沈某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人沈某无异议的连城县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留审限通知书、逮捕证、鉴定聘请书、户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书；证人罗某甲、钟某甲、陈某甲等人的证言；被害人黄某甲、罗某乙、徐某、林某甲、张某甲的陈述；被告人沈某的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；连城县公安局出具的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人沈某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人沈某盗窃所得赃物大部分已退赃归还失主，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月24日起至2015年6月23日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈某犯罪所得赃物，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年九月十一日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第366号
原告：刘元华，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：江西金正会体育产业开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路263号。
法定代表人：邹霞，该公司总经理。
被告：邹霞，女，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告刘元华与被告江西金正会体育产业开发有限责任公司（以下简称“金正会公司”）、邹霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员刘建民参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告金正会公司、邹霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元华诉称：原告与被告邹霞是朋友。2014年4月间，被告金正会公司以经营急需资金为由共向原告借款1000000元。双方签订借款合同并约定利息和还款期限。原告按借款合同要求将上述借款通过银行直接汇至被告邹霞个人银行卡号，被告邹霞以南昌市红谷滩新区翠林路81号H3商铺和南昌市江大南路金正会道馆的经营权（承租权）作为借款合同的担保。现该借款已到期，被告金正会公司尚欠原告1000000元，且被告邹霞提供担保的经营权（承租权）因被告邹霞一房多租，导致原告无法实现债权。原告多次找被告要求归还借款，但被告一直没有归还。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、两被告归还欠款1000000元及逾期利息260000元（按照借款本金1000000元以月息2%自2014年7月3日计算至2015年9月15日），从2015年9月16日起至被告还清为止的利息以1000000元为本金按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金正会公司、邹霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告刘元华为支持其主张，向本院提交身份证、公司基本信息、组织机构代码证、借款合同、银行交易回单、房产证复印件，证明被告向原告借款1000000元，约定每月利息为借款总额的百分之二，原告于2014年4月3日向被告转账980000元，被告邹霞提供坐落于某某的房屋对借款担保。
被告金正会公司、邹霞未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，身份证、公司基本信息、组织机构代码证、借款合同、银行交易回单由原告刘元华依法向本院提交，来源和形式符合法律规定，内容与本案事实相关，且能互相印证，本院予以认定。对房产证复印件的真实性、关联性无法确定，本院不予认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：原告（出借方）与被告金正会公司（借款方）签订《借款合同》，约定“借款方向出借方借款1000000元用于公司经营活动，每月利息为借款总额的百分之二，2014年4月3日为第一次付息日，以后每月3日为付息日。借款时间共6个月，自2014年4月3日起至2014年10月3日止。在借款合同签订的第二天，出借方须将借款本金全额转入借款方指定的银行账户（被告邹霞账户）。在借款到期日的第二天，即2014年10月4日，借款方须将借款本金全额转入出借方指定的银行账户（出借方账户）。如借款方在借款到期后10日内不能及时还本付息，出借方有权要求借款方把金正会位于红谷滩的翠林路馆的经营权交给出借方，并由出借方取得翠林路馆的经营收益，直到借款方还本付息为止。借款方不按合同规定支付利息，每迟延一日，借款方须多向出借方支付利息总额百分之五作为日滞纳金。合同到期后，借款方如逾期不归还借款本金，出借方有权追回借款，借款方每迟延一日归还本金，借款方须多向出借方支付本金总额百分之五作为日滞纳金”等内容。2014年4月3日，原告向被告邹霞账户转账980000元。原告在庭审中陈述，借款只支付980000元，借款当日扣除了利息20000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金正会公司签订《借款合同》，约定了借款金额、利息、借款期间、违约责任等内容，双方应按约履行。原告已按约履行，但被告金正会公司却未按约履行，已构成违约，原告有权依法要求被告金正会公司归还借款本息。双方预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额980000元认定为借款本金，故原告有权要求被告金正会公司归还借款本金的数额为980000元。原告主张按年利率24%（月息2分）计算利息（含借期内利息及逾期利息），未超出合同约定及法律规定的标准，本院予以支持，但应以实际借款本金980000元为计算基数。原告主张计算至2015年9月15日的利息260000元未超出上述标准，本院予以支持，自2015年9月16日起至本判决指定清偿之日止的利息，以借款本金980000元为基数，按年利率24%计算。原告要求被告邹霞承担上述责任，缺乏充分依据，本院不予支持。被告金正会公司、邹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西金正会体育产业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘元华归还借款本金980000元及支付计算至2015年9月15日的利息260000元，自2015年9月16日起至本判决指定清偿之日止的利息，以借款本金980000元为基数，按年利率24%计算
二、驳回原告刘元华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，由原告刘元华负担256元，由被告江西金正会体育产业开发有限责任公司负担15884元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 宇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初449号
原告：砚山县人合小额贷款有限责任公司，住所地砚山县江那镇新城广场A－1幢。
法定代表人：徐康秀，董事长。
被告：王玉祥，男，1971年9月4日生，汉族，云南省西畴县人。
被告：方永生，男，1957年8月20日生，汉族，云南省文山市人。
原告砚山县人合小额贷款有限责任公司（以下简称人合公司）与被告王玉祥、方永生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因无法直接向被告王玉祥、方永生送达诉讼材料，需进行公告送达，2017年6月19日裁定转为普通程序，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告人合公司法定代表人徐康秀到庭参加诉讼。被告王玉祥、方永生经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人合公司向本院提出诉讼请求：1．判决王玉祥、方永生连带返还借款1500000元；2．判决王玉祥、方永生连带支付自2012年11月20日起至全部还清本息之日止的利息（按年息6.56%计算的借款本金利息）；3．判决王玉祥、方永生连带承担违约金450000元；4．诉讼费用由王玉祥、方永生承担。事实和理由：2011年11月21日，人合公司与王玉祥签订《个人借款合同》，约定王玉祥向人合公司借款1500000元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，到期一次性归还本息。逾期还款、逾期缴纳利息，按缴纳利息金额每日千分之五计收违约金。方永生为借款担保人，并约定因履行本合同�生争议，向甲方（人合公司）住所地人民法院起诉。还款期限届满，王玉祥并未按期偿还借款和利息，经多次催促，王玉祥仍一再拖延。2014年人合公司就本案诉至文山州中级人民法院，后因王玉祥承诺想办法还款，人合公司撤回了起诉，2015年3月4日文山州中级人民法院作出（2014）文中民二初字第56号民事裁定书，准予撤回起诉。综上，王玉祥不按期归还借款和利息的行为，已违反了合同约定，王玉祥应该承担责任。方永生作为担保人，应承担连带责任。
王玉祥、方永生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
人合公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1．个人借款合同，证实双方于2011年11月21日签订《个人借款合同》，借款人为王玉祥，担保人为方永生，借款金额1500000元，期限一年；2．中国�业银行银行卡存款业务回单和转账支票存根，证实人合公司已按合同约定向王玉祥支付借款1500000元；3．（2014）文中民二初字第56号民事裁定书，证实2015年3月4日裁定准予撤诉；4．营业执照和法定代表人身份证明书、徐康秀身份证，证实起诉的主体资格及徐康秀为公司法定代表人。
王玉祥、方永生对人合公司提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经过当事人举证，本院对证据作如下认证：人合公司提交的1号至4号证据客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2011年11月21日，人合公司与王玉祥签订《个人借款合同》，王玉祥�人合公司借款1500000元，借用途为周转金，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款利率执行年利率6.56%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另特别约定：逾期还款、逾期缴纳利息，按缴纳利息金额每日千分之五计收违约金。王玉祥为借款人，方永生为担保人，均在合同上签字确认。合同签订后，人合公司向王玉祥支付了借款1500000元，但借款期限到后，王玉祥未能如约返还借款本金。人合公司于2014年向文山州中级人民法院提起诉讼，于2015年3月4日撤回起诉。此后王玉祥也未能返还该借款本息，导致本案诉讼。庭审中，人合公司请求判决王玉祥、方永生返还借款1500000元，支付2012年11月20日至2017年9月20日共计58个月的借款利息475600元（按年利率6.56%计算），以后的利息计算至还清本金之日止，并要求支付违约金450000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案王玉祥向人�公司借款并签订借款合同，是双方真实意思表示，且人合公司已履行了支付借款的义务，王玉祥应按约定履行还款义务。人合公司请求返还借款本金1500000元的主张成立，予以支持。人合公司请求按照年利率6.56%计算支付2012年11月20日至2017年9月20日共计58个月的借款利息475600元，以后的利息计算至还清本金之日止，未违反法律规定，予以支持。人合公司请求按合同约定要求支付违约金450000元，因合同中对违约金的约定不明确，也不符合法律规定，人合公司的主张无法律依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，本案方永生为连带责任保证人，因人合公司与王玉祥签订的借款合同期限届满后，人合公司未在规定的期限内向保证人方永生主张权利，现人合公司主张由方永生承担连带返还借款的责任，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，王玉祥、方永生经本院公告送达传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王玉祥返还砚山县人合小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，支�利息475600元，本息合计1975600元，限判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、由王玉祥按年利率6.56%计算支付砚山县人合小额贷款有限责任公司2017年9月20日后的利息，直至本息结清之日止；
三、驳回砚山县人合小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，公告费600元，由王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张培许
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2622民初449号 原告：砚山县人合小额贷款有限责任公司，住所地砚山县江那镇新城广场**。 法定代表人：徐康秀，董事长。 被告：王玉祥，男，1971年9月4日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。 被告：方永生，男，1957年8月20日生，汉族，云南省文山市人住云南省文山市。 原告砚山县人合小额贷款有限责任公司（以下简称人合公司）与被告王玉祥、方永生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因无法直接向被告王玉祥、方永生送达诉讼材料，需进行公告送达，2017年6月19日裁定转为普通程序，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告人合公司法定代表人徐康秀到庭参加诉讼。被告王玉祥、方永生经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人合公司向本院提出诉讼请求：1．判决王玉祥、方永生连带返还借款1500000元；2．判决王玉祥、方永生连带支付自2012年11月20日起至全部还清本息之日止的利息（按年息6.56%计算的借款本金利息）；3．判决王玉祥、方永生连带承担违约金450000元；4．诉讼费用由王玉祥、方永生承担。事实和理由：2011年11月21日，人合公司与王玉祥签订《个人借款合同》，约定王玉祥向人合公司借款1500000元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，到期一次性归还本息。逾期还款、逾期缴纳利息，按缴纳利息金额每日千分之五计收违约金。方永生为借款担保人，并约定因履行本合同发生争议，向甲方（人合公司）住）住所地人民法院起诉款期限届满，王玉祥并未按期偿还借款和利息，经多次催促，王玉祥仍一再拖延。2014年人合公司就本案诉至文山州中级人民法院，后因王玉祥承诺想办法还款，人合公司撤回了起诉，2015年3月4日文山州中级人民法院作出（2014）文中民二初字第56号民事裁定书，准予撤回起诉。综上，王玉祥不按期归还借款和利息的行为，已违反了合同约定，王玉祥应该承担责任。方永生作为担保人，应承担连带责任。 王玉祥、方永生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 人合公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1．个人借款合同，证实双方于2011年11月21日签订《个人借款合同》，借款人为王玉祥，担保人为方永生，借款金额1500000元，期限一年；2．中国农业银行银行卡存款业务回单和转账支票存根，证实人合公司已按合同约定向王玉祥支付借款1500000元；3．（2014）文中民二初字第56号民事裁定书，证实2015年3月4日裁定准予撤诉；4．营业执照和法定代表人身份证明书、徐康秀身份证，证实起诉的主体资格及徐康秀为公司法定代表人。 王玉祥、方永生对人合公司提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：人合公司提交的1号至4号证据客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2011年11月21日，人合公司与王玉祥签订《个人借款合同》，王玉祥向人合公司借款1500000元，借用途为周转金，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，借款利率执行年利率6.56%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另特别约定：逾期还款、逾期缴纳利息，按缴纳利息金额每日千分之五计收违约金。王玉祥为借款人，方永生为担保人，均在合同上签字确认。合同签订后，人合公司向王玉祥支付了借款1500000元，但借款期限到后，王玉祥未能如约返还借款本金。人合公司于2014年向文山州中级人民法院提起诉讼，于2015年3月4日撤回起诉。此后王玉祥也未能返还该借款本息，导致本案诉讼。庭审中，人合公司请求判决王玉祥、方永生返还借款1500000元，支付2012年11月20日至2017年9月20日共计58个月的借款利息475600元（按年利率6.56%计算），以后的利息计算至还清本金之日止，并要求支付违约金450000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案王玉祥向人合公司借款并签订借款合同，是双方真实意思表示，且人合公司已履行了支付借款的义务，王玉祥应按约定履行还款义务。人合公司请求返还借款本金1500000元的主张成立，予以支持。人合公司请求按照年利率6.56%计算支付2012年11月20日至2017年9月20日共计58个月的借款利息475600元，以后的利息计算至还清本金之日止，未违反法律规定，予以支持。人合公司请求按合同约定要求支付违约金450000元，因合同中对违约金的约定不明确，也不符合法律规定，人合公司的主张无法律依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，本案方永生为连带责任保证人，因人合公司与王玉祥签订的借款合同期限届满后，人合公司未在规定的期限内向保证人方永生主张权利，现人合公司主张由方永生承担连带返还借款的责任，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，王玉祥、方永生经本院公告送达传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王玉祥返还砚山县人合小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，支付利息475600元，本息合计1975600元，限判决书生效之日起十五日内履行完毕； 二、由王玉祥按年利率6.56%计算支付砚山县人合小额贷款有限责任公司2017年9月20日后的利息，直至本息结清之日止； 三、驳回砚山县人合小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，公告费600元，由王玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 强 审 判 员  彭玉奇 人民陪审员  李光劭 二〇一七年十月十九日 书 记 员  张培许
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1061号
原告刘群芳，女，1976年12月06日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（�龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告刘群芳与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司法定代表人（即被告夏超明）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群芳诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场B58号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为17.67㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为18.16㎡，比约定面积增加了0.49㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度两个月的租金，仍欠付10个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年7月1日至2016年4月30日租金9415元，房产实际面积比合同多0.49㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1880元，两项共计11295元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以11295元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘群芳与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年1月22日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层B58号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为17.67㎡，单价为7992.14元，商铺总价为人民币141221元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年6月30日的租金，但拖欠自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年12月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B58号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.16㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘群芳与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未�额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7992.14×17.67×8%=11297.68（元），月租金为941.5元，被告有源公司未付十个月租金应计算为941.5元×10个月=9415元；涉案商铺房产证面积为18.16㎡，比合同约定面积17.67㎡多出面积0.49㎡，该面积对应租金为0.49㎡×7992.14元×8%×6年=1880元；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付十个月租金前四个月（2015年7月1日至2015年10月30日）租金逾期日为2015年4月15日，基数为941.5元×4个月=3766元；后半年（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为941.5元×6个月=5649元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘群芳支付自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金9415元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘群芳支付差额面积0.49㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1880元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以3766元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告刘群芳支付自2015年4月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘群芳支付以5649元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82.38元（原告已预交），由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1061号原告刘群芳，女，1976年12月06日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（�龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告刘群芳与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司法定代表人（即被告夏超明）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群芳诉称，2009年5月1日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场B58号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为17.67㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为18.16㎡，比约定面积增加了0.49㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度两个月的租金，仍欠付10个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年7月1日至2016年4月30日租金9415元，房产实际面积比合同多0.49㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1880元，两项共计11295元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以11295元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告刘群芳与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年1月22日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层B58号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为17.67㎡，单价为7992.14元，商铺总价为人民币141221元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年6月30日的租金，但拖欠自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年12月8日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-B58号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.16㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告刘群芳与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未�额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7992.14×17.67×8%=11297.68（元），月租金为941.5元，被告有源公司未付十个月租金应计算为941.5元×10个月=9415元；涉案商铺房产证面积为18.16㎡，比合同约定面积17.67㎡多出面积0.49㎡，该面积对应租金为0.49㎡×7992.14元×8%×6年=1880元；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付十个月租金前四个月（2015年7月1日至2015年10月30日）租金逾期日为2015年4月15日，基数为941.5元×4个月=3766元；后半年（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为941.5元×6个月=5649元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘群芳支付自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金9415元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘群芳支付差额面积0.49㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1880元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以3766元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告刘群芳支付自2015年4月15日起至租金付清之日止的违约金；四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘群芳支付以5649元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费82.38元（原告已预交），由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更265号
罪犯姚永，男，1996年9月21日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）峄少刑初字第2号刑事判决，以被告人姚永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯姚永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2017年4月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯姚永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯为未成年犯罪。2017年5月11日，山东省枣庄市峄城区司法局作出的峄矫评字（2017）第34号调查评估意见书，罪犯姚永社区矫正对所居住社区无不良影响。
本院认为，罪犯姚永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为未成年犯罪，假释时可酌情从宽。社区矫正机构出具了罪犯姚永对居住社区无不良社会影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚永准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第376号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某某（系原告之父）。
被告刘某某，男。
委托代理人艾某某，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某某、被告刘某某及其委托代理人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年8月17日，原告与被告签订了《承包山林地协议》，约定将其家庭承包土地、山林转包给被告，同时约定被告在承包期间，应当照看好原告现有房屋，疏瓦漏雨时帮忙捡瓦防漏。但被告从未看管过该房屋，并导致原告房屋被雨淋烂、屋内财物受损。经与被告多次协商无果，遂起诉来院，要求解除承包协议，并由被告承担违约金9600元及造成的损失10000元。
被告刘某某辩称：原、被告是在双方自愿的基础上签订的《承包山林地协议》，且有瑞峰镇司法所的见证，故该协议是合法有效的，双方均应依约履行义务。被告已依约支付了承包费用，并尽到了照看原告房屋避免树木威胁的责任，原告房屋受损是被雨水淋烂，被告没有对原告居住的房屋进行修缮义务，故被告并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某同系瑞峰镇杨柳漕村村民。2009年8月17日，原、被告双方在瑞峰镇司法所工作人员的见证下签订了一份《承包山林地协议》，该协议约定：原告将其自家的自留山和部分承包田约3.7亩承包给被告经营，承包期限为12年，即从2009年8月27日至2021年9月30日止，由被告一次性支付承包费3900元，若一方违约，另一方应支付违约金9600元。该协议第五条约定：“被告在经营期间内，照看好原告的现有房屋，疏瓦漏雨时帮忙捡瓦防漏，并随时监护有无树木威胁房屋的安全，特大自然灾害除外。”协议签订后，原告即依约将山林土地交由被告经营，被告则一次性支付了承包费3900元。2013年原告所在村社进行土地整改，原告与被告协商变更承包协议等事项，但双方未达成一致意见。后原告向被告提出解除合同，被告不同意，原告遂起诉来院。
另查明：原、被告签订的《承包山林地协议》第五条涉及的房屋，自协议签订至今，原告之父杨某某一直在内居住。
上述事实，有承包山林地协议，农村土地承包经营权证，林权证，原、被告来往信件，以及原、被告双方的陈述等证据可证。
本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将其享有的承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，原、被告双方自愿签订了《承包山林地协议》，该协议不违反法律规定，合法有效。《承包山林地协议》生效后，原告按协议约定交付了承包山林及土地，被告按协议约定支付了承包费，双方均按约实际履行了各自的主要义务。承包协议中所涉的原告房屋一直系由原告之父居住使用，原、被告在承包协议中并未约定由被告承担原告房屋的维修义务，仅约定由被告承担帮助捡瓦防漏的义务。现原告并无证据证明其在房屋捡瓦防漏时通知过被告而被告拒绝履行帮助义务，也不能证明有树木威胁到房屋的安全，故原告主张因被告违约导致其房屋及财物受损的理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告已按约履行了承包协议约定的主要义务，不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告要求解除合同并由被告赔偿违约金及损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 宁 坤