wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第56号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人付某某，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年9月至10月期间，被告人付某某在乐山市中心城区采用秘密手段实施盗窃作案三起，其中：
1、2014年9月11日，被告人付某某在乐山市中心城区育贤街“盛德堂”药店内盗得“全金”牌蛋白粉一罐后，被该药店员工挡获，并追回上述被盗物品；
2、2014年10月7日，被告人付某某在乐山市中心城区二0七地质队旁“四海”超市商店内盗得盒装“郎酒”一瓶后，被该店员工挡获，并追回上述被盗物品，获得了“四海”超市商店的谅解；
3、2014年10月30日，被告人付某某在乐山市中心城区土桥街旁“F＊G”商店内盗得“F＊G”牌裤子一条后，被该店员工挡获，并追回上述被盗物品。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币473元。
另查明，被告人付某某因犯盗窃罪被本院于2012年3月27日被本院判处拘役四个月。2014年10月30日，公安人员将被告人付某某抓获归案后，其虽向公安机关反映乐山市中心城区过街楼附近有一贩卖毒品窝点，但未能提供具体方位及贩毒人员情况。
诉讼中，被告人付某某自愿认罪。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；指认现场照片；物证照片；辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明；情况说明；前科材料；价格鉴定意见书及通知书；视听光碟；被害人邓某、高某、李某某的陈述；谅解书；被告人付某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人付某某自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年三月五日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第882号
原告罗玉苹（平），农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良之父。
原告罗玉苹因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗玉苹到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉苹诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3800元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条1份，证明被告张志良、张传往拖欠原告3800元工资款的事实；2、证人罗某出庭作证的证言1份，证明罗某是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告等人在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
被告张志良、张传往经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2013年夏季，原告罗玉苹跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗某是被告张志良承包工地的带班人。被告张志良拖欠原告3800元工资款未结清，被告张传往于2014年1月30日给原告出具了欠款3800元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3800元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3800元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不应承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告罗玉苹劳动报酬3800元；
二、驳回原告罗玉苹对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 毅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1469号
申请执行人：王玉花，女，1965年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李小英，女，1954年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人王玉花与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款11万元及利息，并承担案件受理费1436元。执行中，轮候冻结被执行人银行存款，但被执行人无不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月七日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1469号申请执行人：王玉花，女，1965年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李小英，女，1954年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人王玉花与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款11万元及利息，并承担案件受理费1436元。执行中，轮候冻结被执行人银行存款，但被执行人无不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2210号
原告蒙城县城南××车队。
法定代表人王某某。
委托代理人骆某。
被告杨某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地山西省闻喜县××路××号。
负责人史某某。
委托代理人张某某。
原告蒙城县城南××车队。
产保险股份有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于20
10年8�3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月
才独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒙
城县城南××车队的委托代理人骆某，被告杨某某、被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人张某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县城南××车队诉称，2008年12月22日，郭某
某驾驶原告的皖S×××××号中型普通货车在途径××水资
源开发有限公司附近叉口地段时与第一被告的晋M×××××
号重型普通货车相撞，造成郭某某及两车部分损坏。经义乌市
公安局交通警察大队认定，郭某某负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。第二被告为晋M×××××号重型普通
货车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的车损2432
0元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、行驶证一份，证明皖S×××××8号
车主为原告。2、保险单一份，证明第二被告为晋M×××××
号车辆的保险人。3、车损确认书、修车发票、清单各一份，
证明原告车损为24320元。4、事故认定书一份，证明杨某某负
主责，郭某某负次责。第一被告质证认为，对证据3，工时费
及税票有异议，我方只承担已确认的金额1800元及18620元。
对其他证据无异议。第二被告质证认为，对证据3，工时费及
税票有异议，我方只承担已确认的金额1800元及18620元。对
其他证据无异议。
被告杨某某辩称，本案损失应由保险公司来承担赔偿责
任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩�，
同意在交强险责任限额内承担责任，商业险部分按70%比例承
担责任。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
经审理查明，2008年12月22日，郭某某驾驶原告的皖S×
××××号中型普通货车在途径××水资源开发有限公司附近
叉口地段时与第一被告的晋M×××××号重型普通货车相撞
，造成郭某某及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队
认定，郭某某负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。第二被告为晋M×××××号重型普通货车保险承保单位。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门对本
次事故认定，郭某某负事故的次要责任，第一被告负事故的主
要责任认定合理，本院确认郭某某与第一被告按3：7的比例承
担责任。第二被告按约定在保险责任限额内承担先行赔付责任
，计交强险2000元＋（24320元-
2000元）＊70%=17624元。其他损失，不应由被告承担赔偿责
任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告蒙城县城南××车队的损失人民币17624元。于本
判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒙城县城南××车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币204.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 于月才
二〇一〇年十月二十日
代书记员 季青春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1656号
上诉人（原审原告）：宋春兰，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人（原审被告）：陈春山，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：李超贵，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：周玉莹，住黑龙江省讷河市。
上诉人宋春兰因与被上诉人陈春山、李超贵、周玉莹确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋春兰上诉请求：依法撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1650号民事判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人李超贵、周玉莹夫妻在买房时根本不知道被上诉人陈春山系上诉人之子的岳父，三位被上诉人之间买卖行为不能构成表见代理，陈春山只是将马玉明名下的房照交给李超贵、周玉莹，买方明知该房屋不是陈春山的，又不知道陈春山和马玉明的关系，显然不是善意取得，买卖行为无效；二、一审判决认定李超贵、周玉莹对房屋进行了扩建，并办理了产权证，但是李超贵、周玉莹只提供了产权证复印件，不能作为证据使用；三、陈春山将房屋卖给李超贵、周玉莹时没有宋春兰的任何授权，宋春兰与陈春山是姻亲关系，陈春山没有权利处分争议的房屋。
陈春山辩称，是周玉莹主动找其要买房子的，房子是马金龙父亲的名字，卖房时把产权证交给李超贵、周玉莹了。
周玉莹、李超贵辩称，一、其知道陈春山是马金龙的岳父，因为都是一个村的，是邻居和亲属关系，马金龙让陈春山卖的房子，房子是马金龙的，当时的房子没有产权证；二、其现在的房子有产权证原件，在办理小额贷款时抵押出去了。
宋春兰向一审法院起诉请求：一、判令陈春山、李超贵、周玉莹之间关于马玉明名下的48平方米砖木结构的房屋买卖合同无效；二、判令被告返还原告马玉明名下的48平方米砖木结构房屋，房屋坐落在拉哈镇东南街39组。
一审法院认定事实：原告宋春兰与马玉明系夫妻关系，与代理人马金龙系母子关系。被告陈春山与马金龙原系翁婿关系。被告李超贵与周玉莹系夫妻关系。原告宋春兰与其丈夫马玉明在讷可市拉哈镇永远村12组拥有一处48平方米的房屋，产权人为马玉明，马玉明于1993年10月10日过世。原告宋春兰因个人原因离开拉哈镇，其子马金龙因外出打工，将房屋交于陈春山管理。陈春山在管理期间将争议房屋以6,800.00元的价格卖与李超贵、周玉莹。李超贵、周玉莹买得房屋后对房屋进行了扩建，并办理了面积为91.35平方米的房屋产权证，证号为讷房权证拉哈镇第20130005**号。产权证上记载房屋地址在讷河市拉哈镇西南街。一审法院认为，在原告宋春兰及其子离开拉哈镇后，将房屋交于陈春山管理，陈春山合法占有该房屋，且在陈春山出售房屋时，其系原告之子的岳父，故李超贵、周玉莹在购买房屋时有理由相信出售房屋是原告母子的真实意思表示，被告陈春山将原告宋春兰与其丈夫马玉明的房屋卖与李超贵、周玉莹的行为构成了表见代理行为，该行为有效，即陈春山将原告宋春兰与其丈夫马玉明的房屋卖与李超贵、周玉莹的行为有效。另原、被双方就房屋买卖价格并未提出异议，且房屋已实际交付，转移占有，故原告要求确认陈春山与李超贵、周玉莹之间的房屋买卖行为无效，返还房屋的请求不能支持。被告主张本案已超过诉讼时效，但未提交相关证据证实，对被告该观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，判决：驳回原告宋春兰的诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，陈春山在对案涉房屋没有所有权和处分权的情况下，将案涉房屋出卖给李超贵、周玉莹，宋春兰上诉认为陈春山对案涉房屋无处分权，主张确认陈春山与李超贵、周玉莹之间的房屋买卖合同无效，依据上述条款的规定，本院对该项请求不予支持。关于要求返还房屋的上诉请求，李超贵、周玉莹在购买案涉房屋后付清了房款，并于2013年1月31日以新建的方式办理了房屋所有权证，其已实际取得了案涉房屋的所有权。如宋春兰认为陈春山的出卖行为给其带来损失，可另行主张权利。
综上所述，上诉人宋春兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宋春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 何晓梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初654号
原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号,统一社会信用代码：913705237600439199。
法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：广饶县城中路金秀粮油经营店，住所地：广饶县兵圣路*****号，注册号：370523600056742。
经营者：刘金秀，女，1958年04月06日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告广饶宏源热力有限公司与被告广饶县城中路金秀粮油经营店供用热力合同纠纷一案，原告于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县城中路金秀粮油经营店负担。
审判员 许 琦
二〇一八年三月五日
书记员 李林娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异163号
异议人(被执行人)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市天目中路XXX号。
法定代表人：朱贤麟。
申请执行人：罗月英，女，1949年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市。
申请执行人：曾鹤鸣，男，1946年5月5日生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：上海昊灵置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：汤君士。
本院(2015)闸民三(民)初字第1377号罗月英、曾鹤鸣诉上海北方企业(集团)有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年11月30日，本院作出(2016)沪0106执2736号执行裁定书。异议人就上述法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院作出的执行裁定书缺乏事实依据，是错误的且无法执行。异议人从未有上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权证。裁定注销产权证，将产权变更至罗月英、曾鹤鸣名下，没有事实依据。系争房屋没有办理过产证。系争房屋为使用权房，即使罗月英、曾鹤鸣购买了该房屋也只是购买了使用权。故不涉及办理产证，异议人也无需缴纳土地增值税。故请求撤销(2016)沪0106执2736号执行裁定书。
本院查明，(2015)闸民三(民)初字第1377号罗月英、曾鹤鸣诉上海北方企业(集团)有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执2736号。2016年11月30日，本院作出(2016)沪0106执2736号执行裁定书：一、将上海北方企业(集团)有限公司名下的位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证予以注销。二、将上海北方企业(集团)有限公司名下的位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更至罗月英、曾鹤鸣名下，由罗月英、曾鹤鸣共同共有。
又查，系争房屋未办理产权证，产权也并不在异议人名下。
上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。
本院认为，申请执行人根据已生效的(2015)闸民三(民)初字第1377号民事判决书，向法院申请强制执行。由于被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院据此采取执行行为符合法律规定。现法院作出的(2016)沪0106执2736号执行裁定书，对系争房屋产权认定存在错误，应予更正，并重新作出执行行为。故异议人要求撤销执行裁定书的异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销(2016)沪0106执2736号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年七月二十日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执32号
申请执行人董辉。
被执行人李秋林。
关于董辉与李秋林民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01702号民事调解书已经发生法律效力，董辉于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01702号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 李建民
二〇一六年六月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执32号申请执行人董辉。被执行人李秋林。关于董辉与李秋林民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01702号民事调解书已经发生法律效力，董辉于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01702号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年六月三十日书记员  柴兴波
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7155号
本院在执行王健与叶芹益、浙江义乌机械有限责任公司（2017）浙0782民初11274号民间借贷纠纷一案中，经查，叶芹益、浙江义乌机械有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶芹益、浙江义乌机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执24号
申请执行人：万安兴，男，汉族，1968年4月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被执行人：肖杨杨，男，汉族，1991年6月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2017）黔2730民初1013号民事判决书，执行万安兴与肖杨杨不当得利纠纷一案，申请执行标的71144.55元及相应利息。执行过程中，经本院核查，被执行人肖杨杨在（2017）黔2730执461号执行案件中有执行兑现款人民币58000.00元，本院依法强制扣划，申请执行人万安兴已实际领取执行兑现款58000.00元，尚有13144.55元及相应利息未执行完毕。
经本院“四查”，被执行人肖杨杨下落不明，无可供执行的财产，申请执行人万安兴亦不能向本院提供被执行人肖杨杨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗荣芳
审判员 余顺红
审判员 杨建中
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈大彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保10号
申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人：樊涛生，职务董事长。
被申请人：青岛智谷创业园有限公司。
法定代表人：潘东晓，职务总经理。
申请人中建三局第二建设工程有限责任公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛智谷创业园有限公司的银行存款9000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人的诉前财产保全申请提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛智谷创业园有限公司的银行存款9000万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 璐
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审71号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人桂新超，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月5日对被执行人桂新超，作出的涞国土罚字（2016）4-59号行政处罚决定（以下简称4-59号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-59号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人桂新超，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月5日作出4-59号决定:一、退还在石亭镇石亭村非法占用的土地433.2平方米给石亭村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，433.2平方米共计罚款陆千肆佰玖拾捌元整。
本院认为：被执行人桂新超未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-59号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇石亭村非法占用的土地433.2平方米给石亭村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 章晓敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初157号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蒋玉琨，男，1982年10月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人蒋玉琨犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月4日18时许，在天津市北辰区瑞景中学足球场内，被告人蒋玉琨与被害人陈某因踢球发生冲突，后蒋玉琨用拳头将陈某鼻部打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人蒋玉琨被公安机关传唤到案。在案件侦查阶段，被告人蒋玉琨已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋玉琨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋玉琨具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋玉琨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执恢13号
申请执行人范晓英，女，1974年5月19日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人杨淑英，女，1974年4月19日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人张德全，男，1964年7月15日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人范晓英与被执行人杨淑英、张德全财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款24150元，经调查被执行人杨淑英、张德全现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘贵军
审判员 孙克强
审判员 范颖杰
二〇一八年七月六日
书记员 付玉成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第959号
原告：周某。
被告：郑某某。
原告周某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月19日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某诉称：2008年3月22日，被告郑某某因需向原告
借款人民币2万元，约定一个月内归还，并出具借条一份。后
被告分文未付。现起诉要求判令被告归还借款2万元，并支付
按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告郑某某辩称：借款2万元是事实，但被告及被告妻子
已归还了13500元，款项均是交给原告丈夫石南通的，当时没
有出具相关手续，现被告只同意归还6500元。
为证实自己的主张，原告周某提供借条一份，经当庭出
示，被告郑某某质证无异议，故本院依法对借条的证明力予以
确认。
被告郑某某主张已通过原告丈夫石南通归还了借款13500
元，原告予以否认，被告未能就此提供相应证据。为查明案件
事实，本院依法向石南通作了调查，石南通否认其收到过被告
或被告妻子支付的款项。据此，本院依法对被告该主张不予采信。
综上，本院经审理认定的事实与原告周某起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告周某、被告郑某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原
告借款人民币2万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充
分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付逾期利息，合理合
法，本院予以支持。被告虽辩称已归还13500元，但未能提供
相应证据证实，且经本院调查取证未果，故本院对被告该辩称
意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告周某借款人民币2万元，并支付该
款自2008年4月23日起至本判决确定的给付之日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之
日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年六月四日
书记员 蒋仙斐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5827号
原告于某1，女，生于1967年5月13日，汉族，住禹州市。
被告于某2，男，生于1966年12月5日，汉族，住禹州市。
原告于某1诉被告于某2离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于某1向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告于某2的起诉。
本院认为，原告于某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回对被告于某2的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某1承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟凡敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4176号
原告：赵金梅，女，1973年4月15日出生,回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张秀荣，女，1966年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李孟军，男，1963年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵金梅与被告张秀荣、李孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金梅及其委托诉讼代理人范伟民、被告张秀荣到庭参加诉讼，被告李孟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月10日，被告张秀荣向原告借款20000元用于开饭店，双方约定两年内还清借款。借款到期后，原告就该款多次向被告张秀荣索要，被告张秀荣未还款。
被告张秀荣辩称，两被告系夫妻关系。被告张秀荣出具20000元借条给原告，但没有实际收到借款，不同意承担还款责任。出具借条是因为被告张秀荣和原告合伙赌博，两次输钱被告张秀荣共应承担20000元，原告要求被告张秀荣出具上述借条。
被告李孟军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明借款事实，提交2015年5月10日张秀荣出具的借条一份。被告张秀荣对借条真实性无异议，但否认借款事实。2.原告为证明借款资金来源，申请证人朱某出庭作证。被告张秀荣认为原告是否向证人借款被告张秀荣不知情，但被告张秀荣没有向原告借款。3.被告张秀荣围绕抗辩主张，申请证人颜某、杨某出庭作证。原告对两证人证言不予认可，主要理由是：两证人没有在赌博现场，也没有看见被告张秀荣打借条给原告，证人陈述的情况都是听被告张秀荣所说；两证人陈述的赌博地点不一致；证人杨某的证言与被告张秀荣在庭审中陈述关于张秀荣是否在赌博现场相互矛盾；证人陈述的赌博时间与出具借条的时间相互矛盾。本院对上述证据的真实性予以确认。结合借条、朱某证言和原告陈述，可以认定本案借款事实。被告张秀荣辩称出具借条是因为与原告等人合伙赌博欠款，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持，理由如下：1.两证人证言系传来证据，证明力较弱。证人陈述的内容都是听被告张秀荣所说，相当于被告张秀荣陈述。2.两证人证言系间接证据，不能单独证明案件事实。证人均是听被告张秀荣说因为赌博欠款向原告出具了借条，即使证人证言属实，也不能排除原告与被告张秀荣之间存在合法的民间借贷关系。3.两证人证言与被告张秀荣陈述存在多处矛盾，不能形成证据链。其一，证人杨某陈述赌博地点在“来安”，证人颜某陈述赌博地点在“城北花园”。其二，被告张秀荣陈述赌博输钱时只有原告一人在现场，证人杨某陈述被告张秀荣从场子里出来告诉她三人一起赌博输了60000元。其三，证人杨某陈述赌博时间是收稻子时节，被告张秀荣陈述赌博时从田地里拔萝卜吃，但本案出具借条时间是2015年5月10日，与证人杨某、被告张秀荣陈述矛盾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀荣和被告李孟军于2009年7月8日登记结婚。2015年5月10日，被告张秀荣向原告赵金梅借款20000元，双方约定借款期限为2年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张秀荣向原告借款20000元，未按约定期限返还，原告主张被告张秀荣返还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张被告张秀荣支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率或逾期利率，本院支持利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀荣、李孟军于本判决生效后十日内偿还原告赵金梅借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张秀荣、李孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 朱秀芹
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第92号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人田某甲，性别：××，××族，2015年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人邢少文、徐磊，河北天枢律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人邢少文、徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人田某甲驾驶车牌号为津N×××××号小型轿车，沿文安县左各庄镇南二环路由东向西行驶至左各庄某木业西十字路口处，与前方顺行右转弯的王某丙驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，致轿车乘坐人陈某甲、陈某乙、白某受伤，陈某甲后经抢救无效死亡。经认定，被告人田某甲负此事故的主要责任。
2015年3月1日，被告人田某甲主动到文安县交警队投案，如实供述犯罪事实经过。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人田某甲的供述，被害人陈某乙等人的陈述，证人王某丙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，被告人田某甲的身份证明等证据，认为被告人田某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及控辩双方当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人田某甲在案发后已赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。其向法庭提交了村委会及派出所出具的证明、委托书、调解协议书、谅解书、收款凭证等证据。
经审理查明，2015年2月5日16时许，被告人田某甲驾驶车牌号为津N×××××的小型轿车载陈某甲、陈某乙、白某，沿文安县左各庄镇南二环路由东向西行驶至左各庄某木业西十字路口处时，与前方顺行右转弯的王某丙驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，致陈某甲死亡，陈某乙、白某受伤。被告人田某甲负此事故的主要责任。
2015年3月1日，被告人田某甲主动到文安县交警队投案，如实供述犯罪事实经过。
案发后，被告人田某甲一方已赔偿了被害人陈某甲的亲属及陈某乙、白某的经济损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人田某甲供述证实，2015年2月5日16时许，其驾驶陈某的津N×××××号轿车载陈某甲、白某、陈某乙在文安县南二环大地木业西十字路口处发生了交通事故，当时其车速为每小时100公里。因后排座有人说话，其回头向后看，再回过头时看到前面有一辆半挂车右转弯，其刹车不及撞上了前面的半挂车，其再醒来时已在医院。
2、被害人陈某乙陈述证实，2015年2月5日16时许，其和陈某甲、白某乘坐田某甲驾驶的轿车由东向西行驶至左各庄镇南二环时，前面有一辆半挂车右转弯，其乘坐的车不知为何就撞上前面的半挂车，后来的事就不清楚了。
3、被害人白某陈述证实内容与陈某乙证实内容基本一致。
4、证人王某丙证言证实，2015年2月5日16时许，其驾驶牌照号为冀D×××××／Dxxxxx挂的半挂车在左各庄南二环由东向西行驶至离某木业西侧路口约20米时开启右转向灯右转弯，其听到车后有声响，下车查看时发现是一辆由东向西行驶的奥迪牌轿车撞在了其车尾部，轿车上有四个人，其遂报了警。当时其车上装载货物超载。
5、证人任某证言证实内容与王某丙证实内容基本一致。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片均证实案发现场情况。
7、文公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书证实，被告人田某甲负此事故的主要责任，王某丙负此事故的次要责任。
8、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）020号法医学尸体检验鉴定书证实，死者陈某甲符合生前面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
9、诊断证明书证实陈某乙、白某受伤情况。
10、道路交通事故痕迹鉴定书证实，津N×××××号小型轿车与冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车接触痕迹吻合。
11、文安县左各庄派出所、左各庄镇某村委会出具的证明，委托书、调解协议书、谅解书、收款凭证证实，案发后，被告人田某甲一方已赔偿了被害人陈某甲的亲属及陈某乙、白某的经济损失，得到了谅解。
12、文安县交警大队出具的到案情况说明证实，事故发生后，被告人田某甲一直在医院就诊。2015年3月1日，其到文安县公安局交警大队投案。
13、身份证明证实，被告人田某甲出生于1991年8月25日。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人田某甲从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 王丹旭
代理审判员 田冬芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第92号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某，男，31岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月25日15时许，吸毒人员李某使用手机拨打被告人王某的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人王某驾驶一辆摩托车到文昌市文城镇某网吧后门接到李某并载其到达文城镇某酒店副楼附近，被告人王某以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给李某，随后两人各自离开。
2、2014年10月27日16时许，吸毒人员李某以同样的联系方式联系被告人王某购买毒品并约定在某网吧后门处交易。被告人王某将1小包毒品甲基苯丙胺交给绰号叫“妚华”的男子拿到某网吧后门处贩卖给李某。得款50元，后“妚华”交给被告人王某。
3、2014年10月28日17时许，吸毒人员李某再次以同样的联系被告人王某购买毒品并约定在文昌市文城镇华昌隆宾馆附近交易。随后被告人王某驾驶一辆车牌号为琼C7**l8的摩托车到华昌隆宾馆附近接上李某并载其来到文昌市文城镇某网吧后门与凤凰城大酒店之间的小巷内，两人尚未交易，文昌市公安局民警便将2人抓获，扣押了被告人王某中兴牌手机一部、车牌号琼C7KP**摩托车一辆及被告人王某丢在摩托车底下的毒品可疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局民警扣押并送检的1包毒品疑似物净重0.75克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书及结果照片、违法犯罪记录查询表、吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书；证人李某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场示意图、现场相片、指认现场照片、辨认笔录；视听资料、电子数据：侦查机关讯问录音录像、抓捕现场录像等。上述证据经当庭举证、质证，被告人王某对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺毒品而非法多次贩卖，共净重0.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人王某的中兴牌手机一部及车牌号为琼C7KP**摩托车一辆，系用于实施贩卖毒品的作案交通工具及通讯工具，均应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二十九日起至二0一七年十月二十八日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交的被告人王某的中兴牌手机一部及车牌号为琼C7KP**摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符国乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第92号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，小名赵刚，1986年4月3日出生，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月13日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日早上7时左右，王某某扛着一支射钉枪去自家位于新开田村民委杨柳河旧寨村的田里割谷子，该枪系其于2014年9月25日在自己花生地边向一陌生男子以280元钱购买得来。到11时20分左右，王某某从田里回家的路上被在文山市马塘镇新开田村民委杨柳河村开展工作的马塘派出所民警查获其持着的射钉枪一支、射钉弹十六枚、疑是黑火药粉末一瓶、钢珠一瓶。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）135、353号鉴定书鉴定，王某某非法持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力；所送检的黑色粉末中检见黑火药成份。马塘派出所从王某某处查获并扣押的射钉枪一支、射钉弹十六枚、疑是黑火药粉末一瓶、钢珠一瓶作为“三品”于2015年1月15日已移交文山市公安局治安管理大队进行销毁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、扣押清单、处理清单，证人张某某的证言，被告人王某某的供述，鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经评估，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人王某某适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁海兰
二〇一五年四月七日
书记员 刘章菊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第92号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人洪某，男，1996年1月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年12月25日晚，王某玲（另案处理）因纠纷与他人相约在漳州市龙文区某某某某演艺吧内进行和谈。王某玲纠集被告人洪某、施某（另案处理）到场，并授意被告人洪某另行纠集他人前来帮忙。被告人洪某打电话纠集童某泽、林某甲、张某、林某乙（均另案处理）。次日凌晨0时许，王某玲在某某某某演艺吧内和谈时与他人发生口角，被害人叶某用拳头殴打王某玲眼部后，跑出某某某某演艺吧欲离开。王某玲追出并拉住被害人叶某，用手拍打其头部，并示意在门口等候的被告人洪某等人殴打被害人叶某。施某先用拳头殴打被害人叶某的脸部，被告人洪某用拳头殴打被害人叶某的背部，童某泽、林某甲各持一把电动车U型大锁殴打被害人叶某的头部，致其头部软组织挫裂伤三处，累计长达10cm。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级。2015年1月18日，被告人洪某主动到漳州市公安局步文派出所投案。次日，被告人洪某协助公安机关抓获童某泽。2015年1月12日，王某玲与被害人叶某达成和解协�，由王某玲赔偿被害人叶某经济损失人民币3万元，已履行完毕。2015年5月20日，被害人叶某对被告人洪某及王某玲、童某泽的行为表示谅解。上述事实，被告人洪某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的U型大锁（照片）、扣押清单、户籍证明、归案过程说明、协议书、谅解书、收条等书证、物证；证人施某、林某乙、林某甲、张某、王某的证言；被害人叶某的陈述；被告人洪某及同案王某玲、童某泽的供述；法医学活体检验意见书；现场平面图、指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院出示漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人洪某适用非监禁刑。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人洪某因王某玲与他人发生纠纷，纠集童某泽等人殴打被害人叶某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查报告，对被告人洪某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈婧怡二〇一五年七月十五日书记员毛美玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执62号
申请执行人：郭某1，男，2011年5月2日出生，汉族。
法定代理人：郭某2，男，1985年12月30日出生，汉族。
被执行人：许超杰，男，1992年3月20日出生，汉族。
郭某1与许超杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）京0115民初2461号民事判决书已发生法律效力。郭某1于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人许超杰按照民事判�书赔偿郭某1医疗费17914.8元、营养费500元、案件受理费600元，共计18994.8元，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人许超杰送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人许超杰名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人许超杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭某1申请执行的案款18994.8元未受清偿。经申请人执行人郭某1的法定代理人郭某2签字确认，被执行人许超杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2461号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘君莹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟张民初字第15号
原告吴某某，男，1985年10月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告黄某某，女，壮族，1991年12月出生，广西凤山县人。
原告吴某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月经人介绍相识，次日登记结婚。第三天，被告就借故离开，后经多方寻找均未果。我认为被告纯粹是借婚姻骗取财物，两人无夫妻感情，现请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告母亲通过介绍人于2013年7月7日介绍原、被告相识，在花费2万元左右的费用后，原、被告于次日登记结婚。7月9日，原、被告一起上街购物时，被告借故离开，并一直下落不明，原告经多方寻找无果，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、户口本复印件、结婚证及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后第二天就登记结婚，缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱。登记结婚后第二天被告便借故离开，且一直下落不明，其与原告的夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 昆
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 守 华 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2400号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏员。
被告：孙守华。
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙守华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月13日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月11日，张国君（孙守华的丈夫）在我联社下属新庙信用社借款2万元，借款期限至2013年12月10日，月利率10‰。孙守华在家庭主要成员还款承诺书上签字，同意承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人张国君（已死亡）未还款，因此诉至法院，要求被告孙守华偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
孙守华未提出答辩。
经审理查明：张国君与孙守华系夫妻，现张国君已去世。2012年12月11日，原告前郭县农村信用合作联社下属新庙信用社与张国君签订了《农户额度借款合同》一份。张国君向原告借款2万元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日，借款用途为购买玉米生产资料，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告孙守华向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带偿还责任。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与张国君签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张国君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现因张国君已去世，原告在诉讼过程中撤回对张国君的起诉，本院予以准许。此笔借款系被告孙守华与张国君夫妻关系存续期间家庭共同债务，故被告孙守华应向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙守华于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月十三日
书记员 刘阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2668号
原告：黄某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：彭某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告黄某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 任苏
二〇一六年七月八日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2668号
原告：黄某，女，汉族，住利辛县。
被告：彭某，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 任苏
二〇一六年七月八日
书记员 汝军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：兰丙淑，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇英，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王培修，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告)：王小勤，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二审上诉人（一审原告)：王芥梅，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二审上诉人（一审原告)：王岗，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二审上诉人（一审原告)：杨玉新，女，1931年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二审上诉人（一审被告)：成都玖达机械设备租赁有限公司，住所地四川省新津县五津镇惠安路26号。
法定代表人：李让云，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路2-14号。
负责人：付小平，该公司经理。
再审申请人兰丙淑因与被申请人王培修，二审上诉人王小勤、王芥梅、王岗、杨玉新、成都玖达机械设备租赁有限公司（以下简称玖达机械公司）及二审被上诉�中国人民财产保险股份有限公司新津支公（以下简称人保新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰丙淑申请再审称，一二审适用法律错误。王培修在刑事案件中为取得兰丙淑等的谅解，向兰丙淑等支付42000元补偿金，刑事量刑将谅解作为考量因素，王培修已实际受益。且刑事和民事案件是两个不同的法律关系，不管从法律角度和诚信公平角度，在本案中都不应对该补偿款予以扣减。兰丙淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王运超因交通事故死亡，王培修是该交通事故的肇事者，应承担相应的刑事责任和民事赔偿。在刑事案件中，王培修的妻子刘惠敏向王运超的家属支付42000万元补偿费后，获得了王运超家属的谅解。王培修主张该款是先期垫付款，王运超家属则主张该款是赔偿款之外的另行补偿费，不应从赔偿款总额中抵扣。审查认为，是否应当将诉争款项在民事案件中抵扣，应遵照双方签署的刑事和解协议约定的内容，并结合双方的真实意思表示等方面进行判定。王运超家属出具的内容为“今收到王培修的妻子刘惠敏交付的王培修谅解补偿费42000元。此款已由刘惠敏当面现金交付给王运超的胞弟王运高。”的收条仅载明收款事实，没有约定加重王培修民事责任的内容，而就王培修的真实意愿而言，也没有除承担民事赔偿范围之外另行支付诉争款项的意思表示。故，兰丙淑没有证据证明诉争的42000元不应在总赔偿款中扣除，兰丙淑的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰丙淑的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月五日
书记员 姜 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1046号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨正，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨正物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初847号
原告：北海市富盈房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东面恒生嘉园B幢1层2号。
法定代表人：石忠祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。
被告：梁富华，男，1979年12月24日出生，汉族，住北海市银海区。
第三人：袁堂新，男，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告北海市富盈房地产开发有限公司诉被告梁富华、第三人袁堂新商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告梁富华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
appoint
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00917号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱正文，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司\\\申请执行钱正文借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人钱正文应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金14800元及利息（利息从2008年9月29日起按年利率10.80%计算至本息付清时止）。但被执行人钱正文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钱正文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱正文的银行存款28000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00917号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱正文，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人钱正文应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金14800元及利息（利息从2008年9月29日起按年利率10.80%计算至本息付清时止）。但被执行人钱正文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钱正文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱正文的银行存款28000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00917号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱正文，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行钱正文借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人钱正文应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金14800元及利息（利息从2008年9月29日起按年利率10.80%计算至本息付清时止）。但被执行人钱正文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钱正文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱正文的银行存款28000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00917号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱正文，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00063号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人钱正文应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金14800元及利息（利息从2008年9月29日起按年利率10.80%计算至本息付清时止）。但被执行人钱正文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钱正文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱正文的银行存款28000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨新光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3282号
申请执行人范娜娜。
申请执行人赵某甲。
申请执行人赵某乙。
申请执行人赵延林。
申请执行人杨秀云。
被执行人田刘呆。
被执行人田满义。
本院在执行申请执行人范娜娜、赵某甲、赵某乙、赵延林、杨秀云与被执行人田刘呆、田满义故意伤害罪一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3282号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月一日
代书记员 陈永庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2303号
原告伍圆芳。
原告徐娟。
委托代理人周根泉、吴华勤，苏州市吴中区横泾街道法律服务所法律工作者，代理上述两原告。
被告王镇晓。
本院在审理原告伍圆芳、徐娟诉被告王镇晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍圆芳、徐娟申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍圆芳、徐娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2225元，由原告伍圆芳、徐娟负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱喆人
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00233号
原告孙某。
委托代理人秦红霞。
被告李某甲。
委托代理人李晓栋。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1993年登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称被告酗酒如命，且酒后无端殴打原告，对原告实施家庭暴力十多年，但没有提交证据予以证明。而被告对原告所述不认可。
三、原告的诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女均随原告生活，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的诉讼请求：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉求。
判决结果
原、被告之间结婚已长达20年之久，婚后夫妻感情尚好且生有一双儿女，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相帮助、不计前嫌，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方和好是有希望的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第190号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第190号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告郝敬武。
被告李玉环。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郝敬武、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告郝敬武、李玉环下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝敬武、李玉环与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告郝敬武、李玉环共同向原告借款人民币（下同）160，000元，用于购买诸城市基泰汽修有限公司经销的途观轿车（车辆型号SVW6451BED，车架号LSVUB25N8BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月11日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月01日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告郝敬武以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2012年10月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2012年12月25日，借款已有12，566.21元逾期，未归还借款本金117，328.58元，借款利息、逾期利息4，336.50元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郝敬武、李玉环归还原告借款本金117，328.58元，支付原告借款利息、逾期利息4，336.50元（上述利息暂计算到2012年12月25日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告郝敬武已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告郝敬武、李玉环未答辩。
鉴于被告郝敬武、李玉环未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝敬武、李玉环未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告郝敬武、李玉环支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝敬武以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郝敬武、李玉环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币117，328.58元以及截止至2012年12月25日止的利息及逾期利息人民币4，336.50元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月26日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告郝敬武、李玉环届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝敬武协商，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451BED，车架号LSVUB25N8BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝敬武所有，不足部分由被告郝敬武、李玉环继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，733.30元，由被告郝敬武、李玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 施智亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 施智亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1876号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告晏细根，男，1965年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告晏细根服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告晏细根的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告晏细根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告晏细根的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 浩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2081号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道44号。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告ＸＸ。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 旸
二〇一五年七月一日
书记员 杨昕昀
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3524号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞。
委托代理人马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。住。
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。现住。
被告路云成，男，汉族，1964年1月28日生，住临清市。
被告张恩珍，女，汉族，1961年11月13日生，系路云成之妻，住址同上。
被告临清市德宝塑业扣板厂。
负责人张会岭。
地址山东省临清市康庄镇康盛庄工业园。
被告张会岭，男，汉族，1967年5月27日生，住临清市。
被告张桂兰，女，汉族，1964年6月16日生，住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告路云成等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超、马艳辉，被告路云成、张会岭到庭参加了诉讼，被告张恩珍、张桂兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2013年9月30日，被告路云成、张恩珍夫妇由临清市德宝塑业扣板厂、张会岭、张桂兰提供连带担保，在原告的魏湾支行借款58万元。原告与被告路云成签订了个人借款合同，当时约定：借款本金58万元，期限为2013年9月30日至2014年9月29日，借款方式采用非循环方式。原告与临清市德宝塑业扣板厂签订保证合同，被告张恩珍向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张会岭、张桂兰提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，此笔贷款逾期后，被告路云成、张恩珍夫妇未履行还本付息义务，被告临清市德宝塑业扣板厂、张会岭、张桂兰也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定提出请求如下：1、请求判令被告路云成、张恩珍偿还原告借款本金58万元及利息。2、请求判令被告临清市德宝塑业扣板厂、张会岭、张桂兰对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告路云成辩称，被告与原告签订借款合同属实，由于原告在与被告签订合同后将该笔借款转账至临清市晟兴聚磷酸铵有限公司账户中，被告并未取得该笔贷款，因此被告不应承担还款责任。
被告张会岭辩称，由于借款人路云成并未实际取得该笔借款，原告是利用被告路云成的银行卡进行转账，因此借款合同并未实际履行，被告的借款担保责任应予免除。
被告张恩珍、张桂兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年9月30日，原告临清农商行的下属单位魏湾支行与被告路云成签订了个借字（2013）年第179号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额58万元，借款用途为债务承接，期限为2013年9月30日至2014年9月29日，借款方式采用非循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告临清市德宝塑业扣板厂作为连带责任保证人，由其负责人张会岭在保字（2013）年第179号保证合同上加盖公章并签名，同日，被告张恩珍在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告路云成的58万贷款负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。2013年9月30日被告张会岭、张桂兰在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告路云成的58万贷款提供连带责任保证。2013年9月30日被告路云成在NO.045283861贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额58万元，贷出日2013年9月30日，到期日2014年9月29日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2014年12月20日，之后被告未偿还本金及利息。
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位魏湾信用社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的营业执照、身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告路云成和原告临清农商行的下属单位魏湾支行签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。虽然被告路云成辩称自己是顶名贷款，并未实际使用该笔贷款，但被告的辩称并不影响借款合同的效力。按照合同约定，被告路云成应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告路云成没有在到期日按照合同偿还借款本金及逾期利息，其行为构成违约，故原告要求被告路云成偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告路云成并应按照合同约定承担违约责任。被告路云成、张会岭庭审中辩称自己的家属并未在承诺书中签字及摁印，但被告既没有申请司法鉴定，又没有提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。被告张恩珍做为被告路云成的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告张恩珍承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告临清市德宝塑业扣板厂、张会岭、张桂兰作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张恩珍、张桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路云成、张恩珍于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息（自2014年12月20日起，至判决生效之日止，本金58万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告临清市德宝塑业扣板厂、张会岭、张桂兰对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告路云成、张恩珍、临清市德宝塑业扣板厂、张会岭、张桂兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一六年九月八日
书记员 刘书雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第775号
原告：陈玉祥。
被告：范慧珍。
原告陈玉祥与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人�法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉祥的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1025号
原告:史培荣，男，生于1957年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：安艳琼，女，生于1957年6月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：史培荣，男，生于1957年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系原告安艳琼丈夫）。
被告：陈兴光，男，生于1971年6月5日，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：徐艳，女，生于1977年12月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告史培荣、安艳琼与被告陈兴光、徐艳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史培荣、原告安艳琼的委托代理人史培荣到庭参加了诉讼；被告陈兴光、徐艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培荣、安艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原被告系老乡和朋友关系。二被告于2014年12月6以养猪需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条约定月息2分。借款逾期后，经原告催收，被告以经济困难为由予以拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兴光、徐艳既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，原告史培荣与被告陈兴光系云南老乡，双方于2010年通过他人介绍相识成为朋友关系。2014年12月6日被告因养殖需要资金周转而向原告提出借款，原告同意后于同日通过原告安艳琼在中国建设银行彭山彭祖大道支行“621499******8266”账户向被告陈兴光所有的“434061******9779”账户转账96000元。被告收到上述转账款项后于同日向原告出具借条一份载明：“今借史培荣、安艳琼现金100000.00元（壹拾万元），借款归还为2014年12月6日-2015年6月6日，月息2分（即每月2000元，分2月付一次）借款人：陈兴光、徐艳2014年12月6日”。
借款逾期后，因被告资金困难，原告同意借款期限延长至2015年10月6日，二被告也在借条上予以了载明。但逾期后，二被告依然未履行还款义务。后被告于2015年11月6日支付了6000元利息给原告，借款本金未偿还过。
以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、个人活期明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告陈兴光、徐艳因养殖需要资金周转而向原告借款，双方之间存在借款的合意，且原告就借款事实的发生提供了银行转账交易明细单及被告出具的借条等证据予以证实，上述银行转账交易明细单及被告出具的借条能形成完整的证据锁链，因此原被告之间存在借款关系的事实本院依法予以确认。因被告借款后未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张本院依法予以支持。
对本案借款本金的认定问题。从原告所提供的证据看，虽然原告主张借款本金为10万元，但实际原告转给被告的款项只有96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告主张的借款本金应当认定为96000元。
对原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的利息主张本院依法予以支持。从2014年12月6日至2015年11月6日共11个月，按照双方约定的月利率2%计算利息为21120元，扣除被告于2015年11月6日支付的6000元利息，截止2015年11月6日被告尚欠原告利息15120元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈兴光、徐艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史培荣、安艳琼借款本金人民币96000元及利息（其中截止2015年11月6日的利息为15120元；2015年11月6日以后的利计算方式为：以96000元为基数，以月利率2%为标准，时间从2015年11月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告陈兴光、徐艳共同负担（此款原告已垫付，被告在偿还原告上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王呈瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3711号
原告曲靖市海川房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟北路44号。
法定代表人王吉祥，系公司总经理
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安
市城南东方街138号。
法定代表人邓刚，系公司董事长。
本院在审理原告曲靖市海川房地产开发有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲靖市海川房地产开发有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市海川房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曲靖市海川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告曲靖市海川房地产开发有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年九月十七日
书记员 秦健峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第601号
申请执行人：潘磊
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人潘磊与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第391号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘磊于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第391号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初119号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆妍妍（曾用名陆丽娟）,女，1985年12月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，原平果县某幼儿园教师，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被平果县公安局刑事拘留，同年3月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人陆妍妍犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人陆妍妍及其辩护人罗宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年2月22日11时许，被告人陆妍妍在平果县某幼儿园上班时，乘被害人马某不注意之机，从马某挂包内盗得人民币3000元。从2017年2月12-21日，被告人陆妍妍用同样的手段从马某挂包内盗窃13次，盗得人民币19100元。被告人陆妍妍共盗窃14次，盗得人民币22100元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆妍妍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆妍妍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陆妍妍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人陆妍妍有从轻处罚的情节：被告人陆妍妍归案后如实供述自己的罪行，是坦白；且无犯罪前科。建议人民法院对被告人陆妍妍从轻处罚。
经审理查明，被告人陆妍妍系平果县的某幼儿园教师。2017年2月22日11时许，被告人陆妍妍在该幼儿园内盗走被害人马某放在挎包内的现金3000元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证，扣押的人民币4400元和纸巾盒一个，证明：民警扣押了被告人陆妍妍身上持有的1400元以及放在纸巾盒内的现金3000元，共计4400元。
2.接受刑事案件登记表，证明案件来源。
3.抓获经过说明，证明被告人陆妍妍系被办案民警传唤到案，无自首情节。
4.户籍证明，证明被告人陆妍妍出生于1985年12月12日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5.被告人陆妍妍的供述，证实：2017年2月22日11时许，她在工作的平果县某幼儿园内，盗走园长马某挎包内的3000元现金；另外，2017年2月12日至2月21日期间，她用相同的方法，实施了13次盗窃，盗得现金19100元。共实施盗窃14次，盗得现金22100元。
6.搜查笔录，证明：被告人陆妍妍被传唤到案后，从其身上搜查出1400元现金，一个红色纸巾盒，内有现金3000元。
7.现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，证明：被告人陆妍妍实施盗窃的地点是平果县某幼儿园。
本院认为，被告人陆妍妍以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人陆妍妍于2017年2月12日至2月21日期间盗窃被害人马某挎包里的现金13次，盗得的现金19100元是否认定为盗窃数额的问题，经查，只有被告人陆妍妍的供述，没有其他证据证实，因此，公诉机关这部分的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人陆妍妍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人陆妍妍的辩护人提出被告人陆妍妍有上述从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人陆妍妍的行为给被害人马某造成的经济损失3000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆妍妍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆妍妍退赔被害人马某的经济损失3000元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，被害人可在届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 李 贝
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄晓佳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执601号
被执行人莫孝祥，男，1990年7月31日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫孝祥犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第174号刑事判决书于2016年11月16日向被执行人莫孝祥发出执行通知书，责令被执行人莫孝祥缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫孝祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫孝祥财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0885号
上诉人（原审原告）石晓林。
委托代理人徐庆杰、汪胜男。
被上诉人（原审被告）葛新生。
被上诉人（原审被告）二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人刘则平。
委托代理人欧利波。
上诉人石晓林因与被上诉人葛新生、二十三冶建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋商民初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人石晓林于2013年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石晓林自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石晓林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 卢 丽
代理审判员 季建波
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李新珠