广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6022号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市乳白金贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢桂海，总经理。
委托代理人：吴志林，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州市乳白金贸易有限公司（以下简称乳白金公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托代理人李宝刚，被告乳白金公司委托代理人胡灵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：被告于2015年在新浪微博发布的“新西兰培芝”微博http://weibo.com/1943255232中采用了原告Imagemore品牌图片1张(图片编号：19635016，图片内容：女子)。有关证据业经公证机关公证保全。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元；2.被告删除并停止使用侵权图片。
被告乳白金公司辩称：1、原告提供的证据不能证明富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片的著作权人，也不能证明涉案图片仍在著作权保护期，因此不能证明原告就涉案图片有主张著作权侵权保护的权利；2、被告无法确认涉案图片存在版权，并非故意侵犯著作权益，主观过错程度低；也没有用于商业盈利活动，仅作为公益宣传配图使用，危害程度不大；3、富尔特数位影像股份有限公司利用第三方软件将涉案图片随意提供给大众使用，再通过系列诉讼达到牟利的目的，而不是纯粹的维权行为；4、从本案属于系列案件性质的角度来赔偿金额才为正当合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司(IMAGEMORECo，Ltd.)（以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》一份，授权原告有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播及通过信息网络传播富尔特公司享有其展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等作品；授权原告有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止。上述授权文件已办理公证认证手续。
2016年1月24日，应原告代理人刘庆伟要求，公证员姜燕操作电脑登陆网站sc.imagemore.com.tw，在该网站上搜索到编号为“19635016”图片一幅，内容为“女子”，该图显示有“IMAGEMORE”“www.imagemore.com”字样水印，图片附有如下版权声明：“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失，上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。经原告代理人申请，上述网页浏览、保存网页信息过程，由南京市钟山公证处公证人员现场监督，江苏省南京市钟山公证处于2016年1月25日出具（2016）宁钟证经内字第219号公证书。
2015年4月22日，原告代理人刘庆伟向南京市钟山公证处提出对相关网页信息的保全申请。依据刘庆伟的要求，公证员姜燕操作电脑在IE浏览器地址栏中输入http://weibo.com/1943255232点击回车键，进入“新西兰培芝”微博页面，该微博显示已经认证为“广州市乳白金贸易有限公司”，简介内容为“新西兰培芝是一家主要营销新西兰高端乳品的公司，创立于1999年……”，然后在IE浏览器地址栏中输入http://weibo.com//xCRonneD2，页面显示微博内容中有文字说明“【女人养颜应多吃9种食物】1、枸杞酒酿蛋：给您好脸色……”，并且使用配图一幅，经比对，除略有裁剪之外，该图片与上述编号为“19635016”的图片内容一致。经原告代理人申请，上述网页浏览、保存网页信息过程，由南京市钟山公证处公证人员现场监督，南京市钟山公证处于2015年5月7日出具（2015）宁钟证经内字第1910号公证书。被告当庭确认上述微博系被告公司开设运营，涉案微博由被告使用名为“享拍微博通”的第三方软件发布。原告当庭确认被控侵权图片已删除。
原告主张本案的合理费用包括律师费5000元、公证费和调查取证支出费用500元，提交了《民事委托代理合同》一份、发票（800元）复印件两张作为证据。
另查明，2010年8月至10月间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司各自从富昱特公司处购买了案外图片一幅，价格依次为5000元、10000元、5000元。
以上事实，有原告提交的《授权委托书》、公证书、《民事委托代理合同》、公证费票据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与公证书显示的网站www.imagemore.com.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，原告经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的公证书可以证实，被告在新浪微博上使用了原告享有著作权的涉案图片。被告未能提供证据证明其使用该图片已经过合法授权，其行为已构成对原告就涉案图片享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告当庭确认侵权图片已删除，其主张被告停止侵权的诉讼请求已实际得到满足，故本院对此项诉讼请求不再予以支持。
关于赔偿经济损失的数额问题，原告提供的《图片订购合同》显示的标的图片的大小、用途与被告使用的涉案图片并不具有可比性，故原告因被侵权遭受的实际损失无足够的证据证明，而被告因侵权而获得的利益亦无法查明，本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市乳白金贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理开支共计人民币2800元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市乳白金贸易有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李月芸