杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2094号
原告：高菊枝。
委托代理人：吴梅红。
被告：李小敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司。
代表人：熊益寿。
委托代理人：宋庆利。
原告高菊枝为与被告李小敏、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中华联合龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告高菊枝及其委托代理人吴梅红，被告李小敏，被告中华联合龙泉支公司的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月26日，原告与被告李小敏在杭州市西湖风景区杨公堤一所（西湖国宾馆）北口附近发生一起交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李小敏负事故全部责任。被告李小敏支付了部分医疗费后，双方未能就事故赔偿事宜协商一致。故诉请判令：一、被告李小敏赔偿原告医疗费3964.25元、住院伙食补助费510元、交通费1500元、护理费10557.22元、误工费38653.06元、营养费2000元，合计57184.53元，被告中华联合龙泉支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告李小敏承担。
被告李小敏答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在中华联合龙泉支公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告李小敏承担，并由保险公司在商业险50万元范围内赔付。事故发生后，被告李小敏已为原告垫付医疗费48994.20元，原告应在本案中一并提出，在保险公司赔付后将该款项返还给被告李小敏。原告主张的误工期限、护理期限、营养费用应以鉴定结论为准。
被告中华联合龙泉支公司答辩称：对事故发生及投保事实无异议。保险公司应在交强险限额内分项赔偿，不同意商业险在本案中一并处理，对原告主张的各赔偿项目有异议，其中误工期限、护理期限、是否需要营养费应以司法鉴定结论为准；医疗费，应扣除非医保部分。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明本案交通事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历、出院小结、门诊收费票据、病情证明单。证明原告因交通事故受伤治疗而支付医疗费用及误工、护理事实。
3、交通费凭证。证明原告花费交通费的事实。
4、保险单。证明本案肇事车辆在被告中华联合龙泉支公司投保了交强险的事实。
5、车辆信息、驾驶员简项信息。证明被告李小敏系肇事车辆所有权人及其身份情况。
被告李小敏提供了下列证据：
1、乙醇检验报告。证明事故发生时被告李小敏并未饮酒的事实。
2、出院小结。证明原告受伤住院的事实。
3、门诊发票。
4、第一次住院发票以及费用清单。
5、第二次住院发票以及费用清单。
证据3，4，5，证明被告李小敏已垫付的医疗费数额。
被告中华联合龙泉支公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经两被告质证。被告李小敏对证据1-5无异议。被告中华联合龙泉支公司认为，对证据1、4、5无异议。证据2，误工期限、护理期限、营养费应以鉴定结论为准，医疗费，数额准确，但应扣除非医保费用3070元。证据3，关联性无法确认，由法院认定。
上述由被告李小敏提供的根据，经原告与被告中华联合龙泉支公司质证后均无异议。
审理过程中，本院依被告中华联合龙泉支公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、是否需要营养费进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年10月18日出具《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》经原告及三被告质证。原告认为，对该司法鉴定意见书的形式真实性、合法性无异议，但对鉴定结论不认可，该鉴定结论与原告的实际情况及康复情况不符，违背医疗规则，不能作为认定原告误工期限、护理期限、是否需要营养费的依据。两被告对此均无异议。
本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、4、5予以认定。对证据2中的门诊病历、出院小结、门诊收费票据的真实性予以认定；病情证明单，对于原告的误工期限、护理期限、是否需要营养费以鉴定结论为准。证据3，因票据不符合交通费确定标准的法律规定，故不予认定，但交通费损失由本院根据案情酌情确定。被告李小敏提供的证据1-5予以认定。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告虽有异议，但未提供证据加以反驳，本院对该司法鉴定意见书确定的鉴定结论予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月26日21时05分许，被告李小敏驾驶浙K×××××号车辆，在杭州市杨公堤由西向东行驶至一所北口附近时，车头右角与同方向原告驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李小敏负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2010年2月3日行左桡骨小头切复钢板螺钉内固定术，于2010年2月20日出院，出院诊断：车祸外伤：左桡骨小头骨折；创伤性轻型颅脑损伤；脑震荡；全身多处软组织挫伤；牙外伤。原告又于2011年5月9日再次入住中国人民解放军第一一七医院治疗，于2011年5月11日行左桡骨小头钢板螺钉取出术，于2011年5月18日出院，出院诊断：左桡骨小头骨折术后骨性愈合。事故发生后，被告李小敏另行支付医疗费48994.2元。
本案审理过程中，本院依被告中华联合龙泉支公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、是否需要营养费进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2011年10月18日出具《司法鉴定意见书》一份，审核意见：根据所送资料：被鉴定人高菊枝在2010年1月26日，因车祸所致的损伤，其伤后的误工休养时间，在7个月左右较为合理；其伤后的专人护理时间，在1个半月左右较为合理；其伤后的营养时间，在1个月左右较为合理。
另查明，浙K×××××号车辆系被告李小敏所有。该车辆在被告中华联合龙泉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中华联合龙泉支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告中华联合龙泉支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分根据双方责任承担。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费3964.25元，以原告提供的票据为准。2、住院伙食补助费510元，原告住院34天，按每日15天的标准计算为510元。3、交通费500元，虽原告提供的交通费票据不符合法律规定，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌情确定为500元。4、护理费3780元，根据鉴定结论，原告伤后的专人护理时间在1个半月左右较为合理，本院确定为45天，按照2010年浙江省全社会在岗职工平均工资30650元计算为3780元。5、误工费17892元，根据鉴定结论，原告的误工期限在7个月左右较为合理，本院确定误工期限为213天，按照2010年浙江省全社会在岗职工平均工资30650元计算为17892元。6、营养费1000元，本院根据鉴定结论结合原告的伤情酌情确定。上述1-6项共计27646.25元，该数额未超出被告中华联合龙泉支公司应承担的交强险责任限额122000元范围，故应由被告中华联合龙泉支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿高菊枝医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费等各项损失合计27646.25元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回高菊枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由高菊枝负担318元，由李小敏负担297元，李小敏负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陆菲