wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5585号
原告重庆保乐教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号重庆师范大学学术交流中心商场二楼，组织机构代码59798429-1。
法定代表人向标，重庆保乐教育信息咨询有限公司经理。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦24楼，组织机构代码69393241-6。
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司董事长。
被告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦24楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。
本院于2016年4月26日立案受理了原告重庆保乐教育信息咨询有限公司与被告重庆新永基商业管理有限公司、重庆市宾华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一六年五月五日
书记员 张 立
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审155号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张得群，男，1973年11月30日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人李春娥，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0252号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0252号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张得群、李春娥未经批准违法生育第四个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0252号社会抚养费征收决定，决定对张得群违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李春娥违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人张得群、李春娥57036元。
经审查查明，二被执行人张得群、李春娥系鄄城县富春乡常庄村村民，二被执行人于2001年3月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2003年10月5日生育第一个子女，于2009年5月13日生育第二个子女，于2012年5月19日生育第三个子女，于2016年1月9日违法生育第四个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0252号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]318号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0252号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0252号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十二月十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-12-18
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年12月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第191号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第191号
原告王北发，男，汉族，1954年5月6日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一陈学教，男，土家族，1967年5月14日出生，身份证住址：湖南省石门县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，地址：湖南省常德市楚江镇观山居委会澧阳中路094号。
负责人：刘桂兵。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：判令被告一赔偿原告176943.45元（医疗费25851元、护理费1700元、误工费21600元，伙食补助费1700元、交通费3000元，伤残赔偿金198543元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、被抚养人生活费41717.5元）。2、判令被告二在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告一承担。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告二提供书面答辩称，一、只能严格依据保险合同的约定在交强险责任限额内予以理赔，即在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。二、对被答辩人的损失，请法院依法核定。三、事故发生后，我司已先行支付10000元医疗费到东莞市石龙人民医院用于被答辩人的住院治疗，应在赔款中扣除。四、答辩人不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2013年12月31日18时40分，原告驾驶电动车在博罗县石湾镇石湾中路路段与被告一陈学教驾驶的湘Ｊ×××××摩托车发生迎头相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队出具第（2014）0001550号认定书，认定本次事故原告负主要责任，被告一陈学教负此事故的次要责任。
原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，住院17天，医疗费25851元，其中被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元。出院建设：定期复诊。
出院后，原告自行委托江西省于都中立司法鉴定中心对其的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该所于2014年6月30日作出如下鉴定意见：王北发脑外伤后左眼视力丧失，构成八级伤残。
湘Ｊ×××××摩托车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付），财产损失赔偿限额为2000元。张光雄是湘Ｊ×××××摩托车的车主。诉讼中，原告明确表示放弃张光雄的请求，并表示清楚放弃的法律后果。
另查明，原告是农业家庭户口，曾淑芬（1938年5月6日出生，农业家庭户口）系其母亲，原告有4兄妹，均已成年。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负此事故的主要责任，被告一负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。湘Ｊ×××××摩托车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。由于原告明确表示放弃对张光雄的请求，对被告一承担部分，张光雄不承担连带责任。
关于误工费，原告提供工资证明与营业执照，本院对其工资3600元予以考虑采信。关于伤残赔偿金，原告提供工资证明、营业执照、博罗县石湾镇石湾居委会证明，证明其按城镇计算伤残赔偿金，本院予以采信。关于交通费，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持850元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计255496.25元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（7：3），被告一应赔偿43648.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司石门支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告王北发。
二、被告一陈学教应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿43648.88元给原告王北发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838.36元（缓交），由原告承担507.36元，被告一承担946元，被告二承担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十二月十七日
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费15851医疗费用赔偿限额158512、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费170017005、整容费6、残疾赔偿金
32598.7＊20＊30%=195592.2死亡伤残赔偿限额95000100592.27、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费8343.5＊5＊30%÷5=2503.052503.0510、丧葬费11、交通费85085012、住宿费13、护理费1700170014、误工费3600＊6=216002160015、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费700700合计255496.25145496.25＊30%=43648.88
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
朱友良2014-11-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年十一月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第191号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第191号
原告王北发，男，汉族，住广东省博罗县。
被告陈学教，男，汉族，住广东省博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司。
本院在审理原告王北发诉被告陈学教、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王北发在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王北发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0114号
原告袁某，允发化工上海有限公司职工。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告秦某，农民。
原告袁某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方2009年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月9日举行婚礼。结婚初期夫妻感情尚可，婚后不到半年双方因性格原因发生争吵，从2014年5月起分居生活至今。现诉至法院，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告秦某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：2009年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月9日举行婚礼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。原被告双方共同生活有一定时间，且双方是自由恋爱而走到一起的，有一定的感情基础。原告陈述夫妻双方有争执，但夫妻感情没有完全破裂。希望双方能够珍惜姻缘，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹虹琳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初536号
原告：石德安，男，1945年5月30日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：蓝滨月（系石德安的儿媳），女，1992年1月3日出生，壮族，农民，住广西上林县。
被告：樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族，住广西忻城县。
原告石德安与被告樊锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德安及其委托诉讼代理人蓝滨月到庭参加诉讼，被告樊锦山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石德安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告人民币116840元及利息（利息以欠�本金116840元为基数，从2014年12月31日起至法院确定被告还款之日止，按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告樊锦山自2009年至2012年间先后向原告借款64000元，用于经营上林县万福砖厂。因上林县万福砖厂停产，被告以资金紧缺为由不能还款。经原告与被告核实，被告欠原告借款本金64000元、利息48040元，尚欠原告劳务费10800元也当作借款，合计122840元，被告樊锦山于2014年7月15日重新向原告出具欠条一份，载明欠到上林县塘红乡万福村板甫屯石德安现金人民币122840元，定于2014年12月30日前还清。过后，被告于2015年2月3日还款5000元、于2015年2月17日还款1000元，此后均以经济困难为由不予还款。被告樊锦山未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的�利，被告樊锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2012年间，被告樊锦山多次向原告石德安借款。2014年7月9日，石德安以樊锦山为被告向本院提起民间借贷纠纷民事诉讼，樊锦山即与石德安自行协商，并于2014年7月15日向石德安出具一份欠条，内容载明尚欠石德安122840元，定于2014年12月30日前还清，后石德安向本院申请撤回起诉，本院予以准许。但期限届满后，被告樊锦山仅向原告石德安还款6000元，余款至今未还。原告石德安遂于2016年4月20日以樊锦山、蓝美金为被告诉至本院，提出如上诉请。在诉讼过程中，原告石德安于2016年5月11日向本院申请撤回对蓝美金的起诉，本院于同日作出口头裁定，准许石德安撤回对蓝美金的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告樊锦山向原告石德安借款，尚欠116840元未还，双方债权债务关系明确。被告樊锦山未按照约定的期限返还借款，原告石德安起诉要求被告樊锦山偿还借款116840元及按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊锦山偿还原告石德安借款本金116840元及利息（利息以116840元为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止）。
案件受理费2637元，公告费700元，共计3337元，由被告樊锦山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请�，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8160号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张像枝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8160号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张像枝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初352号
原告：周兰生，男，1968年9月10日出生，汉族，住东至县。
被告：何胜战，男，1967年11月23日出生，汉族，住东至县。
原告周兰生诉被告何胜战民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰生、被告何胜战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰生诉称：2014年被告向原告借款50000元未能如期清偿，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，约定按月利率2%计算利息，年底还清。现原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（至清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何胜战辩称：被告向原告借款事实，被告现因经济困难，要求分期偿还本金，被告认为原告也算共同做这笔建筑的，不同意支付利息。
经审理查明：原告周兰生与被告何胜战系朋友关系，2014年9月18日被告因经营需要向原告借款50000元，并约定了利息及还款期限，借款逾期后，被告未能归还借款，原告找到被告索要借款，经东至县大渡口派出所调处，被告给付了原告利息5000元，重新出具了欠条，约定：今欠到周兰生人民币伍万元整（月息2%），年底还清，具欠人：何胜战，2015年2月18日。约定还款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何胜战向原告周兰生借款出具借条，双方形成借贷关系，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告履行偿还借款及利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原、被告系共同经营因未提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何胜战于本判决生效之日起十日内偿还原告周兰生借款50000元并自2015年2月18日起至清偿日止按月利率2%支付利息；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何胜战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年三月十八日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保853号
申请人邵林，男，1970年8月16日生，住临沂市兰山区。
申请人邵某，男，2008年12月28日生，住址同上。
被申请人冯宝平，男，1960年5月13日生，住沂水县。
申请人邵林、邵某与被申请人冯宝平的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人冯宝平所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯宝平所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月十日
代书记员 王维慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1132号
原告：韩领正，男，1958年4月22日生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：谢趁平，女，1954年4月11日生，汉族。
被告：于磊，男，1981年1月14日生，汉族。
被告：于铭，女，1984年9月26日生，汉族。
三被告委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告任韩领正与被告谢趁平、于磊、于铭合伙纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩领正及其委托代理人孙荣、被告谢趁平、于磊、于铭及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告等六人合伙出资96万元开办福星油厂，原告出名作为该厂股东，该股实际出资的16万元包括隐名合伙人韩XX与于XX，原告出资5万元，韩计平出资5万，于立山出资6万，共计16万元，有合作协议为证。该协议同时约定出资、经营方式、盈亏承担等事项。被告谢趁平是于XX的妻子、被告于磊、于铭系于XX的子女，合伙协议虽然写的于XX，但实际出资并参与经营的还有被告，于立山于2010年芒种前去世，去世后被告继续按合作协议执行。2012年7月，福星油厂因亏损无法经营，六股东协商达成亏损负担协议，每股亏损21万元，原告和韩计平以及被告对账目进行核对，确定应承担的亏损额，被告承担亏损7.8万元。原告催要，被告以无钱为由推拖未还，原告只好提起诉讼，要求被告给付亏损款7.8万元，并负担诉讼费用。
三被告辩称，本案已经超过诉讼时效，于立山2010年4月22日因病去世，至今3年多了，原告未向被告主张权利，故已经超过诉讼时效。原告的福星油厂并没有亏损，有亏损也是原告以及厂长违法经营造成的。原告没有与被告对账以及协商承担亏损数额的过程，并且于XX没有遗产，原告也没有提交于XX遗产的证据，三被告也没有继承于XX的任何遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原告等六个股东合伙开办福星油厂，原告的股份实际原告出名，暗中包含韩计平与于XX，三人签订协议，言明：福星油厂韩领正出资金额16万元包括韩XX的5万、于立山的6万，利润和亏损按实际出资金额的比例分配和承担，中途不能自行退出，出资金额转让以及厂内重大事情由韩领正通知韩XX、于XX商讨，韩XX、于XX无权直接到厂内过问和参与，只能与韩领正私下协商。之后厂子开始运营，2010年4月22日于立山去世，2012年7月19日，该厂亏损，六个股东经协商，签订亏损款股东负担协议，该协议载明：每股亏损21万元，厂方已结清帐，一切债务由六股东个人负担所欠款项，六股东签名确认。原告提交了合作协议书、会计书写的资金平衡表、六股东承担亏损的协议书、借款单协议、福星油厂转让协议等证据予以证实。被告质证意见为：于XX签订的合作协议剥夺了于XX的知情权、参与权，到于XX去世，原告从未和于XX商讨盈利和亏损的情况，也未分红，平衡表属于证人证言的情况，应当出庭接受被告的质询，其中有新的投入，与被告没有关系，亏损承担协议是在于立山去世后签订的，与于立山没有关系，应当由原告个人承担，转让协议中的10万元，属于所有股东，应当追回。三被告还认为，亏损21万元没有任何凭证和证据支持，三被告在接到起诉后才知道亏损，提交的一份刑事判决书证明该厂的经营情况。
三被告称本案已经超过诉讼时效，理由是于XX2010年4月22日去世，原告在三年后提起诉讼，超过了两年的诉讼时效。原告称2012年7月19日才结账，之后才提起诉讼，并没有超过诉讼时效。
本院认为，原告韩领正与他人合伙开办企业，于XX、韩XX属于韩领正股份中的暗股，根据三人订立的协议，于XX与韩XX没有参与过问合伙企业事务的权利，一切权利由原告韩领正代理。该企业由于亏损，六股东对合伙企业的账目进行了清算，订立了亏损协议，约定每股亏损21万元，有六股东的签字，应当予以采信，原告韩领正依据与于XX、韩XX订立的合作协议向于XX的继承人主张权利，应当支持，鉴于于XX已经去世，应从其遗产中偿还亏损数额。原告与他人合伙经营的企业于2012年7月散伙，原告依据散伙后的亏损协议确定亏损数额，然后向合作人主张权利，并未超过2年的诉讼时效，被告主张本案已超诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。被告提供的刑事判决，对被告的询问笔录等证据，不能说明该企业合伙经营以及亏损的具体情况，故不予采信。被告谢趁平系于XX的妻子，该笔债务属于夫妻存续期间形成的，应当由其偿还，被告于磊、于铭系于XX的女子，应当在继承遗产的范围内偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢趁平于判决生效后10日内给付原告韩领正合伙亏损款7.8万元，被告于磊、于铭在继承遗产的范围内承担连带责任。
案件受理费875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1132号
原告：韩领正，男，1958年4月22日生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：谢趁平，女，1954年4月11日生，汉族。
被告：于磊，男，1981年1月14日生，汉族。
被告：于铭，女，1984年9月26日生，汉族。
三被告委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告任韩领正与被告谢趁平、于磊、于铭合伙纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩领正及其委托代理人孙荣、被告谢趁平、于磊、于铭及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告等六人合伙出资96万元开办福星油厂，原告出名作为该厂股东，该股实际出资的16万元包括隐名合伙人韩某某与于某某，原告出资5万元，韩计平出资5万，于立山出资6万，共计16万元，有合作协议为证。该协议同时约定出资、经营方式、盈亏承担等事项。被告谢趁平是于某某的妻子、被告于磊、于铭系于XX的子女，合伙协议虽然写的于某某，但实际出资并参与经营的还有被告，于立山于2010年芒种前去世，去世后被告继续按合作协议执行。2012年7月，福星油厂因亏损无法经营，六股东协商达成亏损负担协议，每股亏损21万元，原告和韩计平以及被告对账目进行核对，确定应承担的亏损额，被告承担亏损7.8万元。原告催要，被告以无钱为由推拖未还，原告只好提起诉讼，要求被告给付亏损款7.8万元，并负担诉讼费用。
三被告辩称，本案已经超过诉讼时效，于某2010年4月22日因病去世，至今3年多了，原告未向被告主张权利，故已经超过诉讼时效。原告的福星油厂并没有亏损，有亏损也是原告以及厂长违法经营造成的。原告没有与被告对账以及协商承担亏损数额的过程，并且于某某没有遗产，原告也没有提交于某遗产的证据，三被告也没有继承于某某的任何遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原告等六个股东合伙开办福星油厂，原告的股份实际原告出名，暗中包含韩计平与于某，三人签订协议，言明：福星油厂韩领正出资金额16万元包括韩某的5万、于立山的6万，利润和亏损按实际出资金额的比例分配和承担，中途不能自行退出，出资金额转让以及厂内重大事情由韩领正通知韩某、于某商讨，韩某、于某无权直接到厂内过问和参与，只能与韩领正私下协商。之后厂子开始运营，2010年4月22日于某去世，2012年7月19日，该厂亏损，六个股东经协商，签订亏损款股东负担协议，该协议载明：每股亏损21万元，厂方已结清帐，一切债务由六股东个人负担所欠款项，六股东签名确认。原告提交了合作协议书、会计书写的资金平衡表、六股东承担亏损的协议书、借款单协议、福星油厂转让协议等证据予以证实。被告质证意见为：于某签订的合作协议剥夺了于某的知情权、参与权，到于某去世，原告从未和于某商讨盈利和亏损的情况，也未分红，平衡表属于证人证言的情况，应当出庭接受被告的质询，其中有新的投入，与被告没有关系，亏损承担协议是在于立山去世后签订的，与于某没有关系，应当由原告个人承担，转让协议中的10万元，属于所有股东，应当追回。三被告还认为，亏损21万元没有任何凭证和证据支持，三被告在接到起诉后才知道亏损，提交的一份刑事判决书证明该厂的经营情况。
三被告称本案已经超过诉讼时效，理由是于某2010年4月22日去世，原告在三年后提起诉讼，超过了两年的诉讼时效。原告称2012年7月19日才结账，之后才提起诉讼，并没有超过诉讼时效。
本院认为，原告韩领正与他人合伙开办企业，于某、韩某属于韩领正股份中的暗股，根据三人订立的协议，于某与韩某没有参与过问合伙企业事务的权利，一切权利由原告韩领正代理。该企业由于亏损，六股东对合伙企业的账目进行了清算，订立了亏损协议，约定每股亏损21万元，有六股东的签字，应当予以采信，原告韩领正依据与于某、韩某订立的合作协议向于某的继承人主张权利，应当支持，鉴于于某已经去世，应从其遗产中偿还亏损数额。原告与他人合伙经营的企业于2012年7月散伙，原告依据散伙后的亏损协议确定亏损数额，然后向合作人主张权利，并未超过2年的诉讼时效，被告主张本案已超诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。被告提供的刑事判决，对被告的询问笔录等证据，不能说明该企业合伙经营以及亏损的具体情况，故不予采信。被告谢趁平系于某的妻子，该笔债务属于夫妻存续期间形成的，应当由其偿还，被告于磊、于铭系于某的女子，应当在继承遗产的范围内偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢趁平于判决生效后10日内给付原告韩领正合伙亏损款7.8万元，被告于磊、于铭在继承遗产的范围内承担连带责任。
案件受理费875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 张琦云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01502-3号
申请执行人：韦群策，男，1949年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1982年8月10日出生，汉族，朱庄煤矿采焦队职工，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱莉，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00621号民事判决书，于2016年1月28日，依法委托淮北市宝盛拍卖有限责任公司拍卖张峰、朱莉所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇淮017764号某#401室房产（淮房地权证字第号）一套。2016年3月11日马福珍（身份证号码）以132500元的最高应价竟得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇淮017764号某#401室房产（淮房地权证字第号）的所有权归买受人马福珍（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人马福珍时转移。
二、买受人马福珍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5092号
原告：顾洪达，男，1952年3月16日出生，住址沈阳市和平区。
被告：李秀珍，女，1944年8月20日出生，住址沈阳市沈河区。
原告顾洪达诉被告李秀珍合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾洪达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾洪达负担。
审判员 潘强
二〇一八年五月十七日
书记员 祝丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3091号
申请执行人徐静，女，汉族，1981年11月25日生，住太仓市。
委托代理人杨淼，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人苏州天良港粮食现物流园有限公司,住太仓港经济技术开发区中化大道美孚码头下游,机构代码：913205855969643608。
法定代表人张勇，该公司董事长。
徐静与苏州天良港粮食现物流园有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字【2016】第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，苏州天良港粮食现物流园有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付徐静经济补偿金82500。苏州天良港粮食现物流园有限公司未按裁决书规定期限履行义务。根据徐静的申请，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的82500元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人苏州天良港粮食现物流园有限公司名下土地本院另案评估拍卖外，未查询到相关财产信息，尚未执行到位82500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除被执行人苏州天良港粮食现物流园有限公司名下土地另案处置外，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的土地外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字【2016】第380号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年三月十五日
书记员 黄斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第323号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李云生
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第323号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 迟永进
书记员 迟永进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚群伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美娟。
再审申请人龚群伟因与被申请人ＸＸ海、张美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚群伟申请再审称：本案是合同确认之诉，该类诉讼依法不得进行调解；涉案调解实系龚群伟、原审承办人在ＸＸ海威胁下形成；本案调解书生效后，ＸＸ海、张美娟也未依约履行相应的付款义务。所以原审法律适用有误，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
ＸＸ海、张美娟未作答辩。
本院经审查认为，原审是针对涉案《收条》涉及的权利义务进行调解，并非是对合同效力进行调解。（2014）浙金民终字第1114号调解书实系双方当事人在对《收条》涉及的权利义务已经解除的基础上又自愿形成的新协议。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》等相关法律，确认双方自愿达成的调解协议，并无不妥。龚群伟虽主张原审调解系受对方胁迫形成，但未向公安机关报案，也未能举证证明存在胁迫的情形，因此该再审理由不能成立。至于ＸＸ海、张美娟未依约履行生效调解书确定的付款义务，龚群伟可依法申请强制执行。综上所述，原审调解未违反法律规定，适用法律正确。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回龚群伟的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月十八日
代书 记员 范华芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第302号
原告赵开云，男，1968年10月2日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告杨强，男，其他身份信息不详。
被告赵萍，女，1978年7月7日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告赵开云诉被告杨强、赵萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵开云、被告赵萍到庭参加了诉讼，被告杨强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开云诉称，2010年7月13日，被告杨强、赵萍向原告借款15000元，2013年2月19日二被告偿还借款4000元，尚欠11000元一直未还，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款11000元及利息9000元。
被告赵萍辩称，原告所述是事实。
被告杨强未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2010年7月13日被告杨强、赵萍出具的欠条一份，证明被告杨强、赵萍向原告借款的事实。
经庭审质证，被告赵萍对原告所举证据认可。
被告杨强未到庭质证。
被告赵萍未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2010年7月13日被告杨强、赵萍因出车需要资金向原告赵开云借款15000元，并向原告出具欠条一份，约定月利息0.02元，未约定用款期限。2013年2月19日，二被告向原告偿还了借款4000元，剩余借款本金及利息二被告并未偿还。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金11000元及利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨强、赵萍向原告赵开云借款并出具欠条，双方存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼主张的利息并未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。被告杨强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强、赵萍于本判决生效后五日内偿还原告赵开云借款本金11000元及利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨强、赵萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱 晨
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执35号
关于申请执行人甘小平与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1571号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款90000元，承担案件保全费970元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的90000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付90000元后，（2016）湘3127民初1571民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1264元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1571号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初838号
原告西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人姬某某，系该公司董事长。
委托代理人喻某某，系该公司职员。
委托代理人杨某某。
被告周至县规划建设和住房保障局。
负责人张某某，系该局局长。
委托代理人丁某某。
被告周至县玉祥天然气有限公司。
法定代表人成某某，系该公司经理。
委托代理人王某某、宋某某。
本院在审理原告西安市西蓝天然气股份有限公司诉被告周至县规划建设和住房保障局、周至县玉祥天然气有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告西安市西蓝天然气股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安市西蓝天然气股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告西安市西蓝天然气股份有限公司撤回起诉。
案件受�费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
代理审判员 何文涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张铧之
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3013号
原告：李某，女，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘俊涛，湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑某1，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院于2017年8月2日立案受理了原告李某诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，依法由审判员崔玉华适用简易程序审理，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日在汉阳区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书约定位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾XX（武房权证阳字第××号）户主为被告的房屋所有权归原告所有。现为了明确该房屋产权，起诉来院请求确认汉阳龙阳村蔡家湾XX房屋所有权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某1未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某2。XXXX年XX月XX日，原、被告在武汉市汉阳区民政局协议离婚。原、被告于当日签订自愿离婚协议书，约定：“男方郑某1与女方李某现因双方感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：……二、女儿名叫郑某2，10岁，由女方抚养，男方每周看望一次，男方每月支付抚养费2,000元。三、夫妻共同财产的处理：1、位于武汉市武昌区积玉桥和平大道金地国际花园房产，归女方所有。2、位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾XX，武房权阳字第××8房产，归女方所有。如该房产能办理过户手续时，男方应配合办理过户手续，过户费用由女方承担，如不能办理过户手续，因该房拆拆迁及其他事宜等，该房产的收益归女方所有，男方应积极配合女方办理房产相关一切事宜。四、银行五十万贷款，由男方承担。五、男女双方自XXXX年XX月份分居至今（该期间女方对男方对外负债不知情，男方也未承担任何家用），在此期间男方对外的一切债务均由男方独自承担。六、如本协议生效后在执行中发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。”协议签订后，原、被告在协议离婚后一年内均未就财产分割问题反悔，未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议。现原、被告均未再婚，因离婚协议中约定的位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾XX号房屋处理问题协商未果，原告起诉来院。
另查明：位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾XX号（建筑面积XX平方米）房屋，系被告于2002年左右购买的武汉市汉阳区龙阳村的还建房屋，2003年1月27日办理房屋所有权证，登记产权郑某1祥，未办理土地证。现该房屋由原告用于出租，现纳入拆迁范围。
上述事实有原告的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋产权登记信息查询单证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告在XXXX年XX月XX日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议明确约定位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾XX号（建筑面积XX平方米）房屋归女方所有，故对于原告要求确认位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾XX号（建筑面积XX平方米）房屋归其所有的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾XX号（建筑面积XX平方米）房屋归原李某洪所有。
本案案件受理费减半收取为人民币5,150元（原告李某已预交）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 崔玉华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第37号
原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿。
法定代表人郑新战，总经理。
委托代理人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人王建军，男。
被告上海森林建材厂。
法定代表人李友林，厂长。
被告上海森闽建材有限公司，。
法定代表人陈建明，总经理。
委托代理人张世杰，上海市新闵律师事务所律师。
被告陈建明，男。
本院在审理原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿诉被告上海森林建材厂、上海森闽建材有限公司、陈建明石棉买卖合同欠款纠纷一案中，原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿于2003年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告和被告已自行和解，被告的债务已履行，原告的债权已取得。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿撤回起诉。
本案受理费3103元，其他诉讼费5173元，合计8276元，减半收取4138元，由原告甘肃省阿克塞县国营石棉矿负担（已交纳）。
审判长 罗正选
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
二〇〇三年九月十八日
书记员 刘 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第74-2号
申请人崔新华。
被申请人宫文华。
被申请人李聚国。
本院于2015年6月29日作出（2015）寿民保字第74-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人宫文华驾驶、李聚国所有的鲁G×××××号车一辆。被申请人李聚国以其所有车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险300000元为由，要求解除对其车辆采取的扣押措施，且被申请人保险金额在申请人要求的赔偿数额之内，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宫文华驾驶、李聚国所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年六月三十日
书记员 孙小军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初163号
原告：开远市农村信用合作联社，住所地开远市景山路***号。
法定代表人：杨桦，职务理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王联喜，男，系开远市农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：云南开远市东启经贸有限责任公司，住所地开远市东联村。
法定代表人：沈伟，职务经理。
被告：沈伟，男，布依族，1971年10月12日生，住开远市。
被告：王美莲，女，彝族，1974年2月21日生，住开远市。
被告：沈鸿，女，布依族，1966年9月17日生，住开远市。
被告：黄天勇，男，汉族，1961年11月13日生，住开远市。
原告开远市农村信用合作联社与被告云南开远市东启经贸有限责任公司、沈伟、王美莲、沈鸿、黄天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，原告开远市农村信用合作联社向本院申请缓交案件受理费，本院于2017年6月7日准予缓交。但原告开远市农村信用合作联社在准予的缓交期限内仍未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开远市农村信用合作联社撤诉处理。
审判长 杨海波
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年九月十九日
书记员 邹健乾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6420号
原告：汪国建。
被告：黄君。
原告汪国建为与被告黄君、东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款21100元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告汪国建到庭参加诉讼，被告黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日至2014年4月17日期间，被告黄君分七次向原告汪国建购买棉纱，共计货款64570元。嗣后，被告支付货款3万元，并退回价值13450元的货物。2015年6月25日，被告在原告提供的对账单中注明：“欠汪国建货款贰万壹仟壹佰元整，2015.7.15之前还清”。到期后，被告仍分文未还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君应于本判决生效之日起十日内支付原告汪国建货款21100元及利息损失（利息自2015年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告黄君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王嘉瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7467号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：廖金凤，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告廖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告廖金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金204000元及逾期付款违约金（其中40800元的违约金自2014年4月23日起；40800元的违约金自2014年7月23日起；40800元的违约金自2014年10月23日起；40800元的违约金自2015年1月23日起，40800元的违约金自2015年3月23日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园42幢X房，因资金周转困难，向原告借款204000元。双方于2014年1月23日签署《借款协议》，约定在2014年4月23日前归还40800元；在2014年7月23日前归还40800元；在2014年10月23日前归还40800元；在2015年1月23日前归还40800元，在2015年3月23日前归还40800元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。
被告廖金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年1月23日，廖金凤因向金澳公司购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园42幢X房（以下简称X房），双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年1月23日，现金付款234000元，2014年2月23日，商业贷款付款545000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与廖金凤（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为204000元；乙方须在2014年4月23日前向甲方归还借款40800元；须在2014年7月23日前向甲方归还借款40800元；须在2014年10月23日前向甲方归还40800元；须在2015年1月23日前归还借款40800元；须在2015年3月31日前归还借款40800元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助廖金凤办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，廖金凤仍未偿还借款，金澳公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定廖金凤于2014年1月23日支付X房首期款234000元，廖金凤向其支付定金30000元，余款204000元以借款方式支付；合同约定的房屋交付期限已到，但廖金凤未办理X房的收楼手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张廖金凤尚欠其借款本金204000元有双方签订的借款协议予以证实，且廖金凤无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，廖金凤应予归还。廖金凤未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持，但应从各笔借款各自借款期限届满之日的次日起计算。
综上所述，金澳公司诉求合法部分，本院予以支持。廖金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖金凤于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金204000元及逾期还款违约金(违约金计算方法：以40800元为基数，从2014年4月24日起；以40800元为基数，从2014年7月24日起；以40800元为基数，从2014年10月24日起；以40800元为基数，从2015年1月24日起，以40800元为基数，从2015年,4月1日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止)；
二、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元(原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交)，由被告廖金凤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2075号
原告陈怀柱，农民。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告任召旺，农民。
委托代理人高居防，男。
被告陈金荣，农民。
原告陈怀柱与被告任召旺、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀柱的委托代理人颜丙荣，被告任召旺的委托代理人高居防及被告陈金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀柱诉称，2007年9月份，被告任召旺以作生意为由借我现金10000元，因我们系亲戚关系，并未让被告任召旺出具借条，经多次催要被告未还，无奈起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告任召旺辩称，该债务属实，是我与被告陈金荣婚姻关系存续期间所借债务，应由我们共同偿还。
被告陈金荣辩称，应当以（2012）宁民初字第429号民事调解书执行。
经审理查明，2007年9月份，被告任召旺向原告借款10000元，未向原告出具借据，双方亦未约定还款时间。另查明，被告任召旺与被告陈金荣原系夫妻关系，2012年6月19日经本院调解离婚，本院（2012）宁民初字第429号民事调解书协议中第四条载明：共同债务30000元（欠陈怀柱10000元、欠陈怀良20000元）由原告（任召旺）负责偿还，共同债权4000元（陈怀栋所欠）归原告（任召旺）享有；债权债务折抵后，被告（陈金荣）支付原告（任召旺）应承担债务份额13000元。以上借款被告至今尚未偿还，致原告于2013年7月1日诉至本院。
本院认为，被告任召旺于2007年9月份向原告借款10000元，未向原告出具借据，双方亦未约定还款时间，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同对外承担清偿责任。因借款时未约定还款时间，利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。两被告调解离婚时，约定该债务由被告任召旺偿还，系两被告之间的内部约定，并不能免除被告陈金荣对外共同偿还夫妻债务的责任，被告陈金荣偿还该债务后，可依两被告关于夫妻共同债务的约定向被告任召旺追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告任召旺、被告陈金荣偿付原告陈怀柱借款10000元，并支付逾期付款利息（从2013年7月1日始至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），以上于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任召旺、陈金荣负担。被告应负担的诉讼费用，已由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十月九日
书 记 员 石文耀
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2075号
原告赵某某，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告赵某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵伟苗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4137号
申请执行人：胡天华，男，1963年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕燕仪，女，1986年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人胡天华与被执行人毕燕仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕燕仪应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1050元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4137号申请执行人：胡天华，男，1963年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕燕仪，女，1986年10月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人胡天华与被执行人毕燕仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕燕仪应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1050元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  牟梦莹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第68号
原告王某某，女，1967年1月2日出生。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告杨某某，男，1960年6月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某离婚起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 向雨林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第445号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员郭启强独任审判，并于2010年6月22日公开开庭进
行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称，2009年9月5日，被告到原告处购货4
2170元，即时付款30000元，余额12170元称工程某某付清，并
当即付押金1000元表示遵守信用。后又分别在当月19日和23日
两次购货3750元。之后，被告又付款3000元。至此，扣除已付
款及押金，被告尚欠原告货款11920元未付且经原告多次催讨
无果。故原告王某某诉至本院，请求判令被告张某某：立即支
付货款11920元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，诉状
中称等工程某某后付款，但是现在工程尚未结束。另外要求原
告提供增值税发票和货物的合格证。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了送货单三份，
用以证明被告向原告购买涂料等货物的事实。
被告张某某质证认为，尚欠11920元是属实的，但是双方发生的业务不止这些，另外还有都是现款交易的。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告王某某提供的上述证据，本院认证认为，被告张
某某对原告提供的证据的未提出异议且对尚欠原告货款11920
元也予以认可，故对原告王某某提供的上述证据的真实性、合
法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王某某与被告张
某某之间存在涂料等买卖业务。2009年9月5日，被告向原告购
得汇丽涂料42170元，付款30000元，余款12170元等工程某某
付清。2009年9月19日，被告又向原告购得汇丽涂料1250元；2
009年9月23日，被告现次向原告购得汇丽涂料2500元。另据原
告自认，被告张某某支付押金1000元及货款3000元。至此，被
告尚结欠原告货款11920元未支付。
本院认为：本案中，原被告之间的买卖业务关系合法有
效，被告张某某结欠原告王某某货款11920元的事实已由原告
提供的并由被告张某某签字确认的订货单予以证明且被告张某
某在庭审中也予以认可。对于被告张某某的抗辩意见：一、关
于被告提出的应待工程某某时再支付的抗辩意见，本院认为，
订货单关于“余货款工程某某付清”的内容中关于工程的具体
指向并不明确，而被告向原告购得涂料距今已近一年时间且被
告已将所购得的涂料全部用完，故对被告张某某的抗辩意见，
本院不予采信。二、关于被告所提出的原告应开具增值税发票
及提供合格证的抗辩意见，本院认为，由于双方未签订书面合
同，对于是否开具增值税发票及提供合格证等事项未作约定，故对被告欲以此对抗原告的诉请的抗辩意见，本院不予支持。
综合上述，本院认为，被告张某某在本案中应向原告承担及时
支付尚欠货款11920元的法律责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告王某某货款人民币11920元，由被告张
某某于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年八月五日
书记员 金凯维
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初202号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱有俊，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑二年，2015年6月26日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南宁市茅桥中心医院。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人朱有俊犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人朱有俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年1月13日11时许，被告人朱有俊在合浦县廉州镇廉东大道88号惠庆商行处，扒窃被害人钟某甲背包内的金色苹果6手机一台，得手后以700元的价格将手机卖给绰号叫“十七”的男子。经估价，被盗手机价值人民币4018元。
2016年2月11日11时许，被告人朱有俊在合浦县廉州镇惠爱西路11号门前，扒窃被害人钟某乙的一个黄色GUCCI牌钱包，包内有人民币4700元、中国航天纪念币300元、钟某乙身份证一张、港澳通行证一张、银行卡4张、百盛V卡2张。得手后于2016年2月13日将上述物品交至合浦县扫管派出所。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱有俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪起诉追究其刑事责任。被告人朱有俊曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑2年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱有俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月13日11时许，被告人朱有俊在合浦县廉州镇廉东大道88号惠庆商行处，扒窃被害人钟某甲背包内的金色苹果6手机一台，得手后以700元的价格将手机卖给绰号叫“十七”的男子。经估价，被盗手机价值人民币4018元。
2016年2月11日11时许，被告人朱有俊在合浦县廉州镇惠爱西路11号门前，扒窃被害人钟某乙的一个黄色GUCCI牌钱包，包内有人民币4700元、中国航天纪念币300元、钟某乙身份证一张、港澳通行证一张、银行卡4张、百盛V卡2张。得手后于2016年2月13日将上述物品交至合浦县扫管派出所。
认定上述事实的证据有：被告人朱有俊的供述，被害人钟某甲、钟某乙的陈述，现场勘查笔录，照片，扣押清单，估价结论，鉴定意见通知书，三份证明，刑事判决书、释放证明，户籍证明、归案证明等，以上证据经庭审举证、质证，被告人朱有俊无异议且证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人朱有俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱有俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人朱有俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院依法对其从重处罚。根据被告人朱有俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2600号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代�人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：尹民管，男，1958年出生，汉族，河津市。
被告：李月风，女，1958年出生，汉族，河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。
法定代表人：李壮伟。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告尹民管、李月风、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2600号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代�人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：尹民管，男，1958年出生，汉族，河津市。被告：李月风，女，1958年出生，汉族，河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。法定代表人：李壮伟。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告尹民管、李月风、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1064号
原告刘慧春，女，1966年6月22日出生。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告章艳玲，女，1976年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司。
本院在审理原告刘慧春诉被告章艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自愿与三被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与三被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧春撤回对被告章艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘慧春负担。
审判员 张华民
二〇一四年二月十四日
书记员 赵培先
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1064号
原告刘慧春，女，1966年6月22日出生，汉族，住湛河区。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告章艳玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地湛河区新华路与站南路交叉口。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市新华区建设路西段北段8号院。
本院在审理原告刘慧春诉被告章艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自愿与三被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与三被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧春撤回对被告章艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘慧春负担。
审判员 张华民
二〇一四年二月十四日
书记员 赵培先
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申32号
再审申请人（一审被告）：刘继成，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人（一审被告）：方金花，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人（一审被告）：刘磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
共同委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩虎明，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人刘继成、方金花、刘磊、ＸＸ因与被申请人韩虎明民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘继成、方金花、刘磊、ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张少强
审判员 江龙伟
审判员 叶光氢
二〇一七年二月七日
书记员 李 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00732号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00314民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00732号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00732号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1720号
原告何振初。
被告黄江。
本院在审理何振初诉黄江民间借贷纠纷一案中，原告何振初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何振初负担。
审判员 李南昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执510号
申请执行人李雪，女，1987年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人李雪与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李雪于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请人不服一审判决，向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏01民申130号民事裁定书，由南京市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经由南京市中级人民法院提起再审，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第484号
原告付某甲。
被告付某乙。
原告付某甲与被告付某乙物权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。原告家东面有一块4.3米宽的竹林，该竹林一直由原告在管理使用。被告在未经原告同意的情况下，于2007年将该竹林开垦成菜园。为此要求被告返还侵占原告家4.3米宽的宅基地，由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，该竹林是被告于1983年在自家自留地内亲自栽种，因建房需要于2009年将竹林砍伐，建房后留下了4.3米空地作为菜园。原告诉请与事实不符，被告未侵占原告4.3米宽宅基地。
原告付某甲为支持其主张，举出了如下证据：
一、原告本人身份证复印件1份。证明身份主体情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
二、谷城县土地管理局于1992年8月26日为原告付某甲颁发的集体土地建设用地使用证1本。证明原告在谷城县冷集镇子胥村九组（原沈湾乡刘洲村八组）享有用地面积、建筑占地为132.84平方米，用途为住宅及四至边界的事实。被告对此证据的合法性无异议，对真实性提出异议。本院认为，该证据内容中原告的用地面积、建筑占地是132.84平方米，土地管理部门调查审核为177.51平方米，明确记载原告实际超占用地44.67平方米。四至边界中的东面为“东与集体竹林内为界”。此处的“集体竹林内为界”实质上是一种没有标准的无限扩大化表述，不具有明确、具体、严谨性，且竹林现已灭失。致该证据仅证明了原告享有现有用地的情况，而无法证明、反映其诉请的事实及被告侵权的事实。该证据虽具有合法性，但不具备确权、侵权事实的证明力，故本院不予采纳。
三、证明材料2份。证明被告侵占原告宅基地的事实。被告对此证据提出异议。本院认为，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。该证明材料证明的仅是村级规划宅基地方式，与本案无关联性，本院不予采信。
被告付某乙为支持其主张，举出了如下证据：
证明材料1份。证明竹林系被告于1983年在自家自留地内栽种及未侵占原告宅基地的事实。原告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告房屋东面、被告房屋后面原有一片竹林。2009年被告因需另建房屋，便将竹林砍伐，房屋建成后，原、被告房屋相邻之间留下了11米长、4.3米宽空地，由被告开垦成菜园。原告以1992年8月26日谷城县土地管理局为其颁发的谷集建（92）字第150208063号集体土地建设用地使用证中四至边界中的“东与集体竹林内为界”为依据，认为被告开垦的菜园是原竹林，属其宅基地使用范围，被告侵害了其土地使用权。双方纠纷发生后，经基层组织多次调解无果，原告诉至本院要求被告返还侵占的4.3米宽的宅基地使用权。
本院认为，原告仅凭1992年8月26日谷城县土地管理局为其颁发的谷集建（92）字第150208063号集体土地建设用地使用证中四至边界中的“东与集体竹林内为界”为依据，即认为竹林范围内均为其宅基地使用权范围，忽略了集体竹林中“集体”的定义，顾名思义，即然明确了是集体竹林，原告个人就没有使用权。而其本身土地使用面积即存在超占用地44.67平方米的事实，其依据缺乏明确、具体、严谨等属性，且竹林现已灭失。被告辩称的竹林是其种植，使用权归其所有亦无相关证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照该规定，原、被告之间的土地使用权争议，向人民政府申请处理是诉讼的前置程序。本案中，原告未举出已经人民政府处理的相关证据，即向本院提起诉讼，其条件不成就。土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下才会产生侵权问题。本案诉争土地权属不清，双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。原告要求被告返还侵占4.3米宽宅基地的请求，因权属不明确具体，故本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 李世平
人民陪审员 陈进东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 乐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4403号
原告付新春，男，1981年10月10日生，汉族，住址山东省胶州市。
委托代理人付炳文，系原告父亲，男，1955年11月12日生，汉族，住址山东省胶州市。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告付新春与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新春的委托代理人付炳文、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新春诉称，原告于2014年3月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园的房屋。原告已经支付购房款614，112元，被告于2014年9月15日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金13，510元（购房款614，112元×日万分之一×220天，从2016年9月16日起算至2017年4月24日止共220天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年3月10日，原告付新春与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园的房屋，建筑面积82.76平方米，总房款614，112元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月15日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告付新春违约金13，510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审24号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人盛西友，男，1980年05月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人晁春秀，女，1984年04月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人盛西友之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人盛西友、晁春秀夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审24号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人盛西友，男，1980年05月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人晁春秀，女，1984年04月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人盛西友之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人盛西友、晁春秀夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0443号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初字119号
原告：李新星，男，汉族，1964年5月1日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所。
被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：薛新利，该公司总经理。
被告：妥志刚，男，回族，1975年12月28日出生，住新疆焉耆县。
原告李新星与被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）、被告妥志刚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告李新星于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李新星申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李新星撤回起诉。
本案案件受理费637.5元（原告已预交），本院减半收取318.75元，由原告负担，剩余318.75元由本院退还原告李新星。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 孙小哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘政杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3539号
原告胡德芝，女，1978年9月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县官仓镇。
委托代理人焦宗文，桐梓县法律服务所法律工作者。
被告田远建，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
原告胡德芝诉被告田远建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡德芝及其委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼，被告田远建经本院依法送达开庭传票后无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡德芝诉称，2012年10月23日，被告在原告处借款6万元，并向原告出示《借条》一张，约定一年内还清，但被告至今未返还原告借款。为此，特向人法院提起诉讼，请求判决被告立即返还原告借款6万元。
被告田远建未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，2012年10月23日，被告在原告处借款6万元，并向原告出示《借条》一张，该《借条》约定：“令借到胡德芝现金陆万元整小写（60000.00元）自订一年还清”。现原告以上述理由诉至本院，诉请判决被告立即返还原告借款6万元。
上述事实，有经庭审质证原告的陈述及其出示的《借条》一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以《借条》为据，提起了本案之诉，而被告经本院送达开庭传票后无故未到庭应诉，本院视为被告对自己抗辩权利的放弃，故对原告提出的被告在原告处借款6万元后至今未返还的主张，本院予以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田远建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田远建于本判决生效后立即返还原告胡德芝借款人民币6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田远建负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 徐忠生
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雨果
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1051号
原告郭正海，男，1964年7月出生，汉族，无业，现住张家口市赤城县。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽新，董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告郭正海与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正海的委托代理人曲媛美、被告世纪公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭正海诉称，被告因投资需要，于2012年11月5日向原告借款400000元，于2013年8月12日向原告借款210000元，约定月息二分五。原告向被告多次追要，被告没有及时还款。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金670000元并支付利息380000元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪公司辩称，原宝龙公司现世纪饭店，公司没有向原告借款的相关财务记录。作为民间借贷它是一个实践性的合同，原告应当就其是否履行了支付付款的义务提供相应的付款凭证。
经审理查明，张家口宝龙国际饭店有限公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君为张家口宝龙国际饭店有限公司的法定代表人。原告主张世纪公司分别于2012年11月5日和2013年8月12日向其借款460000元和210000元，约定月息二分五，为此出具借条两张。被告对借条不予认可，认为借条不能证明原告向被告实际履行了支付借款的行为，且借条上利息的约定超过了最高法院规定的标准，210000元的借条没有约定利息，对借条上宝龙公司的公章以及张海君本人签字的真实性均有异议。被告就此未提交证据。本院的认证意见是：两张借条虽为手写，但有张家口宝龙国际饭店有限公司的印章及时任法人的签名，虽然被告对其真实性有异议，但未提供相反证据推翻，本院对借条予以采信。
本院认为，张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪公司应对宝龙饭店的债务承担责任。两张借条虽为张海君手写，但张海君是宝龙国际饭店的法人，且借条上有该公司印章，应认定为公司借款行为。虽然原告未能提交付款的书面凭证，但根据交易习惯，在未收到借款时不会将借条交由出借方，故根据两张借条可以认定被告向郭正海借款的事实。世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。其中460000元的借款约定月利率为25‰，超出了中国人民银行中长期同期贷款基准利率的四倍（即年利率24.6%），故对超出部分的主张不予支持。210000元的借款未书面约定利息，原告主张口头约定月息二分五，但未提交证据，可参照银行中长期同期贷款利率支持利息。综上，460000元的本金按月利率20.5‰计算，自2012年11月5日至2014年11月5日共计24个月，利息为460000元×20.5‰×24月=226320元；210000元的本金按年利率6.15%计算，自2013年8月12日至2014年11月5日共计14.8个月，利息为210000元×6.15%×14.8÷12=15928.5元。两笔借款的利息共计242248.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭正海借款本金670000元及利息242248.5元（利息计算至2014年11月5日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12923元，依法减半收取6462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一四年十一月六日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1051号
原告姜天林。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。
原告姜天林与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜天林到庭参加诉讼，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜天林诉称，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司，为企业经营需要先后从原告处多次借款合计人民币30万元。经原告多次催要，被告与原告达成协议，被告用楼房抵顶后尚欠原告借款45000元。并于2014年6月14日为原告出具借据一张。现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份，证明借款的事实。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司没有证据向法庭提供，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于2014年6月14日为原告姜天林出具借据一份，借款45000元。借款未约定借款利息及还款期限，现原告诉至法院要求被告东丰县捷达冷藏有限责任公司偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司向原告姜天林借款的事实清楚，证据充分，故原告姜天林要求被告东丰县捷达冷藏有限责任公司偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告姜天林借款本金45000元。
案件受理费925元、邮寄费60元，共计985元（原告均已垫付），由被告东丰县捷达冷藏有限责任公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 苑莲月