山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初152号
原告雷沃重工股份有限公司。
委托代理人杨志强。
委托代理人杨波。
被告武汉洪明工程机械有限公司。
被告郝能强。
被告吴少芳。
被告汪洪。
被告吴桂莲。
被告曾德华。
被告李彩兰。
被告ＸＸ熙。
被告唐均。
被告戴峰。
被告杨凤群。
被告黄代辉。
被告郑红霞。
原告雷沃重工股份有限公司与被告武汉洪明工程机械有限公司、郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托代理人杨志强、杨波以及被告郝能强、汪洪、ＸＸ熙、戴峰、黄代辉到庭参加诉讼，被告武汉洪明工程机械有限公司、吴少芳、吴桂莲、曾德华、李彩兰、唐均、杨凤群、郑红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷沃重工股份有限公司诉称：自2014年，被告武汉洪明工程机械有限公司开始经销原告生产的装载机产品，双方签订了《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，产品经销协议及其附属协议明确约定了双方的权利义务及违约金等违约责任。同时，被告郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞与原告签订了保证合同，约定对被告武汉洪明对原告的欠款承担连带偿还责任。在上述协议的履行中，被告武汉洪明严重违约，拖欠了原告货款，给原告造成了重大经济损失，请求法院依法判令：1、被告武汉洪明工程机械有限公司支付所欠原告款项190.268556万元；2、被告武汉洪明工程机械有限公司按欠款数额每日万分之八支付违约金（起诉日至欠款偿还完毕）；3、被告郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞对上述款项承担连带保证责任；4、被告承担原告为实现债权的费用；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郝能强辩称：当时签订保证合同是因原告公司业务员走形式所签订。
被告汪洪辩称：当时签订合同时业务员说只是个形式走个过程，我的妻子当时并没有到场，名字和手印不知道是谁代签。
被告ＸＸ熙辩称：当时签字不是我本人所签。
被告戴峰辩称：当时签合同时只是走过场。
被告黄代辉辩称：起诉的金额不对，现在对账欠款应是150万左右。
被告武汉洪明工程机械有限公司、吴少芳、吴桂莲、曾德华、李彩兰、唐均、杨凤群、郑红霞未答辩。
经审理查明：原告雷沃重工股份有限公司（甲方、制造商）与被告武汉洪明工程机械有限公司（乙方、经销商）分别签订2014、2015年度《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，约定甲方同意乙方在指定地区内销售双方约定的甲方产品。合作期限为自2014年1月1日起至2015年12月31日止。协议第5条约定，甲方在每月月底向乙方开具该月乙方所销售产品的全额增值税发票，并于次月初通过邮寄方式将发票寄给乙方，乙方在次月15日前未收到上月发票的，应在5日内以书面形式通知甲方，逾期未通知的则视为乙方已经收到发票。甲方此时开具全额增值税发票并不代表乙方已付清货款，乙方欠款数额以双方盖章的对账单为准，无对账单时根据甲方的发车凭证或其他能够证明甲方已交付车辆的证明、乙方的回款凭证及本协议中“产品价格”条款计算乙方的欠款额。合同第7条约定，在乙方严格按照本协议履行全部义务、无任何逾期欠款的情况下，甲方将给予乙方一定数额的销售返利，乙方违反本协议的按期还款义务的，甲方有权取消乙方的全部销售返利。已经支付的，甲方有权要求乙方返还。合同第9.2条约定：乙方未按协议约定按时足额支付甲方相应款项时（包括应付货款、代偿资金、债权转让款、借款、按揭款项、向合作金融机构支付的回购款、贷款、承兑汇票的敞口金额、贷款担保代为偿付款项、信贷业务偿还或代位偿还款项、分期业务欠款、因乙方原因导致的其他损失等），乙方在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的日万分之八的逾期欠款罚息或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由甲方根据实际情况依法选择）、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师费、诉讼费、差旅费、执行费、垫付的拖车费等相关费用）。合同第15.2.1条约定：自本协议终止或乙方收到甲方终止经销权的通知之日起5日内，乙方应结清欠甲方的所有款项，否则，应承担本协议第9.2条规定的逾期付款的违约责任。
另查明（一），庭审中原告提供保证合同六份，主张被告郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞在保证合同上签字，应对被告武汉洪明工程机械有限公司的债务承担连带保证责任。上述保证合同约定：担保范围为经销商在履行与原告签署的《战略合作协议》及其附属协议（统称为主合同）过程中所产生的全部债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件欠款、经销商依主合同应向合作银行或租赁公司支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价、利息、违约金等款项，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等实际损失），还包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等相关费用）。担保期限为自主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。合同同时约定，有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任。保证人确认：无论是原告、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订的合作过程中产生的债务，保证人均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人书面同意。
（二），原告第一次庭审中提供加盖武汉洪明工程机械有限公司财务专用章的主机及配件对账单各一份，经对账，截至2015年9月30日，被告武汉洪明工程机械有限公司尚欠原告主机款1869894元，截至2015年8月31日尚欠原告配件款32791.56元。原告主张按照上述欠款总额的日万分之八自起诉之日起计算违约金至实际清偿为止。实现债权费用部分，原告并未提供证据。被告黄代辉第二次庭审中提供2016年1月主机及返利对账表各一份，辩称经对账截至2015年12月31日欠原告主机款项为1414132.31元，原告未向被告兑现返利为56479.59元。上述两份对账明细并未加盖原告公司公章，原告不予认可，但经原告庭后核实，2015年9月30日的对账后被告武汉洪明工程机械有限公司共计还主机款328956元，配件款47105.06元，尚欠原告款项共计1526624.50元。关于未兑现返利，原告主张在被告欠款的情况下根据经销协议约定不予兑付。
（三），庭审中被告汪洪对保证合同中其配偶的签字提出异议，被告ＸＸ熙对保证合同中其本人的签字提出异议，但在法庭规定的申请鉴定期间内，并未申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的产品经销协议两份、保证合同六份、对账单两份、被告提供的对账单两份、电子银行回单复印件七份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告雷沃重工股份有限公司与被告武汉洪明工程机械有限公司签订的《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，及原告雷沃重工股份有限公司与被告郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告武汉洪明工程机械有限公司未按经销协议的约定支付欠款，其余被告均应按照保证合同的约定履行保证责任。按照经销协议约定，被告武汉洪明工程机械有限公司欠款数额以双方盖章的对账单为准。经对账，截至2015年9月30日，被告武汉洪明工程机械有限公司尚欠原告主机款1869894元，截至2015年8月31日尚欠原告配件款32791.56元。经原告庭后核实，上述对账后被告武汉洪明工程机械有限公司共计偿还主机款328956元，配件款47105.06元，因此，被告武汉洪明工程机械有限公司欠款总额为1526624.50元。对原告主张的违约金，原告要求按照产品经销协议约定的欠款总额的日万分之八计算，该约定过高，根据法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。差旅费、律师代理费等实现债权费用，原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。被告虽辩称应从上述欠款中扣除未兑现返利，但根据双方签订的经销协议，被告违反本协议的按期还款义务的，原告有权取消被告的全部销售返利，因此对被告上述辩称本院依法不予支持。对于被告汪洪、ＸＸ熙辩称的保证合同上的吴桂莲、ＸＸ熙签字并非本人所写，因其本人并未在法庭规定的申请鉴定期间申请笔迹鉴定，本院对其辩称依法不予支持。被告武汉洪明工程机械有限公司、吴少芳、吴桂莲、曾德华、李彩兰、唐均、杨凤群、郑红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉洪明工程机械有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司欠款1526624.50元及违约金（按照年利率24%，自2016年1月8日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告武汉洪明工程机械有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21924元，由被告武汉洪明工程机械有限公司、郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞承担17591元，原告负担4333元。财产保全费5000元，由上述各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。