湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初360号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，2017年7月20日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人许某甲犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博、许蒙出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2012年，平江县伍市镇园艺示范中心村民潘某辛、毛某甲夫妇帮其弟毛某乙从江某处购买了一块位于平江县园艺示范中心园艺村四组的宅基地，并于2014年办理了土地使用权证。2015年3月19日，被告人许某甲和向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙（均已判刑）通过中间人李某甲找到江某和潘某辛，以毛某乙所有的上述土地是君山村二组于1975年以种植果树为用途转让给园艺示范中心为由，不允许毛某乙在该土地上建设住宅。被告人许某甲和向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙通过江某和潘某辛向毛某乙索要一万元钱，并威胁在此事处理好之前不允许毛某乙在该土地上建房屋，否则掀翻其所建房屋。经过协商，江某和潘某辛被迫同意向被告人向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙和许某甲支付五千元钱。2015年3月21日，李某甲将潘某辛和江某凑齐的五千元现金交给被告人许某甲，后被被告人许某甲和向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙五人平分。2015年3月21日，李某甲将潘某辛和江某凑齐的五千元现金交给被告人许某甲，后被被告人许某甲和向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙五人平分。2015年3月22日，因害怕被追究敲诈勒索的责任，向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙四人凑齐五千元钱退还给江某和潘某辛。
二、聚众扰乱社会秩序罪
2015年1月，被告人许某甲和向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙多次以荣发石材加工厂占用了君山村二组的土地为借口，找荣发石材加工厂的法人代表潘某子要钱，并找到君山村三、六组的组长，预谋同去荣发石材加工厂阻工。2015年3月26日，向某甲召集君山村二组村民开会，协商阻工事宜，并要求每户人家至少有一人去参加阻工。2015年3月27日8时许，君山村二组四十余名村民和君山村三、六组的二十余名村民前往荣发石材加工厂，强行要求工人停工。参与阻工的潘某丁（已判刑）等人抢下工人张某、黄某、孙某的手机并砸坏。当日下午，园艺示范中心组织君山村二组与荣发石材加工厂协商此事，但协商未果。2015年3月28日8时许，君山村二组和三、六组的村民再次集合，携带铁锤、锄头等工具前往荣发石材加工厂，剪断水泵的电线、关掉变压器的电闸，阻止工人开工。向某甲和潘某丁等人抢下工人张某和彭文弢的手机扔在地上，被告人许某甲和潘某甲将手机砸坏，向某甲用铁锤打伤上前阻止的工人梁某。在荣发石材加工厂的车间内，被告人许某甲等人用锄头打烂已加工好的石材。经公安民警维持秩序并一再劝阻，才停止打砸行为。经平江县价格认证中心鉴定，荣发石材厂被损毁财物的损失共计19100元。案发后，荣发石材厂的法人代表潘某子对被告人许某甲予以谅解。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍证明、到案经过、合伙企业营业执照、土地使用权证书、刑事判决书、刑事谅解书等书证；
2、证人向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丁、毛某甲、潘某戊、潘某己、潘某庚、许某乙、许某丙等人的证言；
3、被害人潘某子、张某、黄某等人的陈述；
4、被告人许某甲的供述；
5、价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要他人数额较大的钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许某甲伙同他人，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，且被告人许某甲系积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人许某甲一人犯二罪，属数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪和聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人许某甲犯敲诈勒索罪和聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人许某甲供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人许某甲案发后潜逃，平江县公安局对被告人许某甲上网追逃，2017年7月19日被告人许某甲主动到平江县公安局伍市派出所投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍证明、到案经过、合伙企业营业执照、土地使用权证书、刑事判决书、刑事谅解书、平江县价格认证中心价格鉴定结论书等书证；2、证人李某甲、潘某辛、刘某甲、尹某甲、毛某甲、梁某、何某、郭某甲、尹某乙、刘某乙、刘某丙、许某丁、刘某丁、许某戊、郭某乙、潘某戊、潘某壬、向某乙、潘某癸、李某乙、潘某戊、潘某己、潘某庚、许某乙、许某丙及同案犯向某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁等人的证言；3、被害人毛某乙、江某、潘某子、张某、黄某、孙某、倪某、彭某等人的陈述；4、被告人许某甲的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪；同时被告人许某甲还伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，且被告人许某甲系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予追究其刑事责任。被告人许某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚。本案二罪均属共同犯罪，在敲诈勒索犯罪中被告人许某甲属主犯，但犯罪较轻；在聚众扰乱社会秩序犯罪中被告人许某甲系积极参加者。被告人许某甲犯罪后逃跑，在被上网追逃过程中，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定可认定为自首，依法可从轻处罚。在敲诈勒索后案发前被告人及同案犯即时主动退还了被敲诈勒索的钱财，案发后又取得了被害人的谅解，在聚众扰乱社会秩序案案发后已赔偿了因阻工给被害单位荣发石材加工厂所造成的损失，亦取得了谅解，酌情可对被告人许某甲从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人许某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪和聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。