宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2205号
原告胡娟林，女，汉族，1990年7月26日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周峰，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告张志全，男，汉族，1967年2月4日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市，。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人安刚，公司总经理。
委托代理人马蓉，公司职员。
被告翟园园，男，汉族，1991年9月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭占华，男，汉族，1977年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告胡娟林诉被告张志全、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险公司）、翟园园、郭占华、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡娟林的委托代理人周峰、被告张志全的委托代理人马东文、平安保险公司的委托代理人马蓉、被告翟园园、郭占华、人保财险公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟林诉称，2014年8月16日4时50分许，被告张志全驾驶宁C587**号小型轿车沿211国道由西向东行驶至106KM＋30M处超越前方车辆时，遇被告翟园园驾驶宁AT16**号小型轿车沿211国道由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成原告胡娟林受伤，两车受损的道路交通事故。后经灵武市公安局交警大队认定，被告张志全负事故的主要责任，被告翟园园负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院接受治疗，被诊断为骨盆多发骨折、右髋骨骨折、鼻骨骨折、外伤性肝损害。原告认为，原告因交通事故产生的损失，被告应当予以赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失167573.9元（其中误工费26998.9元、住院伙食补助费5400元、护理费69015元、住宿费2600元、交通费2920元、营养费10500元、辅助器具费150元、精神抚慰金5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.交通事故认定书一份。证明被告张志全对此次交通事故负主要责任，被告翟园园负次要责任，原告无责任，被告翟园园驾驶的宁AT16**号轿车系被告郭占华所有的事实；
2.疾病诊断证明书、住院病历资料（十六页）各一份。证明原告的伤情经诊断为骨盆多发骨折、右髋臼骨折、鼻骨骨折、外伤性肝损害，原告因受到伤害住院治疗54天，医嘱建议需加强营养的事实；
3.2014年5-7月工资表三页。证明原告受伤前3个月的平均工资为3067元；
4、购置座便器和辅助器具的发票两张。证明原告住院治疗购置座便器和辅助器具花去医疗费148元的事实；
5、护理人胡长应工资表各三张。证明护理人胡长应工资月工资6000元；
6.护理人胡发祥工资表三张。证明护理人胡发祥月工资9000元；
7.交通费票据三十一张。证明此次交通事故原告花费交通费2070元。
原告提交的证据，经被告张志全质证认为，证据1、2、4无异议；证据3、5、6不符合证据形式要件，不予认可；证据7认可合理部分。
原告提交的证据，经被告平安保险公司质证认为，证据1、2无异议；证据3、4、5、6不符合证据形式要件，不予认可。证据7认可500元，超出部分不予认可。
原告提交的证据，经被告翟园园、郭占华质证均无异议，请求原告的各项损失请依法核定。
原告提交的证据，经被告人保财险公司质证认为，证据证据1、2、无异议；证据3、4、5、6不符合证据形式要件，不予认可。证据7不符合证据适用规则，不予采信。
被告张志全辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，请求依法判决。
为支持其主张，被告张志全向法庭提交以下证据：
1.医疗费票据四张。证明原告住院期间，被告张志全支付医疗费17425.81元（含被告平安保险公司预付的5000元医疗费）的事实；
2.住院病员登记卡片一张。证明原告受伤，被告张志全办理住院手续的事实。
被告张志全提交的证据，经原告质证认为，证据1对支付医疗费数额无异议，但被告平安保险公司是否预付5000元不清楚，事故发生后，原告未支付医疗费；证据2无异议。
被告张志全提交的证据，经被告平安保险公司质证均无异议。
被告张志全提交的证据，经被告翟园园、郭占华质证均无异议。
被告张志全提交的证据，经被告人保财险公司质证认为，我公司不知情，不予质证。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆宁C587**号在我公司只投保交强险，事故发生后我公司已在交强险范围内预先垫付了医疗费1万元，对于其他损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告平安保险公司向法庭提交机动车强制保险垫付赔款计算审批表一份。证明事故发生后，我公司向原告垫付医疗费5000元的事实。
被告平安保险公司提交的证据，经原告质证认为，不符合证据适用规则，不予认可。
被告平安保险公司提交的证据，经被告张志全、翟园园、郭占华、人保财险公司质证均无异议。
被告翟园园辩称，请求依法判决。
被告郭占华辩称，我所有的宁AT16**号车辆投保了交强险和商业第三者责任险及车上人员责任险，请法院依法判决。
被告翟园园、郭占华未提交证据材料。
被告人保财险公司辩称，原告系宁AT16**的乘客，因此针对原告的损失首先应当由被告张志全驾驶的宁C587**车辆在交强险范围内进行赔偿，不足部分双方再依据责任比例进行承担。
为支持其主张，被告人保财险公司提交保单抄件一份。证明宁AT16**号车辆在我公司投保了车上人员责任险（限额每座10万元）的事实。
被告人保财险公司提交的证据，经原告、被告张志全、平安保险公司、翟园园、郭占华质证均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1交通事故认定书、证据2疾病诊断证明书、住院病历资料，能够证实2014年8月16日4时50分，被告张志全驾驶宁C587**号轿车沿211国道由西向东行驶至106KM＋300M处超越前方车辆时，遇原告乘坐由被告翟园园驾驶被告郭占华所有的宁AT16**号轿车沿211国道由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成原告胡娟林案外人高阳春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经灵武市交警部门认定，被告张志全负主要责任，被告翟园园负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗54天，伤情被诊断为骨盆多发骨折、右髋臼骨折、鼻骨骨折、外伤性肝损害，出院医嘱建议需加强营养的事实，予以采信；证据3原告2014年5-7月工资表、证据5护理人胡长应工资表、证据6护理人胡发祥工资表，均不能证实误工损失，本院不予采信；证据4能够证实原告受伤治疗购买医疗辅助器具花费148元的事实，予以采信；证据7交通费不能客观真实反映原告因交通事故受伤所支出的交通费用，但原告因交通事故受伤支出此项费用客观发生，本院酌情支持1500元；食宿费票据不符合法律规定，不予采信。被告张志全提交的证据1医疗费票据、证据2住院病员登记卡，能够证实被告张志全为原告垫付医疗费17425.81元的事实，予以采信。被告平安保险公司提交的宁C587**号车辆的保单抄件及机动车强制保险垫支付赔款计算审批表，结合原告及被告张志全的陈述，能够证实被告张志全驾驶的宁C587**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险即交强险，被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内已向原告支付5000元赔款的事实，予以采信。被告人保财险公司提交的保单抄件及机动车车上人员责任保险条款能够证实被告翟园园驾驶的宁AT16**号车辆在被告人保财险公司投保第三者责任险，限额50万；车上人员责任险（驾驶员）限额10万元；车上人员责任险（乘客）限额每座10万以及不计免赔的事实予以采信。
经审理查明，2014年8月16日4时50分，被告张志全驾驶宁C587**号轿车沿211国道由西向东行驶至106KM＋300M处超越前方车辆时，遇原告、案外人高阳春乘坐由被告翟园园驾驶被告郭占华所有的宁AT16**号轿车沿211国道由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成原告胡娟林案外人高阳春（已向本院另案起诉）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经灵武市交警部门认定，被告张志全负主要责任，被告翟园园负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗54天，其伤情被诊断为骨盆多发骨折、右髋臼骨折、鼻骨骨折、外伤性肝损害，出院医嘱建议需加强营养促进骨折愈合。原告花费住院医疗费17425.81元，被告张志全垫付17425.81元，包括被告平安保险公司支付的5000元，支付案外人高阳春医疗费5000元，交强险医疗费限额1万元已全部赔付完毕。原告自认，被告翟园园赔偿其800元。
另查明，被告张志全驾驶的宁C587**号轿车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。被告翟园园驾驶的宁AT16**号轿车在被告人保财险公司投保第三者责任险，限额50万；车上人员责任险（驾驶员）限额10万元；车上人员责任险（乘客）限额每座10万以及不计免赔。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张志全与被告翟园园驾驶车辆违反道路交通安全法规，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，造成本次事故发生，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告张志全负事故的主要责任，被告翟园园负事故的次要责任，原告无责任。该责任书认定的事实真实及责任划分适当，本院予以确认，被告张志全、翟园园的责任承担比例以70%和30%为宜。被告张志全驾驶的宁C587**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张志全和被告翟园园按照70%和30%的比例予以承担。因被告翟园园驾驶的宁AT16**号轿车在被告人保财险公司投保第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔，依据相关法律规定，被告翟园园承担的赔偿责任由被告人保财险公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失核算如下：1、医疗费17573.8元（包括平安保险公司支付的医疗费5000元和医疗辅助器具费148元）；2、住院伙食补助费5400元（54天100元）；3、营养费1080元，营养费每日酌情支持20元，54天20元=1800元；4、误工费17156.7元，参照《人身损害受伤人员误工损失评定》准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），依据原告的伤情本院酌情支持120天，参照在岗职工年平均工资52185元÷365天120天；5、护理费9073元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36798元，酌情支持90天，因无需两人护理的医嘱，故护理人员确定为1人，36798元÷365天90天=9073元）；6、交通费酌情支持1000元。原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持；因不构成伤残，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。因本起交通事故除原告受伤外，另一伤者高阳春也已向本院提起诉讼，故两名伤者的损失，由被告平安保险公司在交强险限额内按两人损失比例予以赔偿，不足部分由被告张志全、翟园园按责任比例赔偿，被告翟园园应承担的赔偿责任由被告人保财险公司在车上人员（乘客）责任险限额内按比例予以承担。因交强险中1万元医疗费由向两名伤者各赔付5000元全部赔尽，故超出交强险范围的医疗费共计19053.8元（医疗费17573.8元＋营养费1080元＋住院伙食补助费5400元-5000元）。原告的伤残赔偿金合计27229.7元（包括误工费17156.7元、护理费9073元、交通费1000元），因另一受害人高阳春的伤残赔偿金本院支持88651.2元，原告与高阳春的伤残赔偿金共计115880.9元，超过了被告平安保险公司残疾赔偿金的限额11万元，故原告与高阳春的伤残赔偿金应按照各自损失所占比例分别受偿，原告应受偿25848元（27229.7元÷115880.9元100%11万元=25848元）；胡娟林应受偿84152元（88651.2元÷115880.9元100%11万元=84152元）。故被告平安保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内向原告支付25848元。综上，原告的伤残赔偿金超出交强险伤残赔偿金限额的部分为1381.7元（27229.7元-25848元=1381.7元），与超出医疗费限额部分的19053.8元，两项合计20435.5元（19053.8元＋1381.7元=20435.5元），由被告张志全承担70%的赔偿责任即14304.85元，由被告人保财险公司在车上人员责任险的限额内承担下剩30%的责任即6130.65元，被告翟园园已向原告赔偿的800元，应由被告人保财险公司予以承担，因此被告人保财险公司再向原告赔偿5330.65元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效后十日内向原告胡娟林赔偿以医疗费、误工费、护理费、交通费共计25848元；
二、被告张志全于判决生效后十日内向原告胡娟林医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计14304.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效后十日内向原告胡娟林医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计6130.65元；被告翟园园已垫付的800元从6130.65元中予以扣除，支付于被告翟园园；
四、驳回原告胡娟林的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、张志全、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由原告胡娟林负担2666元，被告张志全负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。