wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民二初字第00056号
原告夏魏民，男，1963年6月15日出生，汉族，大冶市人，黄石市育才教学器材设备厂司机。
委托代理人阮春梅（系原告之妻），女，1968年8月11日出生，大冶市人。
委托代理人吴玉章，男，1954年7月17日出生，汉族，大冶市人，黄石市育才教学器材设备�厂长。
被告ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，监利县人。
原告夏魏民与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏魏民的委托代理人阮春梅、吴玉章到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏魏民诉称，2011年4月17日，被告ＸＸ向原告借款人民币十万元用以解决其企业的资金周转。双方约定借款期限为三个月，借款三个月的期限内不计利息，到期一次还清全部借款；到期若不能还清全部款项，ＸＸ则应承担每月五千元的罚金。后原告依约将人民币十万元转入ＸＸ的银行账户。还款期间届满后，原告多次找被告催讨借款未果。原告故诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金人民币100000元；2、被告以每月5000元为标准偿还自2011年7月18日起至本案�决生效之日止的罚金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
2011年4月17日的借条。该份证据证明被告向原告借款100000元的事实。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据系原件，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月17日，被告ＸＸ为解决资金周转困难提出向原告夏魏民借款人民币100000元，原告同意。双方约定借款期限为三个月，三个月的借款期限内不计算利息；如期限届满后被告未偿还全部借款本金，则每月支付罚金5000元。同日，被告ＸＸ向原告夏魏民出具借条一份。被告ＸＸ至今未向原告偿还借款本金及罚金。
另查明，该笔借款�限届满之日即2011年7月17日，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率为年利率6.10%，月贷款利率为0.508%，四倍月贷款利率为2.03%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系原件，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的每月5000元罚金本质上应为违约金，即约定每月按5%的标准计算违约金。双方约定的这一标准明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故本院对原告第二项诉讼请求中高于法定上限借款利率部分的违约金不予保护，对以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算的违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告夏魏民借款本金人民币100000元以及违约金（从2011年7月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 向淑青
人民陪审员 王景萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余松泉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初789号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：宋海英，女，汉族,中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
委托代理人：刘荣生，女，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工。
被告：刘建文，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告刘建文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋海英、刘荣生到庭参加诉讼，被告刘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉称，2008年7月20日，被告向原告申请办理卡号为53×××75的牡丹信用卡，2015年5月开始不正常还款，经原告催收，被告分别于6月25日还款970元、8月27日还款13313元，此后再未还款。最后一次逾期时间为2015年9月25日，截至2016年4月18日，持卡人连续违约206天，透支余额249506.26元，其中本金233036.68元、利息12109.36元、滞纳金4360.22元。原告多次通过短信、电话等方式催收，被告一直未还清欠款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告行为已构成违约，应按照其承诺遵守的《中国工商银行牡丹卡章程》承担违约责任。诉讼请求：判令被告向原告归还透支本金233036.68元，利息12109.36元，滞纳金4360.22元，共计249506.26元（截至2016年4月17日）及自2016年4月18日至还清全部透支本息之日的利息和滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，被告向原告申请办理了卡号为53×××75的牡丹信用卡，被告声明:保证申请表所填资料真实、合法、有效,其知悉并保证牡丹卡章程,已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约》第九条约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告用该信用卡透支消费（提现），后经原告多次催收，截至2016年4月18日，被告连续违约206天，透支余额249506.26元，其中本金233036.68元、利息12109.36元、滞纳金4360.22元。
以上事实由办卡申请表一份，被告身份证复印件一份、被告基本情况及收入证明一份、交易明细一份、系统截面图打印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，承诺遵守牡丹卡章程及协议，并与原告达成合意，不违反法律规定，为有效协议，被告应按约履行，在进行透支消费（提现）后，应遵守关于透支期限的规定还款付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。故对原告要求被告归还透支本金233036.68元、利息12109.36元、滞纳金4360.22元，共计249506.26元，及自2016年4月18日至还清全部透支本息之日的利息和滞纳金的诉讼请求,符合双方协议约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行信用卡透支本金233036.68元，利息12109.36元，滞纳金4360.22元，共计249506.26元及自2016年4月18日至还清全部透支本息之日止的透支利息和滞纳金（按双方签订的中国工商银行牡丹卡领用合约相关条款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元、公告费560元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 李文华
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李娜娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9395号
原告：孙春学。
委托诉讼代理人：连雪霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。
负责人：何永鸿。
委托诉讼代理人：宋柯。
被告：深圳市鹏运国旅运输有限公司（以下简称运输公司），住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二楼，统一社会信用代码914403007904538041。
法定代表人：何俊。
委托诉讼代理人：曾春华工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告在本案交通事故中应得赔偿款合计492392.95元（住院伙食补助费23600元、护理费81451.68元、营养费5000元、误工费28036.28元、交通费10000元、残疾赔偿金285653.12元、抚养金24851.87元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费1800元），被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金32000元，在商业险限额内赔偿原告372392.95元，保险不足部分由被告运输公司赔付；2、二被告承担本案全部诉讼费用；3、后续治疗费等其他未产生费用待实际产生再另行起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月22日9时10分许，司机曾祥源驾驶粤BJ40**号大客车在深圳大学校园内的无名路由南往北方向行驶至小北门路段时，车辆左前角与在路边清扫卫生的保洁员孙春学发生碰撞，导致孙春学倒地后被该车左侧车轮碾压，造成孙春学双腿受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：司机曾祥源应承担此事故的全部责任，原告孙春学无责任。
三、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时51周岁，原告主张其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，其月工资为2757元。原告提交了银行流水证明其主张，该银行流水载明其自2015年5月开始，原告在深圳每月均有工资存入，事故发生前三个月的平均工资为2757元。本院认为，根据事故认定书及原告提交的银行流水，本院认为原告的主张证据充分，本院予以采信。广东南天司法鉴定所2017年3月24日出具的司法鉴定意见书载明原告的伤残等级为八级和九级。
四、医疗费：
原告尚在持续治疗，被告保险公司主张其已经为原告垫付医疗费50万元。
五、住院伙食补助费：23600元。
原告住院236天，住院伙食补助费为23600元（100元/天×236天）。
六、护理费：81451.68元。
原告共计住院236天，住院期间陪护2人。本院参照居民服务业的平均工资，护理费为81451.68元（62987元/年÷365天×236天×2人）。
七、误工费：28029.5元。
双方确认原告的误工期为305天，根据本院认定原告的工资收入，其误工损失为28029.5元（2757元÷30天×305天）。
八、残疾赔偿金：310505元（285653.12元＋24851.87元）。
1、根据本院认定原告户籍性质及鉴定结论认定的伤残等级，残疾赔偿金为285653.12元（44633.3元×20年×32％）。
2、被扶养人生活费：24851.87元。
根据双方确认的被扶养人及扶养人情况，被扶养人生活费为24851.87元（32359.2元/年×12年×32％÷5人）。
九、营养费：3200元。
参照原告的伤残治疗及其年龄，本院酌定营养费为3200元。
十、交通费：7000元。
参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为7000元。
十一、精神损害抚慰金：32000元。
因本案交通事故对原告造成一定精神上的损害，参照其伤残情况，原告主张精神损害抚慰金32000元，金额合理，本院予以支持。
十二、鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十三、车辆所属及保险情况：
粤BJ40**号大客车系被告运输公司所有，其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
十四、其他必要情况：
1、本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
2、事故发生后被告保险公司向原告垫付现金20000元，用于住院期间护理费、伙食费及交通费。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为467586元（23600元＋81451.68元＋28029.5元＋310505元＋3200元＋7000元＋32000元＋1800元－20000元）。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分，由被告保险公司按照商业三者险保险合同承担。在本案中，肇事车辆在被告保险公司投保的保险足以赔付原告上述损失，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告孙春学因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币467586元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告孙春学人民币467586元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告孙春学的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1481元，由原告负担人民币81元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1400元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年六月二十九日
书记员 关天才
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1194号
原告武振波，个体户，
被告李新如，个体户。
被告李德春，退休干部。
原告武振波与被告李新如、李德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，因被告李新如、李德春下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告武振波到庭参加诉讼，李新如、李德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振波诉称，2011年6月2日，被告李新如以承包工程资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告在盱眙县“盐业大厦”茶座将5万元现金交付被告李新如，被告李新如出具借条一张给原告，被告李德春担保。上述借款经原告多次催要未果，故原告具状要求被告李新如偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用，被告李德春对上述款项承担连带偿还责任。
被告李新如、李德春均未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告李新如以承包工程资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告在盱眙县“盐业大厦”茶座将5万元现金交付被告李新如，被告李新如向原告武振波出具借条一张，借条载明：“借条／今借到武振波现金伍万元正。／借款人：李新如／2011.6.2号／担保人：李德春”，被告李德春在借条上签字为该笔借款担保。上述借款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2011.6.2）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告李新如向原告武振波借款5万元未付，被告李德春为被告李新如就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告武振波主张要求被告李新如偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告李德春应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新如于本判决生效后十日内偿还原告武振波借款5万元，被告李德春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告李新如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2964号
原告：于长征。
被告：王须朋。
被告：袁艳华。
原告于长征诉被告王须朋、袁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长征到庭参加诉讼，被告王须朋、袁艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长征诉称：2015年3月8日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告20000元整。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告王须朋未提供答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告王须朋向原告于长征借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告袁艳华为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后该款经原告催要，被告王须朋未予返还，被告袁艳华亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王须朋向原告于长征借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告王须朋应自原告主张权利之日即2016年7月15日起按照年利率6%支付利息。被告袁艳华为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王须朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王须朋于本判决生效后十日内返还原告于长征借款20000元及利息（利息自2016年7月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告袁艳华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王须朋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王须朋、袁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 王雨萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第218号
申请执行人马义贞诉被执行人郯城县庙山镇大埠一村村民委员会纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第218号
申请执行人马义贞诉被执行人郯城县庙山镇大埠一村村民委员会纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第218号申请执行人马义贞诉被执行人郯城县庙山镇大埠一村村民委员会纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第613号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3075号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1982年1月30日出生；因妨害公务行为于2013年8月10日被行政拘留，后因上述行为涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2839号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×1于2013年8月10日0时30分许，在本市朝阳区延静里路口南侧路边，用拳头将前来依法执行职务的北京市公安局朝阳分局六里屯派出所民警白×打伤，致其左眼下睑皮下瘀血，外眦部下方皮肤肿胀，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人刘×1被当场抓获归案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白×的陈述，证人郑×、贾×、王×、刘×2的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘×1赔偿了被害人白×各项经济损失共计人民币1000元，被害人白×对被告人刘×1表示谅解。
本院认为，被告人刘×1以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙高鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第561-1号
申请执行人刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第874号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日向被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东发出执行通知书，责令被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈卫东名下的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟志刚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初232号
原告：肖小娃，又名肖辉，男，1981年3月28日出生，住新疆哈密市。
被告：肖云，男，1973年6月17日出生，住新疆哈密市。
原告肖小娃与被告肖云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小娃及被告肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5000元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2016年5月28日签订房屋装修合同一份，原告按照合同要求对被告栖龙湾X栋X单元X室房屋进行装修，2016年7月份装修完工后，被告一直不验收，拖欠5000元欠款不予支付，原告多次找到被告要求支付，被告均以各种借口推脱，无奈之下向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款。
被告肖云辩称，拖欠5000元属实，2017年1月17日之前的一周原告都没有交工。因为原告未交工且房屋装修存在质量问题，故被告未付款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月28日，原告肖小娃与被告肖云签订《房屋装修合同》一份，双方约定原告肖小娃为被告肖云所有的位于栖龙湾X栋X单元X室进行装修，双方约定了家装施工面积为103平方米；项目包括书房、客厅、主卧、次卧、餐厅、厨房、卫生间、走道、砸墙窗口、水电、地砖墙砖、踢脚线、防水、垃圾清运费；承包方式为包工包料；工程总造价55000（伍万伍仟）元；付款方式为：第一次在合同签订后开工之日支付贰万元、第二次在施工过程中工期进度过半支付工程总造价叁万元、第三次在竣工验收当天支付伍仟元；施工期限为2016年5月28日开工，至2016年7月28日竣工，工期60天。合同签订后，2016年6月1日原告开始施工，除了厨房台面上天然气管道的洞口未打通外，原告将上述工程完工。期间，被告已经向原告支付装修费用50000元，余款5000元原告多次找被告要求支付，至立案前被告一直未付。现原告肖小娃诉至本院，请求判令：1、判令被告支付欠款5000元；2、起诉费由被告承担。
本院认为，原告肖小娃与被告肖云签订的房屋装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同中对付款方式有明确约定“第三次在竣工验收当天支付伍仟元”，被告是否付款前提为原告给被告装修的工程是否竣工。被告认为原告未交工且房屋装修存在质量问题，原告认为2016年7月28日装修竣工时，房屋内没有燃气装置，不知道应在台面的天然气管道打洞的位置，故没有在厨房的台面上打洞，但该工程已经装修完毕。首先，原告认可其未打通被告厨房台面上的天然气管道的洞口。其次，被告的天然气装置是2016年11月份接入，后原告在向被告索款过程中，明知天然气装置已经安装完毕，仍以被告先应支付其剩余装修款5000元为由而拒绝在台面上打洞。最后，依据行业惯例，包工包料的装修是包括给厨房台面的天然气管道打洞，原告亦认可该惯例。故原告的装修未完成、未竣工，对被告认为装修未完工的辩解意见，本院予以采纳。对被告辩称原告装修的房屋存在质量问题的意见，被告在庭审中未提交相关证据予以证实其答辩意见，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖小娃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小娃负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 史妙子
二〇一七年四月十日
书记员 马靖钊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3554号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3554号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01539号
原告王××，女，1981年3月21日出生。
原告鲁×1，男，1979年10月9日出生。
原告王××与被告鲁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××，被告鲁×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2003年2月17日登记结婚。婚后于2004年7月26日生一女鲁×2，因与被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。原告于2012年5月因无法与被告共同生活便离家外出工作。至今我们已分居多年，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女鲁×2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。诉讼费由被告负担。
被告鲁×1辩称：原告所述与事实不符。我同意离婚，但是原告每月应给付抚养费500元及教育费用500元，并一次性支付。婚生女鲁×2如果由原告抚养，被告同意支付抚养费每月200元。此外，原告于2011年陆续支取被告工资30000元，并骗取被告偿还透支信用卡3000元应如数退还。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2003年2月17日办理结婚登记手续。婚后于2004年7月26日生一女孩鲁×2。2012年原、被告双方因生活琐事争吵后便分居生活，婚生女鲁×2与被告一起生活，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
另查明，在原、被告双方婚姻存续期间，本院以（2013）房民初字第6999号民事判决书判决王××自2013年5月起每月给付鲁×2抚养费四百元。该判决已生效。
在审理中，本院曾征求鲁×2意见，其表示愿意与被告一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、残疾人证复印件、结婚证书复印件、（2013）房民初字第6999号民事判决书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方虽然结婚多年并生有一女，但在日常生活中常因家庭问题产生矛盾，夫妻双方缺乏互谅互让的精神，不注重对婚姻的维护，导致感情产生隔阂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，对此本院不持异议。关于子女抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，同时考虑尊重子女意愿，故婚生女鲁×2由被告抚养较为适宜。对此，原告应依法给付适当抚养费用。关于被告提出的其他答辩意见，应在具备充分证据后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告鲁×1离婚。
二、婚生女鲁×2由被告鲁×1抚养，原告王××自二○一四年三月起每月给付被告鲁××子女抚养费一百元。
三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年三月十九日
书记员 王 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1599号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王明功、王明才、贾振刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80420.50元未能执行。现查明被执行人王明功、王明才、贾振刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王明功、王明才、贾振刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1599号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王明功、王明才、贾振刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年二月二日
代理书记员 于雪莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审29号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司。
法定代表人任泽明。
委托代理人叶丽娜。
委托代理人顾奇磊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016261《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金4579元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016261《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016261《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱新莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1090号
申请执行人:江守国;
被执行人:吕良昌
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1090号申请执行人:江守国;被执行人:吕良昌本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇封法刑初字第128号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人邱某静，女，1995年5月24日出生，汉族，广东省封开县人，高中文化程度，封开县江口中学高三学生，户籍地广东省封开县，住所地广东省封开县江口镇。因本案于2013年6月8日被取保候审。
辩护人张宇坤，封开县公职律师事务所律师。
被告人唐某亮，花名“肥狗”，男，1995年1月10日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地广东省封开县江口镇，住所地广东省封开县。2013年4月24日因吸食毒品氯胺酮被封开县公安局决定行政处罚拘留13天。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
被告人李某生，男，1994年8月15日出生，壮族，广西容县人，初中文化，无业，户籍地广西容县，住所地广东省封开县。2012年9月21日因吸食毒品氯胺酮被封开县公安局决定行政处罚拘留15天，因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
被告人沈某裕，男，1995年3月9日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地及住址地广东省封开县。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2013年10月6日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕。现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2013）0140号起诉书指控被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人邱某静及其辩护人张宇坤、被告人唐某亮、李某生、沈某裕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日21时许，被告人邱某静因与黄某某有矛盾及怀疑黄某某当天弄坏其自行车，于是用电话约徐某某及其女朋友黄某某在晚自修放学后谈一谈这件事。当晚约22时许，被告人邱某静约唐某亮一起去，之后，唐某亮开一辆无号牌摩托车搭载邱某静一起去到封开县江口中学附近一间叫“客客茶饮”店门前等徐某某、黄某某，途中见到被告人李某生、沈某裕，李某生、沈某裕也驾驶着无号牌摩托车与唐某亮一起去。后来，同案人潘某焕（已判刑）驾驶着一辆无号牌摩托车经过“客客茶饮”店门前，被唐某亮等人叫停，之后潘某焕停下与被告人唐某亮等人一起。当被害人徐某某、黄某某、欧某某等人步行出到封开县江口镇红卫路江口中学附近的“客客茶饮”门前时，被告人邱某静上前质问黄某某并用手推黄某某，被告人唐某亮、李某生、沈某裕和潘某焕便对徐某某进行殴打，欧某某见状上前拦架，也被同案人潘某焕等人殴打，被告人邱某静用脚踢徐某某及用手扯黄某某头发，并推倒黄某某，双方发生打架，被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕与潘某焕用手脚、摩托车防盗锁等进行殴打，致徐某某头部受伤倒地后逃离现场。经鉴定，徐某某头部的损伤程度为轻伤，欧某某的损伤程度为轻微伤。
2013年6月8日，被告人邱某静主动到封开县公安局江口派出所投案。
2013年8月7日，被告人唐某亮、李某生、沈某裕到封开县江口派出所投案。
2013年11月18日，被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕与潘某焕和被害人徐某某达成刑事和解，被告人方共赔偿被害人徐某某经济损失共人民币70000元，得到被害人徐某某家属的谅解。
公诉机关向本院递交了被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定结论等证据材料，据以认为被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、证据保全清单及发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、封公（司）鉴（法活）字（2013）069号、074号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某某、欧某某的陈述、证人黄某某、叶某某、杨某某的证言、同案人潘某焕的供述、辨认笔录、被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人邱某静进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人邱某静适用非监禁刑。
本院认为，被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕无视国家法律，结伙侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，造成一人轻伤及一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关对四被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。本案是因被告人邱某静引起，且由邱某静纠集其他被告人对被害人进行殴打，被告人邱某静在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人唐某亮、李某生、沈某裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。案发后，被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对四被告人从轻处罚。被告人邱某静、唐某亮、李某生、沈某裕积极赔偿被害人徐某某的经济损失，并与被害人徐某某达成刑事和解，得到被害人徐某某的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，鉴于被告人邱某静是在校高三学生，并经社会调查，对被告人邱某静适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，且其家庭和社区愿意积极协助帮教，因而可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。）
三、被告人李某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。）
四、被告人沈某裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何桢源
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李秀容
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3198号
上诉人（原审被告）:河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号(现住所地乐凯南大街388号)。
法定代表人：郝海玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙杰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭文彬。
委托诉讼代理人：王淑敏（郭文彬之母）。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人郭文彬商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司委托诉讼代理人陈保卿、张龙杰，被上诉人郭文彬委托诉讼代理人王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北秀兰房地产集团有限公司上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1890号民事判决书并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人可以办理房产证也可以委托由上诉人代为办理房产证；办理房产证的义务不一定是上诉人；二、被上诉人是办理房产证的主要义务人，上诉人仅是协助办理，在此期间被上诉人没有委托上诉人办理产权证事宜，也未提供办理产权证相关个人资料；三、本案不应该让上诉人负担因兴隆县政府行为造成的违约责任，更不应该让上诉人承担按最上限的50%的违约责任。
郭文彬辩称，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司在售房承诺的意向书中，承诺在两年内办理房屋产权证，但至今因秀兰的房产没有通过联合验收，也不能办理房产证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
郭文彬向一审法院起诉请求：要求被告河北秀兰房地产集团有限公司赔偿损失35,185.00元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年7月17日，被告河北秀兰房地产集团有限公司与兴隆县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，在兴隆县兴隆镇十四倾村、大友村70500平方米开发商住综合楼，出让年限为50年，土地出让金为47，630，000.00元，于2007年8月29日前全额交付给兴隆县国土资源局。2010年8月18日原告郭文彬与被告河北秀兰房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的秀兰小区3栋1单元902号房，建筑面积室92.34平方米，房款253,223.00元。2012年11月18号原告郭文彬交清各种费用并领取房屋钥匙。按当时约定，被告河北秀兰房地产集团有限公司承诺在领取房屋钥匙后二年内为原告办理房产证，由于兴隆县国土资源局未能按合同约定将土地全部交给被告，致使被告工期延长，未能按当时的约定给原告郭文彬办理房产证。原告郭文彬为要求被告河北秀兰房地产集团有限公司因不能按约定办房产证,赔偿损失诉至本院。
另查明，原告郭文彬交纳房款253,233.00元，按照中国人民银行基准利率2014年11月19日至2015年2月29日为100天，年利率6%加罚50%为6,330.00元，2015年3月1日至2015年5月10日为70天，年利率5.75%加罚50%为4,246.50元，2015年5月11日至2015年6月28日为47天，年利率为5.5%加罚50%为2,727.00元，2015年6月29日至2015年8月26日为57天，年利率为5.25%加罚50%为3,156.00元，2015年8月27日至2015年10月24日为57天，年利率为5%加罚50%为3,006.00元，2015年10月25日至2016年6月5日为220天，年利率为4.75%加罚50%为11,025.00元，合计为30,490.50元。
一审法院认为，被告河北秀兰房地产集团有限公司在兴隆县国土资源局不能按合同约定将征用的土地交给被告河北秀兰房地产集团有限公司使用的情况下，在明知小区不能整体完工的情况下，应当将办理房产证的时间延长。被告河北秀兰房地产集团有限公司在明知道不能办理房产证的情况下，承诺在两年内给办理房产证，造成违约，应当承担违约责任。原告要求按基准利率6%加罚50%计算违约金，没有依据，本院不予支持，应当按照中国人民银行公布的年利率加罚50%分段计算。判决：一、被告河北秀兰房地产集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失30,490.50元。二、驳回原告郭文彬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人郭文彬购买上诉人河北秀兰房地产集团有限公司开发的房屋，上诉人负有按照约定为被上诉人办理房产证的义务，上诉人逾期为被上诉人办理房产证，构成违约，应当承担违约责任。被上诉人要求按基准利率6%加罚50%计算违约金没有法律依据，一审法院按照中国人民银行公布的年利率加罚50%分段计算符合司法解释的规定，判决上诉人赔偿被上诉人损失30,490.50元应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人河北秀兰房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 刘 音
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘明喆
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第226号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某某，无业。2010年11月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年6月11日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年5月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日13时许，被告人李某某伙同马某某（另案处理）至本区浦沿街道东冠公寓4幢1单元门口，由马某某在路边望风，被告人李某某以推车方式盗窃失主熊某某的绿色陆豪牌摩托车1辆。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。经鉴定，该被盗摩托车价值2100元。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊某某的陈述；同案犯马某某的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；现场勘查笔录；扣押清单；接受证据清单；收款收据；发还清单；价格鉴定意见书；监控录像光盘；刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人李某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第226号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李正着，无业。2010年11月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年6月11日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年5月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人李正着犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李正着到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日13时许，被告人李正着伙同马某某（另案处理）至本区浦沿街道东冠公寓4幢1单元门口，由马某某在路边望风，被告人李正着以推车方式盗窃失主熊某某的绿色陆豪牌摩托车1辆。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。经鉴定，该被盗摩托车价值2100元。
上述事实，被告人李正着开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊某某的陈述；同案犯马某某的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；现场勘查笔录；扣押清单；接受证据清单；收款收据；发还清单；价格鉴定意见书；监控录像光盘；刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人李正着的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正着曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正着在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李正着归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李正着犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶铭
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审7号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱国缘，男，1995年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱国缘拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱国缘未达法定婚龄2015年6月24日与陈某（另案处理）生育一女孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱国缘的违法行为于2016年6月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]09050号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月24日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2015]09050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱国缘征收社会抚养费人民币15698元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年6月24日依法送达给被执行人邱国缘。被执行人邱国缘在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]09050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱国缘在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]09050号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱国缘在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费15698元交本院。被执行人邱国缘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费135元由被执行人邱国缘负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 涵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1402号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）俞飞燕。
委托代理人（特别授权代理）尹丽萍。
被告蒋波军。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋波军为信用卡纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告蒋波军经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年12月21日，被告蒋波军在了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告申领金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××0768的金穗贷记卡。截至2013年6月27日，被告共欠透支款合计人民币12772.37元（其中本金9929.9元、利息2059.72元、滞纳金582.75元、其他200元）。现要求：1、要求判令被告蒋波军偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2012年7月26日的透支款本金人民币9929.9元，以及支付自2012年7月27日起至判决确定的履行之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息、滞纳金、费用。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收资料详细信息、交易信息等证据。
本院向被告蒋波军送达诉状副本、原告举证材料、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立中国农业银行金穗贷记卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告蒋波军尚欠原告信用卡透支款本金9929.9元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋波军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币9929.9元，并支付自2012年7月27日起至判决确定的履行之日止，按金穗贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告蒋波军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十三日
代书 记员 何静雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初101号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2015年12月2日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年11月初的一天下午18时许，被告人王某在其经营的山东省胶州市某会所内容留孙某吸食冰毒。
2、2015年11月28日晚20时许，被告人王某在其经营的山东省胶州市某会所内容留孙某吸食冰毒。
3、2015年11月28日晚21时许，被告人王某在其经营的山东省胶州市某会所内容留宋某吸食冰毒。
4、2015年11月30日晚20时许，被告人王某在山东省胶州市某商务宾馆202房间内容留宋某、“云云”吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、王某有立功情节，可以从轻处罚；2、王某系初犯，社会危害性小，可以从轻处罚；3、积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品5人次。
另查明，被告人王某到案后为司法机关提供情报线索并协助司法机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某抓获，现陈某已被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、现场检测报告书、情况说明、立案决定书、拘留证、被告人供述与辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。关于起诉书所记载的王某因赌博被行政拘留五天，公诉机关未提供相应的行政处罚决定书予以证实，本院予以纠正。王某提供情报线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。王某到案后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于王某系初犯，可以从轻处罚的意见，经查，王某多次容留他人吸毒，不是初犯，故辩护人的上述意见不予采纳。辩护人的其他意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年二月五日
书记员 焦文韬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4635号
原告：温州市筑源混凝土有限公司。
法定代表人：林理达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告温州市筑源混凝土有限公司与被告浙江建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市筑源混凝土有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市筑源混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费38436元，减半收取19218元。由原告温州市筑源混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王 婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9482号
原告陈占锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人吴述松、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告程百琴，女，1968年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告陈占锋诉被告程百琴、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占锋委托代理人吴述松、、被告程百琴、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日18时20分，在丰庆路文××北，被告程百琴驾驶豫Ａ×××××号机动车违规打开车门与原告陈占锋驾驶的电动车发生碰撞，致使原告陈占锋受伤，车辆受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第1162059号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告程百琴负事故全部责任，原告陈占锋无责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25835元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程百琴辩称：1、在交强险限额内，由保险公司直接对原告赔偿；2、对超出交强险份额的部分，愿意对原告赔偿；3、原告受的是皮外伤，并未伤筋动骨，其住院治疗期限明显太长，没有必要，不合理，其用于治疗骨质增生的药，和本案无关，不应由被告赔偿；4、原告要求误工费、应出具其2017年1月的工资证明，并应出具2016年1月至2017年1月交纳个人所得税的完税凭证；5、原告要求护理费，应出具医院出具的需要人员护理证明，护理费的赔偿标准，不应超出法律规定；6、原告要求营养费、住院伙食补助费，不能超出法律规定标准。
被告保险公司辩称：我公司承保被保车辆，依据相关规定，承担保险责任，原告诉请过高且没有事实依据，其中要求的误工费、护理费计算没有法律依据，本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月7日，被告程百琴驾驶豫Ａ×××××号车行驶事故地点开车门时与原告陈占锋骑的电动车相撞发生交通事故至陈占锋受伤，经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的事故认定书认定，程百琴负事故全部责任，陈占锋无责。
事故发生后，原告到河南省中医院就诊，诊断为：中医诊断：××，证型：气滞血瘀；西医诊断：右膝关节软组织损伤。处理：住院系统治疗。原告于2017年1月10日至2017年2月17日期间在该院住院治疗，实际住院38天。出院医嘱：1、继续卧床休息半月，避免劳累；2、药物对症治疗；3、不适随诊。原告在该院花费门诊费、住院费及其他费用共计5885.53元。
又查明，豫Ａ×××××号车登记在被告程百琴名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经郑州市公安局交通警察第五支队认定，被告程百琴负事故全部责任，原告陈占锋无责任，被告程百琴应对原告损失予以赔偿。本院对原告诉请的各项损失分析如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断证明、病历、入院记录、出院记录、发票、入院证、出院证，本院对原告请求的5885.53元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算，共计1140元；三、营养费，结合原告住院时间，按照每天20元计算，共计760元；四、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理费计算为3173.47元（30482元/年÷365天×38天×1人）；五、误工费，原告提交的证据不足以证明应应按照原告要求的标准计算误工损失，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，结合原告住院时间、出院医嘱，本院计算误工费为4593.18元(30482元/年÷365天×55天)；六、交通费，结合原告提交的发票，计算为8元。综上，原告以上损失共计15560.18元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。因被告程百琴负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且原告各项损失不超出交强险限额，故被告保险公司应向原告赔偿以上损失15560.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈占锋15560.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告程百琴负担138元，原告陈占锋负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月十日
书记员 钱 浩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0322行初4号
原告：刘振秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王永兴，男，1943年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县人力资源和社会保障局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：银本洋，局长。
本院在审理原告刘振秀诉被告富顺县人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案中，原、被告达成一致协调意见，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振秀撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告刘振秀负担。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 陈必胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 房春娜
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第020号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，无业。因本案于2013年6月7日被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人赵某某在廊坊开发区下庄头村的一个小树林里，先后五次将约2克冰毒以人民币3100元的价格卖给刘某甲（另案处理）。到案后被告人赵某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某某的家属已代其退缴了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议；且有被告人赵某某的供述和辩解；证人刘某甲、刘某乙、孙某某、李某某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定报告；证据保全清单、发还物品文件清单、现场检测报告书、毒品照片、上交毒品登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某某的家属已代其退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人赵某某非法所得人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 洋
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留�逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第020号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人赵某在廊坊开发区某处的一个小树林里，先后五次将约2克冰毒以人民币3100元的价格卖给刘某（另案处理）。到案后被告人赵某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某的家属已代其退缴了全部赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议；且有被告人赵某的供述和辩解；证人刘某、刘某、孙某、李某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定报告；证据保全清单、发还物品文件清单、现场检测报告书、毒品照片、上交毒品登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某的家属已代其退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人赵某非法所得人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
代理审判员 苗 雷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王洋附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第303号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯抢夺罪于2005年11月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年7月9日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2014年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因本案于2015年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015�金义刑初字第1524号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 钱争红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3911号
原告：宋凯。
委托代理人：冷波。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：王伟。
原告宋凯与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月22日、2017年6月13日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷波、被告委托代理王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计74429元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日16时许，原告宋凯驾驶牌小型普通客车沿高密高双路由东向西行驶至事故地点时，与沿高双路由西向东行驶荆有录驾驶的车号为三轮汽车发生交通事故，造成车辆损失、物损（香蕉、手机）及荆有录受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定原告宋凯承担事故的全部责任，荆有录不承担责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告辩称，对原告投保情况及事故发生在保险期间内均无异议；对原告的合理损失要求在各险种分项限额内进行赔偿；诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告出示如下证据：1、××人费用明细表；2、财产鉴定报告、评估费发票；3、原告赔偿荆有录赔偿金协议；4、手机发票；5、荆有录、宋凯车辆吊运施救费发票；6、保单；7、提交交通事故认定书；8、荆有录伤情评估费单据。被告出示如下证据：1、损失确认书；2、商业险条款样本。
经被告申请，本院委托鉴定机构对轿车车辆损失、五征三轮、货物及手机的损失进行重新鉴定。鉴定机构出具鉴定表报告三份。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日16时许，原告宋凯驾驶牌小型普通客车沿高密高双路由东向西行驶至事故地点时，与沿高双路由西向东行驶荆有录驾驶的车号为三轮汽车发生交通事故，造成两车损失、荆有录车上所载物损（香蕉、手机）及荆有录受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定原告宋凯承担事故的全部责任，荆有录不承担责任。
原告所有的车辆在被告处投保交强险、保险金额为52020的车辆损失险、保险金额为50万的商业三者险，并附加不计免赔特约险。保险期限均自2015年2月23日至2016年2月22日，该事故发生在保险期限内。
荆有录受伤后入高密市中医院住院治疗，经诊断为头外伤、左膝部软组织挫伤。荆有录住院治疗6天，花费医疗费4040.17元。荆有录受伤期间由其女儿荆丽丽护理。荆有录、荆丽丽住所地为高密市密水街道南关社区。潍坊盛泰司法鉴定所对荆有录的伤情进行鉴定，鉴定意见为：荆有录之误工时间为受伤后60日；护理为一人护理20日；营养期限为10日（建议20元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为200元或以实际合理支出费用审查认定。山东文正保险公估有限公司对车辆损失，进行鉴定，确定车损价值为32525元。该公司还对五征三轮农用车及车载货物（香蕉）、手机的损失价格进行鉴定，确定农用车损失为14815元，香蕉损失为5200，手机损失为2800元。因被告对上述鉴定结论均有异议，经被告申请，本院委托鉴定机构对上述事项进行重新鉴定。潍坊凤城法医司法鉴定所多荆有录的误工时间、护理期限等出具鉴定意见书，确定荆有录误工时间为30日，护理期限为15日，营养期限为10日，无明显后续治疗费用。山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆进行价格评估，确定车损价值为26160元。该公司还对五征三轮、货物即手机的损失进行评估，确定三轮车价值为12551元、香蕉损失为4080元、手机损失为2400元。
发生交通事故后，原告为号车辆花费吊运、施救费2132元；为号车辆花费吊运、施救费2224.8元。均有高密市禄森停车场出具的增值税发票为证。
事故发生后，经原告与荆有录协商，原告向荆有录赔偿车辆损失、车上所载香蕉、手机、人身损害赔偿等损失共计37780元。
另查明，2015年度山东城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险、交强险、商业三者险、并含不计免赔特约险，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。根据原告提供荆有录、荆丽丽的身份证，误工费、护理费均应按照城镇居民标准计算，误工费为2593元（31545元÷365天×30日），护理费为1296元（31545元÷365天×15日）。原告根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见主张营养费为20元/日，被告予以认可，本院对此予以确认，根据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定荆有录营养期限为10日，故营养费应为200元（10日×20元/日）。根据山东鲁伟保险公估股份有限公司评估报告，号车辆车损价值为26160元、五征三轮车损价值为12551元、车上所载香蕉损失为4080元、手机损失为2400元。上述评估结论系由具有评估资质的鉴定机构作出，程序合法，该结论本院予以确认。
原告主张评估费，因原告提交评估结论，本院并未采纳，故该费用应由原告自行承担。原告主张交通费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成合理损失为：荆有录医疗费4040.17元、住院生活补助费180元、误工费为2593元、护理费为1296元、营养费200元、号车辆车损26160元、五征三轮车损12551元、香蕉损失4080元、手机损失2400元、吊运、施救费4356.8元，共计57856.97元。上述损失，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋凯损失57856.97元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告负担414元，被告负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于凌雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终185号
上诉人（原审原告）：郝鹏,男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：罗言长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人郝鹏因与被上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝鹏于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郝鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人郝鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔占英
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初285号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人范金明，男，汉族，1983年7月15日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省敦煌市。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人范金明犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日3时30分许，被告人范金明醉酒后持C4D型驾驶证驾驶钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市供热公司前道路由南向北行驶至阳光现代城西侧道路时，与道路东侧电线杆相撞摔倒后又与当事人景某停放在道路西侧的凯马牌重型仓栅式货车相撞，造成被告人范金明自己受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人范金明的血样中乙醇含量检验鉴定的结果为214.0376mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml。在此事故中，被告人范金明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，应负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人范金明具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人范金明拘役二至三个月，并处罚金。
被告人范金明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人范金明能当庭自愿认罪、认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更298号
罪犯郭建海，男，1976年5月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年9月24日作出（2015）桦刑初字第127号刑事判决，认定被告人郭建海犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币410000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯郭建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯郭建海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人郭建海于2013年6月6日、8日、21日，分别冒用他人名义在中国光大银行长春分行办理信用卡，数额共计人民币35000元，并将卡资金全部支出后挥霍。郭建海于2013年8月份至2014年5、6月份期间，以他人名义办理高额信用卡需要费用为由，骗取张某等人人民币共计188440元，得款被其挥霍。责令被告人郭建海退赔中国光大银行长春分行人民币35000元，责令被告人郭建海退赔张某等人人民币共计188440元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币882.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭建海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第287号
原告：某运输有限公司。
法定代表人：温某，职务总经理。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
被告:刘某，身份证住址湖北省洪湖市。
原告某运输有限公司诉被告刘某车辆挂靠合同纠纷一案，本院2014年2月13日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈永辉、周志英到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，原、被告签订了《车辆委托管理合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为粤a×××××的长安牌货车挂靠在原告名下进行货物营运，原告协助被告办理车辆营运所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，如发生交通事故须先垫付伤员的抢救治疗费用以及死者的丧葬费用等由被告负责，车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担。2011年2月3日，被告私自借用车辆给案外人刘某驾驶，由于刘某忽视交通安全，遇险采取措施不力导致粤a×××××面包车掉头，将相对方向肖某甲方驾驶的搭载其妻王某甲的摩托车撞倒，造成肖某甲方、王某甲当场死亡的重大交通事故，洪湖市公安局交通警察大队对此事故作出刘某负本次事故全部责任的认定书。因被告的车挂靠在原告名下经营，洪湖市人民法院作出（2011）洪民初字第232号民事判决书，判决原告作为粤a×××××面包车车辆登记所有人、经营者，应对死者肖某甲方、王某甲家属的损失承担连带赔偿责任，即除保险外，还须连带赔偿死者家属51601元。随后，洪湖市人民法院于2012年4月12日从某运输有限公司账上划走金额84420元。原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》是双方真实的意思表示，其内容并不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方均有约束力，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告返还原告代垫的赔偿款84420元及利息（利息以84420元为本金，自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、1000元公告费。
被告刘某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2010年12月17日，原告与被告签订一份《车辆委托管理合同》，合同约定被告出资购买的号牌为粤a×××××的长安牌货车接受原告的统一管理，服从原告的规章制度，以原告名义登记上牌及办理营运证，原告给予被告营运资格；被告自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切经济利益属被告所有，原告不参与被告的经营；合同期间车辆的运输业务、货源等均由被告自行负责，独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务均与原告无关；合同期间，被告如在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故、车辆被盗抢的一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由被告负责；在合同期间车辆转让他人使用要告知原告，被告带新车主到车队办理内部转名手续，凡没有到车队办理转名将车辆私自转让给他人的，发生一切交通事故和经济纠纷由被告承担，原告有权追回该车，并追究相关人员责任；等等。
2011年1月12日，被告将粤a×××××长安牌货车转让给案外人刘某，但未将转让事项告知原告，也未按合同约定办理车辆挂靠转名手续。
2011年2月3日15时许，刘兵驾驶粤a×××××长安牌货车在湖北省洪湖市龙口镇套口村路段发生交通事故，致使摩托车驾驶员肖某甲方及摩托车乘客王某甲当场死亡。后洪湖市公安局交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定刘某负该次交通事故的全部责任。
2011年4月14日，死者肖某甲方、王某甲的亲属王某乙、王明四、肖某乙、肖某丙对刘某、某运输有限公司（本案原告）、天平汽车保险股份有限公司广东分公司提起机动车交通事故责任诉讼，湖北省洪湖市人民法院于2011年6月16日作出（2011）洪民初字第232号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的限额范围内赔偿王某乙、王明四、肖某乙、肖某丙共计41万元；刘某、某运输有限公司连带赔偿王某乙、王明四、肖某乙、肖某丙51601元。判决生效后，洪湖市人民法院于2011年12月1日向某运输有限公司发出（2011）洪民执字第147号《执行通知书》，责令某运输有限公司履行判决所确定的义务，向王某乙等四人支付赔偿款51601元。2012年4月11日，洪湖市人民法院在某运输有限公司的银行账户内扣划了款项84420元。
庭审中，原告陈述洪湖市人民法院扣划的84420元，其中除了51601元为判决确定的赔偿款外，其余32819元为案件受理费、执行费、利息等。但对此原告未举证证明。
以上事实，有相关的《车辆委托管理合同》、民事判决书、执行通知书、银行业务委托书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。《车辆委托管理合同》约定“在合同期间车辆转让他人使用要告知原告，被告带新车主到车队办理内部转名手续，凡没有到车队办理转名将车辆私自转让给他人的，发生一切交通事故和经济纠纷由被告承担，原告有权追回该车，并追究相关人员责任”，在本案中，被告将粤a×××××长安牌货车转让给刘某，但没有按照《车辆委托管理合同》约定将转让事项告知原告，也没有在原告处办理车辆挂靠转名手续，已构成违约，而涉案车辆转让后发生了致两人死亡的交通事故，原告作为名义上的车主被人民法院判决连带赔偿死者亲属51601元，遭受经济损失，现原告作为守约一方，起诉主张被告返还赔偿款51601元并支付相应的利息损失，有合同和法律依据，本院予以支持。因人民法院判决确定交通事故的赔偿义务人为刘某，故被告刘某承担上述责任后，有权向刘某追偿。关于原告主张返还赔偿款的金额问题，虽然原告被人民法院扣划了84420元，但人民法院判决确定和通知执行原告的赔偿款金额均为51601元，其余被扣划的32819元款项原告未能举证证明其性质，故原告要求被告承担返还该32819元款项的责任，理据不足，本院不予支持。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某运输有限公司返还款项51601元。
2、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某运输有限公司支付款项51601元的利息（从2012年4月12日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
3、驳回原告某运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2154元，由原告负担723元，被告负担1431元；公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 陈金强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2014年月送达。送达人：
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初293号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付某某，男，1990年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因无证驾驶，于2013年12月27日被泗洪县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年5月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2016年6月22日、6月29日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员雷新建出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年10月22日22时许，在泗洪县青阳镇有意思四店，被告人付某某向罗某索债未果产生怨气，遂徒手扇打罗某面部，后又持玻璃杯砸伤罗某脑门。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人付某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人付某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年10月22日22时许，被告人付某某在泗洪县青阳镇有意思四店内，在向罗某索要债务时与罗某发生争执，继而用手扇打罗某面部，并持店内玻璃杯砸打罗某头面部，致其面部软组织裂创（长度累计为17.3厘米）。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人罗某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人付某某与被害人罗某达成一次性赔偿其经济损失5万元的协议，并已履行完毕，被害人罗某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人付某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及法庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人付某某在庭前稳定供述了其故意伤害的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人罗某的陈述，未到庭证人韩某、吴某等人证言，辨认笔录，案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，借条等证据相互印证。调解协议，收条，谅解书，证实被告人付某某与被害人罗某达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人付某某归案情况；户籍证明，证明被告人付某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页/共6页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3080号
原告杨玉芹，女，1946年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡上号村4社，身份证号码22230319460225382X。
被告李连青，男，1967年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村5社小九号，身份证号码220724196704014855。
本院在审理原告杨玉芹与被告李连青农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芹撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第447号
原告于春华。
原告于春生。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告王小苏。
被告王鹭。
被告三亚晋全通实业有限公司。
本院在审理原告于春华、于春生与被告王小苏、王鹭、三亚晋全通实业有限公司合作合同纠纷一案中，原告于春华、于春生于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于春华、于春生撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一二年十一月六日
书记员 段昌质