wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00224号
原告重庆斯维力模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，组织机构代码67336346-3。
法定代表人袁真波。
委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001200810631188。
委托代理人吉海燕，重庆志同律师事务所律师，执业证号56971404210173。
被告重庆市荣成压铸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码20313881-9。
法定代表人李显荣，总经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201110575642。
委托代理人韩素珍，女，汉族，1958年5月23日生，公司员工，住重庆市九龙坡区民主二村3号4-4，公民身份号码5102131958********。
原告重庆斯维力模具有限公司诉被告重庆市荣成压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆斯维力模具有限公司的委托代理人李建、吉海燕，被告重庆市荣成压铸有限公司的委托代理人李覃政、韩素珍到庭参加了诉讼。审理中原、被告申请和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告重庆斯维力模具有限公司诉称，2010年9月5日，原、被告签订《压铸模具供货合同》，约定原告根据被告提供的样品，制造合格的压铸模具给被告使用，合同总金额为56000元。合同还对模具质量要求、模具交付、付款方式等内容进行约定。同日，被告向原告支付首付款28000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了模具，但被告未依照约定支付剩余货款。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款28000元；2.诉讼费由被告负担。
被告重庆市荣成压铸有限公司辩称，原告向被告交付模具时因试模不合格被拒收，被告要求原告将模具退回整改，但最终原告未向被告交付合同约定模具。并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月5日，原、被告签订《重庆荣成压铸有限公司压铸模供货合同》，主要约定：1.由被告提供样品和技术支持，由原告根据被告提供的样品及双方认可的协议要求，制造合格的压铸模具，提供给被告使用；2.合同金额为56000元，标的为铝合金压铸模具一副，生产产品为支架；3.模具在每次试模和最后验收，被告应在收到模具后五个工作日内出示书面报告给原告，否则模具视为合格；4.原告在收到被告预付款之日起，50日（国家法定节假日除外）应交被告首次试模，被告在首次试模中如有原则性错误，导致不能试模，视原告未按时交付；5.协议签订后，款项分期支付，第一次为协议签订后预付28000元。第二次为模具在被告试模认可后（原则上不超过一个月）支付15000元。第三次在被告试模认可后的三个月内平均分三次付完（13000元）。同日，被告向原告交付首付款28000元。
审理中，原告未举示证据证明交付模具的事实，且不能明确模具交付时间。被告否认收货，仅认可原告曾送货试模，但由于送货当日试模不合格，被告拒收模具并要求退回原告整改。
对于诉讼时效的问题，原告认为，合同约定第二笔款项15000元的履行期限最迟为2010年11月24日，第三笔款项13000元的第一次应付款履行期限最迟为2010年11月24日，第二次应付款履行期限最迟为2010年12月24日，第三次应付款履行期限最迟为2011年1月24日。因此本案货款最迟应当从2011年1月24日开始计算。被告对原告关于诉讼时效起算时间的意见予以认可。
为证明本案诉讼时效并未经过，原告在庭审中举示了录音材料一份。该录音资料是原告法定代表人袁真波与被告法定代表人李显荣于2014年3月18日、2014年4月23日、2014年5月9日、2014年8月19日的通话录音。该录音中被告法定代表人李显荣未对本案合同项下未付货款金额予以确认，也未明确表示愿意偿还欠款。被告对录音资料的真实性没有异议，但认为录音资料中被告并未重新确认债务的具体金额及支付时间，因此该证据不能作为诉讼时效重新起算的依据。
上述事实，有《重庆荣成压铸有限公司压铸模供货合同》、收据、录音资料及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否按照合同约定履行了模具的供货义务；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
对于第一个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付《重庆荣成压铸有限公司压铸模供货合同》项下未付货款，应对该项诉讼请求所依据的买卖合同关系成立及货物交付的基本事实承担举证责任。审理中，原告未能提供证据对向被告交付模具的事实予以证明，且未明确模具的交付时间，被告明确否认收到模具。因此，原告关于货物交付的举证责任未完成，其应承担不利的法律后果。
对于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据上述法律条款的规定，《重庆荣成压铸有限公司压铸模供货合同》约定模具未付货款28000元由被告在交付模具后分期给付，属于同一债务分期履行的约定，因此应从最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效期间。审理中，原、被告根据合同约定共同确认未付货款分期履行的最后一期履行期限最迟为2011年1月24日，故本案未付货款的诉讼时效期间最迟应从2011年1月24日起开始计算至2013年1月23日止，而原告在2014年10月29日向本院提起诉讼时其诉讼请求即已经超过诉讼时效。原告举示的录音资料的形成时间均晚于本案债务的诉讼时效期间，且根据录音资料的内容，被告法定代表人没有愿意继续偿还欠款的意思表示，其也未对债务金额及支付时间进行重新确认，因此该证据不能视为对已超过诉讼时效期间的涉案债务的重新确认。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求所依据的基本事实即原告向被告交货的事实的举证责任未完成，且即使原告能够证明其已经向被告履行了供货义务，其诉讼请求的诉讼时效也已经过，原告举示的证据不能证明在经过诉讼时效后被告对本案债务进行重新确认且有愿意继续偿还欠款的意思表示，因此，原告对本案款项的请求权已丧失胜诉权。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆斯维力模具有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为513元，由原告重庆斯维力模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 勾琼丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4284号
原告：王小明，男，1988年5月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈仙林，男，1983年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈琳，女，1988年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋妙灵，男，1976年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈素丽，女，1978年9月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王小明与被告陈仙林、陈琳、蒋妙灵、陈素丽为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：判令四被告共同归还借款80000元及自借款之日至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王小明诉讼代理人王梓丞、被告陈仙林到庭参加诉讼、被告陈琳经本院合法传唤逾期未到庭、被告蒋妙灵、陈素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈仙林与被告陈琳于2009年5月20日办理结婚登记手续，于2014年1月8日协议离婚；被告蒋妙灵与被告陈素丽于2002年11月27日登记结婚。2013年12月16日，被告陈仙林、蒋妙灵共同向原告王小明借款80000元，约定月利率为3%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙林、陈琳、蒋妙灵、陈素丽于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小明借款80000元及自2013年12月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈仙林、陈琳、蒋妙灵、陈素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月九日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4284号
王小明、陈仙林、陈琳、蒋妙灵、陈素丽：
原告王小明与被告陈仙林、陈琳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初17号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈宝强，男，1969年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，捕前住陕西省宝鸡市金台区。2016年9月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人孟涛，男，1972年10月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，捕前住陕西省宝鸡市金台区。曾于2009年7月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月22日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈宝强、孟涛犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人陈宝强、孟涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人陈宝强、孟涛于2016年9月18日凌晨1时许，在本市金台区曙光路王鹏面馆被民警抓获，民警从二人驾驶的陕Cxxx**号小轿车油箱盖内查获毒品海洛因一大包，从孟涛身上查获陈宝强给其赠送的毒品海洛因一小包，上述毒品分别净重32.25克，0.13克。
公诉机关请求以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。并提供了注射器、到案经过、扣押笔录等书证、被告人陈宝强、孟涛的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录等。同时出具量刑建议，认为被告人孟涛有前科，但二被告人认罪态度较好，建议判处被告人陈宝强、孟涛一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈宝强、孟涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈宝强、孟涛驾驶陈宝强所有的陕Cxxx**号小轿车，由孟涛帮助陈宝强开车，陈宝强出资从外地购买毒品后返还宝鸡。2016年9月18日凌晨1时许，二被告人在本市金台区曙光路王鹏面馆被公安民警抓获，民警从二人驾驶的陕Cxxx**号小轿车油箱盖内查获用透明塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1大包，从孟涛身上查获陈宝强给其赠送的用高速公路收费收据包装的白色块状毒品疑似物1小包，及用于吸毒的注射器等物品。
2016年9月22日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈宝强汽车油箱盖处查获的用透明塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1大包检出海洛因成份，净重32.25克（鉴定用材0.05克），从被告人孟涛处查获的用高速公路收费收据包装的白色块状毒品疑似物1小包检出海洛因成份，净重0.13克（鉴定用材0.05克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获笔录、毒品称量笔录及照片、毒品封存笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、刑事现场指认笔录及照片、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书及检测结果指认照片、检测结论告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定意见告知笔录、毒品收据、本院（2009）金刑初字第158号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、违法犯罪记录查询表、人口户籍信息登记表、户籍证明信、手机通话记录详单、被告人陈宝强、孟涛供述与辩解及亲笔供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈宝强、孟涛明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈宝强提出犯意，出资购买毒品，联系毒品上线等，起主要作用，系主犯，孟涛帮助陈宝强开车，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孟涛曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈宝强、孟涛在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月十八日起至二零一八年九月十七日止。）
二、被告人孟涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十月二十二日起至二零一七年十月二十一日止。）
三、毒品海洛因32.28克（鉴定共用材0.1克），由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 滑夏沈威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4102号
原告：梁现锋,男,1984年3月27日出生,汉族,住河南省杞县。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：陈建洪,男，1975年3月6日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐伶俐,女,1981年11月7日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
两被告之共同委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚律师事务所律师。
原告梁现锋为与被告陈建洪、徐伶俐民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告陈建洪立即归还人民币100万元及利息（利息自2015年2月10日起至判决实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告徐伶俐对前述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年8月4日裁定转为普通程序，由审判员王斌担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁现锋的委托诉讼代理人冯云飞、被告陈建洪及两被告之共同委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月5日，被告陈建洪向原告梁现锋借款100万元并出具借条一份，载明：因本人（公司）经营需要。缺少流动资金，今借到梁现锋借款人民币壹佰万元整，期限自2015年2月5日至2015年2月9日止，借款月利率为2分，借款日为每月付息日……保证人提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的全部义务（含提前收回借款、利息、违约金及有关损失等）。被告徐伶俐及案外人徐银烽在保证人一栏签字。同日，原告通过案外人陈子明银行账户依约向被告陈建洪交付借款。被告陈建洪未按约归还借款，担保人亦未按约履行担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、农业银行转账明细及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告与被告陈建洪之间的借贷关系、与被告徐伶俐之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈建洪在借条中明确了借款金额、借款期限，原告已按约交付借款，被告陈建洪应按约归还借款，故原告起诉要求被告陈建洪归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈建洪辩称案涉出借人系案外人陈子明、罗小谦，且其已向案外人陈子明、罗小谦归还案涉借款65万余元，借款与原告无关，但被告的举证尚不足以证明其辩称，本院不予支持。另被告陈建洪辩称实际借条中的“梁现锋”、“2分”在出具当场不存在，系原告事后添加，对此原告认可其书写“梁现锋”、“2分”，但系2015年2月5日借条出具当场书写，本院认为被告上述辩称未能提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。原告起诉要求被告徐伶俐应当按照约定承担相应的担保责任，然被告徐伶俐的保证期限明确约定为二年，借款期限亦明确约定自2015年2月5日至2015年2月9日止，原告于2017年5月9日起诉被告徐伶俐已经超过保证期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建洪应于本判决生效后十日内归还给原告梁现锋借款本金100万元，并支付上述借款本金自2015年2月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15029元，由被告陈建洪负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2162号
上诉人(原审原告)：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审被告)：顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审被告)：崔洪华，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人林洪来因与被上诉人顾维政、崔洪华民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林洪来、被上诉人崔洪华的委托代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪来上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判偿还借款本金10万元及利息；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定顾维政已支付2015年5月23日之前按月息5分计算的利息121333.33元没有事实依据。事实上顾维政没有偿还上诉人任何款项，一审应当支持我的全部诉讼请求。
崔洪华答辩称：一审判决正确，上诉人在一审诉状中主张利息时间是从2015年5月23日开始计算的，且在一审庭审中上诉人也认可之前的利息已经偿还。从借条本身看，双方约定逾期后月息按5分计息是明确的，具体顾维政是否按照约定履行不清楚，但是有理由相信他按照约定履行的，也符合客观实际情况。
顾维政未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
林洪来向一审法院起诉请求：1、依法判令顾维政、崔洪华偿还借款本金10万元以及利息（从2015年5月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由顾维政、崔洪华承担。
一审法院认定事实：2012年11月24日，顾维政立据向林洪来借款10万元，约定期限至2013年5月23日止，月利率2.5%。逾期偿还，从逾期之日起承担违约金及本息，逾期利息按月利率5%计算。崔洪华及案外人梁万顺同意上述内容，为该借款提供连带担保，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。同日，林洪来转账8万元给顾维政。林洪来于2015年5月21日向崔洪华主张过债权。该款利息已结至2015年5月22日，本金及其余利息至今未还。
一审法院认为，林洪来与顾维政之间的借贷关系及与崔洪华之间的保证合同关系均为合法有效。关于案涉借款的交付，林洪来主张转账给付8万元，余款2万元现金给付，因其已提供证据证明转账8万元后卡内余额不足，且顾维政未提供相反的证据证明余款2万元未交付，故对该主张予以支持。关于已偿还的利息，林洪来主张顾维政于2015年5月24日出具的借条即为2012年11月24日至2015年5月22日期间的结息，因顾维政在该借条上明确记载“收到现金捌万伍仟元整”，且数额与按约计算的利息不符，对该主张不予支持。因林洪来主张利息从2015年5月23日起算，且其陈述2015年5月23日之前的利息已结，应认定利息已按约偿还至2015年5月22日。崔洪华认为偿还超过3分的利息应冲抵本金，符合法律规定，予以支持。该借款逾期之日即2013年5月24日至2015年5月22日期间的利息按约定的月利率5%计算为121333.33元，而按照月利率3%计算为72800元，差额部分48533.33元应冲抵本金，故本金余额为51466.67元。顾维政未按约还款，林洪来有权要求其清偿债务。林洪来主张的利息以51466.67元为本金，从2015年5月23日起按照月利率2%计算至还清之日。林洪来在2015年5月21日向崔洪华主张过债权，应自主张之日起计算保证合同的诉讼时效，故林洪来的起诉未超过诉讼时效。保证合同约定的保证范围包括本息，保证方式为连带责任保证，故林洪来有权要求崔洪华承担连带保证责任。保证人崔洪华承担保证责任后，有权向债务人顾维政追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、顾维政于判决生效之日起15日内偿还林洪来借款51466.67元及利息（从2015年5月23日起按照月利率2%计算至还清之日）；二、崔洪华对上述债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人顾维政追偿。案件受理费2780元（林洪来预缴1390元），由林洪来负担1313元，顾维政负担1467元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林洪来虽在本案主张案涉10万元借款的利息从2015年5月23日起计算，但其并未认可顾维政已经按借条中的约定的利率向其实际支付2015年5月23日之前的利息，其在一审中明确陈述之所以仅主张从2015年5月23日之后的利息，系因其与顾维政已将利息结算至2015年5月23日，并由顾维政于2015年5月24日出具了85000元利息结算款的借条。在顾维政、崔洪华均未能提供证据证明已向林洪来实际支付2015年5月23日之前利息的情形下，一审直接认定2015年5月23日之前利息已按约支付并将超出法律保护范围的利息数额冲抵借款本金，无事实依据，本院予以纠正。林洪来自愿仅主张从2015年5月23日起按月息2%计算的逾期利息，系其对自身权利的处分，亦未加重保证人崔洪华的负担，符合法律规定，对林洪来的诉讼请求应予支持。
综上所述，林洪来上诉理由成立，一审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初3266号民事判决；
二、顾维政于本判决生效之日起十日内偿还林洪来借款本金10万元及利息（自2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
三、崔洪华对上述第二项中顾维政应偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，二审案件受理费2780元，合计5560元，均由顾维政、崔洪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第385号
原告湖南五岭律师事务所。
负责人李群主，该所主任。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人陈华，该公司总经理。
本院在审理原告湖南五岭律师事务所与被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南五岭律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹华英
二〇一四年六月六日
书记员 马文洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初714号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司职员。
被告：邹某某，男，1958年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告缴纳了拖欠的物业管理费，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告邹某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘华杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1979年8月24日出生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,656.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,656.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1356号
罪犯陈国军，男，1987年9月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）高新刑初字第259号刑事判决，以被告人陈国军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。判决下达后该犯及其同案不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）成刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年1月11日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2021年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该�确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，该犯被判处罚金50000元，已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00440号
罪犯李某某，男，1974年3月25日出生于陕西省山阳县，回族，高中文化程度，无业，住山阳县漫川关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）山刑初字第00005号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又五个月（刑期执行至2026年2月24日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01928号
原告：周广英，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周广英诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周广英未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初693号
起诉人：井研县龙塘湾小区物业管理办公室。
负责人：宋德金，主任。
2017年6月14日，本院收到起诉人井研县龙塘湾小区物业管理办公室的起诉状。起诉人井研县龙塘湾小区物业管理办公室向本院提出诉讼请求：要求李伟支付2010年—2016年物管费共计2520.00元。事实和理由：井研县龙塘湾小区物业管理办公室与龙塘湾小区业主没有签订物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系。李伟是井研县龙塘湾小区x幢x楼x号业主，尚欠2010年—2016年物管费共计2520.00元，经多次催收，至今未交。
本院经审查认为，起诉人既非法人，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，不具备民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对井研县龙塘湾小区物业管理办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 周瑜娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3078号
原告张永江，男，53岁，回族，个体工商户，住开鲁县。
原告张永庆，男，43岁，回族，个体工商户，住开鲁县。
被告宋学敏，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张永江、张永庆与被告宋学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张永江、张永庆到庭参加诉讼，被告宋学敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张永江、张永庆诉称，2014年10月7日，被告宋学敏驾驶蒙G6B5**号马自达牌小型轿车，沿开鲁镇民族路自北向南行驶至与环城南路交叉口时，因操作不当，与原告张永庆停放在路外“清真植物油厂”东侧的蒙G961**号帕萨特牌小型轿车相撞，蒙G961**号帕特牌小型轿车又与“清真植物油厂”的东墙相撞，致双方车辆损失，原告张永江房屋受损的道路交通事故。此事经开鲁县公安局交警大队认定，被告宋学敏负此事故的全部责任。后经交警大队调解，被告赔偿二原告汽车修理费2万元、拖车费580.00元、房子损失费3000.00元，以上合计23580.00元，并由保险公司全额赔偿。现保险公司早已将此款打入被告宋学敏帐户，但被告至今未将此款给付二原告。故诉至法院，要求被告立即给付二原告汽车修理费2万元、拖车费580.00元、房子损失费3000.00元，以上合计23580.00元。
被告宋学敏未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告宋学敏驾驶蒙G6B5**号马自达牌小型轿车，沿开鲁镇民族路自北向南行驶至与环城南路交叉口时，因操作不当，与原告张永庆停放在路外“清真植物油厂”东侧的蒙G961**号帕萨特牌小型轿车相撞，蒙G961**号帕特牌小型轿车又与“清真植物油厂”的东墙相撞，致双方车辆损失，原告张永江房屋受损的道路交通事故。此事经开鲁县公安局交警大队认定，被告宋学敏负此事故的全部责任。2015年1月5日，经开鲁县交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，双方达成协议，1宋学敏赔偿张永庆全额汽车修理费；2宋学敏赔偿张永庆拖车费580.00元；3宋学敏赔偿张永江房子损失款3000.00元；4此调解为一次性调解，以后双方不再有任何追究。调解协议签订后，被告宋学敏没有履行义务。
上述事实原告张永江、张永庆提交了开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、人民调解协议书一份、开鲁县爱车港湾机动车维修有限公司发票一张、开鲁县开鲁镇吉利达钣金喷漆汽车美容中心发票三张。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队所做出的责任认定是正确的，原被告于2015年1月5日达成的调解协议合法有效，被告宋学敏应该按协议内容全面履行义务。被告张永庆的汽车修理费20900.00元，其只主张20000.00元，按其请求支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学敏赔偿原告张永庆汽车修理费20000.00元、拖车费580.00元，合计20580.00元，此款于本判决书生效后三日内一次性给付。
二、被告宋学敏赔偿原告张永江房屋损失3000.00元，此款于本判决书生效后三日内一次性给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取193.00元，由被告宋学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1311号
原告：霍健平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1571。
被告：朱家奇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1574。
原告霍健平诉被告朱家奇劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告霍健平到庭参加诉讼，被告朱家奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍健平诉称：2015年3月2日，原告在大涌镇石井河泵站以包人工方式为被告朱家奇做顶管工程，于2015年4月8日完工，工程款共计198000元。经多次追讨，被告于2015年11月18日支付了100000元，尚欠98000元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付98000元，并支付全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：工资结算单。
被告朱家奇经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年4月8日，被告朱家奇出具工人工资结算，内容为：“大涌工地顶管（钢管）过河，每米壹仟捌佰元，共110米，合计壹拾玖万捌仟元正￥198000元。”欠款人落款处签朱家奇名。
审理过程中，原告霍健平确认被告朱家奇已支付劳务报酬100000元，尚欠98000元未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告霍健平起诉要求被告朱家奇支付劳务报酬98000元，提供了相应的证据证实，而被告朱家奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告霍健平与被告朱家奇形成了劳务合同关系，被告朱家奇不按约定支付劳务报酬是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付劳务报酬98000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家奇于本判决生效之日起三日内向原告霍健平支付劳务报酬98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告霍健平已预交），由被告朱家奇负担，于判决生效之日起七日内迳付原告霍健平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第3页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1621号
原告：郭惠芬，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住
象山县丹西街道蓬莱小区13幢201室。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：刘晖，职工，
山县丹东街道白象路48号302室。
原告郭惠芬与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序
独任审理，于2010年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭惠
芬的委托代理人柯军和被告刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郭惠芬起诉称，被告刘晖以资金周转为由，于2008年1
1月17日向原告借款90
000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。原告现要求法
院判令被告刘晖归还原告借款90
000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从起诉日起计算至给付日）；本案诉讼费用由被告承
担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告刘晖答辩称，由法院依法判决。
被告刘晖向本院提供收条一份。内容为：今收到刘晖人民
币壹万捌仟元正，收款人郭惠芬，2008年8月18日。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
采信。
对被告提供的收条，原告认为，在2007年可能出具过，收
条有更改痕迹，不能作为证据使用。被告刘晖认为落款时间为
2009年8月18日。本院认为，该2008的“8”大于其他字迹，更
改痕迹明显，被告主张是2009年，本院无法辨认该收条落款时
间为2009年，对被告主张于2009年8月18日归还部分借款不予
以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原被告双方经常有资金往来，双方于2008年11月17日经结
算，被告尚欠原告90
000元，被告并向原告出具借条一份，注明之前双方来往账目
全部结清。出具借条后被告至今未予归还。
本院认为，被告刘晖尚欠原告郭惠芬借款90
000元事实，有被告刘晖出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，原告请求被告归还借款，应当予以支持。被告主张2009年
8月18日归还原告18
000元，但向本院提供的证据更改明显，不能证明还款事实，
本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晖在本判决生效后二十日内归还原告郭惠芬借款90
000元。并支付利息（从2010年11月25日起按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1
025元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 林 媛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢56号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：卢某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2586号民事判决书申请执行卢某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月9日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2586号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月八日
书记员 ：罗宝欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执87号
申请执行人：蒋玲，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人蒋玲与被执行人沈玉生民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初27号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款954640元，承担执行费11946元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初27号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月十九日
书记员 :牟丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第236号
上诉人（原审被告）：殷耀平，男，1967年6月22日出生
，住杭州市西湖区银马公寓*幢*单元****室。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建雄，男1960年7月18日出生
，住青田县鹤城镇别墅小区*幢*号。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
原审被告：杜法妹，女，1969年3月3日出生，住杭
州市西湖区银马公寓1幢3单元2702室。
原审被告：丽水市诚信担保有限公司，住所地：丽水市宇
雷路721号。
法定代表人：殷耀平，该公司董事长。
原审被告：浙江丽水太空超高压水射流设备制造有限公司
，住所地：丽水市水阁工业区石牛路***号。
法定代表人：殷耀敏，该公司董事长。
原审被告：吴敏山，男，1971年2月24日出生，住
丽水市怡景花园3幢1102室。
上诉人殷耀平与被上诉人刘建雄以及原审被告杜法妹、丽
水市诚信担保有限公司、浙江丽水太空超高压水射流设备制造
有限公司、吴敏山民间借贷纠纷一案，上诉人殷耀平不服丽水
市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1060号民事判决，于
2009年10月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审
判员王宏伟担任审判长，审判员金晓红、代理审判员程建勇参
加评议的合议庭。本院于2009年11月24日对本案进行了审理。
上诉人殷耀平的委托代理人徐淑华、被上诉人刘建雄及其委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼，原审被告杜法妹、丽水市诚信担
保有限公司、浙江丽水太空超高压水射流设备制造有限公司、
吴敏山经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告殷耀平、杜法妹系夫妻关系。20
07年4月19日，被告殷耀平因经营需要，向原告借款人民币250
0000元，约定月利息按2%计算。被告浙江丽水太空超高压水射
流设备制造有限公司、丽水市诚信担保有限公司、吴敏山对上
述借款承担担保责任。被告借款后，仅支付至2008年12月18日
止的利息，其余款项均未归还。
原判认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、
被告的工商登记材料、结婚登记申请表、借条、银行汇款凭证
，被告殷耀平提供的银行汇款凭证及当事人庭审陈述等证据证
实。
原审法院审理认为：被告殷耀平出具借条向原告借款，系
双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法有效。被告殷耀平
未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务
形成于被告殷耀平与杜法妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务。被告辩解该债务不应由被告杜法妹承担还款责任，
不符合法律规定，不予采纳。被告浙江丽水太空超高压水射流
设备制造有限公司、丽水市诚信担保有限公司、吴敏山作为上
述借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告辩
解利息应以不超过银行同期贷款利率四倍计算，予以采纳。原
告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：
一、被告殷耀平、杜法妹于本判决生效后一个月内归还原告刘
建雄借款本金2500000元及利息（利息自2008年12月19日起按
照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
；二、被告浙江丽水太空超高压水射流设备制造有限公司、丽
水市诚信担保有限公司、吴敏山对上述款项承担连带偿还责任
；三、驳回原告刘建雄的其他诉讼请求。
殷耀平上诉称：本案借贷约定的月利息为2%，高于银行同
类贷款利率的四倍1.8%。上诉人从借款之日即2007年4月19日
开始向被上诉人支付利息共计100万元，按银行同期同类贷款
利率的四倍1.8%计算，利息已支付至2009年2月26日。因此，
原审判决利息从2008年12月19日起计算是错误的。
被上诉人刘建雄答辩称：原审判决对利息部分的计算是正
确的，应予以支持，上诉人提出的上诉请求无法律依据。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2007年4月19日向被上诉人借款25000
00元并约定月利息为2%，系双方当事人的真实意思表示，该借
贷关系合法有效，上诉人殷耀平应按约偿还借款本金并支付利
息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干
意见﹥》第六条和《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠
纷案件若干问题的指导意见》第二十条第二款之规定，对于殷
耀平已经给付了的借款利息，本院不予干预。本案上诉人上诉
称其支付给被上诉人的100万利息应按月利息1.8%重新计算，
利息已支付至2009年2月26日的主张无法律依据，本院不予支
持。原审被告浙江丽水太空超高压水射流设备制造有限公司、
丽水市诚信担保有限公司、吴敏山作为上述借款的连带责任的
保证人，应依法承担连带偿还责任。综上，原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人殷耀平的上诉理
由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人殷耀平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王宏伟
审 判 员 金晓红
代理审判员 程建勇
二〇〇九年十二月二十日
代书 记员 贺勤琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7611号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告韩义强，男，1967年5月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩义强信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告韩义强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月13日经原告签发，卡号为×××。韩义强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计39600.03元。故交通银行诉至法院请求判令韩义强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币39600.03元（截至2014年10月3日，本金26097.85元，利息12679.94元，费用822.24元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、韩义强身份证复印件。
被告韩义强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩义强未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，韩义强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：韩义强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩义强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日韩义强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩义强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩义强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩义强使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；韩义强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩义强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩义强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩义强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩义强太平洋卡的使用；韩义强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩义强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩义强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；韩义强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了韩义强的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付韩义强使用。截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计39600.03元（其中本金26097.85元，利息12679.94元，费用822.24元）。
本院认为：交通银行与韩义强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与韩义强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩义强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩义强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩义强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求韩义强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。韩义强提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩义强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息三万九千六百元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩义强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告韩义强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2018）浙0881执387号
申请执行人：戴水芽
被执行人：严利伟、毛爱亭
本院在执行申请执行人戴水芽与被执行人严利伟等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2018）浙0881执387号申请执行人：戴水芽被执行人：严利伟、毛爱亭本院在执行申请执行人戴水芽与被执行人严利伟等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第214-2号
申请执行人交通银行股份有限公司松岗支行，住所地深圳市宝安区。
负责人李国辉，系该行行长。
委托代理人陈静，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人深圳市石化大中进出口有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人付锁对。
被执行人深圳市高邦科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘继新。
被执行人迪新制衣(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人傅华伟。
被执行人樊纪乾，住深圳市福田区。
被执行人罗滔，住深圳市福田区。
被执行人罗伟建，住深圳市福田区。
被执行人傅华伟，香港特别行政区居民。
申请执行人交通银行股份有限公司松岗支行与被执行人深圳市石化大中进出口有限公司、深圳市高邦科技发展有限公司、迪新制衣(深圳)有限公司、樊纪乾、罗滔、罗伟建、傅华伟借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民四初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2007年6月11日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第380号指定执行决定书，将本案指定由揭阳市中级人民法院执行。因被执行人无可供执行的财产，揭阳市中级人民法院于2007年11月14日裁定中止本次执行程序。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第4382号指定执行决定书，将本案指定由本院执行。现因申请执行人发现新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金人民币12308576元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗滔名下位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场1号楼某房产（房产证号20××51）。由于被执行人不履行还款义务，本院依法委托深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司对该房产进行评估。该评估机构AAL/SZ/VAL/SF/1412/0030号房地产估价报告已送达双方当事人。2015年3月23日，本院依法裁定强制拍卖该房产以清偿债务。案外人邹怡向本院提出执行异议，称该房产为其夫妻共同财产，本院裁定拍卖该房产侵害其合法权益，请求本院中止对该房产的执行。2016年4月19日，本院依法立案审查案外人邹怡提出的执行异议，案号为（2016）粤03执异35号。
本院认为，案外人对本案执行财产提出执行异议，该异议已获立案审查，本案的执行须等待审查结果的认定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第214-2号申请执行人交通银行股份有限公司松岗支行，住所地深圳市宝安区。负责人李国辉，系该行行长。委托代理人陈静，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人深圳市石化大中进出口有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人付锁对。被执行人深圳市高邦科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘继新。被执行人迪新制衣(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人傅华伟。被执行人樊纪乾，住深圳市福田区。被执行人罗滔，住深圳市福田区。被执行人罗伟建，住深圳市福田区。被执行人傅华伟，香港特别行政区居民。申请执行人交通银行股份有限公司松岗支行与被执行人深圳市石化大中进出口有限公司、深圳市高邦科技发展有限公司、迪新制衣(深圳)有限公司、樊纪乾、罗滔、罗伟建、傅华伟借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民四初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2007年6月11日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第380号指定执行决定书，将本案指定由揭阳市中级人民法院执行。因被执行人无可供执行的财产，揭阳市中级人民法院于2007年11月14日裁定中止本次执行程序。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第4382号指定执行决定书，将本案指定由本院执行。现因申请执行人发现新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金人民币12308576元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗滔名下位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场1号楼某房产（房产证号20××51）。由于被执行人不履行还款义务，本院依法委托深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司对该房产进行评估。该评估机构AAL/SZ/VAL/SF/1412/0030号房地产估价报告已送达双方当事人。2015年3月23日，本院依法裁定强制拍卖该房产以清偿债务。案外人邹怡向本院提出执行异议，称该房产为其夫妻共同财产，本院裁定拍卖该房产侵害其合法权益，请求本院中止对该房产的执行。2016年4月19日，本院依法立案审查案外人邹怡提出的执行异议，案号为（2016）粤03执异35号。本院认为，案外人对本案执行财产提出执行异议，该异议已获立案审查，本案的执行须等待审查结果的认定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈兴恺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1323号
原告：范宝林，
3051119420224761x。住址：湖州市吴兴区织里镇云村社区姚
家兜2号。
被告：徐明龙，公民身份证
号码××××041919620××0918××4。住址：海宁市许村镇庄湾村黄家埭
8号。
原告范宝林与被告徐明龙买卖合同纠纷一案，原告于2009年
7月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适
用简易程序进行审理。同年8月7日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告范宝林到庭参加诉讼，被告徐明龙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝林起诉称：2006年1月5日，被告徐明龙向原告购买
涤棉胚布10件，共10972.8米，总计价值××5
660元，被告当场出具欠条1份给原告。后经原告催讨，被告支
付了20000元，尚欠原告货款15
660元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为
由拖延给付期限。2007年12月底，原告再去被告家催讨时，被
告承诺春节前一次性归还，但被告至今分文未付。故请求法院判令：被告立即给付货款15660元并承担本案诉讼费用。
原告范宝林为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供
并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告徐明龙于2006年
1月5日出具的“今欠范宝林布款叁万伍仟陆佰陆拾，合计10件
×1200y＝10972.8米”欠条1份，证明被告结欠原告货款15
660元的事实。
被告徐明龙未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2006年1月5日，被告徐明龙向
原告范宝林购买涤棉胚布，共10972.8米，总计价值××5
660元，被告于当日出具给原告欠条1份。后经原告催讨，被告
支付了20000元，余款15
660元未付。原告多次催讨无着，为此纠纷成讼。
以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的
合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成
立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法有效
。被告未及时支付原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照
约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照
约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付
货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为准确调整社会
主义市场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决
如下：
徐明龙于本判决生效后十日内支付范宝林货款15660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由徐明龙负担（因该款
在起诉时已由范宝林预缴，故限徐明龙于本判决生效之日起十
日内支付给范宝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年八月七日
书记员 吴易
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00042号
申请执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02828号民事调解过程中，确定由被执行人高某偿还申请执行人李某借款8000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款8000元于2015年1月21日前一次性付清，案件款申请人已领取，执行费50元由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 董建军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董允中，男，1981年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市机关婺江新村物业管理中心。住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
再审申请人董允中因与被申请人金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称婺江新村物业）物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董允中申请再审称：一、其与金华市中信房地产有限公司签订的《江南名家小区前期物业管理委托合同》与《业主临时公约》合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方当事人权利义务应相当。一、二审判决董允中单方履行合同义务而无法享受相应权利，而婺江新村物业不需要履行义务而享受全部权利，偏袒一方当事人，适用法律错误。二、二审法院庭审过程中，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定适用普通程序组成合议庭进行审理，仅有一名审判员与一名书记员参与开庭审理，而判决书载明依法组成合议庭进行审理，落款为一名审判长和两名审判员，审判组织的组成不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：一、关于原审适用法律问题。本案所涉《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。婺江新村物业已提供了物业服务，董允中应按约交纳物业费，一、二审判决董允中支付婺江新村物业物业费及逾期滞纳金，具有事实和法律依据。至于董允中提出的其房屋存在漏水现象，婺江新村物业未履行修缮义务违约在先，其具有先履行抗辩权的问题。虽然董允中提出其房屋经婺江新村物业修缮后仍存在漏水现象，但婺江新村物业依据合同约定为小区业主提供了服务和管理，履行了合同的主要义务，董允中可以要求婺江新村物业继续进行修理服务，并不能据此作为不履行交纳物业费义务的正当理由。而董允中在一审中并未提起反诉要求婺江新村物业承担赔偿损失的民事责任，一、二审判决未予审查，并无不当。董允中再审申请提出的适用法律问题的理由，缺乏事实和法律依据。
二、关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查，二审法院组成合议庭对本案进行审理，审理过程中一名审判员和书记员对本案当事人进行调查和询问，双方当事人均未提交新的证据材料，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，因此，二审法院未公开开庭审理，二审程序并无不当。董允中再审申请对二审程序提出异议的理由，不能成立。
综上，董允中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董允中的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董允中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市机关婺江新村物业管理中心。住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
再审申请人董允中因与被申请人金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称婺江新村物业）物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董允中申请再审称：一、其与金华市中信房地产有限公司签订的《江南名家小区前期物业管理委托合同》与《业主临时公约》合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方当事人权利义务应相当。一、二审判决董允中单方履行合同义务而无法享受相应权利，而婺江新村物业不需要履行义务而享受全部权利，偏袒一方当事人，适用法律错误。二、二审法院庭审过程中，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定适用普通程序组成合议庭进行审理，仅有一名审判员与一名书记员参与开庭审理，而判决书载明依法组成合议庭进行审理，落款为一名审判长和两名审判员，审判组织的组成不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：一、关于原审适用法律问题。本案所涉《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。婺江新村物业已提供了物业服务，董允中应按约交纳物业费，一、二审判决董允中支付婺江新村物业物业费及逾期滞纳金，具有事实和法律依据。至于董允中提出的其房屋存在漏水现象，婺江新村物业未履行修缮义务违约在先，其具有先履行抗辩权的问题。虽然董允中提出其房屋经婺江新村物业修缮后仍存在漏水现象，但婺江新村物业依据合同约定为小区业主提供了服务和管理，履行了合同的主要义务，董允中可以要求婺江新村物业继续进行修理服务，并不能据此作为不履行交纳物业费义务的正当理由。而董允中在一审中并未提起反诉要求婺江新村物业承担赔偿损失的民事责任，一、二审判决未予审查，并无不当。董允中再审申请提出的适用法律问题的理由，缺乏事实和法律依据。
二、关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查，二审法院组成合议庭对本案进行审理，审理过程中一名审判员和书记员对本案当事人进行调查和询问，双方当事人均未提交新的证据材料，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，因此，二审法院未公开开庭审理，二审程序并无不当。董允中再审申请对二审程序提出异议的理由，不能成立。
综上，董允中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董允中的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审110号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人杨福全，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人杨福全不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第羊015号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月8日，被执行人杨福全未经批准，擅自占用羊二庄镇东段庄村集体土地433.54平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月30日向被执行人杨福全作出黄国土罚决字（2015）第羊015号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的433.54平方米土地；2、限期拆除在非法占用的433.54平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人杨福全未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第羊015号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人杨福全十五日内拆除在非法占用的433.54平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨福全在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第羊015号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的433.54平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 涛
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00428号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行赵之谦、赵便利、赵世锋借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵之谦、赵便利、赵世锋长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：朱学智
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01279号
原告张才荣，女，1971年5月11日生。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告吴广会，女，1972年12月16日生。
原告张才荣诉被告吴广会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张才荣及委托代理人刘孟秋到庭参加了诉讼，被告吴广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告所租房屋相邻，但两家平常无来往。2014年7月7日早上，被告吴广会及其儿子岳某甲在原告家门口，原告丈夫刘某某出门去小便时，被告及岳某乙以狗咬了被告次子为借口同刘某某争吵，刘某某好言相劝，被告及岳某乙仍不依不饶继续谩骂，原告闻听后出门让刘某某回家，被告又张口骂原告，原告刚辩解了几句，岳某乙伸手抓住原告头发，用砖头猛砸原告躯干部位，被告用方木朝原告头上猛击，顿时鲜血直流，原告当即倒地昏了过去。后被110警车送往桐柏县第三人民医院抢救。经鉴定，原告的伤残等级为十级。现要求被告赔偿经济及精神损失共计83093.37元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、第三人民医院住院证、诊断证、病历、出院证；2、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明；3、桐柏县公安局人体损伤程度鉴定书；4、桐柏县公安局行政处罚决定书；5、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及证明；6、医疗费票据；7、桐柏县城关镇淮安社区证明；8、桐柏县市场发展服务中心证明；9、桐柏县市场发展服务中心收费条据；10、刘某某暂住证；11、张才荣与刘某某结婚证复印件；12、城关派出所对吴广会、岳某乙、刘军伟、刘某某、张才荣的询问笔录各一份。
被告未到庭未答辩未提供证据。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2014年7月7日6时许，被告吴广会认为原告张才荣家的狗咬了其次子，在原告家门口，被告与原告及原告丈夫刘中宾争吵，继而原被告相互拉扯，后被告拿起一个木板朝原告头上击打了一下，原告头部当即出血，被120车送至桐柏县第三人民医院住院治疗，共花费医疗费15722.64元，原告提供的两张门诊费收据，因其未进一步提供证据证实与本案打架纠纷有关联性，本院不予认定。原告于2014年8月5日出院，出院诊断：1、头顶部挫裂伤；2、头外伤综合症；3、右侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息；建议休息3个月；2、加强营养；3、不适随诊。2014年10月15日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具如下鉴定意见：张才荣胸腔积液，胸膜增厚、粘连伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。
原告系农业户口，但在桐柏县城关镇淮安社区居住多年，并在桐柏县城关镇新潮大市场以豆制品加工为主要收入来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴广会故意打伤原告张才荣、造成原告伤残，事实清楚，证据充分，足以认定。本次纠纷造成原告各项损失如下：1、医疗费15722.64元。2、误工费。根据原告伤情可计算至定残前一日为91天。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，24457元÷365天×91天=6097.50元。3、护理费。2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元，29041元÷365天×30天=2386.93元。4、住院伙食补助费30天×10元／天=300元。5、营养费30天×10元／天=300元。6、残疾赔偿金。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。7、鉴定费700元。1至7项合计70303.13元，因被告在原告家门前理论狗咬被告小孩一事时，原告态度欠冷静，采取了与被告互吵的非理智方式，致使矛盾升级为互殴事件，原告在起因上有一定过错，应自行承担20%的责任比例，被告吴广会应赔偿80%的比例，70303.13元×80%=56242.50元，精神抚慰金根据原告伤残等级和其在纠纷起因上的过错，可酌定为4000元。本案诉讼费应由双方分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告吴广会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才荣经济及精神损失共计60242.50元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告张才荣负担514元，被告吴广会负担1363元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王文彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第886号
原告蒋某甲，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住平度市红旗路59号府佑苑小区**号楼*单元***户。身份证号码：370303196702021735
被告李某，居民。现呈植物人状态。
法定代理人蒋某乙，居民。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告李某的法定代理人蒋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短，彼此了解不全面，婚后发现双方性格分歧较大，致使经常吵架。2011年秋天被告因脑出血至今处于植物人状态，现原、被告已无共同生活下去的可能，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告李某辩称，既然原告同意照顾被告今后的生活起居，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩蒋某乙。婚后初期夫妻感情较好。2011年10月被告因脑出血至今一直处于植物人状态，夫妻之间无法正常交流，导致夫妻感情破裂。原告于2015年1月22日诉来本院，要求离婚。
本案在审理过程中，原告明确表示离婚后仍对被告李某进行扶养照顾。被告李某单位平度市中医医院指定蒋某乙为被告李某的监护人。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落于平度市红旗路59号府佑苑小区16号楼3单元405户楼房一套。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房产证、户口本、被告李某的住院病历、平度市中医医院关于被告李某自2011年10月至今一直处于植物人状态的证明、指定蒋某乙为被告李某的监护人的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但因被告患病后自2011年10月份至今一直处于植物人状态，双方无法沟通、交流，难以相互履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无法继续维持，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚本院应予支持。原告庭审中表示离婚后仍对被告李某进行扶养照顾，与法不悖，也符合社会公德，本院予以准许。夫妻共同财产楼房一套归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告李某离婚。
二、原告蒋某甲与被告李某离婚后，被告李某仍由原告蒋某甲扶养照顾。
三、夫妻共同财产坐落于平度市红旗路59号府佑苑小区16号楼3单元405户楼房一套归原告蒋某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十六日
书记员 许月翠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第886号
原告蒋某甲，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住平度市红旗路59号府佑苑小区**号楼*单元***户。
被告李某，居民。现呈植物人状态。
法定代理人蒋某乙，居民。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告李某的法定代理人蒋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短，彼此了解不全面，婚后发现双方性格分歧较大，致使经常吵架。2011年秋天被告因脑出血至今处于植物人状态，现原、被告已无共同生活下去的可能，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告李某辩称，既然原告同意照顾被告今后的生活起居，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩蒋某乙。婚后初期夫妻感情较好。2011年10月被告因脑出血至今一直处于植物人状态，夫妻之间无法正常交流，导致夫妻感情破裂。原告于2015年1月22日诉来本院，要求离婚。
本案在审理过程中，原告明确表示离婚后仍对被告李某进行扶养照顾。被告李某单位平度市中医医院指定蒋某乙为被告李某的监护人。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落于平度市红旗路59号府佑苑小区16号楼3单元405户楼房一套。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房产证、户口本、被告李某的住院病历、平度市中医医院关于被告李某自2011年10月至今一直处于植物人状态的证明、指定蒋某乙为被告李某的监护人的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告虽结婚多年，但因被告患病后自2011年10月份至今一直处于植物人状态，双方无法沟通、交流，难以相互履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，无法继续维持，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚本院应予支持。原告庭审中表示离婚后仍对被告李某进行扶养照顾，与法不悖，也符合社会公德，本院予以准许。夫妻共同财产楼房一套归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告李某离婚。
二、原告蒋某甲与被告李某离婚后，被告李某仍由原告蒋某甲扶养照顾。
三、夫妻共同财产坐落于平度市红旗路59号府佑苑小区16号楼3单元405户楼房一套归原告蒋某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十六日
书记员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第886号原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广西平果县马头镇新兴路46号中行内。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人危海辉，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。委托代理人梁家杰，系广西平果碧桂园房地产开发有限公司职员。被告韦艳红，居民。本院在审理原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司诉被告韦艳红商品房销售合同纠纷一案中，原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13480元，因原告申请撤诉，减半收取6740元，由原告广西平果碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  胡荣芳二〇一五年八月十一日书 记 员  黄荣威
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审310号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：汪樟虎，男，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2005]17号行政决定确定的对被申请执行人汪樟虎限期拆除在非法占用的不符合规划的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2005年5月16日作出的长国土资监罚字[2005]17号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 欢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2506号
申请执行人浙江德涞贸易有限公司
被执行人姚建亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03208号，依法向被执行人姚建亮发出执行通知书，责令被执行人姚建亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2506号
申请执行人浙江德涞贸易有限公司
被执行人姚建亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03208号，依法向被执行人姚建亮发出执行通知书，责令被执行人姚建亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执422号
申请执行人：陈坤利，男，1986年8月22日出生，彝族，农民，住贵州省大方县。
被执行人：王林，男，1994年9月18日出生，白族，农民，住贵州省毕节市。
被执行人：熊仕明，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人陈坤利与被执行人王林、熊仕明寻衅滋事罪一案中，依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人王林、熊仕明的银行存款、房产、车辆等财产线索，经查无可供执行的财产。另查明，两被执行人因涉及刑事犯罪，现正在监狱服刑，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王林、熊仕明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 顾 艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00039号
申请执行人胡拉狗，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县横水镇，农民。
被执行人王宏林，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县横水镇，农民。
本院在执行胡拉狗诉王宏林雇工损害赔偿纠纷一案的（2004）凤翔民再字第02号民事判决书中，应执行赔偿经济损失款17893.51元、受理费1050元。经本院执行执行案款7656.61元。剩余赔偿款10236.90元双方达成和解协议，由王宏林一次性付给胡拉狗6500元，其余赔偿款及垫付受理费全部放弃。协议达成后已按协议兑现清楚，申请执行人自愿缴纳申请执行费150元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2004）凤翔民再字第02号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵五一
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02387号
原告纪鹏，男，汉族。
被告王宝宝，男。
被告席小涛，男。
本院在审理原告纪鹏与被告王宝宝、席小涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪鹏撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林春玲
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00030号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：丁辉，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐虹霞（系丁辉妻子），女，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人丁辉、徐虹霞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）257号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）257号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）257号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人丁辉、徐虹霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年三月十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民申7号
再审申请人（原审被告）青岛大明工贸有限公司，住所地青岛市胶州市胶州西路（公交公司西侧），组织机构代码证号：79082790-9。
法定代表人殷国明。
再审申请人（原审被告）殷国明，男，汉族，1964年4月1日出生，住山东省胶州市。
再审申请人（原审被告）邓淑芹，女，汉族，1964年3月22日出生，住山东省胶州市。
再审申请人（原审被告）邓燕，女，汉族，1970年7月29日出生，住山东省胶州市。
被申请人（原审原告）仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码证号：67780477-2。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
再审申请人青岛大明工贸有限公司、再审申请人殷国明、再审申请人邓淑芹、再审申请人邓燕因与被申请人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南商初字第80276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，青岛大明工贸有限公司、殷国明、邓淑芹、邓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2148号
原告:王建东，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。
被告:李学礼，男，1956年7月21日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告王建东与被告李学礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王建东于2018年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费233元，由原告王建东负担。
审判员赵文琴
二〇一八年五月二十三日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2148号原告:王建东，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。被告:李学礼，男，1956年7月21日出生，汉族，个体，住平罗县。原告王建东与被告李学礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王建东于2018年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费233元，由原告王建东负担。审判员赵文琴二〇一八年五月二十三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执670号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
被执行人于占水，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于占水借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执670号申请执行人乾安县农村信用合作联社。被执行人于占水，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于占水借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41154号
原告：许洪志，男，1935年8月20日出生。
被告:田海军，男，1976年10月13日出生。
被告:北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人:胡雅奇，总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，男，该单位职员。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
主要负责人：杨震，副总经理。
原告许洪志与被告田�军、被告北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪志与被告被告出租公司委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼。被告田海军、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许洪志向本院提出诉讼请求：医疗费1298.49元、护理费11600元、交通费19元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月4日11时10分，在北京市海淀区知春桥东，田海军驾驶×××号车辆由西向东行驶，我驾驶自行车由南向北行驶，二者相撞，造成两车受损，我受伤，事故经交通管理部门认定，田海军负全部责任。
保险公司提交书面答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和10万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），全责实行20%的责任免赔率。医疗费与事故有关且属于基本医疗范围的认可，护理费、残疾辅助器具费无医嘱不认可，交通费应有与就医相符的票据，精神损害抚慰金因对方没有构成伤残不认可。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，田海军是我公司司机，事故发生时是职务行为，事故发生后，田海军为对方垫付了医疗费1630.29元，要求法院一并处理。我公司车辆在保险公司投保了交强险及10万元商业三者险，没有上不计免赔，此次事故发生在保险期间内，认可保险公司的20%免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日11时10分，在北京�海淀区知春桥东，田海军驾驶×××号车辆由西向东行驶，许洪志驾驶自行车由南向北行驶，二者相撞，造成两车受损，许洪志受伤，事故经交通管理部门认定，田海军负全部责任。田海军所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后许洪志至北京大学第三医院就医，诊断：车祸伤、左髋外伤、左髋臼骨折，建议：休息、冰敷、避免负重，制动、抬高患肢，门诊复诊，不适随诊。许洪志提供的医疗费票据金额为618.88元，田海军支付许洪志医疗费1630.29元。
许洪志主张护理费，表示请了两次护工，第一次是9天1800元，第二次49天9800元，提供了：1、手写证明，载2016年10月13日收到许洪志护理费1800元；2、北京盛海林原家政服务有限公司出具的证明，载公司护理员从2016年10月13日至11月30日护理许洪志，每天200元，共计9800元。
许洪志主张交通费，称就医、复查产生，提供了交通费票据。
许洪志主张残疾辅助器具费，提供了700元轮椅费票据。
许洪志主张精神损害抚慰金，表示因为自己年龄较大，对身体造成的伤害较大。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、轮椅费票据、交通费票据、诊断证明、医疗费票据、处方、缴费通知单、证明、护理证明、购物小票、保险单复印件、急诊病历等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田海军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定田海军负全部责任，田海军所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，因其所驾车辆在保险公司投保了责任限额为10万元的商业三者险，故保险公司应根据商业三者险的保险合同予以赔偿；因田海军事故时系为出租公司履行职务，故仍有不足的，由出租公司予以赔偿。现许洪志主张的医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金，虽然其未提供构成伤残的证据�但考虑其年事已高，事故造成骨折伤情，本院酌情予以支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就田海军所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经本院核实，许洪志的损失为：医疗费2249.17元、护理费11600元、交通费19元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金2000元。被告田海军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿许洪志医疗费二千二百四十九元一角七分，护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金一万四千三百一十九元，以上共计一万六千五百六十八元一角七分（其中一万四千九百三十七元八角八分支付给许洪志，剩余一千六百三十元二角九分直接支付给田海军）；
二、驳回许洪志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元（许洪志已预交），由许洪志负担十五元，已交纳；由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担一百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李珊珊