wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初957号
原告:创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
统一社会信用代码91120116300430248R。
住所地:天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
委托代理人:朱雄志，公司员工，特别授权代理。
被告：李波，男，1984年10月1日生，汉族，四川省邛崃市人，个体户，住四川省邛崃市，（未到庭）
被告：大理市聚源汽车服务有限公司。（未到庭）
法定代表人：李波，职务：总经理。
注册号：530000100053964。
地址：大理州大理市下关镇小关邑村附1号。
被告：魏丽娟，女，1986年8月13日生，汉族，四川省邛崃市人，个体户，住四川省邛崃市临邛镇金鹅村**组，身份证号：5101831986********，系李波妻子。（未到庭）
原告创金天地投资有限公司诉被告李波、大理市聚源汽车服务有限公司、魏丽娟合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托代理人朱雄志到庭参加了诉讼。被告李波、大理市聚源汽车服务有限公司、魏丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李波与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：××以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现借款需求。通过“轻易贷”的中介服务，原告与被告李波及被告大理市聚源汽车服务有限公司签订了借款及担保协议，约定被告李波向原告借款120000元，期限180天，利率4.25%，被告大理市聚源汽车服务有限公司及魏丽娟均签名承诺为被告李波的借款向原告承担连带保证责任。后原告依约向被告李波交付了借款120000元，但借款到期后，被告李波拒不归还借款，其他被告亦拒绝履行担保责任，现特向法院起诉，请求：1、判令被告李波偿还原告借款120000元及利息5400元；2、判令被告李波向原告支付违约金12000元（借款额×10%）；3、判令被告李波向原告支付计算至2017年1月9日迟延履行违约金480元(欠款额×1‰)并承担至实际付清之日止的迟延履行违约金；4、判令被告大理市聚源汽车服务有限公司、魏丽娟对被告李波的以上欠款承担连带保证责任；5、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原、被告身份证复印件，拟证明：双方身份的情况；
第二组：付款明细，拟证明：公司借款给李波公司账上的事实；
第三组：会员借款名册一份，拟证明：李波向原告公司借款120000元的事实；
第四组：1、借款服务合同一份；2、担保函两份；3、不可撤销连带担保承诺函一份；4、借款及担保协议一份，拟证明：双方借款的事实及签订担保合同的事实；
第五组：欠条一份，拟证明：被告欠款的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述证据的认证和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年9月15日，轻易科技有限公司与被告李波签订了编号为QDOIJA024652的《借款服务合同》，约定由轻易科技公司提供中介服务，为被告李波实现贷款服务，后在轻易科技公司的平台“轻易贷”的中介下，被告李波与原告签订了《借款及担保协议》，约定由原告借款给被告李波120000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年7月9日（借款日）起至2017年1月5日（到期还款日）止，李波须在到期还款日15点前一次性付清本息，若李波逾期还款须一次性向原告交纳借款金额10%的款项作为违约金，且每逾期一日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金，合同还约定了其他权利义务、违约责任等内容。同时李波为法定代表人的大理市聚源汽车服务有限公司和李波妻子魏丽娟均与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》承诺对被告李波的上述借款本金、利息及其他应付款项承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满后5年。
上述相关合约、条款签订后，2016年7月9日，原告向被告李波指定的交易结算账户交付了借款本金人民币114000元,6000元作为保证金押在原告处。2017年1月5日该借款到期后，被告李波未能按照约定向原告偿还借款本金114000元及利息，原告诉来本院。
本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《借款及担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行交付款项的义务，被告应当按约向原告归还借款及利息，现被告未按约还款，违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但欠款金额应当以原告实际借给被告李波的欠款114000元为准，作为押金的6000元不应计算在内，即本金114000元，相应的违约金11400元（114000元×10%），利息为4845元(114000元×4.25%)。对于原告要求被告李波支付从2017年1月9日起至还清之日止每日按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金的诉求，本院认为该诉求系原告对违约金的重复主张，不予支持。
同时，大理市聚源汽车服务有限公司及魏丽娟均与原告书面约定对被告李波的欠款承担连带担保责任，且保证期间为主债务履行期限届满后5年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告大理市聚源汽车服务有限公司及魏丽娟对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李波在本判决书生效之日起十日内支付给原告创金天地投资有限公司欠款人民币114000元及利息4845元，两项合计118845元；
二、由被告李波在本判决书生效之日起十日内支付给原告创金天地投资有限公司违约金11400元；
三、被告大理市聚源汽车服务有限公司及魏丽娟对上述第一、二项款项承担连带责任保证；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3058元减半收取1529元，由被告李波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 项用全
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3520号
申请执行人黄竹华
被执行人柳金水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦东民初字第00010号，依法向被执行人柳金水发出执行通知书，责令被执行人柳金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳金水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币3756.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 贾向峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2251号
原告：黎智生，男，瑶族，1939年10月19日出生，户籍所在地：南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告：陆忠成，男，壮族，1978年9月3日出生，住广西田阳县，
被告广西百陆建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层。
法定代表人：陆忠成。
被告：广西百发管理投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路8号斯壮大厦12楼C1。
法定代表人：陆忠田。
原告黎智生与被告陆忠成、广西百陆建筑机械租赁有限公司（以下简称百陆公司）、广西百发管理投资有限公司（以下简称百发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。
原告黎智生诉称，2014年4月22日，原告作为甲方（出借人），百陆公司作为乙方（借款人），百发公司作为丙方（保证人）三方在南宁市××区××路××金融投资大厦××楼签订借款保证合同，约定陆忠成向原告借款50000.00元用于资金周转，借款期限为叁个月，月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%），利息按月支付，借款期满一次性偿还本金，乙方违反合同致导甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），丙方自愿对借款履行连带保证责任。当日被告三向原告出具单位保证承诺书，再次确对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了5万元。同时，被告陆忠成、百陆公司在当天出具借条确认收到借款50000.00元，陆忠成在借条上签名。2015年3月18日，原告与三被告签订类似的借款保证合同，再次向原告借款3万元，借款期限为陆个月，其它内容与上一份合基本相同。2015年7月10日，原告第三次与被告签订同样合同，被告再向原告借款2万元，借款期限为贰个月，其它内容与上两份合同基本相同。
5万元借款到期被告无力偿还，双方签订延期协议和展期协议，借款期限最终延长至2016年5月20日。3万元借款到期被告也无务偿还，双方同意将借款期限延长至2016年5月17日。展期期满后，被告未依约归还上述三笔借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。2015年12月11日，被告归还了2万元借款。
另，被告对5万元借款的利息按月支付2015年9月，自2015年10月起至今未付利息。对3万元的借款利息，被告按月支付至2015年6月，自2015年7月起至今未支付利息。对2万元借款的利息从未支付过利息。
综上所述，合法借贷关系受法律保护，但被告屡次违约不还款，为此，原告向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告陆忠成、百陆公司共同偿还原告借款本金人民币100000.00元，并支付利息34660元；二、判令被告陆忠成、百陆公司支付原告律师费人民币6000.00元；三、判令被告百发公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；以上诉讼标的共计：140660元。四、判令被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经核查，被告陆忠成涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年3月10日由南宁市公安局兴宁分局立案侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局兴宁分局的立案侦查情况，被告陆忠成向原告黎智生的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黎智生的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费3113元，由本院退回给原告黎智生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 论
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初621号
原告宋程，男，1987年3月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告洪元良，男，1975年6月24日出生，汉族，团风县人，户籍地团风县，
被告武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地武汉市江岸区球场村*号。
法定代表人张惠忠。
原告宋程与被告洪元良、武汉鸣辰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洪元良一直在武汉工作多年，并于2015年1月1日在武汉市江岸区租房居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告洪元良经常居住地在江岸区，且居住时间满一年以上；另一被告武汉鸣辰建设集团有限公司住所亦在江岸区。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
武汉鸣辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
审判员 熊进喜
二〇一七年七月十七日
书记员 王慕菊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1914号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：苏英萍，女，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告马贵萍供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年9月18日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1995号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李胜利。
被执行人李锡全。
被执行人李玉香。
被执行人李秋云。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人李胜利、李锡全、李玉香、李秋云金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执780号
申请人上海源安电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海牛果电子商务有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行申请人上海源安电子商务有限公司与被执行人上海牛果电子商务有限公司、仓储合同纠纷一案中，经查询，被执行人上海牛果电子商务有限公司名下目前暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人上海牛果商务有限公司采取限高、失信等强制措施，因暂时无法执行到位，本案终结执行，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6145号
原告：唐某1，男，1952年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：郭新华（受唐某1一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1957年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告唐某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人郭新华，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐某1、赵某离婚；2.坐落于钱桥镇××新村××-1的房产依法分割。事实和理由：唐某1与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，自2012年始，因赵某怀疑唐某1有外遇，经常到唐某1的工作单位吵闹，双方产生矛盾。自2013年8月至今，唐某1一直独自居住在玉祁，夫妻感情已经破裂，故坚决要求与赵某离婚。
被告赵某辩称，与丈夫唐某1只是小的家庭纠纷，未达到夫妻感情破裂的程度，且双方已结婚超过36年，现均已年满60周岁，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：唐某1与赵某于1979年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子唐某2。后因唐某1上夜班、已经晚归等原因，双方产生矛盾。2016年10月17日，唐某1诉至本院，要求与赵某离婚。庭审中，唐某1表示因害怕赵某及儿子唐某2等伤害自己，故不愿回家与赵某居住；赵某向法庭表示唐某1也偶尔回家居住，自己及儿子、儿媳都希望唐某1回家居住，改善夫妻及家庭关系。
本院认为，唐某1与赵某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾三十六年，并育有一子，感情基础较好。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。对于分居的情况，双方存在争议，且唐某1也未提供相应的证据，故对于唐某1主张的分居原因、分居时间等事实，本院不予认定。现赵某作为妻子，也表示希望唐某1能回家居住，改善夫妻关系，则唐某1作为丈夫对家庭也应多一些理解与宽容，为改善夫妻关系提供机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，唐某1要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某1与赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执592号
被执行人：钟扬辉，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于被执行人钟扬辉其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第71号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人钟扬辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟扬辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第262号
原告牛茗乐，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杜建辉，系牛茗乐丈夫。
被告李明坤，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告牛茗乐与被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建辉、被告李明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款3万元，并为原告出具了借条，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告3万元，并承担本案诉讼费。
被告辨称，欠款属实。
经审理查明，2013年5月16日，被告李明坤向原告借款3万元，由被告为原告出具欠条一张。后还款3000元，尚欠27000元。庭审中，原告向法庭提交了该欠条，经质证，被告表示无异议。
本院认为，被告李明坤向原告牛茗乐借款27000元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明坤偿还原告牛茗乐欠款27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫 磊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初124号
起诉人马桂英，女，1956年2月4日生，汉族。
2016年6月14日，本院收到马桂英的起诉状，起诉人马桂英诉称：长春市公安局绿园区分局2016年3月17日作出的绿公（治安）行罚决字【2016】5号《行政处罚决定书》及长春市人民政府2016年5月23日作出的长府复字【2016】194号《行政复议决定书》违法，请求人民法院依法撤销并依法追究办案人员的责任，赔偿给起诉人造成的精神经济损失，本案的诉讼费用由长春市人民政府、长春市公安局绿园区分局承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，起诉人马桂英将长春市公安局绿园区分局和长春市人民政府列为共同被告诉至我院不符合级别管辖的规定。
对起诉人马桂英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张天瑞
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初124号起诉人马桂英，女，1956年2月4日生，汉族。2016年6月14日，本院收到马桂英的起诉状，起诉人马桂英诉称：长春市公安局绿园区分局2016年3月17日作出的绿公（治安）行罚决字【2016】5号《行政处罚决定书》及长春市人民政府2016年5月23日作出的长府复字【2016】194号《行政复议决定书》违法，请求人民法院依法撤销并依法追究办案人员的责任，赔偿给起诉人造成的精神经济损失，本案的诉讼费用由长春市人民政府、长春市公安局绿园区分局承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述法律及司法解释的规定，起诉人马桂英将长春市公安局绿园区分局和长春市人民政府列为共同被告诉至我院不符合级别管辖的规定。对起诉人马桂英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  闫明昕审 判 员  张凤英代理审判员  张克烈二〇一六年六月十四日书 记 员  张天瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00137号
原告：范兴旺,男，1951年7月20日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被告：毕汪生，男，1975年12ue28日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县，
被告:舒城县舒桐劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇水杉路，组织机构代码69284115-5。
法定代表人：朱镇。
被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道329号兴业商办楼第四层，组织机构代码67892467-X。
法定代表人：王宏宾。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，组织机构代码14895335-0。
法定代表人：胡先宽。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告范兴旺与被告毕汪生、舒城县舒桐劳务有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告毕汪生涉嫌伪造公司印章罪，已经于2014年12月11日被执行逮捕，现该案尚在侦查阶段等。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 魏斌
二〇一五年二月十三日
书记员 陈姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2934号
原告：吴水林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县惠民南路今日家园*幢*单元***室。
被告：许月强，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇漳溪下洲自然村。
原告吴水林与被告许月强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水林、被告许月强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款4.7万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告许月强因办猪场需要资金周转，向我借款4.7万元，并出具条据一份。当时约定两年归还，两年后原告多次找被告归还，但被告一直拖延至今未还。
被告许月强辩称，我出具借条欠原告吴水林借款4.7万元是事实，但是该笔债是通过别人转过来的，借款是王太平承包养猪场厂时所欠，后来他把这个养猪厂转给我，我接收了他之前所欠的债务。当时我们在村委会的调解下写了协议，约定的是三年后再还款，而且前提是要先把农民工工资给付清，我现在也愿意做还款计划，分三年还清。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告许月强接手案外人王太平的猪厂，并将他所欠原告吴水林的4.7万元债务一并接收。2014年1月26日，被告许月强出具借条给原告吴水林，载明：“今借到吴水林肆万柒仟元整，用途说明：猪厂办厂借款。经手人：许月强”。后原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许月强通过债务转让承受了该笔债务，并出具借条载明向原告吴水林借款人民币4.7万元整，则原、被告之间形成了债权债务关系。因借条上未明确约定还款时间，而被告辩称的通过村干部调解的三年后还清的还款期限，因无证据证明，本院不予采信。故原告要求被告立即归还借款4.7万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告许月强于本判决生效后十日内归还原告吴水林借款人民币4.7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告许月强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年八月十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保36号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗日红、杨艳平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保36号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初633号
原告:王某。
法定代理人：王尊元，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王尊荣，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：刘思生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新顺，该支公司工作人员
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王某与被告王尊荣、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王尊元及委托诉讼代理人李允、被告王尊荣、安盛天平保险公司委托诉讼代理人郭新顺、孟凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，诉讼中增加到145661.26元。事实与理由：2017年1月11日，被告王尊荣驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县薛扶集-
双庙公路路由北向南西行驶至魏集村路段时，将由东向西横过公路的王某撞伤。巨野县交警大队认定，王尊荣承担事故的全部责任。为此，要求被告赔偿：医疗费56760.15元，护理费18205.11元，伙食补助费4880元，残疾赔偿金55816元，精神抚慰金3000元，营养费2000元，鉴定费3000元，交通费2000元，共计145661.26元。原告王某因本次事故受伤，现遗留面部不对称，面部畸形，张口度中度受限，张口时两侧口角不对称，咬合关系不良，需到上级医院行面部整形治疗。因目前年龄较小，发育不稳定，暂时无法行整形治疗，保留诉权待实际发生后再主张权利。
王尊荣辩称，我的车已投保交强险和商业险三者险（50万限额），原告损失应该由保险公司赔偿，我不应赔偿。对交通事故认定书有异议，我不应承担全部责任。
安盛天平保险公司辩称，原告主张数额过高，与实际不符。在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，在确定属于保险责任且不存在免责的情况下，可以在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理认定如下事实：2017年1月11日18时30分，被告王尊荣驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县薛扶集-
双庙公路由北向南西行驶至魏集村路段时，将由东向西横过公路的原告王某撞伤。巨野县交警大队作出的鲁公交认字第[2017]第00009号道路交通事故认定书认定，王尊荣实施的驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行及夜间驾驶机动车未降低行驶速度的行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款规定，承担事故的全部责任。王某在巨野县人民医院两次住院治疗共计61天，支出医疗费56760.15元。经本院委托巨野县人民法院司法鉴定所鉴定，王某构成Ⅸ级伤残，2人护理15日，1人护理81日，营养费40日。待成年后作面部整形治疗，后续治疗费可等实际发生后另行主张。原告支出经鉴定费3000元。王尊荣驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，王尊荣驾驶证行驶证均在检验有效期内。
本院认为：王尊荣驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车将横过公路的儿童王某撞伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定王尊荣承担事故的全部责任，王某不承担责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告王尊荣虽对责任认定提出异议，但没有充分的理由及确切的证据，对其异议本院不予支持。王某支出医疗费56760.15元，有诊断证明住院病历及医疗费单据相互印证，本院予以认定。安盛天平保险公司提出剔除非医保用药的抗辩没有证据证明，本院不予支持。王某的护理人员其父母提交村委会证明，常年打工，没有提交收入证明，参考当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天，经鉴定：2人护理15日，1人护理81日，护理费为：100元/天×（15×2+81)=11100元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定1500元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告在巨野县住院61天，伙食补助费，80元/天×61天=4880元。营养期限40日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×40天=1200元。王某为农村居民，构成Ⅸ伤残，残疾赔偿金为：2016年山东省农民人均纯收入13954元/年×20年×20%=55816元。王某在本次交通事故中受伤，构成伤残，并且遗留面部畸形，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿3000元与双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，本院予以认定。鉴定费3000元有司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。综上，王某的损失数额为：医疗费56760.15元，护理费11100元，交通费1500元，住院伙食补助费4880元，营养费1200元，残疾赔偿金55816元，精神损害赔偿3000元，鉴定费3000元，合计137256.15元。被告王尊荣驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，安盛天平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王某81416元(包括医疗费10000元，护理费11100元，交通费1500元，残疾赔偿金55816元，精神损害赔偿3000元)。鉴定费3000元不在保险赔偿范围，由王尊荣赔偿，其余52840.16元均在商业第三者险限额内，没有保险公司免除责任的情形，由安盛天平保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某81416元，在商业第三者险限额内赔赔偿原告王某52840.16元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告王尊荣赔偿原告王某其他损失3000元，已给付52000元，应返还49000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王尊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年十一月十日
书记员 杨宗昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2889-2号
原告杨超玲，女，1982年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郭阳青，男，1972年3月3日出生，回族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨超玲与被告郭阳青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超玲撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 黄成玉
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 许秋菱
二〇一五年八月十六日
书 记 员 何静艳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初211号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾喜明，男，1976年2月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，经商，家住江西省吉安市吉州区。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年3月23日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人曾喜明犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人曾喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年3月16日上午11时许，被告人曾喜明驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车，从吉州区驶往吉水县金滩镇，被害人陈某驾驶无号牌“星月神”两轮超标电动车同向行驶在金樟大道上；当车行至金樟大道5KM+500M路段时，被害人驾车左转弯，被告人一时不察、刹车不及，将被害人及电动车撞倒；被害人与电动车在地面上滑行，又与王某驾驶的停在路口中间的赣Ｄ×××××号南俊自卸货车后轮相触，造成被害人当场死亡、赣Ｄ×××××号小型普通客车及无号牌“星月神”两轮超标电动车受损的交通事故。经事故责任认定，曾喜明负事故的主要责任，被害人及王某负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人曾喜明违反交通法规，驾车发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人曾喜明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾喜明在庭审过程中亦无异议。
事故发生后,被告人曾喜明随即拨打110、120报警及急救，并在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。
另查明，经酒精测试，被告人及被害人均不属酒驾；经鉴定，肇事车及电动车均符合安全运行标准。2016年3月22日，被告人曾喜明与被害人陈某的家属达成了赔偿协议，曾喜明自愿一次性赔偿被害方损失35万元（已付清）,并得到了被害人家属的谅解,其家属请求司法机关对曾喜明从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：122警情信息表；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；被告人曾喜明的人口信息表、驾驶证信息、酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单及归案情况说明；被害人陈某的人口信息及死亡鉴定意见；证人王某、曾某1、张某、鄢某、曾某2、刘某的证言；交通事故认定书及赔偿调解协议书、收条、谅解书；被告人曾喜明的供述。
本院认为，被告人曾喜明违反道路交通安全法律法规，驾驶未年检的小型普通客车在道路上行驶，遇被害人驾驶两轮超标电动车在同向行驶左转弯时，未确保安全车速，与被害人相撞，过失造成被害人当场死亡及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曾喜明犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。肇事后，被告人曾喜明及时报案并在现场等候调查，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人曾喜明具有投案自首的情节，及已经赔偿并取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾喜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3082号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告梁建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告梁建华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告梁建华支付本金99500.11元、利息9088.01及费用26150.61元（计算至2017年3月22日），支付自2017年3月23日起至还清全款之日止的逾期利息和滞纳金等费用；2，判令被告梁建华承担原告支付的律师费10884元。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告申办融通卡（信用卡），卡号为62×××00，授信额度为100000元，约定被告在信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后统一授卡。但目前被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。原告已发函数次催收，但被告始终未归还所欠款项。鉴此，原告现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁建华未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息表、交易清单。4，委托代理合同、律师费发票。5，被告的身份证复印件。经审查，上列证据合法有效，本院予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年7月24日，被告梁建华向原告申领融通卡（信用卡），经江南农商银行审核后授卡，卡号为62×××00，授信额度100000元。梁建华在办理融通卡时，签名承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定了发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。截止2017年3月22日，梁建华共透支本金99500.11元，产生利息9088.01元、滞纳金等费用26150.61元，原告曾发函催收，被告始终未还款。
原告江南农商银行委托江苏通江律师事务所律师陆军代理本次诉讼，支付了代理费10884元。代理费下限为7142元。
本院认为，被告梁建华承诺自愿遵守江南农商银行融通卡领用合约的使用管理规定，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。梁建华在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求梁建华承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金99500.11元和截至2017年3月22日的利息9088.01元、滞纳金等费用26150.61元，合计134738.73元。
二、被告梁建华从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告梁建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费7142元。
案件受理费3213元（原告已预交），减半收取1606.50元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更334号
罪犯谷云光，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）渝五中刑初字第105号刑事判决，以被告人谷云光犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产一百万元，退赔被害人数百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00340号刑事裁定，对罪犯谷云光由无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02760号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谷云光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谷云光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谷云光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更334号
罪犯谷云光，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）渝五中刑初字第105号刑事判决，以被告人谷云光犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产一百万元,退赔被害人数百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00340号刑事裁定，对罪犯谷云光由无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02760号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谷云光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谷云光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谷云光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第529号
罪犯周新光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）平刑初字第443号刑事判决，认定被告人周新光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯周新光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周新光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周新光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新光被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新光予以假释（假释考验期限至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00143-5号
申请执行人梁XX，男，1982年11月19日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷3排4号。
委托代理人梁XX，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区西沙长青小区8-1-402号。
被执行人郭XX，男，1974年11月26日生，汉族，职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐XX，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住址同上。
担保人韩XX，男，1960年4月14日生，汉族，干部，住子洲县医院家属院。
本院在执行梁XX与郭XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00262号民事调解书，并向被执行人郭XX、徐XX发出执行通知书，责令二被执行人向梁XX支付借款本金28万元及利息。利息从2012年7月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；负担案件受理费1375元，执行费4100元。2013年10月19日已执行郭XX案款41000元。后双方达成和解协议，到期后，被执行人郭XX未能按和解协议自动履行义务，因韩XX在本案执行期间自愿作为郭XX的执行担保人，故其应承担相应的法律责任。
本院依法划拨郭XX在子洲县邮政储蓄银行存款26000元、徐XX在子洲县农业银行存款49000元、担保人韩XX在子洲县农村商业银行股份有限公司存款193480元。另从（2014）子法执字第00150号案款中提取韩XX62365元。以上共计330845元。向梁XX兑现326745元，缴纳执行费4100元。本案现已全部执行完毕再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年五月八日
书记员 吴锦瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4045号
原告：赵飞飞，女，1980年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：赵成君（系原告之妹），女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：徐晓，男，1982年7月20日出生，汉族，住乳山市。
原告赵飞飞与被告徐晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成君到庭参加诉讼，被告徐晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞飞诉称，被告于2011年9月19日向原告借款10000元，该款被告一直没有偿还，后被告于2016年5月30日离婚，现起诉要求被告偿还借款5000元。
被告徐晓在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵飞飞之妹赵成君与被告徐晓于2009年7月24日登记结婚，二人婚姻关系存续期间因经营养参池需要资金，被告徐晓于2011年9月19日向原告借款10000元并出具借条，内容为“今借赵飞飞人民币壹万圆整（计￥10000元）”落款为借款人徐晓，落款时间为2011年9月19日。2015年5月25日，赵成君向乳山市人民法院起诉，要求与徐晓离婚，案号为（2015）乳调民初字第257号，被告徐晓在庭审过程中认可向原告赵飞飞借款10000元的事实，该案查明：赵成君与徐晓均认可的婚后共同债务有：欠赵飞飞人民币10000元，欠赵守太人民币45000元。2016年5月30日，（2015）乳调民初字第257号案件判决准予赵成君与徐晓离婚，欠赵飞飞10000元由赵成君与徐晓共同偿还，双方各负担50%。2015年5月31日，赵成君与徐晓签收该判决书，双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。
上述事实有原告的庭审陈述，（2015）乳调民初字第257号卷宗材料等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓于2011年9月19日向原告赵飞飞借款10000元并出具借条，被告徐晓在（2015）乳调民初字第257号案件庭审过程中认可向赵飞飞借款10000元的事实，且乳山市人民法院已经确认上述事实，并判决该笔欠款由赵成君与徐晓共同偿还，双方各负担50%，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞飞借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 郭立倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋文磊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初40号
原告李某1，女。
法定代理人董某，女,系原告李某1之母。
委托诉讼代理人董魁忠，男。
被�李某2，男。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人董某及其委托诉讼代理人董魁忠，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求被告李某2从2016年8月至原告满18岁每月支付原告抚养费1200元。事实和理由：由于被告及其家人重男轻女，嫌弃原告是女孩，自原告出生后，由母亲带原告到外婆家生活，被告对原告母女不管不问，原告母亲抚养原告无法工作，生活困难。
被告李某2辩称，从原告出生，住院、办满月都是被告家承担，原告去医院检查黄疸是被告母亲陪同，不存在不管不问的情况。原告从2016年8月份离开被告家，原告买衣服的钱是被告支付的，没有尽其他义务。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份；
2、出生医学证明一份；
3、取保候审决定书一份；
4、释放证明书一份。
被告发表意见称，对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。原告提交的证据3、4与本案无关联性，本院不予确认原告提交的证据3、4的证明力。
被告向本院提交的证据有：
1、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据两张；
2、爱多美儿童摄影游泳收条一份；
3、证人李某3当庭证言。
原告发表意见称，证据1是原告方支付费用；证据2，没有盖公章；证据3�人与被告是亲属关系，陈述不真实。
本院经审查认为，被告提交的证据1-3，不能正确反映案件的客观情况，本院不予确认被告提交证据1-3的证明力。
本院经审理认定的事实为：原告李某1的父亲李某2，母亲董某，于××××年××月××日登记结婚，原告于2016年7月22日出生。原告自2016年8月至今随母亲生活，被告无固定收入，对原告未尽抚养义务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告李某1出生于2016年7月22日，从2016年8月至今随母亲生活，被告从2016年8月开始至现在，对原告未尽抚养义务，原告请求被告尽抚养义务，本院予以支持；参照上年度农、林、牧、渔业年收入34941元/年，本院酌定�告每月给付原告抚养费700元，原告请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款之规定，判决如下：
一、被告李某2从2016年8月开始每月给付原告李某1抚养费700元，每半年给付一次（自2017年起每年3月31日、7月31日给付上一期间的抚养费），付至原告李某1满18岁为止；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜泓雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01515号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人陆斌。
被告李学平。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告李学平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李学平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 玮
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初4号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人郎某1，出生于甘肃省临泽县，汉族，农民，小学文化程度，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人李虎。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郎某1犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月11日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人郎某1及其辩护人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日19时20分许，被告人郎某1持”C1”型机动车驾驶证醉酒后驾驶其所有的×××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至临泽县X217线花园村六社路段时，与头南尾北临时停放在公路西侧的李某持”C1”型机动车驾驶证驾驶其夫刘某1所有的×××号大众牌小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人郎某1承担本次事故的全部责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人郎某1血液内酒精含量为195.28mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人李某、刘某1、曹某、郎某2、贾某、刘某2、温某的证言，血液提取照片，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单，被告人郎某1的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郎某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员曹冬兰
二○一七年一月十一日
书记员李秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初4号公诉机关临泽县人民检察院。被告人郎某1，出生于甘肃省临泽县，汉族，农民，小学文化程度，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被临泽县公安局取保候审。无前科。辩护人李虎。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郎某1犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月11日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人郎某1及其辩护人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日19时20分许，被告人郎某1持”C1”型机动车驾驶证醉酒后驾驶其所有的×××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至临泽县X217线花园村六社路段时，与头南尾北临时停放在公路西侧的李某持”C1”型机动车驾驶证驾驶其夫刘某1所有的×××号大众牌小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人郎某1承担本次事故的全部责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人郎某1血液内酒精含量为195.28mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人李某、刘某1、曹某、郎某2、贾某、刘某2、温某的证言，血液提取照片，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单，被告人郎某1的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人郎某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郎某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员曹冬兰二○一七年一月十一日书记员李秋霞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00014号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人吴昭福、朱娟娟。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行吴昭福、朱娟娟计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毛 震
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1818号
原告高宝成，男，1962年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人郭志明，广东合邦律师事务所律师。
被告张媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
原告高宝成诉被告张媛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝成及委托代理人郭志明，被告张媛及委托代理人贾荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝成诉称，2016年10月，原告、被告及第三人徐某商定，被告将其经营的皇城老灶酒楼的部分股份转让给原告和徐某，其中原告出资50000元及自带技术入股占股20%，徐某出资50000元入股占股10%，被告占股70%。三方共同合伙经营皇城老灶酒楼，该酒楼位于襄州××××路民发世界城二期悦华里。2016年10月17日，原告将出资款50000元交付给被告，被告为原告出具了收条。2016年11月1日，原告、被告及第三人徐某就上述合伙经营酒楼事宜签订了一份《合伙协议》。三方还就利润分成和亏损承担等作了约定。协议签订后，原告即参与了酒楼的经营管理。2016年12月25日，原告因身体问题等原因要求退出合伙，三方为此签订《终止合作协议》，协议三方一致同意，原告按其出资款承担20%的亏损后退出合伙，由被告向原告退还40000元的出资款。2017年1月10日，被告给原告出具了书面凭证，承诺其应当退还40000元的出资款给原告。原告曾多次催促被告尽快退还出资款，但被告以各种理由推诿。2017年1月20日，原告以EMS快递形式向被告寄发了书面催款函件，但被告仍然置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付的入股款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张媛辩称，1、本案遗漏了必须参加诉讼的合伙人之一，即使要退款也不是我一个人退；2、40000元计算过高，遗漏了二个月的房租，还有一部分设备在店里，可以退给原告。
经审理查明，2016年11月1日，原告高宝成与被告张媛及徐某三人签订《合作协议》一份，主要约定：张媛（甲方）同意将位于襄州××××路民发世界城二期悦华里皇城老灶酒楼门面店给高宝成（乙方）10%，高宝成按每股50000元人民币入股，占总股份10%，在经营过程中高宝成自带独特技术入股经营，经营所得利润张媛理应多支出10%的利润为特色技术费用，如遇亏损高宝成也将同样承担亏损。协议签定前的2016年10月17日，原告将出资款50000元交付给被告张媛，被告张媛给原告出具了收条。协议签订后，原告即参与了酒楼的经营管理。2016年12月25日，原告因身体问题等原因要求退出合伙，张媛（甲方）、高宝成（乙方）、徐某（丙方）又签订《终止合作协议》一份，主要约定：三方同意，按合同合作协议，高宝成（乙方）按其出资款承担10-20%的亏损后退出合伙。2017年1月10日，被告张媛给原告出具“凭证”1份，载明：“本人张媛应退高宝成股份金额40000元，张媛签名并按捺指印”。原告多次催要，被告未偿付，导致诉讼。
本院认为，原告高宝成与被告张媛及徐某签订的《合作协议》及《终止合作协议》合法、有效，张媛承诺应退高宝成40000元而未退，属违约行为。原告高宝成要求被告退还入股款40000元的请求，本院予以支持。被告张媛辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告张媛于本判决生效后十日内支付原告高宝成入股款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张媛负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初9号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月25日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被亳州市公安局取保候审，同年12月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月22日16时许，被告人张某驾驶皖K×××××号三轮汽车，在亳州市谯城区南部新区菊花园小区院内倒车时，撞上被害人郑某、王某，致郑某当场死亡、王某受伤。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。后被告人张某和被害人郑某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月22日16时许，被告人张某持C4驾驶证驾驶皖K×××××号三轮汽车，在亳州市谯城区南部新区菊花园小区院内倒车时，撞上被害人郑某、王某，致郑某当场死亡、王某受伤。经交警部门认定，被告人张某负此次事故全部责任。案发后被告人张某已赔偿被害人郑某的近亲属因郑某死亡而造成的经济损失共计26万元，取得谅解；已支付被害人王某全部医疗费，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、抓获经过；证人邓某证言；被害人王某陈述；被告人张某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初9号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月25日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯�通肇事罪于2015年9月2日被亳州市公安局取保候审，同年12月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月22日16时许，被告人张某驾驶皖K号三轮汽车，在亳州市谯城区南部新区菊花园小区院内倒车时，撞上被害人郑某、王某，致郑某当场死亡、王某受伤。经交警部门认定，被告人张某负此次事�的全部责任。后被告人张某和被害人郑某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月22日16时许，被告人张某持C4驾驶证驾驶皖K号三轮汽车，在亳州市谯城区南部新区菊花园小区院内倒车时，撞上被害人郑某、王某，致郑某当场死亡、王某受伤。经交警部门认定，被告人张某负此次事故全部责任。案发后被告人张某已赔偿被害人郑某的近亲属因郑某死亡而造成的经济损失共计26万元，取得谅解；已支付被害人王某全部医疗费，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、抓获经过；证人邓某证言；被害人王某陈述；被告人张某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第2页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初9号
根据《中华人民共和国刑事诉�法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某甲交通肇事一案的被告人张某甲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月四日
向被告人宣布的时间：
2016年1月4日9时
被告人签名：张某甲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审109号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县河田镇长丘壁粘土矿湖洋背机砖厂，住所地：长汀县河田镇露湖村。
经营者沈长元，男，1964年7月19日生，汉族，个体户，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第B19号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2004年1月申请执行人向被执行人颁发了在河田镇露湖长丘壁开采砖瓦用粘土的采矿许可证，并根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被申请人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金41.591万元该机砖厂于2010年3月2日缴存保证金5000元，尚欠矿山生态环境恢复保证金41.091元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第B19号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金41.091万元，并处罚款人民币3000元。
经审查查明，申请执行人续发的采矿许可证有效期为自2008年11月至2013年6月。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
经查被执行人称既未收到行政处罚决定书，也未收到履行行政处罚决定催告书。而且在开采的范围内均已种上树木和草，基本成林，认为没必要再缴纳保证金及罚款。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年6月到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第B19号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金41.091万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年七月十七日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审109号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县河田镇长丘壁粘土矿湖洋背机砖厂，住所地：长汀县河田镇露湖村。经营者沈长元，男，1964年7月19日生，汉族，个体户，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第B19号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2004年1月申请执行人向被执行人颁发了在河田镇露湖长丘壁开采砖瓦用粘土的采矿许可证，并根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被申请人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金41.591万元该机砖厂于2010年3月2日缴存保证金5000元，尚欠矿山生态环境恢复保证金41.091元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第B19号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金41.091万元，并处罚款人民币3000元。经审查查明，申请执行人续发的采矿许可证有效期为自2008年11月至2013年6月。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。经查被执行人称既未收到行政处罚决定书，也未收到履行行政处罚决定催告书。而且在开采的范围内均已种上树木和草，基本成林，认为没必要再缴纳保证金及罚款。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2013年6月到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第B19号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金41.091万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年七月十七日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第343号
原告孟冬梅，女，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人张博，男，1996年12月1日出生，汉族。
被告吴凤英，女，1963年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告孟冬梅诉被告吴凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟冬梅于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟冬梅负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄剑鸿
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第114号
原告罗杰才，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告罗杰才诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰才诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2014年1月10日向原告借款10万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款10万元及利息0.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款10万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2014年1月10日，卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告罗杰才借款10万元并出具借条一张，约定2015年1月10日归还，月息1500元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。借条约定还款时间为2015年1月10日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告罗杰才借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗杰才借款10万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗杰才的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2636-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟传芳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟传芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟传芳所有的车牌号为NL68**号东风牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2636号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟传芳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟传芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟传芳所有的车牌号为NL68**号东风牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2636号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟传芳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟传芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟传芳所有的车牌号为NL68**号东风牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2636号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2636号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孟传芳
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2636号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟传芳借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2636号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟传芳所有的车牌号为NL68**号东风牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2636号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2636号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟传芳借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2636号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟传芳所有的车牌号为NL68**号东风牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2636号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第332号
原告丁洪卫，农民。
原告丁洪新，农民。
原告王元美，农民。
原告崔玉花，农民。
原告王者花，农民。
原告徐立兰，农民。
共同委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告赵志君，农民。
委托代理人巩振福，退职法律工作者。
原告丁洪卫等六人与被告赵志君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2014年7月20日至2014年8月20日我们先后与被告口头协议购买大棚膜，价格、数量均同；并按协议要求支付了货款。购货后发现棚膜滴水、不保温，致使种植蔬菜腐烂变色不易销售，给我们造成很大的经济损失。找被告协商，给我们打了一张欠款条，后经多次催要未果，请求法院判令被告尽快给付欠大棚膜款28000元，并赔偿相应的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉的主体事由不对，应以产品质量不合格侵权案为由起诉生产者和销售者，而非以买卖合同案为由起诉被告，被告并非法律意义上的债务人，以侵权案为由起诉应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日至8月20日，六原告先后在被告处购买大棚膜，除原告崔玉花的棚膜是被告送去之外，其余的均为原告自己在被告处拉走货物并均已支付货款。六原告称购买的棚膜规格、价款和数量相同，每个棚的棚膜款为4300余元。之后由于原告购买的棚膜滴水、不保温，致使种植物糜烂卖不出去，造成很大损失。原告找被告协商，被告给原告打了一张：“证明今欠棚膜款28000元的欠条署名赵志君2015年1月30日”。之后原告多次催要棚膜款未果，于2015年2月10日诉至法院，要求被告立即给付欠棚膜款28000元，并赔偿由此造成的经济损失，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃赔偿其他经济损失之请求。
上述事实由原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告购买被告的大棚膜并按要求支付货款，双方买卖合同成立。原告购买被告棚膜使用时发现棚膜存在问题，经双方协商，被告给原告出具欠条，载明欠膜款28000元，属于减少价款，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”规定的承担违约责任的情形。因此双方之间的关系由原来的买卖关系转化为债权、债务关系，故原告之诉，本院予以保护；被告辩称原告应以产品质量不合格侵权案起诉生产者和销售者，本院认为，原告据被告出具的欠条起诉被告，法律关系已发生变化，故被告之辩称，本院不予采信。对庭审中原告放弃赔偿其他损失之请求，本院不干预。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内返还原告棚膜款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第332号
原告：山东东秋石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7号楼1号。
法定代表人：王崇轩，执行董事。
委托代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博市临淄齐茅酒业有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店西309国道北。
法定代表人：王干江，执行董事。
被告：王双江。
原告山东东秋石化销售有限公司诉被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告山东东秋石化销售有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东秋石化销售有限公司诉称，2013年7月2日，二被告向原告借款600000元，约定借款期限为三个月，月息2%。截止2014年11月11日，二被告尚欠原告439686元未付。为此起诉，要求二被告支付原告借款439686元及利息损失43968元。
被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司未作答辩。
被告王双江未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月2日，二被告向原告借款600000元，约定借款期限为三个月，月息2%。二被告归还部分借款后，截止2014年11月11日，尚欠原告439686元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、支票存根一份、还款计划书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江欠原告山东东秋石化销售有限公司借款439686元，事实清楚，证据充分，被告应当按时归还。原告要求二被告支付利息损失43968元诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江归还原告山东东秋石化销售有限公司借款439686元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江支付原告山东东秋石化销售有限公司利息43968元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8555元，诉讼保全费3020元，由被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月三日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第332号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙军喜，男，成年，农民。
被告孙仕坤，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙军喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初33号
原告王学超，男，汉族，1979年9月19日出生。
委托代理人朱小武，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县鸿福门业有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人王红伟，经理。
原告王学超与被告武陟县鸿福门业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立军公开开庭进行了审理。原告王学超的委托代理人朱小武到庭参加了诉讼，被告武陟县鸿福门业有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告武陟县鸿福门业有限公司欠原告王学超厂用工字钢款66000元。2014年1月25日被告武陟县鸿福门业有限公司给原告王学超出具欠条一张，并约定从2013年6月17日起按1分5利率结算利息。后原告王学超多次向被告武陟县鸿福门业有限公司讨要未果。为了给维护原告王学超的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告武陟县鸿福门业有限公司给付原告王学超东厂用工字钢款66000元及利息（从2013年6月17日起按1分利率计算至履行义务完毕之日）。2、诉讼费用由被告武陟县鸿福门业有限公司承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年元月25日欠条一份，证明被告欠原告货款66000元及原、被告双方约定计算利息的时间及利率。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告武陟县鸿福门业有限公司的注册基本信息。
被告武陟县鸿福门业有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告武陟县鸿福门业有限公司经营高档彩钢门加工、销售，原告王学超给其提供东厂用工字钢。2014年1月25日经双方结算，被告武陟县鸿福门业有限公司欠原告王学超货款66000元并于当日给原告出具欠条一份，双方并约定由被告武陟县鸿福门业有限公司从2013年6月17日起按壹分伍结算利息。后经原告多次讨要，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同货款纠纷，被告武陟县鸿福门业有限公司因其在原告处购买东厂用工字钢欠货款66000元，并给原告出具有欠条一张，但经原告多次讨要，被告一直推脱不还，责任在被告。现原告王学超要求被告武陟县鸿福门业有限公司给付所欠货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2013年6月17日起按壹分伍利率计算至履行义务完毕之日止，因原、被告在欠条上面明确约定，故应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武陟县鸿福门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款66000元。
二、被告武陟县鸿福门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款66000元的利息（该利息从2013年6月17日起按壹分伍利率计算至被告实际履行义务完毕之日止）。
诉讼费725元，由被告武陟县鸿福门业有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初33号
（2016）豫0823民初33号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初33号
原告王学超，男，汉族，1979年9月19日出生。
委托代理人朱小武，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县鸿福门业有限公司。
法定代表人王红伟，经理。
原告王学超与被告武陟县鸿福门业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立军公开开庭进行了审理。原告王学超的委托代理人朱小武到庭参加了诉讼，被告武陟县鸿福门业有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告武陟县鸿福门业有限公司欠原告王学超东厂用工字钢款66000元。2014年1月25日被告武陟县鸿福门业有限公司给原告王学超出具欠条一张，并约定从2013年6月17日起按1分5利率结算利息。后原告王学超多次向被告武陟县鸿福门业有限公司讨要未果。为了维护原告王学超的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告武陟县鸿福门业有限公司给付原告王学超东厂用工字钢款66000元及利息（从2013年6月17日起按1分利率计算至履行义务完毕之日）。2、诉讼费用由被告武陟县鸿福门业有限公司承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年元月25日欠条一份，证明被告欠原告货款66000元及原、被告双方约定计算利息的时间及利率。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告武陟县鸿福门业有限公司的注册基本信息。
被告武陟县鸿福门业有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告武陟县鸿福门业有限公司经营高档彩钢门加工、销售，原告王学超给其提供东厂用工字钢。2014年1月25日经双方结算，被告武陟县鸿福门业有限公司欠原告王学超货款66000元并于当日给原告出具欠条一份，双方并约定由被告武陟县鸿福门业有限公司从2013年6月17日起按壹分伍结算利息。后经原告多次讨要，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同货款纠纷，被告武陟县鸿福门业有限公司因其在原告处购买东厂用工字钢欠货款66000元，并给原告出具有欠条一张，但经原告多次讨要，被告一直推脱不还，责任在被告。现原告王学超要求被告武陟县鸿福门业有限公司给付所欠货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2013年6月17日起按壹分伍利率计算至履行义务完毕之日止，因原、被告在欠条上面明确约定，故应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武陟县鸿福门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款66000元。
二、被告武陟县鸿福门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款66000元的利息（该利息从2013年6月17日起按壹分伍利率计算至被告实际履行义务完毕之日止）。
诉讼费725元，由被告武陟县鸿福门业有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔境萍