wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4022号
原告：天津市嘉里大田商贸有限公司，住所地天津市河东区月牙河南路23号
法定代表人：杨振，经理。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师
原告天津市嘉里大田商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨振、委托诉讼代理人杜兆婷、被告的委托诉讼代理人崔鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款并返还质保金合计104509.30元；2.被告给付原告自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系同，双方于2014年11月28日签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应商品，后原告依约履行了供货义务，但被告收货后至今尚欠原告货款及质保金合计104509.30元未付，经多次催要未果，故成讼。
被告辩称，1.被告下属分公司均领取了营业执照，可以独立参加诉讼，故原告应对分公司欠款另行提起诉讼；2.原、被告系代销合同关系，应先行核对账目，待被告出具结算单扣除应收取的各项费用后再行给付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。双方于2014年11月28日签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应各类食品，付款方式为月结。合同签订后，原告依约履行了供货义务，最后一次供货时间为2016年1月。被告收货后，仅给付原告部分货款，折抵各项费用后中山门店尚欠原告货款21271.84元未付，二号桥店尚欠货款75994.18元未付。被告另有3000元质保金未予返还。
本院认为，原、被告签订的商品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款、返还质保金并给付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，但原告计算的货款金额有误，应以97266.02元为准。关于被告“原告应对分公司欠款另行提起诉讼”辩解意见，本院认为，分公司系被告下属分支机构，原告选择对被告一并提起诉讼既减轻了当事人的诉累又节约了司法资源，并不违反法律规定，故被告的该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告“原、被告系代销合同关系，应先行核对账目，待被告出具结算单扣除应收取的各项费用后再行给付货款”的辩解意见，本院认为，被告自2015年起至今已被诉至本院及其他法院数十起买卖合同纠纷案件，其公司经营活动现已停滞，原告于2016年1月最后一次供货后曾多次找到被告财务人员寻求核对二号桥店往来账目均未果，现早已超出合同约定的付款期限，且对于被告当庭提出的3.7%返佣费用，原告亦表示同意折抵，故被告的上述辩解意见，于法无据，明显不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市嘉里大田商贸有限公司货款97266.02元并返还质保金3000元，上述合计100266.02元；
二、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市嘉里大田商贸有限公司逾期付款利息（以100266.02元为基数，自2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取计1272.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年九月八日
书记员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.结算单4份；
2.验收单14份；
3.增值税专用发票3份，证据1-3用以证明被告的欠款金额；
4.《商品购销合同》、《自营供商服务协议书》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及合同的相关约定；
5.质保金收据，用以证明被告应退还原告质保金3000元。；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更431号
罪犯丁志成，男，1979年2月1日出生，满族，小学文化，户籍地河北省遵化市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年5月7日作出（2012）龙刑初字第951号刑事判决，以被告人丁志成犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后于2013年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更525号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2021年6月18日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯丁志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2016年6月30日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑时履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯丁志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月19日起至2020年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初622号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：王泽成，男，1962年6月15日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：曲秀菊，女，1966年5月6日，汉族，农民，住绥滨县。
�告绥滨县农村信用合作联社与被告王泽成、曲秀菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡、被告王泽成到庭参加诉讼，被告曲秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计51,127.22元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定，要求用借款人王泽成、曲秀菊抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王泽成于2016年8月31日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金47,500.00元，用于购买农资。现下欠借款本金46,500.00元，利息4,627.22元，本息合计51,127.22元。借�时用在绥东镇庆丰村王泽成（18亩）、曲秀菊（2亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年8月30日偿还，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告王泽成催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人曲秀菊也拒绝承担还款责任。为保护原告合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告王泽成答辩称：借款的事实存在，2016年8月31日在绥东信用社借款本金47,500.00元，现下欠借款本金46,500.00元，利息4,627.22元，本息合计51,127.22元，原告所述的事实属实。
被告曲秀菊未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告王泽成、曲秀菊签订个人担保借款合同一份，约定：为种植水稻，借款人向贷款人借款47,500.00元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，被告偿还本金1,000.00元，因被告未按合同要求，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。被告没有及时结清借款利息属于违约行为，故原告依法起诉。为确保借款人履行还款义务，借款人王泽成以18亩（西北地地群中）水田、曲秀菊2亩（西北地地群中）水田土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金46,500.00元，从2016年8月31日至2017年7月7日计310天，利息为4,627.22元（本金46,500.00元×月利率9.63‰÷30天×310天）。本息合计51,127.22元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告王泽成、曲秀菊签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人违约，原告有权就王泽成18亩（西北地地群中）水田、曲秀菊2亩（西北地地群中）水田土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告王泽成偿还贷款本金46,500.00元，利息4,627.22元，本息合计51,127.22元，并就被告王泽成、曲秀菊抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽成于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金46,500.00元，利息4,627.22元，本息合计51,127.22元；
二、如被告王泽成未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对王泽成名下18亩（水田），曲秀菊名下2亩（水田），合计20亩（水田）土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,119.72元，被告王泽成、曲秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月一十四日
书 记 员 赵冰鑫
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00624号
原告成某某，男。
委托代理人赵某某，系彬县彬州律师事务所律师。
被告陕西华联建筑劳务有限责任公司
法定代表人张某某，系该公司经理。
住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**号。
委托代理人陈某某，男，系该公司员工。
被告王某某，男。
原告成某某与被告陕西华联建筑劳务有限责任公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陕西华联建筑劳务有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，被告华联劳务有限责任公司华兴分公司从陕西有色建设公司处承包彬县麻园子铁路货运站土建工程项目，该公司项目负责人王某某于2013年4月雇佣原告组建的工队进行土方回填工作。双方商定回填土方价格为每立方米21元。随后原告组建的工队依约定共回填工程量为15871.75立方米，合计劳务费应为336006.75元（包含机械费2700元）。陕西有色建设公司经被告统计原告工作量后搭话，已分三次向原告给付150720元，尚欠185286.75元至今未付。原告多次催要无果，故诉至本院要求被告支付拖欠劳务费185286.75元，被告王某某承担连带责任；
被告陕西华联建筑劳务有限责任公司辩称，被告华联公司承包的货运站土建工程项目中不包含原告所述的土方回填工程，且原告与两被告均未签订书面合同，其并不知道王某某雇佣原告工队从事土方回填工作，故不承担责任；
被告王某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、结算单一份，证明原告共回填土方15871.75立方米；
2、机械做工时长计量单四张，证明回填土方共用机械做工时长为5小时20分钟；
3、原告与被告王某某电话录音，证明回填土方工价为21元每立方米。
被告陕西华联建筑劳务有限责任公司质证意见为，原告与两被告之间均未签订书面合同，且回填土方工程不属于其公司承包工作范围，故对原告提供以上证据均不认可。
被告王某某未质证。
本院审查认为，原告提供证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告陕西华联建筑劳务有限责任公司举证如下：
1、法人授权委托书，证明2013年元月5日陕西华联建筑劳务有限责任公司委托王某某全权负责麻园子项目部事宜；
2、工程劳务施工承包合同，证明被告陕西华联建筑劳务有限责任公司从陕西有色建设有限公司承包了西平物流麻园子受煤系统项目。
原告质证意见为，对被告提供的证据1、2均无异议。
本院审查认为，被告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
被告陕西华联劳务有限责任公司从陕西有色建设公司承包彬县麻园子铁路货运站土建工程项目，于2013年1月5日委托被告王某某全权负责该项目工程，负责人王某某于2013年4月雇佣原告组建的工队在该工程中进行土方回填工作，双方口头商定回填土方价格为21元每立方米，回填土方所用机械做工，装载机价格为每小时240元，挖掘机价格为每小时260元，随后原告组建的工队依约定进行了土方回填工作，2014年1月回填工作完毕。期间回填工程量为立方米15871.75，挖掘机做工3小时，装载机做工2小时20分钟，总劳务费用为334633.42元。陕西有色建设公司通过王某某搭话已向原告分三次给付150720元，尚欠183913.42元未付。
本院认为，双方自愿达成协议所签订的合同，不违反法律规定，不存在侵害国家、集体或者他人利益的，应受法律保护并约束合同的双方当事人，双方应依据所签订的合同履行其义务；被告陕西华联建筑劳务有限责任公司雇佣并委托被告王某某全权负责西平物流麻园子受煤系统项目工程，王某某在受委托期间为了完成委托事项，雇佣原告成某某进行西平物流麻园子受煤系统项目的土方回填工程，成某某已按约定完成了其工作任务，两被告已向原告支付劳务费150720元，尚欠183913.42元未支付，原告起诉要求两被告承担连带给付责任，因被告王某某系委托代理人，委托代理人按照被告代理人的委托行使代理权，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华联建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成某某在彬县西平物流麻园子项目建设时进行土方回填工程的劳务费用共计183913.42元。
二、驳回原告成某某要求被告成某某承担连带责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告陕西华联建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 遥
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1201号
原告赵志鹏。
委托代理人张永霞，系河南瑞源律师事务所律师。
被告赵书东。
委托代理人赵保运。
原告赵志鹏诉被告赵书东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日13时40分许，在新乡县朗公庙镇东荆楼村荆瑞营家十字路口处，赵书东持C1驾驶证驾驶无牌照豪爵125型普通二轮摩托车，沿东荆楼村内道路由北向南行驶至荆瑞营家十字路口处时，与由西向东行驶的赵志鹏驾驶的比德文电动自行车相撞，造成赵志鹏受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，新乡县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书，认定赵书东应承担事故的主要责任，赵志鹏承担事故的次要责任。事故发生后，给原告赵志鹏造成的损失共计17311.9元，事故发生后，经多次调解不成，故提起诉讼要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17311.9元。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据1.新乡县公安交通警察大队新公交认字2015第124号道路交通事故认定书，证明被告承担事故主要责任；第二组证据1.住院病历一份2.每日清单一份3.诊断证明一份4.出院证明一份5.发票一份6.门诊收据一份7.荆汝勇开膏药收费证明一份8.门诊输液费用证明一份，证明医疗费、护理费、误工费的赔偿请求计算依据；第三组证据1.新乡市唯达净化设备有限公司营业执照复印件一份2.组织机构代码证一份3.劳动合同一份4.工资表三份5.误工证明一份，证明误工费损失；第四组证据1.赵志娟身份证复印件一份，证明护理费的赔偿请求；第五组证据1.比德文二轮电动自行车车辆损失评估意见书一份2.河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定费收据两份3.道路交通事故技术鉴定书一份，证明财产损失360元、鉴定费200元；第六组证据1.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定血液检测报告书两份2.新乡医学院司法鉴定中心收据两份，证明鉴定费的损失700元。
被告辩称：赵书东骑摩托车碰住原告，该赔赔，在交警队，说调解一下，原告当时要求赔偿7000多元，现在要求出17000多元，要求太多，我要求按照法律规定赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料有异议，不能说让我负担80%的责任，我认为这些证据都是假的，赔偿清单上除了医疗费，我认为都是假的。
本院认证：原告提供的第一组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；第二组证据中的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，证据7、8形式不合法，且没有相对应医嘱，不显示原告所治疗为何病，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；第三、四、五、六组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月25日13时40分许，赵书东持C1驾驶证驾驶无牌照豪爵125型普通二轮摩托车，沿东荆楼村内道路由北向南行驶至荆瑞营家十字路口处时，与由西向东行驶的赵志鹏驾驶的比德文电动自行车相撞，造成赵书东及赵志鹏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，新乡县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书，认定赵书东应承担事故的主要责任，赵志鹏承担事故的次要责任。赵志鹏受伤后在新乡县中心医院住院2天，伤情经诊断为左侧腓骨远端骨折、右胫前皮肤挫裂伤，花费医疗费1770.4元，门诊花费4.8元。赵志鹏工作于新乡市唯达净化设备有限公司，2015年2月、3月、4月份平均工资为3300元。经评估，原告的车损为360元，原告花费评估费200元。原告在新乡医学院司法鉴定中心花费鉴定费700元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所受到的各项损失中，关于误工期限，根据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），原告出院后的误工期限，本院酌定为3个月；关于护理期限，原则上计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人出院后生活不能自理仍需继续护理的，应当由医疗机构出具医嘱证明或诊断书确定护理时间，或申请鉴定机构对当事人是否需要护理进行确定，但原告并未提供相关证明来印证其护理期限一个月，故原告的护理期限本院按照其住院时间2天计算；关于营养费，原告并未构成伤残，本院不予支持；关于交通费，应当以正式票据为凭，但原告并未提供相关票据，故本院不予支持。综上，本案原告因交通事故所受到的各项损失为：医疗费1775.2元，误工费10120元（3300元／月×2天＋3300元／月×3月），护理费156元（28472元／年×2天），住院伙食补助费30元（15元／天×2天），车损360元，评估费200元，鉴定费700元，共计13341.2元。因被告的车辆未投保交强险，原告所受到的损失未超出交强险限额，故被告应当在交强险范围内赔偿原告损失13341.2元，对原告要求被告赔偿其该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告赵书东于本判决生效后十日内赔偿原告赵志鹏各项损失13341.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费233元由被告赵书东负担180元，原告赵志鹏负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 师 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1201号
原告张伟，男，汉族，1980年1月2日生，住沧州市新华区。
委托代理人张国良，系原告张伟父亲。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告高建新，男，汉族，1954年4月16日生，住沧州市开发区。
委托代理人高雯，系被告高建新女儿。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
原告张伟诉被告高建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国良、郭秀明，被告委托代理人高雯、崔美虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告于2002年5月24日、2004年3月24日分两次向原告借人民币11万元、2万元，当时由于是亲属关系没有书写欠条，以上两笔借款均是以银行转账方式借给被告。经原告多次追要，被告以各种理由搪塞拒付。现原告向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求判令被告给付原告借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告高建新辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借款关系，原告是恶意虚假诉讼，应驳回原告诉求。
经审理查明，2002年5月24日，原告自其账户取出110000元，同日被告账户存入110000元；2004年3月24日，原告自其账户取出20000元，同日被告账户存入20000元。原告认可将110000元、20000元的款项存入被告账户系其自行办理。以上事实有中国农业银行支款凭条、存款凭条，开庭笔录予以证实。
原告与被告之女高雯于2002年11月2日登记结婚，2013年经沧州市运河区人民法院作出（2013）运民一初字第339号民事判决书、沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第1900号民事判决书判决离婚。沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第339号民事判决书载明“被告（即本案原告张伟）主张向其父亲张国良于2002年5月借款11万元，于2004年借款3万元，其中的13万元被告称交给原告（即高雯）父亲高建新（即本案被告）购买广信小区的住房，另外1万元用于装修，并提交了2002年5月3日起父亲张国良名下支取11万元及同日张伟名下存入11万元、2002年5月24日张伟名下支取11万元及同日原告父亲高建新名下存入11万元的银行凭条；2004年3月8日张国良支取3万元、同日张伟名下存入3万元；2004年3月24日张伟名下支取2万元及同日高建新名下存入2万元的银行凭条。同时被告也承认高建新名下的该两张银行凭条是其代为办理的，签名均为其代为签字，并非高建新亲笔书写。”以上事实有两份民事判决书予以证实。
被告之女高雯在2016年6月3日所作询问笔录中认可2002年5月24日汇入被告账户的11万元以及2004年3月24日汇入被告账户的2万元均由其父母支取，该两笔款项系聘礼，后来因为买房需要，已用来购买广信小区住房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，对此其依法应当对双方间产生借贷关系的基本事实承担举证责任。原告称其存入被告账户的130000元系借款，现要求被告偿还该借款及利息。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系。原告在与被告女儿高雯离婚时称，存入被告账户的13万元系用来购买广信小区的住房，该住房在离婚诉讼中已按“婚内财产协议书”分割完毕。原告自认存入被告账户的款项系其自行办理，因其未提交借条、借据等直接证据证实其与被告之间存在借贷关系，且被告不认可该款项系借款，其仅提交存款凭条不能充分证实其与被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还其借款及利息的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1201号
原告田金平，女，1964年5月25日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告田金平与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。田金平及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金平诉称，2010年11月24日田金平和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：田金平购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元16层1601号商品楼房。同时第五条约定了价款为443473元。现田金平已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助田金平办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日田金平和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：田金平购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元16层1601号商品楼房一套，价款为443473元。田金平多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有田金平的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，田金平与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，田金平现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对田金平要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助田金平办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元16层1601号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1201号
原告任某某。
被告某某医院。
法定代表人王某某。
委托代理人马某某。
原告任某某被告被告某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取，由原告任某某负担56.5元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐玉铮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6083号
原告：晋江达狮雄酒业有限公司（以下简称达狮雄公司），住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄大厦，统一社会信用代码91350582739528946C。
法定代表人：杨建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告：施鸿仪，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告达狮雄公司与被告施鸿仪买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达狮雄公司委托诉讼代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告施鸿仪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达狮雄公司向本院提出诉讼请求：判令施鸿仪立即偿还达狮雄公司货款36026元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：施鸿仪因需向达狮雄公司购买酒水，截止至2015年9月12日施鸿仪拖欠达狮雄公司货款36026元。嗣后，经达狮雄公司多次催讨，施鸿仪拒不还款。
施鸿仪未作答辩。
在本案审理过程中，达狮雄公司提供如下证据：1.营业执照1份，以此证明达狮雄公司的主体资格；2.户籍证明1份，以此证明施鸿仪的身份信息；3.欠条1份，以此证明施鸿仪结欠达狮雄公司货款的事实。
本院认为，施鸿仪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江达狮雄酒业有限公司提供的证据1、2为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；证据3欠条来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明施鸿仪结欠达狮雄公司货款36026元的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：施鸿仪因需向达狮雄公司购买酒水，截止至2015年9月12日，经双方对账，施鸿仪确认结欠达狮雄公司货款36026元，并由施鸿仪出具欠条一份交由达狮雄酒业收执。
综上所述，本院认为，达狮雄公司与施鸿仪所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对达狮雄公司请求施鸿仪偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对达狮雄公司请求逾期付款利息的主张本院予以支持。施鸿仪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
施鸿仪应于本判决生效之日起十日内支付给晋江达狮雄酒业有限公司货款36026元，并以欠款数额为基数，支付自2017年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由施鸿仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违�金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方�出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1562号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张文伟。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张文伟为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告张文伟偿还透支本金9696.31元、利息2186.69元、滞纳金579.19元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张文伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月20日，被告张文伟向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告张文伟领取了卡号为52×××72的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告张文伟尚欠原告透支本金9696.31元、利息2186.69元、滞纳金579.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9696.31元、截至2014年12月27日的利息2186.69元、滞纳金579.19元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费650元，合计人民币3280元，由被告张文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
河南省西华县人民法院
民事�定书
（2016）豫1622民初697号
原告高海林，男，汉族，1968年10月22日生。
委托代理人杨红花，女，汉族，1975年7月20日生。系高海林之妻。
原告杨红花，女，汉族，1975年7月20日生。
被告孙清然，又名孙颖华，女，汉族，1965年9月22日生。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告吴广恩，男，汉族，1963年1月4日生。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高海林、杨红花诉被告孙清然、吴广恩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告高海林、杨红花申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高海林、杨红花撤回起诉�
案件受理费650元，由原告高海林、杨红花负担。
审判员 庞颖华
二〇一六年五月九日
书记员 李具才
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第324号
原告程亚臣，男。
被告刘彦学，男。
被告董国凤，女。
委托代理人刘彦学，男（系被告董国凤的丈夫）。
原告程亚臣诉被告刘彦学、董国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告程亚臣及被告刘彦学、被告董国凤的委托代理人刘彦学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。被告分别于2014年1月及5月三次向原告借款共计58000元。双方约定利息为月息1.5分，被告为原告出具了借条三份。后在原告向被告催要欠款时，被告总以各种理由推诿，至今未支付欠款的本息。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款58000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辨称：答辩人对借款事实无异议，当时借款是因为答辩人生病及做生意所需，但目前没有还款能力。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。因二被告做生意及治疗疾病需要，分别于2014年1月27日向原告借款人民币20000元，借条中约定利息1分5；2014年5月1日向原告借款人民币20000元，借条中约定利息1分5；2014年5月13日向原告借款人民币18000元，欠条中未约定利息。三份借条中均未约定还款期限。后在原告索要欠款时，二被告始终未能还款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、被告口头答辩、借条及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款并由被告刘彦学出具借条予以证明，本院对此依法予以确认。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同履行还款义务。对于原告诉请的利息一项，在2014年1月27日及2014年5月1日的两份借条中双方约定利息为1分5厘，此利息的约定不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。在2014年5月13日的欠条中双方未明确约定利息，故依法应自原告向本院主张诉讼权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘彦学、董国凤于本判决书生效之日起10日内偿还原告程亚臣借款人民币58000元整，并分别自2014年1月27日起至判决确定之日时止按双方约定的年利率1分5厘支付本金人民币20000元的利息；自2014年5月1日起至判决确定之日时止按双方约定的年利率1分5厘支付本金人民币20000的利息；自2015年6月19日起至判决确定之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金人民币18000的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1450元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年七月二日
书记员 王旭超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3240号
原告：费××。
被告：邹××。
原告费××诉被告邹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告费××到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告费成某某诉称：2008年5月26日，被告因家庭所需向
原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
除支付100元利息外，本金分文未还。现要求被告立即归还借
款5000元。
原告费××为证明其诉称主张某某，向本院提供了被告
亲笔书写的借条一张，其内容载明：“借条今借费××人民币
伍仟元整（5000.00）借款人：邹××2008年5月26日09.3.26.
100”。
被告邹××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，能够证明被告向原告借款5000元
的事实，但被告向原告支付的100元并未注明�支付利息，借
条中也未约定利息，故本院认定该100元系归还本金。经审理，本院认定本案事实如下：2008年5月26日，被告
因家庭所需向原告借款5000元，并出具借条一份，借条中未约
定利息。2009年3月26日，被告归还原告100元，尚欠4900元至
今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。原告主张被告给付原告的100
系支付利息，无证据证实，本院不予支持，故该100元系归还
本金，应当予以扣除。原告要求被告归还借款4900元合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邹××于本判决生效之日起三日内归还原告费
××借款人民币4900元；
二、驳回原告费××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10607号
原告林威，男，汉族，1987年6月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谭斌，四川法锐律师事务所律师。
被告张梦奕，女，汉族，1977年1月5日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人吴纯雪、闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告林威诉被告张梦奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告林威的委托代理人谭斌，被告张梦奕的委托代理人闫登伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林威诉称，2014年11月，被告张梦奕通过原告林威的好友吴兴莉向原告借款10万元，月息1.5%。因原告不在成都，故原告将10万元转账至吴兴莉的建设银行卡上，要求吴兴莉看着被告在借条上签字捺印后再转款给被告。2014年11月10日下午，吴兴莉与被告在成都市青羊区富力天汇购物中心太平洋咖啡见面，在场的还有被告的表妹王薇棋、吴兴莉的姐姐吴兴琼。被告的表妹王薇棋当场书写了借条，载明“今借到林威人民币100000.00（拾万元整），借款人张梦奕，身份证号：522128197701050025，月息1.5%，还款日期：2015年1月10日。（转账方式：张梦奕建行卡4340613811464578）”，被告亲自签字并捺手印，并提出直接扣除第一个月的利息，只需转款98500元即可，故吴兴莉通过手机银行向被告银行卡转账98500元。后被告每月按时支付利息，借款期满后，双方同意继续支付利息至2015年7月10日归还本金。再次期满后，被告于2015年8月最后一次支付利息后没有再向原告偿还本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款98500元和利息6656.25元（从2015年8月10日起计算，暂计算至2015年11月3日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张梦奕辩称，第一，被告不认识原告，双方没有发生过民间借贷关系，被告签署了借条，但是没有收到原告支付的借款，因此被告不应该承担还款义务。第二，虽然吴兴莉曾经向被告支付过98500元的款项，但是该款项的性质与原告主张的借贷关系是两回事。第三，被告所在的成都市唯砚教育管理有限公司曾经向股东吴兴琼借款10万元，吴兴琼用其妹妹吴兴莉的账号支付了该笔款项，被告所在公司按月支付利息1.5万元，也是由吴兴莉收取，账款往来是吴兴莉和成都市唯砚教育管理有限公司之间的关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，被告张梦奕向原告林威出具了《借条》一张，载明“今借到林威现金100000.00（拾万元整），借款人：张梦奕，身份证号：522128197701050025，月息1.5%，还款日期：2015年1月10日。（转账方式：张梦奕建行卡4340613811464578）”，被告在该借条上签字并捺手印。同日，原告林威向案外人吴兴莉的银行卡转账支付了10万元；在扣除了第一个月的利息1500元后，案外人吴兴莉代原告向被告银行账户转账支付了98500元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。原告认可被告自借款起至2015年8月10日按月支付了借款利息。
上述事实，有原、被告主体资格证明、银行转款记录两份、证人证言以及庭审笔录等收集在案予以证实。
本院认为，原告林威与被告张梦奕之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告实际向被告出借了98500元，履行了借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和第二百零六条之规定，被告超过了借期、至今未向原告履行偿还义务，原告要求其偿还98500元借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中载明月息1.5%，但并未明确逾期还款是否适用该利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照月息1.5%从2015年8月10日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称不认识原告，是代表成都市唯砚教育管理有限公司曾经向股东吴兴琼借款10万元的主张，由于被告没有举证证明该主张，且被告认可其签署了出具给原告的借条，并且通过银行账户收到了借款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张梦奕于本判决生效之日起十日内，向原告林威偿还借款本金98500元和逾期利息（以98500元为本金，利率按照月息1.5%，从2015年8月10日起计算至付清之日至）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张梦奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年二月六日
书 记 员 颜钰洪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第356号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖燕红，女，1985年7月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月26日被隆回县公安局取保候审。同年10月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］354号起诉书指控被告人肖燕红犯重婚罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人肖燕红到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理二次，经邵阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2005年8月2日，被告人肖燕红与刘某1在隆回县民政局办理结婚证，婚后生育了小孩。2012年10月，肖燕红与刘某1在广州一同务工期间，与通过QQ认识的周某1一起前往湖北省共同生活，并在当地按农村风俗办了结婚酒席，之后与周某1生活在一起并怀孕。2014年10月30日，肖燕红生下小孩后，在隆回县横板桥镇朝堂村与周某1以夫妻名义共同生活至今。
上述事实，被告人肖燕红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖燕红的供述及户籍证明；被害人刘某1的陈述；证人周某1、周某2、刘某2的证言；受理刑事案件登记表；结婚证复印件；寻人启事；住院分娩记录资料；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人肖燕红现在需抚养两岁的幼儿，无违法行为，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对肖燕红实行社区矫正。
上述事实，有新生儿出生记录、社区矫正社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖燕红有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人肖燕红犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖燕红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖燕红需抚养幼儿，对其适用非监禁刑，不致再危害社会，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对肖燕红从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖燕红犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年一月十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第941号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人苏芳芳。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日11时许，被告人肖某在乐清市柳市镇前西垟村鑫达物流中心，因琐事与谢某发生纠纷，谢某拿拖把砸肖某，继而两人发生互殴。在互殴过程中，被告人肖某将谢某右手食指咬伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人谢某右食指软组织挫裂伤系牙齿咬合作用所致，其右食指末节指骨骨折，经手术治疗后出现术后感染并在医院外扩创，截指局部皮瓣修复术，现右食指远、中节指节缺损，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、证人张某的证言、抓获经过、被害人谢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人的供述、被害人的陈述以及证人张某的证言，可以认定本案系被害人先用拖把砸被告人，继而引发互殴，导致伤害结果发生的事实，故被害人在本案中激化了双方的矛盾，存在一定的过错，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。此外，辩护人还提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院亦予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖某八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月二十日
书记员 叶培斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10994号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：王晓庆，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王晓庆的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初151号
原告：王某，男，1956年2月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
被告：丁某，男，1969年11月16日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告王某与被告丁某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人封金良到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁某偿还欠款300000元，并自2014年12月1日开始按欠款金额的日万分之三向原告王宝璎支付违约金。事实和理由：2013年5月9日，被告丁某以为原告王宝璎办理监理工程师证书为由，让原告王宝璎为其转款人民币160000元，当日原告王宝璎将该款转入被告丁某账户。2014年2月17日，被告丁某为原告王宝璎写收到条一张，并在收到条中约定，到2014年7月30日证书下发后原告王宝璎再向被告丁某支付90000元。2014年11月21日，被告丁某向原告王宝璎提供了监理工程师证书，交付证书时，被告丁某要求再付140000元的费用，否则证书不能交付。原告王宝璎无奈，只好按被告丁某要求又向其账户转款140000元。后经原告王宝璎查询，被告丁某提供的证书为假证。次日，原告王宝璎找到被告丁某要求其返还原告王宝璎支付的人民币300000元，被告丁某答应十日内给付，后经原告王宝璎多次催要，被告丁某至今分文未付，无奈原告王宝璎诉至法院以维护自身合法权益。
为支持自己的主张，原告王宝璎向本院提交如下证据：1.2013年5月9日，建设银行转款明细一份，证明原告王宝璎向被告丁某转款160000元的事实；2.被告丁某书写的收到条一份，证明已收到原告现金160000元；3.中国建设银行转账凭条一张，证明原告王宝璎向被告丁某转账140000元的事实。
被告丁某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月21日，原告王宝璎向被告丁某转账人民币140000元整。
本院认为，原告王宝璎委托被告丁某办理监理工程师证书，因该证书的办理需要我国具有相应资质的机构在对申请人进行严格的审查后方可发放证书，被告丁某并没有发证资格，原被告之间形成的委托合同内容违反法律和行政法规的强制性规定，故该委托合同无效。合同无效的法律后果是双方互相返还已取得的财物，故被告丁某应返还原告王宝璎300000元。因合同无效，原告王宝璎要求被告丁某支付违约金的请求于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某返还原告王宝璎人民币300000元；
二、驳回原告王宝璎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁某负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 尹明月
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 周 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 展晓敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3415号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：黄廷生，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市新都区。
被告：辜丽，女，汉族，1976年12月25日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告黄廷生、辜丽物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告黄廷生、辜丽的起诉。
审判员 陈露
二〇一八年三月十三日
书记员 李燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢368号
被执行人：赵小刚。
本院在执行被执行人赵小刚罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。本院已委托天津铁厂审判庭将其在原单位个人工资700元扣至本院，并上缴国库，还剩罚金7300元。经查，被执行人无其他可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第0176号刑事案件对被执行人刘玉奇罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯建明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00052号
被执行人车建平。
根据本院（2014）秦刑初字第00093号刑事判决，被告人车建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年5月13日立案执行被告人车建平罚金一案。在执行过程中，被执行人车建平缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00093号刑事判决对被执行人车建平的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年五月十四日
书记员 魏 华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终107号
上诉人（原审原告）大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司,住所地原平市轩岗镇。
法定代表人张良海，职务董事长。
委托诉讼代理人元鹏飞，公司员工。
委托诉讼代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市第一建筑工程公司，住所地原平市前进东街工程路。
法定代表人张伟权，职务经理。
被上诉人（原审被告）弓思会（又名弓恩会），男，汉族，1962年5月2日出生，原平市人，现住原平市。
上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015）原商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托代理人元鹏飞、王晋平，被上诉人原平市第一建筑工程公司的法定代表人张伟权，被上诉人弓思会，到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人（原审原告）大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司在一审期间提出的诉讼请求，包括确认建筑施工合同无效、追究二被上诉人（原审被告）的违约责任以及追究被上诉人（原审被告）弓思会侵权责任三个方面，构成了确认合同无效和主张违约责任的冲突、主张侵权责任和主张违约责任的竞合，本案在重审过程中，应向上诉人（原审原告）大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司释明，由其在三者之间作出明确选择，并在此基础上进一步查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院(2015）原商初字第476号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。
二审案件受理费25224元，退还大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 张李霞
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 慧
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第274号
申请执行人刘自友，男，汉族，
被执行人盐津东林矿业有限公司，组织机构代码：56008353—7。
刘自友与盐津东林矿业有限公司劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出彝劳裁字（2014）175号劳动争议裁决书，裁决书第一至五项确定盐津东林矿业有限公司彝良分公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘自友伤残补助金等费用共计180537.00元。申请人刘自友于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在立案执行后，被执行人盐津东林矿业有限公司彝良分公司称其公司不服仲裁裁决并早已向本院奎香人民法庭递交了诉状。经核实，本院于2015年7月10日立案受理了盐津东林矿业有限公司彝良分公司不服仲裁裁决提起的诉讼。因此刘自友据以申请执行的彝劳裁字（2014）175号劳动争议裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回刘自友对盐津东林矿业有限公司彝良分公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年八月六日
书记员 曾 杭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1011号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人：张明。
委托代理人：曾伯凯，系该公司法务。
被告：珠海市裕意置业有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：郑文强。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨永峰
（）二○一五年六月十日
书记员 何惠敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2799号
原告王怀宇，男，1974年8月6日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告陈洪军，男，1967年5月25日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告史德梅，女，1970年3月8日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告吴晓光，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告王怀宇诉被告陈洪军、史德梅、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀宇、被告陈洪军委托代理人李成前到庭参加诉讼，被告史德梅、吴晓光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王怀宇诉称，2014年1月9日，三被告向原告借款5万元，被告吴晓光自愿担保，并同意支付利息3分，被告陈洪军、史德梅给原告出具了借据，到了约定还款时间，陈洪军、史德梅去向不明。现原告提起告诉，要求二被告偿还欠款本金及利息并承担诉讼费用。
被告陈洪军辩称，原告所诉欠款属实，但所借款没有约定利息，被告应原告委托将还款打入原告亲属的账户了，2014年4月9日还款17500元，2014年4月20日还款2500元。
被告史德梅未出庭，无答辩意见。
被告吴晓光未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，被告陈洪军、史德梅自原告处借款5万元，由被告吴晓光为其担保，还款时间为2014年4月9日，三被告为原告出具借据一枚，借据上未约定利息。此款到期后，三被告均未还款，2015年10月17日，被告吴晓光出具担保书，承诺对此笔债务继续担保至被告陈洪军、史德梅全部清偿为止。庭审中，被告陈洪军提供2014年4月9日向吴晓红账户汇款1.75万元的汇款凭证及未加盖银行章的2014年4月20日向吴晓红账户汇款2500元的汇款凭证予以证明部分还款。原告自认收到2014年4月9日汇款1.75万元称与本案借款5万元没有关系但未提供证据。其主张月利3分未提供证据。
本院认为，原告王怀宇与被告陈洪军、史德梅之间债权债务关系明确，被告陈洪军、史德梅应按约定及时履行还款义务，逾期未付属于违约行为应支付逾期利息。原告主张借款时约定月利3分，证据不足不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈洪军2014年4月9日汇款1.75万元，虽原告否认此款为偿还此笔欠款但没有提供相关证据，应视为对此债务的部分清偿。被告吴晓光作为担保人，在借据中没有对担保方式进行约定为连带保证，保证期间为自主债务履行期届满后的6个月内，即为2014年10月30日。被告吴晓光在担保期间届满后出具担保书承诺对此笔债务继续担保，形成新的担保关系，原告在担保期间内向担保人被告吴晓光主张权利，被告吴晓光应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈洪军、史德梅于本判决生效日一次偿还原告王怀宇人民币3.25万元及此款自2014年4月10日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告陈洪军、史德梅互负连带给付责任。
三、被告吴晓光对上款债务负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元由被告陈洪军、史德梅各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 影
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执532号
申请执行人周立志，男，1957年2月5日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人乌云必力格，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。
卢红梅与乌云必力格买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌云必力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立志于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌云必力格的财产进行调查，目前被执行人乌云必力格无可共执行财产，且申请执行人周立志也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人周立志发现被执行人乌云必力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执532号申请执行人周立志，男，1957年2月5日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人乌云必力格，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。卢红梅与乌云必力格买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌云必力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立志于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乌云必力格的财产进行调查，目前被执行人乌云必力格无可共执行财产，且申请执行人周立志也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人周立志发现被执行人乌云必力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月五日书记员 李凤梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2730号
原告：方财庆，男，1968年4月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：蒋吕元，男，1966年5月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：张利娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住海宁市。
原告方财庆与被告蒋吕元、张利娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告蒋吕元、张利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方财庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋吕元、张利娟支付货款120000元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：原告与两被告有皮革原料买卖业务往来，两被告系夫妻关系。2017年4月29日，经双方核对，两被告确认共结欠原告货款120000元。原告多次催讨，两被告一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告蒋吕元、张利娟未作答辩。
原告方财庆为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
2、欠条1份，证明被告张利娟确认尚欠原告货款120000元的事实。
3、送货单5份，送货单的签收人为被告蒋吕元，证明本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
被告蒋吕元、张利娟未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告蒋吕元、张利娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2013年开始，被告蒋吕元、张利娟向原告购皮，部分皮由被告蒋吕元负责收货。2017年4月29日，对账后，被告张利娟向原告出具欠条一份，载明共结欠原告皮款120000元。
又查：被告蒋吕元、张利娟系夫妻关系，于1995年12月8日登记结婚。
本院认为，原告方财庆与被告蒋吕元、张利娟之间的买卖合同关系合法、有效，被告蒋吕元、张利娟尚欠原告货款120000元事实清楚、证据充分。故原告要求两被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋吕元、张利娟于本判决生效之日起十日内支付原告方财庆货款120000元，利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1145元，合计2495元，由被告蒋吕元、张利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈甫源
二〇一八年五月二十四日
法官助理 万 李
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第293号
申请人门曰连，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人赵志燕，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人门曰连与被执行人赵志燕买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年5月13日作出（2014）蓬辛民初字第15号民事调解书，被执行人赵志燕应付给申请人欠款870.60元，承担50元案件受理费。期限届满后被执行人未按生效法律文书所确定内容履行义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人外出未在家居住，住址不详，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第293号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第293号
申请执行人周新智。
被执行人郑敏孝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第718号民事判决书，受理了周新智请执行郑敏孝民间借贷纠纷一案。执行中经调查被执行人无可供执行财产，同时其本人外出无法联系。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第718民事判决书终结本次执行。
二、被执行人郑敏孝应继续向申请人周新智给付借款与案件受理费及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡文波
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 强
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第390号
原告纪冰，男，于1974年11月27日生，汉族。
被告齐国涛，男，于1971年11月27日生，汉族。
被告齐国强，男，于1977年2月17日生，汉族。
被告苏盛彬，男，于1972年10月29日生，汉族。
原告纪冰与被告齐国涛、齐国强、苏盛彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告纪冰、被告齐国涛、被告苏盛彬到庭参加了诉讼，被告齐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏盛彬作为保证人为被告齐国涛、齐国强担保于2013年5月15日在原告处借款90000元，双方约定此款于2013年7月14日前一次性还清、如违约由违约方承担借款金额30%的违约金。欠款到期后，经原告多次索要，三被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告齐国涛、齐国强立即给付欠款本金90000元、违约金27000元；2、三被告承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告齐国涛辩称，欠款属实，实在没有钱还才拖到现在。
被告苏盛彬辩称，担保属实，钱是被告齐国涛和齐国强用的，我只是为他俩担保了。
被告齐国强未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借条、借款合同、担保合同各一份。用以证明2013年5月15日，被告苏盛彬作为保证人为被告齐国涛、齐国强担保在原告处借款90000元，双方约定借款期限从2013年5月15日至2013年7月14日止、如违约由违约方承担借款金额30%的违约金。
经庭审质证，被告齐国涛、苏盛彬对原告提供的证据一无异议。本院经审查认为，被告齐国涛、苏盛彬对证据一无异议，被告齐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告齐国涛、齐国强、苏盛彬未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
被告苏盛彬作为保证人为被告齐国涛、齐国强担保于2013年5月15日在原告处借款90000元，双方约定此款于2013年7月14日前一次性还清、如违约由违约方承担借款金额30%的违约金。欠款到期后，经原告多次索要，三被告一直拖欠至今。
本院认为，1、原告与被告齐国涛、齐国强之间民间借贷关系成立，二被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，二被告应该承担本案给付原告欠款本金的民事责任。故本院对原告要求被告齐国涛、齐国强给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求被告齐国涛、齐国强按双方约定的30%的比例给付违约金的诉讼请求，因为双方在借款时未约定利息、只约定了违约金，并且按照最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”即最高按月利率20‰支付利息为39600元（2013年7月14日至2015年6月4日、共计22个月、月利率20‰），双方约定的违约金为27000元未超出相关法律规定利息的上限。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、被告苏盛彬作为保证人在担保人处签名，并且被告苏盛彬对为二被告担保一事予以认可。原告与被告苏盛彬没有约定保证方式，故应视为连带责任保证。因此，本院对原告要求被告苏盛彬对被告齐国涛、齐国强的债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告齐国涛、齐国强在本判决生效后三日内给付原告借款本金90000元、违约金27000元（90000元x30%），合计117000元。被告苏盛彬对被告齐国涛、齐国强的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金90000元4.25‰月利率计算的一般债务利息和按本金90000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元由被告齐国涛、齐国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3149-1号
本院于二〇一七年七月二十六日对原告衣某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0724民初字第3149号民事判决书中，文书部分出现计算错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0724民初3149号民事判决书中第三页倒数第五行“赔偿衣某某某5700元）及车损620元，共计114920元”应为“赔偿衣某某某5700元），共计114300元”；倒数第一行“38797.19元的40%，计款15518.88元；”应为“39417.19元的40%，计款15766.88元”。
审判员 高志海
二〇一七年八月十日
书记员 陈 暖
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初162号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某1，男。2017年3月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月7日本院决定重新取保候审。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年12月17日1时许，被告人刘某1与刘某2在麦积区渭滨北路“金色年华”火吧3号店因琐事打架，期间刘某1将刘某2殴打致伤。经鉴定：刘某2左手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级；刘某2左手中指疤痕、左手无名指损伤属轻微伤；刘某2头皮瘢痕属轻微伤。2016年12月17日凌晨4时许，被告人刘某1在道南派出所询问李某等人在麦积区渭滨北路二院门诊丁字路口打架一事时，主动供述自己在金色年华火吧殴打刘某2的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某1有自首情节，建议判处被告人刘某1一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，民事赔偿可适用缓刑。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪不持异议。认为被告人刘某1具有以下从轻处罚的情节：1.自首；2.自愿认罪；3.初犯；4.民事部分赔偿。综上，建议对被告人刘某1减轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日1时许，被告人刘某1等人与被害人刘某2在麦积区渭滨北路“金色年华”火吧3号店包厢内喝酒过程中，被告人刘某1因其女友赵萱说被害人刘某2一直看她，心存不满，遂持酒瓶在被害人刘某2头部击打。被害人刘某2从包厢内出来后，被告人刘某1又赶至过道用脚将被害人刘某2踩踏置地。经鉴定：刘某2左手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级；刘某2左手中指疤痕、左手无名指损伤属轻微伤；刘某2头皮瘢痕属轻微伤。
2016年12月17日3时许，被告人刘某1在道南派出所民警询问李某等人在麦积区渭滨北路二院门诊丁字路口打架一事时，主动供述自己在金色年华火吧殴打刘某2的犯罪事实。
另查明，被告人刘某1在被害人刘某2住院期间支付医药费7000元。
本案审理中，被害人刘某2提起刑事附带民事诉讼，2017年6月22日，以与被告人刘某1就民事赔偿部分达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。被告人刘某1赔偿被害人刘某2各项经济损失共计50000元，已履行到位，并取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所接受刑事案件登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.证人岳某的证言、被害人刘某2的陈述及被告人刘某1的供述。证明被告人刘某1持酒瓶在被害人刘某2头部击打,后赶至过道用脚将被害人刘某2踩踏置地,致被害人受伤的事实。
3.天水市麦积区公安分局司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字第[2017]19号人体损伤程度鉴定书。证明刘某2左手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级；刘某2左手中指疤痕、左手无名指损伤属轻微伤；刘某2头皮瘢痕属轻微伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的办案说明。2016年12月17日3时许，被告人刘某1在道南派出所民警询问李某等人在麦积区渭滨北路二院门诊丁字路口打架一事时，主动供述自己在金色年华火吧殴打刘某2的犯罪事实。
5.常住人口基本信息。证明被告人刘某1基本身份情况。
被告人刘某1向法庭提交了收条2张及谅解书。证明被告人刘某1在被害人住院期间支付医疗费7000元。在本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失50000元，并取得被害人谅解的事实。
经庭审质证，被告人刘某1对公诉机关提交的上述证据均无异议。辩护人对证人岳某的证言提出异议，认为与被害人的陈述不符，被害人的伤情如何形成不清。经查，证人岳某的证言及被告人刘某1的供述均证实刘某1持酒瓶在被害人刘某2头部击打，后又用脚将被害人刘某2踩踏置地致被害人受伤的事实，与被害人刘某2的陈述之间能够相互印证，故辩护人的该质证意见不能成立，不予采信。公诉机关对被告人提交的证据无异议。
公诉机关、被告人提交的上述证据，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据予以确认。
本院认为，被告人刘某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某1在接受公安机关询问时，主动供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人刘某1能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 霍文强
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 雯
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢51号
申请人执行人李丽，女，1960年3月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人孙钊，男，汉族，1966年10月24日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人李丽与被执行人孙钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙钊支付李丽借款4400元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初557号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚捷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第849号
原告：乔信玉，男，1957年11月18日生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东万和建工有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城9号。
法定代表人：于修生，经理。
被告：山东万和建工有限公司。住所地：桓台县公园街西首。
法定代表人：徐书忠，经理。
被告：田宜爱，男，1957年8月3日生，汉族，住桓台县。
被告：巩曰福，男，1963年9月生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告乔信玉诉被告山东万和建工有限公司东营分公司、被告山东万和建工有限公司、被告田宜爱、被告巩曰福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乔信玉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔信玉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔信玉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告乔信玉负担。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 张倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4879号
原告李学中。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告徐永兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告李学中诉被告徐永兴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学中未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包 彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4879号原告李学中。委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告徐永兴。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。本院在审理原告李学中诉被告徐永兴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学中未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 包 彬二〇一六年五月十日书 记 员 徐晓寅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执650号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市。
法定代表人:王永春，理事长。
委托代理人:邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人：饶世明，男，生于1968年6月14日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人：邓英，女，生于1970年9月8日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
被执行人：李成义，男，生于1971年5月25日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人：张永红，男，生于1971年11月19日，汉族，住所地四川省绵竹市。
绵竹市农村信用合作联社与饶世明、邓英、李成义、张永红金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人饶世明、邓英偿还借款本金70000.00元及资金利息27128.09元(截至2015年10月20日)，并支付自2015年10月21日起的资金利息（计算方法为：以本金70000.00为基数，从2015年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）及诉讼费1114.00元；被执行人李成义、张永红对被执行人饶世明、邓英所欠本金、利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人饶世明、邓英、李成义、张永红送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人饶世明、李成义在外务工，且四被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月五日
书记员 侯文琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1651号
唐礼坤、方晓卫：
你与池州九华农村商业银行墩上支行借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）贵民二初字第01106号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
(1)向申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行支付借款本金人民币13万元及利息。
（2）负担本案诉讼费2900元、律师代理费9500元、执行费1436元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3213号
罪犯马成帅，男，1985年8月13日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一○年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第120号刑事判决，以被告人马成帅犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马成帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马成帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马成帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马成帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成帅减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3213号
罪犯方来凤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月19日作出了（2007）鲁刑一终字第27号刑事判决，以被告人方来凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其减为无期徒刑，又于2011年10月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯方来凤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方来凤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方来凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方来凤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执716号
申请执行人：田祖龙，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县双龙乡丰祥村11组。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：胡奎，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县宜万乡万花村5组。
被执行人：邓颖，女，1984年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县宜万乡万花村5组。
本院在执行申请执行人田祖龙与被执行人胡奎、邓颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人田祖龙于2018年5月17日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1318号
上诉人（原审被告）：冯步坚，男，1962年5月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫东华，女，1971年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：廖赞军，男，1968年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审被告：李克，男，1972年12月24日出生，汉族，住�港市港北区。
原审被告：黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人冯步坚因与被上诉人莫东华、廖赞军，原审被告李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人冯步坚虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯步坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李 勤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）苏1324民初7789号
原告张浩，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告施传磊，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告张浩诉被告施传磊民间借贷纠纷一案中，因原告张浩未按本院指定，在七日内预交本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十日
书记员 秦冉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（201７）苏1324民初7789号原告张浩，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告施传磊，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在审理原告张浩诉被告施传磊民间借贷纠纷一案中，因原告张浩未按本院指定，在七日内预交本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯辉二〇一七年十月十日书记员  秦冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第23号
原告：鲁某某。
被告：叶某某。
委托代理人：卜某某。
原告鲁某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告叶某某及委托代理人
卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某起诉称：2008年2月1日，被告向原告借款110
000元，借款期限为1年，并出具了借条1份。到诉讼前，被告
仅向原告归还借款25000元。余款85000元经原告催讨无着，现
请求法院判令被告归还借款85000元，原告向本院提交由被告
出具的借条1份。
被告叶某某辩称：被告因女儿做生意需要向原告借款110
000元。现因经济困难，对尚欠的借款85000元要求分期归还。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告叶某某归还原告鲁某某借款85000元。款限在本判决
发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月二十一日
书记员 史 慧