wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15962号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张井祥。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张井祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张井祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,167.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,167.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执69号
申请执行人：旺苍县柏旺劳务服务有限公司。
住所地：四川省旺苍县东河镇马家渡社区。
法定代表人：马柏，董事长。
委托执行代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被执行人：江西临川建设集团有限公司。
住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武，总经理。
本院在执行申请执行人旺苍县柏旺劳务服务有限公司与被执行人江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过强制提取被执行人江西临川建设集团有限公司在旺苍县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执69号之一
申请执行人：旺苍县柏旺劳务服务有限公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：马柏，董事长。
被执行人：江西临川建设集团有限公司。
住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：彭武，总经理。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2048号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人江西临川建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西临川建设集团有限公司履行生效法律文书载明的义务，但被执行人江西临川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人江西临川建设集团有限公司在旺苍县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款1139453.31元。
二、解除对被执行人江西临川建设集团有限公司在旺苍县城乡规划建设和住房保障局下余的应收工程款210546.69元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年一月十二日
书记员 谭晓慧
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第446号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃于2010年4月25日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月25日至2014年8月22日期间，被告人吴某在定海区昌国街道西管庙下平房蔡某住处，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案5起，窃得现金共计人民币1470元，所得赃款均被其挥霍。具体如下：
1、2013年8月25日凌晨，被告人吴某在定海区昌国街道西管庙下平房蔡某住处，趁被害人蔡某熟睡之际，溜门入室窃走放于床上裤子内的现金人民币700元；
2、2014年7月至8月期间，被告人吴某在定海区昌国街道西管庙下平房蔡某住处，趁被害人蔡某熟睡之际，采用溜门入室手段盗窃作案2起，窃得现金共计人民币540元；
3、2014年8月12日凌晨，被告人吴某在定海区昌国街道西管庙下平房蔡某住处，趁被害人蔡某熟睡之际，溜门入室窃走放于床上裤子内的现金人民币230元；
4、2014年8月22日中午12时30分许，被告人吴某在定海区昌国街道西管庙下平房蔡某住处，趁被害人蔡某熟睡之际，溜门入室窃得麦片包1只，被蔡某发现后将麦片包取回，被告人吴某遂逃离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、勘验笔录及照片、检查笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴某有盗窃老年人的犯罪情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十四日起至二○一五年二月二十三日止。）
二、被告人吴某尚未退出的赃款共计人民币一千四百七十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执617号
申请执行人：南通市百虹贸易有限公司，住所地在南通市闸西乡国庆村6组,组织机构代码73073451-6。
法定代表人：黄晓俊，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫、徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：江阴市汇特商贸有限公司，住所地在江阴市南外环路660号,组织机构代码78990182-5。
法定代表人：张维东。
本院在执行申请执行人南通市百虹贸易有限公司（以下简称“百虹公司”）与被执行人江阴市汇特商贸有限公司（以下简称“汇特公司”）买卖合同纠纷一案中，经查，本院2016年10月27日作出的（2016）苏0611民初924号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告江阴市汇特商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市百虹贸易有限公司货款50648.8元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1066元，公告费600元，由被告江阴市汇特商贸有限公司负担”。因汇特公司未履行生效法律文书确定的义务，百虹公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人汇特公司的人员及财产情况进行了调查。经本院到执行人汇特公司的住所地江阴市南外环路660号实地调查，该公司负债较多，为本院及其他多家法院的被告或被执行人，迁移新址不明，未能找到该公司的具体经营场所及人员。经本院依职权查控，未发现汇特公司名下有银行存款、房产、汽车等可供执行财产信息。本案已将汇特公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现百虹公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位50648.8元、案件受理费1066元、公告费600元及迟延履行债务期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、实地调查照片、工商档案、房产登记信息等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人百虹公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人汇特公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对汇特公司的人员及财产情况进行了调查，未发现其实际经营场所及人员，未发现其可供执行的财产。在百虹公司亦未提供可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月十一日
书记员 顾 剑
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1368号
原告：徐友平，男，1971年5月29日生，住九江市武宁县。
被告：任世福，男，1970年10月17日生，住彭泽县。
原告徐友平与被告任世福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友平到庭了参加诉讼。被告任世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款16万元及利息变更为要求被告偿还欠款6万元及利息。事实和理由：2016年3月19日被告在原告处购买了一台挖机欠款16万元，并于当日出具了欠条，约定四十天内还清，原告起诉后被告偿还了10万元，尚欠6万元一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告将自己所有的一台挖掘机以16万元的价格卖给了被告，被告当天未能付款仅出具了欠条一张，约定四十天内偿还此款，到期后，被告未能还款，原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向法院起诉。在诉讼过程中，被告偿还了10万元，尚欠6万元，现原告要求依法处理。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告凭据索款，依法应予以支持，因被告未按期还款给原告造成了经济损失，原告要求被告承担逾期利息的请求予以支持，被告应按年利率6%自2016年4月28日起至偿清之日止支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币6万元并自2016年4月28日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。
案件受理费3500元，由被告任世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈娟娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初730号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
负责人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰，男，现住吉林省辉南县。
被告：宋芳丽，女，现住吉林省辉南县。
被告：张文胜（宋芳丽丈夫），男，现住吉林省辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告宋芳丽、张文胜担保借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辉南支行委托代理人孙宝峰到庭参加了诉讼。被告宋芳丽、张文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
经庭审查明本案事实如下：
原告与二被告于2012年11月13日签订担保借款合同。合同约定：二被告用其共有的位于辉南县的房屋为二被告在原告处借款280,000.00元作抵押，借款期限为5年，自2012年11月13日至2017年11月13日；执行浮动利率，即在基准利率水平上浮30％；罚息利率为借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方法为按月等额本息还款法;如二被告不按合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支用相关费用，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，有权要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。履行合同中，被告于2012年11月5日在辉南县房地产管理处对抵押房屋办理了抵押登记。原告于2012年11月16日借给二被告人民币280,000.00元。二被告借款后未按合同约定时间足额偿还原告贷款本息。原告诉讼来院，要求与二被告解除合同，立即偿还原告借款43,795.45元及利息，对二被告的抵押房屋在拍卖、变卖、折价后的价款中享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，该借款合同应予解除。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，故此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原、被告是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告宋芳丽、张文胜签订的担保借款合同。
二、被告宋芳丽、张文胜于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金43,795.45元及利息。
三、如被告宋芳丽、张文胜不按上述时间偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行借款本息，对被告宋芳丽、张文胜设定抵押的房屋进行拍卖、变卖中所得价款，原告中国建设银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。
诉讼费895.00元，由被告宋芳丽、张文胜承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5436号
原告：方益新，男，1986年11月28日出生，汉族，住乐清市，
被告：叶小芬，女，1967年5月27日出生，汉族，住乐清市，
被告：李建飞，女，1961年5月18日出生，汉族，住乐清市，
原告方益新与被告叶小芬、李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方益新到庭参加诉讼，被告叶小芬、李建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方益新向本院提出诉讼请求：1、被告叶小芬偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数从2016年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止，暂算至2017年4月28日利息为2800元），被告李建飞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告李建飞是对借款本金2万元及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款20000元用于家庭周转，约定利息2分，并由被告叶小芬亲笔出具借据一张，被告李建飞作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今分文未还。
被告叶小芬、李建飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶小芬、李建飞未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告叶小芬作为借款人、被告李建飞作为担保人向原告方益新出具借款金额为2万元的《现金借款借据》一份，约定月利息2%，未约定还款日期，也未约定担保方式、担保范围和担保期间。同日，原告通过网银向被告叶小芬交付借款本金2万元。后借款本金2万元及利息，被告叶小芬至今分文未还，被告李建飞亦未承担保证责任。
本院认为，被告叶小芬向原告借款2万元，并由�告李建飞提供担保的事实，有案涉《现金借款借据》及银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告叶小芬归还借款本金2万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。现原告要求被告李建飞对案涉借款债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告叶小芬追偿。被告叶小芬、李建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小芬应偿还原告方益�借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数从2016年9月28日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告李建飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶小芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费200元，均由被告叶小芬、李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李秋临
二〇一七年十月九日
代书 记员 支培銮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7156号
原告:戚忠和,男,1979年3月8日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告:葛娅丽,女,1993年6月4日生,汉族,住兴化市。
原告戚忠和与被告葛娅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告戚忠和的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告葛娅丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚忠和向本院起诉请求：1、判决被告葛娅丽立即偿还欠款41815元。2、诉讼费由被告葛娅丽承担。事实和理由：2016年7月至9月期间，被告葛娅丽多次向原告戚忠和采购小龙虾及河蟹，但货款尚未结清。2017年1月16日，经原告戚忠和与被告葛娅丽结账，被告葛娅丽确认共欠原告戚忠和人民币41815元，被告葛娅丽承诺于2017年1月底结清货款。但至今未还。
被告葛娅丽未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告戚忠和与被告葛娅丽存在龙虾、螃蟹业务往来。2017年1月16日，经原告戚忠和与被告葛娅丽结账，被告葛娅丽确认共欠原告戚忠和龙虾、螃蟹款人民币41815元，被告葛娅丽出具欠条一份给原告戚忠和，欠条载明：“欠条今欠到戚忠和龙虾、螃蟹款共41815元。还款日2017年1月底葛娅丽2017.1.16”。此款至今未还。
上述事实有原告戚忠和的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告葛娅丽欠下原告戚忠和货款41815元的事实有证据证实，依法予以认定。现原告戚忠和要求被告葛娅丽给付货款41815元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛娅丽于本判决生效后五日内偿还原告戚忠和人民币41815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告葛娅丽负担，此款原告已经预交，被告葛娅丽于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年九月二十九日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4558号
原告：黄家荣，男，1991年10月30日出生，汉族，公务员，现住青田县。
被告：蒋正锋，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：张新芬，女，1981年8月12日出生，汉族，职工，现住青田县。
原告黄家荣与被告蒋正锋、张新芬民间借贷纠纷一案，原告黄家荣于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋正锋、张新芬偿还借款本金9万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄家荣、被告张新芬到庭参加诉讼，被告蒋正锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告蒋正锋、张新芬于2007年3月29日登记结婚。2015年2月10日，蒋正锋以开超市需要资金为由，向原告黄家荣借款8万元，并约定原告持有的温州银行公务卡利息由被告蒋正锋支付。借款后，被告蒋正峰未还款。
以上事实有原告和被告蒋正峰的身份证复印件、被告张新芬的户籍证明原件，两被告的结婚登记审查处理表原件、借条原件和原告黄家荣、被告张新芬的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告蒋正锋向原告黄家荣借款8万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款当时双方虽没有明确约定具体的还款时间，但是在原告向被告催讨，并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告蒋正锋未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告蒋正锋因经商需要向原告借款，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故本笔债务不属于夫妻共同债务，被告张新芬不承担连带还款责任。原告主张被告蒋正锋另行借款1万元，但因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告蒋正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋正锋在本判决生效后十日内偿还给原告黄家荣借款本金8万元；
二、驳回原告黄家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，均由被告蒋正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月七日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4558号
申请人：黄家荣，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县，
被申请人：蒋正锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住青田县，
被申请人：张新芬，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地青田县，
本院在审理原告黄家荣与被告蒋正锋、张新芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人蒋正锋、张新芬名下的价值90000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人蒋正锋、张新芬名下价值90000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年九月三十日
代书记员 周芳伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4558号原告：黄家荣，男，1991年10月30日出生，汉族，公务员，现住青田县。被告：蒋正锋，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：张新芬，女，1981年8月12日出生，汉族，职工，现住青田县。原告黄家荣与被告蒋正锋、张新芬民间借贷纠纷一案，原告黄家荣于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋正锋、张新芬偿还借款本金9万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄家荣、被告张新芬到庭参加诉讼，被告蒋正锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本院经审理认定如下事实：被告蒋正锋、张新芬于2007年3月29日登记结婚。2015年2月10日，蒋正锋以开超市需要资金为由，向原告黄家荣借款8万元，并约定原告持有的温州银行公务卡利息由被告蒋正锋支付。借款后，被告蒋正峰未还款。以上事实有原告和被告蒋正峰的身份证复印件、被告张新芬的户籍证明原件，两被告的结婚登记审查处理表原件、借条原件和原告黄家荣、被告张新芬的当庭陈述予以证实。本院认为：被告蒋正锋向原告黄家荣借款8万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款当时双方虽没有明确约定具体的还款时间，但是在原告向被告催讨，并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告蒋正锋未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告蒋正锋因经商需要向原告借款，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故本笔债务不属于夫妻共同债务，被告张新芬不承担连带还款责任。原告主张被告蒋正锋另行借款1万元，但因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告蒋正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告蒋正锋在本判决生效后十日内偿还给原告黄家荣借款本金8万元；二、驳回原告黄家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费600元，均由被告蒋正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  叶春廷人民陪审员  陈爱青二〇一八年二月七日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初38号
原告刘健，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县卫生和计划生育局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区141号。
法定代表人罗正斌，局长。
原告刘健诉被告宜宾县卫生和计划生育局其他行政管理一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘健诉称，原告多次向被告申请，要求被告履行职责，将原告的人员编制、工资关系划归宜宾县卫生和计划生育局管理，但被告即不履职责，又不书面答复不履行职责的理由。l983年9月，原告通过招工进入宜宾县双谊镇卫生院(原宜宾县双谊乡卫生院)，该院属建制乡(镇)卫生院，1986年lO月3日，经宜宾县劳动局批准转正。相关政策依据如下:l.《中共屮央国务院关于进一步加强农村卫生工作的决定》(中发〔2002〕13号)第9条明确规定，“卫生院的人员、业务、经费划归县级卫生行政部门按职责管理。2.《中共四川省委、四川省人民政府关于进一步加强农村卫生工作的意见》(川委发〔2003〕20号)规定，2003年底前，在乡(镇)卫生院清产核资，定编定员，优化组舍的基础上，完成人员、业务、经费等划归县级卫生行政部门按职责管理工作。3.《宜宾市人民政府办公室关于乡(镇)卫生院上划县级人民政府管理的指导意见》(宜府办发(20O4)58号)规定，2004年6月底以前，全市建制乡(镇)卫生院完成划归管理任务，经费纳入区县财政预算，人员、业务、经费、资产等由区县级卫生行政部门按职责管理。上划管理的人员主要是2002年3月1日以前原乡(镇)全民所有制卫生院的在编在职职工和退休人员以及乡(镇)集体所有制卫生人员中经区县卫生、人事部门批准安置的人员。
综上所述，原告自1983年9月到宜宾县双谊乡卫生院工作至今，即未申请辞职，也未受到开除、除名等任何处分。原告本属建制乡镇卫生院在编在职人员，完全符合中、省、市相关文件规定应当划归被告管理的条件。请求依法判决：1.判令被告履行职责，确认原告为建制乡镇卫生院职工。2.判令被告履行法定职费,将原告的人员编制、工资关系划归宜宾县卫生和计划生育局管理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告刘健于1983年9月招工到原宜宾县双谊乡卫生院工作，因而要求被告宜宾县卫生和计划生育局按中央、四川省、宜宾市的相关文件确认其为建制乡镇卫生院职工。原告刘健的起诉请求系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 兴 江
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李 万 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1521行初38号原告刘健，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县卫生和计划生育局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区141号。法定代表人罗正斌，局长。原告刘健诉被告宜宾县卫生和计划生育局其他行政管理一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘健诉称，原告多次向被告申请，要求被告履行职责，将原告的人员编制、工资关系划归宜宾县卫生和计划生育局管理，但被告即不履职责，又不书面答复不履行职责的理由。l983年9月，原告通过招工进入宜宾县双谊镇卫生院(原宜宾县双谊乡卫生院)，该院属建制乡(镇)卫生院，1986年lO月3日，经宜宾县劳动局批准转正。相关政策依据如下:l.《中共屮央国务院关于进一步加强农村卫生工作的决定》(中发〔2002〕13号)第9条明确规定，“卫生院的人员、业务、经费划归县级卫生行政部门按职责管理。2.《中共四川省委、四川省人民政府关于进一步加强农村卫生工作的意见》(川委发〔2003〕20号)规定，2003年底前，在乡(镇)卫生院清产核资，定编定员，优化组舍的基础上，完成人员、业务、经费等划归县级卫生行政部门按职责管理工作。3.《宜宾市人民政府办公室关于乡(镇)卫生院上划县级人民政府管理的指导意见》(宜府办发(20O4)58号)规定，2004年6月底以前，全市建制乡(镇)卫生院完成划归管理任务，经费纳入区县财政预算，人员、业务、经费、资产等由区县级卫生行政部门按职责管理。上划管理的人员主要是2002年3月1日以前原乡(镇)全民所有制卫生院的在编在职职工和退休人员以及乡(镇)集体所有制卫生人员中经区县卫生、人事部门批准安置的人员。综上所述，原告自1983年9月到宜宾县双谊乡卫生院工作至今，即未申请辞职，也未受到开除、除名等任何处分。原告本属建制乡镇卫生院在编在职人员，完全符合中、省、市相关文件规定应当划归被告管理的条件。请求依法判决：1.判令被告履行职责，确认原告为建制乡镇卫生院职工。2.判令被告履行法定职费,将原告的人员编制、工资关系划归宜宾县卫生和计划生育局管理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告刘健于1983年9月招工到原宜宾县双谊乡卫生院工作，因而要求被告宜宾县卫生和计划生育局按中央、四川省、宜宾市的相关文件确认其为建制乡镇卫生院职工。原告刘健的起诉请求系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 徐 兴 江审 判 员 张  涛人民陪审员 李 万 华二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳陈澍
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初27号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人：裴长志，男，汉族，文盲文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇纸坊村，住石泉县城关镇。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人裴长志犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年11月28日下午，被告人裴长志在其姨夫家吃饭，期间饮用啤酒。后被告人裴长志驾驶其号牌为陕GCT7**的普通二轮踏板摩托车，从石泉县城往石泉县城关镇纸坊村方向行驶。当日19时许，当行驶至纸坊村村道1.5KM路段处，在其超越同向行驶在前方的曾万兵驾驶的低速货车过程中被挂倒，造成其本人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。处警过程中，民警发现被告人裴长志有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并委托石泉县中医医院医护人员抽取血样备查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人裴长志的血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为129.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人裴长志对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。另查明,被告人裴长志案发后主动打电话报警，现场等候民警出警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人裴长志常住人口信息查询表等书证；2．证人曾万兵、裴德军等人的证言；3．被告人裴长志的供述与辩解；4．陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇浓度检验报告；5．勘验、检查笔录；6．视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘；7、其他证据。
本院认为，被告人裴长志醉酒后驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴长志案发后主动打电话报警，现场等候民警出警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首,应从轻或减轻处罚。被告人裴长志经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴长志犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币1000元（己缴）。
（缓刑考验期于本判决生效后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 程
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初27号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人裴某甲，男，汉族，文盲文化程度。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年11月28日下午，被告人裴某甲在其姨夫家吃饭，期间饮用啤酒。后被告人裴某甲驾驶其普通二轮踏板摩托车，从石泉县城往石泉县城关镇纸坊村方向行驶。当日19时许，当行驶至纸坊村村道1.5KM路段处，在其超越同向行驶在前方的曾万兵驾驶的普通低速货车过程中被挂倒，造成其本人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。处警过程中，民警发现被告人裴某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并委托石泉县中医医院医护人员抽取血样备查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人裴某甲的血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为129.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。另查明,被告人裴某甲案发后主动打电话报警，现场等候民警出警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人裴某甲常住人口信息查询表等书证；2．证人曾某某、裴某乙等人的证言；3．被告人裴某甲的供述与辩解；4．陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇浓度检验报告；5．勘验、检查笔录；6．视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘；7、其他证据。
本院认为，被告人裴某甲醉酒后驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某甲案发后主动打电话报警，现场等候民警出警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首,应从轻或减轻处罚。被告人裴某甲经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币1000元（己缴）。
（缓刑考验期于本判决生效后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 程
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2874号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，汉族，1983年5月24日出生，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，居民。
被告:马哲，男，汉族，1994年8月24日出生，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马哲民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白 凡
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执1号
申请执行人：杨云飞，男，汉族，无业，住长岛县。
被执行人：柳忠实，男，汉族，退休职工，住江苏省姜堰市。
被执行人：时科，女，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市。
本院在执行申请执行人杨云飞与被执行人柳忠实、时科房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨云飞于2017年1月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0634民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年一月十一日
书记员 邹俊峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第150号
申请执行人谢洪亮，男，1987年10月20日生，蒙古族，无业，现住前郭县
被执行人张立新，男，1980年11月30日生，汉族，司机，现住宁江区
申请执行人谢洪亮与被执行人张立新交通事故责任纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁民初字第2986号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无能提供被执行人下落且经查现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁民初字第2986号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15391号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：余连金，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告钟涛与被告余连金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金55322.74元、利息2212.91元（从2017年7月19日起以本金55322.74元为基数，按月利率2%暂计至2017年9月18日，顺延至实际清还日止）；2.被告支付给原告律师费6900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年12月14日以资金周转为名，向原告借款70000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告归还过23478元（其中本金14677.26元，利息8800.74元）。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担�还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件、借款合同原件、中国农业银行个人明细对账单原件、民事委托代理合同原件作为证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2016年12月14日与原告签订借款合同，向原告借款70000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月10日为还款日，每月固定偿还本息共3700.98元。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。签订借款合同后，原告于2016年12月19日分两笔合共向被告转账70000元。被告支付了7期本息合共23478元（其中本金14677.26元，利息8800.74元），尚欠原告借款本金55322.74元及利息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东道邦律师事务所签订民事委托代理合同，由广东道邦律师事务所指派涂雄飞、叶文豪律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费6900元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还全部借款本金55322.74元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告自2017年7月10日（还款日）因没有足额偿还每月应还本息而开始违约，但原告主张利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费6900元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余连金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛偿还借款55322.74元及利息（自2017年7月19日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告余连金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为705.45元，保�费350元，合共1055.45元（原告已预交），由被告余连金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初15391号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：余连金，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人钟涛于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余连金的银行存款33000元，或查封、扣押其二人相应价值的财产，担保人涂雄飞提供银行存款10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余连金的银行存款33000元，或查封、扣押其二人相应价值的财产。 二、冻结担保人涂雄飞用于担保的银行存款10000元。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年九月二十七日 书记员 刘远顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初741号
原告：楼丽红，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：林亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告楼丽红与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告林亮下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告楼丽红到庭参加诉讼，被告林亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告林亮归还借款本金6万元，并支付自2015年5月22日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告林亮因周转需要，于2015年1月22日、2015年4月15日分别向原告借款各3万元，均约定借款月息为2分，借款期限均为三个月。借款到期后，被告未能还本付息，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告林亮未作答辩，也未提供证据。
原告楼丽红围绕诉讼请求向本院提供借条2份作为证据。
本院认为，被告林亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告楼丽红提供证据进行质证、抗辩的权利，且原告楼丽红提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月22日、4月15日，被告林亮分别向原告楼丽红借款各3万元，均约定利息按月利率2%计算，借款期限均为三个月。借款后，被告林亮已支付约定的利息至2015年5月21日。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告林亮尚欠原告楼丽红借款本金6万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实，被告林亮应承担归还借款本息的民事责任。原告楼丽红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亮应归还原告楼丽红借款本金6万元，并支付自2015年5月22日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭欢欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3235号
上诉人（原审被告）：陈孝表，男，1963年11月8日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：林秋花，女，1965年8月14日出生，汉族，住苍南县。
上列二上诉人委托诉讼代理人：包建荣、宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孝惠，男，1959年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：黄丽君，女，1968年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：华碧玲，女，1962年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：林德清，男，1962年8月23日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈银女，女，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈小阳，又名陈若阳，男，1962年5月20日出生，汉族，住苍南县。
上诉人林秋花、陈孝表因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林秋花、陈孝表上诉请求：1、依法改判驳回一审原告要求林秋花、陈孝表返还上述款项的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案安置地基即苍南县灵溪镇五垟村温福铁路拆迁地号安置住宅区范围内站前南路前排1-14幢地基的所有权人是华碧玲与陈银女，与林秋花无关。事实上，该地基在2007年4月20日就已分割，在2007年4月20日的《协议书》中，已经明确1-14幢的地基为华碧玲与陈银女所有。由于林秋花、陈孝表并不是涉案地基的所有人，无权处分该地基，因此2007年5月5日的《契约》对其不产生约束力。根据一审查明的事实，陈孝惠、黄丽君支付的地基转让款一半付给了华碧玲与林德清，另一半付给了陈银女与陈小阳，林秋华与陈孝表并没有实际接受地基转让款，不应承担还款责任。
陈孝惠、黄丽君辩称：2007年5月5日的《契约》上有林秋花、陈孝表的名字，理应承担还款责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
华碧玲、林德清、陈银女、陈小阳未作答辩。
陈孝惠、黄丽君向一审法院起诉请求：1.判令陈孝惠、黄丽君与华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花于2007年5月5日签订的关于转让苍南县灵溪镇五垟村温福铁路拆迁地号安置住宅区范围内站南路前排1-14幢其中安置地基一间的契约解除；2.华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花、陈银女、陈小阳共同返还陈孝惠、黄丽君地基转让款528800元并赔偿利息（以528800元为基数，自2007年5月5日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定事实：林德清与华碧玲，林秋花与陈孝表，陈银女与陈小阳均系夫妻关系。2006年12月1日，因林秋花、华碧玲位于五垟村××房屋及附属物被拆迁，获得安置在站南路西侧规划安置区前排幢范围内，安排建房地基一间，具体幢号按抽签为准。2007年5月5日，林秋花、陈孝表、华碧玲、林德清将取得的上述一间安置地基以528800元的价格出卖给原告陈孝惠、黄丽君，并约定其币即日随契约各亲收完讫。事后，该地基款528800元，由华碧玲、林德清收取264400元，由陈银女、陈小阳收取264400元。2011年10月26日，温福铁路苍南段工程指挥部向林秋花、华碧玲发出告知书，内容为：“林秋花、华碧玲：你与温福铁路苍南段工程指挥部签订的《温福铁路苍南段房屋拆迁安置协议》违反法律政策规定，协议标的不符合安置条件，依法不能予以安置……”。
一审法院认为，陈孝惠、黄丽君与华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花之间签订的合同虽名为地基转让契约，但实质上系拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方于2007年5月5日签订的买卖契约中明确约定交易标的物为温福铁路规划安置住宅区范围内站南路前排1-14幢其中地基一间的安置权益，现华碧玲、林秋花在铁路安置区住宅范围内安排建房地基一间因不符合安置条件，依法不能予以安置，致使原告合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的涉案安置地基买卖契约，理由正当，于法有据，应予支持。原告陈孝惠、黄丽君与被告华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花解除合同后，被告华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花应返还原告地基转让款528800元，并赔偿原告利息损失，因双方在订立合同时安置地基尚未安排到位，现无法予以安置亦非合同双方当事人能够所预料，故从公平角度出发，该利息损失应由双方各半承担为妥。因该地基款528800元，由被告华碧玲、林德清收取264400元，由被告陈银女、陈小阳收取264400元，因此原告要求被告陈银女、陈小阳共同返还原告地基转让款528800元，并赔偿原告利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除陈孝惠、黄丽君与华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花于2007年5月5日签订的关于温福铁路规划安置住宅区范围内站南路前排1-14幢其中地基一间转让契约；二、限华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花、陈银女、陈小阳于本判决生效之日起十日内返还陈孝惠、黄丽君安置地基转让款528800元，并赔偿一半的利息损失（以528800元为基数，自2007年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，由陈孝惠、黄丽君负担1142元，华碧玲、林德清、陈孝表、林秋花、陈银女、陈小阳负担10518元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院另认定，二审中，林秋花、陈孝表陈述2007年5月5日签订的转让契约中，“林秋花”、“陈孝表”的名字均系陈小阳代写，名字上的指印均系陈孝表所捺。
本院认为，二审中，当事人对于一审判决解除涉案转让契约均无异议，本案二审的争议焦点在于地基转让契约解除后，林秋花、陈孝表是否向陈孝惠、黄丽君承担返还涉案款项的义务。鉴于林秋花、陈孝表未向陈孝惠、黄丽君披露其已将对涉案地基享有的份额已转让给华碧玲与陈银女的事实，亦没有证据显示陈孝惠、黄丽君在签订转让契约时知道或者应当知道该事实，陈孝惠、黄丽君基于林秋花、陈孝表在涉案转让契约上捺印的事实有理由相信其交易相对方包括林秋花、陈孝表在内。为维护交易安全，林秋花、陈孝表应向陈孝惠、黄丽君承担合同解除后返还款项的责任。至于林秋花、陈孝表与华碧玲、陈晓阳、林德清、陈银女内部如何承担责任的问题，可由当事人另案解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。林秋花、陈孝表的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11660元，由上诉人林秋花、陈孝表负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡蓓蓓
审判员 刘宏杰
审判员 刘伟达
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜岳良
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第168号
原告：周××。
原告：吴甲。
被告：吴乙。
本院在审理原告周××、吴甲与被告吴乙为民间借贷纠
纷一案中，原告周××、吴甲于2009年2月13日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告周××、吴甲的撤诉申请，符合有关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告周××、吴甲撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告周××、吴
甲负担。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年二月十三日
代理书记员 邱 圣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9709号
原告：钟义海，男，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：应姜敏、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被告：肖国江，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
原告钟义海诉被告肖国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤存钎、被告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月12日，被告因生意需要向原告借款220000元，并承诺于2014年12月31日归还，原告如约交付了借款，被告出具了收条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。
被告答辩称：原、被告并未发生事实上的借贷关系，被告因赌博欠下赌债22万元，是原告要求被告将赌债写成借贷，所以双方没有实际借贷关系；即使原告所提供的欠条在形式上成立，但记载的还款日发生在新的《民法总则》施行前，应适用旧的《民法通则》，诉讼时效已经届满，因此原告没有胜诉权。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供证据：欠条1份，证明2014年1月12日，被告肖国江因生意所需向原告钟义海借款220000元并当场收款的事实。
上诉证据经质证，被告认为：原被告之间没有实际的借贷关系，被告签字系原告逼迫。借条落款写的是2014年，但实际是2011年，不能排除这个“2014”有被加工过的可能。借条所记载的还款日期已超过诉讼时效。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告代理人确认欠条上的签字及捺印系被告本人所为。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告钟义海出具欠条，欠条载明其向原告借款220000元并确认收到该借款，双方约定该借款于2014年12月31日还清。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案诉争借款在2014年12月31日还款期限到期后，原告在二年内未提起诉讼，也未能提供向被告催讨的依据。故在2017年11月1日原告已失去向人民法院请求保护民事权利的民事权益。《中华人民共和国民法总则》实施时间为2017年10月1日，根据“法不溯及既往”的原则，此时原告的时效利益已经享受完毕，诉讼时效归于消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。且原告在庭审中亦未能提供催讨依据证明诉讼时效存在中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告之诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟义海的诉讼请求。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告钟义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月五日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2042号
上诉人（原审被告）黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人宿佩芳，该公司董事长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市龙凤区永祥殡葬服务部，经营场所大庆市龙凤区。
经营者史晓乐，男，汉族，1983年10月15日出生，个体业主，现住大庆市龙凤区。
原审被告黄相珍，女，汉族，1938年10月9日出生，退休职工，住大庆市红岗区。
委托代理人刘素杰，系黄相珍之女，汉族，1968年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告刘素杰，女，汉族，1968年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
上诉人黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）为与被上诉人大庆市龙凤区永祥殡葬服务部（以下简称永祥殡葬服务部），原审被告黄相珍、刘素杰财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万联公司上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1538号民事判决，驳回永祥殡葬服务部的诉讼请求；2.由永祥殡葬服务部承担一审、二审诉讼费用。主要理由：4月30日万联公司工作人员进行将近4个小时的管道疏通作业后，已经案涉房屋下水通开，并经史晓乐确认。5月1日接到报修后，万联公司工作人员使用4月30日的疏通方法没有效果后才又选择了破拆下水管的方式进行管道疏通。这符合物业服务行业疏通下水管道的工作规范和流程，并不能代表4月30日管道疏通工作是错误的或是敷衍，不能倒推出4月30日下水管道没有通开的结论。万联公司作为物业服务单位，已经尽到维修公共管线的职责。5月1日工作人员破拆下水管清出一大块抹布，这是管线堵塞的原因，本案系财产损害赔偿纠纷，应追加实施侵权行为的楼上全体业主或物业使用人承担侵权责任，而不应由提供物业服务的万联公司承担侵权责任。
永祥殡葬服务部辩称：4月30日万联公司工作人员管道疏通作业后，并未做通水试验，也未让史晓乐验收。
原审被告黄相珍、刘素杰辩称：4月30日万联公司工作人员使用搅鞭并未疏通管道，未做通水试验。5月1日使用管道疏通机，才疏通管道，发现里面有抹布堵塞。
永祥殡葬服务部向一审法院提起诉讼请求：判令万联公司、黄相珍、刘素杰共同赔偿丧葬品损失2300元、租金损失2650元（每日106元，共25天），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月10日，永祥殡葬服务部承租了黄相珍所有商服的下层（共分上下两层），用于经营殡葬用品，上层未出租，亦无人居住。双方约定租期一年，自2017年4月10日至2018年4月19日，年租金3.8万元。永祥殡葬服务部的经营者为史晓乐。
2017年4月30日，案涉房屋上层下水跑水，黄相珍之女刘素杰通知万联物业前来疏通下水，至下午五点多，工作人员声称已经通好。但夜间下水再次返水，将史晓乐准备开业的280捆冥纸浸湿，合计价款2300元。5月1日万联公司再次到现场进行疏通，将管道打开并使用专业疏通工具，终将下水管道通开。
一审法院认为：万联公司是案涉房屋所在小区的物业服务企业，有义务按法律规定和合同约定在其服务范围内进行维修、养护、管理和维护。黄相珍所有的商服二层堵塞后，虽然万联公司于2017年4月30日下午到现场进行了疏通，但当天晚上再次堵塞，很难说明当天便将管道通开，如果通开，当天晚上再次堵塞的可能性不大，且在2017年5月1日再次疏通管道时，与前一天的疏通方法亦不一致，第二天是将管道打开，彻底解决了堵塞的问题，所以时至开庭，下水并未再次堵塞，万联公司辩称二楼跑水是再次堵塞造成的与常理不符，且未提交证据，对其辩解的应由楼上业主承担赔偿责任的意见，不予采纳。万联公司在下水没有通开的情况下离开现场却告知史晓乐已经通开，造成史晓乐疏于防范，以至于财产受损，万联公司存在过错，依法应承担赔偿责任。虽然黄相珍是房屋所有权人，但在侵权损害赔偿中，其无过错，不应承担赔偿责任。刘素杰是代理黄相珍与永祥殡葬服务部签订租赁合同，是代理人，不是责任主体，不应承担赔偿责任。关于赔偿损失数额，双方对损失的280捆冥纸价值2300元均无异议，对房屋租金损失，永祥殡葬服务部承租案涉房屋是用于经营殡葬用品，而下水跑水造成脏水浸湿地面、墙面，需对房屋进行打扫、晾晒，导致永祥殡葬服务部不能及时开业，影响了其正常经营，故房租损失酌情赔偿七日，按年租金3.8万元计算，每日104元，合计728元。
一审法院判决：一、万联公司于判决生效之日起七日内赔偿永祥殡葬服务部冥纸款2300元、房租728元，合计3028元。二、驳回永祥殡葬服务部其他诉讼请求。如万联公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由万联公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是对于下水管道堵塞给永祥殡葬服务部造成的财产损失，万联公司应否承担赔偿责任。万联公司作为物业服务企业，对其管理的物业负有应急报修处理的职责，如其未能履行应尽职责造成损害，应当承担赔偿责任。本案中，管道堵塞的直接原因，虽然与万联公司无关，但万联公司在接到报修并进行第一次维修处理后，未做通水试验，未能提供证据证明其彻底消除了管道堵塞，未能提供证据证明业主对管道已疏通的事实予以确认。故万联公司未能完善地履行其应急报修处理职责，对于第二次管道堵塞跑水事故给永祥殡葬服务部造成的损失应当承担赔偿责任。一审法院判令万联公司赔偿永祥殡葬服务部冥纸损失2300元，酌情赔偿7日房租损失728元并无不当，本院予以支持。
综上，黑龙江省万联生活服务股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 杨晓惠
审判员 王海燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王素杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01224号
申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
执行事务合伙人郑维良，总经理。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被执行人北京市财源钢木家具福利厂，住所地北京市顺义区杨镇二街。
法定代表人吴亚星，董事长。
被执行人北京市钢虹喷漆厂，住所地北京市顺义区杨镇二街南侧。
法定代表人周孟才，厂长。
被申请追加人北京市顺义区杨镇经济发展服务中心，住所地北京市顺义区杨镇府前街*号。
法定代表人张富增，主任。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）申请执行北京市财源钢木家具福利厂（以下简称财源厂）、北京市钢虹喷漆厂（以下简称钢虹厂）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，雷石铭科中心向本院申请追加北京市顺义区杨镇经济发展服务中心（以下简称杨镇经济中心）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雷石铭科中心称：钢虹厂于2014年5月20日被北京市工商行政管理局顺义分局核准注销。经查，该厂系被其主办单位杨镇经济中心决定注销，在注销过程中，杨镇经济中心承诺“今后若发生债权债务，职工工资及税款问题，由主办单位北京市顺义区杨镇经济发展服务中心承担责任”。综上，请求追加杨镇经济中心为本案被执行人。
杨镇经济中心称：钢虹厂名义上为集体企业，实为个人所有。该企业因属于污染企业，2014年被政策性注销。钢虹厂称已无债权债务未清理，即使有，也应该自行承担。我中心是事业法人单位，主要职能是招商和服务。无财产可供执行。故不同意追加我中心为被执行人。
经查，钢虹厂工商档案载明，该厂为集体所有制企业，上级主办单位为杨镇经济中心，于2014年5月20日被北京市工商行政管理局顺义分局核准注销，注销原因为杨镇经济中心决定注销。杨镇经济中心在“主办单位证明清理债权债务情况及同意注销意见”中明确表示“该企业债权债务已清理完毕。各项税款及职工工资已结清，今后若发生债权债务，职工工资及税款问题，由主办单位北京市顺义区杨镇经济发展服务中心承担责任”。
另查，本案在执行中，本院于2015年5月19日查封了财源厂所有的位于北京市×××东侧的土地使用权。
本院认为，被执行人为企业法人，未经清算或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务，其主管部门承诺未了结的债权债务由其负责而未实际履行该承诺的，可以裁定该主管部门为被执行人。本案中，被执行人之一财源厂的财产已被本院依法查封，但本院并未对该财产是否足以清偿本案全部债务进行认定，故雷石铭科中心申请追加杨镇经济中心为被执行人的事实不清，故其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）申请追加北京市顺义区杨镇经济发展服务中心为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龙泽淼
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初484号
原告段某某，男。
委托代理人段红梅，女，1965年3月9日生，汉族，退休工人，高中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区昆阳磷肥厂平顶山生活区**栋*单元***室，现住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑小区**号，身份证号码：5301221965********，特别授权代理（系原告母亲）。
被告杨某，女。
原告段某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告杨某于2014年12月18日向原告借款人民币30000元，并确认借款期限，因被告未按时还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨某支付借款本金30000元及自借款之日起至款项还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告段某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、昆明市晋宁区上蒜镇金砂村民委员会出具的证明一份，欲证明被告杨某长期在外，无法联系；
二、个人借款合同一份，欲证明被告于2014年12月18日向原告借款人民币30000元，借款期限为2个月，自2014年12月18日至2015年2月18日止，并约定每月8%的利息。
被告杨某未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，被告杨某于2014年12月18日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具个人借款合同一份，借款期限2个月，从2014年12月18日至2015年2月18日，并约定每月利息8%。合同签订后,被告按月支付利息至2015年10月,现尚欠本金30000元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告段某某借款30000元给被告杨某，借款期限2个月，期限届满后被告杨某未履行还款义务，故原告段某某的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，原告现主张按年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用利息且未超过年利率24%，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起二十日内偿还原告段某某借款人民币30000元（大写：叁万元整）,并按24%的年利率标准支付自2015年11月起至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。
案件受理费550元，由被告杨某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李云川
二〇一七年七月六日
书 记 员 张丽玫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7289号
原告：周瑜，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省神木县大柳塔镇柳兴街同心巷*号，公民身份号码6127221975********。
委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：马如芬，女，1952年12月8日出生，汉族，现住：西安市未央区太华北路***号**栋*单元**层*号，户籍所在地：陕西省黄龙县瓦子街道瓦子街行政村**号，公民身份号码6126311952********。
原告周瑜与被告马如芬委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人赵小东到庭参加诉讼。被告马如芬经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求：1.被告返还其27万元并支付其利息1万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其是袁邦、袁贞的表姑，2016年10月20日由于被告答应给袁邦、袁贞安排工作，其给被告2万元现金，又通过银行转账给被告25万元，被告给其打了收条，但事情并未办成，其向被告催要无果，故诉至法院。
被告马如芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收条及银行转账凭条，用以证明被告答应给袁邦、袁贞安排工作收取其27万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原告提交的上述证据，能够确认被告收取原告27万元的事实。原告庭审中自认起诉后被告已返还其15万元，剩余的12万元，被告应返还原告。被告未到庭答辩、举证，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告马如芬于本判决生效后十五日内返还原告周瑜12万元。
二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担3056元，被告负担2444元，被告于本判决生效后十五日支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2727号
原告王某，女，1986年10月12日出生，汉族，住大冶市。
被告盛某，男，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告王某负担。
审判员 郑文良
二〇一七年八月十四日
书记员 贾丰伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1174号
申请执行人夏秀连，女，汉族，农民。
被执行人刘先奎，男，汉族，农民。
被执行人程洪荣，女，汉族，农民。
本院在执行夏秀连与刘先奎、程洪荣健康权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2088号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈贵华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执164号
申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人张延波，行长。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人张忠晗，总经理。
被执行人赵庆国，男，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人宁继红，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系被告赵庆国之妻。
被执行人宁效煜，男，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司股东，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人徐贺，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系被告宁效煜之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、赵庆国、宁继红、宁效煜、徐贺金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第1222号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人赵庆国名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车壹辆;又冻结和划拨了被执行人赵庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县黄安营业所的存款（账号：62×××48）;并冻结和划拨了被执行人宁继红在中国工商银行股份有限公司分行银行卡部和中国银行菏泽开发区支行的存款（账号分别为：93×××52、00×××19）至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足且未找到其车辆。另查明被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十八日
书记员 常 亚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初815号
原告：大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地金州区。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：周爽，男，1974年8月17日生，住大连队市金州区。
原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月八日
书记员 吕悦宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第891号
原告沧州市建筑设备租赁有限公司。
。
法定代表人吕世忠，该公司负责人。
被告大元建业集团股份有限公司。
。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈健、于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告沧州市建筑设备租赁有限公司诉被告大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沧州市建筑设备租赁有限公司诉称，2003年12月12日，沧州市第五中学与被告签订了关于沧州市第五中学综合楼的建设施工合同，合同约定沧州市第五中学综合楼由被告承建，高金国为此项目的项目经理，负责此项目的一切施工。在此项目建设的过程中，被告处的项目经理高金国在原告处租赁了原告的建筑设备用于此项目的建设。由于高金国是被告派驻的项目经理，高金国所从事的行为属于职务行为，应视为被告的行为。到目前为止，被告所租赁的部分设备一直在使用，损坏的设备也未予以赔偿，且一直欠着原告的租赁费，原告多次找到被告进行结算，可是被告一直不与原告进行结算，一直使用至今。原告已催促被告多次进行结算，每次被告总是答应，但是始终不与原告结算，有时被告的经理答应了，可是还没有结算又被调走了，至今被告换了好几任负责此事的领导，被告内部一直衔接不上，导致一直不与原告结算。原告无奈诉至法院维护自身的合法权益。由于被告在承建沧州市第五中学综合楼当时的名称是沧州市第一建筑工程有限公司，现工商登记名称变更为大元建业集团股份有限公司，项目经理高金国所从事的是职务行为，受益和风险均应由被告承担。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告租赁合同并返还原告租赁物品；二、被告给付原告租赁费294805.15元（从租赁开始计算至2015年2月6日，2015年2月6日以后的租赁费另行计算，计算至执行完毕止），并承担违约责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原、被告签订的《沧州市建筑设备租赁有限公司租赁合同》第十条的约定“本合同未尽事宜，由原、被告协商解决，发生纠纷由沧州市仲裁委员会仲裁”，故此案不属于本院的受案范围，现被告提出异议，认为应按约定由沧州市仲裁委员会受理该案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 张忠民
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执557号
申请执行人：王芬。
委托诉讼代理人：盛勇虎。
被执行人：唐闻骏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。
本院在执行王芬与湖南万凯源商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执557号申请执行人：王芬。委托诉讼代理人：盛勇虎。被执行人：唐闻骏。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。本院在执行王芬与湖南万凯源商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十四日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3232号
原告:张庆先，现住长春市朝阳区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司长春银座分店，住所地长春市宽城区长江路58号。
负责人:王毅兵，总经理。
委托代理人:付从博，女，该公司职员。
第三人:吉林省洮儿河酒业有限公�，住所地白城市洮北区明仁北街45号（白城市城区明仁十六委）。
法定代表人:侯昱臣，总经理。
委托代理人:齐立伟，该公司部门经理。
委托代理人:田维成，该公司法律顾问。
本院在审理原告张庆先与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春银座分店、第三人吉林省洮儿河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与第三人已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆先撤回起诉。
案件受理费290元（原告预先交纳），减半收取145元，由原告张庆先自行负担。
审 判 长 张尔航
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4635号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：刘鹏,现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4635号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：刘鹏,现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初55号
原告孙某某，女，生于1969年2月28日，汉族，农民。
委托代理人郭爱锋，潼关县法律援助中心工作人员。
被告黄某某，男，生于1956年4月9日，汉族，农民。
被告姬某某，男，生于1951年4月16日，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月17日，以原告孙某某与担保人姬某某达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取由原告孙某某负担400元。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐红侠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：解冉冉，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告解冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1777号
原告：黄金煌，男，汉族，1963年5月4日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：陈辉宇、姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理
被告：万细华，男，汉族，1974年4月4日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：万星辉，男，汉族，1991年3月13日出生，进贤县人，住进贤县，未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号
负责人：乌方，该公司总经理
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄金煌与被告万细华、万星辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付爱华及其委托诉讼代理人陈辉宇，被告万细华、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告万星辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告黄金煌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计人民币154325元[其中医药费：20292.73元，护理费：5400元（按90元/天×60天计），误工费：12000元（按100元/天×120天计），营养费：1800元（按30元/天×60天计），交通费：840元（按30元/天×28天计），住院伙食补助费：2800元（按100元/天×28天计），伤残赔偿金：114692元（按28673元/年×20年×20%计），后续治疗费：9000元，精神抚慰金：8000元，鉴定费：2500元。]。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月13日11时30分许,被告万细华驾驶赣Ｍ×××××号小轿车在320国道由东往西行驶在737KM+900M处向左转弯掉头时未察看公路其它车辆行人的行车状态，碰撞到由东往西骑车的原告黄金煌的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定被告万细华负事故全部责任，原告黄金煌不负事故责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗28天。经江西建城司法中心法医鉴定为九级伤残，后续治疗费9000元。赣Ｍ×××××号小轿车车主是万星辉，在被告人保南昌分公司分别投保了机动车交强险。原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。
被告万细华辩称：本次事故已垫付给原告23000元，请求在本案一并处理。
被告人保南昌分公司辩称:被保险人仅在我司投保交强险，超出交强险以外的答辩人不予赔偿；对于原告的伤残等级我司已申请重新鉴定，对残疾赔偿金及精神抚慰金待重新鉴定结论为准；被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，答辩人依据保险合同约定承担相应的赔偿责任；原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人仅承担1万元；原告的户籍明确记载原告为铁通公司员工，原告应提供该公司停发工资的材料，如不能提供误工费不予支持；鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告黄金煌1963年5月4日出生，住进贤民和镇进贤大道196号15栋2单元，系城镇居民。2017年4月13日11时30分许,被告万细华驾驶赣Ｍ×××××号小轿车在320国道由东往西行驶在737KM+900M处向左转弯掉头时未察看公路其它车辆行人的行车状态，碰撞到由东往西骑车的原告黄金煌的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定被告万细华负事故全部责任，原告黄金煌不负事故责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗28天（自2017年4月13日至2017年5月10日），花费医疗费20292.73元。出院诊断：右肩锁关节脱位。2017年8月1日，经江西建城司法中心法医鉴定为九级伤残，后续治疗费9000元。花费鉴定费2500元。后被告人保南昌分公司对原告黄金煌伤残等级提出重新鉴定，经各方共同遴选的南昌司法鉴定中心于2017年10月20日重新鉴定，原告黄金煌为十级伤残。被告人保南昌分公司垫付鉴定费1000元。
另查明，赣Ｍ×××××号小轿车车主是万星辉，在被告人保南昌分公司分别投保了机动车交强险。（保险期限为2017年2月9日至2018年2月8日）被告万细华在本次事故已垫付给原告23000元。
原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告万细华驾驶赣Ｍ×××××号车辆撞伤原告黄金煌,进贤县公安局交通警察大队认定被告万细华负本次事故的全部责任，原告黄金煌不负责任。各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。其伤残鉴定结果应以双方均无异议且经各方共同遴选的鉴定机构重新鉴定的十级伤残为计算标准。被告人保南昌分公司认为原告黄金煌有工资收入，不能计算误工费，但原告黄金煌辩称没有工资收入，因人保南昌分公司未能提交原告的具体工作单位及工资收入，本院无法查实。被告人保南昌分公司该主张，本院不予支持。赣Ｍ×××××号车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险且在保险期内,原告黄金煌的损失首先应由被告人保南昌分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告万细华赔偿。
综上,原告黄金煌人身损害各项赔偿费用确定为:医药费：20292.73元，护理费：2411.92元（按86.14元/天×28天计），误工费：8760元（按73元/天×120天计），营养费：840元（按30元/天×28天计），交通费：280元（按10元/天×28天计），住院伙食补助费：2800元（按100元/天×28天计），伤残赔偿金：57346元（按28673元/年×20年×10%计），后续治疗费：9000元，精神抚慰金：3000元，上述款项合计人民币104730.65元。其中被告人保南昌分公司在交强险范围内应承担81797.92元。被告万细华应承担原告黄金煌赔偿22932.73元。因此前已垫付23000元，原告黄金煌应返还被告万细华67.27元。
据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告黄金煌各项费用81797.92元。此款在本判决生效后十日内付清。
二、原告黄金煌返还被告被告万细华67.27元。
三、驳回原告黄金煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，二次鉴定费3500元，由原告黄金煌承担2500元，被告万细华承担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 余新福
人民陪审员 何知明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1777号原告：黄金煌，男，汉族，1963年5月4日出生，进贤县人，住进贤县，委托代理人：陈辉宇、姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理被告：万细华，男，汉族，1974年4月4日出生，进贤县人，住进贤县，被告：万星辉，男，汉族，1991年3月13日出生，进贤县人，住进贤县，未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号负责人：乌方，该公司总经理委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告黄金煌与被告万细华、万星辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付爱华及其委托诉讼代理人陈辉宇，被告万细华、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告万星辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告黄金煌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计人民币154325元[其中医药费：20292.73元，护理费：5400元（按90元/天×60天计），误工费：12000元（按100元/天×120天计），营养费：1800元（按30元/天×60天计），交通费：840元（按30元/天×28天计），住院伙食补助费：2800元（按100元/天×28天计），伤残赔偿金：114692元（按28673元/年×20年×20%计），后续治疗费：9000元，精神抚慰金：8000元，鉴定费：2500元。]。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月13日11时30分许,被告万细华驾驶赣Ｍ×××××号小轿车在320国道由东往西行驶在737KM+900M处向左转弯掉头时未察看公路其它车辆行人的行车状态，碰撞到由东往西骑车的原告黄金煌的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定被告万细华负事故全部责任，原告黄金煌不负事故责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗28天。经江西建城司法中心法医鉴定为九级伤残，后续治疗费9000元。赣Ｍ×××××号小轿车车主是万星辉，在被告人保南昌分公司分别投保了机动车交强险。原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。被告万细华辩称：本次事故已垫付给原告23000元，请求在本案一并处理。被告人保南昌分公司辩称:被保险人仅在我司投保交强险，超出交强险以外的答辩人不予赔偿；对于原告的伤残等级我司已申请重新鉴定，对残疾赔偿金及精神抚慰金待重新鉴定结论为准；被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，答辩人依据保险合同约定承担相应的赔偿责任；原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人仅承担1万元；原告的户籍明确记载原告为铁通公司员工，原告应提供该公司停发工资的材料，如不能提供误工费不予支持；鉴定费、诉讼费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告黄金煌1963年5月4日出生，住进贤民和镇进贤大道196号15栋2单元，系城镇居民。2017年4月13日11时30分许,被告万细华驾驶赣Ｍ×××××号小轿车在320国道由东往西行驶在737KM+900M处向左转弯掉头时未察看公路其它车辆行人的行车状态，碰撞到由东往西骑车的原告黄金煌的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定被告万细华负事故全部责任，原告黄金煌不负事故责任。原告受伤后在进贤县人民医院住院治疗28天（自2017年4月13日至2017年5月10日），花费医疗费20292.73元。出院诊断：右肩锁关节脱位。2017年8月1日，经江西建城司法中心法医鉴定为九级伤残，后续治疗费9000元。花费鉴定费2500元。后被告人保南昌分公司对原告黄金煌伤残等级提出重新鉴定，经各方共同遴选的南昌司法鉴定中心于2017年10月20日重新鉴定，原告黄金煌为十级伤残。被告人保南昌分公司垫付鉴定费1000元。另查明，赣Ｍ×××××号小轿车车主是万星辉，在被告人保南昌分公司分别投保了机动车交强险。（保险期限为2017年2月9日至2018年2月8日）被告万细华在本次事故已垫付给原告23000元。原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告万细华驾驶赣Ｍ×××××号车辆撞伤原告黄金煌,进贤县公安局交通警察大队认定被告万细华负本次事故的全部责任，原告黄金煌不负责任。各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。其伤残鉴定结果应以双方均无异议且经各方共同遴选的鉴定机构重新鉴定的十级伤残为计算标准。被告人保南昌分公司认为原告黄金煌有工资收入，不能计算误工费，但原告黄金煌辩称没有工资收入，因人保南昌分公司未能提交原告的具体工作单位及工资收入，本院无法查实。被告人保南昌分公司该主张，本院不予支持。赣Ｍ×××××号车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险且在保险期内,原告黄金煌的损失首先应由被告人保南昌分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告万细华赔偿。综上,原告黄金煌人身损害各项赔偿费用确定为:医药费：20292.73元，护理费：2411.92元（按86.14元/天×28天计），误工费：8760元（按73元/天×120天计），营养费：840元（按30元/天×28天计），交通费：280元（按10元/天×28天计），住院伙食补助费：2800元（按100元/天×28天计），伤残赔偿金：57346元（按28673元/年×20年×10%计），后续治疗费：9000元，精神抚慰金：3000元，上述款项合计人民币104730.65元。其中被告人保南昌分公司在交强险范围内应承担81797.92元。被告万细华应承担原告黄金煌赔偿22932.73元。因此前已垫付23000元，原告黄金煌应返还被告万细华67.27元。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告黄金煌各项费用81797.92元。此款在本判决生效后十日内付清。二、原告黄金煌返还被告被告万细华67.27元。三、驳回原告黄金煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，二次鉴定费3500元，由原告黄金煌承担2500元，被告万细华承担4387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  余新福人民陪审员  何知明二〇一七年十一月八日书 记 员  周思玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3001号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人:陈青，该公司总经理。
被告：陈新国，男，1976年11月9日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈新国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪伽任