济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2194号
原告：朱炳岩，男，1963年11月24日出生，汉族，个体户，籍贯山东省曹县曹城镇中兴路***号，现住济南市。
委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所实习律师。
被告：李连补，男，1961年6月25日出生，汉族，农民工，住济南市。
委托诉讼代理人：李明言（系李连补之子），男，1986年12月4日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告朱炳岩与被告李连补、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳岩的委托诉讼代理人李洋、张雪，被告李连补的委托诉讼代理人李明言，平安财险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱炳岩向本院提出诉讼请求：1、判令李连补、平安财险公司赔偿朱炳岩医疗费38510.95元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元，二次手术费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费34314元、护理费31585元、残疾辅助器具费200元，交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，赔偿额共计184267.16元；判令平安财险公司在交强险、商业险范围内先承担全部赔偿责任，李连补在交强险、商业险范围外承担80%赔偿责任。2、本案的诉讼费由李连补、平安财险公司承担。事实与理由：2016年12月12日18时30分，李连补驾驶鲁AAOF**号牌轿车沿工业南路由西向东行驶，至万达售楼中心路口处，遇朱炳岩驾驶自行车由南向北横过马路，两车发生碰撞，造成朱炳岩受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故认定书认定：李连补承担事故的主要责任，朱炳岩承担事故的次要责任，经查鲁AAOF**号车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险。朱炳岩为维护其合法权益，故诉至法院。
李连补辩称，事故属实，车主是李明言，与驾驶人是父子关系，在平安财险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后垫付了35000元，系转账给朱炳岩医药费。请求法院依法处理。
平安财险公司辩称，应依据保险合同及相关法律确定是否赔偿及金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱炳岩提交了济南市交通警察支队高新技术开发区大队交通事故认定书一份、山东省立医院急诊病历1份、山东省立医院（东院）住院病案1份、山东省立医院影像诊断报告4份、山东省立医院住院患者诊断证明1份；山东省立医院住院费发票1份、费用清单1份，门诊发票13份、烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书一份（以下简称：富运鉴定意见书）、朱炳岩身份证复印件、户口本、结婚证、营业执照、税务登记、朱倩的身份证复印件、劳动合同、收入证明、护理证明、岗位证明、工资表、完税证明、中国民生银行流水、交通费发票1宗、济南国泰大药房连锁有限公司义德堂店的医用拐杖发票1份、山东政法学院司法鉴定中心鉴定费发票一份。李连补提交收据一份。本院组织当事人进行了质证。李连补、平安财险公司对济南市交通警察支队高新技术开发区大队交通事故认定书、山东省立医院急诊病历、山东省立医院（东院）住院病案、山东省立医院影像诊断报告、山东省立医院住院患者诊断证明、山东省立医院住院费发票、费用清单无异议。朱炳岩对李连补提交的收据无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、朱炳岩提交医疗费票据一宗，主张医疗费为38510.95元。平安财险公司与李连补对2017年1月20日、6月门诊医疗费票据有异议，认为上述医疗费票据均没有病例予以佐证；经本院审查认为编号为401079985019（金额为252元）、401079985016（金额为166元）、401414868871（金额为195.9元）的三张票据均无门诊病历予以佐证，本院不予采信；对朱炳岩提交的其他医疗费票据均有相应门诊病历记录予以佐证，本院予以认定。烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，平安财险公司与李连补均辩称鉴定意见中误工时间、后续治疗费、营养期限均过高，不认可二次手术误工时间及期限。经本院审查认定，朱炳岩与平安财险公司共同委托烟台富运司法鉴定中心所作出关于朱炳岩受损情况的司法鉴定意见书，该鉴定机构具备相应资质，且程序合法。平安财险公司与李连补虽对司法鉴定意见书有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。身份证复印件，平安财险公司与李连补辩称应提供身份证原件，经本院审查其身份证复印件与原件核对无异，本院予以认定；户口本、结婚证，经本院审查无法证明其为城镇户口；营业执照、税务登记，平安财险公司与李连补真实性均无异议，但不认可其证明目的，本院经审查营业执照与税务登记均为朱炳岩，且营业执照注册日期为2016年，可以证明朱炳岩从事此经营。朱瑞云身份证复印件，并不能证明朱瑞云从事批发零售行业，本院不予认定其证明目的。朱倩身份证复印件、劳动合同、收入证明、护理证明、岗位公司、工资表、完税证明、中国民生银行流水，综上，可以证明朱倩与济南中弘弘庆房地产开发有限公司存在劳动关系，朱倩月平均收入为11000元。交通费发票一宗，朱炳岩未提供证据证明此交通费发票全部与本案有关，故本院不予全部认定。医用拐杖发票，医嘱虽然未注明需使用拐杖，但朱炳岩使用拐杖与本次事故有关，故本院予以认定。山东政法学院司法鉴定中心鉴定费发票，系朱炳岩单方委托鉴定，且平安财险公司与李连补不认可，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日18时30分，李连补驾驶鲁AAOF**号牌轿车沿工业南路由西向东行驶，至万达售楼中心路口处，遇朱炳岩驾驶自行车由南向北横过马路，两车发生碰撞，造成朱炳岩受伤，两车受损。事故发生后，朱炳岩被送往山东省立医院住院治疗，伤情诊断为:右踝关节骨折。
2017年1月20日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字[2016]第00193号道路交通事故认定书，确定李连补承担事故的主要责任，朱炳岩承担事故的次要责任。
2017年5月10日。平安财险公司与朱炳岩共同委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱炳岩右踝部损伤构成十级伤残。2、朱炳岩伤后误工期限为180日。3、朱炳岩伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、朱炳岩伤后营养期限为90日。5、朱炳岩二次手术费用可拟定为需人民币10000元左右；二次手术期间误工时间为30日，需1人护理15日。平安财险公司支出此次鉴定费用3400元。
另查明，李连补与李明言系父子关系，李明言系鲁AAOF**号牌轿车登记车主，平安财险公司系鲁AAOF**号牌轿车交强险和商业险的承保公司。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，李连补已垫付朱炳岩医疗费35000元，平安财险公司与朱炳岩均予以认可，并同意在本案中一并处理。
就朱炳岩主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合朱炳岩提交的山东省立医院出具急诊病历一份、住院病案一份、住院费发票一张、门诊收费票据十三份，因朱炳岩提供的编号为401079985019（金额为252元）、401079985016（金额为166元）、401414868871（金额为195.9元）的三张医疗费发票无相关病例予以佐证，本院不予支持，故本院认定朱炳岩实际支出医疗费为37897.05元。平安财险公司虽要求扣除非医保用药的费用，但未提交证据证实非医保用药的费用，本院对平安财险公司的抗辩理由不予采纳。故最后认定朱炳岩实际支出医疗费为37897.05元。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。朱炳岩主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合山东省立医院出具的住院病案，足以证实其住院期间为25天。综上，本院确认朱炳岩的住院伙食补助费为（25天×100元）=2500元。
3、残疾赔偿金：依据司法鉴定意见书，本次事故造成朱炳岩右踝部十级伤残，虽朱炳岩未提供证据证明其属于城镇居民，但其不以务农为主要生活来源，且根据朱炳岩提交的营业执照与税务登记，朱炳岩从事批发零售行业，故朱炳岩的残疾赔偿金应按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算。综上，本院认定朱炳岩的残疾赔偿金为（34012元×20年×10%）=68024元。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合司法鉴定意见书本院确认朱炳岩误工期限为210天。朱炳岩要求按照2015年山东省批发和零售业年人均收入计算，本院经审查朱炳岩的误工费按照2016年山东省批发和零售业从业人员平均工资计算，即误工费为（47572÷365×210）=27370元。
5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合司法鉴定书本院确认朱炳岩伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，二次手术后需一人护理15日。朱炳岩主张朱倩护理时间为75天，朱瑞云护理时间为25天，本院认为出院后朱炳岩由其妻子朱瑞云护理较为符合常理，故本院认定朱倩护理时间为25天，朱瑞云护理时间为75天。朱炳岩主张朱倩朱倩平均收入为每月11000元，并提交劳动合同、收入证明、完税证明予以证明，故本院予以确认。故朱倩的护理费应计算为（11000÷30×25）=9167元。朱炳岩称朱瑞云从事五金批发零售行业，但其未提交证据证明，结合司法实践，本院酌定朱瑞云的护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算。据此，朱瑞云的护理费应计算为（90元×75天×1人）=6750元，故朱炳岩护理费共计15917元。
6、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，朱炳岩的营养期限可确定为90日。朱炳岩主张营养费按照100元/天计算，平安财险公司辩称应按照每天30元计算，本院予以采纳。综上，本院认定朱炳岩的营养费为（30元×90天）=2700元。
7、精神损害抚慰金：该事故造成朱炳岩十级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。朱炳岩主张精神损害抚慰金3000元，数额明显过高，本院不予全部认定。根据朱炳岩的伤残程度、有关标准、精神损害程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，本院酌定朱炳岩的精神损害抚慰金为1000元。
8、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。朱炳岩提交的相关证据不能证实全部与本案有关，结合本案实际，本院酌情认定朱炳岩的交通费数额为500元。
9、二次手术费：依据司法鉴定意见书确认朱炳岩二次手术费为10000元，平安财险公司与李连补均辩称过高，但其未再申请鉴定，故本院确认其二次手术费为10000元。
10、鉴定费：鉴定费2200元，该项费用系朱炳岩为确定其损失支出的必要费用，故本院予以认定。
11、残疾辅助器具费：朱炳岩主张残疾辅助器具费200元，并提交医用拐杖发票予以证实，医嘱虽然未注明需使用拐杖，但朱炳岩使用拐杖与本次事故有关，故本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中李连补承担事故的主要责任，朱炳岩承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，本院将李连补与朱炳岩在本次事故中责任比例划分为8:2。李连补作为鲁AAOF**号牌轿车的驾驶人系直接侵权人，其应对朱炳岩的合理合法损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，平安财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元，交通费500元，残疾器具辅助费200元，护理费12906元，误工费27370元，医疗费10000元，共计110000元。在交强险范围之外，平安财险公司再按照80%的比例承担责任，其中包括医疗费（27897.05×80%）=22317.6元、住院伙食费（2500×80%）=2000元、护理费（15917-12906）×80%=2408.8元、营养费（2700×80%）=2160元、二次手术费（10000×80%）=8000元，共计36886.4元。鉴定费2200元，不属于保险范围，由李连补承担。关于李连补垫付的医疗费35000元，因朱炳岩同意在本案中一并处理，故朱炳岩应当将该款项返还李连补。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱炳岩医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱炳岩精神损害抚慰金1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱炳岩残疾赔偿金68024元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱炳岩护理费12906元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱炳岩误工费27370元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险责任限额内赔偿原告朱炳岩护理费2408.8元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱炳岩医疗费22317.6元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱炳岩住院伙食补助费2000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱炳岩营养费2160元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱炳岩二次手术费8000元；
十一、被告李连补于本判决生效之日起十日内向原告朱炳岩支付鉴定费2200元；
十二、原告朱炳岩于本判决生效之日起十日内返还被告李连补35000元；
十三、驳回原告朱炳岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由原告朱炳岩负担657元，被告李连补负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 武颖超