河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终952号
上诉人（原审被告）：简刚，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托代理人于文全，男，河北坤平律师事务所律师。
原审被告：河北世龙工具集团有限公司，住所地清河县羊绒科技园区。
法定代表人：简猛，该公司经理。
原审被告：简金廷，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原审被告：陈月英，女，1960年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原审被告：简伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原审被告：简猛，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。
上诉人简刚因与被上诉人李萍，原审被告简伟、陈月英、简猛、简金廷、河北世龙工具集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简刚的委托诉讼代理人张一峰，被上诉人李萍及委托诉讼代理人于文全，原审被告简金廷到庭参加诉讼，原审被告简伟、陈月英、简猛、河北世龙工具集团有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
简刚上诉请求：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审仅以我曾让河北世龙工具集团有限公司使用过我的一个银行账户就认定我滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任理据不足。司法实践中，适用人格否定规则，必须同时具备以下条件：1、利用公司人格规避合同或法律义务行为；2、公司财产与该股东财产不能区分；3、公司法人格利用者的行为必须给他人造成损害。根据以上判断标准，不能认定我滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任。其一，我没有利用公司人格规避合同和法律义务的行为，一审也没有作出此认定。其二，世龙公司因倒贷和其他需要使用我的银行账号，该账号的收付都是世龙公司会计操作的，办理的都是世龙公司的业务，资金去向明确、清楚。我没有使用过该账号，更没有动用过此账号中的一分钱，经得起调查。一审认定没有事实依据。其三，世龙公司只不过使用过我的一个银行账号，没有损害他人的利益，世龙公司没有偿还债务与使用此账号毫无关系，世龙公司遇到困难，只是暂时而已，世龙公司有清偿能力。综上，我与被上诉人素不相识，既没有借过被上诉人的现金，更没有让其将现金汇入我的账号，被上诉人明知借款人是世龙公司却起诉我，这是乱告。
李萍辩称，一、上诉人对于被上诉人向世龙公司出借的183万元本金的事实以及利息的约定和至今尚未偿还173万本金的事实不持异议，通过一审法庭举证质证上诉人与被上诉人认可借款的事实，及被上诉人一审提交的证据也足以认定世龙公司承担偿还本息的义务。二、本案的争议焦点是作为公司的法定代表人简刚是否对被上诉人的借款承担连带偿还责任。答辩人认为简刚应当对借款承担连带偿还责任。理由如下：根据银行卡存款实名制要求，简刚的个人银行卡当然是简刚个人支配；公司无论是借款还是回笼货款均应留存在公司下的银行账户，以保持公司资产的独立性和封闭性，但世龙公司却将公司资产和简刚个人财产共用一个银行卡，导致公司财产与简刚个人财产混同。简刚作为公司的股东，其行为显然是利用法人和董事、股东等身份经营管理公司之便利，滥用了股东权利，使本应是独立法人的公司丧失了独立财产权，无法以清楚封闭的自有财产承担债务，有限责任不复存在，严重侵犯了被上诉人合法权益。请求驳回其上诉，维持原判。
李萍向一审法院起诉请求：1、判令河北世龙工具集团有限公司偿还全部借款183万元；2、判令河北世龙工具集团有限公司偿还全部借款利息至实际还清之日止（2015年2月25日至2016年7月7日利息共计381793元，利息按15%/年利率计算）；3、判令简刚、简猛、陈月英、简金廷、简伟对河北世龙工具集团有限公司全部借款和相应利息承担连带偿还责任；4、判令河北世龙工具集团有限公司、简刚、简猛、陈月英、简金廷、简伟承担本案的全部诉讼费用。一审诉讼中，李萍将借款本金数额变更为173万元。
一审法院认定事实：2015年2月17日被告河北世龙工具集团有限公司向原告借款183万元，年息15%。同日，原告通过其丈夫李俊合的银行卡分三次将178万元借款汇入被告河北世龙工具集团有限公司原法定代表人简刚的个人银行卡中（卡号：62×××65），另5万元以现金方式交付。被告河北世龙工具集团有限公司给原告出具183万元收据。2016年6月8日被告简金廷给原告出具一份说明，内容为：“关于付拾万款的情况说明，保证星期天下午最晚不超周一”，2016年6月13日被告河北世龙工具集团有限公司偿还原告借款本金10万元。庭审时，被告简刚认可其尾号为1965的农业银行卡让被告河北世龙工具集团有限公司使用。截至原告起诉时，被告河北世龙工具集团有限公司尚欠原告借款本金173万元及相应利息未予偿还。另查明，被告河北世龙工具集团有限公司成立于2003年9月27日，原股东为被告简刚、陈月英、简金廷、简伟。2016年6月20日，被告简刚将股权转让给被告简猛，同时将公司法定代表人变更为被告简猛，现被告河北世龙工具集团有限公司的股东为被告简金廷、陈月英、简猛、简伟。一审法院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且六被告均无异议，予以采信。被告河北世龙工具集团有限公司未依约按时偿还借款本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币173万元及相应利息的违约责任。原告要求按照年息15%计息，符合法律规定，予以支持。被告简刚认可个人银行卡让被告河北世龙工具集团有限公司使用，且往来数额巨大，该行为造成被告河北世龙工具集团有限公司资产与被告简刚个人财产难以区分的状况，致使被告河北世龙工具集团有限公司对外承担经营风险的能力受到损害，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的情形，其作为被告河北世龙工具集团有限公司借原告款时的股东和法定代表人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告简金廷向原告出具的说明，是其对还款10万元的承诺，且在承诺时间内原告已收到10万元还款，该承诺已履行，原告提供的其他证据也不足以证明自己的主张，故原告要求被告简金廷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告简猛、陈月英、简伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其提供的证据不足以支持自己的主张，不予支持。判决：一、被告河北世龙工具集团有限公司在本判决生效后三日内偿还原告李萍借款本金人民币173万元及相应利息（自2015年2月25日起至2016年6月13日止，按借款本金人民币183万元、年息15%计算利息；自2016年6月14日起至实际清偿之日止按借款本金人民币173万元、年息15%计算利息）；二、被告简刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李萍对被告简金廷、简猛、陈月英、简伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,494元，保全费人民币5,000元，由被告河北世龙工具集团有限公司、简刚担负。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，简刚在作为河北世龙工具集团有限公司股东及担任该公司法定代表人期间，利用其特殊身份，将个人银行账户用于该公司的经营，致使该公司的财产与其个人财产的混同，严重损害了公司债权人的利益，一审对此予认定，并判决简刚对诉争的公司借款及利息承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，简刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24494元，由简刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 杜 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 雨