上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6480号
原告：王晓东，男，1983年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：林茂茂，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
原告王晓东诉被告林茂茂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告王晓东的委托诉讼代理人卓娅、被告林茂茂、被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2016年2月13日0时05分许，被告林茂茂驾驶牌号为鲁BBXX**的小型越野客车至本市浦东新区华洲路、凌空路路口处，遇驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车至此的原告(车上载案外人黄媛钰)，发生碰撞，致原告及黄媛钰受伤。经交警认定被告林茂茂承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(以下币种相同)44,600.80元(已扣除住院伙食费1,260元)、住院伙食补助费1,460元(每天20元计算73天)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费4,600元(每月2,300元计算60天)、误工费11,500元(每月2,300元计算5个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费200元、隐形眼镜损失费335元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。
被告林茂茂辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。肇事车辆的所有人不是被告林茂茂，但事发时开车的系被告林茂冒，同意承担超出保险范围的责任。律师费同意承担，其余诉请均要求被告保险公司承担。事发后，被告林茂茂垫付了医疗费44,600.80元、住院伙食费1,260元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，该事故发生在保险期限内。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限无异议。护理费每天40元，期限无异议。误工费无异议。残疾赔偿金对于城镇标准无异议，但要求按照每年57,692元的标准计算，伤残等级及年限无异议。精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。衣物损失费认可。隐形眼镜损失费不认可。鉴定费在商业三者险内承担。律师费不属于保险理赔范围。肇事车辆投保的交强险中财产损害赔偿限额已经使用完毕。
经审理查明，2016年2月13日0时05分许，被告林茂茂的驾驶牌号为鲁BBXX**的小型越野客车至本市浦东新区华洲路、凌空路路口处，遇驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车至此的原告(车上载案外人黄媛钰)，发生碰撞，致原告及黄媛钰受伤。经交警认定被告林茂茂承担全部责任。经鉴定，原告因脊椎交通伤，致枢椎齿状突骨折，影响功能。评定为人体损伤致残程度十级。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。鲁BBXX**车辆所有人为案外人为某某。被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。
另查明，本起事故有另一位伤者黄媛钰(已起诉)，且肇事车辆投保的财产损害赔偿限额已使用完毕。原、被告均同意交强险在本案中使用一半，预留一半给黄媛钰案件。事发后，被告林茂茂垫付了医疗费44,600.80元、住院伙食费1,260元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、病人费用清单、隐形眼镜费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于当事人无争议的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、衣物损失费，本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下对原告的主张，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。故本院确认医疗费为44,600.80元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张过高，本院酌定为每天60元计算60天，合计3,600元。4、残疾赔偿金，原、被告对伤残XXX及年限无异议，本院自可准许。原告为非农户籍，按照每年62,596元计算，本院予以认可，故残疾赔偿金本院确认为125,192元。5、交通费，根据原告就医次数及处理事故的情况酌定为200元。6、隐形眼镜损失费，原告未提供证据证明与本案的关联性，故本院不予认可。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费44,600.80元、住院伙食补助费1,460元、营养费2,400元，合计48,460.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担5,000元,余额43,460.80元中由被告保险公司在商业三者险内承担;死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费200元，合计145,492元，由被告保险公司在交强险限额内承担55,000元，剩余90,492元由被告保险公司在商业三者险内承担；衣物损失费200元、鉴定费1,950元，共计2,150元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。律师费4,000元，由被告林茂茂承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王晓东196,102.80元；
二、被告林茂茂应赔偿原告王晓东律师费4,000元，因被告林茂茂已垫付45,860.80元，故原告王晓东应于本判决生效之日起十日内返还被告林茂茂41,860.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,138元，减半收取计2,069元，由被告林茂茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年三月一日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。