山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第553号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地吕梁市离石市区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，总经理。
委托代理人张利军，山西省吕梁市离石区凤山底110号，系保险公司职工。
被上诉人（原审原告）王甲，又名王聪明。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）侯乙，山西省孝义市新义街办居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人王甲、王某、侯乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）文民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司及其委托代理人张利军到庭参加了诉讼，被上诉人王甲、王某、侯乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日，原告王甲醉酒后驾驶无牌银河125型二轮摩托车沿梧桐街由西向东行驶至湖滨路十字路口时与被告侯乙驾驶的晋J×××××号雪铁龙轿车沿孝义市湖滨路由北向南行驶至该处时相撞，发生致原告王甲、王某受伤住院双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月26日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141370）号道路交通事故认定书认定，当事人王甲负本事故的主要责任，当事人侯乙负本事故的次要责任，当事人王某在本事故中无责任。事故发生后，原告王甲于事故发生当日至2014年7月25日在孝义市人民医院住院治疗45日，被诊断为左胫腓骨骨折等并进行了相关手术治疗，支付门诊医疗费770.70元，住院医疗费12516.85元。原告住院期间由妻子刘林萍护理。2014年11月5日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2014）交字第249号司法鉴定意见书鉴定意见，王甲左下肢丧失功能25%以上，应评定为九级伤残，内固定物取出术所需费用为人民币9699元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告王甲为农业家庭户口。原告的被扶养人为父亲王金锁，1940年9月1日生；王金锁生育子女6人；儿子王浩，1999年2月4日生。庭审中，原告王甲以霍明生证明，霍明生身份证复印件1份，证明原告为铺地板师傅，月工资3000元以上；以汽车客票8支，证明原告支付交通费800元；以刘海萍、刘林萍身份证复印件1份，证明刘海萍、刘林萍为护理人员。综合以上情况，原告王甲的赔偿项目及费用为：医疗费13287.55元，误工费农业为标准计算至原告定残前一日为81.26元／日×147日=11945.22元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为75.28元／日×45日=3387.60元，交通费酌情以300元计算，住院伙食补助费及营养费为15元／日×45日×2=1350元，残疾赔偿金以农村居民人均纯收入以九级伤残计算为7154元／年×20年×20%=28616元，内固定物取出术所需费用9699元，鉴定费3000元，被扶养人生活费（6017元／年×3年×2／3＋6017元／年×3年×1／2）×20%=4223.93元，精神损害抚慰金4000元，以上费用共计79809.30元。原告王某于事故发生当日至2014年7月25日在孝义市人民医院住院治疗45日，被诊断为右内踝骨折，并进行了相关手术治疗，支付门诊医疗费1161.50元，住院医疗费9842.71元。2014年11月5日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2014）交字第248号司法鉴定意见书鉴定意见，王某右下肢丧失功能10%以上，应评定为十级伤残，内固定物取出术所需费用为人民币8099元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。综合以上情况，原告王某的赔偿项目及费用为：医疗费11004.21元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为75.28元／日×45日=3387.60元，交通费酌情以300元计算，住院伙食补助费及营养费为15元／日×45日×2=1350元，残疾赔偿金以农村居民人均纯收入以十级伤残计算为7154元／年×20年×10%=14308元，内固定物取出术所需费用8099元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金2000元，以上费用共计43448.81元。被告侯乙垫付原告王甲医疗费754.20元，垫付原告王某医疗费1161.50元，垫付二原告其他费用10000元，以上共计11915.70元。本案事故车辆被告侯乙所有的晋J×××××号雪铁龙轿车以侯乙为被保险人在被告中国人寿保险吕梁市中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和100000元，事故发生在保险期限内。
原审认为，本次道路交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141370）号道路交通事故认定书认定，当事人王甲负本事故的主要责任，当事人侯乙负本事故的次要责任，当事人王某在本事故中无责任，并无不当，应予认定。根据本案事故发生情况，原告王甲负本事故70%的主要责任，被告侯乙负本事故30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告中国人寿保险吕梁市中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告王甲以霍明生证明1份，证明原告为铺地板师傅，月工资3000元以上，并以此主张误工费，未能提供其他证据，证据不足，本院不予认定。原告王甲的误工费本院以农业标准认定计算；原告以刘海萍、刘林萍身份证复印件各1份，证明刘海萍、刘林萍为护理人员，但未提供二人的职业情况，本院以居民服务业为标准计算原告护理费。原告王某主张误工费，但原告王某未满18周岁，且原告也未能提供证据证明其从事的职业，因此原告王某的误工费，本院不予认定。原告王甲主张的财产损失即车损2000元，未能提供证据，本院不予认定。原告王甲的损失为79809.30元，王某的损失为43448.81元，以上共计123258.11元。因二原告为父女关系，本院合计计算赔偿。被告中国人寿保险吕梁市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72468.35元，以上共计82468.35元。因被告侯乙已垫付原告医疗费等11915.70元，被告中国人寿保险吕梁市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿款内返还被告侯乙11915.70元，剩余赔偿款70552.65元给付原告。原告的其余损失34789.76元，由被告中国人寿保险吕梁市中心支公司在第三者责任保险范围内按过错责任赔偿30%为10436.93元。被告侯乙按事故责任赔偿二原告鉴定费6000元的30%为1800元。原告的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王甲、王某损失70522.65元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告中国人寿保险吕梁市中心支公司在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告王甲、王某损失10436.93元，于判决书生效后十五日内付清。三、被告中国人寿保险吕梁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内返还被告侯乙给原告王甲垫付的医疗费等11915.70元，于判决书生效后十五日内付清。四、被告侯乙赔偿原告王甲鉴定费1800元，于判决书生效后十五日内付清。五、驳回原告王甲、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由原告王甲、王某共同承担682.50元，被告侯乙承担934元。
判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服，提出上诉，请求：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1886号民事判决书的抚养费计算错误相差金额为：1215.43元，依法改判。二、判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于被抚养人生活费。根据最高院的司法解释关于被抚养人生活的规定是：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审判决抚养费计算错误，应为：（6017元／年×3年×2／3＋6017元／年×3年×1／2）=3008.5元。2、对于诉讼费、鉴定费、移动车辆服务费用，根据《交强险条款》第十条第四项规定：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。另据《商业三责险条款》第七条第七项规定：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。因此，有关诉讼费用不应该由保险公司承担。法院审理案件应本着公平公正的原则进行，而不应该仅从保护受害人员的利益单方面考虑，而忽略了上诉人的合法权益。请求二审法院依法进行改判。
被上诉人王甲、王某、侯乙未出庭也未提供答辩状。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案中被上诉人王甲的被扶养人生活费的计算。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被上诉人王甲的被扶养人为父亲王金锁，1940年9月1日生，王金锁生育子女6人；儿子王浩，1999年2月4日生。被扶养人生活费应为：6017元／年×3年×2／3＋6017元／年×3年×1／6）×20%=3008.5元。一审计算错误，应予以纠正，核减1215.43元。关于诉讼费、鉴定费、移动车辆服务费用，一审并未判决让上诉人承担，上诉人上诉无依据，且在二审庭审中，上诉人对该项上诉请求，提出明确放弃上诉，故对上诉人的该上诉请求，本院不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决计算有误，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、将山西省孝义市人民法院（2014）文民初字第1886号民事判决第一项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王甲、王某损失70522.65元，于判决书生效后十五日内付清。变更为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿被上诉人王甲、王某损失69307.22元，于判决书生效后十五日内付清。
二、维持山西省孝义市人民法院（2014）文民初字第1886号民事判决第二、三、四、五项。
一审案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由被上诉人王甲、王某共同负担732.50元，被告侯乙承担884元；二审案件受理费50元，由被上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 刘世明
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷姗姗