wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第948号
原告：刘平，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，高青县人。
原告刘平与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘平及其委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告李红第一次庭审到庭，第二次庭审经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年4月27日原被告订立房屋转让合同，约定将原告高青县银岭世家小区13号楼3单元10楼西户房屋转让给被告，被告偿还楼房贷款，五年后办理过户手续。后因被告又自原告处借款，双方于2014年10月27日订立协议解除了上述转让合同。并约定2015年3月20日前退还该楼房。但被告未履行交房承诺，双方又与2015年5月30日订立了补充协议一份，约定被告占用的楼房延长至2015年7月30日退还，并约定了违约损失。到期后，被告仍未按约定交还楼房。诉讼请求：一、判令被告停止侵权，按约定腾空并支付高青县银岭世家小区13号楼3单元10楼西户楼房一栋给原告；二、被告支付违约金5万元并赔偿经济损失1100.00元（计算至起诉日数额，此后自2015年8月11日始按照每逾期一天100.00元赔偿至交付涉案楼房之日）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告李红辩称，我可以给原告腾空房屋，但是给原告5万元损失不可能。当时我们有口头约定，如果钱一次性给不了的话，可以分期给。原告就说让我签上，到时候可以再协商。说如果起诉到法庭的话，我一分钱都没有。原告借给我钱，我是给原告支付利息的。且是原告找的我借给我的，并不是我找的原告借钱的。本金20万元，按月息3分，每个月是6000.00元利息，我已经支付了7个月的利息，共计42000.00元。房屋的首付款及装修费，我已经给了原告28万元。每月1900.00元，我已经偿还了三年的房贷。当时我买他房子时，原告挣了我10几万元。综上，我认为原告现在再让我赔偿其5万元损失并腾空房屋是不合理的。
原告为证实自己的主张，提交证据一，欠条一份，证实2012年6月20日，被告自原告处借款20万元，并承诺到期不还的话，解除房屋买卖合同，退还房屋的事实。证据二，协议书两份，证实被告逾期未偿还欠款，双方协商解除了房屋买卖合同，并约定了房屋交付时间及善后事宜的处理问题。该两份协议，第一份形成是2014年10月27日，约定被告向原告交付涉案房产的时间为2015年3月20日。第二份补充协议，形成时间为2015年5月30日，约定原告宽限被告在涉案房产居住时间至2015年7月30日。然而被告均没有遵循两份协议的约定，履行交付房屋的义务。上述证据证实被告有违约的事实。其次，就涉案损失的主张，事实依据为2015年5月30日，补充协议第4条约定，被告方逾期不退还房产的，应承担一次性违约金5万元。并按逾期一天支付100.00元的标准赔偿经济损失。故此，原告第二项提出主张违约金和赔偿经济损失的诉求。提交证据三，房产证复印件一份，证实原告对涉案房产拥有所有权，是本案适格的诉讼主体；证据四，原被告于2012年4月27日签订的房屋转让合同一份，证实涉案纠纷发生的起因。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，2012年4月27日，原告刘平与被告李红订立房屋转让合同一份，约定原告将高青县银岭世家小区13号楼3单元10楼西户房屋转让给被告，被告支付二十五万七千元，其余房贷由被告偿还，五年后办理过户手续。违约方向对方交纳违约金壹拾万元。2012年6月20日，原被告签定借款协议一份，约定被告欠原告现金20万元，借期一年，如到期不能归还，从涉案房屋搬出，归还刘平。同时解除2012年4月27日的房屋买卖合同。2014年10月27日，原被告双方签定了还款协议，协议约定原告刘平向被告李红退还剩余房款、装修费等十万元。2012年4月27日双方签定的房屋转让合同自协议签订之日起作废。被告李红保证于本协议签字生效之日起至2015年3月20日止，将该房屋腾空并交还给原告。逾期按照100.00元/天的赔付标准支付给原告违约金。2015年5月30日双方又签订补充协议一份，约定被告占用的楼房延长至2015年7月30日退还，并约定了如果被告违约应当承担一次性违约金五万元，并每逾期一天支付原告100.00元经济损失。到期后，被告仍未按约定交还楼房。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告就房屋买卖、借款事项签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应按合同约定履行自己的合同义务。双方在2012年6月20日、2014年10月27日、2015年5月30日、2015年7月30日四份合同中均约定了被告退还原告房屋，并支付违约金五万元。被告李红至本案庭审结束之日仍未退还原告刘平的房屋，构成违约，应当承担由此产生的违约责任。原告所诉违约金足以弥补其因被告违约所造成的经济损失，所诉按每天100.00元计算的经济损失不再予以支持。
案经多次调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后三十日内腾空房屋，将位于高青县银岭世家小区13号楼3单元10楼西户房屋交还原告刘平；
二、被告李红于判决生效之日起三十日内支付原告刘平违约金5万元；
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十二月三日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第948号
原告张召军，男，1981年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
被告赵夫安，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住济南高新区舜华北路18号慧园二区2号楼1503室。
委托代理人衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人徐晨龙，国浩律师（济南）事务所实习律师。
本院在审理原告张召军与被告赵夫安民间借贷纠纷一案中，原告张召军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张召军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张召军负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 灵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保369号
申请人刘夫贵。
被申请人孙洪斌。
被申请人徐勤平。
被申请人黄龙。
被申请人王婕。
申请人刘夫贵因与被申请人孙洪斌、徐勤平、黄龙、王婕诉前财产保全一案于2016年5月23日向本院提出诉前保全的申请,要求对被申请人孙洪斌、徐勤平所有的位于郯城县尚城嘉园7号楼二单元401室房产一套，黄龙、王婕所有的位于郯城县新荣小区一单元202室房产一套及徐勤平在郯城农商行泉源支行的工资予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘夫贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙洪斌、徐勤平所有的房产一套予以查封。
对被申请人黄龙、王婕所有的房产一套予以查封。
对被申请人徐勤平在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行的存款45万予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保369号
申请人刘夫贵
被申请人孙洪斌
被申请人徐勤平
被申请人黄龙
被申请人王婕
申请人刘夫贵因与被申请人孙洪斌、徐勤平、黄龙、王婕诉前财产保全一案于2016年5月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孙洪斌、徐勤平所有的位于郯城县尚城嘉园7号楼二单元401室房产一套，黄龙、王婕所有的位于郯城县新荣小区一单元202室房产一套及徐勤平在郯城农商行泉源支行的工资予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘夫贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙洪斌、徐勤平所有的位于郯城县尚城嘉园7号楼二单元401室房产一套予以查封。（证号：郯国用（2013）第161号）。
对被申请人黄龙、王婕所有的位于郯城县新荣小区一单元202室房产一套予以查封。
对被申请人徐勤平在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行的存款45万予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保369号申请人刘夫贵。被申请人孙洪斌。被申请人徐勤平。被申请人黄龙。被申请人王婕。申请人刘夫贵因与被申请人孙洪斌、徐勤平、黄龙、王婕诉前财产保全一案于2016年5月23日向本院提出诉前保全的申请,要求对被申请人孙洪斌、徐勤平所有的位于郯城县尚城嘉园7号楼二单元401室房产一套，黄龙、王婕所有的位于郯城县新荣小区一单元202室房产一套及徐勤平在郯城农商行泉源支行的工资予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人刘夫贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙洪斌、徐勤平所有的房产一套予以查封。对被申请人黄龙、王婕所有的房产一套予以查封。对被申请人徐勤平在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行的存款45万予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年五月二十三日书记员  郑安丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15850号
原告杨某，女，1977年9月29日生。
被告朱某，男，1974年8月27日生。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告杨某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一八年三月二十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15850号原告杨某，女，1977年9月29日生。被告朱某，男，1974年8月27日生。本院在审理原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告杨某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一八年三月二十日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2279号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严伟强，
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，。
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严伟强，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2279号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严伟强，委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，。原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严伟强，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1183号
原告：霍鹏，男，汉族，1986年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：谭晓恒，男，汉族，1983年11月16日生，住襄城县。
原告霍鹏诉被告谭晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告霍鹏的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告谭晓恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告霍鹏诉称：经焦晓帅介绍，被告向原告借款100000元，后被告归还原告50000元及部分利息，下余本金50000元及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。现原告诉至法院，请求：1、被告谭晓恒返还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年11月28日起按月息2分计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭晓恒缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年2月份，在许昌市湖宾馆原告借给被告100000元现金，被告给原告出具100000元借条一张。借款后，被告先后归还原告本金50000元，剩余本金50000元未归还。2015年11月28日，在许昌市学府名苑小区门口，被告谭晓恒给原告出具了50000元的欠条（原借条销毁）。双方未约定还款期限，也未约定利息。故原告诉至法院，请求：1、被告谭晓恒返还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年11月28日起按月息2分计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“本案诉讼费由被告承担。”
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。被告谭晓恒尚欠原告霍鹏50000元借款未归还，被告谭晓恒有归还原告借款的义务。因此原告请求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分的证据不足，本院不予采信。原告诉求被告按月息2分计算支付自2015年11月28日至实际返还之日的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起至还款之日起按照年利率6%支付利息。因双方未约定借款期限，其逾期利息应自起诉之日起计算。故被告应自2017年3月30日起按本金50000元，利率按年利率6%向原告支付利息。被告谭晓恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓恒于本判决之日起五日内归还原告霍鹏借款50000元。并自2017年3月30日至本判决确定的还款之日的利息按本金50000元，利率按年利率6%计算。
驳回原告霍鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告霍鹏负担150元，被告谭晓恒负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马曙光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2561号
原告：杨某，农民。
委托代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年6月2日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金彦华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2007年3月12日结婚，同年9月29日生育男孩王某甲，2013年3月30日生育女孩王某乙。婚后感情一般，双方脾气性格存在很大差异，生活琐事很难协商达成一致意见，更严重的是被告具有强烈的大男子主义，家中的一切事物都是被告一人说了算，我认为这样的生活方式非常压抑。2015年4月7日我无法忍受这样的生活方式带女儿离家出走至今。2015年4月23日被告曾联系我表示同意离婚，但我担心被告出尔反尔没有回来与其办理离婚手续。2015年5月6日，被告来我娘家要求我与其回家，遭我拒绝后，被告动手打我并抢走了女儿。至此，我对我们的夫妻感情彻底心灰意冷。综上，我认为我们的夫妻感情已达到了破裂的程度且无和好可能。故请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩王某甲随被告一起生活，婚生女孩王某乙随我一起生活。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述事实与实际不符，我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原告杨某与被告王某于2005年2月自由恋爱，2007年3月12日依法登记结婚。婚后双方感情尚可，2007年9月29日生育男孩王某甲，2013年3月30日生育女孩王某乙。2015年4月17日双方因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证实。
本院认为：杨某与王某自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻之间互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一五年六月四日
书记员 邓丽美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2561号
原告：杨某，农民。
委托代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师，代理权限为一般代理。联系电话。
被告：王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年6月2日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金彦华，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。婚后感情一般，双方脾气性格存在很大差异，生活琐事很难协商达成一致意见，更严重的是被告具有强烈的大男子主义，家中的一切事物都是被告一人说了算，我认为这样的生活方式非常压抑。2015年4月7日我无法忍受这样的生活方式带女儿离家出走至今。2015年4月23日被告曾联系我表示同意离婚，但我担心被告出尔反尔没有回来与其办理离婚手续。2015年5月6日，被告来我娘家要求我与其回家，遭我拒绝后，被告动手打我并抢走了女儿。至此，我对我们的夫妻感情彻底心灰意冷。综上，我认为我们的夫妻感情已达到了破裂的程度且无和好可能。故请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩王某乙随被告一起生活，婚生女孩王某丙随我一起生活。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述事实与实际不符，我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于2005年2月自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。2015年4月17日双方因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证实。
本院认为：杨某与王某甲自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻之间互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一五年六月四日
书记员 邓丽美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2561号
原告吴渝坤，男，1977年6月25日出生，汉族，泉州市人，住福建省泉州市。
委托代理人苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省安溪县四美茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王彬彬，任公司总经理。
第三人福建安溪诚益房地产营销策划公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢育生，任公司总经理。
本院在审理原告吴渝坤与被告福建省安溪县四美茶叶有限公司、第三人福建安溪诚益房地产营销策划公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴渝坤未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一五年四月八日
书记员 林玉琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第117号
原告潍坊辰隆酒店管理有限公司。
法定代表人张宝武。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张军。
被告刘晓君。
委托代理人胡建强。
原告潍坊辰隆酒店管理有限公司与被告刘晓君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动争议于2013年12月3日到潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的潍高劳仲字（2013）第134号裁决书错误，请求法院判决1、不支持被告要求原告为其缴纳2012年9月至2013年2月的社会保险的请求；2、不支付被告双倍工资�3、不支付原告经济补偿金；4、不支付被告加班费；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，自2012年9月1日起被告到原告处工作，约定每月工资1500元加提成，9月中旬为领班工资1600元加提成，2013年1月份为领班工资1800元，每个月休4天班，国家法定节假日休班，签订劳动合同并交纳社会保险费。由于原告不能兑现答应的工作条件，不签订劳动合同，不缴纳社会保险费，无故克扣工资，并拖欠工资，被告因此提交了书面辞职申请，直到2013年2月2日才被批准。1、要求原告支付2012年10月份至2013年2月2日的未签订劳动合同的双倍工资差额7389元；2、支付经济补偿金887元及赔偿金887元；3、支付2012年国庆节2、3号、2013年元旦以及2013年1月份的公休日加班费649元及加班经济赔偿金649元；4、2013年1月份的工资应于2013年2月20日发放，实际发放为2013年3月1日，应支付赔偿金2055元。
经审理查明，被告于2012年9月1日到原告处从事领班工作，2012年10月份，因原告一直未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险费，被告提出辞职申请，2013年2月2日，原告批准被告离职。工作期间原告通过银行给被告发放工资，根据被告提供的工资卡显示，2012年10月19日发放工资1592元，2012年11月20日发放工资1772元，2012年12月21日发放工资1717元，2013年1月21日发放工资1716元，2013年3月1日发放工资2055元，2013年3月25日发放工资129元，月平均工资为1770元。关于休息日加班问题，被告提供了2013年1月31日的考勤表、但该考勤表无任何原告单位的公章及相关负责人签字，原告对该考勤表不予认可。不过，原告认可被告每月公休四天，实际加班四天。关于被告主张的在2012年国庆节2、3号、2013年元旦加班及2012年12月份原告克扣其工资50元的事实，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明。关于社会保险费问题，原告主张按照被告的意见，由单位缴纳的社会保险费已发到被告工资中，但被告不予认可，原告亦未提供相应证据。
上述事实有被告提交工资卡活期账户明细、考勤表以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，被告因此要求支付未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于双倍工资，应自被告入职第二个月开始计算至2013年1月计4个月，依据被告在职期间平均工资1770元，4个月应为7080元。关于经济补偿金数额，鉴于被告在原告处工作年限不满半年，经济补偿金应当为半个月工资，计885元，关于加班费，被告提供的2013年1月31日的考勤表、无任何原告的公章及相关负责人签字，原告对该考勤表不予认可，�真实性不能确定，不能证明被告的该项主张，但原告认可被告有四天公休加班，该加班费，本院应予支持，具体数额为1770／21.75＊4=325.52元。关于被告陈述的2012年国庆节2、3号、2013年元旦加班费以及2012年12月份原告克扣其工资50元主张无任何证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。被告关于赔偿金的主张无法律依据，不予支持。关于社会保险费，属于劳动部门行政监察的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律规定，判决如下：
一、原告潍坊辰隆酒店管理有限公司支付被告刘晓君未签订书面劳动合同的双倍工资7080元；
二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金885元；
三、原告支付被告2013年1月份公休日加班费325.52元；
上述一、二、三项共计8290.52元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 李红蕾
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初143号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人迟某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市，曾因寻衅滋事，于2010年7月8日被行政拘留10日，又因殴打他人，于2013年12月20日被行政拘留7日。因本案，于2017年1月10日被行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人迟某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人迟某某于2017年1月10日17时许，在榆树市新立镇康甲村田立新家卖店内无故用酒瓶将钱某甲头部打伤。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，并认为被告人迟某某持械随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
针对上述指控，公诉机关提供了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1．接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案由田立新于2017年1月10日报案，公安机关于2017年1月18日立案侦查。
2.行政处罚决定书证实，被告人迟某某曾因寻衅滋事，于2010年7月8日被行政拘留10日，又因殴打他人，于2013年12月20日被行政拘留7日。
3.公安机关情况说明证实，2015年冬季某日晚新立派出所接钱风友电话报警称，迟某某到其哥哥钱某乙家闹事，民警到现场，经询问，迟某某钱某乙因土地纠纷产生矛盾，民警将双方带回了解情况，经口头调解双方和解，没有形成书面调解书。
4.门诊诊断书证实，经新立镇医院门诊诊断，田凤友头顶外伤，头皮血肿。
5.行政处罚决定书证实，被告人迟某某因本案，于2010年1月10日被行政拘留10日。
6.户籍证明证实，被告人出生于1980年6月30日等自然情况及曾二次被行政拘留的情况。
7.破案报告及到案情况证实，被告人迟某某系被传唤获到案及案件的侦破情况。
（二）证人证言
1.证人钱某乙证言证实，钱某甲是我弟弟，迟福是迟某某的亲二叔，2015年我承包了迟福家的耕地，七亩三分地，迟福家的这块地以前是包给迟某某的，后来迟福不包给迟某某了，将这块地包给我了，迟某某不愿意，来我家闹过，闹的时候我弟弟钱某乙在我家。我承包迟福家土地有承包合同。
2.证人刘某某证言证实，2017年1月10日晚上6点多钟，我当时在我屯田立新家小卖店看热闹呢，当时田风有正在玩扑克，迟某某啥时候来的我不知道，我看见迟某某拿个啤酒瓶子就打田风有脑袋了，啤酒瓶子的碎渣哪都是，我手都被扎出血了，我就跑去包手了，之后的事我就不知道了。
2.证人李某某证言证实，今天晚上5点多钟，我吃完晚饭去田立新家卖店打麻将，我们正玩着呢，迟某某手里拿着一个空啤酒瓶子，迟某某没说话直接冲到钱某甲旁边，没打连招呼，就打钱某甲头部，啤酒瓶子被打碎了，玻璃渣子掉了一地，钱某甲头部出血了，我的手也被划出血了，田立新就报警了。
（三）被害人陈述
1.被害人钱某甲陈述，迟福以前是我们康甲村老屯人，迟福有七亩半耕地，2015年以前迟某某耕种，迟某某不给迟福家钱，连直补钱也不给迟福。2015年冬季，迟福不让迟某某耕种地了，将地包给我二哥钱某乙了，迟某某一直不乐意，到钱某乙家闹，我是邻居我还劝解来的，我报警了，警察来了把迟某某带走调解了的。
2017年1月10日晚上6点左右，我在田立新家小卖店玩麻将，这时有人拿啤酒瓶子打我脑袋上了，啤酒瓶子被打碎了，碎片把旁边三个人手崩伤了，我脑袋出血了，我清醒过来后报警，你们警察来了，将迟某某带走，我去新立镇卫生院包扎，当天晚上就回家了。
第二天早晨，我母亲跟我说，迟某某在当天晚上来我家找过我，我当时不在家，迟某某跟我母亲说见面就要扎死我和钱某乙，迟某某说他也不活了。
（四）被告人供述及辩解
1.被告人迟某某供述，2017年1月10日，那天我喝完酒后想起以前的事就不痛快，就去钱某甲家找他，钱某甲不在家，他妈在家呢，我说找钱某甲要扎他，他妈劝我把我推出去，我就走了，在道上别人说田风有在田立新家卖店，我就回家取啤酒瓶子去了田立新家卖店，我看见钱某甲在那玩扑克，我从后边用啤酒瓶子打钱某甲一下，空啤酒瓶子打碎了，其他人都跑了。2015年我承包迟福的土地，承包租金给了，直补钱在我这儿。我的租期没有到期，钱某甲的二哥就从迟福那儿把土地包去了，我去找钱某乙，当时钱某甲在钱某乙家，钱某甲说要把我送派出所和刑警队去，还把钱某乙家玻璃砸说是我砸的，后来钱某甲报警把我带派出所去了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人没有异议,证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成了完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人迟某某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1062号
原告：胡善益，男，1961年12月18日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：齐文，男，汉族，住桂林市，其他身份信息不详。
本院于2017年4月20日受理原告胡善益与被告齐文买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡善益撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费616.5元（原告已预付本院1233元，应退616.5元），由原告负担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月十日
书 记 员 文瀛杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1330号
罪犯肖志立，男，1969年6月12日出生，四川省广安市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月17日作出(2012)鄂茅箭刑初字第286号刑事判决，认定被告人肖志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖志立在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖志立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志立减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7801号
原告：余某1，女，1966年10月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：余某2，女，1970年9月28日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
原告：余某3，女，1973年2月9日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
三原告共同委托诉讼代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告：余某4，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告余某1、余某2、余某3与被告余某4继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告余某1、余某2、余某3于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告余某1、余某2、余某3撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，由原告余某1、余某2、余某3负担。
审判员 甘晶
二〇一七年二月七日
书记员 周平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初45号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贺某某，无业。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1805号起诉书及青黄岛检公刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年3月13日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年4月13日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，2015年8月10日至2015年12月28日期间，被告人贺某某到青岛市开发区武夷山路网城网吧二楼等处，盗窃韩某某等人放在座位旁边的黑色三星note3手机等共计盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币4310元。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对贺某某判处有期徒刑七个月至一年并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2015年8月10日左右下午，被告人贺某某到青岛市青岛经济技术开发区武夷山路网城网吧二楼，盗窃韩某某（未成年人）放在座位旁边的黑色三星note3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1370元。
2、2015年8月19日凌晨2时许，被告人贺某某到青岛市青岛经济技术开发区香江路宏运酒店西侧线线通网吧，趁程某某短暂离开之际，盗窃程国会放在桌子上的白色酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1160元。
3、2015年12月28日凌晨4时许，被告人贺某某到青岛市黄岛区香江路241号紫星河网吧上网时，趁被害人王某某上厕所之际，将王某某放在26号机器桌子上的一部金色VIVO手机偷走变卖。后王某某到长江路派出所报案时发现贺某某，后将被盗手机追回。经鉴定，该手机价值人民币1780元。
综上，被告人贺某某共计盗窃3次，价值人民币4310元。
另查明，案发后贺某某积极赔偿了程某某、韩某某之父韩某的损失，取得了程某某、韩某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人贺某某的到案经过；常住人口信息证实贺某某的身份情况；接受及发还物品清单证实被盗物品情况；上网记录证实程某某的上网情况；谅解书一宗证实程某某及韩某某之父对贺某某表示谅解。证人王某等人的证言、被害人程某某等人的陈述及被告人贺某某的供述证实贺某某盗窃的事实，贺某某等人的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；视听资料与被害人陈述、被告人供述相印证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贺某某当庭自愿认罪，退回赃物或赔偿被害人的损失，取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年七月五日
书 记 员 单梦頔
上海市�浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第370号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人贺奎。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人贺奎犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人贺奎及其辩护人王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日19时许，被告人贺奎经与鲍某某事先商定，至约定的交易地点本市黄浦区顺昌路、永年路附近，将7.8克氯胺酮以人民币1，000元的价格出售给鲍某某后被民警人赃俱获，贺携带的氯胺酮143.91克被一并查获。
上述事实，被告人贺奎及其�护人王伟清在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲍某某、万某、王某的证言及鲍某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，案发地点、查获毒品、毒资及手机通讯记录的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人贺奎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人贺奎贩卖氯胺酮151.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贺奎是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；贺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人贺奎贩卖氯胺酮7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其随身携�的氯胺酮143.91克应一并计入贩毒数量，属情节严重，对被告人贺奎依法应予惩处。被告人贺奎是累犯，依法应当从重处罚；贺到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺奎的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 郭海良
人民陪审员 徐汉勤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3638号
原告万某某。
委托代理人朱某某。
被告方某某。
原告万某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平
独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告万某
某的委托代理人朱某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告万某某诉称，被告因资金周转多次向原告借款，至2
008年9月4日止，被告共向原告借款人民币5265000元，同日，
被告出具借条一份，承诺三个月归还，但借期届满未有归还。
要求被告归还原告借款人民币5265000元并支付利息（从2008
年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告方某某辩称，借款是对的，但有归还过175万元，借
条里没有减掉。
经审理查明，2008年9月4日，被告共向原告出具借条一
份，载明借款数额为人民币5265000元，约定借期为三个月，
借期届满后被告未有归还。另查明，被告方某某涉嫌非法吸收
公众存款罪被本院判处有期徒刑七年，刑期至2015年11月18日止。
以上事实，有原告出具的借条一份及当事人的陈述在卷
佐证。
本院认为，本案当事人之间的债权债务关系事实清楚，
应予确认。被告抗辩已归还部分借款，尚无证据佐证，本院无
法确认。鉴于被告现在服刑无力清偿债务，在被告无财产可供
履行的情况下，应在刑满后履行义务。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方某某归还原告万某某原告借款人民币5265000元并
支付利息（从2008年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。若无财产履行，于2016年6月
起履行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24328元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币48656元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴伟平
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 冯 迎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第54号
原告杨俊江。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告孙希浩。
被告孙存书。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘希平，该单位职工。
本院在审理原告杨俊江与被告孙希浩、孙存书、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊江于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙存书的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告孙存书的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告杨俊江撤回对被告孙存书的起诉；
二、本案其余部分继续审理。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 王国圆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范姗姗
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8122号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：宋宇君，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证登记住址：江西省新余市渝水区。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告宋宇君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋宇君的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告宋宇君的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00893号
原告唐某，务工。
被告王某甲，务工。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院在2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李明珍独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1993年上半年经人介绍我与王某甲相识，××××年××月双方到婚姻管理部门登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后王某甲不愿劳动，成天不务正业抹牌赌博，还经常对我实施家庭暴力，双方经常为家庭琐事争吵，我为了养活女儿，到广东打工，现已分居12年之久，感情确已破裂，为此，请求与王某甲离婚。
原告唐某未向法庭提交证据。
被告王某甲辩称，我与唐某夫妻感情尚未破裂，夫妻存在一定的感情基础，我为了给女儿一个完整的家，一个健康的生活环境。故请求人民法院判决不准予离婚。
被告王某甲没有向本院提交证据。
经审理查明；1993年上半年，唐某与王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月生育一女王某乙。共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，因此，唐某一直在外地打工，导致夫妻长期分居至今。
本院认为，唐某与王某甲自相识到建立恋爱关系，彼此有充分的了解，双方建立感情后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后已生育一女。现因家庭琐事和个人不良习惯发生争执，双方如深刻反省自己的言行，控制自己的行为，矛盾完全可以化解，夫妻关系有和好的可能。因此，夫妻感情尚未完全破裂，本院不准许唐某与王某甲离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件审理费，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理
审判员 李明珍
二〇一五年六月十七日
书记员 廖建刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1004号
原告舟山市定××气体有限公司，住所舟山市××海区
××镇××路××号，组织机构代码证66287747-7号。
法定代表人余××。
委托代理人潘×、王甲。
被告舟山市××力××船舶工程有限公司，住所地舟山
市××门。
法定代表人王乙。
原告舟山市定××气体有限公司与被告舟山市××力×
×船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本
院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员傅
映平独任审理，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告
舟山市定××气体有限公司的委托代理人王甲到庭参加了诉讼
。被告舟山市××力××船舶工程有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理
终结。
原告诉称，原告是一家以批发、零售液化天然气、二氧
化碳等化工气体为主营业务的企业。近年来，被告经常向原告
赊购二氧化碳产品。截止2012年3月31日，经原告确认，被告
仍拖欠原告货款111355.50元，后经催讨又支付了7万元，尚欠
原告货款41355.50元未支付。为此，请求判决被告支付原告货款41355.50元，并支付从起诉日起至还清日止按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告舟山市××力××船舶工程有限公司未作答辩。
经审理查明，据原告提供的《往来款征询函》显示，截
止2012年3月31日，被告尚欠原告货款111355.50元，该函件经
被告舟山市××力××船舶工程有限公司于2012年4月5日盖章
确认。之后，原告自认被告支付了其中的7万元，至今尚欠413
55.50元。
上述书证经本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告之间事实买卖合同依法成立。经被
告确认的往来款函件欠原告货款111355.50元，原告自认已支
付7万元，尚欠41355.50元，该款经原告催讨后被告至今未付
清，显属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市××力××船舶工程有限公司于本判决生
效后十日内支付原告舟山市定××气体有限公司货款41355.50
元，并自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元。由被告舟山市××力××船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一三年十月二十一日
书记员 王莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3109号
原告刘某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告刘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后生育二子。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为琐事争吵。被告对原告有家庭暴力行为，多次殴打原告。2014年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方分居至今。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某、被告曾某甲于2006年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，××××年××月××日生育次子，取名曾某丙，现均随被告生活。原告陈述无婚前个人财产、无婚后共同财产、债权、债务。原、被告经常因琐事争吵，原告于2014年曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年11月17日作出判决，不准原、被告离婚。双方一直分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、（2014）临民初字第2695号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘某与被告曾某甲虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事争吵，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生子曾某乙、曾凡浩长期随被告生活，改变生活环境不利于婚生子的成长，因此由被告抚养有利于婚生子，原告可适当负担相应的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告曾某甲离婚；
原、被告婚生子“曾某乙”、“曾某丙”由被告曾某甲直接抚养，原告自本判决生效之日起每月月底支付抚养费600元，直至婚生子十八周岁或独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
住所：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，任中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行行长。
委托诉讼代理人莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：李祖良，男，1984年11月25日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告李祖良信用卡纠纷一案中，原告以已与被告协商还款事宜为由，于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤�起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 黄宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓斐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2380号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告李中国，男，生于1973年12月3日，汉族，住巴中市平昌县。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告李中国挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1224号
原告梁积起，男，1946年12月24日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告梁积肖，男，1950年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告梁善毅，男，1981年2月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告梁积起诉被告梁积肖、梁善毅健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周志明适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告梁积起及其委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告梁积肖、梁善毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁积起诉称，2015年2月21日晚19时许，原告因一些琐事而与被告梁积肖发生争执，之后引发冲突，两被告手持凶器将原告以及原告的弟弟梁积高，儿媳陈日梅打伤，致使原告受伤，事后原告到伯劳卫生院检查治疗，原告为此花费了468元的医院费。事后经村委会调解，但两被告只愿赔偿原告等三人100元，由于赔偿数额过低双方未能达成一致和解协议。两被告的侵权行为造成原告的经济损失，故两被告应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币468元；2、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、人员基本信息表复印件一份，证明两被告的个人基本信息；
2、诊断证明复印件一份，证明原告的伤势情况；
3、门诊收费收据复印件一份，证明原告就诊的费用情况；
4、证明复印件一份，证明诊断证明及门诊收费收据上原告的名字是医院的笔误；
5、村委会证明复印件一份，证明原告在家务农，有劳动能力，能自力更生；
6、报警记录复印件一份，证明两被告殴打原告后，原告方到公安机关报警的事实；
7、询问笔录复印件一份，证明两被告殴打原告的经过。
被告梁积肖、梁善毅在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁积肖、梁善毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；
综合本案的证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年2月21日晚19时许，被告梁积肖在自家声称被原告的家人欺负，原告的儿媳妇陈日梅听到后，回家向原告及其弟梁积高汇报。原告梁积起和其弟梁积高知道后，原告梁积起和梁积高即到被告家门前质问被告家人，他们是如何欺负被告家人的。之后双方发生争执，被告梁善毅将梁积高打倒在地上，原告梁积起看到自己的弟弟被打倒在地上，即从后面将被告梁善毅抱住，不让他继续打梁积高。被告梁积肖看到原告梁积起抱着梁善毅不放手，便用竹棍打原告梁积起，随后陈日梅出来隔架，梁积肖也将出来隔架的陈日梅打伤。原告梁积起被打伤后，到伯劳卫生院检查治疗，共花费了468元的医院费。原告认为两被告的侵权行为造成其经济损失，故两被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币468元；2、案件受理费由两被告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告梁积起作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。原告在本次打架事件中，共花去医疗费468元，对于原告的该项经济损失，有医院的医疗发票予以证实，本院予以确认。被告梁善毅在与原告及其弟的争执中，出手打伤原告的弟弟梁积高，原告梁积起的受伤，是因为阻止被告梁善毅打梁积高而由被告梁善毅的父亲梁积肖打伤的，故被告梁善毅应对原告的该项经济损失承担民事赔偿责任。原告梁积起的伤，是由被告梁积肖用竹棍打伤的，故被告梁积肖应与被告梁善毅承担连带的赔偿责任。关于原告是否有过错的问题，本院认为，原告梁积起和其弟弟梁积高因为听到被告梁积肖称其家人欺负被告家人，就到被告家门前质问被告梁积肖，导致争执的发生，并出现打架事故，本院认为，原告梁积起在本次事故中，有一定的过错，故应适当减轻被告方的民事赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度，本院认为原告自身应承担40%的民事责任，即187元，被告梁积肖、梁善毅承担60%的民事责任，即280元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁积肖、梁善毅负连带责任赔偿经济损失280元给原告梁积起。
案件受理费人民币25元，由原告梁积起负担10元，被告梁积肖、梁善毅负担15元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1224号原告杨建龙，男，1973年9月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告李国祥，男，现年51岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。被告周生军，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。原告杨建龙与被告李国祥、杨彩花、周生军、纪春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告于2015年8月7日向本院提出撤回对被告杨彩花、纪春燕的起诉。依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告杨建龙到庭参加诉讼，被告李国祥、周生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建龙诉称，2006年12月3日，被告李国祥、周生军向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限自2006年12月3日至2007年6月3日，逾期利息为月息5%，口头约定借款利息为月利率3.3分，借款用途为用于马尾纱生产。2006年12月7日，被告李国祥、周生军再次向原告借款3万元，约定借款利息为月利率3.3分，借款期限自2006年12月7日至2007年6月7日。借款用途为用于马尾纱生产。因半年的利息为6000元，因此二被告向原告打了一份借款为36000元的借条，借条中注明利息已付，实际上并未支付利息。二被告向原告借款后，未偿还借款本金，被告李国祥让其妻子于2012年5月23日至2014年10月26日分十次向原告共计支付了1万元的利息。为此原告依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款76000元并支付2007年6月3日至2015年1月3日所欠的利息111150元（不包括已支付的1万元利息），共计187150元，诉讼费由二被告承担。原告杨建龙提供的证据有：证据1.借条二份，证明二被告向原告借款76000元，双方约定了逾期付款利息按照5%进行计算；证据2.王京的存折一份，证明被告李国祥分十次将1万元利息款打至原告朋友王京账户，由王京转交原告的事实。被告李国祥、周生军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告杨建龙提供的证据，经本院审查后认为，证据1结合原告的陈述能够证实二被告向原告借款数额为7万元，并约定逾期还款按照月息5%支付利息的事实，对真实性予以采信，对证明目的部分予以采信；证据2存折不完整，没有账户名及账号，不能全面客观反映被告支付利息的过程，不予采信。经审理查明，2006年12月3日，被告李国祥、周生军向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为“今由借款人李国祥、周生军为了缓解马尾纱资金困难，向贷款人杨建龙（系利通区马莲渠乡人）借人民币肆万元整（40000.00元），借款利息按借贷双方约定的数额由借款人一次性归还贷款人本金人民币肆万元整（40000.00元）。借款人所借款必须用于马尾纱生产，不得挪作他用，否则，贷款人有权追回借款。借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，延期天数，按月息5%计（每百元按5元计息），借款日期为2006年12月3日至2007年6月3日（即半年），借款人（签名）：李国祥地址：崇兴镇中北村一队。借款人（签名）：周生军地址：中北村二队2006年12月3日”。2006年12月7日，被告李国祥、周生军再次向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到杨建龙（系马莲渠乡人）人民币数额叁万陆仟元整（36000.00元），借款利息已付，借款时期为半年（即2006年12月7日至2007年6月7日）。借贷双方约定借款只能用于马尾纱生产，否则，贷款方杨建龙有权追回借款。若借款延期归还，则利息按月息5%计算（即每百元月息五元计）。借款人：李国祥地址：崇兴镇中北村一队。借款人：周生军地址：崇兴镇中北村二队2006年12月7日”。借款发生后，二被告未偿还借款本金，至今共支付了利息1万元。本院认为，债务应当清偿。被告李国祥、周生军分两次向原告杨建龙借款的事实由被告向原告出具的二份借条予以证实，其中2006年12月3日借款4万元，2006年12月7日的借条中书写为36000元，但原告自认借款数额实际上为3万元，对该笔借款以3万元予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉请以7万元予以支持，超出部分不予支持。双方约定逾期利率为5%，该约定违反法律规定，对于原告现按照月息1.9分主张由被告支付利息的诉请，因本案被告逾期还款至今8年多，原告未及时诉讼主张，其怠于行使诉权的行为也是损失扩大的另一原因；但如仅依规按照同期银行贷款基准利率计算利息尚不足以弥补原告的利息损失，故就本案上述实际情况，酌情由被告按照月息1分支付利息较妥且更公平合理。两笔借款均自借款期满次日起计算至2015年1月3日，经计算二笔借款的逾期利息为63708元，因原告自认被告支付了1万元的利息，故逾期利息应为53708元。对于原告主张利息超出的部分，不予支持。被告李国祥、周生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥、周生军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨建龙借款7万元、利息53708元，共计123708元；二、驳回原告杨建龙其他的诉讼请求。被告李国祥、周生军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告负担1371元，被告李国祥、周生军负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 霞代理审判员 王 亮人民陪审员 吴志平二〇一五年十月十二日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第5号
异议人劳池安。
异议人劳池欢。
异议人万德平。
上述三异议人的委托代理人张声弘。
上述三异议人的委托代理人梁粹宇。
被异议人劳娟凤（申请执行人）。
被异议人劳锦志（被执行人）。
本院在执行被异议人劳娟凤与被异议人劳锦志刑事附带民事纠纷一案中，异议人劳池安、劳池欢、万德平于2014年3月21日向本院提出书面异议，并提供了相关的证据。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开听证。异议人劳池安、劳池欢、万德平及其委托代理人张声弘、被异议人劳锦志到庭参加听证，被异议人劳娟凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人劳池安、劳池欢、万德平提出：开平市人民法院（2014）江开法执恢字第53号执行案查封、拍卖劳锦志经营的鹅场、肉鹅及鹅苗一批，但此鹅场的鹅是是三异议人与劳锦志的家庭共同财产。三异议人与劳锦志是家庭成员关系，对养殖场均是分工合作，共同劳动，三异议人亦经常到鹅场从事喂鹅等打理鹅场工作，且鹅场的日常开支也是以家庭共同财产支出。法院拍卖所得的款项扣除其他欠款后，剩余的利润应属三异议人与劳锦志的家庭共有财产，法院只能执行其中四分之一属于劳锦志的个人财产。现劳池安、劳池欢、万德平提出执行异议，请求：1、中止执行（2014）江开法执恢字第53号执行案；2、暂缓将拍卖所得的资金给付劳娟凤，以免造成劳池安、劳池欢、万德平的损失无法追回；3、将拍卖所得属于劳池安、劳池欢、万德平所有部分资金返还给劳池安、劳池欢、万德平。
异议人劳池安、劳池欢、万德平向本院提交了以下证据：1、劳池欢的身份证一份；2、劳池安的身份证一份；3、万德平的身份证一份；4、户口簿一本。
被异议人劳锦志答辩提出：劳锦志与劳池安、劳池欢、万德平的确是家庭经营鹅场的。被异议人劳锦志无证据提供。
被异议人劳娟凤未提供相关的意见，也无证据提供。
异议人劳池安、劳池欢、万德平提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审查查明：万德平与劳锦志是夫妻关系，劳池安与劳池欢是万德平与劳锦志的儿子。劳锦志因拒不履行广东省江门市中级人民法院已发生法律效力的（2012）江中法刑一终字第22号刑事附带民事判决的赔偿义务，劳娟凤于2014年3月11日向本院申请恢复执行。本院作出（2014）江开法执恢字第53号、第53-1号、第53-2号执行裁定书，于2014年3月14日查封了劳锦志承包经营的开平市沙塘镇东方村委会板田咀（所在地土名）鹅场肉鹅及鹅苗等财产，并依法变卖以清偿劳锦志的债务。
另查明，劳锦志于2003年1月28日与开平市沙塘镇东方村委会湾南村民小组签订承包合同，承包其坂田咀（所在地土名）开挖鱼塘经营生产，承包期限从2003年1月1日起至2029年12月31日止。
本院认为，因劳锦志拒不履行生效法律文书的义务，本院依法查封、变卖劳锦志经营的位于开平市沙塘镇东方村委会板田咀鹅场肉鹅及鹅苗等财产。而劳池安、劳池欢、万德平提供的身份证、户口簿不足以证明鹅场肉鹅及鹅苗等财产属于家庭共同财产。故异议人劳池安、劳池欢、万德平的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人劳池安、劳池欢、万德平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戚成晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64730号
原告：上海闻扬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈平凡，经理。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，执行董事。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司与被告上海佳信物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年九月四日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64730号原告：上海闻扬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈平凡，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华远，执行董事。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司与被告上海佳信物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闻扬建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年九月四日书记员  于 晔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县。
被执行人：翟荣旺，男，住茌平县。
被执行人：张以华，男，住茌平县。
被执行人：张以红，男，住茌平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平支行与翟荣旺、张以华、张以红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人翟荣旺、张以华、张以红送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第703号民事判决书确定的义务。经查本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第703号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 王 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执470号
张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、被执行人张有孟返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借5万元及利息（利息自2013年7月17日起至2013年8月16日止按年利率15.3%计算；自2013年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人张火波、ＸＸ强、董才德对上述款项承担连带返还责任；
三、承担案件受理费1555元、执行费674元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：张火波，男，1957年9月30日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：ＸＸ强，男，1958年4月19日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张有孟，男，1971年2月21日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：董才德，男，1965年12月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01535号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人张有孟应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人ＸＸ强、张火波、董才德对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1555元、执行费673元。在执行过程中查明，被执行人张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执592号
申请执行人徐玉兰，女，28岁，1989年6月13日出生，证件号码36042619**********，汉族，地址宝塔开发区，联系方式
被执行人肖德先，男，48岁，1969年9月9日出生，证件号码36042219**********，汉族，地址瑞昌市
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民督21号支付令，于2017年12月12日向被执行人肖德先发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人肖德先至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖德先在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖德先在银行的存款人民币******元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年××月××日
（江西）
书记员 吴 晨
江西省分宜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）赣0521刑初149号
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1963年8月9日出生于江西省分宜县，汉族，住分宜县，系被害人钟某1丈夫。
附带民事诉讼原告人郭某2，女，1986年2月22日出生于江西省分宜县，汉族，住址同上，系被害人钟某1长女。
附带民事诉讼原告人郭某3，女，1989年1月11日出生于江西省分宜县，汉族，住址同上，系被害人钟某1次女。
委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某利，男，1978年9月2日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，业务员，住峡江县。
担保人王某平，男，1972年10月2日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，货车司机，住峡江县，系附带民事诉讼被告人王某利之兄。
江西省分宜县人民检察院指控附带民事诉讼被告人王某利犯交通肇事罪一案，本院于2016年11月2日立案受理后，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭了审理。因案情复杂，经江西省新余市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
2016年8月23日17时许，附带民事诉讼被告人王某利持B2驾照驾驶二轮无牌摩托车沿上吉路，从分宜县凤阳镇往分宜县城方向行驶至分宜县钤北驾校门口以南50米路段时，将右侧同向步行的被害人钟某1撞倒在地，但附带民事诉讼被告人未立即停车抢救被害人或报案，而是逃离现场。经现场勘查，附带民事诉讼被告人王某利承担此次交通事故的全部责任，被害人钟某1不承担责任；经依法鉴定，被害人钟某1系因颅脑损伤死亡。案发后，附带民事诉讼被告人王某利的近亲属向被害人近亲属给付了丧葬费3万元。因协商不成，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人王某利赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金等共计人民币610000元。
本案在审理过程中，在本院的主持下对附带民事诉讼部分进行了调解，期间附带民事诉讼被告人王某利之兄王祖某自愿作为担保人参与本案。现双方达成如下调解协议：
一、附带民事诉讼被告人王某利赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3各项经济损失及精神损害抚慰金等共计人民币300000元（含已给付的丧葬费3万元），其中赔偿款人民币200000元，于本协议签订之日一次性付清。
二、剩余的赔偿款共计人民币70000元，于2017年12月25日之前给付人民币20000元，于2018年12月25日之前给付人民币30000元，于2019年6月25日之前给付人民币20000元。（该款项付至以下账户，开户名：郭某1，开户行：中国农业银行分宜县支行杨桥分理处，账号：62×××70）。
三、若附带民事诉讼被告人王某利未按上述约定内容履行付款义务，附带民事诉讼原告人可对该期及之后所有未付款项一并申请强制执行。附带民事诉讼被告人王某利还应当以未付款项为基数，按月利率2%计算给付至付清之日止的违约金。担保人王某平自愿就上述款项给付的履行，承担连带担保责任。
四、附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3对附带民事诉讼被告人王某利的交通肇事行为予以谅解，自愿放弃其他诉讼请求，就本案事实不再向附带民事诉讼被告人王某利主张诉讼权利。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或者捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 欧阳麒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹令清
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初149号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人王某利，男，1978年9月2日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，业务员，住峡江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月27日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]150号起诉书，指控被告人王某利犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人王某利及其辩护人邹文秀到庭参加诉讼。因案情复杂，经江西省新余市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日17时许，被告人王某利持B2驾照驾驶无牌二轮摩托车沿上吉路，从分宜县凤阳镇往分宜县城方向行驶至分宜县钤北驾校门口以南50米路段时，将右侧同向步行的被害人钟某1撞倒在地，但被告人未立即停车抢救被害人或报案，而是逃离现场。经现场勘查，被告人王某利承担此次交通事故的全部责任，被害人不承担责任；经依法鉴定，被害人系因颅脑损伤死亡。同年8月26日，被告人王某利自动向公安机关投案。
案发后，被告人近亲属向被害人近亲属给付了丧葬费3万元。本案在审理过程中，被害人近亲属曾提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人及其近亲属与被害人近亲属已就附带民事诉讼部分达成了调解协议，被害人近亲属对被告人的犯罪行为亦予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、道路交通事故责任认定书及调查报告书、调解申请书、驾驶人信息查询资料、死亡证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过说明、证人曾某、董某、袁某、郭某、罗某、钟某2、陈某的证言、被告人王某利的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、指认笔录以及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利违反交通管理法规，未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶无牌机动车上路行驶，引发重大交通事故，致一名被害人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及其近亲属已就附带民事诉讼部分，与被害人近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 欧阳麒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹令清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5779号
原告：严玉琴，女，1970年11月16日出生，住靖江市新桥镇。
委托诉讼代理人：黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：江苏新源机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，被告破产管理人。
负责人：朱联海，被告破产管理人主任。
委托诉讼代理人：陈智俊，被告破产管理人工作人员。
原告严玉琴与被告江苏新源机械制造有限公司为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告严玉琴于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玉琴撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告严玉琴负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年十一月四日
书记员 何成龙
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执413号之一
申请执行人刘谟才，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈标平，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈利英，女，1978年4月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在执行刘谟才与陈标平、陈利英民间借贷纠纷一案，经本院对陈标平、陈利英的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现陈从满名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温家连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓增昊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执413号
申请执行人熊世滨，男，36岁，1978年12月3日生，住石城县琴江镇。
被执行人魏汇东，男，56岁，1960年4月13日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年6月20日立案执行熊世滨申请魏汇东一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏汇东应支付申请人熊世滨案款751350.0元，现因被执行人魏汇东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执106号
申请执行人黄万英，女，1987年1月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区四合乡三山村8社**号。公民身份号码5110111987********。
被执行人刘志强，男，1984年9月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇长冲村7社**号。公民身份号码5110111984********。
被执行人李希，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区上南街**号*幢*号。公民身份号码5110021981********。
申请执行人黄万英与被执行人刘志强、李希机动车交通事故责任纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄万英于2016年2月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有14161.93元未执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执106号申请执行人黄万英与被执行人刘志强、李希机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 超
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2656号
原告：牛刚，男，1959年1月28日出生，汉族，现住本溪市。
被告：何健，男，1964年3月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告牛刚与被告何健民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案。因原告无法提供被告详细地址，故原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛刚撤回起诉。
案件受理费一万二千三百元免交。
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十一月二日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2656号原告：牛刚，男，1959年1月28日出生，汉族，现住本溪市。被告：何健，男，1964年3月8日出生，汉族，现住本溪市。原告牛刚与被告何健民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案。因原告无法提供被告详细地址，故原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛刚撤回起诉。案件受理费一万二千三百元免交。审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十一月二日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终860号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，2015年9月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人张某甲，2015年9月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人张某乙，2006年12月6日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现在家候审。
原审被告人张某丙，2015年9月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人石某、张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0726刑初533号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人石某有期徒刑一年二个月；判处被告人张某甲有期徒刑一年一个月；判处被告人张某乙有期徒刑十一个月；判处被告人张某丙有期徒刑十个月。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石某撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年八月十五日
代书记员 梁昊婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1433号
原告康万德，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人康健，系原告之子。
被告花东星，男，1987年7月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街432号。
负责人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告康万德诉被告花东星，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告康万德委托代理人康健、被告花东星、保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日，我步行回家，在永久路鸿城伟业小区门口，被花东星驾驶的吉J5×28号夏利出租车撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定花东星负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院151天，花医疗费35947.89元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费35947.89元（以实际票据计算为准）、护理费18243.82元、住院伙食补助费15100元、误工费50165.66元、交通费600元，共计120057.37元。
被告花东星辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费10857元。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告花东星驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告主张的交通费过高，不同意赔偿误工费，诉讼费。
经审理查明，2016年7月8日21时20分，被告花东星驾驶吉J5×28号夏利出租车，沿长岭镇永久路由西向东行驶，行至事故地会车时，将路上行人原告撞伤，造成车辆损坏、伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定花东星负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：双侧硬膜下血肿、头面部软组织挫伤。周身多发擦皮伤。住院151天，共花医疗费35934.49元。另查明，被告花东星驾驶的肇事车辆系谭艳峰所有，双方系租赁关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。被告花东星为原告垫付医疗费10857元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张误工费50165.66元，但其已超过60周岁，并且向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费600元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护300元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费35934.49元、住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）、护理费18243.82元（120.82元/天×151天）、交通费300元，共计69578.31元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告花东星无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告经济损失57267.96元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费35934.49元、住院伙食补助费15100元，共计51034.49元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费18243.82元、交通费300元，共计18543.82元；在商业三者险责任限额范围内赔偿28724.14元（69578.31元-10000元-18543.82元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担274元；原告负担301元，剩余575元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1433号原告康万德，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人康健，系原告之子。被告花东星，男，1987年7月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街432号。负责人王立新，总经理。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告康万德诉被告花东星，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告康万德委托代理人康健、被告花东星、保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，我步行回家，在永久路鸿城伟业小区门口，被花东星驾驶的吉J5×28号夏利出租车撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定花东星负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院151天，花医疗费35947.89元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费35947.89元（以实际票据计算为准）、护理费18243.82元、住院伙食补助费15100元、误工费50165.66元、交通费600元，共计120057.37元。被告花东星辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费10857元。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告花东星驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告主张的交通费过高，不同意赔偿误工费，诉讼费。经审理查明，2016年7月8日21时20分，被告花东星驾驶吉J5×28号夏利出租车，沿长岭镇永久路由西向东行驶，行至事故地会车时，将路上行人原告撞伤，造成车辆损坏、伤人的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定花东星负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：双侧硬膜下血肿、头面部软组织挫伤。周身多发擦皮伤。住院151天，共花医疗费35934.49元。另查明，被告花东星驾驶的肇事车辆系谭艳峰所有，双方系租赁关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。被告花东星为原告垫付医疗费10857元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张误工费50165.66元，但其已超过60周岁，并且向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费600元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护300元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费35934.49元、住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）、护理费18243.82元（120.82元/天×151天）、交通费300元，共计69578.31元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告花东星无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十九条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告经济损失57267.96元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费35934.49元、住院伙食补助费15100元，共计51034.49元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费18243.82元、交通费300元，共计18543.82元；在商业三者险责任限额范围内赔偿28724.14元（69578.31元-10000元-18543.82元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担274元；原告负担301元，剩余575元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月二十七日书记员 于海亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第113号
原告姜龙，男，1982年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告马建民，男，1970年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
原告姜龙与被告马建民合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜龙自愿于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜龙自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙撤回起诉。
案件受理费19083元，减半收取9541.5元，由原告姜龙负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 李玉香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李延昌
第页共页