wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1215号
原告：童建松。
委托代理人：王卫兴。
被告：王建新。
原告童建松诉被告王建新、宋菊萍民间借贷纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年7月22日作出（2009）绍商初字第1215号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告童建松的委托代理人王卫兴，被告宋菊萍的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告童建松于2009年9月30日向本院申请，要求撤回对被告宋菊萍的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告童建松起诉称：2008年8月16日，被告王建新向原告借款700，000元。原、被告约定：借款期限为2个月，自2008年8月16日至10月16日；若逾期不还，则被告按每天1%支付违约金；发生纠纷时，被告应支付律师代理费、诉讼费等费用。上述借款被告至今尚未归还。现请求判令被告归还原告借款700，000元，赔偿该款自2008年10月17日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失，赔偿律师代理费12，000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建新在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告童建松为证明其请求主张，在举证期限内向本院提了下列证据：
证据1，2008年8月16日被告王建新出具的借条一份，以证明被告王建新于2008年8月16日向原告借款700，000元，双方约定借款�限为2008年8月16日至同年10月16日止，并约定为实现债权而产生的有关损失包括律师代理费等应由被告承担的事实；
证据2，委托代理合同和代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而花费律师费12000元的事实。
被告王建新未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告王建新未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉状陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王建新尚欠原告童建松借款700，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王建新未在合同约定的借款期限内归还借款，显属违约，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款700，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息和民事代理费的诉讼请求，因合同有明确约定且不违背相关法律规定，本院予以支持。被告王建新未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建新应归还给原告童建松借款700，000元，并支付该款自2008年10月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，赔偿给原告民事代理费12，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10，920元，减半收取5，460元，财产保全申请费4，120元，合计9，580元，由被告王建新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十月十日
书记员 李 萍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00020号
申请执行人杨军艳，女，1972年7月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区*号公馆*******室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人杨军艳申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第060号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金9187元、仲裁费812元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第060号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人张建辉，男。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农行泰来支行）与张建辉金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰民督字第180号支付令已经发生法律效力，权利人农行泰来支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院于2013年12月8日向被执行人张建辉发出执行通知书，责令张建辉于2013年12月10日前履行生效文书确定的给付义务，但张建辉未履行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张建辉采取拘留措施后，张建辉履行了生效法律文书确定的给付农行泰来支行借款本息合计人民币60111.45元的义务，并缴纳了申请执行费808元。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民督字第180号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 施宝祥
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保27号
申请人：岳卫情，男，傣族，1976年12月8日出生，住芒市，
委托诉讼代理人：王建昌，德宏新元法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：雷岩红，男，傣族，1991年10月13日出生，住芒市，
申请人岳卫情于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷岩红的财产：XXX型挖掘机（价值280000元）、山重建机XXX型挖掘机（价值300000元）、搅拌机（价值20000元）各一台予以扣押，扣押财产价值合计为600000元。申请人岳卫情以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷岩红的XXX型挖掘机（价值280000元）、山重建机XXX型挖掘机（价值300000元）、搅拌机（价值20000元）各一台予以扣押。查封期限至2018年9月10日止，未经本院允许，不得擅自转让、变卖、毁损、处置查封物。
案件申请费3500元，由申请人岳卫情负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖昌富
二〇一七年九月十一日
书记员 勒邦果
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1636号
原告:王治亮，男，汉族，1952年8月26日出生农民，住钟祥市。
被告:宜昌朗天新型建材有限公司，社会统一信用代码：91420506788160498J，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村三组。
法定代表人：易仁忠，该公司经理。
委托代理人：崔巍，湖北西陵律师事务所律师。
原告王治亮与被告宜昌郎天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王治亮与2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王治亮撤诉。
案件受理费5728元，减半收取计2864元，由原告王治亮负担。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月八日
书记员 宗弋淳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5312号
原告招商银行股份有限公司某分行。
代表人曾某，行长。
委托代理人余某。
委托代理人龚某。
被告廖某。
被告向某。
原告招商银行股份有限公司某分行（以下简称招商银行某分行）因与被告廖某、向某发生金融借款合同纠纷，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行某分行的委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告廖某、向某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行某分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除招商银行某分行与廖某签订的《个人授信协议》；二、廖某、向某偿还招商银行某分行本金116009.58元，支付利息、罚息、复息10938.84元（暂计算至2016年9月1日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、廖某、向某偿还招商银行某分行为实现债权所产生的律师费8124元。
被告廖某、向某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2012年9月5日，廖某、向某与招商银行某分行签订编号为*************号的《个人授信协议》一份,约定的主要内容为：招商银行某分行向廖某提供总额为15万元的可循环借款授信额度，授信期间为2012年9月5日至2022年9月5日。根据上述授信协议，如廖某未按期还款，逾期偿还本金的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止；逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，招商银行某分行有权宣布本协议项下债权提前到期并解除授信协议；如廖某不能按期归还本息和偿付应付费用，招商银行某分行为实现债权而支出的诉讼费、执行费、差旅费、委托代理费及其他一切相关费用由廖某负担。2012年9月5日，廖某与招商银行某分行签订《个人贷款消费易协议书》一份，协议中约定招商银行某分行为廖某开通“消费易”功能项下的“普通消费易”模式，循环授信额度为15万元，贷款期限为96个月，等额还款，利率为基准利率基础上上浮40%确定，通过上述消费易模式，廖某分别于2012年10月1日、2012年10月9日、2012年12月5日、2013年6月2日、2013年6月6日向招商银行申请转账500元、145000元、1600元、4000元、6000元。后廖某未按约定按时还款，截至2016年9月1日，廖某已连续逾期13期，累计逾期20期，拖欠本金116009.58元、利息、罚息、复息10938.84元。
另查明，廖某、向某于2000年1月30日办理结婚登记，廖某上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。招商银行某分行委托湖南芙蓉律师事务所代理催收欠款，约定招商银行某分行在标的额10%以内支付律师费，现招商银行某分行已实际支付律师费8124元。
本院认为：招商银行某分行与廖某签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行某分行依约向廖某发放贷款，但廖某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行某分行要求解除《个人授信协议》及支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；招商银行某分行要求廖某承担为实现债权所支付的律师代理费8124元，符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院依法予以支持；因廖某的借款行为发生在其与向某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故向某对上述贷款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与廖某签订的编号为*************号的《个人授信协议》
二、廖某、向某在本判决生效后三日内向招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金116009.58元及利息、罚息、复息10938.84元（暂计算至2016年9月1日，此后的利息、罚息、复息按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；
三、廖某、向某在本判决生效后三日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付律师费8124元。
如果被告廖某、向某未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，保全费1345元，公告费560元，共计4906元，由被告廖某、向某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈郡玉
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5312号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某某,男,汉族，住福建省建宁县。
被告：陈某某，女，汉族，住福建省建宁县。
原告某银行诉被告黄某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告陈某某撤诉。
本院认为原告某银行对被告陈某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对陈某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5312号原告招商银行股份有限公司某分行。代表人曾某，行长。委托代理人余某。委托代理人龚某。被告廖某。被告向某。原告招商银行股份有限公司某分行（以下简称招商银行某分行）因与被告廖某、向某发生金融借款合同纠纷，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行某分行的委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告廖某、向某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行某分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除招商银行某分行与廖某签订的《个人授信协议》；二、廖某、向某偿还招商银行某分行本金116009.58元，支付利息、罚息、复息10938.84元（暂计算至2016年9月1日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、廖某、向某偿还招商银行某分行为实现债权所产生的律师费8124元。被告廖某、向某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：2012年9月5日，廖某、向某与招商银行某分行签订编号为*************号的《个人授信协议》一份,约定的主要内容为：招商银行某分行向廖某提供总额为15万元的可循环借款授信额度，授信期间为2012年9月5日至2022年9月5日。根据上述授信协议，如廖某未按期还款，逾期偿还本金的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止；逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，招商银行某分行有权宣布本协议项下债权提前到期并解除授信协议；如廖某不能按期归还本息和偿付应付费用，招商银行某分行为实现债权而支出的诉讼费、执行费、差旅费、委托代理费及其他一切相关费用由廖某负担。2012年9月5日，廖某与招商银行某分行签订《个人贷款消费易协议书》一份，协议中约定招商银行某分行为廖某开通“消费易”功能项下的“普通消费易”模式，循环授信额度为15万元，贷款期限为96个月，等额还款，利率为基准利率基础上上浮40%确定，通过上述消费易模式，廖某分别于2012年10月1日、2012年10月9日、2012年12月5日、2013年6月2日、2013年6月6日向招商银行申请转账500元、145000元、1600元、4000元、6000元。后廖某未按约定按时还款，截至2016年9月1日，廖某已连续逾期13期，累计逾期20期，拖欠本金116009.58元、利息、罚息、复息10938.84元。另查明，廖某、向某于2000年1月30日办理结婚登记，廖某上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。招商银行某分行委托湖南芙蓉律师事务所代理催收欠款，约定招商银行某分行在标的额10%以内支付律师费，现招商银行某分行已实际支付律师费8124元。本院认为：招商银行某分行与廖某签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行某分行依约向廖某发放贷款，但廖某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行某分行要求解除《个人授信协议》及支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；招商银行某分行要求廖某承担为实现债权所支付的律师代理费8124元，符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院依法予以支持；因廖某的借款行为发生在其与向某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故向某对上述贷款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与廖某签订的编号为*************号的《个人授信协议》二、廖某、向某在本判决生效后三日内向招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金116009.58元及利息、罚息、复息10938.84元（暂计算至2016年9月1日，此后的利息、罚息、复息按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；三、廖某、向某在本判决生效后三日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付律师费8124元。如果被告廖某、向某未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001元，保全费1345元，公告费560元，共计4906元，由被告廖某、向某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年七月十七日书 记 员  陈郡玉附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00113号
原告宋英，女性
被告郑静华，女性
被告王金银，男性
本院在审理宋英与郑静华、王金银民间借贷纠纷一案中，原告宋英于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律依据。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告宋英撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋天璇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初649号
原告汪清县教育局.
组织机构代码证01362010-X。
住所汪清县汪清镇清泉路。
法定代表人金璟琥,教育局局长。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告赵虎男，男，1963年11月6日生，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局诉被告赵虎男供用热力合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费149.00元，由原告汪清县教育局负担。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦娇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1747号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该行行长。
被执行人王德平，农民。
被执行人韩廷玉，农民。
被执行人高希忠，农民。
被执行人肖垒，农民。
被执行人张家明，农民。
被执行人陈爱亮，农民。
被执行人王德利，农民。
被执行人王照峰，农民。
被执行人公茂龙，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王德平、韩廷玉、高希忠、肖垒、张家明、陈爱亮、王德利、王照峰、公茂龙债权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）蒙商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王德平、韩廷玉、高希忠、肖垒、张家明、陈爱亮、王德利、王照峰、公茂龙借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1055号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2740号
原告房文宝。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告孙相秋。
被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地青岛即墨市烟青路。
本院在审理原告房文宝与被告孙相秋、被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房文宝于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房文宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房文宝负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年五月八日
书记员 杨莎莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶商初字第0041号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗州中大街14号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人冯某、戴某，系该公司员工。
被告朱先军。
被告张梦婷。
被告朱先磊。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱先军、张梦婷、朱先磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、戴某到庭参加诉讼，被告朱先军、张梦婷、朱先磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月28日，被告朱先军、张梦婷在泗洪农村商业银行车门支行借款33000元，约期到2011年8月25日归还，约定贷款月利率为8.4075‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息）。由朱先磊、朱亮提供连带担保责任。贷款到期后，朱先军偿还过贷款本金460元，余款及利息被告至今未偿还。现要求：1、被告朱先军、张梦婷偿还贷款本金32540元及利息（从2010年8月28日至2011年8月25日按月利率8.4075‰计算，从2011年8月26日至被告实际履行之日止按月利率10.92975‰计算）；2、被告朱先磊对上述款项偿还承担连带责任；3、三被告共同承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告朱先军、张梦婷、朱先磊未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。
上述事实有原告的陈述、自然人借款申请书一份、个人担保借款合同一份、借款借据一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，被告朱先军、张梦婷应及时偿还借款本息，其未履行还款义务，属违约行为，应当承担清偿责任。被告朱先磊作为连带保证人，在被告朱先军、张梦婷违约时，应主动归还借款，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张利息从2010年8月28日至2011年8月25日按月利率8.4075‰计算，从2011年8月26日起按月利率10.92975‰计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先军、张梦婷于本判决生效后十日内偿还原告泗洪农商行借款32540元及利息（从2010年8月28日至2011年8月25日按月利率8.4075‰计算，从2011年8月26日至本判决确定履行之日止按月利率10.92975‰计算）。
被告朱先磊对上述款项的偿还承担连带责任。
案件受理费313元（已减半收取），由被告朱先军、张梦婷、朱先磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3898号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。社会统一信用代码91321324696719231W。
负责人高恒军，该银行行长。
被执行人周守明，男，1965年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人汤学方，女，1970年12月20日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3167号民事判决书，被执行人周守明、王秀、汤学方应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行88076.63元及利息，并承担案件受理费1101元。执行过程中，对被执行人周守明、王秀、汤学方的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3898号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。社会统一信用代码91321324696719231W。负责人高恒军，该银行行长。被执行人周守明，男，1965年9月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住泗洪县。被执行人汤学方，女，1970年12月20日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3167号民事判决书，被执行人周守明、王秀、汤学方应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行88076.63元及利息，并承担案件受理费1101元。执行过程中，对被执行人周守明、王秀、汤学方的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 张可兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05541号
原告黄朝兵，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市江北区。
原告杨小丫，女，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告黄朝兵、杨小丫与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄朝兵、杨小丫委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝兵、杨小丫诉称：原、被告于2007年3月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年3月24日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。原告同日交被告交纳了3900元五通费，被告出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月21日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年3月24日支付了五通费后，被告于2011年10月21日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年3月24日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告黄朝兵、杨小丫五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告黄朝兵、杨小丫资金占用损失（该资金占用损失自2007年3月24日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第452号
原告王红军。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告王红军与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00447号
原告：李云龙，男，1978年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李云龙与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00384号
申请执行人杨某。
被执行人白某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人折某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01728号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某、张某偿还申请人借款480000元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月29日起计算至借款还请之日止）；被执行人张某某、折某对上述款项承担连带共同偿还责任。由被执行人白某、张某、张某某、折某承担案件受理费4250元，四被执行人共同承担执行费7100元。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01728号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 渊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初530号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某甲，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙)。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月1日16时许，被告人叶某甲在广州市荔湾区石围塘五眼桥明善里2号门前与被害人何某乙某发生口角，继而被告人叶某甲将被害人何某乙某推倒在地并用脚踢其胸腹部，致其左侧第5、6肋骨骨折（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。2017年2月14日，被告人叶某甲在其住所内被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人叶某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日16时许，被告人叶某甲在广州市荔湾区石围塘五眼桥明善里2号门前与被害人何某乙就发生口角，继而被告人叶某甲将被害人何某乙就推倒在地并用脚踢其胸腹部，致其左侧第5、6肋骨骨折（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。2017年2月14日，被告人叶某甲在其住所内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人何某乙就的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人叶某丙的证言，现场勘验笔录及现场照片，被告人叶某甲的供述及其户籍资料等证据证实。
以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初911号
原告：蔡志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林宏快，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡志勇与被告林宏快买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林宏快支付货款77800元及利息（自2015年10月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年起，被告陆续向原告购买聚氨酯原液，陆续支付货款。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款77800元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宏快应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志勇货款77800元并赔偿利息损失（自2018年1月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蔡志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取872.5元，由被告林宏快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初911号原告：蔡志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：林宏快，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡志勇与被告林宏快买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林宏快支付货款77800元及利息（自2015年10月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年起，被告陆续向原告购买聚氨酯原液，陆续支付货款。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款77800元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宏快应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志勇货款77800元并赔偿利息损失（自2018年1月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蔡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，减半收取872.5元，由被告林宏快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年二月二十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：赵培成，该行行长。
委托代理人：李洪涛、高建平，该行职工。
被告：张恒宾，男，汉族，1972年3月26日出生，住襄城县。
被告：郭伟康，男，汉族，1985年1月13日出生，住襄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告张恒宾、郭伟康借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 马曙光
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6169号
原告：卢久春，男，1963年4月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：卢佳萍，女，1995年4月26日出生，汉族，职业不详，住址与原告卢久春一致。
被告：沈运霞，女，其他自然情况不详。
原告卢久春与被告沈运霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告卢久春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢久春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢久春撤回起诉。
案件受理费1664元（原告已预交），应收诉讼费88元，邮寄送达费40元，合计128元，由原告卢久春负担。
审判员高丽平
二〇一七年十一月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6169号原告：卢久春，男，1963年4月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：卢佳萍，女，1995年4月26日出生，汉族，职业不详，住址与原告卢久春一致。被告：沈运霞，女，其他自然情况不详。原告卢久春与被告沈运霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告卢久春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢久春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢久春撤回起诉。案件受理费1664元（原告已预交），应收诉讼费88元，邮寄送达费40元，合计128元，由原告卢久春负担。审判员高丽平二〇一七年十一月二十日书记员王蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异237号
案外人张新景，女，1951年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张新景提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张新景称，2012年11月1日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为018。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年11月1日，案外人张新景购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张新景出具地上停车位收据一张，收据编号为018。
本院认为，案外人张新景购买的天地惠城小区收据编号为018的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张新景已支付全部车位款，案外人张新景的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张新景购买的天地惠城小区收据编号为018的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6746号
原告：刘仕明，男，1958年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告：黄新文，男，1967年8月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘仕明与被告黄新文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕明撤诉。
本案受理费900元，减半收取为450元，由原告刘仕明负担。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第776号
原告：黄载科，身份证
号码330327198211130016，住苍南县灵溪镇望鹤北路**号。
被告：夏芳芳，身份证号
码330327198104020225，户籍所在地苍南县龙港镇镇前路84号
，现住苍南县灵溪镇双台街**号后面。
本院于2010年12月7日受理了原告黄载科与被告夏芳芳民
间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判
，于2010年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告黄载科到庭参加诉讼，被告夏芳芳经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄载科起诉称：原、被告系多年的朋友。2010年4月2
2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告只偿还12万元，余款一直未予偿还，故向法院提
起诉讼，要求被告夏芳芳偿还借款8万元并赔偿利息损失（从
起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，暂算为1000元）；本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告补充了事实，即被告以购买房屋为由
，电话要求向原告借款。2010年4月22日，被告夏芳芳在陈雄
家里即苍南大夏1003室出具借条，当时在场有原、被告及陈雄
。当天，原告通过信用社从陈雄信用卡里转入被告夏芳芳信用
卡里20万元。当时被告说几天内偿还，双方没有约定利息。半
个月后，被告夏芳芳转入陈雄信用卡里10万元，2010年8月或9
月间，被告夏芳芳转入陈雄信用卡里2万元。被告夏芳芳未作答辩。
在举证期限内，原告黄载科提交了落款时间为2010年4月2
2日，借款人署名为夏芳芳，借款金额为20万元的借条一份，
用以证明被告向原告借款的事实。
在举证期限内，被告夏芳芳未提交证据材料。
2010年12月7日，因案件审理需要，本院依法调取了姓名
为夏芳芳的户籍证明一份。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，本
院已依法将该证据副本发送给被告，被告虽未到庭质证，也未
提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应
的不利后果。该证据来源及形式合法，内容客观真实，对待证
事实具有证明力，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据，证明2010年4月22日，被告
夏芳芳向原告黄载科出具借条一份，载明向原告借款20万元的
事实。本院调取的户籍证明，经原告当庭确认，且与借条上载
明的借款人姓名一致，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月22日，被告夏芳
芳向原告黄载科借款20万元，并出具借条一份。双方未约定偿
还期限和支付利息。之后，被告夏芳芳偿还借款共计12万元，
剩余借款，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为
凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告
借款8万元事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予
以支持。因双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被告在
原告提起诉讼后，未能履行偿还义务，必然造成原告的利息损
失，故原告要求按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的请求
，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
夏芳芳应于本判决生效后十日内偿还黄载科借款8万元并
赔偿利息损失（从2010年12月7日起算至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，减半收取901.5元，由夏芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 林娇阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终249号
上诉人（原审被告）郑雅莲。
上诉人（原审被告）任燕。
委托代理人（一般授权代理）郑雅莲，即本案上诉人，系上诉人任燕的母亲。
被上诉人（原审原告）泮丽君。
上诉人郑雅莲、任燕为与被上诉人泮丽君民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭并向双方当事人送达开庭传票，通知双方当事人于2016年4月28日上午9时到庭参加诉讼，但上诉人郑雅莲、任燕在收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑雅莲、任燕无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑雅莲、任燕自动撤回上诉处理。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人郑雅莲负担，任燕连带负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 戎 喆
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第52号
原告朱丽，女，1984年1月15日生，汉族。
被告张晓明，男，1988年10月10日生，汉族。
本院在审理原告朱丽诉被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告朱丽因其与被告自行和解而于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费800元，共计1700元，由原告朱丽负担。
审判长 廖雪峰
陪审员 张佳德
陪审员 唐晓宁
二〇一五年九月十七日
书记员 阳 浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第52号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。地址：常宁市青阳中路
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告吕某某，女，1947年4月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告吕某某自行和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第824号
申请执行人刘金凤。
被执行人张宇航。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第1015号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。
本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第1015号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十八日
书记员 何海霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11198号
原告：冯荣照，女，1964年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：夏祥冬，男，1951年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告冯荣照与被告夏祥冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯荣照撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯荣照负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈惠惠
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3149号
原告乔占柱。
被告代海泉。
本院在审理原告乔占柱诉被告代海泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于二0一七年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔占柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宝音图
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执670号
申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市大贸易街2区。
被执行人陈凯，男，1983年12月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市高路小区*******号。
本院在执行王耿艳申请执行陈凯借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人陈凯工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初606号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十一月二日
书记员 阿古达木
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第119号
原告钱小林，男，1950年2月5日出生，汉族，退休教师。
被告黄明胜，男，1969年12月19日生，汉族，职业不详。
本院于2014年1月2日立案受理了原告钱小林与被告黄明胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小林到庭参加诉讼，被告黄明胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小林诉称：原告是被告的老师。被告于2006年向原告借款2.5万元，约定月息2%。此后，原告通过各种方式向被告催要此款，被告虽答应还款，但至今并未归还，故要求被告归还借款本金2.5万元及利息2.5万元。
被告黄明胜未答辩。
经审理查明：被告于2006年2月26日向原告出具借条，注明借款2.5万元，借期一年，月息2%。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。关于利息，原告主张的数额低于应付数额，故该项请求也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明胜应当归还原告钱小林借款本息5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄明胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年二月十二日
见习书记员 俞玉琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2877号
原告：丛瑞金，女，1961年8月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务律师。
委托诉讼代理人：孟丽君（系原告儿媳），女，1983年5月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马玉兴，男，1968年12月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告：承德金昊达水利水电工程有限公司
法定代表人：蒋二宝，职务：总经理
委托诉讼代理人：才米娜，1983年8月13日生人，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告丛瑞金与被告马玉兴、宽城金昊达水利水电工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告丛瑞金于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛瑞金的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛瑞金撤回起诉。
案件受理费817.00元，减半收取计408.50元，由原告丛瑞金承担。
审判员 刘志生
二〇一七年十二月五日
书记员 栾 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第116号
本院于2014年8月5日立案受理的刘佳申请执行四川欣润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过做双方当事人的思想工作，申请执行人刘佳与被执行人四川欣润房地产开发有限公司于2014年11月24日自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人四川欣润房地产开发有限公司将新建的房屋抵账给申请人刘佳。总价值为303945元。
二、申请人刘佳的借款本金为17万元，利息为61200元，本息共计231200元。申请人刘佳还应补交被执行人四川欣润房地产开发有限公司的房款为72745元。该补交款于正式交房后补交。
三、执行费2450元暂由申请人刘佳垫付。到补交房屋款时再扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一五年二月十一日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更30号
罪犯宁明福，男，1966年11月9日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）白山刑初重字第4号刑事判决，认定宁明福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将宁明福的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁明福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宁明福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯宁明福减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8668号
原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
主要负责人：梁红红。
委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美娟，广西通桂律师事务所实习律师。
被告：吴日金，女，1987年7月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告吴日金信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款本金27724.98元；2、被告向原告支付逾期利息6083.26元、逾期滞纳金7268.63元，合计13351.89元（利息、滞纳金按合同约定计至偿还完毕之日止，现暂计至2015年9月24日）；3、被告承担本案的律师服务费3500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘柱柱、苏美娟到庭参加诉讼。被告吴日金经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2011年11月9日起至2014年11月9日。
二、借款人：吴日金。
三、借款本金：170000元。
四、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款。
五、律师费的负担：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由借款人承担。原告提供了委托代理合同及律师费发票证明该费用的实际支出，但律师费收费过高，本院调整为2054元。
六、抵押物：被告吴日金提供的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序、保证期间：无。
八、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截至2015年9月24日尚欠剩余本金27724.98元，逾期利息6083.26元，滞纳金7268.63元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴日金偿还原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行贷款本金27724.98元；
二、被告吴日金给付原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行逾期利息、滞纳金（计算方法：至2015年9月24日止，逾期利息为6083.26元，滞纳金为7268.63元，此后至实际清偿之日止，以本金27724.98元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告吴日金赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行律师代理费2054元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行的其余诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费914元，其中受理费827元，由被告吴日金负担，其余受理费87元，由原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 李 麟
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1135号
罪犯李文镜，男，1981年3月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年12月12日作出（2004）昆铁中刑初字第532号刑事判决，以李文镜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1070号刑事裁定，对李文镜减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前李文镜获本院减刑三次，共减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李文镜在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李文镜减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯李文镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4－2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李文镜在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯李文镜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年4月10日起至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3247号
原告：朱燕华。
被告：季小红。
朱燕华与季小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员谢闻适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。朱燕华到庭参加诉讼，被告季小红经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱燕华诉称：2015年10月10日和2015年11月6日，债务人季小红分两次从原告处购买钢材用于修建私房共计钢材款人民币28000元，并当场向原告写下欠条两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金28000元，并以此为基数，按每日1‰支付违约金计算至实际支付之日止（截止到起诉之日止违约金为18420元）；本案诉讼费用由被告承担。
朱燕华为支持其诉讼主张，向本院提供了欠款单据两份证据拟证明其诉求的事实。
季小红未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
经庭审举证、质证及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2015年10月10日，债务人季小红从原告钢材经营部处购买钢材欠钢材款人民币26000元，约定于2015年11月10日前还清，逾期还款按每日1‰支付违约金。2015年11月6日，债务人季小红从原告钢材经营部处购买钢材欠钢材款人民币2000元，约定于2015年12月6日前还清，逾期还款按每日1‰支付违约金，共出示欠款单据两份，钢材款欠款共计28000元。
本院认为：朱燕华、季小红之间成立买卖合同关系，朱燕华按约定将货物供给季小红，季小红收货后不按照约定支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对朱燕华要求被告偿还欠款本金28000元，并以此为基数，按每日1‰支付违约金计算至实际支付之日止的诉讼请求依法予以支持。季小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
季小红于本判决生效之日起五日内一次性向朱燕华支付货款28000元，并依此为基数按每日1‰支付违约金至实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由季小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年十月二十日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13505号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告田永海。
被告班琴。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田永海、班琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田永海、班琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月16日，原告与被告田永海、班琴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告田永海购得的车牌号为“贵CSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，038.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵CSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告田永海以其所有的车牌号为“贵CSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告田永海、班琴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田永海、班琴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田永海、班琴归还余欠贷款本金人民币39，038.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵CSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永海、班琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，038.02元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，841.28元，逾期利息人民币1，205.31元；
二、被告田永海、班琴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，038.02元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告田永海、班琴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田永海所有，不足部分由被告田永海、班琴清偿。
案件受理费人民币852元，减半收取计人民币426元，由被告田永海、班琴负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6253号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：简流禧（曾用名简铨流），男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行简流禧罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初54号刑事判决判处的罚金五千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 曦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终32号
上诉人（原审被告）杨士华，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人（原审被告）张丽波，女，1980年5月10日出生，汉族，佳木斯市职教集团职员，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）周慧艳，女，1981年3月29日出生，汉族，佳木斯市职教集团职员，住佳木斯市。
上诉人杨士华、张丽波因与被上诉人周慧艳民间借贷纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2225号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，现已审理终结。
上诉人杨士华、上诉人张丽波申请撤销向阳区人民法院（2017）黑0803民初2225号之一民事裁定。上诉人杨士华称：本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，移送上诉人所在地北京市西城区人民法院审理。上诉人张丽波称：本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，移送上诉人所在地佳木斯市前进区人民法院审理。
被上诉人周慧艳答辩称：佳木斯市向阳区人民法院作为接受货币一方所在地对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告周慧艳与二被告就借款及利息归还事项产生争议，要求二被告共同偿还欠款及利息，因此接受货币一方即出借人周慧艳所在地佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨士华、张丽波的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一七年九月二十五日
书记员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终32号上诉人（原审被告）杨士华，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。上诉人（原审被告）张丽波，女，1980年5月10日出生，汉族，佳木斯市职教集团职员，住佳木斯市。被上诉人（原审原告）周慧艳，女，1981年3月29日出生，汉族，佳木斯市职教集团职员，住佳木斯市。上诉人杨士华、张丽波因与被上诉人周慧艳民间借贷纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初2225号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，现已审理终结。上诉人杨士华、上诉人张丽波申请撤销向阳区人民法院（2017）黑0803民初2225号之一民事裁定。上诉人杨士华称：本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，移送上诉人所在地北京市西城区人民法院审理。上诉人张丽波称：本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，移送上诉人所在地佳木斯市前进区人民法院审理。被上诉人周慧艳答辩称：佳木斯市向阳区人民法院作为接受货币一方所在地对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原告周慧艳与二被告就借款及利息归还事项产生争议，要求二被告共同偿还欠款及利息，因此接受货币一方即出借人周慧艳所在地佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨士华、张丽波的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一七年九月二十五日书记员  任洪磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00109号
原告张培杰，男，1966年4月23日出生，汉族，住蒲城县罕井镇兴龙村。
被告李根弟，男，1961年10月24日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山村。
本院在审理原告张培杰诉李根弟居间合同纠纷一案中，原告张培杰于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培杰在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张培杰撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告张培杰负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 许 燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00109号原告张某某，男，1966年4月23日出生，汉族，住蒲城县罕井镇兴龙村。被告李某某，男，1961年10月24日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山村。本院在审理原告张某某诉李某某居间合同纠纷一案中，原告张某某于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许张某某撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告张培杰负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一〇年十二月二十四日书记员  许 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1135号
申请执行人：胡红军，男，1972年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：余正顺,男，1970年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶珍,女，1975年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系余正顺之妻。
胡红军与余正顺、陶珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0117民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡红军于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人余正顺、陶珍共同向胡红军偿付540,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,127元、申请执行费7,800元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月24日向被执行人余正顺、陶珍送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人余正顺、陶珍未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人余正顺、陶珍纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余正顺、陶珍经济困难，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人余正顺、陶珍的财产调查情况反馈给申请执行人胡红军，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人余正顺、陶珍应继续履行（2017）鄂0117民初1854
号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执855号之一
申请执行人：房保林，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区，
被执行人：周利荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66794523—X。
法定代表人：陶岚，总经理。
本院在执行房保林与周利荣、黄山都市融资担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人黄山都市融资担保有限公司对外虽有部分债权，但暂无法兑现，此外未发现被执行人黄山都市融资担保有限公司有其他可供执行的财产，也未发现被执行人周利荣有可供执行的财产。本案申请执行标的额为135966元及相应利息，未执行到位135966元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执855号
申请执行人：房保林，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区，
被执行人：周利荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，组织机构代码66794523—X。
法定代表人：陶岚，总经理。
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民调确字第00479号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司存款120514元或扣留、提取被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司收入120514元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程学敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢556号
申请执行人：吴某，女，1944年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：泗水某发展有限公司
法定代表人：赵某职务：经理
本院在执行申请人吴某与被执行人泗水某发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某于2017年11月20日向泗水县人民法院递交恢复执行书，申请依法恢复立案执行申请人吴某与被执行人泗水某发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗商初字第940号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金及利息共计291847元。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院于2017年12月8日通过公告送达形式向被执行人泗水某发展有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但未实际履行。
本院在执行过程中，分别于2017年12月4日、2017年12月25日和2018年4月26日通过总对总网络查控提起查询被执行人泗水某发展有限公司的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券等财产信息。
本院在执行过程中于2018年3月27日通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询被执行人泗水某发展有限公司名下的房地产登记信息，发现被执行人在泗水县圣水峪镇某村有产权证号为：泗公00xxx7-1、泗公00xxx7-2、泗公00xxx7-3的办公用房一处，但因该房产已被查封无法进行处置，未发现被执行人有可供执行的土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过电话告知的方式告知了申请执行人吴某，并要求其提供财产线索。申请执行人吴某并未提供出相应的财产线索。
本院于2018年5月15日依法将被执行人泗水某发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
本院于2018年5月3日依法向被执行人泗水某发展有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2018年5月18日，执行法官电话告知申请执行人吴某，通过调查被执行人泗水某发展有限公司名下虽有房屋确权登记记录，但因该房产已被查封无法进行处置，未发现其他可供执行财产后，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿291847元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗商初字第940号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年五月十九日
书记员 徐 潇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初860号
原告：丁霄雪，女，汉族，1986年9月26日出生，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李文斌，男，汉族，1976年7月5日出生，盘锦市路政局大洼分局治超科科员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告丁霄雪诉被告李文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁霄雪撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 赵谦
二〇一七年五月三日
书记员 杨捷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执755号
申请执行人胡翠娇，女，1966年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖闽军，男，1968年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李清华，女，1969年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人胡翠娇与被执行人赖闽军、李清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡翠娇于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款40000元及利息，案件受理费1160元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院已于2017年10月25日向被执行人赖闽军、李清华送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖闽军、李清华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人赖闽军、李清华名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人赖闽军、李清华名下有房产信息，也未发现被执行人赖闽军、李清华名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人赖闽军、李清华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人胡翠娇进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人胡翠娇本案执行过程中，被执行人赖闽军、李清华财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为40000元及利息，案件受理费1160元。被执行人依法应承担执行费500元。
综上所述，本案被执行人赖闽军、李清华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十月三十日
代书记员 张粤程
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1587号
原告曹某某，女，出生于1987年9月1日，汉族。
被告位某某，男，出生于1982年12月10日，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
原告曹某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某和被告位某某及其委托代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，在双方没有很好的感情基础时就于2014年4月24日草率地办理了结婚登记手续。婚后不久，被告就以种种理由对原告及其家人实施多次殴打、辱骂，特别是2014年5月16晚上，被告及其家人到原告工作岗位对原告进行长达40分钟的间断性殴打，使原告在家卧床休息几天不能正常上班。后被告的父母、妹妹又于2014年5月24日上午到原告家对原告进行殴打，公安机关出警后以家务琐事未作处理。经人调解过程中，被告再次对原告进行谩骂。因此，原、被告感情确已破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告婚姻关系证明一份；2、证人冯喜荣和李玉梅书面证明各一份，证明被告殴打原告。
被告辩称，原告所诉被告及其家人两次殴打原告不系事实，被告同意离婚，但原告应当返还被告向其送的彩礼56000元及金项链一条、金耳钉一对、金手链一条、金吊坠一个、钻戒一枚。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据材料：1、田巧燕和位国仓出庭作证，证明被告给原告送彩礼现金56000元、金项链一条、金耳钉一对、金手链一条、金吊坠一个；2、2014年2月13日的手机短信记录和新密市金伯利钻石连锁店保修卡一张，证明婚前原告向被告索要钻戒一枚，当时价值3903元；3、新密市矿区办事处超化矿社区居委会证明一份和借款明细一份，借条（复印件）八张，中国邮政储蓄银行新密市超化镇支行的交易明细一份，婚事花费总支出清单一份，证明被告因给付原告彩礼现欠外债86000元未还，家庭经济非常困难，且被告父母身体不好，常年有病，被告办婚事总花费120000余元；4、户口本、结婚证、郑州矿务局超化煤矿职工医院出具的诊断证明、MSCT检查报告单、河南省项城市第一人民医院出具的诊断证明各一份，证明被告的父母身体都不好，患有多种疾病；5、2014年4月21日、5月3日、5月10日、5月11日手机短信记录各一份，证明原告催促被告尽快领取结婚证，原告以被告家里没有安装电脑空调为由，和被告吵闹不回家，被告满足其愿望后仍不回家。
庭审中各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证人没有到庭，不能接受质证，其真实性无法考证，且两份证言的内容均没有显示殴打原告人的名字，不能实现原告的证明目的。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2中的短信内容没有异议，对金伯利钻戒保修单有异议，认为没有见过不发表意见；对证据3中居委会的证明本身没有异议，但对证明内容有异议，认为原告没有多次向被告索要彩礼，被告及父母均有工作，不存在家庭困难的问题，对借款明细和借条均有异议，没有听说被告借过钱，对银行交易明细没有异议，对花费总支出明细有异议，认为部分不是事实，见面礼金实际是1000元，订亲买衣服钱实际不超过1000元；对证据4中户口本、结婚证没有异议，对郑州矿务局超化煤矿职工医院出具的诊断证明、MSCT检查报告单、河南省项城市第一人民医院出具的诊断证明不发表意见；对证据5有异议，认为被告是有选择性的下载，不是全部的信息内容。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年2月11日，原、被告定亲时，位国仓、田巧燕等人到原告家代表被告交给原告定亲礼金20000元、金项链一条、金耳钉一对、金手链一条、金吊坠一个。2014年3月29日“送好”时，位国仓、田巧燕等人到原告家代表被告交给原告“送好”钱36000元。2014年4月24日原、被告双方在民政部门办理结婚登记手续，婚后共同生活三天，后原告回娘家居住至今。结婚时原告带的财产有：被子3条、羽绒被1条、双胎被1条、蚕丝被1条、四件套2套、床单6条、皮箱1个。由于原、被告不能正确处理夫妻矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告对证人位国仓、田巧燕出庭证明被告向其送彩礼56000元和金项链一条、金耳钉一对、金手链一条、金吊坠一个的证言没有异议，本院予以确认。原告庭审中认可婚后未与被告同居生活，本院对这一事实予以确认。被告主张向原告送有钻戒一枚，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，对此，本院不予采信。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告以其按农村习俗给付原告大额彩礼款，虽办理结婚登记手续但确未共同生活为由要求原告返还彩礼款，符合法律规定，对其主张的合理部分，本院予以支持，但考虑到本案的具体情况，原告返还被告彩礼56000元，比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告位某某离婚；
二、原告曹某某返还被告位某某彩礼56000元，于判决生效后十日内付清；
三、被子3条、羽绒被1条、双胎被1条、蚕丝被1条、四件套2套、床单6条、皮箱1个归原告曹某某所有，于本判决生效后十日内交割完毕；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理 审 判员 楚永超
代理 审 判员 吕改丽
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 王蒙丽