吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初966号
原告：王绪光，住乾安县。
委托诉讼代理人：王向军。
原告：王永信，住乾安县。
委托诉讼代理人：王向军。
原告：岳广英，住乾安县。
委托诉讼代理人：王向军。
被告：松原百润报废汽车回收拆解有限公司，住所乾安县大遐畜牧场。
法定代表人：班德辉，经理。
委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：乾安县大遐畜牧场。
法定代表人：冯秀双，场长。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
第三人：刘桂军，住乾安县。
第三人：王作凯，住乾安县。
第三人：张宇，住松原市。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告王绪光、王永信、岳广英与被告松原百润报废汽车回收拆解有限公司、乾安县大遐畜牧场、第三人刘桂军、王作凯、张宇生命权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪光、王永信、岳广英及其委托诉讼代理人王向军与被告松原百润报废汽车回收拆解有限公司法定代表人班德辉及其委托诉讼代理人吴青春、杨杰、被告乾安县大遐畜牧场法定代表人冯秀双及其委托诉讼代理人肖仁轩、第三人刘桂军、第三人王作凯、第三人张宇及其委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪光、王永信、岳广英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付死亡赔偿金464356.4元，丧葬费23258元，被扶养人生活费17156.14元，精神损害赔偿金5万元，财产直接损失5000元，共计559770.54元。二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月21日死者王玉顺驾驶四轮车到耕地途中，行驶时不慎摔入百润报废汽车回收拆解有限公司挖的深坑当中，导致当场死亡。原告认为，百润报废汽车回收拆解有限公司不应在紧靠道路旁边施工挖坑取土，增加行人和驾驶车辆的危险性，且在挖坑后没有设置任何警示标志，而国有大遐畜牧场推字分场作为该土地的管理者，没有对道路及土地尽到管理义务，而国有大遐畜牧场推字分场属于乾安县大遐畜牧场的直属分场，乾安县大遐畜牧场应对推字分场没有尽到管理义务而承担赔偿责任。直到现在为止，原告没有得到任何赔偿，故诉至法院。
松原百润报废汽车回收拆解有限公司辩称：原告所诉与事实不符，答辩人不清楚王玉顺何时、何地，因何事死亡，原告应提供相应的证据。答辩人也没有在耕地中挖坑，也没有挖坑取土。2015年，答辩人因为修院内道路，便与张宇达成买卖合同，由张宇自行提供取土及运输工具，为被告提供土方若干，张宇在何处取土，与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。
乾安县大遐畜牧场辩称：我方依法不承担赔偿责任。
王作凯述称：刘桂军找到我要挖树带沟，我就说国家政策允许挖树带沟，之后我联系的百润公司，百润公司要用土，因为当时我不在家，就让刘桂军和百润公司直接研究了一下怎么挖树带沟。
刘桂军述称：王作凯说的不对，这个沟不在我承包地范围内，这个沟也不是我挖的，我也不知道什么时候挖的，沟的旁边是我的地，离我的地有两米远，不是我和百润公司直接协商的事情，我都不认识百润公司的人。
张宇述称：我不同意承担责任，因为原告向张宇请求赔偿，没有请求权基础，我们挖沟是受地主人的委托，我们是受委托人，当时怎么挖都是受地主人指示做的，我需要用点土垫百润的场地，因为土方工程是我包的，班经理和我说有个人求他，挖树沟，正好我的工程缺点土，班经理就和我说用土找他，然后我就找班经理了，班经理领我去找的刘三，在地头那，刘三告诉我怎么挖土的，挖的沟是树带沟。班经理就是百润公司的班德辉，挖的土拉到院里了。地是南北垄，沟有100多米，树带和垄一样长，垄有几百米，后来就不挖了，因为那土不能用。挖多宽和多深是地主人的要求，我是帮百润公司的班德辉的忙拉的土。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王作凯联系班德辉询问松原百润报废汽车回收拆解有限公司是否需要用土，因为大遐畜牧场推字分场有人需要挖树带沟，因暂时不用，班德辉便回复王作凯等用土时再联系。2015年10月份，因松原百润报废汽车回收拆解有限公司需要用土，班德辉联系王作凯，由王作凯联系刘桂军，由在松原百润报废汽车回收拆解有限公司施工的张宇用钩机和翻斗车去挖树带沟，在刘桂军的指示下，便在刘桂军地西侧，田间道路东侧挖了长约150米，宽约2.5米，深约2.5米的沟。2016年3月21日，王玉顺驾驶四轮拖拉机到耕地途中，行驶时不慎掉入沟中，因头部外伤，在送往乾安县中医院途中死亡。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因松原百润报废汽车回收拆解有限公司需要用土且由张宇施工，班德辉联系张宇挖树沟，张宇亦表示系对班德辉帮忙行为，虽张宇系挖树沟的实际施工人，但张宇系根据班德辉指示去挖树沟，班德辉的行为代表了松原百润报废汽车回收拆解有限公司的意志，故张宇与松原百润报废汽车回收拆解有限公司对王玉顺死亡应共同承担部分责任。经王作凯联系所挖树带沟位于乾安县大遐畜牧场推字分场范围内，乾安县大遐畜牧场推字分场在挖树带沟数月后未采取安全防范措施，故乾安县大遐畜牧场推字分场存在过错，乾安县大遐畜牧场推字分场属乾安县大遐畜牧场管理，故应由乾安县大遐畜牧场承担赔偿责任。因刘桂军需要挖树带沟，通过联系他人帮助其实施了挖树带沟的行为，刘桂军应考虑到在地旁边与路边挖本案中如此距离以及宽度、深度的沟，对行人及过往车辆存在一定的危险性，刘桂军亦存在过错，应承担部分责任。考虑到死者王玉顺无证驾驶，未尽到谨慎驾驶义务，致使驾驶车辆掉入沟中，死者王玉顺自身也应承担部分责任。虽三原告系非农户口，但因三原告均居住在农村，故各项赔偿标准应按农村标准计算。王玉顺死亡赔偿金应按20年计算为11326.17元/年×20年=226523.4元，丧葬费为25779元。王永信（1940年7月25日出生）系王玉顺父亲，王永信共有五名子女，王永信被扶养人生活费为8783.31元/年×5年÷5人=8783.31元。因原告未提供证据证明王玉顺驾驶的拖拉机是否仍有使用价值，故对原告的主张的财产直接损失，本院不予支持。三原告死亡赔偿金的诉讼请求，本院已经支持，故其精神损害赔偿金的请求不再支持。本案中，死亡赔偿金为235306.71元，丧葬费为25779元，合计人民币261085.71元，由松原百润报废汽车回收拆解有限公司、张宇承担104434.28元（261085.71元×40%=104434.28元），由乾安县大遐畜牧场承担78325.71元（261085.71元×30%=78325.71元），由刘桂军承担26108.57元（261085.71元×10%=26108.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告松原百润报废汽车回收拆解有限公司、第三人张宇于本判决生效后赔偿原告王绪光、王永信、岳广英104434.28元。
被告乾安县大遐畜牧场于本判决生效后赔偿原告王绪光、王永信、岳广英78325.71元。
第三人刘桂军于本判决生效后赔偿原告王绪光、王永信、岳广英26108.57元。
驳回原告王绪光、王永信、岳广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告松原百润报废汽车回收拆解有限公司、第三人张宇负担1300元并向本院交纳，由被告乾安县大遐畜牧场负担975元并向本院交纳，由第三人刘桂军负担325元并向本院交纳，由原告王绪光、王永信、岳广英负担650元，退还原告王绪光、王永信、岳广英2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 微 微