湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07679号
上诉人（原审被告）杨超，
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李艳红。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘志杰，湖南云天律师事务所实习律师。
上诉人杨超因与被上诉人李艳红道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月9日15时30分，在长沙市开福区万家丽路浏阳河桥下北往南路段，杨超驾驶电动车沿万家丽路由北向南行驶，李艳红沿浏阳河桥下通道由东向西横穿道路，发生杨超驾驶的电动车撞到李艳红，造成李艳红摔倒在石敦上受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨超承担主要责任，李艳红承担事故次要责任。
事故发生后，李艳红被送往长沙利慈医院急诊治疗，诊断结果为：腰椎压缩性骨折，L3椎体失稳，L2椎体压缩骨折，腰椎盘突出症。李艳红在长沙利慈医院自2015年4月9日住院至2015年5月10日出院，住院共计31天，期间花费救护车急救费用100元、检查费288元、住院费、药费、检查费等5111元，以上共计5499元，其中，李艳红垫付1611元，杨超垫付3888元。2015年6月8日，李艳红在湖南中医药大学花费检查费用1050元。此外杨超垫付了部分陪护费用950元。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，2015年6月12日，湖南省文成司法鉴定中心对李艳红的伤情出具（2015）临鉴字第F1-249号司法鉴定意见书，评定李艳红损伤程度构成十级伤残；后期医疗费用建议给予5000元，误工休息时间评定为120日，伤后予以一人护理30日。李艳红为此次花费鉴定费1500元。杨超对该鉴定结论不予认可。
李艳红系非农业家庭户口，父亲李春林1943年1月19日出生，母亲李君球1944年8月23日出生，父母均系农业家庭户口，居住在农村，由李艳红及兄弟姐妹李丹、李新华、李雄科、李雄伟五人扶养。
庭审中，李艳红提出事故发生前主要从事酒席桌椅租赁工作，但未提交证据材料佐证。杨超不予认可。
原审法院认为：一、本案李艳红损失的确定。
1、医疗费：庭审查明李艳红自行垫付的医疗费用2661元，李艳红以此为限予以；
2、后续治疗费：湖南省文成司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第F1-249号司法鉴定意见书程序合法，结果客观，原审法院予以采信，据鉴定意见，后期治疗费需约5000元，原审法院予以支持；
3、营养费：李艳红因此次事故受伤，需要加强营养助于康复，原审法院酌情认定营养费1000元；
4、伙食补助费：李艳红因伤住院31天，确需伙食补助，根据湖南省经济水平及状况，原审法院酌情认定按照50元每天计算为宜，故住院伙食补助费为1550元；
5、误工费：李艳红称事故发生前从事家政工作，但未提交劳动合同、财务凭证佐证，原审法院不予采信。鉴定意见评定李艳红误工休息时间120天，原审法院予以认可，参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元计算，误工费为10164元（30917元÷365天×120天）；
6、护理费：司法鉴定意见书评定李艳红伤后一人护理30日，李艳红没有提交护理人员的收入情况的证据材料，原审法院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元计算，故护理费应为2541元（30917元÷365天×30天），李艳红主张超出部分不予支持；
7、交通费：李艳红未提交交通费票据佐证交通费用支出，考虑李艳红因交通事故导致多次检查等耗费交通费用，原审法院酌情认定交通费500元；
8、××赔偿金：文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定李艳红在此次交通事故中所受伤害构成道路交通事故十级伤残，原审法院依法予以确认。李艳红为非农业家庭户口，原审法院根据2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准对李艳红伤残赔偿金计算为53140元（26570元／年×10%×20年）；
9、被扶养人生活费：李艳红父亲李春林、母亲李君球在李艳红定残时分别72岁、71岁，均系农业家庭户口，居住在农村，由李艳红及兄弟姐妹五人扶养。因此李艳红父母的被扶养人生活费共计3069元（9025×（8＋9）×0.1÷5］；
10、精神抚慰金：李艳红因事故遭受十级伤残，受有精神压力，原审法院酌情认定精神抚慰金5000元；
11、鉴定费：李艳红因此次事故花费鉴定费用1500元，原审法院予以支持；
综上，李艳红因此次事故所受到的损失共计86125元。
二、本案事故责任的承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案事故责任由侵权人根据过错程度分担。长沙市公安交警支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，结果客观，原审法院予以采信。据该事故认定书，杨超承担主要责任，李艳红承担次要责任。根据本案案情，原审法院酌情认定由杨超承担60%的责任为宜，约合计为51675元（86125×60%）。剔减杨超已经垫付的陪护费950元、核减杨超已经垫付但李艳红没有列入诉求的医药费用李艳红应当承担的部分1555元（3888×40%），杨超尚需支付48392元。对于杨超所提出李艳红伤情非交通事故造成，但没有提交证据材料佐证，原审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、杨超自本判决生效之日起十日内赔付李艳红事故损失共计48392元；二、驳回李艳红的其他诉讼请求。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由杨超承担。
上诉人杨超不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。本次交通事故是李艳红撞到杨超的电动车倒在石墩上受伤，医院诊断9~11前肋骨折、L1、L2右侧横突陈旧性骨折，李艳红的损伤是旧伤诱发所致，与交通事故无因果关系。此次事故是李艳红自身过错所致，李艳红的损失应由其自行承担。原审法院根据伤残鉴定结论认定李艳红后续治疗费5000元，超出此次交通事故范围；原审法院认定李艳红误工费的标准错误，应以李艳红实际减少损失为前提，李艳红未提供证据证明其误工损失，故对李艳红主张误工费应不予支持；原审法院认定李艳红的护理费存在计算错误；李艳红的伤情属于陈旧伤，故对李艳红的××赔偿金应不予支持；李艳红不构成××，不应计算被扶养人生活费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人李艳红答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨超提出李艳红的损伤与本次道路交通事故无直接因果关系，没有任何证据以及法律依据；杨超认为李艳红的伤残鉴定有误，没有任何依据。李艳红的伤残鉴定是由开福区交通警察大队依法委托湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定程序和鉴定意见合法公正，应当予以确认。关于李艳红的误工费，原审判决仅是笔误，原审法院亦作出裁定予以补正。杨超的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的主要焦点为：1、杨超在本案交通事故中的责任认定；2、李艳红的后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费的认定。
一、杨超在本案交通事故中的责任认定。杨超上诉主张本案交通事故是李艳辉自行撞上杨超的电动车，杨超对交通事故没有责任。关于杨超与李艳红之间发生的交通事故，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队已作出长公交开认字（2015）NO0473547号道路交通事故认定书，认定杨超应承担本次交通事故主要责任，李艳红应承担本次交通事故次要责任，杨超虽对道路交通事故认定书有异议，但杨超未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，也未提交确实、充分、有效的证据来推翻道路交通事故认定书中的责任认定。因此，本院对杨超的该项上诉意见不予支持。原审法院根据道路交通事故认定书，结合本案案情，酌情认定杨超对本次道路交通事故承担60%的责任，李艳红对本次道路交通事故承担40%的责任，并无不当。
二、李艳红的后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费的认定。关于李艳红的伤残等级、后续治疗费、伤后误工休息时间及护理时间，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队委托湖南省文成司法鉴定中心进行司法鉴定，湖南省文成司法鉴定中心出具了湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1-249号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李艳红损伤程度评定为十级伤残，伤后误工休息时间120日，伤后护理30日，建议给予后续治疗费5000元整。本院认为，湖南省文成司法鉴定中心具备相应委托事项的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，鉴定依据充分，鉴定标准正确，鉴定结论客观公正，杨超虽对该司法鉴定意见书的结论提出了异议，但其并未提供确实、充分、有效的反驳证据，亦未在一审举证期限内申请重新鉴定。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，原审法院采信湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1-249号司法鉴定意见书的鉴定结论，作为认定案件相关事实的依据，并无不当。二审过程中，杨超申请对李艳红的伤残情况、后续治疗费等申请重新鉴定，不符合法律规定，本院依法不予准许。因此，原审法院认定李艳红后续治疗费5000元，并无不当。
关于李艳红的误工费，李艳红无固定工作及固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，结合本案的实际情况，原审法院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元／年计算李艳红误工费为10164元，并无不当。
李艳红的护理费，李艳红的护理时间经司法鉴定为30天，李艳红没有提交证据证明护理人员的收入状况，原审法院参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元／年计算李艳红护理费为2541元，并无不当。
李艳红的××赔偿金，李艳红因交通事故致伤，伤情构成十级伤残，李艳红为城镇居民，因此，原审法院根据2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算李艳红的××赔偿金为53140元（26570元／年×10%×20年），并无不当。
关于李艳红的被扶养人生活费，李艳红父亲李春林、母亲李君球在李艳红定残时分别72岁、71岁，均系农业家庭户口，居住在农村，由李艳红及兄弟姐妹五人扶养。故原审法院认定李艳红父母的被扶养人生活费共计3069元（9025×（8＋9）×0.1÷5］，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由杨超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。