wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0012号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人单某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，农民。被告人单某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年8月20日20时35分左右，被害人喻某（男，45岁）饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东行驶至40公里加700米路段，碰撞到前方由南侧货场进入道路左转弯逆向向西行驶的被告人单某驾驶的苏×××××小型方向盘式拖拉机（事发时未开启前照灯）车厢所载木头前端，致喻某死亡、摩托车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，喻某符合因交通事故致胸部损伤死亡。2013年9月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单某负此事故的主要责任。被告人单某在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人单某先行赔付人民币23000元，但尚未与被害人近亲属达成赔偿协议。指控的证据有：被告人的供述、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人单某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人单某委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。被告人单某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人单某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被害人在事故中也有过错，被害人不仅属于酒后驾车，而且在此次事故之前也发生过严重的交通事故，造成被害人胫骨受伤，对被害人的驾驶能力存在一定影响，因此，被告人与被害人在事故中责任相当；3、本案的赔偿主体不是本案的被告人单某，被告人是受他人雇佣，在雇佣的工作中造成他人的伤害，应当由雇主承担赔偿责任；4、被告人单某委托辩护人积极与被害人近亲属对赔偿部分进行协商。
经审理查明：2013年8月20日20时35分左右，被害人喻某（男，45岁）饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东行驶至40公里加700米路段，碰撞到前方由南侧货场进入道路左转弯逆向向西行驶的被告人单某驾驶的苏×××××小型方向盘式拖拉机（事发时未开启前照灯）车厢所载木头前端，致喻某死亡、摩托车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，喻某符合因交通事故致胸部损伤死亡。2013年9月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单某负此事故的主要责任。被告人单某在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在民事赔偿部分，被害人的近亲属另行提起民事诉讼，双方已达成民事赔偿协议且已全部履行完毕，被告人单某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、刑事案件侦破经过、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、血液乙醇检测采血记录单、民事调解书、收条、谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人单某在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人单某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人单某的辩护人提出的被害人对事故的发生存在过错，双方在事故中的责任相当的辩护意见，经查，被害人系在饮酒后驾驶车辆，对事故的发生存在一定过错，该事实在道路交通事故责任认定书及起诉书中也已载明，被害人虽曾经受过伤，但不足以影响其正常的驾驶能力，因此，对辩护人提出的双方在事故中责任相当的辩护意见不予采纳。被告人单某的辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0012号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人单某某。被告人单某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年8月20日20时35分左右，被害人喻某某（男，45岁）饮酒后驾驶苏J1W××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东行驶至40公里加700米路段，碰撞到前方由南侧货场进入道路左转弯逆向向西行驶的被告人单某某驾驶的苏098××号小型方向盘式拖拉机（事发时未开启前照灯）车厢所载木头前端，致喻某某死亡、摩托车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，喻某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。2013年9月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单某某负此事故的主要责任。被告人单某某在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人单某某先行赔付人民币23000元，但尚未与被害人近亲属达成赔偿协议。指控的证据有：被告人的供述、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人单某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人单某某委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。被告人单某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人单某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被害人在事故中也有过错，被害人不仅属于酒后驾车，而且在此次事故之前也发生过严重的交通事故，造成被害人胫骨受伤，对被害人的驾驶能力存在一定影响，因此，被告人与被害人在事故中责任相当；3、本案的赔偿主体不是本案的被告人单某某，被告人是受他人雇佣，在雇佣的工作中造成他人的伤害，应当由雇主承担赔偿责任；4、被告人单某某委托辩护人积极与被害人近亲属对赔偿部分进行协商。
经审理查明：2013年8月20日20时35分左右，被害人喻某某（男，45岁）饮酒后驾驶苏J1W××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东行驶至40公里加700米路段，碰撞到前方由南侧货场进入道路左转弯逆向向西行驶的被告人单某某驾驶的苏098××号小型方向盘式拖拉机（事发时未开启前照灯）车厢所载木头前端，致喻某某死亡、摩托车部分损坏的交通事故。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，喻某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。2013年9月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单某某负此事故的主要责任。被告人单某某在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在民事赔偿部分，被害人的近亲属另行提起民事诉讼，双方已达成民事赔偿协议且已全部履行完毕，被告人单某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、刑事案件侦破经过、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、血液乙醇检测采血记录单、民事调解书、收条、谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人单某某在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人单某某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人单某某的辩护人提出的被害人对事故的发生存在过错，双方在事故中的责任相当的辩护意见，经查，被害人系在饮酒后驾驶车辆，对事故的发生存在一定过错，该事实在道路交通事故责任认定书及起诉书中也已载明，被害人虽曾经受过伤，但不足以影响其正常的驾驶能力，因此，对辩护人提出的双方在事故中责任相当的辩护意见不予采纳。被告人单某某的辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘莹莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执342号
申请执行人张庆春，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张庆春与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张庆春办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢1单元1-102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1396号
原告：防城港市建联物业服务有限公司，住所地：港口区站前区凯乐园路口与东兴道路交汇处海天云都商住楼15层1512号房。
法定代表人：陆万忠。
被告：罗合国，男，1972年11月12日出生，汉族，住防城港市。
本院在审理原告防城港市建联物业服务有限公司诉被告罗合国物业服务合同纠纷一案，原告防城港市建联物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市建联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市建联物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶淑新
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00575号
上诉人（原审被告）苏某甲，出租车司机。
委托代理人康蕾，陕西海普睿诚事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，西安典和物业公司员工。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人苏某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲及其的委托代理人康蕾、被上诉人刘某及其委托代理人柴瑾瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某于2014年12月16日向原审法院起诉称，其与苏某甲性格不和，互不沟通，常因家庭琐事发生吵架。其曾诉至法院要求与苏某甲离婚，因苏某甲要求给其和好机会，法院判决驳回其诉讼请求。法院判决后，夫妻之间毫无感情可言，苏某甲极不负责的行为，深深伤害了其和孩子。为摆脱痛苦的婚姻，现再次诉至法院要求与苏某甲离婚。
苏某甲辩称，其与刘某婚后感情较好，不同意离婚。若刘某坚持离婚，其要求两个孩子均由其自行抚养。
原审法院经审理查明，刘某、苏某甲2005年3月相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，××××年××月××日生育一女，取名苏某丙。婚后生活中，双方因经济等家庭琐事常发生吵打。2014年5月双方发生吵架后，刘某于2014年5月13日诉至法院要求与苏某甲离婚并要求自己抚养两个孩子。法院于2014年5月17日作出（2014）灞民初字第01095号民事判决书判决：驳回刘某离婚之诉讼请求。2014年12月刘某再次以夫妻感情不和等诉至法院要求离婚。2015年1月4日双方再次发生吵打后，刘某在外临时租房居住至今。庭审中，苏某甲表示不同意离婚，同时表示如刘某坚持离婚，其要求两个孩子均由其自行抚养。庭审中同时查明，刘某、苏某甲及苏某甲父母共同生活期间于2007年6月购得现车号为陕A×××××的出租车一辆使用至今；2008年刘某、苏某甲所在的西安市灞桥区十里铺街道办事处草北村进行城中村改造，于2011年12月回迁，刘某、苏某甲及孩子、苏某甲父母共分的房屋四套，即西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区5号楼2808号、401号、201号，1号楼704号。
原审法院经审理认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通，刘某、苏某甲婚后生活中缺乏沟通，致使双方因家庭琐事等发生吵打，刘某于2014年5月诉至法院要求与苏某甲离婚，虽经法院判决不准离婚，但其夫妻关系并未改善，应认定其夫妻感情确已破裂，现刘某再次诉至法院要求与苏某甲离婚，依法予以准许。刘某、苏某甲离婚后，以两个孩子由刘某、苏某甲各抚养一个并各自承担各自抚养的孩子抚养费为宜，其家中财产除房屋和出租车外，其余财产以谁处归谁所有及各人经手债务归各人偿还为宜。刘某、苏某甲婚后与苏某甲父母共同生活期间购买的出租车一辆及在城中村改造时分得的房屋四套，因该出租车和房屋，涉及苏某甲父母的财产权益，本案不宜分配，可另行处理，但考虑到刘某、苏某甲离婚后，刘某居住困难的现实，以西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区5号楼2808号房屋由刘某居住使用为宜。待分家析产另行分割处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、原告刘某与被告苏某甲离婚；二、孩子苏某丙随刘某生活，苏某乙随苏某甲生活；三、家中财产除房屋和出租车外，其余财产现在谁处归谁所有；四、位于西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区5号楼2808号房屋由原告刘某居住使用（待分家析产另行分割）；五、各人经手债权、债务归各人所有或偿还。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内直接支付原告。
宣判后，苏某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、苏某甲婚后与自己的父母没有分家，一直共同居住。两个孩子一直是跟随着爷爷奶奶生活，两个孩子的日常生活和学习也一直是孩子奶奶照料，连孩子的学费也一直是奶奶在交。刘某作为孩子的母亲，平时对两个孩子的学习和生活不管不顾，与孩子们的感情淡漠，刘某没有稳定的工作和收入，对家庭没有责任心，为了不打破孩子现有的安稳生活，不影响孩子的学业，其坚持两个孩子应该跟随自己生活。2、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北村进行城中村改造，回迁时，其及其父母一家与其姐苏庆华及苏庆华的儿子张博文七口人，共分得六套房屋，分别为1号楼704号、2号楼2806号、5号楼201号、401号、1005号、2808号。其中2号楼2806号被其父母出售，所售钱款用于归还家庭债务。剩余的五套房屋中，1号楼704号、5号楼的2808号是苏庆华的，5号楼1005号、5号楼201号、401号才是其及其父母家庭共有。故判决第四项应当予以撤销。实际生活中双方也没有夫妻共同债务，判决的第五项内容超出了诉讼请求的范围，也应当予以撤销。请求：撤销原判第二项，改判孩子苏某丙、苏某乙均随苏某甲生活；撤销原判第四项、第五项。
刘某辩称，两个孩子在刘某被赶出家门之前一直是由刘某照顾的，孩子的学习生活均由刘某一人操持，在双方发生矛盾之后，苏某甲将刘某赶出家门，两个孩子之后才被爷爷奶奶照顾，刘某曾去看望孩子，但是苏某甲家人阻挡，所以孩子不敢见刘某，孩子的学校老师都清楚。苏某甲没有稳定工作，一审法院对女儿苏某丙抚养权的判决是正确的。2808号房屋并非苏庆华所有，法院判决房屋由刘某使用合理合法。请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，婚姻关系存续应以感情为基础。刘某、苏某甲婚初感情尚可，后因双方产生矛盾致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”结合本案实际情况，刘某、苏某甲离婚后，以两个孩子由刘某、苏某甲各抚养一个并各自承担各自抚养的孩子抚养费为宜，故原审判决孩子苏某丙随刘某生活，苏某乙随苏某甲生活并无不妥。刘某、苏某甲婚后与苏某甲父母在共同生活期间购买的出租车一辆及在城中村改造时分得的房屋四套，因该出租车和房屋，涉及苏某甲父母的财产权益，本案不宜分配，可另行处理。原审考虑到刘某居住困难的现实，判决西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区5号楼2808号房屋由刘某居住使用，待分家析产另行分割处理并无不当。现苏某甲上诉认为位于西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区1号楼704号、5号楼2808号是其姐苏庆华所有，证据不足。据此，苏某甲上诉请求本院不予支持。原审判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱星光
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某玉，女，1951年5月4日出生，汉族，四川省芦山县号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任某夫，男，1950年2月27日出生，汉族，四川省芦山县号。
再审申请王某玉因与被申请任某夫离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉申请再审称，案涉房屋是案外人任敏华赠王某玉个人的钱购买，当时（1986年）买房为了尊敬丈夫才写任某夫的名字，契约还进行了公证。在2007任某夫提出离婚时，明确表示他什么财产都不要，净身出户。所以，案涉房屋王某玉的个人所有财产任某夫王某玉离婚后该房屋所有权应确认王某玉。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，案涉房屋登记任某夫名下，取得该房屋的时间是1986年，王某玉任某夫婚姻关系存续期间取得王某玉申请再审中提交的芦山县公证处出具的芦证字（86）第23号公证书复印件以及该公证书所称的芦山县电力公司职任某夫与骆朝芝于1986年3月27日签订的房屋买卖合同复印件均记载该房屋的买方任某夫王某玉诉称的案涉房屋系其个人所有的钱财所购买任某夫曾同意房屋王某玉个人所有的主张并无充分证据证实。二审判决基于诉讼中查明的事实认定案涉房屋王某玉任某夫双方婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产并无不当王某玉在本案诉讼中并未提出请求分割夫妻共同财产，而仅要求确认案涉房屋所有权为其个人所有并要任某夫向其返还，二审判决对其在本案中的诉讼请求不予支持并无不当。
综上王某玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳王某玉的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某玉，女，1951年5月4日出生，汉族，四川省芦山县号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任某夫，男，1950年2月27日出生，汉族，四川省芦山县号。再审申请王某玉因与被申请任某夫离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉申请再审称，案涉房屋是案外人任敏华赠王某玉个人的钱购买，当时（1986年）买房为了尊敬丈夫才写任某夫的名字，契约还进行了公证。在2007任某夫提出离婚时，明确表示他什么财产都不要，净身出户。所以，案涉房屋王某玉的个人所有财产任某夫王某玉离婚后该房屋所有权应确认王某玉。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，案涉房屋登记任某夫名下，取得该房屋的时间是1986年，王某玉任某夫婚姻关系存续期间取得王某玉申请再审中提交的芦山县公证处出具的芦证字（86）第23号公证书复印件以及该公证书所称的芦山县电力公司职任某夫与骆朝芝于1986年3月27日签订的房屋买卖合同复印件均记载该房屋的买方任某夫王某玉诉称的案涉房屋系其个人所有的钱财所购买任某夫曾同意房屋王某玉个人所有的主张并无充分证据证实。二审判决基于诉讼中查明的事实认定案涉房屋王某玉任某夫双方婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产并无不当王某玉在本案诉讼中并未提出请求分割夫妻共同财产，而仅要求确认案涉房屋所有权为其个人所有并要任某夫向其返还，二审判决对其在本案中的诉讼请求不予支持并无不当。综上王某玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳王某玉的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十一月二十七日书记员  谭凌
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1093号
原告夏春雨，男，1965年10月15日生，汉族，住保定市。
委托代理人王红影，河北元恒律师事务所律师。
被告郭勇群，男，1978年12月21日生，汉族，住保定市。
原告夏春雨与被告郭勇群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，人民陪审员房楠、鲁英华参加评议的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏春雨及其委托代理人王红影到庭参加了诉讼，被告郭勇群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春雨诉称，2012年9月23日，被告因生产经营需要，向原告借款50000元人民币，被告承诺10月下旬还清借款并向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由推脱，至今未能偿还借款。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元整及2012年11月1日起至2014年11月1日止的利息8000元。
原告向法庭提交被告郭勇群向原告出具的借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告郭勇群在答辩期内未提交书面答辩状。
被告郭勇群在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月23日，被告向原告借款50000元人民币，承诺10月下旬还清借款并向原告出具了借条。借条载明“今借夏春雨现金伍万元（50000.00），定于十月下旬还款。郭勇群，2012年9月23日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，并书写欠条，事实清楚明确，被告应按约定及时清偿所借原告款项。被告至今未按约定时间偿付原告借款，应承担违约责任，因此原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息8000元，本院认为，被告自还款期限届满之日起即应向原告还款，否则应承担逾期还款的利息，依据法律相关规定，欠款利息应按照同期银行贷款利率进行计算，原告主张的8000元利息未超出该数额，对原告该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭勇群于本判决生效后三日内偿还原告夏春雨借款及利息58000元。
如被告郭勇群未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭勇群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十二月一日
书记 员代 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1093号
原告王换军，男，1974年5月19日生，汉族，个体工商户，住内黄县。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告张刘鹏，男，1979年12月20日生，住安阳市北关区。
原告王换军诉被告张刘鹏民间借贷纠纷一案，原告王换军于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于2014年9月29日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王换军及其委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。被告张刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换军诉称，原、被告是朋友关系，被告张刘鹏自2012年冬季开始向原告王换军借款，称做生意用。截止2013年9月30日，被告张刘鹏分两次借原告王换军共计100000元。被告张刘鹏在2013年9月30日向原告王换军出具100000元借条一张。截止起诉前，被告张刘鹏偿还原告王换军10000元，余款90000元迟迟不还。现原告王换军起诉至法院，请求被告张刘鹏依法偿还原告王换军借款90000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日2014年9月29日支付至还清本金为止）。
被告张刘鹏未答辩。
经审理查明，被告张刘鹏2012年至2013年9月30日期间，分两次向原告王换军借款100000元，并于2013年9月30日向原告王换军出具借条一张，载明：今借到王换军现金壹拾万元整（小写￥100000元）借款期限壹年整。2014年3月31日已还壹万元。双方未约定利息，借款剩余90000元至今被告张刘鹏未偿还原告王换军。
上述事实，有原告王换军提供的借条一张以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张刘鹏向原告王换军借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告王换军向被告张刘鹏主张权利后，被告张刘鹏只偿还10000元，剩余借款未及时偿还是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原、被告双方未约定借款利息，约定的还款期限为一年，剩余借款被告张刘鹏未按照约定的期限偿还，故原告王换军要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率从还款期满即2014年9月30日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告王换军借款本金90000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年9月30日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王换军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1023号
原告王某，男，1971年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被告库某，女，1974年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杜立华，河南至尊律师事务所律师。
原告王某诉被告库某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月15日及9月15日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王海伟，被告库某及其委托代理人杜立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2011年6月7日向文峰区法院起诉与被告离婚，并要求分割诉争夫妻共同房产，在诉讼过程中，被告父母李某、库勤学捏造虚假事实，于2011年8月30日对原、被告离婚诉讼中分割的本案诉争夫妻共同房产提出诉求，妄图将该套房产据为己有。为不影响离婚案件的正常审理，原告在离婚诉讼中先行撤回对诉争房产的分割请求，待房屋产权明确后另行主张权利。文峰法院于2011年12月2日作出（2011）文民一初字第535号民事判决书，判决原、被告双方离婚，现该判决已生效。另外，被告父母李某、库勤学起诉原、被告诉争房产所有权确认纠纷一案，于2014年1月2日被文峰法院（2013）文民一初字第26号民事判决书判决驳回诉讼请求，并被安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第594号民事判决书维持。上述两份生效判决均已确认本案诉争房产为原、被告双方的夫妻共同财产，目前本案诉争房产已无权属纠纷，依法应当作为原、被告双方的夫妻共同财产予以分割。请求法院判令依法分割原、被告双方位于东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户的夫妻共同房产一套，诉讼费由被告承担。
被告库某辩称，诉争房产系被告父母购买的房屋，不同意分割诉争房产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2007年5月28日购买了位于安阳市文峰区××街道办事处东关路××楼××单元××东户面积为64.59平方米的房屋，并于2007年6月18日过户登记在被告名下。本院于2011年12月2日作出（2011）文民一初字第535号民事判决，准许王某与库某离婚，共同财产位于安阳市相××路××楼××单元××楼东户面积为109平方米的住房，归被告库某所有。被告父母李某、库勤学诉原、被告所有权确认纠纷一案，被告父母称本案涉案房屋系由李某、库勤学出资购买，应由被告父母享有所有权，要求将被告名下的该房屋变更登记到李某、库勤学名下，本院于2014年1月2日作出（2013）文民一初字第26号民事判决，驳回李某、库勤学的诉讼请求。后李某、库勤学对该判决不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）安中民二终字第594号民事判决，驳回上诉、维持原判。本院在审理（2011）文民一初字第535号案件中，王某申请对该房屋价值进行评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字第【2011】1004号司法鉴定意见书，鉴定结论为东关小区6号楼1单元1层东户房屋净值为142098元；现原、被告均认可该鉴定结论。被告称该房屋系由被告父母李某、库勤学购买，原、被告不应分割，提交安阳市文峰区鑫达房产中介部出具的证明、被告及库容娜书面证明、董新明及郜爱花证明、申请证人李某出庭作证，原告对此不予认可，称被告提交的证据在文峰区人民法院审理（2013）文民一初字第26号案件时已提交，且均未得到采信。
上述事实，有原告提交的房屋所有权存根、（2011）文民一初字第535号民事判决书、（2013）文民一初字第26号民事判决书、（2014）安中民二终字第594号民事判决书、新兴评鉴字第【2011】1004号司法鉴定意见书，被告提交安阳市文峰区鑫达房产中介部出具的证明、被告及库容娜书面证明、董新明及郜爱花证明、证人李某证言以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月2日经本院判决离婚。被告库某于2007年5月28日购买了位于安阳市文峰区××街道办事处东关路××楼××单元××东户面积为64.59平方米的房屋，并于2007年6月18日过户登记在被告名下。被告辩称该房屋系其父母李某、库勤学出资购买，原、被告不应分割该房屋，被告父母李某、库勤学诉原、被告所有权确认纠纷一案，被告父母称该房屋系由被告父母出资购买，应由被告父母享有所有权，要求将被告名下的该房屋变更登记到李某、库勤学名下，本院作出（2013）文民一初字第26号民事判决及安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第594号民事判决，均驳回其诉请。故该房屋应认定为原、被告共同财产，应依法予以分割，由于原、被告均认可该房屋价值可依据新兴评鉴字第【2011】1004号司法鉴定意见书鉴定结论142098元予以认定，且（2011）文民一初字第535号民事判决已将共同财产，位于安阳市相××路××楼××单元××楼东户面积为109平方米的住房，归被告库某所有，故本案诉争房屋应归原告所有，原告给付被告房屋折价分割款，该房屋价值142098元的一半，即71049元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区东关街道办事处东关路东关小区6号楼1单元1层东户房屋归原告王某所有；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告库某房屋折价分割款71049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告库某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢 旭
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终143号
上诉人（原审原告）王冬，男，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人续子林，济南市规划局直属第二分局科长。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，总经理。
本院在审理上诉人王冬诉被上诉人济南市规划局、济南市人民政府、原审第三人绿地集团山东置业有限公司规划行政管理、行政复议一案过程中，上诉人王冬以其已与有关单位签订合同，解决完拆迁事宜为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人王冬的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，系当事人对其诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张天虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1231号
原告于海生，住承德市。
委托代理人李力。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号，组织机构代码78866341-5。
法定代表人葛永刚，职务董事长。
委托代理人冯宝中，住承德市。
被告朱国强，住承德市。
委托代理人刘柏（曾用名刘伟），住河北省任丘市。
原告于海生与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）、朱国强追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告于海生及其委托代理人李力、被告朱国强的委托代理人刘柏到庭参加诉讼，被告承德晟杰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晟杰公司承接承德银城房地产开发有限公司的上河新城A组团3号地下车库工程，2013年5月27日，被告晟杰公司将该工程劳务部分发包给被告朱国强。2014年3月原告组织工人在该工地从事零工工作，完工后被告朱国强拖欠原告零工组工资134930.00元，2014年7月20日，被告朱国强向原告零工组出具欠工资134930.00元的工票一张，该欠款至今未付。根据有关规定被告晟杰公司应承担用工的主体责任，现起诉二被告立即支付原告零工组工资134930.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司工程承包协议书，证明被告晟杰公司是上河新村A组团2#、3#地下车库工地的施工方。2号证据被告朱国强与被告晟杰公司项目部签订的劳务合同，证明被告朱国强以劳务形式承包工程。3号证据工票1张，证明被告朱国强向原告出具拖欠原告零工组工资134930.00元。
被告晟杰公司辩称，我公司将工程分包给冯宝中，冯宝中以劳务方式发包给被告朱国强，被告朱国强找的原告干活。被告朱国强向原告出具工票，我公司不清楚具体情况，原告持工票要求我公司承担给付责任没有法律依据。因被告朱国强不到我公司结算，致使我公司与被告朱国强尚有工程尾款未结。但我公司只对被告朱国强按合同结算剩余工程款，不对原告结算劳动报酬。
被告晟杰公司未向本院提交证据。
被告朱国强辩称，我承包被告晟杰公司工程劳务后，雇佣原告从事零工劳务，原告组织工人干活，由于被告晟杰公司不能及时拨款，我只好给原告零工组打欠条，故原告持我出具的工票诉讼，事实存在，对原告诉讼无异议，但因被告晟杰公司迟迟不支付工程款，我无给付能力。
被告朱国强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱国强对原告提交1、2、3号证据无异议。
经本院审核，原告提交1、2、3号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年4月25日，承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司签订协议书，承德银城房地产开发有限公司将上河新村A组团2#、3＃地下车库工程发包给被告晟杰公司。2013年5月27日，冯宝中以被告晟杰公司上河新村项目部名义与被告朱国强签订劳务合同，合同约定按图纸的设计面积进行结算，每平米540.00元。支付工程款执行公司大合同。2014年3月被告朱国强雇佣原告从事零工劳务，原告组织工人从事零工劳务，原告完工后，尚欠原告零工组工资134930.00元。2014年7月20日，被告朱国强向原告出具欠原告零工组工资134930.00元的工票一张，该款至今未付。另查明，被告晟杰公司与被告朱国强尚有部分工程款未结算。
本院认为，原告组织工人受雇于被告朱国强从事上河新城A组团3号地下车库零工项目施工，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告朱国强主张权利，被告朱国强应支付拖欠原告零工组劳务费134930.00元。原告以个人名义提起诉讼，要求被告给付拖欠零工组的劳务费，显示其与被告朱国强之间存在劳务合同关系，未与被告晟杰公司形成劳动关系，故原告要求被告晟杰公司给付劳动报酬的主张本院不予支持。被告朱国强与被告晟杰公司间的纠纷，被告朱国强可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后二十日内给付原告（零工组）劳动报酬134930.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1500.00元，由被告朱国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年五月十九日
书记员 张 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第504号
原告周某甲，男，住湖北省老河口市。
委托代理人李娟，湖北筑阳律师事务所律师。
被告周某乙，女，住河南省沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人李娟，被告周某乙及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识同居。二人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后矛盾不断，严重影响了家中老人和孩子的健康成长，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原被告离婚，女儿周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告周某乙辩称，被告同原告同居生活时年龄尚小，原告大男子思想严重，对被告要求近乎苛刻，造成双方感情破裂，被告同意离婚。女儿与被告感情深厚，现一直随被告生活，应有被告抚养。被告与原告共同生活期间，家庭共建楼房一幢，应依法予以分割。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2007年5月在深圳打工期间相识恋爱，8月二人同居生活。对原被告的婚姻，被告的父母一直持反对意见，被告母亲曾经为此喝药自杀。2008年被告怀孕后，双方于农历十月六日举行结婚仪式，2009年1月24日生育女儿周某丙。2013年被告再次怀孕后，双方商定并于2013年10月22日办理了结婚登记。共同生活期间，原被告的生活琐碎而平静。登记结婚后不久，双方的感情出现裂痕，被告怀疑原告在外打工时有外遇，加之双方及家庭在生育孩子的问题上产生不同意见，被告流产。2013年年底，被告带女儿周某丙回娘家生活，原告周某甲提起诉讼。
另查明，2010年10月，原告周某甲家庭建成楼房10间，当时家中成年人口有原被告及原告父母和哥哥共5人。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙在深圳打工期间相识恋爱，在遭到被告周某乙父母反对的情况下，双方仍痴情相爱不变心，表明双方感情基础较好。2013年10月双方办理结婚登记，充分表明了双方对此前感情生活的肯定和今后生活的向往。虽然期间曾有矛盾有纠纷，但只是生活中的一小部分，双方的感情并未完全破裂。原被告均应珍惜此前的感情和婚姻关系，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，对原告周某甲离婚请求本院不予支持。原被告均应多尽家庭义务，相互谅解，用自己的实际行动修复感情裂痕，共同营造良好的家庭氛围，给孩子一个完整幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年五月十九日
书记员 李美丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1072号
原告：黄跃生，男，1990年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：叶泳祥，男，1995年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告黄跃生与被告叶泳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘辉煌于2017年9月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄跃生到庭参加诉讼，被告叶泳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄跃生向法院提出诉讼请求：叶泳祥偿还黄跃生借款本金40000元。事实和理由：叶泳祥因家庭资金周转需要，于2015年12月12日向黄跃生借款40000元，借款之后，叶泳祥一直未偿还黄跃生借款本金。
叶泳祥未作答辩。
黄跃生围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，黄跃生对以下事实无异议，本院予以确认：叶泳祥以家庭生活需要为由，于2015年12月12日向黄跃生借款40000元，并出具《借款条》一张，载明：“兹有上峰村叶泳祥因资金周转不足，向五显镇辽野村黄跃生借款人民币肆万（40000）元整，于2016年12月1日还清。借款人：叶泳祥身份证号码：。借款日期：2015年12月12日。”《借款条》出具后，黄跃生将40000元现金交付给叶泳祥。借款之后，叶泳祥未偿还过借款本金40000元，故黄跃生诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。叶泳祥向黄跃生借款40000元的事实，有黄跃生提供的《借款条》原件及其陈述借款经过为证，故本院对黄跃生主张的借款40000元的事实予以确认。叶泳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶泳祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃生借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告叶泳祥负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘辉煌
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈炳杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14244号
原告：河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，负责人：李继海，住所地郑州市。
委托诉讼代理人：杨亚丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
被告：朱树保，男，1972年6月13日出生，汉族，住郑州市。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告朱树保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王同乐
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1832号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：韦文张，其他身份情况不详。
被告：张素云，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦文张、张素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1832号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：韦文张，其他身份情况不详。被告：张素云，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦文张、张素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保42号
申请人：宋磊，男，现住松原市宁江区，个体工商户。
被申请人：张玉明，男，现住乾安县。
申请人宋磊于2017年5月24日向松原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张玉明位于乾安县×××的商业用房予以查封。
仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料记载，张玉明是以申请人请求查封的房屋为担保借款50万元。虽未办理抵押登记，但申请人与被保全财产具有一定利害关系。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉明位于乾安县×××的商业用房，查封期限为三年。
查封期间仍由被申请人负责管理、使用，未经本院许可不得擅自变卖、毁损可以其他方式转移产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖立民
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第178号
原告付钰，女，生于1986年11月10日，汉族，四川省北川羌族自治县永安镇居民。
特别授权委托代理人王行全，系原告付钰之夫，5月4日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告陈代明，男，生于1999年10月2日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告陈兵，系被告陈代明之父，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告雷英，系被告陈代明之母，女，生于1977年11月28日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
上列二被告特别授权委托代理人陈刚，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告钱向前，男，生于1976年11月1日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告付钰诉被告陈代明、陈兵、雷英、钱向前为机动车交通事故责任纠纷一案，原告付钰于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付钰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告原告付钰撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告付钰负担。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 曾 巍
人民陪审员 蒋 武
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓安君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初450号
原告:冷文亮,男,1985年2月2日出生汉族,自由职业，住夷陵区。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被告:覃伟,男,1983年12月24日出生土家族,自由职业，住夷陵区。
原告冷文亮与被告覃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷文亮的委托诉讼代理人熊希，被告覃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元，并从2015年3月17日起至判决生效之日止按年利率19%支付违约金（暂计算至2017年2月20日为14721.1元，本息合计54721.1元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12中旬，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方于2014年12月17日签订《借款及抵押担保合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限3个月，2014年12月17日至2015年3月16日。双方在违约责任中特别约定，如被告不按合同约定的期限归还贷款本金，则自借款发生之日起按同期银行贷款利率的四倍承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款40000元，被告随即向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告覃伟辩称，借款是别人用了的，我是替别人借钱，借款本金是40000元，按照约定我支付过利息，支付过一年多，每次支付2000多或是3000多，金额可以调解，我现在手头紧张，希望原告能够协商。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称其支付过利息的事实，虽然被告提交了其银行卡的交易明细作为证据，但是接收其款项的人并非本案原告，且原告对此也不予认可，故被告提交的证据不足以证明其向原告支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款40000元给被告，被告理应按照约定履行还款义务，因被告未按期还款，故原告有权主张被告偿还借款。原、被告在合同中约定，如被告逾期还款，则从借款发生之日起按照同期银行贷款利率的4倍承担违约金，故原告在诉讼中主张被告从借款期限届满次日起按年利率19%支付逾期还款违约金符合约定，也不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元，并自2015年3月17日起按照年利率19%支付逾期还款违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告覃伟于本判决生效后立即偿还原告冷文亮借款本金40000元，并自2015年3月17日起按年利率19%标准支付逾期还款违约金至本判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告覃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李安琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1079号
原告陈德欣。
被告张辉（曾用名张庆辉）。
被告王广银。
被告凌在登。
被告董春霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5357号原告陈德欣与被告张辉（曾用名张庆辉）、王广银、凌在登、董春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张辉（曾用名张庆辉）、王广银、凌在登、董春霞所有的位于临沂市经济技术开发区玫瑰园小区5号楼2单元××室的房产及车牌号为鲁Q×××××号的车辆；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第89号
原告：沈寒琪，
女，1985年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇南畈
溇村。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
委托代理人：孙锦德，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：钟关苗，
1979年10月14日出生，汉族，住绍兴县瓶水镇中灶村。
本院在审理原告沈寒琪诉被告钟关苗民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈寒琪撤回对被告钟关苗的起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第89号
原告：沈寒琪。
委托代理人：孙新育。
委托代理人：孙锦德。
被告：钟关苗。
本院在审理原告沈寒琪诉被告钟关苗民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈寒琪撤回对被告钟关苗的起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 沈森华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4984号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告高铁民。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告高铁民物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市火车站广场邮政大楼。
负责人：丁跃恒，该分行行长。
被告：宜章县林宝引线厂，住所地湖南省宜章县栗源镇四合村包公庙。
负责人：李政海。
被告：宜章县银花爆竹有限公司，住所地湖南省宜章县长村乡千家岸村2组。
法定代表人：曹文正。
被告：宜章县红福爆竹有限公司，住所地湖南省宜章县长村乡千家岸村4组。
法定代表人：曹文焕。
被告：李政海，男。
被告：梁海连，女。
被告：曹文正，男。
被告：曹文焕，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告宜章县林宝引线厂、宜章县银花爆竹有限公司、宜章县红福爆竹有限公司、李政海、梁海连、曹文正、曹文焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
案件受理费3375元（已减半），财产保全费2337元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7670号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:金招潘，男，1972年1月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:金昌，男，1970年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:宋方仕，男，1977年10月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈定局，男，1976年6月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告金招潘、陈定局、金昌、宋方仕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金招潘偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年5月24日起至2017年5月25日止，按月利率7.916666‰计算，扣除已支付利息2535.5元）、逾期利息（自2017年5月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.874999‰计算）；2.判令被告陈定局对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；3.判令被告金昌、宋方仕各自对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告金招潘、陈定局、金昌、宋方仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告金昌、宋方仕各自向原告出具保证函一份，均约定其自愿为被告金招潘自2015年5月20日起至2018年5月18日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年5月20日，被告金招潘与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人金招潘使用上述借款额度的期限自2015年5月20日起至2018年5月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。
2016年5月24日，被告陈定局向原告出具保证函一份，其自愿为被告金招潘自2016年5月24日起至2018年5月18日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年5月24日，原告向被告金招潘发放了借款10万元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月25日止，借款利率为月利率7.916666‰。借款后，被告仅支付利息2535.5元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金招潘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年5月24日起至2017年5月25日止，按月利率7.916666‰计算，扣除已支付利息2535.5元）、逾期利息（自2017年5月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.874999‰计算）；
二、陈定局对上述款项在最高额12万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向金招潘追偿；
三、金昌、宋方仕各自对上述款项在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向金招潘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由金招潘、陈定局共同负担，金昌、宋方仕对其中的1150元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月八日
法官助理 李绍炬
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1129号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：余彦峄，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗嘉雄，男，公司工作人员。
被告：陈景辉，男，1988年10月出生。
被告：陈建兴，男，1950年10月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈景辉、陈建兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢志辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1167号
原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：李仓，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳危险品运输有限公司诉被告李仓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳危险品运输有限公司承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月七日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02105号
原告李某，职工。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年十月十五日
书记员 郝芳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3718号
罪犯何妈二，男，1946年6月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月17日作出（2013）湛雷法刑初字第202号刑事判决，以被告人何妈二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何妈二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何妈二系老年犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月、11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何妈二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何妈二予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初179号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙长城，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人孙长城犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月12日23时38分许，被告人孙长城与王某2在宝坻区大钟庄镇长亨砖厂内因拉砖先后顺序问题发生争执，后双方互相殴打，孙长城持铁棍将王某2打伤。经鉴定，王某2左尺骨粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤一级：右侧肋骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙长城与被害人王某2达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述笔录，证人张某、向某、朱某、石某、陈某、齐某的证言笔录，现场监控视频，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、照片，和解协议书、收款凭证，居民信息表等身份证明材料、案件来源及抓获经过等说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙长城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙长城具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人经济损失并得到谅解。公诉机关提出的的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月十六日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1110号
原告莫某某。
被告许甲。
被告许乙。
两被告委托代理人陈某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号。
负责人李某。
委托代理人高某某。
原告莫某某诉被告许甲、许乙、中华联合财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后
，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某，被告许甲、许乙的委
托代理人陈某，被告保险××委托代理人高某某到庭参加诉讼
。
原告莫某某诉称：2008年1月23日17时21分许，许甲驾驶
许乙所有的重型全挂车，沿大泥线由西往东行驶至7.6km八经
线路口时，与已经在路口内由××北行驶的莫某某驾驶的电动
自行车相撞，造成莫某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故
经交警部门责任认定，许甲负事故的全部过错责任，莫某某无责任。请求判令被告许甲、许乙赔偿原告因交通事故造成的医
药费7310.66元、车辆损失2000元、交通费14000元、误工费31
430元、护理费23730元、住院伙食补助费1515元、营养费5050
元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金74064元、后续治疗
费25000元，共计210299.66元，保险××在交强险范围内承担
赔偿责任。
被告许甲、许乙辩称：一、对于某某的道路交通事故及
公安某某交警部门所出具的事故认定书，我们没有异议。二、
医药费，发生在法医鉴定之后的门诊3436.32元票据及住院票
据621.34元，对于关联性不确定；电动车损失，尚未到报废的
程度，由法院酌情认定；交通费，原告主张明显过高；误工费
，原告应举证其收入的证据；护理费，按照70元／天×40天计
算；住院伙食补助费，按照15元／天×100天计算；营养费，
由法院酌情认定；残疾赔偿金，应是55548元；精神损害抚慰
金，许甲已被追究刑事责任，不存在该损失；后续治疗费，不
予支持。三、事发后，原告向被告借款57000元，应在本案中
予以扣除，同时其垫付原告医药费169225.29元，应一并处理
。
被告保险××辩称：一、对于某某的道路交通事故及公
安某某交警部门所出具的事故认定书，没有异议。被告就本案
肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间
。保险××愿意在保险合同约定的分项限额内进行赔付。本案
诉讼费，不属于保险××赔付范围。二、医药费，按照有效票
据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间上认可120天，标准应由原告提供；护理费，时间上认可99天，标准
为59.77元；住院伙食补助费，按照15元／天×100天；营养费
，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我
公司不予认可；交通费，由法院酌情认定；电动车损失，没有
证据证实，我公司不予认可；残疾赔偿金，数额应该是59251.
20元；精神损害抚慰金，我公司不予赔偿；后续治疗费，认可
10000元或待实际发生后另行主张。
经审理查明，原告莫某某诉称的本案交通事故事实及责
任认定，三被告均无异议，且与公安某某的事故认定书一致。
故本院予以认定。被告许乙就本案肇事车辆向被告保险××投
保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额计60000元，本起
交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告许甲已支付原
告57000元，并为原告垫付医药费169225.29元。被告许甲因本
起交通事故犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
莫某某因交通事故造成的损失：1、医疗费：依据有效收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认为4590.54元；2、
误工费：根据原告的伤势及身体恢复需要，认定原告误工时间
为300天，原告主张每天70元在合理范围内，计21000元；3、
护理费：根据原告的伤情和实际护理需要，认定原告护理时间
为120天，护理标准为每天70元，计8400元；4、住院伙食补助
费：原告实际住院100天，每天15元，计1500元；5、营养费：
根据原告的身体恢复需要，认定其营养补助时间为60天，每天30元，计1800元；6、交通费：结合原告的就医情况及本案实
际，酌情认定3000元；7、残疾赔偿金：根据法医鉴定意见，
原告因事故受伤已构成一个十级、一个八级伤残，故残疾赔偿
金确认为59251.20元（9258元／年×20年×32％）；8、电动
车损失：根据本案实际情况，酌情认定为1000元；9、后续治
疗费，保险××认可10000元，原告也表示同意，本院据此认
定10000元。以上共计110541.74元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一
方承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，因本案肇事驾驶
员许甲已被追究刑事责任，故本院不予支持。被告许乙作为肇
事车辆的所有人，对肇事司机的赔偿义务承担连带责任。被告
保险××辩称要求在交强险的分项责任限额内进行赔偿，因这
有违公平的理念和《机动车第三者责任某制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的，故对保险××的此项辩称，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如
下：
一、原告莫某某因事故造成的损失为110541.74元，被告
许甲已支付57000元，实际由被告中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司赔偿原告莫某某53541.74元，支付被告许甲6458.26元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告莫某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（已批准缓交），减半交纳726元，由
原告莫某某负担458元；被告许甲负担268元，被告许乙对被告
许甲负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1452元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年四月六日
书记员 丁伟力
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1167号
被执行人：葛元盾。
本院在执行被执行人葛元盾盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1167号被执行人：葛元盾。本院在执行被执行人葛元盾盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
河北省沧州市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）沧刑终字第255号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长波，曾任肃宁县ＸＸ镇张大人庄村幼儿园园长。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年6月18日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
辩护人崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
辩护人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人张长波犯猥亵儿童罪一案，于2014年7月24日作出（2013）肃刑初字第192号刑事判决。被告人张长波不服，以“自己没有猥亵儿童的行为，原判对自己定罪判刑错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2013）肃刑初字第192号刑事判决。
二、发回河北省肃宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘永智
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00357号
申请执行人内蒙古索力德安饰有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人范德义，职务董事长。
被执行人张太平，男，1976年12月9日出生，汉族，住武川县哈乐镇，农民。
本院在执行内蒙古索力德安饰有限公司申请执行张太平承揽合同一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初32号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00357号申请执行人内蒙古索力德安饰有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人范德义，职务董事长。被执行人张太平，男，1976年12月9日出生，汉族，住武川县哈乐镇，农民。本院在执行内蒙古索力德安饰有限公司申请执行张太平承揽合同一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初32号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年十一月十五日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第538号
申请人劳娟，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4106元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4106元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1817号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：车建芳。
委托代理人：韩晓冬，该公司总经理助理。
被告：广州铜匠世家金属制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张聿富，该公司总经理。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区圣米兰门窗店，经营场所福建省莆田市。
经营者：张群星。
本院审理原告吴华与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、广州铜匠世家金属制品有限公司、莆田市荔城区圣米兰门窗店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告吴华于二〇一五年四月二十三日向本院申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、广州铜匠世家金属制品有限公司、莆田市荔城区圣米兰门窗店的起诉。
本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1817号
原告李卫东。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告闫安。
原告李卫东诉被告闫安租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人彭富成、陆召旸到庭参加了诉讼，被告闫安经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2007年12月21日，原告以自己经营的徐州富华建筑钢模供应处的名义与被告签订《模具租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的钢管、支柱等。被告于2012年5月2日双方经结算被告尚欠租赁费12万元未付。被告于2012年5月2日向原告出具欠条一张，承诺若于2012年9月20日前偿还租赁费及利息则原告予以让利1万元本金，但被告没有按期偿还还本付息，因此原让利1万元的条件没有成就，被告仍应偿还12万元本金。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，故诉至法院请求要求被告偿还租赁费12万元及利息，利息按照年息25%计算，自2012年2月5日起至实际还清全部租赁费为止，诉讼费由被告负担。
被告闫安未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李卫东系字号为徐州富华钢模供应处的个体工商户的经营者。2007年12月21日，徐州富华钢模供应处与被告闫安签订《模具租赁合同》，约定被告闫安向原告租赁建筑钢模。合同签订后，从2007年12月21日到2008年3月9日被告分期分批租用了钢模、回形卡、钢管、十字扣件、连角、小卡、顶丝、接头扣件等。后被告将租赁物全部返还原告，但只支付部分租金后一直未付剩余租金。2012年5月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李卫东现金壹拾壹万元，利息按2.5分计算，2012年9月20日之前连本带利一次性付清本金，如不付清本金按12万元计算。原欠12万让利1万欠款人：闫安”。后被告一直未能按约定期限付款，原告多次催要未果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实有原告的陈述、营业执照、《模具租赁合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁使用了原告的建筑钢模等物品，应该按照约定支付相应的租金。被告为原告出具的欠条对于欠款数额明确具体，故原告要求被告偿还欠款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。被告未能按照欠条所述时间支付租金应当赔偿原告的利息损失，但原被告约定月息2.5分，该约定超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，根据法律规定，本院酌定支持被告按照银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫安给付原告李卫东租金120000元及利息（利息以120000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年2月5日起计算至本判决确定的实际给付之日止）；
二、驳回原告李卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由被告闫安负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第381号
原告：徐某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原告所有的浙g×××××的别某某越轿车一
辆于2009年10月23日借给被告陈某某使用，双方约定：借用计
价每月4800元，借用期为一个月，即2009年10月23日18时至20
09年11月23日18时止。借用人不得将车辆转借、出租、运输、
抵押等违法行为，否则一切后果由借用人承担。借用车辆期间
借用人自行承担车辆的一切违章处罚和交通事故赔偿责任以及
车辆维修责任和车辆折旧赔偿责任。借用人借用车辆期间如产
生车辆外壳或漆面磨损、刮擦将由借用人按价赔偿（附借车协
议一份）。但被告违反协议，把车转借给他人使用，不幸于20
09年11月14日发生车祸。车辆损坏，于当日被告陈某某联系浦
江县精英汽车维修部修理，配件费、修理费共计20250元，车
辆修好后原告多次催被告支付修理费、配件费20250元，被告不去支付，也未付清每日160元的借车某用，修理部因不付钱
，车扣押，迫得无奈，原告向他人借了5000元支付，还欠1525
0元出借条给修理部，于2010年1月9日把车辆开回来（附修理
部证明一份）。现原告诉至法院请求：判令被告支付借车各种
费用款9160元（按每日160元从2009年10月23日起计算到2010
年1月9日，合计人民币12160元，扣除被告已付3000元，尚欠9
160元），并支付从立案之日起至判决确定归还日期止的逾期
利息。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、浙g×××××别某某越轿车的行驶证复印件一份，
证明浙g×××××别某某越轿车系原告徐某某所有之事实。
2、借车协议一份，证明被告陈某某于2009年10月23日向
原告徐某某借车使用，约定借期一个月，租金为4800元之事实
。
3、浦江县精英汽车维修部于2010年1月9日出具的证明一
份，证明浙g×××××别某某越轿车的修理时间及修理费用
之事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月23日，原告徐某某将其所有的车牌号为浙g×
××××的别某某越小轿车一辆出借给被告陈某某使用，双方
约定借期自2009年10月23日18时至2009年11月23日18时止，借用计价每月4800元，并签有借车协议一份。在租赁期间即2009
年11月14日浙g×××××小轿车发生车祸，造成车辆损坏，
该车辆由被告联系到浦江县精英汽车修理部修理。至2010年1
月9日，在原告支付部分修理费后，车辆由原告开回。被告仅
支付原告汽车租赁费3000元。现原告诉至本院，提出了前述诉
请。
本院认为：原、被告之间系一种租赁关系，被告在租赁
期间车辆发生事故，致使车辆不能按期归还原告，被告应对延
期返还承担相应的民事责任。故对原告的合理诉请，本院予以
支持。对原告诉请的逾期利息，本院认为依据不足，不予支持
。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二
十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告
徐某某欠款计人民币9160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年四月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2012号
申请执行人严丽萍，女，1960年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司�事长。
申请执行人严丽萍与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4270号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4270号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4270号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2745号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：林圣爱。
被告：吕国勇。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林圣爱、吕国勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林圣爱、吕国勇立即支付原告借款本金220万元、期内利息8799.34元、复利和罚息（复利以期内利息8799.34元为基数自2015年6月11日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止；罚息以借款本金220万元为基数自2015年6月11日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令依法拍卖或变卖被告林圣爱、吕国勇提供抵押的坐落在乐清市虹桥时代广场A××B号房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、31××30号），所得价款由原告有限受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年6月18日，被告林圣爱与原告签订编号为330027527-9430-20130015309的《个人助业借款合同》。合同第四条约定：“……二、申请支用借款额度时，甲方（被告林圣爱）应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经乙方（原告）审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。……”合同第七条约定：“……循环支用方式下的贷款利率。本合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。……若本合同项下单笔发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》约定为准。……对于本合同项下单笔借款，乙方将按照约定的还款法及当期应执行的利率在每期约定还款日的前一日结计甲方当期应还本金、利息及罚息（如有）。甲方应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，乙方将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计甲方当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。但对于到期一次一次还本付息的借款，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，乙方将按照每月一次的结息频率，于约定还款日的前一日在每月的对日结计甲方当期应还本金、利息及罚息。关于本合同项下循环支用方式下借款的约定还款日，依该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》确定。……”合同第八条约定：“……甲方未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，乙方有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，……”合同第十一条约定：“……对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。……”合同第二十条约定：“乙方（原告）向甲方（被告林圣爱）提供循环支用的借款额度人民币200万元。本借款额度为非承诺性额度，甲方申请使用借款应经乙方审查同意，乙方有权对借款额度进行重新确定。”合同第二十一条约定：“借款额度有效期间自2013年6月18日至2015年6月18日，本合同项下的第一笔借款实际房款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效到期日相应顺延。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。”合同第二十四条约定：“……甲方选取下列第一种还款方式归还应付本息：一：委托扣款方式。乙方从下述约定的委托扣款账户中直接扣划还款。扣划账户一：户名林圣爱，账号43×××97……”合同第二十六条约定：“本合同项下担保方式为以下第二种：……二：最高额抵押。……”
同日，被告吕国勇向原告出具《共同参与还款人承诺书》，被告吕国勇承诺对原告与被告林圣爱签订的编号为330027527-9430-20130015309的借款合同中借款人的还本付息义务承担共同偿还责任。
同日，原告与两被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落于乐清市虹桥时代广场A××B号房产（房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号、31××30号）为被告林圣爱与原告签订的《个人助业借款合同》所涉借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）等提供最高限额为315万元的抵押担保，并依法办理了最高额抵押登记。
2014年6月10日，原告与被告林圣爱签订借款金额分别为120万元、100万元的二份《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定借款期限为12个月即2014年6月10日至2015年6月10日。同时约定，借款利率为年利率，采用浮动利率方式，在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；本支用单下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款日为每月21日；借款人按月付息，任意还本。另外，双方约定，上述借款汇入赵顺媚建行账户（账号为：43×××56）。同日，原告将上述两笔借款合计220万元汇入被告林圣爱指定的赵顺媚建行账户。
截至借款到期日2015年6月10日，被告林圣爱尚欠原告借款本金220万元及利息8799.34元。欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林圣爱、吕国勇在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金220万元、借款期内利息8799.34元、逾期利息（自2015年6月11日起以借款本金220万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮70%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年6月11日起以借款期内利息8799.34元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮70%计算至判决确定的履行之日止），款交本院民二庭转付。
二、如被告林圣爱、吕国勇未偿还上述第一项中的债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告林圣爱、吕国勇所有的位于乐清市虹桥时代广场A××B号房产（房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号、31××30号）所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为330027527-9430-20130015309的《个人助业借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额315万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24470元，减半收取12235元，由被告林圣爱、吕国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月十日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3067号
原告马建民，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张华林，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院受理原告马建民诉被告张华林民间借贷纠纷一案后，在审理过程中因被告张华林现住所不详，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马建民负担。
代理审判员 任学斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2850-1号
原告贾耀东，男，1980年12月5日出生，汉族，个体户。
被告段春青，男，1965年3月4日出生，汉族，杭锦旗独贵特拉镇中心小学职工。
本院在审理原告贾耀东诉被告段春青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告段春青的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的起亚牌小车（车牌号：蒙KF02**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告段春青的个人工资账户予以冻结；
二、对原告贾耀东所有的起亚牌小车（车牌号：蒙KF02**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐亚男