河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。
负责人李彦君，该公司经理。。
委托代理人霍灿磊，该公司职员。。
被上诉人（原审原告）荆广兴，男，汉族，1970年4月21日出生，住沧州市运河区，。系死者荆某3之父。
被上诉人（原审原告）魏娥，女，汉族，1963年4月6日出生，住山东省荷泽市牡丹区，。系死者荆某3之母。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1988年8月15日出生，住山东省荷泽市牡丹区，。系死者荆某3之妻。
被上诉人（原审原告）荆某1，女，汉族，2012年12月18日出生，住址同上，。系死者荆某3之女。
被上诉人（原审原告）荆某2，男，汉族，2014年8月31日出生，住址同上，。系死者荆某3之子。
以上二被上诉人的法定代理人王某，女，汉族，1988年8月15日出生，住山东省荷泽市牡丹区，。
以上五人的委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆建豹，男，1990年3月3日出生，住沧州市运河区，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人荆广兴等五人机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保沧州分公司上诉请求：原审认定事实错误，适用法律错误。对于一审法院认定死者为“第三者”没有事实与法律依据。根据我国的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，交强险的赔偿不包括本车的车上人员，不存在“车上人员”转化“第三者”的情形，因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，即使是法院认定是我承保车辆的“第三者”，也应为真正的第三者（三者车的死者）预留份额。请求撤销原判改判我公司不承担责任。
被上诉人荆广兴等人辩称，该事故是在青县高速公路上发生的，在一审已经陈述了事情的经过，事故责任书中也有记载，因此一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉。
荆广兴等五人向一审法院起诉请求：2014年7月13日14时55分，案外人王志宾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路157公里加362米处，与由在慢车道行驶，被告荆建豹驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车追尾，后致冀Ｊ×××××号轻型货车失控与右侧护栏相撞，冀Ｊ×××××号轻型货车乘车人荆某3甩出车外，后冀Ｊ×××××号轻型货车侧翻将乘车人荆某3压于该车车头左侧车下，造成冀Ｊ×××××号轻型货车乘车人荆某3抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人贾利花受伤后经治疗无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队冀公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定，案外人王志宾负事故的全部责任，被告荆建豹无责任，其中案外人王志宾负此事故中乘车人荆某3、贾利花死亡的主要责任，乘车人荆某3、贾利花各对其自身死亡负次要责任。
经查，冀Ｊ×××××号轻型货车在被告人保财险投保了交强险。原告的损失应当由被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
综上所述，请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
原告庭审中提供如下证据：1、冀公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，证实王志宾负此事故的全部责任，被告荆建豹无责任；2、五原告的户口本、荆广兴、魏娥、王某的身份证复印件、荆某2的出生医学证明；3、交强险保单复印件一份，证实冀Ｊ×××××号轻型货车在被告人保财险投保交强险一份；4、荆建豹的身份证、驾驶证复印件各一份；5、交通事故尸体检验报告、河北省沧州中西医结合医院急诊病历一份、诊断证明一份、住院费用明细汇总单一页、医疗费票据两张，证实荆某3死亡的事实及医疗费的花费情况；6、尸检费票据一张，证实尸检费花费1000元；7、沧州市公安局小王庄派出所、沧州市运河区小王庄镇小金庄村村委会出具的证明一份，证实死者荆某3及其家属至2014年7月13日长期在小王庄居住；8、尤淑英出具的证明及尢淑英的身份证复印件各一份，以上证明死者荆某3及其家属租住尤淑英的房屋；9、（2015）青民初字第1483号民事判决书一份，证明死者荆某3的部分损失已经得到赔偿且其各项损失的具体赔偿数额。
一审法院认定事实：2014年7月13日14时55分，王志宾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行至京沪高速公路157公里加362米，与由在慢车道行驶的荆建豹驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车追尾，后致使冀Ｊ×××××轻型厢式货车失控与右侧护栏相撞，冀Ｊ×××××轻型厢式货车乘车人荆某3甩出车外，后冀Ｊ×××××轻型厢式货车侧翻将荆某3压与该车车头左侧车下，造成荆某3抢救无效死亡，冀Ｄ×××××小型轿车乘车人贾利花受伤后经治疗无效死亡、二车不同程度损坏及路产损失的交通事故。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队道路交通事故认定书认定，王志宾负此事故的全部责任，荆建豹无责任，其中王志宾负此事故中荆某3、贾利花死亡的主要责任，荆某3、贾利花各对其自身死亡负次要责任。
另查明，事故发生后，五原告将冀Ｄ×××××小型轿车投保交强险、商业三者险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉至河北省青县人民法院。2015年11月11日，河北省青县人民法院作出（2015）青民初字第1483号民事判决书，确认五原告的总损失为847880.36元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿五原告医疗费4070.86元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，交强险不足赔偿部分按70%责任由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额承担300000元。
一审法院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王志宾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与荆建豹驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车追尾，后致使冀Ｊ×××××轻型厢式货车失控与右侧护栏相撞，冀Ｊ×××××轻型厢式货车乘车人荆某3甩出车外，后冀Ｊ×××××轻型厢式货车侧翻将荆某3压与该车车头左侧车下，造成荆某3抢救无效死亡，王志宾负此事故的全部责任，荆建豹无责任。
由于冀Ｊ×××××轻型厢式货车在被告人保财险投保交强险，故被告人保财险应当在交强险无责限额内对原告进行赔偿。被告人保财险辩称，死者荆某3是冀Ｊ×××××号车的车上人员，不存在车上人员转化为三者的情况。死者荆某3在事故发生前系冀Ｊ×××××号车的车上人员，事故发生时，荆某3已被甩出车外，而后又被本车砸压致死，即在事故发生时，荆某3已经置身于保险车辆之下，荆某3已由“车上人员”转化为“第三者”，故对被告人保财险的该辩称本院不予采纳。被告人保财险应当在交强险死亡人伤残无责限额内赔偿原告11000元。
原告主张被告人保财险在交强险医疗费无责限额内赔偿原告1000元，原告的医疗费已经由王志宾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内进行了赔偿，故对原告该主张本院不予支持。本案经调解无效，按照《中华人民共和国保险法》第十四条条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告荆广兴、魏娥、王某、荆某1、荆某2保险金11000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的死者应为车上人员，不应按照第三者的情形赔偿的主张是否成立问题。
根据事故认定书载明的交通事故的基本事实，乘车人荆某3甩出车外，后冀Ｊ×××××轻型厢式货车侧翻将荆某3压与该车车头左侧车下，造成荆某3抢救无效死亡。该事实说明致使荆某3死亡的原因是在车下并非在车内，其死亡时的空间位置是在车外，此时死者与车辆形成相对第三者的关系，故一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人的损失数额按照第三者的情形进行赔付的理据正确，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月七日
书记员 王 蓉