黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4625号
原告黑龙江美第奇网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦A座24层01号。
法定代表人陆桂荣，职务总经理。
委托代理人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区先锋路469号9栋。
法定代表人赵宜群，职务总经理。
委托代理人李军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郎仲，住哈尔滨市动力区。
被告赵宜群，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郎仲，住哈尔滨市动力区。
原告黑龙江美第奇网络科技有限公司（以下简称美第奇公司）与被告哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司（以下简称七集公司）、赵宜群合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝璐珩、被告委托代理人李军、郎仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾经有业务往来，2015年5月27日被告赵宜群和被告七集公司向原告借款40万元，在被告赵宜群的要求下，原告当日将人民币40万元汇入赵宜群个人帐户，2015年6月16日被告的法定代表人赵宜群给原告出具借条向原告借款40万元，借据约定今借美第奇公司40万元，由于合同不能履约，现在2015年7月15日前返还，返还资金后合同结束，2015年6月27日被告赵宜群偿还给原告人民币10万元。2015年8月21日被告赵宜群给原告出具还款计划，约定下周日还陆桂荣人民币30万元，2015年8月28日前还款，到还款计划约定的还款日期后原告多次向二被告索要剩余的30万元借款，二被告均以没有钱为由，予以拒绝。现原告诉至法院请求判令：（一）二被告偿还原告借款本金30万元并支付利息42608.21元（30万元×24%×216天×365天=42608.21元，从2015年8月29日至2016年3月31日=216天至被告实际履行完毕之日止），共计342608.21元。（二）本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告诉讼请求在2015年6月16日借款行为，原告并没有实际交付给二被告40万元，也没有证据证实给付二被告40万元的证据。2015年5月27日并不是七集公司向原告借款40万元，而是5月27日当日，七集公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订的《联合经营合同》，《联合经营合同》里第10条明确表明了乙方要一次性支付60万元保证金，而当日即签订经营合同当日原告要支付40万元保证金，余下的20万元于3日之内给付。2015年5月27日原告给付七集公司40万元保证金，但是20万元保证金至今没有给付，也就是说原告在联营合同过程中履约过程中保证金这一项存在违约行为。此40万元不是借款，是保证金的一部分。原、被告双方没有任何的利息约定，不应该支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
证据一、龙江银行美第奇公司开行帐户流水一份。证明被告赵宜群和被告七集公司向原告借款40万元，原告于2015年5月27日将人民币40万元汇入×××赵宜群个人帐户。
二被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原于2015年5月27日被告作为甲方，原告作为乙方签订联合经营合同中约定的乙方在签订当日要汇款保证金40万元，并不是借款。
证据二、借据一份。证明2015年6月16日被告赵宜群亲笔给原告写借据记载：“今借美第奇网络公司人民币40万元，由于合同不能履约，现在2015年7月15日前返还，返还资金后，合同结束。七集中俄文化集团，赵宜群，2015年6月16日”该证据更进一步证明，被告对2015年5月27日原告借给被告40万元事实的确认。
二被告对证据二真实性无异议，对关联性、证明问题有异议，该证据是借据，借据不等于欠据，原告根本没有实际交付40万元，当时赵宜群在借据中写明由于合同不能履约，联营合同至今都在履行过程中，只是原告在违约没有交付保证金。当时双方谈了履行此合同，双方就合同内容强调保证金如何让乙方即原告方在合作过程中陆续收回这些钱，在刚开始交保证金阶段，原告方作为乙方就没有履行合同，交付了保证金的一部分，剩余部分没有履行。此证据与本案没有关系，是合同不能履约，现在合同一直在履行过程中，不存在不履约，也不存在返还保证金及其他内容。
证据三、刘佩成出具的收条一份。证明2015年6月27日二被告还原告10万元，由第三人刘佩成代收，原告予以确认。
二被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，收到赵宜群人民币10万元，是借款还是欠款说明不了，与本案履约担保金没有任何关系。不能说是七集公司还原告钱。
证据四、还款计划一份。证明2015年8月21日二被告给原告出具还款计划，二被告向原告承诺于2015年8月28日前向原告还款人民币30万元。
二被告对证据四真实性无异议，对关联性有异议，是陆桂荣与赵宜群的个人纠纷，与本案原告没有关系。没有任何显示美第奇公司，也没有盖七集公司的公章。
二被告为证明其主张，向法庭提供证据并原告质证意见如下：
证据、联合经营合同一份。证明原告与七集公司双方在2015年5月27日签订联营经营合同，双方在联营合同中第7条明确约定了签合同当日即5月27日当天原告要支付保证金40万元，原告也履行了，约定的第5条约定担保金共60万元，第七条约定先支付40万元，余下的20万元在三日内给付，当日给付了40万元是保证金，而20万元三日内并没有给付，在保证金上原告就违约了。原告违约，我方不应将40万元保证金给付。该合同第10条明确约定了双方对合同如果有变更，如果一方有变更必须在一个月前提出书面意见，经双方同意执行，不得单方面违约，否则由违约方承担责任。合同没有变更，不存在后续的借款行为。
原告对该份证据的真实性、证明问题均有异议，该合同所证明的问题是被告与原告之间的经营关系问题，与本案民间借贷无关。
本院认为，原、被告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告赵宜群系被告七集公司的法定代表人。2015年5月27日，原告与被告七集公司签订了一份《联合经营合同》，联合经营的项目为俄罗斯文化艺术网站开发、艺术品交易、金融文化对接，艺术衍生品开发生产，瓦西里俄罗斯风情街的经营场所使用与经营，原告出资60万元作为联合运营的担保金，并约定，合同签订之日，原告一次性支付被告七集公司40万元支票，剩余20万元三日内支付。同日，原告向被告赵宜群的银行账户转款40万元。2015年6月16日，被告七集公司法定代表人赵宜群向原告出具借据一份，载明“今借美第奇网络公司人民币40万元整，由于合同不能履约，现在2015年7月15日前返还，返还资金后合同结束。七集中俄文化集团赵宜群”。2015年6月27日，原告的工作人员刘佩成出具收条，载明“今收到赵宜群人民币10万元整”，庭审中，原告确认收到了该笔款项。2015年8月21日，被告七集公司法定代表人赵宜群出具还款计划一份，载明“下周日前还款陆桂荣人民币30万元，在2015年8月28日前还款，七集中俄文化集团赵宜群”。经查，案外人陆桂荣为原告美第奇公司的法定代表人。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及按年利率24%支付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告先与被告七集公司签订了《联合经营合同》，并给付担保金40万元。后被告七集公司向原告出具借据及还款计划，虽名为“借据”，但其内容为“由于合同不能履约，现在2015年7月15日前返还，返还资金后合同结束”。应视为对双方签订的《联合经营合同》作出的约定，被告七集公司应按约履行，返还原告剩余担保金30万元。因本案并非民间借贷纠纷，且并未对利息作出约定，故原告按年利率24%计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告七集公司出具的还款计划中约定还款时间为2015年8月28日，逾期未给付应承担违约责任，给付原告资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。故二被告认为并无借款行为及未约定利息的辩称，本院予以采信。被告赵宜群出具借据及还款计划系履行法定代表人职务行为，被告赵宜群个人不应承担还款责任，原告诉请被告赵宜群偿还欠款本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司于本判决生效十日内返还原告黑龙江美第奇网络科技有限公司担保金30万元；
二、被告哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司于本判决生效十日内给付原告黑龙江美第奇网络科技有限公司资金占用期间的利息（自2015年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黑龙江美第奇网络科技有限公司其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6439元，由被告哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张甜田