wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复25号
复议申请人银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏银川市灵武临河镇银川综合保税区。
法定代表人石宗智，该公司董事长，
申请执行人宋江东，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区。
法定代表人陈铎，该公司董事长。
申请复议人银川综合保税区投资开发有限公司（以下简称银川开发公司）不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园区法院）(2017)豫1402执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
复议申请人银川开发公司称：一、我公司是否欠被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（以下简称亚鹰公司）的工程款及欠款金额尚未确定，且未到支付期，如法院将我公司的银行存款扣划支付给与工程无关的申请执行人，势必造成工程款先期被迫支付，亚鹰公司后期无力或不愿施工。二、我公司被扣划的款项中包括了已发放的农民工工资406万元和工程的质保金367.547023万元，应从被扣划的款项中扣除。三、本案申请人被扣划的款项可能已被被执行人河南亚鹰公司以债权转让的方式转让给了宁夏宁旭工程有限公司（以下简称宁夏宁旭公司），如其债权转让属实并被确认，那么梁园区法院扣划的全部款项应全额退还给我公司，工程竣工后，由我公司与宁夏宁旭公司进行核算并进行相应支付。四、本案因存在案涉工程尚未竣工，未结算和工程款可能已被通过债权转让的方式转让给第三方等诸多情节，案情复杂，梁园区法院在两次异议审查过程中始终不进行听证，剥夺了申请人举证、质证、辩论等诉讼权利，属重大失误。综上，请求撤销梁园区法院(2017)豫1402执异23号执行裁定。
本院查明，梁园区法院在执行宋江东与亚鹰公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人宋江东于2017年1月5日向该院提出书面申请，请求法院向第三人银川开发公司发出履行到期债务通知书，并对其强制执行。梁园区法院于2017年1月9日作出（2016）豫1402执1913号履行到期债务通知书，并于当日直接送达给第三人银川开发公司，并告知其如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出，第三人银川开发公司在上述通知指定期限内未提出异议，亦未按照通知书向申请执行人履行债务。2017年2月4日，梁园区法院分别作出（2016）豫1402执1913-3号、（2016）豫1402执1913-4号执行裁定，裁定对第三人银川开发公司到期债权中的1621.5万元予以强制执行，冻结、划拨第三人银川开发公司银行存款1621.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，银川开发公司对上述裁定不服，于2017年2月21日向梁园区法院提出执行异议，梁园区法院经审查于2017年4月20日作出（2017）豫1420执异23号执行裁定，驳回异议人银川开发公司的异议。
本院认为，梁园区法院在执行宋江东与亚鹰公司债权转让合同纠纷一案中，根据申请执行人申请，作出（2016）豫1402执1913号履行到期债务通知书，并直接送达给第三人银川开发公司，并告知其如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，程序合法。第三人银川开发公司在上述通知指定期限内未提出异议，亦未按照通知书向申请执行人履行债务，梁园区法院作出（2016）豫1402执1913-3号、（2016）豫1402执1913-4号执行裁定，对被执行人亚鹰公司在第三人银川开发公司到期债权中的1621.5万元予以强制执行，并冻结、划拨第三人银川开发公司银行存款1621.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并无不当。关于复议人称本案涉及工程尚未竣工、未结算和工程款可能已被通过债权转让的方式转让给第三方以及扣除405万元和质保金问题，不属于本案复议程序审查的范围。综上，复议人复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回银川综合保税区投资开发有限公司复议申请，维持梁园区人民法院(2017)豫1402执异23号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年六月七日
书记员 王梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2648号
上诉人（原审原告）郭庆生，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人黄玉容（系上诉人郭庆生之妻），1954年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭庆宝，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋金来，男，1975年11月7日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处南窑村村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道南窑村。
代表人张艳国，该村民委员会主任。
上诉人郭庆生因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年5月12日受理，2016年3月22日作出的（2015）滨塘民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭庆生及其委托代理人黄玉容、高晓禹，被上诉人郭庆宝的委托代理人李宇光、韩玉颖到庭参加诉讼。被上诉人宋金来、天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处南窑村村民委员会（以下简称南窑村村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭庆生与被告郭庆宝系同胞兄弟关系，涉诉土地位于天津市滨海新区塘沽胡家园街××村，原、被告因该土地的使用权及使用权转让问题产生纠纷形成本案诉讼。因原告郭庆生、被告郭庆宝各持有一份《土地承包经营权证书》且均确认该证书记载的土地四至与实际不相符，原审法院于2015年12月29日、2016年3月11日至南窑村委会调查该土地的使用权情况，南窑村委会告知，对于诉争土地使用权情况，南窑村委会无法表态。
原审法院认为，当事人对自己诉讼主张，有责任提供证据，本案中，原告郭庆生主张被告郭庆宝、宋金来之间的土地使用权转让协议无效，主张的基础首先应为原告对该块土地享有使用权，对此，原告郭庆生向原审法院提供了土地承包经营权证书，但庭审中，被告郭庆宝亦向原审法院提供了土地承包经营权证书以证明其对该土地享有使用权，经询问，双方均确认两份证书所载明的土地四至与实际土地四至并不相符，因双方诉争为同一块地块，原审法院分别于2015年12月29日、2016年3月11日至南窑村委会调查该土地的使用权情况，后该村委会告知，对于诉争土地使用权情况，该村委会无法表态。对此，原审法院认为，村委会作为集体土地的管理者，因其不确认涉诉土地使用权情况，导致本案涉诉土地的使用权不明，同样致使原告诉讼主张的基础事实不明，故对原告主张无法支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，缺席判决：驳回原告郭庆生全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭庆生自行承担。
上诉人郭庆生不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、被上诉人南窑村委会作为集体土地的管理者，其有义务阐明本案诉争土地的使用权归属。被上诉人南窑村委会在一审诉讼中对于诉争土地使用权情况不表态，其用意是偏袒被上诉人郭庆宝与被上诉人宋金来非法转让土地使用权的行为，也是掩盖其参与了此次非法转让土地使用权的行为。二、一审期间上诉人对自己的诉讼主张提供了十组证据，形成证据链，充分证明本案诉争土地的使用权属于上诉人所有。而被上诉人郭庆宝的辩解及其举证均不能证明其拥有本案诉争土地的使用权。三、虽然上诉人持有的《土地承包经营权证书》记载的内容与本案诉争的土地四至不相符，但是该证书仅是证明上诉人作为村民拥有一块土地使用权，而具体的使用土地为本案诉争的土地。这一现象是被上诉人南窑村委会分配村民土地时所造成的历史原因。四、一审法院在审理中，未将案件事实查清，其所作出的判决缺乏法律依据。五、本案土地使用权的转让是严重违反《土地法》的行为，无论本案诉争土地归属何方，法院均应认定土地使用权的转让协议是无效的，一审法院将上诉人的全部诉讼请求予以驳回缺乏法律依据。
被上诉人郭庆宝表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
被上诉人宋金来、南窑村委会未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人郭庆生主张被上诉人郭庆宝、宋金来之间的土地使用权转让协议无效，其主张的基础首先应为上诉人郭庆生对该块土地享有使用权，对此，上诉人郭庆生提供了土地承包经营权证书，但被上诉人郭庆宝亦提供了土地承包经营权证书以证明其对该土地享有使用权，双方诉争为同一块地块的土地使用权。土地使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人之诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。原审法院处理结果不妥，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第3773号民事判决；
二、驳回上诉人郭庆生的起诉。
预收上诉案件受理费80元退还上诉人郭庆生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二○二○一六年五月十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第259号
申请人杜百叶
被执行人焦方海。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年1月7日制作的（2013）青法调确字第2号民事裁定书，裁定生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人焦方海在你工行青州支行账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7274号
原告:天津宇屹新材料科技发展有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路民康道东头。
法定代表人：江玉翠。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：于浩，男，1978年7月31日出生，汉族。
原告天天津宇屹新材料科技发展有限公司与被告于浩买卖合同纠纷一案，天津宇屹新材料科技发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津宇屹新材料科技发展有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告天津宇屹新材料科技发展有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7438号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅晓松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告周从军，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省仁寿县。
被告伍秀英，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省仁寿县。
原告杨韦婕诉被告周从军、伍秀英民间借贷纠纷一案中，因原告杨韦婕未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨韦婕自动撤回起诉处理。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡晋尧
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第211号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人曹某甲，1980年2月19日，农民。
被执行人曹某乙，1973年4月4日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10265号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10265号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹某甲、曹某乙作出的隆计征决字（2014）10265号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）10265号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第307号
原告南京沃涛包装有限公司，组织机构代码67134588-6，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地360号。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人戴红军、许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告南京川吉机电科技有限公司，组织机构代码58943024-8，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。
法定代表人杨菊英。
委托代理人陈煜。
原告南京沃涛包装有限公司与被告南京川吉机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。
经查，2013年5月3日，原、被告订立购销合同，约定被告向原告采购包装材料，并约定双方因合同的解释或履行发生争议，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会进行仲裁。原告向本院起诉后，被告到院领取应诉材料，但未到庭应诉。
本院认为，当事人仲裁协议约定明确，依照法律规定，当事人双方有仲裁协议，一方向法院起诉的，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，才视为放弃仲裁协议，法院方可继续审理。本案中被告未出庭应诉，不能视为放弃仲裁协议，本院依法对该案不予审理。鉴于本案在立案后发现原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南京沃涛包装有限公司的起诉。
案件受理费1460元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 缪婷婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初535号
原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：张正荣，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：姜贤秀，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告姚浦忠与张正荣、姜贤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚浦忠到庭参加诉讼。被告张正荣、姜贤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚浦忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张正荣、姜贤秀归还借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由张正荣、姜贤秀负担。事实与理由：2015年7月20日，张正荣在与姜贤秀婚姻关系存续期间，因经商需要资金为由，向我借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，在双方签订了借款合同后，我即将本金40000元通过转账及现金支付的方式交付给张正荣。张正荣在收到钱款后，即出具收条一张。由于张正荣、姜贤秀未按约履行还款付息义务，且经多次催讨未果。现为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
张正荣、姜贤秀未出庭亦未提供书面答辩意见。
姚浦忠围绕诉讼请求依法提交了：1、张正荣与姜贤秀的个人身份信息表复印件各一张；2、其与张正荣签订的借款合同及张正荣出具的收条各一份。本院认为，姚浦忠提供的证据真实合法，能证明案件的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据姚浦忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正荣与姜贤秀系夫妻关系。2015年7月20日，张正荣因经商需要资金，向姚浦忠借款40000元，姚浦忠通过向张正荣6221840505021530348帐户转帐38600元和支付现金1400元的方式将40000元借款交付给张正荣。借款时双方约定，借款利息按月利率2%计算。自借款后，张正荣与姜贤秀从未支付过借款利息，也未返还过借款本金。现姚浦忠为维权益，诉至本院。
本院认为，张正荣向姚浦忠借款40000元，有张正荣签订的借款合同及出具的收条为凭，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。张正荣在与姜贤秀婚姻关系存续期间因经商向姚浦忠借款40000元，由于姜贤秀未能证明该债务系张正荣个人债务，应当由其个人偿还，因此该借款应按夫妻共同债务处理。故姚浦忠要求姜贤秀与张正荣共同偿还该笔借款符合法律规定。张正荣与姚浦忠约定的借款利率未超过年利率24%，因此，姚浦忠要求张正荣、姜贤秀按月利率2%支付借款利息的主张本院应予支持。虽然在借款合同中双方未约定还款时间，但姚浦忠要求张正荣、姜贤秀返还借款的主张符合法律规定。张正荣、姜贤秀在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，姚浦忠要求张正荣、姜贤秀返还借款本金40000元并按约定利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张正荣、姜贤秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚浦忠归还借款本金40000元及利息（利息自2015年7月20日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由张正荣、姜贤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 占建平
二〇一七年五月十一日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民特8号
申请人：曹兴芳,女，汉族，1953年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中根（珠海）律师事务所律师。
被申请人：龙成建，男，汉族，1980年9月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：龙某（是龙成建父亲），男，汉族，1951年9月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
申请人曹兴芳申请宣告认定被申请人龙成建无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案受理后，申请人于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人在本案诉讼期间就审理的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曹兴芳撤回起诉。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 揭海业
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 庞雪霞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第188号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，个体。2013年10月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月1日因涉嫌非法储存爆炸物罪被逮捕，同日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年10月16日，廊坊市公安局安次分局调河头派出所接群众报警后，在廊坊市安次区调河头乡前马庄村被告人张某的土产门市部查获其非法储存销售的烟花爆竹。经查，被告人张某非法储存的烟花爆竹所含黑火药总计7117.03克，烟火药总计13224.81克。
公诉机关认为，被告人张某非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人张某的刑事责任。
公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场笔录，扣押清单，收缴清单，理化检验鉴定报告，公安机关出具的情况说明、抓捕经过办案说明，被告人张某提供的营业执照、烟花爆竹零售许可证等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某在廊坊市安次区调河头乡前马庄村经营一家土产门市部，2013年1月28日办理了经营烟花爆竹的《个体工商户营业执照》，并于2013年1月29日办理了《烟花爆竹经营许可证》，两个证件有效期为一个月。后被告人张某购进烟花爆竹在其土产门市部进行销售，待许可证过期后，仍继续经营剩余烟花爆竹。2013年10月16日廊坊市公安局安次分局接到群众报警后将剩余烟花爆竹予以查获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张某的供述，证人刘某的证言，公安机关出具的现场扣押笔录、扣押清单及收缴清单，情况说明，抓捕经过，办案说明，被告人张某提交的营业执照、烟花爆竹零售许可证，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在烟花爆竹零售许可证过期后仍然继续经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名不妥。烟花爆竹属于娱乐产品，不属于严格意义上的民用爆炸物的范畴，不能折算烟花爆竹中所含黑火药及烟火药的数量，故不能认定被告人张某构成非法储存爆炸物罪。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第188号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年11月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月30日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年9月25日凌晨2时许，伙同刘某乙（已判刑）、“游某”（另案处理）等人在安溪县凤城镇茗殿酒店旁的巷子口持刀砍伤与刘某乙等人在电话中产生口角的王某甲。经安溪县公安局法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人刘某甲于2013年11月20日到安徽省涡阳县公安局曹市派出所投案，并与同案人共同赔偿被害人王某甲经济损失人民币60，000元，并得到被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的被害人王某甲的陈述，证人聂某某、王某乙、徐某某、赵某某、王某丙的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，在逃人员登记、撤销表，到案经过，工作说明，协议书，被害人王某甲的谅解书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同其他同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身不受侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年二月二十四日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第188号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人孙某某（绰号“大明拉），男，1973年10月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，住安乡县大鲸港镇。因本案于2014年11月7日被安乡县公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2014年10月3日凌晨1时许，被告人孙某某窜至大鲸港镇国营渔场养鱼户曾某某的渔池边，趁无人之机进入渔棚内将13包价值2132元的鱼饲料盗走，并销赃给大鲸港镇偏湖洲村的养鱼户王志刚，得赃款1300元。赃款已挥霍。
2、2014年10月6日24时许，被告人孙某某窜至大鲸港镇五合剅村“何四儿”超市，趁无人之机爬墙上房揭瓦进入仓库，将仓库内12件价值1200余元的鞭炮盗走，并销赃给银苑超市的彭某某，得赃款870元。赃款已挥霍。
3、2014年10月26日21时许，被告人孙某某窜至大鲸港镇五合剅村被害人何某的摩托车修理店前，见何某停放在店门口一辆价值3040元的巧格牌女式助力车未上锁，趁无人之机将该车盗走后藏匿，因被人发现遂将车退还给失主。
另查明，2014年12月29日，被告人孙某某的亲属退还被害人曾某某赃款2132元，退还被害人孙某赃款1200元。被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片、书证户籍资料、案件揭发过程及抓获经过、商品销售卡、提货单，证人匡某某、徐某某、周某、王某某、彭某某的证言，被害人曾某某、孙某、何某的陈述，价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、退还了被害人的全部赃款，酌情从轻处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第188号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，无业。因无证驾驶于2014年3月25日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被福安市公安局取保候审；同月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人许芳紊，福建联宏律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人许芳紊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日15时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽J×××××号两轮摩托车，从福安市城区街尾沿湖滨路往官村方向行驶，途经湖滨路瓷器店时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄某血液中乙醇浓度为219.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，无有效机动车驾驶证证明，车辆信息查询结果单，现场照片，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第188号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民，住安图县亮兵镇。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月1日被安图县公安局刑事拘留；于同年8月5日被取保候审。经本院决定，于同年12月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日9时至10时间，被告人李某某在安图县明月镇宏发小区7号楼2、3单元，8号楼1、2、3、4单元内散发法轮功宣传单共20余份。
被告人李某某系传唤到案。
经审理查明，被告人李某某于2014年4月23日在宏发小区散发的法轮功宣传单为20份。2014年7月31日安图县国内安全保卫大队民警在被告人李某某家搜查时扣押了法轮功宣传品35份份、法轮功护身符4件、法轮功光盘9张、播放法轮功内容MP3播放器1台。
另查明，被告人李某某因法轮功被取缔后继续习练法轮功，从事法轮功邪教活动，于1999年7月24日被安图县公安局行政拘留六日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；证人王某甲、王某乙、郑某某、翟某某证言；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图县国保大队鉴定书、安图县公安局情况说明、邪教人员信息登记表、扣押物品清单、安图县公安局亮兵派出所证明材料、原安图县公安局亮兵派出所所长郑熙童自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因从事法轮功邪教活动，受过行政处罚，予以从重处罚。被告人李某某经传唤到案后并未如实供述自己的罪行，经侦查机关出示在其家中搜查出的法轮功宣传品后，才交待在宏发小区散发法轮功宣传品的犯罪事实，故关于自首的辩解，本院不予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本院审判委员会2014年第37次会议讨论决定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。）
二、扣押在案的邪教宣传品由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 李 丽
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈雪莲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第188号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月24日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上栗县东源乡田心村五家山下。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月11被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日中午，被告人李某窜至本市市区安源宾馆附近（金泰地商场前人行道），趁被害人陈某不备，用随身携带的镊子从其外衣口袋内扒得价值2905元的苹果5代手机一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、扣押作案工具决定书、扣押清单、作案工具镊子照片、萍安价鉴字（2014）062号价格鉴定结论书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月31日13时许，民警根据情报在本市安源宾馆附近抓获涉嫌扒窃的被告人李某，当场从李某身上查获其扒窃作案工具镊子一把。归案后，李某供述其在金泰地商场门口扒窃一台苹果手机并销赃的事实。上述事实有抓获经过及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一四年七月七日
代书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第188号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付某某，男，1991年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日20时许，被告人付某某分别在迁安市野鸡坨镇大杨官营村徐某某家及孙某某家饮酒后，驾驶冀XXX**号越野车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至迁安市邮政局门口处时，与徐某某发生冲突。民警王某、王某某在出警时发现被告人付某某有酒后驾驶嫌疑。当日23时13分在迁安燕山医院抽取了被告人付某某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人付某某血液中酒精含量为217.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，河北省唐山市公安局酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年五月二十八日
书记员 任 达
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审130号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：武传林，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行聊国土资罚字【2015】544号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人武传林于2014年12月擅自占用本村土地357平方米（折合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达聊国土资罚字【2015】544号行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地357平方米（折合0.54亩）退还给许营镇海子村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积153平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了违法线索登记表、责令改正违法行为通知书及送达回证、抄告单及回执、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及附图、调查报告、现场照片、土地利用情况图、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字【2015】544号行政处罚决定，认定被执行人武传林未经批准，于2015年3月擅自占用本村土地357平方米（折合0.54亩）建住宅，该宗所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地357平方米（折合0.54亩）退还给许营镇海子村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积153平方米。该处罚决定书于2015年10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字【2015】544号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字【2015】544号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2637号
罪犯黄为付，男，1977年4月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月23日作出（2009）东三法刑初字第1642号刑事判决，以被告人黄为付犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）东中法刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯黄为付在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄为付在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄为付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2010年5月10日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄为付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄为付予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1612号
罪犯杨祥，男，1987年3月5日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2004年10月20日作出了（2004）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人杨祥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（共缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨祥在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1416号
申请执行人玉苏普.麦麦提，男，出生于1967年10月15日，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人王某某，男，出生于1986年4月16日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人玉苏普.麦麦提与被执行人王某某劳动争议纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民小额字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。申请人申请将被执行人王某某加入失信人员名单，我院依法将其纳入失信人员名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民小额字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 高 永 宏
审判员 阿不力孜
二〇一六年四月十一日
书记员 马 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1091号
原告梁某。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被告朱某。
原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告梁某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 王峻
二〇一六年三月十七日
书记员 尤然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1504号
罪犯殷毅谋，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年1月6日作出（2008）化刑初字第343号刑事判决，以被告人殷毅谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷毅谋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯殷毅谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷毅谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月、2014年3月、2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷毅谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷毅谋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3957号
原告：王某某，女，汉族，生于1972年7月22日，四川省江油市人。
委托代理人：黄懿，江油市法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，生于1971年11月19日。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年12月1日在江油市政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，被告对原告不闻不问，不尽夫妻义务，原告生病被告也不予理会。2010年6月，原告被迫外出，至今双方分居长达三年，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：她每次生病我都很照顾她，我没有不体贴她。我没有说她什么，她就出去打工了，也不跟我电话联系。我不离婚，我们还有法生活，没有感情破裂。诉状上说的事实理由我不认可。婚后我随时在附近打工，每年都在回家。2010年我先出去打工，她隔几天也出去打工了，没有给我说，一直没回来，也没给家里寄钱，我们各打各的工，一直没有联系。春节我回家，她没回来。我去她娘家找过，娘家人说不知道。娃娃现在17岁了，现在学手艺，没法独立生活。
经审理查明：原、被告于1993年12月1日在江油市民政局登记结婚，于1995年11月19日生育一女取名魏某，现在当学徒。2010年6月，原告外出打工后至今未归家，原、被告各自打工双方分居生活，原告于2013年8月起诉来院请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一直陈述及原告身份证，被告人口信息、婚生女身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有子女，双方建立了较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但依据法庭调查，双方没有大的矛盾，2010年6月原告外出务工后至今没有归家，原告主张是吵架后离家但被告不予认可，原告没有提供证据证明。农村外出务工都是为了增加家庭收入，为此造成分居生活的局面不能说是因感情不和分居。原告走后不与被告联系，但被告一直寻找机会与原告沟通，希望原告能回归家庭。双方完全是因没有机会沟通才走到法庭，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故对原告主张夫妻感情彻底破裂本院不予支持。双方应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则出发，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年九月十八日
书记员 刘蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1057号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，住天津市蓟县。
被告王强，男，住天津市蓟县。
被告张建中，男，住天津市蓟县。
被告陈雨，男，住天津市蓟县。
被告李洪武，男，住天津市蓟县。
被告徐海，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王强、陈雨、张建中、徐海、李洪武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙，被告王强、陈雨、张建中、徐海到庭参加诉讼。被告李洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告王强立即偿还到期借款本金79999元、利息47434.85元（截至2014年2月11日），合计127433.85元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告陈雨、张建中、徐海、李洪武对被告王强应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告王强辩称，向原告借款属实，欠款本息数额属实，现在经济困难无力偿还借款。
被告陈雨辩称，为王强担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告张建中辩称，为王强担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告徐海辩称，为王强担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告李洪武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王强、陈雨、张建中、徐海对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告李洪武放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月12日，被告王强、陈雨、张建中、徐海、李洪武与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：王强、陈雨、张建中、徐海、李洪武自愿组成联保小组，其中王强从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告王强借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告王强应于2010年11月11日偿还本金16000元，于2011年11月11日偿还本金32000元，于2012年11月11日偿还本金32000元。借款到期后，被告王强于2010年3月22日前已偿还本金1元及部分利息，之后再未按约定偿还其余借款本息。被告陈雨、张建中、徐海、李洪武亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告王强共拖欠原告到期借款本金79999元、利息47434.85元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王强、陈雨、张建中、徐海、李洪武签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王强理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告王强未按期偿还借款本息，被告陈雨、张建中、徐海、李洪武作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金79999元、利息47434.85元（截至2014年2月11日），合计127433.85元，及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告陈雨、张建中、徐海、李洪武对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈雨、张建中、徐海、李洪武在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（已减半），由被告王强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第915号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人郭新春，男，1969年2月11日出生，汉族。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人郭新春金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年6月24日作出（2014）慈民督字第98号支付令，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民督字第98号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 理
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第235号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月20被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第236号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年6月21日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月25日4时许，被告人李某驾驶无牌证（悬挂冀B×××××号牌照）黑色奥迪轿车在唐山市北新道由东向西行驶至华岩路口闯红灯时与赵某甲驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号现代牌出租车相撞，赵某甲驾驶的冀B×××××号出租车又与路边树木相撞，事故发生后被告人李某驾车逃逸。事故造成双方车辆受损，赵某甲及冀B×××××号车上乘客楚彦松、赵某乙、王某受伤，楚彦松经医院抢救无效死亡。经认定：被告人李某负此事故的主要责任，赵某甲负次要责任。
2010年3月30日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料，到案材料，被害人赵某甲等陈述材料，书证，现场勘查材料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某已与被害人赵某乙、王某及被害人楚彦松家属达成调解，同时其有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 刘 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第193号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人吴秀彭，男，木树乡计生办主任。特别授权。
被执行人龙某方，男，苗族，1988年11月11日出生，住松桃苗族自治县木树乡。
被执行人田某容，女，土家族，1991年10月4日出生，住松桃苗族自治县木树乡。
本院于2015年4月10日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行龙某方、田某容征收社会抚养费一案。于2015年4月10日向龙某方、田某容发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月10日主动交纳社会抚养费29500.00元，承担执行费343.00元。在执行过程中，被执行人龙某方、田某容与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人龙某方、田某容已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第082号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 斌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3135号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：李纯明。被申请人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲的银行存款162万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲的银行存款162万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁利平人民陪审员  黎中强人民陪审员  刘小庄二〇一六年十一月八日代理书记员  吴通俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1073号
原告辛立民，男。
被告沈金柱，男。
本院在审理原告辛立民诉被告沈金柱房屋买卖合同纠纷一案中，辛立民未能提供沈金柱的准确送达地址，且不同意交纳公告费用。
本院认为，原告辛立民起诉时被告信息应当明确。本案中，根据辛立民提供的被告沈金柱地址不能向其送达法律文书，且辛立民不同意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛立民的起诉。
案件受理费7270元，因驳回起诉退还原告辛立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年九月十日
书 记 员 黎 飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保277号
申请人：陈保存，女，汉族，1975年7月10日出生，住河北省沧州市献县。。
被申请人：张志勇，男，汉族，1976年2月1日出生，住河北省沧州市献县。。
申请人于2017年11月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆进行查封（保全金额30000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆进行查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月一日
书记员 刘培建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1677号
原告许晓红，
委托代理人葛海祥、叶维洋。
被告信秋平，
原告许晓红为与被告信秋平所有权确认纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告许晓红及其委托代理人葛海祥、叶维洋，被告信秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓红诉称，原、被告于1989年6月20日登记结婚，于2000年4月23日协议离婚，并办理了离婚证。原、被告在离婚协议中对子女的抚养、财产分割作了具体约定，其中约定，杭州市江干区凯旋新村10幢2单元204室房屋所有权归原告所有。上述房屋原系杭州市邮政局公房，原告系该单位员工。杭州市邮政局于1999年将该房屋转让给原告（房改购房），原告于同年取得房屋权属登记证书（杭房权证江改字第××号）。综上，原、被告在离婚协议中关于该讼争房屋所有权的约定内容合法有效，且原告取得了所有权登记证书，该房屋应当归原告所有。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决确认杭州市江干区凯旋新村10幢2单元204室房屋归原告许晓红所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信秋平辩称，结婚、离婚属实，离婚协议中关于案涉房屋归属的约定也属实。房屋原告现在在住，产证上也是原告的名字，其不知道原告起诉被告是什么意思。诉讼是根据离婚协议来的，但离婚协议一直没有执行，表面上看两套房子、现金、孩子都归被告，因为当时离婚的原因是因为原告出轨，按道理离婚协议应当向被告一方倾斜的。但现在的问题是，离婚协议上归被告的两套房子当时其实并不在被告名下，其中曙光路的房子是被告母亲的房子，和睦新村的房子则是被告单位出租的公房，所以当时两套其实都不是被告的，虽然现在这两套房子已经在被告名下了。离婚协议实际的结果反而是对原告倾斜。另外，离婚时被告父母都已经去世，孩子归被告抚养，但其实没有人帮被告管小孩。此外，案涉房屋购买的时候用到了被告的工龄。故被告对离婚协议是有异议的，协议不准确，被告对房屋的权利没有放弃，被告还享有权利。
为了证明自己的主张，原告许晓红提交了以下证据：
1、离婚证1份，拟证明原、被告离婚的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告约定诉争房屋归原告所有的事实；
3、房屋权属证书、契证、土地使用权证各1份，拟证明案涉房屋归原告所有的事实。
被告信秋平未提交证据，对原告许晓红提交的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为实际没有按照离婚协议执行，当时该被告得到的被告没有得到。
本院对上述证据审查后认为，原告许晓红提交的证据形式合法，内容能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的有效陈述以及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
原告许晓红与被告信秋平原系夫妻关系，双方于2000年4月28日协议离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》一份，协议有以下内容：1、子女抚养和教育：儿子由男方抚养和教育。2、财产处理：拾伍万伍仟捌佰元人民币（股票加存单）全部归男方所有。女方每月支付陆佰元人民币作为孩子抚养费、教育费、医疗费直至十八周岁，外加大学肆年每月支付陆佰元作为抚养费、教育费、医疗费。注：支付以上金额后经济上从此了结，男方不再与女方发生任何的经济纠纷。今后女方单位经济效益达不到目前的水准，则抚养费等减免。女方拿部分闲置家电家具作为以后生活之用。3、住房和其他：曙光路2号7-1-402室、和睦新村勤丰小区2-4-101室归男方所有；凯旋新村10幢2单元204室归女方所有。该协议有男女双方所在单位盖章及信秋平、许晓红的签名。
另，凯旋新村10幢2单元204室系许晓红从其单位杭州市邮政局购买的房改房。1999年办理了房屋产权三证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案案涉凯旋新村10幢2单元204室系原、被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，原、被告于2000年4月离婚时签订的离婚协议对属于夫妻共同财产的房产进行了处分，约定上述房屋归原告所有。该协议系原、被告真实意思的表示，信秋平也没有证据能够证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议中对于案涉房产的约定对原、被告具有约束力。原告许晓红请求确认杭州市凯旋新村10幢2单元204室归其所有，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
确认杭州市江干区凯旋新村10幢2单元204室归原告许晓红所有。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告信秋平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋伟锋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘佩文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民再27号
再审申请人(原审原告)：胡超，男，1966年9月19日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周柏靖，男，1967年4月28日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水法律服务中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县自来水厂东边500米。
法定代表人：贾长虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县海安路与炎黄大道交汇处。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
再审申请人胡超因与被申请人周柏靖、涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）、涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4810号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年8月11日作出（2017）苏08民申91号民事裁定，提审本案。本院于2017年9月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人胡超及其委托诉讼代理人孙志国、被申请人周柏靖的委托诉讼代理人贾春林、被申请人新华公司的委托诉讼代理人刘树林、被申请人钰峰公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡超申请再审称：胡超所做工程经结算面积为15439平方米，料台4个，截止2016年8月18日，周柏靖使用胡超搭设的脚手架超期298天，根据约定周柏靖应支付胡超超期工程款920164.4元。连同合同约定期限内尚欠工程款352563元，两项合计尚欠胡超工程款1272727.4元。因工程款与脚手架租金本质是一个概念，但生效判决新华公司对工程款352563元承担连带责任，对其他款不承担连带责任，原审判决适用法律错误。请求依法撤销原审判决，改判周柏靖给付胡超工程款1272727.4元；新华公司对周柏靖应付的工程款承担连带责任；钰峰公司在欠付工程款范围内直接向胡超支付不超过1272727.4元的工程款，诉讼费由被申请人负担。
周柏靖答辩称：逾期工程款不应由周柏靖承担。周柏靖2016年4月就通知胡超拆除脚手架，后在8月份又发书面通知其拆除，胡超没有拆除的原因是新华公司和钰锋公司，应由两公司应承担责任。胡超没有取得抵押的两套房屋价款，应和钰锋公司结算。胡超实际入场施工以新华公司提供的证据为准。请求驳回胡超的再审请求。
新华公司答辩称：1、周柏靖的行为不构成表见代理，2014年7月20日周柏靖和胡超签订的脚手架协议无新华公司的印章，也无证据证明周柏靖属于新华公司的员工，该协议不符合表见代理的要件，新华公司不应承担连带责任。2、工程施工合同约定工程支付方式是按照以房贷款的方式支付，脚手架承包协议第四条第二款约定胡超主张的工程款70%应当以房抵款的方式取得。因为本案的工程至今没有竣工验收也没有结算，胡超主张脚手架工程款不应得到支持。3、周柏靖用两套房屋抵给胡超作为工程款，胡超已取得两套房屋首付款，两套房屋的贷款已由购房人汇入钰峰公司，是钰峰公司拒绝给付胡超，胡超应当向钰峰公司请求剩余的工程款。4、胡超主张的脚手架工程计算面积有误，应扣除地下一层的建筑面积，以地上建筑面积13847.75平方米计算。5、胡超主张的逾期租金在性质上应当属于违约金。逾期租金费用过高违反了合同法解释二十五条第二款规定，同时也违反双方关于二次搭建的费用每平方米才20元的约定，请求法院予以调整。6、胡超没有依照发包方的要求拆除脚手架，与新华公司无关，新华公司对此不应承担连带责任。请求法院驳回胡超的再审请求。
钰峰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡超对钰峰公司的再审请求无事实法律依据。钰峰公司与胡超之间不存在合同上的或者结算上的法律关系。涉案工程尚未完全完工，钰峰公司已经超额支付了相关款项，请求法院驳回胡超的再审申请。
本院再审认为，原审判决拟定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初4810号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
再审案件受理费16255元，退还胡超。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿星星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e04831-3afe-4991-b8e4-a84a0120f766&imgId=YzBlMDQ4MzEtM2FmZS00OTkxLWI4ZTQtYTg0YTAxMjBmNzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执252号
申请执行人：呼伦贝尔市鑫港商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩冰，经理。
被执行人：王旭，男，1964年1月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市鑫港商贸有限公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初741号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市鑫港商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款46986元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息，案件受理费487元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，该案现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初741号民事判决的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执252号申请执行人：呼伦贝尔市鑫港商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩冰，经理。被执行人：王旭，男，1964年1月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市鑫港商贸有限公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初741号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市鑫港商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款46986元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息，案件受理费487元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，该案现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初741号民事判决的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月四日书 记 员  马聪慧
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第330号
申请执行人任辉，女，1959年2月28日出生，汉族。
被执行人陆希钦，男，1958年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第6号民事判决书，于2012年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月2日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆希钦所有的位于光明小区十七号楼中单元四层西户的产权证号为8885号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5406号
原告ＸＸ超，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘晓伟，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告ＸＸ超诉被告刘晓伟离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序，于2015年11月4日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ超及其委托代理人朱向英、被告刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称，我与被告于2006年6月17日经政府登记结婚，2006年10月18日生一女孩刘蓝月。我与被告婚初感情一般，现在由于双方性格不和，经常因家庭琐事口角，被告还动手打我，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，于2015年9月13日开始分居，刘蓝月现随被告一起生活。故起诉要求与被告离婚，女孩随被告一起生活，我每月负担抚养费400元。我没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权、债务，没有夫妻共同存款。夫妻共同财产有鹏利副食商店的商品价值5000元、装载机一台价值15万元，位于贝子府街里公路北商住二层楼一处价值20万元，要求依法分割。
被告刘晓伟辩称，我不同意离婚。装载机一台价值6万元、副食商店里的商品价值2万元，是夫妻共同财产；原告所说的商住楼是我父亲刘树杰购买的，不是我们夫妻共同财产。没有夫妻共同债权，有夫妻共同存款10万元，现存于原告母亲名下。有夫妻共同债务70万元，都是购买和维修装载机欠�的债务，其中借张新华2万元、借张晓明2.8万元、借徐海明2万元、借刘晓娟3万元、借李忠阳3万元、借李向荣2万元、借刘树兴10.5万元、借刘树忱3.1万元、借刁柏林1万元、借刁柏青1万元、借郑万金1万元、借高宏伟1万元、借刘树杰4.9万元、借刘树文8.9万元、欠邢少伟工资1.4万元、欠张学华配件款1.05万元、借徐建军1万元、借徐春1万元、借曹磊2万元、欠孙英新2.1万元、借韩都瑞3万元。
经审理查明，原、被告于2006年6月17日经政府登记结婚，2006年10月18日生育一女刘蓝月。原、被告因性格不和，经常因生活琐事吵打，于2015年9月13日分居生活，刘蓝月现随被告一起生活。原、被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权，没有夫妻共同存款。夫妻共同财产有：鹏利副食商店中的商品及货架子若干、冰柜一台、长城电脑一套及其他生活用具，装载机一台。庭审中双方议定鹏利副食商店中的商品及货架子、冰柜一台、长城电脑一套及其他生活用具价值20000元，归原告所有，原告给付被告相应的折价款；装载机一台价值60000元。庭审中双方议定，离婚后刘蓝月随被告一起生活，原告每月负担抚养费400元。夫妻共同债务借李忠阳30000元、借刁柏林9000元、借刁柏青100**元、欠刘树杰44929.95元、借刘树文10000元、欠邢小伟工资14000元、欠张学华配件款9585元、借徐春10000元、欠曹磊20000元、欠孙英新210**元、欠韩都瑞30000元。原告主张的商住楼为夫妻共同财产，被告予以否认，原告未能提供证据证明其主张。被告主张的其他共同债务、共同存款，原告均不予认可，现被告也未提供有效证据予以证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述，证人徐春、李忠阳、刁柏青、刁柏林、刘树文、邢小伟的证言及出示的借据或欠条，证人张学华的证�及出示的配件清单，证人刘树杰的证言及出示的信用社本息收回发票，原告提交的敖汉旗人民法院调解书、判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告性格不合，婚后因家庭琐事常产生矛盾，现已分居，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院可予支持。双方婚生子女的抚养问题以及夫妻共同财产的价值及分配意见，本院尊重双方达成的协议予以解决。夫妻共同财产及债务，应本着有利生产、方便生活、不损害财产的使用价值的原则平均分割。原告主张位于贝子府街公路北商住二层楼一处是夫妻共同财产，因证据不足，本院不予采纳。被告主张有夫妻共同存款100000元，现存于原告的母亲名下，亦无证据证明，本院不予采纳。夫妻共同债务应由二人分担。原告主张，被告所述的�务不是为了家庭生活而是赌博产生的债务，因证据不足，本院不予采纳。被告主张的其他夫妻共同债务，因证据不足，本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ超与被告刘晓伟离婚；
二、女孩刘蓝月随被告刘晓伟一起生活，自2015年11月起原告ＸＸ超每月给付刘蓝月抚养费400元，至刘蓝月年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日付清此前应付的抚养费）；
三、夫妻共同财产鹏利副食商店中的商品及货架子若干、冰柜一台、长城电脑一套及其他生活用具归原告ＸＸ超所有，装载机一台归被告刘晓伟所有；被告刘晓伟给付原告ＸＸ超夫妻共同财产折价款20000元；
四、夫妻共同债务208514.95元，由原告负担100000元，由被告刘晓伟负担108514.95元。
上列第三项于判决生效后七日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月二日
书记员 郭婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14762号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司,住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行,住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
负责人：李飞，行长。
委托诉讼代理人：金波，员工。
本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行票据纠纷一案中，原告惠而浦（中国）股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠而浦（中国）股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14762号原告：惠而浦（中国）股份有限公司,住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。被告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行,住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。负责人：李飞，行长。委托诉讼代理人：金波，员工。本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行票据纠纷一案中，原告惠而浦（中国）股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠而浦（中国）股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月二十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第686号
原告胡金庆，男，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭三团，男，1990年9月15日生，。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王婧，女，1983年10月31日生，汉族。
被告委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
组织机构代码为7535370--0。
住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
负责人李伟，公司经理。
原告胡金庆诉被告郭三团、王婧、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡金庆及其委托代理人张国强、被告郭三团、王婧委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告平安财险枣庄支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡金庆诉称：2013年3月7日被告郭三团驾驶鲁D53G**号轿车沿106国道由北向南行驶至106国道683公里＋700米处时，与相对方向胡金庆驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故，经杞县交警队认定被告郭三团负事故的主要责任，胡金庆负事故的次要责任。后原告起诉三被告，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第600号民事判决书，判决三被告赔偿了原告损失。原告于2014年3月2日至2014年3月15日在开封155医院进行了后续治疗，住院14天，现请求法院依法判令三被告给付原告医疗费10474.32元、误工费784元、护理费784元、营养费140元、住院伙食补助费420元、交通费500元、共计13102元。
被告郭三团、王婧辩称：1、此次交通事故是原告在道路上驾驶电动车载人突然转弯所引发，原告应承担同等责任；2、被告的车辆投保有交强险，应有保险公司赔偿。
被告平安财险枣庄支公司辩称：1、原告要求的医疗费部分我公司在上次诉讼中已在交强险限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元，现原告因同一次交通事故要求医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿已超过交强险限额，不在我公司交强险的赔偿范围内；2、原告要求误工费、护理费等费用我公司在交强险范围内予以合理赔偿。
经审理查明：被告郭三团与被告王婧系夫妻关系。被告王婧系鲁D53G**号轿车车主。2013年3月7日20时50分，被告郭三团驾驶鲁D53G**号轿车沿106国道由北向南行驶至106国道683公里＋700米处时，与相对方向行驶由原告胡金庆驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1015号交通事故认定书认定，被告郭三团负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁D53G**号轿车在平安财险枣庄支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。后原告胡金庆向本院提起诉讼要求三被告赔偿损失。我院于2014年2月28日作出（2013）杞民初字第600号民事判决书，判决一、被告平安财险枣庄支公司在交强险范围内赔偿原告胡金庆医疗费10000元、误工费11313.45元、护理费1064元、交通费200元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金44973.76元、被抚养人生活费14200元、精神抚慰金4000元、共计87751.21元；二、被告郭三团赔偿原告胡金庆医疗费14127.83元、营养费190元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元、评估费200元、拖车费100元、停车费260元、车辆损失3380元共计19527.83元的80%共计15622.26元。该判决现已生效。原告胡金庆又于2014年3月2日至2014年3月15日入住解放军一五五医院，手术治疗取出内固定器材，住院14天。原告住院期间由其女儿护理。
另查明2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。原告胡金庆系非农业户口其各项损失应按城镇居民人均可支配收入计算。其损失按法律规定计算为：1、医疗费10474.32元、2、误工费859.1元（22398.03元÷365日×14日）原告请求784元、3、护理费859.1元（22398.03元÷365日×14日）原告请求784元、4、营养费140元（14日×10元／每日）、5、住院伙食补助费420元（14日×30元／每日）、6、交通费200元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医院的住院病历、医疗费票据、杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书、本院已生效的（2013）杞民初字第600号民事判决书、户口本等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，对此次事故的认定具有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车发生交通事故，且被告郭三团承担此次事故的主要责任，据此认定被告郭三团承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告辩称原告应承担事故的同等责任因未提交相关证据，本院不予采信。原告此次住院是因发生交通事故后，对伤情的后续治疗，被告辩称根据原告病历显示，此次住院是否与事故之间有因果关系存疑，经本院释明，被告不申请对此进行鉴定，故对被告的此项诉讼意见不予采信。原告要求交通费500元，并提供了票据，根据原告住院时间、地点、天数本院酌定为200元。原告要求被告平安财险枣庄支公司对此次住院医疗费等费用承担赔偿责任，因被告平安财险枣庄支公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告的损失，故对原告此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭三团赔偿原告胡金庆医疗费10474.32元、营养费140元、住院伙食补助费420元共计11034.32元的80%共计8827.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡金庆误工费784元、护理费784元、交通费200元、共计1768元。
三、驳回原告胡金庆的其他诉讼请求。
上述判决的第一、二项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，被告郭三团负担96元，原告胡金庆负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第686号原告胡金庆，男，1971年3月11日生，汉族。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭三团，男，1990年9月15日生，。委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王婧，女，1983年10月31日生，汉族。被告委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。组织机构代码为7535370—0。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。负责人李伟，公司经理。原告胡金庆诉被告郭三团、王婧、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡金庆及其委托代理人张国强、被告郭三团、王婧委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告平安财险枣庄支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡金庆诉称：2013年3月7日被告郭三团驾驶鲁D53G**号轿车沿106国道由北向南行驶至106国道683公里＋700米处时，与相对方向胡金庆驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故，经杞县交警队认定被告郭三团负事故的主要责任，胡金庆负事故的次要责任。后原告起诉三被告，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第600号民事判决书，判决三被告赔偿了原告损失。原告于2014年3月2日至2014年3月15日在开封155医院进行了后续治疗，住院14天，现请求法院依法判令三被告给付原告医疗费10474.32元、误工费784元、护理费784元、营养费140元、住院伙食补助费420元、交通费500元、共计13102元。被告郭三团、王婧辩称：1、此次交通事故是原告在道路上驾驶电动车载人突然转弯所引发，原告应承担同等责任；2、被告的车辆投保有交强险，应有保险公司赔偿。被告平安财险枣庄支公司辩称：1、原告要求的医疗费部分我公司在上次诉讼中已在交强险限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元，现原告因同一次交通事故要求医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿已超过交强险限额，不在我公司交强险的赔偿范围内；2、原告要求误工费、护理费等费用我公司在交强险范围内予以合理赔偿。经审理查明：被告郭三团与被告王婧系夫妻关系。被告王婧系鲁D53G**号轿车车主。2013年3月7日20时50分，被告郭三团驾驶鲁D53G**号轿车沿106国道由北向南行驶至106国道683公里＋700米处时，与相对方向行驶由原告胡金庆驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1015号交通事故认定书认定，被告郭三团负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁D53G**号轿车在平安财险枣庄支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。后原告胡金庆向本院提起诉讼要求三被告赔偿损失。我院于2014年2月28日作出（2013）杞民初字第600号民事判决书，判决一、被告平安财险枣庄支公司在交强险范围内赔偿原告胡金庆医疗费10000元、误工费11313.45元、护理费1064元、交通费200元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金44973.76元、被抚养人生活费14200元、精神抚慰金4000元、共计87751.21元；二、被告郭三团赔偿原告胡金庆医疗费14127.83元、营养费190元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元、评估费200元、拖车费100元、停车费260元、车辆损失3380元共计19527.83元的80%共计15622.26元。该判决现已生效。原告胡金庆又于2014年3月2日至2014年3月15日入住解放军一五五医院，手术治疗取出内固定器材，住院14天。原告住院期间由其女儿护理。另查明2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。原告胡金庆系非农业户口其各项损失应按城镇居民人均可支配收入计算。其损失按法律规定计算为：1、医疗费10474.32元、2、误工费859.1元（22398.03元÷365日×14日）原告请求784元、3、护理费859.1元（22398.03元÷365日×14日）原告请求784元、4、营养费140元（14日×10元／每日）、5、住院伙食补助费420元（14日×30元／每日）、6、交通费200元。以上事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医院的住院病历、医疗费票据、杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书、本院已生效的（2013）杞民初字第600号民事判决书、户口本等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第1015号道路交通事故认定书，对此次事故的认定具有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车发生交通事故，且被告郭三团承担此次事故的主要责任，据此认定被告郭三团承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告辩称原告应承担事故的同等责任因未提交相关证据，本院不予采信。原告此次住院是因发生交通事故后，对伤情的后续治疗，被告辩称根据原告病历显示，此次住院是否与事故之间有因果关系存疑，经本院释明，被告不申请对此进行鉴定，故对被告的此项诉讼意见不予采信。原告要求交通费500元，并提供了票据，根据原告住院时间、地点、天数本院酌定为200元。原告要求被告平安财险枣庄支公司对此次住院医疗费等费用承担赔偿责任，因被告平安财险枣庄支公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告的损失，故对原告此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭三团赔偿原告胡金庆医疗费10474.32元、营养费140元、住院伙食补助费420元共计11034.32元的80%共计8827.45元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡金庆误工费784元、护理费784元、交通费200元、共计1768元。三、驳回原告胡金庆的其他诉讼请求。上述判决的第一、二项于判决生效后十日内执行。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，被告郭三团负担96元，原告胡金庆负25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李忠垒人民陪审员  李自强二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行诉初字第00009号
起诉人：李某寿，男，1945年9月8日出生，汉族，退休工人，住合肥市蜀山区。
起诉人：徐某，女，1948年1月22日出生，汉族，退休工人，住合肥市蜀山区。
2015年4月9日、2015年5月5日，本院分别收到李某寿、徐某的起诉状，诉称：其是安徽省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）监管的安徽军工集团下属企业的退休职工。徐某于2005年5月8日向安徽省国防工办提出信访事项，后转到安徽军工集团，2005年6月30日，收到“关于徐某同志信访一事的答复”。徐某报省国资委复查无结果。李某寿于2009年8月4日在工贸公司申请破产的清算程序中提出信访事项，工贸公司管理人于2009年9月18日下达“对李寿荣反映问题的答复意见”。李某寿、徐某不服，要求安徽军工集团复查，2009年10月30日收到“关于工贸公司退休人员上访复查意见。”其又不服，根据复查意见中得告知，于2009年11月12日向上级主管单位省国资委递交复核申请书申请复核，可至今省国资委还未履行处理复核的法定职责。诉讼请求：要求省国资委履行处理复核的法定职责；本案的诉讼费用均由省国资委承担。
经审查，李某寿、徐某已于2015年1月9日向本院起诉，要求省国资委履行行政督办落实告知，复核解决的法定义务；就上述事项，本院已于2015年1月12日以李某寿、徐某系省国资委监管的安徽军工集团下属企业的退休职工，其所要解决的系其与隶属单位之间存在的有关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，作出（2015）庐行诉初字第00007号不予受理裁定，并已发生法律效力。起诉人现基于相同事实和理由再次提起诉讼，本院经书面告知，其仍坚持诉讼。
本院认为，李某寿、徐某以同一事实和理由再次提起行政诉讼,系重复起诉,依法应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第(八)款的规定，裁定如下：
对李某寿、徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 于静华
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜媛媛
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行诉初字第00009号起诉人：李某寿，男，1945年9月8日出生，汉族，退休工人，住合肥市蜀山区。起诉人：徐某，女，1948年1月22日出生，汉族，退休工人，住合肥市蜀山区。2015年4月9日、2015年5月5日，本院分别收到李某寿、徐某的起诉状，诉称：其是安徽省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）监管的安徽军工集团下属企业的退休职工。徐某于2005年5月8日向安徽省国防工办提出信访事项，后转到安徽军工集团，2005年6月30日，收到“关于徐某同志信访一事的答复”。徐某报省国资委复查无结果。李某寿于2009年8月4日在工贸公司申请破产的清算程序中提出信访事项，工贸公司管理人于2009年9月18日下达“对李寿荣反映问题的答复意见”。李某寿、徐某不服，要求安徽军工集团复查，2009年10月30日收到“关于工贸公司退休人员上访复查意见。”其又不服，根据复查意见中得告知，于2009年11月12日向上级主管单位省国资委递交复核申请书申请复核，可至今省国资委还未履行处理复核的法定职责。诉讼请求：要求省国资委履行处理复核的法定职责；本案的诉讼费用均由省国资委承担。经审查，李某寿、徐某已于2015年1月9日向本院起诉，要求省国资委履行行政督办落实告知，复核解决的法定义务；就上述事项，本院已于2015年1月12日以李某寿、徐某系省国资委监管的安徽军工集团下属企业的退休职工，其所要解决的系其与隶属单位之间存在的有关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，作出（2015）庐行诉初字第00007号不予受理裁定，并已发生法律效力。起诉人现基于相同事实和理由再次提起诉讼，本院经书面告知，其仍坚持诉讼。本院认为，李某寿、徐某以同一事实和理由再次提起行政诉讼,系重复起诉,依法应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第(八)款的规定，裁定如下：对李某寿、徐某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  薛智勇审 判 员  于静华人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月六日书 记 员  杜媛媛附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。