wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7019号
原告袁××。
被告冀××。
原告袁××与被告冀××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××与被告冀××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年5月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，后被判处有期徒刑6年，现羁押于天津杨柳青监狱。原、被告夫妻关系已名存实亡。故起诉请求依法判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚前均为同村村民，双方于2011年4月确立恋爱关系。于××××年××月××日进行登记结婚开始共同生活，双方均属再婚，婚后被告在原告家生活，双方婚后无子女。2012年5月18日被告因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月30日被捕。2012年11月1日被蓟县人民法院（2012）蓟刑初字第240号刑事判决书判决：被告冀××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现被告冀××在天津市杨柳青监狱服刑。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、本院（2012）蓟刑初字第240号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前属同村村民，双方相互比较了解，因此双方的感情基础较好，婚后未发生矛盾，现因被告服刑，原告提出与被告离婚，希望原告慎重对待夫妻感情，只要原告珍惜以往的夫妻感情，双方夫妻感情是能够和好的，鉴于原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××离婚之诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月十日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7173号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
被告王情，男，1980年10月出生，汉族，现住址不详。
被告麻小利，女，1985年8月出生，汉族，现住址不详。
被告贾华，男，1966年3月出生，汉族，现住址不详。
被告高凤英，女，1962年9月出生，汉族，现住址不详。
被告王宏，男，1984年8月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王情、麻小利、贾华、高凤英、王宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 惠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80096号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审。2016年6月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人王传虎，天津律云律师事务所律师。
辩护人李攀，天津律云律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人黄××及辩护人王传虎、李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人黄××多次从王某（另案处理）处收购其从天津华泰汽车车身制造有限公司窃取的汽车零部件，其中包含：电喷ECU20个、安全气囊ECU12个、驾驶员安全气囊总成12个、副驾驶安全气囊总成10个、胎压监测控制模块带支架总成15个、ABS防抱死装置16个、电子真空泵19个、前排左安全带本体组件8个、左前雾灯总成1个、右前雾灯总成1个、时钟弹簧总成1个、后氧传感器288个、车身控制模块20个、防盗ECU44个、歧管绝对压力传感器108个、遥控钥匙本体总成9个、智能钥匙系统控制器9个、倒车雷达传感器总成200个、行车电脑开关总成63个、左后雾灯总成1个、右后雾灯总成1个、继电器30个、离合器开关总成40个、轴头盖100个、左外后视镜总成1个、右外后视镜总成1个、高音电喇叭总成8个、转角传感器总成29个。黄××累计向王某支付人民币94078元，并将其所收购的部分零部件转售以获利。经鉴定，非法收购汽车配件总价值人民币123385.64元。
天津华泰汽车车身制造有限公司发现汽车零部件丢失后，由员工古某某于2016年2月26日20时许向公安机关报警。2016年3月8日，公安民警在北京市五方天雅汽配城调查赃物流向时，黄××主动向公安机关投案，后协助公安机关起获部分赃物。
另查明，赃物电喷ECU20个、安全气囊ECU1个、ABS防抱死装置16个、电子真空泵19个、车身控制模块20个、防盗ECU44个、遥控钥匙本体总成9个、智能钥匙系统控制器9个、行车电脑开关总成63个、转角传感器总成1个，已发还被害单位。
案件审理期间，被告人黄××赔偿被害单位经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害单位代表古某某的陈述；另案处理的被告人王某的供述；证人刘某、赵××、张××、赵××某、徐××、曹××等人的证言；中国农业银行股份有限公司出具的银行卡明细清单、被告人黄××提供的网上银行电子回单、天津市庆隆运输有限公司出具的托运清单查询表、百世汇通物流公司提供的快递单据、天津华泰汽车车身制造有限公司出具的丢失物品清单、天津华泰汽车车身制造有限公司出具的劳动合同、公安机关调取的QQ聊天记录、手机通话清单、辩护人提交的本院缴款凭证等书证；天津市价格认证办公室出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、发还清单等其他证明材料；被告人黄××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是犯罪所得而予以收购、销售，且收购、销售犯罪所得价值总额达到10万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人黄××案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚；积极配合办案机关追缴部分赃物，积极赔偿被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首、退赃、退赔等情节为由建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人黄××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人黄××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人黄××退赔的赃物折款人民币30000元，依法发还被害单位天津华泰汽车车身制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1352号
申请执行人韦开业，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人韦开业依据（2016）桂1302民初480号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：89630元，本院于2016年10月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执�人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初480号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初480号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具�执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1549号
申请执行人南宁市滨顺贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋3单元1009号房，组织机构代码：79972202-X。
法定代表人：贺刚，总经理。
被执行人广西万乡河贸易发展有限公司，住所地：南宁华侨投资区长岗大道3号。
法定代表人：易祖荣，总经理。
本院在执行南宁市滨顺贸易有限公司申请执行广西万乡河贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月30向被执行人广西万乡河贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西万乡河贸易发展有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西万乡河贸易发展有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 遥
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00086号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX，北京XX（X汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《那把火》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂十堰中知初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1115号
原告向某某，女，生于1938年12月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告薛某某，女，生于1960年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告薛某甲，女，生于1961年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告薛某乙，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告薛某丙，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告薛某丁，女，生于1971年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告薛某戊，男，生于1976年6月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告向某某诉被告薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谢廷平，被告薛某某，被告薛某甲及其委托代理人柴洪勇、被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，六被告系原告的亲生子女，原告的丈夫去世的早，原告含辛茹苦将他们养大成人，现六子女均已成人，由于原告患脑梗塞等多种疾病，瘫痪在床，一直由小儿子薛某戊照管，所有费用也均由薛某戊在承担，其他五被告均不尽赡养义务。故请求判令六被告依法对原告履行赡养义务，每月支付赡养费、护理费5000元，原告的医药费由六被告共同承担。
被告薛某某辩称，无答辩意见。
被告薛某甲辩称，我承担过母亲的赡养，1992年我丈夫去世，后家中房屋坍塌，经济不宽裕，我现患肝癌、胃炎等疾病，子女也不在身边，近两年我的吃住都是佛堂供给。
被告薛某乙辩称，我尽了赡养义务的，请求法院调查。
被告薛某丙辩称，六个子女到底是谁未赡养母亲，我是尽了赡养义务的，我还请姐姐护理我母亲，不管今后如何，我尊重法院的判决。
被告薛某丁辩称，母亲养了我，我就该赡养母亲，我有多大的力，尽多大的力。
被告薛某戊辩称，近一年的时间，母亲的赡养、护理都是我在负责，我们几兄妹商量过赡养母亲的问题，闹得不欢而散。
经审理查明，1960年至1976年期间，原告向某某与丈夫生育并抚养了薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊六个子女，现六子女均已成人并独立生活。近一年的时间，原告向某某患脑梗塞等多种疾病，瘫痪在床，由被告薛某戊护理并承担了相关费用。原告向某某因就医至今仍欠刘某某医生的医疗费516元。由于六被告就向某某的赡养问题商量未果，原告向某某遂诉至本院。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分。《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，因此，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告现年满67周岁，患有脑梗塞等疾病，瘫痪在床，被告作为原告的成年子女，本应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却怠于履行赡养义务，既有悖于法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，鉴于此，本院对被告的错误行为，予以谴责。原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本源依法予以支持。依照上一年度四川省农村居民人均生活消费支出标准，每一被告每月应承担的赡养费为128.49元（9251÷12÷6），依照上一年度居民服务行业平均工资标准，每一被告每月应承担的护理费为462元（33270÷12÷6），已经产生的所欠刘某某医生的医疗费516元，每一被告应承担86元（516÷6）。至于原告要求被告支付超过上述数额部分赡养费、护理费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊从2016年4月起每月5日前向原告向某某支付当月的赡养费（按每人每月128.49元的标准计算）、护理费（按每人每月462元的标准计算）；
二、被告薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊于本判决生效之日起十日内向原告向某某支付医疗费86元（516÷6）；原告向某某因就医发生的费用据实凭据由被告薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊各承担六分之一；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年七月二十五日
书记员 谈敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2162号
上诉人（原审被告）牛广付，男。
上诉人（原审被告）胡竹英，女。
委托代理人户改英、李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董航宇，男。
被上诉人（原审原告）程三红，男。
被上诉人（原审原告）李海军，男。
以上三被上诉人共同委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人牛广付、胡竹英与被上诉人董航宇、程三红、李海军合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人牛广付、上诉人胡竹英在收到缓交上诉案件受理费的通知后，在法院规定的时间内未足额缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人牛广付、上诉人胡竹英在法院规定的时间内未足额缴纳上诉案件受理费，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛广付、上诉人胡竹英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘董瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第975号
原告：中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：何荣焕，该厂厂长。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市科望照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：俞雪华。
被告：俞雪华，女，1963年7月出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂（以下简称东联制品厂）诉被告中山市科望照明电器有限公司（以下简称科望公司）、俞雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东联制品厂的委托代理人袁国辉到庭参加了诉讼。被告科望公司、俞雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联制品厂诉称：原告于2015年4月2日与被告科望公司签订了《购货合同》，由原告向其提供彩盒。合同签订后，原告开始向被告供货，至2015年7月3日，被告科望公司、俞雪华立下字据，确认欠原告货款41000元，并承诺同年9月25日前付清，但至今未付。另，被告俞雪华为被告科望公司的唯一股东。请求判令：1、两被告向原告支付货款41000元及自2015年7月3日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更利息起算时间为2015年9月25日。
被告科望公司、俞雪华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告科望公司2015年4月2日签订《购货合同》。合同约定：由原告向被告科望公司供货，付款方式为人民币结算付款，当月20号付清上月的货款；购方不支付货款，原告有权要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告开始向被告科望公司供应彩盒，至2015年7月3日，被告科望公司、俞雪华立下字据，确认尚欠原告货款41000元，并承诺于同年8月25日支付21000元，9月25日支付20000元。但约定期限届满，两被告却并未按时支付货款，原告多次到被告科望公司处追讨无果，后无法联系被告，遂于2015年10月30日向本院起诉。
另查：中山市科望照明电器有限公司成立于2014年1月22日，为个人独资企业，唯一股东俞雪华。
以上事实，有购货合同、东联4月份对账单、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告科望公司收取了原告东联制品厂供应的货物，却未足额支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。被告科望公司为个人独资企业，被告俞雪华作为唯一股东，当被告科望公司的资产不足以清偿债务时，应以其个人其他财产对债务承担相应责任。原告东联制品厂要求被告科望公司支付货款41000元，被告俞雪华对被告科望公司的上述款项承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告科望公司、俞雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市科望照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂支付货款41000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该货款自2015年9月25日起至清偿之日止的利息；
二、被告俞雪华对被告中山市科望照明电器有限公司的上述债务，当该厂财产不足清偿时，以个人其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，诉讼保全费469元，由被告中山市科望照明电器有限公司、俞雪华负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈少颜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蓝水莲。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告蓝水莲信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625998000212XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币17325.52元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年2月27日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625998000212XXXX，信用卡额度为人民币20000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金15731.41元、利息770.55元（计算到2015年1月15日）、滞纳金823.56元，共计17325.52元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625998000212XXXX卡结欠的透支本金15731.41元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625998000212XXXX卡的利息770.55元（计至2015年1月15日）、滞纳金823.56元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告蓝水莲于2014年2月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告蓝水莲使用625998000212XXXX信用卡产生的透支本金15731.41元、利息770.55元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金823.56元，合计17325.52元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年六月十一日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1716号
原告林明德，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林报文，男，1990年12月24日出生，汉族。
被告钟新财，男，1964年11月15日出生，汉族，住永安市。
被告洪晓玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住永安市。
原告林明德与被告钟新财、洪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林明德及其代理人林报文到庭参加诉讼，被告钟新财、洪晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明德诉称，2012年10月12日，被告钟新财以需要资金为由向原告借款40000元，约定每月利息1.5%，每月30日付息，未约定还款期限。被告钟新财按约定付息至2014年11月30日。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。此后，原告要求被告偿还借款未果，遂向法院起诉。现请求法院判令：1、被告钟新财、洪晓玲偿还原告借款本金人民币40000元，利息3000元（2014年12月1日-2015年4月30日），合计43000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告钟新财、洪晓玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告钟新财以需要资金为由向原告借款现金40000元，并亲笔立下借条一份交予原告，该借条写明：“今向林明德先生借到人民币肆万元整，按月息每壹万元壹佰伍拾元计，每月底30日付息，即每月陆佰元整，到期提前1个月通知一次性还清本金肆万元整”，原告当场支付被告钟新财现金40000元。被告钟新财按约定月利率2%支付月利息至2014年11月30日，后经原告要求被告偿还借款未果，引发本案诉争。
另查明，被告洪晓玲与被告钟新财1991年11月1日在永安市燕北街道办事处办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、二被告婚姻关系材料原件及复印件各四份及原告陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告钟新财向原告林明德借款40000元，有被告钟新财出具的借条在案佐证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方未约定还款期限，约定借款月利率为1.5%，该利率未超出银行同类贷款利率的四倍，借款到期后，被告钟新财未履行法律规定的还款义务，故原告要求被告钟新财还本付息的诉请符合法律规定，本院应予支持，被告钟新财负有偿还原告借款本息之民事责任。上述借款形成于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告洪晓玲应与被告钟新财共同偿还此笔借款。被告钟新财、洪晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新财、洪晓玲应于本判决生效后三日内一次性偿还原告林明德借款本金人民币40000元，利息3000元（2014年12月1日-2015年4月30日），合计43000元，并继续按月利率1.5%支付利息至本判决确定的实际还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费470元，合计907.5元，由被告钟新财、洪晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1716号原告颜某甲，女，1976年9月3日出生，汉族，住永春县。被告颜某乙，男，1974年6月3日出生，汉族，住永春县。原告颜某甲诉被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告颜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，2008年春，原告经人介绍，缺乏了解，过于草率的于同年2月27日办理结婚登记手续。双方于2009年6月18日共同生育一子颜某丙。婚后，原告全身心投入家庭，辛勤劳作，相夫教子。被告不思正业，染指赌界，对原告母子未尽到为父为夫的职责。原告要生育时，被告将临产费用拿去赌博；原告坐月子时，被告不予照顾；孩子生病住院时，被告无动于衷。对原告的规劝，被告毫无悔改。2010年11月25日，原告诉求离婚，被告表态愿意痛改前非，原告顾及家庭和孩子，于同年29日撤诉。原告希望被告自此能互体互谅，努力打拼，创建美满家庭。但是，现原、被告夫妻感情冷若冰霜，夫妻关系形同虚设，却难以继续维持下�，完全无和好可能。现原告请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子颜某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告颜某乙辩称，其现在还和被告、孩子一起生活，夫妻感情好，不同意离婚。原告所述不属实，主要是一些外界因素导致有点矛盾。其在留安工业区当电工，有承担家庭责任。双方一起照顾孩子，因为其工作较忙，一般由原告接送孩子上下学。经审理查明，原告颜某甲与被告颜某乙于2008年2月27日办理结婚登记手续，于2009年6月18日生育一子，取名颜某丙。原告颜某甲曾向本院起诉离婚，后于2010年11月29日申请撤诉，本院于2010年11月29日裁定准许原告颜某甲撤回起诉，该民事裁定书于2010年11月29日发生法律效力。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、法律文书生效证�各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后即开始共同生活，且已生育一子，双方具有一定的夫妻感情基础。虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告颜某乙不同意离婚，原告颜某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告颜某甲与被告颜某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾琼婷二〇一五年五月十三日书 记 员  吴泉源附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01918号
原告：唐翠英，女，1940年7月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：米大青，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住址同上（系原告儿子）。
被告：梁敬，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，女，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维龙，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告唐翠英与被告梁敬健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告唐翠英同时申请对其的伤情进行伤残等级及后续治疗费鉴定。2015年12月23日，原告唐翠英申请自愿放弃对其的鉴定。因被告梁敬不服汝南县公安局行政处罚，提起行政诉讼。平舆县人民法院作出（2016）豫1723行初字3号行政判决书。被告梁敬不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2016年4月1日，原告唐翠英申请本案中止诉讼。2016年9月20日，本院依法组成合议庭，恢复审理。于2016年10月10日，公开开庭进行了审理。原告唐翠英的委托代理人米大青，被告梁敬的委托代理人李辉、周维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费25926.11元、护理费1315.29元、误工费1315.29元、住院伙食补助费1530元、交通费300元，共计30386.69元。事实与理由：2015年5月17日15时许，汝南县罗店镇李岗村己庄村民梁文中在修建健身场地时，因琐事与邻居王洪、李改梅发生口角，继而发生纠纷。此事，在梁文中的女儿被告梁敬得知后，回村谩骂，原告在一旁告知被告梁敬：“没有人打你爸。”还没等说完，被告便不由分说对原告进行侮辱、谩骂，并用拳头对原告的头部捶打数次，继而用脚踢原告的全身，导致原告当即小便失禁，当场昏迷，不省人事。后原告入住驻马店市肿瘤医院进行治疗近两个月，由于被告对原告的头部进行捶打数次，直接导致原告创伤型轻型颅脑损伤、××的产生，共花费医疗费25926.11元。经法医鉴定为轻微伤。汝南县公安局对被告进行了行政拘留十日、罚款500的行政处罚。
被告梁敬辨称，一、被告梁敬打原告唐翠英，并对原告进行侮辱谩骂，并用拳头对着原告的头部进行捶打数次，继而用脚踢原告的全身，与事实不符。二、退一步讲，就算赔偿，原告请求的数额过高，超出部分应当依法驳回。三、医疗费部分，从原告鉴定可看出是擦伤，轻微伤，××例及提供的诊断证明，原告患的是高血压和脑梗缩与本案无关，应当原告自行承担。四、误工费，原告是40年出生，属于被抚养对象，不存在误工费，不应当支持。五、交通费，应当提供相应的交通费票据。六、原告住院期间是51天其中治疗的有××，与治疗轻微伤时间不符。七、原告对本案的发生也有过错，从公安刑事处罚条例也可以看出，原告也有过错。
本院经审理查明：2015年5月17日，被告梁敬父亲梁文中与同村村民发生冲突，被告梁敬谩骂打其父亲的人，之后，被告梁敬与原告唐翠英发生口角，并进而对原告唐翠英进行殴打。原告唐翠英入住驻马店市肿瘤医院治疗51天，花费医疗费25926.11元。诊断为：一、创伤型轻型颅脑损伤；二、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；三、全身多发软组织伤；四、高血压。经法医鉴定为轻微伤。汝南县公安局对被告梁敬作出汝公（罗）行罚决字（2015）0495号行政处罚决定书行政拘留十日、罚款500的行政处罚。后被告梁敬不服汝南县公安局行政处罚，提起行政诉讼。平舆县人民法院作出（2016）豫1723行初字3号行政判决书。判决：一、驳回原告梁敬要求撤销被告汝南县公安局作出的汝公（罗）行罚决字（2015）0495号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告梁敬要求被告汝南县公安局赔偿其误工费及精神损失费壹万元的诉讼请求。本案被告梁敬不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2016年7月22日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终129号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告系邻居，本应互谅互让，和睦相处。本案中被告梁敬因其父亲与他人发生纠纷，为了泄愤，与她人再次发生冲突，在此次纠纷中原、被告应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告唐翠英在本次纠纷中应承担10％的责任，被告梁敬应承担90％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告唐翠英的医药费为25926.11元。原告唐翠英请求误工费1315.29元，因原告唐翠英已超过七十五周岁，故原告唐翠英请求误工费1315.29元的诉讼请求，本院不予支持；原告唐翠英请求护理费1315.29元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”审理中，原告唐翠英同意将护理费以2014年河南省人身损害赔偿标准9416.10元进行计算。原告唐翠英护理费应为1315.29元（9416.10元÷365天×7天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告唐翠英的住院伙食补助费为30元×51天=1530元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌定原告唐翠英的交通费为100元。被告梁敬的辩称理由，因未提供相关证据证明所主张的权利，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告梁敬辩称理由不足，本院不予采纳。综上分析，被告梁敬赔偿原告唐翠英的医疗费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（25926.11＋1315.29＋1530＋100）×90%=25984.26元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告梁敬于判决生效后三日内赔偿原告唐翠英医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额25984.26元。
二、驳回原告唐翠英的其他诉讼请求。
如果被告梁敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告负担56元，被告负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 勇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01918号
原告唐翠英，女，1940年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人米大青，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。
被告梁敬，女，1981年5月29日出生，汉族，农民。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告唐翠英与被告梁敬健康权纠纷一案中，此案因需等待另一案件审判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 勇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00311号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘卫星，男，1978年10月23日出生。因涉嫌投放危险物质犯罪，于2014年7月4日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪犯罪，于2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘卫星犯故意杀人罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被害人邱某某、被告人刘卫星及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日22时许，被告人刘卫星因之前与段某某（邱某某母亲）由于生活上的琐事发生矛盾便怀恨在心，趁邱某某家无人之际，潜入邱某某家杂物室，伺机对邱某某家财物进行破坏，达到报复泄愤之目的。刘卫星在该室内发现一瓶农药“乙草胺”，随即将瓶内的农药“乙草胺”一部分倒入邱某某家厨房饮水用的水缸内，以毒死邱某某的家人。因邱某某回家喝水时发现农药味太大未饮用，刘卫星杀人的目的未得逞。案发后被害人于2014年2月16日向桐柏县公安局城郊派出所报案，并明确指出刘卫星是被怀疑的投毒人。2014年7月3日，桐柏县公安局城郊派出所在办理被告人刘卫星故意毁坏财物案件时，刘卫星供述了其于2014年2月14日晚投放农药的犯罪事实。
上述事实，被告人刘卫星在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人甘某某、段某某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场勘验检查笔录，南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，到案证明，被告人刘卫星的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫星因生活中的琐事纠纷，采用投毒的方式欲毒死他人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫星在实施故意杀人的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，经查，被害人邱某某于2014年2月16日向公安机关报案时已明确说明刘卫星为嫌疑人，且询问邱某某的侦查人员与首次询问被告人刘卫星的侦查人员中，有一名侦查人员均参与调查，被告人的故意杀人行为应当已被司法机关掌握，故对此意见不予采纳。但由于被告人如实供述自己的犯罪行为，为案件的顺利侦破起到积极作用，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫星犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 冰
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2766号
被执行人张某某，男。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年5月19日作出（2015）碑刑初字第00250号刑事判决，对被执行人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00250号刑事判决中对被执行人张某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月八日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2766号被执行人张某某，男。被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院已于2015年5月19日作出（2015）碑刑初字第00250号刑事判决，对被执行人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00250号刑事判决中对被执行人张某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁向阳二〇一六年九月八日书记员  郑 豆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3413号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：杨世海，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨世海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初156号
原告：施某，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周某，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告施某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：2016年12月26日，原、被告在磐安县民政局协议离婚。离婚协议明确约定被告需归还原告嫁妆。但办理离婚登记至今，原告多次要求被告归还嫁妆均遭到拒绝，故诉请要求被告归还原告嫁妆：被子十一条、电冰箱一台、洗衣机一台、电压锅一个、碗碟一套等（价值约人民币2.5万元），并由被告承担诉讼费。2017年2月16日庭审中，原告明确诉讼请求中的“等”字包括“蜡（音）器”一套、如意一对、毛毯两条、热水瓶六个、被单十一条、枕头六个、枕头套十一对、娃娃一对等。
被告周某答辩称：被告同意原告将嫁妆拿回，但被告家庭在婚前按农村风俗送给原告父母彩礼5万元，送给原告本人黄金首饰2万元，买衣服1万元、见面礼1.63万元，合计9.63万元，现原、被告的婚姻关系已经解除，原告不应享受被告的彩礼等，要求返还其中前面的三项计人民币8万元。另，原告在离婚后还砸坏被告家的防盗门，直接对被告家庭造成了不安定因素和精神伤害，故要求原告赔偿财产和人身精神损失费2.5万元。
本院经审理认定，原告施某与被告周某原系同村人，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年4月27日按农村风俗举办婚礼，2016年12月26日登记离婚。原、被告在办理离婚登记时曾签订《离婚协议书》一份，其中第三条中约定被告需归还原告嫁妆：被子十一条、电冰箱一台、洗衣机一台、电压锅一个、碗碟一套等。离婚后，原告曾向被告要求返还嫁妆，但被告方以要求原告方返还财物赔偿损失为由拒绝。2017年1月17日，原告提起诉讼要求被告返还嫁妆。2017年2月12日，经方前镇前王村村干部周荣钗等四人到场见证，被告方已将离婚协议中列明的物件返还给原告方。
上述事实有当事人的庭审陈述，以及《离婚证》、《离婚协议书》、磐安县方前镇前王村人民调解委员会出具的《证明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告施某与被告周某登记离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效，应遵照履行。现被告已将《离婚协议书》中列明的物件返还给原告，且原告对庭审中明确的“等”字所包含的物件未予举证证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告关于要求原告返还财物赔偿损失的抗辩主张，因不属反诉，且与本案无关，本院在本案中不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴帅帅
?PAGE?-2-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初156号原告：施某，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：周某，男，汉族，住浙江省磐安县。原告施某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：2016年12月26日，原、被告在磐安县民政局协议离婚。离婚协议明确约定被告需归还原告嫁妆。但办理离婚登记至今，原告多次要求被告归还嫁妆均遭到拒绝，故诉请要求被告归还原告嫁妆：被子十一条、电冰箱一台、洗衣机一台、电压锅一个、碗碟一套等（价值约人民币2.5万元），并由被告承担诉讼费。2017年2月16日庭审中，原告明确诉讼请求中的“等”字包括“蜡（音）器”一套、如意一对、毛毯两条、热水瓶六个、被单十一条、枕头六个、枕头套十一对、娃娃一对等。被告周某答辩称：被告同意原告将嫁妆拿回，但被告家庭在婚前按农村风俗送给原告父母彩礼5万元，送给原告本人黄金首饰2万元，买衣服1万元、见面礼1.63万元，合计9.63万元，现原、被告的婚姻关系已经解除，原告不应享受被告的彩礼等，要求返还其中前面的三项计人民币8万元。另，原告在离婚后还砸坏被告家的防盗门，直接对被告家庭造成了不安定因素和精神伤害，故要求原告赔偿财产和人身精神损失费2.5万元。本院经审理认定，原告施某与被告周某原系同村人，双方于××××年××月××日登记结婚，2016年4月27日按农村风俗举办婚礼，2016年12月26日登记离婚。原、被告在办理离婚登记时曾签订《离婚协议书》一份，其中第三条中约定被告需归还原告嫁妆：被子十一条、电冰箱一台、洗衣机一台、电压锅一个、碗碟一套等。离婚后，原告曾向被告要求返还嫁妆，但被告方以要求原告方返还财物赔偿损失为由拒绝。2017年1月17日，原告提起诉讼要求被告返还嫁妆。2017年2月12日，经方前镇前王村村干部周荣钗等四人到场见证，被告方已将离婚协议中列明的物件返还给原告方。上述事实有当事人的庭审陈述，以及《离婚证》、《离婚协议书》、磐安县方前镇前王村人民调解委员会出具的《证明》等证据在卷佐证。本院认为，原告施某与被告周某登记离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效，应遵照履行。现被告已将《离婚协议书》中列明的物件返还给原告，且原告对庭审中明确的“等”字所包含的物件未予举证证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告关于要求原告返还财物赔偿损失的抗辩主张，因不属反诉，且与本案无关，本院在本案中不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半），由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇一七年二月十六日代书记员 吴帅帅??-2-?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执36号
方得田、祁阳县双发煤矿：
本院执行的方得田申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初929号
原告谢有清，男，汉族，1989年10月24日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告谢新忠，男，汉族，1968年7月7日生,住赣县。
委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，住赣县，特别授权。
原告谢有清诉被告谢新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢有清及其委托代理人张鹏飞，被告谢新忠及其委托代理人谢会忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢有清诉称：2015年10月23日，被告谢新忠驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县县城往田村镇方向行驶，当车行驶至赣县××××村路段时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢新忠承担事故的全部责任。因赔偿事宜达不成协议，故诉至本院请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计176006.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢新忠辩称：（1）对事故发生的经过及责任的划分没有意见；（2）原告请求赔偿的费用过高，承担不了这么多的赔偿；（3）原告在惠州住院与本次交通事故无关联。
经审理查明：2015年10月23日，被告谢新忠驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由赣县县城往田村镇方向行驶，当车行驶至赣县××××村路段时，与相对方向由原告谢有清驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢新忠承担事故的全部责任。原告受伤后被送往赣县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：（1）左尺骨开放性骨折；（2）左股骨内侧髁撕脱性骨折。2015年12月19日，原告出院，花去医疗费20068.8元，医嘱：1年后可考虑返院拆除内固定，不适随诊。2016年7月1日，原告因左尺骨骨不连、左侧陈旧性孟氏骨折术等到惠州中心人民医院住院治疗。同年7月21日出院，花去医疗费30016元。2016年7月10日，原告的伤情及后续治疗费经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，后续治疗费为9000元。此次鉴定花去鉴定费1200元。
另查明：（1）被告谢新忠驾驶的肇事车辆未投保了交强险及第三者责任险；（2）原告第一次住的医疗费为被告所支付，被告另外支付了原告2000元伙食费；(3)在本案的审理过程中，被告对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期申请鉴定，原告对其第二次住院所花去的医疗费与本案交通事故因果关系申请鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为1万元，误工期为300天，第二次住院所花去的医疗费与本案交通事故有直接的因果关系，参与度为100%，对上述鉴定结论被告不服，要求鉴定人出庭，但未提供证据证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足；（4）原告为农业户。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、出入院记录、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票，等证据证实，事实清楚，足以认定。
在本院指定的期限内，原告还向法庭提供了以下证据：租房协议、房产证、村委会证明、证人钟某、张某、黎某的当庭证言，证明原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告有异议，认为原告的残疾赔偿金应适用农村标准。本院认为，上述证据相结合，可证明原告在城镇稳定居住时间达一年以上，故原告的残疾赔偿金可适用城镇标准。
原告的合理赔偿费用为；1、医疗费40016元；2、营养费3850元（50元/天×77天）；3、护理费10891.65元（141.45元/天×77天）；4、误工费，原告虽证明其在城镇居住满1年以上，但对其收入来源未提供充分证据证实，故其误工标准参照农林牧渔业标准计算为29157元（97.19元/天×300天）；5、残疾赔偿金57436元（28673元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1200元；8、交通费1000元；9住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）。
本院认为：公民的人身安全受到法律保护。被告谢新忠驾车与原告谢有清发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警部门认定，认定被告负事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；原告要求被告承担因鉴定第二次住院与交通事故因果关系的鉴定费1000元，本院认为该费用为原告举证所需产生的费用，由原告自行承担；被告要求鉴定人出庭，但未提供证据证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，对此申请，本院不予支持。原告主张计算被扶养人生活费，本院认为参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》主体及责任认定第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡的，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金或死亡赔偿金又有被扶养人生活费的，对被抚养人生活费的项目不予支持”的精神，对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告谢有清的医疗费40016元、营养费3850元、护理费10891.65元、误工费29157元、残疾赔偿金57436元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费3850元，以上费用共计150400.65元，减去被告谢新忠已支付的2000元，余款148400.65元，限被告于本判决生效之日起二十日内付清
二、驳回原告谢有清的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告谢有清承担667元，被告谢新忠承担1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第690号
罪犯张爱明，男，1987年9月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）芗刑初字第568号刑事判决，以被告人张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴交6400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张爱明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张爱明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年一月累计获得达标分八分；二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3600元。
本院认为，罪犯张爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱明予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1608号
原告：戴学文，
市黄岩区西城街道岙岸村204号。
被告：张华君，
市黄岩区西城街道半洋张村46号。
被告：刘世荣，
市黄岩区西城街道半洋张村46号。
本院在审理原告戴学文为与被告张华君、刘世荣民间借贷
纠纷一案中，原告戴学文于2010年6月12日向本院提出申请，
要求冻结被告张华君所有的车牌号为浙j×××××雅阁牌小型汽车
的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告张华君所有的车牌号为浙j×××××雅阁牌小型汽
车的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变
卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年六月十二日
代书记员 祝彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5931号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告陶章启，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陶章启物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡保红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00166号
原告ＸＸ，男。
被告孙月，女。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙月离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 鲍玉民
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2629号
原告：代某某，男。
被告：关某某，男。
原告代某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向原告借款13800元，出具了欠条，但到期后仍未给付。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回代某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 旬
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第272号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人ＸＸ。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人ＸＸ作出《关于ＸＸ违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于ＸＸ违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1652号
原告张某甲。
委托代理人赵某某。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人赵某
某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年8月5日，原、被告在台州市××
街镇人民政府办理结婚登记手续，并于2004年12月3日生育一
子张某乙。因原、被告性格迥异，婚后双方常为家庭琐事发生争
吵，导致夫妻感情不断恶化。现夫妻感情确已破裂，要求离婚
；婚生子张某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每年承担抚养
费人民币4000元。
被告吴某未作答辩。
经审理本院认定，原告张某甲与被告吴某于2003年8月5
日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续。2004年12月
3日，生育一子取名张某乙。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐
事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间
较长，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被
告夫妻感情确已破裂，依据不足，故本院对原告要求离婚的诉
讼请求依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 林 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更90号
罪犯黄飞银，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年11月8日作出（2011）郴北刑初字第218号刑事判决，以被告人黄飞银犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该院于2015年11月28日作出（2015）郴北刑初字第326刑事裁定，裁定撤销缓刑，收监执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄飞银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余591分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞银减刑五个月（刑期自2016年1月6日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5804号
原告：徽商银行合肥三里街支行,住所地安徽省合肥市长江东大街华润紫云府10号楼105-106商用房1、2层，组织机构代码71177005-2。
负责人：霍庆,该银行行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：董金宝,男,1964年1月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：柏小妹,女,1968年3月14日出生,汉族,住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
原告徽商银行合肥三里街支行（以下简称“徽行三里街支行”）与被告董金宝、柏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行三里街支行的委托诉讼代理人侯丽超、被告董金宝、柏小妹的共同委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行三里街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息、罚息、复利31453.85元（其中利息、罚息等暂计算至2016年6月26日，此后按照合同约定计算至款清日止），律师费30000元，合计561453.85元；2、判令原告对被告抵押的合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室（产权证号：合产字第××号）房屋享有优先受偿权，即在法院拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。事实与理由：2014年2月21日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币500000元整。借款期限自2014年2月21日至2019年2月21日。单笔借款最长期限不得超过十二个月。借款利率固定，在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上下浮30%。被告还款采取按季付息到期一次还本的方式，付息日为每季度末的20日。此外，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告将其名下位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室（房地产权证号：合产字第××号）房产作为上述借款的最高额抵押担保。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告董金宝、柏小妹辩称：1、原告计算的复利和罚息在法律性质上都属于被告逾期还款的一种违约责任，原告同时计算两者，对被告是双重处罚，不符合合同法公平公正的基本原则。2、原告主张的律师费明显偏高，被告有理由怀疑原告律师费不具有真实性，因为按照税法规定，发票开过后在本月内可以作废，而律师费可能回转。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月21日，原告徽行三里街支行与被告董金宝签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定，徽行三里街支行向董金宝提供的借款额度为500000元，借款额度有效期间自2014年2月21日至2019年2月21日止，单笔借款最长期限不超过12个月，付息日为每季度末的20日。同日，董金宝和其妻子柏小妹与徽行三里街支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定董金宝、柏小妹以位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室房屋（产权证号：合产字第××号，建筑面积127.33平方米）为董金宝与徽行三里街支行签订的上述《个人循环借款合同》提供最高限额为500000元的抵押担保，并办理了他项权登记（房地产他证合瑶字第8220022949）。最高额抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行三里街支行支付的其他款项、徽行三里街支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。
2015年3月25日，董金宝向徽行三里街支行借款500000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率为8.024999%，逾期年利率为12.037498%。但借款到期后，董金宝未能偿还借款本金和利息，且截至2016年6月26日，董金宝欠付的利息、罚息、复利合计为31453.85元，徽行三里街支行遂诉至本院。
另外，2016年7月6日，徽行三里街支行与安徽卓泰律师事务所签订委托代理合同，并于2016年9月12日支付律师代理费30000元。
本院认为，徽行三里街支行与董金宝、柏小妹在平等自愿的基础上订立的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均有约束力。徽行三里街支行已按约向董金宝提供借款，该借款也系董金宝和柏小妹的共同债务，两被告理应按期归还借款本息。徽行三里街支行主张董金宝、柏小妹欠借款本金及利息，已提供相应证据证明，董金宝、柏小妹并未提供证据反驳，本院对徽行三里街支行主张的事实依法予以认定。徽行三里街支行主张的相关利息及逾期罚息符合双方约定，也不高于法律规定，本院依法予以支持。
董金宝、柏小妹以位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室房屋（产权证号：合产字第××号，建筑面积127.33平方米）对本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理抵押登记。根据合同约定，徽行三里街支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。徽行三里街支行主张的律师费30000元，未超出相关收费标准的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告董金宝、柏小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥三里街支行借款本金500000元及利息、罚息、复利31453.85元（利息、罚息、复利计算至2016年6月26日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被告董金宝、柏小妹于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥三里街支行律师费30000元；
三、如被告董金宝、柏小妹未能按照本判决第一项、第二项履行所负债务，原告徽商银行合肥三里街支行可对被告柏小妹名下位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室（产权证号：合产字第××号）房屋申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告董金宝、柏小妹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5804号原告：徽商银行合肥三里街支行,住所地安徽省合肥市长江东大街华润紫云府10号楼105-106商用房1、2层，组织机构代码71177005-2。负责人：霍庆,该银行行长。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告：董金宝,男,1964年1月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：柏小妹,女,1968年3月14日出生,汉族,住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。原告徽商银行合肥三里街支行（以下简称“徽行三里街支行”）与被告董金宝、柏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行三里街支行的委托诉讼代理人侯丽超、被告董金宝、柏小妹的共同委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行三里街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息、罚息、复利31453.85元（其中利息、罚息等暂计算至2016年6月26日，此后按照合同约定计算至款清日止），律师费30000元，合计561453.85元；2、判令原告对被告抵押的合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室（产权证号：合产字第××号）房屋享有优先受偿权，即在法院拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。事实与理由：2014年2月21日，原、被告双方签订《个人循环借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币500000元整。借款期限自2014年2月21日至2019年2月21日。单笔借款最长期限不得超过十二个月。借款利率固定，在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上下浮30%。被告还款采取按季付息到期一次还本的方式，付息日为每季度末的20日。此外，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告将其名下位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室（房地产权证号：合产字第××号）房产作为上述借款的最高额抵押担保。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告董金宝、柏小妹辩称：1、原告计算的复利和罚息在法律性质上都属于被告逾期还款的一种违约责任，原告同时计算两者，对被告是双重处罚，不符合合同法公平公正的基本原则。2、原告主张的律师费明显偏高，被告有理由怀疑原告律师费不具有真实性，因为按照税法规定，发票开过后在本月内可以作废，而律师费可能回转。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月21日，原告徽行三里街支行与被告董金宝签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定，徽行三里街支行向董金宝提供的借款额度为500000元，借款额度有效期间自2014年2月21日至2019年2月21日止，单笔借款最长期限不超过12个月，付息日为每季度末的20日。同日，董金宝和其妻子柏小妹与徽行三里街支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定董金宝、柏小妹以位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室房屋（产权证号：合产字第××号，建筑面积127.33平方米）为董金宝与徽行三里街支行签订的上述《个人循环借款合同》提供最高限额为500000元的抵押担保，并办理了他项权登记（房地产他证合瑶字第8220022949）。最高额抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行三里街支行支付的其他款项、徽行三里街支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2015年3月25日，董金宝向徽行三里街支行借款500000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率为8.024999%，逾期年利率为12.037498%。但借款到期后，董金宝未能偿还借款本金和利息，且截至2016年6月26日，董金宝欠付的利息、罚息、复利合计为31453.85元，徽行三里街支行遂诉至本院。另外，2016年7月6日，徽行三里街支行与安徽卓泰律师事务所签订委托代理合同，并于2016年9月12日支付律师代理费30000元。本院认为，徽行三里街支行与董金宝、柏小妹在平等自愿的基础上订立的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均有约束力。徽行三里街支行已按约向董金宝提供借款，该借款也系董金宝和柏小妹的共同债务，两被告理应按期归还借款本息。徽行三里街支行主张董金宝、柏小妹欠借款本金及利息，已提供相应证据证明，董金宝、柏小妹并未提供证据反驳，本院对徽行三里街支行主张的事实依法予以认定。徽行三里街支行主张的相关利息及逾期罚息符合双方约定，也不高于法律规定，本院依法予以支持。董金宝、柏小妹以位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室房屋（产权证号：合产字第××号，建筑面积127.33平方米）对本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理抵押登记。根据合同约定，徽行三里街支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。徽行三里街支行主张的律师费30000元，未超出相关收费标准的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：一、被告董金宝、柏小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥三里街支行借款本金500000元及利息、罚息、复利31453.85元（利息、罚息、复利计算至2016年6月26日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金付清之日止）；二、被告董金宝、柏小妹于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥三里街支行律师费30000元；三、如被告董金宝、柏小妹未能按照本判决第一项、第二项履行所负债务，原告徽商银行合肥三里街支行可对被告柏小妹名下位于合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园*幢**室（产权证号：合产字第××号）房屋申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告董金宝、柏小妹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年十二月二十三日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01381号
原告：刘某，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县泗城镇。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇。
刘某因与张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院。本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王国亮到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月26日举行结婚仪式并领取结婚证。2012年12月30日生男孩张某乙。由于双方性格不合，长期分居，现夫妻感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担小孩抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张、户口本复印件一张，证明原、被告年龄等身份状况。2、结婚证一份，证明原告和被告于2013年1月16日登记结婚。3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子张某乙的年龄等身份状况。
被告张某甲未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据，经与原件核对无异，且系法定机关作出，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：刘某与张某甲于2011年经人介绍相识，2012年5月26日举行结婚仪式，于2012年12月30日生男孩张某乙。两人于2013年1月16日补领了结婚证。两人近期因家庭琐事产生矛盾，刘某于2014年4月16日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与张某甲离婚。
本院认为：刘某与张某甲婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能。原、被告双方应多从有利于子女成长进步的角度考虑问题，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第105号
原告：黄某某。
被告：梅某某。
原告黄某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘婵适
用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理
。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年2月5日，被告梅某某向原告
借款人民币27200元，约定每月利息450元。借款到期后，被告
至今分文未还。故诉诸本院，要求被告归还借款27200元及利
息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年2月5日被告梅某某出具的借条一张，待证被
告向原告黄某某借款人民币27200元，约定每月利息450元的事
实。
被告梅某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告梅某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2008年2月5日，被告梅某某因资金周转向
原告黄某某借款人民币27200元，约定每月利息450元（月利率
为1.654%）。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息
。
本院认为，原告黄某某与被告梅某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨后，被告应当及时
归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效后三日内归还原告黄某某借款
本金27200元及利息（上述借款自2008年2月5日起以每月450元
支付利息）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告梅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 王维健
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第719号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月24日22时许，袁某某（另案处理）在上海市青浦区练塘镇某号KTV2楼过道内与廉某某（另案处理）因琐事发生争执，后纠集同包房的程某某、徐某某、邓某某（均另案处理）等人对廉某某进行殴打。廉某某的同事廉某某A、李某某、唐某某（均另案处理）等人获悉后冲出包房与袁某某等人相互殴打。袁某某等人因不敌逃出KTV。廉某某等人追上后双方再次互殴。后被告人龙某某与袁某某A（另案处理）等人乘车赶至现场，伙同袁某某等人持铁管、砖块与廉某某等人互殴。经鉴定，廉某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻伤二级；廉某某A因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；唐某某因外伤致右腕关节损伤，构成轻微伤；李某某因外伤致左枕部头皮裂创、背部皮肤擦伤伴皮肤破损，均构成轻微伤。
另查明，被告人龙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人廉某某、廉某某A、唐某某、李某某、程某某、徐某某、邓某某、吴某某、姜某某、吴某、向某某、朱某某、俞某某、秦某某、张某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第431号
申请执行人李敏，男，1963年3月出生，住大庆市红岗区。
被执行人魏忠义，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市杜蒙县。
李敏与魏忠义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款64000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏忠义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏忠义新的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴树柏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执399号
申请执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司，组织机构代码：75678558-1，住所地鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02-03号交接房88号。
法定代表人章鹏，董事长。
被执行人俞琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司与被执行人俞琴、秦建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第819号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人俞琴、秦建国发出执行通知书，责令被执行人俞琴、秦建国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞琴、秦建国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞琴、秦建国银行存款计人民币927374.16元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 敖明超
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执34号
申请人李倩。
被执行人于鹏。
本院执行的李倩与于鹏因婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的法律文书：（2014）禹民初字第182号确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月十日
书记员 张 旋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人代xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人代xx犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人代xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日18时许，被告人代xx酒后驾驶黑BLxx**号绿色捷达轿车，从齐齐哈尔市建华区繁华路北侧一家饭店出发，行驶至民乐小学门前时被执勤民警查获。经鉴定，代xx静脉血中检出乙醇，含量为164.4mg／100ml。
公诉机关建议判处代xx拘役，并处罚金，代xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对代xx进行行政处罚。
2.户籍证明，证实代xx自然情况。
（二）被告人供述
被告人代xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）89号毒物检验鉴定报告，证实代xx血液中乙醇含量为164.4mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实代xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人代xx醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。代xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止，其中取保候审120天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。