wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初695号
原告：孟继亮，农民。
被告：李树忠，农民。
原告孟继亮与被告李树忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继亮到庭参加诉讼，被告李树忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继亮向本院提出诉讼请求：判令被告李树忠立即归还欠原告工程款190000元，并支付从2015年7月30日起的利息21850元。事实和理由：2011年被告承揽文水县水利局水利工程，被告便找到原告，要求用原告的工程队为其做工程。原告共为其投入40余人、9个月的工期。完工后，被告共欠原告工程款35万元。被告给付14万元后便一直推诿不付。2015年原告起诉至文水县人民法院，后双方达成还款协议，被告承诺在2015年11月15日前付清全部款项。协议签订后，原告撤诉，但被告仅付2万元后便不再给付。经多次催要，一直以种种理由拒付。
被告李树忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年5月份开始被告李树忠雇佣原告孟继亮的工程队修建渠道、修匝道、修桥等水利工程。到2015年7月30日原被告双方对所做工程对账后，签订了一份还款协议书，协议内容为被告李树忠所欠原告孟继亮工程款21万元，被告于2015年11月15日前付清。达协议后，被告于2015年7月31日付原告2万元，尚欠19万元至今未付。
本院认为，被告李树忠欠原告孟继亮工程款事实清楚、证据确凿，被告理应支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。据此法律规定，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率计付工程款利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告孟继亮的诉讼请求，本院予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李树忠于本判决生效后十五日内一次性支付原告孟继亮工程款19万元整，并承担该款自2015年7月30日起至执行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告李树忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春香
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初335号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人连红波，男，1977年10月8日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人连红波犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人连红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日4时45分许，被告人连红波驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿本市北仓路由西向东行驶至滏东大街交叉口西侧时，将在此清扫道路的环卫工人李某撞倒，致李某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经认定，连红波承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、原邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、到案证明及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连红波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人连红波认罪态度较好，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连红波犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张圣洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4776号
罪犯聂胤，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地山东省即墨市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）沈刑（1）初字第9号刑事判决，以被告人聂胤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂胤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂胤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯聂胤多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂胤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂胤减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初590号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，2017年10月1日被聊城市东昌府区人民检察院取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）545号起诉书指控庄某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年7月25日15时许，庄某驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车（逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废）行驶至聊城市新北环路（省道706）与聊博路交叉口南时，与由西向东高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高某死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，庄某承担此事故的主要责任、高某承担此事故的次要责任。事故发生后，庄某在现场拨打了报警电话。
另查明，2017年9月14日，庄某、肇事车辆车主赵某与高某的近亲属达成调解协议，庄某、赵某赔偿高某的近亲属经济损失共计320000元并已过付，高某的近亲属对庄某的行为书面表示谅解。
上述事实，庄某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、110接警信息、道路交通事故认定书，驾驶证信息及户籍证明，居民死亡医学证明书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书；赵某、刘某的证言；鉴定意见北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1135号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控庄某的犯罪事实和罪名成立。庄某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。庄某案发后主动投案，如实供述其肇事经过，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张坤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3542号
上诉人（原审被告）：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，地址：太原市娄烦县马家庄乡尖山生活区东区。
负责人：郭振海，职务:矿长。
委托诉讼代理人：景江彬，男，汉族，1983年12月5日出生，职业：太原钢铁（集团）有限公司法律事务部诉讼室主任，住所地：山西省娄烦县娄烦镇南大街37号，身份证号：。
委托诉讼代理人：乔美任，男，汉族，1972年11月5日出生，职业：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿职工，住所地：山西省娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区，身份证号：。
被上诉人（原审原告）：娄烦县盖家庄乡寺头村村民委员会，地址寺头村。
法定代表人：李艾明，职务：主任。
委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿以下简称尖山铁矿）与被上诉人娄烦县盖家庄乡寺头村村民委员会（以下简称村委会）排除妨碍纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2017）晋0123民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人尖山铁矿委托诉讼代理人景江彬、乔美任，被上诉人村委会委托诉讼代理人郑三亮、闫美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尖山铁矿上诉请求：1、撤销（2017）晋0123民初字第17号民事判决；2、改判上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院作出的（2017）晋0123民初字第17号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，特此提出上诉。一、被上诉人没有任何证据证明上诉人实施了侵权行为。被上诉人以其所属”麦地沟”被倾倒排放生产废渣、废料为由，认定侵权行为人是上诉人尖山铁矿。但没有提供任何证据证明上诉人尖山铁矿有倾倒废渣、废料的侵权行为的事实。相反在2011年前后，被上诉人土地区域大量私挖乱采行为，上诉人及时向娄烦县人民政府等部门进行报告，请求利用公权力制止该行为。在原审法院审理的时候，上诉人向法庭提交了娄烦县政府治理、打击私挖乱采的相关文件证明这一事实。2011年前后，上诉人在六个区域设卡制止私挖乱采。每年支付120万元费用进行私挖乱采的打击。因此，原审法院在未能证明原告有侵权行为的情况下，从化解矛盾、减少村民损失的前提下判决被告承担15%责任，属于认定事实错误。二、一审法院参照2013年山西省人民政府征地补偿标准，计算被上诉人的损失，明显不当。首先该案的案由为侵权损害赔偿，并不涉及征地补偿的问题。原告以征地补偿标准套用侵权赔偿标准，显然是没有任何法律意义的。其次，被上诉人既没有证据证明上诉人实施侵权行为，也没有证据证明其土地损害结果。三、根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效，理应驳回被上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定：”损害赔偿请求权，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道侵权行为发生和侵权人之日起计算。侵权行为持续的，诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日重新计算。从本案的其他证据可以看出，娄烦县公安局在2011年左右，在被上诉人麦地沟（及土地损坏区域）打击私挖乱采。故上诉人有理由知道其土地是否受到损害。时隔4年原告向人民法院起诉侵权损害赔偿，已过诉讼时效。在原审庭审中，被上诉人也没有诉讼时效中断的证据，予以证明本案没有过诉讼时效。
被上诉人委员辩称：1、上诉人对被上诉人有侵权的行为；2、上诉人对位于被上诉人村麦地沟山坡尖山铁矿排渣处管理不到位；3、诉讼时效不过期，一审期间上诉人并未提出诉讼时效的要求并且上诉人的侵害行为一直持续，所以诉讼时效不过期。
一审法院认定事实：2015年3月原被告因排渣事宜发生争执，大约在2015年4月27日原告、盖家庄乡政府、被告共同委托娄烦县红日勘察测量服务有限公司对堆渣的土地现状进行勘测，目的是确定原告所属土地及被告征用原告土地的界限和范围。2015年5月15日娄烦县红日勘察测量服务有限公司出具了勘测定界技术报告书，结合本院向勘测人员的询问，报告显示：在委托方指界范围内属于被告征用的土地有223427.21平米=335.14亩，范围在图上为地块二，属于原告的土地有88279.5+86787.34=175066.84平米=262.6亩，范围在图上为地块一和地块三，地块一和地块三其土地属性为林地和采矿用地，其中林地14531.56=平米=21.8亩，采矿用地160535.28平米=240.8亩。
一审法院认为，原告主张被告在其土地上实施了侵权行为，请求予以赔偿，本案为侵权赔偿纠纷，原告对其主张应举证予以证明，但原告提交的证据均不能证明其土地上的废渣为被告排放所致。原告选择通过法律途径来维护自己的权利就应当向法庭提供一个完整的证据链条来证明自己的主张，从目前现有的证据不能足以证明其主张，但原告所属的土地上堆满废渣已形成事实，即给原告造成损害的事实已存在。被告作为大型采矿企业与原告所属土地相连，不能完全排除其倒渣嫌疑。从化解矛盾、减少村民损失出发，被告对原告的损失应酌情予以补偿。依据《山西省实施中华人民共和国土地管理法办法》第二十七的规定，林地的损失可参照征用耕地前三年平均年产值并结合娄烦县征地赔偿倍数25倍计算为21.8亩×1380元/亩×25=752031元，采矿用地的损失可按照征用荒山、荒地等前三年耕地平均年产值的80%的6倍计算为240.8亩×1380元/亩×80%×6=1595072.45元，两项共计2347103.45元。对原告的损失可按损失额的15%予以补偿。综上,原判决如下:一、被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿于本判决生效之日起三十日内补偿原告娄烦县盖家庄乡寺头村村民委员会2347103.45×15%=352066元；二、驳回原告娄烦县盖家庄乡寺头村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费79788元（缓交39788元）,由原告娄烦县盖家庄乡寺头村村民委员会负担39894元，由被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿负担39894元。
双方当事人在二审中均没有提交新的证据，原判查明的事实经过存在。
本院认为，虽然根据现有证据不能证明在被上诉人村委会所属的土地上倾倒废渣的行为系上诉人尖山铁矿所为，但尖山铁矿的废渣场与被上诉人被倾倒废渣的地块相连，上诉人尖山铁矿没有设置相应的隔离和管理设施，对废渣的倾倒没有尽到相应的管理和区分义务。虽然在情况发生后，尖山铁矿向有关部门进行了反映，但由于自我管控措施不到位，仍然继续产生了倾倒废渣的现象，原判结合有关勘测报告酌情判令上诉人承担一部分民事责任并无不当。关于上诉人提出的诉讼时效问题，由于倾倒废渣的现象产生后，村委会不断向上诉人尖山铁矿和有关政府部门反映，但一直没有得到解决，故本案的诉讼时效并没有超过。
综上，上诉人尖山铁矿的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费6581元，由上诉人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 宇
江苏省昆山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0583刑医1号
申请机关江苏省昆山市人民检察院。
被申请人周雪峰，男，1982年1月2日生,汉族，中专文化，农民，住江苏省铜山区。
法定代理人周某，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住江苏省铜山区。系被申请人周雪峰父亲。
诉讼代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉医纠决〔2017〕1号纠正强制医疗案件不当决定意见书，于2017年2月17日向本院提出对被申请人周雪峰强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，因法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院向本院提出申请称，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,以为驾驶牌号为苏Ｈ×××××摩托车的被害人严某要杀其,遂加速倒车欲将被害人严某撞死并与其同归于尽,致二车碰撞后不同程度损坏且致停在旁边的被害人陈某的二轮电动车损坏,并致被害人严某左锁骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人严某躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，被害人严某的摩托车及被害人陈某的电动车损坏部分共计价值人民币1619元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人周雪峰作案时处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力。被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。昆山市人民检察院依法重新提交了相关证据，认为被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XXX人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人周雪峰法定代理人周某及其诉讼代理人对公诉机关提出的上述事实没有异议，对被申请人周雪峰经法定程序被鉴定为不负刑事责任的XXX人也没有异议。
经审理查明，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,倒车撞击被害人严某，致被害人严某造成左锁骨骨折等损伤，并致苏Ｅ×××××轿车和被害人严某驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车及停在旁边的被害人陈某的凌锐牌二轮电动车损坏。经法医鉴定，被害人严某躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，苏Ｈ×××××二轮摩托车造成损失人民币1080元、凌锐牌二轮电动车造成损失人民币539元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，案发时被申请人周雪峰处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力；被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。
另查明，2016年12月30日无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周雪峰精神状况及是否具有人身危险性进行了鉴定、评估，鉴定意见：1.被申请人周雪峰2016年4月8日作案时患有“急性妄想发作”，持续不到一月病程，目前病情恢复正常半年余。2.被申请人周雪峰目前因本次作案时所患“急性妄想发作”导致的人身危险性较小。2017年1月9日本院依据该精神疾病司法鉴定及人身危险性评估意见书，决定如下：一、驳回昆山市人民检察院对被申请人周雪峰的强制医疗申请。二、责令被申请人周雪峰家属严加看管和医疗。2017年1月25日，昆山市人民检察院以昆检诉医纠决〔2017〕1号纠正强制医疗案件不当决定意见书，反映被申请人周雪峰于2017年1月9日至2017年1月11日，出现病情波动，存在妄想性知觉、妄想性心境，行为冲动，情感反应欠协调，自知力不全。2017年3月27日经无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定，被申请人周雪峰又再次急性妄想发作，目前仍具有人身危险性。
上述事实，有被申请人周雪峰的陈述，被害人严某、陈某的陈述，证人朱某、罗某的证言，（2016）苏0583刑医2号强制医疗决定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XXX人，目前有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。昆山市人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人周雪峰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 曾云飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 磊
江苏省昆山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0583刑医1号申请机关江苏省昆山市人民检察院。被申请人周雪峰，男，1982年1月2日生,汉族，中专文化，农民，住江苏省铜山区。法定代理人周某，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住江苏省铜山区。系被申请人周雪峰父亲。诉讼代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉医纠决〔2017〕1号纠正强制医疗案件不当决定意见书，于2017年2月17日向本院提出对被申请人周雪峰强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，因法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。本案现已审理终结。昆山市人民检察院向本院提出申请称，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,以为驾驶牌号为苏Ｈ×××××摩托车的被害人严某要杀其,遂加速倒车欲将被害人严某撞死并与其同归于尽,致二车碰撞后不同程度损坏且致停在旁边的被害人陈某的二轮电动车损坏,并致被害人严某左锁骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人严某躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，被害人严某的摩托车及被害人陈某的电动车损坏部分共计价值人民币1619元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人周雪峰作案时处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力。被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。昆山市人民检察院依法重新提交了相关证据，认为被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XXX人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。被申请人周雪峰法定代理人周某及其诉讼代理人对公诉机关提出的上述事实没有异议，对被申请人周雪峰经法定程序被鉴定为不负刑事责任的XXX人也没有异议。经审理查明，2016年4月8日15时许,被申请人周雪峰驾驶苏Ｅ×××××轿车至昆山市陆家镇建伟国际汽车城,倒车撞击被害人严某，致被害人严某造成左锁骨骨折等损伤，并致苏Ｅ×××××轿车和被害人严某驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车及停在旁边的被害人陈某的凌锐牌二轮电动车损坏。经法医鉴定，被害人严某躯干部损伤已构成人体轻伤二级；经昆山市价格认证中心鉴定，苏Ｈ×××××二轮摩托车造成损失人民币1080元、凌锐牌二轮电动车造成损失人民币539元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，案发时被申请人周雪峰处于幻觉妄想状态，无刑事责任能力；被申请人周雪峰属急性短暂性精神病，发病时可能导致日常生活、社会功能严重受损或给别人造成危险或不良后果，具有继续危害社会的可能性。另查明，2016年12月30日无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周雪峰精神状况及是否具有人身危险性进行了鉴定、评估，鉴定意见：1.被申请人周雪峰2016年4月8日作案时患有“急性妄想发作”，持续不到一月病程，目前病情恢复正常半年余。2.被申请人周雪峰目前因本次作案时所患“急性妄想发作”导致的人身危险性较小。2017年1月9日本院依据该精神疾病司法鉴定及人身危险性评估意见书，决定如下：一、驳回昆山市人民检察院对被申请人周雪峰的强制医疗申请。二、责令被申请人周雪峰家属严加看管和医疗。2017年1月25日，昆山市人民检察院以昆检诉医纠决〔2017〕1号纠正强制医疗案件不当决定意见书，反映被申请人周雪峰于2017年1月9日至2017年1月11日，出现病情波动，存在妄想性知觉、妄想性心境，行为冲动，情感反应欠协调，自知力不全。2017年3月27日经无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定，被申请人周雪峰又再次急性妄想发作，目前仍具有人身危险性。上述事实，有被申请人周雪峰的陈述，被害人严某、陈某的陈述，证人朱某、罗某的证言，（2016）苏0583刑医2号强制医疗决定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人周雪峰实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XXX人，目前有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。昆山市人民检察院的强制医疗申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人周雪峰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长 汪 进代理审判员 熊 鹰代理审判员 曾云飞二〇一七年四月十七日书 记 员 杨 磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2687号
原告刘某，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告孙某某，女，生于1975年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告刘某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告孙某某原系夫妻关系。2013年3月17日，双方因感情不和在苍溪县民政局协议离婚并在《离婚协议书》上约定夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于苍溪县陵江镇住房一套归原告刘某所有。原告刘某与被告孙某某离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种借口推诿，拒绝协助办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告孙某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、离婚协议书复印件一份，拟证明2013年3月17日原告刘某与被告孙某某在苍溪县民政局婚姻登记机关协议离婚时约定婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于苍溪县陵江镇住房一套归原告所有；
三、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，拟证明位于苍溪县陵江镇某房屋所有权人为原告刘某与被告孙某某。
被告孙某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1996年5月30日，原告刘某与被告孙某某在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚。2013年3月17日，原、被告因夫妻感情破裂自愿签订《离婚协议书》，并于同日在苍溪县民政局办理了协议离婚登记手续。原告刘某与被告孙某某在《离婚协议书》中除对子女抚养、债权债务达成协议外，还对夫妻共同财产作了如下约定：位于苍溪县陵江镇住房一套归原告刘某所有。原告刘某与被告孙某某离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房屋过户手续，但被告始终以种种借口推诿，拒绝协助办理。2015年9月23日，原告诉至本院，提出前述请求。
庭审中，原告向本院提供案涉房屋房产证、国有土地使用证载明：房权证号：苍权字第**号，房屋所有权人：刘某、孙某某，房屋坐落陵江镇XX号，建筑面积100.33平方米。国有土地使用证号：苍国用XX号。
同时查明：苍溪县民政局出具的证明书证明案涉房屋座落位置于2006年11月由苍溪县XX号变更为苍溪县XX号，2014年再次变更为苍溪县XX号。上述三地址系同一地址。
本院认为，原告刘某与被告孙某某签订的《离婚协议书》明确约定将双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于苍溪县陵江镇住房一套归原告刘某所有，该协议系原、被告的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告孙某某应依约履行。现原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决书生效后十日内协助原告刘某办理位于苍溪县陵江镇XX号（原地址名称为陵江镇XX号）房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月五日
书记员 赵鹏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3040号
原告钟传民，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告张鹏，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告钟传民与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传民到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟传民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏立即给付原告钟传民借款8万元；2、诉讼费由被告张鹏负担。事实与理由：2012年9月，被告张鹏因做生意向原告钟传民借款10万元，后经原告钟传民多次催要，被告张鹏偿还了2万元，就下欠8万元被告张鹏于2014年9月15日向原告钟传民出具借条一支，约定2015年12月10日前还款。出具借条后被告张鹏以种种理由拖延给付，故提起诉讼。
被告张鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏向原告钟传民借款。2014年9月15日，就所欠借款8万元被告张鹏向原告钟传民出具借条一支，未约定利息，约定还款日期为2015年12月10日前。以上事实有原告钟传民的陈述及其出示的借条一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟传民所主张的被告张鹏欠其8万元借款的借贷事实有其出示的借条一支可以证实，本院予以确认。借条中约定还款日期为2015年12月10日前，被告张鹏未按约定期限返还借款，故对原告钟传民要求被告张鹏返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告钟传民主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告钟传民借款8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元（原告钟传民已预交900元）减半收取900元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5285号
原告：杨建江，男，1979年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，董事长。
原告赵春阳与被告天津万拓房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。
原告诉称：1.依法撤销原被告签订的团购协议书；2.判令被告返还团购服务费人民币1万元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告为购买天津住宅集团滨海置业有限公司开发的新建商品房华城馨苑小区×号与被告签订《团购协议书》。协议约定，原告参加被告组织的项目洋房团购活动。原告与被告组织的发展商签订商品房销售合同后，原告就该套房源可享受5%的优惠。为此，原告向被告支付团购服务费1万元整。原告与开发商签订合同后得知，开发商于2014年至2015年，在天津市滨海新区房屋管理局第二分局就华城馨苑小区所有新建商品房进行了最高限价备案。不允许商品房实际售价超过备案的最高价格，而原告与开发商最终签订的合同价格完全就是按照备案,价格签订的，根本不存在优惠5%的事实。原告认为，被告存在为收取服务费，而虚报高价假意优惠的欺诈行为。原、被告签订的《团购协议书》，应当依法予以撤销，故起诉来院。
本院经审查认为，本案原、被告所签订的《团购协议书》中约定，双方在履行本合同中产生争议的，不能通过友好协商解决的双方同意将争议提交被告住所地法院解决。被告登记的住所地为天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。经本院前往实地查看，该地址由天津市文化商贸有限公司经营六号院创意产业园经营使用，六号院D座并无405室，被告没有与天津市文化商贸有限公司签订过任何租赁协议租赁六号院的房屋用于办公。现原告无法提供被告在和平区的其他办公地点，故本案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院汉沽审判决区审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1449号
上诉人（原审被告）王兴春，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人王平贱，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住寻乌县，系上诉人王兴春侄子。
被上诉人（原审原告）朱炳娇，女，1974年6月1日生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所工作者，特别授权代理。
上诉人王兴春因健康权纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2015）寻民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原�朱炳娇与被告王兴春的果山相邻。2015年10月20日上午，被告认为原告在其果山上修班道时铲除的泥草会影响排水及通行而产生纠纷，在纠纷冲突过程中，被告用右手打了原告的左脸一巴掌，致使原告左耳受伤。原告受伤后，于2015年10月21日至2015年10月22日在寻乌县人民医院新院门诊治疗，共支付医疗费368.6元；于2015年10月22日至2015年11月5日在寻乌县人民医院新院住院治疗14天，支付医疗费7616.14元；于2015年11月10日至2015年11月19日在寻乌县人民医院新院住院治疗9天，支付医疗费3537.87元。出院记录医嘱注明“建议休息1个月，继续用药治疗”等医嘱；于2015年11月25日至2015年12月14日在寻乌县人民医院新院门诊治疗，共支付医疗费734.1元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年11月26日，寻乌县公安局对被告作出行政拘留十日与罚款200元的行政处罚。事后，原、被告对原告的受伤赔偿事宜无法协商一致，因而成讼。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告朱炳娇与被告王兴春因锁事产生纠纷冲突，被告王兴春在冲突过程中用右手打了原告左脸一巴掌，致使原告左耳受伤，被告应就自己给对方的侵害行为造成的伤害承担相应的赔偿责任，对原告请求被告承担损害赔偿的请求，应予支持。对于被告辩称原告的伤不是被告打伤造成的理由，在寻乌县公安局对其作出的行政处罚决定中查明有“被告用右手打了朱炳娇左脸一巴掌，经鉴定为轻微伤”，最终寻乌县公安局对其作出了拘留及罚款的处理决定。在原告的病历记录中有原告的病情记录：左鼓膜见有裂伤创口，附有凝血块等予以证明，故对被告的辩称理由，不予采纳。对原告的损失，应予支持的有：1.医疗费12256.71元（含寻乌县人民医院新院住院医疗费11154.01元、门诊医疗费1102.7元）；2.误工费4209.79元，住院治疗23天，另医嘱注明建议休息1个月，应按误工时间53天、农业户口标准每天79.43元计算；3.护理费1826.89元（79.43元/天×23天）；4.住院伙食补助费920元，原告住院天数23天，参照寻乌县公务人员县内出差伙食补助标准为每天40元计算；5.营养费920元（40元/天×23天）；6.交通费酌定100元，因原告系寻乌县水源乡人，在寻乌县人民医院新院住院、门诊治疗，治疗期间会产生合理的交通费用；7.鉴定费因无相关票据证明，不予支持。以上合计为20233.39元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告王兴春应在本判决生效之日始十五日�赔偿原告朱炳娇各项损失共计人民币20233.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告王兴春承担。
上诉人王兴春不服一审判决，上诉称：1.被上诉人本身存在耳疾，被上诉人的伤不是上诉人所致。2.被上诉人有重大过错。为此，请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱炳娇答辩称：一审法院认定事实清楚，应驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在本案纠纷中受伤，有其提供的病历资料等证据证实。没有证据证明被上诉人动手打了上诉人，�不应减轻上诉人的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人王兴春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾 诚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1449号
上诉人（原审被告）王兴春，男，1961年6月21日出生，汉族。
委托代理人王平贱，男，1980年11月18日生，汉族，系上诉人王兴春侄子。
被上诉人（原审原告）朱炳娇，女，1974年6月1日生，汉族。
委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所工作者。
上诉人王兴春因健康权纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2015）寻民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告朱炳娇与被告王兴春的果山相邻。2015年10月20日上午，被告认为原告在其果山上修班道时铲除的泥草会影响排水及通行而产生纠纷，在纠纷冲突过程中，被告用右手打了原告的左脸一巴掌，致使原告左耳受伤。原告受伤后，于2015年10月21日至2015年10月22日在寻乌县人民医院新院门诊治疗，共支付医疗费368.6元；于2015年10月22日至2015年11月5日在寻乌县人民医院新院住院治疗14天，支付医疗费7616.14元；于2015年11月10日至2015年11月19日在寻乌县人民医院新院住院治疗9天，支付医疗费3537.87元。出院记录医嘱注明“建议休息1个月，继续用药治疗”等医嘱；于2015年11月25日至2015年12月14日在寻乌县人民医院新院门诊治疗，共支付医疗费734.1元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年11月26日，寻乌县公安局对被告作出行政拘留十日与罚款200元的行政处罚。事后，原、被告对原告的受伤赔偿事宜无法协商一致，因而成讼。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告朱炳娇与被告王兴春因琐事产生纠纷冲突，被告王兴春在冲突过程中用右手打了原告左脸一巴掌，致使原告左耳受伤，被告应就自己给对方的侵害行为造成的伤害承担相应的赔偿责任，对原告请求被告承担损害赔偿的请求，应予支持。对于被告辩称原告的伤不是被告打伤造成的理由，在寻乌县公安局对其作出的行政处罚决定中查明有“被告用右手打了朱炳娇左脸一巴掌，经鉴定为轻微伤”，最终寻乌县公安局对其作出了拘留及罚款的处理决定。在原告的病历记录中有原告的病情记录：左鼓膜见有裂伤创口，附有凝血块等予以证明，故对被告的辩称理由，不予采纳。对原告的损失，应予支持的有：1.医疗费12256.71元（含寻乌县人民医院新院住院医疗费11154.01元、门诊医疗费1102.7元）；2.误工费4209.79元，住院治疗23天，另医嘱注明建议休息1个月，应按误工时间53天、农业户口标准每天79.43元计算；3.护理费1826.89元（79.43元/天×23天）；4.住院伙食补助费920元，原告住院天数23天，参照寻乌县公务人员县内出差伙食补助标准为每天40元计算；5.营养费920元（40元/天×23天）；6.交通费酌定100元，因原告系寻乌县水源乡人，在寻乌县人民医院新院住院、门诊治疗，治疗期间会产生合理的交通费用；7.鉴定费因无相关票据证明，不予支持。以上合计为20233.39元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告王兴春应在本判决生效之日始十五日内赔偿原告朱炳娇各项损失共计人民币20233.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告王兴春承担。
上诉人王兴春不服一审判决，上诉称：1.被上诉人本身存在耳疾，被上诉人的伤不是上诉人所致。2.被上诉人有重大过错。为此，请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱炳娇答辩称：一审法院认定事实清楚，应驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在本案纠纷中受伤，有其提供的病历资料等证据证实。没有证据证明被上诉人动手打了上诉人，故不应减轻上诉人的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人王兴春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾 诚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第495号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人王怀胜，信用社客户经理。
被告王新稳，农民。
被告王春生，农民。
被告路彦山，农民。
被告王宝建，农民。
被告王民，农民。
原告莘县农村信用合作联社与被告王新稳、王春生、路彦山、王宝建、王民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀胜、被告王新稳、路彦山、王宝建到庭参加诉讼，被告王春生、王民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告王新稳、路彦山、王宝建、王春生、王民于2009年6月7日与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（莘位2009-850）第009号《联户联保贷款协议及合同》自愿组成联保体，作为联合保证人，共同承担连带责任。王新稳于2009年6月13日从我单位借款30000元，现结欠29172.33元，月利率为7.965‰，于2010年6月12日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令五被告偿还贷款本金29172.33元及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
被告王宝建辩称，原告所诉内容属实，对原告所诉内容无异议，我尽快还款。
被告王新稳辩称，我的答辩意见同王宝建意见。
被告路彦山辩称，我的答辩意见同王宝建意见。
被告王春生未提交答辩状。
被告王民未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月7日，被告王新稳、王春生、路彦山、王宝建、王民与原告签订了《联保小组申请书及联保协议》，王新稳、王春生、路彦山、王宝建、王民自愿组成联保小组，自2009年6月7日至2011年6月6日期间，联保小组每位成员向原告借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，王新稳、王春生、路彦山、王宝建、王民与原告签订了《最高额联合保证借款合同》约定各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王新稳作为联保小组成员，于2009年6月13日从原告处借款30000元，月利率为7.965‰，到期日期为2010年6月12日，经偿还现欠本金29172.33元。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。后经催要，借款人及担保人均未再偿还。原告于2013年6月6日诉来我院，要求五被告偿还贷款本金29172.33元及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
上述事实有联保小组申请书及联保协议、最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王新稳、王春生、路彦山、王宝建、王民与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了贷款的义务，被告王新稳作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告王新稳在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告王春生、路彦山、王宝建、王民作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告王春生、王民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王新稳于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款29172.33元及利息（利息自2009年6月13日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告王春生、路彦山、王宝建、王民对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王春生、路彦山、王宝建、王民履行清偿责任后，有权向债务人王新稳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告王新稳、王春生、路彦山、王宝建、王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月二日
书记员 孟 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1470号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张玉武，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张玉武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张玉武偿付原告信用卡本金人民币224082.81元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息58941.87元、滞纳金51629.98元，共计334654.66元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金224082.81元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告对原告诉讼请求中的金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告对原告的证据无异议也未提供证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张玉武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币224082.81元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币58941.87元、人民币51629.98元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6319元，减半收取计人民币3159.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年六月十二日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1315号之一
被执行人：姜家彪，男，1949年11月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，安徽省合肥市华星建筑安装公司蚌埠“南山郦都”10#、14#楼工程项目负责人。
姜家彪犯拒不支付劳动报酬罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00228号刑事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1315号
姜家彪：
本院申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山刑初字第00228号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3343号
原告：张某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄镇宝才村*组**号.
委托诉讼代理人：孙海波、梁爱剑，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告张某某诉被告郭某某、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙海波、被告郭某某到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某支付原告尚欠工程款20700元，被告弘盛公司承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭某某将盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给原告张某某施工。后原告按约完成施工任务，经原告多次催要，截止2015年3月11日，原告与郭某某对账，被告尚欠工程款38000元，当日郭某某出具欠条，并承诺约期还款，后支付部分款项，余款20700元至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，对欠条的真实性无异议，是我出具的。我尚欠原告工程款20700是事实，但是我现在无能力偿还，目前我的所有债权已转让给弘盛公司，由弘盛公司负责收取，所以应当由弘盛公司承担偿还责任。
被告弘盛公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，主要内容为：一、我司、盐城分公司从未为郭某某所欠劳务费提供担保。原告也未提供相应证据；二、我司盐城分公司职员吴士富在郭某某所立欠据上的签字，就其内容并无担保的意思表示；三、退一步讲，即使吴士富想代表我司盐城分公司提供担保，因盐城分公司为我司内部分支机构，其担保依法无效；综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
本院认定事实如下：郭某某与原告张某某口头约定：将盐城市房产交易中心部分瓦工工程分包给张某某施工。嗣后，张某某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭某某已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭某某出具欠条给各分包人，出具给张某某的欠条内容如下：今欠到张某某房产工程工资38000元，此款2015年6月30日前付1/3，余款2016年春节前付清，弘盛公司盐城分公司吴士富作为保证人签字担保。原告张某某自认已收到被告支付的工程款17300元，余款20700元经原告多次催要未果。现诉至法院。
另查明，本院审理的相关案件（判决书已生效）认定郭某某以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭某某出资组织施工，并进行管理；认定郭某某是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。
本院认为，郭某某将部分瓦工工程分包给无资质的张某某施工，应为无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告张某某实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭某某也出具欠条予以确认。现原告张某某要求郭某某支付尚欠工程款20700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。对被告弘盛公司辩称其不应承担担保责任的理由，与本院查明的事实不符，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某支付原告张某某尚欠工程款20700元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1864号
原告：卢万国，男，羌族，生于1949年7月14日，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告卢万国诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告卢万国的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第311-1号
申请执行人臧革新，男。
被执行人张安，男。
被执行人嵇俊枝，女。
臧革新与张安、嵇俊枝借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001420号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安、嵇俊枝银行存款或收入145781.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张安、嵇俊枝自2015年4月11日起以143725.2元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00606号
原告陈小芹与被告西安市长安区韦曲街办东韦村三组征地款一案，本院（2009）长民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，申请人陈小芹已向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人于2010年7月9日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第606号执行案终结执行。
如被申请人不按和解协议主动履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一〇年七月十二日
书记员 刘新民
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第429号
罪犯曹斌，原系华夏银行武汉市滨江支行办公室副主任。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）武刑初字第115号刑事判决，认定被告人曹斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年7月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年10月24日作出（2007）鄂刑执字第958号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月15日作出（2009）鄂刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月20日作出（2011）鄂刑执字第1058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第828号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曹斌自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得三次季度表扬、一次季度记功、一次年度监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯曹斌自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二季度表扬，2014年第一、二季度表扬，2014年第三季度记功，2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹斌的主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月23止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保132号
申请人肖鸿福，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省夏邑县。
被申请人宋显坤，男，汉族，1985年8月4日出生，住商丘市，
上列申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人价值180000元的银行存款或者查封同等价值的财产，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为，申请人肖鸿福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋显坤银行存款180000元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年三月二十三日
书记员 司曼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更549号
罪犯谭国鹏，男，1965年1月1日出生，布依族，贵州省荔波县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2014年9月27日作出(2014)峨刑初字第78号刑事判决，以被告人谭国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年10月23日起至2020年7月7日止。该罪犯于2014年12月3日交付执行。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯盗窃罪于2006年被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第549号报请减刑建议书提出，罪犯谭国鹏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭国鹏减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭国鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月底止，共获奖励分84.65分。
另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金附加刑人民币100000元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭国鹏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月23日至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1781号
原告乔某某，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告徐小某，女，1989年11月7日出生，汉族。
被告徐某某，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告徐小某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2015年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初350号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张峰，男，1974年9月4日生，汉族，高中文化，务工，住句容市（户籍地辽宁省鞍山市铁东区）。2012年9月8日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年11月4日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年11月13日因吸毒被句容市公安局责令社区戒毒三年；2013年3月8日被因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2013年3月22日因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月27日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日；2017年7月6日因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒二年；2007年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被句容市公安局刑事拘留，同年7月25日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于7月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月期间，被告人张峰在句容市华阳镇机场路拥军农家乐其住处，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年5月下旬的一天晚上，被告人张峰在其住处容留王某吸食冰毒1次。
2、2017年6月中旬的一天下午，被告人张峰在其住处容留王某吸食冰毒1次。
3、2017年6月24日晚上，被告人张峰在其住处容留王某吸食冰毒1次。
2017年6月26日，被告人张峰因吸毒行政违法行为被调查期间，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张峰的供述；证人王某、黄某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2775号
罪犯谢金荣，男，1983年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月20日作出（2011）东三法刑初字第760号刑事判决，以被告人谢金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢金荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月15日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月监狱改造积极分子；2014年6月表扬；1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金荣予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初128号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人范志伟，男，1979年10月14日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人范志伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、孙敏出庭支持公诉，被告人范志伟及辩护人宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时，被告人范志伟在围场满族蒙古族自治县围场第一中学下坡的停车场内，砸碎被害人蔡某的沃尔沃轿车右后玻璃，盗窃车内后座上的黑色单肩包，盗取单肩包内的人民币4000.00元。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，所盗单肩包的价格为人民币183.00元。对以上指控，公诉机关当庭出示被盗单肩包照片、电钻头、范志伟的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人范志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，范志伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。
被告人范志伟在开庭审理过程中，对公诉机关的指控亦无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控范志伟犯盗窃罪无异议，认为范志伟在犯罪后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，主动退赃、赔偿被害人的损失，本案的社会危害性较小，请求对范志伟从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月11日19时，被告人范志伟驾驶自己的大架子号为LS2PEHMD5F22E1087、发动机号为LX163FML-
D的无牌照大力神二轮摩托车，窜至围场满族蒙古族自治县围场第一中学下坡的停车场内，用电钻头砸碎被害人蔡某的沃尔沃轿车右后玻璃，盗窃放置在车内后座上的装有人民币4000.00元的黑色单肩包一个。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，所盗单肩包的价格为人民币183.00元。所盗现金被范志伟挥霍，所盗单肩包被侦查机关扣押发还被害人。
2、2017年3月25日，被告人范志伟被抓获归案。2015年12月10日，被告人范志伟因犯盗窃罪，被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月15日刑满释放。
3、案发后，被告人范志伟返还盗窃被害人蔡某的人民币4000.00元，赔偿修车损失人民币2000.00元。
上述事实，被告人范志伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有电钻头等相关物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见、指认、辨认笔录、兑现单等证据证明，以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人范志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4183.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。范志伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，酌定从重处罚；范志伟当庭如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；主动退赃，赔偿被害人的经济损失，酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人范志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人违法所得人民币4000.00元，黑色单肩包一个予以追缴。
三、作案工具大架子号为LS2PEHMD5F22E1087、发动机号为LX163FML-
D的无牌照大力神二轮摩托车一辆、电钻头一个、强光手电一把、皮手套一副、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何鹏雪
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行初7号
原告石门县三利硅砂有限公司，住所地石门县宝峰街道办新坪村一组。
法定代表人王兵，该公司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周世斌，该公司副总经理。一般授权代理。
被告石门县环境保护局，住所地石门县永兴街道办黄金路001号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
出庭负责人吴贵金，该局副局长。
委托代理人黄先龙，该局工作人员。特别授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县人民政府，住所地石门县楚江街道办澧阳路。
法定代表人郭碧勋，县长。
委托代理人陈潞，石门县人民政府法制办工作人员。特别授权代理。
原告石门县三利硅砂有限公司诉被告石门县环境保护局与石门县人民政府不服环境保护行政处罚一案，于2017年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月12日受理。在审理过程中，原告石门县三利硅砂有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县三利硅砂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石门县三利硅砂有限公司撤回对被告石门县环境保护局与石门县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县三利硅砂有限公司负担。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 黄明东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初44号
原告：彭文英，女，汉族，1936年1月29日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：施敏，女，汉族，1957年8月10日出生，住南通市港闸区。
被告：施娟，女，汉族，1962年5月12日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾建清，男，系施娟的丈夫，住址同上。
原告彭文英与被告施敏、施娟赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文英及其委托诉讼代理人褚建鑫、被告施敏、被告施娟的委托诉讼代理人顾建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭文英向本院提出诉讼请求：1、要求撤销彭文英与施敏、施娟之间关于南通市港闸区幸福新城21幢601室及21幢B101车库的赠与合同；2、要求施敏、施娟将上述房产交还彭文英使用。事实和理由：彭文英与施敏、施娟系母女关系。2013年12月底，彭文英将上述房屋口头赠与施敏、施娟，但未办理产权变更手续。因施敏、施娟未尽赡养义务，彭文英请求依法撤销对上述房产的赠与，并要求施敏、施娟交还房屋。
施敏辩称，彭文英曾口头承诺拆迁安置房两个女儿一人一套，案涉房屋是赠与给施娟的，并非赠与给我，我也从未进入过。我与施娟对彭文英已尽赡养义务。被拆迁房屋建造时我与施娟均有出资，故拆迁安置房属于我与施娟、彭文英的共同财产。
施娟辩称，家中原有草房改瓦房时，我是建房人口之一。1998年因铁路工程建设需要瓦房拆除后重建，当时拆迁协议中安置人口除彭文英以外还有我一家三口。建造房屋时我与施敏均有出资，所建楼房系家庭共同财产。2010年楼房被拆迁安置，彭文英偷偷一人去结算，并领取了拆迁安置房的产权证。虽然产权证上的所有权人是彭文英，但安置房属于家庭共同财产。彭文英将我丈夫顾建清招婿为子，并约定由我们负责其养老终身，彭文英承诺其财产归我及顾建清继承。为了更好地照顾母亲，2003年彭文英将户口迁至蒋坝村与我们一起，我们对其也尽到赡养义务。幸福新城21幢601室是彭文英同意给我的，房屋我已装修，是我合法所有财产，故请求驳回彭文英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：彭文英与施敏、施娟系母女关系。1987年原南通县幸福乡文俊村宅基地和建筑占地分户清查登记时，登记表中载明彭文英户的户主为彭文英、现有人口1人、宅基地239.2平方米、建筑占地137.1平方米。1998年因铁路建设征地需要，彭文英户拆除原有房屋后进行重建，建房时常住人口为彭文英一人。施敏、施娟对所建房屋均有部分出资。2002年8月9日，彭文英作为所有权人领取了村镇房屋所有权证，核定建筑面积为238.8平方米。2010年上述房屋被拆迁，拆迁合法面积确认表中常住人口为彭文英，房屋合法建筑面积240平方米，安置面积为240平方米。彭文英选房安置于南通市港闸区幸福新城21幢601室、12幢105室，并在结算后领取了上述房屋及相应车库的所有权证。彭文英曾口头承诺将南通市港闸区幸福新城21幢601室及21幢B101室车库赠与施敏、施娟，但双方未办理产权变更手续。讼争房屋产权仍登记于彭文英名下。施娟、顾建清于2016年对幸福新城21幢601室进行了装修。
另查明，2014年彭文英曾向本院提起人身损害赔偿之诉，其诉称遭到顾建清殴打，要求顾建清给付医疗费，后经调解结案。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力（法律另有规定的除外）。现有证据表明彭文英系案涉房屋的所有权人，其口头承诺将房屋赠与施敏、施娟，双方之间的赠与合同关系依法成立。施敏认为案涉房屋并非赠与给自己，且自己从未占有入住，视为其未接受该赠与。施娟对案涉房屋进行装修，实际已接受了赠与，但双方未办理房屋产权变更登记手续，且彭文英仍持有房屋产权证书，该赠与行为不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，现彭文英要求撤销赠与合同、返还房屋的主张，依法有据。施敏、施娟抗辩安置房系家庭共有财产，该抗辩主张并非本案赠与合同纠纷的审理范畴，现并无证据表明施娟取得案涉安置房系共有财产的析产所得，庭审中双方亦均未提出析产请求，均可另行主张权利。施娟辩称立招书中明确彭文英的财产由其及丈夫顾建清继承，本案非继承纠纷且继承亦尚未开始，故对施娟的相关抗辩主张不予采信。案涉房屋已由施娟、顾建清进行装修，就赠与合同撤销而导致装修费用的损失问题，其可另行主张，本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，判决如下：
一、撤销彭文英对施娟关于南通市港闸区幸福新城21幢601室及21幢B101室车库的赠与；
二、施娟于本判决发生法律效力之日起六十日内将上述房屋返还给彭文英；
三、驳回彭文英对施敏的诉讼请求。
案件受理费4686元，减半收取计2343元，由施娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4686元（户名：南通市财政局开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 刘卫华
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 江冬梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2314号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：周侦禄，男。系该银行职工。
被告：王某成，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告王某成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周侦禄到庭参加诉讼，被告王某成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金30800元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王某成于2008年12月30日在道县农商行柑子园支行借款30800元。现在因被告未按合同约定履行，因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某成未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉，放弃自身质证等诉讼权利，本院经过庭审询问与核实，对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某成于2005年12月30日在道县农商行柑子园支行借款30800元,约定借款利率为月利率7.68‰，约定借款2008年12月30日到期。被告借款后，未按双方约定偿还本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告王某成之间的借款合同系自愿达成，且没有违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约发放贷款给被告，而被告在借款后未按约定偿还任何借款本息，被告王某成不依约偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。因此原告要求被告王某成偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。1.对于被告尚欠原告的本金，本院依据借据确定为30800元；2.对于借款的利率，本院依据借据确定为月利率7.68‰；3.对于借款日期，本院依据借据确定为2005年12月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王某成在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金30800元以及所欠的利息(利息按合同约定的利率从2005年12月30日起计算至被告清偿完毕止)。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王某成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3049号
原告：王友山，男，汉族，住兴化市。
被告：瞿汉高，男，汉族，住兴化市。
原告王友山与瞿汉高渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友山到庭参加诉讼，被告瞿汉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王友山向本院提出诉讼请求：判�被告支付原告9000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，原、被告签订水面分包协议一份，约定被告将其承包的兴盐河水面部分捕捞权分包给原告，期限从2011年3月1日至2015年12月30日，原告五年共计向被告支付承包金17300元；同时被告仍享有在该水面上捕螺丝、张小钩的权利，被告每年返还原告3000元。协议还约定，如有争议，由盐都法院管辖。协议签订后，原告一次性支付了全部承包金17300元，但被告截止目前仅返还原告6000元，下欠9000元至今未付。
瞿汉高未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年12月27日，兴化市安丰镇水产技术推广服务站与被告瞿汉高签订《承包使用市级水域合同书》，将位于兴盐河，东至东塘港四叉口西线以西、西至四五河口子东线以东的水�承包给被告，承包期限自2011年3月1日至2015年12月30日。同年4月20日，被告（甲方）与原告王友山（乙方）在盐城市盐都区大冈法律服务所签订了分包协议一份，约定，甲方将2010年12月27日中标的段面中的东边一半的张虾笼、电捕鱼、鱼棵转包给乙方经营，甲方只允许捕螺丝、张小钩、年终放老二，甲乙双方都不得张丝网；转包期限为甲方中标合同期限2011.3.1至2015.12.30；乙方五年上交甲方承包金17300元，如乙方在承包期内甲方每年返还乙方3000元；……如有争议由盐都区人民法院管辖。同日，原告一次性支付被告17300元。后被告仅按上述协议返还三年的捕捞款合计6000元给原告，余款9000元经原告多次催要，至今未付。原告为主张其权利，诉至本院。
以上事实，有承包使用市级水域合同书、分包协议、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合同成立并生效后，双方都应当按照约定履行合同义务。原、被告签订协议后，原告按约定将承包金一次性支付给被告，但被告未能按照约定每年返还3000元给原告，至起诉时止，尚欠原告9000元捕捞款未予支付，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿汉高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王友山人民币9000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告瞿汉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年七月十七日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依�其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民特13号
申请人：匡春耕，男，汉族，退休干部，住南京市鼓楼区。
委托代理人：赵月宏，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。
申请人：盐城市金兔生物科技有限公司，住所地为盐城市盐都区新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢101室（E）。
法定代表人：周明铭，公司总经理。
申请人：周明铭，男，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请人共同委托代理人：陈静，女，汉族，居民，盐城市金兔生物科技有限公司法务，住盐城市经济开发区。
本院于2017年10月17日立案受理申请人匡春耕与盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭欠匡春耕本金62500元及利息16120元，合计78620元，两被申请人于2017年10月30日前支付50000元、余款28620元于2018年1月30日前全部还清。
二、盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭如有一期不按期履行，匡春耕有权申请执行全部剩余款项。
三、双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，当事人双方应当按照约定履行。本调解协议达成后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向盐都区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人匡春耕与盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭于2017年9月19日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐林云
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第123号
原告：胡某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告胡某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某的
委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告李某某系朋友关系，2009
年4月24日，被告以资金周转困难为由�向原告借款15万元，
未约定还款日期，同年9月29日，被告又以同样的理由向原告1
3万元，约定还款日期为10月10日，并由被告出具借据二份。
借款到期后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借
款28万元及利息（自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止
，月利率按银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、温某某住人口详细信息复印件一份，证明被告诉讼主
体资格；3、2009年4月24日、9月29日借条各一份，证明被告向原
告借款28万元的事实；
4、中国工商银行汇款信息一份，证明其中的13万元系原
告汇入被告帐户的事实。
被告李某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
李某某向原告胡某某借款28万元的事实清楚，其应遵守诚实信
用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告偿还借款与利息
（自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止，月利率按银行
同期贷款利率计算）于法相符，应予支持。�告李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某
某借款28万元及利息（自2009年12月31日起计算至本判决确定
的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 胡盈盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3814号
原告岳有发，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵玉江，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告冯金玲，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告岳有发诉被告赵玉江、冯金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告岳有发到庭参加诉讼，被告赵玉江、冯金玲经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告岳有发诉称，2015年12月25日，二被告在原告处借款20000元，约定每个月利息二分，2016年12月25日付清。到期后，被告为给付此款，故要求被告赵玉江、冯金玲给付借款20000元，利息6400元。请求法院支持原告诉请。
被告赵玉江、冯金玲未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供欠据一张，本院认为此枚证据能够证明原告所陈述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告赵玉江、冯金玲对原告的借款20000元予以偿还，并应按约定给付利息6400元。被告赵玉江、冯金玲经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵玉江、冯金玲于本判决生效之日起偿还原告岳有发借款本金20000元，利息6400元，合计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取后230元由被告赵玉江、冯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月十日
书记员 崔美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19525号
原告：罗乐恒，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师助理。
被告：冯家本，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯家秋，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是被告冯家本的弟弟。
委托诉讼代理人：冯典敦，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是被告冯家本的儿子。
原告罗乐恒与被告冯家本确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明华、高文浩，被告冯家本及其委托诉讼代理人冯家秋、冯典敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月23日签订《协议书》，约定原告将自有的村规划住宅用地转让给被告，取得该用地需缴纳的40000元，由被告分期出资，原告协助被告办理转让手续。2014年11月马冈村委会对申请用地名单进行公示，被告提出异议。双方经调解无效，原告诉至法院。
被告辩称，被告获得原告的指标地是经村委会同意，以每平方500元价格，合计40000元购买。当时原告无钱购买，本来准备放弃。原告找到被告同意转让，条件是过户后，原告支付5000元给被告。所以案涉80平方地是被告向原告购买，现因土地价格上升，原告不顾信用，主张合同无效是无理的，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2003年6月4日，佛山市顺德区容桂街道马冈村民委员会（以下简称马冈村委会）发出《通知》，告知原告罗乐恒有资格申请村民住宅用地80平方米，需缴纳费用40000元。原告应在2003年8月31日前交款到马冈村委会，逾期办理申请及交款视为放弃，不再安排用地。2003年8月29日，原告罗乐恒与被告冯家本签订《协议书》，约定原告将上述马中村住宅用地(指标)80平方米转让给被告。用地费用40000元（每平方米500元）由被告出资，委托原告分两期代交给马冈村委会。将来由原告协助被告办理转让、报建、办证等手续，相关费用由被告自付，被告付5000元给原告。协议签订后，被告以原告的名义分两次，向马冈村委会缴纳了住宅用地款共计40000元。2014年11月27日，马冈村委会对申请用地名单（包含原告）进行公示，在公示期内，被告提出异议，认为根据双方签订的《协议书》该用地应由被告享有。经村委会调解无效，原告诉至本院。
另查，2001年12月28日，原佛山市顺德区容桂镇规划建设办公室向马冈村委会下发通知，告知其已初步核实其上报的村民用户名单，有关用地申请在已批准的农用地转用范围内按规划安排，今后将不再对马冈村批准新的村民住宅用地。庭审中，被告陈述已在马冈村拥有约85平方米的宅基地及住宅。双方确认截止一审法庭辩论终结时，案涉的“马中村住宅用地80平方米”并未实际落实交付，仅仅只是村委会登记的用地指标。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形主要有：1.以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。案涉《协议书》是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上所签订，双方意思表示真实，协议形式合法，不损害国家利益及社会公益。关于宅基地，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”因此，现行法律并未明确强制性一律禁止宅基地流转。原告主张《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，依据不足，本院不予支持。
同时，案涉《协议书》所转让的“马中村住宅用地80平方米”尚未落实交付，双方转让的仅仅是宅基地用地分配指标，而非具体地块的宅基地使用权。至于指标转让之后涉及的土地权属转让及履行问题，属于相关土地政策调整的范围，并不影响合同效力。原告在与被告签订《协议书》时已经成年，可以处分其相关权益，对于其出让用地指标后的后果也是明知的。原告作为出卖方，现因房地产价格上涨而主动主张合同无效是缺乏社会诚信的行为，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗乐恒的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告罗乐恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年二月四日
书记员 梁泽标
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00492号
原告：阜阳市颍州区农业科学研究所。住所地阜阳市城南九里村。
法定代表人：庞鲁亮，该所所长。
被告：阜阳市汽车驾驶学校。住所地阜阳市城南九里村。
法定代表人：黄东福，该校经理。
本院在审理原告阜阳市颍州区农业科学研究所诉被告阜阳市汽车驾驶学校确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�阳市颍州区农业科学研究所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第075-3号
申请执行人：新乡市信跃建筑有限公司。
住所地：新乡市化工路70号。
法定代表人：毛渊宾，董事长。
被执行人：河南中科新原化工有限公司。
住所地：原阳县牛井村原新路**号。
法定代表人：王纪文，董事长。
关于新乡市信跃建筑有限公司诉河南中科新原化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）原民二初字第54号民事判决书，河南中科新原化工有限公司未按判决履行，新乡市信跃建筑有限公司于2014年1月7日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将河南中科新原化工有限公司大门西南边临街两层活动板房、该公司院内南车间、北车间及两层办公楼予以查封。查封期间，只准该公司使用，不得变卖、转让、损坏、转租他人。否则，将追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙华宾
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执813号
申请执行人宜章县途安汽车运输有限公司，住所地：宜章县玉溪镇文明北路清水。统一社会信用代码：91431022561712198E。
法定代表人：魏建南。
被执行人吴志平，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇解放路八巷，身份证号码：432824196903235171。
本院在执行宜章县途安汽车运输有限公司与吴志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜章县途安汽车运输有限公司以双方已达成和解为由于2018年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年七月三十日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。