安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2562号
原告：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区西林办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：袁万辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
被告：张俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
原告王桂英与被告袁万辉、张俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人李永红、被告袁万辉到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币96250元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：被告袁万辉因家庭生活周转为由于2014年1月15日向原告借款人民币7万元，月利息为2.5%，截止2015年4月15日，本息共欠原告96250元。后因原告经济困难，经双方协商，制订了还款协议，被告应在2015年5月28日起至2015年9月29日止分五笔，每月28日还原告6000元，2015年10月28日还原告4万元。协议中第三条规定：被告若未能按本协议的约定按期向原告履行还款义务，原告有权取消第一条中减免的利息，以总欠款96250元及协议签订起按总欠款的月息3%支付利息，直到本息还清为止。自2015年5月28日第一个还款日，原告找到被告要求偿还协议中规定的每月6000元，被告用各种理由进行推托，置之不理。
被告袁万辉辩称：实际借款只有4万元，是被告张俊带我去借的，款也是他用的，借款时间应当是2015年4月15日，2015年年底已还款1.5万元。
被告张俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方当事人签订的协议一份，能够证明被告袁万辉于2014年1月15日向原告借款7万元，月息为2.5%，后因其经济困难经协商签订分期还款协议，被告张俊为保证人的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告袁万辉所举证据能够证明已还款1.5万元，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告张俊在2014年４月２８日的协议上签名为保证人。
本院认为，债务应当清偿。被告袁万辉向原告借款，并签订还款协议，双方的债权债务关系明确。现被告袁万辉未能按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。对袁万辉所偿还的1.5万元，由于双方对还款性质没有约定，应当按照先息后本的顺序予以抵充。双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过了年利率24%，可按本金7万元、利率自2014年1月15日起至2014年10月3日，按双方约定的利率2.5%计算为每月1750元，在此期限内的利息为1.5万元。2015年10月4日起还清之日止，按年利率24%计算。对原告起诉超过部分的利息，不予支持。被告张俊作为保证人，应当承担连带保证责任。被告袁万辉辩称实际借款为4万元及借款时间为2015年4月15日，因未提供相关证据，对其辩解意见不予采信。被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万辉于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英借款7万元及利息（自2014年10月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张俊对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元，公告费300元，共计3334元，由原告王桂英负担324元，被告袁万辉、张俊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 ＸＸ靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。