wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0981行初159号
原告龙太平，男，1982年9月11日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉）。
委托代理人汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司，住所地沅江市琼湖西路。
法定代表人蔡纲，该公司总经理。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告龙太平因认为被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙太平及其委托代理人毛建东、汤学联，被告的委托代理人王卫俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年9月5日向被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司提交了（邮寄）政府信息公开申请，要求公开明南线输变电压工程（经过阳罗洲镇增积村区域）立项审批等文件以及架设电力线跨越原告房屋的补偿事项材料。
原告龙太平诉称，明南线输变电压工程于1997年架空电力线跨越原告房屋屋顶，根据《电力设施保护条例》等法律法规相关规定，架空电力线一般不得跨越房屋，特殊情况下，跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。明南线架空电力线跨越原告房屋与原告有利害关系，原告于2016年9月5日向被告书面申请，要求公开明南线输变电压工程立项审批文件等相关政府信息，但被告至今没有答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。故向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告接到原告的政府信息公开申请书不予答复违法，判决被告依原告申请公开原告申请的政府信息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请书，拟证明原告向被告提交政府信息公开申请书及申请公开的内容及理由。
2、邮寄给被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司的快递单，拟证明原告2016年9月5日以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请书及申请公开的内容及理由。
3、关于请求科工局信息公开的回复函，拟证明电力公司的主管部门认为信息公开的主体是被告。
被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司辩称，被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司不属于行政单位，电力企业早已将行政职能剥离出去，所以不属于本案的适格主体。架设电力高压线路也不是被告公司行为，被告沅江市供电分公司不具备架设高压线路的资质。
被告向本院递交了以下证据、依据：
1、国网湖南省电力公司沅江市供电分公司营业执照，拟证明被告不是本案的适格主体。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告提供的证据与本案均不具有关联性，其中对证据3的证明目的有异议，该证据证明如果电力企业侵犯了原告权利，双方属于平等主体。原告对被告提供的证据真实性、客观性、关联性没有异议，对证明目的有异议，原告认为《信息公开条例》规定被告是信息公开的主体。
本院对各方当事人提供的证据确认如下：
原、被告提供的所有证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，明南线输变电压工程于1997年架空电力线路，该线路跨越原告房屋屋顶。原告龙太平因未获得电力线跨越房屋补偿，于2016年9月5日以邮政快递的方式向被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司邮寄了政府信息公开申请书，要求公开明南线（经过阳罗洲镇增积村区域）输变电压工程立项审批文件，环境影响评估报告等相关材料；明南线电压千伏数之类材料；该架空电力线路的电压导线边线跨越原告房屋距原告房屋的水平安全距离米数之类材料；高压电线跨越原告房屋时签订补偿协议或协商协议之类材料；该高压电线跨越原告房屋补偿事项材料。被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司在收到原告的申请书后未作出处理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。本案中，被告虽为电力企业，但作为向社会提供公共服务的供电企业单位，负有对其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息予以公开或者答复的义务。被告收到原告的信息公开申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第三十七的规定，在法定的期限内对原告提出的政府信息公开申请，依据调查的情况，针对是否属于公开范围，是否属于被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，答复原告。原告龙太平请求法院判决责令被告依原告申请公开其申请的政府信息的诉讼请求，因未提供诉请公开的信息属于被告制作或者保存的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、责令被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司于判决生效后十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
二、驳回原告龙太平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由国网湖南省电力公司沅江市供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
审 判 员 李婧婧
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初159号
起诉人胡国梁，男，1954年4月29日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人胡国梁的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡国梁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初159号起诉人胡国梁，男，1954年4月29日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人胡国梁的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡国梁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第814号
原告任某某，男，汉族，1967年11月8日出生。
被告藏某某，女，汉族，1971年1月15日出生。
法定代理人许某某，女，汉族，1947年4月2日出生，系被告母亲。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告藏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某，被告藏某某及其法定代理人许友兰、委托代理人井泓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓斌诉称，原告与被告1990年经人介绍认识，1991年结婚，1995年1月1日生育一子任明伟。从认识开始，被告藏某某就下岗，此后全由原告承担家务。从结婚以后，被告有不高兴的时候就把家里的碗、盘、茶杯、电器等等经常摔碎。原、被告感情破裂，经常发生打闹。被告从不管家务，家里的吃喝全有我自己办。被告经常喝酒，喝多了回家就闹事，动手打人，我身上经常有伤，光经她父母疗伤多次（她父母都是医院工作人员）。被告还动手殴打门口孕妇住院，并与外人吸毒，被拘留并处罚（公安档案可查）。从2005年起原被告分屋居住。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，共同财产房屋一套一人一半。
被告藏某某辩称，一、答辩人坚决不同意与原告离婚，答辩人与原告共同生活二十多年，有深厚的感情基础和夫妻感情。二、原告在诉状中所称与事实不符。1992年，经不住原告的劝说，答辩人在单位办理了停薪留职手续，开办电子游戏室、歌舞厅，当时没有钱，大部分的费用都是借被告父母的。后来答辩人除了购买现住房外，还在信阳市北京路精神病医院对面购买了一套140平米的住房，此房2007年被原告以20万元价格卖掉并被原告挥霍。原告身上的伤是其喝酒后摔伤的，不仅如此，原告还经常酒后打答辩人，考虑到原被告是夫妻关系，一次又一次的原谅了他。答辩人从未吸过毒。儿子任明伟一直由答辩人及其父母带养和照顾，还未能自食其力，现在中心医院边学习边打临工，到2015年夏季才能毕业。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告任晓斌与被告藏某某于1990年经他人介绍相识，1991年11月23日登记结婚。1995年1月1日生育一子，取名任明伟。双方共同财产有坐落于信阳市浉河区浉河市场6号楼5单元302室的房屋一套。原、被告共同生活期间因性格差异，常为生活琐事发生争执，致夫妻关系紧张，故原告诉至本院请求判决双方离婚，共同财产房屋一套一人一半。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自1991年登记结婚以来，双方已共同生活23年之久，充分说明双方是有一定的夫妻感情的。双方在共同生活中虽因性格差异时常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有改善的可能。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任晓斌与被告藏某某离婚。
本案受理费280元，由原告任晓斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初353号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人朱善全，男，汉族，1962年9月16日生于江苏省金湖县，小学文化，户籍地江苏省金湖县，2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人朱善全犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日2时许被告人朱善全在桐梓县娄山关镇西门虎峰巷，盗走被害人彭某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。经遵义市中审司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币2206元。
认定的证据有，被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人朱善全对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱善全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱善全具有坦白情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱善全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人朱善全退赔被害人彭建灵经济损失人民币2206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 白浩浩
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初580号
原告：陈友贵，男，生于1940年2月26日，住四川省青川县。
被告：李凤强，男，生于1977年8月5日，住四川省青川县。
原告陈友贵与被告李凤强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友贵、被告李凤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：诉请被告李凤强赔偿房屋损害款15000元。事实与理由：2014年，被告承建了原告屋后的堡坎，在用挖掘机挖基础过程中，将房屋后墙撞了两道裂缝，后多次找被告协商，要求被告赔偿损失，被告置之不理故诉至法院。
被告李凤强辩称：承建原告屋后堡坎工程是事实，但未损害其房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李凤强承建了原告陈友贵屋后的堡坎施工工程，完工后，原告发现房屋后墙有裂缝，认为是被告施工不当所造成，便要求被告赔偿，遂发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、房屋照片及被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张的损害事实没有相应证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈友贵的诉讼请求。
案件受理费350元，退还原告陈友贵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 殷 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李凤林
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3910号
原告：王红霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，河南温县法律服务所，执业证号：03910273。
被告：刘小保，男，1969年9月15日出生，汉族，住温县。
原告王红霞与被告刘小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告刘小保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2010年5月份，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款共计110000元，并由被告在2010年6月2日经结算后给原告出具了借据。现原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘小保在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在人民币110000元的借款事实,被告是否应当向原告履行还款义务。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告给原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款110000元的事实。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小保向原告王红霞借款110000元，有被告出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现请求被告偿还其借款本金110000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小保在本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘小保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月十四日
书记员 王 文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1342号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陶银波，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。同年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人陶银波犯贩卖毒品罪,于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陶银波到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月18日22时许，被告人陶银波在本市南明区冶金路11号1单元21号附近，以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料纸包装的毒品给龙某时被公安机关当场抓获并收缴毒品小包，毒品称量重0.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
二、2017年6月23日19时许，被告人陶银波在本市南明区青年路贵阳银行门口，以250元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给段某时被公安机关当场抓获并收缴毒品小包，毒品称量重0.44克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陶银波在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人龙某、陈某、段某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封存笔录和照片；毒品和毒资照片；毒品收据；鉴定证书和结果；（2014）云刑初字第1788号刑事判决书；疾病证明书；筑公禁（毒检）[2017]278号毒品检验报告；筑公禁（毒检）[2017]2139号毒品检验报告；被告人陶银波的户籍证明；被告人陶银波的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陶银波违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品海洛因0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶银波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶银波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陶银波到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶银波在有期徒刑八个月以上一年八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陶银波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶银波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十一月九日
书记员 杨继维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1437号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云贵，男，汉族，1976年5月18日出生于云南省瑞丽市，初中文化，农民，住瑞丽市。2002年3月18日因犯走私毒品罪被原云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年9月24日被裁定假释，假释考验期至2011年9月16日。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张云贵犯走私、运输毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云05刑初177号刑事判决。原审被告人张云贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院检察员朱燕、冯波出庭履行职务，张云贵及其辩护人熊跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市中级人民法院（2016）云05刑初177号刑事判决；
二、发回保山市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 王艳磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4201号
原告：张某1，男，1990年12月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈某�女，1991年11月26日生，汉族，住启东市。
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生小孩张某2由原告抚养，被告每月出500元抚养费。事实与理由：2013年农历九月二十六，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2015年农历正月初五“吃喜酒”。××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。女方心里不爽时，就摔家具出气。由于婚前缺乏了解，婚后又性格不合，导致现双方分房居住十个月之久。双方之间无感情可言，感情已然�裂。故而原告向法院起诉要求离婚。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历九月二十六，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2015年农历正月初五“吃喜酒”。××××年××月××日生育一子，取名张某2。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻双方分床睡十个月之久起诉离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方从相识到现在，已有好几年，婚前感情尚可，且生育有共同儿子张某2，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。虽然因家庭琐事争吵，夫妻二人分床而睡。本院认为原被告之间并无根本性矛盾，原告亦未提供其他证据进一步证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应互相珍惜彼此婚姻，给各方一次和好的机会，同时将对小孩成长的影响降到最低。原、被告在生活中应互谅互让、加强沟通，彼此包容，当能有和好可能。故原告要求离婚的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 明
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第66号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年3月19日出生，汉族，湖北省竹溪县人，大专文化，住湖北省竹溪县。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
辩护人杨秀英，四川崇理律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，住湖北省郧县。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人邱某，男，1993年5月12日出生汉族，云南省武定县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人黄某某，男，1990年1月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，住湖北省谷城县。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人郭某某，男，1985年7月22日出生，汉族，陕西省宜君县人，初中文化，住陕西省宜君县。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某，辩护人陈兴强、杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人李某某系初犯，从犯，自愿认罪，未具体实施限制被害人人身自由行为，未给被害人造成伤害，请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月起，被告人李某某为诱骗被害人胡某某加入非法传销组织、谋取发展下线利益，利用与被害人胡某某系同学关系，打着到自贡创业的幌子，多次通过电话向被害人游说，被害人最终答应前来自贡。随后，被告人李某某将被害人要来自贡的信息向上级汇报，上级遂召集聚居在自贡市自流井区高山井天一井下院38号的周某（另处）、刘某某（另处）、李某某、邱某、王某等人开会，要求在被害人正式加入非法传销组织之前必须限制其人身自由，并对如何限制人身自由进行了分工。2013年10月7日晚，被害人到达自贡，被告人李某某等按事先分工，将被害人带至自贡市自流井区高山井天一井下院38号，并在途中将被害人随身携带的手机骗走，以防止被害人报警。被害人自2013年10月8日0时许进入自贡市自流井区高山井天一井下院38号起，被告人王某、邱某、黄某某、郭某某等人先后分别向被害人介绍传销知识、邀其加入非法传销组织、押去上课，并采取拉拽、陪睡、跟梢及语言威胁等手段，非法限制被害人人身自由，直至同年10月14日17时50分许被民警解救。
上述事实，被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、辨认笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获情况说明、行政处罚决定书、居委会报告、证人证言、被害人胡某某的陈述、被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某的供述与辩解和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某共同非法剥夺他人人身自由，系非法拘禁罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某某、王某、邱某、黄某某、郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人关于被告人李某某系初犯，自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳；辩护人其余辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止）
三、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止）
五、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年一月二十二日
书记员 闻 名
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终174号
上诉人（原审被告）湟中县上新庄镇海马沟村村民委员会，组织机构代码D0160XXXX，所在地青海省湟中县上新庄镇海马沟村。
负责人殷玉善，该村村委会主任。
委托代理人严长寿，身份号码×××，男，藏族，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审原告）仲海林，身份号码×××，男，汉族，1979年8月21日出生，住青海省湟中县。
上诉人湟中县上新庄镇海马沟村村民委员会（以下简称海马沟村委会）因与被上诉人仲海林建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第01050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依�组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人海马沟村委会的委托代理人严长寿，被上诉人仲海林到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人海马沟村委会于2016年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，海马沟村委会申请撤诉系其对自身权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟中县上新庄镇海马沟村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由湟中县上新庄镇海马沟村民委员会负担，剩余1070元退还湟中县上新庄镇海马沟村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一六年三月七日
书记员 罗文凯
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第23号
原告钟金梅，女，1975年9月27日生，汉族，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，全权代理。
被告全南县鹏程电脑针织厂
原负责人李余房。
住所地:全南县南海大道木金路第一街道（东珠工业园内）。
本院在审理原告钟金梅与被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案中，原告钟金梅于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金梅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟金梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟金梅承担。
审 判 员 陈良泉
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第23号
原告钟金梅，女，1975年9月27日生，汉族，住全南县城厢镇梅南巷。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，全权代理。
被告全南县鹏程电脑针织厂
原负责人李余房。
住所地：全南县南海大道木金路第一街道（东珠工业园内）。
本院在审理原告钟金梅与被告全南县鹏程电脑针织厂劳动争议纠纷一案中，原告钟金梅于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金梅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟金梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟金梅承担。
审 判 员 陈良泉
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 高国华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7794号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦23层2316A室，统一社会信用代码91320594746238533T。
负责人：张云飞，该公司高级经理。
委托诉讼代理人：齐宁格，该公司工作人员。
被告：昆山晶瑞立新五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路2121号，统一社会信用代码91320583796540343J。
法定代表人：徐群，该公司负责人。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告昆山晶瑞立新五金有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨云凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3232号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公元121号综合楼A、B座06号房。
负责人：卢吉萍，该支行行长。
被执行人：银川邦威物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园6-62号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被执行人：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远兰花花国际公寓12-427号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，宁夏金特嘉工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建军，男，1977年7月1日出生，汉族，银川邦威物资贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高永霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘会芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人银川邦威物资贸易有限公司、宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人高永霞名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）房产；被执行人王建军名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区某房（产权证号：20××52）；被执行人张斌名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号（产权证号：房权证金凤区字第××号）及宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（房权证号：房权证兴庆区字第××号）房产，本院已轮候冻结上述房屋的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院干警按照申请执行人提供的线索进行查找，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3198号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。。
被告：严加洪，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严加洪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月三日
书记员 段竹西
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2101号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，男，系该公司单位员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，男，系该公司单位员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，女。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司诉被告ＸＸ华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年七月五日
代理书记员 周剑宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1105号
原告徐新民。
委托代理人黄恒华。
被告严可荣。
委托代理人季晓苏。
本院在审理原告徐新民诉被告严可荣民间借贷纠纷中原告徐新民于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐新民的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新民回起诉。
案件受理费100元，由原告徐新民负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范会伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5961号
原告：李钦华，男，1988年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：周磊，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：罗洪年，男，1978年6月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
以上两被告的委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
原告李钦华与被告周磊、罗洪年机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李钦华及其委托诉讼代理人谈健梅，被告周磊、罗洪年的共同委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告李钦华交通事故赔偿款15487元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日9时35分，被告周磊驾驶粤T/72C××号轻型普通货车沿庆丰路由横栏往小榄方向行驶，途经中山市××路“格林美域”对开路段时，与同向前方由原告李钦华驾驶的粤T/35G47号轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，被告周磊承担事故的全部责任，原告李钦华不承担事故的责任。粤T/72C××号轻型普通货车的所有人为被告罗洪年，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告李钦华的损失如下：车辆维修费12220元、评估费891元、汽车租赁费876元、误工费1500元。
被告周磊辩称，事故发生期间，被告周磊与被告罗洪年是雇佣关系，当时是在履行职务，属于职务行为，责任由被告罗洪年承担。
被告罗洪年辩称，被告周磊为我方员工，当时是在履行职务行为。对赔偿项目的意见如下：维修费无异议；评估费无异议；汽车租赁费用，该费用没有事实及法律依据，是不必要的支出，且没有证据证明原告实际支出该费用；误工费，没有事实及法律依据，原告李钦华在本案事故中没有受伤，没有产生任何误工的事实。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月22日9时35分许，周磊驾驶粤T/72C××号轻型普通货车沿庆丰路由横栏往小榄方向行驶，途经中山市××路“格林美域”对开路段时，与同向前方由李钦华驾驶的粤T/35G47号轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出编号：442016016504800236《事故认定书》，认定周磊承担事故的全部责任，李钦华不承担事故的责任。
粤T/35G47号轿车在车辆管理机关登记的车主为李钦华，该车在本次事故中受损，李钦华因此花费了维修费12220元、评估费891元。另外，因粤T/35G47号轿车在事故中损坏，李钦华产生了替代性交通工具的费用400元（结合本案的具体情况，酌定）。
肇事车辆粤T/72C××号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主即为罗洪年，该车于事故时没有投保交强险。周磊是罗洪年雇请的员工，事发时周磊在履行职务行为。罗洪年同意承担本案的损失。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定周磊承担事故的全部责任，李钦华不承担事故的�任，符合法律规定，本院对此予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆粤T/72C××号轻型普通货车于事发时没有依法投保交强险，周磊是罗洪年雇请的员工，事发时周磊在履行职务行为，且周磊承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本次交通事故造成李钦华的损失，应由罗洪年�以全部赔偿。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认李钦华在本案中诉求的车辆维修费、评估费、替代性交通工具的交通费等合计13511元，应全部由罗洪年予以赔偿。
综上所述，李钦华诉求罗洪年赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。李钦华要求周磊承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于汽车租赁费876元的诉求，因本次事故造成粤T/35G47号轿车损坏需要维修，维修期间确实会产生替代性交通工具的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案的具体情况，本院酌定替代性交通工具的费用为400元，对超出400元的部分本院不予支持。关于误工费1500元，李钦华没有提供任何证据予以证实，本院对该诉求不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗洪年于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13511元给原告李钦华；
二、驳回原告李钦华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告李钦华负担12元，被告罗洪年负担82元(原告李钦华已�交94元，本院不作清退，被告罗洪年在支付上述赔偿款时迳付原告李钦华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾东焕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初345号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。因本案于2017年4月13日被临安市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严巨泉出庭，指控：2017年3月22日至4月初期间，被告人吴某某趁无人之际，在临安市玲珑街道、锦北街道等地盗窃作案4起，窃得盆栽、花盆等物品，共计价值人民币145元。分别是：
1、2017年3月22日凌晨1时许，被告人吴某某在临安市玲珑街道绿岛花园南区“舌尖上的绿岛”饭店门口，窃得被害人柴某的蕙兰2盆，其中1盆价值人民币80元；
2、2017年3月底的一天晚上，被告人吴某某在临安市锦北街道西墅街321号门口，窃得被害人车某的吊兰1盆，价值人民币25元；
3、2017年3月底的一天，被告人吴某某在临安市锦北街道新联安置小区，窃得被害人陈某1种植在家门口的海棠花1株，价值人民币20元；
4、2017年4月初的一天晚上，被告人吴某某在临安市玲珑街道蟠龙路287号康某网络科技店门口，窃得被害人陈某2的花盆1只，价值人民币20元。
公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。建议判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴某某表示认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11838号
上诉人（原审原告）：于国成。
被上诉人（原审被告）：深圳中盈国源股权投资基金有限公司。
法定代表人：张怡飞。
委托代理人：施政如、张斌冰，均系该司员工。
上诉人于国成与被上诉人深圳中盈国源股权投资基金有限公司（以下简称“中盈公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回于国成全部诉讼请求。本案受理费10元，由于国成负担。
判后，于国成不服，上诉请求：撤销原审判决，改判：1、中盈公司支付违法解除劳动合同补偿金8000元；2、中盈公司支付未依法出具解除劳动合同通知书导致的损失4000元。上诉主要理由：一、本人诉请并未超过仲裁时效。我在2015年10月1日始知其权利被侵害，并于2016年9月27日提起仲裁，并未超过民法规定的2年诉讼时效。二、用人单位许诺会搬了新职场让我再回去上班，我才签离职协议，而且离职协议表里未有声明：我就此被辞退离职没有异议。三、我没有恶意仲裁及诉讼，如果是恶意的，一辞退我，我就应该马上提起仲裁。四、我一直追求和解，而公司有践踏、侮辱我人格的行为。原审法院未全面审查本案事实，简单以超过仲裁时效为由结案，应予改判。
中盈公司答辩称：同意原审判决。于国成的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，原深圳中盈国源股权投资基金有限公司广州分公司已于2017年3月24日经核准注销。二审审理期间，中盈公司作为设立上述广州分公司的法人依法应诉，双方对于由中盈公司承继原中盈广州分公司在本案中的诉讼权利义务无异议。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现深圳中盈国源股权投资基金有限公司广州分公司已于2017年3月24日核准注销，不再具备民事诉讼主体资格。根据上述规定，分公司的民事责任由公司承担。中盈公司及于国成均对于由中盈公司承继原中盈广州分公司在本案中的诉讼权利义务无异议，故本院依法变更中盈公司作为本案当事人进行诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，于国成于2015年9月10日办理了离职交接手续，并于同日领取离职工资。故于国成应于当日知晓双方劳动关系解除，但于国成直至2016年9月27日才提起劳动仲裁，且于国成亦无证据证实存在时效中止或中断的情形，故于国成的诉请已超过一年仲裁时效，原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人于国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月五日
书记员 宁雅兰
谢汝华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8635号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈超，男，1984年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴金花，女，1981年07月02日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏爱女，女，1958年09月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈爱敏，男，1957年08月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈超偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月4日的利息4187.88元，复利30.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告吴金花、夏爱女、陈爱敏对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月5日，被告陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏与原告签订编号为8511120160043006《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为27万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月1日止，借款利率为月利率6.5‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吴金花、夏爱女、陈爱敏为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2016年12月5日向被告陈超发放27万元贷款。贷款发放后，被告陈超足额支付利息至2017年2月20日，之后累计归还部分利息24.12元。截止2017年8月20日，被告陈超尚欠借款本金27万元、期内利息10564.38元、期内利息的复利255.42元。
另查明，涉案贷款用途为借新还旧，原贷款保证人与本案贷款保证人一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金27万元、利息及期内利息的复利（截止2017年8月20日，期内利息10564.38元、期内利息的复利255.42元；之后的期内利息以当期应还未还本金为基数，按月利率6.5‰计算至2017年12月1日止，从2017年12月2日起按月利率9.75‰计算逾期利息至债务履行完毕之日止；期内利息的复利以当期应还未还期内利息为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告吴金花、夏爱女、陈爱敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取2706.50元，由被告陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8635号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，系支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈超，男，1984年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴金花，女，1981年07月02日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏爱女，女，1958年09月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈爱敏，男，1957年08月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈超偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月4日的利息4187.88元，复利30.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告吴金花、夏爱女、陈爱敏对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月5日，被告陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏与原告签订编号为8511120160043006《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为27万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月1日止，借款利率为月利率6.5‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吴金花、夏爱女、陈爱敏为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年12月5日向被告陈超发放27万元贷款。贷款发放后，被告陈超足额支付利息至2017年2月20日，之后累计归还部分利息24.12元。截止2017年8月20日，被告陈超尚欠借款本金27万元、期内利息10564.38元、期内利息的复利255.42元。另查明，涉案贷款用途为借新还旧，原贷款保证人与本案贷款保证人一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金27万元、利息及期内利息的复利（截止2017年8月20日，期内利息10564.38元、期内利息的复利255.42元；之后的期内利息以当期应还未还本金为基数，按月利率6.5‰计算至2017年12月1日止，从2017年12月2日起按月利率9.75‰计算逾期利息至债务履行完毕之日止；期内利息的复利以当期应还未还期内利息为基数，按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止）。二、被告吴金花、夏爱女、陈爱敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，减半收取2706.50元，由被告陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一七年八月二十四日书记员  胡震宇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1433号
原告：徐育康，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告徐育康与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐育康于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐育康自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐育康撤诉。
案件受理费5元，由原告徐育康负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第457号
被执行人欧牛仔，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县，住云浮市云城区。
被执行人欧牛仔因盗窃罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第187号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初35号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年5月22日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，住长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被长顺县公安局刑事拘留，次日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年8月28日被长顺县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、杨秀丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年1月13日17时许，被告人邹某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由长顺县营盘乡住紫云县板当镇方向行驶，行驶至309县道204公里加200米处时，被陆某某驾驶的摩托车碰撞，事故发生后，因双方未受伤，邹某某未追究陆某某的相关责任，陆某某骑摩托车走后，邹某某发现其摩托车前面被撞损坏，随即打电话报警，交警到达现场后，发现邹某某身上有酒精味，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为222mg／100ml。经贵州省警官职业学院进行血液酒精测试，检测结果为164.12mg／100ml。被告人邹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人邹某某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日17时许，被告人邹某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由长顺县营盘社区住紫云县板当镇方向行驶，当行驶至309县道204公里加200米处时，与陆某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，因双方未受伤，邹某某叫陆某某骑摩托车先走，后邹某某发现其摩托车有损坏，向“110”电话报警，交警出警后对邹某某进行呼气式酒精检测，结果为222mg／100ml。后抽取邹某某血液样本送贵州省警官职业学院进行血液酒精含量检测，结果为164.12mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年2月2日，被告人邹某某被长顺县公安局刑事拘留，次日被取保候审，因违反取保候审的规定，私自离开居住的县外出打工于同年8月28日被长顺县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日被长顺县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供的物证普通无牌二轮摩托车照片，书证户籍信息，查获经过，现场及抽取血样照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押物品返还凭证，血样提取登记表，机动车合格证复印件，驾驶证信息查询结果，邹某某失联说明，证人陆某某、班某某、陈某某、雷某某的证言，被告人邹某某的供述和辩解，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人邹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2016年3月8日起至2016年4月5日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊 玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3271号
原告：周光进，男，1974年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：李连生，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告周光进诉被告李连生追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院多次电话通知其交案件受理费，至今已超过七日仍不缴纳案件受理费，也未依法向本院申请缓、减、免并获批准。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，本院将本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王洪娇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3271号原告：周光进，男，1974年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李连生，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理原告周光进诉被告李连生追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院多次电话通知其交案件受理费，至今已超过七日仍不缴纳案件受理费，也未依法向本院申请缓、减、免并获批准。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，本院将本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  黄金龙人民陪审员  田维刚人民陪审员  李兴祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  王洪娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8321号
原告黄开明，男，1968年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告宋金林，男，1965年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈林根，男，1969年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告黄开明诉被告宋金林、陈林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。因被告宋金林、陈林根下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄开明及其委托代理人郭建成到庭参加诉讼。被告宋金林、陈林根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开明诉称，2013年6月30日，被告宋金林以生意需要周转资金为由，向其借款50000元并出具借条1张，被告陈林根作为担保人签字确认。后两被告一直未归还借款。请求判令被告宋金林偿还其借款50000元，被告陈林根对该借款承担连带还款责任。
被告宋金林、陈林根未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告宋金林作为借款人向原告黄开明出具借条1张，载明：今借黄山人民币50000元整。被告陈林根在借条上担保人处签名。次日，原告向被告陈林根转账50000元。
庭审中，原告黄开明陈述，其与被告陈林根系朋友关系，两被告是朋友关系，其通过被告陈林根认识被告宋金林多年，被告陈林根介绍被告宋金林向其借款用于归还他人，因为其外号叫“黄山”，被告宋金林在借条上就写了“黄山”，被告陈林根让其转账到他账户，被告宋金林没有异议，当时口头约定每年支付利息5000元，被告在支付10000元利息后就未再还过钱。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告持有借条以及转账的时间、金额，可以认定原告出借50000元给被告宋金林之事实。现并无证据证明原、被告约定了借款利息，应视为不支付利息，故原告自认被告已经归还的10000元应作为归还的本金，据此本院认定被告宋金林尚结欠原告借款40000元，该款被告宋金林理应归还。被告陈林根为上述借款提供担保但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金林于本判决生效之日起十日内归还原告黄开明借款人民币40000元。
二、被告陈林根对被告宋金林的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由原告黄开明负担250元，被告宋金林、陈林根负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 李雪英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱喆人
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第7号
原告陈某甲。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2005年12月12日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，认识一年后登记结婚，婚后生育一子，现年3岁。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告好逸恶劳，并经常与公婆争吵，所以，原、被告之间矛盾重重，夫妻感情日渐冷漠。原告于2005年3月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费各半承担；3、原告婚前财产（位于内蒙古包头市××太平寺××地下服装城××商铺一间）依法确权归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告户口簿复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
3、（2005）善民一初字第244号民事判决书一份，证明原告曾于2005年3月28日提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
4、电汇凭证、电汇收费凭证复印件各一份，证明原告购买内蒙古商铺的事实。
5、户口簿复印件一份，证明电汇人陈玉根系原告的父亲。
被告辩称，同意离婚，儿子陈某乙尚小，由被告抚养较合适，原告诉请的婚前财产是被告的婚前财产，共同财产依法分割。
被告为其主张向本院提供下列证据：
包头市东河区太平寺商城服装城售、购房屋合同复印件一份，证明位于内蒙古包头市东河区太平寺商城地下服装城c-6－11商铺一间是被告从黄奕丰处转买过来。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为该证据只证明汇款1万元的事实，不能证明原告购买商铺的事实。原告对被告提供的售、购房屋合同真实性无异议，但认为真正买商铺的是原告而不是被告。本院认为，被告提供的证据与所要证明的事实相符，本院予以确认，原告以证据4证明其购买商铺的事实，本院不予确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。近年来，原告在桐乡打工，被告在家与公婆一起生活，并共同照顾小孩，期间，被告与公婆为生活琐事经常产生矛盾，导致原、被告之间也为此产生矛盾。2005年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2005年4月判决原告陈某甲的离婚请求不予支持。此后，原、被告仍然分居生活，未能和好。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉请与被告离婚。被告亦同意离婚，双方对财产处理和子女抚养意见分歧，本院调解未成。
另查明，婚前，被告吴某购买了位于内蒙古包头市××外大街××商铺一间（面积14.10平方米）。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生子陈某乙尚幼小，原告又在外工作，从有利于孩子生活生长着想，应由被告抚养为宜。原告诉请的婚前财产，缺乏依据，不予支持。被告主张的婚前财产有相应的证据予以证实，本院予以采信。被告主张的其他共同财产依法分割，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子陈某乙随被告吴某共同生活，原告陈某甲每月给付儿子生活费200元，自2006年1月起至子陈某乙18周岁止，定于每年6月1日与12月1日各给付半年的生活费，陈某乙的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
三、内蒙古包头市东河区南门外大街太平寺商城c-6-11商铺一间（面积14.10平方米）归被告吴某所有。
本案受理费600元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年一月十六日
书记员 沈红霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8670号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：骆进锋，男，1972年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告骆进锋偿还原告欠款本金78647.75元以及利息、�纳金合计15990.82元（利息暂计至2017年6月12日为11392.50元、滞纳金为4598.32元），服务费等其他费用合计82元，以上共计94720.57元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号00×××87申领时间2008年4月21日信用额度原为27000元，后调整为8万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、�息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年6月1日开始陆续透支，2015年1月16日至2016年10月4日期间透支，此时形成透支本金78647.75元、利息1212.88元、费用82元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2017年7月8日偿还2000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金76647.75元透支滞纳金3832.39元透支利息截至2017年7月25日的利息为76647.75元，之后的利息以透支本金76647.75元为基数按日0.5‰的利率计收。费用82元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76647.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆进锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76647.75元及利息（截至2017年7月25日共计利息14147.65元，之后的利息以透支本金76647.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3832.39元、费用82元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告骆进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更26号
罪犯陈圆月，女,1992年1月28日出生，小学文化，原住缅甸老双凤城，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）昆刑三初字第209号刑事判�,以被告人陈圆月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈圆月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈圆月在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈圆月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符�减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈圆月减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月9日起至2028年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初1574号
原告：周云龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市出岸镇白尺村。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：保定九天医药有限公司满成分公司，地址，保定市满城区中山东路。
法人代表：刘振雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告：李征建，原任保定九天医药有限公司满城分公司经理。
原告周云龙因与被告保定九天医药有限公司满成分公司、李征建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求二被告给付其货款37690元及利息，并承担本案诉讼费用。被告表示该货款系保定市绿谷医疗器械制造有限公司所欠，自己可帮助协调该公司归还原告货款。
本案经本院主持调解，当事人达成如下和解协议：
一、被告保定九天医药有限公司满城分公司于本协议达成之日给付原告周云龙货款25000元，此后双方及与保定市绿谷医疗器械制造有限公司再无其他争执。
二、本案诉讼费371元，由被告保定九天医药有限公司满城分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王艺颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6993号
原告祝某，住址江西省九江市九江县。
委托代理人邹立洪，广东振能律师事务所律师。
被告雷某，住址江西省九江市九江县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1753号
罪犯王锐，男，1983年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审37号
申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局。
法定代表人贺卫东，局长。
委托代理人暴永厚，该局执法督查科科长。
被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2015年11月25日对被执行人作出的（鄂）质监罚字[2015]004号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院于2016年8月31受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
鄂尔多斯市质量技术监督局执法人员于2015年8月27日对被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司进行执法检查时发现，该公司在无LNG（液化天然气）移动式压力容器充装许可证的情况下，正在充装LNG（液化天然气），鄂尔多斯市质量技术监督局认为被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，并鉴于该公司在案件调查过程中积极配合调查取证，且正在办理LNG（液化天然气）移动式压力容器充装许可证，并已于2015年10月12日办理了LNG（液化天然气）的安全生产许可证，环评已验收，现只因消防验收一直无法办理，而未办理消防证件的主要原因是土地使用证不全，该公司于三年前将土地使用证资料移交乌审旗政府部门，且全部费用已交至乌审旗政府，目前剩余土地手续正在办理当中。另该公司LNG（液化天然气）充装操作人中和管理人员证件齐全，生产充装销售的LNG（液化天然气）都是合格产品，而且迄今为止未收到任何单位和个人对其公司生产销售的LNG（液化天然气）的相关举报和投诉，其情况符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，于2015年11月25日作出（鄂）质监罚字[2015]004号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定给予被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司减轻行政处罚：1、取缔无LNG（液化天然气）移动式压力容器充装许可证充装LNG（液化天然气）；2、处以人民币罚款伍拾万元（500000元）整；3、没收违法所得肆佰万元（4000000元）整。该处罚决定书于2015年12月1日送达被执行人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了（鄂）质监催执字[2016]1号《催告执行通知书》，被执行人在收到催告书后未行使其陈述和申辩权，且至今未履行生效行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局申请执行的（鄂）质监罚字[2015]004号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款及没收违法所得义务，申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局申请我院强制执行该处罚决定，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄂尔多斯市质量技术监督局作出的（鄂）质监罚字[2015]004号《质量技术监督行政处罚决定书》中第2项罚款伍拾万元（500000元）整和第3项没收违法所得肆佰万元（4000000元）整准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1712号
罪犯李德心，男，1983年9月6日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年8月9日作出（2010）汨刑初字第141号刑事判决，以被告人李德心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，本次缴纳二千四百元），附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年12月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李德心在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李德心确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李德心在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德心在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德心减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更764号
罪犯段永强，男，1953年10月4日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年3月20日作出（2013）辛刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人段永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯段永强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯段永强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01376号
原告罗某，男，1986年2月5日出生，汉族，个体户，
被告吕某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，
原告罗某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年11月6日至2014年5月20日，被告吕某从原告处多次购买“冷冻海鲜”，在原告罗某多次追要“冷冻海鲜”货款情况下，被告吕某以资金周转困难为由，只支付原告罗某部分货款，剩余18000元以条据的形式约定。后原告罗某多次向被告吕某追要货款18000元，并与被告吕某多次进行协商调解，但是被告吕某总以各种理由推脱不肯支付剩余的“冷冻海鲜”货款人民币18000元。故诉至法院，要求被告吕某偿还原告“冷冻海鲜”货款人民币18000元。
被告吕某缺席未辩称。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2013年11月26日年吕某向原告所出具条据“欠条欠叁万伍仟元正（35000）吕某2013.11.26”当时在原告店里所出具。其中2013年12月27日偿还现金10000元，2014年1月9日偿还现金5000元，1月2日信用卡刷卡偿还14000元，现欠6000元；
2、被告吕某及其司机、其亲属签名的从原告处购买货物的条据（海之星水产批发台账）共29张，计22143元。
被告吕某未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院与被告之妻刘某谈话中，被告之妻刘某表示吕某不愿来应诉，但是对原告所诉的被告从原告处购买冷冻海鲜的事实及原告所提供的欠条一张和29张条据均无异议，只是吕某将货物卖给他人，还未将货款收回，所以现在无法给付原告的18000元货款。
经审理查明，原告罗某在西安市新城区一路鱼鑫市场5区151号经营冷冻海鲜等食品货物销售，被告吕某从原告处购买货物。2013年11月26日，原、被告经结算后被告吕某尚欠原告货款35000元，被告给原告出具有条据，载明“欠条欠叁万伍仟元正（35000）吕某2013.11.26。”被告吕某于2013年12月27日偿还原告现金10000元，2014年1月9日偿还现金5000元，1月2日信用卡刷卡偿还14000元，现剩余6000元尚未清偿；后被告又继续从原告处购买冷冻海鲜，至2014年5月22日累计29次，每次均有条据（海之星水产批发台账），共计22143元，被告吕某于2014年5月28日清偿了10000元。现被告共计欠原告货款18143元尚未清偿。原告现要求被告清偿货款18000元。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告虽一直未到庭应诉，但根据调查被告之妻刘某对原告所提供的被告向原告出具的欠条一张和《海之星水产（批发台账）》的29张单据，均予以认可。欠条及《海之星水产（批发台账）》的29张单据，表明原告出售给被告吕某货物，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款18000余元尚未清偿，被告吕某应该承担清偿责任。故原告起诉要求被告清偿18000元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吕某于本判决生效后十日内给付原告罗某货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵少伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2501号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：文素贵，女，生于1959年2月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行文素贵金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人文素贵现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第330号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张彦秋，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张彦秋借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张彦秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月29日被告在我社贷款3.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2006年12月31日。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金3.000.00元及利息。
被告张彦秋未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月29日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明2005年3月29日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月29日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为9.3‰�约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2006年12月31日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张彦秋于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3.000.00元及利息（利息从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张彦秋负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商外初字第26号
原告：卢某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：邱某某。
被告：王某某。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2009年5月6日，被告王某某因生意
周转的需要向原告借款人民币20万元，约定月利息2分，还款
期限为2010年5月5日，并出具借条一份。2009年9月19日，被
告又向原告借款人民币20万元，约定月利息2分计算，2010年9
月8日归还。第一期借款到期后，经原告多次催讨，被告未依
约归还第一期借款及支付第二期借款的利息，为此，原告诉至
法院，要求被告归还借款40万元及利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理
认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起
诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王某某伪
造身份证，向不特定的人借款，数额巨大，且给出借人造成重
大损失，现青田县公安局已经对该案立案侦查，依照《最高人
民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，原告卢某某可在裁定书送达之日起十日
内，被告王某某可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
人民法院。
审 判 长 陈江风
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 江淑珍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04493号
原告陶中福，男，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被告重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。
法定代表人肖建明，经理。
被告肖建明，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告马远友，男，1965年9月21日出生，汉族。
原告陶中福诉被告重庆新缅足道有限公司、肖建明、马远友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，现已审理终结。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因被告马远友涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，已于2014年10月29日被重庆市铜梁区公安局决定立案侦查，该刑事案件尚未处理完结，而本案原告起诉的借款事实也属被告马远友涉嫌非法集资犯罪的部分事实，故本案不属于法院受理的民事诉讼范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陶中福的起诉。
案件受理费2700元，退还原告陶中福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初886号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李闯，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化，无职业，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年5月28日12时许，被告人李闯在通辽市科尔沁区中启广场一楼的肯德基餐厅内，以帮助被害人杨某办理贷款为名，使用杨某的手机通过支付宝转账的方式，盗取杨某中国银行卡内人民币3000元。
2017年5月31日，李闯被公安机关抓获归案。
2017年7月7日，李闯退回杨某人民币3000元。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，扣押物品、文件清单，银行卡交易明细，支付宝转账照片，收条，谅解书、抓获经过，户籍证明，证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人李闯的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李闯以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人钱财人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人李闯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪、退还被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李闯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李闯犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 哲