吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初75号
原告：崔灏，男，1989年9月19日出生，汉族，个体水暖工，现住农安县。
被告：于忠诚，男，1971年8月27日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省农安县。现住农安县。
被告：郭利民，男，1979年12月14日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13a。
负责人：张建威，经理，
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼。
负责人：田强，经理，
委托诉讼代理人：朱震，公司职员。
原告崔灏诉被告于忠诚、郭利民、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称平安保险公司）、华泰财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔灏、被告于忠诚、郭利民、平安保险公司委托诉讼代理人肖苗、华泰保险公司委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔灏向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费71722.81元、误工费15800.00元、伙食补助费5700.00元、住院期间护理费6887.88元、交通费2000.00元、残疾赔偿金49801.72元、二次手术费13000.00元、出院后护理费6041.00元、牙齿镶复费56700.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费3380.00元，总计240991.41元。事实与理由：2016年9月25日19时许，于忠诚驾驶登记所有人为郭利民的吉A1SP**号小型轿车沿农安县农安大路由东向西行驶至毓秀小区北门处向南驶出道路时，遇沿农安大路快车道由西向东行驶崔灏在未依法取得驾驶机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的吉AV88**号普通二轮摩托车，二车相撞，事故致崔灏受伤，二车辆损坏。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，于忠诚承担事故主要责任，崔灏承担事故次要责任。原告伤后在农安县人民医院住院治疗57天，现经鉴定为十级伤残，二次手术费约需13000.00元，出院后护理费期限为50日，牙齿修复费每次约6300.00元，每五年更换一次，计算至74岁共计需9次。因吉A1SP**号车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，现原告提出上述请求，要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告于忠诚、郭利民赔偿。
于忠诚辩称：对交警部门作出的交通事故认定无异议，我的车有保险，应由保险公司赔偿。车是郭利民的车，他车放在我家了，我就开出去了。法律规定的应该我赔偿我同意赔偿。事故发生后我给原告垫付5000.00元医疗费。
郭利民辩称：于忠诚驾驶的车是我的车，我车放他家，他就开出去了，我的车有保险，应由保险公司承担，超出部分合理合法的我们同意承担。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我以司仅投保了交强险，同意在交强险限额内赔付，我公司已垫付10000.00元医疗费，该费用应当从原告主张的医疗费中扣除，原告主张的鉴定费、诉讼费、邮寄费不属于交强险理赔范围，不应由保险公司赔偿。其他待质证时发表意见。
华泰保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了商业三者险，同意在交强险限额赔付后超出部分，由我司商业三者险依照合同约定依法赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费、邮寄费不属于商业险范围，不同意赔偿。
当事人为自己的主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的下列证据予以确认，并在卷佐证：
1、道路交通事故认定书；
2、崔灏的住院医疗费票据1张、门诊票据8张、病历1份、出院诊断书1份；
3、吉林佳昌司法鉴定中心为原告出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据2张；
4、原告的户籍证明、身份证。
5、被告于忠诚驾驶的车辆交强险和商业三者险保险单。
根据庭审中确认的证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2016年9月25日19时许，于忠诚驾驶登记所有人为郭利民的吉A1SP**号小型轿车沿农安县农安大路由东向西行驶至毓秀小区北门处向南驶出道路时，遇沿农安大路快车道由西向东行驶崔灏在未依法取得驾驶机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的吉AV88**号普通二轮摩托车，二车相撞，事故致崔灏受伤，二车辆损坏。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，于忠诚承担事故主要责任，崔灏承担事故次要责任。
事故发生后，原告崔灏到农安县人民医院住院治疗57天，诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折、头面部外伤、多颗牙齿折断、创伤失血性休克、右侧颧骨弓骨折、右膝关节外伤。花医疗费70173.06元。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2017年3月3日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人崔灏右下肢损伤达十级伤残。2、被鉴定人崔灏右腿二次手术费用约需13000.00元。3、被鉴定人崔灏出院后护理期限为50日。4、被鉴定人崔灏牙齿修复费用约需6300.00元，每五年更换一次。花鉴定费3380.00元。
另查明，原告崔灏从事个体安装水暖工作，系城镇居民。被告于忠诚驾驶的车辆为郭利民所有，因于忠诚于郭利民系亲属关系，郭利民平日将车存放在于忠诚家，事发当天系于忠诚私自驾驶该车辆使用。同时该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险，其第三者责任险限额为50万元且不计免赔。事故发生后，平安保险公司为原告支付了10000.00元的医疗费，被告于忠诚为原告支付了5000.00元费用。
针对上述事实，本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于原告崔灏和被告于忠诚在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定于忠诚承担事故主要责任，崔灏承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以确认。考虑本案实际情况，由于忠诚承担事故责任的70%，崔灏承担事故责任的30%为宜。又由于于忠诚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告崔灏的损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由于忠诚赔偿。剩余损失的另30%由原告自行承担。
至于被告郭利民，因在本次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
现原告崔灏的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的票据核定其合理的医疗费为70173.06元；
2、误工费：原告从事个体水暖安装工作，可按照居民服务行业工资标准每月2627.92元，每天120.82元，保护自事故发生日至伤残鉴定前一日即5个月零7天的误工费13985.34元；
3、护理费：原告住院57天，经鉴定出院后护理费期限为50日，按照居民服务行业工资标准每天120.82元，保护107天一人护理费即12927.74元；
4、住院期间伙食补助费：住院57天，每天100.00元，计5700.00元；
5、就医交通费：原告没有提供交通费票据，考虑本案原告实际就医情况，可适当保护交通费800.00元；
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准24900.86元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为49801.72元；
7、二次手术费：鉴定意见为13000.00元；
8、牙齿镶复费：根据鉴定意见，每次镶复费为6300.00元，五年更换一次，可保护首次镶复和更换三次共计20年的牙齿镶复费，共计25200.00元；
9、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当给予精神抚慰金4000.00元；
10、鉴定费：3380.00元。
以上合计198967.86元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费13985.34元、护理费12927.74元、交通费800.00元、残疾赔偿金49801.72元、牙齿镶复费25200.00元及精神抚慰金4000.00元，共计116714.80元（已支付1万元），剩余损失82253.06元的70%即57577.14元由被告华泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，另30%由原告自行负担。
对于被告于忠诚为原告垫付的5000.00元，可在扣除本案应由于忠诚承担的相关费用后，由原告返还于忠诚。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告崔灏医疗费10000.00元、误工费13985.34元、护理费12927.74元、交通费800.00元、残疾赔偿金49801.72元、牙齿镶复费25200.00元及精神抚慰金4000.00元，共计116714.80元（已支付1万元），扣除已支付的10000.00元，尚需赔偿106714.80元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告崔灏医疗费等各项损失共计57577.14元；
三、被告于忠诚、郭利民不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279.00元，减半收取2139.00元（原告预交1957.00元，尚需补交182.00元）及邮寄送达费270.00元由被告于忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年三月三十日
书记员 石玉冰