wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2252号
罪犯张宗祥，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月23日作出了（2012）滕刑初字第143号刑事判决，以被告人张宗祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张宗祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第269号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1972年12月17日出生于福建省。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月26日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）209号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于同年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年8月28日中午，被告人陈某甲与被害人刘某因猪圈排水问题发生纠纷，随后被告人陈某甲用扫帚柄将刘某的面部捅伤。经南靖县公安局法医鉴定：被害人刘某左眼眶上壁粉碎性骨折，面部软组织裂创伤，创口3.5厘米，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）项、第十四条的规定，其损伤程度属于轻伤。被告人陈某甲于2012年12月26日主动到南靖县公安局靖城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2012年8月29日，南靖县公安局向被告人陈某甲扣押作案工具杉木柄扫帚一支。2012年12月25日，被告人陈某甲赔偿给被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币46000元，被害人刘某对其妯娌被告人陈某甲的故意伤害行为表示谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某乙、陈某丙的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局扣押物品清单、南靖县公安局投案证明书、南靖县公安局靖城派出所出具的归案情况说明及证明、谅解书、领条、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，且被告人陈某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。被告人陈某甲持扫帚柄伤人，并致被害人二处轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具杉木柄扫帚一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年十月二十四日
书记员 张宇芬
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄耀千。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人黄耀千犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，12月3日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄耀千到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄耀千从他人要得毒品海洛因后零包出卖给吸毒人员。2013年7月25日12时许，被告人黄耀千在靖西县城中山小区东方红旅馆附近，将净重为0.08克1小包毒品海洛因以50元人民币贩卖给吸毒人员罗某，罗某购买后尚未吸食即被公安民警于当日抓获。同日14时许，被告人黄耀千驾驶摩托车在到靖西县新靖镇环河村旧渠花仓库附近的一个废旧工棚内，以100元人民币将两小包毒品海洛因卖给吸毒人员温某某，后被告人黄耀千与温某某、苏某等人在该工棚内一起吸食毒品时被公安民警当场抓获，在工棚内缴获温某某尚未吸完的海洛因2小包，净重0.06克。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄耀千违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄耀千六个月有期徒刑至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄耀千对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人黄耀千系吸毒人员，以贩养吸。2013年7月25日12时许，被告人黄耀千在靖西县新靖镇中山小区东方红附近将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员罗某，获人民币50元。后罗某被公安民警抓获，从罗某身上缴获毒品海洛因疑似物1小包，经过称净重0.08克。同日14时许，黄耀千又驾驶一辆两轮摩托车搭乘吸毒品人员苏某到靖西县环河村旧渠花仓库附近，以100元人民币价格将两小包毒品海洛因卖给吸毒人员温某某等两人，后黄耀千、温某某、苏某等四人正在一废旧工棚内吸食毒品时，被公安民警抓获，其中一吸毒人员逃脱。民警在工棚内缴获尚未吸完的毒品疑似物两小包，缴获黄耀千手机一部、毒资人民币50元，SUYIDA红色两轮摩托车一辆。经当面过称，净重0.06克。公安机关将从罗某身上缴获的毒品及在工棚内缴获的毒品送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因成分。
以上查明的事实，有公诉机关举出的案件查获经过，提取物证笔录、过称、提取送检笔录及照片，扣押笔录及物品清单，查获毒品现场照片、方位图，百色市公安局物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人罗某、温某某、苏某的证言及辨认黄耀千相片笔录，被告人黄耀千指认与其买毒品的罗某、温某某及吸毒人员苏某的相片，黄耀千、温某某、苏某人体尿样检测报告，被告人黄耀千供述及户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄耀千违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖，数量共为0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人身上缴获的毒资人民币50元、作案通讯工具手机一部，作案交通工具SUYIDA红色两轮摩托车一辆，依法没收。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄耀千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币50元、作案通讯工具手机一部，作案交通工具SUYIDA红色两轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年十二月三日
书记员 韦连任
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终34号
上诉人（原审原告）：龙桥新。
被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。
法定代表人：蒋志勋。
被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。
法定代表人：赵海峰。
上诉人龙桥新因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告龙桥新的起诉。
龙桥新不服一审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123行初6号行政裁定；
二、本案由凤凰县人民法院继续审理。
二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 麻利平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终34号上诉人（原审原告）：龙桥新。被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。法定代表人：蒋志勋。被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。法定代表人：赵海峰。上诉人龙桥新因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告龙桥新的起诉。龙桥新不服一审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123行初6号行政裁定；二、本案由凤凰县人民法院继续审理。二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  麻利平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4239号
原告：王国亮，男，汉族，住仙居县。
被告：崔明仙，男，汉族，住仙居县。
原告王国亮为与被告崔明仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告崔明仙立即归还原告王国亮借款本金12000元及利息（利息自2015年10月25日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼，被告崔明仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年10月25日被告崔明仙向原告王国亮借款12000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后经原告催讨被告未还款付息。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明仙于判决生效后十日内归还给原告王国亮借款本金12000元及利息，利息损失从2015年10月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告崔明仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王艺婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初347号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林平勇，男，1983年4月29日出生，汉族，籍贯福建省泉州市泉港区，中专文化，务工，暂住厦门市海沧区（户籍地福建省泉州市泉港区，2016年3月13日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局拘传，次日变更为刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林清旺、ＸＸ（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人林平勇犯强奸罪，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日、8月22日、12月15日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙、谢凤君出庭支持公诉，被告人林平勇及其辩护人林清旺、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨3时许，被告人林平勇酒后送被害人刘某1回家。当林平勇驾驶闽Ｄ×××××号越野车载着刘某1来到海沧大道儿童公园附近时，采用掐脖子、言语威胁等手段欲强行与刘某1发生性关系，但因酒后阴茎无法勃起而未得逞。随后，林平勇将车开至海沧区出口加工区一厂房内，采用言语威胁手段先后两次强行在车内与刘某1发生性关系。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示物证、被害人陈述、证人证言、DNA鉴定意见、视听资料、现场勘验、检查等笔录、到案经过等证据。起诉认为，被告人林平勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林平勇对起诉所指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节和立功情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月13日凌晨3时许，被告人林平勇与被害人刘某2等人在厦门市海沧区某某KTV喝完酒后，主动提出送刘某1回家，刘某1同意。之后林平勇驾驶闽Ｄ×××××号越野车载着刘某1来到海沧大道儿童公园附近并将车停在路边。刘某1心生恐惧，打开车门逃跑，但被林平勇追回。在车内，林平勇采用掐脖子、言语威胁等手段欲强行与刘某1发生性关系，但因酒后阴茎无法勃起而未得逞。随后，林平勇将车开至海沧区出口加工区一厂房内，采用言语威胁手段先后两次强行在车内与刘某1发生性关系。当日8时许，被害人刘某1回到暂住处后报警，16时许，被告人林平勇在海沧区出口加工区内被民警抓获。案发后，被告人林平勇的家属已赔偿被害人刘某1人民币8万元。向被告人林某勇扣押的LG手机一部随案移送。
另查明，被告人林平勇检举揭发他人非法买卖枪支经查不实。
上述事实，被告人林平勇在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的银行卡交易查询单等书证，证人陈某、余某等人证言，被害人刘某1陈述，被告人林平勇供述和辩解，法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，卡口截图、微信聊天记录等视听资料、电子数据，说明材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平勇违背妇女意志，采用胁迫、暴力手段三次强行与同一妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林平勇实施第一起强奸行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林平勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林平勇的家属已赔偿被害人刘某1人民币8万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林平勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、扣押在案的物证手机一部、内裤一条予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 李宗建
人民陪审员 郑 茜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，判处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保16号
申请人青岛中之信工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安街道办事处渭河路517号B416室。
负责人赵忠坤，职务总经理。
被申请人吉正明，男，1972年4月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人陆永刚，男，1974年10月21日生，汉族�住青岛市市南区。
被申请人李新民，男，1967年2月12日生，汉族，住青岛市。
被申请人王忠，男，1969年7月19日生，汉族，住青岛市李沧区。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
根据青岛仲裁委员会提交法院财产保全申请函青仲财保函字（2016）第81号的提请，申请人青岛中之信工贸有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求依法依法冻结被申请人名下银行存款4400000元或其他同等价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提供保单保函为本案担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保�产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款4400000元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 茜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初656号
原告武汉中虹环保技术有限公司，住所地：黄石市团城山开发区丰竹园7-16号。
法定代表人汪月明，系该公司总经理。
委托代理人吴清华，系湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。
被告湖北芳通药业股份有限公司，住所地：黄石市河西大道88号。
法定代表人牛南钢，系该公司经理。
本院在审理原告武汉中虹环保技术有限公司诉被告湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中虹环保技术有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告武汉中虹环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中虹环保技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取679元，由原告武汉中虹环保技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一六年八月十二日
书记员 王 威
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第429号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年5月19日被昆明铁路公安处乘警支队抓获，次日送昆明市铁路公安处看守所羁押，2015年5月29日被石家庄市公安局长安分局建安路刑警中队提出押解回石家庄市，2015年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人胡某，无业。2015年6月3日被温州市公安局瓯海分局泽雅派出所抓获，同日送温州市瓯海区看守所羁押，2015年6月10日被石家庄市公安局长安分局建安路刑警中队提出押解回石家庄市，2015年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月18日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。同年8月18日被取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同年12月11日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人董某、胡某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉，被告人董某、胡某及其辩护人周舟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月14日至12月17日间，被告人董某、胡某和杨某（上网追逃）、曾某（上网追逃）四人，以买卖股指期货的名义，骗取被害人王某买卖股指期货的25万元保证金后逃逸。案发后，胡某、杨某、曾某的家属向被害人王某退赔了25.5万元，被害人王某对上述三人表示谅解。
公诉机关认为，被告人董某、胡某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要辩称：我在犯罪过程中起的作用较小，请法院从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人周舟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要提出被告人胡某具有如下从轻处罚的情节：1、被告人胡某主观恶性较小，社会危害不大。2、被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。3、被告人胡某系初犯、偶犯，认罪态度较好，在侦查阶段积极主动要求其家属给其他涉案人员及家属作退赃、自首的工作，本案现已全部退赃并获得了被害人谅解，在逃的两个犯罪嫌疑人曾某、杨某经被告人胡某和其家属的劝说也已投案自首。4、被告人胡某愿意缴纳部分罚金。综上，建议法院对被告人胡某减轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年12月14日至12月17日期间，被告人董某、胡某和杨某（另案处理）、曾某（另案处理）四人，以买卖股指期货的名义，骗取被害人王某买卖股指期货的25万元保证金后逃逸。2015年9月30日曾某被温州市鹿城分局五马派出所抓获。
二、量刑事实：1、被告人董某、胡某自愿认罪。2、案发后，被告人胡某的家属及杨某、曾某的家属向被害人王某退赔了人民币25.5万元，被害人王某对上述三人的犯罪行为表示谅解。3、经被告人胡某的劝说，同案犯杨某到公安机关投案。
上述事实被告人董某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、吴某的证言，被告人董某自述材料，接受证据材料清单，银行转账交易明细复印件，收据，调取证据清单，辨认笔录，未到案情况说明，在逃人员信息表，归案情况说明，抓获经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、胡某诈骗他人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人董某、胡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某、董某等人在犯罪过程中仅是分工不同，均在诈骗的犯罪过程中起重要作用且涉案赃款基本上平分，故辩护人提出的被告人胡某系从犯的辩护观点，本院不予支持。
被告人董某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某自愿认罪且主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。案发后被告人胡某劝说同案犯杨某到公安机关投案，经查证属实，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵12日，即自二0一五年五月三十一日起至二0二一年五月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2个月15天，即自二0一五年十二月十一日起至二0一九年三月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第429号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董某某，男。
辩护人江中杰，上海康天律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）16号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人江中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2007年11月，被告人董某某向招商银行申领信用卡，开卡后用于日常消费，其在明知没有还款能力的情况下大量透支，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍拖欠本金人民币1.3万余元未归还。
2015年3月12日，被告人董某某被公安机关抓获。同年3月26日，被告人董某某在其家属帮助下归还招商银行相关欠款。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申办材料、账单明细表、催收记录、报案警告函、还款证明及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，又积极退赔违法所得，犯罪金额不大，可以免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权和维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核26653009号
被告人孙振权，男，汉族，1966年3月10日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，捕前住黑山县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人孙振权犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月24日作出（2016）辽07刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人孙振权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙振权赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失人民币26729元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。被告人孙振权的指定辩护人提出本案系村民之间矛盾纠纷引发，被害人有一定过错，被告人孙振权有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，应酌情予以考虑的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人孙振权，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孙振权与缐某1（被害人，男，殁年64岁）系同村村民。2016年5月21日13时许，孙振权与缐某1在村西道边200米处相遇，因琐事发生口角后发生厮打。在厮打中，二人用石头互相击打对方头面部，而后孙振权从其携带布袋内取出单刃尖刀，刺扎缐某1胸腹部数刀，致缐某1在被送往医院抢救途中死亡。经法医学检验鉴定：被害人缐某1系被他人用锐器刺击胸腹部致双肺破裂，大失血死亡。同日16时许，孙振权主动向公安机关投案。
被告人孙振权的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的石块等物证，证人巩某1、缐某2、线某1、范某1、王某1、吴某1、唐某1、线某2、线某3等的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医DNA鉴定书，移送物品清单、扣押清单，指认、辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源、自首情况说明、侦破报告等案件侦破材料以及被告人孙振权的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人孙振权持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于孙振权作案后有自首情节，对被告人孙振权依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人孙振权的指定辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，孙振权与被害人相遇后，双方因发生口角而厮打，无证据证明被害人存在法律上的过错或责任，故对该辩护意见不予采纳。关于其指定辩护人提出本案系村民之间矛盾纠纷引发，被告人孙振权有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，应酌情予以考虑的辩护意见，经查，原判已根据被告人孙振权的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以科刑，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初48号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人孙振权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 赵铎有
审判员 张怡嘉
二〇一七年五月十七日
书记员 王 洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初759号
原告：朱喜，男，1985年2月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：孟新军，男，1971年3月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告朱喜与被告孟新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜及被告孟新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱喜向本院提出诉讼请求：判令孟新军偿还我借款50000元。事实和理由：孟新军以生意周转为由，于2015年11月22日从我处借款50000元，约定于2016年10月份还款，孟新军当日向我出具借条1张，孟新军未能如期还款。
孟新军未到庭亦未答辩。
朱喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:孟新军于2015年11月22日出具的借条1张，借条注明：“今借朱喜现金伍万元正（小写￥50000元正）2016年10月份还清借款人孟新军”，到期后，孟新军未偿还。
本院认为�孟新军于2015年11月22日从朱喜处借款50000元，约定有还款期限，孟新军当日出具借条1张，双方当事人债权债务关系明确，孟新军应按照借条内容偿还借款，朱喜的诉求于法有据。
综上所述，孟新军应偿还朱喜借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟新军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱喜借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告孟新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 杨晓东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8698号
原告：刘建春，女，1955年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津春达顺科贸有限公司，住所天津市南开区红旗路228号院内商城A区1号（科技园）。
法定代表人：沈文杰，经理。
原告刘建春与被告天津春达顺科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘建春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告刘建春负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4042号
原告：麻德顶，男，1970年11月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：宋中力，男，1985年3月13日生，汉族，住址：石家庄市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，职务总经理。
原告麻德顶与被告宋中力、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告麻德顶于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻德顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻德顶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻德顶负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十月十九日
书记员 杨龙欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00910号
原告殷植成。
被告许家臻。
法定代理人隋伟（系被告母亲）。
原告殷植成与被告许家臻财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日17时许，我停放在自家“广隆五金商店”门前的五菱宏光车后挡风玻璃被砸碎。经宽甸满族自治县公安局城区分局调查和提取的监控录像分析，被告当时从我车后起跑、甩手、转身等砸车动作明显，可以证明我车的后挡风玻璃被被告砸碎，此事经与被告协商无果，现诉请法院判令被告赔偿我的车玻璃损失800元、误工费200元，合计1000元。
被告辩称，原告的车玻璃不是我损坏的，原告提供的录像及照片，均不足以证明其车后挡风玻璃被我砸碎，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县“广隆五金商店”业主。2014年1月17日17时许，原告将其所有的辽F890**号五菱宏光面包车停放在自有商店门前，当日19时许原告发现其车后挡风玻璃被砸碎，遂向宽甸满族自治县公安局城区分局报案。原告在公安部门调查过程中，以相关监控录像显示被告于当晚17时左右经过该车尾部为由，要求认定系被告所为。公安部门经调查，未能认定系被告砸碎原告车辆玻璃。现原告诉请法院判令被告赔偿其车玻璃损失800元、误工费200元，合计1000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、监控录像、现场照片等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的辽F890**号五菱宏光面包车后挡风玻璃虽被损坏，但从原告提供的监控录像显示，只能证明被告在原告车辆尾部经过，且原告亦未提供其他相关证据加以证明，故本院无法认定原告车辆玻璃损坏后果系被告所为，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷植成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂12行终18号上诉人（一审第三人）唐柳，女，1970年11月5日出生，壮族，个体户，住都安瑶族自治县。被上诉人（�审被告）大化瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：大化县大化镇文昌东路11号，统一社会信用代码：114512290081002254。法定代表人韦建禄，局长。被上诉人（一审原告）陆汉生，男，1974年8月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。上诉人唐柳因行政许可纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院2016年12月29日作出的(2016)桂1229行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决查明，原告陆汉生于2009年lO月向覃景锡购得位于大化县大化镇红河南路633号一块宅基地，依法缴纳税费后，于2009年lO月15日获得被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称：大化县住建局）颁发的地字第451229200900610号《建设用地规�许可证》，该证载明用地位置位于红河南路633#。2009年11月，原告获得大化瑶族自治县人民政府颁发该地《建设用地批准书》。2015年5月，原告准备动工兴建房屋时，发现第三人唐柳已在该宅基地上倒桩建基脚，而且第三人唐柳手中另有一本被告大化县住建局于2014年5月6日颁发的地字第451229201400168号《建设用地规划许可证》，该证载明用地位置亦位于红河南路633号。由此引起原告与第三人之间的争议，原告为此要求被告解决。2015年11月19日，被告向大化瑶族自治县人民政府作出《关于陆汉生要求解决宅基地纠纷信访事项办理的情况汇报》，在汇报材料中称，原告与第三人诉争的红河南路633#宅基地存在“一地两证”情况，但未作出处理结果。另查，原告的原主覃景锡于1995年5月20日获得被告颁发的大化县(1995)地证字第1167号《建设用地许可证》，该证载明用地四至：东南空地、西南邓鑫、西北空地、东北韦露露，证上没有写明具体用地位置。2009年lO月15日，原告陆汉生通过变更取得被告颁发的地字第451229200900610号《建设用地规划许可证》及同一编号的用地审批单，该证载明用地四至：东临空地、西临红河南路、南临宅基地、北临宅基地，建设地点：红河南路633#。第三人的原主覃晶于1995年7月31日获得被告颁发的大化县(1995)地证字第1351号《建设用地许可证》，该证载明用地四至：东南空地、西南韦露露、西北空地、东北兰晓燕。2014年5月6日第三人唐柳通过变更取得被告颁发的地字第451229201400168号《建设用地规划许可证》及同一编号的用地审批单，该证载明用地四至：东临空地、西临道路、南临宅基地、北临宅基地，建设地点亦是：红河南路633号。变更后原告和第三人分别取得的《建设用地规划许可证》及用�审批单所指向的建设地点都是同一位置，即红河南路633号。再查，第三人唐柳已在争议的地块上建起了基脚和板面均与隔壁韦露露的房子连为一体的两层楼房，现被告大化县住建局责令其停工。庭审时，第三人唐柳未能提供国土部门颁发的《建设用地批准书》及《划拨土地使用权补办出让合同》等相关证据。本案在诉讼中，被告大化县住建局于2016年11月29日撤销了第三人唐柳位于红河南路633号涉案地块地字第451229201400168号《建设用地规划许可证》，并已书面告知法院。原告陆汉生没有撤诉。一审法院认为，被告大化县住建局作为本行政区域内的城乡规划管理部门，依法定职权为第三人唐柳颁发许可证时，未能尽到合理谨慎的审查义务，违反颁证程序，以致造成了“一地两证”的后果。被告对其作出的被告具体行政�为，承认确实是错误的，在本案诉讼当中，被告自行撤销了其给第三人唐柳颁发的《建设用地规划许可证》。据此，原告的诉讼目的已经实现，原告起诉要求撤销被告作出的被诉具体行政行为已经不存在。经本院释明原告不同意撤回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)、(二)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：确认被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2014年5月6日颁发给第三人唐柳的地字第451229201400168号《建设用地规划许可证》行为违法。上诉人唐柳上诉称，一审认定事实不清、证据不足，程序违法，请求撤销一审判决。事实与理由：1、本案不存在“一地两证”，而是“两地两证”，两证记载的建设用地地点均为“红河南路633号”是大化县住建局制作颁证时存在瑕疵。根据被上诉人陆汉生的原主覃景锡于1995年5月20日取得的大化县（1995）地证字第1167号《建设用地许可证》所载明的四至中东北相邻为韦露露，而上诉人的原主覃晶于1995年7月31日取得的大化县（1995）地证字第1351号《建设用地许可证》所载明的四至中西南相邻为韦露露，因此在本案中，上诉人与被上诉人陆汉生取得合法土地的地块是隔着韦露露宅基地的不同的两块地，并不存在“一地两证”问题。只存在上诉人所取得的《建设用地规划许可证》与被上诉人陆汉生所取得的《建设用地规划许可证》建设用地地点编号相同的问题，被上诉人大化县住建局只需重编号进行补救即可。2、本案被诉的具体行政行为已被撤销，现已进入行政复议程序，一审法院不应进行实体判决，应以复议决定的依据，先中止本案的审理。被上诉人大化县住建局书面答辩称,答辩人在就本案两位当事人均有《建设规划许可证》的情况下，在没有公告之前就向双方发放用地重合的行政许可证的行为违反了颁证程序，该行为有可能造成真正取得土地使用权的当事人的合法权益受到损害。由于答辩人不是土地使用权确权的行政机关，应由有关行政机关处理。同时答辩人已对双方当事人的《建设规划许可证》予以撤销，当事人已向县人民政府申请复议，目前正在复议阶段。由于存在土地使用权争议，即使二审法院支持上诉人的诉讼请求，也解决不了土地使用权问题，请求二审驳回上诉人唐柳的上诉请求。被上诉人陆汉生没有作出书面答辩。经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。但一审认定被上诉人陆汉生的原主覃景锡于1995年5月20日取得的大化县（1995）地证字第1167号《建设用地许可证》和上诉人唐柳的原主覃晶于1995年7月31日取得的大化县（1995）地证字第1351号《建设用地许可证》的颁证机关为本案被上诉人大化县住建局是错误的，颁证的行政机关应是大化瑶族自治县国土资源局，对此本院予以纠正。另，在一审期间，被上诉人大化县住建局于2016年11月29日对颁发给上诉人唐柳的地字第451229201400168号《建设用地规划许可证》和颁发给被上诉人陆汉生的地字第451229200900610号《建设用地规划许可证》分别予以撤销。本院认为，被上诉人大化县住建局在向上诉人唐柳颁发《建设用地规划许可证》时，未尽到审慎审查义务，造成与被上诉人陆汉生所持有《建设用地规划许可证》所记载的用地位置重合，该行政许可的具体行政行为应予以撤销。在一审诉讼期间，大化县�建局已自行撤销颁发给唐柳的《建设用地规划许可证》，被诉的具体行政行为已不存在。由于陆汉生不愿撤回诉讼，一审法院判决确认大化县住建局于2014年5月6日颁发给唐柳的地字第451229201400168号《建设用地规划许可证》行为违法是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐柳负担。本判决为终审判决。审判长  卢林虎审判员  华卫江审判员  寇四清二〇一七年五月十二日书记员  李祥铭
�江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3422号
原告：林鸿玲，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师
被告：陈火军，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，
原告林鸿玲为与被告陈火军买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告陈火军以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原�林鸿玲的委托诉讼代理人范金妹到庭参加诉讼，被告陈火军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2800000元。事实与理由：原、被告自2014年起建立业务关系，由被告向原告购买各种规格的钢筋，经结算，被告共向原告购买钢材3100000元，已付货款300000元，至今尚欠货款2800000元，2015年4月22日，被告出具欠条，确认尚欠钢筋款2800000元，该款至今未付。
被告陈火军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在钢筋买卖合同关系，2015年4月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢筋款2800000元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火军支付原告林鸿玲货款2800000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈火军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告陈火军负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更250号
罪犯方金良，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月19日作出(2003)榕刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人方金良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，对赔偿总额68750元负连带赔偿责任（已缴清）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人方金良均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月12日作出(2004)闽刑终字第525号刑事附带民事判决，以被告人方金良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯方金良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方金良在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯方金良系因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯方金良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分3630分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分3330分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯方金良属于因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方金良予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路*****号2-6-1。
被告：孙晓欣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈辉、孙晓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告陈辉、孙晓欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月18日为71719.11元，自2016年8月19日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3.判令被告以其坐落于沈阳市于洪区沈新路62-41号2-6-1抵押房产承担担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、等全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币30万元。借款期限2012年2月27日至2017年2月27日。2012年2月27日，原告同被告签订《个人最高额抵押合同》，用二被告位于沈阳市于洪区沈新路62-41号2-6-1的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陈辉、孙晓欣未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈辉、孙晓欣于1999年3月25日办理了结婚登记。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈辉、孙晓欣于2012年2月27日日签订了《个人额度借款合同》，向被告陈辉、孙晓欣提供授信额度人民币300000元，额度存续期自2012年2月27日至2017年2月27日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，二被告又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以登记于陈辉名下的坐落于于洪区沈新路62-41号2-6-1，建筑面积90.39平方米的房产为前述《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保。2012年3月13日，陈辉填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告借款人民币300000元，用于购进台鲅鱼和黄花鱼，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款法，利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%.合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2016年8月18日，被告陈辉、孙晓欣已累计拖欠本金人民币70069.31元，利息人民币1649.8元。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈辉、孙晓欣名下银行存款人民币71719.11元或查封其他同等价值财产。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈辉、孙晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因二被告将登记于陈辉名下的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陈辉、孙晓欣于2012年2月27日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告陈辉、孙晓欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金人民币70069.31元及利息人民币1649.8元（截止至2016年8月18日，自2016年8月19日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、如被告陈辉、孙晓欣逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告陈辉、孙晓欣抵押的登记于陈辉名下的房产（于洪区沈新路62-41号2-6-1，建筑面积90.39平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，财产保全费737元，公告费400元，由被告陈辉、孙晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1373号
原告：高树立，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李保才，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告高树立与被告李保才加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2017年9月25日前一次性给付原告加工费10000元，原告放弃其余诉讼请求；二、逾期不付，执行时按13000元执行并从2016年2月4日起按中国人民银行同期借款利率给付利息；三、其他双方互不追究；四、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 曼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2675号
原告杨跃东，男，1967年8月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告王占革，男，1967年10月25日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告河南力源电池有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区
法定代表人：张彩兰
被告张诚，男，1973年12月22日生，汉族，河南省。
被告王晓花，女，1976年12月8日生，汉族，住灵宝市。
被告张丽华，女，1976年8月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告杨跃东与被告王占革、河南力源电池有限公司、张诚、王晓花、张丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后因被告王占革、河南力源电池有限公司、张诚、王晓花、张丽华下落不明，本院依法向五被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
原告杨跃东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王占革偿还我借款本金230.12万元及利息；2、判令被告王占革、王晓花、张丽华、河南力源电池有限公司偿还我借款本金51万元及利息；3、判令被告河南力源电池有限公司、张丽华、王晓花对230.12万元借款本金及利息承担连带还款责任；4、判令被告张诚对130万元借款本金及利息承担连带还款责任。事实及理由：2014年10月2日、10月3日，被告王占革分三次向我借款50万元、30万元、100万元，共计180万元，并给我书写借条3张，被告河南力源电池有限公司、张丽华、王晓花、张诚在借条担保人后签名盖章为上述借款提供担保；2015年5月15日，被告王占革、王晓花、张丽华、河南力源电池有限公司又向我借款510000元并给我书写借条1张；同年10月5日，被告王占革再次向我借款50.12万元，被告河南力源电池有限公司、张丽华、王晓花为上述借款提供担保。上述借款到期后，经我多次催要，被告对于借款本金及利息分文未还。
本院经审查认为，被告王占革、张丽华以及被告河南力源电池有限公司法定代表人张彩兰涉嫌非法吸收公众存款，且部分资金流向被告河南力源电池有限公司，洛阳市公安局已将王占革、张丽华等相关人员羁押，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨跃东的起诉。
案件受理费33770元，退回原告杨跃东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张新宇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1595号
被罚款人:马超，男，住仙居县。
本院在执行吴彩华与马超、李启带为民间借贷纠纷一案（2017）浙1024执1595中，因马超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴果峰罚款人民币50.00元，限在2018年01月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十日
（）
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1788号
深圳市万年物业管理有限公司广州分公司、李延红：
关于申请执行人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被执行人李延红服务合同纠纷一案，现被执行人李延红已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑初36号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
被告人李胜峰，男，1976年9月l9日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，经商，住石首市。因犯抢劫罪，于2012年4月5日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以鄂荆检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人李胜峰犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日在石首市人民法院审判庭公开开庭对本案进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员邹德军、张维玻出庭支持公诉，被告人李胜峰及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆州市人民检察院指控：2016年2月12日1时许，被告人李胜峰在石首市桃花山镇“依水山庄”因赌资问题与被害人李某1发生言语及肢体冲突。其间，被告人李胜峰持刀刺击李某1胸部致其倒地。李某1被他人送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系被锐器致左胸部创口、心脏破裂引起大失血及心包填塞而死亡。被告人李胜峰于次日在湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路被民警抓获归案。针对上述事实，公诉机关列举的证据有：1．受案登记表、户籍证明等相关书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.法医鉴定；5.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李胜峰在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。
辩护人认为被告人有防卫性质。双方已达成民事调解协议，并得到对方谅解。被告人前罪是缓刑，实际刑罚没有执行，不应是累犯。应从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日晚，被害人李某1邀约被告人李胜峰及范某1、李某2等人在石首市桃花山镇“依水山庄”赌博，以摇骰子押单双的方式轮流当庄。12日凌晨1时许，因李某2还要继续当庄引起李胜峰不满，李胜峰便从赌桌上“水钱”当中拿500元欲离开被李某1制止，二人发生争执并欲打斗，继而下楼。李胜峰将脱下的外套及手提包放入停车场车内，转身走向大门，李某1拿灭火器打李胜峰，李胜峰持刀，双方发生打斗，李胜峰用刀刺中李某1胸部。李某1被捅后连喊“哎哟，你捅到我了”，李胜峰遂住手。范某1等人将李某1送去抢救无效死亡，经法医鉴定李某1系被锐器致左胸部创口、心脏破裂引起大失血及心包填塞而死亡（殁年47岁）。
另查，被告人李胜峰亲属与被害人亲属已就民事赔偿部分达成和解协议，被害人亲属出具了刑事谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、被告人李胜峰供述，2016年2月11日晚（大年初四），我在石首市桃花山镇“依水山庄”参与赌博。12日凌晨，因李某2不下桩，我就说不玩了，拿了桌上“水钱”500元去加油，李某1阻止，二人发生冲突，我到停车场时，对方在台阶上讲有本事不走，我把东西放车上朝他走过去，对方拿东西打着我的头，用拳头打我。我抓住他胳膊，因地滑，二人都摔倒在地上，一把刀子掉在地上一响，我捡起来后退几步，说不搞了。他捡灭火器继续朝我打，后听到他喊哎哟往地上蹲，我们开车送他到医院。刀子丢在出口的停车场上。我家人朋友准备去岳阳接我回来自首时被警察抓获了。
2、证人范某1证实，2016年2月11日，是李某1约我去打牌。晚上6点多，李某1、张某1、洪某、李胜峰、秦某、陈某、吴某1、“墩子”、“伟巴子”、“付毛二”、黎某、蔡某、“吴某3”还有几个不记得名字，就到“依水山庄”二楼一个房间摇骰子押单双赌博，李某1抽头。“墩子”当庄搞了2个多小时，当时二轮庄家共提了1000多元的头子放在牌座上，李胜峰突然说不搞了，并从赌资里拿了500元钱。李某1要他把钱退回，李胜峰不肯，二人吵起来准备打架，被人劝开。我下楼看见李胜峰把上衣脱下放进停车场的车内，从身上拿出一把刀朝大群冲过去，大群拿了一个红色工具与他对打，打了一、二分钟，突然大群喊“你把我搞出血来了，你捅到我了”,胜峰就住手了，大群就倒在大门台阶下停车场里。我第一个冲上去看到大群用手捂着胸口，身上流蛮多血，我们把大群送医院，我向派出所打了电话。
3、证人傅某证实，当时看见李胜峰拿刀朝李某1捅，李某1拿一红色东西挡。李胜峰在台阶下摔了一跤，坐在地上。李某1见后又转过来准备打胜峰，胜峰赶紧从地上爬起来，用刀子朝大群身上捅了几下，大群右手捂左胸，说“你捅老子一刀”，胜峰听到后就停手了。
4、证人张某1证实，看见李胜峰拿刀冲过去，李某1说身上被捅一刀。
5、证人吕某证实，看见李胜峰追李某1，二人打斗不到1分钟，大群喊“哎呀、哎呀，搞到了”，捂着胸部蹲下去。范老四跑过去说“捅到大群了”。
6、证人洪某、陈某、李某2、程某、袁某、黎某、吴某1、秦某、吴某2、林某都听说李胜峰把李某1用刀捅了。
7、证人方某证实，李胜峰打电话告诉我他用刀把人捅到了。
8、证人张某2、周某证实，2016年2月12日凌晨1点20分，120出现场，经查看伤者已经死亡。医院打110报警。
9、现场勘查，现场位于石首市桃花山镇依水山庄酒店，发现台阶上、停车场上有血迹。
10、物证鉴定，现场提取的血，经检验支持为李某1所留。
11、法医鉴定，李某1系锐器致左胸部创口、心脏破裂引起大失血及心包填塞而死亡。
本院认为，被告人李胜峰持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有防卫性质，经查，赌博本身属非法行为，不受法律保护，因而引起的纷争没有正当性，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出附带民事方面已达成协议，并得到被害方亲属的谅解，应从轻处罚，经查属实，可酌情考虑。辩护人提出被告人不是累犯的意见符合相关法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2031年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张继明
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1321行初1号
原告彭昭生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。
法定代表人黄祥光，系该局局长。
委托代理人王世民，系该局干警。
原告彭昭生不服被告双峰县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员胡中和、邓湘黔组成合议庭，代理书记员刘宗武担任记录，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭昭生及被告双峰公安局的委托代理人王世民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昭生诉称：2016年12月12日下午原告从娄底市中级人民法院回来，发现彭存桃等人竟在原告宅基地上打水泥马路，霸占原告的宅基地，原告与之交涉，彭存桃、彭海田等人蛮不讲理，威胁原告人身安全，原告委托儿子彭国云报警，岂知梓门派出所竟然无动于衷，以不得空为由拒绝出警。原告打110报警，110接警中心转双峰县公安局梓门派出所两次，他们仍然不理睬，致使原告权益被人侵害而凶手逍遥法外。被告置老百姓生命财产安全于不顾，原告的一切损失都与被告脱不了干系，故起诉致法院，请求法院判令被告依法履行保护公民人身权、财产权的法定职责，将殴打原告的凶手彭存桃、彭玉池、彭满英夫妇等四人缉拿归案，追究其法律责任,并判令被告赔偿原告因其行政不作为给原告造成的一切损失。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双集建（1992）字第0509244号集体土地建设用地使用证；
2、2016年12月12日报警电话详单。
被告双峰公安局辩称：2016年12月12日17时许，彭国荣报警称：村上在修路时占了他家的地，要派出所处理。民警接警后了解到报警事项并非公安机关的法定职责，就联系了总支及村干部，请他们处理，故没有出警。事后，派出所民警调查了解，既无违法犯罪行为发生，而且打水泥马路没有占原告家的土地，故原告要求公安机关履行法定职责无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、报警案件登记表；
2、2017年1月23日梓门派出所的情况说明书；
3、彭昭生家现场概貌图；
4、彭光辉、彭国田、彭宇初、彭谷来的询问笔录。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院应予以认定；
对被告提交的证据1、2、3、4，原告有异议，认为证据1与原告当时的报警通话内容不符，证据2、3、4是在向法院起诉后收集的证据应为无效证据，而且调查笔录中彭国田、彭国辉是矛盾对方彭存桃的亲戚，不能作为证据使用。本院对证据1、2、3、4中没有争议部分内容予以认定，其余部分不予认定。
经审理查明：原告彭昭生家与邻居彭存桃家因住宅旁边出进公路的权属问题一直存有争议，2013年7月15日，两家多人相互发生纠纷并有肢体冲突和财物损坏，原告彭昭生曾向双峰县公安局报案要求处理，2014年1月14日，双峰县公安局对彭存桃一方的彭玉池作出了治安拘留5日的行政处罚，彭昭生认为只处罚了一人且处罚又过轻，曾于2016年10月10日向本院起诉双峰县公安局不履行法定职责并要求赔偿损失217亿元。本院于2016年11月8日依法判决：驳回彭昭生的诉讼请求，彭昭生不服上诉至娄底市中级人民法院。2016年12月12日下午17许，原告从娄底市中级人民法院开庭回来，发现自己和彭存桃所在的大屋组的进出毛马路已统一打好了水泥马路。原告彭昭生认为自己的宅基地被新打的水泥路侵占了一部分，彭昭生与本组村民发生纠纷，并要儿子彭国云拨打了被告下辖梓门派出所的报警电话称：其家里的土地被别人侵占而且有人威胁人身安全请出警。被告干警接警后没有及时出警，此后原告彭昭生又要儿子多次拨打公安110报警，被告仍未派员出警。2017年1月4日，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告依法履行保护公民人身权、财产权的法定职责，将殴打原告的凶手彭存桃、彭玉池、彭满英夫妇等四人缉拿归案，追究其法律责任,并判令被告赔偿原告因其行政不作为给原告造成的一切损失。
本案审理过程中，被告双峰县公安局于2017年1月20日，派干警到原告彭昭生所在地，就原告2016年12月12日的报案情况调查询问了部分村民，但仍未对原告的此次报案作出行政行为。
本案争议的焦点是：1、被告双峰县公安局是否依法履行了保护原告人身权、财产权的法定职责；2、被告是否应当赔偿原告的损失。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。公安部《110接处警工作规则》第十条规定：110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情处置。本案被告作为负责治安管理工作的县级公安机关在接到原告的多次报警后未派员及时出警，受理报案后既未立案调查处理，也未告知报案人不属于违反治安管理行为，并说明理由，被告的行为违反了前述法律、规章的规定，属未依法履行法定职责，本院对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定；原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案被告双峰县公安局不履行法定职责的行为尚未对原告的合法权益造成损害，且原告也未能向本院提供已经造成相关损失的证据，故对原告的赔偿请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、责令被告双峰县公安局在本判决生效后30日内对原告彭昭生于2016年12月12日的报案作出行政行为。
二、驳回原告彭昭生要求被告双峰县公安局赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告双峰县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘宗武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢21号
申请执行人田杨瑞。
被执行人秦志艺。
本院在执行申请人田杨瑞与被执行人秦志艺侵权责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第29号民事判决书田杨瑞与秦志艺侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初258号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年11月4日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住莒南县。1999年12月20日因诈骗罪莒南县人民�院判处有期徒刑二年；2014年8月11日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月8日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被临沂市兰山区公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人张某某，男，1977年3月5日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市河东区。2007年7月18日因盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月11日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被临沂市兰山区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人卢某某、张某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，被告人卢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日11时许，被告人卢某某与被告人张某某预谋后骑摩托车窜至沂南县人民医院北门，采用T型锥撬别车锁的手段，盗窃被害人郑某停放在此处的红色金迪牌电动三轮车一辆，后二被告人驾驶该三轮车与摩托车沿滨河大道返回临沂途中行驶至兰山区李官镇时被巡逻民警发现，被告人卢某某被当场抓获，被告人张某某逃脱后于2017年4月1日被抓获。经鉴定，被害人郑某被盗红色金迪牌电动三轮车价值5600元。案发后，该车已追回发还被害人郑某。
上述事实，被告人卢某某、张某某没有异议，并有经�庭审质证、确认的被害人郑某陈述、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、受案登记表、临沂市兰山区人民法院刑事判决书两份、被告人卢某某、张某某的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，均构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卢某某、张某某均因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，所盗车辆已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳）
二、没收亚马哈牌两轮摩托车一辆及T型工具一套上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 吉志强
二〇一七年六月十六日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 李 扬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3567号
申请执行人俞强，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈晓冰，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何美，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人俞强与被执行人陈晓冰、何美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）融民初字第6334号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。
本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人陈晓冰、何美送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈晓冰购买的位于福清市龙山街道××花园××楼××单元房屋一套，已被本院另案预查封。
本院依法将陈晓冰、何美纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6334号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3567号申请执行人俞强，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈晓冰，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何美，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人俞强与被执行人陈晓冰、何美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）融民初字第6334号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人陈晓冰、何美送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈晓冰购买的位于福清市龙山街道××花园××楼××单元房屋一套，已被本院另案预查封。本院依法将陈晓冰、何美纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6334号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十四日书记员  薛正坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4101号
上诉人（原审被告）：徐亚平，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋汉颖，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。
上诉人徐亚平、宋汉颖因与被上诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐亚平、宋汉颖上诉请求：1、撤销一审判决，依法查明事实改判认定借款金额为94520元或发回重审，另上诉人实际借款仅为25万；2、一、二审案件诉讼费由王晓负担；3、解除对徐亚平的工资冻结，保证其及家人正常生活。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当；一审开庭被上诉人未向法庭出示借据原件。2、被上诉人将上诉人经营中的40辆电动车拉走，造成上诉人无法正常经营；3、一审法院在宋汉颖不能到庭的情况下，径行开庭，且将二上诉人的工资卡全部冻结，造成上诉方生活困难。
王晓辩称，一审程序合法，本案借贷事实清楚，一审徐亚平和宋汉颖的代理人均到庭应诉，一审中，上诉人称借款属实，并同意还款，现又称事实不清明显不妥；一审适用简易程序审理，快审快结符合法律规定；上诉人并没有经营电动车商店，上诉人主张构成抵债应举证说明；一审保全程序合法有效，一审判决徐亚平承担共同还款责任符合法律规定。综上，认为一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王晓向一审法院起诉请求：判令宋汉颖、徐亚平共同偿还借款284000元及利息，利息自2016年9月15日起按月息2分计付至款还清之日止并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：宋汉颖与徐亚平系夫妻关系。王晓与宋汉颖之间存在民间借贷往来。2016年6月16日，经算账，宋汉颖仍下欠王晓借款284000元，并由宋汉颖向王晓出具借条一份，内容：“借条今借到现金284000元大写贰拾捌万肆仟元正（已付三个月利息壹万捌仟元）（原2015年12月16日到期的宋汉颖签字的叁拾万借款借条作废）2016年6月16日宋汉颖”。2016年9月16日，宋汉颖又在该借条上添加备注：“备注从2016年9月15日起计息，利息月息贰分宋汉颖2016.9.16日”。后宋汉颖未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。
一审法院认为，宋汉颖向王晓借款，双方之间已形成民间借贷关系，宋汉颖应按约定的期限及时偿还借款本息。现宋汉颖未按约定的期限偿还借款本金284000元及利息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。故王晓请求宋汉颖偿还借款284000元及利息，利息自2016年9月16日起按月息2分计付至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”宋汉颖向王晓借款发生在其与徐亚平夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，徐亚平应与宋汉颖共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：宋汉颖、徐亚平于本判决生效之日起十日内偿还王晓借款284000元及利息，利息自2016年9月16日起按月息2分计付至款付清之日止。案件受理费6290元，减半收取计3145元，保全费2020元，由宋汉颖、徐亚平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋汉颖、徐亚平提交王晓签名的质押收据一份，用于证明王晓拉走40辆电动车的事实，并据此主张应该在总欠款中予以扣减。王晓质证认为，质押收据正面内容系其本人所写并按有指印，背面内容原来是空白，系何人所写不知情，同时认为该条据说明电动车系质押物，不认可抵账。本院对该证据的真实性予以确认。宋汉颖、徐亚平向法庭提交调取证据申请书，申请对已被查封的宋汉颖在新野县溧河铺镇信用社开户的账户流水进行调取，用以证明宋汉颖实际借款为25万元并非30万元。考虑到宋汉颖、徐亚平对借条的真实性认可，合议庭合议后认为对宋汉颖、徐亚平的调取证据申请不应许可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月25日，王晓拉走徐亚平、宋汉颖电动车40辆，并出具质押收据一份。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于宋汉颖与王晓之间借款数额的确定问题，宋汉颖向王晓出具借条显示借款数额为284000元，宋汉颖方一、二审对均予以认可。二审中，王晓述称该借条系多次换条之后的最终确认，结合借条上“原2015年12月16日到期的宋汉颖签字的叁拾万借款借条作废”的表述，一审法院认定本案借款数额为284000元正确，本院予以支持。关于王晓拉走电动车行为的定性问题，王晓主张系质押，宋汉颖方主张为抵债，但双方均未提交有效证据证明己方观点，本院对该问题不予处理。关于徐亚平应否承担共同付款义务的问题，宋汉颖与王晓的借贷行为发生在其与徐亚平的夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，一审法院认定该笔债务为宋汉颖、徐亚平的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。宋汉颖和徐亚平主张一审程序不当，但未提交证据予以证明，本院经审查也未发现一审程序确有明显不妥之处，对其该主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人宋汉颖、徐亚平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由宋汉颖、徐亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月十八日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4101号上诉人（原审被告）：徐亚平，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋汉颖，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。上诉人徐亚平、宋汉颖因与被上诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐亚平、宋汉颖上诉请求：1、撤销一审判决，依法查明事实改判认定借款金额为94520元或发回重审，另上诉人实际借款仅为25万；2、一、二审案件诉讼费由王晓负担；3、解除对徐亚平的工资冻结，保证其及家人正常生活。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当；一审开庭被上诉人未向法庭出示借据原件。2、被上诉人将上诉人经营中的40辆电动车拉走，造成上诉人无法正常经营；3、一审法院在宋汉颖不能到庭的情况下，径行开庭，且将二上诉人的工资卡全部冻结，造成上诉方生活困难。王晓辩称，一审程序合法，本案借贷事实清楚，一审徐亚平和宋汉颖的代理人均到庭应诉，一审中，上诉人称借款属实，并同意还款，现又称事实不清明显不妥；一审适用简易程序审理，快审快结符合法律规定；上诉人并没有经营电动车商店，上诉人主张构成抵债应举证说明；一审保全程序合法有效，一审判决徐亚平承担共同还款责任符合法律规定。综上，认为一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王晓向一审法院起诉请求：判令宋汉颖、徐亚平共同偿还借款284000元及利息，利息自2016年9月15日起按月息2分计付至款还清之日止并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：宋汉颖与徐亚平系夫妻关系。王晓与宋汉颖之间存在民间借贷往来。2016年6月16日，经算账，宋汉颖仍下欠王晓借款284000元，并由宋汉颖向王晓出具借条一份，内容：“借条今借到现金284000元大写贰拾捌万肆仟元正（已付三个月利息壹万捌仟元）（原2015年12月16日到期的宋汉颖签字的叁拾万借款借条作废）2016年6月16日宋汉颖”。2016年9月16日，宋汉颖又在该借条上添加备注：“备注从2016年9月15日起计息，利息月息贰分宋汉颖2016.9.16日”。后宋汉颖未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。一审法院认为，宋汉颖向王晓借款，双方之间已形成民间借贷关系，宋汉颖应按约定的期限及时偿还借款本息。现宋汉颖未按约定的期限偿还借款本金284000元及利息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。故王晓请求宋汉颖偿还借款284000元及利息，利息自2016年9月16日起按月息2分计付至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”宋汉颖向王晓借款发生在其与徐亚平夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，徐亚平应与宋汉颖共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：宋汉颖、徐亚平于本判决生效之日起十日内偿还王晓借款284000元及利息，利息自2016年9月16日起按月息2分计付至款付清之日止。案件受理费6290元，减半收取计3145元，保全费2020元，由宋汉颖、徐亚平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋汉颖、徐亚平提交王晓签名的质押收据一份，用于证明王晓拉走40辆电动车的事实，并据此主张应该在总欠款中予以扣减。王晓质证认为，质押收据正面内容系其本人所写并按有指印，背面内容原来是空白，系何人所写不知情，同时认为该条据说明电动车系质押物，不认可抵账。本院对该证据的真实性予以确认。宋汉颖、徐亚平向法庭提交调取证据申请书，申请对已被查封的宋汉颖在新野县溧河铺镇信用社开户的账户流水进行调取，用以证明宋汉颖实际借款为25万元并非30万元。考虑到宋汉颖、徐亚平对借条的真实性认可，合议庭合议后认为对宋汉颖、徐亚平的调取证据申请不应许可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月25日，王晓拉走徐亚平、宋汉颖电动车40辆，并出具质押收据一份。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于宋汉颖与王晓之间借款数额的确定问题，宋汉颖向王晓出具借条显示借款数额为284000元，宋汉颖方一、二审对均予以认可。二审中，王晓述称该借条系多次换条之后的最终确认，结合借条上“原2015年12月16日到期的宋汉颖签字的叁拾万借款借条作废”的表述，一审法院认定本案借款数额为284000元正确，本院予以支持。关于王晓拉走电动车行为的定性问题，王晓主张系质押，宋汉颖方主张为抵债，但双方均未提交有效证据证明己方观点，本院对该问题不予处理。关于徐亚平应否承担共同付款义务的问题，宋汉颖与王晓的借贷行为发生在其与徐亚平的夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，一审法院认定该笔债务为宋汉颖、徐亚平的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。宋汉颖和徐亚平主张一审程序不当，但未提交证据予以证明，本院经审查也未发现一审程序确有明显不妥之处，对其该主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人宋汉颖、徐亚平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由宋汉颖、徐亚平负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年九月十八日书记员  沙重阳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2729号
原告:徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告：郭德永，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住郏县。
原告徐建立与被告郭德永、韩阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐建立、被告韩阳伟到庭参加了诉讼，被告郭德永经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建立诉称，经韩阳伟介绍，2014年7月22日郭德永借徐建立30万元，月息2分5，2014年8月24日郭德永借徐建立20万元，月息2分5，在上述两笔借款中，韩阳伟都是担保人。现郭德永和韩阳伟以种种理由不予偿还利息和本金。故徐建立诉至本院，请求：郭德永与韩阳伟连带支付徐建立50万元及利息。
被告郭德永缺席未答辩。
被告韩阳伟辩称，徐建立诉状中所称属实，韩阳伟愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年7月22日，郭德永向徐建立借款300000元，并向徐建立出具借据一份，其内容为“借据今借到徐建立人民币现金叁拾万元整（￥：300000）借款期限2014月（7.22）。自2014年9月22日至年月日止。如不能按时偿还。按每月5‰收取违约金。月息0.25借款人：郭德永日期：2014.7.22联系电话：136××××6285担保人：韩阳伟”。2014年8月24日，郭德永向徐建立借款200000元，并向徐建立出具收据一份，内容为“借据今借到徐建立人民币现金贰拾万元整（￥：200000）借款期限二个月（60天）。自2014年8月24日至2014年10月24日止。如不能按时偿还。按每月5‰收取违约金。月息0.25借款人：郭德永日期：2014.8.24联系电话：136××××6285担保人：韩阳伟”。庭审中，徐建立表示不再主张两笔借款的利息，放弃诉讼请求中的利息请求。韩阳伟对上述两笔借款予以认可，并表示愿意承担担保责任。韩阳伟与徐建立并未明确约定担保方式。
上述事实，有徐建立提供的借据及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。郭德永向徐建立借款500000元，有徐建立提供的借据及担保人韩阳伟的陈述予以证实，可以认定双方借贷关系成立。故徐建立要求郭德永偿还借款500000元，本院予以支持。关于韩阳伟对上述借款是否应当承担连带清偿责任的问题，因郭德永向徐建立借款时，韩阳伟对两笔借款均提供了担保，且其表示愿意承担担保责任，但双方并未约定保证方式，韩阳伟的保证方式应认定为连带责任保证，韩阳伟应当对上述借款承担连带清偿责任。关于利息问题，因庭审中，徐建立表示放弃主张诉讼请求中的利息部分，是对自己享有权利的处分，故对徐建立的利息请求，本院不予支持。故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭德永于本判决生效之日起十日内偿还徐建立借款500000元；
二、韩阳伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回徐建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由郭德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马天磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第85号
申请执行人：雷国民，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县宝五乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人雷国民与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第62号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第9号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第9号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金1775.84元、工资1600元，共计3375.84元，以及为申请执行人补缴2011年6月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人3375.84元，并为申请执行人补缴了2011年6月至2012年1月期间的养老保险1436.98元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执165号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人裘友亮，男，汉族，1960年1月1日出生。
被执行人赵梅秀，女，汉族，1964年12月28日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00858号民事�决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的79951.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月19日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00858号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十九日
书记员 朱文倩