wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第755号
原告王某某。
法定代理人邓菊香，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市，系王某某之母。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村11组（陈家村民小组）.
负责人李军，该组组长。
原告王某某与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人邓菊香及委托代理人吴海龙、杨丽华、被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村11组负责人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告出生后随母亲邓菊香落户在被告组上，原告依法系被告组上成员，应该享有相关集体经济组织成员同等的权利。2013年7月14日因政府征收被告土地，因此每人分得土地补偿款93100元，但被告只颁给原告11100元，尚有82000元未分配给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告土地征收补偿款82000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告户口本及原告法定代理人身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二：证明，拟证明原告是该小组的成员且并没有享受被告组2013年分配的土地赔偿款的事实，后经郴州市北湖区郴江街道人民调解委员会调解无果。
证据三：2013年7月14日土地补偿款分配表复印件一份。拟证明被告组村民每人分得征地补偿款93100元，被告只支付原告土地补偿款11100元，尚有82000元没有分配给原告的事实。
证据四：（2013）郴北民二初字第1601号民事判决书复印件一份，拟证明原告法定代理人邓菊香虽改嫁，但户籍一直在被告处，没有在其他地方获得收益，就未分配的土地赔偿款诉至法院已判决胜诉的事实。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村11组辩称，原告法定代理人邓菊香1997年从外村嫁到被告组上，1998年生下小孩即原告后，原告的父亲触电意外死亡，几个月后原告法定代理人邓菊香就改嫁了。原告法定代理人邓菊香是改嫁到下湄桥一个居民处，属城市户口。原告法定代理人邓菊香改嫁后，她没有享受组上任何权益。原告法定代理人邓菊香不能享受被告组上权益，但原告王某某应该享受被告组上的权益。
被告为支持其辩称，向本院当庭提交证据一：报告一份，拟证明原告王某某及原告的法定代理人邓菊香承诺从诉讼得到的82000元补偿款中退10%给被告组上。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，这份报告是打印的，签字不是原告签的，是原告法定代表人签的字，这是要求获得权益的报告，当时与被告组上协商，但是最终没有达成一致。根据相关法律，调解过程中的行为，不能产生法律效力。
被告对原告提交的证据一无异议；证据二真实性无异议，证明方向有异议，2013年分配的土地赔偿款是被告组上一届组长处理的，上一届组长没有移交给我，我不清楚这件事；对证据三意见为，2013年7月14日被告组村民每人分得征地补偿款93100元无异议。但我不清楚原告到底分了多少给原告；对证据四当时我不是组长，我没看，不清楚。
本院认为，原告提交的证据一至四真实，合法，并与本案相关联，可作定案依据。被告提交的证据缺乏合法性和关联性，不可作定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，本院确认案件事实如下：
原告王某某于1998年5月出生后随母亲邓菊香落户在被告组上，因其父亲意外触电死亡，其母亲邓菊香改嫁，但母子的户口均未迁移出被告处。2013年7月14日因政府征收被告土地，因此，被告将土地征收补偿款以每人93100元标准发放，但被告只颁给原告11100元，尚有82000元未分配给原告。。为此，双方酿成纠纷。纠纷经有关部门调解未成。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告王某某是否有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告王某某出生在槐树下村11组，原始取得该组集体经济组织成员资格。户籍并未迁移，亦未随母取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为槐树下村11组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告王某某要求被告支付征地补偿费用82000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村11组支付原告王某某土地补偿费82000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村11组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，财产保全费867元，合计2717元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村11组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2780号
罪犯倪天秀，女，1972年10月13日出生于四川省西昌市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝北法刑初字第00758号刑事判决，以被告人倪天秀犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元，责令共同退赔被害人经济损失102949.25元。刑期自2011年10月26日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）渝05刑更597号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2023年5月11日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯倪天秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯倪天秀在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪天秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。倪天秀未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪天秀减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第212号
原告：朱某某。
委托代理人：葛某某。
被告：伍某某。
原告朱某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于20
10年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某的委托代理人葛某某、被告伍某某到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告伍某某因做生意缺少资金于200
1年4月2日向原告借去人民币24000元，经原告多次催讨未还，
原告于2006年11月17日要求被告重新出具借条。请求判令被告
立即归还借款人民币24000元及利息（利息从起诉之日起至实
际归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
。
被告伍某某答辩称：借款事实，但已归还9000元，尚欠1
5000元，现无力偿还，希望分期归还。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据：
证据1，原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明双
方的诉讼主体资格。
证据2，借条一份，证明被告伍某某向原告借款人民币24000元的事实。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中提供了收条2份，证明
已归还借款本金9000元的事实。
本院对原、被告提供的证据经双方质证后，无异议的，
予以确认。
经审理，本院查明并确认案件事实如下：2001年4月2日
，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币24000元，因长期
未归还，后于2006年11月17日经原告要求被告重新出具借条一
份载明：“今借到朱某某人民币贰万肆仟元整（24000.元）”
。2008年12月15日，被告归还借款本金4000元、2009年9月4日
，归还借款本金5000元，共计人民币9000元，尚欠原告借款本
金15000元未还，原告于2010年1月19日诉至本院。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15000元并支付自起
诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款利率计算的利息。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币15000元，事实清楚
，被告应当依法返还。借条上虽未约定还款期限，但原告可依
法随时主张权利。现原告要求被告归还借款15000元并支付自
起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告伍某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告朱某某借款人民币15000元并支付利息（利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年1月19日起计算至生效法律文书指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《
中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，依法减半收取206.5元，由被告伍某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
413元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 肖 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3782号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞寒英，女，1981年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告俞寒英买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告俞寒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞寒英立即支付原告货款人民币82,000元及利息108,080元，合计人民币190,080元。并按月利率2分支付自2016年9月23日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告俞寒英于2010年9月24日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904797），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币346,800元，被告以银行按揭贷款的支付方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款104,800元及其他费用45,693元，合计人民币150,493元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款50,493元给原告，剩余未支付的首付款100,000元被告分别以借款金额为50,000元和50,000元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年12月24日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另50,000元借款于2011年8月24日前归还，月利息按1分计息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了18,000元首付款及10,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院。
被告俞寒英未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞寒英应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款82,000元，截至2016年9月23日的利息108,080元，合计190,080元。2016年9月24日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初805号
原告：郭泽培，男，1947年5月13日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
被告：孙祥富，男，1953年12月6日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
原告郭泽培与被告孙祥富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭泽培到庭参加诉讼，被告孙祥富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭泽培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并按月息2分承担利息至付清时止（利息计算至起诉日为43200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的儿子与被告系朋友关系。2012年2月23日，被告以其儿子结婚用钱为由向原告借款3万元，并出具书面借条，载明：今借到郭泽培人民币叁万元整，月利2分，年底归还，借款人孙祥富。借款发生后第三年，经原告催讨，被告曾给付3000元，之后被告一直以各种理由拖延不还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
孙祥富未作答辩，也未提交任何证据。
郭泽培围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭泽培与被告孙祥富之间的借款，有郭泽培持有的孙祥富书写的借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于郭泽培主张利息的请求，双方在借条上明确约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，合法有效；以3万元为基数按月利率2%自2012年2月23日计算至2018年2月22日的利息为43200元，被告曾给付原告3000元，双方未明确性质，依法应认定为归还利息3000元，故被告尚应支付原告利息40200元。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，孙祥富未按约履行偿还郭泽培借款的义务，其行为构成违约，故对原告郭泽培要求被告孙祥富归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥富于本判决生效后十日内归还原告郭泽培借款本金3万元及利息40200元（2018年2月22日前利息），并自2018年2月23日起按月利率2%的标准以3万元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1630元，由被告孙祥富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第21号
申请人深圳市利商小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜晓辉，该公司总经理。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人杨贵森，男，汉族。
被申请人杨景淏，男，汉族。
申请人因与被申请人借款合同纠纷于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值200万元的财产，并已由担保人姚焦贵提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨贵森、杨景淏名下价值200万元的财产。
二、查封申请人深圳市利商小额贷款有限责任公司的担保人姚焦贵名下用于担保的银行存款200万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年二月十八日
书记员 胡征兵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00102号
原告王宝珍，女，生于1956年12月20日，汉族，住本市金台区金星村。
委托代理人刘光明，男，生于1957年4月23日，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人田宝明，男，生于1957年5月26日，汉族，住本市金台区金星村。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市火炬路。
负责人乔杰，任经理。
委托代理人李峰，该公司理赔部工作人员。
被告王静，女，生于1980年6月16日，汉族，住本市金台区中山东路。
委托代理人赵天兵，男，生于1981年4月22日，汉族，住本市渭滨区清姜路。
原告王宝珍诉被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后依法由审判员郭瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安邦财险公司的委托代理人、被告王静及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日7时25分，被告王静驾驶陕C864**号小轿车在沿金台大道由东向西行驶至717地质总队门前人行横道时，将我撞倒致我受伤。我被送往人民医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨上下支骨折，腰5椎体右侧横突骨折，左外踝骨折，颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，右侧髋臼骨折，住院78天好转后出院。本次事故经交警部门认定王静负事故全部责任，我无责任。该车在第一被告处投保了机动车交强险，保险责任限额为人民币122000元，该公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出的部分应由王静承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判决上述被告赔偿我的损失：医疗费966.8元（未包括王静垫付的费用），误工费8100元，护理费1025元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，交通费300元，后续治疗和误工费30000元，合计44454.6元，诉讼费由被告承担。
第一被告安邦财险公司辩称，发生交通事故是事实，我公司同意在交强险范围之内分项予以赔偿。原告主张的后续治疗费没有证据证明，依法不应支持。
第二被告王静辩称，发生交通事故是事实，原告要求的赔偿金额在交强险赔偿限额之内的，应由保险公司承担赔偿责任。事发后我垫付了原告的住院医疗费15000元，应予扣除。
经审理查明，2011年6月7日7时25分，被告王静驾驶陕C864**号小轿车在沿金台大道由东向西行驶至717地质总队门前人行横道时，将原告撞倒致其受伤。原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨上下支骨折，腰5椎体右侧横突骨折，左外踝骨折，颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，右侧髋臼骨折。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书认定王静负事故全部责任，原告无责任。
原告于2011年6月7日—8月24日在宝鸡市人民医院住院78天，出院诊断时医嘱：继续下地功能锻炼，促骨折愈合等对症治疗，口服药物继续治疗，2周门诊复查，休息两周。出院后原告门诊治疗十次，医嘱要求全休至2011年11月16日。原告在宝鸡市人民医院住院费为15966.8元，门诊费162.8元，事发当日门诊费为1465元，共计16129.6元，其中被告王静垫付17594.6元。原告住院期间被告王静支付护工王月爱2011年6月7日—8月8日工资4410元，2011年8月8日-8月23日护工的工资由原告支付为1025元。住院期间王静支付原告住院伙食费800元。原告系宝鸡市诚合物业管理有限公司职工，月工资1500元。
另查，陕C864**号小轿车在第一被告处投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，保险责任限额为人民币122000元。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的住院病历、诊断证明书十一份、门诊费票据二份、住院结算票据一份、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书、交通费票据、宝鸡市诚合物业管理有限公司证明及工资表、机动车交通事故责任强制保险单；第二被告出具的宝鸡市人民医院门诊费票据六份、预交款收据、宝鸡市金台交警大队事故押款凭证在卷佐证。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告王静驾驶不当而造成原告身体受到伤害，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在第一被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其应承担在交强险保险限额内的赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由王静承担。
对于原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：原告的住院费15966.8元，门诊费162.8元，事发当日门诊费1465元，共计17594.6元（其中被告王静垫付16465元）均有票据证明，系原告因本次事故产生的损失，本院予以认定。
二、误工费：原告住院共计78天，出院后医嘱全休天数为84天，共计162天。原告因伤误工减少收入是客观存在的事实，其月收入为1500元，其误工费本院予以认定8100元。
三、护理费：原告住院天数为78天，住院期间需要护理是客观存在的事实。原告2011年6月7日—8月8日期间的护理费4410元已由王静支付，2011年8月8日
--8月23日期间的护理费1025元由原告支付，共计5435元亦系原告的损失，本院予以认定。
四、原告要求的住院伙食补助费应按每日30元计算其住院天数78天为2340元，王静在住院期间已支付给原告800元亦属原告的损失，应计入住院伙食补助费中予以扣除，其余支付给原告。
五、原告要求的交通费300元，综合其实际情况本院予以支持。六、原告要求的营养费本院按其住院天数78天以每日20元计算
为1560元。
七、原告主张的后续治疗费因其未提供医嘱及其他证据证明，本院不予支持，待其实际产生后原告可另行主张。
综上，原告因本次事故产生的经济损失合计为35330元（其中王静垫付21675元，原告的损失为13655元），第一被告应在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，其中13655元支付给原告，21675元支付给王静。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王宝珍因交通事故产生的损失共计35330元（其中13655元支付给原告，21675元支付给被告王静）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元本院减半收取81元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一二年三月十三日
书记员 张帆
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第43号
原告王国民（又名王国明）。
被告郭和平。
原告王国民与被告郭和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼，被告郭和平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国民诉称：2012年6月9日5：18时许，被告驾驶赣AJ29**号小轿车途经德安县义峰路与隆平大道交叉路口，在超越原告的助力三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、助力三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后被告支付了原告的全部医药费，双方达成了赔偿协议：被告赔偿给原告误工费、护理费、车损等所有项目共计31000元。后被告支付了5000元，剩余26000元赔偿款拖延至今未付。现要求被告支付误工费、护理费、车损共计26000元。
被告郭和平未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告无有效驾驶证件驾驶未经定期检测的赣AJ29**号小轿车途经德安县义峰路与隆平大道交叉路口，在超越前方同方向由原告驾驶的助力三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗51天，被告支付了原告的全部医药费，出院诊断：1、右侧慢性硬膜下血肿；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、全身多处严重软组织挫裂伤。2012年7月2日，德安县公安局交通警察大队作出德公交责字（2012）第0104号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭和平无有效证件驾驶具有安全隐患的、未定期检验的机动车且在交叉路口超车，其应负此次事故的主要责任；原告王国民无有效驾驶证件驾驶具有安全隐患的机动车行驶，因未佩戴安全头盔导致脑部受伤，扩大了损害后果，应在此次事故中负次要责任。同年8月9日，原被告双方达成赔偿协议（原告为乙方，被告为甲方）：1、甲方承担已治医疗费（截止2012年7月30日）；2、甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、车损等所有项目费用共计31000元；3、事故罚款及停车费双方各自承担；4、付款方式：2012年8月9日甲方支付5000元给乙方，余款26000元在2012年12月31日之前付清；……。协议签订当日被告支付了5000元给原告，剩余26000元被告当场出具欠条交原告为凭。后此款拖延至今未付。遂原告王国民于2013年12月25日诉至本院。
印证上述事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件；
2、原告提供的德安县人民医院出院小结、疾病证明书；
3、原告提供的德安县公安局交通警察大队作出的德公交责字（2012）第0104号《道路交通事故认定书》；
4、原告提供的原被告于2012年8月9日签订的《协议书》和被告出具的欠条。
本院认为：此次事故发生后，原被告双方就原告所遭受的损失（医药费、误工费、护理费、车损等）达成的协议，是双方当事人真实意思的一致表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告履行协议，偿付所欠交通事故损失款26000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告郭和平于本判决生效之日起5日内偿付给原告王国民交通事故损失款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告郭和平负担（原告已垫交，此款由被告连同上列款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第173号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人石运主，农民。
被执行人胡静，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人石运主、胡静计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年12月6日以被执行人石运主、胡静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030653号、030654号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030653号、030654号社会抚养费征收决定书，于2012年12月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030653号、030654号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石运主、胡静接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费16140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初127号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲,曾用名李某已,李某丙，男,1987年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，因犯故意伤害罪，于2012年4月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处二年零六个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月11日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2017年12月25日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张亚平出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日13时许,被告人李某甲驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由尉氏县城去蔡庄镇。在路过水台村时发现该村有剧团在唱戏，想趁村民在看戏家中无人之际实施盗窃。经踩点后翻墙进入村民周某某1家室内盗窃人民币4000元，后被从外边回家的周某某1及其家人发现，李某甲在逃跑过程中被周某某1和村民控制住后报警。违法所得人民币4000元已退回被害人周某某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、郭某某1、郭某某2、孙某某的证言，被害人周某某1、周某某2、丁某某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，户籍资料，（2012）绍越刑初字第259号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李某甲已将赃款退还被害人，酌情予以从轻处罚。但李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年三月二十二日
书记员 要婷婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第106号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，务农，因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2012年12月20日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2014年11月19日被鄱阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人王美许犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年4月16日作出（2015）鄱刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人王美许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人王美许后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：
2009年12月9日，被告人王美许与王国普、王国平（均已判刑）在王国平的提议下商定一起去鄱阳湖中的汉池湖水域捕捉野生候鸟，三人驾王美许的船到汉池湖水域过夜。2009年12月10日早上，王美许发现围网中有活体小天鹅，王美许、王国普、王国平三人在汉池湖的围网中总共捕捉了15只活体小天鹅，并将捕捉到的15只小天鹅裸露放置在王美许的渔船船舱内。之后，经三人商量，王国平以每只500元的价格收购这15只小天鹅。王美许等三人开船将小天鹅运到了双港镇尧山村圩坝下。当天下午，王国平打电话叫陈佐发（已判刑）带编织袋到尧山村圩坝，欲将小天鹅运往杭州销售。因陈佐发带来的编织袋不够用，加上天色未暗装运小天鹅不安全，王国平遂同陈佐发一起到了陈佐发家，向陈佐发借了5000元用于支付收购小天鹅款及包车费。王国平、陈佐发联系了高丰汉、王保红（均已判刑）运输小天鹅，傍晚时分，王国平、高丰汉等四人开车来到尧山村圩坝，王国平付了收购小天鹅款3000元给王美许、王国普二人，同时说好剩下的账待王国平到杭州卖了小天鹅后回来再算。王国平等人将15只活体小天鹅装进编织袋抬上车后，高丰汉、王保红、王国平、陈佐发四人驱车前往杭州，途经田畈街镇时被鄱阳县森林公安局巡查人员发现并将王国平、陈佐发捕获。被告人王美许得知消息后外逃打工，于2014年11月17日被浙江省仙岩派出所抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王美许供述，证明2009年11月的一天，王国平和王国普对王美许说想和他一起到湖里去玩，看能不能搞点野味吃。三人在王美许的渔船上过了一夜后，王美许发现其用来捕鱼的渔网内有很多野生小天鹅，三人一起抓了十五只小天鹅，为挣钱，王美许与王国普将抓到的小天鹅卖给了王国平，王国平给了王美许与王国普一人1500元钱。后王美许听说王国平因为买小天鹅的事情被公安抓了，就从老家跑到外地打工了。2014年11月17日被仙岩派出所抓获。
2、同案犯王国平供述，证明2009年12月9日吃过早饭后，王国平与王美许和王国普乘坐王美许驾驶的渔船到汉池湖上去抓小天鹅，到了汉池湖后，三人用围网去捕捉小天鹅，王国平捉了一只小天鹅，王美许捉了十只，王国普捉了四只，这十五只小天鹅捉到后放到王美许的船上，王国平以五百元每只的价格收购这些小天鹅。其中王国平与王国普抓的五只是二人共同抓到的，王国平付了3000元给王国普和王美许二人，还有钱等小天鹅卖得钱后再三个人算账。此前王国平已与人联系将小天鹅运送到杭州出售。
3、同案犯王国普供述，证明2009年12月份某天下午3点，其与王美许、王国平三人一起到汉池湖抓小天鹅。第二天早上7点，王美许先去抓了十只小天鹅后叫王国普与王国平两人到另外一个地方去抓，小天鹅都是自己钻进渔网里去的。恰好王国平的妹夫打电话问王国平有没有搞到野生候鸟，王国平说有小天鹅，于是当场谈了价钱，每只1500元。三人未谈如何分账，只是王国平说等到了杭州卖到了好价钱就多分些。
4、同案犯陈佐发、高丰汉、王保红、陈乐福、王园莲供述，证明捕获小天鹅后，陈佐发等人到尧山村圩坝王美许的船上将十五只小天鹅用编织口袋装好用车往杭州运送时在途经田畈街镇时被鄱阳县森林公安局巡查人员发现并将王国平、陈佐发捕获的过程。
5、现场勘查笔录、车辆照片、扣押物品清单及小天鹅照片，证明王国平等运送小天鹅的车辆已被查获，车内的十五只小天鹅活体被扣押。车牌号为苏B×××××的车也被扣押。
6、鉴定意见，证明车内的15只活鸟经鉴定为小天鹅。
7、人口信息查询，证明被告人王美许生于1955年6月2日，案发时系完全刑事责任能力人。
8、无犯罪前科证明，证明被告人王美许无犯罪前科。
9、通话记录清单，证明王国平与陈佐发在当天有电话通话。
10、辨认笔录，证明王保红辨认出王国平与陈佐发系与其一起运送小天鹅的人。
11、刑事判决书两份，证明同案犯已被刑事处罚。
12、归案情况说明，证明被告人王美许系抓获归案。
原审法院认为，被告人王美许与同案犯王国平、王国普三人违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物小天鹅15只，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。且三人系共犯，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王美许与同案犯王国平、王国普三人共同乘坐王美许的渔船到汉池湖，且在汉池湖过了一夜，第二天在围网内捕捉小天鹅，且将抓到的十五只小天鹅均裸露放置在王美许的渔船上，被告人王美许对此事自始至终都是明知的，被告人王美许等三人均应承担捕捉15只小天鹅的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决被告人王美许犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王美许上诉提出：1、一审法院认定事实错误，上诉人在共同犯罪中系从犯；2、原判量刑畸重，量刑不公。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人王美许与王国平、王国普三人违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物小天鹅15只，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。王美许、王国平、王国普三人共同商议捕抓野生候鸟，共同抓捕15只野生动物小天鹅，是共同犯罪。关于上诉人王美许提出一审法院认定事实错误，上诉人在共同犯罪中系从犯的上诉意见，经查，王美许、王国平、王国普三人共同商议捕抓野生候鸟，上诉人供述三人共同抓捕15只野生动物小天鹅，同案犯王国平、王国普均供述王美许一人抓得10只野生小天鹅，且将抓到的十五只小天鹅均裸露放置在王美许的渔船上，上诉人王美许对此事自始至终都是明知的，上诉人王美许等三人均应承担捕捉15只小天鹅的刑事责任，故上诉人提出其系从犯的上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人王美许提出原判量刑畸重、量刑不公的上诉意见，经查，上诉人王美许等三人共同抓捕15只野生动物小天鹅，情节特别严重，上诉人王美许在共同犯罪中行为积极，一审法院对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元的处罚并无不妥，故该上诉意见本院亦不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异434号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终843号
上诉人（原审被告）李林虎，无业。
委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张小燕，无业。
被上诉人（原审原告）陆伟，华辰贸易公司业主。
被上诉人（原审被告）张志明，无业。
上诉人李林虎、张小燕因借款纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李林虎及委托代理人李燕锋、上诉人张小燕及被上诉人陆伟、被上诉人张志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李林虎与张小燕系夫妻关系。2014年5月5日，被告李林虎向原告陆伟出具借条一份，借条载明：“经李林虎本人同意自愿向陆伟借款人民币壹拾叁万伍仟元整，其中先付贰万元现金，其余以银行转账的形式付给李林虎（附银行卡号，张小燕，建行，6217000260001029242），经李林虎夫妻双方共同协商用晋A×××××荣威小车，发动机号D010001973作为抵押，并把车辆的一切手续交给陆伟，同时张志明为此款做担保，并签字捺手印。借款期为贰个月，从2014年5月5日至2014年7月5日止。如到期未还，陆伟有权自行处理此车，如有异议可向万柏林区法院仲裁解决。”当日，原告陆伟出借现金20000元。2014年5月6日，原告陆伟以转账的形式向李林虎指定的张小燕的银行账户打款110000元。借款后，被告李林虎曾支付原告陆伟一个月的利息2600元。
2014年5月28日，被告李林虎以审车为由将晋A×××××号荣威轿车的行车证取走，并出具字条一份，载明：“今收到晋A×××××号行车证原件去审车”。2014年6月2日，被告李林虎将该车开走，并出具字条一份，载明：“今我把晋A×××××号开走去审车与（于）6月3日送回。”至本案诉讼时，被告李林虎并未将晋A×××××号车辆送回，也未偿还原告借款。
一审法院认为，（一）当事人应按照约定履行自己的义务，被告李林虎向原告陆伟出具借条后，原告陆伟依约将现金20000元支付被告李林虎，并于2014年5月6日将110000元打入李林虎指定的账户，原告陆伟向被告李林虎出借130000元事实成立，被告李林虎到期未还款导致争议的发生应承担相应的民事责任。（二）被告李林虎辩解其不是实际用款人，但其在借条上作为借款人签名、捺印，且未提供相应证据证明其不是实际用款人，本院对该辩解不予采信；被告李林虎辩称2014年9月11日张志明将晋B×××××号半挂车开走，折抵了与原告之间的借款，但原告陆伟与被告张志明均予以否认。被告为证明其主张申请两位证人出庭作证，证人均说半挂车由张志明开走，但是否与原告陆伟通话以及陆伟是否同意以车抵债并不确定，且证人提交的两份证词均以打印的形式出具，形式和内容高度一致，结合当庭的各方陈述及证据，被告李林虎让张志明开走大于借款金额的车辆抵债，但没有要求出具任何字据，与常理不符，被告提交的证据不能证明张志明开走晋B×××××号半挂车并以此车冲抵欠款的法律事实，被告对此应当承担举证不能的法律后果，本法庭对被告李林虎的该项辩解不予采信。（三）被告张小燕辩称其对借款并不知情，但张小燕是李林虎的妻子，涉案借款以转账的形式打入张小燕的建行卡内且数额较大，抵押车辆晋A×××××号荣威轿车亦登记在张小燕名下，其完全不知情悖于常理，故对其辩解本庭不予采信。（四）庭审中，原、被告均表示借款后，被告李林虎支付给原告陆伟一个月的利息2600元，该利息表明双方实际借款利息为月息2分，该计息方式不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告李林虎、张小燕自本判决生效之日起10日内偿还原告陆伟借款130000元并按月息2分计息支付自2014年6月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。2、被告张志明对上述借款本息的偿还承担连带责任。
判决后，李林虎、张小燕不服，共同上诉称，1、李林虎与张小燕并非夫妻关系，双方未登记结婚领证，只是在一起同居生活。晋A×××××号荣威小车登记在张小燕名下，但其不会驾驶，实际由李林虎使用，抵押该车时张小燕并不知道，借据上也没有张小燕签字，而且张小燕的银行卡也是李林虎实际占有、使用。因此张小燕不应承担还款责任。2、借出的款项李林虎与张志明合伙做生意用于麻坪岭山绿化。而且借款13万元陆伟已从应支付张志明的工程款中扣除，张志明已收回借条原件。3、张志明扣押李林虎的一台大车，并声称是偿还陆伟的欠款，因此李林虎不再承担还款义务。故请求二审法院查清事实，驳回原审原告陆伟的诉讼请求。
陆伟辩称，通过张志明的介绍，李林虎与陆伟认识，李林虎向陆伟实际借款13万元，5000元为到期利息，所以借条出具的是135000元。当时李林虎说车是他爱人的，用车抵押借款，并要求将借款11万元汇到张小燕的卡上，现在李林虎以审车为由将车从陆伟处开走，至今未返还。因此李林虎、张小燕应当偿还借款并支付利息。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
张志明辩称，李林虎的大车与张志明没有关系，也没有见过李林虎的大车，车也不是张志明扣的。李林虎向陆伟所借的13万元张志明也没有用过。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，李林虎与张小燕均陈述双方不是夫妻关系，只是在一起同居生活，并没有领取结婚证；李林虎与张小燕共同生育一子李浩峰，现年3岁。
本院认为，李林虎与张小燕同居生活，并育有一子。同居期间，张小燕将其银行卡及以其为名登记的晋A×××××号荣威小车均委托李林虎保管、使用，由此而产生的债权债务张小燕也应当承担相关责任。张小燕以没有与李林虎登记结婚，而且在借条上也没有张小燕签字为由拒不承担还款责任，理由不妥，本院不予采信。李林虎是否与张志明合伙做生意及张志明是否扣押李林虎的一台大车均无证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费3784元由上诉人李林虎、张小燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈晋婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第543号
申请执行人李玉亮。
被执行人孙晋合。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第839号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晋合银行存款210000元或查封被执行人孙晋合所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年八月十八日
书记员 相斌1
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终45号
上诉人（一审原告）冯泽勇，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯泽勇与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第879号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯泽勇等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯泽勇等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯泽勇等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯泽勇等五十三人的行政复议申请。冯泽勇不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯泽勇所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯泽勇最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯泽勇诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯泽勇的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯泽勇不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第879号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯泽勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2925号
原告：任某，女，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：顾某2，女，1983年1月31日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：顾某1，女，1989年11月13日生，汉族，住张家港市。
上述两被告委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告顾某2、顾某1继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人沈爱珍、被告顾某2、顾某1的委托诉讼代理人秦秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人顾林兴的遗产（位于张家港市××号房屋），审理中变更为确认原告对上述房屋享有三分之一的继承份额，不主张分割；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被继承人顾林兴于2001年与前妻张元芬经法院调解离婚。原告与顾林兴系再婚，两人于2005年4月开始一起生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告一、二系顾林兴与前妻所生子女。2015年6月19日，顾林兴因病去世。2004年，顾林兴在金港镇占文村25组建造三间两层住宅房。在顾林兴去世前，原告一直与顾林兴共同居住在上述房屋，顾林兴去世后，两被告却将原告赶出该房屋，并背着原告处分了原告与顾林兴的共同财产及顾林兴的遗产。为此，原告已向张家港市人民法院提起两次诉讼，分别是（2015）张金民初字第897号继承纠纷案件、（2016）苏0582民初11827号确认合同无效案件。其中（2015）张金民初字第897号民事判决书已对股权、银行存款、现金、退保费用、金项链等遗产作出相应判决，但房屋遗产在该案中未做处理。现原、被告对上述房屋遗产达不成一致意见，原告认为，原告与两被告均是法定继承人，对该房屋享有相应的继承份额。为维护原告自身合法权益，为此起诉。
被告顾某2、顾某1辩称：诉争房屋是靠亲戚资助建造的，产权不能明确，故不能确认房屋是被继承人顾林兴所有，要求先偿还债务后对剩余部分进行分割。且顾林兴仅享有房屋三分之一的份额，该份额由三人分割。
本院经审理认定如下事实：任某与顾林兴系再婚，两人于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。顾某2、顾某1系顾林兴与前妻所生子女。顾林兴因病于2015年6月19日死亡，其父母已死亡多年。其中，顾某1系智力残疾二级，能与人正常交流，但反应较为迟钝。
2004年8月17日，顾林兴作为户主提出建房申请，申请书上显示家庭人口共3人。后经村、镇及国土管理所批准，同意顾林兴于张家港市港区镇（现为金港镇）占文村25组原地翻建3间两层楼房[工程建设许可证号:（张金）建字1082号]。
以上事实，有（2015）张金民初字第897号民事判决书、（2016）苏0582民初11827号民事判决书、结婚证复印件、（2001）张后民初字第143号民事调解书、建房申请书、张家港市个人住宅用地申报审批表、工程建设许可证存根、户口注销证明、张家港市金港镇占文村民委员会证明等证据予以证实。
审理中，原、被告对涉诉房屋中有多少属于被继承人顾林兴的遗产产生争议。原告任某认为，诉争房产属于顾林兴申请建造，虽然审批时两被告均在家里，申请表上有顾林兴及两被告三人，但被告顾某2刚成年，被告顾某1尚未成年，故建造房屋时两被告均未出资，是由顾林兴一个人出资的。原告与两被告均系法定继承人，故原告对诉争房屋享有三分之一的份额。被告顾某2、顾某1认为，2004年建房时，顾某2已经参加工作，每月工资2500元都交给顾林兴的，房屋是顾林兴经手建造的，当时自己家里大概有2、3万元，顾林兴向顾凯洪借款6万元开始建造房屋，建房一共花了十来万。顾某1虽然身体二级残疾，但在2006年左右开始工作的，也有点收入，钱也都是交给顾林兴的。2004年-2010年期间，顾林兴和两被告一起把债务还清的，故诉争房屋为顾林兴和顾某2、顾某1的共有财产。但原、被告双方对诉争房屋建造的出资情况均未提供证据证明。
本院认为，农村私有房屋的真实产权归属应当结合建造时家庭成员状况、出资及之后处分的情况来确定。2004年顾林兴申请建造金港镇占文村25组三下三上楼房时，申请表上家庭成员为3人，但顾某1尚未成年，故不存在顾某1出资的情况，而顾某2已成年，故顾林兴、顾某2系建成房屋的共同共有人。关于建造房屋时的出资情况双方均未提供相应证据，但结合双方的陈述，顾林兴出资出力多于顾某2的盖然性较大，故本院酌定顾某2享有诉争房屋三分之一的份额，顾林兴享有三分之二的份额，该部分为顾林兴的遗产。顾林兴去世之后未立遗嘱，故本案适用法定继承。顾林兴父母早已去世、任某系其配偶，顾某2、顾某1系其女儿，故三人均作为第一顺序的继承人参与对该遗产的继承。考虑到顾某1有智力残疾，缺乏必要的劳动能力和收入来源，分配遗产时应当依法予以照顾，故对上述顾林兴的遗产，顾某1享有三分之一的份额、任某、顾某2各享有六分一的份额。因顾某2在诉争房屋上另享有三分之一的份额，故顾某2对诉争房屋共计享有二分之一的份额。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告任某对坐落于张家港市金港镇占文村25组三间两层房屋[工程建设许可证号:（张金）建字1082号]享有六分之一的份额。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告任某负担2200元，由被告顾某2负担1320元，由被告顾某1负担880元。两被告负担的部分原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初570号
原告：侯国珍，女，蒙古族，1975年10月18日生，住辽宁省凌海市石山镇榜石屯村56号。系凌海市盛隆商城员工，现住凌海市集贸街锦绣南苑13号集南路1号楼4单元102号。身份证号码：150422197510180369。
被告：张威，男，36岁，住锦州经济技术开发区王家窝铺动迁楼兴旺小区7号楼二单元19号。
本院在审理原告侯国珍诉被告张威民间借贷纠纷一案过程中，原告侯国珍经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告侯国珍负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                    （2017）辽0791民初570号              原告：侯国珍，女，蒙古族，1975年10月18日生，住辽宁省凌海市石山镇榜石屯村56号。系凌海市盛隆商城员工，现住凌海市集贸街锦绣南苑13号集南路1号楼4单元102号。身份证号码：150422197510180369。被告：张威，男，36岁，住锦州经济技术开发区王家窝铺动迁楼兴旺小区7号楼二单元19号。本院在审理原告侯国珍诉被告张威民间借贷纠纷一案过程中，原告侯国珍经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告侯国珍负担。审判员  张雪冬二〇一七年九月二十六日书记员  陈彦冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，地址东胜区宝日陶亥东街4号。
法定代表人张贸森，系该行行长。
被执行人赵鑫，女，汉族，1980年5月1日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵鑫未履行（2012）东法民初字第4377号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵鑫有位于东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵鑫所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟克
二〇一五年四月二十七日
书记员 张弘
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1182号
申请执行人曹德法。
被执行人常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐伟大，该××董事长。
委托代理人戴雅静，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴玉泉。
被执行人常春梅，系吴玉泉妻子。
曹德法与常州市希科机械电子有限公司、吴玉泉、常春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）新商初字第887号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市希科机械电子有限公司归还曹德法借款本金2830000元及利息；该款，于2015年2月5日前归还本金160000元及利息346763元，2015年5月8日前归还本金680000元及利息41759元，2015年8月8日前归还本金680000元及利息31124元，2015年10月8日前归还借款本金680000元及利息13585元，2015年12月8日前归还本金630000元及利息6533元，若常州市希科机械电子有限公司有一期逾期，曹德法可就未到期部分申请全额强制执行。吴玉泉、常春梅对常州市希科机械电子有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费31729元，减半收取15865元，保全费5000元，共计20864元，由常州市希科机械电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行存款余额较小，被执行人无其他可供执行的车辆、公积金信息。常州市希科机械电子有限公司名下的位于旺田路18号不动产由处分权已移送常州市天宁区人民法院处置，申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 巍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1182号
申请执行人黄琪。
被执行人侯占军。
被执行人郝海燕。
黄琪申请执行侯占军、郝海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）新民初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、侯占军、郝海燕归还黄琪借款本息共计5500000元，于2015年2月28日前支付200000元，2015年3月31日前支付1175000元，2015年6月30日前支付1375000元，2015年9月30日前支付1375000元，2015年12月31日前支付1375000元。二、若侯占军、郝海燕有一期未按约履行，需另行向黄琪支付违约金200000元，黄琪可就侯占军、郝海燕未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、双方当事人之间再无纠葛。四、案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，共计30150元（此款已由黄琪预交），由黄琪负担15075元，由侯占军、郝海燕承担15075元。侯占军、郝海燕应承担部分于2015年2月28日前直接支付给黄琪。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、违约金及诉讼费合计为5715075元，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对侯占军、郝海燕的财产进行了调查，调查情况如下：侯占军、郝海燕名下仅有少量银行存款，本院已扣划了郝海燕的银行存款合计为12456.80元，此款已发还给黄琪；侯占军名下有坐落于南京市龙蟠南路33号17幢1单元201室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，权利人为中国银行股份有限公司南京玄武支行，抵押数额为3310000元，本院已在诉讼阶段办理了查封；郝海燕名下有坐落于新沂市新安镇钟吾路178号四季阳光A号楼1单元401室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司新沂支行，抵押数额为230000元，该房屋尚未办理房产证，本院已办理了预查封（查封期限自2015年8月4日起至2017年8月3日止）；郝海燕名下无车辆登记信息，侯占军名下有牌号为苏C×××××宝马牌WBAKB410型的轿车一辆，本院已办理了查封（查封期限自2015年8月6日起至2017年8月5日止），但目前该车辆下落不明。本院还至侯占军、郝海燕所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将侯占军、郝海燕列入失信被执行人名单库。执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成了执行和解协议，一、在案外人马晋江替侯占军、郝海燕向黄琪支付150000元（已履行）后，黄琪申请解除南京市龙蟠南路33号17幢1单元201室房屋及车位的查封措施。二、侯占军、郝海燕于2016年5月30日前向黄琪归还2000000元后，黄琪收到付款后申请将侯占军、郝海燕从失信被执行人名单库中予以屏蔽；余款3552618.20元由被执行人侯占军、郝海燕于2016年12月30日前全部付清。三、如侯占军、郝海燕不按本执行和解协议履行，则申请人有权就侯占军、郝海燕未履行的部分及迟延履行利息申请全额恢复执行。本案经执行，尚未执行到位5552618.20元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁良
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00871号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡加林，男。因犯盗窃罪，于2006年2月23日被判处拘役三个月；因犯抢劫罪，于2006年11月14日被判处有期徒刑六年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月22日被抓获，因吸食毒品，于次日被行政拘留五日。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人蔡加林犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人蔡加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月22日16时许，被告人蔡加林在重庆市渝北区XX街XX号门市旁的巷道内，以350元的价格将1小包冰毒（净重0.36克）、2粒麻古（净重0.19克）贩卖给蔡某某后，被公安机关抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从蔡加林贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人蔡加林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡加林在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、尿液提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；提取笔录及指认照片、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品检验报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录、手机通话清单；证人蔡某某、任某、张某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人蔡加林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡加林贩卖甲基苯丙胺类毒品0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡加林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于蔡加林到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月25日止，已折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年八月二十日
书记员 付春梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第44号
上诉人（原审被告）：广州市古德菲力体育有限公司。
法定代表人：霍明，董事长。
委托代理人：张天泽，该司职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托代理人：张喆、刘超，均系该司职员。
上诉人广州市古德菲力体育有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司、被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市古德菲力体育有限公司于2015年4月11日以已与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，上诉人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市古德菲力体育有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审受理费减半收取25元，由上诉人广州市古德菲力体育有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年四月二十九日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0015号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月27日被丰县公安局刑事拘留，2014年8月7日被丰县公安局取保候审。2015年5月11日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人金某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月16日被丰县公安局刑事拘留，2014年5月16日被丰县公安局取保候审。2015年5月11日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某、金某犯污染环境罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年5月11日公开开庭审理本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人梁某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某、金某于2014年2月至2014年4月间，在丰县凤城镇原轧花四厂内进行电镀生产，生产中产生的含铬重金属的污水未经任何处理，直接非法排放。经对电镀车间排口取样检验，废水中六价铬的含量为23.0mg／L，超过《江苏省化学工业主要水污染物排放标准》六价铬最高允许排放浓度3倍以上。
上述事实，被告人梁某、金某在开庭审理中无异议，并由公诉人当庭出示并经庭审质证的户籍证明及发破案报告等书证，徐州市环境监测中心站出具的监测报告，证人史某、刘某等人的证言，被告人梁某、金某的供述和辩解等证据予以证实。
庭审中，公诉人提出被告人梁某、金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人梁某、金某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人金某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、金某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二被告人梁某、金某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人梁某、金某犯污染环境罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁某归案后，如实交待犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；鉴于被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免于处罚情节，其归案后，如实交待犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人梁某、金某从轻处罚。
根据本案被告人梁某、金某犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人金某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦翠华
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1306号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，书记员罗献信担任法庭记录，原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在宾州镇人民政府自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后夫妻感情一般。2006年12月，被告没有与原告商量就离家外出，至今9年多没有回家，也没有书信来往及电话联系，在这期间也没有过问过原告及女儿的生活。原告为了寻找被告，曾多次向本地和在外地打工的亲朋好友打听也无法得知被告的真实情况。这么多年来，原告为了女儿的健康成长和等待被告的消息，在经济上承受极大的负担，在精神上受到极大的损害和痛苦。且由于原告和被告处于长期分居状态，夫妻感情日渐冷淡，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉至法院，1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证原件及复印件、村委证明，证明原告与被告系夫妻关系。
被告张某甲没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告张某甲未作答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院依职权向被告的胞兄张国威做了询问笔录，证实被告人从2006年离家外出，至今下落不明的事实。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现已独立生活。2006年12月，被告离家外出，至今下落不明。2016年4月原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告诉称无夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，婚姻是以感情为基础和维系。原告与被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，这表明婚前有一定的感情基础。然而，被告2006年12月离家外出，至今9年多没有回家，也没有书信来往及电话联系，原告和被告已经分居九年多，夫妻感情日渐冷淡，无和好可能，故本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚本院予以支持，婚生女儿张某乙已经成年并可以独立生活，不需要抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 钟明强
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 农红梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗献信
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申335号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜世明，个体工商户。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘洪，住霍城县。
再审申请人杜世明因与被申请人刘洪房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杜世明申请再审称：原审法院否认诉争双方的租赁合同关系，驳回杜世明要求刘洪房支付房租的诉请属事实不清、适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，杜世明主张刘洪已按口头约定向其支付了2003年至2011年八年间的房租5万元，刘洪在2012年至2014年又租赁其房屋，刘洪应按新的口头约定继续向其支付房租。经查，杜世明为证明其与刘洪之间系房屋租赁关系，向原审法院提交了房屋产权证书、伊宁市汇和筑家房地产经纪有限公司出具的《清水河楼房租金价格参考》。上述两份书证虽可证明涉案房屋的原权属以及房屋出租收取租金的市场行情，但不足以证明其和刘洪在2003年至2014年存在持续的房屋租赁关系。而杜世明提供的证人徐某甲证实，杜世明与刘洪仅在2002年至2003年一年间存在房屋租赁关系。杜世明自述刘洪在2007年前向其支付的5万元款是刘洪从2003年至2011年租住其房屋的房租，该陈述表明刘洪所租赁的房屋到2011年期限届满，刘洪提前三年在2007年即将5万元租金全额支付给了杜世明，该事实既有悖常理，也不符合通常的交易习惯。同时，刘洪否认其与杜世明之间的纠纷是租赁关系引发的，双方的租赁合同已履行完毕，其向杜世明支付的5万元款是其购买杜世明房屋的款项，本案纠纷是由房屋买卖引发的。刘洪提供的证人徐某乙证实杜世明卖房通过其手收到4万多元的过程，对当时房屋价格的陈述与徐某甲、刘洪的陈述可相互印证。虽然刘洪向原审法院提供的刘汉军起诉刘洪欠款案的民事起诉状、民事判决书与本案无直接关联，但2008年刘汉军并不知道刘洪与杜世明今天会产生纠纷，其在当年起诉刘洪的诉状中所作”2004年6月刘洪借其2万元用于购房”的陈述可间接说明刘洪借款确因购房的事实。从以上证据综合分析，杜世明提交的证据不足以证明其与刘洪在2003年至2014年间仍存在长期房屋租赁的合同关系，原审法院对杜世明要求刘洪支付2012年至2014年间房租的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，再审申请人杜世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜世明的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年七月十一日
书记员 祖丽比亚
湖北省蕲�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初94号
原告：蕲春县冠诚物业服务有限公司。
住所地：蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人：夏铭，该公司经理。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告汪华芳。
原告蕲春县冠诚物业服务有限公司因与被告汪华芳租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告蕲春县冠诚物业服务有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回对被告汪华芳的诉讼。
本院认为，原告蕲春县冠诚物业服务有限公司撤回对被告汪华芳的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蕲春县冠诚物业服务有限公司撤回对被告汪华芳的起诉。
案件受理费1525.50元，减半收取762.75元，由原告蕲春县冠诚物业服务有限公司负担。
审判员 段高明
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2414号
原告：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，退休教师，住安徽省来安县。
被告：张如新，男，1967年7月16日生，汉族，国土局职工，住安徽省来安县。
原告余一涛与被告张如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余一涛到庭参加诉讼，被告张如新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余一涛向本院提出诉讼请求：1、判令张如新归还借款63000元；2、本案诉讼费由张如新承担。事实与理由：其经刘勇介绍认识张如新。2015年10月16日，张如新以购车缺少资金为由向其借现金30000元，并立下借条一份，载明：“今借到余一涛现金叁万元整（30000元），于2015年10月30日还清，据，张如新，2015.10.16”；2016年2月9日，张如新以办沙场货车加油需要资金为由向其借款10000元，并立下欠条一份，载明：“今欠到余一涛人民币壹万元整（10000元），此据，张如新，2016.2.9”；同年7月22日，张如新以沙场备沙需要资金为由再次向其借30000元现金，同时立下借条一份，载明“今借到余一涛人民币叁万元整（30000元），此据，张如新，2016.7.22”。张如新于2016年11月还款5000元，�2017年5月还款2000元，余款其多次催要，张如新一直拖延不付。
张如新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因张如新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对余一涛的主张及提供证据的抗辩权，余一涛提供了借条两份、欠条一份，本院对余一涛主张张如新尚欠其63000元借款的事实予以确认。
上述事实，有余一涛提供的借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，张如新以购车、生意周转缺少资金为由，向余一涛借款70000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，因张如新已归还7000元，故对余一涛要求张如新偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张如新于判决生效后十五日内偿还原告余一涛借款63000元。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张如新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2414号原告：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，退休教师，住安徽省来安县。被告：张如新，男，1967年7月16日生，汉族，国土局职工，住安徽省来安县。原告余一涛与被告张如新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余一涛到庭参加诉讼，被告张如新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余一涛向本院提出诉讼请求：1、判令张如新归还借款63000元；2、本案诉讼费由张如新承担。事实与理由：其经刘勇介绍认识张如新。2015年10月16日，张如新以购车缺少资金为由向其借现金30000元，并立下借条一份，载明：“今借到余一涛现金叁万元整（30000元），于2015年10月30日还清，据，张如新，2015.10.16”；2016年2月9日，张如新以办沙场货车加油需要资金为由向其借款10000元，并立下欠条一份，载明：“今欠到余一涛人民币壹万元整（10000元），此据，张如新，2016.2.9”；同年7月22日，张如新以沙场备沙需要资金为由再次向其借30000元现金，同时立下借条一份，载明“今借到余一涛人民币叁万元整（30000元），此据，张如新，2016.7.22”。张如新于2016年11月还款5000元，�2017年5月还款2000元，余款其多次催要，张如新一直拖延不付。张如新未作答辩。本院经审理认定事实如下：因张如新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对余一涛的主张及提供证据的抗辩权，余一涛提供了借条两份、欠条一份，本院对余一涛主张张如新尚欠其63000元借款的事实予以确认。上述事实，有余一涛提供的借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，张如新以购车、生意周转缺少资金为由，向余一涛借款70000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，因张如新已归还7000元，故对余一涛要求张如新偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张如新于判决生效后十五日内偿还原告余一涛借款63000元。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张如新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年十月十日代理书记员  孙 凌附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4487号
原告：骆禹，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅杨明，男，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆禹诉被告傅杨明、虞锦祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日提起诉讼，请求判令：1、被告傅杨明归还原告借款2万元及利息（从2017年3月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告虞锦祥对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告骆禹到庭参加诉讼，被告傅杨明、虞锦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年3月13日，被告傅杨明向原告骆禹借款2万元，并签订借款合同一份，约定借款本金为2万元，用于资金周转；利息从收到借款本金即日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付；借款期限届满，归还的款项按利息、本金、逾期违约金、诉讼经济损失的顺序扣除等。被告虞锦祥签订保证书一份，对被告傅杨明的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
庭审过程中，原告陈述被告傅杨明的母亲曾归还了2000元，其余借款未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告傅杨明应及时还本付息，逾期未还的，应赔偿损失。被告虞锦祥作为保证人，应承担连带清偿责任。庭审中原告自认被告已归还的借款应按约定先在借款利息中扣除。被告傅杨明、虞锦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅杨明于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币2万元及利息（从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止，执行时扣除已支付的利息2000元）。
二、被告虞锦祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告傅杨明、虞锦祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书记员 黄方真
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审20号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人房文文，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3418号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认定，被执行人房文文未经依法批准，于2014年12月份擅自占用坊子区九龙街道办事处望庄村其他林地579平方米，土地利用总体规划为基本农田，不符合土地利用总体规划，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的579平方米土地退还给坊子区九龙街道办事处望庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的579平方米基本农田上建设的车间579平方米；3、对579平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币17370元。大写为壹万柒仟叁佰柒拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月3日将该《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人房文文邮寄送达《行政处罚决定书<催告通知书>》被退回，后于2018年1月19日在《山东法制报<审判周刊>》依法进行了公告送达，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间579平方米”、第三项“对579平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币17370元”。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人房文文在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内在非法占用土地上建设的车间558平方米”、第三项“对579平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币17370元”，本院准予强制执行。
二、被执行人房文文在收到本裁定书后十五日内缴纳罚款17370元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行房文文在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年四月十七日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审20号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，该局工作人员。被执行人房文文，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3418号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查认定，被执行人房文文未经依法批准，于2014年12月份擅自占用坊子区九龙街道办事处望庄村其他林地579平方米，土地利用总体规划为基本农田，不符合土地利用总体规划，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的579平方米土地退还给坊子区九龙街道办事处望庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的579平方米基本农田上建设的车间579平方米；3、对579平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币17370元。大写为壹万柒仟叁佰柒拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月3日将该《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人房文文邮寄送达《行政处罚决定书》被退回，后于2018年1月19日在《山东法制报》依法进行了公告送达，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的车间579平方米”、第三项“对579平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币17370元”。本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人房文文在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2016）第3418号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内在非法占用土地上建设的车间558平方米”、第三项“对579平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币17370元”，本院准予强制执行。二、被执行人房文文在收到本裁定书后十五日内缴纳罚款17370元，逾期本院将依法采取强制措施。三、被执行房文文在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年四月十七日书记员  王咪咪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执19号
申请执行人王秋玲。
被执行人张英男。
申请执行人王秋玲与被执行人张英男民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)辽1102民初1581号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初1581号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 智