wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3417号
原告：刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：王晖，男，住福建省南平市建阳区，推荐单位南平市华瑞汽车贸易有限公司。
被告：刘志成，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，
原告刘正华与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告刘正华的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告刘志成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘正华向本院提出诉讼请求：依法判令刘志成偿还刘正华借款20000元。事实和理由：2014年05月10日，刘志成因购车资金不足而向刘正华借款40000元，双方约定：借款期限24个月，每月20日还款2000元，如逾期还款和支付利息，自逾期的第三天起按欠款金额的日3‰向出借人支付违约金，如逾期还款和支付利息超过40天，出借人有权要求本人偿还到期和未到期的全部借款及支付相关的利息和违约金。双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利。刘志成向刘正华借款后，未依约履行还款义务，2016年5月9日借款到期，刘志成已还本金20000元,尚欠刘正华借款本金20000元，刘正华多次催讨未果。
刘志成未作答辩。
在本院审理过程中，刘正华对其主张提供证据《借条》，刘志成未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有刘志成的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，刘志成向刘正华借款40000元，刘正华以现金方式支付该笔借款，刘志成出具借条一张交刘正华收执，并约定借款期限24个月；自借款之日的次月起，每月20日前偿还借款本金2000元。借款期间，刘志成偿还借款本金20000元，尚欠借款本金20000元未偿还。借款到期后，经刘正华催讨，刘志成未清偿剩余借款。
本院认为，刘正华与刘志成之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。刘正华按约履行完出借义务后，刘志成未按约偿还借款，已构成违约。现刘正华诉请要求刘志成偿还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。刘志成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志成应于本判决生效之日起十日内偿还刘正华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由刘志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢193号
申请执行人王红霞。
被执行人唐庆峰。
本院执行的申请执行人王红霞申请执行被执行人唐庆峰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人唐庆峰名下银行存款50650元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十八日
书记员 杨靖超
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执546号
申请执行人：吴富春，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兰，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人吴富春与被执行人刘兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日申请执行，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金50000.00元并从2016年1月15日起按月利率2%支付资金利息至付清本息为止；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费588.00元。本院于2017年2月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兰有云阳县足生堂洗脚城、车牌号为渝F1E6**的轻型仓式货车一辆、位于云阳县双江街道青龙路四巷39号1幢9-5室的房屋一套。被执行人刘兰名下无银行存款信息。2017年2月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，2016年8月26日，经另案申请人黄吉平申请，本院对被执行人刘兰的上述车辆、房屋及洗脚城进行了财产保全。被执行人刘兰位于云阳县双江街道青龙路四巷39号1幢9-5室的房屋一套现正在拍卖中，经申请人同意，对被执行人的其他保全财产暂不处置，待该房屋拍卖成功后，再参与分配。被执行人虽有房屋，但并未拍卖成交，故暂不能处置，申请执行人亦愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置。申请执行人亦愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3539号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年七月十二日
书记员 梁迎春
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5995号
原告：韩国志，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住宁城县。
委托诉讼代理人：于淑艳（原告之妻），住宁城县。
被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人：张爱艳，经理。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租用土地费用7350元。事实和理由：2009年8月3日，原告之夫韩国玉与被告达成租用土地协议，协议约定被告租用原告位于东山破处的土地1.47亩，租期10年，自2009年8月3日至2019年8月3日，租金每亩1000元，分两次给付，签约时给付前5年的租金，后5年的租金2014于年前付清，并约定了违约责任。后5年的租金至今未付，为此，原告起诉。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付土地租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告韩国志支付土地租用费7350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年十一月十三日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5995号原告：韩国志，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住宁城县。委托诉讼代理人：于淑艳（原告之妻），住宁城县。被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，经理。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租用土地费用7350元。事实和理由：2009年8月3日，原告之夫韩国玉与被告达成租用土地协议，协议约定被告租用原告位于东山破处的土地1.47亩，租期10年，自2009年8月3日至2019年8月3日，租金每亩1000元，分两次给付，签约时给付前5年的租金，后5年的租金2014于年前付清，并约定了违约责任。后5年的租金至今未付，为此，原告起诉。被告未答辩，亦未举出证据。本院对原告陈述的事实予以确认本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付土地租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告韩国志支付土地租用费7350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年十一月十三日书记员张惠杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第363号
上诉人（原审被告）济南三机床有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张庆军，经理。
委托代理人殷钢林，男，1958年10月27日出生，汉族，济南三机床有限公司办公室法务职员。
被上诉人（原审原告）李华，女，1962年4月19日出生，汉族，济南三机床有限公司退休职工，住平阴县。
上诉人济南三机床有限公司因与被上诉人李华劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人济南三机床有限公司的委托代理人殷钢林，被上诉人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李华系济南三机床有限公司职工，婚后仅生育一男孩，并持有独生子女优待证。2006年12月，济南三机床有限公司为李华办理了退休手续。但未向李华发放独生子女一次性养老补助。2014年3月3日，李华向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人济南三机床有限公司支付其独生子女一次性养老补助。2014年3月5日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）7号仲裁决定书，裁定不予受理。李华不服，引起诉争。
2005年，济南市法人单位在岗职工平均工资为16517元。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。李华于2006年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，济南三机床有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2005年在岗职工平均工资16517元的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助4955.1元，李华之诉，于法有据，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决：被告济南三机床有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李华一次性独生子女养老补助4955.1元。如果被告济南三机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南三机床有限公司负担。
上诉人济南三机床有限公司不服原审判决上诉称，上诉人认真贯彻落实了《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求及市县有关文件规定，于2013年12月对本单位符合条件的退休职工进行了统计核实，确定了每个人的补助数额，并研究决定于2014年底前全额发放，并非拒不支付。上诉人民营小企业，资金紧张，所以上诉人向一审法院提出2014年10月1日前一次性支付独生子女养老补助金，此诉求合法合情，原审法院理应支持，但却作出了于判决生效之日起10日内支付养老补助金的判决。上诉人不服，请二审法院改判或发回重审，判令上诉人于2014年10月1日前一次性支付被上诉人养老补助金。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李华答辩称，被上诉人曾多次要求济南三机床有限公司支付一次性养老补助，但济南三机床有限公司置国家规定于不顾，以无钱为由拒不支付，被上诉人在无奈的情况下，提起诉讼，原审法院依据《山东省人口与计划生育条例》判令济南三机床有限公司支付上诉人一次性独生子女养老补助金。济南三机床提出上诉，故意拖延时间，要求二审法院作出公证、合理的判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李华系独生子女的母亲，持有人民政府颁发的合法证件，按国家政策，其在退休时应当享受一次性独生子女养老补助，济南三机床有限公司亦认可李华的诉求并同意支付。济南三机床有限公司以资金不足为由暂不支付的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南三机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1809号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告杜红艳。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告杜红艳等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告杜红艳等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第380号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第380号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第380号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告杜红艳辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年1月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第380号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第380号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年1月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第380号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告杜红艳独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17560号
原告张凯杨，男，1980年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告姜秀平，女，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张凯杨诉被告周友帮、姜秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张凯杨于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯杨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张凯杨负担。
审判员 张思源
二〇一七年二月八日
书记员 许 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第684号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）沈×。
被告章×。
原告黄××为与被告章×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月21日向本院起诉，本院于2009年4月23日受理，本案依法由
审判员 傅志君独任审理，于2009年5月15日公开开庭进行了审
理，原告黄××委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告章×经本
院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年4月3日被告向原告借款300000元，期
限3个月，利息双方口头约定按2008年3月12日签订的借款协议
所约定的月息1.5%计算。到期后原告无数次催讨，被告就是不
还，借故拖延。故诉至法院。请求判令：1.判令被告归还借款
300000元；2.判令被告支付利息54000元；3.由被告承担本案
费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.借款借据一
份，证明被告向原告借款300000元的事实；2.借款情况说明一
份，由原告出具，证明被告向原告借款的相关情况。
被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年4月3日，被告
从原告处借款300000元，并出具借款借据一张，约定2008年7
月2日归还。同日，原告前往被告位于庆春路137号华都大厦内
的办公室处，将现金300000元交付给被告。借款到期后被告未
按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期
还款应当承担相应的民事责任。借据中未约定借款利息，原告
诉称借款利息54000元已超过法律规定允许的范围，故本院酌
情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的相关规定，判决如下：
一、被告章×归还原告黄××借款本金人民币300000元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章×支付原告黄××借款利息人民币18270元（
从2008年7月3日算至2009年4月23日按每日万分之二点一计算
），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告章×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员傅志君
二〇〇九年七月六日
代书记员梁琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第684号
原告黄昌龙。
委托代理人（特别授权）沈奔。
被告章华。
原告黄昌龙为与被告章华民间借贷纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于2009年4月23日受理，本案依法由审判员傅志君独任审理，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄昌龙委托代理人沈奔到庭参加诉讼，被告章华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月3日被告向原告借款300000元，期限3个月，利息双方口头约定按2008年3月12日签订的借款协议所约定的月息1.5%计算。到期后原告无数次催讨，被告就是不还，借故拖延。故诉至法院。请求判令：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告支付利息54000元；3.由被告承担本案费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.借款借据一份，证明被告向原告借款300000元的事实；2.借款情况说明一份，由原告出具，证明被告向原告借款的相关情况。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年4月3日，被告从原告处借款300000元，并出具借款借据一张，约定2008年7月2日归还。同日，原告前往被告位于庆春路137号华都大厦内的办公室处，将现金300000元交付给被告。借款到期后被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期还款应当承担相应的民事责任。借据中未约定借款利息，原告诉称借款利息54000元已超过法律规定允许的范围，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，判决如下：
一、被告章华归还原告黄昌龙借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章华支付原告黄昌龙借款利息人民币18270元（从2008年7月3日算至2009年4月23日按每日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年七月六日
代书记员 梁 琨
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初79号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1985年9月5日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】56号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。�邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至平邑县莲花山公园路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为167.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某到案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认�，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第336号
原告李海明。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所，律师。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所，律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所，律师。
本院受理原告李海明与被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费2897元，由原告李海明负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 张世华
二0一五年元月十二日
书 记 员 李永超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初96号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人江军，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地宜昌市伍家岗区。2006年6月30日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月14日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕97号起诉书，指控被告人江军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人江军在宜昌市伍家岗区先后3次实施扒窃，共盗得iplone6plus手机1部、华为荣耀X2手机1部、iphone6s手机1部。宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值总计7176元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月3日12时，被告人江军来到宜昌市伍家岗区夷陵大道妇幼保健院门口，将被害人张某放在外套右侧口袋内的iphone6plus手机扒走。经物价鉴定，被盗手机的价值为2968.68元。
2、2017年1月8日12时，被告人江军来到宜昌市伍家岗区昭君公寓门前停车场，将被害人吕某1放在外套左侧口袋内的华为荣耀X2手机扒走。经物价鉴定，被盗手机的价值为742.5元。
3、2017年1月10日12时，被告人江军来到妇幼保健院门前，将被害人向某放在外套口袋内的iphone6s手机扒走。经物价鉴定，被盗手机的价值为3465元。
2017年3月17日，公安机关将被告人江军抓获；公安机关以江军的行为已构成吸毒的违法行为为由，给予其行政拘留十五日的处罚。2017年3月29日，公安机关决定对江军强制隔离戒毒二年。2017年4月5日，被告人江军因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人江军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人江军经过材料、被告人江军户籍证明材料、被告人江军的前科材料、被告人江军指认现场笔录及照片，被害人张某、吕某1、向某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字[2017]61号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人江军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额7176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人江军在本案中多次盗窃作案、采用扒窃手段作案、有盗窃前科劣迹，均具有酌定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人江军犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江军的刑期自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 炜
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00089号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：王九仟，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王玉兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人王九仟、王玉兰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）16004号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16004号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16004《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第717号
申请执行人：李春荣，女，1976年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李春荣与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人608960元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1410号
原告福建福思特阀门集团有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗铁岭工业集中区一期二号北路1号。
法定代表人梁璋开，总经理。
委托代理人翁剑樵，福建福思特阀门集团有限公司员工。
被告蔡子瑜，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福思特阀门集团有限公司诉被告蔡子瑜买卖合同纠纷一案中，原告福建福思特阀门集团有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清货款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福思特阀门集团有限公司撤回起诉。
本案受理费493.25元，减半收取246.63元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2083号原告唐山市绿康物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司总经理。被告果全存，成年。本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告果全存供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2398-2号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：李太虎，男，1976年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道天盛花园58幢601室。公民身份号码：330523197611242819。
被执行人：张梅芳。
被执行人：蔡蓉明。
被执行人：张梅峰。
被执行人：钱琴雅。
被执行人：李万祥。
被执行人：吴月美。
被执行人：湖州巨烽塑胶有限公司。住址：湖州市。
被执行人：湖州卡卡龙制衣有限公司。住址：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第2398号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人湖州巨烽塑胶有限公司所有的机器设备（夹层膜生产线1条，SC／PVB￠95-3000mm，2012年11月出厂；单刀双杠切胶机1台，660型，2012年11月出厂；单刀双杠切胶机1台，1200型，2012年11月出厂；冷却塔1台，MD-80T，2012年11月出厂；螺杆式空压机1套，LG-3.6／8G，2013年8月出厂；储气罐1套，1000L，2013年8月出厂；冷水机组1套，BSL-200WSE，2013年8月出厂；管道循环泵3套，TD65-30／2SWHL，2013年8月出厂；不锈钢水桶1只，5立方米，2013年8月出厂，按现状为准），2015年6月26日，叶露瑶（女，汉族，1987年9月5日出生，住址：浙江省永嘉县桥头镇安平街8号，公民身份号码：××）以总价人民币110.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人湖州巨烽塑胶有限公司所有的机器设备（夹层膜生产线1条，SC／PVB￠95-3000mm，2012年11月出厂；单刀双杠切胶机1台，660型，2012年11月出厂；单刀双杠切胶机1台，1200型，2012年11月出厂；冷却塔1台，MD-80T，2012年11月出厂；螺杆式空压机1套，LG-3.6／8G，2013年8月出厂；储气罐1套，1000L，2013年8月出厂；冷水机组1套，BSL-200WSE，2013年8月出厂；管道循环泵3套，TD65-30／2SWHL，2013年8月出厂；不锈钢水桶1只，5立方米，2013年8月出厂，按现状为准）的所有权归买受人叶露瑶（女，汉族，1987年9月5日出生，住址：浙江省永嘉县桥头镇安平街8号，公民身份号码：××）所有，该设备所有权自本裁定送达买受人叶露瑶时起转移。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨伟民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00137号
申请执行人朱云良，男，1965年8月13日生，汉族。
被申请执行人徐敏，男，1968年12月14日生，汉族。
朱云良与徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）徒辛民初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被申请人应于判决生效十日内给付借款30000元及逾期付款利息和案件受理费840元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云良向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产状况，未发现可供执行财产，尚未执行到位31440元及相应逾期付款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 殷祥华
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2626号
原告李天民，男，1966年11月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告苏新峰，男，成人，汉族，住卫辉市。
原告李天民诉被告苏新峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，近几年，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为月息一分五厘，后经多次催要未果，现要求被告偿还原告借款及利息28700元，并按月息1.5分支付本金为2万元的利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李天民的起诉。
案件受理费768元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩雪菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02135号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层658号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括658号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-658号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方于2013年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层658号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层658号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中658号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系658号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就658号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层658号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年七月二十日
书记员 赵馨娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1511号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人步万荣，男，1959年2月28出生，汉族，农民，住隆化县九神庙村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人步万荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人步万荣履行给付2万元的义务，本院于2014年12月4立案执行。
本案在执行过程中，被执行人步万荣于2014年12月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3990号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 涛
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执501号
申请执行人：唐岩，男，1989年5月23日出生，汉族，现住铁岭市昌图县。
被执行人：曹晓明，男，1974年11月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行唐岩与曹晓明买卖合同纠纷一案中，唐岩申请执行的内容是给付货款XXXXX元及利息，并承担案件受理费。我院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款、无证券，有车辆一台、有房产一处（现居住、有抵押），申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年9月7日对被执行人曹晓明拘留15日（未执行）。经工作，双方自愿达成和解协议：被执行人于2017年9月7日偿还9000元，从2017年10月起，被执行人每月偿还2000元。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于国徽
审 判 员 王 震
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执501号申请执行人：唐岩，男，1989年5月23日出生，汉族，现住铁岭市昌图县。被执行人：曹晓明，男，1974年11月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行唐岩与曹晓明买卖合同纠纷一案中，唐岩申请执行的内容是给付货款XXXXX元及利息，并承担案件受理费。我院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下银行无足额存款、无证券，有车辆一台、有房产一处（现居住、有抵押），申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年9月7日对被执行人曹晓明拘留15日（未执行）。经工作，双方自愿达成和解协议：被执行人于2017年9月7日偿还9000元，从2017年10月起，被执行人每月偿还2000元。据此，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于国徽审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月四日书 记 员  田 琳
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执884号
申请执行人黄存英
被执行人资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人黄存英与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初473号
原告:孙建成，男，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。
被告：王攀，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告孙建成与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建成撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙建成负担。
审判员 曹爱民
二〇一八年三月十九日
书记员 马 爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4127号
原告肖某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告余某某，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
被告余某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码。
原告肖某某与被告余某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理当日，向原告肖某某送达了《受理案件通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费1090元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告颜永春逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告颜永春未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某自动撤回起诉处理。
审判员 张少
二〇一七年七月三日
书记员 李琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4127号原告肖某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告余某某，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码。被告余某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码。原告肖某某与被告余某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理当日，向原告肖某某送达了《受理案件通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费1090元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告颜永春逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告颜永春未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖某某自动撤回起诉处理。审判员  张少二〇一七年七月三日书记员  李琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第202号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）闫孟。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人闫孟物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1044号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人闫孟诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7051号
原告：宁德市蕉城区富恒建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：蔡梅生。
被告：黄伟华，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建南悦建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代表人：杨振。
原告宁德市蕉城区富恒建材有限公司与被告黄伟华、福建南悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区富恒建材有限公司撤诉。
案件受理费4712元，减半收取计2356元，由宁德市蕉城区富恒建材有限公司负担。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭少强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初274号
原告刘江伟，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告周树真，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告韩玉花，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告张傲，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住遂平县。
被告刘闯，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住遂平县。
本院在审理原告刘江伟、周树真、韩玉花诉被告张傲、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘江伟、周树真、韩玉花于2017年3月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘江伟、周树真、韩玉花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘江伟、周树真、韩玉花负担。
审判员 郭莉莉
二〇一六年三月十日
书记员 康凌华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街。
负责人刘仁君，系该行行长。
被执行人马巍，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人张闯，男，1990年7月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村白庙子。
被执行人何显宇，男，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇四道河子村**组。
中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行诉马巍、张闯、何显宇金融借款纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0522民初3183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：50000元。本院已立案受理。但被执行人至今未给付，双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十八日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执543号李广富、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的李广富申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街。负责人刘仁君，系该行行长。被执行人马巍，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人张闯，男，1990年7月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村白庙子。被执行人何显宇，男，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇四道河子村**组。中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行诉马巍、张闯、何显宇金融借款纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0522民初3183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：50000元。本院已立案受理。但被执行人至今未给付，双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十八日书记员夏元征
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第60号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人何先木，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范榅柳，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人何先木、范榅柳作出的（2014）政计生征字第0746号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0746号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人何先木、范榅柳于1993年1月办理结婚登记，1992年10月生育第一胎（女孩），1999年11月生育第二胎（女孩），2014年3月9日生育第三胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年6月16日向被执行人何先木、范榅柳作出（2014）政计生征字第0746号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人何先木、范榅柳相关权利和应履行的义务。2014年7月16日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人何先木、范榅柳作出强制执行催告通知书并送达。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第0746号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0746号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 曹启良
人民陪审员 刘小卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄小娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00474号
罪犯朱学勤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年11月2日作出（2009）浦刑初字第163号刑事判决，以被告人朱学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2500号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱学勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱学勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学勤在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱学勤予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00474号罪犯朱学勤，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年11月2日作出(2009)浦刑初字第163号刑事判决，以被告人朱学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2500号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱学勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱学勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学勤在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱学勤予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民催字第4号
申请人：青岛圆鑫双金属有限公司，住所地：青岛市平度市城关办事处贵州路30号。
法定代表人：黄伟庆，总经理。
委托代理人：赵子君。
申请人青岛圆鑫双金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月27日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的汇票号为31300051／25279496，出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心，票面金额为贰拾万元整，最后持票人为青岛圆鑫双金属有限公司，出票日期为2013年10月8日，到期日期为2014年4月8日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛圆鑫双金属有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王承伟
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 柳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00574号
原告高某。
被告邓某。
原告高某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告高某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1988年1月，我与邓某相识，同年3月，因怀孕即与邓某开始共同生活，未办理结婚登记手续。1988年12月16日生育婚生女邓某乙，1991年1月17日生育婚生子龙某。我与邓某相识时间较短，草率组建家庭，婚后他很少回家，自2002年我们开始分居生活，他只在每年春节回家，2008年起就再也没有跟我和孩子联系，多年来都是我在照顾孩子、承担孩子的生活费、学费等，夫妻共同债务有因为子女上学、女儿出嫁等原因欠下的26万元。我们夫妻感情已经破裂，现诉请判令：准予我与邓某离婚。
被告邓某辩称：我不同意与高某离婚，高某所说的我与她2008年开始不联系以及不管孩子等不属实，如果高某执意要离婚，我要求依法分割夫妻共同财产，即位于潜江市深河村深河路小区XX号的房屋一栋，夫妻共同债务有我建房子时找亲戚借的7万元。
经庭审质证，对高某提交的邓某、高某身份证、户口簿复印件，邓某乙、龙某户口簿复印件，潜江市周矶办事处雷潭村村民委员会出具的证明，对方当事人均无异议，本院予以确认。对其他双方有异议的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：1、高某提交的潜江市园林办事处深河社区居民委员会、潜江市园林办事处笔架山社区居民委员会出具的证明，能够证明双方系夫妻关系，对于分居的事实，应结合其他证据及当事人自认事实予以认定，对该证据部分予以采信；2、邓某乙、龙某系高某、邓某的婚生子女，其二人的证言能够证明高某、邓某夫妻感情不和及双方自2010年起开始分居等情况，予以采信；3、潜集用（2010）第030201974号集体土地使用权证载明的土地所有权人系袁远香，而非本案当事人，与本案不具关联性，不予采信；4、邓某提交的收据、收条、证明等证据，不符合证据的形式要件，达不到证明目的，不予采信。
经审理查明，高某、邓某于1988年开始以夫妻名义共同生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记，1988年12月16日生育婚生女邓某乙，1991年1月17日生育婚生子龙某。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，双方自2010年开始分居至今。
本院认为，高某、邓某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，双方已符合婚姻实质要件，应按事实婚姻处理。双方自2010年开始因感情不和分居已满二年，经调解无效，应准予离婚。邓某主张位于潜江市深河村深河路小区XX号的房屋一栋应按夫妻共同财产分割，因其没有提供该房屋所有权登记证明，本院在本案中不予处理，双方取得房屋所有权后，另行主张分割。高某、邓某各自主张的夫妻共同债务，因双方均未提交证据证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告高某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年五月十五日
书记员 张传慧
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第760号
原告庆阳陇运快速客运有限责任公司庆城分公司。
负责人张某。该公司经理。
被告李崇权。
被告黄红红。
被告庆城县公交公司。
法定代表人贺某。
原告庆阳陇运快速客运有限责任公司庆城分公司诉被告李崇权、黄红红、庆城县公交公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳陇运快速客运有限责任公司庆城分公司诉称，被告庆城县公交公司指派其公司职工李崇权、黄红红组织数十人非法将其运营的甘M-263**、甘M-263**号公交车扣押于庆城县运管局院内，时间长达15天，给其造成了巨大经济损失，故诉请三被告共同赔偿其损失15000元。
本院认为，原告起诉庆城县公交公司赔偿其损失，经查询，庆城县公交公司企业已改制，名称变更为甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司，原告所诉主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告庆阳陇运快速客运有限责任公司庆城分公司的起诉。
案件受理费175元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，先本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一二年九月四日
书记员 杨雲淇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3641号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告马天慧，女，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告马天慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告马天慧的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第140号
原告张某甲，女，住秦皇岛市山海关区。
法定代理人张某乙（系原告母亲），女，住址同上。
被告王某，男，住秦皇岛市山海关区。
原告张某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张洁茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年被告与原告的母亲张某乙经山海关区人民法院判决离婚，当时原告只有7个月，法院判决由被告每月给付原告抚养费300元。后来由于生活水平提高，物价不断上涨，且原告已经6岁，每月的托儿费480元，每月生活费要花费较高，而且为了看病每年花费医药费3000元左右。为此，原告诉至法院，要求法院依法判令：被告每月增加抚养费至1000元。
为支持其请求，原告向本院提供证据如下：1、原告住院的诊断书4张，就诊卡3张，医疗费票据22张，挂号费票据6张，体检评估报告2张，购药小票5张。证明原告2013年的医疗花费。2、原告托儿费用票据3张，证明原告2011年3月份开始至今一直上托儿所，现在每月托儿所花费600多。3、为原告买东西的购物消费小票5张，证明为原告的日常花费。4、（2009）山民初字第215号民事判决书的复印件1份，证明原告母亲与被告离婚，孩子跟随母亲共同生活，被告每月给300元的生活费，该判决已生效。
被告王某辩称，被告无工作，没经济来源，还有老母亲要赡养，无能力支付抚养费。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲系张某乙与被告之女。我院于2009年7月23日作出（2009）山民初字第215号已生效的民事判决，判决张某乙与王某离婚，张某甲与张某乙共同生活，王某每月支付抚养费300元。原告2013年11月至2014年1月的托儿费分别为222元、482元、470元。另查明，原告母亲张某乙无业，被告系出租车司机。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，因原告开始上托儿所每月需要交纳托儿费，且自2009年起至今物价水平不断上涨，原告的生活、学习费用不断增加，被告每月向原告支付300元抚养费已明显不足以维持原告的实际生活所需，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求过高，参照2013年度河北省交通运输业的收入标准，被告每月向原告支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定判决如下：
被告王某自2014年1月起于每月20日之前给付原告张某甲抚养费800元，至原告张某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一四年一月十四日
书记员 张 健
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第140号
原告鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇工业园区。
法定代表人王志敏，该公司董事长。
被告唐山南北工贸有限公司，住所地唐山市开平建材市场。
法定代表人葛蔼，该公司负责人。
本院在审理原告鹤壁市海德利金属制品有限公司与被告唐山南北工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市海德利金属制品有限公司于2014年4月2日向本院提出撤回对唐山南北工贸有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市海德利金属制品有限公司撤回对唐山南北工贸有限公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告鹤壁市海德利金属制品有限公司负担。
审判员 冯祥敏
二〇一四年四月二日
书记员 张 欢
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执667号
申请执行人潘月娇。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人潘月娇与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执667号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6457号
申请执行人:毛良清,男，1983年5月4日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区，
被执行人：伍世谦,男,1975年8月6日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：伍世贤，男，1978年5月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：伍向平，男，1948年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毛良清与被执行人伍世谦、伍世贤、伍向平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍世谦、伍世贤、伍向平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人伍世谦名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车各一辆、位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房、清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东一街2幢20号、二路东一街1栋20号、东三街2栋1号的房产，被执行人伍向平名下有位于广州市花都区新华镇站前路32号505、506房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案分别查封了被执行人伍世谦名下的上述位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房、被执行人伍向平名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。被执行人伍世谦名下的上述位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东一街2幢20号、二路东一街1栋20号、东三街2栋1号的房产均已抵押给了陈启东，陈启东尚未向本院申请执行，上述房产本院暂不予处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人伍世谦名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案分别查封了被执行人伍世谦、伍向平名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6457号申请执行人:毛良清,男，1983年5月4日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区，被执行人：伍世谦,男,1975年8月6日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：伍世贤，男，1978年5月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：伍向平，男，1948年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毛良清与被执行人伍世谦、伍世贤、伍向平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍世谦、伍世贤、伍向平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人伍世谦名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车各一辆、位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房、清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东一街2幢20号、二路东一街1栋20号、东三街2栋1号的房产，被执行人伍向平名下有位于广州市花都区新华镇站前路32号505、506房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案分别查封了被执行人伍世谦名下的上述位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房、被执行人伍向平名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。被执行人伍世谦名下的上述位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东一街2幢20号、二路东一街1栋20号、东三街2栋1号的房产均已抵押给了陈启东，陈启东尚未向本院申请执行，上述房产本院暂不予处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人伍世谦名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案分别查封了被执行人伍世谦、伍向平名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十三日书记员 江承峻
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1523号
原告：符孝文，男。
委托诉讼代理人：王保卫（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭坤（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘迟生，男。
原告符孝文与被告刘迟生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告符孝文于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符孝文在开庭审理前申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符孝文撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告符孝文负担。
审判员 李 全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋聪翀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1630号
原告青州宇信钙业股份有限公司。
法定代表人姚胜修。
被告寿光煜程新型建材有限公司。
法定代表人温成龙。
本院在审理原告青州市宇信钙业股份有限公司诉被告寿光煜程新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款16万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月十二日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1630号
原告青州宇信钙业股份有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村。组织机构代码：681716089。
法定代表人姚胜修，总经理。
被告寿光煜程新型建材有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海路以北香江路以西。组织机构代码：074436229。
法定代表人温成龙，总经理。
本院在审理原告青州市宇信钙业股份有限公司诉被告寿光煜程新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款16万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光煜程新型建材有限公司在银行的存款16万元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月十二日
书记员 李德强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第934号
申请执行人：翁春华，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省台山市。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人翁春华与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2014〕2114号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金36000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执881号
申请执行人张助兴，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴玉群，女，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人张助兴与被执行人吴玉群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张助兴于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款49480元，案件受理费4000元，执行费642元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人吴玉群在本辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人张助兴，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执881号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 樊宏波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00357号
罪犯王新文，男，1988年11月出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2008年6月17日作出（2008）五刑初字第83号刑事判决，以罪犯王新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年11月2日至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王新文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王新文自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新文减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00357号
罪犯李小龙，男，1980年12月11日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年3月24日作出（2010）靖刑初字第32号刑事判决，以被告人李小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月5日交付执行，刑期自二00九年十一月十三日至二0一九年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李小龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80219号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张明润，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年10月4日被变更强制措施为取保候审，2017年10月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年11月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张明润犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人张明润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日20时许，在天津经济技术开发区西区卓达科技公司门口，被告人张明润因停车问题与公司保安张某1发生争执并相互厮打。后张明润驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的日产天籁三厢轿车离开时，明知被害人张某1在车旁左侧，仍驾驶车辆左转，致使车辆左侧与张某1的右胳膊及右手发生碰撞，后张明润驾车离开现场。案发当晚，该张明润主动到公安机关投案自首。2017年10月1日，张明润家属赔偿了被害人张某1的损失并获得谅解。
经鉴定，被害人张某1右手骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张明润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人王某2、王某1、张某2等人的证言；天津市滨海新区公安局提供的谅解书、全国机动车信息表等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关提供的案发时卓达科技公司门口的监控录像光盘等视听资料；公安机关提供的被告人前科材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人张明润的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张明润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张明润认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人张明润系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张明润的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人张明润犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张明润的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3009号
原告白学森，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告任卫革，男，1968年12月16日生，汉族，住灵宝市。
二原告委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告闫跃武，男，1969年6月28日生，汉族，住灵宝市。
被告郭英茹，女，1974年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告闫跃武妻子。
原告白学森、任卫革与被告闫跃武、郭英茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白学森、任卫革委托诉讼代理人戴丁海到庭参加诉讼，被告闫跃武、郭英茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学森、任卫革向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款210000元。事实和理由：2014年2月23日，二被告因资金紧张，从我们处借款22万元，当天二被告与我们签订借款合同一份，约定月利率2分，用期两个月。到期后，二被告只偿还了1万元，剩余本金我们一直催要，但二被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。
被告闫跃武、郭英茹未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：
1、二原告的身份证复印件，以此证明二原告的身份；
2、二被告结婚登记信息一份，证明二被告系合法夫妻关系；
3、借款合同一份，证明二被告向二原告借款22万元，双方约定月利率2分，用期两个月的情况。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告闫跃武、郭英茹向二原告借款，有二被告与二原告书写的借款合同在卷为证，事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并且二被告均在借款合同上签名，故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。但二被告已经偿还的1万元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫跃武、郭英茹于本判决生效后十日内偿还原告白学森、任卫革210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告闫跃武、郭英茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵晓庆
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1412号
原告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住安徽省泾县琴溪镇工业集中区。
法定代表人：沈海平，董事长。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马满平，该公司会计，女，居民，1969年8月27日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：笪学来，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
原告安徽海平建材公司诉被告笪学来劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽海平建材公司的其委托代理人周志宏、被告笪学来及委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽海平建材公司向本院提出诉讼请求：1、安徽海平建材公司不支付笪学来工资；2、笪学来承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年，笪学来来安徽海平建材公司工作，由于公司经营困难，安徽海平建材公司欠笪学来工作期间部分工资；2016年2月，笪学来辞职。2016年3月30日至同年8月2日期间，笪学来到安徽海平建材公司购买大量砌砖。期间，安徽海平建材公司与笪学来分别于2016年7月12日和7月27日进行协商达成协议，约定以笪学来运走的砖款折抵其工资，双方签订协议，笪学来出具承诺书。2017年2月笪学来向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽海平建材公司支付工资，后该委员会于2017年7月4日作出泾劳仲裁字（2017）第026号仲裁裁决书，要求安徽海平建材公司支付笪学来工资86332元；安徽海平建材公司不服，现诉至法院。
笪学来辩称：首先，安徽海平建材公司应当支付给笪学来的工资与安徽海平建材公司诉称中可抵消的钱款性质不同，不能发生法律后果；其次，安徽海平建材公司诉称及相关证据材料所显示的事实均不准确；第三，安徽海平建材公司并未举证可抵消的钱款的具体数额，而实际上目前安徽海平建材公司欠笪学来款项有数十万元；综上，请求法院驳回安徽海平建材公司的诉讼请求。
安徽海平建材公司为证明其主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、营业执照复印件、法人身份证明各1份，证明安徽海平建材公司的主体资格。
2、仲裁裁决书1份，证明安徽海平建材公司对裁决不服，在法定期限内起诉的事实。
3、承诺书及还款还车协议各1份，证明安徽海平建材公司与笪学来经协商，以笪学来运走的砖款折抵其工资，笪学来归还车辆等具体约定。
4、发货单、运砖记录单各1组，证明笪学来于2016年7月13日至8月6日运走砖款计97989.69元的事实。
5、欠条2张，证明安徽海平建材公司欠笪学来煤款68002元及报销款35998元的事实。
6、计算清单1份，证明安徽海平建材公司与笪学来之间债权债务情况。
笪学来针对其抗辩，向本院提交证据及证明目的如下：
1、身份证复印件1份，证明笪学来的身份情况。
2、收款收据4份，证明笪学来于2016年7月13日至8月6日间预付砖款40000元，而非安徽海平建材公司提交证据6中的30000元。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：笪学来对安徽海平建材公司所举证据1、2及安徽海平建材公司对笪学来所举证据1、2均没有异议，故上述证据具有证明效力；笪学来对安徽海平建材公司所举证据3、4真实性无异议，但认为该证据没有确定双方具体的债权债务数额，不能达到以砖抵工资的目的，因该证据约定了安徽海平建材公司停止向笪学来发货的限额，且在协议签订后，笪学来向仲裁委员会申请仲裁，说明双方在经济上存在纠纷，故该证据达不到其证明目的；笪学来对安徽海平建材公司所举证据5关联性提出异议，因本案审理的是劳动争议，双方的债权债务关系可以另行处理，故笪学来的质证意见成立；笪学来对安徽海平建材公司所举证据6，认为该清单是安徽海平建材公司自制的，不能作为证据使用，因该清单没有笪学来签字认可，且清单上记载与笪学来所举证据2相矛盾，所以笪学来质证意见成立。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：笪学来于2014年2月进入安徽海平建材公司工作，2014年7月4日，被任命为公司常务副总。因公司经营困难，长期拖欠笪学来工资，安徽海平建材公司于2015年8月25日出具欠条1张，确认欠笪学来2014年2月1日至2015年7月30日工资计69499元；2016年3月1日，笪学来辞去工作，同年3月20日，安徽海平建材公司再次向笪学来出具欠条1张，确认欠笪学来2015年8月1日至2015年12月31日工资计16833元。2017年2月份，笪学来向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽海平建材公司支付工资，后该委员会于2017年7月4日作出泾劳仲裁字（2017）第026号仲裁裁决书，要求安徽海平建材公司支付笪学来工资86332元；安徽海平建材公司不服，诉至本院。另查明，安徽海平建材公司在笪学来在其公司工作期间，还存在其他经济纠纷。
本院认为：笪学来在安徽海平建材公司工作，安徽海平建材公司长期拖欠其工资，其为维护其合法权益通过向仲裁委员会仲裁申请，仲裁委员会裁决安徽海平建材公司支付所欠工资86332元的行为，均符合法律规定，故安徽海平建材公司关于要求不支付笪学来工资的诉讼请求，本院依法不予支持；安徽海平建材公司关于双方协商以砖款折抵工资的陈述，因笪学来对双方债权债务存在异议，且本案审理的是劳动争议法律关系，双方债权债务纠纷可以另行处理，所以安徽海平建材公司该陈述本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽海平新型建筑材料股份有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 余小和
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1443号
申请执行人：林江，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:王珊，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：ＸＸ良，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人林江申请执行被执行人王珊、ＸＸ良买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初934号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执245号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1443号案件并入（2017）川0181执245号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1443号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月二十日
书记员 侯文亮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更288号
罪犯闫慧杰，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）阳刑初字第46号刑事判决，认定被告人闫慧杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年9月16日以（2013）晋刑一终字第38号刑事判决予以改判，认定闫慧杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯闫慧杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯闫慧杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯闫慧杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫慧杰的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2036年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月