wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第0032号
异议人李某，男
申请执行人王某某，男
委托代理人王某，女
被执行人江苏某投资发展股份有限公司
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人窦某某
王某某与江苏某投资发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，2013年8月6日本院作出了（2013）鼓民初字第1080号民事判决书，该判决书生效后，因江苏某投资发展股份有限公司不履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院在执行过程中，为防止江苏某投资发展股份有限公司隐匿财产，影响案件执行，作出的（2014）鼓执字第0393号民事裁定书。对江苏某投资发展股份有限公司名下的坐落在本市下淀路某小区6-3-1402、6-3-1302两套房屋予以查封。异议人李某以该两套房屋属自己所有为由，提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人李某认为涉案房屋的权属应通过民事诉讼处理，故李某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人李某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵 鹏
执行员 张向阳
执行员 朱 焱
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22037号
原告：胡某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张1(曾用名张某2)，女，汉族，住上海市虹口区。
原告胡某某与被告张1分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王丽琼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被继承人倪某1系夫妻关系，被告系倪某1与前夫张某2所生之女，倪某1与张某2于1987年2月8日离婚。倪某1于2016年2月28日去世。倪某1生前立有遗嘱，表示其所有遗产由原告继承。本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称碧江路房屋)权利人登记为倪某1，原告认为该房屋系原告与倪某1的夫妻共同财产，被继承人与原告各享有50%的产权份额，其中属于被继承人倪某1的一半产权份额根据其遗嘱应由原告继承。故原告现诉至本院，请求判令：被继承人倪某1在碧江路房屋中的50%产权份额由原告继承。
被告张1未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张1系被继承人倪某1与前夫张某2所生之女，倪某1与张某2于1987年离婚；1993年原告与倪某1结婚，婚后未生育；被继承人倪某1于2016年2月28日去世。倪某1之父母倪某2、朱某某早于倪某1死亡。
位于本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于1999年，权利人登记为倪某1。原告称该房屋系其与倪某1婚后共同出资购买。
2015年10月28日，被继承人倪某1书写《遗嘱》1份，内容为：“本人因患病多年，近期病情加重。或许时日不多，为避免今后产生纠纷，特立此嘱。一、本人的身后事宜，一切由我丈夫全权办理。二、属本人名人(下)的一切财产(动产与不动产)归我丈夫(胡某某)一人继承。其它任何人不享有继承权。”
诉讼中，原告申请对上述遗嘱是否系被继承人倪某1本人书写予以司法鉴定，经依法委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，确认上述《遗嘱》上的手写字迹与倪某1生前所书的手写字迹是同一人所写。
以上事实由原告提供的居民死亡医学证明书、户籍资料、结婚证、独生子女名册、民事纠纷调解协议书、遗嘱、房地产权证、房地产登记簿、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人倪某1生前立有遗嘱，该遗嘱现经司法鉴定，确认为倪某1本人所书写，落款处有倪某1的亲笔签名并注明书写时间，故上述遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，可认定为被继承人倪某1生前的真实意思表示，具有自书遗嘱的效力，故被继承人倪某1的遗产按其遗嘱应由遗嘱继承人胡某某即本案原告继承。碧江路房屋系原告与倪某1结婚之后购买，该房屋产权虽登记在倪某1一人名下，但按法律规定应属夫妻共同财产，故倪某1在上述房屋中所享有的50%产权份额由原告继承；继承之后，原告对上述房屋享有100%的产权份额。被告张1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告胡某某所有；该房屋过户所产生的费用由原告胡某某负担，被告张1对该房屋过户具有协助义务。
案件受理费11,800元、鉴定费23,000元，两项合计34,800元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22037号
原告：胡某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住上海市虹口区。
原告胡某某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0243号
原告朱从生，男。
原告王玉珍，女。
上述两原告委托代理人卢飞骥、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告张鹤东，男。
委托代理人王平，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告朱从生、王玉珍与被告张鹤东分家析产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，1999年8月被告与两原告女儿朱玲玲成婚，期间兴建了一些附属设施，并置办了收割机、冰箱等生产生活用品。2004年2月19日，两原告女儿朱玲玲因生育难产离世，2010年12月涟水县陈师镇团结村对包括原告在内的部分农户实施整体规划搬迁，原告用原有房屋及附属设施置换成位于涟水县陈师镇高庄安置小区62号安置房屋一套，并应补差额31842元，该款是被告私自冒用两原告外义缴纳并取得安置房钥匙。被告在取得安置房钥匙后擅自入住，并阻止两原告居住，致使两原告有家不能回，无奈之下，诉至法院，要求位于涟水县陈师镇高庄安置小区62号安置房屋一套归原告所有，被告支付的3万余元钱返还原告，对生产生活用品进行分割。
被告辩称：1999年8月与原告女儿朱玲玲结婚后入赘到原告家生活，生育一男一女，婚后对老宅上房屋进行修缮，后又添置了小商店等附属设施，2004年2月19日朱玲玲生育难产去世。现安置小区差额款31842元是从被告现配偶吴言玉处所拿，房屋拿到后，被告与两小孩一直居住在现安置房内，在别处也没有房屋，故诉请求将该安置房屋判决归被告居住。
经审理查明：原告朱从生与王玉珍系夫妻关系，1999年8月，被告张鹤东入赘到原告家与朱玲玲成婚，婚后生育一子一女，2004年2月19日，朱玲玲因生育难产离世。两原告与被告夫妻共同生活期间共同添附一些设施，其中2003年，家庭添建了小商店。2010年12月，原、被告所在涟水县陈师镇团结村对包括原告在内的部分农户实施整体规划搬迁。原告朱从生户家庭所有房屋、地上附着物折价及所谓的奖励、补偿、过渡费等计94686元，其中房屋补偿款62649元（含小商店补偿款5560元），附属物沼气池等补偿款19600元。后村委会安置朱从生户位于陈师镇高庄安置小区62号166平方米的房屋一套，计价125448元，由村委会与朱从生签定了协议书。2012年6月，被告张鹤东从其现在配偶吴言玉处拿31842元款交付了房款与拆迁补偿费差额，取回安置房钥匙并进入居住，安装了防盗窗、马桶、墙上电源插座。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、原告方提供的房屋拆除协议、房屋搬迁协议、拆迁补偿明细及（2013）涟梁民初字第0039号判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，两原告同意将被告所交31842元房款返还原告，双方对拆迁补偿款中附属物除小水井（补偿款为80元）外为被告婚后所建及被告在新安置房屋安装的防盗窗、马桶、墙上电源插座价值3000元认可一致，另对收割机价值协商一致为10000元，对其它生活、生产用品因价值不大同意不作处理。另被告主张有共同债务，但原告不予认可，被告也未能提供证据证明。
本院认为，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，在分割时应当考虑各分割人对财产的贡献，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于双方争议的涟水县陈师镇高庄安置小区62号安置房屋，该房屋主要系两原告原有房屋拆迁后补偿安置，该补偿中仅附属物及小商店为被告婚后所增加，其补偿价值也明显低于原告原有房屋补偿价值，且该部分补偿价值也并不是均归被告所有，当时其它家庭成员对此也有付出，结合现在两原告房屋拆迁后无其它房屋居住及年岁已高等情况综合考虑，以该房屋归两原告所有，由两原告酌情折价补偿给被告为宜。对于其它共同财产收割机因一直由被告使用，从有利生产、使用角度考虑，以该收割机归被告所有，被告折价补偿给两原告为宜。综上，从有利生产、生活及双方各自付出、投入等情况酌情考虑，争议房屋归两原告所有，收割机归被告所有，另由两原告再给付被告15000元，返还被告给付的房款31842元，合计46842元。对于被告主张的债务问题，因两原告不予认可，被告也未提供证据证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于涟水县陈师镇高庄安置小区62号安置房屋归原告朱从生、王玉珍所有，收割机一台归被告张鹤东所有，另由两原告再给付被告张鹤东45842元，于本判决生效之日起十日内给付被告。
案件受理费2000元，由两原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张兴鹏
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终44号
上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司，住所地：云南省昆明市关上关兴路288号12层。
法定代表人：张利华�董事长。
委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:中国农业发展银行安宁市支行，住所地：云南省安宁市大屯路麒麟大厦*栋*层。
负责人：张丽梅，行长。
委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：张利华，男，汉族，1967年1月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：吴淑珍，女，汉族，1968年3月20日出生，江西省南昌市西湖区。
上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉公司）因与被上诉人中国农业发展银行安宁市支行（以下简称发展银行），原审被告张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理本案。上诉人惠嘉公司的委托诉讼代理人郎书博，被上诉人发展银行委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼，原审被告张利华、吴淑珍经本院公告送达传票，未出庭参加应诉，依法对其缺席审理。二审期间，双方当事人申请本院进行调解。依照规定申请调解时间不计入审理期限内。本案现已审理终结。
惠嘉公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判惠嘉公司不承担发展银行支付的律师费190058元。事实和理由如下：发展银行未实际支出律师费，并且合同没有约定支付律师费。请求二审予以改判。
发展银行辩称，双方在合同中约定，如果惠嘉公司违约不按期归还借款，其应当承担发展银行因此支出的律师费。发展银行已经支付了律师费，二审提交缴费单据原件为证。请求驳回上诉，维持原判。
发展银行向一审法院起诉请求：1、判令惠嘉公司偿还垫付本金人民币（以下均为人民币）20052911.22元及自2014年9月21日起至2014年11月17日止按照年利率5.6%计算的利息及复利，及2014年11月18日起至还清之日止按期内年利率5.6%上浮50%即8.4%计算的逾期利息及复利（按季结息）；2、惠嘉公司承担本案律师费190058元；3、张利华、吴淑珍对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、三被告共同承担本案案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2014年8月18日发展银行与惠嘉公司签订编号为[JKYHHT2014530181001002]的《进口押汇合同》，约定发展银行为惠嘉公司垫付款项并对外支付，押汇金额为25502911.22元，年利率为5.6%，约定惠嘉公司在收到国内销售回款立即偿还进口押汇，若分次回款则分次还款，但最长期限不超过3个月，并约定逾期在原押汇利率的�础上加收50%的罚息。同日，发展银行与张利华签订《自然人保证合同》，约定张利华为惠嘉公司的25502911.22元进口押汇款项承担连带保证责任，保证期间为两年，被告吴淑珍作为配偶在保证合同上签名。同日，发展银行为惠嘉公司垫款25502911.22元。2014年10月23日，惠嘉公司归还发展银行垫款5450000元。一审法院认为，本案中发展银行与惠嘉公司建立了借款合同法律关系，发展银行实际出借了款项，惠嘉公司应按照合同约定履行到期还本付息的合同义务，现逾期归还本息，应承担相应违约责任。发展银行诉请判令惠嘉公司偿还尚欠本金及逾期罚息、复利符合双方合同约定，有事实及法律依据，予以支持。惠嘉公司主张发展银行实际垫款日期为2014年11月17日与查明的案件事实不符，不予支持。本案中发展银行支付律师费190058元，未超出《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准，符合双方合同约定，有事实及法律依据，予以支持。发展银行主张吴淑珍承担保证责任，因其在保证合同上仅作为保证人张利华的配偶或其他共有人签字，且在其申明中未涉及具体保证内容，发展银行主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、惠嘉公司于判决生效之日起十日内归还发展银行垫付款本金20052911.22元，及该款自2014年9月21日起至2014年11月17日止按照年利率5.6%计算的利息及复利（按季结息），自2014年11月18日起至还清之日止按年利率8.4%计算的逾期利息及复利（按季结息）；二、被告惠嘉公司于判决生效之日起十日内向发展银行支付律师费190058元；三、张利华对惠嘉公司的债务承担连带清偿责任，张利华承担责任后，有权向惠嘉公司追偿；四、驳回发展银行的其他诉讼请求。案件受理费154623.96元，由惠嘉公司、张利华承担。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。对一审法院确认的事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方签订的《进口押汇合同》第8.5条约定，因惠嘉公司违约造成发展银行损害的，惠嘉公司应承担发展银行为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，因此惠嘉公司主张双方未约定惠嘉公司承担律师费，与《进口押汇合同》不符，不能成立。并且，发展银行已经通过举证证明其支付了律师费190058元，该律师费并未超过相关规定的标准，故惠嘉公司上诉主张减免律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，惠嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4101.16元，由云南惠嘉进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙少波
审判员 李建华
陪审员 杨 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李扬杰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异9号
异议人：时玉层，女，1971年4月19日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：韩嵩，男，1983年2月20日出生，汉族，现住深州，。
在本院执行韩嵩与时玉层借款合同纠纷一案中，异议人时玉层对(2016)冀1182执132号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人时玉层称，2014年5月5日秦继春为其子秦鹏飞购买婚房与高艳靖签订买卖协议，约定待给清全款后将该房产在房管局登记的信息更改为秦继春指定的名字。2014年5月30日秦继春与高艳靖又签订了补充协议，秦继春付清房款60万元后，高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞并交付了证明单据096号证明及相关的房屋手续。
申请执行人韩嵩称，依据《民诉法》225条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面异议，本案在执行过程中，执行行为并未违反法律规定，程序合法，拍卖行为并无不当，申请人作为本案当事人在申请中未提出本案的执行行为违反相关法律规定。申请人作为本案当事人就涉案的执行标的提出异议没有法律依据。
本院查明，2014年5月5日和5月30日秦继春和高艳靖分别签订《购房协议》和《购房补充协议》，缴清购房款之后高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞并交付了证明单据096号证明及相关的房屋手续，后因秦继春病故，房产手续停止办理。
本院认为，房屋产权的确认是指国家机关通过特定的法律程序对房屋所有权的效力认定，房屋产权确认的法律后果即是房屋所有权的合法有效，非政府主管机关未经法定程序不得自行对房屋产权进行确认，房屋产权的确认应以登记为准。本案所涉房产并未登记，应先行确认产权归属后再进行拍卖为宜。鉴于本案当事人时玉层就涉案的执行标的提出异议无法律依据，应由案外人主张，申请人时玉层所提异议与法不合，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人时玉层的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘连合
代理审判员 刘英邵
代理审判员 刘小召
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张洪森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3943号
原告刘某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨某某，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3943号原告刘艳秋，女�1988年1月3日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡平安村孟花*组。被告杨国新，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告刘艳秋诉被告杨国新离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十二日书记员  史哲峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10126号
原告：许玉琨，男，汉族，1955年1月23日生，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告许玉琨与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更51号
罪犯华俊飞，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)成刑初字第280号刑事判决，以被告人华俊飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元。2013年4月1日、2014年8月5日、2016年2月23日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华俊飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯华俊飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，狱内消费较高，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华俊飞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第250号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何金强，男，1968年3月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。2007年5月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；2010年5月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2015年2月5日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，2015年2月9日被三门县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年2月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]239号起诉书指控被告人何金强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人何金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年5月至7月份期间，被告人何金强在自己位于三门县海游街道光明路60号天一花苑A幢2单元503室的家中容留陈某、宋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）：其中容留陈某吸食甲基苯丙胺一次；容留奚某、宋某二人一起吸食甲基苯丙胺二次；容留宋某吸食甲基苯丙胺六次。
上述事实，被告人何金强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某的证言，劣迹材料，情况说明，照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何金强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何金强如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何金强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年六月十一日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初218号
原告：高志锁，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：高瑞芳，住内蒙古鄂尔多斯市。
第三人：内蒙古砼源实业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：景建中，该公司董事长。
原告高志锁与被告高瑞芳、第三人内蒙古砼源实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高志锁于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志锁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志锁撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高志锁承担。
审 判 员 高改霞
审 判 员 冷寒冰
人民陪审员 于林萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任红霞
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审228号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人夏远强，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688576）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月4日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688576)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688576）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3260号
武满良：
你与驻马店市雲泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1834号
原告颜某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告燕某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赛某，男，1984年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告乌某，女，30岁，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告白某，男，1957年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告颜某、燕某与被告赛某、乌某、白某定金合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，三被告称在赤峰市阿旗有一项植树工程欲承包给二原告施工，二原告需缴纳300000元保证金。在二原告缴纳保证金之后，该工程并没有承包给二原告。2014年3月15日，三被告为二原告出具了一枚300000元的欠据，同时约定该笔欠款按月息1.5%计算利息。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款300000元，并自2014年3月15日起按约定给付利息至本息还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2014年3月份，三被告称在赤峰市阿鲁科尔沁旗有一项植树工程欲承包给二原告施工，二原告需缴纳300000元保证金。在二原告缴纳保证金之后，该工程并没有承包给二原告。2014年3月15日，三被告为二原告出具了一枚300000元的欠据，同时约定该笔欠款按月息1.5%计算利息的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2014年3月份，三被告称在赤峰市阿旗有一项植树工程欲承包给二原告施工，二原告需缴纳300000元保证金。在二原告缴纳保证金之后，该工程并没有承包给二原告。2014年3月15日，三被告为二原告出具了一枚300000元的欠据，同时约定该笔欠款按月息1.5%计算利息。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛某、乌某、白某于判决生效后十日内退还原告颜某、燕某保证金300000元及利息（利息自2014年3月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费100元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12925号
原告：周丕泉，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：杨育辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告周丕泉诉被告杨育辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨育辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕泉撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施燕君
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7608号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街*号。
负责人：王文波，行长。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康伟，男，彝族，1988年12月21日出生，云南省昭通市人，身份证住址昭通市镇雄县，
被告：蒋春丽，女，汉族，1989年11月10日出生，云南省宣威市人，身份证住址宣威市，
被告：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁。
统一社会信用代码：9153012767088989XH。
法定代表人：王云凯。
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称原告）诉被告康伟、蒋春丽、云南御行中天房地产开发有限公司（以下简称御行中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一冰、倪娜到庭参加诉讼，被告康伟、蒋春丽、御行中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康伟、蒋春丽系夫妻。2013年8月20日，原告与被告康伟签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告康伟发放贷款24万元，贷款期限为360个月，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，执行年利率为5.5675%等内容，并约定被告康伟、蒋春丽以借款所购坐落于昆明市嵩明县长松片区军马场御景新城启动区四期14幢2单元402号房屋提供抵押担保，自房地产权属证书办妥之日起一个月内办理抵押登记，否则被告康伟、蒋春丽自约定期限届满次日起向原告支付剩余本金的日万分之五作为违约金。同时被告御行中天公司为被告康伟的上述借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告向被告康伟发放了贷款，但被告康伟自2015年4月20日起便拖欠原告贷款本息未归还，同时抵押物至今未办理抵押登记。原告故诉至法院请求判令：1、被告康伟、蒋春丽偿还原告借款本金219333.23元，截止2016年9月18日的利息、罚息、复利共计3674.35元，并支付直至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告康伟、蒋春丽支付原告未按期办理抵押手续的违约金（按借款剩余本金日万分之五比例支付）；3、被告御行中天公司对上述款项承担连带保证责任；4、原告对取得抵押权的坐落于同德昆明广场3A区2幢305房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；5、三被告承担本案的诉讼费及原告支付为实现债权所支付的费用，包括律师费、邮寄费等。庭审中，原告当庭放弃第2、4项诉讼请求
被告康伟、蒋春丽、御行中天公司缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告康伟、蒋春丽系夫妻。2013年8月20日，原告与被告康伟签订《个人购房担保借款合同》，被告蒋春丽同时在合同上抵押人处签了字。合同约定原告向被告康伟发放贷款24万元，贷款期限为360个月，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，执行年利率为5.5675%等内容，并约定被告康伟、蒋春丽以借款所购坐落于昆明市嵩明县长松片区军马场御景新城启动区四期14幢2单元402号房屋提供抵押担保，自房地产权属证书办妥之日起一个月内办理抵押登记，否则被告康伟自约定期限届满次日起先原告支付剩余本金的日万分之五作为违约金。同时被告御行中天公司向原告出具《贷款推荐保证担保函》，为被告康伟的上述借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告向被告康伟发放了贷款，但昆明市嵩明县长松片区军马场御景新城启动区四期14幢2单元402号房屋的抵押手续至今未办理，被告康伟自2015年4月20日起便拖欠原告贷款本息未归还，至2017年2月3日，尚欠本金人民币214665.54元、利息人民币2236.12元未支付。原告为主张债权支付了案件受理费和邮寄费人民币68元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《贷款推荐保证担保函》当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告康伟发放了贷款，但被告康伟未按照合同约定归还借款本息，《个人购房担保借款合同》中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告康伟归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2017年2月3日，被告康伟所欠借款本金214665.54元、利息2236.12元有原告提交的证据支持。被告康伟所欠借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因原告主张的律师代理费用还未实际支付，实际产生的数额也无法确定，故本院不予支持。由于被告蒋春丽和被告康伟系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。根据《贷款推荐保证担保函》，被告御行中天公司自愿为被告康伟向原告的借款在办理抵押登记前承担阶段性连带保证责任，因抵押物一直未办理抵押登记，故原告要求被告御行中天公司对被告康伟的债务承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康伟、蒋春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款本金人民币214665.54元、利息人民币2236.12元，并支付上述借款本金自2017年2月4日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率计算）；
二、被告云南御行中天房地产开发有限公司对被告康伟、蒋春丽的上述债务承担连带偿还责任，被告云南御行中天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告康伟、蒋春丽追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13532元、邮寄费人民币68元由被告康伟、蒋春丽、云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 丹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第299号
原告张道广，男，汉族，1976年11月30日出生，无业，住福建省清流县。
被告林海，男，汉族，1981年3月5日出生，农民，住福建省清流县。
原告张道广诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后依法组成合议庭进行公开开庭进行了审理。原告张道广到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道广诉称：被告因生产经营所需，2013年2月8日向原告借款人民币100，000元，并约定月利率2.5%计算，2013年2月8日之前被告欠付利息10，000元，至2014年3月8日止，被告尚有本息人民币142，500元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告至今无正当理由拒不履行还款义务。请求人民法院判决被告林海：1、返还原告借款本息142，500元（从2013年2月8日至2014年3月8日止的利息32，500元，原欠付利息10，000元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告林海未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告林海向原告张道广借款人民币100，000元，借期1年，约定每月付息2，500元，并出具借条一张。借条载明：“今有向张道广借到人民币壹拾万元整（￥100，000.00）另欠息壹万整，期限自2013年2月8日至2014年2月7日止，每月按贰仟伍佰元计算，此据。借款人：林海。2013年2月8日。”借款期限届满后，被告未还本付息，原欠付的利息10，000元也未支付。因此，原告诉至本院。
以上事实，有原告张道广在庭审中的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海向原告借款本金人民币100，000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告要求被告按月利率2.5%支付利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6%÷12月×4=2%），超出部分本院不予支持。被告林海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海应于本判决生效后二十日内偿还原告张道广借款本金人民币100，000元；
二、被告林海应于本判决生效后二十日内支付原告张道广原欠付利息10，000元及2013年2月8日起至2014年3月8日止的利息（以本金100，000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3，150元，公告费560元，合计人民币3，710元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫金秀
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏宇佳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初140号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人诸某某，男，1983年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住河源市源城区。2011年8月21日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月30日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月9日刑满释放。2017年1月18日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年1月1日，被告人诸某某来到河源市源城区西三路万联汽配店，见被害人郑某某的一部黑色大力神牌摩托车（价值2300元）停放在此处，于是将摩托车盗走。2017年1月3日，被告人诸某某与阿潘等人在河源市源城区新港路口亿度网吧门口盗走了被害人黄某某停放在此处的一部绿色男装摩托车（因无进口证明，材料不全，价格无法鉴定），后被告人诸某某将车藏匿。2017年1月18日，公安人员在河源市源城区麻竹窝抓获被告人诸某某，并在住处附近扣押了一部绿色男装摩托车。案破后，公安人员已将摩托车发还给被害人黄某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、情况说明、犯罪记录证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频截图、户籍资料；2、证人黄某1、麦某某的证言；3、被害人郑某某、黄某某的陈述；4、被告人诸某某的供述；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录；6、视听资料：视频监控光盘一张等。
公诉机关认为，被告人诸某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民中国和刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人诸某某刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人诸某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有参与偷绿色男装摩托车。
经审理查明：2017年1月1日，被告人诸某某来到河源市源城区西三路万联汽配店，见被害人郑某某的一部黑色大力神牌摩托车（价值2300元）停放在此处，于是将摩托车盗走。2017年1月3日，被告人诸某某与阿潘等人在河源市源城区新港路口亿度网吧门口盗走了被害人黄某某停放在此处的一部绿色男装摩托车（因无进口证明，材料不全，价格无法鉴定），后被告人诸某某将车藏匿。2017年1月18日，公安人员在河源市源城区麻竹窝抓获被告人诸某某，并在住处附近扣押了一部绿色男装摩托车。案破后，公安人员已将摩托车发还给被害人黄某某。
上述事实，有书证：抓获经过、情况说明、犯罪记录证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频截图、户籍资料；证人黄某1、麦某某的证言；被害人郑某某、黄某某的陈述；被告人诸某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录；视听资料：视频监控光盘一张等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人诸某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人诸某某辩称其没有参与偷绿色男装摩托车的辩解意见，经查，有证人黄某1、麦某某的证言、被害人郑某某、黄某某的陈述、扣押笔录以及被告人诸某某的多次庭前供述等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人诸某某参与盗窃绿色男装摩托车的事实，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人诸某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人诸某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人诸某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱素芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初370号
原告：宋秀龙，男，1957年5月2日出生，汉族，现住当阳市。
委托诉讼代理人：宋秀清，女，1972年11月13日出生，汉族，住当阳市，特别授权，系原告宋秀龙妹妹。
被告：黄厚林，男，1957年7月16日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。
原告宋秀龙诉被告黄厚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，由于无法直接向被告黄厚林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，公开开庭进行了审理。原告宋秀龙的委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼。被告黄厚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告向原告支付借款期间承诺的月息400元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月31日，被告黄厚林因其子购房缺钱，找原告宋秀龙要求帮助筹借资金20000元，承诺支付月息400元，并出具借据一张，同时承诺2009年3月还款。因已超过还款时间，且被告黄厚林至今下落不明，以致成诉。
被告黄厚林未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，被告黄厚林找原告宋秀龙借钱，被告黄厚林出具《借条》一张，内容为“借到宋秀龙人民币贰万元整，利息每月2分计肆佰元，还款时一起付息，黄厚林。2008.12.31”。被告黄厚林至今未还款，下落不明。
本院认为，原告宋秀龙与被告黄厚林之间借款20000元的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，被告黄厚林未偿还借款，应承担清偿责任。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以确认。原告宋秀龙要求被告黄厚林偿还借款20000元并按月息400元支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄厚林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀龙借款本金20000元，并从2008年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息400元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交），由被告黄厚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋敏敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢904号
申请执行人：李梅贵，女，1963年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙宝连，男，1960年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李梅贵与孙宝连民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金6万元、案件受理费1300元，暂无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执839号
申请执行人：陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈佳，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。
被执行人：张福敏，女，1991年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5227号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人陈佳、张福敏发出执行通知书，责令被执行人陈佳、张福敏立即偿还申请执行人陈天舜的借款本金150000元及相应利息，但被执行人陈佳、张福敏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈佳、张福敏的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行了查询，查明被执行人陈佳、张福敏无银行存款、工商登记、房产登记；被执行人陈佳有渝B2RX**和渝BHNX**沃尔沃轿车各一辆，被执行人张福敏有渝DJ7X**宝马轿车一辆，上述车辆在诉讼中进行了保全，目前上述车辆下落不明，其余未发现被执行人陈佳、张福敏有其他可供执行的财产；现被执行人陈佳、张福敏下落不明，本院已向被执行人陈佳、张福敏发出限制高消费令，并已将被执行人陈佳、张福敏纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序；本案申请执行借款本金150000元及相应利息，被执行人陈佳、张福敏尚欠申请执行人陈天舜借款本金150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执839号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执839号申请执行人：陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈佳，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。被执行人：张福敏，女，1991年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5227号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人陈佳、张福敏发出执行通知书，责令被执行人陈佳、张福敏立即偿还申请执行人陈天舜的借款本金150000元及相应利息，但被执行人陈佳、张福敏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈佳、张福敏的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行了查询，查明被执行人陈佳、张福敏无银行存款、工商登记、房产登记；被执行人陈佳有渝B2RX**和渝BHNX**沃尔沃轿车各一辆，被执行人张福敏有渝DJ7X**宝马轿车一辆，上述车辆在诉讼中进行了保全，目前上述车辆下落不明，其余未发现被执行人陈佳、张福敏有其他可供执行的财产；现被执行人陈佳、张福敏下落不明，本院已向被执行人陈佳、张福敏发出限制高消费令，并已将被执行人陈佳、张福敏纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序；本案申请执行借款本金150000元及相应利息，被执行人陈佳、张福敏尚欠申请执行人陈天舜借款本金150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执839号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐智谋
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更60号
罪犯张望，男，1991年5月18日生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂梁子湖刑初字第00041号刑事判决，认定被告人张望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元整（已履财）。该犯不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月16日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度记功；2016年2季度表扬；2016年4季度记功；2017年1季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年半,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张望在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张望减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初145号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人魏勐生，男，1985年7月15日生，佤族，小学文化,农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书，指控被告人魏勐生犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、黄源润出庭支持公诉，被告人魏勐生到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日，被告人魏勐生酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从澜沧县勐朗镇勐滨村返回澜沧县勐朗镇大林窝烧烤街。当日20时46分许，当车辆行驶至澜沧县温泉路与环城路交叉路口(孟连大桥)处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警查获，经当场对被告人魏勐生进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中检测出酒精含量为183mg/1OOml，后经抽取被告人魏勐生的血样进行鉴定，被告人魏勐生的血液乙醇含量为99.48mg/1OOml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人魏勐生的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人魏勐生当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2017年4月8日，被告人魏勐生酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从澜沧县勐朗镇勐滨村返回澜沧县勐朗镇大林窝烧烤街。当日20时46分许，当被告人魏勐生驾车行驶至澜沧县温泉路与环城路交叉路口(孟连大桥)处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经当场对被告人魏勐生进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中检测出酒精含量为183mg/1OOml，经抽取被告人魏勐生的血液进行鉴定，被告人魏勐生的血液中检出乙醇成分，含量为99.48mg/1OOml。被告人魏勐生属于醉酒状态。
上述事实，被告人魏勐生在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人卫某的证言、被告人魏勐生的供述等证据证实，足以认定被告人魏勐生犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人魏勐生无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏勐生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏勐生归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏勐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年七月三日
书记员 朗 婕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1076号
原告：潘秀华
被告：于敏
本院于2014年7月30日受理了原告潘秀华诉被告于敏被继承人债务纠纷一案，原告潘秀华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘秀华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘秀华承担。
审判员 高智
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1076号
原告：潘某某，女，1953年2月26日生，汉族，无职业。
被告：于某某，女，自然情况不详。
本院于2014年7月30日受理了原告潘某某诉被告于某某被继承人债务纠纷一案，原告潘某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘某某承担。
审 判 员 高智
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初437号
原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地，邵阳市宝庆西路。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告：张卫群，男，1970年12月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告张卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由邵阳新福源物业服务有限公司负担。
审 判 员 王顺华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗晴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初181号
原告：白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李强，男，1972年11月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：何雪平，女，1975年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：李冬茂，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县，
原告白华庆诉被告李强、何雪平、李冬茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告白华庆到庭参加了诉讼，被告李强、何雪平、李冬茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华庆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告借款本金20000元及相应利息（利息按月利率3%从2013年12月22日起计付至今）。事实和理由：2013年4月22日，被告李强以资金周转为由向原告借款20000元，同时约定每月利息600元并亲笔写下借据，被告李冬茂签名担保。借款后至今，经原告多次催收，被告分文未归还。为维护权益，特依相关法律规定向法院提起诉讼。
被告李强、何雪平、李冬茂未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：原、被告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条原件1份等。被告李强、何雪平、李冬茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告李强通过李冬茂介绍认识原告白华庆，被告何雪平与李强系夫妻。2013年4月22日，被告李强以开锰矿缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利息600元，并写下借条，借条内容为：“今借到白华庆人民币计贰万元正，月息600元。此据，借款人李强，担保人李冬茂。2013年4月22日”。借款后，被告仅归还了2013年12月21日前的利息，后经原告多次催收，被告均未给付本息。为此，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李强向原告白华庆借款20000元，有被告签名捺印的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。借款逾期后经原告多次催讨，被告不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告约定的利息每月600元即月利率3%过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的利息应从2013年12月22日起按年利率24%计付至本判决确定履行期限届满之日止。本案的借贷关系发生在李强与何雪平夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告何雪平共同偿还债务，合法有据，本院予以支持。被告李冬茂为此笔借款作担保，并在借条上担保人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告李冬茂承担该笔借款的连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李强、何雪平于本判决生效后十日内偿还原告白华庆借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%从2013年12月22日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告李冬茂对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李强、何雪平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 唐甲新
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年六月十一日
书 记 员 何伦涛
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古商初字第41号
原告山西开山压缩机有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路南堰新万水物贸城2区13、15号。
法定代表人陈扬春，董事长。
委托代理人张旭东，公司销售经理。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市古交土地沟村
法定代表人刘纯贵，董事长。
委托代理人冯旭，山西华润业煤业有限公司法律部员工。
案由：买卖合同纠纷
原告山西开山压缩机有限公司与被告山西华润煤业有限公司签订工业品买卖合同，在履行过程中发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付货款342855元及利息25741元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西华润煤业有限公司支付所欠原告山西开山压缩机有限公司货款236169元，此款分五个月平均支付，从2015年12月份开始，于每个月月底前支付。
如果被告未能按此约定内容按期支付货款，原告有权申请全部强制执行。
二、案件受理费6829元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高小丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执390号
申请执行人：鲁文发，男，1950年6月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘保平，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
鲁文发依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1989号民事判决书申请执行刘保平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币90520.6元。本院执行过程中查明，被执行人刘保平无财产可供执行，申请人也提供不出新的可供执行财产线索，2017年10月11日，申请人鲁文发书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 璧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1570号
罪犯李波，男，1992年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3750号
原告：邓某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邓某与被告邹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告邹某、张某经本院于2017年6月9日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹某偿还原告借款55000元；2、由被告张某对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，由被告张某提供担保，被告邹某向原告借款55000元，双方约定于2015年6月28日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告邹某、张某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月28日，由被告张某提供担保，被告邹某给原告出具的借条原件一张（金额55000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹某借用原告现金55000元，由被告邹某出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告邹某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告邹某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告邹某偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，被告张某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方没有约定保证期限及保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证，对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间应当自2015年6月28日起计算六个月，原告未在保证期间内要求被告张某承担保证责任，被告张某的保证责任予以免除。被告邹某、张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹某偿还原告邓某借款55000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张某在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告邹某负担。原告已交纳，由被告邹某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十四日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3750号原告：邓某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告邓某与被告邹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告邹某、张某经本院于2017年6月9日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹某偿还原告借款55000元；2、由被告张某对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，由被告张某提供担保，被告邹某向原告借款55000元，双方约定于2015年6月28日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告邹某、张某未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月28日，由被告张某提供担保，被告邹某给原告出具的借条原件一张（金额55000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹某借用原告现金55000元，由被告邹某出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告邹某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告邹某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告邹某偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，被告张某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方没有约定保证期限及保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证，对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间应当自2015年6月28日起计算六个月，原告未在保证期间内要求被告张某承担保证责任，被告张某的保证责任予以免除。被告邹某、张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹某偿还原告邓某借款55000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告邹某负担。原告已交纳，由被告邹某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月十四日书 记 员  段雅珉
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执331号
被拘留人：龚延勇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈孝胜与龚延勇劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龚延勇拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对龚延勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执331号
申请执行人：陈孝胜，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：龚延勇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈孝胜与龚延勇劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1522民初3586号民事调解书已生效，被执行人龚延勇未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人龚延勇有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 梅 辉
代理审判员 李 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执331号申请执行人：陈孝胜，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：龚延勇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈孝胜与龚延勇劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1522民初3586号民事调解书已生效，被执行人龚延勇未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人龚延勇有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  梅 辉代理审判员  李 丹二〇一七年十月十八日书 记 员  李雨亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2534号
罪犯王洪喜，男，1972年7月28日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于1997年11月27日作出（1997）呼刑初字138号刑事判决，认定被告人王洪喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年6月23日交付执行。2000年6月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年1月、2005年8月、2008年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变，刑满日期2015年10月25日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯王洪喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯王洪喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年3月、7月、12月、2014年5月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯王洪喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪喜减去有期徒刑十个月零六日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4865号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
被告：张海良，男，1978年12月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张海宽，男，1982年1月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张喜文，男，1980年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张海良、张海宽、张喜文、张石良、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵彤光到庭参加了诉讼，被告张海良、张海宽、张喜文、张石良、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海良、张海宽偿还我行贷款本金128000元及利息、逾期利息；2.被告张喜文、张石良、张杰承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张海良于2015年7月9日经被告张喜文、张石良、张杰担保，从我行借款129000元，到期日为2016年6月28日，月利率为11.5‰，被告张海宽为共同还款责任人。贷款发放后，被告张海良于2016年3月23日偿还借款本金1000元共支付利息、逾期利息12910.5元，尚欠原告菏泽农商行借款本金128000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令张海良、张海宽、张海宽连带偿还我行本金128000元及相应的利息、逾期利息，被告张喜文、张石良、张杰承担连带保证责任。
被告张海良未答辩。
被告张海宽未答辩。
被告张喜文未答辩。
被告张石良未答辩。
被告张杰未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告张海良向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款129000元，被告张海宽签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张海良的共同还款责任人，承诺当被告张海良不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年7月2日，原告菏泽农商行与被告张海良、张海宽签订《个人借款合同》一份，约定：被告张海良向原告菏泽农商行借款129000元，借款期限为2015年7月9日至2016年6月28日，借款月利率11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张喜文、张石良、张杰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张喜文、张石良、张杰自愿为被告张海良自2015年7月9日至2016年6月28日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告张海良、张海宽签订《借款凭证》一份，向被告张海良发放了借款129000元，该笔借款到期日为2016年6月28日。被告张海良分别于2016年3月23日、2偿还借款本金1000元，共支付利息、逾期利息12910.5元，尚欠原告菏泽农商行借款本金128000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张海良、张海宽、张喜文、张石良、张杰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张海良、张海宽签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张喜文、张石良、张杰签订的《最高额保证合同》，被告张海宽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张海良、张海宽尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张海宽和连带责任保证人张喜文、张石良、张杰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张海良、张海宽偿还借款本金128000元，支付利息（利息应自2015年7月9日起，按129000元月利率11.5‰,计算至2016年3月23日，再自2015年3月24日起，按128000元月利率11.5‰，计算至2016年6月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月29日起，按128000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12910.5元），并由张喜文、张石良、张杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海良、张海宽、张海宽偿还借款本金本金128000元，支付利息（利息应自2015年7月9日起，按129000元月利率11.5‰,计算至2016年3月23日，再自2015年3月24日起，按128000元月利率11.5‰，计算至2016年6月28日。）、逾期利息（逾期利息应自2016年6月29日起，按128000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12910.5元），被告张喜文、张石良、张杰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张喜文、张石良、张杰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张海良、张海宽追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，诉讼费减半收取1430元，由被告张海良、张海宽、张喜文、张石良、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 立
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初592号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月28日出生，住XX区XX街办XX村XX路**号。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月1日23时02分许，被告人王某酒后驾驶陕XXXX**的小型轿车，沿长兴北路由北向南行驶至长兴北路中段处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某的血醇浓度为115.39mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、提取血样登记表、现场及驾驶机动车照片、血醇检验报告、被告人王某的供述、违法经过自述、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月11日止）,并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欢
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初778号
原告潘树文，女，1963年1月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告黄万锋，男，1974年4月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，无固定职业，住贵州省剑河县。
原告潘树文诉被告黄万锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树文到庭参加诉讼。被告黄万锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至9月1日期间先后到被告黄万锋和胡本理共同承包的鸭塘片区廉租房工地做工，项目部已将工资款支付给黄万锋和胡本理，胡本理已把应承担的工资支付给我，但被告黄万锋所承担的部分未给付，被告黄万锋于2017年1月23日写下欠条，承诺2017年1月30日前兑现所欠的工资3270元。之后，被告黄万锋至今未兑现拖欠的工资，经多次讨要未果，为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告劳务工资3270元；二、赔偿原告误工费840元，交通费150元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告潘树文为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2、被告书写的欠条复印件一份，拟证明被告拖欠工资依据；3、被告黄万锋身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
被告黄万锋未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月至9月1日期间原告潘树文在被告黄万锋承包的鸭塘片区廉租房工地做工，工程竣工后，该项目的项目部已将工资款项支付给被告黄万锋，但被告黄万锋未将工资支付给原告潘树文，经原告多次追讨，被告于2017年1月23日亲自写下欠条，其内容为：“今欠到潘树文人民币3270元，本人于正月30日前给予还清”。事后，被告黄万锋拒绝与原告潘树文见面，至今拖欠原告工资。故原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状及所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告黄万锋雇请原告潘树文在鸭塘片区廉租房做工是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告写下欠条，说明予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告潘树文要求被告黄万锋支付工资请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费、交通费在举证期限内未提供相关证据，本院不予支持。被告黄万锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄万锋自本判决生效之日起10日内，支付原告潘树文劳务工资3270元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行
审判员 姚琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 高扬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中少民终字第1号
上诉人（原审被告）王瑶。
监护人伍美群，系上诉人王瑶之母。
委托代理人许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许轩。
监护人文兰菊，系被上诉人许轩之祖母。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人王瑶因与被上诉人许轩健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十月二十二日作出的（2014）洞民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人王瑶的监护人伍美群及其委托代理人许焱，被上诉人许轩的监护人文兰菊及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系健康权纠纷。原判对王瑶致伤许轩左眼的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1387号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审判长 刘劲松
审判员 黄 毅
审判员 周丽红
二〇一五年二月六日
书记员 李梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1403号
原告朱宗瑞，男，汉族，务农，住吉水县，
被告吉水县金泰米业有限公司。
法定代表人王建平。
统一社会信用代码：91360822759980702A。
住所地吉水县城南工业园区。
原告朱宗瑞诉被告吉水县金泰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱宗瑞到庭参加诉讼，被告吉水县金泰米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日原告装运软粘稻谷和高脚软粘稻谷到被告处售卖。经过过磅称重后，其中软粘稻谷单价为2.94元/斤，净重1870斤；高脚软粘稻谷3.1元/斤，净重9170斤，总价款为33924元。被告向原告出具一张《收购单》，对稻谷种类、单价、净重等进行了约定。后原告又装运了一车稻谷到被告处售卖，该车的总价款为37421元，被告向原告支付了35700元稻谷款，剩余1721元尚未支付给原告。两次售卖的价款，被告尚未支付给原告的稻谷款总计为35645元。事后，原告多次找到被告要求支付稻谷款未果。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告吉水县金泰米业有限公司向原告支付货款35645元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月7日计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日利息为356.5元，合计36001.5元。诉讼费由被告承担。
被告吉水县金泰米业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年期间，原告两次装运稻谷到被告处售卖。第一次货款为37421元，被告支付了35700元，还剩余1721元未支付。2015年12月7日，原告装稻谷卖给被告吉水县金泰米业有限公司，经结算货款为33924元，被告分文未付。被告均向原告出具了收购单，但第一次的收购单被告支付部分货款后，原告将收购单遗失，只留有第二次货款33924元的收购单。事后，原告多次找到被告要求支付稻谷款未果。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告吉水县金泰米业有限公司向原告支付货款35645元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月7日计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日利息为356.5元，合计36001.5元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的收购码单证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人支付货款的合同，原告朱宗瑞与被告吉水县金泰米业有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据双方的交易习惯，被告向原告出具了收购码单，表明原、被告之间的买卖关系成立。被告应该按照约定履行支付货款的义务，现被告未按时履行支付货款已构成违约，原告主张被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告朱宗瑞主张由被告承担货款的利息，由于双方在交易过程中对逾期付款的利息没有约定，原告主张从2015年12月7日起至实际还清之日止的利息，没有事实依据，本院不予支持。原告朱宗瑞主张货款1721元证据不足，本院不予支持。被告吉水县金泰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金泰米业有限公司应在本判决生效之日起七日内付清所欠原告朱宗瑞货款33924元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告预交350元），由被告吉水县金泰米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 周小美
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈玉兰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执977号
申请执行人嘉善和顺包装有限公司
被执行人钱文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01247号，依法向被执行人钱文荣发出执行通知书，责令被执行人钱文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱文荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币130328.17元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 姚晓峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执106号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：苏小兵，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第793号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告翟广东，男，1988年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟广东信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计138131.93元（截止2015年8月9日，欠款本金97512.04元，利息10405.77元，费用30214.12元）；利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
被告答辩称因与他人存在经济纠纷且已经形成生效债权，本人现无能力偿还，待追回欠款后，再进行偿还。
经审理查明，2012年4月16日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。4、所有费用指年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方负担。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月9日，被告欠原告本息及费用共计138131.93元，其中本金97512.04元，利息10405.77元，费用30214.12元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。关于被告提出的抗辩事由，与本案无关联性，抗辩事由不能成立。截止至2015年8月9日，被告欠原告本息共计138131.93元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟广东于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月9日的本金本金97512.04元，利息10405.77元，费用30214.12元，共计138131.93元。
二、被告翟广东于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 智
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第940号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年6月11日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）780号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月19日22时30分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车，从泉州市鲤城区延陵社区吴家祥家中，行驶至南安市丰州镇董埔村黄某的鞋机厂，后又行驶至南安市丰州镇西华村浦头沟渠路路段时，与对向王某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车（后载熊某）发生碰撞，造成王某、熊某受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。案发后，被告人胡某甲叫路人报警，并留在现场等候，南安市公安局民警到达现场查获被告人胡某甲并将王某、熊某送往医院救治。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人胡某甲的血液进行酒精检测，检出被告人胡某甲乙醇浓度为131.78mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出道路交通事故认定，被告人胡某甲应承担道路交通事故的全部责任，王某、熊某无责任。案发后，被告人胡某甲赔偿王某、熊某经济损失人民币383000元，王某、熊某对被告人胡某甲表示谅解。
本案在审理过程中，被告人胡某甲积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、王某陈述，证人胡某乙、黄某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场图、现场照片，交通事故认定书，车辆痕迹鉴定报告，疾病诊断书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人胡某甲积极与被害人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又15天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第940号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月6日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日14时许，被告人张某在贵阳市南明区环南巷小学旁巷子里，以人民币100元的价格向张某强贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述、证人张某强的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）0703号毒品检验报告、被告人张某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人张某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 游利梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1791号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托代理人：黄官，该公司职员。
委托代理人：鲍炬成，该行职工。
被告：廖斌。
被告：林文乐。
被告：钟珊。
原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告廖斌、林文乐、钟珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果国民村镇银行有限责任公司以与被告廖斌、林文乐、钟珊庭外和解，达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费15946元，减半收取计7973元，由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 唐黎生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦宣吕