wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第31号
原告：阮某某。
委托代理人：高某某。
被告：全某某。
原告阮某某为与被告全某某债权纠纷一案，于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独
任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告阮某某
的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告全某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，被告与妻子谢某某在2006年春以介绍
原告赴韩国劳务输出为由向原告索某某绍费7000元，后因未能
办成，被告愿意退还给原告全部已付介绍费，并于同年7月底
归还了2000元，尚欠5000元经原告多次催讨，被告一直未能归
还，2008年2月4日被告出具欠条一份，约定于2008年10月1日
前归还欠款，但被告未能按约还款，后经原告多次催讨未果，
故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还欠款5000
元；二、被告赔偿利息损失（从约定支付日至判决生效日按银
行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告5000元的事实。被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告经协商，被告于2008年2月
4日向原告出具欠条一份，写明：被告因其妻子谢某某欠原告5
000元，因无法与谢某某联系，经双方协商后决定现由被告于2
008年10月1日归还，此协议经双方签字后生效，被告不得以任
何理由推迟归还日期，归还方式为现金一次性付清。还款期限
届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，遂引起本
案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，理
应按照约定及时还清欠款，但被告至今分文未付，其行为已侵
犯了原告的合法权益，依法应当承担还款以及偿付逾期付款利
息损失的责任，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告全某某于本判决生效后十日内归还原告阮某某欠款5
000元，并偿付逾期付款利息损失（以本金5000元，自2008年1
0月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年二月二十一日
书记员 史伟峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执309号
申请执行人曾特维，男，汉族，1964年12月9日出生，住新化县。
被执行人冷水江市禾青建筑工程有限公司，住所地冷水江市禾青镇里福居委会。
法定代表人段旭光，公司负责人。
本院在执行申请执行人曾特维与被执行人冷水江市禾青建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市禾青建筑工程有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3031号
原告：韩盈盈，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘磊、李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：成忠心，男，1975年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：成硕，女，1998年6月10日出生，汉族，住沈丘县。现住郑州市，郑州市财经学院学生，系被告成忠心之女。
原告韩盈盈与被告成忠心、成硕不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩盈盈的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告成忠心、成硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩盈盈向本院提出诉讼请求：１．二被告共同返还原告不当得利10万元及利息；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识二被告，被告成忠心多次向原告韩盈盈表示可以代办货款和税款，原告让被告成忠心帮其找合法的中介机构，代办货款税款事宜。后来，原告接被告成忠心通知，称已经找到合法中介机构，可以办理业务。2016年7月5日，原告按照成忠心提供的账号，把10万元货款和税款转到被告成硕账号，后来被告并没有为原告办理代办货款和税款事宜，也拒不退还该款。
成忠心、成硕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告韩盈盈与被告成忠心系朋友关系，被告成忠心与被告成硕系父女关系，韩盈盈经营卷烟机械配件，成忠心曾向韩盈盈表示可代办货款和税款，韩盈盈遂让成忠心帮忙联系税务代理机构。2016年7月5日，韩盈盈将10万元汇入成忠心指定的成硕的银行账户，让成忠心、成硕协助办理货款及纳税款。收到该款后，成忠心、成硕未将该款用于支付货款及交付税务代理机构办理纳税款，韩盈盈向成忠心、成硕索要该款未果，诉至本院。
成硕现为郑州市财经学院学生。
本院认为，2016年7月5日，韩盈盈将10万元汇入成硕银行账户的事实，有银行转账记录为证，本院予以认定。韩盈盈委托成忠心、成硕协助办理货款及纳税款，在成硕收到韩盈盈10万元汇款后，成忠心、成硕既未将该款用于办理货款及纳税款也未返还韩盈盈，二被告占有该款无合法根据，现韩盈盈要求二被告返还10万元及利息，本院予以支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，成忠心、成硕没有合法的依据获得利益，导致韩盈盈受到损失，应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告成忠心、成硕于本判决生效后十五日内返还原告韩盈盈10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由成忠心、成硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 王广轩
二〇一七年七月十二日
书记员 卢珍珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第18号
罪犯吴国强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月20日作出（2009）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吴国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元（罚金已缴纳五万元，余款因家庭困难暂无力缴纳）。刑期自2008年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴国强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖励分191.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国强予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢2-5号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
委托代理人许随成，男，生于1973年11月20日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，
被执行人马士军，男，生于1965年2月22日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人高利红，女，生于1980年2月9日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系马士军之妻。
被执行人尚艳（尚燕），女，生于1972年8月20日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人王晓峰，男，生于1968年9月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
被执行人雷文荣，男，生于1958年3月2日，汉族，榆林市人，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人高利红名下陕Ｋ×××××5号丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人高利红负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人高利红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢2-5号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
委托代理人许随成，男，生于1973年11月20日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人马士军，男，生于1965年2月22日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人高利红，女，生于1980年2月9日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系马士军之妻。
被执行人尚艳（尚燕），女，生于1972年8月20日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人王晓峰，男，生于1968年9月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
被执行人雷文荣，男，生于1958年3月2日，汉族，榆林市人，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人高利红名下陕Ｋ×××××5号丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人高利红负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人高利红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 胜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3468号
原告王文峰，男
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务村委会主任。
本院在审理原告王文峰与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，原告王文峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费1365.00元，减半收取682.50元，保全费646.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张野
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程永爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营乐山造纸厂破产清算组。
负责人：邓贵银，该清算组组长。
委托代理人：杨跃，该清算组成�。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
再审申请人程永爱为与国营乐山造纸厂破产清算组（以下简称破产清算组）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人程永爱向本院申请再审称：一、原二审裁定认定破产清算组接受和处置国营乐山造纸厂（以下简称乐山造纸厂）的全部（数亿）财产的权力，却不承担民事诉讼义务；严重违反《中华人民共和国宪法》规定的权力与义务一致原则，构成枉法裁判。二、原二审裁定程序违法，被告两个诉讼代理人实施了越权变更被告诉讼主体请求，并且提交了伪证的违法代理行为，严重干扰、影响了一审、二审裁判结果；三、原二审裁定适用《中华人民共和国公�法》（以下简称《公司法》）及相关司法解释错误。乐山造纸厂是大型造纸生产工业企业，即不是有限责任公司，也不是股份有限公司，因此，乐山造纸厂不属于公司性质，不受《公司法》的调整，应适用《中华人民共和国全民所有制企业法》《中华人民共和国企业法人登记条例》，《中华人民共和国企业破产法（试行）》及相关法律法规。四、申请人程永爱提交的两份生效民事裁定书、一份《债权人会议通知》作为新证据，证明凡是以国营乐山造纸厂为被告主体的诉讼，已经全部终止或终结诉讼、破产清算组才是法定宣告破产后的特殊诉讼主体，足以推翻原二审裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，请求撤销四川省高级人民法院（2014）川民终字第787号民事裁定书，再审本案。
本院认为，本案焦点问题为破产清算组是否为本案的适格被告。确定适格被告属于案件程序问题，应适用起诉时有效的法律规定。
程永爱于2014年4月9日向乐山市中级人民法院提起诉讼，要求破产清算组支付一次性安置费，即解除劳动合同的经济补偿金等。程永爱系国营乐山造纸厂的内退职工，国营乐山造纸厂破产时的《职工安置方案》对内退人员的安置方案是“由乐山市轻化工协会与其签订《内退职工托管协议》，负责内退人员管理、代缴社保和生活费发放，直至办理退休”，破产清算组按照此方案执行并无不当。本案实质是程永爱要求确认职工破产债权，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款关于“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，破产债权确认纠纷应当以债务人即被申请破产的企业为被告。在最高人民法院制作的《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》关于破产债权确认诉讼一审用的民事判决书（文书样式97）中，所列被告亦为债务人，企业管理人系诉讼代表人。该文书样式说明第四条规定：“本样式同样适用于职工权益清单更正纠纷。”据此，职工破产债权确认纠纷的被告也应为被申请破产的企业，本案的适格被告应为国营乐山造纸厂。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项关于“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，除法律有特殊规定外，企业管理人不以自己的名义参加诉讼。故程永爱关于本案系职工破产债权确认纠纷，破产清算组是适�被告的理由不能成立。
本案起诉时，国营乐山造纸厂的营业执照尚未注销，一审法院向程永爱释明本案适格被告为国营乐山造纸厂适当。程永爱经释明后仍拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条规定，系专门针对公司在办理注销登记前诉讼主体资格问题的规定，亦与《中华人民共和国企业破产法》的规定一致，一、二审法院适用此司法解释并无不当。
关于程永爱主张的审判程序问题。因程永爱在一审法院释明本案适格被告后拒绝变更，本案并未进行进一步的实体审理，故其关于向法院申请调取材料及追加被告，法院未予答复不当的申请理由不能支持。程永爱主张二审法院立案及审理违法，亦没有依据，且不足以作为启动本案再审的理由。
综上，程永爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、六项、十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程永爱的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 乌宁于琪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第306号
原告郭吉，住古浪县。
被告李树林，住古浪县。
原告郭吉与被告李树林追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭吉到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭吉诉称，2012年7月至9月期间，原告在被告李树林所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年9月24日进行了结算，被告李树林欠原告郭吉劳动报酬3500元，李树林向原告郭吉出具欠条一张。2012年农历12月22日，被告李树林向原告郭吉支付劳动报酬现金2000元，余款1500元至今未付。现要求被告李树林给付拖欠的劳动报酬1500元。
被告李树林没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告李树林欠原告郭吉劳动报酬1500元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告欠原告劳动报酬1500元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月至9月期间，原告在被告李树林所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年9月24日进行了结算，被告李树林欠原告郭吉劳动报酬3500元，李树林向原告郭吉出具欠条一张。2012年农历12月22日，被告李树林向原告郭吉支付劳动报酬现金2000元，下欠1500元。
本院认为，债务应当偿还。原告郭吉给被告李树林承包工程上提供劳务，被告李树林应依照双方的约定支付原告郭吉劳动报酬。被告李树林未能及时足额支付原告郭吉的劳动报酬请求，应该承担相应的民事责任。原告郭吉要求被告李树林支付1500元的劳动报酬，由被告李树林出具的欠条等证据所证实，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李树林在本判决生效之日起3日内支付原告郭吉劳动报酬1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卞兴国
附件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第306号
原告：蒋某，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：黄智顺，男，汉族，古田县人，住古田县系被告哥哥。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某及其委托代理人黄智顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告黄某于2013年5月经人介绍认识，相处一段时间后，于同年8月26日登记领证结婚。双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，且婚后被告极少同原告一起生活，导致双方感情破裂，无法共同继续生活。故请求判令准予原告与被告离婚。
被告黄某辩称，对原告陈述的结婚时间及未生育的事实没有异议。被告不同意离婚，男方提离婚的主要原因是嫌弃其不会怀孕，但其现在已经怀孕。
经审理查明，被告黄某于2014年4月14日在古田县黄田卫生院进行B超声切面显象图检查时已查出怀孕。被告对原告怀孕的事实也没有异议。
本院认为，法律规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现本案被告已怀孕，原告起诉离婚，不符合上述规定。在本案已予受理的情况下，对于原告本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第306号
原告：古县好泰货运有限责任公司。
法定代表人：秦鹏，该公司经理。
委托代理人：王飞，男，1987年6月24日出生。
被告：王志诚，男，1974年11月9日出生。
原告古县好泰货运有限责任公司与被告王志诚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行审理。原告古县好泰货运有限责任公司委托代理人王飞、被告王志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年之前，被告向原告借款70000元，同时约定按月息2分∕元支付利息，被告支付利息至2013年12月25日。在此期间，被告车辆挂靠原告处搞运输，欠原告运费75826元，请求判令被告偿还运费75826元、借款本金70000元及利息（利息从2013年12月26日起，按月息2分∕元计算）。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王志诚于本判决生效之日起十日内，返还原告古县好泰货运有限责任公司运费75826元、借款本金70000元，并对借款70000元从2013年12月26日起按月息2分∕元支付利息至判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告王志诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1365号
上诉人（一审原告）吴传元，男，1930年4月11日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人平江，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室干部。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
上诉人吴传元因诉北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室不履行安置专项住房职责，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故吴传元的起诉不符合法定条件，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回吴传元的起诉。
吴传元不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续实体审理。主要理由为：一、一审裁定于事实无据且有悖于法。一审裁定以本案系“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”该纠纷的性质不属于行政审判权范围予以驳回，但该驳回于事实无据且有悖于法。首先，本案上诉人、被上诉人双方争议的法律关系是被上诉人是否“履行了安置专项住房法定职责”，人民法院只能围绕上诉人、被上诉人纠纷的核心即“是否履行了安置专项住房法定职责”这一法律关系在自己的职权范围内进行审理。“是否履行了安置专项住房法定职责”与“军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷”是两个不同的法律关系，两者不能等同，一审法院仅凭法官意志裁定驳回，违背事实，有悖法律。第二，一审法院没有查明专属“专项用房”与其它房屋的法律关系。上诉人属第三批移交北京市人民政府安置的军队离退休干部，为上诉人安置是按照国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件进行的，因此，为上诉人移交地方安置的军队第三批离退休干部的建房界定为“专项用房”，该专项用房受上述法规调整，即“专项用房”仅适用已移交地方安置完毕的第三批军队离退休干部（专属）。既区别于移交地方的其他批次，也区别于当时未办理完毕移交手续的第三批，更区别于在全国范围内任何时期，任何房屋。一审法院没有查明上述法律关系，其裁定违法。第三，本案中移交地方安置的军队第三批离退休干部的专项住房纠纷问题是由国务院中央军委批准的前述一系列专门法规调整，该案属于新类型的行政案件。第四，依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，对新类型案件拿不准的，应当在法定期限先予立案，必要时请示上级人民法院，不得随意作出不予受理决定。二、一审法院裁定驳回程序违法、法律适用错误。（一）一审法院谈话和开庭程序违法，严重侵害了上诉人的诉权。1.一审法院对上诉人仅安排一次庭前正式谈话，且是在通知上诉人一方到场的情况便出具了裁定驳回的法律文书，此举严重违反了法院要依法查清案件基本事实的司法原则。2.被上诉人已经进行了实体答辩，上诉人针对被上诉人答辩也作了陈述并有笔录在案，一审法院在没有经过调查、质证，同时被上诉人亦没有请求裁定驳回上诉人起诉的情况下，主动裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人诉权的严重侵害。（二）一审裁定没有提出或提不出法律依据。（三）一审裁定没有事实也提不出事实依据。一审裁定对案件基本事实没有任何阐述和认定，证明一审法院没有组织上诉人、被上诉人对案件事实进行相应的查证，对案件事实、案件性质、双方提供证据用于证明的目的、法规依据没有搞清，没有事实依据裁定驳回，严重违法。三、上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷属于行政审判权范围。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼受案范围用概括方式作出了规定，并从反面列举了哪些纠纷不属于人民法院受案范围，本案不属于其中任何一项。（二）上诉人诉被上诉人不履行安置专项住房法定职责纠纷，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》实施之后并无任何法律、行政法规、地方性法规、部门规章、司法解释规定不属于行政审判权范围。（三）依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，本案属于法院行政审判权范围。（四）国务院中央军委批准的民（1986）安字32号、民（1987）安31号，民安发（1993）9号、民安发（1994）19号以及民政部总政治部（1991）政老字第8号和京军离退办建字（1998）第66号文件明确被上诉人有为上诉人安置可获得地方私房产权证的“安置专项住房”的法定职责。被上诉人不敢答辩“为被答辩人安置了专项住房”足以证明其没有依法履行安置专项住房的法定职责，被上诉人行政不作为是不争的客观事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷不属于行政审判权限范围。一审法院认定吴传元的起诉不符合法定条件，据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吴传元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝丹书记员韩鑫蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4414号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈维堂，男，1982年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告陈维堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告陈维堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共74147.56元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈维堂自2015年3月13日向原告申请办理了卡号为62×××94的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项74147.56元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告陈维堂未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈维堂于2015年3月13日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××94。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告发放贷款人民币100000元，由被告分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行74147.56元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告陈维堂所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共74147.56元（利息、滞纳金、违约金等计算至2016年12月30日）。
二、被告陈维堂自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告陈维堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔启凡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1420号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林永芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，
福鼎市农村信用合作联社与孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云自行和解，被执行人刘发强已按调解协议履行还款义务，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1420号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林永芳，女，1977年2月8日出生�汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云金融借款合同纠纷一案中，经查，孙有文在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；张清云在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、交通银行、中国建设银行账户有存款；刘发强在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款；林永秀在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、交通�行、中国邮政储蓄银行账户有存款；林永芳在福建省农村信用社联合社、交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云所有银行账户存款人民币166800.11元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1420号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林永芳，女，1977年2月8日出生�汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘发强，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张清云，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云金融借款合同纠纷一案中，经查，孙有文在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；张清云在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、交通银行、中国建设银行账户有存款；刘发强在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款；林永秀在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、交通�行、中国邮政储蓄银行账户有存款；林永芳在福建省农村信用社联合社、交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙有文、林永芳、林永秀、刘发强、张清云所有银行账户存款人民币166800.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3434号
原告：高增连，男，汉族，1948年2月19日生，住安徽省太和县。
被告：韩光杰，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省太和县。
原告高增连诉被告韩光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增连到庭参加了诉讼，被告韩光杰经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还面粉2887.5斤麦麸1237.5斤，合计6001.5元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2000-2008年先后在被告处存入小麦折合面粉2887.5斤麦麸1237.5斤，后多次催要未果，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未曾答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告给原告出具的存粮单据，证明原告在被告存入粮食4125斤，该粮食可折合成面粉2887.5斤，麦麸1237.5斤。
被告缺席，对上述证据未予质证，本院经法庭审理，对上述证据均予以采纳。
依据所采纳的证据以及法庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年订立承揽合同，合同约定，原告向被告交付小麦4125斤，被告将其加工成面粉2885.5斤、麦麸1237.5斤，原告给付被告加工费165元。原告如约交付小麦后，曾在2001年从被告出取得面粉30斤、麦麸165斤，后被告失去联系，余下部分，原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，对其效力本院予以确认。原告既然按合同约定交付了小麦，被告亦应按诚信原则，依约定给付原告相应的面粉和麦麸，故原告该部分诉求合理有据，本院予以支持，但是，因为双方没有约定被告折价给付相应的金钱，故原告该部分诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光杰于本判决生效之日起十五日内给付原告高增连面粉2857.5斤，麦麸1072.5斤。
案件受理费50元，由被告韩光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王大伟
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第451号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：徐贺，女，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路***号锦绣山河********室。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐贺供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告徐贺的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预�），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4959号
原告刘某，女，1968年9月2日生，汉族，住滑县。
被告郭某，男，1968年12月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 玥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终864号
上诉人（原审原告）:于景满，男，1973年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:本溪市福居隆林场，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：王国辉，该林场经理。
委托诉讼代理人:陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人于景满因与被上诉人本溪市福居隆林场物权保护纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于景满上诉请求：1、撤销一审判决，改判诉争林地管护权及经营权归于景满所有或将本案发回重审。2、本案缺少诉讼参与人某某村委会及尹某参加法庭诉讼，属于程序违法，事实不清。3、一、二审诉讼费由本溪市福居隆林场承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。诉争林地是于景满管护的林地，一审判决让于景满与某某村利益分成与法无据。本溪市福居隆林场的林权证及林木采伐许可证是某某村违法将于景满承包管护林木转让给尹某后，又与尹某签订违法合同的前提下取得的，应当视为无效。本案应追加某某村委会及尹某参与诉讼。
本溪市福居隆林场辩称，原审判决正确，应予以维持。
本溪市福居隆林场向一审法院起诉请求：1、于景满停止妨害本溪市福居隆林场正常的采伐施工作业；2、于景满赔偿因其妨害本溪市福居隆林场采伐施工给本溪市福居隆林场造成经济损失9768.50元；3、由于景满承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月26日，本溪市福居隆林场取得座落于南芬区下马塘镇某某村一组，小地名为杨木沟东山，15林班，4、5-1小林班，面积为5.93公顷林地及林木使用权，主要树种为落叶松，林种为用材林，四至：东地边（小落叶），南天然林、油松，西组有林边，北地边。2016年9月14日，本溪市福居隆林场到林业管理机关办理了该林地的《林业采伐许可证》，采伐四至为：东天然林，南油松，西农田，北小落叶。采伐面积为4.6公顷，采伐期限自2016年9月14日至2016年10月14日止。办理采伐许可证支出人民币5860元。本溪市福居隆林场进行采伐施工作业时遭到于景满阻拦。还查明，1999年11月15日，于景满与下马塘某某村委会签订森林资源管护承包合同书，山林座落杨木沟，面积120亩，合同期限40年，本溪市福居隆林场采伐区域在于景满管护承包合同书范围内。合同书第三点分成比例部分载明：第十年至十九年采伐，甲方（某某村委会）80%，乙方（于景满）20%。2016年10月8日，南芬区下马塘街道办事处某某村委会又为本溪市福居隆林场出具证明一份，该份证明载明：证明某某村一组东山为村有林木、树种落叶、林班15林班，小班4、5-1小班，面积5.93公顷，无管护承包合同。另查明，森林资源管护承包合同书中承包方(乙方)于景利系于景满曾用名。
一审法院认为：本溪市福居隆林场依法取得了所采伐林木的所有权，并办理了相关采伐手续，本溪市福居隆林场对所购买的林木享有采伐及出售的权利。于景满虽与某某村民委员会签订了管护承包合同，但管护承包，只是于景满享有对争议林木的管护权利并不享有所有权，该林木所有权在出售给本溪市福居隆林场前仍属某某村民委员会所有，某某村民委员会享有对争议林木的处置权。于景满有权按管护承包合同向某某村民委员会主张合同约定利益分成，而不应阻止本溪市福居隆林场正常的采伐行为。于景满对其妨害他人的行为应承担侵权责任，对阻拦本溪市福居隆林场正常采伐造成采伐许可证过期作废的损失即办理采伐许可证的费用5860元应当赔偿。关于本溪市福居隆林场请求于景满赔偿其施工人员、机械费用支出损3900元，本溪市福居隆林场没有提供充分证据证明该部分损失，不予支持。故本溪市福居隆林场请求判令于景满赔偿办理采伐许可证损失5860元的诉讼请求，予以支持。本溪市福居隆林场请求判令于景满停止妨害本溪市福居隆林场的正常采伐施工作业的诉讼请求，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告于景满于判决生效后立即停止妨害原告本溪市福居隆林场正常的采伐作业行为；二、被告于景满于判决生效后10日内赔偿原告本溪市福居隆林场人民币5860元。如被告于景满未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于景满负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是本溪市福居隆林场以于景满阻挠其采伐所有的林木使其遭受损失而提起的物权保护之诉，于景满抗辩称该山林归其管护承包而阻止采伐。因此，本案的争议焦点为诉争山林采伐权的归属。经审查，本案中本溪市福居隆林场已实际取得了诉争林木的林权证和采伐许可证。林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。因此，本溪市福居隆林场作为诉争林木的所有人，其行使采伐的权利应受法律保护。并且一审法院已释明于景满可依据管护承包合同主张合同权利。故一审法院根据本案的事实作出的判决结果并无不当，本院予以维持。
关于于景满提出本溪市福居隆林场的林权证及林木采伐许可证违法办理应属无效一节。该主张涉及到林权证的效力问题。本溪市福居隆林场提交的林权证为行政机关颁发，属行政机关作出的具体行政行为。该具体行政行为具有公定力，即一经作出，就拘束所有机关、组织和个人，在未经有权机关撤销之前，应推定该行为合法有效。本案中颁发给本溪市福居隆林场的林权证尚未被撤销，且对具体行政行为效力的认定非本案处理范围，可另行解决。故对于景满该项上诉请求，本院不予支持。
关于于景满提出本案缺少某某村委会及尹某参加法庭诉讼一节。本案为物权保护之诉并非合同纠纷，至于某某村委会及尹某订立的合同事宜不影响本案裁判结果，某某村委会、尹某不属必须参加诉讼当事人。故对于景满该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，于景满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人于景满负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年八月十日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,455.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,455.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执15号
申请执行人通辽市腾飞轻钢彩板有限公司。
法定代表人：寇建春。
被执行人孙全永，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽市腾飞轻钢彩板有限公司申请执行孙全永买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5306号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 贺 彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2775号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：李小敏，男，汉族，1975年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年七月三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2775号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：李小敏，男，汉族，1975年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年七月三日书记员李娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第796号
原告：钟锦亮。
被告：林燕萍。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告林燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币50000元，并支付自2013年11月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告林燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告林燕萍向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由林燕萍因业务需要向钟锦亮借款人民币10000元整，借款期限为2013年10月18日至2013年12月17日止。2013年11月6日，被告林燕萍向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由林燕萍因业务需要向钟锦亮借款人民币20000元整，借款期限为2013年11月6日至2014年2月5日止。2013年11月24日，被告林燕萍向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由林燕萍因业务需要向钟锦亮借款人民币20000元整，借款期限为2013年11月24日至2014年2月23日止。上述三份借条均载明：每月利息为本金的2%按月支付；逾期未还违约金为每日本金5%支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕萍返还原告钟锦亮借款人民币50000元，并支付自2013年11月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告林燕萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
代理审判员 张 帆
人民陪审员 石伟标
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何园园
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1053号
原告献县春雪建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者王春庆。
委托代理人赵月强，系河北林风律师事务所律师。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县盛世花园院内。
法定代表人高德，董事长。
委托代理人高奎，系山东鲁彦律师事务所律师。
本院在审理原告献县春雪建材租赁站诉被告山东诚祥建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县春雪建材租赁站撤回起诉。
案件受理费15961元，减半收取7980.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年七月九日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1053号
原告献县春雪建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者王春庆，汉族住河北省献县乐寿镇田庄村。
被告山东诚详建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人高德，董事长。
本院在受理原告献县春雪建材租赁站诉被告山东诚详建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照相关法律规定，本案应由被告住所地法院即嘉祥县人民法院管辖。
经审查，2014年4月3日，原告献县春雪建材租赁站与被告山东诚详建安集团有限公司签订了一份《财产租赁合同》。该合同第八条约定：“甲乙双方如发生纠纷由献县法院解决。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定如出现纠纷由献县人民法院管辖，献县人民法院即原告住所地人民法院，故合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东诚详建安集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 荣 昊
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11186号
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市鹏兴汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2339号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法西民初字第2339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04872号
原告尹冬英。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告尹冬英诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值86580.1元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第736号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年9月23日被公主岭市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第630号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月22日12时50分许，被告人周某某驾驶吉AHN7**号白色捷达轿车，沿本市公主大街由西向东行驶，当行驶至华生集团西大门门前处左转弯过程中，与相对方向赵某某驾驶的公主岭市Z5281号两轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，经抢救无效后死亡。经认定，被告人周某某承担此事故的主要责任。经鉴定，死者赵某某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人周某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某的供述，证人栾某某等人证言，鉴定意见书及照片，地市常住人口查询，归案情况，交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年9月22日12时50分许，被告人周某某驾驶吉AHN7**号白色捷达轿车，沿本市公主大街由西向东行驶，当行驶至华生集团西大门门前处左转弯过程中，与相对方向赵某某驾驶的公主岭市Z5281号两轮摩托车相撞，造成赵某某受伤，经抢救无效后死亡。经认定，被告人周某某承担此事故的主要责任。经鉴定，死者赵某某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人周某某向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明被告人周某某交通肇事后的现场情况。
2、鉴定文书及照片，证明被害人赵某某系颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡，尸体损伤的形态特点，符合交通事故所致损伤。
3、交通事故认定书，证明经认定，被告人周某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
4、违法犯罪记录查询证明，证明被告人周某某无违法、犯罪记录。
5、死亡证明书，证明赵某某于2014年9月22日死亡。
6、结婚证一份，证明赵某某与栾某某是夫妻关系。
7、机动车驾驶证查询，证明周某某有驾驶证。
8、常住人口查询，证明周某某的刑事责任年龄。
9、鉴定意见书，证明周某某及赵某某的血液中均未测出乙醇。
10、公主岭市公安局鉴定意见书，证明赵某某左顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤而死亡，根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
11、证人栾某某证言，证明2014年9月22日下午1330分，栾某某的二姐告诉她赵某某骑摩托车发生交通事故了，栾某某到医院时，赵某某就死亡了，赵某某是做室内装潢的，他没有驾驶证。
12、被告人周某某供述，证明2014年9月22日12时50分，周某某驾驶吉AHN7**号白色捷达轿车，沿西公主大街由西向东行驶回华生集团，行至华生集团西大门门前，周某某左转弯往华生集团西大门转弯，当行驶到北侧路边时，一辆摩托车倒在周某某车右后侧，一个男的倒在二轮摩托车北边，之后周某某打了120和110，周某某就和交通队的人去公安局了。
被告人周某某向本院提供了如下证据：
1、协议书一份，证明其家属与附带民事诉讼原告人栾某某等达成赔偿协议。
2、谅解书一份，证明附带民事诉讼原告人对被告人周某某的行为表示谅解，不追究其各种责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人周某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某投案自首，其家属能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第四十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 韩 影
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张钰杭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4114号
原告禹州市瑞达汽贸有限公司。
法定代表人：刘营军，系该公司董事长。
被告张晓峰，男，汉族，生于1973年。
原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告张晓峰房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年4月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓峰的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤回对被告张晓峰的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司承担。
审判员 ：温应林
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：罗小乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第29号
原告：袁某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陆某某。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告袁某及代理人何某某，被
告陈某甲及其代理人陆某某到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：原、被告1985年经人介绍认识，于198
6年1月25日登记结婚，××××年××月生育大女儿陈某乙，1995年8
月2日生育小女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正
业，经常赌博，作风败坏，且经常殴打原告，导致夫妻感情彻
底破裂。2002年上半年原告离家出走，直到08年7月才回天台
。现请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、女儿陈某丙的抚
养由双方某某确定。
被告陈某甲辩称：答辩人一直勤劳工作，挣钱维护家庭
生活，婚后虽然偶有争吵，但夫妻感情总体还是好的，双方一
直共同生活，�辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚
，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。同时查明，双方婚姻存续期间，建造有坐落于白鹤×
×××层房屋，置办了冰箱、电视机各一台和农用车一辆。双
方无共同债权。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以
证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以原、被
告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关有效的证
据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不
予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善
处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离
婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审判员 胡新华
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈国良
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00130号
申请执行人潘玉生，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇唐神台村*组。
被执行人李树林，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇苏木皋村*组。
申请执行人潘玉生与被执行人李树林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第03549号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第03549号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一六年二月一日
书记员 金 海 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00130号
申请执行人：倪成林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：腾良庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人倪成林与被执行人腾良庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）宁民一初字第01977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年五月十八日
书记员 晋 军
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第755号
申请执行人王帅，男，住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王帅与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2734号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2734号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4903号
上诉人（原审被告）：大连远鹏机械制造有限公司。
法定代表人：郝东宽。
委托代理人：李明恩。
被上诉人（原审原告）：大连贸通金属有限公司。
法定代表人：郑浩。
委托代理人：李菲菲、李雯雯，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人大连远鹏机械制造有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人大连贸通金属有限公司（以下简称贸通公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽0211民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远鹏公司的委托代理人李明恩与被上诉人贸通公司的委托代理人李菲菲、李雯雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贸通公司一审诉称：请求法院判令被告给付货款129,601.20元及利息14,877.00元，上述款项合计人民币144,478.20元。
原审被告远鹏公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张的这笔货款对应的货物，我们没有收到。
一审法院审理查明：原告贸通公司与被告远鹏公司之间系买卖合同关系，双方买卖标的物为镍板、钼铁、锰、硅铁等生产原料。自2012年5月至2013年9月期间，原、被告签订了《产品购销合同》共计37份。在上述《产品购销合同》中，双方就产品名称、型号、数量金额、结算方式、交货地点、运输方式及费用、验收标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。其后，原告按照其中31份合同中的约定履行了交货义务，其余6份合同约定交货金额分别为：13,500.00元、23,940.00元、24,435.20元、3,600.00元、22,690.00元、26,800.00元，实际交货金额分别为：13,959.00元、23,956.40元、23,200.00元、89,563.70元、17,830.00元、28,702.80元。
另查明，上述合同履行完毕累计货款金额为1,078,508.80元，合同履行期间被告曾给付原告货款948,907.60元，合同履行期间被告曾给付原告货款948,907.60元，尚欠货款129,601.20元未给付。
又查明，2013年9月28日，被告给原告出具书面材料一份，载明“因公司最近资金收不回来，给您公司带来不便，为此我代表公司道歉！打算10月10号左右付您公司3万，等国庆节后货款回来再付给您公司！”2013年9月30日，被告又给原告出具书面材料一份，载明：“大连远鹏机械制造有限公司截止今日欠大连贸通金属有限公司货款壹拾陆万玖仟伍佰玖拾壹元正，总计169,591.00元”。
一审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权基础是买卖合同，故其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。本案争议焦点在于，在原告无法提供《产品购销合同》、被告出具的书面材料原件的情况下，能否认定双方存在买卖关系以及如何认定标的物金额的问题。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在市场交易实践中，买卖关系频繁发生，为实现市场交易的便捷高效，买卖交易的形式灵活多样。本案双方当事人以传真件的形式签订合同，符合市场交易习惯，且原告又提供了与合同吻合的出库票、增值税发票，据此可以认定，双方买卖合同关系成立并已实际履行。关于被告所欠款项金额，应以实际履行数据为准，总货款金额为1,078,508.80元，因被告曾给付948,907.60元，故被告尚欠款项129,601.20元。关于原告主张的利息14,877.00元，系原告所欠货款本金自2013年9月30日起至起诉之日止，按照年利息4.75%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以确认。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告大连远鹏机械制造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连贸通金属有限公司货款人民币129,601.20元及利息14,877.00元，上述费用合计人民币144,478.20元。案件受理费3,190.00元，减半收取1,595.00元，其他诉讼费50.00元(原告已预交)，由被告负担。被告负担部分应自判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
远鹏公司上诉的理由及请求是：1、上诉人没收到案涉原料，所有收到的货都已付清款项；2、上诉人未曾出具过传真件确认欠款，传真件和争议六份合同上的公章是伪造的。原审未核实送货单上签字人员的身份，也未查实货物是否送至上诉人处，属原审认定事实不清。故请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
贸通公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，认为被上诉人在原审中提交的合同、增值税发票、送货单、传真材料已形成完整证据链，能够共同证明被上诉人所主张的事实。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条之规定，当事人双方经常使用的习惯做法可以作为交易习惯，用于判断双方是否履行了合同义务，主张适用交易习惯的一方负有举证责任。本案中，双方除争议的6份合同外还签订了31份购销合同，双方对于以往31份合同已履行完毕均无异议，从合同条款、样式、签订方式上看，案涉争议的6份合同与以往31份合同均一致，符合交易习惯，在上诉人无据证明合同伪造的情况下，原审法院对争议6份合同的真实性予以确认并无不妥，本院予以确认。
由于双方存在长期多笔贸易往来，合同约定的运输方式均系需方自提（即上诉人自提），被上诉人提交了其多年来向上诉人交货的全部出库票，用于证明以往上诉人都是委托司机到被上诉人处提货，司机均在出库票上签名、注明车牌号，案涉争议的数份出库单的形式与以往相一致，即案涉争议的货物交付方式也延席了以往的交易习惯，可以证明案涉货物已交上诉人委托的承运人，被上诉人已履行完合同交付义务。同时，被上诉人提举了一份上诉人曾于2013年9月30日发送的确认欠款数为169,591元的传真，用于佐证欠款数额的真实性，该欠款数减去上诉人于其后给付的两笔合计4万元货款，等同于上诉人自认尚欠129,591元，与被上诉人根据出库单、合同及已付款票据计算所得129,601.20元数值相近，也能一定程度地佐证被上诉人诉求金额的真实性。原审采纳了被上诉人的证据，支持被上诉人货款主张并无不妥，应予维持。
上诉人上诉否认收到出库单上所列货物并否认合同和传真件上其公章的真实性，但上诉人也未能举证证明双方案涉纠纷不延续以往的交易习惯，也未在一审期间就公章真伪申请鉴定，这是其对自己权利的处置，应自行承担相应的法律后果。故上诉人上诉无理，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,190元（上诉人已预交），由上诉人大连远鹏机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4903号上诉人（原审被告）：大连远鹏机械制造有限公司。法定代表人：郝东宽。委托代理人：李明恩。被上诉人（原审原告）：大连贸通金属有限公司。法定代表人：郑浩。委托代理人：李菲菲、李雯雯，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人大连远鹏机械制造有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人大连贸通金属有限公司（以下简称贸通公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽0211民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远鹏公司的委托代理人李明恩与被上诉人贸通公司的委托代理人李菲菲、李雯雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告贸通公司一审诉称：请求法院判令被告给付货款129,601.20元及利息14,877.00元，上述款项合计人民币144,478.20元。原审被告远鹏公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张的这笔货款对应的货物，我们没有收到。一审法院审理查明：原告贸通公司与被告远鹏公司之间系买卖合同关系，双方买卖标的物为镍板、钼铁、锰、硅铁等生产原料。自2012年5月至2013年9月期间，原、被告签订了《产品购销合同》共计37份。在上述《产品购销合同》中，双方就产品名称、型号、数量金额、结算方式、交货地点、运输方式及费用、验收标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。其后，原告按照其中31份合同中的约定履行了交货义务，其余6份合同约定交货金额分别为：13,500.00元、23,940.00元、24,435.20元、3,600.00元、22,690.00元、26,800.00元，实际交货金额分别为：13,959.00元、23,956.40元、23,200.00元、89,563.70元、17,830.00元、28,702.80元。另查明，上述合同履行完毕累计货款金额为1,078,508.80元，合同履行期间被告曾给付原告货款948,907.60元，合同履行期间被告曾给付原告货款948,907.60元，尚欠货款129,601.20元未给付。又查明，2013年9月28日，被告给原告出具书面材料一份，载明“因公司最近资金收不回来，给您公司带来不便，为此我代表公司道歉！打算10月10号左右付您公司3万，等国庆节后货款回来再付给您公司！”2013年9月30日，被告又给原告出具书面材料一份，载明：“大连远鹏机械制造有限公司截止今日欠大连贸通金属有限公司货款壹拾陆万玖仟伍佰玖拾壹元正，总计169,591.00元”。一审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权基础是买卖合同，故其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。本案争议焦点在于，在原告无法提供《产品购销合同》、被告出具的书面材料原件的情况下，能否认定双方存在买卖关系以及如何认定标的物金额的问题。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在市场交易实践中，买卖关系频繁发生，为实现市场交易的便捷高效，买卖交易的形式灵活多样。本案双方当事人以传真件的形式签订合同，符合市场交易习惯，且原告又提供了与合同吻合的出库票、增值税发票，据此可以认定，双方买卖合同关系成立并已实际履行。关于被告所欠款项金额，应以实际履行数据为准，总货款金额为1,078,508.80元，因被告曾给付948,907.60元，故被告尚欠款项129,601.20元。关于原告主张的利息14,877.00元，系原告所欠货款本金自2013年9月30日起至起诉之日止，按照年利息4.75%计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告大连远鹏机械制造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连贸通金属有限公司货款人民币129,601.20元及利息14,877.00元，上述费用合计人民币144,478.20元。案件受理费3,190.00元，减半收取1,595.00元，其他诉讼费50.00元(原告已预交)，由被告负担。被告负担部分应自判决发生法律效力之日起十日内给付原告。远鹏公司上诉的理由及请求是：1、上诉人没收到案涉原料，所有收到的货都已付清款项；2、上诉人未曾出具过传真件确认欠款，传真件和争议六份合同上的公章是伪造的。原审未核实送货单上签字人员的身份，也未查实货物是否送至上诉人处，属原审认定事实不清。故请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。贸通公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，认为被上诉人在原审中提交的合同、增值税发票、送货单、传真材料已形成完整证据链，能够共同证明被上诉人所主张的事实。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，当事人双方经常使用的习惯做法可以作为交易习惯，用于判断双方是否履行了合同义务，主张适用交易习惯的一方负有举证责任。本案中，双方除争议的6份合同外还签订了31份购销合同，双方对于以往31份合同已履行完毕均无异议，从合同条款、样式、签订方式上看，案涉争议的6份合同与以往31份合同均一致，符合交易习惯，在上诉人无据证明合同伪造的情况下，原审法院对争议6份合同的真实性予以确认并无不妥，本院予以确认。由于双方存在长期多笔贸易往来，合同约定的运输方式均系需方自提（即上诉人自提），被上诉人提交了其多年来向上诉人交货的全部出库票，用于证明以往上诉人都是委托司机到被上诉人处提货，司机均在出库票上签名、注明车牌号，案涉争议的数份出库单的形式与以往相一致，即案涉争议的货物交付方式也延席了以往的交易习惯，可以证明案涉货物已交上诉人委托的承运人，被上诉人已履行完合同交付义务。同时，被上诉人提举了一份上诉人曾于2013年9月30日发送的确认欠款数为169,591元的传真，用于佐证欠款数额的真实性，该欠款数减去上诉人于其后给付的两笔合计4万元货款，等同于上诉人自认尚欠129,591元，与被上诉人根据出库单、合同及已付款票据计算所得129,601.20元数值相近，也能一定程度地佐证被上诉人诉求金额的真实性。原审采纳了被上诉人的证据，支持被上诉人货款主张并无不妥，应予维持。上诉人上诉否认收到出库单上所列货物并否认合同和传真件上其公章的真实性，但上诉人也未能举证证明双方案涉纠纷不延续以往的交易习惯，也未在一审期间就公章真伪申请鉴定，这是其对自己权利的处置，应自行承担相应的法律后果。故上诉人上诉无理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,190元（上诉人已预交），由上诉人大连远鹏机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年八月二十二日书记员  李 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6453号
原告夏××。
被告汪××。
原告夏××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告夏××到庭参加诉讼。被告汪××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告夏××诉称：2009年11月1日，汪××向夏××借款
6万元，定于2009年11月10日归还。为此起诉，要求汪××归
还借款6万元。
原告夏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年11月1日，汪××向夏××出具
的借款6万元的借条1份。
被告汪××未作答辩。
夏××提供的证据，虽未经汪××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年11月1日，汪××向夏××借款6万元。该借款汪
××至今未向夏××归还。本院认为：夏××与汪××之间的借贷关系成立。汪×
×向夏××借款后未及时予以返还，应当承担返还借款的民事
责任。汪××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对夏×
×的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪××返还夏××借款60000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年一月十一日
书记员 韩燕华
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执3号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：叶真兵，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2016）湘8603刑初1号刑事判决、广铁中院（2016）粤71刑终5号刑事判决都已发生法律效力，依据判令：被告人叶真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因叶真兵未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人叶真兵名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。张家界市永定区X社区居委会证明被执行人叶真兵系渡口社区居民，本人离异，长年在外，家有九十高龄母亲，家庭十分困难，无力缴纳罚金。
本院�为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人叶真兵家庭困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月五日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执3号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶真兵，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省张家界市永定区。本院（2016）湘8603刑初1号刑事判决、广铁中院（2016）粤71刑终5号刑事判决都已发生法律效力，依据判令：被告人叶真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因叶真兵未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人叶真兵名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。张家界市永定区X社区居委会证明被执行人叶真兵系渡口社区居民，本人离异，长年在外，家有九十高龄母亲，家庭十分困难，无力缴纳罚金。本院�为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人叶真兵家庭困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月五日书记员 陈 秋 菊
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更212号
罪犯郭小龙，男，1988年12月24日出生,汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第75号刑事判决，以被告人郭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2020年4月29日止。2015年8月12日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小龙共获监狱表扬4次，余398分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，且多次减刑应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减刑六个月，刑期至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更212号罪犯郭小龙，男，1988年12月24日出生,汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第75号刑事判决，以被告人郭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2020年4月29日止。2015年8月12日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小龙共获监狱表扬4次，余398分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，且多次减刑应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭小龙减刑六个月，刑期至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1878号
申请执行人：赵某甲，女，2008年7月1日出生，汉族，西安市雁塔区。
法定代理人：赵某乙，男，1977年4月16日出生，汉族，职、住同赵某甲，系赵某甲之父。
被执行人：张某，女，1982年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，系赵某甲之母。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某已将全部案款900元给付申请执行人赵某甲，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2221号民事调解书所确定的赵某甲2017年4月至2017年9月抚养费900元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十二月八日
书记员 欧笑谦
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1749号
申请执行人：常丽雅，女，1997年1月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区春光园9号8-2。
被执行人：常滨海，男，1967年6月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新启街42号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1952号民事判决书关于申请执行人常丽雅与被执行人常滨海返还财产纠纷一案中，申请执行标的0.1939万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1749号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1749号申请执行人：常丽雅，女，1997年1月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区春光园9号8-2。被执行人：常滨海，男，1967年6月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新启街42号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1952号民事判决书关于申请执行人常丽雅与被执行人常滨海返还财产纠纷一案中，申请执行标的0.1939万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1749号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01395号
申请执行人李桃英，女，1956年2月8日出生，汉族。
被执行人朱红祥，男，1972年2月25日出生，汉族。
申请执行人李桃英与被执行人朱红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桃英于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令：一、朱红祥偿还李桃英借款30000元；二、朱红祥于判决生效后向李桃英支付利息（以借款本金30000元为基数，自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至判决确定还款之日止）；三、朱红祥支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费275元、送达费46元及案件执行费355元由朱红祥承担。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱红祥的银行存款或收入计人民币30676元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2200号
原告：余建君。
委托代理人：余成海。
被告：浙江春夏秋冬纺织贸易有限公司。
法定代表人：蔡正荣。
委托代理人：潘伟军、高淼。
原告余建君与被告浙江春夏秋冬纺织贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建君的委托代理人余成海、被告浙江春夏秋冬纺织贸易有限公司的委托代理人潘伟军、高淼到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告余建君诉称，原告于2011年10月24日由绍兴县鑫兴职业介绍所介绍到被告处做挡车工，每月工资保底3000元，同时计件，若超过标准量的就按3000元到4000元工资计，没有超过标准量按3000元计算，如果达不到要求，就在第一个月试用期辞退，按3000元／月结算。被告2011年12月30日无故违法辞退原告，并要原告到2012年3月1日去领工资，实际发放工资1555元，无故克扣原告工资5144元。工作期间双方未签订书面劳动合同。现诉请：要求被告支付原告被违法无故克扣、拖欠工资5144元；要求被告支付未签订书面劳动合同工资6000元；要求因被告违法无故解除劳动合同的经济赔偿金6000元；被告支付误工费600元、生活费120元、交通费140元、住宿费300元、鉴定费1500元（变更后的诉讼请求）。
被告浙江春夏秋冬纺织贸易有限公司辩称，一、原、被告之间不存在任何的劳动关系或者劳务关系，现在原告起诉被告主体资格不适格，应当驳回原告对被告的起诉。二、原告提出被告违法克扣工资这个事实根本不存在。基于原告是与浙江万禾纺织服饰有限公司订立劳动关系，双方是否存在拖欠工资的事实被告不清楚。三、至于原告诉请未签订劳动合同双倍工资，因原告是与案外人签订的劳动合同，故被告不用承担该笔费用。被告没有违法解除双方劳动关系，原告要求支付经济补偿金没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月15日原告与浙江林盛建设发展有限公司（以下简称“林盛公司”）签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事泥水工一职，工作期限自2011年4月15日起至2012年4月14日止，劳动报酬为每月不低于6000元，加班另计，合同还对其他事项作了约定。2012年4月12日林盛公司出具证明一份来证明原告因交通事故导致的误工损失，并在2011年10月、11月、12月的工资表上盖章确认原告每月出勤30天，月工资均为6000元，原告领取了上述几个月的工资并签字、盖章确认。
2011年10月24日绍兴县鑫兴职业介绍所向原告出具了介绍信，介绍原告到被告处工作。2011年11月25日原告与浙江万禾纺织服饰有限公司（以下简称“万禾公司”）签订了劳动合同一份，约定由原告在万禾公司处从事操作工作一职，工作期限自2011年11月25日起至2013年11月24日止，月基本工资为1160元，绩效工资及加班工资由单位考核后另行发放，合同还对其他事项作了约定。原告在万禾公司2011年11月的工资表中签字确认该月出勤5天、领取191元工资。2011年12月30日被告向原告出具了离职员工工资领取证明一份，载明兹有员工余建君在2011年12月30日从被告处离职，工资于2012年3月1日前核算发放。2012年5月2日原告起诉要求被告支付工资等，但被本院驳回起诉。2012年6月7日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
另查明，被告住所地为绍兴县中国轻纺城时代广场G幢001号，经营范围为：经销针纺织品、服装及辅料、轻纺原料、自营进出口业务。万禾公司住所地为绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区，经营范围为：生产、加工、经销纺织品、纺织装饰品、床上用品、服装，以及其他。
在诉讼中，原告认为被告提供的万禾公司2011年12月工资表中指印并非本人所盖，申请对该指印真实性进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。2012年8月24日浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认该指印不是余建君本人所留。
以上事实，由原告提供的介绍信、工资领取证明、仲裁申请书、收案回执、浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告提供的原告与万禾公司的劳动合同、工资表、（2012）绍民初字第1533号民事裁定书、工资基本情况、万禾公司的证明及当事人在诉讼中的陈述、原告与林盛公司的劳动合同、林盛公司的证明、林盛公司的工资表等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系？事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、约束，遵守用人单位劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受用人单位的劳动保护等。本院认为，原、被告之间不存在事实劳动关系。首先，从原告提供劳动的事实来看，原告自认于2011年10月24日至2011年12月30日在被告处工作，但该段时间包含在原告与万禾公司、林盛公司约定的劳动合同期限内，并且原告也按照劳动合同约定在上述两公司出勤提供劳动、接受两公司的劳动报酬，该事实与原告在本案中的陈述不符。其次，从工作地点、工作内容来看，原告自认工作地点在柯北梅林路，该地址与被告的住所地不符，原告从事的挡车工系生产性质职务，与被告的经营范围也不相符。该工作地点、性质均与万禾公司相符合。最后，根据原告提供的工资领取证明中的证明人与被告提供的有原告签名的工资表的制表人均为周叶红名字，结合万禾公司出具的证明与原告工作性质、工作地点，本院对被告主张的被告开具工资领取证明系其代万禾公司发放工资予以采信。综上，原告未向被告提供劳动，也未接受被告的管理、约束，原告从被告处取得的报酬是针对其他人提供的劳动而非被告，故原、被告之间不存在事实劳动关系。原告在庭审中辩解被告劳务派遣原告去其他单位工作，但该陈述与其起诉不符，也无证据证明，本院不予采信。鉴于原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余建君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。鉴定费1500元，由被告负担，该款已由原告支付，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 瑾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第8号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。
被申请执行人曹万生，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第1号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年4月11日对被申请执行人曹万生作出长汽开集征补限字【2014】第1号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人曹万生履行义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第1号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字【2014】第1号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第8号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。被申请执行人曹万生，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第1号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年4月11日对被申请执行人曹万生作出长汽开集征补限字【2014】第1号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人曹万生履行义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第1号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开集征补限字【2014】第1号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年四月二日书 记 员  孟 蕾