wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第264号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董国明。
被告：兰斌斌。
被告：董西广。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告董国明、兰斌斌、董西广追偿权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董国明、兰斌斌返还原告代偿款58496.42元，赔偿自2014年6月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3500元，被告董西广对其中的代偿款58496.42元、律师代理费3500元承担共同还款责任；2.被告董西广在第一项请求范围外支付原告为实现债权费用4175元；3.确认原告对被告董国明所有的车牌号为浙J×××××号新甲壳虫小型轿车的折价款或拍卖变卖款项在上述请求范围内优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告董国明、兰斌斌于2011年3月21日结婚。2011年6月20日，被告董国明以牡丹卡透支消费方式向中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）借款117000元，借贷双方并约定了借款利率、还款期限、违约责任承担等内容，原告为被告董国明上述借款提供连带责任保证，被告董西广向工行玉环支行提供共同参与还款承诺书，承诺对被告董国明的还本付息义务承担连带保证责任。被告董国明就登记其名下的车牌号为浙J×××××号新甲壳虫小型轿车向原告提供反担保，约定抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。原告与被告董国明还约定，原告为被告董国明向贷款银行代偿后，可立即要求被告董国明付清代偿款，并要求被告董国明承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。2011年6月22日，原告与被告董国明就抵押车辆办理了抵押登记手续。后因被告董国明违约，原告作为其保证人于2013年5月至2014年6月间共向工行玉环支行代偿58496.42元。嗣后，原告就上述代偿款项向本院起诉，要求各被告返还，2014年10月31日，本院裁定准许原告撤回起诉。同日，被告董西广向原告提交承诺书，承诺对被告董国明截至2014年6月17日欠原告代偿款58496.42元承担共同还款责任，自愿赔偿原告因上述诉讼而支出的律师代理费损失3500元、诉讼费损失675元，合计4175元，并承诺对上述代偿款58496.42元分期偿还，即于2014年12月底前支付15000元、2015年1月底、2月底前各支付8000元、2015年3月底前支付14000元、2015年4月底前付清13496.42元。若任一期未按时足额还款，则原告可立即重新起诉，承诺人愿意承担原告支出的诉讼费、律师费等合理费用。2015年1月12日，原告以被告董国明、兰斌斌、董西广分文未还，经原告委托律师催讨未果为由再次向本院起诉。另，原告为实现本案债权而支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国明、兰斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款58496.42元，并赔偿该款自2014年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，及原告台州兴业担保投资有限公司因本案而支出的律师代理费3500元，被告董西广对上述代偿款58496.42元及律师代理费3500元承担共同还款责任；
二、被告董西广赔偿原告台州兴业担保投资有限公司损失4175元；
三、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告董国明名下的浙J×××××号新甲壳虫小型轿的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费500元，由被告董国明、兰斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1454元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 张杏梅
二〇一五年六月九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1364号
原告：杨银国，男，1953年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦兴业养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：闫洪全，该公司总经理。
原告杨银国与被告盘锦兴业养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银国到庭参加诉讼，被告盘锦兴业养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款14,140.00元；2、由被告方承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年8月份到被告公司上班，直到2013年3月份。在此期间，被告共拖欠原告工资14,140.00元。原告多次催要，被告均未予支付。故原告起诉至法院，请求判令被告给付上述款项。
盘锦兴业养殖有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原称盘锦兴业蔬菜有限公司。2012年5月24日，经核准，变更名称为盘锦兴业养殖有限公司。被告于2012年3月份开始雇佣原告在其经营的养殖大棚从事力工工种，约定每天劳务费100元。经结算，原告自2012年3月-7月期间共计工作78.4天，应得劳务费7840元。2012年8月10日，被告公司股东毛素彦为原告出具工票一张，载明原告工作时间及应得劳务费数额，并加盖被告公章及法定代表人名章。后因该笔欠款被告一直未予支付，原告向被告索要时，被告法定代表人闫洪全在工票上补签字并书写电话号码，承诺日后还款。后被告因铺砌路面需要工人，又雇佣原告为其干活，约定劳务费9元/平方米路面，原告共铺砌路面700平方米，应得劳务费6300元。2013年3月5日，被告工作人员为原告出具工票（欠条）一张，载明原告工作内容及所欠劳务费数额，并加盖被告公章及法定代表人名章。上述两笔欠款，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费14，140.00元。
上述事实，有原告陈述及工票（欠条）两张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告盘锦兴业养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告杨银国提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的大棚干活及铺砌路面，且被告为原告出具拖欠劳务费的工票两张，应认定双方形成劳务合同关系。被告应按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费14,140.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业养殖有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨银国劳务费14,140.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元(杨银国已预交)，减半收取77元，由盘锦兴业养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 遥
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初92号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人王好，曾用名何志强，男。2015年6月24日因吸毒被五峰县公安局行政拘留10日；2016年1月28日因吸毒被五峰县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被五峰县公安局刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审，同年9月27日被五峰县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王好犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人王好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王好于2016年1月20日至2016年1月23日期间，前后三次容留吸毒人员匡某、胡某在自己位于五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村八组家中吸食甲基苯丙胺类毒品。
1、2016年1月20日下午，被告人王好容留吸毒人员匡某在渔洋关镇大房坪村八组家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年1月21日上午，犯被告人王好容留吸毒人员匡某在渔洋关镇大房坪村八组家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；
3、2016年1月23日中午，被告人王好容留吸毒人员胡某在渔洋关镇大房坪村八组家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，被告人王好在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警材料、归案经过、行政处罚决定书、被告人王好的户籍资料等，证人李雅伦、匡某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王好为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立,被告人王好应负刑事责任。鉴于被告人王好归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 向 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1891-1895号
五案共同原告平安银行股份有限公司深圳华新支行。
负责人赖海波。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
五案共同被告赵松山，男，汉族，1952年10月4日出生。
五案被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司。
法定代表人殷守江。
原告平安银行股份有限公司深圳华新支行被告赵松山、深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司（以下简称中城银浦公司）借款合同纠纷五案，本院于2013年8月26日立案受理后，由本院审判员徐海玉、人民陪审员夏文郁、孙玉萍依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2002年12月20日，原告分别与被告赵松山、中城银浦公司签订了五份《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，各合同约定：被告赵松山向原告借款（借款金额详见判决书附表），用于购买布吉镇中城康桥花园A6栋1号-5号商铺房产，借款期限均为120个月，即自2003年1月16日起至2013年1月16日止，利率为5.28%，按月等额还本付息。任何一期未及时足额偿付即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按日利率万分之2.1计收罚息，对连续六个月、累计九个月不能按月归还借款本息的，从期满之日起，对全部未偿还本息余额（含未到期借款本金）按日利率万分之2.1计收罚息。被告赵松山以其所购买的上述房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。合同约定被告中城银浦公司对被告赵松山在原告处的贷款承担无条件不可撤销的连带保证责任（即被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司放弃要求原告先行主张物的担保的权利）。合同签订后，原告依约于2003年1月16日向被告赵松山发放了贷款。此后，被告赵松山如约归还了部份贷款本息，现贷款已到期，但被告赵松山仍有部分款项没有结清。故请求判令：1、被告赵松山立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（暂计至2013年7月17日的具体数额详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告中城银浦公司对被告赵松山的全部债务承担连带保证责任；3、处理抵押物（各案抵押物详见判决书附表）以实现原告的抵押权和优先受偿权；4、两被告承担各案诉讼费用及实现债权的全部相关费用。
二被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实。
另查，截至2013年7月17日，被告赵松山尚欠部分本金、利息（罚息）、复利（具体金额详见判决书附表）。
以上事实有《楼宇按揭（抵）贷款合同》、押《深圳市房地产买卖合同（预售）》、借款借据、对帐单等证据及庭审笔录证明。
本院认为，原告与二被告分别签订的五份《楼宇按揭（抵）贷款合同》，主体适格，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后，被告赵松山仍未全部归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵松山归还尚欠贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告赵松山以其所购房产作为合同项下债务提供抵押担保并办理楼花抵押登记。原告对抵押房产享有抵押权，其有权依法处分抵押权，并对处分抵押房产所得价款享有优先受偿权。被告中城银浦公司作为连带责任保证人，根据合同约定对主合同项下的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、五案被告赵松山应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳华新支行偿还剩余贷款本金、利息（含罚息）、复利（暂计至2013年7月17日的具体数额详见判决书附表，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决确定的应还款之日止）
二、被告深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司对被告赵松山的上述债务承担连带保证责任；
三、原告有权依法处分抵押物（抵押物具体房号详见判决书附表），并对依法处分抵押物所得的价款优先受偿。
如五案被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
五案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见判决书附表），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海玉
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 茶丽梅
朱希文（代）
（2013）深福法民三初字第1891-1895号案民事判决书附表：案号贷款金额（元）抵押房产原告诉求本金（元）原告诉求利息（含罚息）（元）原告诉求复利（元）判决认定原告尚欠剩余借款本金（元）判决认定暂计至2013年7月17日的借款利息（含罚息）（元）判决认定暂计至2013年7月17日的复利（元）原告预交诉讼费（元）被告负担诉讼费（元）1891190000布吉镇中城康桥花园A6栋1号商铺19260.931833.5981.3819260.931833.5981.383293291892180000布吉镇中城康桥花园A6栋2号商铺16271.681444.1159.4616271.681444.1159.462442441893290000布吉镇中城康桥花园A6栋3号商铺27521.732442.35100.5427521.732442.35100.545525521894350000布吉镇中城康桥花园A6栋4号商铺31639.312807.95115.5931639.312807.95115.596646641895350000布吉镇中城康桥花园A6栋5号商铺20791.591831.6474.8620791.591831.6474.86367367
第5页，共6页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终604号
上诉人（原审原告）白军田，男，生于1962年6月17日，汉族，小学文化，宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人沈洪峰。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
委托代理�王永军。代理权限为特别授权代理。
上诉人白军田为与被上诉人宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元锰业）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人白军田及其委托代理人沈洪峰，被上诉人天元锰业的委托代理人ＸＸ、王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白军田系天元锰业公司职工。天元锰业为白军田交纳了工伤保险，缴费工资为4100元/月。2014年2月28日，白军田在工作中受伤。2014年3月28日，经中宁县人力资源和社会保障局认定白军田受伤为工伤。2014年4月21日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心鉴定白军田的停工留薪期为8个月。2014年11月10日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，白军田伤残等级为五级。事故发生后，天元锰业向白军田支付了医疗费及8个月的停工留薪期工资。白军田领取了18个月的一次性伤残补助金。2016年3月16日，白军田向中宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院以白军田的申请超过仲裁申请时效为由不予受理。现白军田起诉请求：1.依法解除其与天元锰业之间的劳动合同关系；2.依法判令天元锰业一次性支付白军田各项工伤保险待遇共计293646.80元。其中：一次性医疗补助金99000元（4500元／月×22个月）、一次性伤残就业补助金99000元（4500元／月×22个月）、伤残津贴78750元（4500元／月×70%×25个月，从受伤次月至申请解除劳动合同的2016年3月）、劳动能力鉴定费260元、住院伙食补助费1860元[（58天+44天+22天）×15元／天]、护理费12176.80元[（58天+44天+22天）×98.21元／天]、食宿费600元、交通费2000元；3.案件受理费由天元锰业承担。
原审法院认为：白军田要求解除与天元锰业之间的劳动合同关系，天元锰业同意解除，予以准许。白军田因工受伤，应当享受工伤保险待遇。白军田主张的一次性伤残就业补助金，经核算为90200元（4100元/月×22个月），天元锰业应予支付。白军田主张的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、护理费、食宿费、交通费由天元锰业协助白军田向社保机构核定后，由工伤保险基金支付。白军田主张的伤残津贴，因白军田申请解除劳动合同，天元锰业同意解除，不符合伤残津贴的发放条件，不予支持。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条一款、四款、第三十六条二款，《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条一款、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.解除白军田与天元锰业之间的劳动合同关系；2.天元锰业于判决生效后3日内支付白军田一次性伤残就业补助金90200元，并协助白军田向社保部门申请支付一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、护理费、食宿费、交通费；3.驳回白军田的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天元锰业负担。
白军田不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.维持原审判决第一、二项；2、撤销原审判决第三项，改判天元锰业向白军田支付四个月一次性伤残补助金16400元，天元锰业支付白军田伤残之日至判决之日的伤残津贴，按工资的70%计算（4500元×70%×20个月，不包含已支付的8个月停工留薪期间的工资）。理由如下：1.天元锰业已支付18个月的一次性伤残补助金尚缺4个月未支付，所以要求支付。2.天元锰业应当支付白军田自受伤之日至判决之日的伤残津贴，但天元锰业只支付了8个月停工留薪期间的工资，所以再要求支付20个月的伤残津贴。原审法院对此判决不当。
天元锰业辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据《工伤保险条例》第三十六条一款一项规定，伤残五级应由保险基金支付18个月的一次性伤残补助金，该笔费用在原审判决前全部支付；根据该条第二款规定，工伤职工提出与用人单位解除劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第三十条规定用人单位一次性伤残就业补助金应为本人22个月工资，原审判决第二项判决由用人单位支付一次性伤残就业补助金正确无误，白军田请求支付一�性工伤医疗补助金于法无据。2、根据《工伤保险条例》第三十六条一款二项及《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条二款规定”工伤职工鉴定为五级至十级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位按月发给伤残津贴”。同时《工伤保险条例》第三十六条二款及《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第三十条的规定”职工五级、六级伤残的，本人自愿一次性结清工伤保险待遇并与用人单位解除劳动合同关系的，有职工本人向用人单位提出，经双方协商一致后解除劳动关系，按条例享受待遇”。据此，五级伤残职工可以选择保留劳动关系并享受伤残津贴或者解除劳动关系并一次性结清所有费用，二者不是先享有伤残津贴后结清所有费用，只能是选择其一，现白军田选择解除劳动关系，就�能再重复享受伤残津贴。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
本院认为：白军田工伤被鉴定为伤残五级，并提出解除劳动合同，按照《工伤保险条例》的规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金为1８个月的本人工资，《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》规定的一次性伤残补助金是按照《工伤保险条例》执行的，原审法院对此认定符合相关规定，故对白军田上诉提出天元锰业再支付其一次性伤残补助金4个月本人工资的意见，不符合法律规定，不予支持。对于白军田提出由天元锰业支付其自受伤之日至判决之日的伤残津贴的上诉意见，职工在残疾等级确定前，需要治疗伤情，应向劳动管理部门申请确定停工留薪期，停工留薪期不足以治疗伤情的，可以申请延长。在此期间，由用人单位向职工支付工资。伤情治愈后，职工应及时申请伤残等级鉴定。伤残等级鉴定后，职工应及时按照《工伤保险条例》的规定，选择是否与用人单位解除劳动关系。如选择继续保留与用人单位的劳动关系，用人单位应安排职工适合的岗位工作，用人单位难以安排工作，应向职工支付伤残津贴；如职工提出解除与用人单位的劳动关系，用人单位应向职工支付一次性伤残就业补助金，按照《工伤保险条例》及《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》享受工伤保险待遇。现白军田提出解除劳动合同，其不应享有伤残津贴的工伤待遇，对其该上诉意见不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。白军田的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由白军田负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终604号上诉人（原审原告）白军田，男，生于1962年6月17日，汉族，小学文化，宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人沈洪峰。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人贾天将，该公司董事长。委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。委托代理�王永军。代理权限为特别授权代理。上诉人白军田为与被上诉人宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元锰业）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人白军田及其委托代理人沈洪峰，被上诉人天元锰业的委托代理人ＸＸ、王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：白军田系天元锰业公司职工。天元锰业为白军田交纳了工伤保险，缴费工资为4100元/月。2014年2月28日，白军田在工作中受伤。2014年3月28日，经中宁县人力资源和社会保障局认定白军田受伤为工伤。2014年4月21日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心鉴定白军田的停工留薪期为8个月。2014年11月10日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，白军田伤残等级为五级。事故发生后，天元锰业向白军田支付了医疗费及8个月的停工留薪期工资。白军田领取了18个月的一次性伤残补助金。2016年3月16日，白军田向中宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院以白军田的申请超过仲裁申请时效为由不予受理。现白军田起诉请求：1.依法解除其与天元锰业之间的劳动合同关系；2.依法判令天元锰业一次性支付白军田各项工伤保险待遇共计293646.80元。其中：一次性医疗补助金99000元（4500元／月×22个月）、一次性伤残就业补助金99000元（4500元／月×22个月）、伤残津贴78750元（4500元／月×70%×25个月，从受伤次月至申请解除劳动合同的2016年3月）、劳动能力鉴定费260元、住院伙食补助费1860元[（58天+44天+22天）×15元／天]、护理费12176.80元[（58天+44天+22天）×98.21元／天]、食宿费600元、交通费2000元；3.案件受理费由天元锰业承担。原审法院认为：白军田要求解除与天元锰业之间的劳动合同关系，天元锰业同意解除，予以准许。白军田因工受伤，应当享受工伤保险待遇。白军田主张的一次性伤残就业补助金，经核算为90200元（4100元/月×22个月），天元锰业应予支付。白军田主张的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、护理费、食宿费、交通费由天元锰业协助白军田向社保机构核定后，由工伤保险基金支付。白军田主张的伤残津贴，因白军田申请解除劳动合同，天元锰业同意解除，不符合伤残津贴的发放条件，不予支持。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条一款、四款、第三十六条二款，《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条一款、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.解除白军田与天元锰业之间的劳动合同关系；2.天元锰业于判决生效后3日内支付白军田一次性伤残就业补助金90200元，并协助白军田向社保部门申请支付一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、护理费、食宿费、交通费；3.驳回白军田的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天元锰业负担。白军田不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.维持原审判决第一、二项；2、撤销原审判决第三项，改判天元锰业向白军田支付四个月一次性伤残补助金16400元，天元锰业支付白军田伤残之日至判决之日的伤残津贴，按工资的70%计算（4500元×70%×20个月，不包含已支付的8个月停工留薪期间的工资）。理由如下：1.天元锰业已支付18个月的一次性伤残补助金尚缺4个月未支付，所以要求支付。2.天元锰业应当支付白军田自受伤之日至判决之日的伤残津贴，但天元锰业只支付了8个月停工留薪期间的工资，所以再要求支付20个月的伤残津贴。原审法院对此判决不当。天元锰业辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据《工伤保险条例》第三十六条一款一项规定，伤残五级应由保险基金支付18个月的一次性伤残补助金，该笔费用在原审判决前全部支付；根据该条第二款规定，工伤职工提出与用人单位解除劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据《宁夏回族自治区实施办法》第三十条规定用人单位一次性伤残就业补助金应为本人22个月工资，原审判决第二项判决由用人单位支付一次性伤残就业补助金正确无误，白军田请求支付一�性工伤医疗补助金于法无据。2、根据《工伤保险条例》第三十六条一款二项及《宁夏回族自治区实施办法》第二十九条二款规定”工伤职工鉴定为五级至十级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位按月发给伤残津贴”。同时《工伤保险条例》第三十六条二款及《宁夏回族自治区实施办法》第三十条的规定”职工五级、六级伤残的，本人自愿一次性结清工伤保险待遇并与用人单位解除劳动合同关系的，有职工本人向用人单位提出，经双方协商一致后解除劳动关系，按条例享受待遇”。据此，五级伤残职工可以选择保留劳动关系并享受伤残津贴或者解除劳动关系并一次性结清所有费用，二者不是先享有伤残津贴后结清所有费用，只能是选择其一，现白军田选择解除劳动关系，就�能再重复享受伤残津贴。二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院认为：白军田工伤被鉴定为伤残五级，并提出解除劳动合同，按照《工伤保险条例》的规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金为1８个月的本人工资，《宁夏回族自治区实施办法》规定的一次性伤残补助金是按照《工伤保险条例》执行的，原审法院对此认定符合相关规定，故对白军田上诉提出天元锰业再支付其一次性伤残补助金4个月本人工资的意见，不符合法律规定，不予支持。对于白军田提出由天元锰业支付其自受伤之日至判决之日的伤残津贴的上诉意见，职工在残疾等级确定前，需要治疗伤情，应向劳动管理部门申请确定停工留薪期，停工留薪期不足以治疗伤情的，可以申请延长。在此期间，由用人单位向职工支付工资。伤情治愈后，职工应及时申请伤残等级鉴定。伤残等级鉴定后，职工应及时按照《工伤保险条例》的规定，选择是否与用人单位解除劳动关系。如选择继续保留与用人单位的劳动关系，用人单位应安排职工适合的岗位工作，用人单位难以安排工作，应向职工支付伤残津贴；如职工提出解除与用人单位的劳动关系，用人单位应向职工支付一次性伤残就业补助金，按照《工伤保险条例》及《宁夏回族自治区实施办法》享受工伤保险待遇。现白军田提出解除劳动合同，其不应享有伤残津贴的工伤待遇，对其该上诉意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。白军田的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由白军田负担。本判决为终审判决。审判长  徐青山审判员  张瑞花审判员  董 瑶二〇一六年八月二十三日书记员  于 鑫
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢121号
申请执行人：龚瑞亮。男，1951年9月28日，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：何军，男，1977年12月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现住扬中市。
申请执行人龚瑞亮与被执行人何军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2013)扬新民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人7886元；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)扬新民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方沁雨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初1904号
原告：卢凤艳，女，1964年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州省蕴城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州利安房地产开发有限公司，住所地安顺市民主路4号楼五楼。
法定代表人：何波。
委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢凤艳与被告贵州利安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告卢凤艳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤艳向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢凤艳撤诉。
案件受理费人民币219元，减半收取109.5元，邮寄费22元，共计131.5元，由原告卢凤艳负担。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李霞（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第656-2号
原告：李文焕。
被告：张小表。
本院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）深民一初字第656号财产保全裁定，本案现以撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张小表名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚青茹
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵连梗
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执2021号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：周忠涛，男，该局信发食药监所所长。
被执行人：茌平县利华食品有限公司，住所地茌平县信发街道办事处营坊村。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托代理人：王燕，女，该公司生产负责人。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食罚［2016］J-022号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审164号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的50550元，加处罚款50000元。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县食品药品监督管理局（（茌）食药监食罚［2016］J-022号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执2021号申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。法定代表人：张雷，男，局长。委托代理人：周忠涛，男，该局信发食药监所所长。被执行人：茌平县利华食品有限公司，住所地茌平县信发街道办事处营坊村。法定代表人：张云，该公司总经理。委托代理人：王燕，女，该公司生产负责人。申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食罚［2016］J-022号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审164号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的50550元，加处罚款50000元。在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县食品药品监督管理局（（茌）食药监食罚［2016］J-022号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一七年十二月十九日书记员  付景良
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初248号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被单县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月11日被取保候审。2016年8月1日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年10月11日5时50分许，被告人孙某某驾驶鲁Q3E0**号货车沿105国道自北向南行驶至单县徐寨大蒜市场路口时，将同向驾驶电动自行车的蒋某国撞倒，致蒋某国当场死亡，经鉴定，被害人蒋某国符合交通事故致闭合性颅脑损伤、血气胸而死亡。经单县交警大队认定，孙某某负事故的主要责任，蒋某国负事故的次要责任。案发后被告人孙某某在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙某某的近亲属于2015年11月20日与被害人蒋某国的近亲属达成调解协议并已履行，被告人孙某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某荣等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某某在案发后，在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 曹艳丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初968号
原告：新民市本峰防水材料经销部，住所地新民市。
经营者：闫本峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住址新民市。
被告：宋宏亮，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市本峰防水材料经销部诉被告宋宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市本峰防水材料经销部的经营者闫本峰到庭参加诉讼，被告宋宏亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本�已审理终结。
原告新民市本峰防水材料经销部诉称，2013年4月开始被告从原告处赊购防水材料，截止到2014年4月18日，被告共欠原告材料款12，410.00元，其中有1，000.00元是被告于2014年1月14日因事向原告借款。因原告多次找被告催要欠款未果，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告材料款人民币12，410.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋宏亮经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至2014年4月18日期间，被告分三次在原告处赊购防水材料，共给原告出具欠条三份，分别为2013年4月欠材料款人民币10，500.00元（欠据中未注明日期）、2014年4月13日欠材料款人民币6，140.00元、2014年4月18日欠材料款人民币4，770.00元，共计材料款人民币21，410.00元。庭审中经原告确认，被告已经于2013年秋给付了材料款人民币10，000.00元，尚欠材料款人民币11，410.00元未给付。另外，被告于2014年1月14日向原告借款人民币1，000.00元并出具借据一份。因原告多次向被告催要材料款及欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款共计人民币12，410.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款，现被告拖欠部分货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币11，410.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案的案由为买卖合同关系，故原告要求被告偿还2014年1月14日的借款人民币1，000.00元的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不宜一并处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告宋宏亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市本峰防水材料经销部材料款人民币11，410.00元；
二、驳回原告新民市本峰防水材料经销部的其他诉讼请求。
如果被告宋宏亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告宋宏亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1599号
原告：王长明，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：宋桂民，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。现在鹤壁市监狱服刑。
原告王长明与被告宋桂民健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王长明撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡艳方
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初515号
原告李云云，男，1990年8月21日出生，汉族，农民。
被告张俊齐，男，1992年8月13日出生，汉族，农民。
原告李云云与被告张俊齐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李云云到庭参加诉讼，被告张俊齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云云诉称，原、被告系在郑州富士康科技集团厂区务工时相识，2013年4月15日，被告分三次向原告借款7500元，经原告多次追要该借款，被告于2013年12月8日向原告出具收据一份，被告中途离职，原告多次向被告及其家人联系追要该借款，被告以各种理由拒绝还款。原告请求：被告偿还原告借款7500元并承担本案的诉讼费。
被告张俊齐辩称，收据系被告所出具，被告借款后已偿还原告现金6000元，2013年年底，被告通过汝南县中国邮政储蓄银行股份有限公司罗店镇储蓄所把余款1500元汇到原告告知的原告妻子邮政银行账户中，原、被告均系富士康务工时相识，彼此信任，还款后并未向原告要回其出具的收据。
本院经审理查明：原、被告系在郑州富士康科技集团厂区K区务工时相识，2013年4月15日，被告张俊齐分三次向原告李云云借款7500元，2013年12月8日被告张俊齐在原告李云云准备的收据上写下：“2013年12月8日今向李云云（××）借款7500元（柒仟伍佰圆整）特此证明××驻马店市汝南县罗店乡双庙村张户庄张俊齐”，2013年年底，被告张俊齐通过汝南县中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南支行罗店镇储蓄所向原告邮政银行账户中汇款1500元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具有手续，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系，属合法的民间借款合同。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，本案中被告三次向原告借款7500元并给原告出具有手续，2013年年底，原告向被告追要该借款后，被告向原告汇款1500元。原告陈述被告向原告汇款1500元属实，该1500元系被告给原告出具7500元的收据后又向原告借款1500元，此次借款原告并未让被告出具手续。其一，根据原、被告以往的借款习惯，被告向原告借款后给原告出具有手续，但此次借款原告并未让被告出具手续，不符合以往的借款习惯。其二，根据举证规则，原告主张该1500元借款事实的成立，应承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”审理中原告并未提供证据证明该1500元借款事实的存在。其三，被告予以否认。对原告的诉讼请求部分支持，故被告应偿还原告借款6000元。
被告辩称已向原告偿还全部借款，根据交易习惯，若被告已偿还原告全部借款，要么应将给原告出具的收据原件收回，要么让原告给自己出具收条，但目前而言，收据原件仍在原告李云云处，而被告也未提供全部还款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故对被告已偿还原告借款7500元的辩称理由不充分，本院不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊齐于判决生效后五日内偿还原告李云云现金6000元。
二、驳回原告李云云其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石云婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初字102号
原告杜俊俊，女，1988年10月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告赵虎，男，1986年10月25日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院受理原告杜俊俊诉被告赵虎共有纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月十六日
代书记员 张晓磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：李德波，男，1971年8月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：李德毫，男，1975年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：李德汉，男，1967年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：李德斌，男，1968年4月24日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李德波、李德毫、李德汉、李德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李德波、李德毫、李德汉、李德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德波立即偿还其欠原告借款本金（人民币）28622.54元；二、判令被告李德波按合同约定的利率支付自2013年9月23日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令李德毫、李德汉、李德斌负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李德波于2012年10月10日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年10月26日与被告李德波（借款人）、李德毫（保证人）、李德汉（保证人）、李德斌（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120096129），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告李德波，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月26日起至2015年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告李德毫、李德汉、李德斌负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年10月26日将叁万元人民币贷款发放给被告李德波。然而，借款人于2013年9月23日开始欠息，至今，尚欠利息6029.70元（计止2016年1月14日），尚欠本金28622.54元，被告李德波没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告李德波、李德毫、李德汉、李德斌既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李德波于2012年10月10日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年10月26日与被告李德波（借款人）、李德毫（保证人）、李德汉（保证人）、李德斌（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120096129），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告李德波，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月26日起至2015年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告李德毫、李德汉、李德斌负连带责任保证；担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍；保证期间为2年。合同签订后，原告于2012年10月26日将叁万元人民币贷款发放给被告李德波。然而，2013年9月23日贷款到期后，被告李德波没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金28622.54元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，应予支持。由于合同约定的保证期间为借款期限届满后的二年，而原告作为债权人未在保证期间内起诉向保证人李德毫、李德汉、李德斌主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。被告李德波、李德毫、李德汉、李德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德波应返还借款28622.54元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李德波应支付利息（以28622.54元为基数，从2013年9月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告李德毫、李德汉、李德斌的诉讼请求。
本案受理费516元，立案时已适用简易程序减半收取258元（原告已预交），由被告李德波负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费516元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 窦婧栎
appoint
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第07107号
原告张树鹏，男，1985年3月4日出生，汉族，无业。
被告董明波，男，1989年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人崔永秀，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告张树鹏诉被告董明波、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树鹏、被告董明波的委托代理人崔永秀、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树鹏诉称：2015年11月28日18时许，被告董明波驾驶辽N711**号客车与原告张树鹏驾驶的辽A849**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，董明波承担本次事故的全部责任。董明波的辽N711**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我车辆损失费、鉴定费、施救费计82064.00元，并承担诉讼费。
被告董明波辩称：对事故没有异议，我的车在被告保险公司上了交强险及商业险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告提出的合理损失，我公司同意首先在交强险各分项份额内进行赔偿，不足部分由三者险按责任比例承担，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年11月28日18时许，被告董明波驾驶辽N711**号客车与原告张树鹏驾驶的辽A849**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经宁城县交通警察大队认定，董明波承担本次事故的全部责任，张树鹏无责任。董明波的辽N711**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交宁城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司机动车价格评估报告书1份，鉴定费收据1份，欲证明原告张树鹏的辽A849**号轿车经评估损失为77069.00元，花鉴定费4995.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司认为鉴定数额过高，鉴定费不是直接损失的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
3、原告向本院提交机动车保险单2份，保险批单（抄件）1份，欲证明董明波的辽N711**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交协议书1份，欲证明辽A849**号车辆系原告张树鹏所有，对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告董明波驾车与原告张树鹏驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告董明波应承担相应的赔偿责任，因辽N711**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张树鹏车辆损失费2000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张树鹏车辆损失费75069.00元、鉴定费4995.00元，合计80064.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年三月十日
书记员 何 叶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3437号
原告:佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人：罗伟强，公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师
被告：李权，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称玫瑰园物业）与被告李权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告李权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年11月1日至2014年10月31日的物业管理费5040元,及逾期违约金9932元，共计14972元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告购买了长沙市望城区玫瑰园小区XX及XX号两个汽车车位，面积为59.42平方米。2007年3月28日，原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，原告为玫瑰园小区提供前期物业管理服务，小区车位物业管理费的收费标准为30元/月/个。合同签订后，原告履行了合同约定，对被告提供了物业管理服务，但被告自2007年11月开始停止缴纳物业服务费，截止2014年11月原告正式退出小区的物业管理服务时，被告共拖欠物业管理费5040元未交纳。原告催收未果后，故向法院提起了诉讼。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。但经本院查明，原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，可酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2007年11月1日至2014年10月31日的车位物业服务费的数额为：4536元（5040×90%＝4536）。原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为不算违约，原告无权要求被告支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李权在本判决生效后十日内支付原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司自2007年11月1日至2014年10月31日的物业管理费4536元；
二、驳回原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8986号
原告李建波，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址广东省中山市。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
被告陈斌，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址湖南省石门县，现住深圳市宝安区。
本院在审理上列原告李建波诉被告陈斌票据纠纷一案中，原告李建波于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建波在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建波撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月十三日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08623号
原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码58015728-1。
法定代表人曹进，该公司负责人。
委托代理人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。
负责人幸定华，该村主任。
第三人池佐祥，男，生于1959年9月10日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会、池佐祥建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成飞
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5809号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：曾喜贵，男，1953年12月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告曾喜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90013号
原告：耿某甲，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告：耿某乙，女，1980年9月19日出生，汉族，辛集市天宫营乡王下村人。
原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告耿某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年冬经人介绍相识，2003年10月10日登记结婚，2005年4月27日生育大女儿，2009年11月26日生育二女儿，现均随原告一起生活。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿均由原告抚养，被告负担抚养费。
被告庭前辩称，原、被告婚前比较了解，婚后夫妻感情很好，只是婚后因家务事与公婆有些矛盾，但现在关系很好。与原告夫妻感情未破裂，双方能和好，又生有两个女儿，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年冬经人介绍相识，2003年10月10日登记结婚，2005年4月27日生育大女儿，2009年11月26日生育二女儿，现均随原告一起生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录及本院2014年2月17日对被告所做询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2003年登记结婚，婚后育有两个女儿，已共同生活多年，夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭并多为孩子的健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示坚决不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年四月二日
书记员 张晓茹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第346号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年9月27日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年9月7日5时许，驾驶粤J93T**号牌二轮摩托车搭载魏某，由江门市新会区双水镇天亭往罗坑镇方向行驶，行至双水镇上凌村委路口路段时，碰撞行人黄某，造成黄受伤倒地，后经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。作案后，被告人陈某某驾车逃离现场。经法医鉴定，黄某系因颅脑损伤死亡。认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年9月15日作出交通事故认定书，认定被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、魏某、陈某、李某某、蔡某某、陈某某、陈某甲、王某某的证言及辨认笔录，扣押的肇事车辆，机动车检验报告、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿款收据、和解协议书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已达成和解协议，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月二日
书 记 员 谭惠琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李柃颖，女，汉族，1982年12月16日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄统兴，男，汉族，1970年2月8日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄爱光、王文央，浙江诚鼎律师事务所律师。
再审申请人李柃颖因与被申请人黄统兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李柃颖申请再审称：一、二审判决认定事实有误。其一，一审判决认定李柃颖亦未就履行期间提出抗辩实属错误，详见一审庭审笔录第四页第二段李柃颖代理人答辩称“本案借款合同尚未生效，恳请贵院先行中止审理”。其二，李柃颖与黄统兴在一审期间已经达成合意，一致认为是浙江嘉诚王鞋业有限公司（以下简称嘉诚王公司）行为，一、二审判决对此不予认定错误。详见一审庭审笔录第四页倒数第一行至第五行，黄统兴代理人称如果李柃颖还认为欠公司，我们可以以公司名义起诉，如果李柃颖愿意承担里面的违约金，我方愿意本案撤诉再另行起诉，实际上就是欠黄统兴的钱。李柃颖的代理人称是的，我们确认是欠公司的钱。由此可知，双方在一审中已经达成一致意见，即双方都确认是公司行为，一、二审判决应驳回黄统兴的诉讼请求。综上，李柃颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
黄统兴提交意见称：一、二审判决认定并无错误。其一，一审判决认定李柃颖亦未就履行期间提出抗辩并不是指诉讼过程中提出异议，而是指李柃颖在出具借条和还款过程中均未提出异议。李柃颖共还款21万元，相当于7个月的本金，在长达数月过程中，李柃颖均未提出异议，可以明确李柃颖是认可向黄统兴借款120万元的事实。其二，双方并未达成一致意见认为是公司出借行为。一审庭审笔录只是审理过程中的一个片段，主要证明目的是说明不管李柃颖欠黄统兴个人还是欠浙江嘉诚望鞋业有限公司，李柃颖都是要还款的，况且后续的审理中黄统兴也明确出借人是黄统兴个人。因此，李柃颖断章取义，在这一点上继续争论毫无意义。综上，请求驳回李柃颖的再审申请。
本院认为，李柃颖主张一、二审判决认定事实错误。首先，其称一审判决认定其未就履行期间提出抗辩错误，主张其已经提出了抗辩。但经本院审查，李柃颖提出本案借款合同尚未生效系针对债权主体提出的抗辩，而其要求法院先行中止审理系针对其已经起诉嘉诚王公司，以本案需以其起诉嘉诚王公司的案件审理结果为依据而要求中止本案的审理，该两点理由均非针对履行期间提出的抗辩，故一审判决认定其未就履行期间提出抗辩并无不当。其次，关于双方有无在一审审理期间针对债权主体系嘉诚王公司达成一致意见的问题。黄统兴代理人在一审庭审过程中的陈述为，如果李柃颖还认为欠公司，我们可以以公司名义起诉，如果李柃颖愿意承担里面的违约金，我方愿意本案撤诉再另行起诉，实际上就是欠黄统兴的钱。从其陈述来看，黄统兴撤诉后以公司名义起诉是有前提的，即如果李柃颖愿意承担里面的违约金，但对于违约金李柃颖在庭审中并未表态愿意承担，且最后黄统兴的代理人仍坚持称实际上就是欠黄统兴的钱，故黄统兴代理人的上述陈述不能认定为黄统兴确认债权主体是嘉诚王公司，反而可以确认黄统兴始终认为债权主体是黄统兴，而非嘉诚王公司。因此，李柃颖以上述陈述为据主张双方就债权主体达成一致意见确认是嘉诚王公司，理由不成立。再者，黄统兴系本案债权主体，有李柃颖出具的借条为据，且李柃颖也按照借条约定履行了7期款项，故一、二审判决认定本案债权主体为黄统兴，依据充分。综上，原判决认定事实清楚，李柃颖的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李柃颖的再审申请。
审判长 戴 真
审判员 周瓯翔
审判员 胡爱玲
二〇一七年十月二十日
书记员 黄笑丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李柃颖，女，汉族，1982年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄统兴，男，汉族，1970年2月8日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄爱光、王文央，浙江诚鼎律师事务所律师。再审申请人李柃颖因与被申请人黄统兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柃颖申请再审称：一、二审判决认定事实有误。其一，一审判决认定李柃颖亦未就履行期间提出抗辩实属错误，详见一审庭审笔录第四页第二段李柃颖代理人答辩称“本案借款合同尚未生效，恳请贵院先行中止审理”。其二，李柃颖与黄统兴在一审期间已经达成合意，一致认为是浙江嘉诚王鞋业有限公司（以下简称嘉诚王公司）行为，一、二审判决对此不予认定错误。详见一审庭审笔录第四页倒数第一行至第五行，黄统兴代理人称如果李柃颖还认为欠公司，我们可以以公司名义起诉，如果李柃颖愿意承担里面的违约金，我方愿意本案撤诉再另行起诉，实际上就是欠黄统兴的钱。李柃颖的代理人称是的，我们确认是欠公司的钱。由此可知，双方在一审中已经达成一致意见，即双方都确认是公司行为，一、二审判决应驳回黄统兴的诉讼请求。综上，李柃颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。黄统兴提交意见称：一、二审判决认定并无错误。其一，一审判决认定李柃颖亦未就履行期间提出抗辩并不是指诉讼过程中提出异议，而是指李柃颖在出具借条和还款过程中均未提出异议。李柃颖共还款21万元，相当于7个月的本金，在长达数月过程中，李柃颖均未提出异议，可以明确李柃颖是认可向黄统兴借款120万元的事实。其二，双方并未达成一致意见认为是公司出借行为。一审庭审笔录只是审理过程中的一个片段，主要证明目的是说明不管李柃颖欠黄统兴个人还是欠浙江嘉诚望鞋业有限公司，李柃颖都是要还款的，况且后续的审理中黄统兴也明确出借人是黄统兴个人。因此，李柃颖断章取义，在这一点上继续争论毫无意义。综上，请求驳回李柃颖的再审申请。本院认为，李柃颖主张一、二审判决认定事实错误。首先，其称一审判决认定其未就履行期间提出抗辩错误，主张其已经提出了抗辩。但经本院审查，李柃颖提出本案借款合同尚未生效系针对债权主体提出的抗辩，而其要求法院先行中止审理系针对其已经起诉嘉诚王公司，以本案需以其起诉嘉诚王公司的案件审理结果为依据而要求中止本案的审理，该两点理由均非针对履行期间提出的抗辩，故一审判决认定其未就履行期间提出抗辩并无不当。其次，关于双方有无在一审审理期间针对债权主体系嘉诚王公司达成一致意见的问题。黄统兴代理人在一审庭审过程中的陈述为，如果李柃颖还认为欠公司，我们可以以公司名义起诉，如果李柃颖愿意承担里面的违约金，我方愿意本案撤诉再另行起诉，实际上就是欠黄统兴的钱。从其陈述来看，黄统兴撤诉后以公司名义起诉是有前提的，即如果李柃颖愿意承担里面的违约金，但对于违约金李柃颖在庭审中并未表态愿意承担，且最后黄统兴的代理人仍坚持称实际上就是欠黄统兴的钱，故黄统兴代理人的上述陈述不能认定为黄统兴确认债权主体是嘉诚王公司，反而可以确认黄统兴始终认为债权主体是黄统兴，而非嘉诚王公司。因此，李柃颖以上述陈述为据主张双方就债权主体达成一致意见确认是嘉诚王公司，理由不成立。再者，黄统兴系本案债权主体，有李柃颖出具的借条为据，且李柃颖也按照借条约定履行了7期款项，故一、二审判决认定本案债权主体为黄统兴，依据充分。综上，原判决认定事实清楚，李柃颖的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李柃颖的再审申请。审判长 戴 真审判员 周瓯翔审判员 胡爱玲二〇一七年十月二十日书记员 黄笑丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00193号
罪犯祖XX。
罪犯祖XX因犯交通肇事罪于2009年6月17日本江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本次因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月9日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑初字第0139号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，刑期自2013年7月10日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯祖XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次�意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯祖XX予以减刑一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯祖XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯祖XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖XX减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初143号
原告陈玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告陈玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈玲诉称，原告于2014年辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立�侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月二十三日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初143号原告陈玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告陈玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈玲诉称，原告于2014年辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立�侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月二十三日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00108号
原告：高某，女，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告高某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第573号
罪犯常洪波，男，1968年9月1日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）通中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定常洪波犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。吉林省高级人民法院于2003年3月将常洪波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年6月、2007年12月、2010年8月、2013年12月将常洪波的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、1年3个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为8个月26天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常洪波减去余刑8个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更539号
罪犯孟琪，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）临刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孟琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孟琪在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟琪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟琪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1599号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞刚，男，1982年9月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年8月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被江阴市公安局取保候审。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1461号起诉书指控被告人俞刚犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人俞刚及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人俞刚于2014年9月至2016年1月期间，为帮助他人偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，介绍他人以支付开票费的方式虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币361万余元，税款人民币52万余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人俞刚于2014年9月，介绍林某（已判决）以支付开票费的方式，至江苏江阴-
靖江工业园区奔牛物资有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1520760.2元，税款人民币220965.14元。该发票已被江阴市泓林机械锻造有限公司、江阴市长江泵阀制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币220965.14元。
2.被告人俞刚于2015年5月，介绍严某1（已判决）以支付开票费的方式，至江苏江阴-
靖江工业园区奔牛物资有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币332943.1元，税款人民币48376.34元。该发票已被江阴市博克斯机械制造有限公司、江阴市向阳机械制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币48376.34元。
3.被告人俞刚于2015年9月，介绍居某2（已判决）以支付开票费的方式，至江苏江阴-靖江工业园区健安金属材料有限公司、江苏江阴-
靖江工业园区盛泽金属材料有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币636446.9元，税款人民币92475.18元。该发票已被江阴市协宏裕机械制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币92475.18元。
4.被告人俞刚于2015年10月，介绍严某1以支付开票费的方式，至江苏江阴-
靖江工业园区盛泽金属材料有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币661139.5元，税款人民币96063元。该发票已被江阴市要塞海陆装饰有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币96063元。
5.被告人俞刚于2015年10月，介绍居某2以支付开票费的方式，至江苏江阴-
靖江工业园区盛泽金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币204167元，税款人民币29665.3元。该发票已被江阴恒信钢铁贸易有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币29665.3元。
6.被告人俞刚于2016年1月，介绍居某2以支付开票费的方式，至江苏江阴-
靖江工业园区汇通贸易有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币254827.2元，税款人民币37026.18元。该发票已被江阴恒信钢铁贸易有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币37026.18元。
案发后，上述全部涉案税款均已补缴。
被告人俞刚于2016年8月31日至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书及清单、增值税专用发票、记账凭证、入库单、通兑回单、送货单、收据、工商资料、认证抵扣发票明细表、电子缴税付款凭证、税务稽查预缴税款报告表、税收缴款书、账户交易明细、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某、严某1、居某1、林某、居某2、李某、严某2、徐某1、谢某、徐某2的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
辩护人马卫东当庭提出：被告人俞刚自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；无非法所得；涉案税款已经全部补缴，国家损失已经挽回。综上，建议对被告人俞刚减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人俞刚介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人俞刚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，涉案税款均已补缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人俞刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人俞刚减轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人俞刚的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2307号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：肖健楠，男，1984年3月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告肖健楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第870号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路1166号。
法定代表人赵传颖，董事长。
被告东营华新环保技术有限公司，住所地东营市东营区南二路。
法定代表人李书勤。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告东营华新环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市圣洁环保设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第870号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路1166号。
法定代表人赵传颖，董事长。
委托代理人高建瓴，青州市圣洁环保设备科技有限公司职工。
被告东营华新环保技术有限公司，住所地东营市东营区南二路。
法定代表人李书勤。
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告东营华新环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。2015年6月16日，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告东营华新环保技术有限公司在中国银行股份有限公司东营市南支行的银行存款13万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘国盛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1576号
原告：尤某某。
被告：尤某。
原告尤某某与被告尤某为民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原
告尤某某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2007年11月26日，被告向原告借款7
000元，并当场出具借条一份。借款后，被告要求其归还借款
，但未果。现原告要求被告归还借款7000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，证
明被告尤某于2007年11月26日向原告尤某某（马某某）借款70
00元的事实；2、户口簿复印件一份，证明原告尤某某与马某
某系同一个人的事实。
被告尤某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告尤某某与被告尤某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告尤某
应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告尤某应于本判决生效后十日内归还原告尤某某借款7
000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年九月八日
书记员 徐晓晓（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2210号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李斌，男，1976年04月05日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：李娟辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李斌、李娟辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第517号
罪犯王鹏辉，男，生于1993年12月25日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人王鹏辉犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60324号
申请执行人魏玉贵
被执行人天津市红花世家油脂有限公司
申请执行人魏玉贵与被执行人天津市红花世家油脂有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人天津市红花世家油脂有限公司名下的油，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第592号
原告：佛山市南海区九江下西集团有限公司，住所地：佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
法定代表人：张仕成。
原告：佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
负责人：朱耀良。
上述两原告共同委托代理人：朱镇锋。
被告：郑汝怀，男，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2136。
本院在审理上列原、被告土地租赁合�纠纷一案中，原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年六月二日
书记员 陈志锋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初732号
原告侯香荣，女，1955年5月3日出生，汉族，住灵寿县。
被告栗文元，男，1987年3月25日出生，汉族，灵寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
法定代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，该公司员工。
被告孙晓辉，男，1972年11月12日出生，汉族，灵寿县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人张良艳、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
本院在审理原告侯香荣诉被告栗文元、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、孙晓辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯香荣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯香荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯香荣撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告侯香荣承担。
审判员 武建丽
二〇一六年七月十一日
书记员 翟 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第244号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张思媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1846号
原告海门市优库纺织品研发中心，住所地海门市海门镇丝绸路**号。
经营者何晓鸣，男，1981年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通简梦纺织科技有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道99号内4号房。
法定代表人李茂梅。
原告海门市优库纺织品研发中心与被告南通简梦纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施振祥到庭参加诉讼，被告南通简梦纺织科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市优库纺织品研发中心诉称，2014年1月至2015年7月间，原、被告间发生买卖合同关系，即被告南通简梦纺织科技有限公司向原告购买被芯。2015年底，经双方对账，被告结欠原告货款人民币11万元。其后，被告以支付现金和以货抵债方式陆续给付了货款42209元，余款人民币67791元至今未付。现要求被告立即给付货款人民币67791元。
被告南通简梦纺织科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年7月间，原、被告之间发生买卖合同关系，即由被告南通简梦纺织科技有限公司向原告海门市优库纺织品研发中心购买被芯，双方未订立书面合同。2015年7月底，双方以电话传真的方式进行往来对账，被告结欠原告货款人民币11万元。其后，被告因经营不善，其公司法定代表人与原告失去联系。现原告以被告尚欠其货款人民币67791为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单、对账单及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告南通简梦纺织科技有限公司作为买卖合同的买受人，在收取原告海门市优库纺织品研发中心销售的货物后，理应当按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。本院认定截止2015年7月底被告尚欠原告货款人民币11万元的事实存在。原告向法庭陈述其后被告已给付部分货款，构成自认。故原告要求被告给付货款人民币67791元的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通简梦纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海门市优库纺织品研发中心货款人民币67791元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1495元、申请保全费人民币720元、公告费人民币300元，合计人民币2515元，由被告南通简梦纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1495元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年八月三日
书 记 员 季珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢177号
申请执行人骆桂香，女，汉族，1960年7月26日出生。
被执行人贺国军，男，汉族，1958年6月20日出生。
我院于2017年10月11日立案受理的申请执行人骆桂香与被执行人贺国军婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2017年10月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月十一日
书记员 申兰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人葛玉荣，女，生于1966年5月11日，汉族，住邓州市。
被执行人李小超，男，生于1987年6月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人葛玉荣、李小超为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 董新超