wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异33号
案外人：宁城县施达化肥有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：姜晓旭，系总经理。
申请执行人：唐瑞锋，男，1960年12月31日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：宁城县绿纯源菌业有限公司，住所地宁城县甸子镇白石头村二组。
法定代表人：冷长有，系公司经理。
被执行人：冷长有，男，1964年4月27日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
在本院执行申请执行人唐瑞锋与被执行人宁城县绿纯源菌业有限公司、被执行人冷长有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人宁城县施达化肥有限公司于2016年6月16日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宁城县施达化肥有限公司称：案外人为宁城县绿纯源菌业有限公司提供贷款担保，双方于2015年1月29日签订担保合同，为此宁城县绿纯源菌业有限公司将其位于宁城县甸子镇白石头村2组“沙包”处宁林证字（2010）第66238号林权证范围内林地使用权及林木所有权及该林地范围内宁城县绿纯源菌业有限公司所有的冷库、车间、办公用房、变压器1台、发电机1组、制冷设备6套、烘干设施2套全部抵押给案外人，在唐瑞锋与宁城县绿纯源菌业有限公司、被执行人冷长有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宁城县人民法院执行查封了上述财产；宁城县扶贫开发办公室与宁城县绿纯源菌业有限公司、宁城县施达化肥有限公司追偿权纠纷一案已审理终结，并作出（2016）内0429民初3799号民事判决并进入执行程序，在执行中法院已经查封宁城县绿纯源菌业有限公司抵押给案外人的财产并进行了评估，查封的财产包括位于宁城县甸子镇白石头村2组“沙包”处宁林证字（2010）第66238号林权证登记范围内林地使用权和林木所有权，以及该林地范围内宁城县绿纯源菌业有限公司所有的冷库、车间、办公用房、变压器1台、发电机1组、制冷设备6套、烘干设施2套，评估数额足以偿还宁城县扶贫开发办公室代其偿还的中国农业银行股份有限公司宁城县支行贷款本金及利息1824740.25元。
综上，宁城县绿纯源菌业有限公司作为债务人，抵押给案外人的财产足以偿还宁城县扶贫开发办公室代偿的贷款本金及利息，若该财产执行给申请执行人，必然会损害案外人和宁城县扶贫开发办公室的合法权益，故请求撤销（2016）内0429执27号之二、（2016）内0429执27号之五执行裁定书，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：本院于2015年6月26日受理唐瑞锋与宁城县绿纯源菌业有限公司、冷长有民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日作出（2015）宁民初字第03838号民事判决，该判决已经发生法律效力；在执行过程中，本院于2016年3月19日作出（2016）内0429执27号之二执行裁定书，于2016年5月12日作出（2016）内0429执27号之五执行裁定书，裁定查封宁城县绿纯源菌业有限公司位于宁城县甸子镇白石头村2组“沙包”处宁林证字（2010）第66238号林权证范围内林地使用权和林木所有权，以及该林地范围内宁城县绿纯源菌业有限公司所有的冷库、车间、办公用房、变压器1台、发电机1组、制冷设备6套、烘干设施2套。
案外人宁城县施达化肥有限责任公司与宁城县绿纯源菌业有限公司于2015年1月19日签订抵押担保合同，宁城县施达化肥有限责任公司为宁城县绿纯源菌业有限公司提供贷款担保，宁城县绿纯源菌业有限公司将位于宁城县甸子镇白石头村2组“沙包”处宁林证字（2010）第66238号林权证范围内林地使用权和林木所有权，以及该林地范围内宁城县绿纯源菌业有限公司所有的冷库、车间、办公用房、变压器1台、发电机1组、制冷设备6套、烘干设施2套抵押给宁城县施达化肥有限公司，以此作为反担保，但未办理抵押登记。
宁城县扶贫开发办公室与宁城县绿纯源菌业有限公司、宁城县施达化肥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）内0429民初3799号之一民事裁定书，裁定查封宁城县绿纯源菌业有限公司位于宁城县甸子镇白石头村2组“沙包”处宁林证字（2010）第66238号林权证范围内林地使用权和林木所有权，以及该林地范围内宁城县绿纯源菌业有限公司所有的冷库、车间、办公用房、变压器1台、发电机1组、制冷设备6套、烘干设施2套，于2016年10月11日作出（2016）内0429民初3799号民事判决书，该判决已经发生法律效力，宁城县扶贫开发办公室于2017年2月17日向本院申请执行。
本院认为:案外人宁城县施达化肥有限责任公司与宁城县绿纯源菌业有限公司签订抵押担保合同，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款之规定，当事人未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人，案外人宁城县施达化肥有限公司与宁城县绿纯源菌业有限公司之间的抵押担保行为不具有对抗本院的强制执行的法律效力；本院因唐瑞锋与宁城县绿纯源菌业有限公司、冷长有民间借贷纠纷一案，于2016年3月19日作出（2016）内0429执27号之二执行裁定书，于016年5月12日作出（2016）内0429执27号之五执行裁定书，裁定查封涉案财产，上述执行措施先于宁城县扶贫开发办公室与宁城县绿纯源菌业有限公司、宁城县施达化肥有限公司追偿权纠纷一案的保全及执行措施，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，据此申请执行人唐瑞锋应先于案外人执行受偿；宁城县施达化肥有限公司提出的执行异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宁城县施达化肥有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿立福
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第40号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某正，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，系威海速腾网吧网管。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月30日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙某正犯职务侵占罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孙某正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月21日至2013年12月28日，被告人孙某正利用在威海经济技术开发区威海速腾网吧担任网管的职务便利，私自用网吧的点卡交易平台账户为自己的两个QQ游戏账户充值了价值人民币10856元的游戏点数。案发后，被告人孙某正的亲属赔偿了网吧所受经济损失10851元。公诉机关认为被告人孙某正的行为构成职务侵占罪，并提供被告人的供述、证人证言、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。
被告人孙某正对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某正利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某正犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的认罪态度较好，并能够退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某正犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年三月五日
书记员 李超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8920号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1971年12月13日出生，住潜江市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8920号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1971年12月13日出生，住潜江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1422号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛忠发董事长。
委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：周建军，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费2585.10元、利息500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1422号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛忠发董事长。委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：周建军，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费2585.10元、利息500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年二月二十日书记员  逄 蕾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5019号
原告：刘xx。
被告：吴xx。
原告刘xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月16日公开开庭进行审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃向被告主张23000元中3000元部分的诉讼请求。
事实和理由：被告于2016年5月25日因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张，此后被告未能归还借款，经原告多次催要未果后，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月25日被告向原告出具借条一张载明：“今借刘xx人民币贰万元￥20000元（承兑），特写次借条，谢谢，借款人吴xx，2016.5.25”
本院认为，当事人应当按照约定全民履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的借条可知，原被告之间存在借贷关系，该借贷关系并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘xx借款本金20000元；
案件受理费375元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5019号
原告：刘xx。
被告：吴xx。
原告刘xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月16日公开开庭进行审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃向被告主张23000元中3000元部分的诉讼请求。
事实和理由：被告于2016年5月25日因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张，此后被告未能归还借款，经原告多次催要未果后，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月25日被告向原告出具借条一张载明：“今借刘xx人民币贰万元￥20000元（承兑），特写次借条，谢谢，借款人吴xx，2016.5.25。”
本院认为，当事人应当按照约定全民履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的借条可知，原被告之间存在借贷关系，该借贷关系并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘xx借款本金20000元；
案件受理费375元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王佳艺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1276号
原告:李玲。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶城建开发有限公司。住所地大冶市东风路**号。
法定代表人：叶宗林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克贤，系大冶市东岳路街道办事处荟萃社区居委会推荐。
原告李玲与被告大冶城建开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。
原告李玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金500万元；2、判令被告支付借款利息185万元（2013年2月1日至2016年3月1日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，大冶城建房地产开发有限公司因缺乏资金周转，由公司董事叶序刚与原告洽谈借款事宜，原告当天同意后，将借款500万元汇入大冶城建房地产开发有限公司指定账户，由大冶城建房地产开发有限公司向原告出具“今借到李玲现金500万元，月息1%，定于2014年5月1日前归还”的借条一份。2013年6月19日，大冶城建房地产开发有限公司变更登记为大冶城建开发有限公司。约定的还款期限届满后，被告大冶城建开发有限公司未能按约还款，原告多次催讨无着，故而成讼。
本院经审查认为，本案在审理中发现案外人涉嫌私刻大冶城建房地产开发有限公司单位公章的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 乐济华
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第325号
申请人：韦继安，女，1953年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人韦继安于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资342元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资342元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦继安工资342元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初829号
原告：于兰春。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城济南路211号。
诉讼代表人：钟博，经理。
委托代理人：范开民，该单位职工。
原告于兰春与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兰春的委托代理人郑允杰，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司的委托代理人范开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰春诉称：2015年4月18日，于娟为于兰春等5人在被告处投保全家福卡式保险。卡号55×××49，激活渠道为网络，激活日期为2015年4月8日，保险期间一年。其中，意外伤害保险金额40000元（均分），意外住院医疗保险金额20000元（均分）。2015年8月29日10时30分许，被保险人于兰春意外受伤，并住院治疗。后被告未按约定履行保险金给付义务。故诉请判令被告赔偿原告保险金12000元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司五莲支公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，于娟在被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司处购买全家福A（200）保险卡。保险费200元，卡号55×××49，激活渠道为网络激活或电话人工激活，保险期间一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。
保险卡上注明以下内容：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾评定标准（行业标准）的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付残疾保险金。”“被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险合其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。”被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司据此主张残疾保险金应当按比例赔付。
同日，被告的保险业务员于伟代为网络激活，被保险人为投保人于娟之父于兰春及投保人本人、配偶、子女等5人，保险金额：意外伤害保险金额40000元（均分），意外住院医疗保险金额20000元（均分），意外医疗保险金额10000元（均分）。
2015年8月29日10时30分许，潘曰朋驾驶鲁LB559**号牌小型普通客车与在道路上步行的于兰春发生交通事故，致于兰春受伤。经五莲县人民法院诊断，于兰春右足跖骨、跗骨多发骨折、右足背皮肤挫裂伤。原告于兰春在该院治疗30天，支出医疗费7279.30元。2016年1月19日，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，于兰春伤情构成道路交通事故第十级伤残。
上述事实，有原告提供的保险卡、激活卡保单查询详情、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据、法医司法鉴定书、于伟出具的证明及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：于娟购买全家福A（200）卡后，被告的保险业务员于伟代为网络激活，且投保人对被保险人具有保险利益，故本案保险合同已成立并生效。保险合同生效后，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司作为保险人应依约履行保险金给付义务。
原告于兰春作为被保险人在保险期间内发生意外事故致伤残，并支出住院医疗费7279.30元。被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司作为保险人应当在意外伤害保险项下给付原告残疾保险金8000元，在意外住院医疗保险项下给付原告意外医疗保险金4000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案中，以网络激活方式订立保险合同时，投保人于娟并未参与，系被告的保险业务员代为操作，故被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司并未向投保人于娟告知并交付保险条款，亦未就免责条款进行提示和明确说明。故，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司主张的比例赔付条款不产生效力，本院对其关于残疾保险金按比例赔付的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司在意外伤害保险项下给付原告残疾保险金8000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司在意外住院医疗保险项下给付原告意外医疗保险金4000元。
上述第一、二项共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年四月二十二日
书记员 润 雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4381号
申请执行人上海财富康盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人浙江加璐家居有限公司，住所浙江省乐清市。关于申请执行人上海财富康盛物业管理有限公司与被执行人浙江加璐家居有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第8859号民事判决书已经发生法律效力。申请人现向本院提出执行申请，要求被执行人支付物业费157，416元。本院受理立案后,依法向上述被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，经本院至上海市,银行、车辆、证券等管理部门调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。经查，我院发现被执行人有位于松江区车墩镇泖亭路XXX弄XXX号的房产一幢，依法予以查封。本案执行标的现存1200万元的最高额抵押债权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州分行，现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海财富康盛物业管理有限公司与被执行人浙江加璐家居有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一四年九月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院
执行�定书
（2017）赣0733执1171号
申请执行人陈冬生，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住会昌县。
被执行人吴炳生，男，1995年03月18日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行陈冬生与被告吴炳生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴炳生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执行�定书（2017）赣0733执1171号申请执行人陈冬生，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住会昌县。被执行人吴炳生，男，1995年03月18日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行陈冬生与被告吴炳生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴炳生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘扬斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2874号
罪犯张聂，男，1985年1月20日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
罪犯张聂曾因犯盗窃罪，于二○○四年七月二十一日经云南省澄江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪，被云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年三月二十四日作出（2007）玉中刑初字第27号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人张聂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十一日以（2007）云高刑终字第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张聂在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张聂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张聂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张聂减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月18日至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2874号罪犯张聂,男,1985年1月20日出生,汉族,云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。罪犯张聂曾因犯盗窃罪，于二○○四年七月二十一日经云南省澄江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪，被云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年三月二十四日作出(2007)玉中刑初字第27号刑事附带民事判决,撤销缓刑，以被告人张聂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十一日以(2007)云高刑终字第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张聂在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张聂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张聂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张聂减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月18日至2017年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00400号
原告：巫某强
被告：谢某玲
原告巫某强诉被告谢某玲买卖合同纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告巫某强到庭参加诉讼，被告谢某玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫某强诉称：本人是阜阳市肉联厂的经销商，长期从事猪肉销售工作。2015年2月8日至2月16日销售给谢某玲（颍泉区宁老庄镇华瑞购物超市）猪肉合计货款79432元。后经催要，谢某玲于2015年2月17日支付货款5000元，并出具74432元的欠款单，保证2月18日前全部还清货款。后被告仅还货款18000元，尚欠货款56432元。请求判令被告支付货款56432元，被告承担诉讼费用。
巫某强为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格；二、工商登记信息，证明被告系颍泉区宁老庄镇华瑞购物超市负责人；三、送货单及欠条，证明销售事实及欠款情况。
谢某玲未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：巫某强系阜阳市肉联厂的经销商，长期从事猪肉销售工作。2015年2月8日至2月16日销售给谢某玲（颍泉区宁老庄镇华瑞购物超市）猪肉合计货款79432元。谢某玲于2015年2月17日支付货款5000元，并为原告出具74432元的欠条一张，并保证2015年2月18日前结清货款。该款到期后，被告仅还货款18000元，尚欠货款56432元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告谢某玲拖欠原告巫某强货款56432元，事实清楚，证据确实充分。谢某玲未按期支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谢某玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巫某强货款56432元。
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告谢某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月三十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00400号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4060号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告程晓可，男，汉族，1967年10月3日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告程晓可服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2443号
申请执行人孟小林
被执行人沈利中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2842号，依法向被执行人沈利中发出执行通知书，责令被执行人沈利中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利中（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币49888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执509号
申请执行人:李树红，男，汉族，1961年4月23日出生，住正阳县吕河乡大高村大李庄**号。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县吕河乡邱店村一队**号。
关于李树红申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初517号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第46号
上诉人（原审原告）陈金来，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省磐安县新渥镇西湖村***号。身份证号码3307271964********。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼611铺。
负责人史吉阳。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人金伟忠。
上诉人陈金来与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。陈金来上诉称，1、本案中，陈金来与浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订《架子承包协议》后，陈金来向该公司交付了保证金10万元，该承包协议已实际履行；2、上诉人与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订的《架子承包协议》中约定的合同履行地为浮梁县，因此，根据该规定也应由浮梁县人民法院管辖；3、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程在浮梁县，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”并没有要求建设工程施工合同纠纷需履行方能按照不动产纠纷确定管辖，且上诉人陈金来已经按照双方合同约定交付了保证金10万元，该行为即为履行合同的行为。本案的涉案工程在浮梁县，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浮民一初字第160号民事裁定；
二、本案由浮梁县人民法院审理。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第46号
上诉人（原审原告）陈金来。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼611铺。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
上诉人陈金来与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。陈金来上诉称，1、本案中，陈金来与浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订《架子承包协议》后，陈金来向该公司交付了保证金10万元，该承包协议已实际履行；2、上诉人与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司签订的《架子承包协议》中约定的合同履行地为浮梁，因此，根据该规定也应由浮梁县人民法院管辖；3、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程在浮梁，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”并没有要求建设工程施工合同纠纷需履行方能按照不动产纠纷确定管辖，且上诉人陈金来已经按照双方合同约定交付了保证金10万元，该行为即为履行合同的行为。本案的涉案工程在浮梁，浮梁县人民法院对该案享有专属管辖权，故本案应由浮梁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）浮民一初字第160号民事裁定；
二、本案由浮梁县人民法院审理。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 剑
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第24号
原告李诒萌，男，1956年11月2日出生，汉族，个体工商户，住上犹县。
被告陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，经商，家住上犹县。
被告ＸＸ钱，男，1973年8月31日生，汉族，教师，家住上犹县。
原告李诒萌诉被告陈忠长、ＸＸ钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告ＸＸ钱到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2014年5月27日，陈忠长以办宾馆为由，向原告借款10万元，约定期限4个月，利息为20‰，由被告ＸＸ钱签字担保承担连带清偿责任。借款后，只付了两个月利息。借款到期到现在，多次要求陈忠长及担保人ＸＸ钱归还借款本息，他们以种种理由拖着不还。遂请求法院判决：1、被告陈忠长归还借款本金10万元，2014年7月27日至12月27的利息1万元，违约金1000元，并从2014年12月28日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。被告ＸＸ钱对借款本息、违约金承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈忠长未作答辩，未到庭，亦未提交书面证据。
被告ＸＸ钱辩称，其为陈忠长担保，纯粹是看在他是其学生的份上帮忙，没有得到任何利益，当时也知道陈忠长与合伙人在承包盛世百合酒店，在搞装修，为了陈忠长办酒店，以其的名义还向同事借了款，现在陈忠长说不开酒店了，人一走了之，欠下那么多的债，其压力很大，而且家境困难，请求利息少算一点，对陈忠长的财产和装修的酒店进行处理。
经审理查明，2014年5月27日，被告陈忠长因与他人合伙开办盛世百合宾馆需要资金周转为由，向原告李诒萌借款10万元，被告陈忠长当即写下借条给李诒萌，约定期限4个月，利息为20‰，每月28日之前付息，超期按5分计算，并处违约金1000元，被告ＸＸ钱在借条上签字担保，同日，原告李诒萌通过邮政银行转账10万元至陈忠长账上。借款后，被告陈忠长支付了两个月利息。借款到期后，原告李诒萌多次要求陈忠长及担保人ＸＸ钱归还借款本息，二被告以种种理由拖欠不还。原告遂诉法院，请求判决：1、被告陈忠长归还借款本金10万元，2014年7月27日至12月27的利息1万元，违约金1000元，并从2014年12月28日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清，被告ＸＸ钱对借款本息、违约金承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有原告李诒萌提供的原告身份证，借条原件，银行进账单，上犹县东山镇城南社区居委会出具的证明，人民法院报2015年3月21日公告1份，缴费凭据，庭审笔录等证据在案佐证，被告陈忠长自愿放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告李诒萌与被告陈忠长之间的民间借贷有原告李诒萌提交由被告陈忠长亲笔书写并签名的借条予以证明，合法有效，本院予以认定。被告陈忠长违背诚实信用原则，未按期归还借款，应承担清偿责任。原告李诒萌要求被告陈忠长归还借款本金100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告李诒萌要求被告陈忠长自2014年7月27日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，由于该月利率符合目前民间借贷的实际情况，也未违反最高人民法院关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。
原告李诒萌要求被告陈忠长支付违约金1000元。由于双方在借条中对违约金已有约定，约定的违约金合理，本院予以支持。
原告李诒萌要求被告ＸＸ钱对陈忠长借款本金、利息、违约金承担连带责任。由于被告ＸＸ钱为被告陈忠长向李诒萌的借款进行担保，有被告ＸＸ钱的亲笔签名，被告ＸＸ钱无异议，应认定为该担保系自愿，合法有效，但没有约定担保的方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告ＸＸ钱自愿为陈忠长向李诒萌的借款100000元提供担保，根据上述规定，应对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。因此，原告李诒萌的这一请求符合法律规定，本院应以支持。被告ＸＸ钱在承担连带担保责任后，有权向被告陈忠长追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠长欠原告李诒萌借款本金计人民币100000元，违约金1000元，合计人民币101000元，限被告陈忠长于本判决生效后15日内归还，并按本金100000元从2014年7月27日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
二、被告ＸＸ钱对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告李诒萌已缴纳），公告费560元，合计3080元，由被告陈忠长承担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初394号
原告昆明拓展货运有限公司
法定代表人：张云宝，公司总经理
地址：昆明市官渡区东郊贵昆路92号9栋2－062号。
被告郭喜，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省焦作市博爱县。
被告沁阳市建明汽车运输有限公司
法定代表人朱佳佳，公司经理
地址：河南省沁阳市太行大道（河南建明汽车贸易有限公司院内）
本院在审理原告昆明拓展货运有限公司与被告郭喜、沁阳市建明汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告昆明拓展货运有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明拓展货运有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退还原告250元。
审判员 王晔
二〇一七年六月十二日
书记员 朗青
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初362号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：朴世焕，1952年2月5日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴世焕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0005号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）798号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日中午，被告人黄某与他人在无锡市锡山区东港镇某农庄饮酒。当日14时10分许，被告人黄某驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区228省道港下查报站前路段时被民警查获。归案后，被告人黄某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为2.29mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人周某、何某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 新 青
代理审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 殷 晓 春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初703号
原告：四川星辉园林工程有限公司。
住所地：成都市青羊区顺城大道***号***室。
法定代表人：邱萍，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，生于1981年11月14日，汉族，系公司员工。
被告：张卓富，男，生于1982年7月20日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：朱志丽（特别授权），女，生于1984年4月8日，汉族，住芦山县芦阳镇，系被告妻子。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇。
本院于2017年6月19日立案受理原告四川星辉园林工程有限公司诉被告张卓富劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告四川星辉园林工程有限公司的委托代理人熊勇，被告张卓富的委托代理人朱志丽、张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川星辉园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、裁定撤销名山区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书（2017）第23号裁决书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告四川星辉园林工程有限公司承建的雅安市名山区万星渠管理所“2012年农村饮水安全项目红草供水站改扩建工程”，原告承包给李某某负责实施，原告与李某某签订了项目承包合同，合同约定项目承包人李某某采取自负盈亏方式与原告合作，双方是承包合作关系，李某某并非我公司的项目经理。该项目工程款原告已按与李某某签订的合同约定，足额、按时支付给了李某某，李某某给被告出具的工资欠条应由李某某个人支付。而被告不找李某某支付而找与他无任何劳动关系的原告支付，本案不排除存在被告与李某某伙同实现非法目的或获得不正当利益恶意诉讼的情况。原告与被告之间没有证据证明是劳动合同关系，但名山区劳动人事争议仲裁委员会在未甄别上述材料的情况下，草率裁决由原告支付被告的工资17000元，并出具名劳仲案字（2017）第23号裁定书。名山区劳动人事争议仲裁委员会在未深入调查原告与被告的关系的情况下，仅凭被告的片面之词作出的裁决是完全错误的。
被告张卓富辩称，本案的分歧在于原告是否应当支付工资的问题。原告自认的事实是：“2012年农村饮水安全项目红草供水站改扩建工程”是原告承建，该工程是由原告承包给李某某实施的，李某某是项目承包人。李某某在本案中是原告的工作人员，是不具备用工主体资格的自然人。原告是具备用工主体资格的单位，把工程分包给李某某实施，属于违法分包。名山劳动仲裁的仲裁书没有认定双方有劳动关系，但是根据现行的法律规定，原告具备用工主体资格并不以存在劳动关系为前提，依法应当承担用工的主体责任。根据关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定以及劳动法第50条、劳动合同法第94条，还有建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，具备用工主体资格就应当承担用工主体的责任，承担用工主体的责任，不仅仅承担工伤保险责任，本案中还应包括承担工资的清偿义务，故原告依法应当承担给付被告工资17000元的义务。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告委托公司员工李某某到雅安市名山区万星渠管理所签订“2012年农村饮水安全项目红草供水站改扩建工程”施工合同事宜。2015年3月12日，原告与李某某签订了《项目管理合同》，将该工程交由项目经理李某某负责组织施工。同月，被告经李某某同意到该工程工地工作。2016年2月5日，经被告与李某某结算，尚欠被告工资17000元，并由李某某向被告出具欠条1份，内容为：“今欠张卓富在四川星辉园林工程有限公司承建的2012年农村饮水安全项目红草供水站改扩建工程的人工工资17000元”。其后，被告因追讨工资未果，向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求由原告支付被告拖欠工资17000元。2017年6月5日，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会以名劳仲案字（2017）23号《仲裁裁决书》裁定，裁决原告依法支付拖欠被告人工工资1700元。因原告对上述仲裁裁决不服，以致酿成诉讼。
本院认为，原告与李某某签订的《项目管理合同》是其公司内部实行项目经理责任制，实施项目施工管理的合同，该项目的承建施工者应为原告。原告诉称该工程是承包给李某某负责施工，原告与李某某签订的是项目承包合同，双方是承包合作关系，李某某并非原告公司项目经理的理由，与本院查明的事实不符。李某某作为原告承建的雅安市名山区万星渠管理所“2012年农村饮水安全项目红草供水站改扩建工程”项目经理，同意被告到原告承建的工地打工，原告本应按照约定，按月支付被告工资。但原告因种种原因拖欠被告工资17000元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告请求原告给付其拖欠工资17000元的理由成立，本院依法予以支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由原告四川星辉园林工程有限公司一次性支付被告张卓富工资17000元；
二、驳回原告四川星辉园林工程有限公司的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川星辉园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第879号
原告张某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒某某，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，原告张某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 银 燕
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 杨小妹
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4454号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人王贵蓬，男，1983年2月23日出生，汉族，该单位工作人员，住。
委托诉讼代理人田川，男，1975年9月12日出生，汉族，该单位工作人员，住。
被告金文超，男，1987年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈芝存，男，1972年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张连胜，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告金文超、陈芝存、张连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼，被告金文超、被告陈芝存、张连胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金844997元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告金文超于2011年9月30日向原告借款850000元，到期时间为2012年9月29日，用途为债务落实，按月付息到期还本，并由被告陈芝存、张连胜提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告金文超未按合同约定偿还借款本息，后于2012年10月27日偿还本金3元，2013年7月1日偿还本金5000元后，被告金文超、未按合同约定偿还借款本息，被告陈芝存、张连胜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告金文超应诉后未做答辩。
被告陈芝存应诉后未作答辩。
被告张连胜应诉后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款逾期催收通知书。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年9月30日，汤庄分社与被告金文超签订《个人借款合同》一份，双方约定：汤庄分社借给被告金文超人民币85万元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款月利率为12.5733‰，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告陈芝存、张连胜签订《保证合同》一份，双方约定：被告陈芝存、张连胜自愿对被告金文超的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年9月30日，汤庄分社将共计借款人民币85万元发放至被告金文超借款账户，借款凭证记载借款金额、借款日期、还款日期、利率与《借款合同》一致。借款期限届满后，被告金文超于2012年10月27日偿还借款本金3元、2013年7月1日偿还贷款本金5000元，剩余844997元及利息至今未还，被告陈芝存、张连胜亦均未履行保证责任。
本院认为，汤庄分社与被告金文超、陈芝存、张连胜签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币85万元的义务，被告金文超在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告金文超偿还剩余借款人民币844997元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告陈芝存、张连胜作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》诉请被告陈芝存、张连胜对被告金文超的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告陈芝存、张连胜承担保证责任后，有权向被告金文超追偿。被告金文超、陈芝存、张连胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文超于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币844997元及利息（利息按借款合同约定的利率，借款本金85万元的利息自2011年9月30日始计算至2012年10月26日；借款本金849997元的利息自2012年10月27日始计算至2013年6月30日；借款本金844997元的利息自2013年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈芝存、张连胜对被告金文超的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告金文超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元由被告金文超、陈芝存、张连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4454号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人王贵蓬，男，1983年2月23日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人田川，男，1975年9月12日出生，汉族，该单位工作人员。
被告金文超，男，1987年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈芝存，男，1972年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张连胜，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告金文超、陈芝存、张连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼，被告金文超、被告陈芝存、张连胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金844997元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告金文超于2011年9月30日向原告借款850000元，到期时间为2012年9月29日，用途为债务落实，按月付息到期还本，并由被告陈芝存、张连胜提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告金文超未按合同约定偿还借款本息，后于2012年10月27日偿还本金3元，2013年7月1日偿还本金5000元后，被告金文超、未按合同约定偿还借款本息，被告陈芝存、张连胜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告金文超应诉后未做答辩。
被告陈芝存应诉后未作答辩。
被告张连胜应诉后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款逾期催收通知书。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年9月30日，汤庄分社与被告金文超签订《个人借款合同》一份，双方约定：汤庄分社借给被告金文超人民币85万元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款月利率为12.5733‰，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告陈芝存、张连胜签订《保证合同》一份，双方约定：被告陈芝存、张连胜自愿对被告金文超的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年9月30日，汤庄分社将共计借款人民币85万元发放至被告金文超借款账户，借款凭证记载借款金额、借款日期、还款日期、利率与《借款合同》一致。借款期限届满后，被告金文超于2012年10月27日偿还借款本金3元、2013年7月1日偿还贷款本金5000元，剩余844997元及利息至今未还，被告陈芝存、张连胜亦均未履行保证责任。
本院认为，汤庄分社与被告金文超、陈芝存、张连胜签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币85万元的义务，被告金文超在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告金文超偿还剩余借款人民币844997元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告陈芝存、张连胜作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》诉请被告陈芝存、张连胜对被告金文超的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告陈芝存、张连胜承担保证责任后，有权向被告金文超追偿。被告金文超、陈芝存、张连胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文超于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币844997元及利息（利息按借款合同约定的利率，借款本金85万元的利息自2011年9月30日始计算至2012年10月26日；借款本金849997元的利息自2012年10月27日始计算至2013年6月30日；借款本金844997元的利息自2013年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈芝存、张连胜对被告金文超的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告金文超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元由被告金文超、陈芝存、张连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王立平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4389号
原告刘光树，男。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告黄乙宸，曾用名黄献成。
原告刘光树诉被告黄乙宸民间借贷纠纷一案诉讼中。原告于2013年12月17日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘光树撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一三年十二月十七日
书记员 伏 瑚
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第173号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年4月25日0时10分许，被告人于某某酒后驾驶豫某某号东风雪铁龙牌小型轿车沿南阳路由北向南行驶至南阳路与兴隆铺路口时，与前方同向被害人张某超驾驶的豫某某号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使两车受损。经检验，于某某的血醇含量为134.58mg／100ml。经评估，豫某某号桑塔纳车的损失为2705元。案发后，被告人于某某与被害人张某超达成赔偿协议，赔偿张某超人民币8000元并履行完毕。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、车物损失价格评估意见和有关书证等，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人于某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日0时10分许，被告人于某某酒后驾驶豫某某号东风雪铁龙牌小型轿车沿南阳路由北向南行驶至南阳路与兴隆铺路口时，与前方同向行驶由被害人张某超驾驶的豫某某号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使两车受损。经检验，于某某的血醇含量为134.58mg／100ml。经评估，豫某某号桑塔纳车的损失为2705元。案发后，被告人于某某与被害人张某超达成调解协议，被告人于某某赔偿被害人人民币8000元已履行完毕，并取得了张某超的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人于某某供述，证明2014年4月25日0时10分许，其酒后驾驶豫AW11**号小型轿车沿北环南阳路下立交桥由北向南行驶时，与前方一辆轿车发生追尾事故的事实。
2.被害人张某超陈述，证明2014年4月25日0时10分许，其驾驶豫某某号出租车沿北三环由东向西行至北三环南阳路立交桥转南阳路向南行驶，至南阳路兴隆铺口时，其停车等候南北方向直行红灯时，一辆雪铁龙小轿车追尾撞在其车尾部的事实。
3.道路交通事故现场勘验笔录附图及照片，证明案发现场位于南阳路兴隆铺路口，肇事车辆豫AW11**雪铁龙牌小轿车车前有碰痕，豫某某大众牌轿车车尾部有碰痕，双方驾驶人均在现场。
4.道路交通事故认定书，证明此事故系因于某某醉酒驾驶机动车、未与前车保持足以制动的安全距离造成的。于某某负事故全部责任，张某超不负事故责任。
5.鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于某某的血醇含量为134.58mg／100ml；张某超未检出血醇含量。
6.道路交通事故车物损失评估意见，证明经郑州市价格事务所有限公司评估，涉案的豫某某普桑车车损失总值为2705元。
7.110接警单，证明于2014年4月25日0点20分，110接电话1366386****（张某超电话）报警南阳路兴隆铺路西发生事故。
8.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明案发时于某某、张某超均具有准驾资格，涉案豫AW11**东风雪铁龙小型轿车、豫某某的桑塔纳小型轿车的登记信息
9.协议书、谅解书，证明案发后，被告人于某某与张某超达成赔偿协议，一次性赔偿张某超8000元人民币并履行完毕，取得了张某超的谅解。
10.淮阳县曹河乡西黄楼村委会出具的证明，证明于某某在该辖区居住期间一贯表现良好，无违法乱纪行为。
11.到案经过，证明被告人于某某于案发当日在案发现场被抓获归案的情况。
12.户籍证明，证明被告人于某某案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民公共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人于某某造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；2.被告人于某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3.被告人于某某案发后与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人于某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第173号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审，于2014年3月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日16时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（后载盛某某）沿惠安县净峰镇明秀街由南往北行驶，行至净峰镇邮电局门口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为121.50mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人盛某某的证言；车辆照片；酒精测试单；司法鉴定意见书；血样提取登记表及抽取血样照片；户籍证明；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；扣押清单；抓获经过；受案登记表；被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月26日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年三月十七日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第173号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年10月11日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日18时许，被告人李某某在惠民县大年陈镇华兴村村南杨树林内放羊时，与在此处伐树的刘某某发生争执并打斗，李某某持铅笔刀将刘�某面部划伤。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人李某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，其赔偿刘某某医药费等经济损失（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人翟某某、李某甲、孙某某证言，现场勘查工作记录及照片，惠民县公安局刑事科学技术室（惠）公（法）鉴（伤检）字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具-
铅笔刀照片，惠民县公安局受案登记表，到案经过，发、破案经过，出警经过，调解笔录，协议书等证据证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李俊梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8706号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：卢耀章，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告卢耀章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8706号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：卢耀章，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告卢耀章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈叙颖（代)
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6217号
原告：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈进法，男，1970年7月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告陈进法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告因做生意需要资金于2016年2月7日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。
被告陈进法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月7日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年2月7日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2016年2月7日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进法应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款70000元，并按月利率2%支付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告陈进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年九月六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2120号
申请执行人张晗。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张晗与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初517号
原告:马红。
被告：朱艳红。
第三人：孙岩。
第三人：宋可心。
本院在审理原告马红与被告朱艳红、第三人孙岩、宋可心案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 衍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被查获，同月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月22日19时20分左右，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇天元潭北路由西往东行驶至元甲村路口西侧处时，与在此掉头的由杨某丙驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故，后被交警查获。经道路交通事故认定，被告人杨某甲应承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人杨某甲血液中即时乙醇浓度为146.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且取得了被害人杨某丙谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述、证人杨某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人简项信息、行驶证、驾驶证、接警单、谅解书、查获经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年四月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1784号
罪犯李庭文，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆第五中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）渝五中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李庭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，对共同赔偿被害人家属经济损失8.8万余元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01377号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年11月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李庭文在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李庭文在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初566号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：冯贵斌，住所地东辽县平岗镇老龙村。
原告东辽县农村信用合作联社与被告冯贵斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯贵斌偿还原告借款本金6000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告冯贵斌签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告冯贵斌发放质押贷款人民币6000元。贷款约期至2017年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年五月二十四日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初566号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：冯贵斌，住所地东辽县平岗镇老龙村。原告东辽县农村信用合作联社与被告冯贵斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯贵斌偿还原告借款本金6000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告冯贵斌签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告冯贵斌发放质押贷款人民币6000元。贷款约期至2017年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年五月二十四日书记员 呼延峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00674号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年11月13日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00674号
原告：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，女，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。组织机构代码：08641148-3。
法定代表人：李基六，男，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年11月13日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨小青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第192号
原告许某。
被告任某甲，住嘉善县魏塘镇善西油肥部宿舍（*梯沿河***室）。
原告许某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2003年3月17日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年4月7日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1991年春节办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名任某乙。被告自1996年至今，几乎没有工作过，经济上不负担，且对家庭不负责任。自2001年起分居至今，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，儿子任某乙随原告共同生活，由被告贴付抚养费，教育费、医疗费各半负担。
被告辩称，对原告提出的诉讼请求不接受，1996年至今我是有工作的，儿子任某乙在婴幼期都是我抚养的。现在原告提出离婚，过错方在于原告，要求法院作出公正判决。
经审理查明，原、被告于1989年左右相识，虽然原告家里反对，但原、被告婚前感情还好，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名任某乙。婚后夫妻感情一般，原告于2001年秋天，因琐事与被告吵架后回父母家居住至今。
以上事实有结婚登记证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的。原、被告婚前感情好，虽受原告父母影响，但仍登记结婚。婚后，原、被告因琐事于2001年秋分居，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，相互谅解，夫妻和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告许某的离婚诉讼请求本院不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇三年四月二十五日
书记员 吴中梁
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1016号
原告周富秀。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。
原告周富秀要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告周富秀、被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.被告向原告邮寄的政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。
被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。
本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周富秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周富秀负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条
行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2.《中华人民共和国行政复议法》第三条
依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：
（一）受理行政复议申请；
（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；
（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；
（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；
（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；
（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；
（七）法律、法规规定的其他职责。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1943号
原告张进美，女，1985年3月1日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告张进美与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进美撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张进美负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月六日
书记员 王雅霏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7310号
原告李某某。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华某。
本院在审理原告李某某与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一四年十二月一日
书记员 高妮娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10430号
原告刘海斌，男，1972年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告刘洪福，男，1944年10月26日生，汉族，住江阴市。
被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
负责人孙伟，该行行长。
本院在审理原告刘海斌、刘洪福诉被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘海斌、刘洪福经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 皎
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0108刑初20号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王雪维，男，1980年8月8日出生于安徽省五河县，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，合肥金泽投资有限公司员工，住安徽省合肥市。2004年12月28日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月30日释放。2016年2月1日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月4日被太原市公安局尖草坪分局监视居住，经本院决定于2017年8月14日被依法逮捕。。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王雪维涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，因被告人王雪维被抓获，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年八月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0108刑初20号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王雪维，男，1980年8月8日出生于安徽省五河县，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，合肥金泽投资有限公司员工，住安徽省合肥市。2004年12月28日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月30日释放。2016年2月1日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年3月4日被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王雪维涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，因被告人王雪维逃跑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年四月十一日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦