wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异377号
案外人：陈福星，男，1998年5月1日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈福星于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈福星称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××506单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈福星无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈福星对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈福星于2011年5月27日与顺华置业公司签署了编号为20110170110的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.60平方米，合同约定购房价格为516014元）。陈福星已根据购房合同在2011年5月27日前全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给陈福星占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈福星的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈福星的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈福星与顺华置业公司于2011年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定陈福星向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为516014元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月27日向陈福星开具金额分别为20000元、496014元的购房款发票，金额共计516014元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈福星在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付陈福星。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈福星在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈福星对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈福星对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××506单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初73号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：叶桂芬，女，1941年9月24日出生，汉族，户籍所在地：金华市金东区，现住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告叶桂芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼，被告叶桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销金华市江南中学破产受理前六个月内对被告叶桂芬支付105000元本息的清偿行为；2、被告叶桂芬向原告金华市江南中学管理人返还债务人财产105000元；3、本案诉讼费用由被告叶桂芬承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学曾向被告叶桂芬借款，破产受理前六个月内，金华市江南中学将上述借款产生的105000元本息支付给了被告叶桂芬。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。
被告叶桂芬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，用以证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告的身份证复印件一份，用以证明：被告的主体资格。
3、借款及还款凭证各一份，用以证明：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、资产负债表复印件一份，用以证明：证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
5、银行流水一份，用以证明：金华市江南中学于2015年6月15日向被告账户汇入105000元的事实。
被告既未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能够证明本院于2015年12月4日受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2，能够证明被告叶桂芬的身份情况；证据3、5，能够证明金华市江南中学与被告之间的借款关系以及金华市江南中学于2015年6月15日向被告归还借款本息105000元，且该清偿行为发生在金华市江南中学破产重整申请受理前六个月内；证据4，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
本案经审理查明：2015年5月20日，被告叶桂芬出借给金华市江南中学借款40万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0003610的收款收据一份。2015年6月15日，金华市江南中学向被告叶桂芬归还借款本金10万元及利息5000元，合计105000元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为：金华市江南中学于2015年6月15日向被告叶桂芬归还借款本息共计105000元，该清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。故原告要求撤销金华市江南中学于2015年6月15日向叶桂芬清偿105000元的行为并要求其返还财产105000元，于法有据，本院予以支持。被告叶桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年6月15日向被告叶桂芬偿还借款本息105000元的清偿行为；
二、被告叶桂芬于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人105000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年四月十一日
代书记员 张青青
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1828号
原告：李文靖，男，1988年8月17日出生，汉族，住开化县。
被告：张月红，女，1986年8月4日出生，汉族，住开化县。
原告李文靖与被告张月红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告将借款本金60000元支付给原告，并承担从起诉起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告将借款本金60000元支付给原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告李文靖到庭参加了诉讼，被告张月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，并出具借条，约定2017年6月5日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告提交答辩状称该笔借款系赌博借款，但未提供证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月红于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张月红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十八日
书记员 方颖颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第510号
罪犯肖世伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
璧山县人民法院于2003年5月8日作出（2003）壁刑初字第83号刑事判决，以被告人肖世伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1980号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3986号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3442号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5030号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖世伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯肖世伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1177号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。
负责人：薛志龙。
委托诉讼代理人：宋继伟，男，汉族，1985年1月5日生，住修武县，系原告员工。
被告：候风明，男，汉族，1969年4月18日生，住修武县。
被告：何趁意，男，汉族，1973年4月7日生，住修武县。
被告：司海中，男，汉族，1970年12月3日生，住修武县。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告候风明、何趁意、司海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 许林林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47503号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李春艳，女，1957年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁彩莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02056号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗仕，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗仕买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
西安市新城区人民法院
执行裁定�
（2010）新执一字第246号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社负责人：李亚省，行长。
被执行人：宋秦生
被执行人：魏苏玲
西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与宋秦生、魏苏玲贷款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2008）陕证经字第003296号公证书及（2010）陕证执字第3号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋秦生、魏苏玲发出执行通知书。双方当事人于2010年8月9日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第246号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18789号
原告：雷恒武，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告雷恒武与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雷恒武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷恒武撤回起诉处理。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳琴怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2141号
原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地伊犁州霍城县。
法定代表人：王魁刚，系该公司董事长。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：王新源，住伊宁市，其他信息不详。
原告霍城县瑞信小额贷款有限公司诉被告王新源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍城县瑞信小额贷款有限公司的委托代理人纪春红到庭参加诉讼，被告王新源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县瑞信小额贷款有限公司诉称：2016年4月15日，被告以支付油料款为由向我公司借款250000元，借款期限为3个月，月利率为20‰，并用其位于伊宁市飞机场路的商铺为该笔借款提供抵押。双方签订借款合同及抵押合同后，原告于当日向被告支付了250000元。现借款期限已过，被告未按约定向我公司偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金250000元；2、被告按月利率20‰支付自2016年10月21日至付清之日止的借款利息；3、承担律师代理费12500元；4、将被告抵押的房产拍卖，拍卖价款优先用于偿还借款本息及债权实现的费用；5、诉讼费由被告承担。
被告王新源未答辩。
经审理查明：一、2016年4月12日，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告王新源（借款人、保证人、抵押人、乙方、丙方）签订人民币借款合同，该合同约定被告向原告借款250000元，借款用途为支付油料款，贷款期限为3个月，自2016年4月12日起至2016年7月11日，利率在借款期间为固定利率即月利率20‰；对于逾期贷款，被告自愿按月利率30‰计息；被告的贷款由其提供保证、抵押；被告不履行借款合同，原告可以向伊宁市人民法院或者贷款人属地人民法院起诉，保护原告的正当权利，并由被告承担一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等。同日，原、被告又签订借款抵押合同，该合同约定原告向被告提供贷款250000元，月利率为20‰，被告愿意提供抵押物为其向原告的贷款进行连带责任保证，抵押物为位于伊宁市飞机场路2巷都市田园23号1层105号面积为28.26㎡的商铺，抵押物价值为400000元；抵押担保范围是原、被告签订的借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、贷款罚息、损害赔偿金、违约金以及原告实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押期限为自贷款抵押生效之日起至贷款抵押担保范围内全部贷款本、息清偿完毕时止；被告不履行还款义务的，原、被告双方可以协议，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿贷款本息等。合同签订后，被告就其抵押的位于伊宁市XX路2巷XX田园23号楼1层105号商铺在伊宁市房地产交易与权属登记中心办理了抵押登记。原告向被告支付借款250000元。
二、庭审中，原告认可被告已向其偿还了2016年10月21日之前的借款利息。原告因本案诉讼支出律师代理费12500元。原告现以主张被告偿还借款等为由诉至本院。
上述事实有借款凭证，人民币借款合同，借款抵押合同，房他证，房权证，新疆增值税普通发票及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：原告霍城县瑞信小额贷款有限公司主张被告王新源偿还借款本金250000元，并提供了原、被告签订的人民币借款合同，借款抵押合同及被告签名的借款凭证相互印证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率20‰支付自2016年10月21日至付清之日止的借款利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同中对于借款期限及借款利息均作出了约定,且原告亦认可被告偿还了自借款之日至2016年10月21日止期间的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张对被告伊宁市XX路2巷XX田园23号楼1层105号商铺享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的抵押合同中对此作出了明确约定，且抵押物也在权属机关办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费12500元，因该支出系原告为实现债权发生的费用,且双方签订的借款合同中也约定该费用由被告承担,故对原告的该项诉讼请求,本院也予以支持。被告王新源本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新源于本判决生效之日起十日内偿还原告霍城县瑞信小额贷款有限公司借款本金250000元；
二、被告王新源于本判决生效之日起十日内偿还原告霍城县瑞信小额贷款有限公司自2016年10月21日起至欠款清偿完毕时止的逾期还款利息（以25万元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告王新源于本判决生效之日起十日内支付原告霍城县瑞信小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师代理费12500元；
四、原告霍城县瑞信小额贷款有限公司有权对被告王新源抵押担保的位于伊宁市XX路2巷XX田园23号楼1层105号商铺，以折价或者拍卖、变卖后取得的价款，在担保债权的范围内享有优先受偿权。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告王新源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年八月十五日
书记员 周杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初571号
原告：王云，男，1967年1月9日生，汉族，农民，大同县倍加造镇西骆驼坊村人，现住本村。
被告：贺梅梅，女，1984年12月25日生，汉族，农民，繁峙县下茹越乡大王岭村人，现住砂河镇和景苑小区2号楼门面（砂河镇和谐西街会生活时尚养生馆）。
原告王云与被告贺梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告贺梅梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月20日原告给被告拉煤，被告只给了部分煤款，仍欠8000元，并于2015年12月5日写下欠条1支，原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请依法判决。
贺梅梅未作答辩。
原告王云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告煤款8000元，写有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，被告在庭审后的调查笔录中也承认该欠款事实，故原告要求被告偿还欠款8000元，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺梅梅于本判决生效后10日内偿还原告王云欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19662号
原告：龙志礼，男，1941年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：熊莉，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龙志礼与被告熊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告龙志礼于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙志礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告龙志礼负担。
审判员 田 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周梦诗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1510号
原告郝元，男，1963年6月18日出生，汉族，现住张北县。
被告李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住址不详。
原告郝元与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝元到庭参加诉讼，被告李秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款188000元及利息；2、原告代为被告贷款因被告违约，由原告为被告支付各项费用11910元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月7日向原告借款248000元，双方约定利息2分，被告于2017年5月18日用车抵顶借款60000元，被告为原告写有字据。原告代为被告贷款因被告违约，由原告为被告支付各项费用11910元，共计199910元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请法院依法裁判。
被告李秀玲未答辩。
庭审中，原告提交被告出具的借据一张，以证明被告向原告借款的事实、利息的约定及借款期限，现已逾期。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款248000元，约定月息2%，借款期限12个月，自2015年6月7日至2016年6月7日。2017年5月18日，被告以冀Ｇ×××××车辆抵顶欠款60000元，剩余188000元至今未还本付息，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告李秀玲向原告郝元出具借条的行为证明其向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。因被告在该案审理期间对原告的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。现原告要求被告偿还借款本金188000元及按月息２分支付利息，其诉求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郝元借款本金188000元及相应利息（按年利率24%计算，利息计算期间为自2017年5月18日起至实际清偿之日止）。
案件受理费2149元，由被告李秀玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 博
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初544号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟,女，1982年5月16日出生，住浙江省龙游县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐圆圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25452号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：刘显根，男，1986年6月25日出生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘显根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,430.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,430.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮清算（预）字第0002-1号
申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司，住所地在高邮市蝶园市民广场上海商业城5幢8-9号。
法定代表人王建明，该公司总经理。
被申请人江苏均英光电有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮北路598号。
法定代表人廖世杰，该公司董事长。
2014年11月27日，申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司以被申请人不能清偿到期债务，且目前公司经营已经出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由向扬州市中级人民法院申请对江苏均英光电有限公司进行破产清算。后扬州市中级人民法院依法作出裁定，将本案移交本院审理，本院依法受理后，于2015年2月14日通知了被申请人江苏均英光电有限公司。被申请人江苏均英光电有限公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。
本院查明：被申请人江苏均英光电有限公司欠申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司工程款1795165.1元。同时查明，被申请人住所地在高邮市经济开发区屏淮北路598号，法定代表人为廖世杰。目前被申请人经营困难，资不抵债，无力偿还到期债务。
本院认为：经扬州市中级人民法院裁定，本案由高邮市人民法院审理；申请人以与被申请人在本院另案诉讼中达成的民事调解书作为证据证明被申请人应支付申请人工程款1795165.1元，因被申请人不能清偿到期债务，并且企业经营困难，明显缺乏清偿能力，且在我院发出（2015）邮清算（预）字第0002-1号通知书后，在规定的期限内，未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款和第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司对被申请人江苏均英光电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 韩兆平
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1660号
原告：顾海娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：�云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：顾玉锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：张海娟，女，1987年9月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：周雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住海盐县。
原告顾海娟为与被告顾玉锋、张海娟、周雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1、被告顾玉锋和被告张海娟共同归还原告借款本金20000元及利息损失（利息按年利率36%自2014年6月29日暂计算至2016年3月29日，以后的利息计算至实际还清之日止）；2、被告顾玉锋、张海娟共同承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告周雪峰对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院同日受理后，依法由代理审判员黄阁独任审判。后因三被告下落不明，本院依法转为�通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员王水明组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告顾玉锋于2014年6月29日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借款借据一份，载明：今向顾海娟借到现金人民币20000元，用于生意周转，约定于2014年8月29日归还。如借款人逾期归还的，借款人承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按照月利率3%的利息，并承担因此产生的案件代理费等费用。合同同时约定担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定还款到期之日起为两年。被告顾玉锋和被告周雪峰分别作为借款人和担保人在该借款借�上签名确认。原告于借款当日将现金20000元交付给被告顾玉锋，被告顾玉锋于借款到期后未向原告归还本息，被告周雪峰也未履行保证责任。
另查明，被告顾玉锋和被告张海娟于2009年3月26日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚。
本院认为：首先，原告与被告顾玉锋之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。在原告依约向被告顾玉锋履行借款交付义务后，被告顾玉锋应按约定履行还本付息的义务。本院对于原告关于被告顾玉锋应归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。被告顾玉锋逾期不还的行为还导致应按借款借据约定承担相应的违约金及利息，原告在违约金和逾期利息之间选择向被告顾玉锋主张自借款之日的利息，不违反法律规定，但其按照年利率36%主张逾期利息，违反了国家有关借款利率的限制性规定，本院对其超过按照年利率24%计算的利息不予支持。另，原告诉请被告顾玉锋支付原告为实现债权而支付的费用2500元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告顾玉锋和被告张海娟夫妻关系存续期间，故应认定为该二被告的夫妻共同债务，被告张海娟应对被告顾玉锋的上述所负债务承担共同归还的责任。最后，原告与被告周雪峰之间的连带保证合同关系合法有效，被告周雪峰应按约定对被告顾玉锋上述所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉锋、张海娟共同归还原告顾海娟借款本金20000元并按照年利率24%向原告顾海娟支付自2014年6月29日至本息还清之日的利息，上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告顾玉锋、张海娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告顾海娟为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、被告周雪峰对上述判决内容负连带清偿责任；
四、驳回原告顾海娟的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，由被告顾玉锋、张海娟、周雪峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 王水明
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 元
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1660号原告：顾海娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：�云芳，浙江海耘律师事务所律师。被告：顾玉锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住海盐县。被告：张海娟，女，1987年9月14日出生，汉族，住海盐县。被告：周雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住海盐县。原告顾海娟为与被告顾玉锋、张海娟、周雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1、被告顾玉锋和被告张海娟共同归还原告借款本金20000元及利息损失（利息按年利率36%自2014年6月29日暂计算至2016年3月29日，以后的利息计算至实际还清之日止）；2、被告顾玉锋、张海娟共同承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告周雪峰对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院同日受理后，依法由代理审判员黄阁独任审判。后因三被告下落不明，本院依法转为�通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员王水明组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告顾玉锋于2014年6月29日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借款借据一份，载明：今向顾海娟借到现金人民币20000元，用于生意周转，约定于2014年8月29日归还。如借款人逾期归还的，借款人承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按照月利率3%的利息，并承担因此产生的案件代理费等费用。合同同时约定担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定还款到期之日起为两年。被告顾玉锋和被告周雪峰分别作为借款人和担保人在该借款借�上签名确认。原告于借款当日将现金20000元交付给被告顾玉锋，被告顾玉锋于借款到期后未向原告归还本息，被告周雪峰也未履行保证责任。另查明，被告顾玉锋和被告张海娟于2009年3月26日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚。本院认为：首先，原告与被告顾玉锋之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。在原告依约向被告顾玉锋履行借款交付义务后，被告顾玉锋应按约定履行还本付息的义务。本院对于原告关于被告顾玉锋应归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。被告顾玉锋逾期不还的行为还导致应按借款借据约定承担相应的违约金及利息，原告在违约金和逾期利息之间选择向被告顾玉锋主张自借款之日的利息，不违反法律规定，但其按照年利率36%主张逾期利息，违反了国家有关借款利率的限制性规定，本院对其超过按照年利率24%计算的利息不予支持。另，原告诉请被告顾玉锋支付原告为实现债权而支付的费用2500元，符合双方约定且数额合理，本院予以支持。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告顾玉锋和被告张海娟夫妻关系存续期间，故应认定为该二被告的夫妻共同债务，被告张海娟应对被告顾玉锋的上述所负债务承担共同归还的责任。最后，原告与被告周雪峰之间的连带保证合同关系合法有效，被告周雪峰应按约定对被告顾玉锋上述所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玉锋、张海娟共同归还原告顾海娟借款本金20000元并按照年利率24%向原告顾海娟支付自2014年6月29日至本息还清之日的利息，上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告顾玉锋、张海娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告顾海娟为实现债权支出的律师代理费2500元；三、被告周雪峰对上述判决内容负连带清偿责任；四、驳回原告顾海娟的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，由被告顾玉锋、张海娟、周雪峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长 郭 扬代理审判员 黄 阁人民陪审员 王水明二〇一六年九月二日书 记 员 王 元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0468号
原告魏玉文。
委托代理人薛冰。
被告张术桃。
本院在审理原告魏玉文与被告张术桃离婚纠纷一案中，原告魏玉文于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉文撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告魏玉文负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 李方杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮界民初字第0468号原告汤学淦。委托代理人薛连峰。委托代理人薛青华。被告顾亚平。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。法定代表人张林，该公司总经理。本院在审理原告汤学淦与被告顾亚平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤学淦于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤学淦撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告汤学淦负担。代理审判员 刘 玲二〇一四年十一月十八日书 记 员 胡居玉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执740号
申请执行人：张洪廷，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人张洪廷与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初599号民事调节书的确认及张洪廷的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初599号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 继 腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特299号
申请人：广州市花都区新绍泰染织厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：巫杰峰，该厂总经理。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：王龙军，住河南省泌阳县。
申请人广州市花都区新绍泰染织厂因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2981号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为：一、我方提供的被申请人辞工当月的工资单上清楚记载“辞工工资已结清”、“本人已辞工，工资已结清”，足以证明被申请人是结清工资后主动离职的。被申请人主张签名确认时工资单上并无上述字样，但未能举证证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应承担举证不能的不利后果。二、被申请人离职前12个月月平均工资并不属于由我方掌握保管的证据材料，而是双方都持有的证据，被申请人主张经济补偿金，则应对其主张的金额进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。据此，申请人的申请请求为：撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2981号仲裁裁决。案件申请费由被申请人承担。
被申请人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，申请人向法庭提交了王龙军、王某、蒋扬帅签收的2016年7月工资条，拟证明一般工资条并无“本人已辞工，工资已结清”的字样，仲裁时提交的工资单上的“本人已辞工，工资已结清”不是格式条款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。申请人对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。经审查，申请人主张是被申请人主动辞职，但未提供被申请人书写的辞职申请书、办理辞职的相关手续等证据予以证明，故对申请人的主张，本院不予采纳。由于申请人与被申请人均未提供充分的证据证明双方劳动关系解除的原因，花都区仲裁委认定由申请人提出，经双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以认可，申请人应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被申请人离职前12个月的平均工资数额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资发放情况属于用人单位掌握，应当提供的证据，申请人未提供证据证明被申请人离职前12个月的工资数额，花都区仲裁委对被申请人主张的每月工资数额予以采信并无不当。综上，本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市花都区新绍泰染织厂撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2981号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市花都区新绍泰染织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1468号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龙亮，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省安化县，在深圳市无固定住所。因本案于2012年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蒋赞辉，湖南齐顺律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）690号起诉书指控被告人龙亮犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人龙亮及辩护人蒋赞辉到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日凌晨，被告人龙亮与杨某(另案处理)在本市福田区金田路瑞菲668酒吧跳舞时，杨某与被害人朱某发生矛盾。后杨某感觉不忿，遂在离开酒吧后与被告人龙亮商议报复被害人朱某等人，在此过程中，杨某显示了随身携带的折叠刀，被告人龙亮表示同意。随后，被告人龙亮再次进入酒吧将被害人朱某等人引到外面，在本市福田区水围村银庄大厦北侧小巷内，双方本已经化解了矛盾，但由于被害人朱某突然踢了杨某一脚，被告人龙亮遂伙同杨某与被害人朱某、王某、梁某、李某、徐某互相殴打，在互殴过程中，被害人朱某、王某、梁某、李某、徐某被被告人龙亮一方持刀刺伤(经鉴定，上述五人的损伤均为轻伤)。被告人龙亮遂伙同杨某逃跑，在逃跑的过程中，被告人龙亮将伤人的刀扔在本市福田区水围村图书馆的绿化带中(该作案工具并未缴获)。2012年4月8日，被告人龙亮被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人龙亮十个月以上有期徒刑，特提请本院依法判处。
被告人辩称：一、其并没有与杨某商量报复被害人。二、当时其只是看到杨某拿刀而已，并没有同意其拿刀去伤害被害人，其还多次劝阻他。三、其只是想化解双方的矛盾而已，并没有想伤害被害人，而且通过其的努力矛盾确实已经化解了。四、出于对杨某的义气关系其才一直留在案发现场帮他的。五、与被害人扭打过程中，其一直处于被打状态，对于给被害人造成的伤其不知情。六、事后其并�有逃跑，还是正常上下班。
辩护人认为：一、被告人龙亮与杨某报复伤人的事实不成立。1、杨某与龙亮并没有商议报复被害人，只是想与对方商议清楚而已，而且并没有证据表明龙亮有报复的故意。2、案发现场对方有七人，本方只有二人，虽然杨某持有一把刀，但龙亮这边并没有必胜的把握。3、被害人从酒吧出来之后并没有突然袭击对方，而在小巷谈判，谈妥完成准备走之后，对方有人出来踢杨某才发生冲突的，龙亮与杨某谈不上报复伤人。龙亮与杨某是在对方挑衅的情况下还手的。二、被告人龙亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三、被害人在龙亮准备离开时主动挑起事端，被害人方有明显的过错。四、被告人龙亮系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年4月5日凌晨，被告人龙亮�杨某(另案处理)及尹某来到深圳市福田区金田路瑞菲668酒吧。在跳舞时，杨某与被害人朱某发生矛盾。被告人龙亮叫杨某与尹某离开，杨某显示了随身携带的折叠刀，让龙亮和尹某不要害怕。离开酒吧后，杨某与被告人龙亮感觉不忿，遂在酒吧门口等候，准备报复被害人朱某。见朱某一直没有离开酒吧，被告人龙亮再次进入酒吧将被害人朱某等人引到酒吧外面水围村银庄大厦北侧小巷内。在双方已经化解矛盾、被告人龙亮与杨某准备离开时，被害人朱某突然追上杨某从背后踢了杨某一脚，被告人龙亮遂伙同杨某与被害人朱某、王某、梁某、李某、徐某等人互相殴打。在互殴过程中，被害人朱某、王某、梁某、李某、徐某被杨某持刀刺伤(经鉴定，上述五人的损伤均为轻伤)，后逃离现场。被告人龙亮在与杨某回住处的路上，从杨某手中要过涉案刀，扔在福田区水围村�书馆的绿化带中(该作案工具并未缴获)。2012年4月8日，被告人龙亮被公安人员抓获归案。
上述事实，有被告人龙亮以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人朱某、王某、梁某、李某、徐某的陈述及辨认笔录，证人尹某、李某某、蒋某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙亮无视国家法律，伙同杨某故意伤害被害人的身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙亮在侦查阶段称：“杨某和他旁边一名穿绿衣服的高个男子发生冲突，他们不停用眼睛瞪对方。我当时觉得要出事，就和杨�、尹某说一起出去，杨某当时就说怕什么，同时从裤子右后口袋里露出一把折叠刀给我们看，但是我们见对方人多，就还是先出去了。等我们三个人走到瑞菲酒吧门口，我和杨某觉得气不过，就说要等他们出来。我们在瑞菲酒吧门口等了十几分钟，然后又到金田路西面地铁站又等了十几分钟，但是那些人还是没有出来。到了凌晨4时许，我们就看到那名穿绿衣服的男子走了出来，当时尹某已经回宿舍了，我和杨某就跑过去，想教训一下这名男子，结果我们过去以后，他已经不在瑞菲酒吧门口了。我就想既然已经过来了，就进去把他叫出来。（在我们准备离开时）那名穿绿衣服的男子突然从后面冲过来朝杨某背后踢了一脚。我回头踢回对方，对方所有人就全都冲上来了，我被踢倒了，马上爬起来，和对方扭打在一起，我同时和三四名男子打在一起，对方打了我，我也�了对方。”证人尹某称：“杨某和绿衣服男子发生了冲突，龙亮觉得要出事，就说三个人一起出去，杨某当时就说怕什么，同时从裤子右后口袋里露出一把折叠刀给我们看，但是我们见对方人多，就还是先出去了。等我们三个人走到瑞菲酒吧门口，龙亮和杨某觉得气不过，就说要等他们出来。我们在瑞菲酒吧门口等了十几分钟，然后又到金田路西面地铁站等了十几分钟，但是那些人还是没有出来。到凌晨4时许，我心里就觉得这件事也没有什么大不了的，就先走了。”综合被告人龙亮的上述供述和证人尹某的证言以及本案被害人陈述和其他证人证言，可以证实：被告人龙亮对杨某持刀具有明知的故意，在先离开酒吧的情况下，为了报复被害人而与杨某在酒吧门外等候，后见被害人不出来，还主动跑到酒吧内叫被害人出来，且在被害人朱某踢了杨某一脚后，动手殴打被害人。可见，被告人龙亮明显具有伤害被害人的主观故意和犯罪行为，被告人的辩解和辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在与杨某的共同伤害犯罪行为中，被告人龙亮起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第二十七条之规定，判决如下：
被告人龙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2013年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 王晓端
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 涂 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01200号
原告：陈安庭，男，1965年5月14日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。
（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年6月29日受理了原告陈安庭与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01200号
原告：陈安庭，男。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男。
（追加）被告：刘正彬，男。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年6月29日受理了原告陈安庭与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督15号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：王云霞，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王云霞申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督15号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：王云霞，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王云霞申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初972号
原告：黄杰昌。
委托诉讼代理人：许红银。
被告：卢见思。
本院在审理原告黄杰昌诉被告卢见思民间借贷纠纷一案过程中，原告黄杰昌于2016年10月24日以双方已经自行协商清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰昌提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰昌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄杰昌负担。
审判员 李 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尔钢
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3888号
原告：王利明，男，1971年8月25日出生，汉族，住。
委托代理人：郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：杨地震，男，1976年7月11日出生，汉族，住。
被告：杨党云，女，1969年6月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告王利明与被告杨地震、杨党云民间借贷纠纷一案中，原告王利明经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张维兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6504号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告好又多公司委托代理人段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，条形码6949352200185，价款7.5元，该产品生产日期为2015年8月10日，保质期为180天。原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.5元，并赔偿1000元。
被告好又多公司辩称：被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，被告无义务返还购物款。原告系职业打假，有违诚实信用原则。且不排除原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的可能性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，价款7.5元。涉案产品外包装标明的保质期为180天，而标明的生产日期为2015年8月10日，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有，小票、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王伟华于2016年3月4日花费7.5元在被告处购买一瓶“雪花纯生啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任。现原告要求被告退还货款7.5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其提出原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的抗辩理由，未举示相关证据予以佐证，本院对其辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟华购物款7.5元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款暂由原告王伟华垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王伟华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年六月三十日
书记员 詹惟凯
河南省镇平县人民法院
支 付 令
（2017）豫1324督字1号
申请人：王文平，男，蒙古族，生于1956年7月5日，住河南省镇平县。
被申请人：王保同，汉族，生于1969年8月26日，住河南省镇平县。
申请人王文平于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人王文平称：2015年2月5日,被申请人王保同在王文平处赊欠化肥款4741元，并约定于2015年5月30日还款。改款至今未支付。要求被申请人王保同给付拖欠申请人王文平化肥款4741元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王保同应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王保同货款4741元。
申请费20元，由被申请人王保同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文岗
二〇一七年一月四日
书记员 张江浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1840号
申请执行人永康市永捷商品混凝土有限公司
被执行人范旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04652号，依法向被执行人范旭光发出执行通知书，责令被执行人范旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范旭光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币3587547.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张淑艳，女，1980年11月2日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张淑艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6318号已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到张淑艳名下可供执行财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张淑艳的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6318号本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3402号
申请执行人周刚，男，1969年9月12日出生。
被执行人李亚雄，男，1968年10月30日出生。
周刚与李亚雄民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第13580号调解书已经发生法律效力，周刚申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到李亚雄名下可供执行财产，周刚亦不能提供李亚雄的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第13580号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3402号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张淑艳，女，1980年11月2日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与张淑艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6318号已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到张淑艳名下可供执行财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张淑艳的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6318号本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一六年三月二十日书记员 施革新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第19号
原告：诸葛魁，男，1968年8月1日生，汉族，现住敦化市胜利街常丰社区三组，身份证号222403196808010430。
原告：王丽辉，女，1970年3月26日生，汉族，现住同上，身份证号222403197003260445。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住江南明珠小区13号楼1单元401室，身份证号222403196912174726。
被告：王福顺，男，1990年11月12日生，汉族，现住同上，身份证号222403199011120011。
被告：王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住同上，身份证号222403200003190015。
本院在审理原告诸葛魁、王丽辉诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案中，原告诸葛魁、王丽辉于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封何征阳名下的王树和所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告诸葛魁、王丽辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对何征阳名下的王树和所有的坐落于前郭县工业园区的面积675.61㎡、房屋所有权证号为前房权证前字第22030-215**号房屋予以查封。
二、对原告王丽辉所有的坐落于吉林省敦化市胜利街群英委8组的面积107.45㎡、房屋所有权证号为敦房权证城字第00155**号房屋予以查封。
三、对原告王丽辉所有的坐落于吉林省敦化市胜利街群英委8组的面积84.72㎡、房屋所有权证号为敦房权证城字第00155**号房屋予以查封。
四、对原告王丽辉所有的坐落于吉林省敦化市胜利街群英委8组的面积84.72㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001269**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0702执保字第19号
协助执行通知书
：
我院对原告诸葛魁、王丽辉诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案作出的民事保全裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请按下列内容协助执行：
对原告王丽辉所有的坐落于吉林省敦化市胜利街群英委8组的面积107.45㎡、房屋所有权证号为敦房权证城字第00155**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、过户手续。
附：裁定书一份
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0702执保字第19号
协助执行通知书
前郭县房屋产权管理中心：
我院对原告诸葛魁、王丽辉诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案作出的民事保全裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请按下列内容协助执行：
对何征阳名下的王树和所有的坐落于前郭县工业园区的面积675.61㎡、房屋所有权证号为前房权证前字第22030-215**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、过户手续。
附：裁定书一份
审判员 于占玖
二〇一六年七月五日
书记员 于 欢
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执134号
申请执行人苏献飞，女，1982年4月20日出生，壮族，住武宣县人民医院宿舍区。
申请执行人李继欢，男，1981年4月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人苏献飞、李继欢与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，来宾市中院作出的（2015）来民二终字第204民
事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币32772.47元，案件受理费1600元，执行费392元。本院2016年2月1日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2017号
原告曾某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈某某，男，汉族，住址同原告，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人祝进甫，三合法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。
原告曾某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李国伦独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告王某某及委托代理人祝进甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我和被告是邻居，被告住三楼、我住二楼，2015年3月21日，因被告家的厕所漏水将我家装修的墙体损坏，我丈夫找被告理论时，被告横不讲理，与我丈夫发生口角并抓扯，我上前阻止时被告将我推倒致我左手摔伤，还将我家的大门打坏，我受伤后在仁怀市人民医院住院治疗，经诊断，我所受的伤为：“左肩关节脱位复位术后”。三合镇派出所对该事故进行了处理，我受伤后被告拒绝赔偿，现诉请人民法院，1.判决被告赔偿我受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等共计20173元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我和原告是邻居，我家厕所没有漏水，是我的楼上漏水，我都是受害者。2015年3月21日，原告丈夫找我理论时，我说漏水不是我的事，原告丈夫拦着我说不把漏水问题解决了就不让我走，我才和他抓扯在一起，原告从后面来抓住我的头发，我用手把原告推开时原告摔倒在地上的，是原告故意挑起事端，整个事件是由原告引发的，我也没有打伤原告，是她自己摔伤的，我也没有故意打原告的大门，并且大门没有受到损坏，我不承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某某、被告王某某系同住一栋楼房的邻居，原告住二楼，被告住三楼。2015年3月21日，原告认为自己的墙体损坏是被告三楼厕所漏水所致，原告丈夫陈某某与被告在交涉处理此事时双方在楼道口发生了抓扯，在抓扯的过程中原告从被告的后面去拉被告的头，被告用手将原告推开，导致原告摔倒在地，造成原告左手受伤。原告随即到仁怀市人民医院、三合镇卫生院进行检查治疗。三合镇派出所对该事故进行了处理，对原、被告双反均作出罚款的行政处罚决定。因原、被告双方对医疗费等赔偿费用未达成一致，故原告诉至本院，要求被告承担医疗费及大门财产损失费用等共计20173元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本案经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。庭审中，双方对赔偿的金额、标准等争执较大。原告对大门的财产损失只提供了大门的销售票据，但未提供财产受损程度及赔偿费用方面的证据。
另查明，原告曾某某系仁怀市三合镇亭子坝村兴隆组村民，现在三合镇三合街道居委会仁习街居住生活，于2012年在该镇街道从事烟花爆竹零售行业，有稳定收入。
本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供举证的原告身份证明、个体工商户营业执照、医疗机构收费专用票据、医院证明、销货清单；被告提供的身份证复印件、照片、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。、
本院认为：原、被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好双方之间的关系。但是，双方在处理争议时均欠冷静，以至于双方发生争执发展到抓扯致原告受伤，双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的民事责任。基于本案，双方均未提供确实充分的证据来证明对方有主要过错，据此认定双方的责任关系为混合过错关系，双方各承担一半的责任。原告主张的医疗费4723元，有医疗票据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费5160元（43天×120元），对原告主张的43天误工期限本院予以认定，但原告主张的标准过高，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿中零售业行业标准，支持原告误工费3854.95元（43天×89.65元）；对原告主张的护理费5160元（34天×120元），根据原告提供的证据，其护理期间应为13天，护理费标准过高，本院确定为1040元（13天×80元）；对原告主张的住院伙食补助费650元（13天×50元），本院依法确定为390元（13天×30元）；对原告主张的交通费500元，虽未提供交通费票据，但根据本案实际本院酌定为200元。至此，原告受伤而产生的费用共计10207.95元，该损失应由被告承担50%，即5103.98元，余下损失由原告自行承担。另，原告申请撤回要求被告赔偿大门损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后立即支付原告曾某某医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、护理费等共计5103.98元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担75元，被告王某某承担75元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 靖
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终792号
上诉人（原审被告）：尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住大同市城区御河南路华兴小区**楼*单元*号，身份证号1402031967********。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰亭，女，1943年5月2日出生，汉族，无业，住大同市城区兴国寺街*楼*单元*号，身份证号1402021943********。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原审被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，住大同市城区御滨花园*楼*单元****室，身份证号1421321967********。
上诉人尚权因与被上诉人王兰亭及原审被告李光民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚权的委托诉讼代理人王志君,被上诉人王兰亭的委托诉讼代理人靳胜标到庭参加了诉讼。原审被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月12日，被告李光向原告借款400000元，并签订《借款协议书》，约定借期12个月，月利率1.1%，违约金每日3%，被告尚权提供担保，被告将利息付至2015年8月12日，此后本金、利息、违约金拒不支付。
一审法院认为，原告王兰亭与被告李光的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借款协议书和借条原件要求被告偿还借款400000元，被告李光无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告李光归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李光应支付利息数额的诉讼请求，原告与被告李光的借款协议书中约定借款月利率为1.1%，同时约定被告未在约定的还款期限届满偿还债务，被告应继续按照约定的利率支付利息，并约定每逾期一日承担债务总额3%的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分不予支持。原告主张从2015年9月12日至2016年3月12日的利息30800元，本院根据本金400000元按照月利率1.1%计算从2015年9月12日至2016年3月12日的利息为26400元，原告主张利息30800元计算错误，对超出部分不予支持。原告主张从2016年3月13日之后按照月利率1.1%主张利息，从2015年4月13日按照日3%主张逾期付款违约金，本院根据同时主张逾期利率和违约金不能超过年利率24%的原则，本院支持被告李光从2015年4月13日至2016年3月12日按照年利率10.8%（24%-1.1%*12）支付原告违约金，从2016年3月13日起按照年利率24%支付原告违约金。故本院对原告请求被告尚权对李光的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兰亭借款本金400000元，利息26400元（2015年9月12日至2016年3月12日），从2015年4月13日至2016年3月12日按照年利率10.8%支付原告王兰亭逾期付款违约金，从2016年3月13日起按照年利率24%支付原告逾期付款违约金，利随本清；二、被告尚权对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，由二被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
上诉人尚权的上诉请求：一、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初762号民事判决书，依法改判上诉人不承担连带还款责任。二、一审诉讼费由被上诉人李光承担，二审诉讼费由被上诉人王兰亭承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人李光的债务承担连带偿还责任适用法律错误。首先，2014年4月12日被上诉人李光向被上诉人王兰亭借款，借期一年。上诉人在保证人处签字。借款合同中对上诉人保证形式和期间未约定，因此按照担保法规定，被上诉人王兰亭应在主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，但自被上诉人王兰亭起诉上诉人时已远远过了六个月时间，因此，上诉人不应再承担保证责任。其次，按照担保法和担保法司法解释可见，保证期六个月的规定不属于诉讼时效，而是除斥期间，因此虽上诉人在一审中未参加诉讼，但一审法院在审理本案过程中也应当进行审理，查明本案事实，进而驳回被上诉人王兰亭对上诉人的诉讼请求，但一审法院明显遗漏了该部分的审理。最后，上诉人手机一直开机，电话均也接听，也一直配合法院的诉讼工作，通过电话、邮寄完全可以给上诉人送达开庭传票，但一审法院却直接对上诉人公告送达，导致上诉人丧失了诉权。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担连带还款责任。
被上诉人王兰亭答辩称，上诉人在一审诉讼期间没有就超过保证期间提出抗辩，二审再次提出不应当予以支持。一审法院适用法律正确，应当维持原判。
原审被告李光未进行答辩。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人与被上诉人均对原判认定的借款时间、数额及保证的事实予以认可。本院对此予以确认。
本案的争议焦点是上诉人应否承担保证责任。
本院认为，上诉人在借款合同的保证人处签字，但对保证形式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任；上诉人在保证人处的签字行为，是对原审被告李光所借款未能偿还形成的全部债务的担保，保证期间约定不明，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务人李光于2014年4月12日向王兰亭借款，借期一年。主债务履行期届满日为2015年4月12日，保证期间应为2015年4月13日至2017年4月13日，王兰亭向法院起诉日为2016年3月，未超保证期间，上诉人应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7696元，由上诉人尚权负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年十二月一日
书记员 樊 芙 蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3514号
原告：张占勋，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：肖广琴（系张占勋妻子），1957年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告张占勋与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖广琴及被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占勋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我工钱共计人民币6332.50元，事实和理由：2000年之前，被告雇用我干活累计欠我工钱6332.50元。此款被告至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2000年前被告欠原告张占勋工钱共计6332.50元，上述款项在被告账面上均有反映，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的客户往来明细账一份。被告对此没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张占勋欠款6332.50元。
案件受理费25.00元，保全费85.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十二日
书记员 肖伟晗
甘肃省正宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1025民初304号
原告：江涛，汉族，住正宁县，农民。
被告：正宁县山河镇王阁村村民委员会。
法人代表王孝祥，任村委会主任。
委托诉讼代理人张锋，任村委会文书。
原告江涛与被告正宁县山河镇王阁村村民委员会(以下简称王阁村委会)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛与被告王阁村委会的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年王阁村委会修建村道时，雇用原告为村道碾压路基。村道修好后，于同年4月3日经结算，被告应付原告劳务费共计2000元。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
王阁村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因村委会无收入来源，以致至今未能支付。就此其可以向上级政府反映，待拨款后给原告支付。
本院认为，王阁村委会承认江涛在本案中所主张的事实，故对江涛主张的事实予以确认。依照民法一般原则，合同应按约定履行，债务应当及时清偿。本案原被告因劳务用工形成事实上的劳务合同关系，该合同主体合法，意思表示真实，内容不违反法律规定，当属合法有效。虽然双方在结算时未明确约定给付期限，但王阁村委会在长达12年期间，经江涛多次催要，均以无收入为由，迟迟不予清偿，王阁村委会的行为严重违反了民事行为应当遵循诚实信用的基本原则，已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。江涛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
正宁县山河镇王阁村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿江涛劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县山河镇王阁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 张向龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭艳梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保277号
申请人邓长胜，男，1975年1月10日出生，住滕州市。
被申请人张玉川，男，1953年2月19日出生，住滕州市。
申请人邓长胜因与被申请人张玉川民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院申请查封被申请人名下的位于滕州市大坞镇中心街三层没面房一处。申请人自愿以其名下的鲁D806**号车作为本次财产保全的担保。经审查，申请人邓长胜的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉川名下的位于滕州市大坞镇中心街的门面房一处；；
二、查封申请人邓长胜名下的鲁D806**号车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年五月二十日
书记员 黄霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保124-1号
申请人：李瑞娆，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：李林辉、卢剑峰，均是广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县水台镇良田开发区之*号。组织机构代码：72509631-0。
法定代表人：黎泳行。
案外人：。住所地：广东省江门市东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
申请人李瑞娆与被申请人新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李瑞娆于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴县英发陶瓷有限公司3080000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人提出的财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。本院于2018年2月6日作出（2018）粤0705民初790-1号民事裁定，准许申请人李瑞娆提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人李瑞娆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币3080000元价值范围内，冻结被申请人新兴县英发陶瓷有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李瑞娆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一八年二月六日
书记员 吴婉莹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初396号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王立森，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘雪，甘肃成州律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：许雅琼，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲、原告委托诉讼代理人王立森、刘雪、被告委托诉讼代理人许雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系。2、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。3、请求判令婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。4、请求判令被告依法赔偿原告精神损害。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年我与被告经人介绍相识。2012年腊月，在商量婚事期间，被告叫我到他家中串门，我去了之后，被告及其家人不但不让我回家，反而将我强行扣留。在这期间，被告和其母经常辱骂、殴打我。我和被告没有举办结婚仪式，2014年2月25日在成县民政局登记结婚，2015年2月5日生育婚生子王某乙。被告的姐姐王美如2014年招赘上门女婿之后，被告及其家人经常打骂我，还限制我的人身自由。我生完孩子之后，被告及家人只给我吃残羹剩饭或者白水面条，甚至在大雨中将我赶出门外，给我从身体健康以及心理上均造成难以挽回的创伤。我遭受这种非人的折磨长达三年之久，一直到2015年8月，我爷爷来被告家看望我时，被告及家人当着我爷爷的面对我拳打脚踢并将我推出家门，我爷爷不忍我遭受殴打，才将我带回我娘家，现我在娘家生活已一年有余。被告及家人多次来我家闹事，也不让我见我的孩子。我认为，我与被告夫妻感情已破裂，再无和好的可能，我要求与被告离婚。
王某甲辩称，我与原告于2006年经人介绍相识，2014年2月25日在成县民政局登记结婚，2015年2月5日生育婚生子王某乙。婚后，我们夫妻感情较好，我们全家对原告照顾周全。因原告存在智力问题，我们全家从来不让原告干体力重活，主要让原告以出门割草为主。家里的家务活一般由我母亲或妹妹干，原告生下孩子之后，一直由我母亲照看。原告基本上都是自己安排时间，有时她回家迟了，就吃特意给原告留下的饭菜，而不是原告所说的剩菜剩饭。我们全家人从来没有打骂侮辱原告。自从2015年8月，原告出门割草走后至今未归。期间，我多次去原告娘家寻找原告未果，现在孩子已经一岁多了，孩子也需要母亲的照顾，我期待原告能早日回家，与我好好过日子。因此，我不同意离婚。我答辩请求：1、我与原告夫妻感情基础稳固，婚后感情较好，原告诉称与事实完全不符；2、我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的张安良、张发荣证人证言。张安良系原告张某某之大伯，且未出庭作证，不符合证据规则形式，不予采信。张发荣系原告张某某之爷爷，提供的证词与原告当庭陈述的主要事实不符，不能反映案件客观事实，不予采信。2.原告诉称被告对原告实施家庭暴力，当庭未提交相关证据作证，不予采信。3.原告诉称被告及家人限制其人身自由，庭审时，原告当庭承认其主要家务活是外出割草，2015年8月在外一个人割草时，跟随其爷爷回到娘家，对于原告诉称被告及其家人限制其人身自由的主张，不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍于2014年登记结婚，并于2015年生育子女，双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告及家人限制人身自由，在庭审时陈述其主要是出门割草，并于2015年8月回娘家未归；原告主张被告实施家庭暴力及虐待行为，均未能提供证据予以佐证。双方短暂分居生活，还不足以认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭卫东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执98号
申请执行人丁丽。
被执行人万章波。
被执行人麻城市博德装饰安装工程有限公司。
法定代表人万章波，该公司经理。
丁丽与万章波、麻城市博德装饰安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01552号民事判决书，责令被执行人万章波、麻城市博德装饰安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经查明：被执行人万章波、麻城市博德装饰安装工程有限公司在湖北韩养度假经营管理有限公司有部分应收到期债权。本院已于2016年5月5日依法冻结被属执行人万章波的到期债权，并适时予以提取，该执行情况告知申请执行人后，其对本院拟裁定本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年五月十一日
书记员 杨德范
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3207号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：葛平儿，女，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐建明、刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：方晨曦，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人葛平儿因与被申请人方晨曦确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛平儿申请再审称：1.原判事实认定错误。葛平儿是涉案合同的担保人，其并无过错，而作为出借人的方晨曦过错明显，故葛平儿从饶应彪处收取的获利不应返还方晨曦，一审法院也不能直接认定方晨曦的损失。2.原判法律适用错误。一、二审法院在未对当事人的法律地位进行分析的情况下，直接适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定错误。综上，葛平儿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中《抵押借款合同》涉及借款合同、担保合同的内容，经生效刑事判决认定系属于饶应彪集资诈骗犯罪事实的一部分，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于涉案合同无效，葛平儿基于饶应彪的犯罪手段所实际取得的款项系方晨曦被骗财产的一部分，应当向方晨曦予以返还；同时，由于葛平儿与方晨曦对于合同无效均有过错，且过错程度相当，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判令葛平儿对方晨曦的损失承担二分之一的赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛平儿的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3207号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：葛平儿，女，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐建明、刘双贺，浙江天建律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：方晨曦，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人葛平儿因与被申请人方晨曦确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛平儿申请再审称：1.原判事实认定错误。葛平儿是涉案合同的担保人，其并无过错，而作为出借人的方晨曦过错明显，故葛平儿从饶应彪处收取的获利不应返还方晨曦，一审法院也不能直接认定方晨曦的损失。2.原判法律适用错误。一、二审法院在未对当事人的法律地位进行分析的情况下，直接适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定错误。综上，葛平儿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中《抵押借款合同》涉及借款合同、担保合同的内容，经生效刑事判决认定系属于饶应彪集资诈骗犯罪事实的一部分，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于涉案合同无效，葛平儿基于饶应彪的犯罪手段所实际取得的款项系方晨曦被骗财产的一部分，应当向方晨曦予以返还；同时，由于葛平儿与方晨曦对于合同无效均有过错，且过错程度相当，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判令葛平儿对方晨曦的损失承担二分之一的赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛平儿的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年十一月十三日书 记 员  潘晓灵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00198号
上诉人（原审被告）吕会芬，女，1967年2月28日生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰香，女，1962年7月7日生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人吕会芬与被上诉人张兰香房屋买卖合同纠纷一案，张兰香于2013年12月2日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：吕会芬立即支付购房款30万元；按每日万分之五支付利息（从2013年11月1日始到付清之日止）；吕会芬承担全部诉讼费用。温县人民法院于2014年5月29日作出（2013）温民一初字第00292号民事判决。吕会芬不服，在法定期限内提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人吕会芬及其委托代理人毛赞全、任胜杰，被上诉人张兰香及其委托代理人李战保、任乐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月2日，张兰香的丈夫田金波将其自建的位于温县岳村乡五里远村北建兴路6号院上房三间三层出售给吕会芬，田金波（协议中称甲方、卖方）与吕会芬（协议中称乙方、买方）出具协议载明：一、该房双方协商总价陆拾叁万元整；二、乙方在该协议生效时付甲方定金叁万元，下余陆拾万，乙方保证在2013年3月15日前付甲方叁拾万元，在2013年10月30日前付甲方叁拾万元；三、乙方房款付清后，产权归乙方所有，该房土地使用权（长38米宽10米）随房转移归乙方永久使用。六、乙方逾期付款，按应付款额每日万分之五向甲方支付利息。当日，田金波收到吕会芬定金30000元。2013年3月13日，吕会芬经中国邮政储蓄银行温县温泉路支行给田金波指定的账户汇款30万元。当天，田金波给吕会芬出具收据一张，载明：今收到房款叁拾万整。后吕会芬在购买田金波的房屋居住、使用。2013年10月10日，田金波因病亡故。2013年11月，张兰香要求吕会芬偿还30万元购房欠款时，吕会芬称购房款已经付清。
田金波父亲田钧远、母亲关德会、妻子张兰香、女儿田歌、儿子田昊。田钧远、关德会、田歌、田昊对吕会芬欠田金波30万元购房款之事均表示由张兰香全权处理，放弃一切权利包括债权及财产权。
原审法院认为：吕会芬尚欠田金波购房款30万元。吕会芬称其丈夫在其付款的当天又付给田金波30万元购房款，张兰香不予认可，吕会芬也没有提供足够的证据证明，对吕会芬所辩称理由，本院不予采纳。原审法院判决：吕会芬应偿还张兰香购房款30万元及利息（利息从2013年11月1日起、按日万分之五支付张兰香利息至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后15日内履行。案件受理费5864元，由吕会芬负担。
吕会芬不服原判提起上诉称：我与陈保炉于2013年1月11日结婚，双方均系再婚。双方协商在将来购买房屋时，各交一半购房款。2013年2月2日，我与田金波签订《房产买卖协议》，我按约定交付了三万元定金。在不到付购房款之前，田金波多次打电话，要求我提前一次性将全部购房款付清，理由是他病得很严重，急需用钱看病，而且他外债很多，从别处借不来钱，其语气近乎哀求！我想买他的房屋后，将来双方就是邻居关系了，且第二批购房款也就是几个月还得还给人家，倒不如一次性给他，这样既可以让人家救急看病，也可以处理好邻居关系。因此，我和丈夫协商后就在第一批付款日的前两天，即2013年3月13日，将购房款全部付清。付款方式是我从银行转到其指定的账户上三十万，我的丈夫交给田金波现金三十万。请求撤销原判，支持我在原审中的答辩请求或发回重审。一、二审诉讼费由张兰香负担。
张兰香答辩称：吕会芬欠30万元购房款事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：吕会芬与田金波于2013年2月2日签订的房产买卖协议中约定的购房款63万元，吕会芬是否已全部付清？
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，吕会芬与田金波约定购房款共计63万元，张兰香承认吕会芬已支付购房款33万元，但认为2013年10月31日前应当支付的购房款30万元至今未付。吕会芬辩称已付清购房款63万元，但其提供的证据只能证明已付购房款33万元，剩余的购房款30万元至今未付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕会芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5864元，由吕会芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 超