天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4134号原告:陈艳夕，女，1982年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘雨婷，天津哲科律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市花苑产业区梓苑路5号。法定代表人：张自山，董事长。委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，天津天元世通律师事务所律师。本院于2016年11月18日立案受理原告陈艳夕与被告天津高速公路集团有限公司物件损害责任纠纷一案，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈艳夕的委托诉讼代理人刘雨婷，被告天津高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人吕杨、王菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳夕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费323000.92元，误工费9873.4元，营养费3850元，住院伙食补助费7800元，护理费16800元，合计361224.32元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日16时35分，原告乘坐案外人张玉成驾驶的津Ｒ×××××号开瑞牌灰色轻型普通货车沿滨保高速公路由西向东行驶至事故地点时，左后轮胎爆破致使车辆侧翻，造成驾驶员张成玉、乘车人李坤和原告受伤及车辆和货物损坏的交通事故。2016年9月21日，山东金光交通事故司法鉴定所受天津市公安交通管理局高速支队滨保大队的委托，对津Ｒ×××××号开瑞牌灰色轻型普通货车左后轮胎爆破是在事故前还是事故后进行司法鉴定，结论为事故车辆左后轮胎爆破在事故发生前。2016年9月30日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出事故认定书，驾驶员张成玉及乘车人李坤、原告陈艳夕均无事故责任，此事故属交通意外。原告认为被告作为高速公路的管理单位应尽到安全保障义务，保证行车安全。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十六条之规定，请求被告对本次事故的发生承担相应的赔偿责任。庭审中，原告将营养费变更为3900元，其余诉讼请求不变。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市公安交通管理局津公交认字[2016]第141608901号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任；2、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3354号，该意见书记载：津Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车左后轮轮胎爆破发生在事故前。3、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3353号，该意见书记载：津Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为78km/h。4、天津医科大学总医院滨海医院住院病案一份，用以证明原告受伤情况。5、天津市天津医院住院病案一份，用以证明原告受伤情况。6、医疗费票据及费用清单，用以证明原告医疗费花费情况。7、天津市河西区真好佳家政服务中心发票两张、营业执照一份，护理人员身份证复印件一份，记载护理服务费情况。8、天津市滨海新区汉沽五羊里商贸有限公司证明一份、天津市滨海新区铭金美发店营业执照复印件一份，记载陈艳夕从事理发工作多年。被告天津高速公路集团有限公司在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：一、本案交通事故的发生，系因轮胎爆胎致使车辆侧翻所致，且交警部门认定属于交通意外，被告无过错，不应承担任何责任；二、被告已尽到管理义务，不存在任何过错。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：9、《公路养护技术规范》第4.1.1条规定：路面养护应符合下列要求：经常清扫路面，及时清除杂物、清理积雪积冰，保持路面整洁，做好路面排水。10、《交通部对有关条款含义的紧急请示>的答复》，《公路养护技术规范》中的“及时”，并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。11、《公路沥青路面养护技术规范》第5.2.3条规定：对尘叶、落叶、杂物等造成的路面污染，应进行日常清扫，保持高速公路良好的运行环境。日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段。附录D中规定：日常巡查频率为每天一次双向。12、2016年高速公路小修保养工程2标段合同协议书，用以证明被告委托天津市高速公路养护有限公司对事发高速每日进行路面巡查和保洁，每天至少清扫一遍，巡查中随时清除路面上的洒落物、障碍物等杂物。13、机械清扫记录，记载2016年8月25日，天气状况阴，清扫开始时间8时05分，结束时间15时50分，机械设备状况良好等，用以证明被告尽到管理义务，不应承担原告因交通事故造成损失的赔偿责任。针对原告陈艳夕与被告天津高速公路集团有限公司提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，该证据记载事故的原因是车辆自然爆胎所致；证据2、3不认可，系单方委托，对鉴定机构资质及鉴定人员资质有异议；证据4不予认可，没有费用清单；证据5、6、7、8真实性予以认可。原告对被告提交的证据9、10、11不予认可，证据12与本案不具有关联性，证据13予以认可，证明被告没有将路面打扫干净。经认证，本院对原、被告予以认可的证据1、5、6、7、8予以确认并在卷佐证。对证据2、3，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，本院予以认可；关于证据4，系原告住院真实发生，本院予以认可，关于证据9、10、11、12、13真实性予以认可。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：2016年8月25日16时35分，张成玉驾驶津Ｒ×××××号开瑞牌灰色轻型普通货车沿滨保高速公路由西向东行驶至事故地点时，左后轮胎爆破致使车辆侧翻，造成驾驶员张成玉、乘车人李坤和原告陈艳夕受伤及车辆、货物损坏的交通事故。2016年9月30日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出事故认定书，认定驾驶员张成玉及乘车人李坤、原告陈艳夕均无事故责任。原告受伤后，被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，被诊断为创伤性膀胱破裂，创伤性腹膜后血肿，骨盆骨折，髋关节脱位，泌尿道感染，肺挫伤，胸腔积液，下肢静脉炎和血栓静脉炎未特指，特指腹膜炎，住院至2016年9月2日，住院8天，花费医疗费48240.11元，出院医嘱去天津三级医院进一步治疗骨盆骨折。2016年9月2日，原告入住天津市天津医院，被诊断为髋臼骨折（左），耻骨骨折（双侧），手术后恢复期（剖腹探查），下肢浅表损伤，水平未特指（左下肢），下肢深静脉血栓形成（双），手术后恢复期（腔静脉滤器），住院至2016年11月11日，住院70天，花费医疗费274760.81元，期间，原告由天津市河西区真好佳家政服务中心杨凤兰护理，产生护理费16800元。2016年8月26日，天津市公安交通管理局高速支队滨保大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对津Ｒ×××××号开瑞牌灰色轻型普通货车左后轮胎爆破的时间及事故时车速进行鉴定。2016年9月21日，山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，津Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车行驶过程中，左后轮受到异物切割，导致轮胎破损，轮胎爆破发生在事故前。津Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为78km/h。经核算，陈艳夕的损失如下：医疗费323000.92元。有医疗费票据、门诊票据在卷证实，本院予以认可。住院伙食补助费7800元，即100元/天×78天。营养费3900元，即50元/天×78天。原告住院78天，原告主张按50元/天的标准计算78天。护理费16800元，有天津市河西区真好佳家政服务中心出具的发票在卷证实，本院予以认可。误工费8439.8元，参照天津市统计局2016年度公布的天津市居民服务、修理和其他服务业39494元/年的标准，即39494元/年÷365天×78天。以上各项费用合计359940.72元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告作为高速公路的管理者，对高速公路负有维护、管理的责任，原告提交的山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书载明，轮胎爆破的原因是行驶过程中的异物切割，故原告的损害与被告之间具有因果关系，原告据此要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，此次交通事故造成原告髋臼骨折等多处骨折，原告要求加强营养，本院予以支持；关于误工费，以本院核算为准。关于被告提交的证据9、10、11、12、13，仅能证明被告依规定对高速公路进行了管理，但并未提交证据证明管理不存在瑕疵。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告天津高速公路集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈艳夕医疗费323000.92元，住院伙食补助费7800元，营养费3900元，护理费16800元，误工费8439.8元，合计359940.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告天津高速公路集团有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一六年十二月二日书记员  马伟杰相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。