wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1014号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1973年3月6日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，渝中区某某电子游戏厅负责人，居住地四川省巴中市。因本案于2016年5月18日被捉获，同月31日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人沈燕、祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人祝瑜灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年3月以来，被告人周某在重庆市渝中区较场口得意世界二楼的某某游戏厅内，设置了可同时供16人进行赌博的捕鱼机两台，每台八个机位，以现金兑换游戏币或进行投币、退分等方式，吸引赌客进行赌博活动，每个机位均能独立操作，赌客赢得积分后可找周某雇用的杜某某（在逃）兑换现金，20万积分兑换100元。
2016年5月18日18时许，公安机关在某某游戏厅内查获捕鱼机两台，赌客三人并将被告人周某带回公安机关接受调查。经重庆市公安局渝中区分局鉴定，查获的两台捕鱼机具有赌博功能。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据材料，以证实起诉书指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为周某开设赌场时间较短、赌博机数量少、违法所得少、社会影响较小，并未造成其他严重后果，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人周某于2016年3月在本市渝中区较场口得意世界二楼其经营的某某游戏厅内，设置了可同时供16人进行赌博的捕鱼机2台，组织赌客进行赌博活动。每台捕鱼机有8个机位，每个机位均能独立操作，具有供赌客用现金兑换游戏币后进行投币、上分、定赔率以小博大操作及退分等功能。赌客在周某设置的捕鱼机上赌博赢得积分后，由周某雇用的杜某某（在逃）按20万积分兑换100元的比例为赌客兑换现金。
2016年5月18日18时许，公安机关在某某游戏厅内查获捕鱼机2台及正在捕鱼机上赌博的赌客3人。并将被告人周某带回公安机关接受调查。后经重庆市公安局渝中区分局认定，查获的2台捕鱼机具有赌博功能。
另查明，被告人周某在审理过程中自愿退出所获赃款4900元。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、无犯罪前科情况说明、案款收据、户口资料等，证人陈某甲、陈某乙、廖某某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，电子证据微信转账记录，渝中区公安分局电子游戏设施设备认定意见书，视听资料现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其经营的游戏厅内设置可同时供16人独立操作，具有退分等赌博功能的电子游戏设备，并以现金等作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，虽在其后的侦查及审查起诉阶段翻供，但当庭能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已退出所获赃款，并主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，结合本案事实及情节，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其酌定予以从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李霜霜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8520号
原告：刘存友，男，1950年8月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：吴岚、朱驿琨（实习），贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州宏电实业股份有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦6层。
法定代表人：龙征礼，职务总经理。
原告刘存友与被告贵州宏电实业股份有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘存友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告无因管理费用958510元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系长期合作关系，原告又系四川第四建筑驻贵州项目部的经理。凯里市××电网××标段工程，发包人系凯里市供电局，承包人系被告贵州宏电实业股份有限公司，被告承包工程后又将该工程转包给四川省泸县第四建筑工程有限公司。第三人卓定雄是从四川省泸县第四建筑工程有限公司取得该工程的，被告又将该工程转包给第三人陈光绪实际施工。第三人卓定雄在施工过程中共分三次从被告处取得了工程款966438元。第三人卓定雄在取得该工程款后未支付农民工工资并携款逃走。后工地上的民工到有关部门上访。为防止事态扩大，并为维护原告的利益，原告替被告支付了农民工工资958510元。原告认为，原告为被告先行垫付工资的行为已构成无因管理，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告曾于2017年1月诉至本院，以贵州宏电实业股份有限公司为被告，诉请被告支付原告为被告垫付的农民工工资958510元。本院于2017年3月29日作出（2017）黔0102民初1491号民事裁定书，认为原告与四川省泸县第四建筑工程有限公司存在挂靠关系。位于凯里市××电网××标段工程系被告承包的工程，被告又将该工程的劳务分包给原告，原告在提取1%的管理费后又将工程转包给卓定雄并同意卓定雄以其挂靠的四川省泸县第四建筑工程有限公司的名义与被告订立《劳务分包合同》，卓定雄在施工期间组织4个施工队实际施工。原告在起诉之前，被告贵州宏电实业股份有限公司已经在贵阳市仲裁委员会申请仲裁，故裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。之规定，原告的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘存友的起诉。
案件受理费15104元，减半收取7552元，退还原告刘存友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李成虎
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执167号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：庞某
本院在执行（2017）川1325刑初171号被告人庞某犯容留介绍卖淫罪一案中，被执行人已自动履行罚金5000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02504号
上诉人（原审被告）陈兴府。
被上诉人（原审原告）史继锦。
委托代理人王奎，江苏引航律师事务所律师。
上诉人陈兴府因与被上诉人史继锦保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日下午14时30分在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。被上诉人史继锦的委托代理人王奎到庭参加诉讼，上诉人陈兴府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年2月15日按上诉人陈兴府确认的地址以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY188898963CN）向上诉人陈兴府邮寄了开庭传票，上诉人陈兴府于2016年2月17日11时52分本人签收，且上诉人陈兴府未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人陈兴府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兴府自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人陈兴府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共3页
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1750号
申请执行人：王凡国，男。
被执行人：王学明，男。
申请执行人王凡国于2017年9月5日向本院申请执行王凡国与王学明装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。
本案2017年6月28日从另案转入4000元，2017年6月29日转入1000元。本院于2017年10月10日支付给申请人5000元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王凡国与王学明装饰装修合同纠纷一案（2017）鲁1122执1750号案件予以结案。
二〇一七年十月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2496号
申请执行人：许同平，男，1972年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：乔红林，男，1976年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行许同平与乔红林借用合同纠纷一案中，申请执行人许同平于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2496号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00021号
申请人�阳，男，1981年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人高阳申请宣告公民高云虎死亡一案，本院于2015年5月6日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高阳于2014年3月20日向本院申请称，其父亲高云虎于2009年7月3日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现高云虎失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。
经查，高云虎，男，1933年出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。高云虎于2009年7月3日离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现高阳向本院申请宣告高云虎死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在《人民日报》上发出寻找高云虎的公告。法定公告期为1年，现已届满，高云虎仍然下落不明。
本院认为，高云虎自2009年下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报�上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。高阳作为高云虎之子，现申请宣告高云虎死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民高云虎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年五月六日
书记员 张 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第451号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶文荣，，男，1990年6月13日出生，汉族，身份证号码：4505021990********，住北海市海城区靖海镇马栏老吉车村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人叶文荣贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年6月19日将本案（2013）海刑初字第120号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2013）海刑初字第120号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月二十日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初329号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人郑瑛，女，1975年12月10日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王佳，女，汉族，1987年6月29日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李亮，男，汉族，1983年9月30日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。与被告王佳系夫妻关系。
被告张春生，男，汉族，1969年2月17日出生，现住址同上。
被告张锐娥，女，汉族，1972年12月20日出生，现住址同上。与被告张春生系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王佳、李亮、张春生、张锐娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郑英到庭参加诉讼，被告王佳、李亮、张春生、张锐娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告王佳向我行北圪堵支行借款19万元，利率为11.97‰，逾期利率加收50%的罚息，到期日为2015年10月15日，并签订借款合同，为了保证合同的履行，张春生、张锐娥以其名下位于农发行小区1幢201号住宅抵押，并进行了依法登记。并签订了抵押合同。同时李亮、张锐娥、张春生还签订了保证合同为此笔贷款担保。借款到期后经多次催要未果，故原告诉至法院，要求1、被告王佳偿还本金19万元和至2015年12月3日的利息20864.12元、逾期利息及至给付之日止的利息、罚息。2、由被告承担本案一切费用。3、拍卖抵押物优先受偿。4、李亮、张春生、张锐娥承担担保责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据一份。
2、个人借款合同一份。
3、抵押担保合同一份及房地产抵押清单一份、房屋他项权证一份。
4、保证担保合同一份。
以上证据证明借款人、抵押人在我公司办理了借款担保手续。
被告王佳、李亮、张春生、张锐娥未作答辩。
经审查原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、认证，本案经审理查明，2014年10月27日，被告王佳与原告农商行签订了一份借款人为王佳，贷款人为农商行的个人借款合同，合同中约定，借款金额为19万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.97‰，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同日，张春生、张锐娥与原告农商行签订一份借款人为王佳、抵押人为张春生、张锐娥，抵押权人为农商行的抵押担保合同，合同中约定为了确保2013年1月31日借款人王佳和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告张春生、张锐娥所有的位于农发行小区1幢201号住宅抵押（房屋产权证号1010211028**）并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010414041**号。同时李亮、张锐娥、张春生还签订了保证合同为此笔贷款担保。合同签订后，被告王佳提取了该笔借款。本金及利息至今未付，故原告诉至法院，要求1、被告王佳偿还本金19万元和至2015年12月3日的利息20864.12元、逾期利息及至给付之日止的利息、罚息。2、由被告承担本案一切费用。3、拍卖抵押物优先受偿。4、李亮、张春生、张锐娥承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王佳向原告农商行申请贷款，双方签订的个人借款合同及借款借据是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农商行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王佳作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农商行要求被告王佳偿还借款本金19万元及利息（利息从2014年10月28日起按照月利率11.97‰计算至2015年10月15日止，逾期利息从2015年10月16日起按照月利率11.97‰加收50%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。张春生、张锐娥在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，其自愿用其名下的财产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告张春生、张锐娥的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。李亮、张锐娥、张春生还签订了保证合同为此笔贷款担保，故对原告要求被告李亮、张春生、张锐娥承担担保责任的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息从2014年10月28日起按照月利率11.97‰计算至2015年10月15日止，逾期利息从2015年10月16日起按照月利率11.97‰加收50%计算至给付之日止）；
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告张春生、张锐娥的抵押财产享有优先受偿权。
三、被告李亮、张春生、张锐娥承担连带清偿责任。
四、保证人张春生、张锐娥承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11232元，减半收取5616元，由被告郝小凤、贾文博、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔佳亭
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3351号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩田，系原告单位职工。
被告：聂金德。
被告：刘春苓。
被告：聂作伟。
被告：夏良凤。
被告：聂洪岗。
被告：尹爱霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告聂金德、刘春苓、聂作伟、夏良凤、聂洪岗、尹爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩田，被告聂金德、聂作伟、聂洪岗到庭参加诉讼，被告刘春苓、夏良凤、尹爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂金德偿还借款本金700000元及利息77978.66元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告刘春苓、聂作伟、夏良凤、聂洪岗、尹爱霞承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告聂金德于2014年8月8日从我行借款200000元，约定还款日期为2015年8月7日，2014年12月25日从我行借款100000元，约定还款日期为2015年8月28日，2014年12月27日从我行借款170000元，约定还款日期为2015年8月28日，2015年1月3日从我行借款230000元，约定还款日期为2015年8月28日，以上四笔借款均由被告刘春苓、聂作伟、夏良凤、聂洪岗、尹爱霞提供连带责任担保，借款到期后，借款人未还，保证人未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告聂金德辩称，对借款事实无异议。
被告聂作伟辩称，贷款的时候交给原告风险保证金20000元。
被告聂洪岗辩称，同聂金德和聂作伟意见。
被告刘春苓、夏良凤、尹爱霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告聂金德、聂作韦、聂洪岗组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年9月25日至2015年8月28日期限内的贷款（聂金德最高额度为700000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告刘春苓、夏良凤、尹爱霞分别作为被告聂金德、聂作伟、聂洪岗的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告刘春苓、夏良凤、尹爱霞同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告聂金德于2014年8月8日从原告处借款200000元，到期还款日期为2015年8月7日，2014年12月25日从原告处借款100000元，到期还款日期为2015年8月28日，2014年12月27日从原告处借款170000元，到期还款日期为2015年8月28日，2015年1月3日从原告处借款230000元，到期还款日期为2015年8月28日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告聂金德尚欠原告本金700000元及利息77978.66元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告聂金德履行了放贷义务，聂金德应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春苓、夏良凤、尹爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂金德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息77978.66（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘春苓、聂作伟、夏良凤、聂洪岗、尹爱霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取计5790元，由被告聂金德、刘春苓、聂作伟、夏良凤、聂洪岗、尹爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑帅帅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执457号
申请执行人刘礼，女，汉族，1979年7月22日出生，大学文化，干部，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道五建家属院。
被执行人李ＸＸ，女，汉族，1983年10月12日出生，大学文化，延安公路管理局职工，延安市黄龙县人，现住延安市宝塔区南桥盛泽嘉苑。
本院在执行刘礼申请执行李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人李ＸＸ向申请人刘礼偿还借款160000元，并按月利率2%分别支付：本金为200000元从2015年12月7日起至2017年7月21日止的利息，其中扣除已付的35000元利息；本金为170000元从2017年7月22日起至2017年9月30日止的利息；本金为160000元从2017年9月31日起至实际还款之日止的利息。并承担案件受理费1965元和执行费2300元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李ＸＸ在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执457号之二
申请执行人：刘礼，女，汉族，1979年7月22日出生，大学文化，干部，延安市宝塔区人。
被执行人：李ＸＸ，女，汉族，1983年10月12日出生，大学文化，延安公路管理局职工，延安市黄龙县人。
本院在执行刘礼申请执行李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人李ＸＸ向申请人刘礼偿还借款160000元，并按月利率2%分别支付：本金为200000元从2015年12月7日起至2017年7月21日止的利息，其中扣除已付的35000元利息；本金为170000元从2017年7月22日起至2017年9月30日止的利息；本金为160000元从2017年9月31日起至实际还款之日止的利息。并承担案件受理费1965元和执行费2300元)所确定的义务。现被执行人仍未主动履行。经核实被执行人陈延明在有关单位有相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李ＸＸ在有关单位的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 董 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1412号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童双燕，女，1978年12月31日出生汉族，住宁海县。
被告：叶永光，男，1975年2月24日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告童双燕、叶永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林霞虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5195号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称浙江中控公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款43000元及违约金2150元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应隔离安全栅、有毒气体检测仪等仪器仪表一批，合同总金额43000元，付款方式为货到现场验收合格后付款，一方违约向对方支付合同总额的5%的违约金。合同签订后，原告按照约定送货，且货物全部验收合格。但被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，被告已经违约，故请求判如所请。
被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款43000元及违约金2150元，共计45150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第180号
原告兰芳，女，畲族，1982年12月8日出生。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告周远明，男，汉族，1985年7月25日出生。
委托代理人林勇柱，福建秦剑律师事务所律师。
原告兰芳与被告周远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰芳及其委托代理人陶天猛，被告周远明的委托代理人林永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰芳诉称，2013年2月起，被告向原告多次借款，累计人民币105000元（币种下同）。上述款项出借时，原被告口头约定立即归还，但被告虽经原告屡次催讨，至今仍未予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告返还借款105000元，并向原告支付逾期还款利息（以105000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准，自2013年2月24日计至被告实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周远明辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的证据无法证明双方之间存在借贷关系，请求法院驳回原告�讼请求。
经审理查明，原告陈述借款经过称，“我跟被告经朋友介绍相亲认识。2013年2月24日，当时我跟被告认识不到一个月，他在我家跟我借钱，说一个月就还我。我找他要欠条，他说我们之间的关系还要欠条吗。当时我从家里拿了六万元现金给他。2013年3月7日，转账2万元给被告。2013年4月1日，转账2万元给被告。还有去年夏天，被告母亲生病住院，被告本人向原告借款5000元现金。”
原告提交的银行转账凭证显示，2013年3月7日，原告转账支付20000元给被告。2013年4月1日，原告再次转账支付20000元给被告。
2013年9月21日，原告电话联系被告要求被告还钱100000元，被告称“100000块钱没办法”，后双方就部分款项先还及还款时间进行交流，后未达成一致。被告确认录音中的男声系被告本人的声音，但质证认为录音可能被剪辑过。
上述事实有原告提供的银行转账凭证、电话录音及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告对借款经过的陈述，事实清楚，逻辑清晰，且与其提交的银行转账凭证及电话录音能相互印证，原告主张被告向其借款100000元的事实，有相应的证据予以证明，本院予以采纳。被告辩称双方不存在借款关系，主张转账款项系生意往来款，但具体什么生意语焉不详，无任何证据双方存在其他经济往来，另被告认可录音的真实性，但提出录音内容可能被剪辑，但无证据证明录音被剪辑，且从录音内容来看，原告要求还钱100000元及被告提出100000块钱没办法还钱的对答部分显然符合对话逻辑及习惯，无被剪辑的迹象。被告辩解均无证据支持，本院依法不予采纳。原告还主张有5000元现金借款，因原告未提交任何证据予以证明，且与录音证据的内容不一致，该部分诉求本院不予支持。原告还要求被�以105000元为基数按中国人民银行一年期贷款利率标准支付逾期还款利息，自2013年2月24日计至被告实际还款之日止，因原告仅提供证据证明借款本金为10万元，且原告未能举证证明双方关于借款期限及利息的约定，逾期还款利息应自原告第一次要求被告还款时即2013年9月21日电话催讨次日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，应计至本判决确定的还款之日止。原告诉求合理的部分，本院依法予以支持，不合理的部分本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告周远明于本判决生效后十日内支付原告兰芳欠款100000元并支付逾期还款利息利息（以100000元为基数，�中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年9月22日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告兰芳的其他诉讼请求。
如被告周远明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告兰芳负担25元，由被告周远明负担1175元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张诗荥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第180号
原告：姜风先，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：王明鹏。
委托代理人：辛光辉。
被告：海阳市通银建筑有限责任公司（以下简称：通银建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区深圳街46号。
法定代表人：杨学杰，该公司经理。
委托代理人：辛光辉。
原告姜风先与被告赵勇、王明鹏、通银建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告王明鹏的委托代理人、被告通银建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风先诉称，2010年被告赵勇与被告王明鹏签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾8号楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有8692元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资8692元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告王明鹏没有给我钱，我没有钱支付。
被告王明鹏、通银建筑公司辩称：一、二被告不欠原告工资，原告系被告赵勇雇佣的工人，二被告只与被告赵勇结算工程款，至于赵勇找谁干活，二被告不清楚；二、二被告于2013年12月29日已经与被告赵勇结算完毕，二被告只剩11184元工程款没有支付给被告赵勇，其它款项已经支付完毕，至于被告赵勇与原告之间的帐目，二被告不清楚，应当由被告赵勇自己承担；三、至于原告提供的对帐单，与二被告没有关系，所有的工程量都是由被告赵勇签字，其它人的签字二被告不认可，也不清楚是谁签的，综上二被告只同意支付剩余的11184元工程款。
经审理查明，2010年1月5日，被告王明鹏借用被告通银建筑公司的资质与山东金沃置业有限公司签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾8号楼的工程，2010年1月份，被告赵勇与被告王明鹏口头约定每平方150元，承包了半岛金水湾8号楼的木工、钢筋、外墙、瓦工工程，被告王明鹏和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，2010年6月份左右，其领着几个工人在金水湾8号楼砌体后又抹内墙，紧接着打地面等，与被告赵勇约定干完一层楼就付一层的钱，后来被告赵勇和被告王明鹏支付了部分工资，到目前为止尚欠8692元。
原告向本院提交欠条原件两张，以证明欠款的事实，欠条（一）内容为：8号工程款，欠姜风先工资16×120＝1920，欠周克强工资10×80＝800，欠姜兆亮10.5×80＝840元，欠3560元，叁仟伍佰陆拾元正，欠款人赵勇，徐伟恒，姜武。2011年3月份砌井、地面清汲、打夯。欠条（二）内容为：8号工程款，抹内墙欠姜风先款5132.00元，伍仟壹佰叁拾贰元正，欠款人：赵勇，徐伟恒、姜武。2010年抹内墙及屋面，楼上地面。经质证，被告赵勇对两张欠条无异议，被告王明鹏和被告通银建筑公司认为欠条与自己没有关系，不予质证。被告王明鹏向本院提交与被告赵勇的对帐单一份，以证明其与赵勇结算了工程款，到目前为止尚欠被告赵勇11184元。经质证，被告赵勇承认其在对帐单上签字，但认为被告王明鹏不止欠其这么多工程款，具体欠多少，被告赵勇未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有证明、对帐单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，因被告王明鹏与被告赵勇均无施工资质，其二人之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在违法分包合同关系，分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。对于所欠工程款的数额，被告王明鹏与被告赵勇有争议，数额无法确定，因此，本案当中被告王明鹏与被告通银建筑公司不应承担付款责任。被告赵勇承认欠原告工程款8692元的事实，所以被告赵勇应当支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告姜风先的工程款8692元；
二、驳回原告姜风先对被告王明鹏、海阳市通银建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳存在
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第180号
原告孙亚静，女，1983年7月5日出生，汉族，海伦市人。
被告关雨，男，1984年3月12日出生，满族，望奎县人，个体。
原告孙亚静与被告关雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚静、被告关雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚静诉称，2014年7月4日20时许，原告孙亚静驾驶电动车由南向北行驶至钟表社南三道街至南四道街路段时，与路东侧向左行驶关雨驾驶的黑LQ79**号轿车相刮，致孙亚静受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后关雨未保护事故现场。原告被家人和被告送往海伦市第二医院诊治，之后又转到海伦市人民医院治疗，诊断为胸腹闭合伤。经海伦市公安交警大队责任认定书认定，关雨负事故的全部责任，孙亚静无责任。原告要求被告给付治疗费等费用11010.00元诉至法院。
被告关雨辩称，对交警队的责任认定没有异议，事故发生后，我为原告支付了582.00元医疗费，对原告挂号费和检查费共741.00元及衣服损坏费用120.00元没异议，但原告经检查没有什么伤，也没有住院治疗，因此对误工费、医疗费、营养费、电话费、修车费、交通费均有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月4日20时许，原告孙亚静驾驶电动车由南向北行驶至钟表社南三道街至南四道街路段时，与路东侧向左行驶关雨驾驶的黑LQ79**号轿车相刮，致孙亚静受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后关雨未保护事故现场。原告被家人和被告送往海伦市第二医院诊治（检查费用由关雨支付），之后又转到海伦市人民医院治疗，诊断为胸腹闭合伤。经海伦市公安交警大队责任认定书认定，关雨负事故的全部责任，孙亚静无责任。原告孙亚静在海伦市人民医院花费挂号及检查费用741.00元，未住院治疗。在绥化新世纪医药连锁有限公司海伦分公司购买药品花费3210.00元。修衣服损失约需120.00元。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、诊断书、药费收据在卷证实。
本院认为，被告关雨驾驶车辆与原告孙亚静驾驶的电动车相刮，致孙亚静受伤、双方车辆损坏的交通事故的事实清楚，海伦市公安交通警察大队的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人对此无异议，本庭对该事故认定书予以确认，认定被告关雨在此次事故中负全部责任，原告孙亚静无责任；关于原告孙亚静检查费741.00元，衣服损坏损失120.00元双方当事人无异议，本庭予以认定，其在药店自购药品花费的3210.00元，因药店非正规医疗机构，又无主治医生处方，其所购药品是否与发票裁明的一致以及是否用于原告治病均无证可考，故本院对此药费不予支持；关于营养费、电话费、电动车损失费无证据支持；本院不予支持，关于误工费和交通费原告要求过高，考虑到原告确实需要去医院检查的实际情况，结合本案实际，以适当支持100.00元为宜。综上，原告孙亚静因此次事故产生的费用计961.00元，其中医疗费741.00元，衣服损失120.00元，交通费及误工费100.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关雨赔偿原告孙亚静医疗费741.00元、衣服损失120.00元、误工费及交通费100.00元计961.00元，于2014年10月30日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费76.00元减半收取38.00元，由被告关雨负担8.00元，由原告孙亚静负担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级民法院。
审判员 刘树福
二〇一四年十月十七日
书记员 单萌萌
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第180号
原告高金国，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
被告任景岩，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告高金国与被告任景岩追索劳动报酬纠纷一案中，原告高金国于2014年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金国撤回起诉。
案件受理费68元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年三月三日
书记员 李青岭
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初728号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人夏美英，女，1973年4月22日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，户籍地福建省建宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2015年9月25日被取保候审，2016年9月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2017年10月26日由本院决定逮捕，同年10月27日由公安机关执行。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]700号起诉书指控被告人夏美英犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人夏美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2014年11月11日晚上，被告人夏美英在本市李沧区虎山路X号X号楼X单元X楼楼道处，以人民币1000元的价格卖给李某约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人夏美英被查获到案。
公诉机关认为，被告人夏美英贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人夏美英对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月11日晚上，被告人夏美英在青岛市李沧区虎山路X号X号楼X单元X楼楼道处，以人民币1000元的价格贩卖给李某约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人夏美英被公安机关查获到案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，本案案发以及被告人夏美英的到案情况。
（2）被告人基本信息、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明等证实，被告人夏美英的身份情况、见证人王某的身份情况。
（3）公安机关绘制的现场示意图证实，案发现场情况。
（4）公安机关出具的情况说明证实，被告人夏美英向李某交付的三包毒品，无法重新进行称量。
（5）公安机关的搜查笔录、扣押清单证实，公安机关依法对夏美英、李某人身及住处进行搜查，缴获夏美英的钱包一个、人民币400元；缴获李某白色晶体粉末三包。公安机关对上述物品予以扣押。
2、鉴定意见
（1）提取笔录、现场检测报告书等证实，经甲基安非他明现场检测，被告人夏美英、证人李某的检测结果呈阳性。
（2）毒品检验报告证实，公安机关从李某处缴获的白色晶体4包，重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、证人证言
（1）证人李某的证言证实，其的冰毒是从小夏处买来的。小夏曾经给其发短信说她有个朋友卖冰毒，要是想要的话找她帮忙联系，价钱是1000元三包。后来其从小夏处多次购买过冰毒。
11月11日其被警察抓获后，交代了向其贩卖冰毒的小夏。晚上其带警察去虎山路X号小区去找小夏，其给小夏打电话说其要去找她拿毒品，小夏说好。小夏让其到小区去找她，可能小夏有所察觉又给其来电话说让其回去换个号码再联系她，其和警察回到其的店里后用座机给小夏打电话，后来其按照小夏说的和警察打了个出租车又去了虎山路X号小区。其拿着1000元上了X号楼X单元X楼，后来其在三楼看见了小夏，给了她1000元钱，小夏给了其一个用白色卫生纸包着的圆圆东西，其拿着就走了。其交给警察后，看见是圆圆的东西是用透明胶带包着的三小袋冰毒,大约有两克。
经证人李某辨认，确认了被告人夏美英就是贩卖毒品给其的人；和夏美英交易毒品的地点在虎山路X号X号楼X单元X楼楼道内。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人夏美英的供述，供认了其于2014年11月11日晚上在青岛市李沧区虎山路X号X号楼X单元X楼楼道处，以人民币1000元的价格卖给李某约2克甲基苯丙胺的事实。
经被告人夏美英辨认，确认了贩卖给李某冰毒的地点在李沧区虎山路42号1号楼1单元3楼楼道处；向其购买冰毒的是李某。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人夏美英的亲属代为预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人夏美英贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人夏美英到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的刑期顺延。即自2014年11月13日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关自被告人夏美英处扣押钱包一个、人民币400元，由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 于爱华
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵魁煊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执9号
董某某：
高某某诉你交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月四日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1277号
原告：关景玉，男，1973年7月18日出生，汉族，住牙克石市。
被告：牙克石市金鼎木业有限公司,住所地牙克石市三道桥殡仪馆对面。
负责人：于献爽，经理。
原告关景玉诉被告牙克石市金鼎木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告关景玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告关景玉申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权举益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告关景玉撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告关景玉负担。
审判员 张秀红
二〇一七年八月二十一日
书记员 白迎春
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1811号
原告：张光群，女，1970年11月5日出生，汉族，务农，住广东省高州市，
被告：黄琪富，男，1985年9月11日出生，汉族，务农，住广东省高州市，
本院在审理原告张光群诉被告黄琪富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光群撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年七月六日
书记员 黄 丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢601号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：韦春华，男，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行广州市增城区人民法院与韦春华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，韦春华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初381号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜某，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年5月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年4月3日，杨某与杜某2在淅川县滔河乡新街凌柱娃家因打牌发生口角进行厮打。被告人杜某听说其二哥杜某2被打伤后赶到现场，与杨某发生厮打。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级，杜某2的损伤构成轻微伤。
2017年4月8日，被告人杜某和杜某2、杜某3共同赔偿杨某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人凌某、黄某等人证言，现场勘验检查笔录和照片，伤情鉴定书，视听资料，书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。且经社区矫正机构评估，认为被告人杜某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓菲
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执104号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人罗小郭、曾鲜艳计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审14号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00009号
申请执行人方燕。
被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人宋虎兴，公司董事长。
本院在执行方燕与被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人方燕依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00384号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人石泉县山水餐饮娱乐有限责任公司给付其货款33188元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人同意。本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年三月十八日
书记员 钟家艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第446号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张军，男，汉族，1991年2月28日生。
原审被告郭莲，女，汉族，1974年8月9日生。
上诉人人寿财保信阳支公司因与被上诉人张军机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2013）光民初字第01347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张凯、被上诉人委托代理人杨泽勇与原审被告郭莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月7日18时30分许，被告郭莲驾驶豫SK50**号小型普通客车沿光山县光州路由北向南行驶至光山县“化肥厂”门前土堆路段时，遇原告张军（无驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿该路由南向北行驶至该路段时，两车相撞，导致张军受伤两车受损的道路交通事故，2013年2月21日，光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第2013608号”道路交通事故认定书，认定⑴郭莲驾车时观察不周，措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负该起事故的同等责任、（2）张军无驾驶证驾驶在有障碍的路段，未让无障碍的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，其违法行为是该起事故发生的原因，负该事故的同等责任。事故发生后，原告张军被送往光山县人民医院住院治疗至同年3月3日出院，共住院23天，花住院费24268.19元，检查费及相关费用636.8元。经光山县交警大队委托，2013年6月15日信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第63号”司法鉴定意见书，张军伤残等级为Ⅹ级，花鉴定费700元。原告张军驾驶的无号牌摩托车经光山县三星修理厂定损为2430元。被告郭莲车辆损失，原告张军同意赔偿380元。原告称自2011年开始在广东务工，提交证据为2011年、2012年全年工资明细单和单位证明。又查明，豫SK50**号小型普通客车在被告人寿保险信阳支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期内，被告郭莲有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，郭莲垫付张军各项费用9700元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。被告郭莲对光山县交警大队关于事故的认定有异议，认为双方不应负同等责任，但没有提交新证据翻推原事故认定，故其辩称不成立。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，法院予以确认。原告张军虽然属农业户籍性质，但有证据证明从2011至今一直在中山市坦洲镇奥捷五金制品厂工作，月平均基本工资3000元，应按城镇标准计算相关损失。对被告郭莲的豫SK50**号客车损失，原告同意赔偿380元，属原告自认行为，可在被告赔偿款中折抵。综上所述，对原告的各项损失核定如下：1、医疗费，24268.19元＋386.80元＋120元＋120元=24904.99元；2、误工费，从2013年2月7日至2013年6月14日评残前一天，共计127天，3000元÷30天／月×127天=12700元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年，即25379元／年÷365天／年×24天=1668.76元；4、住院期间伙食补助费和营养费（30元／天＋20元／天）×24天=1200元；5、残疾赔偿，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；6、交通费酌定500元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、财产损失2430元；9、鉴定费700元。上述各项共计89988.99元。机动车之间发生交通事故造成损害的，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例由侵权人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张军医疗费10000元、误工费12700元、护理费1668.76元、交通费500元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，上述各项共计62754元，于本判决生效后十日内一次性支付齐；二、被告郭莲赔偿原告张军剩余损失的50%，即（89988.99元-62754元）×50%=13617.50元，扣除已垫付9700元和原告张军自愿赔偿380元，余额3537.5元。于本判决生效后一次性付齐。案件受理费2050元，由原告承担550元，被告承担1500元。
人寿财保信阳支公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人张军的提供的工资单不能作为定案依据，并没有提供停发工资证明和纳税凭证，对张军受伤后是否停发工资和工资真实性存疑。2、被上诉人户口本显示为农村户口，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人张军答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分。1、被上诉人一审中已经提供了厂方出具的打工证明和受伤前两年的工资表，足以认定被上诉人的工资收入和误工事实。2、被上诉人长期在工厂打工，生活来源也全靠打工获得，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
原审被告郭莲口头答辩称对本案事实及一审判决无异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。二审中被上诉人张军提供了中山市坦洲镇奥捷五金制品厂出具的停发工资证明，上诉人对此证明的真实性没有异议。
本院认为，被上诉人张军与原审被告郭莲之间发生机动车交通事故致张军受伤，各方当事人对交通事故的发生及责任划分均无异议，上诉人人寿财保信阳支公司应在郭莲投保的交强险范围内承担保险责任。针对上诉人对被上诉人受伤后是否停发工资的异议，二审中被上诉人张军提供了中山市坦洲镇奥捷五金制品厂出具的停发工资证明，可以证明其工资被停发的事实，故上诉人认为张军没有停发工资的上诉理由本院不予支持。上诉人认为应当按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，被上诉人张军有证据证明其从2011至今一直在中山市坦洲镇奥捷五金制品厂工作，其主要生活收入来源于在城镇打工，一审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3382号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3382号申请执行人邢某某，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人闫某某，男，1988年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行邢某某与闫某某健康权纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8531号民事判决书一案中，依法向被执行人闫某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人闫某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8531号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3382号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3382号申请执行人邢某某，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人闫某某，男，1988年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行邢某某与闫某某健康权纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8531号民事判决书一案中，依法向被执行人闫某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人闫某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第8531号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年八月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初824号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被告：徐建波，住吉林省长春市绿园区。
被告：曹晓梅，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李淑梅，董事长。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司与徐建波、曹晓梅、吉林省吉广信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对徐建波、曹晓梅、吉林省吉广信用担保有限公司的诉讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5183.00元，减半收取计2591.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第115号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈玉霞的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10480元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈玉霞执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第175号
原告姚杰，男，汉族，江西省兴国县人。
被告谢睿，男，汉族，江西省兴国县人。
被告杨满凤，女，汉族，江西省兴国县人。
原告姚杰诉被告谢睿、杨满凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告谢睿到庭参加诉讼，被告杨满凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称：2014年9月28日，被告谢睿以生意周转为由向原告借款50000元，约定借期至2014年10月7日，按月利率3分计算利息，被告杨满凤提供担保，写下借据和担保书各一份。借款后，被告谢睿只支付了2014年10月7日以前的利息，本金至今分文未还。特诉至法院，要求判决被告谢睿立即偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付利息，从2014年10月8日起至还清之日止，被告杨满凤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告谢睿、杨满凤承担。
原告姚杰向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份、担保书一份，证明被告谢睿在2014年9月28日借原告人民币50000元，被告杨满凤为该借款担保。
被告谢睿辩称：无异议，原告所诉属实，我是向原告姚杰借款50000元，并由被告杨满凤担保。
被告杨满凤未提出答辩。
被告谢睿、杨满凤未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年9月28日，被告谢睿以生意周转为由向原告姚杰借款50000元，约定借期至2014年10月7日，按月利率3分计算利息，被告杨满凤提供担保，写下借据和担保书各一份。借款后，被告谢睿只支付了2014年10月7日以前的利息，本金至今分文未还。经原告姚杰多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告姚杰、被告谢睿的当庭陈述和相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告谢睿向原告姚杰借款50000元，出具了借据，约定了还款期限，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率3%计算支付利息，超出国家有关规定利率的四倍，对于超过部分，不应支持。被告杨满凤提供了担保，未约定担保方式，应该按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢睿偿还原告姚杰借款50000元。
二、由被告谢睿支付原告姚杰借款50000元的利息，按中国人民银行同期工商业贷款利率的四倍计算，从2014年10月8日起至还款之日止。
三、被告杨满凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费1176元，减半收取588元，原告姚杰已预交，由被告谢睿、杨满凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第175号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：郑志龙。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第175号
原告温宗贤。
被告梁玉兰。
原告温宗贤诉被告梁玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告梁玉兰买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗贤撤回与被告梁玉兰买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第175号
原告温宗贤，男，1974年2月28日生，汉族，现住兴业县。
被告梁玉兰，女，1959年7月12日生，汉族，现住兴业县。
原告温宗贤诉被告梁玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告梁玉兰买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宗贤撤回与被告梁玉兰买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第694号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何治成，无业。曾因盗窃于2005年1月10日、2006年9月15日、2008年3月6日分别被劳动教养一年九个月、一年、一年九个月；2010年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人罗某，务工。曾因吸食毒品于2012年10月22日被行政拘留十二日；2012年12月17日因故意损毁财物被行政拘留十二日；2013年12月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被决定社区戒毒三年。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人罗某、何治成犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十三日作出（2014）温瓯刑初字第585号刑事判决。原审被告人何治成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日凌晨1时许，被告人罗某、何治成经预谋，窜至温州市瓯海区瞿溪街道富源家园2幢楼下，窃取王德汉停放在此处价值人民币1100元的黑色助力车一辆；接着二被告人又窜至瓯海区娄桥街道温州电子商务大厦工地内，窃取隆树和停放在工人宿舍楼下价值人民币1500元的红色绿驹牌电动车一辆，然后将该二辆赃车以人民币1500元的价格销售给他人。
同月9日上午9时许，被告人罗某窜至瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰西路181弄22-2号高泉格家，看见一辆价值人民币4300元的红色摩托车停放在一楼房间内，便用撬锁工具撬开该摩托车的车锁，发动后准备逃离时被高泉格发现并抓获。
案发后，被告人罗某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人何治成有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令二被告人共同退赔赃物折价款2600元分别返还被害人王德汉、隆树和；作案工具撬棒二把（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人何治成上诉称，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主王德汉、隆树和、高泉格的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，销售票据、收款收据及行驶证复印件，二被告人归案的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳教证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何治成、原审被告人罗某以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何治成系累犯，且有多次盗窃劣迹，应从重处罚；罗某有劣迹，酌情从重处罚。原审鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，罗某还有立功表现，均已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何治成诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 林慧冰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2304号
申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人崔述勤与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2304号
申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人崔述勤与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔述勤要求沈阳富丽华大酒店有限公司偿还本金11936元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司法人王俊玲纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2304号申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人崔述勤与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执200号
包康明、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人包康明与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十八日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第83号
原告：周准好。
被告：周文涛。
原告周准好与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周准好起诉称：2012年3月6日，被告周文涛因资金周转所需向原告借款10万元，书面协议：借款期限为30天，定于2012年3月17日归还，利息为人民币2000元。届期后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告周文涛归还原告借款人民币10万元及利息（自2012年2月17日始至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告周文涛因涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的被告周文涛借贷案件，涉嫌非法吸收公众存款，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周准好的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退还给原告周准好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈玉梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第614号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
代表人齐志军，该服务部经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常书山，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，馆陶县人。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月26日14时10分许，房建博驾驶冀DQB1**号小型轿车沿浅口至柴堡公路由西向东行驶，驶至106国道421KM＋700M路段时，与沿106国道（东线）由南向北行驶由彭军甫驾驶的豫J379**号重型罐式货车相撞，造成房建博受伤、两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，房建博应负本次事故的全部责任，彭军甫无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月3日对冀DQB1**号小型轿车的车损作出评损鉴定书，认定该车的车损为29806元，原告常书山支付鉴定费1000元。另查明，房建博驾驶车辆的所有人为原告常书山。彭军甫驾驶的豫J379**号重型罐式货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保了交通事故责任强制保险。
原审认为，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部作为彭军甫驾驶车辆交通事故责任强制保险的保险人，依法应在机动车强制保险责任限额范围内对原告常书山的财产损失承担民事赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部提出其只应在交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内进行赔偿的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定不符，不予采纳。原告常书山的损失为车损29806元、鉴定费1000元，共计30806元，该数额未超过机动车强制保险责任限额，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部应按此损失数额对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告常书山30806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。
宣判后，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部不服，提出上诉。主要理由为：一、上诉人只应在交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内进行赔偿；二、被上诉人常书山的司机房建博与上诉人承保车辆的司机彭军甫在交警大队已达成双方因本次事故造成的其它损失及不足部分各自承担，今后互不追究的调解协议，因此上诉人不承担赔偿义务。故应改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任。常书山服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。被上诉人常书山的司机房建博与上诉人承保车辆的司机彭军甫在交警大队达成的协议是处置其两个人之间的权利义务，不包括对保险公司的赔偿责任。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人提出不应承担被上诉人各项损失的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二０一二年九月一日
书记员 王国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14284号
原告深圳龙岗区xx有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道。
法定代表人王xx，系该公司董事长。
委托代理人刘xx、张x，该公司员工。
被告一张xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区爱联嶂背。
被告二黄xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区爱联田寮村。
本院在审理原告深圳龙岗区xx有限责任公司诉被告张xx、黄xx借款合同纠纷一案中，原告以被告黄xx已返还全部借款为由于2016年10月26日申请撤回对被告张xx、黄xx的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张xx、黄xx的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗区xx有限责任公司撤回对被告张xx、黄xx的起诉。
本案受理费2247元，保全费1584.73（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈树秋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00194-2号
申请执行人佟飞，男，1971年11月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人方巍，男，1975年9月3日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人佟飞与被执行人方巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟飞于2015年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日查封了被执行人方巍名下坐落于锦州市古塔区XXX号房屋，查封期限为三年。通过本院扣划被执行人银行存款给付申请执行人执行款3400元。同时，本院于2016年3月17日将被执行人方巍纳入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00170号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 马悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第136号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人钟小春，曾用名钟小平，男，1973年10月18日出生。2007年5月25日曾因犯抢夺罪，被怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，于2010年7月14日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月16日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人钟小春犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人钟小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初的一天中午，被告人钟小春在新晃侗族自治县兴隆镇便桥边的凉亭旁将毒品海洛因0.1克卖给吸毒人员田某某，获赃款人民币100元。
2014年9月30日，被告人钟小春在公安民警办理其吸毒案件期间主动交待贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟小春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟小春的供述及辩解、证人田某某的证言、受案登记表、办案说明、归案情况说明、（2007）怀中刑二终字第33号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟小春无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人钟小春在公安民警办理其吸毒案件期间如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟小春曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08157号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
法定代表人郭党怀。
被执行人胡忆琳，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行胡忆琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）西民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力，胡忆琳应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院于2014年1月29日依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中胡忆琳无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）西民初字第4224号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 萌
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1017号
原告周杰，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市桥西区。
原告闫菲菲，女，1992年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住邢台市桥西区。
上述两原告委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告闫丰周，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
原告周杰、闫菲菲与被告闫丰周宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张江平和被告闫丰周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰、闫菲菲诉称，原告周杰的丈夫闫丰现与被告系亲兄弟关系，原告闫菲菲系原告周杰和闫丰现的女儿。闫丰现与原告周杰结婚后向村里申请了一处宅基地，宅基证号为0122**，使用权人为闫丰现。后兄弟二人分家，各分得一处宅基地，归各自使用。兄弟二人分家所得的两处宅基地分别登记在闫丰现（献）和被告的名下。后来，由于被告因自己分得的宅基地太小闹矛盾，经长辈做主，被告将村里自己名下的一处宅基地及其上的房屋与闫丰现名下的证号为012298的宅基地进行互换，之后被告在闫丰现名下012298的宅基地上修建了房屋，一直使用至今。此外，被告名下的宅基地经互换归属闫丰现后，因被告家庭住房紧张，闫丰现及原告周杰同意被告暂时借用，等原告家有需要时及时归还。由于我们常年在外工作，家里房屋一直由被告照看，自从原告丈夫闫丰现2014年去世后，被告制造各种理由，采取谩骂、殴打的手段企图侵占我们家的房屋。现在村里开展依法确认宅基地工作，被告无理主张我们家的宅基地都归他所有，导致双方发生争执。为维护我们的合法权益，请求法院依法确认平乡县常河镇闫屯村宅基证号为0122**的宅基证使用权或该村登记在被告名下的宅基地使用权及所属房屋归原告所有，依法确认平乡县常河镇闫屯村宅基证号为01201**宅基地使用权归原告所有。
被告闫丰周辩称，房屋是我父亲盖的，我父亲在那里居住。原告走后，我弟弟闫丰现娶不上媳妇，父亲盖房后，闫丰现才娶了媳妇。原告不应起诉我。
经审理查明，原告周杰与闫丰现曾共同生活生一女闫菲菲，被告闫丰周系闫丰现兄长，闫丰现于2014年因病去世。常河镇乡闫屯村宅基地证号0122**号登记户主为闫丰现，证号0120123登记户主为闫丰献。
以上审理事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告周杰请求确认平乡县常河镇闫屯村宅基证号为0122**的宅基证使用权和平乡县常河镇闫屯村宅基证号为01201**宅基地使用权归原告所有，系权属争议，不属本院受理范围，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。
关于原告请求平乡县常河镇闫屯村登记在被告名下的宅基地使用权及所属房屋归原告所有，该房屋的具体位置不详，原告也没有证据证明对该房屋享有某种权利，也没有证据证明被告侵犯或侵占原告对该房屋享有的某种权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周杰和闫菲菲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周杰、闫菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十一月四日
书记员 聂新刚
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初26号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年9月30日出生，汉族，高中文化，无职业，现住大庆市。2016年8月18日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年9月8日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年9月12日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人王丽云。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2017年1月17日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月7日、13日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉、书记员王海洋协助工作，被告人罗某甲到庭参加诉讼，辩护人王丽云第一次开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人罗某甲与李某系朋友关系。2016年1月21日，罗某甲到大庆市轩晟达汽车租赁公司将一辆丰田汉兰达牌轿车租走。当日，罗某甲伙同李某（另案处理）驾驶租来的轿车到肇东正阳十二道街找到经营某电脑公司李某的朋友于某某，二人谎称轿车为罗某甲个人所有，骗取于的信任后，以轿车做抵押，以高息借款为由，骗走于某某人民币9.5万元。同年1月25日，轩晟达汽车租赁公司发现该车处于非正常使用状态后与罗某甲联系，罗某甲恐事情败露，又在大庆市玖玖汽车租赁公司租出一辆黑色迈腾牌轿车并于当日开至于某某的公司，用迈腾轿车将汉兰达轿车换出。次日，玖玖汽车租赁公司得知轩晟达汽车租赁公司租给罗某甲的轿车处于非正常使用状态后，找到罗某甲将迈腾轿车索回。于某某发觉被骗后报警，经肇东市公安局立案侦查于2016年8月18日将被告人罗某甲在五常市抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人罗某甲虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关对罗某甲的量刑提出建议，建议对罗某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请法院对其适用缓刑。
辩护人王丽云认为：一、被告人在本案中属于从犯地位，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪认罪较好。请法院依法对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某甲与李某系朋友关系。2016年1月21日，罗某甲到大庆市轩晟达汽车租赁公司将一辆丰田汉兰达牌轿车租走。当日，罗某甲伙同李某（另案处理）驾驶租来的轿车到肇东市正阳十二道街找到经营某电脑公司李某的朋友被害人于某某，罗某甲谎称轿车为其个人所有，骗取于某某的信任后，以其名义与于某某签订抵押协议，李某做担保，骗取于某某9.5万元。同年1月25日，轩晟达汽车租赁公司发现该车处于非正常使用状态后与罗某甲联系，罗某甲恐事情败露，又在大庆市玖玖汽车租赁公司租赁一辆迈腾牌轿车，并于当日开至于某某的公司，用迈腾轿车将汉兰达轿车换出。次日，玖玖汽车租赁公司得知轩晟达汽车租赁公司租给罗某甲的轿车处于非正常使用状态后找到罗某甲将迈腾轿车索回。于某某发觉被骗后报警，经肇东市公安局立案侦查于2016年8月18日将罗某甲在五常市抓获。
另查明，诉讼过程中，罗某甲的父亲代罗某甲赔偿于某某损失12万元，于某某对罗某甲表示谅解，并请求法院对罗某甲适用缓刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人胡某、王某证言，被害人于某某陈述，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市公安局刑警大队情况说明，辨认笔录，提取笔录，借据，抵押协议，租赁合同，机动车驾驶证复印件，大庆市轩晟达汽车租赁有限公司出车单，身份证复印件，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。鉴于罗某甲坦白罪行，其父亲代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。罗某甲及其辩护人提出的对罗某甲从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
关于辩护人提出的被告人在本案中属于从犯地位的辩护意见。经查，涉案的两辆汽车均系罗某甲所租，罗某甲谎称轿车为其个人所有，骗取于某某的信任后，以其名义与于某某签订抵押协议，李某做担保，骗取于某某9.5万元。由此可见，罗某甲在本案中并非起次要或者辅助作用，并非从犯。故辩护人的此项辩护意见，与事实不符，不予采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗某甲到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
审 判 员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执161-3号
申请执行人郭忠良，男，1944年1月3日生，汉族，农民。
被执行人吉林市光大粮食收储有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦满族镇红阳街。
法定代表人：陈继光，该公司总经理。
本院在执行郭忠良与吉林市光大粮食收储有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人吉林市光大粮食收储有限公司与申请执行人郭忠良已达成执行和解协议，申请执行人郭忠良同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第93号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月二日
书 记 员 仉红彪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第166号
申请执行人成都＊＊实业有限公司。
法定代表人秦灿。
被执行人四川省＊＊＊投资管理有限公司。
法定代表人王玺。
被执行人成都＊＊＊＊商贸有限公司。
法定代表人王玺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温江民初字第2468号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人四川＊**投资管理有限公司、成都＊＊＊＊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人四川＊**投资管理有限公司、成都＊＊＊＊商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法解除本院被执行人成都＊＊＊＊商贸有限公司在中国工商银行成都簇桥支行44＊＊＊＊＊8账户存款1＊＊＊＊＊8元的冻结。
二、将被执行人成都＊＊＊＊商贸有限公司在该账户存款人民币1＊＊＊＊＊8元划拨至成都市温江区财政局行政事业收费专户在中国银行成都市温江支行的84＊＊＊＊＊1账户上，收费项目编码：20＊＊＊＊＊98。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄卫东
二〇一四年二月十九日
书记员 黄广元
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第166号
申请执行人成都＊＊实业有限公司。
被执行人四川省＊＊＊投资管理有限公司。
被执行人成都＊＊＊＊商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温江民初字第2468号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人四川＊**投资管理有限公司、成都＊＊＊＊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人四川＊**投资管理有限公司、成都＊＊＊＊商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法解除本院被执行人成都＊＊＊＊商贸有限公司在中国工商银行成都簇桥支行44＊＊＊＊＊8账户存款1＊＊＊＊＊8元的冻结。
二、将被执行人成都＊＊＊＊商贸有限公司在该账户存款人民币1＊＊＊＊＊8元划拨至成都市温江区财政局行政事业收费专户在中国银行成都市温江支行的84＊＊＊＊＊1账户上，收费项目编码：20＊＊＊＊＊98。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄卫东
二〇一四年二月十九日
书记员 黄广元
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第219号
申请执行人吴秀乐
被执行人李孙钗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00269号，依法向被执行人李孙钗发出执行通知书，责令被执行人李孙钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孙钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孙钗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第219号
申请执行人吴秀乐
被执行人林晓星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00269号，依法向被执行人林晓星发出执行通知书，责令被执行人林晓星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁金南