广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第78号
原告朱先文，男，汉族，住湖南省汝城县。身份证号码：×××7534。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲。
被告吕火容，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××0820。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
被告吕树洪，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××0815。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人何嘉欢，该中心支公司总经理。
委托代理人李璟扬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告朱先文诉被告吕火容、吕树洪、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“天安财保肇庆中心支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于××015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李月明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱先文的委托代理人任求学，被告吕火容的委托代理人欧庆华，被告天安财保肇庆中心支公司的委托代理人李璟扬均到庭参加诉讼；被告吕树洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法适用缺席审理，该案现已审理终结。
原告朱先文诉称：××014年5月31日，被告吕火容驾驶粤H×××××号轿车与朱先文驾驶的湘L×××××摩托车（搭载温佛生）发生碰撞，致原告、温佛生受伤及两车损坏的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定双方车辆进入有交通信号灯控制的交叉路口时，各方行向的交通信号灯控制不能确认，导致此事故成因无法查清。事故发生后，原告即被送至广东省第二人民医院住院治疗。经原告申请，鉴定部门认定原告构成一处9级伤残，一处10级伤残，后续治疗费需1××000元。据此，起诉如下：1、判令被告吕火容、吕树洪连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合共195448.××××元（具体为：医疗费105373.96元，全部为原告支付；住院伙食补助费7××00元；营养费××000元；后续治疗费1××000元；护理费7××00元；残疾赔偿金3××598.7元每年＊××0年＊0.××3=149954.0××元；误工费计算16××天，按照××013年城镇居民标准计算，为14468.46元；鉴定费××700元；交通费××000元；精神损害抚慰金××0000元，并要求在交强险范围优先赔偿）；××、天安财保肇庆中心支公司在保险范围承担赔偿责任；3、受理费由被告负担。
被告吕火容辩称：1、对吕树洪的答辩意见没有异议，确认被告吕火容是车辆实际占有人，双方不存在雇佣关系而是姐弟关系，仅是车辆登记在被告吕树洪名下而已。认为被告吕火容在事故中没有过错，无须承担赔偿责任。××、原告朱先文的过错导致本次交通事故发生。3、原告起诉要求被告吕火容赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。另外，原告要求赔偿的数额计算有误，主要表现在：营养费、护理费、误工费、交通费计算没有相应事实依据；残疾赔偿金计算需在城镇居住一年以上并有固定收入，才能参照城镇标准计算，但原告没有这方面的依据；原告对事故发生存在过错，不应有精神抚慰金；被告吕火容也因此支付了车辆维修费5130元，且在此之前原告垫付了××6000元，这两笔费用原告应赔付和返还给被告吕火容。
被告吕树洪提供书面答辩状，辩称：粤H×××××号轿车是被告吕火容出资购买并实际占有，我仅是登记车主，不应承担本案赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告天安财保肇庆中心支公司辩称：同意被告吕火容的答辩意见，补充认为：对原告医疗费，应扣除被告吕火容垫付的部分再行计算；对营养费因没有遗嘱而不予确认；对后续治疗费应待实际发生后再行主张；对护理费按照100天计算不予确认，原告也没有提供护理人的身份证明和护理证明，以及因护理产生的工资损失；对残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算；对误工费不予确认。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、原告身份证；××、吕火容驾驶证、车辆行驶证、保单、保险公司诉讼主体资料；3、事故认定书；4、医疗单据、疾病诊断证明书等病历资料；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、居住证明、房屋租赁合同、发票（护理费的发票）。
被告吕火容对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-3没有异议；对事故责任认定部分，认为原告存在过错，认定赔偿责任的时候对过错责任应作出认定；对证据4真实性没有异议，但医嘱没有提及原告住院期间需要护理；也没有提及护理费及后续治疗费；对证据5有异议，认为鉴定时间在10月8日，与医嘱证明中休息3个月是不一致的；对证据6有异议，认为要视为城镇户口，需要在城镇生活一年以上且有固定收入，原告没有固定收入的依据，应按照原告的实际户籍计算相应赔偿。
被告吕树洪没有对原告提交的证据发表质证意见。
被告天安财保肇庆中心支公司对原告提交的证据的质证意见是：与被告吕火容的质证意见一致。补充意见：原告提供的租房合同签订时间在××010年4月1日，至今事隔四年，但字迹和纸张都是新的，故此有异议。
被告吕火容在庭审前向本院提交了车辆维修费发票一张，欲证实被告吕火容因本次交通事故对受损的轿车进行维修，产生维修费5130元，该款应原告承担。
原告及其他被告对原告提交的该车辆维修发票没有发表质证意见。
被告吕树洪、天安财保肇庆中心支公司均没有向本院提交证据。
经审理查明：××014年5月31日，被告吕火容驾驶粤H×××××号轿车（登记车主吕树洪，实际支配人吕火容，该车在被告天安财保肇庆中心支公司处投保了交强险和不计免赔的30万元限额商业三者险，事故发生在保险承保期限内）在肇庆高新区建设路由北向南行驶至与工业大街交叉路口时，与在工业大街自东向西行驶的由原告朱先文驾驶的湘L×××××号摩托车（车主为朱先文，搭载温佛生，该车无投保）发生碰撞，致朱先文、温佛生受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定朱先文未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、乘坐摩托车的温佛生未佩戴安全头盔；因吕火容、朱先文驾车进入有交通信号灯控制的交叉路口时，各方行向的交通信号灯控制不能确认，导致此事故成因无法查清。
原告于事故发生当天被送到广东省第二人民医院住院治疗，至8月11日出院，共住院7××天，产生住院医疗费105373.96元；出院时，《出院证》、《出院记录》均医嘱建议：全休3个月，加强功能锻炼；不适随诊；门诊随诊，但没有关于需要加强营养方面的医嘱。经原告申请鉴定，××014年10月8日，广东正华法医临床司法鉴定所对朱先文作出其因右踝关节粉碎性骨折伴功能严重障碍，构成构成9级伤残，右足损伤致五趾功能部分丧失，构成10级伤残，后续治疗费需1××000元的伤残认定；原告由此支付鉴定费××700元。住院期间，原告因聘请护工护理需要，分别支付了护理费3905元、440元，并提供了由广州盛景物业管理服务有限公司出具的服务费发票××张予以证实。
原告提供了肇庆高新技术产业开发区城区街道办事处城区居委会出具的《居住证明》，证实原告自××006年10月份开始至××014年6月止，在肇庆市高新区大旺糖厂7座1××号居住和生活的事实；提供了《房屋租赁合同》，证实原告自××010年4月1日开始，长期租用古纪钊位于糖厂宿舍的事实；其自述事故发生前从事修理汽车的焊工（临工），但没有相应资质；除此以外，原告没有提供其他的材料证实在城镇居住以及有稳定收入来源的事实。事故发生后，原告住院期间，由于护理人员往返医院，以及原告出院等，产生相应的交通费用。
另查明：事故发生后，被告吕火容向原告支付了××6000元；天安财保肇庆中心支公司在庭审中陈述通过医院支付了原告及温佛生合共1万元，但没有向本院提供相应的支付凭证；本院在庭审后电话向保险公司方委托代理人求证，其明确告知保险公司方没有成功将款支付给相关医疗的医院，实际上保险公司方在事故发生后没有向原告支付过款项。被告吕树洪在事故发生后没有向原告支付过款项。
针对被告吕火容所驾驶的车辆产生维修费5130元的事实，原告确认并同意按照责任比例划分后在赔偿中抵扣。
本次交通事故中，另一被侵权受害人也已就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼（立案号：××015肇四法大民初字第81号），经核算，另一案原告的因本次交通事故造成的损失为159066.4元，其中医疗费用赔偿项下为69619.××元，死亡伤残赔偿项下为89447.××元。
××015年1月13日，原告因本案向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供起诉状及相应证据，被告提供的修车票据；被告吕树洪提交的答辩状，本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告吕火容驾驶粤H×××××号轿车与由朱先文驾驶的湘L×××××号摩托车发生碰撞，致朱先文、温佛生受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定朱先文未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、乘坐摩托车的温佛生未佩戴安全头盔；因吕火容、朱先文驾车进入有交通信号灯控制的交叉路口时，各方行向的交通信号灯控制不能确认，导致此事故成因无法查清。参考《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第××0条规定，可认定吕火容与朱先文负事故同等责任，温佛生作为车上的乘客，不负事故责任。原告因本次交通事故受伤，其主张被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等，符合《中华人民共和国侵权法》相关规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理道路交通事故解释》”）第16条的规定，应首先由被告天安财保肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；不足部分，属于被告吕火容承担部分，因被告吕火容在事故中承担同等责任，被告吕火容本应承担原告50%损失的部分，由天安财保肇庆中心支公司在商业三者险限额范围根据保险合同赔偿给原告，再有不足部分，则直接由被告吕火容赔偿给原告。
被告吕火容驾驶的粤H×××××号轿车登记车主为被告吕树洪，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任且机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院原告并没有提供证据证实被告吕树洪对损害的发生存在过错，故被告吕树洪无须承担本院原告损失的赔偿责任。
原告因本次事故造成的各项损失，具体计算为：（1）医疗费105373.96元。原告于事故发生当天被送到广东省第二人民医院住院治疗，产生住院医疗费105373.96元。
（××）住院伙食补助费7××00元。原告共住院7××天，具体计算住院伙食补助费为100元每天＊7××天=7××00元。
（3）营养费。原告住院医嘱并没有建议加强营养，其主张营养费不符合法律相关规定，本院不予支持。
（4）后续治疗费1××000元。原告主张的后续治疗费有鉴定机构确认，依照法律相关规定，可与医疗费一同主张，为1××000元。
（5）护理费4345元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告在住院期间雇佣了护工并分别支付了护理费3905元、440元，并提供了由广州盛景物业管理服务有限公司出具的服务费发票××张，故原告的护理费应当认定为3905元＋440元=4345元。
（6）残疾赔偿金49011.06元，鉴定费××700元。关于赔偿标准是按照农村还是城镇标准问题，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入来源的，计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。本案中，①原告提供了肇庆高新技术产业开发区城区街道办事处城区居委会出具的《居住证明》，证实原告自××006年10月份开始至××014年6月止，在肇庆市高新区大旺糖厂7座1××号居住和生活的事实；其提供的《房屋租赁合同》，没有房东所出租给原告的房屋的所有权或者使用权权属资料；甚至房东的身份证复印件都没有，而原告也没有提供缴纳房租所保存的收据、缴纳水电费的收据等材料，间接证实原告事故发生前一年以上即在城镇居住的事实；②原告自述事故发生前从事修理汽车的焊工（临工），但没有相应资质；其无法进一步提供其长期在哪一间或者那几间汽修厂从事汽车维修中的焊工工作，以及其所在汽修厂从事焊工的其他员工、汽修厂老板等证人证言证实原告工作的事实，也没有银行流水账等证实，原告主要收入来源地为城镇，有稳定收入来源。故此，原告因无法提供相应证据证实原告事故发生前在城镇居住满一年以上并且有稳定收入来源，应按照原告的户籍所在地即农村标准计算赔偿费用。原告的伤残等级为一处9伤残，一处10级伤残，计算的伤残比例应为××1%，故原告的具体计算残疾赔偿金为11669.3元每年＊××1%＊××0年=49011.06元。
（7）误工费8570.59元。对误工费的计算标准问题，其误工费可按农林牧渔业平均工资标准计算，为××463××元每年。原告自××014年5月31日-8月11日因本交通事故受伤被送至广东省第二人民医院住院治疗，出院时，该医院医嘱建议原告全休3个月，即休息至××014年11月10日。又因为原告定残日在××014年10月8日，医院建议休息的时间已经超过定残日前一天，依照相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故原告的误工时间应为自××014年5月31日-10月7日，为1××7天；故误工费具体计算为××463××元每年＊1××7天=8570.59元。
（8）交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告在在广东省第二人民医院住院治疗期间，陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院等，必然会产生一定的交通费用，本院酌量认定原告的交通费用为1500元。
（9）精神抚慰金16000元。根据《关于审理人身损害赔偿案件解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、第11条的规定，以及受害人因本次交通事故造成一处9级伤残，一处10级伤残，确实对原告身心精神造成了较大损害的事实和受诉法院所在地平均生活水平等具体情况，原告主张精神抚慰金，本院酌量认定为16000元。
原告的上述（1）-（9）项损失合共××06700.61元。其中医疗费用赔偿项下为1××4573.96元，死亡伤残赔偿项下为8××1××6.65元。《关于审理道路交通事故解释》第××××条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中，另一被侵权受害人的家属也已就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼（立案号：××015肇四法大民初字第81号），经核算，另一案原告的因本次交通事故造成的损失为159066.4元，其中医疗费用项下为69619.××元，死亡伤残赔偿项下为89447.××元；故天安财保肇庆中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿本案原告的数额是1××4573.96元÷（1××4573.96元＋69619.××元）＊1万元=6414.95元；在死亡伤残项下赔偿本院原告的数额是8××1××6.65元÷（8××1××6.65＋89447.××元）＊11万元=5××653.31元。因原告主张精神损害抚慰金优先在交强险范围赔偿，故被告保险公司方赔偿给原告的死亡伤残赔偿项下赔偿的总数中包含了精神抚慰金的16000元。原告的总损失扣除天安财保肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿的部分，剩余的14763××.35元，因吕火容与朱先文在事故中负同等责任，故被告吕火容应承担的赔偿数额是14763××.35元＊50%=73816.18元；因被告吕火容事故发生后已向原告支付了××.6万元，且原告对被告吕火容所驾驶的车辆产生维修费5130元的事实予以确认并同意按照责任比例划分后在赔偿中抵扣，而根据朱先文在事故中负同等责任的事实，原告朱先文应承担被告吕火容驾驶车辆的维修费是5130元＊50%=××565元。被告吕火容尚应赔偿原告的数额是73816.18元-××.6万元-××565元=45××51.18元；又因吕火容所驾驶的车辆在被告天安财保肇庆中心支公司处购买了30万元不计免赔的商业三者险，故吕火容尚应承担赔偿责任的45××51.18元，由天安财保肇庆中心支公司直接赔偿给原告。以上保险公司赔偿给原告的款项合共为6414.95元＋5××653.31元＋45××51.18元=104319.44元。
综上所述，原告请求被告赔偿上述本院确定的损失的证据充分，依法有据，本院予以支持。被告吕树洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第××条、第16条、第××××条、第××7条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第××条、第17-××6条，第31条、第35条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、第11条；以及《广东省××014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱先文104319.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取××105元，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担11××3元，原告负担98××元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年九月十七日
书记员 梁始延