四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终208号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）袁某某，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人郭某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明和认定的本案基本事实：郭某某、袁某某于2008年2月自由恋爱，2009年11月自愿登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，互不体谅。2012年7月，郭某某、袁某某按揭购买了位于攀枝花市东区新宏路住房一套，按揭还款期限20年。2010年6月30日、2013年4月19日、2014年8月29日，因双方为家庭琐事发生口角并相互抓扯，袁某某曾三次拨打110报警；攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所三次接警并到现场处置。2015年3月4日，郭某某曾起诉要求与袁某某离婚；2015年4月8日，四川省广安市广安区人民法院经审理作出（2015）广安民初字第837号民事判决，即判决驳回郭某某的诉讼请求。之后，郭某某、袁某某关系并未改善，仍难以共同生活。
同时查明，郭某某、袁某某夫妻共同财产：2009年9月-2015年9月郭某某公积金余额20185.58元；夫妻共同债务57900元（债权人袁尚举20000元、债权人赵兴树15000元、债权人袁金凤22900元）；夫妻共同债权6000元（债务人李兴梅）。
上述事实有郭某某、袁某某的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、借条、照片、四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第837号《民事判决书》及《接（报）处警登记表》复印件等证据在案佐证。
原审法院认为，郭某某、袁某某虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方常为家庭琐事吵嘴打架，互不体谅，致使夫妻关系逐渐恶化。现在，郭某某、袁某某均感到难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。鉴于此，对郭某某要求与袁某某离婚的诉讼请求依法予以支持。郭某某、袁某某按揭购买的位于攀枝花市东区新宏路住房一套，因为未取得房屋权属证书，所以在本案中不宜处理，双方可另行处理或者取得房屋权属证书后再处理。双方共同债务57900元、共同债权6000元，应依法处理。袁某某辞职来攀枝花生活，现无经济收入，郭某某依法应给予经济帮助费，因此，对袁某某要求郭某某给付经济帮助费20000元的诉讼主张，依法予以支持。袁某某认为自己被郭权打伤而要求侵权赔偿，因系另一法律关系，宜另案处理。袁某某提出要求郭某某赔偿工龄损失、养老保险损失、工作损失、精神损失费等主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。袁某某提出郭权的工资（2015年）、股票、银行存款作为夫妻共同财产予以分割的主张，缺乏依据，不予支持。袁某某提出其因生活费、医疗费而借款14300元应由郭某某偿还的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予郭某某、袁某某离婚；二、夫妻共同财产：郭某某公积金账户余额20185.58元，郭某某、袁某某各分得10092.79元。夫妻共同债权6000元（债务人为李兴梅），郭某某分得2000元、袁某某分得4000元；三、夫妻共同债务57900元（债权人袁尚举20000元、债权人赵兴树15000元、债权人袁金凤22900元），郭某某承担35000元、袁某某承担22900元；四、郭某某在本判决生效后五日内一次性给付袁某某经济帮助费20000元。
原审原告郭某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、袁某某在原单位上班，有住房公积金，对其住房公积金应予分割。二、原审判决的共同债权6000元，债务人已经偿还，因未找到借条，就直接给债务人打的收条。三、原审判决的夫妻共同债务已经还清。四、袁某某因自身原因于2014年初提出辞职，郭某某需还公积金贷款、赡养老人，其不应、也无力支付其经济帮助费。综上，请求二审依法改判平均分割袁某某的住房公积金余额，不分配共同债权、共同债务，并判令郭某某不承担对袁某某的经济帮助费20000元。
被上诉人袁某某在二审中答辩称，原审法院对共同债权、债务判决正确，郭权以上诉为由，拖延时间，请求二审依法判决。
上诉人郭某某于2016年3月7日向本院提交了以下证据：
1.申请人民法院调取的袁某某在广安市广安区中医院（现广安市广安区人民医院）上班期间的住房公积金情况。拟证明袁某某有住房公积金余额10069.18元。
2.攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马选矿厂人力资源科于2016年1月29日出具的《证明》。拟证明郭某某2015年月均工资为4164元，无能力支付袁某某生活帮助费。
3.2016年1月5日、2016年3月16日仪陇县张公镇人民政府、仪陇县张公镇大门村民委员会出具的《证明》两份、郭某某母亲王某某的身份证复印件及银行卡复印件、2015年8月13日至2015年12月25日中国邮政储蓄银行转账单复印件。拟证明郭某某父母享受低保待遇，母亲患病，需要郭某某赡养。
4.2015年10月30日中国工商银行股份有限公司攀枝花分行出具的银行还贷清单。拟证明郭某某从购房至今，一直在还贷款。
5.2016年3月14日攀枝花市住房公积金管理中心归集科出具的职工台账。拟证明2016年1月起，因郭某某工作单位经济困难，未缴纳住房公积金。
被上诉人袁某某经二审庭审质证认为，对证据1，袁某某未查过其住房公积金，不发表意见。对证据2，认为是不真实的，郭某某有能力支付生活帮助费。对证据3，对两份《证明》的真实性不予认可，郭某某的父母在北京上班，有固定收入不需要郭某某支付生活费。对证据4，认为还贷清单不能证明还贷的钱都是郭权自己出的。对证据5，认为郭某某的公积金应计算至2016年3月。
被上诉人袁某某分别于2016年3月10日、2016年3月14日向本院提交了下列证据：
1.照片二张。拟证明原审判决的债权并没有归还；郭某某的公积金应计算至2016年3月。
2.2016年3月3日，与郭某某的电话通话录音。拟证明郭某某还有出借给付平的债权。
上诉人郭某某经二审庭审质证认为，对证据1，认为原审判决的债权已经了结，认可住房公积金情况。对证据2，认为录音中的事实不存在，不予认可。
本院认为，对上诉人郭某某提交的证据1，能够证明2009年11月30日起与袁某某婚姻关系存续期间，袁某某的公积金情况，予以采信。对证据2、3，不能证明其无力支付袁某某生活帮助费，对二证据的证明内容不予采信。对证据4、5，已经原审庭审质证，原审法院已经认证，二审不作为新证据使用。
对被上诉人袁某某提交的证据1，能够证明他人向郭某某借款的事实，公积金情况郭权认可，予以采信。对证据2，无其他证据印证，且郭某某不予认可，不予采信。
二审审理查明的本案基本事实与原审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
二审还审理查明，郭某某与袁某某婚姻关系存续期间，袁某某在广安市广安区中医院（现更名为广安市广安区人民医院）工作期间的住房公积金余额为5381.18元。
本院认为，郭某某、袁某某婚后常因家庭琐事发生纠纷，互不体谅，导致夫妻关系恶化，郭某某起诉要求离婚，袁某某同意离婚，原审判决准予二人离婚是正确的。
关于郭某某提出的袁某某在原单位上班，有住房公积金，对其住房公积金应予分割的上诉理由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于应当归共同所有的财产。根据本案二审审理查明的事实，郭某某、袁某某婚姻关系存续期间，袁某某有住房公积金5381.18元，应予分割。本院依法确认郭某某、袁某某各分得2690.59元。郭某某的该上诉理由成立，本院予以支持。
关于郭某某提出的原审判决的共同债权6000元，债务人已经偿还，夫妻共同债务已经还清的上诉理由。因未提供证据证实，故不能成立，本院不予支持。
关于郭某某提出的袁某某因自身原因于2014年初提出辞职，郭某某需还公积金贷款、赡养老人，其不应、也无力支付其经济帮助费的上诉理由。袁某某在与郭某某结婚后，辞去广安市广安区中医院的工作来到攀枝花市与郭权共同生活，现无工作和经济来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的相关规定，原审判决郭某某适当给予袁某某经济帮助并无不当。郭某某认为其有父母需赡养，不构成其不对袁丽君进行经济帮助的理由。故郭某某的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案所涉夫妻共同财产在二审中出现了新证据，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3367号民事判决第一项即“准予郭某某、袁某某离婚”，第三项即“夫妻共同债务57900元（债权人袁尚举20000元、债权人赵兴树15000元、债权人袁金凤22900元），郭某某承担35000元；袁某某承担22900元”，第四项即“郭某某在本判决生效后五日内一次性给付袁某某经济帮助费20000元”；
二、变更四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3367号民事判决第二项即“夫妻共同财产：郭某某公积金账户余额20185.58元，郭某某、袁某某各分得10092.79元。夫妻共同债权6000元（债务人为李兴梅），郭某某分得2000元；袁某某分得4000元”，为“夫妻共同财产：郭某某公积金账户余额20185.58元，郭某某、袁某某各分得10092.79元。袁某某公积金账户余额5381.18元，郭某某、袁某某各分得2690.59元。夫妻共同债权6000元（债务人为李兴梅），郭某某分得2000元，袁某某分得4000元”。
本案一审案件受理费130元，由郭某某负担；二审案件受理费260元，由郭某某负担130元，袁某某负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 俞科龙