安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初290号
原告：曹义忠，男。
委托代理人：张肖云，女。
被告：崔效东，男。
原告曹义忠与被告崔效东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、6月7日两次公开开庭进行了审理，原告曹义忠及其委托诉讼代理人张肖云，被告崔效东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹义忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10440元(116元/天×90天)、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、误工费16200元（180天×90元/天）、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元，合计153014元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日7时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖Q*****号普通二轮摩托车，沿巢湖市长江西路向东行驶，行至铸造厂桥时，因未保持安全车距，驾驶不慎，碰撞向前方原告驾驶的无号牌电动车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折等，经两次住院治疗。伤情经鉴定构成九级伤残。原告受伤后，被告只赔偿了医疗费，其他损失未予赔偿。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。
崔效东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后其共赔偿了63300元，但原告医疗费实际没有63300元；应当按照原告实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费、营养费；交通费过高；原告受伤后，其工作单位未扣发工资，不应赔偿误工费；伤残等级与实际伤情不符，申请重新鉴定；鉴定费由法院处理；其未对原告造成多大的伤害，原告受伤后其积极主动地为原告治疗，积极筹款，多次购买营养品看望，故不应赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月10日7时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖Q*****号普通二轮摩托车，沿巢湖市长江西路向东行驶，行至铸造厂桥时，因未保持安全车距，驾驶不慎，碰撞向前方原告驾驶的无号牌电动车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为T12椎体压缩性骨折、高血压病等，经住院手术治疗于同年3月3日出院，医嘱卧床休息、门诊随访等。2016年10月9日，原告再次入安徽医科大学附属巢湖医院住院行T12椎体术后取除骨折内固定装置手术，同年10月17日出院，医嘱休息等，两次住院30天，共花费医疗费62538.95元。2016年11月18日，经交警部门委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字第1216号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤致T12椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告支付鉴定费1500元。被告对原告伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，后本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年4月13日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书，原告因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。原告系城镇居民，在上海铁路局合肥货运中心工作，本案在审理过程中，被告向本院提出申请，申请本院到原告工作单位调取原告2015年2月至2016年10月期间的工资收入情况，经本院到上海铁路局合肥货运中心调查，2017年5月3日，该中心提供原告该期间收入情况，原告2015年2至同年12月收入共计71818.22元（其中基本工资为47685元，工效为24133.22元），2016年1月至同年10月份收入为70747.23元（其中基本工资为47900元，工效为22847.23元）。2017年6月7日第二次开庭时，原告当庭将残疾赔偿金的诉讼请求变更为116624元（29156元/年×20年×20%）。原告受伤后，被告先行赔偿63300元，被告驾驶的摩托车未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，被告崔效东驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任，故原告诉请被告崔效东赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费62538.95元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告两次住院30天，故其住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；原告经鉴定营养期90日、护理期90日，故其营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10279.8元(114.22元/天×90天)；原告经鉴定构成九级伤残，系城镇居民，定残时未满60周岁，故原告残疾赔偿金为107744元（26936元/年×20年×20%）；原告主张鉴定费1500元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据原告伤残等级及在本起交通事故中无责任等因素，其主张12000元本院予以支持；原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到交通费系实际发生及原告住院天数，本院酌定为600元。根据本院到原告工作单位调取的原告2015年2月至2016年10月期间工资发放情况，原告基本工资不因本起交通事故而扣除，而从原告单位出具的工资证明上不能反映出原告因交通事故受伤实际减少收入数额，在原告因交通事故并不扣发全部工资情况下，被告只应赔偿原告实际减少的收入，然原告所举证据及本院调取的证据均不能证明原告因本起交通事故实际减少的收入数额，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告垫付的费用）：1、医疗费62538.95元，2、住院伙食补助费900元，3、营养费2700元，4、护理费10279.8元，5、残疾赔偿金107744元，6、交通费600元，7、精神损害抚慰金12000元，8、鉴定费1500元，合计198262.75元。原告于第二次庭审时变更诉讼请求，因第一次庭审时已进行法庭辩论，第二次开庭时仅对补充证据发表质证意见并作补充法庭辩论，故原告第二次开庭时变更诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。因被告负交通事故全部责任且驾驶的摩托车未投保保险，故被告应赔偿原告全部损失，原告已赔偿63300元，还应赔偿134962.75元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告崔效东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹义忠各项损失134962.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，原告曹义忠负担200元，被告崔效东负担1480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年六月十二日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。