wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终272号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，2012年10月30日被假释，假释考验期至2013年10月10日；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，与前罪尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日作出（2016）鲁0203刑初3号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月21日20时许，被告人朱某在青岛市市北区海伦路×号×号楼×单元×户日租房内，容留宋某、杜某、刘某、袁某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月22日20时许，被告人朱某在青岛市市北区海伦路×号×号楼×单元×户日租房内，容留宋某、杜某、刘某、袁某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人朱某被查获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，抓获经过，房屋租赁合同，刑事判决书，假释证明书，户籍信息，证人宋某、杜某、刘某、袁某、苏某、张某的证言，被告人朱某的供述，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第八十一条第二款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，不得假释。
上诉人朱某的主要上诉理由是，2015年8月21日晚，其没有容留宋某、杜某、刘某、袁某、苏某等人在本市市北区海伦路×号×号楼×单元×户房间内吸食毒品，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱某所提其没有在2015年8月21日晚容留他人吸食毒品的上诉理由，经查，上述5名吸毒人员的证言及辨认笔录均证实2015年8月21日晚曾在本市市北区海伦路×号×号楼×单元×户内与上诉人朱某一同吸食毒品，该房屋的出租人张某的证言及辨认笔录证实2015年8月21日12时至23日12时的房屋承租人为上诉人朱某，上述证人证言之间能够相互印证一致，并且与上诉人朱某在侦查阶段及原审庭审中的供述相符，故原审判决认定上诉人朱某于2015年8月21日晚容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审判决综合全案事实以及上诉人系累犯、毒品再犯、到案后如实供述等情节，判处的刑罚并无不当。对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 张晓昆
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳 薇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第19号
原告金某某，男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告金某某与被告张某某地役权纠纷一案中，原告金某某2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一五年四月二日
书 记 员 高崇龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02004号
原告：郑应龙。
原告：李群锋。
委托诉讼代理人：郑应龙（系李群锋配偶），男，住浙江省龙游县龙洲街道清廉路**号。
被告：吴斌。
原告郑应龙、李群锋与被告吴斌追偿权纠纷一案，二原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。二原告的诉讼请求为：判令被告支付二原告向龙游县茗皇小额贷款有限公司代为偿付的借款125000元。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑应龙（兼原告李群锋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年9月6日，贷款人龙游县茗皇小额贷款有限公司与借款人吴斌签订了合同编号为（2015）茗借字第190号借款合同一份，双方约定借款金额为25万元、借款期限自2015年9月6日起至2016年3月5日止、利息按年利率20.4%计付、按月结息、借款人吴斌应于2016年3月5日偿还全部借款本金等事项，贷款人按约发放了贷款。同日，二原告分别与贷款人龙游县茗皇小额贷款有限公司签订编号（2015）茗保字第190号保证合同，自愿为前述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人吴斌未按约归还借款，经催讨，未还清贷款。自2016年3月起，贷款人龙游县茗皇小额贷款有限公司多次向二原告主张保证责任，经协商，二原告向贷款人偿付了125000元借款本金，并由贷款人出具了还款证明。二原告向被告主张支付已替其偿付的125000元未果，诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌支付原告郑应龙、李群锋代偿款125000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴斌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江建武
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第796一1号
原告颜某某。
委托代理人王运秋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
本院于2014年6月16日受理原告颜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地和经常居住地均在湘乡市，该案应由湘乡市人民法院管辖，湘潭县人民法院没有管辖权。同时提交了本人身份证复印件及湘乡市公安局交通警察大队的相关证明。
经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某某的住所地在湖南省湘乡市，且现在一直居住在该住所地，故该案应由湘乡市人民法院管辖，被告李某某提出管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送湘乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年七月二日
代理书记员 马 思
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初182号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月4日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，原任阳谷县某镇民政所所长，住阳谷县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月22日经阳谷县人民检察院决定并于2017年6月26日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份至2017年1月份期间，被告人刘某作为阳谷县某镇民政所所长，在对某镇辖区最低生活保障户的动态管理工作中，未按照规定认真履行工作职责，致使102名明显不符合最低生活保障条件的人员领取低保金，造成国家损失共计348922元。2017年4月27日，被告人主动向某镇纪委如实供述其犯罪事实。2017年5月31日，阳谷县人民检察院对其立案侦查。
上述事实被告人刘某在庭审中也无异议，并有被告人户籍证明、任职情况、发破案经过、情况说明附纪委谈话记录、关于开展最低生活保障工作的文件一综等书证，证人潘某、张某等人证言，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人刘某作为某镇民政所所长，在对最低生活保障户动态管理工作中，未按照规定履行工作职责，造成国家损失共计348922元，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发前向纪委说明情况，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，第九十三条，第六十一条，窗体顶端
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1292号
原告张午阳，男，汉族。
委托代理人王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告杜凯娟，女，汉族。
原告张午阳与被告杜凯娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张午阳的委托代理人王应霞到庭参加诉讼，被告杜凯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张午阳诉称，被告于2013年11月10日向原告借款100000元，并给原告出具了借条。经多次讨要，被告至今未归还。要求被告归还原告100000元。
被告杜凯娟未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：被告杜凯娟于2013年11月10日给原告出具的借条一份：借条今借到张午阳拾万元整（100000元）。证明被告借其100000元至今未付。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月10日被告杜凯娟向原告借款100000元，并于当天给原告出具的借据一份。后原告多次向被告要款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持借条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凯娟于本判决生效后十日内支付原告张午阳100000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李晓霞
审判员 常卫国
审判员 李晋豫
二〇一四年七月十日
书记员 王小莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第38号
原告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陆柏，男，1977年5月29日出生。
被告：赵长松，男，1979年3月27日出生，满族。
被告：周立华，女，1978年4月4日出生，满族。
原告张贵滨与被告陆柏、赵长松、周立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告赵长松到庭参加诉讼，被告陆柏、周立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至8月，被告陆柏养殖肉鸡期间，向原告赊购了雏鸡、饲料等，被告赵长松、周立华为其赊欠款项及利息提供了担保。经结算，被告陆柏欠付原告各种款项共计人民币113146元。上述欠款经原告多次催讨，三被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求三被告共同偿付欠款113146元，三被告互负连带责任。本案在审理过程中，原告张贵滨当庭变更诉讼请求，要求三被告共同偿付欠款110302元，三被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同及肉鸡饲养合同附件，证实原告与被告陆柏之间有买卖合同关系，互负权利义务。2.被告陆柏签字确认的结算单，证实第二批合同鸡回收后，原告与被告陆柏的结算情况。3.雏鸡款欠条，证实被告陆柏养殖第三批合同鸡期间赊欠原告雏鸡款数额。4.料款欠条，证实被告陆柏养殖第三批合同鸡期间赊欠原告料款数额。5.药品销售清单，证实被告陆柏养殖第三批合同鸡期间赊欠原告药款数额。6.毛鸡结算单，证实原告回收被告陆柏养殖第三批合同鸡期间毛鸡的重量。7.赊欠协议书二份，证实被告陆柏在养殖第二批、第三批合同鸡期间向原告赊欠的款项、相关利息的约定以及担保责任的承担。
被告赵长松辩称，在被告陆柏养殖第二批合同鸡期间，原告应按“客诉管理办法”对被告陆柏给予一定补偿。但被告赵长松未向法庭提交相关证据。
被告陆柏、周立华在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料、兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2012年3月21日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告陆柏签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告陆柏供应雏鸡、饲料、药品，并从被告陆柏处回收毛鸡，同时约定了雏鸡、饲料以及回收毛鸡的价格，并约定了双方的相关权利和义务。2012年5月16日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告陆柏签订《肉鸡饲养合同附件》（第2批次合同），约定双方的权利义务以主合同为准，并就本批次合同鸡的饲养情况及配套价格作出了相应约定。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告陆柏、赵长松、周立华签订《赊欠协议书》，约定被告赵长松、周立华为被告陆柏在第二批合同鸡养殖期间向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款、料款及相关利息提供担保并承担连带责任。被告陆柏于同日进雏鸡养殖第二批合同鸡，于2012年6月9日将该批鸡出栏。原告张贵滨将该批鸡回收后经结算，被告陆柏欠原告张贵滨料款43900元、药款5490元、雏鸡款20000元、料款利息316元、雏鸡款利息240元、药款利息82元，共计70028元；原告张贵滨应给付被告陆柏回收毛鸡款24627元（3元／斤×8209斤）、返药款49元、补助840元、棚补840元、另补840元，共计27196元。另外，被告陆柏向原告张贵滨退回中鸡料2吨（3800元／吨），合款7600元。综上，在第二批合同鸡养殖期间，被告陆柏欠原告张贵滨款项共计35232元。2012年7月22日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告陆柏签订《肉鸡饲养合同附件》（第3批次合同），约定双方的权利义务以主合同为准，并就本批次合同鸡的饲养情况及配套价格作出了相应约定。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告陆柏、赵长松、周立华签订《赊欠协议书》，约定被告赵长松、周立华为被告陆柏在第三批合同鸡养殖期间向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款、料款及相关利息提供担保并承担连带责任。被告陆柏养殖第三批合同鸡期间，向原告张贵滨赊购雏鸡、饲料、药品，欠付雏鸡款25000元、料款94825元、药款6751元，共计126576元。2012年8月29日，被告陆柏向原告张贵滨交售毛鸡9640斤（5.4元／斤），合款52506元。综上，在第三批合同鸡养殖期间，被告陆柏欠付原告张贵滨款项共计74070元。在上述第二批、第三批合同鸡养殖期间，被告陆柏下欠原告张贵滨款项共计109302元。
以上事实有原、被告陈述、肉鸡饲养收购合同、肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书、结算单、雏鸡款欠条、料款欠条、药品销货清单、毛鸡结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告陆柏签订了《肉鸡饲养收购合同》及《肉鸡饲养合同附件》，该合同及合同附件是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原告与被告陆柏之间存在合法有效的买卖合同关系。被告陆柏尚欠原告张贵滨款项共计109302元事实清楚，被告陆柏应履行相应的偿付义务。本案涉及的《赊欠协议》中关于担保责任的约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，各担保人应承担相应的担保责任。本案中回收毛鸡款52506元应按法定抵充清偿被告陆柏欠付原告张贵滨的雏鸡款、料款、药款、第二批下欠款，即52506元应优先抵充第二批下欠款35232元（先到期债务），后剩余17274元按各款项数额的比例确定抵充各款项的具体数额，即抵充雏鸡款3411.78元、料款12940.90元、药款921.32元，抵充后被告陆柏下欠原告张贵滨雏鸡款21588.22元、料款81884.10元、药款5829.68元，共计109302元。故被告赵长松、周立华应就雏鸡款21588.22元、料款81884.10元，共计103472.32元承担连带清偿责任。被告赵长松关于原告应按“客诉管理办法”对被告陆柏给予一定补偿的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆柏偿付原告张贵滨雏鸡款21588.22元、料款81884.10元、药款5829.68元，共计109302元（本判决生效即履行）；
二、被告赵长松、周立华对判项一中雏鸡款21588.22元、料款81884.10元，共计103472.32元承担连带清偿责任；
三、被告赵长松、周立华承担清偿责任后，有权向被告陆柏追偿；
四、驳回原告张贵滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，由被告陆柏负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年一月十三日
书记员 宋伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2191号
原告重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，组织机构代码78746943-4。
法定代表人张秀莲，重庆思民制冷设备有限公司总经理。
委托代理人黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告何建平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告ＸＸ，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告重庆思民制冷设备有限公司与被告何建平、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆思民制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半交纳145元（原告已预交），由原告重庆思民制冷设备有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵纯勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5829号
原告：王绍华，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：管文福，男，1965年12月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：丁芹，女，1966年7月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司员工，住大庆市让胡路区。
原告王绍华与被告管文福、丁芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。申请人于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤诉。
案件受理费25元，由原告王绍华负担。
审判员 李海文
二〇一七年二月二十日
书记员 王 佳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审375号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人任志貌，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对任志貌行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人任志貌非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人任志貌未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人任志貌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人任志貌作出浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人任志貌退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人任志貌收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人任志貌作出并送达了浠土资执催清〔2016〕155号履行行政处罚决定催告书，被执行人任志貌签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人任志貌未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审375号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人任志貌，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对任志貌行政处罚一案于2015年12月10日作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年7月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人任志貌非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年7月，被执行人任志貌未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村七组的土地84㎡用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人任志貌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人任志貌作出浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人任志貌退还非法占用的浠水县清泉河东街村84平方米的集体土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的84平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2520.00元。被执行人任志貌收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人任志貌作出并送达了浠土资执催清〔2016〕155号履行行政处罚决定催告书，被执行人任志貌签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人任志貌未经批准占用84㎡集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]155号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 亮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4415号
原告：梁司兵，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：张进，男，1979年1月23日出生，汉族，住天台县。
原告梁司兵与被告张进民间借贷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁司兵拟与被告张进自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁司兵撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告梁司兵负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈可欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3884号
上诉人（原审被告）：沭阳县常阳木制品厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼西村（村部东侧300米）。
投资人：于海军。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于海军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县腾辉木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八支队对面）。
投资人张方正。
原审被告：徐晴，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原审被告：于海艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县常阳木制品厂、于海军因与被上诉人沭阳县腾辉木业制品厂、原审被告徐晴、于海艳买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沭阳县常阳木制品厂、于海军自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳县常阳木制品厂、于海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沭阳县常阳木制品厂、于海军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费9846元，减半收取4923元，由上诉人沭阳县常阳木制品厂、于海军负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第236号
原告海口宜安居物业管理有限公司。
法定代表人吕东艳，董事长。
委托代理人吕东升，该司经理。
被告海口鸿昌兴投资有限公司。
法定代表人陈烈锐，总经理。
委托代理人王开果，该司职员。
委托代理人林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告海口宜安居物业管理有限公司与被告海口鸿昌兴投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取受理费761元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一四年六月十二日
书记员 余红梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第54号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，个体户，户籍所在地湖南省华容县，住广东省鹤山市。因本案于2014年12月18日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人蔡某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）江鹤法刑初字第130号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人蔡某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄宏波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2182号
原告贾洪财，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区保工南街***号2-5-2。
被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会，住所地新民市柳河沟镇小赵屯村。
法定代表人刘建，男，系该村民委会主任。
原告贾洪财与被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾洪财、被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪财向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付修路款106000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月份被告将本村部分道路施工工程承包给原告，并由我包工包料、包设备。承包范围：1、梅建新-
吕剑；2、韩中礼-吕长岭房后；3、崔文满-
赵洪秋。合同价款为45000元。2012年10月被告又将本村部分道路施工工程承包给原告，并由我包工包料、包设备。承包范围：金家饭店门前-
南大岗渔池，合同价款61000元。道路修完后，已经被告验收合格，但被告一直未能给付我修路款，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告给付我修路款106000元，诉讼费由被告承担。
被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会辩称，工程属实，路已经都修完了，而且都已验收合格，是按照合同上约定内容完成的，并且已做了结算，同意按照合同上约定的金额给付工程款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月份被告将本村部分道路施工工程承包给原告，并由原告包工包料、包设备。承包范围：1、梅建新-
吕剑；2、韩中礼-吕长岭房后；3、崔文满-
赵洪秋，合同价款为45000元。2012年10月被告又将本村部分道路施工工程承包给原告，并由原告包工包料、包设备。承包范围：金家饭店门前-
南大岗渔池，合同价款61000元。道路修完后，已经被告验收合格，被告同意以合同中约定的价格作为工程结算价格。对于修路合同中约定的以原告承包被告所有的渔池的承包费作为修路工程款的约定，原、被告均同意不再按该方式履行。现被告一直未能给付原告修路款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的修路合同二份、原告举证赵明斌、王洪印、张纯义证人证言各一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的法律关系为承揽合同关系，原、被告以合同形式约定由原告采取包工包料包设备的形式按要求为被告修建村路，被告向原告支付报酬。该合同不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约定履行了为被告修建村路的义务，并已经被告验收合格，被告就应按约定向原告支付报酬。故原告要求被告给付拖欠的修路款106000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告贾洪财修路款106000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告新民市柳河沟镇小赵屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴丽华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第155号
上诉人（原审原告）：陈雄妹，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人陈雄妹因与被上诉人李志添占有排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：香港居民李岳等于1992年承包佛山市南海区某村100亩农田开办果园，雇用李志添为管理人员，并用其中政策允许的5%即5亩地搞建设，兴建5栋别墅，其中1栋在1992年经房屋管理部门登记李岳为房屋所有权人（房屋所有权证号：粤房字第××号），但该栋房屋实际尚未完工使用。后该房屋在1994至1995年间由李志添继续建成和居住使用至今。1996年7月12日，李岳与陈雄妹在当时的南海市里水律师事务所的见证下签订协议书，约定将该房屋折价86230元转让给陈雄妹以抵偿欠陈雄妹的借款。协议约定由陈雄妹办理变更房屋所有权证和缴交费用，李岳协助陈雄妹办理变更手续，变更后房屋归陈雄妹所有；抵债房屋在协议之前的债务归李岳负责，与陈雄妹无关；房屋所有权变更为陈雄妹后要再转让的，须预先通知李岳，在同等价格时李岳有优先购买权；在变更房屋所有权之前，李岳有现金归还陈雄妹的借款时，李岳的房屋不作转让，所有权不归陈雄妹。协议书签订当日李岳写下书面委托书委托陈雄妹处理该房屋。后陈雄妹和李岳没有办理该房屋的所有权转让变更登记手续。1998年该房屋所在的土地由土地所有人某管理区某村所属的某管理区经济联合社领取集体土地使用证。李岳于2004年去世后，陈雄妹于2006年起诉李岳，请求将该房屋过户到其名下。但因李岳已经去世，而陈雄妹未能找到李岳的法定继承人而未能立案处理。2010年再对李岳的儿子李家杰提起诉讼，后又撤回起诉。现陈雄妹又以李志添为被告提起诉讼。诉讼期间该登记为李岳所有的房屋（房屋所有权证号粤房字第××号）所在的农村集体经济组织佛山市南海区某经济联合社证明该房屋实际为李志添兴建，房屋所占土地使用权人为该经济联合社，但实际使用人是李志添的妻子邓佩连。
原审法院认为：讼争房屋虽然原来登记李岳为所有权人，但现存房屋实际是李志添所建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，合法建造人取得房屋的物权。陈雄妹虽然与李岳签订房屋抵债协议，但双方没有按照协议的约定办理房屋所有权人变更的物权转让登记，陈雄妹没有取得房屋物权，只有请求李岳转让房屋所有权和交付房屋的权利，该请求权的性质是合同债权而不是物权。房屋是李志添建好后使用，李岳以房屋所有权人身份再将房屋转让给陈雄妹，没有证据证明李岳将房屋交付给陈雄妹占有使用，因为房屋已为李志添居住使用，李岳在未征得李志添同意的情况下事实上也不可能交付给协议受让人陈雄妹占有。陈雄妹虽为房屋抵债协议的受让人，但对受让房屋仍然不享有物权，也没有受领房屋的事实而成为房屋占有人。李志添则是房屋的后续建造人，是房屋的有权占有人甚至是物权人。因此，陈雄妹对讼争房屋不享有物权，也不是有权占有人，无权要求李志添退出占有，也无权要求李志添支付房屋使用费用。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第九十七条、第二百四十一条至第二百四十五条之规定，判决：驳回陈雄妹的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2225元（陈雄妹已预交），由陈雄妹负担。
上诉人陈雄妹不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误：1、讼争房屋于1992年11月21日建成，李岳向房屋产权登记机关申请登记，获得粤房字第××号《房屋所有权证》，该证注明房屋所有权来源于自建，建筑结构及层数为混合三层，基底面积为63.8平方米，建筑面积为169.54平方米，并附有附图；佛山市房产查询证明记载建成年份为1993年，上述信息均与讼争房屋现状相符。因此，讼争房屋系案外人李岳兴建，并非李志添兴建；2、佛山市南海区某经济联社出具的讼争房屋“实际为李志添兴建”和“讼争房屋所在土地实际使用人为邓佩连”的两份证明无效，讼争房屋所在土地的南府集用（98）字第××号《土地使用证》明确记载土地使用者是某管理权经济联合社，未经批准不得转让、出租、抵押，该证明未经相关部门批准，涉及村民利益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，不具有证明效力。3、1996年7月12日陈雄妹和李岳签订《协议书》后，李岳将房屋产权证原件及讼争房屋交付给陈雄妹，李志添从2004年起恶意侵占讼争房屋。综上，请求撤销原审判决，改判：一、被上诉人李志添立即搬出讼争房屋，并支付给陈雄妹房屋占用费人民币210000元（从2006年9月15日起至被告搬出涉案房屋时止，暂计至2014年9月14日，按月租金人民币2500元计算）；二、本案一、二审诉讼费用由李志添承担。
被上诉人李志添答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人陈雄妹向本院提交了案外人杨某的证人证言一份，拟证明涉讼房屋在杨某见证陈雄妹和李岳签订《协议书》之时已经建成，是两层半的毛坯房。
被上诉人李志添质证认为杨某没有出庭，对其证言不予质证。
经审查，因证人杨某未出庭接受质询，本院对其证言不予确认。
本院对原审查明的除涉讼房屋在1992年经房屋管理部门登记李岳为房屋所有权人之时“该栋房屋实际尚未完工使用。后该房屋在1994至1995年间由李志添继续建成和居住使用至今”以外的其他事实予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩及本案查明的事实，双方当事人争议的焦点为：上诉人陈雄妹是否有权请求李志添返还涉讼房屋并支付相应的房屋占有使用费。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，根据该规定，返还原物请求权的权利人是对不动产或动产拥有物权的民事主体。在本案中，陈雄妹请求返还涉讼房屋是基于其和李岳签订的《协议书》。在该《协议书》内陈雄妹和李岳达成协议将涉讼房屋转让给陈雄妹，但双方此后并未办理涉讼房屋的产权变更手续，涉讼房屋仍登记在李岳名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉讼房屋未发生物权变动的效力，陈雄妹并未取得涉讼房屋的物权，其只能基于《协议书》向李岳的继承人主张权利，该权利的性质是债权而非物权。因此陈雄妹不具有返还原物请求权的权利基础，原审法院判决驳回陈雄妹的全部诉讼请求正确，本院予以维持。至于陈雄妹上诉称涉讼房屋在李岳1992年申请产权登记时已兴建完成，并非由李志添兴建，因李志添在一审中并未提出反诉要求对涉讼房屋确权，本案对涉讼房屋是否由李志添兴建以及李志添能否因兴建行为获得涉讼房屋的物权的问题不作审查。
综上所述，上诉人陈雄妹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人陈雄妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆灏珺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2675号
罪犯曲比不比，男，1965年4月5日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年6月15日作出（2005）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人曲比不比犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。被告人曲比不比不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）川刑执字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2009年9月16日对其减刑一年五个月；2011年12月30日对其减刑一年四个月；2013年10月28日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年11月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比不比在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比不比减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比不比减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比不比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分111.9分。期间，获记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比不比在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比不比减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1001号
原告廉金良。
被告王和尚。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律服务工作者。
被告安福道，成年人。
原告廉金良诉被告王和尚、安福道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉金良、被告王和尚的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告安福道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉金良诉称，2012年1月1日，二被告共同向原告借款150000元，约定利息第一年壹分，一年后月息为壹分三厘，本息按每年转借结算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，利息80341元，本息合计230341元；诉讼费用由二被告承担。
被告王和尚辩称，对原告所诉的借款事实和借款数额没有异议，但是对原告主张的利息计算方法和数额不认可。
被告安福道未答辩。
经审理查明，被告王和尚、安福道于2012年1月1日向原告廉金良借款150000元，并为原告出具了借条。借条内容为“今借到廉金良现金壹拾伍万元整利息按壹分计算（150000），安庄，王和尚，安福道，2012年1月1日”。以上款项经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告王和尚、安福道向原告廉金良借款150000元的事实，有被告王和尚、安福道为原告廉金良出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告廉金良要求被告王和尚、安福道给付借款本金150000元的主张，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，借条中约定按壹分计算利息，关于该约定原告主张为月息，被告王和尚主张为年息，依据常理，本院认定为月息壹分，自2012年1月1日算至2015年2月28日，共计利息57000元。原告诉称“一年后月息为一分三厘米”，其未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王和尚、安福道于本判决生效之日起十日内偿还原告廉金良借款本金150000元，利息57000元（利息算至2015年2月28日）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告廉金良承担241元，被告王和尚、安福道承担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1001号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司
被告：宋振榜；
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告宋振榜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年三月十七日
书记员 韩霞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第820号
原告李伟。
被告王振龙。
原告李伟与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加了诉讼，被告王振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年3月23日，被告王振龙向我借款7000.00元，并出具借条。借款后，经我多次催要，被告王振龙始终未向我偿还借款，现请求法院判令被告王振龙偿还我借款7000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告王振龙于2014年3月23日向原告李伟出具的借条一张，旨在证实被告王振龙在原告李伟处借款7000.00元。
被告王振龙未提交任何证据及答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据一，内容合法有效，能够反映被告王振龙向原告李伟借款的过程，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月23日，被告王振龙在原告李伟处借款7000.00元。借款后，经原告李伟催要，被告王振龙尚未偿还借款本金7000.00元。
本院认为，被告王振龙于2014年3月23日向原告李伟借款7000.00元，双方已经建立借贷关系，被告王振龙应当偿还原告李伟借款本金7000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款本金7000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 冰
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3876号
上诉人（原审被告）：李奎民，男，1953年12月21日出生，民族，农民，现住双桥区。
委托诉讼代理人：张守义、迟卫军，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳淑英，女，1933年10月27日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：李文会，男，1932年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。
上诉人李奎民因与被上诉人劳淑英、李文会物权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李奎民及委托诉讼代理人张守义、迟卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李奎民上诉请求：撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初2698号判决，依法改判承德市××××村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归上诉人所有。事实和理由：一审法院认为位于承德市××××村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归被上诉人李文会、劳淑英所有，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人和被上诉人于2009年1月14日在承德市恒义公证处签订的经过公证的无偿赠与合同（公让号为2009承恒民字第038号）为不可撤销的有效合同，上诉人和被上诉人于2011年1月26日在双峰寺司法所主持下签订的《人民调解协议书》不应认定为对经过公让的赠与合同的变更。2、2011年1月26日在双峰寺司法所主持下签订的《人民调解协议书》是无效的调解协议书，因没有被上诉人劳淑英的签字，也没有上诉人的妹妹李风华的签字，因此该调解协议无效。签订调解协议书当时，双峰寺镇司法所所长李普说赠与合同不合法，所赠房屋不能归上诉人所有，当时村支部书记李奎轩在场，他还叫了两个派出所民警监督并强迫上诉人签了字，因此，该周解协议无效。
劳淑英、李文会未提交答辩意见。
劳淑英、李文会向一审法院起诉请求：依法确认位于承德市××××村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归原告所有。
一审法院认定事实：原告李文会在承德市××××村拥有宅院一处，宅基地使用权证编号为：0067572。2009年1月14日，原告李文会、原告劳淑英与被告李奎民签订《赠与合同》一份，约定“赠与人李文会、劳淑英现有属于夫妻共有财产房屋一处，坐落于承德市××××村，建筑占地以实际测量为准。对上述房屋持有承德市双桥区国土资源局颁发的《宅基地使用权证明》【编号：0067572号】。现赠与人李文会、劳淑英自愿将上述房屋无偿赠与给受赠人李奎民所有，受赠人李奎民同意接受上述赠与的房屋。”次日，承德市恒义公证处对上述《赠与合同》为二原告与被告作出（2009）承恒民字第038号公证书。2011年1月26日，承德市双桥区司法局双峰寺司法所作出编号为2011001号的人民调解协议书，李文会、劳淑英与李奎民、李奎首（手）、李奎贤经调解，自愿达成如下协议：1、李奎民与其父亲李文会、母亲劳淑英于2009年1月14日签订的赠与合同和2009年1月15日在承德市恒义公证处办理的公证书（公证号为2009承恒证民字第038号）自愿作废。2、李文会原房屋所有权归其本人所有，以后，继承权由其长子李奎民、次子李奎首共同继承，三子李奎贤自愿放弃继承权。3、李文会及其妻子劳淑英自协议签字之日起，由长子李奎民和次子李奎首共同赡养（含生老病死的费用），两赡养人不得要求李奎贤负担任何赡养费用。4、李文会自协议签字之日仍与次子李奎首在一起居住，李奎民仍在原居住地居住。5、李奎民、李奎首每人每月必须向李文会夫妻交纳150元/人赡养费，交款时间为每月的26日。当日，原、被告及李奎首（手）、李奎贤，调解员、证明人均在调解协议书上签字。
一审法院认为，2009年1月14日，原、被告签订的赠与合同，系双方真实意思表示，且已经过公证，属合法有效的合同。该合同中，原告将位于承德市××××村的房屋赠与被告，按照《合同法》第一百八十七条及《物权法》第九条的规定，如双方欲使所赠房屋的所有权发生变更，应办理涉案房屋的变更登记手续，未经变更登记，不发生物权变动效力。自原、被告签订赠与合同至今，双方未办理变更登记，故涉案房屋的所有权人至今未发生变更，仍为原告李文会及其妻劳淑英，故对原告要求确认位于承德市××××村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。当事人协商一致，可以变更合同。2011年1月26日，包括原、被告在内的当事人在承德市双桥区司法局双峰寺司法所的调解下签订了人民调解协议书，该协议书对2009年1月14日赠与合同中的房屋进行了重新约定，具有明确的变更内容，且原、被告均已签字，故可以认定为该协议系对2009年1月14日原、被告签订的赠与合同的变更，故对被告称房屋已经赠与给被告，房屋属于被告所有的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百八十七条之规定，判决：位于承德市××××村《宅基地使用权证》编号为0067572号的房屋归原告李文会及原告劳淑英所有。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2009年1月14日，上诉人与被上诉人签订的房屋赠与合同，因双方未办理房屋产权变更登记，该房屋的所有权人未发生变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。2011年1月26日，上诉人李奎民、被上诉人李文会和李文会次子李奎手、三子李奎贤在承德市双桥区双峰寺司法所主持调解下签订了人民调解协议书，该协议中对原赠与合同进行了变更，且参加调解的父子四人均已签字，一审卷中由被上诉人一方提供的【2011001】号人民调解协议书有劳淑英签字和画押，能够说明劳淑英对该协议认可。上诉人称是在被强迫下签订的人民调解协议，但没有提供证据予以证明,在庭审询问中上诉人称，一直按照人民调解协议每月给付被上诉人赡养费150元。
综上所述，李奎民的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元由，上诉人李奎民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2257号
原告单某，农民。
被告顾某，农民。
原告单某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年农历10月22日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女，原告未怀孕。婚后原、被告经常闹矛盾，夫妻感情一直不好，并于2015年5月分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、返还原告个人财产；3、依法分割夫妻共同财产。
被告顾某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历10月22日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女，原告未怀孕，2015年5月分居生活。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，已建立起较深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告顾某离婚。
案件受理费150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年八月三日
书记员 张 薇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1127号
原告王某甲，男，汉族，工人。
被告王某乙，女，汉族，居民。
委托代理人南建平，庆阳市宁县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙及被告委托代理人南建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙1999年5月经人介绍相识，同年8月12日在宁县早胜镇人民政府登记结婚，2000年生育长女王某丙，2004年6月12日生育次女王某丁，原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告不照顾孩子，不孝敬老人，经常因家庭琐事及花销无理取闹，纠缠不休。原告与被告分居已达三年之久，且在原告2014年7月诉讼撤诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善，仍分居生活，和好无望，夫妻感情已彻底破裂。原告家在早胜街道，有利于孩子上学成长，被告无经济来源，文化程度低，不宜抚养孩子。故请求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告王某乙辩称：原被告是自由恋爱，双方经过充分了解和深重考虑才成就婚姻的，原被告婚初关系较好，原告之所以离婚原告不珍惜原被告之间的夫妻情分，缺乏对被告关心、支持及包容，近期来沟通确实少了，虽然感情出现裂痕，但感情还是较好。原告所说的分居三年不实，事实是原告2015年4月才和被告分开的。故坚决不同意离婚。
原告王某甲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原告身份及原被告夫妻关系；
2、甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第1016号民事裁定书原件一份，证明原告起诉被告离婚后于2014年8月28日撤诉；
3、电话号码15213****XX发给电话号码13150****XX的电话短信材料一份，证明原告与被告2012年底原被告分居生活；
4、照片两张，证明原被告发生打架，夫妻关系不睦；
5、证人韩某甲证言一份，证明位于西峰区某花园X号楼XXX室的房产与原被告无涉。
被告王某乙向本院提交了如下证据：
1、王某甲与姜某甲“售楼协议”复印件一份，证明位于庆阳市西峰区永安花园4号楼362室的房产为夫妻共同财产；
2、王某甲与王某戌“住宅楼房出售协议”复印件一份，证明位于庆阳市西峰区某花园小区X号楼X单元XXX室房产为夫妻共同财产；
3、所有权人为“王某戊”的产权证书复印件一份，证明位于宁县早胜街道的王某甲家的房屋为家庭共同财产，原告应当分得相应份额；
4、王某甲与李某甲“租房协议书”复印件一份、王某甲与贾耕读“租房协议书”一份，证明房屋租金为原被告夫妻共同财产；
5、户名王某甲、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、甘肃宁县农村合作银行的“客户交易明细对账单”复印件一份，证明原被告家庭低保收入为夫妻共同财产，为王某甲保管；
6、电话号码13150****XX的短信记录一份，证明原告和长女王某丙父女关系紧张，两个女儿应由被告抚养；
7、庆阳市人民医院“诊断证明书”复印件一份，证明被告现在无生育能力，两个女儿应由被告抚养；
8、车牌号为甘MVXX**号机动车的所有人变更信息查询单一份，证明2015年5月7日该车所有人由王某甲变更为王某己，原告在诉讼期间私自转移夫妻共同财产，该车属于夫妻共同财产，原告在分财产是应当少分或不分；
9、衣物照片两张（原物当庭展示），证明原告与他人有不正当关系，在婚姻生活中存在过错。
本院依职权调取如下证据：
豆某甲调查笔录一份。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，证据客观真实，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告认可电话号15213****XX曾使用，并认可短信内容属实，本院予以确认；对原告提交的证据4，被告不予认可，原告缺乏其他佐证，本院不予确认；对原告提交的证据5反驳被告提供的证据1，结合原被告陈述对原告提供的证据5本院予以确认。
被告提交的证据1至9均逾期，经原告同意质证后，本院对被告的证据分析认定如下：对被告提交的证据1和2，原告认为证据证明的两套房屋经原告流转的事实是存在的，但两套房屋现均不在原告名下，且原告无经济来源购买房屋，即使购买了也会因购买而举债，原告只是作为中介人赚取中介费用，故被告提交的证据1和2均不能达到此两套房屋均为夫妻共同财产的证明目的，被告无其他证据佐证，本院结合原告提供的证据5及本院依职权调取的豆某甲调查笔录，采信原告意见，对被告提交的证据1和2均不予确认；对于被告提交的证据3，原告认为该证据无原件核对，不予认可，其父亲名为王掌印，并非王某戊，虽其父已去世，但其母仍在，留于早胜街道的该房产仍在其父名下，该房产属于其父母财产，原被告无权分割，本院认为原被告及原告家庭成员对该房产未析产，在本案不予考虑；对被告提交的证据4，本院认为被告证据4所证明租金属于证据3所产生的孳息，证据3的不动产未析产，故证据4中证明的租金亦应在不动产析产后分割，本案予以考虑；对被告提交的证据5，原告认为正是因为家庭生活困难，才申领的低保，2014年1月申报成功领取原告及两个孩子的低保，从2014年1月被告户口“农转非”满足条件后才开始领取低保的，2015年1月由于其他原因，所有低保停发了，领取的低保金用于家庭正常开支，本院认为原被告对该低保收入现存多少均未提供证据证明，结合原被告陈述对被告提交的证据5不予确认；对被告提交的证据6，原告认可短信的内容，但对短息内容是否是其女儿亲自发送有异议，认为其和女儿关系平素融洽，本院对被告提交的证据6不予确认；对被告提交的证据7，原告认可证据的真实性，但认为被告仍有生育能力，证据不能达到证明目的，本院对被告证据7予以确认；对被告提交的证据8，原告予以认可，但认为该车是借款所购，该车出售后所得价款用于归还借款，本院认为原物转让，原被告均未提供证据证明售车款去向，被告意见无证据佐证，对被告证据8不予确认；对被告提交的证据9，原告认为不能达到证明目的，本院认为被告提交的证据9，无其他佐证，采信原告意见，对被告提供证据9不予确认。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1999年8月12日在宁县早胜镇人民政府登记结婚，2000年5月1日生育长女王某丙，现在宁县一中就读，2004年6月12日生育次女王某丁，现在宁县早胜小学五年级就读。原告曾于2014年起诉与被告离婚，经人民法院调解于2014年8月28日撤诉。原被告婚初关系较好，2012年原被告逐渐产生矛盾。
本院认为：原被告结婚多年且生育两个孩子，婚初关系较好，虽近年来逐渐出现吵闹，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要彼此宽容，和好夫妻关系仍有可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1127号
原告邹旭
委托代理人王永杰
被告许海江
被告冯铁全
二被告委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（人民财产保险公司）
委托代理人张庆宇、张利峰，系吉林东镇律师事务所律师。
原告邹旭诉被告许海江、冯铁全、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王永杰，被告许海江、冯铁全二人委托代理人王海洋、被告人民财产保险公司的委托代理人张庆宇、张利峰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，在松原市综合利用厂沈铁三江公司门前红绿灯路口处被告许海江驾驶大型货车将原告驾驶的小货车追尾，造成原告车辆损坏，原告受伤住院治疗。故诉至法院要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆修理费等共计39506.91元。
被告许海江辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应对其提出的诉讼请求提出证据，双方责任不清，被告不应当承担责任。
被告冯铁全辩称，肇事车的投保了交强险，双方责任不清，被告不应当承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车在被告处投保了交强险，双方责任没有经过交警部门的划分，被告认为所投保的车辆无责，保险公司同意在无责的情况下承担理赔责任。
经审理查明，2015年3月10日17时，被告许海江驾驶吉J5A3**号解放货车行驶至事故地点时，与邹旭驾驶的吉JY96**号吉利轿车相撞，致邹旭受伤，双方车辆损坏。经交警部门调查取证，双方各自认为对方有闯红灯行为，道路监控设备尚未使用，故现有证据无法查清事故成因。此起交通事故，松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2015009号道路交通事故说明书予以证实。原告受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗6天，花去医药费7455.37元，一级护理3天，二级护理3天。另查明，肇事车辆吉J5A3**号解放货车在被告人民财产保险公司处投保了交强险。该肇事车辆为被告冯铁全所有，被告许海江为被告冯铁全雇佣的司机。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故说明书一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告人民财产保险公司系吉J5A3**号解放货车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任。交通事故说明书中未明确双方的责任比例，结合本案事实，双方承担同等责任。原告提供的修车记录，无修车人的公章及经手人，无法证实原告的修车费用，故对原告主张的修理费因无充足的证据证明，本院不予保护。经核算，原告应获赔医疗费7455.37元、伙食补助费600元（100元×6天）、护理费977.31元（108.59元×3天×2人＋108.59元×3天）、误工费（108.59元×6天）、交通费50元、以上合计9734.22元。以上赔偿款由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担。被告许海江、冯铁全无需履行给付义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即给付原告邹旭赔偿款9734.22元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
代理审判员 吴铁刚
人民陪审员 高艳波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李莹莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1127号
原告黄某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告曹某某，女，汉族，住河南省柘城县。
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月17日依法对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月30日原被告登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄某丙现年12岁，次子黄某丁6岁。原被告婚前由于缺乏了解草率结婚，导致婚后双方感情不和，经常争吵。2013年被告经上网认识杨某某，并于年底与杨某某私奔，开始以夫妻名义同居生活，2014年10月被告与杨某某生育一女杨某甲。原告知道被告实情后多次与被告联系希望被告回心转意，被告一直拒绝回来。2015年7月被告回到家中，原被告协商离婚事项，期间杨某某将其女杨某甲接走，并向原告出具保证书。由于被告没有诚意与原告共同生活，双方也没有达成离婚协议，被告再次离家与杨某某共同生活，原告为了年幼的孩子一直宽容忍让，希望被告有所改变，但被告至今未作任何改变，原告认为双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子黄某丙与次子黄某丁由原告抚养，被告支付抚养费，依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件五份，证明原被告及孩子的身份；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻；3、曹某某的证明复印件一份、杨某某的证明及保证书复印件各一份，证明被告系婚内出轨，原告要求精神损害赔偿于法有据；4、申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证。
被告未提供证据。
本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2002年10月30日原被告登记结婚，2003年8月28日生育长子黄某丙，2009年1月25日生育次子黄某丁。2013年被告通过上网与他人相识并育有一女，2015年7月被告回到家中。后再次离家出走。原告于2015年8月26日诉至本院，请求法院判处所请，庭审中原告放弃精神损害的请求。
另查明：2014年河南农村居民人均纯收入为9350元。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，但被告长期离家出走，对家庭及孩子不管不问，并与他人生活且生育孩子，已造成夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请依法应予支持。因两个孩子一直跟随原告生活，被告未尽到必要的抚养义务，故按照有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养两个孩子及让被告支付抚养费的诉请予以支持。抚养费按农村标准计算到最小孩子满18周岁。原告放弃精神损害的请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告曹某某离婚。
二、婚生儿子黄某丙、黄某丁由原告黄某某抚养，被告曹某某负担抚养费26300元。
诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李贡亮
陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1127号
原告胡某，泰安交运集团宁阳汽车站职工。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告宁某。
本院在审理原告胡某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫 梦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1127号
原告温某。
被告陈某。
本院在审理原告温某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费100元，由原告温某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹新娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第02号
原告某地产开发有限公司；住所地永州市冷水滩区。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人，局长。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
第三人陈某，男，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告某地产开发有限公司诉被告祁阳县国土资源局不履行土地使用权变更登记法定职责纠纷一案中，原告于2014年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告某地产开发有限公司撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 唐湘娟
二０一四年三月十七日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初191号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人白仕飞，男，回族，1987年10月08日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年03月20日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人白仕飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年04月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人白仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年02月的一天晚上22时左右，被告人白仕飞在昭通市昭阳区布嘎乡布嘎村民委员会十七组183号其家门口向一名不明身份的男子以700元（明显低于市场价）的价格购买了失主白良鹏盗的一辆黑色建设牌两轮摩托车，该车架号为LAPXCH954D0008533、发动机号为13D00877。案发后，侦查机关已将该摩托车追回，并发还了失主白良鹏。2017年03月20日，被告人白仕飞被侦查机关传唤到案。
经昭通市昭阳区价格认证中心认定，该建设牌两轮摩托车市场价格为3180元。
上述事实，被告人白仕飞在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，失主白良鹏的陈述，证人马某的证言，报案记录，立案决定书，价格认定书，价格认定通知书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，车辆合格证，购买车辆发票，户籍证明，指认现场笔录及照片，告知书，被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白仕飞明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议单处被告人白仕飞罚金。被告人白仕飞对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审查，公诉机关移送并出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，并与案件事实有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人白仕飞明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人白仕飞犯罪情节轻微，且认罪态度好，可依法对被告人白仕飞单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白仕飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 肖荣斯
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文玉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初382号
原告：白志成，男，1974年10月2日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡中寨村民委员会，代理权限为特别授权代理。
被告：曹嘎角，女，1976年9月3日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：陈举略，女，1946年8月9日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈文学，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡中寨村民委员会，代理权限为特别授权代理。
原告白志成与被告曹嘎角、陈举略分家析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志成及其委托诉讼代理人赵坤、被告曹嘎角、陈举略及其共同委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志成向本院提出诉讼请求：1、位于马鞍××乡中寨村民委员会小寨民小组的一幢砖墙结构房（90㎡，价值40000.00元）归原告白志成管理使用，由原告白志成补被告曹嘎角房屋折价款20000.00元，补被告陈举略10000.00元；2、位于小寨民小组灰竹林上方草果2000棚，价值2000.00元归原告白志成所有；3、位于老厂村寨子脚林地杂木，价值2000.00元归原告白志成管理使用；4、位于小寨民小组的攀枝花地、牛场地的土地租金6868.00元，原告白志成、被告陈举略、被告曹嘎角各享有2289.00元；5、位于砖厂旁杉树500棵，价值10000.00元归原告所有，由原告分别补给被告曹嘎角、陈举略3000.00元。事实和理由：原告白志成与被告曹嘎角于××××年××月按民间习俗结婚与原告白志成奶奶普倒肖、父亲白绍金、母亲陈举略共同生活。××××年××月××日共同生育长子白文杰，××××年××月××日共同生育次子白文超。××××年××月××日金平县人民法院作出（2016）云2530民初454号民事判决书判决共同生育的次子白文超由被告曹嘎角抚养。共同财产位于马鞍××乡标水岩曼半老林草果2000棚归被告曹嘎角所有。1970年原告白志成爷爷白则绕、奶奶普倒肖、父亲白绍金、母亲陈举略、大哥白志福、二哥白志先等一家人在位于马鞍××乡中寨村民委员会小寨民小组自家地基上建盖一间土墙房居住。2003年将老房进行翻建成砖墙结构房，面积90㎡，无房屋产权证，共2层，第一层未装修。翻建时家庭成员有原告白志成、原告母亲陈举略、父亲白绍金、奶奶普倒肖及被告曹嘎角和原告白志成与被告曹嘎角共同生育的长子白文杰、次子白文超。房屋翻建后，原告白志成奶奶普倒肖于2004年去逝，父亲白绍金于2013年去逝后，剩下原告白志成和被告曹嘎角、陈举略及原告白志成与被告曹嘎角共同生育的两个儿子共同生活。（2016年）云2530民初454号民事判决已将位于马鞍××乡标水岩曼半老林草果2000棚判归被告曹嘎角。原告对家庭共同财产提出上述分配方案，无家庭共同债权债务。
曹嘎角、陈举略辩称，1、不同意原告来分住房。因原告在两年前就跟一个越南女人李门生组成家庭生活不再回来居住生活，特别是长子白文杰、次子白文超不能分开，尽管次子白文超判决归我抚养，但我已是四十多岁的女人，带一个儿子没有去处，定无居所会影响儿子读书，原告作为男人而且是专门做建筑行业的，有能力另建住房；2、位于小寨灰竹林草果2000棚是我（陈举略）和丈夫栽种取得的，我不同意分给原告，我过世后留给两个孙子；3、原告所说的老厂村寨子脚林地杂木和砖厂旁杉树其实是同一块地，只是部分是杂树、部分是杉树，没有树木位置承包给他人建免烧砖厂，这块地杉树是我（曹嘎角）栽的，也是我管理的多，原告很少去，承包建砖厂的合同书也是我保管，因此，不同意原告来分；4、我一直在收攀枝花地租金，原告收牛场地租金，应按现在一样各自管理地和收取租金。
本院经审理认定事实如下：××××年××月白志成与曹嘎角按民间习俗“结婚”，并随白志成父亲白绍金、母亲陈举略、奶奶普倒肖共同生活。××××年××月××日共同生育长子白文杰，××××年××月××日共同生育次子白文超。××××年××月××日金平县人民法院判决共同生育的次子白文超由曹嘎角抚养。共同财产位于马鞍××乡标水岩曼半老林草果2000棚归曹嘎角所有。1970年白志成爷爷白则绕、奶奶普倒肖、父亲白绍金、母亲陈举略、大哥白志福、二哥白志先等一家在原地基上建盖一间土墙房居住。2003年将老房进行翻建成砖墙结构房，面积90㎡，无房屋产权证，共2层，第一层未装修。翻建时家庭成员有白志成、陈举略、白绍金、普倒肖、白文杰、白文超。房屋翻建后，普倒肖于2004年去逝，白绍金于2013年去逝，现有家庭成员白志成、曹嘎角、陈举略、白文杰、白文超。
本院认为，1、原告白志成分割位于马鞍××乡中寨村民委员会小寨民小组的一幢砖墙结构房（90㎡，价值40000.00元）归其管理使用，由其补曹嘎角房屋折价款20000.00元，补陈举略10000.00元的请求，该房屋共有人为白志成、曹嘎角、陈举略，考虑房屋的来源和白志成与曹嘎角之子白文杰、白文超与曹嘎角、陈举略共同居住生活的实际情况，该房屋由曹嘎角、陈举略管理使用，曹嘎角、陈举略给付原告白志成房屋折价款10000.00元；2、原告白志成分割位于小寨民小组灰竹林上方草果2000棚（价值2000.00元）归原告白志成所有的请求，无证据证实系家庭共同财产，该请求不予支持；3、原告白志成分割位于老厂村寨子脚林地杂木、位于小寨民小组的攀枝花地和牛场地、位于砖厂旁杉树500棵的请求，林地和承包地所有权属集体，不是家庭共同财产，其请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条规定，判决如下：
一、白志成、曹嘎角、陈举略共有的位于马鞍底乡中寨村民委员会小寨村民小组的一幢砖墙结构房（90㎡，价值40000.00元）归曹嘎角、陈举略管理使用，曹嘎角、陈举略给付原告白志成房屋折价款10000.00元，判决生效后一个月内付清。
二、驳回白志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，由白志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3541号
原告：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村。
法定代表人：张铁军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯琳，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系广西华南建设集团有限公司员工。
本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州汇川建安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元（已依法减半收取），由原告贵州汇川建安混凝土有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月三十日
书记员 赵旭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1103号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人陈庆华，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人舒鲁臻，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被告东营市富迪建材有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。组织机构代码58042093-2。
法定代表人王影，总经理。
被告王影，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告徐胜军，男，x年x月x日出生，现住址不详。
被告东营市翔宇服装有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区利禹路**号。
法定代表人徐胜华，执行董事。
被告于曙英，女，x年x月x日出生，东营市翔宇服装有限公司监事，山东省利津县。
被告徐胜华，男，x年x月x日出生，汉族，东营市翔宇服装有限公司执行董事，现住址不详。
被告东营青清环保科技有限责任公司。住所地：东营市东营区商贸园管委会港粤路**栋*号。
法定代表人陈志隆，总经理。
被告陈志隆，男，x年x月x日出生，东营青清环保科技有限责任公司总经理，现住址不详。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告东营市富迪建材有限公司（以下简称富迪建材公司）、王影徐胜军、东营市翔宇服装有限公司（以下简称翔宇服装公司）、徐胜华、于曙英、东营青清环保科技有限责任公司（以下简称青源科技公司）、陈志隆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆华、舒鲁臻到庭参加诉讼，被告富迪建材公司、王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年4月22日，原告与被告富迪建材公司签订借款合同，合同约定，富迪建材公司向原告借款8000000元，借款期限为五个月，月利率18.6‰，逾期还款加收30%利率。被告王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令：一、被告富迪建材公司偿还原告借款本金800000元以及自2013年12月1日至实际归还之日的利息（以800000元为基数，按月利率24.18‰计算）；二、王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆对上述款项承担连带清偿责任。
被告富迪建材公司未作答辩。
被告王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告富迪建材公司签订借款合同，合同约定，被告富迪建材公司向原告借款800000元，借款期限自2013年4月22日至2013年9月19日，月利率18.6‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收30%计收罚息。同日，被告翔宇服装公司、青源科技公司与原告分别签订保证合同对被告富迪建材公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。同日，王影、徐胜军、徐胜华、于曙英、陈志隆向原告出具担保书，承诺对被告富迪建材公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。合同签订后，原告履行了合同义务，借款到期后，被告仅偿还利息至2013年12月29日，借款本金至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、借款凭证1份、银行电子回单1份在案佐证。
本院认为，原告与被告富迪建材公司签订的借款合同，关于计收逾期罚息的约定，因高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同以及担保书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告富迪建材公司未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告富迪建材公司偿还本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告富迪建材公司支付逾期利息损失，本院仅支持自2013年12月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富迪建材公司、王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市富迪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金800000元及逾期利息损失（以8000000元为基数，自2013年12月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王影、徐胜军、东营市翔宇服装有限公司、徐胜华、于曙英、东营青清环保科技有限责任公司、陈志隆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王影、徐胜军、东营市翔宇服装有限公司、徐胜华、于曙英、东营青清环保科技有限责任公司、陈志隆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市富迪建材有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张华艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 纪慧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1103号
原告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李绪远。
委托代理人：张乃东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人郭和平。
委托代理人于建江。
委托代理人杨庆伟。
原告山东省日照运总交通集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照送总公司至判决主文前）的委托代理人李绪远、张乃东，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照分公司至判决主文前）的委托代理人于建江、杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照运总公司诉称：2013年6月1日10时50分许，张念华驾驶大型客车（车牌号为鲁L×××××）沿两石公路由北向南行驶，因急刹车致案外人张胜楠受伤住院。后张胜楠按照旅客运输合同诉至日照市东港区人民法院，2014年5月20日，东港区人民法院做出（2013）东商初字第1751号民事判决，原告已按判决书所判数额支付相关款项。鲁L×××××号客车在被告处投有保单号为PZDS201337110000000445的承运人责任险，原告依据保险合同要求被告赔付相关款项，但被告以各种理由为借口拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付180703.96元保险理赔款。
被告人民财险日照分公司辩称：一、原告应提供证据证实已在本公司投保承运人责任险及请求理赔在保险责任范围内。二、本次事故系交通事故，根据道路交通安全法的规定，张胜楠的损失应由鲁L×××××号车辆的交强险先行赔付，不足部分应当按事故责任比例根据原、被告双方的合同约定予以理赔处理。三、根据原、被告之间的合同约定，精神损害赔偿属于责任免险范围，对于该部分不予赔偿。四、原告的具体诉讼请求在原告举证时再另行答辩。
经审理查明：鲁L×××××客车实际车主为张念华，挂靠于原告外下经营。2013年5月15日，原告作为投保人为鲁L×××××客车在被告处投保道路客运承运人责任险，每人责任限额60万元。签订保险合同时，被告向原告提供“道路客运承运人责任保险条款”。该条款第四条记载，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人保险合同约定也负责赔偿；另在责任免除条款第五条记载，被保险人的间接损失属于责任免除事项，但该条款并未采取加粗加黑印制。
2013年6月1日10时50分许，张胜楠乘坐由张念华驾驶鲁L×××××客车沿两石公路由北向南行驶至日照市两石公路与两河公路十字路口时，与沿两何公路由西向东行驶向东行驶的焦敏驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，张胜楠受伤。事故经交警处理，认定张念华负事故的主要责任，焦敏负事故的次要责任，张胜楠对事故不负责任。张胜楠受伤后，同日被送至日照市人民医院住院治疗10天，伤情入院诊断为腰椎体骨折（L1、L3），出院诊断腰椎体骨折（L1、L2、L3）。张胜楠伤情经本院委托山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心做出日人法司鉴所（2013）临鉴字第428号鉴定书及补充鉴定说明内容为，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成八级伤残。张胜楠起诉至日照市东港区人民法院，要求原告赔偿其医疗费损失5782.96元（住院医疗费4982.96元＋门诊医疗费支出800元）、伙食补助费300元（10元／天×30元）、护理费500元（50元／天×10天）、残疾赔偿金169580元（原告之伤构成八级伤残，按照山东省统计局公布2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算20年）、交通费500元、司法鉴定费720元。
同时查明，日照市东港区人民法院于2014年5月20日作出（2013）东商初字第1751号民事判决书，判决原告赔偿张胜楠各项损失176314.96元，扣除张念华垫付的13000元，余款163134.96元由原告赔偿给张胜楠。上述判决发生法律效力后，原告已实际赔偿张胜楠各项经济损失163134.96元、诉讼费3669元及鉴定费720元。综上，因投保车辆发生事故共计赔付张胜楠各项经济损失180703.96元。
庭审过程中，被告对原告要求支付保险理赔金数额不予认可。被告主张，根据保险条款约定，间接损失部分被告不承担理赔责任，即对于原告主张的诉讼费、鉴定费不应支付保险理赔金。被告对于保险条款责任免除部分“间接损失”未提供其他有效证据证实已对原告进行提示，并解释说明间接损失概念、含义及不予赔付的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路承运人责任保险条款、司法鉴定书、（2013）东商初字第1751号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经平等协商签订保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告所投保的鲁L×××××客车在保险期间内发生保险责任事故后，因投保车辆发生保险责任事故共计赔偿案外人张胜楠各项经济损失180703.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付保险理赔金数额问题。被告虽抗辩称诉讼费、鉴定费系间接损失不予赔付，但根据保险条款第四条约定该费用显然在保险合同约定的赔付范围；保险条款第五条虽载明间接损失免予赔偿，因该条款为被告提供的格式条款，被告应对该条款进行提示并明确解释说明。而被告并未提供证据证实对间接损失的概念、含义及间接损失不予赔偿的法律后果对投保人进行提示和解释说明，该条款对原告不发生法律效力，且鉴定费系被保险人为确定保险事故损失程度而支付的必要、合理的费用，依法应由被告负担，故被告应依法向原告支付保险金额范围内的保险金180703.96元，本院对原告要求被告支付保险理赔金180703.96元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称应按事故比例承担理赔责任不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后五日内向原告山东省日照运总交通集团有限公司支付保险理赔金180703.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1103号原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。法定代表人杨宪，董事长。委托代理人陈庆华，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。委托代理人舒鲁臻，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。被告东营市富迪建材有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。组织机构代码58042093-2。法定代表人王影，总经理。被告王影，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告徐胜军，男，x年x月x日出生，现住址不详。被告东营市翔宇服装有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区利禹路**号。法定代表人徐胜华，执行董事。被告于曙英，女，x年x月x日出生，东营市翔宇服装有限公司监事，山东省利津县。被告徐胜华，男，x年x月x日出生，汉族，东营市翔宇服装有限公司执行董事，现住址不详。被告东营青清环保科技有限责任公司。住所地：东营市东营区商贸园管委会港粤路**栋*号。法定代表人陈志隆，总经理。被告陈志隆，男，x年x月x日出生，东营青清环保科技有限责任公司总经理，现住址不详。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告东营市富迪建材有限公司（以下简称富迪建材公司）、王影徐胜军、东营市翔宇服装有限公司（以下简称翔宇服装公司）、徐胜华、于曙英、东营青清环保科技有限责任公司（以下简称青源科技公司）、陈志隆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆华、舒鲁臻到庭参加诉讼，被告富迪建材公司、王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年4月22日，原告与被告富迪建材公司签订借款合同，合同约定，富迪建材公司向原告借款8000000元，借款期限为五个月，月利率18.6‰，逾期还款加收30%利率。被告王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令：一、被告富迪建材公司偿还原告借款本金800000元以及自2013年12月1日至实际归还之日的利息（以800000元为基数，按月利率24.18‰计算）；二、王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆对上述款项承担连带清偿责任。被告富迪建材公司未作答辩。被告王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆未作答辩。经审理查明，2013年4月22日，原告与被告富迪建材公司签订借款合同，合同约定，被告富迪建材公司向原告借款800000元，借款期限自2013年4月22日至2013年9月19日，月利率18.6‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收30%计收罚息。同日，被告翔宇服装公司、青源科技公司与原告分别签订保证合同对被告富迪建材公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。同日，王影、徐胜军、徐胜华、于曙英、陈志隆向原告出具担保书，承诺对被告富迪建材公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。合同签订后，原告履行了合同义务，借款到期后，被告仅偿还利息至2013年12月29日，借款本金至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、借款凭证1份、银行电子回单1份在案佐证。本院认为，原告与被告富迪建材公司签订的借款合同，关于计收逾期罚息的约定，因高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同以及担保书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告富迪建材公司未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告富迪建材公司偿还本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告富迪建材公司支付逾期利息损失，本院仅支持自2013年12月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富迪建材公司、王影、徐胜军、翔宇服装公司、徐胜华、于曙英、青源科技公司、陈志隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市富迪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金800000元及逾期利息损失（以8000000元为基数，自2013年12月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告王影、徐胜军、东营市翔宇服装有限公司、徐胜华、于曙英、东营青清环保科技有限责任公司、陈志隆对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王影、徐胜军、东营市翔宇服装有限公司、徐胜华、于曙英、东营青清环保科技有限责任公司、陈志隆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市富迪建材有限公司追偿；四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  王树森人民陪审员  张华艳二〇一五年四月二日书 记 员  纪慧莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初362号
原告：佟宇，男，1979年6月19日出生，满族，住黑龙江省富裕县。
被告：郑州裤都置业有限公司。住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。
法定代表人：廖永伦，系该公司总经理。
原告佟宇诉被告郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告佟宇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟宇的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟宇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告佟宇负担。
审判员 张聪会
二〇一七年二月七日
书记员 赵 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8752号
原告深圳市兴邦实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路30号一楼第8-11间，组织机构代码72303740-5。
法定代表人吕琨。
委托代理人杨某某。
委托代理人朱某某。
被告马景科。
委托代理人李某某。
原告深圳市兴邦实业发展有限公司与被告马景科劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系的认定情况：2013年1月25日被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与原告存在劳动关系的仲裁请求，仲裁委于2013年3月8日作出深龙劳人仲（平湖）案[2013]808号《仲裁裁决书》，裁定驳回被告该项仲裁请求。被告不服该裁决，遂诉于深圳市龙岗区人民法院，2013年6月17日深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法平民初字第185号《民事判决书》，判决确认被告与原告存在事实劳动关系。原告不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，2013年9月25日深圳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。原告仍不服向广东省高级人民法院申请再审，2014年5月28日广东省高级人民法院驳回其再审申请。
二、入职时间：2012年9月1日。
三、工作岗位：快递员。
四、劳动合同的签订情况：未签订。
五、工伤保险办理情况：未办理。
六、受伤时间：2012年9月27日。
七、工伤认定情况：2014年7月18日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）【2014】第640477001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤。原告不服，于2014年9月9日提起行政复议，深圳市人民政府于2014年11月20日以深府复决[2014]1396号《行政复议决定书》维持市人社局的工伤认定。原告仍不服，遂先后向深圳市福田区人民法院和深圳市中级人民法院提起行政诉讼，两级人民法院分别驳回其诉讼请求及上诉请求，（2015）深中法行终字第554号《行政判决书》于2015年11月30日生效。
八、劳动能力鉴定情况：2014年7月31日深圳市劳动能力鉴定委员会对被告作出深劳鉴首字【2014】第388549号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，被告和原告均未就该鉴定结论申请复审，该鉴定结论现已生效。伤残等级为十级，医疗终结日期为2013年1月27日。
九、离职时间：双方劳动关系于2013年1月28日解除。
十、工资情况：原告主张，其与被告不存在劳动关系，被告未在其公司工作，不可能给被告发放工资，且工资标准应当按照最低工资标准予以计算，来适当减轻本不应当由原告承担的责任。被告主张，其每月综合工资4000元左右，每月上班30天，每天上班10小时，原告没有给其发放过工资。
本院认为，针对原、被告之间的劳动关系确认之诉，深圳市中级人民法院已作出双方存在事实劳动关系的终审判决，原、被告双方存在劳动关系，但原告未能提供证据证明被告的工资发放情况，故本院采信被告的工资主张，认定被告每月工资4000元。
十一、2012年9月28日至2013年1月27日的工资：被告的停工留薪期为2012年9月27日至2013年1月27日，该期间原工资福利待遇不变，原告应支付被告停工留薪期2012年9月28日至2013年1月27日的工资共计16000元【4000×4】。
十二、补助金：原告应支付被告一次性伤残补助金28000元【4000×7】、一次性工伤医疗补助金4000元【4000×1】、一次性伤残就业补助金16000元【4000×4】。被告仲裁请求一次性伤残补助金26555元，本院予以支持。
十三、仲裁请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26555元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金23604元；4、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金5901元；5、被申请人支付申请人工伤鉴定费1800元；6、被申请人支付申请人2012年9月28日至2013年9月4日期间的工资44934元。
十四、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2013年1月28日解除；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26555元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金16000元；4、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金4000元；5、被申请人支付申请人停工留薪期2012年9月28日至2013年1月27日的工资16000元；6、驳回申请人其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金26555元；2、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金16000元；3、判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金4000元；4、判决原告不支付被告停工留薪期2012年9月28日至2013年1月27日的工资16000元；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第十七条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间的劳动关系于2013年1月28日解除；
二、原告深圳市兴邦实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马景科一次性伤残补助金26555元；
三、原告深圳市兴邦实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马景科一次性伤残就业补助金16000元；
四、原告深圳市兴邦实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马景科一次性工伤医疗补助金4000元；
五、原告深圳市兴邦实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告马景科停工留薪期2012年9月28日至2013年1月27日的工资16000元；
六、驳回原告的全部诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 李 竟
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2773号
原告：方延萍，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜永平，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告方延萍诉被告姜永平买卖合同纠纷一案中，原告方延萍不能提供被告姜永平准确的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方延萍的起诉。
案件受理费725元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8658号
原告：何小平，男，汉族，地址：浙江省永康市。
被告：张秋云，女，汉族，地址：浙江省文成县。
本院在审理原告何小平与被告张秋云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何小平负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十月三十日
代书记员 王丽秋