wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1878号
原告：洪玮，男，1987年4月21日出生，公民身份号码33078‘’119870421631X，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告洪玮与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告洪玮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玮在开庭前申请撤回对被告陈洋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪玮撤诉。
案件受理费1586元减半收取793元，公告费300元，合计1093元，由洪玮负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆燕萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执260号
申请执行人：李某某。
被执行人：梁某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人李某某与被执行人梁某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案号为（2017）桂1202执260号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金8万元及利息；2、负担案件受理费900元，案件执行费1114元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年六月十日
书 记 员 朱胤帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初819号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，系该社职员。
被告：陈美琴，女，1966年01月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首玉，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈占稳，男，1970年03月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑初迁，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首忠，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告陈美琴、陈首玉、陈占稳、郑初迁、陈首忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告陈美琴、陈首玉、陈占稳、郑初迁、陈首忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.陈美琴偿还借款本金50000元及其利息9476.17元（计至2017年2月15日），合计59476.17元，并支付从2017年2月16日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈首玉、陈占稳、郑初迁、陈首忠对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月27日，陈美琴因从事种植业缺乏资金向太华信用社借款50000元，借款期限一年，借款月利率9.775‰，陈占稳、郑初迁、陈首忠为该笔借款承担连带责任保证。鉴于该笔借款系陈美琴、陈首玉夫妻共同债务，陈首玉应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈美琴、陈首玉、陈占稳、郑初迁、陈首忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月27日，太华信用社与陈美琴、陈占稳、郑初迁、陈首忠签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：陈美琴向太华信用社借款50000元，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月20日止，借款月利率为9.775‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。陈占稳、郑初迁、陈首忠为陈美琴的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向陈美琴发放了贷款50000元。截至2017年2月15日，陈美琴尚欠借款本金50000元及其利息9476.17元。
另查明，陈美琴与陈首玉系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有太华信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与陈美琴、陈占稳、郑初迁、陈首忠签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈美琴未履行偿还贷款的义务，陈占稳、郑初迁、陈首忠亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告陈美琴、陈首玉夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理。故太华信用社要求陈美琴偿还尚欠的借款本息，并要求陈首玉、陈占稳、郑初迁、陈首忠对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈美琴应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及其利息9476.17元(计至2017年2月15日止)，合计59476.17元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)；
二、陈首玉、陈占稳、郑初迁、陈首忠对上述第一项陈美琴应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.50元，由被告陈美琴、陈首玉、陈占稳、郑初迁、陈首忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终49号
上诉人（原审原告）:黄山汉龙金属制品有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园,统一社会信用代码91341004669466822G。
法定代表人：桂汉龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张霞辉,男,1981年9月1日出生,汉族,户籍地上海市青浦区，经常居住地安徽省黄山市徽州区（城北工业园文峰木业内）。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人黄山汉龙金属制品有限公司与上诉人张霞辉因合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2016年12月15日作出的（2016）皖1004民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄山汉龙金属制品有限公司的委托诉讼代理人吴建中，上诉人张霞辉及其委托诉讼代理人汪晓华、方明波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初486号民事判决；
二、发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。
二审预收案件受理费15700元，退回黄山汉龙金属制品有限公司12200元，退回张霞辉3500元。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5445号
原告：张维平，男，汉族，1955年3月3日出生，住杭州市江干区。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
本院在审理原告张维平诉被告杭州博泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张维平负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 汤秋月
宁�市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第285号
原告：杜某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某。
委托代理人：许某某。
原告杜某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年8月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审
判，于2010年9月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杜某甲及其委托代理人陈某某、被告叶某及其委托代
理人许某某均到庭参加诉讼。
原告杜某甲起诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识后
，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名杜某乙。婚后
，由于被告不尊敬原告父母亲，并恋上网友，导致夫妻关系逐
渐恶化，双方分居生活已达三年�夫妻感情破裂。请求判令原
、被告离婚，婚生儿子由原告负责抚育，被告每月负担女儿抚
育费500元，共同财产依法分割。
被告叶某答辩称：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情
尚可，造成夫妻不和的原因系原告有重男轻女思想，多次要求
被告生育第二胎。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告杜某甲为了证明诉请，向本院提交了《结婚证》一份
，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以确
认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2002年7月经人介绍相识后，于2003年11月12
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名杜某乙。婚后夫妻关
系一般。2007年12月，原告怀疑被�恋上网友，并借钱给网友
，致原、被告经常发生争吵。2008年1月，被告回娘家居住很
少回家，双方缺少沟通，致夫妻关系逐渐恶化。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告恋上网
友，被告回娘家居住很少回家，夫妻间缺少沟通，致夫妻感情
破裂为由要求离婚。但被告予以否认，且要求和好，坚决不同
意离婚。而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂的。
本院认为；只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼
此珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的
请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之精神，判决如下：
驳回原�杜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年九月十五日
代书记员 毛传锦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1099号
原告：陈苏平，农民，
住浙江省天台县始丰街道官塘余村58号。
被告：余启钩，农民，住
浙江省天台县始丰街道官塘余村203号。
原告陈苏平与被告余启钩担保追偿权纠纷一案，原告于200
9年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈苏平到庭参加诉讼，被告余启钩经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告陈苏平诉称：2007年11月14日被告余启钩以进服装为
由向天台县农村信用合作联社始丰信用社借款人民币50000元
整，原告为其担保。借款后被告本息分文未还。2007年12月21
日由原告代为支付利息592元，2008年3月21日由原告代为支付
利息1456元，2008年6月21日原告代为支付利息94.37元，2008
年6月24日代为支付利息1376.61元，2008年9月21日代为支付
利息1472元，2008年11月10日代为支付利息101.09元，2008年11月27日由原告归还本息51104.61元，共代为偿还借款本息56
196.68元。故原告提起诉讼，请求判令被告余启钩支付原告为
其代为偿还的借款本息共计人民币56196.68元，并从2008年11
月28日开始按月利率9.6‰计算利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供保
证借款合同书一份，证明余启钩向信用社借款5万元，我作为
担保人的事实。2，提供收贷收息凭证7张，金融机构还贷（息
）回单1张，证明原告代为偿还借款本息的事实。
被告余启钩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告余启钩向天台县农村信用合作联社始丰信
用社借款人民币50000元整，由原告作担保保证事实清楚，原
、被告之间的担保关系合法有效，原告在向债权人天台县农村
信用合作联社始丰信用社偿付了债务后，即承担保证责任后有
权向被告追偿。现原告主张要求被告余启钩偿付为其垫付的借
款，有原告提供的证据为凭，理由充分，证据确凿，故其诉讼
请求本院予以支持，同时利息损失应按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：被告余启钩应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈苏
平担保款人民币56196.68元并赔偿利息损失（利息损失从2008
年11月28日开始按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，公告费400元，共计1770元，由被告
余启钩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年三月十日
代理书记员 虞相宜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1099号
原告：陈某某。
被告：余某某。
原告陈某某与被告余某某担保追偿权纠纷一案，原告于2
009年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2007年11月14日被告余某某以进服装
为由向天台县农村信用合作联社始丰信用社借款人民币50000
元整，原告为其担保。借款后被告本息分文未还。2007年12月
21日由原告代为支付利息592元，2008年3月21日由原告代为支
付利息1456元，2008年6月21日原告代为支付利息94.37元，20
08年6月24日代为支付利息1376.61元，2008年9月21日代为支
付利息1472元，2008年11月10日代为支付利息101.09元，2008
年11月27日由原告归还本息51104.61元，共代为偿还借款本息
56196.68元。故原告提起诉讼，请求判令被告余某某支付原告
为其代为偿还的借款本息共计人民币56196.68元，并从2008年
11月28日开始按月利率9.6‰计算利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供
保证借款合同书一份，证明余某某向信用社借款5万元，我作为担保人的事实。2，提供收贷收息凭证7张，金融机构还贷（
息）回单1张，证明原告代为偿还借款本息的事实。
被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告余某某向天台县农村信用合作联社始丰
信用社借款人民币50000元整，由原告作担保保证事实清楚，
原、被告之间的担保关系合法有效，原告在向债权人天台县农
村信用合作联社始丰信用社偿付了债务后，即承担保证责任后
有权向被告追偿。现原告主张要求被告余某某偿付为其垫付的
借款，有原告提供的证据为凭，理由充分，证据确凿，故其诉
讼请求本院予以支持，同时利息损失应按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之
规定，判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某
某担保款人民币56196.68元并赔偿利息损失（利息损失从2008
年11月28日开始按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，公告费400元，共计1770元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年三月十日
代理书记员 虞相宜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1099号
原告：余甲。
被告：余乙。
原告余甲与被告余乙担保追偿权纠纷一案，原告于2009
年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2009年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告余甲到庭参加诉讼，被告余乙经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告余甲诉称：2008年4月7日被告余乙以进服装为由向
天台县农村信用合作联社始丰信用社借款人民币50000元整，
原告为其担保。借款后被告本息分文未还。2008年6月24日由
原告代为支付利息1246.86元，2008年9月21日由原告代为支付
利息1527.2元，2008年12月26日原告代为支付利息1514.31元
，2009年3月25日代为支付利息1496.97元，2009年4月17日归
还本息50532.68元，共代为偿还借款本息56522.02元。故原告
提起诉讼，请求判令被告余乙支付原告为其代为偿还的借款本
息共计人民币56522.02元并从2009年4月17日开始按月利率9.9
6‰计算赔偿利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供
保证借款合同书一份，证明余乙向信用社借款5万元，我作为
担保人的事实。2，提供收贷收息凭证4张，金融机构还贷（息）回单1张，证明原告代为偿还借款本息的事实。
被告余乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证�被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告余乙向天台县农村信用合作联社始丰信
用社借款人民币50000元整，由原告作担保保证事实清楚，原
、被告之间的担保关系合法有效，原告在向债权人天台县农村
信用合作联社始丰信用社偿付了债务后，即承担保证责任后有
权向被告追偿。现原告主张要求被告余乙偿付为其垫付的借款
，有原告提供的证据为凭，理由充分，证据确凿，故其诉讼请
求本院予以支持，同时利息损失应按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定
，判决如下：
被告余乙应于本�决生效之日起十日内偿付原告余甲担
保款人民币56522.02元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4
月17日开始按照中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费400元，共计1860元，由被告
余乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市�级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年三月十日
代理书记员 虞相宜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11563号
原告重庆奥克混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九渡口街8号。
法定代表人何伟，执行董事。
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
负责人彭彦铭。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云。
本院在审理原告重庆奥克混凝土有限公司诉被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥克混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21185元，减半收取为10592.5元，由原告重庆奥克混凝土有限公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初100号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1973年2月8日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月13日20时许，被告人金某某驾驶无号牌“上海大天”牌电动自行车，沿马鞍山市雨山区向山镇桥南村村道由东向西行驶至向山菜场路段时，碰倒同向步行的狄某，致狄受伤，车辆损坏，后狄某经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人金某某主动报警并在现场等候交警处理。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定：金某某负事故全部责任，狄某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍材料、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人李某、杨某等的证言；法医学尸体鉴定意见书、司法鉴定意见书等；交通事故认定书；车辆痕迹检验记录、交通事故现场勘查笔录；刑事摄影照片、光盘；被告人金某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月13日20时许，被告人金某某驾驶无号牌“上海大天”牌电动自行车，沿马鞍山市雨山区向山镇桥南村村道由东向西行驶至向山菜场路段时，该车把手碰倒同向步行的狄某，致狄受伤且车辆损坏。事发后，被告人金某某随机委托路人拨打110报警并在现场等候交警处理。后狄某经马鞍山市人民医院抢救无效于2016年3月19日死亡。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，金某某夜间驾驶无制动的非机动车在没有信号控制的道路超速行驶时，未保证安全且操作不当，负事故的全部责任。
案发后，被告人金某某赔偿了被害人狄某的亲属经济损失人民币270000元。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、驾驶人详细资料、公安交通管理行政强制措施凭证及行政强制措施现场笔录、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、被告人金某某的户籍材料等；证人李某、杨某、张某的证言；尸体鉴定意见书、二轮电动车司法鉴定意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录；刑事摄影照片、光盘等；被告人金某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人金某某赔偿偿了被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑长征，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
再审申请人宁东亮因与被申请人郑长征民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁东亮申请再审称：一、通过一、二审庭审双方提供的有效证据可知，申请人共欠被申请人借款90万元。申请人于2016年2月19日、2016年2月29日通过银行转帐偿还被申请人20万元，那么申请人还应当偿还被申请人70万元（90万元一20万元）。但二审法院却认为申请人偿还的20万元是偿还申请人之前所借被申请人的借款，理由是被申请人一审中提供的申请人给被申请人出具的借据复印件（落款时间是2015年1月28日、2015年3月15日）。同时认为，申请人在一、二审中并未主张该两张借据复印件系伪造的。首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，复印件是不能单独作为证据使用的，而且申请人根本不认可这一事实。同时一、二审期间，申请人也一再称该两份借据是伪造的。二审法官根据双方提供的借据及还款凭证这一非常清楚的借还款事实不去认定，偏偏认定被申请人提供的两份复印件属于主观臆断。二、根据被申请人提供的70万元借据时间可知是2016年3月15日，而一审却判决让申请人支付利息自2015年3月15日开始计算明显错误。综上，申请人请求依法启动再审程序，撤销一、二审判决，改判申请人偿还被申请人借款70万元及利息。
本院认为，双方对2015年11月20日宁东亮给郑长征出具70万元借条一张、2016年3月15日宁东亮给郑长征出具均为10万元借条两张以及2016年2月19日、2月29日宁东亮通过银行给郑长征分别转账10万元共20万元的事实均无异议。争议焦点是2016年2月19日、2月29日的20万元还款是否系偿还涉案70万元借据上的借款，如宁东亮银行转账的20万元是偿还涉案70万元借据上的借款，则宁东亮在之后的经济交往中对该笔70万元债务数额应会主张相应减少。郑长征解释为转账的20万元是归还2015年1月28日的20万元借款，并提交了2015年1月28日借款20万元收据的照片一张，而宁东亮在原审中未主张照片系伪造的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，二审认为郑长征提交证据的证明力较高并无不当。故宁东亮称2016年2月19日、2月29日的还款是偿还70万元借据上的借款的再审理由不能成立。宁东亮二审上诉并未提出利息计算的问题，其该再审理由本院不予审查。宁东亮的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁东亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁东亮的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一凡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1665号
上诉人（原审原告）刘景璞，男，汉族，离休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔龙华房地开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼。
法定代表人吴兆祥，该公司经理。
上诉人刘景璞因与被上诉人齐齐哈尔龙华房地开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告刘景璞与被告齐齐哈尔龙华房地产开有限公司合同纠纷一案，因原告提供被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司的信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，不能证明该案原、被告间有利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告刘景璞的起诉。刘景璞不服，向本院提起上诉。上诉人刘景璞上诉称，被上诉人齐齐哈尔龙华房地产开有限公司所建齐齐哈尔第二机床厂综合楼商铺就在该厂对面，现在仍有人经营，就在主楼北侧五楼办公，上诉人去过几次，声称是住家的，不给上诉人开门，上诉人没有办法才起诉的；法院可以采取司法措施要求被上诉人提供真实住址情况；吴兆祥系被上诉人的法定代表人，应承担责任，不应推卸责任，不提供实情，上诉人不服一审法院的驳回起诉裁定，提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为有明确的被告。本案上诉人刘景璞所诉被告齐齐哈尔龙华房地产开有限公司是2003年经齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局安顺工商所登记注册的，经营场所在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元01层18号，一审时齐齐哈尔市工商行政管理局出具的企业登记档案查询信息证明齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司企业状态为在业，该企业未注销，具备诉讼主体资格。上诉人提供的（2011）龙民初字第406号和（2012）龙民初字第139号民事判决书已认定上诉人于2006年7月从被上诉人处购买二厂综合楼F层78号商铺，双方签订了返租协议，现上诉人起诉要求被上诉人给付二厂综合楼F层78号商铺的2016年返租款，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同法律关系，且被上诉人具备被告主体资格，上诉人的起诉符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2052号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1665号上诉人（原审原告）刘景璞，男，汉族，离休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔龙华房地开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼。法定代表人吴兆祥，该公司经理。上诉人刘景璞因与被上诉人齐齐哈尔龙华房地开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘景璞与被告齐齐哈尔龙华房地产开有限公司合同纠纷一案，因原告提供被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司的信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，不能证明该案原、被告间有利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告刘景璞的起诉。刘景璞不服，向本院提起上诉。上诉人刘景璞上诉称，被上诉人齐齐哈尔龙华房地产开有限公司所建齐齐哈尔第二机床厂综合楼商铺就在该厂对面，现在仍有人经营，就在主楼北侧五楼办公，上诉人去过几次，声称是住家的，不给上诉人开门，上诉人没有办法才起诉的；法院可以采取司法措施要求被上诉人提供真实住址情况；吴兆祥系被上诉人的法定代表人，应承担责任，不应推卸责任，不提供实情，上诉人不服一审法院的驳回起诉裁定，提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为有明确的被告。本案上诉人刘景璞所诉被告齐齐哈尔龙华房地产开有限公司是2003年经齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局安顺工商所登记注册的，经营场所在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元01层18号，一审时齐齐哈尔市工商行政管理局出具的企业登记档案查询信息证明齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司企业状态为在业，该企业未注销，具备诉讼主体资格。上诉人提供的（2011）龙民初字第406号和（2012）龙民初字第139号民事判决书已认定上诉人于2006年7月从被上诉人处购买二厂综合楼F层78号商铺，双方签订了返租协议，现上诉人起诉要求被上诉人给付二厂综合楼F层78号商铺的2016年返租款，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同法律关系，且被上诉人具备被告主体资格，上诉人的起诉符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2052号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年七月十二日书记员  姜 丹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第207号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人余某某，2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年4月3日23时许，被告人余某某在大竹县某某乡街上玩耍后准备坐车回大竹县城，行至该乡街道农贸市场时，发现被害人赖某某停放于住宅楼道里的一辆红色钱江牌125型两轮摩托车，余某某上前将仪表盘下的电线扯出，用打火机烧线后接好并发动将车骑回大竹县城。此后余某某将该车油箱更换，并将该车车身颜色改喷成银色，于2015年4月下旬以100元钱的价格卖给了大竹县某某街一废品收购店的老板邱某某。2015年8月28日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值2700元。
同时查明，上述被盗的摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人赖某某；被告人余某某卖车所获赃款已用于个人消费。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人邱某某、邵某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人余某某指认现场及所盗摩托车照片、录音录像光碟，被害人赖某某辨认其被盗摩托车照片，被害人赖某某的机动车行驶证复印件，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）33号价格鉴定意见书，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（车）字（2015）04号车辆检验意见书，大竹县公安局关于余某某无前科记录以及对其传唤的情况说明，大竹县公安局发还清单，以及被告人余某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某在审理中认罪态度较好，能如实供述其罪行，且案发后，上述被盗的摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人赖某某，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人余某某违法所得的财物依法应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
二、追缴被告人余某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 维
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申478号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人谢玉华诉杭州市下城区工商行政管理局(下简称工商局)工商其他行政行为不予立案一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉华申请再审称，工商局在福利分房过程中对申请人进行多次刁难、扣款、截留奖金等；其原局长陈闽玉未经法定程序及告知义务，通知财务克扣申请人工资，剥夺申请人丈夫免费办理退房手续的权力，属于对外滥用职权的违法侵权行为。故原审认为本案属于行政机关内部行政行为是错误的，请求撤销原审裁定，判决工商局执行杭州市福利分房政策，返还违法折抵的工资及利息，对工商局诬告、散布申请人“违反分房协议”的违法人员追究违法责任，工商局停止侵害、消除影响、恢复申请人名誉，并赔偿精神损失费18万。
本院认为，根据申请人提交的相关材料可知，申请人作为工商局原工作人员，所诉的工商局在内部福利分房过程中存在的克扣工资等行为，系工商局对其内部工作人员作出的管理行为，并不属于行政诉讼的受案范围。申请人主张的对违法人员追究责任，及工商局应对其侵害名誉权的行为承当相应责任，也不属于行政诉讼受案范围。综上，原一、二审裁定不予立案，并无不妥。谢玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢玉华的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申478号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人谢玉华诉杭州市下城区工商行政管理局(下简称工商局)工商其他行政行为不予立案一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉华申请再审称，工商局在福利分房过程中对申请人进行多次刁难、扣款、截留奖金等；其原局长陈闽玉未经法定程序及告知义务，通知财务克扣申请人工资，剥夺申请人丈夫免费办理退房手续的权力，属于对外滥用职权的违法侵权行为。故原审认为本案属于行政机关内部行政行为是错误的，请求撤销原审裁定，判决工商局执行杭州市福利分房政策，返还违法折抵的工资及利息，对工商局诬告、散布申请人“违反分房协议”的违法人员追究违法责任，工商局停止侵害、消除影响、恢复申请人名誉，并赔偿精神损失费18万。本院认为，根据申请人提交的相关材料可知，申请人作为工商局原工作人员，所诉的工商局在内部福利分房过程中存在的克扣工资等行为，系工商局对其内部工作人员作出的管理行为，并不属于行政诉讼的受案范围。申请人主张的对违法人员追究责任，及工商局应对其侵害名誉权的行为承当相应责任，也不属于行政诉讼受案范围。综上，原一、二审裁定不予立案，并无不妥。谢玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢玉华的再审申请。审 判 长  蔡 焱代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 波??1?·??1?·
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1405号
原告尹成涛，居民。
被告徐瑞亮，居民。
被告辛长敏，居民。
二被告委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告尹成涛与被告徐瑞亮、辛长敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成涛，被告徐瑞亮、辛长敏及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成涛诉称，二被告养猪用原告的饲料，经结算欠原告饲料款20000元，并约定从2014年6月16日起按月息1分2厘结算利息，原告多次催要，被告拒不付款，请求依法判令二被告给付饲料款20000元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告徐瑞亮、辛长敏共同辩称，原、被告之间还有账目没有结清，原告还有借被告的现金及饲料折扣费，事实上被告不欠原告现金了，如果原告不同意折抵，被告可以另行起诉主张权利。
经审理查明，被告徐瑞亮、辛长敏系夫妻关系，二人在平邑县温水镇梭庄村南岭经营养猪场期间有从原告处购买的饲料，并欠货款20000元。2014年6月16日，被告徐瑞亮给原告出具了内容为：“徐瑞亮原下欠尹成涛20000元饲料钱，从2014年6月16号起按1分2厘利息算，徐瑞亮，2014年6月16号”的欠据一份。2015年6月2日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告饲料款20000元的事实，有被告徐瑞亮给原告出具的欠据予以证实。被告辛长敏与被告徐瑞亮系夫妻关系，所购买的饲料用于二人共同经营的养猪场使用，被告辛长敏应承担共同付款责任。原、被告约定的利息未超出法律的限制性规定，对原告要求被告按月息1分2厘支付利息的诉求，本院予以支持。对二被告辩称的原告有欠二被告的款项，如果原告不同意折抵，被告可以另行主张权利的观点，因原告不认可，二被告可凭有效证据另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞亮、辛长敏于本判决生效后五日内共同支付原告尹成涛货款20000元及利息（利息自2014年6月16日起至本判决确定的履行完比之日止按月息1分2厘计付）。
二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐瑞亮、辛长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1405号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告温廷昌，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告温廷昌电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告温廷昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月七日
书记员 杜同科
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1405号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：方振山，男，汉族，1962年1月6日生，住平原县。被告：李克文，男，汉族，1965年1月28日生，住平原县。被告：李克胜，男，汉族，1966年5月22日生，住平原县。被告：叶景涛，男，汉族，1982年8月1日生，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告方振山、李克文、李克胜、叶景涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1146元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月四日书记员 周玉超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执594号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。
被执行人：许海萍，男，1967年4月12日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：杜淑荣，男，1971年12月29日出生，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许海萍、杜淑荣借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人许海萍、杜淑荣、送达了执行通知书。责令被执行人许海萍、杜淑荣支付山西乡宁农村商业银行股份有限公司109500.50元。但被执行人许海萍、杜淑荣至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人许海萍、杜淑荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人许海萍、杜淑荣的其它可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人许海萍、杜淑荣纳入失信被执行人名单。
2017年10月30日对被执行人许海萍、杜淑荣限制高消费。
山西乡宁农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人许海萍、杜淑荣的可供执行财产，并对本院调查被执行人许海萍、杜淑荣的财产情况不持异议，于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，是山西乡宁农村商业银行股份有限公司对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执594号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔喜萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3272号
被执行人李卫田，男，汉族，住所延吉市。
关于被执行人李卫田罚金执行一案,本院（2012）延刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月10日立案执行。本院依法对被执行人李卫田财产进行查询，经查被执行人名下有存款可供执行并扣划至法院，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3272号被执行人李卫田，男，汉族，住所延吉市。关于被执行人李卫田罚金执行一案,本院（2012）延刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月10日立案执行。本院依法对被执行人李卫田财产进行查询，经查被执行人名下有存款可供执行并扣划至法院，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3528-1号
罪犯赵桂华，女，1962年12月28日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年6月3日作出（2011）船山刑初字第068号刑事判决，以被告人赵桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元人民币。宣判后，遂宁市船山区人民检察院提起抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）遂中刑终字第00053号刑事判决，撤销遂宁市船山区人民法院（2011）船山刑初字第068号刑事判决；以原审被告人赵桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元人民币；犯诈骗罪判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元人民币；数罪并罚，总和刑期5年6个月，决定执行有期徒刑5年3个月，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年8月25日止于2015日4月29日。在服刑期间，本院于
根据四川省成都女子监狱提请对罪犯赵桂华减刑一案，本院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3528号刑事裁定。现因四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月26日作出（2011）遂中刑终字第00053号刑事裁定，将原判决第13页第18至19行“自2010年8月25日起至2015年4月29日止”更正为“自2010年8月25日起至2016年3月20日止”。据此，将本院（2014）成刑执字第3528号刑事裁定更正如下：
对罪犯赵桂华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年九月二十日止。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年九月三日
书记员 张 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1356号
原告：李健，男，1985年5月17日出生，汉族，陕西石泉县人。
委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：钟贵周，男，30岁，汉族，西安市新城区贝斯特货运中心金洲托运部业主（缺席）。
原告李健与被告钟贵周人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健及其代理人王宇峰到庭参加了诉讼。被告钟贵周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告单位到货准备卸货，由于司机在倒车过程中无意碰了被告钟贵周托运部大门，协商无果，被告及其亲戚、雇员将原告打伤，现要求被告支付原告医疗费、误工费、交通费1517.5元并公开赔礼道歉。
被告钟贵周经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2006年4月8日晚22时许，原告李健单位安达货运部到货，原告与另外两同事李亿安、李亿财准备卸货，由于司机在倒车过程中碰了被告货运部大门，双方对大门受损未达成一致，被告及亲属和雇员将原告和两同事打伤，报案后长乐西路派出所出警，后协商无果，原告经西安北方医院诊断为全身多处软组织挫伤，右眼顿挫伤，花费医疗费78.7元，原告看病时间为四天，医疗机构未出具证明需休息。原告由于看病及休息期间被单位扣发工资10天为433元。原告于2006年4月30日诉至本院要求被告赔偿医疗费78.7元，误工费433元，交通费7元，精神损失费1000元并由被告公开赔礼道歉。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、报案材料、工资证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告钟贵周在与原告李健就大门被碰一事未能达成协议，便动手打伤原告，对原告人身造成损害，应当承担侵权赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费和误工费、交通费于法有据，本院予以支持。由于原告被伤害看病只有4天时间，应按实际误工天数及扣发的工资计算应为173.2元。关于原告请求精神抚慰金1000元过高，本院依法酌情予以适当赔偿150元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告钟贵周在判决生效后十日内赔偿原告医疗费78.7元、误工费173.2元、交通费7元、精神抚慰金150元，共计408.9元。
案件受理费121元，其他诉讼费200元，由被告钟贵周负担。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月六日
书 记 员 杨惠妮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1414号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王红统（曾用名王江统），男，1986年8月10日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，工人，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人王红统犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王红统到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月21日凌晨2时许，被告人王红统酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿新密市西大街由西向东行驶到金博大超市对面路段时，下车与路人魏东洋等发生争吵，发现其满身酒气即报警，民警到达现场，把王红统控制带到新密市公安局青屏派出所，由新密市第一人民医院医护人员进行抽血并封装送检。经鉴定，被告人王红统血醇含量为128.94mg/100ml。
2017年7月21日，王红统被新密市公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王红统供述，证人何某、司某、魏某、张某1、张某2证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王红统的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王红统依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红统对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王红统在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王红统犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王红统所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王红统到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王红统犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王红统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初927号
原告郭治金，男，住西安市莲湖区。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安电力机械制造公司工贸公司，住所地西安市。
法定代表人高平，该公司总经理。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人晏兆祥，该公司董事长。
委托代理人李婧，住西安市莲湖区。
委托代理人吴桐，住西安市雁塔区.
原告郭治金与被告西安电力机械制造公司工贸公司、第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司所有权确认纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛夏、第三人委托代理人吴桐到庭参加诉讼，被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买了当时名为“黄河法人”现更名为“广电网络”的第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股股票共计2000股，股权持有卡卡号为B880277871，经配送后股票总数为2390股。2007年，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司股改方案获得通过，法人股股票可上市流通。但因历史原因，导致前述股票现登记在被告名下，致使原告的合法权益无法行使。原告起诉至法院，请求确认被告名下的2390股陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股为原告所有。
被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司述称，法人股股票确实属于第三人，但本案与第三人无关，目前所有的股东名册以及股东股份持有数量，除发起人股东外，第三人处均未登记，而是登记在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，故对原告的主张无法确定，请求法院依法予以裁决。
经审理查明，1992年，原告等10人（后调整为7人）共同出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买当时的“黄河法人”即现在的“广电网络”法人股合计10000股，股权持有卡卡号为B880277871。原告等7人通过内部转让及自愿协商后确认，原告最终持有的股数为2000股，第三人实施配股后，现原告所持股票数额应为2390股。
另查，被告西安电力机械制造公司工贸公司2010年因未按规定办理年检，且至今查无下落，被工商行政管理局吊销营业执照，但至今未办理企业注销手续。
上述事实，有股权持有卡、《职工购股交款表》、被告西安电力机械制造公司工贸公司出具的《证明》、被告西安电力机械制造公司工贸公司工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产应当依法受到保护。由于历史原因，1992年时，不允许以个人名义购买股票，必须以法人名义购买，才导致了原告以被告名义购买法人股的情形，但是实际上属于个人借用法人单位的名义购买。2007年以后，国家政策允许法人股流通，个人持有的该种股票合法有效。本案中，现有证据证明原告以其个人出资购买了2000股法人股，故该法人股及增发股均应归原告所有，现原告要求确认在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下登记的2390股广电网络法人股股票为其所有，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下的陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司2390股法人股股权为原告郭治金个人所有（在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记名称为电力机械）。
案件受理费50元，由原告郭治金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 舒 婧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执299号
关于申请执行人张斌与被执行人施建海、卢楚敏民间借贷纠纷一案，（2017）桂1481民初111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施建海、卢楚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张斌于2017年8月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款52万元，并支付延期履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人施建海、卢楚敏已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人张斌自愿放弃利息的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初111号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初111号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨昌胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3367号
申请执行人：李一彬。
被执行人：吴小雄。
原告李一彬与被告吴小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东巍商初字第293号民事判决书已发生法律效力。权利人李一彬于2015年6月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月8日向被执行人吴小雄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李一彬未实现债权117000元及利息。现因被执行人吴小雄查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3367号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审11号
申请执行人：新安县环境保护局，地址：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：王振华石灰石堆放场，地址：新安县产业集聚区。
经营者：王振华，男，汉族，1974年12月28日出生，住新安县。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人王振华石灰石堆放场行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年5月17日，新安县环境保护局在检查时发现王振华石灰石堆放场未依法办理环境影响评价文件。新安县环境保护局于2016年7月1日对王振华石灰石堆放场做出新环罚字[2016]032号行政处罚决定书:“1、责令立即停止违法行为；2、处罚五万元。”并要求王振华石灰石堆放场将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款额的百分之三加处罚款。王振华石灰石堆放场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：1、强制王振华石灰石堆放场缴纳罚款本金5万元；2、强制王振华石灰石堆放场缴纳本罚款滞纳金5万元。本院以传票的方式传唤王振华于2017年3月6日到本院，但王振华无故未到。
本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚字[2016]032号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行王振华石灰石堆放场缴纳罚款本金5万元；
二、准予强制执行王振华石灰石堆放场缴纳罚款滞纳金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕单利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第88号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路76号。
法定代表人王建国，总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人禹冰，董事长。
被上诉人（原审被告）茹荣军，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）马国强，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人张岐霖，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司、茹荣军、马国强、洛阳市金达汽车运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服本市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第427号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 索青岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第355号
原告：周之龙。
委托代理人：徐晶。
被告：何松寿。
原告周之龙与被告何松寿买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月24日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周之龙到庭参加诉讼，被告何松寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之龙诉称，2014年1月18日，被告何松寿向原告购买原告所有的车辆（车牌号：赣X**），现车辆已交付被告使用。车价为人民币35000元，已付13000元，尚欠22000元，被告于2014年1月18日出具欠条一张，经原告多次催讨，被告至今未付剩余购车款。原告周之龙遂诉请法院判令：1.被告支付购车款人民币22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周之龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：购车款欠条一份，证明2014年1月18日，被告何松寿向原告购买其所有的车辆，共计人民币35000元，其中被告向原告支付了人民币13000元，尚欠人民币22000元。被告何松寿签字确认尚欠原告购车款22000元的事实。
被告何松寿未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告周之龙所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告何松寿于2014年1月18日止欠原告周之龙购车款22000元，有欠条为证。后经原告多次催讨，至今未支付该购车款。原告周之龙遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告周之龙与被告何松寿之间买卖关系事实存在，被告何松寿欠原告周之龙购车款22000元也属实。因此，原告周之龙要求被告何松寿偿付购车款22000元的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松寿给付原告周之龙购车款22000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半），由被告何松寿负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖美琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第501号
上诉人（原审被告）孔杭杭。
被上诉人（原审原告）杨明星。
上诉人孔杭杭与被上诉人杨明星买卖合同纠纷一案，上诉人孔杭杭不服本市老城区人民法院（2015）老民初字第395号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人孔杭杭向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按孔杭杭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一五年八月十七日
书记员 索青岩
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审20号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生执法科。
被执行人：郝伟，男，汉族，无业，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被执行人郝伟强制执行青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的李沧区费征字[2015]168号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日举行了听证会，对申请执行人作出的李沧区费征字[2015]168号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人郝伟到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2015年9月21日，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出李沧区费征告字[2015]168号《社会抚养费征收告知书》，以被执行人郝伟与张语诺于2015年3月18日违法生育第二个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对郝伟按照青岛市2014年度城镇居民年人均可支配收入38294元的三倍，征收社会抚养费114882元，并告知郝伟依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，该告知书于2015年9月21日向被执行人直接送达。郝伟未进行陈述、申辩及申请听证。2015年9月25日，青岛市李沧区卫生和计划生育局作出了李沧区费征字[2015]168号《社会抚养费征收决定书》,决定对郝伟征收社会抚养费114882元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2015年9月25日向郝伟直接送达。被执行人郝伟在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月25日，郝伟、张语诺夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区卫生和计划生育局申请分期付款并获批准，郝伟、张语诺夫妇应于2015年9月30日前缴纳15万元，余款79764元于2015年11月20日前缴纳。2015年9月28日，郝伟、张语诺夫妇缴纳了15万元的社会抚养费，余款未缴纳。2016年11月24日，青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2016〕第63号《缴纳社会抚养费催告书》，催告郝伟于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费39882元，逾期履行义务则依法申请法院强制执行，该催告书于2016年12月3日公告送达。郝伟亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的李沧区费征字[2015]168号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人郝伟在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。青岛市李沧区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郝伟于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币39882元，并自欠缴之日（2015年11月21日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人郝伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 孙勤英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱晓莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执357号
申请执行人：王治善，男，汉族，山东方明建设集团职工，住东明县。
被执行人：李文华，男，汉族，住东明县。
王治善与李文华农村建房施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月28日作出的（2017）鲁1728民初2545号民事判决书已发生法律效力，因李文华未履行应欠款王治善工程款509370.5元的义务，王治善于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人李文华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李文华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李文华至今未自动履行。
本院于2018年2月9日对被执行人李文华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1728执357号限制消费令，对被执行人李文华限制消费。
本院于2018年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王治善未能提供相应财产线索。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王治善，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚工程款509370.5元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2545号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的工程款509370.5元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十二日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执357号申请执行人：王治善，男，汉族，山东方明建设集团职工，住东明县。被执行人：李文华，男，汉族，住东明县。王治善与李文华农村建房施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月28日作出的（2017）鲁1728民初2545号民事判决书已发生法律效力，因李文华未履行应欠款王治善工程款509370.5元的义务，王治善于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人李文华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李文华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李文华至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人李文华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁1728执357号限制消费令，对被执行人李文华限制消费。本院于2018年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王治善未能提供相应财产线索。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王治善，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚工程款509370.5元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的工程款509370.5元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十二日书记员  边嫚嫚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审129号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人洪祖杉，男，1965年2月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第284号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人洪祖杉建设于英林镇龙西村的生猪养殖项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对洪祖杉作出晋环罚字[2016]第284号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第284号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人洪祖杉不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人罚款一万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第284号《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪祖杉罚款一万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2674号
原告：黄秀珍，曾用名黄珍，女，汉族，1967年12月6日生，住址：河南省漯河市召陵区，现住本市源汇区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所，法律服务工作者。
被告：李梦飞，女，汉族，1993年1月21日生，住址：河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所，法律服务工作者。
原告黄秀珍与被告李梦飞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托诉讼代理人李黎，被告李梦飞的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付垫付原告从2017年1月4日至2017年6月21日的租金6062元、电费21元及违约金滞纳金12000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年5月16日与干河陈村委会签订河上街古镇商铺租赁合同，租期三年。2016年3月18日原告与被告签订了门面租赁合同，租期为一年3个月，从2016年4月1日起算付租金，月租金1050元，如违约被告承担违约金、滞纳金，赔偿损失等条款，被告到期不交房租，至今拖欠租金6062元和电费21元，原告向被告打电话索要其欠款无果，为维护其合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告李梦飞答辩称，该房屋所有权属于干河陈村委会，原告无权出租该房屋，原告不具备向被告索要租金违约、金滞纳金的权利。
经本院审理认定本案如下事实：2014年5月16日，原告黄秀珍与干河陈村委会签订河上街古镇商铺租赁合同一份，原告黄秀珍租赁干河陈村委会河上街古镇24＃楼（2）号商铺，租期三年，从2014年7月4日至2017年7月3日止。2016年3月18日原告黄秀珍将上述所租赁商铺转租给被告李梦飞，原、被告并签订了门面租赁合同一份，合同约定：租期为1年3个月，月租金1050元，从2016年4月1日起算付租金，如乙方预期支付租金，则乙方按日租金的3倍支付滞纳金，期满若乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付日租金5倍的滞纳金等。合同签订后，原告黄秀珍将上述所租赁商铺转交给被告李梦飞经营，2017年3月20日被告李梦飞以该房屋所有权属于干河陈村委会，原告无权出租该房屋为由，诉至本院，请求：解除合同，返还转让费及保证金。本院于2017年6月19日作出（2017）豫1102民初1037号民事判决书，判决本案原告黄秀珍退还被告李梦飞保证金5000元，驳回被告李梦飞其他诉讼请求。合同到期后，被告李梦飞现拖欠原告黄秀珍2017年1月4日至2017年6月21日租金6062元和租赁期间的电费21元。原告黄秀珍向被告李梦飞打电话索要该欠款无果，为维护其合法权益，请求：1、判决被告李梦飞支付原告的垫付从2017年1月4日至2017年6月21日的租金6062元、电费21元及违约金滞纳金12000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，被告李梦飞与原告黄秀珍签订门面房租赁合同是双方当事人真实意识表示，合同成立，本院予以认定。该合同签订后，原告黄秀珍将该房屋交付给被告李梦飞经营，现租赁期限已届满，被告李梦飞欠原告黄秀珍房屋租金6062元、电费21元属实，有原告黄秀珍所垫付收据为凭，本院予以认定。被告李梦飞所辩称欠原告黄秀珍4个月的房屋租赁费，缺少充分证据和依据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原、被告所签订门面房租赁合同的违约条款部分违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持，故原告黄秀珍请求12000元的违约金、滞纳金本院不予支持。被告李梦飞未能及时支付房屋租金应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李梦飞在本判决生效后十五日内给付原告黄秀珍房屋租金人民币6062元，租赁期间的电费人民币21元，共计人民币6083元。并从2017年6月24日起按同期人民银行贷款利率计算违约金至付清该欠款之日止。
二、驳回原告黄秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元、被告李梦飞承担60原告黄秀珍承担65元；诉讼保全费70元，由被告李梦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程功
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1169号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初236号
原告：杜先阳，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
被告：邹金满，女，1968年4月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：唐倩，女，1992年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告杜先阳与被告邹金满、唐倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杜先阳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜先阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜先阳撤诉。
案件受理费3697元，减半收取1849元，由杜先阳负担。
审判员 孟全富
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8497号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告原告：钟亚军，男，1970年4月25日出生。
被
告被告：裴红心，男，1971年9月10日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产。负责人：杨震，总经理。委托代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生。
诉
讼
请求原告钟亚军诉至本院，要求被告赔偿修理费5441元、替代性交通费497元、误工费600元；诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月30日10时40分许，被告裴红心雇佣的司机徐争驾驶轻型箱式货车行驶至北京市密云区行宫街行宫小区口时，与原告钟亚军驾驶的汽车接触，造成两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：徐争负事故的全部责任；钟亚军无责任。事故发生后，原告将其受损车辆于2016年9月3日送至北京正吉星汽车销售服务有限公司进行维修，后于同年11月10日维修完毕，共支出修理费5441元。经查，本案肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为30万元不计免赔的商业三者险；该车行驶证载明检验有效期至2017年7月。在庭审过程中，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司认为被告裴红心未按期检验车辆，属免责条款，不同意在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。被告裴红心对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司发表的意见予以否认，认为其与该公司签订保险合同时，该公司并未告知其免责条款的内容，故由该公司在保险限额内进行赔偿。
裁判理由
被告裴红心所雇司机驾驶其机动车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，应承担原告合理经济损失的赔偿责任。北京市公安局密云分局交通大队认定：徐争负事故的全部责任；钟亚军无责任，本院予以确认。被告裴红心所有的车辆已在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告裴红心予以承担。原告要求的修理费、替代性交通工具费合理，本院予以支持；原告要求的误工费无法律依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在交强险限额内赔付原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳，该公司发表的因被告裴红心未按期检验车辆，属免责条款，不同意在商业三者险限额内赔偿原告经济损失的答辩意见，因其未提供相应证据证实其公司已尽到提示义务，本院不予采纳。本院对被告裴红心发表的同意赔偿原告合理的经济损失及在庭审过程中发表的认为其与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司签订保险合同时，该公司并未告知其免责条款的内容，故由该公司在保险限额内进行赔偿的答辩意见合理，本院均予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告钟亚军修理费二千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告钟亚军修理费三千四百四十一元、替代性交通工具费四百九十七元，共计三千九百三十八元。
三、驳回原告钟亚军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告钟亚军已预交），由被告裴红心负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 郦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1034号
申请执行人张利文，自由职业。
申请执行人汪国红，自由职业。
被执行人武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人陈惠林，系该××经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州分公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
负责人郑璇，系该××总经理。
被执行人李超，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00168号民事判决书，向被执行人武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂州分公司、李超发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州分公司向申请执行人张利文、汪国红支付因张漫死亡的各项赔偿款213000元及迟延履行利息，并负担案件执行费3095元；责令被执行人李超向申请执行人张利文、汪国红支付因张漫死亡的各项赔偿款54240元及迟延履行利息，并负担案件受理费820.50元、执行费725元，被执行人武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州分公司银行存款216095元。
二、冻结、扣划被执行人武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司、李超银行存款60000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十一日
书记员 李 军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执696号
申请执行人：任占兵，男，1971年8月23日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人范停，男，1976年12月27日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院受理的上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执696号申请执行人：任占兵，男，1971年8月23日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人范停，男，1976年12月27日出生，汉族，现住张家口市张北县。本院受理的上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1844号
原告刘娜。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师，一般代理。
被告刘良曦。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告刘娜与被告刘良曦民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘娜的委托代理人高曾、唐刚，被告刘良曦的委托代理人王兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限到2014年3月17日，月利率为2﹪。合同履行过程中，被告偿还了该笔借款。按照双方的前述约定，被告又于2014年2月28日向原告再次借款1000000元。被告借得该款后，一直未归还原告，经原告多次催促，仍未归还，严重损害了原告的利益。请求：1、判令被告向原告偿还借款1000000元，支付截止到2015年3月28日欠付的利息90000元及至清偿日止的利息（按月利率2﹪计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告没有向原告借款1000000元。被告确实在2013年9月16日与原告签订了《借款合同》并向原告借款1000000元，但被告已经提前一个月偿还了该笔借款，本息均已结清。之后，被告未再向原告借过款，双方也无借款协议。原告2014年2月28日转到被告招商银行卡上的1000000元，是原告出借给黄克立的钱。事实上，原告2014年2月28日原告与黄克立签订了《借款合同》，原告让被告在合同的担保人一栏签字，被告拒绝了，随后原告便将1000000元转到被告招商银行卡上，让被告转给黄克立。该1000000元仅在被告账户上停留了半个小时，被告就转给了黄克立，之后黄克立每月付20000元的利息给原告。因此，原告与被告之间无借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月28日15时33分，原告通过平安银行，向被告招商银行账户转款1000000元。被告收到该款后，于同日16时02分将该款转至案外人黄克立账户中。
同时查明，原告与被告曾于2013年9月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2013年9月17日到2014年3月17日，月利率为2﹪。2014年2月17日，被告通过农业银行转账向原告偿还了该笔借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、原告平安银行转账的电子回单，被告的招商银行交易明细、原告与被告2013年9月16日签订的《借款合同》、被告农业银行交易明细，及原、被告庭审陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告2013年9月16日签订的《借款合同》，约定的借款期限从2013年9月17日到2014年3月17日，被告已于2014年2月17日，通过农业银行转账的方式提前一个月向原告偿还了该笔借款，说明该借款合同因被告在借款期限内偿还了借款，合同义务按约履行完毕，使得合同权利义务已经终止，不能约束后来，即2014年2月28日原告向被告转款1000000元的行为。因此，被告抗辩原被告2013年9月16日签订的《借款合同》，与2014年2月28日15时33分，原告通过平安银行，向被告招商银行账户转款1000000元的行为之间没有关联性的理由成立。原告所举证据不能证实，2014年2月28日原告向被告转款的行为系被告向其借款，故对原告主张被告支付1000000元借款本息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘娜的诉讼请求。
案件受理费7305元，诉讼保全费5000元，均由原告刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵小宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初412号
原告：路小告，男，1952年5月17日出生，务农，贵州省碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：石世明，男，50岁，住贵州省铜仁市碧江区。
原告路小告与被告石世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。原告路小告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路小告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路小告撤诉。
案件受理费已减半收取913元，免予收取。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初113号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人袁某，男，1957年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人袁某因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人袁某犯强奸罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罪从宽制度下的简易程序，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。公诉机关指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日20时许，被告人袁某酒后到南京市溧水区白马镇白龙村袁村73号被害人宗某（女，62岁，系聋哑人）家中，趁宗某熟睡之际，用手摸其头面部和脖子，欲与其发生性关系，后宗某醒后反抗并呼喊，其亲属赶到现场，被告人袁某因而未得逞。
被害人宗某亲属到现场后将被告人袁某控制住并报警，公安民警出警将袁某抓获。被告人袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某现已取得被害人及其亲属的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被害人宗某陈述；2.证人袁龙娣、蒋某、袁某1等人的证言；3.户籍资料、抓获经过、谅解书等书证；4.现场勘验笔录；5.被告人袁某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人袁某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某对残疾人实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人袁某已取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，针对被告人袁某的量刑情节提出辩护意见：被告人袁某在犯罪过程中未使用暴力手段，情节较轻；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度诚恳，取得了被害人谅解；无前科、劣迹，平时表现尚好。提请法院能根据以上情节对被告人袁某一个改过自新，重新做人的机会。
本院认为，被告人袁某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。被告人袁某系犯罪未遂，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且取得了被害人及其亲属的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，亦应予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实和情节，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 谢长友
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋荷娣