山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初471号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行。
法定代表人：张xx，该行行长。
委托诉讼代理人：韩xx，男，x年x月x日生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人:魏xx，山西聪锐律师事务所律师。
被告：徐xx，男，x年x月x日生，汉族。
被告：张xx，男，x年x月x日生，汉族。
委托诉讼代理人：张x，女，x年x月x日生，汉族。
被告：徐xx，女，x年x月x日生，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告徐xx、张xx、徐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行诉讼代理人韩耀军、魏克聪、被告徐兆奎、张海宽及其诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告徐红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐兆奎立即偿还原告贷款8万元本金及利息；2、请求依法判令被告张海宽、徐红梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月24日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告徐兆奎签订《贷款合同》，约定：原告给被告徐兆奎提供贷款8万元，贷款期限从2014年11月24日至2015年11月23日，贷款利率为年利率12.15%。同日，原告分别与被告张海宽、徐红梅签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为被告徐兆奎向原告贷款的8万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。贷款到期后，被告徐兆奎没有按约定偿还原告贷款本息，被告张海宽、徐红梅没有代被告徐兆奎偿还贷款本息的意愿。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐兆奎辩称，钱是我贷的，责任我一人全部承担，我这些年在外面打工，一直想把原告的钱还掉，我会一人把这钱全部还了。
被告张海宽辩称，我帮徐兆奎签订保证合同只知道其以种药材为由申请借款，后来才知道这笔贷款并未用于种药材，而是为偿还前一笔欠款，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告徐兆奎串通，我作为保证人是在被欺骗的情况下签订的保证合同，请求法院驳回原告要求我承担连带责任这一诉讼请求。
请求法院驳回原告请求我承担连带责任这一诉讼请求。
被告徐红梅未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下3组证据：
1、承诺书、借款申请、山西省农村信用社自然人借款申请书、徐兆奎身份证复印件、面谈记录、贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单，证明被告徐兆奎以种药材为由向原告申请借款8万元，年息12.15%，罚息加收50%；
2、张海宽身份证复印件及保证合同、张海宽同意保证承诺书、担保承诺书及所在单位意见、合同签订影像资料、徐红梅身份证复印件及保证合同、徐红梅同意保证承诺书，证明被告张海宽、徐红梅为被告徐兆奎的借款担保人，原告与二被告张海宽、徐红梅的保证合同真实合法有效，其二人应承担连带偿还责任；
3、结息记录，证明截止到2017年6月份被告徐兆奎结息3338.14元。
被告徐兆奎未提交证据。
被告张海宽针对其主张依法提交以下证据：录音资料7份及通话记录清单，证明被告张海宽在被起诉之后才了解到被告徐兆奎贷款的真实目的。
1、2017年3月23日，张海宽与徐兆奎的手机通话录音；
2、2017年3月24日，张海宽与韩耀军的手机通话录音；
3、2017年4月11日，张海宽与徐兆奎的谈话录音；
4、2017年7月20日，张海宽与徐兆奎的谈话录音；
5、2017年7月22日，张海宽与韩耀军的谈话录音；
6、2017年7月25日，张海宽与韩耀军的手机通话录音；
7、2017年7月30日，张海宽与薛行长的手机通话录音。
本院组织当事人进行了质证，被告徐兆奎、张海宽对原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行提交的3组证据均无异议，本院对该原告提交的证据予以认定。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行对被告张海宽提交的证据2、5、6、7的真实性无异议，对证据1、3、4的真实性不发表意见，对证据3、4、5、6、7的证明内容有异议，认为被告徐兆奎与被告张海宽存在恶意串通赖账的嫌疑，录音中存在自相矛盾的说法，且被告张海宽的发问带有诱导性质，因此，对原告不利的话语不能作为证据使用。被告徐兆奎对被告张海宽提交的证据1、3、4、的真实性无异议。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告张海宽提交的7份录音资料真实完整，客观记载了当事人整个通话过程且相互印证，证据取得来源合法，符合证据的特性，本院对被告张海宽提交的7份录音资料和通话记录清单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日被告徐兆奎以种植药材资金不足为由向原告借款8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年11月24日起至2015年11月23日止，期限1年，利息为年利率12.15%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。
同日，张海宽、徐红梅分别与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行依约向被告徐兆奎发放贷款8万元,截至2017年6月被告徐兆奎共支付利息3338.14元。贷款到期后，时至今日被告徐兆奎未按约归还借款本金及利息。
另查明，本案案涉贷款发生前，被告徐兆奎与原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行曾有一笔借贷合同，担保人为本案被告张海宽，在该贷款合同到期后，本案原告为盘活该笔贷款，被告徐兆奎与原告商议由案外人代徐兆奎归还该笔贷款后，再由徐兆奎以种植药材名义贷款归还案外人，故发生本案案涉贷款。同时，被告徐兆奎找到张海宽以种植药材名义要求其再次提供担保，基于此，担保人张海宽与原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行签订了《保证合同》，为被告徐兆奎案涉贷款提供连带责任保证。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案被告徐兆奎虽未按贷款合同约定的贷款用途使用贷款，但其与原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行签订的贷款合同确系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。案涉借款到期后，被告徐兆奎未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行要求被告徐兆奎归还借款8万元及按年利率12.15%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告徐红梅自愿与原告签订保证合同，约定由徐红梅对徐兆奎的借款本金及利息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告徐红梅承担担保责任，符合法律规定，故被告徐红梅应对被告徐兆奎的借款本金及利息承担连带保证责任。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告徐兆奎以种药材名义签订贷款合同，对于贷款的原因、目的及真实用途双方均知情，借贷双方主观上具有骗取担保的明显故意，被告徐兆奎以种植药材名义要求担保人张海宽提供担保，违背担保人真实意思表示，属借贷双方串通，损害担保人利益，故被告张海宽与原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行签订的《保证合同》应属无效。对此，担保人张海宽没有过错，不应承担民事责任。故原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行要求被告张海宽承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金8万元及利息（利息计算办法：自2014年11月24日起至借款本息付清之日止，按年利率12.15%计，执行时对徐兆奎已付的利息3338.14元应予以扣减）；
二、被告徐红梅对上述债务承担连带责任；
三、被告徐红梅承担连带责任后，有权向被告徐兆奎追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行对被告张海宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐兆奎负担。被告徐红梅对被告徐兆奎负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年八月三十日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕