wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第378号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月3日被刑事拘留，2007年9月7日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月3日被刑事拘留，2007年9月7日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人侯某。因涉嫌犯赌博罪于2007年8月3日被刑事拘留，2007年9月7日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）334号起诉书指控被告人朱某、李某、侯某犯赌博罪，于2007年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人朱某、李某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年8月2日凌晨，被告人朱某伙同“胡三”（另案处理）在本市下城区岳帅里128号出租房内聚众赌博，并指使被告人侯某、李某负责“抽头”，当天获利人民币5000元。次日凌晨2时许，被告人朱某、“胡三”又纠集多人在上述地点进行赌博。并由被告人侯某、李某负责“抽头”，后被民警查获，当场收缴抽头款人民币8000元、港币2000元，三被告人也被当场抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某、李某、侯某的行为已触犯刑法第三百零三条之规定，构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关同时指出，被告人朱某是主犯，被告人李某、侯某是从犯。
被告人朱某辩解其没有组织他人聚众赌博，也没有雇请他人抽头，其仅是叫别人赌博。被告人李某、侯某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2007年8月2日凌晨，被告人朱某伙同“胡三”（另案处理）在本市下城区岳帅里128号出租房内，以扑克牌“小九”的形式聚众赌博，并指使被告人侯某、李某负责“抽头”，当天获利人民币5000元。次日凌晨2时许，被告人朱某、“胡三”又纠集多人在上述地点进行赌博。并由被告人侯某、李某负责“抽头”，后被民警查获，当场收缴抽头款人民币8000元、港币2000元，三被告人被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人赵某、王某的证言及辨认笔录证实，他们看见被告人李某、侯某于2007年8月3日凌晨在上述地点负责赌博抽头，共抽头约一万元的情况；2、证人顾某的证言及辨认笔录证实，其为被告人朱某及“胡三”提供场地开设赌场，朱某和“胡三”是赌场的组织者，并证实8月2日凌晨的赌博由被告人李某和另一个东北男人负责抽头，赌博结束后三名被告人与“胡三”一起分抽头款的情况；3、证人边某的证言及辨认笔录证实，被告人朱某是赌场的组织者，并证实被告人李某负责抽头的情况；4、证人吴某、张某的证言证实，他们于8月3日被“三哥”带去上述场地进行赌博的情况，证人张某还证实“三哥”告诉其赌场是一个叫“四姐”的女人开的；5、被告人李某、侯某的供述及辨认笔录证实，赌场由“胡三”和第一被告人朱某开设，他们分别被两人雇佣叫去赌场负责抽头的情况；6、抓获经过证实三名被告人被抓获的经过情况；此外，还有检查笔录、扣押物品清单、赌资、赌具照片、行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某、李某、侯某以营利为目的，设立赌场，招引多人赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名应予纠正。被告人朱某辩解其没有组织他人聚众赌博，也没有雇请他人抽头的意见，经审理查明与本案事实不符，故不予采纳。被告人朱某在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某、侯某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月3日起至2008年8月2日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月3日起至2008年4月2日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月3日起至2008年4月2日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得人民币8000元、港币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 石伟平
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 王耀程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第931号
申请执行人李霞。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院在执行李霞申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司按照本院（2013）二七民二初字第00443号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16071号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑树兰，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇东震村委东震竹塘村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑树兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,690.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,690.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1783号
原告：张齐哲，男，1986年9月5日生。
被告：王大勇，男，1972年2月20日生。
本院在审理原告张齐哲与被告王大勇劳务合同纠纷一案过程中，原告张齐哲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张齐哲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张齐哲撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告张齐哲负担。
审判员 林仕洲
二〇一五年四月十日
书记员 王思楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初198号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年10月24日出生，汉族。2016年1月18日被泌阳县公安局强制隔离戒毒。2015年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泌阳县公安局刑事拘留，12月26日被泌阳县公安局监视居住，2016年6月1日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年8月份的一天，被告人樊某某在泌阳县文明路东段香菇市场南门将一小包重0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员段某，被告人樊某某获利200元。
2015年10月30日，被告人樊某某在强制戒毒期间写出自首材料，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、自首书、证人段某的证言、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，被告人樊某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一六年六月十三日
书记员 柯 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08638号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张佳铭，男，1984年2月9日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张佳铭物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张佳铭的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年五月十九日
书记员 王静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9559号
原告：东营市东胜金属材料有限公司，住所地东营市东营区西二路与潍坊路交叉口北300米路西。组织机构代码证：737243808。
法定代表人：尚吉昌，董事长。
委托代理人：杨钟三，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：徐迎春，女，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：徐健，男，1966年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区（黄河西路）青岛博登木业有限公司院内。
委托代理人：薛见良，男，1981年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：韩锡平，男，1974年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
第三人：青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路57号。统一社会信用代码：91370211163620984X。
法定代表人：张兆稳，董事长。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
原告东营市东胜金属材料有限公司与被告徐迎春、徐健、第三人韩锡平、青岛滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市东胜金属材料有限公司撤诉。
案件受理费26264元（原告已预交），减半收取13132元，由原告东营市东胜金属材料有限公司负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈梦晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终336号
上诉人（原审原告）：曹惠，女，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：代建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美丽，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余淼，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路与福州街交汇处宁夏农垦大厦。
法定代表人：张存平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。
上诉人曹惠、宁夏西夏苑房地产开发有限公司(以下简称西夏苑房地产公司)因与被上诉人宁夏农垦集团有限公司（以下简称农垦集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对于西夏苑房地产公司是否承担违约责任及违约金的计算起点、农垦集团公司是否应承担责任存在争议。对于西夏苑房地产公司是否承担违约责任及违约金起算点，涉案《银川市商品房买卖合同（预售）》对于因出卖人的原因导致买受人未能在房屋交付之日起90日内取得涉案房屋所有权证书的违约责任进行了约定，西夏苑房地产公司提交的证据不足以证实系政府原因导致其无法协助办理房屋所有权证书，应承担违约责任。虽涉案房屋的实际交付时间早于合同签订时间，但涉案的《银川市商品房买卖合同（预售）》生效的时间为合同签订时间，违约条款的生效时间亦为合同签订时间，曹惠主张涉案房屋实际交付后90日作为违约金起算点，应提交证据证实双方在涉案房屋交付时已对违约责任进行了约定，现其提交的证据不足以证实其主张，故一审法院以合同签订后90日作为违约金的起算点并无不当。
关于农垦集团公司是否应承担责任。西夏苑房地产公司系农垦集团公司独资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一审法院未查清西夏房地产公司及农垦集团公司之间财产是否独立及农垦集团公司是否应承担责任。综上,一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3608号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费3588元，退还上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司1974元，退还上诉人曹惠1794元。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01702号
原告魏俊峰，男。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告宋东林，男。
原告魏俊峰诉被告宋东林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员赵峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王留军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》、《保证》各一份，证明被告借原告20万元。
被告未向本院提交相关证据。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月28日，被告向原告借款20万元，借款期限15天，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借魏俊峰现金贰拾万圆整（200000元），用期15天借款人宋东林2012年7月28日”。2014年4月15日，被告向原告出具《保证》一份，主要内容为：“我欠魏俊峰的款6月30日前一定还清，如果还不了后果我自负。保证人宋东林担保人：‘魏占先’”。后被告未按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20万元，有《借条》及《保证》在卷佐证，本院可以认定双方之间的借贷关系真实存在，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依照相关法律规定，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款利息自借款期限届满之日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，不应诉答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋东林于本判决生效后十日内偿还原告魏俊峰借款20万元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费减半收取后2150元，由被告宋东林承担。
如果被告宋东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 付伟娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1911号
罪犯罗川，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年11月12日作出（2009）璧刑初字第268号刑事判决，以被告人罗川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04426号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗川在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1911号
罪犯罗川，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年11月12日作出（2009）璧刑初字第268号刑事判决，以被告人罗川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04426号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗川在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第4号
申请人刘安华，男，汉族，四川省泸县人。
被申请人林依权，男，汉族，四川省合江县人。
被申请人遵义亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人林依权，董事长。
本院在审理申请人刘安华诉被申请人林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘安华于2014年12月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人价值160万元的房产，并提供担保。
经审查，本院认为，刘安华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司位于贵州省价值160万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李御可
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2445号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵彦生，1961年6月1日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵彦生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终466号
上诉人（原审原告）：林升锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人（原审原告）：林升勇，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，
二上诉人委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
二上诉人委托诉讼代理人：雷柱，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710288904
被上诉人（原审被告）：张凤琪，男，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：六盘水东润农牧业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业国际商务广场B座604、605室。
法定代表人：罗安荣，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：六盘水东兴东润建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业商务广场B座604、605室。
法定代表人：罗刚，系该公司执行董事。
上诉人林升锋、林升勇因与被上诉人张凤琪因与被上诉人六盘水东润农牧业发展有限公司、六盘水东兴东润建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）0201民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）0201民初1442号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人林升锋、林升勇预交的二审案件受理费1950元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 何与芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0105号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邱某某，男。2014年2月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人邱某某在本市高新区何山路松园宿舍7410室窃得室友李某某的中国光大银行的银行卡后，从自动柜员机上盗领人民币4000元。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月8日，被告人邱某某在本市高新区何山路松园宿舍7410室窃得室友李某某的中国光大银行的银行卡后，从自动柜员机上盗领人民币4000元。
案发后，在公安机关主持下，被告人邱某某与被害人李某某达成退赃人民币4000元的协议并履行，被害人李某某书面出具了谅解书。
本案审理中，被告人邱某某主动预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人邱某某自愿认罪。
上述事实，有被告人邱某某的供述，被害人李某某的陈述及辨认笔录，人身检查笔录，银行卡及交易明细，和解协议、收条，被害人李某某出具的书面谅解书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，被告人邱某某的户籍资料，社区矫正材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡使用，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邱某某归案后交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于其主动退赃，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，予以支持。本院综合考虑被告人邱某某犯罪的情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年五月五日
书记员 陈佩蓉
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初125号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈华、樊某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年3月1日晚上11点左右，被告人王某甲等五人在莘县董杜庄镇鬼谷子KTV唱歌时，因设备问题和服务生赵某发生口角继而发生厮打，在厮打过程中王某甲用拳头殴打赵某，致赵某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定赵某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人赵某各种损失计人民币30000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、调解协议书、发破案经过；证人王某乙、王某丙、李某、王士后的证言；被害人赵某的陈述；莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2015）字{03032}号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲属投案自首，且已赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年七月十五日
书记员 王 珩
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第153号
原告魏某某。
被告侯某某，曾用名侯某。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
原告魏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序开庭进行了审理。原告魏某某和被告侯某某的委托代理人刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久后，于2006年8月14日办理结婚登记。2006年12月25日生女儿魏某甲，2010年4月1日生儿子魏某乙。婚前原、被告双方互不了解，感情基础差，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告父母不但不劝解，反而到原告家吵闹，致使夫妻关系紧张。被告好吃懒做，不做家务，对小孩和原告不关心，甚至虐待子女。2014年1月，原告曾起诉离婚，因被告承诺改正缺点，原告撤诉。但被告一直未改正，反而离家，一直无法联系。原告认为，双方感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩魏某甲、魏某乙均由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，去年还在一起生活，故不同意离婚。被告已做结扎手术，无法生育小孩，如判决离婚，儿子魏某乙由被告抚养，原告要支付抚养费。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、户口本，证明原、被告的身份及婚生小孩情况；4、证人何新华、魏承佐、魏文华、魏承河、张功铭、何东连共同出具的证明，欲证被告不做家务，2013年正月至今未回过原告家看望小孩，原、被告夫妻关系一直不好的事实；5、本院（2014）万民一初字第105号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。为支持其辩称，被告向法庭提交了万安县五丰镇计划生育办公室出具的证明一份，证明被告于2010年5月31日已实施女扎措施。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4提出异议；原告对被告提交的证据无异议。经本院核实，原告向法院提交的证据4，系多人在一张证明上签字，不符合证据的形式要件，且未同时提交证人的身份信息，也未出庭作证，故本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据，原、被告双方均无异议，且真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年8月14日办理结婚登记。2006年12月生女孩魏某甲，2010年4月生男孩魏某乙。被告于2010年5月31日实施女扎措施。2014年1月13日，原告向本院诉请与被告离婚，后申请撤诉。本院于2014年2月13日裁定准予其撤回起诉。现原告认为，夫妻感情彻底破裂，遂成本讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽产生了矛盾，原告为此诉请离婚，但原告现有的证据不能证实夫妻感情确已破裂，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年四月九日
书记员 郭 微
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第813号
罪犯程飞，男，生于1985年7月30日，土家族，四川省宣汉县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）宣汉刑初字第48号刑事判决，以被告人程飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月31日作出了（2013）达中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止。该犯于2013年7月25日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据、家庭困难证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4397号
原告陈庆秀，女，1952年4月4日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张仕芳，女，1979年1月13日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人廉晓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人管钦旭，该公司法律顾问。
原告陈庆秀与被告张仕芳、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆秀的委托代理人李欣、被告张仕芳的委托代理人廉晓、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人管钦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆秀诉称，2013年9月19日13时许，被告驾驶鲁QCH0**小型汽车沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭办事处王家黑墩村路段时，与由道路北侧向南侧斜行的我驾驶的自行车相撞，致我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定被告负事故主要责任。事故发生后，我被送往临沂市人民医院住院治疗，住院29天，我因该次事故造成的各项损失共计145927.52元，根据责任，被告应承担143334.77元。请求法院调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计145927.52元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张仕芳辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。我事故车辆的实际车主，我与登记车主是夫妻关系。
被告阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被告张仕芳驾驶鲁QCH0**小型汽车沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭办事处王家黑墩村路段时，与由道路北侧向南侧斜行过路的原告陈庆秀驾驶的自行车相撞，造成原告陈庆秀受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告陈庆秀受伤后被送往临沂市人民医院住院29天，共计花费医疗费33404.89元，病历复印费31元。2013年11月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201309194485号道路交通事故认定书，认定原告陈庆秀负事故的次要责任，被告张仕芳负事故的主要责任。2013年11月14日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所（2013）临鉴字第323号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人陈庆秀的损伤：1、构成九级伤残；2、医疗陪护时间为180天.....”，原告为此支付鉴定费600元。因被告阳光财保临沂支公司对该鉴定书中原告的伤残、陪护时间有异议，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第153号”鉴定书，鉴定意见为“……被鉴定人陈庆秀的损伤评定为九级伤残，其伤后陪护时间为180天……”，原、被告对该重新鉴定结论同意不予质证，予以认可。
另查明，被告张仕芳为原告陈庆秀垫付医疗费13910.17元，其中11000元在原告的起诉范围内，2910.17元不在原告的起诉范围内。原告陈庆秀住院期间由其儿子王启星护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁QCH0**小型汽车的实际车主为被告张仕芳、登记车主为马乐伟，该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告张仕芳驾驶机动车将骑自行车的原告陈庆秀撞伤，根据优者危险负担原则，被告张仕芳承担80%的赔偿责任为宜。结合原告陈庆秀居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈庆秀因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成九级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1500元。
综上所述，原告陈庆秀因本次交通事故造成的损失：医疗费33404.89元、病历复印费31元、住院伙食补助费232元（8元／天×29天）、交通费500元、鉴定费600元、护理费12700.8元（70.56天／天×180天）、残疾赔偿金97869（25755元／年×19年×20%）、精神抚慰金1500元，共计146837.69元。因涉案鲁QCH0**小型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告陈庆秀因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告陈庆秀赔付120000元（精神抚慰金1500元在交强险范围内优先赔付）。原告陈庆秀的其他损失26837.69元，应由被告张仕芳按照80%的责任赔偿21470.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈庆秀因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计146837.69元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿120000元；由被告张仕芳赔偿21470.15元（扣除被告张仕芳垫付的医疗费13910.17元，被告张仕芳尚需赔偿7559.98元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈庆秀的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告陈庆秀承担1000元，由被告张仕芳承担2220元；财产保全费170元，由被告张仕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年二月十一日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4397号
原告陈庆秀，女，1952年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张仕芳，女，1979年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人廉晓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人管钦旭，该公司法律顾问。
原告陈庆秀与被告张仕芳、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆秀的委托代理人李欣、被告张仕芳的委托代理人廉晓、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人管钦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆秀诉称，2013年9月19日13时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭办事处王家黑墩村路段时，与由道路北侧向南侧斜行的我驾驶的自行车相撞，致我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定被告负事故主要责任。事故发生后，我被送往临沂市人民医院住院治疗，住院29天，我因该次事故造成的各项损失共计145927.52元，根据责任，被告应承担143334.77元。请求法院调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计145927.52元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张仕芳辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。我事故车辆的实际车主，我与登记车主是夫妻关系。
被告阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被告张仕芳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭办事处王家黑墩村路段时，与由道路北侧向南侧斜行过路的原告陈庆秀驾驶的自行车相撞，造成原告陈庆秀受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告陈庆秀受伤后被送往临沂市人民医院住院29天，共计花费医疗费33404.89元，病历复印费31元。2013年11月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201309194485号道路交通事故认定书，认定原告陈庆秀负事故的次要责任，被告张仕芳负事故的主要责任。2013年11月14日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所（2013）临鉴字第323号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人陈庆秀的损伤：1、构成九级伤残；2、医疗陪护时间为180天。”，原告为此支付鉴定费600元。因被告阳光财保临沂支公司对该鉴定书中原告的伤残、陪护时间有异议，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第153号”鉴定书，鉴定意见为“……被鉴定人陈庆秀的损伤评定为九级伤残，其伤后陪护时间为180天……”，原、被告对该重新鉴定结论同意不予质证，予以认可。
另查明，被告张仕芳为原告陈庆秀垫付医疗费13910.17元，其中11000元在原告的起诉范围内，2910.17元不在原告的起诉范围内。原告陈庆秀住院期间由其儿子王启星护理，原告及其护理人员均是城镇居民。鲁Q×××××小型汽车的实际车主为被告张仕芳、登记车主为马乐伟，该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告张仕芳驾驶机动车将骑自行车的原告陈庆秀撞伤，根据优者危险负担原则，被告张仕芳承担80%的赔偿责任为宜。结合原告陈庆秀居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈庆秀因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成九级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1500元。
综上所述，原告陈庆秀因本次交通事故造成的损失：医疗费33404.89元、病历复印费31元、住院伙食补助费232元（8元／天×29天）、交通费500元、鉴定费600元、护理费12700.8元（70.56天／天×180天）、残疾赔偿金97869（25755元／年×19年×20%）、精神抚慰金1500元，共计146837.69元。因涉案鲁Q×××××小型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告陈庆秀因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告陈庆秀赔付120000元（精神抚慰金1500元在交强险范围内优先赔付）。原告陈庆秀的其他损失26837.69元，应由被告张仕芳按照80%的责任赔偿21470.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈庆秀因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计146837.69元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿120000元；由被告张仕芳赔偿21470.15元（扣除被告张仕芳垫付的医疗费13910.17元，被告张仕芳尚需赔偿7559.98元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈庆秀的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告陈庆秀承担1000元，由被告张仕芳承担2220元；财产保全费170元，由被告张仕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年二月十一日
书记员 阚立达
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13467号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人�梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王永川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王永川偿还信用卡透支本金58098.22元，截至2016年5月18日的利息2677.23元、滞纳金3355.63元；2.王永川支付自2016年5月19日起至欠款付清时止利息和复利（利�以本金58098.22元为基数，复利以利息2677.23元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2010年11月26日，王永川向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王永川在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王永川发放信用卡。王永川于2011年1月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月18日，王永川尚欠建行信用卡透支本金58098.22元、利息2677.23元、滞纳金3355.63元。
被告王永川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，王永川向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王永川为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规�的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对王永川相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王永川于2011年1月28日起开始透支消费。截至2016年5月18日，王永川尚欠透支本金58098.22元、利息2677.23元、滞纳金3355.63元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建�银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王永川办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王永川偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永川于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金58098.22元，支付截至2016年5月18日的利息2677.23元、滞纳金3355.63元；
二、被告王永川于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银�股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2677.23元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取739元，由被告王永川负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王永川于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代�审判员蒋思斯
二〇一六年九月二十五日
书记员 李佳芮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1389号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李海燕。
被执行人常红刚。
被执行人李永。
被执行人张克兵。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李海燕、常红刚、李永、张克兵金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2861号
原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部，住所地太原市尖草坪区二电厂路口。
经营者薛秉忠。
委托代理人薛秉利，该经销部员工。
被告刘建兵。
本院在审理原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部与被告刘建兵买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取计二十五元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任瑞玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第744号
原告：郑某某。
委托代理人：董某某。
被告：陆某某。
原告郑某某为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月27日向本院提起起诉。本院于2010年8月27日立案受理后
，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年9月16日公开开庭
进行了审理。原告郑某某委托代理人董某某到庭参加诉讼，被
告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称，被告陆某某经营酒店期间，销售开
化恒盛商行提供的各类酒，经结算，尚欠酒款5546元未予支付
。故起诉至法院，请求判令被告陆某某支付酒款5546元。
被告陆某某未作答辩。
原告郑某某提交的证据有：送货单三份。证明被告陆某
某分别于2009年7月30日欠酒款1140元；2009年8月21日欠酒款
3366元；2009年8月21日欠酒款2040元。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。被告陆某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告陆某某在经营酒店期间由原告提供酒水。经结算，尚欠酒款6546元。经原告多次催讨，被告归还欠
款1000元，尚欠5546元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支
付货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告陆某某返还原告郑某某货款5546元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年九月十八日
书 记 员 蒋婉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初152号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：茌平县龙山路裕康超市，住所地茌平县新政西路南清华苑小区**号楼商铺。
经营者：郭洪澍。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告茌平县龙山路裕康超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司以与被告茌平县龙山路裕康超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 魏新军
二〇一七年五月十七日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初413号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鲁效国，男，1975年1月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞401号起诉书指控被告人鲁效国犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人鲁效国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日22时许，新泰市公安局东周派出所接到曹某的报警后，民警金某带领协警朱某出警到达新泰市汶南镇东周社区门口现场，在亮明警察身份处警过程中，被告人鲁效国酒后情绪激动，拒不配合工作，民警金某对鲁效国口头传唤，遭到鲁效国的辱骂和殴打，致金某额部挫伤为轻微伤。鲁效国在现场被传唤到案并如实供述妨害公务的事实。
2016年11月2日，被告人鲁效国与被害人金某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人鲁效国在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证被害人金某陈述，证人朱某、曹某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，人民警察证，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]1117号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘，调解协议书，被告人鲁效国户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁效国以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人鲁效国暴力袭击正在依法执行职务的人民检察，应从重处罚。被告人鲁效国具有坦白情节，与被害人达成调解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁效国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十月九日
书记员 赵雯雯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2303号
原告：李世界，男，1960年1月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。
负责人：王官德，总经理。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告李世界与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告李世界向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金19300元；4.判令被告支付原告节假日加班工资10560元。事实和理由：2012年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订了书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李世界的起诉。
案件受理费10元全额退还原告李世界。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2303号原告：李世界，男，1960年1月25日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。负责人：王官德，总经理。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。原告李世界与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告李世界向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金19300元；4.判令被告支付原告节假日加班工资10560元。事实和理由：2012年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订了书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世界的起诉。案件受理费10元全额退还原告李世界。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年九月二十六日书记员  何 娟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00059号
申请执行人：夏国红，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
夏国红与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00028号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币151.04元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3664号
申请执行人：杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文华与被执行人祁慧雄民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁慧雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第6328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3664号申请执行人：杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨文华与被执行人祁慧雄民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁慧雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第6328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 渊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1345号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市瀚柏贸易有限公司。
法定代表人：徐汉银。
被执行人：温州欧迪克眼镜企业有限公司。
法定代表人：黄龙松。
被执行人：徐谷。
被执行人：徐婵。
被执行人：徐汉银。
被执行人：朱微敏。
关于申请执�人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瀚柏贸易有限公司、温州欧迪克眼镜企业有限公司、徐谷、徐婵、徐汉银、朱微敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州欧迪克眼镜企业有限公司名下坐落温州市瓯海区娄桥街道上汇村的房产已被我院依法查封。被执行人温州市瀚柏贸易有限公司名下温州市鹿城区中国鞋都三期14号地块已经司法拍卖，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情�没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页五正文）
执行员 金 健
二〇一四年十月十七日
书记员 李奕帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1171号
原告：南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区南通农场四号坝西首。
法定代表人：徐阿伢，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓杰，系公司员工。
被告：顾云良，男，1962年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通友力混凝土有限公司与被告顾云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通友力混凝土有限公司的委托代理人丁霞、张晓杰到庭参加了诉讼。被告顾云良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通友力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元整及逾期利息（其中10万元按照年利率6%，自2016年7月13日起计算至实际付清之日止；另10万元按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户。2016年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，承诺借用时间为一个月。原告通过一张10万元承兑汇票支付了该笔借款，票号为31300051/23902934。2016年7月18日，被告因资金周转需要，再次向原告借款10万元。原告通过两张5万元承兑汇票支付了该笔借款，票号分别为31300051/41668962、31300051/41668959。因被告未能归还借款，为此，原告诉至法院。
被告顾云良未作答辩。
原告南通友力混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票等证据，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告顾云良主张归还借款及相应的利息，有借条及银行承兑汇票为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告顾云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云良在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告南通友力混凝土有限公司借款本金200000元及逾期利息（其中10万元按照年利率6%，自2016年7月13日起计算至实际付清之日止；另10万元按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告顾云良负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4382元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1128号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：李正梅，女，生于1973年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告四李正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶俊荷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29273号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告赵盛，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告赵盛追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告赵盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告赵盛支付代偿款42671.32元；2、被告赵盛支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告赵盛承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告赵盛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告赵盛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告赵盛及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42671.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵盛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款42671.32元；
二、被告赵盛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告赵盛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166.78元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告赵盛负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4881号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：吴正福，男，1960年6月17日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告吴正福供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保525号
申请人：赵力，身份证号码430302196603051517，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡渔业村捕渔组99号。
申请人：曹智，身份证号码430303197309290550，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾中路44号3栋2单元13号。
被申请人：谭文云，身份证号码430305196101161010，男，汉族，1961年1月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区河边村平房2号。
申请人赵力、曹智与被申请人谭文云合伙协议纠纷一案中，申请人赵力、曹智于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭文云银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曹智以其名下位于雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄晟园38栋湘20**湘潭市不动产权第0015338号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵力、曹智的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人曹智位于雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄晟园38栋湘20**湘潭市不动产权第0015338号的房屋。
二、冻结被申请人谭文云银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人赵力、曹智预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更693号
罪犯刘建云，又名刘建永，男，1974年5月19日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年12月10日山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘建云犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。（刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2023年6月1日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱�2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘建云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月2日起，至2022年11月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
负责人沈德伟，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行职员。
被告邱荣攀，男，1976年4月8日出生，汉族，住共青城，
原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称农业银行共青支行）与被告邱荣攀信用卡纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告邱荣攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，信用额度为3万元。截至2015年10月16日被告尚欠透支款本息共26,400.33元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告邱荣攀偿还借款本金24,634.92元、利息839.17元、滞纳金926.24元，合计26,400.33元；后续利息、滞纳金从2015年10月17日起按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告邱荣攀偿还借款本金14,626.65元、利息2,843.01元、滞纳金1,036.47元，合计18,506.13元；后续利息、滞纳金从2016年3月29日起按约定利率计算至该款还清之日止。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，经被告邱荣攀申请，原告向其发放了一张贷记卡，卡号为00×××75，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。
上述手续办妥后，原告给予被告30000元授信，被告激活并使用该卡，截至2016年3月28日，被告邱荣攀尚欠本金14,626.65元、利息2,843.01元、滞纳金1,036.47元，合计18,506.13元，原告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2010年11月10日，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2016年3月28日，被告邱荣攀尚欠本金14,626.65元、利息2,843.01元、滞纳金1,036.47元，合计18,506.13元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告邱荣攀经本院依法传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣攀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金14,626.65元、利息2,843.01元、滞纳金1,036.47元，合计18,506.13元；后续利息、滞纳金从2016年3月29日起至还清款止按约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告邱荣攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 陈江波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异153号
异议人（被执行人）：郭海刚，男，1983年8月4日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：林海，男，1974年4月27日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：田欣淼，女，1975年4月17日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执1290号申请执行人ＸＸ与被执行人郭海刚、林海、田欣淼民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭海刚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭海刚向本院提出的异议请求：申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，贵院以（2017）冀1102执1290号立案执行并向异议人发出强制执行通知书。因异议人与前妻闫桂琴感情不和于2015年12月4日在民政部门登记离婚，位于庆××南街盛世××小区××单元××室协议归异议人所有，其他财产归闫桂琴所有，上述财产系异议人唯一住所，且异议人与年迈多病的父母在此共同居住生活，异议人之母患有严重疾病生活不能自理长期卧床，如强制拍卖上述房产将导致异议人一家流落街头、生活无着。另，根据（2016）冀1102民初4587号民事判决，异议人对另案被告田欣淼、林海享有150万元本金及利息的债权，如该案得到执行足以清偿异议人对ＸＸ所负债务。异议人已就（2016）冀1102民初4587号民事判决申请法院强制执行，该案也在贵院强制执行过程中，异议人愿以（2016）冀1102民初4587号民事判决异议人应得强制执行款作为担保，该案所得执行款可优先用于偿还异议人所承担的应付ＸＸ的债务本息。为此，申请法院中止本案执行。
本院审查查明：申请执行人ＸＸ与被执行人郭海刚、林海、田欣淼民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依照申请执行人的申请，依法作出（2016）冀1102民初3460号民事裁定，于2016年7月29日查封了郭海刚名下①庆丰南街500号盛世桃城小区6幢2单元24层2403室、②永兴路北侧萃景家园7幢1层30号（16.95㎡）、③永兴路北侧萃景家园7幢4单元4层302室（88.64㎡）房产。2016年10月11日，本院作出（2016）冀1102民初3460号民事判决，查明：郭海刚与ＸＸ于2016年2月23日签订借款合同一份，约定郭海刚从ＸＸ处借款150万元，借款期限自2016年2月23日起至2016年3月22日；判决：一、郭海刚于本判决生效后七日内给付ＸＸ借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年5月2日按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、田欣淼对上述款项向ＸＸ承担连带保证责任。案件受理费9960元、财产保全费5000元，由郭海刚负担，田欣淼负连带责任承担。
依据（2017）冀1102执异154号案件审查期间，异议人前妻闫桂琴提交的证据，异议人郭海刚与其前妻闫桂琴2015年12月4日在衡水市桃城区民政局登记离婚，离婚协议约定：永兴路北侧萃景家园即萃景二区7幢4单元4层302室房产归闫桂琴所有，其他所有共同财产归男方所有（注：待男方全部还清贷款之日女方必须无偿协助男方办理房产过户手续，另女方在男方名下公司的所有股份无偿退出，返还给男方所有）。盛世桃城小区6幢2单元24层2403室房产，现由异议人与其父母共同居住。
另，本院2016年11月21日作出的（2016）冀1102民初4587号民事判决，判决：被告田欣淼、林海于本判决生效后七日内给付原告郭海刚借款本金150万元及利息（2016年5月2日前尚欠利息2万元，自2016年5月3日按照年利率24%，以150万元为基数，计算至被告履行完毕之日止）；案件受理费20100元，简易程序审理减半收取为10050元，财产保全费5000元，由被告田欣淼、林海负担。该判决也已发生法律效力，并进入执行程序，执行案号（2017）冀1102执1150号。该案审理和执行期间，本院曾依法查封林海名下和平西路升平胡同16号1幢3单元2层102室、林海和田欣淼名下龙熙顺景小区2幢1单元6层602室房产及林海、田欣淼的住房公积金。
本院认为：异议人以本院查封的异议人名下庆××南街盛世××小区××单元××室为其唯一住房，且其年迈多病的父母与其在此共同居住，其母患有严重疾病生活不能自理长期卧床，如强制拍卖上述房产将导致异议人一家流落街头、生活无着为由，要求本院中止对该房产的强制执行措施，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依据另案证据证实，异议人早在本案债务形成之前，即已与其前妻闫桂琴离婚，异议人名下房产三处，庆丰南街500号盛世桃城小区6幢2单元24层2403室、永兴路北侧萃景家园7幢1层30号房产，离婚时分割归异议人所有；永兴路北侧萃景家园7幢4单元4层302室房产，因离婚分割归闫桂琴所有。
鉴于异议人郭海刚另案申请执行被执行人林海、田欣淼一案，在本院业已进入执行程序，两案执行数额基本一致，另案审执过程中已查封另案被执行人林海、田欣淼部分资产，且异议人亦在其执行异议申请书中书面同意另案执行回款优先用于清偿本案申请执行人ＸＸ的借款本息，以及本案执行的异议人郭海刚名下庆××南街盛世××小区××单元××室房产，现由异议人郭海刚与其父母共同居住的客观情况，可以暂缓对异议人郭海刚名下盛世桃城小区6栋2单元24层2403室房产的强制执行变价措施。执行实施部门可在执行过程中，视对其他财产的执行到位情况，再另行决定是否恢复或者何时恢复对盛世桃城小区6栋2单元24层2403室房产的强制执行。异议人提出的中止对盛世桃城小区6栋2单元24层2403室房产的执行的异议，可予支持。因本案除盛世桃城小区6栋2单元24层2403室房产之外，尚有其他财产，异议人提出的中止本案执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、中止对郭海刚名下盛世桃城小区6栋2单元24层2403室房产的执行。
二、驳回异议人郭海刚提出的其他执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 忱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初289号
原告刘永德，男，1960年5月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马克立，男，1984年1月1日出生，土家族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张宁，男，1986年10月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年1月14日立案受理了原告刘永德诉被告马克立、张宁民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永德的起诉。
原告已预交的案件受理费3067元，退还原告刘永德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年三月二十日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4996号
原告李卫兵，个体工商户。
委托代理人施泽静，驾驶员。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人张荣飞，该公司员工。
原告李卫兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城分公司（下称人寿财险盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年9月27日、10月17日公开开庭进行了审理。原告李卫兵的委托代理人施泽静、高树栋，被告人寿财险盐城分公司的委托代理人张荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫兵诉称:2016年2月29日，施泽静驾驶苏J×××××号重型厢式货车在连云港市开发区新光路铁路立交桥东侧东西走向右侧主辅道分隔处，与辅道上方的铁路防撞架相撞，致使车辆、铁路防撞架不同程度受损。同年3月9日，经徐州铁路公安处交通警察支队连云港大队认定施泽静承担事故的全部责任。事故发生后，徐州铁路公安处交通警察支队连云港大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏J×××××号重型厢式货车损失进行了评估，车损价格为37100元，铁路防撞架定损价格为19450元。苏苏J×××××号重型厢式货车为原告所有，在被告处投保了交强险和不计免赔的三责险、车辆损失险，被告应按合同约定赔偿。请求判令被告赔偿原告车损37100元、第三者财物损失19450元、公估费用2900元，合计59450元。
被告人寿财险盐城分公司答辩称:肇事车辆在我司投保商业三责险、交强险，保险期限从2015年9月16日起至2016年9月16日止，机动车损失保险金额为279000元，并且没有投保不计免赔率的险种。我公司对苏J×××××号重型厢式货车车辆损失不认可，因车损赔偿需要扣除不计免赔部分，原告是全责，要扣除20%，防撞架需要保险条款的约定扣除20%的费用。
经审理查明：苏J×××××号重型厢式货车为原告李卫兵所有，施泽静系李卫兵聘用的肇事车辆驾驶员。2015年9月2日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月16日0时至2016年9月15日24时止。同日，原告为上述车辆在被告处投保了一份商业险，其中：机动车损失保险，保险金额为27900元；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2015年9月16日0时至2016年9月15日24时止。与该保单对应的《特种车保险条款》第十二条第（一）款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。原告在投保单上签名确认，认可了投保单已附投保险种对应的保险条款。2016年2月29日，施泽静驾驶苏J×××××号重型厢式货车在连云港市开发区新光路铁路立交桥东侧东西走向右侧主辅道分隔处，与辅道上方的铁路防撞架相撞，致使车辆、铁路防撞架不同程度受损。同年3月9日，经徐州铁路公安处交通警察支队连云港大队认定施泽静承担事故的全部责任。事故发生后，徐州铁路公安处交通警察支队连云港大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏J×××××号重型厢式货车损失进行了评估，车损价格为37100元，铁路防撞架定损价格为19450元。原告支付公估费用2900元。
以上事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费用发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为:（一）苏J×××××号重型厢式货车、铁路防撞架损失的金额；（二）被告人寿财险盐城分公司主张根据双方订立的保险条款应扣除保险公司免赔部分是否应予支持。
本院认为:（一）原告李卫兵为其所有的JBU785号重型厢式货车在被告人寿财险盐城分公司投保了交强险、车辆损失险附加不计免赔、第三者责任险，被告人寿财险盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人的驾驶员在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使原告车辆及铁路防撞架损坏，被告人寿财险盐城分公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）被告主张的根据双方订立的保险条款应扣除保险公司免赔部分是否应予支持。本院认为，被告提供投保单证明其已就责任免除条款向原告履行了明确说明的义务，双方应该按照保险合同的约定，对原告的车辆损失、第三者财物损失应当免除20%的赔偿责任。
（三）根据江苏徽商保险公估有限公司公估报告意见书确认事故车辆苏J×××××号重型厢式货车损失为37100元、铁路防撞架定损价格为19450元。
现扣除免赔率20%，则本案原告所涉损失为：车损29680元、第三者财物损失15560元，公估费用2900元，被告应向原告赔付合计48140元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李卫兵赔付保险金48140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告李卫兵负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一六年十一月二十日
书记员 商一娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执578号
申请执行人牛炳臣，男，1952年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人牛炳臣与被执行人王保建、李珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛炳臣以双方达成执行和解协议为由，于2016年11月23日向本院申请撤回（2015）解民二初字第67号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 高炎锐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2147号
原告：北京安优伟业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东旭，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。
委托诉讼代理人:王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人：李定平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告北京安优伟业科技开发有限公司（以下简称北京安优伟业公司）与被告宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称银光钢构件公司）、宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称宁夏天信建设公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京安优伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告银光钢构件公司给付原告货款100万元，并赔偿迟延履行造成的利息损失（自2016年10月8日起算至实际给付日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.判令宁夏天信建设公司承担银光钢构件公司不能清偿部分的补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年7月原告与被告银光钢构件公司签订《制作合同》、《防腐合同》，约定原告为银光钢构件公司大唐宁夏灵武风电场一期工程及中电投宁夏中卫香山风电场六期工程的项目供货，并且按照合同要求完成所涉项目产品的加工制作等；双方按照实际的加工数量，供货数量、工程量结算，结算完成后，原告开具结算金额100%的增值税发票；银光钢构件公司根据发票挂账及财务状况给予付款。合同签订后，原告完全按照合同履行了自己应尽的义务，双方结算后原告分三次向银光钢构件公司开具发票3178776.00元，在履行合同的过程中银光钢构件公司因为工程需要，要求原告垫付工程材料款55万元，以上共计3728776.00元。自2011年9月15日至2015年5月27日银光钢构件公司共计付款2728776.00元，尚欠原告100万元。2015年12月31日银光钢构件公司向原告发出编号YF-5的《企业询证函》，双方确认银光钢构件公司欠原告的款项为100万元。综上所述，原告认为，原告与被告银光钢构件公司签订的《制作合同》、《防腐合同》属合法有效的合同。原告依约全面履行了供货、制作等义务，银光钢构件公司也应当依约及时履行给付货款的义务。双方在《制作合同》”结算及付款方式”中约定”甲方根据发票挂账及财务状况给予付款”《防腐合同》”进度款及工程款的支付”中约定”甲方收到乙方发票后根据财务状况支付除10%质保金外的所有工程价款”，因为银光钢构件公司财务状况原告在签订合同时并不知情，该公司在签订合同时也没有作为合同附件提供，所以根据财务状况付款就等于根据银光钢构件公司意愿的单方行为，所以该合同对”结算及付款方式”的约定属于约定不明。根据《合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告可以要求被告收到货物同时支付货款。鉴于银光钢构件公司未能按照合同约定履行付款义务，存在违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告可以要求其赔偿迟延履行造成的利息损失。经查，银光钢构件公司是一人有限责任公司（法人独资），其股东为被告宁夏天信建设公司，但是两被告存在财产混同的情形。根据《公司法》第六十四条规定”一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”又由于银光钢构件公司在减资过程中没有履行通知作为已知债权人的义务，因此，宁夏天信建设公司对银光钢构件公司的减资存在瑕疵，宁夏天信建设公司对银光钢构件公司不能清偿原告的债务部分承担补充赔偿责任。
本院认为，原告在本院受理银光钢构件公司破产清算一案后提起本案诉讼，且其主张的被告银光钢构件公司所欠货款100万元，已在该公司破产清算一案中作为债权申报，并经管理人审查确认。原告起诉的目的是要求被告银光钢构件公司的股东被告宁夏天信建设公司向其承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定二》第二十一条、第二十三条的规定，本案不符合受理条件。如原告认为宁夏天信建设公司存在侵害银光钢构件公司财产的行为，可以依法在破产案件中通过债权人会议或者债权人委员会要求管理人进行追收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定二》第二十一条第一款第二项、第三项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安优伟业科技开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马媛媛