wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2422号
原告：刘美秋，住安达市。
被告：黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告刘美秋与被告黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘美秋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美秋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘美秋撤回起�。
案件受理费5,100.00元，减半收取计2,550.00元，由原告刘美秋负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟艳霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1620号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张信娟，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张信娟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2616号
原告：高国明，男，1966年5月3日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告高国明与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国明撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2100号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡阳，女，1990年10月20日出生，汉族。
委托代理人赵波，河南康鼎律师事务所律师。
原审第三人岳艳敏，女，1984年5月26日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人胡阳、原审第三人岳艳敏保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张圣涛、被上诉人胡阳的委托代理人赵波到庭参加诉讼，原审第三人岳艳敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡阳于2014年9月11日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失135487元、鉴定费5550元、施救费1500元，共计142537元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，2014年7月29日20时20分，第三人岳艳敏驾驶原告胡阳所有的豫A-X22**号奥迪A1轿车在G45高速公路由北向南行驶至1931KM＋800M处发生交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定因岳艳敏措施不当撞上高速公路设施而发生交通事故，造成原告胡阳车辆受损，第三人岳艳敏负事故的全部责任。后经开封市天元价格评估咨询有限公司于2014年8月12日作出的汴价估字（2014）第0148号交通事故车损评估鉴定书确认豫A-X22**号奥迪A1轿车的车辆损失为135487元。车辆损失鉴定费为5050元。原告另支出施救费1500元。另查明，原告胡阳所有的豫A-X22**号奥迪A1轿车在被告处投有交通事故责任强制险和商业险，保险期限为2014年3月7日至2015年3月6日，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告胡阳所有的被保险车辆发生交通事故的时间在合同约定的保险期限内，现第三人驾驶原告所有的轿车发生交通事故致原告的车辆受损，符合合同约定的赔偿条件，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当对原告的财产损失予以赔偿。对原告主张的豫A-X22**号奥迪A1轿车车辆损失135487元，经审查并无不当，该院予以支持。原告主张施救费1500元和车辆损失鉴定费5050元，因上述费用属于施救和确定车辆损失具体数额所必须发生的费用，该院予以支持。原告当庭增加的500元车损鉴定费在举证期限届满之后提出，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告胡阳车辆损失费、施救费和车辆损失鉴定费等各项损失共计十四万两千零三十七元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十一元，减半收取一千五百七十元五角，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，一、本案事故车辆豫AX22**号在发生事故后未向上诉人报案，由被上诉人的司机自行进行车辆损失鉴定，该鉴定没有通知上诉人参加，程序上不合法。根据维修照片，事故车辆受损部位在驾驶室，该车辆其他部位并无受损，但鉴定结论中所涉及的费用过高，超过了实际损失，所以上诉人认为应当重新鉴定确定损失。二、被上诉人提供的鉴定费、施救费发票均为定额发票，无法证明是被上诉人因本次交通事故而产生的费用，且按照保险合同规定，上述费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡阳答辩称，一、事故车辆损失的鉴定是交警部门委托进行的，合法有效，不需要通知上诉人参加。上诉人在一审中没有申请重新鉴定，对鉴定结论是认可的，二审要求重新鉴定不合法。二、事故发生后被上诉人实际支出了鉴定费和施救费，上诉人认为不赔偿应提供依据，被上诉人认为应当予以赔偿。一审判决公正，请求二审法院予以维持。
原审第三人岳艳敏未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人胡阳提交的由交警部门委托进行的车辆定损鉴定结论是否能作为定案依据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司要求重新鉴定是否应予支持；一审判决认定的鉴定费、施救费是否属于上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应予赔偿的范围。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中事故车辆的受损情况，已由开封市公安局高速公路交警支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司作出交通事故车损评估鉴定书，该鉴定结论合法有效，应当作为本案受损车辆赔偿的依据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以其没有参加事故车辆的评损为由要求对事故车辆的损失重新鉴定，理由不成立，本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以被上诉人胡阳主张的鉴定费、施救费属于保险合同条款中规定的“其他各种间接损失和因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”范围为由主张不予赔偿，因保险条款系格式条款，在条款内容不明确的情况下，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对保险条款自行所作的解释缺乏法律依据，故本院不予采信。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3141元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年一月十四日
书记员 杜 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉新，男，汉族，1946年10月2日出生，山东警官学院教师，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹洪典，男，汉族，1941年8月3日出生，山东省八零一地质队退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠水，男，汉族，1961年12月1日出生，无业，住济南市。
原审第三人：赵玉忠，男，汉族，1940年11月12日出生，居民，住济南市。
再审申请人李玉新因与被申请人曹洪典、田忠水，原审第三人赵玉忠土地侵权纠纷一案，不服本院（2011）济民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉新申请再审称：原判决认定事实证据不足，适用法律确有错误。
本院认为：李玉新虽然持有（历城）集用（2001）字第0781号《集体土地使用证》，但该《集体土地使用证》载明的土地使用者是大孙家村委会，不是李玉新，且该《集体土地使用证》载明的土地四至范围不明确，无法证明该土地证载明的土地包含在曹洪典、田忠水依照《还款协议书》所取得的37.5亩土地使用权的范围内。李玉新未能提交证据证实曹洪典、田忠水所占用的37.5亩土地中包括其提交的《集体土地使用证》中的6000平方米。故对李玉新要求曹洪典、田忠水从（历城）集用（2001）第0781号《集体土地使用证》中所载明的6000平方米土地中迁出的诉讼请求，不予支持。且李玉新据以主张权利的《集体土地使用证》所载明的土地四至界限不明，亦不足以认定李玉新所持有的《集体土地使用证》所载明的土地在曹洪典、田忠水依照与赵玉忠签订的《还款协议书》所取得的37.5亩土地的范围之内，在此情形下，原审法院判决驳回李玉新的诉讼请求并无不当。
综上，李玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉新的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 凡
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1009号
申请执行人刘维忠。
被执行人马成志。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）安民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还163110元及利息。
本案在执行过程中，被执行人马成志未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据案情需要，终结（2013）安民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安民初字第1104号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一四年十二月八日
书记员 李 强
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1009号
申请人张某。
被申请人李某。
张某与李某为离婚纠纷一案中，现申请执行人张某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2013）安民初字第6081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王新杰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1114号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈鹏强，系通渭县农村信用合作联社职工。
被告：甘泽宁，男，汉族，生于1993年3月12日，兰州市西固区农村信用合作联社职工，住兰州市西固区。
被告：张桂香，女，汉族，生于1971年11月30日，兰州市西固区农村信用合作联社职工，住兰州市西固区。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告甘泽宁、张桂香金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏强到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘泽宁一次性偿还原告贷款本金22万元及至贷款还清之日的利息，由被告张桂香承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告甘泽宁于2015年5月9日在通渭县农村信用合作联社营业部借款220000.00元，由张桂香保证担保，于2016年5月11日到期，原告方工作人员多次催收，但甘泽宁至今尚欠本金22万元，截至2017年8月14日的利息12904.50元未归还。故原告提起诉讼。
被告张桂香口头辩称:借款属实，现无力偿还。
被告张桂香口头辩称:借款情况属实，借款人承诺以其在兰州市农村商业银行所持全部股份作抵押。
经审理查明：2015年5月9日，原告与甘泽宁、张桂香签订个人借款∕保证担保合同，约定由原告向甘泽宁提供借款22万元，借期一年，年利率6.15％，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。同时约定由张桂香对该笔借款提供保证担保。原告于2015年5月12日发放了贷款22万元。贷款到期后，被告甘泽宁未归还借款。2017年1月17日归还利息24767.42元，截至2017年9月11日共欠利息14214.07元。
以上事实，有二被告的身份证复印件两份、个人借款/保证担保合同复印件一份、质押承诺书一份（在兰州市农村商业银行的股份23.6万元作为质押担保）、贷款发放通知单一份、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告甘泽宁、张桂香签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告甘泽宁应承担及时归还借款本息的义务。被告张桂香作为保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告甘泽宁偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金22万元及截止2017年9月12日所欠的利息14214.07元及至还清之日的利息（按年利率9.225％计算）；由被告张桂香承担连带责任。
案件受理费4794元，因适用简易程序减半收取2397元，由甘泽宁负担，张桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年九月十二日
书记员 李 佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2721号
原告李建功，男，汉族，1966年12月10日出生，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
被告周口外国语中学，组织机构代码证58855252-6。地址：商水县城西环路。
法定代表人华玉山，系该校校长。
二被告委托代理人朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
原告李建功诉被告华玉山、周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李建功及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告委托代理人朱留涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告因给教师发工资，借款30万元，承诺期限一月，到期不还双倍偿还，并写下借据一张，内容“今借李建功现金叁拾万元整（￥300000.00元）期限壹个月到期还不清双倍偿还”，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，请求依法判令1、二被告连带返还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、对借款事实我方予以认可，但是已经在积极清偿。在借款时，原告方事先扣除了3万元利息，真实收到现金为27万元。2、根据民间借贷司法解释第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，法院应不予以认可。二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定，约定违约金的，总计不能超过年利率24%。
原告向法庭提交如下证据材料：1、借据一份，证明被告向原告借现金30万元和约定到期不还的违约责任的事实。2、验资报告一份，证明被告周口外国语中学是华玉山个人独资创办。
二被告质证意见：对两份证据无异议。
二被告向法庭提交如下证据材料：银行回单六份，证明被告已向原告清偿102000元。
原告质证意见：被告提供的六份证据均为复印件或影印件，无原件予以核对，无法印证其真实性，其付款人为高攀，与本案无关，对该组证据不予质证。
二被告辩证意见：此六份证据，均属银行回单，是事实存在。如原告有异议，可申请法院调取。高攀为商水外国语中学的会计，其打款具有效力。
经审理，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。二被告提交的证据均为复印件，且没有其他证据证明高攀身份，对该证据本院不予确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月2日，被告周口外国语中学以支付教师工资为由，经被告华玉山向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，到期不还清双倍偿还。周口外国语中学在借据上加盖了印章。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告周口外国语中学为法人单位。
本院认为，被告周口外国语中学为民办非企业单位，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第九条，民办学校应当具备法人条件。结合被告提交的身份证明（组织机构代码证、民办非企业单位登记证书等），被告周口外国语中学应为法人，对自己所负债务承担全部偿还责任。被告华玉山为被告周口外国语中学的法定代表人，为了支付教师工资而向原告借款，系履行职务行为。原告认为被告周口外国语中学系个人独资单位，被告华玉山对涉案借款应承担连带偿还责任，于法无据，且没有其他证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告周口外国语中学为支付教师公司向原告借款，被告辩称原告仅向其支付27万元，但没有证据加以佐证，对其辩驳本院不予支持。原被告签订借款合同，原告依约向被告提供借款，对于原告要求被告周口外国语中学偿还借款的请求，本院予以支持。原被告约定“到期还不清双倍偿还”实为违约条款，对原告要求逾期利息的诉主张，可按照违约金不超过年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学于判决生效后十日内偿还原告李建功借款300000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月2日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1000元，共计3900元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁 茏
二〇一六年十月三十日
（兼）书记员 杜五行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3979号
罪犯宫树艳。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年3月12日作出(2012)莱阳刑初字第103号刑事判决，被告人宫树艳抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年11月4日起至2024年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫树艳准予减刑七个月，刑期变更为自2011年11月4日起至2023年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3979号罪犯宫树艳。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2012年3月12日作出(2012)莱阳刑初字第103号刑事判决，被告人宫树艳抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年11月4日起至2024年5月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫树艳准予减刑七个月，刑期变更为自2011年11月4日起至2023年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢532号
申请执行人：王显峰，男，1978年7月2日出生，农民，住隆化县。
被执行人：卢金浩，男，1987年9月16日出生，住隆化县。
被执行人：马同日，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人王显峰与被执行人卢金浩、马同日民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第2093号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢532号申请执行人：王显峰，男，1978年7月2日出生，农民，住隆化县。被执行人：卢金浩，男，1987年9月16日出生，住隆化县。被执行人：马同日，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王显峰与被执行人卢金浩、马同日民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的(2015）隆民初字第2093号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2707号
原告：徐婷，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张丽群，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵庆强，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告徐婷与被告张丽群、赵庆强民间借贷纠纷一案，原告因故于2017年5月26日向本院提出了对被告张丽群、赵庆强的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反我国有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤回对被告张丽群、赵庆强的起诉。
审判员 肖永明
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 菡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4421号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人程洁海，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人周弯弯，广东深天成律师事务所实习律师。
被告深圳泛华置业有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2423。
法定代表人周箭。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费539元（已由原告预交），本院收取269.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
代理审判员 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4421号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**。法定代表人林凯文，董事长。委托代理人程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托代理人周弯弯，广东深天成律师事务所实习律师。被告深圳泛华置业有限公司，住所，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦**2423div>法定代表人周箭。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费539元（已由原告预交），本院收取269.5元，由原告负担。审 判 长 庄    啸代理审判员 郭  奕  好人民陪审员 吴  宝  荣二〇一二年十二月十日书 记 员 王斯斯（代）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第176号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蔡宝林，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人蔡宝林因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）提前退休行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡宝林申请再审称，广州市人社局不同意其提前退休审批意见一案，已由法院审理终结，二审法院于2003年5月13日作出（2002）穗中法行终字第249号行政判决，2003年6月20日出具了生效证明。之后一审法院作出（2004）越法行初字第10号行政判决，撤销了广州市人社局作出的不同意办理提前退休的决定书。蔡宝林在本案中起诉请求广州市人社局归还提前退休五年养老金待遇，有充分法律依据。请求对本案进行再审，撤销本案二审裁定及另案（2004）越法行初字第113号、（2004）穗中法行终字第323号行政判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，蔡宝林提出的诉讼请求是判决广州市人社局补回其应提前退休的2002年3月至2007年2月的养老金和相应利息。该诉讼请求得到支持的前提是该局批准同意其提前退休，或者该局不批准其提前退休的行为被确认违法。而在本案之前，蔡宝林曾就其提前退休问题提起诉讼。虽然一审法院曾作出（2004）越法行初字第10号行政判决，判令该局重新审核处理蔡宝林的提前退休申请，但之后该局经重新审核，已于2004年4月29日作出穗劳社特工决〔2004〕00023号《特殊工种提前退休审批决定》，不同意蔡宝林办理提前退休。蔡宝林不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院分别作出（2004）越法行初字第113号、（2004）穗中法行终字第323号行政判决，驳回其诉讼请求，该判决已经生效。蔡宝林在本案中请求判决广州市人社局补回其应提前退休的养老金和相应利息，该请求已被之前生效判决的效力所羁束，属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。蔡宝林请求撤销另案（2004）越法行初字第113号、（2004）穗中法行终字第323号行政判决，不属于本案审查范围，本院在本案中不予审查。蔡宝林认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的
事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡宝林的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘桂宜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2381号
原告广州莱佛士物业服务有限公司。
住所地：广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
组织机构代码：74991472-8。
法定代表人梁顺源，系该公司董事长。
委托代理人谢金妹，女，1987年2月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赖严，男，1986年1月8日生，汉族，赣州市石城县人，个体户，住赣州市章贡区。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告赖严物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费49元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 群
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第144号
原告：张耀贵，
被告：陈楚南，
原告张耀贵诉被告陈楚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告张耀贵到庭参加诉讼，被告陈楚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀贵诉称：被告陈楚南因经营需要，于2002年1月10日向原告借款人民币（下同）60000元，并约定每月利息150元，利息从2002年1月开始计算，被告立下欠条交由原告存执。现原告因需要资金，经多次向被告催讨欠款及利息，被告拒不归还。被告的行为已严重损害原告的权益。据此，原告向法院起诉请求：1.判令被告陈楚南归还原告借款60000元及利息（按每月150元计，从2002年1月开始至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的身份；
2.被告人口信息表复印件1份，证明被告的身份；
3.借条1份，证明原告借给被告60000元的事实。
被告陈楚南没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2002年1月10日，被告陈楚南因经营需要向原告张耀贵借款60000元，并约定自2002年1月开始按每月150元计付利息，被告于借款当天立下欠条交由原告存执。欠条内容如下：“借到张光夭贵人民币陆万元正（60000元）。借款人：（2002年1月10日）陳楚南。2002年1月开始每月150元”。被告逾期未归还借款，原告遂于2015年2月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：欠条里的“张光夭贵”是原告张耀贵名字的简写版。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈楚南于2002年1月10日向原告张耀贵借款60000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，原告向被告主张归还借款60000元的请求，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按约定支付借款自2002年1月起至还清借款之日止按每月150元支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈楚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚南应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张耀贵借款60000元及利息（自2002年1月起至还清借款之日止，按每月150元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈楚南负担，该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第191号
原告张某甲，男，汉族，1980年10月14日出生。
被告吴某某，女，汉族，1985年9月9日出生。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方感情薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告好吃懒做，拍拖三个月不到，之后就没有找过工作，一直在家待业至2014年12月，在13年期间有找过两份工作，但两份工作共同加起来的时间不超过6个月，婚姻期间男方有病痛也没照料过，双方感情不合。结婚这么多年以来，我没有正常的夫妻生活。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解，所有的经济来源都是由我一个人独力承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年10月提出协议离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，现请求法院判令我与被告离婚。婚生儿子张某乙、张某丙由被告抚养，原告一次性支付抚养费6万元给被告；离婚后二子由女方抚养，随同女方生活，两个小孩的抚养费由男方支付，支付金额按男方工资收入的30%，支付到小孩十八周岁止或两个儿子由男方抚养，女方不用出任何抚养费。
被告辩称，我与原告于2005年10月14日结婚，婚后生育二个儿子：长子张某乙，2011年6月8日出生；次子张某丙，2014年3月12日出生。家公、家母身体不好，家公2011年过世，家母患有糖尿病，因为孩子小，为了次子的成长除了在家带好儿子，减轻老人的负担；为了生活我就到深圳龙岗打工，怎么说我好吃懒做呢。为了二个小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月相识，于2005年10月4日自愿到东源县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个男孩（长子张某乙，2011年6月8日出生；次子张某丙，2014年3月12日出生）。婚后双方因家庭生活琐事时有吵打，而导致夫妻感情逐渐冷淡。而引起纠纷。原告于2015年10月15日向本院起诉，请求本院：一、判令原、被告离婚；二、婚生二个小孩由被告抚养，由原告一次性支付抚养费6万元给被告；离婚后二子由女方抚养，随同女方生活，二个小孩的抚养费由男方支付，支付金额按男方工资收入的30%，支付到小孩十八周岁止或两个儿子由男方抚养，女方不用出任何抚养费。案经审理，原告离意坚决，并坚持其诉讼请求。而被告也认为和好无望，表示同意离婚，也同意二个小孩由原告抚养。但要原告补偿15万元给其，双方各持己见，争执不休，调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证和户口本复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张离婚，并要求抚养二个婚生小孩，并自愿自行承担抚养费，被告也表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。被告要求原告补偿15万元，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩张某乙、张某丙由原告负责抚养，原告自愿自行承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宇翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2436号
原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地钦州市子材东大街杨帆大道东面，统一社会信用代码：91450700561573474M。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：徐文友，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西斯普瑞物业服务有限公司诉被告徐文友物业服务合同纠纷一案中，原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西斯普瑞物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费408元，因撤诉减半收取204元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十一月八日
书记员 杨二月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00380号
申请执行人袁某，女，1974年8月6日出生，汉族，护士。
被执行人吴某，男，1973年5月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈自然
二〇一四年四月十五日
书记员 石 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，汉族，1971年2月27日出生。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘桂荣财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人朱振华、被上诉人刘桂荣的委托代理人高雷、赵满存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人16503元及诉讼费106.5元不符合法律规定。根据（2016）豫0105民初4285号民事调解书中调解内容第二项，即：“双方就本案再无其他纠纷”，表明被上诉人已自愿放弃了其他保险合同权利，上诉人不应再因为本案再次承担赔偿责任。一审法院判决上诉人赔付16503元没有依据，系认定事实及适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人刘桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘桂荣向一审法院起诉请求：保险公司赔偿其保险赔偿金共计人民币16503元；保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月13日，被告向原告出具机动车保险单一份，主要载明：被保险人刘桂荣，车牌号码为豫A×××××，车架号为SALFA2BG7EH404024，承保险别为机动车损失险，保险金额为249920元；第三者责任保险，保险限额为500000元等，不计免赔率覆盖，保险期间为2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止。
2015年11月28日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书一份，主要载明：潘家海驾驶豫A×××××车至丰产路由西向东行驶至事故地点段与刘加库驾驶津N×××××车发生追尾事故，造成两车不同程度受损的交通事故。潘家海负事故全部责任，刘加库无责任。
2015年12月1日，河南华盟价格评估有限公司向原告出具豫价（2015）1201号道路交通事故车物损失评估结论书，主要载明：对大众FV7187FBDWG车（车牌号：津N-×××××）因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，确认该车损失总值为人民币15718元。2016年1月8日，河南省华盟价格评估有限公司向张道地出具河南增值税普通发票一份，载明：评估费785元。
2016年2月29日，张道地向原告刘桂荣出具收条一份，主要载明：今收到刘桂荣交来的津N×××××迈腾车的维修款（15718元），事故一次性解决，互不追究。
一审法院认为：原告刘桂荣在被告保险公司处投保，被告向原告出具保单，双方存在保险合同法律关系。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按保险合同约定和有关法律规定履行赔付义务。被告虽然对原告提交的车损鉴定结论书有异议，但明确表示不申请鉴定，对该鉴定结论予以采信。评估结论书、收条、事故认定书等能够相互佐证，评估费作为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，原告诉请支付保险理赔金16503元，事实清楚，依据充分，予以支持。被告辩称（2016）豫0105民初4285号民事调解书显示，双方已无其他纠纷，故我公司不承担其他费用及诉讼费，鉴定费用。但上述案件系原告因自身投保车辆发生损失向被告进行索赔产生，适用保险合同中车辆损失险别。本案系原告因赔偿事故对方车辆损失后向被告进行索赔产生，适用保险合同中第三者责任险别。被告辩称意见，没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂荣保险理赔金16503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，（2016）豫0105民初4285号民事案件系刘桂荣因自身投保车辆发生损失向上诉人进行索赔产生，适用保险合同中车辆损失险别。而本案系刘桂荣因赔偿事故对方车辆损失后向上诉人保险公司进行索赔产生，适用保险合同中第三者责任险。依据保险合同、本案交通事故车辆损失评估结论书、收条等证据，一审法院判决保险公司承担保险责任正确。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年八月十七日
书记员 宋笑天
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申124号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）梁志勇，男，1976年5月11日出生，满族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）张颖杰，男，1975年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
再审申请人梁志勇因与被申请人张颖杰民间借贷纠纷一案，不服本院2017年5月26日作出的（2017）冀07民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁志勇称，二审判决认定“张颖杰认可给付2万元的事实”，但并未在总款额中扣减，明显错误。综上，请求法院撤销错误的二审判决，对本案进行再审，认定申请人与被申请人是合伙关系，并在总款额中扣减2万元。特申请法院对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人梁志勇主张已经给付了张颖杰2万元，在原二审庭审中张颖杰认可曾经收到2万元的事实，但认为这2万元是之前梁志勇给付其的借款利息，已经计算在已付借款利息之内。梁志勇没有提交证据证明该2万元给付的时间和方式，也没有在借条中扣减借款本金，不能形成一个完整的证据链，本院对其主张不予支持。综上，梁志勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁志勇的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4440号
原告ＸＸＸ，男，1980年1月12日出生，满族，住承德市双桥区。
被告鲁子辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院于2017年11月8日受理了原告ＸＸＸ诉被告鲁子辉民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2017年9月7日，被告向原告借款16万元并出具借条一张。但借款到期后被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 崔诗宜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1447号
申请执行人兰雪雁。
被执行人朱帅桦。
申请执行人兰雪雁与被执行人朱帅桦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第952号民事判决书，被执行人朱帅桦应支付申请执行人兰雪雁案件款117000元，应缴纳案件诉讼费1025元、执行费1655元。在执行过程中，现查明，被执行人朱帅桦无存款、房产可供执行，所查车辆已卖他人。现双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兰雪雁发现被执行人朱帅桦有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 吴 岱
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1447号申请执行人兰雪雁。被执行人朱帅桦。申请执行人兰雪雁与被执行人朱帅桦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第952号民事判决书，被执行人朱帅桦应支付申请执行人兰雪雁案件款117000元，应缴纳案件诉讼费1025元、执行费1655元。在执行过程中，现查明，被执行人朱帅桦无存款、房产可供执行，所查车辆已卖他人。现双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰雪雁发现被执行人朱帅桦有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  吴 岱审判员  朱 磊二〇一七年四月二十日书记员  林小龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1576号
申请执行人孙淑芬，女，生于1958年9月17日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人颜勇，男，生于1974年5月18日，汉族，个体，住四川省简阳市。
被执行人黄俊兰，女，生于1973年3月14日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
申请执行人孙淑芬与被执行人颜勇、黄俊兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初1171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，因被执行人颜勇犯诈骗罪被羁押看守所，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1171号民事判决书的本次执行程序；待被执行人颜勇出狱后再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 棋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1543-4号
申请执行人龙诗昂，男，1999年7月2日出生，汉族。
法定代理人龙坤（系龙诗昂之父），男，1974年2月17日出生，汉族。
被执行人罗李，男，1986年5月22日出生，汉族。
被执行人李立斌，男，1970年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙诗昂与被执行人罗李、李立斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民未初字第365号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，已执行96355元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第1543-4号申请执行人龙诗昂，男，1999年7月2日出生，汉族。法定代理人龙坤（系龙诗昂之父），男，1974年2月17日出生，汉族。被执行人罗李，男，1986年5月22日出生，汉族。被执行人李立斌，男，1970年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙诗昂与被执行人罗李、李立斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民未初字第365号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，已执行96355元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月二十八日书记员 汪茂红
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执208号
申请执行人王银涛，男，住永仁县永定镇。
法定代理人王红，女,住址同上。
被执行人杨晓辉，男，住永仁县永定镇。
本院在执行王银涛申请执行杨晓辉抚养费赡养纠纷一案中，于2017年10月20日强制执行杨晓辉人民币1200元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第408号民事调解书确定杨晓辉应每半年支付王银涛抚养费1200元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十一月一日
书记员 杨冬生
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00403号
原告：戚良元，男，汉族。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李家兰，女，汉族。
被告：孟凡燕，女，汉族。
被告：孟某，男，汉族。
法定代理人：李家兰，基本信息同上，系孟某母亲。
被告：孟现元，男，汉族。
原告戚良元与被告李家兰、孟凡燕、孟某、孟现元（以下简称李家兰等）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告戚良元的委托代理人高良富到庭参加了诉讼，被告李家兰等经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚良元诉称：2012年7月9日12时04分，孟庆喜驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿G206国道由北向南行驶至988km＋452m处，撞上前方王长浩驾驶的属原告实际所有的停放的皖A×××××号重型厢式货车左后部，致孟庆喜和摩托车乘坐人武永石受伤，两车受损；后孟庆喜于当日在县人民医院抢救无效死亡。经交警队事故认定，孟庆喜与王长浩负事故同等责任。四被告系死者孟庆喜的近亲属，事故发生后，原告为其垫付了15000元安葬费用。本次交通事故赔偿案件，经（2012）长民一初字第01448号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险限额内赔偿四被告62765.3元；在第三者责任保险限额内承担原告戚良元应赔偿的85332元；案件受理费原告承担1426元。综上所述，原告作为皖A×××××号重型厢式货车实际车主，在交通事故发生后垫付了15000元，应当从四被告应得的赔偿款中予以抵扣，四被告的行为构成了不得得利，15000元应当立即返还给原告；扣除原告应当承担的案件受理费1426元，原告要求四被告返还13574元。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判决四被告立即返还原告垫付的安葬费等费用13574元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告缺席未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
戚良元为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、（2012）长民一初字第01448号民事判决书：①证明交通事故事实及责任划分情况；②证明原告应该承担的赔偿款已经由保险公司全额赔偿，原告不承担民事赔偿责任；③证明被告判决的赔偿款没有扣除原告已经预付的15000元，被告系不当得利。3、借条一份，证明原告垫付四被告赔偿款15000元。
李家兰等对上述证据未予质证，对原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经原告申请，法院调取了李家兰等已实际领取（2012）长民一初字第01448号民事判决书判决的保险公司支付的全部赔偿款148097.30元的代管款支付凭证，可以认定该赔偿款被告已实际领取。
经审理查明：2012年7月9日12时04分，孟庆喜驾驶皖皖A×××××号普通二轮摩托车撞上王长浩驾驶的属原告戚良元所有的皖A×××××号重型厢式货车，致孟庆喜爱伤后于当日在医院抢救无效死亡。经交警队事故认定，孟庆喜与王长浩负事故同等责任。事故发生后，原告为被告方垫付了15000元安葬费用；（2012）长民一初字第01448号民事判决书判决的安邦保险公司在其车辆保险限额内支付的赔偿款148097.30元已由被告方全部领取，原告垫�的款项未予扣除；上述判决书判决原告承担案件受理费1426元。现原告以垫付的15000元应当从四被告应得的赔偿款中予以抵扣为由，起诉要求四被告予以返还，同时愿意扣除应当承担的案件受理费1426元后要求被告返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告戚良元所有的皖A×××××号重型厢式货车虽然发生交通事故致孟庆喜死亡，但赔偿责任应由该车承保的保险公司承担。被告李家兰等的损失应由戚良元赔偿的部分已由其投保的保险公司予以赔偿，且赔偿款148097.30元已经实际领取。因此，被告李家兰等从交警队打借条领取的原告戚良元垫付的15000元，构成不当得利，应当予以返还。对原告的扣除应承担诉讼费1426元后的13574元部分要求被告返还的诉讼请求，是其真实意思表示，依法予以支持。孟�是未成年人，原告要求其返还不当得利，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家兰、孟凡燕、孟现元于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告戚良元垫付款13574元；
二、驳回原告对孟某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李家兰、孟凡燕、孟现元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一四年六月九日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第655号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，住湖南省桂阳县（以上身份情况均为自报）。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日15时许，被告人陈某在广州市越秀区人民南路68号对出的4路公交车站，趁被害人JIN某某不备之机，盗走其背包里的黑色手机1台（经鉴定，物品价值人民币799元），得手后携赃逃离现场时被公安人员抓获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单及发还清单，被告人陈某的全身照片及十指指纹卡，证人韩某、林某的证言及辨认照片笔录，被害人JIN某某的陈述，被告人陈某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1086价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年五月二十日
书记员 冯春华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执676号
申请执行人起某某，男，2012年9月7日生，彝族，学龄前儿童，原住永仁县。
法定代理人起宏翠，女，1978年5月8日生，彝族，医生，住址同上，系原告起嘉骏母亲。
被执行人永仁县永定镇乍石村委会。住所地：永仁县永定镇乍石村。法定代表人起洪友，男，1988年6月15日生，彝族，初中文化，该村委会主任，住永仁县。
本院在执行起某某与永仁县永定镇乍石村委会健康权纠纷一案，（2015）永民初字第575号民事调解书确定：由永仁县永定镇乍石村委会赔偿起某某的损失15305元，现15305元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（（2015）永民初字第575号民事调解书确定：由永仁县永定镇乍石村委会赔偿起某某的损失15305元，现15305元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ： 高 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：何美霖
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初327号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人韦龙明，男，1983年12月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，常州市烨腾机械配件厂员工，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，8月29日被取保候审，9月5日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人韦龙明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人韦龙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日19时许，被告人韦龙明至常州市武进区横山桥镇河东58号常州市烨腾机械配件厂停车棚，窃得被害人姜某放置于此充电的IPHONE7PLUS手机1部，价值人民币5270元。
案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人姜某。
归案后，被告人韦龙明如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人韦龙明预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人韦龙明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人姜某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。
本院认为，被告人韦龙明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦龙明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦龙明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人韦龙明提出对其判处罚金的辩解意见，经查，被告人韦龙明盗窃他人财物价值人民币5270元，根据其犯罪情节不宜对其判处罚金，故对被告人韦龙明的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韦龙明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年九月五日
见习书记员 高 斐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第473号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：王天明，某某年某某月某某日出生。
被告：丁永海，某某年某某月某某日出生。
被告：左常锦，某某年某某月某某日出生。
被告：吕娅君，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳�行）与被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君经公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日被告王天明经被告丁永海、左常锦、吕娅君担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告王天明未还款，被告丁永海、左常锦、吕娅君也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年3月10日止的借款利息3965元，并承担2014年3月11日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告王天明为借款人，被告丁永海、左常锦、吕娅君为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人在额度有效期（2010年9月19日起至2013年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告丁永海、左常锦、吕娅君为被告王天明在莱阳农行处自2010年9月19日起至2013年9月18日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告王天明，被告王天明也在相关手续上签字认可。2012年9月16日被告王天明偿还了该笔贷款的全部本息。2012年9月17日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告王天明发放贷款50000�，到期日应为2013年9月16日。但借款到期后被告王天明未归还借款本息，被告丁永海、左常锦、吕娅君也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、银行卡并笔明细；4、利息清单；5、身份证复印件。
被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2012年9月16日被告王天明还清借款本息后，于2012年9月17日又向被告王天明发放贷款人民币50000元，被�王天明将卡内款项取出，原告要求被告王天明立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年9月17日至2014年3月10日的借款利息3965元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告丁永海、左常锦、吕娅君为被告王天明在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王天明于本判决生效之日起五日内偿还原�中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年3月10日的借款利息3965元，合计53965元；并负担自2014年3月11日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告丁永海、左常锦、吕娅君在担保额度内对上述第一项被告王天明应付款项承担连带清偿责任。
三、被告丁永海、左常锦、吕娅君在履行连带清偿责任后，有权向被告王天明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、速递费200元、公告费690元，均由被告王天明、丁永海、左常锦、吕娅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘延新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第318号
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司。
法定代表人马云霞，董事长。
委托代理人杨波川。
被告李文涛。
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被告李文涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波川、被告李文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日至2013年4月2日原告为被告进行浆纱，被告共欠浆纱费23000元，该款经原告多次催要，被告无故不付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还浆纱费23000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，浆纱费欠款数额对，但是原告的浆纱有质量问题，要求原告给予补偿。
经审理查明，2013年3月16日至2013年4月2日原告为被告进行浆纱，被告共欠浆纱费23000元，该款被告至今未付。
被告主张原告为其浆纱存在质量问题，未提供证据，且原告不予认可。
以上事实，欠款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被告李文涛之间的加工关系合法有效，被告李文涛应支付相应浆纱费。被告主张原告为其浆纱存在质量问题，给被告造成损失，要求原告予以赔偿，未提供证据证明，且原告不予认可，本院对被告该主张不予采信。对因质量问题而造成的损失，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告李文涛支付原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司浆纱费23000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费250元，共计438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年八月七日
书记员 吕晓玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11346号
申请人：张家港市和诚服饰有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇北路15号。
法定代表人：汪福岭，该公司总经理。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：江阴市荣强制衣有限公司,住所地江苏省江阴市祝塘镇檀巷路10号。
法定代表人：俞荣彪。
被申请人：杨国林,男,1972年7月13日生，住江苏省金湖县。
申请人张家港市和诚服饰有限公司与被申请人江阴市荣强制衣有限公司、杨国林承揽合同纠纷一案，申请人张家港市和诚服饰有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市荣强制衣有限公司、杨国林的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市和诚服饰有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市和诚服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市荣强制衣有限公司、杨国林的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产�年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆新艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6858号
原告：曾清建，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆金河湾房地产咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号21幢1-6-2#，统一社会信用代码91500118MA5U3F780Q。
法定代表人：周雄，总经理。
原告曾清建与被告重庆金河湾房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾清建及其委托诉讼代理人程巧玲、被告重庆金河湾房地产咨询有限公司法定代表人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清建向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《团购服务协议书》；二、由被告返还原告团购服务费100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2016年4月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并支付原告违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《团购服务协议书》，约定原告自愿加入并参与被告组织的团购服务活动，享有以团购优惠的价格向开发商（城南中央广场项目）购买房屋的团购优惠待遇。之后，原告向被告交付团购活动服务费100000元，但被告没有按约定安排开发商与原告签订认购合同，且该工程已经停工。原告多次要求被告退还团购服务费，被告均以各种理由推诿。故原告提起诉讼。
被告重庆金河湾房地产咨询有限公司辩称：其公司同意解除与原告签订的《团购服务协议书》；其公司与原告签订《团购服务协议书》，并收取原告交纳的团购活动服务费100000元属实，但其公司已经将该100000元转交给重庆宣怡实业有限公司；其公司系受重庆宣怡实业有限公司的委托收取的团购活动服务费，应由重庆宣怡实业有限公司承担本案责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，重庆金河湾房地产咨询有限公司（甲方）与曾清建（乙方）签订《团购服务协议书》，约定：一、团购活动内容。甲方提供团购服务的介绍并且乙方已了解到甲方组织的团购服务活动内容，自愿加入并且参与重庆金河湾房地产咨询有限公司组织的团购服务活动平台，享受以团购优惠的价格向开发商（城南中央广场项目）购买房屋的团购优惠待遇。二、团购活动服务费。乙方自愿加入甲方组织的上述团购服务活动，并同意向甲方缴纳100000元团购活动服务费，获得不高于3300元/㎡购房的权利。乙方缴纳的团购费用，开盘时换成购房收据。三、团购活动服务费的支付及返还。乙方不愿再参加团购购房活动，或乙方参与甲方组织的团购活动后，如未能通过团购活动与开发商达成购房意向房源交易的（以签署《以签署购房认购书》、《房源确认单》等；类似协议为判断标准，以下统称《购房认购书》），甲方应当无息退还团购活动服务费。乙方有权持服务费收款依据及服务协议书，按以下流程办理退款手续，乙方在申请退款并提供退款依据十五个工作日内，甲方将团购活动服务费退还至乙方。……五、活动有效期。2015年12月11日至2016年8月31日。活动有效期届满，此次团购活动优惠购房方案将终止，如乙方超期仍未选定房源的，将不再享有以本次团购活动的优惠价格进行购房的资格和权利；若参加本次团购的客户在2016年3月31日前不能顺利与开发商签订《房屋认购书》，则甲方在约定最迟签约日期后15个工作日内全额将团购服务费退还给乙方，同时甲方按乙方交纳团购费总额的10%作为违约金，额外支付给乙方。
2015年12月11日，曾清建向重庆金河湾房地产咨询有限公司支付团购活动服务费100000元。
同时查明，由于城南中央广场项目停工，曾清建至今未与开发商签订房屋认购合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《团购服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行。由于双方均同意解除《团购服务协议书》，本院依法予以解除。《团购服务协议书》解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力,故被告应依照合同约定向被告支付违约金10000元。由于违约金已经足以弥补原告的损失，故原告不能再要求被告支付资金占用利息。
综上所述，原告要求被告返还团购活动服务费并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的理由不能成立，本院不予支持。因重庆宣怡实业有限公司不是合同当事人，被告辩称应由重庆宣怡实业有限公司返还团购活动服务费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除曾清建与重庆金河湾房地产咨询有限公司于2015年12月11日签订的《团购服务协议书》；
二、由重庆金河湾房地产咨询有限公司于本判决生效后五日内返还曾清建团购活动服务费100000元；
三、由重庆金河湾房地产咨询有限公司于本判决生效后五日内支付曾清建违约金10000元；
四、驳回曾清建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由重庆金河湾房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年十月十三日
书记员 罗川
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第110号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人孟某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，蒙古族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被翁牛特旗公安局刑事�留，同年4月15日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。征得被告人孟某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年2月19日23时许，被告人孟某在白音他拉苏木古特嘎查萨某家与他人一起饮酒，后因琐事与萨某发生纠纷，孟某用拳头将萨某嘴角部打伤。经法医鉴定，萨某左上唇软组织损伤、左上前切牙及右上前切牙脱落、右上侧切牙根折、左上侧切牙震荡，其损伤特征符合钝性外力作用所致，外力作用致牙齿脱落二�、牙齿根折一枚，损伤程度构成轻伤二级。2014年4月4日8时10分，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。案发后，孟某的亲属与萨某达成民事赔偿协议，并取得了被害人萨某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人萨某的陈述，证人清某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍资料，调解协议书、谅解书及收据，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了被害人轻伤的危害后果，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于孟某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2014年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �穆国林
二〇一四年五月二十日
书记员 仲 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1489.号
申请执行人史宛龙
被执行人张靓
本院在执行史宛龙申请执行张靓民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月6日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1412号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月十二日
书记员 张一木
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8207号
上诉人（原审原告）：陕西恒阳房地产发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人：曹江才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孟强，男，汉族，1956年4月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人陕西恒阳房地产发展有限公司（以下简称恒阳公司）因与被上诉人孟强股东会决议效力确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒阳公司的法定代表人曹江才、被上诉人孟强及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒阳公司上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1056号民事裁定，将本案发回重审或依法改判确认股东会决议有效；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月18日，公司召开股东会并形成合法有效股东会决议，将法定代表人韩登军依法变更为曹江才，并在工商部门办理了变更登记。孟强到工商部门举报，要求工商局撤销变更登记，至今仍无结果。致使上诉人内部治理结构始终处于混乱、不稳定、无序状态，严重影响了正常业务开展。为理清公司治理结构，上诉人特向法院提起确认股东会决议有效一案。显然上诉人与确认股东会决议有效之间是存在诉的利益。
被上诉人孟强答辩认为，原审法院对本案处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
恒阳公司向原审法院请求：l、依法确认恒阳公司于2016年3月18日通过的股东会决议合法有效；2、本案诉讼费由孟强承担。
原审法院认为，恒阳公司对2016年3月18日公司股东作出的股东会决议不持异议。《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东认为股东会决议内容违反法律法规和公司章程，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权通过诉讼请求确认决议无效或撤销。首先，恒阳公司作为公司并非法律规定的公司股东，其对股东作出的股东会决议发起的效力之诉主体不适格；其次，该条规定的股东对公司决议提起的效力确认之诉，应由不服公司决议的股东以公司为被告提起无效或撤销之诉。因公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉，公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。恒阳公司以其中一股东为被告，请求确认公司股东会决议有效，既不符合公司法的规定，主体也不适格，亦无诉的利益。故恒阳公司的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陕西恒阳房地产发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，公司股东认为股东会决议内容违反法律法规和公司章程，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，可根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，请求确认决议无效或撤销。现恒阳公司以其中一股东为被告，请求确认公司股东会决议有效，既不符合公司法的规定，主体也不适格，故原审法院裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年七月四日
书记员 曹 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13007号
原告:王明，个体业主。
委托代理人:孙雪飞，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人:王莉姝，辽宁东来律师事务所律师。
被告:姜晓环。
被告:万淑美。
原告王明诉被告姜晓环、万淑美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人王莉姝到庭参加诉讼。被告姜晓环、万淑美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款94200元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至被告履行货款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：二被告于2016年5月6日开始向原告订购服装用于档口零售，原告按照被告姜晓环的要求从沈阳市沈河区五爱街发货至被告万淑美经营的档口（地址：哈尔滨市马克威服装批发市场1楼A区132号），但二被告一直未给付原告货款。经原告催要，双方进行确认，被告姜晓环于2016年6月13日为原告出具欠条一张，写明：“欠王明货款钱5.6到5.21日货款94200元。欠款人：姜晓环。6.13日。”，其口头承诺于2016年9月还清全部货款，但至今未付。此间，原告曾多次向被告催要，被告却以经济困难为由拒付，原告无奈起诉至法院。
被告姜晓环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告万淑美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告系沈阳五爱服装城二楼2B591档口的业主。2016年5月10日至2016年5月21日，被告姜晓环在原告处购买货物，共欠货款94200元。2016年6月13日，被告姜晓环给原告出具欠据一张，承诺前原告货款94200元。现原告主张被告支付货款诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，发货单、欠据、电话录音等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告姜晓环系买卖合同关系，根据被告姜晓环出具的欠据，被告姜晓环应当支付原告货款94000元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告未约定货款给付日期，故自原告向被告主张之日被告向原告支付利息，即2016年11月9日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张万淑美承担共同给付货款责任的问题。根据原告提供的电话录音，被告万淑美在电话中虽认可货款数额，但其坚持该货系由被告姜晓环给其发货，可见二被告之间存在相应的法律关系，本案不宜一并处理。另原告提供的证据不足以证明其与被告万淑美存在买卖合同关系，亦不能证明被告万淑美与姜晓环存在委托与被委托的关系，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告姜晓环于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王明货款94000元；
二、被告姜晓环于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明货款本金94000元的利息（自2016年11月6日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
案件受理费2155元，公告费560元，由被告姜晓环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7323号
被执行人：佛山市南海区沙头石江液化石油气站，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江第三工业区，注册号：91440605280026159Y。
法定代表人：李莹彬。
被执行人：佛山市南海区九江镇石江经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇石江村，组织机构代码：76383023-X。
法定代表人：李德洪。
关于本院移送执行被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社、佛山市南海沙头石江液化石油气站金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初9431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费88670.79元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月23日移送执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，轮候查封被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社所有的位于佛山市南海区九江镇沙头办事处石江村委会的土地一块[不动产权利证号：集用（2013）0300079]。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区沙头石江液化石油气站及另案【（2016）粤0605执恢1266号】将被执行人佛山市南海区九江镇石江经济联合社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月六日
书记员 林晓葵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第220号
原告：沈某。
委托代理人：张乙、高某。
被告：张甲。
原告沈某诉被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月3日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高某到庭参
加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告张甲于2009年9月14日、2009年11月26
日分别向原告各借款15万元，并承诺以其位于无锡市××城市
花园××室的房产作为担保，双方约定还款期限至2009年12月
26日。但借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催
讨无果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭判令
：1、被告立即向原告支付借款30万元；2、本案诉讼费由被告
承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求，要求被告立即归还借
款15万元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、借款协议原件一份，证明原、被告于2009年11月26日订立借贷协议，双方就借款本金、期限、争议管辖等事项作出
约定；
3、借据原件一份，证明2009年11月26日原告将借款15万
元交付被告。
被告张甲未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2009年11月26日，被告张甲以其房产作为担保
，向原告沈某借款15万元，双方约定借款期限为30天。但借款
到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张甲向原告沈某借款后
，未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告
要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，有借款协议、借
据及当事人的陈述为证，本院应予支持。被告张甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲应归还原告沈某借款150000元，于本判决生效
后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费600元，
合计8420元，由原告承担2900元，被告承担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年七月三日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第220号
原告：沈军。
委托代理人：张征宇、高婴。
被告：张文戈。
原告沈军诉被告张文戈民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高婴到庭参加诉讼，被告张文戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张文戈于2009年9月14日、2009年11月26日分别向原告各借款15万元，并承诺以其位于无锡市阳光城市花园81号302室的房产作为担保，双方约定还款期限至2009年12月26日。但借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即向原告支付借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求，要求被告立即归还借款15万元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明原、被告于2009年11月26日订立借贷协议，双方就借款本金、期限、争议管辖等事项作出约定；
3、借据原件一份，证明2009年11月26日原告将借款15万元交付被告。
被告张文戈未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年11月26日，被告张文戈以其房产作为担保，向原告沈军借款15万元，双方约定借款期限为30天。但借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张文戈向原告沈军借款后，未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，有借款协议、借据及当事人的陈述为证，本院应予支持。被告张文戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张文戈应归还原告沈军借款150000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由原告承担2900元，被告承担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨闽军
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年七月三日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初48号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：天门市皂市月圆电器二龙店。经营场所：天门市皂市镇长汀河南路。
经营者：胡应平，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告天门市皂市月圆电器二龙店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告天门市皂市月圆电器二龙店达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 顾冬菊
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡煜婷
书 记 员 张 茂
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第417号
原告闻春林，男，1958年3月13日出生，汉族，太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂退休职工，住太原市。
委托代理人赵长虹，山西融融律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂，住所地太原市江阳化工厂火车站东侧。
法定代表人宁海波，厂长。
委托代理人管文芳,女，1986年8月24日出生,太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂职工,太原市尖草坪区江阳社区115楼26号。
原告闻春林与被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻春林及其委托代理人赵长虹，被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂的法定代表人宁海波及其委托代理人管文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻春林诉称，2011年，原告由江阳汽车底盘制造厂调入被告单位工作，工作期间，原告个人应当承担养老保险费用和医疗保险费由被告单位从工资中扣除，但是在2014年元月份，在原告办理退休手续时，被告单位才告知原告的养老保险费用和医疗保险费从2011年3月已欠缴，且要求原告补缴所欠的养老保险费用和医疗保险费共计16409元，否则不予办理退休手续，无奈之下，原告只能借债如数垫付，后办理退休手续。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告应当负担的养老保险费用和医疗保险费用已由被告单位在工资里扣缴，但是在原告退休时却发生了欠缴现象，并逼迫原告垫付，此行为严重的侵犯了原告的合法权益，导致原告生活困难，为此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即返还原告垫付的养老保险费15000元，医疗保险1409元，合计16409元；二、案件受理费由被告承担。
被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂辩称，欠原告的保险费用15000元是事实,被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂的法定代表人宁海波是2013年3月份接管的厂长。1407元医疗保险,由被告缴纳，原告没有交付。
经审理查明，原告闻春林系被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂退休职工。2013年12月31日，从被告处退休。2014年1月13日，被告从原告处收取养老保险人民币15000元，并向原告出具了收据。2014年3月24日，原告向尖草坪区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，尖草坪区劳动争议仲裁委员会以原告主张不属劳动争议受理范围为由决定不予受理并向原告出具了字号为草坪劳仲不字（2014）第02号不予受理案件通知书。
另查明，原告主张的1409元的医疗保险已由被告为其缴纳。
上述事实有原告退休证、企业档案信息卡、尖草坪区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、收据、两份工资发放明细、太原市医疗保险管理服务中心参保单位缴费征集单、保险个人信息（退休变更情况）情况表、两份缴费凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告退休前系被告职工与被告之间存在的劳动关系，根据相关法律法规规定，被告作为劳动者享有在退休前由其用人单位即被告为其缴纳养老保险并在退休后享受养老保险待遇的权利。养老保险费用的缴纳主体应为被告而非原告，被告作为原告退休前的用人单位理应承担为原告缴纳养老保险费用的法律义务，因此，被告收取原告的养老保险费用的行为无法律依据，应返还原告。因被告已举证证明为被告缴纳了被告主张的医疗保险，且原告对被告所举证据均与认可，故对原告主张返还医疗保险的诉讼请求本院不予支持。原告所举用于证明其向他人借款15000元，用于缴纳养老保险的三张借条和两份证明，因被告未予认可，且原告提供的证据无法证明与本案存在关联性，故对该证据不予认可。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂返还原告闻春林养老保险费用15000元。
二、驳回原告闻春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第417号
本院对原告闻春林与被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂劳动争议纠纷一案作出的（2014）尖民初字第417号民事判决书中，有需要补正的内容，现裁定如下：
该民事判决书中的第三页正文第二十三行、第二十四行的“一、被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂返还原告闻春林养老保险费用15000元”应更正为“一、被告太原市尖草坪区江阳有色金属焊接厂于本判决生效之日起十日内归返还原告闻春林养老保险费用15000元”。
审判员 成 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 郭志浩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2228号
本院在移送执行被执行人拜金太为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现拜金太可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月三日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第246号
上诉人（一审原告）：缪绍宗，男，汉族。
委托代理人：缪银林。
被上诉人（一审被告）：缪成美，女，汉族。
上诉人缪绍宗因与被上诉人缪成美排除妨害纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人缪绍宗及其委托代理人缪银林，被上诉人缪成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双方当事人讼争的广告牌系缪成美于2015年3月21日所建，位于缪绍宗家门前，广告牌宽0.6米，高4米，与缪绍宗家相邻，在缪绍宗的房屋围墙之外。
2015年4月2日，缪绍宗以缪成美安装的广告牌侵犯其民事权利为由，向一审法院提起诉讼，请求判令缪成美停止侵害，拆除广告牌并赔偿自2015年3月21日起至起诉之日止，每天50元，此后按每天50元计算至拆除之日止。
一审法院认为：缪成美的广告牌装于缪绍宗家门前，在缪绍宗房屋围墙之外，没有妨碍到缪绍宗的生活及房屋的使用，缪绍宗起诉要求拆除该广告牌并赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回缪绍宗的诉讼请求，案件受理费150元，减半收取75元，由缪绍宗负担。
上诉人缪绍宗不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当；2、被上诉人安装的广告牌已侵犯其民事权利。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，拆除广告牌并赔偿相应的经济损失。
被上诉人缪成美答辩称：被上诉人的广告牌是安装在上诉人房屋围墙外，并不是安装在上诉人房屋的门口，没有对上诉人构成妨害，不同意拆除。
经本院审理查明：一审查明认定的事实中，除认定“双方讼争的广告牌系缪成美于2015年3月21日所建，位于缪成美家门前，”有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明，双方当事人修建的房屋坐落于玉林市玉州区南江社区云良公路石子岭工业区路段南侧，两户的房屋之间被一道路分隔，涉案的广告牌则安装于云良公路边靠缪绍宗房屋围墙之外的土地上。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述规定，缪绍宗主张缪成美所安装的涉案广告牌对其房屋的正常使用构成妨害，但未能提供充分确实的证据证实，其应承担举证不能的不利后果。因此，缪绍宗上诉请求判令缪成美拆除该广告牌并赔偿损失的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定涉案的广告牌安装于缪绍宗家门前，在缪绍宗房屋围墙之外，没有妨碍到缪绍宗的生活及房屋的使用，判决驳回缪绍宗的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决均正确，本院依法应予维持。上诉人缪绍宗上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元（上诉人缪绍宗已预交），由上诉人缪绍宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦以欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更517号
罪犯黄忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）江法刑初字第00975号刑事判决，以被告人黄忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄忠减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄忠在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，又系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿