山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第143号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人崔某，个体。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年2月14日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人陈广龙，小名“龙龙”，无业。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年2月14日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人陈某，绰号“赖赖”，无业。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年2月14日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]97号起诉书指控被告人崔某、陈广龙、陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟、张璐璐出庭支持公诉，被告人崔某、陈广龙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年1月9日晚，被告人崔某、陈广龙、陈某经事先预谋，驾车至太原市小店区许西村口，由被告人陈广龙、陈某用事先准备好的改锥和电门锁将被害人杜某的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币18000元）盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人杜某。
2、2014年1月9日晚，被告人崔某、陈广龙、陈某经事先预谋，驾车至太原市北中环桥西路北的人行道上，三人用事先准备好的改锥和电门锁将被害人赵某甲的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币21820元）盗走，由被告人陈某将该车开至太原市杏花岭区小枣沟一小区内藏匿。后被告人崔某、陈广龙在同一地点撬开被害人张某甲车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币17600元）玻璃准备盗取该车时被附近群众发现，二人弃车逃走。案发后，被盗晋A×××××灰色五菱之光面包车已追回并发还被害人赵某甲。
3、2014年1月5日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区北中环西路南人行道上，二人用事先准备好的改锥和电门锁将被害人赵某乙的车牌号为晋C×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币21833元）盗走，由被告人陈广龙驾驶该车辆将车开至太原市杏花岭区小枣沟一小区内藏匿。后二人驾车返回同一地点，用同样的手段将被害人王某甲的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币20393元）及车内的1200元现金盗走，并将该车藏匿至太原市杏花岭区小枣沟一小区内。后被告人崔某、陈广龙驾车至太原市小店区许西村口，用同样的手段将被害人张某乙的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币20000元）盗走后藏匿至太原市杏花岭区小枣沟一小区内。案发后，上述被盗车辆均已追回并发还各被害人，被盗现金被被告人崔某挥霍。
4、2013年12月10日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区路边，二人用事先准备好的大锤将被害人刘某的车牌号为晋A×××××中华牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎进入车内，盗取车内尼康牌相机一部（鉴定价为人民币2600元）、惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价为人民币1200元）。后二人用同样的方法从被害人王某乙车牌号为晋A×××××长城牌轿车内盗窃惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价为人民币400元）。案发后，上述被盗物品均已追回并发还各被害人。
5、2013年12月7日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区路边，二人用事先准备好的大锤将被害人吕某的车牌号为晋J×××××尼桑牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎进入车内，盗取车内爱琴鸟牌男士上衣一件（鉴定价为人民币750元）。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
6、2013年11月14日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区路边，二人用事先准备好的大锤将被害人周某的车牌号为晋A×××××凯美瑞轿车副驾驶车窗玻璃砸碎进入车内，盗取车内三星牌手机一部（鉴定价为人民币800元）。案发后，被盗手机未追回。
并提供被害人陈述及报案材料、书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人崔某、陈广龙、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某、陈广龙、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月9日晚，被告人崔某、陈广龙、陈某经事先预谋，驾车至太原市小店区许西村口，由被告人陈广龙、陈某用事先准备好的改锥和电门锁将被害人杜某的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，晋A×××××灰色五菱之光面包车价值为人民币18000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人杜某。
2014年1月9日晚，被告人崔某、陈广龙、陈某经事先预谋，驾车至太原市北中环桥西路北的人行道上，三人用事先准备好的改锥和电门锁将被害人赵某甲的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币21820元）盗走，由被告人陈某将该车开至太原市杏花岭区小枣沟一小区内藏匿。后被告人崔某、陈广龙在同一地点撬开被害人张某甲车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币17600元）玻璃准备盗取该车时被附近群众发现，二人弃车逃走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，晋A×××××灰色五菱之光面包车价值为人民币21820元；晋A×××××灰色五菱之光面包车价值为人民币17600元。案发后，被盗晋A×××××灰色五菱之光面包车已追回并发还被害人赵某甲。
2014年1月5日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区北中环西路南人行道上，二人用事先准备好的改锥和电门锁将被害人赵某乙的车牌号为晋C×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币21833元）盗走，由被告人陈广龙驾驶该车辆将车开至太原市杏花岭区小枣沟一小区内藏匿。后二人驾车返回同一地点，用同样的手段将被害人王某甲的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币20393元）及车内的1200元现金盗走，并将该车藏匿至太原市杏花岭区小枣沟一小区内。后被告人崔某、陈广龙驾车至太原市小店区许西村口，用同样的手段将被害人张某乙的车牌号为晋A×××××灰色五菱之光面包车（鉴定价为人民币20000元）盗走后藏匿至太原市杏花岭区小枣沟一小区内。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，晋C×××××灰色五菱之光面包车价值为人民币21833元；晋A×××××灰色五菱之光面包车价值为人民币20393元；晋A×××××灰色五菱之光面包车价值为人民币20000元。案发后，上述被盗车辆均已追回发还各被害人，被盗现金被被告人崔某挥霍。
2013年12月10日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区路边，二人用事先准备好的大锤将被害人刘某的车牌号为晋A×××××中华牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎进入车内，盗取车内尼康牌相机一部、惠普牌笔记本电脑一台。后二人用同样的方法从被害人王某乙车牌号为晋A×××××长城牌轿车内盗窃惠普牌笔记本电脑一台。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，尼康牌相机一部价值人民币2600元；惠普牌笔记本电脑一台价值为人民币1200元；惠普牌笔记本电脑一台价值为人民币400元。案发后，上述被盗物品均已追回发还各被害人。
2013年12月7日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区路边，二人用事先准备好的大锤将被害人吕某的车牌号为晋J×××××尼桑牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎进入车内，盗取车内爱琴鸟牌男士上衣一件。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，爱琴鸟牌男士上衣一件价值为人民币750元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
2013年11月14日晚，被告人崔某、陈广龙经事先预谋，驾车至太原市尖草坪区滨河东路辰憬小区路边，二人用事先准备好的大锤将被害人周某的车牌号为晋A×××××凯美瑞轿车副驾驶车窗玻璃砸碎进入车内，盗取三星牌手机一部，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，三星牌手机价值人民币800元。案发后，被盗手机未追回。
2014年1月11日，崔某主动到太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队投案，如实供述了全部罪行。2014年1月11日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警在崔某的指引下将陈广龙、陈某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某的讯问笔录及投案自首材料，证实其伙同陈广龙、陈某盗窃以及其自首的事实。
2、被告人陈广龙的讯问笔录及供述材料，证实其与崔某、陈某盗窃的事实。
3、被告人陈某的讯问笔录及供述材料，证实其伙同崔某、陈广龙盗窃的事实。
4、被害人赵某甲的询问笔录、报案材料、机动车发票联、注册登记机动车信息栏及行驶证复印件，证实其车牌号为晋A×××××的灰色五菱之光面包车被盗及购价为29800元的事实。
5、被害人张某甲的询问笔录、报案材料、发票联及注册登记机动车信息栏，证实其停放在北中环桥北侧空地的晋A×××××五菱之光汽车车窗都已打烂，方向盘下的电线被抽出，但面包车未被盗走及购价为24000元的事实。
6、被害人赵某乙的询问笔录、报案材料、发票注册登记联，证实其车号晋C×××××五菱牌灰色面包车被盗及购价35000元的事实。
7、被害人王某甲的询问笔录、报案材料、机动车登记联、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件，证实其晋A×××××面包车及车上现金被盗及车辆购价29300元的事实。
8、被害人张某乙的询问笔录、报案材料、委托书、机动车发票联及注册登记机动车信息栏，证实其驾驶的车号为晋A×××××号五菱之光汽车被盗及购价为29300元的事实。
9、被害人杜某的询问笔录、报案材料、二手车发票联及注册登记机动车信息栏，证实其晋A×××××五菱之光汽车被盗及购价为23000元的事实。
10、被害人刘某的询问笔录、报案材料、长治市鼎盛数码港的收据及保修卡，证实其晋A×××××中华骏捷汽车右侧前玻璃被砸，车内物品被盗的事实。
11、被害人王某乙和张某丙的询问笔录、报案材料，证实其驾驶的晋A×××××长城轿车，副驾驶玻璃被人砸碎物品被盗以及被盗的电脑为张某丙所有的事实。
12、被害人吕某的询问笔录、报案材料及爱琴鸟男装销售小票，证实其晋J×××××白色天籁轿车右前玻璃被砸碎，车内财物被盗的事实。
13、被害人周某的询问笔录、报案材料及山西地方税务局通用机打发票联，证实其驾驶的晋A×××××凯美瑞车右侧前玻璃被砸，车内物品被盗及被盗三星9228型手机购价5712元的事实。
14、郭某的询问笔录，证实其在盂县金龙大街的店铺用500元收购一台尼康牌照像机及一个充电器的事实。
15、杨某的询问笔录，证实其以800元的价格购买一台黑色惠普牌HPCQ4Z型号电脑及充电器的事实。
16、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出示的现场勘验检查笔录及照片，证实该队民警在案发现场发现被盗汽车车窗玻璃被打碎的事实及未被盗走汽车电门开关连接线被卸开的事实。
17、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人崔某、陈广龙、陈某互相指认并指认的作案现场、赃物及销赃地点的事实；证人郭某指认了被告人陈广龙就是卖给其尼康照像机的男子；证人杨某指认被告人陈广龙就是卖给其HPCQ42型笔记本电脑的人事实。
18、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具接受证据材料清单及照片、发还物品、文件清单，证实该队将被盗物品进行对比并将被盗物返还给当事人的事实。
19、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）9、17、10、11、18、19、35、38、39号涉案物品价值鉴定结论书，证实被盗财物经鉴定价格的事实。
20、太原市公安局尖草坪分局尖草坪刑警大队出具的归案证明、情况说明，证实崔某自首的事实及其指引公安机关将陈广龙、陈某抓获并追回晋C×××××号和晋A×××××号五菱之光汽车的事实。
21、太原市公安局小返派出所、杨家峪派出所、盂县公安局出具的户籍证明，证实被告人崔某、陈广龙、陈某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
22、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人崔某、陈广龙、陈某无前科劣迹行为的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、陈广龙、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人崔某多次盗窃数额巨大，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；到案后，协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，揭发同案犯共同犯罪事实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；在与被告人陈广龙盗窃晋A×××××号汽车时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈广龙多次盗窃数额巨大，在与被告人崔某盗窃晋A×××××号汽车时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某盗窃数额较大，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔某、陈广龙、陈某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、自首、立功、未遂、多次盗窃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年7月10日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年11月10日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年12月10日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛小波