wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3333号原告：宋君红，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，现住莒南县。委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘长新，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，现住山东省莒南县。原告宋君红诉被告刘长新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋君红委托代理人刘汉江、被告刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋君红诉称，原、被告以前合伙种树苗，后被告要求原告退出合伙，原告无奈退出合伙经营，双方经结算，被告计欠原告现金95000元，由被告为原告出具欠条1份为证，后经多次索要，被告尚欠现金65000元，至今未付。现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付欠款65000元及利息损失。被告刘长新辩称，原告在其诉状及所提欠款的证据中没有阐述欠条所存在的法律事实，孤立的一张欠条，在没有相应证据证明基础法律事实的情况下，完整的欠款关系是不能成立的。被告根本不认识原告，更没有合伙种过树苗，也不存在被告要求原告退出合伙这一事实，原告也从未向被告索要过苗木欠款。原告所主张的欠条是被告写给宋君君的，被告所付苗款都是宋君君接收的。2013年被告与宋君君合伙经营苗圃，分别投资8万元。后因市场行情不佳，苗木经销赔钱，故宋君君要求退出合伙，并要求我支付本金8万元及2.5万元利息。因宋君君在公安局上班，最后我无奈为其写了这张欠条，宋君君称其在公安系统上班不能写她的名字，就让我用宋君红的名字写了该张欠条。被告写欠条时，因苗木在苗圃中正在生长并未出圃，宋君君也同意我在五年内把苗木出卖后分期支付宋君君苗款。但是不到半年，宋君君通过各种方式向被告索要现金4.2万元，因为该处苗圃的土地属于宋君君家中，地租上涨，苗木莫名大面积毁坏及消失等原因，被告现已无法正常管理并经营，答辩人损失约15万元，剩余苗款无法偿付。其后被告曾于2015年12月向宋君君提出附条件收回欠条，宋君君未同意。综上，原告的起诉缺乏事实以及法律依据，与待证事实毫无法律关系，不能证明其主张，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告宋君红曾与被告刘长新签订合伙经营种植树苗，原告宋君红于2014年5月6日退出合伙经营。双方经结算，被告刘长新为原告宋君红出具95000元欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠宋君红现金95000元（币：玖万伍仟元整）。（刘长新与宋君红合伙种树苗，宋君红单方退出款），欠款人：刘长新，身份证号：，手机：156××××1555、138××××2576,2014年5月6日”。之后被告刘长新偿还了部分欠款，尚欠6.5万元。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告宋君红与被告刘长新合伙种植树苗，后原告宋君红退出合伙，原、被告经结算，被告刘长新为原告宋君红出具欠条一张。现原告依据该张欠条起诉要求被告偿还剩余未支付65000元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘长新辩称其不认识原告宋君红，而是与宋君君合伙经营的树苗，所以该张欠条所依据的欠款关系是不存在的，并提供了一份落有宋君君名字的苗子款现金收到条，一份落有宋永聚名字的地租收到条予以证实。原告对被告该答辩意见不予认可，在原告未能提供其他证据形成相互印证的情况下，被告提供的现有证据证明力不足。在原告提供的欠条证据中，明确注明欠款为刘长新与宋君红合伙种植树苗，宋君红单方退出款。故对被告的该答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告并未约定偿还欠款日期，则应及时偿还欠款，否则则应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘长新于本判决生效之日起十日内偿还原告宋君红欠款65000元及损失（自2014年5月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告刘长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曾宪青二〇一六年六月二十七日书记员  卞秀恒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第154号
罪犯董小进，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年9月2日作出（2011）城刑初字第423号刑事判决，以被告人董小进犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年4月2日至2019年4月1日止），罚金20000元、赃款9000元继续追缴。该犯不服提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）三亚刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董小进于2011年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董小进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董小进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董小进自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董小进应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币4000元，赃款人民币9000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小进减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年8月1日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00445号
申请执行人赵桂芝，女，1963年11月26日出生，汉族。
被执行人湖北同济堂科技有限公司。
法定代表人王渊，该公司总经理。
申请执行人赵桂芝与被执行人湖北同济堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂襄新民初字第01257号民事判决，要求被执行人湖北同济堂科技有限公司向申请执行人赵桂芝返还162423.2元。但被执行人湖北同济堂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北同济堂科技有限公司在银行的存款167000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柯 威
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执690号
申请执行人殷显忠。
被执行人田凤荣。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德执字第5847号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年八月十九日
书记员 董训明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第481号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：董××。
原告陈××与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人叶
××、林×到庭参加诉讼。被告董××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月17日，被告董××以资金周转困
难为由向原告借款5万元，并由被告亲笔出具借据。之后，经
原告催讨，被告没有归还借款。故此起诉，要求法院判令：被
告董××归还原告借款本金5万元并支付利息（自起诉之日起
按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告董××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：2007年7月17日，被告董××向原告陈
××借款5万元，并由被告出具借据交原告收存。事后，经原
告催讨，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董××向
原告陈××借款5万元，有被告董××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内
还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告起诉要求被告承担从起诉之日起按同期
银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告董
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
，并按缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告董××应支付原告陈××借款5万元及利息（从2009
年4月23日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二
庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告董××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 蔡 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人:肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：王迎，女，1987年1月2日出生，满族，住址辽宁省兴城市大寨乡罗家村罗家屯104号，身份证号：211481198701024862。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王迎金融借款合同纠纷（2017）辽0103执458号一案中，被执行人应给付申请执行人0.777738万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3499号
原告：周云华，男，1967年6月28日出生，住武清区。
被告：靳翔，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：周科运，男，82岁，汉族，住山东省东平县。
被告：王家英，女，77岁，汉族，住山东省东平县。
被告：靳维成，男，63岁，汉族，住山东省东平县。
被告：靳维山，男，58岁，汉族，住山东省东平县。
被告：周云福，男，56岁，汉族，住山东省东营市。
被告：周云阁，男，40岁，汉族，住河北省唐山市。
原告周云华与被告靳翔、周科运、王家英、靳维成、靳维山、周云福、周云阁侵害婚姻自主权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院分别于2018年5月7日及2018年5月16日按照原告签字确认的《送达地址确认书》中确认的送达地址向原告邮寄了开庭传票。2018年5月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周云华撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告担负。
审判员 吴玉刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2931号
申请人：廖全彬。
被执行人：石伟忠。
申请执行人廖全彬与被执行人石伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石伟忠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人廖全彬于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人石伟忠支付执行款人民币19000元及利息，诉讼费294元。2015年8月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人石伟忠发出执行通知书，要求被执行人石伟忠于2015年8月14日前履行交付执行款19000元及延迟履行期间的利息，诉讼费294元，并承担实际执行费189.41元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人石伟忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人廖全彬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十三日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6524号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人陈黎明，男，1970年10月9日出生，住义乌市。
被执行人陈安宁，女，1973年7月20日出生，住义乌市。
被执行人金晓华，男，1971年7月3日出生，住义乌市。
被执行人陈安心，女，1978年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈黎明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6524号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人陈黎明，男，1970年10月9日出生，住义乌市。被执行人陈安宁，女，1973年7月20日出生，住义乌市。被执行人金晓华，男，1971年7月3日出生，住义乌市。被执行人陈安心，女，1978年7月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈黎明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十八日书记员  胡一君
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2445号之一
申请执行人林坚，男，1971年7月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人康忠，男，1969年3月17日出生，住舟山市定海区。
申请执行人林坚与被执行人康忠民间借贷纠纷一案，执行标的总额240000元。本院于2017年10月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人康忠名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2445号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 姚 卡
二〇一八年二月一日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2445号
申请执行人林坚
被执行人康忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3205号，依法向被执行人康忠发出执行通知书，责令被执行人康忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十五日
书记员 吴则谦
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执694号
申请人：河北京冀防爆电气仪表有限公司。住所地：衡水市冀州区前丰。
法定代表人：周玉兰，董事长。
被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人：蔡勤有，经理。
本院在执行河北京冀防爆电气仪表有限公司与邯郸市裕泰燃气有限公司合同纠纷一案中，河北省冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月1日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年8月23日、2017年11月1日分别进行网络查控未发现有可供执行的部分财产。
3、2017年12月19日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员。
综上所述，在本次执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第882号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张胜勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更695号
罪犯刘安东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年3月16日作出（2012）陵刑初字第11号刑事判决，以被告人刘安东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月6日起至2027年1月5日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2026年1月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘安东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘安东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安东减去有期徒刑一年,刑期至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第368号
原告巫天凤。
委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。
被告胡洪平。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险昭通公司）。
负责人谢佳彬，系该公司经理。
住所地：昭通市昭阳区团结路**号***楼。
委托代理人颜建，平安保险昭通公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称永善支公司）。
负责人胡吉文，系该公司经理。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。
委托代理人吴华，永善支公司职工。
原告巫天凤与被告胡洪平、平安保险昭通公司、永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫天凤及其委托代理人邓几明，被告平安保险昭通公司的委托代理人颜建、被告永善支公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告胡洪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫天凤诉称，2015年1月26日，她乘坐其夫孔某某驾驶的云CCC4**号二轮摩托车从永善县溪洛渡镇雪柏村桐兴二组到县城办事，13时10分，当车行至陈家崖路段时，由于胡洪平驾驶的云A526**号轿车抢道向她冲过来，两车发生碰撞，造成摩托车驾驶员孔某某和她受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年1月28日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定胡洪平负此事故的次要责任，孔某某负事故的主要责任。其夫孔某某不服责任认定，向昭通市公安局交警支队申请重新认定，昭通市公安局交警支队不予受理。她受伤后，因无钱治伤，胡洪平也不管不问，直到2015年1月28日才到医院住院治疗，用去医疗费2976.77元。云A526**号轿车在平安保险昭通公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。
请求人民法院判决三被告平安保险昭通公司赔偿其医疗费2976.77元、住院伙食补助费700元、护理费532元、误工费2041元，合计6249.77元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪平未到庭答辩。
被告平安保险昭通公司辩称，对本案事实无异议，同意按相关规定赔偿。
被告永善支公司辩称，本案中，交强险限额足以赔偿，永善支公司不应赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告巫天凤要求赔偿的项目和标准是否符合相关法律的规定？应如何赔偿？
针对以上争议，原告巫天凤向本院提交了如下证据：
1、原告巫天凤的身份证、个体营业执照复印件1份，证明原告巫天凤具有原告的主体资格，系个体工商户。
2、永善县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、孔某某的机动车辆驾驶证、行驶证、保修卡、昭通市公安局交警支队不予受理通知书各1份，现场照片2张。证明原告巫天凤与被告胡洪平发生道路交通事故的过程；原告巫天凤乘坐的摩托车有保险和行驶证，驾驶员有驾驶证；永善县公安局交警大队认定胡洪平负此事故的次要责任，孔某某负事故的主要责任缺乏事实依据，法院应当审查并确认责任划分是否恰当。
3、永善县人民医院的诊断证明、用药清单、病历、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据各1份。证明2015年1月27日原告巫天凤在永善县人民医院门诊治疗，次日到永善县人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝部皮肤擦伤并感染；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤综合症。住院治疗6天，于2015年2月3日出院，共计支付医疗费2976.77元。
4、原告巫天凤的身份证、个体营业执照复印件1份，证明原告巫天凤具有原告的主体资格，系个体工商户。
经质证，被告平安保险昭通公司、被告永善支公司对上列证据均无异议。
被告胡洪平向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、1份，证明被告胡洪平所有的云A526**号轿车在被告平安保险昭通公司投保了交强险，事故发生在保险合同的有效期内。
经质证，原告巫天凤、被告平安保险昭通公司、永善支公司均无异议。
经过双方当事人的举证、质证，本院认为，上列证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月26日，原告巫天凤乘坐其夫孔某某驾驶的云CCC4**号二轮摩托车从永善县溪洛渡镇雪柏村桐兴二组到县城办事，13时30分，当车行至永善县溪务公路4公里处时，与胡洪平驾驶云A526**号轿车发生刮擦，造成云CCC4**号二轮摩托车乘车人巫天凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年1月28日，永善县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定胡洪平负此事故的次要责任，孔某某负事故的主要责任。
原告巫天凤受伤后先在永善县人民医院门诊治疗，2015年1月28日住院治疗，诊断为：1、左膝部皮肤擦伤并感染；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤综合症。住院治疗6天，于2015年2月3日出院，用去医疗费2976.77元。
被告胡洪平所有的云A526**号轿车在平安保险昭通公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。原告巫天凤系个体工商户。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告巫天凤因受伤造成的经济损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告胡洪平所有的云A526**号轿车在被告平安保险昭通公司投保了交强险，因此，应由被告平安保险昭通公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告巫天凤的各项经济损失为：1、医疗费2976.77元；2、住院伙食补助费7天×100元／天=700元；3、护理费7天×76元／天=532元；4、误工费8天×226元／天=1808元，合计6016.77元，原告巫天凤的各项经济损失未超出限额。被告永善支公司在本案中承保的是云CCC4**号二轮摩托车的交强险和驾乘人员险，云A526**号轿车的交强险限额足以赔偿原告巫天凤的经济损失，故永善支公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告巫天凤经济损失共计6016.77元（限本判决书生效后10日内给付）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告胡洪平承担。
如被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不自动履行本判决，原告巫天凤可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一五年五月十九日
书记员 李昌丹
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第368号
原告：常某某，男，1986年3月12日生，彝族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：屈华彩，云南富达律师事务所律师。一般授权。
被告：张某某，女，1986年9月16日生，傈僳族，务农，云南省永平县人。
法定代理人：张XX（张某某之母），女，1961年11月16日生，傈僳族，云南省永平县人。
委托代理人：张伟志（系张XX之女婿），男，1979年11月17日生，彝族，教师，住永平县龙街镇初级中学。一般授权。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈华彩，被告的法定代理人张XX，法定代理人的委托代理人张伟志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告经他人介绍相识，同年12月9日到永平县龙街镇人民政府登记结婚。双方约定原告不入赘，被告不出嫁，婚后在各自的户籍地往返居住生活。由于婚前原告对被告了解不够，婚后原告发现被告每天均在服用利培酮等精神类药品。因被告及其家人隐瞒了被告的病情，促成了原、被告本不应结合的婚姻，考虑到婚姻家庭关系，原告及被告的母亲也带被告到大理州第二人民医院进行过治疗。2011年8月，原告回到娘家居住生活至今。2014年12月22日，原告曾向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。双方未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务。婚姻关系存续期间，被告之姐宋晓梅向原告借款1万元。现夫妻感情己彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同债权1万元归原告享有。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可，只因原告嫌弃被告不懂生活情趣，继而对被告日渐怠慢，乃至移情别恋，急欲摆脱被告另寻新欢。此举给被告造成严重伤害，使被告的精神受到极大刺激，曾经先后两次住院治疗，现病情尚未完全康复。原告诉称2011年8月至今双方分居不是事实，法院判决不准离婚后，被告也曾与原告联系过，但原告不予理睬。现被告病情已加重，只有靠加大药物量来控制病情。双方感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原告提出的债权1万元属夫妻共同财产还是原告个人的财产，应如何分割。
原告常某某向本院的证据及被告发表的质证意见：
（2015）永民初字第04号民事判决书，证明：1、原、被告的身份情况；2、原、被告之间具有合法的婚姻关系；3、原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚，现双方感情已彻底破裂；4、该判决书中已认定被告患病的事实；5、婚姻关系存续期间，被告之姐宋晓梅向原告借款1万元得事实。
被告张某某对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能证明双方感情确已破裂，原告之姐宋晓梅向原告借款1万元认与本案不具关联性。
被告张某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年8月，原告常某某与被告张某某经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月9日双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚。婚前双方约定原告不入赘、被告不出嫁。婚后双方在各自的住所往返居住生活。双方未共同生育子女，无夫妻共同债务。婚后，被告之姐宋晓梅向原告借款1万元。2011—2012年间，被告因身体不适，到医院住院治疗，该病情至今尚未痊愈。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年12月月22日向本院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚。2015年9月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识并经自由恋爱后，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告两次向本院提起离婚诉讼，故双方之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于债权10000元，因其产生于双方婚姻关系存续期间，原告未能提供证据证明该债权属原告个人债权，考虑本案被告身体因素，该债权10000元，应归被告张某某享有。根据在案证据及庭审查明的事实，被告患病，现仍未治愈的事实客观存在，双方婚姻关系解除后，被告仍需继续治疗，综合考虑当事人的诉讼能力及经济支付能力问题，本院确定由原告补偿被告生活补助费15000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告张某某离婚。
二、共同债权10000元，归被告张某某享有。
三、由原告补偿被告生活补助费15000元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年十一月二日
书记员 田光润
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第368号
原告韦建发，农民。
委托代理人韦顺友。
被告韦庚连。
本院在审理原告韦建发诉被告韦庚连健康权纠纷一案中，因双方当事人已通过协商方式解决赔偿问题，故原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建发撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 潘小成
二〇一五年六月十二日
代理书记员 尹功健
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第368号原告瞿宏荣，男。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告彭继典，男。被告彭楚光，男。被告严海云，男。被告董超，男。本院在审理原告瞿宏荣与被彭继典、彭楚光、严海云、董超民间借贷纠纷一案中，原告于2O15年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿宏荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告瞿宏荣负担。审判员 李 艳二〇一五年六月一日书记员 洪志芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第368号 原告:常某某，男，1986年3月12日生，彝族，务农，云南省永平县人。 委托代理人：屈华彩，云南富达律师事务所律师。一般授权。 被告:张某某，女，1986年9月16日生，傈僳族，务农，云南省永平县人。 法定代理人：张XX（张某某之母），女，1961年11月16日生，傈僳族，云南省永平县人。 委托代理人：张伟志（系张XX之女婿），男，1979年11月17日生，彝族，教师，住永平县龙街镇初级中学。一般授权。 原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈华彩，被告的法定代理人张XX，法定代理人的委托代理人张伟志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月，原、被告经他人介绍相识，同年12月9日到永平县龙街镇人民政府登记结婚。双方约定原告不入赘，被告不出嫁，婚后在各自的户籍地往返居住生活。由于婚前原告对被告了解不够，婚后原告发现被告每天均在服用利培酮等精神类药品。因被告及其家人隐瞒了被告的病情，促成了原、被告本不应结合的婚姻，考虑到婚姻家庭关系，原告及被告的母亲也带被告到大理州第二人民医院进行过治疗。2011年8月，原告回到娘家居住生活至今。2014年12月22日，原告曾向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。双方未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务。婚姻关系存续期间，被告之姐宋晓梅向原告借款1万元。现夫妻感情己彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同债权1万元归原告享有。 被告张某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可，只因原告嫌弃被告不懂生活情趣，继而对被告日渐怠慢，乃至移情别恋，急欲摆脱被告另寻新欢。此举给被告造成严重伤害，使被告的精神受到极大刺激，曾经先后两次住院治疗，现病情尚未完全康复。原告诉称2011年8月至今双方分居不是事实，法院判决不准离婚后，被告也曾与原告联系过，但原告不予理睬。现被告病情已加重，只有靠加大药物量来控制病情。双方感情未彻底破裂，被告不同意离婚。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原告提出的债权1万元属夫妻共同财产还是原告个人的财产，应如何分割。 原告常某某向本院的证据及被告发表的质证意见： （2015）永民初字第04号民事判决书，证明：1、原、被告的身份情况；2、原、被告之间具有合法的婚姻关系；3、原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚，现双方感情已彻底破裂；4、该判决书中已认定被告患病的事实；5、婚姻关系存续期间，被告之姐宋晓梅向原告借款1万元得事实。 被告张某某对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能证明双方感情确已破裂，原告之姐宋晓梅向原告借款1万元认与本案不具关联性。 被告张某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年8月，原告常某某与被告张某某经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月9日双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚。婚前双方约定原告不入赘、被告不出嫁。婚后双方在各自的住所往返居住生活。双方未共同生育子女，无夫妻共同债务。婚后，被告之姐宋晓梅向原告借款1万元。2011—2012年间，被告因身体不适，到医院住院治疗，该病情至今尚未痊愈。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年12月月22日向本院提起离婚诉讼，经审理后判决不准双方离婚。2015年9月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为:原、被告相识并经自由恋爱后，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告两次向本院提起离婚诉讼，故双方之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于债权10000元，因其产生于双方婚姻关系存续期间，原告未能提供证据证明该债权属原告个人债权，考虑本案被告身体因素，该债权10000元，应归被告张某某享有。根据在案证据及庭审查明的事实，被告患病，现仍未治愈的事实客观存在，双方婚姻关系解除后，被告仍需继续治疗，综合考虑当事人的诉讼能力及经济支付能力问题，本院确定由原告补偿被告生活补助费15000元。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告常某某与被告张某某离婚。 二、共同债权10000元，归被告张某某享有。 三、由原告补偿被告生活补助费15000元，于判决生效后三十日内付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年十一月二日 书记员  田光润
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01614号
原告王太如。
委托代理人张习华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2－3号裙楼1层1室。
法定代表人，王纯。
原告王太如诉被告武汉世纪金星科技有限公司（下称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太如委托代理人张习华到庭参加诉讼，被告金星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太如诉称，被告金星公司因经营需要，于2014年11月至12月期间，先后同原告签订借款合同三份。依照合同约定，原告分三次向被告金星公司指定账户转入借款本金166万元，月息均为2%。借款期限届满后，被告金星公司至今未履行还款责任，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求判令被告金星公司：一、归还借款本金166万元及合同约定利息39.84万元（之后利息按月息2%计算至本金还清之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。
被告金星公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告金星公司因经营需要，于2014年11月12日、12月5日、12月8日先后同原告王太如签订《借款合同》三份，分别约定被告金星公司向原告王太如借款人民币100万元、56万元、10万元，本金合计166万元；借款期限均为12个月，期间分别为2014年11月12日至2015年11月11日、2014年12月5日至2015年12月4日、2014年12月8日至2015年12月7日；月息2%，支付方式为到期本息一次性付清。合同签订后，原告王太如依约将借款本金分别汇入被告金星公司指定人员银行账户。借款期限届满后，被告金星公司未向原告王太如偿还借款本金166万元及约定利息39.84万元（本金166万×月息2%×12个月）。
上述事实，有原告王太如提供的《借款合同》、银行交易信息查询单、银行个人账户对账单等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王太如与被告金星公司之间的民间借贷法律关系合法有效。被告金星公司不按合同约定向原告王太如清偿借款本金及相应利息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告王太如诉请被告金星公司清偿借款本息并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪金星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太如清偿借款本金166万元及借期内利息39.84万元；
二、被告武汉世纪金星科技有限公司向原告王太如支付逾期利息（以100万元为本金自2015年11月12日起、以56万元为本金自2015年12月5日起、以10万元为本金自2015年12月8日起，按月息2%计算至本金全部清偿之日止）。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11633元，其他诉讼费用40元，共计11673元，由被告武汉世纪金星科技有限公司负担（随同上述判决第一项所列款项一并向原告王太如支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01614号
原告王太如，男，1983年7月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人张习华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2－3号裙楼1层1室。
法定代表人，王纯。
原告王太如诉被告武汉世纪金星科技有限公司（下称金星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太如委托代理人张习华到庭参加诉讼，被告金星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太如诉称，被告金星公司因经营需要，于2014年11月至12月期间，先后同原告签订借款合同三份。依照合同约定，原告分三次向被告金星公司指定账户转入借款本金166万元，月息均为2%。借款期限届满后，被告金星公司至今未履行还款责任，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求判令被告金星公司：一、归还借款本金166万元及合同约定利息39.84万元（之后利息按月息2%计算至本金还清之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。
被告金星公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告金星公司因经营需要，于2014年11月12日、12月5日、12月8日先后同原告王太如签订《借款合同》三份，分别约定被告金星公司向原告王太如借款人民币100万元、56万元、10万元，本金合计166万元；借款期限均为12个月，期间分别为2014年11月12日至2015年11月11日、2014年12月5日至2015年12月4日、2014年12月8日至2015年12月7日；月息2%，支付方式为到期本息一次性付清。合同签订后，原告王太如依约将借款本金分别汇入被告金星公司指定人员银行账户。借款期限届满后，被告金星公司未向原告王太如偿还借款本金166万元及约定利息39.84万元（本金166万×月息2%×12个月）。
上述事实，有原告王太如提供的《借款合同》、银行交易信息查询单、银行个人账户对账单等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王太如与被告金星公司之间的民间借贷法律关系合法有效。被告金星公司不按合同约定向原告王太如清偿借款本金及相应利息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告王太如诉请被告金星公司清偿借款本息并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪金星科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太如清偿借款本金166万元及借期内利息39.84万元；
二、被告武汉世纪金星科技有限公司向原告王太如支付逾期利息（以100万元为本金自2015年11月12日起、以56万元为本金自2015年12月5日起、以10万元为本金自2015年12月8日起，按月息2%计算至本金全部清偿之日止）。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11633元，其他诉讼费用40元，共计11673元,由被告武汉世纪金星科技有限公司负担（随同上述判决第一项所列款项一并向原告王太如支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初506号
原告张耀宏，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟，该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告张耀宏诉被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀宏到庭参加了诉讼，被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资款5813元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司为经营木器加工企业，原告自2015年至2016年1月份为被告工作，从事木器加工工作，被告共拖欠原告工资5813元，经原告多次催要，被告拒不给付。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告张耀宏自2015年10月份在被告河北世居木制品有限公司从事木器加工工作，至2016年1月份被告河北世居木制品有限公司共拖欠原告张耀宏工资4473元，被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟于2016年2月5日为原告出具了一张欠条。之后原告在被告处支取现金500元，尚欠3973元。
本院认为，原告张耀宏在被告河北世居木制品有限公司打工，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告4473元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，因原告曾在被告处支取现金500元，故应视为被告认可欠原告3973元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付3973元工资的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月份23天的工资没有提交相关证据，本院不予支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告张耀宏工资3973元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 节连军
审判员 李 莉
二〇一七年六月一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执48号
唐某某：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初125号刑事判决书，罚金已于2018年1月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3890号
原告徐雅兰，女，1981年10月11日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人吴春林（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。
被告王丰，男，1985年12月18日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告徐雅兰与被告王丰买卖合同纠纷一案中，原告徐雅兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雅兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雅兰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为350.00元，由原告徐雅兰负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第472号
原告：陈××。
被告：浙江××家用纺织品有限公司。住所地：建德市
××镇钱家村。
法定代表人：廖××。
本院在审理原告陈××诉被告浙江××家用纺织品有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年3月11日向本
院提出撤回对被告浙江××家用纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告浙江××家用纺织品有限公
司的起诉。
案件受理费16，972元，减半收取8，486元，财产保全申请
费5，000元，合计13，486元，由原告负担。
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第472号
原告：陈兴祥。
被告：浙江欣龙家用纺织品有限公司。住所地：建德市乾淋镇钱家村。
法定代表人：廖樟洪，董事长。
本院在审理原告陈兴祥诉被告浙江欣龙家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兴祥于2009年3月11日向本院提出撤回对被告浙江欣龙家用纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴祥撤回对被告浙江欣龙家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费16，972元，减半收取8，486元，财产保全申请费5，000元，合计13，486元，由原告负担。
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 魏 木 根
人民陪审员 莫 伯 林
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 徐�
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初182号之一
解除保全申请人：武汉居安消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A幢17层6号房。
法定代表人：张玉华，总经理。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所。
被申请人：武汉巴博士产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道538号。
法定代表人：张文涛，总经理。
申请人武汉居安消防工程有限公司与被申请人武汉巴博士产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0191民初182号民事裁定书。2017年6月8日，申请人武汉居安消防工程有限公司以已与被申请人武汉巴博士产业园有限公司达成调解为由，向我院申请解除对被申请人武汉巴博士产业园有限公司所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉居安消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉巴博士产业园有限公司银行存款人民币4,998,591.02元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费5,000元，由申请人武汉居安消防工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦中
二〇一七年六月八日
书记员 郑广芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初182号申请人：武汉居安消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A幢17层6号房。法定代表人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所。被申请人：武汉巴博士产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道538号。法定代表人：张文涛，总经理。申请人武汉居安消防工程有限公司与被申请人武汉巴博士产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉居安消防工程有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉巴博士产业园有限公司名下价值人民币4,998,591.02元的财产（包括但不限于银行存款、房产等）。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人武汉居安消防工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉巴博士产业园有限公司银行存款人民币4,998,591.02元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人武汉居安消防工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦中人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年二月十五日书 记 员  郑广芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初233号
原告：王虎杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张慧，男，1950年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王虎杰与被告张慧装饰装修合同纠纷一案于2017年1月20日立案。原告王虎杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王虎杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虎杰撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告王虎杰负担。
审判员 任丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 王瑄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
代表人刘廷涛。
被执行人张向华，居民。
被执行人吕风江，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执218号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人吕风江,张向华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第241号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2011年9月21日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天，被告人李某受吸毒人员龙某的委托，从贩毒人员“坎啊叽”（另案处理）处购买了200元约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），从中赚取约0.1克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂供自己吸食，并将剩余约0.3克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂卖给龙某，并与龙某等人共同吸食了买来的毒品。
2、2015年4月9日，被告人李某收取吸毒人员龙某500元毒资，帮龙某从贩毒人员“琳宝几”（另案处理）处购买了0.6787克甲基苯丙胺，送到涟源市伏口镇漆树村贩卖给龙某。
交易完成后，被告人李某与龙某准备吸食时被涟源市公安局伏口派出所民警当场抓获，并从李某处缴获甲基苯丙胺0.6787克。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
综上，被告人李某二次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共约1.0787克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某的证言，人口信息表、体检表、抓获经过、刑事判决书、尿检报告、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、情况说明等相关书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人李某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年七月十四日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8655号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。
法定代表人吴宗飞。
被执行人浙江运东实业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道机场路６３３号，组织机构代码:609786891。
法定代表人陈溪金。
被执行人江西力得纺织有限公司，住所地江西省彭泽县工业园区，组织机构代码:77881023-1。
法定代表人吴宗飞。
被执行人陈溪金，男，1962年10月10日出生，住义乌市。
被执行人方云碧，女，1964年9月11日出生，住义乌市。
被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。
被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初08788号判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在(写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的#cf_ccfl#(财产名称、数量、所在地点等)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人(保管人)负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、查封期限为月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
(代理)审判员方俊华
二〇一六年十月十八日
()
书记员 吴钢钢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第63号
申请人陆朝慧，女，�族，1951年9月14日生，住库尔勒市。
被执行人庄革，男，汉族，1964年12月21日生，住库尔勒市。
巴州圣昆仑实业有限公司，住所地：库尔勒市。
若羌圣昆仑动力机电有限责任公司，住所地：库尔勒市。
申请人陆朝慧与被执行人庄革、巴州圣昆仑实业有限公司、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4423号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的3120000元，执行费33600元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人名下新M314**号、新MR58**号、新M396**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年6月26日作出的（2015）新库经证字第4423号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3120000元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第141号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余某某，因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月25日15时许，被告人余某某与张某（在逃，另案处理）共谋后到六盘水市钟山区荷城花园西湖苑小区寻找作案目标，来到西湖苑N栋楼19XX室门口敲门发现屋内没人，遂翻窗进入屋内盗走被害人孙某某的黑色苹果5手机一部，经鉴定价值人民币3966元，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，发票，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人余某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物价值3966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主、从犯。被告人余某某到案后如实供述自己罪行，且被盗财物已追回，发还被害人，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人余某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日〈羁押之日〉起至2015年8月13日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 悦
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执277号
申请执行人山东多成工程机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被执行人方文海，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人卢爱红，女，1976年8月5日生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人王长富，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住济�市历城区。
申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人方文海、卢爱红、王长富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2015）坊黄商初字第500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方文海、卢爱红、王长富在金融机构的存款560000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，�被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月十日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执277号
申请执行人山东多成工程机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被执行人方文海，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人卢爱红，女，1976年8月5日生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人王长富，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住济南市历城区。
申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人方文海、卢爱红、王长富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2015）坊黄商初字第500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人方文海在金融机构的存款XXXXX元。
二、划拨被执行人卢爱红在金融机构的存款17052元。
三、划拨被执行人王长富在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李树香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4761号
原告：魏静，女，1966年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银雪，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市市北区辽宁路47号。
负责人：许汝柏，局长。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师
委托诉讼代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。
原告魏静与被告青岛市市北区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓慧，被告委托诉讼代理人张韶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1356407.18元以及迟延支付的利息20000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，只主张工程款1206622.16元；放弃逾期付款利息的诉讼请求，并自认本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2010年2月4日至2010年2月28日，原告夫妻负责的浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司按照青岛市四方区城市建设管理局的要求承建四方区海云庵、理工大学及四方区居民楼亮化工程，2010年3月11日工程竣工验收交付使用。后四方区与市北区合并，原青岛市四方区城市建设管理局的权利义务由被告承接。浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司对被告拥有的债权由原告承接，原告一直追索工程款，但被告至今未支付。
被告辩称，诉讼主体不对，要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、由浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司与原告签订的债权转让协议。证明浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司已经于2012年12月27日将本案债权转让给原告。被告对证据一的真实性及证明的事项没有异议。
2、2013年3月15日由崔强和原告签订的离婚协议。证明在崔强与原告离婚时，已经达成离婚协议，涉案债权归原告所有。被告对证据二的真实性及证明的事项有异议，要求提供离婚证。
3、工商档案资料。证明浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司已经于2013年6月14日注销。被告对证据三的真实性及证明的事项没有异议。
4、由原告和长春市建设监理中心青岛分部出具的结算资料。证明涉案工程于2010年2月4日开工，2010年2月28日竣工验收，2010年3月1日出具竣工验收证明书，2010年3月1日交付使用。由青岛市四方区城市建设管理局委托的长春市建设监理中心青岛分部现场监理，对工程量和工程进度、最终验收、交接签署确认。被告对证据四不予认可。
5、由原告与监理单位于2010年2月28日出具的竣工图纸。证明涉案工程的竣工情况及图纸、工程量、名称、技术参数，监理单位已经签名予以确认。被告对证据五不予认可。
6、亮化设施施工工程量清点表。证明2016年5月9日原、被告及监理人员到现场查看并清点，对现存的工程进行清点并对现场情况进行确认。部分设备丢失，部分被拆除。上报数量为竣工图上确认的数量，实点数量为现场存在的数量。现状情况为2016年5月9日的情况。被告对证据六不予认可。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、亮化设施工程量清点表。证明被告提供的证据与原告提交的证据六不同，被告提交的证据中上报单位为青岛辉煌世纪建筑科技有限公司，该两份证据中显示的工程量是相同的。原告对该证据的真实性及证明的事项没有异议。但是原告就两份清点表上报单位的不同做如下说明，涉案工程系在2010年施工，距今已经近7年的时间，在此期间，原告2010年的施工单位浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司已经依法注销，在注销前，将涉案债权转让给原告，在追索工程款之间，原告曾多次到被告处反映情况。并参加被告组织的协调会，在填写入会人员情况时，原告将自己开办的青岛辉煌世纪建筑科技有限公司登记在公司一栏，在清点时被告的代表错误的将青岛辉煌世纪建筑科技有限公司认为是上报单位，做在表格上，后原告就主体问题做了说明，三方重新变更了上报单位为原告，两份清点表的其他内容是完全一致的。被告对原告的质证意见予以认可，认可上报单位为原告本人。但被告要求进行审计时使用被告提交的亮化设施工程量清点表。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“青岛市四方区海云庵周边、理工大学、四方区居民楼亮化工程”的建设单位为原青岛市四方区建设管理局，后由被告承接该局的权利义务，承包方（即施工方）是浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司。2012年12月27日，原告与浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司签订《债权债务转让协议》，由浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司将涉案债权转让给原告。后浙江环艺电力照明工程有限公司青岛分公司注销。涉案工程现已竣工验收并交付，被告自认未付工程款。双方确认的涉案工程范围为：“山东路居民楼亮化工程178号-1、178号-2、178号-3、182号、185号、理工大学男生宿舍亮化工程、理工大学女生宿舍亮化工程、海云庵牌坊亮化工程、海云庵1号楼亮化工程、海云庵2号楼亮化工程。”庭审中，根据原告的申请，本院依法委托中恒信工程造价咨询有限公司对涉案工程的工程造价进行鉴定。鉴定结论为：“青岛市四方区海云庵周边亮化工程的工程造价为509848.73元；青岛市四方区居民楼亮化工程的工程造价为484523.92元；青岛市四方区理工大学亮化工程的工程造价为212249.51元；以上合计总造价为1206622.16元。”原、被告对该评估报告均无异议。
另，原告缴纳鉴定费20346元，但原告自认该费用由其自愿承担，不再向被告主张权利。
本院认为，原告与被告系建设工程合同关系。原告已经履行了施工义务，被告作为建设单位应向原告支付相应的工程费用。中恒信工程造价咨询有限公司出具的《关于青岛市四方区海云庵周边、理工大学、四方居民楼亮化工程项目鉴定报告》合法有效，本院予以确认，被告应向原告支付工程款共计1206622.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告青岛市市北区城市管理局于本判决生效之日起十日内给付原告魏静工程款1206622.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17188元、评估费20346元，由原告魏静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王予予
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1327号
原告：谢文崇，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告谢文崇诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告谢文崇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文崇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文崇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢文崇负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执851号
申请执行人鲁茜，女，生于1978年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人丁志江，男，生于1969年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人鲁茜、丁志江与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）42号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请标的33508元，执行费233元，共计33741元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿33508元，执行费223元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧办公楼（1、2层所有权证号：201300****,3、4层所有权证号：201300****，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有办公楼（所有权证号：201300****，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封。另案中，本院已将被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司及其法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞孙永清
助理审判员 安 治 超
助理审判员 苟飞 飞 王萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 淑 丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1616号
原告：霍艳平，女，1977年7月24日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
霍艳平与邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1612号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月二日
书记员 郎 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01273号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王桂联，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：马洪建，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告王桂联、马洪建民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回对被告王桂联、马洪建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘祥龙负担。
审判长 张亚
二〇一四年九月四日
书记员 王岩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1249号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月十四日作出（2013）温乐刑初字第1320号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份开始，被告人唐某为上家（身份不明）投放毒品贩卖给他人。2013年3月29日13时30分许，被告人唐某在乐清市城南街道望河路56号附近投放好毒品后，被公安人员当场抓获，其身上的毒品也被当场缴获。当日根据被告人唐某的指引，公安人员在唐某位于乐清市乐成街道文虹路6－8号402室的暂住处以及唐某事先投放好毒品的两个地点各查获大量毒品。经乐清市公安局理化检验，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分或海洛因成分，其中检出甲基苯丙胺成分的毒品重20.45克，检出海洛因成分的毒品重33.32克。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人唐某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；随案移送的手机一只以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
原审被告人唐某上诉称对原判认定的贩毒数量有异议，其暂住处外搜获的毒品系其被抓获后根据公安人员的要求让上家送过来的，不应计入其贩毒数量，请求二审法院查明事实，予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人唐某的供述，证人罗某、杨某某、林某的证言，手机、银行卡、扣押物品文件清单、照片，毒品当场称量记录、上交清单，通话记录，户籍证明，银行交易明细，抓获经过，情况说明，电子物证检验报告，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于唐某提出其暂住处外搜获的毒品不应计入贩毒数量的意见，经查认为，其在侦查阶段的多次供述及相关通话记录可以相互印证证实唐某被抓后主动交代其暂住处还有毒品，后其所称的上家又电话告知其刚放了毒品在其暂住处外的柜子里的事实，该部分的毒品虽系唐某被抓后上家送来的，但也是上家交给其贩卖的，应计入其贩毒数量，原判考虑到其上家的情况尚未查证清楚，也是以此来认定其系受上家指使投放毒品贩卖他人的马仔，将其认定为从犯，并在量刑时予以体现，而且即使对该部分的毒品数量予以扣除，对于本案的定罪量刑也无影响，故对其相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人唐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某受上家指使投放毒品贩卖他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵东清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2613号之一
申请执行人于国振，男，1985年5月19日出生，住河南省郸城县。
被执行人林学堆，男，1975年9月1日出生，住苍南县。
被执行人陈小华，女，1976年2月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2506号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人于国振与被执行人林学堆、陈小华建筑设备租赁合同纠纷一案。同日向被执行人林学堆、陈小华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林学堆、陈小华缴纳执行款88000元及利息；二、负担案件受理费1000元、执行费1220元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林学堆、陈小华的财产情况，发现被执行人林学堆、陈小华无房产、车辆登记信息；但在银行查询到被执行人林学堆有存款6924.96元，已被本院依法划拨，扣除本案诉讼费1000元、执行费1220元，剩余4704.96元已被申请执行人领取。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、执行款、诉讼费、执行费票据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林学堆、陈小华有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2613号
申请执行人于国振
被执行人林学堆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02506号，依法向被执行人林学堆发出执行通知书，责令被执行人林学堆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学堆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学堆（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第353号
申请执行人：保定市保北医药药材有限责任公司，住所地保定市。
被执行人：山东京信医药有限公司，住所地保定市。
保定市保北医药药材有限责任公司诉山东京信医药有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2013）北民初字第413号民事调解书已发生法律效力，因山东京信医药有限公司未按期履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人山东京信医药有限公司人民币2701509元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第353号
申请执行人任德会。
被执行人茂县运红货物运输有限公司。
案由机动车交通事故责任纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第320号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿费22159.31元及资金利息，并承担诉讼费1320元。但被执行人至今未履行生效裁判文书法确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人茂县运红货物运输有限公司在金融机构的存款24000.00元或查封被执行人茂县运红货物运输有限公司所有的相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 彤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第273号
原告王杰
被告沈阳圆通速递有限公司
法定代表人喻会蛟，任该公司董事长。
委托代理人齐跃，任该公司客服高级经理
委托代理人关延喜，任该公司经理
原告王杰与被告沈阳圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告沈阳圆通速递有限公司的委托代理人齐跃、关延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，我于2014年12月12日以8000元的价格在淘宝网上购买天然block-
d坦桑裸石两颗，并于2014年12月15日签收到卖家货物，后经与卖家协商我将收到的宝石退货并申请了退款。卖家也在淘宝流程上进行了同意退款的操作，我选择了被告进行邮寄服务，被告于2014年12月15日派人上门取件，我向快递员详细告知了寄件人信息和收件人信息、收件人地址广东省深圳市罗湖区田贝一路文盛中心后将邮件交给快递员。走件流程显示快件至广东省深圳市罗湖翠竹站公司派件后就没有了走件信息，经打电话询问得知邮件已经丢失。被告对我邮寄的物品保管不当造成我物品丢失，现在淘宝退货（退款编号：39023698429030），给我造成损失8000元，快递费用损失15元，原告在起诉过程中共计发生交通费200元，上述损失我与被告协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿货物价值8000元、快递费15元、交通费200元共计人民币8215元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳圆通速递有限公司辩称，与原告存在运输合同属实，但原告提供卖家发货单截图显示购买货物数量是三颗、起诉状中说购买了两颗、在庭审过程中是一颗，被告对原告邮件内件丢失物品数量有异议，且原告邮寄货物系退货，无法证明其寄交货物与购买物品是同一物品及寄交物品价值是8000元。该货物不是原告本人交寄，而是委托他人代为交寄，我们在揽收时会检查交寄货物，但公司并没有具备鉴定物品价值和真伪的责任和义务，客户交寄时已告知贵重物品保价，原告委托的客户说货物不值钱不保价，丢失货物未保价应按照详情单背面条款约定只能按照最高赔付额300元进行赔付。原告要求交通费没有法律依据，不同意给付。
经审理查明，2014年12月15日，原告委托案外人梁玉朋向被告公司交寄坦桑石（蓝色）、彩色水晶石（黄色）各一颗，约定由其承运至广东省深圳市罗湖区田贝一路文盛中心，运费15元，未保价。揽收员揽收货物经验视后代填快递详情单（快递单号：500020369911）中寄件人和收件人处信息，并在揽件业务员处签名，详情单其他部分信息处均空白。该详情单左下角处红色区域印有“本人已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未保价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元／票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿”。梁玉朋按照原告指示表示不保价，但揽件员未向其提示并说明快递单正面关于赔偿限额规定的提示条款以及详情单背面条款，梁玉朋就上述条款亦未向原告进行提示说明。圆通速递网络显示2014年12月19日涉案快件到达广东省深圳市罗湖翠竹站公司派件中。庭审中，被告认可涉案快件已经遗失，其揽收员认可揽收时验视了原告交寄物品为庭审中原告出示照片中的蓝色宝石一颗。
经本院电话与卖家核实情况，卖家陈述原告于2014年12月12日在其处购买5.2克拉坦桑石一颗，随件赠送物品一件，货款8000元因涉案物品退货快件丢失，故原告货款不予退回。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供快递详情单、快递查询单、淘宝交易截止图、发货单、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将货物交给被告并支付运费，被告将货物运送至原告指定地点，原、被告双方之间成立货物运输合同关系。快递详情单约定的“未保价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元／票”系格式条款，提供格式条款一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务关系，且对限制其责任的条款尽到提醒的说明义务。原告未在上述格式条款上签名，被告未能举证证明对赔偿限额及背单条款已尽到提醒和说明义务，该格式条款的约定无效，且被告在运输过程中将货物遗失，存在过错，应按货物的实际价值进行赔偿。关于交寄物品的价值及数量，原告已提供货物购买发票单及淘宝交易订单截图，且被告揽收员认可其验视揽收了原告出示的货物照片宝石中蓝色的一颗，原告提供证据证明该宝石价值为8000元，被告不认可该货物价值且主张原告仅交寄一颗但未提供相反证据予以证明，故被告应赔偿原告货物损失人民币8000元。关于原告要求被告返还快递费人民币15元的诉讼请求，因被告未将货物运送至指定地点，合同目的没有实现，应向原告返还该款。关于原告要求赔偿交通损失费人民币200元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告辩称其揽收时不具有专业资质对交寄物品真假和价值进行鉴定，不能确定原告交寄物品价值的主张，根据我国快递市场管理办法及相关国家标准等有关规定，快递企业应建立并应严格执行收寄验视制度，被告揽收时有义务询问货物性质和种类，并要求原告完整填写单据，本案中被告未严格按照规定验视收件，故对货物丢失可能造成的损失属于被告应当预见的范畴，故对被告的该项辩解，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圆通速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告损失人民币8015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第273号
原告王杰
被告沈阳圆通速递有限公司
法定代表人喻会蛟，任该公司董事长。
委托代理人齐跃，该公司客服高级经理
委托代理人关延喜，该公司经理
原告王杰与被告沈阳圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告沈阳圆通速递有限公司的委托代理人齐跃、关延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，我于2014年12月12日以8000元的价格在淘宝网上购买天然block-
d坦桑裸石两颗，并于2014年12月15日签收到卖家货物，后经与卖家协商我将收到的宝石退货并申请了退款。卖家也在淘宝流程上进行了同意退款的操作，我选择了被告进行邮寄服务，被告于2014年12月15日派人上门取件，我向快递员详细告知了寄件人信息和收件人信息、收件人地址广东省深圳市罗湖区田贝一路文盛中心后将邮件交给快递员。走件流程显示快件至广东省深圳市罗湖翠竹站公司派件后就没有了走件信息，经打电话询问得知邮件已经丢失。被告对我邮寄的物品保管不当造成我物品丢失，现在淘宝退货（退款编号：39023698429030），给我造成损失8000元，快递费用损失15元，原告在起诉过程中共计发生交通费200元，上述损失我与被告协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿货物价值8000元、快递费15元、交通费200元共计人民币8215元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳圆通速递有限公司辩称，与原告存在运输合同属实，但原告提供卖家发货单截图显示购买货物数量是三颗、起诉状中说购买了两颗、在庭审过程中是一颗，被告对原告邮件内件丢失物品数量有异议，且原告邮寄货物系退货，无法证明其寄交货物与购买物品是同一物品及寄交物品价值是8000元。该货物不是原告本人交寄，而是委托他人代为交寄，我们在揽收时会检查交寄货物，但公司并没有具备鉴定物品价值和真伪的责任和义务，客户交寄时已告知贵重物品保价，原告委托的客户说货物不值钱不保价，丢失货物未保价应按照详情单背面条款约定只能按照最高赔付额300元进行赔付。原告要求交通费没有法律依据，不同意给付。
经审理查明，2014年12月15日，原告委托案外人梁玉朋向被告公司交寄坦桑石（蓝色）、彩色水晶石（黄色）各一颗，约定由其承运至广东省深圳市罗湖区田贝一路文盛中心，运费15元，未保价。揽收员揽收货物经验视后代填快递详情单（快递单号：500020369911）中寄件人和收件人处信息，并在揽件业务员处签名，详情单其他部分信息处均空白。该详情单左下角处红色区域印有“本人已阅读并充分理解接受《国内快递服务协议》本人确认所交寄的物品价值不超过人民币3万元。未保价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元／票（如另有约定的，快递费双方协商）；保价快件按被保价金额赔偿”。梁玉朋按照原告指示表示不保价，但揽件员未向其提示并说明快递单正面关于赔偿限额规定的提示条款以及详情单背面条款，梁玉朋就上述条款亦未向原告进行提示说明。圆通速递网络显示2014年12月19日涉案快件到达广东省深圳市罗湖翠竹站公司派件中。庭审中，被告认可涉案快件已经遗失，其揽收员认可揽收时验视了原告交寄物品为庭审中原告出示照片中的蓝色宝石一颗。
经本院电话与卖家核实情况，卖家陈述原告于2014年12月12日在其处购买5.2克拉坦桑石一颗，随件赠送物品一件，货款8000元因涉案物品退货快件丢失，故原告货款不予退回。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供快递详情单、快递查询单、淘宝交易截止图、发货单、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将货物交给被告并支付运费，被告将货物运送至原告指定地点，原、被告双方之间成立货物运输合同关系。快递详情单约定的“未保价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元／票”系格式条款，提供格式条款一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务关系，且对限制其责任的条款尽到提醒的说明义务。原告未在上述格式条款上签名，被告未能举证证明对赔偿限额及背单条款已尽到提醒和说明义务，该格式条款的约定无效，且被告在运输过程中将货物遗失，存在过错，应按货物的实际价值进行赔偿。关于交寄物品的价值及数量，原告已提供货物购买发票单及淘宝交易订单截图，且被告揽收员认可其验视揽收了原告出示的货物照片宝石中蓝色的一颗，原告提供证据证明该宝石价值为8000元，被告不认可该货物价值且主张原告仅交寄一颗但未提供相反证据予以证明，故被告应赔偿原告货物损失人民币8000元。关于原告要求被告返还快递费人民币15元的诉讼请求，因被告未将货物运送至指定地点，合同目的没有实现，应向原告返还该款。关于原告要求赔偿交通损失费人民币200元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告辩称其揽收时不具有专业资质对交寄物品真假和价值进行鉴定，不能确定原告交寄物品价值的主张，根据我国快递市场管理办法及相关国家标准等有关规定，快递企业应建立并应严格执行收寄验视制度，被告揽收时有义务询问货物性质和种类，并要求原告完整填写单据，本案中被告未严格按照规定验视收件，故对货物丢失可能造成的损失属于被告应当预见的范畴，故对被告的该项辩解，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圆通速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告损失人民币8015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6032号
原告：姚永余，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：钟丽莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市，
原告姚永余与被告钟丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告钟丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永余向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的借款40000元及自2017年4月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（从2017年4月3日起至2017年6月18日已到期利息1500元）。事实和理由：被告钟丽莉因资金周转需要于2017年4月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告钟丽莉拒绝还款付息。
被告钟丽莉未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告拖欠原告借款40000元及利息未付的事实。
本院认为，因被告钟丽莉未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟丽莉因生意周转需要于2017年4月3日向原告借款40000元，借贷双方未约定借款期限，但约定借款月利率1.5%。借款后，被告钟丽莉未支付利息也未返还借款。原告于2017年6月22日诉至本院。
综上所述，原告与被告钟丽莉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告钟丽莉拖欠原告借款40000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。被告钟丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告钟丽莉应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永余借款40000元并支付自2017年4月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告钟丽莉负担。公告费560元，由被告钟丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初129号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告：刘能辉,男，汉族，1988年11月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告刘能辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告刘能辉的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 孟 青
审判员 袁晓明
审判员 李 波
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠