广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第422号
原告莫金生。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
委托代理人黄鑫明，临桂县城法律服务所法律工作者。
被告邱炳音。
被告黄纪富。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟。
委托代理人滕秋生。
原告莫金生诉被告邱炳音、被告黄纪富、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长、代理审判员何利平和人民陪审员王林友参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告莫金生的委托代理人卢盛喜、被告平安财保桂林公司的委托代理人滕秋生到庭参加诉讼，被告邱炳音、被告黄纪富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金生诉称，2013年11月3日9时10分左右，原告驾驶桂C×××××普通两轮摩托车从五通赶圩完沿104县道由五通往两江方向行驶，行至104县道14KM＋600M路段往渡头油麻村村通道路开口方向左转弯的过程中，与从两江方向直行而来的被告邱炳音驾驶的桂C×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经临桂县交通警察大队作出桂公交（2013）第000421号道路交通事故认定书认定：原告承担全部责任，被告邱炳音不承担事故责任。事故发生后，原告被送往桂林市第二人民医院治疗，共住院26天，住院期间共花费27954.7元，经门诊诊断，造成原告颅脑损伤，左侧下颚部挫裂伤及下颚骨骨折等，并于2014年6月27日经桂林市正兴鉴定所伤残评定，认定原告颅脑损伤致残评定为级伤残；致右下肢功能丧失程度评定为级伤残。所以，原告认为被告邱炳音CME089轻型仓栅式货车在被告平安财保桂林公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且在保险期内；被告平安财保桂林公司应当在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费和伤残赔偿等费用12000元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费和伤残赔偿等费用共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫金生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告莫金生身份；2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告邱炳音是当时驾驶员的事实及其驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证明2013年11月3日9时，原告莫金生与被告邱炳音驾驶的车辆发生交通事故，原告莫金生承担事故全部责任，被告邱炳音不承担事故责任；4、费用清单、门诊病历、出院记录、出院证及疾病诊断书，证明原告莫金生因本次交通事故导致：中性颅脑损伤、左侧下颚部挫裂伤及下颚骨骨折、肺挫伤、右肋骨近端粉碎性骨折，在桂林市第二人民医院住院26天的事实；5、发票，证明原告住院期间花费医疗费共计27954.70元；6、司法鉴定意见书，证明原告颅脑损伤致残等级评定为10级伤残，致右下肢功能丧失程度亦评定为10级伤残；7、保险单，证明桂C×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。
被告平安财保桂林公司辩称，被告邱炳音、黄纪富在该公司已投保交强险，由于该公司在事故中无责任，因此该公司无责赔偿，在交强险的赔偿范围内医疗费不超过1000元、死亡伤残赔偿金不超过11000元；原告的部分诉请缺乏依据，护理费、误工费、以及残疾赔偿金应按照农业标准计算；由于本案是侵权责任纠纷，本公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告平安财保桂林公司无证据提交。
被告邱炳音、被告黄纪富既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告平安财保桂林公司对原告莫金生提供的证据证据1-4无异议；证据5是复印件，不予认可；证据6-7无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱炳音、被告黄纪富经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月3日09时10分左右，原告莫金生驾驶桂C×××××普通两轮摩托车从梧桐赶圩完沿104县道由五通往两江方向行驶，行至1040县道14KM＋600M路段往渡头油麻村村通道路开口方向左转弯的过程中，与从两江方向直行而来的被告邱炳音驾驶桂C×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告莫金生受伤及两车损坏的交通事故。2013年12月30日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的事故作出（2013）第000421号《道路交通事故认定书》，事故形成原因的分析结果为：原告莫金生驾驶机动车上路行驶，在左转弯借道通过时没有注意避让原车道内直行的车辆先行，其过错是造成事故的原因，被告邱炳音驾车上路正常行驶，无造成事故的违法行为，认定原告莫金生承担事故全部责任、被告邱炳音不承担事故责任。该事故发生后，原告莫金生即被送往桂林市第二人民医院住院治疗，住院23天，于2013年11月26日出院，花费医疗费27954.7元（其中，原告莫金生已于2013年12月12日在临桂县新型农村合作医疗管理委员会处报销15183.45元），诊断为：1、颅脑损伤（双侧额叶脑挫伤、右侧基底节区脑挫伤、右侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨及右侧颞骨骨折）；2、左侧下颌部挫裂伤及下颌骨骨折；3、肺挫伤；4、左腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右下肢继续支具固定，3周后复查CT再视结果定是否可下床活动；3、不适随诊。2014年7月4日，经桂林市正兴司法鉴定所对原告莫金生的伤残程度作出桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第143号《桂林市正兴司法鉴定所法医临床意见书》，鉴定意见为原告莫金生颅脑损伤致残等级评定为级伤残；致右下肢功能丧失程度评定为级伤残。原告为维护其合法权益，遂于2015年3月11日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原告莫金生系广西桂林市临桂区两江镇油麻村委会洋田村的农村居民。原告莫金生系桂C×××××普通二轮摩托车所有人，该车经检测车辆技术状况合格。被告黄纪富系桂C×××××轻型仓栅式货车所有人，该车经检测车辆技术状况亦合格，且该车在被告平安财险桂林公司处投保交强险，期限自2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。本案涉及的交通事故发生均在交强险的保险期限内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。
一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。
本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定原告莫金生承担事故全部责任、被告邱炳音不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，在本案中采信。2014年7月4日，经桂林市正兴司法鉴定所对原告莫金生的伤残程度作出桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第143号《桂林市正兴司法鉴定所法医临床意见书》，本院亦予以确认，并在本案中采信。
由于桂C×××××轻型仓栅式货车已在被告平安财保桂林公司投保交强险（即交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共计120000元），且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，先由被告平安财保桂林公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由本案交通事故的全部责任人即原告莫金生自行承担。关于被告平安财保桂林公司在本案中陈述该公司不承担诉讼费用的辩解，因造成本案诉争纠纷的产生，是该公司怠于履行其全部赔偿义务所致，故被告平安财保桂林公司此项辩解理由不成立，本院不予采信。
二、原告莫金生的损失是多少的问题。根据已查明的事实，原告莫金生的损失应根据《广西壮族自治区2013道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告莫金生的损失为：1、医疗费12771.25元（27954.7元-15183.45元；2、住院伙食补助费920元（按40元／天×23天计算）；3、护理费1610元（参照本地护工从事同等级别护理的标准酌情按70元／天×23天计算）；4、误工费1205.52元（因莫金生系广西桂林市临桂区两江镇油麻村委会洋田村的农村居民，按农、林、牧、渔业标准19131元／年÷365天×住院23天计算为1205.52元）；5、残疾赔偿金13582元（参照农村居民人均纯收入6008元／年×20年×18%计算，但原告仅诉请13582元，故从其诉请），以上1-5项费用合计30088.77元。本案中，交通费及精神抚慰金应系原告莫金生的损失范围，但因其在诉讼中未予主张，故，本院从其诉请。
综上，对于本案涉及的交通事故造成原告莫金生的损失30088.77元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，本案中，因被告邱炳音（被保险人）不承担事故责任，
所以，原告莫金生的医疗费用损失虽然为14381.25元（医疗费12771.25元＋住院伙食补助费920元），但其医疗费用损失按交强险无责任医疗费用赔偿限额进行赔偿应获赔的金额为1000元；另，尽管原告莫金生的其余损失16397.52元（护理费1610元＋误工费1205.52元＋残疾赔偿金13582元），但是按交强险中无责任伤残赔偿限额进行赔偿应获赔的金额为11000元，故，被告平安财保桂林公司仍应在交强险限额范围内赔偿损失12000元（即无责任医疗费用1000元＋无责任残疾赔偿11000元）给原告莫金生，其余损失18088.77（30088.77元-12000元），由原告莫金生自行承担。至于原告莫金生主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计算过高的部分与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。对于原告莫金生主张的鉴定费，未提供有效的票据，本院不予支持。对于原告莫金生主张的营养费不符合法律规定，故此项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失12000元给原告莫金生。
案件受理费100元（原告已预付），公告费1100元，合计1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 何利平
人民陪审员 王林友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭伟峻