wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初107号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人葛某，嘉兴市威胜五金制品有限公司副总经理。因本案于2015年9月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日凌晨2时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，从嘉兴花园小区出发，途经中山西路、新秀路、启蒙路、昌盛路、洪兴路、越秀路，在沿东升路由西向东行驶至东升路1855号处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为1.81毫克／毫升。
上述事实，被告人葛某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、楼某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、葛某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第103-1号
申请执行人：但和林，男。
被执行人：杜伦平，男。
被执行人：襄樊台华机电有限公司（下称台华公司）。
申请执行人但和林与被执行人杜伦平、台华公司交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2012）鄂咸宁中民二终字第00176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人杜伦平，台华公司无可供执行的财产，本案应終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院作出的（2012）鄂咸宁中民二终字第00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初217号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人薛寒，男，1991年1月10日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市丰润区，捕前住唐山市丰润区。2014年7月8日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰润区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年2月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月1日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，于同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人刘国良，男，1990年1月30日出生唐山市丰润区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。2017年2月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人王红，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人薛寒、刘国良犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人薛寒、刘国良、辩护人王红到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，在唐山市丰润区燕山路快活林酒吧楼下，因语言不和，被告人薛寒、刘国良、刘某3洋（在逃）与钱某、刘某1等人发生争执后互殴，被告人薛寒、刘国良、刘某3洋对被害人钱某、刘某1等人拳打脚踢，致钱某右颞部硬膜下出血、左眼眶周软组织肿胀；致刘某1颏下软组织挫伤、右眼睑软组织挫伤、右眼球结膜下出血、右上肢软组织挫伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，钱某的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。
就上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人薛寒、刘国良故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛寒对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
被告人刘国良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
辩护人王红提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人刘国良犯故意伤害罪的定性没有异议。刘国良具有以下从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人刘国良能够如实供述自己的全部犯罪事实；第二、被告人刘国良自愿认罪，认罪态度和悔罪态度较好；第三、被告人刘国良具有自首情节；第四、被告人刘国良系初犯；第五、被告人刘国良积极赔偿被害人，并得到被害人谅解。恳请法庭对被告人刘国良判处缓刑，给其一个悔过从新的机会。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人薛寒、刘国良与刘某3洋（在逃）一起喝酒后，来到唐山市丰润区燕山路快活林酒吧楼下，与在此娱乐后出来的被害人钱某、刘某1及刘某2、王某相遇。被告人薛寒与被害人刘某1发生争执后互骂，后被告人刘国良和刘某3洋，被害人钱某及刘某2、王某也参与了争吵和互殴。在互殴中，被告人薛寒、刘国良及刘某3洋对被害人钱某、刘某1拳打脚踢，致钱某右颞部硬膜下出血、左眼眶周软组织肿胀；致刘某1颏下软组织挫伤、右眼睑软组织挫伤、左眼球结膜下出血、右上肢软组织挫伤。经司法鉴定，钱某的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻微伤；刘某1的伤情为轻微伤。
2017年1月2日，被告人薛寒经唐山市公安局丰润区分局传唤被抓获归案。2017年1月5日，被告人刘国良主动向公安机关投案。
2017年3月31日被告人刘国良赔偿被害人钱某、刘某1各项损失十万元，钱某、刘某1对刘国良予以谅解。
上述犯罪事实，被告人薛寒、刘国良在开庭审理中无异议，并有书证：受案登记表、钱某在唐山市丰润区人民医院住院病历、刘某1在唐山市丰润区人民医院住院病历、薛寒、刘国良户籍证明信、收款收条、谅解书、河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第186号刑事判决书；证人证言：王井山、刘某2证言、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的到案经过；被害人陈述：钱某陈述、刘某1陈述；被告人供述：薛寒的供述、刘国良的供述；鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]临床鉴字第201号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第700号司法鉴定意见书；薛寒、刘国良辨认笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛寒、刘国良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人薛寒有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛寒到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人刘国良主动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人刘国良符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止）
二、被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 谷淑珍
审判员 刘秋红
二〇一七年九月三十日
书记员 尹向楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3156号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人杨春福。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨春福信用卡纠纷一案中，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5767号判决书已经发生法律效力，但被执行人杨春福未履行生效法律文书确定的义务。申请人长沙银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5281号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉豪何室实业有限公司。
法定代表人林丽娟，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市建昊家具有限公司。
法定代表人：林丽娟，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠生。
委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉豪何室实业有限公司（以下简称嘉豪公司）、深圳市建昊家具有限公司（以下简称建昊公司）因与被上诉人刘忠生劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉豪公司、建昊公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，判令建昊公司无须向刘忠生支付刘忠生2015年1月1日至2015年2月28日的工资差额3947.4元（含加班工资）；2、请求撤销原审判决第二项，判令建昊公司无须向刘忠生支付解除劳动关系的经济补偿金28122.8元；3、请求撤销原审判决第五项，判令嘉豪公司无须向刘忠生承担连带责任；4、一审、二审诉讼费用由刘忠生承担。
刘忠生答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第二、四、五、九、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项嘉豪公司与建昊公司关系。各方确认刘忠生入职于嘉豪公司，2013年调至建昊公司工作。嘉豪公司、建昊公司确认互为关联企业。但刘忠生并未举证证明两公司存在混同经营，因此嘉豪公司无需对建昊公司承担连带责任。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。
关于双方争议的原审第四项员工工资结构。首先，关于考勤时间，双方对于刘忠生存在加班事实并无争议。嘉豪公司、建昊公司提交了刘忠生2014年2月1日至2015年2月28日的考勤记录，但并无员工签名，且载明的出勤情况与工资发放签名表记载的时数并不一致。刘忠生对考勤表不予确认，主张其每月仅休息两天，每天上班11个小时，节假日加班。因此，本院对上述考勤记录不予采信。由于嘉豪公司、建昊公司未能证明劳动者的具体加班时间，刘忠生主张每月仅休息2天，每天上班11小时亦超出合理范围，故原审酌定刘忠生工作日延长工作时间为3小时，休息日加班时间为11小时，法定节假日不存在加班，并无不妥。其次，原审以最低工资标准为基数，据此核算刘忠生2014年2月至2015年2月的平均工资及加班工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额。原审根据上述对刘忠生工资结构的认定，核算刘忠生2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资及工资差额，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项劳动关系解除前12个月的平均工资。原审根据上述第四项的认定，核算刘忠生2014年1月至2015年1月的平均工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项解除劳动关系的时间及原因。刘忠生分别向嘉豪公司、建昊公司发出被迫解除劳动关系通知书，以嘉豪公司、建昊公司未按合同约定提供劳动条件及劳动保护，未及时足额支付工资及报酬，未足额支付加班工资、未依法缴纳社会养老保险等为由，向嘉豪公司、建昊公司提出被迫解除劳动关系。本院认为，首先，建昊公司已于2015年2月11日发放刘忠生2015年1月份的工资，刘忠生提出被迫解除劳动关系时，2015年2月份工资未至发放期限，故建昊公司并不存在克扣或者无故拖欠正常工作时间工资的情形，刘忠生以拖欠正常工作时间工资为由提出被迫解除劳动关系无事实依据。其次，建昊公司未足额支付刘忠生2014年12月和2015年1月的加班工资，刘忠生据此提出被迫解除劳动关系符合规定，建昊公司应向其支付拖欠加班工资被迫解除劳动关系的经济补偿金。再次，因刘忠生未证明建昊公司存在其他可据以提出被迫解除劳动关系的情形，亦未证明建昊公司构成《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定的拒不支付加班工资，故其经济补偿金补偿期限应自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起算。综上，原审对建昊公司应支付刘忠生被迫解除劳动关系的经济补偿金的计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人嘉豪公司的上诉请求成立，原审第二项适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第475号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第475号民事判决第五、六、七项；
三、驳回上诉人深圳市建昊家具有限公司的上诉请求；
四、驳回被上诉人刘忠生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费20元、保全费520元，合计540元，由刘忠生负担490元，深圳市建昊家具有限公司负担50元。二审受理费10元，由深圳市建昊家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2463号
申请执行人：吴金贵。
被执行人：林白梅。
申请执行人吴金贵与被执行人林白梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3344号民事判决书，判决林白梅应偿还吴金贵借款40000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人名下的房地产有位于永春县桃城镇环城路桃源明珠小区A1幢302室、地下车位12号。对查明的被执行人名下的房地产本院已依法处置完毕，本案执行到位标的31270元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初733号
原告陈小英。
被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向正坤，该校校长。
原告陈小英诉被告武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，在此之前，黄陂一中就此劳动争议纠纷于2016年2月17日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与黄陂一中诉陈小英“（2016）鄂0116民初714号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告陈小英负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 余雅晨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4099号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：马某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第152号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄银聪，男，1971年12月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人高惠霞，女，1978年4月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行被执行人黄银聪、高惠霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄银聪、高惠霞于1999年3月15日登记结婚，于2001年12月25日生育第一胎男，于2014年5月20日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2610号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2610号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月3日送达被执行人黄银聪、高惠霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）120号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2610号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄银聪、高惠霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2610号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄银聪、高惠霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄银聪、高惠霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6831号
上诉人（原审被告）：孙聿贤，男，1956年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：天津市河西区雅文烟酒店，住所地天津市河西区云广新里***号底商。
经营者：韩子军，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市翔达市政工程有限公司，住所地天津市河西区江苏路3号。
法定代表人：闫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
上诉人孙聿贤、天津市河西区雅文烟酒店（以下简称雅文烟酒店）因与被上诉人天津市翔达市政工程有限公司（以下简称翔达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙聿贤、雅文烟酒店上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人曾两次装修涉诉房屋，2016年装修时被上诉人是同意的，且从始至终没有提出过不再续租的问题，使得上诉人认为被上诉人已经默示到期续租。而被上诉人到期后突然提出终止合同，侵害了上诉人的期待利益；2.上诉人作为承租方在租赁期限届满时享有优先承租权，被上诉人意图将此房出租他人，侵害了上诉人的合法权益。
翔达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
翔达公司向一审法院起诉请求：1.孙聿贤、雅文烟酒店腾空天津市小围堤道云广新里2号楼6号底商并返还给翔达公司；2.被告孙聿贤支付自2017年1月1日至实际返还房屋期间的房屋使用费（按房屋租赁合同的租金标准计算）；3.本案诉讼费用由孙聿贤、雅文烟酒店负担。
一审法院认定事实：翔达公司系涉诉房屋天津市河西区云广新里2号楼6号底商的所有权人。2016年1月1日，翔达公司与被告孙聿贤签订《房屋租赁合同》，约定：翔达公司将涉诉房屋租给被告孙聿贤经营；租期为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；年租金为150000元；合同期限届满，双方未签订房屋租赁协议，孙聿贤应腾空房屋交给翔达公司，如不交房，翔达公司将按照法律程序进行收缴。合同签订后，双方依约履行，孙聿贤交纳房屋租金至2016年12月31日。2016年12月30日，翔达公司在涉诉房屋张贴通知书，并向孙聿贤邮寄通知书，要求孙聿贤在接到通知书15日内结清水费、电费、物业费等各项费用，及时搬离涉诉房屋。合同期限届满后，双方未续签租赁合同，孙聿贤、雅文烟酒店继续使用涉诉房屋并欠付房屋使用费至今。后翔达公司起诉至一审法院，请求判决支持其诉讼请求。另查，涉诉房屋坐落于天津市河西区小围堤道南侧云广新里2号楼6号底商，在“云广棋牌室”西侧。涉诉房屋目前分为三部分使用。门口自东向西分别悬挂“雅文烟酒商行”、“健豪足道会馆”、“7080thecargo”的招牌。
一审法院认为，翔达公司作为涉诉房屋的所有权人有权对外出租房屋。翔达公司与孙聿贤签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同期限届满后，双方未续签合同，按照法律规定与合同约定，孙聿贤作为承租人应履行搬离并交还涉诉房屋的义务。雅文烟酒店作为房屋的实际使用人亦应搬离、交还涉诉房屋。关于房屋使用费问题，在合同期限届满后，孙聿贤仍在涉诉房屋内经营且欠付房屋使用费至今，理应按照合同约定的租金标准支付房屋使用费。故翔达公司所提诉讼请求符合法律规定与合同约定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：“一、被告孙聿贤、天津市河西区雅文烟酒店于本判决生效之日起10日内，搬离天津市河西区云广新里2号楼6号底商，并将房屋交还原告天津市翔达市政工程有限公司；二、被告孙聿贤于本判决生效之日起10日内，按照每月12500元的标准给付原告天津市翔达市政工程有限公司自2017年1月1日至实际腾房之日期间的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告孙聿贤、天津市河西区雅文烟酒店负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案因当事人双方因房屋租赁产生纠纷而成讼。针对上诉人的上诉请求，逐一分析如下：
第一点，上诉人提出被上诉人同意其装修涉诉房屋且从未表示过到期不续租，使其认为被上诉人已经默示会到期续租。首先，上诉人没有提供证据证明被上诉人曾同意其装修涉诉房屋，并且被上诉人是否同意其装修房屋与是否同意继续出租房屋之间并无直接关联；其次，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，因此本案中即使被上诉人同意上诉人装修房屋且从未表示到期不续租，在没有法律规定和合同约定情况下，也不能视为默示到期续租。因此，对上诉人的上述理由本院不予认可。
第二点，上诉人提出被上诉人侵害了其优先承租权。优先承租权，是指在租赁关系中，原承租人在原房屋租赁合同期届满要求续租时，在同等条件下享有优先于其他第三人承租的权利。本案中，上诉人孙聿贤和被上诉人翔达公司签订的房屋租赁合同中亦未约定上诉人享有优先承租的权利，因此，上诉人主张其对本案所涉房屋享有优先承租权，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。
另外，所有权人享有对所有物占有、使用、收益、处分的绝对权利。本案中被上诉人作为房屋产权人在涉诉房屋租赁合同到期后不愿继续出租，要求上诉人在一定期限内搬离，是依法行使所有权的正当行为，而上诉人继续占用涉诉房屋因无合法性和正当性而构成侵权，应当搬离涉诉房屋并支付房屋使用费。一审法院按照涉诉房屋租赁合同的租金标准确定房屋使用费符合本案实际情况。
综上所述，上诉人孙聿贤、雅文烟酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙聿贤、天津市河西区雅文烟酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1035-1号
原告田某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告民权达利水泥建材有限责任公司，住所地民权县。
法定代表人董建芬，任董事长。
本院于2014年6月18日受理了原告田某某与被告民权达利水泥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年八月二十日
书记员 庞全国
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初126号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人王德保，曾用名“王南发”，男，1986年11月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年4月8日被德兴市公安局取保候审，同年7月21日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
被告人王德根，男，1981年12月23日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2016年4月8日被德兴市公安局取保候审，同年7月21日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人王德保、王德根涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人王德保、王德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日早晨，被告人王德保外出务工时使用其妻手机，发现手机微信里有其妻与村民王某3的暧昧聊天记录，经其电话询问，其妻承认曾与王某3有染。当日下午18时许，被告人王德保将此事告知其兄王德根，并一同驾车回家。19时许，途经德兴市新岗山镇占才村十字路口时，两人看到王某3，遂下车均顺手拿起路边的一根木棍，对被害人王某3进行殴打，后被围观群众劝开。经鉴定，被害人王某3的面部损伤致颧骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，两被告人支付被害人医疗费用12000元。
两被告人后经传唤后归案。
在本案的审理阶段，经本院调解，两被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、作案工具提取笔录、照片等物证；2、手机微信截图照片、转账凭证等书证；3、证人王某1、汪某、王某2的证言；4、被害人陈述及其治疗病历、伤情鉴定书；5、调解协议、谅解书；6、两被告人的供述与辩解，归案情况说明、被告人户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王德保、王德根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于两被告人经传唤能主动归案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。两被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王德保犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人王德根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初126号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名“王某甲”，于江西省德兴市，无业。因本案于2016年4月8日被德兴市公安局取保候审，同年7月21日被德兴市检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
被告人王某丙，于江西省德兴市，无业。因本案于2016年4月8日被德兴市公安局取保候审，同年7月21日被德兴市检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人王某乙、王某丙涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日早晨，被告人王某乙外出务工时使用其妻手机，发现手机微信里有其妻与村民王某丁的暧昧聊天记录，经其电话询问，其妻承认曾与王某丁有染。当日下午18时许，被告人王某乙将此事告知其兄王某丙，并一同驾车回家。19时许，途经德兴市新岗山镇占才村十字路口时，两人看到王某丁，遂下车均顺手拿起路边的一根木棍，对被害人王某丁进行殴打，后被围观群众劝开。经鉴定，被害人王某丁的面部损伤致颧骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，两被告人支付被害人医疗费用12000元。
两被告人后经传唤后归案。
在本案的审理阶段，经本院调解，两被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、作案工具提取笔录、照片等物证；2、手机微信截图照片、转账凭证等书证；3、证人王某庚、汪某、王某己的证言；4、被害人陈述及其治疗病历、伤情鉴定书；5、调解协议、谅解书；6、两被告人的供述与辩解，归案情况说明、被告人户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于两被告人经传唤能主动归案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。两被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1140号
申请执行人黄恒先，男，1983年1月17日出生，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2085号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1140号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更431号
罪犯王福赛，男，1988年02月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年02月20日作出（2007）中刑初字第613号刑事判决，认定被告人王福赛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年08月14作出(2008)郑刑二终字第206号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年11月27日、2007年1月26日，王赛福伙同白义猛等人分别窜至郑州市中原区、郑州地七区入室抢劫作案二起，抢得物品有现金15200元及手机二部。2007年1月20日凌晨，王赛福伙同白义猛等人预谋后，撬开郑州市华通电力电缆电器销售部的店门，盗窃电缆线15盘，共计价值21780元。
罪犯王福赛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福赛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王福赛减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年07月04日起至2017年04月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第18号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人高某犯招摇撞骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月间，被告人高某至本区持伪造的人民警察工作证件，冒充人民警察，通过网络聊天等方式，取得被害人杨某、周某某、刘某某信任后，编造借款理由，从被害人杨某处骗得现金人民币4000元、二次从被害人周某某处骗得现金共计人民币700元、从被害人刘某某处骗得现金人民币500元，共计现金人民币5200元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某某、刘某某的陈述，辨认笔录，借条复印件，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某冒充人民警察招摇撞骗，其行为显已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月九日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条……
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第18号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人许某，绰号“波波”，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月11日因吸食毒品被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被奉新县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员赖聪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年9月15日21时许，奉新县公安局接举报后，在奉新县中医院门卫室将正在吸食或注射毒品的被告人许某与罗某某、邹某某（罗、邹二人另案处理）抓获，并在门卫室的桌子上查获吸毒、注射毒品所用的若干工具及用七小包塑料管包装的物品。后在被告人许某裤子左后口袋内查获一包用透明塑料袋包装的黄褐色粉末块状物品。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，七小包塑料管包装的物品检出盐酸二乙酰吗啡（海洛因）成份，净重量为1.2025克，透明塑料袋包装的黄褐色粉末块状物品检出盐酸二乙酰吗啡（海洛因）成份，净重量为29.6865克，以上毒品海洛因共计30.889克。被告人许某到案后，如实供述了其非法持有毒品海洛因的犯罪事实。在羁押期间，被告人许某向侦查机关提供了重要线索，从而使得侦查机关得以抓捕参与聚众斗殴的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有无异议，且有刑事案件受案登记表，指认笔录及照片，称量记录及照片，奉新县公安局出具的扣押物品清单、随案移交物品、文件清单，奉新县公安局刑警大队办案说明，奉公（禁）强戒决字（2011）第0001号强制隔离戒毒决定书，（2013）奉刑初字第57号刑事判决书，江西公安专科学校物证鉴定所赣公专（物）鉴（毒）字（2013）0048号物证检验报告，立功材料及被检举揭发人供述，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无法纪，为吸食毒品，非法持有含有盐酸二乙酰吗啡（海洛因）成份的毒品30.889克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人许某到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人许某提供重要线索，使得侦查机关成功抓捕犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年一月七日
书 记 员 周虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5801号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张立贞、刘大勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立贞、刘大勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立贞、刘大勇在宁津县XX生猪养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执23号
申请人宁陵县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁陵县。
法定代表人赵建伟。
被执行人张新雨，男，汉族，住宁陵县。
被执行人吴梅，女，汉族，住宁陵县。
被执行人李永彬，男，汉族，住宁陵县。
申请人宁陵县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张新雨、吴梅、李永彬追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第38号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民金初字第38号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执23号
申请人宁陵县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人赵建伟，职务：主任。
被执行人张新雨，男，汉族。
被执行人吴梅，女，汉族。
被执行人李永彬，男，汉族。
申请人宁陵县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张新雨、吴梅、李永彬追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第38号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民金初字第38号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王保平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1765号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：王光尧，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告王光尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王光尧已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年八月二日
书记员 张馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3610号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚大鸿，男，1975年07月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区新。
上诉人孙敏因与被上诉人姚大鸿民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2884号
原告孙艳生，男，汉族，1983年1月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人吴瑞红，华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地市开州路北段路西。
法定代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人关宇，该公司员工。
本院在审理原告孙艳生与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙艳生于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初34号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某甲，户籍地址湖南省石门县。2008年11月10日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月21日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，同月26日被取保候审，2016年3月17日被监视居住，2016年10月11日再次被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人马某甲犯放火罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、放火的犯罪事实
2015年3月25日10时许，被告人马某甲在本市海珠区康乐中约南新街二巷6号四楼卡西曼制衣厂内，因租赁纠纷与该制衣厂的承租人郑某发生争执，后民警到场处理，被告人马某甲情绪激动，将向他人购买的汽油淋在自己身上，并拿出打火机扬言要点火自焚。后经民警劝说，被告人马某甲停止过激行为，主动将装有汽油的塑料桶和打火机交给民警，并跟随民警到派出所协助调查。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、侦查小结、现场勘查记录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、接受证据材料清单、情况说明，证人郑某提供的出租屋合同书、房屋出租补充协议，人民调解协议书、人民调解笔录、收据、协议书，广州市公安局海珠区分局出具的化学品物化性质认定书，证人龙某、罗某、万某、吕某、郑某的证言及吕某、郑某的辨认笔录，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃的犯罪事实
1、2016年6月6日晚上，被告人马某甲伙同同案人马某某（另案处理）携带爬子、剪刀等作案工具，驾驶一辆红色无车牌神龙富康988型小汽车到湖南省石门县磨市镇铜鼓峪村路段，采用攀爬电线杆剪电缆的方式，盗得HYA50*2*0.5规格的电缆线420米（价值人民币2093.09元）后携赃逃离现场，销赃后平分赃款。
2、2016年6月18日晚上，被告人马某甲伙同同案人马某某到湖南省石门县维新镇大同山林场路段，以上述同样的作案方式，盗得HYA100*2*0.5规格的电缆线550米（价值人民币4575.28元）后携赃逃离现场，销赃后平分赃款。
3、2016年6月24日晚上，被告人马某甲伙同同案人马某某到湖南省石门县雁池乡白泥村路段，以上述同样的作案方式，盗得HYA100*2*0.5规格的电缆线1300米（价值人民币13217.49元）后携赃逃离现场，销赃后平分赃款。
4、2016年6月29日晚上，被告人马某甲伙同同案人马某某到湖南省石门县磨市镇官庄村路段，以上述同样的作案方式，盗得HYA100*2*0.4规格的电缆线280米（价值人民币2137.36元）后携赃逃离现场，销赃后平分赃款。
5、2016年8月10日晚上，被告人马某甲伙同同案人马某某到湖南省石门县维新镇大同山林场路段，以上述同样的作案方式，盗得HYA100*2*0.5规格的电缆线213米（价值人民币1732.5元）、HYA100*2*0.4规格的电缆线232米（价值人民币1416.76元）。后因被人发现，被告人马某甲与同案人弃赃逃离现场。
2016年10月11日，被告人马某甲被抓获。
综上，被告人马某甲共参与盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币25172.48元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有石门县公安局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，同案人马某某指认作案现场照片、现场遗留的作案工具照片，涉案车辆登记信息、行车轨迹查询清单、路口交通监控录像截图、证人谢某提供的机动车行驶证复印件，被告人马某甲的人口信息，广州市白云区人民法院作出的（2008）云刑初字第1580号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，证人向某、龚某、蔡某、黄某、伍某甲、张某、盛某、伍某乙、谢某、陈某、胡某、马某乙、刘某、王某的证言及刘某、王某的辨认笔录，同案人马某某的供述及辨认笔录，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，为达到解决个人经济纠纷的目的而实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马某甲有犯罪前科，且在监视居住期间再犯罪，酌情对其从重处罚。惟被告人马某甲在实施放火犯罪的过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免除处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯放火罪，免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年10月11日起至2018年7月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）
二、扣押被告人马某甲的作案工具塑料桶1个、打火机1个，予以没收。
三、责令被告人马某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位被盗电缆线的经济损失共计人民币25172.48元（具体损失数额详见审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁庆波
梁艺莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1484号
原告任×。
委托代理人孔××。
被告陈甲。
原告任×与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月12日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告任×的委托代理人孔××、被告陈甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2
009年5月13日办理离婚手续。2009年6月10日，被告因缺资向
原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告均推诿不还。现
原告起诉请求判令被告立即偿还借款20000元；并承担本案诉
讼费用。诉讼中，原告补充陈述称被告汇款5次给原告，共118
00元，因离婚时约定儿子陈某由被告抚养，但现在陈某在原告
处抚养，故该款是用来支付儿子的抚养费。
被告陈甲辩称：借款是实，但我已经通过银行汇款还给
原告10000元。其中一笔7500元，另外，2009年8月18日的2800
元中有2500元是还原告借款的，其余300元及其他几次汇款均
是支付儿子的生活费与学习某某。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的身份事项；证据2、离婚证、离婚协议各一份，以证明原、被告离婚及对子女抚
养约定的事实；证据3、借条一份，以证明被告向原告借款的
事实。当庭提供证据4、汇款明细单，以证明被告汇款的用途
；证据5、轮船发票三份、发票十三份、租房协议一份，以证
明原告用于抚养子女的生活费及学习某某。
被告在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、
2、无异议；对证据3，被告认为后来已支付3万元给原告，只
因原告出具的收条被原告事后偷拿，故无法证明该事实；对证
据4、5，十三份发票中上有陈乙字的发票五份，共3240元，认
为系抚养儿子所支出，其他几份与被告无关。
本院认为，被告对证据1、2无异议，且来源合法、内容
真实，本院予以确认；对证据3，被告未提供证据证实已偿还
该笔借款，对该证据予以采信；对证据4、5，被告对其中五份
有署名陈某并写明某某、书费、服装费等用途的发票予以认可
，本院予以确认，其余证据与本案无关，不予采用。
经审理查明：原告任×与被告陈甲原系夫妻关系，因感
情不和，双方于2009年5月13日办理离婚手续，约定儿子陈某
由被告陈甲抚养，抚养费由被告负担。后又约定陈某由原告抚
养，被告每月支付抚养费1000元。2009年6月10日，被告向原
告借款20000元。后被告分五次共汇款给原告11800元，分别为
2009年7月24日7500元，同年7月25日300元，同年8月12日200
元、同月18日2800元，同月26日1000元。其中3240元系支某某
女抚养费。本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。被告应在合理期限内返还原告借款。原告自认被告已支付11
800元，但均系支某某女抚养费，被告质证时承认其中的3240
元用于支某某女生活费及学习某某，余款均系偿还原告的借款
，而每月1000元的抚养费尚未支付。故11800元汇款中确有324
0元事实上系支某某女抚养费，其余8560元原告主张不是偿还
借款，未能提供相应有效的证据予以证明，其主张不予采信，
该8560元应作为偿还借款认定。被告辩称已偿还原告的借款10
000元，与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内返还原告任×
借款11440元。
二、驳回原告任×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告任×负担107元，被告陈甲负
担43元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十月十日
书 记 员 江文杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号，组织机构代码66979141-4。
负责人吴国亮，该行行长。
委托代理人何君，该行三农金融部贷后检查岗。
被告吴伶俐，女，1979年3月23日出生，汉族，居住地九江市开发区。
被告张令旺，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮政银行九江分行）诉被告吴伶俐、张令旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九江分行的委托代理人何君到庭参加诉讼，被告吴伶俐、张令旺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行九江分行诉称：2012年9月12日原告与被告吴伶俐签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，授信限额为47万元，有效期限自2012年9月12日至2017年9月12日止；同日原告与被告吴伶俐、张令旺签订《个人最高额抵押合同》，将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室抵押给原告，已办理抵押登记手续，抵押权存续期限自2012年9月12日至2017年9月12日止。2014年9月19日原告向被告一次性发放贷款，金额为47万元，年利率为7.8%，借款期限为一年。原告已按照合同要求发放贷款，但被告吴伶俐在2015年9月19日未完全支付到期利息，经原告多次催讨，被告未按时归还本息，故原告向法院请求判决解除与被告吴伶俐的所签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》；两被告共同向原告偿还贷款本金47万元、支付自2015年8月19日至2015年9月19日止尚欠贷款利息3137.24元及自2015年9月20日至被告偿清借款本金之日止的相应利息；原告对位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室就上述债权金额享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用。
原告邮政银行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、被告吴伶俐、张令旺身份证明复印件各1份，结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体适格且两被告在借款发生时为夫妻关系；2、个人最高额综合授信合同复印件一份、个人额度借款合同复印件一份，证明2012年9月12日签订上述合同，我方与吴伶俐约定自2012年9月12日起为期5年贷款金额为47万元的授信额度，在5年内可以循环使用，约定贷款利率为同期中国人民银贷款基准利率上浮30%；3、个人最高额抵押合同复印件一份、他项权证复印件一份，证明2012年9月12日我方与两被告签订该份合同，被告将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室抵押登记给我方并办理抵押登记手续，贷款最高额度47万元；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件一份、借款支用单复印件一份，证明2014年9月19日我方按照约定向被告吴伶俐发放47万元贷款的事实，由被告吴伶俐向我行申请该笔贷款，约定该次贷款期限；5、还款流水电脑截屏、拖欠明细截屏各一份，证明被告吴伶俐未按照约定偿还借款本金47万元及支付借款利息。
被告吴伶俐、张令旺未作答辩，亦为向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月12日，被告吴伶俐因购买货物与原告邮政银行九江分行签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，授信限额为47万元，有效期限自2012年9月12日至2017年9月12日止，双方在《个人额度借款合同》第四章第十一条第二款第一项约定被告未按照约定偿还贷款本金，应向原告支付罚息，罚息计算标准为该次贷款利率基础上加收50%，同日原告与被告吴伶俐、张令旺签订《个人最高额抵押合同》，将被告所有位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押权存续期限自2012年9月12日至2017年9月12日止。因进货需要资金，2014年9月19日被告吴伶俐向原告申请贷款并填写邮政银行个人额度借款支用单及个人贷款借据，向邮政银行九江分行贷款47万元，约定年利率为7.8%，贷款期限为一年。2015年9月19日被告吴伶俐并未按照合同约定完全支付最后一期贷款利息（尚欠贷款利息3137.24元）及一年期限的借款本金47万元。原告多次催讨，被告仍未履行支付利息及偿还本金义务，故原告诉至法院。
另查明被告吴伶俐与被告张令旺于2007年5月1日登记结婚。
本院认为，被告吴伶俐与原告邮政银行九江分行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及被告吴伶俐、张令旺与原告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效。两被告将位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权在房屋主管部门办理了抵押登记手续，故该房抵押行为合法有效。2014年9月19日原告按照约定向被告吴伶俐支付47万元贷款，被告吴伶俐未按照约定支付贷款利息及偿还借款本金，属违约行为；虽《个人额度借款合同》是原告与吴伶俐签订，但该次贷款发放时被告吴伶俐、张令旺为婚姻存续期间，故被告吴伶俐、张令旺应共同承担支付贷款利息、清偿借款本金及支付罚息的违约责任，故对原告要求解除《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及被告吴伶俐、被告张令旺共同承担还款付息并承担罚息和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定判决如下：
一、解除原告邮政银行九江分行与被告吴伶俐于2012年9月12日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。
二、被告吴伶俐、张令旺应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邮政银行九江分行借款本金47万元，支付自2015年8月19日至2015年9月19日止尚欠贷款利息3137.24元及自2015年9月20日起至被告偿清借款本金之日止按年利率11.7%支付利息、罚息。
三、原告邮政银行九江分行对被告吴伶俐所有位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室产权就上述债权金额享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，由被告吴伶俐、张令旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王佳明
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第86号
原告曾其贵，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告云南高能水电开发有限公司，住所地云南省镇雄县。
法定代表人郭建。
本院在审理原告曾其贵与被告云南高能水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告曾其贵向本院提出财产保全申请，要求对被告云南高能水电开发有限公司900万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾其贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告云南高能水电开发有限公司在本案案外人镇雄供电有限公司处应得的收入款（上网电费）900万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年五月十八日
书记员 李 碧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第811号
原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××
号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：郑××。
被告：杭州××实业有限公司。住所地：杭州市××区
××镇××工业园区桥××北。
法定代表人：孙××。
原告余姚市××××有限公司为与被告杭州××实业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全
措施。本院依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告杭州×
×实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××有限公司起诉称：2008年10月16日
，被告向原告购买了hd128塑机5台，货款490000元，pc400粉
碎机1台，货款7000元，50kg混色机1台，货款3000元，抗磨油
5桶，货款10500元，50kg干燥机5台，货款9000元，共计货款5
19500元，被告向原告支付了200000元，尚欠319500元，被告
为此于该日向原告出具欠条一份，在该欠条中双方约定尚欠货款319500元以后每月付50000元，并约定若因欠款等问题提出
诉讼，则应在原告所在地法院进行。之后，被告分别于2008年
12月23日、12月底向原告支付49500元、50000元，合计支付99
500元，尚欠220000元，被告拒不支付，拖欠至今。故原告请
求法院判令被告支付货款220000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供欠条一份。
被告杭州××实业有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当依约履行合同约定的义务。被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现原告要求被告支付尚
欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州××实业有限公司支付原告余姚市××××有
限公司货款220000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
本案案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计6270
元，由被告杭州××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月二日
书 记 员 史 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3314号
本院在执行唐利民与周利珍、胡赤剑、虞金兰、胡荣兴（2016）浙0782民初13519号民间借贷纠纷一案中，经查，周利珍、胡赤剑、虞金兰、胡荣兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周利珍、胡赤剑、虞金兰、胡荣兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5119号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《因为想你才寂寞》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第320号
申请执行人武娟，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住荥阳市豫龙镇赵家庄村前姚岗***号。
被执行人任利军，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住荥阳市豫龙镇赵家庄村前姚岗***号。
申请执行人与被执行人因离婚后财产分割纠纷一案，本院已于2014年9月30日作出（2014）荥民初字第884号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人任利军的银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 冉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初252号
原告李刚，男，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告李刚与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2010年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元1613室，总房款为158670元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3173.4元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月13日，原告李刚与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元1613室，价款为158670元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告李刚未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、借款凭证、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李刚与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李刚支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李刚不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李刚支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3173.4元（158670元×2%）。原告李刚的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李刚逾期办理房权证违约金3173.4元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初252号
原告李刚，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告李刚与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2010年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元1613室，总房款为158670元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3173.4元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年12月13日，原告李刚与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元1613室，价款为158670元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告李刚未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、借款凭证、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李刚与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李刚支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李刚不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李刚支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3173.4元（158670元×2%）。原告李刚的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李刚逾期办理房权证违约金3173.4元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2079号
原告李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏朝强，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告李丽春，女，1975年11月23日出生。
本院在审理原告李庆德与被告苏朝强、陈秋梅、李丽春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李庆德以欲与被告苏朝强、陈秋梅协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆德撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告李庆德负担。
审判员 郑聪养
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴 凡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙传水，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人韩永亮、孙传水、韩永春借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人韩永亮、孙传水、韩永春经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年三月十七�
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执243号
关于申请执行人南宁市泉源豪物流有限责任公司与被执行人凭祥市才源实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）桂1481民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市泉源豪物流有限责任公司于2017年6月23日向本院请强制执行，请求被执行人支付运输费231152.2元，案件受理费2384元由被执行人凭祥市才源实业有限公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限公司已自动履行依据生效裁判文书所确定的全部义务和双方达成执行和解协议内容，申请执行人南宁市泉源豪物流有限责任公司自愿放弃剩余债权的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初99号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市泉源豪物流有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初99号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨昌胜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第188号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。因本案于2009年9月15日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年2月24日作出（2010）深龙法刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月15日凌晨1时40分许，被告人梁某某乘坐一辆车牌号为粤B91C**的绿色出租车进入深圳特区布吉检查站时被执勤民警拦下进行例行检查，在执勤民警的多次要求下，被告人梁某某掏出所携带的中华烟盒，民警发现烟盒内装有一小包塑料袋装的疑似毒品，即将被告人梁某某控制，并从其身上另搜出一小包疑似毒品的红色药丸。经鉴定，塑料包装袋内有毒品重39克，含有甲基苯丙胺成分；一小包红色药丸重1.09克，含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：抓获经过、物证照片、提取笔录、扣押物品清单等书证、物证，被告人梁某某的供述，证人温某某、吴某某、刘某某等的证人证言，现场勘查笔录及照片，毒品鉴定结论。
原判认为：被告人梁某某无视国法，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。二、缴获的涉案毒品，交由公安机关予以没收处理。
宣判后，原审被告人梁某某上诉提出：装有毒品的烟盒是我从地上捡的，捡起烟盒的时候并没有打开烟盒，我本以为就是一包烟，所以就没有注意，更不知道里面装的是什么，是”阿濠”让我将烟盒带到布吉海关公交广场的，我在被武警检查时，积极配合，并无迟迟不愿打开烟盒的行为，我是被”阿濠”利用，确实不知道烟盒内有毒品。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人梁某某所提，经查，其在公安机关均供述其明知道烟盒内有毒品，而帮”阿濠”带毒品到布吉海关公交广场，且当时查获的值班武警亦证实其在被检查时，不积极配合检查，迟迟不愿打开烟盒。这足以说明其明知烟盒内有毒品，其上诉称不知道毒品的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李明珍（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1108号
原告：徐风高，男，1938年4月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告：洪二艮，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告：徐士亮，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告：徐某。
法定代理人：洪二艮(徐某母亲)，女，农民，住涟水县五港镇港南村渠*组。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：罗时勇，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。住所地苏州市高新区运河路*号**楼。
负责人：罗斌勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐风高、洪二艮、徐士亮、徐某与被告罗时勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪二艮、徐士亮及四原告委托诉讼代理人徐真国，被告罗时勇，被告保险公司委托诉讼代理人周克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失934250元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月2日16时30分许，被告罗时勇驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿涟新路由南北行驶至23km+600m处时，撞到同方向步行的原告亲属徐华军，致徐华军受伤，车辆损坏，后徐华军经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告罗时勇负事故全部责任，徐华军无责任。罗时勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告罗时勇辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日16时30分许，被告罗时勇驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿涟新路由南北行驶至23km+600m处时，撞到同方向步行的原告亲属徐华军，致徐华军受伤，车辆损坏，后徐华军经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告罗时勇负事故全部责任，徐华军无责任。罗时勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。
另查明：徐华军生前长期在淮安众庆建设工程有限公司打工。
对于因徐华军交通事故死亡给原告造成的损失，原告主张为死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元，处理事故的人员的交通费、误工费6000元，被扶养人生活费41610元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告因直系亲属徐华军交通事故死亡，其有权就徐华军死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。被告罗时勇驾驶机动车辆发生交通事故，致徐华军死亡，罗时勇作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故被告罗时勇应承担的赔偿责任全部由被告保险公司承担。
对于原告的具体损失。徐华军生前在城镇打工，以非农业收入作为主要收入来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告主张的死亡赔偿金予以支持。原告主张的丧葬费、被扶养人生活费计算标准、方式并无不当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金与其精神遭受损害程度相当，本院亦予支持。对原告主张的亲属办事丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，本院酌定以3000元为宜。综上，原告因亲属徐华军交通事故死亡造成的损失总额为931250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐风高、洪二艮、徐士亮、徐某因徐华军交通事故死亡造成的损失931250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执285号
孙蕊、
薛桂皊、许石：
申请执行人孙蕊与被执行人薛桂皊、许石健康权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人薛桂皊、许石已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执620号
申请执行人包云军。
被执行人陈红桃。
申请执行人包云军与被执行人陈红桃返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；申请执行人要求返还的车辆苏Ｅ×××××,经我院查询被执行人名下无车辆，故暂无法扣押到位；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王俊翔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初892号
原告陈芳。
被告王寿牛。
原告陈芳诉被告王寿牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告王寿牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈芳诉称，2015年8月5日，被告向原告借款7万元用于做生意，并出具借条及收条一份为凭。经原告多次催要，被告仅于2016年2月份还款2万元，余款至今未能偿还，现原告于2016年2月23日向法院起诉要求判令被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王寿牛未答辩。
经审理查明，被告因生产需要于2015年8月5日向原告借款7万元，被告向原告出具借条、收条一张，该借据、收条约定：今借到陈芳人民币现金柒万元整￥（70000.00），用于生产周转，今借人王寿牛，2015年8月5日；今收到陈芳人民币现金柒万元整￥（70000.00），今收人王寿牛，2015年8月5日。后原告多次催要，借款人王寿牛于2016年2月还款2万元，现原告于2016年2月23日向法院起诉要求判令被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告陈述及提供的借条、收条为证，被告王寿牛未到庭，致无法质证，本院对于以上事实依法予以确认。
由于被告王寿牛未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告要求被告王寿牛偿还借款5万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告王寿牛未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王寿牛应于本判决生效后十日内一次性归还原告陈芳人民币5万元。
如被告王寿牛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）由被告王寿牛承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月七日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执288号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：丁树如，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执288号安徽固镇农村商业银行股份有限公司与丁树如金融借款合同纠纷一案中，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81236号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：张健珩，男，汉族，1992年8月2日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告张健珩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日以被告已补交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晓珅
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第791号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告梁洁红，女，1958年4月25日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告梁洁红租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1640号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈淑虾，女，汉族，1993年1月16日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈淑虾城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）92号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人陈淑虾下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1879号
原告肖兴，个体工商户。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告黄登辉。个体工商户。
原告肖兴诉被告黄登辉垫付款追偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖兴及委托代理人李绍卫到庭参加诉讼，被告黄登辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告系朋友关系，2012年5月被告对原告讲，其有能力及有销路销售越南煤炭，叫原告联系经销商。出于帮助朋友意愿，原告介绍徐小静与被告认识，经双方协商，徐小静同意被告以赊购的方式从其处购买煤炭，并由被告用汽车运输的方式从钦州港和企沙港运输到梧州邵丽婵处销售，所得款项扣除应得利润后，必须支付货款给徐小静。被告于2012年5月与徐小静交易后至2012年6月30日止，被告共赊购煤炭1296.02吨，合计货款728721元，被告只付了525000元，尚欠203721元没有按约定偿还徐小静。由于被告没有按约定支付货款，造成徐小静不再赊货给被告销售，2012年7月20日被告便找到原告合伙经营，由原告向徐小静赊购煤炭销售。从2012年7月20日起至2012年12月1日止，由于被告购货后亦同之前一样拖欠货款不支付给徐小静，为此，徐小静要求被告先结清之前欠款后，再同意供货。2012年12月1日经，原告、被告与徐小静三方结算，包括之前被告欠款共欠徐小静贷款为904700元，而梧州的邵丽婵欠原、被告货款为731160元，最终确认被告在2012年6月20日前单方欠徐小静货款为175340元。由于被告在结算后没有支付给徐小静，为此，徐小静于2013年1月26日将原告个人的煤炭扣留后，致使原告代被告垫付了货款人民币173540元。在原告垫付款后，向被告多次追偿，被告均以各种理由予以拖延，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告原告垫付款人民币173540元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、2012年12月1日对账时的流水账清单，证实原、被告和徐小静对帐后确认欠款合计904700元，梧州邵丽婵欠731160元，被告黄登辉个人实欠173540元；
2、被告网上银行汇款单二张，梧州邵丽婵汇款单一张，证实被告2012年12月1日收到梧州邵丽婵汇款30万元后，分二次汇款徐小静20万元和10万元，尚欠徐小静604700元；
3、梧州邵丽婵汇款徐小静，汇款单三张，证实梧州邵丽婵分三次汇款，2012年12月12日汇款10万元；2013年1月3日汇款25万元；2013年1月7日汇款81160元，合计43160元，黄登辉个人实欠904700-731160=173540元；
4、被告发给原告手机信息一条，证实2013年1月28日在企沙对清账目时，被告以有事为由，不到企沙对账，用自己手机发条短信给原告和徐小静对数，信息内容是：肖总，我们一起在企沙和徐姐对账时，当时徐姐数是904700元，梧州邵姐欠我们数是731160元，证实被告黄登辉实欠904700-731160=173540元；
5、被告黄登辉和徐小静手机通话对账时的录音，证实被告黄登辉个人欠徐小静煤款173540元；
6、徐小静收款收据一张，证实原告已代替被告还清欠徐小静煤款173540元；
7、（2015）钦民二终字4号民事判决书，证实本案款项是合伙关系前发生的，需另案起诉处理。
被告黄登辉没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，经原告介绍被告认识从事煤炭经营的徐小静后，被告从2012年5月份起至2012年6日20日止向徐小静赊购煤炭进行销售经营。从2012年7月20日起，原、被告合伙经营煤炭后，至2012年12月止，经原告、被告与徐小静结算，确认原、被告（含被告个人欠款）共欠徐小静货款人民币904700元，梧州邵丽婵欠原、被告货款为731160元。2012年12月1日被告收到邵丽婵支付的30万元后分二次支付给徐小静；2012年12月12日邵丽婵支付10万元、2013年1月3日支付25万元、2013年1月7日支付431160元。2013年1月28日原告、徐小静与被告约定在企沙对帐，被告通过短信方式确认个人欠徐小静货款173540元。2013年1月31日原告支付货款173540元给徐小静。之后，原告向被告追讨无果，遂诉至法院要求解决。
本院认为，本案事实发生在原、被告合伙之前，被告个人与徐小静购销买卖合同期间，不属于原、被告合伙债务，因此案由定为合伙纠纷有误，应变更为垫付款追偿纠纷。在本案中，被告欠到徐小静货款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。由于原告与被告曾合伙向徐小静赊购煤炭销售，为此徐小静要求原告代被告垫付了还款义务，并无不当之处。现原告代被告垫付货款后，被告负有偿还垫付款义务。为此，原告要求被告返还垫付货款人民币173540元，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告黄登辉返还原告垫付货款人民币173540元。
案件受理费人民币3770元，减半收取1885元，由被告黄登辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一五年十一月三日
书记员 顾宁