天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0170号
上诉人（原审被告）国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所地天津市蓟县中昌北路。
负责人马立东，总经理。
委托代理人李秀云，该公司法律顾问。
委托代理人田雪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）毛志强，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立均，农民。
上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司的委托代理人田雪，被上诉人毛志强的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被上诉人刘立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2013年11月6日，毛志强租用刘立均位于蓟县邦均镇商贸街东侧的自用宅院（已建成车间）一处，准备从事钛镁合金门的生产与销售活动。2014年3月20日下午15时许，毛志强手拿两米多长的不锈钢板爬上所租房屋房顶，准备安装LED电子广告显示屏，毛志强当时准备用机器将钢板截成两截，在翻转钢板时被房顶上方的高压线吸住，导致毛志强被电击伤。毛志强被他人救下当即被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院急诊，第二天转入天津市第四医院重症烧伤病房住院治疗，经诊断为电烧伤72%/50%，面、双手、会阴烧伤。住院期间分别行六次手术。2014年5月6日办理出院手续。当日，又办理住院手续，继续治疗。2014年6月23日办理出院手续。出院时诊断为：电烧伤后慢性创面15%/15%，会阴烧伤。右大腿中下1/3截肢术后。医嘱：随诊，定期复查（2周）等。总计住院94天。开支医疗费共计836658.52元，另开支73天特护费8760元，用血互助金27500元，救护车费1600元，出院开支租车费一部。
另查，国网天津市电力公司蓟县供电分公司经营的引发事故高压线标段为蓟邦线47#-48#，架设于1980年，110千伏，高压线距地高度为7.6米。在47#和48#电线杆上，国网天津市电力公司蓟县供电分公司设有警示标志。刘立均所有的发生事故的房屋建设于1997年，房高为4米，没有建设审批手续。2013年4月1日国网天津市电力公司蓟县供电分公司巡查时发现蓟邦线47#-48#导线下有建筑房屋，于2013年4月2日向邦均镇西南道村村民委员会送达了隐患通知书，告知该村民委员会限期10日内解决或采取安全措施。就发出隐患通知书后国网天津市电力公司蓟县供电分公司虽然主张进行过复查，但未提供证据。
毛志强诉至原审人民法院，请求国网天津市电力公司蓟县供电分公司、刘立均连带赔偿医疗费836658.52元、住院伙食补助费4700元、护理费20463.80元、误工费10231.90元、交通费3200元、用血互助金27500元、特护费12000元，共计914754.22元。
原审人民法院认为，毛志强触碰高压线致伤，系多个因素间接结合导致的结果，应根据各责任人的原因力比例来确定各自应承担的赔偿责任。毛志强明知其租赁房屋在高压线保护区范围内仍然登上房顶安装广告牌，且未采取任何保护措施，是造成触电事故发生的主要原因，毛志强自身应承担主要责任。国网天津市电力公司蓟县供电分公司作为触电事故供电设施的经营人客观上应当承担无过错民事责任，主观上国网天津市电力公司蓟县供电分公司对其经营的高压线负有管理之责，但其疏于管理，明知刘立均的建筑建在高压线保护区范围内，未采取有效的措施予以阻止，造成毛志强触电致伤，故其具有一定过错，应当承担相应的责任。刘立均作为事故发生时所在房屋的所有人，在明知其宅院上空架设有高压线且没有任何审批手续仍然建筑房屋，并将该房屋出租给毛志强使用，对毛志强触电致伤刘立均具有一定过错，亦应承担相应责任。对毛志强的损失，国网天津市电力公司蓟县供电分公司、刘立均应按责予以赔偿。毛志强因伤开支的医疗费、救护车费、住院期间伙食补助费、误工费、特护费予以确认。关于用血互助金国网天津市电力公司蓟县供电分公司、刘立均虽然提出异议，但该项开支属于毛志强的实际损失，应予支持。护理费问题，根据毛志强的病历显示毛志强属于重症电烧伤，住院期间一直在重症病房，应考虑两人护理为宜，鉴于毛志强有73天支付了特护费用，此间的护理人员可以考虑一人，剩余21天住院按两人护理计算，毛志强主张自己与妻子系个体工商户，因此在计算误工费和护理费时应按照每天108.85元标准计算损失，但就其主张未提供证据，故应按照居民服务、修理和其他服务业计算护理费和误工费标准。出院交通费，毛志强未提供票据，国网天津市电力公司蓟县供电分公司、刘立均同意由法院酌定，根据毛志强的实际情况，酌定为800元。毛志强今后继续治疗造成的经济损失，可待实际发生后另行解决。
原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告毛志强的医疗费用836658.52元、用血互助金27500元、特护费8760元、住院伙食补助费4700元、护理费8997.60元（78.24元×73天×1人+78.24元×21天×2人）、误工费7354.56元（78.24元×94天）、就医交通费2400元共计896370.68元，由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿30%合款268911.20元、被告刘立均赔偿20%合款179274.14元，其余部分由原告自行承担。二被告赔偿部分于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用2437元，由原告负担1219元，被告天津市电力公司蓟县供电分公司负担731元，被告刘立均负担487元。
原审人民法院判决后，上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司不服，以上诉人不是电力管理部门，上诉人在巡查过程中已经尽到相应义务，上诉人不应承担责任等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人毛志强对上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人毛志强答辩，同意原审判决，上诉人作为涉案高压线的管理人和所有权人，一直放任被上诉人刘立均违法行为的存在，应当对被上诉人毛志强的损失承担责任，且被上诉人毛志强家庭能力有限，受伤非常严重，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘立均未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被上诉人毛志强因触碰涉案高压线致伤，原审人民法院根据被上诉人毛志强的过失情况依法减轻了侵权人的民事责任，并根据上诉人与被上诉人刘立均的原因力比例确定了侵权人的责任范围。作为侵权人之一的上诉人系涉案高压设施的经营者，应当对其经营的高压设施负有管理职责，并对被上诉人毛志强的损失承担相应的侵权责任。现上诉人主张对被上诉人毛志强的损失不承担任何责任，但是上诉人确实存在疏于管理之事实，其亦未能提供证据证明其符合法定的免责事由情形，故此，上诉人的上诉请求，本院无法支持。据此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1645元，由上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。