wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初480号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，湖北省汉川市人。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人向某，男，汉族，湖北省汉川市人。2016年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人邱某、向某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邱某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告人邱某受冯正军（另案处理）指使，邀约被告人向某等多人，由被告人向某驾车到汉川市西湖大道“碧海蓝天大酒店”对面孙某经营的“犟牛跷脚牛肉面馆”，被告人邱某等人用铁锤将该面馆大门、店内玻璃门、冰柜等物砸坏。经鉴定，被毁财物损失价值2405元。
另查明，案发后，被告人邱某、向某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。被告人邱某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人岑某的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过的说明，手机通话记录，现场照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，被告人到案经过的说明，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、向某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，属主犯；被告人向某起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人向某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01825号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王琼，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月六日
书记员 刘娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷国明。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛大明工贸有限公司。
法定代表人：殷国明，董事长。
委托诉讼代理人：孙风金。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭传熙。
一审被告：王高全。
再审申请人殷国明、青岛大明工贸有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人郭传熙，一审被告王高全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
殷国明、大明公司申请再审称：提交《中国民生银行个人账户对账单》（复印件）一份，证明邓淑芹账户共向堵继贤转账150万元，其中80万元用于偿还郭传熙借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院认为：本案经历了一、二审审理，殷国明、大明公司应有条件在原审中提交该《中国民生银行个人账户对账单》但没有提交，故该证据材料不属于民事再审审查新证据的范围。另外，邓淑芹账户向堵继贤转款行为与本案纠纷亦无相关性，本院对此不再予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷国明、青岛大明工贸有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第199号
原告俞丽银，女，汉族，1977年出生，住广东省四会市龙甫镇蚁田村委会。
被告杨少芳，女，汉族，1976年出生，住广东省四会市城中区花街居委会。
原告俞丽银诉被告杨少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞丽银、被告杨少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽银诉称：2014年1月2日被告杨少芳以开化工厂及新居装修资金短缺为由向原告借款陆万元，并提供位于四会市东城街道碧海湾御水皇庭六座57号房屋作抵押，将该房屋产权证及土地证交由原告保管，现杨少芳已失踪，无法联系。本人于2014年1月29日向房管局查询证实，该房屋已被法院查封。故起诉请求判决：1、被告归还借款6万元；2、被告支付借款利息（从2014年1月2日起至还清日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。
原告举证有：1、身份证；2、借据及被告身份证；3、被告工作证；4、房地产权档案详细资料；5、国有土地使用权证；6、房地产权证。
被告杨少芳答辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2014年1月2日被告杨少芳以开化工厂及新居装修资金短缺为由向原告俞丽银借款60000元，定于2014年4月2日前一次性归还本金，利息每月3000元，并立下借据予原告收执。被告在庭审中表示同意原告的诉讼请求。原告在庭审中申请撤回对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：原告主张被告清偿借款60000元，事实清楚，证据充分，且被告也同意原告的诉讼请求，故对双方的债权、债务关系本院予以确认，被告应归还借款60000元给原告。原、被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张从2014年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，且被告也表示同意原告的诉讼请求，故原告关于利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告杨少芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞丽银借款本金60000元及利息（利息款从2014年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费260元，合计1560元由被告杨少芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄少怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6575号
原告何伟豪，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈志行，男，1969年8月27日出生，香港特别行政区居民，
被告曾小玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何伟豪与被告陈志行、曾小玲因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员龙海涛、冯祐光组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告陈志行、曾小玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟豪诉称，原告向被告陈志行提供建沙材料，被告陈志行于2014年4月1日与原告签订送货单，约定被告陈志行应于2014年4月1日起30日内结清货款，被告陈志行至今没有履行支付义务。被告曾小玲、陈志行是夫妻关系，应承担共同债务。据此，请求判令两被告连带支付货款7500元，并从2014年5月1日起计算利息，本案诉讼费由两被告承担。
本案诉讼过程中，原告明确主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的身份证、被告曾小玲的认可信息查询表、两被告的结婚申请书各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《送货单》1份，证明原告向被告陈志行提供价值7500元的建沙，被告陈志行之间未支付货款。
被告陈志行、曾小玲在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告陈志行、曾小玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2形式和来源合法，内容真实，本院一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
两被告于1993年8月30日在佛山市顺德区乐从镇人民政府登记结婚。被告陈志行向原告赊购建筑用沙，并于2014年4月1日在《送货单》签名确认收到原告建筑用沙9车，价值合共7500元，承诺30天内结清。但被告陈志行至今没有支付上述货款，原告遂于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告陈志行是香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉买卖交易发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉买卖合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原告与被告陈志行之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告陈志行欠原告货款7500元事实清楚，被告陈志行于2014年4月1日在《送货单》上签名承诺30天内结清货款，但没有按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈志行支付所欠货款7500元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。被告陈志行、曾小玲是夫妻关系，其结婚登记地在中国内地，且案涉买卖合同履行地也在中国内地，原告主张案涉债务属两被告夫妻共同债务，对此，应按中国内地法律进行确认。案涉债务发生在被告陈志行、曾小玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告曾小玲对案涉债务承担清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志行、曾小玲在本判决生效之日起五日内共同向原告何伟豪支付货款7500元及违约金（违约金计算方法：从2014年5月1日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何伟豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何伟豪已预交），由被告陈志行、曾小玲共同负担。
如不服本判决，原告何伟豪、被告曾小玲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈志行可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 冯祐光
二〇一六年八月四日
书 记 员 周超峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1553号
原告：戴国芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：郭炳海，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：俞旦锋，男，1986年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告戴国芳诉被告俞旦锋所有权确认纠纷一案中，原告戴国芳于2017年3月22日以双方自行协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴国芳向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戴国芳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴国芳负担。
审 判 员 王军华
二〇一七年三月二十二日
代书记员 章申孟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：杭州市下城区百井坊巷87号1805室。
负责人：王树志，行长。
委托诉讼代理人：金志海、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：胡小媚，女，1970年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江省分行）与被告胡小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋及被告胡小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行浙江省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币460462.91元；2.被告向原告支付利息34203.65元、罚息4197.84元（暂算至2016年11月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）；3.被告承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20700元；4.被告以其所有的坐落于杭州市××区××钢××室的房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）对上述第1、2、3项诉请承担担保责任，原告对该抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订编号为3399934Q214073512095的《个人额度借款合同》，其中约定：1、原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币50万元，借款额度存续期限为156个月，自2014年7月21日至2027年7月21日；2、借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于被告及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮动执行，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4、被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，就被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；5、计息方式依还款方式不同而不同，分为按月计息和按日计息。月利率=年利率/12，日利率=月利率/30=年利率/360；6、合同第10条、第12条及第13条分别对额度的终止、被告违约情形以及原告由此可以采取的救济措施进行了约定，明确如被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告与原告于同日签订编号为3399934Q314072529009的《个人最高额担保合同》，约定被告以其所有的坐落于杭州市××区××钢××室的房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）为编号为3399934Q214073512095的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保的主债权本金金额最高不超过人民币90万元，担保的债权发生期间为2014年7月21日至2027年7月21日，担保范围包括被告于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月24日，原告与被告依法为该抵押物办理了抵押登记，担保债权数额为90万元。2014年7月25日，被告又与原告签订了《个人额度借款支用单》，其中载明：1、借款金额为人民币50万元整；2、借款期限为120个月，借款用途为装修；3、还款方式为等额本息；4、贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮30%，自起息日起每年年初1月1日调整一次；5、罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；6、分期还款按月计息，放款日的每月对应日为结息日。在上述合同和借款支用单签订之后，原告根据被告的申请，于2014年7月25日向被告指定账号汇入50万元，借款期限从2014年7月25日至2024年7月25日，年利率为8.515%，但被告并未依约归还借款本金及利息。原告认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《个人额度借款支用单》是双方真实意思的表示，是合法有效的；原告已按合同的约定发放了相应贷款，但被告未按时归还借款本金及利息是严重的违约行为。根据《个人额度借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，若被告未能履行前述付款义务的，原告则有权对案涉抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，希望依法公正判决。
被告胡小媚承认原告在本案中所主张的事实，承认其提出的全部诉讼请求。
经审理，被告胡小媚承认原告邮储银行浙江省分行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，为本案诉讼，原告向浙江金道律师事务所支付律师费20700元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡小媚承认原告所主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告胡小媚于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行借款本金460462.91元；
二、被告胡小媚于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行利息34203.65元、罚息4197.84元（暂计至2016年11月17日，此后利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的利率继续计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告胡小媚于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行律师费20700元；
四、若被告胡小媚不履行上述第一至三项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行有权在最高债权额900000元范围内对被告胡小媚所有的坐落于杭州市拱墅区杭钢北苑41幢407室房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，因适用简易程序减半收取4498元，保全申请费3118元，合计7616元，由被告胡小媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶东晓
二〇一七年三月六日
代书记员 夏 璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：王树志，行长。委托诉讼代理人：金志海、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。被告：胡小媚，女，1970年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江省分行）与被告胡小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋及被告胡小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行浙江省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币460462.91元；2.被告向原告支付利息34203.65元、罚息4197.84元（暂算至2016年11月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）；3.被告承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20700元；4.被告以其所有的坐落于杭州市××区××钢××室的房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）对上述第1、2、3项诉请承担担保责任，原告对该抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订编号为3399934Q214073512095的《个人额度借款合同》，其中约定：1、原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币50万元，借款额度存续期限为156个月，自2014年7月21日至2027年7月21日；2、借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于被告及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮动执行，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4、被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，就被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；5、计息方式依还款方式不同而不同，分为按月计息和按日计息。月利率=年利率/12，日利率=月利率/30=年利率/360；6、合同第10条、第12条及第13条分别对额度的终止、被告违约情形以及原告由此可以采取的救济措施进行了约定，明确如被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告与原告于同日签订编号为3399934Q314072529009的《个人最高额担保合同》，约定被告以其所有的坐落于杭州市××区××钢××室的房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）为编号为3399934Q214073512095的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保的主债权本金金额最高不超过人民币90万元，担保的债权发生期间为2014年7月21日至2027年7月21日，担保范围包括被告于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年7月24日，原告与被告依法为该抵押物办理了抵押登记，担保债权数额为90万元。2014年7月25日，被告又与原告签订了《个人额度借款支用单》，其中载明：1、借款金额为人民币50万元整；2、借款期限为120个月，借款用途为装修；3、还款方式为等额本息；4、贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮30%，自起息日起每年年初1月1日调整一次；5、罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；6、分期还款按月计息，放款日的每月对应日为结息日。在上述合同和借款支用单签订之后，原告根据被告的申请，于2014年7月25日向被告指定账号汇入50万元，借款期限从2014年7月25日至2024年7月25日，年利率为8.515%，但被告并未依约归还借款本金及利息。原告认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《个人额度借款支用单》是双方真实意思的表示，是合法有效的；原告已按合同的约定发放了相应贷款，但被告未按时归还借款本金及利息是严重的违约行为。根据《个人额度借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，若被告未能履行前述付款义务的，原告则有权对案涉抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，希望依法公正判决。被告胡小媚承认原告在本案中所主张的事实，承认其提出的全部诉讼请求。经审理，被告胡小媚承认原告邮储银行浙江省分行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，为本案诉讼，原告向浙江金道律师事务所支付律师费20700元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡小媚承认原告所主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告胡小媚于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行借款本金460462.91元；二、被告胡小媚于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行利息34203.65元、罚息4197.84元（暂计至2016年11月17日，此后利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的利率继续计算至实际履行完毕之日止）；三、被告胡小媚于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行律师费20700元；四、若被告胡小媚不履行上述第一至三项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行有权在最高债权额900000元范围内对被告胡小媚所有的坐落于杭州市拱墅区杭钢北苑41幢407室房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，因适用简易程序减半收取4498元，保全申请费3118元，合计7616元，由被告胡小媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 叶东晓二〇一七年三月六日代书记员 夏 璐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第991号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张帮林，男，1966年6月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住所地广州市海珠区。2004年因破坏公用电信设施罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月23日刑满释放。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日经广州市海珠区分局监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1104号起诉书指控被告人张帮林犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张帮林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张帮林于2014年3月5日凌晨5时许，到本市海珠区燕子岗路南燕苑小区的地下停车场内，趁四周无人之机，盗窃被害人赵某某停放上址的星越驰电动车的电池1个（价格人民币772.5元），当被告人张帮林将上述电池放入自己的自行车车篮准备离开时，被被害人孔某某发现。被告人张帮林为抗拒抓捕而挥动随身携带的多动能锤威胁被害人，并持钢管打伤被害人孔某某左脚膝盖（经鉴定，其损伤未达轻微伤）。随后，被告人张帮林被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、情况说明、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人张帮林的身份材料及前科查询材料、扣押物品清单及移送清单、扣押决定书、现场检测报告、监狱释放证明，现场照片、涉案物品电动车电池照片及作案工具照片、视频截图及光盘，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）715号涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）452号法医学人体损伤程度鉴定书。广州市海珠区人民法院作出的（2004）海刑初字第240号刑事判决书，证人孔某帅、王某明的证言及辨认笔录，被害人赵某瑾的陈述，被告人张帮林的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张帮林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张帮林无视国家法律，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人张帮林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张帮林归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张帮林判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人张帮林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帮林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押二日，予以折抵），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押的“L”型套筒1个、六角形套头8个、多功能锤子l把、螺丝刀l把、铁水管l条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨嘉智
何兴发
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00156号
原告龙琳，女，1982年1月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨幼平，男，1978年10月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告龙琳诉被告杨幼平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告龙琳、被告杨幼平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙琳诉称，原告与被告于2007年2月经他人介绍与被告相识恋爱，2007年6月28日登记结婚，婚后于2009年3月1日生育一女取名杨梦瑶。由于婚前缺乏了解，感情基础不好；婚后双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，由被告一次性支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告杨幼平辩称，原告所诉不是事实，我与原告结婚后夫妻感情尚好，虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但我愿意改正自己的缺点，与原告一起好好过日子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经他人介绍相识恋爱，2007年6月28日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚），结婚证字号鄂咸嘉结字030701630，婚后于2009年3月1日生育一女取名杨梦瑶。婚后双方外出深圳务工，夫妻感情尚可；小孩出生后，原告回家带养小孩，被告继续在外务工，原告要求被告寄钱回家抚养小孩，双方常为经济问题发生争吵；另被告对原告不信任，无端猜疑，导致夫妻之间为此经常发生争吵，原告于2014年1月5日起与被告分居至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方之间的矛盾主要是由于双方为小孩抚养的经济问题及被告对原告猜疑所致；现被告真诚表示自己愿意改正自己的缺点和错误，愿意同原告和好，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情虽然出现一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。希望原、被告双方在今后的夫妻生活中，相互理解、相互信任，加强沟通共建和谐美满家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙琳与被告杨幼平离婚。
案件受理费200元由原告龙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年五月十二日
书记员 李欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00322号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：陈晨，男，1974年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托代理人刘季威到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉称：武汉市新世纪花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理的期限为三年，自2010年8月6日起至2013年8月5日至。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，除收取规定的服务费外，从逾期之日起按照每天5‰元交纳滞纳金。原告依据合同履行物业服务至合同期满，合同期满后，原告继续为业主提供物业管理服务至2014年3月31日，武汉市新世纪花园业主委员会及被告均接受了原告所提供的物业服务。但被告至今未缴纳2011年8月起至2011年12月止、2014年1月起至2014年3月止期间的物业服务费630元，2013年1月起至2014年3月止期间的车位服务费1200元。原告多次向被告催要物业管理费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付物业服务费、滞纳金、邮寄费等共计2,071元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份；证据二、原告的法定代表人身份证明复印件一份；证据三、原告的资质证书复印件一份；证据四、物业管理委托合同复印件一份；证据五、物业服务催款单复印件一份；证据六、居委会证明一份。
被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
武汉市新世纪花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理的期限为三年，自2010年8月6日起至2013年8月5日至。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，除收取规定的服务费外，从逾期之日起按照每天5‰元交纳滞纳金。原告依据合同履行物业服务至合同期满，合同期满后，原告继续为业主提供物业管理服务至2014年3月31日，武汉市新世纪花园业主委员会及被告均接受了原告所提供的物业服务。但被告至今未缴纳2011年8月起至2011年12月止、2014年1月起至2014年3月止期间的物业服务费630元，2013年1月起至2014年3月止期间的车位服务费1200元。原告多次催缴，被告拒不支付。
本院认为：原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告作为新世纪花园小区的业主，没有按时按照合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付滞纳金。故原告武汉华夏康辉物业管理有限公司要求被告支付物业服务费、滞纳金、邮寄费等共计2,071元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费共计1,830元。
二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付滞纳金231元（滞纳金从逾期之日起按每日5‰元的标准缴纳）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00322号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：陈晨。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托代理人刘季威到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉称：武汉市新世纪花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理的期限为三年，自2010年8月6日起至2013年8月5日至。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，除收取规定的服务费外，从逾期之日起按照每天5‰元交纳滞纳金。原告依据合同履行物业服务至合同期满，合同期满后，原告继续为业主提供物业管理服务至2014年3月31日，武汉市新世纪花园业主委员会及被告均接受了原告所提供的物业服务。但被告至今未缴纳2011年8月起至2011年12月止、2014年1月起至2014年3月止期间的物业服务费630元，2013年1月起至2014年3月止期间的车位服务费1200元。原告多次向被告催要物业管理费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付物业服务费、滞纳金、邮寄费等共计2，071元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份；证据二、原告的法定代表人身份证明复印件一份；证据三、原告的资质证书复印件一份；证据四、物业管理委托合同复印件一份；证据五、物业服务催款单复印件一份；证据六、居委会证明一份。
被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
武汉市新世纪花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理的期限为三年，自2010年8月6日起至2013年8月5日至。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，除收取规定的服务费外，从逾期之日起按照每天5‰元交纳滞纳金。原告依据合同履行物业服务至合同期满，合同期满后，原告继续为业主提供物业管理服务至2014年3月31日，武汉市新世纪花园业主委员会及被告均接受了原告所提供的物业服务。但被告至今未缴纳2011年8月起至2011年12月止、2014年1月起至2014年3月止期间的物业服务费630元，2013年1月起至2014年3月止期间的车位服务费1200元。原告多次催缴，被告拒不支付。
本院认为：原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告作为新世纪花园小区的业主，没有按时按照合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付滞纳金。故原告武汉华夏康辉物业管理有限公司要求被告支付物业服务费、滞纳金、邮寄费等共计2，071元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费共计1，830元。
二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付滞纳金231元（滞纳金从逾期之日起按每日5‰元的标准缴纳）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06184号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地渝中区交通巷5-3-3号，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏（该公司员工），男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码50011319880213541X。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告肖帮均，男，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告肖帮均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费810元，本院减半收取405元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4728号
罪犯陈海浩，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年1月10日作出（2012）茂化法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈海浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海浩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3985号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，律师。
被告：临沂盛鹏包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成学，经理。
被告：鲁成学，男，汉族，城镇居民。
被告：临沂临港经�开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被告：刘霞，女,汉族，居民。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司诉被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公�向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月25日，被告临沂盛鹏包装材料有限公司因资金周转困难在原告处借款300000元，借款期限至2017年2月25日，约定借款利率按月息千分之二十计算，双方签订借款合同，被告并出具借款借据一张。该笔借款由被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞作为被告临沂盛鹏包装材料有限公司的保证人提供担保，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。经审理本院认定事实如下：被告鲁成学系临沂盛鹏包装材料有限公司的法定代表人，临沂盛鹏包装材料有限公司系鲁成学的一人有限公司。被告临沂盛鹏包装材料有限公司于2017年1月25日与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司签订借款合同一份，在原告处借款300000元，约定借款日期自2017年1月25日至2017年2月25日，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，利率为月息20‰，利息起算日期为2017年1月25日，逾期利息上浮百分之贰拾计收罚息。被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告临�盛鹏包装材料有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，原告催收未果，遂于2017年8月1日诉至本院。
本院认为，被告临沂盛鹏包装材料有限公司与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司订立的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，被告临沂盛鹏包装材料有限公司应按照合同约定偿还本金，因合同约定逾期利息过高，庭审中原告主张逾期利息损失按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂盛鹏包装材料有限公司的法定代表人为鲁成学，该公司为鲁成学的一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告鲁成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能提交相应的证据，视为放弃权利，故原告要求被告鲁成学对被告临沂盛鹏包装材料有限公司的该笔借款承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司订立的保证合同，为临沂盛鹏包装材料有限公司的该笔借款提供担保，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞应严格按照合同约定履行相应义务。
综上所述，原告要求被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞偿还借300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学于本判决生效后三日内偿还原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款300000元及利息损失（利息损失自2017年1月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞对第一项给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，�半收取2900元，保全费2020元，由被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 康秀丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1172号
申请执行人：薛某1,男,1937年8月17日生,汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：司某某,女,1942年7月5日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:薛某2，男，1969年5月23日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:薛某3，男，1973年10月20日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:薛某4，女，1970年11月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人薛某1、司某某与被执行人薛某2、薛某3、薛某4赡养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十月二十日
书记员 匡大壮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2629号
原告：李铭，男，汉族。
被告：王俊学，男，汉族。
被告：张海琴，女，汉族。
原告李铭与被告王俊学、张海琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李铭撤回起诉处理。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2629号原告：李铭，男，汉族。被告：王俊学，男，汉族。被告：张海琴，女，汉族。原告李铭与被告王俊学、张海琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铭撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一七年十二月十四日书记员  王秀萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14331号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：黄世伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以公司内部决策为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初922号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市。
负责人：周鲁，职务行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，汉族，1986年3月14日出生，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30253.27元、利息及滞纳金6458.78元、合计36712.05元，剩余的利息、滞纳金等计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告刘敏向原告申请了信用卡,最高消费额/借贷额为4万元，签订了《信用卡申请表》一份，2011年3月21日原告依法向被告核发了卡号为51×××79的信用卡。2011年3月22日被告开始使用，2014年1月12日起，不再偿还消费借款，截止2015年6月25日，被告尚欠原告本金30253.27元、利息及滞纳金6458.78元，合计36712.05元。被告在使用信用卡过程中，未按期归还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告刘敏未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交中银钛金女卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡消费记录、委托代理合同、代理费发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2011年2月25日，被告刘敏向原告肥城中行申请办理个人信用卡，并在申请人处签名确认。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）应保证向乙方（中国银行股份有限公司）提供的所有材料真实、完整、准确、合法、有效；申请材料需由甲方本人亲自签名，甲方授权并同意；信用卡只限甲方本人使用，不得以转借或出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担；甲方不再使用信用卡的，需向乙方申请办理销户手续，甲方未清偿账户透支本息及相关费用的，乙方不予办理销户手续；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款金额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，因此产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）由甲方承担；乙方收到甲方还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2011年3月21日原告肥城中行向被告刘敏核发信用卡一张，卡号为51×××79，被告于2011年3月22日开始使用该信用卡，自2014年1月12日起不再按照约定偿还信用卡欠款，截止到2015年6月25日，该信用卡欠款本金30253.27元、利息及滞纳金6458.78元，合计36712.05元。因原告向被告催收未果，于2017年2月28日诉来本院。
另查明，原告肥城中行支付诉讼代理费2600元。
本院认为，原告肥城中行与被告刘敏签订的信用卡申请表及领用合约均符合相关法律规定，合法有效，双方信用卡关系成立，本院依法予以确认。被告刘敏持卡消费后，自2014年1月12日起，不再按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金30253.27元及利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告所持有的信用卡自2015年6月25日后产生的各项费用，应按照领用合约的约定计算至欠款还清之日止。原告主张被告承担诉讼代理费2600元过高，本院酌定为2350元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡欠款本金30253.27元、利息及滞纳金6458.78元，合计36712.05元。
二、被告刘敏于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行利息及滞纳金（本金31566.77元，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2015年6月26日起计算至欠款还清之日止）。
三、被告刘敏于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行代理费2350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院
审 判 长 李 冰
审 判 员 刘秀荣
代理审判员 石燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐承启
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1569号
申请执行人：文玉姣，女，1952年12月26日出生，汉族。
申请执行人：唐文亮，男，1983年12月20日出生，汉族。
申请执行人：唐文正，女，1987年9月30日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岑西口居民小组。
被执行人：文新国，男，1965年9月16日出生，汉族。
被执行人：文胜林，男，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人：文卫东，男，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人：文中波，男，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人：文锡玉，男，1951年9月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人文玉姣、唐文正、唐文亮与被执行人周培林、永州市冷水滩区永合劳务有限公司、彭华勇、湖南省第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1476号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1476号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
承办人：罗胜生
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第454-1号
申请执行人刘友清，男，壮族，生于1972年3月24日生，马关县人，住文山市外滩路8号4幢1单元402室，身份证号码：532621197203242613。
被执行人何顺武，男，汉族，1971年5月17日生，文山市人，现住文山市马塘镇新开田村委会杨柳河旧寨村18号，身份证号码：532621197105171917。
本院于2014年6月23日作出（2014）文马民初字第118号民事调解书，由何顺武一次性支付刘友清欠款490050元。
因被告人未履行民事赔偿义务，于2014年8月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案因被执行人不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第454号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 张海燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第64号
原告成都闽龙工程机械有限责任公司。住所地：
法定代表人赵南杰，总经理。
委托代理人戚仁国，系该公司员工。
被告周波。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚仁国到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告与原告签订《装载机分期付款购销合同》，被告已向原告首付购机款105000元，余款180000元分7个月付清。被告自2009年12月28日购得装载机后至2013年2月8日分6次共向原告支付购机款114000元，现尚欠原告购机款66000元，因被告未按时付清购机款，按照合同第七条约定，被告应支付装载机单价加价款3000元，故起诉要求被告支付原告货款66000元，及加价款3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日签订了《装载机分期付款购销合同》，其总价款为285000元。2009年12月29日原告将装载机交付给被告，被告周波向原告支付了首付款105000元，合同约定被告须在2010年7月28日前付清欠款180000元，同时合同第七条约定“如乙方（即周波）在2010年8月10日前未将所欠甲方货款付清，装载机单价加价3000元。”截止2013年2月8日被告分6次向原告支付货款114000元，现尚欠原告货款66000元，经原告催收无果，故起诉来院。
上述事实有原告的陈述、原告举出的购销合同一份、销售机登记表一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年12月28日签订《装载机分期付款购销合同》是双方在平等互利的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，受法律保护。被告提取装载机后，按合同约定的时间，被告应向原告支付价款，被告逾期未支付完货款，至今尚欠原告货款66000元，被告应当向原告支付所欠货款。原、被告签订的购销合同第七条约定“如乙方在2010年8月10日前未将所欠甲方货款付清，装载机单价加价3000元。”该3000元属违约金性质，且不违反法律强制性规定，金额也较为合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后十五日内支付原告成都闽龙工程机械有限责任公司货款66000元及违约金3000元，共计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4306号
申请执行人驻马店市龙腾汽车销售有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人刘气马，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张兰英，女，1961年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘气马、张兰英的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 翔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异18号
案外人：南京吉庆房地产有限公司（统一社会信用代码91320104682511421P），住所地江苏省南京市秦淮区长乐路9号。
法定代表人：朱兵战，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪佳，女，1988年4月21日生，汉族。该公司员工。
申请保全人：李晨丽，女，1984年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊荣律师事务所律师。
被保全人：白庚瓒，男，1992年11月17日生，回族。
委托诉讼代理人：刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
在本院审理李晨丽与白庚瓒民间借贷纠纷一案中，案外人南京吉庆房地产有限公司于2018年1月18日对本院诉讼保全南京市秦淮区中山南路颜料坊牛市泰禾院子6幢105室不动产提出书面异议。本院受理后，案外人南京吉庆房地产有限公司于2018年3月19日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人南京吉庆房地产有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许案外人南京吉庆房地产有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 董丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37605号
原告秦志尚，男，1931年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
被告吴蓓，女，1949年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐人杰，男，1994年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
原告秦志尚与被告吴蓓、唐人杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦志尚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告秦志尚负担。
审判员 姚彩兴
二〇一七年七月三日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初799号
原告：潘昌南，男，1966年9月9日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴建君，女，1967年8月1日出生，住浙江省龙泉市。
被告：周远明，男，1963年5月30日出生，住浙江省龙泉市。
被告：吴勤平，男，1972年2月6日出生，住浙江省龙泉市。
原告潘昌南与被告吴建君、周远明、吴勤平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴建君、周远明共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年7月6日起计算至款项还清之日止）；2.被告吴勤平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘昌南的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼,被告吴建君、周远明、吴勤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴建君、周远明于1989年1月5日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2010年7月6日,被告吴建君向原告潘昌南借款50000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，被告吴勤平及案外人钟晓伟对上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。嗣后，被告吴建君怠于履行还本付息义务，被告吴勤平及案外人钟晓伟亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建君、周远明于本判决生效之日起十日内共同返还潘昌南借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年7月6日起计算至款项还清之日止）；
二、吴勤平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴建君、周远明、吴勤平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 翁远亮
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 毛天添
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初799号原告：潘昌南，男，1966年9月9日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：吴建君，女，1967年8月1日出生，住浙江省龙泉市。被告：周远明，男，1963年5月30日出生，住浙江省龙泉市。被告：吴勤平，男，1972年2月6日出生，住浙江省龙泉市。原告潘昌南与被告吴建君、周远明、吴勤平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴建君、周远明共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年7月6日起计算至款项还清之日止）；2.被告吴勤平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘昌南的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼,被告吴建君、周远明、吴勤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴建君、周远明于1989年1月5日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2010年7月6日,被告吴建君向原告潘昌南借款50000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，被告吴勤平及案外人钟晓伟对上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。嗣后，被告吴建君怠于履行还本付息义务，被告吴勤平及案外人钟晓伟亦未履行保证责任，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建君、周远明于本判决生效之日起十日内共同返还潘昌南借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2010年7月6日起计算至款项还清之日止）；二、吴勤平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴建君、周远明、吴勤平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  翁远亮人民陪审员  杨旭虹二〇一七年八月二十五日法官 助理  毛天添代书 记员  程元红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2606号
原告：高明，男，汉族。
原告：甘兴明，男，汉族。
二原告共同委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：李长江，男，汉族。
原告高明、甘兴明与被告李长承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年8月27日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高明、甘兴明及其共同委托代理人白仕松、被告李长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明、甘兴明诉称：原告高明与被告李长江早已相识。2015年3月，高明在长钢南苑生活区为住户装修房屋时与李长江相遇，经双方交流后，李长江请高明为其父母所居住的房屋进行整体维护、装修。经双方现场查看，高明根据房屋现状和李长江的维护、装修要求提出自己装修方案和大约造价，李长江当场表示同意，因李长江承诺不会少付钱，并且会随时支付费用，高明就未坚持要求与被告签订合同。高明和甘兴明于2015年4月15日开始对该房进行装修，按被告李长江的要求，高明和甘兴明对该房进行了墙面粉刷、门窗更换重做、重做卫生间、重新更换所有线路，期间李长江随时提出更改重新制作要求，至2015年5月21日，该房屋装修完毕并交付使用。李长江仅支付15，000.00元，拒付下欠装修款项，故诉请判令：1、李长江立即支付高明和甘兴明为维修、装修住房而垫付人工、材料费共计59，756.00元；2李长江赔偿高明和甘兴明因催收该款而遭受经济损失4，000.00元；3、本案诉讼费全由李长江承担。
被告李长江辩称：被告李长江与原告甘兴明并不相识，因为李长江父母的房屋需要维护和装修，高明在未与李长江完全协商好的情况下，就运水泥到李长江父母家门口，并找工人来装修维护。装修过程中，高明购买任何原材料均未告知李长江价格，焊的防护栏不好，屋顶也有裂缝，下雨就漏，包括厨房和卫生间的地板等很多材料实际由李长江购买，高明还私自拉走剩余钢筋等装修剩余材料。高明和甘兴明起诉要求在支付5万余元装修费用没有事实依据，我愿意按照鉴定评估的结果支付下欠装修费用。
经审理查明：2015年4月15日，原告高明和甘兴明合伙为被告李长江父母所居住的房屋进行整体维护、装修，双方未签订书面合同，该装修工程于2015年5月21日完工。期间李长江支付高明和甘兴明装修费15，000.00元，李长江对高明和甘兴明组织人员装修期间出示的清单、销货清单、收据、送货单等均不认可。此后双方就下欠装修费数额发生分歧，引起纠纷。
案件审理过程中，高明申请对房屋进行整体维护、装修工程进行鉴定评估，高明支付鉴定评估费4，000.00元。2016年2月23日造价咨询有限责任公司出具川力久（2016）第33号《关于2015年3、4月进行的整体维护、装修工程造价司法意见书》，咨询结论“经现场收方记录计算，现有效结算价为24，130.00元，其中人工费11，757.67元，材料费12，372.33元。意见书指出该项目属于私人承包，措施费和规费不能计取。
2015年7月16日原告起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、代理费发票、川力久（2016）第33号《关于2015年3、4月进行的整体维护、装修工程造价司法意见书》、司法鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间口头约定由原告为被告父母住房进行整体维护和装修，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方约定不明，导致工程造价不清，经原告申请，有关专业部门对工程造价作出工程造价司法意见书。所以，应当以工程造价司法意见书为本案处理依据。工程造价司法意见书结论有效结算价为24，130.00元，其中人工费11，757.67元，材料费12，372.33元。扣除被告已实际支付现金15，000.00元，尚欠9，130.00元应有李长江支付给高明和甘兴明。
原告所主张律师费并非属于双方口头订立合同时能预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告该项请求，本院不予支持。因原、被告口头协商时未明确约定工程造价，对酿成纠纷均有过错，故本案所产生鉴定费由原、被告各负担一半。
案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效之日起十日内支付给原告高明和甘兴明装修维护费9，130.00元（包括人工费和材料费）；
二、驳回原告高明、甘兴明的其他诉讼请求；
本案案件受理费1390元，减半收取695元，鉴定费4000元，共计4695元，由被告李长江负担2100元，由原告高明和甘兴明负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2289号
申请执行人：屠海峰。
委托代理人：陈璐，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈世伟。
本院在执行申请执行人黄叶伟与被执行人沈世伟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人沈世伟名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2289号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第733号
原告陈光生。
被告潍坊市日晟机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村。
被告李明光。
本院受理原告陈光生与被告潍坊市日晟机械有限公司、李明光债权转让合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市日晟机械有限公司在中国建行潍坊市坊子区支行银行账号37×××78、中国农行坊子区支行账号62×××10的银行存款42万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市日晟机械有限公司在中国建行潍坊市�子区支行银行账号37×××78、中国农行坊子区支行账号62×××10的银行存款42万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1266号
申请执行人周进东，居民。
被执行人王加龙，居民。
申请执行人周进东与被执行人王加龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）东民初字第0836号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王加龙于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人周进东各项损失17638.3元（不包含已经垫付的27217.44元）并负担案件受理费3664元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、证券等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1266号
申请执行人范某甲。
被执行人范某乙。
本院在执行申请人执行人范某甲与被执行人范某乙抚育费纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行32500元，另支付执行费587元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2009）东民一初字第209号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十三日
书记员 高兴清
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第372号
原告：郭丽，市民。
被告：李宏卫，成年，市民。
本院在审理原告郭丽诉被告李宏卫民间借贷纠纷一案中，原告随涛于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告郭丽承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 马 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第372号
原告郭丽，女。
被告李宏卫，男。
本院在审理原告郭丽诉被告李宏卫民间借贷纠纷一案中，原告随涛于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由原告郭丽承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 马 强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第539号
罪犯刘明明，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2008年4月23日作出（2008）蒲刑初字第31号刑事判决，以被告人刘明明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月22日起至2020年10月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘明明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2332号
罪犯奚亚芹，女，1953年4月23日生，满族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年7月31日以（2009）宁刑初字第188号刑事判决，认定被告人奚亚芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币254654元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯奚亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月11日11时许，该犯到李家村其外甥女卢亚杰家找到被害人万丽君，二人因琐事发生口角并厮打，后被人拉开。l2时许，万丽君找到丈夫卢志军共同到奚亚芹家理论此事，后厮打在一起，奚亚芹丈夫艾文志与卢志军在走廊厮打，奚亚芹与万丽君在屋内厮打，艾文志用扎枪刺卢志军数下，致其当场死亡，而后进入屋内，用扎枪扎万丽君致其当场死亡，艾文志自杀。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加包装劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分308.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯奚亚芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01013号
原告江阴中盛岩土工程有限公司，住所地江阴市弘扬广场289号1001室。
法定代表人王汉良，该公司董事长。
委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。
被告蒋龙宝。
本院在审理原告江阴中盛岩土工程有限公司诉被告蒋龙宝建设工程施工合同纠纷一案中，江阴中盛岩土工程有限公司于2015年08月12日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴中盛岩土工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴中盛岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元（原告江阴中盛岩土工程有限公司已预交），由原告江阴中盛岩土工程有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 蕴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执364号
申请执行人辽宁万邦医药有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48号（1-3）（二层），组织机构代码78457312-1。
法定代表人唐守义，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁万邦医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01352号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁万邦医药有限公司药品货款7855元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执394号
申请执行人李金强。
被执行人薛胜利。
申请执行人李金强与被执行人薛胜利民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08247号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为32845.5元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费393元。被执行人收到本院执行通知后，与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人支付申请执行人24000元，申请执行人李金强放弃其余执行请求。现被执行人已将24000元支付申请执行人，并向本院缴纳执行费393元，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执394号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2229号
原告张淑娟，居民。
被告孟宪岭，居民。
本院在审理原告张淑娟诉被告孟宪岭民间借贷纠纷一案中，原告张淑娟向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑娟撤回对被告孟宪岭的起诉。
案件受理费890元（减半收取），由原告张淑娟负担。
审判员 韩露
二〇一六年三月十五日
书记员 乔丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3933号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部员工。
被告谢睦生。
被告杨自珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢睦生、杨自珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告谢睦生、杨自珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告谢睦生、杨自珍共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息57100元，本息共计107100元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告谢睦生、杨自珍未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢睦生、杨自珍系夫妻关系。2009年4月16日，被告谢睦生以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属坐石分社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款后，被告谢睦生将利息支付至2009年12月31日止，此后未在支付本息。截至2016年9月29日止，被告谢睦生尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息57100元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢睦生以买车为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告谢睦生、杨自珍系夫妻，被告谢睦生所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期加收利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告谢睦生、杨自珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢睦生、杨自珍在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年9月29日止的利息及逾期加收利息57100元，此后利息从2016年9月30日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告谢睦生、杨自珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循�实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第56号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：邓甘华。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月15日作出的开公森罚书字（2014）第0204号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款7954元，限15天内交纳。申请执行人于2014年10月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳3900元罚款，剩余4054元罚款未履行。申请执行人于2015年1月18日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月15日作出的开公森罚书字（2014）第0204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月二十五日
书记员 余雪富
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2071号
申请执行人张文浩，女，1958年11月15日出生，住所地衡水市。
被执行人王志梅，女，1965年1月31日出生，住所地衡水市。
被执行人李晦，女，1974年3月15日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水旭森金属制品有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街7号18幢1-2层13号门店。
法定代表人：武敏。
被执行人姜君，女，1983年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人王林，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地衡水市。
张文浩申请王志梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1130号民事判决书已经发生法律效力。张文浩于2017-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1130号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终816号
上诉人（原审被告）：常州泉汇机械制造有限公司,住所地本市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市俊涞科技发展有限公司,住所地本市钟楼区枫逸人家花苑26幢101、102号。
法定代表人：张秋荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘平祥,男，汉族，1947年11月30日生，住本市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：刘青锋,男，汉族，1976年3月23日生，住本市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：陈剑,女，汉族，1976年8月25日生，住本市钟楼区。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司因与被上诉人常州市俊涞科技发展有限公司、刘平祥、刘青锋、陈剑加工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，常州泉汇机械制造有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，常州泉汇机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人常州泉汇机械制造有限公司负担，退还常州泉汇机械制造有限公司多预交的案件受理费9946元。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 陆岷孜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更497号
罪犯宋尚宏，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人宋尚宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。刑满日期2021年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋尚宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年1月、6月、10月，2014年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋尚宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更497号罪犯宋尚宏，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人宋尚宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。刑满日期2021年12月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋尚宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年1月、6月、10月，2014年3月共记功5次。经审理查明，罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋尚宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6785号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告马占山，男，1971年1月15日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告马占山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告王绍庆的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6785号原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告雷海红，女，1973年3月5日生，汉族，无业，住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告雷海红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告雷海红的起诉。案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。审判员  陈光二〇一七年三月四日书记员  马悦