wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第462号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
负责人：王卫玲职务：行长。
地址：滑县道口镇红旗路。
被申请人：杜殿起，男，1960年2月6日生。
被申请人：冯启东，男，1975年10月2日生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜殿起在中国农业银行滑县红旗路支行的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行所有的豫EM70**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杜殿起在中国农业银行滑县红旗路支行的存款30000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十五日
书记员 李 阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3516号
原告：陈平，农民。
被告：韩国旺，农民。
被告：张艺伟，农民。
原�陈平与被告张艺伟、韩国旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告韩国旺到庭参加诉讼。被告张艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艺伟系欣生饭店店主，被告韩国旺系厨师。2012年7月至2013年4月，被告从原告处赊购大米、面粉、油，欠款总计13073元。2013年4月23日，二被告为我出具欠条一张，后经原告多次催要，被告始终未能给付此款。原告诉至法院，请求判令被告张艺伟给付欠款13073元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩国旺辩称：拖欠原告货款的事实和数额属实。我与被告张艺伟合伙开的欣生饭店，但这个钱不应由我支付，我已经退伙，当时我与张艺伟已经协商好了，该钱应由张艺伟一个人给付，原告也认可这件事。
被告张艺伟未到庭答辩。
经审理查明：二被告经营欣生饭店期间，从原告处购买大米、面粉、油，货款总计13073元。2013年4月23日，二被告为原告出具欠条一张，欠条记明欠款总计13073元，并由二被告签字确认。
另查，欣生饭店系二被告合伙经营，无工商登记手续。被告韩国旺因退伙纠纷将被告张艺伟诉至法院，法院确认被告韩国旺已退伙，判决被告张艺伟给付被告韩国旺退伙转让金53000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的协议书、判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实存在，合法有效。原告为被告提供了货物，被告应给付原告货款。结合原告提交的证据，能够认定被告拖欠原告货款的数额为13073元。被告韩国旺与被告张艺伟作为合伙人应对上述债务承担连带给付责任。原�撤回对被告韩国旺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺伟于本判决生效后十日内给付原告陈平欠款13073元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告张艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 侯明亮
人民陪审�周艳丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3516号
原告陈某某，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某甲，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘某乙，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告谢某某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某甲、刘某乙、谢某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年十月二十九日
书记员 王志杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00413号
本院在执行过程中，查明被执行人拒不履行本吕江波院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕江波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00413号
本院在执行过程中，查明被执行人吕江波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕江波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更19号
罪犯马经新,男,1981年2月18日出生,汉族,原户籍地湖北省荆州市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年2月25日作出（2008）邯县刑初字第17号刑事判决书，以被告人马经新犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2万元。2012年1月9日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。2014年1月22日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马经新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马经新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马经新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯马经新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯马经新准予减去有期徒刑2个月，并处剥夺政治权利4年,罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更19号罪犯马经新,男,1981年2月18日出生,汉族,原户籍地湖北省荆州市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2008年2月25日作出（2008）邯县刑初字第17号刑事判决书，以被告人马经新犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2万元。2012年1月9日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。2014年1月22日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马经新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马经新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马经新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯马经新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯马经新准予减去有期徒刑2个月，并处剥夺政治权利4年,罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1079号
原告：张世玉，男，1959年11月10日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：吉仁古日布，内蒙古乌拉特后旗巴音镇法律服务所基层法律工作者。
被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。住所地：四川泸州市龙马潭区石洞镇新区*层。
法定代表人：崔毅，系公司经理。
被告：敖义平，男，1978年12月22日出生，汉族，住址四川省南充市。
原告张世玉与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、敖义平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原告张世玉于2018年1月9日撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世玉撤回起诉。
案件受理费519元，减半后259.5元，由原告张世玉负担。
审判员 刘瑞君
二〇一八年一月九日
书记员 乌日亨
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1065号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司(原洪洞县农村信用合作联社），住所地:洪洞县玉峰路。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，汉族，系洪洞农村商业银行股份有限公司员工，身份证号：×××。
被告：郭北艳,男,1979年8月8日出生,汉族，住洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭北艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告郭北艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭北艳偿还原告借款20000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息20000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告郭北艳在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2009年2月20日,月利率为11.5925‰,逾期利率上浮50%,但是被告郭北艳借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金20000元，利息22000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告郭北艳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司提交的证据有，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同，证明被告郭北艳在原告处借款20000元及利率情况。证据3、借款契约，证明被告郭北艳的借款请况。证据4、贷款催收通知书，证明被告郭北艳的借款到期后，原告对其进行了催收。
本院对原告提供的证据进行了审查,经审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告郭北艳为购双桥车向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借款契约，共取得原告的借款20000元,但被告郭北艳没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郭北艳显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
被告郭北艳于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告郭北艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员尉玉爱
人民陪审员贾润
二零一七年十二月六日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1065号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司(原洪洞县农村信用合作联社），住所地:洪洞县玉峰路。法定代表人:程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，汉族，系洪洞农村商业银行股份有限公司员工，身份证号：×××。被告：郭北艳,男,1979年8月8日出生,汉族，住洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭北艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告郭北艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭北艳偿还原告借款20000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息20000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告郭北艳在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2009年2月20日,月利率为11.5925‰,逾期利率上浮50%,但是被告郭北艳借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金20000元，利息22000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告郭北艳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司提交的证据有，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同，证明被告郭北艳在原告处借款20000元及利率情况。证据3、借款契约，证明被告郭北艳的借款请况。证据4、贷款催收通知书，证明被告郭北艳的借款到期后，原告对其进行了催收。本院对原告提供的证据进行了审查,经审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，被告郭北艳为购双桥车向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借款契约，共取得原告的借款20000元,但被告郭北艳没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郭北艳显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：被告郭北艳于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告郭北艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员尉玉爱人民陪审员贾润二零一七年十二月六日书记员秦荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01474号
原告：毛志刚，男，1980年12月30日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：王新恒，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告毛志刚与被告王新恒民间借贷纠纷一案中，因原告毛志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛志刚负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪万梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1718号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：王超，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 王晓楠
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1892号
上诉人（原审原告）：秦志祥，男，1976年2月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周炳成、徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通宝威物流有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：ＸＸ珍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
上诉人秦志祥因与被上诉人南通宝威物流有限公司（以下简称宝威公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日�案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦志祥上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1、根据合同法及物权法相关规定，宝威公司在其提供的合同格式条款中约定“终身挂靠”并就此解释为挂靠至车辆报废为止，该条款排除了本人对车辆的处分权，属于“排除对方主要权利”，且宝威公司并未采取合理的方式提示和说明，该条款应当认定为无效条款。2、车辆挂靠合同类似“委托合同”，挂靠人依法享有任意解除权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，致使本人车辆必须终身挂靠于宝威公司，且必须听从对方随意收取高昂费用，从而损害本人权益且无法得到救济。
宝威公司辩称：1、案涉合同约定挂靠期限为终身挂靠，该约定是双方真实意思表示，合法有效。该约定本身就是车辆所有权人对车辆所�权设置处分或负担，是其行使所有权权能的体现，不存在排除其主要权利的情形，也不属于格式条款，车辆所有权人不享有任意解除合同的权利。2、案涉合同不属于委托合同，双方形成挂靠合同关系，共同承担经营过程中的风险，不仅是代办交纳保费、年审费等简单关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
秦志祥向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的车辆挂靠合同关系；2、判令宝威公司协助其将苏Ｆ×××××货车过户至秦志祥名下；3、诉讼费由宝威公司负担。
一审法院认定事实：2013年2月21日，宝威公司与秦志祥签订车辆挂靠经营合同一份，约定秦志祥将自有的苏Ｆ×××××货车挂靠至宝威公司处经营；挂靠经营期限为终身挂靠。合同签订后，秦志祥将车辆登记在宝威公司名下从事运输经营。该车行驶证记载该车的强制报废日期为2028年2月21日。
一审法院认为，案涉车辆挂靠经营合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定行使各自的权利，履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。秦志祥以需出售车辆为由，要求解除车辆挂靠合同，但未能提供证据证明该理由符合双方约定的合同解除条件，且该理由亦不符合法定的合同解除条件，故秦志祥以上述理由请求解除合同的请求依法不能成立，碍难支持。在庭审过程中，秦志祥提出双方没有约定挂靠期限，合同中“终身挂靠”期限条款系格式条款，未采取合理的方式进行提示和说明，为无效约定；且从“终身挂靠”字面理解为不确定期限，秦志祥可以随时解除合同。宝威公司认为挂靠期限为挂靠合同的主要条款，秦志祥不可能不知道挂靠期限的约定；合同�“终身挂靠”期限条款并非格式条款，亦未加重秦志祥责任，减轻或免除宝威公司责任，故约定有效；“终身挂靠”期限是指挂靠至车辆报废为止，该期限是明确的，故秦志祥据此请求解除合同的请求亦不能成立。对此，双方在订立合同时，均负有对合同主要条款进行谨慎审查的义务。秦志祥将车辆挂靠宝威公司处经营，挂靠期限应当是双方需要协商和特别关注的合同内容，秦志祥不可能不与宝威公司协商挂靠期限，秦志祥认为其与宝威公司未协商挂靠期限的主张显然与常理不符，故不予采纳。尽管双方签订的合同为格式文本，但“终身挂靠”期限的约定并未加重秦志祥负担、减轻或免除宝威公司义务，故该约定不能当然认定为无效条款，秦志祥也不能以宝威公司未尽合理的提示和说明义务而认为挂靠期限约定为无效约定。从“终身挂靠”字面意思、车辆行驶证�载的车辆强制报废期及运营车辆的实际运营状况等因素综合理解，宝威公司关于“终身挂靠”为挂靠至车辆实际报废为止的解释是合理的。故“终身挂靠”期限并非不确定期限，秦志祥无权据此请求随时解除挂靠合同，况且即便上述期限为不确定期限，但秦志祥亦未依据该理由向宝威公司发出解除合同的通知，故对秦志祥基于挂靠期限条款而要求解除合同的请求不予支持。因秦志祥无权单方与宝威公司解除合同，故其要求宝威公司协助其办理案涉车辆的过户登记之请求亦不能成立，不予支持。判决：驳回秦志祥的诉讼请求等。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。
本案二审争议焦点如下：秦志祥是否有权解除案涉车辆挂靠经营协议。
本院认为，案涉车辆挂靠经营协议合法有效，且约定的履行期限尚未到期，秦志祥未能举证证明案涉合同存在约定解除或法定解除情形，对其解除合同的诉讼请求不予支持。具体理由如下：
一、案涉合同为有效合同。秦志祥与宝威公司在自愿协商的基础上签订案涉车辆挂靠经营协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。虽然秦志祥系案涉车辆的实际车主，但其基于自己的真实意思通过合同约定将车辆所有权登记在宝威公司名下从事经营活动，即应受到合同条款的约束，其基于车辆所有权所享有的处分权应受到限制，其无权违背车辆挂靠经营协议的约定将车辆再行登记至其名下，除非车辆挂靠经营协议被依法解除。
二、本案不存在约定解除或法定解除情形。案涉合同签订日期为2013年2月21日，合�约定为终身挂靠，现双方合同关系仍在存续期间，秦志祥要求解除合同，应当举证证明其可行使约定解除权或法定解除权。关于约定解除，案涉合同并未约定合同解除的条件，且双方也未就合同解除或车辆转让事宜达成一致，故秦志祥不能行使约定解除权。关于法定解除，首先，车辆挂靠合同权利义务与委托合同权利义务相差很大，委托合同中委托人所享有的任意解除权不能类推适用于本案挂靠合同。其次，二审中秦志祥认为宝威公司乱收费，其陈述签订合同时约定不收费，但其第二年交了600元，第三、四年均缴纳了1000多元，今年宝威公司要求其缴纳2万多元。而根据案涉合同约定，挂靠费每年1000元，故秦志祥并无证据证明此前宝威公司存在乱收费现象。至于秦志祥认为宝威公司今年的收费过高，但其并未实际缴纳，故秦志祥以宝威公司乱收费为由主张解除合同不能成立。至于其他法定解除情形，秦志祥并未提出证据证明宝威公司存在符合法定解除条件的违约行为，其亦无权行使法定解除权。
综上所述，秦志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 佳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3243号
苏司兰能源(天津)有限公司：
刘畅与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月13日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执245号
申请执行人:雷颜果，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市惠民巷2号2号楼附1号。
被执行人:郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司，住所地河南省巩义市建设路、货场路交叉口华树世家商住小区。
本院在执行雷颜果申请执行郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7269号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司在金融单位的存款11100元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执245号申请执行人:雷颜果，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市惠民巷2号2号楼附1号。被执行人:郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司，住所地河南省巩义市建设路、货场路交叉口华树世家商住小区。本院在执行雷颜果申请执行郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7269号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司在金融单位的存款11100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月二十日书记员  刘川辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第710号
原告刘代河，男，1976年11月1日出生，汉族，山东省信发希望铝业有限公司职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）杨仕余，茌平万通法律服务所法律工作者。
被告郭栗江，男，1988年3月19日出生，汉族，茌平华亿铝业有限公司职工，住河北省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人刘金春，经理。
委托代理人（特别授权）余伟，该公司员工。
原告刘代河与被告郭栗江、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘代河及其委托代理人杨仕余，被告郭栗江、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代河诉称，2013年3月22日17时40分许，被告郭栗江驾驶冀JXXX**号轿车，沿茌平信发路由东向西行至信发路与顺河街交叉路口左转弯时，与原告对行驾驶的鲁PXXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，被告支付了部分费用，又得知冀JXXX**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险。故请求法院依法判令被告赔偿原告扣除垫付费用外的各项损失共计人民币12793.87元。
被告郭栗江未提交书面答辩状，在开庭时辩称，我的车辆冀JXXX**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。请求法院依法判决。另外，我已经给原告垫付了医药费人民币7632.59元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交书面答辩状，在开庭时辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法且有证据支持的各项损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对原告提交的山东省茌平县人民医院病员检查证明的结论“建议出院休息三个月”的时间不予认可，原告应向法院提交主治医生医嘱作为证据。
经审理查明：2013年3月22日17时40分许，被告郭栗江驾驶冀JXXX**号轿车，沿茌平信发路由东向西行至信发路与顺河街交叉路口左转弯时，与原告刘代河（无驾驶资格）对行驾驶的鲁PXXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘代河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第00085号道路交通事故认定书，认定郭栗江驾驶车辆未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，郭栗江承担此事故的主要责任；认定刘代河操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，刘代河承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘代河被送往茌平县人民医院，经诊断为：脑震荡、腰部外伤、腰髓损伤。住院治疗9天，花医药费人民币7632.59元。原告刘代河受伤后由其妻耿春凤护理，护理人为农民。事故发生后被告郭栗江给原告刘代河垫付了医药费人民币7632.59元。
茌平县价格认证中心做出的聊茌平价鉴字（2013）J113号结论书，对涉案鲁PXXXX**号二轮摩托车鉴定基准日的损失价格为人民币930元。
另查明，原告刘代河为山东信发希望铝业有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为人民币3139.8元。冀JXXX**号轿车的车主为被告郭栗江。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。投保时间为2012年6月1日零时起至2013年5月31日24时止，事故发生在有效保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、病员检查证明、用药清单、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费收据、护理人员身份证复印件、收费单据各1张、工资表3张、交通费单据22张，被告提交的住院收费单据1张，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，交警部门道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，事故认定书应当成为法院认定案件事实及划分当事人责任的基本依据。原告刘代河在此次交通事故中受伤，对原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在强险限额范围内予以赔付。
因为在本次事故中，被告郭栗江负主要责任，原告刘代河（无驾驶资格）负次要责任，所以在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司强险限额范围赔付外原告产生的合理损失，应按照原告刘代河负40%被告郭栗江负60%的比例承担责任为宜。
庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的山东省茌平县人民医院病员检查证明中的结论“建议出院休息三个月”的时间不予认可。结合原告的病例并参考公安部《人身损害受伤人误工损失日评定准则》，本院认为原告的误工损失日认定为60日为宜。
综上，本院认定原告刘代河的损失为：医疗费人民币7632.59元；误工费人民币6279.6元【104.66元／天×60天】；护理费人民币810.45元（90.05元／天×9天×1人）；住院伙食补助费人民币270元（30元／天×9天）；鉴定费人民币200元；交通费人民币220元；摩托车车损人民币930元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告刘代河医疗费人民币7632.59元；误工费人民币6279.6元；护理费人民币810.45元；住院伙食补助费人民币270元；交通费人民币220元；摩托车车损人民币930元。本项共计人民币16142.64元。
二、被告郭栗江于本判决生效后十日内支付原告刘代河鉴定费人民币120元（200元×60%）。
三、原告刘代河退付被告郭栗江垫付款人民币7632.59元。
上述款项通过本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘代河承担人民币120元，由被告郭栗江承担人民币180元。（该费用已由原告预付，在原告退付被告郭栗江垫付款时一并扣除。）
如不服本判决，可与本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 亢德申
二〇一三年六月三日
书记员 马灵环
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初652号
原告：李延前，男，汉族，1968年9月26日生，现住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1968年1月20日生，现住陕西省吴起县。系原告李延前妻子。
被告：延安海舜建筑工程有限责任公司。
法定代表人：田海军，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区圣都花园*栋*层***室。
委托诉讼代理人：臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，现住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：马小东，男，汉族，1987年12月28日生，现住陕西省吴起县。
被告:臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，现住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：马小东，男，汉族，1987年12月28日生，现住陕西省吴起县。
原告李延前与被告延安海舜建筑工程有限责任公司、臧大平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延前及其委托诉讼代理人李慧，被告延安海舜建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马小东、被告臧大平的委托诉讼代理人马小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李延前向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即向原告支付机械施工费302730元；2、要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，被告延安海舜建筑工程有限责任公司在吴起县五谷城镇政府拆迁项目、宁塞川中桥施工项目等工程建设项目中，被告臧大平在上述项目中为被告延安海舜建筑工程有限责任公司的代表。在施工过程中被告臧大平租赁原告的两台挖掘机进行施工作业，截至2015年共欠原告机械施工费302730元。原告多次催要该笔施工费，二被告至今未予给付，原告遂向法院提起诉讼。
被告延安海舜建筑工程有限责任公司辩称，被告臧大平挂靠延安海舜建筑工程有限责任公司的资质。欠原告的施工费待延安海舜建筑工程有限责任公司将工程款结算由臧大平领取后向原告支付，或者工程款结算到公司账户后由公司直接给付。
被告臧大平辩称，欠原告施工费302730元属实，被告同意给付原告施工费，未能及时给付的原因是被告的工程款未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
合议庭认定事实如下：被告臧大平挂靠被告延安海舜建筑工程有限责任公司的资质承包施工五谷城政府工程及宁塞川中桥工程。在施工过程中，被告臧大平雇佣原告的挖掘机进行施工。2016年10月21日，原告与被告臧大平雇佣的施工人员马小东、张博进行核算，被告臧大平欠原告机械施工费302730元，马小东、张博向原告出具证明条一份。2017年3月15日，被告延安海舜建筑工程有限责任公司向五谷城镇政府出具委托书一份，委托原告到五谷城政府结算账务，五谷城镇政府未予结算。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告李延前与被告臧大平在自愿平等的前提下，被告臧大平雇佣原告的挖掘机进行施工作业，原告已按约完成施工作业，被告应按约支付原告的机械施工费，故原告诉求被告臧大平支付机械施工费的诉讼请求，本院予以支持。对于施工费数额，原、被告已经过核算，均未提出异议，按原、被告核算的数额确定。被告延安海舜建筑工程有限责任公司将自己的资质提供给被告臧大平承接工程，本案中，原告的机械施工费产生于被告臧大平挂靠被告延安海舜建筑工程有限责任公司的资质承接的工程，被告延安海舜建筑工程有限责任公司于2017年3月15日向原告出具委托由原告前往五谷城镇政府结算工程款，视为被告延安海舜建筑工程有限责任公司对该笔机械施工费的认可，故被告延安海舜建筑工程有限责任公司对于该笔机械施工费的支付承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告臧大平支付原告李延前机械施工费302730元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告延安海舜建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费5840元，由被告臧大平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 慕德财
代理审判员 宋 波
人民陪审员 许建礼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张彦栋
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初652号原告：李延前，男，汉族，1968年9月26日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1968年1月20日生，现住陕西省吴起县。系原告李延前妻子。被告：延安海舜建筑工程有限责任公司。法定代表人：田海军，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区圣都花园*栋*层***室。委托诉讼代理人：臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：马小东，男，汉族，1987年12月28日生，现住陕西省吴起县。被告:臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：马小东，男，汉族，1987年12月28日生，现住陕西省吴起县。原告李延前与被告延安海舜建筑工程有限责任公司、臧大平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延前及其委托诉讼代理人李慧，被告延安海舜建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马小东、被告臧大平的委托诉讼代理人马小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延前向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即向原告支付机械施工费302730元；2、要求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，被告延安海舜建筑工程有限责任公司在吴起县五谷城镇政府拆迁项目、宁塞川中桥施工项目等工程建设项目中，被告臧大平在上述项目中为被告延安海舜建筑工程有限责任公司的代表。在施工过程中被告臧大平租赁原告的两台挖掘机进行施工作业，截至2015年共欠原告机械施工费302730元。原告多次催要该笔施工费，二被告至今未予给付，原告遂向法院提起诉讼。被告延安海舜建筑工程有限责任公司辩称，被告臧大平挂靠延安海舜建筑工程有限责任公司的资质。欠原告的施工费待延安海舜建筑工程有限责任公司将工程款结算由臧大平领取后向原告支付，或者工程款结算到公司账户后由公司直接给付。被告臧大平辩称，欠原告施工费302730元属实，被告同意给付原告施工费，未能及时给付的原因是被告的工程款未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合议庭认定事实如下：被告臧大平挂靠被告延安海舜建筑工程有限责任公司的资质承包施工五谷城政府工程及宁塞川中桥工程。在施工过程中，被告臧大平雇佣原告的挖掘机进行施工。2016年10月21日，原告与被告臧大平雇佣的施工人员马小东、张博进行核算，被告臧大平欠原告机械施工费302730元，马小东、张博向原告出具证明条一份。2017年3月15日，被告延安海舜建筑工程有限责任公司向五谷城镇政府出具委托书一份，委托原告到五谷城政府结算账务，五谷城镇政府未予结算。后经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原告李延前与被告臧大平在自愿平等的前提下，被告臧大平雇佣原告的挖掘机进行施工作业，原告已按约完成施工作业，被告应按约支付原告的机械施工费，故原告诉求被告臧大平支付机械施工费的诉讼请求，本院予以支持。对于施工费数额，原、被告已经过核算，均未提出异议，按原、被告核算的数额确定。被告延安海舜建筑工程有限责任公司将自己的资质提供给被告臧大平承接工程，本案中，原告的机械施工费产生于被告臧大平挂靠被告延安海舜建筑工程有限责任公司的资质承接的工程，被告延安海舜建筑工程有限责任公司于2017年3月15日向原告出具委托由原告前往五谷城镇政府结算工程款，视为被告延安海舜建筑工程有限责任公司对该笔机械施工费的认可，故被告延安海舜建筑工程有限责任公司对于该笔机械施工费的支付承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告臧大平支付原告李延前机械施工费302730元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告延安海舜建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费5840元，由被告臧大平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  慕德财代理审判员  宋 波人民陪审员  许建礼二〇一七年八月二十五日书 记 员  张彦栋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3849号
原告陈茜。
被告杨洪发。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人刘洪琳，总经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
本院在审理原告陈茜诉被告杨洪发、天津市公共交通四公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈茜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈茜承担。
审判员 储柏森
二〇一五年七月十六日
书记员 李剑飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初738号
原告：周某1，男，1989年6月9日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李庆华，江阴市大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏颖，江阴市大桥律师事务所实习律师。
被告：徐某，女，1991年8月21日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
原告周某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人莫泂、夏颖，被告徐某于2017年2月7日到庭参加诉讼。原告周某1及其委托诉讼代理人李庆华、夏颖，被告徐某及其委托诉讼代理人陈晨于2017年3月2日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子周某2由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2011年8月，他与徐某经人介绍相识交往，于2012年按农村习俗办理订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某2。由于婚前感情薄弱，结婚匆促，婚后双方的性格相差很大，互相都没有很深的了解。2016年8月，徐某从长滩岛旅游归来后，因为他接晚点，徐某便大发脾气，导致他对婚姻失去信心，从此双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。
徐某辩称：她不同意离婚。虽然婚前她也觉得双方性格不合，但经过周某1及其家人表态能好好过日子，她才同意结婚，并完成了结婚流程。
本院经审查认定事实如下：周某1与徐某于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月5日办理结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子周某2。2016年8月，两人为琐事发生争吵。2017年1月12日，周某1具状诉至本院要求与徐某离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。本案中，周某1与徐某经人介绍相识恋爱，相互了解充分，婚后感情尚可，婚后双方争执主要系未采取恰当的沟通方式，但两人之间并无根本利害冲突，今后，只要双方加强沟通、相互信任、相互尊重，在日常生活中能够互谅互让，夫妻和好还是有希望和可能的。周某1要求与徐某离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对周某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某1与徐某离婚。
案件受理费减半收取6300元(周某1已预交)，由周某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年四月十日
书记员 秦 银
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初841号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林国富，男，1984年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告林国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告林国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：1.判决林国富偿还借款30000元及利息16800元，合计46800元；2.林国富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，林国富向陈琼琪借款30000元，约定利息按月利率2%计算，有林国富出具的借条为凭。嗣后，经催讨，林国富未能偿还债务。
庭审中查明，林国富因经商需要于2014年10月6日向陈琼琪借款30000元，约定每个月利率按2%计算，并出具借条一份交陈琼琪收执，借条未约定还款期限。借款时，陈琼琪预先扣取首月利息600元，实际支付给林国富29400元。
林国富未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈琼琪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林国富向陈琼琪借款30000元，该事实有陈琼琪提供的由林国富出具给陈琼琪的借条及陈琼琪的当庭陈述为据，事实清楚，林国富应当偿还。借款时陈琼琪预先在本金中扣除首月利息600元，依法应将实际出借的金额29400元认定为本金。故陈琼琪要求林国富偿还借款30000元的主张予以部分支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现陈琼琪要求林国富支付自借款日即2014年10月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。林国富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈琼琪的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国富应在本判决生效后十五日内偿还陈琼琪借款29400元及利息（利息计算方式：自2014年10月6日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由林国富负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初841号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林国富，男，1984年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈琼琪与被告林国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告林国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：1.判决林国富偿还借款30000元及利息16800元，合计46800元；2.林国富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，林国富向陈琼琪借款30000元，约定利息按月利率2%计算，有林国富出具的借条为凭。嗣后，经催讨，林国富未能偿还债务。庭审中查明，林国富因经商需要于2014年10月6日向陈琼琪借款30000元，约定每个月利率按2%计算，并出具借条一份交陈琼琪收执，借条未约定还款期限。借款时，陈琼琪预先扣取首月利息600元，实际支付给林国富29400元。林国富未作答辩，也未提供相关证据材料。陈琼琪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林国富向陈琼琪借款30000元，该事实有陈琼琪提供的由林国富出具给陈琼琪的借条及陈琼琪的当庭陈述为据，事实清楚，林国富应当偿还。借款时陈琼琪预先在本金中扣除首月利息600元，依法应将实际出借的金额29400元认定为本金。故陈琼琪要求林国富偿还借款30000元的主张予以部分支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现陈琼琪要求林国富支付自借款日即2014年10月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。林国富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈琼琪的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国富应在本判决生效后十五日内偿还陈琼琪借款29400元及利息（利息计算方式：自2014年10月6日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由林国富负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年八月十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初230号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人杨粤宁，男，1998年6月30日出生，汉族，初中文化，在本地务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞224号起诉书指控被告人杨粤宁犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月13日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人杨粤宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨粤宁于2016年8月10日盗窃电动车一部，涉案价值2619元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人杨粤宁的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨粤宁当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日15时许，被告人杨粤宁下楼发现，在与自家同排房屋的一杂物间内停放着一辆未上锁的黑色绿佳牌电动车（被害人曾某的），便起意盗窃该电动车。随后，被告人杨粤宁将该辆电动车推至宁都县第三小学对面的“超威”摩托车修理店处更换电门锁，后归自己使用。2017年8月15日，被害人曾某在宁都县梅江镇北门自来水厂附近发现自己被盗的电动车并将被告人杨粤宁抓获。报警后，宁都县公安局民警在现场扣押了被盗的绿佳牌电动车，后发还给被害人。经宁都县物价局价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币2619元。
被告人杨粤宁归案后，如实供述了盗窃被害人曾某的电动车的事实，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人杨粤宁的供述与辩解，被害人曾某的陈述，辨认笔录，被盗电动车照片及购买凭证，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，归案情况说明，谅解书，常住人口信息表，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人杨粤宁盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人杨粤宁犯罪情节较轻，有坦白情节，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨粤宁犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1571号
申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人姚明，男，汉族，1964年7月2日出生，住河南省平舆县。
被申请人程会杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省汝阳县。
被申请人王欣欣，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省汝阳县。
申请人陈长宝诉被申请人程会杰、王欣欣借款合同纠纷一案，申请人陈长宝于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程会杰、王欣欣银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程会杰、王欣欣银行存款600万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵淑霞
河南省上蔡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第856-1号
原告孙新平，男，1968年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告贾五德，男，1954年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人贾磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。系贾五德之子。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
被告中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告孙新平与被告贾五德、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普�程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三十一日
书记员 康凌华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3009号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：王久民。
被告：韩建明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久民、韩建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告王久民、韩建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月30日被告王久民与我原告方签订《融资租赁合同》，从我原告方承租沃尔沃牌挖掘机一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支公司办理贷款以支付第一期租金，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告韩建明为被告王久民提供了反担保，由于被告王久民未按时向银行偿还贷款，导致我原告被扣划70395.9元，后经我原告多次催要，被告王久民仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王久民偿还代偿银行贷款70395.9元并要求其支付违约金21118.77元，合计91514.67元，由被告韩建明承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王久民未作答辩。
被告韩建明未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，用于证明合同中约定：庞大乐业租赁有限公司根据被告王久民的选定和要求从韩建民处购买沃尔沃牌挖掘机一辆，并出租给被告王久民，租赁期限为24个月，由被告韩建明为被告王久民提供担保；总租金为734000元，分两期向原告庞大乐业租赁有限公司交纳，第一期租金367000元由被告王久民从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款并直接转入原告庞大乐业租赁有限公司账户，第二期租金367000元的支付日为租赁期限的到期日；并支付融资租赁手续费22020元，留购款1000元；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大乐业租赁有限公司为被告王久民向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款提供了担保，被告韩建明向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告王久民拖欠银行贷款本息致原告履行担保责任，被告王久民向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告王久民确认收到出租方交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行交付义务；
证据四、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据，证明被告王久民从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款367000元，用以向原告支付租金，并按双方的约定将该笔贷款打入原告庞大乐业租赁有限公司账户内；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告王久民从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款367000元提供担保；
证据六、扣划证明，用于证明因被告王久民未能按时偿还银行贷款本息导致原告履行担保责任，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2012年11月至2014年4月已到期借款本息281710.9元。
证据七、收款收据，证明被告王久民交纳履约保证金367000元、留购款1000元；
证据八、交款明细及收款收据，证明被告王久民已经交纳借款本息211315元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未提出任何异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久民签订了《融资租赁合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司与韩建明、被告王久民签订了《租赁物买卖合同》从原告处以融资租赁方式承租沃尔沃牌挖掘机一辆，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久民、韩建明签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司为被告王久民向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告王久民拖欠银行贷款本息致原告履行担保责任，被告王久民向原告赔付实际履行担保额30%的违约金，并交纳履约保证金367000元，被告韩建明为被告王久民按时偿还银行贷款向原告提供了反担保。《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，原告庞大乐业租赁有限公司按合同约定从韩建明处购买了承租人选定车辆，并交付给被告王久民。在合同履行中，被告王久民未按合同约定向银行偿还贷款本息。银行认为被告王久民不按时偿还贷款把本息，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2012年11月至2014年4月已到期借款本息281710.9元，扣除被告王久民已经交纳的银行借款本息211315元后，尚欠原告代偿银行借款本息70395.9元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久民签订的《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王久民、韩建明签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告王久民未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定向银行偿还贷款本息，银行要求原告履行担保责任，原告代偿借款本息70395.9元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王久民追偿，被告韩建明向原告提供了反担保，应该向原告承担连带责任。
被告王久民未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告王久民对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告王久民按原告实际履行担保额30%赔付违约金，要求被告给付违约金21118.77元，符合法律规定，本院予以支持，被告韩建明为被告王久民提供了担保，应该承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久民于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿贷款本息70395.9元；
被告王久民于本判决生效后五日内向原告庞大乐业租赁有限公司赔付违约金21118.77元；
被告韩建明对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.5元、保全费1020元，由被告王久民负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2087元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘译择
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月24日被取保候审，2014年7月15日转为监视居住。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、律璞玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日至5月25日，被告人刘某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐位于哈尔滨市松北区对青山镇曲家村前吴家屯其本人承包的林地上的254株杨树，后以4万元的价格变卖。被砍伐林木立木蓄积为129.3399立方米。被告人刘某某于2013年7月24日主动到哈尔滨市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市森林公安局出具的现场照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市松北区农林畜牧兽医局出具的情况说明、哈尔滨市松北区对青山镇农业综合服务中心出具的情况说明、哈尔滨市松北区对青山镇曲家村村民委员会出具的黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同书及证明，证人胡某某、韩某甲、韩某乙、李某某、张某甲、张某乙的证言，被告人刘某某的供述，哈尔滨市森林公安局现场勘验笔录，哈尔滨市直属林业调查规划设计队鉴定意见，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某在一定幅度内予以从轻处罚，根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5063号
原告：陶某，男，1957年3月17日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告陶某诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 新
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢28号
申请执行人：张宝同，男，1963年10月11日生，汉族，高青县。
被执行人：淄博嘉隆建工有限公司，住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。
法定代表人：王冲，总经理。
本院在执行张宝同与淄博嘉隆建工有限公司劳务合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1526号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年二月二十七日
书记员 王淑敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第264号
原告王一X，女。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告王二X，女。
被告王三X，女。
被告王四X，男。
三被告委托代理人周军，天津敬东律师事务所律师。
王一X与被告王二X、王三X、王四X继承纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告是亲姊妹关系，分别是大女儿王二X，二女儿王三X，三女儿王一X，小儿子王四X。母亲张XX于2004年10月7日辞世，父亲王广起于2012年4月14日辞世，父母去世后留有华蓉里13-3-XXX号房屋一套，现由被告占有，银行存款40万元在被告王二X处保管，父母生前没有留有遗嘱，原告多次询问三被告有关遗产的事情，并提出按照法定继承的方式分配遗产，均遭到无理拒绝，故起诉，依法继承被继承人位于塘沽区华蓉里13-3-XXX号房屋及银行存款四十万元中的遗产份额共约30万元；本案的诉讼费由三被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、张XX的死亡证明一份，证实张XX的死亡时间；
2、天津市房地产登记薄查询证明一份，证实诉争房屋的情况。
被告王二X、王三X、王四X辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法继承被继承人的遗产，同意分割华蓉里13-3-XXX号房屋遗产，三被告尽了主要的赡养义务，王四X和被继承人王广起一直居住在一起，由王四X继承该房屋，王四X给付其他继承人相应的房屋折价款。对于原告主张的40万元存款这一请求，实际上存款数额是30万元，王广起在生前已经将存款30万元赠与给了被告王四X，现在属于王四X的个人财产，不属于王广起的遗产，不同意分割。被告王四X给父母买墓地合葬花费53880元，该笔费用是被告王四X支付的，应由所有继承人承担。
三被告针对其主张提供如下证据：
1、死亡证明一份、证明一份，证实二被继承人的死亡时间；
2、中国银行的存折一个，证实王广起赠与给王四X存款30万元的情况；
3、房屋产权证一份，证实诉争房屋属于王广起的个人遗产；
4、住院病历15页，证实王广起住院治疗，王四X是监护家属，在住院期间三名被告对王广起进行护理照顾；
5、户口簿一本，证实王广起与王四X在一起生活；
6、发票两张、墓地购买协议一份，证实被告王四X为父母购买墓地合葬花费53880元，上述费用应由所有继承人承担。
经审理查明，被继承人王广起于2012年4月14日去世，被继承人共生育4名子女，王二X、王三X、王一X、王四X即本案的原、被告。原、告陈述王XX与张XX系夫妻关系，经查，张XX于2004年10月7日死亡。
另查明，坐落于塘沽区华蓉里13-3-XXX号房屋是被继承人王XX的遗产，庭审中，原、被告双方经协商均认可该房屋价值为750000元。王四X表示要求继承房屋，给其他继承人相应的房屋折价款，对此，继承人王一X、王二X、王三X均表示同意。
再查明，被继承人王XX委托其女王二X夫妇于2012年3月13日到中国银行解放路支行将被继承人王XX名下的30万元存款转存至王四X名下。本院依职权到中国银行解放路支行调查核实相关情况，据该行工作人员介绍，20万元以上大额的取现或者转帐，如果本人不能到场，需要他人代办的话，银行需要核实存取款或者转帐双方以及代办人的身份证件，通过电话核实代办业务的真实性，验证无误后，经代办人提供正确密码后办理相关业务。如当时联系不到本人的话，按照银行的规定，在证件、密码齐全的情况下，15分钟后也必须办理相关业务，事后再进行核实。
再查明，继承人王四X为被父母王XX、张XX购买公墓共花费53900元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人王XX生前未订立遗嘱，原、被告均是被继承人王XX的合法继承人，均享有继承遗产的权利。关于被继承人及遗产范围确定的问题。庭审中，原、被告均对塘沽华蓉里13-3-XXX号房屋属于遗产继承范围没有异议，但原告王一X主张塘沽华蓉里13-3-XXX号房屋系被继承人王XX、张XX的遗产，对此三被告均不予认可，主张该房屋是被继承人王XX的遗产。本院认为，原、被告母亲张XX去世时间为2004年10月7日，诉争房屋登记在原、被告父亲王XX名下，房产证填发日期为2009年7月24日，在原、被告母亲张XX去世之后，原告其针对该项主张未提供相关证据予以证实，故本院不予采信，该诉争房屋属于被继承人王XX的遗产。原告主张分割的40万元存款系其父母生前经营台球厅所得，对此三被告仅认可其父王XX生前名下有存款30万元，且原告针对其主张存款40万元未提供证据予以证实，故本院不予采信。就诉争30万元存款是否属于被继承人王XX遗产一节，原、被告双方各持己见，原告认为该30万元属于被继承人王XX的遗产，应予分割，对此三被告均不予认可，主张被继承人王XX于2012年3月13日委托其女王二X夫妇到中国银行解放路支行办理转存业务，将该30万元赠与给被告王四X。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王XX在其生前通过银行办理相关业务手续，将其名下30万元存款转存赠与被告王四X，其死亡时名未遗留有上述款项。原告虽对此不予认可，主张三被告在其父王XX去世之前私自转移老人财产，但未提供证据证明转存赠与的行为违背了被继承人王XX的真实意思表示，故本院对于被告的该项主张难以采信，对该30万元存款不属于被继承人王XX遗产继承范围予以确认。根据继承法相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。三被告主张尽了主要的赡养义务，要求多分遗产，对此原告不予认可，且三被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。塘沽区华蓉里13-3-XXX号房屋经原、被告协商一致价值为750000元，且各继承人均同意诉争房屋由被告王四X继承，被告王四X给付其他继承人相应的房屋折价款。上述情况不违反法律规定，本院予以照准。就购买公墓款项一节，被告王四X在抗辩意见中提出为父母合葬购买墓地支出费用，要求由各继承人承担，对此原告不同意承担，针对该主张，被告王四X可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定判决如下：
一、被继承人王XX名下坐落于塘沽区华蓉里13-3-XXX号房屋由被告王四X继承所有；
二、被告王四X于本判决生效后三十日内给付原告王一X、被告王二X、王三X继承该房屋相应份额的折价款各187500元；
三、原告王一X、被告王二X、王三X协助被告王四X办理过户手续，过户时发生的相关费用由原告王一X和被告王二X、王三X、王四X按照继承份额比例负担；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元（原告王一X已交纳），由原告王一X负担4250元、被告王二X、王三X、王四X各负担1350元，（被告王二X、王三X、王四X于本判决生效后十日内分别给付原告王一X各1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋继亮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1942-1号
申请执行人宝应某新型建材有限公司，住所地宝应县。
法定代表人丛某，系该××董事长。
委托代理人朱某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州某建筑材料有限公司，住所地宝应县。
法定代表人高某某，系该××董事长。
宝应某新型建材有限公司与扬州某建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）宝商初字第0266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某建筑材料有限公司应给付申请执行人宝应某新型建材有限公司货款及利息1022814.36元、受理费7765元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人扬州某建筑材料有限公司所有车牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××车辆已被本案查封，被执行人上述车辆及其他资产正在另案处置中，待处置完毕后再由申请执行人按照法律规定受偿，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州某建筑材料有限公司所有的资产正在另案处置中，待处置完毕后再由申请执行人按照法律规定受偿，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月八日
书记员 莫媛婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2206号
罪犯赵欣。
天津市和平区人民法院于2013年12月2日作出（2013）和刑初字第279号刑事判决，以被告人赵欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2021年2月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2020年5月12日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审120号
申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
被执行人：湖北德州科技发展有限公司。住所地:汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人：张荷英，该公司董事长。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定书。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审120号
申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：何东平，局长。
被执行人：湖北德州科技发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人：张荷英，该公司董事长。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定书。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保5号
汤春艳、熊宪莹、崔春锦：
关于你们财产保全一案，本院于2018年2月8日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年二月九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2004号
原告：张卫革，男，1984年5月4日生，汉族，住灵宝市。
被告：李晓彬，男，成年，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告张卫革与被告李晓彬民间借贷纠纷一案中，原告张卫革于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卫革的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫革撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告张卫革负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年七月四日
书记员 李振宇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第589号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人蔡迪国。
被执行人刘侠。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2070号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡迪国、刘侠缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2070号征收社会抚养费决定，并于2014年11月25日送达被告执行人，要求被执行人蔡迪国、刘侠于2014年12月25日前缴纳社会抚养费239420元。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡迪国、刘侠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2070号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执626号
申请执行人韦建勋，男，1956年7月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第606号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执626号。本次申请执行标的为2177.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第606号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执102号
申请执行人：胡良弼，男，汉族，1963年11月9日生，住德州市德城区解放南路***号*号楼*号。
被执行人：张玲，女，汉族，1971年2月5日生，住同上。
被执行人：张伟，男，汉族，1965年7月8日生，住德州市德城区地安街**号*号楼*单元***号。
被执行人：德州大正药业有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初3835字民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制办理股权变更登记手续，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执102号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晓晴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初815号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某，化名李某，男。因本案于2017年6月28日被抓捕并于次日刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人胡某涉嫌盗窃罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月7日至6月24日，被告人胡某多次来到大连某大学某体育场实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月7日17时许，被告人胡某来到上述地点足球场东北角处，盗走被害人孙某黑色宏碁电脑双肩包1个，内有黑色小米4手机1部、黑色皮质钱包一个（钱包内有现金一百元左右及银行卡等物），双肩包内另有U盘等物。后胡某将手机卖掉获赃款200元，将现金以外其他物品丢弃。经鉴定，小米4手机价值人民币350元，其他物品因信息不全无法鉴定。
2、2017年4月7日19时许，被告人胡某来到上述地点，在入口处双杠上盗走被害人邓某杂牌黑色双肩包1个，内有钱包1个（内有现金约二百元及学生卡等物）及洗漱用品、拖鞋等物，后胡某将现金外的其他物品丢弃，上述物品因信息不全无法鉴定。
3、2017年5月7日17时许，被告人胡某第三次来到上述地点，在入口处活动板房左侧铁栅栏处盗走被害人罗某灰白棕色相间双肩包1个，内有银白色华为荣耀4x手机1部、黑色尼康D3300相机1部及学生证等物；盗走被害人周某蓝米色相间双肩包1个，内有白色魅蓝3S手机1部、银白色小米4C手机1部及银粉色吉他性U盘1个等物。后胡某将其所窃取的三部手机及相机卖掉，获赃款1700元人民币。其他物品被其丢弃。经鉴定：华为荣耀4X手机价值人民币250元，尼康D3300相机价值人民币1250元，魅蓝3S手机价值人民币460元，小米4C手机价值人民币470元。
4、2017年6月17日16时许，被告人胡某第四次来到上述地点，在入口处活动板房旁盗走被害人陆某蓝白色Anello牌双肩背包1个，内有圣罗兰牌口红2支、校服、学士服等物，后均被其丢弃。上述物品因信息不全无法鉴定。
5、2017年6月24日20时许，被告人胡某第五次来到上述地点，在入口处双杠上盗走被害人张某的粉色双肩包1个，内有苹果Ipadairl平板电脑一个、蒂芙尼925银质心形吊坠一个、周大福纯金转运珠一个、金耳钉一对、水杯、书籍等物，后胡某将双肩包及包内物品丢弃。经鉴定：苹果Ipadairl平板电脑价值人民币1500元，蒂芙尼925银质心形吊坠价值198元，周大福纯金转运珠370元、金耳钉849元。
综上，胡某共盗窃5次，涉案金额为人民币5997元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人王某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年3月7日至6月24日，被告人胡某多次来到大连某大学某体育场实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月7日17时许，被告人胡某来到上述地点足球场东北角处，盗走被害人孙某黑色宏碁电脑双肩包1个，内有黑色小米4手机1部、黑色皮质钱包一个（钱包内有现金一百元左右及银行卡等物），双肩包内另有U盘等物。后胡某将手机卖掉获赃款人民币200元，将现金以外其他物品丢弃。经鉴定，小米4手机价值人民币350元，其他物品因信息不全无法鉴定。
2、2017年4月7日19时许，被告人胡某来到上述地点，在入口处双杠上盗走被害人邓某杂牌黑色双肩包1个，内有钱包1个（内有现金约二百元及学生卡等物）及洗漱用品、拖鞋等物，后胡某将现金外的其他物品丢弃，上述物品因信息不全无法鉴定。
3、2017年5月7日17时许，被告人胡某第三次来到上述地点，在入口处活动板房左侧铁栅栏处盗走被害人罗某灰白棕色相间双肩包1个，内有银白色华为荣耀4x手机1部、黑色尼康D3300相机1部及学生证等物；盗走被害人周某蓝米色相间双肩包1个，内有白色魅蓝3S手机1部、银白色小米4C手机1部及银粉色吉他性U盘1个等物。后胡某将其所窃取的三部手机及相机卖掉，获赃款人民币1700元。其他物品被其丢弃。经鉴定：华为荣耀4X手机价值人民币250元，尼康D3300相机价值人民币1250元，魅蓝3S手机价值人民币460元，小米4C手机价值人民币470元。
4、2017年6月17日16时许，被告人胡某第四次来到上述地点，在入口处活动板房旁盗走被害人陆某蓝白色Anello牌双肩背包1个，内有圣罗兰牌口红2支、校服、学士服等物，后均被其丢弃。上述物品因信息不全无法鉴定。
5、2017年6月24日20时许，被告人胡某第五次来到上述地点，在入口处双杠上盗走被害人张某的粉色双肩包1个，内有苹果Ipadairl平板电脑一个、蒂芙尼925银质心形吊坠一个、周大福纯金转运珠一个、金耳钉一对、水杯、书籍等物，后胡某将双肩包及包内物品丢弃。经鉴定：苹果Ipadairl平板电脑价值人民币1500元，蒂芙尼925银质心形吊坠价值人民币198元，周大福纯金转运珠人民币370元、金耳钉人民币849元。
综上，被告人胡某共盗窃5次，涉案金额共计人民币5997元。
案发后，追缴赃款人民币3206元均已按照比例退还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、情况查询记录、情况说明、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，证人王某、陶某、刘某的证言，被害人孙某等人的陈述，被告人胡某的供述与辩解，检验报告、鉴定意见，辨认笔录、指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分赃款已被追缴并退赔被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、案涉赃款赃物应继续向被告人胡某追缴并返还被害人（详见返还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘乌蒙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2227号
原告刘某某，男，住义县。
委托代理人龙某某，女，住义县。
被告代某某，男，住义县。
原告刘某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人龙某某、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年7月22日，因被告超生被计生罚款，经被告同意由时任村书记的原告为其垫付了5000元罚款，并由被告为原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告代某某辩称，被告不同意偿还原告所诉款项，因为当时因生孩子一事被告被叫到镇政府，被告生活困难不同意罚款，原告答应被告只需在条上签字，与被告无关，被告不需要偿还欠款，原告一直遵守承诺，现在原告也应该遵守承诺不从被告要钱。
经审理查明，原告刘某某与被告代某某同系义县九道岭镇九道岭村村民，原告刘某某在2011年时任该村村支部书记。2011年7月22日，被告因超生被义县九道岭镇计划生育办公室罚款5000元，因被告当时家庭生活困难，原告为被告垫付了此款，被告当时为原告出具了欠条，欠条内容为“欠条欠刘某某人民币伍仟元正，￥5000元欠款人代某某2011年7月22日”后原告催要欠款未果，现原告以诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、义县九道岭镇计划生育办公室收条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同的约定偿还借款和利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告代某某向原告刘某某借款并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应该偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，关于被告辩解称原告答应其不用还款此款与其无关的辩解因其未能提供相应的证据且不符合客观事实，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币5000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李海龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初655号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚从宽处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月20日23时45分，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某市某区某路某桥头时，被执勤警察当场抓获。经鉴定，其血液乙醇酒精含量为149.13mg/100ml。
2017年6月19日，周某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证、被告人周某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月20日23时45分，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某市某区某路某桥头时，被执勤警察当场抓获。经鉴定，其血液乙醇酒精含量为149.13mg/100ml。
2017年6月19日，周某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼期间，被告人缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询、现场酒精含量检测、血样提取登记表、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘乌蒙
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初81号
自诉人郜某某，男，1946年4月6日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，户籍所在地南乐县，住南乐县。
被告人郜电军，男，1960年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人郜某某以被告人郜电军犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因郜电军已按照判决确定的义务履行完毕，故郜某某申请撤诉。
本院认为，自诉人郜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初81号自诉人郜某某，男，1946年4月6日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，户籍所在地南乐县，住南乐县。被告人郜电军，男，1960年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人郜某某以被告人郜电军犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因郜电军已按照判决确定的义务履行完毕，故郜某某申请撤诉。本院认为，自诉人郜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人郜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年四月十九日书 记 员  安姣姣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保12号
申请人：梁山合利亚涂料有限公司，统一社会信用代码:
91370832571680548D，住所地:梁山县马营乡黄辛路路东(辛兴屯段)，
法定代表人:宋文银，职务:执行董事兼总经理。
被申请人:山东民利达印铁包装股份有限公司，统一社会信用代码:913701037582889252，住所地:山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山南路3600号，
申请人梁山合利亚涂料有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东民利达印铁包装股份有限公司名下的银行存款1180000元进行冻结。申请人梁山合利亚涂料有限公司以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900170000019）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁山合利亚涂料有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民利达印铁包装股份有限公司名下的银行存款1180000元。
案件申请费5000元，由申请人梁山合利亚涂料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年八月七日
书记员 王 程
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初140号
原告李瑞娟。
被告孙程程。
被告马恒新，
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告李瑞娟与被告孙程程、马恒新、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理，原告于2016年3月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月二十九日
书记员 付 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南瑞铂贸易有限公司。
被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。
被执行人夏美香。
被执行人王萍。
被执行人夏延丰。
被执行人夏新建。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4992号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司、王萍、湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司、夏新建、夏美香、夏延丰银行存款人民币4498281元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2488号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人湖南瑞铂贸易有限公司。被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。被执行人夏美香。被执行人王萍。被执行人夏延丰。被执行人夏新建。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4992号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司、王萍、湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司、夏新建、夏美香、夏延丰银行存款人民币4498281元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3713号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：戎某某，男，1974年7月9日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告戎某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告戎某某的起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第23号
申请执行人伍时酬。
被执行人何德洲。
被执行人何多。
关于申请执行人伍时酬与被执行人何德洲、何多民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何德洲、何多逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍时酬向本院申请执行。基于申请执行人伍时酬的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何德洲、何多的银行存款、其他资金、财产合共人民币20560元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年二月十七日
书记员 邹苑婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2278号
原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄炳云，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，现在安哥拉。
原告许祖龙与被告庄炳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告许祖龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许祖龙以其与庄炳云已达成协议，本案已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许祖龙撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由许祖龙负担。
审判员 林 莉
二〇一六年九月八日
书记员 王小亮
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2278号
原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄炳云，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，现在安哥拉。
原告许祖龙与被告庄炳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告许祖龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许祖龙以其与庄炳云已达成协议，本案已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许祖龙撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由许祖龙负担。
审判员 林莉
二〇一六年九月八日
书记员王小亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终386号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹成涛，男，1990年3月21日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌县。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人邹成涛犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）苏0506刑初165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹成涛有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邹成涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹成涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹成涛申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹成涛撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年五月九日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第203-1号
申请人李赞华。
被执行人李杨。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第181号民事判决书过程中，已依法足额扣划被执行人李杨银行存款并给付申请人李赞华，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣强县人民法院（2014）枣民二初字第181号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王冬敏