湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1332号
原告：薛孝源，男，汉族，居民。
被告：龙义荣，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告：湖南云龙菜业有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，湖南云龙菜业有限公司董事长。
原告薛孝源与被告龙义荣、湖南云龙菜业有限公司（以下简称，云龙菜业公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员邓葵担任审判长，与人民陪审员聂邦宁、蔡永华组成合议庭于2017年10月10日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。2017年11月2日，ＸＸ以系涉诉股权实际受让人与本案诉讼有利害关系为由申请参加本案诉讼；2017年11月7日，本院依法追加了ＸＸ作为本案共同被告参加诉讼；并由审判员邓葵担任审判长，与人民陪审员聂邦宁、蔡永华组成合议庭于2017年12月12日9时在本院第三审判庭继续公开开庭进行了审理。原告薛孝源，被告龙义荣及其委托诉讼代理人易小红，被告云龙菜业公司的委托诉讼代理人易小红，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛孝源起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令龙义荣、云龙菜业公司偿还薛孝源欠款1586582元及从2015年6月1日欠款之日计算至还款之日按本金2300000元和月利率1.5%计付的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：薛孝源原系云龙菜业公司股东，投入股金4500000元；2015年5月25日，经与原公司董事长龙义荣协商，将股权作价2300000元转让给龙义荣，云龙菜业公司于2015年6月1日向薛孝源出具了2300000元欠条，欠条载明自2015年6月1日起按月利率1.5%计算，时任公司董事长龙义荣在欠条上签名，云龙菜业公司在欠条上加盖了公章。云龙菜业公司至2016年12月10日止分14次共偿还了欠款本金713472元，余欠本金1586582元及从2015年6月1日欠款之日计算至还款之日按本金2300000元和月利率1.5%计付的利息，龙义荣、云龙菜业公司以种种理由拖欠未付。为维护薛孝源的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如请。
原告薛孝源为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、龙义荣、薛孝源于2015年签订的《关于退股的协议》及云龙菜业公司工商登记信息；
2、云龙菜业公司于2015年6月1日出具欠款单；
证据1、2，拟证明股权转让和欠款本息事实。
3、云龙菜业公司于2016年8月1日关于华容县农商银行170万元贷款的请求调查报告；
4、云龙菜业公司董事会[2014]011号决定及谭宏的短信信息；
5、黄真洋于2016年8月2日的证明；
6、龙义荣、薛孝源、孟军、谭宏于2015年3月15日签订的关于股东变更协议；
证据3、4、5、6，拟证明薛孝源在湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称，华容农商行）的贷款是云龙菜业公司行为，不是薛孝源个人行为。
7、薛孝源关于股份转让金713472元收款明细说明和利息结算明细，云龙菜业公司于2015年12月4日与薛孝源的结账明细，云龙菜业公司还款银行账单及明细，拟证明云龙菜业公司偿还股权转让金情况及利息计算；
8、本院（2016）湘0623财保27号民事裁定书，拟证明是云龙菜业公司偿还华容农商行的贷款，不是支付所欠薛孝源的股金款。
被告龙义荣辩称，薛孝源于2015年5月25日退股协议约定：薛孝源退出云龙菜业公司时，云龙菜业公司付给薛孝源股金230万元；云龙菜业公司于2015年6月1日向薛孝源出具了230万元欠条，龙义荣仅作为云龙菜业公司法定代表人在欠条上签名同意，龙义荣不是该欠款的债务人；薛孝源退出云龙菜业公司时，原以为案外人赵培林承受薛孝源的股份，因赵培林未承受薛孝源股份，薛孝源要求云龙菜业公司出具退股欠条，待新的股东受让薛孝源的股份后，偿还云龙菜业公司垫付的退股款；2015年11月24日，龙义荣待执薛孝源的30%的股份转让给ＸＸ，ＸＸ将该股权转让款支付给云龙菜业公司；事后，云龙菜业公司代薛孝源偿还了借款，应与云龙菜业公司所负债务抵销；薛孝源与云龙菜业公司的债权债务关系，与龙义荣无关，请驳回薛孝源对龙义荣的起诉。
被告龙义荣为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、企业登记注册材料：2015年5月28日云龙菜业公司股东会关于变更公司股东（股权）决议（一）及云龙菜业公司章程，拟证明薛孝源30%的股权转让给龙义荣，孟云30%的股权转让给ＸＸ的实事；
2、云龙菜业公司出具给薛孝源的股权转让欠款单（复印件），拟证明薛孝源在云龙菜业公司的30%股权作价230万元，由云龙菜业公司支付的事实；
3、企业登记注册材料：2015年11月24日云龙菜业公司股东股份转让协议、云龙菜业公司股东会关于变更股东（股权）的决议及云龙菜业公司章程，拟证明龙义荣代持薛孝源在云龙菜业公司30%的股权于2015年11月28日转让给ＸＸ的事实；
4、企业登记注册材料：龙义荣于2017年5月26日分别与杨林、ＸＸ签订的云龙菜业股权转让协议，云龙菜业公司股东会决议及其云龙菜业公司章程，拟证明龙义荣于2017年5月26日将持有云龙菜业公司40%的股权转让给ＸＸ、杨林的事实。
被告云龙菜业公司辩称，2015年5月25日，薛孝源与龙义荣协商约定，薛孝源退出持有云龙菜业公司30%的股权，退股金作为230万元由云龙菜业公司先支付，如有新股东进入，则该230万元的股权转让款由新股东支付给薛孝源。2015年11月24日，薛孝源的股权由龙义荣代持，2015年11月24日，龙义荣将代持云龙菜业公司30%的股权转让给ＸＸ，ＸＸ将230万元的股权转让款支付给云龙菜业公司，因此，云龙菜业公司对薛孝源出具股金转让款230万元负责偿还无异议，云龙菜业公司已偿还薛孝源欠款713472元；云龙菜业公司为薛孝源在华容农村商业银行贷款170万元提供了担保，因薛孝源未按约偿还贷款，华容农村商业银行申请法院冻结了云龙菜业公司银行账户，严重影响云龙菜业公司经营，云龙菜业公司被迫代为薛孝源偿还了在华容农村商业银行贷款本息1814800元，云龙菜业公司依法对代为薛孝源清偿贷款本息享有债权，根据《中华人民共和国合同法》第99条规定，云龙菜业公司就所欠薛孝源的债务和薛孝源所欠云龙菜业公司债务抵销。
被告云龙菜业公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、本院（2016）湘0623财保27号民事裁定书，拟证明薛孝源个人在华容农商行新建支行贷款170万元到期未偿还，华容农商行向法院申请保全，并将作为借款担保人云龙菜业公司在中国银行华容支行的账户冻结之事实；
2、薛孝源在华容农商行的借款借据，拟证明薛孝源在华容农商行借款170万元和云龙菜业公司为借款担保之事实；
3、华容农商行收回贷款凭证三张，拟证明云龙菜业公司代薛孝源偿还华容农商行贷款本息181.48万元事实。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ系薛孝源起诉所述持有云龙菜业公司30%的股权实际受让人，ＸＸ已将股权转让款支付给薛孝源和云龙菜业公司。
被告ＸＸ为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、ＸＸ与龙义荣于2015年11月24日签订的云龙菜业公司股东股份转让协议，拟证明；
2、2015年12月31日云龙菜业公司收ＸＸ往来款230万元的收据，拟证明；
3、中国建设银行华容支行原云龙菜业公司会计王慧芳个人账户卡号62170029********428）2017年1月20日至2017年1月20日]支出交易明细，华容农商行关于ＸＸ（账号86061530********4011）2017年6月日1日至2017年6月29日的交易清单，拟证明；
诉讼中，根据原告薛孝源和被告云龙菜业公司的申请，本院在华容农商行新建支行调取了如下证据：
1、2104年6月18日薛孝源与华容农商行新建支行签订的《个人贷款合同》和云龙菜业公司与华容农商行新建支行签订的《保证合同》、借款借据及其薛孝源的货款申请书、薛孝源夫妻的债务履行承诺书、薛孝源之妻蔡淑云出具的财产共同人承诺书和结婚证、薛孝源及云龙菜业公司的贷款偿还协议书、云龙菜业公司于2014年4月24日股东会决议书（系复印件）；
2、薛孝源于2104年6月18日在华容农商行新建支行储蓄开户凭证（存折账户：86061530********6011，以下简称“储蓄账户6011”）及其折领卡业务申请书、华容农商行新建支行对薛孝源以折领卡通知书（卡号：62216902********228，以下简称“银行卡账户228”）；
3、华容农商行新建支行于2014年6月18日将贷款170万元存入薛孝源“储蓄账户6011”的凭证；
4、华容农商行新建支行于2017年1月20日、2017年6月15日从薛孝源“储蓄账户6011”收取贷款计算清单二张、贷款收回凭证一张（均系复印件）。
庭审中，双方当事人质证情况为：㈠、龙义荣、云龙菜业公司薛孝源证据1、2、7无异议；对薛孝源证据3－8的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为薛孝源证据3、4、5不能达到薛孝源提出的证明目的，薛孝源证据8无能达到薛孝源的证明目的，薛孝源未偿还贷款，作为贷款担保人的云龙菜业公司账户被冻结，云龙菜业公司被迫代薛孝源偿还借款；龙义荣认为薛孝源的证据6不能证明薛孝源的贷款应由云龙菜业公司和龙义荣偿还，云龙菜业公司认为薛孝源证据6与云龙菜业公司无关；ＸＸ对薛孝源的证据1－8无异议。㈡、薛孝源、云龙菜业公司、ＸＸ对龙义荣的证据无异议；㈢、薛孝源、龙义荣、ＸＸ对云龙菜业公司的证据无异议；㈣、龙义荣、云龙菜业公司对ＸＸ的证据无异议，薛孝源对ＸＸ证据1、2无异议，对ＸＸ证据3的真实性无异议，认为交易清单不能证明属云龙菜业公司支付所欠股金，也不能证明云龙菜业公司代为薛孝源偿还银行贷款，不能证明债务抵销的情形，该证据与本案没有关联性。㈤、薛孝源、龙义荣、云龙菜业公司、ＸＸ对本院调取的证据无异议。
本院对双方当事人所举证据认证如下：㈠、薛孝源证据1、2、7，龙义荣证据1－4，云龙菜业公司证据1－3，ＸＸ证据1、2，和本院调取证据1－4，双方当事人均无实异议，与本案事实有关联，可作为本案有效证据采用。㈡、薛孝源证据8与云龙菜业公司证据1系同一证据，但双方仅对该证据证明目的不一致；ＸＸ证据3与本院调取证据4属于相同证据，本院调取证据4客观证实ＸＸ证据3中汇付薛孝源账户现金的真实性，薛孝源仅对该证据的证明目的表示异议，因薛孝源证据8、ＸＸ证据3均与本案事实有关联性，对该二份证据可结合本案已查明的相关事实作为本案证据采用。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月前，薛孝源持有云龙菜业公司出资额为300万元的股份。2105年5月25日，龙义荣与薛孝源签订了一份《关于退股协议》，约定主要内容：云龙菜业公司重组，薛孝源退出部分股金，剩下的股金在龙义荣名下享有云龙菜业公司的股权，但不参与公司管理，如有新股东进入或被收购，只与龙义荣协商；薛孝源在云龙菜业公司投入原始股金450万元，薛孝源退出云龙菜业公司时付薛孝源股金230万元，剩下220万元股金在龙义荣名下拥有云龙菜业公司的部分股权，即在赵培林成为公司股东时，薛孝源仍拥有云龙菜业公司6%的原始股权，如公司股权再发生变化，薛孝源的股权份额随龙义荣的股份按比例增减；薛孝源退出时，撤出股金230万元和云龙菜业公司所欠薛孝源工资、借款，由公司财务出具欠条，按月15%计息，7月中国银行贷款下来后，云龙菜业公司支付薛孝源30万元，余下欠款从2015年9月开始，按15万元/月支付。2015年5月28日，云龙菜业公司股东龙义荣、薛孝源、孟云表决同意：孟云持有云龙菜业公司股份300万元转让给ＸＸ，薛孝源持有云龙菜业公司股份300万元转让给龙义荣。同日办理了相关股权转让登记。2015年6月1日，云龙菜业公司向薛孝源出具了230万元的欠款单，欠款单载明：股份转让款，从2015年9月起每月月底付款15万元，所欠余额从2015年6月1日起按月息15%计算利息。欠条由云龙菜业公司财务人员白荷出具，加盖了云龙菜业公司公章，龙义荣以公司法定代表人在欠款单签名表示同意；之后，龙义荣以云龙菜业公司资金困难与薛孝源协商，口头约定：云龙菜业公司每月还薛孝源欠款6万元，暂不付利息。2015年11月24日，龙义荣与ＸＸ签订了《股东股份转让协议》，约定：龙义荣将持有云龙菜业公司700万元中300万元股权转让给ＸＸ。当日办理了相关股权转让登记手续。2015年12月31日，ＸＸ向云龙菜业公司交付了股金转让款230万元。2017年5月26日，龙义荣与ＸＸ、杨林分别签订了《云龙菜业公司股权转让协议》，约定：龙义荣将持有云龙菜业公司1400万元股权中的1365万元的股权以365万元转让给ＸＸ，龙义荣将持有云龙菜业公司1400万元股权中的35万元的股权以35万元转让给杨林。同日办理了相关股权转让登记手续。
2015年12月4日至2016年12月10日，云龙菜业公司向薛孝源支付了股份转让款（本金）共计713472元，其中：2015年12月4日付9357元，应付该本金利息858.28元；2015年12月24日付50000元，应付该本金利息5079.45元；2015年12月29日付50000元，应付该本金利息5202.74元；2016年1月4日付60000元，应付该本金利息6420.82元；2016年2月1日付70000元，应付该本金利息8457.53元；2016年3月4日付60000元，应付该本金利息8196.16元；2016年4月2日付60000元，应付该本金利息9054.25元；2016年5月7日付60000元，欠付利息10089.86元；2016年6月1日付24115元，应付该本金利息4352.59元；2016年7月10日付60000元，应付该本金利息11983.56元；2016年8月18日付60000元，应付该本金利息13137.53元；2016年9月6日付60000元，应付该本金利息13699.73元；2016年10月24日付30000元，应付该本金利息7560元；2016年12月10日付60000元，应付该本金利息16510.68元。云龙菜业公司已付薛孝源股份转让款713472元，未支付已付转让款部分的利息120603.18元。
2014年4月24日，薛孝源以为他人还债为由在华容农商行新建支行申请贷款170万元，云龙菜业公司股东会表决同意为薛孝源贷款提供担保。2014年4月28日，华容农商银行新建支行与薛孝源签订了一份《个人贷款合同》，与云龙菜业公司签订了一份《保证合同》，约定：华容农商行新建支行向薛孝源提供贷款170万元，借款月利息7.5‰,逾期罚息利率按借款利率基础上回收30%确定；借款期限36个月，按月结息，到期一次性还本；云龙菜业公司为薛孝源在华容农商行新建支行借款所形成的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为借款履行期限届满之日起2年。2014年6月18日，薛孝源在华容农商行新建支行立据借款170万元，并办领了主账户为“储蓄账户6011”的存折及“银行卡账户228”银行卡，当日，华容农商行新建支行将货款170万元汇付到薛孝源的“储蓄账户6011”上。借款到期，薛孝源尚欠借款本金160万元及自2015年12月26日起的贷款利息未偿还，华容农商行于2016年12月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年12月14日裁定冻结了云龙菜业公司银行存款账户。云龙菜业公司法定代表人ＸＸ考虑云龙菜业公司与薛孝源有欠款往来和为解除对云龙菜业公司银行账户的冻结，于2017年1月20日通过公司员工账户汇付156400元至薛孝源的“银行卡账户228”，华容农商行新建支行当日从薛孝源“储蓄账户6011”扣划156000元作为收取薛孝源贷款利息；2017年6月15日，ＸＸ通过自己账户汇付1658400元至薛孝源的“银行卡账户228”，华容农商行新建支行当日从薛孝源“储蓄账户6011”扣划1658400元收取薛孝源贷款本金160万元、利息58400元。尔后，云龙菜业公司与薛孝源就双方往来结算协商未达成一致意见，云龙菜业公司拒绝向薛孝源支付股权转让款及利息，薛孝源在催收股权转让款无望情况下于2017年8月向本院提起诉讼。
本院认为，本案系薛孝源转让持有云龙菜业公司股权引起的股权转让合同履行的纠纷，双方当事人争议焦点在以下三个方面，现分述如下：
一、薛孝源股权转让款给付义务人的确定。股权转让协议，是指股权转让方与股权受让方签订的，约定在股权转让中双方各自权利义务关系的契约。薛孝源与龙义荣于2015年5月25日签订《关于退股协议》约定，薛孝源将自己持有的云龙菜业公司投资金额为300万元的股权折价230万元转让龙义荣，2015年5月28日经云龙菜业公司股东会表决同意并办理了相应工商登记；按《关于退股协议》约定，薛孝源的股权转让由龙义荣代持，云龙菜业公司向薛孝源支付股权转让款，新进股东进入后将股权转让款交付云龙菜业公司。云龙菜业公司于2015年6月1日按协议向薛孝源出具欠条，龙义荣以公司法定代表人在欠条上签名同意，不是龙义荣个人立据行为。龙义荣与ＸＸ于2015年11月24日签订了《股东股份转让协议》约定，龙义荣将持有云龙菜业公司投资额700万元中300万元股份转让给ＸＸ；ＸＸ于2015年12月31日将该300万元股份转让款230万元认缴给云龙菜业公司。云龙菜业公司虽不是薛孝源股权的受让人，但股权实际受让人ＸＸ已将薛孝源的股权转让款缴付给云龙菜业公司，云龙菜业公司在收到ＸＸ向其缴付的薛孝源股权转让款后，作为股权转让款约定支付义务人和股权转让款占用人均负有向薛孝源支付股权转让款的义务，因此，云龙菜业公司应按出具的欠条约定向薛孝源支付股权转让款230万元和支付资金占用期间的利息；ＸＸ于2015年12月31日将该300万元股份转让款230万元认缴给云龙菜业公司后，按薛孝源与龙义荣、云龙菜业公司约定，龙义荣、ＸＸ不应对薛孝源的股权转让款负有支付义务。
二、云龙菜业公司提出已代薛孝源偿还贷款本息1814800元与所欠薛孝源的债务相抵销，和ＸＸ提出已支付薛孝源股权转让款的抗辩理由是否成立。云龙菜业公司于2014年4月28日为薛孝源在华容农商银行新建支行借款170万元，借款到期后，因薛孝源未偿还借款本息，本院依华容农商银行申请，冻结了云龙菜业公司银行账户，ＸＸ（云龙菜业公司法定代表人）为云龙菜业公司正常经营，通过他人和自己银行账户代云龙菜业公司于2017年1月、6月向薛孝源在华容农商银行新建支行储蓄账户共汇入现金1814800元。《中华人民共和国储蓄管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。”薛孝源对自己在金融机构开设的储蓄账户上资金有实际控制和支配的权利，ＸＸ出于代为云龙菜业公司清偿为薛孝源担保贷款本息的目的向薛孝源在华容农商银行新建支行储蓄账户汇款，不属于法律意义上恶意行为，华容农商银行新建支行从薛孝源储蓄账户上扣划存款回收薛孝源贷款本息，不能认定为云龙菜业公司直接向华容农商银行新建支行偿还薛孝源的担保借款本息，应依法确认系云龙菜业公司向薛孝源支付了现金1814800元，可抵扣云龙菜业公司所欠薛孝源股权转款及资金占用利息；如薛孝源对华容农商银行新建支行扣划其储蓄账户存款有异议的，可由薛孝源另行主张权利。诉讼中，薛孝源以自己不是华容农商银行新建支行贷款实际使用人和自己不能支配汇付到“储蓄账户6011”的资金为由，提出不能抵扣云龙菜业所欠股权转让款的陈述意见，本院不予采纳。
三、云龙菜业公司所欠薛孝源股权转让款及资金占用利息的结算。双方当事人对薛孝源股权转让款230万元及自2015年6月1日起按月利率15‰支付资金占用利息无异议，不违反法律规定，本院予以确认；云龙菜业公司于2015年6月1日出具欠条后，与薛孝源口头约定，每月还薛孝源欠款6万元，暂不付利息，云龙菜业公司自2015年12月4日至2016年12月10日期间向薛孝源共计支付现金713472元应按约定按支付股权转让款本金计算；云龙菜业公司于2017年1月20日汇付给薛孝源的现金156400元按云龙菜业公司和薛孝源的“暂不付息”约定，抵扣股权转让款本金156000元；2015年12月4日至2016年12月10日已向薛孝源已支付股权转让款713472元的资金占用利息120603.18元，和2017年1月20日所付股权转让款156400元折算资金占用利息46200.13元，由云龙菜业公司按约定支付给薛孝源。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”虽云龙菜业公司与薛孝源约定暂时不付利息，依该约定，其资金占用利息不支付只是短期行为；但对薛孝源股权转让款及资金占用利息如何清偿结付，双方当事人无明确约定，根据一般先付债务孳息后付债务本金的交易习惯，对云龙菜业公司于2017年6月15日汇付给薛孝源的现金1658400元，应按交易习惯先抵扣股权转让款占用期间利息，超出部分抵扣股权转让款本金；至2017年6月15日止，云龙菜业公司应付薛孝源股权转让款1430128元（2300000元－713472元－156400元）及自2015年至2017年6月15日止的资金占用利息525425.11元，和自2015年12月4日至2016年12月10日期间已付股权转让款713472元的资金占用利息120603.18元、2017年1月20日已付股权转让款156400元的资金占用利息46200.13元，合计2122356.42元，按先抵扣资金占用利息再抵扣股权转让款原则，经计算，云龙菜业公司尚欠薛孝源股权转让款463956.42元（2122356.42元－1658400元），及其自2017年6月16日起至清偿日止按月利率15‰计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19079元，由原告薛孝源负担13500元，被告湖南云龙菜业有限公司负担5579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 葵
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 蔡永华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 巧
附：相关法律摘抄
1、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。