wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15112号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，汉族，员工，住义乌市,系原告公司员工。
被告：李海，男，1991年1月4日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告李海合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××8282，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××8282号码于2016年2月16日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月26日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额1156元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告李海未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告于2014年5月26日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌宾王营业厅出具的153××××8282号码使用信息一份，证明涉案号码于2016年2月16日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函复印件一份，快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告李海签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了电信公司义乌宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××8282号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2016年2月16日停机，2016年6月1日拆机，实际使用时间为20个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月26日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881405435312），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××8282，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××8282号码一个。涉案号码在网20个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2016年6月1日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××8282号码在网24个月。然而，被告在交纳20个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××8282号码在20个月就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××8282号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，原告主张被告支付剩余入网月的最低消费1156元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告李海于2014年5月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告李海于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计4156元。
三、被告李海于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月二十日
代书 记员 应志华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4439号
原告：姚某某。
委托代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告姚某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文生，被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年1月28日，被告张某某以偿还和其妻子共同经营的生态园拖欠工人工资为由，从原告处借得人民币23万元。原告当天在唐山市紫辰旅行社将23万元现金交给张某某，张某某当场用紫辰旅行社的借款凭证写下欠条一张，约定了还款期限及违约扣息等。被告李某某当场签字对张某某的借款行为予以担保。借款到期后，被告张某某以没钱为由拖延还款，后虽单方承诺2014年8月27日偿还，但到期仍未兑现。原告曾多次找到二被告，但二被告互相推脱。原告催要无果后诉至法院，要求：判令二被告共同偿还拖欠的借款23万元；自2014年4月至给付完毕之日止按年利率24%给付利息并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告与原告是老朋友，与被告张某某认识两三年了，张某某在迁安有个生态园，2013年12月，张某某的生态园着急用钱，就找到被告，让被告帮忙筹集紫金，期间原告了解筹钱过程，张某某认可付月息5分，原告说他可以给找20万元，月息按5分计息，之后原告拿了20万现金，并与张某某在紫辰旅行社的借款凭证中书写了欠条。由于与姚某某是老朋友，原告非要让我在担保人处签字，就作为担保人签字了。原告起诉被告承担保证责任，已经过了保证期间，被告不应承担保证责任。
被告张某某未答辩。
经审理查明：姚某某与张某某、李某某系朋友关系。2014年1月28日，张某某向姚某某借款20万元，姚某某在明源商贸有限公司办公司将20万元现金交付给张某某，张某某在唐山紫辰国际旅行社借款凭证上为姚某某书写借款凭证，约定借款日期为2014年1月28日，还款日期为2014年4月27日，金额为23万元，违约扣息为5%每月，并签名按手印确认，李某某在担保人处签名确认。借款到期后，张某某未偿还借款，在借款凭证中承诺最后还款日期为2014年8月27日。到期后，未偿还原告借款。现原告起诉要求：判令二被告共同偿还拖欠的借款23万元；自2014年4月至给付完毕之日止按年利率24%给付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告姚某某出具的借条，借款人处签有张某某签名并附指纹，被告张某某系完全民事行为能力人，其书写的“借款凭证”系真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，其行为属于民事法律行为，该行为成立时即具有法律约束力，被告张某某应为该债务承担责任，原告提供的借款金额为20万元，在借款凭证中，被告书写借款数额为23万元，系将借款期间的利息按月5%累计计算，该计算方式违反法律法规强制性规定，但被告该行为应视为原被告约定了利息，依照法律规定及当事人的真实意思表示，截至2014年4月27日，借款数额应为本金20万元加借款期间的利息12000元，故原告姚某某诉请被告张某某偿还借款人民币23万元，本院对其中的212000元予以支持。原告姚某某诉请被告张某某支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院确定自2014年4月28日至本判决生效之日以20万元为基数按月息2%付息。另，原、被告之间未约定保证形式及保证期间，根据担保法规定，保证人李某某应承担连带责任保证，原告应自主债务履行期届满之日起（2014年4月28日）6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。原告诉请被告李某某承担保证责任，因未能提交相应证据证实在保证期间内向被告李某某主张过权利，原告该诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款人民币20万元，利息12000元，共计212000元；并自2014年4月28日至本判决生效之日止以20万元为基数按月息2%向原告支付利息；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丽佳
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第39号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人赵杰。
被申请执行人杜星星，1985年11月，系赵杰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）I0002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）I0002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）I0002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）I0002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第34号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临颍县，住临颍县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被临颍县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年4月4日作出（2015）临刑初字第69号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份，经裴三林介绍，被告人李某某通过为被害人刘书元儿子刘小涛因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留跑事放人为由，先收取刘书元3万元现金到郑州跑事花费，并在郑州市秦皇宫商务会所为自己办理3000元消费卡一张，后虚构以跑事自己先行垫资为由向被害人刘书元索要3000元。此后，李某某再次虚构跑事需要再花费22万元才能放人，于2014年4月25日通过转账方式骗取刘书元22万元。2014年5月10日，刘小涛因犯罪事实不清、证据不足，被郑州市公安局文化路分局取保候审。随后，刘书元认为刘小涛是因为正常办案被取保候审，李某某并未跑事，向李某某追要自己的25.3万元。李某某谎称3万元已经为跑事花完，并已将22万元一次性转给了为刘小涛跑事的人。经查实，李某某在收到刘书元22万元款项后，并未将22万元转给受托人，而是将收取刘书元的25.3万元中的89796元陆续用于购买奢侈品及个人消费。
案发后被告人李某某与被害人刘书元达成赔偿协议，被告人李某某家属一次性支付被害人刘书元现金17万元，并将自己购买的浪琴牌手表和金项链共折价4万元偿还给刘书元，双方就此事达成谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，且其在庭审时对诈骗被害人刘书元的事实无异议，另有被害人刘书元的陈述，证人刘小涛、赵辉、赵小辉、裴三林、王金博、滕少杰等人的证言，物证手表、金项链，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
上诉人李某某的上诉理由：不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人李某某所提“不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，李某某在收到被害人刘书元前期3万元并未花完的情况下，虚构所收3万元已全部花完，且自己还垫付3000元，并以此为由向刘书元索要3000元。此后又虚构为刘小涛跑事需要再花费22万元才能放人的事实，又骗取刘书元22万元，而后将骗取刘书元的25.3万元中的89796元陆续用于购买奢侈品及个人消费。李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物89796元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 赫宝泉
代理审判员 刘 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟哲昱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1481号
原告：唐某某，男，1967年3月19日生，汉族。
委托代理人：陈澄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，1967年5月10日生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 龙静
二〇一六年四月十二日
书记员 陈静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1893号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨大碧，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨大碧金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初133号
原告窦某，男。原告窦某诉被告阜新矿业集团公司平安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告窦某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯诗佳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1320号
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。
被告：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王某某，女，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代理承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，提起�诉和反诉，代领法律文书。
原告鹤壁某银行与被告杨某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁某银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁某银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁某银行负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚亚泽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈升群，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10被关押，5月13日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）389号起诉书，指控被告人陈升群犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人陈升群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日下午4时许，被告人陈升群伙同“亚飞”（姓名、住址不详）窜到桂平市白沙镇白沙圩寻找目标伺机盗窃。后由“亚飞”做掩护，被告人陈升群用医用钳子从陆桂清的右边口袋扒窃得一台三星手机。经鉴定，该手机价值人民币585元。破案后，公安机关已追缴手机并发还给陆桂清。
以上事实，被告人陈升群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、手机发票等书证，证人陈某某的证言，被害人陆桂清的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈升群的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈升群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈升群犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈升群能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈升群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2179号
原告：孟某，女，1988年1月31日出生，汉族，住太原市。
被告：赵某，男，1985年6月1日出生，汉族，住太原市。
原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告孟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 员 任启英
二〇一七年十月十六日
代书记员 张 红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4520号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈国宇，男，1996年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈国宇为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人陈国宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终848号
上诉人（原审原告）：刘海，男，1985年4月22日生，汉族，现住广西博白县。
上诉人（原审原告）：刘军，男，1978年11月6日生，汉族，现住广西博白县。
被上诉人（原审被告）：范梅娟，女，1961年4月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：苏祖业，男，1959年3月15日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：苏宇，男，1985年7月14日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：苏祥，男，1987年4月3日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：苏钊，男，1989年10月21日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路124号1号1楼1单元201室。
上述六被上诉人委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
第三人：刘振贵，男，1958年10月18日出生，汉族，广西博白人，住玉林市。
上诉人刘海、刘军因与范梅娟、苏祖业、苏宇及第三人刘振贵等民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初3388号事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘海、刘军上诉称，其与广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）之间属于商品房买卖合同关系而非民间借贷关系，请求本院撤销一审裁定，指令玉州区人民法院按照商品房买卖合同纠纷审理本案。
刘海、刘军向一审法院起诉称，2015年2月4日，其一次性购买了宏业公司开发的坐落于玉林市××家××单元××、××、××、××房和××、××、××、××号，1幢2层02号商铺，约定的交房日期为2015年6月30日前，办证日期为2015年6月15日前。苏祖业、范梅娟、苏宇、苏祥、苏钊在12份商品房买卖合同的附件七《合同特别协议》中签名捺指印，并承诺共同作为宏业公司的连带责任保证人。合同签订后，双方按约定于2015年2月5日14时25分03秒至同日14时43分10秒，办理了上述买卖合同备案登记手续。同日16时38分54秒其将700万元购房款转账到宏业公司指定的苏祖业账户，宏业公司出具了购房款收据给其。双方还在商品房买卖合同中约定了《合同特别协议》，按《合同特别协议》第三条约定，宏业公司应于2015年6月15日前将合同项下的商品房办理相关产权证件给其，但时至今日，宏业公司仍未将房交给其，也未办理产权证。宏业公司的行为已经构成了违约，据此起诉要求法院确认其与宏业公司签订的合同编号为宏业家苑1-1-2901、1-1-2902、1-1-2903、1-1-2904、1-1-301、1-1-302、1-2-2901、1-2-2902、1-2-2903、1-2-2904、1-1-08、1-2-02的12份商品房买卖合同有效；判令广西玉林宏业房地产开发有限公司交房并办理所购商品房的房屋产权证；判令六被告连带承担办理原告所购商品房产权证所需的全部税、费（包括但不限于营业税、契税、测量费和评估费用等）；判令六被告连带支付迟延交房的违约金给原告。一审法院审理认为，本案原被告双方为民间借贷关系。在本案开庭审理时，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒不变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉应予以驳回。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘军、刘海的起诉。
本院经审查认为，上诉人与广西玉林宏业房地产开发有限公司之间纠纷属民间借贷纠纷。理由是：首先，从合同双方签订的《商品房买卖合同》及随后签订的《合同特别协议》、《<玉林市商品房买卖合同>补充协议》、《交房协议书》以及股东苏祖业、苏钊、苏祥、苏宇，苏祖业之妻妻子范梅娟在相关文书上签字捺印，并对该债务承担连带责任保证等一系列行为来看，双方签订《商品房买卖合同》是为了担保欠款得以顺利收回，双方属于借贷关系。其次，合同双方签订的《合同特别协议》约定如出卖人不能于2015年5月30日前未能如数偿还买受人的款的，则出卖人同意于2015年6月15日前将合同项下商品房抵偿该700万，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的按照民间借贷关系审理的情形相互一致。再者，从合同双方先将合同项下商品房办理商品房备案登记再支付款项，又没有开出《销售不动产统一发票》等行为表现看，双方签订的《商品房买卖合同》目的是为了担保欠款得以顺利收回，而非买卖合同项下的商品房，证人杨某,4、王某,4证言也证实了本案合同双方系借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案纠纷实际是因民间借贷关系而引发的纠纷，原告以商品房买卖合同纠纷起诉到法院，经一审法院向原告释明变更诉讼请求，原告拒不变更，一审法院据此依法驳回起诉并无不当。
依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年七月五日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终848号上诉人（原审原告）：刘海，男，1985年4月22日生，汉族，现住广西博白县。上诉人（原审原告）：刘军，男，1978年11月6日生，汉族，现住广西博白县。被上诉人（原审被告）：范梅娟，女，1961年4月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：苏祖业，男，1959年3月15日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：苏宇，男，1985年7月14日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：苏祥，男，1987年4月3日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：苏钊，男，1989年10月21日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路124号1号1楼1单元201室。上述六被上诉人委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。第三人：刘振贵，男，1958年10月18日出生，汉族，广西博白人，住玉林市。上诉人刘海、刘军因与范梅娟、苏祖业、苏宇及第三人刘振贵等民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初3388号事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海、刘军上诉称，其与广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）之间属于商品房买卖合同关系而非民间借贷关系，请求本院撤销一审裁定，指令玉州区人民法院按照商品房买卖合同纠纷审理本案。刘海、刘军向一审法院起诉称，2015年2月4日，其一次性购买了宏业公司开发的坐落于玉林市××家××单元××、××、××、××房和××、××、××、××号，1幢2层02号商铺，约定的交房日期为2015年6月30日前，办证日期为2015年6月15日前。苏祖业、范梅娟、苏宇、苏祥、苏钊在12份商品房买卖合同的附件七《合同特别协议》中签名捺指印，并承诺共同作为宏业公司的连带责任保证人。合同签订后，双方按约定于2015年2月5日14时25分03秒至同日14时43分10秒，办理了上述买卖合同备案登记手续。同日16时38分54秒其将700万元购房款转账到宏业公司指定的苏祖业账户，宏业公司出具了购房款收据给其。双方还在商品房买卖合同中约定了《合同特别协议》，按《合同特别协议》第三条约定，宏业公司应于2015年6月15日前将合同项下的商品房办理相关产权证件给其，但时至今日，宏业公司仍未将房交给其，也未办理产权证。宏业公司的行为已经构成了违约，据此起诉要求法院确认其与宏业公司签订的合同编号为宏业家苑1-1-2901、1-1-2902、1-1-2903、1-1-2904、1-1-301、1-1-302、1-2-2901、1-2-2902、1-2-2903、1-2-2904、1-1-08、1-2-02的12份商品房买卖合同有效；判令广西玉林宏业房地产开发有限公司交房并办理所购商品房的房屋产权证；判令六被告连带承担办理原告所购商品房产权证所需的全部税、费（包括但不限于营业税、契税、测量费和评估费用等）；判令六被告连带支付迟延交房的违约金给原告。一审法院审理认为，本案原被告双方为民间借贷关系。在本案开庭审理时，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒不变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉应予以驳回。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘军、刘海的起诉。本院经审查认为，上诉人与广西玉林宏业房地产开发有限公司之间纠纷属民间借贷纠纷。理由是：首先，从合同双方签订的《商品房买卖合同》及随后签订的《合同特别协议》、《补充协议》、《交房协议书》以及股东苏祖业、苏钊、苏祥、苏宇，苏祖业之妻妻子范梅娟在相关文书上签字捺印，并对该债务承担连带责任保证等一系列行为来看，双方签订《商品房买卖合同》是为了担保欠款得以顺利收回，双方属于借贷关系。其次，合同双方签订的《合同特别协议》约定如出卖人不能于2015年5月30日前未能如数偿还买受人的款的，则出卖人同意于2015年6月15日前将合同项下商品房抵偿该700万，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的按照民间借贷关系审理的情形相互一致。再者，从合同双方先将合同项下商品房办理商品房备案登记再支付款项，又没有开出《销售不动产统一发票》等行为表现看，双方签订的《商品房买卖合同》目的是为了担保欠款得以顺利收回，而非买卖合同项下的商品房，证人杨某,4、王某,4证言也证实了本案合同双方系借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案纠纷实际是因民间借贷关系而引发的纠纷，原告以商品房买卖合同纠纷起诉到法院，经一审法院向原告释明变更诉讼请求，原告拒不变更，一审法院据此依法驳回起诉并无不当。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰Appoint二〇一七年七月五日书记员  陈 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保27号
申请人：张兵，男，1990年11月10日，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：宋雪刚，男，1974年3月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：孙蕾，女，1977年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请人张兵于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋雪刚、孙蕾名下价值72000元的财产。申请人张兵以现金14400元提供担保。
本院经审查认为，申请人张兵因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋雪刚、孙蕾名下银行存款72000元或查封、扣押其相应价值财产及其他权益。
案件申请费740元，由申请人张兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高晗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0378号
原告顾锁凤。
委托代理人赵宏星。
被告伍广周。
原告顾锁凤与被告伍广周离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉来适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾锁凤及其委托代理人赵宏星，被告伍广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年4月7日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告好逸恶劳，结婚多年来对家庭没有经济贡献；且因性格差异，双方经常为琐事争吵，引发夫妻矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原告与被告登记结婚的事实；
3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育一女的事实；
4、（2013）邮界民初字第0057号民事裁定书一份，证明原告于2013年1月向法院起诉要求离婚的事实。
被告辩称，原告所诉不实，原告是在被告被确诊为脑囊肿之后嫌弃被告，企图通过诉讼离婚逃避对丈夫的帮扶义务。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告之间的往来书信三份，证明原、被告之间感情较好；
2、被告2011年12月11日的日记一篇，证明被告在2011年12月因病住院，原告悉心照料的事实；
3、工作证一张，证明被告生病住院前在武汉做木工的事实。
经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告顾锁凤与被告伍广周于1999年经人介绍相识，1999年4月7日登记结婚，2004年5月11日生育一女取名伍某乙。2011年12月份，被告被确诊为脑囊肿，并到苏北人民医院住院治疗，现其身体处于康复期。原告于2013年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年3月12日作出（2013）邮界民初字第0057号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，第二次起诉要求与被告离婚。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告顾锁凤与被告伍广周经人介绍相识，恋爱几个月后结婚，婚前基础尚可。婚后，原、被告于2004年5月11日生育一女，说明双方在婚后感情一度较好。夫妻感情之所以出现危机，主要是因为被告2011年生病住院之后，身体状况不佳，且心生疑虑，对原告不够信任，双方偶有争吵，引发夫妻矛盾。综合分析原、被告的婚前基础及婚后共同生活来看，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方仍有和好可能，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，互敬互爱，互帮互助，加强信任与交流，合力维系家庭的完整和稳定，为子女成长营造良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告顾锁凤与被告伍广周离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告顾锁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张玉来
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1660号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人ＸＸ全，男，1985年8月20日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人ＸＸ全罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初109号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1660号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人ＸＸ全，男，1985年8月20日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人ＸＸ全罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初109号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第232-1号
申请执行人徐积厚，山丹县居民。
被执行人徐峰，山丹县农民。
本院在执行申请执行人徐积厚与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐峰外出务工，下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第989号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47498号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李明悦，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李明悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁彩莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00471-1号
申请执行人：林言庆，男，1943年11月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：林泽兵，男，1972年7月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：林泽建，男，1977年5月30日出生，汉族，住安庆市。
申请执行人：林泽梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：林腊梅，女，1981年4月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：朱正宏，男，1983年5月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行林言庆、林泽兵、林泽建、林泽梅、林腊梅申请执行朱正宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱正宏暂无可供立即执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00471-1号
申请执行人：林言庆，男，1943年11月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：林泽兵，男，1972年7月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：林泽建，男，1977年5月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：林泽梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人：林腊梅，女，1981年4月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：朱正宏，男，1983年5月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人林言庆、林泽兵、林泽建、林泽梅、林腊梅申请执行朱正宏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第719号
原告：蒙贵平。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：万方荣。
委托代理人（特别授权）：李道仙，浙江浙合律师事务所律师。
本院在审理原告蒙贵平与被告浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙贵平撤回起诉。
本案受理费5元，本院依照规定予以免收。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡楚楚
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1610号
申请执行人李雪芬，女，1971年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区
申请执行人马国立，男，1971年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区
被执行人张新法，男，1936年7月3日出生，汉族，住石家庄新华区
被执行人危利智，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省冀州市
被执行人河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人张森，该公司经理。
关于申请执行人李雪芬、马国立与被执行人张新、危利智、河北卓联房地产经纪有限公司确认合同效力一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新法、危利智、河北卓联房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销李雪芬名下坐落于石家庄市开发区新石北路168号4-3-601号不动产（证号：733000472）的抵押登记。（他项权证号：033014280号）
执行员 韩战平
二〇一七年九月二十六日
书记员 周瑞瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第3705号
原告：朱成民，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：ＸＸ图，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：贺金图，男，汉族，职业同上。系上列被告ＸＸ图之胞弟。
被告：贺增图，男，汉族，职业同上。系上列被告ＸＸ图之胞弟。
原告朱成民诉被告ＸＸ图、贺金图、贺增图民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成民到庭参加诉讼，被告ＸＸ图、贺金图、贺增图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成民诉称：2013年3月8日，被告ＸＸ图向原告借款66000元。借款协议约定，被告于2013年5月8日前还清借款本息，利息共计6000元。此借款由被告贺金图、贺增图作担保，被告ＸＸ图以其本人所有的一副宅基地作抵押，同时约定：如被告到期不能还清借款本息，该宅基地归原告所有。上述借款到期后，被告ＸＸ图对原告称只能支付约定利息6000元，本金无力偿还。后经原告与三被告共同协商，被告贺金图、贺增图同意继续担保，并保证今后按约定利息每两个月支付一次借款利息，直至付清借款本息为止。后被告支付借款利息至2013年9月8日。2013年9月8日之后，原告向被告催要借款本金66000元，三被告未付。请求法院判决被告支付借款本金66000元，并按双方约定月息5℅的标准支付利息，诉讼费、保全费均由被告负担。
被告ＸＸ图、贺金图、贺增图未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告ＸＸ图向原告借款66000元，双方有书面借款协议约定：使用期限2个月，2013年5月8日前还清本息，利息为6000元。该借款由被告贺金图、贺增图作担保，并均在借款条上签字捺印。被告ＸＸ图另外以其本人所有的一副宅基地借抵押，约定如被告到期不能还清借款本息，该副宅基地归原告所有。上述借款到期后，被告ＸＸ图只向支付约定了约定的利息6000元，本金未付。后经原、被告共同协商，被告贺金图、贺增图同意继续担保，保证被告ＸＸ图今后按约定的利息每两个月支付一次借款利息，直至付清借款本息为止。之后被告ＸＸ图按约定向原告支付借款利息至2013年9月8日。双方结息后，原告向被告催要借款本金，三被告至今未付。
上述事实，主要依据原告提供的借款单据及本院庭审调查材料认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ图向原告朱成民借款，被告贺金图、贺增图为借款作担保，有原、被告签字捺印的借条为证，事实清楚，原告起诉被告偿还借款本金有理，应予支持；原告现起诉要求的借款利率高于有关法律规定的限额，对超出部分，本院不予支持。对于已经按约定利率支付的部分，应从被告应依法支持部分扣减；被告ＸＸ图以自己所有的宅基地抵押，并约定被告到期不能还清借款时该宅基地归原告所有，违背《中华人民共和国担保法》的相关规定，该约定条款无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ图在本判决生效后三日内偿还原告朱成民借款本金66000元，并自2013年9月9日起至付清之日止按银行同类贷款利率四倍计算支付给原告利息（含已支付18000元）；
二、被告贺金图、贺增图对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贺金图、贺增图承担保证责任后，可以向被告ＸＸ图追偿。
本案受理费1450元，诉讼保全费680元，共计2130元，由被告ＸＸ图、贺金图、贺增图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 孙庆礼
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初133号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵德武，男，生于1985年1月16日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月22日被华池县公安局刑事拘留，2017年9月4日被华池县人民检察院批准逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，2017年9月28日华池县人民检察院决定取保候审，当日华池县公安局执行取保候审。同年10月13日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人赵德武犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人赵德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年8月17日15时许，被告人赵德武与杨某某因琐事在华池县华吴路烟草公司门口发生矛盾，两人互相厮打致双方不同程度受伤。城关派出所民警在值班室处理该案件时，发现杨某某伤势较重，决定让其先到医院处理伤口，赵德武因此觉得办案民警处事不公，情绪激动，对杨某某及办案民警进行辱骂，并多次试图冲上去殴打杨某某，办案民警多次劝阻无效，因赵德武当时处于酒醉状态，办案民警准备将其带至醒酒室醒酒，赵德武拒绝进入，在办案民警将其强行控制并带入醒酒室的过程中，赵德武抓住办案民警杨某甲的衣服推搡前行，在醒酒室门口与杨某甲一同倒地，致杨某甲、乔某某受伤，经华池县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲损伤程度系轻微伤。被告人的行为构成妨害公务罪，请依法判处。
上述事实，被告人当庭未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人张某某、田某某、赵某某、赵某甲证言，证实被告人酒后与他人发生纠纷的事实以及报警后公安机关处警的具体经过；
3.被害人乔某某、杨某甲陈述、执法过程录像光盘，证实在处警过程中被辱骂撕扯的详细经过；
4.杨某甲、张某某、田某某警官证、分配文，证实被害人系人民警察；
5.诊断证明、鉴定意见书，证实被害人杨某甲受伤系轻微伤；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵德武酒后滋事，对依法执行公务活动的警察谩骂、并用推搡的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且在本案中被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵德武犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵江山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1910号
原告：夏某某，男，1968年10月10日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：胡风华，女，汉，1970年2月9日出生，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：宁湘平，该公司经理。
住所地：安化县煤建路*号。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告夏某某与被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人胡风华、被告安化县嘉和房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈有源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金：21万元（2013年1月13日借款7万元，2013年1月25日借款14万元）；2.判令被告偿还原告借款利息（6个月）：25200元；3.判令被告支付原告违约金（暂计算至2016年10月28日，实核以还款日为准）；4.本案的诉讼费由被告承担。（以上各项总计516264元）。事实和理由：被告安化县嘉和房地产开发有限公司于2013年1月13日和2013年1月25日分两次向原告夏某某借款70000元和140000元，共计210000元，并向原告出具了收款收据，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限为6个月，利息为：月按10000元计付红利200元为计算单位，每天按本利总额的1‰支付违约金。两笔借款分别于2013年7月13日和2013年7月25日到期。借款期满后，原告多次向被告讨要借款本息未果，被告至今分文未还。
被告辩称：1.关于违约金的计算请求人民法院按照规定裁判；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告安化县嘉和房地产开发有限公司于2013年1月13日和2013年1月25日分两次向原告夏某某借款70000元和140000元，共计210000元，并向原告出具了收款收据，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限为6个月，月利率为2%，违约责任为借款期满未偿还每延期一天，每天按本利总额的1‰支付违约金。两笔借款分别于2013年7月13日和2013年7月25日到借款期限。借款期满后，原告多次向被告单位相关负责人催讨借款本息，但被告至今仍未偿还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司的借贷关系合法有效，被告应按照约定的期限向原告偿还借款。原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2％，即年利率24%，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。双方约定了逾期违约金，原告要求按双方约定的违约金标准计算利息，已超过年利率24%的标准，因此，只能按借期内年利率24%标准计算利息，由被告支付给原告。对诉讼时效问题，原告当庭的陈述及其委托代理人辩论时对诉讼时效问题的辩论意见符合常理，原告认为没有超过诉讼时效的理由成立,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金210000元和利息。利息按年利率24%计算，从借款之日起至清偿之日止（即70000元从2013年1月13日起计算；140000元从2013年1月25日起计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担3581元，由原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚建生
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄丽方
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初311号
原告：徐德明，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都荣兴铝业有限公司。住所地：成都市双流区九江街道。
法定代表人：胡依雯。
被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告徐德明与被告成都荣兴铝业有限公司（以下简称：荣兴公司）、王祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德明的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。被告成都荣兴公司、王祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德明向本院提出诉讼请求：1、判令荣兴公司立即一次性归还徐德明借款190万元及利息（从2014年1月28日起，按月利率2%计算，至实际付清之日止）；2、判决王祖清对上诉第一项荣兴公司应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月25日，徐德明作为出借人与借款人荣兴公司、连带责任保证人王祖清签订《借款协议》一份，约定：荣兴公司向徐德明借款190万元，借款期限为2年，借款利率为每月2%，从徐德明将每笔借款实际转账支付到荣兴公司指定的第三方账户之日起计，至实际归还时终止计息；王祖清同意为荣兴公司在本协议项下的债务向徐德明提供连带责任保证，保证的范围为：借款本金金额、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的一切费用（包括但不限于甲方因实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、公证费、拍卖费、资产评估费等相关费用）。协议签订后，徐德明依约履行了出借义务，向荣兴公司指定的第三人账户转账支付了190万元。借款到期后，荣兴公司未按约履行偿还借款及并支付利息的义务，王祖清也未履行承担连带清偿责任的义务。
荣兴公司、王祖清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，荣兴公司作为乙方（借款人）、王祖清作为丙方（保证人）与甲方徐德明（出借人）签订了借款协议，约定：一、借款金额为1900000元；二、借款期限为2年，从甲方将每笔借款实际转账支付到乙方实际负责人（总经理）王祖清指定的下列第三方账户（1、收款人户名：王祖清，开户行：成都农商银行双流支行蛟龙分理处，账号：6223××××××××××××541，转款金额：壹佰壹拾万元；2、收款人户名：王小兰，开户行：建设双流银行，账号：5240××××××××8616，转款金额：捌拾万元）之日起算，借款利率为每月2%，从甲方将每笔借款实际转账支付到乙方指定的第三方账户之日起算，至实际归还时终止计息；三、丙方同意为乙方在本协议项下的债务向甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款履行期届满次日起两年。落款处徐德明在甲方处签字按印，王祖清在丙方处签字按印，王祖清在乙方实际负责人处签字按印。2014年1月28日，徐德明通过中国建设银行向王小兰账户转款800000元，通过成都农商银行向王祖清账户转款1100000元。同日，王祖清向徐德明出具收条一张，载明：今收到成都荣兴铝业有限公司向徐德明借款人民币现金转账壹佰玖拾万元整。收款人处落有成都荣兴铝业有限公司名称及王祖清的签字按印。现徐德明以多次催收，荣兴公司未偿还借款和支付利息，王祖清也未按约履行连带清偿责任为由，起诉来院。
以上事实有徐德明的委托诉讼代理人的当庭陈述、徐德明、王祖清身份信息、荣兴公司信息、借款协议、银行转款凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，徐德明提交的借款协议及收条上均未加盖荣兴公司公章，徐德明亦并未转款给荣兴公司，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，徐德明未能提供证据证明荣兴公司与徐德明实际建立了借贷关系，故对其请求判令荣兴公司偿还借款1900000元并支付利息的诉请本院不予支持。徐德明提交的借款协议、转账凭证、收条均证明借款事宜是徐德明与王祖清之间形成，虽然借条、收条所指借款人是荣兴公司，但均无荣兴公司签章确认，也无证据证明荣兴公司事后追认，故根据上述证据，本院认定徐德明与王祖清建立的借贷关系，王祖清是实际借款人。另，双方在借款协议中亦明确约定了利息的计算方式，即利率为每月2%，从徐德明将每笔借款实际转账支付到王祖清指定的第三方账户之日起计算至实际归还之日止，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。综上所述，王祖清应当向徐德明履行偿还借款1900000元及支付利息（从2014年1月28日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王祖清于本判决生效后十日内向徐德明偿还借款1900000元，并支付利息（以未付借款为基数，从2014年1月28日起按月利率2%计算至款实际付清之日止）。
二、驳回徐德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，由王祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏 东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8636号
申请执行人武汉大禹公路市政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村特1号。
法定代表人杨宗林，董事长。
被执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中，董事长。
武汉大禹公路市政物资有限公司申请执行河南省建设集团有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9519号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省建设集团有限公司存款人民币51068.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张启明
二〇一七年十月十三日
书记员 杨炎旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第132号
原告：周章政。
委托代理人：严玉云。
被告：鲍岳定。
原告周章政与被告鲍岳定买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周章政的委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告鲍岳定经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泗安木材检查站工地施工期间，原、被告之间发生经济往来。原告向被告出售材料，将材料发往泗安木材检查站工地，被告支付货款。截止2012年12月7日，被告累计结欠原告钢材款49500元，并于当日出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨该款项无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告货款49500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款49500元。对该证据，被告未到庭视为自动放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年，被告因工程建设需要向原告购�钢材。2012年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款49500元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告一直未予支付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的货物后至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款49500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍岳定支付原告周章政货款49500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告鲍岳定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王金学
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0582号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陶某，木匠。因犯抢劫罪于2001年7月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年11月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，2011年11月7日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，8月25日被取保候审，11月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人陶某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陶某于2015年8月2日凌晨1时许，驾驶摩托车至本市根思乡宣泰公路许家堡段，乘隙抢走在路边步行的严某手中的步步高手机1部（价值人民币2153元）。
被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了该手机，并已发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述笔录，证人常某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，出具的扣押发还物品清单，拍摄的相关照片及被告人陶某以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陶某犯抢夺罪的指控成立，认定其属累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月22日止，已扣除被刑事拘留的7日。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01207号
原告曾某某，女，生于1986年9月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1980年5月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾某某负担。
审判员 ：黄建军
二〇一三年十一月十四日
书记员 ： 李 祎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1144号
原�：张阿增。
被告：缪志文。
被告：徐亦芳。
原告张阿增为与被告缪志文、徐亦芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张阿增到庭参加诉讼，被告缪志文、徐亦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告张阿增起诉称：被告缪志文与被告徐亦芳系夫妻，由被告缪志文经手共四次向原告借款，第一次是于2010年6月4日借20000元，第二次是于2010年7月10日借3000元，第三次是于2010年8月2日借10000元，第四次是于2011年7月1日借3700元，四次均分别出具给原告借条一份，未约定借款期限，前三次均约定借款按月利率2%计息，第四次未约定借款利率。经催讨，两被告未支付利息，亦未归还借款本金。现提起诉讼，请求判令：二被告共同归还借款本金36700元并支付利息，其中20000元的利息按月利率2%自2010年6月4日计算至确定履行之日，其中3000元的利息按月利率2%自2010年7月10日计算至确定履行之日，其中10000元的利息按月利率2%自2010年8月2日计算至确定履行之日，并承担本案诉讼费用。
被告缪志文、徐亦芳未作答辩。
原告张阿增为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍证明原件两份，拟证明被告缪志文、徐亦芳的身份；
证据二、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，拟证明涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
证据三、借条原件四份，拟证明被告缪志文向原告张阿增借款36700元的事实。
被告缪志文、徐亦芳未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告张阿增认为其�供的证据足以证明其主张的事实。
被告缪志文、徐亦芳因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表系相关职能部门依职权出具，来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该两份证据均予以采信。原告提交的借条，借款人处均签有被告“缪志文”姓名，因被告缪志文、徐亦芳未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告缪志文、徐亦芳未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该四份借条系被告缪志文出具、能证明被告缪志文向原告借款事实。
根据上述证据认定，本院对本案事实认定如下：被告缪志文分别于2010年6月4日、2010年7月10日、2010年8月2日、2011年7月1日向原告张阿增借款20000元、3000元、10000元、3700元，并分别出具给原告张阿增借条一份，均未载明借款期限，其中前三次借条上均载明借款利率为月2%。该四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今尚未归还借款。
本院认为，原告张阿增与被告缪志文之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借贷关系合法有效，应予保护。原告张阿增要求被告缪志文及时归还借款36700元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告张阿增要求被告缪志文就其中的33000元按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院提交相关证据证明与原告张阿增曾有明确约定该借款为被告缪志文的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该两笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条�三款规定的情形，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告张阿增要求被告徐亦芳共同承担本案债务的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告缪志文、徐亦芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张阿增借款36700元并对其中33000元支付利息，利息均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日，其中20000元自2010年6月4日起算，3000元自2010年7月10日起算，10000元自2010年8月2日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告缪志文、徐亦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴如意
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初456号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1944年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾倩妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人李某某之子李某某1未办理建设工程规划许可证在新化县上渡办事处白沙安置区动工兴建住宅楼。2016年11月28日，新化县城乡规划局向李某某1送达了责令停止建设决定书，李某某1未停止建房。2017年4月7日，新化县城乡规划局向李某某1送达了限期拆除事先告知书。2017年4月14日，李某某1取得了新化县城乡规划局颁发的建设工程规划许可证，批准住宅楼建筑总高度为15.6米，建筑层数为5层。2017年8月8日11时许，新化县城乡规划局工作人员伍某某、曹某某等人在执法巡查中，发现上渡办事处白沙村9组李某某1房屋正在违规建设第六层，执法人员曹某某、陈某等人上前制止，推掉了该楼六层砌好的数块墙砖,并责令施工人员停止施工，之后执法人员准备开车离开时，被告人李某某认为新化县城乡规划局执法不公，在地上捡起石头,打砸车内坐有执法人员的执法车,并将执法车左侧两块车窗玻璃砸坏。
被告人李某某于2017年8月8日被新化县公安局民警抓获,同日新化县公安局决定对李某某行政拘留5日,因李某某年满70周岁,决定不予执行行政拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、责令停止建设决定书、限期拆除事先告知书、建设工程规划许可证、执法证、证人伍某某、孟某某、曹某某、陈某的证言、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实与罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年8月17起至2018年2月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭 岚
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第43号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人要某，农民。2012年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2012年10月31日经赤城县公安局决定被取保候审。2013年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年2月5日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人要亮，男，1951年10月2日出生，汉族，农民。系本案被告人要某的父亲。
辩护人陈永红，女，1980年2月29日出生，汉族，农民。系本案被告人要某的妻子。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人要某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被害人曹某，被告人要某及其辩护人要亮、陈永红，鉴定人焦建军、孙忠国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2012年9月18日17时许，被告人要某在赤城县赤城镇计生委旁程军租的房内，同正在玩牌的刘秀龙因故发生争执，要见对方人多，便转身迅速逃离现场，后要某从废品收购站捡了一把刀，又返回至程房门口处，与迎其而来欲劝说的刘秀龙的朋友曹某发生厮打，厮打中要某用刀将曹的左前臂捅伤，要也受伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，要某的伤情构成轻伤，对曹某伤情的第一次鉴定意见为轻伤，因其左前臂伤情正处于治疗恢复期，医疗终结后视伤情恢复情况再�评定是否构成重伤，第二次鉴定意见为重伤。后被告人要某之母亲闫志兰申请对被害人曹某的伤情进行重新鉴定，赤城县公安局先后委托数家鉴定机构对被害人曹某的伤情进行重新鉴定，2013年11月4日、2014年1月6日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心、北京盛唐司法鉴定所分别作出了终止鉴定决定，2014年1月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所受委托对被鉴定人曹某进行鉴定，认为其损伤目前已有所恢复且其对鉴定查体及专科检查不予配合，故决定不予受理此案。
公诉机关认为，被告人要某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人曹某应该为其的不配合重新鉴定承担不利后果，伤情鉴定的重伤与轻伤之间适用对被告人有利的鉴定意见，故以被害人构成轻�提起公诉。建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。诉请本院依法判处。并提供了相应证据。
被告人要某自愿认罪，无辩解，请求法院对其在有期徒刑一年四个月至一年六个月幅度内量刑。
辩护人的辩护意见是：被告人要某捅伤被害人是自卫，公诉机关以被害人构成轻伤提起公诉证据不足。
经审理查明，2012年9月18日17时许，被告人要某在赤城县赤城镇计生委旁程军租赁的房内踩了刘秀龙的脚后与刘秀龙发生争执，刘秀龙与要某互相打了对方一拳，要某见对方人多，便转身迅速离开现场，刘秀龙等人追要某未果。后要某从废品收购站捡了一把刀，又返回至程军租赁的房门口处，与迎面而来的曹某等人发生厮打，厮打中要某用刀将曹某的左前臂捅伤，要某也受了伤。经张家口市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定，曹某的伤情构成轻伤。
上�事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；
2、证人刘某的证言证实，2012年9月份左右的一天，其和几个人在赌博，“阿兵”、“阿军”、一个胖子在边上看着，一会要某也进去了，其听见“阿兵”、“阿军”、“胖子”与要某吵了起来出去了。10分钟左右，其出去走到巷口，看见要某在地上躺着，地上有一个坏了的铁腿木座凳子和血迹，“阿兵”、“阿军”、“胖子”在边上站着，一会要某站起来向巷子的北面跑了，“阿兵”、“阿军”、“胖子”在后面追；
3、被害人曹某的陈述证实，2012年9月18日下午4点左右，其和刘秀龙在赤城县赤城镇府安东街的局上玩，要某撞了刘秀龙，二人发生争执并打了起来，要某看见其一伙人多就跑了，一会要某回来持刀将其的左小臂捅伤；
4、被告人要某的供述证实，2013年9月18日下午，其开车送一个朋友到计生委旁边的赌局上，其也跟着进去了，进屋后不小心踩了“肥龙”的脚，肥龙和其打了起来，其看到和“肥龙”一起的“阿兵”、“阿军”、郑兵准备打其，其就从屋里跑了，对方的人在后面追。其跑了一圈又回去了，在赌局前面的收购站捡了一把刀，回到其停车的地方看到对方的人在路边拿着工具等其，到了车前，对方的人将其打倒在地，其用刀比划，将对方的人捅伤，其见对方的人还要打，其就跑了；
5、张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2012）第736号法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某左前臂皮肤裂创、左尺骨骨折、左拇长伸肌腱断裂、左小指伸肌腱断裂、左尺侧腕伸肌腱断裂、左中、环指伸指肌腱部分断裂、左拇长屈肌腱部分断裂、左桡侧腕屈肌腱断裂、左指浅屈肌腱部分断裂、左正中神经损伤、左前臂肌层异物存留均是锐性损伤，伤情构成轻伤；
6、鉴定人焦某、孙某出庭作证证实，对曹某的轻伤进行鉴定时，对曹某的受伤情况进行了重新检查，并根据曹某的手术记录和专家会诊意见，认定曹某的伤情构成轻伤；
7、户籍证明信证实被告人要某的基本情况。
本院认为，被告人要某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系自卫的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人要某对被害人曹某构成轻伤无异议，且通过鉴定人出庭证实了被害人的轻伤鉴定程序合法、结论公正，故辩护人提出公诉机关以被害人构成轻伤提起公诉证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本案的发生，被害人有一定过错；在庭审过程中，被告人自愿认罪，在量刑时对被告人可酌情从轻�罚。被告人提出对其在有期徒刑一年四个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人要某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2014年5月18日止。先行羁押的8天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初880号
原告：魏光瑜，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾智勇(系原告舅舅)，1959年11月17日出生，汉族，住四川省翠屏区，特别授权代理。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告魏光瑜与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏光瑜委托诉讼代理人曾智勇，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2017年8月31日的租�40716元。2.判令被告承担自2015年6月1日至2017年8月31日逾期未支付租金的利息25000元。事实和理由：原告魏光瑜向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉×号商铺按4524元/季“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议�本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2015年6月1日至2017年8月31月共�27个月的租金40716元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求逾期给付利息25000元。被告认为，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年6月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏光瑜自2015年6月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计人民币40716元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告魏光瑜利息，计算方法为：其中4524元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2015年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2015年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付�金给付之日止；4524元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4524元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；乘以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止；
三、驳回原告魏光瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年八月二十四日
书记员 胡 欣
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第208号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月29日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2012年2月27日被取保候审，2013年2月28日被监视居住，2013年10月28日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军、陈长凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，建议延期审理，本案延期审理一次。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2011年9月份，被告人王某甲在明知谢某甲、王某乙（均已判处刑罚）、谢某乙（另案处理）非法集资案发的情况下，通过谢某乙联系刘某某，刘某某将案发前欠谢某甲公司的58.6万元通过银行汇给王某甲，王某甲明知该款和非法集资案件有关系，而将其用于支付个人债务。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲明知是犯罪所得而用于支付个人债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2010年1月以来，谢某甲（已判处刑罚）出资以思麒家政公司法定代表人的名义委托其姐夫王某乙（已判处刑罚）以820万元拍下安阳市盘庚街46号路南的安阳市日用化工厂办公楼和临街楼。同年2月思麒家政公司更名为思麒酒店，法定代表人由谢某甲变更为谢某甲的母亲王某丙，股东谢某乙（另案处理），王某乙实际负责该酒店的筹建和经营。期间，被告人王某甲承接了该酒店的装修工程。因思麒酒店拖欠工程款，2011年9月份，王某甲在明知谢某甲、王某乙、谢某乙非法集资案发的情况下，通过谢某乙联系刘某某，刘某某将案发前欠谢某甲公司的款人民币58.6万元通过银行汇给王某甲，王某甲明知该款和非法集资案件有关系，而将其用于支付个人债务。案发后，王某甲退缴人民币58.6万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王某甲供述，其给谢某甲、王某乙装修思麒汽车酒店，到谢某甲案发时还欠其装修款440万元。谢某甲和王某乙被抓以后，其就找谢某乙要钱，2011年9月份，其给谢某乙发邮件说给其要帐的人比较多，让谢某乙帮忙还钱，谢某乙让刘某某分三次给其汇了58.6万元钱。其付给韩某某材料款50万，剩余的给职工发了工资。收款其是用杨某甲的建行卡号。
2、证人杨某甲证言，其名下尾号4181的建行卡是王某甲叫其开的工程款帐户，卡的上面的资金流水其不是很清楚，王某甲曾让其和杨某乙从该卡上取过一笔46.8万元钱。
3、证人王某乙证言，证明思麒大酒店向酒店的会员集资，用于偿还酒店的借款和装修及经营费用。酒店是王某甲的公司给装修的，大概用了1000万元左右，酒店没有付清王某甲装修费。
4、证人谢某乙证言，证明思麒大酒店是王某甲给装修的，欠王某甲装修款，其给刘某某联系，提供了王某甲的卡号，让他帮忙还王某甲钱，刘某某给王某甲转了几次金额其想不起来了。其通过网上邮箱与王某甲联系。
5、证人刘某某证言，证明其因经商借谢某甲的钱，2011年五六月份谢某甲让其把剩余的欠款直接给谢某乙。大概在八九月份，谢某乙让其还谢某甲200万元，给其发了一个账号。其三次分别给对方提供的账号打了46.8万元、6.8万元和5万元。后谢某乙又发信息要钱，其当时没有钱，就没有在转款。
6、证人韩某某证言，证明2011年王某甲通过银行汇款还其50万元支付货款。
7、谢某乙和被告人王某甲互发的邮件，证明谢某乙和王某甲利用邮件进行联系的情况。
8、刑事判决书，证明谢某甲、王某乙因犯罪被判处刑罚及思麒酒店的相关情况。
9、河南思麒汽车租赁公司付给刘某某60万元银行帐，证明刘某某欠谢某甲的钱实际上是思麒公司的钱。
10、交款收据，证明被告人王某甲退回赃款58.6万元。
另外还有证人张某甲、杨某乙、谢某甲、李某某、王某丁、张某乙的证言，书证个人存款明细信息、被告人王某甲的户籍证明、接受刑事案件登记表、谢某甲案件立案决定书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而用于支付个人债务，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲自愿认罪、并已退回全部赃款，本院酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 洋
周X国盗窃案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周X国，男.因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2013年7月19日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人周X国犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤X林出庭支持公诉。被告人周X国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日14时30分，被告人周X国携带钥匙、套筒、硬弓等作案工具，来到柳州市柳北区白沙路9号冠亚蓝湾国际小区6栋1-7号门面前，趁无人之机，用钥匙将被害人韦X术停放在此处的一辆上海雷爵牌48V型电动车的车头锁扭开后，将该电动车盗走。被告人周X国在推着盗得的电动车逃离案发现场的过程中，被附近群众发现并控制，随后被接警后赶来的公安民警抓获。公安人员当场从被告人周X国身上缴获钥匙二把、“T”字形套筒一个、“一”字形硬弓一个。破案后，被盗电动车已被公安机关依法收缴并还给被害人韦展术。经估价鉴定，该电动车价值人民币2020元。
公诉机关认为，被告人周X国的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周X国在庭审中亦无异议，并有被害人韦X术的报案陈述材料，证人蒙X足的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、处理物品、文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人周X国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X国以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周X国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周X国犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具钥匙二把、“T”字形套筒一个、“一”字形硬弓一个依法没收并予以销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2013年7月19日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日14时30分，被告人周XX携带钥匙、套筒、硬弓等作案工具，来到柳州市柳北区白沙路9号冠亚蓝湾国际小区6栋1-7号门面前，趁无人之机，用钥匙将被害人韦X术停放在此处的一辆上海雷爵牌48V型电动车的车头锁扭开后，将该电动车盗走。被告人周XX在推着盗得的电动车逃离案发现场的过程中，被附近群众发现并控制，随后被接警后赶来的公安民警抓获。公安人员当场从被告人周XX身上缴获钥匙二把、“T”字形套筒一个、“一”字形硬弓一个。破案后，被盗电动车已被公安机关依法收缴并还给被害人韦X术。经估价鉴定，该电动车价值人民币2020元。
公诉机关认为，被告人周XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周XX在庭审中亦无异议，并有被害人韦X术的报案陈述材料，证人蒙X足的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、处理物品、文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人周XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具钥匙二把、“T”字形套筒一个、“一”字形硬弓一个依法没收并予以销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李＊＊，男，196＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××＊＊路。因犯流氓罪和盗窃罪，于1984年被北流县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。因本案，于2013年3月29日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李＊＊犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2012年6月8日9时许，被告人李＊＊伙同甘＊＊（已判刑）去到北流市喷泉广场附近路段，搭乘一辆由北流市城区开往玉林市火车站的客车准备伺机盗窃。乘车途中，甘＊＊发现被害人刘某＊身上携带有现金，便让李＊＊作掩护，甘＊＊则坐在刘某＊旁边的座位上，乘刘某＊不注意之机，用刀片割裂刘某＊的裤袋，将刘某＊裤袋里的4900元盗走。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某＊的陈述，证人刘某的证言，同案犯甘＊＊的供述，北流市公安局扣押作案工具刀片的清单及照片，北流市公安局提取同案犯甘＊＊作案时的监控视频录像制作的光盘，李＊＊辨认甘＊＊的笔录及照片，北流市人民法院（2012）北刑初字第299号刑事判决书，北流县人民法院（84）刑判字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李＊＊伙同他人实施盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李＊＊协助同伙，负责望风掩护，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。李＊＊归案后坦白供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一三年七月二日
书 记 员 庞庆梅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1163号
申请执行人黄在坤，男，1986年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人黄玉春，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人田宗林，男，1957年5月23日出生，土家族，农民，住所同上，
本院在执行黄在坤与黄玉春、田宗林民间借贷纠纷一案中，查明本院在诉讼阶段依邓海涛（另案申请执行人）的申请对黄玉春和田宗林所有的房屋1栋进行了查封，在执行阶段依法对该房屋进行拍卖，因无竞买人报名，导致该房屋第三次流拍。尔后，本院于2017年8月15日举行了执行听证，在听证时已告知如申请执行人无人购买该房屋，本院依法发布变卖公告，自公告之日起60日内仍无人购买，则该房屋即交由被执行人黄玉春和田宗林保管使用，但房屋继续查封。现已逾公告期，仍无人购买，故该房屋属于发现的财产不能处置的情形，且未查明被执行人有其他财产可供执行，已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1322号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈东权，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省永城市。2017年6月8日因本案被取保候审，8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人陈东权犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈东权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月4日凌晨，被告人陈东权在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶悬挂号牌鲁Ａ×××××的普通二轮摩托车，从昆山市陆家镇合丰综合市场行驶至珠竹花园小区后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈东权血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人陈东权归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈东权在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人王某、段某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对悬挂号牌鲁Ａ×××××的二轮车辆的鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询、二轮摩托车登记信息查询、机动车整车出厂合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈东权如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈东权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈东权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第194号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人付永超，男，1985年6月9日出生，汉族，河北省邯郸县人，农民，初中文化，捕前住邯郸县。2014年1月18日被北京市公安局抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人付永超犯职务侵占罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人付永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付永超于2012年9月至2013年3月份期间，利用担任邯郸市友谊电子科技有限公司业务员的便利条件，将公司56577元货款占为己有。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料，认为被告人付永超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付永超辩称，其中有29000余元是拿公司的手机没有销售出去，公司不给退造成的亏损。
经审理查明，2012年9月份至2013年3月份间，被告人付永超利用其担任邯郸市友谊电子科技有限公司业务员的便利条件，多次将公司的手机货款56577元占为己有，经公司多次催要未还。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市友谊电子科技有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证在卷为证。
2、邯郸市友谊电子科技有限公司证明、工资表、公司业务员岗位职责、公司制度、售后制度等证据证明付永超是该公司业务员，该公司不拖欠付永超的工资和提成，业务员所收货款必须于次日上午交公司财务。经销商交与业务员的售后机必须尽快交到售后，由售后统一返厂，确认属质量问题无人为因素，外观无磨损，由公司提前垫付。超出规定的都属个人行为后果自己承担。贸易机三天之内可以退，国产机十五天内可以退，退货金额按退货当天的出货价为准。
3、付永超共欠公司货款56577元的两张欠条在卷为证。
4、贺某（邯郸市友谊电子科技有限公司经理）证，2009年7月份，付永超到公司任业务员，主要负责在峰峰矿区的手机销售业务，给零售商送货、回收货款。2012年9月份至2013年3月份，公司在清理账目时，发现付永超共计欠公司56577元货款，付永超承认货款收回后自己用了。公司不欠付永超的工资和提成。业务员从公司提货的手机销售不出去次日必须退库，销售出去的必须交账，公司规定不影响二次销售的可以退库，为不影响业务员和县区经销商关系没有磨损的手机超出规定时间也可以退库。
5、王栋梁证，2013年3月份，其和付永超负责大名、峰峰销售工作，3月底公司对账时，发现付永超欠公司27510元销售货款，付永超说未收回，其到县区经销商处询问核对时，发现经销商不欠付永超货款，付永超才说这些货款他自己用了，过了两天付永超不上班，也找不到他了。公司规定业务员从公司提的手机没销售出去次日须退库，或者不退库第二天重新开具出库单，继续销售，销售出去必须交账。
6、被告人付永超供述，其在邯郸市友谊电子科技有限公司担任业务员期间，共计欠公司货款56577元的情节与贺某证言相一致。
本院认为，被告人付永超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人付永超所提其中有29000余元是拿公司的手机没有销售出去，公司不给退造成的亏损的意见，没有相关证据证实，本院不予采信。在本院审理期间，被告人付永超的亲属能积极退赔被害单位大部分经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付永超犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李红叶