wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2553号
上诉人（原审被告）：王君，男，1984年10月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，汉族，1987年8月2日生，住晋中市榆次区，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：杨振，男，1984年10月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
上诉人王君因与被上诉人杨振生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王君的上诉请求为：撤销一审判决,请求二审法院发还重审或依法改判被上诉人承担50%的赔偿责任，并对被上诉人的损失数额进行重新确定；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对本案的发生存在重大过错，应当自行承担50%责任，被上诉人驾驶出租车将上诉人父亲撞伤后，既未拨打120，也未对上诉人父亲施救，更未拨打122报警，被上诉人态度蛮横，反而与上诉人发生厮打，对损害的发生也有过错。二、一审判决认定的赔偿数额明显过高，应当予以改判。营养费计算时间过长，应当计算至被上诉人出院之日。误工费计算错误,被上诉人所驾车辆系因交通事故被交警部门扣押的，并非因上诉人所致，但一审法院将该130元/天的租车费用纳入被上诉人的误工费范围，认定错误且被上诉人一审庭审未提供工资收入证明。护理费应当参照2014年居民服务业标准进行计算。被上诉人并未提供护理人员的误工证明、工资表及完税证明。
被上诉人杨振答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨振向一审法院起诉请求为：判令被告支付各项损失费用14068.41元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，在山西晋中榆次区百货大楼广场旁边，杨振所驾晋Ｋ×××××车辆与王君父亲发生碰撞，因交通事故事宜杨振、王君发生口角，后双方发生打架，王君致杨振身体受伤。杨振受伤后于2015年8月26日至同年9月11日在晋中市第一人民医院住院治疗16天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤。王君因触犯治安处罚法被晋中市公安局城区分局治安拘留5日。之后双方因杨振身体受伤赔偿事宜发生争执，杨振诉至原审法院。庭审中，杨振主张王君赔付其医疗费2533.41元、住院伙食补助800元（50元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2080元（3900元÷30天×16天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、误工费4755元（297.2元×16天）并提交住院病历、诊断书、出院证、医药费票据、驾驶证、从业资格证、经营合同（载明合同双方为案外人张保升与杨振、杨振所驾车系出租车，日租金130元）、晋中市公安局城区分局对王君的行政处罚决定书、护理费证明（护理人系李树根，月工资3900元），但对交通费用未举证。对于杨振所举上述证据及诉讼请求赔付数额，王君认为没有交通费用票据，自己不应支付该费用，另认为杨振未造成伤残，不应支付精神抚慰金，其他请求由人民法院依法核定。经原审法院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。原审法院确认的上述事实证据有病历、相关合同、医药票据、相关证件、处罚决定书等，已经到庭双方当事人当庭质证及原审法院审查，予以采信。
一审法院认为，公民的生命身体健康权利依法受法律所保护。本案中，王君致杨振身体受损事实清楚，证据充分。公安机关对王君的行政处罚决定合法有据，原审法院依法予以确认。王君依法应承担杨振由此产生的相关合理费用。杨振主张医疗费2533.41元、伙食补助800元、营养费900元、误工费4755元、护理费2080元符合法律规定，原审法院依法予以支持。关于杨振主张交通费1000元一节，虽无相关票据，但考虑到杨振身体受损会产生该费用的实际，酌情核定200元。关于杨振主张精神抚慰金一节，因其未构成伤残，不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王君于本判决生效后10日内赔付原告杨振医疗费等费用共计11268.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，其他诉讼费120元，共计272元，由原告负担72元，被告负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确认的责任比例、营养费、护理费、误工费是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人驾驶机动车与行人即上诉人父亲碰撞，被上诉人未及时报警以及拨打120急救电话，存在一定的过错，上诉人作为子女，在赶到现场后见此情况，其心情焦急属人之常情，故被上诉人对于打架所受损害自行承担20%责任较为适当。其次，对于营养费，应参考医疗机构意见，在无医疗机构意见的情况下，以其住院期间计算较为适当，即30元/天x16=480元。对于误工费，上诉人并未提供证据证明被上诉人车辆被交警队扣押以及扣押时间，故对其主张不予支持。对于护理费，被上诉人未提供劳动合同及工资流水等予以佐证，故对护理费应按照居民服务业标准计算较为适当，即36933/365天x16=1619元。综上，上诉人应赔偿被上诉人损失数额为医疗费2533.41元、伙食补助800元、营养费480元、误工费4755元、护理费1619元、交通费200元，共计10387.41元x80%=8310元。
综上所述，王君的部分上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第443号民事判决第二项；
二、变更晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第443号民事判决第一项为：上诉人王君于本判决生效后10日内赔付被上诉人杨振医疗费等费用共计8310元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费152元，其他诉讼费120元，共计272元，由上诉人王君负担161元，被上诉人杨振负担111元。二审案件受理费81元，由上诉人王君负担65元，被上诉人杨振负担16元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 张亚红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3156号
原告邹某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李世超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2760号
申请执行人高某，男，1973年8月15日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人呼某。
高某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5784号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初78号
原告陈桂宇，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告陈桂宇诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂宇及其委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂宇诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的材料商之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告材料款9600元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告材料款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据均具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月17日被告梁鹏出具欠条载明：今欠陈桂宇洁具款玖仟陆佰元整，计划2015年12月30日前结完，身份证。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，原告在2015年8月至9月，曾5次向被告鹏博公司提供整套卫浴产品。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中原告是基于卫浴产品买卖事实诉请被告支付拖欠的材料款，并不涉及工程项目的装饰装修，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告梁鹏虽没有签订书面合同，但被告梁鹏已向原告出具欠条明确了其与原告买卖卫浴产品的事实、欠付材料款数额和还款期限，应认定原告与被告梁鹏存在买卖合同关系。原告已履行其供应材料的义务，被告梁鹏应向原告支付材料款9600元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏向原告购买卫浴产品的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告梁鹏未付清材料款致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿误工费及交通费1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏向原告陈桂宇支付材料款9600元；
二、驳回原告陈桂宇的其他诉讼请求。
案件受理费65元（原告陈桂宇已预交），公告费700元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第97号
原告余某某。
被告李某某。
本院在审理原告余某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第402号
罪犯王利光，男，汉族，1985年7月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年11月26日作出（2010）外刑初字第515号刑事判决，以被告人王利光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王利光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00819号
申请人：洪水。
被执行人：苏庆祝。
被执行人：王加胜。
被执行人：桐城市佳庆包装有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区龙池路东，机构代码：74678715-3。
法定代表人：王加胜。
申请人洪水与被执行人苏庆祝、王加胜、桐城市佳庆包装有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人苏庆祝、王加胜、桐城市佳庆包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人苏庆祝、王加胜、桐城市佳庆包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2784号
罪犯鲍贵铭，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年1月1日作出(2005)辰刑初字第12号刑事判决，以被告人鲍贵铭犯强奸、抢劫罪，被判处有期徒刑十七年，罚金5000元（已缴）。判决生效后交付执行。本院于2008年9月16日依（2008)一中刑执字第3294号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2010年12月27日依（2010)一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2012年10月19日依（2012)一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年10月10日依（2014)一中刑执字第3392号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2004年10月10日至2017年2月9日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲍贵铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍贵铭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月10日至2016年7月9日止）。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3470号
原告任秀河，男，1948年7月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人任世良，男，1969年10月28日出生，汉族，系原告的儿子。
被告孙海洋，男，1987年1月17日出生，汉族，住邢台市桥东区，
委托代理人武润拯，男，汉族，1989年10月10日出生，住邢台县，
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定负责人魏魁民，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告任秀河与被告孙海洋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任秀河、被告孙海洋、被告人保财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀河向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及财产损失、后期治疗费、精神抚慰金等共计196653.08元。2、判决三被告承担本案诉讼费。3、判决被告承担本案的律师费用。2015年9月10日16时被告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿冶金路由南向北行驶至冶金路与公园西街交叉口北侧时，将由东向西推电动自行车过路口的原告撞伤，当场导致其重度脑颅损伤，随后其被亲友送往邢台市人民医院进行抢救治疗，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队路道路交通事故认定书认定被告孙海洋负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定原告为两个十级伤残。直接给原告造成人身损各项经济损失共计人民币：196653.08元。综上，被告之行为给原告造成的不仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济精神负担，依法被告孙海洋、孟茹应对原告的各损失承担损害赔偿责任，被告人保财险承担连带责任。原告后增加诉讼请求至231944.16元。
被告孙海洋辩称，事故经过认可，我投有保险，所以原告的损失应该保险公司承担，我在医院给原告交了7000元的住院费，又交了1413元门诊费，其他同保险公司意见。
被告人保财险辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及三十万不计免赔三者险，对原告合理合法的损失我公司同意按照保险条款约定承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费及本案的诉讼费等鉴定损失我公司不承担。
经审理查明，2015年9月10日16时被告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿冶金路由南向北行驶至冶金路与公园西街交叉口北侧时，将由东向西推电动自行车过路口的原告撞伤，经邢公交认字（2015）第50273号事故认定书认定：被告孙海洋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在河北省民政总医院就医，被告孙海洋支付门诊费1413元。后原告在邢台市人民医院就医，住院77天，医疗费共计38629.16元，被告孙海洋支付7000元。原告经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为两个伤残十级，误工期120日，护理期77日，护理人数为1人，营养期77日。鉴定费1400元。
事故车辆在人保财险投保交强险及三十万不计免赔商业三者险。
原告提交自己在邢台市第二十六中学聘书一份、误工及工资情况证明，原告提交邢台钢铁有限责任公司、建投邢台热电有限责任公司出具的护理人员的误工、工资情况和完税证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告违反交通法规造成原告受伤，应当予以赔偿。该车在人保财险投保，人保财险应在合同约定的范围内承担赔偿责任。
一、医疗费：原告在河北省民政总医院就医和邢台市人民医院就医，医疗费共计38629+1413=40042元。原告外购药及河北医大三院的门诊费因无医疗机构出具的证明本院不予认可。
二、误工费：原告虽已超过60岁，但其可以适当从事与其年龄相适应的的工作。原告提交了聘书、邢台市第二十六中学出具的证明、误工证明及6、7、8月份的工资表，原告提交的工资偏高，本院按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算其工资，按照司法鉴定的误工期，所以原告的误工费为26152÷12÷30×120=8717元。
三、护理费：按照司法鉴定的结论，原告护理期77日，护理人数为1人，根据原告提交的邢台热电出具的任丽君停发工资证明、6、7、8三个月的工资证明、完税证明，原告的护理费应为（7412+10592+7592）÷3÷30×77=21898元。
四、住院伙食补助费：77×50=3850元。
五、营养费：77×30=2310元。
六、被扶养人生活费：因原告妻子岁数较大，其子女可以作为她的扶养人，故原告请求的被扶养人生活费本院不予支持。
七、伤残赔偿金：原告经鉴定为两个伤残十级，故其伤残赔偿金为26152×12×12%=37658元。
八、交通费：本院酌定500元。
九、车损：电动车未经评定，但此次交通事故肯定会造成车辆的损坏，故本院酌定其车损为2000元。
十、精神损失费：原告要求过高，本院因其两个十级伤残，酌定其精神损失费为8000元。
十一、后续治疗费待实际发生后另行主张。
综上原告所有损失共计124975元。
被告人保财险应赔付原告124975元，因其中被告孙海洋垫付8413元，原告的鉴定费1400元及诉讼费1280元由被告孙海洋承担，因此被告人保财险支付给原告119242元，支付给被告孙海洋5733元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告任秀河119242元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内给付被告孙海洋5733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告孙海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 高建广
二〇一七年五月十日
书 记 员 王永霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第541号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月19日22时许，被告人陆某经事先联系约定，至徐汇区龙华西路XXX号某酒店XXX房间内以人民币1，500元的价格向黄某、李某出售一小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重4.77克），被民警人赃俱获。被告人陆某到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆某判处一年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人陆某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人黄某、李某的证言笔录、辨认笔录，手机通讯照片，证明2015年3月19日22时许，被告人陆某在徐汇区龙华西路XXX号某酒店XXX房间出售毒品的经过；
2、扣押笔录、扣押清单、物证照片等，证明公安机关扣押赃款、毒品和手机的情况；
3、毒品检验中心检验报告，证明送检黄某的4.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；
4、工作情况等，证明被告人陆某被抓获的经过。
5、被告人陆某的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7160号
原告：刘莲辉，男，汉族,1965年09月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘莲辉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告刘莲辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：刘莲辉于2012年04月17日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故刘莲辉起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘莲辉系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月17日，刘莲辉（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由刘莲辉向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，刘莲辉于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向刘莲辉进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
刘莲辉作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，刘莲辉称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，刘莲辉主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向刘莲辉释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，刘莲辉是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，刘莲辉明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使刘莲辉与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于刘莲辉要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于刘莲辉就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月17日向刘莲辉交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月17日前为刘莲辉办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月18日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对刘莲辉的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘莲辉违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月18日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回刘莲辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3001号
原告林某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林某某以�给婚生子一个完整的家庭为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第417号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，无固定住所（户籍所在地：吉林省农安县）。因涉嫌盗窃，于2014年7月4日被松原市宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年7月15日由松原市公安局宁江一分局逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）380号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日20时许，被告人李某某与其女友王某甲到宁江区新城乡和平村小窑屯王某甲的姐姐王某乙家串门期间，被告人李某某趁王某甲及王某乙不备，将王某乙存放在其家屋内走廊桌子上的一个黑色腰包、衣挂上的一个红色布兜及卧室衣柜内的一个塑料方便袋盗走，腰包、红色布兜及方便袋内共装有人民币合计33500元。
案发后，赃款21120元被收缴并返还失主，被告人李某某家属赔偿了失主人民币12380元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人李某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、毕某某、华某某的证言，以及提取笔录、收缴笔录、返还笔录、赔偿谅解协议书、账户明细查询单、抓获经过、监控录像光盘、随案移送物品文件清单、户籍以及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；案发后配合家属返还赃款并取得被害人的谅解，在量刑时从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月4日始至2017年7月3日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第417号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，无固定住所。因涉嫌盗窃，于2014年7月4日被松原市宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年7月15日由松原市公安局宁江一分局逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）380号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日20时许，被告人李某某与其女友王某甲到宁江区新城乡和平村小窑屯王某甲的姐姐王某乙家串门期间，被告人李某某趁王某甲及王某乙不备，将王某乙存放在其家屋内走廊桌子上的一个黑色腰包、衣挂上的一个红色布兜及卧室衣柜内的一个塑料方便袋盗走，腰包、红色布兜及方便袋内共装有人民币合计33500元。
案发后，赃款21120元被收缴并返还失主，被告人李某某家属赔偿了失主人民币12380元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人李某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、毕某某、华某某的证言，以及提取笔录、收缴笔录、返还笔录、赔偿谅解协议书、账户明细查询单、抓获经过、监控录像光盘、随案移送物品文件清单、户籍以及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑；案发后配合家属返还赃款并取得被害人的谅解，在量刑时从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月4日始至2017年7月3日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 斐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00434号
罪犯刘志凯，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘志凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）豫法刑四复字第31号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2011年11月20日以（2011）豫法刑执字第1512号刑事裁定，将罪犯刘志凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案后依法组成合议庭，于5月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志凯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘志凯于2007年7月初至8月20日期间，伙同他人先后窜至平顶山市新华区、石龙区、鲁山县等地，采用持刀威胁、殴打等手段抢劫作案12次，其中入户抢劫2次，抢得财物价值18900余元。被告人刘志凯在共同犯罪中系主犯，系累犯。
罪犯刘志凯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张富江、杨大辉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三三年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4008号
申请执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
被执行人李峰，男，1976年9月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人郝宗牛，男，1970年10月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4008号申请执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。被执行人李峰，男，1976年9月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人郝宗牛，男，1970年10月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3804号
原告：徐兴建，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：李跃军，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：赵晓燕，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：赵建群，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三被告共同委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
原告徐兴建与被告李跃军、赵晓燕、赵建群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴建的委托诉讼代理人孙华与被告李跃军、赵晓燕、赵建群及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失9166.84元（1.医疗费2556.84元；2.住院伙食费10天×30元/天=300元；3.营养费10天×25元/天=250元；4.护理费24天×80元/天=1920元；5.误工费24天×110元/天=2640元；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费500元）。事实和理由：2017年8月4日下午13时50分，被告赵建群、赵晓燕、李跃军等人因拒绝缴纳地下车位临时停车费用，恶意将两辆轿车分别停放于小区大门的入口与出口长达十多个小时，造成小区正常车辆通行秩序受到严重破坏。原告作为小区秩序维护人员，为避免矛盾激化，依职到现场与被告进行沟通，但被告不听劝阻，反而对原告进行辱骂、殴打。造成原告受伤住院，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判决如上述请求目的。
被告李跃军、赵晓燕、赵建群辩称，本案是因停车费产生的纠纷，原告物业公司收取停车费无相应依据，也未告知被告。此次打架是因原告过度的言语刺激，且被告的损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系资阳凯旋国际小区物业管理人员，被告系该小区业主。2017年8月4日，被告因拒绝交纳停车费，小区物业工作人员将其车辆拦下，被告赵建群遂下车与值班保安发生争执、抓扯，随即原告等小区保安赶到，与被告争执互殴，致使原告受伤住院。原告受伤住院10日，经资阳市第一人民医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，急性上呼吸道感染。原告受伤治疗共产生医疗费2556.84元。2017年9月14日，资阳市公安局雁江区分局对三被告作出了拘留十四日的行政处罚。原告提交的资阳市第一人民医院住院病历、医疗费票据和本院调取的资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所询问笔录、到案经过及视频资料内容真实、合法有效，本院予以采信。原告提交的2017年1-4月的中国银行股份有限公司交易流水明细、成都蜀信物业服务有限公司告知书所反映原告的工资收入不一致，本院不予采信。原告提交的交通费票据系复印件与通常出租车发票形式不符，且与另一案件票据复印件一样，原告也未提交其他证据证明其实际产生该费用，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案中，被告拒绝交纳停车费，与原告等物业工作人员因言语不和，就出手将原告等人打伤，应承担主要的赔偿责任；原告作为小区物业的工作人员，其职责是为小区业主提供物业服务、维持小区正常秩序，在工作中与小区业主发生纠纷时应积极沟通、协调，避免矛盾升级、扩大影响。本案中被告不交纳停车费，原告所在的物业公司可通过合法途径向被告主张权利，但原告在与被告发生争执后，使用器械与被告互相殴打，导致矛盾激化，应承担次要责任。原告主张的医疗费有医院实际核算票据，本院予以认可。原告实际住院10天，医嘱出院休息两周，成都蜀信物业服务有限公司告知书确认原告出院休养3天即开始上班，本院认定误工时间为13天。原告主张的护理费、营养费、伙食补助费以实际住院期间计算。交通费原告所提交的票据，本院酌定50元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。故本院确定原告的损失为：1.医疗费2556.84元；2.护理费为80元/天×10天=800元；3.住院伙食补助费为30元/天×10天=300元；4.营养费25元/天×10天=250元；5.误工费80元/天×13天=1040元；6.交通费本院酌定50元。上述1～6项合计为4996.84元。综合本案的实际情况，本院酌定由被告李跃军、赵晓燕、赵建群承担70%的责任，原告徐兴建承担30%的责任。
综上，对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李跃军、赵晓燕、赵建群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐兴建医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计3497.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐兴建承担60元，被告李跃军、赵晓燕、赵建群负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05665号
原告：时侠风，男。
被告：曹兆民，男。
本院在审理原告时侠风与被告曹兆民买卖合同纠纷一案中，原告时侠风于2015年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告曹兆民在曹村镇邮政储蓄银行账户存款XXXXXX元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告时侠风的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告曹兆民的账户存款XXXXXX予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月四日
书记员 刘 乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初149号
原告党丽杰，女，汉族，住周口市川汇区。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华。
原告党丽杰诉被告河南丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党丽杰到庭参加诉讼。被告河南丰华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党丽杰诉称：2015年10月31日至2015年12月7日期间，党春丽等八人陆续将被告河南丰华置业有限公司的债权转让给原告，经原告多次催要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，因此，要求被告偿不借款161万元及利息。
被告河南丰华置业有限公司缺席未提出答辩意见。
原告党丽杰向本院提交的证据材料有：1、债务承担协议8份，证明河南伟星商务咨询有限公司拖欠刘振伟、党春丽等8人借款共计本金161万元及利息的事实。后刘振伟、党春丽等8人与河南伟星商务咨询有限公司及被告之间经过协商达成了债务承担协议的事实。2、债权转让协议8份，证明刘振伟、党春丽等8人将其对被告的债权转让给原告的事实。3、债权转让通知1份，邮寄送达资料3份，证明债权转让通知书已送达给被告河南丰华置业有限公司的事实。
被告河南丰华置业有限公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、刘振伟（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权20万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、党春丽（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权40万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、党雪梅（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权15万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、魏磊（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权15万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、张国庆（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权10万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、祖红（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权20万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、朱富英（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权21万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年1月18日，河南伟星商务咨询有限公司（甲方、债务转让方）、河南丰华置业有限公司（乙方、债务收入方）、段月中（丙方、债权方）签订债务承担协议一份，约定丙方对甲方的债权20万元由丙方向乙方主张，偿还期限为2015年6月18日，如不能按照约定的日期偿还债务本金的，按照月息35‰向丙方支付利息。
2015年8月3日，朱富英将对被告河南丰华置业有限公司的债权转让给原告党丽杰；2015年9月3日，党雪梅和祖红将对被告河南丰华置业有限公司的债权转让给原告党丽杰；2015年9月5日，张国庆将对被告河南丰华置业有限公司的债权转让给原告党丽杰；2015年10月2日，刘振伟将对被告河南丰华置业有限公司的债权转让给原告党丽杰；2015年10月8日，段月中、党春丽和魏磊将对被告河南丰华置业有限公司的债权转让给原告党丽杰。2016年1月25日，原告党丽杰将债权转让通知了被告河南丰华置业有限公司。
本院认为：刘振伟、党春丽等八人、河南丰华置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司三方签订的债务承担协议是三方当事人的真实意思表示，合法有效，被告河南丰华置业有限公司应当按照协议的约定向刘振伟、党春丽等八人偿还借款。刘振伟、党春丽等八人与原告党丽杰签订了债权转让协议后，原告党丽杰通知了被告河南丰华置业有限公司，故原告党丽杰有权向被告河南丰华置业有限公司主张债权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案应以年利率24%计算利息。刘振伟、党春丽等八人、河南丰华置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司三方签订的债务承担协议中约定的还款期限为2015年6月18日，应从次日即2015年6月19日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南丰华置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告党丽杰161万元，并按年息24%支付自2015年6月19日起至借款还清之日止的利息。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由被告河南丰华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 靳一凡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1134号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：桂万银，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告桂万银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32378号
原告：上海龙香建筑装潢设计有限公司，注册地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号、XXX-
XXX号第4幢104室，主要营业地上海市静安区江场西路XXX号XXX楼。法定代表人：孔春连，经理。委托代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被告：杨冬明，男，，户籍地上海市闵行区吴泾镇，现住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。原告上海龙香建筑装潢设计有限公司与被告杨冬明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告上海龙香建筑装潢设计有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙香建筑装潢设计有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3884号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住厦门市思明区，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人陈鸿雁，该公司职员。
被告黄逢时，男，1955年5月9日出生，住厦门市思明区。
本院审理的原告厦门恒地物业服务有限公司与被告黄逢时物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第517号
原告：海盐××泡××碱厂，住所地：海盐县××××
村。
投资人：孔××。
委托代理人：李××。
被告：嘉兴市余新××厂，住所地：嘉兴市××区余新
镇黎明村。
负责人：金××。
原告海盐××泡××碱厂与被告嘉兴市余新××厂买卖
合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法适用普
通程序，组成合议庭，于2009年6月23日、7月20日两次公开开
庭审理了本案。第一次开庭时原告负责人孔××及委托代理人
李××，被告负责人金××到庭参加诉讼。第二次开庭时原告
委托代�人李××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日至2008年4月12日，被告数次
向某告购买泡化碱共20.17吨，每吨820元，合计价款16539.40
元。原告交付产品后，于2007年7月24日、10月10日、12月10
日向被告开具了增值税发票，金额共计13612元。被告收货后
陆续支付了货款11847.40元，尚欠4692元。原告多次催讨未果
，故诉至法院，要求判令被告立即支付上述欠款。被告辩称：陈某某签字的供货单上的货物没有收到；在2
008年春节前后分别支付了4000元和11000元，原告负责人孔×
×没有出具收条；原告至今只开具两张发票，另外的发票没有
收到；原告的供货有质量问题。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1．供货单七份，证明2007年6月26日至2008年4月12日原
告分七次向被告交付泡化碱共计20.17吨。
2．增值税发票三张，证明原告开具了部分发票，金额为
13612元。
被告质证认为，证据1中陈某某签字的2吨泡化碱没有收
到，陈某某确实曾在被告厂里工作，但何时离职记不清了；证
据2中2008年12月10日的发票没有收到，其余两张已收到。
被告在庭审中未提供证据，根据其辩解意见，本院延长
其举证期限，被告提供了罗某某、殳伟忠两人的书面证言，但
未到庭陈述证据的证明事项。原告质证认为，证人应当到庭作
证，书面证言不符合法律规定，且从内容上看罗、殳两人与被
告有利害关系。
本院认证：证据1除陈某某签字之外的六份供货单被告无
异议，予以确认；证据2中2007年7月24日、10月10日两张发票
被告无异议，予以确认，12月10日的发票的真实性可以确认，
至于被告是否收到该发票则与本案处理无关联性。关于陈某某
签字的供货单，作如下分析：首先被告称双方除了上述送货单
外还存在另外两笔交易，且已货银两讫，但原告予以否认且被
告没有提供证据，故该辩解意见不予采纳；其次通常的交易习惯是先送货，确定数量后再由销货方开具发票，原告2007年7
月24日的发票上产品数量为6吨，在该日之前的送货单分别为6
月26日（即陈某某签收）、7月16日，合计数量也是6吨，10月
10日的发票上为8.2吨，上次开发票之后至10月10日前的送货
单为8月27日、10月7日，合计数量也是8.2吨，显然具有一对
应的关系。被告辩称原告有时先开发票再送货，既无证据又与
常理不合，不能合理说明7月24日的发票上6吨产品相对应哪些
送货单。因此本院确认陈某某签收的送货单上的产品已由被告
收取，其真实性予确认。罗某某、殳伟忠两人未到庭作证，其
书面证言不予采纳。
经审理，本院查明：2007年6月26日至2008年4月12日被
告向某告购买泡化碱共计20.17吨，送货单上价格为820元／吨
，合计16539.40元。被告已付款11847.40元，尚欠4692元。
本院认为：原、被告间的买卖关系有送货单、增值税发
票予以证实。被告应当及时结清货款。被告未就其已付款的金
额进行举证，故确认为原告自认的11847.40元。被告辩称没有
收到原告后期的发票，不属于本案审理的范围，被告应另行解
决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。
被告的辩解意见无证据佐证，不予支持。被告在第二次开庭时
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一
审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告嘉兴市余新××厂于本判决生效之日起七日内支付
原告海盐××泡××碱厂货款4692元；
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年七月二十一日
书记员 费 丁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执901号
申请人韩某某，男，1975年2月17日出生，汉族，地址：平舆县万冢乡汤岭村委韩岭东。
被执行人李某某，男，1965年4月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处南陈村委陈庄。
被执行人冯某某，男，1973年7月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处南陈村委陈庄。
韩某某申请执行李某某、冯某某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某、冯某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某、冯某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某某、冯某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 朱成奎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第753号
申请执行人程良。
被执行人周渭荣。
被执行人罗冬美。
本院在执行程良与周渭荣、罗冬美（2015）衢执民字第753号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第753号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月二十日
代书记员 徐燕飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初第1583号
原告：郑佰新，农民
。住址：湖州市吴兴区妙西镇渡善村南平洋。公民身份号码：
330511196610125215。
被告：王冲林，农民。
住址：湖州市吴兴区宏基花园6幢401室。公民身份号码：3305
01197008284039。
被告：胡峰登（系被告王冲林之妻），1972年2月1
日出生，汉族，居民。住址：湖州市吴兴区宏基花园6幢401室
。公民身份号码：××。
原告郑佰新与被告王冲林、胡峰登民间借贷纠纷一案，本院于
2009年9月1日立案受理，由审判员周荣良适用简易程序，于20
09年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
佰新到庭参加诉讼，被告王冲林、胡峰登经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑佰新起诉称：2008年7月27日，被告王冲林因做生意需
要，向原告借款人民币10万元，约定借款利息按月利率3％计
息，借期一个月，同时对借款违约责任等进行了约定。到期后
，虽经原告多次催讨，被告至今未付，两被告系夫妻关系，应
由两被告共同归还。特向法院起诉，请求法院判令：1、两被
告立即返还借款10万元及支付利息3
000元、违约金（按月利2分计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑佰新为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1：被告出具的借款借据一份，证明被告王冲林向原告借
款10万元，月利率为3％，借款期限自2008年7月27日至2008年
8月27日，并对违约责任等作了约定。
证据2：湖州市吴兴区民政局婚姻登记处出具的婚姻关系查档
证明两份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
被告王冲林未作答辩，也未向法院举证。
被告胡峰登未作答辩，也未向法院举证。
因两被告均未到庭，无法进行质证。经本院审核认为：原告提
供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2008年7月27日，原、被告签订借款借据一份，该借款借
据载明：被告王冲林向原告借款10万元，月利率为3％，借款
自2008年7月27日至2008年8月27日，并对违约责任等做了约定
。另借款人声明：本借款借据为借款人收到合同约定的款项的
书面凭证。借款到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成
讼。
另查明，被告王冲林与被告胡峰登于2008年9月22日登记
离婚，2009年7月16日又登记结婚，借款时系夫妻关系存续期
间。
本院认为：原、被告之间的签订的借款借据系各方当事人的真
实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”及第二百一十条“自然人
之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，依法确
认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，
是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第
二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百一十四条第一
款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的
计算方法”之规定，原告请求判令被告王冲林立即返还借款、
支付利息及违约金的请求，除利息请求超出同期贷款基准月利
率的四倍（即月息2%）部分，符合法律规定，本院予以照准。
利息超出部分不予支持。本案借款是发生在两被告婚姻关系存
续期间，且两被告应诉后未作答辩，视为放弃举证和答辩的权
利，故原告请求两被告共同偿还借款本息，本院应予支持。为
准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权益，据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人
民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告王冲林、胡峰登返还原告郑佰新借款10万元，偿付利
息2000元，支付违约金28
000元（按月息2%已计算至2009年10月27日；从2009年10月28
日至清偿日止，仍按月息2%计算），合计13万元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告郑佰新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1
220元，合计2
670元，原告郑佰新负担23元，被告王冲林、胡峰登共同负担2
647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年十月二十九日
书记员 刘智慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4664号
罪犯段发结，男,1971年1月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第123号刑事判决,以被告人段发结犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期�内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十六日以（2008）云高刑复字第245号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4052号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十二月五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3371号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段发结在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段�结在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段发结在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段发结减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月5日起至2031年6月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初44号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李全，云南省马关县人。因犯盗窃罪于2000年1月6日被本院判处有期徒刑六年（系未成年人）；曾因犯抢劫罪于2004年10月14日被文山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，于2012年3月24日刑满释放。因本案于2015年11月12日被马关县公安局取保候审。经本院2016年3月18日决定逮捕，同年3月23日由马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李全犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人�全到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年8月7日11时许，被告人李全窜至坡脚镇山车松某某家中，盗走现金共计人民币3100元，后逃离现场。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李全以非法占有为目的，入户盗窃他人现金3100元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李全具有以下量刑情节：1．被告人李全到案后如实供述犯罪事实，认罪；2．案发后，被告人李全已将所得财物退还被害人；3．被告人李全系在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。故建议对被告人李全在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。综上，请法庭结合被告人李全已取得被害人谅解等情节作出公正的判决。
被告人李全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日11时许，被告人李全窜至坡脚镇山车松某某家中，盗走现金共计人民币3100元。2015年10月15日，被告人李全委托其兄弟李某某退赔被害人松某某现金人民币3100元，并已取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，书证。
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人松某某于2015年8月8日报案，公安机关于同日立案侦查。
2．户口证明，证实被告人李全的基本身份信息，已具备完全刑事责任能力。
3．抓获经过�证实被告人李全于2015年11月15日书面传唤到案。
4．收条、谅解书，证实被告人李全已赔偿被害人松某某3100元，并取得了被害人谅解。
5．前科劣迹证明、网上比对说明、马关县人民法院（2000）马刑初字第＊号《刑事判决书》、文山县人民法院（2004）文刑初字第285号《刑事判决书》、（2012）龙刑释字第2061号《刑满释放人员通知书》，证实被告人李全曾因犯盗窃罪于2000年1月6日被本院判处有期徒刑六年（系未成年人）；因犯抢劫罪于2004年10月14日被文山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，于2012年3月24日刑满释放，李全不是网上在逃人员。
第二组，被害人松某某的陈述，证实2015年8月7日，其家被偷了现金人民币3100元，李某某已代李全赔还了3100元现金。
第三组，证人李某某证言，证实松某某家被盗后，公安民警找�了解李全的近况时，其怀疑是李全所为，就做李全的思想工作，李全承认偷了松某某家的钱，由于不好意思，叫其代李全赔偿了松某某家的损失。
第四组，被告人李全的供述与辩解，主要内容：2015年8月的一天，其看见松某某家把门锁了去山车做客，其就绕到松某某家后面的围墙处，从那里爬到她家后院，用手使劲推开松某某家的门，在小卖部的柜台处拿了500元，到房间里拿了2600元。偷钱后因为心里害怕，叫李某某代其赔还了松某某。
第五组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
1．现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对松某某家进行现场勘验，现场未提取任何痕迹物证。
2．辨认笔录及照片，证实被告人李全对盗窃的地点进行辨认的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成证据锁�，本院予以确认。
本院认为：被告人李全以非法占有为目的，秘密潜入被害人松某某家盗窃现金共计人民币3100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人李全不持异议，本院予以确认。被告人李全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人李全积极退赔被害人松某某家被盗的现金人民币3100元，并取得被害人谅解，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。被告人李全曾因犯抢劫罪于2004年10月14日被文山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，于2012年3月24日刑满�放，属于刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，且入户盗窃，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见畸重，本院依法予以调整。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄志顺
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初44号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊某甲，云南省马关县人。2008年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年9月10日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人熊某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人熊某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将与杨某甲购买的位于都龙镇金竹山村委的林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为20.1993立方米。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹说明、网上比对说明、林权证复印件、证明、情况说明、到案说明，马关县人民法院（2008）马刑初字第62号刑事判决书，证人杨某甲、熊某乙、杨某乙的证言，马林调鉴（2014）第×××号林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，蓄积为20.1993立方米，依据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人熊某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人熊某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首，在刑罚上，具有法定减轻处罚情节。被告人熊某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，具有一次前科。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年二月四日
书记员 黄志顺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1000号
申请人张宪。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张宪因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5135元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张宪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5135元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人张宪，男，1972年7月19日出生，汉族，广西灵山县灵城镇梓崇村委会人，住该村委会十队65号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5135元部分予以查封。
事实和理由：
申请人张宪与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计5135元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第21号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告李胜琼，女，1971年8月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告李胜琼劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告李胜琼及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告李胜琼于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告李胜琼劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3351号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所。
委托诉讼代理人：杨莉，该行员工。
被告：郭涛，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：郭勤华，女，1973年11月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州雷鸣电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村长江村。
法定代表人：薛道夫，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告郭涛、郭勤华、常州雷鸣电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼。被告郭涛、郭勤华、常州雷鸣电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；
借款人：郭涛，2015年2月2日，原告与被告郭涛签订了合同编号为01123052015620008的《最高额借款（信用）合同》；
借款金额、利率及期限：借款金额50万元、期限12个月，自2016年2月1日至2017年1月30日；贷款利率为月利率7.99‰；未按约归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照约定的利率水平上浮50%计收利息；
5、欠本息情况：暂算至2017年5月21日，拖欠本金50万元、利息31521.44元，合计531521.44元；
6、保证情况：保证人郭勤华、常州雷鸣电器有限公司,保证合同编号Z01123052015160011、Z01123052015160004;担保方式为最高额担保，担保的最高额债权本金为50万元；
保证方式：连带责任担保；
保证期间：自2016年2月1日起至债务履行期限届满之日后两年；
保证范围：保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
7、实现债权的费用：律师费34376元；
原告诉讼请求：
被告郭涛立即归还贷款本金50万元、利息31521.44元（包括罚息、复利，利息暂算至2017年5月21日），合计531521.44元，并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
被告郭涛向原告支付律师代理费34376元；
被告郭勤华，常州雷鸣电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费由被告负担。
被告郭涛、郭勤华、常州雷鸣电器有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中被告郭涛向原告申请贷款合计50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告郭勤华、常州雷鸣电器有限公司作为保证人承诺对本案贷款本息承担连带担保责任，应承担相应的保证责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50万元、利息31521.44元（包括罚息、复利，利息，利息暂算至2017年5月21日），合计531521.44元；并按合同约定继续负担利息至清偿之日止；
被告郭涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费34376元；
被告郭勤华，常州雷鸣电器有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；
被告郭勤华、常州雷鸣电器有限公司承担保证责任后，有权向被告郭涛追偿。
本案案件受理费9459元、保全费3520元，合计12979元（原告已预交），由被告郭涛、郭勤华，常州雷鸣电器有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢晓妤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00182号
原告陈某。
委托代理人黄某。
委托代理人任某。
被告某公司。
法定代表人郭某。
委托代理人万某。
委托代理人杜某。
原告陈某诉被告某公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人黄某、任某，被告某公司的委托代理人万某、杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日16时许，我到被告某公司开办的位于谷城县城关镇影院巷的“开心购物”超市消费购物后正要离开时，因该超市地面不平、光滑，致我摔倒受伤，后被送往谷城县人民医院住院治疗，经诊断右股骨颈骨折，花医疗费24505元，经法医司法鉴定为九级伤残。我的损伤完全系被告某公司在超市经营中违反安全保障义务造成的。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《消费者权益保障法》的相关规定，被告应承担民事赔偿责任，为此特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费24505元、住院伙食补助费1100元、护理费7350元、残疾赔偿金54184元、法医鉴定费600元、精神抚慰金10000元，合计97739元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司不存在违反安全管理义务，不应承担赔偿责任。且原告请求过高，请求法院予以核实。
经审理查明：2012年12月25日14时15分，原告与其丈夫一起在被告某公司开办的位于谷城县城关镇影院巷的“开心购物”超市购买羽绒袄后，行至“开心购物”服装卖场与生活电器卖场交界处时，因地面不平，原告陈某不慎摔倒致伤。原告陈某受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗22天，花医疗费24505元。出院诊断陈某的伤情为：右股骨颈骨折、原发性高血压、2型糖尿病。出院医嘱：1、避免摔倒、避免剧烈跳跃、急转急停，避免快速行走、避免进行剧烈的竞技体育，避免过多负重；2、预防关节脱位；3、上下楼梯练习；4、休息半年，三月内需专人护理；5、注意饮食治疗、控制血糖；功能锻炼，不适随诊。2013年3月20日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第056号法医学鉴定意见书，鉴定陈某的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费600元。后双方因索赔协商无果，引起本案诉讼。
另查，被告某公司在其开办的“开心购物”服装卖场与生活电器卖场交界处有一小台阶，未设置警示标志。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案原告陈某作为一名消费者进入“开心购物”超市，是以购买、使用商品和接受服务为目的。“开心购物”超市作为一个经营百货零售的大卖场，应当负有保证消费者在购买、使用商品和接受服务时人身、财产安全不受损害的义务。被告某公司作为“开心购物”超市经营者应当负有保持地面平坦、干爽、采取相应的防滑措施、并设立明显的警示标志、配备足够的安全保障人员等安全保障义务。由于被告某公司在其经营、管理的场所内未尽合理限度内的安全保障义务，地面不平，未设置警示标志，致使陈某摔倒受伤的后果发生，对原告陈某因此受到的损害，被告某公司理应承担赔偿责任。原告陈某作为完全民事行为能力人，在进入超市期间亦应当注意地面情况。由于其自身未尽到必要的安全的谨慎注意义务，对摔倒受伤的损害后果其自身存有过错，应减轻被告某公司的赔偿责任。现原告陈某因此产生的医疗费24505元、住院伙食补助费1100元、护理费7249元、残疾赔偿金54184元、法医鉴定费600元，合计87638元，被告某公司应承担87638元的50%，即43819元。庭审中，被告某公司对原告陈某提供的法医鉴定意见提出异议要求重新鉴定，并要求对原告陈某的医疗费用予以审核，但其未在规定的期限内提出申请主张其权利，故本院对原告陈某提供的法医鉴定意见予以采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因原告受伤致残给其身心造成一定伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，鉴于原告自身存有过错，本院酌定4000元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称其公司不存在违反安全管理义务，因未向本院提出相关证据证明其设施符合行业标准或者达到进行此等经营场所需要的安全标准及已尽到安全保障义务。故被告此辩由依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陈某43819元及精神抚慰金4000元，合计47819元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担500元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李小龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1363号
原告：张某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××集团××汽车××运输有限公司，住所
地：温州市鹿城区××客运中心××内。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：金某某。
原告张某为与被告温州××集团××汽车××运输有限
公司（以下简称为××公司）劳动争议纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌适
用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告张某及其委托代理人盛某、被告长顺快客公司的委
托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2003年9月进入被告单位从事驾驶
工作。2008年6月20日，因被告上级公司决定而作出相应的调
整，由原告与温乙运集团汽车某某有限公司订立劳动合同。同
月30日，被告与温乙运集团汽车某某有限公司订立“温乙运集
团员工内部借用协议书”，协议约定原告作为被告单位杭州线
的驾驶人员，工资由被告支付，工资除最低底薪外另以趟数计
算工资报酬。原告在工作期间，服从被告安排和调遣，工作认真负责且任劳任怨。每月按照每趟工资报酬标准从被告处领取
工资报酬。因原告对被告的信任及信息的不对称性，长期以来
，原告对自身的工资报酬均无异议。此后，原告却发现自身的
工资报酬及支付标准与其他员工存在明显差异，从2004年7月
始至2009年10月，原告每趟工资标准与那些原来有工作单位后
进入被告单位的其他驾驶员相比少5元。而这些员工与原告工
作条件、工作岗位、工作强度等均完全相同，因此，工资报酬
也应当完全一致。经统计，被告向原告少付工资报酬6400元。
为此，原告多次要求被告补发，但均遭拒绝。显然，被告同工
不同酬的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。请求法院判
令被告一次性支付原告劳动报酬6400元。
被告长顺快客公司辩称：原告诉称原告于2005年7月开始
和温乙运集团汽车某某有限公司签订劳动服务合同、被告于20
05年7月调整工资时间与事实不符，实际签订合同的时间为200
8年，工资调整时间是2004年7月。同时，原告驾驶的路线不止
杭州线，还有宁波线。而且，原告除了领取工资外，社会保险
费有是由被告支付。此外，在被告单位里，趟数工资标准是统
一适用的，原告在工作期间对自身的工资报酬均无异议，也就
是说原告清楚被告在平时里发放驾驶员的工资不存在差别，其
所说的5块钱趟数工资差额问题，是被告在年终时对部分由原
单位发放社会保险费用驾驶员进行补偿的误解。再者，本案争
议发生时间在2005年，原告现提起诉讼已超过时效，应予以驳
回。
本院经审理认定：原告于2003年9月进入被告单位从事温州至杭州、温州至宁波线路的汽车驾驶工作。2005年6月21日
，被告作出《关于驾驶员趟数工资调整的通知［温甲（2005）
6号］》，决定从2005年7月开始将杭州快客线驾驶员趟数工资
由原175元／趟调整为170元／趟，宁波快客线驾驶员趟数工资
由原150元／趟调整为140元／趟。2005年7月，原告与温乙运
集团汽车某某有限公司建立劳动合同关系，原告的月工资为80
0元。同月，被告向温乙运集团汽车某某有限公司借用原告从
事被告单位驾驶工作，月工资为基本工资800元、里程费、通
讯费300元和误餐费200元构成，里程费以趟数计算数额。被告
亦于该月开始从原告工资中开始扣除原告的个人承担部分的保
险金、失业金及基本工资800元，被告再加上用人单某某担部
分的保险金和失业金一并支付给温乙运集团汽车某某有限公司
；温乙运集团汽车某某有限公司收到上述款项后，每月向原告
发放800元工资及社保部门缴纳原告的社会保险费用。2005年7
月27日，被告作出《关于对部分驾驶员实行社会保险补贴的通
知［温甲（2005）8号］》，以部分驾驶员已由原单位缴纳社
会保险，不需被告承担社会保险费用实际情况，决定从2005年
7月起，每年年终实行一次性发放社会保险补贴，补贴标准按
驾驶员每趟5元计提，作为驾驶员向原单位缴纳社会保险的补
贴；聘用驾驶员社会保险费用由被告承担的不享受此补贴。20
09年9月15日，被告作出《关于对驾驶员趟数工资调整的规定
》，决定从2009年10月开始将杭州线的趟数工资由原170元／
趟调整为175元／趟，宁波线双班趟数工资由原145元／趟调整
为单班210元／趟。此外，被告自2001年开始给其单位内没有由被告缴纳社会保险费的驾驶员每年1200元的社会保险费补贴
（凭社保缴纳凭证报销）。2010年3月31日，原告以被告克扣
工资为由向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010
年5月10日作出《仲裁裁决书［温丙案字（2009）第160号］》
，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院
。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书［温丙案字第（200
9）第160号］》，被告提供的《关于驾驶员趟数工资调整的通
知［温甲（2005）6号］》、《关于对部分驾驶员实行社会保
险补贴的通知［温甲（2005）8号］》、《关于对驾驶员趟数
工资调整的规定》、仲裁庭审笔录、证明、职工内部借用情况
表、公司某某基本情况、工资表、收款收据、社会保险清单、
证人杨某的证言、证人王某的证言及双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济
效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告
在考虑企业员工的来源及员工社会保险费缴纳情况，每年给予
由原单位缴纳社会保险费的员工一定数额的社会保险补贴及以
出车趟数为计算标准的另外社会保险补贴，此系用人单位在平
衡企业员工工资总收入水平的自主调节权，有其一定的合理性
，并不违反劳动者同工同酬的原则。因此，原告的诉讼主张，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 苏影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1978-1号
原告厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室，组织机构代码05839429-2。
法定代表人李云祥，董事长。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告张星伙，男，33岁，住福建省厦门市思明区。
被告张焰金，女，31岁，住福建省宁化县。
被告周文艺，男，32岁，住河南省拓城县。
被告蔡晓彬，女，26岁，住福建省平和县。
被告王兴潮，男，35岁，住福建省厦门市思明区。
被告贺慧敏，男，51岁，住福建省厦门市思明区。
被告厦门军诺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A505单元。
法定代表人周文艺。
本院在审理原告厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与被告张星伙、张焰金、周文艺、蔡晓彬、王兴潮、贺慧敏、厦门军诺建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、保全费620元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13632号
原告：陈达谦，男，1959年6月10日出生，汉族，天台县人，住天台县。
被告：刘洪棋，男，1969年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈达谦与被告刘洪棋买卖合同纠纷一案中，原告陈达谦明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月十一日
书记员 宋倩宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4174号
原告：王战岗，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：鄢涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告王战岗诉被告张明明、鄢涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，变更后请求判令：1、被告张明明立即归还原告借款人民币30000元并支付16200元借款（利息暂自2015年4月20日按月利率2%计至2017年7月19日，应计至给付之日）；2、被告鄢涛对被告张明明的上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告张明明、鄢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告张明明向原告借款，并向原告出具借条一份，载明，因本人做生意需资金周转，特向王战岗借款人民币30000元（大写叁万元整），借款时间从2015年4月20日至2015年12月31日止，借款利息按2%月利率计。同时，被告鄢涛在该借条上作为担保人签名并捺印。上述借款期限届满后，被告张明明未按约履行还款义务，被告鄢涛也未承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张明明在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款30000元的民事责任。对于原告诉请的借款期内利息及逾期还款利息共计16200元，于法有据，本院予以支持。另原告未在本案债务履行期满之日起6个月内向被告鄢涛主张其权利，故被告鄢涛的保证责任应当免除。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明归还原告王战岗借款30000元并支付利息16200元，共计46200元，（利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2015年4月20日起暂计算至2017年7月19日，实际计至给付之日），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告王战岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他287号
申请执行人：罗斌，男，1974年9月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人罗斌与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1806号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他287号申请执行人：罗斌，男，1974年9月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人罗斌与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1806号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣