广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第613号
原告唐某，居民。
原告张某，居民，系原告唐某之女。
两原告共同委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师（一般代理）。
被告卢某，退休干部。
委托代理人张英，女，汉族，系卢某的女儿（一般代理）。
委托代理人李初龙。
原告唐某、张某诉被告卢某继承纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋茂玉、人民陪审员闫芳参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某、张某及其委托代理人蒋仕勇、被告卢某的委托代理张英、李初龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某、张某诉称，2013年7月10日，两原告的亲属张某甲立下遗嘱，将个人拥有的房产、债权、存款及股份等进行了处分。张某甲去逝后，由于被告不配合，导致两原告不能办理取得上述财产的相关法律手续，导致两原告合法的继承权不能行驶。在万般无奈之下，两原告向法院提起诉讼，请求法院确认遗嘱的效力，判令由两原告按遗嘱继承张某甲的遗产。
原告在举证期限内提供如下证据：1、张某甲的死亡证明，用于证明立遗嘱人张某甲死亡，遗嘱发生效力等事实；2、结婚证及两原告的身份信息、户籍，用于证明两原告系被继承人张某甲的妻、女等事实；3、遗嘱书，用于证明被继承人以立遗嘱的方式处分财产等事实；4、桂林天星水电开发有限公司出具的股权证明，用于证实张某甲拥有该公司5%的股权；5、借条一单，用于证实张某甲在桂林翔云猛业有限责任公司享有债权70万元及利息；6、全房权证全州镇字第××号房屋产权证，用于证实该房系张某甲个人所有；7、桂林市房权证象山区字第××号产权证，用于证实该房系张某甲个人所有；8、桂林银行卡账号及农业银行卡账号，用于证实该两张卡内的财产系被继承人张某甲的存款，该存款已被遗嘱处分等事实。
被告卢某辩称，针对两原告的起诉，被告作如下答辩：1、被告儿子张某甲遗嘱处分的财产，两原告已事实继承并占有，被告作为张某甲的母亲，尊重儿子生前对自己财产的处分权，对两原告按遗嘱继承遗嘱涉及的财产无异议；2、根据继承法“遗嘱应对缺乏劳动力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定，被告的儿子张某甲在遗嘱中没有为年老体弱多病、生活不能自理的被告保留必要的份额。张某甲留给被告的两张卡内存款约77万元，是张某甲生前已作处分留给被告必要的赡养费用，不是遗产，更不是两原告诉称的遗嘱中已处分的财产。综上所述，被告没有侵犯两原告的继承权，请求法院作出公正的判决。
被告卢某在举证期限内向法庭提供如下证据：1、桂林市人民医院门诊病历、出院证明，用于证实被告患有疾病，需要费用治疗，需要护理等事实；2、缴费发票，用于证实被告替张某甲交纳了保费的事实。
经原告的申请，本院对涉案的两张银行卡的账户资金进行了取证，在桂林银行开户名为张某甲、帐号为62×××06存款为700534.71元，该账户的存款在被继承人张某甲书写遗嘱时只有19万元，有50万元是张某甲去世后才存入该账户内；在农业银行开户名为张某甲、账号为62×××15存款为79080.6元，在张某甲书写遗嘱后至今账户内存款数额未变动。
被告对原告所提供证据的质证意见是：对原告提供的证据的客观真实性无异议，认为遗嘱没有为被告保留必要的份额，系部分有效，且原告未提供附件证实遗嘱上的存款70万元就是张某甲留给被告的70万元。
原告对被告提供证据的质证意见是：认为原告提供的证据1全州县人民医院的病历等没有提供原件，无法核实真实性，更不能证明被告的主张；认为证据2保单与案件无关联性。
原、被告均对本院查询的两张银行卡存款的证据无异议，予以采信。
审查原告提供的证据，被告对真实性予以认可，根据证据规则予以采信。按照遗嘱上的记载，每份遗产都有附件，但原告未提供遗嘱中存款70万元的附件，无法确认被告占有的两张银行卡上的存款就是原告诉称中遗嘱中的存款70万元。
审查被告提供的证据，两原告对被告的证据有异议，经审查本院认为，被告提供的证据1中的门诊病历等证据，未提供原件，证据本身不规范；证据2的保单与本案无关联性，两方面证据均不予采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被继承人张某甲系本案被告卢某的儿子、原告唐某、原告张某的父亲。张某甲因患病久治不愈，在意思表示正常的情况下于2013年7月10日立下遗嘱，将自己个人所有的财产作了处分。遗嘱内容如下：目的是亲人不为遗产纠纷。遗产及处分如下：一、全州县金穗小区房产一套（产权证号：全房权证全州镇字第××号）、借给桂林市翔云猛业有限责任公司债权70万元及利息（按1分计息），这两部分遗产由唐某继承；二、张某甲名下存款70万元、借给伍灵飞的债权，均由唐某、张某继承；三、张某甲在桂林市鸣翠新都的房产一套（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）、张某甲在桂林市芙蓉河水电站（桂林市天星水电开发有限责任公司）占有的5%的股份均由女儿张某继承。遗嘱中特别注明，所处分遗产均有附件证明，该附件证明都存放在张某甲在桂林市鸣翠新都的家中。该遗嘱一式两份，原告母女一份，张某甲的姐姐张张某乙一份。后张某甲于同年8月6日死亡，因产生纠纷，两原告于2013年12月向本院提起诉讼，要求确认遗嘱的效力，判决被告将管理的张某甲的存款70多万元交给两原告。另查明，作为被继承人张某甲的第一顺序继承人只有本案的原、被告三人。
另查明张某甲于2013年7月10日立遗嘱时，其在桂林银行帐号为62×××06内的存款只有19万元，张某甲去世后该账号于同年10月份分二次汇进50万元，审理时该账户内的存款为700534.71元；其在农业银行有存款79080.6元（账号为62×××15），该账户内的资金数额在张某甲立遗嘱至今未有变动。
本院认为，公民可以按照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承；继承开始后，按法定继承，有遗嘱继承的按遗嘱继承。本案中，原、被告均认可被继承人张某甲所立遗嘱的内容及效力，该效力形式、内容合法，系有效的遗嘱，本院依法确认其效力。在继承开始后，因张某甲立有合法有效的遗嘱，按遗嘱继承。遗嘱中未处分的遗产则应按法定继承。归纳原告起诉及被告答辩的观点可以得出本案双方争执的焦点是：
一、张某甲在桂林银行、农业银行的存款是不是遗嘱中已处分的70万元。从张某甲所立的遗嘱来看，遗嘱中明确注明了是存款70万元，那就是说写遗嘱时及以前该账户内的存款应该有70万元，与本案所涉及的两个账户内当时及以前的存款数额不吻合，无法认定该二个账户内的存款就是遗嘱中所处分的存款70万元；且按遗嘱内容张某甲所处分的财产均有附件证明，两原告又没有提供附件证明。因此，举证责任应归责由二原告承担，现二原告未能提供证据证实，二原告主张的张某甲在桂林银行、农业银行两张卡内的存款应就是遗嘱中已经处分由二原告继承的遗产，没有事实依据和正当理由；而被告以管理使用该银行卡为由，辩称该部分款系儿子张某甲生前给自己的养老金应归被告所有，不属于遗产范畴的主张也缺乏充分证据证实，这77万元应作为张某甲遗嘱中未处分的遗产，按法定继承的规定由全体第一顺序的继承人继承。
二、被告是否属于继承法第十九条中缺乏劳动能力又无生活来源的继承人。从该法条来看，二个条件并存缺一不可，即缺乏劳动能力和无生活来源这两个条件必须同时具备。而本案被告是退休的干部，虽然年高体弱，明显不属于缺乏劳动能力和无生活来源这个范畴。因此，被告主张的遗嘱中应为被告保留必要的份额的主张也没有事实依据和正当理由，本院不予采纳。
按照继承法规定，本案的原、被告三人均属于张某甲的第一顺序的继承人，均享有继承权，且继承法明确规定同一顺序的继承人继承的份额一般应当均等，因此，对张某甲所遗留的未处分的779615.31元，应当由本案的原、被告均分，每人应继承259871.7元。
本案原告起诉，其诉讼请求中有事实依据和正当理由部分应予支持；被告辩称认为张某甲在桂林银行及农业银行的存款不是遗嘱中处分的存款应按法定继承处理，有事实依据，但其要求在遗嘱范围内主张必要的份额无正当理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张某甲于2013年7月10日所立的遗嘱有效。
二、张某甲在全州县金穗小区房产一套（产权证号：全房权证全州镇字第××号）、张某甲借给桂林市翔云猛业有限责任公司债权70万元及利息（按1分计息），这两部分遗产由唐某继承；张某甲名下存款70万元、借给伍灵飞的债权，均由唐某、张某继承；张某甲在桂林市鸣翠新都的房产一套（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）、张某甲在桂林市芙蓉河水电站（桂林市天星水电开发有限责任公司）占有的5%的股份均由女儿张某继承。
三、张某甲在桂林银行全州县支行的存款700534.71元（帐号为62×××06）、中国农业银行全州县支行有存款79080.6元（账号为62×××15），合计779615.31元，由原告唐某、张某、被告卢某各继承259871.7元。
本案案件受理费12200元，由两原告负担8133元，被告负担4067元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12200元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 盘宇星