广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某甲，广西鸿嘉投资有限公司职员。因涉嫌犯�衅滋事罪于2012年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2012年9月23日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2014年1月2日被南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，2014年7月9日被本院决定取保候审，后经本院决定于2015年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某、陈某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆、附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人房邵华、罗凯然、附带民事诉讼原告人陈某丁及其诉讼代理人李兆烽、谢超、被告人刘某甲及其辩护人韦良峰到庭参加了诉讼。在审理过程中，经附带民事诉讼原告人赵某申请，本院依法准许其撤回起诉；在法庭主持调解下，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人陈某丁达成调解协议。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理，并经上级法院同意，延长审限三个月。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年7月17日15时30分许，被告人刘某甲纠集张某（另案处理）为索债各自驾驶一辆汽车到南宁市青秀区仙葫大道尚城街区工地旁，二人将各自开来的汽车堵在工地旁的涵洞口逼迫广东裕达工程有限公司南宁市分公司的领导出来商谈债务纠纷问题，造成尚城街区工地车辆和施工人员无法通过，严重影响尚城街区润华公司生产。
在被告人刘某甲等人堵路的过程中，同时还有几十名手持铁棍、砍刀的男青年，后被告人刘某甲与尚城街区润华公司员工赵某等人发生争吵�刘某甲教唆那伙手持铁棍、砍刀的男青年殴打被害人赵某等人，期间，有人持自制猎枪朝天开了三枪，致被害人赵某、陈某丁受伤。经广西金桂司法鉴定中心、广西公明司法鉴定中心鉴定，被害人赵某左腕关节运动活动度丧失58.3%已构成重伤，被害人陈某丁伤情已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交的证据有受理登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、病历证明、证人陈某甲、刘某乙、苏某、杨某、曾某证言、被害人赵某、陈某丁陈述、被告人刘某甲供述、人体损伤鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人刘某甲随意拦截他人，在公共场所起哄闹事过程中教唆他人殴打被害人，致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，特请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名有异议，认为其当天是去工地找裕达公司领导索债，并未纠集其他人到现场堵路、打人，其行为不构成犯罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名有异议，并发表如下辩护意见：1、被告人刘某甲在案发当天与张某各自将车辆堵在尚城街区工地涵洞口，以逼迫广东裕达工程有限公司南宁分公司的郑富春出面商谈债务问题，整个过程中仅有言语沟通，无肢体冲突；2、被告人刘某甲未直接实施殴打、伤害赵某等人的行为；3、被告人刘某甲与同在尚城街区堵路的一伙男青年互不认识，且该伙男青年至今未归案，本案的证人证言仅是推定刘某甲系主谋，没有直接证据能够证实刘某甲唆使他人殴打、伤害赵某等人；综上，刘某甲�行为不构成犯罪。
辩护人向法庭提交被害人赵某、陈某丁出具的收条及谅解书各一份。
经审理查明：2012年7月17日15时左右，为索取债务，被告人刘某甲纠集张某（另案处理）及二三十名男青年驾驶一辆丰田牌汽车、一辆商务车及多辆面包车到南宁市青秀区仙葫大道尚城街区工地内，利用汽车堵住裕达公司、润华公司工地通往涵洞口的道路以逼迫在该工地承包工程的郑富春出面商谈债务纠纷问题，造成尚城街区工地车辆和施工人员无法通行，影响工地施工。尚城街区润华公司保安赵某等人发现上述情况后，前往堵路现场与被告人刘某甲协商，后双方发生争执，被告人刘某甲教唆该伙手持铁棍、砍刀的男青年对赵某、陈某丁等人实施殴打，造成赵某、陈某丁二人受伤。在打架期间，有人持自制猎枪在现场开枪。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人赵某左腕关节运�活动度丧失58.3%，已构成重伤；经广西公明司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丁伤情构成轻微伤。
本案开庭审理后，被害人赵某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许并依法制作刑事裁定书；而后，被告人刘某甲主动赔偿被害人赵某34万元，取得赵某的谅解；在法庭主持调解下，被告人刘某甲主动与被害人陈某丁亦达成调解协议，刘某甲主动赔偿陈某丁1万元，陈某丁对刘某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况，及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安机关于2012年7月20日14时许对被告人刘某甲进行拘传。
3、被害人赵某、陈某丁在广西医科大学的病历，证实二人受伤的事实；亦证实陈某丁案发当天在广西医科大学就诊，医嘱7天后拆线。
4、收条、谅解书各一份，系被害人赵某、陈某丁出具，证实被告人刘某甲与赵某、陈某丁达成和解，刘某甲分别赔偿赵某、陈某丁34万元、1万元，且赔偿款均已支付，二被害人对刘某甲表示谅解的事实。
（二）证人证言
5、证人刘某乙证言，证实其系尚城街区裕达建工集团项目部施工员，2012年7月17日14时许，尚城街区工程部甲方的蒋经理致电告知其有人在工地路口上堵路，其去到工地路口看到一辆面包车横在从涵洞口出来右转通往裕达公司项目部的路口，且有四五辆车及十几个二三十岁的男子堵在涵洞出来的两个路口，其看到刘某甲从通往二冶项目部的路口走过来与其攀谈，刘某甲告诉其是为了帮老板追债开车过来堵路的，其要求刘某甲将路让开，此时刘某甲身后几个男子朝其走过来，其不敢再多说就回工地了，其转身离开时看到刘某甲又去找蒋经理，大概一个小时后其知道来堵路的人与二冶工程部的保安打架�事实经过。
辨认笔录及照片，证实证人刘某乙辨认出案发当日组织人员及车辆到尚城街区门口堵路的“刘某甲”即本案被告人刘某甲的事实。
6、证人曾某证言，证实其系尚城街区二冶项目部负责人，2012年7月17日15时许其到涵洞口了解堵路情况时看到二十多个手拿钢管的人围在涵洞口，裕达集团的刘工正劝说这些人离开，后刘工因调解不成离开，其走到现场了解情况，刘某甲与其交涉，说是因为裕达集团的老板和原二冶项目部的负责人关长志签了刘某甲老板的钱，现在采取堵路的措施索债；15时30分许，刘某甲带着这二十多人上车准备离开，其以为事情解决了遂离开，其走了十几米后听到四五声枪声，其回头看到距离其30米处有两名男子拿着猎枪对着其背后开枪，其往办公室跑，等外面堵路的人离开后再回到现场，看到赵某被人打伤；其亦证实其听工程部的蒋某说�事是因为尚城街区股东间经济纠纷引起，其中一名股东的“马仔”刘某甲开车带人来堵路，其所说的“刘某甲”40岁左右，身高170厘米，身材偏胖，短发，事发时身穿白色短袖休闲服。
7、证人蒋某证言，证实其系尚城街区开发商工地工程部的经理，2012年7月17日15时许陈某乙电话告知其有一伙人堵住了尚城街区工地旁的涵洞口，其前往现场看到刘某甲和一群人堵住涵洞洞口，其上前与刘某甲交涉，刘某甲告知其是因为郑总（尚城街区工地承建商之一的裕达公司老板）和关长志（尚城街区工地承建商之一“二冶集团”下的一个老板）欠了刘某甲的老板陈荣宏（尚城街区工地开发商股东之一）的钱不还且陈荣宏联系不到二人，故刘某甲带该伙人到现场把涵洞口堵住，目的是不让工地施工；其后致电裕达集团的总工程师刘某乙，后刘某乙到现场与刘某甲调解，其遂返回办公室；20多分钟后，开放商工程部的杨斌电话告知其现场堵路的人将二冶项目部的保安打伤；其亦证实系刘某甲带领该伙青年男子前来堵路，刘某甲40岁左右，身高165左右，身材偏胖，短发，身穿白色短袖T恤与休闲裤。
8、证人陈某甲证言，证实其系尚城街区润华公司保安，2012年7月17日15时许，其与赵某等人一起到涵洞口了解有人在工地涵洞口堵路的情况，其看到四辆面包车堵路，其中两辆白色无牌面包车和一辆黑色商务车堵在涵洞口右边通往润华项目部的路口，刘某甲开的黑色小轿车堵在涵洞口右侧通往裕达项目部的路口，有三四十人前来堵路并携带铁管、砍刀、枪，赵某出面与刘某甲交涉，刘某甲称其带人来堵路追债，后赵某打电话通知其他队员过来支援，随后有一辆在场堵路的面包车开到其一行人身旁，从车上冲下来几个手持铁管和砍刀的男子对其一行人进�殴打，其看到赵某与陈某丁被几名男子围打，其跑到项目部后听到涵洞口传来三四声枪声，不久其看到赵某、陈某丁受伤流血；亦证实当天堵路的人系本案被告人刘某甲带来的，“现场只有他一个人在那里话事，明眼人都能看出来他就是带头的”，当天刘某甲刚开始站在其黑色小汽车旁，随后刘某甲在路口处边走便跟前来堵路的人说话或者打电话。
9、证人苏某证言，证实其系润华尚城街区工地保安，2012年7月17日14时许其与赵某、陈某丁、陈某甲到涵洞口了解堵路的情况，其走到天蓝物业保安室旁就停下来，其余三人继续走到涵洞旁边的广告牌处，其看到赵某让站在那里的一名叫刘某甲的人将车开走、不要影响工地施工，刘某甲未理睬，后赵某与坐在别克商务车上的人说话，不到一分钟其看到商务车上的人持刀、枪冲下来，其立即往宿舍方向跑，跑动过程中听到三声枪响，五六分钟后其看到赵某受伤而回；亦证实其看到别克商务车堵在涵洞口、一辆面包车堵在通往裕达项目部的路上、别克轿车和另外两辆面包车堵在天蓝物业保安室往润华项目部的路上，刘某甲当时站在涵洞口广告牌旁边，来堵路的人有30多人，均是20多岁的年轻人，站在车辆旁边，听从刘某甲指挥，其看到刘某甲向堵路的人分发香烟；其实不认识刘某甲，在案发前几天公司的一个领导说这段时间刘某甲可能过来闹事，事发时其和赵某从保安室出来，赵某告知站在广告牌旁边的人是刘某甲。
辨认笔录及照片，证实证人苏某辨认出案发当日组织人员及车辆到尚城街区门口堵路的“刘某甲”即本案被告人刘某甲的事实。
10、证人杨某证言，证实其为尚城街区广西天蓝物业公司保安，2012年7月17日14时许，其到涵洞口对面的六号岗位置查看堵路情况，其看到路口铁闸旁有一辆灰白色的面包车和一辆黑色小轿车横在路中间，通往二冶项目部的路口中间停了一辆白色面包车，面包车旁聚集了大约30名男子，其看到那伙人围在白色面包车旁抽烟聊天，后来裕达公司一个叫“刘工”的男子骑摩托车到六号岗亭处，刘工走到一名中年男子身旁和那名男子说话，看得出刘工和该男子比较熟，二人谈了几分钟后起了冲突，其听到那名中年男子大声地说“想拿铲车铲我的面包车，敢吗？”，刘工就离开了；刘工离开后其看到一名保安在涵洞口打电话，没多久就有两辆出租车载着五六名男子到现场，手里拿着蛇皮袋，后一名保安带着这五六名男子往二冶项目部走去，围在白色面包车旁边的那伙男子有一部分人就从车里拿出钢管，跟刘工说话的那名中年男子走过来伸出手掌做了个手势，说了几句话，那帮男子就把钢管放回车里，随后陆续上车，那�中年男子就走过去跟打电话的保安说了几句，当一辆白色面包车经过那名保安时，保安喊了几句，后几个人下车，其看到那名保安头上出血且有一名男子拿了长枪往二冶项目部开枪，过了两三分钟，堵路的人及车都不见了；亦证实跟刘工谈话的男子看起来像是堵路那伙人的领导，其没看到他与其他20多岁的男子一起来，但到现场观察后知道该中年男子是其他人的领导，整个过程那帮年轻男子都没有人出来讲话，只有该中年男子讲话。
辨认笔录及照片，证实证人杨某辨认出案发当日组织人员及车辆到尚城街区门口堵路的那位中年男子即本案被告人刘某甲的事实。
11、证人陈某乙证言，证实其系尚城街区天蓝物业公司物业经理，2012年7月17日15时许保安杨某告知其地洞口有人堵路，其前往了解情况时看到有一辆银灰色面包车横停在小区门口，涵洞口右边广告墙处停有一�面包车，涵洞口左边通往二冶施工队的路口边也停有两辆面包车，小区空地上聚集二三十个陌生人，其看到一辆出租车上下来两名润华公司保安，保安抬下装有棒球棒的麻袋回二冶施工队，其看到堵路的人手里都拿有钢管，其叫天蓝物业的保安回避并从小区右边的路口往回走，经过路口那辆横停的面包车车头时，其听见有个穿白色短袖衬衣的男子在打电话说“我们还有几支枪，全部调过来”，其继续往小区里面走，几分钟后其听到小区正门方向传来四声枪响，后看到有润华公司的保安捂着头、头上流着血从其面前跑过，五分钟后其出到小区正门看到堵路的人与车都走了；亦证实调枪的男子在三十岁左右，身高170厘米左右，身材壮实，穿白色短袖衬衣。
12、证人刘某丙证言，证实其系尚城街区天蓝物业保安，2012年7月17日14时许，其看到四辆面包车和一辆轿车开到尚�街区大门前，后车上下来二三十个年轻人，后有人将这些车就开到工地两边的路上堵住路，不给施工铲车进入，其看到工地的领导前来交涉，后物业保安队的队长、班长、物业经理也赶来，项目部的领导及保安亦前去交涉，后上述人均离开现场，只剩两名项目部的保安继续与堵路的人交谈，十多分钟后其看到堵路的年轻人从车上拿出钢管，开始打那两名未离开的保安，后其听到两三声枪响，其看到一名年轻男子拿着一把可以折叠的枪，几分钟后那些堵路的人就离开了，其回到工地大门看到一个保安被打得满头是血。
13、证人罗某证言，证实其系尚城街区二冶项目部保安，2012年7月17日14时许其看到尚城街区有车辆及三十多名二十多岁的年轻男子堵路，其听到当中有人说是因为其老板欠钱，保安队长赵某和当值值班班长陈某丁出面交涉，后其听到两声枪响，看到赵某�陈某丁受伤。
14、证人陈某丙证言，证实其系广西鸿嘉投资有限公司的法人代表，其与郭建民合伙投资开发“第一大道·尚城街区”房地产项目，刘某甲系其公司副总经理，负责公司日常业务（包括公司债务追讨），郑富春总共欠了其1100万债务（其中400万系2010年其以个人名义借出、700万系2011年以公司名义借出），其交由刘某甲帮追债但一年多没有追回来，郑富春在尚城街区包工做工程，刘某甲于2012年7月17日（即案发当天）去找过郑富春，鸿嘉公司给刘某甲配有一辆黑色丰田佳美汽车，其有一辆银灰色五菱面包车，平时由其妻子的姐夫张某（亦在鸿嘉公司上班）驾驶。
15、证人张某证言，证实其系广西鸿嘉投资公司物业经理，2012年7月16日16时许其公司经理刘某甲叫其次日中午到尚城街区找项目负责人郑总追债；次日13时许其驾驶一辆银灰色五菱面包车跟随刘某甲驾驶的黑色丰田小汽车进入工地，其到时已经有一辆面包车和一辆别克商务车堵在出涵洞左手边的那条路上，面包车横停在路上，刘某甲看到那条路已被堵上就叫其到涵洞口右边去裕达公司那边的路横停堵路，刘某甲将车顶住面包车侧面停放，刘某甲去裕达公司谈判回来曾去涵洞左边和堵路的人其中一人用白话讲了几句；其看到在左边路口堵路的20多名男子，曾有人与保安发生争执，刘某甲曾上去劝说几句，后那20多名男子遂下车打了保安，其看到那帮男子是用铁管打保安，一个保安被打倒在地、头上流了很多血，后来那20多人就离开现场了，其与刘某甲亦离开现场；其不认识那些堵路的年轻人，但不知道刘某甲是否认识，刘某甲知道其车上有矿泉水，其从后尾箱拿水喝时，那群年轻人中有四个人从其车上搬了三箱矿泉水。
（四）被害人供述
16、被害人赵某陈述，�实其系尚城街区润华公司的保安，2012年7月17日14左右，其看到尚城街区正门铁门空地上有一辆银白色五菱面包车堵在涵洞口，铁门往裕达公司的路口处横着停放一辆银白色五菱面包车，面包车侧面靠铁门处顶着一辆黑色轿车，靠二冶项目部这边路口停放着一辆银白色面包车和一辆深蓝色商务车；二十分钟后其带保安队队员陈某丁再回到空地上，看到曾经理和蒋经理都在，刘某甲在和堵路的人中几个年纪稍大的人交谈，后刘某甲又和曾经理讲话，其才知道刘某甲是这群人带头的且此行目的是替陈总追债，其要求刘某甲别堵路影响工地施工，其看到周围的人气势汹汹遂返回项目部打电话叫外面的保安返回工地，后其保安队五名队员坐出租车回到空地并提了个装有几根棒球棒的袋子，刘某甲看到其打电话叫人过来就生气质问，接着有七八个人从靠涵洞口的一辆面包车上�了钢管，刘某甲遂叫这伙人对其行凶，这伙人朝其冲过来并抡起钢管打人，其他人亦拿砍刀对其行凶，其往项目的路口跑，其跑时看到对方有两个人站在二冶项目部路口朝其项目部方向开枪，其共听见四声枪响；其在枪响完毕后跑回项目部，后被送往医院；其亦证实堵住裕达公司那边的面包车车牌号为桂A×××××，对方拿出的枪是双管的，长度在50厘米左右，对方使用的是一米左右的钢管及40厘米的开山刀。
辨认笔录及照片，证实被害人赵某辨认出案发当日组织人员及车辆到尚城街区门口堵路的“刘某甲”即本案被告人刘某甲。
17、被害人陈某丁陈述，证实其系尚城街区润华公司保安，2012年7月17日14时许，其在尚城街区接到有人堵路的通知后，与赵某、陈某甲、苏某一起前往查看情况，其看到对方在通往二冶项目部的路口处斜停放一辆黑色的七人座商务车，车头朝涵洞口，车门是打开状态，其看到车上放置许多一头削尖的钢管，铁门口停有一辆银灰色的面包车，通往裕达公司的路口横停住一辆银灰色面包车，车头朝铁门，靠铁门处停放一辆黑色轿车，涵洞口横停一辆银灰色的车，赵某前去交涉但被对方的人呵斥，其一行人返回项目部；几分钟后，其知道项目部的曾经理和工作人员在涵洞口，其一行人回到涵洞口，其看到项目部和裕达公司项目部的人在和刘某甲交谈，赵某担心出事就打电话叫住在外面的队员叫回来，很快其他保安队员从外面乘出租车返回，刘某甲看到赵某打电话叫人回来遂指挥他们开来的商务车发动起来开到涵洞口另一边堵人，并朝涵洞口车上的人招手，车上坐的一个瘦身材的人遂手拿一条钢管冲下来，该人下车后除堵裕达那辆空车外现场所有车上的人都冲下来，手里拿着钢管或砍刀，其中堵二冶项目部路�的一个黑衣男子拿了一把双管枪；该伙人冲上来追打二冶项目部的保安，其头上被方管打到后往裕达公司的路口跑，后在被追逐的过程中背部被划了一刀，其跑的时候回头看到黑衣男子朝涵洞口右边广告牌方向开枪，其听见三声枪响，其后被送到医院；其亦证实其当时不知道带头的男子叫刘某甲，是刘某甲曾在润华公司工作故有同事认识他，其才知道对方叫刘某甲。
辨认笔录及照片，证实被害人陈某丁辨认出案发当日组织人员及车辆到尚城街区门口堵路的“刘某甲”即本案被告人刘某甲。
（五）被告人供述及辩解
18、被告人刘某甲供述及辩解，证实其系广西鸿嘉投资有限公副总经理，2012年7月17日14时许其驾驶公司的黑色丰田凯美瑞轿车与张某一同到尚城街区工地帮公司老板陈某丙找裕达公司的副总郑富春追债，其令张某将五菱面包车横停在裕达公司路口、其将车辆顶住面包车，来堵住裕达公司的路口阻止车辆出去以逼迫郑富春出面，后其到项目部找经理张锦伟没找到，过一会，工地上有个“老刘”过来让其将车开走，其不同意，后“老刘”离开与张某去看工地施工，二三十分钟后其想走到外面找张锦伟，其快走到涵洞口时被二冶施工队的高个子保安带人拦住车，后堵在二冶施工项目部的一群人上来将那个保安推开，随后双方发生打斗，双方均拿有钢管，打了两三分钟后其看到拦其车的高个子保安被打得头上及手臂上都是血，随后那帮堵路的人开车跑了，其与张某也开车走了。
（六）鉴定意见
19、弹杯检验分析意见书，证实送检的弹杯均为12号猎枪弹的弹杯。
20、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某丁被人打伤致额顶部头皮裂伤、腰背部软组织挫伤，该损伤属轻微伤。
21、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赵某右侧颧弓骨折、右眼眶外侧壁多发骨折、左尺骨撕脱性骨折以及左侧肩胛骨粉碎性骨折均已分别构成轻伤，赵某左前臂伸肌完全断裂以及桡神经深支断裂致使左腕关节活动度丧失58.3%已构成重伤；即在本案中赵某的损伤程度属于重伤。
（七）勘验、辨认笔录
22、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实南宁市青秀区仙葫大道尚城街区涵洞口附近现场情况及案发现场有大量喷溅血迹、猎枪弹孔、大量娃哈哈纯净水瓶的情况。
以上证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲为索取债务纠集他人在工地上使用机动车拦截道路，影响工地施工，继而发生随意殴打他人行为，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤�罪罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于被告人刘某甲辩解其在案发当天未纠集他人到现场堵路并打人闹事的意见，经查，被告人刘某甲在案发当天为索取债务与张某开车到尚城街区工地外使用自驾车辆堵住通往裕达公司的路口，这一事实有曾在现场与刘某甲有过正面交谈的证人刘某乙、曾某及蒋某证言证实；刘某甲与同在现场堵路的、手持凶器的一伙男青年认识，且系该伙堵路男青年的组织者、领导者，上述事实有证人刘某乙证言（其要求刘某甲让路，受到刘某甲身后几名男青年的威胁）、证人陈某甲证言（刘某甲告诉赵某其带人来堵路且刘某甲跟现场堵路的人说话）、证人苏某证言（刘某甲向堵路的人分发香烟，其看到20多名年轻人听从刘某甲指挥）、证人杨某证言（刘某甲伸出手掌做了个手势，说了几句话，那伙男子遂听从刘某甲的指挥将钢管放回车上）、证人陈某乙证言（其听到身穿白色短袖衬衫的男子在现场打电话调枪）、证人张某证言（刘某甲曾和堵路的人用白话讲了几句，且刘某甲知道其驾驶的面包车车尾箱有矿泉水，默许堵路的年轻人来车上搬水）、被害人赵某陈述（其看到刘某甲与堵路的人中年纪稍大的人交谈，后刘某甲叫这伙人对其行凶）、被害人陈某丁陈述（其看到刘某甲朝涵洞口车上的人招手，车上的人拿钢管冲下来，后发生打人事件）等证据予以证实。本案的证据虽以大量言辞证据为主，但这些言辞证据均来自现场目击者，且目击者范围涵盖了曾在现场与刘某甲有直接对话的证人刘某乙、曾某及蒋某，在场目击整个事件经过、与本案债务纠纷无关的天蓝物业公司保安杨某、陈某乙、刘某丙，与刘某甲一同前往现场堵路索债的同案�张某，刘某甲的老板陈某丙，与本案债务纠纷相关、系被害人所属的二冶项目部的保安陈某甲、苏某，以及被害人赵某、陈某丁陈述等。上述言辞证据，均为直接证据，能够直接证明案件事实，并非辩护人所称间接证据，且上述证人证言、被害人陈述能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实刘某甲为索取债务纠集众人到工地堵路、打人、伤人的事实。被告人刘某甲在公安机关供述及庭上供述，均存在避重就轻的问题，具体表现在：1、证人刘某乙、蒋某及曾某证言，均证实三人曾在现场与刘某甲进行交涉，刘某甲明确告知三人其目的是堵路追债的，但刘某甲在供述中回避其堵路的行为，仅供述自己前来追债；2、案发现场多名证人看到有人在现场持枪并听到枪声，刘某甲一直在现场逗留至打人事件发生后才离开，其供述中回避了现场有枪声的事实；3、刘某甲�述中供认其看到堵路的男青年与二冶项目部的保安发生争执，后刘某甲要通过该二冶项目部的路口时被二冶的保安拦截，这伙男青年遂与保安动手，刘某甲的供述里没有明确交代其被保安拦截而该伙男青年动手行凶的原因。且根据刘某甲的辩解，其与张某为索取债务到现场追债，后看到现场有另外一伙人同在堵路，其没有及时离开现场，反而在现场继续观望并向该伙人发放矿泉水、香烟等，该行为显然不符合常人所为。综合上述意见，本院认为，被告人刘某甲为索债在案发当天纠集多人到尚城街区工地外实施车辆堵路、影响工地施工、后行凶伤人的行为的组织者、领导者，对其自行辩护的意见不予采纳。
辩护人提出该伙堵路打人的男青年至今未归案，本案仅通过证人证言推定刘某甲系主谋、无直接证据予以证实的意见，本院认为，本案有大量现场目击证人的证言�包括尚城街区的裕达公司、润华公司及天蓝物业公司的人员）等直接证据予以证实，且有与刘某甲同公司的张某的证言证实刘某甲与该伙男青年认识，本案事实清楚，证据确实充分，足以证实被告人刘某甲纠集大量人员前往尚城街区堵路追债、后打架伤人的事实。辩护人相关辩解意见不予采纳。
关于辩护人认为刘某甲在整个交涉过程中仅有言语沟通，并没有直接实施殴打、伤害赵某等人的行为，故刘某甲不构成犯罪的意见，本院认为，在共同犯罪，犯罪的实施者可以通过组织、领导、教唆、帮助他人实施犯罪行为来实现自己的犯罪意图，在本案中，被告人刘某甲在工地堵路、继而行凶伤人的犯罪行为中起到组织、领导的作用，系共同犯罪的主犯，辩护人仅以没有直接动手实施犯罪活动而不构成犯罪为辩解，本院不予采纳。被告人刘某甲在犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
关于本案罪名的问题，经查，被告人刘某甲为索取债务纠集众人到工地堵路，在此过程中发生随意殴打工地保安的事件，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，被告人的行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪等构成要件，依照规定应依照处罚较重的犯罪定罪处罚。在本案中，故意伤害他人身体，致人重伤，属处罚较重的犯罪，故应以故意伤害罪对被告人进行定罪量刑。
被告人刘某甲归案后主动赔偿二被害人经济损失并取得二被害人的谅解，本院对其从轻处罚。
被告人刘某甲在2015年7月8日因本案被本院决定逮捕前，因同一行为被羁押66日（从2012年7月20日至同年9月23日止），在本判决执行时应当依法予以折抵。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一�、第二十六条第一款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六十六日予以折抵刑期，即自2015年7月8日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李成林
附：判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。