wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第146号
原告：蒋X，男，19XX年X月X日生，汉族，住广西X县X镇X村委*号。
委托代理人：蒋XX，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：黄X，广西华尚律师事务所律师。
被告：湖南XX建筑有限公司柳州分公司。住所地：广西柳州市X镇*号。
负责人：朱XX，该公司经理。
被告：湖南XX建筑有限公司。住所地：湖南省XX县XX镇*号。
法定代表人：邹XX，该公司董事长。
被告：邹XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住广西柳州市柳北区*号*号。
三被告共同的委托代理人：陈X，男，19XX年X月X日生，汉族，住广西柳州市X区X路X区X集体户。公民身份号码：4********。
原告蒋X诉被告湖南XX建筑有限公司柳州分公司（以下简称XX分公司）、湖南XX建筑有限公司（以下简称XX公司）、邹XX建设工程分包合同纠纷一案，本院2012年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋XX，三被告的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原告与被告签订《劳务合同》及《安全管理协议书》，被告将其承包的柳钢厂内工程劳务发包给原告施工，工程价款为35元每平方米，工期为2012年2月9日至2012年5月30日止。合同签订后，原告组织工人开始做基础模，然后从四线到九线搭模，花费了60个工将施工架子搭好。2012年3月3日，被告向原告出具工程施工量为2096平方米的结算表后，告知原告工程已转他人，不允许原告继续施工。被告无故解除与原告的《劳务合同》，不仅不支付已完工的工程款，还极大损害了原告的预期利益（该部分损失另案起诉）。原告与被告多次协商处理未果，故诉请法院判令：1、被告支付工程款73360元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据：
1、电脑咨询单，以证明XX分公司与XX公司的诉讼主体资格以及二者的隶属关系。
2、劳务合同，以证明原、被告之间的建设工程分包合同关系。
3、安全管理协议书，证明目的同上。
4、已完工工程的劳务结算表，以证明原告完成工程的工程量。
三被告共同答辩称，1、原告未按照劳务合同的约定提供人力，影响了被告的工程进度，并擅自停止劳务，给被告造成的损失约25万元，因此合同无法履行的责任在原告本身。2、另外，原、被告结算的工程量中，原告仅仅完成了工程的部分，不能按照35元每平方米全额结算。3、合同是XX分公司签订，加盖的XX公司的公章是盖错了，本案的民事责任应该由XX公司承担；邹XX作为公司员工，不应当承担责任。
被告XX分公司向本院提供的证据：
1、关于蒋X施工队延误工期的情况说明（由涉案工程发包方出具），以证明原告没有提供足够的人力，影响施工进度。
2、关于蒋X施工队施工情况的证明，以证明原告没有提供足够人力，被告只能另行安排人员施工，并造成了施工费用上涨。
3、劳务合同（与案外人另行签订），以证明被告另行组织人员施工，造成施工费用上涨。
经庭审调查、质证，三被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为根据合同的约定，原告施工内容包括模板制作、安装、拆除，原告仅仅完成了制作和安装，没有按约定进行拆除和归堆，因此不能按照35元每平方米全额计算工程款。原告对被告提供的证据1、2真实性不予认可，对证据3认为真实，并认为该证据恰恰证明了被告违约在先。本院认为原告仅仅口头反驳被告的证据，证明力不足，故本院不予采信。经查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定依据。
综合各方当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：
XX分公司隶属于XX公司，其经营范围为接受XX公司委托，为XX公司接洽业务。2012年2月13日，原告与被告XX分公司签订了《劳务合同》及《安全管理协议书》，约定XX分公司将其承包的柳钢3#360平方米工程烧结楼4-19轴、主控楼工程木工劳务发包给原告，工程内容包括模板制作、安装、拆除、归堆，工程价款按照实际施工面积以35元每平方米计算，并约定原告必须服从XX分公司施工工期的安排，满足XX分公司需要的人力，工期从2012年2月9日至2012年5月30日止等。上述合同以及协议书加盖了XX公司的公章。2012年3月3日，被告XX分公司的施工代表邹XX出具了《以完分部分项工程劳务结算表》，证实原告已完成柳钢3#360烧结机基础承台装模2096平方米。但期间，由于原告没有按照约定提供足够的人力，影响工程进度，被告XX分公司于2012年3月1日与案外人吉军生就涉案工程剩余部分另行签订《劳务合同》及《安全管理协议书》等分包合同，工程单价按照40元每平方米计算。原、被告就合同履行产生矛盾，原告自此未能继续履行合同。2012年4月1日，涉案发包方中钢设备有限公司广西项目部及XX分公司的现场施工代表邹XX，出具证明材料证实，原告没有完成模板拆除和归堆工作，且安排人力不能满足工程要求。双方当事人就工程款结算问题无法达成协议，故引起纠纷成讼。
本院认为，原告与被告XX分公司之间形成的建设工程分包合同关系合法有效，应受到法律保护。被告邹XX为XX分公司的施工代表，其行为的后果应由XX分公司承担。XX分公司隶属于XX公司，其民事责任应当由XX公司承担，被告XX分公司不承担民事责任。本案中，原告与被告XX分公司约定，原告完成模板的制作、安装、拆除、归堆的工作后，可以按照35元每平米全额计算工程款。但根据本案现有证据证实，原告未能按照合同的要求安排足够的人力，且仅仅完成了2096平方米模板的制作和安装工作，因此，原告要求按照35元每平方米的标准计算工程款，不符合合同约定和法律的规定。结合查明的案件事实，本院酌情认定原告以完成的工程量2096平方米按照17.5元每平方米单价计算工程款为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南XX建筑有限公司向原告蒋X支付工程款36680元。
二、驳回原告蒋X的其他诉讼请求。
案件受理费1634元（原告已预交）减半收取817元，由被告湖南XX建筑有限公司负担408.5元，原告蒋X自行负担408.5元。
以上款项及义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一二年五月三十日
书记员 覃可基
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执260号
申请执行人：林海莉，女，1958年7月30日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王松，男，1981年8月26日出生，汉族，现住海南省琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2017年5月24日作出（2017）琼9030民初314号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人王松在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人林海莉于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王松履行义务，偿还第一次应给付的债务31066元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王松在银行和其他金融机构存款人民币31432元（含执行费366元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈强
法官助理 黄燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2267号
原告：史艳红，女，1978年2月20日出生，汉族，环县人。
被告：沈娟，女，1970年12月12日出生，汉族，环县人。
原告史艳红与被告沈娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史艳红向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告货款15500元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告系生活用纸批发商。2014年4月至10月，被告分四次从原告处赊购生活用纸共计15500元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，并承诺款于2015年年底归清。此后，经原告多次催要，被告�今未履行支付货款的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
沈娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济能力有限，应延长还款时间。
本院认为，沈娟承认史艳红在本案中主张的事实，故对史艳红主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，且双方当事人对所欠货款以欠条的形式做了进一步确认，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告沈娟支付拖欠原告史艳红的货款15500元，款于�判决生效后三十日内支付2500元，六十日内支付2000元，九十日内支付2000元，下剩9000元，以此类推，每月支付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告史艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年九月七日
书记员 王 燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2117号
原告：于某。
被告：王某。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙焕翔
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1241号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：曾章进，男，汉族，住四川省三台县。
被告：张建琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社诉被告曾章进、张建琼抵押合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1650元予以免收。
审判员 许亚州
二〇一六年七月六日
书记员 王 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01377号
原告：安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道与经三路交口研发综合楼。
法定代表人：陈新华，董事长。
委托代理人：严廷东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥三菱服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵路橘郡万绿园。
法定代表人：郭正岭，执行董事兼总经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告合肥三菱服装设备有限公司（以下简称三菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员史道荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥泰公司委托代理人严廷冬、被告三菱公司委托代理人关礼柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称：2011年3月19日始，被告向我公司购买缝纫机整机及配件。2013年9月11日，双方进行了对账，被告欠我公司货款266464.3元未付，同时约定于2013年9月30日前付清。至我公司起诉时，被告仍欠我公司货款209129.3元未付，严重侵害了我公司的合同利益。特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告支付欠款209129.3元；二、请求判令被告支付自2013年10月1日起至履行之日止的逾期付款损失（以209129.3元为基数，暂计算至起诉之日共计19663.88元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告三菱公司辩称：原被告之间确实有缝纫机整机以及零配件的业务往来，但是我公司已付清所有款项，祥泰公司的诉请与事实不符。我公司在对账单“余额不相符”处加盖了印章，足以证明截止2013年9月1日，我公司已不欠祥泰公司货款266464.3元。祥泰公司除该份对账单以外，仍应提供其他证据证明我公司欠其货款的事实及准确的金额。该份对账单是祥泰公司单方出具的，仅起到对账作用，不是一份合同或协议，即使能勉强认定为双方之间的协议，也不能就认定我公司欠付祥泰公司货款的准确金额，根据《合同法》规定，加重对方责任的格式条款为无效条款，民法通则若干意见第66条规定，不作为的默示只有在法律有明确规定或当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。该对账单在“余额不相符”处有“请写明不符情况，在2013.09.30前安排付款”字样，为祥泰公司单方为我公司设置的义务，是无效的，不构成我公司对该笔款项的默认。祥泰公司的诉请无事实及法律依据，请求驳回祥泰公司的诉讼请求。
经审理查明：从2011年3月份开始，原被告双方发生业务往来，三菱公司向祥泰公司购买缝纫机整机及配件。中途，祥泰公司也曾向三菱公司购买缝纫机零配件，双方互有业务往来。2013年9月1日，祥泰公司自制欠款金额为266464.3元的对账单供三菱公司确认。该对账单为填空式对账单，分左右两栏，左栏为金额相符栏，右栏为余额不相符栏；三菱公司的法定代表人郭正岭在左右栏中缝处签字后，在余额不相符处盖章，但是没有明确意见。原告为证明诉求，另提供了该公司2011年12月12日至2015年2月16日与三菱公司往来明细，该明细显示截至2015年2月16日，三菱公司应付祥泰公司货款936582.00元，实收727452.70元，此明细单上没有三菱公司人员签字或盖章确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对账单本身是对债务以及数额多少的确认。祥泰公司向本院提供的主要证据是对账单一份，三菱公司在余额不相符处盖章，法定代表人郭正岭在中缝处签字，没有明确表示意见，虽然余额不相符栏有“请写明不符情况”字样，由于此单系祥泰公司自制提供给三鹿公司确认使用，对三菱公司没有强制约束力，三菱公司可以接受，也可以不接受，且双方互有业务往来，三菱公司对此提出抗辩。故此份对账单不能足以证明三菱公司已接受该对账单上的欠款金额266464.3元。祥泰公司所主张的事实证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年九月二十六日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7420号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：朱国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告朱国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇、被告朱国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱国平给付物业费2414元、滞纳金241元。事实和理由：2009年9月18日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为125.82平方米。经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月18日至2015年9月18日期间的物业费及滞纳金合计2655元。
被告朱国平辩称，其他业主车库装卷帘门，原告不予制止，单元门普遍损坏、车库灯不亮、太阳能热水器不工作，原告不予维修，楼梯每周才扫一次，物业账目不公开，不同意代收邮寄包裹。综上，原告物业服务不到位，不同意缴纳物业费。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2011年9月18日至2015年9月18日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费2414元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告朱国平辩称因物业服务不到位，不同意缴纳物业费，本院认为，物业服务主要是指服务区域内的公共卫生、车辆管理、保安及公共设施的维修、维护等公共服务，业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2011年9月18日至2015年9月18日期间的物业费2414元、滞纳金241元，合计2655元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱国平承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金桂梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执110号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人桂林四叶贸易有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人唐爱媛。
被执行人唐爱媛。
被执行人王桂军。
被执行人桂林市延忠机械设备有限公司，住所地：桂林市七星区
法定代表人赵延帆。
被执行人赵延帆。
被执行人吴丽萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第549号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林四叶贸易有限公司、唐爱媛、王桂军、赵延帆、吴丽萍、桂林市延忠机械设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，我院于2016年4月21日立案，现因被执行人的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第549号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年五月十五日
代书记员 覃素凤
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第256号
公诉机关：岳池县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中肄业文化，农村居民。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年6月17日凌晨2时许，被告人黄某某与郑某某（另案处理）行至重庆市沙坪坝区劳动路恒邦C元素小区门口，以搭线打火的方式将受害人李恒志停放在该处的号牌为渝C3Y1**迅龙牌XL150-3B型红色两轮摩托车盗走。当日凌晨4时许，被告人黄某某与郑某某骑着盗窃的渝C3Y1**摩托车去至重庆市沙坪坝区壮志路8号“和喜缘”大酒楼外，以搭线打火的方式将受害人张某某停在人行道上的号牌为渝ADW7**的隆鑫牌LX150-56型两轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，C3Y152迅龙牌XL150-3B型红色两轮摩托车价值人民币7565元，渝ADW7**的隆鑫牌LX150-56型普通两轮摩托车价值人民币8892元。
2015年6月17日，被告人黄某某驾驶C3Y152迅龙牌XL150-3B型红色两轮摩托车搭乘赵某，郑某某驾驶渝ADW7**的隆鑫牌LX150-56型普通两轮摩托车，途径岳池县罗渡镇往岳池县九龙镇方向行驶。当日19时许，被告人黄某某与郑某某驾驶摩托车行驶至岳池县罗渡镇鲤鱼桥公路段时，遇公安机关检查，被告人黄某某与郑某某弃车而逃。
2015年8月7日，被告人黄某某在重庆市江北区黄路“卡萨布兰卡”网吧上网时，被重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警抓获。
被告人黄某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，除被告人当庭供述并认罪外，有同伙的供述，失主的陈述，证人证言，辨认笔录，同伙对作案现场指认照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，量刑意见如下判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
二、对扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年十一月九日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第94号
原告张某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉通知书，举证通知书，及开庭传票。2013年3月8日在张弓法庭对此案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张世金律师到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1990年经人介绍原告与被告相识，在双方父母包办下订婚，并于1991年农历11月初9日结婚，当时在华堡乡民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。结婚后于1993、2000年生育2个儿子，长子取名田某甲、次子取名田某乙。因原、被告的婚姻属父母包办，可以说婚姻基础差。被告性格孤僻，好吃懒做、吃喝玩乐、酒醉找事，经常遭其打骂。为此，原告多次与被告协商离婚，因被告无理取闹而无果。无奈原告与被告现已分居近4年，综上原、被告双方婚姻基础差，婚后虽生育2个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。故依法起诉，请求与被告离婚，抚养次子田某乙，抚养费由被告承担，依法分割共同财产。
被告田某某辩称：原告张某某的诉称与事实不符，我与原告的婚姻是经其表姐从中介绍的，婚前互相有来往。结婚时去政府登了记办了结婚证，双方自愿，不存在双方父母包办婚姻。婚后夫妻感情好，1993年农历11月29日生育长子，现已20岁。2000年农历腊月初三生育次子，现已13岁。长子已能外出打工挣钱养家。家中楼房已建好，生活还是蛮好的。原告外出打工10年来，所挣的钱自己支配，没有往家寄过钱。我勤劳持家，农闲打工，养活孩子，建好楼房，维持家庭生活。诉我好吃懒做、吃喝玩乐、对其打骂，全是无中生有的假话。虽然原告常年在外打工，而我们互通电话，保持婚姻关系，相互关爱，夫妻感情尚好。故不同意于原告张某某离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否支持。2、如离婚，原告要求抚养次子的请求是否应予支持。原告及代理人对本案归纳的上述争议焦点没有异议和补充，本案予以确认。
原告未向法庭提交证据：庭审中，申请证人王凤英出庭作证。张凤英证明：我是张某某的娘家嫂子，知道他们结婚后夫妻感情不好，经常生气打架，凤梅住娘家不走我与俺娘经常劝她。她回去，被告对他打的狠，生了孩子还是同样，有一次凤梅被打得赤着脚回娘家。这几年凤梅外出打工，回来一趟都是居住娘家，几年都没有回过家了，分居已4年了生育的次子现在随凤梅生活、上学。
原告张某某向法庭提交家庭人口户口簿复印件1份5张，证明其家庭成员身份情况。田玉保信件1封。
被告田某某向法庭提的证据材料有：1、村委书记朱爱三证明1份：证明田某某是个好同志，安分守己，团结村民，各样工作起模范带头作用。农忙种好自己的责任田，农闲外出打工，为儿子结婚已盖好了楼房，家庭条件很不错，田某某不是好吃懒做，不务正业的人。张某某怎能提出离婚之事哪？2、田玉帅证明1份内容为：我是田某某，张某某的长子，他们俩关系很好，多年来保持正常，互相通信，通电话，家有大事妈妈从外地打工回来料理，从未有生气，打过架，对我也很照顾，就拿今年11月里，我妈妈还给我来电话说：“今年春节回来，给我订婚主事，安慰我在家好好干。”妈妈我不同意你和我爸离婚，看着俺兄弟俩好好生活，我给你争气，不要和我爸离婚了。3、楚秀芝证言1份：证明田某某与张某某是自由恋爱成亲，不是父母包办，现在孩子也大了，他们爷俩每年打工能挣3-4万元，楼房已盖起，孩子正在订婚，很好一家人。
经庭审质证，原告与代理人对被告的三份证言证据有异议，质证意见为：田玉帅的证言是田某某迫他写的，是打印件，不是本人所写，所证内容不实。村委证明不符合客观事实。楚秀芝的证言不是事实。婚姻不是自由恋爱，是表姐介绍的，婚前去过没住过。
依据原、被告的诉辩意见，结合双当提交的相关证据及证人的当庭证词。本院确认案件事实如下：原告张某某与被告田某某经人介绍于1991年农历11月初9登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1993年11月29日生育长子田某甲，户籍姓名田豫帅（又名田玉帅）。2000年12月3日生育次子田某乙，户籍姓名田玉保。田玉保现随原告张某某生活，在打工地上学。在给法庭的信件中表示，父母离婚后愿继续随母亲一起生活。原告因家庭原因在外打工10年了，聚少离多，与被告夫妻感情产生危机，分居生活数年。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼请求与其离婚，抚养次子田玉保。庭审中原告放弃次子抚养费及共有财产分割的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽婚姻合法，婚后生育二子，但因家庭原因，原告长期在外打工，与被告分多聚少，已分居生活时间较长。原告诉讼期间，被告虽有不同意与原告离婚的答辩意见，但开庭时不到庭参加诉讼活动，不珍惜难得的相见相谈相劝机会，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚及抚养次子的诉求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告田某某离婚。
二、婚生次子田玉保归原告张某某抚养，被告田某某不负担抚养费，享有探视权。
三、原告放弃子女抚养费及共有财产分割的请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
审判员 罗合性
二〇一三年三月八日
书记员 祁栋岁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2798号
上诉人（原审被告）夏洁，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邵杰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告唐婉英，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告邵红乔，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人夏洁因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7989号民事裁定，向本院提起上诉。上�人上诉称，其经常居住地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系分家析产纠纷，被上诉人要求上诉人支付置换房屋的补助费，属一般民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告唐婉英、邵红乔的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第153号
原告梅成新，男，汉族，1964年9月15日出生，粮农。
委托代理人胡成，互助县法律援助中心法律工作者。
被告任文章，男，汉族，1956年4月8日出生，粮农。
本院在审理原告梅成新与被告任文章劳务合同纠纷一案中，原告梅成新于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅成新申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅成新撤回起诉。
案件受理费76元依法减半收取38元，由原告梅成新负担。
审判员 刘君兰
二〇一四年一月二日
书记员 严福财
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第370号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关小红，女，汉族，1988年11月16日出生。
委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人关小红房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及关小红与东华公司之间的房屋买卖合同关系。关小红与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，关小红也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与关小红口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与关小红曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第101号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学肄业，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月18日13时许，三台县公安局向阳派出所接群众匿名举报后，依法在三台县景福镇被告人周某某家查获其非法持有的火药枪一支。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人周某某的行为构成犯罪，建议判处管制一年。
经审理查明，2014年3月18日13时许，三台县公安局向阳派出所接群众匿名举报后，依法在三台县景福镇被告人周某某家查获其非法持有的火药枪一支。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。量刑建议符合法律规定。被告人周某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年四月八日
书记员 黄茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第101号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人游X成，男。（身份信息已作技术处理）因涉嫌故意伤害罪于2014年1月28日被三都县公安局决定取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人游X成犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人游X成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人游X成妻子龙光兰与被害人游先国因田边地角种植农作物发生纠纷导致争吵，于是被告人游X成就纠集龙光兰、龙明安（系龙光兰胞弟）等5人于2014年1月1日21时许到丰乐镇交然村八组被害人游先国家中找其论理，由于被害人游先国不在家，而是在游名才家中玩，被告人来到游名才家中遇见被害人时，就徒手对被害人游先国进行殴打，并推被害人游先国到其家中的一楼堂屋后再次殴打，造成被害人游先国头部和鼻子受伤。经鉴定，被害人游先国所受的伤构成轻伤一级。公诉机关据此认为被告人游X成无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人游X成归案后，又如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人游X成在有期徒刑八个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人游X成对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
公诉机关指控被告人游X成上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。另查明，被告人游X成与被害人游先国系同胞兄弟，被害人游先国受伤后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人游先国的谅解。被告人游X成在庭审举证、质证中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、现场指认笔录、现场勘验照片、现场指认照片、和解申请书、关于对游X成从宽处理的建议、伤情鉴定文书、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人游X成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游X成犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人游X成与被害人游先国系同胞兄弟，被害人游先国受伤后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失共计9500元，并得到被害人游先国的谅解，被告人游X成归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人游X成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚，并适应缓刑。据此，根据被告人游X成的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游X成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 常贵福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 奚 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北万方国际经贸合作有限公司。住所地：宜昌市夷陵路**号（3e大厦****室）。
法定代表人：鲍家强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华强科技有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市港窑路**号。
法定代表人：王冬民，该公司董事长。
再审申请人王天贞因与被申请人湖北万方国际经贸合作有限公司（简称万方公司）、湖北华强科技有限责任公司（简称华强公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天贞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：原审认定万方公司解除与王天贞的劳动合同为合法解除，缺乏事实依据。万方公司依据的该公司《员工手册》制定程序违反法律规定，内容上规定3天旷工即可以开除与相关规定不符，应当依据《企业职工奖惩条例》第十八条、以及《国营企业辞退违纪职工暂行规定》等规定，即职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工达15日，或者1年内累计旷工达30日，企业有权除名。另外，前述万方公司制定的《员工手册》没有经过公示，制定程序不合法，万方公司也没有提交提交公示或者告知王天贞的证据，故该手册不具有法律效力。
本院认为，关于王天贞主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。结合原审查明事实，2007年10月1日，王天贞与万方公司签订书面劳动合同，合同期限至2007年12月31日止。合同期满后，双方共续签了四次合同，期限分别为2008年1月1日至2009年10月30日、2009年10月31日至2011年10月31日、2011年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2015年10月31日。合同期间内，王天贞被派遣到华强公司从事操作工工作。2014年10月23日，华强公司开展了以员工行为规范、考勤制度、现场管理以及生产批次管理为内容的培训，王天贞参加培训，并在培训签到表上签字。2015年2月25日至28日，王天贞未办理请假手续，也未到华强公司上班，华强公司以严重违反劳动纪律为由将王天贞退回万方公司，王天贞在《员工辞职（辞退）通知书》上签字。万方公司于2015年3月5日以王天贞严重违反劳动纪律为由解除与其的劳动合同，并向王天贞送达《解除劳动合同通知书》。万方公司的《员工手册》属于该公司内部管理规定，王天贞自2007年10月1日与万方公司签订书面劳动合同，直至2015年3月5日被万方公司以严重违反劳动纪律为由解除与其订立的劳动合同，在长达8年多时间里应当知晓上述《员工手册》的内容，故原审认定万方公司依据其内部规章制度解除与王天贞的劳动关系，事实依据充分，王天贞的该项申请再审理由不能成立。
关于王天贞主张原审判决适用法律确有错误的问题。王天贞认为，应当依据《企业职工奖惩条例》第十八条、以及《国营企业辞退违纪职工暂行规定》等规定对其违反劳动纪律的行为进行处理。因《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》均已经废止，故原审法律适用不存在问题，王天贞的该项申请再审理由不能成立。
综上，王天贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天贞的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天贞，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北万方国际经贸合作有限公司。住所地：宜昌市夷陵路**号（3e大厦****室）。
法定代表人：鲍家强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华强科技有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市港窑路**号。
法定代表人：王冬民，该公司董事长。
再审申请人王天贞因与被申请人湖北万方国际经贸合作有限公司（简称万方公司）、湖北华强科技有限责任公司（简称华强公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天贞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：原审认定万方公司解除与王天贞的劳动合同为合法解除，缺乏事实依据。万方公司依据的该公司《员工手册》制定程序违反法律规定，内容上规定3天旷工即可以开除与相关规定不符，应当依据《企业职工奖惩条例》第十八条、以及《国营企业辞退违纪职工暂行规定》等规定，即职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工达15日，或者1年内累计旷工达30日，企业有权除名。另外，前述万方公司制定的《员工手册》没有经过公示，制定程序不合法，万方公司也没有提交提交公示或者告知王天贞的证据，故该手册不具有法律效力。
本院认为，关于王天贞主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。结合原审查明事实，2007年10月1日，王天贞与万方公司签订书面劳动合同，合同期限至2007年12月31日止。合同期满后，双方共续签了四次合同，期限分别为2008年1月1日至2009年10月30日、2009年10月31日至2011年10月31日、2011年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2015年10月31日。合同期间内，王天贞被派遣到华强公司从事操作工工作。2014年10月23日，华强公司开展了以员工行为规范、考勤制度、现场管理以及生产批次管理为内容的培训，王天贞参加培训，并在培训签到表上签字。2015年2月25日至28日，王天贞未办理请假手续，也未到华强公司上班，华强公司以严重违反劳动纪律为由将王天贞退回万方公司，王天贞在《员工辞职（辞退）通知书》上签字。万方公司于2015年3月5日以王天贞严重违反劳动纪律为由解除与其的劳动合同，并向王天贞送达《解除劳动合同通知书》。万方公司的《员工手册》属于该公司内部管理规定，王天贞自2007年10月1日与万方公司签订书面劳动合同，直至2015年3月5日被万方公司以严重违反劳动纪律为由解除与其订立的劳动合同，在长达8年多时间里应当知晓上述《员工手册》的内容，故原审认定万方公司依据其内部规章制度解除与王天贞的劳动关系，事实依据充分，王天贞的该项申请再审理由不能成立。
关于王天贞主张原审判决适用法律确有错误的问题。王天贞认为，应当依据《企业职工奖惩条例》第十八条、以及《国营企业辞退违纪职工暂行规定》等规定对其违反劳动纪律的行为进行处理。因《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》均已经废止，故原审法律适用不存在问题，王天贞的该项申请再审理由不能成立。
综上，王天贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天贞的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民特23号
申请人：徐玉梅，女，1958年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
被申请人：李玉华，男，1956年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区，
代理人：李彭宁（系李玉华儿子），男，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
申请人徐玉梅申请认定李玉华限制民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐玉梅称，李玉华于2015年2月26日意外受伤，经多家医院治疗，因颅脑损伤后留有左侧肢体偏瘫，并致轻度智能损害，后经鉴定为七级残疾。现李玉华长期在医院进行康复治疗，仍不能完全辨认自己的行为，现申请法院宣告李玉华为限制民事行为能力人，并指定我为李玉华的监护人。
被申请人李玉华的代理人李彭宁称，被申请人李玉华还在医院就诊，对于徐玉梅申请法院认定李玉华为限制民事行为能力人没有异议，对于徐玉梅作为李玉华的监护人也没有异议。
经审理查明，李玉华与徐玉梅系夫妻，李彭宁系二人独子。经徐玉梅申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对李玉华的民事行为能力进行鉴定。2017年3月29日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李玉华患有中度痴呆，限制民事行为能力。
本院认为，被申请人李玉华受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、权利和义务，不能作出完整、确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为限制民事行为能力。申请人徐玉梅还申请本院为李玉华指定监护人，因徐玉梅作为李玉华的配偶是第一顺位监护人，其他监护人未提出争议，也未因争议由有关组织指定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李玉华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 许娜娜
二〇一七年四月七日
书记员 陈笑笑
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第16条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民特23号申请人：徐玉梅，女，1958年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区，被申请人：李玉华，男，1956年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区，代理人：李彭宁（系李玉华儿子），男，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，申请人徐玉梅申请认定李玉华限制民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐玉梅称，李玉华于2015年2月26日意外受伤，经多家医院治疗，因颅脑损伤后留有左侧肢体偏瘫，并致轻度智能损害，后经鉴定为七级残疾。现李玉华长期在医院进行康复治疗，仍不能完全辨认自己的行为，现申请法院宣告李玉华为限制民事行为能力人，并指定我为李玉华的监护人。被申请人李玉华的代理人李彭宁称，被申请人李玉华还在医院就诊，对于徐玉梅申请法院认定李玉华为限制民事行为能力人没有异议，对于徐玉梅作为李玉华的监护人也没有异议。经审理查明，李玉华与徐玉梅系夫妻，李彭宁系二人独子。经徐玉梅申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对李玉华的民事行为能力进行鉴定。2017年3月29日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李玉华患有中度痴呆，限制民事行为能力。本院认为，被申请人李玉华受疾病影响，不能完全辨认自己的行为、权利和义务，不能作出完整、确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为限制民事行为能力。申请人徐玉梅还申请本院为李玉华指定监护人，因徐玉梅作为李玉华的配偶是第一顺位监护人，其他监护人未提出争议，也未因争议由有关组织指定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李玉华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  许娜娜二〇一七年四月七日书记员  陈笑笑法律条文附录（一）《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02009号
原告张玉兴，男，汉族，1954年2月13日出生，住福建省福清市。
被告张善莉，女，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张玉兴诉被告张善莉买卖合同纠纷一案中，因原告张玉兴收到本院送达的举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉兴负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 淦 琼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第801号
申请执行人：赵新杰，男，48岁。
被执行人：王军营，男，39岁。
被执行人：尚智红（王军营之妻），女，41岁。
申请执行人赵新杰与被执行人王军营、尚智红财产损害赔偿纠纷一案，蛟河市人民法院于2014年10月23日作出（2014）蛟民一初字第998号民事判决书，主文内容：一、被告王军营、尚智红于本判决生效后十日内赔偿原告赵新杰房屋及财产损失17，110.00元。案件受理费150.00元，由被告王军营、尚智红负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新杰于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人王军营、尚智红履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费155.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程对被执行人王军营、尚智红名下银行存款及车辆、房屋、财产情况进行调查，查明被执行人王军营、尚智红名下无存款、车辆及其它可供执行的财产。经将该案执行情况向申请执行人赵新杰释明，申请人赵新杰同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人王军营、尚智红暂无财产可供执行，申请执行人赵新杰同意本案终结执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第998号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲍 晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1662号
原告：郾城区城关镇天一苑家常菜馆。
经营者：栗�林。
委托诉讼代理人：蔡桂平，河南九九律师事务所律师。
被告：陈东哲。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆与被告陈东哲劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆委托诉讼代理人蔡桂萍，被告陈东哲及委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方不存在劳动关系，确认双方存在雇佣关系的时间为2016年5月至2017年8月。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、郾劳人仲案字（2018）83号仲裁裁决书认定事实错误，原、被告双方不存在劳动关系。被告作为受雇人向原告提供劳务，原告作为雇佣人向被告支付报酬，原被告之间的关系名下属于雇佣关系。虽然被告在提供劳务过程中接受原告的指挥、监督，但双方的地位处在同一个平台，不存在行政上的隶属关系，提供劳务工程主要依靠被告独立完成。被告向原告提供劳务的形式灵活，被告今天做了明天就有可能不做，此种关系具有较强临时性，明显不属于劳动关系，双方之间应当属于雇佣关系。二、原被告存在雇佣关系的时间为2016年5月至2017年8月。原告雇佣被告之时就让被告在银行开卡，原告支付给被告的劳务报酬均通过银行卡转账，原告在仲裁庭陈述被告自2016年5月起受原告雇佣，与被告提供的银行流水一致。三、原告认为原、被告之间不存在劳动关系，双方之间应当是雇佣关系，存在雇佣关系的时间应该为2016年5月至2017年8月。漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的郾劳人仲案字（2018）83号仲裁裁决书认定事实错误导致裁判结果错误，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告陈东哲辩称，1、双方虽未签订书面的劳动合同，但在仲裁时提交的从业人员体检单、健康证、工资单、证人证言及与栗培林对话视听资料等足以证实被告于2015年9月29日经袁宏方厨师介绍到原告处工作的，双方确立了合法的劳动关系。2、原告单位有合法的工商登记，面积约2000平方米，有员工100多人，是符合劳动法规定的用工单位条件用人单位，其有义务提供单位的用工合同、员工花名册、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录等，否则应承担不利后果，其在仲裁过程中未提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆系个体工商户，登记经营者为栗培林，2013年11月22日注册成立，经营范围为中餐饮食。被告陈东哲系原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆的厨师，自2016年5月份，其工资是通过案外人朱巧云以银行转账形式发放。
2017年8月30日，被告陈东哲在工作期间左手被绞肉机绞断4根手指。2018年2月6日，被告陈东哲向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2018年3月23日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字〔2018〕0083号仲裁裁决书，裁决陈东哲与郾城区城关镇天一苑家常菜馆自2015年9月以来存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的，适用本�……。”该法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”可知，劳动关系是指符合法律规定主体资格的用人单位、劳动者之间，劳动者受用人单位安排、管理为用人单位提供用人单位业务的劳动，用人单位支付劳动者劳动报酬形成的权利义务关系。本案中，原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆诉称其与被告陈东哲系雇佣关系而非劳动关系，本院认为，原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆系依法登记成立的个体工商户，是符合法律规定的用人单位主体。被告陈东哲虽然没有与原告签订劳动合同，但其在原告的安排、管理下从事厨师工作，原告方定期给付报酬，故原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆与被告陈东哲之间的关系符合劳动关系的构成要件，虽然双方未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故，对原�诉称的其与被告不存在劳动关系不予支持。关于确立劳动关系的时间问题，本案中，原告诉称，被告陈东哲是自2016年5月份在原告处工作，而非郾城区劳动人事争议仲裁委员会认定的2015年9月份，并提供被告的工资流水予以证明。被告陈东哲辩称，其是自2015年9月经厨师袁宏方介绍开始在原告处工作，工资是以现金形式发放的，到2016年5月以后的工资才由银行代发，并提供证人证言两份予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”可知，原告郾城区城关镇天一�家常菜馆作为用人单位，应提供职工名册、考勤记录、工资发放表等由其掌握管理的相关证据，以证明被告陈东哲2016年5月前未在其处上班，但未予提供，故，双方确立劳动关系的时间为被告主张的2015年9月份。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆与被告陈东哲之间自2015年9月份以来存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告郾城区城关镇天一苑家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 �义敏
审 判 员 张 营 祥
人民陪审员 赵 晓 蕊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 思 维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3368号
原告刘某甲，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告秦某，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
原告刘某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孙云彬、被告秦某及其委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，我们夫妻感情还可以，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十一月十一日
书记员 石庆华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第79号
原告：嘉善鸿源蜂窝制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云开发区花乡大道398-1号。
法定代表人：胡惠中。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：常州丹纳斯顿建材有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区新闸街道新福路18号。
法定代表人：戚峰。
原告嘉善鸿源蜂窝制品有限公司与被告常州丹纳斯顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告常州丹纳斯顿建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善鸿源蜂窝制品有限公司起诉称：2011年3月至2011年8月，被告向原告购买铝蜂窝产品，未能及时支付货款，至今尚拖欠货款110293.8元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护合法权益，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款110293.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、销售合同四份、增值税发票四份，证明原、被告买卖合同关系；
3、对账单一份，证明被告结欠原告110293.8元。
被告常州丹纳斯顿建材有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告常州丹纳斯顿建材有限公司在向原告购买铝蜂窝产品后，理应及时归还货款，现被告未及时归还货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告嘉善鸿源蜂窝制品有限公司要求被告常州丹纳斯顿建材有限公司归还货款110293.8元的诉讼请求，有销售合同、增值税发票、对账单及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告常州丹纳斯顿建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告常州丹纳斯顿建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善鸿源蜂窝制品有限公司货款110293.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，减半收取1253元，保全费1095元，合计诉讼费2348元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一二年二月二十七日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第573号
申请执行人刘凤珍，女，汉族，1966年3月22日出生。
被执行人青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人刘寿乐，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘凤珍与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司借款合同纠纷一案中，依据2014年10月14日本院作出的（2014）北民一初字第631号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人青海楠峰节能装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海楠峰节能装饰有限公司给付申请人借款130000元，并承担诉讼费4815和执行费1922元，合计136737元，但被执行人青海楠峰节能装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人青海楠峰节能装饰有限公司银行存款136737元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第573号
青海楠峰节能装饰有限公司：
申请执行人刘凤珍与青海楠峰节能装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第6315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款134815元
二、交纳案件执行费1922元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第573号
青海楠峰节能装饰有限公司：
本院受理申请人刘凤珍与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司借款合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4038号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第142号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李长军，诨名“四和尚”，男，1969年11月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑7个月，2015年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月15日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李长军犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日12时许，被告人李长军到桃源县漳江镇二大家电巷口“Q一族”奶茶店前，趁游某某不备，扒得游某某放在身边椅子上手提包内的Y27步步高手机1部。经桃源县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币1590元。
被告人李长军被抓获后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主游某某的陈述，证人罗某的证言，桃源县公安局桃公（漳）扣字（2015）062号扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）23号价格鉴定结论书，本院（2014）桃刑初字第149号刑事判决书、释放证明书，公安机关的线索来源、被告人被抓获说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李长军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关以李长军具有累犯，扒窃、坦白的量刑情节，建议判处1年至2年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 向明成
人民陪审员 罗守明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第142号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人佟某某，男，1957年5月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月25日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人佟某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月10日以七桃检公诉刑诉（2015）140号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日21时许，被告人佟某某与关某甲、王某某在桃山区桃东街七号公馆1号楼百味香饭店内时，王某某结账后先走。因被告人佟某某酒后将杯子摔在地上，被害人关某甲与佟某某发生口角，佟某某用拳头殴打关某甲鼻部，致关某甲鼻部受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队--（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）104号鉴定：关某甲损伤构成轻伤二级。
2015年6月12日，被告人佟某某被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人佟某某到案经过、七台河市人民医院诊断书及住院病志及CT片、申请书、刑事案件和解协议书、收条、桃山公安分局从宽处理建议书、户籍证明、行政处罚决定书；2.证人闫某某、门某某、王某某、关某乙、曹某某、郭某某证言；3.被害人关某甲陈述；4.被告人佟某某供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人佟某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人佟某某斌对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人佟某某与被害人关某甲、王某某来到桃山区桃东街七号公馆1号楼百味香饭店内吃饭，期间王某某结账后先走。醉酒的佟某某将杯子摔在地上，关某甲为制止其行为与佟某某发生口角，佟某某用拳头殴打关某甲鼻部，致关某甲鼻部受伤住院治疗。同年6月18日，经七台河公安局法医鉴定所鉴定意见：关某甲右侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。
同年6月12日，被告人佟某某被公安机关传唤到案。
同年6月12日，因本案被公安机关行政拘留13日。
同年6月24日，在侦查机关桃东派出所主持下，佟某某与关某甲达成和解协议，佟某某赔偿关某甲经济损失，关某甲谅解佟某某的行为，请求对其从宽处理。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人佟某某到案经过、七台河市人民医院诊断书及住院病志及CT片、申请书、刑事案件和解协议书、收条、桃山公安分局从宽处理建议书、户籍证明、行政处罚决定书。
2.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见。
3.勘验、检查、辨认等笔录。
4.证人闫某某、门某某、王某某、关某乙、曹某某、郭某某的证言。
5.被害人关某甲的陈述。
6.被告人佟某某供述与辩解。
本院认为，被告人佟某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。佟某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第825号
原告：刘庆山，男，1961年12月28日出生，汉族。
委托代理人：王雨竹。
被告：辽宁华尔物资贸易有限公司，住所地：沈阳市东陵区观泉路298号。
法定代表人：李焱，职务：董事长。
委托代理人：冯亚杰。
委托代理人：马龙，男，1983年2月7日出生，汉族。
原告刘庆山与被告辽宁华尔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原、被告商定，原告以108000元的价格购买被告载重为4990KG的自卸（翻斗）汽车一辆，并按照被告要求于当日将全款汇入方慧女士账户，按照预定被告应当于2013年4月5日前交付标的车辆，但直至4月18日被告才将车辆送到原告处。车到后原告立即派人与被告的送车员王晓刚共同检查，发现标的车辆存在如下问题：1、大厢护栏开焊；2、转向机漏油（在上面喷油）；3、油箱上盖漏油；4、右面车门打不开；5、发动机底壳漏油；6、电瓶指示灯闪烁；7、随车无配件（工具）清单，工具都是散放的，黄油枪无枪头；8、车辆产地与约定不符，鉴于被告交付的车辆存在严重质量问题，原告拒收，标的车辆由被告送车员开回，原告多次要求被告返还车款，被告拒不返还，被告的违约行为给原告造成严重经济损失。请求法院判令被告立即返还购车款108000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：一、我方从未与原告约定于2013年4月5日前交付车辆，因为标的车辆这类的车属于定制车辆，定制需要给厂家下订单，因此仅10天的时间无法生产出来，因此我们跟客户承诺均是20多天左右，我方于2013年4月18日交车并未违反约定。二、原告在接车后发现车辆存在的前6点问题均属小的质量瑕疵，经修理后均回复正常，不影响车辆的使用。本案的标的车辆是中国重汽集团生产的，中国重汽集团是中国汽车500强企业，是非常知名的品牌，生产出的车辆在出厂前都有相关部门检验，合格后才允许出厂。本案标的车辆有出厂合格证，重汽集团对销售出的车辆的交付都是采取的由中国重汽指定的送车公司送达到交货地的送达方式，本案标的车辆从厂家运送到原告指定地点山东东营市有2000多公里的路程，运到后肯定会有轻微故障，且已达到了服务手册中提到的两千至两千五百公里的走合保养期，需要对车辆进行维护保养，对一些螺丝需要紧固，对相关零件的检查，因此才出现了原告收车时发现的表面上的质量问题。这些表面上的质量问题都属于小的质量问题，交车的当天晚上车辆检修完毕，恢复正常，出现的这些质量问题构不成根本违约，因而原告无权要求退车，车辆检修完毕后被告及时通知原告收车，原告却拒不收车，现在标的车辆由被告寄存于山东东营某处保管，被告将保留向原告追索保管费等费用的权利。三、被告在原告订购车辆时明确告知其标的车辆系中国重汽集团成都王牌商用车有限公司生产的，不存在原告所说的车辆产地与约定不符的情况。四、对于原告在起诉状中提到的第7点，中国重汽生产的成都王牌自卸车从来都没有随车的配件和工具清单，只是在车辆的保修期内对配件和工时费给予免费维修。请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告因工程需要，于2013年3月21日通过电子邮件方式与被告工作人员马龙联系购买中国重汽集团生产的载重为4990KG的自卸（翻斗）汽车一辆，经过双方确定该车价款为108000元，交货地点：山东省东营市，由被告负责将该车送到山东省东营市，双方确认车辆总价款和交货地点后，原告于2013年3月24日通过电子银行实时转账将108000元转入被告工作人员方慧账户，被告收款后，于2013年4月18日由送车员王晓刚将该车送至山东省东营市，送车员王晓刚与原告派的接车人员共同验收该车辆，在验收过程中，发现该车存在多处问题后，原告拒收该车辆。同时被告的送车员王晓刚给原告接车员出具一份该车出现问题的清单，该清单主要内容为：1、大箱护栏开焊，2、转向机漏油，3、油箱盖漏油，4、右车门打不开，5、发动机底壳漏油，6、电瓶指示灯闪烁，7、无随车清单（黄油枪无枪头）。此后，原告要求被告返还购车款108000元，被告至今拒绝返还原告购车款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的电子银行实时转账交易回单、2013年4月18日车辆问题清单，被告提供的中国重汽集团成都王牌商务用车有限公司出具的产品检验合格证、中国重汽集团成都王牌商用车有限公司出具的车辆服务手册、2013年7月12日车辆检修经过证明、2012年11月6日、2031年3月21日被告方业务员马龙发给原告的邮件、2013年3月28日电子邮件、2013年4月19日上午9时40分被告业务员马龙发给原告刘庆山的电子邮件、2013年5月21日、2013年6月14日被告方业务员马龙发给刘庆山的电子邮件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告交付的车辆存在护栏开焊、漏油、右车门打不开等瑕疵，并非运输过程中正常请况下出现的故障，应属产品自身存在的缺陷。这显然与双方约定不符，现原告拒收该车辆，同时请求被告返还购车款108000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告辽宁华尔物资贸易有限公司于本判决生效后10日内返还给付原告刘庆山购车款108000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2161号
罪犯夏河钢，男，1979年4月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年6月24日，本院作出（2004）川凉中刑初字第83号刑事判决，以被告人夏河钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年9月23日作出（2004）川刑复字第814号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年3月28日作出刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年4月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯夏河钢在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯夏河钢减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯夏河钢减刑无异议。
经审理查明，罪犯夏河钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分108.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏河钢在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏河钢予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执332号
申请执行人候广恒。
被执行人山西华通电力工程有限公司。
本院在执行申请执行人侯广恒与被执行人山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初1965号民事调解书。向被执行人山西华通电力工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人山西华通电力工程有限公司未及时履行，后本院依法将被执行人山西华通电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行的存款169658.00元扣划至承德县人民法院账户，（其中执行费2408.00元，迟延履行金4250.00元）现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1965号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十六日
书记员 周建伟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执332号申请执行人候广恒。被执行人山西华通电力工程有限公司。本院在执行申请执行人侯广恒与被执行人山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初1965号民事调解书。向被执行人山西华通电力工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人山西华通电力工程有限公司未及时履行，后本院依法将被执行人山西华通电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行的存款169658.00元扣划至承德县人民法院账户，（其中执行费2408.00元，迟延履行金4250.00元）现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1965号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十六日书记员  周建伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4031号
原告：林云利。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：周相卫。
原告林云利诉被告周相卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告林云利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云利撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告林云利负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月二日
书记员 陈园园
第1页/共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第543号
申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司。
被执行人：陈虹先。
被执行人：桂林福胜行融资性担保有限公司。
被执行人：陈星羽。
本院在执行桂林市华泰小额贷款有限公司申请执行陈虹先、桂林福胜行融资性担保有限公司、陈星羽关于借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无银行存款且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第1092号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年十月八日
书记员 吕瑞飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2799号
原告：林家华，男，1970年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：唐国佩，男，1986年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告林家华诉被告唐国佩民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林家华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告林家华负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐中阔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终518号
上诉人（原审原告）：李阳，男，汉族，1994年2月10日生，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人李阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李阳上诉请求：1.一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判（2017）苏0412民初6260号案件的鉴定费4500元，一审案件受理费1100元，合计5600元由人保财险无锡公司承担。2.本案二审费用由人保财险无锡公司承担。事实与理由：1.关于本案鉴定费。为确定保险标的车辆的维修费用及残值上诉人委托了民太安财产保险公估公司进行鉴定，并支付了鉴定费4500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李阳支付的鉴定费用应由人保财险无锡公司承担，但一审法院作出的�决却是由李阳自行承担该笔费用，适用法律明显错误。2.关于本案一审诉讼费。根据《人民法院诉讼费收费办法》第十九条之规定，“案件受理费由败诉的当事人负担”，根据本案一审法院作出的判决内容，人保财险无锡公司作为败诉方应承担本案一审案件受理费，但一审判决受理费由李阳承担，与相关规定不符合。为维护上诉人的合法权益，提起上诉，恳请贵院改判。
人保财险无锡公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一审中李阳支付的鉴定费及案件受理费均属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，当事人不得对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故我方认为一审法院适用法律正确。
李阳向一审法院起诉请求：判令人保财险无锡公司支付各项费用共计100687元。
一审法院认定事实：李阳系车牌号苏Ｂ×××××号轿车的登记所有权人，苏Ｂ×××××号轿车在人保财险无锡公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2017年2月20日0时起至2018年2月20日24时止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额224800元并包含有不计免赔险。2017年6月27日15时20分左右，李阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，在常合高速公路常宁方向104公里附近因突然大雨前方车辆减速，与罗瑶瑶驾驶的车牌号为陕Ａ×××××号的小型轿车、朱培建驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车三车连坏追尾相撞，致三车受损，发生交通事故。经认定，李阳应负该起事故的全部责任。应李阳委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2017年10月25日出具公估报告，评定苏Ｂ×××××号轿车的维修金额为96197元，苏Ｂ×××××号轿车残值为300元。李阳为此支出施救费290元。
以上事实有李阳提供的道路交通事故认定书、公估报告、发票、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，该院予以认定。
一审法院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，李阳将车辆向人保财险无锡公司投保，人保财险无锡公司已签发了保险单，保险合同成立并生效。现李阳主张苏Ｂ×××××号轿车车辆修复费用96197元和施救费290元并当庭自愿放弃车辆修复费用中300元的残值费用，共计96187元，该院认为上述费用并未超过保险理赔限额，人保财险无锡公司应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故李阳的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。经调解无果。一审法院依照《中华人民共和国保险�》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向李阳支付保险赔偿款96187元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，鉴定费4500元，共计5600元，由李阳负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。《中华人民共和国保�法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上述法律法规明确将诉讼费用的种类限定为三类，即案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员等出庭费用，其中并不包括鉴定费用。本案中，李阳为查明案涉车辆因交通事故造成的损失申请一审法院委托鉴定支出公估费4500元，且有李阳一审中提交的相应票据予以佐证，系必要、合理支出，该费用应由人保财险无锡公司承担。故本院对李阳主张由人保财险无锡公司承担鉴定费的上诉请求予以采纳。一审法院判决本案鉴定费由李阳承担实属不当，二审予以纠正。
关于本案诉讼费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费用的分担系由人民法院依法确定，人保财险无锡公司作为应当承担赔偿责任的败诉方，理应负担相应的诉讼费用。一审法院判决诉讼费由李阳负担确属不当，本院对一审诉讼费用分担予以调整。综上，上诉人李阳上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、维持常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6260号民事判决主文部分；
二、鉴定费4500元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。
一审案件受理费2200元，按规定减半收取计1100元，由人保财险无锡公司负担。二审案件受理费2200元，由上诉人人保财险无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王伟庆
二〇一八年五月四日
法官助理 张 雪
书 记 员 朱羲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终601号
上诉人（原审被告）樊进中，男，1968年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇商业街70号楼2号营业房。
法定代表人：白生忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人樊进中因与�上诉人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族银川市自治区金凤区人民法院(2016)宁0106民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
樊进中上诉请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1999号民事判决书，并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：1.在一审庭审中，上诉人向法院出示了委托案外人夏雪向被上诉人清偿借款本息的证据。此外，案外人夏雪也向法庭提交了相应的说明，证明其向被上诉人支付的共计2184000元款项中就包括了替上诉人清偿被上诉人的借款本息。因此，上诉人向被上诉人借款的本金及利息已全部清偿，一审法院认定的事实错误。2.被上诉人要求上诉人承担还款责任已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息74901元（利息暂计算至2015年12月17日，请求计算至判决确定之日止），本息合计174901元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款10万元用于购进设备，借款期限3�月，即自2012年11月14日至2013年2月13日，月利率为1.4%。后原告向被告提供借款10万元。借款到期后，经原告多次催收被告未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰登资金调剂公司与被告樊进中签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告关于其已通过他人账户向原告偿还该笔借款本息的辩解主张，缺乏事实依据，法院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金10万元及借款期间利息4200元，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。原告主张的逾期利息不符合法律规定，法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，调整按照双方签订的《个人借款合同》中约定的月利率1.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告樊进中于判决生效后五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金100000元及利息4200元，合计104200元，并按照月利率1.4%支付自2013年2月14日至本判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。案件受理费3798元，由被告樊进中负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提出新证据。本院当庭进行证据交换及质证。其中上诉人樊进中提交了声明与委托书一份，欲证明上诉人樊进中委托夏雪向被上诉人偿还了借款的本息。经质证，被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为夏雪本人在被上诉人处及法定代表人处有多笔借款存在，其还款行为应当优先偿还夏雪本人所涉借款及其担保的借款。
经审查，上诉人提交证据不是二审期间的新证据，且不能证明已由他人归还了本案借款，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，上诉人未按期归还借款，应承担继续还款及支付相应利息责任。上诉人称案外人夏雪替其归还了本案借款，因被上诉人对主张不予认可，夏雪与被上诉人之间有其他经济往来，上诉人提交的证据中并不能证明夏雪的打款为�还本案借款。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中虽提出但没有提交证据证实被上诉人的请求权已超过诉讼时效期，故对上诉人的该意见，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3798元，由上诉人樊进中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。
法定代表人孟祥晶，行长。
被执行人王迎华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行王迎华信用卡借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3996.59元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1731号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 武函羽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执16号
申请人吕某。
被执行人曹某。
吕某与曹某保证合同纠纷一案。陕西省米脂县人民法院于2015年5月22日作出（2015）米民初字第00219号民事调解书。申请执行人吕某于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人曹某已将本次申请标的60000元履行完毕。申请执行费800元，由申请人吕某承担。
本院认为，被执行人曹某就本次执行内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 王永军
审判员 吕剑锋
二〇一六年五月十一日
书记员 白聪聪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执16号
申请执行人王某。
被执行人艾某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00077号民事判决书，于2016年1月18立案执行。在执行过程中，申请执行人王某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执16号申请执行人王某。被执行人艾某。本院依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00077号民事判决书，于2016年1月18立案执行。在执行过程中，申请执行人王某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月十七日书记员  刘小龙
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第16-1号
申请执行人李玉乐，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人秦彦红，女，1967年8月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王朝芹，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住址同上。系秦彦红之夫。
被执行人刘在银，男，1952年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人李玉乐与被执行人秦彦红、王朝芹、刘在银民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第295号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人秦彦红、王朝芹、刘在银的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月七日
书记员 李建辉