天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2009号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦2号楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡景英，女，1963年7月10日出生，汉族，天津市津伯仪表技术有限公司职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市。法定代理人：裴林堂（胡景英之夫），1962年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原审被告：王靖文，女，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人胡景英、原审被告王靖文机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民再0003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1．请求将原审判决改判为上诉人向被上诉人赔偿人民币14556.83元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人的伤情被诊断为创伤性气血胸，肋骨4-7骨折，腰椎间盘突出，腹部损伤等，在天津市人民医院门诊就诊。根据相关法律规定，营养费应有相关医嘱，但被上诉人并未提供相关证据，且伤情较轻，原审法院支持被上诉人于法无据。2．原审法院确定的被上诉人的护理时间过长，根据国家法律，认为被上诉人的伤情误工时间为35天。胡景英辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回。当时伤情很严重，35天肯定不行，被上诉人一条肋骨上裂了两、三段，动不了，现在仍在住院，自受伤一直在住院，现在仍然需要治疗。王靖文辩称，同意上诉人意见。胡景英向一审法院起诉请求：1．请求法院判令原审被告王靖文赔偿原审原告医药费44439.24元（扣除原审被告王靖文及阳光保险公司垫付的医疗费15000元），误工费只要求原审原告胡景英退休前的误工损失，陪护费54080元，营养费5000元，住院伙食补助费19000元，交通费1963.5元；2．请求法院判令原审被告阳光保险公司在承保范围内承担相应费用；3．请求法院判令诉讼费由二原审被告共同承担。一审法院认定事实：2013年5月21日8时许，原审被告王靖文驾驶津Ｋ×××××号夏利牌轿车沿洪湖东路由南向北行驶，行至川鲁饭店附近，驶入道路东侧非机动车道内停车，原审被告王靖文开轿车左前门下车，遇原审原告胡景英骑自行车沿洪湖东路东侧非机动车道由南向北行驶，原审被告王靖文左前门外侧边缘撞原审原告胡景英自行车右侧闸把，造成原审原告胡景英倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队津公交认字【2013】第05053009号道路交通事故认定书认定：原审被告王靖文承担道路交通事故的全部责任，原审原告胡景英不承担道路交通事故的责任。以上事实有原审原告提交的道路交通事故认定书、原审被告提交的机动车行驶证、驾驶证在案佐证。事故发生后，经原审被告拨打120，原审原告被送往天津市人民医院住院接受治疗，入院初步诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁连枷胸、右侧血气胸、肺挫伤、左季肋部挫伤、脑震荡、右侧耳鸣待查、右肩关节挫伤、左肘部挫伤、腹部闭合性损伤、腰椎外伤。住院期间，原审原告出现排便困难、听力下降等症状，经诊断，原审原告的伤情至2014年6月3日诊断结果为：右4-7肋骨骨折、右侧连枷胸、后天性胸廓畸形（右侧外伤性）、创伤性血气胸（右侧）、肺挫伤（右侧）创伤性血胸（左侧）、胸壁挫伤（左季肋部）、肋软骨炎（左季肋部外伤后）、脑震荡、前庭功能障碍（双耳前庭功能反应减低）、感音神经性聋（右耳）、腹部损伤、腰椎间盘突出（外伤后）、泌尿道感染、应激性溃疡、外伤性神经损伤性肠麻痹、肠扩张、外伤性神经损伤性右半结肠慢传输、外伤性神经损伤性排便功能障碍、肩关节扭伤、肘关节扭伤。事故发生后，原审原告住院治疗至今，截至原审案件起诉前，原审原告向医院缴纳医疗费预收款共计56500元，其中包含阳光保险公司垫付的医疗费10000元及原审被告王靖文垫付的医疗费5000元。2013年5月23日至2013年9月23日，原审原告与天津市北辰区永芳家政服务部签订护理服务合同，聘用该服务部护工一名对其进行陪护，为此花费护理费21080元。以上事实有原审原告提交的诊断证明书复印件、医药费收据及清单复印件、交通费单据复印件、护理《合同书》、护理费发票复印件、原审被告王靖文提交的收条、原审被告阳光保险公司提交的转账证明、一审法院调取的原审原告胡景英《在院患者费用一级明细》及部分住院病历在案佐证。另查，津Ｋ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），事故发生在保险期间内，现交强险项下医疗费赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额未动用。以上事实有原审被告王靖文提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件及原审被告阳光保险公司提交的转账证明在案佐证。次查，原审原告胡景英于2013年8月起享受基本养老保险待遇，养老保险金于每月19日转账至其养老保险金结算账户。以上事实有原审原告提交的《天津市企业职工退休证》及户名为胡景英的于中国邮政储蓄银行股份有限公司的养老保险金结算账户存折在案佐证。一审法院再审认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原审原、被告均无异议，一审法院予以采信。原审被告王靖文在交通事故中承担全部责任，其应对原审原告的经济损失承担赔偿责任。因原审被告王靖文所驾驶的津Ｋ×××××号车辆在原审被告阳光保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对于原审原告的合理经济损失，原审被告阳光保险公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由侵权人原审被告王靖文承担赔偿责任。就原审原告主张的各项损失，一审法院依法认定如下：一、医疗费：原审原告提交的外购药及挂号费单据虽经原审质证，但未确定具体数额，且原审审理期间原审原告已将上述单据原件取回，再审阶段原审原告暂无法提供上述单据原件，故对此部分费用一审法院不予分析，原审原告应另行主张。经一审法院至天津市人民医院取证，结合原审被告王靖文提交的垫付医疗费5000元的收条及原审被告阳光保险公司提交的垫付医疗费10000元的凭证，可以证实原审原告预交医疗费56500元，扣除二原审被告垫付的医疗费15000元，对原审原告预交的医疗费41500元，一审法院予以确认。二、营养费：根据原审原告伤情及治疗的实际情况，原审原告主张5000元营养费属于合理要求，一审法院予以支持。三、住院伙食补助费：原审原告主张按每日50元计算380天共计19000元住院伙食补助费，未超过规定标准，一审法院予以支持。四、误工费：原审原告因交通事故扣发工资为2860元/月，交通事故发生于2013年5月21日，因其自2013年8月19日始领取养老保险金，故一审法院支持原审原告2013年5月21日至2013年8月18日的误工费损失8580元（5月21日至8月18日误工费：2860÷30×90=8580元）。五、护理费：①原审原告主张其夫裴林堂对其护理造成误工损失，其提交的每月2600元误工损失的证明虽为复印件，但未超出居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，一审法院对该误工损失标准予以确认，原审原告胡景英自2013年5月21日至2014年6月4日住院期间，其夫裴林堂因对其护理产生的误工损失32933.33元（2600元÷30日×380日=32933.33元）。②原审原告虽未提供需多人护理的医嘱，但结合其伤情部位、治疗情况、年龄因素，其治疗前期雇请护工协助护理符合实际情况。原审原告提交的护理《合同书》、天津市北辰区永芳家政服务部营业执照、护工果立英身份证复印件、护理费发票能够证实原审原告花费护理费的真实情况，且护理期间与其病情及治疗情况相符，故对其主张的雇请护工护理费21080元，一审法院予以支持。上述两项合计54013.33元。六、交通费：综合考虑原审原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数，以乘坐公共交通标准计算，原审原告主张的1963.5元交通费在合理范围内，一审法院予以确认。综上所述，一审法院确认原审原告的合理损失为预交的医疗费41500元、营养费5000元、住院伙食补助费19000元、误工费8580元、护理费54013.33元、交通费1963.5元，共计130056.83元。原审被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原审原告胡景英误工费8580元、护理费54013.33元、交通费1963.5元，共计64556.83元。因原审原告的损失超出交强险赔偿限额，故不足部分由原审被告王靖文予以赔偿，即医疗费41500元、营养费5000元、住院伙食补助费19000元，共计65500元。原审被告王靖文、阳光保险公司虽对原审原告的伤情及赔偿数额提出异议，但未提交证据予以证实，故对二原审被告的抗辩意见，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原审原告胡景英误工费8580元、护理费54013.33元、交通费1963.5元，共计64556.83元；二、自本判决生效之日起十五日内，原审被告王靖文赔偿原审原告胡景英医疗费41500元、营养费5000元、住院伙食补助费19000元，共计65500元；三、驳回原审原告胡景英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原审原告胡景英负担989元，原审被告王靖文负担2815元。（于本判决生效之日起十五日内给付）二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，双方当事人对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。关于护理期的确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。只要受害人因伤需要有他人护理，均需赔偿护理费。本案中，被上诉人因交通事故造成右侧多发肋骨骨折、脑震荡、右肩关节挫伤、左肘部挫伤等身体多处受伤，并住院进行治疗。医疗机构出具了诊断证明。一审法院根据医疗机构出具的诊断证明并结合被上诉人的伤情，确定的护理期限并无不当，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于营养费一节，因被上诉人身体多处受伤，为尽快恢复身体健康，给付相应的营养费并无不妥。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  王 盛二〇一八年三月二十八日法官 助理  张庆枚书 记 员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……