wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初55号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1963年9月9日出生，被征地农民，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人揭兴智，男，汉族，1946年11月5日出生，退休职工，住湖北省枝江市。
被告人万中华，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，个体务工，出生地湖北省宜昌高新区，户籍所在地宜昌高新区,现住湖北省。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局取保候审，经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人万中华犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某于2017年9月29日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人揭兴智，被告人万中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年7月1日11时许，被告人万中华和被害人韩某在宜昌高新区白洋镇新街86号向守治家中打麻将，二人因麻将差牌发生争执、打斗，后被他人拉开，万中华离开走到前院、韩某走到后院。万中华返回堂屋后，见韩某也在堂屋，遂持木椅将其左眉骨、左臂砸伤并致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，韩某左手腕的损伤程度为轻伤一级。2017年7月1日下午，被告人万中华经公安民警通知到宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局白洋派出所接受调查。公诉机关认为，被告人万中华持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，被告人万中华故意伤害韩某的事实如公诉机关的指控，请求判令万中华赔偿医疗费用2799.29元、后期治疗费3000元、鉴定费3120元、残疾赔偿金58772元、误工费27000元、护理费6000元、营养费3600元、住院生活补助费300元、交通费200元，合计104791.29元。
被告人万中华辩称，韩某打麻将差牌不仅不赔钱，反而推倒我、打我，韩某过错在先；我愿意赔偿，但双方协商不成，现无力赔偿原告人的过高要求。
经审理查明，2017年7月1日11时许，被告人万中华和被害人韩某在宜昌高新区白洋镇新街86号向守治家中工余打麻将，二人因麻将差牌发生争执，韩某乘万中华不备将其推倒，后被他人拉开，万中华离开走到前院、韩某走到后院。万中华返回堂屋后，见韩某也在堂屋，遂持木椅将其左眉骨、左臂砸伤并致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，韩某左手腕的损伤程度为轻伤一级。2017年7月1日下午，被告人万中华经公安民警通知到宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局白洋派出所投案。
同时查明，韩某被万中华伤害后，先后到医疗机构进行了门诊和住院治疗（2017年7月2日至同月12日），医疗费用合计2793.79元；后支出伤情和伤残等鉴定费3120元。2017年9月28日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人韩某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、三角骨骨折致左腕关节活动功能障碍的伤残等级为十级，韩某的后续治疗费为人民币3000元，务工日为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：物证木椅照片，归案经过、医院检查报告、出院小结、医疗费、鉴定费收据等书证，证人向某2、向某1、王某等人的证言，被害人韩某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人万中华的供述和辩解等。
本院认为，被告人万中华因为邻里纠纷持木椅非法故意伤害公民身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。万中华犯罪后自动投案、如实供述，系自首，依法从轻处罚；量刑时考虑其犯罪的原因和动机，酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿，被告人万中华故意伤害附带民事诉讼原告人韩某的身体，应承担侵权责任，依法赔偿韩某的物质损失。韩某提出的医疗费（含后续治疗费）5793.79元、鉴定费3120元和住院生活补助费300元、交通费200元，计9413.79元的赔偿请求，应予支持；误工费依法从2017年7月1日起计算至定残日的前一日即2017年9月27日止，计89天，赔偿标准为每日89.53元，计7968.17元；护理时间以住院治疗时间10日计算，每日89.53元，计895.30元；营养费因有医嘱，酌情支持原告诉讼请求金额中的2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金不属于法律规定的附带民事赔偿范围，本院不予支持。万中华应赔偿韩某损失共计20977.26元。综上所述，根据被告人万中华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人韩某遭受的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
一、被告人万中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人万中华于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币二万零九百七十七元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 蒋 平
二0一七年二0一七年十二月七日
书 记 员 陶文淦
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0591刑初55号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1963年9月9日出生，被征地农民，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人揭兴智，男，汉族，1946年11月5日出生，退休职工，住湖北省枝江市。被告人万中华，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，个体务工，出生地湖北省宜昌高新区，户籍所在地宜昌高新区,现住湖北省。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局取保候审，经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人万中华犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某于2017年9月29日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人揭兴智，被告人万中华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年7月1日11时许，被告人万中华和被害人韩某在宜昌高新区白洋镇新街86号向守治家中打麻将，二人因麻将差牌发生争执、打斗，后被他人拉开，万中华离开走到前院、韩某走到后院。万中华返回堂屋后，见韩某也在堂屋，遂持木椅将其左眉骨、左臂砸伤并致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，韩某左手腕的损伤程度为轻伤一级。2017年7月1日下午，被告人万中华经公安民警通知到宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局白洋派出所接受调查。公诉机关认为，被告人万中华持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人韩某诉称，被告人万中华故意伤害韩某的事实如公诉机关的指控，请求判令万中华赔偿医疗费用2799.29元、后期治疗费3000元、鉴定费3120元、残疾赔偿金58772元、误工费27000元、护理费6000元、营养费3600元、住院生活补助费300元、交通费200元，合计104791.29元。被告人万中华辩称，韩某打麻将差牌不仅不赔钱，反而推倒我、打我，韩某过错在先；我愿意赔偿，但双方协商不成，现无力赔偿原告人的过高要求。经审理查明，2017年7月1日11时许，被告人万中华和被害人韩某在宜昌高新区白洋镇新街86号向守治家中工余打麻将，二人因麻将差牌发生争执，韩某乘万中华不备将其推倒，后被他人拉开，万中华离开走到前院、韩某走到后院。万中华返回堂屋后，见韩某也在堂屋，遂持木椅将其左眉骨、左臂砸伤并致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，韩某左手腕的损伤程度为轻伤一级。2017年7月1日下午，被告人万中华经公安民警通知到宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局白洋派出所投案。同时查明，韩某被万中华伤害后，先后到医疗机构进行了门诊和住院治疗（2017年7月2日至同月12日），医疗费用合计2793.79元；后支出伤情和伤残等鉴定费3120元。2017年9月28日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人韩某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、三角骨骨折致左腕关节活动功能障碍的伤残等级为十级，韩某的后续治疗费为人民币3000元，务工日为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：物证木椅照片，归案经过、医院检查报告、出院小结、医疗费、鉴定费收据等书证，证人向某2、向某1、王某等人的证言，被害人韩某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人万中华的供述和辩解等。本院认为，被告人万中华因为邻里纠纷持木椅非法故意伤害公民身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。万中华犯罪后自动投案、如实供述，系自首，依法从轻处罚；量刑时考虑其犯罪的原因和动机，酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿，被告人万中华故意伤害附带民事诉讼原告人韩某的身体，应承担侵权责任，依法赔偿韩某的物质损失。韩某提出的医疗费（含后续治疗费）5793.79元、鉴定费3120元和住院生活补助费300元、交通费200元，计9413.79元的赔偿请求，应予支持；误工费依法从2017年7月1日起计算至定残日的前一日即2017年9月27日止，计89天，赔偿标准为每日89.53元，计7968.17元；护理时间以住院治疗时间10日计算，每日89.53元，计895.30元；营养费因有医嘱，酌情支持原告诉讼请求金额中的2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金不属于法律规定的附带民事赔偿范围，本院不予支持。万中华应赔偿韩某损失共计20977.26元。综上所述，根据被告人万中华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人韩某遭受的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告人万中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月23日起至2018年5月22日止。）二、被告人万中华于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币二万零九百七十七元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李明喜人民陪审员  蒋 平二0一七年二0一七年十二月七日书 记 员  陶文淦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2367号
原告吴伟志，男，1966年9月21日出生，住浦江县郑
家坞镇上吴店村58号。
委托代理人沈卫东，傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告赵玉屏，女，1981年2月1日出生，住浦江县浦
阳街道陈宅巷27号。现住浦江县浦南街道文溪西路***号。
被告罗某，男，2006年5月13日出生，住浦江县浦
阳街道陈宅巷27号。现住浦江县浦南街道文溪西路***号。
法定代理人赵玉屏（罗某之母），女，1981年2月1日出
生，住浦江县浦阳街道陈宅巷**号。现住浦江县浦南街
道文溪西路151号。
被告罗建华，男，1954年11月9日出生，住浦江县檀
溪镇罗家村142号。现住浦江县第二中学门卫室。
被告陈自芳，女，1957年6月12日出生，住浦江县檀
溪镇罗家村142号。现住浦江县第二中学门卫室。
四被告共同委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师
。
原告吴伟志与被告赵玉屏、罗某、罗建华、陈自芳民间
借贷纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及
其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告诉称：
2008年6月30日，罗藏因资金周转困难向原告借款人民币30万
元，并签订了抵押借款协议，约定借期一年，月利率为1.5%，
罗藏与被告赵玉屏自愿以其所有的一间半房屋作抵押。现借款
已到期，罗藏因意外死亡。现原告诉至法院，要求判令：1、
被告赵玉屏立即归还借款30万元及利息34050元，违约金14400元（利息和违约金计算到2009年8月17日止，以后利息按利率1
。5%，违约金按每日300元计算至实际付清之日止）；2、由被
告罗某、罗建华、陈自芳在遗产继承范围内承担债务清偿责
任；3、依法确认原告对罗藏、被告赵玉屏所有的座落于浦南
街道文溪社区的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的
诉讼费用。
四被告辩称：原告起诉要求四被告还款，程序违法，本案
涉及的借款已经浦江县公证处公证，是具有强制执行效力的债
权，无须起诉，原告的起诉增加了被告的压力，使被告承担不
必要的诉讼费用，浪费了司法资源。本案的借款是事实，但应
该承担偿还责任的是赵玉屏而不是另三被告。另外本案涉及到
房产是四被告唯一的住所，且抵押的房产实质是被告罗建华和
陈自芳出资购买后挂在罗藏名下的家庭共同财产，并非罗藏与
赵玉屏的夫妻共同财产，该抵押未经罗建华和陈自芳的同意，
是无效的。原告诉请中的违约金不应支持，已经超过了法律规
定利率。罗藏除了其名下的房产以外没有其他财产。要求驳回
原告的起诉。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明罗藏与被告赵玉屏系夫
妻关系。
2、2008年6月30日由罗藏亲笔出具的收条一张，证明罗藏
向原告借款人民币30万元的事实。
3、浦江县公证书一份，内容包括抵押借款协议一份、房产
证一份、土地证一份、债权文书公证书一份。证明罗藏向原告
借款30万元及罗藏与被告赵玉屏自愿将其所有的位于浦南街道
文溪社区三层房屋一间半抵押给原告的事实。
4、房屋的他项权证一份，证明原告系浦南街道文溪社区三
层房屋一间半的抵押权人。
5、浦江县殡葬管理所出具的证明一份，证罗藏已死亡的事
实。
6、浦江县公安局平湖派出所出具的证明一份，证明被告罗建华、陈自芳分别是罗藏的父亲与母亲。
经质证，四被告对上述证据的真实性均无异议，但对浦江
县公证书与房屋的他项权证的合法性提出异议，认为该房屋是
由被告罗建华和陈自芳出资购买的，要抵押应经罗建华和陈自
芳同意，未经他们同意，抵押是无效的。公证书中的违约金每
日300元违反了法律规定。
本院认证后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合
证据”三性”，本院予以认定。
四被告在开庭审理中提供一张房屋买卖的杜绝契，要求质
证，因该证据未在举证期限内提供，原告不同意质证，本院认
为原告的请求合理，本院不予质证。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月30日，罗藏向原告借款人民币30万元，并签订了
抵押借款协议，约定借期一年，月利率为1.5%，逾期每日支付
违约金300元，罗藏与被告赵玉屏自愿以其所有的坐落于浦江
县浦南街道文溪社区三层房屋一间半作抵押。同日，双方在浦
江县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，原告
按约将借款30万元交给罗藏。该笔借款除被告支付了27000元
利息外，本金和其余利息至今未付。
2009年罗藏因故死亡，被告赵玉屏系罗藏之妻，被告罗扬
睿系罗藏之子，被告罗建华与陈自芳系罗藏的父母。
本院认为：原告与罗藏、被告赵玉屏之间签订的抵押借款
合同系双方自愿签订，并经依法公证，其抵押借款合同合法有
效，应受法律保护。罗藏死亡后，由于该笔债务系罗藏与被告
赵玉屏夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，因此
被告赵玉屏应当负责偿还。被告罗某、罗建华、陈自芳没有
书面声明放弃对罗藏的遗产的继承，依法应在继承罗藏的遗产
的实际价值范围内清偿债务。原告与罗藏、被告赵玉屏之间签
订的抵押合同系双方自愿签订，并经依法公证，其抵押合同合
法有效，故原告的诉请，合理部分，本院予以支持，但双方约
定的逾期利息与违约金总和已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。四被告辩称具有强制
执行效力的债权不能通过诉讼程序解决并无法律依据，抵押的
房产实质是被告罗建华和陈自芳出资购买后挂在罗藏名下的家
庭共同财产的辩称也与庭审的事实不符，故四被告的辩称本院
不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉屏偿还原告吴伟志借款本金人民币300000
元及利息（利息从2009年1月1日起按月利率1.5%计算至2009年
6月30日止，以后利息和违约金总计按照中国人民银行同期贷
款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决
生效后十日内付清。
二、被告罗某、罗建华、陈自芳在继承罗藏遗产的实际
价值范围内对上述债务负连带清偿责任。
三、原告吴伟志对罗藏、被告赵玉屏抵押的坐落于浦江县
浦南街道文溪社区三层房屋一间半房［房屋所有权证号：浦房
权证浦阳字第022546号，国有土地使用证号：浦国用（2008）
第1853号］依法享有优先受偿权。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6527元，公告费650元，合计人民币7177元，由
被告赵玉屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6527元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执507号
申请执行人周文荣
被执行人王琳红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02203号，依法向被执行人王琳红发出执行通知书，责令被执行人王琳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琳红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币15466986.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00337号
罪犯张银昌，男，1976年1月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年5月12日作出（2013）南刑初字第00139号刑事判决，以被告人张银昌犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银昌减去自本裁定送达之日起至2015年7月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初578号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人侯俊君，男，1983年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为安徽省临泉县，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因本案于2017年7月5日被行政拘留十日，2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］593号起诉书指控被告人侯俊君犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:湖南同富教育咨询有限公司（以下简称同富公司）与湖南金诚置业有限公司（以下简称金诚公司）位于长沙市岳麓区银盆南路银盆岭街道办事处2楼且由同一张玻璃门进出。2017年7月4日11时许，被告人侯俊君因与金某公司负责人屈某有纠纷到该地点找屈某协商，同富公司工作人员、屈某前妻王某表示可以联系到屈某，被告人侯俊君误以为该处为金某公司办公地点。后因王某未联系屈某，被告人侯俊君遂与同富公司工作人员发生语言冲突，将同富公司的共计价值人民币5930元的一体机电脑5台砸坏。王某立即报警。经长沙市岳麓区诚稳计算机经营部维修认为维修费超过重购费用，建议购买新机。2017年7月4日12时许，被告人侯俊君明知公司工作人员报案而在现场等待，公安机关将被告人侯俊君传唤归案。
案发后，被告人侯俊君的家属代为赔偿了被害单位同富公司经济损失人民币10000元，并取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人侯俊君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人侯俊君具有犯罪以后能在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；其家属能代为积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人侯俊君六个月以下拘役，可以适用缓刑的刑罚。
被告人侯俊君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯俊君犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯俊君有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托调查，被告人侯俊君住所地的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯俊君犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 杨
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第89号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某，又名王翔，男，1989年12月3日出生于永济市开张镇西开张村，汉族，系永济市现代中学初中二年级学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年6月29日被永济市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人潘敏瑛，山西省西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2004年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人年龄未满18周岁，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年6月29日中午12时许，被告人王某因故与同学刘某某在宿舍内发生争执，继而厮打，被告人王某用拳头在刘某某的头部、颈部击打数拳，致刘某某受伤倒地，经抢救无效死亡。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读有关证人证言、法医鉴定书、被告人王某的户口证明等，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，但年龄不满18周岁，应减轻处罚，请求依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩护人认为，被告人王某犯罪的主观恶性不大，手段一般，且年龄不满18周岁，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年6月29日中午12时许，被告人王某在宿舍内看书，同寝室的刘某某进来后，说书是自己的，并向王某索要，王某将书仍到地上，刘某某不满，将王某的枕巾从床上仍下并骂了王某，王某便动手打刘某某，之后二人互相厮打。在厮打中，被告人王某用拳朝刘某某的头部、颈部击打，致刘某某受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某系他人外力作用于头部，造成颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。案发后，被告人王某亲属赔偿刘某某亲属丧葬、死亡补偿费等各种经济损失26000元。
同时查明，被告人王某出生于1989年12月3日，犯罪时年龄为14周岁。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某某、杨某、张某的询问笔录，均证实了被告人王某与受害人刘某某因看书发生争执后，互相厮打，王某用拳击打刘某某头部、颈部，刘某某倒地昏迷，他们将其送往医院的事实。
2、教师胡某某的询问笔录，证实其看见同学将刘某某抬出来，他帮忙将刘某某抬到车上，并将刘某某送到市医院的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案件发生的地点及现场状况。
4、永济市公安局刑事科学技术鉴定书，证实刘某某系外力作用于头部，造成颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。
5、户口登记表，证实王某出生于1989年12月3日，作案时年龄为14周岁。
6、调解协议，证实被告人王某的亲属赔偿刘某某亲属各种经济损失26000元。
7、被告人王某的供述，供认了其与刘某某厮打时，用拳朝刘某某头部、颈部击打的事实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人王某与被害人刘某某平时关系要好，无过结。被告人王某在家庭学校接受教育良好，2002年曾被学校评为“三好学生”。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某犯罪时年龄不满16周岁，依法应减轻处罚。被告人王某实施犯罪系突然起意，并未考虑其行为的具体结果，主观恶性较小，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，结合被告人王某平时的表现，本着教育、感化、挽救的方针，依法可对其适用缓刑，其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
人民陪审员 耿照民
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年九月十六日
书 记 员 张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1701号之一
申请执行人：康澜
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
康澜与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第276号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人康澜于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款81000元，本案应收执行费1115元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人康澜亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人康澜，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1701号申请执行人：康澜被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司负责人：田保泉，该公司经理。申请执行人康澜与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙劳仲裁字第276号仲裁裁决书，责令被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司按该仲裁裁决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入81000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1115元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十五日书记员  苏安娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00445-3号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北三农农用化工有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人刘书延，身份证号：1301241967********。
被执行人任书利，身份证号：1301241969********。
关于华鑫国际信托有限公司与河北三农农用化工有限公司、河北融投担保集团有限公司、刘书延、任书利信托贷款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第097号执行证书，已发生法律效力。申请执行人华鑫国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
现查明，被执行人刘书延拥有位于石家庄东高新珠峰大街218号26号楼1单元402号房产一套，面积239.17平方米，房产证号为石房权证开字第7300073**号；被执行人任书利拥有位于石家庄开发区长江大道1号润丰盛世家园11号楼2单元1204号房产一套，面积164.69平方米，房产证号为石房权证开字第7300023**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘书延名下位于石家庄东高新珠峰大街218号26号楼1单元402号的房产，面积239.17平方米，房产证号为石房权证开字第7300073**号。
二、查封被执行人任书利名下位于石家庄开发区长江大道1号润丰盛世家园11号楼2单元1204号的房产，面积164.69平方米，房产证号为石房权证开字第7300023**号。
三、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡中秋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执10-3号
申请执行人华拓矿山工程有限公司。
法定代表人吕建中。
被执行人山西明源能源集团有限公司。
负责人原梅蓉，该公司执行董事。
本院在执行华拓矿山工程有限公司与山西明源能源集团有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西明源能源集团有限公司在山西明源集团沁泽焦化有限公司的全部股权。现因本案双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请执行人华拓矿山工程有限公司向本院请求解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西明源能源集团有限公司持有山西明源集团沁泽焦化有限公司全部股权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 范锦胜
二〇一七年一月十六日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执10-3号申请执行人华拓矿山工程有限公司。法定代表人吕建中。被执行人山西明源能源集团有限公司。负责人原梅蓉，该公司执行董事。本院在执行华拓矿山工程有限公司与山西明源能源集团有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西明源能源集团有限公司在山西明源集团沁泽焦化有限公司的全部股权。现因本案双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请执行人华拓矿山工程有限公司向本院请求解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西明源能源集团有限公司持有山西明源集团沁泽焦化有限公司全部股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年一月十六日书记员  张全洲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初480号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人樊某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2013年5月10日因吸毒被靖江市公安局行政拘留十五日；2015年3月20日、2015年3月26日因吸毒分别被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元、决定社区戒毒三年；2017年9月8日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十三日；2017年9月22日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年；2009年4月29日因犯聚众斗殴罪被靖江市人民法院判处有期徒刑三年。2017年11月1日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人吴某，女，住江苏省泰州市姜堰区（户籍地为山东临沂市郯城县。2012年3月15日因卖淫、吸毒被南通市海安县公安局合并执行行政拘留二十日、同年4月4日被该局决定收容教育六个月；2014年8月8日因吸毒、赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币2400元；2014年8月19日因吸毒、赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留二十日追缴违法所得人民币3000元、决定责令接受社区戒毒三年；2015年8月22日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日（不予执行）；2015年9月10日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政十五日（不予执行）；2016年8月23日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日（不予执行）；2016年11月25日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日（不予执行）；2017年9月9日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日（不予执行）；2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被泰州市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日被本院决定暂予监外执行，期限自2017年1月25日起至2017年6月21日止。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年9月20日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年11月2日经本院决定并交由泰州市姜堰区公安局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人樊某、吴某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人樊某、吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
吸毒人员朱某于2017年3月8日晚联系被告人吴某，欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付毒资人民币500元。被告人樊某将甲基苯丙胺约0.6克放置在本市海陵区某小区门口电线杆附近并拍摄毒品放置位置照片发送给朱某，朱某后自行取走该甲基苯丙胺。归案后，被告人樊某、吴某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了证人证言，辨认笔录，电子数据，书证等证据，据此认为，被告人樊某、吴某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。其中，被告人樊某系主犯；被告人吴某系从犯，且系毒品再犯。被告人吴某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。两名被告人均坦白认罪，建议对两名被告人分别判处拘役刑，并处罚金。
被告人樊某、吴某对起诉书指控的事实及定性均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明：
吸毒人员朱某于2017年3月8日晚联系被告人吴某，欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付毒资人民币500元。后其男友被告人樊某将上述毒资中的人民币450元转入自己微信账户，将甲基苯丙胺约0.6克放置于本市海陵区某小区门口电线杆附近，并用被告人吴某的手机拍摄毒品放置地点照片，该照片后经被告人吴某的手机以微信方式发送给朱某，朱某根据照片并经再次打电话向被告人吴某、樊某确认毒品放置地点后自行取走该甲基苯丙胺。
归案后，被告人樊某、吴某均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某于2016年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万元，2016年12月21日经泰州市中级人民法院改判为有期徒刑二年十个月并处罚金人民币五千元，2017年1月25日被本院决定暂予监外执行，2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查，同日下午经依法传唤到案，3月10日被取保候审。综上，被告人吴某监外执行服刑时间为一个月十四日，前罪剩余刑期为二年八个月十六日。
以上事实，被告人樊某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人朱某、张某等人的证言，辨认笔录，微信注册、转账记录等电子数据，扣押清单，入、出院记录，彩色超声图文报告单，胎监波形回顾报告，刑事判决书，暂予监外执行决定书，社区矫正对象登记通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、吴某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人吴某系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人樊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。两名被告人归案后均如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人吴某有过多次吸毒劣迹，被告人樊某亦有前科劣迹，对两名被告人均酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚“有期徒刑二年八个月十六日，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑二年八个月十六日，并处罚金人民币六千元。
三、涉案毒资人民币五百元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 花艳
人民陪审员 李荣
人民陪审员 陈雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁泳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第752号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人武心民，总经理。
被告石佳。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告石佳物业纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半为208元由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5889号
原告：李书武，男，1960年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：程顺国，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：侯希臣，户籍地辽宁省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省。
负责人：逯雨振。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告李书武诉被告程顺国、侯希臣、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序审理。现因被告周立平下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执923号
申请执行人张某某，男，1969年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人张某某1，男，1966年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
张某某与张某某1间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人张某某1应于判决的内容向申请执行人张某某支付借款18万元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人张某某1名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人张某某1名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人张某某1下无银行存款。经本院多次上门查找被执行人，被执行人张某某1下落不明，本院依法将被执行人张某某1纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年九月七日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执923号申请执行人张某某，男，1969年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人张某某1，男，1966年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。张某某与张某某1间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人张某某1应于判决的内容向申请执行人张某某支付借款18万元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人张某某1名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人张某某1名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人张某某1下无银行存款。经本院多次上门查找被执行人，被执行人张某某1下落不明，本院依法将被执行人张某某1纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年九月七日书记员 陈亚彪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2195-2号
申请执行人：吕继龙。
被执行人：王敏。
原告吕继龙与被告王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台黄商初字第125号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕继龙于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的返还吕继龙借款本金100000元及支付利息，支付律师代理费3000元，承担案件受理费、公告费合计3500元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月15日作出（2015）台黄执民字第2195-1号执行裁定，划拨了被执行人王敏银行存款29400元。本院依职权调查了被执行人银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年8月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邵 霄
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申18号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：李宝仁。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人李宝仁、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申18号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：李宝仁。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人李宝仁、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  张洪娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1234号
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范某。
被告王某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司济宁开发区支行于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王某名下鲁H×××××奔驰轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保险理赔款24万元，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某名下鲁H×××××奔驰轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保险理赔款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴治函
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执68号
申请执行人张淑聪，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林江宾，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林镭春，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林越娥，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人张淑聪与被执行人林江宾、林镭春、林越娥刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第654号刑事附带民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林江宾、林镭春、林越娥即日赔偿给申请执行人张淑聪各项损失人民币994894.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林江宾、林镭春、林越娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林镭春、林越娥所有的坐落在仙游县园庄镇岭北村南坑岭14号房地产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林江宾、林镭春、林越娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第654号刑事附带民事判决的第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一五年七月一日
书记员 陈振宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3003号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈先授，男，1988年11月14日出生，系该公司员工。
被告：李其合，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上官福强，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赖秀利，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上官光鸥，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李其合、上官福强、赖秀利、上官光鸥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告赖秀利名下的坐落于苍南县龙港镇育才街32号房屋（保全金额以225100元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在赖秀利名下的坐落于苍南县房屋（房屋所有权证号：00059998；土地使用权证号：1-2006-02-2769，保全金额以225100元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
原告申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 柔
�北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281执保9号
申请人：湖北宁华律师事务所。
住所：咸宁市咸宁温泉潜山路3号。
法定代表人：易大文，该律师事务所主任。
被申请人：任南海，男，汉族，1962年7月21日出生，住赤壁市陆水湖。
本院在审理申请人湖北宁华律师事务所诉被申请人任南海委托合同纠纷一案中，申请人湖北宁华律师事务所于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任南海的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北宁华律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任南海的银行存款42000元。
案件申请费500元，由申请人湖北宁华律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈均平
二〇一七年四月六日
书记员 余日伟
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执5001号
本院在执行申请执行人蒋贤根与被执行人季文革民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季文革不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人季文革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5001号
申请执行人蒋贤根，男，1969年3月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人季文革，男，1968年9月27日出生，住浦江县。
本院在执行蒋贤根与季文革（2017）浙0726执5001号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初896号判决书已于2017年08月20日发生法律效力。申请执行人蒋贤根于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人季文革支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5001号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执5001号本院在执行申请执行人蒋贤根与被执行人季文革民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季文革不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人季文革纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5001号申请执行人蒋贤根，男，1969年3月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人季文革，男，1968年9月27日出生，住浦江县。本院在执行蒋贤根与季文革（2017）浙0726执5001号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初896号判决书已于2017年08月20日发生法律效力。申请执行人蒋贤根于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人季文革支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5001号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第332号
罪犯李伟，男，1968年9月19日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）松刑初字第72号刑事判决，认定李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将李伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1933号
申请执行人易邵君。
被执行人陈勇。
申请执行人易邵君与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日以（2015）顺庆民保字第278号民事裁定书查封了被执行人及担保人的财产。现本院作出的（2015）顺庆民初字第769号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对陈勇所有的顺庆区文峰路二段“明宇帝壹家”35号楼3单元5-1号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月一日
书记员 李仁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初42号
原告周本胜。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告周端侠。
原告周本胜与被告周端侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周本胜到庭参加诉讼，被告周端侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本胜诉称：被告因孩子上学急需用钱，于2009年向原告借款，于2013年2月8日更换借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周端侠未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告周端侠于2009年向原告周本胜借款3万元，于2013年2月8日重新为原告出具借条，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告周端侠为原告周本胜出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保�。被告周端侠应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定借款利率，故应当以3万元为本金，按照年利率6%自起诉之日即2016年1月5日起计算至被告实际履行之日止。被告周端侠未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周端侠于本判决生效后十日内偿还原告周本胜借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按照年利率6%自2016年1月5日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周端侠负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1781号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人李湖湖。
被执行人李振华。
被执行人李菊。
被执行人蒋交荣。
被执行人李照玉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第00605号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人李湖湖、李振华、李菊、蒋交荣、李照玉发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××宝马牌小型轿车及车牌号浙C×××××东南牌小型轿车分别登记在被执行人李菊及蒋交荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李菊名下车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车及登记蒋交荣名下的车牌号为浙C×××××东南牌小型轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1781号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
被执行人李湖湖。
被执行人李振华。
被执行人李菊。
被执行人蒋交荣。
被执行人李照玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第605号民事判决书，于2015年7月9日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人李湖湖、李振华、李菊、蒋交荣、李照玉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人李湖湖、李振华、李菊、蒋交荣、李照玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李湖湖、李振华交纳执行款400000元及利息；二、被执行人李菊、蒋交荣、李照玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和保全费6494元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人李菊名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车及登记在蒋交荣名下的车牌号为浙C×××××东南拍小型轿车，本院已依法作出执行裁定，予以查封，因上述车辆下落无法查找，均未实际扣押。
本院查明，登记在被执行人李菊及蒋交荣名下的车辆，本院已依法作出执行裁定，予以查封，因上述车辆下落无法查找，均未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
河南省泌阳县人民法院
执行�定书
（2016）豫1726执1050号
申请执行人苏广聚，男，汉族，1958年6月6日出生，住泌阳县。
被执行人苏全来，男，汉族，1969年10月30日出生，住泌阳县。
本院在执行苏广聚与苏全来民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1050号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
�判员陈有辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1050号
申请执行人苏广聚，男，1958年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人苏全来，男，1969年10月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01874号民事判决书，在执行申请执行人苏广聚与被执行人苏全来民间借贷纠纷一案中，被执行人苏全来未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人苏全来有房权证号为泌字第0209**号的房产位于碧�江南3期B标1#1单元301号，面积为120.10平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏全来所有的房权证号为泌字第0209**号的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月十九日
书记员 杨世灿
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第114号
原告王某某，女，1981年3月22日出生。
被告皇甫某甲，男，1981年12月30日出生。
原告王某某诉被告皇甫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告皇甫某甲经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告王某某起诉认为，原、被告经人介绍相识后于2004年2月19日登记结婚。2005年1月28日婚生一女，取名皇甫某乙。原、被告婚后因生活习惯不同导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女皇甫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、博爱县鼎基新城Ｃ10-402房屋归原告所有。4、原被告双方所欠债务由各自承担。5、诉讼费由被告承担。
被告皇甫某甲未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证、户口薄复印件，以此证明原、被告的身份；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份，以此证明婚生女出生日期。
本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
本院依据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于2004年2月19日登记结婚。2005年1月28日婚生一女，取名皇甫某乙。
本院认为，原告王某某提出与被告皇甫某甲离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告皇甫某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯园园
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1267号
原告：陶某甲。
委托�理人：徐某某。
被告：张某。
原告陶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9
日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年8月30日
公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人徐某某和被告
张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：2008年3月11日，原、被告双方在富阳
市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告与原告陶某甲父母
一起共同生活。××××年××月××日，原、被告之子陶某乙出生，并
一直由原告陶某甲和原告陶某甲父母实际抚养。平时被告张某很少
回家，夫妻间沟通越来越少。又因双方性格不和，经常为琐事
发生争吵。现被告张某基本不顾家庭，工作收入很少用于家庭
开支。夫妻感情日益淡化，双方已无法继续共同生活。原告陶
某认为，原、被告因性格不和，争吵不断，夫妻感情已完全破
裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚
；2、判决原、被告之子陶某乙由原告抚养。
被告张某庭审答辩称：被告张某不同意离婚。2010年4月
开始，因被告张乙桐庐工作，每月回家3次左右，但之前基本
在家的。被告张某每月收入只有2000元左右，但给原告陶乙1000元，平时去超市，也是被告张某出钱的。夫妻间吵吵也是有
的，今后被告张甲回富阳工作，更好照顾妻子和孩子，收入公
开，并基本用于家庭开支，并尽量营造沟通环境。
原告陶某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份。用以证明原、被告于2008年3月11日登记
结婚的�实。
2、户口簿、出生医学证明各1份。用以证明原、被告之
子于××××年××月××日出生的事实。
被告张某未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：
原告陶某甲提供的证据，被告张某无异议，本院予以认定
。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告于2007年11月相识恋爱，2008年3月11日双方办
理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙
。婚后，原、被告一直居住在原告陶某甲父母家中，双方因家庭
开支原因，多次发生争吵。2010年4月开始，被告张乙桐庐县
工作，其每月回家3次左右。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告从登记
结�至今已共同生活二年多，并生育了子女，期间有争吵，但
最初的夫妻生活中难免有性格、习惯冲突，对此双方均应有必
要的容忍度，在今后的生活中双方加强沟通，并各自改正自己
的一些缺点，相互理解和支持，相信原、被告仍有和好之可能，视现状原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告陶某甲要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为
工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 韩 辉
二〇一〇年八月三十一日
书记员 黄赛琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6487号
原告李占军，男，汉族，农民。
被告朱明月，男，汉族，农民。
原告李占军与被告朱明月追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告朱明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，我依据（2013）阿鲁民初字第4772号民事调解书及（2013）阿鲁民初字第4773号民事调解书为被告垫付偿还2.01万元。后我向被告多次催要该笔垫付款，被告始终支拖，至今不予偿还。故诉至法院，要求被告立即给付垫付款2.01万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、（2013）阿鲁民初字第4772号、4773号民事调解书各一份，证明2013年7月2日、2013年7月4日，由我提供担保，被告朱明月向谢伟借款1.4万元，向张超借款0.6万元，后因被告未按时偿还借款，二债权人将我诉至法院，由我承担了保证责任；2、阿旗法院执行局案款收据两枚，证明2014年1月25日，我向阿旗法院执行局交款合计2.01万元。
被告朱明月未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年7月2日和7月4日，被告朱明月分别向谢伟及张超借款1.4万元、0.6万元，由原告李占军提供担保，并为二债权人出具欠款单及欠条各一枚。2013年10月9日，二债权人将原告李占军诉至本院，要求其承担保证责任。2013年11月4日，原告与谢伟、张超经本院主持调解达成调解协议，由原告李占军承担连带清偿责任，并作出（2013）阿鲁民初字第4772号民事调解书及（2013）阿鲁民初字第4773号民事调解书。协议内容为，原告于2013年12月4日之前偿还谢伟借款1.4万元，偿还张超借款0.6万元，合计2万元，并承担案件受理费合计100元。2014年1月25日，原告向阿鲁科尔沁旗人民法院执行局交纳案款合计2.01万元。后原告向被告索要垫付款，被告的父亲朱富替被告偿还垫付款0.59万元，剩余1.42万元，被告至今未给付。
本院认为，原告李占军为被告朱明月垫付借款的事实存在，有（2013）阿鲁民初字第4772号民事调解书、（2013）阿鲁民初字第4773号民事调解书及阿鲁科尔沁旗人民法院执行局为其出具的执行案款收据在卷作证，足以认定。现原告已向谢伟、张超履行了保证责任，有权向债务人朱明月进行追偿。故原告要求被告朱明月给付垫付款1.42万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱明月在本判决生效后三日内给付原告李占军垫付款1.42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担77.5元，由原告负担73.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年二月九日
书记员 孙玲丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6190号
原告：邹小琴，退休职工。
被告：何雅萍，退休职工。
原告邹小琴为与被告何雅萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款485000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年1月18日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，原告向被告交付款项291000元；2013年3月4日，被告何雅萍向原告口头借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付款项97000元；2013年5月27日，被告何雅萍又向原告口头借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付款项97000元。后被告何雅萍至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份、转账凭证二份予以证明。
本院认为：原告与被告何雅萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何雅萍尚欠原告借款485000元，理应予以归还。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告何雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雅萍归还原告邹小琴借款485000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由被告何雅萍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月二十八日
代书记员 孙益莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福文，男，汉族，1949年7月10日生，部队退休人员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番鑫泰矿业有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人：李瑞雄，系该公司总经理。
原审第三人：陈文锋，男，汉族，1961年12月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审第三人：向询晖，男，汉族，1965年12月12日出生，住贵州省贵阳市。
原审第三人：曾云良，男，汉族，1975年5月2日出生，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人郭福文因与被申请人吐鲁番鑫泰矿业有限责任公司(简称鑫泰公司)、原审第三人向询晖、陈文峰、曾云良民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭福文申请再审称：本案是发回重审案件，高昌区法院按照简易程序审理不当；第三人没有参加诉讼，高昌区法院缺席审理程序违法。我缴纳的地质环境治理保证金是为公司垫付的款项，属公司对我个人的欠款，公司应当偿还，原审认定事实不清，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年9月28日，郭福文通过股权转让形式将其持有的鑫泰公司的全部股份转让给曾云良。2009年11月27日、2012年3月14日，郭福文分两次为鑫泰公司缴纳地质环境治理保证金702752元。2012年5月21日，鑫泰公司向郭福文出具欠款说明一份，载明鑫泰公司缴纳的地质环境治理保证金系郭福文支付，应由公司支付给郭福文。同日，郭福文出具资金情况说明书一份，载明其与鑫泰公司所有债权债务已结清，并承诺今后不再以任何理由向鑫泰公司及其股东主张任何权利。郭福文称其缴纳的地质环境治理保证金是为公司垫付的款项，公司应予偿还。鑫泰公司对此不予认可，并认为该地质环境治理保证金虽系郭福文支付，但该款项已经通过股权转让款的形式支付给郭福文。本案中，如郭福文的该项主张成立，则其将持有的公司股权全部转让给他人后，仍然无偿替鑫泰公司垫付款项，不符合常理。且郭福文出具资金情况说明书明确载明其与鑫泰公司所有债权债务关系已归于消灭，在该说明书未被依法撤销或确认为无效的情况下，郭福文的诉讼主张缺乏事实依据。
关于郭福文提出的一审程序违法的问题，本案经新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审，高昌区人民法院按照普通程序，依法组织合议庭进行审理，并非按照简易程序审理本案。一审审理期间，高昌区人民法院依法追加陈文峰、向询晖、曾云良为第三人。曾云良经该院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，高昌区人民法院审理程序并无不当。郭福文申请再审的理由依法不能成立。
郭福文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭福文的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福文，男，汉族，1949年7月10日生，部队退休人员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番鑫泰矿业有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市大河沿镇。法定代表人：李瑞雄，系该公司总经理。原审第三人：陈文锋，男，汉族，1961年12月22日出生，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：向询晖，男，汉族，1965年12月12日出生，住贵州省贵阳市。原审第三人：曾云良，男，汉族，1975年5月2日出生，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区。再审申请人郭福文因与被申请人吐鲁番鑫泰矿业有限责任公司(简称鑫泰公司)、原审第三人向询晖、陈文峰、曾云良民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭福文申请再审称：本案是发回重审案件，高昌区法院按照简易程序审理不当；第三人没有参加诉讼，高昌区法院缺席审理程序违法。我缴纳的地质环境治理保证金是为公司垫付的款项，属公司对我个人的欠款，公司应当偿还，原审认定事实不清，请求依法再审本案。本院经审查认为，2011年9月28日，郭福文通过股权转让形式将其持有的鑫泰公司的全部股份转让给曾云良。2009年11月27日、2012年3月14日，郭福文分两次为鑫泰公司缴纳地质环境治理保证金702752元。2012年5月21日，鑫泰公司向郭福文出具欠款说明一份，载明鑫泰公司缴纳的地质环境治理保证金系郭福文支付，应由公司支付给郭福文。同日，郭福文出具资金情况说明书一份，载明其与鑫泰公司所有债权债务已结清，并承诺今后不再以任何理由向鑫泰公司及其股东主张任何权利。郭福文称其缴纳的地质环境治理保证金是为公司垫付的款项，公司应予偿还。鑫泰公司对此不予认可，并认为该地质环境治理保证金虽系郭福文支付，但该款项已经通过股权转让款的形式支付给郭福文。本案中，如郭福文的该项主张成立，则其将持有的公司股权全部转让给他人后，仍然无偿替鑫泰公司垫付款项，不符合常理。且郭福文出具资金情况说明书明确载明其与鑫泰公司所有债权债务关系已归于消灭，在该说明书未被依法撤销或确认为无效的情况下，郭福文的诉讼主张缺乏事实依据。关于郭福文提出的一审程序违法的问题，本案经新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审，高昌区人民法院按照普通程序，依法组织合议庭进行审理，并非按照简易程序审理本案。一审审理期间，高昌区人民法院依法追加陈文峰、向询晖、曾云良为第三人。曾云良经该院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，高昌区人民法院审理程序并无不当。郭福文申请再审的理由依法不能成立。郭福文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭福文的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一七年十二月十四日书记员 张 思 依
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1126号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人胡建华。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人胡建华、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00042号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，胡建华称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为安装工。双方约定工资为220元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付胡建华工资8800元。胡建华多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资8800元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，胡建华举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明胡建华在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对胡建华的用工主体责任，对胡建华关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对胡建华承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对胡建华关于其在上述工地工作，被拖欠8800元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付胡建华工资8800元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回胡建华要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在胡建华未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适�法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，胡建华并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
胡建华答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，胡建华于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送�。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00042号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 建 敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际�
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碧民初字第172号
原告：严代礼，男，1954年11月24日生，土家族，贵州省江口县人，江口县恒源矿产有限公司经理。
委托代理人：陈勇，泽富律师事务所律师。
被告：彭永发，男，1958年8月30日生，汉族，贵州省松桃县人，无业。
委托代理人：何昌月，泽富律师事务所律师。
原告严代礼诉被告彭永发买卖合同一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员杨应兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查原告严代礼于2012年12月11日以不当得利为案由向碧江区人民法院提起诉讼，要求被告彭永发返还货款。该案本院受理后已经作出（2012）碧民初字第461号民事判决书。原告严代礼领取该判决书后提起上诉的同时又以买卖合同为案由向本院提起一审民事诉讼。
本院认为：原、被告双方的纠纷已经铜仁市碧江区人民法院受案处理，该案经一审作出（2012）碧民初字第461号民事判决后，原告不服并在法定上诉期内原告提起了上诉。但同时针对相同的纠纷以不同的案由再次提起一审民事诉讼。作为原告严代礼诉被告彭永发的纠纷原审案件虽已作出判决，但原审原告严代礼已经依法提起诉讼，故该案一审判决现并未生效，该纠纷已经依法在二审依法处理过程中，由此原告严代礼以不同的案由再次提起一审民事诉讼不符合法律规定。
综上所述，依照<最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见>第139条之规定，裁定如下：
驳回原告严代礼的起诉。
本案预收原告严代礼诉讼费人民币2230元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨应兵
二〇一三年三月十八日
代理书记员 卢亚琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碧民初字第172号原告：严代礼，男，1954年11月24日生，土家族，贵州省江口县人，江口县恒源矿产有限公司经理。委托代理人：陈勇，泽富律师事务所律师。被告：彭永发，男，1958年8月30日生，汉族，贵州省松桃县人，无业。委托代理人：何昌月，泽富律师事务所律师。原告严代礼诉被告彭永发买卖合同一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员杨应兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查原告严代礼于2012年12月11日以不当得利为案由向碧江区人民法院提起诉讼，要求被告彭永发返还货款。该案本院受理后已经作出（2012）碧民初字第461号民事判决书。原告严代礼领取该判决书后提起上诉的同时又以买卖合同为案由向本院提起一审民事诉讼。本院认为：原、被告双方的纠纷已经铜仁市碧江区人民法院受案处理，该案经一审作出（2012）碧民初字第461号民事判决后，原告不服并在法定上诉期内原告提起了上诉。但同时针对相同的纠纷以不同的案由再次提起一审民事诉讼。作为原告严代礼诉被告彭永发的纠纷原审案件虽已作出判决，但原审原告严代礼已经依法提起诉讼，故该案一审判决现并未生效，该纠纷已经依法在二审依法处理过程中，由此原告严代礼以不同的案由再次提起一审民事诉讼不符合法律规定。综上所述，依照第139条之规定，裁定如下：驳回原告严代礼的起诉。本案预收原告严代礼诉讼费人民币2230元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨应兵二〇一三年三月十八日代理书记员  卢亚琼
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第738号
原告郑远杰，男，1963年9月21日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告郑远彪，男，1965年10月2日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
二原告共同委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告郑和秋，男，1964年7月24日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告郑远杰、郑远彪与被告关和秋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍清华担任审判长，与审判员周移新、人民陪审员夏久云组成合议庭，书记员杨将凝担任法庭记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年7月3日两原告以30080元购买被告座落在水庙镇中山塘村2组土地使用证号为新集用（2007）第028106-008号宅基地及该宅基地上的房屋，因两原告不知被告与前妻离婚，将上述宅基地及宅基地上面的房屋判归其前妻周某所有，后被法院以（2011）宁民一初字第643号判决书确认原、被告的买卖合同无效，后两原告向被告催收已支付的购买款未果，故起诉来院，请求：一、被告郑和秋返还合同购买款30080元；二、赔偿原告的损失10000元。
被告郑和秋未作书面答辩。
两原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、郑远杰身份证复印件，拟证明原告郑远杰的基本情况；
2、郑远彪身份证复印件，拟证明原告郑远彪的基本情况；
3、郑和秋的户籍证明，拟证明被告郑和秋的基本情况；
4、收条，拟证明被告与原告就房屋买卖地基价格约定情况及原告向被告支付合同价款30080元的事实；
5、（2011）宁民一初字第643号判决书，拟证明因被告隐瞒事实真相导致合同无效；
因被告未到庭，不能主持质证，对两原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证，结合庭审调查，本院对案件的事实认定如下：
2011年7月3日签订合同，两原告以30080元购买被告座落在水庙镇中山塘村2组土地使用证号为新集用（2007）第028106-008号宅基地及该宅基地上的房屋，并支付了30080元给被告，后因两原告不知被告与前妻离婚，将上述宅基地及宅基地上面的房屋判归其前妻周某所有，被法院以（2011）宁民一初字第643号判决书确认原、被告的买卖合同无效，后两原告向被告催收已支付的购买款未果，故起诉来院。
本院认为，被告将不属于自己的财产卖给原告并收取了原告的买卖款，该买卖合同已被确认无效，被告就应当将买卖款返还给两原告，现被告没有返还，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。对原告要求被告赔偿10000元的损失，因没有提交相关损失的证据，且要求赔偿的数额过高，但本案被告明知不属于自己的财产，欺骗两原告而将其卖给两原告，应当赔偿原告的损失，原、被告的这次买卖也确实给两原告带来损失，本院酌情确认其损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和秋返还原告郑远杰、郑远彪的购买款30080元；
二、被告郑和秋赔偿原告郑远杰、郑远彪的损失5000元；
以上款项共计35080元，限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费800元，由两原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍清华
审 判 员 周移新
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22973号
申请执行人：蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，兴业银行天津分行职工，住天津市滨海新区。
被执行人：张锟，男，1984年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人蔡彦华与被执行人张锟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王帅