无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0015号
原告王兴琼。
委托代理人诸曾耀、万迎花。
原告邱禄蓉。
委托代理人诸曾耀、万迎花。
被告高成龙。
委托代理人曹克军。
原告王兴琼、邱禄蓉与被告高成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王兴琼、邱禄蓉的共同委托代理人诸曾耀、万迎花，被告高成龙及其委托代理人曹克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴琼、邱禄蓉共同诉称：2013年3月16日14时15分，高成龙驾驶号牌为苏J×××××中型自卸货车（陈昌军所有）与邱洪林驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在锡山区胶山路厚桥街道南桥头村南前队路口发生碰撞，造成邱洪林受伤、两车损坏的交通事故。邱洪林经送锡山区人民医院救治，于2013年8月12日不治身亡。交警部门对该事故未作事故责任认定。苏J×××××中型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），王兴琼系邱洪林的妻子，邱禄蓉系邱洪林的女儿。现邱洪林死亡的损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，以上合计726399.5元。故王兴琼、邱禄蓉要求高成龙在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由高成龙承担50%的赔偿责任。
被告高成龙辩称：因邱洪林在该起事故中违法在先，故其不应当承担赔偿责任。事故发生后，其垫付邱洪林医疗费6000元，不要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月16日14时许，高成龙驾驶苏J×××××中型自卸货车沿胶山路由西向东行驶至锡山区胶山路厚桥街道南桥头村南前队路口左转弯时，遇邱洪林未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由西向东直行通过该路口结果发生碰撞，造成邱洪林受伤、两车损坏的交通事故。因无法查证事发时邱洪林驾驶二轮摩托车的行驶状态及事发前两车的相对位置，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2013年7月9日作出锡公（交巡）锡公交证字（2013）第00083号道路交通事故证明，载明上述事实，但未作事故责任认定。邱洪林受伤后送至无锡市锡山区人民医院救治，于2013年8月12日死亡。2013年8月12日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司（2013）病鉴字第120号关于邱洪林尸体鉴定意见书，认定邱洪林符合颅脑损伤死亡。高成龙对本次交通事故与邱洪林死亡具有直接因果关系不持异议。
又查明：苏J×××××中型自卸货车系高成龙于2012年5月从陈昌军处购买，该车转让时投保了交强险，但事发时该车未继续投保交强险。庭审中，王兴琼、邱禄蓉放弃向陈昌军索赔的权利。
再查明：王兴琼系邱洪林妻子、邱禄蓉系邱洪林女儿，均为邱洪林第一顺序法定继承人。事故发生时，邱洪林49岁，其经常居住地在无锡市锡山区。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、暂住证复印件、梓潼县玛瑙镇铜麻村村民委员会出具的证明，户籍证明、常住人口登记卡（其中1份为复印件，登记邱洪林生前户籍信息）、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：邱洪林因本起交通事故导致死亡，其法定第一顺序继承人即本案原告王兴琼、邱禄蓉依法应当获得相应赔偿。本案中交警部门未作事故责任认定，双方当事人亦未提供相应证据，本院对事故责任亦无法查明，考虑到事故双方均为机动车且苏J×××××中型自卸货车未投保交强险，本院确定高成龙对邱洪林死亡所产生的损失应在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分双方应各承担50%的赔偿责任。本院对王兴琼、邱禄蓉主张的损失作如下认定：1、死亡赔偿金，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，认定为650760元；2、丧葬费，王兴琼、邱禄蓉主张按照2012年江苏省在岗职工平均工资51279元／年，计算6个月，计25639.5元，符合法律规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为25000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）。以上，因邱洪林死亡产生的损失为701399.5元。高成龙应在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为110000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。超出交强险赔偿限额的591399.5元，高成龙应承担其中的50%即295699.75元，以上，高成龙应赔偿王兴琼、邱禄蓉405699.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、高成龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王兴琼、邱禄蓉405699.75元。
二、驳回王兴琼、邱禄蓉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王兴琼、邱禄蓉共同负担150元，由被告高成龙负担2550元（上述案件受理费已由王兴琼、邱禄蓉先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，高成龙应在本判决生效后10日内将应负担的2550元给付王兴琼、邱禄蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。