湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初28号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人史杰，男，1986年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因犯开设赌场罪于2014年9月28日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年9月18日被抓获，2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人廖东明，江西赣宁律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人史杰犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人史杰及辩护人廖东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、开设赌场罪
2015年11月份至2016年3月份期间，被告人史杰伙同李某2（已判决）共同在长沙市高新区麓谷街道和馨园B4栋109号门面经营一无名电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“万能鲨鱼”牌、“网打尽”电游赌博机各1台，其中“万能鲨鱼”牌电游赌博机3个机位无法正常使用。参赌人员在该店内以现金换取一定比例的游戏分值后即可在游戏机上进行操作，完毕后可凭剩余的分值按比例再获取现金。被告人史杰及同伙李某2为便于管理，聘请李某3（已判决）、彭某、张某1（均已行政处罚）在店内负责为参赌人员上分、退分等工作。2016年3月19日晚，因有人报警称在上述电游室发生冲突，民警接警后赶到现场将该电游室查获。经鉴定，上述电游赌博机系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人史杰为脱罪，要求李某3到公安机关作伪证包庇自己。2016年10月，被告人史杰被公安机关上网追逃。
二、容留他人吸毒罪
2017年9月18日9时许，被告人史杰通过长沙市望城区联诚华天大酒店服务员胡某2预定了该酒店四楼198号包厢，并以微信转账的方式向胡某2支付了包厢等费用共计人民币2500元。随后，被告人史杰在198号包厢内容留了谢某、胡某1、王某、杨某、程某、左某、佘某、江某（均巳行政处罚）吸食含有氯胺酮成分的“K粉”、“开心水”。当晚23时许，公安人员在长沙市望城区联诚华天大酒店四楼198号包厢内将上述人员抓获，并当场查获了白色晶体5.09克、白色粉末2.45克及吸毒工具。经鉴定，从案发现场查获的白色晶体、白色粉末中均检出氯胺酮成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人史杰的供述、检验报告、现场检测报告、辨认笔录、搜查笔录、勘验现场笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人史杰伙同他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人史杰容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史杰开设赌场系共同犯罪，系主犯；被告人史杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑；被告人史杰犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人史杰提出其没有提供开设赌场的场所，涉案赌博电游室是李某2开的，其没有参与经营和分红，其只是提供了两台赌博机；其没有要求李某3到公安机关作伪证包庇自己。
被告人史杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人史杰没有提供开设赌场的资金、场地，没有参与赌博电游室的经营和分红，赌博电游室是李某2租的，被告人史杰在开设赌场犯罪过程中所起作用不大，应认定为从犯；2、被告人史杰主动到公安机关接受调查，第一次传讯时就供述了公安机关尚未发现的开设赌场犯罪事实，被告人史杰应认定有自首情节；3、被告人史杰到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，有坦白情节；4、被告人史杰当庭认罪，认罪态度较好；5、被告人史杰仅容留他人吸毒一次，没有从中牟利，主观恶性不大，情节轻微；被告人史杰提供给李某2的赌博机是李某2主动从被告人处拿走的，被告人史杰的主观恶性和社会危害性较轻。综上，请法庭对被告人史杰从轻处罚。
经审理查明：（一）开设赌场事实
2015年11月份至2016年3月份期间，被告人史杰伙同李某2（已判决）在长沙市高新区麓谷街道和馨园B4栋109号门面共同经营一无名电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“万能鲨鱼”牌、“网打尽”电游赌博机各1台，其中“万能鲨鱼”牌电游赌博机3个机位无法正常使用。参赌人员在该店内以现金换取一定比例的游戏分值后即可在游戏机上进行操作，完毕后可凭剩余的分值按比例再获取现金。被告人史杰及同伙李某2为便于管理，聘请李某3（已判决）、彭某、张某1在店内负责为参赌人员上分、退分等工作。2016年3月19日晚，因有人报警称在上述电游室发生冲突，民警接警后赶到现场将该电游室查获。经鉴定，上述电游赌博机系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人史杰为脱罪，要求李某3到公安机关作伪证包庇自己。2016年10月，被告人史杰被公安机关上网追逃。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年3月19日23时许，龚傲报警称在长沙市高新区麓谷街道和馨园社区B区4栋一门面被打，民警到达现场发现门面内有电游赌博机3台，其中有押宝式电游赌博机“网能鲨鱼”，捕鱼类电游赌博机“网打尽”和一台已经不能正常使用的打鱼机。经初步查证，史杰伙同李某2、张某1，租用彭某门面开设赌场。次日，长沙市公安局高新区分局对史杰等人开设赌场案立案侦查。
2、扣押物品、文件清单证明：从彭某、张某1处扣押电游赌博机3台、电游赌博机上分工具1台。
3、长沙市公安局高新区分局作出的长公（高）行认字[2016]第002号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明：送检的“万能鲨鱼”牌电游赌博机（押宝类题材）1台含8个独立操作单元，经现场检测有5个操作单元可正常工作；“网打尽”电游赌博机（捕鱼类题材）1台含8个独立操作单元。
4、刑事判决书证明：李某2因本案的开设赌场行为、李某3因包庇被告人史杰分别被判处刑罚的情况。
5、证人李某2的证言证明：2015年10月份左右，其和史杰准备一起开一个打鱼机的店子，之后二人一起到高新区和馨园附近找门面，之后租了彭某转租的和馨园B4栋109号门面，交了三个月租金和一个月押金共16000元给彭某。在此期间，史杰搞了三台打鱼机，这三台机子一台是“万能鲨鱼”、一台是“一网打尽”，都有8个操作单元，每台可供8个玩家上分，还有一台机子不能用。2015年11月初，其和史杰开设的打鱼机店开张，其占股67%，史杰占股33%，请了彭某、李某3、张某1来店里负责打扫卫生、给玩家上分、收银等工作。其负责日常的经营，收取每天的营业款，给店内的服务员发工资，其每天收了营业款后都要告知史杰。其打鱼店一直营业至2016年3月20日，共计收入大概是15000元。2016年5月份的一天，在岳麓区玉兰路一茶楼内，因打鱼店被查封，史杰担心他在缓刑期间，就要李某3去投案并要李某3说有打鱼店30%的股份，李某3刚开始不愿意，后因史杰一直求他就答应了。史杰还要其投案时也说李某3在打鱼店里有股份，其答应了。所以在2016年5月20日其投案后，民警在讯问其时，其说李某3在打鱼店有30%的股份，而史杰没有股份。事后，其知道李某3在接受讯问时也说他自己在打鱼店有30%的股份。
6、证人李某3的证言证明：2015年年底，其弟弟李某2跟其说，他和史杰在长沙市高新区和馨园B区4栋开了一个打鱼电游赌博室，需要个做事的，叫其帮他和史杰做事。电游赌博室是史杰和李某2从彭某处租来的，电游室的老板是李某2和史杰，其负责赌博机的维护、收钱上分和统计每天的营业情况。电游室有三台赌博机，有一台已经坏了，不能使用，还有一台叫“万能鲨鱼”，有8个机位，可以用，但前段时间屏幕坏了，没开，还有一台是“一网打尽”，是8人座赌博机，可以用，每台可供8个玩家同时进行赌博。2016年3月19日，因陈某2在该电游室玩输了钱后，不给钱让其送分，其不同意，之后陈某2喊了一些人来打砸电游室，其和李某2就跟他们打了起来，随后有人报警。事情发生后，史杰就找到其，在汽车西站的一个茶楼里，史杰和其说要其冒充和馨园电游室的老板，顶替他把开设赌场的事情担下来，史杰要其说其占股30%，李某2占股70%，因为他还在缓刑期间，史杰还说不会让其坐牢，其同意了，所以之前在公安人员讯问时其说史杰不是老板，其是老板。该电游室从2015年年底开始营业，至2016年3月19日关门，期间有段时间没有营业，其一共拿了四个月的工资，扣除了休假，共计拿了9000元工资。
7、证人彭某的证言证明：2015年11月，其把自己从和馨园社区租来的和馨园B4栋09号门面租给李某2和史杰做电游室，之后他们搬了三台赌博机到其门面，其就到他们电游室做事，帮忙搞卫生、收拾东西、给客人泡茶等，按100元每天计算。11月20日，史杰和李某2的电游室开业了，进门第一台机子是“网打尽”，有8个机位，第二台机子是“万能鲨鱼”，有8个机位，第三台机子是“鳄鱼机”，有8个机位。2016年1月份，电游室忙的时候其帮忙上分。过年后，“鳄鱼机”坏了，只有两台机子可以用，案发前几天，“万能鲨鱼”也坏了。其共计拿了6000元工资。李某3负责电游室的日常管理，收钱、记账和上分，张某1是史杰的妈妈，也负责电游室的日常管理，还有一个叫李姐的，负责上分、收钱和管账，其负责打扫卫生、收拾东西，有时就收钱上分。
8、证人张某1的证言证明：其是2016年3月12日到和馨园电游室来搞饭的，还帮忙给打鱼机上分，和馨园有3台打鱼机，其中1台可以用，其他2台坏了。
9、被告人史杰的供述证明：2015年10月份，李某2租了高新区和馨园小区李超的门面搞电游室，其和李某2一起去了李超的家里交房租尾款，过了几天，李某2问其以前的门面是否还有打鱼机，其让李某2从其那里拿了两台打鱼机放到和馨园门面内，其知道打鱼机是赌博机。张某1是其叫她到李某2的电游室做事的。
10、辨认笔录证明：彭某辨认出李某2、史杰、李某3，张某1辨认出李某2、李某3；李某3辨认出史杰；李某2辨认出史杰。
11、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图证明：本案开设赌场的地点情况。
（二）容留他人吸毒事实
2017年9月18日9时许，被告人史杰通过长沙市望城区联诚华天大酒店服务员胡某2预定了该酒店四楼198号包厢，并以微信转账的方式向胡某2支付了包厢等费用共计人民币2500元。随后，被告人史杰在198号包厢内容留了李某4、谢某、胡某1、王某、杨某、程某、左某、佘某、江某（均巳行政处罚）吸食含有氯胺酮成分的“K粉”、“开心水”。当晚23时许，公安人员在长沙市望城区联诚华天大酒店四楼198号包厢内将上述人员抓获，并当场查获了白色晶体5.09克、白色粉末2.45克及吸毒工具。经鉴定，从案发现场查获的白色晶体、白色粉末中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人史杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片，接报案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、联诚华天大酒店娱乐账单、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书等书证，证人胡某2、佘某、胡某1、李某4、王某、程某、谢某、左某、杨某、江某、陈某1、胡某3的证言，被告人史杰的供述，长沙市公安局物证鉴定所朱某、张某2出具的长公物鉴（毒品）字[2017]707号检验报告、现场检测报告，搜查笔录、毒品称量照片、现场照片，抓捕录像、毒品称量录像、讯问被告人史杰的同步录音录像等证据证实，足以认定。
另查明，被告人史杰因犯开设赌场罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2014年10月9日起至2018年10月8日止，被告人史杰因此次犯罪被先行羁押9天，罚金人民币一万元已缴纳。
证实本案事实的其他证据：
1、户籍证明、（2014）岳刑初字第27号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、送达回证等证明：被告人史杰的个人身份情况，以及被告人史杰因犯开设赌场罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2014年10月9日起至2018年10月8日止，被告人史杰因此次犯罪被先行羁押9天，罚金人民币一万元已缴纳。
2、在逃人员登记/撤销表、到案经过证明：2016年10月26日，被告人史杰被长沙市公安局高新区分局列为网上刑拘在逃人员；2017年9月19日被望城区公安局禁毒大队抓获。
本院认为，被告人史杰伙同他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人史杰提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史杰犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。
对于被告人史杰及其辩护人提出被告人史杰没有提供开设赌场的资金、场地，赌博电游室是李某2租赁和开设的，被告人史杰没有参与赌博电游室的经营和分红，其只是提供了两台赌博机给李某2，其在开设赌场犯罪过程中所起作用不大，应认定为从犯的辩解辩护意见，经查，现有证人李某2、彭某的证言证实被告人史杰与李某2共同从彭某处承租了涉案电游室作为赌博场所，现有证人李某2、李某3、彭某的证言证实被告人史杰系涉案赌博电游室的老板之一，被告人史杰当庭亦供述李某2事后给其30%的股份；现有证据证实被告人史杰共同承租开设赌场的场地，提供赌博器具，安排张某1到赌场做事，占有赌场股份，其在开设赌场犯罪中的作用不是次要或辅助性的，不能认定为从犯，因该项辩解辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人史杰提出其没有要求李某3到公安机关作伪证包庇自己的辩解意见，经查，现有证人李某2、李某3的证言、刑事判决书证实被告人史杰在本案的开设赌场行为案发后要求证人李某3作伪证包庇其的事实，因该项辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人史杰主动到公安机关接受调查，在第一次传讯时就供述了公安机关尚未发现的开设赌场犯罪事实，被告人史杰应认定有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查，现有证据证实被告人史杰在公安机关对史杰等人开设赌场立案侦查后，主动到公安机关接受调查时并未如实供述自己伙同他人开设赌场的犯罪事实，且当庭对其共同承租赌博场所、共同经营赌场的犯罪事实予以否认，其行为不能认定为自首，也不能认定为认罪态度较好，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人史杰仅容留他人吸毒一次，没有从中牟利，主观恶性不大，情节轻微；被告人史杰提供给李某2的赌博机是李某2主动从被告人处拿走的，被告人史杰的主观恶性和社会危害性较轻的辩护意见，与被告人史杰在缓刑考验期内犯数罪的事实、性质、情节不符，本院不予采纳。
本案的开设赌场犯罪系共同犯罪，被告人史杰在开设赌场犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人史杰犯数罪，应数罪并罚。被告人史杰曾因犯开设赌场罪被宣告缓刑之后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人史杰到案后，如实供述了其容留他人吸毒的罪行，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。对辩护人提出被告人史杰到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，系坦白，对其容留他人吸毒的犯罪事实当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人史杰撤销缓刑数罪并罚后在有期徒刑四年以上六年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人史杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第27号刑事判决书对被告人史杰宣告缓刑的执行部分；
二、被告人史杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因犯前罪先行羁押的九天，即自2017年9月18日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，前罪罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 王益明
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。