wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3279号
原告马某，女，回族，1980年10月30日出生，大专文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告金某某，男，回族，1980年5月28日出生，大专文化，系盐池收费站职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年1月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原、被告共同到吴忠市利通区民政局协议离婚，当时离婚后约定“被告向原告支付3万元，其中被告于离婚当日向原告支付2万元，下欠的1万元于2014年5月20日付清”。被告于2013年11月20日向原告支付了2万元后，下欠的1万元至今未付。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告现金一万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、离婚协议书一份，证明被告应于2014年5月20日向我付清10000元。二、离婚证一份。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、离婚协议书确实是当时离婚时写的，离婚协议书是真实的，但是我认为是在不公平的情况下写的。二、对离婚证无异议。
被告辩称，原告说的情况属实，当时确实协议离婚了。但是我现在的情况是，我与被告有一个11岁的男孩，我抚养孩子有压力。如果没有压力，我愿意履行当时的离婚协议。其次，我俩当时的离婚协议有点问题。
被告为支持其主张当庭提供离婚协议书一份，证明：1.这份离婚协议书不真实、不公平；2.我没有能力向原告支付下剩的10000元。
原告对被告提供的证据经质证认为这份协议书是合法有效的，原告无异议。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据的综合认证如下：
一、原告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告提供的证据，原、被告均认可离婚协议书的签名系双方亲自签名，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年11月20日，原、被告双方在自愿离婚协议书中财产分割条款约定：离婚方给女方30000元（叁万元）在2013年11月20日给20000元（贰万元）下剩10000元（壹万元）在2014年5月20给清。2013年11月20日，吴忠市利通区民政局发给原、被告双方L640302-2013-000850号离婚证。2013年11月20日，被告给付原告20000元，下剩10000元至今未付。
本院认为，原、被告在离婚协议中财产分割的条款对双方具有法律约束力。双方在自愿离婚协议书中约定被告给原告30000元，在2013年11月20日给20000元，下剩10000元在2014年5月20日给清是双方真实意思的表示，合法有效。被告应该按照约定向原告支付下剩的10000元现金。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后三十日内向原告马某支付现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年一月七日
书记员 张 荣
附本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
第八条??离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5028号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝安区富联路1588号。统一社会信用代码：913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：诸长双，男，1963年12月9日生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。统一社会信用代码：91320623138675027X。
法定代表人：管学新。
委托诉讼代理人：顾爱兵，男，1958年5月19日生，系被告法务中心副主任，住江苏省如东县。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人诸长双，被告顺通公司的委托诉讼代理人顾爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠货款15674元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原被告双方签订了一份客户订货合同，被告向原告采购各类水泵价值共计156738元，现原告已经依照合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务，但是被告至今仍尚欠原告货款15674元，其行为已经构成违约。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告具有依约按时给付货款的义务，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
顺通公司辩称，1、原告提供的合同中加盖的是被告公司项目部资料专用章，原告在合同订立时存在重大过错，合同无效。2、其工程项目部已经按约履行了给付141064元货款的义务，但因产品在保修期内发生故障，其与原告多次联系后，原告未按合同约定履行安装、调试、检验的指导责任，也未兑现免费维修、更换的承诺，故其将尚欠货款作为质保金暂扣合法有据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告东方公司（供货方）与被告顺通公司（订货方）签订客户订货合同一份，约定：1、被告向原告订购排污泵、控制柜等，合同总金额156738元。2、自合同生效之日起30天内交货，交货地点为苏州吴江红星美凯龙项目基地。3、安装、调试：产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导。订货方未按时付款的，供货方有权不予指导安装调试……安装调试检验后3日内订货方未提出书面异议的则视为安装调试检验合格。4、质量保证：在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品试行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内。质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。但因自然损耗、认为损坏以及不正确使用、维护而导致的产品故障不在免费之列，由此造成的产品整机或配件更换和发生的维修费用由订货方承担……5、付款条件：合同生效之日起3日内订货方按合同总额的10%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产。供货方发货前，订货方按合同总额的80%支付货款。分批交货的按相应比例分批支付。调试前付至合同总额的95%，留5%质保金发货一年后付清。6、违约责任：……订货方未按本合同约定支付货款的，供货方有权暂停服务。7、其他约定：合同第7.1条质保期改为发货后贰拾肆个月（按最后一次送货日期起算），供货方负责卸货，订货方协助……合同由原告东方公司加盖合同专用章，被告顺通公司加盖公章及项目资料专用章。
2015年9月8日、9月22日，原告分两次将案涉货物送至被告公司项目部，送货单累计金额156738元。2016年5月，案涉货物已经进行了安装调试，安装过程中原告派人指导。后被告陆续给付货款141064元。
庭审中，被告顺通公司对双方存在买卖业务、合同内容、供货内容及金额、原告提供的送货单及送货金额均无异议。但被告留存的合同副本中并未加盖顺通公司公章，且认为货物发生质量问题，与原告电话、邮件联系后原告并未进行维修。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的合同、送货单，被告提供的合同副本等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原、被告对双方发生买卖排污泵等业务及被告已经支付货款141064元的事实无争议，双方就此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。被告顺通公司辩称合同加盖的是其公司项目资料专用章，故合同无效，对此，本院认为，虽被告留存的合同仅加盖其公司项目部资料专用章，但与原告提交的客户订货合同原件内容一致，双方也已经实际履行了合同，且该合同并不存在《中华人民共和国》合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故对被告的该项辩称，本院不予支持。2、关于被告顺通公司辩称的尚欠货款系作为质保金暂扣的观点，本院认为，合同中付款方式已经明确调试前付至合同总额的95%，留5%质保金发货一年后付清，最后一批货物被告已于2015年9月22日签收，被告应当在此后一年内付清全部货款。双方虽在合同第16条对质保期进行了修改，但并未对货款的给付时间进行变更，故被告的该项辩称，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，被告应当支付剩余货款15674元（156738-141064），根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款15674元。
案件受理费减半收取96元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第95号
原告：中山市科斯特防静电用品有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：梁冠明，该公司总经理。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
原告中山市科斯特防静电用品有限公司诉被告中山龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁冠明及其委托代理人饶高明，被告委托代理人黄昌盛、陈芮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告订购口罩、酒精瓶等产品，原告依照合同约定履行了送货义务，但是被告却没有按时足额支付货款，截至起诉之日，被告尚欠货款34980元。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告货款34980元；2．被告赔偿原告逾期付款损失（从2013年8月6日起，中国人民银行同期同类贷款算至还清之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，请求逾期付款损失从起诉之日起算，其他诉讼请求不变。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市科斯特防静电用品有限公司货款34980元及逾期付款损失（从2014年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（原告中山市科斯特防静电用品有限公司已预付），由被告中山龙冠光电科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终678号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，XX年XX月XX日出生于河南省台前县，汉族。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦�新区人民检察院指控原审被告人崔某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年一月十五日作出（2015）浦刑初字第4532号刑事判决，对被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人崔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人崔某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人崔某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年五月二十五日
书记�孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号。
负责人：梁斌，行长。
被执行人李建新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据生效的法律文书向本院申请执行李建新信用卡纠纷一案（申请执行总标的65761.14元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾文燕
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初986号
原告：胡小梅，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。（缺席）
委托诉讼代理人(特别授权):胡润浴,男,1963年9月26日出生,汉族,湖南省东安县人,居民,住湖南省东安县。
被告：荣振兴，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。（缺席）
原告胡小梅与被告荣振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告荣振兴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，原告胡小梅的特别授权委托诉讼代理人胡润浴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月7日，被告荣振兴急需用钱便向原告借款3万元，约定十天半月就还。借款后，经原告多次催收未果。2016年4、5月份，被告荣振兴突然失联。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荣振兴没有出庭诉讼，也没有提供证据和书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月7日，被告荣振兴向原告出具了30000元的欠条一张，欠条内容为:今欠胡小梅人民币叁万元整,欠款人荣振兴。欠条没有约定欠款期限和利息。此欠款经原告多次催收均未果，现被告下落不明。故原告为维护自已的合法权益，特具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告荣振兴欠原告款30000元，应依法予以归还。被告荣振兴拒不归还欠款从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告胡小梅要求被告荣振兴归还欠款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应依法予以支持。因欠条上没有约定还款期限和利息，依照法律规定，应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告荣振兴经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣振兴在本判决书生效之日起十五日内给付原告胡小梅欠款本金30000元及利息（利息从2016年8月24日起开始计息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告荣振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初573号
自诉人张某某，男，1956年11月26日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人刘某某，男，1962年11月13日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某与自诉人张某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初573号自诉人张某某，男，1956年11月26日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人刘某某，男，1962年11月13日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某与自诉人张某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十九日书记员  史佳佳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第99号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈建华，男，1959年6月12日出生，汉族，大专文化，海南省海口市人，原任海口市第四人民医院检验科主任。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同月13日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2014年1月28日由本院决定取保候审，同年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人符策光，海南大华园律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈建华犯受贿罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人符策光，证人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年间，被告人陈建华任海口市第四人民医院检验科主任期间，利用职务之便，先后多次收受海南某医械有限公司王某某、海南某贸易有限公司杨某某贿赂款共计人民币17.3万元，为王某某、杨某某谋取利益。2013年10月11日，被告人陈建华主动到海口市琼山区人民检察院投案，并分别于2013年8月26日、10月21日、22日退还赃款共计人民币9.5万元。
公诉机关为指控被告人陈建华以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币17.3万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，其是自首。提请本院，依法惩处。
被告人陈建华辩称：其收受17.3万元是事实，收受的钱中退赃的部分是其自己用的，其余钱是科室在用，不是其个人用的，不应算入个人受贿数额。其辩护人意见是：认定陈建华个人受贿17.3万元事实不清，证据不足；陈建华有自首情节。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人陈建华任海口市第四人民医院检验科主任期间，利用职务之便，先后收受海南某医械有限公司王某某、海南某贸易有限公司杨某某贿赂款共计人民币17.3万元，为王某某、杨某某谋取利益。
一、2007年开始，海南某医械有限公司向海口市第四人民医院（原府城医院）销售检验试剂。2010年10月12日，府城医院与海南某医械有限公司签订五分类血细胞分析仪合作协议，根据协议约定，第四人民医院在合作期内保证与海南某医械有限公司采购该设备所使用的试剂和耗材。协议签订后，第四人民医院采购海南某医械有限公司的检验试剂业务量逐渐增多。2010年至2013年间，海南某医械有限公司的股东王某某为了感谢被告人陈建华在检验试剂采购业务中的关照，先后十八次分别在海口市海秀路瑞宏大厦停车场送给被告人陈建华好处费共计人民币15万元。
二、2010年至2013年间，海口市第四人民医院每年都采购海南某贸易有限公司的凝血等检验试剂。海南某贸易有限公司经理杨某某为了感谢被告人陈建华在检验试剂采购业务中的关照，先后五次在海口市龙昆南路的龙泉之星咖啡厅送给被告人陈建华好处费共计人民币2.3万元。
2013年10月11日，被告人陈建华主动到海口市琼山区人民检察院投案，并分别于2013年8月26日、10月21日、22日退出赃款共计人民币9.5万元，其中向中国共产党海南省纪律检查委员会退赃人民币1.5万，向海口市琼山区人民检察院退赃人民币8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过。证明陈建华于2013年10月11日向海口市琼山区人民检察院投案的情况。
2.人口信息、户籍证明。证明被告人陈建华的身份情况。
3.个人简历。证明陈建华于2004年9月至案发在海口市第四人民医院担任检验科主任的事实。
4.海口市机构编制委员会文件、关于更名的函、事业单位法人证书、组织机构代码证。证明海口市第四人民医院是国有性质。
5.采购计划表、供货统计表、合作协议书、记帐凭证、付款申请单。证明海口市第四人民医院与海南某医械有限公司、海南某贸易有限公司业务往来情况。
6.现金缴款单。证明被告人陈建华先后退赃共计9.5万元。
7.证人王某某的证言。证明其先后18次向陈建华个人行贿共计15万元，这些都是送给陈建华个人的好处费，其送钱后，在陈建华关照下，多给了其公司一些业务量。
8.证人曾某某证言。证明其与王某某是夫妻关系，其听王某某说过她先后送给陈建华好处费15万元，这些钱全是送给陈建华个人的。
9.证人杨某某的证言。证明其先后向被告人陈建华个人行贿共计2.3万元，如果其不送钱给陈建华，他就说货不好，不行，这些货的质量关是陈建华把握，这些钱是给陈建华个人的，不是给科室的。
10.证人陈某、简某某、孔某某、蒙某某、张某某、史某某、李某某、林某甲、黄某某、林某乙、陈某某的证言。证明检验科的试剂由陈建华负责等情况。
11.被告人陈建华供述。证明其先后收受海南某医械有限公司王某某、海南某贸易有限公司杨某某贿赂款共计人民币17.3万元，从2010年至2013年间，王某某合计共送给其人民币15万元，其没告诉其他人知道，也没有记录，王某某是为了答谢其对她公司的帮忙，才多次送钱给其的，收受王某某15万元三分之二的钱约10万元作为其个人生活费用，收受杨某某的好处费2.3万元其全部作为个人家庭生活费用。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈建华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币17.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈建华提出收受的钱中退赃的部分是其自己用的，其余钱是科室在用，不是其个人用的，不应算入个人受贿数额的辩解，经查，证人王某某、曾某某、杨某某在侦查阶段的证言均证实，行贿款是给陈建华个人的，而被告人陈建华的供述也证实其收受赂贿共计人民币17.3万元并为他人谋取利益的事实，受贿行为完成后，赃款去向并不影响其受贿罪的成立，因此对于被告人陈建华提出的辩解，不予采纳。对辩护人提出陈建华个人受贿17.3万元事实不清，证据不足的辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳。被告人陈建华主动向检察机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，对辩护人提出是自首的辩护意见，予以采纳，可以减轻处罚。被告人陈建华退出部分赃款，可酌情从轻处罚。退出的赃款共计人民币9.5万元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2020年3月3日止。）
二、退出的赃款人民币1.5万元和人民币8万元，予以没收，分别由中国共产党海南省纪律检查委员会和海口市琼山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 胡德强
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏祥虎
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审560号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温兴根。
被执行人温作佑。
被执行人温作炮。
被执行人温小虎。
被执行人温作海。
被执行人温兴松。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]223号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月30日作出平土资罚[2015]223号行政处罚决定，对被执行人温兴根等6人于水头镇金山垟村占用村庄用地（规划用途为新增一般农田）342.42平方米建造6间二层砖混结构落地房（计684.84平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的342.42平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年2月19日送达被执行人。2016年8月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]223号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]223号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7402号
上诉人（原审原告）：王林文，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：邹世生，男，1957年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：邹媛媛，女，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人王林文因与被上诉人邹世生、邹媛媛追偿权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院根据王林文在当事人送达地址确认书上填写确认的送达地址通过法院专递邮件向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年9月26日10时在本院第二十二法庭开庭审理本案。该邮件因收件人王林文拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人王林文拒绝签收法院专递邮件导致其未实际接收传票，应视为已送达。现上诉人王林文经传票传唤拒不出庭，且未提供证据证明其未到庭具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王林文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王林文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一七年十月十二日
书记员 郭一颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初11625号
原告柳某。
被告冯某。
原告柳某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告系再婚，原告有一女儿（陈某，现年29岁）被告有一儿子（冯某，现年29岁）。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年五月六日
书记员 任典利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第373号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人关军。因涉嫌诈骗罪于2013年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人楼国忠。
被告人何有军。因涉嫌诈骗罪于2013年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人关军、何有军犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人关军及其指定辩护人楼国忠、被告人何有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月期间，被告人关军、何有军经事先共谋，由被告人关军盗取他人QQ号实施诈骗，被告人何有军负责将骗得的款项取出，并收取10%的好处费。其中被告人关军实施诈骗五起，涉案金额人民币678327元，被告人何有军实施诈骗三起，涉案金额人民币248327元。具体如下：
1、2013年7月6日，被告人关军、何有军经事先商量，由被告人关军盗取被害人马某及其客户的QQ号码，并冒充被害人马某的韩国客户身份，骗得被害人马某人民币5527元，后某甲被告人何有军到银行将所骗赃款取出并予以分赃。
2、2013年7月6日至7月7日，被告人关军盗取被害人李某及其客户的QQ号码，并冒充被害人李某的客户身份，骗得被害人李某货款人民币59万元，后某乙告人何有军及“阿十”（另案处理）分别到银行将所骗赃款取出并予以分赃，其中被告人何有军取款23万余元。
3、2013年7月中旬的一天，被告人关军经事先预谋，盗取被害人庄某及其妻子陈某甲的QQ号码，冒充陈某甲的身份，要求被害人庄某汇款人民币1万元，后某乙被害人庄某识破，未骗得财物。
4、2013年7月26日，被告人关军再次盗取被害人李某及其客户的QQ号码，并冒充被害人李某的客户身份，要求被害人李某汇货款人民币6万元，并先后提供两个银行账号，后某乙被害人李某识破，未骗得财物。
5、2013年8月3日下午，被告人关军、何有军经事先共谋，由被告人关军盗取被害人陈某乙及其客户的QQ号码，并冒充被害人陈某乙的客户身份，骗得被害人陈某乙货款人民币12800元，后某甲被告人何有军到银行将上述款项取出。
2013年8月3日，民警在广西壮族自治区马山县加方乡地南村将被告人关军抓获。同年8月4日，被告人关军带领民警在广西壮族自治区宾阳县老街将被告人何有军抓获。
上述事实，被告人关军、何有军在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、李某、庄某、陈某乙的陈述，证人周某、陈某甲的证言，搜查笔录，取款监控视频材料，扣押清单及照片，银行交易明细，跨行取款信息，汇款凭证，情况说明，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人关军、何有军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关军、何有军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人关军犯罪数额特别巨大，被告人何有军犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人关军的部分犯罪行为，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关军归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人关军、何有军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼国忠提出被告人关军系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，在第3、4起犯罪系未遂，请求对被告人关军减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2022年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何有军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人关军、何有军的违法所得人民币678327元（其中被告人何有军犯罪数额人民币248327元），返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 方葵兴
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 骆舒洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9358号
原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区第38号A、B、C、D栋，统一社会信用代码为91440300766359500B。
法定代表人：鹿岛世杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹薇，该公司员工。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。统一社会信用代码为91441900574465253G。
法定代表人：黄洪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹薇、被告的委托诉讼代理人雷学兵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告原名东莞市奥杰利电子有限公司。原告长期向被告供应油墨产品。2014年10月22日至2015年3月16日期间，原告按照其和被告之间的交易惯例，按照被告发出的采购单，向被告交付约定数量的货物，货款合计116200元。上述货款均已到期，但被告未如期支付货款。经原告多次催讨，被告仍不支付。原告请求法院判令：1.被告支付已到期的货款共计116200元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：采购单（传真件）、对账单（传真件）、送货单、增值税专用发票、情况说明、收据。
被告辩称：被告确认与原告于2014年10月22日至2015年3月16日期间的交易金额为116200元。但被告已于2014年11月支付了20767.2元，另有4500元被告亦已支付，但不知何故没有记载在被告的财务账册内。被告尚欠原告案涉货款90932.8元未付。
被告没有提交证据。
经审理查明：被告原名东莞市奥杰利电子有限公司，于2014年12月23日经核准变更名称为东莞市镒联鑫电子有限公司。根据原告提交并经被告确认的2014年8月至2015年3月的对账单显示，2014年8月2日至2015年3月16日期间，原告向被告供应货物，货款共计116200元。原、被告均确认前述货款约定的付款期限为月结90天。被告主张其已部分支付案涉货款25267.2元，但没有提交证据予以证明，原告对此亦不予确认。原告另提交了2014年7月的对账单以及2015年2月9日的收据一份。其中2014年7月的对账单载明货款金额为18000元，收据载明收到被告货款18000元。原告主张该18000元是被告用于支付2014年7月的货款。被告对该对账单及收据予以确认，但主张该18000元是被告用于支付案涉2014年8月至2015年3月期间的货款。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、开庭笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自身义务。原告于2014年8月至2015年3月期间向被告供应货物、产生货款共计116200元的事实，有经原、被告确认的对账单为证，本院依法予以确认。根据月结90天的约定，该交易期间的货款的付款期限均已届满，原告有权要求被告支付。被告主张其有支付货款25267.2元，但未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张依法不予采信。双方于2014年7月的交易金额为18000元，原告提交的2015年2月9日的收据记载的收款金额亦为18000元。虽然被告主张该18000元不是用于支付2014年7月的货款，而是用于支付案涉2014年8月至2015年3月的货款，但被告未能提交证据证明除该收据载明的款项外，被告已另行向原告支付了2014年7月的货款，故本院对被告前述主张不予采信。原告主张该18000元系被告用于支付2014年7月货款的主张具有高度可能性，本院依法予以确认。由于现有证据不能显示被告有向原告支付2014年8月至2015年3月的货款，故原告要求被告支付该期间的货款116200元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告永胜泰油墨（深圳）有限公司支付货款116200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1312元。由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1778号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，男，住土默特左旗察素齐镇全省路南口路西。
被告栗跃庭。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告栗跃庭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员恒存厚
二○一七年七月十三日
书记员周慧霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1778号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，男，住土默特左旗察素齐镇全省路南口路西。被告栗跃庭。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告栗跃庭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员恒存厚二○一七年七月十三日书记员周慧霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2950号
申请执行人陈基潮，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人福建省仙游县钢管有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区，统一社会信用代码91350322155558949W。
法定代表人：黄清霞，总经理。
本院在执行申请执行人陈基潮与被执行人福建省仙游县钢管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4597号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人保证金人民币296720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币15987元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仙游县钢管有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县钢管有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4597号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初160号
原告张赛，男，1998年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人张国全（原告之父）,1978年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告张赛因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
原告张赛诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张赛的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初160号原告张赛，男，1998年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人张国全（原告之父）,1978年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告张赛因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告张赛诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张赛的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张赛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏文琼，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡市格瑞装饰材料科技有限公司，住所地四川省什邡市湔氐镇龙泉村8组。
法定代表人：徐小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。
再审申请人魏文琼因与再审申请人什邡市格瑞装饰材料科技有限公司（以下简称格瑞公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏文琼申请再审称，（一）二审判决认定李志洪和魏文琼二人拒绝签订由格瑞公司单方制作的，有违反《中华人民共和国合同法》条款内容的劳动合同上签字。而未认定格瑞公司拒绝与李志洪和魏文琼签订由李志洪提供的工资额为10000元/月和3000元/月的劳动合同，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。李志洪在电话中要求格瑞公司法定代表人徐小华的丈夫何国勇与李志洪、魏文琼签订工资额为10000元/月和3000元/月的劳动合同，有录音及证人ＸＸ夫作证，且该事实双方均在质证中认可。格瑞公司拒绝签订工资额为10000元/月和3000元/月的劳动合同，而授意人事部与李志洪、魏文琼签订空白劳动合同，责任在格瑞公司。（二）对于审理案件需要的主要证据，魏文琼因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。格瑞公司称多次在格瑞公司车间及人事办公室找李志洪、魏文琼签订劳动合同，魏文琼遂向二审法院递交了书面申请，请求调取格瑞公司2016年4月的相关监控视频。该视频由格瑞公司掌管，魏文琼无法调取，二审法院至今未要求格瑞公司提供该视频，从而导致李志洪、魏文琼的诉讼请求未得到支持。格瑞公司在庭审中未出具该视频进行质证，属于主要证据未经质证的情形。（三）根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，与魏文琼签订劳动合同是格瑞公司的强制性义务，格瑞公司未在用工之日起一个月内与魏文琼订立书面劳动合同，应当支付双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿……。”格瑞公司从未向魏文琼出具过通知魏文琼签订劳动合同的书面告知书，在2016年5、6月也没有以书面形式向魏文琼出具终止劳动合同的文书，该条例第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”因此，格瑞公司主张魏文琼拒签劳动合同，没有依法终止与魏文琼的劳动合同，未行使劳动合同终止权，而是继续留用魏文琼，应当为该行为付出代价，向魏文琼支付未签订劳动合同的双倍工资。（四）二审法院违反法律规定剥夺魏文琼的辩论权利。综上，魏文琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
格瑞公司申请再审称，（一）魏文琼在本案一审中提出的要求格瑞公司支付经济补偿金的理由是格瑞公司违法解除劳动合同，其在二审期间将请求格瑞公司支付经济补偿金的理由变更为未足额支付工资。对此，格瑞公司在二审庭审中提出异议，二审法院依然以格瑞公司未足额向魏文琼支付工资为由判令格瑞公司向魏文琼支付经济补偿金1500元。属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，且适用法律确有错误。（二）魏文琼在二审中增加了未足额支付工资的经济补偿金的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院应当对魏文琼增加的诉讼请求进行调解，调解无效后应当驳回该诉讼请求，并告知其另行起诉。但本案二审法院在未进行调解的情况下，超出魏文琼一审诉讼请求进行判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的情形。格瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对魏文琼的再审申请：（一）关于格瑞公司是否应当向魏文琼支付未签订劳动合同的双倍工资。经查，魏文琼在一审庭审中陈述因格瑞公司提供的劳动合同载明的工资金额与前期口头约定不一致，故未在劳动合同上签字。格瑞公司申请六名证人出庭作证，意在证实格瑞公司积极履行了订立劳动合同的义务。六名证人虽系格瑞公司员工，但证明内容与魏文琼陈述相吻合，可以认定格瑞公司人事部门工作人员多次要求魏文琼订立劳动合同的事实。魏文琼不同意签订劳动合同，双方未订立劳动合同不可归责于格瑞公司。虽然格瑞公司可以与魏文琼解除劳动合同，但解除劳动合同与《中华人民共和国劳动合同法》的立法目的相违背。因此，二审判决认定魏文琼拒绝签订劳动合同不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于二审法院未调取格瑞公司2016年4月的监控视频是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。本案中，魏文琼书面申请二审法院调查收集瑞格公司要求魏文琼签订劳动合同的相关监控视频。但该视频的待证事实可以通过一审庭审时魏文琼的陈述和证人证言得以确定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据该规定，二审法院不必要调取相关监控录像，未对该录像进行质证亦不属于主要证据未经质证的情形。（三）关于二审法院是否剥夺魏文琼的辩论权利。经阅二审询问笔录及庭审笔录，魏文琼参加了二审询问及庭审，并在询问及庭审过程中充分发言，积极表达诉求。二审法院不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，魏文琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
针对格瑞公司的再审申请，魏文琼在本案一审中提出了要求格瑞公司支付经济补偿金的诉讼请求，其在二审中将请求格瑞公司支付经济补偿金的理由从格瑞公司违法解除劳动合同变更为未足额支付工资不属于增加诉讼请求的情形。二审认定格瑞公司未足额向魏文琼发放工资，判决其支付经济补偿金，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。格瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏文琼、什邡市格瑞装饰材料科技有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年八月十日
书记员 谭凌
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执338号
申请执行人叶郁吉，男，1948年5月20日出生，住马山县。
被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，住马山县。
申请执行人叶郁吉与被执行人曾成芳民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0124民初648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶郁吉于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曾成芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院经过“四查”，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人曾成芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶郁吉在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾成芳新的财产线索，申请执行人叶郁吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初648号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年二月三日
书记员 林枝新
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执149号
申请执行人胡振群，男，汉族，住上犹县，。
被执行人刘卫国，男，汉族，住上犹县，。
被执行人刘霞，女，汉族，住上犹县，。
本院于2016年3月2日立案执行胡振群申请执行刘卫国、刘霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第1073号民事判决书，被执行人应支付申请人案款581856元，承担执行费8218元。本院已执行250000元,尚有331856元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘 翔
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1132号
原告：赵梅，女，1971年9月2日生，汉族，无业,住安徽省淮南岁田家庵区。
被告：李孔店，男，1967年6月4日生,汉族，无业,住安徽省淮南市大通区。
原告赵梅诉被告李孔店民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1132号原告：赵梅，女，1971年9月2日生，汉族，无业,住安徽省淮南岁田家庵区。被告：李孔店，男，1967年6月4日生,汉族，无业,住安徽省淮南市大通区。原告赵梅诉被告李孔店民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十一月二十三日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4045号
原告：黄桂娣，女，1974年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛红，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黄桂娣与被告葛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因葛红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄桂娣到庭参加诉讼，被告葛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.被告支付61个月的利息，按每月一分半计算，为52643元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。被告称其在青芝坞庭院改善工程缺少资金，周转不灵，于2012年4月13日向原告借款70000元，承诺工程款收回后就还款。原告出借款项后，被告未归还本金也未支付利息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系朋友，2012年4月13日，被告以青芝坞庭院改善工程需要资金周转为由向原告借款70000元。原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，确认向原告借款70000元的事实。后原告向被告催讨，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告出具的借条作为证据。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权要求催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张自借款之日起的利息缺乏事实及依据。对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛红于判决生效之日起十日内归还黄桂娣借款本金70000元。
二、驳回黄桂娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由黄桂娣负担1182元，葛红负担1571元、公告费455元，由葛红负担。
原告黄桂娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛红于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告葛红于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给黄桂娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞建娣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更126号
罪犯于桂荣，女，1961年11月14日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2012年11月28日作出（2012）巴刑初字第138号刑事判决，认定被告人于桂荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，与已判决生效的挪用资金罪有期徒刑六年数罪并罚，决定执行九年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）呼刑减字第2204号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2019年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯于桂荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年12月，2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯于桂荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更126号
罪犯于桂荣，女，1961年11月14日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2012年11月28日作出（2012）巴刑初字第138号刑事判决，认定被告人于桂荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，与已判决生效的挪用资金罪有期徒刑六年数罪并罚，决定执行九年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）呼刑减字第2204号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2019年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯于桂荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年12月，2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯于桂荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终330号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，男，1996年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2016年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人周杰犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）云0111刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人周杰以一审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周杰自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人周杰构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初322号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 方 馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习人员。
被告：无锡市久虹娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人：彭宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市久虹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告音集协于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周一心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25191号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：张晓勇，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司与被告张晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 马 秀 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初433号
原告:盘山县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：李晓猛，该局局长。
委托诉讼代理人：张宇男，系辽宁光华律师事务所律师。
被告：张艳春，女，汉族，无业。住辽宁省盘山县太平镇。
委托诉讼代理人：张微，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘山县住房和城乡建设局诉被告张艳春劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张宇男，被告张艳春及其委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令不向被告支付双倍工资11000元2、要求判令不向被告支付解除合同赔偿金11000元3、要求判令不为被告缴纳养老保险、医疗保险费。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告签订劳动合同，期限一年，岗位维修工，月工资1000元。合同期满后，未续签合同，双方协商临时雇佣被告工作，为保管员，月工资1000元，2016年7月，原告根据县政府的清退临时工的规定，解除了与被告的劳动合同。此后，被告申请仲裁，盘山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告向被告支付双倍工资和解除合同赔偿金，为被告缴纳养老、医疗保险费，仲裁内容错误，解除合同赔偿金计算错误，应为10000元，不是11000元。原告要求判令不向被告支付双倍工资11000元,不向被告支付解除合同赔偿金11000元,不为被告缴纳养老保险、医疗保险费。
被告辩称：仲裁裁决正确。原告为用人单位未与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资，原告在没有任何理由的情况下解除与被告的劳动合同，属于非法解除，应当赔偿解除劳动合同赔偿金。按照劳动保障法的规定，原告应当为劳动者缴纳养老、医疗保险费，如果不能为被告办理养老、医疗保险手续，应当支付保险费5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、裁决书，被告质证没有异议，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2011年6月1日，被告与盘山县市政管理站签订劳动合同，期限1年，作维修工，每月工资1000元。合同期满后，被告继续在盘山县市政管理站工作，但没有续签劳动合同。2007年7月，盘山县市政管理站根据县政府清理临时工的规定，解除了与原告的劳动合同，将被告辞退。2017年1月，被告申请仲裁，盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出盘县人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，仲裁原告支付被告双倍工资赔偿金11000元，支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。为被告缴纳养老保险、医疗保险费。
本院认为:被告未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动合同关系，盘山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告向被告支付双倍工资赔偿金、解除劳动合同赔偿金、为被告缴纳养老保险、医疗保险费属于裁决错误，原告没有向被告支付双倍工资、解除合同赔偿金，为被告缴纳养老、医疗保险费的义务，原告要求不向被告支付双倍工资11000元，不向被告支付解除合同赔偿金11000元，不为被告缴纳养老、医疗保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告盘山县住房和城乡建设局不向被告张艳春支付双倍工资11000元，不向被告张艳春支付解除劳动合同赔偿金11000元，不为被告张艳春交纳养老、养老保险费。
案件受理费10元，由被告张艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月五日
书记员 王鑫楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初88号
原告朱小毛，男，1964年10月118日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县城乡规划建设局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人杨瑞祥，该局局长。
原告朱小毛与被告宁乡县城乡规划建设局不履行法定职责一案，原告朱小毛以双方已经协商解决为由，于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱小毛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱小毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小毛担。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 高强明
人民陪审员 杨大明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6926-1号
解除保全申请人：李海山，男，1976年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十东路**号1-2-5.
被申请人：王秋菊。
解除保全申请人李海山与被申请人王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0103民初6926号民事裁定，冻结被申请人王秋菊银行存款140,000元或查封同等价值财产。解除保全申请人李海山于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李海山与王秋菊已达成和解，本院准许李海山撤回起诉，案件已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王秋菊名下坐落于沈河区先农坛路30-7号2-13-2房产的查封；
二、解除对解除保全申请人李海山名下坐落于沈阳市铁西区富工四街10号3-4-3房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1864号
原告：吴芬仙，女，1967年9月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村**幢*单元***室。
被告：吴满红。
被告：吴文胜。
原告吴芬仙为与被告吴满红、吴文胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴芬仙、被告吴满红到庭参加诉讼。被告吴文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬仙起诉称：2013年8月16日，被告吴满红向原告借款80000元，由被告吴文胜担保，约定：借款期限为二个月，借款利息为叁分。借款到期后，原告多次催讨，被告始终拖延不还。原告诉请法院判令：一、被告吴满红归还原告借款本金80000元并支付利息（从2013年8月16日起按月利率30‰计算至实际履行之日止，暂算至2015年3月16日止为45600元）；二、被告吴文胜承担连带责任。庭审中，原告变更诉请：一、要求被告吴满红归还借款本金70000元并支付利息（从借款之日起按月利率30‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息8000元）；二、要求被告吴文胜对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年8月16日的借条一份，用以证明被告吴满红向原告借款80000元并约定借款期限、利息以及被告吴文胜提供担保等事实。
二、证人汤某的证言一份，用以证明原告将借款70000元交付给汤某，再由汤某将款项交付给被告吴满红的事实。
被告吴满红、吴文胜书面答辩称：1、原告诉称的并不属实，被告吴满红向原告出具了借条，但原告没有向被告吴满红交付借款，故被告吴满红没有偿还借款本息的义务。2、原告诉请的利息不符合法律规定。3、原告与被告吴满红之间没有借款事实，被告吴文胜就无需承担保证责任，且保证期间已经届满，依照担保法的规定，保证期间为借款履行期限届满后六个月，本案借款期限为二个月，即2013年10月16日借款期限届满，保证期间于2014年4月16日届满。原告起诉时，被告吴文胜的保证期间已过，因此被告吴文胜不应承担连带偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告吴满红在庭审中补充答辩称：被告吴满红不认识原告，也从来没有和原告电话联系过。
针对其辩称意见，被告吴满红、吴文胜未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告吴文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告吴满红对真实性没有异议，但认为借款没有交付，且约定的三分利也不符合法律规定。本院认为，被告吴满红对借条的真实性无异议，且原告自认实际交付借款70000元，故该份证据具有证明被告吴满红向原告借款70000元并约定借款期限和利息以及由被告吴文胜担保的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告吴满红认为证人陈述不属实，虽然吴满红和担保人一起在场出具过借条一份，但当时未收到款项，且证人陈述款项是交付给担保人的。本院认为，证人关于借款交付的陈述与原告在庭审中的陈述一致，其证言具有证明原告交付证人借款70000元并由证人经手交付被告吴满红借款70000元以及两被告出具的借条系由证人转交给原告的事实的证明力，本院对该部分事实予以确认；至于证人陈述的针对本案还款的8000元系保证人吴文胜存入证人汤某的账户的，没有证据证明，本院对该部分内容不予确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年8月16日，被告吴满红经汤某介绍向原告吴芬仙借款，并出具借条一份，借条载明：“今向吴芬仙借人民币捌万元整（80000.-），月利息为叁分，借期二个月”。被告吴文胜在借条担保人一栏签名。原告自认借款当日实际交付借款70000元，并自认事后收到利息8000元，其余款项被告吴满红没有归还。被告吴文胜也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：一、原告是否是本案借款的出借人以及本案借款是否实际交付。二、双方约定的月利息三分是否符合法律规定。三、被告吴文胜应否承担连带保证责任。
针对上述第一项争议焦点，本院分析认为：持有借条的当事人一般推定为债权人，具有原告主体资格。本案中原告向本院提供被告出具的借条，且借条中明确写明系向原告借款，故虽然被告对原告主体资格提出异议，但没有提供证据证明债权凭证的持有人并非债权人，应承担举证不能的法律后果，本院确认本案借款的出借人系吴芬仙，其具有原告主体资格。关于本案借款的实际交付情况，由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。原告自认通过证人实际向被告吴满红交付借款70000元，其余10000元并未交付，故本院确认本案借款原告只实际交付70000元。
针对上述第二项争议焦点，本院分析认为：依据法律规定公民之间的借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本案中双方约定的月利率30‰已超过该标准，超出部分不予支持。
针对上述第三项争议焦点，本院分析认为：被告吴文胜自愿在借条担保人一栏签名，但没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告吴文胜没有约定保证期间，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内（即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）要求保证人承担保证责任，但原告自认其从未向两被告催讨，故被告吴文胜的保证责任已经免除，其无需对本案债务承担连带清偿责任。
综上，被告吴满红向原告吴芬仙借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴满红未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴文胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴芬仙借款70000元，并支付利息（利息从2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息8000元）。
二、驳回原告吴芬仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告吴芬仙负担187元，被告吴满红负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0630号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：刘少术，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘少术物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出对被告刘少术的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对刘少术的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董纯涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01177号
原告：马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐波，经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：甘德金，男，1962年11月17日生，汉族。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司与被告甘德金劳动争议纠纷一案中，马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏凌雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第531号
原告酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行。
诉讼代表人夏治华，西洞支行行长。
委托代理人张学忠，西洞支行分理处主任。
被告刘柱林，男，生于1963年4月2日。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行与被告刘柱林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行的委托代理人张学忠、被告刘柱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行诉称，原告于2002年3月9日给被告刘柱林贷款10万元，贷款期限12个月。贷款到期后，被告刘柱林下落不明，由担保人清偿，变卖被告刘柱林部分财产，清偿本金77100.00元。现结欠本金22900.00元，结欠利息22211.73元，本息合计45111.73元，要求被告刘柱林偿还。
被告刘柱林辩称，对原告要求偿还本息45111.73元没有异议，现在没有偿还能力，只能慢慢还。
审理查明，2002年3月9日原告酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行与被告刘柱林签订保证担保借款合同，同日被告刘柱林领取贷款10万元。刘吉才、刘成都、李占明等十人为被告刘柱林贷款担保。2003年12月后被告刘柱林下落不明，经变卖被告刘柱林部分财产，担保人清偿，现尚欠本金22900.00元，结欠利息22211.73元，本息合计45111.73元。双方当事人均无异议。
以上事实，由原、被告陈述，保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原、被告约定原告给被告贷款10万元，期限一年，但被告违反合同约定，长期拖欠，违背诚信原则。原告给被告刘柱林贷款10万元有保证担保贷款合同及借款借据予以证实，被告对原告要求清偿的本息45111.73元没有异议，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘柱林偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行本金22900.00元，利息22211.73元，本息合计45111.73元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由被告刘柱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华二〇一三年十二月二日
书记员 赵 亚 奇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1326号
申请执行人马小兵，男，生于1986年4月6日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马小兵申请执行被执行人杨春秀民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）宁0324民初1820号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马小兵向本院申请执行，要求被执行人杨春秀向申请人马小兵支付标的款63350元。
本案在执行过程中，被执行人杨春秀暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人马小兵认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓东
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4416号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：严晗，男，1993年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告严晗民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓纯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1614号
原告:合浦县安捷汽车租赁服务部，住所地广西合浦县廉州镇明园路16号。
经营者：吴明。
被告：陈国耀，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告合浦县安捷汽车租赁服务部与被告陈国耀车辆租赁合同纠纷一案中，原告合浦县安捷汽车租赁服务部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县安捷汽车租赁服务部在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县安捷汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告合浦县安捷汽车租赁服务部负担（已交）。
审判员 张兴桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 余丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宣采冶金机械厂，住所地北京市西城区广安门外三义里*号楼北京旭阳水文旅馆***室。
法定代表人：舒婉帼，厂长。
委托诉讼代理人：李宝荣，男，该厂法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒宗纪，男，1952年3月10日出生，住北京市西城区，现住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市广安工贸企业总公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼一层。
法定代理人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，男，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
第三人：北京万力建安机电设备安装服务公司，住所地北京市西城区白菜湾19号楼-6号。
法定代表人：舒宗纪，经理。
再审申请人北京宣采冶金机械厂（以下简称宣采机械厂）、舒宗纪因与被申请人北京市广安工贸企业总公司（以下简称广安工贸公司）以及第三人北京万力建安机电设备安装服务公司物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣采机械厂、舒宗纪申请再审称，（一）广安工贸公司提供的房产证是伪造的；（二）一、二审判决认定事实的主要证据均未经质证；导致一、二审判决认定事实不清。（三）宣采机械厂、舒宗纪提交新的证据，足以推翻一、二审判决。综上，宣采机械厂、舒宗纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
广安工贸公司提交意见称，宣采机械厂、舒宗纪的再审申请没有依据，要求法院予以驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据法院生效判决，认定广安工贸公司是涉案房屋的所有权人，对其所有的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，并无不当。宣采机械厂、舒宗纪主张一、二审判决认定事实的主要证据，即房产证是伪造的、主要证据未经质证，缺乏依据。宣采机械厂、舒宗纪虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故宣采机械厂、舒宗纪的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宣采冶金机械厂、舒宗纪的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宣采冶金机械厂，住所地北京市西城区广安门外三义里*号楼北京旭阳水文旅馆***室。法定代表人：舒婉帼，厂长。委托诉讼代理人：李宝荣，男，该厂法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒宗纪，男，1952年3月10日出生，住北京市西城区，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市广安工贸企业总公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼一层。法定代理人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：冯勇，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。第三人：北京万力建安机电设备安装服务公司，住所地北京市西城区白菜湾19号楼-6号。法定代表人：舒宗纪，经理。再审申请人北京宣采冶金机械厂（以下简称宣采机械厂）、舒宗纪因与被申请人北京市广安工贸企业总公司（以下简称广安工贸公司）以及第三人北京万力建安机电设备安装服务公司物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣采机械厂、舒宗纪申请再审称，（一）广安工贸公司提供的房产证是伪造的；（二）一、二审判决认定事实的主要证据均未经质证；导致一、二审判决认定事实不清。（三）宣采机械厂、舒宗纪提交新的证据，足以推翻一、二审判决。综上，宣采机械厂、舒宗纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。广安工贸公司提交意见称，宣采机械厂、舒宗纪的再审申请没有依据，要求法院予以驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据法院生效判决，认定广安工贸公司是涉案房屋的所有权人，对其所有的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，并无不当。宣采机械厂、舒宗纪主张一、二审判决认定事实的主要证据，即房产证是伪造的、主要证据未经质证，缺乏依据。宣采机械厂、舒宗纪虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。故宣采机械厂、舒宗纪的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宣采冶金机械厂、舒宗纪的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年十二月六日书 记 员  史明鹭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终25号
上诉人（原审原告）：烟台凯祥塑料包装有限公司。住所地：莱阳市龙门东路***号。
法定代表人：刘辉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵杰，男，1959年12月30日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人烟台凯祥塑料包装有限公司（下简称凯祥公司）因与被上诉人邵杰劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凯祥公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台凯祥塑料包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台凯祥塑料包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年二月六日
书 记 员 辛婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4305号
原告：王笃堂，农民。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星。
被告：梁山县小安山镇老王庄村村民委员会。
负责人：王笃海，村支部书记。
原告王笃堂与被告梁山县小安山镇老王庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王笃堂及其委托代理人张金梅、王明星到庭参加诉讼，被告梁山县小安山镇老王庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃堂诉称，1987年原、被告约定将其所有的两块鱼塘面积共计20.67亩承包给原告从事养殖业。原告按约定交付租金，该鱼塘一直由原告承包并实际管理。2010年因南水北调梁山县段工程建设，需在距离原告鱼塘500米内进行井点降水作业，该作业导致原告养殖费用增加，现国家已经按照规定将补偿款交付被告，但被告未将剩余面积9亩鱼塘的补偿款支付给原告。要求被告给付原告鱼塘补偿款43200元及利息。
被告梁山县小安山镇老王庄村村民委员会未到，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2010年4月11日，原告向被告缴纳（预交）鱼池承包费6000元。2011年原告以缴纳（预交）上述鱼池承包费6000元，承包村东学校后面南数第二个鱼塘11.68亩，被告占有上述涉案鱼塘的补偿款为由提起诉讼，要求被告给付鱼塘补偿款116800元，本院判决支持了原告的诉讼请求。山东省鱼情调查户级调查表显示，原告池塘面积20.67亩，有效期至2011年5月31日。原告诉至本院，要求被告给付原告剩余鱼塘补偿款43200元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的收据、鱼塘四至及面积花名册、山东省鱼情调查户级调查表、梁山县人民法院（2011）梁民初字第1967号民事判决书各1份并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告虽能提供证据承包被告鱼塘20.67亩，且承包村东学校后面南数第二个鱼塘11.68亩的补偿款已经本院本院判决被告给付，但原告不能提供证据证明本案涉案鱼塘的补偿款是否已经由有关部门发放、发放数额、是否由被告领取，故原告要求被告给付原告鱼塘补偿款43200元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付原告鱼塘补偿款43200元及利息的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告王笃堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十二月十日
书记员 陈丕骄
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3044号
原告王某甲，女，1988年7月29日生，汉族，住汝州市。
被告王某甲，男，1986年11月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某甲离婚纠纷一案的过程中，原告王某甲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李亚东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12191号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市南开区通谷食品店，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路*******号。
经营者：冯昌合。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，总经理
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市南开区通谷食品店、被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月三日
书记员 张 轩