wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1783号
原告：浙江金汤机床有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：深圳市君桥机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆广场1栋C座2925。
法定代表人：汪修球，执行董事。
被告：齐枫，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住广东省深圳市宝安区。
原告浙江金汤机床有限公司（以下简称金汤公司）为与被告深圳市君桥机电设备有限公司（以下简称君桥公司）、齐枫买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告金汤公司的委托代理人苏文成到庭参加诉讼。被告君桥公司、齐枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金汤公司起诉称：原告与被告君桥公司在2013年到2014年期间签订了四份《购销合同》，约定由原告出售给被告君桥公司五台数控车床，累计总价30.1万元。被告君桥公司已付款18.2万元，尚欠11.9万元。经原告多次催款，被告君桥公司至今未付。另，被告齐枫在2016年9月1日原、被告对账并要求支付欠款时签字同意承担连带责任担保，因此其应当对被告君桥公司的债务承担连带责任。原告诉请：1．判令被告君桥公司立即支付拖欠的货款11.9万元，并支付违约金69020元（违约金已经按照每月2%从2014年10月20日计算至2017年3月20日，此后的违约金一直计算到实际付款之日止）；2．判令被告齐枫对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交购销合同、出库单各四份，对账单一份，用以证明原告出售给被告君桥公司五台机床，总价款30.1万元，已付18.2万元，尚欠余款11.9万元。
被告君桥公司、齐枫未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据，以及原告代理人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2013年12月10日改签的购销合同约定的付款期限为货物交付后七日内，该合同载明原告在2013年7月8日已经发货。2014年7月4日签订的购销合同约定预付定金3万元，余款货到付清，原告发出该合同项下数控车床的时间为同月7日。2014年9月30日签订的购销合同约定预付货款3万元，余款款到发货，原告发出该合同项下数控车床的时间为2014年10月16日。2014年10月20日签订的购销合同约定预付货款1万元，余款5万元货到五日内付清，原告发出该合同项下数控车床的时间为2014年10月20日。上述四份合同中均约定如需方未按合同付款，逾期每天支付1‰的违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告君桥公司领受数控车床后未按约支付价款，构成违约，应当承担违约责任。被告君桥公司未按合同约定支付价款，原告可以要求保证人即被告齐枫承担连带清偿责任。原告在签订2014年10月20日的购销合同后，虽然当天即发出了合同项下的数控车床，但根据合同约定，被告除签约当天应付1万元预付款外，余款可以在收货后五日内付清，因此，即使该台数控车床当天既运抵深圳并交付给被告君桥公司，被告君桥公司支付该台数控车床5万元价款的截止时间也应该为2014年10月25日，原告要求被告从原告发货之日即计算该台数控车床的价款的违约金，无事实和法律依据，本院予以调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市君桥机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江金汤机床有限公司数控车床价款11.9万元，并按月利率2%支付违约金（其中6.9万元货款的违约金从2014年10月20日开始计算，另5万元货款的违约金从2014年10月26日开始计算，违约金计算至货款付清之日止）；
二、被告齐枫对被告深圳市君桥机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江金汤机床有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元（已减半收取，原告已预交），由被告深圳市君桥机电设备有限公司、齐枫共同负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一七年四月十一日
代书记员 卢梦青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更550号
罪犯谭树榕，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月27日作出（2013）清英法刑初字第265号刑事判决，以被告人谭树榕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭树榕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭树榕在本次考核期间（2013年12月20日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罚金5000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭树榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭树榕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第358号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告范加年。
被告王魏魏。
被告范加磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告范加年、王魏魏、范加磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告范加年、王魏魏、范加磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年10月31日，被告范加年从原告处借款7万元，被告范加磊提供连带责任保证，2010年10月21日到期后，原告催要，被告范加年偿还本金406元，余款本息未还，请求判令被告偿还借款本金69594元及相应利息，并承担诉讼代理费6000元，诉讼费由被告负担。
被告范加年未答辩。
被告王魏魏未答辩。
被告范加磊未答辩。
经审理查明，被告范加年与王魏魏系夫妻。2009年10月31日，被告范加年与原告签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：在2009年10月31日至2010年10月21日的期限内，被告范加年向原告借款7万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第五条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2009年10月31日，原告（债权人）与被告范加年（债务人）、被告范加磊（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2009年10月31日，原告新泰市农村信用合作联社向被告范加年发放了贷款本金70，000元，借款人范加年收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2009年10月31日，到期日2010年10月21日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，原告于2012年5月25日、2014年2月25日两次利用山东法制报向范加年、范加磊发出催收公告。被告王魏魏于2014年3月11日偿还本金406元。余款三被告均未偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费6000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、山东法制报催收证明、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告范加年签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。原告向被告范加年发放了贷款本金，履行了自己的义务，但贷款逾期后，被告范加年没有按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告范加年与王魏魏婚姻关系存续期间，在没有证据证明系范加年个人债务的情况下，应视为范加年与王魏魏的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告范加磊自愿为本案所涉贷款提供保证，原告及时利用报纸催收贷款，该笔贷款并未超出保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，保证人范加磊应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的规定，保证人履行了保证责任后有权向债务人追偿。
另，原告请求的诉讼代理费6000元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范加年、王魏魏于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金69594元。
二、被告范加年、王魏魏于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2009年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告范加年、王魏魏于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6，000元。
四、被告范加磊对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告范加磊承担了保证责任后有权向被告范加年、王魏魏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告范加年、王魏魏、范加磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘翠薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第358号之二
原告：曹剑，男，1974年2月22日生，汉族
被告：张俊海，男，1975年12月14日生，汉族
被告：梁敬，女，1978年11月22日生，汉族
本院于2015年7月20日作出（2015）新商初字第358号财产保全的裁定,现因原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张俊海名下鲁Ｃ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒
二〇一七年一月十七日
书记员 石敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第358号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告范加年，男，1982年8月4日生，汉族，住新泰市。 被告王魏魏，女，1982年10月26日生，汉族，住址同上。 被告范加磊，男，1978年2月9日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告范加年、王魏魏、范加磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告范加年、王魏魏、范加磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年10月31日，被告范加年从原告处借款7万元，被告范加磊提供连带责任保证，2010年10月21日到期后，原告催要，被告范加年偿还本金406元，余款本息未还，请求判令被告偿还借款本金69594元及相应利息，并承担诉讼代理费6000元，诉讼费由被告负担。 被告范加年未答辩。 被告王魏魏未答辩。 被告范加磊未答辩。 经审理查明，被告范加年与王魏魏系夫妻。2009年10月31日，被告范加年与原告签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：在2009年10月31日至2010年10月21日的期限内，被告范加年向原告借款7万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第五条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2009年10月31日，原告（债权人）与被告范加年（债务人）、被告范加磊（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2009年10月31日，原告新泰市农村信用合作联社向被告范加年发放了贷款本金70，000元，借款人范加年收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2009年10月31日，到期日2010年10月21日，借款月利率9.73500‰。借款逾期后，原告于2012年5月25日、2014年2月25日两次利用山东法制报向范加年、范加磊发出催收公告。被告王魏魏于2014年3月11日偿还本金406元。余款三被告均未偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费6000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、山东法制报催收证明、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告范加年签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。原告向被告范加年发放了贷款本金，履行了自己的义务，但贷款逾期后，被告范加年没有按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告范加年与王魏魏婚姻关系存续期间，在没有证据证明系范加年个人债务的情况下，应视为范加年与王魏魏的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告范加磊自愿为本案所涉贷款提供保证，原告及时利用报纸催收贷款，该笔贷款并未超出保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，保证人范加磊应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的规定，保证人履行了保证责任后有权向债务人追偿。 另，原告请求的诉讼代理费6000元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范加年、王魏魏于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金69594元。 二、被告范加年、王魏魏于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2009年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告范加年、王魏魏于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6,000元。 四、被告范加磊对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告范加磊承担了保证责任后有权向被告范加年、王魏魏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由三被告范加年、王魏魏、范加磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年二月二十七日 书记员  刘翠薇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10149号
原告：姚某，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘某2，女，1998年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告姚某与被告刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告姚某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费2900元，由姚某负担。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第463号
原告孟水祥。
委托代理人（特别授权代理）楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告赵正。
被告徐阿娟。
原告孟水祥诉被告赵正、徐阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告孟水祥的委托代理人楼立均到庭参加诉讼。被告赵正、徐阿娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孟水祥诉称：2013年8月17日，被告赵正向原告借款20万元。双方约定：借款期限至2013年9月16日止；如果被告逾期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的逾期滞纳金；因此产生的律师费等由借款人承担。原告已经于同日支付了被告赵正的借款。被告徐阿娟为赵正向原告借款提供连带责任保证的担保。但两被告至今未归还借款。请求判令：被告赵正、徐阿娟立即连带归还给原告借款20万元；支付给原告相应的利息（2013年8月17日起至2014年1月2日止的利息为18000元，2014年1月3日起至实际还款之日的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；支付给原告因本次诉讼支付的律师费1万元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据：
1、借据1份，以证明被告赵正向原告借款的事实；
2、银行汇款凭据1份，以证明原告交付借款的事实；
3、代理合同1份，以证明原告损失律师费的事实。
两被告未提供证据，未到庭参加质证，可视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2符合法律规定，本院予以确认；证据3虽能证明原告为诉讼委托律师需要律师费的事实，但不能证明原告的律师费已经造成，本院对原告的该项待证事实不予认定。
经审理查明，2013年8月17日，被告赵正向原告借款20万元，并出具给原告借据一份，承诺：借款期限为30天，至2013年9月16日前一次性还清；如果逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起到还款之日止的逾期滞纳金；因此发生律师费，差旅费等一切费用由借款人一方承担。被告徐阿娟为被告赵正向原告借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；担保期限至借款本息及滞纳金还清之日止；保证范围为借款、滞纳金及为实现债权的费用。同日，原告通过银行汇款支付给被告赵正人民币20万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
被告赵正向原告借款20万元的事实和被告徐阿娟为被告赵正向原告借款提供担保的事实清楚。因此所产生的民间借贷关系和担保关系符合法律规定，应当确认合法有效。约定的逾期滞纳金应当指借款利息和逾期利息。原告已经交付给被告赵正借款，被告赵正未按其承诺的期限归还借款，应当承担相应的民事责任。被告徐阿娟未依法履行担保义务，应当对被告赵正的民事责任承担连带责任。原告要求被告赵正归还借款20万元，并按银行贷款利率的4倍支付自借款之日起至判决确定履行之日止的借款利息和逾期利息；被告徐阿娟承担连清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律对判决确定履行之日后迟延履行期间的债务利息另有规定，原告要求被告支付逾期利息计算至实际还款之日，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费的诉讼请求依据不足，本院不予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正应归还给原告孟水祥借款人民币20万元，并按四倍于中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年8月17日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告徐阿娟对上述第一项中赵正的义务承担连带责任；
三、驳回原告孟水祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，公告费400元，二项合计5120元，由被告赵正负担，被告徐阿娟负连带责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年八月十一日
书记员 陆迎龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第596号
上诉人（原审被告）梁山浩通商贸有限公司。
法定代表人李法宝。
委托代理人（特别授权）赵友礼。
被上诉人（原审原告）梁山县金宇商贸有限公司。
法定代表人杨奉领。
委托代理人（特别授权）杨长顺。
上诉人梁山浩通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告浩通公司购买原告金宇公司的钢材，累计欠款173210元，被告浩通公司分别于2012年12月21日、2013年2月22日向原告金宇公司出具欠条两份。后经原告金宇公司催要，被告浩通公司至今未支付该笔货款。
原审法院认为：被告浩通公司购买原告金宇公司钢材，拖欠货款173210元，事实清楚，证据确实、充分，且有被告浩通公司出具的欠条在卷为凭，应予以认定。对拖欠的173210元货款，被告浩通公司应当予以支付，原告金宇公司要求被告浩通公司支付货款173210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告梁山浩通商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告梁山县金宇商贸有限公司货款173210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元、诉讼保全费1420元，共计5184元，由被告梁山浩通商贸有限公司负担。
上诉人梁山浩通商贸有限公司不服原审判决，上诉称：2012年至2013年初，上诉人从被上诉人处购进钢材，总货值合计173210元。上诉人采用被上诉人所供材料生产的挂车销售给客户后，客户反映有开焊现象，并且有一辆车的大梁出现断裂，导致客户拒绝支付剩余货款，同时也使该客户不再购买上诉人的产品，给上诉人造成非常大的损失。上诉人认为，这完全是由于被上诉人供应的材料存在质量问题造成的，上诉人的损失应当由被上诉人承担，应当从上诉人所欠货款中予以扣除。在一审庭审过程中，上诉人提供出了被上诉人产品存在质量问题，但是一审法庭不予审查，因而原审判决没有对上诉人的损失作出处理。现依法上诉，请求二审人民法院维护上诉人的合法权益。依法冲减因质量问题给上诉人造成的损失5万元。
被上诉人泗水县果品公司答辩称：一、上诉人主张赔偿因质量问题给其造成的损失，属于提出反诉，不应在二审程序中提出。二、上诉人对产品质量问题，在一审未提交任何证据，一审法院根据其认可的欠款事实，判决其还款，并无任何不当。三、本案欠款事实清楚，上诉人提起上诉，纯粹是为了拖延还款时间，请求二审法院尽快予以驳回。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人梁山县金宇商贸有限公司要求上诉人梁山浩通商贸有限公司偿还173210元货款，有上诉人出具的两张欠条为证，上诉人对两笔欠款认可，事实清楚，本院予以支持。上诉人主张被上诉人所供钢材存在质量问题，应冲减因质量问题给上诉人造成的损失5万元，但上诉人未提供证据证明上诉人所供钢材存在质量问题，也未提供证据证明因质量问题给上诉人造成损失，因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁山浩通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
助理审判员 胡琳琳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第596号上诉人（原审被告）山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人于加弋，董事长。委托代理人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚俊霞，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人王家磊，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被上诉人尚俊霞买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现本案已审理终结。原审法院认定，2007年10月29日，济南市天桥区恒润建材经销处业主尚俊霞与鲁建公司签订《以房抵款协议》一份，双方确认鲁建公司尚欠尚俊霞建材款149553.10元，鲁建公司以其开发建设的“时代商业广场”（鲁建世纪大厦）房产抵帐，房号为1-615，双方还就房屋交接以及办理相关权证的内容进行了约定。此后，鲁建公司与尚俊霞双方实际并未按照双方协议约定的方式进行以房抵款，尚俊霞经向鲁建公司催款未果，诉至本院要求处理。庭审过程中，尚俊霞明确要求解除双方前期所签订的以房抵款的协议，鲁建公司表示同意。原审法院认为，尚俊霞与鲁建公司签订的《以房抵款协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。本案中尚俊霞以鲁建公司将双方所涉房屋出卖他人为由，要求解除该《以房抵款协议》，虽然庭审中鲁建公司并不认可尚俊霞解除协议的理由和原因，但表示同意与尚俊霞方解除《以房抵款协议》，故双方关于该协议已经达成了合意，本院对尚俊霞与鲁建公司双方当庭达成的关于《以房抵款协议》予以解除的行为予以认定。在此情况下，尚俊霞要求鲁建公司支付货款149553.1元，证据充分，理由正当，应予支持。其另要求鲁建公司支付利息，亦应支持。但因前期《以房抵款协议》对利息未有明确书面约定，故鲁建公司只向尚俊霞承担自尚俊霞起诉之日起至本判决生效之日止的利息。因双方《以房抵款协议》未约定房屋交付的具体时间，故鲁建公司辩称尚俊霞主张已过诉讼时效，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：1、尚俊霞与山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司于2007年10月29日签订的《以房抵款协议》予以解除。2、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内向尚俊霞支付建材款149553.1元。3、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内向尚俊霞支付欠款利息（以149553.1元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司负担。上诉人鲁建公司上诉称，尚俊霞原审的起诉依据是2007年10月29日与我公司签订的《以房抵款协议》，在原审庭审过程中，尚俊霞也主动承认，我公司在2007年已明确向尚俊霞告知不再履行该协议，依据《民法通则》第137条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。尚俊霞于2013年3月28日提起诉讼，已超出了诉讼时效。我公司项目经理杜效松收取多家供货商的回扣，其签字认可的材料均与实际不符，其中包括《以房抵款协议》中涉及的3632平方米地砖，但我公司实际并未收货。我公司已向济南市公安局槐荫区分局经济犯罪侦查大队（以下简称槐荫经侦大队）报案，并以槐荫公受案字（2013）00031号案立案受理，依据“先刑后民”的原则，本案应中止审理，待刑事案件终结之后再恢复审理。请求判令，发回重审或驳回尚俊霞原审诉讼请求。被上诉人尚俊霞辩称，《以房抵款协议》没有约定交付房屋、解除协议及退款的具体时间，我可以随时主张，并未超过诉讼时效。杜效松所涉嫌的职务侵占行为是鲁建公司的内部事务，与本案无关。《以房抵款协议》有鲁建公司的公章以及法定代表人的签字，具有法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，依法予以确认。本院另查明，《以房抵款协议》中鲁建公司一方的签名是“于家义”，为该公司法定代表人于加弋。该协议书中确认鲁建公司欠尚俊霞材料款149553.1元。济南市公安局槐荫区分局经济犯罪侦查大队以杜效松涉嫌职务侵占犯罪，以槐荫公受案字（2013）00031号立案受理。本院认为，虽然上诉人主张涉案欠款是由杜效松签字确认的，实际并不存在，且杜效松已经因职务犯罪被刑事立案，应先刑后民，但根据《以房抵款协议》，鲁建公司已经对欠款盖章确认，即应予以支付。即使存在杜效松职务侵占的行为，也是鲁建公司的内部事宜，是鲁建公司向杜效松主张权利的问题，并不影响鲁建公司对外应承担的民事责任和本案的处理结果，故上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。协议中并未约定还款时间，以及以房抵款的房产交付的时间，故不存在超过诉讼时效的情况。综上，原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元由山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇代理审判员  刘培森代理审判员  栾钧霞二〇一三年十二月十一日书 记 员  马冬艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4424号
原告：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路。
法定代表人：陈如明。
委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所实习律师。
被告：胡留英，女，1958年3月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：唐启夑，男，1958年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：唐嘉敏，女，1983年6月21日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：唐嘉宝，女，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区，
四被告共同委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州市福星物业经营管理有限公司诉被告胡留英、唐启夑、唐嘉敏、唐嘉宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，2018年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市福星物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市福星物业经营管理有限公司负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈东辉
人民陪审员 张沛伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯俊宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第0013号
原告王军义，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人乔春红，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住址同上。系原告王军义的妻子。代理权限，一般委托。
被告李根柱（又名李玉柱），男，1970年10月4日生，汉族，农民，住确山县。
被告王纪存，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住确山县。
被告李玉才，男，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告王军义诉被告李根柱、王纪存、李玉才买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一四年三月九日
书记员 张慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2253号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告朱培炎，男，1982年10月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告庄溪泉与被告朱培炎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄溪泉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告庄溪泉负担。
审判员 吴耀总
二〇一三年十二月二十日
书记员 何阿彬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第811号
原告首建英，女。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，经理。
委托代理人陈德文，男，系被告所在社区推荐的公民，一般授权代理
原告首建英与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告首建英，被告德圆盛公司的委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首建英诉称：原告首建英于2014年6月18日、2014年7月22日、2014年10月3日分别向被告德圆盛公司投入资金100000元、80000元、70000元，其中180000元汇入被告德圆盛公司指定的周真蓉的账户，70000元汇入被告德圆盛公司指定的贺红水账户，协议约定的期限是3个月。期满后被告德圆盛公司只偿还了40000元，还有210000元未归还，原告多次向被告催收本息，被告都一直未能偿付。故向法院起诉，请求法院判决被告德圆盛公司立即向原告首建英偿还本金210000元，诉讼费由被告德圆盛公司负担。
原告首建英为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的《民间投资、理财中介服务管理协议》3份。拟证明2014年6月18日、2014年7月22日、2014年10月3日原、被告签订了3份协议，双方签订协议的内容，3份协议到期后，均分别续签了3个月，分别于2014年12月18日、2015年4月1日、2015年1月21日到期，关于金额100000元这份协议原、被告双方于2014年12月19日重新签订，协议期限为3个月，于2015年3月18日到期，以上协议的月回报率均为2%，协议约定，期满后被告必须无条件归还原告本金的事实；
2、转账通知函3份和汇款收据3份。拟证明协议签订后，原告依据协议的约定分别将70000元、80000元和100000元汇入被告指定的银行账户内。
对于原告首建英提供的证据，被告德圆盛公司经质证无异议。
被告德圆盛公司辩称：原告所诉是事实，但公司投资出去的钱收不回，不是无故拖欠。
被告德圆盛公司未向本院提交证据。
对于原告首建英提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原、被告分别于2014年6月18日、2014年7月22日、2014年10月3日签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，这3份协议都约定期限3个月，且期满后都续签3个月，原告首建英按照协议的约定分别于2014年6月18日、2014年7月22日、2014年10月3日汇入被告指定账户100000元、80000元、70000元，共计汇款250000元。关于金额100000元的这份协议，续签协议约定的期限届满后，原、被告于2014年12月18日又重新签订协议，协议于2015年3月18日到期。以上协议到期后，原告首建英向被告德圆盛公司催收该笔借款，2015年1月17日，被告德圆盛公司向原告首建英归还了40000元。此后，原告首建英再向被告德圆盛公司催收借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由，拒还借款，原告首建英遂诉至本院。
本院认为：原告首建英将资金提供给被告德圆盛公司，双方签订《民间投资、理财中介服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，但该协议中只对提供资金的期限和月回报率进行约定，并没有约定中介费用和投资风险，名义签订的是《民间投资、理财中介服务管理协议》，实际上就是一种民间借贷关系，被告德圆盛公司应按协议的约定向原告首建英归还借款，故对于原告首建英的诉讼请求，依法予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告首建英归还借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初948号
原告：龚锦先，男，1971年1月19日出生，汉族，住建宁县。
被告：许善良，男，1982年12月9日出生，汉族，住建宁县。
原告龚锦先与被告许善良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚锦先到庭参加诉讼，被告许善良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚锦先向本院提出诉讼请求：依法判令许善良支付货款8800元。事实和理由：2013年5月11日，许善良因店铺装修，向龚锦先购买水电材料，经双方结算，共欠货款8800元，并于2015年5月24日写下欠条一张，承诺在2015年6月份先付一半，期限届满后，经龚锦先多次催讨未付。
许善良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，许善良因店铺装修，向龚锦先购买水电材料，经双方结算，许善良共欠龚锦先货款8800元，并于2015年5月24日写下欠条一张，承诺在2015年6月份先付一半，期限届满后，经龚锦先多次催讨未付。
上述事实，有龚锦先的陈述及其提供的欠条一张证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。许善良在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，龚锦先与许善良之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。许善良在双方对所欠货款进行结算后多年不履行付款的义务，违反了法律规定，龚锦先要求许善良支付8800元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。许善良无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许善良于本判决生效后十日内向龚锦先支付货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许善良负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年十一月一日
书记员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告许善良在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第340号
原告：常州市某某钢球有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：刘某某，江苏常联律师事务所律师。
被告：慈溪市某某轴承有限公司。
法定代表人：徐某某。
原告常州市某某钢球有限公司与被告慈溪市某某轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款251692元，并赔偿该款自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢球。截至2013年4月30日，被告结欠原告货款共计251692元。该款原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告常州市某某钢球有限公司货款251692元，并赔偿该款自2015年3月16日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告慈溪市某某轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈瑜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初409号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗大勇，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人罗大勇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥、刘洋洋出庭支持公诉，被告人罗大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月31日20时许至次日0时许，被告人罗大勇在其居住的重庆市江津区房间内先后容留彭某、李某、韩某、周某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其间，被告人罗大勇也参与了吸食。随后，民警接群众举报后在该房间内将上述人员查获，并扣押了相关吸毒工具。经检测，上述人员尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。重庆市江津区公安局依法对上述吸毒人员作出行政拘留五日的处罚决定。被告人罗大勇在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗大勇的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗大勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、现场检测报告、营业执照、指认照片、公安行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；证人彭某、韩某、周某、李某的证言;被告人罗大勇的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗大勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人罗大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月4日止）。
二、吸毒工具予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第37号
原告李善敬。
被告张保华。
本院在审理原告李善敬诉被告张保华离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值4888０元的财产或冻结相应的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告李善敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年二月十九日
书记员 王 露
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执24号
申请执行人张玉生，男，1969年8月25日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
申请执行人张玉生与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初878号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉生于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张玉生在规定时限内亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执24号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执24号申请执行人张玉生，男，1969年8月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。法定代表人张国强，男，该合作社理事长。申请执行人张玉生与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初878号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉生于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张玉生在规定时限内亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执24号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年三月十一日书 记 员  王凯丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3381号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行，住所地瑞安市上望街道林西村鑫盛大厦楼下。
负责人何信仰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）钟阿雨。
被执行人瑞安市亿通电器有限公司，住所地瑞安市飞云街道横河村。
法定代表人林川，该公司董事长。
被执行人林川。
被执行人林泽维。
被执行人林松彪。
被执行人瑞安市凯瑞建筑五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥工业区。
法定代表人刘光潜，该公司董事长。
被执行人刘光潜。
被执行人阮荣苏。
被执行人浙江丰源能源科技集团有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白莲村。
法定代表人池仁俊，该公司董事长。
被执行人赵丹萍。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行与被执行人瑞安市亿通电器有限公司、林川、林泽维、林松彪、瑞安市凯瑞建筑五金有限公司、刘光潜、阮荣苏、浙江丰源能源科技集团有限公司、赵丹萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第701号民事判决书，已于2014年8月26日发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，被执行人瑞安市亿通电器有限公司应偿还申请执行人浙江瑞安农村合作银行上望支行借款本金300万元、期内息11559.13元、逾期息（以300万元为基数自2013年7月17日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）、复利（以11559.13元为基数自2013年7月17日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）；被执行人林川、林泽维、林松彪、瑞安市凯瑞建筑五金有限公司、刘光潜、阮荣苏、浙江丰源能源科技集团有限公司、赵丹萍对上述债务的履行承担连带责任。本院于2014年9月16日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人赵丹萍名下有两处房产，分别坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑29幢西至东第五间（产权证号：00195781，抵押于温州银行文成支行）、瑞安市锦湖街道虹北花苑29幢4单元301室（产权证号：00195765，抵押于温州银行文成支行），被执行人阮荣苏名下有一处房产，坐落于瑞安市莘塍街道西岸居民区西岸北路（产权证号：00025643，抵押于温州银行瑞安支行），被执行人刘光潜名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦20层A层（产权证号：00224490，抵押于温州银行瑞安支行），被执行人林松彪名下有三处房产，坐落于瑞安市安阳街道星海公寓2单元1104室（产权证号：00223361，抵押于温州银行莘塍支行）、瑞安市莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元2204室（产权证号：00034494，抵押于温州银行莘塍支行）、瑞安市汀田镇汀三村汀田街80号（产权证号：00012098，抵押于温州银行莘塍支行），因上述房产均设有抵押，剩余价值不大，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市凯瑞建筑五金有限公司名下有一辆牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人林川名下有一辆牌号为浙C×××××丰田牌汽车，上述车辆均已查封，但实物无着落，未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、终结报告等相关材料证实。
本院认为，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3381号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 余东韩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2368号
被执行人:何梓培，男，汉族，1993年11月15日出生，住佛山市南海区。
本院执行被执行人何梓培机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初19336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费7374.51元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年2月6日移送执行。
在执行过程中，本院财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院上门调查了被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年5月28日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2368号被执行人:何梓培，男，汉族，1993年11月15日出生，住佛山市南海区。本院执行被执行人何梓培机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初19336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费7374.51元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年2月6日移送执行。在执行过程中，本院财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院上门调查了被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年5月28日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年五月二十八日书记员  袁 浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终312号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）慕宗仁，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人慕宗仁劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告慕宗仁系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。慕宗仁于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为慕宗仁出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对慕宗仁工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，慕宗仁因治疗工伤病情住院多次。在此期间，慕宗仁累计扣发工资金额为24352.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。慕宗仁针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付慕宗仁停工留薪期工资差额24352.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告慕宗仁符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。慕宗仁因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间慕宗仁的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，慕宗仁据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24352.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。慕宗仁系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告慕宗仁2012年1月至2015年5月期间未发工资款24352.50元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月慕宗仁工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人慕宗仁答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在慕宗仁参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人慕宗仁在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人慕宗仁2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放慕宗仁该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终312号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）慕宗仁，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人慕宗仁劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告慕宗仁系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。慕宗仁于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为慕宗仁出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对慕宗仁工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，慕宗仁因治疗工伤病情住院多次。在此期间，慕宗仁累计扣发工资金额为24352.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。慕宗仁针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付慕宗仁停工留薪期工资差额24352.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告慕宗仁符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。慕宗仁因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间慕宗仁的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，慕宗仁据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24352.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。慕宗仁系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告慕宗仁2012年1月至2015年5月期间未发工资款24352.50元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月慕宗仁工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人慕宗仁答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在慕宗仁参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人慕宗仁在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人慕宗仁2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放慕宗仁该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第998号
原告：郑某某。
委托代理人：于某。
被告：戚某某。
委托代理人：王某某。
原告郑某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
李籽苏独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人于某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，原告借给被告人民币7万元，
被告出具了借条，但未还款，请求判令被告立即归还人民币7
万元。
被告辩称：第一，原告只提供借款凭证，而未提供支付
凭证，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的第十六条、
第十七条规定，原告应该对借款提供支付凭证。第二，即使原
被告之间的借款关系成立，应该是在2008年6月8日，而不是7
月8日。借条上落款时间有明显涂改的痕迹，原告诉请已过诉
讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了借条一份，以证明2008年7月8日被告向原告借款人民币7万元的事实，并且陈述，借条上的7月8日虽然有涂改的痕迹
，但是是被告自己修改的。
被告质证认为，借条是被告书写，但所立借条的时间应
该是在2008年6月8日。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据是被告书写，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本
案事实的依据。且依据一般日常情理，在无特别约定的情形下
，原告持有借条应能证明其已将借款实际交付给被告。至于借
条落款时间，确有涂改痕迹，但诉讼时效与双方约定的还款时
间有关，与借条落款时间无关，故其涂改的情况无评判必要。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未
违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷
关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务
。因双方未约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还。现
被告未能原告要求归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承
担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由
正当，应予支持。被告所作的本案已过诉讼时效，因无证据证
明原告在起诉前曾向被告主张过权利，且已超过两年的时效的
辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚某某应归还给原告郑某某借款人民币7万元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第998号
原告：郑金根。
委托代理人：于晖。
被告：戚志峰。
委托代理人：王吉祥。
原告郑金根与被告戚志峰民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晖、被告委托代理人王吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，原告借给被告人民币7万元，被告出具了借条，但未还款，请求判令被告立即归还人民币7万元。
被告辩称：第一，原告只提供借款凭证，而未提供支付凭证，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的第十六条、第十七条规定，原告应该对借款提供支付凭证。第二，即使原被告之间的借款关系成立，应该是在2008年6月8日，而不是7月8日。借条上落款时间有明显涂改的痕迹，原告诉请已过诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明2008年7月8日被告向原告借款人民币7万元的事实，并且陈述，借条上的7月8日虽然有涂改的痕迹，但是是被告自己修改的。
被告质证认为，借条是被告书写，但所立借条的时间应该是在2008年6月8日。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据是被告书写，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。且依据一般日常情理，在无特别约定的情形下，原告持有借条应能证明其已将借款实际交付给被告。至于借条落款时间，确有涂改痕迹，但诉讼时效与双方约定的还款时间有关，与借条落款时间无关，故其涂改的情况无评判必要。
根据以�认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。因双方未约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还。现被告未能原告要求归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告所作的本案已过诉讼时效，因无证据证明原告在起诉前曾向被告主张过权利，且已超过两年的时效的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚志峰应归还给原告郑金根借款人民币7万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 沈森华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1512号
申请执行人常华东。
被执行人马纯忠。
被执行人王湘凤。
申请执行人常华东申请执行马纯忠、王湘凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第876号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 于雪莲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执814号
申请执行人王文山，男，1952年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭志强，男，1966年2月11日出生，回族，住泉州市洛江区。
被执行人郭宝真，女，1966年9月17日出生，回族，住泉州市洛江区。
申请执行人王文山与被执行人郭志强、郭宝真民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0504民初859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文山因被执行人郭志强、郭宝真未履行应偿还借款人民币13万及利息的义务，于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人郭志强、郭宝真共欠申请人王文山借款人民币130000元及利息，由被执行人于2016年11月起每月10日前各还款3000元，直至还清所欠款项。如果被执行人按时还款，申请人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原判决支付相应的利息。为此，申请执行人王文山表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初859号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许明远
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2008号
申请人李振玉。
被执行人李阳。
本院在执行李振玉申请执行被执行人李阳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李阳80000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李文凤
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第75号
申请执行人吴XX，男，19XX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行吴XX与七台河市XX煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第543号裁决一案中，执行标的87100.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人吴XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第543号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月四日
书记员 张福军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第121号
原告卢鸿宇，学龄前儿童。
法定代理人李静，女，1988年9月7日出生，汉族，务农。系原告卢鸿宇之母亲。
原告丁梓涵，学龄前儿童。
法定代理人李敏，女，务农。系原告丁梓涵之母亲。
原告丁槿涵，学龄前儿童。
法定代理人李敏，女，1987年1月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组。身份证号码4306031987********。系原告丁槿涵之母亲。
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组。
法定代表人李勇波，该组组长。
原告卢鸿宇、丁梓涵、丁槿涵与被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，查明原告于2013年9月18日在本院起诉被告，要求确认三原告同其他组民享有同等分配权，判令被告给付三原告土地征收补偿款及安置费用各23000元，本院对该案已作出判决。而本案原告是以同样的事实与理由再次起诉被告，要求判令被告给付三原告各22800元征地补偿款，三原告的本次起诉构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢鸿宇、丁梓涵、丁槿涵对被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二０一五年五月二十九日
书记员 丁瑶
附：有关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初21号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县人。2016年6月26日因涉嫌故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月28日被广灵县公安局取保候审，2016年8月3日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院依法取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日早晨6点左右，被告人李某某与张某某因男女关系一事发生矛盾，在广灵县斗泉村西南北水泥路旁的垃圾池边，被告人李某某随手捡起一把锥子从张某某头上、脸上扎了四下，又捡起一块石头从张某某头上打了两下，后李某某逃离现场，2015年7月13日，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为多发头皮颜面部裂伤，评定为轻伤二级。2016年6月26日，被告人李某某到广灵县公安局投案。2016年6月27日，被告人李某某家人与被害人张某某达成刑事和解，并对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解、提取笔录及照片、指认笔录及照片、投案自首经过说明、证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、证人侯某某、左某某的证言、被害人询问笔录、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生矛盾并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人李某某案发后投案自首并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，根据社区矫正执行部门调查报告，对其依法适用缓刑没有社会危害性。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建明
二〇一六年八月十九日
书记员 许森雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1587号
申请执行人丁思奇，男，1954年05月09出生，汉族，个体户，住福鼎市，
被执行人许明建，男，1965年04月27出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市桐山影院片区，
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住福鼎市。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人杨大明与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都.新天地”商住楼项目尚未竣工，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3305号
原告：章木康，男，1947年10月29日出生（身份证号码：3
30722194710292636），汉族，住永康市石柱镇朝川村***号。
被告：李夏归，女，1954年8月5日出生（身份证号码：330
722195408052628），汉族，住永康市前仓镇枫林村大塘沿128
号。
被告：任志昂，男，1976年3月26日出生（身份证号码：33
0722197603262611），汉族，住永康市前仓镇枫林村大塘沿12
8号。
被告：任志旭，男，1979年6月4日出生（身份证号码：330
722197906042616），汉族，住永康市前仓镇枫林村大塘沿128
号。
被告：任寿喜，男，1928年10月18日出生（身份证号码：3
30722192810182611），汉族，住永康市前仓镇枫林村。
被告：任冰翠，
0722198208304120），汉族，住永康市东城街道金山西路599
号。
本院于2009年12月9日立案受理原告章木康诉被告李夏归、
任志昂、任志旭民间借贷纠纷一案（2009年12月11日原告向本
院申请追加任寿喜、任冰翠为被告，经审查，原告申请符合法
律规定，本院依法予以追加），依法由代理审判员俞小旬适用
简易程序于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告章木康、被告李夏归到庭参加诉讼，被告任志昂、任志旭、任寿喜、
任冰翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告章木康诉称：2008年2月6日，任跃才向原告借款人民
币2万元，约定利息为月利率1%，并有任跃才亲笔出具借条一
份。2009年3月份，任跃才病故。第一被告系任跃才之妻，对
夫妻双方存续期间所欠的债务，第一被告负有偿还的义务。任
跃才病故后，财产已由第二、三、四、五被告继承，因此上述
四被告在接受遗产的范围内应承担偿还债务的义务。请求依法
判令：1、五被告归还借款20000元及及利息（从2008年2月7日
起按月利息1%计算至判决还款确定之日止）；2、由五被告承
担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、由被告
李夏归归还借款20000元及利息（自2008年2月7日起按月利息1
%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告任志昂、任志旭、
任寿喜、任冰翠在遗产继承范围内归还借款20000元及利息（
自2008年2月7日起按月利息1%计算至判决确定还款之日止）；
3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告李夏归辩称：
与任跃才十几年不在一起，对他生前债务情况一直不清楚。任
跃才没有遗产留下来。
被告任志昂、任志旭、任寿喜、任冰翠在法定的答辩期间
内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向
本院提供相关证据。
庭审中，原告提供由任跃才亲笔书写的借条一份，载明“
今借章木康人民币贰万元整利息按壹分计算。具借人任跃才
2008年2月6日”，证明任跃才借款及利息约定的事实。被告李
夏归对借条的真实性没有异议。
庭审中，被告李夏归提供已发生法律效力的永康市人民法院（2009）金永商初字第1526号民事判决书一份，用以证明任
跃才生前与李夏归长期分居，任跃才生前的借款未用于夫妻共
同生活及生产经营，不属于夫妻共同债务，应属任跃才的个人
债务的抗辩事实。对永康市人民法院（2009）金永商初字第15
26号民事判决书的真实性原告没有异议。
原告主张任跃才的遗产有：村中房屋一幢、永康市环宇橡
塑轴承厂在麻车店村的厂房及机器设备、任跃才因医疗事故事
故死亡后得到的赔偿款315000元、任跃才死亡后保险赔偿款、
任跃才生前办厂时未收回的欠款。原告未向法庭提交相关证据
予以证明。
经审理，本院认定事实如下：
2008年2月6日，任跃才向原告章木康出具借条一份，载明
今借章木康人民币贰万元整利息按壹分计算。具借人任跃才
2008年2月6日”。任跃才于2009年3月3日因医疗事故死亡，借
款未有归还。任跃才生前与被告李夏归长期处于分居。任跃才
遗产第一顺序继承人有：被告李夏归（妻子）、任寿喜（父亲
）、任志昂（大儿子）、任志旭（小儿子）、任冰翠（女儿）
。
本院认为，原告章木康与任跃才之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律强制性规定，确认有效。任跃才向章木康借款20
000元的事实清楚，有任跃才亲笔出具的借条佐证，本院予以
确认。因任跃才生前与被告李夏归长期处于分居状态，本案原
告的借款应视为任跃才生前的个人债务，原告主张该债务属任
跃才与第一被告李夏归夫妻共同债务，应由被告李夏归偿还的
诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告虽未能
提供任跃才遗产的确切依据，但不能据此否认遗产的存在。因此对被告李夏归提出的任跃才死后无遗产的抗辩意见，本院不
予采信。被告李夏归、任志昂、任志旭、任寿喜、任冰翠作为
任跃才遗产的第一顺序继承人，有义务对任跃才生前的财产进
行清理，并在继承任跃才遗产的范围内承担偿还责任。被告任
志昂、任志旭、任寿喜、任冰翠经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四
十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决
如下：
一、由被告李夏归、任志昂、任志旭、任寿喜、任冰翠在
继承任跃才遗产范围内偿还原告章木康借款20000元并支付利
息（利息自2008年2月7日起按月利息1%计算至判决确定还款之
日止）。款项限本判决生效之次日起十日内付清。
二、驳回原告章木康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告李夏归、任志
昂、任志旭、任寿喜、任冰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 许玲晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05922号
原告杨某甲，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某甲，男，1990年8月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年五月十五日
书记员 陈佳佳
河北省康保县人民法院
执行裁�书
（2013）康执字第49号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该社理事长。
委托代理人闫文，系该社职工。
被执行人黄爱军，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住康保县。
本院在执行申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄爱军借款合同纠纷一案中，被执行人黄爱军已将所拥有房屋用于偿还贷款，无其他收入来源，确无偿还能力，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第387号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的535157.2元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一三年六月二十六日
书记员 任 宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1721号
申请执行人吴香女，女，1959年09月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人王女芬，女，1960年02月02日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人祁高相，男，1954年12月03日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人吴香女与被执行人王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日作出（2016）浙1022民初4398号�事判决书，已经发生法律效力。权利人吴香女于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人王女芬、祁高相履行生效法律文书所确定的债务共计人民币500000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年08月11日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年07月31日在（2017）浙1022执920号一�中对被执行人王女芬发起网上布控，于2017年08月25日在（2017）浙1022执1742号一案中对被执行人祁高相发起网上布控。2017年9月26日将被执行人祁高相纳入失信彩铃惩戒名单，于同日在（2017）浙1022执1720号一案中将被执行人王女芬纳入失信彩铃惩戒名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2017年11月26日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1721号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1721号
本院在执行申请执行人吴香女与被执行人王女芬、祁高相（2017）浙1022执1721号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王女芬、祁高相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执458号
申请执行人河南君启起重设备有限公司，住所地民权县产业集聚区兴业路中段南侧。组织机构代码69871997-2。
法定代表人田本海，职务经理。
霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司。住所地安徽省六安市霍邱县范桥乡倪庙村。组织机构代码58459131-7。
法定代表人屠家才。
河南君启起重设备有限公司与霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于（2015）商粱民初子第02926号民事判决书已生效。由于被执行人霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南君启起重设备有限公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南君启起重设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍邱县屠氏工程机械租赁服务有限公司新的财产线索，申请执行人河南君启起重设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执705号
胡跃平：
本院审理的（2016）湘0525民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林富安于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中你于2018年1月30日按判决书确定的义务自动履行完毕，该案业已执结。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1432号
原告李某志，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某斌，男。
原告李某志（以下简称原告）与被告蔡某斌（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，婚后双方性格不合，经常吵闹，被告不努力赚钱，家庭开支主要由原告承担，且被告有外遇，经原告多次规劝未果，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年下半年自由恋爱，2005年5月23日登记结婚，2005年7月25日婚生男孩蔡俊。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，于2013年开始分居生活。共同财产有位于本市山水家园小区7栋702室的房屋1套，该房屋系银行按揭贷款购买。共同债务有上述房屋的银行按揭贷款。原告当庭陈述如果离婚，婚生男孩可随被告生活，原告承�相应抚养费，房屋归被告所有，共同债务由被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、商品房预销合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告由婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚态度坚决，被告不到庭参加诉讼，表明其无挽留婚姻意愿，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示同意由被告抚养小孩，原告承担相应抚养费，本院尊其意愿。关于共同财产和共同债务的处理，本院考虑到原、被告的共同财产的房屋系银行按揭贷款购买，原告自愿放弃应得部分将房屋归被告所有，本院予以认可，并认定房屋的银行按揭贷款应由被告负责偿还。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某志与被告蔡某斌离婚；
二、婚生男孩蔡俊由被告蔡某斌抚养成年，原告李某志承担每月500元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，抚养费的支付方式为每年支付一次（每年支付当年的抚养费，支付时间为当年的12月31日之前），原告李某志有探望婚生男孩蔡俊的权利，被告蔡某斌有协助的义务；
三、共同财产位于益阳市山水家园小区7栋702室的房屋1套归被告蔡某斌所有；共同债务欠银行房屋按揭贷款由被告蔡某斌负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年九月二十四日
�记员李翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1250号
罪犯秦业锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦业锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处与同案被告人秦业华等人人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人翟朝任、刘中才济损失人民币10.3万元（已支付）。被告人秦业锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月2日以（2011）桂刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2015年10月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦业锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦业锋已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月止累计获奖励分73.15分。秦业锋已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦业锋减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1250号
罪犯秦业锋文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人秦业锋犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1250号
罪犯秦业锋，男，1984年10月17日出生，汉族，广西合浦县人,初中文化，原住合浦县。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦业锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处与同案被告人秦某等人人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人翟某、刘某济损失人民币10.3万元（已支付）。被告人秦业锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月2日以（2011）桂刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2015年10月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦业锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦业锋已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月止累计获奖励分73.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦业锋已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦业锋减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初374号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年5月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2007年4月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年5月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年6月15日17时许，被告人覃某某在吸毒人员梁某1位于横县陶圩镇陶圩社区居委会圩地村7队80号的家中一楼厅堂向梁某1贩卖毒品时被公安民警当场抓获。民警当场提取到覃某某丢弃在现场的毒资200元、手机1部、毒品可疑物2包（分别净重0.83克、0.38克，共净重1.21克）。经检验，从缴获的2包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
此外，2017年6月14日12时许，被告人覃某某在上述地点贩卖价格为100元的毒品给吸毒人员梁某1一次。
在审理中查明，覃某某归案后如实供述其于2017年6月14日12时、2017年6月15日17时两次贩卖毒品给�某1的犯罪事实。覃某某曾因犯抢劫罪于2007年4月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年5月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人梁某1的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，称量、封装笔录，扣押笔录、扣押清单，称量、指认照片，通话清单，本院（2014）横刑初字第38号刑事判决书，释放证明，理化检验报告，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片及被告人覃某某在侦查期间所作的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年十月十九日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。