福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11228号
原告于振福，男，1957年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告周宝蓉，男，1958年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孟桂华，女，1963年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告于振福与被告周宝蓉、孟桂华、庄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于振福的委托代理人吴詹进到庭参加诉讼，被告周宝蓉、孟桂华、庄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于振福诉称，被告周宝蓉因资金困难提出向原告借款，原告于2013年5月14日将400000元借款交付给被告周宝蓉，被告周宝蓉于当日向原告出具《借条》。借款后，被告周宝蓉只向原告归还借款30000元。2014年5月14日，被告周宝蓉向原告出具《保证书》，承诺于2014年5月19日先还款70000元，于2014年8月20日前还款100000元，剩余200000元于2014年12月25日前还清，被告庄建辉作为保证人在《保证书》中签名。之后被告周宝蓉只向原告支付第一期款项。因第二期应付款项100000元未归还，原告曾于2014年9月26日起诉三被告，要求被告周宝蓉、孟桂华共同还款及要求被告庄建辉承担连带清偿保证责任。在该案诉讼中，原告因客观原因撤回对被告庄建辉的起诉，厦门市思明区人民法院对该案作出（2014）思民初第14179号民事判决，且该判决已生效。现第三期应还款200000元还款期限现已届满，但是被告周宝蓉却拒不履行还款义务，被告庄建辉作为保证人也拒不履行还款义务。本案借款债务系在被告周宝蓉、孟桂华的婚姻关系存续期间产生的债务，依法应由被告周宝蓉、孟桂华共同偿还；被告庄建辉作为债务保证人，依法应对本案债务承担连带清偿的保证责任。原告诉请判令：1、被告周宝蓉、孟桂华共同向原告偿还借款200000元及利息（自2014年12月26日起按银行同期贷款年利率6%计至借款还清之日止）；2、被告周宝蓉、孟桂华承担本案公告费500元；3、被告庄建辉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费用等由被告负担。
被告周宝蓉、孟桂华、庄建辉未作答辩。
经审理查明，被告周宝蓉、孟桂华系夫妻关系。2013年5月14日，被告周宝蓉向原告于振福出具一份《借条》，载明被告周宝蓉向原告借款400000元。2014年5月14日，被告周宝蓉向原告出具一份《保证书》，载明被告周宝蓉欠原告400000元，承诺于2014年5月19日还款70000元、2014年8月20日前还款100000元，余款200000元于2014年12月25日前还清；被告庄建辉在《保证书》的“保证人”处签字。2015年7月24日，原告诉至本院，请求判如所请。因被告周宝蓉、孟桂华、庄建辉下落不明需要公告送达，原告支出公告费500元。
另查明，2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告周宝蓉、孟桂华共同偿还原告借款100000元及利息等。本院经审理对该案作出（2014）思民初第14179号《民事判决书》，判决被告周宝蓉、孟桂华共同偿还原告借款100000并支付逾期利息等。该判决于2014年12月27日发生法律效力。
以上事实，有原告于振福提供的（2014）思民初第14179号《民事判决书》、《借条》、《保证书》以及法庭审理笔录为证。被告周宝蓉、孟桂华、庄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周宝蓉、孟桂华、庄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。根据原告于振福提供的证据，结合其自认，足以认定原告与被告周宝蓉之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为400000元，被告周宝蓉已偿还100000元（30000元＋70000元）。（1）关于本案借款。根据涉案《保证书》，被告周宝蓉承诺分期偿还剩余借款300000元，其中100000元借款应当于2014年8月20日前偿还，200000元借款应当于2014年12月25日前偿还。上述100000元借款业经（2014）思民初第14179号《民事判决书》处理，本案借款为另一部分200000元借款。现借贷双方就该部分借款约定的还款期限已届满，被告周宝蓉未履行还款义务，故原告要求被告周宝蓉偿还借款200000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告主张按照银行同期贷款年利率6%自2014年12月26日起计算利息，于法有据，应予支持。因被告周宝蓉违约，并且下落不明需要公告送达，相应的公告费500元应当由被告周宝蓉承担。（2）关于被告孟桂华应否对被告周宝蓉的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在被告周宝蓉、孟桂华的婚姻关系存续期间，被告周宝蓉、孟桂华未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故被告孟桂华应当对被告周宝蓉的上述债务承担共同偿还责任。（3）关于被告庄建辉的保证责任。涉案《保证书》未载明保证期间，视为原告与被告庄建辉未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告在保证期间届满后要求被告庄建辉承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝蓉、孟桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告于振福借款本金200000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款年利率6%自2014年12月26日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告周宝蓉、孟桂华于本判决生效之日起三日内支付原告于振福公告费500元；
三、驳回原告于振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4308元，由原告于振福负担108元，被告周宝蓉、孟桂华负担4200元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。