wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审131号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人许勇晓，男，1975年5月6日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）102号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人许勇晓未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张官营镇营南村八组的集体土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的事实。2016年6月7日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）102号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的978.2平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的978.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的978.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）玖仟柒佰捌拾贰元整（￥：9782.00元）。2016年6月12日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人许勇晓对该行政处罚决定的第2项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）102号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）102号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）102号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第319号
原告石光华，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省偃师市。
被告左德江，男，汉族，1953年6月16日出生，住河南省栾川县。
委托代理人杨传朝，男，河南洛浦律师事务所律师。
原告石光华与被告德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光华、被告左德江的委托代理人杨传朝、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月2日，被告因经济困难向原告借款40000元。约定月利息2分，期限自2015年元月2日至2015年2月1日。被告并把其所有的豫C8H6**号别克轿车质押给原告。被告承诺借款到期后如不能还款愿承担每天总款5%逾期违约金。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款本金及利息44000元。逾期违约金5000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告左德江于2015年元月2日给原告出具借据一份、借款协议一份、车辆质押承诺书一份。以证明被告借款的事实。
被告左德江辩称，借款属实，但先签手续，后打款。被告只收到36500元，应该按36500元计息。违约金加利息不的超过同期人民贷款利率的4倍。
被告左德江未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。但认为，被告只收到36500元，应该按36500元计息。
原告针对被告质证意见称，给被告现金3500元，后又通过银行转帐给被告36500元，共40000元。被告对原告该辩解未发表反对意见。
本院对不持异议的证据予以确认。
依据确认的有效证据，确认以下事实：
2015年元月2日，被告左德江向原告借款40000元。并给原告出具借据一张、借款协议一份、车辆质押承诺书一份。约定月利息2分，使用期限一个月，自2015年元月2日至2015年2月1日。借款到期后，原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告左德江作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告石光华出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金40000元并按约定支付利息及违约金的请求，本院予以支持。但因约定的利息及违约金过高，违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告左德江关于只收到36500元，应该按36500元计息的辩称，因未提供证据证明，且对原告提供的借居不持异议。本院对被告左德江的辩称不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告左德江应于本判决生效之日起十日内偿还原告石光华借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年元月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左德江负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 王燕晓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第319号
原告汪海丽，女，汉族，1971年3月5日出生，住栾川县。
委托代理人昝高明，男，河南钼都律师事务所律师。
被告王喜，男，汉族，1975年7月11日出生，住栾川县。
原告汪海丽与被告王喜债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海丽的委托代理人昝高明到庭参加了诉讼。被告王喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告以合伙经商为由从原告处借款30万元。2013年，被告给原告出具欠条一张，欠原告67000元。约定还款期限2年，月利息1.5分。其余借款被告以经营亏损为由不付给原告。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付原告的借款本金67000元及利息25200元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告于2013年2月23日给原告出具欠条一张。以证明被告欠款的事实。
被告王喜经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2013年2月23日，被告王喜给原告出具欠条一张，注明：“今欠到汪海丽现金陆万柒仟元整（67000元），（贰年还清，月利率月1.5分）。原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王喜作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告汪海丽出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还欠款76000元并按月息1.5分利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海丽欠款本金76000元及利息（利息按双方约定利率从2013年2月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王喜负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一五年四月十六日
书记员 王燕晓
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第319号
原告：苗某
被告：张某
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了此案，原告苗某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月7日登记结婚。2010年3月9日生儿子苗某，现随被告生活。由于婚前了解较少，婚后感情一般，经常吵架，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。儿子苗某由原告抚养，抚养费自行承担。无夫妻共同财产，无其他共同债权、债务。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：2008年1月7日石家庄市新华区民政局颁发的结婚证（证号为：石新结字010800070号）。用于证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚。儿子苗某由被告抚养，原告承担抚养费。无其他共同财产，无其他共同债权、债务。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2008年1月7日登记结婚。2010年3月9日生儿子苗某，现随被告生活。原告主张感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系，儿子苗某由其抚养，抚养费自行承担。被告同意离婚，要求抚养儿子苗钰林，并由原告承担抚养费。以上有提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生儿子苗某，夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。儿子苗某现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，由被告张某抚养为宜，参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，原告每月应给付抚养费256元。被告享有探视权，原告应予协助。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告张某离婚。
二、婚生子苗某由被告张某抚养，本判决书生效后次月起每月10日前原告苗某给付苗某抚养费256元，至苗某十八周岁止。给付抚养费时原告苗某一并行使探视权，被告张某应予协助。
案件受理费100元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石利辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2204号
上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
被上诉人（原审原告）辛小军，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区青年路**号。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人辛小军买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 李国虎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 璨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执489号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人宁太云。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）川0726执489号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第28号
申请执行人李秀珍，农民。
被执行人刘建光，农民。
关于李秀珍与刘建光买卖合同纠纷一中，本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第3号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令由刘建光归还申请执行人李秀珍石料款及运费22600元，并负担申请执行费273元。在执行过程中，本院查明被执行人刘建光在岚县林业局有绿化工程款可供执行，于2014年6月12日作出（2014）岚法执字第28号执行裁定书，裁定提取被执行人刘建光在岚县林业局的绿化工程款收入22873元，并向岚县林业局依法送达（2014）岚法执字第28号协助执行通知书，要求其协助提取。但因余额不足，提取执行9228元。余款13645元被执行人刘建光分批于2017年12月8日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月八日
书记员 朱芳芳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第189号
原告：海南某某铝业有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：三亚某某房地产开发有限公司。
法定代表人：荆某，该公司总经理。
原告海南某某铝业有限公司诉被告三亚某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告海南某某铝业有限公司于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同年1月22日同意立案，并于立案当日起多次电话通知原告领取受理案件通知书，并告知原告自接到本院预缴诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费。原告在本院指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈�妮
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第164号
原告：佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路18号10号楼302。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
委托代理人：李琳、林冬晓。
被告：李丽珠，女，汉族，1962年3月4日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司诉被告李丽珠排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月10日以与被告已达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年四月十日
书记员 陆志珊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7955号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：广州市迈凯贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐伟彬。
被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈坤好。
被执行人：徐伟彬，身份证住址广州市花都区。
被执行人：杨炎辉，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告广州市迈凯贸易有限公司、广州联银融资担保有限公司、徐伟彬、杨炎辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第284号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州市迈凯贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司广州环城支行清偿借款本金9673709.25元及利息（以尚欠的借款本金为本金，2012年8月17日前的利息、罚息和复利按合同约定计付，自2012年8月18日起至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；二、广州联银融资担保有限公司、徐伟彬、杨炎辉对第一项判决确定的债务承担连带责任，并在承责后有权向广州市迈凯贸易有限公司进行追偿。2015年9月8日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行以广州市迈凯贸易有限公司、广州联银融资担保有限公司、徐伟彬、杨炎辉未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的15529013.98元，本案执行费82929元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市迈凯贸易有限公司、广州联银融资担保有限公司、徐伟彬、杨炎辉的财产状况，经查，被执行人徐伟彬名下有位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永华四街31号的房产及被执行人杨炎辉名下位于广州市花都区新华镇建设北路87号1108号房产，本院拟将启动评估、拍卖程序，评估、拍卖被执行人徐伟彬名下位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永华四街31号的房产，上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于评估、拍卖程序所需时间较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7955号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈旭敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4584号
原告马长青，男，回族，宁夏银川市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李佳、张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告倪文忠，男，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马长青与被告倪文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马长青撤回起诉。
案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告马长青负担。保全费1783元退回原告马长青。
审判员 韩 东
二〇一五年十二月十一日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执391号
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司。机构代码：。
法定代表人：黄强，董事长。
住所地：。
被执行人：中昊创业高铁新技术开发有限公司。机构代码：。
法定代表人：。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的（2012）德仲裁字第004号裁决书中国建筑技术集团有限公司申请执行中昊创业高铁新技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币2314947.76元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲裁字第004号裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1051号
原告孙艳方，女，1987年6月13日生，汉族，组沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托代理人周希征，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告卫建波，男，1988年12月13日生，汉族，住沁阳市。
原告孙艳方诉被告卫建波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙艳方于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳方负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月十八日
书记员 田梦圆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2325号
原告：祝芙蓉。
被告：徐德福。
原告祝芙蓉与被告徐德福民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，�法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝芙蓉到庭参加诉讼，被告徐德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝芙蓉起诉称：原告经朋友介绍认识被告。2011年8月26日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%，按季结息。被告收到借款后向原告出具借条一份对上述事实予以确认。借款后，被告仅支付第一季度利息6000元。2012年9月15日，被告归还借款本金100000元，但至今未付剩余借款利息19333元，后经原告催收未果。但现原告起诉要求被告归还借款利息19333元（以本金100000元为基数自2011年8月26日至2012年9月15日按月利率2%计算并扣减已支付利息6000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2011年8月26日借条一份以证明其主张。
被告徐德福缺席未作答辩，亦未在指定�举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定借期一年、月利率2%、按季结息等内容。借款后，被告支付了至2011年11月25日止的利息6000元。2012年9月15日，被告归还借款本金100000元，但未按约支付剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告虽已归还借款本金，但未按约支付相应利息，应承担相应的民事责任。现原告依借条要求被告支付剩余利息的�求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福于本判决生效之日起十日内支付原告祝芙蓉借款利息19333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0174号
原告闵信华，男，汉族，1982年9月4日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场2#写字楼07-01B。
法定代表人周福新，该公司董事长。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人马学源，广东省深圳市嘉信装饰设计工程有限公司员工。
被告荀德志，男，汉族，1968年6月5日生。
原告闵信华诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（下简称嘉信公司）、荀德志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张居宽，被告嘉信公司的委托代理人诸宇新、马学源、被告荀德志到庭参加诉讼。后又于2014年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张居宽，被告嘉信公司的委托代理人诸宇新、马学源到庭参加诉讼，被告荀德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闵信华诉称，请求判令二被告立即支付货款145000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、授权委托书、（2013）金商初字第0367号民事判决书各一份，证明被告嘉信公司承揽金湖县卡萨布兰卡售楼中心装饰工程，委托被告荀德志为其代理人，负责该工程一切事宜；
2、材料供应协议、价格明细表、欠条各一份，证明被告在施工过程中，由被告荀德志经手向原告购买石材，后经结算，欠原告货款145000元的事实；
被告嘉信公司辩称：本案所涉工程实际是由被告荀德志和案外人冯松挂靠我公司承揽，我公司与原告之间没有发生买卖关系，而且我公司已将全部工程款支付给被告荀德志和案外人冯松，因此我公司不应承担付款责任。
被告嘉信公司为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、银行付款凭证17份，证明被告嘉信公司在扣除2%的管理费后已向被告荀德志和案外人冯松支付了全部的工程款；
2、（2013）金商初字第0367号案件开庭笔录中证人朱红祥、房兆金的证人证言，证明荀德志和冯松二人挂靠嘉信公司承揽了本案工程，朱红祥代表冯松收取嘉信公司支付的工程款。
被告荀德志辩称：我是嘉信公司的代理人，本案工程是我挂靠嘉信公司施工的。我有嘉信公司给我的授权委托书，冯松没有挂靠嘉信公司，也没有嘉信公司的授权委托。欠原告货款是事实，但嘉信公司还欠我28万元工程款，待嘉信公司给付后，我不会不付原告的货款。
被告荀德志对其答辩理由未向本院提供证据证实。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告嘉信公司对原告提供的证据1真实性无异议，对原告提出的证据2，认为由于买卖关系发生在原告和被告荀德志之间，故对其真实性不予确认。被告荀德志对原告提交的证据无异议。原告对被告嘉信公司提交的证据1认为是复印件，真实性不予确认，与本案也无关联性。对证据2，认为原告无从得知两被告之间的关系，而且与本案没有关联性。被告荀德志对被告嘉信公司所提交证据的真实性不予确认，认为与本案无关联性，所有的工程款应打到我的账户上，打到别人的账户上跟我没有关系。
经审理查明：2012年3月5日，被告嘉信公司委托荀德志负责金湖县卡萨布兰卡售楼中心内外装饰工程事宜，并出具授权委托书一份，注明：我周福新系深圳嘉信装饰设计工程有限公司的法定代表人，现授权委托荀德志为我公司代理人，以本公司名义负责金湖县卡萨布兰卡售楼中心内外装饰工程一切相关事宜，代理人在其过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。在施工过程中，原告向本案工程供应石材，后经结算，被告荀德志以被告嘉信公司江苏分公司代理人的名义向原告出具了欠条一份，注明：尚欠原告石材款145000元。后原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：被告荀德志与被告嘉信公司虽属挂靠关系，但被告嘉信公司出具授权委托书委托荀德志以其名义负责本案所涉工程一切相关事宜，被告荀德志作为被告嘉信公司的代理人在授权范围内所从事的行为，所产生的民事责任应由委托人嘉信公司承担。故本案欠原告货款145000元的还款责任应由被告嘉信公司承担。被告嘉信公司与被告荀德志及案外人冯松之间的其他法律关系与本案无涉，当事人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款145000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年七月十四日
书记员 周 云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第822号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁振，男，1988年7月4日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住来凤县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕779号起诉书指控被告人袁振犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月29日22时30分许，被告人袁振应“阿某”要求，通过电话联系，在本区双屿街道棕榈湾酒店509室将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给林某后被公安人员当场抓获，并另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重0.52克，检查的毒品重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、褚某的证言、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、毒品、毒资的照片、搜查证、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、客户详单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁振受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁振在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁振判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月四日
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第822号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人袁振，男，1988年7月4日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住来凤县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕779号起诉书指控被告人袁振犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月29日22时30分许，被告人袁振应“阿某”要求，通过电话联系，在本区双屿街道棕榈湾酒店509室将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给林某后被公安人员当场抓获，并另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重0.52克，检查的毒品重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、褚某的证言、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、毒品、毒资的照片、搜查证、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、客户详单及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁振受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁振在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁振判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一五年六月四日代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1043号
原告：乌兰察布市集宁区房产物业管理局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚建文，局长。
委托代理人：高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘鸿波，董事长。
原告乌兰察布市集宁区房产物业管理局与被告乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区房产物业管理局的委托代理人到庭参加诉讼。被告乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区房产物业管理局向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交存房屋维修资金2055583元。事实与理由：被告在集宁区开发“安大国际嘉园小区”。根据集宁区人民政府规范性文件的规定，房地产开发企业有在预售、销售房屋时向购房者收取住房维修资金，然后统一交纳至物业行政主管部门即被告的义务。原、被告双方于2007年8月17日签订一份《代收房屋共用部位、公用设施设备维修资金协议书》，由被告代收其开发的安大小区一期工程维修资金1218户2272094元，并交存给了原告物业所。二期工程双方没有再签订书面代收协议，口头约定由被告继续按原来的收费标准代收，然后按规定交存到原告物业所。现在被告开发的安大小区房屋均已出售，并且都向购房者按标准收取了维修资金，但仍有13栋楼的维修资金没有交存。根据集宁区人民政府文件规定，如果被告开发单位未向购房者收取或房屋没有出售，也应当由开发建设单位按标准交纳。现购房者的物业已过保修期，出现需要维修的公共部分应该由维修资金交付。但因被告未将向购房者收取的维修资金交纳到原告物业所，影响了业主对维修资金的正常使用，也造成了非常恶劣的影响。故诉诸法院，望依法判令被告履行上述义务。
被告乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月17日签订一份《代收房屋共用部位、公用设施设备维修资金协议书》，由被告代收其开发的安大小区一期工程维修资金1218户2272094元，并交存给了原告物业所。二期工程双方没有再签订书面代收协议，口头约定由被告继续按原来的收费标准代收，然后按规定交存到原告物业所。现在被告开发的安大小区房屋均已出售，并且都向购房者按标准收取了维修资金，但被告却仍有13栋楼的维修资金没有交付给原告。根据集宁区人民政府文件规定，如果被告开发单位未向购房者收取或房屋没有出售，也应当由开发建设单位按标准交纳。以上事实均有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求被告向原告交存房屋维修资2055583元，庭审中原告自认安大小区二期工程被告已经支付给原告99344元，应当核减，现尚欠房屋维修资金1956239元。符合双方约定，并有集宁区人民政府规范性文件的规定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订《代收房屋共用部位、公用设施设备维修资金协议书》，由被告代收其开发的安大小区一期工程维修资金，事后又口头约定《代收房屋共用部位、公用设施设备维修资金》事宜，由被告代收其开发的安大小区二期工程维修资金，被告收取资金后，向原告交纳了99344元，以上行为是客观存在事实，符合法律规定，原告提供的证据足以证实被告尚欠房屋维修资金1956239元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市集宁区房产物业管理局房屋维修资金一百九十五万六千二百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23245元，减半收取11622.5元，由被告乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王大江
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第475号
原告赵相科，男，1980年11月24日出生，汉族。
被告范兴甲，男，1956年5月15日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告赵相科诉被告范兴甲农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵相科于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相科申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵相科撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵相科负担。
审判员 魏清正
二〇一四年三月十二日
书记员 王艳玺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7414号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨亭飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨亭飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2039元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第665号
原告：湖州德马物流系统工程有限公司。住所地：浙江省湖
州市埭溪镇上强工业区。
法定代表人：卓序，该公司董事长。
委托代理人：周斌，该公司职员。
被告：上海坤大智能工程技术有限公司。原住所地：上海市
延长路149号科技楼303室。现住所地：上海市闵行区联航路15
88号1号楼南楼四楼。
法定代表人：曾国利，该公司董事长。
本院在审理原告湖州德马物流系统工程有限公司与被告上海
坤大智能工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州德
马物流系统工程有限公司于2009年5月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告湖州德马物流系统工程有限公司向本院提出
的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州德马物流系统工程有限公司撤回对被告上海坤
大智能工程技术有限公司的起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，财产保全费170元，合计
诉讼费244元，由原告湖州德马物流系统工程有限公司负担。
审判员 金建平
二〇〇九年五月八日
书记员 朱 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第129号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），女，1988年4月8日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
指定辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序由审判员刘旭担任审判长，与审判员包建华、人民陪审员刘运启三人组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王侠，翻译人孙丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2013年12月9日12时至12时30分，被告人李某在海拉尔区8路公交车上扒窃黄某某红色钱包一个，内有身份证一张、银行卡二张、邮政储蓄存折一张。
2、2013年12月10日10时50分至11时，被告人李某在海拉尔区8路公交车上扒窃刘某黑色钱包一个，内有现金人民币1300元、银行卡三张。
3、2013年12月10日16时25分许，被告人李某在海拉尔区1路公交车上扒窃被害人郭某某钱包一个，内有现金人民币2100元，银行卡二张。
并且向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第十九条之规定，对被告人李某以盗窃罪予以处罚。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人认为，被告人李某此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，又系聋哑人，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月9日12时至12时30分，被告人李某在海拉尔区8路公交车上扒窃黄某某红色钱包一个，内有身份证一张、银行卡二张、邮政储蓄存折一张。
2、2013年12月10日10时50分至11时，被告人李某在海拉尔区8路公交车上扒窃刘某黑色钱包一个，内有现金人民币1300元、银行卡三张。
3、2013年12月10日16时25分许，被告人李某在海拉尔区1路公交车上扒窃被害人郭某某钱包一个，内有现金人民币
2100元，银行卡二张。
被告人李某盗窃作案三次，盗窃现金人民币3400元。
上述事实，有检察机关当庭出示的，并且经过当庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、受案登记表证实，被害人黄某某、刘某、郭某某报案及公安机关立案的过程。
2、归案情况说明证实，被告人李某于2013年12月10日在海拉尔区公交车上被抓获。
3、询问被害人郭某某的笔录证实，2013年12月10日16时许在海拉尔区1路公交车上被盗窃钱包一个，内有现金人民币2100元、银行卡一张。
4、询问被害人黄某某的笔录证实，2013年12月9日在海拉尔区8路公交车上被盗白色钱包一个，内有身份证一张、银行卡二张、邮政储蓄卡一张。
5、询问被害人刘某的笔录证实，2013年12月10日10时许，在海拉尔区8路公交车上被盗现金人民币1300元、银行卡三张。
6、询问证人张某某的笔录证实，2013年12月11日8时许，在女厕所垃圾桶里发现黄某某身份证一张，女士钱包二个，各种卡9张。
7、扣押清单证实，在被告人李某处扣押涉案物品及现金人民币2100元。
8、发还清单证实，被害人刘某收到退赃款1300元，被害人郭某某、黄某某收到被盗的物品。
9、残疾人证证实，被告人李某为听力残疾人。
10、常住人口基本信息证实，被告人李某于1988年4月8日出生。
11、情况说明证实，因涉案物品被害人无法提供购买时间，所以无法进行价格鉴定。
12、光盘二张证实，讯问被告人李某的情况。
13、被告人李某供述证实，在2013年12月9日12点多钟，我在8路公交车上盗窃一些银行卡，12月10日上午在8路公交车上盗窃人民币1300元，下午在1路公交车上盗窃人民币2100元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，赃款、赃物大部分已被公安机关追缴并发还被害人，被告人李某又系聋哑人犯罪，依法可以对其从轻、减轻处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月11日起至2014年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第129号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王渤某，男，1988年3月17日生，汉族。
诉讼代理人夏阜新，男，1962年6月1日生，系阜新市恒泰生实业公司法律顾问。
被告人周某，男，1962年10月29日生，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区中华路115号。
诉讼代表人王义贵，系总经理。
诉讼代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏阜新、被告人周�、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼代理人张俊岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日22时许，被告人周某醉酒后驾驶辽J76**号小型越野客车沿西山路由西向东行驶至衡山街路口驶入左侧车道，与由东向西被害人刘某某驾驶，刘某甲、王渤某乘坐的辽JB13**号小型轿车发生交通事故，致三人受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，周某负事故全部责任。案发后，被告人周某在现场等候。2014年6月19日，经鉴定，刘某某的伤情构成重伤。附带民事诉讼原告人王渤某的伤情经鉴定构成轻伤，并两处九级伤残。案发后，被告人周某与各被害人达成赔偿协议并取得谅解。另查明，被告人周某所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司交强险及商业第三者责任险。附带民事诉讼原告人王渤某共花医疗费150906.95元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公诉机关所作供述与辩解，道路交通事故责任认定书，现场提取笔录，案件来源及抓捕经过，赔偿协议、证人李某的证言、被害人刘某某、刘某甲、王渤某、刘永某的陈述、司法鉴定意见书、医疗费收据及病志、保险单等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车并肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，被告人周某案发后在事故现场等候，在抓捕时无拒捕行为，系自首，属从轻量刑情节。其积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，亦属从轻量刑情节。附带民事诉讼原告人王渤某的经济损失，由附带民事诉讼原告人中国太平洋保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，本院根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王渤某经济损失120000元。
上款自本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 崔 毅
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭某（绰号：“宝宝”），男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年10月22日晚8时许，被告人彭某经电话联系后在北海市海城区广东南路朱六电摩修配行内贩卖2小包毒品海洛因给吸毒人员孙子兰，收取毒资200元。交易结束后，公安人员将被告人彭某抓获。孙子兰发现公安人员后将其中1小包毒品海洛因（净重0.09克）扔掉后亦被抓获。公安人员在孙子兰身上收缴其购得的毒品海洛因1小包（净重0.09克），在被告人彭某处收缴毒资200元、联系贩毒的15278911098号手机一台。
归案后，被告人彭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事科学技术检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第129号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1968年7月9日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，务农。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年9月25日中午，被告人林某酒后驾驶车号为闽D×××××的二轮摩托车，在厦门市海沧区贞岱村加气站旁与高某驾驶的闽02-403**号农用车发生刮碰，造成其本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为107.58mg／100ml，已达醉酒标准。事故发生后，高某将被告人林某送医并报警。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、病历、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，证人高某证言，被告人林某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片等勘验笔录，接警单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人林某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年三月十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第129号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵本明，男，1975年12月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人肖某某，云南佛海律师事务所律师。
被告人李亚斌，男，1991年8月14日出生。2007年8月曾因犯抢劫罪被江苏省虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人赵连琛，男，1992年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人贺基祥，男，1992年7月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵本明、李亚斌、赵连琛、贺基祥犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员谢晨出庭支持公诉。被告人赵本明及辩护人肖中云，被告人李亚斌、赵连琛、贺基祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月20日23时许，被告人赵本明等四人饮酒后驾驶车辆返回勐遮，其侄儿被告人赵连琛驾驶云KC30**皮卡车（车内载赵本明、贺基祥、解某某），途经勐遮镇顺清超市旁边的公路时，与对向驶来的由高某某驾驶的皮卡车（车内载王某某）相遇，因车灯远光近光使用的问题，被告人赵连琛驾驶皮卡车逼停高某某驾驶的皮卡车，双方停车后被告人赵本明与王某某、高某某发生争执，争执中，被告人赵本明发现王某某携带水果尖刀，被告人赵本明在抢夺王某某携带的水果尖刀时手被划伤，被告人赵本明将尖刀夺取并殴打王某某，王某某被打跑躲避。被告人赵本明安排被告人赵连琛到修理厂接被告人李亚斌来现场准备报复王某某，被告人赵连琛、李亚斌在修理厂拿着钢管返回车辆停车现场，随后发现持木棍准备躲避进巷子的王某某，被告人赵本明（手持水果尖刀）、李亚斌（手持钢管）、赵连琛（手持钢管）、贺基祥等四人追赶上王某某并在勐遮镇顺清超市旁的巷子内再次对王某某进行围殴，将王某某打昏在地，至王某某背部脊柱、肩部、嘴部等多处受伤。经鉴定，王某某胸部脊柱损伤致右下肢感觉及活动功能障碍，左侧骨折并血气胸，左下肺挫裂伤，全身多处软组织挫伤，伤情达到重伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检测笔录、辨认笔录及照片、四被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，四被告人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。建议对被告人赵本明、李亚斌在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。建议对被告人赵连琛、贺基祥判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人赵本明、李亚斌、赵连琛、贺基祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵本明的辩护人提出：被告人赵本明自首成立，被告人赵本明使用的是水果刀，不是管制刀具。归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处理；本案被害人也有过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵本明在亲属的规劝下主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首。本案中因为灯光的琐事，双方发生冲突，在第一次发生冲突发生后未造成严重后果的情况下，被告人赵本明邀约其他三被告人对被害人实施报复，在第二次造成被害人重伤结果的冲突中，被害人没有明显的过错。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人李亚斌、赵连琛、贺基祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得被害人的谅解，综合考虑本案的案件事实，社会危害程度，在量刑时可依法对被告人赵本明减轻处罚，对被告人李亚斌、赵连琛、贺基祥可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵本明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人赵连琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、被告人何基祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩学斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第129号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年10月7日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2861号起诉书指控被告人刘×犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月10日，被告人刘×以人民币220元的价格，在本市海淀区交大东路公交车站向他人出售中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证及摩托车车牌一副，后被民警当场抓获，经鉴定，上述驾驶证、行驶证及摩托车车牌均系伪造。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人张×、丁×、盛×的证言，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，手机通话记录，物证照片，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人刘×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 董福利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第129号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人程某甲，男，满族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被监视居住。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日0时40分许，被告人程某甲无证驾驶无号牌摩托车顺秦皇岛市海港区秦皇大街路中隔离带由东向西行驶至英皇娱乐城路段时，遇程某乙驾驶汽车由西向东行驶，两车相撞，致被告人程某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时被告人程某甲血液中的酒精含量为152.6mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定：程某甲、程某乙负此次事故的同等责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，民事调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人程某甲认罪、悔罪等具体情节，故对被告人程某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
审 判 员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3673号
原告：王树虎，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省马鞍山市，
被告：谢刚跃，男，汉族，1964年3月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告王树虎诉被告谢刚跃债权纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告原告王树虎诉被告谢刚跃债权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3673号原告：王树虎，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：谢刚跃，男，汉族，1964年3月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王树虎诉被告谢刚跃债权纠纷一案,本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树虎及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告谢刚跃经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王树虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告挖机为被告所包的工程干活，起先被告能及时支付给原告挖机费，后被告不能及时给付费用。截止2016年1月31日被告共欠原告挖机费98000元，当日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告仅支付了8000元欠款，余款至今未付，以致成诉。被告谢刚跃未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。王树虎向法庭提交了证据。谢刚跃未向法庭提交证据。原告王树虎向法庭提交如下证据：证据1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告所欠原告的款项。对原告王树虎向法庭提交的证据，被告谢刚跃未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2予以采信。经审理查明：2015年4月至2016年，原告王树虎的小松PC200-8挖掘机为被告谢刚跃所包的工程干活，起先被告谢刚跃能及时支付给原告挖掘机费用，后不能及时给付费用。截止2016年1月31日被告谢刚跃共欠原告挖机费98000元，2016年1月31日被告谢刚跃向原告王树虎出具欠条一份，载明“今欠王树虎2015年4月－2016年在南庄及当涂挖机费人民币玖万捌仟元”。原告多次向被告索要，被告谢刚跃仅陆续支付了8000元欠款，余款90000元至今未付。本院认为：债务应当清偿。对王树虎请求判令被告谢刚跃支付原告王树虎欠款90000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢刚跃于本判决生效后十日内给付王树虎欠款90000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元；由谢刚跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一八年二月二日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初317号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2016年6月18日14时30分许，被告人杨某某驾驶小型轿车由什邡向绵竹方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区德阿路与什邡路口交汇处路段时，与被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故发生。事发后，杨某某拨打报警电话并在现场等待。经民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为121.0mg/100mL。后民警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样，经检验，所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为118.8mg/100mL。经认定，杨某某承担本次事故主要责任，李某某承担本次事故次要责任。经鉴定，李某某所受损伤为重伤二级。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：被告人系过失犯罪，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其主观恶性不大，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月18日14时30分许，被告人杨某某驾驶小型轿车由什邡向绵竹方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区德阿路与什邡路口交汇处路段时，与被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李某某受伤、两车受损的交通事故发生。事发后，杨某某拨打报警电话并在现场等待。民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为121.0mg/100mL，民警遂将其带至德阳市第二人民医院抽取血样。经检验，所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为118.8mg/100mL。经认定，杨某某承担本次事故主要责任，李某某承担本次事故次要责任。经鉴定，李某某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿被害人损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼吸式酒精测试单、交通事故责任认定书、血检报告、车检报告、法医血人体损伤程度鉴定意见书、证人冯某的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月九日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执108号
申请执行人：刘亚琴，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：朱秀红，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人刘亚琴与被执行人朱秀红买卖合同纠纷一案中，被执行人朱秀红自动履行，于2017年7月七日给付申请执行人刘亚琴苇莲机款4000.00元及案件受理费25.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年七月七日
书记员 李满达
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初720号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨改正，男，1966年10月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月22日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人杨改正犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人杨改正到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月21日20时许，被告人杨改正酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县库区乡库区街路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人杨改正血液中乙醇成分含量为154.78mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨改正在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨改正供述，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，查获证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨改正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨改正当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨改正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执145号之一
申请执行人彭振达，男，汉族，1989年6月15日出生，住义乌市，家住广东省阳山县七拱镇七拱村委会塞孔村***号。
被执行人杨光志，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
被执行人田进，男，汉族，1996年8月2日出生，湖南省凤凰县阿拉营镇原种场宿舍。
被执行人尹重，男，汉族，1994年9月20日出生，安徽省宿州市埇桥区。
被执行人于相志，男，汉族，1991年4月20日出生，黑龙江哈尔滨市木兰县。
被执行人杨智岗，男，汉族，1993年1月8日出生，湖北省枝江市。
附带民事诉讼原告人彭振达与被告人杨光志、田进、尹重、于相志、杨智岗故意伤害罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙07刑初46号刑事附带民事判决,附带民事赔偿部分已发生法律效力，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本院立案执行后，通过“点对点”、“总对总”执行查询系统查询，查明被执行人杨光志、田进、尹重、于相志、杨智岗均无银行存款。本院到金华市××、义乌市不动产登记中心查询，未查到五名被执行人名下有车辆及房产信息。另，本院通过执行网络系统，委托湖南省凤凰县、黑龙江省木兰县等五家法院查询五名被执行人名下财产情况，黑龙江省木兰县人民法院于2017年11月10日复函本院，确认被执行人于相志及父母都已搬出木兰县柳河镇三合村，在该村没有任何房产，也无银行存款，现家庭情况不详，于相志无其他财产可供执行。湖北省枝江县人民法院也于2017年11月17日反馈确认被执行人杨智岗无财产可供执行。执行中，被执行人尹重哥哥尹帅代为履行了赔偿款10000元，本院已将该款项发放给申请执行人。被执行人杨光志被判处死刑，已进入死刑复核程序。据此，本院已向申请执行人告知本案上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执145号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴旭晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1071号
原告：申屠财芳，女，1958年9月21日出生，汉族，住东阳市。
原告：葛红霞，女，1979年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告：葛红群，男，1982年4月8日出生，汉族，住东阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：楼为民，男，1970年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
原告申屠财芳、葛红霞、葛红群与被告楼为民、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序，于2017年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告葛红群及其委托诉讼代理人吴俊两次开庭均到庭参加诉讼，原告申屠财芳、葛红霞、被告楼为民、保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜第一次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人韦凯第二次开庭到庭参加诉讼。被告楼为民第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年11月5日17时04分，楼为民驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车沿东阳市××镇万盛北街南往北行驶至杨塘下村××××与葛锡忠的东阳F07168号电动自行车发生碰撞，致两车车损及葛锡忠受伤经医院救治无效，于2016年12月4日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：因事故事实无法查清，对责任未作认定。
三、受害人概况：葛锡忠，男，1953年1月26日出生，汉族，住东阳市××镇荆溪社区杨塘下273号，死亡。从2016年3月16日开始参加被征地农民基本养老保障，应认定为失地农民。
申屠财芳，女，1958年9月21日出生，汉族，系葛锡忠妻子。
葛红霞，女，1979年6月5日出生，汉族，系葛锡忠女儿。
葛红群，男，1982年4月8日出生，汉族，系葛锡忠儿子。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：楼为民对肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定结论：浙江省东阳市公安司法鉴定中心于2016年12月8日作出的法医学尸体检验鉴定书的内容为：颅脑损伤严重，结合尸体检验及案情，分析认为死者葛锡忠系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
六、原告各项损失：医疗费125114.43元、死亡赔偿金733138元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费584.16元、车损600元、评估费100元。共计915396.09元。
七、被告已赔偿情况：楼为民已垫付医疗费60000元。被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元。
八、原告诉请判令：1.被告楼为民承担原告各项损失940201.13元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。被告楼为民辩称，我保了险，应由保险公司承担相应责任，我不需承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险、事故发生在保险期间内等属实。保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。对于赔偿责任，根据现场图和事故认定书的内容，保险公司最多在同等责任内承担赔偿责任。丧葬费过高，应按24186元算。精神抚慰金过高，由法院酌情确定。误工费只能按二人，每人三天，每天97.36元算。
裁判理由与结果：
本院认为，根据道路交通安全法有关规定：车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度；机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，应当减速慢行；驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。被告楼为民在通过有路口的路段时，明知前方有电动车在横穿道路的情况下，仍超速行驶，对本案交通事故的发生应承担主要的责任，本院酌情确定承担80%的责任份额。葛锡忠在横穿公路时未及时避让来往的车辆，应承担本案的次要责任，本院酌情确定承担20%的责任份额。原告的合理损失，由于被告楼为民对肇事车辆投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据上述事故责任及肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。不属赔偿范围的评估费按事故责任应由楼为民赔偿。经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿110600元（已扣除垫付的10000元），第三者责任险范围内赔偿628742.94元。合计739342.94元。被告楼为民赔偿非医保费用7013.73元，赔偿评估费80元，合计7093.73元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申屠财芳、葛红霞、葛红群浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款110600元，第三者责任险赔款628742.94元，合计739342.94元。
二、被告楼为民应赔偿原告申屠财芳、葛红霞、葛红群的损失7093.73元，因其已垫付60000元，原告应在收到上述保险赔款当日返还被告楼为民52906.27元。
二、驳回原告申屠财芳、葛红霞、葛红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由原告申屠财芳、葛红霞、葛红群负担969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1053元，被告楼为民负担3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月十八日
代书 记员 蒋永辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00083号
罪犯黄超，男，1986年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第72号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00355号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一九年八月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一七年十二月三十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第54号
原告蒋某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告蒋某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月原、被告在浙江省打工认识后恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一直不好，2012年6月双方争吵后，被告离家出走，音信全无，不管小孩和家庭。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告及女儿的户口簿，证明原告及女儿的身份情况；4、兴安县镇村民委员会证明，证明被告2012年6月离家出走，至今杳无音信。
被告未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的四份证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告蒋某甲与被告孙某于2007年8月在浙江省打工认识后恋爱并同居，同居期间于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告同居期间经常为琐事争吵，婚后争吵加剧，2012年6月，双方争吵后，被告离家出走，至今杳无音信。被告离家期间，女儿蒋某乙跟随原告生活。2013年12月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告蒋某甲与被告孙某常为琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，2012年6月，双方争吵后被告离家出走，至今杳无音信，两人互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告离家期间，女儿蒋某乙一直跟随原告生活，且被告现杳无音信，因此由原告抚养小孩更有利于其身心健康成长，原告自愿放弃要求被告负担抚养费，本院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告孙某离婚。
二、女儿蒋某甲由原告蒋某甲抚养并随其生活，被告孙某在不影响女儿正常的生活、学习的情况下有探望权。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 饶 芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第54号
原告金玉兰
被告兴文县宏鑫劳务服务有限责任公司
法定代表人吴小宾
本院在审理原告金玉兰与被告兴文县宏鑫劳务服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉兰撤回起诉。
案件受理费1051元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 妍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2411号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：周仕亮，男，1969年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋恒玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：周仕山，男，1957年6月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：周仲龙，男，1964年1月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：周仕恩，男，1965年11月18日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周仕亮、宋恒玲、周仕山、周仲龙、周仕恩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告周仕亮、宋恒玲到庭参加诉讼，被告周仕山、周仲龙、周仕恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周仕亮、宋恒玲偿还借款本金198000元、截至2016年12月5日利息58554.74元及之后利息；2.周仕山、周仲龙、周仕恩承担连带责任。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告周仕亮签订借款合同一份，约定原告向周仕亮提供借款200000元，借款期限为2013年9月4日至2015年9月3日止，贷款利率为9.5‰。原告与被告宋恒玲签订共同还款责任书一份，与被告周仕山、周仲龙、周仕恩签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告周仕亮、宋恒玲辩称，借款、担保属实，已偿还借款本金2000元，日后尽力还款。
被告周仕山、周仲龙、周仕恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，沂源县农村信用合作联社与被告周仕亮签订借款合同一份，约定周仕亮向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年9月4日至2015年9月3日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，还款方式为定期结息、到期利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告宋恒玲作为周仕亮的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告周仕山、周仲龙、周仕恩签订最高额保证合同，约定周仕山、周仲龙、周仕恩为周仕亮的借款在最高额30万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年9月4日向周仕亮发放了借款200000元，周仕亮在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金198000元、利息58554.74元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告周仕亮与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向周仕亮提供借款后，周仕亮未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告宋恒玲作为共同还款人应对借款本息与周仕亮承担共同偿还责任。被告周仕山、周仲龙、周仕恩应依保证合同约定在最高额30万元内对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向周仕亮追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周仕亮、宋恒玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198000元。
二、被告周仕亮、宋恒玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息58554.74元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告周仕山、周仲龙、周仕恩对上述支付义务在最高额30万元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告周仕亮追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告周仕亮、宋恒玲、周仕山、周仲龙、周仕恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1113号
原告茹淑美，女，1952年6月27日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
原告茹淑美不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告茹淑美诉称，被告市规土委管理高值土地使用权，是档案保管责任部门。房屋档案保存了每宗土绝对封闭地块上房屋建筑及使用权人变化的所有记录。市规土委作出的（2016）第81号-答信息公开告知书，有意隐匿房屋档案中除1956年的房地产证之外的所有信息。国土部为替市规土委遮掩，有意在复议决定中把一个产权证拆分成四项。为维护原告对自己合法财产的知情权，请求判决撤销市规土委作出的北京市国土资源局《政府信息答复告知书》[（2016）第81号-答]，公开完整的房屋档案；判决国土部国土资复议[2016]1868号行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故原告据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告茹淑美的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还茹淑美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 桑昊玥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第306号
原告邵习坤，男，1937年10月15日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部（曾用名内黄县一工经理部），住所地：内黄县。
法定代表人卢红刚，职务：经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告邵习坤诉被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵习坤的委托代理人刘瑞莲及被告内黄县工业经理部的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵习坤诉称，我于1954年4月进入被告单位工作，1994年退休，其间被告没有依法为我缴纳养老等各项社会保险。经多次协商未果，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判决被告支付拖欠我的工资9?000元。
被告内黄县工业经理部辩称，欠工资不属实，退休工资应由社保部门发放，如果拖欠的是原告退休前的工资，单位账上应该显示，可以另案处理。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳案件争议焦点为：被告是否拖欠原告工资9?000元。
经审理查明，原告于1956年4月到被告处工作，1994年4月退休，原告主张被告欠其工资9?000元，但未提供证据证明。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出不予受理决定并送达。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、退休证、养老金待遇证、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。原告邵习坤主张被告内黄县工业经理部拖欠其工资9?000元并要求其支付，被告内黄县工业经理部对此亦不予认可，原告邵习坤也未提供证据证实其主张，故对原告邵习坤之诉请，本院不应支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵习坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵习坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2154号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地
负责人刘淑贞，行长。
被执行人：赵明，男，汉族。
被执行人：李忠芹，女，汉族。
被执行人：王桂彩，女，汉族。
被执行人：丁文栋，男，汉族。
被执行人：王文美，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人赵明、李忠芹、王桂彩、丁文栋、王文美借款合同纠纷一案中，被执行人赵明、李忠芹、王桂彩、丁文栋、王文美未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2723号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁文栋的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2154号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地
负责人刘淑贞，行长。
被执行人：赵明，男，1982年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：李忠芹，女，1985年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王桂彩，女，1966年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：丁文栋，男，1971年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王文美，女，1962年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人赵明、李忠芹、王桂彩、丁文栋、王文美借款合同纠纷一案中，被执行人赵明、李忠芹、王桂彩、丁文栋、王文美未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2723号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁文栋的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二日
书记员 马红伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1635号
罪犯姚文兵，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。山西省太原市小店区人民法院作出（2013）小店刑初字第656号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2013年6月7日至2024年6月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯姚文兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姚文兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年7月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋