重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05521号
原告刘良玉，女，1939年2月11日出生，汉族，住四川省达县麻柳镇。
原告范中莉，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告范宗玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告范宗秀，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告范宗志，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师（同时系原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀的委托代�人）。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师（同时系原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀的委托代理人）。
被告刘春燕，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告郑超秀，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县田家乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人邵颖，女，该公司员工。
原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志诉被告刘春燕、郑超秀、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志诉称，原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志分别系死者范代然的配偶和子女。2013年9月26日12时30分许，被告刘春燕驾驶渝A5P8**号轻型仓栅式货车，由巴南区渝南分流道沿红光大道往内环快速方向行驶至红光大道土桥桥头时，由于超速、违法行驶，撞上车行方向由左至右站立位于机动车禁止驶入隔离区域内的行人范代然，造成范代然经抢救无效于当日14时死亡的交通事故。经公安机关交通事故认定和复议，驾驶人刘春燕和行人范代然对该事故承担同等责任。原告方认为，被告刘春燕应对该事故承担90%的主要责任。现起诉请求：1、判决被告刘春燕赔偿死亡赔偿金176512元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费21376.8元、交通费2000元；2、判决被告郑超秀对上述款项承担连带责任；3、判�被告平安财险重庆公司在交强险和商业三者险范围内给付保险金，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。
被告刘春燕、郑超秀辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告郑超秀与刘春燕系母子关系，被告郑超秀系渝A5P8**号轻型仓栅式货车车主，由被告刘春燕驾驶。该车已向被告平安财险重庆公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，不含不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘春燕已支付丧葬费30000元及抢救费600元，对超出法定丧葬费标准的部分应予抵扣，对原告请求赔偿的部分金额有异议。请法院依法判决。
被告平安财险重庆公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝A5P8**号轻型仓栅式货车已向被告平安财险重庆公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为30万元，不含不计免赔。事故发生后，被告平安财险重庆公司尚未支付保险金。该事故应在交强险范围内赔偿，因渝A5P8**号轻型仓栅式货车逾期未年检，属于商业三者险的免赔范围，故不应赔偿商业三者险。对原告请求赔偿的金额有异议，同等责任亦不认可精神抚慰金。请法院依法判决。
经审理查明，范代然，男，1940年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区麻柳镇达万路587号，城镇居民户籍，住重庆市巴南区花溪街道红光大道33号17幢2-13-4号，与刘良玉系夫妻关系，并育有范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志四个子女。
郑超秀与刘春燕系母子关系。渝A5P8**号轻型仓栅式货车属郑超秀所有，由刘春燕驾驶。该车行驶证载明的检验记录为：检验有限期至2013年8月。该车已向平安财险重庆公司投保交强险和商业三者险，保险期限均为2013年8月31日至2014年8月30日，其中商业三者险保险限额为30万元，不含不计免赔。商业三者险保险条款还约定，第三条：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。第十三条：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负同等责任的，事故责任免赔率为10%。
2013年9月26日12时30分，刘春燕驾驶渝A5P8**号轻型仓栅式货车由巴南区渝南分流道沿红光大道往内环快速方向行驶，当车行至红光大道土桥桥头时，与车行方向由左至右横过道路的行人范代然接触，造成范代然受伤后经医院抢救无效于当日14时死亡的交通事故。事故发生后，刘春燕已支付丧葬费30000元。
2013年10月30日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡警支队渝公交认字（2013）第00372号道路交通事故认定书认定，驾驶人�春燕驾驶机动车在道路上行驶时因观察不够、操作不当发生交通事故，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担该事故同等责任；行人范代然横过道路时未走人行横道或过街设施，违反《道路交通安全法》第六十二条的规定，应承担该事故同等责任。2013年11月25日，经重庆市公安局交通管理局复核，维持渝公交认字（2013）第00372号道路交通事故认定书。
上述事实，有常住人口登记卡、户口证明、居住证明、行驶证、保险单及保险条款、交通事故认定书、复核结论书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给�三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
据此，本案涉及两种法律关系，一是被告平安财险重庆公司与被保险人即渝A5P8**号机动车方之间的责任保险合同法律关系，死者范代然系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者。其因交通事故死亡后，被告平安财险重庆公司负有在责任限额内向其第一顺序继承人即本案原告直接赔付保险金的法定义务。二是渝A5P8**号机动车方与原告之间的侵权损害赔偿法律关系，渝A5P8**号机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案渝A5P8**号车已向被告平安财险重庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告刘春燕驾驶该机动车发生交通事故致受害人范代然死亡，经事故认定和复核，被告刘春燕与受害人范代然对该事故承担同�责任。根据上述法律规定，应由被告平安财险重庆公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分，根据双方各自的责任比例及第三者商业责任险保险合同的约定，在第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。本案渝A5P8**号车已在2013年8月前进行了年审，被告平安财险重庆公司并未举证证明该车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。因此，被告平安财险重庆公司认为本案不应承担第三者商业责任险保险责任的意见本院不予采纳。对超出保险责任限额以外的金额，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，应由渝A5P8**号机动车方承担百分之七十的赔偿责任。原告认为机动车一方应承担百分之九十赔偿责任的意见，与该交通事故认定和复核的事实不符，本院不予采信。被告郑超秀作为渝A5P8**号车车辆所有人，虽与车辆使用人即被告刘春燕系母子关系，但并无证据证明其对该交通事故具有过错。因此，对超出保险限额的金额应由被告刘春燕承担赔偿责任。
至于请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对死亡赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算7年，应为176512元。对处理丧葬事宜交通费，本院酌情主张1000元。对精神抚慰金，原告请求的金额已超出有关规定的范围，本院依法予以调整，应为40000元。对丧葬费，应按上一年度职工年平均工资51015元计算6个月，为25507.5元。对被扶养人生活费，原告刘良玉系城镇居民，且无证据证明其无劳动能力和生活来源，该费用本院不予主张。被�刘春燕未提交证据证明已支付抢救费600元，本院亦不予主张。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：死亡赔偿金176512元、处理丧葬事宜交通费1000元，精神抚慰金40000元、丧葬费25507.5元、共计243019.5元。
关于被告平安财险重庆公司和渝A5P8**号机动车方各自应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因此，上述费用，应首先纳入机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出该保险范围的部分再由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因此，本案的死亡赔偿金176512元、处理丧葬事宜交通费1000元，精神抚慰金40000元、丧葬费25507.5元、共计243019.5元，应首先纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内予以赔偿，扣除被告刘春燕已支付的丧葬费25507.5元，被告平安财险重庆公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告保险金84492.5元。被告刘春燕已支付的丧葬费25507.5元，由其按照保险合同的约定与被告平安财险重庆公司自行结算。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的金额133019.5元，应由渝A5P8**号机动车方承担70%的赔偿责任，即渝A5P8**号机动车方尚应赔偿93113.65元。根据商业三者险保险条款的约定，此款被告平安财险重庆公司应免赔10%。因此，被告平安财险重庆公司应在商业三者险的限额内给付原告保险金83802.29元。超出保险范围的9311.36元由被告刘春燕承担给付责任，扣除其已支付的超出法定丧葬费标准的金额4492.5元，尚应给付4818.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志保险金84492.5元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车第三者商业责任险范围内给付原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志保险金83802.29元，此款限于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘春燕应在本判决生效后�日内给付原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志赔偿款4818.86元。
四、驳回原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2749元，由原告刘良玉、范中莉、范宗玲、范宗秀、范宗志负担825元，被告刘春燕负担1924元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年九月十九日
书记员 雷丹丹