广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第105号
原告许某，女，1982年11月1日出生，汉族，住德市。
原告刘某1，女，2014年7月2日出生，汉族，英德市人，住址同上。
法定代理人许某，系刘某1母亲。
原告刘某2，女，2011年9月20日出生，汉族，英德市人，住址同上。
法定代理人许某，系刘某2母亲。
三原告共同委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告刘东意，男，1944年12月19日，汉族，住英德市。
被告许亚土，女，1948年10月16日出生，汉族，英德市人，住址同上。
两被告共同委托代理人江海华、余学文，广东业证律师事务所律师、实习律师。
第三人刘某3，男，2002年5月21日出生，汉族，住湛江市高州市。
法定代理人华某，女，住址同上。系刘某3母亲。
委托代理人江海华，广东业证律师事务所律师。
第三人陈国红，男，1982年7月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
第三人刘祥胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告许某、刘某1、刘某2诉被告刘东意、许亚土共有纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，并依法由审判员邓志捷适用简易程序审理。在审理过程中，依法追加刘某3、陈国红、刘祥胜作为本案第三人参加诉讼，于2015年12月8日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某及三原告的委托代理人马图观、两被告与第三人刘某3的共同委托代理人江海华、余学文(第二次未到庭)、第三人陈国红到庭参加了诉讼，第三人刘祥胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、刘某1、刘某2诉称，2015年4月17日6时10分原告的丈夫刘祥辉驾驶普通二轮摩托车与刘伙金驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成刘祥辉当场死亡的交通事故，英德市公安交警大队作出英公交认字【2015】第00417号道路交通事故认定书，认定刘伙金承担本次事故的全部责任，刘祥辉不承担此次事故的责任。于2015年4月24日陈国红与原告及被告达成和解协议书，约定陈国红共计赔偿1300000元给死者的家属，并已支付了30000元给两被告，余款仍然在保险公司。原告依照我国《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干意见问题的意见》第二条规定“公民可以继承的其他合法财产包括有价证卷和履行标的财物债权等。死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，虽然不是遗产，不能继承”，但是应按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女为第一顺序继承人共同“继承”。但是第一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的份额，而不适用《继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。对于本案应分割的财产中依法属于被扶养人（原告刘某1和原告刘某2）生活费的不应当在进行分割，依据法律规定该笔费用是依法属于被扶养人个人所有的。原告家庭生活来源基本都是依靠刘祥辉一人，再加上原告刘某1出生后，刚满月就检测患上脑病，使得整个不富裕的家庭需要承担大量的医疗费，现刘祥辉的死亡令这个家庭雪上加霜，而原告应有的经济补偿至今原告只拿到20000元，都不够给孩子治病。原告为了照顾孩子以及给孩子治病，曾多次与被告协商拿回原告应有的份额，但是被告均以其他理由拒绝。现原告为维护自己的利益，特向法院起诉，请求：1.确认三原告占有刘祥辉的赔偿款共计982736.79元（分别为刘某1抚养费207910.8元、刘某2抚养费173761.2元、刘某1小儿脑瘫治疗费378000元、许某可以分配保管3份实际分配款为223064.79元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1.道路交通事故认定书，拟证明刘祥辉因交通事故死亡的事实；2.结婚证，拟证明原告许某与刘祥辉的婚姻关系；3.出生医学证明，拟证明原告刘某2、刘某1为刘祥辉婚生小孩；4.证明书，拟证明三原告与刘祥辉的关系；5.康复评估报告，拟证明原告刘某1患有小儿脑瘫，以及需要终身治疗费用的事实；6.和解协议书，拟证明在本次交通事故中车辆所有人陈国红与被告及原告达成调解协议的事实及具体情况；7.收条，拟证明陈国红因本次交通事故已支付的款项，并且部分赔偿款由被告收取了的事实。8.原告许某身份证复印件，拟证明原告许某诉讼主体资格。
被告刘东意、许亚土及第三人刘某3答辩称，原告诉求缺乏事理依据，1.原、被告与第三人陈国红协商赔偿事项时，赔偿金全部按照城镇标准赔偿，现按照农村标准分配赔偿款给被告刘东意、许亚土是没有法律依据的；2.原告主张刘某1的医疗费没有法律依据，事故发生后与陈国红协商赔偿中没有该项目；3.本案当事人共获得赔偿款为130万元，扣除丧葬费、交通费、误工费32000元，剩下126.8万元，其中死亡赔偿金为651974元，6个人分，每人可分得108662.33元，剩余的款项时作为刘东意、许亚土、刘某3、刘某2、刘某1的抚养费，应按照法律规定和每个人的实际情况分配。
被告刘东意、许亚土向本院提交的证据有：居民户口簿复印件，拟证明刘东意、许亚土、刘某3三人的抚养费应按照本案受理法院所在地上年年度城镇居民人均消费性支出计算。
第三人刘某3提交的证据有：出生医学证明，拟证明刘某3为刘祥辉与华某所生小孩。
第三人陈国红没有答辩意见，其向本院提交的证据有：收款收据以及转账汇款单，拟证明第三人陈国红已另外支付了赔偿款13万元给刘祥胜。
经质证，一、对原告提交的证据的质证意见：两被告对原告提交的证据5的关联性有异议，表示与刘伙金、陈国红协商赔偿款时原告并没有提交刘某1脑瘫病的资料，因此赔偿项目中没有计算赔偿刘某1的医疗费，所以认为该证据与本案无关；第三人刘某3及第三人陈国红对原告提交的证据均无异议。二、对被告提交的证据的质证意见：原告对被告提交的证据无异议，但是认为被告方没有提交许亚土的户籍证明，认为被告许亚土的抚养费应按照其户籍性质支付；第三人刘某3、陈国红对被告提交的证据均无异议。三、对第三人陈国红提交的证据的质证意见：原告方认为刘祥胜不是当事人，所以对此组证据不认可，另外原告方确认陈国红已支付50000元给原告方；被告方及第三人刘某3表示需向刘祥胜核实后才能确定第三人陈国红提交证据的三性。
对于各方当事人均没有异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2015年4月17日，原告许某的丈夫刘祥辉驾驶二轮摩托车与刘伙金驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，造成刘祥辉死亡。2015年4月24日粤Ｒ×××××号小轿车的所有人陈国红与刘祥辉家属（刘东意、许亚土、许某、刘某3）达成和解协议约定：1由甲方（陈国红）赔偿乙方（刘东意、许亚土、许某、刘某3）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理后事误工费和交通费、精神损害赔偿等费用共1300000元，扣减陈国红已支付的30000元丧葬费，甲方实际支付乙方1270000元；2.协议签订时甲方支付了乙方250000元，2015年5月10前甲方支付50000元，其余970000元由肇事车辆投保的交强险和商业险的保险公司赔付，……。
另查明，原告许某与刘祥辉为夫妻关系，生育刘某1（2014年7月2日出生）、刘某2（2011年9月20日出生），三人均在城镇居住；被告刘东意、许亚土为刘祥辉父母，刘东意与许亚土共生育三个小孩；刘东意的出生日期为1944年12月19日，为城镇居民；许亚土的出生日期为1948年10月16日，为农村居民；第三人刘某3（2002年5月21日出生）为刘祥辉与其前妻所生，属城镇居民。原告刘某1被清远市妇幼保健院诊断为小儿脑瘫，须长期治疗和康复。
本案在审理过程中，第三人陈国红向本院账户汇入84万元，作为赔偿给原、被告及第三人刘某3的款项。
庭审中，第三人陈国红对赔偿原、被告及第三人刘某3130万元无异议，并表示其已支付完毕，其84万元在原告起诉后汇入了法院账户，支付给原、被告及第三刘某3委托收款人刘祥胜41万元，支付给原告许某5万元；原告方确认收取赔偿款7万元，其中5万元由第三人陈国红直接支付，2万元为第三人刘祥胜支付；原、被告及第三人均表示赔偿数额按照广东省2014年年度人身损害赔偿标准计算。
本院认为，原、被告及第三人刘某3作为刘祥辉配偶及直系亲属，对刘祥辉因交通事故死亡可获得的赔偿款130万元，均有参与分配的权利。由于上述款项并未列明具体的项目和数额，对此本院根据人身损害赔偿的项目，参照广东省高级人民法院发布的《广东省2014年年度人身损害赔偿标准》，作如下划分：1.丧葬费3万元;2.处理丧葬事宜交通费及误工费2000元；3.死亡赔偿金651974元【32598.7元/年×20年=651974元】；4.精神损害赔偿金5万元；5.扶养费，本案被扶人为刘某2、刘某1、刘东意、许亚土和刘某3五人，考虑到本案的赔偿数额及被扶养人的实际情况，本院确定各被扶养人的生活费均按城镇标准、以年计算，刘某3扶养5年、刘东意9年、许亚土13年、刘某214年、刘某117年；按2013年城镇居民人均消费性支出24105.6元计算，刘某3、刘某2、刘某1每人每年的生活费为12052.8元（24105.6元/年÷2人＝12052.8元），刘东意、许亚土每人每年的生活费为8035.2元（24105.6元/年÷3人＝8035.2元）；而根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此本案扶养费年赔偿总额不能超出24105.6元；据此，扶养费根据各被扶养人的扶养年限，分阶段计算，第一阶段五年，被扶养人为五人，各被扶养人年生活费合计52228.8元，则刘某3、刘某2、刘某1该阶段的扶养费均为27814.15元（12052.8÷52228.8×24105.6×5=27814.15元），刘东意、许亚土该阶段的扶养费均为18542.76元；第二阶段为四年，被扶养人为四人，各被扶养人年生活费合计40176元，则刘某2、刘某1该阶段的扶养费均为28926.72元，刘东意、许亚土该阶段的扶养费均为19284.48元；第三阶段为四年，被扶养人为三人，各被扶养人年生活费合计32140.8元，则刘某2、刘某1该阶段的扶养费均为36158.4元，许亚土该阶段的扶养费为24105.6元；第四阶段为一年，被扶养人为二人，各被扶养人年生活费合计24105.6元，则刘某2、刘某1该阶段的扶养费均为12052.8元；第五阶段为三年，被扶养人为一人即为刘某1，刘某1该阶段的扶养费为36158.4元；综上，各被扶养人的扶养费为：刘某327814.15元，刘东意37827.24元，许亚土61932.84元，刘某2104952.07元，刘某1141110.47元。
上述款项中，丧葬费及处理丧葬事宜的交通费、误工费为实际支支出，分配前应予扣除；死亡赔偿金与精神损害赔偿金合计701974元，由原、被告及第三人刘某3六人平均分配，每人可分得116995.6元；扶养费为特定费用，归各被扶养人所有。减除上述款项后，尚余192389.23元，对于该款项的分配，考虑到刘某1患有小儿脑瘫，须长期治疗和康复，可适当多分，由许某、刘某2、刘东意、许亚土、刘某3分配25000元，刘某1分配67389.23元。据此，对于因刘祥辉死亡可获得的赔偿款130万元，许某可分得141995.6元；刘某2可分得246947.67元；刘某1可分得325495.3元；刘东意可分得179822.84元；被告许亚土可分得203928.44元；刘某3可分得169809.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告许某、刘某2、刘某1、被告刘东意、许亚土和第三人刘某3因刘祥辉死亡可获得的赔偿款130万元，减除丧葬费及误工费、交通费32000元，余款1268000元，许某可分得141995.6元；刘某2可分得246947.67元；刘某1可分得325495.3元；刘东意可分得179822.84元；被告许亚土可分得203928.44元；刘某3可分得169809.75元。
二、驳回原告许某、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。
本案受理费6813.68元，由原告许某、刘某2、刘某1、被告刘东意、许亚土和第三人刘某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年四月八日
书记员 罗清云
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。