宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04365号
原告张廷忠，男，汉族。
委托代理人张林红，女，汉族。
被告郭英贺，男，汉族。
法定代理人郭景利，男，汉族。
法定代理人丁晓波，女，汉族。
被告郭景利，男，汉族。
原告张廷忠诉被告郭英贺、郭景利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张廷忠的委托代理人张林红、被告郭景利及被告郭英贺的法定代理人丁晓波、郭景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷忠诉称，二被告系父子关系。2014年2月19日14时30分许，原告驾驶蒙D1G9**号出租车拉着工友沿高桥路由南向北驶过立交桥红绿灯路口约450M处，正常行驶中听见有人喊，原告以为是打车的就停车了，被告郭景利拦住车说原告碰着被告郭英贺了，因为原告没碰着，双方发生争执，无奈原告报警。2013年3月5日交警队作出宁公交认字（2014）第00228号道路交通事故认定书，认定原告驾驶蒙D1G9**号轿车沿高桥路由南向北行驶至双林商店门前时，刮撞从东向西横过高桥路的行人郭英贺，致郭英贺受伤，认定原告负本次事故主要责任，被告郭英贺负次要责任。原告不服申请复核，因被告郭英贺起诉终止复核。本次事故中原告车辆被扣21天，因原告车辆系出租车，共造成营运损失6300元。另外，2014年3月10日法院将原告车辆扣押，原告交纳保证金3万元，2014年9月12日法院退还该保证金，给原告造成利息损失3000元。故具状起诉，要求二被告赔偿原告车辆营运损失6300元，保证金利息损失3000元。
被告郭英贺、郭景利辩称，2014年2月19日14时30分许，原告驾驶蒙D1G9**号轿车沿高桥路由南向北行驶至双林商店门前时，将由东向西横过高桥路的郭英贺刮撞受伤。郭景利立刻招呼原告停车，随后将郭英贺送往宁城县医院抢救治疗。经诊断为右侧2-5跖骨骨折、左胫骨腓骨远端骨折。郭英贺住院治疗69天，伤情好转出院。上列事实有宁城县交通警察大队的现场照片、当事人询问材料、证人证言、车体痕迹勘验笔录等证据及法院一、二审判决证实。事故发生后，宁城县公安局交通警察大队依法暂扣了原告的车辆15日。此后，被告为了保障判决能够得到履行，依法申请宁城县人民法院对该车辆进行了查封。此后原告提交了保证金后法院解除了查封。而提交保证金是原告的自愿行为，其目的是提前将车辆提走。原告车辆被暂扣和查封，均是原告将被告撞伤发生交通事故所致，是国家公安机关履行职务的法律行为，原告如果主张该项权利，应当向宁城县公安局提出。原告是向法院提交的保证金而不是向被告交的，因此，被告对此既无过错也无任何法律责任。综上，原告请求被告赔偿其车辆因肇事被公安机关暂扣的运营损失及向被告主张保证金利息，无事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队出具的放行肇事车辆通知书1份，证明原告车辆于2014年2月19日被扣押，2014年3月10日被放行。
2、宁城县人民法院（2014）宁民保字第026号民事裁定书1份，证明原告车辆于2014年3月7日被法院扣押。
3、借条复印件1枚，证明原告为了支付保证金，向他人借款的事实。
4、现金支出单据、收条各1枚，证明宁城人民法院于2014年9月25日将保证金退回。
被告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，证据3、4与本案无关。
被告为支持其答辩意见所依据的事实向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告肇事导致被告郭英贺受伤的事实。
2、诉前财产保全申请书、受理申请通知书、宁城县人民法院（2014）宁民保字第026号民事裁定书各1份，证明原告肇事将被告郭英贺致伤，因原告推卸责任，所以被告通过正常程序保全原告的车辆。
3、（2014）宁民解字第026号民事裁定书1份，证明被告通过正常程序申请的保全。
4、宁城县人民法院（2014）宁民初字第01520号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第428号民事判决书各1份。证明原告肇事导致被告受伤的事实。
原告对上述证据均质证无异议。
本院综合认证认为，原告提供的证据3及证据4中的收条，因证人未出庭作证，本院对证据的真实性无法审核认定，故对该证据不予采信。原、被告提供的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其证据效力。
根据采信的证据及双方当事人的诉辩意见，本院查明如下事实：
被告郭英贺与被告郭景利系父子关系。2014年2月19日14时30分许，原告张廷忠驾驶蒙D1G9**号轿车沿宁城县天义镇高桥路由南向北行驶至双林商店门前时，刮撞由东向西横过高桥路的被告郭英贺，致被告郭英贺受伤住院治疗。2014年3月5日宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。事故发生同日，宁城县公安局交通警察大队将肇事车辆扣押，同年3月10日放行。2014年3月6日，被告郭英贺向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求对肇事车辆采取扣押的保全措施。2014年3月7日，本院依法作出（2014）宁民保字第026号民事裁定书，依法扣押了原告张廷忠所有的蒙D1G9**号轿车一辆。2014年3月10日，原告张廷忠向本院提出解除扣押申请并提供现金3万元作为担保，同日本院作出（2014）宁民解字第026号民事裁定书，解除了对原告张廷忠所有的蒙DIG9**号轿车的扣押。2014年4月2日，被告郭英贺向本院起诉要求原告张廷忠赔偿被告郭英贺因本次交通事故住院治疗所产生的各项经济损失。2014年5月14日，本院依法作出（2014）宁民初字第01520号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿郭英贺13980.80元，张廷忠赔偿郭英贺2986.25元。2014年6月24日，原告张廷忠不服一审判决上诉至赤峰市中级人民法院，2014年7月20日，赤峰市中级人民院作出（2014）赤民三终字第428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月25日，本院因张廷忠已履行生效判决而退还保证金3万元。
另查明，原告张廷忠所有的蒙DIG9**号轿车系出租车。
本院认为，原告张廷忠驾驶车辆将被告郭英贺致伤，宁城县公安局交通警察大队将肇事车辆予以扣押系公安机关依法履行职务行为，被告对该车被扣押没有过错，不应对该车被宁城县公安局交通警察大队扣押期间的停运损失负赔偿责任。宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书后，被告郭英贺为确保判决能够顺利得到执行，依法申请法院扣押肇事车辆符合法律规定。在双方道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，法院判令原告张廷忠承担赔偿责任，因此被告郭英贺的保全申请不存在错误，亦无需对蒙DIG9**号轿车在法院扣押期间的停运损失承担赔偿责任。原告称对车辆进行保全应采取扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施，而不应该采取对车辆进行扣押的保全方式的意见，并不是对申请人申请方式的限制。且原告张廷忠如果认为法院采取扣押的保全方式不当，其应在收到（2014）宁民保字第026号民事裁定书后，向本院提出申请复议，请求变更保全方式。但原告张廷忠并未提出申请复议，而是以提供保证金的方式请求法院解除对蒙DIG9**号轿车的扣押，该行为是原告张廷忠对自己权利行使的一种自由处分权，因此应由其自行承担保证金的利息损失。综上，原告要求被告赔偿肇事车辆因被扣押而造成的停运损失及交纳保证金期间的利息损失不符合法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张廷忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年十二月五日
书记员 徐光照