wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1090号
原告蒋祖财，195
9年11月9日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡马头山村骏马
路29号。
被�薛金满，197
0年7月21日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡法山头村青松
巷8号。
原告蒋祖财与被告薛金满民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月8日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于2009
年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋祖财
到庭参加诉讼，被告薛金满经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖财诉称：2008年9月至12月，被告以办翻铜厂缺资
为由，多次向原告借款，共计人民币1320000元，借款均约定
月利率为3%，被告并申明暂时周转几个月，但至2009年后，经
原告多次催讨，被告至今未予归还借款本息。现起诉要求被告
归还借款人民币1320000元，支付利息215750元（以月利率3%
计算至2009年3月31日），并继续支付利息至付清之日。
原告为证明案件事实，向本院提供给了借条原件6份。
被告薛金满未作答辩，在举证期间内向本院提供了商业银
行付款委托书复印件2份、信用社存款回单复印件2份，证明归
还借款的事实。
经当庭质证，原告对被告提供的商业银行付款委托书复印
件有异议，认为自己并没有要求被告汇款给陈海兵，且也并不认识陈海兵。对被告提供的信用社存款回单复印件的真实性没
有异议，但该款不是归还借款的。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的借据来源及形式合法
，并与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根
据。被告提供的证据因未提供原件，其本身无法证实与本案的
关联性，且未能提供其他证据相互佐证，该证据本院不予认定
。
经审理，本院认定：2008年9月4日被告向原告借款700000
元，双方没有约定利息；2008年11月22日被告向原告借款1700
00元，11月27日借款100000元，12月9日借款80000元，12月12
日借款120000元，12月15日借款100000元，上述5笔借款均约
定月利率为3%；2008年12月17日被告向原告借款50000元，双
方未约定利息。被告借到上述款项后，至今没有归还借款本息
。
本院认为，原被告之间民间借贷合法有效，被告应当依约
及时归还借款，原告要求归还借款本金1320000元的请求本院
予以支持。依照合同法第二百一十一条，自然人之间的借款合
同未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，且约定的利息
不得违法国家有关限定利息规定，因此本案其中750000元借款
视为不支付利息，另外570000元约定的利息过高，本院依法予
以调整，以月利率2%为宜，至2009年3月31日，被告应付利息
为43840元，其他利息请求不合法律规定，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
一、由被告薛金满于本判决生效后十日内归还原告蒋祖财
借款本金1320000元并支付利息43840元（其中本金570000元的利息从2009年4月1日起继续按2%支付）。
二、驳回原告蒋祖财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18622元，减半收取9311元，由原告蒋祖财负担
1043元，被告薛金满负担8268元（此款于判决书生效后七日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费18622元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审�员罗明国
二〇〇九年五月六日
代书记员 陈丰平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第771号
原告：嵊州市××货物运输有限公司（组织机构代码：7
39230859），住所地：嵊州市××××号。
法定代表人：万某某。
委托代理人：俞某某。
被告：新昌××××机械制造有限公司（组织机构代码
：668329869），住所地：新昌××青山工业区。
法定代表人：张某某。
原告嵊州市××货物运输有限公司与被告新昌××××
机械制造有限公司运输合同纠纷一案，于2010年7月21日立案
受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告嵊州市××货物运输有限公司起诉称，原、被告间
一直有运输业务关系，至2009年1月10日止，被告共累计结欠
原告运输费用为100000元及并出具了欠条，同时被告承诺于20
09年3月底结清。而到期后，被告却借故拖欠。现起诉要求被
告支付运输费用100000元，并承担该款自2009年4月1日起至付
清日止的同期银行贷款利息。
本院认为，原告嵊州市××货物运输有限公司虽以新昌
××××机械制造有限公司为被告向本院起诉，但未提供新昌
××××机械制造有限公司的工商登记情况，原告起诉属被告
主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵊州市××货物运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一〇年九月二十九日
书记员 金叶薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00294号
原告吴元德，农民。
被告付元常，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告付元常民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执申字第00003号
申请执行人姚华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山豪昇大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人徐靖，董事长。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的屯劳仲裁字（2014）第058号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山豪昇大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山豪昇大酒店有限公司存款7150元或扣留、提取被执行人黄山豪昇大酒店有限公司收入7150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 余 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1159号
原告：廖修平，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：李林强，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告廖修平与被告李林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月21日,原告廖修平经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖修平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告廖修平负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李爱琴
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第63号
罪犯段够果，女，汉族，1968年7月21日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人段够果犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人涂国章不服，提出上诉。本院于二○一二年六月七日作出（2012）云高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段够果的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11699号
原告：韩兵，男，汉族，1973年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇白塔村四社**号，身份证号：6222011973********。
被告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司
统一社会信用代码：9162070069560693XQ。
法定代表人：蒋朝晖，系该公司经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区冶金建材产业园。
被告：甘州区兴达城建投资开发有限责任公司
法定代表人：高新湖，系公司经理。
地址：甘州区大衙门街56号。
本院于2017年11月8日立案受理原告韩兵与被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、甘州区兴达城建投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告韩兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兵以”与被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、甘州区兴达城建投资开发有限责任公司达成协议，和解”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩兵撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，本院不予退还。
审判员 杨学林
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙婉蓉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初130号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，男，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2016年3月25日被重庆市奉节县公安局取保候审并释放。
被告人龚某某，女，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2016年3月25日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某、龚某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人刘某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年3月23日，被告人刘某某、龚某某为改善二人自营的某宾馆经营状况，商定并邀约卖淫女周某某前来某宾馆内从事卖淫活动。次日，被告人刘某某、龚某某在某宾馆内容留、介绍陈某某、卢某某分别以100元、50元的价格与周某某进行性交易，并非法获利60元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某某、龚某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某某、龚某某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘某某、龚某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某、龚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，某宾馆系依法注册的个体工商户，经营者刘某某；公安机关从被告人龚某某处扣押人民币60元。
指控被告人刘某某、龚某某犯介绍、容留卖淫罪，有公诉机关举示的经被告人刘某某、龚某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证；
2、扣押清单、扣押决定书、追缴物品决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明；
3、证人卢某某、陈某某、周某某的证言；
4、被告人刘某某、龚某某的供述与辩解；
5、辨认笔录、现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人刘某某、龚某某妨害社会管理秩序，在其经营的宾馆内容留并介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、龚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某、龚某某系初犯，可酌定对其从轻处罚。被告人犯罪所得，应当予以追缴。二被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，对居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。综上，本院根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龚某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、没收被告人刘某某、龚某某违法所得人民币60元上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年五月三十日
书记员 周 婧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初573号
原告：张凡。
委托诉讼代理人：李榆，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张添文。
原告张凡与被告张添文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凡到庭参加诉讼，被告张添文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款8万元及利息，利息从2016年1月1日起至还清之日止，利率按月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，因被告张添文需资金周转以原告张凡的名义向罗满姣借款，2015年11月3日原告向罗满姣借款76000元，原告张凡分别于2015年11月3日现支60000元给被告张添文，2015年12月8日取款40000元，将其中20000元交给被告张添文，共计80000元借给了被告张添文，被告张添文于2016年1月1日向原告张凡出具了借据，并约定月息按2%计算，于2016年4月1日前一次向将借款还清。此借款到期后，经原告张凡多次催取，但至今被告张添文分文未还，为维护原告张凡的合法权益，他诉至法院。请求依法维护原告的合法权利。
原告张凡为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借据》原件一份，拟证明被告张添文欠原告张凡借款本息共计8万元的事实，并约定利息按月利息2%计算；
3、中国农业银行银行卡交易明细单原件一份，拟证明2015年11月3日现支60000元给被告张添文，2015年12月8日取款40000元，将其中20000元交给被告张添文的事实。
被告张添文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告张凡依法提交了以上证据，被告张添文未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的1、2、3组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明案件事实如下：2015年11月被告张添文以资金周转为由向原告张凡借款80000元，2015年11月3日原告张凡从中国农业银行现支60000元现金转交被告张添文，2015年12月8日原告张凡从农业银行现支40000元现金，支付其中20000元给被告张添文，总计80000元。2016年1月1日被告张添文补写《借据》一份交原告张凡收执，《借据》载明：“张添文今借到张凡人民币捌万元整（小写：￥80000.00元），月息按2%计算，于2016年4月1日之前一次性将借款偿还清（或分批还清），并自愿将财物作为此批借款的抵押物，若不能按时归还此借款，无条件将（共有及个人）名下财物用于偿还此批借款本息。抵押物担保范围：包括本借据项下全部借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、补偿金、赔偿金、以及债权人实现债权的全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、因财产保全产生的担保费用、评估执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用。”被告张添文在借款人处签字并加盖指印。借款到期后被告张添文未归还借款本息，原告张凡据此诉至法院。
本院认为，原告张凡与被告张添文之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告张添文向原告张凡借款80000元，有原告张凡提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告张凡要求被告张添文返还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张凡的利息主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张添文拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张添文应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张凡借款本金人民币80000元，并按月利率2%承担自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告张添文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初573号
原告：张凡，男，1982年3月17日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张添文，男，成年，汉族，住定南县。
原告张凡与被告张添文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凡到庭参加诉讼，被告张添文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款8万元及利息，利息从2016年1月1日起至还清之日止，利率按月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，因被告张添文需资金周转以原告张凡的名义向罗满姣借款，2015年11月3日原告向罗满姣借款76000元，原告张凡分别于2015年11月3日现支60000元给被告张添文，2015年12月8日取款40000元，将其中20000元交给被告张添文，共计80000元借给了被告张添文，被告张添文于2016年1月1日向原告张凡出具了借据，并约定月息按2%计算，于2016年4月1日前一次向将借款还清。此借款到期后，经原告张凡多次催取，但至今被告张添文分文未还，为维护原告张凡的合法权益，他诉至法院。请求依法维护原告的合法权利。
原告张凡为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借据》原件一份，拟证明被告张添文欠原告张凡借款本息共计8万元的事实，并约定利息按月利息2%计算；
3、中国农业银行银行卡交易明细单原件一份，拟证明2015年11月3日现支60000元给被告张添文，2015年12月8日取款40000元，将其中20000元交给被告张添文的事实。
被告张添文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告张凡依法提交了以上证据，被告张添文未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的1、2、3组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明案件事实如下：2015年11月被告张添文以资金周转为由向原告张凡借款80000元，2015年11月3日原告张凡从中国农业银行现支60000元现金转交被告张添文，2015年12月8日原告张凡从农业银行现支40000元现金，支付其中20000元给被告张添文，总计80000元。2016年1月1日被告张添文补写《借据》一份交原告张凡收执，《借据》载明：“张添文今借到张凡人民币捌万元整（小写：￥80000.00元），月息按2%计算，于2016年4月1日之前一次性将借款偿还清（或分批还清），并自愿将财物作为此批借款的抵押物，若不能按时归还此借款，无条件将（××）名下财物用于偿还此批借款本息。抵押物担保范围：包括本借据项下全部借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、补偿金、赔偿金、以及债权人实现债权的全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、因财产保全产生的担保费用、评估执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用。”被告张添文在借款人处签字并加盖指印。借款到期后被告张添文未归还借款本息，原告张凡据此诉至法院。
本院认为，原告张凡与被告张添文之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告张添文向原告张凡借款80000元，有原告张凡提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告张凡要求被告张添文返还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张凡的利息主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张添文拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张添文应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张凡借款本金人民币80000元，并按月利率2%承担自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告张添文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赖丽娣
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初298号
原告：袁兴，男，1966年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：河北永飞贸易集团有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1-501室，统一社会信用代码91130400695886038T。
法定代表人：耿海永，董事长。
诉讼委托代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。
原告袁兴与被告河北永飞贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3元13日受理后。依法适用普通程序进行了审理。原告袁兴、被告诉讼委托代理人步锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告与原告存在劳动关系，被告支付原告2014年12月30日至判决执行日的工资及补偿金；2.判决被告与原告继续履行劳动合同，判决被告与原告补签书面无固定期限劳动合同；3.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资及入职一年后未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资；4.判决原告与被告单位同岗位职工享受同工同酬待遇并缴纳社会养老保险。事实及理由：2014年12月30日，原告到被告单位工作，工资5000元/月。被告一直没有与原告签订劳动合同。原告在工作中尽职尽责。2015年3月9日，被告违法与原告解除劳动关系。2016年9月27日，原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年11月8日立案后至今已经超过法定六十日的审理期限没有裁决。依据相关法律规定原告诉至法院。
被告河北永飞贸易集团有限公司辩称，被告从未聘用原告工作，双方之间没有劳动关系。
原告袁兴向本院出示证据如下：
一、、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经被告质证无异议。本院予以确认。
二、2015年1月4日新员工入职申请表一份，证明原告在被告单位入职情况。经被告质证提出异议，认为入职申请表没有文字和信息显示原告与被告有关系。本院认为，原告出示的入职申请表不能证实用人单位是被告，因此对关联性不予确认。
三、微信通话截图复印件一份，证明原告与被告单位曹燕垒的聊天记录，足以证明原告与被告存在劳动关系。经被告质证提出异议，认为无法核实真实性。本院认为，该证据无法核实真实性，因此对关联性不予确认。
四、邯郸市工商行政管理局注册登记信息截图复印件一份，证明曹燕垒是河北永飞贸易集团有限公司的监事，曹燕垒代表河北永飞贸易集团有限公司雇佣原告工作，原告与河北永永飞贸易有限公司存在劳动关系。经被告质证提出异议，认为在2016年之前，曹燕垒不是被告单位的人，不能代表被告单位聘用工作人员。本院对该证据的真实性予以确认。
五、魏劳人仲案【2016】第05号仲裁裁决书及受理案件通知书各一份，证明原告与河北永飞贸易集团有限公司存在劳动关系，该仲裁裁决书上经审理查明部分可以佐证原告与被告存在劳动关系。经被告质证提出异议，认为与被告公司无关联性。本院认为被告提出的异议成立，对该证据不予确认。
被告河北永飞贸易集团有限公司未出示证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告袁兴称通过网上招聘信息认识曹燕垒，曹燕垒自称是被告河北永飞贸易集团有限公司的国际贸易有限公司总经理，曹燕垒招聘原告袁兴负责通过火车运输往南京钢厂供焦炭。2015年2月中旬，曹燕垒通过他人的银行卡给原告发了两次2000元工资，另外一次发了667元工资。2015年3月9日，曹燕垒通知原告到被告河北永飞贸易集团有限公司人事部办理离职手续，原告未办理离职手续。原告此后到邯郸市魏县劳动人事争议调解仲裁委员会以魏县紫藤商贸有限公司为被申请人，申请劳动仲裁，要求确认袁兴与魏县紫藤商贸有限公司存在劳动关系，其他仲裁请求同本案诉讼请求。2016年4月15日，邯郸市魏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出魏劳人仲【2016】第05号裁决书，裁决驳回袁兴的仲裁请求。2016年11月8日，袁兴向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以河北永飞贸易集团有限公司为被申请人，申请劳动仲裁，要求确认袁兴与河北永飞贸易集团有限公司存在劳动关系，其他仲裁请求同本案诉讼请求。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会超过法定仲裁期限，未作出仲裁裁决。袁兴此后诉至邯郸县人民法院。
本院认为，原告袁兴主张其与被告河北永飞贸易集团有限公司存在事实劳动合同关系，原告就其诉讼主张应提供证据予以证实，原告对此负有举证证明责任。本案中，原告袁兴并未提供充分证据证实被告河北永飞贸易集团有限公司聘用其工作，原告诉称，2014年12月30日曹燕垒聘请其工作，但原告没有充分证据证实2014年12月30日曹燕垒是被告河北永飞贸易集团有限公司的工作人员。因此，本院不能确认2014年12月30日曹燕垒代表被告河北永飞贸易集团有限公司聘用原告袁兴工作，原告袁兴提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告袁兴与被告河北永飞贸易集团有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告袁兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 马志景
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初298号原告：袁兴，男，1966年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：河北永飞贸易集团有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1-501室，统一社会信用代码91130400695886038T。法定代表人：耿海永，董事长。诉讼委托代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。原告袁兴与被告河北永飞贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3元13日受理后。依法适用普通程序进行了审理。原告袁兴、被告诉讼委托代理人步锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告与原告存在劳动关系，被告支付原告2014年12月30日至判决执行日的工资及补偿金；2.判决被告与原告继续履行劳动合同，判决被告与原告补签书面无固定期限劳动合同；3.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资及入职一年后未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资；4.判决原告与被告单位同岗位职工享受同工同酬待遇并缴纳社会养老保险。事实及理由：2014年12月30日，原告到被告单位工作，工资5000元/月。被告一直没有与原告签订劳动合同。原告在工作中尽职尽责。2015年3月9日，被告违法与原告解除劳动关系。2016年9月27日，原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年11月8日立案后至今已经超过法定六十日的审理期限没有裁决。依据相关法律规定原告诉至法院。被告河北永飞贸易集团有限公司辩称，被告从未聘用原告工作，双方之间没有劳动关系。原告袁兴向本院出示证据如下：一、、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经被告质证无异议。本院予以确认。二、2015年1月4日新员工入职申请表一份，证明原告在被告单位入职情况。经被告质证提出异议，认为入职申请表没有文字和信息显示原告与被告有关系。本院认为，原告出示的入职申请表不能证实用人单位是被告，因此对关联性不予确认。三、微信通话截图复印件一份，证明原告与被告单位曹燕垒的聊天记录，足以证明原告与被告存在劳动关系。经被告质证提出异议，认为无法核实真实性。本院认为，该证据无法核实真实性，因此对关联性不予确认。四、邯郸市工商行政管理局注册登记信息截图复印件一份，证明曹燕垒是河北永飞贸易集团有限公司的监事，曹燕垒代表河北永飞贸易集团有限公司雇佣原告工作，原告与河北永永飞贸易有限公司存在劳动关系。经被告质证提出异议，认为在2016年之前，曹燕垒不是被告单位的人，不能代表被告单位聘用工作人员。本院对该证据的真实性予以确认。五、魏劳人仲案【2016】第05号仲裁裁决书及受理案件通知书各一份，证明原告与河北永飞贸易集团有限公司存在劳动关系，该仲裁裁决书上经审理查明部分可以佐证原告与被告存在劳动关系。经被告质证提出异议，认为与被告公司无关联性。本院认为被告提出的异议成立，对该证据不予确认。被告河北永飞贸易集团有限公司未出示证据。经审理查明，2014年12月30日，原告袁兴称通过网上招聘信息认识曹燕垒，曹燕垒自称是被告河北永飞贸易集团有限公司的国际贸易有限公司总经理，曹燕垒招聘原告袁兴负责通过火车运输往南京钢厂供焦炭。2015年2月中旬，曹燕垒通过他人的银行卡给原告发了两次2000元工资，另外一次发了667元工资。2015年3月9日，曹燕垒通知原告到被告河北永飞贸易集团有限公司人事部办理离职手续，原告未办理离职手续。原告此后到邯郸市魏县劳动人事争议调解仲裁委员会以魏县紫藤商贸有限公司为被申请人，申请劳动仲裁，要求确认袁兴与魏县紫藤商贸有限公司存在劳动关系，其他仲裁请求同本案诉讼请求。2016年4月15日，邯郸市魏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出魏劳人仲【2016】第05号裁决书，裁决驳回袁兴的仲裁请求。2016年11月8日，袁兴向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以河北永飞贸易集团有限公司为被申请人，申请劳动仲裁，要求确认袁兴与河北永飞贸易集团有限公司存在劳动关系，其他仲裁请求同本案诉讼请求。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会超过法定仲裁期限，未作出仲裁裁决。袁兴此后诉至邯郸县人民法院。本院认为，原告袁兴主张其与被告河北永飞贸易集团有限公司存在事实劳动合同关系，原告就其诉讼主张应提供证据予以证实，原告对此负有举证证明责任。本案中，原告袁兴并未提供充分证据证实被告河北永飞贸易集团有限公司聘用其工作，原告诉称，2014年12月30日曹燕垒聘请其工作，但原告没有充分证据证实2014年12月30日曹燕垒是被告河北永飞贸易集团有限公司的工作人员。因此，本院不能确认2014年12月30日曹燕垒代表被告河北永飞贸易集团有限公司聘用原告袁兴工作，原告袁兴提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告袁兴与被告河北永飞贸易集团有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告袁兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为审 判 员  王 枫人民陪审员  马志景二〇一七年五月二十七日书 记 员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1527号
申请人上海某某有限公司。
被执行人高某某。
申请执行人上海某某有限公司与高某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人上海某某有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产,本院依法对被执行人高某某进行了调查，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行，现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初1574号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人高某某有可供执行的财产，申请人上海某某公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年二月二日
书记员 顾双浩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：汪学海，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地在安徽省桐城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信信用卡南京中心)与被告汪学海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告汪学海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金94805.21元、利息4376.54元、滞纳金2971.66元，合计102153.41元（截止2016年5月20日），并按约定支付利息、滞纳金至清偿之日止。事实和理由：2013年10月，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告在开卡消费后未能清偿用款，截止2016年5月20日，被告尚欠原告102153.41元，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院要求处理。
被告汪学海未作答辩。
原告提供中信银行信用卡通用申请表、中信银行信用卡领用合约、年费审批表、交易流水单、余额构成表、催收历史单、户籍资料等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中载明利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取等内容。此后，被告领取银行信用卡并消费，卡号为40×××35。截止2016年5月20日，被告欠原告本金94805.21元、利息4376.54元、滞纳金2971.66元，合计102153.41元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间的合同关系合法有效，因被告在领用信用卡进行消费后未按约履行还款义务，已构成违约，故原告依约主张被告支付截止2016年5月20日的欠款本金94805.21元、利息4376.54元、滞纳金2971.66元，合计102153.41元，并主张被告依照约定支付此后的利息与滞纳金，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪学海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心本金94805.21元、利息4376.54元、滞纳金2971.66元，合计102153.41元（截止2016年5月20日），并按《中信银行信用卡领用合约》的约定，自2016年5月21日起支付利息与滞纳金至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2343元、公告费600元，共计2943元，由被告汪学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年四月十四日
书 记 员 鲁天琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第23号
原告石玉莹，男，1971年4月16日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告潘文明，男，1971年7月16日生。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
原告石玉莹与被告潘文明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉莹及其委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告潘文明委托代理人王信龙提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因经营需要资金向原告借款20万元。然而，被告没有按照约定还本付息。为维护原告的合法权益。原告请求人民法院依法判令被告归还借款本金20万元，并自2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、�告身份证；
2、2014年10月7日，被告潘文明出具的借条一份。
被告提交书面答辩状称：被告潘文明已支付全部借款利息；并与原告口头约定归还本金日期，原告执意起诉违背诚实信用原则。原被告约定的利息为3分，超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的部分不应支持。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月7日，被告潘文明出具借条一份，被告潘文明借原告石玉莹现金200000元。并约定月息为叁分；2014年12月底前，被告潘文明还本付息。原告石玉莹借给被告潘文明200000元后，被告潘文明没有按约定还本付息，原告多次追要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还借款200000元，并自2014年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至款清之日止。
本院认为：被告潘文明给原告石玉莹出具借条，足以表明原被告借款合同成立，原被告的债权债务关系明确，被告潘文明应按约定日期还本付息。被告潘文明逾期未还借款属违约行为。但原被告约定月息叁分偏高，依据相关法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故被告潘文明应按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息。被告辩称超出法定利率部分的利息，不应支持的理由成立，应予支持。被告辩称已支付全部利息无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告潘文明于本判决生效后十五日内向原告石玉莹归还借款200000元；并自2014年10月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息至款付清之日止。
如果未按�判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告潘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一五年二月十日
书记员 许冬梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第312号
原告高玉锋，男，汉族，1984年3月14日生。
委托代理人赵明雷，特别授权。
被告袁海娜，女，汉族，1985年4月16日生。
原告高玉锋诉被告袁海娜确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉锋委托代理人赵明雷、被告袁海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉锋诉称，原被告双方以前是夫妻关系，2012年7月9日，双方经民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定，双方婚后于2011年8月份按揭贷款购买的登记在袁海娜名下的位于解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的商品房一套归高玉锋所有，由高玉锋承担剩余贷款，袁海娜协助将该房产过户给高玉锋，该协议书自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。2013年11月25日，原告高玉锋付清了上述房屋的剩余贷款，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故原告提起诉讼，请求依法确认位于解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归原告高玉锋所有，被告袁海娜在合理时间内协助原告高玉锋办理房屋过户手续。
被告袁海娜辩称，我拒绝将房子过户给高玉锋，要求将房子过户给儿子高琰博。
原告高玉锋为支持其主张向本院提交证据离婚证、偿还房屋贷款的发票、离婚协议书、商品房买卖合同，证明原告高玉锋和被告袁海娜已经在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归高玉锋所有，现高玉锋已经将该房屋的贷款偿还完毕，袁海娜应当依照协议约定将该房屋过户给高玉锋。
被告袁海娜质证认为，对以上证据的真实性无异议，离婚协议书上的字是我签的，当时我只是想尽快和高玉锋离婚，现在我不同意把房屋过户给高玉锋，我要求把房子过户给儿子高琰博。
被告袁海娜未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，原告高玉锋和被告袁海娜在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同贷款购买的登记在袁海娜名下的位于漯河市解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归高玉锋所有，房屋剩余贷款由高玉锋偿还，袁海娜协助办理房屋登记过户手续。2013年11月25日，高玉锋已将该房屋的剩余贷款清偿完毕。
本院认为，2012年7月9日，原告高玉锋和被告袁海娜在民政局协议离婚，并且签订有离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，其内容真实有效，本院予以确认。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同贷款购买的登记在袁海娜名下的位于漯河市解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归高玉锋所有，房屋剩余贷款由高玉锋偿还，袁海娜协助办理房屋登记过户手续，2013年11月25日，高玉锋已将该房屋的剩余贷款清偿完毕，被告袁海娜应当依照协议约定协助办理房屋登记过户手续，将该套房产过户到原告高玉锋名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于漯河市解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归原告高玉锋所有，被告袁海娜于判决生效后十日内协助办理房屋登记过户手续。
案件受理费100元，由被告袁海娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年六月六日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第312号
原告高玉锋，男，汉族，1984年3月14日生。
委托代理人赵明雷，男，汉族，1965年8月15日生，特别授权。
被告袁海娜，女，汉族，1985年4月16日生。
原告高玉锋诉被告袁海娜确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉锋委托代理人赵明雷、被告袁海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉锋诉称，原被告双方以前是夫妻关系，2012年7月9日，双方经民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定，双方婚后于2011年8月份按揭贷款购买的登记在袁海娜名下的位于解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的商品房一套归高玉锋所有，由高玉锋承担剩余贷款，袁海娜协助将该房产过户给高玉锋，该协议书自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。2013年11月25日，原告高玉锋付清了上述房屋的剩余贷款，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故原告提起诉讼，请求依法确认位于解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归原告高玉锋所有，被告袁海娜在合理时间内协助原告高玉锋办理房屋过户手续。
被告袁海娜辩称，我拒绝将房子过户给高玉锋，要求将房子过户给儿子高琰博。
原告高玉锋为支持其主张向本院提交证据离婚证、偿还房屋贷款的发票、离婚协议书、商品房买卖合同，证明原告高玉锋和被告袁海娜已经在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归高玉锋所有，现高玉锋已经将该房屋的贷款偿还完毕，袁海娜应当依照协议约定将该房屋过户给高玉锋。
被告袁海娜质证认为，对以上证据的真实性无异议，离婚协议书上的字是我签的，当时我只是想尽快和高玉锋离婚，现在我不同意把房屋过户给高玉锋，我要求把房子过户给儿子高琰博。
被告袁海娜未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，原告高玉锋和被告袁海娜在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同贷款购买的登记在袁海娜名下的位于漯河市解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归高玉锋所有，房屋剩余贷款由高玉锋偿还，袁海娜协助办理房屋登记过户手续。2013年11月25日，高玉锋已将该房屋的剩余贷款清偿完毕。
本院认为，2012年7月9日，原告高玉锋和被告袁海娜在民政局协议离婚，并且签订有离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，其内容真实有效，本院予以确认。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同贷款购买的登记在袁海娜名下的位于漯河市解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归高玉锋所有，房屋剩余贷款由高玉锋偿还，袁海娜协助办理房屋登记过户手续，2013年11月25日，高玉锋已将该房屋的剩余贷款清偿完毕，被告袁海娜应当依照协议约定协助办理房屋登记过户手续，将该套房产过户到原告高玉锋名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于漯河市解放路南段宏宇汇景城9幢1单元1层101号的房屋归原告高玉锋所有，被告袁海娜于判决生效后十日内协助办理房屋登记过户手续。
案件受理费100元，由被告袁海娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年六月六日
书记员 吴世超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第473号
罪犯金玉龙，男，1986年3月2日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年3月22日作出（2012）商梁少刑初字第4号刑事判决，以被告人金玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金玉龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯逯帅权、杨流涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯金玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉龙的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第473号
罪犯金玉龙，男，1986年3月2日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年3月22日作出(2012)商梁少刑初字第4号刑事判决,以被告人金玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金玉龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯逯帅权、杨流涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯金玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉龙的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执165号
申请执行人：齐洪伟，男，1975年2月5日出生，住绥棱县。
被执行人：何亚范，女，1970年3月26日出生，住庆安县。
被执行人：于井文，男，1970年5月20日出生，住庆安县。
本院在执行齐洪伟与何亚范、于井文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执165号申请执行人：齐洪伟，男，1975年2月5日出生，住绥棱县。被执行人：何亚范，女，1970年3月26日出生，住庆安县。被执行人：于井文，男，1970年5月20日出生，住庆安县。本院在执行齐洪伟与何亚范、于井文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 锐二〇一七年六月二十八日书记员 潘德君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00839号
罪犯彭鹏飞，男，1987年1月26日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月29日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯彭鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯彭鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯彭鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭鹏飞的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月2日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执184号
申请执行人：集安市农村信用合作社
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：徐恩君，男，汉族，集安市农村信用社清收中心，职员。
被执行人：王宏清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作社与被执行人王宏清借款合同纠纷一案，本案在执行过程上，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人隋成华有可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第263号民事判决书的本次执行，终结标的额5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 田春雨
执行员 宋玉胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁永飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01003号
上诉人（原审被告）高为臣。
上诉人（原审被告）陈霞。
被上诉人（原审原告）樊闯。
上诉人高为臣、陈霞因与被上诉人樊闯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊闯原审诉称：高为臣、陈霞系夫妻关系。二人于2011年7月5日向本人借款5万元，并约定于2011年9月5日一次性偿还，利息按照银行利率四倍计算。借款期限届满后，高为臣、陈霞拒不还款。故请求判令：1、高为臣、陈霞偿还5万元及利息（自2011年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由高为臣、陈霞负担。
高为臣原审辩称：第一，该款拿到后将实际用款人蔡某介绍给樊闯，樊闯对此认可；第二，樊闯从蔡某处收取两年利息；第三，借款实际仅拿到46000元；第四，高为臣曾于2011年7月23日向樊闯借款5万元，该款已经偿还，但樊闯未将借条返还；第五，蔡某用自己的房屋抵充了高为臣2011年7月5日所借5万元，但樊闯将高为臣于2011年7月23日所借款项的借条给了蔡某。
陈霞原审辩解意见与高为臣相同。
原审法院查明：2011年7月5日，高为臣向樊闯借款5万元，并于当日向樊闯出具借条一份。二人约定该款于2012年9月5日偿还，“利息按银行三倍计算息”。
又查明，高为臣与陈霞于2010年11月12日结婚。
原审法院认为：樊闯与高为臣之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高为臣未按合同履行，应承担继续履行的违约责任。关于利息，樊闯的主张符合合同约定和法律规定，应予以支持。上述债务发生在高为臣与陈霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈霞应承担共同还款责任。高为臣辩称借款金额仅为46000元和案外人蔡某已经偿还并支付利息的意见，未举证予以证明，且樊闯不予认可，对高为臣的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高为臣、陈霞于判决发生法律效力之日起十日内共同返还樊闯借款5万元，并支付利息（从2012年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。案件受理费1050元，由高为臣、陈霞共同负担。
原审判决宣判后，高为臣、陈霞不服判决，向本院提起上诉，主要理由为：2011年7月5日及7月23日，上诉人高为臣分别向被上诉人借款50000元，口头约定月利息8分，即50000元月息4000元，每次被上诉人扣除一个月利息4000元，上诉人高为臣拿到的是46000元，此两笔借款上诉人都已经偿还。上诉人高为臣还了一笔50000元，而被上诉人没有将借条交还给上诉人。在一审中被上诉人也承认收到上诉人50000元及利息。另一笔7月5日的50000元借款，由案外人蔡某用自己的房屋抵充，但被上诉人将7月23日上诉人写的借条给了蔡某。一审中由于证人蔡某在外地没有出庭作证。证人答应二审出庭作证。综上，1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人樊闯答辩称：上诉人共借我两笔钱，其中上诉人还了2011年7月23日的一笔借款5万元，借条我也给他了。2011年7月5日的借款5万元没有还，案外人蔡某也没有用房子抵债。请求维持原判。
二审中，本院按上诉人高为臣、陈霞上诉状上确认的地址和电话，以邮政特快专递方式分别向高为臣、陈霞邮寄了法院传票，高为臣的邮件退回单上载明原因是“联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人和原址查无此人，且电联无果”，陈霞的邮件退回单上载明原因是“原址查无此人，无电联”。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高为臣主张2011年7月5日的借款50000元，由案外人蔡某用自己的房屋抵偿，高为臣对此有责任提供证据予以证明。但高为臣对自己的主张未提供任何证据，故原审法院认定双方存在合法的民间借贷关系并判决高为臣、陈霞偿还樊闯借款本息并无不当。综上，上诉人高为臣、陈霞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高为臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一五年十二月四日
书记员 王与同
第1页／共5页
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终579号
上诉人(原审原告):自贡市公交集团有限责任公司,住所地四川省自贡市大山铺镇大山村1组。
法定代表人：刘岸华，董事长。
委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，1981年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告):四川隆鑫广告传媒有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴元祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。
上诉人自贡市公交集团有限责任公司因与被上诉人四川隆鑫广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡市公交集团有限责任公司因自身原因于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自贡市公交集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市公交集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由上诉人自贡市公交集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天智
审判员 黄绚丽
审判员 陈品强
二〇一七年六月十五日
书记员 党若丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第42号
原告：高凤霞，个体。
被告：吴秀玲，沂源县鲁山路东首养生堂足浴业主。
被告：李崇明。
被告：吴秀琴。
被告：吴秀芳。
被告：吕明胜。
原告高凤霞与被告吴秀玲、李崇明、吴秀琴、吴秀芳、吕明胜民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤霞的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告吴秀玲经本院合法传唤，被告李崇明、吴秀玲、吴秀芳、吕明胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高凤霞诉称：2008年9月25日，被告吴秀玲和丈夫李崇明因做生意资金周转困难向原告先后借款共计160000元，约定借款利息每月3分钱，借款期限半年，并由被告吴秀琴、吴秀芬、吕明胜共同向原告担保，随后五被告给原告分别出具了两份借条。借款到期后，原告多次向五被告催款，五被告陆续向原告偿还了部分欠款和利息，截止2011年3月15日，五被告尚欠109866元本金和17792.32元利息未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条和《担保法》第6条的规定，特向贵院诉讼，请求依法判决五被告共同偿还原告借款本金109866元和利息17792.32元，合计127658元，诉讼费由五被告承担。
被告吴秀玲、李崇明、吴秀玲、吴秀芳、吕明胜未提供书面答辩状。
经审理查明：2008年9月25日，被告吴秀玲、李崇明向原告高凤霞借款100000.00元，并书写借条一份。借条中注明“今借到高凤霞现金100000.00元整，大写壹拾万元整，借款人：吴秀玲，李崇明，附：如到期不还，按银行同期最高利息的四倍付息。”上述内容被告以传真件的形式传给原告高凤霞。后在借条中又注明了借款期限：2008年9月25日-2009年3月25日，月利息：3000元（叁仟元整），利息每月一清。担保人：吴秀芳、吴秀琴、吕明胜，2008年9月25日。后来，被告吴秀玲在上述内容的下方书写情况属实，并签字认可。
2008年10月26日，被告吴秀玲、李崇明向原告高凤霞借款60000元，并书写借条一份。该借条也是传真件的形式。在该借条的下方，吴秀琴、吴秀芳、吕明胜作为担保人签字确认，后被告吴秀玲在该借条的下方书写情况属实，并签字确认。
被告借款后，归还了部分借款及利息。原告高凤霞提供了以下证据：2008年10月25日，被告吴秀芳归还借款利息3000元，原告出具收据一份；2008年12月7日，被告归还借款利息4800元，原告出具收据一份；2009年1月11日，被告归还借款利息4800元，原告出具收据一份；2009年3月7日，被告吴秀芳归还借款利息4800元，原告出具收据一份；2009年6月5日，被告吴秀芳归还借款本金10800元，原告出具收据一份，同日，被告吴秀芳归还借款利息19200元，原告出具收据一份；2009年12月4日，被告吴秀芳归还借款本金3144元，原告出具收据一份，同日，被告吴秀芳归还借款利息26856元，原告出具收据一份；2010年4月22日，被告吴秀芳归还借款现金20000元，原告出具收据一份；2010年9月8日，被告吴秀芳归还借款本金6190元，原告出具收据一份，同日，被告吴秀芳归还借款利息23810元，原告出具收据两份；2010年10月21日，被告吴秀芳归还借款本金30000元，原告出具收据一份；2011年3月14日，被告吴秀芳归还借款利息15000元。综上，被告共归还原告借款本金70134元，利息102266元。
上述事实，有原告提供被告书写的借条、原告书写的收到条以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告吴秀玲、李崇明向原告高凤霞借款共计人民币160000元，有借款借据为证，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。后来，被告分多次归还借款本金70134元，利息102266元。对于2008年9月25日借款100000.00元，双方约定了还款期限，并约定了利息，但因原被告约定的利息超出了法律规定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息支付时间应当从原告起诉之日2011年12月28日起每月按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因被告已归还借款本金70134元，对于应当归还的借款数额应为29866元。因2008年10月26日借款60000元未约定利息，根据相关法律规定，应当视为不支付利息。被告吴秀芳、吴秀琴、吕明胜作为保证人，应承担连带清偿责任。被告吴秀芳、吴秀琴、吕明胜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀玲、李崇明于本判决生效后十日内支付原告高凤霞借款89866元。
二、被告吴秀玲、李崇明于本判决生效后十日内支付原告高凤霞借款29866元的利息（自2011年12月28日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告吴秀芳、吴秀琴、吕明胜对以上各项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由原告负担553元，被告吴秀玲、李崇明负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜申甫
审判员 张文梅
审判员 闫孔儒
二〇一三年二月六日
书记员 刘 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1312号
罪犯陈春和，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月30日作出（2008）香刑初字第452号刑事判决，以被告人陈春和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出（2008）珠中法刑终字第171号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春和在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈春和在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执334号
申请执行人：马学广。
被执行人：王义明。
申请执行人马学广与被执行人王义明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）甘0802民初4971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马学广于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王义明支付劳务费2400元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0802民初4971号民事调解书确定的被执行人王义明应支付申请执行人马学广劳务费2400元予以终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一六年六月五日
书记员 马 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执664号
申请执行人陈华蓉。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人陈华蓉与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00049号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1698号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日9时50分许，被告人张某酒后驾驶套牌的轻便二轮摩托车途经本市城南镇林岙村藤岭隧道南口（泽坎线20KM＋200M处）时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张某血液中酒精含量为159mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 阮家声
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1059号
申请执行人：车志鹏，男，1974年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：玄锡波，男，1980年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王晓，女，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人车志鹏与被执行人玄锡波、王晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7192号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款103956.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第883号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月十一日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1059号
申请执行人黄骅市不夜灯饰城照明有限公司。住所地河北省黄骅市信誉大街南段。
法定代表人付宝星，经理。
被执行人赵海韬，个体。
本院在执行黄骅市不夜灯饰城照明有限公司与赵海韬民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵海韬共计履行11800元，无再可供执行财产，申请执行人黄骅市不夜灯饰城照明有限公司亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1165号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一五年十一月三十日书记员刘俊兴
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢95号
申请执行人：温中军，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：吴玉富，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住开州区。
申请执行人温中军、吴玉富与被执行人罗建术借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求：被执行人前偿还申请人借款本金20万元及利息8万元，并承担案件受理费2750.00元及本案执行费。原执行案号为（2017）渝0235执2208号，因申请人撤回强制执行申请书，该案终结执行。现因申请人申请恢复执行，本院于2017年2月8日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。邬淑平、黄龙、汪在全、温中军、吴玉富与被执行人罗建术借款合同纠纷四案，因有关联，且被执行人系同一人，为便于案件的执行，提高执行效率，减少重复执行措施，现决定对上述四案进行合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人罗建术有位于重庆市云阳县X移民安置房住房一套，无银行存款、车辆信息、工商登记信息等财产。2017年6月5日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院对被执行人罗建术所有的该套房屋依法进行查封、评估、拍卖，后变卖的成交价为206800.00元。经各申请人确定分配方案如下：李美胜74648.00元、罗照益3602.00元、邬淑平56971.00元、黄龙7204.00元、温中军、吴玉富14407.00元、汪在全36017.00元、罗建术10000.00元、执行费2297.00元、线下服务费1654.00元。现被执行人罗建术身患重病，且确无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已处置完被执行人可供执行的财产，并已将案款支付给申请人，本院也已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执恢95号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初5315号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年六月一日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢95号罗建术：本院在执行申请执行人温中军、吴玉富与被执行人罗建术借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对罗建术拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十六日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执376号
申请人：潘仰文，男，汉族，1976年6月9日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。
被执行人：赵东桦，男，汉族，1986年5月23日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人潘仰文与被执行人赵东桦民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初3768号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵东桦于本判决生效之日起十日内向原告潘仰文支付欠款310000元并支付逾期利息（自2017年3月3日起计算至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告赵东桦未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、公告费600元，合计7075元，由被告赵东桦负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为317075.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年四月二十三日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执376号申请人：潘仰文，男，汉族，1976年6月9日出生，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：赵东桦，男，汉族，1986年5月23日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人潘仰文与被执行人赵东桦民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初3768号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告赵东桦于本判决生效之日起十日内向原告潘仰文支付欠款310000元并支付逾期利息（自2017年3月3日起计算至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告赵东桦未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、公告费600元，合计7075元，由被告赵东桦负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为317075.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年四月二十三日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1240号
原告严火花，女，1983年11月18日出生，汉族，福建省永安市双华化工有限公司职工，住永安市。
被告王顺鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住永安市。
被告马冬梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住永安市。
原告严火花诉被告王顺鹏、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严火花、被告王顺鹏到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严火花诉称：2015年6月10日、2015年6月22日，被告王顺鹏以资金紧张为由分别向原告借款人民币（以下币种相同）20000元、5000元，合计25000元。2015年10月8日至2015年11月11日，被告王顺鹏又向原告借款9300元。为此，被告王顺鹏向原告出具了一份借条。借款后，原告多次向被告王顺鹏催讨借款本息未果。被告马冬梅与被告王顺鹏系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。请求判令：1、被告王顺鹏、马冬梅共同偿还借款本金34300元及银行同期存款利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告严火花表示放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告王顺鹏辩称，借款属实，但目前经济困难，没办法一次性偿还。
被告马冬梅未作答辩。
经审理查明，原告严火花与被告王顺鹏原系福建省永安市双华化工有限公司的同事。2015年6月10日起，被告王顺鹏以急需用钱为由多次向原告借款合计34300元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今借到严火花人民币叁万肆仟叁佰元整（￥34300元）。”被告王顺鹏作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告王顺鹏与被告马冬梅于2013年4月16日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、银行转账凭证及微信截图、本院调取的被告王顺鹏、马冬梅的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，被告马冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告王顺鹏向原告严火花借款人民币34300元，有被告王顺鹏作为借款人签名的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，在原告严火花主张本案债务后，被告王顺鹏应承担清偿债务之民事责任。上述借款虽以被告王顺鹏个人名义所借，但系被告王顺鹏与被告马冬梅婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。被告马冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺鹏、马冬梅应于本判决生效后三日内偿还给原告严火花借款本金人民币34300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元，减半收取328.8元，财产保全费363元，合计691.8元，由被告王顺鹏、马冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费657.5元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初49号
原告：王家朗，男，1987年6月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：；李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：牛磊，男，1970年1月1日出生，汉族，住太和县。
被告：牛幸，男，1973年1月16日生，住址同上。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院审理原告王家朗与被告牛磊、牛幸买卖合同纠纷一案中，原告王家朗于2017年5月17日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家朗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家朗起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家朗负担。
审判员 张卫权
二〇一七年五月十七日
书记员 明见锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18092号
上诉人(原审原告)：刘春梅，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：玛瑟欧（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托代理人：李云超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人刘春梅因人格权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春梅上诉请求为：撤销一审判决，改判玛瑟欧（广州）贸易有限公司（下称玛瑟欧公司）向刘春梅书面道歉并赔偿20000元。由玛瑟欧公司承担一、二审受理费。事实与理由：1.玛瑟欧公司作为用人单位歪曲事实，恶意诬陷刘春梅是客观事实，有充分证据予以证实。玛瑟欧公司在明确知道事实真相的情况下，恶意编撰，虚构故事，诬陷、诽谤刘春梅拒绝履行劳动合同以及长达一个多月的时间连续拒绝公司安排的工作、徇私舞弊，造成公司重大损失。一审认为这属于劳动争议是错误的。2.一审判决混同了人格尊严和名誉权，事实认定与法律适用均有错误。玛瑟欧公司对其主张的上述事实没有任何证据予以证实，应当承担不利后果。依据劳动合同法、治安管理处罚法、侵权责任法、民法通则等法律的规定，玛瑟欧公司在刘春梅没有任何过错的情况下，以书面形式诬陷刘春梅，是对刘春梅的人格侮辱。3.2016年3月25日发薪日，刘春梅发现玛瑟欧公司未发奖金提出异议，得知被玛瑟欧公司解除劳动关系。刘春梅当即提出支付奖金以及加班费的要求。同年3月29日，玛瑟欧公司要求刘春梅在1分钟内签署解除劳动关系协议，并使用言语侮辱、威胁刘春梅。3月31日，玛瑟欧公司要求刘春梅立即交出保管的公司物品，在中午之前滚出办公室。这过程由公司同事录像为证，但该录像证据不为刘春梅掌握。以上事实说明玛瑟欧公司蓄意侮辱刘春梅，伤害了刘春梅多年来对该公司的感情，侵犯了刘春梅的人格尊严。据此，刘春梅上诉请求二审法院支持其诉讼请求。
玛瑟欧公司答辩称：刘春梅由于对工资待遇不满等原因拒绝公司安排的工作，拒绝履行合同义务。刘春梅在2016年3月1日发邮件明确告知公司不执行公司安排的工作任务，并以实际行动持续至3月31日。公司被迫向其发出解除劳动合同通知，该案为正常的劳动争议纠纷，不存在侵犯其人格权的事实。双方劳动争议经劳动仲裁、一、二审审理终结。但刘春梅滥用诉权，基于同一事实提出多起仲裁、诉讼。据此，玛瑟欧公司请求二审驳回刘春梅的诉讼请求。
刘春梅向一审法院起诉请求：玛瑟欧公司向刘春梅书面道歉，并赔偿因虚假陈述、恶意诬陷致刘春梅受到伤害的损失2万元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，玛瑟欧公司向刘春梅发出辞退信，其中玛瑟欧公司认为刘春梅存在严重的失职行为，且没有改正意愿，已经影响公司正常运转并且给公司造成经济损失，违反了相关法律规定和公司内部规章。
刘春梅提交了工作邮件和解除劳动合同协议书（未签署），拟证明玛瑟欧公司给刘春梅安排了职责之外的工作，且在解除劳动合同协议书中，玛瑟欧公司明确知道刘春梅在工作中并无过错；因此，玛瑟欧公司发出的辞退信中的内容系虚假陈述、恶意诬陷。
一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案缘于刘春梅与玛瑟欧公司之间的劳动争议，玛瑟欧公司发出的辞退信仅针对刘春梅发出，并不会导致刘春梅的社会评价降低；而对于刘春梅本人来说，该辞退信仅是阐述了玛瑟欧公司解雇刘春梅的理由，其行文本身并未有侵犯刘春梅的人格尊严的情形，即使内容不属实，也不构成对刘春梅人格权的侵犯。至于刘春梅诉称的玛瑟欧公司对员工的歧视性对待，刘春梅亦未提交证据证明。
据此，一审法院于2017年8月15日作出判决：驳回刘春梅的诉讼请求。案件受理费500元，由刘春梅负担。
二审中，刘春梅提交（2017）粤01民终10625号判决书生效证明1份及玛瑟欧公司2017年4月26日、9月13日提出的上诉状复印件各1份，以证明玛瑟欧公司在（2017）粤01民终10625号判决生效之后仍然说刘春梅违反职业道德、不遵守公司规章制度。玛瑟欧公司质证称其上诉状只是对事实的陈述，不涉及人格侮辱。刘春梅在工作中拒绝履行公司安排的工作持续时间1个月，只是法院认为该行为不构成违反公司规章制度。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。诉争双方因为履行劳动合同过程中发生争议，进而引致劳动仲裁乃至诉讼，玛瑟欧公司在劳动仲裁及诉讼期间就案件有关事实所进行的陈述即使最终未被民事判决书认可，也不属于使用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉或人格尊严。刘春梅主张玛瑟欧公司侵犯其享有的人格尊严权利缺乏充分的事实依据，本院对其主张不予采纳。刘春梅主张玛瑟欧公司在解除双方劳动关系时曾经使用言词对其进行侮辱、威胁，对此未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾凡峰
杨琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执492号
申请执行人江少礼，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
申请执行人向春玲，女，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人刘东舟，男，1975年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
江宇与刘东舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)鄂武东开民一初字第00545号民事调解书已发生法律效力。权利人江宇的法定继承人江少礼、向春玲于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘东舟支付450000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7207元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人刘东舟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，刘东舟在金融机构无可供执行的存款；在车辆管理部门无车辆登记信息；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人刘东舟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人刘东舟暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘东舟应继续履行本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00545号民事调解书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费7207元。申请执行人江少礼、向春玲发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00130号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，1991年9月22日出生，汉族，淮南市人，出生地淮南市，初中文化程度，淮南市大通区人。2013年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2014年1月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于2014年1月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬的一天晚上，王某某（因吸食毒品被行政拘留）通过手机QQ聊天联系到被告人程某某后，到位于本区学院南路“柯林招待所”找到被告人程某某在此开房的105号房间内，让被告人程某某帮忙联系购买冰毒吸食，而后离开。当晚8时左右，王某某又回到该招待所找被告人程某某商议购买冰毒的事，此时，在场的李某（绰号老鹰，暂未抓获）用王某某提供的300元购买了少量冰毒，三人在105号房间内轮流吸食。第二天晚上，王某某再次到“柯林招待所”105号房间将头天晚上残留的冰毒吸食后离开。
2013年12月18日晚上9时左右，李某与程某甲（绰号强孩，因吸食毒品被行政拘留）到“柯林招待所”被告人程某某开的001号房间，被告人程某某出资200元，李某出资95元，一起购买冰毒后，在房间内吸食。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、王某某的证言，淮南市公安局田家庵分局对程某甲、王某某的《检验报告（尿样）》、《行政处罚决定书》，被告人程某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年三月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第123号
原告李某某。
被告高某某。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李泳霖担任法庭记录。原告李某某、被告高某某及其委托代理人杜函霖均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，交往一年后领取结婚证，并于1991年12月1日举行了结婚仪式。1993年6月12日生下儿子李慧康。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上都有很大不同，经常吵架、甚至打架，给双方父母及孩子带来不良影响。双方婚内没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间相互照顾、关爱的感觉和家庭的幸福。2005年原告向被告提出协议离婚，但被告以孩子为由不同意离婚。2006年原告为摆脱这种痛苦的婚姻，净身出户在外租房居住。之后，原告曾多次提出协议离婚，被告均不予接受，并声称让原告去法院告她。原告认为：没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理应尽快结束这段婚姻。为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李慧康现已工作，不牵扯孩子抚养问题；3、原告放弃分居前夫妻双方共同拥有的财产，要求被告将位于西固区合水北路研究院小区10号楼602室的房产归儿子李慧康所有；4、原告愿意承担此案件受理费。
被告辩称：1、原、被告夫妻双方感情尚好，没有达到破裂的标准。双方的问题是普通家庭都存在的问题，所以被告不同意离婚；2、孩子李慧康表示需要一个完整的家庭，离不开父母的关心。综上，被告有能力维护家庭的完整，有能力培养抚养孩子，请法院判决不准离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、婚生子李慧康户口簿复印件一份，证明李慧康身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方婚姻事实；
3、房产证复印件一份，证明位于西固区西柳沟街道合水北路89号房屋一套为夫妻共同财产；
被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。
被告高某某向法庭提交身份证复印件一份，以证明其身份情况。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于1990年经他人介绍相识，1991年8月30日自愿登记结婚，结婚证号为西街字第289号。1993年6月12日生育婚生子李慧康。双方在婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前经过充分了解后自愿结婚，且已结婚多年，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李泳霖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3559号
原告：张万余，男，汉族，1953年12月9日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张大春，男，汉族，1965年4月23日生，住淮安市淮安区。
被告：施建民，男，汉族，1972年5月19日生，住淮安市淮安区。
被告：赵云龙，男，汉族，1960年1月22日生，住淮安市淮安区。
被告：倪伏喜，男，汉族，1964年11月8日生，住淮安市淮安区。
被告：赵寿奇，男，汉族，1952年6月16日生，住淮安市淮安区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：朱从军，男，汉族，1976年10月27日生，住淮安市淮安区。
被告：桂锐祥，男，汉族，1975年7月5日生，住淮安市清浦区。
被告：裴永红，女，汉族，1969年9月22日生，住淮安市淮安区。
被告：何成亚，男，汉族，1954年12月27日生，住淮安市淮安区。
被告：纪效春，男，汉族，1957年9月5日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告张万余与被告朱从军、桂锐祥、裴永红、张大春、施建民、赵云龙、倪伏喜、何成亚、赵寿奇、纪效春健康权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万余撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年二月二十三日
书 记 员 吴 双
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3308号
原告：袁飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章火根，男，1964年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：章晓峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住海盐县。
原告袁飞与被告章火根、章晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告章火根、章晓峰赔偿原告车损11373元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2016年6月5日被告章火根驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车途经海盐县海盐县武原街道庆丰路时与原告驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经海盐县公安局交通警察大队认定，被告章火根负事故次要责任，原告负事故主要责任。
二、原告的损失情况：1、车辆修理费，原告主张6573元，并提供了保险结算单、修理费发票各一份，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认，本院认定原告车辆修理费为6573元；2、租车费，原告主张4800元，并提供了租车协议书、收据各一份。本院认为，租车协议书签订的时间为2016年6月2日，约定的租车期间为2016年6月12日-同年6月18日，但该租车协议书签订时本案事故尚未发生，且结合原告提供的修理费发票，原告车辆2016年6月12日已修理完毕，其主张2016年6月12日至同年6月18日的租车费，显然不合常理，本院不予采信。故原告诉请的租车费4800元，本院不予支持。上述损失合计6573元。
三、投保情况：浙Ｆ×××××号二轮摩托车系被告章晓峰所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
裁决结果
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车未投保交强险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告章晓峰所有的浙Ｆ×××××号二轮摩托车系机动车，未投保交强险，且被告章晓峰作为投保义务人与被告章火根不是同一人，原告请求被告章火根、章晓峰在交强险限额范围内承担连带责任，本院予以支持，故原告财产损失6573元中的2000元，由被告章火根、章晓峰在相当于相应的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。至于原告超过交强险部分的损失4573元（6573元-2000元），因被告章火根负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，又因被告章晓峰将未年检且未投保交强险的机动车交由章火根上路行驶，其未尽到保障机动车符合安全的义务，亦存在一定的过错，故就原告超过交强险的损失，本院酌定由被告章火根负担20%的赔偿责任即914.60元（4573元×20%），由被告章晓峰承担10%的赔偿责任即457.30元（4573元×10%）。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章火根、章晓峰连带赔偿原告袁飞损失2000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告章火根赔偿原告损失914.60元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告章晓峰赔偿原告损失457.30元，于本判决生效之日起十日内清结；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告章火根、章晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告袁飞负担59元，由被告章火根负担14元，由被告章晓峰负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 甘琴飞
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶沈薇
（附页）