wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第333号
原告肖代芬，女，生于1948年8月25日，汉族。
委托代理人王家虎（特别授权），四川意恩律师事务所律师。
被告贾连光，男，生于1975年6月15日，汉族。
委托代理人周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区复兴街1号1层、3层，组织机构代码：68416781-2。
负责人詹光明，副总经理。
委托代理人魏学良（特别授权），公司员工。
原告肖代芬与被告贾连光、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代芬诉称，2014年2月5日8时55分，被告贾连光驾驶自己的××号二轮摩托车从高县庆符镇往高县贾村方向行驶，当车行至206省道318公里＋500处，与同向行驶的由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日送到高县人民医院住院治疗267天，主要诊断为：右颞顶部薄层硬膜下血肿。用去医疗费共计24055.16元。后又到宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院检查治疗。用去检查费共计6170.60元。2014年2月19日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告贾连光负事故全部责任，原告不承担责任。2014年12月8日，宜宾高州司法鉴定所对原告作出鉴定：伤残程度为一个10级和一个9级，续医费4000元。被告贾连光在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计134629.20元。
被告贾连光辩称，1、对原告诉称的事实和责任划分无意见。2、因投保了保险，应当由保险公司赔偿。3、垫付的医疗费13160元由保险公司向被告贾连光赔付。4、因对原告的医疗时限进行了鉴定，只能计算3个月住院时间，医疗费有治疗自身疾病的费用，其费用过高。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对原告诉称的事实和责任划分无意见。被告贾连光仅投保了交强险，保险公司在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，2014年2月5日8时55分，被告贾连光驾驶自己的××号二轮摩托车从高县庆符镇往高县贾村方向行驶，当车行至206省道318公里＋500处，与同向行驶的由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日送到高县人民医院住院治疗267天，主要诊断为：右颞顶部薄层硬膜下血肿。用去医疗费共计24055.16元。后又到宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院检查治疗。用去检查费共计6170.60元。被告贾连光垫付了医疗费共计13160元。原告在住院治疗期间被告护理了27天。2014年2月19日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告贾连光负事故全部责任，原告不承担责任。2014年4月30日，被告贾连光申请宜宾高州司法鉴定所对原告作出医疗时限鉴定：原告本次损伤所致住院治疗，应于2014年5月4日以前治疗终结出院，若内科疾病需要继续住院治疗建议转入内科治疗。2014年12月8日，原告申请宜宾高州司法鉴定所对原告的伤残程度和续医费作出鉴定：伤残程度为一个10级和一个9级；续医费4000元。用去鉴定费1300元。
另查明，2013年8月14日，被告贾连光所有的××号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2013年8月15日至2014年8月14日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、交强险保单、被告贾连光提供垫付了医疗费的收据、医疗时限司法鉴定书予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。由被告贾连光承担全部侵权责任。因被告贾连光向被告保险公司投保了交强险，其承担的侵权责任应当由被告保险公司在交强险的保险责任限额内赔偿，超出交强险分项责任限额部分由被告贾连光承担全部责任。原告应于2014年5月4日以前治疗终结出院，以后不计算护理费和住院生活补助费。营养费没有医院证明，财产损失没有相应证据证明，因此，该项请求本院不予以支持。原告的赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为：医疗费30225.76元，续医费4000元，护理费4500元，住院生活补助费1350元，残疾赔偿金68893元，精神损害抚慰金6000元，交通费酌情400元，鉴定费1300元，共计116668.76元。其中医疗费、续医费、住院生活补助费共计35575.76元，超出交强险医疗费责任限额10000元部分的25575.76元，由被告贾连光承担。扣除被告贾连光垫付的医疗费13160元和护理27天的护理费1350元，还应当赔偿11065.76元。被告贾连光辩称医疗费有治疗自身疾病的费用，其费用过高，因没有申请对原告的医疗费合理性鉴定，其辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告肖代芬的经济损失91093元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告贾连光赔偿原告肖代芬的经济损失11065.76元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，原告肖代芬负担196元，被告贾连光负担300元，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王浩博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05928号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：巩喜生，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-10号111。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告巩喜生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：费茹蓉，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告费茹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第731号
申请执行人朱立胜，男，1973年12月14日生，汉族。
被执行人张青龙，男，1967年8月9日生，汉族。
被执行人张龙芸，女，1964年11月14日生，汉族。
被执行人张龙琴，女，1970年2月1日生，汉族。
朱立胜与张青龙、张龙芸、张龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日做出的（2013）浦江民初字第393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张龙青于本判决生效后十日内归还原告朱立胜人民币300000元；被告张龙芸、张龙琴对上述款项承担连带还款责任；驳回原告朱立胜对被告张仁美的诉讼请求；本案受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由被告张青龙、张龙芸、张龙琴共同负担。因被执行人张青龙、张龙芸、张龙琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立胜向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张青龙目前下落不明且无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的思威牌小型汽车，因该车目前下落不明，本院暂无法进行处理。被执行人张龙芸、张龙琴名下均无车辆及房产权属登记。本院依法扣划三被执行人在中国农业银行南京浦口支行存款共计8525.53元，并划拨至申请执行人名下。执行过程中，申请执行人朱立胜与被执行人张龙芸、张龙琴达成执行和解协议，约定：张龙芸于2015年6月30日之前偿还朱立胜50000元，余款50000元于2015年9月30日之前还清；张龙琴于2015年7月30日之前偿还朱立胜50000元，余款于每月给付1000元，直至还清为止。本院已将被执行人张青龙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位300544.47元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第731号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了三被执行人在中国农业银行南京浦口支行存款共计8525.53元，并划拨至申请执行人名下；另查封被执行人张青龙名下车牌号为苏A×××××的思威牌小型汽车，因该车目前下落不明，本院暂无法进行处理。本院已经被执行人张青龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年七月一日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第731号
申请执行人唐纪根，男，1936年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐根舟，男，1940年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28826号原告唐纪根诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐根舟暂无财产可供执行，申请执行人唐纪根也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第28826号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第731号
申请执行人黄林武，男，1985年11月3日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄林武与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄晓斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第273号
原告：王志利。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家�厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告王志利为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王志利的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志利起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告4个月的工资款4000元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至11月份的工资款4000元。
原告王志利为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款4000元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未�法庭提供证据。
原告王志利提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告王志利起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告王志利劳务报酬4000元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告王志利支付劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市恒利家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的�应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初16号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人常某某，2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时许，被告人常某某酒后无证驾驶车牌为鄂H*****号小型汽车行驶至荆门市东宝区白云大道塔影路灯控路口路段时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的常某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为114.5mg/100ml。
公诉机关指控被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人常某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人常某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人常某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂H*****）的照片、行政处罚决定书、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人孔某某的证言及手书证明、被告人常某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人常某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年二月十二日
书记员 龚帆
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终170号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巧，女，1967年5月27日出生，汉族，出生于右玉县，文盲，无业，现住右玉县。2017年8月28日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月5日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人张巧犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年11月15日作出（2017）晋0623刑初59号刑事判决。原审被告人张巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张巧以其儿子王晓明在2013年底至2014年初，被辛志明、刘明明等人多次引诱参与赌博，并被采取绑架、拘禁的方式敲诈钱财为由，多次到市赴省进京非法上访，扰乱国家机关工作秩序，右玉县公安局在前期调查的基础上，多次对被告人张巧进行释理说法，教育劝解。2016年４月12日，被告人张巧到北京市中南海周边地区非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由对其进行训诫并出具训诫书，次日，右玉县公安局决定对其行政拘留十日。2016年11月23日，被告人张巧又以同一诉求为由到北京市中南海周边地区非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以同样理由对其进行训诫并出具训诫书，次日，右玉县公安局决定对其行政拘留十日。但被告人张巧仍不悔改，于2017年8月17日上午再次以上述理由到北京市中南海周边非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所又以同样理由对其进行训诫并出具训诫书，次日，右玉县公安局决定对其行政拘留十日。
上述犯罪事实，被告人张巧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张巧的户籍证明、右玉县公安局右公发[2017]72号关于张巧信访事项的结案报告、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000094号、000316号、[2017]000274号行政处罚决定书及被告人张巧的供述等证据在案为证，足资认定。
原审法院认为，被告人张巧以无理诉求为由，多次赴省进京非法上访，经行政处罚后仍不悔改，继续扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果，其行为构成了扰乱国家机关工作秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张巧在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。为维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，以被告人张巧犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人张巧以其上访事出有因，且其文化程度低，系初犯偶犯，主观恶性不大，社会危害小并当庭自愿认罪为由提出上诉，请求撤销原判，从轻判决或适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张巧以反映诉求为由，多次到北京中南海门前或周边非法上访，经行政处罚后仍不悔改，继续扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果，其行为构成了扰乱国家机关工作秩序罪。上诉人所提上诉意见，原审法院在量刑时均已考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年十二月十四日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终170号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张巧，女，1967年5月27日出生，汉族，出生于右玉县，文盲，无业，现住右玉县。2017年8月28日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月5日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人张巧犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年11月15日作出（2017）晋0623刑初59号刑事判决。原审被告人张巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张巧以其儿子王晓明在2013年底至2014年初，被辛志明、刘明明等人多次引诱参与赌博，并被采取绑架、拘禁的方式敲诈钱财为由，多次到市赴省进京非法上访，扰乱国家机关工作秩序，右玉县公安局在前期调查的基础上，多次对被告人张巧进行释理说法，教育劝解。2016年４月12日，被告人张巧到北京市中南海周边地区非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由对其进行训诫并出具训诫书，次日，右玉县公安局决定对其行政拘留十日。2016年11月23日，被告人张巧又以同一诉求为由到北京市中南海周边地区非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以同样理由对其进行训诫并出具训诫书，次日，右玉县公安局决定对其行政拘留十日。但被告人张巧仍不悔改，于2017年8月17日上午再次以上述理由到北京市中南海周边非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所又以同样理由对其进行训诫并出具训诫书，次日，右玉县公安局决定对其行政拘留十日。上述犯罪事实，被告人张巧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张巧的户籍证明、右玉县公安局右公发[2017]72号关于张巧信访事项的结案报告、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000094号、000316号、[2017]000274号行政处罚决定书及被告人张巧的供述等证据在案为证，足资认定。原审法院认为，被告人张巧以无理诉求为由，多次赴省进京非法上访，经行政处罚后仍不悔改，继续扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果，其行为构成了扰乱国家机关工作秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张巧在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。为维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，以被告人张巧犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张巧以其上访事出有因，且其文化程度低，系初犯偶犯，主观恶性不大，社会危害小并当庭自愿认罪为由提出上诉，请求撤销原判，从轻判决或适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人张巧以反映诉求为由，多次到北京中南海门前或周边非法上访，经行政处罚后仍不悔改，继续扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果，其行为构成了扰乱国家机关工作秩序罪。上诉人所提上诉意见，原审法院在量刑时均已考虑，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年十二月十四日书记员王芸
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00243号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年12月3日生，汉族，高中文化，农民，住海城市。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月1日、15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2014年4月11日、13日、15日，驾驶辽宁XXX****农用三轮车，使用尖镐、撬棍等工具将海城市腾鳌镇榆台村道口处马路边的条石盗走共计107根。经海城市价格认证中心价格鉴定：1.107块路边条石（940mm×200mm×100mm）价格为人民币2541元；2.107块路边条石运费及装卸费价格为人民币535元。
被告人邵某某与杨某某（另案处理）于2014年4月26日在海城市耿庄镇三星农业门前的马路边盗窃条石过程中，被公安人员当场抓获。
另查，被告人已全部返还赃物。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局扣押、发还物品清单、照片等；海城市价格认证中心价格鉴定书；证人张某某、吕某某、杨某某的证言及被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某如实供述犯罪事实并全部返还赃物，故可对被告人邵某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千零七十六元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具辽宁03V11**农用三轮车一辆、撬棍一根、尖镐由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
人民陪审员 李宁
人民陪审员 丁一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10193号
上诉人（原审被告）：河南民航物业管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区迎宾大道东侧。
法定代表人：刘大民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南民航物业管理有限公司（以下简称民航物业）因与被上诉人田鹏物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
民航物业的上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担400元罚款或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人400元罚款系其个人违章停车的行政处罚行为，该罚款与上诉人之间无法律上的因果关系，不应当由上诉人承担。
田鹏辩称，上诉人拒绝其交纳费用为其办理车辆通行证，车辆只能停在小区外面，被贴条罚款。该款应由上诉人支付。
田鹏向一审法院起诉请求：1.9个月的车库费5400元；2.9个月的车辆清洗费760元；3.车辆违章停车罚款400元；4.被告承担本案诉讼费用；5.其赔偿金以现金支付，不得以任何费用抵扣；6.停止侵犯物权行为。
一审理法院经审理查明：樊XX（作为乙方）与河南民航房地产开发有限公司（作为甲方）签订《地下车库转让协议》，约定乙方自愿买民航花园X号X区南X号地下车库，总价85000元。并约定乙方享有所购地下车库的使用权。2015年10月27日，田鹏取得郑房权证字第××号房产证，房屋坐落于郑东新区天赋路X号X号楼X单元X层X号。2007年5月25日，河南民航房地产开发有限公司出具《收款收据》一份，载明今收到樊XX85000元，摘由为X号X区南X号地下车库。樊XX与原告田鹏系母子关系。2016年12月19日，樊XX出具《授权书》一份，载明现将民航花园X号X区南X号地下车库使用权及相关权益授予田鹏，授权期限自签字之日起生效。2016年10月14日、2016年10月16日，原告田鹏的豫Ａ×××××号车因在农业东路违章停车被交警部门罚款400元。庭审中，原告提交视频光盘一份显示，2017年5月24日原告到被告民航物业公司中，其工作人员应原告的要求为其办理了车库管理费续费，有限期自2017年5月24日至2018年3月25日。视频中的对话显示原告的物业费交至2016年3月底，之后再未续交，因民航物业规定车辆管理费续费必须与物业费绑定，致原告提交的车库管理费被告一直拒收。民航物业的工作人员称自2017年4月份起，可以单独办理物业管理费。庭审中原告称，2016年1月1日，被告在未取得相关手续及经业主同意的情况下，将物业费由每平方米0.9元上调至1.7元，并规定如需办理车库通行卡需另签协议，并要求自规定通过之日补交物业费每平方米0.8元，否则拒收其他相关费用。并因此导致原告的车库管理费一直未交，使原告的车辆无法进入自己的车库，导致自2016年4月1日至2016年12月31日车库费用损失5400元。因原告的车无法进入车库而停在小区外的路边，导致9个月来车辆清洗费760元，并导致两次车辆违章停车罚款400元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告民航物业原因致使原告车辆无法进入车库而停在小区外的路边，由此造成的损失被告应当赔偿。2016年10月14日、2016年10月16日，原告田鹏的豫Ａ×××××号车因在农业东路违章停车被交警部门罚款400元。故原告诉请被告赔偿原告车辆违章停车罚款400元，予以支持。对于原告诉请的9个月的车库费5400元、9个月车辆清洗费760元，因证据不足，不予支持。原告诉请被告停止侵犯物权行为，因现原告已办理车库管理费续费，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南民航物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鹏400元；二、驳回原告田鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南民航物业管理有限公司负担。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人作为被上诉人小区的物业管理公司，使作为业主的被上诉人的车辆不能进入小区而被贴罚单，因此产生的费用一审判决由其承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南民航物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年九月四日
书记员 宋杨莉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第503号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被登封市公安局取保候审。2015年12月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日22时许，被告人马某某在登封市区嵩颍小区饮酒后，驾驶豫CAM5**号小型轿车沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至嵩阳路派出所路段时，撞到路边停放的豫A59**号警车，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人马某某承担事故的全部责任。经检验，被告人马某某的血醇含量为310.39mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述；证人曹某、杜某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；赔偿协议；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人马某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人马某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害单位损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月七日
书记员 张宇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第104号
申请执行人：陈志斌，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：邓恒山，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人陈志斌与被执行人邓恒山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）韶始法民一初字第156号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人邓恒山应于2014年9月1日前及2015年1月31日前，分别支付申请执行人陈志斌款项各10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融�构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓恒山暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第104号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢宇明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第589号
原告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：724
05789-7），住所地：浙江省××鄞州区××永乐村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：叶某。
被告：刘某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：夏某。
原告宁波××金属制品有限公司为与被告刘某某工伤事
故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁波××金属制品有限
公司的委托代理人叶某、被告刘某某的委托代理人吴某、夏某
到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解，但未果。本
案现已审理终结。
原告宁波××金属制品有限公司起诉称：被告系原告单
位员工。2009年7月2日，被告在工作中不慎割伤手指，遂至宁
波市第六医院住院治疗。后经劳动部门认定为工伤十级伤残。
双方就工伤赔偿事宜协商未果。现原告对宁波市鄞州劳动争议
仲裁委员会的仲裁裁决不服，被告受伤前月平均工资为1300元
，故请求判决原告支付被告各项工伤待遇合计21000元。被告刘某某答辩称：原告主张已支付有关工伤费用，对
此其应提供相应的证据予以证明。劳动仲裁正确，请求依法予
以维持。
为证明自己的主张，原告宁波××金属制品有限公司向
本院提交以下证据：仲裁裁决书一份，用以证明此案已经劳动
仲裁前置程序的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告刘某某未提供证据。
审理中，本院依职权依法调取了下列证据：鄞州银行代
发原告工资的交易记录清单。原、被告对本院调取的证据均无
异议，原告认可被告受伤前月平均工资为1500元，本院予以认
定。
经审理查明：被告系原告单位员工。2009年7月2日，被
告在工作中不慎割伤右手中指和无名指，遂即被送至宁波市第
六医院住院治疗，至同年7月8日出院，共住院6天。出院诊断
为右手2-
4指切割伤；右示指甲床挫裂，中指伸肌腱断裂，环指皮肤裂
。被告住院期间的医疗费由原告承担。被告出院后，宁波市第
六医院于2009年8月1日和2009年9月1日分别向其出具病休1个
月的证明。被告复诊期间自行支付门诊医疗费478.3元。2009
年7月24日，宁波市鄞州区劳动和社会保障局认定被告受伤为
工伤。同年10月29日，宁波市鄞州区劳动鉴定委员会鉴定被告
伤残等级为十级。被告为此支出鉴定费280元。另查明，被告
受伤前月平均工资为1500元。原告支付了被告停工留薪期工资
850元。为主张工伤保险待遇，被告于2009年11月向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年2月9日作出
裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金9000元、一次性伤
残就业补助金4796元、一次性工伤医疗补助金4796元、医疗费
478.3元、停工留薪期工资4434.7元、鉴定费280元、住院伙食
补助费84元，合计23869元。
本院认为：被告在工作中受伤构成十级工伤，应当依法
享受工伤保险待遇。被告提出解除劳动关系，要求原告支付一
次性伤残就业补助金4796元、一次性工伤医疗补助金4796元、
住院伙食补助费84元、医疗费478.3元、鉴定费280元的请求，
有事实和法律依据，且原告也无异议，本院予以支持。被告十
级伤残，原告应依法支付其一次性伤残补助金9000元（1500元
×6个月）。关于被告的停工留薪期，原、被告均认可期间自2
009年7月2日至2009年9月30日，本院予以确认。原告应依法支
付被告停工留薪期工资4448元［（1500元／月×2个月）＋（1
500元／月÷21.75天×21天）］，但应扣除原告期间已支付的
工资850元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第
一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第一款、
第四款、第三十一条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
原告宁波××金属制品有限公司支付被告刘某某一次性
伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金4796元、一次性工
伤医疗补助金4796元、医疗费478.3元、停工留薪期工资4448
元、鉴定费280元、住院伙食补助费84元，合计23882.3元，扣
除原告已支付的停工留薪期工资850元，原告宁波××金属制
品有限公司尚应支付被告刘某某23032.3元；限原告宁波××金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波××金属
制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 潘峥峥
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初605号
原告:李素琴，女，1972年3月2日出生，汉族，现住临汾市。
被告:临汾市洪洞县广胜寺文物保管所,住所地：洪洞县广胜寺霍山南端。
法定代表人：孔祥佳，所长。
原告李素琴与被告临汾市洪洞县广胜寺文物保管所（以下简称广胜寺保管所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素琴及被告法定代表人孔祥佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金90900元及利息。事实与理由:原告在开办五金门市部期间,被告以急需资金周转为由向原告借款10万元,并为原告出具借据一份，约定利息二分,借款期限为四个月。借款期限到期后,原告找被告催要,被告总是找各种理由推托。于2017年5月,被告偿还原告借款本金9100元,尚欠90900元未还。经原告多次催要未果,无奈,原告诉至法院。
被告辩称：借款是事实，财务账上的借款本金是8万元，欠原告的8万元已经全部还清。没有支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2005年元月24日被告因需要资金向原告借款10万元,并出具借条：”今借到五金门市部李素琴现金10万元整，月息2分，期限4个月，自2005年元月25日至2005年5月25日”。但原告实际给付被告8万元。随后被告分别于2007年6月26日还款2万元，2008年7月1日还款2万元，2015年2月23日还款31000元，2017年5月23日还款9000元。庭审中，被告称8万元偿还的都是本金，已经全部还完。原告则称所还款项均为利息。
本院认为，依据原告提交的借条及被告的陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告提供8万元借款后，被告理应如约归还本金及利息。但被告第一笔还款发生在2007年6月26日，还款金额为2万元，庭审中双方对还款的性质存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为该2万元及随后归还的6万元应视为支付该笔借款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判如如下：
被告临汾市洪洞县广胜寺文物保管所于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素琴借款本金80000元，并支付该借款自2005年1月25日起至清偿完毕之日止的利息，利率按月息2分计算，已支付的8万元从应付利息中予以减除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元减半收取1036.5元，由被告临汾市洪洞县广胜寺文物保管所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一八年三月十九日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初605号原告:李素琴，女，1972年3月2日出生，汉族，现住临汾市。被告:临汾市洪洞县广胜寺文物保管所,住所地：洪洞县广胜寺霍山南端。法定代表人：孔祥佳，所长。原告李素琴与被告临汾市洪洞县广胜寺文物保管所（以下简称广胜寺保管所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素琴及被告法定代表人孔祥佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金90900元及利息。事实与理由:原告在开办五金门市部期间,被告以急需资金周转为由向原告借款10万元,并为原告出具借据一份，约定利息二分,借款期限为四个月。借款期限到期后,原告找被告催要,被告总是找各种理由推托。于2017年5月,被告偿还原告借款本金9100元,尚欠90900元未还。经原告多次催要未果,无奈,原告诉至法院。被告辩称：借款是事实，财务账上的借款本金是8万元，欠原告的8万元已经全部还清。没有支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2005年元月24日被告因需要资金向原告借款10万元,并出具借条：”今借到五金门市部李素琴现金10万元整，月息2分，期限4个月，自2005年元月25日至2005年5月25日”。但原告实际给付被告8万元。随后被告分别于2007年6月26日还款2万元，2008年7月1日还款2万元，2015年2月23日还款31000元，2017年5月23日还款9000元。庭审中，被告称8万元偿还的都是本金，已经全部还完。原告则称所还款项均为利息。本院认为，依据原告提交的借条及被告的陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告提供8万元借款后，被告理应如约归还本金及利息。但被告第一笔还款发生在2007年6月26日，还款金额为2万元，庭审中双方对还款的性质存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为该2万元及随后归还的6万元应视为支付该笔借款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判如如下：被告临汾市洪洞县广胜寺文物保管所于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素琴借款本金80000元，并支付该借款自2005年1月25日起至清偿完毕之日止的利息，利率按月息2分计算，已支付的8万元从应付利息中予以减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元减半收取1036.5元，由被告临汾市洪洞县广胜寺文物保管所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一八年三月十九日书记员陈宇乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7741号
原告：金沙县荣华建材租赁站。
经营者周健，男，生于1963年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：金沙县安居工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇长安街。
法定代表人：赵连华。
本院在审理原告金沙县荣华建材租赁站与被告金沙县安居工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告金沙县荣华建材租赁站于2016年12月14日向本院申请撤回对被告金沙县安居工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金沙县荣华建材租赁站与被告金沙县安居工程有限责任公司的起诉。
案件受理费304元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1390号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜二超，男，1985年7月29日出生，彝族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人姜二超犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人姜二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日13时许，被告人姜二超至本市闵行区都会路XXX号附近路面，趁无人之机，将被害人范某某停放于该处价值人民币1,600元的“天马牌”摩托车窃走。后被告人姜二超在推车逃离的途中，被追赶而来的被害人扭获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜二超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、扣押清单，相关刑事判决书，被告人姜二超的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜二超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜二超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜二超有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜二超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6003号
原告：王桂香，女，汉族，1956年11月25日出生，居民，住涟水县。
原告：王桂美，女，汉族，1962年5月23日出生，居民，住涟水县。
原告：王桂连，女，汉族，1966年8月21日出生，居民，住涟水县。
原告：王桂平，女，汉族，1970年3月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，汉族，1988年8月9日出生，居民，住涟水县。
原告：王军，男，汉族，1982年2月5日出生，居民，住涟水县。
被告：王井付，男，汉族，1956年2月10日出生，居民，住涟水县。
被告：王井荣，男，汉族，1969年8月20日出生，居民，住涟水县。
原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平、刘林、刘平、刘超、刘永与被告王井付、王井荣及第三人涟水县人力资源和社会保障局共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对第三人涟水县人力资源和社会保障局的起诉。原告刘林、刘平、刘超、刘永撤回起诉。王军申请作为原告参加诉讼。原告王军、原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平的委托诉讼代理人项玉宝及被告王井付、王井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平、王军向本院提出诉讼请求：请求依法对王玉喜去世后的抚恤金进行分割，给付原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平8万元，原告王军按抚恤金数额分得相应的份额。原告不承担诉讼费用。事实与理由：原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平及被告王井付、王井荣的父亲王玉喜于2017年9月10日去世。王玉喜共生育八个子女，分别是王桂香、王桂美、王桂连、王桂平、王桂花、王井付、王井荣、王井贵。王桂花与王井贵已先于王玉喜去世。现原告与被告因王玉喜去世后抚恤金分割事宜发生争执，双方不能协商解决。原告诉至法院，请求依法判决。
被告王井荣辩称，同意按照法律规定分割，服从法院判决。
被告王井付辩称，被告王井付母亲去世后，父亲王玉喜一直由王井付照顾，其余子女未尽相应义务，对抚恤金依法应当不分或者少分。父亲去世所发生的相关费用亦由王井付承担，父母去世共花费60000余元，应该一起结算。请求依法判决。
经审理查明：原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平及被告王井付、王井荣的父亲王玉喜于2017年9月10日死亡，王玉喜生前系涟水县第一饮食服务公司离休干部。王玉喜与其妻卞兰芳共生育八个子女，分别是王桂香、王桂美、王桂连、王桂平、王桂花、王井付、王井荣、王井贵。卞兰芳已于2003年死亡，王井贵、王桂花亦已先于王玉喜死亡。王井贵生育两子女，分别系王军、王云；王桂花生育四子女，分别是刘林、刘平、刘超、刘永。王玉喜去世后，其生前所在单位应当发给王玉喜亲属抚恤金159432元、丧葬费6000元，合计165432元。后原、被告抚恤金分割发生争执，该费用一直未能领取，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、涟水县社会劳动保险管理处出具的相关费用发放标准等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，王井贵的女儿王云放弃对抚恤金的分割。根据原告申请，本院依法对存于涟水县社会劳动保险管理处的王玉喜死亡抚恤金中的10万元予以诉讼保全。
本院认为：抚恤金系死者生前所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，非死者生前遗留财产，故抚恤金不是遗产，但根据抚恤金的上述性质，该费用应在被继承人的第一顺序继承人及被抚养人中进行分配。本案中，王桂香、王桂美、王桂连、王桂平、王桂花、王井付、王井荣、王井贵均系王玉喜第一顺序继承人，根据继承法的有关规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承其父或母有权继承的遗产份额。王玉喜生育八子女，但其子女王井贵、王桂花已先于王玉喜死亡，王井贵、王桂花所生育子女，系其晚辈直系血亲，依法可继承其父或其母有权继承的遗产份额，故其亦应分得相应的抚恤金份额,现王井贵之女王云、王桂花的子女刘林、刘平、刘超、刘永均不主张分割，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，王玉喜死亡抚恤金应由原、被告依法进行分配。本院根据本案实际情况，确定五原告应分得抚恤金的数额为10万元。涟水县社会劳动保险管理处因王玉喜死亡所发放的丧葬费系为办理王玉喜丧葬事宜补偿的费用，该费用应由实际办理王玉喜丧葬事宜的子女予以分割，本案不予理涉。经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平、王军因王玉喜死亡应分得抚恤金数额为10万元。
诉讼保全费1020元，由原、被告平均负担。
案件受理费1150元，由原告王桂香、王桂美、王桂连、王桂平、王军负担825元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1656号
申请执行人郭琳希，女，1984年1月10日生，现住湖南省株洲市。被执行人欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：公证债权文书纠纷。执行标的：260,000元。申请执行人郭琳希以被执行人欧阳舒亚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市宝山公证处作出(2015)沪宝证执行字第4号的执行证书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币260,000元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人欧阳舒亚在本市有多起案件,现去向不明,名下已设定抵押上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2015年5月7日依法轮候查封，查封期限至2018年5月6日。该房目前暂不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1656号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1909号
原告：李祖勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张天龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告李祖勇与被告张天龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因被告张天龙下落不明，于同年4月20日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李祖勇的委托诉讼代理人张娴到庭参加诉讼，被告张天龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖勇向本院提出诉讼请求：判令被告张天龙立即支付原告工资款12000元。事实和理由：2013年，被告经营的米兰风情宾馆需油漆装修，便雇佣原告为其提供油漆装修。工程结束后，经原被告双方结算后，被告尚欠原告工资15000元，并于2015年2月10日出具欠条一份，约定在2015年5月21日前付清。到期后，经原告催多次催讨，被告仅支付了3000元，剩余款项至今未付。
被告张天龙未答辩。
为证明其诉称的事实，原告李祖勇向本院提交欠条一份。被告张天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告张天龙向原告出具了一份欠条，内载明：今欠李祖勇在米兰风情宾馆张天龙处工资壹万伍仟元整，在2015年5月21日前付清所有工资。被告张天龙在欠条上签字确认。之后经原告催讨，被告仅支付了3000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张天龙拖欠原告李祖勇工资未付，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告张天龙应及时予以清偿，故对原告李祖勇要求被告张天龙支付拖欠的工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张天龙于本判决生效之日起十日内支付给原告李祖勇工资款12000元。
案件受理费100元，由被告张天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王定德
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初2号
原告：陈勇，男，汉族，1970年8月28日出生，小学文化，系个体从业人员，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：胡开凤，乌尔禾区司法局法律援助中心志愿律师。
被告：陈中荣，男，汉族，1964年3月20日出生，系个体工程承包人员，住重庆市万州区。
被告：克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团217国道以东。
法定代表人：杨玉田，系该公司经理。
被告:克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区哈格路以南217国道以西。
法定代表人：魏永宽，系该公司董事长。
委托代理：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
原告陈勇诉被告陈中荣、克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司（以下简称新克亿生态环保公司）、克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司（以下简称华隆生态环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告陈勇之委托代理人胡开凤、被告华隆生态环保公司之委托诉讼代理人孟留君到庭参加诉讼，被告陈中荣、被告新克亿生态环保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带支付所欠原告的劳务费4470元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣。被告陈中荣组织原告等人进行施工。工程完工后，被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司因合作发生争议均不支付原告的劳务费用，被告陈中荣也无法联系。2015年12月底，在乌尔禾区政府部门的督促下，被告华隆生态环保公司给原告支付了60%的劳务费，余下的4470元劳务费三被告至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告陈中荣未答辩。
被告新克亿生态环保公司未答辩。
被告华隆生态环保公司辩称，2014年5月克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司（以下简称华隆油服公司）与克拉玛依市润洁环保科技有限责任公司（以下简称润洁环保公司）签订了一份关于克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司危废处理厂的合作项目协议书，但后者私自将项目肢解交给奎屯化琦涛胜石油化工有限公司（以下简称奎屯化琪涛胜石化公司），为此华隆油服公司以润洁环保公司违约为由起诉要求解除合作协议。为避免润洁环保公司的干扰，华隆油服公司与奎屯化琪涛胜石化公司曾达成协议：由奎屯化琪涛胜石化公司成立一家新克亿生态环保公司，补办完成2014年施工完成的污油泥池等工程的土地审批、环保等手续，并以合规合法的在建工程评估后的价格参股到2014年12月新成立的被告华隆生态环保公司。然而，被告新克亿生态环保公司成立后，经过多次整改和补办手续均未能使该在建工程合规合法化，最终没有完成参股的意图。奎屯化琦涛胜石化公司和被告新克亿生态环保公司的实际负责人均是姜华，就是姜华借款给龚小华，由龚小华再雇用陈中荣进行了涉案部分工程的施工。因此涉案工程与被告新克亿生态环保公司有直接的建筑劳务合同关系，而与华隆公司并不存在任何法律关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告主张2015年在被告陈中荣组织下在九区华隆油服油泥处理厂从事施工劳务工作，为证明上述事实，原告提供了《10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程/污油池改建工程结算书》复印件，该复印件上施工单位处有陈中荣签字，建设单位处有克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司造价员刘奕的签章，该预算审核处有魏永宽的签字。原告还提供了两份劳务费结算明细复印件，但该复印件上无任何人签字。原告因索要拖欠的劳务费无果，故诉至法院。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣，由被告陈中荣组织原告等人进行施工的事实，但其提供的证据材料均为复印件，既无法证实被告陈中荣、新克亿生态环保公司、华隆生态环保公司三方之间围绕九区10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程系何种法律关系，亦不能证实原告所主张的被拖欠4470元劳务费的真实性，被告华隆生态环保公司提供的证据也不能清楚证实三被告之间的法律关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年四月十二日
书记员 拉高娃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5126号
原告：颜海英，女，1976年8月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
本院在审理原告颜海英诉被告何淑兰民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告何淑兰应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告何淑兰的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜海英的起诉。
案件受理费3533元，退回给原告颜海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄玉兢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第67号
原告曹当标。
被告陈波。
被告陈柏林，成人。
原告曹当标诉被告陈波、陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本，开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹当标到庭参加诉讼。被告陈波、陈柏林公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹当标诉称：被告陈波、陈柏林系父子关系，因家庭经营花木生意需资金周转，两被告于2013年9月30日向原告借款400000元。后经原告索要，两被告未能偿还原告借款。现要求两被告返还原告借款400000元，并支付借款逾期利息（逾期利息自2014年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告陈波、陈柏林未答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告陈波、陈柏林因经营苗木生意需要资金周转，向原告曹当标借款400000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到曹当标人民币400000元，用于苗木生意周转”。同日，原告妻子王带好将300000元通过江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行汇入被告陈波苗木经营部的帐号，原告另行支付100000元现金给被告陈波。后两被告未能返还原告借款。2014年3月6日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、银行进账单、转账凭条、现金支取明细以及到庭原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曹当标与被告陈波、陈柏林之间的借款行为合法有效。两被告向原告借款后，经原告索要未能归还，其拖欠行为侵犯了原告合法财产权益，应支付原告所欠借款和逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、陈柏林于本判决生效后十日内返还原告曹当标借款400000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，公告费560元，合计人民币10480元，由被告陈波、陈柏林负担（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 静
河南省安阳市殷都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第922号
原告白文清，女，1970年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院于2015年11月19日受理了原告白文清诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一六年二月四日
书记员 马艳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2935号
原告：王某某，女，汉族，住沂南县。
被告：马某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：马西江，男，汉族，居民，系上列原告之父。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院于2013年8月12日立案受理，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某及委托代理人马西江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系经他人介绍，于2010年12月9日登记结婚，双方都是再婚，婚前原告带一男孩，婚后与被告未生育子女。因被告无能力养家，且对家庭不尽义务，双方缺乏交流，无法共同生活。2012年春节后，我携孩子回娘家居住与被告分居生活的。特提起诉讼，请求与被告离婚，带走婚前个人财产。
被告马某某辩称：如原告坚持离婚，个人财产可以带走，但婚姻关系存续期间的钱、物，均应全部返还。否则不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：王某某与马某某于2010年12月9日在沂南县民政局婚姻登记处结婚登记。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女信息一份，原告以此证明，与被告婚前王某某有一男孩，与马某某婚姻关系存续期间，未生育子女的事实。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性、关联性没有异议。
依据原告诉状、被告答辩和原告举证材料及被告质证意见，本院确认的事实：原、被告系经人介绍，于2010年12月9日登记结婚。双方均系再婚，婚前原告带一男孩，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻感情尚可。因性格差异和处理家务意见不一，夫妻间产生隔阂。2012年春节后，原告携婚前男孩回娘们居住与被告分居生活，并于2013年8月12日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料及被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且婚后原告与被告家庭成员相处融洽。因性格差异和双方缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，双方均认可有和好的可能，离婚不是解决家庭矛盾的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月二十九日
书记员 丰绍勋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2674号
原告：穆某某，女，1974年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：李某某，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告：苏某某，女，1970年5月6日出生，汉族。
原告穆某某与被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告李某某、苏某某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马克勤
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初2674号原告：穆某某，女，1974年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李某某，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地为宁夏石嘴山市。被告：苏某某，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地为宁夏石嘴山市。原告穆某某与被告李某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告李某某、苏某某直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告李某某、苏某某送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告李某某、苏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元，利息3万元，合计9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要还款无果后，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告李某某、苏某某共同向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，载明"借据.今借到穆某某现金（大写）：陆万元整.小写60000元.借款期限：期限贰年.利息2分.借款人李某某.家庭现住址：大武口万盛花园10-1-4.联系电话：181XX****XX.借款人：苏某某.借款日期：2014年6月24日"。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、苏某某向原告借款，应当承担偿还借款本金6万元的义务。原告出具的借据中约定了月息2分，故原告主张被告支付利息的诉求有事实和法律依据，被告应当向原告支付借款利息30400元（6万元本金×2%月息÷30天×760天），原告仅主张3万元未超出法律规定，本院予以支持。被告李某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、苏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告穆某某借款本金6万元，利息3万元，合计9万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告李某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马克勤人民陪审员 刘军平人民陪审员 孙永珍二〇一六年十二月二十七日书记员 王世元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8474号
罪犯陈书营，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）泰刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈书营犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈书营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈书营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈书营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2029年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第398号
原告：曾福新，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：黄满娇，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告：曾晓燕，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告：曾文康，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告共同委托代理人：甘剑。
被告：韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会瓦子邱村民小组。
法定代表人：丘世强，村民小组长。
委托代理人：丘建均，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：丘文华，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告曾福新、黄满娇、曾晓燕、曾文康诉被告韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会瓦子邱村民小组（以下简称瓦子邱村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人甘剑，被告法定代表人丘世强、被告委托代理人丘建均、丘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告四人系同一户人，一直在被告山子背村委会瓦子丘村民小组生活、居住，并尽到了该村村民应尽的义务，但2013年瓦子丘村民小组分配征地款时，未给原告四人发放村民的征收补偿款，依据曲江区马坝镇人民政府发布的《关于曾福新等人请求认定村民资格的回复》，原告四人具备山子背村委会瓦子丘村民小组的村民资格，理应享有与其他村民的同等待遇，因此，请求人民法院判决被告支付原告四人征地补偿款费等共计人民币600000元，并确认原告四人在村中享有与其他村民同等的待遇。
被告辩称，在2013年因为韶钢铁深加工科技产业园建厂须用地，因此我村小组被征用了耕地，鱼塘20亩左右，山林地730多亩，补偿了一大笔耕地补偿款、鱼塘补偿款、山林地补偿款、土地返回款共1000万元左右。事后，我村小组召开全村村民会议，讨论此款的分配方案，90%的村民一致意见认为耕地补偿款、鱼塘补偿款、山地青苗补偿款、耕地返回款一律不分姓氏按村小组人口平均分配，关于山林土地款所有原告无条件参与分配，因为这块岭是丘家祖先留下来的遗产，与原告无关。因春节将至，大部分村民急需用钱，村小组及村民同意在春节前按分配方案预支一部分给大家过春节，剩余的过完春节才发放，原告不同意村民决定的分配方案，因此没有来村里预支钱，并非村小组扣压原告的分配款。原告是瓦子丘村的村民，但不是丘家祖业的继承人，这块山是丘家祖宗留下来的遗产。根据《民法通则》第77条规定，社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护，原告不是瓦子丘丘氏后代子孙，没有资格享受和继承瓦子丘丘氏家族的遗产。《继承法》第13条规定，对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告要和我们平均分配也可以，只要每年清明捐钱购买祭品，跟我们丘家所有子孙到丘家祖坟一起参拜，承担所有义务，才有资格与我们共同平分祖先遗产。最后，敬请曲江法院依法维护我村的合法经济权益，依法支持我村小组的分配方案。
经审理查明，原告曾福新父辈于1949年前在瓦子邱村劳动生活，1949年解放后即成为瓦子邱村村民，并生育了原告曾福新等子女。其后，原告曾福新与原告黄满娇结婚，婚生原告曾晓燕、曾文康，户口均入在被告瓦子邱村，一家四口均是瓦子邱村村民。2013年，政府征收被告位于瓦子邱村莲塘山山林等700多亩土地，补偿了土地补偿款、安置费等一千多万元。2013年2月28日，被告制定分配方案，以山岭是丘氏祖公山为由，决定原告等曾、李两姓四户的家人不参与征收山岭的土地款项分配，只参与其他征地款项的分配。四原告不同意该分配方案，未签名。之后因春节将至，村小组于2014年1月按分配方案进行第一期款项分配，除四原告等曾、李两姓家人外，丘姓家庭每人分配150000元，由于原告不同意分配方案，没有到村里预支钱。四原告随后向韶关市曲江区马坝镇人民政府提交了《请求确认村集体经济成员资格的申请》，该镇人民政府于2014年4月10日签署意见确认四原告具有被告集体经济组织成员资格。四原告随后于2014年5月5日提起本案诉讼，要求被告分配征地补偿款。
以上事实，有《马坝镇人民政府关于曾福新等人请求认定村民资格的回复》、原告身份证复印件、户口簿复印件、瓦子邱村征地款分配方案、当事人的陈述等证据证实，并经审理在案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”原告曾福新、黄满娇、曾晓燕、曾文康已经韶关市曲江区马坝镇人民政府确认，本案涉及征地补偿安置方案确定时具有被告瓦子邱村集体经济组织成员资格，被告对此亦无提出异议，本院予以确认。原告四人要求确认在村中享有与其他村民同等的待遇，要求被告支付每人150000元，合计支付600000元征地补偿款合法，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第一条规定：“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。”《中华人民共和国继承法》规范调整的是公民的私有财产的继承权，而本案争议涉及被征收的土地为集体所有，被告以《中华人民共和国继承法》作为答辩依据，以被征收山岭是瓦子邱村丘姓村民祖宗山岭为由，拒绝分配土地补偿款给原告的方案，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区马坝镇山子背村民委员会瓦子邱村民小组应于本判决发生法律效力后十五日内支付征地补偿款600000元给原告曾福新、黄满娇、曾晓燕、曾文康。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张贤和
审判员 周伟萍
审判员 杨建芬
二〇一四年六月十九日
书记员 韩翠花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3450号
申请人：郑州市市郊农村信用合作联社
被执行人：乔琦
关于郑州市市郊农村信用合作联社申请执行乔琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1400号民事调解书，于2017年9月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔琦银行存款195368.37元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年九月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3450号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社被执行人：乔琦关于郑州市市郊农村信用合作联社申请执行乔琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初1400号民事调解书，于2017年9月12日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人乔琦银行存款195368.37元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年九月十五日书记员  郑洋洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第745号
申请执行人杨海云。
被执行人郑斌。
本院在执行申请执行人杨海云与被执行人郑斌［（2014）甬北庄民初字第00097号］离婚纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第745号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐晨芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初200号
原告：闫瑞强，男，1977年10月20日出生，汉族，农民住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：贾振虎，男，1954年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告闫瑞强与被告贾振虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞强到庭参加诉讼，被告贾振虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
闫瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令贾振虎给付饲料款29298元；2.本案的诉讼费用由贾振虎负担。事实与理由：闫瑞强经常在家里加工猪饲料，贾振虎饲养生猪时从闫瑞强处使用饲料。在业务来往中贾振虎欠了闫瑞强饲料款44298元。经闫瑞强6月3日收4000元，闫瑞强父亲闫互平7月15日收2000元，闫瑞强弟弟闫瑞峰7月25日收3000元，共计收款9000元。饲料总款44298元减去9000元还剩35298元。于是2013年7月1日打饲料欠条35298元去让贾振虎签字，贾振虎拒签说，“都是自己人不用签字，有钱肯定还”。在7月20日（农历六月初二）闫瑞强妻子杨利英又收饲料款6000元。贾振虎截止7月20日欠闫瑞强29298元。期间闫瑞强每年都去催要，贾振虎以手头紧没有钱为理由始终没有支付闫瑞强饲料款。2018年2月10日闫瑞强到贾振虎家里追要饲料款，贾振虎拒绝给付。为了保护闫瑞强的合法权利，依法起诉，请求人民法院支持闫瑞强的诉讼请求。
贾振虎未到庭，未答辩。
闫瑞强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2012年5月3的证明原件1份；2.2013年7月1日的证明原件1份。对于证据1，上面有贾振虎的签名，本院依法确认，对于证据2，系闫瑞强自行书写，并无贾振虎的签名，本院不予确认。
根据闫瑞强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫瑞强个人在家从事猪饲料加工，将加工好的猪饲料对外出售。从2010年开始，贾振虎向闫瑞强购买猪饲料，截止到2012年5月3日，贾振虎欠闫瑞强饲料款44298元，闫瑞强书写了欠款《证明》，贾振虎在《证明》的欠款人处签字。2012年6月3日贾振虎还款4000元；2012年7月15日，贾振虎还款2000元；2012年7月25日贾振虎还款3000元；2013年农历6月2日，贾振虎还款6000元。此后，经闫瑞强向贾振虎催要，贾振虎不再还款，尚欠闫瑞强饲料款29298元。为此，闫瑞强于2018年2月13日诉至本院，请求判决贾振虎偿还饲料款29298元。
本院认为，根据闫瑞强提供的相关证据，可以证实其与贾振虎之间存在买卖饲料的合同关系。贾振虎作为饲料的买受人，应当按照约定向闫瑞强支付饲料款。根据闫瑞强提供的2012年5月3日的《证明》，上面有贾振虎的签名，可以证实截止到2012年5月3日，贾振虎尚欠闫瑞强饲料款44298元。此后，闫瑞强认可贾振虎分四次还款共计15000元，至今尚欠其29298元，对此本院予以认定。债务依法应当清偿，对于闫瑞强要求贾振虎偿还其29298元饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。贾振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾振虎于本判决生效之日起十日内偿还闫瑞强饲料款29298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由贾振虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：陈晟，系该行职员。
被告：叶定孝。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告叶定孝、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月十八日
代书记员 蓝祖仙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第922号
申请执行人：于军国,刘永金
被执行人:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第922号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2012号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：熊民，男，汉族，户籍登记住址：湖北省枝江市。公民身份号码×××0770。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告熊民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年2月26日向被告发卡，卡号62×××23。2013年3月3日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月25日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支，至2015年7月25日止，共透支人民本息及费用合计42085.19元，请求法院判令被告偿还该款及支付自2015年7月26日起至清偿日止的利息（以人民币29954.54元为基数，日利率万分之五计算）。
原告提交了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
原告审核后批准了被告的申请，并于2013年2月26日向被告发卡，卡号62×××23。
原告提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：信用卡到期还款日为月结单打印日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人按最低还款额还款的，银行对持卡人所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。持卡人在境内人民币取现手续费为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。对于应付款项，偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。
被告领取信用卡后陆续透支，截至2015年7月25日，被告累计透支消费21907.08元、透支取现8047.46元、利息9922.09元、滞纳金2147.56元、其他费用61元，以上合计42085.19元。该事实有原告提交的《交易情况说明》为证。原告向被告催要透支款项未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，不断透支，至2015年7月25日欠原告透支本金、利息、取现费、滞纳金共计42085.19元。此事实有原告提交的《交易情况说明》为证，被告对欠款事实也未予否认。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及费用共计42085.19元及以后的利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。以后的利息和费用按中国人民银行规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年7月25日的透支款本金、利息、取现费、滞纳金共计人民币42085.19元；
二、被告熊民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金29954.54元从2015年7月26日起计至付清日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡章程》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱培君
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执516号
江保良：
江保良申请郴州市裕兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年四月六日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1021号
原告：陈福辉，男，1939年1月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，。
原告：陈武，男，1971年4月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
被告：陈禄添，男，1972年4月26日出生，汉族，广西北流市人，住广东省高州市，。
委托诉讼代理人：黄武嗣，高州市石板镇法律服务工作者。
原告陈福辉、陈武诉被告陈禄添排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法进行了审查。
原告陈禄辉、陈武共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告责任田，并且排除妨碍；2.本案诉讼费用�被告负担。事实和理由如下：原、被告属同村邻里关系，1982年初，双方所在的村集体将原告屋门前一块水田（面积约7厘3分；四至为：东至山岭；南至陈福辉田边；西至大路；北至陈福忠田边）分给原告使用，一直由原告经营管理收益。2015年起，被告强行占用原告水田填土做路，导致原告的责任田无法耕作，经多次与被告理论，被告不听劝告，拒不停止其侵害行为。
本院经审查认为，原告起诉请求停止侵害的土地系1982年村集体发包给其承包的土地，该土地在长期的生产生活过程中已形成供原、被告共同使用的唯一生活通道，并被当事人所在的村集体纳入乡村道路。2017年3月9日，原、被告就该道路的使用达成如下协议：1.该道路为公共所有通道，不能强调权属为任何一方；2.该道路由政府出资一部分，欠资部分由陈禄添承担（贰佰元壹米）建造水泥硬底化�面（注：水泥路面宽3.5米，路肩0.5米）；3.该道路建成后，双方不得以任何理由阻止他人使用该道路，不得以任何借口对该道路进行破坏。并在本案诉讼期间，双方均按照上述协议履行完毕，目前，该通道已与村周边村道连接，成为乡村道路的一部分。原告就该通道所占用的土地请求被告停止侵害，排除妨碍，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的法律规定的民事诉讼受案范围，依法应予驳回。就该通道所占用的土地问题，依照法律规定，原告可向其他有关单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈福辉、陈武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡奕军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异11号
异议人董立新，男，1968年3月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人张强，董事长。
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
申请执行人海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵，董事长。
被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，总经理。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司、海门市恒信农村小额贷款有限公司、海门市金信担保有限公司与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷等案中，异议人董立新向本院提出执行异议。本院依法立案审查。在审查过程中，异议人董立新于2017年3月6日向本院提出申请，提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人董立新申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人董立新撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈婧炜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初269号
原告:李振国，男。
被告:范小波，男。。
原告李振国与被告范小波合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李振国于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李振国负担。
审判员 魏 娜
二〇一八年三月三十日
书记员 亢东利
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第81号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人程伟，系兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社主任。
被告龚湘，男，汉族，1969年出生，无固定职业，现住兰州市西固区。
被告裴琰琦，男，汉族，1964年出生，无固定职业，现住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告龚湘、裴琰琦借款合同纠纷一案中，被告龚湘偿还了全部借款及利息。原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请撤回对被告龚湘、裴琰琦的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是其行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告龚湘、裴琰琦的起诉。
原告预交的案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。
审判员 蔡春晓
二〇一五年二月十二日
书记员 赵和升
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第81号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人程伟，女，汉族，1972年出生，系兰州市西固区主任，现住兰州市西固区。
被告龚湘，男，汉族，1969年出生，无固定职业，现住兰州市西固区。
被告裴琰琦，男，汉族，1964年出生，无固定职业，现住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告龚湘、裴琰琦借款合同纠纷一案中，被告龚湘偿还了全部借款及利息。原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年向本院申请撤回对被告龚湘、裴琰琦的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是其行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告龚湘、裴琰琦的起诉。
原告预交的案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。
审判员 蔡春晓
二〇一五年二月十二日
书记员 赵和升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2015）西民二初字第81号原告：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆仑镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码：14573726－5。法定代表人：林天波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：西宁博强矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路53号1号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈海明，该公司董事长。被告：西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿，住所地：青海省都兰县夏日哈镇沙柳河，工商注册号：632XXXXXXXX0719。法定代表人：翁国平，该公司负责人。被告：青海佳宏矿业集团有限公司，住所地：青海省都兰县夏日哈镇沙柳河，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：陈勤芳，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：麻吉阳，青海立卓律师事务所律师。原告温州二井建设有限公司与被告西宁博强矿业有限公司、西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿、青海佳宏矿业集团有限公司采矿权承包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告温州二井建设有限公司于2017年12月20日申请撤回对被告西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿的起诉。本院认为,原告温州二井建设有限公司撤回对被告西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州二井建设有限公司撤回对被告西宁博强矿业有限公司都兰多金属矿的起诉。审判长马建平审判员谢建华审判员鲍丽娜二〇一七年十二月二十日书记员刘永龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1157号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武国栋，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与武国栋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1480号
原告桑现军，男，汉族，1971年1月20日出生，住安阳县。
被告魏俊云，女，汉族，1978年3月14日出生，住林州市。
本院在审理原告桑现军诉被告魏俊云民间借贷纠纷一案中，因原告桑现军提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桑现军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桑现军负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 李慧慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘卫华