广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗亚钊（自报），男，汉族，小学，户籍地广东省清远市英德市九龙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎繁松，广东广能律师事务所律师。
被告人颜亚德（自报），男，汉族，小学，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人林养邦（自报），男，汉族，初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何学兵，广东至高律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）895号起诉书指控被告人罗亚钊、颜亚德、林养邦犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，佛山市顺德区人民检察院于2015年6月30日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，于同年7月29日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人罗亚钊及其辩护人黎繁松、被告人颜亚德、被告人林养邦及其辩护人何学兵、被害人高某乙、鉴定人邱某、黄某、陈坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月份的一天，被告人罗亚钊与被告人颜亚德商量，由被告人颜亚德负责盗窃盆景花木后销赃给被告人罗亚钊。后二人前往佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面一花木场进行踩点。至2014年11月18日23时许，被告人颜亚德、林养邦伙同覃金（另案处理）驾驶承租来的一辆货车，携带钢剪等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面的花木场，将花木场内的30棵盆景花木从花盆中拔出后盗走。后三人将盗得的盆景花木运至广东省江门市荷塘镇桥西路8号新桥五金电器厂，销赃给被告人罗亚钊，得款人民币14700元。
破案后，在被告人罗亚钊处起获其中的29棵盆景花木，经鉴定价值人民币513500元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人高某乙的报案陈述及指认材料；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；调取证据通知书；调取证据清单；通话记录；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人罗亚钊、颜亚德、林养邦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗亚钊及其辩护人辩护称：1.被告人罗亚钊事前没有与其他被告人同谋实施盗窃，亦没有具体实施盗窃行为，被告人罗亚钊不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.价格鉴定机构所做出的核价过高，应不予采纳。
被告人颜亚德、被告人林养邦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林养邦的辩护人辩护称：1.被告人林养邦是从犯；2.被告人林养邦属于初犯、偶犯；3.本案的大部分赃物已起回并发还给被害人；4.价格鉴定机构所做出的核价过高，应不予采纳。
经审理查明，被告人罗亚钊与被告人颜亚德商量，由被告人颜亚德负责盗窃盆景花木后销赃给被告人罗亚钊。后二人前往佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面一花木场进行踩点。至2014年11月18日23时许，被告人颜亚德、林养邦伙同覃金（另案处理）驾驶承租来的一辆货车，携带钢剪等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面的花木场，将花木场内的30棵盆景花木从花盆中拔出后盗走。后三人将盗得的盆景花木运至广东省江门市荷塘镇桥西路8号新桥五金电器厂，销赃给被告人罗亚钊，得款人民币14700元。
破案后，在被告人罗亚钊处起获其中的29棵盆景花木，经鉴定价值人民币513500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人颜亚德的供述及辨认笔录、指认材料：我在江门市荷塘镇××五金抛光厂上班时认识了一间五金抛光厂的老板罗某超。我在罗某超的厂房内看见种植的盆景花木，于是对罗某超提出由自己盗窃盆景花木卖给罗某超，罗某超听后表示同意。于2014年9月底，我打电话给罗某超说自己在佛山市顺德区容某马某一花木场看中一些盆景花木，要罗某超过来看一下盆景的价值。后罗某超驾车来到容某马某与我一起到马某一间幼儿园附近一间花木场，罗某超看了盆景花木后说每棵树价值人民币300至400元，如果偷出来可以运到荷塘镇卖给他。由于我一个人不能盗窃到盆景花木，于是我找来了林养邦作为同伙。到10月份的一天，我带林养邦到马某的花木场进行踩点。踩点后我和林养邦到江门市××镇找罗某超。罗某超和我及林养邦在荷塘镇看了一个花木场，经商量后觉得还是马某的花木场容易盗窃得手，于是三人决定盗窃马某的花木场。至2014年11月18日，我与林养邦、覃金租了一辆货车，带备铁剪等作案工具去到上述地点将30棵盆景花木盗出，后运至江门市××镇罗某超的五金厂，将盗得的花木卖给罗某超，得款人民币14700元。作案当天晚上，我有跟罗某超通过电话，告诉他我今晚去盗窃，他说可以，并叫我盗窃完了打电话给他。被告人颜亚德通过照片辨认出林养邦；辨认出罗某超就是被告人罗亚钊。被告人颜亚德指认出作案地点、作案工具、赃物。
2．被告人林养邦的供述及辨认笔录、指认材料：2014年10月初，“阿某甲”打电话给我说盗窃盆景花木卖，并说有办法卖出去，我同意了。之后“阿某甲”带我去到佛山市顺德区容某马某幼儿园后面一花木场进行踩点。踩点完毕后，“阿某甲”带我来到江门市××镇，另有一名男子驾驶一辆小车带我和“阿某甲”到江门市××镇一花木场再次踩点。由于该花木场里面有人看守，我们三人商量后决定对马某花木场实施盗窃。2014年11月18日我和“阿某甲”及另一个盗窃同伙带备作案工具，将马某花木场内的30棵盆景盗走，并将盆景运到江门市××镇一工厂，和我一起踩点的男子向我们接货。“阿某甲”说过踩点的男子让“阿某甲”偷马某花木场的盆景。被告人林养邦通过照片辨认出“阿某甲”就是被告人颜亚德；辨认出踩点的男子就是被告人罗亚钊。被告人林养邦指认出赃物、作案地点、作案工具。
3．被告人罗亚钊的供述及辨认笔录、指认材料：一天中午我和“阿某乙”驾驶汽车来到顺德区××市场附近一盆景场看实物盆景。我看过后对“阿某乙”说该花木大概人民币500元一盆。“阿某乙”说过几天就将花某甲过荷塘镇卖给我。过了一个星期左右的一天3时30分左右，“阿某乙”和一名男子用一辆货车将30盆花某乙到荷塘镇我的五金厂，我支付了人民币14700元给“阿某乙”。被告人罗亚钊还证实在收购该批花木前曾和“阿某乙”、一名男子去过江门市××镇一花木场看过花木。被告人罗亚钊通过照片辨认出“阿某乙”就是被告人颜亚德；指认出赃物。
4．被害人高某乙的报案陈述及指认材料：2014年11月19日16时30分许，我到佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面的花木场工作时，发现花木场的不锈钢防盗网和门锁被撬烂，花木场内份30棵盆景花木被人拔出盗走。被害人高某乙指认出被盗窃的物品。
5．抓获经过，证实2014年12月1日，公安人员在中山市小榄镇龙山公园抓获被告人颜亚德；在佛山市高明区万和电器有限公司抓获被告人林养邦；于2014年12月2日，公安人员在江门市荷塘镇××五金电器厂抓获被告人罗亚钊。
6．搜查笔录、扣押清单、发还、处理物品清单，证实被告人罗亚钊处起获29棵盆景花木；在被告人林养邦暂住的出租屋搜获的作案工具。并将上述29棵盆景花木发还被害人；作案工具暂扣派出所。
7．调取证据通知书、调取证据清单，通话记录资料，证实颜亚德所持有的手机号码137××××8669与罗亚钊持有的电话号码133××××8229的通话记录。
8．调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向银行调取了被告人颜亚德的账户资料，显示该账户于2014年11月19日收取一笔9700元的转账资金。
9．价格鉴定意见，证实起获的29棵盆景花木，经鉴定价值人民币513500元。
10．现场勘查笔录及照片，证实案发现场的概貌情况。
11．视听资料，光盘一张（轨迹技术侦查），证实查获车牌为粤J×××××起亚牌小汽车于2014年8月13日至2014年11月12日分别五次进入顺德区区域。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于被告人罗亚钊及其辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人罗亚钊和颜亚德商量盗窃盆景后，对盗窃的场所、物品进行踩点，决定盗窃目标，并由被告人颜亚德动手盗窃，被告人罗亚钊对所盗得的赃物予以收购。被告人罗亚钊虽然没有直接动手盗窃，但事前参与同谋，确定盗窃地点及目标，承诺收购盗得的物品，被告人罗亚钊的行为已构成盗窃罪。被告人罗亚钊及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查不属实，本院不予以采纳。
对于被告人罗亚钊及其辩护人提出的第2点辩护意见和被告人林养邦的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，佛山市顺德区价格认证中心在接受公安机关的委托后，对鉴定的标的物进行市场调查，按照通行惯例和鉴定准则，结合市场价格的实际情况，以市场价格法核价，过程客观真实，本院予以认可，对被告人及辩护人提出核价过高的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗亚钊、颜亚德、林养邦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗亚钊、颜亚德、林养邦犯盗窃罪，均罪名成立。被告人颜亚德、林养邦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗亚钊、颜亚德在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林养邦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于大部分赃物已被起回并发还被害人，本院对三被告人酌情从轻处罚。对于被告人林养邦的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗亚钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2025年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人颜亚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2024年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人林养邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。