wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费凤申，男，1932年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费逸，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人费凤申因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局、费逸一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费凤申申请再审称，其系本市安庆路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)租赁户主，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(现为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称原闸北房管局)未与其签订合同就拆除其住房，剥夺了其居住权。原审判决与法律规定不符。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，原上海市闸北区人民政府作出房屋征收决定，依法对被征收房屋予以征收。征收中，费凤申之子费逸向原闸北房管局提交了全权委托书，代表费凤申签订了《征收补偿协议》，该协议对费凤申户的安置方案符合相关法规、政策，未侵犯费凤申的合法权益。费凤申虽否认该委托书系其本人签署，但原闸北房管局在将空白全权委托书送达费凤申户，并收到费逸提供的填写完整的委托书后，有理由相信费逸具有代表该户进行签约的资格。本案亦无证据证明签约双方存在恶意串通等情形。费凤申在明知费逸将要代其签约的情况下而采取了一种放任的态度，并且在签约后按照协议约定搬离了原址。故系争《征收补偿协议》与法无悖，符合生效条件，应属有效。费凤申的诉请主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此所作判决，均无不当。费凤申再审申请要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，费凤申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回费凤申的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费凤申，男，1932年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费逸，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人费凤申因房屋征收补偿合同纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局、费逸一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费凤申申请再审称，其系本市安庆路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)租赁户主，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(现为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称原闸北房管局)未与其签订合同就拆除其住房，剥夺了其居住权。原审判决与法律规定不符。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，原上海市闸北区人民政府作出房屋征收决定，依法对被征收房屋予以征收。征收中，费凤申之子费逸向原闸北房管局提交了全权委托书，代表费凤申签订了《征收补偿协议》，该协议对费凤申户的安置方案符合相关法规、政策，未侵犯费凤申的合法权益。费凤申虽否认该委托书系其本人签署，但原闸北房管局在将空白全权委托书送达费凤申户，并收到费逸提供的填写完整的委托书后，有理由相信费逸具有代表该户进行签约的资格。本案亦无证据证明签约双方存在恶意串通等情形。费凤申在明知费逸将要代其签约的情况下而采取了一种放任的态度，并且在签约后按照协议约定搬离了原址。故系争《征收补偿协议》与法无悖，符合生效条件，应属有效。费凤申的诉请主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此所作判决，均无不当。费凤申再审申请要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，费凤申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回费凤申的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执恢9号
申请执行人：赵世忠，男，汉族，1967年4月7日生，山西省和顺县人，个体工商户，现住和顺县。
被执行人：药志兵，男，汉族，51岁，山西省和顺县义兴镇九京村人，和顺县电业局职工，现住和顺县。
本院在执行赵世忠与药志兵民间借贷纠纷一案中，要求被执行人药志兵履行给付申请执行人赵世忠借款35000元，执行费425元，诉讼费338元，共计35763元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）和民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执恢9号申请执行人：赵世忠，男，汉族，1967年4月7日生，山西省和顺县人，个体工商户，现住和顺县。被执行人：药志兵，男，汉族，51岁，山西省和顺县义兴镇九京村人，和顺县电业局职工，现住和顺县。本院在执行赵世忠与药志兵民间借贷纠纷一案中，要求被执行人药志兵履行给付申请执行人赵世忠借款35000元，执行费425元，诉讼费338元，共计35763元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）和民初字第207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执279号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××721X。
关于本院刑事审判庭移送执行黄建棠罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第111号刑事判决已经在2015年10月6日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人黄建棠在判决生效之日起三十日内交纳罚金40000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执279号案本次执行。
移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月一日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执279号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人黄建棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××721X。关于本院刑事审判庭移送执行黄建棠罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第111号刑事判决已经在2015年10月6日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人黄建棠在判决生效之日起三十日内交纳罚金40000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执279号案本次执行。移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月一日书 记 员  房朝金
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00163号
申请人：李儒喜，男，1972年12月15日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人李儒喜、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人李儒喜、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠李儒喜110000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中全额予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执142号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亚巍，女，汉族，鲁能菏泽电力电缆有限公司员工，住东明县。
委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人菏泽大树生物工程科技有限公司，住所地：菏泽高新技术产业开发区菏东路东段。
法定代表人：李玉岳。
被执行人山东梁山万达碳素有限公司，住所地：梁山县杨营镇园区路南。
法定代表人：李克军。
被执行人韩云合，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人郝翠玲，女，汉族，住山东省梁山县。
被执行人吴兆华，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人韩培，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人郝春红，女，汉族，住山东省梁山县。
被执行人房体良，男，汉族，住山东省梁山县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（以下简称菏泽大树公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝翠玲、吴兆华、韩培、郝春红、房体良金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2320号民事判决书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（以下简称菏泽大树公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝翠玲、吴兆华、韩培、郝春红、房体良应偿还申请执行人东明县农商银行贷款20000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2320号民事判决书的执行。
如被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（以下简称菏泽大树公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝翠玲、吴兆华、韩培、郝春红、房体良未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执142号之一
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住山东省菏泽市东明县
法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2320号民事判决书，于2018年1月15日立案后向被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车四辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车四辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执142号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚巍，女，汉族，鲁能菏泽电力电缆有限公司员工，住东明县。委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人菏泽大树生物工程科技有限公司，住所地：菏泽高新技术产业开发区菏东路东段。法定代表人：李玉岳。被执行人山东梁山万达碳素有限公司，住所地：梁山县杨营镇园区路南。法定代表人：李克军。被执行人韩云合，男，汉族，住山东省梁山县。被执行人郝翠玲，女，汉族，住山东省梁山县。被执行人吴兆华，男，汉族，住山东省梁山县。被执行人韩培，男，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人郝春红，女，汉族，住山东省梁山县。被执行人房体良，男，汉族，住山东省梁山县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（以下简称菏泽大树公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝翠玲、吴兆华、韩培、郝春红、房体良金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2320号民事判决书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（以下简称菏泽大树公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝翠玲、吴兆华、韩培、郝春红、房体良应偿还申请执行人东明县农商银行贷款20000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2320号民事判决书的执行。如被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、菏泽大树生物工程科技有限公司（以下简称菏泽大树公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝翠玲、吴兆华、韩培、郝春红、房体良未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十八日书记员  刘瑶瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区渤海钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戴长辉，总经理。
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江娅，女，汉族，身份证住址：贵州省六盘水市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪屹，男，汉族，身份证住址：贵州省开阳县。
再审申请人佛山市顺德区渤海钢铁贸易有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人江娅、李洪屹股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海公司申请再审称，（一）两被申请人系夫妻关系，系深圳市亚立兴科技有限公司（以下简称亚立兴公司）仅有的两名股东，公司财产和人格混同，依法应对债权人的债权承担连带责任。（二）李洪屹将对公账户和其个人账户与手机号码189××××4258绑定在一起开通了超级网银，其曾通过该超级网银向申请人的法定代表人戴长辉私人账户转账8次支付货款，该事实可以证明李洪屹的家庭财产和公司财产存在混同。（三）两被申请人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。（四）亚立兴公司至2015年10月28日日经营期满，并已停止经营，两被申请人没有按照公司法规定对公司进行清算，公司早已名存实亡。为此申请再审，请求依法对本案进行再审。
本院认为，江娅和李洪屹为亚立兴公司的�东，出资比例分别为40%和60%。渤海公司提起本案诉讼，以李洪屹、江娅二人系夫妻关系，亚立兴公司实质上为一人公司，以及李洪屹、江娅作为公司的股东和经营者，故意虚开空头支票行为，恶意转移财产逃避债务等为由主张亚立兴公司的人格及财产与李洪屹、江娅的个人财产或家庭财产，因此李洪屹、江娅应对亚立兴公司的债务承担连带责任。由于渤海公司在本案中提交的证据不足以证明江娅、李洪屹存在滥用公司独立人格和股东有限责任的情形，一、二审法院据此认定渤海公司应当承担举证不利的后果并无不当。渤海公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，渤海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区渤海钢铁贸易有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第799号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告鲍雪松，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告鲍雪松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费6830.04元。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经�查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告鲍雪松的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年四月七日
书记员 孙立国
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执197号
陈林申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资14116元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审24号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人王新胜，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住所地河南省太康县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月10日本院申请强制执行睢县交警大队编号：4114222021258930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：4114222021258930号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月20日对被执行人王新胜依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人王新胜在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月9日依法向被执行人王新胜邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0015号行政强制执行催告书。被执行人王新胜在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：4114222021258930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人王新胜缴纳罚款壹佰元（100.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一七年三月十日
书记员 阮新宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人胡国锋，男，汉族，1981年6月2日出生于黑龙江省讷河市，大学文化，系哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人胡国锋犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹出�支持公诉，被告人胡国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月4日20时45分许，被告人胡国锋酒后驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿哈尔滨市松北区祥安某大街由南向北行驶至哈尔信超市门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，胡国锋血液酒精含量为92.63毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人胡国锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡国锋能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月十九日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执178号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，系该社理事长
委托代理人刘双虎，系该社职工
被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
被申请执行人赵长艾，男，汉族。
被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。
被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。
被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执178号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国，系该社理事长委托代理人刘双虎，系该社职工被申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。被申请执行人赵长艾，男，汉族。被申请执行人高三锁，男，汉族，1976年8月2日出生。被申请执行人刘军，男，汉族，1981年11月27日出生。被申请执行人马在平，男，汉族，1965年5月8日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社和刘金玺、赵长艾、高三锁、刘军、马在平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询被执行人刘军名下位于杭锦旗锡尼镇林荫北路西侧东朗小区D3#3-3-1702室有一套房，但该房有抵押贷款，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第649号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初277号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌销售假药罪，于2014年10月17日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）取保候审，2015年10月15日被大连市公安局普兰店分局监视居住，2016年4月15日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年6月15日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支�公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某系原普兰店市百康大药房的实际经营者。2014年9月，被告人郭某为牟取利益从他人手中购进“一炮干通宵”等性药在其经营的药房销售。2014年9月25日，大连市公安局普兰店分局对该药房进行巡查时，查获并扣押了尚未销售的性药“一炮干通宵”3盒、“虫草全鹿丸”71粒。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“一炮干通宵”应按假药论处；“虫草全鹿丸”外包装或说明书无明确标示，无法认定。
本案审理过程中，被告人郭某主动上缴了违法所得人民币190元，并预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；搜查笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书；扣押清单；营业执照及药品经营许可证；药品经营质量管理规范认证证书；涉案物品的真假进行鉴定的函；被告人郭某的供述；前科电话查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动上缴了违法所得，并预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，综合本案的犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第�款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“一炮干通宵”3盒予以没收，由扣押机关处理。
三、将被告人郭某违法所得人民币一百九十元予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人郭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更630号
罪犯胡永臣，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县祝楼乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年12月12日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第665号刑事判决，以被告人胡永臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月12日起，至2017年8月11日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡永臣入狱后确有悔改�现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月12日21时许，胡永臣在郑州市航空港区大寨村出租屋内因感情纠纷与张亚超发生争执，张亚超将胡永臣摁倒时，胡永臣随手从屋内床头柜内摸到一把折叠刀，向张亚超胸、腹部捅了数刀。经鉴定，张亚超腹部之损伤程度构成重伤，胸部之损伤程度构成轻伤。
罪犯胡永臣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑�根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永臣的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更480号
罪犯李玉，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)阳中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413670.86元。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初30号
原告：东莞市耀宇石油化工有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区莞穗路318号滨江公馆15号楼商铺109之二，统一社会信用代码：91441900MA4UH1R33G。
法定代表人：李耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，男，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园，统一社会信用代码：91510100740338242L。
法定代表人：孙圣杰。
被告：中国铁建股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路40号东院，统一社会信用代码：91110000710935150D。
法定代表人：孟凤朝。
原告东莞市耀宇石油化工有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市耀宇石油化工有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市耀宇石油化工有限公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市耀宇石油化工有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告东莞市耀宇石油化工有限公司负担（原告东莞市耀宇石油化工有限公司已预交案件受理费2300元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷蕾
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。组织机构代码：67652008-1。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人方志洪，男，1988年6月17日出生，汉族。
被执行人林逸明，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人杨立群，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林建发，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林逸明、杨立群、林建发金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月四日
书记员 王佳鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1876号
申请人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：安徽某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款11300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1876号申请人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：安徽某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽某某有限公司银行帐户存款11300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十一日书记员  汪 铤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终243号
上诉人（原审被告）：姜佳佳，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪学明，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原审被告：王忠慧，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人姜佳佳因与被上诉人汪学明、原审被告王忠慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜佳佳以双方达成和解为由于2018年2月26日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，姜佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之条规定，裁定如下：
准许姜佳佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姜佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9745号
罪犯李正红，男，1987年8月19日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，原住云南省凤庆县凤山镇后山村委会磨房河组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）官刑初字第267号刑事判决，以被告人李正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○○九年十一月十九日以（2009）昆刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李正红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯李正红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初60号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人金建军，男，1979年4月14日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，务工，住荆门市东宝区。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪，被沙洋县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人金建军犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉。被告人金建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年1月19日21时许，被告人金建军在沙洋县沙洋镇荷花路“肖某”牛肉馆饮酒后，驾驶鄂Ｈ×××××号“东风标致”小型轿车在沙洋镇荷花路建设局旁学府名苑小区路段掉头时，遇执勤民警检查，因其涉嫌酒后驾驶，被执勤交警人员现场查获。经现场酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为88毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。民警随即对其抽取血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行检验。荆州楚信盛元司法鉴定中心于2017年1月22日出具检验结果，鉴定被告人金建军当时血液中乙醇（酒精）含量为105.38毫克/100毫升。案发后，被告人主动配合交警人员调查，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好。
针对以上指控，公诉机关认为被告人金建军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
经审理查明，上述犯罪事实，被告人金建军在庭审中无异议，且有公诉机关举证的经庭审质证的：1.查获现场对被告人测试酒精含量照片、测试结果报告单及抽取血样照片；2.证人朱旭、刘某等人的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人指认饮酒现场照片及其饮酒后所驾驶的车辆照片；5.被告人金建军的供述等证据证实，足以认定。
另外，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人金建军适宜社区矫正刑罚。
本院认为，被告人金建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。金建军在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。金建军认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查报告，建议对被告人金建军适用社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人金建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹四宠
二〇一七年四月十三日
书记员 黄长珠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第256号
申请执行人李唤民，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人玄长厚，住黑龙江省泰来县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇。
法定代表人王向东，经理。
申请执行人李唤民、玄长厚与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李唤民、玄长厚于2014年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付4.817566万元的义务，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第232号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘旭龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1701号
原告:谢郭晨，男，汉族，2014年7月21日出生。
法定代理人：谢加军，男，汉族，1992年8月3日出生。
法定代理人：郭小芳，女，汉族，1994年5月16日出生。
被告谢贤文，女，汉族，1994年5月16日出生。
原告谢郭晨与被告谢贤文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢郭晨于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商解决此纠纷而向本院申请撤�，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢郭晨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢郭晨负担。
审判员 银东旭
二〇一七年十月十日
书记员 唐 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1890号
原告：青岛至盛冠美家具有限公司。住所：青岛市市南区伏龙路9号409室。
法定代表人：郑君妮，执行董事。
被告：吉林省太阳鸟再生医学工程有限责任公司。住所：长春市高新区锦湖大路1357号。
法定代表人：石晓川。
本院在审理原告青岛至盛冠美家具有限公司诉被告吉林省太阳鸟再生医学工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛至盛冠美家具有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告吉林省太阳鸟再生医学工程有限责任公司价值750000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省太阳鸟再生医学工程有限责任公司在银行的存款750000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 王天骄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第758号
原告许子新。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告天津银山水泥有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇镇。
法定代表人王强，经理。
委托代理人杨宝龙，天津银山水泥有限公司副总经理。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告许子新与被告天津银山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1552元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年十一月四日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3941号
申请执行人钟文波
被执行人李建波
被执行人古月艳
申请执行人钟文波与被执行人李建波、古月艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字5959号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字5959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3941号
申请执行人钟文波。
被执行人李建波。
被执行人古月艳。
申请执行人钟文波与被执行人李建波、古月艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字5959号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字5959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊振亮
北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第723号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人许海涛，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔娜娜，女，1987年8月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对许海涛、崔娜娜征收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的河计育征字（2014）B5－084号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－084号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1552号
原告：石建明，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄锦钊，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告石建明诉被告黄锦钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建明诉称：石建明与黄锦钊是多年的朋友关系。2009年12月12日，黄锦钊称因为生意周转一时紧张，请求石建明借款100000元，且以经营收益作为还款来源。石建明认为黄锦钊确实有偿还能力，便于2009年12月12日，由黄锦钊出具了借据，石建明当场交付了现金100000元给黄锦钊。之后，黄锦钊一直未能归还借款，石建明多次催讨未果。为维护自身合法权益，石建明特诉至法院，请求判令：1.黄锦钊立即向石建明返还借款100000元；2.黄锦钊承担本案的诉讼费用。
被告黄锦钊未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：石建明与黄锦钊系朋友关系。2009年11月、12月，黄锦钊因资金周转困难向石建明借款，分两笔借款，每笔100000元，共借款200000元（其中一笔100000元另案处理），黄锦钊向石建明出具了借据。因借据遗失，石建明找到黄锦钊，黄锦钊补写了落款时间为2009年12月12日的借据，内容为：“现本人黄锦钊借到石建明人民币壹拾万元整，特此为凭。”黄锦钊在借款人处签名并按指膜予以确认。石建明拿到借据后，在借据上注明之前遗失的借据作废。双方没有约定利息和借款期限。因黄锦钊至今未归还借款，石建明遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。石建明主张黄锦钊尚欠其借款100000元未还，有黄锦钊出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，石建明可以催告黄锦钊在合理期限内返还，现石建明要求黄锦钊归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石建明归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告黄锦钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘奕源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4878号
原告张根汉。
被告张军。
被告中国铁建十一集团，住所地西安市西滩村。
本院受理原告张根汉与被告张军、中国铁建十一集团雇员受害赔偿纠纷一案，原告张根汉于2010年12月8日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张根汉撤回起诉。本案案件受理费206元，由原告减半负担。
审判员 胡立兵
二〇一〇年十二月八日
书记员 王 维
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第340号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱燕。2008年4月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）246号起诉书指控被告人朱燕犯贩卖毒品罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月18日至4月21日间，被告人朱燕以电话联系的方式，五次分别在嘉善县魏塘镇解放东路五芳斋二楼平台处、嘉善县魏塘镇东方大厦三楼电梯口，共将5小包毒品海洛因（共重约0.5克）贩卖给吸毒人员潘蓉，得赃款400元。
2008年4月21日中午抓获被告人朱燕后，公安人员又及时对其住地嘉善县魏塘镇解放东路54号东2梯3-03室进行搜查，查获用于贩卖的毒品海洛因3小包（约0.4克）。
上述事实被告人朱燕在庭审中亦无异议，并有证人潘蓉、高从正、吴兴其、孟李杰的证言及相关辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单、照片；嘉善县公安局毒品尿液检验报告、省公安局物证鉴定中心理化检验报告；人口信息、抓获经过、电话通讯记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，数量达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱燕自己吸食毒品，对于以被查获毒品数量为量刑依据时予以酌情从轻处罚。被告人朱燕系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月22日起至2011年7月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的吸管若干、电子秤1台、摩托罗拉手机1部依法予以没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第340号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱燕，农民。2008年4月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）246号起诉书指控被告人朱燕犯贩卖毒品罪，于2008年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月18日至4月21日间，被告人朱燕以电话联系的方式，五次分别在嘉善县魏塘镇解放东路五芳斋二楼平台处、嘉善县魏塘镇东方大厦三楼电梯口，共将5小包毒品海洛因（共重约0.5克）贩卖给吸毒人员潘蓉，得赃款400元。
2008年4月21日中午抓获被告人朱燕后，公安人员又及时对其住地嘉善县魏塘镇解放东路54号东2梯3-03室进行搜查，查获用于贩卖的毒品海洛因3小包（约0.4克）。
上述事实被告人朱燕在庭审中亦无异议，并有证人潘蓉、高从正、吴兴其、孟李杰的证言及相关辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单、照片；嘉善县公安局毒品尿液检验报告、省公安局物证鉴定中心理化检验报告；人口信息、抓获经过、电话通讯记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，数量达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱燕自己吸食毒品，对于以被查获毒品数量为量刑依据时予以酌情从轻处罚。被告人朱燕系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月22日起至2011年7月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的吸管若干、电子秤1台、摩托罗拉手机1部依法予以没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 曹 珏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00046号
原告杨XX。
被告童XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1005号
罪犯邢广，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2008年4月24日作出（2008）宣区刑初字第34号刑事判决，以被告人邢广犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；本院又于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第192号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监129号
申请执行人：西安天菊实业有限公司。
被执行人：河南开利锌业有限公司。
西安天菊实业有限公司与河南开利锌业有限公司企业借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第723号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1368号之二
申请人王寿新，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第793号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结期限为十二个月。
二、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1368号
申请人王寿新，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第793号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结期限为十二个月。
二、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）内存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1368号之四
申请人王寿新，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第793号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结期限为十二个月。
二、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）内存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1368号之三
申请人王寿新，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第793号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结期限为十二个月。
二、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1368号之三
申请人王寿新，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第793号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结期限为十二个月。
二、将被执行人张庆在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）内存款元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵环宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1368号申请执行人王寿新，男，1959年9月18日出生，汉族，广德公村党支部书记，现住翁牛特旗。申请执行人宋国军，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人张庆，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。王寿新、宋国军与张庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第793号已经发生法律效力。由于被执行人张庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王寿新、宋国军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王寿新、宋国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆新的财产线索，申请执行人王寿新、宋国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执688号
申请执行人:天津市中景百英化工有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：涿州市长虹商贸有限公司，住所地河北省涿州市。
申请执行人天津市中景百英化工有限公司与被执行人涿州市长虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因本案执行依据的法律文书尚未发生法律效力，申请人天津市中景百英化工有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初936号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙昊，男，1997年2月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。因盗窃于2017年6月1日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被转为刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检未检刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人孙昊犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员孙永洁出庭支持公诉，被告人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月28日1时许，被告人孙昊与同案犯米某某（另案处理）预谋盗窃后，到郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口西北角西元广场后街将被害人杨某的一辆和平牌粉色骠骑电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值3962元。
被告人孙昊被民警抓获，后在孙昊带领下，民警在同案犯米某某的住处将其传唤归案。
本案被盗电动车现已归还被害人，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孙昊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯米某某的供述与辩解，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，指认笔录附照片，郑州市价格认定中心鉴定意见，户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙昊犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人孙昊应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙昊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚；3、已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人孙昊从轻处罚。同时本院希望被告人孙昊在接受法律制裁的同时，诚心悔过，在今后的人生道路上，善结良朋益友，做一个遵纪守法、孝敬父母、自强自立的好青年。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙昊犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00574号
原告：吴胜清。
委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：陈秋生。
委托代理人：张毅、郭翼飞。均系特别授权代理。
原告吴胜清诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉市车商营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭晓怀、被告人保武汉市车商�销服务部的委托代理人郭翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜清诉称：2014年8月4日20点30分，原告驾驶鄂A×××××号车在琴台大道金龙路路口，被案外人郭康驾驶的鄂F×××××号车撞击，造成原告车辆受损。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，原告无事故责任，郭康负事故全部责任。因原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，原告向被告申请理赔，但被告予以拒绝，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金12，738元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保武汉市车商营销服务部辩称：对交通事故的事实无异议，但原告的损失应由案外人郭康赔偿。原告在此事故中无责任，被告也不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日20时30分，吴胜清驾驶自有的鄂A×××××号车行驶至�阳区琴台大道金龙路路口时，被郭康驾驶的鄂F×××××号车追尾撞击，造成车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：郭康负事故全部责任，吴胜清无责任。事故发生后，被告派员到事故现场进行了查勘，但未对车辆损失情况进行定损。2014年8月8日，原告委托武汉市汉阳区物价局成本监审认定分局对鄂A×××××号事故车辆进行了车辆损失价格鉴定，鉴定结论为：鄂A×××××号车车辆损失金额为12，128元。原告为此支付了鉴定费610元。2014年8月11日，鄂A×××××号车在安利捷（武汉）丰田汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费为12，128元。此后，原告向被告申请理赔，被告以原告在此事故中无责任，被告不应承担赔偿责任为由未予赔付，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明：2013年11月13日，原告为鄂A×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险主要包含机动车损失保险（保险金额203，800元）、不计免赔率等险种。保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险事故快捷赔案处理单、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修费发票，被告提供的保险条款等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为被保险人不承担道路交通事故责任的情况下，保险公司是否应承担保险责任。根据本案保险合同适用的家庭自用汽车损失保险条款第二十条第二款：“�险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”的约定，只有被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人才能免责，而本案被告未能提供相应证据证实被保险人已放弃对第三者的请求赔偿权利，不能根据此约定免除自身的保险赔偿责任。原告作为道路交通事故的侵权受害人及保险事故的索赔权利人，有权选择便捷的司法救济途径达到其诉讼目的，被告以被保险人不承担道路交通事故责任为由不予承担保险赔偿责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据保险合同的约定，原告在被告处投保的机动车辆在保险期间内发生碰撞后，被告应承担赔偿车辆损失的民事责任。原告向被告报告保险事故后，被告怠于行使车辆定损的合同权利，原告为维护自身权益，委托有鉴定资质的机构作出的鉴定结论�法有效，本院予以认定，鉴定费系必要支出，该费用应由保险公司承担。综上，原告要求被告赔偿车辆损失及鉴定费共计12，738元（12，128元＋610元）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告承担保险赔偿责任后，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付原告吴胜清保险赔偿金12，738元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一四年九月二十八日
书记员 田甜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5033号
原告：沈伟年，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：熊全意，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈伟年诉被告熊全意装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈伟年的委托诉讼代理人李江南到庭参加诉讼，被告熊全意经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款930500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告承接被告熊全意房屋的装修工程，完工后，原、被告双方进行了结算，尚欠原告930500元，嗣后，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告熊全意未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告装修款930500元的事实。
被告熊全意未向本院提交证据材料。
被告熊全意经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年，原告沈伟年承接了被告熊全意别墅的装修工程。完工后，原、被告于2016年2月6日进行了结算，被告确认结欠原告装修款930500元，并于同日出具欠条一份，载明：今欠沈伟年里塘别墅装修工程款为978000元，已扣除徐青玻璃款为40000元整，其中优惠7500元，现调整为978000－47500=930500元，大写玖拾叁万零伍佰元整。该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告沈伟年承接了被告熊全意别墅的装修工程后，按约完成了装饰装修工程，且在完工后，原、被告就工程款进行了结算，被告以出具欠条的形式对工程款予以了确认，理应在原告催讨后在合理的时间内付清工程款。然，该工程款经原告多次催讨后，被告仍未能及时付清，属违约，应承担立即付清工程款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊全意给付原告沈伟年装修款930500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13105元，减半收取6552.50元，由被告熊全意承担,限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月三十日
书记员 黄诗怡
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执864号
申请执行人:赵某，男，1962年10月28日，汉族，住济源市。
被执行人:济源市矿山机械有限责任公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2731号民事判决书立案执行赵某诉济源市矿山机械有限责任公司借款合同纠纷一案，但被执行人济源市矿山机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市矿山机械有限责任公司存款10125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十四日
书记员 孔鹏鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4744号
原告：刘兰海，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
被告：李广华，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。(缺席）
被告：王玉凤，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住址同上，系李广华之妻。（缺席）
被告：庞军永，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。（缺席）
原告刘兰海与被告李广华、王玉凤、庞军永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰海到庭参加诉讼，被告李广华、王玉凤、庞军永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘兰海向本院提出诉讼请求：1、依法判决李广华、王玉凤、庞军永支付借款1万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告李广华向原告刘兰海借款1万元用于家庭开支，约定利息及还款日期，由庞军永提供担保，王玉凤作为李广华之妻，应承担夫妻共同债务。
李广华未作答辩。
王玉凤未作答辩。
庞军永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现金借据复印件一份，经核对与原件无异，因三被告缺席，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：
2016年6月18日，李广华、庞军永共同为刘兰海出具现金借据一份，载明：“李广华借刘兰海现金1万元，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计息，还款日期为2016年7月17日，庞军永为连带责任保证人。李广华愿以本人及家庭成员名下财产作为借款的偿还保证，无条件承担一切法律责任与偿还义务。”2017年11月2日，原告刘兰海以要求偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告李广华向原告刘兰海借款，有原告刘兰海提供的现金借据为证，事实清楚，证据充分，被告庞军永为被告李广华上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告刘兰海诉请被告李广华、庞军永按合同约定偿还借款本息符合法律规定，应予支持。
本案争议的焦点，原告刘兰海以被告王玉凤系被告李广华之妻为由诉请判决王玉凤承担偿还责任的请求是否成立？经审理认为，被告李广华与被告王玉凤系夫妻关系，且系婚姻关系存续期间债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因借据中明确约定为夫妻共同债务，故原告刘兰海诉请被告王玉凤承担偿还责任的请求，符合事实及法律规定，予以支持。
被告李广华、王玉凤、庞军永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广华、王玉凤于本判决生效后五日内偿还原告刘兰海借款本金1万元及利息（借款利息按约定同期银行贷款利率的4倍计算，自2016年6月18日至2016年7月17日），并支付该款自2016年7月18日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告庞军永对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告庞军永在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告李广华、王玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广华、王玉凤、庞军永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6203号
罪犯欧阳盛宜，男，1977年10月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月15日作出（2013）佛顺法刑初字第650号刑事判决，以被告人欧阳盛宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳盛宜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳盛宜系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月29日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得嘉奖、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳盛宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳盛宜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第342号
申请执行人张静，女，现住长春市二道区。
申请执行人王洪涛，女，现住长春市二道区。
申请执行人王洪岩，女，现住长春市二道区。
申请执行人王相博，男，现住长春市二道区。
法定代理人张静。
被执行人长春金安机械设备租赁有限公司，长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园4栋）。
法定代表人初广明，该单位总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2013）绿民一初字第605号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春金安机械设备租赁有限公司的银行存款253，058.00元（其中租金245，000.00元、案件受理费4，483.00元、执行费3，575.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵红飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终418号
上诉人（原审原告）：阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：王志国，总经理。
被上诉人（原审被告）：张海亮，男，1978年1月9日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉市恒大房地产开发有限公司因与被上诉人张海亮执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
阳泉市恒大房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定以诉讼主体缺失驳回起诉适用法律错误，本案事实据已生效判决已查清，张东波对案涉房产没有所有权及处分权。
阳泉市恒大房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法停止对原告所有的阳泉市恒大新城3-1-2502号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告是作为案外人针对（2017）晋0302执异8号执行裁定不服而提起的诉讼。执行裁定所列当事人为六人，原告起诉之初亦为六人，而在开庭之前原告撤回了对其他另四人的起诉，因诉讼主体的缺失，导致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市恒大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，阳泉市恒大房地产开发有限公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形，一审法院以诉讼主体缺失致案件事实无法查清为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1691号民事裁定；
二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 翟文洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执303号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：万宏立。
被执行人：郭儒华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人万宏立、郭儒华金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行号。
负责人：韩万杰。
被执行人：万宏立。
被执行人：郭儒华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人万宏立、郭儒华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0702民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书�行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万宏立、郭儒华的银行存款380000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1595号
原告：长沙常信工程机械有限公司。
被告：卢志学,男，汉族，1967年3月23日出生。
被告：谢名丽，女，汉族，1968年8月24日出生。
原告长沙常信工程机械有限公司诉被告卢志学、谢名丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员董燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙常信工程机械有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告卢志学、谢名丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙常信工程机械有限公司诉称：2013年9月14日，被告卢志学因购买挖掘机而与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》。合同约定，原告以总价390000元卖给被告卢志学挖掘机一台，首付款为200000元，余款通过分期付款方式分12个月支付完毕。合同签订后，被告卢志学未按合同约定按时足额支付欠款，截止到2017年3月10日，逾期欠款为35000元，逾期欠款违约金15000元，合计50000元。原告曾多次要求被告卢志学支付欠款，但被告置之不理，又因被告谢名丽与被告卢志学系夫妻关系，故原告具状法院请求判令：1、两被告偿还逾期欠款35000元，逾期欠款违约金15000元，合计50000元；2、两被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告卢志学、谢名丽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月14日，被告卢志学与原告长沙常信工程机械有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同纠纷》一份，合同约定原告以总价款390000元卖给被告卢志学卡特重工挖掘机一台，首付款200000元，余款通过分期方式分12个月支付完毕，从2013年10月起至2014年9月止。合同还约定：乙方（被告）未按合同约定时间还款，应当向甲方（原告）支付违约金，每日按标的物货款总额的3‰计算。合同签订后，原告依约向被告履行了交付货物的义务，但被告没有按进度足额付款，至2015年1月20日止总计付款155000元，尚欠35000元没有支付。故酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均有遵守履行。本案中原告依约履行了合同义务，向被告交付了货物，但被告没有及时偿还货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约条款明显过高，原告亦同意调整，只主张15000元违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。原告主张的律师代理费，因未提供相应证据，本院不予支持。被告谢名丽与被告卢志学系夫妻关系，对夫妻关系存续期间卢志学所负债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢学志向原告长沙常信工程机械有限公司支付货款35000元；
二、由被告卢志学向原告长沙常信工程机械有限公司支付逾期付款违约金15000元；
三、被告谢名丽对被告卢志学上述款项承担共同清偿责任；
四、驳回原告长沙常信工程机械有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢志学、谢名丽共同负担542元，原告长沙常信工程机械有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年五月四日
书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第722号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告王海军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告高丽红，女，满族，农民，现住址同上。
被告张国丰，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘立伟，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王海岩，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁旗信用联社诉被告王海军、高丽红、张国丰、刘立伟、王海岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告王海军、高丽红、张国丰、刘立伟、王海岩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁旗信用联社诉称，2011年3月2日，王海军和配偶高丽红与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年3月1日，借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告王海军和高丽红立即偿还所欠贷款本金50000元及利息，被告张国丰、刘立伟、王海岩承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王海军、高丽红、张国丰、刘立伟、王海岩在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同、常住人口登记卡各一份。证明2011年3月2日，由被告张国丰、刘立伟、王海岩作为连带还款责任人，被告王海军、高丽红夫妻二人从原告处贷款50000元，约定贷款月利率11.69‰，并约定此款于2013年3月1日还清。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月2日，由被告张国丰、刘立伟、王海岩作为连带还款责任人，被告王海军、高丽红夫妻二人从原告处贷款50000元，约定贷款月利率为11.69‰，并约定此款于2013年3月1日还清。借款到期后，原告向五被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告王海军、高丽红应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告王海军夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国丰、刘立伟、王海岩作为保证人，在被告王海军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告张国丰、刘立伟、王海岩承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、高丽红于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2011年3月2日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘立伟、张国丰、王海岩对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，公告费600元，合计2132元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 衣亚琳