wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2077号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：邬丹，女，1986年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告邬丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费230元，退回原告115元，由原告承担115元。
审判员 曾群
二〇一七年八月十八日
书记员 吴琴
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执6号
申请执行人：陈才来草，女，藏族，1999年6月15日出生，农民，住卓尼县木耳镇。
被执行人：卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司。
法定代表人：杨长明，男，藏族，1979年09月10日出生，系该公司经理，住合作市。
本院在执行原告陈才来草与被告卓尼县精典煲汤肥牛有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人杨长明送达了执行通知书，被执行杨长明至今拒不履行法律文书确定的义务，现强制冻结杨长明工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 索南扎西
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7647号
原告：齐金英，女，1974年11月22日生，汉族。
委托代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告：朱进胜，男，1971年12月16日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：王珂，职务：总经理。
委托代理人：晁冀川，男，1982年3月24日生，汉族。
原告齐金英诉被告朱进胜、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告齐金英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐金英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐金英负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 张菲菲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初76号
原告：刘龙，男，1988年8月18日出生，汉族，呈贡区人，装修，住昆明市呈贡区。
被告：蒋自娟，女，1987年7月10日出生，汉族，玉溪市人，倒卖蔬菜，原住玉溪市澄江县，现下落不明。
原告刘龙与被告蒋自娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告蒋自娟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原是朋友。2012年原告借给被告现金5万元用于收购蔬菜的周转资金。2013年12月12日，被告又以此为由向原告借款，原告又借给被告现金7万元，同日，双方将第一次借款的借条撕毁，被告�具了一份《借款证明》给原告持有。该证明约定分三次偿还借款12万元，最后一次还款时间是2015年1月30日。在第二次借款之后，被告还过2000元借款，12万元本金至今未按约定的时间偿还，而且从2014年底之后就失联。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告蒋自娟作为“借款人”签名的《借款证明》原件一份，故本院依法对被告向原告借款两次共计12万元至今未偿还的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告蒋自娟于本判决发生法律效力之日偿还原告刘龙借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋自娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 漆 俊
人民陪审员 高忠英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱妍辉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初375号
原告潘建波，男，1994年1月4日出生，汉族。
被告王力，男，汉族。
原告潘建波与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建波到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建波诉称，被告王力因承包工程缺乏资金，于2015年7月17日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。当时双方口头约定按月息一分支付利息。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王力未予答辩。
经审理查明，被告王力因资金短缺，于2015年7月17日向原告潘建波借款70000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借潘建波现金柒万元整（70000元）。借款人：王力2015年7月17日。“此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，且原告亦未能提供相关证据予以证明，故其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算,即从2017年2月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于判决生效后十日内偿还借原告潘建波款70000元及利息（利息自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告潘建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 王琳霄
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭 玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初780号
原告曹冰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告姜艳，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告齐兴成，男，1960年8月27日出生，汉族，住河北省昌黎县。
原告曹冰诉被告姜艳、齐兴成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官冯宁、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹冰的委托�理人王盛伟到庭参加了诉讼。被告姜艳、齐兴成经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月19日，被告姜艳以买房为由向原告借款30000元，原告与被告姜艳、齐兴成签订借款凭证，约定，被告姜艳向原告借款30000元，借款期限自2014年11月19日起至2015年2月18日止，若被告姜艳若无能力偿还，被告齐兴成用名下全部资产偿还。借款凭证签订后，原告于同年11月20日、21日将30000元汇到被告姜艳银行账户，被告姜艳出具收条。借款到期后，被告姜艳未还款，被告齐兴成亦未履行保证责任，故起诉要求被告姜艳偿还借款30000元，支付从2015年2月19日起按照年利率6%计算的逾期利息，被告齐兴成承担一般保证责任，二被告负担诉讼费。
原告提供了借款凭证、银行转账明细、收条两张、银行电子回单支持其诉讼请求�
二被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告提供的证据，可以证明原告与被告姜艳之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款30000元，借款到期后被告姜艳未还款，原告起诉被告姜艳偿还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现借款凭证中约定，若被告姜艳若无能力偿还，被告齐兴成用名下全部资产偿还，故被告齐兴成为一般保证人，其应当在被告姜艳财产依法强制执行仍不能履行债务时承担清偿责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十一条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜艳于本判决生效后十日内偿还原告曹冰借款三万元；
二、被告姜艳于本判决生效后十日内向原告曹冰支付借款三万元的逾期利息（从二○一五年二月十九日起按照年利率百分之六计算至全部借款还清之日止）；
三、被告齐兴成在被告姜艳财产依法强制执行仍�能履行上述债务时对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告姜艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵一峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：卢法涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：王茂元，男，1989年9月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告卢法涛、被告王茂元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告卢法涛、被告王茂元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢法涛、王茂元归还所欠我行借款本金30000元及利息13012.79元（自2013年12月16日到2017年6月22日累计欠息13012.79元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.卢法涛、王茂元承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：卢法涛于2013年12月16日，向我行贷款30000元，于2014年12月16日到期，卢法涛对剩余贷款本金30000元未还。上述贷款是由王茂元做保证担保。我行对贷款进行催收，卢法涛、王茂元拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。诉讼过程中，农行济阳支行明确利息为自2013年12月16日起至2014年12月16日止按年利率8.4%计算，自2014年12月17日至还清贷款之日按年利率8.4%上浮50%计算；明确卢法涛、王茂元的责任为要求卢法涛承担还款责任，王茂元承担连带清偿责任。
卢法涛、王茂元未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、小额贷款业务申请表、欠款证明、卢法涛及王茂元户口簿和身份证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，卢法涛向农行济阳支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，申请贷款期限3年，贷款用途为超市，卢法涛在该表借款申请人处签字并摁手印。同日，王茂元同意为卢法涛向农行济阳支行贷款5万元提供保证担保，并出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。
2013年12月16日，卢法涛、王茂元与农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定农行济阳支行为贷款人，卢法涛为借款人，王茂元为担保人，借款额度为30000元，借款一次性发放，借款用途为生产经营周转贷款，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的一切费用。卢法涛在该合同借款人处签字并捺印，王茂元在该合同担保人处签字并捺印。同日，农行济阳支行向卢法涛发放贷款30000元，到期日为2014年12月16日，借款执行年利率为8.4%，逾期利率浮动幅度为50%。
农行济阳支行因卢法涛、王茂元未偿还上述借款本金及利息，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院立案后，农行济阳支行向本院提出撤诉申请，本院予以准许，并于2015年7月2日作出（2015）济阳商初字第530号民事裁定书。卢法涛、王茂元至今未偿还农行济阳支行上述借款本金及利息，为此，农行济阳支行诉至本院。
本院认为，农行济阳支行与卢法涛、王茂元签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，农行济阳支行依约向卢法涛发放了借款，卢法涛亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，卢法涛未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。王茂元作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对卢法涛的上述债务承担连带清偿责任。卢法涛、王茂元经合法传唤未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，农行济阳支行要求卢法涛、被告王茂元偿还所欠借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢法涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及利息（自2013年12月16日起至2014年12月16日止，以30000元为本金，按年利率8.4%计算利息；自2014年12月17日起至实际付清之日止，以30000元为本金，按照年利率12.6%计算利息）；
二、被告王茂元对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告卢法涛、被告王茂元负担；公告费560元，由被告卢法涛、被告王茂元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马丽华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1022号
原告王x，男，汉族，住威海市环翠区.
被告潘xx，男，汉族，住荣成市。
被告陶x，女，汉族，住荣成市。
第三人xx房地产开发公司，住所地威海市。
法定代表人陈xx。
本院在审理原告王x与被告潘xx、陶x、第三人xx房地产开发公司所有权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额100000元，查封登记在被告潘xx名下的位于威海市x室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶乐乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2010号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告张金州，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张金州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年6月6日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1513号
原告沈阳金盾物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人阎秀琴，该公司董事长。
委托代理人王晓旭，系公司工作人员。
被告罗凌飞
本院在审理原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告罗凌飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7943号
原告：苏州迈特刀具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯西路6号。
法定代表人：吴何洪，总经理。
委托诉讼代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽享聚泰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路和长江东路交叉口448号。
法定代表人：侯丽。
原告苏州迈特刀具有限公司(以下简称迈特公司)与被告安徽享聚泰贸易有限公司（以下简称享聚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告享聚泰公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、王宏荣组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、费珊，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告迈特公司的委托诉讼代理人周晓松到庭参加诉讼，被告享聚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迈特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告享聚泰公司支付原告货款459576.6元及逾期付款利息1万元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方自2015年开始建立业务往来，由原告向被告提供生产用刀具，但被告至今未能付清加工款，故原告诉讼来院。
被告享聚泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告享聚泰公司公章于对账函中盖章确认，截至2016年4月12日止，被告享聚泰公司尚欠原告迈特公司到期货款529576.6元未付。庭审中，原告迈特公司确认被告于上述对账函形成后仅向原告支付欠款7万元，余款至今未付。
以上事实，由对账函以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告提交的对账函及庭审陈述的事实，足以证明原、被告买卖合同法律关系成立，被告享聚泰公司尚欠原告货款459576.6元，该欠款于2016年4月12日已到期的事实。该款被告至今未付，已构成违约，故原告诉请主张被告享聚泰公司支付上述欠款，具有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告享聚泰公司结欠款项于2016年4月12日已到期，原告有权要求被告享聚泰公司赔偿其逾期付款利息损失，经查，原告于本案所主张的逾期付款利息1万元系利息损失的合理范围之内，本院一并予以支持。被告享聚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽享聚泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迈特刀具有限公司货款459576.6元及逾期付款利息1万元。
被告安徽享聚泰贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8344元，公告费690元，共计9034元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
（本页无正文）
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 费 珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3094号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周国英，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省翁源县龙仙镇。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人周国英追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初188号刑事判决书，被执行人周国英应缴纳罚金4000元人民币。因被执行人周国英未履行判决确定的义务，本院于2017年7月19日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人周国英发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，未发现有可供执行的财产。目前被执行人周国英正在服刑（刑期至2019年9月19日止），本院与被执行人的家属电话联系，征询其是否有能力、是否愿意代缴罚金，其家属表示没经济能力。周国英还是本院（2017）粤0112执3054号、（2017）粤0112执3055号、（2017）粤0112执3056号三宗责令退赔执行案件的被执行人，执行标的120000元，均无履行义务的能力。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人周国英应当依法履行缴纳罚金的义务，但经本院对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3094号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初372号
原告：张伟，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡带河桥村麻竹山村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告张伟与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张伟以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费48元，由原告张伟负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00177号
申请人：邹成美，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：黄友锁，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年12月9日受理了申请人邹成美与黄友锁关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹成美与黄友锁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人邹成美与黄友锁在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邹成美与黄友锁因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 朋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2990号
罪犯于九华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2005年11月7日作出（2005）门刑初字第251号刑事判决，以被告人于九华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院经审理，于2005年12月14日以（2005）通中刑二终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月27日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0352号、（2011）通中刑执字第1528号刑事裁定，共对该犯减刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于九华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，监狱记奖两次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯于九华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于九华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于九华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2358号
原告：黄立斌，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：李程，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告黄立斌与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄立斌到庭参加诉讼，被告李程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄立斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李程归还原告黄立斌借款本金115000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李程承担。庭审中，原告黄立斌变更第1项诉讼请求为：判令被告李程归还原告黄立斌借款本金110000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月26日，被告李程向原告黄立斌借款115000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还借款。庭审中，原告黄立斌自认收到被告李程还款5000元，该款作为借款本金予以扣减。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告李程未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李程于本判决生效后十日内归还原告黄立斌借款本金110000元，并支付自2017年5月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李程负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 方国红
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0325民初1554号
原告：王老五，男，1981年2月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
被告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。
法定代表人：于世友，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡基平，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，该公司职工，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
原告王老五与被告云南滇东雨汪能源有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王老五于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王老五以与被告滇东雨汪能源有限公司自愿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告王老五申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王老五撤诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 伍立新
人民陪审员 李 昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 权
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3876号
原告：金洪海。
被告：王方红。
本院在审理原告金洪海与被告王方红民间借贷纠纷一案中，原告金洪海于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金洪海负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月十日
代书记员 朱 炜
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初42号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某。2016年7月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被成安县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
辩护人侯某，河北宏扬律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，犯罪嫌疑人刘某于2014年开始以河北省邯郸市汇田合作社、河北省邯郸市专业合作社和打白条的名义，在本村宣传存款高利息为诱饵，向社会不特定群众吸收公众存款3764790元，涉及群众252人次。
公诉机关向本院提交了相关证据，证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
辩护人侯某提出的辩护意见是，被告人刘某已退还给群众291300元，系自首、从犯、初犯并将借款用于合法经营，且主观恶性较小，自愿认罪，属单位犯罪，可对其从轻处理。
经审理查明，2012年开始，被告人刘某在本村以存款期限为一年、两年、三年，年息为5.04%、5.5%宣传，以河北省邯郸市汇田合作社、河北省邯郸市专业合作社和打白条的名义，向社会不特定群众吸收公众存款3764790元，涉及群众252人次。
另查明，被告人刘某在案发后已赔偿部分存款户损失，共计112500元。另有张某6、刘某6取款笔录，但该两人未在审计报告中显示，不应认定为本案存款群众。
公诉机关当庭同意被告人辩护人提出的被告人刘某系单位犯罪的意见。
另预查封，抵顶给被告人刘某的房产银街壹号C幢C3-30号不动产，银街壹号C座三层C3-24号不动产、C座三层C3-25号不动产、C座三层C3-26号不动产。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某1证言，2013年8月份，刘某找到其说，通过刘某存款利息是1分2，利息高且有保障，2013年12月份其就拿着30000元找到刘某，刘某当场给其写了一份借款证明条，期限一年。2014年12月份，刘某找到其，并当场给了其30000元，还给了4300元利息。2014年6月14日其又拿着30000元找到刘某，利息是1分5，其就又存了一年。2015年6月14日其去取钱，刘某说没有，让其再等等。到10月7日刘某让其去取钱，说每万元可以先取100元，其就拿了300元，刘某又给其写了29700元的证明条，之后其就取不出来钱了。其知道刘某在成安开了个塑钢加工厂，具体钱用到哪里了其就不清楚了。
2、证人田某证言，2013年4月份其去刘某家存钱，刘某说存一万元每年利息504，并给一壶油，其就给了刘某20000元，刘某给其出具了一张“邯郸市专业合作社”的收据，其没有要钱，刘某给了其100元。后来其陆续在刘某处又存了60000元，期间取过1512元利息，一壶油和1300元。后来刘某说将钱用到临漳承包的塑钢门窗上了。
证人白某、刘某2、张某1、张某2、刘某3、刘某4、王某1、刘某5、王某2、王某3、高某、焦某、杨某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、乔某、唐某、李某、姜某、张某3、朱某5、张某4、赵某、郭某、王某4、陈某、朱某6、孔某、张某5证言与证人刘某1、田某证言基本一致，均证实将钱存入刘某处，至今仍未取出。
3、部分存款户集资群众登记表及存款相关手续。
4、证人史某证言，刘某将群众存款放到邯郸市汇田合作社，现在群众存款取不出来，汇田合作社以房抵钱，与刘某签订了商品房买卖合同，合同一共四份，其中三份是以其的名义与汇田房地产签订的，还有一份以史某的名义签订的。
5、商品房买卖合同复印件4份。
6、刘某银行交易明细。
7、刘某户籍证明信及现实表现证明。
8、邯乾鉴字（2016）第007号审计报告，经审核，截止于2015年10月7日，刘某累计涉嫌非法吸收公众存款金额3697290元，涉及246人次，已兑付本金0元，未兑付金额共计3697290元。
9、河北汇田房地产开发有限公司营业执照。
10、成安县城镇盛丰门窗加工门市营业执照，成安县城镇宇泽养殖品销售部营业执照，经营者刘某。临漳工地支出明细表1张、记账册1本及相关记账凭证。
11、银街壹号无框玻璃门、窗及关卷帘门制作安装合同，银街壹号塑钢窗制作安装合同。
12、部分群众书写的收到存款的白条。
13、存款群众书写的收到条及表示谅解的笔录。
14、被告人刘某供述，其父亲原先是南刘庄信贷员，父亲去世后，其就成为村信贷员，将群众的钱存入信用社。直到2010年的一天，有四人开车到其家，其中一男的叫王某5，一女的叫李某1，说是汇田合作社的，搞房地产的，存款利息高，有保证，并给其一本书，上面是汇田合作社的宣传内容，其因不放心还陆续去汇田几个实业考查过。到2011年初其才开始将吸收群众的存款放入汇田合作社，并让群众自己选择，不愿意放入汇田合作社的，其还将钱放入信用社。后来有些群众见到存入汇田合作社的钱连本带息取出来，才开始相信。2013年以后，其就专门替汇田合作社收钱，所有的存款写的都是其的名字。群众存钱的时候，其给群众出具其手写的白条，再盖上手章，还有的白条上写着“河北省邯郸市专业合作社”，是其从成安汇田合作社王某6的手里拿的。其在汇田的存款利息是每万元每年432元，其给群众的利息是每万元每年500元和一壶油，油后来换成了50元现金，其基本上不赚不赔。到2014年下半年去取款时，发现取款不太顺利。2014年底，王某5向其说可以用房顶钱，其就把400万的票据交给李某2了，换了李某2在银街一号的三层的门面房。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘某未经金融机关批准，违反金融管理规定，在本村非法设立站点，面向不特定群众宣传，以达到吸收公众存款目的，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的本案系单位犯罪，但刘某吸收存款所出具的手续是以邯郸市汇田合作社和邯郸市专业合作社以及部分白条，而且该部分款项都放在了以上合作社，虽然公诉机关认可单位犯罪，但本院认为被告人刘某不构成单位犯罪；提出被告人刘某系自首的意见，因没有证据佐证，不予支持。另辩护人提交的还款证据，可证明被告人已退还群众存款112500元，故该笔数额予以认定，超出部分没有证据佐证，不予认定。被告人刘某在案发后，如实供述犯罪事实，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、已查封涉案房产经依法变卖后按比例返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王晓航
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15032号
原告：金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街391号。
法定代表人：胡伟平。
被告：汪如叶，男，1966年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市顺风汽车租赁有限公司为与被告汪如叶车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。诉请：1.判决被告支付原告租车费、违章费共计32600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年1月27日，原、被告签订汽车租赁合同1份，约定1.原告将车牌号浙Ｇ×××××现代越野车出租给被告使用。2.租期为2017年1月27日17时19分至2017年7月30日17时30分，租金为人民币260元／天，共计租费46800元。3.被告需向原告交纳租车保证金2500元，被告在还车时如履行本合同则留下押金，押金作为还车后15天内出现交通违法处罚扣款，如无违法行为，则全额退还被告，若有违法行为，原告有权用被告的保证金进行处罚，多退少补等17条内容。原告于当日将车辆交付给被告使用，被告已支付保证金2500元。截止2017年7月30日，被告共租用车辆180天，合计租金46800元。被告已支付租金12500元。本案审理过程中，原告未提交违章费用凭据。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告汪如叶应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市顺风汽车租赁有限公司车辆租金人民币31800元。
二、驳回原告金华市顺风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费308元（已减半收取，原告已预交），由被告汪如叶负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月四日
书记员 杨 超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初第1521号
原告：江西萍乡长运有限公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道10号，统一社会信用代码：91360301550852865E.
法定代表人：刘一凡，经理。
委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务律师.
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
法定代表人：李卫，经理。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告江西萍乡长运有限公司（以下简称长运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司委托诉讼代理人钟宏威、被告财保公司委托诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险事故赔偿款28486.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告为其所有的赣Ｊ×××××号客车向被告投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日，保险责任限额为每座50万元，投保座位数39个。2016年10月19日13时28分，韩树桂驾驶投保车辆载客行至319国道（848KM+100M）路段时，与相向而行的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成两车车辆受损，两车驾驶员以及投保车辆车上乘客18人受伤的交通事故，经交警事故认定，赣Ｃ×××××号货车驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，原告及时将受伤乘客送医治疗，支付了其医疗费用，并在伤者出院后赔偿了其误工费、护理费等相应的费用。原告作为从事道路旅客运输的从业者，履行了对乘客所应承担的合同责任。因原告已就事故车辆向被告投保了承运人责任险，依保险合同之约定，对投保人所发生的承运人责任，保险人应当予以赔偿。故向法院提起诉讼，请依法判令如前所诉。
被告辩称：本案系道路客运承运人责任保险，且本次事故我方在事故中不承担责任，我方只承担保险理赔责任，依法取得原告向第三者追偿的权利，且根据保险条款的约定有500元的绝对免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于以下事实无异议：1、2015年12月30日，原告就赣Ｊ×××××车向被告投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日，保险责任限额为每人每座50万元。2、2016年10月19日13时28分，赣Ｊ×××××车与赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。湘东交警作出《道路交通事故认定书》，认定赣Ｃ×××××车驾驶员刘志群在此次交通事故中应承担全部责任，赣Ｊ×××××车驾驶员韩树桂及乘客在此次事故中无责任。3、本次交通事故中有9名伤者，受伤后的医疗费及赔偿款都是原告支付的。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提出伤者的相关身份信息系复印件的问题，本院认为，本案中伤者的姓名、年龄、住址都已经交警部门在道路交通事故认定书中写明，与原告提供的伤者身份证复印件相吻合，该复印件可以证明伤者的身份信息，本院予以确认。2、关于肖月英的医药费金额，经核对，该医疗费发票金额为3885.47元，另有到萍乡市医院的诊疗费票据17元及停车费5元，合计22元，由于肖月英系住院治疗，故该2项费用不属于合理费用，应予品减。3、被告对刘远妹、李木兰、刘金先医药费的发票无异议，但认为应提供门诊的诊断。本院认为，门诊诊断固然是确定疾病及用药的依据，但被告对该三人医药费发票无异议，而且在湘东交警作出的《道路交通事故认定书》中也有该三人属伤者的记载，该瑕疵不影响对事实的采信。4、关于原告对尹秋祥、陈金梅（夫妻关系）、陈冬园、刘美兰、肖月英、储子轩共计10200元支付的赔偿款，被告认为系原告对伤者事故的赔偿，不能约束被告，应重新进行核算，且该笔赔偿费用，不是由原告赔偿的，是由车辆驾驶人韩树桂及吴检军赔付的，原告不具有向被告主张医药费及赔偿款的权利。本院经庭审查明，本案仅对住院的伤者支付赔偿款，是按照相关法律规定，包含了误工费、营养费等。该赔偿款与伤者住院情况一致，且交警部门证明了支付属实，对该赔偿款支付的金额及事实，本院予以确认。关于赔付主体的问题，经本院向事故发生时赣Ｊ×××××的驾驶员韩树桂进行调查，韩树桂已说明，本次交通事故所有的款项都是原告支付的，而吴检军是原告的安全员，是作为公司代理人处理事故的，协议书上已载明他的身份。因此，原告对伤者支付的10200元赔偿款符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对该事实予以确认。3、关于储子轩的赔偿问题，由于储子轩仅是一个刚出生一个多月的婴儿，其身份信息未完善情有可原，且他们不是本地人，要求其父母随身携带有关身份证明有点勉为其难，根据道路交通事故认定书及住院记录，可以确认储子轩的受伤事实及赔偿事实，本院予以采信。4、关于被告提出的500元免赔额的问题。被告提供的特别约定清单，赔偿不设免赔额，财产、费用类损失赔偿每次每车免赔额为500元。本院认为，该特别约定清单上原告既没有加盖公章，也没有经办人的签名，被告也没有向本院提供该清单已告知或送达原告的证据，且其形式明显属于格式条款，故该清单对原告不产生约束力。本院不予采纳被告该意见。
本院认为，原告在2016年10月19日的交通事故发生后，已对伤者进行了救治，并在法律规定的框架类对伤者进行了赔偿，有要求被告依照承保人责任险条款承担保险理赔责任的权利。但肖月英的赔偿款应以3885.47元计算。被告提出的500元绝对免赔额的问题对原告不产生约束力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起七日内支付保险事故赔偿款28469.28元给原告江西萍乡长运有限公司。
二、驳回原告江西萍乡长运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 汤霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执191号
申请执行人李建雄，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人周建华，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张晓敏，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人李建雄与被执行人周建华、张晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 黎 才
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初518号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某，男，汉族，1965年10月18日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郑某于2017年7月5日13时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶至翔安区新店镇翔安东路与新莲路交叉路口时违反交通信号灯指示，与曾某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤和两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为92.54mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后滞留现场等候处理，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿曾某经济损失人民币3000元。认为被告人郑某具有自首情节，建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人郑某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2302号
原告：李林撑，男，1980年7月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金敬官，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告李林撑与被告金敬官民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金敬官立即归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，自2016年9月27日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年1月26日利息为3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2016年9月27日，被告金敬官向原告李林撑借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，载明至2017年2月28日清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金敬官于本判决生效之日起十日内归还原告李林撑借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年9月27日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告金敬官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2302号原告：李林撑，男，1980年7月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金敬官，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。原告李林撑与被告金敬官民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金敬官立即归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，自2016年9月27日起计算至履行完毕之日止，暂算至2018年1月26日利息为3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2016年9月27日，被告金敬官向原告李林撑借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，载明至2017年2月28日清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金敬官于本判决生效之日起十日内归还原告李林撑借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年9月27日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告金敬官负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月二十六日代书记员 王启迪??
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执476号
申请执行人：黄文科，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：李国文，男，1970年10月30日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
关于黄文科申请执行李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2015）芦山民初字第736号民事判决，责令被执行人李国文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明被执行人李国文名下登记有位于成都市武侯区的房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国文名下登记的位于成都市武侯区的房地产一套；
二、被执行人李国文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执476号之一
申请执行人：黄文科，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：李国文，男，1970年10月30日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区新街口外大街19号博士后。
本院在执行黄文科申请执行李国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文科申请执行标的本金为508800.00元。经调查查明被执行人李国文暂不具备执行条件，经申请执行人同意依法终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第736号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月五日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执476号之二
申请执行人：黄文科，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：李国文，男，1970年10月30日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
本院在执行黄文科与李国文民间借贷纠纷一案中，已依法于2016年11月24日查封被执行人李国文名下登记的位于成都市武侯区的房地产一套（房屋权证号：监证1585**6）。现因被执行人李国文已与申请执行人黄文科达成执行和解协议，申请执行人黄文科同意解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国文名下登记的位于成都市武侯区的房地产一套（房屋权证号：监证1585**6）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执476号申请执行人：黄文科，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：李国文，男，1970年10月30日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。关于黄文科申请执行李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2015）芦山民初字第736号民事判决，责令被执行人李国文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人李国文名下登记有位于成都市武侯区的房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国文名下登记的位于成都市武侯区的房地产一套；二、被执行人李国文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十一月二十一日书记员  程杰第1页共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第320号
原告：王秋成。
被告：姚杰。
原告王秋成与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王秋成到庭参加诉讼。被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王秋成起诉称：2013年6月20日、7月5日被告向原告借款50000元、30000元，并出具借条二份，分别约定于同年7月19日、7月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款80000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还70000元。
原告王秋成为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条二份，以证明被告向其借款80000�的事实。
被告姚杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告于2013年6月20日、7月5日向原告借款50000元、30000元，出具借条二份，分别约定于同年7月19日、7月15日前归还。被告于2014年6、7月间归还原告10000元，余款70000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有还款义务。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告王秋成借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱红梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异14号
异议人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：王政，执行董事。
申请执行人：中国农业发展银行资中县支行，住所地资中县重龙镇北街*号。
负责人：杨建伟。
被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
被执行人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地：资中县水南镇松山坝工业集中区。
法定代表人：周亮。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人：田秀华，女，1969年4月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，住资中县。
被执行人：饶在君，女，1963年1月28日出生，汉族，住资中县。
被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张曙辉，女，1969年7月9日出生，汉族，住资中县。
本院在执行申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、黄进之、田秀华、张礼国、饶在君、罗忠友、张曙辉借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川1025执694号执行裁定书于2017年8月4日要求资中县国土局扣留、提取被执行人四川省资中县真诚饲料有限责任公司的土地收储款及地上附着物赔偿款7305500元。而后，异议人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年10月17日向本院提出书面执行异议，后于2017年11月1日向本院提出书面申请撤回执行异议。
本院认为：异议人内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤回异议申请系个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
准予异议人内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 柱 平
审判员 王 群 利
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月七日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执异14号异议人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。法定代表人：王政，执行董事。申请执行人：中国农业发展银行资中县支行，住所地资中县重龙镇北街*号。负责人：杨建伟。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。法定代表人：黄进之。被执行人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地：资中县水南镇松山坝工业集中区。法定代表人：周亮。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政。被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，住资中县。被执行人：田秀华，女，1969年4月16日出生，汉族，住资中县。被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，住资中县。被执行人：饶在君，女，1963年1月28日出生，汉族，住资中县。被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，住资中县。被执行人：张曙辉，女，1969年7月9日出生，汉族，住资中县。本院在执行申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、黄进之、田秀华、张礼国、饶在君、罗忠友、张曙辉借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川1025执694号执行裁定书于2017年8月4日要求资中县国土局扣留、提取被执行人四川省资中县真诚饲料有限责任公司的土地收储款及地上附着物赔偿款7305500元。而后，异议人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2017年10月17日向本院提出书面执行异议，后于2017年11月1日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院认为：异议人内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤回异议申请系个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准予异议人内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 柱 平审判员 王 群 利审判员 黄   钠二〇一七年十一月七日书记员 李腾（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00399号
原告胡某。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张新社。
委托代理人张晓倩。
被告石家庄高新区太行街道办事处小西帐村民委员会，住所地石家庄高新区留村乡小西帐村。
法定代表人王某，该村村长。
本院在审理原告胡某诉被告张某、被告石家庄高新区太行街道办事处小西帐村民委员会遗嘱继承纠纷一案中，原告胡某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取，由原告胡某负担400元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年七月八日
书记员 霍 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11436号
原告胡涓浛，女，1987年8月20日出生。
委托代理人林小建，北京国舜律师事务所律师。
被告陈心玉，男，1963年2月19日出生。
委托代理人赵林，北京晋熙律师事务所律师。
原告胡涓浛与被告陈心玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵旭卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涓浛的委托代理人林小建、被告陈心玉及委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涓浛起诉称：2012年12月，陈心玉找到胡涓浛借款。胡涓浛通过银行转账方式交付陈心玉223200元，双方口头约定借款期限为2个月。2012年2月12日，陈心玉以名下黑色大众奥迪轿车一辆向胡涓浛提供抵押并已登记。借款期限届满后，陈心玉未能按约履行还款义务。现胡涓浛起诉要求判令：1、陈心玉支付胡涓浛借款本金223200元；2、陈心玉按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月15日起至2014年3月16日的借款利息116558.28元，以及至实际付清之日止的利息。
原告胡涓浛向本院提交以下证据予以证明：
证据一、中国工商银行汇款凭单，证明2012年2月14日胡涓浛向陈心玉提供借款的事实；
证据二、2012年2月14日陈心玉签字的借款借据，证明借款关系成立；
证据三、《公证书》，证明合同履行地在北京市西城区。
被告陈心玉答辩称：双方此前并不认识，陈心玉也没有向胡涓浛借款，胡涓浛在此前的几次诉讼时又多次伪造证据，因此双方借款关系不成立，胡涓浛可以按照不当得利解决纠纷。
本院根据上述认证查明，陈心玉因需要资金，由担保公司作为中间方于2012年2月14日获得胡涓浛提供的借款223200元。陈心玉向胡涓浛出具的《借款借据》中显示：今从出借人胡涓浛处收到人民币24万元，明细如下：1、银行转账贰拾贰万叁仟贰佰元正；2、现金人民币16800元。庭审中，胡涓浛认可实际出借金额是223200元，也表示双方在提供借款时仅口头约定借款利息和借款期限，至于《借款借据》中第3条关于利息和借款期限的打印字体，系诉讼前胡涓浛自行套打的。
另查，胡涓浛曾于2013年9月3日起诉至法院要求陈心玉偿还借款，陈心玉于2013年10月收到法院送达的起诉书，后胡涓浛撤回了起诉。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，胡涓浛持《借款借据》和银行汇款凭证起诉来院，该借据中显示了借款人为陈心玉、出借人胡涓浛以及借款金额，满足了借贷关系中的必要内容，因此双方借款关系成立。实际出借金额223200元，胡涓浛起诉要求陈心玉偿还上述借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借款时双方没有书面约定借款期限和借款利率，胡涓浛称借据中多写的借款金额16800元就是双方口头约定的借款利息，陈心玉则否认约定了借款期限和借款利息。鉴于此本院认为，借款借据中没有关于借款期限和借款利息的明确约定，庭审中双方对有无约定表述不一，故应认定为没有约定，出借方随时可以向借款人主张借款，催告期满后，出借方可以按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期偿还的利息损失。本案中胡涓浛第一次起诉至法院要求偿还借款的时间是2013年9月3日，陈心玉收到起诉书的时间是2013年10月左右，因此本院酌定自2013年11月1日起视为催告期满，陈心玉应于即日偿还借款，否则支付逾期利息。综上，胡涓浛要求陈心玉自2012年2月15日起支付利息，起算时间超出部分本院不予支持，胡涓浛按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息的诉讼请求明显过高，超出部分本院亦不予支持。
被告陈心玉否认借据签名，但未向本院提出笔迹鉴定申请及提交其他证据证明非本人所签，根据谁主张谁举证的原则，本院确认该借据签名为陈心玉本人亲笔所写。此外，陈心玉否认因借款原因取得款项，但未能举证说明其他取得款项的合理理由，故陈心玉认为与胡涓浛没有借款关系的辩称理由本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈心玉于本判决生效后十日内偿还原告胡涓浛借款本金二十二万三千二百元；
二、被告陈心玉于本判决生效后十日内支付原告胡涓浛逾期借款利息（以借款本金二十二万三千二百元为基数，自二○一三年十一月一日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告胡涓浛的其他诉讼请求。
如果被告陈心玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十八元，由原告胡涓浛负担一千零六十元（已交纳），由被告陈心玉负担二千一百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年七月二日
书记员 吴 迪
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第9号
原告初某某，男，……。
被告付某某，女，……。
原告初某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开进行了审理，原告初某某到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚（登记证明丢失），1992年12月1日生育一名男孩初某甲（现已成年），婚后双方因琐事经常吵架，被告于2013年4月离家出走至今，婚续期间无财产、无债权、无债务。
被告付某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原、被告双方及其子女的户口簿复印件、身份证复印件，主要证实原、被告及其子女身份信息及相互之间关系的事实；
2.兰西县临江镇富河村证明，主要证实原、被告系夫妻关系，被告付某某于2013年4月出走至今没有消息。
被告未提交证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于1990年登记结婚（登记证明丢失），1992年12月1日生育一名男孩初某甲（现已成年），婚后双方因琐事经常吵架，被告于2013年4月离家出走至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。庭审中，
原告并未向本院提出双方家庭财产、债权、债务方面的主张和证据。上为本案事实。
本院认为，被告于2013年4月份离家出走至今已达二年未归，亦未与家里人联系，此情况有兰西县临江镇富河村村委会出具的证明予以证实，由此确定原、被告夫妻感情确已破裂，具备离婚条件。庭审中，原告并未向本院提出家庭财产、债权、债务方面的主张和证据，对于上述问题，本院不予确认处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300.00元原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 郭明奇
代理审判员 张宝博
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈鸿坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1734号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1734号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人冷桂江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷桂江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷桂江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1734号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董忠浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董忠浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董忠浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0077号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人杨正尧，阜宁县东沟镇计划生育干事。
被申请执行人张子雄，农民。
被申请执行人胡彩花，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年11月8日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜计征决定字（2011）0873号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张子雄、胡彩花征收社会抚养费57336元。
被申请执行人张子雄、胡彩花在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人张子雄、胡彩花送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0873号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人杨正尧到庭参加了听证，被申请执行人张子雄、胡彩花均未有到庭。申请人向本院提供了蔡长奇、宋飞等人的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人张子雄、胡彩花于2010年11月6日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜计征决定字（2011）0873号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0873号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾海洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01216号
上诉人（原审原告）：刘维一。
委托代理人：王建江，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴功梅。
上诉人刘维一因民间借贷纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第03244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘维一、吴功梅原系同事关系。2009年7月17日，吴功梅支取刘维一在河北银行开发区支行63×××41账户存款49000元。2009年12月25日，吴功梅、刘维一共同支取刘维一在中信银行体育北大街支行72×××42账户存款49999元。2010年1月7日，吴功梅支取刘维一在中信银行体育北大街支行72×××42账户存款426650元。2013年11月，吴功梅手书说明一份，在说明中承认借刘维一款140000元，并称刘维一说的借款580000元有争议，数额确定后再定还款时间。2013年11月11日，刘维一将吴功梅诉来我院。
原审法院认为，刘维一持河北银行开发区支行出具的取款证明、石家庄商业银行开发区支行的储蓄取款凭证、中信银行体育北大街支行的个人取款凭条等，主张其向吴功梅出借款项581149元，因上述证据均系支款证明、凭证，且五笔取款记录有两笔是签吴功梅名字支取的，两笔是签刘维一名字支取的，另外一笔是签的刘维一、吴功梅两个人的名字支取的，仅能证实二人支取刘维一账户上款项的事实，不足以证实二人之间存在借款合同关系及借款金额为581149元的事实。但在刘维一提交给本庭的吴功梅手书的《说明》中，吴功梅认可借刘维一款140000元，故本院对吴功梅向刘维一借款140000元的事实予以确认，现刘维一请求吴功梅偿还借款并要求给付利息，因刘维一不能证实双方对利息有约定，故吴功梅应自刘维一来本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。吴功梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：一、被告吴功梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘维一借款本金140000元，并自2013年11月11日起至本院确定的还款日止，以上述数额140000元为基础，依照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告刘维一借款利息。二、驳回原告刘维一其它诉讼请求。如被告吴功梅不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11032元，由被告吴功梅负担2648元，由原告刘维一负担8384元。
宣判后，刘维一不服，向本院提起上诉称，自2009年7月始被上诉人即以各种理由多次自上诉人处借款，因上诉人工作较忙，便将存折交与被上诉人，由被上诉人持上诉人存折（帐号63×××41）于2009年7月17日支取49000元、7月18日支取25000元、8月4日支取30500元；被上诉人持上诉人的中信银行存折（帐号72×××42）于2009年12月25日支取49999元、2010年1月7日支取426650元，以上款项共计581149元。吴功梅手书的《说明》中，不仅证明被上诉人借上诉人14万元的事实，也证明被上诉人与上诉人之间还有其他借款关系。同时，上诉人提供的相关银行取款证明，可以证明上诉人借给被上诉人总计581149元的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人偿还上诉人借款581149元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被上诉人吴功梅经公告送达未到庭陈述意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘维一出具的被上诉人吴功梅给其的“说明”证实双方存在借款关系，但被上诉人仅认可14万元借款，对上诉人向被上诉人主张的581149元借款，因只有取款凭条没有借据，不足以证实被上诉人吴功梅将581149元均用于借款，基此，上诉人主张581149元为被上诉人向上诉人借款证据不足，待证据充分可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11032元，由上诉人刘维一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年四月二十五日
（代）书记员 秦林艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4164号
罪犯乔清述，曾用名乔老大，男，1964年7月10日生，汉族，四川省什邡市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）成刑初字第254号刑事判决，以被告人乔清述犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑12年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳200元）。刑期自2008年1月4日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第1021号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2030年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯乔清述的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔清述能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯乔清述予以减刑。
经审理查明，罪犯乔清述在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乔清述在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔清述减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2656号
申请执行人浙江天台农村合作银行
被执行人朱贵仕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01911号，依法向被执行人朱贵仕发出执行通知书，责令被执行人朱贵仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贵仕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贵仕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币73800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王鑫威
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2264号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。
再审申请人李水清因诉四川省人民政府行政审查一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李水清向四川省成都市中级人民法院起诉称，2015年8月31日，其向四川省人民政府递交审查申请，要求四川省政府（以下简称四川省政府）对成都市人民政府作出的成府土〔2009〕659号文件进行审查，但四川省政府未对其申请作出答复，故起诉请求确认四川省政府不依法对起诉人于2015年8月31日递交的审查申请作出答复的行政行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初357号行政裁定，以李水清诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定,裁定对李水清的起诉不予立案。
李水清不服一审裁定，持原审意见上诉至四川省高级人民法院。二审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，对于因上级人民政府基于层级监督关系是否受理当事人的投诉、是否启动监督程序并开展监督工作等行为引起的行政争议,不属行政诉讼的受案范围。本案中,李水清以向四川省政府递交审查申请的方式,要求对成都市人民政府作出的成府土〔2009〕659号文件进行审查,就属于要求四川省政府履行层级监督的情形,一审法院对此争议认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围,并据此裁定驳回李水清的起诉是正确的,依法应予维持。李水清的上诉理由不能成立,二审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原裁定。
李水清申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，将本案依法立案审理或指令原审法院立案审理。其具体理由为：四川省政府对成府土〔2009〕659号文件的审查超期，且未向李水清作出审查答复的具体行政行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，该具体行政行为违法，其起诉属于人民法院受理范围，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案的审查焦点为原一、二审裁定认为李水清的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围是否确有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，李水清起诉请求确认四川省政府不依法对其于2015年8月31日递交的审查申请作出答复的行政行为违法。经查，李水清要求四川省政府审查的内容为四川省成都市人民政府作出的成府土〔2009〕659号文件，即《成都市人民政府关于成都市温江区2009年第十七批城市建设用地的请示》。李水清要求四川省政府履行审查该请示的行为系上下级政府之间履行法定审批程序的内部管理行为，并非是针对李水清作出的行政行为，亦未对李水清的权利义务产生实际影响，故李水清的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李水清的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3466号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨建刚,男,1990年10月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨建刚罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨建刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨建刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初117号刑事判决书中第一项并处被执行人杨建刚罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1537号
原告张某某
被告许某某
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告张某某50元。
审判员 提海峰
二〇一三年七月二十四日
书记员 厚 健
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第569号
原告梁紫巍，现住长春市宽城区。
被告郑立国，现住长春市宽城区。
原告梁紫巍诉被告郑立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁紫巍到庭参加诉讼，被告郑立国经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告为被告承建的雁鸣湖1、2号楼粉刷内墙、外墙涂料，为被告承建的华泰小区5号楼粉刷外墙涂料，被告共欠原告工程款80000元。2013年4月2日，经原告向被告催要，被告承诺2013年10月30日还清，否则按2%向原告支付利息。到期后，虽经原告多次催要，被告没有按照约定付款。为维护原告合法利益，请求法院判令被告给付原告工程款80000元，并支付利息1600元。
被告无答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告郑立国给原告梁紫巍出具欠条一份，欠条内容为“欠梁紫巍雁鸣湖1、2号楼内墙、外墙粉刷涂料款：华泰小区5号楼外墙涂料款：共计人民币：捌万圆整（包工包料），郑立国2013年10月30日还清，如不还加利息（0.02元）郑立国身份证号：×××”。
本院认为，原告持有债权凭证向被告主张偿还欠款及利息，证据充分，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立国给付原告梁紫巍工程欠款80000元及利息1600元。
案件受理费1840元，由被告郑立国负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第569号
原告宽城云开商贸有限公司
法定代表人：郑文清职务：经理
被告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司
法定代表人：李晓芬职务：总经理
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告宽城云开商贸有限公司与被告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宽城云开商贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宽城云开商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2900减半收取1450元，由原告宽城云开商贸有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年三月十七日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民初字第569号
申请人王清林。
被执行人邵文秀。
申请人王清林与被执行人邵文秀借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月25日作出的（2014）宽民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第77号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第569号
原告王某某，女，1988年1月13日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被告侯某某，男，1980年11月11日，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 岳威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第00569号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第569号原告宽城云开商贸有限公司法定代表人：郑文清职务：经理被告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司法定代表人：李晓芬职务：总经理委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。本院在审理原告宽城云开商贸有限公司与被告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告宽城云开商贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告宽城云开商贸有�公司撤回起诉。案件受理费2900减半收取1450元，由原告宽城云开商贸有限公司负担。审判员  宋敬宏二〇一四年三月十七日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第249-2号
原告：杭州瑞生物资有限公司，机构代码：78533752-6。
法定代表人：伍美花。
被告：杭州嘉臻人工环境有限公司，机构代码：56058386-5。
法定代表人：金方立。
本院在审理原告杭州瑞生物资有限公司诉被告杭州嘉臻人工环境有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞生物资有限公司于2015年1月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州瑞生物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞生物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告杭州瑞生物资有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐迪佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4800号
原告：李松梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘朋军，男，1974年5月8日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：潘胜杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住址中牟县。
被告：刘新瑞，女，1988年1月9日出生，汉族，住址中牟县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，支公司经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，支公司工作人员。
原告李松梅与被告潘胜杰、刘新瑞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘朋军和被告潘胜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告刘新瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7892.57元、营养费5400元、住院伙食补助费3400元、误工费20000元、护理费10000元、交通费2000元，共计48692.57元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日14时29分许，被告潘胜杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型面包车（登记车主为被告刘新瑞，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险等保险）沿河南省荥阳市高村乡派出所门口由东向西行驶至高村乡派出所北200米处时与刘朋军驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轿车由东向西行驶至该处相撞，致乘车人李松梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，被告潘胜杰负该事故全部责任，刘朋军无责任。原告受伤后，被送往荥阳市中医院住院治疗，出院诊断为1、脑震荡；2、软组织伤。原告为此花费巨额的医疗费和其他费用，然被告对此不闻不问。
被告保险公司辩称：原、被告之间有经济纠纷，事故系故意造成，不属于保险责任。原告主张损失过高，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。评估费、诉讼费不承担。
被告潘胜杰辩称：不同意赔偿。
被告刘新瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日14时29分，潘胜杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市高村乡派出所门口由东向西行驶至高村乡派出所北200米处时与刘朋军驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轿车由东向西行驶至该处相撞，致乘车人李松梅受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，李松梅至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为脑震荡、软组织损伤，2016年7月9日出院，期间支付医疗费2702.85元。2016年7月14日，李松梅又至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、脑外伤后精神障碍？，2016年8月11日出院，期间支付医疗费4721.32元。2016年7月21日，李松梅至郑州市第八人民医院作心率变异、彩色多普勒、脑电图检查，支付检查费315元。
2016年7月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101824201605209号道路交通事故认定书，认定潘胜杰负全部责任；刘朋军无责任，李松梅无责任。
豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告未提供相反证据足以推翻交通事故认定书，故被告辩称交通事故系故意造成的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院根据原、被告双方的事故责任比例确认被告应当承担的赔偿责任，被告保险公司根据保险合同在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本院根据原告提交的有效证据和法律规定，确定原告的损失：（一）医疗费：根据医疗发票和病历材料，确认为7739.17元，原告主张的其他医疗费用，无医疗机构出具的处方、诊断证明等证据予以印证，不予支持；（二）住院伙食补助费：参照河南省省直机关和事业单位工作人员差旅费标准，以每天50元计算住院33天，确认为1650元；（三）营养费：按照每天20元的标准，计算38天，确认为760元；（四）误工费：按照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年的标准，计算38天，确认为3003.15元；（五）护理费：按照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，计算38天，确认为3173.47元；（六）交通费：根据原告伤情和护理情况，酌定为400元。以上共计16725.79元。刘新瑞在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计16725.79元；
二、驳回原告李松梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，原告李松梅负担668元，被告潘胜杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1165号
原告：陈子程，男，2002年6月6日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告：陈壹凡，女，2008年7月17日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县
上述二原告法定代理人：李某，女，1978年5月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。系二原告母亲。
原告：陈章臣，男，1954年8月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告：李某，女，1978年5月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告：冯卫东，男，1982年9月18日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县新成公交客运有限公司，住所地：永年县汽车站。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县健康街。
本院在审理原告陈章臣、李某、陈子程、陈壹凡与被告冯卫东、永年县新成公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四原告撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 李银平
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书 记 员 夏 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3404号
申请执行人：罗某，住所地广州市天河区。
被执行人：肖某甲，住所地广州市海珠区。
被执行人：刘某，经常居住地广州市海珠区。
被执行人：肖某乙，住所地广州市海珠区。
原告罗某诉被告肖某甲、刘某、第三人肖某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2012年4月1日作出的（2012）穗海法民一初字第385号民事调解书已发生法律效力。权利人罗某于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人肖某甲、刘某、肖某乙在涉案房屋广州市海珠区逸景路白萍径1号702房办理过户手续条件成就时一个月内协助申请执行人到房管部门办理上述房屋的产权变更手续。本院于2016年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，涉案房屋广州市海珠区逸景路白萍径XX已抵押给中国工商银行股份有限公司广州银山支行，且并未办理涂销抵押登记手续，故办理上述房屋产权过户手续的条件并未成就。
鉴于此，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行请求。
本院认为，由于涉案房屋广州市海珠区逸景路白萍径XX已抵押给中国工商银行股份有限公司广州银山支行，且并未办理涂销抵押登记手续，故办理上述房屋产权过户手续的条件并未成就，且申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行请求，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3404号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何嘉欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2925号
原告：曾献花,女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:傅燕彩,男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，组织机构代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告曾献花与被告傅燕彩、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾献花于2016年10月24日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾献花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾献花撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告曾献花负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2925号
原告：曾献花,女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:傅燕彩,男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市，组织机构代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告曾献花与被告傅燕彩、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾献花于2016年10月24日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾献花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾献花撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告曾献花负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 何雯雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初751号
原告候波，男，苗族，1980年2月4日出生，湖南省吉首市人，身份证号4331011980********，住湖南省吉首市团结东路*号。
委托诉讼代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告梁官忠，男，土家族，1962年4月10日出生，湖南省保靖县人，身份证号4331251962********，现羁押于湘西州看守所。
原告候波诉被告梁官忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日在湘西州看守所对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋先龙、被告梁官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10万元。事实和理由：2011年1月26日，被告以工程建设需要资金为由，向原告借款10万元，并于同日向原告出具《借据》一份，双方未约定还款日期，亦未约定利息。之后，被告未偿还原告借款。经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下一份证据：
《借据》一份，拟证明被告于2011年1月26日向原告借款10万元的事实。
被告辩称，借款是事实，没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据，经质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告所举证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2011年1月26日，被告以工程建设需要资金为由，向原告借款10万元，并于同日向原告出具《借据》，双方未书面约定具体还款日期及利息。之后，被告未偿还原告借款，经催收未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按时足额给被告发放了10万元借款，履行了自己的义务。因原、被告未书面约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告因多次向原告催收借款未果而诉至本院，视为原告已给予被告一定的合理期限，故被告应依法偿还原告借款10万元。本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁官忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告候波借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，由被告梁官忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。