湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初601号
原告：巴东县宏元建材有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路****号。统一社会信用代码：91422823550676267E。
法定代表人：张涛赟，总经理。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。统一社会信用代码：91422826707063013P。
法定代表人：秦秀红，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。特别授权。
被告：徐光宜，男，1976年4月25日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
原告巴东县宏元建材有限公司（以下简称巴东宏元建材公司）诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司（以下简称湖北双鑫集团公司）、徐光宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴东宏元建材公司的委托诉讼代理人谭贤学、被告湖北双鑫集团公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告徐光宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东宏元建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给原告支付货款274260.34元、违约金54852元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月16日，被告湖北双鑫集团公司与原告签订《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定：由原告给二被告承建的新世纪林苑工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约定给二被告供应混凝土，直至2015年该工程主体竣工。原告给二被告供应混凝土的总价款为1341578.34元，二被告已付货款1067318元，尚下欠货款274260.34元。经原告催收，二被告对下欠货款未履行付款义务，构成违约，要求二被告支付下欠货款并承担违约责任。
被告湖北双鑫集团公司辩称，1.被告徐光宜系案涉工程的实际施工人，相关的权利义务应由徐光宜予以承担；2.本案依法不应支付违约金。2014年5月7日原告最后一次向被告提供商品混凝土后，双方一直没有办理结算，被告按照合同约定进度支付了工程款，后来没有支付是因为双方没有办理结算，没办理结算不是被告造成的，原告自身有原因，故被告不应承担违约金；3.具体的欠款金额只能按照原告诉称的事实和原告提交的证据予以证实。原告诉称供应混凝土的总价款为1341578.34元，原告提交的律师函证明原告已收到货款126万余元，下欠货款金额应由法院予以裁决。
被告徐光宜未答辩，亦未向本院提交证据。
原告巴东宏元建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2015）鄂巴东民初字第01832号民事判决书复印件属尚未生效判决，本院仅对其中认定的事实与本院采信其他证据认定的事实相一致的部分予以采信；原告提交的被告湖北双鑫集团公司下发的《关于成立公司项目部的通知》复印件，来源于本院其他案件，虽未加盖出处单位印章，形式上存在瑕疵，但被告湖北双鑫集团公司并不否认成立“巴东县新世纪林苑工程项目部”的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的原告前法律顾问黄平2015年10月10日向被告发的律师函复印件，原告巴东宏元建材公司与被告湖北双鑫集团公司对该证据内容反映的供货价款、已付金额、下欠金额存在争议，本院不予采信，对于本案所涉供货价款等事实，本院将结合双方无争议的送货单等综合予以认定。原告提交的送货单复印件398份与原件核对无异，但其中的00013848号、00013855号送货单所涉工程为银华家园，与本案没有关联，本院不予采信，对其余396份送货单，本院予以采信，作为认定本案所涉价款的计算依据。
经审理查明，被告徐光宜因与被告湖北双鑫集团公司副总经理驻巴东办事处负责人曾建春熟识，当被告徐光宜得知官渡口林业站需拆除重建的讯息后，遂与曾建春联系借用湖北双鑫集团公司资质和湖北双鑫建筑集团咸丰房地产开发有限责任公司资质事宜。并于2012年6月25日与巴东县林业局官渡口林业管理站签订《巴东县官渡口林业管理站房屋共建协议》。2012年10月1日，被告湖北双鑫集团公司发文双鑫建设工程集团【2012】5号成立“巴东县新世纪林苑工程项目部”。被告徐光宜即使用“湖北双鑫建设工程集团有限公司巴东县新世纪林苑工程项目部”印章从事官渡口林业站综合楼建设。2013年6月16日，巴东县宏元水泥制品有限公司作为供方，被告湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部作为需方，双方签订《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定：巴东县宏元水泥制品有限公司为被告湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部提供商品混凝土，合同总用量约800米3，合同总价款约32万元，需方应保证总用量不低于设计用量，实际用量没有达到设计用量的，双方按设计用量结算，实际用量超过设计用量的，双方按实际用量结算。合同期限自2013年6月16日起至工程主体竣工。在该合同第二项合同履行方式、计量依据、货款结算条款中约定：7.供方运到需方指定地点的混凝土，需方应指定施工现场负责人及时签收，并在发货单上签字认可后方可卸料，需方指定的施工现场负责人为陈代华、向仕照。8.一次供货在30米3以上的，根据施工现场情况选择车泵、拖泵或自卸方式进行入模施工，一次供货在30米3以下的，可由供方搅拌车自卸，需方采取其他方式进行入模施工，一次供货在30米3以下，确需采用泵送的，需方应按30米3支付泵送费用。10.混凝土的价格、运费和泵费以本合同约定的单价，按附件一发货单为依据计量计算；在实际供货中，如恩施州建设工程造价管理站发布的巴东县预拌商品混凝土市场信息价发生变化，则双方相应调整本合同约定的混凝土价格（调整时间以上述管理站发布时间为准）。11.单车运送商砼的数量应不低于7米3，低于7米3，按每车7米3收取运费，在浇筑批次即将供应完毕前，将暂停生产，对其补方一次，如出现二次补方不足7米3的，按每车次7米3收取运费。12.货款结算及支付办法。（1）结算方式：以供需双方确认的收料单实际数量乘以合同单价进行结算；（2）付款方式：供方向需方供应商品混凝土按月结算，需方应在次月三日内结清上月发生的商砼货款……。该合同第五项违约责任条款中约定：本合同签订后，一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方向另一方支付违约金为合同总价的20%。该合同附件《预拌商品混凝土销售清单》载明：商品混凝土的单价为C20313元/米3、C25335元/米3、C30357元/米3、C35370元/米3、C40391元/米3，运输距离为7公里，运输单价为22.9元/公里，泵送单价为车泵25元/米3、车载泵20元/米3。该合同还对其他内容进行了约定。巴东县宏元水泥制品有限公司、被告湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部分别在《预拌商品混凝土销售合同》及附件上签章，被告徐光宜在湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部法定代表人栏签名。原告巴东宏元建材公司自2013年6月至2014年5月7日（最后一次供货时间）按照合同约定给湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部供应水泥商品3360.1米3（其中C25976米3、C301746.1米3、C35270米3、C40368米3），计价款1201917.7元（C25227米3×335元/米3+749米3×342元/米3=332203元、C301439.1米3×357元/米3+307米3×364元/米3=625506.7元、C35210米3×370元/米3+60米3×377元/米3=100320元、C40368米3×391元/米3=143888元），运费76980.64元[（3360.1米3+1.5米3因补方不足7米3按7米3计算运费的）×22.9元/米3]，车载泵费用54820元（2741米3×20元/米3），车泵费750元[（21米3+9米3）×25元/米3]，共计1334468.3元。被告在2013年7月4日至2014年4月14日共给付原告货款及运费等计1067318元后，对下欠款项267150.3元不再给付，原告巴东宏元建材公司于2016年4月7日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，巴东县宏元水泥制品有限公司于2013年7月15日变更为巴东县宏元建材有限公司。恩施州建设工程造价管理站发布的2014年第二季度城区预拌商品混凝土市场信息价显示，巴东预拌商品混凝土价格调整为：C20320元/米3、C25342元/米3、C30364元/米3、C35377元/米3、C40398元/米3。
本院认为，被告徐光宜在借用被告湖北双鑫集团公司资质从事官渡口林业站综合楼项目工程建设中，以湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部的名义与原告巴东宏元建材公司签订《预拌商品混凝土销售合同》，被告湖北双鑫集团公司与原告巴东宏元建材公司之间形成买卖合同关系，该合同的内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部系被告湖北双鑫集团公司内设机构，不具有承担法律责任的能力，其对外从事的民事活动所产生的法律责任应由被告湖北双鑫集团公司承担。被告徐光宜以湖北双鑫集团公司巴东新世纪林苑工程项目部的名义与原告签订合同的行为系职务行为，其因该行为产生的法律后果应由被告湖北双鑫集团公司承担，被告徐光宜在本案中不承担责任。原告巴东宏元建材公司已按合同约定履行了给被告湖北双鑫集团公司提供商品混凝土的义务。被告湖北双鑫集团公司未按照约定的数额、时间全面履行给付原告价款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定“需方应在次月三日内结清上月发生的商砼货款”，原告最后一次供货时间为2014年5月7日，那么按照合同约定，被告至迟应在2014年6月3日前付清所欠款项。双方在合同中还约定“一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方向另一方支付违约金为合同总价的20%”，本案所涉合同总价款为32万元，双方约定违约金数额应为64000元，原告要求被告支付违约金54852元，未超过双方约定，应予支持。原告请求的货款274260.34元中包含银华家园项目工程的费用7110元，应予扣除。被告湖北双鑫集团公司辩称被告徐光宜系案涉工程的实际施工人，相关的权利义务应由徐光宜予以承担的辩解理由与相关法律规定相悖，本院不予采信；被告湖北双鑫集团公司以本案所涉商品混凝土买卖尚未结算对抗原告要求支付违约金的请求，因双方在合同中并未约定将“双方结算”作为付款的前提条件，同时，原告最后一次向被告提供商品混凝土的时间是2014年5月7日，距现在已两年有余，被告怠于与原告进行结算并付款，事实上存在违约，故被告湖北双鑫集团公司的该辩解理由不能成立；被告湖北双鑫集团公司对原告主张的欠款金额提出异议，因双方未进行结算，对本案所涉商品混凝土销售价款总额、已付款、下欠款应由本院根据双方交易送货单、付款凭证，结合双方在合同中约定的单价等据实认定。巴东县宏元水泥制品有限公司已变更为巴东县宏元建材有限公司，其权利、义务相应由巴东县宏元建材有限公司享有、承担。因此，本院对原告巴东县宏元建材有限公司要求被告湖北双鑫集团公司给付下欠款267150.34元、违约金54852元的诉讼请求予以支持。被告徐光宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北双鑫建设工程集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告巴东县宏元建材有限公司商品混凝土价款267150.34元、违约金54852元，共计322002.34元；
二、被告徐光宜在本案不承担民事责任；
三、驳回原告巴东县宏元建材有限公司其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告湖北双鑫建设工程集团有限公司负担6100元，原告巴东县宏元建材有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一六年十一月九日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。