江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6345号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，组织机构代码08025014-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
负责人：沈力，该支行行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：西藏舟航物联科技有限公司，统一社会信用代码915400005643193671，住所地西藏自治区拉萨市纳金路35号拉萨市城关区经济孵化中心226房间。
法定代表人：黄美琴，该公司执行董事兼总经理。
�告：南京格澜云天娱乐实业有限公司，统一社会信用代码913201066825248040，住所地南京市鼓楼区江东北路269号。
法定代表人：黄美玲，该公司总经理。
被告：帅建宁，住南京市鼓楼区。
被告：戚源，住南京市鼓楼区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行（以下简称紫金农商银行）与被告西藏舟航物联科技有限公司（以下简称舟航公司）、被告南京格澜云天娱乐实业有限公司（以下简称格澜公司）、被告帅建宁、被告戚源借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月20日裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告舟航公司、格澜公司、帅建宁、戚源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告舟航公司归还487万元借款，并承担自2016年8月21日起至2016年8月30日止的利息11400元，并承担按年利率12.6%的标准自2016年8月31日起至还款之日止的利息、罚息、复利；二、被告舟航公司承担律师代理费87200元；三、判令被告格澜公司、帅建宁、戚源对被告舟航公司的上述债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原告紫金农商银行与被告舟航公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告舟航公司向原告紫金农商银行借款487万元，借款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月30日止；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，年利率为8.4%；合同还约定了罚息、复利的计算标准；被告格澜公司、帅建宁、戚源为被告舟航公司�上述借款提供连带责任保证；贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。同日，被告格澜公司、帅建宁、戚源与原告紫金农商银行签订《保证合同》，约定被告格澜公司、帅建宁、戚源为被告舟航公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的债务履行期届满后2年。2015年9月2日，原告紫金农商银行将借款本金487万元支付给被告舟航公司，被告舟航公司向原告紫金农商银行出具了借款借据。2016年8月30日，合同期限届满，被告舟航公司未能及时偿还借款本金及利息，担保人也未能履行担保义务。
被告舟航公司、格澜公司、帅建宁、戚源均未作答辩。
原告紫金农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、通用凭证、委托代理合同、律师费发票、工商变更登记信息等证据，被告舟航公司、格澜公司、帅建宁、戚源均未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2015年10月22日，被告舟航公司将公司名称从“江苏舟航网络科技有限公司”变更为“西藏舟航物联科技有限公司”。
2015年8月31日，原告紫金农商银行与被告舟航公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：紫银（西善桥）流借字【2015】第50号，合同约定：原告紫金农商银行为贷款人，被告舟航公司为借款人，被告舟航公司因借新还旧需要，向原告紫金农商银行申请借款；借款金额为478万元，借款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月30日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准；合同项下借款自实际提款日起依据实际�款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率为年利率8.4%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率（年利率8.4%）水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。合同由原告紫金农商银行与被告舟航公司加盖印章确认。
同日，原告与被告格澜公司、帅建宁、戚源签订《保证合同》一份，约定：为了确保被告舟航公司与原告紫金农商银行签订的编号为紫银（西善桥）流借字【2015】第50号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，被告格澜公司、帅建宁、戚源愿意为被告舟航公司依主合同与原告紫金农商银行所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为487万元；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对原告紫金农商银行承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务�履行债务期限届满之日起二年。合同由原告紫金农商银行、被告格澜公司加盖印章确认，被告帅建宁、戚源签字确认。
2015年9月2日，原告紫金农商银行向被告舟航公司发放了487万元贷款。被告舟航公司自2016年8月21日起未能按约支付利息及归还本金487万元。被告格澜公司、帅建宁、戚源亦未向原告紫金农商银行承担保证责任。
2016年11月15日，原告紫金农商银行为该笔借款纠纷委托江苏东南律师事务所处理诉讼事宜，并支付委托代理费87200元。
本院认为：原告紫金农商银行与被告舟航公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告格澜公司、帅建宁、戚源签订的《保证合同》合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。原告紫金农商银行已经按约履行了发放贷款的义务，被告舟航公司未能按约偿还本金及利息，应当承担本案的违约责任。原告紫金农商银行要求被告舟航公司偿还本金487万元、利息11400元及罚息（以487万元为基数，自2016年8月31日起至款付清之日止，按年利率12.6%计算），符合合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。原告紫金农商银行要求被告舟航公司承担委托律师代理费，对此，本院认为，双方签订的《流动资金借款合同》中约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担，原告紫金农商银行为催要借款诉至法院，委托律师产生的律师代理费按约定应当由被告舟航公司承担，故对原告紫金农商银行的该项主张，本院亦予以支持。被告格澜公司、帅建宁、戚源作为连带责任保证人，应当按约对被告舟航公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟航公司、格澜公司、帅建宁、戚源经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏舟航物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行借款本金487万元、利息11400元及罚息（以487万元为基数，自2016年8月31日起至款付清之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告西藏舟航物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行委托律师代理费87200元；
三、被告南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源对被告西藏舟航物联科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源在承担保证责任后，有权向被告西藏舟航物联科技有限公司追偿。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46549元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计52109元，由被告西藏舟航物联科技有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、帅建宁、戚源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 薛娟娟
书 记 员 许 多