青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终980号
上诉人（原审原告）曹进元，男，汉族，，西宁市大通县黄家寨镇上赵家磨村村民，住该村。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
委托代理人曹国斌，身份证号：男，汉族，西宁市大通县黄家寨镇上赵家磨村村民，住址同上（系�进元之子）。
被上诉人（原审被告）楼颂春，，男，汉族，住青海省西宁市城西区冷湖路，现下落不明。
被上诉人（原审被告）乔韩英，女，汉族，住青海省西宁市城西区冷湖路，现下落不明。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：薛化明，，男，汉族，中天建设集团有限公司青海分公司文秘，住西宁市城西区兴胜巷。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人张国荣，总经理。
委托代理人薛化明，男，汉族，该公司文秘，住西宁市城西区兴胜巷。
原审被告西宁张氏实业（集团）有限公司，，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：张希，董事长。
委托代理人纪建海，男，汉族，该公司办公室主任，住西宁市城西区五四西路。
曹进元因与楼颂春、乔韩英、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司青海分公司（以下简称中天青海分公司）、西宁张氏实业（集团）有限公司（以下简称张氏公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令楼颂春、乔韩英、中天公司、中天青海分公司连带给付砂石款360000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款五年利息108000元（360000*0.06*5年=108000元）；张氏公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。二、本案诉讼费由楼颂春、乔韩英、中天青海分公司、中天公司、张氏公司负担。该院于2017年3月20日作出（2016）青0104民初2143号民事判决。曹进元不服向本院提起上诉。本院决定受理后�依法组成合议庭，并于2017年9月11日依法公开开庭审理了本案。曹进元及其委托诉讼代理人樊军信、曹国斌，中天青海分公司、中天公司的委托诉讼代理人薛化明，张氏公司的委托诉讼代理人纪建海到庭参加诉讼，楼颂春、乔韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院查明2008年5月4日，曹进元作为上赵建材场业主与乔韩英签订《砂石材料协议》一份。该协议约定，曹进元向乔韩英供应砂石材料，砼结构用的砂每立方米56元，石子2-4每立方米30元，砌砖粉刷施工用的每立方米40元；曹进元按照要求送货，由收料员验收签字为准；付款方式为每月结账。协议签订后，曹进元进行供货，2011年8月17日，楼颂春出具欠条一张，内容为，截止2011年8月17日为止，我项目部欠大通县黄家寨镇上赵建材厂460000元沙款（具体金额以双方核对为准），如果2012年5月底之前不付此款，工地上用的塔吊和搅拌站上赵建材厂可以自行处理，处理的钱为沙款，多退少补，并在该欠条上加盖公章一枚，公章名称为”中天集团建设有限公司青海分公司”。同日，楼颂春在未加盖公章的情况下以个人名义以同样内容出具欠条一张。同年8月21日，楼颂春在原加盖公章的欠条上出具《补充协议》一份，注明：2011年8月21日已付款100000元整，下欠款360000元整必须在2011年12月25日前付清，如单方违约赔偿违约金10%，一方起诉，法院强制执行，从本日起工地上的一切东西一律不得外运。后未按约定支付货款，曹进元先后两次向西宁市城中区人民法院提起诉讼后撤诉，现再次起诉，导致纠纷产生。一审法院另查明，上赵建材场为个体工商户，登记经营者为曹进元，该建材场已于2011年8月11日注销。
一审法�认为，本案争议焦点为：曹进元主张的诉讼请求应由谁承担给付责任；曹进元主张的数额应否支持。关于承担责任主体，曹进元就其主张的诉讼请求，所提交的《砂石材料协议》，签订协议一方当事人为乔韩英，并未加盖公司公章，后就所欠砂石款被告楼颂春出具欠条时虽加盖公章，但公章名称为”中天集团建设有限公司青海分公司”，与中天青海分公司的名称及公章不符，同时曹进元所提供证据亦不足以证实其所供砂石用于中天青海分公司承建的张氏公司的工地，故理应认定签协议、出具欠条之行为为乔韩英、楼颂春的共同个人行为，应由其二人承担支付责任。中天青海分公司、中天公司、张氏公司不承担支付责任。关于曹进元主张支付货款360000元的诉讼请求，曹进元提供了楼颂春所出具欠条予以证明，中天公司亦表示曹进元曾两次起诉主张权利，�讼时效并未超过，故应予支持。关于曹进元主张支付银行利息108000元的诉讼请求，双方所签订的《砂石材料协议》虽未作出明确约定，但楼颂春出具补充协议时表示如未按期支付应承担违约金10%，现其未支付货款长达五年之久，故依据约定应予支持360000*10%=36000元。综上所述，曹进元主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，符合法律规定部分应予支持。其要求中天青海分公司、中天公司、张氏公司承担责任的诉讼请求，无证据证实，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如：一、楼颂春、乔韩英支付曹进元砂石款360000元，并支付违约金36000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回曹进元要求中天青海分公司、中天公司、张氏公司承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费8320元，公告费300元，由曹进元负担320元，楼颂春、乔韩英负担8600元。
曹进元上诉称：一审法院认定楼颂春出具欠条、购买砂石料的行为属个人行为错误，楼颂春的行为已构成表见代理。故请求依法改判支持其主张中天青海分公司、中天公司承担责任的诉讼请求。
中天青海分公司、中天公司共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
楼颂春、乔韩英未到庭，也未提交答辩意见，对此应视作放弃诉讼权利。
张氏公司表示无答辩意见。
二审经审理查明，各方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。二审另查明，楼颂春系中天青海分公司指派的涉案工程的项目负责人。
本院认为，因中天青海分公司、中天公司及曹进元均认可楼颂春系中天青海分公司指派的涉案工程的项目负责人，欠付曹进元沙石料款的欠条亦系楼颂春出具，且曹进元二审申请出庭的证人王守全出具的证人证言能够证实曹进元向中天青海分公司承建的涉案工程提供砂石料的事实，并与上述楼颂春出具欠条的事实相吻合，加之中天青海分公司、中天公司并无证据证明其承建的涉案工程所需砂石料除曹进元提供之外的其他的供货来源，故应认定楼颂春购买砂石料并出具欠条的行为系其代表中天青海分公司的职务行为。因此，中天青海分公司应承担向曹进元支付沙石料款的责任。由于中天青海分公司系中天公司设立的领取营业执照的分支机构，中天公司有责任和义务对分支机构对外发声的民事行为承担补充清偿责任。一审判决认定基本事实清楚，唯判决中天青海分公司、中天公司不承担给付责任欠妥，应予纠正；曹进元�持主要上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青01民初2143号民事判决；
二、楼颂春、乔韩英、中天建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内，向曹进元给付砂石款360000元、违约金36000元；
三、中天建设集团有限公司对楼颂春、乔韩英、中天建设集团有限公司青海分公司不能清偿部分债务承担补充清偿责任；
四、驳回曹进元对西宁张氏实业（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8320元、公告费300元，由楼颂春、乔韩英、中天建设集团有限公司青海分公司、中天建设集团有限公司负担；本案二审案件受理费8320元，由中天建设集团有限公司青海分公司、中天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓瑞