山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初43号
原告：赵某某，男，1976年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市。
委托代理人：祈李兵，河北崇州律师事务所律师。特别授权。
被告：王某某，男，1971年9月20日出生，汉族，黎城县，司机。
被告：黎城县昌隆运输有限责任公司。住所地：黎城县停河铺村309国道西。
负责人：王云博，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人：王红霞，经理。
委托代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
原告赵某某与被告王某某、黎城县昌隆运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人祈李兵、被告王某某、保险公司委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。被告黎城县昌隆运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失79715元、施救费6000元、鉴定费2390元，共计88105元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日10时10分许，被告王某某驾驶晋D279**（晋DH4**挂）重型半挂货车沿309国道逆行行驶至909KM黎城县上湾村路段时，与相对方向刘某某驾驶的冀DH92**(冀DSW**挂)重型半挂货车、王某某驾驶鲁PD08**(鲁PCV**挂)重型半挂货车相碰撞，造成刘某某受伤住院、三车不同程度受损的交通事故，王某某负事故的全部责任。本车经价格评估车损为79715元，鉴定费2390元，施救费3000元，为被告车辆垫付施救费3000元。另查明晋D279**(晋DH4**挂)重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，保险限额100多万。事故发生在保险期间内，因就损失协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称，涉案车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、核查事故发生时车辆是否有行驶资格，驾驶人员是否有合格的驾驶资格。2、原告主张的损失共计88105元，实际保险公司认定损失为27000元。3、原告车辆损失是由没有经过保险公司同意的鉴定机构作出的鉴定，故保险公司有权申请重新鉴定。4、本案是三方事故，另外两辆车的交强险在无责限额范围内先行赔偿。5、本案诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内，车辆的托运费只认可原告托运损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王某某驾驶证、晋D279**（晋DH4**挂）行驶证、保险单、冀DH92**施救费、被告保险公司提供的三张照片，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
根据黎城县公安局交通警察大队于2015年5月13日作出的黎公交认字【2015】第0509号道路交通事故认定书确认的事实：王某某驾驶黎城县昌隆运输有限责任公司所有的晋D279**（晋DH4**挂）重型半挂货车沿309国道逆行行驶至909KM黎城县上湾村路段，与相对方向刘某某驾驶的冀DH92**(冀DSW**挂)重型半挂货车、王某某驾驶鲁PD08**(鲁PCV**挂)重型半挂货车相碰撞，造成刘某某受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。王某某负事故全部责任，刘某某、王某某不负事故责任。
根据原告提供的三份保单确定的事实：晋D279**号牵引车以黎城县昌隆运输有限责任公司为被保险人在被告保险公司投保有交强险；机动车损失险（不计免赔率），保险金额198000元；第三者责任保险（不计免赔率），保险金额1000000元，保险期限均自2014年6月24日至2015年6月23日。晋DH4**挂半挂车以黎城县昌隆运输有限责任公司为被保险人投保有机动车损失保险（不计免赔率），保险金额68400元；第三者责任保险（不计免赔率）50000元，保险期限自2014年6月22日至2015年6月21日。事故发生在保险期间。
原告赵某某损失为：
1、车辆损失71743.5元：根据原告提供的涉县价格认证中心出具的涉县道路交通事故车辆损失评估清单确认冀DH92**车损为79715元，原告同意车损扣减10%，为71743.5元。被告认为，评估报告没有委托机构，没有鉴定机构签字，且鉴定人没有出庭作证，口头申请重新鉴定。本院认为，经庭后核查车辆损失评估清单真实，且涉县价格认证中心具备事故定损的鉴定资质，被告虽提出口头重新鉴定申请，但庭后未提出书面的鉴定申请，也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故本鉴定意见予以采纳。
2、施救费6000元。根据长治市飞乐汽车修理有限公司发票两张确认，冀DH92**车辆施救费3000元，晋D279**车辆的施救费3000元。被告只认可原告施救费用，不认可晋D279**车辆施救费，认为垫付费用不用赔偿。本院认为，晋D279**车辆在保险公司投保有机动车损失险，事故也发生在保险期间，同时经庭后调查，黎城县昌隆运输有限责任公司职工程建中（晋D279**车实际车主）对此施救费也予以认可，事故发生后原告为其垫付的施救费3000元，同意由保险公司直接赔付给原告，故本院对施救费两张票据予以认定。
3、鉴定费2390元。根据原告提供的涉县价格认证中心出具的缴款书予以确认。
以上损失共计80133.5元。
上述事实有证据在卷佐证。被告对原告提供的交通事故认定书、刘某某驾驶证认为不是原件，不予认可，本院进行了核实，予以认定。对于原告提供的邯郸市华征运输有限公司的证明，经庭后核查，冀DH92**(冀DSW**挂)系赵某某以分期付款方式购买，为该车辆实际所有人，故本院予以认定。被告保险公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书，原告认为是保险公司自己做的损失鉴定不予认可，本院认为确认书无保险公司及被保险人盖章或签字，定损单人、定损复核人、核准人均无签字，不符合证据形式要件，也无法证明双方就本次事故损失达成了协议，故本院不予认定。
另查明：车辆冀DH92**(冀DSW**挂)实际车主为原告赵某某，赵某某以分期付款方式从邯郸市华征运输有限公司购买。冀DH92**(冀DSW**挂)于2015年6月17日办理了转移登记，车牌号变更为冀DN17**(冀D9D**挂)，事故发生时车辆登记所有人为邯郸市华征运输有限公司，现变更登记所有人为涉县安通运输服务有限公司。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王某某驾驶晋D279**（晋DH4**挂）重型半挂货车与刘某某驾驶的冀DH92**(冀DSW**挂)重型半挂货车、王某某驾驶鲁PD08**(鲁PCV**挂)重型半挂货车相碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。王某某负事故全部责任，刘某某、王某某不负事故责任。同时晋D279**（晋DH4**挂）重型半挂货车在被告保险公司投保有交钱险和商业三者险，故原告损失，先扣除鲁PD08**(鲁PCV**挂)重型半挂货车在交强险无责限额内赔偿的财产损失100元，剩余损失应由被告保险公司予以承担。原告的损失应先由承保交强险的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，剩余损失应由承保商业三者险的被告保险公司在主挂车的第三者责任保险责任限额1050000元的范围内承担赔偿72643.5元（71743.5元+3000元-100元-2000元）。对于原告为晋D279**车垫付的施救费3000元，因晋D279**（晋DH4**挂）在被告保险公司投保有机动车损失险，且被告黎城县昌隆运输有限责任公司同意由保险公司直接将垫付施救费3000元直接支付给原告，故对原告要求支付晋D279**车的施救费3000元的主张本院依法予以支持。被告主张不承担鉴定费，因该费用的产生均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告该主张与保险法的规定相悖，不予支持。该保险足够赔偿原告的经济损失，故被告王某某、黎城县昌隆运输有限责任公司不再承担赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内支付原告赵某某80033.5元。
二、被告王某某、黎城县昌隆运输有限责任公司不再承担赔偿。
被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告黎城县昌隆运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马利斌
人民陪审员李利茜
人民陪审员 王琳玮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨超帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。