河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2047号
上诉人（原审原告）华世贺，男，1943年3月20日生，汉族，系死者华某乙长子。
上诉人（原审原告）华士杰，男，1952年9月1日生，汉族，农民，系死者华某乙三子。
上述二上诉人共同委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华某甲，男，1959年8月15日生，汉族，系死者华某乙四子。
委托代理人华立东。
原审原告华世平，男，1951年5月8日出生，汉族，系死者华某乙二子。
上诉人华世贺、华士杰与被上诉人华某甲、原审被告华世平共有纠纷一案，华世贺、华士杰起诉请求：一、华某甲给付华世贺二人应有的抚恤金44395元；二、诉讼费由华某甲负担。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1392号民事判决后，华世贺、华士杰不服提出上诉。本院作出（2015）豫04民终213号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。重审期间，华世平参加诉讼，请求法院按照事实依法处理。该院作出（2016）豫0481民初854号民事判决后，华世贺、华士杰不服，对华某甲提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华世贺、华士杰及其共同委托代理人李赞，华某甲及其委托代理人华立冬，华世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：当事人为同胞兄弟关系。其父亲华某乙和其母亲张某婚后共育四子，即华世贺、华世平、华士杰和华某甲。现父母均已去世（华某乙于2014年3月22日去世，张某于2004年1月30日去世）。华某乙生前系舞钢市水利局职工，去世后，其子华某甲领取抚恤金、丧葬费补助93790元（其中丧葬费5000元，抚恤金88790元）。家庭分家时，其父华某乙与华某甲一起生活；后华某甲参加工作，华某乙退休后与其妻在老家居住，华某乙退休已30多年，有退休金。其生前，华某甲逢年过节放假回去与其父华某乙生活，维修老家房屋、照顾其生活等；华世贺与其父华某乙相邻居住，也经常照顾其父。其父年迈华某甲照料其生活，其他兄弟三人帮助照料。华某乙去世后华某甲主要安排操办后事，华士杰为其做棺材、买寿衣并购置相关后事用品。上述事实有双方的当庭陈述等书证在卷为证，可以认定。
原审认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属或者生前所抚养人的生活费；抚恤金不属于遗产的范畴，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事实而享有的权利，其具有物质和精神双重属性。在分割时，首先应当考虑与死者生前共同生活的紧密程度和生活来源，其次要考虑与死者的血缘顺序，才能合理分配。本案中，当事人本属同胞兄弟，“兄恭弟谦”是中华民族的传统美德，父母去世后，应属世上最亲近之人，应当相敬互爱，互谅互让解决家庭问题。首先应当考虑到其父华某乙生前与华某甲生活关系比较密切，多年来华某甲在其父生活的衣食住行方面尽了较多的义务，当然华世贺、华世平、华士杰也尽了一定的照料义务；从血缘上讲，兄弟四人同是华某乙的儿子。因此，在分配抚恤金时，华某甲应适当多分，其他兄弟应酌定分得；华某甲可分得抚恤金88790元中的二分之一，即44395元，华世贺、华士杰、华世平分得剩余44395元，因华士杰为其父华某乙做棺材、购买寿衣及其他办后事的用品，且华士杰身体有病，无固定经济收入，应分得20395元，华世贺、华世平各分得12000元，较为合理。丧葬费5000元，因办理华某乙后事时，华某甲已使用完毕，不再进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审判决：一、被告华某甲于本判决生效之日起十五日内，给付原告华士杰20395元，华世贺、华世平各12000元；二、驳回原告华世贺、华士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告华某甲负担。
华世贺、华士杰上诉请求：改判华某甲再另外支付华世贺、华士杰共12000元。事实与理由：父亲华某乙死亡后，其单位发放的88790元死亡抚恤金应为4个儿子共有，原判第3页已确认华某甲逢年过节放假回老家照看父亲，在老家华世贺与父亲比邻居住也经常照顾父亲。父亲去世时，华士杰制作了棺材、购买了寿衣和其他办后事的用品。4个儿子均尽到了孝敬义务，故父亲的抚恤金应由4个儿子共有均分，故华世贺、华士杰应分得44395元，故对少分12000元不服提起上诉。
华某甲答辩称，父亲华某乙一直跟着华某甲生活，不管遇到什么问题都通知华某甲回去处理，父亲遗嘱说一切事务要华某甲全权代理。给父亲做棺材的木材是父母地里长的。继承法规定，以尽赡养义务多少来分财产，华世贺二人的上诉理由不能成立，应予驳回。父亲生前居住的老屋是华某甲借钱翻修的，翻修款应从抚恤金中扣除。
华世平述称，随便分，想怎么就怎么分，没什么说的。
本院经审理查明，一、原审庭审时：（一）华世贺陈述有：父亲退休后35年间一直在八台镇彦张村老宅居住生活，我的房子和父亲挨着，离的最近，他们兄弟3人都在外工作或打工都没空，平时都是我照顾父亲，××，大小事都得我去。虽曾雇有保姆也是父亲自己出钱雇的。华某甲在舞钢市垭口工作生活，只在周末时才能回去看望照顾父亲。××、住院花的都是父亲的工资。父亲住院后华某甲和我一起照顾。父亲存款有2万多，2次住院花了8000元。父亲的寿衣是华士杰买的，棺材是华士杰做的；（二）华某甲陈述有：父亲退休后是在老家老宅单独居住生活，老宅将来是给我的。但后来父亲有时候就在兄弟们家之间住。寿衣是华士杰买的；（三）华世平陈述有：平常是华世贺、华某甲照顾，××重时我才回来；（四）华士杰陈述有：平时我不在家，××都花的是父亲的钱，华世贺照顾的多。我儿子是医生也去照顾。二、二审庭审时，华世贺陈述有：母亲去世后都是我一直照顾父亲，××是我在家伺候，××我通知大家回来。父亲过世后，家族考虑华士杰是农民，没有工作，想着父亲的抚恤金给华士杰一半，剩余的一半我们三人均分，华某甲不同意。父亲的医疗卡华某甲拿着。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，舞钢市水利局干部华某乙退休后，与妻子张某一直在老家××镇彦张村居住生活。长子华世贺与父母挨着分宅居住，在村学校教师已正常退休。三子华士杰同村居住务农，但与父母家相距只几十米远。四子华某甲接替父亲在舞钢市水利局工作生活至今。二子华世平从舞钢市市建公司退休后在外务工。4人的母亲张某自2004年1月30日去世后，父亲华某乙在老宅独自居住生活，晚期在4个儿子家轮流居住生活，其退休金尚可支付其日常生活开销，且享有医保待遇，不需儿子们太大物质资助即可安度晚年。
华世贺4人是一母同胞的亲兄弟，在感情、法律上与父亲华某乙并无明确的远近关系。华世贺作为长子现已70有余，一辈子教书育人，孝敬父母、照顾兄弟的伦理道德思想会更深入其心，另母亲去世后华世贺已退休在家，与父亲比邻而居，早晚问候、日常照顾年迈父亲是其为人长子之常情，华某甲也没有提供证据证明长兄华世贺对父亲有虐待、遗弃等应当少分或者不分抚恤金的事实存在，且华某甲当庭认可父亲退休后30余年一直在老家生活，晚期是在4个儿子家中轮流居住，故可以认定华世贺对父亲尽到了赡养义务。
华士杰虽在家务农，但与父亲同村居住，在其能力范围内应当照顾了父亲的日常生活起居，也照顾了父亲的晚期生活，父亲死亡时还积极办置寿衣、棺材等，使父亲入土为安，华某甲也没有提供证据证明华士杰存在应当少分或者不分抚恤金等违法事实。
华某甲作为华某乙、张某夫妇最小的儿子，其3个哥哥成家后即与父母分家另住，华某甲作为幼子与父母共同生活居住，随后依政策规定接替父亲上班，符合当时当地风俗人情和政策规定，华某甲翻修老宅实际受益人应是其本人，故其请求在抚恤金中首先扣除房屋翻新费用的理由，没有法律依据，本院不予支持。华某甲在舞钢市××、生活，自述双休日、农忙季节、逢年过节才回老家与父亲团聚，父亲晚期是在4个儿子家中轮流居住生活，父亲住院期间是长子华世贺与幼子华某甲轮流照顾，4个儿子根据各自生活情况、家庭条件，在各自能力范围内均尽到了赡养父亲的义务。华某甲在父亲退休后实际没有与父亲共同居住生活，也不是法律规定应当予以照顾的生活有特殊困难、缺乏劳动能力的人，故其要求多分抚恤金的理由，本院不予采纳。
抚恤金是死者生前单位依据国家政策、法律规定依法发放给死者直系近亲属或者需要死者生前照顾、抚养的人，对其精神上的抚慰和体恤，不是公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产，死者本人无权处分，故华某甲答辩称父亲生前写有遗嘱让自己处理其个人全部事宜的理由，于法无据，本院不予支持。现华世贺4人对诉争款项是父亲生前单位即舞钢市水利局依法发放的款项的性质、数额均没有异议，且各自根据自身情况、条件均尽到了为人子女需赡养父母的法定义务，华世贺、华士杰不存在应当少分或者不分的事实，华某甲也不存在应当多分的事实，双方现也无法协商解决，参照《《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，该抚恤金依法就应当均分，故华世贺、华士杰上诉请求均分该抚恤金的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因华世平对原审判决没有异议，没有提起上诉，本院尊重其该处分自己民事权利和诉讼权利之合法行为。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初854号民事判决；
二、华某甲于本判决生效之日起十五日内给付华世贺、华士杰共44395元；
三、华某甲于本判决生效之日起十五日内给付华世平12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费910元，二审案件受理费100元，均由华某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
代理审判员 朱海波
代理审判员 高媛媛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
中华人民共和国继承法
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。