内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第341号
原告于某某（曾用名于某风），女，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人，内蒙古诚众律师事务所律师。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人，被告张某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年9月28日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2000年3月15日出生）。被告经常酗酒，且酒后对原告实施家庭暴力，2003年因被告殴打原告致伤，医院的主治医生曾经报警。原告考虑到孩子尚年幼，对被告的行为一再忍让，但被告仍不思悔改，2010年11月，被告因再次殴打原告被公安机关行政拘留。原告认为，被告的行为已造成夫妻双方的感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告5万元精神抚慰金；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意与原告离婚；婚生子张某甲由被告抚养；夫妻共同财产扣除了被告父母和两个妹妹的财产后依法分割；夫妻共同债务双方依法分担；不同意赔偿原告精神抚慰金；诉讼费由法院依法判决。
原告针对自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，欲证明：双方的合法婚姻关系。被告质证后表示无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、2010年11月20日的电话录音资料一份，欲证明：原、被告的共同财产有门市房、平房、300多只羊的事实。经被告质证，表示承认该电话录音是被告与原告的谈话，但被告没有承认平房的事，该房屋是被告母亲所有，被告无权处分。
原、被告双方虽然认可通电话事实，但被告对通电话的内容持有异议，原告未能举证进行佐证，该证据不能证明原告主张，该证据本院不予采信。
被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、欠条一份，欲证明：原、被告于2010年1月10日借张某乙人民币7万元整，原、被告又借用张某乙的房照在银行抵押银行贷款6万元，已由偿还完毕。合计欠13万元，用于购买满洲里市道南B区8号门市。经原告质证，其表示对7万元的借款认可，原告表示6万元的借款已偿还完毕，但没有证据证明。
原告主张借款6万元已经偿还，但没有收回欠条也没有提供已经还款的证据，对该证据本院予以采信。
证据二、买卖协议一份，欲证明：被告借张某乙6万元用于购买草料，被告将70只羊折抵6万元给。经原告张某乙质证，其认为该协议系被告伪造。
该证据虽然被告与张某乙认可，但原告作为被告的妻子没有签名认可，该协议不能约束原告，故该证据不能证明被告处理夫妻共同财产的合法性，该协议不具有证明力，本院不予采信。
证据三、证人张某乙到庭证言，证实：被告与证人系兄妹关系，原、被告向证人借款13万元没有偿还。原告未在家时，被告又向证人借钱购买草料，证人用其中6万元购买了70只羊。
证人韩玉花到庭证言，证实：张某乙用6万元购买被告70只羊，证人韩玉花看见张某乙交给被告6万元的事实。
证人郑相芝到庭证言，证实：被告张某乙借6万元，因为原告不在家，张某乙担心原告不承认借钱的事实，所以张某乙要求被告用70只羊抵偿6万元的借款。
证人米广文到庭证言，证实：2013年1月15日至22日左右，被告两次购买证人约16000元的玉米粒，在2月结算完毕。
证人李双印到庭证言，证实：2013年3月15日左右，被告购买证人300捆饲草，每捆45元，合计13500元，当即支付饲草款。
经原告质证，原告对以上证人证言均不认可，认为被告处理的70只羊属于处理夫妻重大财产，应当征得原告的同意，否则是无效行为。上述证人证言相互能够印证，与证据2亦能印证，证实被告在原告不在家的情况下为生产经营需要借张某乙6万元的事实，对证据中反映该部分内容的部分本院予以采信；证据中被告卖了70只羊的内容，不能证明被告处理夫妻共同财产的合法性，因此对该证明部分本院不予采信。
证据四、证人张某丙到庭证言，证实：自己是被告的妹妹，其在2009年10月买了30只羊放在被告处，被告与其口头约定孳息每年付7只基础母羊作为孳息；另被告在2012年秋天向其借款1万元。
证人赵盛波到庭证言，证实：被告和张某丙及其丈夫在证人处购买过30只羊。
经原告质证，认为证人张某丙与被告系兄妹关系，证言不真实；原告对证人赵盛波证言的真实性不认可，即使证人赵盛波与张某丙存在买卖羊的关系，也不能证明张某丙买的羊就放在被告的羊群里。
证人张某丙与被告存在利害关系，证人赵盛波仅证实了张某丙及丈夫买羊的事实，不能证明张某丙在被告处寄养羊的事实，上述证据本院不予采信。
证据五、证人范某某到庭证言，证实：证人与被告系母子关系，在2003年范某某搬到满洲里市居住，有20只基础母羊放在原、被告处，被告表示每年给6只基础母羊作为孳息，现已有80只基础母羊在被告处，要求拿回80只基础母羊和80只羊羔；原、被告现居住的位于东湖区新开河镇四道街康庆路30号平方米土木结构房屋所有权属范某某所有；原、被告争执的猪舍、羊圈的材料是范某某原来储备的，在扒除了原有羊圈的基础上，与其丈夫和原、被告共同建筑的现有设施。
证人张全到庭证言，证实：证人是原、被告的邻居，2003年被告的母亲搬到满洲里市居住，被告母亲有20多只羊放在被告处，但双方具体如何约定的不清楚，被告母亲范某某有一头牛赠给原、被告的儿子了。
证人白淑娴到庭证言，证实：证人白淑娴与原、被告曾是邻居，在被告母亲搬到满洲里市居住时，把羊放在被告处了，还有一头牛赠送给孙子；在院内建筑的猪舍、羊圈的材料是被告父母的，被告的父母也一起建筑了猪舍、羊圈。
证人孙金瑞到庭证言，证实：证人孙金瑞与原、被告是邻居关系，被告在2012年8月10日曾经向其借款2万元，并在春节前已经偿还完毕；原、被告争执的猪舍、羊圈用的材料是被告父母的，被告的父母也参与建筑的事实。
经原告质证，认为范某某与被告是亲属关系，证言没有证明力。证人张全证言含糊不清，证明不了范某某放在被告处有20只基础母羊的事实。证人孙金瑞证实被告欠其2万元与本案无关，原告不认可借款2万元的事实。证人白淑娴证言不符合客观事实，证人见过建筑材料，也不能证明是被告父母建造的猪舍、羊圈。
证人范某某、张全、白淑娴、孙金瑞的证言能够相互印证，证实了范某某有20只羊放在被告处及参与建设猪舍、羊圈并提供材料的事实，故对于上述证人证言予以采信。
证据六、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明：张某某在2013年5月26日借给被告1万元，存到被告工商银行卡上。经原告质证，表示该银行个人业务凭证无法证明是还款还是借款。
该证据不能证明是夫妻共同债务，本院不予采信。
证据七、银行卡业务回单一份，欲证明：原告在2006年2月26日汇给于某甲1万元是债权，要求分得5000元。经原告质证，表示原告和于某甲不存在债务关系，银行卡业务回单没有明确汇款用途。
该证据未能证明汇款用途，本院不予采信。
审理中经原告申请，本院对原、被告的共同财产养殖的羊群进行了现场勘验，羊群中有大羊263只，其中有基础母羊180只，公羊6只（绵羊、山羊各3只），二岁羊63只，羯羊14只，另有当年的羊羔160只。经原、被告核对后均表示无异议。
审理中经原告申请，满洲里市业兴房地产价格评估事务所对原、被告争执的位于满洲里市东湖区四道街康庆路30号房屋院内的羊舍、猪舍及偏房进行评估，评估价值271658元。经原告质证，原告对评估报告的真实性认可，但不主张按评估价格271658元平分，其中有少部分材料是被告父母的，为此只要求分得5万元。经被告质证，被告对评估报告不认可，其认为评估的价格过高，所有权是被告父母所有。本院对该证据予以采信。
审理中经原告申请，调取了满洲里市东湖区小站派出所关于张某某虐待的治安纠纷一案的卷宗，原告据此要求被告支付精神抚慰金5万元。经原告质证表示无异议。经被告质证，被告对卷宗材料的真实性无异议，但表示已处罚完毕。本院对被告在2010年11月18日殴打原告，已被公安机关处罚拘留五日一事予以采信。
审理中经被告申请，本院到原告的户籍所在地调取与某某的相关身份信息，经原被、告质证，对该证据的真实性均表示无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，两人于1999年9月28日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2000年3月15日出生）。由于两人不善于处理家庭矛盾，再加上被告有酗酒的恶习，导致双方经常吵架、打仗。2010年11月22日因被告殴打原告被满洲里市东湖区小站派出所处以5日的行政拘留。此后夫妻关系愈加恶化，致使夫妻感情破裂。原告在2012年年底离家分居，婚生子张某甲与被告一起生活。原、被告居住的位于满洲里市东湖区四道街康庆路30号平方米土木结构的房屋系被告父母所有，原告主张是其花费5000元购买，后在审理中放弃分割的主张。原、被告的共同财产有位于满洲里市道南B区8号门市房一处，双方认可价值35万元；对位于双方居住的满洲里市东湖区四道街康庆路30号房屋加盖的院墙，双方认可价值2万元并归被告所有，被告同意给付原告1万元；电冰箱两台和电脑一台双方认可价值5000元，归被告所有；被告收取的满洲里市道南B区8号门市房租金9000元在被告处，扣除取暖费和物业费后，剩余5000元为夫妻共同财产；蒙E486**的小货车一辆，双方竞价2万元，归原告所有，由原告给付被告1万元。
另查明，原告主张共同财产养殖羊在被告处，经本院勘验，被告经营的羊群中有大羊263只、小羊160只，其中基础母羊180只、公羊6只、两岁羊63只、羯羊14只。审理中双方认可基础母羊每只1200元、种公羊每只2000元，剩余的羊均按每只600元计算。被告母亲范某某于2003年搬离满洲里市东湖区四道街康庆路30号房屋到满洲里市居住，搬家时有20只基础母羊留在被告家中要求被告代管，由于被告在2003年没有养殖羊，将被告父母的20只基础母羊放到他人羊群中放养，直至2005年被告自己养殖羊时才拿回放养，被告与其父母口头约定每年给付孳息6只羊，之前如何计算孳息双方没有约定。本案中扣除被告父母的20基础母羊后，原、被告共有的基础母羊160只、公羊6只、两岁羊63只、羯羊14只。小羊160只。
再查明，原、被告双方的共同债务19万元，其中有原、被告借被告妹妹张某乙的7万元用于购买满洲里的门市房，又用张某乙的房屋抵押贷款6万元，虽然原告主张已偿还贷款的6万元，但没有提供证据佐证，同时原告在庭审中又表示认可13万元的债务，且同意承担偿还一半的债务。另借张某乙6万元用于购买草、料，审理中原告否认借款的事实，但未提供证据佐证。
本院认为，原、被告不能解决家庭纠纷，被告酒后与原告殴架，原告已经离家出走，导致家庭矛盾恶化，致夫妻感情破裂，本案的被告亦表示同意离婚，应当视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿5万元精神抚慰金的主张，因被告殴打原告，已被公安机关处理且未造成严重的后果，本院认为原告主张精神抚慰金过高，被告在庭审中同意给付原告2000元，本院对该表示予以确认；原、被告双方均要求抚养子女，现婚生子张某甲已满10周岁，经征求张某甲的意见，其表示愿意跟随被告生活，根据原告的具体条件，原告每月应给付其子抚养费500元为宜，自2013年4月1日起给付至其子张某甲独立生活止。原告要求分得共有财产位于满洲里市道南B区8号门市房和蒙E486**的小货车的主张，经被告同意后，双方竞价满洲里市道南B区8号门市房价值35万元、蒙E486**的小货车价值2万元归原告，原告给付被告一半的折抵款185000元。剩余的共同财产满洲里市东湖区四道街康庆路30号的院墙及电冰箱2两台、电脑1台归被告，被告给付原告12500元。原告要求分得满洲里门市房租金2500元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告放弃分割位于东湖区四道街康庆路30号房屋和金银首饰的主张，本院予以支持。原告要求分得位于东湖区四道街康庆路30号房屋院内猪舍、羊舍价值5万元的主张，因涉及案外人（被告父母）的财产权利，应先析产后再分割，本院对该部分财产不予处理，原告可另行主张权利；原告要求分割共有羊群423只羊的主张，因被告母亲放在被告处20只基础母羊，根据本地的寄养羊的交易习惯，本院认为对于被告每年给付母亲6只羊符合本地的客观实际，因此本院对于被告的该主张予以确认，故应扣除被告母亲范某某的20只基础母羊和54只羊后，剩余基础母羊160只、公羊6只、两岁羊9只、羯羊14只、小羊160只，双方各分得一半。被告提出共同债务13万元共同分担的主张，原告对此无异议，本院予以确认。被告提出其父母赠与给其子张某甲的一头牛被原、被告出售要求赔偿的主张，因被告提供的证据不能支持自己的主张，本院不予支持。被告提出用70只羊抵偿6万元借款的主张，因被告擅自处分共同财产无效，应按外债共同分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、判决原告于某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告于某某自2013年4月1日起每月给付其子抚养费500元，至其独立生活止。
三、夫妻共同财产，位于满洲里市道南B区8号门市房、车牌号为蒙E486**的小货车归原告，原告应给付被告18500元；满洲里市东湖区四道街康庆路30号的院墙及电冰箱两台、电脑1台价值共计25000元归被告，被告给付原告12500元；被告收取的门市房租金5000元，由被告给付原告2500元；共有基础母羊、小羊各160只、公羊6只、两岁羊9只、羯羊14只，其中原、被告各分得基础母羊80只、公羊3只、羯羊7只、小羊80只，两岁羊原告分得5只，被告分得4只；
四、夫妻共同债务19万元，双方各承担95000元；
五、被告赔偿原告精神损失费2000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原、被告各承担1787.5元，鉴定费用4070元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 刘淑芹
审判员 张 勇
审判员 张俊涛
二〇一四年二月十八日
书记员 魏 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。