wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第480号
原告刘洪立。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告王连松。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街128号。组织机构代码：67814266-X.
代表人宗全民，该公司经理。
本院在审理原告刘洪立与被告王连松、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪立以与被告王连松、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洪立自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪立负担。
审判员 徐子成
二〇一五年十月十四日
书记员 王 雪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初68号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁永钦，男，1986年7月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2016年1月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梁永钦犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月8日15时许，被告人梁永钦伙同谢某（已判刑）驾驶一辆助力车到恩平市××镇江洲圩江洲中学对面的出租屋，使用预先准备的钥匙、钳子、扳手等作案工具打开该出租屋306房的门锁后进入室内盗走被害人张某的钱包一个（内有人民币6000元、银行卡、身份证等物）、洋酒一支、金项链一条及金耳环一对。随后，两人驾驶助力车在江门地区通过柜员机取款、刷卡消费的方式使用了被害人银行卡内的人民币共97161元。被告人梁永钦分得现金人民币13000元、上述盗得的金饰及用赃款购得的物品一批，用于日常生活花光。破案后，公安机关追缴谢某购得的物品一批，用于日常生活花光。破案后，公安机关追缴谢某用赃款购买的苹果手机一台、金饰64.54克（合共价值人民币23717.49元），发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人梁永钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人梁永钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人谢某的供述，证人谢X长等人的证言、现场勘验检查笔录及照片及相关书证所证实，足以认定。
另查明，同案人谢某因本案被江门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，谢某在二审期间向被害人赔偿损失2万元，得到被害人张某的谅解。
本院认为，被告人梁永钦无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物价值人民币103161元，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人如实交代罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁永欣应当对被盗且尚未退赔的赃物予以退赔。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的一个月零四天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人梁永钦退赔人民币59444元给被害人张先贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初68号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁永钦，男，1986年7月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2016年1月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人梁永钦犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月8日15时许，被告人梁永钦伙同谢某（已判刑）驾驶一辆助力车到恩平市××镇江洲圩江洲中学对面的出租屋，使用预先准备的钥匙、钳子、扳手等作案工具打开该出租屋306房的门锁后进入室内盗走被害人张某的钱包一个（内有人民币6000元、银行卡、身份证等物）、洋酒一支、金项链一条及金耳环一对。随后，两人驾驶助力车在江门地区通过柜员机取款、刷卡消费的方式使用了被害人银行卡内的人民币共97161元。被告人梁永钦分得现金人民币13000元、上述盗得的金饰及用赃款购得的物品一批，用于日常生活花光。破案后，公安机关追缴谢某购得的物品一批，用于日常生活花光。破案后，公安机关追缴谢某用赃款购买的苹果手机一台、金饰64.54克（合共价值人民币23717.49元），发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人梁永钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人梁永钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人谢某的供述，证人谢X长等人的证言、现场勘验检查笔录及照片及相关书证所证实，足以认定。
另查明，同案人谢某因本案被江门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，谢某在二审期间向被害人赔偿损失2万元，得到被害人张某的谅解。
本院认为，被告人梁永钦无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物价值人民币103161元，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人如实交代罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁永欣应当对被盗且尚未退赔的赃物予以退赔。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的一个月零四天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人梁永钦退赔人民币59444元给被害人张先贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第179号
申请执行人：时振玉
被执行人：李喜臣
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第542号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李喜臣的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月十五日
书记员 王冉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1403号
申请执行人任敖林。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人邹文宁。
被执行人沈辉。
申请执行人任敖林与被执行人邹文宁、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）京民初字第1983号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、邹文宁、沈辉于判决生效后十日内连带给付任敖林借款本金300万元；二、自2009年2月10日按年利率21.24％计算至2013年2月22日的借款利息2571494.79元，由邹文宁、沈辉于判决生效后十日内连带给付任敖林；案件诉讼费55790元，由邹文宁、沈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆。被执行人邹文宁在南京市福建路某室有房屋，面积为58.96平方米，该住房已设立了抵押权，暂不宜处置，本院已于2015年5月11日查封了上述房屋（查封期限三年）。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1983号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 桑国根
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第220号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人欧某，男，广东省从化市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌吸毒于2013年12月10日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份至2013年12月7日期间，被告人欧某在从化市街口街青云里五巷二楼租住的一民宅内，六次容留吸毒人员何某煌吸食毒品，后被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具塑料瓶三只。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有吸毒人员何某煌的供述，被告人欧某的供述，被告人欧某与吸毒人员何某煌相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，收缴物品、证据保全清单，被告人欧某、吸毒人员何某煌指认作案工具、作案现场的照片，行政处罚决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人欧某亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人欧某的上述行为。
被告人欧某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的吸毒工具塑料瓶三只，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的吸毒工具塑料瓶三只，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一四年四月八日
书记员 罗灿英
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第445号
原告：郭某，女，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、原告委托代理人司恩峰、被告王某、被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。长女王郭旗于2004年8月20日出生，次女王郭欣于2009年1月24日出生，儿子于××××年××月××日出生。婚后感情一般，最近被告性格发生变化，两人经常生气吵架，现原、被告因生气已分居一个多月，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。故根据法律规定，具状至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告王某辩称，原、被告结婚同居时间较长，且育有三个孩子，被告认为两人的夫妻感情没有达到破裂的程度，是有和好可能的，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年8月20日生长女取名王郭旗，2009年1月24日生次女取名王郭欣，××××年××月××日生一男孩现未取名，现三个孩子均跟随原告生活。原、被告现已分居。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后共同生活时间较长，并生育了三个孩子，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月二日
书 记 员 张熙岩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0276号
申请执行人刘慧。
委托代理人许秀明。
被执行人李国溪。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河南路9-1号。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
申请执行人SENKAZUE（中文名刘慧）与被执行人李国溪、盱眙县第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）淮中商外初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人李国溪应于判决书生效后十日内偿还刘慧借款本金300万元及利息（以月利率1%计算，从2011年7月28日之日起到还清之日止）；二、盱眙县第三建筑安装工程有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任。案件受理费32930元，由李国溪负担（刘慧已垫付，李国溪于判决生效之日给付刘慧）。根据刘慧的申请，本院于2013年10月11日立案执行。
执行过程中，被执行人承诺于2014年5月25日给付200万元，此后每月月底前履行50万元，直至全部履行全部欠款本息。目前，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司已履行350万元。
本院认为，本案执行标的较大，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司无一次性现金偿付能力，其在支付200万元后承诺从2014年6月开始每月给付50万元，最后一期结清本息。因被执行人履行义务期间跨度较长，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）淮中商外初字第0002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年六月十二日
书记员 刘仕龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾光森，男，1981年11月1日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省凯里市。因犯盗窃罪于2006年11月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年3月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1772号起诉书指控被告人顾光森犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人顾光森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月19日11时许，被告人顾光森至慈溪市龙山镇西门外村龙门花苑某幢楼下，窃得丁某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶4只（价值人民币700元）和钱某停放在该处的电瓶车上的电瓶3只（价值人民币360元）。
同年9月20日11时许，被告人顾光森至慈溪市龙山镇邱王村苗圃家园某幢楼下，窃得朱某2停放在该处的电瓶车上的电瓶4只（无法估价）。
同年9月20日11时50分许，被告人顾光森至慈溪市龙山镇龙头场村龙腾家园小区某号楼某单元楼梯口，窃得阮某停放在该处的电瓶车上的电瓶4只（价值人民币320元）。
被告人顾光森到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾光森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1、钱某、朱某2、阮某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、监控视频截图、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人顾光森的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾光森的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人顾光森以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾光森系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾光森到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人顾光森的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾光森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人顾光森的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申714号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董伟雄，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市安庆东路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红东，上海卓君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董恒富，男，1947年3月8日出生，汉族，住上海市安庆东路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市安庆东路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董黄威，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市安庆东路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某某，女，2003年6月23日出生，汉族，住上海市安庆东路XXX弄XXX号。法定代理人：董某某(系沈某某母亲)，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市安庆东路XXX弄XXX号。再审申请人董伟雄因与被申请人董恒富、董某某、董黄威、沈某某共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董伟雄申请再审称，董伟雄并未授权董黄威签订《确认书》，征收单位也知道董黄威不具备为董伟雄代签条件，但原审法院将该《确认书》认定为仅是征收部门的程序性要求，显属错误。系争房屋原承租人叶梅娣于2009年去世，系争房屋于2014年3月被纳入拆迁范围，董恒富于同年5月偷偷将承租人的名字变更到自己名下，企图获得全部动迁利益，但原审法院却包庇该错误行为。上海市虹口区第一房屋征收事务所有限公司出具《情况说明》的内容无效，二审法院予以认定有悖法律规定。原审法院认定事实和适用法律错误，审理程序违法。董伟雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，上海市虹口区第一房屋征收事务所有限公司出具的《情况说明》系二审法院依据审判职权取得，各方当事人对于该《情况说明》的真实性、合法性均无异议，董伟雄亦认可该份说明。该《情况说明》已明确，系争《确认书》、《公房同住人协商调解的通知》仅属房屋征收过程中的格式、程序性的要求，并非相关征收单位对于有关被征收房屋中的同住人、被征收安置对象的认定。鉴于董伟雄虽在系争房屋内有户籍，但在征收之前并未实际居住于系争房屋，且董伟雄家庭成员中有过福利分房待遇，系因其所在家庭的居住状况，给予其一户家庭共同享有的待遇，并经增配住房后已不属于居住困难，原审法院据此认定董伟雄属于他处有房，不符合系争房屋的同住人条件，于法不悖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦符合法律规定。董伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董伟雄的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01573号
罪犯沈余元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年12月17日作出（2012）南刑二初字第0140号刑事判决，认定被告人沈余元犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元。被告人沈余元、沈建伟受贿所得十万元、被告人沈余元受贿所得十一万元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。罪犯沈余元到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈余元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈余元，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。确有悔改表现。依法提请对罪犯沈余元减去有期徒刑十个月。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请对罪犯沈余元的减刑程序合法有效，对提请罪犯沈余元减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯沈余元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈余元，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2013年11月、2014年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别升降审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈余元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈余元减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1040号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：王文岭，男，1974年3月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王海霞，女，1975年12月9日出生，汉族，系被执行人王文岭之妻。
被执行人：郭金平，女，1976年12月29日，汉族，住阳谷县。
被执行人：武守辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王文强，男，1975年8月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王文泗，男，1964年4月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王文立，男，1964年8月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王文师，男，1967年4月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王文朱，男，1955年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2645号民事判决书，责令被执行人王文岭、王海霞、郭金平、武守辉、王文强、王文泗、王文立、王文师、王文朱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文岭、王海霞、郭金平及其丈夫王文玉（372522197504072212）、武守辉、王文强、王文泗、王文立、王文师、王文朱名下的银行存款300000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十月九日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1040号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：王文岭，男，1974年3月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王海霞，女，1975年12月9日出生，汉族，系被执行人王文岭之妻。被执行人：郭金平，女，1976年12月29日，汉族，住阳谷县。被执行人：武守辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文强，男，1975年8月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文泗，男，1964年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文立，男，1964年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文师，男，1967年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文朱，男，1955年4月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2645号民事判决书，责令被执行人王文岭、王海霞、郭金平、武守辉、王文强、王文泗、王文立、王文师、王文朱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文岭、王海霞、郭金平及其丈夫王文玉（372522197504072212）、武守辉、王文强、王文泗、王文立、王文师、王文朱名下的银行存款300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十月九日书记员  赵淑慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：张宝生，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：顾国侠，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张宝生、顾国侠借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告张宝生、顾国侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告张宝生签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向张宝生提供了贷款人民币40,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张宝生领取了人民币40,000.00元贷款，期至被告张宝生未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币49,300.00元。被告张宝生、顾国侠系夫妻关系，张宝生所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告顾国侠应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告张宝生偿还贷款本金人民币35,000.00元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币14,300.00元，欠款本息合计人民币49,300.00元。二、被告张宝生按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告顾国侠承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款40,000.00元，借款用途购买种子化肥，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为张宝生，申请贷款人配偶为顾国侠的事实。
被告张宝生、顾国侠未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告张宝生、顾国侠未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告张宝生向原告借款并由被告顾国侠提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张宝生、顾国侠系夫妻关系，于2014年1月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款40,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年1月10日。被告张宝生向原告借款时，由被告顾国侠提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日已偿还借款本金人民币5,000.00元，尚欠原告本息合计49,300.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张宝生、顾国侠之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张宝生偿还借款本息并由被告顾国侠承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35,000.00元。
二、被告张宝生按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,300.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告顾国侠对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元减半收取430.00元由被告张宝生、顾国侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员高阳
二〇一七年六月十三日
书记员 曹媛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2873号
原告阎某，男，1946年11月19日生，汉族。
原告高某，女，1948年10月27日生，汉族。
被告闫某，男，1971年11月14日生，汉族。
原告阎某、高某与被告闫某赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某、高某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，两原告系夫妻关系，共生育有两个儿子和一个女儿，现均已成年，被告是次子。2015年起，被告不履行其赡养义务，对于多病的两原告不管不问，医疗费需要经过多人多次索要才能支付，生活费更是分文不给，亲友们调解都以失败告终。请求法院依法判令被告从2015年起每年支付二原告赡养费用7887元，并承担二原告2016年及以后每年医疗费用的50%。
被告闫某未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育有两个儿子和一个女儿，现均已成年，被告是次子。2015年起，被告不履行其赡养义务，二原告的医疗费需要经过多人多次索要，被告才予以支付。上为本案事实。
上述事实，有二原告提交的2016年7月4日白壁镇郭路村村委会证明1份及二原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。现二原告年迈体弱，无劳动能力，被告应履行赡养老人的义务。故二原告要求被告履行赡养义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告阎某、高某2015年的赡养费7887元；
二、被告闫某自2016年起每年支付原告阎某、高某赡养费7887元；
三、被告闫某自2016年起每年支付原告阎某、高某当年医疗费的50%。
上述第二、三项判决于每年的12月31日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊培培
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初700号
原告：李海亮，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被告：常智亮，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
原告李海亮与被告常智亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告常智亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的借款2470元。事实与理由：原、被告在原××县海达餐具厂上班期间，被告于2015年2月16日在原告李海亮处借款2470元，并为原告出具欠条一张，该借款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法裁判。
常智亮既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院依法审核。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日前，被告常智亮在海兴县海达餐具厂上班期间，多次向原告李海亮借款用于生活消费，并于2015年2月16日向原告李海亮出具证明一张，证明载明“证明常智亮欠李海亮款2470元2015年2月16号欠款人常智亮”。
本院认为，被告常智亮因生活消费多次从原告李海亮处借款共计2470元，有其为原告出具的证明一张予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李海亮与被告常智亮间形成了合法、有效的民间借贷关系，依法受法律保护，被告常智亮应偿还借款。原告李海亮要求被告常智亮给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常智亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常智亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李海亮借款2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常智亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 及元戎
人民陪审员 田培青
人民陪审员 王金兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓琨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执198号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
被执行人金华市金东区叶保森副食店，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇荷园南路。
经营者叶保森，男，1967年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人河北省六仁烤饮品有限公司，住河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区。
法定代表人郭翠娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人金华市金东区叶保森副食店、河北六仁烤饮品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，因金华市金东区叶保森副食店不能履行有关法律文书确定的债务，叶保森作为其经营者，应以个人财产承担金华市金东区叶保森副食店所负债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加叶保森为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执198号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司
被执行人金华市金东区叶保森副食店、河北六仁烤饮品有限公司、叶保森
本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人金华市金东区叶保森副食店等案由擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，河北养元智汇饮品股份有限公司与河北六仁烤饮品有限公司达成和解协议并履行完毕，金东区叶保森副食店、叶保森已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5342号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:陈太珍，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈太珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更41号
罪犯王广平，男，1966年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年8月4日作出（2015）台刑初字第56号刑事判决书，以被告人王广平犯过失致人重伤罪判处有期徒刑二年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人279908.72元（刑期自2015年3月19日起至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王广平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬3次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王广平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至3月，被监狱记表扬3次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。执行机关提供了罪犯王广平入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王广平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但未履行附带民事诉讼赔偿，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第564号
罪犯何平浪，男，1969年5月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年10月31日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第228号刑事判决，认定被告人何平浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何平浪能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2014年11月获评改造积极分子1次。系累犯，毒品再犯。
经审理查明，罪犯何平浪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯，毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何平浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何平浪的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月10日起至2037年2月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋秋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再4号
再审申请人(原审被告)：熊跃辉，女，1960年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人(原审被告)：张加梅，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系熊跃辉之夫，住址。
再审申请人（原审被告）：湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区江畲镇姜畲村二居委会。
法定代表人：张加梅，该公司董事长。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人(原审原告)罗国民，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
再审申请人熊跃辉、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司（以下简称华天玻璃制品公司）因与被申请人罗国民民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3418号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2017）湘03民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。再审申请人熊跃辉、张加梅、华天玻璃制品公司共同的委托诉讼代理人侯小青，被申请人罗国民的委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
熊跃辉、张加梅、华天玻璃制品公司申请再审称：一、请求撤销本案一审调解书；二、本案诉讼费全部由被申请人罗国民负担。事实和理由如下：一、原审调解书的内容违背客观事实及法律。被申请人故意隐瞒了再审申请人已经还款31万元的事实，再审申请人不欠被申请人40万元，依调解协议的内容执行有损再审申请人权益，被申请人将构成不当得利；二、原一审调解程序不合法。再审申请人熊跃辉未出庭亦没有委托张加梅参与调解，熊跃辉没有签收调解书，调解书至今未发生法律效力，进入执行损害了再审申请人的正当人身和财产权利。
被申请人罗国民答辩称：一、再审申请人的申请已经超过申请期限。再审申请人均于2016年12月16日收到民事调解书，再审期限为六个月，罗国民于2017年7月6日才收到听证通知及再审申请书副本，故再审申请人的申请期限已过；二、再审申请人的再审申请系恶意浪费司法资源，熊跃辉与张加梅系夫妻关系，华天玻璃制品公司的股东也是他们两人，因40万元的夫妻共同债务被起诉至法院，并在法院主持下达成调解，熊跃辉却称对此毫不知情，完全违背了常理，张加梅对于债务的事实必定与熊跃辉进行过核实，才向法院出具了授权委托书，其提起再审违背了客观事实和诚实信用原则，严重浪费了司法资源；三、熊跃辉向罗国民借款40万元，并有张加梅、华天玻璃制品公司提供担保，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效，恳请法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，原一审中熊跃辉未签收调解书，原调解程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3418号民事调解书；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
审 判 长 冯海燕
审 判 员 刘 文
审 判 员 何 翔
二〇一八年二月十四日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4269号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑清城，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林留娉，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑清城、林留娉征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第927号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑清城、林留娉行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第927号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 陈熹栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8102号
罪犯蔡震，男，1962年6月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，大学本科文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年4月7日作出（2009）新刑初字第25号刑事判决书，以被告人蔡震犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。一审判决宣告后，被告人蔡震不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）泰刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日起至2021年6月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯蔡震在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯蔡震在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡震减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1841号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人付建义，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被执行人杨正超，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
被执行人张高杰，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地住河南省开封市通许县。
被告人付建义、杨正超、张高杰犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）同刑初704号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人付建义缴交罚金人民币10000元；被执行人杨正超缴交罚金人民币10000元；被执行人张高杰缴交罚金人民币3000元。被执行人付建义、杨正超、张高杰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1841号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人付建义，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被执行人杨正超，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
被执行人张高杰，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地住河南省开封市通许县。
被告人付建义、杨正超、张高杰犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）同刑初704号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人付建义缴交罚金人民币10000元；被执行人杨正超缴交罚金人民币10000元；被执行人张高杰缴交罚金人民币3000元。被执行人付建义、杨正超、张高杰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1841号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人付建义，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被执行人杨正超，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被执行人张高杰，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地住河南省开封市通许县。被告人付建义、杨正超、张高杰犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）同刑初704号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人付建义缴交罚金人民币10000元；被执行人杨正超缴交罚金人民币10000元；被执行人张高杰缴交罚金人民币3000元。被执行人付建义、杨正超、张高杰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3051号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李小平，男，1976年6月11日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省安仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3089号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日13时许，被告人李小平独自一人在义乌市佛堂镇雅樟村家中吃午饭，期间被告人李小平喝了一两多的稻花香白酒。同日14时30分许，被告人李小平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途径义乌市佛堂镇朝阳路与天祥路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌公安司法鉴定中心鉴定，被告人李小平体内血液酒精含量为305mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李小平在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆鉴定报告，抓获经过，被告人李小平的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王秋香
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2540号
丁源仁申请执行潘玉宝、廖雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初127号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁源仁于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘玉宝、廖雪芳给付借款25万元及迟延履行利息，并承担案件受理费5350元、执行费3730元。
本院在执行中，被执行人潘玉宝、廖雪芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将潘玉宝、廖雪芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：潘玉宝，男，、汉族，农民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖雪芳，女，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶县田墩镇廖家村，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2540号丁源仁申请执行潘玉宝、廖雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初127号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁源仁于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘玉宝、廖雪芳给付借款25万元及迟延履行利息，并承担案件受理费5350元、执行费3730元。本院在执行中，被执行人潘玉宝、廖雪芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将潘玉宝、廖雪芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：潘玉宝，男，、汉族，农民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖雪芳，女，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶县田墩镇廖家村，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2540号申请执行人：丁源仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘玉宝，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖雪芳，女，汉族，住址同上。申请执行人丁源仁诉被执行人潘玉宝、廖雪芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初127号民事判决书判决被告潘玉宝、廖雪芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁源仁借款250000元。本案受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告潘玉宝、廖雪芳负担。因被执行人潘玉宝、廖雪芳未履行义务，申请执行人丁源仁于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款25万元及迟延履行利息、诉讼费5350元，并承担执行费3730元。执行中，本院网上冻结被执行人潘玉宝、廖雪芳银行存款，因余额较小而未予划拨；除此之外，本院也未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十月三十日书记员  胡枫情
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第501号
申请执行人:阮建山，男，1959年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日生，住南昌市。
被执行人：甘美英，女，1962年8月1日生，住南昌市红谷大道。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：78725133-9。
法定代表人：陈朝明，该公司经理。
被执行人：海南和合通泰实业有限公司，住所地：海口市，组织机构代码：07571376-9。
法定代表人：陈朝明，该公司经理。
本院在执行申请执行人阮建山与被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司在银行的存款人民币3260000元，或扣留、提取其收入3260000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第501号
申请执行人潘明德，男，1953年4月19日出生，汉族，住山东省青州市高柳镇北马兰村。身份证号：370721195304191472。
被执行人李建正，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省青州市高柳镇交流村。身份证号：37072119701010167X。
被执行人潘瑞全，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青州市高柳镇北马兰村。身份证号：370781197707041474。
本院在执行申请执行人潘明德与被执行人李建正、潘瑞全民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）潍民四终字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3078号
原告徐某某。
委托代理人白冰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告贺某。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
原告徐某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人白冰、被告贺某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年5月通过网络相识，于2011年11月11日登记结婚。由于登记结婚前�有告知父母，婚后逐渐了解后，原告发现双方很多观念、习惯有很大差异，且被告在工作中和其他异性有过密的往来，为此二人至今未举办婚礼，也从未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告贺某辩称，不同意离婚。原、被告是同学关系，并非通过网络相识，双方自由恋爱后登记结婚。因为被告家庭条件一般，所以打算等老房子拆迁条件好一点后再举办婚礼，原告对此也是知情的。现在婚房已经准备好了，也筹集了部分钱款用于举办婚礼。因为婚房还没有装修，故原、被告没有共同居住，但被告曾在外租房，原告会偶尔来住过几次。被告并未与异性有过密的往来，希望法庭给被告一次机会，挽回原告的感情。
本院审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2011年11月11日登记结婚，婚后原告怀疑被�与其他异性关系过密，为此双方产生不睦。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，有一定感情基础。原告怀疑被告与其他异性有染，但并无证据证明，本院对此不予采信。鉴于原告系第一次起诉离婚，本院认为应该给予双方一次挽回婚姻的机会，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告徐某某已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年六月九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第378号
申请执行人王洪刚，男，1974年12月17日生，汉族，郯城县。
被执行人黄荣亮，男，1980年12月7日生，汉族，郯城县。
被执行人丁雷刚，男，1977年3月1日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第3734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年二月二十三日
书记员 高方园
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室,统一社会信用代码91340100550164333U。
主要负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张家贤，女，1983年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：裴多喜，男，1977年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦永，男，1972年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥寿州货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳园住宅商铺由南向北第18间。
法定代表人：刘雨礼，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省长丰县杜集乡沛河西街东段北侧。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层，统一社会信用代码913400007389489140。
主要负责人：于军，该公司总经理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以双方当事人达成和解为由，于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 海 涵
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈维为
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第800号
申请执行人黄洁，女。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
申请执行人黄洁与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第394号民事调解书向被执行人运城市金亿房地产开发有限公司会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市金亿房地产开发有限公司银行账户存款150174元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年七月六日
书记员 赵雅楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5941号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，总经理。
被告俸仕文，男，汉族，1963年7月3日出生，住成都市金牛区。
被告俸瑶，女，汉族，1988年10月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告俸仕文、俸瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费489元（减半收取244.5元），由原告成都万科物业�务有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟琴
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖60号
安徽省凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某、陈某容留卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年七月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2016）皖04刑辖60号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2016）53号关于犯罪嫌疑人朱爱清、陈立华容留卖淫一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一六年七月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖60号安徽省凤台县人民法院：关于淮南市公安局新集矿区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某、陈某容留卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年七月二十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2016）皖04刑辖60号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2016）53号关于犯罪嫌疑人朱爱清、陈立华容留卖淫一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一六年七月二十一日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1410号
原告佛山市智润达物流有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：44060000003XXXX。
法定代表人：王吉敏。
委托诉讼代理人胡万龙，广东万格律师事务所执业律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440600760643XXXX。
负责人：任克。
委托代理人沈天敏、黄东枚，系该公司员工。
原告佛山市智润达物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月6日进行公开开庭审理，原告佛山市智润达物流有限公司的委托代理人胡万龙、被告保险公司的委托代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市智润达物流有限公司向本院起诉请求判令：一、被告向原告支付保险赔付款792329元；二、被告承担本案的全部诉讼费用
事实与理由：2015年7月22日11时56分许，黄永忠驾驶粤W044**号重型半挂牵引车牵引粤W00**挂号重型平板半挂车由云浮市初城工业园往世纪大道方向行驶，行至云浮市云石大道与初城工业园北一路交汇处路段右转弯时，与龙柳驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成龙柳当场死亡，两车损坏的交通事故，交警认定黄永忠承担事故主要责任，龙柳承担事故的次要责任。
事故发生后原告对死者家属进行了赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计792329元，已全部支付完毕。粤W044**号重型半挂牵引车牵引粤W00**挂号重型平板半挂车登记车主为云浮新港港务有限公司，实际使用人为原告。车辆在被告购买处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保额1000000元），被保险人为原告。事后原告向被告进行理赔，被告拒绝赔付。据此原告向法院提起诉讼，要求依法支持所请。
被告保险公司答辩称：一、对于原告的诉讼请求过高，我司在商业三者险范围内免责；二、根据保险事同的条款，我司不承担诉讼费用。三、根据广东省高院的批复，证明我司的条款是合理的，是双方当事人真实意思的表示，本案是合同纠纷，应按保险合同的条款来履行。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原告是肇事车辆的交强险和第三者责任保险的投保人和被保险人，第三者责任保险保额1000000元并投保了不计免赔。第三者责任保险条款“责任免除”部分第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
本院根据原告申请调取涉案交通事故的案卷，该案卷未有证据显示黄永忠在知晓交通事故发生后故意逃离现场。黄永忠在交警第一时间通知其发生交通事故后配合事故的调查。
云浮市云安区人民法院就黄永忠涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年12月16日作出（2015）云安法刑初114号刑事判决，该生效判决未认定黄永忠属于肇事逃逸。
死者龙柳是宝嘉创业制衣厂的员工，其死亡前已在城镇居住并有固定收入满一年。
庭审中，原告明确其所赔偿给龙柳家属的792329元包括：死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年×100%）、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费共12052.8元（死者的儿子17岁，按城镇标准计算扶养时间一年，有两个被扶养人），交通费2000元，精神抚慰金260000元。原告称，事故中原告司机承担主要责任，死者是行人，原告承担80%的赔偿责任，故赔偿792329元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在本案中，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年8月24日作出道路交通事故认定书，认定第三人黄永忠承担主要责任，龙柳承担次要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。原告佛山市智润达物流有限公司所支配的粤W044**号重型半挂牵引车牵引粤W00**挂号重型平板半挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应先由交强险进行赔付，在根据商业险约定进行赔偿。
对于本案是否适用虽然商业险保险条款第六条第六项约定了责任免除的情形。本院认为，该条款是指肇事者明知发生交通事故为逃避责任而故意逃离现场的情形，黄永忠涉嫌犯交通肇事罪一案的刑事判决没有认定黄永忠构成肇事逃逸，而现有证据均无法证明黄永忠当时知晓交通事故发生，其在不知情的情况下驶离现场，并在交警第一时间通知后配合事故的调查，显示其并无肇事逃逸的主观恶意，故本案并不适用第六条第六项的约定，保险公司应根据法律规定及保险合同约定支付保险赔偿金给原告。
原告佛山市智润达物流有限公司与龙柳家属的调解协议是原告对自己民事权利的行使，对保险公司不具有约束力，保险公司的赔偿责任应以龙柳家属的实际损失为限。原告赔偿给龙柳家属的407654.13元中包括：死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年×100%）、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费共12052.8元（死者的儿子17岁，按城镇标准计算扶养时间一年，有两个被扶养人），交通费2000元，精神抚慰金260000元。上述项目核定如下：死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年×100%）、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费共12052.8元（死者的儿子17岁，按城镇标准计算扶养时间一年，有两个被扶养人），交通费1000元，精神抚慰金20000元，合共714699.3元，被告保险公司应先行支付交强险伤残死亡赔偿限额部分110000元给原告，剩余部分604699.3元按机动车与非机动车发生交通事故的责任比例由保险公司承担80%即483759.44元赔偿额，则保险公司共需支付593759.44元（483759.44元+110000元）给原告。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款593759.44元给原告佛山市智润达物流有限公司。
二、驳回原告佛山市智润达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11723元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担8700元，原告佛山市智润达物流有限公司负担3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈安琪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执56号
申请执行人杨民国，男，汉族，住化州市。
被执行人李杰华，男，汉族，住化州市。
申请执行人杨民国与被执行人李杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告李杰华在本判决生效15日内归还借款本金人民币20000元及利息(从起计日即2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告杨民国。根据权利人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行并对被执行人进行司法拘留，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行并对被执行人进行司法拘留，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执56号
申请执行人杨民国，男，汉族，住化州市。
被执行人李杰华，男，汉族，住化州市。
申请执行人杨民国与被执行人李杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告李杰华在本判决生效15日内归还借款本金人民币20000元及利息（从起计日即2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告杨民国。根据权利人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行并对被执行人进行司法拘留，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行并对被执行人进行司法拘留，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第404号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大楼1楼。
负责人：陈延德，行长
委托代理人：江山，中国农业银行股份有限公司温州分行职工。
委托代理人：金潮鸣，中国农业银行股份有限公司温州市中支行职工。
被告：黄冬生，
被告：金玉莲，
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）为与被告黄冬生、金玉莲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告黄冬生、金玉莲偿付原告借款本金160万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年5月10日的利息为14080元、罚息为255200元、复利为2274.1元，之后的逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄冬生、金玉莲负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。被告黄冬生、金玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄冬生、金玉莲系夫妻关系（1991年1月20日登记结婚）。2012年7月25日，被告黄冬生、金玉莲与原告农业银行市中支行签订编号为33020120120092922的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年9月17日起至2017年9月16日止，被告黄冬生可以在160万元的最高借款本金额度内向原告申请借款；双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；利息为按月结息，按月结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；上述期间形成的债务由被告黄冬生、金玉莲所有的坐落温州市瓯海区新桥街道永庆街214号的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积260.04㎡）作为抵押，担保的债务最高余额为230万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2012年9月26日，被告黄冬生向原告申请借款160万元，原告于同年10月8日发放了上述贷款，贷款期限自2012年10月8日起至2013年10月7日止，该笔借款适用固定利率，执行年利率6.6%。借款后，被告黄冬生仅足额支付利息至2013年8月20日即停付利息，借款期满后亦未归还本金。2013年11月7日，原告向温州市瓯海区人民法院提出实现担保物权的申请，该院于同年11月22日作出（2013）温瓯商特字第13号民事裁定书，准予对被申请人黄冬生、金玉莲抵押的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在230万元的限额内优先受偿。案件申请费12600元，由被申请人黄冬生、金玉莲负担。上述民事裁定书发生法律效力后，原告已向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，但截止本案开庭审理之日，原告尚未实际获得受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冬生、金玉莲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金160万元及利息、罚息、复利（截止2013年10月7日的利息为14080元，之后的逾期罚息按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止；上述合同期内欠息的复利在合同期内按年利率6.6%计算，自2013年11月8日起以14080元为基数按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止；逾期罚息不计算复利），但上述债务应扣除（2013）温瓯商特字第13号民事裁定书执行受偿的金额。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
被告黄冬生、金玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21671元，公告费700元，合计22371元，由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行负担12600元，由被告黄冬生、金玉莲负担9771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1623号
上诉人（原审被告）：王文秀，女，1971年9月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博高新区。
被上诉人（原审原告）：刘小娥，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住山东省淄博高新区。
委托诉讼代理人：马宁，男，1978年10月27日出生，回族，淄博市法律援助中心工作人员，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王文秀因与被上诉人刘小娥身体权纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王文秀，被上诉人刘小娥及其委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文秀上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘小娥的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由刘小娥负担。事实和理由：1、2016年6月12日双方发生争执时，刘小娥从地上拾起砖头要打我，我出于自卫去夺取砖头时导致刘小娥受伤，一审判决我承担全部赔偿责任不当；2、一审期间，系由于我去错地方导致没有参加庭审。
刘小娥辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘小娥向一审法院起诉请求：要求王文秀依法支付治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计20000.00元；诉讼费由王文秀承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日12时许，王文秀在淄博高新区齐鲁石化腈纶厂一厂房内，因琐事与刘小娥发生争执，王文秀手持砖头将刘小娥打伤。山东省齐都公安局西区分局作出鲁齐西公（隽）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，对王文秀处以行政拘留五日的处罚。刘小娥于受伤当日在淄博市中心医院住院治疗7天，被诊断为外伤性头疼、头皮裂伤，住院期间须陪护。刘小娥在淄博市中心医院花费医疗费4137.57元。出院后，在北大医疗鲁中医院复查花费医疗费350.00元。刘小娥共计花费医疗费4487.57元，刘小娥称花费医疗费共计5700.00元，系计算错误。刘小娥称公司老板张东支付医疗费1200.00元，王文秀支付500.00元。综上，刘小娥自己支付的医疗费为2787.57元。
刘小娥主张住院伙食补助费210.00元（30.00元×7天）；刘小娥称住院期间由其丈夫护理，按在劳务市场的收入每天160.00元计算7天，护理费为1120.00元；刘小娥提交车票四张，共计花费交通费19.00元，刘小娥主张交通费226.00元，多主张的部分，刘小娥未提交相应证据予以证明；刘小娥称自己在劳务市场务工，按每天收入150.00元计算误工费，务工时间60天，刘小娥主张误工费9000.00元。另，刘小娥户籍所在地为山东省沾化县利国乡曹坨村，其称自2014年在劳务市场务工，现居住在高新区四宝山街道办事处曹三村。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。双方当事人因琐事发生争执，王文秀用砖头将刘小娥打伤住院，应当赔偿刘小娥相应的经济损失。刘小娥因伤情花费医疗费4487.57元，予以确认，扣除公司老板张东支付的1200.00元及王文秀支付的500.00元，刘小娥自己支付的医疗费2787.57元，住院伙食补助费210.00元，王文秀应当赔偿，刘小娥多主张的医疗费，不予支持。刘小娥未提交相应证据证明其丈夫的收入情况，故按护工标准每天80.00元计算护理费，应为560.00元，刘小娥主张按每天160.00元计算护理费，于法无据，不予支持。刘小娥系外伤性头疼、头皮裂伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA∕T521
--
2004）》关于头皮裂伤误工的时间的相关规定，确定刘小娥的误工时间为30日，刘小娥多主张的误工时间，不予支持。按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930.00元计算原告误工费为1077.50元，刘小娥主张按每天150.00元计算误工费，于法无据，不予支持。刘小娥提交的车票款项共计19.00元，故支持19.00元交通费，刘小娥多主张的部分，于法无据，不予支持。综上，王文秀应赔偿刘小娥上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4654.07元。王文秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王文秀于本判决生效后十日内赔偿刘小娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4654.07元。二、驳回刘小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由王文秀承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，王文秀主张其因自卫导致刘小娥受伤，但未提供证据予以证明，也与一审期间刘小娥提供的公安部门调查情况不符。在刘小娥不予认可情况下，对其该主张，本院不予采信。另外，刘小娥在一审期间提供的行政处罚决定书记载的双方争执情况系公安部门的调查结论及处罚依据，其证明力较高。在王文秀未能提供足以推翻该结论的反证的情况下，一审判决根据该调查结论认定刘小娥被王文秀打伤，应承担相应赔偿责任，并无不当。
综上所述，王文秀的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年七月十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保59号
申请人：刘影，女，1966年12月2日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住利辛县。
申请人刘影于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产。申请人刘影以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘影的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产；
二、查封申请人刘影提供的担保财产刘影所有的位于利辛县港口新村十栋九户房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保59号
申请人：刘影，女，1966年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路91号。
被申请人：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县刘家集乡刘南村刘南村19-1户。
申请人刘影于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产。申请人刘影以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘影的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产；
二、查封申请人刘影提供的担保财产刘影所有的位于利辛县港口新村十栋九户房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保59号申请人：刘影，女，1966年12月2日出生，汉族，住利辛县。被申请人：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住利辛县。申请人刘影于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产。申请人刘影以房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘影的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产；二、查封申请人刘影提供的担保财产刘影所有的位于利辛县港口新村十栋九户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十一月十七日书记员  王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保59号申请人：刘影，女，1966年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路91号。被申请人：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县刘家集乡刘南村刘南村19-1户。申请人刘影于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产。申请人刘影以房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘影的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈秀芝所有的位于利辛县城关镇向阳路丽景名都十栋402户房产；二、查封申请人刘影提供的担保财产刘影所有的位于利辛县港口新村十栋九户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十一月十七日书记员  王 帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10064号
原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路田边社区工业区，统一社会信用代码：91350503754979817N。
法定代表人胡丽琼，该公司总经理。
委托代理人陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告福建益川自动化设备股份公司，住所地南安市滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人叶安源，该公司董事长。
原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司与被告福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开进行审理。原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司的委托代理人陈良友、李月娥到庭参加诉讼，被告福建益川自动化设备股份公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司诉称，被告福建益川自动化设备股份公司长期向原告购买无缝钢管。2016年5月30日双方进行对账，被告尚欠原告货款人民币61465.71元未支付，有被告福建益川自动化设备股份公司出具的对账单为证，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币61465.71元及利息（以61465.71元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计付，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告福建益川自动化设备股份公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告福建益川自动化设备股份公司向原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司购买无缝钢管。2016年5月30日，原、被告双方进行对账，被告福建益川自动化设备股份公司欠原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司货款人民币61465.71元，有被告出具的对账单为据。经原告催讨，被告未能付款，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的营业执照、身份证、企业信息情况表、对账单及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告福建益川自动化设备股份公司向原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司购买无缝钢管，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告福建益川自动化设备股份公司结欠原告货款人民币61465.71元，有被告出具并盖章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告福建益川自动化设备股份公司偿还货款人民币61465.71元，本院予以支持。原告要求被告支付以61465.71元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息计算方式可以以61465.71元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计算，但不得超过年利率6%，计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告福建益川自动化设备股份公司支付原告泉州市丰泽南方无缝钢管贸易有限公司货款人民币61465.71元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1337元，减半收取为人民币669元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担，被告福建益川自动化设备股份公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈尤知，女，1957年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远新绿环建筑材料有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园。
法定代表人：付志洪。
一审被告、二审被上诉人：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地址福建省三明市三元区，现下落不明。
一审被告：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。
法定代表人：付志洪。
再审申请人陈尤知因与被申请人清远新绿环建筑材料有限公司（以下简称清远新绿环公司）以及付志洪、�州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称广州新绿环公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尤知申请再审称：二审判决仅以抵押责任考量清远新绿环公司的法律责任，认定事实不清，适用法律错误；陈尤知二审期间提供了充分证据证明已经向对方当事人主张权利，二审判决不予支持，理据不足。据此，请求立案再审，裁定发回重审或部分改判等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据陈尤知申请再审的理由及请求，本案现争议焦点为清远新绿环公司是否应承担责任的问题。清远新绿环公司在2009年12月14日的借条中作为担保人为广州新绿环公司的100万元债务提供保证担保，由于�方对清远新绿环公司的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，清远新绿环公司应按照连带责任保证承担保证责任；又由于各方未约定清远新绿环公司的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期应至2010年12月14日，陈尤知未在此前向清远新绿环公司主张保证责任，已超出保证期间，故清远新绿环公司免除对涉案债务的保证责任。此外，清远新绿环公司还在2011年8月10日的《借款合约》中以担保人身份签章，但其是以提供担保物工业用地的方式承担责任，并非以保证的方式承担责任，并且该抵押物也未办理抵押登记，故上述借款合约中的抵押条款并未生效，陈尤知要求清远新绿环公司对广州新绿环公司的债务承担连带责任的主张不成立。
综上所述，陈尤知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈尤知的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年八月十八日
书记员 苏浩文慧