上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4474号
原告方胜林，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，现住上海市。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告上海光福汽车租赁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人顾荣根。被告陈财根，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告方胜林诉被告上海光福汽车租赁服务有限公司(以下简称光福汽车租赁公司)、陈财根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年5月23日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱磊、被告光福汽车租赁公司的委托代理人顾荣根、被告陈财根、被告平保上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。同年7月11日，经各方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日，原告骑电动自行车行至本市长江南路近长逸路附近时，恰遇被告光福汽车租赁公司员工路连学驾驶大客车行驶至此，因被告陈财根驾驶的小客车在此违停，原告被大客车撞伤。该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)认定，路连学承担主要责任，原告、陈财根各承担次要责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。现原告诉讼来院，要求判令三被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)6,148.77元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、误工费23,100元、护理费3,600元、交通费1,030元、停车费90元、车辆修理费1,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元，上述费用由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告光福汽车租赁公司与陈财根按责进行赔偿。原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、外购药发票、停车费发票、出租车发票、定损单、修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市临时居住证及副证、交强险保单、律师代理费发票作为起诉依据。被告光福汽车租赁公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，驾驶员路连学系公司职员，事发时正在履行职务，公司同意对外承担相应赔偿责任。因事故大客车已投保交强险及商业三者险，要求被告平保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付，超出保险范围的损失同意承担60%赔偿责任。同时，事发后被告光福汽车租赁公司已垫付44,733.79元，并另支付原告6,060元，要求在本案中一并处理。被告光福汽车租赁公司提供医疗费票据、费用清单、借条作为辩称依据。被告陈财根辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意承担相应赔偿责任。因事故小客车已投保交强险及商业三者险，要求被告平保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付。被告陈财根提供交强险、商业三者险保单作为辩称依据。被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，认可两被告合计责任比例为80%。被告光福汽车租赁公司及陈财根的车辆均在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额分别为2,000,000元及300,000元，同意在上述保险范围内进行赔付。对于鉴定意见有异议，原告的韧带损伤不构成XXX伤残。被告平保上海分公司提供保单抄件作为辩称依据。经审理查明，2015年6月14日10时36分，原告骑燃气助动车沿长江南路由西向东行至长逸路附近时,因被告陈财根违法停车、原告违法带人，被告光福汽车租赁公司员工路连学未确保安全驾驶大客车行至此处将原告撞伤，该起事故经宝山交警支队认定，原告负次要责任，陈财根负次要责任，路连学负主要责任。原告随即至上海长海医院急诊，查体见左膝一直径约2cm圆形创口，少量渗血，摄X片未见明显骨折影，医嘱3日后复查，随访等。其后原告分别于6月18日、22日、29日以及7月、8月多次复诊，并于8月2日行MRI检查示左膝关节前交叉韧带部分损伤，外侧半月板前角撕裂伤。同年9月9日，原告入住上海长海医院骨科病区，并于9月21日在腰麻下行左膝前交叉韧带损伤自体韧带重建%2B半月板成形术%2B滑膜清理术，术后予以抗炎、消肿、营养支持、指导功能锻炼等对症治疗，9月26日出院。出院后原告又陆续至上海长海医院复诊6次。上述治疗共产生医疗费48,885.22元(含伙食费141元)，其中原告支付4,151.43元，被告光福汽车租赁公司支付44,733.79元。2016年2月26日，上海华医司法鉴定所出具编号为华医[2016]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方胜林因道路交通事故受伤，后遗左下肢活动功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息180-210日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1,900元。另查，被告陈财根所驾驶沪A5XX**小客车在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122,000元、300,000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险附加投保不计免赔险。被告光福汽车租赁公司所有的沪BEXX**大客车亦在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，交强险保额及分项限额与沪A5XX**小客车相同，商业三者险保额为2,000,000元，亦附加投保不计免赔险。再查，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。事发后被告光福汽车租赁公司另行支付原告6,060元。2015年4月至2016年3月，本市最低工资标准为每月2,020元。2015年，本市城镇居民人均可支配收入为52,962元。上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，关于损失范围，原、被告对护理费3,600元、住院伙食补助费140元、鉴定费1,900元、车辆修理费1,000元确认一致。关于医疗费，原、被告对住院医疗费共计48,744.22元(已扣除伙食费141元)无异议，原告另提供外购药票据4张，主张购买酒精棉球(16元)、压力袜(485元)、弹力绷带(156元)等医疗用品，共支付711.50元，被告平保上海分公司抗辩未见医嘱佐证，且其中3张票据无购买人信息，关联性均不予认可，经本院释明，原告在本院给予的补充举证期限内就关联性问题未提供补充证据。关于误工费，原告提供上海鼎雷洗衣服务社的营业执照、收入证明、劳务协议，主张按每月3,300元标准计算7个月误工费，合计23,100元，被告平保上海分公司抗辩该证明仅反映工资水平，不能证明误工损失情况，故不认可上述误工费。关于残疾赔偿金，原告、被告平保上海分公司协商后一致确认为84,739.20元。关于精神损害抚慰金，原告、被告平保上海分公司协商后确认以法院确定的责任比例为依据，再计算80%予以确认。被告平保上海分公司认可营养费为2,700元、交通费500元(含停车费)。关于律师代理费，被告平保上海分公司辩称不属于保险赔付范围，被告光福汽车租赁公司和陈财根分别认可2,000元、1,000元。本院认为，宝山交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。原告、被告陈财根、路连学分别负次要、次要、主要责任，应当各自承担相应的责任，根据三方交通工具方式，结合本市有关规定，本院确定原告、陈财根、路连学分别承担20%、30%、50%的责任比例,又因路连学系被告光福汽车租赁公司的员工，事发时正在履行职务，故应由该公司对外承担替代赔偿责任。审理中，被告光福汽车租赁公司同意承担60%赔偿责任,视为其在法定赔偿责任之外，自愿另行承担10%的赔偿责任，该意思表示系自身权利处分行为，且于法无悖，本院予以确认，本院酌情调整三方责任比例为10%、30%、60%。同时，根据道路交通安全法及有关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告平保上海分公司先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对护理费3,600元、住院伙食补助费140元、鉴定费1,900元、车辆修理费1,000元、残疾赔偿金84,739.20元确认一致，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：一、医疗费。双方对住院医疗费48,744.22元不持异议，本院予以确认。关于外购医疗用品费用，其中压力袜、弹力绷带有发票为证，购买人为原告本人，购买日期为原告住院当日，结合原告伤情，该笔费用(641元)关联性可予确认；对于其余外购药及酒精棉球，因相关票据无具体购买人及药品名称，亦无相关医嘱佐证，关联性本院无法确认，相应费用不予支持。综上，医疗费共计49,385.22元。二、误工费。误工费是指伤后休息期内的收入减损额。原告现有证据仅能证明其受伤前的工资水平，对于休息期内的收入情况，原告未有任何证据提供，经本院释明，其也未能进一步补充相应证据，原告主张按每月3,300元计算误工费缺乏依据，本院不予支持。考虑原告尚处于适龄劳动阶段，本次事故导致其左膝韧带及半月板受伤，对其劳动能力及收入水平势必会产生一定影响，根据鉴定意见确定的休息期，参照本市最低工资标准，本院酌定误工费为14,140元。三、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为90日。考虑原告年龄、伤情，参照本市居民一般生活消费水平，被告平保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2,700元。四、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金可予支持。具体金额，考虑双方过错，结合原告与被告平保上海分公司的相关确认意见，本院酌定精神损害抚慰金为3,600元。五、交通费(含停车费)。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际支付的费用。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，以公共交通方式计算，本院酌定交通费为600元。六、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告陈财根分担律师代理费1,500元，由被告光福汽车租赁公司分担律师代理费2,000元。综上，除律师代理费，原告各项损失共计161,804.42元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失合计52,225.22元，已超过两份交强险的医疗费用赔偿限额总和；属于交强险伤残赔偿项下的损失合计106,679.20元，低于两份交强险的伤残赔偿限额总和；属于财产损失赔偿项下的费用为1,000元，低于两份交强险的财产损失赔偿限额总和。综合上述分项损失金额与分项限额的情况，被告平保上海分公司应分别在两份交强险范围内各赔付63,839.60元，剩余34,125.22元，分别计算30%、50%的责任比例，由被告平保上海分公司分别在沪A5XX**小客车、沪BEXX**大客车的商业三者险范围内赔付10,237.57元、17,062.61元。被告陈财根应当赔偿律师代理费1,500元。被告光福汽车租赁公司应赔偿律师代理费2,000元，加上其自愿承担的赔偿款3,412.52元，扣除其垫付款50,793.79元，原告应当返还光福汽车租赁公司45,381.27元，为便利起见，该款直接在沪BEXX**大客车的交强险赔付款中予以结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪A5XX**小客车的交强险范围内赔付原告方胜林人民币63,839.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪BEXX**大客车的交强险范围内赔付人民币63,839.60元，其中支付原告方胜林18,458.33元，支付被告上海光福汽车租赁服务有限公司45,381.27元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪A5XX**小客车的商业三者险范围内赔付原告方胜林人民币10,237.57元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在沪BEXX**大客车的商业三者险范围内赔付原告方胜林人民币17,062.61元；五、被告陈财根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方胜林人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,430.60元，减半收取1,715.30元，由原告方胜林承担454.30元，被告上海光福汽车租赁服务有限公司承担403元，被告陈财根承担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……