山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四商初字第133号
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行
负责人李盛文，行长。
委托代理人孙青松
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛华森木业有限公司
法定代表人刘同恩，总经理。
委托代理人武淑珍
被告青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司（原名称：青岛城阳黄海渔工贸有限公司）
法定代表人陈平文，总经理。
委托代理人刘同恩
被告刘同恩
被告陈平文
委托代理人刘同恩
被告刘方硕
委托代理人武淑珍
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行（�下简称农商红岛支行）诉被告青岛华森木业有限公司（以下简称华森木业公司）、被告青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司（以下简称黄海渔工贸公司）、刘同恩、陈平文、刘方硕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告农商红岛支行的委托代理人孙青松、吴研业，被告华森木业公司及刘方硕的共同委托代理人武淑珍，被告黄海渔工贸公司及陈平文的共同委托代理人即被告刘同恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商红岛支行诉称：2011年7月22日，华森木业公司与青岛农村商业银行股份有限公司河套支行（以下简称农商河套支行）的前身青岛城阳农村合作银行河套支行（以下简称农合河套支行）�订［城阳合行河套支行流借字（2011）年第0021号］《流动资金借款合同》，约定借款1149万元，到期日为2012年7月21日。同日，黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕同该行签订［城阳合行河套支行保字（2011）年第0023号］《保证合同》，对前述借款提供连带责任保证。同日，该行依约发放贷款。2012年7月22日，农商河套支行与上述借款人、保证人就该笔借款签订［青农商城阳河套支行企补字（2012）年第001号］《借款合同、保证合同补充协议》，约定2012年7月22日至2013年7月21日期间偿还借款56万元（第2季度还款42万元，第4季度还款14万元）等。但自2012年5月12日起，华森木业公司就未支付利息，亦未偿还任何本金。因农商红岛支行代为行使农商河套支行的管理、诉讼等职能，为维护合法权益，故诉请法院判令：1、华森木业公司偿还农商红岛支行贷款本金1149万元、截�至2013年7月20日的利息1035111.61元及律师代理费27万元，合计12795111.61元；2、华森木业公司偿还农商红岛支行自2013年7月21日起至全部本息还清之日止按月利率5.4667‰计算的利息；3、黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕对上述债务共同承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由华森木业公司、黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕承担。
被告华森木业公司、黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕共同答辩称：对借款事实无异议，华森木业公司向农合河套支行贷款1149万元，黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕对该借款进行担保；2012年7月22日，华森木业公司与农商河套支行签订《借款合同、保证合同补充协议》，约定华森木业公司在十年内分期还款，其中2012年7月21日至2013年7月20日该公司偿还本金56万元后再还利息，但因该公司资金困难而未还上。华森木业公司、黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕要求执行该补充协议，并请农商河套支行管理及诉讼职能的代为行使行农商红岛支行宽限时日，华森木业公司争取还款。
经审理查明：2011年7月22日，农合河套支行与华森木业公司签订［城阳合行河套支行流借字（2011）年第0021号］《流动资金借款合同》，约定：华森木业公司从农合河套支行借款1149万元，到期日为2012年7月21日，并于借款期限届满之日一次性还本；借款利率系浮动利率，为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%，按月结息；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、律师费等及其他实现债权的费用。此外，合同还约定了其他内容。
同日，农合河套支行与黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕签订［城阳合行河套支行保字（2011）年第0023号］《保证合同》，约定：黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕为华森木业公司向农合河套支行的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权为上述《流动资金借款合同》项下债权；第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，农合河套支行向华森木业公司发放贷款1149万元，约定到期日为2012年7月21日。
2012年，青岛市农村信用合作社联合社、青岛华丰农村合作银行、青岛城阳农村合作银行、青岛即墨农村合作银行、青岛黄岛农村合作银行、胶州市农村信用合作社联合社、胶南市农村信用合作社联合社、平度市农村信用合作社联合社及莱西市农村信用合作社联合社改制为青岛农村商业银行股份有限公司。农商红岛支行根据青岛农村商业银行股份有限公司的安排代为行使农商河套支行的管理、诉讼等职能。
2012年7月22日，农商河套支行与华森木业公司、黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕签订［青农商城阳河套支行企补字（2012）年第001号］《借款合同、保证合同补充协议》，约定：自2012年7月22日至2021年7月21日，华森木业公司分期偿还农商河套支行借款及利息，其中2012年7月22日至2013年7月21日，华森木业公司偿还该行56万元（第2季度还款42万元，第4季度还款14万元）等；还款期限内，借款利率按补充协议签订之日一年期基准利率执行，即月利率为5.4667‰；保证人的保证期间为补充协议约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；补充协议生效后，如借款人未按照该协议还本或欠息超过90日的，贷款人有权自借款人违约之日或欠息第91日起依据原借款合同、原担保合同及补充协议之约定，提前收回借款本金、利息、计收罚息、复利等，并有权要求保证人履行保证责任；借款人、贷款人、保证人各方的其他权利、�务、违约责任、争议解决及有关事项等，仍按原借款合同、原保证合同约定条款执行。
自2012年5月12日起，华森木业公司未向农商河套支行支付利息，亦未偿还任何本金。截止2013年7月20日，华森木业公司尚欠该行贷款本金1149万元、利息1035111.61元。
上述事实，有农商红岛支行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款合同、保证合同补充协议》、借款凭证、利息清单等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，予以采信。
本院认为：农商河套支行的前身农合河套支行与华森木业公司签订的《流动资金借款合同》及农商河套支行与华森木业公司签订的《借款合同、保证合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。借款合同签订后，农合河套支行向华森木业公司实际履行了付款�务。后华森木业公司未按约定向农商河套支行支付利息，构成违约，该行依据合同约定有权宣布借款合同立即到期，收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约而给该行造成的损失，华森木业公司应当依约承担相应的违约责任。由于借款合同中对利息、罚息及复利均作出明确约定，因此作为农商河套支行管理及诉讼职能的代为行使行农商红岛支行主张华森木业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
农合河套支行与黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕签订的《保证合同》，农商河套支行与黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕签订的《借款合同、保证合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。《保证合同》及《借款合同、保证合同补充协议》均约定黄海渔工贸公司、刘�恩、陈平文、刘方硕为华森木业公司向农合河套支行即农商河套支行的借款提供连带责任保证。华森木业公司未按期向该支行履行偿还借款本息义务，黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕均应当对华森木业公司的本案债务承担连带清偿责任。黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕在承担保证责任后，均有权向华森木业公司追偿。
关于农商红岛支行要求华森木业公司、黄海渔工贸公司、刘同恩、陈平文、刘方硕承担律师代理费27万元的主张，因该行未提交相关证据，本院对此不予支持，农商红岛支行可在实际支付后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛华森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行借款本金1149万元及利息1035111.61元（利息已计算至2013年7月20日，此后至判决确定的给付之日止的利息按补充协议约定的月利率5.4667‰计算）；
二、被告青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛华森木业有限公司追偿；
三、被告刘同恩对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘同恩承担保证责任后，有权向被告青岛华森木业有限公司追偿；
四、被告陈平文对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告陈平文承担保证责任后，有权向被告青岛华森木业有限公司追偿；
五、被告刘方硕对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘方硕承担保证责任后，有�向被告青岛华森木业有限公司追偿；
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98571元、保全费5000元，合计103571元，由被告青岛华森木业有限公司、被告青岛红岛经济区黄海渔工贸有限公司、被告刘同恩、被告陈平文、被告刘方硕负担。因原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林 伟 光
代理审判员 汪 青 松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 延 圆 圆
书 记 员 �张倩芸