wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00017号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人董长云，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人董荣伟，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被申请人委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人董长云、董荣伟商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为10176元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01540-1号
申请执行人刘生东。
被执行人陕西惠源物业管理有限公司，。
法定代表人袁清泉。
被执行人陕西省惠源科工贸发展公司。
法定代表人袁清泉。
刘生东与陕西惠源物业管理有限公司、陕西省惠源科工贸发展公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西惠源物业管理有限公司、陕西省惠源科工贸发展公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求被执行人陕西惠源物业管理有限公司、陕西省惠源科工贸发展公司支付订金450000元、利息153000元、案件受理费11410元、公告费2400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西惠源物业管理有限公司、陕西省惠源科工贸发展公司无可供执行财产，申请执行人刘生东也无法向本院提供被执行人陕西惠源物业管理有限公司、陕西省惠源科工贸发展公司的财产线索。申请执行人刘生东依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01540号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年四月三十日
书记员 王 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1101号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告冉大山，男，1976年8月3日生，汉族。
委托代理人吴可平，女。系冉大山妻子。
原告翔飞物业公司诉被告冉大山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告冉大山的委托代理人吴可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园10幢603室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费3083元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1307元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告冉大山辩称，我不同意原告的诉请。我们业主与物业公司没有签订过任何合同，物业公司也没有为我们服务，小区内脏乱差，物业大门就形同摆设，车辆可以随意的进来。2011年我家6楼及楼下大白天家里被盗，我去找物业有三四趟，但没人理我。小区内的物业会是小区业主的活动室，现在不知道办了什么公司，也没有经过我们小区业主的同意，物业维修基金等比较乱，账目也没有向业主公开。2010年1月至2014年12月期间的物业费我没有支付。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元／平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元／平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告冉大山系浦口区海都嘉园10幢603室业主，居住面积为92.59平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费3083元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元／平方米×92.59平方米=2749.92元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元／平方米×92.59平方米=333.324元）、公摊费500元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、照片、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告冉大山作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告冉大山未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费3083元、公摊费500元，合计3583元予以支持。原告翔飞物业公司主张了1307元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告冉大山辩称“小区内脏乱差，物业大门形同摆设”的意见，通过其提供的照片，可以看出原告作为物业公司在该小区内的物业服务有不到位的现象，且属于原告物业服务公司的物业服务范围，根据合同权利义务对等原则，本院认为原告翔飞物业公司主张的物业费应予以酌减即为2658元（3083元×70%＋500元）。被告冉大山辩称“家里被盗，找小区物业，但没人理我”的意见，本院认为，此问题与原告物业公司无关，被告冉大山应向公安机关报案，由公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冉大山于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费、公摊费共计2658元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告冉大山负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00249号
原告郭清，女，汉族，1968年9月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告赵启民，男，汉族，1969年8月27日，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人秦继清，诚安律师事务所律师。
原告郭清诉被告赵启民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭清、被告赵启民及委托代理人秦继清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告去和被告赵启民要钱（沙尔沁镇启民酒店）被赵启民殴打，为了找回公道，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费4009.82元、误工费600元、护理费600元、营养费160元、住院伙食补助费160元，交通费1500元，共计7029.82元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是去和我要钱，但我没有打过她，原告所说的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、医院相关证明，沙尔沁派出所处罚决定书，照片3张，用以证明原告受伤后经120急救送至呼市第一人民医院进行抢救，后转入国际蒙医医院继续治疗，治疗期间产生的费用。
被告的质证意见为不认可，认为医院的诊断证明不能证明是被告造成的。
经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
被告赵启明未向法庭提供证据。
经审查明，2014年10月14日，原告郭清去被告赵启民在沙尔沁镇经营的启民酒店向被告要钱，当晚原告准备留宿酒店被拒，双方因言语不和发生厮打，致使原告受伤，原告的女儿拨打了120急救和110报警电话，原告于2014年10月15日入住呼和浩特市第一医院急诊外科，诊断为头部外伤、前胸部外伤、并留院观察，花费医疗费875.48元。当天晚上21时原告转至内蒙古自治区国际蒙医医院，诊断为头外伤，右胸部、双下肢软组织损伤，住院2天。于2014年10月17日办理出院手续，花费医疗费3134.34元。事件发生后，呼和浩特市公安局经济技术开发区分局沙尔沁派出所于2014年12月2日做出处罚决定，对被告赵启民罚款500元。
本院认为，原告郭清向被告赵启民讨还债务，因言语不和发生冲突，进而揪扯厮打致使原告郭清受伤的事实存在。在此次事件中，被告应承担全部责任。原告诉请的误工费、交通费未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告赵启民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭清医药费4009.8元、护理费303元（101元×3天）、营养费120元（40元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、共计4552.8元。
二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启民负担16元，由原告郭清负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡冬冬
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体遭受伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。造成死亡的，应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第932号
罪犯王川印，男，1982年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，海南省澄迈县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年6月18日作出（2010）美刑初字第192号刑事判决，以被告人王川印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止，罪犯王川印于2010年7月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行自2009年11月9日起至2018年11月8日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王川印在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王川印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王川印自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王川印应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王川印在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川印减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年11月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初156号
原告：杨全春，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号4171017095。代理权限为特别授权：代为提起参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收诉讼文书。
被告：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告杨全春与被告华维胜、周玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全春的委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼，被告华维胜、周玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全春向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在浠水县清泉镇××大道××号房屋归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为依法判决二被告履行与原告约定协助办理买卖房产过户登记义务。事实与理由：2008年8月，原告向二被告购买位于浠水县清泉镇××大道××号的房产。双方口头约定房屋价款36万元，由原告付给被告26万元即开始占有房屋，下欠6万元购房款系办理该房产的两证费用。双方依约定进行了房屋交易，原告分四次付了26万元房价款即进入房屋居住至今。由于二被告开发房地产已负巨额债务后外出避债下落不明，原告无法与被告联系办理房屋过户手续。2017年5月23日浠水县人民法院在执行申请人范小均与二被告借贷纠纷一案中，对二被告位于清泉镇闻一多大道360-5号的房屋予以查封，原告即提出执行异议。法院在查明原告购房和实际居住的事实后，终止了对位于清泉镇闻一多大道360-5号房屋的执行。因二被告一直下落不明，故诉至法院，望判如所请。
被告华维胜、周玉华未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2．二被告户籍证明二份，拟证明二被告诉讼主体适格；
3．被告华维胜、周玉华卖房收款凭证四份，拟证明原、被告买卖房屋支付价款事实；
4．门牌证，拟证明原告已登记门牌号码事实；
5．自来水公司水费票据二份；
6．电力公司电费票据二份；
7．浠水经济开发区云路口社区居委会证明一份；
8．社区居民签名证明一份；
证据材料5-8拟证明原告已入室居住事实；
9．房地产价格评估事务所票据一份，拟证明原告委托评估购房价值；
10．浠水县人民法院（2017）鄂1125执异16号执行裁定书一份，拟证明法院认定原告购买房屋并入室居住且因二被告长期下落不明未办理过户登记的事实；
11．权利人登记为华维胜浠房权证清泉镇字第××号、权利人登记为周玉华浠房权证清泉镇共字第××号房产证，拟证明二被告对案涉房屋享有所有权；
12．2010年2月4日原告杨全春向二被告出具的6万元欠条一份，拟证明原告已付26万元，还下欠二被告6万元，欠条原件在被告手中，原告复印了一份，是为了考虑记住下欠的金额是多少。
被告华维胜、周玉华未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交证据材料1、2、4、5、6、7、8、10、11，是公文书证，有相关证明单位印章，证据材料3能够证明原告付过被告房款的事实，均可作为本案有效证据使用；证据材料9与本案房屋买卖事实无关联性，不能作为本案有效证据适用；证据材料12结合原告的庭审陈述以及上述已认定的证据综合审查，本院予以采信。
综合当事人庭审陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2008年8月，原告与二被告达成口头买卖协议，由原告购买二被告位于浠水县清泉镇××大道××号的房产一处（权利人为华维胜的房产证号：浠房权证清泉镇字第××号、权利人为周玉华的房产证号：浠房权证清泉镇共字第××号）。双方口头约定房屋总价款36万元，先由原告付给被告26万元，下欠6万元购房款系办理该房产的两证费用，在办理两证后再进行结算。双方达成协议后，原告即入住案涉房屋居住至今，并以自己名义办理了门牌号码及交纳水、电费。原告分别于2008年8月21日付款10万元，2009年1月24日付款10万元，2009年6月4日付款5万元，2010年2月4日付1万元。2010年2月4日，原告向被告出具欠条：欠房款六万元，两证到位，一次付清。2017年5月23日，本院在执行申请人范小军与二被告借贷纠纷一案中，对案涉房屋予以查封，原告随即提出执行异议。本院在查明原告购房和实际居住的事实后，作出（2017）鄂1125执异16号执行裁定，终止了对案涉房屋的执行。因二被告一直下落不明，原告无法与被告联系办理房屋过户手续，故原告提起本次诉讼。
本院认为，原告杨全春与被告华维胜、周玉华口头订立的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，该房屋买卖合同为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约支付大部分购房款，余款6万元约定在办理不动产登记后一次付清，全面履行了自己的义务。二被告虽已依约向原告交付案涉房屋，原告亦已入住，但根据双方订立合同的目的，二被告应遵循诚实信用原则，履行协助办理案涉房屋过户登记义务，但二被告至今未予履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告华维胜、周玉华于本判决生效后三十日内将其位于浠水县清泉镇闻一多大道360-5号的房产协助过户登记至原告杨全春名下。
案件受理费6100元（原告杨全春已预交），由被告华维胜、周玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 熊 亚
二〇一八年五月十八日
法官 助理 杨 迪
书 记 员 詹卫兵
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终593号
上诉人（原审起诉人）：童树美，女，1957年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审起诉人）陈海祥，男，1952年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人童树美、陈海祥因诉南京市国土资源局房屋登记行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初922号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人童树美、陈海祥上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将案件发回由原审法院审理，或由上级法院指定管辖审理。二、依法撤销南京市浦口区左所大街81号内，丘号733400—4，申报人陈国平房屋用地面积14.3平米的第00526土地使用证。三、诉讼费用由南京市国土资源局承担。事实和理由：位于南京市浦口区左所大街81、83号房屋系上诉人陈海祥及兄弟陈海婴祖辈的房产，1958年在城市私人出租房屋社会主义改造中被政府经租管理。2005年12月政府根据有关规定将上述房屋归还给上诉人陈海祥及兄弟陈海婴所有。申报人陈国平在该房屋被政府经租管理期间承租了上述房屋，并搭靠两间坯房（厨房）和一间房屋（14.3平方米），紧靠并占用已归还给上诉人房屋的一侧与后檐，严重影响了上诉人房屋及窗户的通风采光，侵害了上诉人的权益。上诉人曾于2010年先后两次以排除妨害纠纷案诉讼于南京市浦口区人民法院并上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审理认为，在该诉争房屋的丘号上与案外人潘鸿英的房屋丘号相同，但该情况应由房产管理部门解决。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。众所周知，1958年在城市私人出租房屋社会主义改造中，上诉人房屋被政府经租管理，直至2005年12月政府根据有关规定将上述房屋归还给上诉人。上诉人房屋在政府经租管理及宣布产权为国家所有期间，无权干涉也无法知晓南京市国土资源局所作出的行政行为。故不属于上诉人自身的原因超过起诉期限，直至2010年上诉人在二审诉讼中方知南京市国土资源局土地使用证的错误登记，因此被耽误的时间不应计算在起诉期间内。同时上诉人2010年在法定期限内提起诉讼，上诉人也曾数次催促，但由于房产管理部门的不力及当事人故意拖延，导致这一不动产登记内容错误至今未给予更正。因此另行提起行政诉讼，不属于上诉人自身的原因而耽误，诉讼时效应该延续。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉土地使用证颁发时间为1990年，上诉人于2017年6月2日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终593号上诉人（原审起诉人）：童树美，女，1957年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审起诉人）陈海祥，男，1952年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人童树美、陈海祥因诉南京市国土资源局房屋登记行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初922号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人童树美、陈海祥上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将案件发回由原审法院审理，或由上级法院指定管辖审理。二、依法撤销南京市浦口区左所大街81号内，丘号733400—4，申报人陈国平房屋用地面积14.3平米的第00526土地使用证。三、诉讼费用由南京市国土资源局承担。事实和理由：位于南京市浦口区左所大街81、83号房屋系上诉人陈海祥及兄弟陈海婴祖辈的房产，1958年在城市私人出租房屋社会主义改造中被政府经租管理。2005年12月政府根据有关规定将上述房屋归还给上诉人陈海祥及兄弟陈海婴所有。申报人陈国平在该房屋被政府经租管理期间承租了上述房屋，并搭靠两间坯房（厨房）和一间房屋（14.3平方米），紧靠并占用已归还给上诉人房屋的一侧与后檐，严重影响了上诉人房屋及窗户的通风采光，侵害了上诉人的权益。上诉人曾于2010年先后两次以排除妨害纠纷案诉讼于南京市浦口区人民法院并上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审理认为，在该诉争房屋的丘号上与案外人潘鸿英的房屋丘号相同，但该情况应由房产管理部门解决。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。众所周知，1958年在城市私人出租房屋社会主义改造中，上诉人房屋被政府经租管理，直至2005年12月政府根据有关规定将上述房屋归还给上诉人。上诉人房屋在政府经租管理及宣布产权为国家所有期间，无权干涉也无法知晓南京市国土资源局所作出的行政行为。故不属于上诉人自身的原因超过起诉期限，直至2010年上诉人在二审诉讼中方知南京市国土资源局土地使用证的错误登记，因此被耽误的时间不应计算在起诉期间内。同时上诉人2010年在法定期限内提起诉讼，上诉人也曾数次催促，但由于房产管理部门的不力及当事人故意拖延，导致这一不动产登记内容错误至今未给予更正。因此另行提起行政诉讼，不属于上诉人自身的原因而耽误，诉讼时效应该延续。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉土地使用证颁发时间为1990年，上诉人于2017年6月2日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年九月二十七日书记员  王梦男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6999号
原告：林金明，男，1962年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：林爱斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林金明与被告林爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金明负担。
审判员 出国平
二〇�六年十月九日
书记员 张顺发
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2652号
原告汪成勇（汪小毛），男，1977年2月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务律师（特别授权)。
被告陶学敏，女，1964年1月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告江伟众，男，1964年12月29日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系被告陶学敏丈夫。
原告汪成勇诉被告陶学敏、江伟众民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员查小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘杰楠到庭参加诉讼，被告陶学敏、江伟众经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陶学敏于2015年5月31日向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张，口头约定按月利率3%计算，按月付息。原告于当日转帐97000元给被告。此后，被告断断续续支付利息到2017年5月底，但之后既不再支付利息，也不归还借款。被告江伟众系被告陶学敏的配偶，借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江伟众依法应当承担连带清偿责任。要求二被告偿还借款本金97000元，利息7760元，按年利率24%，自2017年6月1日暂计至2017年9月31日。
被告陶学敏、江伟众未答辩。
经审理查明：2015年5月31日，被告陶学敏向原告汪成勇借款10万元，双方口头约定月利率3%，按月付息。被告陶学敏当即出具借条一张给原告，内容为：“今欠到汪小毛人民币10万元。具欠人：陶学敏”。原告当天通过汪某转款97000元到被告陶学敏帐户上。
原告汪成勇身份证上登记名字为汪成勇，小名叫汪小毛。
上述事实在被告陶学敏出具的欠条，转款凭证，乐平市乐港镇里汪村民委员会出具的证明，证人汪某当庭的陈述，足以认定。
另查明，陶学敏与江伟众系夫妻关系，本案借款系发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本院受理本案后，依法向二被告送达了诉状副本，二被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。被告陶学敏向原告借款后，向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，应双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经催收，拒不偿还，已构成违约。原告请求被告陶学敏偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期借款利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告江伟众亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陶学敏、江伟人于本判决生效后十日内给付原告汪成勇借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月1日计算至实际给付之日）；
二、二被告相互承担连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告陶学敏、江伟众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年十一月三十日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2652号原告汪成勇（汪小毛），男，1977年2月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务律师（特别授权)。被告陶学敏，女，1964年1月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告江伟众，男，1964年12月29日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系被告陶学敏丈夫。原告汪成勇诉被告陶学敏、江伟众民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员查小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘杰楠到庭参加诉讼，被告陶学敏、江伟众经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陶学敏于2015年5月31日向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张，口头约定按月利率3%计算，按月付息。原告于当日转帐97000元给被告。此后，被告断断续续支付利息到2017年5月底，但之后既不再支付利息，也不归还借款。被告江伟众系被告陶学敏的配偶，借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江伟众依法应当承担连带清偿责任。要求二被告偿还借款本金97000元，利息7760元，按年利率24%，自2017年6月1日暂计至2017年9月31日。被告陶学敏、江伟众未答辩。经审理查明：2015年5月31日，被告陶学敏向原告汪成勇借款10万元，双方口头约定月利率3%，按月付息。被告陶学敏当即出具借条一张给原告，内容为：“今欠到汪小毛人民币10万元。具欠人：陶学敏”。原告当天通过汪某转款97000元到被告陶学敏帐户上。原告汪成勇身份证上登记名字为汪成勇，小名叫汪小毛。上述事实在被告陶学敏出具的欠条，转款凭证，乐平市乐港镇里汪村民委员会出具的证明，证人汪某当庭的陈述，足以认定。另查明，陶学敏与江伟众系夫妻关系，本案借款系发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，本院受理本案后，依法向二被告送达了诉状副本，二被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。被告陶学敏向原告借款后，向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，应双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经催收，拒不偿还，已构成违约。原告请求被告陶学敏偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期借款利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告江伟众亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陶学敏、江伟人于本判决生效后十日内给付原告汪成勇借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月1日计算至实际给付之日）；二、二被告相互承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由被告陶学敏、江伟众承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一七年十一月三十日代书记员 汪 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5031号
原告：夷瑞，住江苏省句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师
被告：南京鑫和精密机械有限公司，统一社会信用代码9132011556286541X7，住所地南京市江宁区滨江开发区宝象路二号。
法定代表人：孙晓明，董事长。
被告：南京瀚通机电有限公司，统一社会信用代码91320114787110587Ｅ，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人：刘平，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陶静，江苏胜衡律师事务所律师。
原告夷瑞诉被告南京鑫和精密机械有限公司（以下简称“鑫和公司”）、被告南京瀚通机电有限公司（以下简称“瀚通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告诉称：1.请求判令被告支付经济补偿金9909元；2.请求判令被告支付自2016年3月25日起至2017年2月24日双倍工资差额72669元；3.请求判令被告补交原告2016年2月25日至2017年8月1日社会保险。
被告鑫和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告夷瑞与被告鑫和公司形成劳动关系，被告鑫和公司的注册地为南京市江宁区滨江开发区宝象路2号，实际经营地在江宁区滨江开发区地秀路779号，原告夷瑞的劳动合同履行地就在江宁区滨江开发区地秀路779号；2.原告夷瑞提交法院的证据可以证实其与被告鑫和公司存在劳动关系。综上，被告鑫和公司申请将本案移送到南京市江宁区人民法院。
本院经审查认为，本案的案由为劳动争议纠纷，法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告鑫和公司的注册地、实际经营地、劳动合同履行地均在南京市江宁区，同时原告夷瑞亦无证据证明劳动合同履行地在雨花台，据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南京鑫和精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送给南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 琰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16890号之一
原告吴甲，女，2014年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人吴乙(系原告父亲)，男，住同原告。被告顾某某，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理吴甲与被告顾某某抚养费纠纷一案期间，原告吴甲于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原告的法定代理人吴乙与被告就原告的抚养关系已通过诉讼变更为自2016年7月19日起原告随被告共同生活，原告遂因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴甲撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告吴甲负担。
审判员 李欣
二〇一六年七月十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16890号
原告吴甲，女，2014年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人吴乙(系原告父亲)，男，住同原告。被告顾某某，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴甲与被告顾某某抚养费纠纷一案中，被告顾某某于2016年6月13日向本院提起变更抚养关系诉讼，该案尚未审结。综上，本院认为，本案抚养费纠纷涉及法定代理人的确定，故本案的审理必须以(2016)沪0112民初17170号民事案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 李欣
二〇一六年六月十五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25489号
原告侯锦磊，男，1987年8月10日生，满族，户籍地辽宁省，现住上海市浦东新区。
委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告魏莉莉，女，1975年4月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告侯锦磊与被告魏莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告侯锦磊的委托代理人余金龙到庭参加诉讼，被告魏莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯锦磊诉称，2015年1月23日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款74，256元，分12期归还本息，每月偿还本息为人民币（以下币种同）6，608元，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年1月23日起至2016年1月15日止；逾期不归还当期本息，应按照当月应还本息的10%计算逾期违约金；逾期不归还当期本息，每日按应还本息的0.9%收取罚息；如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。《借款协议》签订后，原告支付被告借款本金74，256元。但被告在迟延支付第一期借款本息后，便再也联系不上。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告魏莉莉偿还原告侯锦磊借款本金67，648元；二、被告魏莉莉支付原告侯锦磊利息、罚息（以借款本金67，648元为基数，自2015年3月16日起按年利率24%计算至判决生效日止）。
被告魏莉莉未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款74，256元，分12期归还本息，每月偿还本息为6，608元，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年1月23日起至2016年1月15日止；逾期不归还当期本息，应按照当月应还本息的10%计算逾期违约金；逾期不归还当期本息，每日按应还本息的0.9%收取罚息；如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。2015年3月4日，被告归还原告第一期借款本息6，608元。现因原告催讨剩余借款及利息未果，故诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、情况说明、现金收条、收款确认书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。《借款协议》约定逾期不归还当期本息，罚息为每日0.9%，现原告主张利息和罚息自2015年3月16日起按年利率24%计算，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告侯锦磊借款67，648元；
二、被告魏莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告侯锦磊利息及罚息，以67，648元本金为基数，自2015年3月16日起按年利率24%计算至判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，829元，由被告魏莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年一月五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02119号
原告：苏畅。
委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告：李俭发。
委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：余超。
被告：鲍林娇。
被告：沈阳缘程金号商贸有限公司，住所：沈阳市大东区东北大马路352号13幢57门。
法定代表人：鲍林娇职务：经理
原告苏畅、李俭发与被告余超�鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏畅及李俭发的共同委托代理人王译羚到庭参加诉讼，被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李俭发和苏畅系夫妻关系。被告余超和鲍林娇系夫妻关系，共同经营沈阳缘程金号商贸有限公司。因被告沈阳缘金号商贸有限公司经营困难，2014年5月20日被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司向原告李俭发借款人民币50万元并口头约定每月利息3%，即每月1.5万元的利息，借款期限一年，当日原告苏畅将该笔借款打入被告鲍林娇银行账户。2014年6月20日余超、鲍林娇、沈阳缘程金号�贸有限公司给原告补签借条一张。借款到期后原告多次向三被告催要借款本金和拖欠的利息。但三被告一直拖欠不予偿还。故，原告诉讼至法院。请求判令三被告偿还原告借款本金50万元利息（从2014年5月20日至三被告实际偿还原告全部借款之日止，按照年利率24%计算）并由三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告鲍林娇向原告苏畅借款49.8万元，原告苏畅当日将该笔款项转入被告鲍林娇的账户，后于6月20日，被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司给原告李俭发签署借条一份，借条内容为：现借到李俭发50万元整，借款人余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司。2014年6月20日，三被告还给原告1.3万元，同年7月20日前后，三被告还给原告1.5万元。至今，被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司尚欠原告苏畅、李俭发47万元未还。
上述事实有原告提供的借条、银行转帐记录单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司向原告苏畅、李俭发借款并向原告出具了借条，被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司应按照约定的借款期限履行还款义务，但被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司未按照约定偿还借款。故原告苏畅、李俭发要求三被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司偿还剩余借款47万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于二原告主张的利息问题，因借条中未约定利息和还款时间，该笔借款应为不定期无息借款，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院支持以欠款剩余本金47万元为基数，自立案之日即2015年12月25日起至判决确定给付之日止，按原告主张的年利率24%计算；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告苏畅、李俭发借款47万元；
二、被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告苏畅、李俭发借款逾期利息（以47万元为基数，自2015年12月25日起至本判决确定给付之日，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告余超、鲍林娇、沈阳缘程金号商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满�7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月二日
书 记 员 费 腾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执671号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦，组织机构代码：85640837-X。
负责人张华锋，行长。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050-X。
法定代表人陈忠实，总经理。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地：南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星，总经理。
被执行人陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省南安市，
被执行人黄燕琴，女，汉族，1976年7月20日出生，住福建省南安市，
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的
(2015)泉民初字第1046号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、黄燕琴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、黄燕琴的银行存款1.5亿元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、黄燕琴相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月十日
书 记 员 曾晓莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00605号
原告常某某。
被告何某某。
原告常某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告何某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，1999年3月订婚，2000年1月20日领取结婚证，2000年正月初六举行结婚仪式开始共同生活，2001年2月28日生一男孩取名何某甲。原、被告婚后前几年关系尚可，2001年8月开始双方因家庭琐事经常争吵打闹，2011年8月分居生活。2012年9月原告因病住院，被告及其家人没有一人过问。原告认为双方感情完全破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告起诉的婚姻缔结过程及婚后感情情况属实，2011年双方分居生活。对于原告的起诉要求，被告同意离婚并抚养孩子，要求被告每月支付孩子抚养费500元。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，1999年3月订婚，2000年1月20日领取结婚证，2000年正月初六举行结婚仪式开始共同生活。婚后夫妻关系较好，2001年2月28日生一男孩取名何某甲。孩子出生后，原告在家照看孩子，2002年被告去广州打工，2004年原告到达广州与被告一起打工。在广州生活期间，双方因琐事发生争吵。2007年原告返回宝鸡打工，被告继续留在广州打工。2011年8月，双方因教育孩子发生争吵后分居生活。2012年8月，原、被告家属共同劝解双方和好，但夫妻关系没有改善。2013年4月22日，原告起诉法院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后夫妻共同财产有平房三间、灶房一间，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽然结婚后生育孩子，但自从2011年8月双方因感情不和分居生活已满两年，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方所生孩子长期随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故应由被告继续抚养，原告承担一定的抚养费。由于原告不直接抚养孩子，因此主张把自己应分割的夫妻共同财产部分抵顶孩子抚养费，该项请求不违背法律的强制性规定，对此亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告何某某离婚。
二、婚生孩子何某甲由被告何某某抚养，由原告常某某从2013年10月开始每月支付孩子抚养费200元，限每月30日前履行清楚。
三、夫妻共同财产平房三间、灶房一间归被告何某某所有。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审判员 白君梅
代审判员 巨盼盼
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初258号
原告:胡学礼，男，1959年11月14日，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告胡学礼与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告胡学礼当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告胡学礼位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金603元结清，原告胡学礼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年一月十日
书记员 杨 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第799号
原告：温州锐拓进出口有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢122室，组织机构代码：56098793-1。
法定代表人：金进法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章达，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈国锋，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号，组织机构代码：56699512-3。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞鑫，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告温州锐拓进出口有限公司与被告温州龙湾万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告温州锐拓进出口有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州锐拓进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告温州锐拓进出口有限公司负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 张漫韵
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 章 特
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00050号
原告戴建德。
被告长沙市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李晓宏。
委托代理人凌曼。
委托代理人周大喜。
原告戴建德不服被告长沙高新技术产业开发区管理委员会对其房屋实施拆除的行为，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴建德诉称：原告系本村世居非农，原告的房屋是上世纪80年代经镇上批准建造的合法住宅，原告的另一栋土砖屋是由原告父母于上世纪70年代建造，原告继承得到的。但2013年4月16日被告强拆原告住宅及原告继承的历史老屋，导致原告没有房屋居住。�、原告的房屋是合法住宅。1、原告房屋是上世纪80年代初经村、镇批准同意建设的世居非农的住宅。2、根据我国法律规定，房屋可继承，地随房走，原告继承了父母留下的历史老屋，这是原告的合法房产。根据《长沙市征地补偿实施办法》第十二条规定，1982年3月31日以前兴建的房屋未进行改建、扩建的，按合法建筑对待。原告父母的房屋是上世纪70年代建设的土砖房，属于历史建筑，根据法不溯及既往的原则，规划法实施之前己建的房屋完全合法。二、违法征地。根据《宪法》第十三条、《物权法》第四十二条的规定，只有因为公共利益需要，并经国家有权机关批准，才能征地。我村土地位于长沙城市规划区内，水田属于基本农田。根据《土地管理法》第四十五条、《关于报国务院批准建设用地的审查办法》、《湖南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十五条的规定�批准我村土地农用地转用、征地的有权机关是国务院，因此依据湖南省政府的审批单征地是违法的。被告不是一级政府，只是市政府的派出机构，不具有县、区政府发布《征地公告》的行政权力。三、处罚主体不合法。被告不是一级政府，只是市政府的经济管理派出机构，不具备行政权力，无权决定强拆等行政行为。四、行政程序不合法。被告强拆前，没有向当事人调查，没有其他第三方在场，没有违章认定，严重违反《宪法》和《湖南省行政程序规定》的相关规定。综上，被告强行违法征地、强行拆除原告合法住宅的行为严重违反法律规定，侵犯了原告合法的私有财产，并给原告造成巨大的损失。故原告请求法院：1、判定被告2013年4月16日对原告的住宅强拆违法；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告诉称被告对其房屋实施了违法拆除的行为，但其�交的证据不能证实被告系拆除原告房屋的实施主体，被告对此也不予认可。案外人长沙高新区麓谷街道办事处出具了情况说明，称本案所诉拆除原告房屋的行为，系由麓谷街道拆迁扫尾工作指挥部实施，该指挥部系麓谷街道办事处下属单位。据此，应当认定长沙高新区麓谷街道办事处系拆除原告房屋的实施主体。故原告起诉本案被告长沙高新技术产业开发区管理委员会系错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更本案被告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴建德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周慧琴
附：相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七�法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2426号
罪犯何兵，男，汉族，1984年11月10日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）来刑初字第00039号刑事判决，以被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第24号
原告：鲁某甲。
被告：张某。
原告鲁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭
进行审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告鲁某甲起诉称：2001年，原、被告经人介绍相识并恋
爱。2002年12月2日双方到被告原户籍地贵州省××县钱家×
×乡人民政府××结婚。××××年××月××日育有一子鲁某乙，鲁某乙
现在淳安县临岐镇夏中小学读书。2009年2月26日，被告无故
离家出走至今未归。离家期间被告虽与原告通过电话，但一直
不肯告知原告其所在地址，原告多方查找无果。如今，被告已
离家一年多，原告决定向法院起诉离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：结婚证
两本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当
事人的举证责任，本院对事实认定如下：2002年12月2日双方
到被告原户籍地贵州省××县钱家××乡人民政府××结婚。
××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。2009年2月被告外出至今
未归，下落不明，夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原告鲁某甲与被告张某婚后感情尚可，然被
告于2009年2月离家出走，对原告及婚生子不闻不问，致夫妻
感情逐渐恶化进而破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据，
本院依法予以支持。原告要求婚生子随其共同生活并自行承担
抚养费的诉讼请求，鉴于被告下落不明及在情况变化时可要求
变更，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告鲁某甲与被告张某离婚。
二、婚生子鲁某乙随原告鲁某甲共同生活至成年，抚养费由
原告负担。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审判长徐力军
人民陪审员方保春
人民陪审员詹水娣
二〇一〇年七月五日
书记员唐曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第24号
原告：鲁某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告鲁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭�行审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁某甲起诉称：2001年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方到被告原户籍地贵州省德江县钱家土家族乡人民政府登记结婚。××××年××月××日育有一子鲁某乙，鲁某乙现在淳安县临岐镇夏中小学读书。2009年2月26日，被告无故离家出走至今未归。离家期间被告虽与原告通过电话，但一直不肯告知原告其所在地址，原告多方查找无果。如今，被告已离家一年多，原告决定向法院起诉离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：结婚证两本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：××××年××月××日双方到被告原户籍地贵州省德江县钱家土家族乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。2009年2月被告外出至今未归，下落不明，夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原告鲁某甲与被告张某婚后感情尚可，然被告于2009年2月离家出走，对原告及婚生子不闻不问，致夫妻感情逐渐恶化进而破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求婚生子随其共同生活并自行承担抚养费的诉讼请求，鉴于被告下落不明及在情况变化时可要求变更，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告鲁某甲与被告张某离婚。
二、婚生子鲁发财随原告鲁某甲共同生活至成年，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇一〇年七月五日
书 记 员 唐 曦
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0825执34号
申请执行人定边县某某蔬菜门市。
法定代表人高某某，男，汉族。
被执行人榆林市某某大酒店。。
法定代表人惠某某。
申请执行人定边县某某蔬菜门市与被执行人榆林市某某大酒店。买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03379号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人买卖合同货款37790元，并承担案件受理费450元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现本院查明：被执行人榆林市某某大酒店在中国工商银行某某支行有存款，本院依法对被执行人在中国工商银行某某支行的存款扣划38706元。申请执行已经领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁海斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2965号
原告：张玉中，男，1975年9月26日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被告：沈洪民，男，1973年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张玉中与被告沈洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告沈洪民需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张玉中到庭参加诉讼，被告沈洪民经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉中向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判决自起诉之日至实际给付之日，按银行贷款利率支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还款。
被告沈洪民未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张玉中与被告沈洪民系朋友关系。2015年3月16日，被告沈洪民因资金周转向原告借款30000元，其向原告出具借条一张，借条中未约定借款利息，但约定于2015年5月16归还。借款期限届满后，被告沈洪民未归还借款，原告多次催要均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈洪民向原告张玉中借款30000元，有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告沈洪民应承担偿还借款的义务。关于原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起（2017年5月12日）至实际给付之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告沈洪民偿还借款本金30000元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈洪民应于本判决生效后十日内偿还原告张玉中借款人民币30000元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：自2017年5月12日起至实际给付之日止；利息计算标准：按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10852号
原告：许静，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈立，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章明华，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许静与被告陈立、章明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年4月13日，原告许静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告许静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许静负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年四月十三日
代书 记员 周云飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1074号
罪犯白克勇，男，1974年10月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人白克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年9月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白克勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.33分，获表扬13次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白克勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白克勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第385号
上诉人（原审被告）：黄建江。
上诉人（原审被告）：潘建华。
被上诉人（原审原告）：何汤校。
委托代理人：郭建平。
上诉人黄建江、潘建华为与被上诉人何汤校买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月4日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年6月11日进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄建江与潘建华系夫妻关系。曾跟何汤校有锌合金材料定作产品业务往来。2005年2月7日，潘建华跟何汤校结算，尚欠何汤校产品款22880元，由潘建华出具欠条一份。后经何建华催讨，潘建华未付。现何建华起诉要求潘建华、黄建江即时支付所欠产品款。
原审法院审理认为：债务应当清偿。潘建华欠何汤校产品款人民币22880元，事实清楚，证据充分。因该欠款是潘建华、黄建江夫妻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故现何汤校起诉要求潘建华、黄建江共同支付，理由正当，予以支持。潘建华之辩称意见，因何汤校不认可，且潘建华未提供相应证据予以证实，故依法不予采信。黄建江经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：潘建华、黄建江应支付何汤校产品款人民币22880元，款限判决生效之日起十日内付清；案件受理费370元，依法减半收取185元，由潘建华、黄建江负担。
上诉人潘建华、黄建江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：两上诉人与被上诉人间存在的是承揽关系，即由上诉人提供模具、被上诉人提供原材料进行加工，被上诉人加工产品后交付给上诉人，上诉人向被上诉人支付加工费，被上诉人将生产后的废材料退给上诉人。现因上诉人提供的价值5800元的模具尚在被上诉人处，而上诉人潘建华已向被上诉人的妻子支付4000元，上诉人还退给被上诉人200公斤废料，被上诉人欠上诉人潘建华的哥哥5000元未予抵扣，原审均未查明。因此上诉人认为一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销（2008）诸民二初字第1174号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人何汤校辩称：上诉人提出的已经给付4千元及模具款、5千元欠款应在本案欠款中扣除等主张无事实依据。一审法院作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人潘建华向被上诉人出具欠条可以证明上诉人方尚欠被上诉人22800元的事实，上诉人方在确认结欠的货款后未及时结清欠款，应承担清偿货款的民事责任。上诉人主张其已支付部分款项及在被上诉人处留存部分材料应抵冲欠款的上诉意见，因未能提供相应证据予以证明，且被上诉人对上诉人的该部分上诉意见亦不予认可，故上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人潘建华、黄建江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年七月二十日
代理书记员 陈芝芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1902号
罪犯简大强，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2013年10月25日作出（2013）湄刑初字第141号刑事判决，认定罪犯简大强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简大强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年3月获评监狱表扬一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且已退赔被害人22000余元，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯简大强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯简大强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执619号
申请执行人：雷诗卉
被执行人：衢州栖望民宿文化有限公司
本院在执行申请执行人雷诗卉与被执行人衢州栖望民宿文化有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州栖望民宿文化有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第476号
原告金某。
委托代理人吴某某。
被告韩某某。
原告金某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳
担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适
用普通程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告金某诉称，2004年7月29日，被告向原告借款40万元
，于2007年4月29日向原告出具借条一份，未约定还款期限。
至今被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还
借款人民币40万元并承担本案诉讼费用。
被告韩某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告金某为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份
，要求证明被告欠原告40万元款项的事实。
被告韩某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认
定，可以证明被告韩某某向原告借款40万元的事实。
经审理本院认定，2004年7月29日，被告韩某某因需向原
告借款40万元，于2007年4月29日出具借条一份，载明：“本
人韩某某向金某借到人民币现金40万元整，大写肆拾万元整，
借款人韩某某，借款日期2004年7月29日，借条补写日期2007
年4月29日”。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为，原告金某与被告韩某某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。原告金某提供的借条真实地
反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，故原告要
求被告归还借款40万元的诉请，本院依法予以支持。被告韩某
某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告韩某某应归还给原告金某借款人民币40万元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2620元，公告费560
元，共计人民币10480元，由被告负担，在支付上述款项时一
并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第476号
原告金涛。
委托代理人吴建龙。
被告韩永标。
原告金涛为与被告韩永标民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告韩永标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金涛诉称，2004年7月29日，被告向原告借款40万元，于2007年4月29日向原告出具借条一份，未约定还款期限。至今被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币40万元并承担本案诉讼费用。
被告韩永标未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告金涛为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，要求证明被告欠原告40万元款项的事实。
被告韩永标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告韩永标向原告借款40万元的事实。
经审理本院认定，2004年7月29日，被告韩永标因需向原告借款40万元，于2007年4月29日出具借条一份，载明：“本人韩永标向金涛借到人民币现金40万元整，大写肆拾万元整，借款人韩永标，借款日期2004年7月29日，借条补写日期2007年4月29日”。借款到期后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为，原告金涛与被告韩永标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告金涛提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，故原告要求被告归还借款40万元的诉请，本院依法予以支持。被告韩永标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩永标应归还给原告金涛借款人民币40万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2620元，公告费560元，共计人民币10480元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 鲁 英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第723号
申请执行人：杨利平，农民。
被执行人：侯兆国，农民。
被执行人：侯继宽，农民。
被执行人：侯兆营，农民。
杨利平与被执行人侯兆国、侯继宽、侯兆营借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人侯兆国于判决生效后十日内偿还原告杨利平、杨福建借款本金30000元及利息；被告侯兆营、侯继宽承担连带清偿责任。申请执行人2015年9月6日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年月日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年月日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年月日向工商部门查询，无工商登记，于2015年月日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1553号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元、案件受理费550元及执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初128号
原告白�。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告岳亚彬。
原告白立诉被告岳亚彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立委托代理人胡翠菊、被告岳亚彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白立诉称，2015年4月30日20时许，在藁城区金五马路桥北烧烤摊上，我与被告岳亚彬发生口角，后发生打斗，被告岳亚彬将我的右眼下侧咬伤。我在藁城区中医院住院治疗6天，经诊断为：右面部咬伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。因赔偿事宜达不成一致。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失10000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据:
1、石家庄市藁城区公安局公安行政处罚决定书一份；
2、藁城区中西医院住院收费票据一张及费用明细一页；
3、住院病历一份；
4、藁城区中西医院诊断证明书两张；
5、藁城区司法医学鉴定中心伤情鉴定费票据一张；
6、原告白立驾驶证、行车本、从业资格证各一份；
7、藁城区中远汽车租赁运输公司证明一份；
8、藁城区绿化苗木场证明一份；
9、交通费票据四张。
被告岳亚彬辩称，当时打架时原告先骂的我，我的手也受伤了，而且伤还没好。我不赔偿原告，原告应该赔偿我。
被告经质证称，我已经收到了行政处罚决定书，也没有提出行政复议和行政诉讼；对原告提交的医药费票据、诊断证明和病历无异议，但皮外伤不应住6天；对藁城区司法医学鉴定中心伤情鉴定费票据无异议；对原告的驾驶证、行车本、从业资格证、租赁�输公司证明没有异议，但对误工费不认可，原告当时在休息，没有出车；原告提到的护理费不认可；对交通费、精神抚慰金我不认可。
经审理查明，2015年4月30日20时许，在藁城区金五路桥北边烧烤摊上，原告白立与被告岳亚彬发生口角，后两人发生打斗，被告岳亚彬将原告白立的右眼下侧咬伤。原告白立于2015年4月30日至2015年5月6日，在藁城区中西医结合医院住院6天，花费医疗费1582.71元。2015年5月5日，藁城区中西医结合医院诊断证明书载明：右面部咬伤，建议住院治疗。2015年5月6日，藁城区中西医结合医院诊断书载明：右面部咬伤，建议休息两周。2015年5月5日，经藁城区司法鉴定中心鉴定，原告白立的伤情为轻微伤。2015年6月18日，藁城区公安局作出了藁公（廉）行罚决字[2015]第0211号《公安行政处罚决定书》，决定对岳亚彬行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。现该《公安行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，被告岳亚彬收到了藁城区公安局藁公（廉）行罚决字[2015]第0211号《公安行政处罚决定书》，现该《公安行政处罚决定书》已生效，本院对该《行政处罚决定书》予以采信。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告应对原告的经济损失予以赔偿。原告白立的损失为：1、医疗费1582.7元；2、误工费按照交通运输业标准计算为145.6元/天×（6天+14天）=2912元；3、原告虽然提供了藁城区绿化苗木场的证明，但没有提供工资表，护理人员误工费参照农林牧渔业标准计算护理费为42.2元/天×6天=253.2元；4、住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；5、原告要求交通费500元过高，虽然原告没有提供交通费票据，但交通费为必然发生，按照本区当地实际以200元较妥；6、鉴定费400元，以上共计5947.9元。原、被告发生打斗，不会致使原告精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告岳亚彬于本判决生效后五日内赔偿原告白立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5947.9元。
二、驳回原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年五月十六日
书记员 申朝峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3546号
原告：王瑞云，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：胡长中，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告王瑞云与被告胡长中民间借贷纠纷一案中，原告王瑞云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王瑞云负担。
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12882号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市骏梁电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道东新屋村**幢*号。
法定代表人：曾丽华。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市骏梁电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年九月十三日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执444号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人曹喜煌，男，1974年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第913号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人曹喜煌发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曹喜煌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹喜煌的银行存款8500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1351号
原告：吴某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××集团××汽车××运输有限公司，住所
地：温州市鹿城区××客运中心××内。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：金某某。
原告吴某某为与被告温州××集团××汽车××运输有
限公司（以下简称为××公司）劳动争议纠纷一案，于2010年
5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌
适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告吴某某及其委托代理人盛某、被告长顺快客公司
的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于2005年1月进入被告单位从事驾
驶工作。2008年6月20日，因被告上级公司决定而作出相应的
调整，由原告与温乙运集团汽车某某有限公司订立劳动合同。
同月30日，被告与温乙运集团汽车某某有限公司订立“温乙运
集团员工内部借用协议书”，协议约定原告作为被告单位杭州
线的驾驶人员，工资由被告支付，工资除最低底薪外另以趟数
计算工资报酬。原告在工作期间，服从被告安排和调遣，工作认真负责且任劳任怨。每月按照每趟工资报酬标准从被告处领
取工资报酬。因原告对被告的信任及信息的不对称性，长期以
来，原告对自身的工资报酬均无异议。此后，原告却发现自身
的工资报酬及支付标准与其他员工存在明显差异，从2004年7
月始至2009年10月，原告每趟工资标准与那些原来有工作单位
后进入被告单位的其他驾驶员相比少5元。而这些员工与原告
工作条件、工作岗位、工作强度等均完全相同，因此，工资报
酬也应当完全一致。经统计，被告向原告少付工资报酬5700元
。为此，原告多次要求被告补发，但均遭拒绝。显然，被告同
工不同酬的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。请求法院
判令被告一次性支付原告劳动报酬5700元。
被告长顺快客公司辩称：原告诉称原告于2005年7月开始
和温乙运集团汽车某某有限公司签订劳动服务合同、被告于20
05年7月调整工资时间与事实不符，实际签订合同的时间为200
8年，工资调整时间是2004年7月。同时，原告驾驶的路线不止
杭州线，还有宁波线。而且，原告除了领取工资外，社会保险
费有是由被告支付。此外，在被告单位里，趟数工资标准是统
一适用的，原告在工作期间对自身的工资报酬均无异议，也就
是说原告清楚被告在平时里发放驾驶员的工资不存在差别，其
所说的5块钱趟数工资差额问题，是被告在年终时对部分由原
单位发放社会保险费用驾驶员进行补偿的误解。再者，本案争
议发生时间在2005年，原告现提起诉讼已超过时效，应予以驳
回。
本院经审理认定：原告于2005年1月进入被告单位从事温州至杭州、温州至宁波线路的汽车驾驶工作。2005年6月21日
，被告作出《关于驾驶员趟数工资调整的通知［温甲（2005）
6号］》，决定从2005年7月开始将杭州快客线驾驶员趟数工资
由原175元／趟调整为170元／趟，宁波快客线驾驶员趟数工资
由原150元／趟调整为140元／趟。2005年7月，原告与温乙运
集团汽车某某有限公司建立劳动合同关系，原告的月工资为80
0元。同月，被告向温乙运集团汽车某某有限公司借用原告从
事被告单位驾驶工作，月工资为基本工资800元、里程费、通
讯费300元和误餐费200元构成，里程费以趟数计算数额。被告
亦于该月开始从原告工资中开始扣除原告的个人承担部分的保
险金、失业金及基本工资800元，被告再加上用人单某某担部
分的保险金和失业金一并支付给温乙运集团汽车某某有限公司
；温乙运集团汽车某某有限公司收到上述款项后，每月向原告
发放800元工资及社保部门缴纳原告的社会保险费用。2005年7
月27日，被告作出《关于对部分驾驶员实行社会保险补贴的通
知［温甲（2005）8号］》，以部分驾驶员已由原单位缴纳社
会保险，不需被告承担社会保险费用实际情况，决定从2005年
7月起，每年年终实行一次性发放社会保险补贴，补贴标准按
驾驶员每趟5元计提，作为驾驶员向原单位缴纳社会保险的补
贴；聘用驾驶员社会保险费用由被告承担的不享受此补贴。20
09年9月15日，被告作出《关于对驾驶员趟数工资调整的规定
》，决定从2009年10月开始将杭州线的趟数工资由原170元／
趟调整为175元／趟，宁波线双班趟数工资由原145元／趟调整
为单班210元／趟。此外，被告自2001年开始给其单位内没有由被告缴纳社会保险费的驾驶员每年1200元的社会保险费补贴
（凭社保缴纳凭证报销）。2010年3月31日，原告以被告克扣
工资为由向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010
年5月10日作出《仲裁裁决书［温丙案字（2009）第168号］》
，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院
。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书［温丙案字第（200
9）第168号］》，被告提供的《关于驾驶员趟数工资调整的通
知［温甲（2005）6号］》、《关于对部分驾驶员实行社会保
险补贴的通知［温甲（2005）8号］》、《关于对驾驶员趟数
工资调整的规定》、仲裁庭审笔录、证明、职工内部借用情况
表、公司某某基本情况、工资表、收款收据、社会保险清单、
证人杨某的证言、证人王某的证言及双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济
效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告
在考虑企业员工的来源及员工社会保险费缴纳情况，每年给予
由原单位缴纳社会保险费的员工一定数额的社会保险补贴及以
出车趟数为计算标准的另外社会保险补贴，此系用人单位在平
衡企业员工工资总收入水平的自主调节权，有其一定的合理性
，并不违反劳动者同工同酬的原则。因此，原告的诉讼主张，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 苏影
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执340号
申请执行人徐立军，男，1970年8月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人周方勤，男，1966年10月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行徐立军申请执行周方勤买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人采取司法拘留强制执行措施后，被执行人履行全部义务。本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年七月二十五日
书记员 孟东阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执945号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人徐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00020号，依法向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执945号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人朱旭娒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00020号，依法向被执行人朱旭娒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱旭娒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭娒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭娒（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执973-1号
申请执行人:陈德蓉,女,1953年1月11日出生，汉族,住四川省双流县。
申请执行人:邹琼凤,女,1971年2月24日出生，汉族,住四川省双流县。
申请执行人:邹敏,女,1973年3月7日出生，汉族,住四川省双流县。
申请执行人:邹锐,男,1981年9月10日出生，汉族,住四川省双流县。
申请执行人:邹传金,男,1988年12月20日出生，汉族,住四川省双流县。
被执行人:杨树林,男,1966年2月11日出生，汉族,住四川省大邑县。
被执行人:简佳彬,女,1968年8月23日出生，汉族,住四川省大邑县。
陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金与杨树林、简佳彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初6184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨树林、简佳彬今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的305800元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨树林、简佳彬的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平