山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1703号
原告：王守峰，男，1973年08月28日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告：李华堂，男，1967年04月05日生，汉族，住郯城县人。
被告：李杰，男，1991年01月07日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼�理人：李华堂，男，1967年04月05日生，汉族，住郯城县郯城镇十里村*组***号（系被告李杰之父）。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。
原告王守峰与被告李华堂、李杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守峰委托诉讼代理人徐加明，被告李华堂、被告李杰委托诉讼代理人李华堂，被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计39000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日9时00分许，被告李杰驾驶牌号为鲁Q286**轻型货车沿刘瓦线行驶至郯城刘瓦线杨集镇南路时，与原告驾驶的电动自行车发生追尾，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告李杰承担本次事故的全部责任。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗近一个月，支付医疗费2万多元。另查，被告李杰驾驶的车辆的车主为被告李华堂，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告王守峰变更诉讼请求为39638.23元。
被告李华堂、李杰辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）对原告要求赔偿我没意见。
被告浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，被告车辆在我司投保交强险、商业险三者险（30万不计免赔），但事故发生仅在交强险保险期间内，未在商业险保险期间内，我公司同意仅在交强险各赔偿限额内依法承担原告合理损失，商业险不予承担。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月18日9时00分许，被告李杰驾驶牌号为鲁Q286**轻型货车沿刘瓦线行驶至郯城刘瓦线杨集镇南路时，与原告驾驶的电动自行车发生追尾，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第3713221201600965号道路交通事故认定书，认定:李杰负事故全部责任，王守峰无责任。被告李杰系鲁Q286**轻型货车驾驶人，车辆所有人为被告李华堂。该车辆在被告浙商财保临沂公司处投保交强险及商业三者险（30万均不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后,原告王守峰被送往郯城县第一人民医院住院治疗，第一次住院时间为2016年10月18日至2016年11月7日，实际住院20天，治疗费23974.8元（其中包括住院费用18446.6元+其他门诊费用5528.2元）；第二次住院时间为2016年11月20日至2016年11月25日，实际住院5天，共支出医疗费用4090.28元，原告王守峰出院时通过居民医疗保险报销结算3647.19元，本人支出1034.93元。原告王守峰于2016年11月14日委托临沂郯城法医司法鉴定�对其误工、护理、营养期进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2016年12月1日以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王守峰之损伤误工120日，护理30日，营养60日。后原告王守峰委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其速派奇电动自行车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2017年3月20日以鲁临嘉价评字（2017）第0046号价格评估报告书，评估结果：速派奇电动自行车车损为人民币1270元。原告王守峰向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费25009.73元，护理费59.39元×30日=1781.7元，误工费59.39元×120日=7126.8元，营养费30元×60日=1800元，住院伙食补助费30元×25日=750元，交通费1000元，车损1270元，法医鉴定费600元，评估费300元，共计39638.23元。
另查，诉讼中，原告王守峰与被告李华堂双方�达成了调解协议。原告王守峰撤回对被告李杰的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告浙商财保临沂公司对原告王守峰提供的证据有争议的，质证认为：1、被告浙商财保临沂公司对原告王守峰主张的第二住院诊断病历及医疗费用有异议，认为原告王守峰第二次住院的病历，主要诊断为尿毒症，其他诊断肾性贫血、胸腔积液、高血压与本案无关联性，且该费用已经在郯城县新农合报销。原告王守峰提供的第二次住院时间从2016年11月20日至2016年11月25日，共支出医疗费用4090.28元，住院病案显示，主要主要诊断为尿毒症，其他诊断肾性贫血、胸腔积液、高血压。原告王守峰支出的该医疗费用4090.28元，在出院时已由临沂市居民医疗保险结算报销3647.19元，剩余1034.93元由个人支付。从原告王守峰提供的相关证据，不能证实住院治疗与本次交通事故具有关联性，且该治疗费用已按规定在居民医疗保险中报销了部分医疗费用。故原告王守峰主张第二次住院治疗费用，本院不予支持。2、被告浙商财保临沂公司对原告王守峰提供的司法鉴定意见书及价格评估报告书均有异议，但不申请重新鉴定和评估。本院认为，原告王守峰提供的司法鉴定意见书及价格评估报告书均为具有相应资质的鉴定及评估机构所作出的司法鉴定意见书及价格评估报告书，并无不当，应作为本案计算赔偿的依据予参考。3、被告浙商财保临沂公司认为对原告王守峰的赔偿应在交强险限额内赔偿，被告李华堂投保的商业三者险不在本次事故投保时间内。被告李华堂提供的与被告浙商财保临沂公司签定的机动车辆商业保险保险单中载明，签单日期为2016年10月12日，即被告李华堂向被告浙商财保临沂公司缴费确认时间、保单生成时间、保单打印时间均为2016年10月12日17时，保险期间：2016年10月20日17时起至2017年10月20日24时止。从被告李华堂提供的该车辆上一年度的机动车辆商业保险保险单的保险期间：2015年10月16日0时0分0秒起至2016年10月15日23时59分59秒止及本年度于2016年10月12日续交保费时间上，并结合被告李华堂本人的陈述可以看出，被告李华堂提前续交保费的本意，是为了防止该车辆的商业三者险超出保险期间。对于被告浙商财保临沂公司给被告李华堂出具的保险单的保险期间：2016年10月20日17时起至2017年10月20日24时止，应视为出具时间上的错误。故对被告浙商财保临沂公司的质证意见，本院不予支持。4、被告浙商财保临沂公司对原告王守峰主张的交通费有异议，认为主张过高。结合原告王守峰伤情及住院天数，其主张的交通费可适当调整为500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告李杰驾驶的鲁Q286**轻型货车在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故原告王守峰诉请依法判令被告浙商财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。原告王守峰在诉讼中与被告李华堂达成调解协议并撤回对被告李杰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，原告王守峰的损失确认为：医疗费23974.8元，护理费59.39元×30日=1781.7元，误工费59.39元×120日=7126.8元，营养费30元×60日=1800元，住院伙食补助费30元×20日=600元，交通费500元，车损1270元，法医鉴定费600元，评估费300元，共计37953.3元。
依据以上赔偿数额，被告浙商财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告王守峰医疗费10000元�误工费7126.8元，护理费1781.7元，车损1270元等，共计人民币20178.5元；原告王守峰剩余损失医疗费13974.8元，营养费1800元，住院伙食补助费600元，交通费500元等损失，共计人民币16874.8元，由被告浙商财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，原告王守峰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王守峰医疗费，护理费，误工费，交通费，住院伙食补助费，营养费，车损等损失，共计人民币37053.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原�王守峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告王守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 正