吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1787号
原告李洪玉，女，1992年10月20日出生，汉族，药店售货员，现住长春市朝阳区。
委托代理人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
被�刘时强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告刘阳，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林市永吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，经理。
委托代理人于鹏程，公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，地址：吉林市永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。
法定代表人杨宪臣，经理。
委托代理人陈坦君，公司员工。
原告李洪玉诉被告刘阳、刘时强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下称人保财险公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托代理人王禹祁、被告刘阳、刘时强、人保财险公司的委托代理人于鹏程、安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪玉诉称：2014年12月20日17时40分许，刘时强驾驶吉ＢFZ9**号小型轿车载乘员王洪岩、王长义、杨秀敏沿302国道由南向北行驶至674公里200米处，与刘岩驾驶吉A6DP**号小型轿车载乘员李洪玉、张晓微、李新兰、刘瑞相撞，事故致原告及其他人员受伤。原告李洪玉受伤后，到农安县人民医院治疗，后转入吉林大学第一医院，经诊断，李洪玉双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、气颅症、外伤蛛网膜下腔出血、颅脑及颌面多发骨折（额骨、双侧眼眶上、下、内侧壁、右侧视神经管、鼻骨、骨性鼻中隔、双侧上颌窦各壁、右侧蝶窦前壁、筛窦壁、双侧上颌骨额突、左侧翼突及内外板、右侧翼外板）、颅底骨折、右肺少许炎变、待除外创伤性湿肺、额部、面部及下唇裂、眼挫伤（双）、颈椎外伤、胸4血管瘤、牙列部分缺如、且伴有鼻漏。
事故发生后，农安县公安局交通警察大队出具了编号为农公交认字（2014）第0611号道路交通事故认定书，认定刘时强承担事故全部责任，原告李洪玉无责任。此次事故发生后，李洪玉在农安县医院就诊花医疗费5015.36元，并于事发当晚转入吉林大学第一医院，花医疗费101306.27元。被告垫付医疗费10000.00元。
经查，被告刘阳为吉BFZ9**号车车主，中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司为被告刘时强驾驶的吉BFZ9**号车所投保的强险保险公司，安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司为被告刘时强驾驶的吉BFZ9**号车所投保的商业保险公司。事故发生时车辆尚在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
目前原告因此次交通事故引起的鼻漏再次入院，且在住院期间无法进行各项鉴定，所以保留对伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、整容费、牙齿治疗和修复费用、营养费、鉴定费及精神抚慰金等权利。
原告已不能支付高额的医疗费费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。具体请求：1、要求被告赔偿医药费96321.63元（不含被告垫付的1万元）、住院伙食补助费4400.00元、交通费688.50元、律师代理费6000.00元；2、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告刘时强答辩称：对交通事故认定书没有异议，驾驶的车辆是我家的车，虽然登记在我儿子刘阳名下，但是车辆我们父子共同使用，我们的车有交强险和商业第三者险，应由保险公司先行赔付，保险公司不足部分按法律规定该我�赔付的我们赔付。事故发生后我们已经给李洪玉垫付了1万元医疗费。
被告刘阳辩称，同刘时强意见一致。
被告人保财险公司辩称：被告刘时强驾驶的车辆在我公司交了强险，因本次交通事故造成被告车辆4人受伤，医疗费我公司在交强险范围内承担1万元，这1万元由4人按比例分担。住院伙食补助不同意赔偿，原告申请的交通费过高，我公司只同意赔偿合理的部分，律师费、诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿。原告对申请伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用因没有进行司法鉴定，程序不合法，我公司不同意赔偿。
被告安华保险公司辩称：1、被告刘时强驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者险，保额为20万元为不计免赔，事故发生在保险期间内，本案一起事故有多名伤者，多人构成伤残，扣除交强险限额外，应当给予各名伤者按比例主张理赔的权利。我公司认为伤者李洪玉应当在进行伤残等级鉴定后进行完整的诉讼主张，我公司不同意分别立案多次赔付。依据商业险保险条款，交强险公司在赔付完医疗费之后，商业险公司应当扣除医保用药中乙类用药的20%和丙类用药的全部费用，没有医嘱单的外购药，我公司不予承担。住院伙食补助费、营养费、牙齿治疗及修复费用、整容费、后续治疗费应当归属于医疗费项。交通费先由交强险公司承担，律师代理费对于律师的委托和选任是其个人的自行行为，不应由保险公司承担，根据商业险条款的责任免除条款，也不应保险公司承担。精神抚慰金不在商业险承担范围，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，其他待质证后发表。
原告李洪玉为证明自己的主张，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
对此，各被告均无异议。
2、原告在农安县人民医院门诊药费4张；
对此，各被告质证称，对票据的真实性没有异议，
3、原告在吉大一院的门诊手册3本、住院药费收据1张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份；
对该组证据，被告刘时强和刘阳称，意见同安华保险公司意见一致。
被告人保财产公司无异议。
被告安华保险公司质证称，对医疗费票据真实性无异议，应由交强险公司对医疗费先行赔付。对于住院病人医疗费总清单中的各项费用应当由我公司依据商业险条款进行乙丙类用药核查后进行赔偿。
4、交通费票据（车票）37张；
对此，被告刘时强、刘阳称，入院时的交通费是我方花的。
被告人保财产公司有称，对车票的真实性有异议，其中一张是8元时间是2000年8月3日，我公司只支持合理部分，其他意见与安华保险一致。
被告安华保险公司称，我公司同意保护事故发生后急救120的费用，或未乘座120，同意伤者合理应医费及出院后包括�同人员的费用，以上交通票据仅有2张高速工路专用票据是事故当天发生，其他票据即不是事故当天也不是出院当天发生，与本次事故无关联性。
5、律师代理费发票1张；
被告刘时强和刘阳称，不同意赔偿律师费。
被告人保财险公司称，律师费不是我公司承担范围内，不同意赔偿。
被告安华保险公司称，同答辩意见。
被告刘时强提交了下列证据：
即，保险单2份。
对此，原告及其他各被告无异议。
其他各被告未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、2、3，各被告没有异议，应予采信，证据4，因各被告有异议，不予采信，但对原告合理的交通费应予保护；证据5，虽各被告有异议，但应依法予以保护。对被告刘时强提交的证据，予以采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中各方当事人的陈述，现查明：2014年12月20日17时40分许，刘时强驾驶吉ＢFZ9**号小型轿车载乘员王洪岩、王长义、杨秀敏沿302国道由南向北行驶至674公里200米处，超越前方同向车辆时，驶入道路左侧，遇对向刘岩驾驶吉A6DP**号小型轿车载乘员李洪玉、张晓微、李新兰、刘瑞，吉ＢFZ9**号小型轿车前部左侧与吉A6DP**号小型轿车前部左侧相接触，事故发生后，吉A6DP**号小型轿车侧滑入道路左侧沟内，事故致原告李洪玉及其他乘客和司机均不同程度受伤（已另案处理），车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘时强承担此次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告李洪玉到农安县人民医院抢救治疗，花612.00元，后转入吉林大学第一医院住院治疗44天，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、气颅症、外伤蛛网膜下腔出血、颅脑及颌面多发骨折（额骨、双侧眼眶上、下、内侧壁、右侧视神经管、鼻骨、骨性鼻中隔、双侧上颌窦各壁、右侧蝶窦前壁、筛窦壁、双侧上颌骨额突、左侧翼突及内外板、右侧翼外板）、颅底骨折、右肺少许炎变、待除外创伤性湿肺、额部、面部及下唇裂、眼挫伤（双）、颈椎外伤、胸4血管瘤，先后花门诊及住院医疗费105709.63元。2015年2月2日出院时，医嘱意见：1、外用去瘢痕药物；吃流食三个月。2、佩戴颌面套1个月，如需取板术后10月时根据情况进行取固定物。3、继续到口腔科及神经创伤外科随诊治疗。4、每三个月定期复查。必要时二次修复手术。5、全休三个月。6、有变化随诊。
另查明，原告刘岩从事农民行业，系农村居民。受其抚养的人员有女儿刘炆萱（2015年2月26日出生）。被告刘时强驾驶的车辆登记车主为刘阳，刘时强系刘阳的父亲，二人在一居生活，该车辆系家庭共有财产。刘时强驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的赔偿限额为20万元且不计免赔。事故发生后，被告刘时强为原告支付医疗费10000.00元。
针对上述事实，本院认为：由于被告刘时强在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告人身伤害。公安交警部门依法认定刘时强承担此次事故全部责任，原告无责任，本院对该责任认定予以采信。又由于被告刘时强驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿（因本次事故有多人受伤，故应按各自的损失数额所占的比例受偿），剩余部分由被告安华保险公司赔偿，再不足部分由被告刘时强赔偿。
鉴于原告李洪玉本人同意以其目前花销的费用同其他伤者损失的数额在保险公司赔偿限额内按照损失数额比例受偿，故本院予以准许。
因被告刘阳在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
现原告李洪玉的损失依法计算如下（根据原告李洪玉的本次请求确定赔偿项目）：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，核定原告的医疗费为106321.63元（含被告刘时强垫付的1万元）；
2、住院伙食补助费：原告李洪玉此次住院44天，每天100.00元，其伙食补助费为4400.00元；
3、交通费：根据原告受伤入院、转院、出院情况可适当保护交通费600.00元；
4、律师代理费：6000.00元。
以上合计117321.63元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李洪玉医疗费8450.00元、交通费600.00元，合计9050.00元；剩余损失102271.63元（不含律师代理费6000.00元），由被告安华保险公司向原告李洪玉赔偿。律师代理费6000.00元由被告刘时强承担。
至于被告安华保险公司在庭审中辩称“应当扣除医保用药中乙类用药的20%和丙类用药的全部费用，没有医嘱单的外购药，我公司不予承担”的意见，因被告安华保险公司没有证据证明原告的乙类用药和丙类用药的具体数额，也没有证据证明其在为被告刘阳承保时已对投保人告知了该保险条款，故对其辩解的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李洪玉医疗费8450.00元、交通费600.00元，合计9050.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李洪玉医疗费97871.63元、伙食补助费4400.00元，合计102271.63元；
三、被告刘时强于本判决生效后赔偿原告李洪玉律师代理费6000.00元（已给付1万元）；
四、被告刘阳不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323.00元（原告预交2448.00元）及邮寄送达费270.00元由被告刘时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年六月十五日
书记员 朱鹤群