wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第649号
原告许坚。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州小肯诺服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人郁永方，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告许坚诉被告苏州小肯诺服饰有限公司（以下简称小肯诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许坚的委托代理人金佩霞，被告小肯诺公司的委托代理人沙良民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许坚诉称，被告自2008年起多次向其借款，至2012年经双方确认借款总金额为260000元，并约定月息2000元。后因被告未按约还款付息，遂于2013年1月重新出具一份借据，将未付利息24000元计入借款本金，合计借款金额284000元，并约定借款期限自2013年1月15日至2013年4月15日。现该借款已逾期，故要求被告立即归还借款284000元，并支付自2013年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息，暂算至起诉日为29820元。后原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付以260000元为基数自2013年4月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。
被告小肯诺公司辩称，在两张借条上签字的马丕正是公司原法定代表人，已于2013年9月将公司的股权转让给郁永方，当时未提及公司曾向原告借款。另，2012年1月26日的借条有涂改痕迹，故对该借条的真实性不予认可。原告只出示了借条，并无款项支付凭证加以佐证，故对借款的真实性不予认可。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今向许坚借款人民币贰拾捌万肆仟元正（284000），借款日期2013年1月15日-2013年4月15日”，该借条借款人落款处有马丕正签名并盖有被告公章。
原告陈述，2013年1月15日借条不属新设借贷关系，而是对之前借款本金260000元及口头约定利息24000元的核对确认，并提供一份2012年1月16日借条，该借条有马丕正签名并盖有被告公章，载明“今向许坚借款人民币贰拾陆万元正（260000），借款日期2012年1月16日-2013年1月15日”，因到期被告未能还款，故将该借条作废另出具2013年1月15日借条，并将利息24000元（月息2000元）写入借款本金。
对2012年1月16日借条，原告陈述，该借条亦不属新设借贷关系，而是被告对先前多笔借款汇总后出具，并收回先前出具的多张借条。260000元共分六笔出借给被告，其中2009年1月5、6日时出借150000元，当时经朋友曹某介绍出借该款，因当时与马丕正不熟，还由曹某陪同送款给被告，借款现金给付，款项来源为几天前朋友杨某向其归还的款项160000元，但杨某不愿到庭作证，只提供其老婆邹某还款前取款160000元的银行凭证。另于2009年3月出借30000元、5月出借20000元、6月出借10000元、8月出借20000元、2010年1月出借30000元。其在人民路经营“你是你”服装店，店里一直有销售收入，上述几笔小额借款均系现金给付，款项来源为服装店销售收入，并提供服装店POS机交易明细。当时因马丕正说要与其合作做生意，且被告公司厂房较大，故其才一次次借钱给被告，也未算利息，之后因双方一直未合作生意，故其才要求被告汇总出具借条，并要求给付利息。
被告陈述，2013年9月马丕正卖股权给郁永方时，曾向郁永方披露公司所欠债务，但未提及涉案借贷，郁永方受让股权后重新刻了公章并销毁原公章，故对涉案两张借条中马丕正签名及被告公章是否真实无法确认，经本院充分说明并询问后，仍表示两张借条上其公章是否真实无法确认。
本院向曹某调查，其称：2009年元月初，其曾介绍马丕正向许坚借款150000元，当时因许坚不认识马丕正，故借款还是其带许坚到小肯诺公司给马丕正的，当时还看见马丕正写借条并盖了公司公章，其不清楚之后双方有无发生新的借贷。
审理中，因被告对涉案借贷真实性提出异议，经本院依法释明，原告许坚签署了诚信诉讼承诺书，保证其陈述及证据真实。
以上事实，有原告提供的借款、银行取款凭证、服装店POS机交易明细、本院调查笔录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告有借贷往来，提供了盖有被告公章的两张借条，被告表示因股权转让后新刻公章并销毁原公章故无法确认公章是否真实，经本院充分说明并询问，被告仍不明确表示肯定或者否定，故本院认定被告对上述两张借条的真实性予以承认，确认双方之间先后存在金额为260000元、284000元两次借贷合意。对于2840000元是否交付的问题，原告主张该借条系因前笔260000元借款到期未还故对该借款及口头约定的欠付利息24000元核对确认后出具，并已提供了260000元借条予以证明，可确认该写入借款金额的24000元为260000元借款的欠付利息，经核算该利息金额不违反法律规定，故本院确认284000元中含借款本金260000元及该款2012年1月16日至2013年1月15日期间结欠的利息24000元。对于260000元借款是否交付的问题，原告主张该借条是汇总先前6笔借贷总额后出具，其中2009年1月出借150000元、3月出借30000元、5月出借20000元、6月出借10000元、8月出借20000元、2010年1月出借30000元，并明确说明了各笔借款的款项来源，提供了服装店POS机交易明细以佐证借款部分来源于服装店经营收入，同时签署了诚信诉讼承诺书予以保证，且原告陈述的150000元借贷与证人曹某证言能相互印证，而被告虽对上述借贷事实不予认可，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院采信原告主张，确认该260000元借款已交付的事实。现借款已逾期，故对原告要求被告归还借款本息284000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以260000元为基数自2013年4月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告苏州小肯诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许坚借款260000元，并支付该款自2012年1月16日起至2013年1月15日止的利息人民币24000元，同时支付以260000元为基数自2013年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3053元，由被告苏州小肯诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴彬峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2931号
原告：闫让，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：祝健，系河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：黄桂林，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省固始县。
被告：胡大明，男，汉族，1954年5月6日生，住河南省固始县。
被告：陈利华，女，汉族，1957年10月26日生，住河南省固始县。
三被告共同委托代理人：王广庆、郑连春系河南振蓼律师事务所律师，特别代理。
原告闫让与被告黄桂林、胡大明、陈利华合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法通用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫让及委托代理人祝健、被告黄桂林、陈利华及三被告共同委托委托代理人陈连春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告清偿所欠货款74520元；2、诉讼费及合理开支由三被告负担。事实与理由：三被告合股在固始县城关镇岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司，经营期间，原告给被告公司供货，截止2017年1月7日止，三被告共欠原告货款74520元。经多次催要，被告拒付。
三被告辩称：1、三被告与与原告之间不存在供货买卖合同关系，原告是向固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市）供货；2、固始县百汇超市是企业法人，有独立的财产，应由百汇超市以其全部财产对公司债务承担责任；3、原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：闫让为百汇超市蔬菜联营柜组经办人，由闫让向百汇超市供货，双方于2017年6月26日结算后，百汇超市尚欠蔬菜联营经办人闫让74520元，闫让要求百汇超市内部的其自以为是黄桂林、胡大明、陈利华三名实际股东清偿拖欠的货款。
另查明：百汇超市是经固始县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，公司于2016年12月28日对股东进行了变更，变更后的三名股东为姚文星、汤志国、胡建，目前该公司状态栏里仍显示为在业，且闫让出具的欠货款收据显示开票人为黄桂林并加盖由固始县百汇超市有限责任公司财务专用章字样。
以上事实有庭审笔录、货款结算单、收款收据、营业执照复印件、身份证复印件等在卷宗佐证。
本院认为闫让经营的蔬菜联营与百汇超市存在真实有效的合同关系，合同具有相对性。双方当事人应为蔬菜联营（经办人闫让）与百汇超市，百汇超市是经固始县工商部门登记注册股东为姚文星、汤志国、胡建的三人有限责任公司，该公司是企业法人，有独立的财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中原告未将百汇超市作为被告或被告之一而直接把自以为是实际股东的黄桂林、胡大明、陈利华作为被告进行诉讼，属于诉讼被告主体错误，对于其让黄桂林、胡大明、陈利华清偿74520元的货款请求不予支持。本案黄桂林、胡大明、陈利华三被告答辩称，三被告与原告没有供货关系，原告只能要求百汇超市承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。对被告辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告闫让要求三被告黄桂林、胡大明、陈利华清偿货款74520元的诉讼请求。
案件受理费3064元，减半收取1533元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年七月三十日
书记员 何祥辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1190号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯守忠、刘凤彩、徐学军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯守忠、刘凤彩、徐学军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25533.45元未能执行。现查明被执行人冯守忠、刘凤彩、徐学军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯守忠、刘凤彩、徐学军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1190号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯守忠、刘凤彩、徐学军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一四年十二月八日
书记员 周美静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第665号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蔡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月9日10时许，被告人徐某某窜至莆田市荔城区新度镇善乡村祠前被害人郑某某的娘家，因婚姻家庭纠纷与郑某某发生争执，并用拳头殴打郑某某脸部、鼻部，致使郑某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级。案发时，被告人徐某某与被害人郑某某系夫妻关系。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人布某某、林某某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）413号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，故依法和酌情予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一五年五月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初105号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄清仙，女，1967年12月31日出生于贵州省，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年1月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人黄清仙犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄清仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日傍晚，被告人黄清仙饮酒后无证驾驶制动系统不符合安全技术条件的无号牌三轮电动车，沿丽水市莲都区老竹镇新华路由西往东行驶，当日17时59分许，途经新华路19号门口路段，在与钟某1驾驶的浙Ｋ×××××号小型汽车（使用远光灯）交会时，碰撞在机动车道内步行的被害人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。被害人刘某1经抢救无效于2017年12月1日死亡。经丽水市人民医院司法鉴定所血液乙醇含量测定，被告人黄清仙血液中乙醇含量为44mg/100ml。经丽水市公安局交通支队莲都大队丽莲公交认字（2017）第00056号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄清仙负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄清仙叫路人帮其打电话报警，并在原地等候交警前来处理，归案后已赔偿被害人家属经济损失。被告人黄清仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人黄清仙有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人黄清仙在赔偿被害人家属的经济损失后，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人黄清仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人黄清仙的供述；证人钟某1、刘某2的证言；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（尸检）（2017）78号法医学尸体检验报告；丽水市机械汽车工程学会丽机汽会（2017）鉴字第2017113000号道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所（2017）毒检字第1061号法医毒物检验报告书；丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2017）第00056号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、探视笔录；视频监控光盘1张；接处警单；受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；前科查询记录；强制措施凭证；视听资料提取登记表；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表；尸体处理通知书；居民死亡医学证明书；民事裁定书、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄清仙违反道路交通安全法，饮酒后无证驾驶制动系统不符合安全技术条件的无号牌机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄清仙主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人黄清仙已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，酌情对被告人黄清仙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄清仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初105号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人黄清仙，女，1967年12月31日出生于贵州省，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年1月18日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人黄清仙犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄清仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日傍晚，被告人黄清仙饮酒后无证驾驶制动系统不符合安全技术条件的无号牌三轮电动车，沿丽水市莲都区老竹镇新华路由西往东行驶，当日17时59分许，途经新华路19号门口路段，在与钟某1驾驶的浙Ｋ×××××号小型汽车（使用远光灯）交会时，碰撞在机动车道内步行的被害人刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。被害人刘某1经抢救无效于2017年12月1日死亡。经丽水市人民医院司法鉴定所血液乙醇含量测定，被告人黄清仙血液中乙醇含量为44mg/100ml。经丽水市公安局交通支队莲都大队丽莲公交认字（2017）第00056号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄清仙负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄清仙叫路人帮其打电话报警，并在原地等候交警前来处理，归案后已赔偿被害人家属经济损失。被告人黄清仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人黄清仙有自首情节。提请依法判处。另查明：被告人黄清仙在赔偿被害人家属的经济损失后，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人黄清仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人黄清仙的供述；证人钟某1、刘某2的证言；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（尸检）（2017）78号法医学尸体检验报告；丽水市机械汽车工程学会丽机汽会（2017）鉴字第2017113000号道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所（2017）毒检字第1061号法医毒物检验报告书；丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2017）第00056号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、探视笔录；视频监控光盘1张；接处警单；受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；前科查询记录；强制措施凭证；视听资料提取登记表；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表；尸体处理通知书；居民死亡医学证明书；民事裁定书、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄清仙违反道路交通安全法，饮酒后无证驾驶制动系统不符合安全技术条件的无号牌机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄清仙主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人黄清仙已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，酌情对被告人黄清仙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄清仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一八年二月二十七日书记员  魏小云—??3?—
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保47号
申请人：杨秀云，女，汉族，1965年10月12日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：张彤，公司总经理。
申请人杨秀云于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司银行存款200万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人杨秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司银行存款200万元；
二、查封担保人姜惠萍所有位于佳木斯市东风区东风社区永佳新天地Q.Q1.Q2.Q3楼9单元091102号房屋一处（建筑面积168.86平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初246号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王长江。曾因放火罪，于1997年被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃罪，于2002年10月22日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放；曾因盗窃罪，于2009年11月12日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月1日刑满释放；曾因危险驾驶罪，于2015年8月13日被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役三个月，2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月31日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月9日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王长江犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人王长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日20时许，被告人王长江在长春市宽城区蔷薇路北胡同一居民楼的101室内，盗窃黑色诺基亚牌手机一部，红塔山牌香烟一条，现金人民币200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币50元；被盗香烟价值人民币75元。案发后，上述被盗财物均被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人王长江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王长江的供述，被害人孟繁君、闫昌的陈述，证人张露的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，证明，全国违法犯罪人员查询，指认现场笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，返还清单，价格鉴定结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长江以非法从占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王长江系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王长江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初246号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王长江，男，1981年2月2日出生，身份证号码2323011981********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三井乡十六村4组61号。曾因放火罪，于1997年被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃罪，于2002年10月22日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放；曾因盗窃罪，于2009年11月12日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月1日刑满释放；曾因危险驾驶罪，于2015年8月13日被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役三个月，2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年10月31日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月9日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王长江犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人王长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日20时许，被告人王长江在长春市宽城区蔷薇路北胡同一居民楼的101室内，盗窃黑色诺基亚牌手机一部，红塔山牌香烟一条，现金人民币200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币50元；被盗香烟价值人民币75元。案发后，上述被盗财物均被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人王长江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王长江的供述，被害人孟繁君、闫昌的陈述，证人张露的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，证明，全国违法犯罪人员查询，指认现场笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，返还清单，价格鉴定结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长江以非法从占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王长江系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王长江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊琦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初443号
�诉机关青州市人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人于晓昆、王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人于晓昆、王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，被告人尹某某与李某某协议离婚，孩子归李某某抚养。二人离婚后，李某某一直住在原来的家中。
2016年12月23日22时许，李某某打电话让王某某接其和孩子离开，同时李某某带着孩子到青州市谭坊镇北寨村�口等王某某，被告人尹某某不愿李某某和孩子离开，遂跟随李某某也来到北寨村路口。23时许，王某某驾车来到北寨村路口处，因被告人尹某某阻拦李某某和孩子上车，尹某某与王某某发生撕扯，被告人尹某某用随身携带的铁棍打了王某某的左小臂一下，王某某夺下铁棍后，用铁棍殴打尹某某。后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人尹某某将王某某打致左尺骨粉碎性骨折，经公安机关法医鉴定，构成轻伤一级。王某某亦将被告人尹某某面部、左前臂打伤，经公安机关法医鉴定，右上第1、2、3牙，左上第1牙及右下第5、4、3、2、1牙，右下第1牙外伤折断；左上第2牙及左下第2牙折断露髓，右上颌牙槽突骨折，构成重伤二级；尹某某面部软组织裂创，构成轻伤二级。
2017年4月27日，被告人尹某某主动到青州市公安局刑警大队投案，到案后如实供�了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人尹某某与王某某达成赔偿协议，双方相互谅解对方。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人李某某证言，鉴定意见被害人及被告人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、到案经过、前科查询证明、办案说明、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人尹某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人尹某某系初犯，认罪态度好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人有重大过错”的辩护意见，本院认为，被告人尹某某因阻止李某某上车而与王某某发生撕扯，继而用铁棍打伤王某某，从而导致矛盾激化，因此，不宜认定被害人王某某对于案件的发生具有重大过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，不予采纳；所作“被告人尹某某无主观恶意，犯罪情节轻微、危害不大；本案恋爱关系引发”的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第103号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人李建财，居民。
被执行人王鲁江，居民。
被执行人高洪敏，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于20XX年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人李建财、王鲁江、高洪敏可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 庄术文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第103号
申请执行人谢木荣，男，1953年7月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨威，董事长。
本院在执行申请执行人谢木荣与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）思民初字第2473号民事判决书一案中，申请执行人谢木荣要求被执行人厦门威禹新能源投资有限公司支付工程款150万元及利息。执行中，申请执行人谢木荣因被执行人厦门威禹新能源投资有限公司的财产已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第103号
申请执行人：石文福，农民。
被执行人：北京市会安交通设施公司。
法定代表人孟辉
本院在执行石文福与北京市会安交通设施公司合同纠纷一案，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十攻条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年二月十日
书记员 徐亚男
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第103号
申请执行人丰美德，男，1941年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人甘龙娥，女，1963年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2011）安民初字第836号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了7000元，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年三月二十五日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初364号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托代理人:董佳明，该公司职工。
被告：赵刚，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初364号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：赵刚，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执286号
申请执行人：安辉
被执行人：蔡金国
本院在执行申请人安辉与被执行人蔡金国买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志航，男，2001年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人：周保柱，男，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。系周志航之父。
法定代理人：陈卫风，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。系周志航之母。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一丹，河南大象律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋敏，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
一审被告：周保柱，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
一审被告：陈卫风，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人周志航因与被申请人陈秋敏及一审被告周保柱、陈卫风健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志航申请再审称，2015年2月22日下午，13岁的周志航与陈秋敏11岁的儿子发生争吵时，陈秋敏在旁边拉偏架，打周志航的过程中，周志航没有致伤陈秋敏的行为事实，陈秋敏是骑电动三轮车时摔倒致腰部受伤。原一、二审认定周志航致伤了陈秋敏，判决周志航承担50%的赔偿责任，系认定事实明显错误，依法应当予以再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周志航称陈秋敏受伤是陈秋敏本人骑电动三轮车摔倒所致，但周志航对其所称的上述事实并未加以证明，故生效判决认定周志航致伤了陈秋敏并判令周志航承担50%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志航的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 张运云
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执118号
被执行人：李积仁。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，被告人李积仁因刑事犯罪，需要承担罚金肆千元，被告人李积仁一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法�送执行。
本院在执行过程中，通过向被执行人李积仁邮寄执行通知书，被执行人李积仁已经自觉到本院交纳执行案款，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执118号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1476号
原告:山西海外之旅旅行社有限公司高平分公司，住所地：山西省晋城市高平市。
主要负责人：靳学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人:毕红荣，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司敏，山西长平律师事务所律师。
原告：李开明，男，汉族，1985年11月4日生，山西省长治市平顺县人，山西海外之旅旅行社有限公司高平分公司员工，现住高平市。
被告:芦斌，男，汉族，1977年8月26日生，山西省太原市人，个体工商户，现住晋城市。
原告山西海外之旅旅行社有限公司高平分公司（以下简称“海外之旅”）、原告李开明与被告芦斌旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海外之旅及其委托诉讼代理人毕红荣、司敏、原告李开明、被告芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告旅游团款14030元，并承担从2017年6月1日起至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一原告为从事国内旅游的专业公司，第二原告为第一原告公司经理的丈夫，并且在该公司工作。原告与被告一直存在业务合作关系。2016年4月份至8月份期间，原告方多次帮助被告完成景区旅游接待任务，但被告一直未及时支付旅游费，经原告方多次催要，被告于2017年3月28日为原告李开明写下欠条一支。内容为今“欠李开明旅游团费人民币14030元，还款日期预计2017年6月前”。后被告始终未履行其还款义务，故原告诉至法院。
被告芦斌口头答辩称：被告同意还款。
经审理查明：原告海外之旅为从事国内旅游的专业公司，原告李开明为海外之旅公司职员。原告与被告一直存在业务合作关系。2016年4月份至8月份期间，原告方多次为被告联系游客，帮助被告完成景区旅游接待任务，但被告一直未及时支付旅游费，经原告方多次催要，被告于2017年3月28日为原告李开明写下欠条一支。内容为今“欠李开明旅游团费人民币14030元，还款日期预计2017年6月前”。后被告始终未履行其还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告李开明出示的欠条虽载明“欠李开明旅游团费”，但李开明实为替原告海外之旅公司催要欠款，且被告芦斌认可欠原告公司的旅游团费14030元未给付，现原告公司要求被告归还，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方之前无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告芦斌于本判决生效后十日内偿还原告山西海外之旅旅行社有限公司高平分公司旅游团费14030元。
驳回原告李开明的诉讼请求。
驳回原告山西海外之旅旅行社有限公司高平分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告芦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年九月五日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01472号
原告：滁州市房产经营管理处。
法定代表人：仲维强，该管理处主任。
委托代理人：郭明强，该管理处房管科科长。
委托代理人：彭时雨，该管理处中区房管所所长。
被告：滁州市东苑物业管理有限公司。
法定代表人：张广成，该公司经理。
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告滁州市东苑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告滁州市房产经营管理处以双方达成和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市房产经营管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年十月三十日
代理书记员 肖珺杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2613号
原告：龚某某，呼和浩特
法定代理人：张华，呼和浩特
被告：乔燕清，呼和浩特
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告龚某某与被告乔燕清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的法定代理人张华，被告乔燕清，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计12333元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告乔燕清驾驶小客车与原告龚某某发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。事故经认定乔燕清负事故全部责任。原告在第一次判决后，前往北京协和医院进行瘢痕修复及其他后续治疗。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告请求。
被告乔燕清辩称：我投有保险，各项费用应当由保险公司赔偿，具体赔偿费用请法院认定，诉讼费由保险公司承担。
被告人保公司辩称：事故真实性认可，医疗费按社保赔付，诉讼费不承担。事故发生后我公司已对原告进行了赔偿，对后续产生的美容费用不予赔付。
经审理查明，2015年1月4日7时10分许，乔燕清驾驶小客车沿艺术厅南街由北向南行驶至清真寺对面时，与前方同方向骑行自行车的龚某某发生碰撞，造成道路交通事故，致龚某某受伤。新城区交警大队作出事故认定书，认定乔燕清应负事故全部责任，龚某某无责任。龚某某后起诉至本院，本院作出（2016）内0102民初1424号民事判决书，认为龚某某可待实际发生后另行主张后续治疗费等权利。
龚某某及其母张华后于2016年8月8日前往北京，8月9日至8月12日在北京协和医院就医，对因交通事故导致的额部瘢痕进行手术修复，住院1天，支出医疗费用10656.07元。后二人返回呼和浩特。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告龚某某此次前往北京就医修复的额部瘢痕系因交通事故造成，因此产生的费用责任方应予赔偿。被告对此次医疗行为的合理性及必要性提出质疑，但未提供足以推翻的反证，故对被告的意见不予采纳。关于护理费，未见相关医嘱，不予支持。原告本次的合理损失为医疗费10656.07元、住院伙食补助费100元、交通费525元、住宿费832元，以上共计12113.07元，由被告人保公司予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚某某12113.07元。
案件受理费55元（原告已预交），原告龚某某承担1元，被告乔燕清承担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王彦
二〇一七年六月八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2613号原告：龚某某，呼和浩特法定代理人：张华，呼和浩特被告：乔燕清，呼和浩特被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告龚某某与被告乔燕清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的法定代理人张华，被告乔燕清，被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计12333元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告乔燕清驾驶小客车与原告龚某某发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。事故经认定乔燕清负事故全部责任。原告在第一次判决后，前往北京协和医院进行瘢痕修复及其他后续治疗。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告请求。被告乔燕清辩称：我投有保险，各项费用应当由保险公司赔偿，具体赔偿费用请法院认定，诉讼费由保险公司承担。被告人保公司辩称：事故真实性认可，医疗费按社保赔付，诉讼费不承担。事故发生后我公司已对原告进行了赔偿，对后续产生的美容费用不予赔付。经审理查明，2015年1月4日7时10分许，乔燕清驾驶小客车沿艺术厅南街由北向南行驶至清真寺对面时，与前方同方向骑行自行车的龚某某发生碰撞，造成道路交通事故，致龚某某受伤。新城区交警大队作出事故认定书，认定乔燕清应负事故全部责任，龚某某无责任。龚某某后起诉至本院，本院作出（2016）内0102民初1424号民事判决书，认为龚某某可待实际发生后另行主张后续治疗费等权利。龚某某及其母张华后于2016年8月8日前往北京，8月9日至8月12日在北京协和医院就医，对因交通事故导致的额部瘢痕进行手术修复，住院1天，支出医疗费用10656.07元。后二人返回呼和浩特。本院认为，公民的身体权受法律保护，原告龚某某此次前往北京就医修复的额部瘢痕系因交通事故造成，因此产生的费用责任方应予赔偿。被告对此次医疗行为的合理性及必要性提出质疑，但未提供足以推翻的反证，故对被告的意见不予采纳。关于护理费，未见相关医嘱，不予支持。原告本次的合理损失为医疗费10656.07元、住院伙食补助费100元、交通费525元、住宿费832元，以上共计12113.07元，由被告人保公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚某某12113.07元。案件受理费55元（原告已预交），原告龚某某承担1元，被告乔燕清承担54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王 彦二〇一七年六月八日书 记 员 李 龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1447号
原告：邓某，女，1969年5月24日出生，汉族，住博山区。
被告：刘某1，男，1970年10月17日出生，汉族，住博山区。
原告邓某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。被告没有固定工作，整天游手好闲，经常酗酒闹事，对孩子不管不问，经常为一些生活琐事对原告大打出手，双方自2015年10月7日分居至今，原告曾经于2016年3月7日提起离婚诉讼，法院审理后作出（2016）鲁0304民初636号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现原告再次提起诉讼，请求依法处理。
被告刘某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交淄博市第一医院诊断证明书一份、被告刘某1签字确认的“协议离婚”一份、结婚证一份、常住人口登记卡一份、（2016）鲁0304民初636号民事判决书一份，本院庭前依职权对被告刘某1作调查笔录一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某2。刘某2今年小学毕业，即将升入初中，现跟随原告共同生活。原、被告自2015年10月7日起分居至今。原告曾经于2016年3月向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2016年4月判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。在本院庭前对刘某1所做的调查笔录中，被告刘某1表示同意离婚，先是表示同意婚生女刘某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500.00元，后又改变主意，要求直接抚养刘某2，并表示不需要原告支付抚养费。原告在本案中表示不要求处理财产。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营。虽然原、被告有多年的婚姻基础，但当婚姻出现裂痕时没有及时沟通处理，原被告至今分居已近两年，更使原、被告丧失了沟通和修复双方夫妻感情的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某2现跟随原告共同生活，由原告直接抚养更有利于刘某2的健康成长。结合原、被告目前的经济状况以及刘某2的实际需要，本院综合确定被告每月支付刘某2抚养费500.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某1离婚。
二、自本判决生效当月起，被告刘某1每月支付刘某2抚养费500.00元，至刘某2成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1109号
原告：李建钢，男，1973年4月8日出生，汉族，古交市中海能源有限公司职工，现住山西省古交市。
被告：孙传国，男，1975年12月16日出生，汉族，山西煤炭运销集团辽源煤业职工，现住陕西省白河县。
案由民间借贷纠纷
被告孙传国于2013年9月因承包山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司辽源煤业的筒仓等工程资金周转困难，向原告李建钢借款人民币15万元整，2016年10月18日书写借条一张，并签字摁印，就还款一事，原告李建钢于2016年11月10日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙传国于2016年12月25日之前付原告李建钢5万元。被告孙传国于2017年1月25日之前付原告李建钢5万元。被告孙传国于2017年4月25日之前付原告李建钢2.5万元。三笔款项共计12.5万元。
二、上述款项如有一笔未能按期履行原告有权申请强制执行剩余全部债权。
三、上述款项履行完后原告李建钢之前的借款条据一律作废。
案件受理费3300元，减半收取。由被告孙传国负担1650元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 宋 盼
人民陪审员 王维忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任光耀
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执606号
申请执行人：吕福涛。
被执行人：刘振录。
被执行人：孟广芝。
被执行人：亓玉涛。
被执行人：张敬观。
被执行人：亓开迎。
被执行人：李相金。
被执行人：李宪亭。
被执行人：刘鹏超。
被执行人：山东首联房地产开发有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：李宪亭，经理。
被执行人：山东龙茂经贸有限公司。住所地：莱芜市北埠经济开发区。
法定代表人：李相金，经理。
被执行人：莱芜市普阳建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区（振华公司院内）。
法定代表人：亓玉涛，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为500万元及利息、案件受理费23400元、保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执154号
申请执行人:孟某，男，1955年12月24日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：道某，女，1961年12月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与申请执行人孟某系夫妻关系）
被执行人：好某，男，1965年2月1日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行孟某申请执行好某返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人好某发出执行通知书，责令其按生效法律文书返还申请执行人孟某草场使用费100,000元。被执行人好毕斯哈尔图收到本院执行通知书后，已履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年五月二十六日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第119号
申请执行人李某某，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人山西禹都建材有限责任公司。
法定代理人王某某，该公司董事长。
本院在执行申请人李某某与被执行人山西禹都建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏商初字第21号民事判决书，申请执行人李某某于2013年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人山西禹都建材有限责任公司银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2011）夏商初字第21号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解德文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9461号
上诉人（原审原告）：沈阳东煤房屋开发公司，住所地：沈阳市大东区万柳塘路28号。
法定代表人：刘武，该公司经理。
委托诉讼代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佩伟，男，1946年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘竹影（刘佩伟妻子），女，1950年7月5日出生。
上诉人沈阳东煤房屋开发公司（简称东煤公司）因与被上诉人刘佩伟物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东煤公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人就补偿安置已经达成合意，被上诉人出具的承诺书表示办理安置房屋产权后不再追究安置问题，在取得被上诉人的书面同意后，上诉人协调有关部门为被上诉人办理了产权过户，不存在强迫的可能，被上诉人是否实际居住安置房屋不能作为判断是否达成补偿安置的依据，房屋登记在被上诉人名下，产权已经发生转移。另外，被上诉人是否实际居住无证据证明。一审裁定认定事实错误。2.无论拆迁补偿协议是否达成，均不能成为被上诉人无偿强占上诉人办公房屋十余年的理由，占用他人办公房屋与拆迁安置属于不同的法律关系，上诉人要求被上诉人腾退房屋，属于物权请求权，属于法院受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。
刘佩伟辩称，1992年被上诉人所在小区动迁，但不涉及被上诉人的房屋。小区回迁之后，派出所觉得回迁的地方小，被上诉人的房屋临街，于是上诉人和被上诉人商量让被上诉人在八楼居住，被上诉人把房屋腾出来建派出所。被上诉人在八楼居住一段时间后，上诉人的第一任经理王天祥将被上诉人的事交给第二任经理刘武，被上诉人找到刘武，刘武称不知道这件事，不予处理。后来被上诉人将王天祥和刘武找来核对这件事，刘武说他不管。被上诉人居住的房屋没有暖气，被上诉人于2006年找到刘武，让其另行安排房屋给被上诉人居住，但刘武不予理睬，被上诉人于是搬到三楼居住。因为动迁没有给被上诉人房屋，所以被上诉人不能腾房。
东煤公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘佩伟腾退东煤公司位于沈阳市大东区万柳塘路28号7栋3层房屋；2.请求判令刘佩伟向东煤公司支付房屋使用费用40万元；3.本案全部诉讼费用由刘佩伟承担。
一审法院认定事实：东煤公司与大东区房管所联合开发天兴小区期间，对刘佩伟居住的房屋进行了拆迁，东煤公司将大东区大什字街233号3-8-3房屋交给刘佩伟暂住，并想将该房屋作为置换房安置给刘佩伟，但刘佩伟对该房屋并不满意，不同意接收该房屋。2006年，因居住环境恶劣，刘佩伟搬至东煤公司办公场所大东区万柳塘路28号7栋3层居住。2013年，因东煤公司承诺大东区大什字街233号3-8-3房屋即将动迁，且刘佩伟无房可选，在此情况下，刘佩伟配合东煤公司办理了该房屋的所有权证书，但此后刘佩伟并未在该房屋实际居住，该房屋亦未拆迁，刘佩伟在大东区万柳塘路28号7栋3层居住至今，东煤公司、刘佩伟双方一直未能达成拆迁安置补偿协议。
一审法院认为，东煤公司提供给刘佩伟的安置用房大东区大什字街233号3-8-3房屋一直未取得刘佩伟的同意，刘佩伟办理房证系受东煤公司强迫，轻信东煤公司承诺，无房可选，且刘佩伟此后并未在该房屋实际居住，不能认定为刘佩伟的真实意思表示。因东煤公司、刘佩伟双方在拆迁过程中一直未达成拆迁安置补偿协议，东煤公司的诉请不属于法院的受案范围。裁定：驳回东煤公司的起诉。案件受理费17,400元，退还东煤公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人于2000年12月4日书写的《保证》一份，内容为“我家房子是天星小区拆迁房，自一九九二年至今未办理产权证，现在我们请房屋开发公司按商品房手续办理产权证，保证不再追究回迁房问题”，用以证明被上诉人承诺3-8-3房产产权手续办理完毕后不再追究回迁房的相关问题，证明已经达成拆迁安置协议，不再有纠纷。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但表示该保证书系被上诉人求上诉人办理房产时书写，上诉人并没有给被上诉人办理，与被上诉人取得3-8-3房产证不是一件事。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：该份保证书形成于2000年，大东区大什字街233号3-8-3房屋登记在被上诉人名下的时间为2013年，现有证据无法证明该保证书与该房屋权属登记之间存在关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人东煤公司拆迁被上诉人的房屋后未对其妥善安置而引发的纠纷。民事活动应当遵循公平原则和诚实信用原则。东煤公司于1992年将被上诉人的房屋拆迁，于2013年方将大东区大什字街233号3-8-3房屋安置给被上诉人。结合2006年被上诉人从3-8-3房屋搬至涉诉办公室居住，2013年被上诉人取得3-8-3房屋产权后仍未入住这一事实以及被上诉人的陈述，能够认定被上诉人对该安置方式并不认可，双方并未达成拆迁补偿安置协议。在上诉人未对被上诉人进行合理拆迁安置补偿，被上诉人的居住条件无法保障的情况下，被上诉人暂住于不具备日常生活条件的上诉人办公室，系自身权利受到侵害时的无奈之举。在此情况下，上诉人要求被上诉人腾退房屋，缺乏权利基础。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，沈阳东煤房屋开发公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月十六日
书记员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初398号
原告施久柱。
委托代理人吴艳芳。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告施久柱诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田忠余追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施久柱诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计30000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告施久柱的起诉。
案件受理费275.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告施久柱承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2008号
上诉人（原审被告）：范艳萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
上诉人范艳萍因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范艳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2008号上诉人（原审被告）：范艳萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。上诉人范艳萍因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范艳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年二月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02186号
原告韩某某，女，1984年7月17日出生。
委托代理人陈功（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1977年3月12日出生。
委托代理人吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陶琼（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告韩某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈功、被告唐某甲及其委托代理人吴权荣、陶琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年，我与被告经人介绍相识。2009年12月26日，我们按农村习俗举办结婚仪式。2010年3月10日，我们在巫山县官渡镇办理结婚登记。2010年11月8日，我们生育女儿唐某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。结婚后，我与被告性格不合，被告对我和儿子漠不关心。我与被告一起居住生活较短时间，我便外出打工。现我与被告分居长达两年，被告未履行家庭义务，没有共同生活的意愿，没有和好的可能，我决心结束这段婚姻，请求法院判令我与被告离婚；我与前夫的婚生子丁韩峰由我抚养，我与被告的婚生女唐某乙由被告抚养；本案案件受理费用由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告所说的不是事实，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月26日按当地农村风俗举办结婚仪式，于2010年3月10日办理结婚登记。2010年11月8日，原、被告生育女儿唐某乙。唐某乙现跟随被告生活居住。原告的婚前财产有海尔电视一台、海尔冰箱一台、高矮组合家具各一套、餐桌一套、被子十床；被告无婚前个人财产。婚后，原、被告没有共同财产，亦无共同债权、债务。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生摩擦。现原告以夫妻性格不合，分居已有两年，被告未履行家庭义务为由，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告在婚姻关系存续期间生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。从原、被告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事生活中出现小矛盾属正常，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋婷婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00298号
申请执行人何良炳，农民。
被执行人程道芝，农民。
本院在�行何良炳与程道芝委托合同纠纷一案中，被执行人程道芝在自觉履行偿付所欠申请执行人何良炳货款15000元的义务后，申请执行人何良炳明确表示自愿放弃剩余货款2000元及本案案件受理费230元的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年十月十四日
书记员 谢 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2936号
原告：邹凤霞，女，1962年3月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：龚兵仁，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：孟善彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚晶晶、孙楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告邹凤霞诉被告龚兵仁、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日组织了证据交换，原告邹凤霞的委托诉讼代理人陈其湖、被告亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，后于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告邹凤霞的委托诉讼代理人陈其湖、被告亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人姚晶晶到庭参加诉讼，被告龚兵仁经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹凤霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计72754.19元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日8时50分左右，被告龚兵仁驾驶苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车沿响水县302县道由北向南行驶至302县道9KM+50米处时，超越前方同向行驶的韩国礼驾驶的电动三轮车时，未保持必要的安全距离致两车相撞，致韩国礼及电动三轮车的乘坐人邹凤霞受伤，两车受损。经公安部门认定，龚兵仁负事故的全部责任，邹凤霞和韩国礼无责任。经鉴定原告构成道路交通事故十级伤残。
被告龚兵仁未答辩，亦未向本院提交任何相关的证据。
被告亚太财保江苏公司辩称，对事故事实和责任认定请法院依法审核认定。事故车辆的主车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，挂车投保了不计免赔的商业三者险5万元。事故发生后，另一伤者经法院判决，我公司已经作出了赔偿。原告发生的医疗费应当扣减15%的非医保用药。我司非侵权人，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月12日8时50分，被告龚兵仁驾驶苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车沿302县道由北向南行驶至302县道9KM+50米处，超越前方韩国礼驾驶载邹凤霞的电动三轮车时，未保持必要的安全距离致两车相撞，邹凤霞、韩国礼受伤，两车受损。事故发生后，原告邹凤霞在响水县人民医院住院治疗32天，用去医疗费16288.19元。响水县公安局出具的盐公交认字(2015)第00143号交通事故认定书认定龚兵仁负事故的全部责任，韩国礼、邹凤霞无责任。2016年3月21日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书，认定邹凤霞构成十级伤残；误工时限为4个月，护理时限为3个月(住院期间2人护理)，营养时限2个月。原告邹凤霞支付鉴定费1560元。2016年8月25日，被告亚太财保江苏公司申请对邹凤霞的残疾等级及营养、护理、误工合理期限进行重新鉴定。2017年5月12日，南京正泓司法鉴定所出具宁泓司（2017）临鉴字84号司法鉴定意见书，鉴定结论与首次鉴定结论基本一致。
另查，原告邹凤霞为农村居民。被告龚兵仁驾驶的苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车的实际车主为陈恒国，挂靠在南京生生汽车运输服务有限公司响水分公司，该车主车在被告亚太财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，挂车投保了不计免赔第三者责任险5万元，本起事故发生在保险期间内。事故发生以后，响水县公安局交警大队从陈恒国交在其单位的20000元款项中为原告支付医疗费3884.51元。本起事故另一伤者韩国礼在交强险限额内获赔医疗费5000元。
陈恒国在与本院的谈话中表示，要求保险公司将其垫付给原告的3884.51元医疗费直接返还给龚兵仁。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、谈话笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告龚兵仁驾驶苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车在行驶过程中发生交通事故致原告邹凤霞受伤，龚兵仁负事故的全部责任，邹凤霞无责任，苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车在被告亚太财保江苏公司投保了交强险与第三者责任险，应当由亚太财保江苏公司在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，超过交强险部分由被告亚太财保江苏公司在第三者责任险限额内赔偿，龚兵仁不承担赔偿责任。因另一伤者韩国礼已在交强险医疗费限额内获赔5000元，故原告的医疗费有5000元在交强险限额内获赔。亚太财保江苏公司要求扣除15%非医保用药，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告邹凤霞的合理损失为：医疗费16288.19元；营养费540元（9元/天×60）；住院伙食补助费576元(32天×18元/天)；护理费7200元（60元/天×120天）；误工费5400元（45元/天×120天）；残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为350元，上述费用合计70566.19元。被告亚太财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹凤霞5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹凤霞53162元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告12404.19元。因陈恒国已垫付原告3884.51元，应由被告亚太财保江苏公司返还，其同意由被告亚太财保江苏公司直接返还给龚兵仁，不损害他人利益，本院予以准许。故被告亚太财保江苏公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告邹凤霞各项损失66681.68元，返还龚兵仁3884.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后30日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告邹凤霞各项损失合计70566.19元，其中支付给原告邹凤霞66681.68元，支付给龚兵仁3884.51元；
上述款项汇至如下账户(户名：邹凤霞；开户行：中国农业银行；卡号：62×××75，户名：龚兵仁；开户行：中国农业银行；卡号：62×××10)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元(原告已预交360元)，鉴定费1560元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2936号原告：邹凤霞，女，1962年3月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：龚兵仁，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住响水县。被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。负责人：孟善彬，该公司经理。委托诉讼代理人：姚晶晶、孙楠，该公司员工。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告邹凤霞诉被告龚兵仁、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日组织了证据交换，原告邹凤霞的委托诉讼代理人陈其湖、被告亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，后于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告邹凤霞的委托诉讼代理人陈其湖、被告亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人姚晶晶到庭参加诉讼，被告龚兵仁经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹凤霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计72754.19元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日8时50分左右，被告龚兵仁驾驶苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车沿响水县302县道由北向南行驶至302县道9KM+50米处时，超越前方同向行驶的韩国礼驾驶的电动三轮车时，未保持必要的安全距离致两车相撞，致韩国礼及电动三轮车的乘坐人邹凤霞受伤，两车受损。经公安部门认定，龚兵仁负事故的全部责任，邹凤霞和韩国礼无责任。经鉴定原告构成道路交通事故十级伤残。被告龚兵仁未答辩，亦未向本院提交任何相关的证据。被告亚太财保江苏公司辩称，对事故事实和责任认定请法院依法审核认定。事故车辆的主车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，挂车投保了不计免赔的商业三者险5万元。事故发生后，另一伤者经法院判决，我公司已经作出了赔偿。原告发生的医疗费应当扣减15%的非医保用药。我司非侵权人，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年9月12日8时50分，被告龚兵仁驾驶苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车沿302县道由北向南行驶至302县道9KM+50米处，超越前方韩国礼驾驶载邹凤霞的电动三轮车时，未保持必要的安全距离致两车相撞，邹凤霞、韩国礼受伤，两车受损。事故发生后，原告邹凤霞在响水县人民医院住院治疗32天，用去医疗费16288.19元。响水县公安局出具的盐公交认字(2015)第00143号交通事故认定书认定龚兵仁负事故的全部责任，韩国礼、邹凤霞无责任。2016年3月21日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书，认定邹凤霞构成十级伤残；误工时限为4个月，护理时限为3个月(住院期间2人护理)，营养时限2个月。原告邹凤霞支付鉴定费1560元。2016年8月25日，被告亚太财保江苏公司申请对邹凤霞的残疾等级及营养、护理、误工合理期限进行重新鉴定。2017年5月12日，南京正泓司法鉴定所出具宁泓司（2017）临鉴字84号司法鉴定意见书，鉴定结论与首次鉴定结论基本一致。另查，原告邹凤霞为农村居民。被告龚兵仁驾驶的苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车的实际车主为陈恒国，挂靠在南京生生汽车运输服务有限公司响水分公司，该车主车在被告亚太财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，挂车投保了不计免赔第三者责任险5万元，本起事故发生在保险期间内。事故发生以后，响水县公安局交警大队从陈恒国交在其单位的20000元款项中为原告支付医疗费3884.51元。本起事故另一伤者韩国礼在交强险限额内获赔医疗费5000元。陈恒国在与本院的谈话中表示，要求保险公司将其垫付给原告的3884.51元医疗费直接返还给龚兵仁。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、谈话笔录、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告龚兵仁驾驶苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车在行驶过程中发生交通事故致原告邹凤霞受伤，龚兵仁负事故的全部责任，邹凤霞无责任，苏Ｊ×××××（苏JF1**挂）重型半挂车在被告亚太财保江苏公司投保了交强险与第三者责任险，应当由亚太财保江苏公司在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，超过交强险部分由被告亚太财保江苏公司在第三者责任险限额内赔偿，龚兵仁不承担赔偿责任。因另一伤者韩国礼已在交强险医疗费限额内获赔5000元，故原告的医疗费有5000元在交强险限额内获赔。亚太财保江苏公司要求扣除15%非医保用药，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告邹凤霞的合理损失为：医疗费16288.19元；营养费540元（9元/天×60）；住院伙食补助费576元(32天×18元/天)；护理费7200元（60元/天×120天）；误工费5400元（45元/天×120天）；残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为350元，上述费用合计70566.19元。被告亚太财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹凤霞5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹凤霞53162元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告12404.19元。因陈恒国已垫付原告3884.51元，应由被告亚太财保江苏公司返还，其同意由被告亚太财保江苏公司直接返还给龚兵仁，不损害他人利益，本院予以准许。故被告亚太财保江苏公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告邹凤霞各项损失66681.68元，返还龚兵仁3884.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后30日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告邹凤霞各项损失合计70566.19元，其中支付给原告邹凤霞66681.68元，支付给龚兵仁3884.51元；上述款项汇至如下账户(户名：邹凤霞；开户行：中国农业银行；卡号：62×××75，户名：龚兵仁；开户行：中国农业银行；卡号：62×××10)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费720元(原告已预交360元)，鉴定费1560元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1141号
申请执行人陈梦熊，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张金发，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈梦熊与被执行人张金发相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第451号民事判决，向被执行人张金发发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金发未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈梦熊与被执行人张金发达成案外和解协议，现申请执行人陈梦熊向本院书面申请终结（2013）莆民终字第451号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第451号民事判决的本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 陈天雨
二〇一四年五月七日
书记员 郑勇斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2385号
原告广安鑫福煤业有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人何兴国，公司总经理。
委托代理人张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，四川省邻水县人，城镇居民，家住四川省邻水县。
委托代理人邓亚渊，男，生于1988年12月12日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告龙治良，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省成都市人，城镇居民，家住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告广安鑫福煤业有限公司诉被告龙治良劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告广安鑫福煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广安鑫福煤业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一四年六月十日
书记员 陶筠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初996号
原告：梅松珠，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省古蔺县。
被告：张成谷，男，汉族，1982年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
原告梅松珠与被告张成谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梅松珠到庭参加诉讼，被告张成谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅松珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金25600元及利息（从2015年3月30日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张成谷以资金周转为由，向原告梅松珠借款25600元，并亲立借条交原告收执，承诺到2015年3月30日前全部归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告张成谷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告张成谷向原告梅松珠借款的事实，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告请求归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按借条约定期限归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息，故原告主张自逾期之日起至清偿债务之日止按年利率6%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成谷归还原告梅松珠借款本金25600元；
二、被告张成谷向原告梅松珠支付债务利息（以25600元为基数，按年利率6%，自2015年3月30日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费532元，公告费600元，合计1132元（原告已预交），由被告张成谷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何伊丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初545号
原告：刘某某，男，2001年2月24日出生，汉族。
法定代理人：石某某（刘某某母亲），女，1975年10月11日出生，汉族。
原告：崔某某，女，1953年12月16日出生，汉族。
被告：田某某，女，1967年7月5日出生，汉族。
原告刘某某、崔某某与被告田某某继承纠纷一案，本院于2017年10�24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某、崔某某撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已缴纳），减半收取837.5元，由刘某某、崔某某负担。
审 判 员 郭铁男
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 步静一
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初90号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年12月7日被羁押并被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年8月20日15时左右，被告人黄某某与被害人彭某某在云浮市云城区云城街道新平路嘉乐园小区大门口处因房屋修建问题发生争吵继而打斗，黄某某将彭某某的右手拇指咬伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，彭某某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关起诉书指控的事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本案事实，有下列证据证实：1.证人游某某、陈某某的证言；2.被害人彭某某的陈述；3.被告人黄某某的供述；4.现场勘查笔录和现场照片；5.云浮市人民医院诊断证明书；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录；8.线索来源和抓获经过；9.常住人口登记表。
本院认为：被告人黄某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某故意伤害罪名成立。鉴于被告人黄某某能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5645号
原告：李耀生，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏欧普盛塑业有限公司，公司住所地：所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人：王茶，职务总经理。
原告李耀生与被告江苏欧普盛塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日�开开庭进行了审理。原告李耀生委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告江苏欧普盛塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀生向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏欧普盛塑业有限公司支付原告办公综合楼建设工程款779825元；2、诉讼费用由被告承担。2013年10月23日，原、被告签订协议书，被告将其办公综合楼一幢约1900平方米，另有配电房、公厕、生产车间用水池、厂区主干道及附属设施等建筑工程合并预算总价格约壹佰壹拾万左右，全部由乙方承包建设装修，具体工程造价以实际结算金额为准，合同签定后，原告积极组织建筑工人实施劳务进行施工，直至2014年5月份施工全部完成，但对案涉办公楼的工程款至今一直没有结算，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉此状，请求法院依法判决原告上�诉求。
被告江苏欧普盛塑业有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告李耀生（乙方）与被告江苏欧普盛塑业有限公司（甲方）签订协议书1份，约定甲方现有办公综合楼一幢约1900平方米，另有配电房，公厕，生产车间用水池，厂区主干道及附属设施等建筑工程合并预算总价约壹佰壹拾万左右，全部由乙方承包建设装修，具体工程造价以实际结算金额为准。乙方需严格按照甲方提供的工程施工要求进行施工。本协议书一式两份，双方各持一份。2014年5月份，案涉办公综合楼施工全部完成，目前已实际交付使用。因被告江苏欧普塑业有限公司处于停产状态，原告李耀生以书面函告、登报等方式向被告进行催告验收，被告江苏欧普塑业有限公司未予答复。2016年3月13日，原告委托江苏瑞地土地房地产评估有限公司对原告承建的位于江苏响水沿海经济开发区内江苏欧普塑业有限公司的部分房产、地上附着物、构建物市场价格评估，2016年3月25日，江苏瑞地土地房地产评估有限公司出具（江苏）瑞地房估字[2016]第S036号房地产估价报告，评估结果为：办公楼装修779825元。原告于2016年10月28日提起诉讼，要求被告立即支付上述工程款项。
本院认为，原告李耀生作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订的建设工程施工合同，因违反我国相关法律、行政法规的强制性规定而应当认定无效。本案所涉的建设工程未经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，原告李耀生在施工结束后，通过函告、登报公告等方式履行了催告验收的义务，被告不予答复和提出异议，且对交付的办公综合楼进行使用，应视为对工程的竣工验收。故对原告李耀生要求按照协议书约定以及房地产估价报告支付工程款，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧普盛塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李耀生支付工程款779825元。
如果被告江苏欧普盛塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元（原告朱印传预交2800元），由被告江苏欧普盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 勇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执500号
申请执行人平泉磐石混凝土制造有限公司。
被执行人赵长政。
平泉磐石混凝土制造有限公司申请赵长政买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02012号已经发生法律效力。平泉磐石混凝土制造有限公司于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 何玉国
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月一日
书记员 薛连兴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终736号
上诉人（一审原告）赵志勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表�魏东，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
赵志勇因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初796号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志勇及其委托代理人范家华，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人任艺、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将�法予以注销。赵志勇2016年10月31日提起本案诉讼，请求确认注销其宅基地使用证的行为违法，并撤销注销行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，赵志勇2016年10月31日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的�诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵志勇的起诉。
赵志勇不服一审法院裁定，向本院上诉称，被上诉人2016年2月2日作出公告，未告知上诉人诉权，上诉人2016年9月2日知道该公告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定，上诉人2016年10月31日提起本案诉讼没有超过法定期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
金水区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，上诉人2016年12月31日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初796号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞