安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1134号
原告：杨松。
原告：杨某。
法定代理人：杨松。
上述两原告共同委托代理人：刘传巧、潘传梅，安徽省定远县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公�，住所地安徽省定远县人民路2号，组织机构代码85282225-8。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N(0-1)。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：黄路东，公司员工。
原告杨松、杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨松、杨某共同委托代理人刘传巧、潘传梅，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司委托代理人魏玮，被告中国太平�财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人黄路东均到庭参加诉讼，定远县人民检察院指派检察员赵瑞出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告杨松、杨某诉称：2015年9月18日8时，刘煜驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在定城镇曲阳路与人民路交叉路口处掉头行驶驶入逆行线，与沿曲阳路由北向南行驶马刚驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生刮擦后，又撞到沿曲阳路由北向南行驶杨永兰驾驶的电动三轮车，然后又撞到路西侧人行道上的灯杆，电动三轮车又撞到在路边停放的葛明福的电动二轮车。事故造成四车及路灯杆受损，刘煜受伤，杨永兰当场死亡。该事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘煜负此次事故全部责任。马刚、杨永兰、葛明福无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金：26936元/年×20年=538720元；2、丧葬费：25447元;3、精神损害抚慰金80000元；4、处理丧葬事宜发生的交通、误工、住宿等费用10000元；5、被抚养人生活费：17234元/年×4年÷2=34468元；6、车损2000元，共计690635元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、要求核实相关证件原件，只有在相关证件年检合格的前提下保险公司在保险限额内赔付；3、本次事故造成四车及路灯杆受损，请法院在保险限额内合理分摊；4、保险公司不承担诉讼费等间接费用；5、精神损害抚慰金因涉及刑事犯罪，我公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议；2、事故责任认定书描述，事故发生时我公司承保车辆未与原告发生碰撞、刮擦，原告�此次事故造成的损失与我公司承保存车辆没有因果关系，原告起诉要求我公司在保险责任限额内承担赔偿责任没有法律依据；3、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月18日8时，刘煜驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在定城镇曲阳路与人民路交叉路口处，掉头行驶驶入逆行线，与沿曲阳路由北向南行驶马刚驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生刮擦后，又撞到沿曲阳路由北向南行驶杨永兰驾驶的电动三轮车，然后又撞到路西侧人行道上的灯杆，电动三轮车又撞到在路边停放的葛明福的电动两轮车。事故造成四车及路灯杆受损，刘煜受伤，杨永兰当场死亡。该事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘煜负此次事故全部责任，马刚、杨永兰、葛明福无责任。2015年9月29日，经定远县公安局交通警察大队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对杨永兰的电动三轮车车损进行评估，评估车损总值为2000元。2016年3月9日，原告杨松、杨某作为杨永兰近亲属诉讼来院。
另查明：1、原告杨松系死者杨永兰丈夫，原告杨某（2001年10月8日生）系死者杨永兰之子；2、刘煜所驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车车主为王尹（刘煜与王尹系夫妻关系），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；3、马刚所驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车车主为马刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内；4、死者杨永兰1967年10月4日生，系非农业家庭户；5、原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；6、2015年10月25日，原告杨松、杨某与刘煜达成调解协议�并已补偿原告杨松、杨某20万元。2016年1月28日，本院以交通肇事罪对刘煜判处其有期徒刑9个月，宣告缓刑一年。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，刘煜负事故全部责任，马刚、杨永兰、葛明福无责任。刘煜对杨永兰的死亡应承担相应的赔偿责任。由于刘煜所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本案原告所诉损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿责任限额内按责进行赔偿。马刚在本起事故中虽然无责任，但其所驾驶的车辆在被告中国太平洋�产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在无责交强险赔偿责任限额内进行赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称，不承担精神损害抚慰金及诉讼费用的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，原告损失与中国人民财产保险股份有限公司定远支公司承包车辆没有因果关系，不应承担赔偿责任的主张，理由不能成立，本院不予采信。本案定远县人民检察院支持起诉事实与理由成立，本院依法予以采信。经本院确认，对两原告主张的赔偿项目和具体数额依法核定为：1、死亡赔偿金：26936元/年×20年=538720元；2、丧葬费：50894÷2=25447元;3、精神损害抚慰金酌定为70000元；4、处理丧葬事宜发生的交通、误工、住宿告等费用酌定为6000元；5、被抚养人生活费：17234元/年×4年÷2=34468元；6、电动三轮车车损2000元，共计676635元。原告的上述损失中，死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、处理丧葬事宜发生的交通、误工、住宿告等费用6000元、被抚养人生活费34468元，合计674635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿610000元（其中交强险死亡伤残项下赔偿110000元，商业三者险赔偿500000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿11000元（无责交强险）。另电动三轮车车损2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险财产损失项下赔偿1900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在（无责）交强险财产损失项下赔偿100元。综上,被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告611900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告11100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告各项损失611900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿两原告各项损失11100元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，减半收取4853元，两原告负担3990元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担783元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民�院。
审判员 杨孝平
二〇一六年五月六日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，�接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十�周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；�动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第�十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。