四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1027号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏川，男，该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：朱建平，男，该公司员工，一般授权代理人。
被告：董晓蓉，女，汉族，1970年3月3日出生，住四川省双流县。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称高新国融小贷公司）与被告董晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员安宁、刘祚久组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高新国融小贷公司的委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，被告董晓蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高新国融小贷公司诉称，2015年5月14日，原告与被告董晓蓉签订编号为〔2015〕年国融贷字〔0104〕号《借款合同》，约定被告向原告贷款本金人民币3万元，贷款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，共12个月，被告按其所签的《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，利率为月利率1.5%。合同签订后，原告于2015年5月15日依约履行了转款义务，被告董晓蓉按约履行至2015年7月16日，之后再未按约归还本金及支付利息。根据《借款合同》第十条的约定，借款人如未能按照《还款计划书》归还本金／利息超过5日的，原告即贷款人有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。针对被告董晓蓉的拖欠行为，原告多次进行催告，被告一直拖延拒不履行还款义务。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告董晓蓉立即向原告偿还借款本金及利息2.95万元，罚息0.4691元（罚息以2.95万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月15日起计算至全部债务付清时止，截至2016年10月20日，已逾期159天，共有罚息0.4691万元）、违约金0.2950万元（违约金以2.95万元为基数，按10%计算）；二、被告董晓蓉承担本案诉讼费。
被告董晓蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2015年5月14日，被告董晓蓉向原告高新国融小贷公司递交《移动贷申请表》，向原告申请借款3万元、借款期限为1年、用途为资金周转。同日，原告高新国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告董晓蓉（借款人、乙方）签订了编号为〔2015〕年国融贷字〔0104〕号《借款合同》。双方在《借款合同》第一条“贷款”中约定：借款金额为人民币3万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，共12个月，贷款用于流动资金贷款，提款方式为银行转账。第二条“利率及利息的计付”中约定：利率执行月利率15‰，合同期内利率若有变动以本合同项下《借款借据》为准，利息自贷款转存到乙方指定的账户之日起计算至贷款归还甲方银行账户日止。第四条“还款”中约定：乙方按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。第五条“还款方式”中约定：按照委托扣款方式归还贷款。委托扣款方式下，乙方在每期的约定还款日之前将当期应还款项足额存入约定还款专户内。每期还款日及每期还款额以《还款计划表》为准。第八条“违约及违约责任”中约定：发生下列情形之一，为乙方违约或视为乙方违约……乙方未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或／和利息超过5日的……在乙方未按约定归还借款本息时甲方有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：……（2）要求乙方按违约数额百分之十支付违约金；（3）要求乙方按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。第十二条“争议解决”中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向甲方所在地的人民法院起诉。
2015年5月14日，被告董晓蓉向原告高新国融小贷公司出具《还款计划书》，载明的还款计划为从2015年6月14日至2016年5月14日分12期向原告高新国融小贷公司进行还款，每期还款日为14日、每期还款额为2950元。2015年5月15日，中国民生银行《支付业务回单（付款）》显示原告高新国融小贷公司向被告董晓蓉在中国农业银行双流华阳支行的账户转款3万元；同日原告高新国融小贷公司出具了编号为〔2015〕年国融贷字〔0104〕号的《借款借据》，该借据载明借款期限从2015年5月15日到2016年5月14日，借款月利率为1.5%，还款方式为等额本息法。原告高新国融小贷公司在依约向被告董晓蓉出借款项后，董晓蓉履行了部分的还款义务即2015年6月14日和7月14日共还款本息合计5900元。
以上事实，有原告高新国融小贷公司在庭审中的陈述、移动贷申请表、借款合同、还款计划书、支付业务回单（付款）和借款借据等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告高新国融小贷公司与被告董晓蓉签订的《借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告高新国融小贷公司按照合同约定履行了向被告董晓蓉的放款义务后，被告董晓蓉未按照约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告高新国融小贷公司主张的要求被告董晓蓉归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。
关于本金问题及利息。原、被告双方约定借款3万元、借款期限为1年即12个月且按照月利率1.5%的标准支付借款期限内的利息，则借款期限内的月利息为：30000元×1.5%﹦450元，借款期限内的利息总额为：450元／月×12月﹦5400元，借款期内每月应归还的本金为：30000元÷12个月﹦2500元／月。原、被告双方约定按照《还款计划表》归还借款本金和利息，在被告出具的《还款计划书》中载明每月归还的金额为2950元，《借款借据》载明还本付息的方式为等额本息法，因此被告董晓蓉每月归还的2950元由2500元的本金和450元的利息构成。被告董晓蓉实际履行了两期还款义务即2015年6月14日和7月14日，共还款本息合计5900元，包括本金5000元和利息900元，因此被告董晓蓉拖欠原告高新国融小贷公司借款本金为：30000元－5000元﹦25000元、拖欠借期内的利息为：5400元－900元﹦4500元。因此，原告高新国融小贷公司要求被告支付借款本金25000元及借期内的利息4500元共计29500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于罚息及违约金问题。首先是罚息及违约金的计算基数问题。原、被告双方在《借款合同》第八条中对收取罚息和违约金的标准进行了约定，从双方的约定来看，罚息即被告逾期还款期间的利息。根据上述对被告董晓蓉尚欠原告新国融小贷公司的借款本金及利息的分析，原告新国融小贷公司主张以拖欠的本金和利息的总和29500元为基数计算罚息和违约金，本院不予支持。罚息与违约金的计算基数应当以被告董晓蓉实际拖欠原告新国融小贷公司的本金为准，即以25000元为计算基数。其次是罚息和违约金的支付标准问题。从本案来看，作为自然人的被告董晓蓉向作为企业法人的原告新国融小贷公司借款，双方之间的法律关系符合民间借款的法律特征，在法庭审理中，本院就原、被告双方之间的法律关系对原告新国融小贷公司进行了释明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定并结合前文对罚息即逾期利息的认定，原告新国融小贷公司主张的罚息和违约金总计不应超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金25000元、利息4500及罚息和违约金（自2016年5月15日起的罚息和违约金以25000元为基数、以24%的年利率支付至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元、公告费300及后续公告送达本判决书的费用由被告董晓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑞琳