辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11259号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股�有限公司营口中心支公司。
负责人：隋洪斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郝志强，男。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李明成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝志强，男。
被上诉人（原审原告）：何利军，男。
被上诉人（原审被告）：王春平，男。
被上诉人（原审被告）：盖州万达物流有限公司。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华营口公司）、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华大连公司）因与被上诉人何利军、王春平、盖州万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3536号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，�法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安华营口公司上诉请求：撤销原判，依法改判，停运损失和车辆损失鉴定费不应由上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，停运损失不应由上诉人承担，应由侵权人承担；2、原审判决上诉人在商业三者险限额内赔付停运损失违反合同约定，上诉人已经尽到了明确说明和提示义务；3、鉴定费不应在交强险限额内赔付，应由侵权人承担。
安华大连公司上诉请求：撤销原判，依法改判，停运损失不应由上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，停运损失不应由上诉人承担，应由侵权人承担；2、原审判决上诉人在商业三者险限额内赔付停运损失违反合同约定，上诉人已经尽到了明确说明和提示义务。
何利军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。交保费的时候保险公司从未告知我停运损失不包含在保险赔偿范围内。一审审理时法官要求上诉人提供明确告知的证据，上诉人没有提供，所以应该赔偿停运损失。上诉人以保险合同为由拒绝赔偿停运损失违反了保险法的告知义务。
何利军向一审法院起诉请求：王春平等赔偿医药费12089.13元、误工费9339.72元、护理费2237.84元、伙食补助费2200元、交通费1000元、评估费1860元、施救费610元、车辆财产损失37201元、停运损失28019.16元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月21日22时30分许，在十大线182KM+400M处，被告王春平驾驶辽HXXX**、辽HXX**挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、驶入道路左侧车道，与袁某驾驶辽GXXX**中型普通货车由北向南行驶发生碰撞后，造成两车损坏，辽HXXX**、辽HXX**挂驾驶人�春平、辽GXXX**中型普通货车驾驶人袁某、辽GXXX**中型普通货车乘坐人何利军、洪某受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王春平负此事故的全部责任，原告无责任。被告王春平驾驶辽HXXX**、辽HXX**挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，主车在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了商业三者险100万元，挂车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业三者险5万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗22天，花费医药费12089.13元，住院期间二级护理，出院休息1个月。原告何利军系辽GXXX**中型普通货车的车主，该车为营运车辆。原告何利军的车辆经鉴定损失为37201元，该损失未扣除残值，庭审中，双方均认可残值为3000元，花费鉴定费1860元。原告肇事后花费施救费610元。现原告�请被告赔偿赔偿原告医药费12089.13元、误工费9339.72元、护理费2237.84元、伙食补助费2200元、交通费1000元、评估费1860元、施救费610元、车辆财产损失37201元、停运损失28019.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，公民人身权受法律保护。原告何利军在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告王春平负此事故的全部责任，原告无责任。被告王春平驾驶辽HXXX**、辽HXX**挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，主车在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了商业三者险100万元，挂车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业三者险5万元，故该二公司应当各自在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告即为辽GXXX**中型普通货车的经营者，原告主张了停运损失与该请求重复，故本院对原告的误工费主张不予支持。关于原告主张的停运损失问题，该车于2016年7月15日经鉴定，确定该车无修复价值，故本院支持原告从肇事日至2016年7月15日期间的停运损失。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险�额内赔偿原告何利军医药费5000元。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何利军医药费=337.58元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何利军医药费6751.55元(12089.13元-5000元=7089.13元，7089.13元×1/21=337.58元，7089.13元×20/21=6751.55元)。二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何利军护理费2237.79元(22天×37127/365元/天=2237.79元)。三、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何利军伙食补助费104.76元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何利军伙食补助费2095.24元(22天×100元=2200元，2200元×1/21=104.76�，2200元×20/21=2095.24元)。四、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何利军交通费200元。五、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何利军车辆损失140元。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何利军车辆损失1621.95元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何利军车辆损失32439.05元(37201元-残值3000元-140元=34061元，34061元×1/21=1621.95元，34061元×20/21=32439.05元)。六、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何利军停运损失992.13元。被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在判决生效后五日内在�业三者险限额内赔偿原告何利军停运损失19842.63元(116天×179.61元=20834.76元，20834.76元×1/21=992.13元，20834.76元×20/21=19842.63元)。七、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何利军车辆损失鉴定费1860元。八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1776元，由被告盖州万达物流有限公司承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于二上诉人提出的停运损失问题。双方签订的机动车第三者责任保险条款虽然载明了保险人不负责赔偿停业损失，但该条款属于保险人的责任免除格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现二上诉人一、二审均未提供充分证据证明已尽提示或明确说明义务，根据我国证据规则谁主张谁举证的原则，应由二上诉人承担举证不能的法律后果，原审法院判令二上诉人在商业险范围内承担停运损失的赔偿责任并无不当，对于二上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于安华营口公司提出的车辆损失鉴定费问题。车辆损失的实际费用是赔偿义务人进行民事赔偿的事实依据，而该损失的确定，需要由专门机构进�，因此车辆损失鉴定是确保法院查明案件事实、维护受害人自身合法利益，明确各方权力与责任所必然支出的费用，该费用应与车辆损失费用一起由责任义务人承担，故原审法院判令由保险公司承担并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3552元，由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司和安华农业保险股份有限公司大连分公�负担1776元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。