安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00300号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月18日出生，汉族，120急救车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
辩护人时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤、王世全出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人时鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月30日13时11分，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队接110指令，在沪陕高速下行线657KM处附近，发生一起120急救车单方事故，有人受伤。民警到达现场后，发现现场已有一人死亡，车厢内有多人受伤。随即民警将皖A×××××号120车驾驶人张某带回交警队接受询问，张某向交警承认皖A×××××号车为其驾驶并对其肇事行为供认不讳。
事故发生后，张某能主动报警并在在现场积极抢救伤者且对其肇事经过如实供述，故不属于逃逸行为。
公诉机关指控：2014年4月30日12时50分左右，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的皖A×××××号小型专用客车，超载载樊某甲、樊某丙、樊某乙、王某某等人沿沪陕高速公路由西向东行驶至下行线657km附近时，因车辆爆胎后操作不当，皖A×××××号小型专用客车撞上道路护栏，致被害人樊某甲当场死亡，樊某丙、樊某乙、王某某等人受伤。
道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故的全部责任。
经安徽同德司法鉴定中心鉴定：被害人樊某甲系交通事故致头、腹部复合性损伤合并创伤性休克死亡。
被害人樊宝某胸11椎体滑脱伴截瘫，尚在住院治疗中，病情为稳定，暂定轻伤一级；樊某乙、王某某损伤程度属轻伤一级。
2014年6月18日，被告人张某单位已赔偿被害人樊某甲近亲属及王某某共110万元，其行为已得到被害人樊某甲近亲属的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人张某的供述；2.被害人樊某乙的陈述；3.证人胡某的证言；4.车辆检测报告、道路交通事故认定书等相关鉴定意见；5.现场勘查笔录、事故现场图及照片；6.归案经过、谅解书、病历等相关书证。
公诉机关认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人时鹏宇辩称：1.被告人张某的主观过错程度较低。此次事故的直接原因是爆胎，肇事车辆为单位临时调配给被告人执行急救任务使用，开车前被告人对车辆进行了例行检查，并谨慎驾驶，但因执行急救任务，对车辆检查不够细致、专业，虽存在一定过失，但过错程度较低；2.被告人张某在事故发生后，积极施救并报警，配合侦查人员办案，其行为构成自首；3.被告人所在单位积极赔偿了被害人的损失，被告人本人也支付了一万元赔偿金，被告人的行为已得到了被害人的谅解。建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示证据收据一份，证明被告人张某曾支付被害人赔偿金一万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人张某的亲属张树坤曾于2014年6月20日支付本案被害人抢救费用一万元。以上事实由辩护人当庭出示的证据收据一份证实。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成投案自首，可以从轻处罚，因上述行为同时系其法定义务，对其从轻处罚应从严掌握。被告人张某所在单位及其亲属积极赔偿被害人的损失，被告人张某的行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。