wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初319号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年5月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人蒋某某先后在泗洪县青阳镇大楼街“洪楼饭店”一楼包间、“可馨凉皮店”二楼、“洪老四土菜馆”二楼包间、杨佳家南偏房及洪春承包的鱼塘板房内等地点，开设赌场，聚集蒋守品、徐闯、朱小兵、姜涛等人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，共约17场次，非法所得7300余元。
另查明，被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人蒋某某退出违法所得7300元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人蒋守品、徐闯、朱小兵、姜涛等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，罚没款收据，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人蒋某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人蒋某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共5页
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第36号
申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县。
负责人赵震浩，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人陆启浩，浙江××工程有限公司执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陆启浩保证合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2014）舟嵊商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嵊泗县支行于2014年2月24日向本院申请执行，申请执行标的本金5999776.68元、利息283009.50元（含罚息、复利），自2013年12月11日起至判决确定的履行期限间内按借款合同约定的利息（含罚息、复利），以及申请执行人为实现该债务权所发生的律师代理费93000元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人陆启浩邮寄送达执行通知书，财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起自动履行申请执行标的本金5999776.68元、利息283009.50元（含罚息、复利），自2013年12月11日起至判决确定的履行期限间内按借款合同约定的利息（含罚息、复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及申请执行人为实现该债务权所发生的律师代理费93000元，支付（2014）舟嵊商初字第4号案件受理费28215.5元及本案申请执行费58900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人陆启浩名下有“宏润8”轮、“宏润56”轮、“宏润58”轮、“辽金渔88”轮、座落于舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦401室、402室两套房屋及“宏润8”轮、“宏润56”轮、“宏润58”轮、“辽金渔88”轮2013年度燃油补助款可供执行。所有船只和房屋均被相关银行依法设定贷款抵押，本院依法进行轮候查封。其中，两套房屋被舟山市普陀区人民法院首封，现该财产正在依法处置之中。上述船只因另案被宁波海事法院依法执行，其中“宏润56”轮所有拍卖款全部用于支付该船劳动报酬，其他船只拍卖款宁波海事法院未分配给本案；对于“宏润8”轮、“宏润56”轮、“宏润58”轮、“辽金渔88”轮2013年度燃油补助款，因被执行人拖欠渔民劳动工资，本院依法予以解除冻结。而2014年度“宏润8”轮、“宏润58”轮、“辽金渔88”轮燃油补助款，因渔业部门尚未发放，故暂无法执行。此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）舟嵊执民字第36号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人陆启浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年六月十日
代书 记员 吕宏斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2270号
原告:张荣连，女，1977年4月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。
委托诉讼代理人:张庆云，镇江市丹徒区谷阳镇法律服务所法律工作者。
被告:吕华宝，男，1988年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海常熟路8号静安广场11楼。
负责人:陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告:李亚春，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州新北区高新科技园三号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。
负责人:李海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪亮，该公司职员。
被告:蒋伯薪，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州和平北路11号。
负责人:蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张荣连与被告吕华宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李亚春、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司、蒋伯薪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请司法鉴定，本案在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 韡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1554号
原告：永康市××××轿车租赁有限公司，住所地：永
康市××-××西面××间。
法定代表人：胡某。
委托代理人：应某某。
被告：姚某某。
原告永康市××××轿车租赁有限公司与被告姚某某租
赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日受理后，依法适用简
易程序，实行独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告永康市××××轿车租赁有限公司的
委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告永康市××××轿车租赁有限公司起诉称，2008年1
2月2日，原、被告签订汽车租赁合同，被告向原告租赁牌照为
浙g×××××大地众泰轿车一辆，租金130元／天。合同签订
当日，被告交付400元保证金开走车辆，至2009年1月14日归还
。至今，被告未支付的租金为5290元。为此，请求：1、判令
被告支付租金5290元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某答辩称。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明各一份
，用以证明原、被告主体适格。
2、永康市××××轿车租赁有限公司汽车租赁合同原件
一份，用以证明原、被告之间租赁合同关系，被告向原告租赁
牌照为ggy081的众泰轿车一辆，租赁期间从2008年12月2日17
时22分至2009年1月14日20时24分，租金每天130元等相某某利
某某的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的证据1-
2，符合证据的有效要件，其内容能佐证原告的主张，被告姚
某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提
供的上述证据的真实性予以认定。租金合同载明的租金为人民
币130元／天，但“130元”改动过，原来的数额明显系“120
元”，现原告不能提供证据证明该改动系被告认可，故本院认
定租金为每天120元。
经审理，本院认定，2008年12月2日原、被告签订汽车租
赁合同一份，合同载明：承租方（姚某某）向出租方（永康市
××××轿车租赁有限公司）租赁牌照为浙g×××××的从
泰轿车一辆，租赁期以24小时为一天，租金为120元／天，承
租人交纳保证金400元。合同签订后，原告于当日17时22分将
上述租赁车辆交付被告使用，被告在车辆已交付使用处签字确
认。2009年1月14日20时24分，被告归还租赁车辆，被告在还
车时间确认无误处签字确认。被告租赁车辆的时间为元。扣除
保证金400元，被告姚某某对尚欠租金5290元拖欠至今。本院认为，原告永康市××××轿车租赁有限公司与被
告姚某某之间的汽车租赁合同关系系双方当事人真实意思表示
，其内容不违反法律的规定，应确认有效。被告承租浙g××
×××号本田奥德赛轿车一辆，现尚欠租金2950元事实有租赁
合同及原告在庭审中的陈述予以证实，被告理应支付原告租金
2950元。原、被告在租赁合同中约定还车时结清费用，故原告
要求被告支付租金2950元并从2009年11月4日起按中国人民银
行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。原告要求被告支付划痕修理费500元及交通违章罚款200
元的诉讼请求，因其未能提供充足证据，本院不予支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、
第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告姚某某支付原告永康市××××轿车租赁有
限公司租金2950元及逾期付款利息损失（从2009年11月4日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止），
限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告永康市××××轿车租赁有限公司的其他
诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原
告负担10元，由被告姚某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 章飞亚
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第706号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人杨兰珍，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住东宁县东宁镇太平沟村。
本院（2014）东商初字第451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，在执行过程中，经过本院调查被执行人杨兰珍无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 张耕维
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第706号申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：孙西光、高海龙本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人孙西光、高海龙合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十二日书记员  李伟东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2763号
原告：吕友杰，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭建，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕友杰与被告钭建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕友杰到庭参加诉讼，被告钭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕友杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钭建支付货款57700元；2.本案诉讼费用由被告钭建承担。事实和理由：2014年2月前，被告从卢国桥处购买了带锯床，并于2014年2月16日由被告向卢国桥出具欠条一份，确认被告欠卢国桥带锯床款67700元。2015年2月20日，被告向卢国桥支付了10000元货款，余款57700元一直未予支付。2016年7月20日，卢国桥将对于被告的57700元债权转让给了原告吕友杰并签订了《债权转让协议》。原告通过邮寄的方式将《债权转让通知》邮寄给被告，被告于2016年7月27日签收该通知。为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证（复印件）、被告户籍信息各一份，待证原、被告的基本信息情况；2.欠条及银行转账清单各一份，待证被告曾拖欠卢国桥货款57700元的事实；3.《债权转让协议》一份，待证卢国桥将其对于被告的债权转让给原告的事实；4.《债权转让通知》及EMS快递单各一份，待证原告将债权转让一事通知被告的事实。
被告钭建在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：
因原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告述称的事实为本案的法律事实。
本院认为，被告与卢国桥之间的买卖关系合法，应受法律保护，卢国桥已向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。卢国桥将对于被告的债权转让给本案原告吕友杰，并已将债权转让一事通知给被告，被告应向原告履行支付货款义务。被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钭建于本判决生效之日即支付给原告吕友杰货款57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告钭建负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年九月八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4274号
被执行人陈汉民。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第330号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈汉民罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人陈汉民发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈汉民名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第330号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执恢5号
申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏银川市。组织机构代码XXX。
法定代表人：陈孟清，远大中联控股集团有限公司董事长。
被执行人：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地山东省肥城市。组织机构代码XXX。
法定代表人：金奎德，山东能源集团肥城物资有限公司总经理。
申请执行人远大中联控股集团有限公司与被执行人山东能源集团肥城物资有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终83号民事判决，本院以（2016）宁02执158号案件立案执行，因在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的资产，申请执行人也未提供被执行人任何可供执行的财产线索，本院于2016年12月29日裁定终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终83号民事判决的本次执行程序，未执行标的6330084元（含执行费58757元）。2018年1月17日，申请执行人远大中联控股集团有限公司向本院提出申请，请求恢复该案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东能源集团肥城物资有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入6330084元（含执行申请费58757元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨中军
二○一八年一月二十三日
书记员刘哲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执恢5号申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏银川市。组织机构代码XXX。法定代表人：陈孟清，远大中联控股集团有限公司董事长。被执行人：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地山东省肥城市。组织机构代码XXX。法定代表人：金奎德，山东能源集团肥城物资有限公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司与被执行人山东能源集团肥城物资有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终83号民事判决，本院以（2016）宁02执158号案件立案执行，因在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的资产，申请执行人也未提供被执行人任何可供执行的财产线索，本院于2016年12月29日裁定终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终83号民事判决的本次执行程序，未执行标的6330084元（含执行费58757元）。2018年1月17日，申请执行人远大中联控股集团有限公司向本院提出申请，请求恢复该案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东能源集团肥城物资有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入6330084元（含执行申请费58757元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员杨中军二○一八年一月二十三日书记员刘哲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初132号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年3月27日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年6月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年6月份，被告人刘某谎称自己在天水市公安局有亲戚，以帮忙找关系从看守所捞人为由，共骗取王某1、马某25000元，刘某在骗取王某1、马某钱款后并未找关系而是将诈骗所得分别用来偿还债务及个人挥霍。就其指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人刘某十个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月，被告人刘某以其能帮助找关系，将被公安机关羁押的被害人王某1之妻杜某释放为由，骗取王某1现金5000元。在公安机关将王某1羁押后，被告人刘某又以同样的理由从被害人马某（王某1、杜某的亲戚）处骗取现金20000元。以上被告人刘某共骗取25000元。被告人刘某将骗取的款项用于个人挥霍和偿还债务。
案发后，被告人刘某将全部赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人刘某的供述、被害人王某1、马某的陈述及证人张某、王某2的证言。证明2016年6月，被告人刘某骗取被害人王某1、马某现金25000元事实。
3.辨认笔录。经被害人王某1辨认，被告人刘某系诈骗其5000元的作案嫌疑人。
4.抓获经过。证明被告人刘某的到案经过。
5.领条。证明被害人王某1领取被告人刘某退还赃款的事实。
6.常住人口基本信息。证明被告人刘某基本身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某在案发后向被害人退赔全部赃款，并当庭表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金文洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第574号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。2014年1月21日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年1月4被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何黎隆。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人何黎隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有枪支事实
2014年1月3日晚，公安机关在被告人蒋某位于杭州市余杭区南苑街道新康家园中区某号303室的租房内查获类枪物1把及钢珠弹400发，同时从被告人蒋某租用的浙A×××××号轿车内查获类枪物1把及钢珠弹15发。上述编号分别为871072与953813的类枪物2把及钢珠弹现均扣押在杭州市公安局余杭区分局。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒋某非法持有的类枪物二把均认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有检查证、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、枪支鉴定书、情况说明、证人范某、章某的证言、企业法人营业执照、汽车租赁合同；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年1月2日，被告人蒋某在位于杭州市余杭区南苑街道新康家园中区某号303室的租房内容留胡某吸食毒品。
2、同年1月3日下午，被告人蒋某在上述同样地点容留胡某、唐某吸食毒品。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、唐某、章某的证言、接受证据清单、外来人员登记名册；检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；收缴物品清单、毒品上交清单、毒品检验报告；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提对被告人蒋某的非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，并对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。被告人蒋某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人蒋某处扣押的编号为953813的类枪物一把、编号为871072的类枪物一把及钢珠弹四百一十五发，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈建强
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 方世宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4005号
罪犯冯杰，男,1979年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，大学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）深中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人冯杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年2月27日，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯冯杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯杰在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功5次3次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯杰减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1318-1号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：卢宗魁，该银行经理。
被告：淮南市江南一柱天道路工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区。
法定代表人：魏传国，该公司执行董事。
被告：魏传国，男，1973年11月4日出生，汉族，私营业主，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：唐芬芬，女，1981年3月20日出生，汉族，私营业主，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市江南一柱天道路工程有限公司、魏传国、唐芬芬金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市江南一柱天道路工程有限公司位于淮南市大通工业园区（土地使用证号为：淮国用（2007）第G020009号）的土地、位于淮南市大通区大通工业新区内（土地使用证号为：国用（2012）第020017号）的土地及上述两处土地使用权所产生的租赁费用，或其他收益予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款860万元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对淮南市江南一柱天道路工程有限公司位于淮南市大通工业园区（土地使用证号为：淮国用（2007）第G020009号）的土地、位于淮南市大通区大通工业新区内（土地使用证号为：国用（2012）第020017号）的土地予以查封。
二、对上述两处土地使用权所产生的租赁费用予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱明星
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第247号
原告余淑琴，女，1964年2月10日出生。
委托代理人陈守贵（原告之夫），1962年7月27日出生，总参一部军人。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
原告余淑琴诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于同年3月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告余淑琴自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余淑琴撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 单醇秀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1769号
申请人：石尚新，男，1972年9月3日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
被申请人：史怀军，男，1974年12月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人石尚新诉被申请人史怀军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石尚新于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人史怀军所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史怀军所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年6月1日至2020年6月1日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人石尚新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 克
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1045号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢彩平，女，1965年2月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2017年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人卢彩平犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人卢彩平及其辩护人周志表到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年5月至2013年8月份左右，被告人卢彩平未经有关部门批准，以高息回报为诱饵，在苍南县辖区内非法组织互助会19场，其中标会金额6万的互助会有6场，标会金额5万的互助会有4场，标会金额4.5万的互助会有3场，标会金额10万、4.2万、4万、3.5万、3.1万、3万的互助会各一场，吸收陈某4、卢某、周某5、薛某、李某1、汤某、郑某2、陈某2、林某1、李某2、吴某1、周某2、苏某、张某、周某1、何月仙、谢某、梁某2、王某、黄某2、杨某、吴某2、林某2、宋某、黄某1、黄某3、周某3、余某、陈某3等不特定会员入会400余人次，通过以标会的形式非法吸收公众存款共计8640538元，造成会员直接经济损失5076000元。案发后，被告人卢彩平偿还了参会人员的部分经济损失。
上述事实，被告人卢彩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、卢某、周某1、汤某、陈某2、周某2、苏某、何月仙、黄某1、周某3、余某、冯某、周某4、薛某、李某1、郑某2、林某1、李某2、吴某1、张某、梁某1、谢某、王某、黄某2、杨某、吴某2、林某2、宋某、黄某3、陈某3的陈述，证人黄某4的证言，辨认笔录，受案登记表、房屋权属登记信息查询证明、会单、债权债务调解协议书、取证情况表、组织标会情况表、欠条4份、借条3份，审计报告，归案经过、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人卢彩平无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢彩平归案后如实供述自己所犯罪行，且已清偿部分债务，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判决被告人卢彩平有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢彩平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人卢彩平于本判决生效之日起一个月内退出全部违法所得，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 许明先
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初118号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人耿某。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被北京铁路公安局民警抓获，同年5月7日被成安县公安局刑事拘留，2016年5月10日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人耿某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军、安锋出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年10月11日15时许，被告人耿某持D本驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿乾候路由北向南行驶至润之森公司北侧，与由南向北行驶的张某驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致使两机动车不同程度损坏。耿某血液中酒精含量为85mg/100ml,系醉酒状态，负事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人耿某的刑事责任。
上述事实，被告人耿某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、驾驶证查询结果单、酒精检测报告（85mg/100ml）、道路交通事故认定书、调解书、被告人耿某在公安机关供述、被告人耿某身份证复印件及人口信息查询单等证据予以证实。
另查明，被告人耿某已赔偿被害人张某5600元，双方就此事故互不追究。
本院认为，被告人耿某违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓航
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4274号
原告：赵桂荣，女，1950年2月27日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张秀娥，女，1951年8月17日生，汉族，住长葛市。
被告：古栓成，男，1979年9月6日生，汉族，住长葛市。
被告：杨春霞，女，1980年2月18日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告赵桂荣诉被告张秀娥、古栓成、杨春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵桂荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张秀娥、古栓成、杨春霞的起诉。
本院认为，原告赵桂荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤回对被告张秀娥、古栓成、杨春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂荣负担。
审 判 长 曹东山
审 判 员 张宪民
人民陪审员 王根照
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第650号
罪犯刘国彬，男，61岁，汉族，内蒙古自治区鄂伦春�人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2011年2月22日作出（2011）鄂刑初字第16号刑事判决，以刘国彬犯非法种植毒品原植物、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑7年，并处罚金贰万元。2013年经本院减刑1年。刑期自2010年6月14日起至2016年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯刘国彬减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年8月�到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国彬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国彬的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年6月14日起至2015年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2125号
原告：谢小敏。
委托代理人：李青青。
委托代理人：谢文元。
被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司。
法定代表人：谢兴长。
被告：绍兴县鲁镇水上游船有限公司。
法定代表人：王国荣。
二被告共同委托代理人：任越。
本院受理原告谢小敏诉被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司劳动争议纠纷一案后，原告谢小敏于2009年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇�九年七月二十日
书记员 王 琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0366号
原告郑胜权，男，汉族，居民。
委托代理人徐正洲，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县冠华路阳光水城东门北侧。
被告张玉连，男，汉族，居民。
被告唐梅，女，汉族，居民。
本院在审理原告郑胜权与被告张玉连、唐梅民间借贷纠纷一案中，原告郑胜权于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑胜权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑胜权负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建冈民初字第0366号原告郑胜权，男，汉族，居民。委托代理人徐正洲，被告张玉连，汉族，居民。被告唐梅，汉族，居民。本院在审理原告郑胜权与被告张玉连、唐梅民间借贷纠纷一案中，原告郑胜权于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑胜权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑胜权撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑胜权负担。代理审判员  钱文祥二〇一四年八月一日书 记 员  刘馨予
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01721号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：阎旭，男，1983年11月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区营城子镇。（缺席）
被告：郭汝珊，男，1958年7月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区营城子镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告阎旭、郭汝珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告阎旭、郭汝珊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月27日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年7月16日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4449；2、被告给付租金本金1203614元（截止到2014年7月16日）逾期利息333850元，共计1537464元；被告承担本案诉讼费。
被告阎旭、郭汝珊未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4449租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1203614元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告郭汝珊作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告阎旭的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明：2014年7月16日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阎旭、郭汝珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告郭汝珊作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年9月27日至2014年7月16日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎旭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1203614元及利息333850元；
二、被告郭汝珊对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告阎旭、郭汝珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18637.18元，公告费800元，由被告阎旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第933号
原告李培林，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘钧平，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李培林诉被告潘钧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李培林到庭参加诉讼，被告潘钧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培林诉称，被告潘钧平于2008年8月15日因需向原告借款人民币30000元。双方没有约定借款利率及还款期限。被告潘钧平以“潘金平”的名义出具借条一份给原告收执。现原告因急需资金而向被告催讨，被告至今分文未还。请求判决被告潘钧平立即偿还原告借款人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘钧平未作答辩。
经审理查明，2008年8月15日，被告潘钧平向原告李培林借款30000元并以“潘金平”的名义出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今我潘金平向李培林借人民币叁万元正（￥30000元正此据为证借款人：潘金平2008年8月15日”内容。双方没有约定借款利息和借款期限。现经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供被告潘钧平出具的《借条》一张和原告李培林在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告李培林与被告潘钧平之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘钧平向原告李培林借款30000元经催讨未还，有被告潘钧平出具给原告收执的《借条》一张和原告李培林的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告潘钧平经原告催讨未能还款显属违约，应承担违约责任。现原告李培林要求被告潘钧平偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日的借款利息，理由正当合法，依法应予支持。被告潘钧平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘钧平应于本判决生效后十日内偿还原告李培林人民币30000元及利息（利息自2015年1月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告潘钧平负担；被告潘钧平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年三月三十一日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第933号
原告：侯桂香，女，住长春市。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：王世君，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘书艳，女，住同被告，与被告系夫妻关系。
委托代理人：刘伟，男，1963年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区大兴路****号，系被告内弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：孙微，该公司员工。
原告一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯桂香的委托代理人陈秀田，被告王世君的委托代理人刘书艳、刘伟，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孙微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂香诉称：2014年11月21日18时50分，被告王世君驾驶吉AVS1**号小型轿车行驶至北安路口附近，将原告侯桂香撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出2201020201405307号交通道路事故认定书，认定被告王世君承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告王世君驾驶的吉AVS1**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）投有交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告对原告因此次交通事故导致的损失应承担赔偿责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费5557.05元、交通费500元，合计6057.05元；2被告承担原告聘请律师代理费1500元及本案诉讼费用。
被告王世君辩称：医疗费、交通费应由平安保险公司赔偿，不同意给付律师费1500元，数额过高，应按收费标准按比例收取。
被告平安保险公司辩称：本次交通事故应出具交通事故认定书原件以认定事故的真实性，被告王世君驾驶车辆的投保信息应由原告出具证据证明，如原告均能证明，我公司在保险范围内承担相应赔偿义务，律师费、诉讼费不在保险责任范围之内。
经审理查明：2014年11月21日18时50分，被告王世君驾驶吉AVS1**号小型轿车行驶至北安路口附近，将原告侯桂香撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出2201020201405307号交通道路事故认定书，认定被告王世君承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告当天被送往长春市中医院治疗，先后10次在长春市中医院门诊治疗，共有医疗费票据17张，总计医疗费5557.05元。其中2014年12月1日票据为2014年11月30日医疗费花销。原告未提供交通费票据。
另查，被告王世君的吉AVS1**号小轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险(第三者责任险限额300000元)。
本院认为，被告王世君驾驶小轿车将原告撞伤，应承担赔偿责任，赔偿原告由此产生的医疗费、交通费、律师代理费。被告平安保险在交强险及商业险限额内先行赔付。关于医疗费一节，被告平安保险公司提出的2014年11月30日之后治疗后胸疼痛的医疗费与本案无关的质证意见，经核查2014年11月25日诊断写明左胸、背部外伤三天，2014年11月30日诊断写明左胸外伤8天，可以证实胸部损伤为本案事故发生之日所导致。先后10次医疗费总计为5557.05元；关于交通费一节,原告无正式票据，故不予保护；关于律师代理费一节，被告王世君提出原告主张律师费过高，应按收费标准按比例收取。参照吉林省律师服务收费标准，10000元以下涉及财产民事案件收费为500至1500元。原告主张诉讼费并未超出收费标准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告侯桂香医疗费人民币5557.05元；
二、被告王世君于本判决生效后给付原告侯桂香律师代理费人民币1500元；
三、驳回原告侯桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告王世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第933号
原告陈述艮，男。
委托代理人何文钦，南江县法律援助中心工作人员。
委托代理人陈丹，南江县法律援助中心工作人员。
被告ＸＸ跃，男。
被告四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人曾川浩，公司经理。
原告陈述艮与被告ＸＸ跃、四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州市建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈述艮、委托代理人何文钦、陈丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ跃、泸州市建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈述艮诉称：2013年7月11日，原告陈述艮经张茂成介绍与被告ＸＸ跃相识并协商，被告ＸＸ跃分包的南江县东榆工业园区百草中药材有限公司南灵思思生物科技厂房建设工程中雇佣原告陈述艮为该工程工地的管理员，口头约定被告ＸＸ跃每月支付原告陈述艮工资15000.00元，次月5日前支付上一个月的工资10000.00元，解除雇佣关系时，原告将负责的工作及资料全部移交后，被告ＸＸ跃一次性支付下差的每月工资5000.00元。2013年8月1日，原告到被告分包的工程工地担任管理员。2014年11月13日，原、被告解除雇佣关系，原告将负责的工作及资料全部移交给被告新雇佣的管理员，被告未按约支付原告2014年6月至11月，每月10000.00元的劳务工资合计60000.00元；未支付2013年8月至2014年11月每月下差5000.00元的劳务工资合计80000.00元，下欠原告劳务工资共计140000.00元。为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，原告主张的诉讼请求变更为由被告ＸＸ跃支付原告劳动报酬35000.00元；被告泸州市建设公司承担连带责任。本案受理费由被告承担。
原告陈述艮提供的证据：建设工程合同、授权委托书、川泸建（2013）723号任职决定，证明南江县百草中药材有限公司（发包方）将南灵思思生物科技厂房、办公楼工程由被告泸州市建设公司（承包方）承建，双方签订了建设施工合同。泸州市建设公司授权罗继德为公司全权代表，就南江县百草中药材有限公司的办公楼、厂房、库房等工程事宜达成的协议，由公司承担全部责任。并决定罗继德为巴中片区项目负责人。2、建设工程内部承包协议，证明泸州市建设公司承包的南灵思思生物科技办公楼等工程分包给被告ＸＸ跃承建。3、工程量资料移交清单，证明原告陈述艮管理的工作及资料移交给被告ＸＸ跃新雇佣的管理员。4、证人何山明、张茂成的证言，证明原告陈述艮受雇于被告ＸＸ跃分包的工程中担任管理员。5、工资结算协议、授权委托书，证明被告ＸＸ跃与原告陈述艮在诉讼期间协商达成协议，由被告ＸＸ跃支付下欠原告陈述艮工资35000.00元，并授权原告陈述艮到被告泸州市建设公司领取工程款35000.00元，此款作为陈述艮的工资。
被告ＸＸ跃、泸州市建设公司未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
经审理查明：2013年4月28日，南江县百草中药材有限公司（发包方）将位于南江县东榆镇工业园区南灵思思生物科技办公楼、厂房等工程发包给被告泸州市建设公司（承包方）承建，双方签订了建设施工合同。2013年7月7日，被告泸州市建设公司将承包的南灵思思生物科技办公楼、厂房等工程分包给被告ＸＸ跃承建，双方签订了建设工程内部承包协议，被告ＸＸ跃在分包的该工程中雇佣原告陈述艮为管理员，双方未签订书面合同。2013年8月1日，原告陈述艮在被告ＸＸ跃分包的工程中从事管理工作，被告ＸＸ跃已支付原告陈述艮2013年8月至2014年5月的工资。2014年11月13日，被告ＸＸ跃解除了与原告陈述艮之间的雇佣关系，原告将其管理的工作及资料全部移交给被告ＸＸ跃新雇佣的管理员，被告ＸＸ跃未支付下欠原告陈述艮的工资。2015年5月19日，原告陈述艮与被告ＸＸ跃自行协商签订了工资结算协议，被告ＸＸ跃应支付下欠原告陈述艮工资35000.00元，并书面授权原告陈述艮在被告泸州市建设公司领取工程款35000.00元，此款作为原告陈述艮的工资。被告泸州市建设公司未支付原告陈述艮的工资35000.00元。
庭审中，二被告未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告ＸＸ跃雇佣原告陈述艮为其分包的工程中从事管理工作，双方在解除雇佣关系时，被告ＸＸ跃应当支付下欠原告陈述艮的劳动报酬。被告泸州市建设公司将其承包的工程分包给没有取得建筑资质的被告ＸＸ跃承建，对被告ＸＸ跃下欠原告陈述艮的劳动报酬亦应承担连带责任。原告陈述艮主张二被告支付下欠原告劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告ＸＸ跃支付原告陈述艮劳动报酬35000.00元，被告四川省泸州市建设工程公司承担连带责任。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告ＸＸ跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一五年六月五日
书记员 李海燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第933号
原告冯军亮，男，1974年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯军亮诉被告任占军返还原物纠纷一案中，原告冯军亮于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯军亮撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告冯军亮负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初914号
原告张飞，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍住址河南省新野县，
被告张德立，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市石门县，
原告张飞与被告张德立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日20时许，被告用水果刀捅伤原
告，造成原告轻伤二级。被告故意伤害的行为给原告身体和精
神造成了极大的损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请
求判令：1、被告赔偿原告22106元，其中医疗费11706元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费5000元、营养费2000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月6日20时许，被告用水果刀将原告捅伤。事发后原告被送入深圳市龙华新区中心医院住院治疗6天，于2016年4月12日出院。2016年4月14日、16日、18日、21日原告到医院复查。原告已支付医疗费11705.57元。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2016）粤0306刑初3551号刑事判决书、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告的违法行为侵害了原告的民事权益，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告的损失包括：1、医疗费11705.57元；2、误工费676.67元（2030元/月÷30天×10天）：原告未提供有效证据证明其收入情况及从事的行业，考虑原告具有劳动能力，本院按照2015年度深圳市最低工资标准计算误工费；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、营养费：因没有相应医嘱内容，故本院不予支持；5、交通费：本院酌定为500元；6、护理费：因没有相应医嘱内容，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告当庭要求增加诉讼请求80000元，本院认为本次事故未致原告伤残或对原告造成其他严重后果，原告尚未达到遭受严重精神损害的程度，故不支持精神损害赔偿。上述损失合计13482.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德立于本判决生效之日起三日内赔偿原告张飞13482.24元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告张飞负担68元，被告张德立负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月四日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字第2127号
申请执行人：房某，男。
被执行人：陆某，男。
被执行人：孟某，男。
本院在执行申请人房某与被执行人陆某、孟某身体权纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初809号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐国平，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人徐国平犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人徐国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月19日20时许，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人徐国平携带一套电捕鱼工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区东湖镇五联村船舫下河水域，以电捕捞的方式捕获鱼111尾。当日21时许，被告人徐国平被民警当场抓获，其用于非法捕捞的电瓶、逆变器、竹竿、铁桶等作案工具和上述捕获的鱼被依法扣押。
上述事实，被告人徐国平在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押物品清单、照片、情况说明、现场笔录、抓获经过、人口基本信息情况以及被告人徐国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶2只、铁桶1只、竹竿2根，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第850号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：金志刚。
被告：骆忠民。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告骆忠民车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告汽车租金13600元及违约金（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人金志刚到庭参加诉讼，被告骆忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年1月24日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用浙G×××××号牌丰田汽车一辆，期限自2015年1月24日至2015年2月28日止，租金每日400元；承租方应在归车时间向出租方付清租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金；合同还约定了其他内容。后被告骆忠民于2015年2月28日归还车辆，共租用车辆34天，共计租金13600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告骆忠民于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金13600元并支付违约金（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告骆忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费165元，具体数�由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6047号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:陈兵,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：朱方运，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵兰青，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占柱，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王海霞，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭�雪，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王心福，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘焕银，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱方运、赵兰青、布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱方运、赵兰青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银承担还款责任后，依法享有向被告张存追偿的权利。朱方运、赵兰青、布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1365号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：朱方运，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵兰青，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占柱，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王海霞，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭�雪，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王心福，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘焕银，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱方运、赵兰青、布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1365号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱方运、赵兰青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银承担还款责任后，依法享有向被告张存追偿的权利。朱方运、赵兰青、布占柱、王海霞、郭运雪、蒋凤华、王心福、刘焕银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1365号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1909号
原告：许××。
委托代理人：袁××。
被告：孙×。
被告：林×。
被告：黄××。
原告许××为与被告孙×、林×、黄××民间借贷纠纷
一案，于2009年9月21日由杭州市萧山区人民法院移送来院。
本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情
复杂，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭，于2010年2
月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许××委托
代理人袁××到庭参加诉讼，被告孙×、林×、黄××经本院
合法传唤未到庭应诉。
原告许××起诉称：被告孙×、林×因建筑工程需要于2
009年3月22日向原告借款35万元，约定归还日期为2009年4月2
2日，并由黄××提供担保。借到款后被告孙×、林×出具了
借条，被告黄××作为担保人在借条上签了字。但借款后被告
孙×、林×未还款，被告黄××也未履行担保义务。后经原告
向三被告催讨，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，
故诉请法院判令：1、第一、第二被告立即归还借款35万元，
支付自2009年4月23日起至实际还款日的利息损失，按每日万分二点一计算（计算至2009年9月2日共130天为9550元）；2、
第三被告对第一、二被告的债务（包括利息损失）承担连带还
款责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
原告许××为证明其主张的事实，向本院提交证据：借
条1份，欲证明被告一、二向原告借款的事实和借款由第三被
告担保的事实。
被告孙×、林×、黄××未提交书面答辩意见，也未提
交证据。
本院经审核后认为，原告许××提交的证据系原件，符
合有效证据的三性要求，故本院对证据效力予以认定。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2009年3月22日，被告孙×、林×向原告许××出具《借
条》一份，内容为“因建筑工程需要，今向许××借人民币现
金叁拾伍万元正（350000），归还日期2009年4月22日”。被
告黄××作为担保人在《借条》上签字。
本院认为：原告许××以借条为据能印证与被告孙×、
林×存在借贷关系。被告孙×、林×作为借款人取得借款后未
能按时归还，被告黄××作为保证人亦未能履行担保义务是引
起本案纠纷的直接原因。对此，孙×、林×、黄××应各自承
担相应的民事责任。故许××要求孙×、林×归还借款，并由
黄××承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院
予以支持。因原告许××与被告孙×、林×在借期内未约定利
息，故视为不收取利息，但借款到期后原告许××有权主张利
息。被告孙×、林×、黄××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告孙×、林×于本判决生效后十日内归还原告许
××借款350000元。
二、被告孙×、林×于判决生效后十日内支付原告许×
×利息（自2009年4月23日起按银行同期贷款利率计算至本判
决履行期满止）。
三、被告黄××对被告孙×、林×的上述债务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6694元（原告许××已预交3347元），由被
告孙×、林×、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求另行书面通知。
审判长 张 晓 红
审判员 叶盛华人民陪审员岑宪权
二〇一〇年二月二十一日
书记员 潘 洁 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执68号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人关兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码452425198105061100。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人关兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205372号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人关兰欠款53816.83元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205372号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初457号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1987年2月13日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日18时30分许，被告人崔某与朋友在本市方新村某饭店吃饭，其间饮酒。当日21时10分许，被告人崔某驾驶陕AXXX**黑色大众牌小型轿车，沿未央路由南向东行驶至未央立交下桥向右转时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人崔某案发时血醇浓度为147.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人崔某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 彤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终731号
上诉人（原审原告）：高旭，男，满族，1963年11月19日出生，集安市人，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市文物局。
法定代表人：候岩，该局局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人高旭因与被上诉人集安市文物局返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高旭一审诉称：其祖父高会东（高肇亨）在民国时期曾任政府区长、城厢董事会会长等职务。1946年初，辑安县政府参议会选举高会东为参议会会长。土改时，高会东为富农成份。解放战争时期中国共产党采取征收富农多余土地和财产分给农民的政策，1947年9月13日通过的《中国土地法大纲》亦规定土地是征收而不是没收。另外，辑安时任县长杜平斋在《回忆辑安土改》中也体现是没收地主的土地和财产分给农民，没收富农的多余土地和财产分给农民。杜平斋还回忆到当时的辑安县存在着政策不允许的乱打乱斗的错误现象。正因如此，高会东的高家大院被洗劫一空、扫地出门，只剩下埋藏在地下的陶罐和坛子幸免遇难。1964年秋天，民主村三组杜学礼种地时发现了高会东埋在地下的陶罐和坛子，里面装有地契、房契、银环、大洋以及张学良授予高会东的勋章等等。尽管当时《宪法》已经实施，但太王派出所仍违法核实没收，移交文管所，而且文革期间作为剥削罪证展览。民主村六组王德正家的元宝等当时也作为剥削罪证进行展览，但“文革”后折价返还给其子王仁成等人。高旭家也试图索要，但没有法理支持。高旭认为，依据《文物保护法》、《最新博物馆条例》的规定，集安市文物局馆藏的高家物品属于来源不明或者来源不合法的藏品，且不归还也与《物权法》相悖。综上，高旭提起诉讼，要求集安市文物局返还原物，并赔偿1万元损失。
集安市文物局一审辩称：高旭陈述的事实存在，但具体物品是什么不清楚，需要查看台账。高旭现在对集安市文物局提起诉讼没有法律依据，因高会东物品已经被列为文物，高旭是无权要求返还的。另外，就这一事实高旭已经提起过民事诉讼和行政诉讼，根据一事不再理的原则，高旭就同一事实再次提起诉讼应予驳回。
一审法院经审理查明：高旭祖父高会东埋在地下的物品被没收后作为文物存放于集安市博物馆。2015年11月19日，高旭对集安市文物局提起民事诉讼，要求返还被没收的高会东物品，（2015）集民一初字第696号民事裁定以所诉事实不属于民事诉讼为由驳回高旭起诉，高旭遂提起行政诉讼，要求依法撤销集安市文物局（2015）28号《关于高旭信访事项的处理意见书》，（2015）集行初字第56号行政裁定以所述事实不属于人民法院司法审查范畴为由驳回高旭起诉。现高旭再次提起民事诉讼，要求返还原物、赔偿损失。
一审法院认为：高旭就诉争的事实已经提起过民事诉讼及行政诉讼，如高旭对发生法律效力的裁判结果不服，可以通过申请再审予以解决，而非再次提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高旭的起诉。
高旭不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法支持高旭一审诉讼请求。理由为：高旭祖父高会东曾在民国时期政府任职，也是辑安县政府参议院首席民选参议长。土改时定为富农成份。中国共产党解放战争时期采取征收富农多余土地和财产分给农民的政策，其他财产予以保护。《中国土地法大纲》规定亦是如此。但当时县政府领导的土改工作队没有依法依规开展工作，形成乱打乱斗的错误现象，致使高家大院被洗劫一空、扫地出门，只剩下埋藏在地下的陶罐和坛子幸免遇难。后来村民发现高会东二子埋藏的陶罐和坛子里面装有地契、房契、银杯银盘、大洋奖章等实物，太王派出所将其没收并移交文保所，文革期间与同是富农的王德正家的元宝等作为剥削罪证进行展览。但他家的物品经市政府协调已经折价返还。因此，高家物品理应依法返还。2015年高旭对集安市文物局依法提起诉讼，要求返还原物，法院民事裁定所诉事实不属于民事诉讼驳回起诉。高旭无异议，按照法院说法提起行政诉讼，法院行政裁定所诉事实不属于法院司法审查范畴驳回起诉。对此，高旭无异议。只认为是程序存在瑕疵，于是避开信访程序，直接提起诉讼。但法院认为如果不服失效裁定可以通过申请再审予以解决。高旭认为服从两次裁定，选择合法程序不是重复诉讼。一审法院对诉讼事实未作出任何评判就裁定驳回起诉，过于简单。
集安市文物局二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，要求维持原裁定，驳回高旭诉讼请求。
二审经审理查明，高旭当庭自认其非高会东嫡孙，高会东另有直系亲属。其他事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：高旭所诉事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且高旭就同一事实于2015年提起民事诉讼已被驳回，现再次提起民事诉讼无依据。另查明，高旭与所诉事实无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审裁定认定事实部分不清，但裁定驳回起诉结果正确。综上，高旭的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年七月十四日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终731号
上诉人（原审原告）：高旭，男，满族，1963年11月19日出生，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市文物局。
法定代表人：候岩，该局局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人高旭因与被上诉人集安市文物局返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高旭一审诉称：其祖父高会东（高肇亨）在民国时期曾任政府区长、城厢董事会会长等职务。1946年初，辑安县政府参议会选举高会东为参议会会长。土改时，高会东为富农成份。解放战争时期中国共产党采取征收富农多余土地和财产分给农民的政策，1947年9月13日通过的《中国土地法大纲》亦规定土地是征收而不是没收。另外，辑安时任县长杜平斋在《回忆辑安土改》中也体现是没收地主的土地和财产分给农民，没收富农的多余土地和财产分给农民。杜平斋还回忆到当时的辑安县存在着政策不允许的乱打乱斗的错误现象。正因如此，高会东的高家大院被洗劫一空、扫地出门，只剩下埋藏在地下的陶罐和坛子幸免遇难。1964年秋天，民主村三组杜学礼种地时发现了高会东埋在地下的陶罐和坛子，里面装有地契、房契、银环、大洋以及张学良授予高会东的勋章等等。尽管当时《宪法》已经实施，但太王派出所仍违法核实没收，移交文管所，而且文革期间作为剥削罪证展览。民主村六组王德正家的元宝等当时也作为剥削罪证进行展览，但“文革”后折价返还给其子王仁成等人。高旭家也试图索要，但没有法理支持。高旭认为，依据《文物保护法》、《最新博物馆条例》的规定，集安市文物局馆藏的高家物品属于来源不明或者来源不合法的藏品，且不归还也与《物权法》相悖。综上，高旭提起诉讼，要求集安市文物局返还原物，并赔偿1万元损失。
集安市文物局一审辩称：高旭陈述的事实存在，但具体物品是什么不清楚，需要查看台账。高旭现在对集安市文物局提起诉讼没有法律依据，因高会东物品已经被列为文物，高旭是无权要求返还的。另外，就这一事实高旭已经提起过民事诉讼和行政诉讼，根据一事不再理的原则，高旭就同一事实再次提起诉讼应予驳回。
一审法院经审理查明：高旭祖父高会东埋在地下的物品被没收后作为文物存放于集安市博物馆。2015年11月19日，高旭对集安市文物局提起民事诉讼，要求返还被没收的高会东物品，（2015）集民一初字第696号民事裁定以所诉事实不属于民事诉讼为由驳回高旭起诉，高旭遂提起行政诉讼，要求依法撤销集安市文物局（2015）28号《关于高旭信访事项的处理意见书》，（2015）集行初字第56号行政裁定以所述事实不属于人民法院司法审查范畴为由驳回高旭起诉。现高旭再次提起民事诉讼，要求返还原物、赔偿损失。
一审法院认为：高旭就诉争的事实已经提起过民事诉讼及行政诉讼，如高旭对发生法律效力的裁判结果不服，可以通过申请再审予以解决，而非再次提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高旭的起诉。
高旭不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法支持高旭一审诉讼请求。理由为：高旭祖父高会东曾在民国时期政府任职，也是辑安县政府参议院首席民选参议长。土改时定为富农成份。中国共产党解放战争时期采取征收富农多余土地和财产分给农民的政策，其他财产予以保护。《中国土地法大纲》规定亦是如此。但当时县政府领导的土改工作队没有依法依规开展工作，形成乱打乱斗的错误现象，致使高家大院被洗劫一空、扫地出门，只剩下埋藏在地下的陶罐和坛子幸免遇难。后来村民发现高会东二子埋藏的陶罐和坛子里面装有地契、房契、银杯银盘、大洋奖章等实物，太王派出所将其没收并移交文保所，文革期间与同是富农的王德正家的元宝等作为剥削罪证进行展览。但他家的物品经市政府协调已经折价返还。因此，高家物品理应依法返还。2015年高旭对集安市文物局依法提起诉讼，要求返还原物，法院民事裁定所诉事实不属于民事诉讼驳回起诉。高旭无异议，按照法院说法提起行政诉讼，法院行政裁定所诉事实不属于法院司法审查范畴驳回起诉。对此，高旭无异议。只认为是程序存在瑕疵，于是避开信访程序，直接提起诉讼。但法院认为如果不服失效裁定可以通过申请再审予以解决。高旭认为服从两次裁定，选择合法程序不是重复诉讼。一审法院对诉讼事实未作出任何评判就裁定驳回起诉，过于简单。
集安市文物局二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，要求维持原裁定，驳回高旭诉讼请求。
二审经审理查明，高旭当庭自认其非高会东嫡孙，高会东另有直系亲属。其他事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：高旭所诉事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且高旭就同一事实于2015年提起民事诉讼已被驳回，现再次提起民事诉讼无依据。另查明，高旭与所诉事实无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审裁定认定事实部分不清，但裁定驳回起诉结果正确。综上，高旭的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王立武
审 判 员 范立华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐晓东