wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1051号
原告李军，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告魏柏林，男，1954年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告涿州市农村信用合作联社。
地址涿州市范阳路202号。
法定代表人张建新，该单位理事长。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
本院在审理原告李军与被告魏柏林、涿州市农村信用合作联社、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告魏柏林、涿州市农村信用合作联社、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费1041元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一五年六月三日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1051号
原告李军。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告魏柏林。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告涿州市农村信用合作联社。
地址涿州市范阳路202号。
法定代表人张建新，该单位理事长。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
本院在审理原告李军与被告魏柏林、涿州市农村信用合作联社、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告魏柏林、涿州市农村信用合作联社、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费1041元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一五年六月三日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1051号
原告焦某某，女，1971年12月13日生，汉族，山西省高平市，农民。
被告李某某，男，1972年4月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 孙燕娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 车 媛
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1051号
原告焦某某，女，1971年12月13日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告李某某，男，1972年4月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 孙燕娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1051号
原告张牧军，男，1968年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张牧军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张牧军于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张牧军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张牧军撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告张牧军负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月五日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1051号原告：刘朋，男，1982年4月24日生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：靳曰才，男，1958年10月5日生，汉族，高青县人，高青诚心法律服务所法律工作者，住高青县。被告：王峰，男，38岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告刘朋与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人靳曰才到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋诉称，自2013年8月至2014年11月，我给被告代理记账、报账业务，当时双方约定代理记账、报账劳务报酬为每月1500.00元，我给被告王峰代理记账、报账业务时间为15个月，计款18000.00元。被告王峰给我打欠条时，我让了被告500.00元，被告王峰出具了欠劳务费17500.00元的欠条，经原告催要未果，请求法院判令被告王峰支付劳务费17500.00元并承担本案诉讼费。被告王峰未到庭未作答辩。经审理查明，自2014年9月至2014年11月，被告王峰雇佣原告刘朋为其代理记账、报账业务，时间为15个月。原、被告约定代理记账、报账的报酬为每月1500.00元。2015年1月14日，原、被告结算时，被告王峰欠原告刘朋劳务费17500.00元。被告王峰给原告刘朋出具欠款17500.00元欠据一份。经原告催要，被告未支付劳务费。上述事实，由原告提供欠条及原告的委托代理人靳曰才的庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其代理人庭审陈述，足以认定原、被告之间建立了劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告应当支付劳务费。原、被告未对约定劳务费支付期限，原告可随时要求被告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费17500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内付清原告刘朋的劳务费17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.00元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国祥二〇一五年十月十九日书记员  董 茜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10134号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白亚彪，系该公司职工。
被告:赵君，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨召，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵春林，男，1956年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨宝，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：郭文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵君、杨召、赵春林、杨宝、郭文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 白光军
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏美霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7503号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：李坤唐。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告李坤唐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第140号
上诉人（原审原告）彭炳成，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路8号。
法定代表人甘绮霞，局长。
委托代理人罗义孝，佛山市禅城区环境保护和城市管理局工作人员。
委托代理人张跃成，佛山市禅城区环境保护和城市管理局工作人员。
上诉人彭炳成因诉佛山市禅城区环境保护和城市管理局（以下简称禅城环管局）行政强制决定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法行初字第353号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月15日，禅城环管局作出粤佛禅管城石限（2013）8号《限期拆除决定书》，认为彭炳成在未经规划行政部门批准的情况下，擅自在房内南侧入户花园实施加建夹层建设行为，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建设行为，故责令彭炳成在收到上述决定书之日起25日内自行拆除违法建筑物，并告知彭炳成如不服上述决定，可在收到该决定书之日起60日内向禅城区人民政府或佛山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可以在接到决定书之日起三个月内直接向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。禅城环管局于2013年5月10日将上述决定书向彭炳成留置送达，彭炳成在法定期限内未提出行政复议也未提请行政诉讼，且在法定期限内未自觉履行行政决定书规定的自行拆除义务。禅城环管局依法向彭炳成送达了《履行行政决定催告书》，同时发出公告，限彭炳成在10日内履行自行拆除违法建筑物的义务，在催告、公告期满后彭炳成未履行禅城环管局作出的行政决定，禅城环管局根据《中华人民共和国行政强制法》规定作出粤佛禅管城石拆（2014）7号《行政强制执行决定书》，决定对《限期拆除决定书》决定的内容进行强制执行，彭炳成不服，向法院提起行政诉讼，形成本案诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《广东省人民政府关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》的规定，禅城环管局被赋予对辖区内违法建筑行为人责令限期拆除违法建筑及进行强制拆除的行政职权，本案主体资格适格。彭炳成认为其在购买的房屋内所装修的夹层和防盗网属于房屋的内部空间，不存在对小区公共空间占用的情况，所以禅城环管局作出的限期拆除决定不合法。根据原审法院确认的证据所查明的事实，禅城环管局在作出限期拆除决定时已依法向彭炳成送达《限期拆除预先告知书》，彭炳成如有异议可在告知书送达之日起3个工作日内向禅城环管局进行陈述、申辩，彭炳成在规定期限内未提出陈述及申辩意见，禅城环管局已依法作出限期拆除决定并送达给彭炳成，彭炳成未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，彭炳成对上述限期拆除决定的异议已经超过了法律规定的起诉期限，故对彭炳成上述关于限期拆除决定书合法性的异议不属于本案审理范围，对彭炳成前述异议不予采纳。
关于禅城环管局作出的强制执行决定是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，禅城环管局在彭炳成对限期拆除决定在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼也不履行决定义务的情况下，有权进行强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条及第三十七条的规定，行政机关在进行行政强制执行前需进行催告及告知当事人申辩权利，在当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的情况下，行政机关可以作出强制执行决定。在本案中，禅城环管局在作出行政强制执行决定前已依法履行了上述程序性事项，禅城环管局作出的行政强制执行决定符合行政强制法规定。彭炳成还认为根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第二款规定，其违法情节属于显著轻微情况，可以不采取行政强制措施。根据庭审中禅城环管局陈述，禅城环管局是在接到居民投诉时启动查处程序，投诉人认为彭炳成在入户花园未取得规划许可加建建筑物，导致建筑物的通风、消防等受到影响，进而影响了房屋的安全性和市场价值，进而要求禅城环管局对影响其住宅的环境和价值的违法建筑物进行拆除，彭炳成的行为已经影响了他人并导致投诉的发生，已经构成应予强制执行的情形，故对彭炳成上述异议不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回彭炳成的诉讼请求。案件受理费50元，由彭炳成负担。
上诉人彭炳成上诉称：一、上诉人在其购买的房屋内所装修的夹层和防盗网属于房屋的内部空间，不存在对小区公共空间占用的情况，不影响其他业主的使用，且开发商在上诉人购买涉案房屋时也承诺可以搭建，所以被上诉人作出的限期拆除决定不合法。二、即便上诉人的加建行为属于违法建设行为，其违法情节亦属于显著轻微情况，依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第二款的规定的可以不采取强制拆除措施。三、上诉人同一小区的其他业主亦存在同样加装加建的情形，被上诉人没有对其他业主的违法建设行为予以查处，存在执法不公平的情形。综上，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的粤佛禅管城石拆（2014）7号《行政强制执行决定书》。
被上诉人禅城环管局辩称：被上诉人对上诉人违法建设行为作出行政强制执行决定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条以及《广东省人民政府关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》的规定，被上诉人禅城环管局依法享有对本辖区内的违法建设行为作出行政处罚并实施行政强制执行的行政职权，其作出本案所诉之粤佛禅管城石拆（2014）7号《行政强制执行决定书》，执法主体适格，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条及第三十七条、第四十四条的规定，被上诉人在上诉人彭炳成对粤佛禅管城石限（2013）8号《限期拆除决定书》在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼也不履行决定义务的情况下，有权进行强制执行。且被上诉人在作出行政强制执行决定前已依法履行了催告、公告等程序，在上诉人经催告、公告逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的情况下，被上诉人依法作出本案所诉之强制执行决定并送达上诉人，符合行政强制法的相关要求。上诉人认为其在购买的房屋内加建夹层和安装防盗网并不违法，即便违法也未到强制拆除的程度，故请求法院撤销被诉行政强制执行决定。经查，上诉人的上述异议实质上均是对被诉行政强制执行决定的基础行政行为，即粤佛禅管城石限（2013）8号《限期拆除决定书》的合法性所提出的异议，但上诉人并没有在限期拆除决定所要求的期限内履行义务，也未在法定期限内对该限期拆除决定提起行政复议或行政诉讼，故已经发生法律效力的限期拆除决定可以作为行政强制执行的依据。因此，上诉人在行政强制执行阶段对该执行依据合法性的异议不属本案审查范围，其要求撤销被诉行政强制执行决定的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人诉求正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人彭炳成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘圣玺
第6页6页，
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初822号
原告吕中良，男，1981年1月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告刘东荣，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告湖北创伟机械设备有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园区。
法定代表人黄伟宁，董事长。
原告吕中良与被告刘东荣、湖北创伟机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吕中良、刘东荣于2016年5月9日已双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕中良撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告吕中良负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年五月九日
书记员 刘蓉蓉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4542号
原告:聊城爱民饲料有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处寇庄西头。
法定代表人:张红静，总经理。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师师事务所律师。
被告:焦思秋，男，50岁，汉族，农民，住河南省范县。
原告聊城爱民饲料有限公司诉被告焦思秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告聊城爱民饲料有限公司于2017年12月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城爱民饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告聊城爱民饲料有限公司负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02437号
原告：陈某，女。
委托代理人：桂勇，安徽省宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男。
本院于2015年3月9日立案受理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年在外务工期间相识，不久即同居生活，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，分别取名高某乙、高某丙。原、被告在共同生活期间经常发生纠纷，登记结婚后长期分居生活，夫妻间毫无感情可言。综上，原、被告无法维持婚姻关系，故具状诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚，并要求婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，婚生子随被告生活。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告高某甲于2006年3月自由恋爱，不久即同居生活，期间生育两个子女，其中，长子高某乙于XXXX年XX月X日出生，长女高某丙于XXXX年XX月XX日出生。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，共同生活期间原、被告因家庭事务及其他问题存有矛盾，并存在分居生活情形，致使感情淡化。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告高某甲系合法婚姻关系，并且婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，感情并未破裂，若原、被告能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的成长，妥善处理夫妻间存在的问题，相互尊重，相互体谅，和好是可能的；另，原告虽诉称与被告感情确已破裂，但在本案诉讼期间对称未能提供证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年五月十一日
书记员 付广元
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初16号
原告胡宝钧，男，1968年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街32号。
本院在审理原告胡宝钧与被告金华市婺城区罗店镇人民政府其他行政管理一案中，经本院传票合法传唤，原告胡宝钧无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡宝钧负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴 璟
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行初16号原告胡宝钧，男，1968年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街32号。本院在审理原告胡宝钧与被告金华市婺城区罗店镇人民政府其他行政管理一案中，经本院传票合法传唤，原告胡宝钧无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告胡宝钧负担。审 判 长  唐云峰人民陪审员  冯美琴人民陪审员  吴 璟二〇一八年三月二十一日代书 记员  邵衡丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1710号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2016年7月30日因本案被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日17时许，被告人赵某某在佛山市禅城区南庄镇长安一街一巷楼下，以人民币250元的价格向谭某贩卖1包净重0.22克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从谭某身上缴获上述毒品，从被告人赵某某身上缴获毒资人民币250元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，称量笔录及照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，被告人赵某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.22克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初39号
原告吕浩男，男，汉族，1993年4月26日出生，住河南省嵩县。
委托代理人吕建卫，男，汉族，1967年11月13日出生，住河南省嵩县，与关系，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告吕浩男诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告吕浩男于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告吕浩男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕浩男撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吕浩男承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊建毅
执 行 调 解 书
（2015）冀民执字第116号
申请人朱海标、黄俊敏、周娟娟、朱静贤
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
关于申请人朱海标、黄俊敏、周娟娟、朱静贤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年一月十九日作出的（2014）冀民一初字第1489号民事判决书，已发生法律效力。本院民一庭二0一五年二月十三日移交执行局，执行局于二0一五年三月二十六日依法立案执行。经本院主持调解，被执行人已履行完毕生效判决书确定的给付义务，本案执行完毕。
执行员 耿占温
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 冲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金商初字第0252号
原告南通田园纺织科技有限公司，住所地江苏省如皋市柴湾镇南村4组。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人杨洁。
委托代理人周欣欣。
被告张家港保税区华颖国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场602A室。
法定代表人袁松华，该公司董事长。
被告申旭良。
以上二被告共同委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告南通田园纺织科技有限公司与被告张家港保税区华颖国际贸易有限公司、申旭良买卖合同纠纷一案中，原告南通田园纺织科技有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通田园纺织科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通田园纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1566元，保全费1270元，共计2836元，由原告南通田园纺织科技有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 丹
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）东执民字第2088号
马茂良、斯春萍;吕金宝：
申请执行人马茂良与被执行人斯春萍;吕金宝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）东执民字第2088号。本院已于2017年12月27日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第766号
申请执行人张某。
被执行人唐某。
申请执行人张某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人协助履行法律文书中关于申请人探视孩子的义务。
执行过程中查明，被执行人唐某已带孩子唐靓颖搬离原住所地去向不明，现暂不住在扬中市新世界花苑。
本院认为，被执行人唐某现已带孩子搬离原住所地，申请人要求被执行人协助其探视孩子的请求无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第238号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彤
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十月十二日
书记员 戴跃琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5264号
原告王红茹，女，汉族，1966年10月13日出生。
委托代理人吴鸿斌，男，汉族，1966年10月31日出生。
委托代理人张武寅，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西新天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李俊莲，该公司总经理。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
原告王红茹诉被告陕西新天房地产开发有限责任公司（以下简称“新天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红茹委托代理人吴鸿斌、张武寅，被告新天房地产公司委托代理人李轶、李世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红茹诉称，原、被告于2009年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢2单元7层20701号预售商品房，总金额为458000元。被告承诺在2010年10月31日前交房，市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。合同签订后，原告通过向银行办理按揭贷款，现已将全部购房款支付给被告。但被告因自身原因迟延交房，于2016年7月才完成该房屋的竣工验收备案手续，合同约定市政供暖于第二个采暖季投入使用，交付房屋后直到2015年冬季才提供市政供暖。被告的上述行为明显违反合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金161789.14元；2、被告承担原告采暖补偿3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新天房地产公司辩称，首先，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应于2010年10月30日向原告交付房屋。后被告于2011年7月10日通知原告交房，2011年7月11日原告领取钥匙，2014年1月入住房屋，时间上可以看出被告实际逾期交房的区间为2010年11月1日至2011年7月10日。那么，按照被告违约开始于2010年11月1日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应到2012年11月1日之前，而原告在长达5年之后才起诉，已超过诉讼时效。其次，被告公司的涉案房屋已经于2016年6月30日完成了竣工验收备案，取得了竣工验收备案表，且在2016年7月29日也已完成了初始登记。最后，原告主张的逾期交房的违约金过高，因双方对此在合同中有明确的合同约定，而原告并未按照合同约定的主张违约金，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09053253），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢2单元7层20701号房，建筑面积100.69平方米，房屋总价458000元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项目的比率）的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……5、市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、双方协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失；2、本商品房的供暖方式为小区集中供暖，买受人不得擅自增加或改变供暖方式以及设施、设备。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2010年5月27日，涉案房屋经建设方组织分包、施工、勘察、设计、监理单位验收合格。被告于2011年7月10日通知原告交房,通知交房时房屋水、电、天然气均已达到正常使用状态，但未安装水、电表进行收费。
另查，2011年7月11日被告向原告交付了钥匙，原告称其2014年1月入住房屋。2016年6月30日涉案工程取得竣工验收备案表。2016年7月29日被告申请对涉案房屋进行权属分户登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、竣工验收备案表、票据、房屋权属登记分户表和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2010年10月31日前，虽被告于2016年6月30日才取得涉案工程竣工验收备案表，但原告已于2011年7月11日领取了房屋钥匙，2014年1月入住房屋，此时无论房屋是否达到合同约定以及法定的交付条件，原告都已实际占有并使用该房屋，其自愿收房的行为应视为原告认可被告交付的房屋现状。另外，即便按照原告实际入住日期2014年1月起算两年，其诉讼时效应在2016年1月就已届满，原告现于2017年3月28日起诉，已明显超过诉讼时效。故对于原告主张逾期交房违约金，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付采暖补偿的诉请，合同第十四条约定：市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失。根据本案已经查明的事实，被告于2011年7月通知业主收房，第二个采暖季应指2012年11月-3月，被告在该期间确实未能供暖属实。但根据合同约定，被告应当向原告赔偿因延迟采暖产生的实际损失，原告现对其实际损失未向法庭举证，酌情主张3000元的损失无证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红茹的诉讼请求。
本案案件受理费3596元，由原告王红茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12660号
原告：太仓乐盈纸业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村。法律文书送达确认地上海市嘉定区劳动路XXX号。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：上海忱旭包装材料有限公司(原上海玳君纸箱包装有限公司)，住所地上海市嘉定工业区沥红路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丘某某。被告：李秋平，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市八景镇庄头村牛鼻咀自然村XXX号。原告太仓乐盈纸业有限公司与被告上海忱旭包装材料有限公司、被告李秋平间定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告太仓乐盈纸业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓乐盈纸业有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓乐盈纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,641元，减半收取计820.50元，财产保全费756元，合计诉讼费1,576.50元，由原告太仓乐盈纸业有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保127号
申请人：张秀芳，女，1957年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人：贺永峰，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被申请人贺永峰驾驶的陕K****0小型轿车与行人张秀芳发生交通事故，至申请人张秀芳受伤。被申请人拒绝赔偿申请人损失，故申请人于2017年7月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人贺永峰驾驶的登记在神木县旅游汽车出租公司名下的陕K****0(品牌型号:大众牌FV7160BBMBC)小型轿车予以保全，保全价值为3万元。申请人已向本院提供了杨兴江所有的车牌号为陕K****0（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A157）小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了杨兴江所有的车牌号为陕K****0（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A157）小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贺永峰驾驶的登记在神木县旅游汽车出租公司名下的陕K****0(品牌型号:大众牌FV7160BBMBC)小型轿车一辆。
二、查封杨兴江所有的车牌号为陕K***0（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A157）小型轿车一辆。
三、车辆的扣押、查封期限为一年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月六日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保127号申请人：张秀芳，女，1957年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被申请人：贺永峰，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被申请人贺永峰驾驶的陕K****0小型轿车与行人张秀芳发生交通事故，至申请人张秀芳受伤。被申请人拒绝赔偿申请人损失，故申请人于2017年7月6日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人贺永峰驾驶的登记在神木县旅游汽车出租公司名下的陕K****0(品牌型号:大众牌FV7160BBMBC)小型轿车予以保全，保全价值为3万元。申请人已向本院提供了杨兴江所有的车牌号为陕K****0（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A157）小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了杨兴江所有的车牌号为陕K****0（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A157）小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人贺永峰驾驶的登记在神木县旅游汽车出租公司名下的陕K****0(品牌型号:大众牌FV7160BBMBC)小型轿车一辆。二、查封杨兴江所有的车牌号为陕K***0（品牌型号：奇瑞牌SQR7150A157）小型轿车一辆。三、车辆的扣押、查封期限为一年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋塬远二〇一七年七月六日书记员  刘俊芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00120号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年8月19日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月20日上午9时许，被告人潘某与张贻武等人在本市火车站大园盘处协助交通执勤。因被害人熊某乙与其子熊传江等人在此违规停靠下车，潘某即用手机对车辆牌照进行拍照，熊某乙遂上前阻止，双方即发生撕扯。期间，被告人潘某用脚踢熊某乙胸部，致被害人熊某乙轻伤。公诉机关提交被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人潘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对指控事实不持异议并认罪。
经审理查明：2014年2月20日上午9时许，被告人潘某与张贻武等人受金陵驾校安排，在本市火车站大园盘处，协助交通执勤。因被害人熊某乙与其子熊传江等人在此违规停靠下车，遭到张贻武制止，后潘某用手机对车辆牌照进行拍照，熊某乙遂上前阻止，双方即发生撕扯。期间，被告人潘某用脚踢熊某乙胸部，致被害人熊某乙三根肋骨骨折，经法医鉴定，熊某乙损伤程度为轻伤。
案在审理期间，被告人潘某与被害人熊某乙达成和解协某被害人熊某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人熊某甲、周某等人证言、被害人熊某乙的陈述、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合案情系因被告人潘某在协助交通执勤时，对纠纷处置不当而引发，酌情从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下；
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00120号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月20日上午9时许，被告人潘某与张贻武等人在本市火车站大园盘处协助交通执勤。因被害人熊某乙与其子熊传江等人在此违规停靠下车，潘某即用手机对车辆牌照进行拍照，熊某乙遂上前阻止，双方即发生撕扯。期间，被告人潘某用脚踢熊某乙胸部，致被害人熊某乙轻伤。公诉机关提交被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷，认为被告人潘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对指控事实不持异议并认罪。
经审理查明：2014年2月20日上午9时许，被告人潘某与张贻武等人受金陵驾校安排，在本市火车站大园盘处，协助交通执勤。因被害人熊某乙与其子熊传江等人在此违规停靠下车，遭到张贻武制止，后潘某用手机对车辆牌照进行拍照，熊某乙遂上前阻止，双方即发生撕扯。期间，被告人潘某用脚踢熊某乙胸部，致被害人熊某乙三根肋骨骨折，经法医鉴定，熊某乙损伤程度为轻伤。
案在审理期间，被告人潘某与被害人熊某乙达成和解协议，被害人熊某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人熊某甲、周某等人证言、被害人熊某乙的陈述、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合案情系因被告人潘某在协助交通执勤时，对纠纷处置不当而引发，酌情从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下；
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1067号
原告：胡东良，
县鄣吴镇鄣吴村下街自然村14号，身份证号3305231973022834
14。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：戴先和，
县鄣吴镇民乐村双庄自然村7号，身份证号33052319721108341
7。
被告：华永红，
县鄣吴镇民乐村双庄自然村7号，身份证号××
6。
原告胡东良与被告戴先和、华永红担保追偿权纠纷一案，
本院于2009年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审
判员程北方担任审判长，与人民陪审员王昌林、姚尚平组成合
议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡东良的
委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告戴先和、华永红经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡东良诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月1日，两
被告向安吉县鄣吴农村信用合作社贷款40
000元，由原告和案外人朱有云担保。贷款到期后，经安吉县鄣吴农村信用合作社催讨，原告代为归还了本金20000元及利
息2953.88元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未付。
故原告诉请判令：1.两被告立即归还担保款20000元及利息295
3.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告戴先和、华永红未作答辩。
原告胡东良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款保证合同一份，证明被告戴先和、华永红向安吉县
鄣吴农村信用合作社借款40000元，由被告胡东良和案外人朱
有云提供担保的事实；
2.结婚证一份，证明被告戴先和与被告华永红系夫妻关系
的事实；
安吉县鄣吴农村信用合作社出具的证明一份，证明原告归还了
为两被告担保的贷款本金20000元及利息2953.88元，合计2295
3.88元的事实。
被告戴先和、华永红未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告戴先和、华永红未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性，
依法予以采信。
据此，本院对原告胡东良诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告戴先和、华永红向安吉县鄣吴农村信用合作社贷款，并由
本案原告胡东良提供担保，到期后被告未按时履行还款义务，
原告作为保证人偿还了借款本金、利息共计22953.88元，根据
担保法第三十一条之规定，其有权就该款向被告戴先和、华永
红追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴先和、华永红归还原告胡东良担保款22953.88元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费380元，由被告戴先和、华永红负担，限于本
判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇〇九年十月九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1067号
原告：胡东良。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：陈良琼。
被告：戴先和。
被告：华永红。
原告胡东良与被告戴先和、华永红担保追偿权纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员王昌林、姚尚平组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡东良的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告戴先和、华永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡东良诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月1日，两被告向安吉县鄣吴农村信用合作社贷款40000元，由原告和案外人朱有云担保。贷款到期后，经安吉县鄣吴农村信用合作社催讨，原告代为归还了本金20000元及利息2953.88元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告诉请判令：1.两被告立即归还担保款20000元及利息2953.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告戴先和、华永红未作答辩。
原告胡东良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款保证合同一份，证明被告戴先和、华永红向安吉县鄣吴农村信用合作社借款40000元，由被告胡东良和案外人朱有云提供担保的事实；
2.结婚证一份，证明被告戴先和与被告华永红系夫妻关系的事实；
3.安吉县鄣吴农村信用合作社出具的证明一份，证明原告归还了为两被告担保的贷款本金20000元及利息2953.88元，合计22953.88元的事实。
被告戴先和、华永红未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告戴先和、华永红未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告胡东良诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴先和、华永红向安吉县鄣吴农村信用合作社贷款，并由本案原告胡东良提供担保，到期后被告未按时履行还款义务，原告作为保证人偿还了借款本金、利息共计22953.88元，根据担保法第三十一条之规定，其有权就该款向被告戴先和、华永红追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴先和、华永红归还原告胡东良担保款22953.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费380元，由被告戴先和、华永红负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇〇九年十月九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第441号
原告东阳市××印染厂，住所地：浙江省××××路。
负责人：杜××。
委托代理人邢××。
被告瑞安××××有限公司，住所地：浙江省××××
工业区。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告东阳市××印染厂与被告瑞安××××
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东阳市××印染厂以被告
已履行合同还款义务为由，于2009年3月30日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告东阳市××印染厂撤回起诉。
本案受理费1658元，由原告东阳市××印染厂负担。
代理审判员 李 进
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 詹应国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2724号
罪犯房波波，男，汉族，初中文化，1988年5月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沛刑初字第450号刑事判决，以被告人房波波犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8816号刑事裁定，对罪犯房波波减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯房波波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯房波波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房波波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房波波减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
辽�省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初337号
原告刘小兵。
被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司。
法定代表人李焕学，董事长。
委托代理人关晴。
委托代理人刘亚彬。
本院在审理原告刘小兵与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费3,635元减半收取1,817.5元，由原告负担。
审 判 长 罗 景 山
审 判 员 朱 晓 琨
人民陪审员 宋晓�
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 海 松
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1462号
原告郑红霞。
被告王永富。
原告郑红霞与被告王永富民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告王永富偿还欠款15000元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明认定，原、被告原系朋友关系。被告分多次向原告借款共计15000元，并于2016年1月18日出具欠条一张，约定2016年1月26日前将欠款还清。另，该欠条未约定借款利息。后经原告多次催要，被告均未偿还欠款，致形成诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永富于本判决生效后十日内给付原告郑红霞欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王永富承担。（原告郑红霞已预交案件受理费，被告王永富应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告郑红霞）
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈泓杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2233号
原告蔡维宣，男，1948年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告卢元聪，男，1955年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告蔡维宣诉被告卢元聪排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡维宣撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡维宣撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告蔡维宣负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何慧芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1353号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：陈发东，男，1982年3月6日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈发东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月十九日
书记员 龙飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2691号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告丁桂玉。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告丁桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月九日
代书 记员 张艳琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1892号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻。
上诉人（原审被告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）：薛臻荣，男，1996年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人薛臻荣房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月24日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1892号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻。上诉人（原审被告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）：薛臻荣，男，1996年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人薛臻荣房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月24日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年五月十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初19号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王在泉，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，务工，住安徽省天长市。2016年1月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1372号起诉书指控被告人王在泉犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人王在泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月21日早上，被告人王在泉酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市屠某往东行驶，途经屠甸路蔬菜批发市场东侧时，与由朱某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某2倒地受伤的道路交通事故（经鉴定，朱某2的损伤程度构成轻伤二级，被告人王在泉承担本起交通事故的全部责任）。民警处警时发现被告人王在泉身上有酒气，遂进行呼气式酒精测试，结果为104毫克/100毫升。民警随即将被告人王在泉带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经检验，被告人王在泉血液中乙醇含量为214毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王在泉的刑事责任。被告人王在泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王在泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2等人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王在泉违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王在泉血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人王在泉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王在泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年一月十一日
书记员 金利群
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初682号
原告：黄柱经，男，1947年9月27日出生，壮族，住广西上思县，
原告：黄兴华，男，1967年10月28日出生，壮族，住广西上思县，
两原告共同委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告：范敬朝，男，成年，住广西上思县。
原告黄柱经、黄兴华与被告范敬朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄柱经、黄兴华的共同委托诉讼代理人林日高到庭参加诉讼，被告范敬朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄柱经、黄兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币115000元；2、判决被告向原告支付利息，自2016年1月1日起至债务还清之日止，以欠款115000元为基数，按月息率2.5%计算；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告范敬朝因做生意资金周转需要向两原告借款人民币120000元。被告向两原告出具《借款合同》一份，约定2015年12月30日还清。借款期限届满后，经两原告多次追款，被告只于2016年2月7日偿还两原告借款5000元，尚欠借款本金115000元至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同，证明被告范敬朝向原告黄柱经、黄兴华借款120000元，被告范敬朝于2016年2月7日偿还原告借款5000元，尚欠借款本金115000元未归还原告的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范敬朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告范敬朝向原告黄柱经、黄兴华出具《借款合同》，向原告黄柱经、黄兴华借款120000元，借款期限为2015年3月30日至2015年12月30日，逾期利息为月利息2.5%。被告范敬朝在借款人一栏签名。当日，原告黄柱经、黄兴华将120000元现金交给被告范敬朝。借款期限届满后，被告范敬朝于2016年2月7日偿还原告借款5000元，至今尚欠原告借款115000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范敬朝向原告黄柱经、黄兴华借款120000元，并向原告出具《借款合同》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告范敬朝在2016年2月7日偿还原告借款5000元，尚欠115000元借款未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告范敬朝应偿还原告黄柱经、黄兴华借款本金115000元。
关于逾期利息的问题，本案中原告黄柱经、黄兴华与被告范敬朝对逾期利息约定为月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告要求被告从借款逾期之日即2016年1月1日起至本案债务偿清之日止，按月利率2.5%支付逾期利息的诉讼请求，已超过年利率24%的法律规定，本院仅支持按照年利率24%计付利息，利息计算如下：以借款本金115000元为基数，从2016年1月1日起至本债务清偿之日止，按照年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
1被告范敬朝偿还原告黄柱经、黄兴华借款人民币115000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金115000元为基数，从2016年1月1日起至本债务清偿之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告黄柱经、黄兴华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告范敬朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年九月十一日
书记员 黄焕鼎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2475号
申请执行人：徐君，男，1987年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区
被执行人：凌王明，男，1975年09月18日出生，汉族，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2764号民事判决书，立案执行申请执行人徐君与被执行人凌王明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2475号申请执行人：徐君，男，1987年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区被执行人：凌王明，男，1975年09月18日出生，汉族，住江山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2764号民事判决书，立案执行申请执行人徐君与被执行人凌王明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执602号
申请执行人：吴开琴，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人：王恩华，男，1977年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王恩华银行账户170000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐殿萍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1962号
申请执行人：向某，女，1984年9月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省兴国县（兴国三小附近）。
被执行人：陈某，男，1982年9月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行向某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人向某向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人陈某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李和清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02312号
罪犯唐奇顺，男，1975年2月2日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年12月7日作出（2011）双法刑初字第109号刑事判决，以被告人唐奇顺犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第167号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐奇顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐奇顺在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐奇顺减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初929号
原告：韩有功，男，1952年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：解国华，男，住潍坊市寒亭区。
原告韩有功与被告解国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告韩有功于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩有功撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告韩有功负担。
审 判 员 苗 茜
二〇一八年五月八日
法官助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20442号
原告：沙静涛，女，汉族，1966年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄发林，系广东瑶琨律师事务所律师。
变更前委托诉讼代理人：叶芯铜，系广东瑶琨律师事务所实习律师。
变更后委托诉讼代理人：何婉盈，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：李伟荫，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：金三宝，系广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师。
本院于2017年12月29日受理原告沙静涛诉被告李伟荫不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙静涛撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1770.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晓莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初59号
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,住所地：长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告王若飞，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙秀杰，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王威，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王月，女，1990年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告王若飞、孙秀杰、王威、王月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。被告王若飞、孙秀杰、王威、王月经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告王若飞、孙秀杰在原告公司处购买价值为8580.00元的化肥。被告王威、王月为该笔欠款的保证人。双方约定被告王若飞、孙秀杰应于2016年10月1日前付清货款。逾期，二被告应自2015年3月2日起按照年利率24%给付利息，并承担律师费、诉讼费等相关费用。在此期间，原告多次向被告王若飞、孙秀杰索要货款。二被告均以各种理由拒绝给付。被告王威、王月也未承担连带保证责任。现原告根据欠据的约定及《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告王若飞、孙秀杰立即给付原告货款8580.00元、逾期利息（自2015年3月2日起按照年利率24%计算至货款给付之日止）及律师费；被告王威、王月对被告王若飞、孙秀杰的上述给付义务承担连带给付责任；诉讼费由四被告共同承担。
被告王若飞未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告孙秀杰未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告王威未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告王月未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2016年7月18日四被告出具的欠据一枚，证明被告王若飞、孙秀杰于2015年3月2日在原告处购买化肥总价8580.00元；担保人是王威、王月。双方约定被告王若飞、孙秀杰于2016年10月1日前付清，逾期，被告王若飞、孙秀杰应当按年利率24%从购买之日起计算利息。双方同时约定诉讼费由被告承担。
证据二、律师费票据一张，证明原告为本次诉讼花去律师费1500.00元。
被告王若飞未向法庭提交证据。
被告孙秀杰未向法庭提交证据。
被告王威未向法庭提交证据。
被告王月未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的欠据及律师费票据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告王若飞、孙秀杰为夫妻关系。2015年3月2日，二被告在原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司处购买价值为8580.00元的化肥。2016年7月18日，被告王若飞、孙秀杰、王威、王月共同为原告出具欠据一枚。双方约定被告王若飞、孙秀杰应于2016年10月1日前付清货款。若逾期，被告王若飞、孙秀杰应自2015年3月2日起按照年利率24%给付利息，并承担律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用。被告王威、王月对被告王若飞、孙秀杰的上述货款及相关费用承担连带保证责任，保证期间为两年。货款到期后，原告向被告王若飞、孙秀杰索要货款未果，被告王威、王月也未承担连带保证责任。
本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告王若飞、孙秀杰间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告王若飞、孙秀杰应当本着诚实信用的原则履行给付货款的义务。被告王威、王月应当按照双方间的约定依法对被告王若飞、孙秀杰的货款、逾期付款利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。被告王若飞、孙秀杰、王威、王月无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王若飞、孙秀杰于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款8580.00元、逾期付款利息（自2015年3月2日起按照年利率24%计算至货款给付之日止）及律师费1500.00元；
二、被告王威、王月对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费67.00元（已减半收取）由被告王若飞、孙秀杰承担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司；被告王威、王月承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一七年一月二十日
书记员 李宛欣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3744号
原告：申高停，男，1954年5月3日生，汉族。
被告：李存章，男，住南乐县福堪乡崔宋村。
被告：中土基业农业科技股份有限公司。
法定代表人：刘博岩。
本院在审理原告申高停诉被告李存章、中土基业农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申高停撤回对被告李存章、中土基业农业科技股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告申高停负担。
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓楠
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执864号
申请执行人冯占民。
被执行人谢玉春。
关于申请执行人冯占民与被执行人谢玉春买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯占民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢玉春履行了全部给付义务。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初3162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月一日
书记员 徐宝生
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执618号
申请执行人：张宝国
被执行人：海阳市高景置业有限公司
申请执行人张宝国与海阳市高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0687民初61号民事调解书，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执618号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执618号申请执行人：张宝国被执行人：海阳市高景置业有限公司申请执行人张宝国与海阳市高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0687民初61号民事调解书，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执618号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年七月二十六日书记员  刘 程
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监35号
原审原告：童宁英，女，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告童宁英与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月15日作出（2015）延民初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执2-2号
申请执行人周友军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人郑水根，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00688号民事调解书，于2016年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑水根银行存款人民币11000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保472号
申请人：刘军，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，
本院在审理申请人刘军与被申请人李锡明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李锡明在宁国市盛天置业有限公司的收入200000元予以暂停支付，期限为三年，自2017年11月28日起至2020年11月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保472号之一
申请人：刘军，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，
本院在审理申请人刘军与被申请人李锡明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李锡明在中国工商银行19×××14账号上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月28日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审154号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路口。组织机构代码：00545225-X。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人任浩杰，系该局工作人员。
委托代理人赵朝辉，系该局工作人员。
被执行人平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇平郏路中段西吴庄68号。统一社会信用代码：9141040059485546XH。
法定代表人雷祥周，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行一、平工商处字（2015）1-77号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款60000元；二、请求执行逾期履行行政处罚决定产生的加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2015年8月3日作出平工商处字（2015）1-77号《行政处罚决定书》，并于2015年8月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司给予以下行政处罚：一、责令改正违法行为；二、罚款60000元，上缴国库。被执行人平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市工商行政管理局申请本院强制执行未提供被申请执行人平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司的相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平工商处字（2015）1-77号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款60000元及逾期履行罚款产生的加处罚款60000元不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵子豪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1504号
申请人浙江亚鑫碳酸钙有限公司与被执行人唐槐林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭富龙商初字第136号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江亚鑫碳酸钙有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。执行标的为人民币119920元及利息，另应向本院交纳案件受理费1349元、执行费1699元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐槐林名下无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年3月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1504号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年四月七日
书记员 周权富
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第154号
原告廖明礼。
被告卢洪建。
本院在审理原告廖明礼与被告卢洪建劳务合同纠纷一案中，原告廖明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，由原告廖明礼负担。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董 金
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04504-1号
原告孙培峰，男，汉族，1956年9月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆澳浦光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇沪渝村82号，组织机构代码74748412-X。
法定代表人艾纯，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告孙培峰诉被告重庆澳浦光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙培峰于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙培峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙培峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙培峰负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4851号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇二街道。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
被告：宗理想，男，1981年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱连分，女，1981年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张利，男，1969年10月19日出生，汉族，徐州市铜山区何桥镇何桥小学。
被告：徐洪闯，男，1981年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱安唐，男，1956年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告宗理想、朱连分、张利、徐洪闯、朱安唐金融借款合同纠纷一案，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行于2017年7月31日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审判长 万小永
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晨阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保283号
申请人刘冬茹，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人高丽荣，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人刘冬茹与被申请人高丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘冬茹于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人高丽荣驾驶的车牌号为蒙D5L9**小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘冬茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人高丽荣驾驶的车牌号为蒙D5L9**小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛文超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3865号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区振兴路8号。
法定代表人：刘宇海。
被告：北京九州通医药有限公司，住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告九州通医药集团股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费9612元，减半收取计4806元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵旭
二〇一七年十一月十日
书记员 王琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘静安，男，汉族，该单位职工。
被申请人：杨朝清，男，汉族，1953年2月22日出生，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款利息6330.99元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨朝清在中国农业银行股份有限公司绵竹汉旺支行的银行存款8000.00元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨朝清在中国农业银行股份有限公司绵竹汉旺支行的银行存款8000.00元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产进行查封，查封期限为一年。
案件申请费100.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保53号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。负责人：袁连春，职务，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：刘静安，男，汉族，该单位职工。被申请人：杨朝清，男，汉族，1953年2月22日出生，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款利息6330.99元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨朝清在中国农业银行股份有限公司绵竹汉旺支行的银行存款8000.00元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨朝清在中国农业银行股份有限公司绵竹汉旺支行的银行存款8000.00元进行冻结，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产进行查封，查封期限为一年。案件申请费100.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年七月二十四日书记员  仇建慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3311号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈小军，董事长
委托代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：黄美芹，女，1984年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：黄天明，男，1992年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人黄金财、黄美芹、黄天明金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初2107号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1481117.16元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，黄金财在北京无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到登记在黄金财名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一�未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；黄天明在北京无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息、无机动车登记信息，查到黄天明名下登记有房产，本院已对该房屋采取查封措施，但因在先涉及其他民事案件，已经由海淀法院另案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；黄美芹在北京无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息、无机动车登记信息，查到黄美芹名下登记有房产，本院已对该房屋采取查封措施，但申请执行人不要求本院对上述房屋进行处理。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2107号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 董美秋