江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20130号
原告:江苏九洋环境工程有限公司，统一社会信用代码9132132256917796X3，住所地江苏省沭阳县永安路金鼎国际1号楼107商铺。
法定代表人：汪昂，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：江苏友富薄板科技有限公司，统一社会信用代码91321322593901831P，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。
法定代表人：陈建琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：张兰喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。
原告江苏九洋环境工程有限公司（以下简称九洋公司）诉被告江苏友富薄板科技有限公司（以下简称友富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵克利，被告的委托诉讼代理人张兰喜、杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出售中央空调给被告，并负责安装。2017年7月，原、被告就被告应付原告工程款达成一致意见，并签订协议。协议签订后原告已按约定履行义务，被告仅支付20000元，余款未付。原告在维修中央空调过程中，经检查共有7台风机和1台主机需要更换，所需费用为30000元，原告将该问题发函告知被告，被告接函后拒不与原告解决中央空调维修事宜，也不按协议继续履行付款义务，特提起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.2017年8月16日原、被告双方签订的协议书（以下简称816协议），证明被告尚欠原告20000元，另案涉空调维修费用达到39000元，被告没有支付约定的超过2000元部分的费用致协议无法履行；
2.原告单方起草的维修合同、原告向被告发送的函件及EMS邮政特快专递详单，因案涉工程维修费用为30000元，原告向被告发函要求支付维修费用；
3.维修报价单，证明2018年3月9日就案涉工程的空调原告经再次检验，仍需维修费用9690元，需要维修的费用共计39690元。
被告友富公司辩称：原告出售空调给被告，并负责安装，2017年8月双方签订协议是事实。被告已按协议履行义务，原告要求给付20000元的付款条件未成就。被告认可更新费用30000元，被告同意按协议约定承担28000元的费用，在原告维修空调经验收合格使用一个月内无故障的情况下，被告同意按协议支付维修费用28000元。由于原告未按协议约定履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：2017年10月20日对原告的回函。
被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供证据1予以认可，该协议可以证明原告应把空调维修好后向被告要求支付安装费及尚欠款项；证据2维修合同及函已于2017年10月收到，维修合同系原告单方制作，并未经过被告的许可；证据3被告没有收到，被告对该证据也不予认可。
原告对被告提供证据的质证意见为：对回函的真实性无异议，于2017年10月收到，因被告未承担超出2000元部分的维修费用，导致合同无法履行。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据1可以证明被告欠原告空调及安装费共计40000元，并约定了给付条件，但并未约定维修费用的给付时间，证据2可以证明原告就维修费用达30000元向被告进行了告知，被告在接函后未明确表示不同意维修，并回函要求原告进场维修，原告仍应按约定履行维修义务。对于原告提供的证据3，被告不予认可，该报价单为原告单方制作，不能独立作为认定事实的依据。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告出售中央空调，并负责安装，被告尚欠原告部分款项。2017年8月16日，原、被告签订816协议。协议载明：甲方友富公司，乙方九洋公司，经双方协商一致，乙方现同意甲方以40000元结算工程款及安装费，签订协议后，甲方于2017年8月25日之前支付乙方工程款及安装费20000元，此款直接汇入乙方指定银行账号（江苏银行沭阳支行账户15×××74）；乙方收到甲方给付的第一笔20000元工程款及安装费后，乙方应在7日内进场将涉案工程的二楼中央空调给予维修，空调维修完成后，乙方通知甲方给予验收，如甲方拒不验收，视为乙方维修的空调能正常使用，乙方保修期为一个月；乙方在维修涉案的二楼中央空调期间，如乙方维修的中央空调支出的维修费用低于2000元的，此费用由乙方承担，维修费用超过2000元的，超过部分由甲方承担；自乙方将维修好、能正常使用的二楼中央空调交付给甲方7日内，甲方应给付乙方余下的20000元工程款及安装费，此款直接汇入乙方指定银行账号（江苏银行沭阳支行账户15×××74）；待甲方给付乙方上述40000元工程款及安装费用后，甲乙双方再无任何经济纠纷；甲方如未按上述约定付款，须支付乙方违约金2000元；此协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。
协议签订后，被告按约定支付20000元给原告。2017年10月14日，原告向友富公司发函并附维修合同一份。函的内容为：致友富公司，我公司已对你方中央空调系统进行检查，共有7台风机和1台主机主板需要更换，所需费用为30000元，涉及材料及设备详见报价清单，请予10日内回复我方是否进行下一步维修，如需要维修，请在维修合同上盖章签字，如不需要维修，请遵照在法院所签协议将剩余20000元打入我方账户（15×××74，江苏银行沭阳支行），九洋公司，2017年10月14日。维修合同载明：甲方友富公司，乙方九洋公司，双方经一致协商，甲方决定委托乙方维修，为保证工程顺利进行，根据国家有关法律法规，特签订本合同，以便共同遵守；维修内容及金额（略）；乙方负责维修以上内容，维修过程中涉及拆顶和后期补顶由甲方负责；收到预付款后15个工作日内完成安装；合同签订3个工作日内，甲方支付乙方合同总价80%，安装完成后支付余款20%；安装完成后在甲方工厂内验收……
被告收到该函件后，于2017年10月20日向原告回函。回函内容为：致九洋公司，我公司已按要求于2017年8月25日前（已）将协议约定的款项打入你公司指定账户，请你司按协议要求进场对我司中央空调进行维修。友富公司，2017年10月20日。后原告未按约定对案涉空调进行维修，原告主张被告应给付尚欠20000元，被告拒绝给付，引起诉讼。
本案的争议焦点：案涉20000元欠款付款条件是否成就。
本院认为：
原、被告签订的816协议依法成立，且合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行义务。
案涉20000元欠款付款条件未成就。理由如下：原告主张的款项为原告出售中央空调给被告的尚欠货款及安装款，双方就该款的给付条件在816协议中有明确约定。被告在签订协该后，按合同约定向原告付款20000元，已按合同约定履行了义务。根据816协议约定，原告应在收款后7日内进场对二楼中央空调进行维修，在维修好、能正常使用的空调交付友富公司7日内，友富公司应给付尚欠20000元款项。而原告并未按合同约定履行维修空调的义务。816协议中就维修空调所需支出的费用进行了约定，但未约定维修空调费用的支付时间，原告在核定维修空调所需款项后向被告发函告知，被告也进行回函要求原告进场维修，双方未就给付该维修费用的时间达成一致意见，该款应于原告维修后向被告交付的同时，由被告给付合同约定的维修的款项。原告没有履行维修空调的义务，其要求被告给付尚欠20000元款项的付款条件尚未成就，对其要求被告给付该款的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏九洋环境工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江苏九洋环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 王惠平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。