wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执223号
申请执行人邵友娥，女，生于1948年2月9日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人王军祥，男，生于1976年4月6日，汉族，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初65号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人王军祥送达了申请执行书与执行通知书，责令其在5日内向申请执行人给付执行款30000元及利息，向本院交纳一审案件受理费500元、执行费350元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。执行过程中，本院查明被执行人王军祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王军祥银行存款30850元。其中30000元交付赔偿款、500元支付案件受理费、350元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年九月八日
书记员 赵俊芳
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执223号
邵友娥、王军祥：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初65号民事判决书，在执行邵友娥申请执行王军祥健康权纠纷一案过程中，于2016年8月13日向被执行人王军祥送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人王军祥于5日内向申请执行人邵友娥给付案款30000元，向本院交纳案件受理费500元，执行费350元。2015年12月15日，本院组织双方当事人达成和解协议如下：一、扣除已经划拨的9410.83元，王军祥于10日内交清剩余案款19089.17元。二、申请执行人邵友娥放弃2000元的债权。2016年12月22日，被执行人王军祥交清剩余案款19089.17元、执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
清水县人民法院（2016）甘0521民初65号民事判决书确定的义务和解履行完毕。
执行费350元已经由被执行人王军祥交纳。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执223号申请执行人邵友娥，女，生于1948年2月9日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人王军祥，男，生于1976年4月6日，汉族，甘肃省清水县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初65号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人王军祥送达了申请执行书与执行通知书，责令其在5日内向申请执行人给付执行款30000元及利息，向本院交纳一审案件受理费500元、执行费350元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。执行过程中，本院查明被执行人王军祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王军祥银行存款30850元。其中30000元交付赔偿款、500元支付案件受理费、350元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年九月八日书记员  赵俊芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初851号
原告：陈健波，男，1993年5月17日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区良田镇。
被告：唐唯汝，女，1992年6月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。
原告陈健波与被告唐唯汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，2018年5月18日原告陈健波以无法与被告唐唯汝取得联系，亦不知道其具体住址，传票无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈健波申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健波负担。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年五月十八日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执529号
桦甸市供水物业有限责任公司、高玉先：
桦甸市供水物业有限责任公司与高玉先服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1884.00元。经本院立案执行，现已执行到位1884.00元。本院已于2018年6月15日将该款转付给桦甸市供水物业有限责任公司。至此，申请执行人桦甸市供水物业有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1314号
原告：岑家农，男，1947年2月22日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告：罗大金，男，1963年10月13日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告：岑细春，男，1959年8月12日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告：罗剑锋，男，1958年6月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告罗大金、岑细春、罗剑锋共同委托诉讼代理人：岑家农，男，1947年2月22日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：岑太阳（曾用名岑家菼），男，1953年10月24日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
被告：岑振安，男，1949年7月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告岑家农、罗大金、岑细春、罗剑锋诉被告岑太阳、岑振安名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑家农、罗大金、罗剑锋，被告岑太阳、岑振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，被告因对刘大夫鱼塘赔偿一案不满，对现任的下塘村小组负责成员有意见，千方百计地虚构事实，无中生有来诽谤原告等人，在2014年4月21日向曲江区公安局经侦大队举报下塘村小组负责成员贪污下塘村小组资金89万多元，经曲江区白土镇人民政府农村经济审计站查实下塘村的帐目清楚，分文不差，但被告还死心不服，被告也是下塘村小组的村民，明知下塘村小组的财务是岑细春，会计是岑家农，而诬告为财务是岑家农，会计是罗剑锋，又再次在2014年11月10日报案，企图扰乱下塘村小组的安定团结。后经白土镇人民政府农村审计站人员再次到各部门按被告举报的情况逐项核对，审查都是清清白白。为防止被告到处煽风点火，扰乱社会和谐发展，故起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告的误工费、交通费、名誉费、诉讼费、精神损害赔偿共100000元；2、责成两被告向原告道歉，并写道歉书。
被告岑太阳岑振安共同辩称，1、答辩人实名向公安职能部门反映村集体的经济问题，要求查处是答辩人作为村民的法律义务，是合法的行为，不存在对原告的诬告和诽谤。答辩人的举报是对职能部门的反映，并没有恶意的向社会扩散和中伤；2、答辩人所反映举报的情况真实存在；3、原告提供的审计材料不能作为答辩人诬告和诽谤原告的证据；4、答辩人举报后相关部门依法督促，且进行了审计，证明答辩人的举报行为是合法的。综上所述，答辩人的举报是合法的，事实是清楚的，不存在诬告和诽谤。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告岑家农、罗大金、岑细春、罗剑锋是韶关市曲江区白土镇中乡村委会下塘村干部，被告岑太阳、岑振安是韶关市曲江区白土镇中乡村委会下塘村村民，2014年4月15日，两被告向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队实名举报村干部侵占集体财产，并列举了七项费用。韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队于2014年4月22日向韶关市曲江区白土镇农村经济审计站发出《审查函》，要求对原告罗大金等人经办的财务账目进行审计。韶关市曲江区白土镇农村经济审计站于2014年4月24日至29日对下塘村民小组2010年至2013年四年间的财务收支、村民分配、资产物业租赁等经济活动进行了全面审计核查，尤其是对两被告举报的问题进行了重点审计核查，并于2014年5月4日向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队回函《关于下塘村经济审计的回复函》，称该村小组财务制度健全，不存在问题，认为被告反映的情况是其揣测、臆断。被告岑太阳对审计结果有异议，于2014年11月10日，被告岑太阳再次向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队报案，反映原告罗大金、岑家农、罗剑锋利用职务之便将征用村中的土地及土地、鱼塘租金采用少入账的方式侵占村集体资金。韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队于2014年11月11日又向韶关市曲江区白土镇农村经济审计站发出《审查函》，要求对罗大金等人经办的财务账目进行审计。韶关市曲江区白土镇农村经济审计站对被告岑太阳所反映的问题进行审计，并于2014年11月25日向韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队回函《关于岑太阳反映问题调查回复函》，对被告岑太阳所反映的问题再次答复不存在问题。韶关市公安局曲江分局经济犯罪侦查大队向被告答复后，被告仍认为原告存在侵占集体财产问题，仍向有部门材料反映。
以上事实，有举报材料《审查函》、《关于下塘村经济审计的回复函》、《关于岑太阳反映问题调查回复函》、开庭笔录等证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是两被告向有关部门反映四原告侵占村集体财产行为是否构成名誉侵权。四原告作为村小组干部，管理着村小组的集体财产，作为两被告是本村小组成员，向有关部门反映村干部存在侵占集体财产行为，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十四条：“农村集体经济组织应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程；（二）保护集体所有的和依法确定由集体使用的国家所有的资产；（三）接受各级人民政府农业行政主管部门的指导和监督；（四）实行资产与财务公开制度，接受农村集体经济审计部门的审计，接受组织成员的监督；（五）法律、法规、规章规定的其他义务。”第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：（一）依法行使选举权、被选举权和表决权；（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；（三）承包集体经济组织的土地及其他资产；（四）对集体经济组织公开招标的项目，在同等条件下有优先权；（五）监督集体经济组织的经营管理活动，提出意见和建议，查阅成员大会或者成员代表会议的会议记录、财务会计报告等；（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利。”的规定，从两被告向有关部门反映的材料来看，没有对原告进行诽谤，四原告以防止两被告到处煽风点火，扰乱社会和谐发展为由主张两被告侵害其名誉权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，四原告应承担不利后果，四原告诉请两被告侵害其名誉权，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗大金、岑细春、岑家农、罗剑锋的诉讼请求。
案件受理费500元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡蔚娣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第89号
原告吴某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴 文 利
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹 克 非
书记员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初631号
原告盛庆刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张大伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告马永合，男，1970年9月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告盛庆刚与被告张大伟、马永合民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告盛庆刚到庭参加了诉讼，被告张大伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告马永合的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告向原告借款400000元，约定2014年10月2日前偿还，被告马永合提供无条件代偿担保。后经协商，延期至2015年7月2日偿还。逾期被告除支付原告月息4分外，按日千分之二十支付违约金。该款经原告多次催要，被告没有偿还。请求法院依法判令被告偿还借款400000元及215年7月2日至清偿之日的利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告张大伟未到庭应诉及答辩。
根据原告的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：214年9月3日双方签订的借款合同、被告张大伟出具的借款借据、收据各一份。证明：被告张大伟向原告借款400000元，约定借款期限一个月，口头约定月息4分，合同约定逾期还款，按照日千分之二支付违约金。被告马永合为担保人。
被告张大伟未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，原告与被告张大伟签订借款合同一份，约定被告张大伟向原告借款400000元，借款期限一个月，即从2014年9月3日至2014年10月2日。合同约定逾期还款违约责任为借款总额的20%，同时约定自逾期之日起，除借据约定的利息外，并按还款当时所欠利息的日千分之二十支付违约金。被告马永合为借款担保人。合同签订后，原告依约将款出借给被告张大伟，被告张大伟在合同履行过程中，按照月息4分支付利息至2015年7月2日。下余本金及利息，经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告张大伟之间的民间借贷依法受法律保护。原告依照合同约定将款出借给被告张大伟后，被告张大伟应按照双方约定期限偿还原告借款本金及利息。被告张大伟不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告张大伟偿还借款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，违反法律规定，本院不予支持，应按照法律规定年利息24%计算，从2015年7月3日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告盛庆刚借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月3日起至付清之日止）。
二、驳回原告盛庆刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月十八日
书记员 邵悦恒
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初163号
原告李玉洁，女，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人倪中立，该单位工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
原告李玉洁诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉洁，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人倪中立、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁诉称:原告于2017年12月6日向被告申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开2016年度贵单位所辖区域内房屋拆迁补偿费用的发放明细和使用明细（附依据）”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46594269841，被告于2017年12月7曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、行政复议决定书。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，被告未收到电子单编号为XA46594269841的原告信息公开申请书，应驳回原告起诉。2、被告没有征收征用土地的权限，原告的政府信息公开申请内容与被告的职责无关，也不是被告在履职过程中制作和保存的。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。被告提交的证据有：中国邮政邮件跟踪查询单一份。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原告起诉提供的交邮信件编号XA46594269841，被告答辩未收到该编号信件。本院要求原告补充提供邮政机构证明，确认系原告失误导致起诉错列编号，交邮编号为：AX46594268441，被告质证认可收到该邮件。原告补充证据证明其向被告递交申请的事实客观存在，被告亦无异议，本院确认相关事实。
经审理查明：2017年12月6日，原告李玉洁以邮递方式，向被告提交信息公开申请，请求公开：“2016年度贵单位所辖区域内房屋拆迁补偿费用的发放明细和使用明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0179号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇欣欣。2013年6月16日因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周亮。2013年6月16日因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）崔宸。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
辩护人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁国强。
原审附带民事诉讼原告人李瑾。
以上二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王恒、郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人寇欣欣、周亮、崔宸犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人丁国强、李瑾提起附带民事诉讼一案，于2015年1月29日作出（2014）红刑初字第0262号刑事附带民事判决，认定被告人寇欣欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人周亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人崔宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人寇欣欣赔偿附带民事诉讼原告人丁国强医疗费5947.54元、鉴定费335元、误工费4500元、交通费54.1元，共计人民币10836.64元，被告人周亮、崔宸承担连带责任；被告人寇欣欣赔偿附带民事诉讼原告人李瑾医疗费3271.84元、鉴定费365元，共计人民币3636.84元，被告人周亮、崔宸承担连带责任（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。宣判后，原审被告人寇欣欣、周亮、崔宸不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务。上诉人寇欣欣、周亮、崔宸及其辩护人郝春辉、田苗苗、任祥明，原审附带民事诉讼原告人丁国强及其代理人王恒、郭城明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人寇欣欣、周亮、崔宸的上诉理由均为：原判量刑过重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
上诉人寇欣欣辩护人的意见为：原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。上诉人崔宸辩护人的意见为：原判认定事实不清，适用法律错误。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定上诉人寇欣欣、周亮、崔宸犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，三上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。鉴于上诉人崔宸提出的检举立功行为系二审期间出现的新的量刑情节，崔宸是否构成立功直接影响对其量刑，但目前无法查清该量刑情节，建议二审法院将本案发回重审。
原审附带民事诉讼原告人丁国强、李瑾诉讼代理人的意见为：原判认定事实不清，适用法律不当，量刑畸轻，请求二审法院依法审理。
本院认为，原审判决认定上诉人寇欣欣纠集上诉人周亮后，二人伙同上诉人崔宸殴打被害人并致被害人轻微伤的事实清楚。鉴于二审期间，辩护人向二审法庭提交了寇欣欣、周亮、崔宸有立功情节的证据材料尚需进一步核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0262号刑事附带民事判决。
二、发回天津市红桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第759号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。
委托代理人：梁改娃，女，汉族，系张某甲之母。
被上诉人（原审被告）：翟某某，女，汉族。
委托代理人：张凌，河南诚然律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人杨改娃，被上诉人翟某某及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年8月27日登记结婚。婚后于2010年8月8日生一女，取名张某乙。现原告以双方缺乏感情基础、夫妻感情破裂为由向该院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，且育有一女，婚后感情尚可。因缺乏沟通，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。从家庭和睦和有利于子女成长的角度出发，若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：张某甲与翟某某因感情不和已分居两年半，翟某某不尽赡养父母义务，张某甲母亲住院不去看望，从不回老家探望老人，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生女由张某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，全部诉讼费用由翟某某承担。
翟某某答辩称：双方感情没有破裂，实际上二人一直共同生活从未分居，翟某某在日常生活中尽到做妻子、做母亲、做儿媳的责任，原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为，张某甲和翟某某经人介绍认识后登记结婚，且育有一女，婚后感情尚可，因缺乏沟通，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，从家庭和睦和有利于子女成长的角度出发，原审判决并无不当，张某甲的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋红
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初226号
原告：刘健飞，男，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码4205001979********，户籍地湖北省宜昌市西陵区建设路********号，现住宜昌市西陵区建设路********室。
委托诉讼代理人：刘毅飞，男，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码4205001979********，户籍地湖北省宜昌市西陵区建设路********号，现住同前。系原告弟弟。特别授权。
被告：宁淅均，女，1957年7月20日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，公民身份号码4205001957********，户籍地湖北省宜昌市西陵区建设路28-3-601室，现住同前。
委托诉讼代理人：于明力，男，1957年12月29日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司职工，公民身份号码4205001957********，户籍地湖北省宜昌市西陵区镇平路51-307号，现住同前。特别授权。
原告刘健飞与被告宁淅均修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘健飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健飞撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告刘健飞负担。
审判员 郑雄心
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩傲婕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保88号
申请人：杨国营，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省阜城县。
被申请人：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县源正粮食农资有限公司。住址：乾安县大遐南分场。
法定代表人：孙胤博。
统一社会信用代码：91220723550493452J。
申请人杨国营于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟凡修、乾安县源正粮食农资有限公司名下的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为杨国营提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡修、乾安县源正粮食农资有限公司名下的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人孟凡修、乾安县源正粮食农资有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由杨国营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十一月十日
书记员 魏红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1250号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1989年1月8日出生。
委托代理人张志英、靳建丽，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，回族，1990年11月14日出生。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人张志英、靳建丽，被上诉人李某乙及其委托代理人史文科到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第874号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人李某甲。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年八月四日
书记员 孔令志
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2093号
申请人杨亚飞。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县工二路雅宝家具城*楼。
杨亚飞与盱眙贝斯特房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）盱民初字第0500号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司给付原告杨亚飞购买的位于盱眙县盱城镇东方都市小区10号楼2单元805室房屋的逾期办证违约金25000元，于2014年8月20日前一次性付清。
案件受理费947元，减半收取474元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位25474元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本�执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01961号
原告董某，女，1987年11月14日生，汉族，无业，住锦州市。
被告刘某甲，男，1982年9月20日生，汉族，无业，住义县�
委托代理人邹彦娟，义县城关法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告感情不和，被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告打骂，双方感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告刘某甲辩称，双方感情很好，有些矛盾却实是自己的过错，希望原告给其改正的机会。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日登记结婚，生一子刘某乙（2010年2月16日生），婚后夫妻尚好，偶有争吵。2015年4月因原告到幼儿园晚接了孩子，双方发生口角，原告回娘家居住。
上述事实有当事人陈述及举证材料在案为凭，经开庭质证予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间有一定矛盾是难免的，双方应克服各自的缺点，珍惜多年的夫妻感情，不宜草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 露
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催2号
申请人连云港振兴花卉有限公司，住所地海州区开发区振兴路2号。
法定代表人孟小滨，该公司董事长。
申请人连云港振兴花卉有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为3100005125382134，出票日期为2015年7月28日，出票人为连云港振兴实业集团有限公司，收款人为连云港振兴花卉有限公司，出票行为浦发银行连云港分行，票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋晓妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第34号
执行裁定书
申请执行人赵德友，男，汉族，无职业。
被执行人安胜国，男，汉族，无职业。
申请执行人赵德友，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第205号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付52080.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵德友与被执行人安胜国民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费680.00元由被执行人安胜国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 梁思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执106号
申请执行人：邢贞桃。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200005045。
邢贞桃与五莲杏石温泉旅游发展有限公司、山东杏石置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初947号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司、山东杏石置业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邢贞桃于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行标的6775元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司、山东杏石置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邢贞桃同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司、山东杏石置业有限公司付清6775元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邢贞桃与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司、山东杏石置业有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00414号
原告：王爽，汉族。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司总经理。
委托代理人：王殿莹，女，汉族。
原告王爽与被告沈阳朗勤置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人王宏庆，被告沈阳朗勤置业有限公司委托代理人王殿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月24日入职被告处担任保安工作，工作期间被告未按照合同内容安排工作，而安排原告工作为三班倒每月240小时，超出法律规定的180小时，超出的工作时间未支付加班费，已经严重侵害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益故请求法院判令撤销沈劳人仲字（2015）31号裁决并支持原告其他诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告加班费24，350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭明确诉讼请求为要求被告支付延时加班费19，200元及法定节假日加班费3，300元。
被告沈阳朗勤置业有限公司辩称：原告不存在超时加班，原告上班制度为上12小时休36小时，不存在超时情况，并且原告在我公司任职期间，原告无法证明每个法定节假日均上班，故我公司对原告主张的加班工资不认可。
经审理查明：原告于2012年12月24日入职被告处，从事保安工作。同日双方订立劳某同一份，约定合同期限为2012年12月24日至2014年12月24日、工资标准为2，200元／月……。2014年4月24日，被告解除与原告的劳某同。
2015年1月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2012年12月24日至2015年1月8日加班费24，350元。该委于2015年2月11日作出沈劳人仲字（2015）31号仲裁裁决，裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，诉讼至本院。
另查明：原告主张其工时工作制为工作12小时休息24小时，存在加班。被告对此不予认可，抗辩原告执行的工时工作制为工作12小时休息36小时。原告为证明其诉讼请求，申请证人王某甲出庭作证，该证人自述其已向本院起诉被告，与被告亦存在劳动争议。原告就其主张未能向法庭提供其他证据加以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）31号仲裁裁决、证人王某乙的当庭证言、劳某同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的延时加班工资。因原告执行的工时工作制为倒班制，而非标准工时，结合该种工时特点，参照综合计算工时核算原告工作时间是否超时更具合理性。原告主张其工时工作制为工作12小时休息24小时，对此仅提供证人王某乙的当庭证言，而该证人亦与被告存在劳动纠纷，与被告存在一定利害关系，在无其他有效证据予以佐证的情况下，该证人证言证明力较弱，故原告关于工时工作制的主张，本院不予采信。被告自认原告执行的工时工作制为工作12小时休息36小时，据此核算，原告每个工作周期为48小时，每月为15个工作周期，扣除每个工作周期用餐休息时间0.5小时，则原告每月工作时间为172.5小时［（12时-0.5时）×15］，而按标准工时原告每月应工作时间为166.64小时（20.83天×8小时／天），原告每月延时5.86小时（172.5小时-166.64小时），被告应支付原告延时加班工资1，778.20元（2，200元／月÷21.75天÷8时×5.86小时×16个月×1.5倍）。
关于原告主张的法定节假日加班工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未能就其法定节假日存在加班向法庭提供有效证据加以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳某同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳朗勤置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王爽延时加班工资1，778.20元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘红梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初139号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋振强，男，1961年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，因犯非法持有毒品罪于2015年7月10日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯非法持有枪支罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年4月15日起至2016年4月14日止。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]142号起诉书指控被告人蒋振强犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人蒋振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日11时许，被告人蒋振强接到吸毒人员黄某1的电话，称要向蒋振强购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定于当天19时许在斗门区斗门镇斗门大道北大胃王食店门口交易。当天20时许，黄某1来到约定地点等候，黄某1见到蒋振强后，便把毒资人民币200元交给蒋振强，蒋振强随即将用透明胶袋包装好的两小包白色晶体状物质交给黄某1。公安民警当场将两人抓获归案，并在黄某1身上查获两小包用透明胶袋包装好的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）；在蒋振强身上查获作案工具金色Honor牌手机一台及毒资人民币200元。
上述事实，被告人蒋振强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋振强的供述，被告人蒋振强对扣押的手机、毒资、毒品照片所作的辨认，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人黄某1对扣押的毒资、毒品照片所作的辨认，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、随案移送清单，手机号码为134××××9271的开户资料及通话记录，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，视频截图，办案说明，现场勘查记录表及现场照片，被告人常住人口基本信息，刑事判决书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋振强违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋振强具有如下量刑情节：1.曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克及犯罪用工具金色Honor牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f01fcbd7-a115-49ca-8970-a84f010e1f0d&imgId=ZjAxZmNiZDctYTExNS00OWNhLTg5NzAtYTg0ZjAxMGUxZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1126之一号
申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高飞琴与刘奇山民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛农村商业银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户。
冻结期限为一年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年五月九日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1126之一号申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高飞琴与刘奇山民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛农村商业银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户。冻结期限为一年。审判员  杜鹏程二〇一七年五月九日书记员  孙飞云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执530号
申请执行人：张艳玲，女，汉族，1979年9月16日出生，住河南省温县。
被执行人：芦秋利，女，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。
原告张艳玲诉被告芦秋丽居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20789号民事判决书，判决如下：被告芦秋利于本判决生效之日起十日内返还原告张艳玲35000元。现该判决已发生法律效力，芦秋利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月、5月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，于2018年1月19日冻结扣划被执行人银行存款4385元并发还申请执行人。除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执530号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十九日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执530号申请执行人：张艳玲，女，汉族，1979年9月16日出生，住河南省温县。被执行人：芦秋利，女，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。原告张艳玲诉被告芦秋丽居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20789号民事判决书，判决如下：被告芦秋利于本判决生效之日起十日内返还原告张艳玲35000元。现该判决已发生法律效力，芦秋利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月、5月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，于2018年1月19日冻结扣划被执行人银行存款4385元并发还申请执行人。除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执530号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十九日书记员 王世海（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00081号
申请执行人：李某甲，女，2012年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：李某，女，1988年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年9月13日作出的（2013）杜民一初字第00629号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李某甲给付抚养费5000元，并承担本案执行费50元。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年9月13日作出的（2013）杜民一初字第00629号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
委托代理人刘彦峰，该局法制处工作人员。
蒋波因诉重庆市司法局撤销行政行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，蒋波于2015年11月25日向本院提交《关于要求确定法定代理人的申请》，称其“患重度抑郁症精神病，无诉讼行为能力、主体不适格，不对本申请承担法律责任及不利法律后果”，要求本院中止审查并为其确定法定代理人后再恢复诉讼。并称“现你院受理本案再审申请违法，不利法律后果应由你院承担。”同时提交了北京市第三中级人民法院（2015）三中行立初字第00856号蒋波诉中华人民共和国司法部要求撤销行政复议申请处理告知函一案的生效裁定书，证明北京市第三中级人民法院对蒋波的起诉因诉讼主体不适格而裁定不予立案。上述两份文书本院已收悉。
本院认为，当事人提起再审申请，应当符合行政诉讼法规定的相关条件。现蒋波向本院书面陈述其因患有精神疾病系无诉讼行为能力人，又未提供由其法定代理人代为申请再审的相关材料，故本案再审申请属于申请主体不适格。据此，对蒋波提出的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 堃
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初411号
原告葛志霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告宋长河，男，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告兰书俊，女，1977年1月22日出生，汉族，住址同上，系宋长河妻子。
原告葛志霞与被告宋长河、兰书俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月0日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志霞及其委托代理人孙嘉到庭，被告宋长河、兰书俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月份，因被告宋长河家中经营饭店需要资金，便通过被告兰书俊让原告帮忙借款。原告向二被告介绍了田银平，2012年10月19日田银平借给了被告宋长河20000元，约定月息1.8分，原告为该笔借款进行了连带责任担保。此后，被告兰书俊偿还了本金10000元及利息4000元，仍有10000元本金及相应利息未能偿还。此后，田银平及原告多次要求二被告偿还剩余款项未果，无奈按照田银平要求，由原告偿还了田银平的剩余款项（本金10000元及利息9000元）。根据法律规定，原告承担偿还义务后，可以向二被告追偿。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金10000元、利息9000元及直至偿还完毕时的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.证明一份，用以证明被告宋长河向田银平借款20000元，约定月息1分8厘，原告作为担保人承担连带责任。
2.收到条一份，用以证明原告于2018年2月26日代宋长河偿还了田银平借款本金10000元及利息9000元。
3.田银平证明一份，用以证明二被告因家庭经营饭店向田银平借款20000元的事实，之后宋长河偿还了借款本金10000元及利息4000元，剩余本息不再偿还，原告于2018年2月26日代宋长河偿还了田银平借款本金10000元及利息9000元。
二被告未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认定下列事实：
012年10月19日被告宋长河向田银平借款20000元，约定月息1.8%，原告为担保人，并出具借款证明一份，载明：“证明，今借田银平现金20000元整，大写贰万元整，从2012年10月19日借到，月息1分8厘。担保人承担连带责任，担保人葛志霞，借款人宋长河，2012年10月19日”。田银平到庭称宋长河因经营饭店需要资金，通过其妻子兰书俊联系到葛志霞，向其借款20000元。田银平于2013年4月20日收到利息2000元，于2013年10月30日收到利息2000元，于2014年4月19日收到本金10000元，剩余款项被告宋长河未予偿还，要求作为担保人的原告偿还，原告于2018年2月26日向其偿还本金10000元和利息9000元。因原告向二被告追偿未果，引发诉讼。
本院认为，本案原告葛志霞、被告宋长河与田银平签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行自己的义务。被告宋长河因经营饭店向田银平借款，在其使用借款期间应按照约定足额偿还借款，但被告宋长河未能如期还款，原告作为借款合同的连带责任担保人已经向债权人田银平承担保证责任。被告宋长河在田银平处的该笔债务，已因原告承担而全部免除。担保法规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告兰书俊与宋长河系夫妻关系，兰书俊也参与了借款，借款用于饭店经营，故该笔借款应为夫妻共同债务。现原告向债务人宋长河、兰书俊行使追偿权，要求偿还19000元，证据充分，本院予以支持。本案中被告违背诚实信用原则，导致该债务的形成，原告对此并无过错，二被告应当承担原告垫付资金期间的利息损失。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告证据未予反驳，也未提交相关证据，视为对自身权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋长河、兰书俊于本判决生效后十日内偿还原告19000元，以及自2018年2月27日起至执行完毕之日止的以19000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告宋长河、兰书俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年三月三十日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初411号原告葛志霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被告宋长河，男，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市。被告兰书俊，女，1977年1月22日出生，汉族，住址同上，系宋长河妻子。原告葛志霞与被告宋长河、兰书俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月0日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志霞及其委托代理人孙嘉到庭，被告宋长河、兰书俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月份，因被告宋长河家中经营饭店需要资金，便通过被告兰书俊让原告帮忙借款。原告向二被告介绍了田银平，2012年10月19日田银平借给了被告宋长河20000元，约定月息1.8分，原告为该笔借款进行了连带责任担保。此后，被告兰书俊偿还了本金10000元及利息4000元，仍有10000元本金及相应利息未能偿还。此后，田银平及原告多次要求二被告偿还剩余款项未果，无奈按照田银平要求，由原告偿还了田银平的剩余款项（本金10000元及利息9000元）。根据法律规定，原告承担偿还义务后，可以向二被告追偿。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金10000元、利息9000元及直至偿还完毕时的利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.证明一份，用以证明被告宋长河向田银平借款20000元，约定月息1分8厘，原告作为担保人承担连带责任。2.收到条一份，用以证明原告于2018年2月26日代宋长河偿还了田银平借款本金10000元及利息9000元。3.田银平证明一份，用以证明二被告因家庭经营饭店向田银平借款20000元的事实，之后宋长河偿还了借款本金10000元及利息4000元，剩余本息不再偿还，原告于2018年2月26日代宋长河偿还了田银平借款本金10000元及利息9000元。二被告未答辩，亦未提交相关证据。经庭审，本院认定下列事实：012年10月19日被告宋长河向田银平借款20000元，约定月息1.8%，原告为担保人，并出具借款证明一份，载明：“证明，今借田银平现金20000元整，大写贰万元整，从2012年10月19日借到，月息1分8厘。担保人承担连带责任，担保人葛志霞，借款人宋长河，2012年10月19日”。田银平到庭称宋长河因经营饭店需要资金，通过其妻子兰书俊联系到葛志霞，向其借款20000元。田银平于2013年4月20日收到利息2000元，于2013年10月30日收到利息2000元，于2014年4月19日收到本金10000元，剩余款项被告宋长河未予偿还，要求作为担保人的原告偿还，原告于2018年2月26日向其偿还本金10000元和利息9000元。因原告向二被告追偿未果，引发诉讼。本院认为，本案原告葛志霞、被告宋长河与田银平签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行自己的义务。被告宋长河因经营饭店向田银平借款，在其使用借款期间应按照约定足额偿还借款，但被告宋长河未能如期还款，原告作为借款合同的连带责任担保人已经向债权人田银平承担保证责任。被告宋长河在田银平处的该笔债务，已因原告承担而全部免除。担保法规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告兰书俊与宋长河系夫妻关系，兰书俊也参与了借款，借款用于饭店经营，故该笔借款应为夫妻共同债务。现原告向债务人宋长河、兰书俊行使追偿权，要求偿还19000元，证据充分，本院予以支持。本案中被告违背诚实信用原则，导致该债务的形成，原告对此并无过错，二被告应当承担原告垫付资金期间的利息损失。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告证据未予反驳，也未提交相关证据，视为对自身权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋长河、兰书俊于本判决生效后十日内偿还原告19000元，以及自2018年2月27日起至执行完毕之日止的以19000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告宋长河、兰书俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一八年三月三十日书记员  刘志强附法律条文：《中华人民共国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6445号
原告：王伟华
委托诉讼代理人：赵珈艺，女，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇
被告：刘华君
原告王伟华与被告刘志勇、被告刘华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华及其委托诉讼代理人赵珈艺到庭参加诉讼。被告刘志勇、刘华君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算，偿还自未还款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志勇与刘华君系夫妻关系。刘志勇自2010年4月至2014年4月期间，多次向原告借款共计35万元，均以现金方式给付，被告刘志勇出具多张借条，因借条即将过期，被告称暂时没有钱还款，即于2014年4月15日给原告出具总借条一张。在原告多次催要下，被告刘志勇于2016年1月4日以现金偿还原告借款15万元，余款20万元至今未还。被告刘志勇借款事实发生在与被告刘华君婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，刘华君应承担连带还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘志勇、刘华君未答辩。
原告王伟华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志勇、刘华君未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王伟华提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，被告刘志勇向原告王伟华出具借条，载明：“今借到王伟华现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元整）借款人：刘志勇2014.4.15号”。2016年1月4日，被告刘志勇在上述借条下部手书：“已归还本金壹拾伍万元整，余本金贰拾万元整刘志勇”。2016年1月4日后，被告未再还款。
另查明，被告刘志勇、刘华君系夫妻关系，双方于1994年5月27日登记结婚。
本院认为，被告刘志勇、刘华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2014年4月15日、2016年1月4日，被告刘志勇向原告出具的借条及说明，已经对借款事实及剩余借款本金予以确认，系当事人真实意思表示，对双方借贷关系本院予以确认。被告在2016年1月4日还款150000元后，未再偿还原告剩余借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告刘志勇偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自自未还款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此原告要求被告承担自2016年1月5日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘华君对上述借款应与被告刘志勇承担共同还款责任。被告刘志勇、刘华君经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、刘华君于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟华借款本金200000元；
二、被告刘志勇、刘华君于本判决生效之日起十日内支付原告王伟华逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘志勇、刘华君负担。（原告王伟华已预交，被告刘志勇、刘华君于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初565号
原告吴莎，女，汉族，1970年8月18日出生，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告吴莎与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莎、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莎诉称，2005年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼506号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼506号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年10月13日，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441075），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼506号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼506号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴莎与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴莎与被告四川同辉实业有限公司于2005年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441075）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴莎取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼506号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告吴莎的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第1439号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告李高军，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李高军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李高军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，�告李高军于2012年6月27日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。现要求被告李高军偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告李高军未作答辩。
经审理查明，被告李高军因种植业需要，于2013年12月1日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告李高军向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告李高军指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李高军提供借款15000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告李高军偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（按年利率13.74%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费176元，由被告李高军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾 桂 芹
人民陪审员 廖 东 梅
人民陪审员 刘 正 国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇�
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28344号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭嘉虹，男，1977年8月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭嘉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28344号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭嘉虹，女，1977年8月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭嘉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 宗少凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1792号
原告:龙泉市信诚中小微企业投融资协会。住所地：龙泉市剑池路涌金楼**号。
社团法人：徐永，任会长。
被告:浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。
法定代表人：叶石根，任董事长。
被告:龙泉市雄杰工艺制刷有限公司。住所地：龙泉市工业小区。
法定代表人：叶石良,任执行董事。
被告:叶石良,男,1968年12月4日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:叶金根,男,1974年3月3日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司。住所地：龙泉市兰巨乡下沙桥村。
法定代表人：叶石付，任执行董事。
被告：叶石付，男，1962年11月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告:黄玉萍,女,1966年5月10日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市信诚中小微企业投融资协会（以下简称信诚协会）与被告浙江绿峰农林科技有限公司（以下简称绿峰农林公司）、龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司（以下简称绿峰生态公司）、龙泉市雄杰工艺制刷有限公司（以下简称雄杰工艺公司）、叶石良、叶金根、叶石付、黄玉萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告绿峰农林公司返还原告信诚协会借款本金3000000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月16日计算至款项还清之日）；2.判令被告绿峰生态公司、雄杰工艺公司、叶石良、叶金根、叶石付、黄玉萍为上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信诚协会的法定代表人徐永，被告叶石良的委托代理人叶盛有、被告叶金根的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告绿峰农林公司、雄杰工艺公司、绿峰生态公司、叶石付、黄玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告绿峰生态公司系被告叶石付一人单独出资，被告雄杰工艺公司系被告叶石良一人单独出资，为一人有限责任公司。2015年6月16日，被告绿峰农林公司因银行借款到期需要转贷向原告借款350万元，双方签订《还贷周转金使用协议》一份，约定：还贷周转金使用期限为30天（自2015年6月16日至2015年7月15日），乙方按实际使用天数（含首尾）的6%/日向甲方支付风险金；逾期之日起向甲方加付30%的逾期违约金。2015年6月16日，原告将款项汇至被告绿峰农林公司账户。付款当日，被告绿峰农林公司向原告预付3.5万元利息，作为风险保证金。嗣后，被告绿峰农林公司归还了50万元的借款本金及47.8万元利息，实际执行月利率为2.88%。2015年5月12日，被告雄杰工艺公司、绿峰生态公司为本案借款出具担保函，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、罚息及实现债权费用等。2015年5月16日，被告黄玉萍为本案借款出具担保函，担保内容、期限、方式、范围与前述一致。自2015年12月16日，各被告怠于履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：本案借款当日预扣利息3.5万元的情形，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。嗣后，借贷双方自愿按月利率2.88%计算利息，并按照归还的借款本金实际减少利息，并未超出法律规定的上限，与法不悖，本院予以支持。被告雄杰工艺公司、绿峰生态公司系本案债务的连带保证人，为担保责任，不存在一人公司股东资产混同情形，故原告据此主张被告叶金根、叶石良、叶石付就本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙泉市绿峰农林科技有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市信诚中小微企业投融资协会借款本金2965000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月16日计算至款项还清之日）；
二、龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司、龙泉市雄杰工艺制刷有限公司、黄玉萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市信诚中小微企业投融资协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由龙泉市信诚中小微企业投融资协会负担200元，由龙泉市绿峰农林科技有限公司、龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司、龙泉市雄杰工艺制刷有限公司、黄玉萍共同负担15200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 潘黎雨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第219号
原告：金华市××涂料有限公司，住所地金华市×××
×工业区。
法定代表人：管某某。
委托代理人：陈某某。
被告：曹某某。
原告金华市××涂料有限公司为与被告曹某某买卖合同
纠纷一案，于2010年8月16日诉至本院。本院于同日受理后，
依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年9月13日公开开庭进
行了审理。原告金华市××涂料有限公司的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市××涂料有限公司诉称，2009年3月19日，被
告向原告购买装饰材料，尚有材料款2054元未予支付，被告口
头承诺几天内支付，并在材料欠款单上签字。嗣后，被告未予
还款，原告多次催讨未果。请求判令：1、由被告支某某告欠
款2054元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）一
份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曹某某户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠科华涂料有限公司以下材料款》清单一张，证明
被告欠原告材料款2054元的事实。
被告曹某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告
未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年3月19日，被告曹某某向原告金华市××涂料有限
公司购买老粉、工程漆等材料时由于资金不足拖欠原告货款共
计2054元。同日，被告出具《欠科华涂料有限公司以下材料款
》清单一份。嗣后，被告一直未予支付欠款，原告多次催讨未
果。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款，应承担支付货款的
民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到
庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后十日内支某某告金华市×
×涂料有限公司货款人民币2054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年九月十三日
书记员 迟庆娟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第370号
申请执行人刘日旺，经商。
被执行人雷本海。
申请执行人刘日旺与被执行人雷本海物权保护纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）温文南民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人雷本海要返还日立70挖掘机（编号EX70）一台，并要履行经济损失3万元，负担案件受理费550元。权利人刘日旺于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制从被执行人雷本海处返还给申请执行人日立70挖掘机（编号EX70）一台；对其余经济损失3万元，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第370号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵丰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终537号
上诉人（原审被告）：云南陆良吉祥建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：西双版纳正和房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：丁传红、徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司因与被上诉人西双版纳正和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初297号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司上诉称，一、建设工程施工合同纠纷应适用一般地域管辖，而不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”中的“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。建设工程施工合同，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接关联，故建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》表明对该类合同纠纷的处理，未纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷来确定管辖，即被告住所地法院才有管辖权。二、建设工程施工合同属于建设工程合同的一种，属于承揽合同，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，建设工程施工合同应当由被告所在地人民法院管辖，勐腊县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送陆良县人民法院审理。
被上诉人西双版纳正和房地产开发有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于勐腊县，属于勐腊县人民法院辖区，勐腊县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为应移送陆良县人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 李鸿伟
审判员 徐艺华
二〇一六年八月二十四日
书记员 周亚梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初115号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年7月21日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年5月11日被抓获，5月12日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第110号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月7日，被告人汤某某在沈阳市大东区临河路“丽水湾名都小区”二单元楼下，以人民币500元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获利人民币100元。
2、2016年5月11日，被告人汤某某在沈阳市大东区临河路“丽水湾名都小区”x-x-x，以人民币600元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺0.67克，获利人民币150元。被告人汤某某和吴某某在取毒品过程中被公安机关抓获。事先被藏匿于沈阳市大东区北大营东街0808超市对面墙角夹缝的甲基苯丙胺被公安机关扣押。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，并有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、毒品照片、手机微信转账截屏图片；证人吴某某证言；辨认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告以及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而非法向他人销售甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、追缴违法所得人民币一千一百元，上缴国库。
三、公安机关扣押甲基苯丙胺0.67克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1492号
再审申请人（一审原告）：杨锁记。
委托代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：殷剑飞。
再审申请人杨锁记因与被申请人殷剑飞侵害商标权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三初字第41号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锁记申请再审称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人选用“炎黄金大碗”作为其所在公司的标识，该标识由汉字、汉语拼音、一组右上角有缺口的同心圆和一个头戴厨师帽左臂成90度左手向上右手五指分开，身穿白大衣的人物肖像共同组成。该组标识与申请人的由“阿索金大碗”文字与拼音“ASUOJINDAWAN”组成的注册商标并不相似。被申请人殷剑飞于2013年3月22日经兰州市城关区工商行政管理局核准该牛肉面馆变更为兰州炎黄金大碗餐饮管理服务有限公司，早于申请人注册的“阿索金大碗”的注册商标，属于在先权利，故生效判决认定被申请人并不对申请人的商标构成侵权并无不当。
综上，杨锁记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回杨锁记的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1492号再审申请人（一审原告）：杨锁记。委托代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。委托代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：殷剑飞。再审申请人杨锁记因与被申请人殷剑飞侵害商标权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三初字第41号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锁记申请再审称，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人选用“炎黄金大碗”作为其所在公司的标识，该标识由汉字、汉语拼音、一组右上角有缺口的同心圆和一个头戴厨师帽左臂成90度左手向上右手五指分开，身穿白大衣的人物肖像共同组成。该组标识与申请人的由“阿索金大碗”文字与拼音“ASUOJINDAWAN”组成的注册商标并不相似。被申请人殷剑飞于2013年3月22日经兰州市城关区工商行政管理局核准该牛肉面馆变更为兰州炎黄金大碗餐饮管理服务有限公司，早于申请人注册的“阿索金大碗”的注册商标，属于在先权利，故生效判决认定被申请人并不对申请人的商标构成侵权并无不当。综上，杨锁记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回杨锁记的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恩天
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1690号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦汉方，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳江县。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人韦汉方犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人韦汉方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月30日21时许，被告人韦汉方至一辆开往本市天河区车陂站方向的B12路公共汽车上伺机作案，当该公共汽车将行驶至天河区华景新城公共汽车站时，韦汉方在车后门附近趁被害人罗某不备之机，用手盗走其背包内的iphone6plus（16G韩版）手机1部（经鉴定，价值人民币2863元）。得手后，被告人韦汉方携赃下车逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人韦汉方的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的幅度内对被告人韦汉方判处刑罚。
被告人韦汉方对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月30日21时许，被告人韦汉方乘坐一辆开往本市天河区车陂方向的B12路公共汽车至天河区华景新城公共汽车站时，趁被害人罗某不备之机，盗走其背包内的iphone6plus（16G韩版）手机1部（经鉴定，价值人民币2863元），后被当场人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦汉方在开庭中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人冯某乙的辨认笔录，证人王某、吴某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格认定结论书，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人韦汉方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉方以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦汉方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦汉方归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人韦汉方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴凡宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1925号
原告徐书贺。
委托代理人胡新忠（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告济宁市宏顺贸易有限公司，住所地本区李营镇李堂村。
法定代表人王宪文，经理。
被告王宪文。
被告郑春芳。
原告徐书贺与被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳、王宪文民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书贺及其委托代理人胡新中到庭参加诉讼，被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳、王宪文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐书贺诉称，王宪文与郑春芳系夫妻关系。2012年9月7日，三被告共同向原告借款150万元，用于济宁市宏顺贸易有限公司经营。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。原告要求三被告立即偿还借款150万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳、王宪文未向本院陈述答辩意见。
原告徐书贺为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2012年9月7日，济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款150万元。
2、2012年9月7日，中国农业银行济宁任城支行转款凭证一份，证明原告指定赵伟将借款1462500元转入郑春芳的银行帐户，另外向郑春芳交付现金37500元。
因被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳、王宪文经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳、王宪文未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2012年9月7日，济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳向原告借款150万元，出具借条一张，载明：“今借徐书贺现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）”，郑春芳在借款人处签名，并加盖济宁市宏顺贸易有限公司的公章及王宪文私章。当日，原告通过赵伟的农业银行账户（62×××16）向郑春芳农业银行账户（62×××19）转款1462500元，履行付款义务。原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，郑春芳、王宪文系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交证据能证明其向郑春芳交付借款本金为1462500元，其交付现金37500元未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告系民间借贷关系，应以实际支付借款金额为准。被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳欠原告借款1462500的事实，本院予以确认。郑春芳、王宪文系夫妻关系该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宪文应对上述款项承担共同还款责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张借款利息未约定，应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳、王宪文于本判决生效之日起三日向原告徐书贺偿还借款1462500元及利息（自2014年4月24日至本判决生效付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告徐书贺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，原告徐书贺负担737元，由被告济宁市宏顺贸易有限公司、郑春芳、王宪文负担22563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 郝永伟
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 丽