wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1221号
原告董俊法，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告吴文庆，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告董俊法诉被告吴文庆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊法及其委托代理人张继叶、被告人保财险公司的委托代理人王天明到庭参加了诉讼，被告吴文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董俊法诉称，2014年12月15日18时许，李进亮驾驶晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路148公里+500米处时，与牛迎建驾驶的被告吴文庆所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂车发生追尾，造成李进亮死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李进亮负事故的主要责任，牛迎建负事故的次要责任。李进亮驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂车实际所有人为原告董俊法。被告吴文庆所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告人保财险公司投保有一份交强险和二份第三者责任保险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计30440元，诉讼费由被告负担。
被告吴文庆未作答辩。
被告人保财险公司辩称，1、对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按责任比例承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月15日18时许，李进亮驾驶晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路148公里+500米处时，与牛迎建驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂车发生追尾，造成李进亮经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月30日，河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队作出道路交通事故认定书，认定李进亮应负事故的主要责任，牛迎建应负事故的次要责任。
另查明，李进亮驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂车登记所有人为太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，该车系原告董俊法以分期付款方式从太原市通豪贸易有限公司晋源分公司购买，该车实际所有人为董俊法。牛迎建驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂车登记所有人为被告吴文庆，冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××车辆在被告人保财险公司投保有第三者责任保险一份，赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张施救费18000元，提供票据1张。被告人保财险公司质证称，对该票据的真实性无异议，但该项费用过高，超过了河北省道路车辆救援服务收费标准，应按收费标准规定计算施救费，超出部分由原告自行负担。
原告主张车辆损失78800元，称晋Ａ×××××/晋Ａ×××××车在中煤财产保险股份有限公司投有保险，事故发生后，主、挂车辆损失已由该保险公司定损并实际维修，维修主车支出69305元，维修挂车支出9495元，提供保单3份、定损单2份、汽车修理明细表2份、票据2张。被告人保财险公司质证称，对保单无异议，对定损单、修理明细表、票据有异议，上述三项证据上加盖有“中煤财产股份有限公司清徐支公司”的印章，而保单上公司名称为“中煤财产保险股份有限公司”，二者不一致，对定损结果不认可，事故车辆应会同我公司共同定损。
被告人保财险公司提供道路交通事故处理程序规定复印件、人保财险公司第三者责任保险条款、河北省道路交通事故服务收费标准复印件各1份，证实原告的车辆损失应当进行评估或会同保险公司进行定损、原告主张的施救费过高。原告董俊法质证称，保险条款是格式条款，施救费已实际支出。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、管辖证明、驾驶证、行驶证、保险单、分期付款购车合同、营业执照副本、证明、定损单、修理明细表、维修票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，李进亮驾驶原告董俊法所有的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××解放牌重型半挂车与牛迎建驾驶的被告吴文庆所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂车发生追尾，造成李进亮经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，李进亮应负事故的主要责任、牛迎建应负事故的次要责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由责任方按事故责任承担。以李进亮承担70%、牛迎建承担30%责任为宜。因被告吴文庆未到庭，无法查明牛迎建与吴文庆的关系，故事故责任应由吴文庆、牛迎建共同承担。原告选择起诉吴文庆，事故责任可由吴文庆先行承担。因吴文庆所有的车辆在被告联合财险公司投保有第三者责任保险，联合财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的施救费18000元，虽然被告人保财险公司称其数额过高，超过规定收费标准，但该项费用系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以支持。关于车辆损失，原告提供的证据能够相互印证，证实其维修车辆支出78800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告董俊法的损失有车辆损失78800元、施救费18000元，共计96800元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告董俊法的剩余损失94800元，应由吴文庆承担30%，计28440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告吴文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 贺
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第339号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人周精志，农民。
被执行人徐红爱，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周精志、徐红爱征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第243号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周精志、徐红爱无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第339号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 周清平人民陪审员许毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第40号
原告施志明。
委托代理人董秀珍。
被告滕建兵。
被告张妙婵。
原告施志明为与被告滕建兵、张妙婵民间借贷纠纷一案，原
告诉请：1.依法判令两被告立即共同归还原告借款10000元并支付
利息（利息要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算到实际支付之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼
费用。本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序
由审判员徐敏独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原
告施志明的委托代理人董秀珍到庭参加诉讼，被告滕建兵、张妙
婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
本院查明：2005年1月25日，被告滕建兵向原告施志明出具欠
条，注明“今欠施志明人民币壹万元整（10000元）”。双方未约
定还款期限及利息。滕建兵至今分文未归还。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、
第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告滕建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告施志
明欠款人民币10000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告滕建
兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月十日
代书记员 盛云扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21747号
原告：祝良瑜，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：王泽跃，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告祝良瑜与被告王泽跃民间借贷纠纷一案中，原告祝良瑜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝良瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝良瑜撤回起诉。
案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告祝良瑜负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 滢
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第12号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人孙国富。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）56号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人孙国富的两座有照房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，面积为58.40m2，估价结果为1，695.00元／m2；面积为57.40m2，估价结果为2，217.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人孙国富给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区G7号楼2单元1501室，面积61.76m2，G7号楼2单元1601室，面积61.76m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：233，243.80元，临时安置补助费每月1，200.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求一米回一米一楼，不找差价，不予支持；五、被征收人自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）56号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）56号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初553号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年10月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】502号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人孟某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色大众轿车行驶至任丘市燕山道五洲大酒店附近时，被任丘市公安局巡警特警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人孟某某静脉血液乙醇含量为98.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字711号检验报告书，涉案照片，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过，被告人孟某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升98.82毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人孟某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管�规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第932号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告湖南省湘乡市高压电器厂。
法定代表人贺德良，厂长。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湖南省湘乡市高压电器厂金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湖南省湘乡市高压电器厂的起诉。
本案受理费减半收取3988元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第932号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告湖南省湘乡市高压电器厂，住所地湘乡市龙洞镇中朝村。
法定代表人贺德良，厂长。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湖南省湘乡市高压电器厂金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湖南省湘乡市高压电器厂的起诉。
本案受理费减半收取3988元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1522号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王敬，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：纪众。
委托诉讼代理人：田和宁，系辽宁正垒律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告纪众与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王敬律师，被告纪众及其委托诉讼代理人田和宁律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告256445.9元，并将公司公章、财务专用章交付原告保管直至被告给付完毕；2.判令被告配合原告办理股权变更相关手续；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告自2013年1月1日起共同经营大连乐天商事商贸有限公司，双方共同出资，各占一半股份，并于2013年6月办理股权变更登记。后因被告多次转移挪用公司财物，原告决定退出该公司，并于2015年12月19日与被告达成《公司资产协议书》，内容如下：1、双方经过财务核算如下：ＸＸ垫付是69334.7元，银行贷款29612.5元，财务软件上应收账款是349698.1元，库存货款73939.5元，日本未收货款是62827.44元，麦凯乐未到账款是1万元，2015.12月到2016.1月期间整，总资产是387517.84元。其中日本未收账款62827.44元由纪众负责，在纪众平分款中扣除（如果平分账款不够62827.44元时，纪众从62827.44元中取出不足差额给ＸＸ）。2、ＸＸ把垫付款109947.2元（69334.7+29612.5+销售费用1万+2016年1-2月钟会计工资1000）取出之后剩余下款项进账后双方共同平分，除ＸＸ取出109947.2元后双方不准取款。3、现库存由ＸＸ继续在商场销售，2015.12月到2016.1月期间销售费用1万整，其余费用概不负责。4、超市保证金百盛5000元，麦凯乐总店5000元，麦凯乐西安路店5000元在退款后进账后平分。5、公司的固定资产ＸＸ分面包车1台，空调1台，地牛1台。纪众分网站，中央商场，400电话，金蝶软件，除湿器1台，发票打印机。6、公司财务大印、公章由ＸＸ保管，公司财务小印由纪众保管。公司回款时优先支付ＸＸ109947.2元，提款时双方到场，如纪众不给予配合罚款2000元整给ＸＸ。7、ＸＸ的109947.2元取走之后公司的资质归还给纪众，华夏银行账户冻结。平分公司资产前一天ＸＸ义务配合纪众办理股份转让手续。平分公司资产当日ＸＸ将财务大印和公章交给纪众。8、2016年2月末为止各商场撤柜清户。9、汤料销售销售货款必须进公司华夏银行账户，如何销售另议（麦凯乐商场暂留）。10、2016年1月，2月钟会计工资由ＸＸ负责。11、汤料的报关报检费用实报实销由双方共同商议解决。12、财务软件金蝶报销45000元进帐后平分。13、2015年12月4日双方签署的股份转让协议作废。14、如双方对实际回款产生争议时，则共同查账核实。签订本协议时，有纪微萍（被告的姐姐、原公司法人、现公司出纳）在场并签字见证。
该协议签订后，被告既不履行上述协议，也不配合办理股权变更的相关手续，与原告失去联系。2016年5月24日原告发现被告私自将财务专用章挂失，并将公司账户资金全部提现。至2016年5月24日，公司的财务状况如下：欠原告以个人财产垫付款106748元（其中原资产协议书上双方确认的109947.2元(2016年麦凯乐新年大庆地堆费12010.10+18000=30010.1元，微信和对账单；ＸＸ已取120000元=6笔*20000元，华夏银行对公账户明细；替被告垫付的2013年保险费21724元，微信和建行信用卡对账单；为纪微萍垫付款65066.70元，微信及建行借记卡明细；109947.2+30010.1-120000+21724+65066.7=106748)；纪众违反协议违约金2000元；2015年6月8日汇款给纪众20000元（通过纪微凡的账号中转）；日本购货款127104.76元[其中包括被被告私自占有的62827.44元，用于购货的44931.67元（107759.11-62827.44）,银行明细，增值税和关税款19345.65元]；2016年麦凯乐超市应收账款8423.07元（对账单），超市保证金16000元（发票收据，缺麦凯乐总店5000）;财务软件金蝶报销45000元（协议），对公账户余额59181.65元（短信，被被告私自领取）。按照原告所占50%股权计算，原告退出公司，被告应偿还原告的损失和分红为：106748+2000+20000+（127104.76+8423.07+16000+45000+58867.96）/2=256445.9元。
原告认为，被告违反双方签字确认的资产处理协议，并私自将全部公司资产据为己有的行为，严重侵害了原告的合法权益，现为维权诉至贵院，判如诉请。
被告纪众辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告ＸＸ在本案中是公司股东，对公司的债权债务要负全责，而不是只享受权利，不负担债务；2.ＸＸ把公司的仓库的货品拿走，具体数额不详；3.在商场的所有的准备金和退款的东西被告没有去取，双方没有办理交接，这与起诉状不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告纪众系大连乐天商事商贸有限公司的股东,该公司现仍处于继续经营状态。2015年12月19日，原、被告双方签订《公司资产协议书》，达成了对公司资产处分的协议。2017年2月24日，原告起诉至我院，要求被告按照双方协议的约定给付其256445.9元。
本院认为，本案原告的主张实际上是对大连乐天商事商贸有限公司资产的分配。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。依照上述法律规定，原、被告做为公司的股东，其应当在对公司依法进行清算后才能按照出资比例分配剩余财产。现原告在公司未进行清算的情况下，直接起诉被告给付其大连乐天商事商贸有限公司的部分资产，于法无据，本院依法不予支持。公司的印章的保管，应由公司根据需要来进行安排，是公司内部事务的管理问题，不属于人民法院的受理案件范围，故对于原告要求被告将财务大印章交付其保管的诉讼请求，本院依法不予处理。
另外，本案原告未提供证据证明，其与被告已经达成股权转让的一致意思表示，亦未提供证据证明存在必须被告协助其办理股权转让手续的情形。故对于原告要求判令被告配合其办理股权变更手续的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘渐宽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8864号
罪犯杨树朝，男，1968年8月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）德刑初字第1492号刑事判决，以被告人杨树朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十六日以（2006）云高刑终字第381号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4817号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树朝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更737号
罪犯李淑全，男，1982年1月31日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年6月18日山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人李淑全犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币十三万七千七百二十八元五角。山西省晋中市人民检察院提出抗诉，该被告及原审附带民事诉讼原告提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月2日以（2008）晋刑二终字第148号刑事附带民事判决，维持了原判第三项，即被告人李淑全犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年；撤销了原判第九项，即该被告与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币十三万七千七百二十八元五角，改判为该被告与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币七万七千七百二十八元五角。（刑期自2007年2月20日起至2020年2月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）阳刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年7月19日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李淑全在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李淑全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淑全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月20日起，至2018年2月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执243号
申请执行人：庞历。
被执行人：王仁强。
被执行人：庞能锋。
陈丽珍。
申请执行人庞历与被执行人王仁强、庞能静、陈丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的(2016)桂0923民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2016)桂0923民初2229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月十七日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执243号申请执行人：庞历。被执行人：王仁强。被执行人：庞能锋。陈丽珍。申请执行人庞历与被执行人王仁强、庞能静、陈丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的(2016)桂0923民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2016)桂0923民初2229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月十七日书记员  谭丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执22号
申请执行人韩某某，男，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人许某，男，1972年3月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路公安处干警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人韩某某与被执行人许某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）黑0204民初1592号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩某某于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人均未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人许某虽有稳定的工资收入但已被本院另执行案保全冻结，本案对许某该工资账户（工商银行0902031101102565619）已进行轮候冻结并将许某纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执22号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月一日
书记员 赵泽溪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执22号申请执行人陈某某。被执行人齐齐哈尔市某某有限公司。法定代表人王某某，厂长。申请执行人陈某某与被执行人齐齐哈尔市某某有限公司劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的齐铁劳人仲字〔2015〕第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市某某有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执22号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年六月十七日书记员  刘希龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2003号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009200358U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：蒋发利，男，1981年11月15日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：夏四琴，女，1984年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与蒋发利、夏四琴拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人蒋发利、夏四琴纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第67号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区时代天骄网络会所建设路口店。
投资人彭细军。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区时代天骄网络会所建设路口店信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2900号
原告：吴竹兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告：徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。
被告：张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。
被告：彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周玲、张奕，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。
原告吴竹兰诉被告徐燕玲、张赛硕、张探索、彭银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日、8月14日依法公开开庭进行了审理。原告吴竹兰及其委托诉讼代理人刘绍权，被告徐燕玲、张赛硕、张探索、彭银香的委托诉讼代理人周玲、张奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴竹兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3470000元及利息173350元（截止2017年6月1日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日至2017年4月30日，张全福因生意需要，陆续向原告借款合计3470000元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年6月13日张全福不幸去世，其妻作为共同债务人应负有清偿义务，同时张全福之妻、之子女、之母应在继承张全福财产范围内承担清偿义务。为维护原告合法权益，现特依照我国民法通则第八十四条、第一百零八条以及我国继承法等相关法律规定，具状起诉，请依法支持原告上述诉讼请求。
四被告辩称，1、张全福向原告借款之事徐燕玲并不知情，且徐燕玲也未在借条上签名，因此不应该认为是夫妻共同债务。2、张赛硕、张探索、彭银香已经在公证处放弃了继承张全福的财产，并未实际继承遗产，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月8日，张全福向原告借款82万元；2017年1月31日张全福向原告借款50万元；2017年3月1日张全福向原告借款50万元；2017年4月30日张全福向原告借款165万元，借款通过银行转到张全福的银行账户。张全福每次借款向原告出具了借条，除2017年1月31日50万元的借条约定利息按月利率2%计算外，其余借条约定的利息均按月利率1.5%计算。
另查明：2017年6月13日，张全福去世。被告徐燕玲系张全福之妻；张赛硕、张探索系张全福之子女；彭银香系张全福之母亲。2017年7月17日，湖北省武汉市黄陂公证处公证证实，张赛硕、张探索、彭银香自愿放弃对被继承人张全福遗产的继承。
本院认为：原告与张全福生前因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。张全福生前向原告借款用于经营活动，所负债务按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，张全福现已去世，应由其妻徐燕玲承担清偿责任。张赛硕、张探索系张全福的子女，彭银香系张全福的母亲，属第一顺序的继承人，根据法律规定，对张全福所负债务只在继承遗产的范围内承担清偿责任，但张赛硕、张探索、彭银香在庭审时表示放弃其继承权，并向本院提交了放弃继承权的公证文书证实其放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故被告张赛硕、张探索、彭银香对张全福生前的债务不负有偿还的义务。原告吴竹兰主张被告徐燕玲返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，不属夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳；其辩称张赛硕、张探索、彭银香未继承遗产，不应承担张全福生前债务的偿还义务符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕玲于本判决生效之日起十日内，向原告吴竹兰返还借款人民币347万元；
二、被告徐燕玲于本判决生效之日起十日内，向原告吴竹兰支付借款利息（以82万元为基数，从2016年11月8日起；以50万元为基数，从2017年3月1日起；以165万元为基数，从2017年4月30日起；以50万元为基数，从2017年6月1日起，按月利率1.5%计算；如未按本判决规定的期限返还本金，则利息计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告吴竹兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35947元、财产保全费5000元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 黄建国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 伶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3463号
罪犯陈某庭，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月13日作出（2014）江台法刑初字第510号刑事判决，以被告人陈某庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某庭予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4384号原告：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所执业律师。被告：邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈华珍,女，1969年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：谢少敏,女，1984年4月2日出生，汉族，住福州市连江县。被告：明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。法定代表人：邱居铿。原告黄文美与被告邱居铿、陈华珍、谢少敏、明溪县明华房产开发有限公司（以下简称：明华房产公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文美委托诉讼代理人林夏到庭参加诉讼,被告邱居铿、陈华珍、谢少敏、明华房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文美向本院提出诉讼请求：1.邱居铿、陈华珍立即归还黄文美代偿款280万元及执行费3.2万元，共计283.2万元；2.谢少敏、明华房产公司分别向黄文美偿还上述债务中邱居铿、陈华珍不能清偿部分的四分之一；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：黄文美与陈学彬、谢少敏、明华房产公司共同为邱居铿、陈华珍向案外人邱秀英借款200万元的债务提供连带责任保证。借款到期后，邱居铿、陈华珍未按约定偿还借款本息，陈学彬、谢少敏、明华房产公司及黄文美亦未履行连带保证责任。案外人邱秀英将五被告及黄文美起诉至连江县人民法院，法院作出（2014）连民初字第3009号民事判决书，判决邱居铿、陈华珍偿还案外人邱秀英借款200万元及利息，陈学彬、谢少敏、明华房产公司及黄文美对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，五被告及黄文美未偿还本息及诉讼费。后邱秀英申请强制执行。执行中邱秀英与黄文美达成执行和解，由黄文美履行保证责任，代被告邱居铿、陈华珍向邱秀英偿还借款200万元及利息80万元，邱秀英放弃其余借款利息及诉讼费。后黄文美按照约定向邱秀英支付了280万元的本息（除陈学彬外，其他保证人均未履行保证责任）。2016年8月4日，邱秀英在连江县人民法院执行局签署执行笔录，确认已收到黄文美支付的280万元，该案已全部执行完毕。同日，黄文美垫付了该案的执行费3.2万元。黄文美承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，黄文美为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。邱居铿未作答辩。陈华珍未作答辩。谢少敏未作答辩。明华房产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.(2014)连民初字第3009民事判决书，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明连江县人民法院判决邱居铿、陈华珍偿还邱秀英借款200万元及利息（月利率按2%计算，计算时间从2014年10月6日起算至还清债务为止），黄文美与陈学彬、谢少敏、明华房产公司对上述债务承担连带偿还责任。2.连江县人民法院执行笔录、（2015）连执字第852-2号执行裁定书，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明黄文美与邱秀英达成执行和解，由黄文美履行保证责任向邱秀英支付280万元本息，(2014)连民初字第3009号民事判决书执行完毕。3.银行流水、有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明黄文美已将代偿款280万元支付给邱秀英。4.福建省人民法院诉讼费收费专用票据，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明黄文美支付执行费3.2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连江县人民法院作出(2014)连民初字第3009民事判决书判决邱居铿、陈华珍偿还邱秀英借款200万元及利息（月利率按2%计算，计算时间从2014年10月6日起算至还清债务为止），黄文美与陈学彬、谢少敏、明华房产公司对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，黄文美与邱秀英达成执行和解，由黄文美履行保证责任向邱秀英支付280万元本息，黄文美已将代偿款280万元支付给邱秀英，(2014)连民初字第3009号民事判决书执行完毕，黄文美因此支出执行费3.2万元。陈学彬向黄文美支付了80万元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”黄文美代邱居铿、陈华珍向案外人邱秀英偿还了借款200万元及利息共计280万元，并支付执行费3.2万元，后陈学彬向黄文美支付了80万元,故邱居铿、陈华珍依法应当向黄文美偿还203.2万元。因保证人之间对保证责任没有内部的约定，谢少敏、明华房产公司作为连带偿还责任人，黄文美对邱居铿、陈华珍不能追偿的部分，其应当平均分担，连带偿还责任人有陈学彬、谢少敏、明华房产公司及黄文美四人，故谢少敏、明华房产公司分别向黄文美偿还283.2万元债务中邱居铿、陈华珍不能清偿部分的四分之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”邱居铿、陈华珍、谢少敏、明华房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱居铿、陈华珍于本判决生效之日起十日内偿还黄文美代偿款203.2万元；二、谢少敏、明溪县明华房产开发有限公司分别向黄文美偿还283.2万元债务中邱居铿、陈华珍不能清偿部分的四分之一。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29456元，由黄文美负担8321元;剩余的案件受理费21135元,财产保全费5000元，公告费（凭票据），由邱居铿、陈华珍、谢少敏、明溪县明华房产开发有限公司负担（邱居铿、陈华珍、谢少敏、明溪县明华房产开发有限公司应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  陈 述二〇一七年五月十日书 记 员  袁 敏附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初907号
原告成某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告成某与被告李某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年四月十一日
书记员 贾 倩
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第212号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人辛某某，男，1973年9月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地：黑龙江省望奎县，系打工人员。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，2014年3月21日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日12时许，被告人辛某某在石家庄市新华区中山路与公里街交叉口过街天桥北侧一摊位前，盗窃被害人裴某某上衣右下兜内的苹果4S（16G）型手机一部（经鉴定，价值2370元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月8日12时许，在石家庄市新华区中山路与公里街交叉口过街天桥北侧一卖小狗摊位前，被告人辛某某趁被害人裴某某不备，盗窃其上衣右下兜内的苹果4S（16G）型手机一部（经鉴定，价值2370元）。被告人辛某某在逃跑时被公安机关当场抓获。被盗手机已返还被害人。
上述事实，有被告人辛某某在公安机关的供述、被害人裴某某陈述、证人李韶宁证言、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛某某认罪态度较好，无犯罪前科，被盗手机已返还被害人，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年七月五日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第212号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年3月20日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月12日由新郑市公安局取保候审，2014年3月6日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月13日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月份，被告人赵某在新郑市轩辕路其经营的“赵记红光肉店”餐馆内卤制熟猪肘子、猪肝等卤肉时，掺入国家明令禁止使用的亚硝酸盐，后在其餐馆内销售。经郑州市疾病预防控制中心鉴定，该餐馆熟猪肘子、猪肝等6种卤制品中均含有亚硝酸盐。
另查，1、被告人赵某在其经营的新郑市轩辕路赵记红光肉店销售添加亚硝酸盐卤制品共得1400元。
2、被告人赵某平时表现较好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某系坦白，初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、餐饮服务许可证、案件移送书、非产品样品采样记录、郑州市疾病预防控制中心出具的检测报告、常住人口基本信息表、新郑市公安局和庄派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人赵某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年四月一日
书记员 刘小景
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第212号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人辛某某，男，1973年出生，汉族，文盲。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，2014年3月21日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日12时许，被告人辛某某在石家庄市新华区中山路与公里街交叉口过街天桥北侧一摊位前，盗窃被害人裴某某上衣右下兜内的苹果4S（16G）型手机一部（经鉴定，价值2370元）。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月8日12时许，在石家庄市新华区中山路与公里街交叉口过街天桥北侧一卖小狗摊位前，被告人辛某某趁被害人裴某某不备，盗窃其上衣右下兜内的苹果4S（16G）型手机一部（经鉴定，价值2370元）。被告人辛某某在逃跑时被公安机关当场抓获。被盗手机已返还被害人。
上述事实，有被告人辛某某在公安机关的供述、被害人裴某某陈述、证人李某某证言、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛某某认罪态度较好，无犯罪前科，被盗手机已返还被害人，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年七月五日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第212号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汤某某于2012年11月在中信银行信用卡中心办理信用卡后，恶意透支，截至2014年1月20日欠款金额本金15702.49元。在被告人汤某某使用该信用卡欠款期间中信银行信用卡中心催收人员多次电话催收，被告人汤某某拒不归还银行欠款。
被告人汤某某于2012年10月在光大银行办理信用卡后，恶意透支，欠款本金15113.74元。在被告人汤某某使用该信用卡欠款期间光大银行多次催收，被告人汤某某拒不归还银行欠款。
2014年1月20日，被告人汤某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，报案材料，交易明细，催收记录，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定的还款期限透支，经发卡银行多次催收后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人汤某某在庭审中自愿认罪，案发后主动返还全部赃款，主动缴纳部分罚金。故可对被告人汤某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第212号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石高祥，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于二0一二年十一月十二日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月19日被释放。2014年5月22日因吸毒被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人石高祥犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人石高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人石高祥自2014年3月至2014年5月先后在新邵县、邵阳市盗窃4次，其中既遂2次，未遂2次。具体事实如下：
1、2014年3月1日12时许，被告人石高祥在新邵县陈家坊镇中心医院门口盗窃被害人李某某的一台雅马哈两轮摩托车。同年7月8日，经新邵县价格认证中心鉴定该被盗雅马哈摩托车价格为2200元。
2、2014年5月20日傍晚，石高祥在邵阳市双清区新华印刷厂旁边盗窃一台女式银爵-
铃木牌35CC助力车。同年9月17日，经新邵县价格认证中心鉴定该被盗女式银爵-铃木牌35CC助力车价格为300元。
3、2014年5月3日11时许，石高祥在盗窃被害人周某某停放在邵阳正大骨科医院住院部大楼旁的湘E8H6**豪爵牌两轮摩托车时，被周某宝及时发现，石高祥盗窃未遂并逃离现场，逃离时将其携带的包、衣服以及一些作案工具丢在现场。同年7月8日，经新邵县价格认证中心鉴定湘E8H6**豪爵牌两轮摩托车价格为4200元。
4、2014年5月21日14时许，石高祥伙同吸毒人员“文伢子”一起在新邵县城市花园2号车库盗窃摩托车，被城市花园保安发现，“文伢子”逃跑，石高祥被当场抓获。
上述事实被告人石高祥在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证据保全决定书及清单，李某某被盗摩托车销售发票、注册机动车信息单、驾驶证、联网打印信息、照片，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人孙某生、张某、刘某忠、周某的证言，被害人朱某、周某某、李某某的陈述，被告人石高祥的供述与辩解，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人石高祥多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；石高祥是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；石高祥庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭 霄
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第212号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年9月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被新野县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日14时45分许，在新野县王集镇东元村后史楼自然村公路处，被告人丁某某驾驶豫R03K**小型客车由南向北行驶，与同向行驶韩某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成史某甲受伤、韩某某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人丁某某负事故的全部责任，韩某某无责任。案发后，被告人丁某某主动报案，并拨打120电话抢救伤者。
经法庭调解，被告人丁某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某丙等四人丧葬费等各项经济损失共计15.5万元（含已付的2万元），四附带民事诉讼原告人不再追究被告人丁某某的其他民事责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述，证人史某乙、朱某某、孙某某等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、发破案经过、受理交通事故案件登记表、调解协议书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁某某在交通肇事后未离开现场，积极抢救伤者，能够主动报案，在公安机关讯问时如实交代自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首、立功若干具体问题的意见》的相关规定，系自首，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 齐国强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭铭君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第212号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1981年8月15日出生，因犯故意伤害罪，于2012年4月26日被驻马店市驿城区人民法院判处免于刑事处罚。2012年10月14日因用赌博机赌博被处以人民币500元的罚款；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月10日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年7月17日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年3月份，被告人ＸＸＸ在新蔡县古吕街道办事处经营“万鑫娱乐场”期间，在“万鑫娱乐场”放置大量赌博机供人赌博，从中营利20000元人民币。涉案赃款已追退。检察机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。但其有自首情节，且已退出赃款可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有物证万鑫娱乐场照片、赌博用的捕鱼机、赌博机的照片，书证驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第98号刑事判决书、驻马店市驿城区公安局行政处罚决定书、河南省罚没款票据、查获证明、驻马店市公安局东高派出所出具的说明、户籍证明、到案证明、万鑫娱乐场的账本、法人变更申请书、新蔡县公安局治安大队的认定意见书、证据保全清单、新蔡县公安局收缴物品清单，证人代某某、凌某某、罗某某、董某、邹某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以营利为目的，开设赌场，严重妨害社会管理程序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人ＸＸＸ在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人ＸＸＸ已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十月十日
书记员 袁 征
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第212号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈某，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年2月8日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶蒙ACH2**号小客车，沿本市兴安南路由北向南行驶至内蒙古公安厅门前时，与前方同方向被害人董某驾驶的蒙ADP0**号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定：被告人陈某血液酒精含量为221.82mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被害人董某所驾驶的蒙ADP0**号小客车车辆损失为9580元人民币。被告人陈某对起诉书指控的事实予以承认。经审理查明，2014年2月8日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶蒙ACH2**号小客车，沿呼和浩特市兴安南路由北向南行驶至内蒙古公安厅门前时，与前方同方向被害人董某驾驶的蒙ADP0**号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定：被告人陈某血液酒精含量为221.82mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被害人董某所驾驶的蒙ADP0**号小客车车辆损失为9580元人民币。另查明，2014年8月18日，被告人陈某已赔偿被害人董某、彭某各项经济损失共计35000元，并已履行完毕，被害人董某、彭某对被告人陈某出具了一份谅解书。上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某供述，证实酒后驾驶机动车的时间以及发生事故的地点，造成交通事故以及致伤被害人的事实经过。2、被害人陈述，证实其被撞伤的事实经过。3、鉴定意见书，证实被告人陈某血液中酒精含量为221.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。4、道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。5、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。6、户籍证明，证实被告人陈某的年龄。7、书证，谅解书、收条、调解笔录等证实被告人已赔偿被害人全部经济损失并已全部履行完毕，已取得被害人的谅解的事实。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人陈某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车并与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张晓飞审 判 员  王 芳人民陪审员  李桂林二〇一四年八月十八日书 记 员  张 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第94号
原告：郦刚强。
委托代理人：田利。
被告：姚文杰。
本院在审理原告郦刚强与被告姚文杰买卖合同纠纷一案中，因原告郦刚强未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年二月十四日
代书记员 卢梦华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4953号
原告：毛谦林。
原告：徐香梅。
二原告共同委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告：王宇。
委托诉讼代理人：姚钟炎，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道演，浙江京衡律师事务所律师。
原告毛谦林、徐香梅与被告王宇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐香梅及二原告共同的诉讼代理人李彬、黄承浩，被告王宇的诉讼代理人姚钟炎、李道演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛谦林向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2008年10月27日签订的《职工持股会股本金转让协议书》违法无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告原系浙江红火实业集团有限公司（现衢州南方水泥有限公司）职工，对公司原始投资有合计43.6万元股本金。根据1998年《浙江省企业职工持股会暂行办法》，二原告为浙江红火实业集团有限公司职工持股会成员。2008年10月27日，二原告与被告签订了《职工持股会股本金转让协议书》，二原告将43.6万元股本金及相应的集体配送股转让给被告，后于2008年12月27日以《职工持股会股本金转让确认函》再次确认。上述事实有浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第441号民事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第462号民事裁定书、浙江省高级人民法院（2016）浙民申1450号民事裁定书确认。《浙江省企业职工持股会暂行办法》第22条规定，持股会会员不得抽回购股资金，会员与企业终止劳动关系后作退会处理，其持股额中个人出资部分在持股会内部转让，配送部分由持股会收回纳入职工预留股。故原告离职后才能与职工持股会成员转让个人出资部分，且配送股部分不得转让。被告并非职工持股会会员，该转让协议书直接违反了《浙江省企业职工持股会暂行办法》的相关规定。同时，二原告签订该协议并非出于自愿，时任公司总经理吴水英违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》规定担任持股会理事长，公司董事长王金火又系吴水英配偶，而协议中的股本金受让人王宇即王金火与吴水英之子。二原告离职及股本金转让一事未经过持股会合法决议程序，二原告在吴水英等人强迫下签订上述协议时并不知晓股本金的受让人是谁，股本金转让款实际是由公司账户发放。原告认为，《职工持股会股本金转让协议书》的签订过程、内容均违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》等有关规定，存在欺诈、胁迫情形，违反行政法规的强制性规定，也侵害了第三人职工持股会的利益，是无效合同。
王宇辩称，1、《职工持股会股本金转让协议书》合法有效，不违反相关规定。首先，《浙江省企业职工持股会暂行办法》第22条，只是针对会员与企业终止劳动合同后做退会处理的情形，而二原告是在2008年10月27日签订了转让协议书，2008年11月15日才与公司终止劳动关系，因此不适用于本案。其次，劳动合同、社保记录及任职文件，可以证明被告当时已经是公司职工，可以受让持股会的份额，并不违反暂行办法的禁止性规定。2、《浙江省企业职工持股会暂行办法》不是法律和行政法规，原告所引用的条款也只是管理型条款，而非效力性条款，因此不得作为认定《职工持股会股本金转让协议书》效力的依据。3、《职工持股会股本金转让协议书》系双方自愿签署，其内容是双方真实意思表示，不存在原告所称的欺诈、胁迫以及恶意串通、损害第三人的情形。毛谦林曾经向公司提交过关于要求转让股金的申请报告，该申请报告（2015）衢江商初字第441号案件对其真实性已经予以确认，毛谦林本人对该申请报告的真实性也无异议，可见转让是完全出于毛谦林自愿。该笔转让交易的真实背景是包括原告在内的持股会部分会员看到公司2008年持续亏损，且不再看好公司的前景，主动选择了转让股本金。4、二原告提出转让协议无效的诉请超过2年的诉讼时效，二原告与被告签署《职工持股会股本金转让协议书》是在2008年10月份，即使从签署日起算，也远远超过2年期限。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的养老保险申报单、劳动合同及任职文件，均系原件，养老保险申报单加盖了社保经办机构的公章，劳动合同及任职文件分别加盖了浙江江山虎球水泥有限公司和浙江红火实业集团有限公司的公章，真实性可以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江江山虎球水泥有限公司成立于1998年9月25日，2001年4月16日变更名称为浙江红火实业集团有限公司，2009年3月16日变更名称为红火集团有限公司，2013年12月12日变更名称为衢州南方水泥有限公司。
二原告原系浙江江山虎球水泥有限公司职工持股会会员，现金出资额合计为43.6万元。2008年10月27日，原、被告签订了《职工持股会股本金转让协议书》，约定二原告将其在红火集团有限公司职工持股会中的现金出资及相应的集体配送股以109万元的价格转让给被告。2008年12月27日，二原告作为甲方（转让方），被告作为乙方（受让方），共同签署了一份《职工持股会股本金转让确认函》。《职工持股会股本金转让确认函》载明“双方于2008年10月27日签订股本金转让协议书，乙方在2009年1月20日前将全部转让款支付给甲方。自即日起，甲方不再享有职工持股会的会员权利，也不承担会员义务，相关权利和义务均由乙方享有并承担”。上述转让发生时，被告系红火集团有限公司职工。后被告依约支付了转让款。
本院认为，原、被告2008年10月27日签订《职工持股会股本金转让协议书》，并于2008年12月27日以《职工持股会股本金转让确认函》再次确认转让事实，据此可以认定《职工持股会股本金转让协议书》系双方的真实意思表示。原告主张《职工持股会股本金转让协议书》的签订存在欺诈、胁迫情形缺乏依据，本院不予支持。原告主张原、被告之间恶意串通并损害了第三人职工持股会的利益未提供证据证明，且该主张与原告有关《职工持股会股本金转让协议书》的签订存在欺诈、胁迫情形的主张也相矛盾，故原告以侵害了第三人职工持股会的利益为由主张《职工持股会股本金转让协议书》无效本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，《浙江省企业职工持股会暂行办法》不能作为认定合同效力的依据，原告以违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》第22条的规定为由主张《职工持股会股本金转让协议书》无效不应支持。
综上，《职工持股会股本金转让协议书》系原、被告双方的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，判决如下：
驳回原告毛谦林、徐香梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由毛谦林、徐香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一七年二月十日
书记员 邱霞霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00936号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：张义明，该行行长。
被执行人：陈明星，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张水英，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：项银花，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告3妻子。
委托代理人：许军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告项银花之夫。特别授权。
被告：梅义辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姜存华，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人陈明星，张水英，许军，项银花，梅义辉，姜存华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）宁民二初字第00582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00582号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年五月五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00936号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宁国市支行。
被执行人：许军，1968年3月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行宁国市支行与被执行人梅义辉金融借款纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）宁民二初字第00582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00582号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异210号
案外人吴永凤，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人李德林，行长。
委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘陶，上海众华律师事务所律师。
被执行人钟海军，男，1971年7月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人钟海军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴永凤向本院提出书面异议。本院受理后，由审判员吴晓春担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、梁爱萍组成合议庭，于2017年4月12日依法进行了听证审查，案外人吴永凤、申请执行人招商银行股份有限公司上海分行之代理人邓婧宇到庭参加听证，被执行人钟海军未到庭参加听证。现已听证审查终结。
案外人吴永凤称，2013年5月5日，被执行人钟海军与案外人吴永凤就上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号房屋签订《租赁协议书》，协议约定：钟海军欠吴永凤人民币62万元，上述房屋由吴某某承租，租赁期限为50年，年租金3万元；若钟海军归还欠款，租期另行协商。现请求法院确认其对于上述房屋享有租赁权。
案外人为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、《租赁协议书》，证明其与被执行人之间的租赁关系；
证据2、借条，证明其与被执行人之间的债权债务关系。
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行认为，被执行人擅自处分尚未发生的租金收益偿还未经法院判决认可的债权，损害了申请执行人已经为法院确认的债权，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明：原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告钟海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出(2014)浦民保字第155号民事裁定书，依法对钟海军名下位于上海市奉贤区南桥镇南亭公路294、296号房屋予以查封，并于2015年2月10日作出(2014)浦民六(商)初字第15635号民事判决书，确认：被告钟海军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金2,452,398.70元；被告钟海军应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月29日的利息100,342.87元、逾期利息2,622.29元和复利2,734.87元，及自2015年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,452,398.70元为基数，按《个人贷款借款合同》的约定计算)；被告钟海军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失10万元；如被告钟海军未履行上述第一、二、三项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告钟海军协议，在最高债权限额330万元范围内，以位于上海市奉贤区南桥镇南亭公路294、296号的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该等抵押物所得价款优先受偿……。执行过程中，因被执行人钟海军未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房屋启动评估、拍卖程序。
另查明，被执行人钟海军系案外人吴永凤前女婿。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行于2013年7月26日取得对上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号房屋的抵押权。
听证审查过程中，案外人吴永凤未能提供支付租金的证据，也未提供异议所称对被执行人钟海军享有债权的借款事实依据。
以上事实由(2014)浦民六(商)初字第15635号民事判决书、上海市房地产登记簿登记信息、《上海市房屋租赁合同》及听证笔录等予以佐证。
本院认为，抵押权的设立，经登记已取得公示、公信效力。根据现行相关法律、司法解释的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人吴永凤主张对上述享有房屋租赁权，缺乏支付租金、以租抵债的借款等事实依据，故案外人主张对房屋租赁权依法不能成立。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴永凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3833号
原告：曹爱忠，男，1953年2月5日出生，汉族，市民，现住单县。
委托诉讼代理人：瞿爽，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告：齐根全，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告曹爱忠与被告齐根全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹爱忠委托的诉讼代理人瞿爽到庭参加了诉讼，被告齐根全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告曹爱忠提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款4100及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2003年2004年间两次欠原告饲料款4100元，并写下欠条两张，出具欠条后，原告多次找被告催要，但被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告齐根全未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告向法庭提交原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适
2、原告向法庭提交由被告齐根全签名的欠条两份，证明被告从原告处赊购饲料并欠原告饲料款4100元的事实。
本院对上述证据12的证据效力认定如下：
上述证据12经原告代理人当庭质证均无异议，被告未到庭亦未质证。证据12经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，结合原告的起诉及原告代理人在庭审中的陈述，能够清晰的说明原被告间的买卖过程，能够形成完整的证据链，故上述证据12的证据效力合议庭予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2003年至2004年在单县蔡堂镇梅庄行政村梅庄经营饲料生意，被告在原告经营饲料生意的期间分别于2003年7月18日与2004年6月2日两次从原告处赊购饲料，并分别给原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告均未履行支付货款义务，原告遂来院诉讼。
本院认为，被告齐根全分别于2003年7月18日与2004年6月2日两次从原告处赊购饲料，被告虽未答辩、质证，但由被告签名的欠条两份书证为凭，故原被告间的买卖合同法律关系依法成立，结合原告的起诉与原告代理人当庭的陈述及举证，本院对被告尚欠原告货款4100元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应按约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告未按约履行付款义务，被告构成违约，故原告要求被告支付货款4100元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于本案逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款责任的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”就本案而言，被告不按约付款，违反了法律规定，故本院对原告主张的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的请求依法予以支持。
被告齐根全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告齐根全于本判决生效之日起十日内支付原告曹爱忠货款款4100元及相应利息（自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至被告还清款项之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐根全负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 王海江
人民陪审员 张去伞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨学建
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第100号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。本案被害人。
被告人屈小红（又名屈晓鸿），无业。2008年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）081号起诉书指控被告人屈小红犯故意伤害罪，于2008年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人屈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院院长批准，延长审限一个月。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年11月5日上午，被告人屈小红在席王街道办事处芙蓉小区工地与朱某因琐事发生口角、厮打，屈小红将朱某腹部踢成重伤。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及被告人供述等证据，据此认定屈小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某以其受到伤害为由，要求屈小红赔偿医疗费14125.72元、住院伙食补助费324元、护理费1620元、误工费9720元、交通费989元、营养费1350元，共计28128.72元。
被告人屈小红辩称，他和朱某不认识，朱打他时才还手的，是正当防卫或过失行为；不同意向被害人赔偿经济损失。辩护人的意见是，屈小红厮打中致伤朱某，构成故意伤害罪，唯其主观恶性小，平时表现好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2007年11月5日10时许，被告人屈小红和被害人朱某在灞桥区芙蓉小区施工时，因争夺劳动工具发生争执并厮打。屈小红一脚踢在朱某腹部，朱某疼得蹲在地上，被工友背回宿舍，于第二日到医院救治。经鉴定，朱某腹部损伤致急性弥漫性腹膜炎、肠穿孔、感染性休克，属重伤。2008年1月24日，屈小红被抓获。
又查明，朱某因伤住院治疗16天，造成的经济损失有：医疗费13284.62元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费288元、护理费560元、误工费3666.25元、交通费600元、营养费1000元，共计19698.87元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、朱某陈述证明，2007年11月5日10时许，他在芙蓉小区干活，工头从劳务市场叫个民工过来，让用他的灰斗车。他要用时，那民工不给，他就先骂起来，那民工掐他的脖子和他厮打起来，并踢在他腹部。他疼得起不来，被工友背回家。第二天早上到唐都医院去，因没钱交手术费，又转到电力医院。
2、张小枝证言证明，朱某和屈小红互相抓着对方的领口，用拳头戳打对方的胸部。他拉架时，朱某说肚子疼。
3、张三茹证言证明，他见朱某半蹲着和一个工人在撕拉，就劝开。当时，朱某用手捂着肚子。
4、赵新兴证言证明，他到现场时，朱某肚子疼，蹲在地上，后被背到宿舍。以为伤不重就没送医院，第二天才送到医院。
5、闫彦玲证言证明，朱某受伤后蹲在地上，被背到宿舍后就一直休息。
6、法医学鉴定书和病历证明，朱某有明确外伤史，致急性弥漫性腹膜炎、肠穿孔、感染性休克，属重伤。
7、屈小红供述证明，他被叫去干活，朱某不让他用灰斗车，还拿半块砖要砸，被他夺过，两人就厮打在一起。朱某打了他一拳后，他用拳还击，还用脚将朱某蹬开。
8、抓获经过证明，2008年1月24日，屈小红被抓获。
9、朱某提供的医疗费票据、病历等证据证明其经济损失的数额。
上列证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人屈小红与被害人朱某在劳动过程中发生争执，厮打中致朱某重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。屈小红身为一个成年人，明知踢打行为可能会给对方身体造成伤害，仍然实施了该行为，主观上是出于故意，客观上也造成了严重后果，构成故意犯罪。屈小红辩称被害人先打他，其行为属于过失或正当防卫的意见没有证据印证，且与法律规定不符，本院不予采纳。因屈小红的犯罪行为给朱某造成的经济损失，依法应由屈小红承担民事赔偿责任。唯附带民事诉讼原告人主张赔偿的数额偏高，应根据相关法律规定和本案实际情况确定赔偿数额，对于超出规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及相关规定，判决如下：
一、被告人屈小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月24日起执行至2012年1月23日止）。
二、被告人屈小红向附带民事诉讼原告人朱某赔偿经济损失19698.87元。于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 卞森洲
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2088号
原告:刘某，女，汉族，生于1983年1月6日，住成都市成华区。
被告:陈某某，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省宣汉县。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告陈某某已于2016年8月30日在成都市成华区民政局协议离婚，并领取了离婚证，其婚姻关系已解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 桂逢利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭良杉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人周永华，男性。
被执行人刘忠佐，男性。
被执行人周永荣，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周永华、刘忠佐、周永荣金融借贷纠纷一案中，查明被执行人周永华、刘忠佐、周永荣暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初496号
原告：苑永超，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：苑灵梅，女，系原告妻子。
被告：安平县穗丰种植专业合作社，地址：安平县付各庄村东30米处。
负责人：崔跃文。
本院在审理原告苑永超与被告安平县穗丰种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苑永超负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人项建川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04099号，依法向被执行人项建川发出执行通知书，责令被执行人项建川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十七日
书记员 林任春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03076号
罪犯张波，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年8月30日以（2011）庐刑初字第00215号刑事判决书，认定罪犯张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省安徽省合肥市义城监狱于2014年3月3日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日在安徽省合肥市义城监狱公开开庭审理了本院。安徽省合肥市城郊地区人民检察院委托检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥市义城监狱指派干警范恒礼、盛峰，证人孙栋梁、吴海峰参加庭审，罪犯张波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省合肥市义城监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张波提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张波的陈述、证人监管干警孙栋梁、服刑罪犯吴海峰出庭作证及罪犯张波的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省长丰县司法局双墩司法所出具了《社区影响评估意见书》认为“其犯罪前表现尚好，品德本质不坏，因一时糊涂，触犯法律后，悔罪明显。家庭关系和睦，经济条件较好，有固定的居所。”其亲属签订了担保书，愿意接收并对其进行监管。所在的居委会愿意也对其进行监管。双墩司法所建议对其适用社区矫正。长丰县社区矫正工作委员会办公室同意司法所意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年3月28日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执717号
申请执行人周海艳，女，1980年12月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人姜秀文，男，1975年4月5日出生，公民身份证号码:×××,汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人周海艳与被执行人姜秀文婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执717号申请执行人周海艳，女，1980年12月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。被执行人姜秀文，男，1975年4月5日出生，公民身份证号码:×××,汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人周海艳与被执行人姜秀文婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十月十五日书记员  东时伟