彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03312号
原告黄某甲，男，1973年1月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告冉某甲，女，1978年10月15日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
上列二原告共同委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师，特别授权。
被告彭水苗族土家族自治县龙射镇人民政府，住所地：本县龙射镇胜利居委四组。组织机构代码：66644798-4。
法定代表人任永义，该镇镇长。
委托代理人张德双，该政府职工。特别授权。
委托代理人赵星承，该政府职工。一般授权。
被告彭水苗族土家族自治县水务局，住所地：本县汉葭街道南门街131号。组织机构代码：76591815-5。
法定代表人谢成洪，该局局长。
被告彭水乡镇供水总站，住所地：本县汉葭街道南门街***号。组织机构代码：71164865-5。
法定代表人张洪明，该站经理。
委托代理人汪小平，被告彭水乡镇供水总站法律顾问，特别授权。
委托代理人张勇，该站安全科副科长。一般授权。
原告黄某甲、冉某甲诉被告彭水苗族土家族自治县龙射镇人民政府（以下简称龙射镇政府）、被告彭水苗族土家族自治县水务局（以下简称彭水县水务局）、被告彭水乡镇供水总站（以下简称乡镇供水总站）生命权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、冉某甲及其委托代理人聂洪波，被告龙射镇政府的委托代理人张德双、赵星承，被告乡镇供水总站的委托代理人汪小平、张勇到庭参加了诉讼。被告彭水县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲、冉某甲诉称：2013年6月28日，二原告之女黄某乙与同伴冉某乙、李某某放学后（黄某乙、冉某乙、李某某均系未成年人），相约到山上采野果子，当三人行至龙射镇派出所背后半山坡时，看见一围墙上有个人工开凿的缺口，于是三人从缺口进入。围墙里面是一个圆柱形蓄水池，池中有大量的蓄水，蓄水池上沿有一圈不锈钢栏杆，二原告之女黄某乙在不锈钢栏杆边，由于不锈钢栏杆中的一道铁门没有上锁，黄某乙从铁门坠入蓄水池中溺水死亡。三被告系该蓄水池的所有人和管理者，未尽到相应的义务，导致二原告之女黄某乙溺水死亡。依照相关法律规定，三被告应对黄某乙的死亡承担赔偿责任。为此二原告诉至本院，请求人民法院依法判决由三被告赔偿二原告死亡赔偿金459360元、丧葬费22696元、精神损害抚慰金20000元，共计502056元，并由三被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、二原告及黄某乙的户口簿复印件，死亡证明；2、冉某乙、李某某、冉昌林、段剑波、冉明昌、冉君昌、冉茂奎、唐平、肖榜怀、黄志香、黄志宇、许广应的证言各一份；3、龙射镇胜利居委的证明一份；4、龙射镇中心校、龙射镇教办的证明各一份；5、照片三张。
被告龙射镇政府辩称：原告诉称的事实不实，本案中造成黄某乙死亡的真正原因是黄某乙不听劝阻下蓄水池游泳造成。二原告作为死者黄某乙的监护人，没有履行到应尽的监护义务，故应对黄某乙的死亡承担责任。被告龙射镇政府不是本案蓄水池的所有人，也不是蓄水池的管理人，且龙射镇政府在本案中也不具有任何过错，故不应对黄某乙的死亡承担赔偿责任。
被告龙射镇政府未出示证据。
被告乡镇供水总站辩称：原告陈述的事实不实，蓄水池是用水泥砖和红木板封住的。通过现场查看，死者是脱掉衣服下池洗澡，而不是跌落水池淹死，故供水总站在本案中无过错。原告不应按照城镇标准计算死亡赔偿金，因为原告方不符合在城镇连续居住一年的要求。事后被告已经支付了30000余元，故不应再进行赔偿。原告起诉的精神损害抚慰金不应得到支持，因为本案系死者自己的错误造成的。
被告乡镇供水总站为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：1、冉广涛、李某某在龙射镇派出所的询问笔录；2、龙射镇安监办的工作周志；3、收条一张；4、照片两张；5、唐平、肖榜怀、龚永树、李天权、黄志宇、许广应、周华龙的证言各一份；6、二原告第一次起诉的庭审笔录一份。
被告彭水县水务局未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未出示证据。
经审理查明：原告黄某甲、冉某甲之女黄某乙生于2001年2月5日，系龙射镇中心校四年级学生。2013年6月28日下午，黄某乙放学回家后，又外出与李某某、冉某乙二人相约到山上去摘野果子吃。同日16时许，当三人行至龙射镇派出所后面的蓄水池时，从外围墙的缺口处进入了蓄水池里面。围墙里面有一圈一米左右高的铁栏杆围着蓄水池，铁栏杆上有一道未上锁的铁门，黄某乙遂从该铁门进入蓄水池内洗澡，李某某与冉某乙则在一旁玩耍。几分钟后，李某某、冉某乙发现黄某乙溺水，遂对黄某乙施救。之后，段剑波和冉波赶到蓄水池将黄某乙从蓄水池内捞起，但因抢救无效，黄某乙溺水身亡。
该蓄水池修建于上世纪七十年代，池内蓄水为龙射镇的人畜饮用水。被告乡镇供水总站于十余年前接手对该蓄水池进行管理，享受收益。2013年6月，该蓄水池正在维修，为了便于运输材料，遂在蓄水池的外围墙上开了一个缺口。事故发生前，蓄水池的主体维修工程已基本完工，维修工作已停工约四五日。停工时，该缺口已被工人用红木板封住。2013年6月26日下午，龙射镇安监办对该蓄水池进行了检查，并形成了工作周志，该工作周志上载明：“施工路口围墙洞已用红木板堵上”。二原告称黄某乙进入该蓄水池时该缺口并未用红木板封住，但并未提供证据予以证明。
另查明：事故发生前，该蓄水池外并未设置警示标志。事故发生后，被告乡镇供水总站向二原告支付了20000元。
还查明：原告黄某甲、冉某甲于2009年上半年开始至事发前在龙射镇场上租赁了黄志宇的房屋。2012年至2013年5月，原告黄某甲一直在外务工。从被告提交的证据及本院依职权收集的证据可以看出，原告冉某甲在黄某乙读书期间居住在租住的房屋内，但黄某乙放寒暑假期间则多是回本县棣棠乡四坪村四组居住，在本县棣棠乡四坪村四组种有蔬菜，且2013年上半年原告冉某甲曾外出务工两个月左右。二原告对在本县棣棠乡四坪村四组种有蔬菜的事实予以认可，但对寒暑假回家居住及2013年上半年曾外出不予认可。
本院认为：本案系一起生命权纠纷，应以过错原则担责，其争议焦点在于原、被告之间对黄某乙的死亡如何划分赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告龙射镇政府及被告彭水县水务局均不是该蓄水池的所有人，对该蓄水池也无管理义务，故被告龙射镇政府及被告彭水县水务局不应对黄某乙的死亡承担赔偿责任。被告乡镇供水总站作为该蓄水池的管理人，事故发生前未在该蓄水池外设置警示标志，未将该缺口用水泥砖封死而只是用红木板将缺口堵住，且蓄水池内铁栏杆上的铁门也未上锁，造成黄某乙进入蓄水池溺水死亡。由此可见，被告乡镇供水总站未对该蓄水池尽到应尽的管理义务，具有一定的过错，故应对黄某乙的死亡承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中黄某乙在事故发生时已年满十周岁不足十八周岁，属限制民事行为能力人，应对下蓄水池洗澡的危险具有一定的认知，但黄某乙自己却从用红木板挡住的外围墙缺口进入蓄水池内洗澡，最终溺水死亡，故黄某乙自己具有重大过错。二原告作为黄某乙的监护人，对黄某乙疏于管理和教育，未尽到相应的监护义务，故也应对黄某乙的死亡承担一定的监护责任。综上，二原告应对黄某乙的死亡承担主要责任，被告乡镇供水总站应对黄某乙的死亡承担次要的赔偿责任。结合原、被告双方的过错程度，本院酌情认定由被告乡镇供水总站对黄某乙的死亡承担35%的赔偿责任，余下65%的损失由二原告自行负担。
对二原告起诉的各项赔偿金额，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。本案中被告乡镇供水总站对二原告自2009年上半年起至事发前在龙射镇场上租赁了黄志宇的房屋不持异议，但认为二原告并未在事发前在该租赁房屋内连续居住了一年以上，且提供了证据予以证明。二原告虽对该证据不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳，故二原告未能证明其在事发前在该租赁房屋内连续居住了一年以上，应当承担举证不能的后果，故黄某乙的死亡赔偿金应按农村标准计算。故对黄某乙的死亡赔偿金本院计算为7383.27元／年×20年=147665.4元；
2、丧葬费。丧葬费应计算为45392元／年×1／2=22696元；
3、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中黄某乙作为受害人，对其自身的死亡具有重大过错。结合原、被告双方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
综上，二原告起诉的各项金额总和应为180361.4元，应由被告乡镇供水总站承担35%的赔偿责任即63126.49元，减去被告乡镇供水总站已支付的20000元，还应支付43126.49元。对余下的65%的损失即117234.91元，则应由二原告自行承担。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭水乡镇供水总站在本判决生效后十日内赔偿原告黄某甲、冉某甲因黄某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计63126.49元，减去被告彭水乡镇供水总站已支付的20000元，还应支付43126.49元；
二、驳回原告黄某甲、冉某甲的其余诉讼请求。
案件受理费2910元（原告黄某甲、冉某甲已预交1455元），由原告黄某甲、冉某甲负担1190元，由被告彭水乡镇供水总站负担265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费2910元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏万琴