吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1273号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：丛晓波，女，1968年10月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李革，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张彦彬，男，1968年7月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：王艳彬，女，1966年10月5日出生，汉族,住吉林省磐石市。
被告：江志海，男，1967年8月31日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：李英男，男，1987年1月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王旭，男，1985年3月9日出生，满族，住吉林市船营区。
被告：磐石市烟筒山镇李革运输户，住所地吉林省磐石市。
经营者：李革，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：磐石市烟筒山镇老姐食杂店，住所地磐石市烟筒山镇。
经营者：王艳彬，女，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被告：磐石市佳合秸秆综合利用有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：张男，总经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告丛晓波、李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、磐石市烟筒山镇李革运输户（下称李革运输户）、磐石市烟筒山镇老姐食杂店（下称老姐食杂店）、磐石市佳合秸秆综合利用有限公司（下称佳合公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告丛晓波、李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户�老姐食杂店、佳合公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除华日公司与丛晓波于2014年4月4日签订的借款合同；2、丛晓波给付华日公司借款本金余额95377.14元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年11月25日至借款本金付清之日止）；3、李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用（公告费）由丛晓波、李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司承担。事实与理由：2014年4月4日，丛晓波与华日公司签订了《借款合同》，约定丛晓波向华日公司借款201975元，其中51975元由华日公司代替丛晓波向第三人支付咨询服务费�借款期限为36个月，丛晓波等额还本付息。李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司与华日公司签订《保证合同》，对丛晓波该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给丛晓波，但丛晓波支付19个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
丛晓波、李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，丛晓波与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（丛晓波）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全�偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费51975元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与丛晓波签订了《借款合同》，《借款合同》约定：甲方（丛晓波）向乙方（华日公司）借款，借款金额为201975元；借款用途为一般性消费；借款期限为36个月，自2014年4月4日起至2017年4月3日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费51975元，剩余借款15万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为7137元，还款日为每月25日；违约责任包括甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的一切费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止；实现债权费用包括�不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，丛晓波在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了丛晓波每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司与李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司签订《保证合同》，李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司为上述《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任，担保金额为《借款合同》项下的借款金额201975元及其相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。华日公司按合同约定代丛晓波向青创公司支付咨询管理服务费51975元，向丛晓波支付借款15万元。在借款合同的履行过程中，丛晓波偿还19期应还借款本息135603元，后再�履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《信贷咨询及管理服务协议书》、《借款合同》、《还款事项提醒函》、吉林银行个人业务凭证、《保证合同》。
本院认为，华日公司与丛晓波签订的《借款合同》、丛晓波与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司与李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。丛晓波借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于丛晓波尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定丛晓波每期偿还的7137元中包含本金5610.42元（201975元÷36期），丛晓波已偿还的19期借款本息135603元中包含借款本金数额应为106597.98元，故丛晓波尚欠借款本金95377.02元（201975元-106597.98元）。现华日公司诉请95377.14元，本院予以支持95377.02元。关于华日公司要求解除《借款合同》及要求丛晓波按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，丛晓波未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“甲方（丛晓波）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的一切费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算”的约定，华日公司有权解除合同，其诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为丛晓波第二十期的还款日即2015年11月25日。关于李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司应承担连带保证责任，华日公司要求李革、张彦彬�王艳彬、江志海、李英男、王旭、李革运输户、老姐食杂店、佳合公司承担保证责任未超过法律规定的保证期间，本院应予支持。综上，华日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告丛晓波于2014年4月4日签订的《借款合同》；
二、被告丛晓波于本判决生效之日起三日内返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金95377.02元及利息（�2015年11月25日起按年利率24%标准计算至被告丛晓波付清借款本金之日止）；
三、被告丛晓波逾期未履行上述第二项确定的义务，由被告李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、磐石市烟筒山镇李革运输户、磐石市烟筒山镇老姐食杂店、磐石市佳合秸秆综合利用有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2304元（其中：案件受理费2184元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告丛晓波负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。由被告李革、张彦彬、王艳彬、江志海、李英男、王旭、磐石市烟筒山镇李革运输户、磐石市�筒山镇老姐食杂店、磐石市佳合秸秆综合利用有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 范惠颖