河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1083号
原告：白启明，男，1955年4月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，系宣化区贾家营镇下葛峪村村民委员会推荐人员。
被告：宋汉一，男，1991年8月7日出生，汉族，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：陈彪，男，1992年7月31日出生，系山东同园园林工程有限公司推荐人员。
被告：常雷，男，1982年10月22日出生，汉族，现住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李洋，女，1979年10月3日出生，系山东同园园林工程有限公司推荐人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达地产五楼。
负责人：李杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏杰，系中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告白启明与被告宋汉一、常雷、大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白启明委托诉讼代理人刘忠明、被告宋汉一委托诉讼代理人陈彪、被告常雷委托诉讼代理人李洋、被告保险公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白启明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21861.36元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、二次手术费8000元、护理费7200元、误工费9036元、残疾赔偿金21897.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2950元、摩托车修理费1000元，共计78035.06元，根据责任比例要求被告共同赔偿原告65384.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日17时30分左右，被告宋汉一驾驶车主为被告常雷的鲁Ｋ×××××小型普通客车沿112国道由东向西行至贾家营镇姚家营村路段时，与由西向北左转弯已行驶至公路北侧的原告白启明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告被送往宣化区医院住院治疗，诊断为：开放性右侧髌骨粉碎性骨折、头部外伤等。此事故经宣化交警二大队认定原告与被告宋汉一分别承担同等责任。
由于被告常雷的鲁Ｒ×××××小型普通客车在大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险，故该公司应当为本案的共同被告。因此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
宋汉一辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议，已为原告支付医疗费5000元。
常雷辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议，常雷是车辆所有人，对超出保险部分不予承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故认定书没有异议，我公司在商业险范围内按照50%承担赔偿责任；前期为伤者垫付10000元医疗费，应在总的赔偿金额中予以扣减，其他项目在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生时间、地点、经过和交警部门对事故的认定，宋汉一驾驶的常雷所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤住院期间，宋汉一为原告支付医疗费5000元，保险公司为原告支付10000元，上述费用均包含在原告主张的医疗费项下，对于上述当事人双方没有争议的事实和相应证据，本院予以确认。
对原告主张的医疗费21861.36元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金3000元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的损失，被告不认可的事项，本院认定的如下：1、对原告主张的护理费7200元，保险公司认为应该参考每天100元计算，本院认为，根据当地经济水平及护工标准，对原告按照每天120元主张应予以支持，结合鉴定意见对该项主张予以支持。2、原告主张交通费600元，被告保险公司认为原告未提供交通费票据，故结合原告的伤情及就医地距离认可300元，本院认为被告保险公司质证意见成立，对其认可的交通费300元予以支持。3、对原告主张的摩托车修理费1000元，保险公司认为原告没有提供相应的维修明细及票据，但同意给付300元，本院认为原告车辆车辆虽然在事故中受损，但因未提交证据证明其损失情况，对于保险公司认可的车辆损失费300元予以支持。4、对原告主张的按照农林牧渔业行业标准主张误工费9036元，被告认为原告系农民，根据年龄，原告应该享受国家每月最低90元保险，故误工费给付应该扣除每月90元保险金。本院认为，依据原告提交的证据，原告系农民，以自己的农业劳动收入为生活的重要来源，原告受伤无法从事农业劳动，会产生一定损失，故对原告按照河北省农林牧渔业主张误工费应予以支持。国家对达到一定条件的农村人员给予一定的补助应视为是国家对农民的优抚政策，其不属于给付工资，故误工费的给付也不应当对其予以扣减。5、对原告按照河北省2018年农村居民人均年支配收入12881元标准主张残疾赔偿金21897.7元，因该标准已经予以公布，保险公司对计算方式无异议，故对原告该项主张予以支持。6、对原告主张的鉴定检查费2950元，保险公司认为属于间接损失不予赔偿，本院认为该项费用是原告为了查明伤情的必要合理费用，保险公司没有证据证明该项费用属保险公司商业三者险免责事项且尽到明确告知义务，故保险公司异议不成立。
原告在本次交通事故中的损失为：医疗费21861.36元（含宋汉一支付5000元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助费690元、营养费1800元、二次手术费8000元、护理费7200元、误工费9036元、残疾赔偿金21897.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2950元、摩托车修理费300元，共计77035.06元。
本院认为，因被告宋汉一与原告白启明的过失行为导致交通事故发生，原告受伤后，作为侵权人宋汉一应承担赔偿责任，因宋汉一驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失51733.7元，扣除已经给付10000元外，还应赔偿原告41733.7元。因白启明与宋汉一承担事故的同等责任，对超出交强险责任限额的部分，原、被告均认可按照50%的赔偿比例予以赔偿，故保险公司在商业三者险责任限额内按照50%的赔偿比例赔偿原告各项损失为12650.68元。因保险公司能够对原告主张的损失足额进行赔偿，被告宋汉一、常雷不再承担赔偿责任，被告宋汉一已经给付原告的医疗费5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白启明各项损失共计49384.38元（汇入中国银行宣化开发区支行,户名：白启明，帐号：62×××82）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付宋汉一为原告白启明支付的医疗费5000元；（汇入中国农业银行山东省寿光市稻田镇支行,户名：宋汉一，帐号：62×××13）
三、驳回原告白启明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计718元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担597元（汇入中国银行宣化开发区支行,户名：白启明，帐号：62×××82）,原告白启明负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年六月五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。