杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）下刑初字第200号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
委托代理人（特别授权代理）叶建芳、邵慧萍。
被告人张某。因本案于2008年1月27日被取保候审。
辩护人唐为群。
委托代理人（特别授权代理）唐为群、王强。
被告人戴某。因本案于2008年1月27日被取保候审。
辩护人、委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）172号起诉书指控被告人张某、戴某犯故意伤害罪，于2008年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，在本案审理过程中，被害人李某乙提起附带民事诉讼，本院一并予以受理，依法组成合议庭，分别公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的委托代理人叶建芳、邵慧萍，被告人张某及其辩护人唐为群、委托代理人唐为群、王强，被告人戴某及其辩护人既委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年11月24日晚22时许，被告人张某、戴某一同驾车前往本市浙江国际大酒店入住，因停车问题与被害人李某乙发生争执进而互殴，在打斗过程中两被告人将被害人打伤，致使被害人右第5－8肋骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人李某乙的陈述、证人朱某的证言、两被告人在公安机关的供述、病历复印件、诊断报告单、人体损伤程度鉴定书、照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某、戴某的行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪，均应惩处。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，两被告人的犯罪行为造成其人身伤害，应当承担民事赔偿责任。其系成功的经商人士，因伤被迫取消许多重要的商业活动。其系中国公民，在法国经商，在国内设立了多家公司。其在国内无经常居住地，只是住在宾馆里。其受伤后花用医疗费4831元、住院护理费364元、交通费及住宿费31507元、住院伙食补助费150元、营养费250元、误工费400000元，共计人民币437100元。为主张诉称理由，附带民事诉讼原告人提交了以下证据材料：出院摘要1页、住院病人费用清单2页、法医学人体损伤程度鉴定书1份、客人帐单1份、收入证明3张、公证书及合同复印件各1份。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示愿意合理、合法地对被害人进行赔偿。其辩护人认为，⒈被害人酒后挑衅，对引发本案具有一定的过错。⒉被告人张某到案后交代态度好。⒊附带民事诉讼原告人在庭上自称的身份与其在公安机关陈述的身份不符，其只提交了医疗费的清单，未提交实际支付的凭据，附带民事诉讼原告人系公司的法定代表人，其提交的收入证明由自己的公司出具，无税单印证，该证据不应予以采信。⒋被告人张某愿意对附带民事诉讼原告人的损害进行赔偿，在未达成协议的情况下，愿意主动向法院预交民事赔偿款。请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某未就其辩称主张提交证据材料。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示愿意合理、合法地对被害人进行赔偿。其辩护人认为，⒈公诉机关指控的事实和罪名成立。⒉被害人对引发本案具有一定的过错，量刑时可以对被告人戴某从轻处罚。⒊被告人戴某系初犯，到案后交代态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。⒋附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费未提供票据，收入证明无税单印证，住宿费票据缺乏合理性。附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额过高，请法院根据过错责任依法判决。被告人戴某未就其辩称理由提交证据材料。
经审理查明，2007年11月24日晚22时许，被告人张某、戴某驾驶浙C×××××号汽车前往本市浙江国际大酒店欲入住，被告人张某下车寻找停车位，被告人戴某将车停在地下车库入口处等候。被害人李某乙饮酒后驾车欲进入地下车库，认为被告人戴某驾驶的车辆挡住其车辆行进的路线遂上前理论并摘下戴某的眼镜扔到车内，双方发生口角进而互殴，被告人张某闻讯加入。在打斗过程中两被告人将被害人打伤，致使被害人右第5－8肋骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙受伤后住院治疗5天，支付了医疗费人民币4831.95元。医嘱出院后继续康复治疗，骨科门诊随访，1月后复查肋骨正侧位片或肋骨CT片。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人申请伤残等级鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，本院依法予以准许。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人未能就民事损害赔偿达成调解协议。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被告人张某的供述，证实上述时间、地点，其与戴某一同驾车前往浙江国际大酒店欲入住，其下车找车位，听闻戴某叫喊，见戴某被一男子殴打，遂上前协助并踢了该男子一脚，后被保安拉开。
⒉被告人戴某的供述，证实上述时间、地点，其与张某一同驾车前往浙江国际大酒店，张某下车找车位，其坐在车上等。欲倒车时，后面车上下来一名男子，先对其辱骂，后一掌将其眼镜打落，还用脚踢门不让其下车，其推开车门下车后与对方扭打，并叫来张某帮忙，后被保安拉开。
⒊被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证实上述时间、地点，其驾车欲进入浙江国际大酒店地下车库，被浙C×××××号汽车挡住去路，遂下车与该车驾驶员既被告人戴某理论，双方发生口角并互殴，后被告人张某将其肋部踢伤。当晚其曾喝了点儿红酒。
⒋证人朱某的证言，证实其于上述时间、在上述地点值勤，浙C×××××号汽车进入浙江国际大酒店并停在地下车库入口处，车上下来一名男子，该车驾驶员询问何处可停车。因该车挡住来车去路，后车驾驶员猛按喇叭、下车后满嘴酒气、有点儿醉态，至前车处讲了一大串温州话，又将前车驾驶员的眼镜摘下扔到汽车内。前车驾驶员下车叫喊朋友并与后车驾驶员互殴，嗣后前车驾驶员的朋友也参与了打斗，二人将对方打翻在地。后车驾驶员很凶，挑衅在先。
⒌人体损伤程度鉴定书，证实被害人所受的损伤程度。
⒍病历复印件、出院摘要、诊断报告单、住院病人费用清单，证实被害人因伤住院治疗5天，花用医疗费4831.95元，医嘱回家后继续康复治疗，骨科门诊随访，1月后复查肋骨正侧位片或肋骨CT片。
本案尚有照片、视听资料、抓获经过、户籍证明、客人帐单等证据材料相佐证。庭审质证时，两被告人对公诉机关提交的全部证据材料均无异议。两被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据提出异议，认为：⒈客人帐单与本案缺乏关联性；⒉收入证明缺乏税单印证，不具有证明力。经审查，本院对证据认定如下：⒈对公诉机关及一方当事人提交、两被告人均无异议的证据，本院均予以确认。⒉附带民事诉讼原告人提交的收入证明，无税单印证，该证据的证明力需其他证据补强。⒊病历复印件、出院摘要、诊断报告单、住院病人费用清单形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，上述证据的证明力能够互为补强，本院也予以确认。⒋客人帐单上载明的部分入住时间为本案发生之前、被害人住院期间及出院后不合理的部分，本院均不予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、戴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系初犯、偶犯，到案后交代态度好，被害人对引发本案具有一定的过错，双方当事人虽未能就民事损害赔偿达成一致意见，但两被告人表示愿意在合理合法的范围内赔偿被害人的经济损失，并向本院预交了赔偿款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。两被告人故意伤害附带民事诉讼原告人李某乙的身体，导致李某乙的身体健康受损，两被告人在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求两被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费的理由正当，但是相应请求中的过高部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人未能提交护理费凭据，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。附带民事诉讼原告人出言不逊、行为失当，对引发本案具有一定的过错，可以减轻两被告人的民事赔偿责任。本案民事部分的赔偿本院结合双方当事人的过错责任、根据情况判处两被告人承担的物质损失金额。本案审理期间，附带民事诉讼原告人申请伤残等级鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，当事人的意愿本院予以尊重，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某、戴某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 戚 美 英
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 韦蔚（代）