广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第968号
原告覃某。
委托代理人梁震。
被告兰某甲。
原告覃某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员潘立峰担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人梁震、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，1987年原、被告经媒人介绍认识，后听从父母之命嫁给被告，双方于同年按农村风俗举办了结婚仪式宴请亲朋，但双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育儿子兰某乙，于××××年××月××日生育儿子兰某丙，现均已成年。被告好吃懒做、不务正业，家庭生活全靠原告务工维持，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还怀疑原告在外乱搞男女关系，并借故经常殴打原告。2011年，被告殴打原告致伤后在原告母亲面前写下保证书，保证不再殴打原告，不再赌钱等。2012年，被告到原告务工的百家惠超市，强行扣押原告工作的三轮车，并辱骂、威胁原告的领导。2014年4月3日，被告到原告的租房殴打原告，并扯坏原告的挎包，摔烂原告的手机等。原、被告婚前缺乏了解、婚后未能建立起感情，现夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告覃某为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、原告身份证、兰某甲户口本，拟证明原告的身份情况、家庭成员的情况、原告与被告为夫妻关系。
二、宜州市龙头乡民政办证明，拟证明原、被告一直未办理结婚登记手续。
三、2014年4月22日宜州市龙头乡加丰村村委证明，拟证明原、被告之间已经形成了事实婚姻；原、被告双方婚后经常吵架，被告经常殴打原告；双方分居时间已达两年。
四、保证书，拟证明被告曾于2011年6月23日写下保证书保证不再殴打原告不再赌钱等。
五、宜州市百家惠超市证明，拟证明被告曾到原告工作的地方纠缠原告，给原告造成了不良影响。
六、宜州市城北派出所证明，拟证明被告曾于2014年4月3日殴打原告，经原告报警后被告才逃离现场。
七、证人黄秀珍的证人证言，拟证明被告婚后经常殴打原告，原、被告已经分居两年。
被告兰某甲辩称，被告不同意离婚，原告所讲的不是事实，以前是有打过原告，在写下保证书后就没有再殴打过原告，平时吵架拉拉扯扯是有的。双方分居没有达到两年，而且分居的原因是原告到宜州务工，而不是因为感情破裂，现在双方还有感情，两个儿子虽然均已成年但是都还没有结婚，希望原告看在儿子的份上回心转意。
被告兰某甲为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
一、2014年5月24日宜州市龙头乡加丰村村委声明，拟证明原告提供的2014年4月22日宜州市龙头乡加丰村村委证明所证明的内容不是真实的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一身份证和户口本、证据二宜州市龙头乡民政办证明、证据四保证书无异议；被告对原告提供的证据三2014年4月22日宜州市龙头乡加丰村村委证明有异议，认为证明内容是不真实的，被告不在加丰村芝延屯生活已有十多年，加丰村村委根本不了解原、被告之间的情况；被告对原告提供的证据五宜州市百家惠超市证明有异议，认为当天原、被告确实发生了争执，只是将原告的三轮车扣了二十分钟，没有威胁原告的领导；被告对原告提供的证据六宜州市城北派出所的证明的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，认为该证明中并没有被告殴打原告的内容，只能证明当天原告报警且派出所出警了，当天被告是去到原告的租房找原告并发生了争执，但是没有殴打原告；被告对原告提供的证据七证人黄秀珍的证人证言有异议，认为证人的证言不真实，被告没有殴打原告，与原告也没有分居两年。原告对于被告提供的证据一2014年5月24日宜州市龙头乡加丰村村委声明有异议，认为原告的证明是先取得的证据，被告提供的声明不合法。
本院认为，原告提供的证据一身份证、户口本系公安机关颁发的合法证件，本院予以认可；原告提供的证据二系民政部门出具的有效证明，本院予以认可；原告提供的证据三2014年4月22日宜州市龙头乡加丰村村委所出具的证明所证明的内容已被2014年5月24日宜州市龙头乡加丰村村委所出具的声明所否认了，并且被告自2001年以来便不在加丰村芝延屯生活居住，该证明的内容不符合实际，本院不予认可；原告提供的证据四保证书被告认可系其亲笔所写，本院予以认可；原告提供的证据五宜州市百家惠超市证明被告有异议，原告未能提供其他证据进行佐证，对该孤证所证明的内容本院不予认可；原告提供的证据六宜州市城北派出所的证明系公安机关出具的有效证明，被告对其真实性也予以承认，本院予以认可；原告提供的证据七证人黄秀珍的证人证言，因证人系原告的母亲，且证人的证言没有其他证据进行佐证，对黄秀珍的证人证言本院不予认可。被告提供的证据一2014年5月24日宜州市龙头乡加丰村村委所出具的声明与被告已十几年不在加丰村芝延屯生活居住的事实相符，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年经他人介绍认识，同年按农村风俗举办了结婚仪式，但双方至今一直未到民政部门办理结婚登记手续。此后分别于××××年××月××日生育儿子兰某乙，于××××年××月××日生育儿子兰某丙，现均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事常发生争吵。双方于2001年开始搬到宜州市拉浪林场渡口附近共同居住，2011年12月底原告开始独自到宜州市城区务工，期间双方联系较少。原告独自到宜州市务工后偶尔回到拉浪林场渡口与被告一起生活，自2013年春节后原告便不再回去也不愿意与被告联系。因原告一直拒绝与被告联系，被告曾分别两次到原告工作的地方和原告的租房与原告发生争执。2014年4月29日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。经本院调解，双方达不成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方虽一直未进行登记，但其在××××年××月××日前以夫妻名义同居，且在××××年××月××日前已经符合法定结婚年龄，原、被告之间形成了事实婚姻。夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告虽然是通过他人介绍认识后结婚的，但双方已经共同生活了二十多年，且生育有两个儿子，说明双方刚开始时感情较好，并建立起了一定的婚姻感情。共同生活期间双方虽有争吵，但在婚姻关系中夫妻双方发生争吵是不可避免的，只要双方互敬互谅、多加交流还是有和好的可能。原、被告双方目前虽然不住在一起，但是被告也按照2011年6月23日写下的保证书陆续支付了共20000元的生活费给原告，说明被告对家庭还是有责任心的。原告称被告殴打原告，原、被告之间已经分居满两年没有能够提供充分的证据予以证实，原、被告之间不符合法定离婚的条件。因此，原告请求离婚的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年六月十八日
书记员 潘立峰