湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第276号
上诉人（原审原告）阳泽新，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市群力制砖有限公司。
法定代表人周福林，该公司经理。
上诉人阳泽新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双峰县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）双民一初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人阳泽新及其委托代理人廖文生、被上诉人娄底市群力制砖有限公司的法定代表人周福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告娄底市群力制砖有限公司成立于2006年9月12日，经营范围为煤矸石红砖生产。2012年1月18日，被告娄底市群力制砖有限公司（甲方）与童华、原告阳泽新（乙方）签订群力制砖有限公司承包合同。合同的主要内容是：1、甲方停工现有机械设施并试机与乙方看过，乙方在承包期完成后与同样归还甲方。2、承包范围：甲方除提供原料、加火煤、点火煤，其他一切工序归乙方承担，包括生产工、技术工、看火、机电维修、铲土及勤杂工等。3、承包价格、结算方式及押金，承包价：甲方向乙方支付每万砖计人民币1350元。……。4、合同时间为一年，即农历2011年12月26日至农历2012年12月20日止，甲方合同时内要负责国家一切税收费用，并为职工提供工伤保险费，日后，乙方不论事故有无，事故大小，甲方概不负责。……2012年8月18日凌晨3时许，原告及其聘请的员工正在生产，皮带运输机出现故障，原告爬上三米高的高处进行维修，没多久即摔下，由童华送至医院住院治疗。原告受伤后，先后在娄底市中心医院住院、湘雅二医院、涟源市中医院治疗，被告在人身意外伤害保险中给付了原告5000元。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成捌级伤残。伤休时间为八个月，住院期间陪护一人。鉴定后继续治疗费限壹万以内使用。因未能协商解决，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。对原告的损失的确定：（1）医疗费，原告主张其医疗费（含鉴定费800元）为75131.93元，符合治疗原则，予以认定；（2）住院护理费，原告主张2880元（48×60），符合实际情况和法律规定，予以认定；（3）伙食补助费，原告主张576元（48×12），符合实际情况和法律规定，予以认定；（4）残疾赔偿金，原告主张113064元（18840×20×0.3），符合实际情况和法律规定，予以认定；（5）误工费，原告主张12048元（18072÷12×8），符合实际情况和法律规定，予以认定；（6）继续治疗费，原告主张10000元，但没有提交继续治疗的证据（病历资料、处方、发票），不予认定。以上合计认定原告的损失为203699.93元。
原审法院经审理认为：被告将公司的红砖制作业务承包给童华和原告阳泽新，由童华和原告阳泽新聘请工人进行生产，并不违反法律规定，且是当事人的真实意思表示，其所签订的承包合同合法有效，原、被告之间系承包合同关系，不是劳务关系，对二承包人在制砖过程中，被告没有管理的权利和义务，原告在工作过程中受到损害，被告没有任何过错，对原告所受的损失，被告没有赔偿义务。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告阳泽新要求被告娄底市群力制砖有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等213699.93元的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告阳泽新负担。
上诉人阳泽新不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定证据和事实错误，以被上诉人所持的按了手印的承包合同来认定上诉人所持有的承包合同同样按了手印进而推断出是文字错误没有根据；2、一审判决适用法律错误，承包合同虽然是双方的真实意思表示，但因承包人没有资质以及合同内容如约定承包人承担事故责任，违反《合同法》第五十三条第（一）项之规定，该合同是无效的；3、双方虽签订了承包合同，但上诉人仅承包劳务方面的工作，生产工具、原材料等生产资料均由被上诉人提供，因此，其关系名为承包关系，实质为劳务关系，上诉人在为被上诉人提供劳务过程中受伤，被上诉人依法应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判并改判支持上诉人在一审时所提出的诉讼请求。
被上诉人娄底市群力制砖有限公司答辩称：1、上诉人诉称：“一审判决认定证据和事实错误”系捏造，系不实之词；2、上诉人诉称：“一审判决适用法律错误”系在无理狡辩，双方所签订的合同中一个文字错了并不影响合同系双方真实意思的表示，也不影响合同的成立，该合同合法有效，承包人没有承包资质这是承包人的责任，与发包人无关；3、上诉人诉称“上诉人与被上诉人之间是劳务关系”，这是错误的认识，双方之间的关系系承包合同关系，不是劳务关系，上诉人在修理皮带运输机时摔下受伤，被上诉人不是直接或间接的致害人，对上诉人的行为被上诉人没有管理的权利和义务，对其受伤的后果更没有赔偿义务。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。
经审理，除“对原告损失的确定：……以上合计认定原告的损失为203699.93元”外，本院确认原审判决所查明的其他事实。
本院另查明，阳泽新因受伤所造成的合理经济损失为：医疗费75131.93元、继续治疗费10000元（含内固定取出费用）、护理费2880元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金113064元、误工费12048元，合计213699.9元。
本院认为，上诉人阳泽新在上诉时提出原审判决认定证据和事实错误主要是指原审法院对双方所签合同中“甲方不论事故有无”的内容推定有文字错误以及对阳泽新的继续治疗费10000元没有认定。经审查，双方当事人在一审中均向法庭提交了各自所持有的1份群力制砖有限公司承包合同，这两份合同中第四条的部分内容有所不同，阳泽新所提交的合同上表述为：“日后，甲方不论事故有无，事故大小，甲方概不负责。”娄底市群力制砖有限公司所提交的合同上表述为：“日后，乙方不论事故有无，事故大小，甲方概不负责。”只是该公司所提供的这份合同在此内容上有所改动。实际上不论两份合同上的内容所表述的是“甲方”还是“乙方”，作为甲方的娄底市群力制砖有限公司从合同内容上来看对事故是概不负责的，原审法院因此依据合同的内容推断出合同的个别内容在文字打印上有误是正确的。根据有关司法鉴定机构对阳泽新的伤情所作出的鉴定意见：“自鉴定日以后继续治疗费用限壹万元以内使用（包括内固定取出费用）。”阳泽新取出内固定肯定要产生一定的治疗费用，因其暂时没有做此项手术，故无法提供有关的病历资料、处方、发票，原审法院以其没有提供这些资料、处方、发票为由，对继续治疗费不予认定，明显不当，本院应予纠正。上诉人阳泽新与被上诉人娄底群力制砖有限公司经协商签订承包合同，约定由娄底市群力制砖有限公司提供机械设备、设施、原料、加火煤、点火煤，其他一切工序由阳泽新等人承担，该公司向阳泽新等人支付每万砖1350元的报酬，并约定该公司在合同时内要负责国家一切税收费用。从双方签订的承包合同表面上看，双方之间的法律关系属于一种承包合同关系，但阳泽新等人以大包干的方式负责整个制砖生产到出成品砖，实际上是在为娄底市群力制砖有限公司提供劳务，其与该公司之间的关系可认定为一种劳务关系。阳泽新在为娄底市群力制砖有限公司提供劳务的过程中受到伤害，娄底市群力制砖有限公司依法应承担适当的赔偿责任，考虑到阳泽新对造成自身损害具有重大过错，本院酌情由该公司对阳泽新所造成的经济损失承担30%的责任。综上，原审判决认定本案部分事实有误，对本案的处理不当，本院应予适当改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2013）双民一初字第967民事判决；
二、上诉人阳泽新的合理经济损失213699.93元，由被上诉人娄底市群力制砖有限公司赔偿64109.98元（已付5000元），其余损失由上诉人阳泽新自负。
上述应付款项限本判决生效后3日内偿付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4500元，二审诉讼费100元，由上诉人阳泽新负担3000元，由被上诉人娄底市群力制砖有限公司负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年六月十二日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。