wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终27号
上诉人（原审原告）康爱平，男，汉族，1968年8月16日出生，住修武县。
委托代理人康晓德，男，汉族，修武县贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县公安交通警察大队。住所地，修武县竹林大道。
负责人刘小宾，大队长。
委托代理人马群，修武县公安交通警察大队法制室民警。
委托代理人石会会，修武县公安交通警察大队法制室民警。
被上诉人（原审第三人）杨涛，男，汉族，1985年12月3日出生，现住修武县。
上诉人康爱平因公安交通行政处罚一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康爱平及其委托代理人康晓德，被上诉人修武县公安交通警察大队的委托代理人马群、石会会，被上诉人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年4月23日21时20分左右，原告康爱平驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的小型客车，在修武县竹林大道为民路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月24日对原告作出“罚款200元、记6分”的410821-1902194595号公安交通管理行政处罚。原告不服，于2017年6月19日提起行政诉讼为本案事实。
原审法院认为，被告作出的410821-1902194595号公安交通管理行政处罚，认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决驳回原告康爱平的诉讼请求。受理费50元康爱平承担。
康爱平不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销被上诉人所作的410821-1902194595号行政处罚决定。主要上诉理由：原审及被上诉人认定上诉人在2017年4月23日21时20分，驾驶豫Ｈ×××××号小轿车在修武县竹林大道为民路口闯红灯，导致与第三人发生交通事故是错误的。1、根据原审第三人所称报警时间、110指挥中心显示接警时间和出警民警执法仪显示到达现场时间可以明确判断本次事故发生的时间应为21时30分之后；2、被上诉人推定事故发生的时间为21时20分，是依据实时监控资料显示的当时场情景，即在21时19分50秒时，该路段十字口东西向红灯变绿灯瞬间的确有一辆白色小轿车由北向南通过十字口，视频显示其闯了红灯。第三人述称其由西向东行驶到红绿灯南边两三米的时候，与由北向南行驶的白色轿车相撞。然而监控视频未发现在21时20分前第三人驾驶的出租车在红绿灯西边的停车线外停靠的影响，足以证明发生事故的时间不可能是21时20分；3、上诉人在一审判决后去调取证据时法院提供的录像视频同一审庭审视频不一样；4、事故发生后，第三人与其哥哥作为共同原告起诉上诉人及保险公司要求赔偿车损等费用，该民事案件判决认定第三人与其哥哥在事故发生时系共同驾驶事故车辆，那么发生事故时真正的驾驶员不一定是第三人，故其陈述的经过并不真实。
被上诉人修武县公安交通警察大队当庭口头答辩称，2017年4月23日21时50分许我大队办案民警在查处上诉人与第三人之间发生的交通事故时，经调取十字路口监控查实上诉人在通过十字路口有闯红灯违章行为，遂对上诉人作出了相应的行政处罚，是符合法律规定的。上诉人上诉所称事实与视频中反映的真实情况是相违背的，当时是否第三人开车与本案无关联，另外根据110指挥中心证明，当天这个路段只出现一起事故，不可能将其他事故与本事故相混淆。
被上诉人杨涛当庭口头答辩称，视频中的白色轿车是上诉人的车，报警时间与出警时间、交通事故事件相吻合，当时我的车被别的车挡住了，视频拍的不是太清楚，事故发生时出租车是我开的。
原审被告修武县公安交通警察大队在一审期间向原审法院提供的证据均已录入原审判决书中，上述证据等案卷材料均已随案移送本院。二审期间各方均未提交新证据。
原审被告修武县公安交通警察大队和原审第三人杨涛对原审法院经审理查明的事实无异议。上诉人康爱平对原审法院经审理查明的事实有异议，认为一审中被上诉人提供的监控视频里不显示白色轿车的牌照，不能证明是其闯红灯。本院经审查，原审法院经审理查明的事实有相应证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人康爱平驾驶白色轿车与被上诉人杨涛驾驶的出租车发生交通事故，对该基本事实上诉人并不否认。被上诉人修武县公安交通警察大队根据杨涛的报警，经调取监控视频确认上诉人在事发时有违反交通信号灯通行的违法行为，据此作出对上诉人的处罚决定，事实清楚，程序适当。上诉人在上诉状中称原审法院及被上诉人认定上诉人在2017年4月23日21时20分闯红灯是错误的，以及认为监控视频并未显示白色车辆的牌照等理由，显然无法对抗被上诉人修武县公安交通警察大队在事故发生时现场查明的事实。因此，上诉人康爱平请求撤销原审判决及410821-1902194595号公安交通管理行政处罚决定的请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人康爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 泉
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执612号
申请执行人：赵全友，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地
申请执行人赵全友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终445号
上诉人（原审起诉人）：黄荣建，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人黄荣建不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年11月2日，黄荣建向原审法院提起诉讼，请求：依法审查东莞市房产管理局于2016年10月11日作出的《不动产登记不予受理告知书》；判令东莞市房产管理局按照东莞市第二人民法院2016年4月26日作出的《协助执行通知书》（2015东二法执恢字第138-2号）办理过户登记手续。2、东莞市房产管理局承担所有诉讼费用。
原审法院认为：黄荣建向东莞市房产管理局申请的东莞市南城区莞太大道南城段29号胜和工贸大厦B座十、十一层的协助过户，提交的材料有《执行裁定书》、《协助执行通知书》。根据相关的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄荣建持法院的《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求东莞市房产管理局协助办理房产过户，是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对其起诉依法不予立案。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对黄荣建的起诉，原审法院不予立案。
一审宣判后，黄荣建不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、依法撤销原审裁定，并受理本案；2、东莞市房产管理局按照东莞市第二人民法院2016年4月26日作出的《协助执行通知书》（2015东二法执恢字第138-2号）办理过户登记手续；3、东莞市房产管理局承担所有诉讼费。主要理由有：1、黄荣建持东莞市第二人民法院出具的《协助执行通知书》、《执行裁定书》到东莞市房产管理局办理房产过户登记手续，东莞市房产管理局应履行其行政职责，给予黄荣建办理过户登记，正如原审法院所述“是行政机关必须履行的法定协助义务”，但东莞市房产管理局不予办理，也就是说行政机关不履行职责。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，黄荣建对东莞市房产管理局不予办理过户登记的行政行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。
本院认为，最高人民法院在《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（〔2012〕行他字第17号）中对辽宁省高级人民法院答复：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，黄荣建主张其在东莞市第二人民法院执行的一债权转让合同纠纷案件中，经拍卖投得粤房地证字第C6657324号房屋，但东莞市房产管理局拒不按东莞市第二人民法院（2015）东二法执恢字第138－2号《协助执行通知书》的要求将该房屋过户至其名下。对此，根据前述答复，如东莞市房产管理局拒不履行协助执行义务，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》关于拒不协助执行的相关规定处理，黄荣建本案起诉要求判决东莞市房产管理局履行协助执行义务，不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对黄荣建的起诉不予立案，于法有据，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李柱豪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00188号
罪犯吴迪，男，1965年10月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2005年5月17日作出（2005）芜刑初字第54号刑事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。吴迪不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）芜中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴迪在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴迪自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终64号
上诉人（原审被告）:林旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）：王仲真，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省。
上诉人林旭东因与公司有关的纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉及的是股权转让及利润分配方面的纠纷，而非传统意义上的给付之诉，应由镇雄县大海子煤矿有限公司所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省镇雄县区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案被上诉人依据《退股协议》及《还款协议书》向法院提起诉讼，要求镇雄县大海子煤矿有限公司支付500万元的转让款及294万元的赔偿款，上诉人及原审被告杨绍彩、孙逢相承担连带责任。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终64号上诉人（原审被告）:林旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：王仲真，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省。上诉人林旭东因与公司有关的纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及的是股权转让及利润分配方面的纠纷，而非传统意义上的给付之诉，应由镇雄县大海子煤矿有限公司所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省镇雄县区人民法院审理。经审查，本院认为,本案被上诉人依据《退股协议》及《还款协议书》向法院提起诉讼，要求镇雄县大海子煤矿有限公司支付500万元的转让款及294万元的赔偿款，上诉人及原审被告杨绍彩、孙逢相承担连带责任。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月六日代书记员 吴洋洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7522号
原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。统一社会信用代码：9144190070801976XB。
法定代表人：成建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码：79462936-0。
法定代表人：蓝建钟。
原告东莞市同舟化工有限公司（以下简称同舟化工公司）诉被告惠州市金羽环保科技有限公司（以下简称金羽环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、黄畅昌组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同舟化工公司的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加诉讼，被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款322,500元及逾期付款利息（以322,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年11月25日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由被告向原告采购“PVC-
SG-5”50吨，单价为6,450元/吨，总价为322,500元。还约定付款方式为货到60天电汇，运输方式为由需方自提，交货地点为供方指定仓库，于2014年9月30日前交货。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。至今，被告尚欠原告322,500元货款未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金羽环保公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、提货委托书、提货通知书、送货单、委托书、出库单、广东省增值税专用发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告同舟化工公司与被告金羽环保公司于2014年9月26日签订了一份《销售合同》，约定由金羽环保公司向同舟化工公司订购价值322,500元的PVC-
SG-5化工产品，付款方式为货到60天电汇，交货方式及时间为需方自提，2014年9月30日前交货，交货地点为供方指定仓库。2014年9月26日，金羽环保公司向同舟化工公司出具提货委托书，委托司机欧某提取涉案化工产品。同日，该司机于同舟化工公司指定的仓库内提走了涉案的化工产品，并由金羽环保公司签收了送货单交同舟化工公司收执。2014年9月28日，同舟化工公司向金羽环保公司开具了数额为322,500元的增值税专用发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告同舟化工公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告同舟化工公司提交证据的真实性予以确认。原告同舟化工公司主张被告金羽环保公司拖欠其货款322,500元，并提供了有双方签章确认的《销售合同》、盖有金羽环保公司印章的提货委托书、盖有金羽环保公司仓库入库印章的送货单、发票等予以证明，对此本院予以采信。双方在《销售合同》中约定付款方式为货到60天电汇，结合涉案产品于2014年9月26日由金羽环保公司自提的事实，故金羽环保公司的付款期限为2014年11月24日，即付款期限已经经过。现同舟化工公司诉请金羽环保公司支付其货款322,500元以及从2014年11月25日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
黄：方顺达的分析有理，同意上述意见。
詹：本案事实清楚、证据充分，同意方顺达的分析。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市金羽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款322,500元及逾期付款利息（以322,500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2014年11月25日起计至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6,638元，由被告惠州市金羽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄畅昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林香瑜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执334号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司,住所地东丰县。
被执行人赵明华，吉林省东丰县。
被执行人孙成木，吉林省东丰县。
被执行人李杰，吉林省东丰县。
被执行人孙红岩，吉林省东丰县。
被执行人孙成林，吉林省东丰县。
被执行人杨春飞，吉林省东丰县。
被执行人王录英，吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵明华、孙成木、李杰、孙红岩、孙成�、杨春飞、王录英金融借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年5月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第595号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年五月十七日
书记员 闫小强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1092号
申请执行人：绵竹市东北镇鼎立建筑设备租赁站。
经营者：彭秀梅，女。
被执行人：陈福华，男。
绵竹市东北镇鼎立建筑设备租赁站与陈福华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）绵竹民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人支付建筑租�款45700.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人名下无银行存款、房产、土地。另查明，被执行人有川FGX8**号汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车下落不明暂无法处置，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1092号申请执行人：绵竹市东北镇鼎立建筑设备租赁站。经营者：彭秀梅，女。被执行人：陈福华，男。绵竹市东北镇鼎立建筑设备租赁站与陈福华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）绵竹民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人支付建筑租�款45700.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人名下无银行存款、房产、土地。另查明，被执行人有川FGX8**号汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车下落不明暂无法处置，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月十七日书记员  何 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1017号
原告：邢献勤，男，1952年6月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李军，男，1962年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告邢献勤与被告李军民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邢献勤，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢献勤诉称：2012年7月16日，被告李军向我借款12万元，被告李军给我出具了借条，2013年到期后，我多次找被告李军要钱，被告李军都以种种借口推脱，请求法院判令被告李军支付我原告12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李军辩称：2012年7月16日，我借原告款12万元属实。2013年10月份我支付了原告1万元利息，当时约定借款继续使用。现因我经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：2012年7月16日被告李军借原告邢献勤12万元，被告李军出具了借条，内容为：“借条今借到邢献芹现金壹拾贰万元整。利息每月捌厘。借期壹年。借款人：李军二O一二年七月十六日”。2013年10月，被告李军偿还原告利息1万元。
原告为证明其主张，提供被告李军2012年7月16日借条一份，证明被告李军欠款12万元及相应利息。被告李军对此借条无异议。本院对该借条认定为有效证据。
本院认为：被告李军借原告邢献勤款12万元，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告李军偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李军于判决书生效后十日内偿付原告邢献勤借款12万元及利息（自2012年7月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息8厘计息，扣除已付利息1万元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一四年五月六日
书记员 孔令博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1017号
原告：邢献勤，市民。
被告：李军，市民。
原告邢献勤与被告李军民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邢献勤，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢献勤诉称：2012年7月16日，被告李军向我借款12万元，被告李军给我出具了借条，2013年到期后，我多次找被告李军要钱，被告李军都以种种借口推脱，请求法院判令被告李军支付我原告12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李军辩称：2012年7月16日，我借原告款12万元属实。2013年10月份我支付了原告1万元利息，当时约定借款继续使用。现因我经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：2012年7月16日被告李军借原告邢献勤12万元，被告李军出具了借条，内容为：“借条今借到邢献芹现金壹拾贰万元整。利息每月捌厘。借期壹年。借款人：李军二O一二年七月十六日”。2013年10月，被告李军偿还原告利息1万元。
原告为证明其主张，提供被告李军2012年7月16日借条一份，证明被告李军欠款12万元及相应利息。被告李军对此借条无异议。本院对该借条认定为有效证据。
本院认为：被告李军借原告邢献勤款12万元，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告李军偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李军于判决书生效后十日内偿付原告邢献勤借款12万元及利息（自2012年7月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息8厘计息，扣除已付利息1万元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一四年五月六日
书记员 孔令博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00422号
原告：夏祖生，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：陈绪志，男，1968年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉中天鸿泰投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街顶秀嘉园8号。
法定代表人：陈世美。
第三人：武昌船舶重工有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，董事长。
委托代理人：李肃平、黄亦青，公司员工。
本院在审理原告夏祖生与被告武汉中天鸿泰投资管理有限公司、第三人武昌船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告夏祖生于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祖生的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏祖生撤回起诉。
本案案件受理费2121元，退还原告夏祖生。
代理审判员 姜黎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00422号
原告：夏祖生。
委托代理人：陈绪志。
被告：武汉中天鸿泰投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街顶秀嘉园8号。
法定代表人：陈世美。
第三人：武昌船舶重工有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，董事长。
委托代理人：李肃平、黄亦青，公司员工。
本院在审理原告夏祖生与被告武汉中天鸿泰投资管理有限公司、第三人武昌船舶重工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告夏祖生于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祖生的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告夏祖生撤回起诉。
本案案件受理费2121元，退还原告夏祖生。
代理审判员 姜黎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冉珺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1144号
原告罗某，女，1978年3月14日出生，汉族。
被告周某，男，1971年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
代理审判员 王红雷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 会
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第431号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省鸿翔实业有限公司（原长春市昊源储运有限公司，企业代码证：74842352-1，住所地：汽车产业开发区捷达大路888号。
法定代表人：李长鸿。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省鸿翔实业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第12468号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1651号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日17时10分许，被告人余某驾驶一辆川X×××××中型货车从乐清市大荆镇开往新坊村方向，途经乐清市大荆镇新坊村路口路段时，因超车与从左侧路口驾驶一辆轻便摩托车驶出的徐某乙发生刮擦，致其摔倒在地并被碾压，造成徐某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人余某留在现场。经乐清市公安局交警大队认定，被告人余某负事故的主要责任，被害人徐某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲、卢某、陈某乙、徐某甲的证言、接警单、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、病历、死亡证明书，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人余某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年八月二十日
代书记员 虞莳莳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1280号
申请执行人潘心福，男，1984年9月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南昌睿建筑劳务有限公司，住所地济南市
法定代表人田延喜，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）槐商初字第305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1280号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十日
书记员 逄 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00172号
原告：詹善银，男。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，该公司总经理。
原告詹善银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告太平洋财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹善银诉称：2014年12月13日，本人所有的豫A×××××号车在太平洋财险郑州支公司投保了不计免赔率车辆损失险，保险期限至2015年12月12日。2015年2月27日，本人驾驶豫A×××××号车时发生事故，造成车辆受损。事故发生后，太平洋财险郑州支公司对本人受损车辆进行了定损，车辆损失为10332元。本人另行支付受损车辆施救费1500元。现请求法院判令被告赔偿原告损失11832元。
太平洋财险郑州支公司未提出答辩。
经审理查明：2014年12月13日，詹善银所有的豫A×××××号车在太平洋财险郑州支公司投保了神行车保系列产品险，约定车辆损失保险金额为75983元，并投保了不计免赔率，保险期限自2014年12月13日至2015年12月12日。2015年2月27日，詹善银驾驶豫A×××××号车由西向东行驶至怀宁县石牌镇广丰村境内与董太祥驾驶的电动三轮车碰撞，致董太祥受伤，造成二车不同程度受损。同日，怀宁县公安局交通警察大队对此次事故责任作出《道路交通事故认定书》，认定詹善银负事故的全部责任。詹善银所有的豫A×××××号车由陈中发拖至安庆市安庆环通汽车销售服务有限公司修理，詹善银为此支付施救费为1500元。安庆环通汽车销售服务有限公司于2015年3月5日修复受损车辆，詹善银支付维修工时及材料费合计10332元。太平洋财险郑州支公司对詹善银的车辆进行了定损，损失为车辆修复材料费6582元、工时费3750元，工料费合计10332元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、二份发票、《理赔处理信息查询单》等在卷佐证。
本院认为：詹善银与太平洋财险郑州支公司签订的《神行车保系列产品保险单》合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行合同义务。詹善银在合同约定的保险期间发生交通事故，致保险车辆受损，事实存在，证据充分，足以认定。故太平洋财险郑州支公司应依保险单约定履行赔偿责任。因受损车辆的实际维修费10332元与太平洋财险郑州支公司定损结果相一致，故该项损失本院予以确认。受损车辆的施救费1500元系必然发生，故该项损失，本院亦予以确认。詹善银据此要求太平洋财险郑州支公司理赔上述损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿詹善银车辆损失保险金11832元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，依法减半收取48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一五年六月十六日
书记员 汪娜（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2494号
原告：姜柯东，曾用名姜可栋，男，1991年8月30日出生，�族，住江山市。
被告：郑万米，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地江山市，住江山市。
委托诉讼代理人：郑水法（被告父亲），户籍地江山市，住江山市。
委托诉讼代理人：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告姜柯东与被告郑万米保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜柯东、被告郑万米及其委托代理人郑水法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与蒋浩系同学关系，被告郑万米与蒋浩系朋友关系。2017年3月15日，蒋浩以经营装璜材料缺乏资金为由向原告借款5万元，该借款由被告郑万米在借条上签字作连带责任保证。因借款时说只需借几天时间，所以未约定要计付利息。借款后蒋浩未还款且下落不明，故原告要求被告承担还款责�，但遭拒绝。原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息2000元，合计52000元，今后利息自起诉之日起按月息2%算至清偿时止。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求赔偿借款从起诉之日起按月利率5‰计算至实际还款之日止的利息损失。
被告辩称：被告曾在借条上签字担保属实，但未署落款日期。对借款是否实际交付被告并不知情，原告应提交交付证明。从借条内容上看借条中没有注明债权人是谁，故原告无权主张债权。借条中也没有约定利息。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交借条一份，用以证明其主张的借贷及担保的事实。本院审查认为，原告所举借条系原件，证据内容与原告诉称的事实相印证，被告对借条的真实性无异议，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事�如下：2017年3月15日，借款人蒋浩以经营装璜材料缺乏资金为由向原告姜柯东借款5万元。同日，蒋浩出具借条一份，借条注明借款金额5万元，但未注明债权人身份信息、还款日期及计息标准。借条就担保方式约定为连带责任保证，保证期间为自签订借款合同之日至借款本息全部清偿之日止。被告郑万米在借条担保方栏签字并注明住址、电话、公民身份号码等信息。借款一个月以后，原告向蒋浩催款未果，即向被告主张承担还款责任，被告拒绝，故成诉。
本院认为：在借条未注明债权人身份的情况下，可认定借条持有者为债权人，现姜柯东持有借条并主张债权，其债权人身份本院可予确认。本案借款未约定利息计算标准，应视为不计息，但原告关于从起诉之日起按月利率5‰计算利息损失的请求符合法律规定，本院可予支持。本案原、被告间的保证合同合�有效，被告应依约承担连带保证责任。本案约定的保证期间为自签订借款合同之日至借款本息全部清偿之日止，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告郑万米对蒋浩欠原告姜柯东的借款本金5万元及利息损失（利息损失自2017年6月1日起按月利率5‰计算至实际还款之日止）承担连带保证责任，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑万米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年八月四日
书记员 徐琪涵
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终389号
上诉人（原审原告）：汪金武，男，1963年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：佘云斌，男，1961年9月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
上诉人汪金武与上诉人佘云斌健康权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪金武及其委托诉讼代理人王水华、上诉人佘云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：汪金武与佘云斌系上下楼层居住的邻居关系，汪金武在自家房内开设一间牌铺。2015年9月15日晚22是07分左右，佘云斌在家睡觉时，因汪金武家中的吵闹声影响其休息，佘云斌遂站在自家阳台大骂，随后汪金武也与其对骂，随即汪金武及其子ＸＸ（另案起诉）一起到佘云斌家中，双方发生肢体冲突，期间佘云斌手持一把小剪刀将汪金武刺伤。随后鄂州市鄂城区公安局古楼派出所出警后才平息事态，并将佘云斌带至派出所进行了治安处理，对其行政拘留10天。汪金武受伤后在鄂州市二医院住院治疗2天，支付医疗费638.3元，之后在门诊治疗支付医疗费996.7元，合计1，635元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案双方当事人作为邻居，应和睦相处，双方因小事发生口角导致发生肢体冲突，致使汪金武受伤，结合引发本案发生的事因及过错责任，本院酌情认定佘云斌应承担70%的主要责任。汪金武的损失依法审核如下：1、医疗费1，635元；2、住院伙食补助费120元（60元／天×2）；3、交通费40元，合计人民币1，790元。汪金武请求的护理费、误工费的诉讼请求，缺乏证据，依法不予支持；汪金武请求衣服损失的诉讼请求，虽然提供了衣服照片证据，但缺乏证明力，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、佘云斌于本判决生效之日起十日内赔偿汪金武各项损失1，253元（1，790元×70）；二、驳回汪金武的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由汪金武负担50元，佘云斌负担50元。
上诉人汪金武不服上述判决，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一、上诉人因在家中谈话，二楼佘云斌认为声音过大，大声辱骂，上诉人上门理论，佘云斌用剪刀戳伤上诉人身体及衣服，佘云斌故意伤害，应承担全部责任。二、上诉人出院后医嘱为全休7日，应计算损失。上诉人的衣服被戳破，损失客观存在，应予以计算。
上诉人佘云斌亦提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一、汪金武及其子、妹夫三人私闯民宅并对上诉人进行殴打，上诉人不堪打击在混乱反抗中失手刺伤ＸＸ，应属于正当防卫。一审判决上诉人承担70%责任错误。
二审期间，佘云斌向本院提交新的证据：照片一张，以证明佘云斌牙齿被佘云斌打坏。经庭审质证，汪金武认为该证据不真实。本院认为，该证据的真实性不能确定，本院不予采信。
汪金武在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，双方发生冲突的地点在佘云斌房屋门口。
本院认为，关于事故责任比例的问题，汪金武和佘云斌因言语不和在佘云斌房屋门口发生肢体冲突，佘云斌使用剪刀将汪金武刺伤，不构成正当防卫，存在过错，应承担赔偿责任，但汪金武的行为一定程度促成伤害的发生，也存在过错，应相应减少佘云斌的责任。一审法院酌情认定佘云斌承担70%责任未违反法律规定，本院予以确认。
关于误工费的问题，虽然医嘱休息7日，但没有证据证明汪金武因此存在损失，故本院对汪金武主张误工费的请求不予支持。
关于衣服损失的问题，双方发生肢体冲突可能导致相关损失，但汪金武提交的证据不足以证明其衣服损失，故本院对其相应主张不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，分别由佘云斌负担50元，汪金武负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 炜
／
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初69号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐塬森（曾用名“唐喜生”、绰号“大癫子”、“癫哥”），男，1958年1月17日出生于广西全州县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被全州县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人唐塬森犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐塬森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日12时许，吸毒人员文某通过手机联系被告人唐塬森赎买毒品，约定交易数量及交易地点后，两人在全州县全州镇滨江路老烟草公司对面的公交车站牌旁碰面，被告人唐塬森将0.17克（净重）毒品交给吸毒人员文某，获利人民币200元，两人交易结束后即被全州县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从被告人唐塬森身上查获毒品疑似物3小包，共计净重0.32克。经鉴定，从文某身上和从被告人唐塬森身上所缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。另查明，被告人唐塬森获得的毒资人民币200元，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押物品清单、通话清单）；2、证人文某的证言及辨认笔录；3、现场检测报告、勘查笔录、辨认笔录及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见书；5、被告人的供述及其指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐塬森明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐塬森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳）。
二、依法扣押的毒品予以没收。
三、被告人唐塬森贩卖毒品的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年三月十六日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第570号
原告张少海。
被告许克庆。
原告张少海与被告许克庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办饲料厂，被告养鱼期间在原告处购买鱼饲料，共欠原告65915元，被告分期偿还23000元后，尚欠42915元，后经原告催要，被告无还款之意，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款42915元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告开办天津市宝坻区绍海饲料厂，被告养鱼期间由原告处赊购饲料共计欠款65915元，截止到2013年12月31日被告偿还原告23000元，尚欠42915元未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的收据及被告署名的欠据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张向法庭提交了被告署名的欠据以及被告偿还欠款的原告出具的收据加以证明，上述证据证明了被告欠原告鱼饲料款42915元的事实，故对原告要求被告偿还欠款42915元，本院予以支持。被告被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克庆于判决生效后五日内给付原告张少海鱼饲料款42915元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，已减半收取436元（原告预交），由被告许克庆承担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2730号
原告：崔培军，男，1980年2月11日生。
委托代理人：胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告：毛杰，男，1973年3月10日生。
被告：张晓燕，女，1977年3月16日生。
两被告共同委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告崔培军与被告毛杰、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔培军及其委托代理人胥家山，被告毛杰及两被告共同的委托代理人单晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培军诉称：原告与被告毛杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月前，因生意投资的需要，被告毛杰陆续向原告借款人民币60万元，并分别于2011年6月23日、7月18日各向原告出具借条一份。原告多次要求被告毛杰归还借款，其均以各种理由回避，被告毛杰的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告张晓燕作为毛杰的妻子，亦应对该借款承担连带返还的义务。故原告诉至法院，请求判令两被告连带返还借款人民币60万元及利息（以60万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告毛杰辩称：1、原告与被告毛杰之间不存在民间借贷关系；2、原告请求被告毛杰介绍向案外人彭海滔投资，毛杰介绍崔培军向彭海滔投资并碍于情面向原告出具了借条。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张晓燕辩称：其对原告与被告毛杰之间的事情毫不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛杰与被告张晓燕系夫妻关系，二人于2000年2月20日结婚；原告崔培军与被告毛杰系朋友关系。
原告为证明其与被告毛杰之间存在借贷关系并实际给付款项，提供以下证据：
1、《借条》。2011年6月23日，被告毛杰向原告崔培军出具借条一张，载明：本人毛杰向崔培军借人民币贰拾万圆整。
2011年7月18日，被告毛杰向原告崔培军出具借条一张，载明：本人毛杰向崔培军借人民币肆拾万圆整。
2、《中国银行新线存款历史交易明细清单》（以下简称中国银行明细）。2011年6月24日，原告从其妻子陈燕的中国银行帐户中取款57.3万元。
3、证人侯嘉的证言。证人陈述：其与被告毛杰系同事，2011年底、2012年初的时候曾听毛杰提起过欠了崔培军、刘顺100万元。
4、《招商银行客户回单》。2011年7月18日，原告通过招商银行向彭海滔帐户存入人民币40万元。
两被告对原告提供的《借条》、中国银行明细及招商银行客户回单的真实性不持异议，但质证认为，毛杰经刘顺与崔培军请求，介绍二人向案外人彭海滔的生意投资，因二人与彭海滔并不相识，故被告毛杰碍于情面向二人出具了借条；2011年6月24日，崔培军从中国银行取出的现金，交予毛杰20万元，在当天即由被告毛杰当着崔培军的面通过招商银行代为存入了彭海滔的帐户；2011年7月18日，原告自己向彭海滔的招商银行帐户存款40万元，被告毛杰碍于情面，与彭海滔核实后向原告出具了借条。对证人侯嘉的证言，两被告不予认可。
被告毛杰为证明其与原告之间不存在借贷关系，实质为原告向彭海滔投资，提供如下证据：
1、证人刘小宁、崔文虎的证言。刘小宁陈述：2011年12月26日，其与崔文虎、毛杰、彭海滔相约在一个茶楼谈事情。彭海滔告知大家投资失败了，让大家给他点时间善后。后来毛杰的两个朋友（即崔培军与刘顺）来了，彭海滔对这两个人说他们投资的钱是彭海滔借的，与毛杰无关，并提出将毛杰出具的借条换成彭海滔出具的借条，但二人未同意。崔文虎陈述的内容与刘小宁相同。
2、录音材料。被告毛杰与崔培军于2012年3月21日的一段对话录音，内容大致为：毛（即被告毛杰）：我和你求证个事，我一直很纠结，刘顺找我几回，说我把你按住，不然你要去告我，是不是事实？崔（即崔培军）：不是告你，哪个讲的？毛：…我问的，我说如果真的出了问题怎么办？你们俩都跟我讲，不可能让你毛杰全部认，最多认一半，你们两个都讲的话。…毛：兄弟一场，出来问题了，我肯定为你们全力解决问题，但是你不能讲你没有责任。你刘顺把责任推的干干净净，全部都是我的责任，他还口口声声讲没有问题才把钱交给你，我就相信你，现在出了问题了肯定是你的责任。你说这样讲还伤人心啊？崔：是的，话不能这样讲。…录音材料的整体内容为彭海滔携款逃债，毛杰与崔培军商谈怎样挽回损失及损失分担问题。
原告崔培军对被告毛杰提供的证人证言真实性不予认可，并认为证人并不清楚原、被告间的借贷关系；对录音材料真实性认可，但认为原告与被告毛杰是多年好友，事发后经多次交谈，该录音系断章取义，不能否认原、被告间的借贷关系。
庭审中，被告毛杰陈述曾分几次将彭海滔打给毛杰的刘顺、崔培军的投资利润以现金或银行转账的方式给付二人，金额总计约12.6万元。原告崔培军对于毛杰存入其招商银行卡的2.5万元予以认可，对于毛杰陈述以现金形式给付的款项不予认可。对于2.5万元的性质，原告认为是借款利息，被告认为是被告代转的原告投资利润。但原告在庭审中曾明确陈述借款时双方未约定利息。
以上事实，由双方当事人陈述、《借条》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》、《招商银行客户回单》、证人证言、录音资料以及本院庭审笔录、调取的银行明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国银行交易明细、招商银行客户回单等证据，证明原告与被告毛杰之间存在借贷关系。虽然被告毛杰抗辩其与原告之间系介绍投资，并非借贷关系，但其并未提供充分证据证明，亦不能否定向原告出具借条这一民事法律行为。综合双方的证据，本院认为毛杰的抗辩及证据不足以证明其主张，故原告与被告毛杰间存在合法的借贷关系，双方的借条未约定还款期限，现原告要求被告还款，本院予以支持。因原告庭审时陈述双方没有约定借款利息，而被告毛杰曾在借款期间给付崔培军2.5万元，且双方并无其他债权债务关系，故毛杰应归还的金额为57.5万元。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务属毛杰个人债务，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告连带偿还前述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告崔培军与被告毛杰间的借款系不定期无息借款，经原告催要，被告毛杰未归还，现原告主张两被告支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛杰、张晓燕于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还原告崔培军借款人民币575000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2012年7月31日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告毛杰、张晓燕共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 衣硕朋
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一三年三月六日
见习书记员 马 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2817号
原告陈某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告好吃懒做，不尽家庭义务。2014年5月28日，被告对原告进行殴打，导致原告流产，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女向某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告有14年的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2004年农历3月9日原告过门与被告同居生活，2004年12月21日双方办理结婚登记，2005年8月5日婚生女孩向某甲。2014年6月30日原告诉来本院，主张2014年5月28日被告对其实施家庭暴力，导致其流产，未提供证据证实。
上述事实由原告的陈述、被告的答辩等在卷证实。
本院认为：原告主张被告对其实施家庭暴力导致其流产，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且生有子女，已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，尚不致夫妻感情破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告向某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范 娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2817号原告曹某某，女，1969年8月2日出生。委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所法律工作者。被告张某某，男，1971年3月11日出生。原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人殷冠东、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告曹某某与被告张某某经人介绍相识，于1992年12月29日仓促草率结婚，婚前感情一般。1994年3月4日生育一子，取名张某乙。现已成年；2005年3月31日生育一女，取名张某甲。原、被告因婚前互不了解，脾气性格不和，婚后互不沟通，经常生气、打斗，并多次离婚。2013年3月原告起诉离婚，由于被告拒不到庭，致使离婚未果。现双方已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法平均分割财产。被告辩称：原告曹某某与被告张某某的夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，并且婚生女还没有成年，需要双方的照顾和抚养，为了子女能够健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原告曹某某与被告张某某于1991年12月经人介绍相识，1993年1月21日举行婚礼同居生活，1993年8月20日在原新郑县孟庄乡人民政府补办结婚登记。1994年3月4日生育一子，取名张某乙，现已成年；2005年3月31日生育一女，取名张某甲。原、被告婚后偶因家务琐事发生矛盾，并致吵架、打斗，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告曹某某与被告张某某于1993年8月20日向原新郑县孟庄乡人民政府递交的结婚登记申请表一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：原告曹某某和被告张某某经人介绍相识后，经充分接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常吵架、打斗，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告没有充分的证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，同时也为了维护婚姻家庭的稳定，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一四年九月九日书记员  楚 霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初678号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年7月20日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化，重庆市公安局某区分局警察，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市渝中区。因本案于2016年5月5日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月3日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶渝B713**小轿车，从江津区出发，途径渝黔高速、内环快速路，行驶至内环快速路江南立交至四公里路段时，与陈某所有的渝B72H**号小轿车发生追尾。双方因赔偿问题协商未果陈某报警后，徐某某被查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为162.2mg/100ml；经认定徐某某负事故全部责任。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
另查明，事故发生后徐某某赔偿陈某18000元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终605号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾加佳，男，1990年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，舜扬建设有限公司职员，户籍地南京市六合区，居住地南京市六合区。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人曾加佳犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日作出（2017）苏0116刑初540号刑事判决。原审被告人曾加佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾加佳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月1日22时许，被告人曾加佳驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道延安北路由南向北行驶至六合实验高级中学路段时，撞到在此路段横过道路的行人王某，致王某受伤，车辆损坏。事发后，曾加佳驾车逃离现场。经鉴定，王某的损伤达重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人曾加佳负此事故的全部责任。被告人曾加佳于2016年1月2日在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
被告人曾加佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人曾加佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人曾加佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人曾加佳以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人曾加佳犯交通肇事罪的事实与原审判决一致。上诉人曾加佳在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾加佳违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人曾加佳提出“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依据上诉人曾加佳交通肇事的行为、后果，结合其系自首、积极赔偿被害人并获得谅解、适用速裁程序审理等情节，判处其有期徒刑八个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人曾加佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年九月四日
书记员 严志鹏
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监19号
李超然：
你不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202法赔3号不予受理案件决定及吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔15号决定，以吉林市昌邑区人民法院审理的民事案件错误、审限过长，给你造成包括赔偿租户的损失、律师费、交通费、维修费及相关利息等共计35600元，并要求该院三名承办法官向你承认错误、赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人所称被吉林市昌邑区人民法院错判的民事案件，已由吉林市中级人民法院依法纠正并公正处理，其主张的因该民事诉讼而产生的律师费、交通费和赔偿租户的费用、维修费及相关利息等共计35600元的损失不属于国家赔偿的范围，其请求本院不予支持。申诉人所称的吉林市昌邑区人民法院办案法官在案件审理过程中存在违法违纪行为，如有证据可向相关部门反映，其此项申诉理由不属本案的审查范围。综上，吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202法赔3号不予受理案件决定及吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔15号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终464号
上诉人（原审被告）：刘升华，男，1963年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：闫素杰，女，1936年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：刘艳华，女，1957年7月17日出生，满族，住陕西省宝鸡市。
上诉人刘升华因与被上诉人闫素杰、原审被告刘艳华赡养费纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4590号民事裁定，向本院提出上诉。
刘升华上诉认为本案上诉人的住址是西安市××区万科小区；另一被告刘艳华的住址为陕西省××区。依据民诉法的规定，本案两被告的住所地均不在西安市碑林区，故该院对本案无管辖权。二、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第9条规定：追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由被上诉人住所地的人民法院管辖，但是本案并不属上述规定的适用范围。理由是被上诉人虽将刘艳华列为被告，但是却未对其提出任何诉讼请求，因此刘艳华并不是适格被告，上诉人认为被上诉人列刘艳华为被告的目的就是为了逃避法律规定，人为制造管辖。上诉人认为，作为一个诉的被告，其之所以能称之为被告，就在于他应当侵犯了原告的合法权益，在该诉讼中被原告要求承担责任。但本案中被上诉人并未要求刘艳华承担任何责任，并且在起诉状的事实与理由部分未有任何内容提及刘艳华，却仍把刘艳华强行列为被告，明显不符合相关法律的规定。上诉人认为，虽然管辖权异议阶段不进行实体审理，但是刘艳华是否为适格被告却是程序问题，应当在管辖异议中予以考虑，否则任何人都可以作为被告而造成管辖，从而使“原告就被告”的法律规定成为一纸空文。上诉人认为，被上诉人把刘艳华作为共同被告唯一的功能就是强拉管辖，并无法律或者事实依据，原审裁定适用《民诉解释》第九条为由确立对本案管辖权，明显无视刘艳华与本案无关的客观事实，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，作为上诉人住所地的西安市长安区人民法院对本案具有管辖权，请求贵院依法裁定将此案移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，是否列默认为被告，是否请求被告承担责任多寡均系原告自行决定问题，所产生的风险也均由原告自行承担。该问题亦属于案件实体审理阶段需要审查的问题，在管辖权异议阶段不予审查。因本案两被告住所地不在同一辖区，故依法可以由原告住所地人民法院管辖，原审原告闫素杰选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月六日
书记员 雷 寓
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执字第102号
申请执行人次某。
申请执行人扎某。
申请执行人次某与被执行人扎某民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年4月27日依法受理。本案在执行中，申请执行人次某与被执行人扎某双方私下达成履行和解协议，本案以和解结案。
申请执行人次某与被执行人扎某民间借贷纠纷执行一案，经合议庭评议，本院认为申请执行人次某与被执行人扎某双方私下达成履行和解协议，符合法律规定依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
助理审判员 才让南见
二〇一六年五月四日
书 记 员 扎西才郎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2256号
申请执行人金新春。
被执行人石廷木。
本院执行的申请执行人金新春与被执行人石廷木买卖纠纷一案，标的额为25100元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2008）即商初字第781号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第157号
原告：丁某某。女，汉族，1987年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省海城市孤山镇。现住址：鞍山市立山区沙河镇。
被告：胡某某，男，汉族，1982年2月4日出生，现住址：鞍山市立山区灵山办事处。
本院审理原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告丁某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告丁丽丽负担。
审判员 解东芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟 瑜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第406号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月13日15时许，被告人赵某某驾驶川ZF60**小型普通客车从眉山市东坡区崇仁镇方向往黄家乡方向行驶，当行驶至东坡区崇仁镇张场村3-19号外路段时，与被害人黄某某驾驶并搭载黄某某的二轮电动车相撞，造成黄某某当场死亡、黄某某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验：黄某某血液中酒精含量为169.2mg／100ml。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验：黄某某因车祸致颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定：赵某某在事故中承担主要责任；黄某某在事故中承担次要责任；黄某某在事故中不承担责任。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，尸检照片，被害人黄某某的陈述，证人江某某、白某某、唐某某、牟某某等人的证言，扣押物品清单，强制措施凭证，车辆证明材料，遗体火化证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第36号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第190、264、265号司法鉴定意见书、眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第6号道路交通事故认定书，本院（2014）眉东民初字第1000号民事调解书，交通事故调查报告书，情况说明，证明，谅解书，到案经过，被告人赵某某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年十月十日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第406号
涉及本案的相关法律／司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4406号
上诉人（原审起诉人）：张经浩，男，汉族，1942年5月14日出生，身份证登记住址为上海市杨浦区。
上诉人张经浩不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张经浩上诉称：两被起诉人灭失上诉人的稿件不属于国家赔偿范围；法院可以成为民事案件的被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”如一审裁定所述，上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 叶 刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02094号
原告：鲍某某，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：付某某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民。系付某某母亲。
本院在审理原告鲍某某诉被告付某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，鲍某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲍某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告鲍某某负担。
代理审判员 徐同进
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 满
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初609号
原告：孙仲国，男，1950年12月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：汪成伟，男，1944年3月16日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范继成，男，1969年10月12日出生，甘肃省临洮县人。系汪成伟之子。
原告孙仲国与被告汪成伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，诉讼过程中，因案情复杂、疑难，本案转为普通程序进行审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙仲国、被告汪成伟的委托诉讼代理人周军、范继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙仲国向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪成伟将其堆放在孙仲国水井及承包地里的建筑砖块及其他杂物搬走，并恢复孙仲国承包地原状；2.请求汪成伟赔偿其侵权行为造成孙仲国的经济损失14240元。事实和理由：孙仲国在临洮县某某镇某某村五社李某某家房后有一块空闲承包地，地里有水井一口。该地南北宽6米、东西长12.5米，共75平方米。2011年3月，汪成伟未经孙仲国同意将其建筑砖块及其他杂物堆放在孙仲国承包地里，孙仲国多次要求汪成伟搬走，但汪成伟拒不搬走。
汪成伟辩称：与孙仲国争执的土地是1972年村上划分宅基时留给汪成伟、李某某、罗某某三家的出路，现该土地由李某某和汪成伟二家共同使用，因孙仲国系居民户口，故争执土地不是孙仲国家承包地，请求驳回孙仲国诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷
佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临洮县XX镇XX村八社李某某家宅基北房后墙外有临洮县洮阳镇北街村委会集体所有的一块空闲地，现由李某某家和汪成伟家共同使用。该土地未确权给孙仲国和汪成伟使用。2011年临洮县XX镇XX村八社向孙仲国收取3000元管理费，同意该空闲地由孙仲国管理使用，双方未订立租地协议，且临洮县洮阳镇北街村八社未向孙仲国交付该土地。
本院认为，临洮县XX镇XX村八社向孙仲国收取3000元管理费将村集体所有的空闲地同意由孙仲国管理使用，但并未向孙仲国交付土地。孙仲国请求被告汪成伟将其堆放在孙仲国水井及承包地里的建筑砖块及其他杂物搬走，恢复孙仲国承包地原状并赔偿经济损失14240元，因汪成伟不是本案适格被告，故应驳回孙仲国的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回孙仲国的起诉。
已预交的案件受理费226元，退还孙仲国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王小红
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行初48号
原告韩明山，男，汉族，1969年1月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人傅海燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。
委托代理人郑秀燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。
被告南靖县丰田镇人民政府，住所地福建省南靖县丰田镇保林村横山，统一社会信用代码：11350627726448322W。
法定代表人沈子超，镇长。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
原告韩明山不服被告南靖县丰田镇人民政府行政告知一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告韩明山于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明山自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩明山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩明山负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3214号
原告张金成，住承德市兴隆县，电话：176XX****XX。
原告张金鹏，住兴隆县，电话：159XX****XX。
二原告委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所律师，电话：157XX****XX。
被告刘海一，住遵化市，被告胡海成，住遵化市，电话：183XX****XX。
原告张金成、张金鹏与被告刘海一、胡海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在上板城监狱公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金成，张金鹏、张金成的委托代理人王剑飞，被告刘海一到庭参加诉讼，被告胡海成经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张金成、张金鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告父亲张贵山抢救费1,271.56元，丧葬费28,874.50元，死亡赔偿金221,020.00元，精神抚慰金50,000.00元，交通费及误工费5,000.00元，合计306,166.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日14时30分许，刘海一驾驶冀XXXX**号小型普通客车（内乘张贵山、赵海霞），沿X081线由东向西行驶至7公里加260米处（兴隆县挂兰峪镇金山子路段），因在冰雪路面行驶操作不当，致使该车驶出路面，坠入道路南侧坎下，造成张贵山经医院抢救无效后死亡，刘海一、赵海霞受伤，车辆损坏的交通事故。
被告刘海一辩称，出事那天中午我们在牛场吃饭，吃完饭我自己走着回家。张贵山要求我开着胡海成的车去给他拉羊，我没有答应张贵山。张贵山再次要求我去给他开车，我就去了。给他开车没有收取任何费用。
被告胡海成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月7日，被告胡海成驾驶其所有的冀xxxx**号小型普通客车到张贵山家装羊。将羊拉到被告刘海一父亲刘玉发的养殖厂卸下20余只，剩下4只。被告胡海成开车和张贵山将剩下的4只羊送到遵化张贵山的妹妹家里，被告胡海成和张贵山返回刘玉发家吃饭。饭后，刘玉发、胡海成在刘玉发家睡觉，张贵山要求被告刘海一驾驶被告胡海成的车送张贵山回兴隆县挂兰峪镇金山子村，行驶至金山子路段，因在冰雪路面行驶操作不当，致使该车驶出路面，坠入道路南侧坎下，造成张贵山经抢救无效后死亡。
原告张金成、张金鹏系张贵山之子。张贵山于1966年6月22日出生。原告的损失：抢救费1,271.56元，死亡赔偿金221,020.00元，（农村居民人均年可支配收入11,051.00元，赔偿20年），丧葬费26,204.50元，合计248,496.06元。
本院认为被告刘海一驾驶车辆未确保安全造成张贵山死亡，应承担一定的赔偿责任。被告胡海成对其所有的车辆未尽到保管义务，也应承担一定的赔偿责任。张贵山明知车辆系被告胡海成所有且雪天路滑，仍要求被告刘海一驾车送其回家，故对其损失应承担一定责任。对原告张金成、张金鹏主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，判决如下：
一、被告刘海一赔偿原告张金成、张金鹏抢救费、丧葬费、死亡赔偿金计248,496.06元的40%即99,398.42元。
二、被告胡海成赔偿原告张金成、张金鹏抢救费、丧葬费、死亡赔偿金计248,496.06元的30%即74,548.82元。
三、驳回原告张金成、张金鹏的其他诉讼请求。
上诉一、二项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告张金成、张金鹏负担1,150.00元，被告刘海一负担900.00元，被告胡海成负担850.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5,800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审314号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曾庆梓，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇三里桥村曾小湾。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100729139）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月15日，在吴黄213省道552公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年6月15日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729139)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729139）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执836号
申请执行人：周振岭，男，1956年7月13日出生，住承德市滦平县。
被执行人：滦平县寰丰矿业有限公司，住所地：承德市滦平县。
组织机构代码：58815568-6
法定代表人：翟志臣，职务经理。
本院在执行申请执行人周振岭与被执行人滦平县寰丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初245号民事判决书已发生法律效力。权利人康占宗于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人滦平县寰丰矿业有限公司支付欠款14300.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平县寰丰矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人要求其履行生效法律文�规定的义务。依法对被执行人滦平县寰丰矿业有限公司的财产状况进行了调查。被执行人滦平县寰丰矿业有限公司有财产，但目前不具备处理条件。申请执行人周振岭亦未能提供其他财产线索。本案应执行标的14300.00元，尚欠执行标的14300.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执836号申请执行人：周振岭，男，1956年7月13日出生，住承德市滦平县。被执行人：滦平县寰丰矿业有限公司，住所地：承德市滦平县。组织机构代码：58815568-6法定代表人：翟志臣，职务经理。本院在执行申请执行人周振岭与被执行人滦平县寰丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初245号民事判决书已发生法律效力。权利人康占宗于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人滦平县寰丰矿业有限公司支付欠款14300.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平县寰丰矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤滦平县寰丰矿业有限公司法定代表人要求其履行生效法律文�规定的义务。依法对被执行人滦平县寰丰矿业有限公司的财产状况进行了调查。被执行人滦平县寰丰矿业有限公司有财产，但目前不具备处理条件。申请执行人周振岭亦未能提供其他财产线索。本案应执行标的14300.00元，尚欠执行标的14300.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗东浩
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初105号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆加立，男，1953年3月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月5日被德保县公安局刑事拘留，同年7月12日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陆加立犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人陆加立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年4月份中旬，被告人陆加立在未办理林木采伐许可证的情况下，在本屯“顶油”（地名）地滥伐自家林木面积5.7亩；在“安康”（地名）地滥伐农某2家林木面积2.6亩。经德保县林业局技术人员鉴定，陆加立在“顶油”、“安康”两地滥伐林木立木蓄积一共为24.8003立方米。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；
2、证人岑某等人证言；3、被告人陆加立的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人陆加立违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆加立对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月份中旬，被告人陆加立在未办理林木采伐许可证的情况下，在本屯“顶油”（地名）地滥伐自家林木面积5.7亩；在“安康”（地名）地滥伐农某2家林木面积2.6亩。经德保县林业局技术人员鉴定，陆加立在“顶油”、“安康”两地滥伐林木立木蓄积一共为24.8003立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陆加立的供述和辩解；2、证人岑某、农某1、农某2、李某1、农某3等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录及现场指认照片；5、抓获经过。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人陆加立对除证据3以外的证据所证明事实均无异议，本院予以采信。对于证据3，被告人陆加立认为鉴定部门丈量时量到了树根，鉴定结果过大。
本院认为，被告人陆加立在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人陆加立的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对被告人陆加立量刑应当在此幅度内。对于被告人陆加立辩称的认为鉴定部门丈量时量到了树根，鉴定结果过大的辩解，本院认为，鉴定结果是由有资质的鉴定部门，按照法定程序依法进行的鉴定，鉴定结果合法有效，故对被告人陆加立的辩解本院不予采纳。被告人陆加立到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆加立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金3000元人民币被告人已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海福
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3644号
申请执行人邱维
被执行人周武
申请执行人邱维申请执行被执行人周武离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初4015号民事判决书已发生法律效力，周武应给付申请执行人邱维补偿款120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人周武未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人周武名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人周武名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人周武纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人周武作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3644号申请执行人邱维被执行人周武申请执行人邱维申请执行被执行人周武离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初4015号民事判决书已发生法律效力，周武应给付申请执行人邱维补偿款120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人周武未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人周武名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人周武名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人周武纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人周武作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月七日书 记 员  黄思明