杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8616号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：丁秀华，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨继平到庭参加诉讼，被告丁秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金95097.59元，并支付原告自2016年12月1日起至实际归还全部贷款本金日止的利息（按合约暂计算至2017年7月26日为12746.10元）；2.判令被告支付原告自2016年12月1日起至实际归还全部贷款本金日止的滞纳费（按合约暂计算至2017年7月26日为11899.76元），被告赔偿原告律师费损失2395元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》1份，约定原告向被告提供贷款196000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55％，原告有权针对被告发生逾期偿还货款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3％作为贷款运用费，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息。双方同时约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。在履行合约时发生争议协商不成的，依法由合同签订地人民法院管辖。合约签订后，原告依约于2015年1月30日向被告发放贷款196000元，在合约履行过程中，被告却逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。被告拒绝还款的行为已构成根本违约。原告认为，原、被告双方的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告拒还贷款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请法院依法判决。
被告丁秀华未作答辩，亦未提交证据。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《室内装修合同》、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）、历史交易明细清单、情况说明、欠款明细、确认函、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、支付凭证，经庭审出示，被告丁秀华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告中银公司提供的《室内装修合同》系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；其余证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁秀华因装修需要，向原告中银公司申请贷款。2015年1月29日，原告中银公司作为甲方（贷款人）与被告丁秀华作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款额度196000元，贷款用途为家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收动用金额3%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款的，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，采用等额本息方式还款；未按期足额归还贷款本息的，构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。此外，《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明：贷款逾期未还的，原告中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。
次日，原告中银公司按约向丁秀华发放了196000元的贷款，并从其放款账户中扣收5880元贷款动用费。此后，原告中银公司还从被告丁秀华账户中扣收下列款项：2015年3月1日扣收7359.76元（含本金4348.36元、利息2996.40元、费用15元）、2015年4月1日扣收7136.02元（含本金4108.56元、利息3027.46元）、2015年5月1日扣收7136.02元（含本金4268.92元、利息2867.10元）、2015年6月1日扣收7136.02元（含本金4240.93元、利息2895.09元）、2015年7月1日扣收7136.02元（含本金4399.12元、利息2736.90元）、2015年8月1日扣收7136.02元（含本金4377.33元、利息2758.69元）、2015年9月1日扣收7136.02元（含本金4446.46元、利息2689.56元）、2015年10月1日扣收7136.02元（含本金4601.02元、利息2535元）、2015年11月1日扣收7136.02元（含本金4589.37元、利息2546.65元）、2015年12月1日扣收7136.02元（含本金4741.72元、利息2394.30元）、2016年1月1日扣收7136.02元（含本金4736.62元、利息2399.40元）、2016年2月1日扣收7136.02元（含本金4811.64元、利息2324.38元）、2016年3月1日扣收7136.02元（含本金5032.65元、利息2103.37元）、2016年4月1日扣收7136.02元（含本金4966.95元、利息2169.07元）、2016年5月1日扣收7136.02元（含本金5113.12元、利息2022.90元）、2016年6月1日扣收7136.02元（含本金5126.29元、利息2009.73元）、2016年7月1日扣收7136.02元（含本金5269.42元、利息1866.60元）、2016年8月1日扣收7136.02元（含本金5290.59元、利息1845.43元）、2016年9月1日扣收7136.02元（含本金5374.29元、利息1761.73元）、2016年10月1日扣收7136.02元（含本金5513.02元、利息1623元）、2016年11月1日扣收7136.02元（含本金5546.03元、利息1589.99元）、2016年12月1日扣收利息192.72元、2016年12月21日扣收滞纳费0.24元。
另查明，为实现本案债权，原告中银公司委托北京大成（杭州）律师事务所代理本案，并支付律师费2395元。
本院认为，贷款人中银公司与借款人丁秀华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向丁秀华发放了贷款196000元，履行了放款义务，但丁秀华未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，且本案审理过程中，案涉贷款已实际到期，故中银公司有权要求丁秀华归还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求丁秀华归还贷款本金95097.59元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司同时主张自2016年12月1日起计算的利息和滞纳费，两者合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整以年利率24%标准予以支持，并确定截至2017年7月26日被告丁秀华尚欠的利息、滞纳费合计为14832.46元（此后按该标准另计），对于其多主张部分不予支持。原告中银公司主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持。被告丁秀华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秀华于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金95097.59元；
二、被告丁秀华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费14832.46元（暂计算至2017年7月26日，此后按照年利率24%的标准另计至案涉贷款实际付清之日止）；
三、被告丁秀华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2395元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.50元，财产保全申请费1130元，合计2501.50元，由原告中银消费金融有限公司负担201元，被告丁秀华负担2300.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年二月二十三日
代书记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?