浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5073号
原告：义乌市纳宇财五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路178A号。
法定代表人：季德南，执行董事。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：杨丽华。
被告：俞景林。
两被告共同委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告义乌市纳宇财五金有限公司与被告杨丽华、俞景林、何群灵、俞小玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告杨丽华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年9月1日作出裁定驳回被告杨丽华提出的管辖权异议，后被告杨丽华提起上诉，金华市中级人民法院于2015年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因何群灵、俞小玲下落不明，本案依法于2015年11月25日转为普通程序并组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告义乌市纳宇财五金有限公司的委托代理人虞景勇，被告俞景林，被告杨丽华、俞景林的共同委托代理人金子堂到庭参加了诉讼。原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告何群灵、俞小玲的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告义乌市纳宇财五金有限公司起诉称，原、被告系朋友关系，被告杨丽华、俞景林系夫妻关系。2014年3月14日，被告杨丽华向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款500万元，借期为一年，由原告、浙江漫真服饰有限公司、何群灵、俞小玲共同提供连带保证。借款到期后，被告杨丽华只归还了借款本金200万元及利息，原告于2015年3月31日代为偿还借款本金300万元（从原告法定代表人季德南账号转入杨丽华账号用于归还借款），代偿款至今未返还给原告。本案债务系被告杨丽华、俞景林夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：被告杨丽华、俞景林共同返还担保代偿款人民币300万元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告杨丽华、俞景林答辩称，原告并没有帮被告杨丽华代偿本金300万元，诉状中所提及的季德南与本案没有任何关系。义乌法院和金华中院系依据原告与银行签订的最高额保证合同确定管辖权，原告也基于这份合同起诉，根据合同相对性原理，季德南并不是该合同的一方当事人，其没有给被告杨丽华代偿义务。2015年3月31日，季德南汇入被告杨丽华卡内300万元是季德南归还被告杨丽华的丈夫即被告俞景林的款项，并不是代偿款，因为被告俞景林与季德南有合伙经营的行为。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
一、借款借据复印件（加盖浙江义乌联合村镇银行股份有限公司信贷合同专用章）、借款合同复印件（加盖浙江义乌联合村镇银行股份有限公司信贷合同专用章）、最高额保证合同复印件（加盖浙江义乌联合村镇银行股份有限公司信贷合同专用章）各一份，证明被告杨丽华向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款500万元，由原告、浙江漫真服饰有限公司、何群灵、俞小玲共同为被告杨丽华提供最高额连带保证担保的事实；
二、证明、转账凭证各一份，证明原告代被告杨丽华偿还贷款300万元的事实；
三、结婚证复印件一份，证明被告杨丽华、俞景林系夫妻关系的事实；
四、民事裁定书复印件一份、银行转账凭证两份，证明金华市庭桂养殖有限公司将300万款项汇入被告俞景林账号，被告俞景林于同日将这笔钱借给浙江威特电梯有限公司董事长朱国建，被告提供的协议中约定的应扣除的20万元借款，不是被告俞景林个人借款而是合伙人的共有资金。
对于原告提供的证据，两被告发表如下质证意见：
对证据一无异议，但也恰好说明季德南并不是担保人。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔300万元款项确实是季德南转入被告杨丽华账户的，但是是季德南归还被告俞景林的款项，与担保代偿无关。对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，但是与本案缺乏关联性。两张银行汇款凭证的时间是2015年8月7日，而朱国建向被告俞景林的借款发生在2014年4月25日，所以汇款凭证上所载的款项与本案无关。
两被告为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据材料：
一、合作协议书一份，证明季德南与被告俞景林及案外人吴忠尚共同合伙成立金华市庭桂养殖有限公司，其中被告俞景林占23.07%的股份的事实；
二、银行特种转账传票一份，证明季德南在2014年4月25日向金华市庭桂养殖有限公司借款600万元，按照合伙比例，该笔借款中属于被告俞景林个人的是138.42万元；
三、说明一份，证明季德南出借给案外人陈森棋的借款850万元中有150万元属于被告俞景林，因借据原件在季德南处保管，且出借人是季德南，所以季德南应给被告俞景林150万元，总债权850万元归季德南所有；
四、协议书一份，证明被告俞景林代原告支付浙江威特电梯有限公司20万元货款的事实。综上，三笔款项共计308.42万元，是季德南应归还被告俞景林的款项。
对两被告提供的上述证据材料，原告发表如下质证意见：
对所有证据的真实性无异议，但是合作协议系三方投资经营，三个人合伙的资金存于庭桂公司账户中，庭桂公司账户中的钱属于三个人按份共有，汇款单中600万元并不是借给季德南的款项，而是通过季德南出借给他人的款项。协议书中所说的从借款中扣除的20万元款项不是威特电梯公司向被告俞景林个人的借款，而是三个合伙人的合伙资金以被告俞景林的名义出借给威特公司的董事长朱国建，合伙纠纷还没有清算。说明中所说的850万元是三个人合伙的资金，以季德南的名义出借给案外人陈森棋，根据合伙比例，被告俞景林享有的债权份额是23.07%，而不是季德南应归还被告俞景林的欠款。被告提供的证据与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据一，两被告无异议，本院对其证明力予以认定，可以证明被告杨丽华向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款500万元，原告为被告杨丽华的贷款提供最高额500万元连带责任保证的事实。证据二，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明2015年3月31日，有300万元从原告法定代表人季德南的账户转入被告杨丽华的还款账户的事实，但能否证明该笔款项系原告为被告杨丽华代偿的款项，本院将在本院认为部分予以认定。证据三，两被告无异议，本院对其证明力予以认定。证据四，与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。
两被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明季德南与被告俞景林存在合伙关系，双方存在其他经济纠纷的事实。至于被告提供的证据中的款项的性质，因与本案无关，本院在本案中不予认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月14日，被告杨丽华因资金周转困难向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款人民币500万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%。同日，原告与其他保证人共同与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，为浙江义乌联合村镇银行股份有限公司自2014年3月14日至2016年3月13日融资期间内向被告杨丽华提供的500万元最高融资债权提供最高额保证担保，约定保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起两年。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月31日，季德南（系原告法定代表人）将其银行账户中的300万元款项转至被告杨丽华在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的还款账户，该笔资金转入后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司从上述账户扣划300万元用于归还被告杨丽华所欠的500万元贷款。另查明，季德南与被告俞景林存在合伙关系，双方存在其他经济纠纷。被告杨丽华与俞景林系夫妻关系，双方于1996年5月10日登记结婚。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：从季德南账户转入被告杨丽华账户的300万元是否为原告为被告杨丽华向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司代偿的款项。对此，本院认为，原告系被告杨丽华向银行贷款的连带责任保证人，贷款到期后，其通过法定代表人的账户将300万元汇至被告杨丽华的还款账户，用以归还银行的贷款，符合常理且事实清楚。故本院认定本案所涉300万元系原告为被告杨丽华向银行代偿的款项。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告杨丽华追偿。被告杨丽华应归还代偿款并赔偿相应利息损失。本案债务发生于被告杨丽华与俞景林夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告提供的证据不足以证明本案所涉300万元系季德南归还被告俞景林的欠款，被告的辩解依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨丽华、俞景林于本判决生效后十日内偿还原告义乌市纳宇财五金有限公司代偿款人民币300万元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由被告杨丽华、俞景林负担，公告费560元，由原告义乌市纳宇财五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年三月十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。