wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第898号原告：张某，退休干部。委托代理人：张建华，电工。被告：尹某，农民。原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建华、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，原被告均系再婚。结婚时原被告各自婚生子女都已成年。双方婚前感情基础一般，婚后双方性格不合，经常发生争执。特别是最近几年，原告身体状况越来越差，但是被告不能尽到作为妻子的义务，经常疏于看护，致使原告病情越来越重。被告还经常离家出走，长时间不回家。现双方之间产生的矛盾完全无法调和，感情已经彻底破裂。为维护原告的合法利益，依照法律规定诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产20万元；诉讼费由被告承担。被告尹某辩称，我跟原告结婚十年，我对他照顾地很好，他没感冒过，没住过医院。他已经有两年不给我工资本了。去年下大雪我去给他买鱼回来跌伤住院，他就不要我了，出院后我就出去租房子住了。我不同意离婚，我一无所有。如果要离婚得给我十万元。经审理查明，原告张某与被告尹某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告的子女均已成年，被告无子女。婚后感情尚可。原被告结婚后，原告的工资一直由被告掌控。因被告隐瞒原告的工资情况，近一两年原告将工资存折交由其子张建华掌握，工资卡仍由被告掌握。之后被告就想离开原告，因原告不同意，被告未走。2014年12月原告住院，被告对原告不管不看。2015年1月底，被告将自己的生活用品全部搬走在外租房居住至今。被告表示再也不回原告处。原被告婚后，被告尹某为自己购买了若干人身保险，2014年11月3日退保后共得退保金108000元。尹某从2012年9月1日至2013年1月1日从原告工资卡上共支取了8万元。另有原告三个子女的房屋拆迁临时安置补助费共计4.7万元。以上钱款共计235000元全部在被告尹某处。庭审后，原告表示被告尹某处的夫妻共同财产同意归尹某。原告三个子女的房屋拆迁临时安置补助费被告应返还。上述事实有原被告的结婚登记档案资料、双方当事人的陈述、本院对原告的询问笔录可以证实。本院认为，原被告均系再婚，婚后感情一般。因被告掌管原告工资时向原告隐瞒了工资数额，双方感情出现裂痕。在原告生病期间，被告不尽妻子应尽的照顾义务，拿走自己的全部生活用品在外租房居住，现又明确表示不再回原告处。原被告婚姻现状足以说明双方的夫妻感情完全破裂，原告要求离婚理据充分，本院予以支持。被告表示原告给其10万元才同意离婚，理据不足，本院不予支持。原告表示在被告手中的夫妻共同财产均给被告，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告手中的原告子女的房屋拆迁临时安置补助费，原告子女可以另案解决，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张某与被告尹某离婚；二、在被告尹某手中原被告的夫妻共同财产归尹某所有。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一五年五月八日书记员  于桂红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第389号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：谢某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月2
3日立案受理后，依法由代理审判员朱伟独任审判，于2010年3
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告建行起诉称：2007年11月25日，被告谢某某向原告
申请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明
：甲方（谢某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐
单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否
则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定
计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告谢某某领卡后，截止2010年2月15日，共透支本金975.59元、滞纳金106.17元、利
息321.3元，合计1403.06元，该款经原告多次催讨无果。请求
判令被告返还截止2010年2月15日的信用卡透支款本金975.59
元、滞纳金106.17元、利息321.3元及自2010年2月16日起至实
际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期
利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告谢某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明各1份，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
3、龙卡贷记卡申请表及中国建设银行龙卡贷记卡领用协
议1份，证明被告谢某某申请办理建行贷记卡及双方订立协议
的事实。
4、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
5、银行卡明细账1份，证明被告使用信用卡，截至2010
年2月15日尚欠原告本金975.59元、滞纳金106.17元和利息321
.3元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年2月15日，尚欠信用卡
透支本金975.59元、产生滞纳金106.17元、利息321.3元，合
计欠款1403.06元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设
银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告谢某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年2月15日前的龙某某用
卡透支款本息及滞纳金合计1403.06元（其中本金975.59元、
滞纳金106.17元、利息321.3元），并支付自2010年2月16日起
至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 张洁瑜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1631号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，无固定职业，家住镇雄县。曾因非法携带管制器具于2013年9月20日被晋江市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人施某窜至晋江市陈埭镇霞村“维纳斯”酒店附近，将2小包重0.08克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给“阿超”时，被公安机关当场查获。现场扣押到上述交易的毒品及被告人施某用于联系贩毒事宜的“华为”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，且有证人“阿超”、粟明忠、蔡崇德的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押材料，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具“华为”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 陈维进
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是�鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅婧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅婧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，072.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，072.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7768号
原告吴遥，男，回族，1984年12月14日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李诺，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告曹颖宏，男，汉族，1984年8月7日出生，籍住山西省汾阳市，
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
原告吴遥与被告曹�宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遥的委托代理人李欣、李诺，被告曹颖宏的委托代理人肖毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴遥诉称，2016年4月，其与魏天琪、孙哲铮、赵文旭及被告作为发起人股东共同成立西安唯科创美医疗管理有限公司，2016年5月，被告以方便开展业务为名，向原告借款20万元。原告于2016年5月16日向被告个人账户汇款20万元，未约定还款期限及利息。原告于2016年9月后多次向被告提出还款要求，被告拒绝还款。现诉请：1、判令被告向原告返还借款20万元及利息损失1.2万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曹颖宏辩称，其与原告、魏天琪、孙哲铮、赵文旭作为西安唯科创美医疗管理有限公司的股东，共同出资设立并经营公司。本案诉争款项是�安唯科创美医疗管理有限公司成立后经各股东协商一致同意，由原告向西安唯科创美医疗管理有限公司出资的20万元，该款用以支付公司房租、装修款等前期费用，被告作为西安唯科创美医疗管理有限公司的法定代表人代为管理处置，并非被告的个人借款行为。2016年10月、11月，原告等四位股东向公安机关报案称其涉嫌犯诈骗、职务侵占罪，在公安机关调查询问时，四位股东包括原告均表示本案所涉款项系股东对公司的出资，而非个人借款。本案并非民间借贷纠纷，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月18日，原被告及孙哲铮、魏天琪、赵文旭五人作为发起人共同成立西安唯科创美医疗管理有限公司，按照西安唯科创美医疗管理有限公司章程，原被告等五位股东各自应认缴出资80万元。后原被告等五位股东口头约定，各人向西安唯科创美医疗管理有限公司注资40万元作为西安唯科创美医疗管理有限公司启动资金，因被告作为西安唯科创美医疗管理有限公司的执行董事、法定代表人负责前期装修、营业执照申办等事项，原被告等五位股东约定将该注资款40万元中的20万元转入西安唯科创美医疗管理有限公司账户，20万元转入被告个人账户，以便于被告支付各项费用。2016年5月16日，原告按照约定通过其个人银行账户向西安唯科创美医疗管理有限公司账户及被告个人账户（账号：62×××88，开户行：中国建设银行西安锦业一路支行）各转款20万元。后被告通过该个人账户向西安唯科创美医疗管理有限公司账户转款或用于支出西安唯科创美医疗管理有限公司部分费用。后西安唯科创美医疗管理有限公司并未实际经营。因对西安唯科创美医疗管理有限公司内部账务存在争议，2016年底，原告等四位股东向西安市公安局高新分局报案，称被告涉嫌诈骗及职务侵占犯罪，西安市公安局高新分局对被告是否涉嫌犯罪进行调查，现未立案。在公安部门调查期间，原被告对本案涉案款项20万元的陈述均为该款为股东对“公司的启动资金”。庭审中，原被告均承认双方并无口头或书面的借贷合同，但原告认为被告收取原告20万元，已形成事实上的借贷关系。
上述事实，有西安唯科创美医疗管理有限公司营业执照、西安唯科创美医疗管理有限公司章程、汇款凭证、交易明细表、公安部门询问笔录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案审理的焦点是原被告之间是否存在借贷合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事�利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人有达成合同的意思表示是合同的成立要件，无成立合同的意思表示，不能认定合同成立。本案中，原被告同为西安唯科创美医疗管理有限公司股东，就原告向西安唯科创美医疗管理有限公司注资款的支付方式已经达成口头协议，原告依约向被告个人账户转款20万元系其作为西安唯科创美医疗管理有限公司股东履行其出资义务的行为，并非向被告出借款项的意思表示行为。原被告之间并未达成民间借贷合意，故二人之间不存在民间借贷法律关系，原告以与被告存在事实借贷关系为由诉请被告偿还借款，依法不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴遥的诉讼请求。
本案案件受理费4480元，减半后由原告吴遥承担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 张佳颖
打印：相丽华校对：张佳颖2017年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3037号
原告：杭州永高建材有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：戴盈国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王增义，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州建廷建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区。
法定代表人：陈健挺。
被告：陈健挺，男，1980年3月20日出生，住浙江省象山县。
本院在审理原告杭州永高建材有限公司诉被告杭州建廷建筑安装工程有限公司、陈健挺买卖合同纠纷一案中，原告杭州永高建材有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州永高建材有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州永高建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1189元，保全申请费1039元，合计2228元，由原告杭州永高建材有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾昱泓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第722号
罪犯刘一川，男，1961年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月30日作出（2008）厦刑初字第157号刑事判决，以被告人刘一川犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币500万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）闽刑终字第323号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年11月3日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2009年11月3日至2014年5月为期54个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中四级达标40个、五级达标14个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘一川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年11月3日至2014年5月为期54个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2014年2月25日向本院缴纳罚金人民币5000元。因家庭困难，刘一川未全额缴纳罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地广东省汕头市金平区司法局东方司法所及东方街道东龙社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘一川在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯刘一川的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2226号
原告：刘宝存，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高洪威，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘宝存诉被告高洪威保证合同纠纷一案中，原告刘宝存于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘宝存的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝存撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘宝存负担。
审判员 耿学军
二〇一八年五月十八日
书记员 莫志侠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1278号
申请执行人凌莉。
被执行人马开先。
被执行人陈风美。
被执行人缪炜。
关于凌莉与马开先、陈风美、缪炜民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）泰靖民初字第2465号民事判决书已发生法律效力。被执行人马开先、陈风美、缪炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人向靖江法院申请执行，后靖江法院委托本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2465号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
广�壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1454号
申请执行人：南宁润颖食品有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：饶道权，该公司总经理。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地桂平市。
法定代表人：魏新江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南宁润颖食品有限责任公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司联营合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃文健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第68号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，局长。
委托代理人吴x（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡xx（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市白杜自来水厂，住所地浙江省奉化市西坞街道白杜村孙侯自然村。
法定代表人李xx，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市白杜自来水厂因土地行政处罚一案，于2014年8月4日作出的奉土行罚（2014）71号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第24号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年3月18日被执行人尚欠罚款71840元、加处罚款71840元及执行费2055.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第68号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初574号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2006年5月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被如皋市公安局刑事拘留，于同月18日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年12月30日下午，在如皋市如城街道光华村十八组15号被害人冒学山家，采用溜门入室、手拽办公桌抽屉等手段实施盗窃，窃得人民币3000元及苹果ipadmini平板电脑1台，物资价值人民币1340元，款物合计人民币4340元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人张某处扣押苹果ipadmini平板电脑1台，已发还被害人冒学山。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒学山的陈述，证人凌某、秦某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、手印鉴定意见书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人张某的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，退出部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔未退赃款人民币三千元，发还被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈祥
二〇一六年九月十三日
见习书记员 陈兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初897号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
被告杨玉镇，男，1976年7月20日生，汉族。
被告方淑婷，女，1977年12月3日生，汉族。
被告王中华，男，1962年10月10日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨玉镇、方淑婷、王中华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人秦涛到庭参加诉讼，被告杨玉镇、方淑婷、王中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告根据被告杨玉镇选择的型号为DH500LC-7、机号为20395、单价为1960000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告杨玉镇支付预付款294000元。2010年6月18日原告将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告杨玉镇。同日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年8月24日起至2013年8月15日止。每期租金52107元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告方淑婷、王中华作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告杨玉镇未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息1108983元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告杨玉镇支付原告租金1108983元（含转让金10元）；2、支付自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息683937.61元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告方淑婷、王中华对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨玉镇、方淑婷、王中华未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经本院审理查明，2010年6月18日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH500LC-7、机号为20395、单价为1960000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年6月18日将履带式液压挖掘机交付给被告杨玉镇。同日原告与被告杨玉镇签定了融资租赁合同，被告杨玉镇支付预付款294000元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年8月24日起至2013年8月15日止。每期租金52107元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告方淑婷、王中华作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款1897660元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告杨玉镇共支付原告租金及利息计799343元，尚欠租金本金及利息1108983元。2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息683937.61元。
另查明，被告杨玉镇与被告方淑婷系夫妻关系。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息683937.61元，被告杨玉镇按合同约定应予支付。作为合同保证人被告方淑婷、王中华应就被告杨玉镇未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告杨玉镇支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告杨玉镇、方淑婷、王中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉镇支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金1108983元；自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息683937.61元，共计1792920.61元；于判决生效后十五日内付清；
二、被告方淑婷、王中华对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21071元，公告费600元，共计21671元，由被告杨玉镇承担；被告方淑婷、王中华对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第228号
罪犯梁庆财，男，原住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年6月4日作出（2012）昭刑初字第68号刑事判决，以被告人梁庆财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人梁庆财及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。刑期至2016年2月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁庆财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁庆财在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁庆财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分84.10分。
本院认为，罪犯梁庆财在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆财给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第51号
原告王利，男，44岁。
被告朱保田，男，47岁。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告王利诉被告朱保田农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利、被告朱保田及被告代理人张中新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告与被告签订了林地开发承包经营协议，按照合同约定自2011年起至2014年原告每年都植树造林，被告应当按照协议履行浇水等义务，保证原告种植树木的浇水，在协议履行中，被告一直以种植棉花需要的水不够为由，拒绝浇树，造成原告的树木大量死亡，原告要求被告履行协议，经原告多次催促被告也没有履行义务。根据原、被告所签订的协议第六条约定，“乙方在签订协议后，交纳保证金20000元，如乙方未按期履行协议或未按期除草、打杆、犁地、滴灌排水、浇树等，该保证金不退还；做不到者视为乙方违约。甲方有权收回该承包地。”因被告已存在上述约定的违约情形，原、被告多次协商未果，现诉至法院，要求解除原被告协议，并支付拖欠的2014年150亩弃耕地承包费7500元，支付违约金182000元。
被告朱保田辩称，原、被告签订合同后，因原告植树造林造成被告承包地逐年减少，按照双方签订的合同被告已经履行了全部的合同义务；对于原告要求的2014年弃耕地承包费，因2015年的承包费应于12月31日前支付原告，而原告已在2014年12月2日将被告起诉法院，且被告交纳的承包费应当与减少的承包土地亩数承包费相抵，因此承包费被告不应再交纳。按照合同约定，被告不存在任何违约行为，原、被告间应当继续履行合同。
经审理查明，2011年11月9日原告王利与被告朱保田签订林地开发承包经营协议，协议约定被告在承包期内对承包的林地进行植树造林，林间套种作物按林地要求进行，以林地为主套种为辅，套种费用和收益归被告所有；弃耕地前二年不上交，从2014年起交纳每亩50元，2015年交纳100元，至2016年起与其他地相同；被告自行开荒地三年不上交，每四年起每亩100元，第五年起与其他地相同；被告在签订协议后，交纳保证金20000元，如被告未按期履行协议或未按期除草、打杆、犁地、滴灌排水、浇树等，保证金不退还；做不到者视为被告违约，原告有权收回该承包地。协议签订后，被告朱保田在承包地开始套种作物，原告王利在该土地上进行植树造林，在协议履行期间，原告所种植的树木大量死亡，被告2014年未交纳150亩弃耕地承包费用。
以上事实，有1、原、被告当庭陈述；2、林地开发承包经营协议一份；3、承包经营土地种植林木死亡的照片等证据材料，在案为证。
本院认为，王利与朱保田于2011年11月9日签订的《林地开发承包经营协议》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应严格恪守协议约定，履行各自权利义务。朱保田应当按照合同的约定交纳承包费用，并对承包地内种植的树木履行约定的管理义务，朱保田未能按照约定期限交纳2014年弃耕地承包费是对合同的违约，对承包期内种植的林木也未能尽到管理义务，大量树木死亡亦是重大违约，按照协议约定原告有权解除合同，现原告要求解除双方的协议，符合法律规定，本院予以支持。对朱保田提出王利交付土地逐年减少，自身利益受损应当抵扣承包费用，王利在协议履行中存在交付土地面积逐年减少的情况，但朱保田作为完全民事行为能力人，在与原告签订林地开发承包协议时，应当对协议约定后所实际产生的林地面积增加，套种面积缩减的情况知晓，且在此情况出现后，原被告一直继续履行合同，朱保田对所取得的远期收益减少是有预期的，应当对减少的收入承担相应的后果。原告王利提出被告朱保田应对林木死亡损失承担赔偿责任的主张，因没有提供证明林木损失计算标准的证据依据，对此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王利与被告朱保田于2011年11月9日签订的《林地开发承包经营协议》；
二、被告朱保田于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王利支付2014年弃耕地承包费7500元。
三、驳回原告王利对被告朱保田的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计2014.4元，由被告朱保田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年四月三日
书记员 唐燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3672号
原告：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
法定代理人：程某。
委托代理人：罗智华、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市万港贸易有限公司，住所地：嘉兴市环城东路93号。
法定代表人：贾岩春。
第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰。
本院在审理原告浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司与被告嘉兴市万港贸易有限公司、第三人浙江南湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚李燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4464号
罪犯于进江，男，1975年12月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第238号刑事判决，以被告人于进江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于进江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于进江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于进江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于进江在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于进江减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4464号
罪犯牛加山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）市中刑初字第76号刑事判决，以被告人牛加山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛加山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛加山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛加山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛加山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第396号
申请执行人牛振华，男，汉族，1984年4月6日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李柱民，男，汉族，1961年5月7日出生，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行牛振华申请执行李柱民劳务合同纠纷一案中，被执行人李柱民下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月八日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第396号
申请执行人王聪，男，1983年6月17日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
被执行人黄春霞，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人王聪与被执行人黄春霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人黄春霞在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第396号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄春霞尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 范 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执749号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文辉，男，汉族。
被执行人王艳芝，女，汉族。
被执行人邱华建因犯陈文辉、王艳芝容留卖淫罪，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘0302刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人陈文辉、王艳芝自动履行罚金10000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初95号刑事判决书对被执行人陈文辉、王艳芝的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=809c162f-8c22-4cb4-8fc7-a81500b4a290&imgId=ODA5YzE2MmYtOGMyMi00Y2I0LThmYzctYTgxNTAwYjRhMjkwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执749号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人陈文辉，男，汉族。	被执行人王艳芝，女，汉族。	被执行人邱华建因犯陈文辉、王艳芝容留卖淫罪，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘0302刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人陈文辉、王艳芝自动履行罚金10000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初95号刑事判决书对被执行人陈文辉、王艳芝的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审 判 员  高范芹	二〇一七年八月二十一日	代理书记员  马 熙	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执829号
申请执行人卫根太,男,1947年11月5日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人贾二会,男,1970年8月23日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人卫根太与被执行人贾二会民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月10日相互协商，自愿达成和解协议，申请执行人已向本院提交撤回申请执行书，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初337号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗一丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00423号
原告张某某，男，1953年8月12日生，汉族。
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告呼某某，女，1959年6月18日生，汉族。
原告张某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高西宁，被告呼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2012年4月7日经人介绍相识，2012年10月23日办理了结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，并且被告很少回家，回家后也仅从其处索要钱财，至起诉时从其处陆续拿走7000元。另外在双方婚前，其相继送给被告5.3万元作为彩礼，造成其家庭经济困难。结婚三天后，被告就离家出走，其认为双方共同生活不到三个月，被告也无诚意共同生活，被告应返还其彩礼。2013年2月，其已向法院提起诉讼，要求离婚，后法院判决驳回其离婚请求。现其依据婚姻法相关规定，诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，判决被告返还其彩礼6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告呼某某辩称，其和原告2012年11月20日举行的婚礼，后面其回家办户口。办完户口回来后其一直没有走，都在原告家呆着。后面一月三十号，因为原告儿子锁了门，其无法回去。故其辞职回延安老家了。其今天来同意离婚，但其结婚时带过去的东西都要拿回来。另外，过渡费和拆迁的房子，该其得的都要求原告给其。
经审理查明，原告张二丑与被告呼某某2012年4月经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。原告曾于2013年起诉离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，形成诉讼。经查，被告婚前所带物品有大衣柜一个、床头柜一个、电动车一辆、电饼铛一个、电磁炉一个、十四寸彩电一台、高压锅一个、水杯子两盒、双人电褥子一个、电炒锅一套、棉门帘两个、及被告一些衣服和鞋，现均在原告处。原告称其曾陆续给付被告六万余元，被告不予承认。被告要求原告给付拆迁房屋及过渡费等，原告称其现还未签订拆迁协议。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方发生矛盾，致感情不睦。在原告第一次起诉离婚后双方感情并未有好转，现原告再次起诉离婚，被告同意，本院予以准许。被告的婚前财产应归被告所有。原告要求被告返还彩礼，因其未提供相关证据，且缺乏事实依据，本院不予支持。被告所称的拆迁房屋及过渡费，因未举证涉及案外人员，本案不予处理，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告呼某某离婚；
二、被告呼某某的婚前财产大衣柜一个、床头柜一个、电动车一辆、电饼铛一个、电磁炉一个、十四寸彩电一台、高压锅一个、水杯子两盒、双人电褥子一个、电炒锅一套、棉门帘两个、及被告部分衣服和鞋归被告呼某某所有，被告呼某某于本判决生效后十日内拉走。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，由被告呼某某承担150元，被告呼某某于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 辛 敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初899号
原告：盘锦鑫源投资担保有限公司。
法定代表人:ＸＸ，经理。
委托代理人：刘星。
被告：王素梅。
本院受理原告盘锦鑫源投资担保有限公司诉被告王素梅借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时双方明确约定管辖法院，约定“逾期不还，乙方可以向盘山县人民法院提起诉讼”字样。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择法院管辖，根据管辖协议，从其约定。故本院对该案无管辖权，应当将案件移送至盘山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至盘山县人民法院审理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘朝辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初899号原告：盘锦鑫源投资担保有限公司。法定代表人:ＸＸ，经理。委托代理人：刘星。被告：王素梅。本院受理原告盘锦鑫源投资担保有限公司诉被告王素梅借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时双方明确约定管辖法院，约定“逾期不还，乙方可以向盘山县人民法院提起诉讼”字样。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择法院管辖，根据管辖协议，从其约定。故本院对该案无管辖权，应当将案件移送至盘山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十五条的规定，裁定如下：本案移送至盘山县人民法院审理。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘朝辉二〇一六年六月二十三日书记员  李娇娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4175号
罪犯张珍珍，女，1986年2月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）高新刑初字第34号刑事判决，认定张珍珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月�并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张珍珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张珍珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍珍减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1616号
上诉人（原审被告）：唐利平。
被上诉人（原审原告）：王薇。
原审被告：罗素兰。
上诉人唐利平因与被上诉人王薇及原审被告罗素兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐利平于2016年8月25日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，唐利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人唐利平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1471号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告曹小慧，女，汉族，1986年2月17日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告曹依，女，汉族，1984年10月15日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告尹淑珍，女，汉族，1963年4月29日生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告曹小慧、曹依、尹淑珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告曹小慧、曹依、尹淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2011年1月29日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金350000元，借款期限为18个月，分18期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，要求解除与被告签订的借款合同，请求判令被告偿还借款本金311111.20元及赔偿利息损失、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实。
被告曹小慧、曹依、尹淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月29日，原告美兴公司与曹某某及被告曹小慧、曹依、尹淑珍签订了《借款合同》，合同约定，曹某某及被告曹小慧、曹依、尹淑珍作为共同借款人，向原告借款本金350000元，借款期限18个月加3天，自2015年1月29日起至2016年8月1日止），分别分18期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金19444.40元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过三天，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。该合同签订后，原告于同日将该借款转到曹某某在中国建设银行账户为XXXX的银行卡中。被告借款后偿还了前二期（即2015年4月1日前）的借款本息。其余借款本金311111.20元及利息均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告美兴公司与曹某某及被告曹小慧、曹依、尹淑珍签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，曹某某及被告曹小慧、曹依、尹淑珍作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。曹某某及被告曹小慧、曹依、尹淑珍未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告曹小慧、曹依、尹淑珍偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告曹小慧、曹依、尹淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告曹小慧、曹依、尹淑珍于2015年1月29日所签订的《借款合同》；
二、被告曹小慧、曹依、尹淑珍偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金311111.20元；
三、被告曹小慧、曹依、尹淑珍支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2015年5月4日前的借款利息6673.30元；
四、被告曹小慧、曹依、尹淑珍按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金19444.40元（其中第十二期即2016年8月1日应还款本金为19445.20元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2015年5月4日、6月1日、7月1日、8月3日、9月1日、10月8日、11月2日、12月1日和2016年1月4日、2月1日、3月1日、4月1日、5月3日、6月1日、7月1日、8月1日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
五、被告曹小慧、曹依、尹淑珍赔偿原告南充美兴小额贷款有限责任公司从本判决生效之日起，以未偿还借款本金为基数，按照双方约定的月利率1.95%，计算至2016年8月1日止的利息损失；
六、以上二、三、四、五项判决限被告曹小慧、曹依、尹淑珍在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5966元，诉讼保全费2120元，由被告曹小慧、曹依、尹淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年七月一日
书 记 员 何璐瑶
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第735号
原告母乾淞，男，1955年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母乾淞与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母乾淞以及原告母前淞等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母乾淞诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费2116元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积3.92亩（小地名：母绪龙门口、马猴平、水井湾湾等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1058元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付675元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：1、原告的土地承包经营权证上载明的承包方代表“母前松”与本案原告母乾淞同属一人；2、2014年4月至今，原告在出租地（小地名：母绪龙门口、窑子湾）上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费2116元的请求，因原告于2014年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，虽原告认为是被告同意后才栽种的，但被告予以否认，且原告无其他证据予以证实，故对2014年4月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至同年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×3.92亩×1个月=88.2元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母乾淞与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾淞土地租赁费88.2元；
三、驳回原告母乾淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初783号
原告鞠某甲，居民。
被告鞠某乙，居民，现下落不明。
原告鞠某甲与被告鞠某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠某甲到庭参加了诉讼，被告鞠某乙经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一子，现年28岁。2009年被告患有严重的精神分裂症，久治不愈。2012年8月20日，被告离家出走，至今下落不明，原被告感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告鞠某乙未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。2012年8月被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告的陈述、结婚证、荣成市埠柳镇东下庄村村民委员会、荣成市公安局埠柳派出所出具的证明等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。二人结婚时间较长，生育一子，有一定的婚姻基础。但被告自2012年离家出走，至今未归，以致夫妻感情破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意思。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告鞠某甲与被告鞠某乙离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘东方
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3214号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙文龙，男，1986年4月14日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙文龙立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,123.06元及利息9,362.28元（以后利息按合同约定的利率，自2017年5月24日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月4日被告孙文龙向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年1月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月24日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金22,123.06元，故原告起诉至法院。
被告孙文龙未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙文龙的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙文龙借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙文龙在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙文龙未举示证据。
本院确认：被告孙文龙经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日原告邮政银行阿城支行与被告孙文龙签订小额贷款借款合同，被告孙文龙在原告处借款44,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2014年1月4日至2015年1月4日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙文龙未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙文龙给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,123.06元；
被告孙文龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息9,362.28元，以后利息以借款本金22,123.06元为基数，按合同约定利率，自2017年5月24日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元(原告已预交），由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆 莉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初830号
自诉人胡聚云，男,汉族,1967年4月4日生，住河南省兰考县。
被告人王远芳，男，汉族，1978年5月18日生,住河南省民权县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人王远芳涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王远芳的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人胡聚云以被告人王远芳犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人胡聚云诉被告人王远芳追索劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兰民初字第01971号民事判决书，判处被告人王远芳于本判决生效后十日内支付原告胡聚云劳动报酬1546元,案件受理费29元,由被告王远芳承担。判决生效后,被告人王远芳未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2015年3月9日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人王远芳的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王远芳的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡聚云于2017年11月20日以已与被告人王远芳达成和解协议，自诉人胡聚云已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王远芳的控诉。经审查，本院认为，自诉人胡聚云与被告人王远芳达成和解协议，被告人王远芳已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人胡聚云撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨峰卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1052-1号
申请执行人曹阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处人民西路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1436号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李伟银行存款77万元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月十九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1052-1号申请执行人曹阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处人民西路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1436号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李伟银行存款77万元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年八月十九日书记员  王 征
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘破终23号
上诉人（原审申请人）：何一青，女，汉族，1958年11月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被申请人）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
上诉人何一青不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01破申63号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
一审法院查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年5月26日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第02227号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、何一青与金工公司于2010年7月24日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还何一青投资款107132元；3、金工公司于2014年12月31日前给付何一青计算至2013年12月31日的投资回报款17890.89元。4、金工公司于2014年12月31日前给付何一青计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1358.41元。5、金工公司于2014年12月31日前给付何一青未按时办理产权抵押登记违约金1071.32元；6、上述二至五项给付金额合计127452.62元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向何一青给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向何一青给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1424元、诉讼保全费1157元，合计2581元,由金工公司负担。调解书生效后，何一青即向人民法院申请执行。2015年7月21日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01911号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，何一青亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
一审法院另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
一审法院认为，根据该院查明的事实，何一青与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人何一青提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，该院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对何一青的申请，不予受理。
何一青不服，向本院上诉称：金工公司拖欠包括上诉人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被湖南省长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，湖南省长沙市岳麓区人民法院未执行分文给上诉人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对上诉人的破产清算申请不予受理错误。故请求：1、撤销一审裁定；2、指令湖南省长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在湖南省长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对何一青的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。
综上，何一青的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘沁雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘破终23号上诉人（原审申请人）：何一青，女，汉族，1958年11月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被申请人）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。上诉人何一青不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01破申63号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年5月26日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第02227号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、何一青与金工公司于2010年7月24日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还何一青投资款107132元；3、金工公司于2014年12月31日前给付何一青计算至2013年12月31日的投资回报款17890.89元。4、金工公司于2014年12月31日前给付何一青计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1358.41元。5、金工公司于2014年12月31日前给付何一青未按时办理产权抵押登记违约金1071.32元；6、上述二至五项给付金额合计127452.62元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向何一青给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向何一青给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1424元、诉讼保全费1157元，合计2581元,由金工公司负担。调解书生效后，何一青即向人民法院申请执行。2015年7月21日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01911号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，何一青亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。一审法院另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。一审法院认为，根据该院查明的事实，何一青与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人何一青提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，该院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对何一青的申请，不予受理。何一青不服，向本院上诉称：金工公司拖欠包括上诉人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被湖南省长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，湖南省长沙市岳麓区人民法院未执行分文给上诉人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对上诉人的破产清算申请不予受理错误。故请求：1、撤销一审裁定；2、指令湖南省长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在湖南省长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对何一青的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。综上，何一青的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 朱湘归审判员 覃开艳二〇一八年五月十一日书记员 刘沁雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民一终字第1116号
上诉人（原审被告）：宁波××电器有限公司。住所地
：浙江省××海镇南圆村。
法定代表人：杨某。
委托代理人：叶某。
被上诉人（原审原告）：江阴××钢铁有限公司。住所
地：江苏省××经济开发区××号。
法定代表人：刘某。
委托代理人：叶某某。
上诉人宁波××电器有限公司（以下简称威妮××）因
不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2009年9月1
6日作出的（2009）甬慈民初字第1729号民事判决，于2009年1
0月12日向本院提起上诉。本院于2009年11月3日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月15日，兴业银行宁波慈溪
支某签发了一份银行承兑汇票，汇票号码为ga／0100322907、
出票人为浙江上工电器制造有限公某（以下简称上工公某）、
收款人为宁波某某钢铁科技有限公某（以下简称森泽公某）、
付款行为兴业银行宁波慈溪支某、到期日为2009年1月15日、
票面金额为20万元。森泽公某取得该汇票后，将其背书转让给宁波和某轴承有限公某（以下简称和某某司）。2008年9月22
日，和某某司将该汇票背书转让给江阴××钢铁有限公司（以
下简称兴澄××），作为货款的支付。2008年10月7日，威妮
××以其是持有人，以汇票丢失为由向浙江省慈溪市人民法院
申请对该汇票公示催告，浙江省慈溪市人民法院于2008年10月
15日发出公告，并于2008年12月16日依威妮××的申请作出除
权判决，威妮××凭除权判决取得了20万元的汇票金额。后兴
澄××于2009年1月5日委托上海浦东某展银行江阴某某支某收
款时，被告知该汇票已经被浙江省慈溪市人民法院除权判决，
无法获得该20万元的汇票金额。
兴澄××于2009年7月3日向原审法院提起诉讼，以威妮
××恶意申请公示催告致使兴澄××持有的号码为ga／010032
2907的汇票被法院作出除权判决，且威妮××已取得20万元汇
票金额为由，请求判令威妮××返还兴澄××不当得利20万元
。
威妮××在原审中辩称：出票人上工公某作为货款支付
而将已由收款人森泽公某空白背书的该汇票直接交付给威妮×
×，之后汇票遗失，威妮××并未恶意申请公示催告，不属于
不当得利。请求法院驳回兴澄××的诉讼请求。
原审法院审理认为：票据的主要流通手段是背书，持票
人以背书的连续，证明其汇票权某，只要持票人占有背书连续
的票据，就推定其就是合法的票据权某人，除非有恶意或者重
大过失存在的场合，都应当承认持票人可以依据票据行使权某
。本案兴澄××持有连续背书的票据，应认定为票据的合法权某人。威妮××称其非经背书转让而取得票据，应当依法举证
，证明其汇票权某，但其提供的证据不能证明其取得的合法性
，同时也无法举证证明兴澄××获得该票据系以欺诈、偷盗或
者胁迫等手段取得，或者明知有前列情形，出于恶意取得。故
威妮××称其系票据的合法持有人而享有票据权某的辩称意见
，不予采信。因此，威妮××取得的20万元的票据权某，属不
当得利，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当
利益返还受损失的人。故兴澄××诉请威妮××即时返还的诉
讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中
华某某共和国民法通则》第九十二条、《中华某某共和国票据
法》第三十一条、《最高人民法院〈关某某事诉讼证据的若干
规定〉》第二条之规定，判决：宁波××电器有限公司于本判
决生效之日起七日内返还江阴××钢铁有限公司不当得利某民
币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减
半收取2150元，财产保全申请费1570元，由宁波××电器有限
公司承担。
宣判后，威妮××不服，向本院提起上诉称：1.威妮×
×与讼争汇票出票人上工公某系长期业务合作伙伴，上工公某
因急需采购原材料，将本应支付给森泽公某的汇票（已由森泽
公某空白背书）交付给了威妮××，后威妮××的会计将汇票
遗失，为此威妮××申请公示催告，并依据法院的除权判决取
得了汇票款。故该20万元款项系依法取得，通过了严格的法律程序，不是不当得利。2.威妮××为了证明取得汇票票款的合
法性，提供了上工公某、森泽公某的证明，足以证明威妮××
是本案汇票的第一持票人。3.兴澄××在讼争汇票上盖的财务
专用章与该公某银行承兑汇票清单上的财务专用章完全不同，
兴澄××对此无法解释。威妮××更有理由认为和某某司在法
院除权判决之后才将讼争汇票转让给兴澄××。为此，请求二
审法院撤销原判，依法改判，驳回兴澄××的诉讼请求。
兴澄××辩称：1.威妮××并非讼争票据的最后合法持
票人，本没有资格对汇票申请公示催告。而兴澄××取得汇票
背书连续，因票据具有流通性，兴澄××是票据权某人。2.和
某某司向兴某某司采购钢材，用讼争汇票支付货款，兴澄××
在一审期间提交了相关的增值税发票和送货依据。3.兴澄××
有两个财务专用章，讼争汇票上的财务专用章是正式的，在银
行有预留印鉴。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求
二审法院驳回威妮××的上诉请求，维持原判。
在二审期间，兴澄××提交了和某某司2009年11月24日
出具的书面证明一份，拟证明2008年9月22日和某某司将讼争
汇票背书给兴澄××用于支付货款。威妮××认为该证据已超
过了举证期限，且对证明内容不予认可。本院对该证据形式上
的真实性予以确认，对其证明力结合本案其他证据予以综合判
定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造
成他人损失。首先，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续证明其汇票权某。本案讼争汇票的背书在形式上是连续的，可
产生票据背书的证明力，兴澄××作为讼争票据的最后持票人
原本可直接行使票据权某。其次，可以申请公示催告的失票人
，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最
后合法持票人。由于威妮××并未在讼争票据上签章，虽然其
提供了上工公某和某泽公某出具的两份证明，拟证明威妮××
是讼争汇票的第一持票人，但票据行为具有要式性和文义性，
票据行为的意思表示以票据上记载的文字意义来确定，不得以
其它事实或证据来任意变更或补充票据文义，当事人也不得以
票据没有记载的内容来主张权某，因此威妮××不能证明其系
讼争票据丧失占有以前的最后合法持票人。鉴于除权判决已发
生法律效力，威妮××通过公示催告程序，依据法院的除权判
决取得20万元汇票款项没有合法的根据，直接造成了讼争汇票
最后持票人兴澄××的损失，已构成对兴澄××的不当得利。
因此兴澄××诉请威妮××返还不当得利20万元，于法有据，
本院予以支持。上诉人之上诉，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由宁波××电器有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年一月十二日
代书记员 沈 妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1917号
罪犯高大创高某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)河刑初字第99号刑事判决，以被告人高大创高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年12月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高大创高某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯高大创高某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高大创高某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高大创高某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高大创高某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第468号
原告王文，云南省文山市人，金融，家住文山市。
委托代理人王胜，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告张浩莎，云南省文山市人，家住文山市。
被告蒋明坚，云南省文山市人，家住文山市。
本院依法适用简易程序在审理原告王文与被告张浩莎、蒋明坚民间借贷纠纷一案中，原告王文以被告主体不适格为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由原告王文负担。
审判员 廖玉忠
二〇一五年六月十七日
书记员 向文局
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2429号
原告：宁朱存，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘海坤，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告：王淑芹，女，1976年9月4日出生，汉族，莘县樱桃园镇联校教师，住莘县。
原告宁朱存诉被告刘海坤、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁朱存、被告刘海坤到庭参加了诉讼，被告王淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁朱存诉称，被告夫妻因做生意需要资金于2015年3月向原告借款10万元，经过原告在被告物流站发货以运费抵账的方式抵偿部分货款，同时被告又偿还部分现金，截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款4255元，被告刘海坤给原告重新出具了4255元借条一份。此后经原告数次索要，二被告一直拒不偿还，故为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款4255元，并支付借款利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘海坤辩称，原告说被告夫妻因做生意借款是错误的。原告借给我10万元，要求2分3的利息。上次原告起诉后，经法庭调解处理，我偿还了一部分，这4255元系借款利息，我重新向原告出具了借据。原告非法放贷，造成我夫妻重大损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王淑芹未到庭答辩。
经审理查明，被告刘海坤与被告王淑芹系夫妻关系，二被告于2015年3月向原告借款10万元，后二被告偿还借款56000元，另原告在被告物流站发货以运费、货款冲抵借款39705元，剩余借款，被告刘海坤于2016年7月1日给原告重新出具了4255元借条一份。后该借款经原告多次催要，二被告未偿还。2017年6月5日原告诉至我院要求二被告还借款4255元并支付借款利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告宁朱存与被告刘海坤、王淑芹之间的借贷关系合法有效，原告宁朱存作为出借人给付了被告刘海坤、王淑芹借款，被告刘海坤、王淑芹应当偿还原告借款。故对原告要求二被告偿还借款4255元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告未作出书面约定，视为未约定利息，应自原告主张权利之日起按年利率6％计算利息。被告王淑芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海坤、王淑芹于本判决生效后五日内偿还原告宁朱存借款本金4255元及利息（以本金4255元为基数，自2017年6月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海坤、王淑芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李子坤
二〇一七年十一月二日
书记员 田洪升
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3667号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜万祥，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜万祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第54号
原告德清县浙北通讯器材有限公司，住所地浙江省德清县
新市镇韶村村。
法定代表人钟金根，该公司董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告江苏佳联实业有限公司，住所地江苏省南京市中山北
路287号。
法定代表人顾干，该公司董事长。
本院在审理原告德清县浙北通讯器材有限公司与被告江苏
佳联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费
期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民
共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十三条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 施 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执583号
申请执行人施宝红，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人魏勤，男，1985年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人施宝红与被执行人魏勤买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1822民初3723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨东