安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3093号
原告：赵海，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，淮北市劲旋商贸有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，淮北市劲旋商贸有限责任公司监事，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡正伟，女，1958年8月2日出生，汉族，淮北市人民医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：夏子峰，男，1989年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇镇政府工业园集中区。
法定代表人：朱士德，该公司董事长。
被告朱士德、淮北市劲旋商贸有限责任公司共同的委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告赵海与被告朱士德、任海晏、胡正伟、夏子峰、淮北市劲旋商贸有限责任公司（以下简称劲旋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵海的委托诉讼代理人刘雪影，被告胡正伟的委托诉讼代理人袁广立,被告夏子峰及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼；被告朱士德、任海晏、劲旋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵海的委托诉讼代理人刘雪影，被告朱士德、劲旋公司共同的委托诉讼代理人祁立民，被告胡正伟及其委托诉讼代理人袁广立，被告夏子峰及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼；被告任海晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海向本院提出诉讼请求：1.判决朱士德、任海晏偿还赵海借款本金200万元并按月利率2%计算支付自2014年3月1日起至2016年1月28日的利息92万元，及自2016年1月29日至付清借款本金之日止的利息；2.胡正伟、夏子峰、劲旋公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由朱士德、任海晏、胡正伟、夏子峰、劲旋公司承担。事实和理由：2013年8月29日，朱士德、任海晏夫妇与赵海签订借款协议，向赵海借款200万元，约定借款期限90天、月利率5%。胡正伟、夏子峰二人在借款协议上签字，劲旋公司由其法定代表人朱士德在借款协议上加盖了公司印章。胡正伟、夏子峰、劲旋公司作为连带责任保证人自愿为该借款承担连带保证责任，约定保证期限为五年。协议签订后，赵海如约履行了交款义务。朱士德、任海晏仅支付了几个月利息再未履行还款义务。经多次催讨，2015年12月20日朱士德出具了还款承诺书，后经赵海多次催要借款未果。现起诉至法院，请求判如所请。
朱士德、劲旋公司辩称，对赵海陈述的事实认可；在借款之后，朱士德曾经归还赵海借款30万元，这个30万元应从借款款项中予以扣除，30万元视为本金还是利息由法院裁决。
胡正伟辩称，1、借款时候赵海不在现场，签订合同的时候，赵海也未在合同上签字；2、合同上约定的“保证期限5年”，是赵海事后添加上去的，胡正伟当时并未看到合同上有这个5年的期限；3、因为赵海与朱士德在2015年12月20日达成了还款协议，胡正伟在这个还款协议之前和之后从未收到赵海的还款通知；4、合同借期为3个月，赵海从未向胡正伟主张过借款本息，也没有中间人向胡正伟催要过，胡正伟不承担连带担保责任。
夏子峰辩称，1、赵海诉称与本案事实不相符，赵海的主体不适格，本案的原告不应是赵海，应是案外人赵玉华，借款协议书只有一份，在赵海手中，夏子峰没有协议书，协议书的部分内容不具有真实性和合法性，与夏子峰没有关联性。2、赵海所述夏子峰有连带保证责任与事实不符，2013年8月29日夏子峰在借款协议上签字后，其自身经济条件是不具有担保条件的，借款期限为3个月，担保期限写为5年是不符合常理的，夏子峰在担保处签字不是本人真实意思表示，夏子峰没有担保的条件和能力，赵海让夏子峰签字担保本身存在恶意，同时，“保证期限为5年”这句话在签协议的时候是没有的，是赵玉华自己伪造的，其目的是让夏子峰承担本不应承担的担保责任，赵海当时也不在现场，夏子峰也不认识赵海，赵海的名字也是赵玉华之后伪造的，因此我方认为赵海应该撤诉后另行变更起诉，同时夏子峰与胡正伟均未在5年的担保期限按手印，赵海已经涉嫌刑事犯罪，请法院对笔迹和时间进行鉴定，根据鉴定结果，如果涉嫌刑事，请交给公安机关另行彻查。3、担保期限应为6个月内，要求或者起诉保证人承担担保责任，从2013年的8月29日起已经超过担保期限，夏子峰已经不再承担担保责任，另赵海在借款协议签订后，从未要求夏子峰还款，夏子峰也认为赵海当时借款期限为3个月，赵海当时要求担保期和借款期是一致的，夏子峰认为借款已经还清，从赵海的起诉状可以看出赵海是无业人员，担保法从未要求过5年的担保期，赵海自创的5年的担保期限是不符合法律规定的，赵海的上述行为是后来在咨询相关人员后自己的想法，伪造担保期限5年的真实目的是认为夏子峰的担保期限已经超过6个月，只有走伪造证据的途径冒险一搏，胡正伟、夏子峰均未按手印，这是违背常理的，赵海的目的是为了让夏子峰继续承担责任，侵害了夏子峰的合法权益，请法院驳回赵海对被告夏子峰的诉请。4、劲旋公司的公章是后补和伪造的，徽商银行尾号7295的账号也是伪造的，是违法无效的。
任海晏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，赵海与朱士德、任海晏、胡正伟、夏子峰签订借款协议一份，协议约定：朱士德、任海晏向赵海借款200万元，借款期限90个日历天，月利率5%，借款期限2013年8月29日至2013年11月27日，到期还清约定的本金和利息；胡正伟、夏子峰的保证方式为连带责任保证。（保证期限为五年）；本借款协议签订后，赵海应在二日内将资金汇入朱士德徽商银行尾号7295的银行账户。协议签订后，赵海于2013年8月29日通过工商银行的账户向朱士德徽商银行尾号7295的银行账户汇款170万元。朱士德于2013年8月29日出具收条，载明收到赵海支付其现金30万元。2013年12月20日，朱士德向赵海账户汇款30万元。2015年12月20日，朱士德出具还款承诺书，载明：本人2013年8月29日从赵海处借款200万元，月利率5%，期限90天，现已还利息30万元，尚欠本金200万元及相应利息，本人尽快还款。2015年12月20日，朱士德在涉案借款协议上以连带保证人的身份加盖了劲旋公司的公章。后朱士德、任海晏未偿还借款本息，赵海经催要无果，提起诉讼。
赵海为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0603财保44号民事裁定书，裁定冻结朱士德、任海晏、胡正伟、夏子峰银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。赵海为此支出诉前保全申请费5000元，并向为诉前保全提供担保的担保人淮北鑫诚融资担保有限公司支付担保费6000元。
另查，朱士德在与胡正伟谈话中承认，借款协议签订时没有“（保证期限五年）”字样，该字样系后续添加。工商登记信息显示朱士德、胡正伟、夏子峰均系劲旋公司的股东。朱士德、任海晏于2004年3月11日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。
以上事实有赵海提交的借款协议、工商银行及徽商银行交易明细两份、收条、还款承诺书、私营企业工商信息查询单、（2016）皖0603财保44号民事裁定书、保全费发票、担保公司担保函及收取担保费票据、婚姻登记证明、离婚登记审查处理表及结婚证复印件，胡正伟提交的三份录音光盘，本院予以认定。赵海提交的刘智、赵玉华的书面证言及任海晏的调查笔录，均属证人证言的范畴，证人未出庭作证，且任海晏与本案有利害关系，本院对上述证据的证明力不予认定。胡正伟提交的关于股东入股的说明与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院认为：债务应当清偿。赵海出借给朱士德、任海晏200万元，并签订借款协议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。赵海出借给朱士德、任海晏借款本金200万元，双方约定月利率5%，朱士德已经支付利息30万元，赵海主张该30万元为2013年8月29日至2014年2月28日期间的利息，对于已经支付的利息不超出年利率36%的规定，本院予以确认。对于未支付利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。故赵海诉请判令朱士德、任海晏偿还赵海借款本金200万元，支付2014年3月1日起至2016年1月28日的利息92万元，及自2016年1月29日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。
关于胡正伟、夏子峰、劲旋公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款协议约定胡正伟、夏子峰、劲旋公司对朱士德、任海晏的债务承担连带责任保证。借款协议上除“（保证期限五年）”字样外，借款金额、日期、利率、银行账号等也系手写，但借款金额、日期、利率、银行账号等系借款协议上预留空格的填写，系双方借款合同必填项，而“（保证期限五年）”字样系通过加括号手写，赵海也没有提供证据证明“（保证期限五年）”字样系胡正伟、夏子峰在协议书签字前就存在，也不能证明借款期限为3个月而担保期限为5年的合理性，且胡正伟提供的录音资料中也显示朱士德也认可“（保证期限五年）”字样系协议签订后出借方自行添加的。故“保证期限五年”的约定不能成立，应按照法律规定的主债务履行期届满之日起六个月认定胡正伟、夏子峰、劲旋公司的保证期间。借款协议约定的最后履行期限为2013年11月27日，赵海于2016年3月15日始向本院提起诉讼，已经超出保证期间，胡正伟、夏子峰的保证期限应当予以免除。故赵海要求胡正伟、夏子峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支出。劲旋公司在借款协议上盖章予以担保的时间为2015年12月20日，赵海于2016年3月15日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故劲旋公司的连带保证责任不能免除。劲旋公司承担保证责任后，有权向朱士德、任海晏追偿。
关于诉前保全费、担保费用。借款双方对债权人因为诉讼保全提供担保而产生的担保费用的负担没有约定，故赵海要求朱士德、任海晏承担诉讼保全担保费6000元，于法无据，本院不予支持。赵海支出的诉前保全申请费5000元，系为主张债权支出的必要费用，赵海主张朱士德、任海晏承担诉前保全申请费5000元，于法有据，本院予以支出。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士德、任海晏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵海借款本金200万元、利息92万元，支付诉前保全申请费5000元，总计292.5万元，并自2016年1月29日起按借款本金200万元月利率2%支付利息至借款本金付清之日止；
二、被告淮北市劲旋商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人淮北市劲旋商贸有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人朱士德、任海晏追偿；
三、驳回原告赵海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，由被告朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 王新桥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。