wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2571号
原告：杨永华，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511121117644。
被告：任铭进，男。
被告：梁荣叶，女。
上列二被告委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511152121511。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告杨永华与被告任铭进、梁荣叶、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华的委托诉讼代理人张清明，被告任铭进、梁荣叶的委托诉讼代理人白象云，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，要求被告任铭进、梁荣叶按事故责任赔偿交强险之外的医疗费60000元，合计70000元。2.原告正在治疗康复期间，待伤残评定后其余损失另行主张。3.该案件的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年2月8日20时56分许，任铭进驾驶梁荣叶所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道与马亓山路交汇处十字路口，与对行左转弯的杨永华无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车（注销、报废）相撞，造成杨永华受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年3月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书莒公交认字[2017]第（02）0219号：任铭进驾驶机动车事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的主要原因，杨永华无证驾驶已达报废期的机动车、驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定任铭进承担事故的主要责任，杨永华承担事故次要责任。被告任铭进驾驶的被告梁荣叶所有的鲁Ｑ×××××号牌轿车，在被告人保财险临沂公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告人保财险临沂公司在交强险限额范围内予以赔偿。2017年2月9日，原告杨永华伤后到莒县中医医院抢救治疗1天，支付医疗费用2233.20元，后转至莒县人民医院住院治疗99天，支付医疗费用80739.67元，另支出人血白蛋白4800元。
任铭进、梁荣叶辩称：事故发生属实，二被告系夫妻关系，鲁Ｑ×××××号牌事故车辆系夫妻共同财产，登记在被告梁荣叶名下，发生事故时由被告任铭进驾驶，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿原告损失，剩余合理损失同意依法赔偿。原告要求的赔偿数额过高。
被告保险公司：发生事故属实，鲁Ｑ×××××号牌事故车辆在我司投保交强险一份属实，因被告任铭进事故发生驾车逃逸，我公司不同意赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告杨永华伤后于2017年2月8日至2017年2月9日到莒县中医医院抢救治疗1天，支付医疗费用2233.20元，后又于2017年2月9日至2017年5月19日到莒县人民医院住院治疗99天，支付医疗费80739.67元，另支出人血白蛋白4800元，被告任铭进、梁荣叶辩称其请求医疗费数额过高，申请医疗费审核，在规定期限内未申请医疗费审核应视为其放弃异议，对其辩称本院不予采信。原告提交医疗费票据、病历、用药明细真实有效，其医疗费经核定为87772.87元，本院予以认定。事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人保财险临沂公司投保交强险一份，投保期间为2016年11月24日12时起至2017年11月24日12时止。
另，根据原告杨永华申请，本院于2017年3月28日以（2017）鲁1122财保103号民事裁定书，裁定扣押了被申请人任铭进驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，期限为2017年3月28日至2019年3月28日，保全价值为60000元，原告支出案件保全费620元。发生事故后被告任铭进已付原告杨永华现金15000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。交警莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告杨永华依照道路交通事故认定书等证据请求被告人保财险临沂公司在交强险范围内赔偿损失，对其合理部分予以支持。故被告人保财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。交强险之外的损失被告任铭进作为实际侵权人应根据其在本次事故中所负的事故责任予以承担，根据本案案情，以被告任铭进承担70%的赔偿责任为宜。被告梁荣叶系事故车辆的登记车主，对被告任铭进的逃逸行为无法预见，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险临沂公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告杨永华医疗费10000元。
二、被告任铭进于判决生效后十日内赔偿原告杨永华医疗费54441元[（87772.87元-10000元）×70%]，发生事故后已付15000元，尚需给付39441元。
三、驳回原告杨永华对被告梁荣叶的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费620元，由被告任铭进负担。
案件受理费775元，由原告杨永华负担215元，被告任铭进负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年八月一日
书记员 王菲菲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初973号
起诉人刘振玉，男，1942年5月12日出生，住黑龙江省富锦市砚山镇新光村。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因土地纠纷一案，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对刘振玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初973号起诉人刘振玉，男，1942年5月12日出生，住黑龙江省富锦市砚山镇新光村。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因土地纠纷一案，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对刘振玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初33号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨处处，男，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，出生地：宁夏回族自治区固原市隆德县，乌达区建设安装三队职工,住固原市。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨处处犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨处处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月20日中午12时许，在乌海市海南区隆昌煤矿二队生活区食堂内，被告人杨处处与被害人韩某因工作琐事发生冲突引发斗殴，杨处处用右拳在韩某嘴上打了一拳，致使韩某两颗门牙脱落，经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨处处致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨处处归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨处处对公诉机关指控的罪名、事实予以认可。
经审理查明，2017年11月20日中午12时许，在乌海市海南区隆昌煤矿二队生活区食堂内，被告人与被害人因工作琐事发生冲突引发斗殴，被告人杨处处用拳头将被害人韩某两颗门牙打掉。被同事拉开后，被害人韩某打电话报警，公安机关出警并传唤被告人杨处处接受询问，被告人杨处处对用拳头将被害人门牙打掉的犯罪事实供认不讳，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定被害人韩某的本次人体损伤系外力作用所致。损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨处处与被害人韩某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的书证常住人口信息、报案材料及归案情况说明、韩某伤情照片、病情证明；证人李某、安全保、张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人杨处处的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；电子数据等证据予以证实。
以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨处处故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨处处犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应依法处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨处处犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年四月十二日
书记员李洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0303刑初33号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某（系被害人），男，1989年6月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，出生地：宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告人杨处处，男，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，出生地：宁夏回族自治区固原市隆德县，乌达区建设安装三队职工,住固原市。
本院受理后，在诉讼过程中，双方在庭外自行达成赔偿协议，并已依约履行。2018年4月9日附带民事诉讼原告人韩某以被告人杨处处已进行民事赔付为由申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告韩某的申请撤回附带民事起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤诉。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年四月九日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初33号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨处处，男，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，出生地：宁夏回族自治区固原市隆德县，乌达区建设安装三队职工,住固原市。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨处处犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人杨处处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月20日中午12时许，在乌海市海南区隆昌煤矿二队生活区食堂内，被告人杨处处与被害人韩某因工作琐事发生冲突引发斗殴，杨处处用右拳在韩某嘴上打了一拳，致使韩某两颗门牙脱落，经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨处处致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨处处归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨处处对公诉机关指控的罪名、事实予以认可。经审理查明，2017年11月20日中午12时许，在乌海市海南区隆昌煤矿二队生活区食堂内，被告人与被害人因工作琐事发生冲突引发斗殴，被告人杨处处用拳头将被害人韩某两颗门牙打掉。被同事拉开后，被害人韩某打电话报警，公安机关出警并传唤被告人杨处处接受询问，被告人杨处处对用拳头将被害人门牙打掉的犯罪事实供认不讳，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定被害人韩某的本次人体损伤系外力作用所致。损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨处处与被害人韩某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供的书证常住人口信息、报案材料及归案情况说明、韩某伤情照片、病情证明；证人李某、安全保、张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人杨处处的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；电子数据等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨处处故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨处处犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应依法处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨处处犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年四月十二日书记员李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内0303刑初33号公诉机关乌海市海南区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某（系被害人），男，1989年6月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，出生地：宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告人杨处处，男，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，出生地：宁夏回族自治区固原市隆德县，乌达区建设安装三队职工,住固原市。本院受理后，在诉讼过程中，双方在庭外自行达成赔偿协议，并已依约履行。2018年4月9日附带民事诉讼原告人韩某以被告人杨处处已进行民事赔付为由申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告韩某的申请撤回附带民事起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某撤诉。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年四月九日书记员李洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第848-3号
申请执行人彭桂松。
被执行人钟继勇。
被执行人黄卿。
关于申请执行人彭桂松与被执行人钟继勇、黄卿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第455号民事判决书于2015年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人钟继勇在中国工商银行广东省分行惠州惠阳开城支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟继勇在中国工商银行广东省分行惠州惠阳开城支行帐户的存款310870元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月三日
书记员 胡远洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执852号
申请人阿拉坦巴根
被执行人刘德力格尔
被执行人苏雅拉图
本院在执行阿拉坦巴根与刘德力格尔、苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中双方已达成执行和解协议，并已给付案款3万元人民币现尚未全部履行完毕。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执852号申请人阿拉坦巴根被执行人刘德力格尔被执行人苏雅拉图本院在执行阿拉坦巴根与刘德力格尔、苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中双方已达成执行和解协议，并已给付案款3万元人民币现尚未全部履行完毕。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第119号
原告：郑某。
被告：赖某。
原告郑某与被告赖某抚养纠纷一案，于2010年8月11日
向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海波适用
简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于2008年4月27日经人介绍
相识，于同年4月30日开始同居生活，并于××××年××月××日生育
女儿赖乙。在女儿出生后，被告对原告逐渐冷淡，也不愿与原
告同居生活，对女儿也未尽到做父亲应有的抚养、照顾责任。
双方因各种原因一直未补办结婚登记手续，女儿从出生到现在
一直由原告抚养。现起诉请求判令非婚生女儿赖乙由原告抚养
；被告承担小孩抚养费每月800元。
原告为证明上述诉称事实，提供象山县第一人民医院于2
009年4月16日签发的出生医学证明复印件（与原件核对无异）
一份，证明赖乙于××××年××月××日出生，原、被告系赖乙亲生
父母的事实。
被告赖某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，能证明本案的基本事实，本
院对原告所提供证据予以认定。
本院查明基本事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍
相识后不久开始同居，于××××年××月××日非婚生育一女，取名
赖乙。双方同居期间，感情一般，至今未补办结婚登记手续。
原告平时在娘家居住，并抚育女儿。自女儿出生后，被告未尽
职照顾好原告母女。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不
直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费
。原、被告在同居后生育女儿属非婚某，双方女儿自出生到
现在，一直由原告在娘家抚养，而被告作为亲生父亲未尽其应
有的抚育责任，显属不当。现原告起诉要求确定非婚生女儿的
抚养关系，于法有据，应予支持。因小孩年龄幼小，且原由原
告抚养，现仍应由原告抚养为妥，本院对原告的该诉请依法予
以准许。作为小孩生父的被告，则应依法承担抚养费。原告要
求被告承担抚养费每月800元，因被告系农村居民且无固定收
入，对原告的该诉请，本院参照离婚案件子女抚育费标准及本
地实际依法予以调减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻
法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告赖某的非婚生女儿赖乙由原告郑
某某抚养至成年，被告赖某承担抚养费每月400元，判决生效时开始计算，于每年12月底及6月底各支付一次；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈 彦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初567号
原告：杨武转，男，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：余定巨，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院审理的原告杨武转与被告余定巨建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武转撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告杨武转负担。
审判员 吴作力
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭尔超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6818号
沈成侠、张位冲：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与你金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6818号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4929号
原告：孙艳丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：王华升，男，1997年2月11日出生，汉族，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
法定代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。
原告孙艳丽与被告王华升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽之委托诉讼代理人于加亮，被告王华升，被告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人李明禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计202543.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日21时，王华升驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿安丘市青云山路由西向东倒车，××门诊西侧处时，与沿青云山路由东向西行驶原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗，现已出院。安丘市交警大队依法对该事故做出责任认定，王华升承担事故的全部责任，该事故发生给原告造成了巨大损失，被告理应承担赔偿责任，今诉至贵院，请求依法裁决。
被告王华升辩称，事故发生属实，责任划分无异议。车辆在第二被告保险公司处投保，事故发生后我给原告垫付20000元医疗费，要求在保险公司承担赔偿责任后予以返还。
被告平安财险潍坊公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，我公司同意在交强险分项限额内、商业险按责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失根据交强险条例和商业三者险条款不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日21时，被告王华升驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市青云山路由西向东倒车，××门诊西侧处时，与沿青云山路由东向西行驶原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王华升承担本次事故的全部责任。原告孙某受伤后入住安丘市人民医院治疗58天，支付医疗费30710.96元，后原告到解放军第八十九医院检查，花费检查费274.20元，共花费医疗费30985.16元。
被告王华升驾驶的鲁Ｇ×××××轿车登记车主和实际车主均为其本人，该车在被告平安财险潍坊公司投保交强险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保商业第三者责任险50万元并投入不计免赔。该事故均发生在保险期间内。
2017年11月8日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费50000元，后原告变更诉讼请求为202543.96元，其中包括医疗费30985.16元，住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），误工费13600元（113.33元/天×120天），后续治疗费8000元，营养费1800元（20元/天×90天），法医鉴定费2200元，残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%，原告自行委托鉴定为九级伤残），精神损害抚慰金2000元，交通费580元。审理中，被告平安财险潍坊公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，并申请对其伤残等级等进行重新鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月23日出具鉴定意见书一份，结论为被告鉴定人孙某构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为1人护理60日，后续治疗费约8000元。经过质证，原告要求威海科真司法鉴定所鉴定人员出庭作证，但未在本院指定的时间内交纳出庭费，放弃了该项请求。
庭审中，被告平安财险潍坊公司对原告提交的病历、房产证及物业出具的材料真实性无异议，但认为不能证明原告在城镇居住；对原告提交的劳动单位的营业执照、工资发放证明有异议，认为原告及其护理人员户口性质为农村居民，误工、护理标准应按农村居民标准计算，且住院期间有挂床现象，对潍坊市八九医院检查报告不认可，认为没有盖章。
本院认为，原告孙某与被告王华升发生交通事故，并致孙某人身受伤,被告王华升承担事故全部责任，有安丘市公安局交通警察大队作出的事故证明等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。关于原告主张的各项损失，本院应予确定的为医疗费30985.16元、住院伙食补助费1740元、护理费5590.80元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2200元、交通费580元。对双方有争议的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，依据原告提供的证据及本院查明的事实，可以认定原告在城镇居住一年以上，赔偿标准应当按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为68024元（34012元×20年×10%），误工费为11181.60元（93.18元/天×120天），精神损害抚慰金应为1000元。原告主张的营养费，司法鉴定意见书中没有认定，故不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费30985.16元、住院伙食补助费1740元、护理费5590.80元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2200元、交通费580元、残疾赔偿金68024元，误工费11181.60元、精神损害抚慰金1000元，共计129301.56元。因平安财险潍坊公司承保了鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险及商业险，被告王华升承担该次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的各项损失应由被告平安财险潍坊公司予以赔偿，对于被告王华升为原告孙某垫付的医疗费20000元，原告在获得赔偿后应予返还被告王华升。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙艳丽因交通事故造成各项损失共计129301.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 磊
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4929号原告：孙艳丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告：王华升，男，1997年2月11日出生，汉族，住安丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。法定代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。原告孙艳丽与被告王华升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽之委托诉讼代理人于加亮，被告王华升，被告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人李明禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计202543.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日21时，王华升驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿安丘市青云山路由西向东倒车，××门诊西侧处时，与沿青云山路由东向西行驶原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗，现已出院。安丘市交警大队依法对该事故做出责任认定，王华升承担事故的全部责任，该事故发生给原告造成了巨大损失，被告理应承担赔偿责任，今诉至贵院，请求依法裁决。被告王华升辩称，事故发生属实，责任划分无异议。车辆在第二被告保险公司处投保，事故发生后我给原告垫付20000元医疗费，要求在保险公司承担赔偿责任后予以返还。被告平安财险潍坊公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，我公司同意在交强险分项限额内、商业险按责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失根据交强险条例和商业三者险条款不属于保险公司赔偿范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日21时，被告王华升驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市青云山路由西向东倒车，××门诊西侧处时，与沿青云山路由东向西行驶原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王华升承担本次事故的全部责任。原告孙某受伤后入住安丘市人民医院治疗58天，支付医疗费30710.96元，后原告到解放军第八十九医院检查，花费检查费274.20元，共花费医疗费30985.16元。被告王华升驾驶的鲁Ｇ×××××轿车登记车主和实际车主均为其本人，该车在被告平安财险潍坊公司投保交强险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保商业第三者责任险50万元并投入不计免赔。该事故均发生在保险期间内。2017年11月8日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费50000元，后原告变更诉讼请求为202543.96元，其中包括医疗费30985.16元，住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），误工费13600元（113.33元/天×120天），后续治疗费8000元，营养费1800元（20元/天×90天），法医鉴定费2200元，残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%，原告自行委托鉴定为九级伤残），精神损害抚慰金2000元，交通费580元。审理中，被告平安财险潍坊公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，并申请对其伤残等级等进行重新鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月23日出具鉴定意见书一份，结论为被告鉴定人孙某构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为1人护理60日，后续治疗费约8000元。经过质证，原告要求威海科真司法鉴定所鉴定人员出庭作证，但未在本院指定的时间内交纳出庭费，放弃了该项请求。庭审中，被告平安财险潍坊公司对原告提交的病历、房产证及物业出具的材料真实性无异议，但认为不能证明原告在城镇居住；对原告提交的劳动单位的营业执照、工资发放证明有异议，认为原告及其护理人员户口性质为农村居民，误工、护理标准应按农村居民标准计算，且住院期间有挂床现象，对潍坊市八九医院检查报告不认可，认为没有盖章。本院认为，原告孙某与被告王华升发生交通事故，并致孙某人身受伤,被告王华升承担事故全部责任，有安丘市公安局交通警察大队作出的事故证明等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。关于原告主张的各项损失，本院应予确定的为医疗费30985.16元、住院伙食补助费1740元、护理费5590.80元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2200元、交通费580元。对双方有争议的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，依据原告提供的证据及本院查明的事实，可以认定原告在城镇居住一年以上，赔偿标准应当按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为68024元（34012元×20年×10%），误工费为11181.60元（93.18元/天×120天），精神损害抚慰金应为1000元。原告主张的营养费，司法鉴定意见书中没有认定，故不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费30985.16元、住院伙食补助费1740元、护理费5590.80元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2200元、交通费580元、残疾赔偿金68024元，误工费11181.60元、精神损害抚慰金1000元，共计129301.56元。因平安财险潍坊公司承保了鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险及商业险，被告王华升承担该次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的各项损失应由被告平安财险潍坊公司予以赔偿，对于被告王华升为原告孙某垫付的医疗费20000元，原告在获得赔偿后应予返还被告王华升。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙艳丽因交通事故造成各项损失共计129301.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一八年三月二十日书记员  孙 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13962号
原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，公司总经理。
委托代理人沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告陆鹏飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告封海宏�女，1987年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告陆鹏飞、封海宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆鹏飞、封海宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对陆鹏飞、封海宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免�。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴春媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5477号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家街道西三家村。
负责人：杨春霖，该街道办事处主任。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：李迪，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏路14号。
法定代表人：胡长生，该公司董事长。
委托代理人：尹传英，女，汉族，1951年7月1日出生，该单位工作人员。
委托代理人：花纪文，男，蒙古族，1950年4月14日出生，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道皮台村。
负责人：刘永波，该村村委会主任。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道）因与被上诉人沈阳嘉荣畜牧饲料有限公司（以下简称嘉荣畜牧）、沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会（以下简称皮台村委会）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第1784号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员相蒙、代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马三家街道诉讼请求，1、依法确认中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司支付的74350元归马三家街道所有，并停止对该款项的执行；2、案件受理费由嘉荣畜牧和皮台村委会承担。事实与理由：2012年9月30日，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与沈阳市于洪区马三家街道皮台村签订征用土地协议书，征收沈阳市于洪区马三家街道皮台村土地，先期拨付征地费用577638.75元，其中包括支付马三家街道的信访维稳费74350元。嘉荣畜牧作为申请执行人执行一案中，2015年2月2日铁西区人民法院将马三家街道银行账户中马三家街道所有的74350元划扣至铁西区法院。马三家街道提出异议申请，但执行局依然裁定驳回马三家街道的异议申请。故马三家街道起诉至法院，请求支持该街道的诉讼请求。
嘉荣畜牧辩称，1、请求法院驳回马三家街道的诉讼请求，将74350元返回给嘉荣畜牧；2、要求马三家街道赔偿嘉荣畜牧的经济损失9000元；3、本案的诉讼费用由马三家街道承担。
皮台村委会辩称，村委会现任领导不清楚此事，经咨询原村主任高宏安说该款项给谁不清楚，又咨询支部书记康永梅说该款项是油田拨给马三家街道的维稳经费，是通过皮台村帐户走的帐。支部书记一直担任书记，熟悉这个经过。
原审法院经审理查明，嘉荣畜牧依据沈阳市中级人民法院（1995）沈经初字第260号民事判决书向该院申请对沈阳市于洪区皮台水产养殖场、沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会予以强制执行。该院于2015年2月2日扣划了被执行人马三家街道征地补偿款74350元。马三家街道提出异议，该院做出（2015）沈铁西执异字第247号执行裁定书，驳回马三家街道的异议申请。另查明，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与皮台村签订征用土地协议书，征用该村土地。征地费用需要通过马三家街道账户支付给皮台村委会。
原审法院认为，马三家街道提交的“证实”系打印盖章，无具体经办人签字，且出具单位未出庭，嘉荣畜牧对该印章真伪亦提出异议，故对该份证据法院不予以采信。马三家街道也未提交其他证据证明法院划扣的74350元系其所有，故对马三家街道的诉讼请求法院不予支持。嘉荣畜牧要求的赔偿不是本案的审理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回沈阳市于洪区马三家街道办事处的诉讼请求。案件受理费1659元，由沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
宣判后，马三家街道不服原审法院判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上述理由：一审法院仅以上诉人提交的“证实”系打印盖章，无具体经办人签字，且出具单位未出庭，并且被上诉人对印章真伪提出异议为由驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人对印章真伪提出异议，一审法院应当在庭审中释明被上诉人可以申请对印章真伪提出鉴定申请，不应仅凭被上诉人的口头提出异议就对该“证实”的证据效力予以否认。另外，一审法院认为上诉人未提交其他证据证明法院划扣的74350元系其所有，属于认定事实不清。本案另一被告皮台村委会在庭审答辩中明确表明其支部书记康永梅说该款项是油田拨给马三家街道的维稳经费，是通过皮台村账户走的帐，该答辩应作为对“证实”的辅助证据，能够辅助原审法院查明法院划扣的74350元系上诉人所有，而原审法院却未依法查明，从而作出错误裁判。
嘉荣畜牧的答辩意见，同意原审判决结果，请求二审法院维持原判。
皮台村委会的答辩意见，具体情况现任村委会负责人不清楚。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，本案原审中，马三家街道于2015年8月31日诉至法院，被告为嘉荣畜牧、皮台村委会和沈阳市于洪区皮台水产养殖场。沈阳市于洪区皮台水产养殖场于1995年10月24日注销。
还查明，沈阳市于洪区马三家镇皮台村民委员会于2012年已更名为沈阳市于洪区马三家街道皮台村民委员会。
本院认为，关于马三家街道提出“证实”效力的认定问题。因马三家街道在原审中提供的辽河油田“证实”因无具体经办人签字，且出具单位未出庭，亦无其他证据能够证明该街道主张的信访维稳款74350元的来源和组成，故本院对此份证据亦不予采信。关于马三家街道主张皮台村委会在原审庭审答辩中明确表明该款项是油田拨给马三家街道的维稳经费，只是通过皮台村账户走帐的问题。因皮台村委会在一审庭审中表示，油田发放至马三家街道的征地款已于2013年发放完毕，后增款项与马三家街道主张的74350元不是一笔款项，亦无法证明法院划扣的74350元系马三家街道所有。故本院对马三家街道的上诉主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨骏驰
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1038号
原告：浦××。
委托代理人：林××。
被告：刘××。
原告浦××与被告刘××买卖合同纠纷一案，原告浦×
×于2009年8月10日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林
××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦××起诉称，原告据与海盐凤山螺帽制造厂达成
的螺帽口头买卖合同，依次于2009年6月18日、同年6月19日、
6月25日分别向该厂交付了价值10000元、10000元和3000元的
螺帽，螺帽厂收受前述货物后至今未向原告支付分文货款。被
告系个体工商户海盐凤山螺帽制造厂的业主，其民事责任依法
应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支
付货款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年6月18日、同年6月19日、6月25日的送货单各一份，证明原告分三次向被告交付了价值23000元的螺帽；
2、海盐凤山螺帽制造厂的工商登记材料二页，证明该厂
系个体工商户，被告刘××系其业主。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告系个体工商户海盐凤山螺帽制造
厂的业主，经与被告达成的口头买卖合同，原告于2009年6月1
8日、同年6月19日、6月25日分三次分别向被告交付了价值100
00元、10000元和3000元的螺帽，共计货款23000元，该货款被
告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买货物后，应及时支付货款，被告拖欠不付，是引起
此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款23000元
的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告刘××支付原告浦××货款人民币23000元，于本判
决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 王 元
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第42-1号
原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。住所
地：杭州市下城区体育场路286号。
负责人：舒文跃，该分公司经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：浙江宏冠船业有限公司。住所地：临海市邵家渡办
事处渡头范村。
法定代表人：奚永宽，该公司总经理。
被告：浙江宏冠船业有限公司峙山分公司。住所地：临海
市邵家渡办事处渡头范村。
两被告的委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师
。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公
司与被告浙江宏冠船业有限公司、浙江宏冠船业有限公司峙山
分公司海上保险合同代位求偿纠纷一案中，因原告中国大地财
产保险股份有限公司浙江分公司的申请，于2009年4月2日作出
（2009）甬海法台商初字第42号民事裁定，冻结被告浙江宏冠船业有限公司、浙江宏冠船业有限公司峙山分公司银行存款40
0万元或查封、扣押其等值财产。现由于本案驳回原告诉讼请
求的判决已经生效，两被告向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，两被告的解除财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告浙江宏冠船业有限公司、浙江宏冠
船业有限公司峙山分公司银行存款400万元或其等值财产的查
封／扣押。
审 判 长 陈晓明
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 何方富
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 李 翔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第240号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：刘成立，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘成立债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第72号民事判决书，于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘成立无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第240号
申请执行人李晚龙。
被执行人王兴顺。
申请执行人李晚龙与被执行人王兴顺买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1556号民事判决书。判决内容为：“一、被告王兴顺自本判决生效之日起10日内支付原告李晚龙货款8648元。二、驳回原告李晚龙要求被告柳廷鹏支付货款和要求二被告支付货款利息的诉讼请求。本案受理费50元，由被告王兴顺负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人李晚龙于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李晚龙于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第240号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年五月八日
书记员 郭艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第614号
原告陈莹，居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告尤韶军，农民。
被告谢沅，成年，农民。
原告陈莹与被告尤韶军、谢沅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告尤韶军、谢沅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，两被告系夫妻关系，两被告向原告购买饲料。至2014年9月2日，被告尚欠原告货款176000元，并出具欠款凭证一张，约定30天内付清，逾期按月利率1.5%支付利息，若发生纠纷由债权人所在地法院受理。经催讨，两被告向原告支付货款20000元，余款156000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告饲料款156000元，并支付该款从2014年10月3日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告尤韶军、谢沅经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告尤韶军、谢沅共同向原告陈莹购买饲料。2014年9月2日，经原、被告对账，被告尤韶军、谢沅确认尚欠原告陈莹饲料款176000元，并共同出具欠款凭证一张。被告尤韶军、谢沅承诺于对账后30天内付清尚欠饲料款，逾期未付按月利率1.5%支付利息，若发生纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。经原告催讨，被告尤韶军、谢沅分别于2014年10月14日、10月31日向原告转账支付货款10000元、10000元，尚欠156000元未付。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠款凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈莹与被告尤韶军、谢沅之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告尤韶军、谢沅至今未向原告陈莹支付货款，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告尤韶军、谢沅共同支付饲料款156000元及该款从2014年10月3日起、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告尤韶军、谢沅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤韶军、谢沅应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈莹饲料款156000元；并支付该款从2014年10月3日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，减半收取为1780元，由被告尤韶军、谢沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转�给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初467号
原告：韩某某，男，1964年10月7日出生，汉族，干部。
被告：苗某某，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告韩某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某某负担。
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨婧博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执64号
申请执行人：张红生，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：孙桂芹，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：左玉英，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张红生、孙桂芹与被执行人左玉英财产损害赔偿纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保151号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：左银海，男，1960年1月6日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左银海名下的收割机一台。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封左银海名下的联合收割机一辆，车牌号为黑14-5****，期限为2年。
案件申请费1，270元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执151号
申请人执行人吉贤明，男，1968年10月13日出生，汉族，闻喜县候村乡吉家峪84号7组，居民。
被执行人闻喜县东镇弘湖制板厂，个体工商户，住所地：闻喜县东镇营里村，经营者谢其红。
被执行人谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村97号，居民。系闻喜县东镇弘湖制板厂业主。
被执行人柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村97号，居民。系被告谢其红之妻。
本院根据已发生法律效力的（2015）闻商初字第301号民事判决书，权利人吉贤明于2016年3月21日向本院申请执行立案，本院于2016年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢其红所有的闻喜县东镇弘湖制版厂四边锯等12项财产（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05782号
上诉人（原审原告）马希光，男，1971年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）唐浩鹏，男，1970年8月8日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于金霞，女，1968年3月15日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾维臣，男，1969年11月5日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳红，女，1978年7月4日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉明，男，1974年8月3日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人马希光因与被上诉人唐浩鹏、于金霞、贾维臣、王艳红、李玉明民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人马希光向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马希光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马希光撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费六万一千九百八十六元，由马希光负担一万五千七百四十六元（已交纳），由唐浩鹏、于金霞、贾维臣、王艳红、李玉明负担四万六千二百四十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百二十五元，由马希光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月九日
书 记 员 张璐书记员苏娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更906号
罪犯宋彦禄，男，1986年3月9日出生，汉族，吉林省江源县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年8月15日，吉林省通化市中级人民法院作出（2014）通中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定宋彦禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币19353.92元。判决发生法�效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋彦禄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋彦禄在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯宋彦禄原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初253号
原告:林某，男，1971年10月7日出生，汉族，海南省海口市人​。
被告：海南东泰嘉华房地产开发有限公司，住所：文昌市文城镇高隆路307号8栋。
法定代表人：周某顺，董事长。
原告林某与被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司（以下简称东泰嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告东泰嘉华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起10天内向原告还清借款本金1000000元及利息（按借条约定月利率2%计算，从借款之日起计算利息。）2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2014年12月25日向原告借款1000000元，并承诺2015年1月30日还清，届时若不能清偿，按月息2%计息。原告按时借给被告1000000元，被告为此向原告出具借条，确认借到原告上述借款。但是，截至今日，已超过被告承诺的还款期限将至两年时间，被告却一直未向原告偿还借款本金1000000元，也未支付分文利息。被告拖欠借款本息的违约行为，严重侵害了原告的合法利益。
被告东泰嘉华公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“兹借款林某先生人民币壹佰万元整（1000000元），还款日期为2015年1月30日，如逾期还款，按月息2%计息。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转款1000000元。双方约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。
认定以上事实有原告的陈述及原告提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书，予以证明。
上述证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告林某提交的2014年12月25日所订立的《借条》及中国农业银行个人结算业务申请书，足以证明被告尚欠原告借款1000000元的事实，即双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限已过，原告要求被告履行偿还借款本金的义务，于法有据，本院予以支持。被告在出具的《借条》中记载：“如逾期还款，按月息2%计息。”即双方明确对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借款利率未超过法律规定标准，故原告要求被告按照月利率2%向原告支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司向原告林某偿还借款本金1000000元及利息（以未偿还的借款金额为本金，按月利率2%，自2014年12月25日计付至还清本金1000000元之日止），限本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司负担。案件受理费6900元，原告林某已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳受理费6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎 爽
二〇一七年三月十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6614号
罪犯綦东兴，男，1969年3月3日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年二月二十三日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑一终字第475号刑事判决，以被告人綦东兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年七月二十五日、二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年四月六日、二〇一三年四月十九日、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯綦东兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯綦东兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯綦东兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯綦东兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯綦东兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3062号
原告：周某某。
原告：朱某某。
被告：黄某某。
被告：赵某某。
原告周某某、朱某某与被告黄某某、赵某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年11月23日立案受理。依法由代理审判员
黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某
某、朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某、赵某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告周某某、朱某某诉称：2001年6月1日，被告黄某某
向原告朱某某借款40万元，利息按月利率1%计算，被告能按年
正常付利息。2004年被告偿还借款本金5万元，因借条遗失，2
005年1月15日被告黄某某重新出具借条，借条中载明今借到周
某某35万元，月息一分，之前朱某某的借条作废。后被告未能
按年正常付息，截止至2010年10月15日，尚欠原告借款35万元
，利息241500元。被告黄某某、赵某某系夫妻关系。要求两被
告在一个月内偿还原告借款35万元及利息（算至2010年10月15
日为241500元，从2010年10月16日起至被告还清借款之日止，
按约定利率1%计算）。被告黄某某、赵某某未作答辩，也在本院指定的举证期
限内未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述
一致。另查明，两原告、两被告均系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告黄某某欠原告周某某借款35万元，事实
清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。法律规定，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还欠款及
利息，合理合法，本院予以支持。被告黄某某、赵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为
其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告黄某某、赵某某于本判决生效之日起一个月内偿付
原告周某某、朱某某借款本金35万元及利息（算至2010年10月
15日为241500元，从2010年10月16日起至本判决确定的履行之
日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9715元，减半收取4857.50元，由被告黄
某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢510号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王茜，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王茜罚金一案中，已依法查封被执行人汽车一辆，现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢510号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王茜，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王茜罚金一案中，已依法查封被执行人汽车一辆，现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年三月二十七日书记员 宋 捷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执218号
申请执行人陆倩倩。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人陆倩倩与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00569号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠陆倩倩工资5010元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆倩倩向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。陆倩倩等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对陆倩倩给予2370元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位5010元。
本院向申请执行人陆倩倩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆倩倩，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人陆倩倩明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案陆倩倩享有的债权依法受法律保护，但陆倩倩债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，陆倩倩等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人陆倩倩亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人陆倩倩可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申310号
再审申请人（一审被告）：王树林。
被申请人（一审原告）：张桂红。
被申请人（一审原告）：郭宝健。
二被申请人共同委托代理人：郭忠操。
被申请人（一审原告）：郭忠操。
一审被告：周金昌。
一审被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层。
负责人：潘守健，该分公司总经理。
再审申请人王树林因与被申请人张桂红、郭宝健、郭忠操，一审被告周金昌、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树林申请再审称：一、一审法院对于郭弟波死亡赔偿金适用标准错误，死亡赔偿金应依据一审庭审辩论终结时上一统计年度的数据计算，而一审法院采用2013年的数据计算。二、案涉交通事故中王树林没有责任，郭弟波应承担此起事故的全部责任。三、一审判决对于赔偿数额计算方式错误。故王树林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项为由申请再审。
张桂红、郭宝健、郭忠操提交意见称：不同意王树林的再审请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于王树林申请再审称一审判决中对于死亡赔偿金的计算标准错误一节。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，一审判决按照2014年大连市农村人均纯收入17717元的标准计算郭弟波的死亡赔偿金并无不妥，王树林主张该标准系2013年的数据依据不足。关于王树林申请再审主张其在案涉交通事故中没有责任一节。案涉交通事故认定书系交警部门依据职权对于案涉交通事故作出的责任认定，其中认定王树林负此次事故的次要责任，故原一审判决酌定由王树林对因郭弟波死亡产生的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担30%的赔偿责任并无不妥。关于一审判决中对于赔偿款项的计算方式一节。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，交通事故造成的损害赔偿责任中先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案一审判决中计算的赔偿方式亦无不妥。综上，王树林的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树林的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1766号
原告陈国祥，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告吴细国，住址湖南省邵阳县。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾朝晖独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈国祥到庭参加诉讼，被告吴细国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告通过网上银行转账时，误将本应转给吴治国的货款36000元转给了本案被告吴细国在交通银行的账号62×××20。由于被告无故取得原告的财产，使得原告的利益遭受了损失。请求判令被告返还36000元，被告承担诉讼费和保全费。
被告未到庭亦未答辩。
原告举证如下：1、交通银行网上转账回执；2、开户行转账资料证明。
本院经审理查明：原告于2012年4月27日通过网上银行转账向被告账户转账36000元。原告对此解释称，曾经向本案被告账户汇过款，但是这次汇款时要向一个叫吴治国的人汇款3600元。在汇款时因为电脑上有被告的名字，因此错将汇给“吴治国”的款项汇给了“吴细国”。同时汇款金额也出现错误。
本院认为，原告向被告账户转款属实，原告对此解释成系错误汇款，本院予以采信。被告没有答辩也没有提交证据证明原告与被告之间存在约定或法定的债权债务关系。应当视为对自己诉讼权利的放弃。对原告的请求，本院予以支持。鉴于本案发生过错在原告，因此诉讼费用、保全费应当由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴细国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国祥36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元（均已由原告预缴），以上合计730元，由原告承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二０一二年八月八日
书记员 李仲（代）
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执824号
申请执行人：刘胜，男，1970年3月26日出生，现住大连市旅顺口区经九三路西一巷四号303.
被执行人：解林波，女，1978年3月24日出生，现住大连市旅顺口区寺沟路161号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1671号判决书关于刘胜与解林波合同无因管理，不当得利纠纷一案，经查，被执行人并无可执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执824号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执824号申请执行人：刘胜，男，1970年3月26日出生，现住大连市旅顺口区经九三路西一巷四号303.被执行人：解林波，女，1978年3月24日出生，现住大连市旅顺口区寺沟路161号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1671号判决书关于刘胜与解林波合同无因管理，不当得利纠纷一案，经查，被执行人并无可执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执824号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝 雪
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审74号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：张录杰，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：李华乔，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年4月19日作出来征决〔杨〕1404002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张录杰、李华乔征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第156号
原告威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，法务部经理。
被告福建玉鹿贸易有限责任公司，住所地福建省永安市北山路6号。
法定代表人林卉。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告福建玉鹿贸易有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4103元（全额8206元，现系减半收取）、保全费3270元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 连晓娟
-2-存在
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第156号
原告刘保安。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波。
本院在审理原告刘保安与被告郝进波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保安撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一五年三月十一日
书记员 连晓娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保15号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
被申请人：湘潭众联冶金设备有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路。
法定代表人：赵康宇，该公司董事长。
被申请人：赵康宇，男。
被申请人：颜新，女。
被申请人：左石英，女。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人湘潭众联冶金设备有限公司、赵康宇、颜新、左石英金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2596号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湘潭众联冶金设备有限公司、赵康宇、颜新、左石英的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭众联冶金设备有限公司的财产和被申请人赵康宇、颜新、左石英的个人及家庭财产在230万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保4号
申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘直街83号。
法定代表人：郑红强。
申请人浙江中南建设集团有限公司于2017年2月8日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司银行存款人民币9569204.26元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年2月20日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司银行存款人民币9569204.26元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 应盛聪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2714号
原告孙勤法，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘长江，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王进，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，职务：经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，该保险公司员工，住。
原告孙勤法与被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤法委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙勤法向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告医疗费等损失8198元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，刘长江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至205车道818公里+400米处蒙阴县路段垛庄刘三庄与ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，致使ＸＸ江及ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、孙勤法、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，九人在交强险部分我公司按30%责任予以承担，本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
在庭审调查过程中，原告孙勤法向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书一份证实事故发生的经过及责任情况。
证据2.医疗费发票一宗证实原告实际支出的医疗费金额。
证据3.住院病历及其用药明细证实原告伤情及其用药的情况。
证据4.法医鉴定意见书一份证实原告的误工时间为45天、护理期限为15日，营养期限为20日。
证据5.鉴定费发票证实原告支出的鉴定费金额。
证据6.护理人张纪爱的身份证、户口本复印件一份，证实原告受伤期间由其妻子为其护理且为亲属关系。
证据7.交通费发票一宗。
原告孙勤法提供的证据7组，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定前未与我公司协商鉴定机构，鉴定时未通知我公司到场参与，违反司法鉴定程序，且三期过长，也无需加强营养的期医嘱，无事实依据，对该报告不予认可，证据5为程序性费用且为原告单方委托支出，对此我公司不予承担。对证据6无异议。
被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实,2016年07月28日13时58分许，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至818公里+400米（蒙阴县垛庄镇刘三庄村）路段时，与对行的刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车相撞，造成ＸＸ江及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车的乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2016第00528号道路交通事故认定书，ＸＸ江负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文无事故责任。
同时查明，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车登记所有人是王世峰。被告刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车系被告王进所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对原告孙勤法因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.医疗费。根据原告孙勤法治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为8666.2元。
2.误工费2893.95元（45天*64.31元/天）。
3.护理费964.65元（15天*64.31元/天）。
4.营养费600元（20天*30元/天）。
5.住院伙食补助费330元（11天*30元/天）。
6.法医鉴定费800元。
7.交通费。根据就医的实际距离酌定支持300元。
上述1-7项，总计为14554.8元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的法医鉴定书有异议，认为该鉴定系原告单方委托且鉴定三期过长，但未在规定的期限内申请重新鉴，视为放弃该项权利。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘长江驾驶的车辆与ＸＸ江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘长江负事故的次要责任，ＸＸ江负事故的主要责任。因此，应当减轻被告相应的赔偿责任。由于事故车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的30%赔偿。同时，应当在强制保险限额内，根据受伤人数的赔偿金额比例为其他乘车人预留赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告孙勤法的各项经济损失8016.37元。
二、驳回原告孙勤法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰民初字第318号
原告柳某某。
委托代理人盛某。
被告泰顺县××安置办公室，住所地：浙江省温州市×
×罗阳镇××号。
法定代表人陶某某。
委托代理人戴某某。
委托代理人郑某某。
原告柳某某为与被告泰顺县××安置办公室买卖合同纠
纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行审理，原告的
委托代理人盛某、被告泰顺县××安置办公室的委托代理人戴
某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告系温州珊溪水利枢纽工程泰顺库
区移民，依照政策由被告分配到温州市××南白象街道霞坊村
安置。1999年4月，原告向被告提出在南白象霞坊村增加一间
安置房某某地，被告承诺将位于瓯海区××村××点××号宅
基地交由原告使用。原告依被告要求向其交纳增加的宅基地款
和地梁款，共计17450元。2002年8月20日，瓯海区移民安置办
公室作出《关于南白象镇霞坊村移民安置点余留14间宅基地处
理意见会议纪要》，欲收回原告以上宅基地。2005年6月20日，瓯海区人民法院作出判决，依法撤销该文件。2006年度，霞
坊村村民委员会将涉案宅基地出卖给他人造房。原告为此向法
院起诉以维护自身权益，但一、二审两级法院均否认原告从被
告处购买宅基地。现涉案宅基地已被他人实际占有并在该宅基
地上建造房屋。原告诉请判令被告返还给原告人民币17450元
，并赔偿原告经济损失20万元。
为证实自己诉称的事实，原告柳某某提供如下证据：1、
原告柳某某身份证一份，待证原告诉讼主体资�。2、收款收
据、宅基地分配图各两份，待证原告向被告购买宅基地的事实
。3、温瓯移办（2002）6号文件（会议纪要）一份，待证原告
购买的宅基地被其他行政部门收回。4、（2005）瓯行初字第1
2号行政判决书、生效证明各一份，待证温瓯移办（2002）6号
文件被撤销。5、（2006）瓯民初字第406号民事判决书、（20
07）温某四终字第658号民事判决书各一份，待证温瓯移办（2
002）6号文件虽被撤销，但宅基地仍被他人非法占有，最终法
院作出判决，原告所主张权利未得支持，原告存在损失的事实
。
被告泰顺县××安置办公室辩称：原告没有及时建房，
本身存在过错，且其要求赔偿20万元经济损失的诉讼请求没有
事实依据。另外，原告所列的被告主体不适格，本案已超过诉
讼时效。
被告泰顺县××安置办公室向本院提供如下证据：1、温
州市机构编制委员会所发的温市编（1997）27号文件一份、泰
顺县机构编制委员会发的泰温（1997）5号文件一份，待证被告主体不适格。2、收款收据、宅基地分配图各两份，待证被
告无过错，同时也证明本案原告没有及时主张权利，存在过错
。3、记帐凭证四份、温瓯政征字（1999）43号征（使）用土
地批准书一份、建设用地规划许可证一份、基本情况表一份，
待证被告无过错。
本院依被告申请向温州市中级人民法院调取的（2007）
温某四终字第657号案件中原告送达材料一份，证实在该案中
向原告送达民事判决书的时间。
以上证据已经庭审举证、质证。在原告提供的证据中，
被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告的
宅基地分配图是在2002年之后由瓯海移民办编制的，并不是原
始的材料，所以原告提供的该份证据，不能证明原告所要证明
的事实；证据3的证明对象与原告所说相矛盾，该会议纪要已
被撤销，不能证明原告所要证明的事实，对证据4、5的关联性
和真实性无异议，只能证明原告败诉，不能证明原告所要证明
的事实。在被告提供的证据中，原告对证据1三性没有异议，
认为这两份证据可以证明被告主体适格，而不是被告所说的主
体不适格；对证据2的宅基地分配图有异议，没有有关部门盖
章，无法认定真实性；收款收据与本案不具有关联性，更不能
说明被告无过错。对证据3的记帐凭证、温瓯政征字（1999）4
3号的真实性没有异议，但不能证明被告无过错，可以看出，
当时双方买卖宅基地是符合法律规定的；建设用地规划许可证
与本案不具有关联性，原被告双方的合同行为受法律保护；基
本情况表与本案不具有关联性。原、被告对本院调取的材料均无异议。
本院认为，以上双方提供的证据形式合法，内容客观，
可证实相应事实，均予以采信。综上，结合双方当事人的陈述
，本院对本案的事实认定如下：原告系温州珊溪水利枢纽工程
泰顺库区移民，被分配到温州市××南白象街道霞坊村安置。
在安置过程中，原告因需要向被告申请在瓯海区××霞××村
安置点增加一间宅基地。被告接到申请后××在××南白象霞
坊村安置点余留的宅基地中增加一间给�告使用。1999年4月2
6日，原告向被告交纳增加宅基地的款项和地梁款，共计17450
元。后因霞坊村村委会又将被告给原告增加的该宅基地转让给
他人建房，引起纠纷。2006年3月1日，原告向瓯海区人民法院
起诉主张涉案地基的权利，该院以相关部门对原告的请求未批
准及落实为由驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决提起上
诉，温州市中级人民法院以相同理由判决维持。现原告认为被
告在收到相应款项之后未能将宅基地实际交付给原告，存在过
错，请求判令被告返还原告人民币17450元，并赔偿经济损失2
0万元。
本院认为：被告泰顺县××安置办公室接受原告的申请
，同意增加一间宅基地给原告使用，同时向原告收取了增加宅
基地的款项和地梁款。但因瓯海区××霞××村安置点余留的
宅基地已被他人建房，致使原告未实际取得该宅基地的使用权
，被告应将收取的款项返还给原告并赔偿相应的损失，原告主
张返还申请时交纳的款项17450元符合法律规定，应予支持。
对于损失部分，原告要求被告赔偿损失200000元的要求过高，综合考虑本案的实际情况，以参照中国人民银行发布的同期贷
款基准利率计算利息为妥。被告主张被告主体不适格及本案诉
讼时效已超过等均不符合事实，不予支持。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款
第四、七项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下
：
被告泰顺县××安置办公室在本判决生效后十日内支付
给原告柳某某款项17450元及相应利息（利息参照中国人民银
行发布的同期同类贷款基准利率从1999年4月26日起计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，由原告负担2500元，被告负担2062
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 包国雨
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 陈露露