wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1388号
原告韩跃全。
委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
被告长垣县鼎力房地产开发有限公司。
住所地长垣县长城大道西段路南。
。
法定代表人张军安，任公司总经理。
原告韩跃全因与被告长垣县鼎力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，韩跃全于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月14日作出受理决定，后向长垣县鼎力房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩跃全的特别授权代理人张锋会到庭参加了诉讼，长垣县鼎力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩跃全诉称，其与长垣县鼎力房地产开发有限公司于2012年9月7日签订《商品房买卖合同》1份，合同约定，韩跃全购买长垣县鼎力房地产开发有限公司开发的房屋（1幢2单元218**号）1套，房屋位于华垣路北侧、兴华路东侧，面积120.33平方米；单价每平方米3577元，总价款430390元；付款方式为签约日前一次性付清；交房期限为2013年3月31日前，出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已交房款万分之叁的违约金；出卖人应在交房后90日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金等内容。协议签订当日，韩跃全向长垣县鼎力房地产开发有限公司一次性支付房款430390元，长垣县鼎力房地产开发有限公司出具收据1份，但长垣县鼎力房地产开发有限公司违反合同的约定，既不向韩跃全交付房屋，又不向产权登记机关提供办理权属登记的资料备案，致使韩跃全至今不能办理产权登记证书，诉请法院依法判令长垣县鼎力房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》，向韩跃全交付房屋，并办理房产登记证书；向韩跃全支付违约金94255元（按韩跃全已交房款430390元、违约金标准按日万分之三、从2013年4月1日暂计算至起诉之日），此后的违约金支付至交房并办理房产登记证书之日止；由长垣县鼎力房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。
长垣县鼎力房地产开发有限公司未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩跃全的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，韩跃全向本院提供的证据材料有：1、《商品房买卖合同》1份，据此证明韩跃全从长垣县鼎力房地产开发有限公司所购买房屋的位置、面积、价格、交房期限、办证期限、违约责任等。2、收款收据1份，据此证明韩跃全已经履行交付房款的义务。
长垣县鼎力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，长垣县鼎力房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：韩跃全与长垣县鼎力房地产开发有限公司于2012年9月7日签订《商品房买卖合同》1份，合同约定，韩跃全购买长垣县鼎力房地产开发有限公司开发的蒲城公馆1幢2单元21802号房屋1套，房屋位于华垣路北侧、兴华路东侧，建筑面积为120.33平方米，每平方米3577元，总价款为430390元；付款方式为签约日前一次性付清；交房期限为2013年3月31日前，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之叁的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订当日，韩跃全向长垣县鼎力房地产开发有限公司一次性支付房款430390元，长垣县鼎力房地产开发有限公司出具收款收据1份，内容为“收款收据2012年9月7日今收到韩跃全1#21802人民币肆拾叁万零叁佰玖拾元（￥430390）摘由房款此处加盖有长垣县鼎力房地产开发有限公司财务专用章”。韩跃全已按合同约定履行交付房款的义务，但长垣县鼎力房地产开发有限公司违反合同的约定，既不向韩跃全交付房屋，又不向产权登记机关提供办理权属登记的资料备案，致使韩跃全至今不能办理产权登记证书，韩跃全诉至本院，诉请法院依法判令长垣县鼎力房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》，向韩跃全交付房屋，并办理房产登记证书；向韩跃全支付违约金94255元（按韩跃全已交房款430390元、违约金标准按日万分之三、从2013年4月1日暂计算至起诉之日），此后的违约金支付至交房并办理房产登记证书之日止；由长垣县鼎力房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。
本院认为，长垣县鼎力房地产开发有限公司将其开发建设的房屋销售给韩跃全，韩跃全支付价款，双方已经形成商品房销售合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。韩跃全已按合同约定将房款支付完毕，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房期限为2013年3月31日前，长垣县鼎力房地产开发有限公司至今未向韩跃全交付房屋，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，韩跃全要求长垣县鼎力房地产开发有限公司继续履行合同，交付案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。涉案合同约定的交房期限为2013年3月31日前，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之叁的违约金，该约定符合法律规定，长垣县鼎力房地产开发有限公司应支付韩跃全违约金94255元（按约定的违约金标准日万分之三、韩跃全已交房款430390元、从2013年4月1日计算至起诉之日即2015年3月31日）。韩跃全要求长垣县鼎力房地产开发有限公司办理涉案房屋的房产登记证书，不符合相关规定，本院不予支持。长垣县鼎力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
长垣县鼎力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向韩跃全交付蒲城公馆1幢2单元21802号房屋。
长垣县鼎力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向韩跃全支付违约金94255元（从2013年4月1日计算至起诉之日即2015年3月31日），2015年4月1日之后的违约金按双方约定支付至案涉房屋交付之日。
三、驳回韩跃全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由长垣县鼎力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1388号
原告胡某某，男，生于1974年3月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1975年5月4日，汉族，四川省长宁县人。
原告胡某某诉与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人牟全忠到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，与被告婚后生育儿子胡某甲。双方因性格不合，不能相处，被告于2010年10月曾向人民法院起诉离婚；被告撤诉后外出务工下落不明至今。原告四处查找均无消息。请求判令原、被告离婚。
被告丁某某未予答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告丁某某，经人介绍于1994年确立恋爱关系，双方自愿于1995年在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。1996年11月25日生育儿子胡某甲。共同生活中，因双方性格不合，常为琐事争吵不能和睦相处。2010年10月被告丁某某曾向法院起诉与原告离婚。开庭时被告未到庭，法院以（2010）长民初字第964号裁定书裁定按撤诉处理。自此后被告丁某某便下落不明至今。
上述事实有，原告陈述及其提供的身份证复印件、户口薄复印件，长宁县民政局婚姻证明、（2010）长民初字第964号裁定书及证人陈某某、李某某、向某某的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，不能和睦相处，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，之后下落不明而与原告分居达四年之久，其夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告主张离婚的诉讼请求应予以支持；鉴于婚生子已年满18周岁（已独立生活），本院不作处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告胡某某与被告丁某某离婚；
案件诉讼费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1388号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告郭磊磊，男，生于1997年4月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告郭磊磊电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1388号
�告长岭县长岭镇XX村村民委员会。
村委会负责人冯XX，村长。
被告杨XX，男。
原告长岭县长岭镇XX村村民委员会与被告杨XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1388号
原告长岭县长岭镇XXX村民委员会。
村委会负责人冯XX，村长。
被告杨XX，男。
原告长岭县长岭镇XXX村民委员会与被告杨XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1388号
原告周良东。
被告周炳芝。
本院在审理原告周良东与被告周炳芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周良东负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 陈湘瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1278-3号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人林华平。
被告张德军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告林华平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院于2016年3月22日作出（2016）湘0602民初1278-1号民事裁定书，查封、冻结被告重庆林博贸易有限公司、张德军、林华平的银行存款230万元或其他等值财产。现原告向本院申请撤回对被告林华平的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告林华平的起诉，系原告对自己权利的处分。原告申请撤回对被告林华平的起诉后，本院对被告林华平财产所作的查封、冻结，应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告林华平的银行存款230万元或其他等值财产的查封、冻结。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1278-3号原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人黄欣，董事长。委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。被告重庆林博贸易有限公司，住所地XX。法定代表人林华平。被告张德军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告林华平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院于2016年3月22日作出（2016）湘0602民初1278-1号民事裁定书，查封、冻结被告重庆林博贸易有限公司、张德军、林华平的银行存款230万元或其他等值财产。现原告向本院申请撤回对被告林华平的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告林华平的起诉，系原告对自己权利的处分。原告申请撤回对被告林华平的起诉后，本院对被告林华平财产所作的查封、冻结，应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告林华平的银行存款230万元或其他等值财产的查封、冻结。审 判 长  许 东人民陪审员  兰寒松人民陪审员  王孟华二〇一六年九月八日书 记 员  王金红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第561号
上诉人（原审原告）吕淑兰，女，1968年11月23日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人孙田，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区高尔夫路3999号。
法定代表马继群，董事长
委托代理人冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
上诉人吕淑兰因与被上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕淑兰及其委托代理人孙田，被上诉人博超公司的委托代理人冯译戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕淑兰原审诉称，吕淑兰丈夫耿富阳系博超公司职工，自2010年4月在博超公司工作。2013年1月18日，耿富阳因肝癌多次间断性住院，2013年8月30日去世。因耿富阳多次住院，博超公司以耿富阳未履行请假手续、无故旷工为由，违法解除与耿富阳的劳动关系，吕淑兰不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：博超公司支付吕淑兰违法解除劳动合同赔偿金人民币27，016.21元。
博超公司原审时辩称，1.博超公司向耿富阳支付工资的节点为2013年8月30日，即耿富阳死亡之日，也就是说博超公司与耿富阳的劳动合同是由于耿富阳的死亡而终止，故无需支付赔偿金；2.吕淑兰的诉讼请求已经超过仲裁时效，吕淑兰主张赔偿金的理由为2013年7月26日博超公司作出的行为过失处理决定书，吕淑兰于2014年12月26日才申请仲裁，要求博超公司支付违法解除劳动合同赔偿金，已明显超过仲裁时效。3.吕淑兰主张的赔偿金数额明显不当：耿富阳于2010年4月6日起在博超公司工作，其工作年限为3年3个月21天，前12个月平均工资为3，610.00元／月，假设博超公司需要支付赔偿金，数额也应为25，270.00元。
原审法院经审理查明：耿富阳于2010年4月6日与博超公司签订劳动合同并到博超公司工作。2013年4月18日耿富阳被诊断为肝恶性肿瘤，住院时间为2013年4月18日至5月8日、5月9日至5月20日、5月21日至6月9日、7月8日至8月13日、8月28日至8月30日，于2013年8月30日医治无效死亡。耿富阳于2013年4月22日向博超公司递交了书面病假申请，博超公司于2013年7月26日向耿富阳下达了《行为过失处理决定书》，以耿富阳“无故旷工3天”为由扣罚了1，572.41元，以耿富阳未按照规定流程请假为由，停发了应出勤但因患病停止工作治病期间（4月份9天、5月份22天、6月份7天、7月份18天、8月份18天）共计74天的工资。吕淑兰因博超公司的上述行为向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发扣罚工资和病假工资，经过仲裁及（2014）长民五终字第573号已生效的终审民事判决书认定耿富阳不存在无故旷工的事实，对博超公司主张双方已于2013年7月26日解除劳动合同的事实不予支持，判令博超公司支付扣罚的工资1，572.41元、支付2013年4月至8月期间病假工资9，050.20元（122.30元×74日）。2015年1月26日，博超公司依据（2014）长民五终字第573号民事判决书向吕淑兰支付了耿富阳的病假工资9，050.20元及扣罚的上班期间工资1，572.41元，吕淑兰及其家属出具了收条一份。另查，吕淑兰与耿富阳系夫妻关系。吕淑兰向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就要求博超公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题提起仲裁，2015年7月8日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽车劳人仲字（2015）第2号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，决定不予立案。吕淑兰不服，提起诉讼。
原审法院认为，（2014）长民五终字第573号民事判决书认定博超公司与耿富阳的劳动合同并未于2013年7月26日解除，并判令博超公司支付截止到2013年8月30日因耿富阳患病停止工作治病期间（按照74天计算）的病假工资及扣罚工资。博超公司已于2015年8月18日向吕淑兰支付了耿富阳的病假工资和扣罚的上班期间工资，吕淑兰也表示确已收到。博超公司主张其与耿富阳的劳动关系是因2013年8月30日耿富阳死亡而终止，不存在违法解除的问题，法院予以支持。吕淑兰主张2013年7月26日博超公司违法解除了与耿富阳的劳动合同、应向其支付赔偿金无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，原审判决：驳回吕淑兰的诉讼请求。案件受理费10元，已免交。
宣判后，上诉人吕淑兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金31537.73元。理由是被上诉人违法解除劳动合同的事实存在，上诉人领取工资的行为不等于认可解除劳动合同合法，上诉人的诉讼请求应予支持。
被上诉人博超公司二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吕淑兰的丈夫耿富阳生前患病住院期间，博超公司于2013年7月26日向耿富阳下达了《行为过失处理决定书》，扣罚其1572.41元并停发了耿富阳的工资，解除与耿富阳的劳动合同。耿富阳去世后，吕淑兰对博超公司解除与耿富阳的劳动合同有异议并申请仲裁，请求补发扣罚的工资并支付耿富阳生前的全部病假工资。该案经过仲裁及诉讼，本院作出（2014）长民五终字第573号判决，认定耿富阳不存在无故旷工的事实，对博超公司主张双方已于2013年7月26日解除劳动合同的事实不予支持，判令博超公司支付扣罚的工资1，572.41元、支付2013年4月至8月期间病假工资9，050.20元（122.30元×74日）。判决生效后，博超公司支付了耿富阳生前全部工资，双方劳动合同履行至耿富阳去世之日终止。现吕淑兰再次申请仲裁，要求博超公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，吕淑兰在提起本诉之前，已申请仲裁并诉讼，主张耿富阳生前全部工资，双方劳动合同已履行至耿富阳去世之日终止，故吕淑兰又主张博超公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费10元，已免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 竭海涛
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执163号
邵诗淇、李勇钢：
邵诗淇申请执行李勇钢机动车交通事故纠纷垫付诉讼费一案，因申请人于2018年5月3日向我院申请撤销执行申请，现我院依法对本案终结执行。
特此通知
审判员 赵 亮
二〇一八年五月八日
书记员 陈炫宏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执57号
申请执行人：李广莉，女，1969年6月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：李青生，男，1966年5月7日生，汉族，住林州市。
申请执行人李广莉申请执行李青生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86800元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月5日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十二日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执57号申请执行人：李广莉，女，1969年6月29日生，汉族，住林州市。被执行人：李青生，男，1966年5月7日生，汉族，住林州市。申请执行人李广莉申请执行李青生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86800元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月5日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十二日书记员  许世鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1729号
原告广州泓盛机电设备有限公司，住所地：广州市黄浦区南岗西路128号大院之五102房。
法定代表人秦锡兴。
委托代理人梁深雯，容县容州镇法律服务所法律工作者
委托代理人秦建业，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住广州市开发区。
被告广西容县励达机器制造有限公司，住所地：容县十里乡峡山岭。
负责人：刘映平。
原告广州泓盛机电设备有限公司与被告广西容县励达机器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员罗维适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人梁深雯、秦建业到庭参加诉讼。被告广西容县励达机器制造有限公司负责人经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是合法登记的机电设备有限公司，经营项目包括建造钢结构屋顶。被告因生产需要建造厂房与原告签订了一份《承揽工程施工合同》，约定由原告为被告建造一期厂房的钢结构及屋顶，工程地点位于容县十里镇峡山岭，承担方式为包工、包料、保工期，并约定了其他相关事项。原告在约定的期限内完成了工程任务。2009年7月23日被告方通过了工程验收并出具了《证明》一份，证明建造厂房面积为4159.99平方米，已建造完毕并交付使用。经结算，工程总造价为449280元，但被告至今只支付了355000元，剩余94280元经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝付款。为此，原告向本院提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告迅速付清工程款人民币94280元给原告；二、自起诉之日起至还清之日止，以94280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：营业执照一份、秦锡兴身份证一份、被告电脑咨询单一份、承揽工程施工合同一份、证明一份、银行来账凭证一份、工程款初步结算单一份、欠款单一份。
被告广西容县励达机器制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
另查明，被告登记的法定代表人刘现平已于2016年3月3日去世，至今未变更登记，被告现在的负责人是刘映平。
本院认为，原被告双方签订的《承揽工程施工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了工程施工，现被告尚欠原告工程款94280元，构成违约行为，故原告要求被告支付工程款94280元，有理有据，本院予以支持。被告迟延支付工程款，确实给原告造成了利息损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已经超出其损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率一倍计付为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西容县励达机器制造有限公司支付工程款94280元及利息【计算办法：以94280元为基数，从2016年7月20日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付】给原告广州泓盛机电设备有限公司。
本案减半收取案件受理费1303元，由被告广西容县励达机器制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2406元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁倩宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执291号
申请执行人：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈文明，董事长。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，董事长。
本院在执行合肥市天成混凝土有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执291号申请执行人：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈文明，董事长。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐飞龙，董事长。本院在执行合肥市天成混凝土有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十九日书记员  傅有勤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执00597-1号
申请执行人：王志明，个体工商户。
被执行人：汪晓青，岳西县供电公司职工。
被执行人：汪晓方，岳西县供电公司职工。
被执行人：徐礼新，农民。
被执行人：汪流。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初220号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人汪流等4人发出执行通知书，责令被执行人汪流等4人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人汪流等4人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪流在岳西县农商行（账号：1032）的存款18681.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第308号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项晓伟，曾用名项威，农民。2005年8月因犯猥亵儿童罪被淳安县人民法院判处免予刑事处罚；2007年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元。2008年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）302号起诉书指控被告人项晓伟犯盗窃罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月9日21时许，被告人项晓伟携带钢筋剪窜至千岛湖镇行政服务中心，采用剪断防盗窗的方式进入配电房内，窃得铜芯电线1袋，价值人民币540元。
2008年8月的一天凌晨，被告人项晓伟携带钢筋剪窜至千岛湖镇新安东路原润丰纺织有限公司，采用剪断配电房门锁的方式进入配电房内，窃得电线2根，价值人民币3860余元。
2008年8月13日7时许，被告人项晓伟携带钢筋剪和小扳手窜至淳安县千岛湖商城工地，正欲将配电房发电机控制箱内的铜线盗走时，被工地上的员工当场抓获。
综上，被告人项晓伟盗窃财物价值人民币4400余元。
另查明：被告人于2007年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑6个月，2008年3月3日刑满释放。在本案最后一次盗窃中，因被告人的盗窃行为致发电机部件损坏，造成修复等经济损失1700余元，另被告人抓获归案后交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡汉军、兰芸、李明、余健飞等人的证言，辨认笔录、现场堪查笔录、现场示意图及图片说明，价格鉴定结论书，扣押物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项晓伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人项晓伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人项晓伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人项晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月13日起至2009年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十一月十四日
书记员 叶元聪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19487号
罪犯马喊，女，1981年7月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古二街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）德刑一初字第00512号刑事判决，以被告人马喊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马喊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马喊减去有期徒刑二个月（刑期自2005年1月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第110号
原告：范某某，女，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处。
原告：范某某1，男，汉族，1953年12月2日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村。
委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村。
委托代理人：李某某1（系被告之子），男，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村，一般授权代理。
原告范某某、范某某1诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员起瑞遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、范某某1的委托代理人邱平顺、被告李某某及其委托代理人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、范某某1诉称：两原告共同拥有位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村四组的祖宅的房屋所有权，该所有权由土改时政府颁发的土地房屋所有证为凭，被告李某某侵占两原告祖宅中的四间房屋，拒不归还，侵害了两原告的房屋所有权。根据法律的相关规定，两原告诉请：一、请求依法确认昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村四组的祖宅归两原告所有；二、请求依法判令被告将其侵占的位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村四组的祖宅返还给两原告；三、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩称：原告滥用诉权，原告说被告侵占他俩祖宅中的四间房屋不是事实。1983年1月22日，被告是从昆明市官渡区龙泉公社宝云大队第八生产小队购买了房屋，有契约为证。从被告购房至今三十多年都由被告居住。
原告向本院提交以下证据证明自己的诉讼请求：
第一组：1、两原告范某某、范某某1的身份证、户口簿复印件，亲属关系证明，欲证明两原告范某某、范某某1的主体资格适格、是诉争房屋的合法拥有人；2、被告李某某户籍证明，欲证明被告李某某主体适格；
第二组：诉争房屋的所有权凭证：1、昆民字第31924号《云南省昆明县土地房屋所有证》，欲证明两原告作为合法继承人，对位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村四组的祖宅拥有所有权；2、诉争房屋照片6张，欲证明诉争房屋保持原貌，没有翻建和改建过。
被告李某某发表以下质证意见：对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性三性予以认可；对第二组证据的证据1不予认可，一是因为所有证上的土地不是原告的，二是因为诉争房屋是被告通过社员大会讨论购买的，被告买的是公房，不是私房；对第二组证据的证据2的三性认可，是房子现在的原貌。
被告向本院提交以下证据证明自己的答辩意见：
1、反驳意见书，欲证明诉争房屋是被告购买的，没有侵犯原告的房屋所有权；
2、契约，欲证明房屋是被告从小队里面买回来的；
3、收据，欲证明房屋是被告购买的；
4、照片，欲证明被告及家人居住在诉争房屋里面。
原告发表以下质证意见：对被告提交的证据1不予认可；对证据2、3不予认可，原告认为村委会对该房屋没有处分权，原告对诉争房屋还有所有权；对证据4的真实性认可，但不能证明被告是房屋的所有权人。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告提交的第一组证据，由于被告予以认可，本院予以确认；对第二组证据的《云南省昆明县土地房屋所有证》，因有人民政府的签章，本院对其真实性、合法性予以认可，关联性将综合全案进行评判；第二组证据中的照片，由于被告对其认可，本院对其真实性予以确认，关联性将综合全案进行评判。本院对被告提交的证据1，由于是被告单方提供且原告不予认可，本院不予确认；证据2、3中，由于有昆明市官渡区龙泉社区宝云八队的签章，本院对其真实性予以确认，其关联性将综合全案进行评判；由于原告对证据4的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，关联性将综合全案进行评判。
综上所述，本院确认下列事实：1952年5月22日，昆明县人民政府向范荣颁发《云南省昆明县土地房产所有证》，该证上载明，房产所有权人为范荣本户及本户全家，全家人口包括范荣、妻杨氏、妻李氏、长子来存、长女来贞；房产包括下街瓦楼房楼上叁间、下街瓦楼房楼下叁间、下街耳房楼上下半间等；地基四至：东路、西天井、南王姓房、北范姓房等。1983年1月22日，昆明市官渡区龙泉公社宝云八队与被告李某某签订《契约》，载明宝云八队以陆百元将下街仓库耳房楼上那间楼下壹间、下房楼下壹间卖给李某某。1983年1月22日至今，被告李某某一直居住在该份《契约》所约定的房屋中。另查明，原告范某某、范某某1系范荣子女。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请依法确认昆明市盘龙区龙头街道办事处龙头村四组的祖宅归两原告所有并提供《云南省昆明县土地房产所有证》作为证据。本院认为，依据《云南省昆明县土地房产所有证》上记载的房屋具体情况及地界基本情况，不能证明该《云南省昆明县土地房产所有证》上记载的房屋与诉讼请求中的房屋（龙头村自编019号房屋）系同一房屋。且两原告出具的《情况说明》上载明，村委会无法开具《证明》证明原告主张房屋与被告提交的《契约》中记载的房屋是否属于同一房屋，故我院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某、范某某1的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元减半收取4400元，由原告范某某、范某某1共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李红秀
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初36号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月25日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月15日0时30分许，吸毒人员彭某某通过绰号“西摆”（具体姓名不详）的年轻男子要求购买毒品“冰毒”，“西摆”即告知被告人刘某。尔后，被告人刘某与彭某某电话联系约定交易地点。1时30分许，在桂林市象山区瓦窑口的城市快捷酒店门口，被告人刘某将2小包毒品“冰毒”贩卖给彭某某，获赃款现金人民币200元。交易结束后，公安干警将2人抓获，当场从被告人刘某处缴获赃款现金人民币200元及疑似“冰毒”2袋（净重共计1.07克），从彭某某处缴获毒品“冰毒”2袋（净重共计1.7克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；现场图、辩认笔录、照片；扣押物品清单及当面称重记录；证人证言；桂林市物证鉴定所检验报告；被告人的户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月15日起至2016年12月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年二月十八日
代书记员 曹霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保74号
申请人徐春军，男，1974年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人王群，男，1961年11月23日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人蔡文媛，男，1960年4月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人张建琮，男，1971年2月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郑雄丽，女，1971年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人徐春军因民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款556000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人周继兰名下的位于郴州市北湖区人民西路27号504房。
二、冻结被申请人王群、蔡文媛、张建琮、郑雄丽的银行存款556000元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一七年二月七日
书记员 王益天
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01919号
原告王田宇，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市喀左县。
被告孙朋，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳鹏博实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区。
法定代表人孙朋，董事长。
二被告委托代理人姜ＸＸ，男，汉族，朝阳鹏博实业有限公司销售经理，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告王田宇与被告孙朋、被告朝阳鹏博实业有限公司（以下简称鹏博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王田宇，被告孙朋、被告鹏博公司委托代理人姜ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告孙朋以资金短缺为由，向原告借款1，000，000元，借款期限一年，被告鹏博公司予以担保。还款期到后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付到期借款630，000元，由被告承担本案的诉讼费用由二被告负担。
被告孙朋、鹏博公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年3月2日，被告孙朋以资金短缺为由，向原告王田宇借款1，000，000元，被告为原告出具借条一张，借款人孙朋，担保单位鹏博公司，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，因被告未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，原告请求被告偿还借款630，000元，其余借款270，000元原告放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告孙朋、鹏博公司为原告出具的借款借条。以及原告及二被告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告王田宇提供的证据及被告孙朋、朝阳鹏博实业有限公司委托代理人陈述证明原被告间存在借贷关系。被告孙朋告鹏博公司未按合同约定偿还原告借款属违约行为，应承担违约责任。被告鹏博公司作为担保单位，因在借条中未约定保证方式，故按相关法律规定，应承担连带保证责任。原告诉请被告偿还借款630，000元，自动放弃270，000元，是对自己的权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙朋自本判决生效后10日内偿还原告王田宇借款630，000元。
二、被告朝阳鹏博实业有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5，050元（原告预交、减半收取），保全费3，670元，合计8，720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈长虹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更449号
罪犯谢细妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶翁法刑初字第122号刑事判决，以被告人谢细妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢细妹于2014年1月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢细妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢细妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢细妹自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢细妹应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于年2015年5月18日缴纳罚金15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向翁源县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢细妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢细妹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年12月8日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更449号	罪犯谢细妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省翁源县人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶翁法刑初字第122号刑事判决，以被告人谢细妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢细妹于2014年1月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢细妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯谢细妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢细妹自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯谢细妹应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于年2015年5月18日缴纳罚金15000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向翁源县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯谢细妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯谢细妹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年12月8日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4447号
原告：赵必和，男，汉族，1952年1月14日生，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：鲍远成，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：吴某（系鲍远成之妻），女，住安徽省六安市金安区。
被告：吴某，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告赵必和与被告鲍远成、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵必和及其诉讼代理人李伟，被告鲍远成的法定代理人即吴某到庭参加诉讼。
赵必和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失合计36188元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻俩系邻居关系，2017年1月1日早晨，被告鲍远成无故跑到原告家里将原告及其丈夫赵必和殴打致伤，原告伤后即被送往六安市中医院住院治疗，于2017年1月20日出院。被告的暴力行为给原告及家人身心造成严重损害，但却不能依法赔偿，现原告请求法院判如所请。
赵必和向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三、三十铺派出所受案登记表、询问笔录、情况说明，证明被告鲍远成于2017年1月1日凌晨持斧头进入原告家中，将原告夫妻砸伤的事实。
证据四、出院记录，证明原告的伤情和住院治疗情况。
证据五、医疗费结算单，证明原告总医疗费用14117.55元，其中原告支付8808.55元。
证据六、司法鉴定意见书，证明原告误工期120日、护理期60日、营养期30日。
证据七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。
鲍远成、吴某辩称，一、鲍远成打伤两原告是事实，但鲍远成有神经病，那天早上××发作，鲍远成说到司法局去，出门后具体去哪不清楚。二、但现在我们家庭困难没钱赔偿。
本院认为，被告鲍远成涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本院立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵必和的起诉。
案件受理费710元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十六日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第318号
原告费某某。
被告俞某某。
被告林某某。
原告费某某与被告俞某某、林某某保证合同纠纷一案，
原告于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依
法由审判员林晓阳适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭
审理了本案。原告费某某到庭参加诉讼，被告俞某某、林某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告费某某诉称，2009年8月24日，以俞某某为法人代表
的德清县对河口永丰金属涂装厂向原告借款120000元整，并由
俞某某、林某某作为还款担保人，约定借款�限为一个月，现
经原告多次催讨分文未得。为此，请求判令两被告立即归还借
款120000元。并向本院提交以下证据：借条（原件）1份。
被告俞某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告林某某未进行答辩也未提交任何证据
原告费某某提交的上述借条，虽未经被告俞某某、林某
某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的
借条原件符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月24日，德清县对河口永丰金属涂装厂向原告费某某借款人民币120000元，约定
借款期限为一个月。被告俞某某、林某某在担保人一栏签字。
借款到期后，原告经催讨未果，遂以俞某某、林某某为被告向
本院起诉，要求两被告归还借款。
本院认为，原告费某某与被告俞某某、林某某之间的保
证担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。根据
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。”原告要求被告俞某某、林某某承担保证责任，归还借款
本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告俞某某、林某某归还原告费某某借款120000元，限
判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1350元，由被告俞某某、林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年五月十二日
代书记员 潘丽珏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑520号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董志方，男，1984年5月27日于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月4日被上蔡县公安局刑事�留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人董志方犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人董志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日22时20分许，被告人董志方酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的轿车，从上蔡县城帝王国际KTV门口向北行驶后，又折回到帝王国际KTV门口时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人董志方血样中的乙醇含量为116.13mg/100ml。
另查明，案发时被告人董志方无取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人董志方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某、张某、魏向阳的证言、上蔡�公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1351号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人董志方户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董志方违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人董志方犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董志方醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，对其应从重处罚；被告人董志方系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人董志方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘继红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1113号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：冯银星，男，1963年1月21日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告冯银星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告冯银星经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费704元及承担逾期交纳的违约金412.1元。事实和理由：被告冯银星的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费704元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告冯银星未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告冯银星系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积90.24平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告冯银星尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费704元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费704元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告冯银星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯银星于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币704元。
二、被告冯银星于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金412.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告冯银星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更157号
罪犯朱文列，男，1966年3月29日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年12月27日作出（2010）沂刑二初字第183号判决，以被告人朱文列犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；撤销临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗刑初字第129号对被告人朱文列判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人朱文列不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑二终字第105号裁定，驳回被告人朱文列的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2014年5月30日依山东省济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第2675号刑事裁定，对其减刑一年；2016年5月29日依本院(2016)鲁16刑更307号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯朱文列在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱文列自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱文列的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文列确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文列减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7387号
申请执行人杭州国勇建筑设备租赁有限公司
被执行人浙江潮峰幕墙有限公司,组织机构代码77661011-3
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2535号，依法向被执行人浙江潮峰幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江潮峰幕墙有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江潮峰幕墙有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江潮峰幕墙有限公司(证件号码:77661011-3)在兴业银行省分行的35×××93的存款人民币228390.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 朱剑英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01003号
原告：胡颖，女，1980年11月生，汉族，农民。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：康磊，男，1984年10月生，汉族，农民。
原告胡颖诉被告康磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡颖于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡颖的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
免收案件受理费2100元。
审判员 姜 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01003号原告：赵永仑，农民。组224号。被告：赵德青（清），农民。本院在审理原告赵永仑诉被告赵德青民间借贷纠纷一案中，原告赵永仑于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵永仑申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永仑撤回起诉。案件受理费4375元减半收取2187.5元，由原告赵永仑负担。审判员  罗厚根二〇一五年五月四日书记员  朱 伟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1135号
原告：郭某。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：何某。
原告郭某诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何晓燕、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年9月19日我与被告登记结婚，2009年1月2日被告生育女儿郭甲某，2012年1月19日我与被告因感情破裂离婚，郭甲某由被告抚养，我每月承担抚养费300元。被告于2015年3月向法院申请执行抚养费，我已给付9200元抚养费。2015年6月法院判决我与被告之女郭甲某不存在亲生父女关系，被告欺骗我多年，被告的不忠行为侵害了我的人格尊严，在情感、金钱、精力上给我造成无法弥补的损失，现诉至法院请求依法判决被告返还抚养费9200元并赔偿我的精神损失费30000元。
被告何某辩称，法院虽然判决郭甲某与原告不存在亲生父女关系，但是我认为郭甲某是原告的孩子，只是没有做亲子鉴定，为了彻底解决我与原告的关系，我同意返还抚养费9200元，但不同意赔偿原告精神损失费。
经审理查明，2008年9月19日原告与被告登记结婚，2009年1月2日被告生育女儿郭甲某，2012年1月19日原、被告因感情破裂被本县法院判决离婚并判决郭甲某由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。2015年3月经本院执行，被告给付9200元抚养费。2015年5月19日，原告以被告之女郭甲某非亲生诉至本院，请求确认原告与被告之女郭甲某不存在亲生父女关系，2015年6月4日（2015）察民初字第662号民事判决书判决原告与被告之女郭甲某不存在亲生父女关系，该判决已生效。
本案在审理期间，被告表示同意返还9200元抚养费。
本院认为，原、被告双方于2012年1月19日解除婚姻关系，原告于2015年支付被告之女郭甲某抚养费9200元，本院（2015）察民初字第662号民事判决书判决原告与被告之女不存在亲生父女关系，该判决书已生效。原告与对被告之女不存在父女关系，原告无向其支付抚养费的法定义务，对9200元抚养费，被告在庭审期间也表示同意返还，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对原告要求被告赔偿精神损失的请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。另外，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条规定“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出”。原告对精神损害赔偿，未在提起离婚诉讼的同时提出，原告主张的精神损害赔偿不符合婚姻法规定的条件，也不符合《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起六十日内返还原告郭某抚养费9200元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费782.5元，减半收取391元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 何媛媛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初744号
起诉人：张丹玲，女,1955年2月7日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：江国樑，男，1945年6月13日出生，汉族，现住太原市。（系张丹玲之夫）
2018年4月2日，本院收到张丹玲的起诉状，起诉人张丹玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在抽逃出资本息范围内对山西昌鑫生物农业科技有限公司（下称昌鑫公司）的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高管或者实际控制人对此承担连带责任；2、要求被诉二股东：①提供相关证据，以证明其不存在抽逃出资的行为。②证明其转款的行为系公司正常的经营往来。事实与理由：昌鑫公司对已发生法律效力的2016晋03**民初1013号判决至今未履行。2011年11月14、15日二被告分别出资4500万、500万，缴存于昌鑫公司在农行阳泉郊区支行的账户中，验资结束后，于同月17、18日就被转走了4400余万元，因此，根据原告掌握的初步证据，产生了合理的怀疑。从法律角度讲，股东投入了资金，公司负债时也应当承担义务。该公司股东未经法定程序将其出资抽回削弱了公司偿债能力，从而损害了债权人利益，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法、公正地判决。
查明：2016年11月2日，本院作出（2016）晋0321民初1013号民事判决，判决为：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告张丹玲借款人民币410000元以及逾期借款利息（2014年9月6日借款50000元的借款利息按照年息24%从2015年3月6日起计算至给付之日；2014年10月8日借款30000元的借款利息按照年息24%从2015年4月8日起计算至给付之日；2014年10月15日借款60000元的借款利息按照年息24%从2015年4月15日起计算至给付之日；2014年10月28日借款50000元的借款利息按照年息24%从2015年4月28日起计算至给付之日；2014年11月5日借款120000元的借款利息按照年息24%从2015年5月5日起计算至给付之日；2014年11月15日借款100000元的借款利息按照年息24%从2015年5月15日起计算至给付之日，已给付23000元）。已经发生法律效力。执行过程中，张丹玲向本院提出申请，请求追加第三人陈冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为本案被执行人。本院于2017年6月23日作出（2017）晋0321执异20号执行裁定，裁定为：驳回申请执行人张丹玲所提执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。并于2017年6月28日向张丹玲送达。张丹玲于同年7月11日向本院提起执行异议之诉，后于同年9月11日申请撤诉，本院作出（2017）晋0321民初1169号民事裁定，准许张丹玲撤诉。
本院认为，当事人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。张丹玲在本院的（2016）晋0321民初1013号民事判决的执行中，已要求追加第三人陈冬至、姜龙伟、北京德睿昌投资中心、苏州维信佳德投资中心为被执行人，经本院驳回后，在规定期限内提起诉讼，又申请撤诉，属对自己权利的放弃。故其再次起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
对张丹玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一八年四月八日
书记员 段文倩
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢8号
申请执行人李家文，男。
被执行人施家亮，男。
申请执行人李家文与被执行人施家亮民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2002）玉中民一终字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李家文于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人施家亮应偿还申请执行人李家文欠款10180.64元及利息2781元，并由被执行人施家亮负担案件受理费1060元及执行费70元、实支费200元；现本案已经本院依法采取司法强制措施，将被执行人施家亮存款冻结、划拔，现已将执行款项等费用退还给申请执行人李家文。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2002）玉中民一终字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初994号
原告：栾某，男，1979年4月23日出生，汉族，司机，住山东省冠县人，住本村***号。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：胡某，男，1974年6月12日出生，汉族，司机，邯郸市广平县人，住。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司。住所地邯郸市邯山区陵园路***号2—1—*号。
法定代表人：马瑞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：成安县昌盛汽车运输队。住所地成安县西二环顺达小区8-2-7。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡邯郸律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年10月11日出生，汉族，司机，河北省栾城县人，住。
被告：薛某，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，河北省藁城市人，住。
委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告：沧州市临港昌骅运输队，住所地：沧州市黄骅临港开发区城区。
法定代表人：韩俊良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
法定代表人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号地质大厦**层。
被告：永年县名关盛达汽车运输队，住所地永年县107国道南段路东。
法定代表人：王玉梅，该公司经理。
被告：张某，男，1973年8月22日出生，汉族，司机，永年县人，住。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
原告栾某与被告胡某、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、成安县昌盛汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨某、薛某、沧州市临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永年县名关盛达汽车运输队、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费1034元，予以免交。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨广姣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初920号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏正军，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年9月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人魏正军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月20日0时许，被告人魏正军酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色昌河牌面包车，沿东丽区机场货运路由东向西驶入外环线，后又沿外环线行至与天津市东丽区成林道交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏正军血液中酒精含量为149.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人魏正军的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立。被告人魏正军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终28号
上诉人（原审被告）：鹤壁市四达服务中心园钉厂，住所地鹤壁市鹤山区四矿工人村。
法定代表人：胡建成，该公司副经理。
上诉人（原审被告）：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤浚公路西侧鹤煤公路第十煤矿机修间。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
原审被告：杨永，男，1979年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁市四达服务中心园钉厂、鹤壁中泰矿业有限公司因与被上诉人鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司、原审被告杨永买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初406号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市四达服务中心园钉厂、鹤壁中泰矿业有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初406号之一民事裁定，将本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。事实与理由：杨永系鹤壁市四达服务中心园钉厂负责人，杨永在本案的债权债务关系中系履行职务行为，不符合个人承担责任的条件，且鹤壁中泰矿业有限公司与鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司无债权债务关系。因此，鹤壁市四达服务公司园钉厂、鹤壁中泰矿业有限公司及杨永并非本案适格主体。鹤壁市淇滨区人民法院以本案不适格主体杨永确定本案管辖权明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人2017年3月29日的对账单，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司住所地位于鹤壁市××××区辖区。故本案合同履行地位于鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否承担责任，需经审理中确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终28号上诉人（原审被告）：鹤壁市四达服务中心园钉厂，住所地鹤壁市鹤山区四矿工人村。法定代表人：胡建成，该公司副经理。上诉人（原审被告）：鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。法定代表人：朱芳队，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤浚公路西侧鹤煤公路第十煤矿机修间。法定代表人：李志勇，该公司总经理。原审被告：杨永，男，1979年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市四达服务中心园钉厂、鹤壁中泰矿业有限公司因与被上诉人鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司、原审被告杨永买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初406号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市四达服务中心园钉厂、鹤壁中泰矿业有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初406号之一民事裁定，将本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。事实与理由：杨永系鹤壁市四达服务中心园钉厂负责人，杨永在本案的债权债务关系中系履行职务行为，不符合个人承担责任的条件，且鹤壁中泰矿业有限公司与鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司无债权债务关系。因此，鹤壁市四达服务公司园钉厂、鹤壁中泰矿业有限公司及杨永并非本案适格主体。鹤壁市淇滨区人民法院以本案不适格主体杨永确定本案管辖权明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人2017年3月29日的对账单，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司住所地位于鹤壁市××××区辖区。故本案合同履行地位于鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否承担责任，需经审理中确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年四月十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1454号
原告：姚泽莲，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：李良秀，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
本院在审理原告姚泽莲与被告李良秀不当得利纠纷一案中，原告姚泽莲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚泽莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡忠华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初695号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报袁某某，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日16时许，被告人袁某某至本区九亭镇涞坊路XXX号宏帆车行外，看到未上锁的电动自行车就下手盗窃，窃得被害人顾某1停放于上述地点的1辆派乐牌电动自行车(价值人民币330元)。
2017年2月22日12时许，被告人袁某某至本区九亭镇九亭大街XXX号开心丸丸店外，采用同样方法窃得被害人林某停放于上述地点的1辆旭通牌电动自行车。
2017年2月27日14时许，被告人袁某某至本区九亭镇九新公路XXX号旁的银河人生理发店外，采用同样方法窃得被害人谢某某停放于上述地点的1辆杰宝大王牌电动自行车。
2016年3月2日，被告人袁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1、林某、谢某某的陈述，监控录像及截图，购车发票和价格认定结论书，刑事判决书，证人顾某2的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年六月九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终133号
抗诉机关（原公诉机关）铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1971年10月8日出生，系铁岭市银州区某小学教师，住铁岭市银州区。
诉讼代理人王某乙，系辽宁国制律师事务所律师。
原审被告人王亚杰，女，1954年12月10日出生于辽宁省康平县，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人王亚杰犯故意伤害罪一案，于二0一六年八月十日作出（2016）辽1202刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关铁岭市银州区人民检察院不服，提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市人民检察院代理检察员郑士超、顾俊铭出庭履行职务，原审被告人王亚杰、上诉人王某甲及其诉讼代理人王某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月3日17日30分许，在铁岭市银州区某街XX-
X号楼X单元二楼至三楼楼道内，住202室的被告人王亚杰与住302室的被害人王某甲因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人王亚杰将王某甲打伤。2015年12月8日，被告人王亚杰被传唤至公安机关。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲玻璃体积血（右眼），损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人王某甲因伤在铁岭市中心医院住院治疗21天，期间二级护理21天，共造成物质损失合计人民币23,853.10元[其中医疗费15,785.10元、误工费2,770.00元、住院期间伙食补助费1050元（50元×21天）、护理人员误工费2,016.00元（其它服务业平均工资35128÷365天×21天）、交通费1515元、眼镜费用717元]。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王亚杰的供述；被害人王某甲的陈述；证人徐某、孙某某、金某某、宋某、刘某某的证言；辨认笔录；案发现场光盘；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；法医学鉴定委托书及工作报告；报警情况登记表及出警经过；收案登记表；案件来源及抓捕经过；住院病志、医药费、交通费收据；户籍证明等。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王亚杰因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王亚杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理诉讼请求，予以采纳。被告人王亚杰在庭审中辩解没有殴打被害人王某甲，只是拽了被害人，不构成故意伤害犯罪的意见，因本案被害人王某甲受伤事实存在，在案发时间被告人王亚杰供述拽了被害人王某甲，有关证人证言能够证实案发时间王亚杰与王某甲发生厮扯，且被害人王某甲于当日即去医院诊治，可以认定被告人王亚杰对被害人王某甲实施了伤害行为，故对其辩解不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王亚杰赔偿附带民事诉讼原告人王某甲物质损失合计人民币23,853.10元[其中医疗费15,785.10元＋误工费2,770.00元＋住院期间伙食补助费1050元＋护理人员误工费2,016.00元＋交通费1515元＋眼镜费用717元]；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉诉刑抗﹝2016﹞5号刑事抗诉书提出抗诉，理由为：被告人王亚杰当庭拒不认罪，未赔偿被害人经济损失，应从重处罚。
铁岭市人民检察院以辽铁检公诉支刑抗﹝2016﹞4号支持刑事抗诉意见书支持抗诉意见。
上诉人王某甲的上诉理由：要求后续治疗费用及精神损害赔偿。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间，本院经开庭审理对原审法院认定本案事实的证据当庭质证，公诉机关、上诉人及原审被告人对认定事实的证据均无异议，本院予以确认。二审审理期间，公诉机关及原审被告人均未提出新的证据，上诉人提交后续治疗中产生医疗费及交通费的票据。
本院认为，原审被告人王亚杰因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲发生厮打并造成上诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人王亚杰的犯罪行为造成上诉人王某甲的物质损失，应予赔偿。对于铁岭市银州区人民检察院提出原审被告人王亚杰于一审庭审中拒不认罪，未赔偿被害人经济损失，应从重处罚的抗诉意见，经查，二审庭审中原审被告人王亚杰表示认罪服判，且原判在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故对其抗诉意见不予支持。对于上诉人王某甲提出要求后续治疗费用及精神损害赔偿的上诉理由，经查，原判已对上诉人的合理经济损失予以支持，精神损害赔偿不属于故意伤害的赔偿范畴，要求后续治疗费用的赔偿可另行提起民事诉讼，故对其上诉理由不予支持，其诉讼代理人以相同理由提出的诉讼意见不予采纳。原判定性准确、量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱存根
代理审判员 贾金儒
代理审判员 赵旭来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张春日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初676号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：王国喜，男，1970年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王国喜物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽