wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1607号
罪犯陈亚波，女，1977年9月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2012年1月11日作出（2012）扶刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈亚波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月24日至2011年9月间，陈亚波伙同董洪山用刀片将纱窗割坏，以董洪山入内陈亚波窗外接应的手段，在肖家乡等地进行盗窃活动，盗窃作案11起，盗窃价值人民币19余万元，数额特别巨大。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加辅料考料员工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分286分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币211.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈亚波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈亚波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1625号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：邴国安，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住址新民市张家屯镇乌牛堡子村。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告邴国安（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用小额速裁程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 张海林
安徽省泾县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执629号
申请执行人：沈洋生。
委托诉讼代理人：沈新星。
委托诉讼代理人：谢丹。
被执行人：朱建明，男。
被执行人：姚东风。
申请执行人沈洋生与被执行人朱建明、姚东风民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初591民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建明、姚东风未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人沈洋生于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
现查明，被执行人姚东风在中国建设银行泾县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚东风在中国建设银行泾县支行存款10690元。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月三日
书记员 戴 钊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2469号
原告刘秀霞。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘秀霞诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘秀霞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀霞撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘秀霞负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初623号
原告：宜春碧桂园投资有限公司
住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号
统一社会信用代码：913609000634854128
法定代表人：杨文杰，该公司经理
委托诉讼代理人：袁子生，男，1981年出生，汉族，广东省广州市人，系宜春碧桂园投资有限公司员工。
委托诉讼代理人:袁喜，女，1988年出生，汉族，湖南省岳阳市人，系宜春碧桂园投资有限公司员工。
被告：袁珍，女，1987年出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春碧桂园投资有限公司为与被告袁珍商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员易建凡担任记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司的委托代理人袁子生、袁喜到庭参加了诉讼，被告袁珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款总计1581750元；2、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月24日签订了合同编号为：YC201412021038号的《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售宜春碧桂园凤凰城鸣翠谷29幢101室商品房给被告。合同第四条和第六条约定原告出售给被告的商品房总房价款为1757500元，付款方式为分期付款，付款时间为：1、被告必须在签订该《商品房买卖合同》时支付该商品房价款的40%给原告，即733000元给原告；2、被告必须在2015年3月19日前，支付该商品房总房价款的30%给原告，即527250元；3、被告必须在2015年6月19日前支付该商品房价款的30%给原告，即527250元。原告积极履行该《商品房买卖合同》义务，然而，被告从2014年12月24日开始拖欠购房款，经原告催缴至今仍欠款1581750元。根据该合同第七条约定，被告逾期付款的，被告应向原告支付从应付之日至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告袁珍即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告宜春碧桂园投资有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）商品房预售许可证，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；（二）《商品房买卖合同》及附件、附录、协议书，证明原告与被告建立合同关系，签约时间、付款方式及期限、逾期付款违约责任；（三）楼款收据及滞纳金明细（截止2017年2月14日），证明被告支付的房价款及滞纳金明细。
被告袁珍未到庭质证，亦未向本庭提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对原告宜春碧桂园投资有限公司提供的证据（一）、（二）、（三），被告袁珍未提出异议，本院对原告宜春碧桂园投资有限公司所举以上证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告宜春碧桂园投资有限公司于2014年4月30日取得由宜春市房地产管理局颁发的宜（2014）房预售证第E26号商品房预售许可证，进行商品房预售。2014年12月24日，原告与被告签订了合同编号为YC201412021038的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：被告向原告购买位于江西省宜春市××区××路××桂园××室商品房，套内面积245.55平方米，分摊面积10.8平方米，即该商品房的房屋建筑面积共256.35平方米，合计总房价款为1757500元。约定付款方式为分期付款：1、被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40%给原告，即703000元。2、被告必须在2015年3月19日前，支付该商品房总房价款的30%给原告，即527250元；3、被告必须在2015年6月19日前支付该商品房价款的30%给原告，即527250元。同时，在《商品房买卖合同》第七条还约定：被告如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不做累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2014年12月16日向原告交纳定金30000元，签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》后，被告于2014年12月24日交纳首期房款145750元，共计175750元，从2014年12月24日开始拖欠剩余购房款1581750元，原告经多次向被告催收未果后，于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，该合同及协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅缴纳合同定金及购房首付款共计175750元，对于剩余款项被告没有依约履行缴款义务，依照约定应当承担违约责任。现被告逾期付款超过90日，原告提出由被告继续履行合同支付剩余购房款，并承担相应违约金，且在本案审理过程中，被告未明确提出要求解除合同，故双方签订的合同及协议应当继续履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁珍在本判决生效后十日内向原告宜春碧桂园投资有限公司支付余欠购房款1581750元及违约金（自2014年12月25日起按余欠购房款的每日万分之二算至购房款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21016元，由被告袁珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费21016元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年八月五日
代书 记员 易建凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4970号
原告：李正新。
被告：张其宏。
被告：叶敏群。
原告李正新与被告张其宏、王琪、�敏群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令被告李正新、王琪归还原告借款本金5万元并支付利息（利息从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；并由被告叶敏群承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告王琪的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院查明，2015年2月19日，被告张其宏因水利工程建设所需，经被告叶敏群介绍向原告借款12万元，并出具借条一份，约定，于2015年6月30日前归还借款本金5万元；于2015年12月20日前归还借款本金5万元；于2016年5月30日前归还借款本金2万元。如张其宏按时归还，则不计利息；若被告张其宏未按期还款，则从2015�2月19日起按月息贰分伍厘计算。被告叶敏群在借条中以担保人身份签名，并注明担保到本金、利息全部付清为止，担保期期付款开始为叁年。借款后，两被告至今均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其宏应于本判决生效后十日内归还原告李正新借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告叶敏群对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告叶敏群承担保证责任，有权向主债务人即本案被告张其宏追偿。
如未按�判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张其宏负担，被告叶敏群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月十四日
书记员 吴育红
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋08行赔终2号
上诉人（原审原告）张儒谦，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，山西省运城市盐湖区人。
委托代理人张军义，男，1965年1月7日出生，汉族，运城市盐湖区公安分局民警，系张儒谦父亲，住址同上。
委托代理人崔俊英，女，1965年5月14日出生，汉族，系张儒谦母亲，住址同上。
被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局交警大队。
法定代表人李会峰，大队长。
委托代理人武晓棠，男，运城市公安局盐湖分局交警大队副大队长。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人张儒谦因行政赔偿一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张军义、崔俊英，被上诉人的委托代理人武晓棠、马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日15时左右，原告张儒谦和父亲张军义在位于盐湖区内南北方向的一条道路上练习汽车驾驶。运城市公安局盐湖分局交警大队巡逻时发现原告车辆，遂对原告进行检查，在得知原告无驾驶证的情况下将原告带回交警大队进行调查。2015年1月23日由协警张燕一人对原告进行了询问并制作了[2015]第140802
--2O0O13073O号处罚决定书，决定对原告张儒谦并处罚款7000元。原告已将7000元罚款予以缴纳。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条第二款的规定，运城市公安局盐湖分局交警大队作为公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其有权对道路交通安全违法行为予以处罚。故其对原告作出处罚主体合法，也是在其职权范围内作出的。被告在对原告进行询问、制作行政处罚决定书时，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。”的规定，故其所作的行政处罚决定书违反法定程序，应予撤销。原告要求被告返还罚款7000元的利息，本院将依据法律规定予以认定。原告要求被告赔偿精神损失费222468元；交通费、材料费、误工费、医疗费等5O00元的请求，因其未提供有效证据证实其主张，且其请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条所规定的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项之规定，判决如下：一、运城市公安局盐湖分局交警大队赔偿原告张儒谦罚款7O00元的利息（自缴纳之日起计至赔偿之日止，按银行同期存款利率计）；二、驳回原告张儒谦的其他诉讼请求。
上诉人张儒谦上诉称，上诉请求：1、赔偿上诉人精神损失费222468元。2、赔偿上诉人交通费、误工费、咨询费、资料费等7000元。3、赔偿被上诉人所交的7000元利息（标准按交警队在处罚决定书上写的每日按3％计算）。上诉理由：l、上诉人没有违法，交警大队所谓的执法人员假冒中华人民共和国人民警察，非法限制人身自由，案卷严重造假，习惯式塌方式的犯罪，用职工和协警行使中华人民共和国警察权利，有严重过错，属于故意犯罪。2、所谓执法时，不履行行政执法当场告知程序，致使上诉人父亲当场晕倒，爬起来之后两次拨打了110报警电话说上诉人被绑架。给我全家造成了重大伤害。3、上诉人右胳膊被扭伤，我也无法理解盐湖区交警大队为什么就敢这样随意执法，对我精神上、学习上等方面造成了很大的伤害。4、盐湖区交警大队所谓的执法人员无视法律，分别以盐湖公安分局、盐湖分局交警大队的名义给予我两次7000元的行政处罚，故意违法。5、7000元的利息逾期不交每日按3％计算，是交警大队所谓的执法人员违背法律，强迫上诉人的行为，如果不交可能产生天价罚款，按照公平原则理应按照每日3％计算利息。6、盐湖分局所谓的执法人员故意执法犯法，给上诉人造成伤害，不予赔偿明显不公平，违背法律面前人人平等的原则。7、产生的交通费是上诉人从大同、深圳返回运城进行立案、开庭等来回的往返费用。加油费、复印费也都是真实产生的。
被上诉人运城市公安局盐湖分局交警大队辩称，一审判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人运城市公安局盐湖分局交警大队所作的（2015）第140802-2000130730号公安交通管理行政处罚决定，已被人民法院予以撤销，上诉人有取得赔偿的权利。但上诉人主张的赔偿精神损失费不符合《中华人民共和国赔偿法》第三十五条的规定，其主张的交通费、材料费、误工费、医疗费也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，故本院不予支持。上诉人主张的罚款利息按每月3%计算，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赵运民
代理审判员 谢建宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
山西省运城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋08行赔终2号上诉人（原审原告）张儒谦，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，山西省运城市盐湖区人。委托代理人张军义，男，1965年1月7日出生，汉族，运城市盐湖区公安分局民警，系张儒谦父亲，住址同上。委托代理人崔俊英，女，1965年5月14日出生，汉族，系张儒谦母亲，住址同上。被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局交警大队。法定代表人李会峰，大队长。委托代理人武晓棠，男，运城市公安局盐湖分局交警大队副大队长。委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。上诉人张儒谦因行政赔偿一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张军义、崔俊英，被上诉人的委托代理人武晓棠、马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月22日15时左右，原告张儒谦和父亲张军义在位于盐湖区内南北方向的一条道路上练习汽车驾驶。运城市公安局盐湖分局交警大队巡逻时发现原告车辆，遂对原告进行检查，在得知原告无驾驶证的情况下将原告带回交警大队进行调查。2015年1月23日由协警张燕一人对原告进行了询问并制作了[2015]第140802—2O0O13073O号处罚决定书，决定对原告张儒谦并处罚款7000元。原告已将7000元罚款予以缴纳。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条第二款的规定，运城市公安局盐湖分局交警大队作为公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其有权对道路交通安全违法行为予以处罚。故其对原告作出处罚主体合法，也是在其职权范围内作出的。被告在对原告进行询问、制作行政处罚决定书时，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。”的规定，故其所作的行政处罚决定书违反法定程序，应予撤销。原告要求被告返还罚款7000元的利息，本院将依据法律规定予以认定。原告要求被告赔偿精神损失费222468元；交通费、材料费、误工费、医疗费等5O00元的请求，因其未提供有效证据证实其主张，且其请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条所规定的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项之规定，判决如下：一、运城市公安局盐湖分局交警大队赔偿原告张儒谦罚款7O00元的利息（自缴纳之日起计至赔偿之日止，按银行同期存款利率计）；二、驳回原告张儒谦的其他诉讼请求。上诉人张儒谦上诉称，上诉请求：1、赔偿上诉人精神损失费222468元。2、赔偿上诉人交通费、误工费、咨询费、资料费等7000元。3、赔偿被上诉人所交的7000元利息（标准按交警队在处罚决定书上写的每日按3％计算）。上诉理由：l、上诉人没有违法，交警大队所谓的执法人员假冒中华人民共和国人民警察，非法限制人身自由，案卷严重造假，习惯式塌方式的犯罪，用职工和协警行使中华人民共和国警察权利，有严重过错，属于故意犯罪。2、所谓执法时，不履行行政执法当场告知程序，致使上诉人父亲当场晕倒，爬起来之后两次拨打了110报警电话说上诉人被绑架。给我全家造成了重大伤害。3、上诉人右胳膊被扭伤，我也无法理解盐湖区交警大队为什么就敢这样随意执法，对我精神上、学习上等方面造成了很大的伤害。4、盐湖区交警大队所谓的执法人员无视法律，分别以盐湖公安分局、盐湖分局交警大队的名义给予我两次7000元的行政处罚，故意违法。5、7000元的利息逾期不交每日按3％计算，是交警大队所谓的执法人员违背法律，强迫上诉人的行为，如果不交可能产生天价罚款，按照公平原则理应按照每日3％计算利息。6、盐湖分局所谓的执法人员故意执法犯法，给上诉人造成伤害，不予赔偿明显不公平，违背法律面前人人平等的原则。7、产生的交通费是上诉人从大同、深圳返回运城进行立案、开庭等来回的往返费用。加油费、复印费也都是真实产生的。被上诉人运城市公安局盐湖分局交警大队辩称，一审判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人运城市公安局盐湖分局交警大队所作的（2015）第140802-2000130730号公安交通管理行政处罚决定，已被人民法院予以撤销，上诉人有取得赔偿的权利。但上诉人主张的赔偿精神损失费不符合《中华人民共和国赔偿法》第三十五条的规定，其主张的交通费、材料费、误工费、医疗费也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，故本院不予支持。上诉人主张的罚款利息按每月3%计算，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  赵运民代理审判员  谢建宏二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初508号
原告孙芬，女，1955年12月4日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告袁恩玉，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县本院在审理原告孙芬被告袁恩玉定金合同纠纷一案中，原告孙芬以庭外自行和解由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙芬承担。
审判员 马长海
二〇一六年三月十五日
书记员 董金鑫
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审25号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人钦阿水，女，1944年2月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请执行湖土资监罚开[2015]23号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年8月4日作出湖土资监罚开[2015]23号行政处罚决定。认定：被申请执行人钦阿水于2015年4月擅自在湖州市吴兴区杨家埠街道杨庄村建房，占地面积701.2平方米，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的701.2平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人于2015年8月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]23号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]23号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]23号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚开[2015]23号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的701.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4536号
上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产公司开发有限公司，地址：固安县对外开放办北侧。组织机构代码：66221528-9。
法定代表人：关小兵，职务，经理，
委托诉讼代理人：郜凤东，男，该公司法务，
被上诉人（原审原告）：岑勇才，男，汉族，1971年7月4日出生，住址：河北省廊坊市固安县。
上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业）因与被上诉人岑勇才商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中恒基业的委托诉讼代理人郜凤东、被上诉人岑勇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒基业上诉请求：1.依法撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1141号民事判决，依法改判，驳回岑勇才的起诉。2.上诉费由岑勇才承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。中恒基业至今未在约定的期限内交付房屋，其己构成违约，应当承担违约责任，属认定事实不清。该判决书中只叙述了岑勇才交付定金10000元、购房款113104元，共计123104元。而该房屋总价款是403104元，交款方式可以按揭贷款。而因岑勇才的原因，他的按揭购房贷款没有被批准。我方及时通知，要求岑勇才采取其他方式付款，岑勇才至今未交付剩余购房款。岑勇才的行为己构成违约，我方无法继续履行合同。协议尚未生效。2.一审判决错误。一审法院判决要求我方交付房屋并承担违约责任是错误的。此案岑勇才未能履行交款义务，我方没有义务向其交房屋。岑勇才违约在先，更不应由我方承担违约责任。
岑勇才辩称：1.按揭贷款没批下来的责任不在我方，我交完首付款之后，就多次要求中恒基业办理贷款手续，他们要的所有手续我都交上了，他们却一再拖延。2.在我的催促下，中恒基业于2014年12月9日给我写了一份承诺书，承诺45个工作日内办理完成我的按揭手续，否则必须安排我先行入住，我再配合他们办理贷款手续。到现住按揭手续没办，房屋也没有交付。3.我家的户口已落到该套房名下，我孩子要在固安上学，必须办理入住。
岑勇才向一审法院起诉请求：中恒基业给付岑勇才从交房日2013年5月1日起，截止2016年4月5日共违约天数1069天，产生的违约金21545.9元（403104元×0.05%×1069天）；从2013年5月1日起租房费42000元；路费、误工费用、精神损害抚慰金等合计20000元，共计83545.9元。
一审法院认定事实：岑勇才于2013年3月30日购得中恒基业开发建造的商品房，该房位于固安县恒基现代城小区7号楼2单元703室，双方签订了购房合同。约定于2013年5月1日交付房屋。合同第九条约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。岑勇才交付定金10000元、购房款113104元，共计123104元。中恒基业至今未交付房屋且尚未领到房屋产权登记证书。
上述事实，有当事人陈述，购房合同，付款凭证等证据证实。
一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。中恒基业至今未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。中恒基业提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。判决：中恒基业交付给岑勇才固安县恒基现代城小区7号楼2单元703室，并支付给岑勇才2013年5月2日至2016年4月5日违约金6573.75元（123104元×0.00005×1068天）。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。驳回岑勇才部分诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经二审公开开庭审理查明，中恒基业与岑勇才就办理案涉房屋按揭贷款事宜于2014年12月9日签订了一份承诺协议，约定中恒基业从即日起45个工作日内办理完成岑勇才的按揭贷款。如因中恒基业的原因导致承诺日期内没有完成按揭手续，中恒基业必须安排岑勇才先行办理入住，岑勇才入住后仍需配合中恒基业继续完成银行按揭手续。如因岑勇才原因导致按揭不能办理，中恒基业不安排办理任何入住手续。二审中双方就案涉房屋的按揭贷款未在承诺的日期内办理完成谁应当承担责任存在争议。中恒基业主张已通知岑勇才递交办理按揭的手续，但未提供相关证据。本院认为承诺书为双方协商一致签订，是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。对中恒基业提出已通知岑勇才办理按揭手续的主张，因其未提供相关证据，对此本院不予认定。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件和就案涉房屋按揭贷款事宜签订的承诺协议，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。中恒基业至今未在约定的期限内交付房屋，也未按照案涉房屋办理按揭贷款事宜的承诺，在约定的日期内通知岑勇才办理按揭手续，导致案涉房屋按揭贷款至今未能办理完成，也未安排岑勇才先行入住，构成违约，应当承担违约责任。中恒基业提出案涉房屋按揭贷款未办理完成是岑勇才的原因，却未提供相关证据，其主张不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，中恒基业的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决第一项应予维持。一审判决第二项“驳回岑勇才部分诉讼请求”表述不准，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1141号民事判决第一项廊坊市中恒基业房地产开发有限公司交付给岑勇才固安县恒基现代城小区7号楼2单元703室，并支付给岑勇才2013年5月2日至2016年4月5日违约金6573.75元（123104元×0.00005×1068天）。于本判决生效后十日内履行。
二、变更河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1141号民事判决第二项“驳回岑勇才的部分诉讼请求”为“驳回岑勇才的其他诉讼请求”。
一审案件受理费945元，二审案件受理费1890元均由上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔占英
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复28号
申请复议人(被执行人)：杨荣海，男，汉族，1955年9月22日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人：占卫芳，女，汉族，1971年6月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：徐祥华，男，汉族，1962年4月11日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：谢芙蓉，女，汉族，1964年11月14日出生，住绍兴市越城区。
申请复议人杨荣海不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人杨荣海称：其患左肺癌，丧失劳动能力，药费每年支出5至6万元，虽有部分报销，个人承担的部分超过退休工资收入。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异32号执行裁定仅给其保留2000元，难以支付其医药费及基本生活保障。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异32号执行裁定，解除冻结其退休工资帐户。
经审查，本院认为：绍兴市城乡最低生活保障标准为每月693元，绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异32号执行裁定为杨荣海保留每月2000元，已考虑到被执行人杨荣海患病的实际情况，裁定保留的数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨荣海的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年七月十八日
书记员 陆琪瑜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1389号
被执行人：田寿江。
淄博市博山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0304刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年8月24日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑初138号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年十一月十五日
书记员 李俊书记员李俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12342号
申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路２００－１号１０１室，组织机构代码:058329132。
法定代表人周海仙。
被执行人丁冠群，男，1973年8月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司与被执行人丁冠群车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12342号
本院在执行义乌市宇健汽车租赁有限公司与丁冠群（2016）浙0782民初6647号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，丁冠群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁冠群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12342号申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路２００－１号１０１室，组织机构代码:058329132。法定代表人周海仙。被执行人丁冠群，男，1973年8月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司与被执行人丁冠群车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第977号
申请执行人许红波，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄秋强，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭爱华，女，1967年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3464号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人彭爱华有房产位于贵港市港北区金港大道世纪经典汉城楼XXXX号（房屋产权证号：贵房权证字第××号），本院已作出（2014）港北民保字第60号民事裁定书对该房产予以查封。在本案进入执行程序，自动转为执行中查封。因被执行人在指定履行期限内仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人彭爱华名下的位于贵港市港北区金港大道世纪经典汉城楼XXXX号（房屋产权证号：贵房权证字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月十九日
书记员 苏航宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4348号
原告：张伟珍，女，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区南明山街道前垟寺后村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：夏开明，男，1961年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告张伟珍为与被告夏开明民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏开明归还借款人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟珍到庭参加诉讼；被告夏开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告夏开明曾多次向原告张伟珍借款共计人民币150000元。被告夏开明出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告因联系不上被告，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏开明在本判决生效后十五日内归还原告张伟珍人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏开明负担；公告费300元，由原告张伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 李百顺
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4348号原告：张伟珍，女，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区南明山街道前垟寺后村**号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：夏开明，男，1961年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张伟珍为与被告夏开明民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏开明归还借款人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟珍到庭参加诉讼；被告夏开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告夏开明曾多次向原告张伟珍借款共计人民币150000元。被告夏开明出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告因联系不上被告，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏开明在本判决生效后十五日内归还原告张伟珍人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告夏开明负担；公告费300元，由原告张伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 李百顺二〇一七年十月二十五日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1071号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1974年6月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告齐某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 周亚玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6371号
申请执行人杨志梅，女，汉族，37岁。
被执行人王有福，男，汉族，47岁。
被执行人王虎，男，汉族，41岁。
被执行人王存斌，汉族，40岁。
申请执行人杨志梅申请执行王有福、王虎、王存斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王虎在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王虎在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00228号
申请执行人：马国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：葛国饶，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人马国庆与被执行人葛国饶租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马国庆于2012年10月29日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人葛国饶有可供执行的财产。申请执行人马国庆发现被执行人葛国饶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初814号
原告王建洛，男，1964年11月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被告李献川，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省栾川县。
被告段秀云，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地同上。
原告王建洛诉被告李献川、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建洛及其委托代理人韩纯民到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建洛诉称：被告李献川因资金周转困难向原告借款10万元，并于2016年2月5日向原告出具借条一份，并承诺春节后还款。春节后，原告多次向被告主张偿还，但被告一直拒不支付。段秀云系李献川妻子，该借款应属共同债务，现原告诉至本院，要求1.判令被告共同偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李献川因需要向原告借款现金10万元，并于2016年2月5日向原告出具借条一张，载明今借到王建洛人民币十万元。二被告于1984年2月16日登记结婚,2016年4月7日登记离婚。原告于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，被告李献川向原告王建洛借款事实清楚，原告要求被告归还本金及利息的请求予以支持，由于双方未约定利息，故利息自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率起算。借款时二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同还款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告李献川于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告段秀云对前款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1120元，共计3420元由被告李献川、段秀云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 郑广林
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14208号
原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码705427573。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴赟。
被告：吴阿颜，男，1948年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告吴阿颜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门厦诚物业经营管理有限公司以吴阿颜已缴纳部分拖欠的物业管理费和水电费为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门厦诚物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年九月二十七日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第274-1号
原告魏东各。
被告程超廷。
被告周慧。
被告盛龙。
本院受理原告魏东各与被告程超廷、被告周慧、被告盛龙追偿权纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告程超廷、被告周慧、被告盛龙存款850000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏东各的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程超廷、被告周慧、被告盛龙银行存款共计850000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 蔡 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 苏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2231号
原告李章河，男，汉族，1969年10月10日出生，住河北省任丘市。
被告李永超，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省任丘市。
原告李章河与被告李永超买卖合同一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月26日，原告李章河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李章河撤诉处理。
案件受理费466元，由原告李章河负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月二十九日
书记员 吕云飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第383号
申请人黄明理
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：明文龙，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于悦，汉族，淄博市周村区。
被执行人：蒋林，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张丽平，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第453号民事调解书和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请，于2013年3月4日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回了对（2011）周商初字第453号民事调解书的执行，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第453号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇。统一社会信用代码91320681703762773J（1/1）。
法定代表人：吴东元，公司董事长。
委托申诉代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托申诉代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连平，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
再审申请人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）因与被申请人王连平、王卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建三公司申请再审称，1.一审认定涉案借款协议上王卫星加盖的“安装工程处”印章，是代表二建三公司对外借款的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项原判决基本事实缺乏证据证明的再审情形。首先，王卫星借款时虽任二建三公司的副董事长、总经理，但其并非是公司的法定代表人，其以二建三公司安装工程处名义借款的行为，显然超出其职权范围，不构成职务代理行为。其次，涉案借款协议上虽加盖二建三公司内设部门安装工程处的印章，但并非是二建三公司的印章。安装工程处的印章是为特定工程项目日常内部管理之需而设立，不具有对外借款的功能。被申请人是从事民间放贷的商人，对于借贷业务具有专业了解，理应清楚安装工程处印章的使用范围，在出借时更应尽到审慎的审查义务，其主观上存在明显的过错；第三，本案中，没有证据证明，两被申请人发生借款过程时通知二建三公司，更无证据证实，二建三公司授权王卫星对外借款或知晓借款。客观上并无二建三公司授权借款的表象，主观上二建三公司亦未尽到合理注意义务。王卫星以二建三公司安装工程处名义借款的行为并不构成表见代理。最后，从借款资金交付证据看，被申请人将借款资金全部交付给王卫星本人，而非交给再审申请人。因而证明了案涉借款人确系王卫星个人，是基于双方个人之间的信用关系而发生的民间借贷关系。2.南通市中级人民法院（2017）苏06民终3919号民事判决书认定的事实，足以推翻一审判决，符合民诉法第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的再审情形。南通中院判决中认为，王卫星借款行为不构成对二建三公司的职务代理、有权代理或表见代理。3.王卫星明知自己没有还款能力，却以工程项目需要资金为幌子，骗取钱财，涉嫌诈骗犯罪，应当将本案移送公安机关查处。王卫星自2013年以来，以对外承接工程项目，开展经营活动需要资金为幌子，以自己名义或以二建三公司安装工程处名义，以高息为诱饵，在明知自身尚无偿还能力的情况下，向王连平等数十人借款，借款数额达6500万元，其中涉讼民间借贷案件标的达4000多万元。一审法院将王卫星的诈骗犯罪行为错误地认定从事再审申请人的经营活动，严重违背事实。故请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3919号民事判决，是对王卫星以二建三公司安装工程处名义作出的保证效力的认定，并不是对王卫星以二建三公司安装工程处名义借款行为的认定，且对其他案件没有约束力。本案一审原告提供的证据是王卫星签名并盖有二建三公司安装工程处印章的借条。一审认定二建三公司安装工程处系被告二建三公司的内设职能部门，同时由于王卫星系被告二建三公司的总经理，副董事长，其对外进行的相关民事活动，可以代表其单位实施，所产生的民事责任由被告二建三公司承担。判决二建三公司归还借款本息，并无不当。再审申请人在提起上诉后，因不交纳上诉案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由要求再审的理由不充分，再审申请人也未提供新的证据，足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈佳欢
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第226号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人敬某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人敬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年11月11日17时许，被告人敬某某在成都市青羊区大安西路鑫园洗车场员工宿舍内，盗窃被害人田某某放在床头下面现金1980元，后逃离。2013年12月12日2时许，民警根据线索在本市北东街1号时代印象“坤龙在线”网吧内将敬某某挡获。现赃款已耗用。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人敬某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人敬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己会好好改造，出去之后找一份正当工作，好好孝敬父母，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日17时许，被告人敬某某在成都市青羊区大安西路鑫园洗车场员工宿舍内，盗窃被害人田某某（被害人与被告人均是该洗车场员工）放在床头下面现金1980元。被告人得手后逃离。赃款已经耗用。
2013年12月12日2时许，被告人敬某某在成都市青羊区北东街1号时代�象一网吧内被公安机关挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人敬某某的供述、被害人田某某的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片在卷佐证。
本院认为，（1）被告人敬某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人敬某某此次归案后，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年五月八日
书记员 刘爽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第895-1号
申请执行人单联成。
被执行人刘兆强。
被执行人段海英。
被执行人刘佳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘家所有的位于高密市密水街道谭伍屯上村凤凰大街内xxx号xxx幢xxx号的房屋xxx处。房权证号：鲁潍高密市字第××号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 王洪元
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1952号
原告：刘成菊，女，1943年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆继远机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇XX村。统一社会信用代码915001095567739811。
法定代表人：王远斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告刘成菊诉被告重庆继远机械制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成菊的委托诉讼代理人邓作奎，被告重庆继远机械制造有限公司的法定代表人王远斌，委托诉讼代理人喻肇联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还位于XX村XX社的宅基地及宅基地上建筑物。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年原告经政府批准在原江北县XX公社XX村（现XX镇XX村）宅基地上建房办小作坊。同年11月2日原江北县农房建设领导小组为原告颁发84字第0025142号江北县农村建房许可证。在获得相应的合法审批手续后原告以自有的资金在审批的范围内建成了150平方米的房屋，后原江北县人民政府为原告颁发了宅基地证。多年以来该宅基地均属原告家在管理和使用。随着时间推移，原告丈夫因病去逝，原告由于失去了生活能力就投靠其女搬往静观街上居住。但对自己合法拥有的宅基地没有作出任何形式的处分。毗邻原告宅其地房屋旁边原重庆延华特殊钢厂因欠王远斌债务70万元，王远斌与张华、李光凤签订公证借款合同后，王远斌凭公证文书向法院申请执行，法院以（2010）碚法公执字第1号裁定将特殊钢厂所有建筑物及动产以抵债方式裁定给王远斌，后王远斌在此开办企业即被告重庆继远机械制造有限公司，在未经原告同意的情况下擅自侵占原告财产。原告悉情后向法院提起侵权之诉，在审理中被告出示了原执行情况，从图片上显示认为属法院执行有误，基于此情况，原告撤诉后申请国家赔偿，经审理发现原执行过程从清点、评估均不包括原告的宅基地，明显属于被告非法侵占。故为维护自身权益，诉之法院。
被告重庆继远机械制造有限公司辩称，1、根据土地管理法的规定，宅基地不属于私人所有，原告要求返还宅基地于法无据；2、原告要求返还宅基地上的房屋，现无证据证明原告在宅基地上修建房屋；3、原告诉争的宅基地及地上建筑物均在XX村XX社，而被告的经营场地在XX村XX组，XX村XX社和XX村XX组不是同一地点。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经刘成菊申请，原江北县人民政府于1984年11月2日为其颁发编号为第20097号宅基地证，住址为江北县XX公社XX大队XX生产队。同日，原江北县农房建设领导小组办公室为刘成菊颁发编号为84字第0025142号江北县农村建房许可证，建房地址为XX村XX组，该建房许可证上载明换发宅基地使用证书84字第25143号，换发时间为1984年11月2日。
另查明，1999年4月14日，重庆志发铸钢机械有限公司与北碚区XX镇XX村XX社的聂朝亮、聂朝应、聂廷明、聂少宣等签订租地协议书办厂。2006年12月本院委托重庆嘉润会计师事务所有限责任公司对前述财产进行评估，该公司出具的重嘉房评（2006）字第8338号房地产估价报告记载，评估房屋包括炼钢车间、配电房、电石车间、办公楼、厕所、住宿楼、木工房（无房权证及修建手续），房屋占用的土地系重庆志发铸钢机械有限责任公司租赁所得，租赁面积共计6.033亩（4022.02平方米），所有权为北碚区XX镇XX村XX乡XX组集体所有。2007年6月28日，依据（2006）碚民督字第11号支付令，本院作出（2007）碚民执字第65—1号裁定书，将重庆志发铸钢机械有限公司所有的位于北碚区XX镇XX村XX乡XX组面积为2211.20平方米的建筑物及机器设备以拍卖价28万元裁定处置给李光凤所有。2009年3月18日，重庆市延华特殊钢厂（投资人李光凤）、李光凤、张华（与李光凤系夫妻关系）以前述拍卖取得的财产为担保向王远斌借款70万元，并办理了公证。后因未能履行还款义务，王远斌向法院申请执行。执行过程中双方达成和解，重庆市延华特殊钢厂、李光凤、张华以前述拍卖取得的财产作价70万元抵偿给王远斌，2010年6月7日本院作出（2010）碚法公执字第1号裁定书予以确认。次日王远斌以上述取得的建筑物为住所成立重庆继远机械制造有限公司。
2017年10月24日刘成菊以错误执行为由向本院申请国家赔偿，本院于同年11月28日作出（2017）渝0109法赔8号国家赔偿决定书，决定驳回刘成菊的国家赔偿申请。
上述事实，有宅基地证、农村建房许可证、公证书、（2010）碚法公执字第1号执行裁定书、（2017）渝0109法赔8号国家赔偿决定书以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘成菊提起的系侵权之诉。侵权人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。本案争议的焦点系被告是否实施了侵占原告位于XX村XX社的宅基地及地上建筑物的行为。原告在庭审中自述经批准的宅基地座落位置在XX村XX社，也明确表示无证据证明被告对原告位于XX村XX社的宅基地及地上建筑物实施了侵占、使用的行为。经释明后，原告仍未补充提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成菊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一八年四月十八日
书记员 夏晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1337号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高亮。
被执行人高坤荣。
被执行人高树永。
被执行人高增福。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的法律文书在立案执行之日尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 扈 强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1668号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张士广。
被执行人张任领。
被执行人张任刚。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人张士广、张任领、张任刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2058号
原告：李得江，男，1964年9月20日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市高楼镇后车坊村村民委员会，住所地三河市高楼镇后车坊村。
法定代表人：贾国俊，该村村主任。
原告李得江与被告三河市高楼镇后车坊村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李得江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李得江撤回起诉处理。
审判员 周四平
二〇一八年六月十九日
书记员 甘斯博
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1636号
原告：卡木然·祖农，男，维吾尔族，1966年10月14日，职工。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族，1968年11月29日出生，个体。
委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
本院于2015年10月15日受理了原告卡木然·祖农诉被告王国兴房屋拆迁补偿安置合同一案，于2015年11月12日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卡木然·祖农及其委托代理人刘斌，被告王国兴的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告与被告签订房屋拆迁安置协议，约定原告将其伊犁特克斯河流域管理处家属院享有所有权的职工用房及宅院（0.6亩）经政府从中协调与被告置换作为被告东方雅苑小区建设用地；被告给原告2套楼房，面积220平米，并办理房产证，办理房产证的契税、土地使用费、维修费由被告承担；2012年年底交房。协议签订后，原告依约将房屋及宅院交付给被告。但被告违反约定交房时间，2013年6月才交房，至今也未给原告办理房产证。被告的行为导致原告置换的房屋现在只有居住权，没有所有权。故起诉至法院请求确认合同效力；判令被告履行为原告办理房产证的义务；并按照合同约定支付原告违约金10万元；本案的涉案费用由被告承担。
被告方辩称，原告所述属实，被告不是不办理相关手续，而是暂时没有经济能力。签订补偿协议时标准给的比较高，投资开发房产时听说办理产权证没有多少费用，在办理相关手续时发现费用特别高，因实际开发过程中严重亏损，导致被告暂时没有钱办理产权手续，但被告会积极想办法，妥善解决此事。被告认为合同中约定的违约金过高，因房屋原告已经实际入住，并没有给原告方造成多大经济损失，所以请求法院根据实际情况和被告的实际给付能力作出客观的判决。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据：房屋拆迁补偿安置协议书，主要证明原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效；根据合同第九条的约定，被告应在交付房屋180天之内办理产权手续，并承担办理房产证的所有费用。被告未按时交付房屋及办理产权证，应按照合同约定承担违约金10万元。
经审理查明，2011年5月5日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“被告对原告的房屋进行拆迁，并在被告开发的东方雅苑小区补偿原告两套楼房，二号楼一单元一层一套和二号楼一单元肆层一套，面积共计220平米，上下浮动3平方米，互不补差价。如置换两套楼房面积大于给原告所规定楼房面积3个平方米的，超出面积应补超出面积的差价，少于三个平方米被告按市场价进行补差。本协议双方不得违约，否则违约方向另一方偿付违约金10万元，并赔付对方损失。房屋交付后180日内被告为原告办理产权证书；办理房产证的所有费用由被告承担；原告协助被告去税务局办理房屋和宅院的拆迁补偿发票，所产生的费用由被告承担。交房时间为2012年年底”。另查明，被告实际交房时间为2013年6月，交付的房屋为巩留县东方雅苑1号楼四单元201室、501室。截止本案一审辩论结束前，该房屋未完成产权过户手续。原告对逾期六个月交房造成的损失自愿放弃，同意按2000元／平方米计算房屋总价，即房屋总价为440000元。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告延迟交付房屋，也未完成产权过户手续，现原告要求被告办理其置换后房屋的所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的违约金过高问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，对逾期交房所造成的实际损失难以估算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定判决如下：
一、确认原告卡木然·祖农与被告王国兴于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
二、被告王国兴于本判决生效后十日内为原告卡木然·祖农办理位于巩留县东方雅苑1号楼四单元201室、501室房屋所有权证；办理产权证的费用由被告王国兴承担，原告卡木然·祖农有协助的义务。
三、被告王国兴于本判决生效后十日内支付原告卡木然·祖农违约金（从2014年1月起至本判决确定的还款之日止，按照已付购房款总额440000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00051号
原告：杨德军
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告杨德军诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加了诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年1月17日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了35.11㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金15873元、支付违约金4049.40元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金15873元及被告因违约行为应向原告支付违约金4049.40元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年1月17日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了35.11㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。后被告支付了2011年底之前的租金，2012年之后的租金一直拖欠未付。被告拖欠原告2012年第一季度至2014年第一季度的租金共计15873元，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠原告2012年第一季度至2014年第一季度的租金15873元事实清楚，证据确实、充分，理应给付。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告杨德军租金15873元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告杨德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00051号
原告：余来红，女，住六安市金安区。
被告：杨奉清，男，住安徽省霍山县。
被告：朱恒荣，女，住址同上，系被告杨奉清之妻。
本院在审理原告余来红诉被告杨奉清、朱恒荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨奉清所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道西路某号门面房，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨奉清所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道西路某号门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 杨学山（代）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第173号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，×××生，汉族，高中文化，无业。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现取保候审于。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）328号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员×××出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2011年12月至2012年1月间某日，被告人吴某雇佣的驾驶员黄×在南京港XX港务公司本市浦口区浦口港集装箱存放地，提取了箱号为CBHU5718034、GATU1299338的集装箱2个，在运出存放地闸口核查时，发现电脑系统内无此箱号，黄×便将此事告知吴某。吴某联系买家后通知黄×将上述集装箱运至本市浦口区经贸加油站，将上述集装箱出售给颜×，获取赃款人民币16000元。上述集装箱经鉴定价值人民币21300元，案发后已被公安机关追回并发还被害单位。
另查，被窃集装箱系南京XX集装箱船务代理有限公司所有，存放于南京港XX港务公司浦口港用于货物装载。
2013年3月24日，被告人吴某主动至公安机关投案，如实供述了将集装箱出售给他人的事实。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的人口信息、案发及抓获经过、物品扣押和发还清单、情况说明，证人黄×、颜×、颜××、丁××、李×、赵××、张×、游××、方×、叶××的证言，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护单位合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ×××
二〇一三年八月二十日
书记员 ×××
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监277号
申请执行人：刘祥，男，1967年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：孙余生，男，1945年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：汪守珍，女，1945年5月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘晶晶，女，1989年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：刘金桃，女，1992年4月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘金亮，男，1994年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘太山，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人刘祥、孙余生、汪守珍、刘晶晶、刘金桃、刘金亮与被执行人刘太山机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第01716号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年5月26日立案执行[执行案号（2017）苏0706执2126号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人刘祥、孙余生、汪守珍、刘晶晶、刘金桃、刘金亮与被执行人刘太山机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01716号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2099号
原告上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢2367室。
法定代表人李培礼，该公司董事长。
委托代理人宋向维，男，该公司员工。
被告王大飞，男，汉族，1984年3月25日出生，户籍地安徽省颍上县江口镇中心村大汤自然庄13号。
本院在审理原告上海艮乾资产管理有限公司与被告王大飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海艮乾资产管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一六年二月八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第583号
原告余君楠（曾用名余君南），农民。
被告王小剑，农民。
本院在审理原告余君楠诉被告王小剑买卖合同纠纷一案中，原告于2007年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余君楠撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告余君楠负担。
审 判 员 方敏俊
二〇〇七年九月十二日
代书记员 卢 柳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2159号
被执行人王某某，男，1985年9月23日生，汉族。
被执行人王某某罚金一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）六刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2159号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年九月二十一日
书记员 于晓娣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1214号
申请执行人江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区2号。
法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。
被执行人盐城永宝食品有限公司，住所地在滨海县工业路。
法定代表人李经纬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏苏盐阀门机械有限公司与被执行人盐城永宝食品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人盐城永宝食品有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人盐城永宝食品有限公司在另案处理时存在争议，协调处理需较长时间。申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨商初字第0371号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾金磊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终228号
上诉人（原审被告）：党修山，男，1963年1月24日出生，汉族，住平利县。
被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：郭能斌，陕西滕浩律师事务所律师。
原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人党修山因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党修山于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，党修山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许党修山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人党修山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓警
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审311号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人张晓敏、张永强，宿迁市宿豫区来龙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人ＸＸ春，男，1976年2月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人蒋玉梅，女，1979年5月13日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人ＸＸ春、蒋玉梅于2016年3月28日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，于2017年2月10日对被申请人ＸＸ春、蒋玉梅作出宿豫卫计征决字（2017108018）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费108184元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人ＸＸ春、蒋玉梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年8月14日向被申请人ＸＸ春、蒋玉梅送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人ＸＸ春、蒋玉梅及时缴纳社会抚养费。被申请人ＸＸ春、蒋玉梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费108184元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人ＸＸ春、蒋玉梅于2016年3月28日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017108018）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人ＸＸ春、蒋玉梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余舒宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢458号
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司。
被执行人朱业兴，男，汉族。
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人朱业兴之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富元物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3301号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十日
书记员 金成杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1616号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨伟从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金46542.3元、透支利息10239.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨伟立即支付截至2017年12月10日的透支本金46542.3元、透支利息10239.85元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金46542.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨伟承担。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2016年3月2日，杨伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡。杨伟从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，杨伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46542.3元、透支利息10239.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡，杨伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金46542.3元、透支利息10239.85元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金46542.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费666元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初484号
原告：陈孝安，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李井林（一般代理），张汪法律服务所法律工作者。
被告赵井侠，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住薛城区。
原告陈孝安与被告赵井侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝安及委托诉讼代理人李井林到庭参加诉讼，被告赵井侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18,000元及迟延履行期间的利息（以15,000元为本金基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以3,000元本金基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告以需要归还别人借款为由向原告借款15,000元，口头约定使用至2015年春节，并向原告出具欠条一份。2015年9月23日，被告以交房租为由再次向原告借款5,000元，口头约定只用几天，并出具借条一张。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由推诿迟迟不予偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令支持其诉请。
被告赵井侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年经婚姻介绍所以谈朋友的名义认识，2015年1月28日，被告以需要归还别人借款为由向原告借款15,000元，并向原告出具欠条一份。2015年9月23日，被告又以交房租为由再次向原告借款5,000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告于2015年11月偿还借款2,000元，剩余18,000元借款至今未能偿还。
以上事实，由原告提交的欠条、借条各一张、银行卡历史交易明细一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈孝安主张被告赵井侠向其借款18,000元，该事实由原告提交的欠条、借条各一张及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。被告对原告的主张未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告偿还其借款1,8000元的诉请，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵井侠偿还原告陈孝安借款本金18,000元并支付逾期利息（（以18,000元为本金基数，自2016年1月26日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告赵井侠负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地。
负责人：王晓斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：芮永华，男，生于1988年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告芮永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武到庭参加了诉讼，被告芮永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告芮永华立即向原告返还借款本金171706.80元，支付利息4804.57元（自2017年1月2日至2017年8月13日，以后利息计算至本息清偿之日止）；3.判令原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年10月20日，被告芮永华提出向原告借款，并用其房产作为抵押。2015年12月2日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。约定被告芮永华向原告借款19万元，期限自2015年12月2日至2025年12月2日，利率在中国人民银行同期贷款利率上上浮25%。借款以芮永华名下房产1套（坐落于中卫市××区，证号2015006668）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2015年12月3日向被告芮永华发放贷款19万元，到期日为2025年12月3日，利率6.125%，等额本息。合同约定被告芮永华未按期支付借款利息时，原告可解除合同，提前收回贷款。后被告芮永华却未按协议约定支付本息，原告多次找被告催要，被告均推托、逃避。
被告芮永华经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人消费贷款申请书、个人购房借款及担保合同、放款通知书、个人放款通知单、个人贷款借据、房产证复印件、他项权利证书、利息证明，以上证据经审查，能够证明原告主张的事实。对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告芮永华提出向原告借款，并用其房产作为抵押。2015年12月2日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。约定被告芮永华向原告借款19万元，期限自2015年12月2日至2025年12月2日，利率在中国人民银行同期贷款利率上上浮25%，实际借款日期和借款利率以借款借据为准。借款以芮永华名下房产1套（坐落于中卫市××区，证号2015006668）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2015年12月3日向被告芮永华发放贷款19万元，到期日为2025年12月3日，利率6.125%，等额本息。合同约定被告芮永华未按期支付借款利息时，原告可解除合同，提前收回贷款。后被告芮永华却未按协议约定支付本息。截止2017年8月13日，被告拖欠原告借款本金171706.80元，利息4804.57元未还。为此，原告提出以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告自2017年1月2日至原告起诉时，被告未按约定履行支付还本付息的义务，已严重违约，根据双方合同约定，原告可解除合同，原告要求解除合同并由被告返还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。
对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，亦符合双方约定和法律规定，予以支持。
被告芮永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告芮永华于2015年12月2日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告芮永华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行返还借款本金171706.80元，利息4804.57元（计算至2017年8月13日），2017年8月13日之后的利息按双方约定计算至借款还清为止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行对被告芮永华名下房屋一套（坐落于中卫市××区，证号2015006668)享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，公告费600元，由被告芮永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长陈永贤
人民陪审员景生河
人民陪审员雷春燕
二○一七年十二月十三日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。