wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2719号
原告陈某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告刘某某，男，住赤峰市敖汉旗。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告刘某某于1997年3月6日经政府登记结婚，同年12月10日生育女孩刘甲，后刘甲因病去世。我与被告婚后夫妻感情一般，因被告赌博、酗酒且不顾家，我们经常吵闹，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产砖房4间、农柴车1辆、在哈拉道口有活动房1处都归被告所有。
被告刘某某辩称，我与原告陈某某于1997年3月6日经政府登记结婚，同年12月10日生育女孩刘甲，后刘甲因病去世。我不同意与原告离婚，若离婚，夫妻共同财产砖房4间、农柴车1辆、在哈拉道口有活动房1处归我所有。
经审理查明，原、被告于1997年3月6日经政府登记结婚，同年12月10日生育女孩刘甲，后刘甲因病去世。原告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有砖房4间、农柴车1辆、赤峰市松山区哈拉道口镇活动房1处；原、被告婚后无共同存款，有债权21000元、共同债务有2012年春季向原告哥哥陈胜歧借款20000元，2014年12月向四道湾子农村信用合作社借款50000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，女孩刘甲因病去世后，被告经常赌博、酗酒，不注重维系夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许；原、被告婚后共同财产有砖房4间、农柴车1辆、赤峰市松山区哈拉道口镇活动房1处，因原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故原、被告婚后共同财产归被告所有；原、被告婚后有共同债权21000元，因原告亦自愿放弃对债权的分割，故原、被告共同债权21000元归被告所有；原、被告有共同债务70000元，在庭审中原、被告达成合意：借原告哥哥陈胜歧20000元的债务由原告清偿，借四道湾子农村信用合作社50000元的债务由被告清偿，均衡各方利益，对原、被告主张的债务分担方式本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产有砖房4间、农柴车1辆、赤峰市松山区哈拉道口镇活动房1处归被告刘某某所有；原、被告婚后共同债权21000元归被告刘某某所有；
四、原、被告婚后共同债务欠原告哥哥陈胜歧20000元由原告清偿、欠四道湾子农村信用合作社50000元由被告清偿。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月三十日
书记员 夏安然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1409号
原告孙金端，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告周青，女，1984年10月11日出生，汉族。
委托代理人张述宾。系被告周青爱人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李明强，该公司员工。
原告孙金端诉被告周青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金端及其委托代理人岳红霞，被告周青及其委托代理人张述宾，被告人寿保险公司委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金端诉称：2015年3月8日8时30分许，被告周青驾驶豫A×××××号轿车沿鲁庄镇鲁庄村道行驶至村小学时撞到原告，造成原告孙金端受伤。豫A×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告损失8万元。诉讼中，原告明确诉讼请求数额包含医疗费25745.04元，住院伙食补助费810元，营养费540元，误工费13606.4元，护理费2106元，残疾赔偿金97565.8元，被扶养人生活费15726.12元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，检查费390元，交通费650元，共计要求赔偿154939.36元。
被告周青辩称：车辆投有交强险，应当由保险公司先行赔偿，原告诉请过高，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称：愿意在交强险保险责任范围内承担原告本次事故造成的合理损失。
经审理查明：2015年3月8日8时30分许，被告周青驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市河洛镇鲁村村道由东向西行驶至路村小学西100米十字路口处时，撞住路边行人孙金端，致孙金端受伤，造成交通事故。2015年3月19日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告周青承担此事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、上口唇挫裂伤；4、⊥1松动，⊥2冠折；5、头外伤综合征；6、高血压病；7、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；8、左肺肺间质纤维化。原告在该院治疗至2015年4月4日，共住院27天，花去医疗费24512.75元。出院时医嘱显示：继续维持目前左下肢石膏托外固定避免负重，术后6周复查X线片，活血化瘀改善微循环，调节骨代谢、促进骨折愈合、降血压等药物治疗，监测血压，物理治疗，循序渐进功能锻炼，康复治疗，定时复诊浮渣，每月至少复查一次。不适随诊，骨折愈合后择期适时取出内固定。原告出院后在该院门诊治疗花费1232.29元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为810元，营养费参照每日20元标准计算为540元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为2106.15（28472÷365×27）元。原告仅主张2106元，故护理费为2106元。
依原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2015年8月6日，该中心出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成九级伤残。原告为此支付检查费390元，鉴定费800元。
原告系城镇居民，故参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，原告的残疾赔偿金为97565.8（24391.45×20×20%）元。原告孙金端原系巩义市站街供销合作社员工，待岗多年，故参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，计算至定残前一日，原告的误工损失为10224.36（24391.45÷365×153）元。原告提供交通费票据650元，根据原告住院、出院、复查、鉴定的情况，合理的交通费为400元。
同时查明：豫A×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周青支付给原告8000元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施，后被告周青向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告周青承担事故的全部责任，对于因此事故给原告造成的损失，被告周青应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在医疗费用赔偿限额下，原告的费用为医疗费（含鉴定时的检查费）26135.04（24512.75＋1232.29＋390）元，住院伙食补助费810元，营养费540元，合计27485.04元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司在该项目下赔偿原告1万元。
此事故造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。在死亡伤残赔偿限额下，原告的费用为误工费10224.36元，护理费2106元，残疾赔偿金97565.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，共计115296.16元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告110000元。
扣除在交强险下应赔偿的费用，原告孙金端还有超出部分损失23581.2（27485.04-10000＋115296.16-110000＋800）元，被告周青应当予以赔偿，扣除已经支付的8000元，还应赔偿15581.2元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张其父亲孙某的生活费，但孙某系退休工人，每月领取退休金，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金端各项损失共计十二万元；
二、被告周青于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金端一万五千五百八十一元二角；
三、驳回原告孙金端的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元，财产保全费八百二十元，共计四千二百二十元，由被告周青负担三千八百三十元，原告孙金端负担三百九十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 乔 梁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1409号原告：时永先，男，汉族，1949年7月8日出生。委托代理人：时玉江（原告时永先之子），男，汉族，1973年1月20日出生。委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。被告：王保龙，男，汉族，1948年9月7日出生。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。本院于2015年8月25日受理了原告时永先诉被告王保龙合伙协议纠纷一案，本案依法于2015年10月9日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时永先委托代理人时玉江、李慧、被告王保龙委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时永先起诉称，1988年11月29日原被告签订《股东合同书》，约定原被告双方各出资2.5万元在巩留县六乡建砖窑厂，砖窑厂占地约20余亩，有窑体、设备、路边杨树2000棵、6间房屋及其他财产等。并约定砖窑由被告经营，被告每年支付原告10000元承包费，约定该砖窑厂的全部财产不经原被告同意，不得出售。1992年4月21日，原被告签订《王保龙、时永先砖窑财产平分协议》，约定砖窑财产各分一半；王保龙分西半边、时永先分东半边财产。多年来被告不但不履行《股东协议书》及《财产分配协议》，既不向原告支付承包费、还将房屋6间占为己有，并在2014年将原被告共同共有已成材的路边杨树私自出售给他人，并将树款占为己有。为维护原告的合法权益故起诉至法院请求判令被告偿还原告卖树款120000元，承包费30000元，共计150000元；被告归还属于原告10亩土地的使用权；本案的涉案费用由被告承担。被告王保龙辩称，原告的诉讼已过法定的诉讼时效期间。根据原告的陈述本案已经过了27年；同时原告的陈述没有事实和法律依据，陈述与事实不符，原告所诉被告将原被告共同共有的成材树木对外卖到，被告卖到的树木是被告所有的，并不是原被告共同共有的；同时原告所诉被告占有房屋6间，现房屋已经不存在了；原告所诉要求归还10亩土地的使用权，被告并没有侵占原告的土地；原被告双方关于承包费早在1991年已结清，双方又在1992年签订了财产平分协议书之后，约定各自处理各自的财产，该协议早已履行完毕，被告不负有保管和存放原告物品的义务；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告时永先根据其诉讼请求及所依据的事实理由向本院举证如下：证据1、1988年11月29日原被告签订的股东合同书、承包协议书、1992年4月21日原被告双方签订的砖窑财产平分协议书各一份，主要证明原被告双方各出资2.5万元合伙建立砖窑厂的事实，财产包括窑体、设备、路边的数等；并约定砖窑由王保龙承包，并每年支付原告时永先1万元承包费；在1992年4月原被告双方签订财产平分协议书，约定地皮东半边的使用权归原告、西半边归被告。经质证，被告对原告提供的股东合同书、承包协议书、财产平分协议书真实性无异议，但认为砖窑所占土地为临时用地，双方并没有土地使用证，协议中关于土地使用权的分配并没有实际效力，同时每年被告支付给原告的承包费10000元均已支付完毕。证据2、证人叶新的证人证言，主要证明证人听说原被告被告双方合伙种植林带的事实。经质证，被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人的陈述是听别人的转述，具体事情并不知情。被告王保龙就其答辩理由提供证据如下：证据1、1991年8月28日结算清单一份，主要证明原被告双方已在1991年进行了结算，双方的账目已经结算清楚，被告已将承包费支付完毕。经质证，原告对结算清单真实性无异议，但认为清单中并没有显示承包费已支付完毕。证据2、借条两张，正要证明双方结算之后，原告曾分别于1995年和1999年向被告借款，如果承包费没有结清应该写收条而不是借条，进一步证明被告的承包费已经支付完毕。经质证，原告对借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告通过借条书写时间来确定承包费已支付的说法不合逻辑。经审理查明，1988年11月29日原被告双方签订《股东合同书》，约定“双方各出25000元，在巩留县提克阿热克乡建立轮窑厂；50000元的资产包括：轮窑一座、砖机一台、瓦机一台、55型柴油机一台、抽风机一台、12性柴油机一台、喷灌机一台带12型柴油机一台，其中包括300米水管，瓦板子2000、路边树、房子6间，一栋挖机房、架子车14辆，共花费50000元。并约定轮窑每年谁承包付给对方1万元人民币，在承包时，必须保持上述原有固定财产，如丢失、损坏按价计算，保持原状。承包人当年付给对方现金一万元（其中不包括各类开支，本价值固定5万元，双方协商，只有双方同意专卖，一方不同意者不得转卖”。随即双方签订补充协议，约定“1988年11月29日到1989年底轮窑由王保龙承包，当年支付时永先现金一万元”。1991年8月28日原、被告双方出具1988年11月9日至1991年8月28日关于王保龙砖窑与时永先结算清单载明：“1、时永先用王保龙砖瓦共和款23459元整；2、王保龙用时永先瓦板和现金23459元整。此清单款项相等，帐结清。注：其中包括89年窑抽款1万元在内”。1992年4月21日，原、被告双方签订《王保龙、时永先砖窑财产平分协议》，约定“1、原砖窑折价五万元，按当时协议，王宝龙、时永先各有股份两万五千元；2、该砖窑当时由王保龙个人经营，按协议王保龙应付给时永先股份数两万五千元；3、现经协商，该砖窑按原设备保持齐全、完整，并能正常运转后，双方各分一半，包括窑体、地皮以及设备；4、窑体、地皮协议，王保龙分西半边，时永先分东半边，其他设备进行清理登记，标价后，公平搭配，并以互相抓阄的方式分配”。被告2003年为其座落在巩留县提克阿热克乡的20亩林地办理了林权证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告需提供相应的证据证明被告2014年出售的杨树系原、被告双方共有的财产，被告未按约定支付砖窑承包费。原告提供的砖窑合伙协议书、承包协议书及财产平分协议书只能证明原、被告双方曾于1988年合伙出资建立砖窑，砖窑由被告经营，每年被告支付原告1万元承包费，1992年双方就砖窑财产进行了分配的事实，无法证实本案涉争的树木为原被告双方1998年共同栽种的树木，为双方共有；同时也无法证明被告未按协议约定支付原告砖窑承包费的事实。现原告诉请被告归还其10亩土地的使用权，但未提供该诉争土地的使用权归原告所有，且被告侵害了原告的土地使用权的相关证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告时永先的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告时永先承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈 小 燕二〇一五年十一月十日书记员 阿斯哈提
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执959号
申请执行人于华。
被执行人邹波。
申请执行人于华与被执行人邹波民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4381号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10400.18元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4381号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 峰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第108号
申请执行人：邹新安
被执行人：陈雄旗
被执行人：黄四云
本院执行的邹新安与陈雄旗、黄四云民间借贷纠纷一案，被执行人黄四云不服生效判决，向检察机关申诉。咸宁市人民检察院于2015年12月15日向咸宁市中级人民法院提出抗诉。咸宁市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）鄂12民再12号民事裁定，撤销本院（2013）鄂崇阳民初字第03123号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 战
二〇一六年九月七日
书记员 李宪龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初493号
原告高俊华，居民。
原告高岩，居民。
原告高新文，居民。
原告高会青，居民。
原告高海艳，居民。
五原告委托代理人许金城，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告秦忠宝，居民。
被告辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地辽阳市�塔区站前街二委。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区东兴路118号。
负责人宋志刚，该公司经理。
本院受理五原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取773.50元，由五原告负担。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年三月二十三日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2042号
罪犯石景泉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年7月16日作出（2007）青刑初字第139号判决，以被告人石景泉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石景泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月3日至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13164号
原告：谢清明，男，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：欧日明，男，1952年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱韶，系该公司员工。
原告谢清明诉被告欧日明、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢清明，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳、朱韶到庭参加诉讼。被告欧日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢清明诉称，2016年5月4日16时10分许，被告欧日明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市龙头环海傍新邨35之2对开路段时，与行人谢清明发生碰撞而肇事，事故造成谢清明受伤。后经交警部门处理，认定被告欧日明承担本次事故的全部责任，谢清明不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，原告谢清明向本院提出诉讼请求：由被告欧日明、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司共同赔偿原告医疗费3334元、营养费2000元、陪护费600元、手机损坏费200元，共计6134元。
被告中华保险中山支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费按发票原件计算；2.护理费确认；3.营养费不予确认，根据原告所提供的证据医生所开具的证明没有记载需加强营养；4.手机损坏费不予确认，原告没有提供物价损失清单及维修予以佐证。
被告欧日明在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月4日16时10分许，驾驶人欧日明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市龙头环海傍新邨35之2对开路段时，与行人谢清明发生碰撞而肇事，事故造成谢清明受伤。事故后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出编号：4420140016124200936《事故认定书》，认定欧日明未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；谢清明不承担此事故的责任。原告谢清明遂于2016年6月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告谢清明在事故中受伤，于事故当天到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2016年5月10日办理出院手续，共住院6天。出院医嘱：建议出院后休息两周、住院期间留陪护一人等。因此，原告谢清明在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费3334元（按实际医疗发票计算3335.10元，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；2.护理费600元（酌情按原告诉求计算）；3.手机损坏费200元（酌情计算）。其中，被告欧日明已支付赔偿款500元。
另查，被告欧日明驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告欧日明承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告谢清明的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费3334元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
2.护理费600元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
3.手机损坏费200元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告谢清明交通事故损失为4134元。其中，被告欧日明已支付的赔偿款500元应予以扣减，即被告中华保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告谢清明交通事故损失为3634元。至于被告欧日明多支付的500元，由其自行向被告中华保险中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。被告欧日明不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3634元给原告谢清明；
二、驳回原告谢清明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告谢清明，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日
书记员 李颖文
邱志婵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初997号
原告：江苏博汉工贸有限公司，统一社会信用代码91320113751280082H,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1401室。
法定代表人：程启贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被告：江苏雨润肉食品有限公司，统一社会信用代码91320100698367700X，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：李世保。
本院于2017年3月2日立案受理原告江苏博汉工贸有限公司（以下简称博汉公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案。被告雨润公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员廉曙玉独任审查，现已审查终结。
原告博汉公司诉称，2015年5月以来，被告多次向原告购买化工产品，截止2016年12月15日，被告尚欠原告货款368020元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款368020元及利息。
被告雨润公司对本案管辖权提出的异议的主要理由为：原、被告签订的《买卖合同》第十八条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，买方所在地为南京市浦口区，故应将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本案审查查明：原告博汉公司（卖方）与被告雨润公司（买方）签订《预存货物买卖合同》，约定：“根据相关法律、法规规定，就卖方已经预存入买方仓储中心的货物，经充分协商在平等自愿基础上，订立本合同。……十八、争议的解决，本合同在执行过程中如发生争议，各方友好协商解决，如协商不成，任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼。”落款处加盖原、被告公章。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订《预存货物买卖合同》，明确约定了如发生争议协商不成，任何一方可向买方（被告雨润公司）所在地人民法院起诉，故原告应当向被告雨润公司住所地人民法院即江苏省南京市浦口区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
被告提出的管辖异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 祝 新
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00084号
原告张某，女，2014年5月28日死亡。
被告樊某某，男。
本院在审理张某与樊某某离婚纠纷一案中，因原告张某于2014年5月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费300元，张某已预交，由其全部负担。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨金艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1963-1号
原告黄某某，女，1979年6月8日出生，汉族，现暂�栖霞市。
被告周某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 林吉考
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1983号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某、林某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3885号
申请执行人兰华春。
被执行人付海鹏。
本院在执行申请执行人兰华春与被执行人付海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第0825号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第796号
申请执行人常伏根。
被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
申请执行人常伏根申请执行浙江天城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第751号民事判决书，于2016年4月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第522号
原告毕永祥，农民。
委托代理人肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告杨孝方，农民。
委托代理人杨永能，农民。
委托代理人徐强，江苏知点律师事务所律师。
原告毕永祥诉被告杨孝方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王雷、朱广伟、人民陪审员赵庆杰组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告毕永祥及其委托代理人肖庆书、被告杨孝方的委托代理人杨永能、徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永祥诉称，2013年11月17日，原告毕永祥驾驶两轮无号牌摩托车与被告杨孝方驾驶的电动三轮车，在铜山区张集镇Y651乡道2KM＋300M处发生交通事故。原告受伤后，被送至医院住院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费12503.17元、护理费18750元、住院伙食补助费234元、营养费1746元、误工费22834.5元、交通费200元，伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元。
被告杨孝方辩称，对发生事故的事实无异议，原告毕永祥负事故的次要责任，依法应当按照责任比例赔偿，且请求赔偿标准过高，依法应当予以调整。
经审理查明，2013年11月17日12时许，被告杨孝方驾驶无号牌电动三轮车，由南向北行驶至铜山区张集镇Y651乡道2KM＋300M处时，与沿Y651乡道由西向东行驶的原告毕永祥驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，致杨孝方、毕永祥受伤，两车不同程度损坏。原告毕永祥受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗。此事故，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告毕永祥负事故的次要责任，被告杨孝方负事故的主要责任。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告毕永祥颈脊髓损伤符合十级伤残，其颈脊髓损伤为本次外伤在颈椎间盘突出基础上所致，误工期限为26周，护理期限为16周，营养期限为12周。
现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费12503.17元、护理费18750元、住院伙食补助费234元、营养费1746元、误工费22834.5元、交通费200元，伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元。
以上事实有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的医疗费12503.17元，其提供的医疗费发票、住院病案、门诊病历等证据证实其医疗费数额为11642.26元，本院依法予以确认其医疗费数额为11642.26元；主张的护理费18750元，原告毕永祥向法庭提供了护理人员张凤侠的工资单及误工证明，但是未能提供劳动合同、公司营业执照等证据予以证实，本院依法不予采信。另中国人民解放军第九七医院出具证明证实原告毕永祥住院期间（13天）确需两人护理，本院依法予以采信。本院按照每天50元的标准，参照鉴定的护理期限16周及住院期间的13天，依法确认其护理费为6250元；主张的住院期间伙食补助费234元，本院按照每天18元的标准，计算13天，依法确认其伙食补助费234元；主张的营养费1746元，本院按照每天15元的标准，参照鉴定的营养期限为12周，依法确认营养费为1260元；主张的误工费22834.5元，原告向本院提供了工资单及误工证明等证据证实其误工情况，但是其未向法庭提供劳动合同及单位营业执照等证据予以证实，本院依法不予采信，本院按照每天50元的标准，参照鉴定误工周期的26周，依法确认其误工费为9100元；主张的交通费200元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院考虑其住院、门诊确需发生交通费用，依法予以认可；主张的伤残赔偿金65076元，本院按照上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元，参照其伤残等级情况，依法确认其伤残赔偿金29916元；主张的精神抚慰金5000元，不超过法律规定的标准，本院依法予以确认。以上款项合计63602.26元。
被告杨孝方驾驶非机动车，转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，其应当按照责任比例赔偿原告的各项损失；原告毕永祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，行径道路交叉路口时，未按操作规范安全、文明驾驶，是事故发生的另一个原因，负事故的次要责任，其应当按照责任比例减轻被告的赔偿责任。因此，本院综合考虑交通事故的情况，认定被告杨孝方应当按照70%责任比例赔偿原告的各项损失，赔偿数额为44521.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨孝方赔偿原告毕永祥各项损失共计44521.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费收取1132元、鉴定费1300元，由原告毕永祥承担729.6元，被告杨孝方承担1702.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐坤，男，1981年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,897.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,897.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢35号
申请执行人：于宝德。
被执行人：邢龙英。
本院在执行于宝德与邢龙英承揽合同纠纷一案中，被执行人邢龙英已按本院（2015）牡民初字第378号民事调解书自动履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘太明
二〇一八年六月二十七日
书记员 聂 滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00603号
原告付某某。
被告李某某。
本院在审理原告付某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告付某某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1710元，退还原告付某某。
代理审判员 张 媛
二〇一二年八月三十日
书 记 员 李嘉蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6043号
罪犯覃增喜。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2012年1月5日作出（2012）马刑初字第2号刑事判决，以被告人覃增喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人覃增喜不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7754号刑事裁定，对罪犯覃增喜减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年12月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1266号提请减刑建�书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃增喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃增喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃增喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分127.60分，并获2014年度劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃增喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃增�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃增喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14337号
原告:上海明君物业管理有限公司,住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君
委托诉讼代理人：栾伟锋，系公司员工。
委托诉讼代理人：金乐圆，系公司员工。
被告：徐洪成，男，1974年11月6日出生，汉族，住义乌市
原告上海明君物业管理有限公司诉被告徐洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艳萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00387号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘雪梅。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初73号
原告上海佳利亚实业有限公司，住所地本市。
法定代表人王国明。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
委托代理人张礼而。
被告上海市黄浦区绿化和市容管理局，住所地本市。
法定代表人关屹。
委托代理人王德杰，上海金源方程律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳利亚实业有限公司诉被告上海市黄浦区绿化和市容管理局行政协议纠纷一案中，原告上海佳利亚实业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海佳利亚实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海佳利亚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元(原告已预付)，减半收取，计人民币65元，由原告上海佳利亚实业有限公司负担。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 路真诚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9181号
原告：邓航，男，汉族，1990年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路286号4幢8层，统一社会信用代码915001097907154218。
法定代表人：秦学合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
原告邓航诉被告重庆润君房地产开发有限公司（以下简称润君公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后。依法由审判员晏晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓航的委托诉讼代理人王敏，被告润君公司的委托诉讼代理人林卯、韩兴印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓航向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金113144.1元。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区××大道×号×幢×号房屋，房屋建筑面积190.16平方米，套内面积183.04平方米，房屋总成交价款为2525538元。该合同第十三条第二项约定预售房屋在自房屋实际交付之日起60日内，被告向土地房屋登记机构提交资料办理产权。该条第四项还约定了逾期超过180日的按日向原告支付已付房屋万分之一的违约金。现由于被告单方面的原因直到2016年2月22日才向土地房屋登记机构提交资料。被告的行为已构成违约，故原告起诉来院。
被告润君公司辩称：原告均未按照合同约定履行实际接房义务，因此，被告不应承担逾期办证的法律责任。
本院经审查认定事实如下：2013年9月1日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市北碚区××大道×号×幢×号房屋预售给乙方，建筑面积为190.16平方米，套内面积为183.04平方米，总成交金额为2525538元。乙方于签约当日付清首付款775538元，剩余房款1750000元在银行办理按揭。属预售商品房的，甲方应当在2014年11月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。该《合同》第十三条第一款第二项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第二项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款。原告于2014年9月26缴纳了大修基金9508元。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2014年11月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。同时查明，被告于2016年2月22日取得涉案房屋的不动产登记受理通知单。
庭审中，原告举示了《接房通知书》和《物业费催缴函》，拟证明原告实际接房时间为2014年11月28日。被告对接房通知书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该通知书仅能证明被告按合同约定向原告送达了接房通知书，而不能证明原告实际履行了接房义务；对缴费函的真实性无法确认，并非被告向原告出具的，该缴费函也不能证明原告实际接房。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原、被告的诉、辩称，本案双方当事人的主要争议焦点为原告是否实际接房。原告主张其已实际接房，对此，应当举示证据证明。原告举示的《接房通知书》和《物业费催缴函》不能证明其在被告处办理了接房手续，不能达到其证明目的，故原告诉称其已于2014年11月28日实际接房的意见，本院不予支持。本案原告无其他证据证明其已实际接房，故被告辩称原告未实际接房的意见，本院予以采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第一款约定属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。因涉案房屋并未实际交付使用，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓航的诉讼请求。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告邓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年六月十二日
书记员 周 青
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第37号
原告李银利。
被告苏江平。
本院在审理原告李银利诉被告苏江平农村建房施工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银利自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李银利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴可畏
人民陪审员 杨世平
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭浩伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5825号
罪犯赵命举，男，1988年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2014）晋刑初字第19号刑事判决，以被告人赵命举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5463号刑事裁定，减刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵命举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵命举已于前一次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯赵命举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵命举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵命举减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵命举减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执921号
李朝霞：
李朝霞与齐万和、张洪举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李朝霞向本院申请执行的(2017)吉0122执921号
书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执207号
申请执行人：李某某，男，1948年10月13日出生，汉族，个体户，住西林县。
被执行人:西林县某某某有机茶业有限公司，地址：西林县八达镇新兴路33-2号。
法定代表人：罗某某，系该公司执行董事。
申请执行人李某某与被执行人西林县某某某有机茶业有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月27日作出的（2017）桂1030民初383民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行（2017）桂1030执207号中，向被执行人西林县某某某有机茶业有限公司送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执207号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦佳俞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第820号
申请执行人庞士杰，男，1966年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道五金公司家属楼。
被执行人李荣，男，1943年10月14日出生，满族，退休教师，住喀喇沁旗河南街道湖滨社区居委会。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1405号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人李荣有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李荣在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第820号
申请执行人庞士杰，男，1966年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道五金公司家属楼。
被执行人李志，男，1955年11月2日出生，满族，住喀喇沁旗河北街道华山社区居委会。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1405号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人李志有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李志在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李肖君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1718号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被告：田增桃，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告田增桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年三月二日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1718号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：田增桃，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告田增桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年三月二日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1965号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：徐俊，男，1989年10月10日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告徐俊物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年五月九日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8107号
原告：颜世华，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：潘林盛，男，1959年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告颜世华与被告陈秀芬、被告潘林盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世华的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告陈秀芬、被告潘林盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款32万元及利息147200元（暂算至2017年9月24日），从2017年9月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资缺乏资金多次向原告借款，于2015年10月25日经双方对往来借款进行核算，被告尚欠原告32万元，由被告陈秀芬出具借条给原告。现原告需要资金，经多次催讨无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘林盛依法应承担偿还责任。
被告陈秀芬、潘林盛均未答辩。
经审理查明：被告陈秀芬向原告颜世华借款，2015年10月25日，被告陈秀芬向原告颜世华出具借条一张交由原告收执，该借条载明（摘要）：“兹向颜世华借现金人民币叁拾贰万元整，月利率2%。”借条出具后，两被告未还款。被告陈秀芬与被告潘林盛于1986年9月22日登记结婚，该笔借款发生于被告陈秀芬与被告潘林盛婚姻关系存续期间。以上事实有借条一份、结婚登记、以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告颜世华与被告陈秀芬的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。故被告陈秀芬应当返还原告颜世华借款32万元，并从2015年10月25日起至还清借款之日至按月利率2%计付利息。本案借款发生于被告陈秀芬与被告潘林盛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘林盛应对本案债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀芬、被告潘林盛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告颜世华借款32万元，并从2015年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8308元减半收取为4154元，由被告陈秀芬、潘林盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡达强
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第263号
申请执行人李云，女，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人杨照明，男，1972年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
李云与杨照明民间借贷纠纷一案，本院（2014）红民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款374000元、案件受理费3455元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人的工资卡被另案冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第263号
申请执行人：初桂珍，女，1941年10月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：白海玲，女，其他自然情况不详。
本院在执行初桂珍申请执行白海玲民间借贷纠纷一案中，因本案可供执行的财产涉及刑事案件，相关财产无法进入执行程序，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 郝玉江
二〇一五年五月十九日
书记员 刘柏安
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第263号
湖南特种电机有限责任公司：
新乡市起重设备有限责任公司申请执行湖南特种电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第260号判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市起重设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人湖南特种电机有限责任公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第260号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第113号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，烟台三环锁业集团有限公司法务。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐洪娣，女，汉族。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告徐洪娣侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告徐洪娣的起诉。
案件受理费117.50元，减半收取59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十一月一日
见习书记员 蔡 甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3635号
原告：张华容，女，1971年6月25日生，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市邦利理财信息咨询有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号。
法定代表人：杨海蓉，公司经理。
委托代理人：蒋明，男，1989年5月16日生，住四川省蓬溪县，系公司员工。
被告：遵义市渝康房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎。
法定代表人：李韬，公司董事长。
委托代理人：帅军，男，1977年9月27日生，住遵义市红花岗区，系公司员工。
本院在审理原告张华容诉被告遵义市邦利理财信息咨询有限公司、遵义市渝康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华容于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张华容的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华容撤诉。
案件受理费530.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年九月十二日
书记员 赖曙红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某娟，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保侯审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人王某娟犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月14日凌晨3时35分许，被告人王某娟醉酒后无故将范某钿停放在慈溪市古塘街道孙塘北路1009号格兰商务酒店门口的号奔驰E300型轿车的前挡风玻璃损毁（价值人民币4600元）。
被告人王某娟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某娟已赔偿被害人范某钿经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某钿的陈述、证人梁某、陈某、普某华、应某峰的证言、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、涉案相关照片、车辆维修清单、增值税发票、收据、谅解书、抓获经过及被告人王某娟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某娟的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某娟任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某娟到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某娟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某娟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终265号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡国，住抚顺市顺城区。因本案于2016年11月9日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，次日被拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人孟凡国犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）辽0403刑初105号刑事判决，认定被告人孟凡国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5万元;继续退缴赃款,一经追缴,即返还被害人。宣判后,被告人孟凡国不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟凡国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟凡国撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡国撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年十月二十四日
书记员 方令花
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审11号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人路国，男，1953年12月2日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请要求强制执行2017年6月1日作出的易国土资罚字【2017】第05-021号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-021号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审11号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人路国，男，1953年12月2日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请要求强制执行2017年6月1日作出的易国土资罚字【2017】第05-021号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-021号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月九日书记员 刘 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初684号
原告高永飞，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇北山路18号。
法定代表人常志强，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司员工。
原告高永飞与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高永飞委托代理人李正生、被告人保昌黎支公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永飞诉称，我拥有冀C×××××号宝马车一辆，2014年8月12日在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，保险期间均自2014年8月13日0时至2015年8月12日24时止。
2015年6月16日11时30分许，我驾驶冀C×××××号宝马车行驶至沿海公路昌黄公路第八中学路段时，与李博驾驶的冀C×××××号货车发生追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，我负全部责任，对方车辆无责任。此次事故造成我损失如下：评估费3463元、车损69251元，合计72714元。由于被告不能如数履行上述给付义务，故诉至法院，要求被告赔偿上述损失，并承担全部诉讼费用。
被告人保昌黎支公司辩称，我公司同意在原告驾驶证、行驶至合法有效的前提下进行赔偿，但赔付时应扣除对方车辆交强险无责限额100元，且不承担鉴定费和诉讼费。
原告高永飞为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险单一份，记载被保险人为高永飞，车辆损失险限额为293250元，并约定不计免赔。保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，记载2015年6月16日11时30分，高永飞驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黄公路由西向东行驶至第八中学路段时，与前方同向行驶的李博驾驶的冀C×××××号轻型厢式货车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故。高永飞负全部责任，李博无责任。
3、报损单一份及照片56张。
4、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司2016年4月27日出具的价格评估报告一份，结论为冀C×××××号小型轿车车损为69251元。
5、评估费票据一张，金额3463元。
6、高永飞机动车行驶证、驾驶证各一份，证明高永飞系C7156B号小型轿车的车主，系合法驾驶人。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、6无异议，但在赔付时应扣除对方车辆无责限额100元。对证据3中报损单不认可，对照片无异议。对证据4、5的真实性无异议，但证据4中未扣除保险车辆的残值，我公司认可残值500-800元。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书二张，证明原告车辆损失金额为35266元。
原告高永飞经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对该证据不认可，该确认书没有加盖公章，没有定损人、核准人，制定定损单人员的签字，内容不属实，应以我方车辆实际损失及我方提交的维修清单和照片为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4被告对其真实性无异议，但认为该评估报告未扣除车辆残值，庭审中，原告认可扣除车辆残值500元，故本院对原告车辆损失金额支持68751元（69251元－500元）。被告提交的证据系其单方制作，原告有异议，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告高永飞将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险一份，其中车损险限额为293250元，并约定不计免赔。保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。2015年6月16日11时30分，原告高永飞驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黄公路由西向东行驶至第八中学路段时，与前方同向行驶的李博驾驶的冀C×××××号轻型厢式货车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，原告高永飞负全部责任，李博无责任。经本院依法委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司于2016年4月27日出具价格评估报告一份，结论为冀C×××××号小型轿车车损为69251元，该结论未扣除车辆残值，庭审中，原告认可车辆残值为500元，故原告车损金额为68751元（69251元－500元）。原告为此支付评估费3463元。
本院认为，原告高永飞与被告人保昌黎支公司所签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号小型轿车损坏，原告高永飞负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告高永飞作为被保险人，具有领取保险理赔款的权利。该次事故造成冀C×××××号小型轿车损金额为68751元（已扣除残值），原告为此支付评估费3463元，鉴于原告高永飞所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为293250元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在扣除对方交强险无责限额100元后，在机动车损失保险限额内赔偿原告高永飞上述机动车损失68651元（68751元－100元），并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的评估费3463元，以上共计72114元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高永飞保险理赔款72114元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年五月十八日
书记员 李 琰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）06刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春明，男，1961年7月21日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院提起公诉的被告人吴春明犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月29日作出（2017）桂0621刑初55号刑事判决，被告人吴春明不服提出上诉。本院于2017年9月12日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人吴春明，听取防城港市人民检察院检察员的某，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、2014年11月，被害人梁某以签订合同的方式合法取得上思县十万山林场六林班（俗称“六岩山”）一片面积1232.6亩的桉林木所有权用以采伐和销售。2014年12月，被告人吴春明和阮宏金（已判刑）多次召集南屏乡巴乃村婆勿屯村民谋划向被害人索取钱财。其后，被告人吴春明和阮某又带领村民到现场以该山权属有争议、未付地租为由，通过威胁、阻挠民工砍伐林木，砍倒树木拦路不让车辆通过等方式向梁某索取钱财。梁某与阮某、韦某等村民交涉后，被迫分两次交给婆勿屯村民11万元才得以施工。后阮某等人将该笔赃款进行分赃。
原判认定上述事实，采纳了受案登记表，防城港市人民政府防政复决字[2002]39号行政复议决定书、上思且人民法院（2003）上行初字第1号行政判决书、本院（2003）防中法行终字第23号行政判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂行再字第3号行政判决书，立木销售合同，收条，现场照片，搜查笔录，扣押清单，被害人梁某的陈述，证人陈某、李某、周某1、何某、周某2、王某、盘某、滚志明、马某、滚轮忠、邓某的证言，同案犯阮某、韦某的供述，被告人吴春明的供述和辩解等证据。
（二）2014年8月，被害人曾某以签订合同的方式合法取得上思县南屏乡巴乃村“六荣山”一桉林木所有权用以砍伐。2014年10月，被告人吴春明和阮宏金组织南屏乡巴乃村婆勿屯村民以该山权属有争议、未付地租为由，采取阻止砍伐林木的方式向曾某索取钱财。曾某被迫交给婆勿屯村民8万元才得以顺利施工。后阮某等人将该笔赃款进行分赃。
原判认定上述事实，采纳了受案登记表，林地承包合同书，公某、收据等材料，林权租金补偿协议，被害人曾某的报告、陈述，证人陈某、李某、何某、周某2的证言，同案犯阮某、韦某的供述，被告人吴春明的供述和辩解及户籍证明，抓获经过上思县人民法院（2016）桂0621刑初119号刑事判决书等等证据。
原判认为，被告人吴春明以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人吴春明起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吴春明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人吴春明连带退赔被害人梁某人民币11万元，退赔被害人曾某人民币8万元。
被告人吴春明上诉称其不是主犯，原判量刑过重，要求本院改判。
广西壮族自治区防城港市人民检察院认为，原判认定上诉人吴春明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴春明犯敲诈勒索罪的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴春明以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人提出不是本案主犯问题，在一审过程已提出，原判已作了充分论述，认定其是主犯正确，本院不再赘述。根据刑法第二百七十四条规定，强行索取他人财物，数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，判处上诉人吴春明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，并无不当。上诉人吴春明提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳，广西壮族自治区防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年十一月八日
书记员 韦小琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县。
负责人谢红星，行长。
被执行人蒋玉录，男，1959年2月3日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：郝永军职务经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人蒋董雷、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初495号民事判决书已生效。判决：一、被告蒋玉录于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金432926.7元，支付利息及逾期利息66529.73元，并自2016年2月21日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日；二、被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人蒋玉录、鹤壁市广发高效农业发展有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1151号
罪犯蒋天忠，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月10日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯蒋天忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋天忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋天忠入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天忠准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7160号
原告（反诉被告）：宋文波，男，1965年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，现住址沈阳市铁西区。
被告（反诉原告）：闵艳，女，1965年1月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋文波与被告（反诉原告）闵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成由本院审判员路东波担任审判长，代理审判员赵日欣主审，人民陪审员张玉华参加�议庭评议的合议庭，公开开庭进行审理。被告闵艳于2017年10月8日提起反诉，本院依法合并审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋文波，被告（反诉原告）闵艳及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款20000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原被告在沈阳市××河区新家桥房产中介签订《房屋买卖协议书》，约定原告将其所有的位于沈阳市南清真路93-1号4-4-2房屋出售给被告，成交价格500000元。分四次付款。该房屋现已经办理更名过户，被告尚欠原告20000元购房款未给付。被告于2016年12月26日为原告出具欠条一张，载明：“欠宋文波房款人民币贰万元。”原告多次催要未果，起诉至法院。
被告闵艳辩称，不同意给付20000元房款。诉讼费用应当由原告承担，理由是原被告签订房屋买卖合同，进行了更名过户，但原告没有将户口迁出。在房屋买卖过程中，原告故意隐瞒户口不能迁出的事实，且被告购买房屋为唯一住房，是为了给外孙上学购买。因此被告不同意给付20000元房款。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人将户口迁出；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失30000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年9月12日，反诉原告与反诉被告签订房屋买卖协议，反诉原告购买反诉被告位于沈阳市××河区南××号4-4-2房屋，双方约定反诉被告必须将户口迁出。房屋交易完成后，反诉原告多次要求反诉被告将户口迁出，但反诉被告迟迟不迁户口。
反诉被告宋文波辩称，户口无法迁出，因为我没有办法落户口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告（反诉被告）提交的房屋买卖协议、欠据，被告对真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据情况，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告（反诉被告）宋文波作为甲方，被告（反诉原告）闵艳作为乙方，双方签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定，由甲方作为卖房人，将位于沈阳市南清真路93-1号4-4-2房屋出售给乙方，成交价格500000元，付款次数4次，定金20000元，中介费5000元，均由乙方支付。合同约定，如房屋漏水，由甲方负责联系房产局进行维修。合同第七条规定，更名过户后，甲方需在一个月时间内向户口迁出，不能影响乙方落户。同时该买卖协议书中其他约定事项第三条手写：甲乙双方更名过户后，户口必须迁出，如没有地方迁，需留人民币三千元，此款押在中介，待迁出后，中介给甲方。合同签订后，双方办理了沈阳市南清真路93-1号4-4-2房屋的更名过户手续。现被告（反诉原告）已经取得了房屋产权证。但被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）20000元房款。
庭审过程中，原告表示无法将户口迁出，同意将原本需要押在中介的3000元，留存被告处，待户口迁出后，由被告返还。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照履行。原告将房屋出售给被告后，交付了房屋，并为被告办理了产权登记，故被告应当按照合同的约定给付购房款，但因原告户口尚未�出，根据合同约定应当在中介公司留存3000元作为押金，待原告户口迁出后，再由中介公司将该押金返还原告。原告当庭表示，同意将押金留存在被告处，故对原告要求被告给付购房款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于反诉原告要求反诉被告迁出户口的诉讼请求，本院认为，户口登记工作属各级公安机关户籍管理职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，且双方对户口无法迁出有明确的约定，即留存3000元押金。反诉原告并未举证证明其因反诉被告无法迁出户口造成实际损失，故本院对反诉原告要求反诉被告（原告）赔偿30000元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闵艳于本判决发生法律效力后十日内，给付原告宋文波购房款人民币17000元；
二、驳回原告宋文波其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告闵艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉案件受理费100元，由被告闵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪倩萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第588号
原告：彭某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张彦龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更755号
罪犯谷堂生，男，1961年10月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年八月十八日作出（2015）永刑初字第44号刑事判决，认定被告人谷堂生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。刑期自2014年11月4日起至2023年11月3日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯谷堂生减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯谷堂生在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷堂生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯谷堂生在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯谷堂生减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年11月04日起至2023年03月03日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第59号
原告：夏某。
被告：李某。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事殴打原告及孩子。2012年第一次起诉离婚后双方未和好，夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求与被告离婚；原告放弃婚后共同财产；孩子由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告有一儿子取名程某某，被告无子女。双方于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后在原告处居住生活，双方婚后感情尚可，自2012年5月双方开始因琐事发生矛盾，被告在2012年9月双方发生争执后，回老家生活。原告于2012年第一次向本院起诉离婚，经（2012）泰高新民初字第191号民事判决书判决不准离婚后未和好；原告于2013年8月第二次起诉离婚，后撤诉；2014年2月17日原告第三次起诉离婚。
同时查明，双方婚后无共同财产、无共同债务、共同债权。
以上事实，有结婚证、（2012）泰高新民初字第191号民事判决书、（2013）泰高新民初字第144号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因家庭生活经常发生纠纷，并于2012年9月分居至今。自2012年11月判决不准离婚后双方未和好，现原告第三次起诉离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”可视为夫妻感情破裂。现原、被告自第一次判决不准离婚已满一年，至今尚未和好，互不履行夫妻义务，故可视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养孩子程某某，符合法律规定，亦予以支持。庭审中被告未到庭，原告陈述双方无共同财产、无共同债务、共同债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告李某离婚；
二、原告夏某之子程某某由原告夏某抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一四年四月十五日
书记员 王 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第73号
原告：范某。
委托代理人：林某。
被告：江某。
本院于2010年3月24日受理了原告范某与被告江某离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年4月23日公开开庭审理了本案。原告范某及其委托代理
人林某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告相识不久后即仓促订婚，2
005年农历1月10日按民间习俗举行婚礼，2006年11月6日，双
方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名江
乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础和共同语言，婚后
夫妻关系困难重重。平时，被告对原告漠不关心，双方不仅无
法沟通，甚至还彼此积怨，夫妻感情日益淡漠。被告为人没有
主见，一切听从其母，使得原告更难为人和受气，多次被迫回
娘家生活。2009年6月间，双方开始分居生活。现双方感情越
来越差，已无和好可能，故向法院提起诉讼，要求判决原、被
告离婚；婚生儿子江乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方
共同承担。
被告江某未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告范某提交了结婚证一份，用以证
明原、被告的婚姻关系。
原告提供的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的结婚证系婚姻登记的民政部门依法颁发，符合有效
证据的基本特征，其证据效力本院予以确认，证明原、被告补
办结婚登记的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年农历1月10日，原、
被告按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2006年11月
6日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿
子，取名江乙。婚后，双方为生活琐事发生一些纠纷，原告遂
诉求离婚。
本院认为：原、被告补办结婚登记手续，系合法的婚姻
关系，应受法律保护。婚后共同生活多年并生育了儿子，应建
立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确
已破裂的证据，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，故原
告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回范某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 高海忠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00237号
原告西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司，系该公司执行董事。
委托代理人周剑，系该公司法律顾问。
被告杨光耀，男，汉族，1973年12月12日出生，陕西省神木县人。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉被告杨光耀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人麻生浩司未到庭参加诉讼，委托代理人周剑到庭参加诉讼；被告杨光耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉称：2009年8月11日，被告杨光耀为了购买一辆小松PC360—7履带式液压挖掘机与小松（中国）融资租赁公司签订了合同《融资租赁合同》。根据合同约定，出租方小松（中国）融资租赁公司根据被告对产品的要求于2009年8月向原告购买了小松PC360—7履带式液压挖掘机一辆。租赁合同总额为173.9512万元，租赁期限为36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为35.9042万元，每期基本租金为3.9442万元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动计算，贷款利率上浮，本合同基本租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少），由被告于验收租赁物下月的20日及以后的每月20日从被告开设的建设银行榆林神木县黄庄分理处账户中转账划款35次。被告作为承租方对该上述设备进行管理收益。另根据合同约定，被告须按合同约定按期向出租方小松（中国）融资租赁公司支付设备租金，如被告未按期支付租金，被告应依据《融资租赁合同》的约定向出租方支付合同规定的约定损害金，约定损金为合同项下的未付租金，并由原告作为被告的连带保证人承担责任。被告于2012年2月20日在支付了合同约定的第29期租金后，再未按合同约定如期支付剩余的7次租金，经多次催讨未果。小松（中国）融资租赁公司按保证条款规定就被告未支付租金部分及逾期利息向原告提出索赔，经审查无误后，原告依照保证条款规定向小松（中国）融资公司就被告未付租金部分及逾期利息支付款项人民币28.26554万元。根据合同约定，原告向出租方履行保证责任后即取得出租方在合同中的权利义务，取得向被告代位追偿的权利。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判令：1、由被告立即向原告偿还欠款人民币28.26554万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告西安安松工程机械有限责任公司向法庭提交了以下证据：
1、融资租赁合同一份为证明原告与被告之间存在合同关系。
2、连带保证承诺函、连带保证协议、履行连带保证责任通知书、发票、融资租赁合同权利人变更证明书各一份，为证明原告已代被告履行了担保责任。
3、解除合同及租赁物回收通知书、融资租赁合同权利人变更通知书、EMS邮政回执一份，为证明原告已经告知被告合同被解除及权利人变更为原告的事实。
4、扣款明细表一份，为证明被告具体违约明细。
被告杨光耀未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的融资租赁合同、连带保证承诺函、连带保证协议、履行连带保证责任通知书、发票、融资租赁合同权利人变更证明书、解除合同及租赁物回收通知书、融资租赁合同权利人变更通知书、EMS邮政回执、扣款明细表，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告杨光耀未以任何形式提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院审查认证查明以下事实：
2009年8月11日，被告杨光耀为了购买一辆小松PC360—7履带式液压挖掘机与小松（中国）融资租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由出租方小松（中国）融资租赁公司根据被告杨光耀对产品的要求，于2009年8月向以出卖方为原告西安安松工程机械有限责任公司履带式液压挖掘机一台。租赁合同总额为173.9512万元，租赁期限为36个月，首期租赁费（含头金和第一期租金）为35.9042万元，下余每期基本租金为3.9442万元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动计算，贷款利率上浮，本合同基本租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少），并于被告验收租赁物下月的20日及以后的每月20日分35次从被告开设的建设银行榆林神木县黄庄分理处账户中转账划款。被告作为承租方对该上述设备进行管理收益。另根据合同约定，被告应按合同约定按期向出租方小松（中国）融资租赁公司支付设备租金，如被告未按期支付租金，被告应依据《融资租赁合同》的约定向出租方支付合同规定的约定损害金，约定损金为合同项下的未付租金，并由原告作为被告的连带保证人承担责任。
2012年2月20日，被告杨光耀在支付了合同约定的第29期租金后，再未按照合同约定如期支付剩余的7次租金，经多次催讨未果。小松（中国）融资租赁公司按保证条款规定就被告未支付租金部分及逾期利息向原告提出索赔，经审查无误后，原告依照保证条款的规定向小松（中国）融资公司就被告未付租金部分及逾期利息支付款项人民币28.26554万元予以了代为清偿。现原告为维护自身合法权益，将被告诉诸本院，请求依法判令被告立即偿还原告代为偿还欠款人民币28.26554万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告杨光耀与小松（中国）融资租赁公司、西安安松工程机械有限责任公司三方签订的《融资租赁合同》，属三方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。原告西安安松工程机械有限责任公司做为合同中的出卖方（代理店）及连带保证责任人，依照合同约定，于2012年7月13日向小松（中国）融资租赁公司做出为被告杨光耀承担连带保证责任的连带保证承诺函，并于同年7月31日向小松（中国）融资租凭公司支付了被告杨光耀下欠租金及迟延损害金等共计人民币282655.4元，已取得了小松（中国）融资租赁公司向被告杨光耀代位追偿的权利。故对原告要求被告立即向原告偿还欠款人民币282655.4元，并承担本案的诉讼费用请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨光耀于本判决生效后三十日内给付原告西安安松工程机械有限责任公司欠款人民币282655.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，被告杨光耀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王孝华
审判员 杨慧萍
审判员 麻建栋
二〇一三年十月十一日
书记员 刘沁宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2927号
申请执行人钱某。
被执行人黄某。
本院在执行黄某与钱某为离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第0154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月十三日
书记员 卢月华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5373号
原告:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行,住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面。
负责人游浩伟，行长。
委托代理人赖子杰，原告公司员工。
被告：方智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告方智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告方智勇偿还原告牡丹信用卡透支本金59975.15元，利息12705.37元、滞纳金5802元，合计78482.52元（暂计至2016年5月12日），并自2016年5月13日起按合同约定计付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理贷记卡，卡号62×××50，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年5月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月12日被告已透支逾期353天，结欠本金59975.15元，欠息12705.37元、滞纳金5802元，合计78482.52元。
本院经审查认为，被告超过规定限额，逾期未偿还信用卡透支额，经发卡银行催收后仍不归还的行为，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE