浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第941号
原告：祝纪忠。
被告：鲍爱军。
被告：周新海。
原告祝纪忠与被告鲍爱军、周新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告周新海名下的坐落于象山县丹东街道阳明花园11幢301室的房产及被告鲍爱军名下的坐落于象山县丹东街道起春路38-3号201室的房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年6月12日、6月25日两次公开开庭审理本案。原告祝纪忠、被告鲍爱军到庭参加诉讼，被告周新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝纪忠起诉称：原告与两被告经人介绍认识。2014年1月9日，被告鲍爱军因归还信用社贷款所需向原告借款450000元，双方为此签订《借款协议》一份，约定借期至2014年1月10日，借款费用9000元，若逾期还款，被告鲍爱军应每日按未还款项的6‰支付原告违约金。被告周新海并在协议上签名为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告鲍爱军未归还借款，被告周新海亦未履行保证责任。经催讨未果，请求判令：1.两被告归还原告借款450000元，并支付利息（自2014年1月10日起按月利率20‰暂算至2014年5月20日止为39000元，以后另计）；2.两被告支付原告借款费用9000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告鲍爱军归还原告借款450000元，并支付利息（自2014年1月10日起按月利率20‰暂算至2014年5月20日止为39000元，以后另计）；2.被告周新海对上述款项负连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告祝纪忠向本院提供如下证据证实：
1.借款协议及中国建设银行个人网上银行交易清单各一份，拟证明被告鲍爱军向原告借款450000元并约定违约金，被告周新海为上述借款提供连带责任保证担保的事实；
手机短信记录及中国移动通信客户清单各一份，拟证明被告周新海在原告起诉后承认尚欠原告本案借款本息500000元的事实。
被告鲍爱军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告周新海已归还原告借款本金139600元，尚欠310400元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告鲍爱军为证明其辩称主张成立，向本院提供中国工商银行汇款凭条六份，浙江省农村信用社业务凭证两份，拟证明被告周新海归还原告借款139600元的事实。
被告周新海未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。其于庭后向本院口头陈述称：借款及担保属实，但已于借款后汇付给原告139600元款项，其中2014年1月15日的74600元系归还其于2014年1月13日向原告所借的75000元借款，之后的款项扣除75000元借款尚欠的400元，其余都是偿还本案450000元借款本息的，要求先扣法定利息再扣本金。
经质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，两被告均无异议；对证据2，被告鲍爱军表示不清楚，被告周新海对真实性无异议，但认为短信中提到欠原告50万元是因为原、被告实际约定的利息是9分，被告此前付掉的款项原告也都是算作利息，截止2014年5月27日，尚欠原告借款本息大约50万元左右。对被告鲍爱军提供的证据，原告及被告周新海对真实性均无异议，但原告认为被告周新海曾于2014年1月13日向原告借款75000元，被告鲍爱军举证反映的该139600元款项均系周新海偿付原告该75000元借款的本息；被告周新海则认为该139600元款项中除归还75000元借款外，另64600元系其偿付本案借款本息。
本院对原告提供的证据1的证明力予以认定，对原告提供的证据2及被告鲍爱军提供的证据的真实性予以确认，对其与双方待证事实之间的关联性，本院结合双方其他证据在争议焦点中综合认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年1月9日，原、被告以原告为甲方，被告鲍爱军为乙方，被告周新海未担保人签订《借款协议》一份，约定甲方将450000元借与乙方用于归还信用社贷款；乙方应最迟在2014年1月10日下午4时前将还款打入甲方指定账户（工商银行6222083901003695957祝纪忠）；本次借款费用为2%点计9000元；若还款超出最迟归还时间，按未归还部分的千分之六作为每日的违约金，一日一算，超出3日后甲方有权利处置甲方财产或者向象山县人民法院起诉乙方及查封乙方财产等。担保人周新海并在协议上担保人落款处签名。同日，原告通过银行将借款450000元汇入被告鲍爱军账户。
2014年1月13日，被告周新海另向原告借款75000元，原告亦通过银行转账将借款交付被告周新海。
此后，被告周新海陆续向原告汇付款项，即通过案外人史海亚农村信用社账户于2014年1月15日向原告汇付74600元，于2014年2月28日向原告汇付10000元，通过工商银行自动柜员机于2014年1月30日向原告转账5000元，于2014年4月17日分五次向原告转账50000元（每次10000元），以上合计139600元。
另查明，2014年5月27日原告发短信向被告周新海催讨借款，被告周新海短信回复：不超过二个礼拜，把你50万钱还了，你看着。
本案争议焦点：周新海向原告汇付的139600元款项应如何认定。原告主张该些款项均系周新海偿付其于2014年1月13日借取的75000元借款的本息；被告鲍爱军认为，该139600元均应认定为归还本案借款本息；被告周新海则认为，其中75000元系归还2014年1月13日75000元借款，其余64600元系偿付本案借款本息。对此，本院认为，原告与被告周新海对于被告周新海曾于2014年1月13日向原告借款75000元的事实均无异议，本院予以确认。被告周新海系本案450000元借款的保证人，2014年1月13日75000元借款的借款人，原告及被告周新海一致主张被告周新海归还原告的款项应优先抵充周新海个人借款75000元，依法有据，应予确认。被告鲍爱军提出139600元均系归还本案借款的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。至于原告提出139600元均系偿付75000元借款本息的主张，因其未提供证据证明其与被告周新海之间就75000元借款约定了利息，且考虑到被告周新海在借款后两日即归还了原告74600元款项，鉴此，原告提出的高额利息主张明显有悖一般常理，本院难以采信。鉴此，本院认定被告周新海于借款后陆续偿付原告的139600元中的64600元（2014年1月30日4600元、2014年2月28日10000元、2014年4月17日50000元）应作为本案借款本息抵扣。因其给付不足以清偿全部债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵扣借款利息，余款抵扣本金。至于借款利率问题，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此计算，被告鲍爱军、周新海尚应归还原告的借款本金为413169元（详见计算清单）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立有效。被告鲍爱军未按约归还借款，显属违约。据上所述，被告鲍爱军应归还原告尚欠借款413169元，并支付原告自2014年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。借款协议上未约定保证方式和保证范围，被告周新海依法应对全部债务承担连清偿带责任。被告周新海承担保证责任后，有权向被告鲍爱军追偿。被告周新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍爱军于判决生效后二十日内归还原告祝纪忠借款413169元，并支付利息（自2014年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
被告周新海对上述款项负连带清偿责任；
被告周新海承担保证责任后，有权向被告鲍爱军追偿；
驳回原告祝纪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8635元，减半收取4317.50元，财产保全费3020元，合计7337.50元，由原告祝纪忠负担510元，被告鲍爱军、周新海负担6827.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 莎
计算清单
付款时间金额此前利息（月利率按四倍利率18.7‰计）归还本金剩余本金2014-1-304600元22天利息计6171元0元450000元2014-2-2810000元余额1571元＋1个月利息8415元=9986元14元449986元2014-4-1750000元47天利息计
13183元36817元413169元
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。