眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1761号
原告：王朝曦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
第三人：眉山市友邦汽车服务有限公司。
本院于2016年5月17日立案受理了原告王朝曦诉被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人保财险眉山分公司”）及第三人眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称“友邦公司”）保险合同纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝曦的委托代理人、被告人保财险眉山分公司的委托代理人、第三人友邦公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝曦诉称，2015年4月18日，原告驾驶川Z273**号车在云南省永德县的K38+200M处时发生交通事故，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往云南省临沧市人民医院治疗，于2015年4月24日出院。2015年8月14日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残。川Z273**号车登机车主为友邦公司，该车在人保财险眉山分公司投保了交强险和限额20万元的车上人员责任险。2015年5月25日，云南省永德县交警大队作出了永公交认字【2015】第089号交通事故认定书，认定原告负次事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：1.医疗费8452.28元；2.残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；3.被扶养人生活费：父亲王帮洪19277元/年×14年×10%=26987.8，母亲刘玉英19277元/年×17年×10%=32770.9元，女儿王璐19277元/年×5年×10%=9638.5元，女儿王谦19277元/年×9年×10%=17349.3元，合计86746.5元；4.护理费80天×121元/天=9680元；5.住院伙食补助费6天×30元/天=180元；6.交通费2000元；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金3000元；9.误工费5000元/月×4个月=20000元；10.营养费3000元；11.公路赔偿款4800元。以上合计人民币190968.78元。现诉至法院要求人保财险眉山分公司在保险限额内赔偿原告交通事故人身损害赔偿款190968.78元。
被告人保财险眉山分公司辩称，对事故的发生、事故责任认定及原告的伤残等级鉴定无异议。原告王朝曦是川Z273**号车的车上人员，本案是保险合同诉讼，故被告不应承担精神损害抚慰金。云S046**号车应当交强险无责赔付责任。原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费都应当按照农村标准计算，且因由四名被抚养人，被抚养人生活已超出抚养人的年消费支出额，保险公司只在年消费支出额内承担支付责任。原告的父母每月各有75元的新农保费用，应当予以扣减。公路损失保险公司没有定损，也没有几方的共同确认，故保险公司要求重新确认。医疗费应扣除15%的自费药。护理费认可6天，80元/天。交通费认可500元，要求提供票据。误工费认可36天，80元/天。
第三人友邦公司述称，对交通事故的发生、责任认定及原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年4月18日，王朝曦驾驶川Z273**号重型仓栅式货车由振兴桥方向往清水河方向行驶，22时30分车辆行驶至振清线K38+200M处时，与对向驶来的由阳映吉驾驶的云S64**号重型罐式货车（载马银龙）相撞，造成王朝曦、阳映吉和马银龙三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月18日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字【2015】第089号道路交通事故认定书，认定王朝曦承担此事故的全部责任，阳映吉、马银龙不承担此事故责任。事故发生后，王朝曦被送往云南省临沧市人民医院治疗，2014年4月19日产生门诊急诊治疗费2554.24元，有云南省医疗门诊收费票据9张为证。原告主张另有医疗费972.11元，仅有处方笺，并无门诊票据。王朝曦2015年4月20日在临沧市人民医院住院治疗至2015年4月24日，产生医疗费共计5059.05元。原告主张2015年4月25日至2015年4月26日在夹江县中医医院住院，产生医疗费83.6元，并产生门诊费用52.18元，举证了夹江县中医医院的住院结算票据一张及门诊票据一张，并未举证相关病历资料及处方笺。2014年4月24日，原告出院，出院医嘱“继续住院治疗”。后原告并未继续住院治疗。2015年8月20日，王朝曦之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告主张产生鉴定费700元，但未提供鉴定费发票。2015年4月18日，临翔公路路政管理大队向原告王朝曦发出公路赔（补）偿通知书，要求原告赔偿因与云S064**号车相撞造成新建二级公路防护墩损坏两个而产生的赔偿费4800元，原告王朝曦于2015年8月27日向临沧公路路政管理支队临翔大队缴纳了赔偿费用4800元。
另查明，原告王朝曦驾驶的川Z273**号重型仓栅式货车登记车主为第三人友邦公司。该车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及限额为20万元/座的车上人员责任险（司机），并购买了不计免赔险，其中机动车车上人员责任保险条款第一条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿……”，针对该免责条款，人保财险眉山分公司在保险单重要提示栏提示投保人阅读，但并无证据显示其履行了明确说明义务。该车发生交通事故时在保险期限内。王朝曦系川Z273**号重型仓栅式货车的实际车主，从事货物运输工作，与友邦公司系车辆挂靠经营关系。
再查明，原告王朝曦系农村居民。原告主张“其居住在城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算”，为此，原告举证了2012年7月21日与王庆梅签订的《房屋租赁合同》及租赁房屋的产权证书复印件及2014年7月21日与王彦签订的《住房租赁合同》及房屋产权证书复印件、房东身份证复印件，还举证了夹江县漹城镇迎春街社区居民委员会出具的证明、四川省夹江第一中学及夹江县第一小学校出具的证明，以上证据显示原告租用王庆梅位于漹城镇迎春路182号附1号1栋4层1楼的住房，租赁期限为2012年7月25日至2017年7月25日，后因王庆梅收回出租房屋，原告之妻侯芳遂于2014年7月21日与王彦签订租房合同，租用王彦位于夹江县漹城镇迎春南路68号3栋1层2号的住房，租赁期限为2014年7月25日至2017年7月25日；同时，原告之女王璐就读于四川省夹江第一中学八年级八班，原告之女王谦就读于夹江县第一小学校四年级五班。人保财险眉山分公司对以上证据的真实性不予认可。原告及其妻育有两女，长女王璐，2002年6月1日出生；次女王谦，2006年3月26日出生。原告王朝曦之父王帮洪（公民身份号码：511126194904066714）、之母刘玉英（公民身份号码：511126195205166729），二人育有一子王朝曦、一女王瑶。2015年度四川城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度四川城镇居民人均生活消费支出为19277元，2015年度交通运输业就业人员平均工资为59552元。
以上事实，有身份证、户口簿、亲属关系证明、证明、房屋租赁合同、房产证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、保险条款、汽车挂靠服务合同、医疗费发票、门诊发票、临沧市人民医院病历资料以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，川Z273**号车在被告人保财险眉山分公司处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔险，与被告存在真实有效的保险合同关系。原告因交通事故受伤并向第三者垫付了路产损失后，有权依据保险合同约定及保险法的相关规定，向被告理赔。被告辩称本次交通事故原告全责，被告支付的保险金应扣除云S064**号车投保的保险公司应支付的交强险无责赔付款12200元，对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任……”，根据该条规定，原告应先向云S064**号车投保的保险公司主张交强险无责赔付款12200元，现原告直接向本车的保险公司理赔，应扣除云S064**号车投保的保险公司应支付的交强险无责赔付款12200元，故被告的该辩称意见，本院予以采信。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告主张8452.28元，因其中临沧市人民医院门诊医疗费972.11元，仅有处方笺，并无门诊票据为证，本院不予确认；夹江县中医医院的住院医疗费83.6元、门诊医疗费52.18元，因并无病历资料及处方笺佐证，无法证实与本案的关联性，本院也不予确认。原告主张的其余门诊医疗费2554.24元、住院医疗费5059.05元，共计7613.29元有医疗费票据及病历资料为证，本院予以确认。扣除15%的自费药后，医疗费为6471.3元。
2.残疾赔偿金，原告主张应以城镇标准计算，为此举证的证据充分，本院予以采信，故此项金额应为26205元/年×20年×10%=52410元。
3.被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算，证据充分，本院予以采信，原告的被抚养人由四人，其中父亲王帮洪的被扶养人生活费应为19277元/年×14年×10%÷2=13493.9元，母亲刘玉英的被抚养人生活费应为19277元/年×17年×10%÷2=16385.45元，女儿王璐的被抚养人生活费应为19277元/年×5年×10%÷2=4819.25元，女儿王谦的被抚养人生活费应为19277元/年×9年×10%÷2=8674.65元，以上合计金额为43373.25元。被告辩称，被抚养人生活费的年总额超过上一年度居民人均消费性支出额，超过部分不予承担。本院认为，本案的被抚养人生活费最高年总额为3855.4元，并未超过限额，故被告的辩称意见本院不予采信，本院确认被抚养人生活总额为43373.25元。
4.护理费，原告主张护理天数为80天，护理标准为121元/天，本院认为，原告2015年4月18日受伤后入院，2015年4月24日出院，住院天数6天，出院时医嘱“继续住院治疗”，虽原告并未急需住院治疗，但其伤情确有护理必要，本院酌定原告出院后的护理期限为10日，护理费标准应为100元/日，故护理费总额应为16日×100元/日=1600元。
5.交通费，原告主张2000元，并为举证相关票据，结合原告受伤地点为云南省临沧市及其户籍地为四川省夹江县，本院酌定交通费金额为1000元。
6.住院伙食补助费，原告主张180元，被告并无异议，本院予以确认。
7.鉴定费，原告主张700元，但并为举证证明，被告也不予认可，故本院不予确认。
8.精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告认为依照保险条款的约定，该款不属于车上人员责任险的理赔范围，本院认为，保险免责条款，被告除应尽到提示义务外，还应尽到明确说明义务，本案中，并无证据证明被告尽到了明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力，故本院确认精神损害抚慰金为3000元。
9.误工费，原告主张误工费标准按交通运输行业上年度平均工资标准计算，因原告从事货物运输工作，本院确认原告的误工费计算标准为59552元÷365日=163.16元/日；原告因伤致残，其误工期限可以从受伤之日即2015年4月18日起计算至定残前一日即2015年8月19日，现原告主张4个月，没有超过该期限，本院予以确认。故误工费损失应为163.16元/日×120日=19579元。
10.营养费，原告主张3000元，因并无医嘱，被告也不予认可，本院不予确认。
11.公路赔偿款，原告主张4800元，被告辩称并未定损，不予认可。本院认为，保险公司是否定损不能作为是否理赔的抗辩要件，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告主张的路产损失4800元，有临翔公路路政管理大队的公路赔（补）偿通知书及原告的缴费发票为证，对该损失，本院予以确认。
以上损失合计132413.55元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除应由云S064**号车投保的保险公司应支付的交强险无责赔付款12200元后，被告应支付原告保险金120213.55元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在车上人员责任险及商业第三者责任险限额内向原告王朝曦支付保险金120213.55元；
二、驳回原告王朝曦的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1832元，由原告王朝曦负担595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年八月十日
书记员 王蕾