wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3898号
原告：穆某甲，无职业。
被告：穆某乙，无职业。
被告：穆某丙，大东区环卫局东站所环卫工人。
被告：穆某丁。
原告穆某甲与被告穆某丙、穆某乙、穆某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员高书林主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告穆某甲，被告穆某丙，被告穆某乙到庭参加诉讼。被告穆某丁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原告穆某甲与被告穆某乙、穆某丁、穆某丙是兄弟姐妹关系，父亲穆守信于1989年7月10日去世，母亲林绍琴于2014年4月20日去世，在父亲去�三年后母亲获得了父亲单位借住的楼房，一人居住生活，由我照料。2000年在符合当时国家法律政策的情况下，由我出资15000元，买下该住房，获得了母亲的个人产权，房屋地址为沈阳市东陵区文萃路255-2号，面积为45平方米。2002年母亲到东陵区公证处做了遗嘱公证，百年后把自己名下的房屋给我，接受母亲给我的房子，根据上述事实与理由，因此请求法院判令由我继承母亲林绍琴位于沈阳市东陵区文萃路255-2号，面积45平方米房产。
被告穆某乙辩称，1、房子是打出来的，我父亲去世后，母亲与穆某甲夫妻在大东区小河沿路四段邻育里7号共同居住，此时我母亲的工资就已由穆某甲领取和支配，由于我母亲与穆某甲夫妻因家庭琐事经常打仗，我母亲死的心都有了，老邻居孙广贵看老人可怜，向工商局领导请示汇报，经工商局领导同意给我母亲这处房子，这就�涉案房子的来源。2、老人死后到现在一直没有得到安葬，穆某甲拒不配合，一门心思的就是要房子。3、遗嘱公证来源不明，我母亲年纪大，没文化不识字，不懂得什么叫遗嘱，更不懂得什么叫公证，也没出过远门。从2002年到2014年，12年间老人从未谈到过“房产归属问题及公证的事情”，在这期间这份遗嘱我们兄弟三人也没见到过。在老人去世火化当天，穆某甲突然拿出来，发给我们三人每人一份复印件，这是公然欺骗我们兄弟三人。按公证条例规定，应向财产的利害关系人告知，而他没有履行告知义务，这份遗嘱隐瞒这么多年，穆某甲的目的何在？根据《遗嘱公证条例细则》，公证书应是立遗嘱人真实意愿，不应受到胁迫和欺骗，对于老年体弱的立遗嘱人在公证时应全程录音或录像，穆某甲无法提供录音或录像。老人在公证时已七十岁，按照规定年满六十岁的立遗嘱人应提供县以上医院出具的思维正常、神志清晰的诊断，穆某甲无法提供。因此，这份遗嘱不符合法律规定。穆某甲称他出资15000元买下房子，房产证上为什么没有穆某甲的名字，只有老人的名字。按常理谁花的钱应该房产证上写谁的名字。老人一辈子省吃俭用，这么多年的工资和存款以及老人丧葬费用有3万到4万元，还有老人带了一辈子的金银首饰，在老人去世后都不知道去向，这些钱穆某甲说不清楚哪去了。老人去世首要的事是入土为安，房子怎么处理是后话，而穆某甲现在只想要房子。我认为应首先裁断老人安葬的问题，再谈房子归属。
被告穆某丙辩称，同意穆某乙意见。
被告穆某丁未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，穆守信与林绍琴系夫妻关系，育有子女四人，长子穆某乙、次子穆某丙、三子穆某甲、长女穆某丁。穆守信于1989年去世。
林绍琴于2002年11月12日立遗嘱一份，表示其于2000年参加房改，购买了位于沈阳市东陵区文萃路255-2号（房号222，建筑面积45平方米）的公房，已取得该房屋所有权。在其去世后，该房屋由三子穆某甲继承。林绍琴所立该份遗嘱经沈阳市东陵区公证处公证。
林绍琴于2014年4月20日去世。
三子穆某甲依据林绍琴所立遗嘱主张涉案房屋所有权，经与三被告协商未果，起诉来院。
上述事实，有各方当事人的陈述、死亡证明、房屋所有权证、公证书、职工登记表等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，位于沈阳市东陵区（现沈河区）文萃路255-2号222室（建筑面积45平方米）房屋是林绍琴的遗产，林绍琴所立遗嘱形式及内容均合法有效，故涉案房屋应由原告继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第�条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于沈阳市东陵区（现沈河区）文萃路255-2号222室（建筑面积45平方米）房屋由原告穆某甲依法继承。
案件受理费4675元，由被告穆某丙、穆某乙、穆某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 高书林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨舒平
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0047号
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月24日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案。于2014年2月24日作出（2013）滨刑初字第0260-1号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月8日18时许，李某某等人到滨海县八巨镇华新村三组李国信家收取铺路费，遭李国信拒绝，为此，李某某和李国信发生争吵，李国信的儿子被告人李某某见状便对李某某实施殴打，致李某某腿部受伤。经滨海县公安局法医鉴定，李某某右股骨颈骨折之损伤程度为轻伤。
事发后，附带民事诉讼原告人李某某因受伤于2013年7月9日到盐城市第一人民医院住院治疗，2013年7月29日出院，共住院22天，共用去医药费用人民币55100元，被告人李某某已支付人民币5500元。
经滨海县公安局法医鉴定，李某某右股骨颈骨折之损伤程度为轻伤。经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定：李某某因与他人矛盾被他人殴打致右股骨颈骨折，行右髋关节置换构成人损九级伤残；误工期限4个月；护理时限3个月，其中住院期间按2人计算；营养时限为2个月。
原审法院认定上述事实的证据有滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过、滨公物鉴（损伤）字（2013）82号法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所盐射医司鉴所（2014）临鉴字第5号法医学鉴定意见书，盐城市第一人民医院出院记录及医疗费用发票、病人费用清单等证据。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人李某某故意伤害附带民事诉讼原告人李某某，致李某某轻伤，依法应当对李某某的损害承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人李某某要求的赔偿项目，原审法院认定如下：
1、医疗费人民币55100元。李某某主张医疗费用55100元，有盐城市第一人民医院出具的票据为证，予以确认。
2、住院伙食补助费人民币396元。李某某主张：18元／天×22天=396元。根据相关标准和原告人住院的实际天数，对原告人主张的住院伙食补助费，予以支持。
3、营养费人民币600元。李某某主张：9元／天×90天＝810元。根据相关标准及参照鉴定意见，对原告人主张的营养费予以支持：10元／天×60天＝600元。
4、护理费人民币6720元。李某某主张：50元／天×90×2＝9000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告人治疗的实际情况和鉴定机构的意见，结合原告人主张，对护理费认定：护理费：60元／天×22天×2＋60元／天×68天＝6720元。
5、交通费人民币1000元。考虑到附带民事诉讼原告人就医人数、时间、地点，对于李某某主张的交通费人民币1200元，酌情认定为人民币1000元；
6、残疾赔偿金。李某某主张人民币73163元，根据刑诉法及相关司法解释的规定，不予支持。
7、误工费。李某某主张9000元。因李某某已超过60周岁，不予支持。
8、残疾器具费。李某某主张人民币500元。因李某某未能提交相关证据，不予认定。
9、后续治疗费。李某某主张人民币50000元。因没有相关证据证实，不予支持，原告人可待实际发生后另行主张。
以上赔偿项目合计人民币63816元，扣除被告人已支付的人民币5500元，被告人李某某应当承担的赔偿款数额为人民币58316元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计人民币58316元，此款限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某某不服，以原审法院判决赔偿数额过高等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，上诉人李某某故意伤害附带民事诉讼原告人李某某，致李某某轻伤，依法应当对李某某的损害承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某某要求的赔偿项目，原审法院认定赔偿项目合计人民币63816元，扣除被告人已支付的人民币5500元，上诉人李某某应当承担的赔偿款数额为人民币58316元是正确的。上诉人提出的上诉理由，经查，于法无据，均不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年四月九日
书记员（代） 李 淼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告孔祥春，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨宇峰，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告田春雨，男，汉族，农民，现住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孔祥春、杨宇峰、田春雨借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费354.00元由原告负担。
审 判 长 吴 延 军
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯 征 涛
二〇一五年五月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 毛巍（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告孔祥春，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨宇峰，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告田春雨，男，汉族，农民，现住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孔祥春、杨宇峰、田春雨借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费354.00元由原告负担。
审 判 长 吴 延 军
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯 征 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛巍（兼）
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2471号
申请人：曲点计，男，1945年11月12日出生，汉族，住所地渑池县。
被申请人：贺武，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地渑池县。
原告曲点计与被告贺武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，申请人曲点计于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人贺武名下位于渑池县城关镇会盟小区3B号楼二单元二楼东户住房一套，房产证号：渑房权证城关字第××号；申请人曲点计向本院提供其位于渑池县城关镇会盟路南侧二七五综合楼三单元二层02号渑房权证城关字第私233**号的房产作担保。
本院经审查认为，申请人曲点计的申请事项符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人贺武名下位于渑池县城关镇会盟小区3B号楼二单元二楼东户住房一套，房产证号：渑房权证城关字第××号，查封期限为三年；
二、查封申请人曲点计位于渑池县城关镇会盟路南侧二七五综合楼三单元二层02号住房一套，房产证号：渑房权证城关字第私233**号，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人曲点计负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师耀伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2471号申请人：曲点计，男，1945年11月12日出生，汉族，住所地渑池县。被申请人：贺武，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地渑池县。原告曲点计与被告贺武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，申请人曲点计于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人贺武名下位于渑池县城关镇会盟小区3B号楼二单元二楼东户住房一套，房产证号：渑房权证城关字第××号；申请人曲点计向本院提供其位于渑池县城关镇会盟路南侧二七五综合楼三单元二层02号渑房权证城关字第私233**号的房产作担保。本院经审查认为，申请人曲点计的申请事项符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人贺武名下位于渑池县城关镇会盟小区3B号楼二单元二楼东户住房一套，房产证号：渑房权证城关字第××号，查封期限为三年；二、查封申请人曲点计位于渑池县城关镇会盟路南侧二七五综合楼三单元二层02号住房一套，房产证号：渑房权证城关字第私233**号，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人曲点计负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师耀伟二〇一七年十一月二十一日书记员  王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2471号原告：曲点计，男，汉族，1945年11月12日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告：贺武，男，汉族，1963年4月20日生，住所地渑池县。原告曲点计与被告贺武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年12月15日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告曲点计及其委托诉讼代理人董静慧到庭参加诉讼，被告贺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲点计向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借我的四十万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，被告找我说，有点急事急需用钱，让我无论如何先给转借四十万元，言明两个月内准还。人情难却，我便给被告转汇和现金共40万元，被告给我打借条一张，言明利息18‰，期限2个月。借款逾期后，我多次找被告要钱，但迄今分文未付。实出无奈，只好依法提起诉讼。被告贺武辩称，原告曲点计诉讼我借款人民币40万元整一案不成立。此款实为原告投资河南浩宸投资担保有限公司的短期投资、并支付部分利息及本金。原因如下：1、因2014年8月13日我用自己的存款投资了24万元，不会像原告曲点计说的那样急需用钱。原告曲点计及其妻子从2012年12月起在河南浩宸投资担保有限公司多次投资理财，而这次的40万元也是在该公司的短期投资。我给他有70万元的合同复印件并在上面注明了该合同内有原告本金40万元。2014年8月13日河南浩宸投资担保有限公司打电话通知有短期投资项目，期限为两个月，利息千分之十八。因短期项目起点较高五十万起存，我接到通知后给曲点计打电话询问是否投资。原告接电话后告诉我现在只有40万，我说我还有24万我们两个的钱放一起投资。当天原告给我转账28万、取现12万共计40万元。我本人出资24万，共计64万元投到河南浩宸投资担保有限公司指定账户。合同显示为我的名字，当时给原告写了借条并说明合同回来后在合同中注明其中40万元为原告投资。合同回来后我在合同复印件上注明64万元中40万元为曲点计投资，将合同复印件交于曲点计本人，并要求收回2014年8月13日的借条。后曲点计说当时的借条找不到了。因原告从2012年12月07日起用妻子名字经我介绍多次在河南浩宸投资担保有限公司进行投资理财并建立起相互信任关系。事后我也没有再提及此事。2014年10月12日合同到期后，我给曲点计打电话并征求原告意见是否续存，原告回答说千分之十八的利息收益比较高再存两个月；我说好的，随后我在原合同的基础上又追加了6万元，新合同成了70万元。并把由我注明和签字的70万元合同的复印件交给曲点计本人。2、我曾给原告指定银行卡上支付前两个月利息及1.5%的本金，共计人民币20400.00元。我于2014年10月15日给曲点计指定的银行卡上把前两个月40万元的利息人民币14400.00元转账给了他。2014年11月底河南浩宸投资担保有限公司出现兑付危机，后经多次讨要浩宸公司于2015年02月份兑付了合同本金的1.5%，我给曲点计说明情况后，他给我提供了农行账户，我于2015年02月10日通过网银给他转账40万元的退回本金人民币6000.00元。3、在我非法吸收公众存款一案中，原告曲点计曾拿这份70万元投资合同复印件（其中含曲点计投资金额40万元）到公安部门进行登记备案。以上事实充分说明原告曲点计的40万元是用来在河南浩宸投资担保有限公司做短期投资。原告诉讼的40万元借款及其利息包含在本人涉嫌非法吸收公众存款一案中，按照有关法律规定不应再单独提起民事诉讼，只能按刑事诉讼程序走退帐程序。综上所述，答辩人认为曲点计诉讼我民间借贷纠纷一案并不成立。目前我涉嫌非法吸收公众存款一案正在渑池县人民法院刑事庭审理中。请求人民法院依法予以驳回。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年8月13日，被告贺武找原告曲点计借钱，原告给被告转汇和现金共40万元，被告给原告打借条一张。内容为“今借到曲点计现金肆拾万元整，利率18‰，期限两个月贺武”。被告贺武于2014年10月15日通过银行转账支付原告两个月利息人民币14400.00元，2015年02月10日贺武给原告曲点计转账6000元，其余款项未予偿还。原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告曲点计的诉讼保全申请，本院依法于2017年11月21日作出了（2017）豫1221民初2471号民事裁定书，查封了被告贺武名下的位于渑池县城关××小区××楼××单元××楼东××住房××套，房产证号：渑房权证城关字第××号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曲点计诉求被告贺武偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，被告辩称该笔款项为原告投资河南浩宸投资担保有限公司的短期投资，经调取本院（2017）豫1221刑初86号刑事卷宗中河南中财德普会计事务所有限公司豫中德会鉴字（2016）第001号意见书，经贺武介绍参与吸储人员中未见曲点计的40万元，贺武称其名下的231万元中含原告曲点计40万元投资款。原告对此事实否认，且被告向原告出具的是借条，故对被告的该答辩意见本院不予采信。关于2015年2月20日贺武通过网银给原告曲点计转账6000元是本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）可实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。故该6000元应视为本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺武于本判决生效之日起十日内偿还原告曲点计借款本金40万元及利息（利息自2014年8月13日起按月利率18‰计算利息至本判决确定的付款之日止，被告贺武已付利息20400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贺武负担。保全申请费2520元，由原告曲点计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一七年十二月十九日书记员  王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵克果，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵克果信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,622.34元。原告诉称,被告邵克果系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,622.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执262号
申请执行人:汤土改,男，1950年10月29日出生。
被执行人:叶小兰,女，1966年12月16日出生。
本院于2017年3月22日立案执行汤土改申请叶小兰民产借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1479号的民事案件生效判决书，被执行人叶小兰应支付申请人汤土改案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人叶小兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二0一七年七月十六目
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执262号申请执行人:汤土改,男，1950年10月29日出生。被执行人:叶小兰,女，1966年12月16日出生。本院于2017年3月22日立案执行汤土改申请叶小兰民产借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1479号的民事案件生效判决书，被执行人叶小兰应支付申请人汤土改案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人叶小兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二0一七年七月十六目书记员  徐官生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1983号
申请执行人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。
被执行人刘晓明，男，蒙古族，1981年10月12日出生，住所地巴林左旗。
被执行人刘天忠，男，汉族，1958年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2890号，于2016年8月4日向被执行人刘晓明、刘天忠发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘晓明、刘天忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓明、刘天忠银行的存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟和
二〇一六年八月二十六日
书记员 张信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1983号
申请人王国轩，住所地巴林左旗。
被执行人刘天江，住所地巴林左旗。
王国轩与刘天江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘天江在碧流台信用社账户存款86700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯振罡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更59号
罪犯杨建军，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年10月23日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第203号刑事判决，认定罪犯杨建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑期至2018年11月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬五次，获得有效积分3373.5分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初300号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年11月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月26日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2017年2月份的一天，被告人欧某某在其家中附近贩卖约0.07克毒品海洛因给邹某某，得毒资人民币100元。
2、2017年3月28日15时许，被告人欧某某在其家中贩卖约0.4克毒品海洛因给欧某某1，得毒资人民币200元。
2017年3月29日，被告人欧某某在其家中被公安民警抓获，民警从被告人欧某某家中缴获毒品疑似物3.2克。经鉴定，从欧某某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述。公诉机关认为，被告人欧某某的行为构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2017年2月份的一天，吸毒人员邹某某来到被告人欧某某家附近，被告人欧某某贩卖约0.07克毒品海洛因给邹某某，得毒资人民币100元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、证人邹某某的证言证明，2017年2月21日中午1点多钟，在欧某某家的后山上，他在欧某某手中购买了100元钱毒品海洛因。
⑵、被告人欧某某的供述证明，2017年2月份的一天，邹某某来到他家附近，他贩卖了100元毒品海洛因给邹某某，重约0.07克。
2、2017年3月28日15时许，吸毒人员欧某某1电话联系被告人欧某某购买200元毒品海洛因，被告人欧某某在其家中贩卖约0.4克毒品海洛因给欧某某1，得毒资人民币200元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、通话清单证明，被告人欧某某手机与欧某某1手机于2017年3月28日15时16分有通话记录。
⑵、证人欧某某1的证言证明，2017年3月28日下午3点多钟，他电话联系欧某某购买200元毒品海洛因。他到欧某某家中给付欧某某200元钱，欧某某给他一包海洛因。
⑶、被告人欧某某的供述证明，2017年3月28日15时许，欧某某1打他电话讲要购买毒品海洛因，他在家中贩卖约0.4克毒品海洛因给欧某某1，欧某某1给付他200元。
2017年3月29日，被告人欧某某在其家中被公安民警抓获，民警从被告人欧某某家中缴获6小包毒品疑似物，共重3.2克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某、胡某某鉴定，从欧某某家中缴获的6小包可疑物品中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、称量、取样笔录证明，从欧某某家中扣押的白色粉末共6小包，共重3.2克。
⑵、新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单证明，扣押欧某某的毒品海洛因6小包。
⑶、娄底市公安局物证鉴定所[2017]55号毒品检验鉴定报告证明，从欧某某家中缴获的6小包可疑物品中均检出海洛因成分。
⑶、被告人欧某某的供述证明，2017年3月29日上午8时许，公安民警在他家中将其抓获，并将他枕头下面的一盒海洛因缴获。
综上，被告人欧某某贩卖毒品海洛因二次，重约3.67克。
全案事实，还有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
⑴、户籍资料证明，被告人欧某某作案时已达完全刑事责任年龄。
⑵、抓获经过证明，公安民警于2017年3月29日在新化县炉观镇大新村欧某某家中将欧某某抓获。
⑶、本院（2012）新法刑初字第540号刑事判决书及刑满释放证明书证明，被告人欧某某因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月26日刑满释放。
⑷、新化县公安局现场检测报告书证明，被告人欧某某的尿液经检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人欧某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年9月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月五日
代理书记员 龚丽娜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1251号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人：周振忠，行长。
被申请人：位繁强，男，汉族，1989年12月13日出生，住山东省商河县。
被申请人：帖佳雯，女，汉族，1991年5月11日出生，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人位繁强、帖佳雯借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人位繁强、帖佳雯名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾宪威
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1005号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街81号。
法定代表人：刘宗才，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾谊，系该公司法律顾问。
被上诉人(一审原告)：吴景义，男，1951年3月5日出生，汉族，现住赤峰市。
上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴景义劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人贾谊、被上诉人吴景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3931号民事判决书。事实和理由：一、一审法院没有查明本案的主要事实，�诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司总经理刘宗才不认识被上诉人吴景义，也没有雇佣吴景义从事过硬化地面及铺砖劳务，也没有签订书面或口头劳务合同。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务工资12113元没有事实依据。二、一审法院采信的欠条是被上诉人伪造的。三、上诉人因正当理由未到庭参加一审庭审，因上诉人在外地出差与审判人员电话交涉，审判人员口头答应延迟开庭，却没有再通知开庭时间，导致我公司没有按时到庭，造成上诉人被缺席审理与判决。综上所述，一审法院的判决认定事实与适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人吴景义辩称，欠条是真实的，上诉人应当支付拖欠的劳务工资。
一审原告吴景义向一审法院起诉请求：一、判令被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司支付尚欠原告工资12113元，并支付相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月份，被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司雇佣原告吴景义在被告开发的天通苑小区做硬化地面及铺砖，工资按平米计算，待原告干完全部活时，被告只支付了部分工资，剩余未付拖欠原告工资12113元被告在2016年5月16日给原告出具了欠条，至今被告拖欠原告工资12113元未给付。该院确定的上述事实，有原告吴景义提交的欠条及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和该院的审查，可以采信，具有法律效力。
一审法院认为，被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司雇佣原告吴景义为其干活，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人�付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司应当及时给付原告劳动报酬。对于主张的利息，以原告起诉主张权利之日起支付。被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司经该院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告吴景义工资12113元，并自2016年8月24日起按同期的贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，�被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。一审判决对欠条出具的时间书写错误，认定为2016年5月16日，本院更正为2011年5月16日。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的盖有该公司印章的欠条，在二审中上诉人的代理人对欠条上的公司印章的真实性认可。从欠条内容来看，能够证实2007年被上诉人给上诉人的工程做铺砖面等工作，从而形成了事实上的劳务关系，由此双方形成的债权债务，本院认可。上诉人上诉称，一审法院认定本案事实严重失实，被上诉人给法庭的欠条是伪造的，因上诉人给被上诉人出具的欠条中明确记载被上诉人给上诉人所做的具体工程项目，已证明了本案的事实。而上诉人未能提供相应的证据来支持其上诉主张，因此上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖 滔
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七�八月二十九日
书记员 郭 淑 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初91号
原告：聂振兴。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告聂振兴与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告聂振兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂振兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告聂振兴已预交），由原告聂振兴负担。
审判员 姜树山
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25612号
原告:关×1，女，1964年12月9日出生。
委托代理人:李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告:关×2，女，1957年4月6日出生。
被告:关×3，女，1959年5月26日出生。
被告:关×4，男，1962年5月7日出生。
被告:牛×，女，1937年11月13日出生。
原告关×1与被告关×2、关×3、关×4、牛×继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告关×1向本院提出诉讼请求：请求法院判决继承分割西城区博学胡同X号房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋。事实和理由：关x5与牛×夫妇生有四个子女：关×2、关×3、关×4、关×1。关x5单位给其分配了位于西城区博学胡同X号公房，四个子女及父母共同居住。1999年9月20日，关x5去世。2011年，上述房屋由北京市土地整理储备中心西城区分中心拆迁，被告签订拆迁协议取得拆迁款，并用拆迁款购买安置房屋。该款项及安置房屋均系被继承人关x5在生前分配的公房所取得的相关利益，属于遗产，应当依法由全部继承人继承分割。
本院经审查认为，关x5、牛×系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为关×2、关×3、关×4、关×1。关x5于1999年9月20日死亡。北京市西城区博学胡同X号房屋原系关x5承租的公房，该房屋于2011年正式被拆迁。就现有证据，无法确认拆迁补偿中是否有属于关x5的财产及其财产范围。诉讼中，经本院释明要求原告另行起诉以便确认遗产范围，原告对此予以拒绝。故在无法确定关x5遗产范围的情况下，对于原告要求继承关x5遗产的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关×1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 凡
二〇一六年十一月十七日
书记员 石晶晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25612号原告:关×1，女，1964年12月9日出生。委托代理人:李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告:关×2，女，1957年4月6日出生。被告:关×3，女，1959年5月26日出生。被告:关×4，男，1962年5月7日出生。被告:牛×，女，1937年11月13日出生。原告关×1与被告关×2、关×3、关×4、牛×继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告关×1向本院提出诉讼请求：请求法院判决继承分割西城区博学胡同X号房屋拆迁取得的拆迁款及安置房屋。事实和理由：关x5与牛×夫妇生有四个子女：关×2、关×3、关×4、关×1。关x5单位给其分配了位于西城区博学胡同X号公房，四个子女及父母共同居住。1999年9月20日，关x5去世。2011年，上述房屋由北京市土地整理储备中心西城区分中心拆迁，被告签订拆迁协议取得拆迁款，并用拆迁款购买安置房屋。该款项及安置房屋均系被继承人关x5在生前分配的公房所取得的相关利益，属于遗产，应当依法由全部继承人继承分割。本院经审查认为，关x5、牛×系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为关×2、关×3、关×4、关×1。关x5于1999年9月20日死亡。北京市西城区博学胡同X号房屋原系关x5承租的公房，该房屋于2011年正式被拆迁。就现有证据，无法确认拆迁补偿中是否有属于关x5的财产及其财产范围。诉讼中，经本院释明要求原告另行起诉以便确认遗产范围，原告对此予以拒绝。故在无法确定关x5遗产范围的情况下，对于原告要求继承关x5遗产的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关×1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 凡二〇一六年十一月十七日书记员 石晶晶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1388号
原告:许聪猛，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告:林财龙，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林淑芬，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告许聪猛与被告林财龙、林淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告许聪猛于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许聪猛以当事人双方欲先行协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许聪猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许聪猛负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 霖
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初123号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何洪，男，生于1970年4日9日，汉族，初中文化,四川省盐亭县人,住四川省盐亭县。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人何洪犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉,被告人何洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日10时许，被告人何洪驾驶中型货车行至旺苍县黄洋镇南溪村三组路段时，将横穿公路的行人陈某某撞伤，致使被害人陈某某送医院抢救无效于当日死亡。后经旺苍县公安局交通警察大队认定：被告人何洪承担本次交通事故的主要责任，陈某某承担本次交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人何洪于2016年3月25日主动补偿被害人陈某某的近亲属30000元，被害人亲属史某某、史某向被告人何洪出具谅解书表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。2016年5月10日旺苍县人民法院主持双方进行调解，并达成赔偿协议，被害人陈某某的近亲属史某某、史某应获得各项赔偿费用298547.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已全额赔付。
上述事实被告人何洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人何洪的基本情况和常住人口信息，旺苍县公安局交通警察大队出具的抓获经过；呼气酒精含量检验记录表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；强制措施凭证、发还物品清单；死亡证明；四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司和广元市利州区河西街道东风坪社区居民委员会出具的证明；（2016）川0821民初607号民事调解书；刑事谅解书、收条；证人史某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、刑侦照片、道路交通事故现场图；法医学尸体检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人何洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何洪主动补偿被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人何洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第354-1号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
被告：李润萍，女，1980年6月5日出生，住佛山市三水区。
被告：李剑萍，女，约31岁，住佛山市三水区。
被告：陈好弟，女，1954年3月23日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：李绍深。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李润萍、李剑萍、陈好弟物业管理合同纠纷一案，原告没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告方没有正当理由不到庭参加诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭赤戈
人民陪审员 陈志超
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾兰娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终564号
上诉人（原审被告）：杨丽新，女，1966年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：高美文，女，1989年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：陈洋，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人杨丽新因与被上诉人高美文、原审被告陈洋合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3454号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨丽新上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人杨丽新的经常居住地在天津市××××大街新胜利胡同20号，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人合伙协议》第七条约定：合同争议解决方式。凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，向合同签订地南开区人民法院诉讼解决。签订地点为天津市南开区复康路102号。上述约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00298号
原告胡某
被告关某
本院在审理原告胡某与关某离婚纠纷一案中，原告胡某2014年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡某承担。
审判员 方江
二〇一四年十二月三日
书记员 郑红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4317号
申请执行人：王东，男，1966年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王东与被执行人贺伟、罗娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4026号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人借款682500元，并按年利率24%向申请执行人支付上述借款2014年12月24日至本判决确定的给付之日止的利息，案件受理费7755元，向本院缴纳执行费9303元。申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人贺伟名下位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室，我院于2017年9月8日轮候冻结上述房产，被执行人贺伟、罗娜名下位于平罗县某营业房、位于平罗县某层住宅楼，我院于2017年9月26日冻结该房产，房产的冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。我院执行人员根据判决书确定的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0102行初108号
原告季某某，男，汉族，1953年出生，住济南市市中区。
被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，该厅法规处工作人员。
委托代理人孙栋，该厅职工养老保险处工作人员。
原告季某某因认为被告山东省人力资源和社会保障厅对其工龄计算有误，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，依法向被告山东省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告季某某，被告山东省人力资源和社会保障厅的委托代理人王兆伟、孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告父亲在“文革”中死亡，按政策平反后由原告顶替参加工作。原告认为其年龄大，参加工作晚，按现行政策计算养老金明显不公，要求自其父死亡时即1969年9月起作为原告工龄的起算时间。原告多次向被告反映该问题，但未能解决。请求判令被告山东省人力资源和社会保障厅自原告父亲死亡时（1969年9月）开始计算原告的工龄。
原告季某某向本院提交书面证据1、1971年2月3日西昌铁路分局峨嵋内燃机务段加盖印鉴的材料一份；2、1980年11月28日，中国共产党成都铁路局西昌分局委员会作出的西铁分党落（80）027号文件一份。
被告山东省人力资源和社会保障厅辩称，第一、原告系我省养老保险省直管企业济南铁路局济西车辆段退休职工。该单位填报的《企业职工退休核准表》载明，出生时间：1953年9月，参加工作时间：1979年6月，性别：男，离退休类别：正常退休。根据原告所在单位的申报材料和本人档案，按照国家和我省有关规定，认定其参加工作时间为1979年6月，我厅核准其于2013年9月退休。第二、经审查原告档案，1979年5月29日《自然减员补充对象调查表》记载“该员其父在文化大革命中，……于1969年9月20日含冤死去。为更好地体现党的政策，特补充其子季某某顶替”；1979年6月7日四川省乐山地区劳动局乐地劳配[79]354号《关于招收职工子女的函》同意补充招工；1979年6月28日《招工登记表》记载，现在职业：农民；2013年11月8日《企业职工退休核准表》记载：累计缴费年限34年4个月，其中视同缴费年限18年7个月。第三、根据相关政策规定，依据原告档案及现有原始材料，原告是1979年被补充招收为工人的，其连续工龄应自1979年6月参加工作时间算起，原告要求我厅特事特办，从其父亲死亡时计算工龄的诉讼请求，没有政策依据。综上，我厅核准原告退休时认定其参加工作时间的具体行政行为事实清楚，适用依据准确，程序合乎规定，请依法予以维持。
被告山东省人力资源和社会保障厅于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据：1、2013年11月8日《企业职工退休核准表》；2、1979年5月29日《自然减员补充对象调查表》；3、四川省乐山地区劳动局乐地劳配[79]354号《关于招收职工子女的函》；4、1979年6月28日《招工登记表》；5、1979年7月9日《新工人录取通知书》。依据为：国发[2005]38号《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》；国发[1997]26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。
经庭审质证，原告对被告所举证据1-5无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1-2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告工龄应当自1979年6月开始计算，本院对原告所举证据1-2真实性予以确认。
经审理查明，1979年5月29日，由西昌铁路分局峨嵋内燃机务段及西昌铁路分局人事科分别加盖印鉴的《自然减员补充对象调查表》中记载：“该员其父在文化大革命中，因在ＸＸ'四人帮'反革命修正主义路线的干扰破坏下，于1969年9月20日含冤死去。为了更好地体现党的政策，特补充其子季某某顶替”。1979年7月9日，成都铁路局西昌铁路分局加盖印鉴出具的《新工人录取通知书》，通知招收季某某为该局新工人，要求其于7月20日前到西昌车辆段报到。
2013年11月8日，被告山东省人力资源和社会保障厅审核同意原告季某某从2013年9月起退休，在《企业职工退休核准表》中认定原告季某某参加工作时间为1979年6月28日，累计缴费年限为34年4个月，其中视同缴费年限18年7个月。
本院认为，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)规定：“五、……。本决定实施前参加工作、实施后退休且个人缴费和视同缴费年限累计满15年的人员，按照新老办法平衡衔接、待遇水平基本平衡等原则，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上再确定过渡性养老金，……”。本案中，原告季某某于1979年6月经招工参加工作，其工龄应以其参加工作时间为起算点，因此2013年11月被告山东省人力资源和社会保障厅作出退休审核时对累计缴费年限的计算符合规定。原告要求以其父亲去世时间作为工龄起算时间于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元由原告季某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄晓斐
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0102行初108号原告季某某，男，汉族，1953年出生，住济南市市中区。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人王兆伟，该厅法规处工作人员。委托代理人孙栋，该厅职工养老保险处工作人员。原告季某某因认为被告山东省人力资源和社会保障厅对其工龄计算有误，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日立案后，依法向被告山东省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告季某某，被告山东省人力资源和社会保障厅的委托代理人王兆伟、孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，原告父亲在“文革”中死亡，按政策平反后由原告顶替参加工作。原告认为其年龄大，参加工作晚，按现行政策计算养老金明显不公，要求自其父死亡时即1969年9月起作为原告工龄的起算时间。原告多次向被告反映该问题，但未能解决。请求判令被告山东省人力资源和社会保障厅自原告父亲死亡时（1969年9月）开始计算原告的工龄。原告季某某向本院提交书面证据1、1971年2月3日西昌铁路分局峨嵋内燃机务段加盖印鉴的材料一份；2、1980年11月28日，中国共产党成都铁路局西昌分局委员会作出的西铁分党落（80）027号文件一份。被告山东省人力资源和社会保障厅辩称，第一、原告系我省养老保险省直管企业济南铁路局济西车辆段退休职工。该单位填报的《企业职工退休核准表》载明，出生时间：1953年9月，参加工作时间：1979年6月，性别：男，离退休类别：正常退休。根据原告所在单位的申报材料和本人档案，按照国家和我省有关规定，认定其参加工作时间为1979年6月，我厅核准其于2013年9月退休。第二、经审查原告档案，1979年5月29日《自然减员补充对象调查表》记载“该员其父在文化大革命中，……于1969年9月20日含冤死去。为更好地体现党的政策，特补充其子季某某顶替”；1979年6月7日四川省乐山地区劳动局乐地劳配[79]354号《关于招收职工子女的函》同意补充招工；1979年6月28日《招工登记表》记载，现在职业：农民；2013年11月8日《企业职工退休核准表》记载：累计缴费年限34年4个月，其中视同缴费年限18年7个月。第三、根据相关政策规定，依据原告档案及现有原始材料，原告是1979年被补充招收为工人的，其连续工龄应自1979年6月参加工作时间算起，原告要求我厅特事特办，从其父亲死亡时计算工龄的诉讼请求，没有政策依据。综上，我厅核准原告退休时认定其参加工作时间的具体行政行为事实清楚，适用依据准确，程序合乎规定，请依法予以维持。被告山东省人力资源和社会保障厅于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据：1、2013年11月8日《企业职工退休核准表》；2、1979年5月29日《自然减员补充对象调查表》；3、四川省乐山地区劳动局乐地劳配[79]354号《关于招收职工子女的函》；4、1979年6月28日《招工登记表》；5、1979年7月9日《新工人录取通知书》。依据为：国发[2005]38号《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》；国发[1997]26号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。经庭审质证，原告对被告所举证据1-5无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1-2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告工龄应当自1979年6月开始计算，本院对原告所举证据1-2真实性予以确认。经审理查明，1979年5月29日，由西昌铁路分局峨嵋内燃机务段及西昌铁路分局人事科分别加盖印鉴的《自然减员补充对象调查表》中记载：“该员其父在文化大革命中，因在ＸＸ‘四人帮’反革命修正主义路线的干扰破坏下，于1969年9月20日含冤死去。为了更好地体现党的政策，特补充其子季某某顶替”。1979年7月9日，成都铁路局西昌铁路分局加盖印鉴出具的《新工人录取通知书》，通知招收季某某为该局新工人，要求其于7月20日前到西昌车辆段报到。2013年11月8日，被告山东省人力资源和社会保障厅审核同意原告季某某从2013年9月起退休，在《企业职工退休核准表》中认定原告季某某参加工作时间为1979年6月28日，累计缴费年限为34年4个月，其中视同缴费年限18年7个月。本院认为，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)规定：“五、……。本决定实施前参加工作、实施后退休且个人缴费和视同缴费年限累计满15年的人员，按照新老办法平衡衔接、待遇水平基本平衡等原则，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上再确定过渡性养老金，……”。本案中，原告季某某于1979年6月经招工参加工作，其工龄应以其参加工作时间为起算点，因此2013年11月被告山东省人力资源和社会保障厅作出退休审核时对累计缴费年限的计算符合规定。原告要求以其父亲去世时间作为工龄起算时间于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告季某某的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告季某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 秦 芳人民陪审员 张荣霞二〇一七年八月二十四日书 记 员 黄晓斐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5069号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，系董事长。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：杜华亮，男，1953年1月14日出生，汉族,住浙江省三门县。
第三人：任美玉，女，1958年7月16日出生，汉族,住浙江省三门县。
第三人：杜龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：李丹丹，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：杜亚虹，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告杜华亮、第三人任美玉、杜龙、李丹丹、杜亚虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县海啊小额贷款股份有限公司以与被告杜华亮达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县海啊小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告三门县海啊小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 奚聪聪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异8号
案外人：河北冀州新春暖气片股份有限公司，住所地：衡水市冀州区长安西路900号,组织机构代码：75025050-0。
法定代表人：杨洪计。
申请执行人:石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路528号荣国花园12-3-502，统一社会信用代码：9113010260125。
法定代表人：郝龙云，该公司董事长。
被执行人:冀州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：冀州市旧城，组织机构代码：67207160-2。
法定代表人：张民路，该公司执行董事兼经理。
在本院执行石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司与冀州市天润房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，案外人河北冀州新春暖气片股份有限公司对执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2013］第536号裁决书及本院查封的被执行人冀州市天润房地产开发有限责任公司名下位于冀州市熙湖茗苑小区序号为1号、2号、3号、4号、5号、14号、16号、17号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北冀州新春暖气片股份有限公司称，石家庄仲裁委员会仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序。其未向冀州市天润房地产开发有限责任公司（下简称天润公司）送达组庭通知书和开庭通知书，未向天润公司送达仲裁裁决书。因为石家庄仲裁委员会受理本案时，天润公司的法定代表人总经理张民路、副经理、会计、出纳、办公室司机均被冀州市公安局因涉嫌职务侵占罪羁押至今，该公司帐目被查封至今，该公司始终处于停业状态。因此石家庄仲裁委员会没有向天润公司送达组庭通知书和开庭通知书，没有向天润公司送达裁决书。故依照《中华人民共和国仲裁法》第63条、第237条的规定对天石家庄仲裁委员会的裁决不应执行。关于法院查封的涉案财产，因现在没有帐目（被公安机关查扣），因此不能确定是否出售，不能确定产权属于开发商，还是业主。贵院在没有查明被查封财产权属的情况下，委托评估部门评估并拍卖是错误的，是违法的，应停止评估拍卖。综上所述，异议人是案外人，特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即终止对第536号裁决书的执行、终止对财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司称，异议人河北冀州新春暖气片股份有限责任公司的申请无任何事实和法律依据，无任何证据，明显系故意拖延案件执行进展，滥用异议权故意阻滞执行行为，本案中石家庄仲裁委员会石裁字［2013］第536号裁决的主体：申请人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司，被申请人为天润公司，而非异议申请人河北冀州新春新春暖气片股份有限公司，且其公司仅为本案被执行人天润公司的股东之一，其是否实缴出资无证据证明。依照《中华人民共和国仲裁法》第63条的“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款……”的规定，异议人申请人不具有提起申请不予执行石家庄仲裁委员会石裁字［2013］第536号裁决的主体资格。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第24条的规定，异议申请人亦不具有提请执行异议的主体资格。异议人称涉案财产不能确定产权权属的主张无任何法律依据及事实依据，我公司已提交了2012年9月9日《地上车位使用权转让协议书》、《收款收据》及在电视台做广告的销售视频，天润公司对熙湖茗苑项目下的车位一直在销售中，且已将一部分未查封的其他车位销售给业主。至今天润公司仍然通过各媒体宣传销售相关车位。
本院查明，石家庄仲裁委员会于2013年12月19日受理了申请人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司与被申请人冀州市天润房地产开发有限责任公司的仲裁案件，于2014年6月6日做出的石裁字［2013］第536号裁决书，分别于2014年6月6日、2014年6月12日向申请人及被申请人送达了仲裁裁决书。后申请人石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2014年9月10日立案执行。执行过程中，石家庄市中级人民法院于2015年12月1日，查封了被执行人冀州市天润房地产开发有限责任公司所有的位于冀州市××小区序号为××、××、××、××、××、××、××号的车位，并办理了相应的查封手续。上述车位系被执行人冀州市天润房地产开发有限责任公司于2014年10月11日授权衡水天昊物业服务有限公司全权代理租赁事务。后石家庄市中级人民法院于2016年3月15日做出（2014）石执字第00340号执行裁定书，指定本院执行。本院立案执行后，即向被执行人发出了执行通知，并于2016年7月28日向被执行人公告送达了选取鉴定机构的通知，于2016年11月3日向被执行人公告送达了选定鉴定机构的通知及现场勘验的时间以及领取评估报告的时间、地点。后案外人河北冀州新春暖气片股份有限公司向本院提交了案外人执行异议申请。
另查明，案外人河北冀州新春暖气片股份有限公司系本案被执行人冀州市天润房地产开发有限责任公司的股东。
本院认为，案外人河北冀州新春暖气片股份有限公司提出的，石家庄仲裁委员会未向被执行人冀州市天润房地产开发有限责任公司送达仲裁庭组庭通知书和开庭通知书，故仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序，申请法院裁定对石家庄仲裁委员会做出的石裁字［2013］第536号裁决书不予执行的主张，根据《中华人民共和国仲裁法》第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，河北冀州新春暖气片股份有限公司仅为仲裁案件中被申请人冀州市天润房地产开发有限责任公司的股东之一，其不具备提请不予执行的主体资格，对该主张，本院不予支持。案外人主张已被法院查封的熙湖茗苑小区序号为1号、2号、3号、4号、5号、14号、16号17号的车位，因被执行人天润公司账目已被公安机关查封，其财产权属不明，要求法院排除对上述查封财产的执行，因案外人河北冀州新春暖气片股份有限公司并没有提出其系法院查封的车位的权利人，也没有向本院提供证据证明其系查封车位的权利人，故该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回河北冀州新春暖气片股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申 帅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第740号
申请执行人李万党，男，1966年10月8日生，汉族。
被执行人刘孟裕，男，1962年2月25日生，汉族。
本院在执行李万党申请执行刘孟裕租赁合同纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第180号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十一日
书记员 魏志明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执恢201号
申请执行人方某，男，1967年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州金鹿源商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人魏某1，该公司经理。
被执行人魏某1，男，1989年10月4日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
被执行人魏某2，男，1966年7月20日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
申请执行人方某与徐州金鹿源商贸有限公司、魏某1、魏某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾商初字第0412号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人徐州金鹿源商贸有限公司、魏某1、魏某2给付人民币306190元。被执行人依法应承担执行费4493元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位306190元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7092号
罪犯曾宪福，男，土家族，文盲，1985年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月17日作出（2012）门刑初字第0534号刑事判决，以被告人曾宪福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾宪福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾宪福在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑等情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪福减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第26号
原告唐万金，男，汉族，51岁。
被告四川泰辉农业科技有限公司，住所地绵竹市遵道镇双土村7组。
法定代表人，赵阳春。
原告唐万金诉被告四川泰辉农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐万金撤诉。
本案征收诉讼费1350元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月七日
书 记 员 辜 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1587号
原告：韩来宽，男，汉族，1962年1月22日出生，个体。
被告：曾超，男，汉族，1982年9月12日出生，个体。
被告：赵婷，女，汉族，东方路桥集团职工，现住址同上。
本院于2017年3月2日立案受理了原告韩来宽诉被告曾超、赵婷民间借贷纠纷一案，原告韩来宽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩来宽撤诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
代理审判员 刘洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14136号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市交通服务中心名下3514股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市交通服务中心名下的3514股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人吴伟洪名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市交通服务中心以定向募集的方式发行了股份，但佛山市交通服务中心认购股份的部分资金实际来源于吴伟洪（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市交通服务中心的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市交通服务中心名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市交通服务中心的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市交通服务中心名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市交通服务中心从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为吴伟洪，3514股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人吴伟洪向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市交通服务中心名义出资认购的股份，其实际出资人为吴伟洪，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市交通服务中心从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市交通服务中心名下的3514股原告非流通股份，其实际权利人应为吴伟洪。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人吴伟洪的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市交通服务中心名下3514股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市交通服务中心名下的3514股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
吴伟洪，公民身份号码：，3514股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1432号
原告：吴晓荣，女，现住瓜州。
被告：ＸＸ程，男。现住瓜州。（缺席）
原告吴晓荣与被告ＸＸ程劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告段宇阳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所拖欠工资款2890元人民币；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年6月到2016年12月在被告所经营的新佰源电子商务公司上班期间，被告拖欠原告工资2890元未予支付。2017年4月10日原告向被告索要工资时被告给原告出具欠条一张，言明过后即付。后经原告多次索要未过，引起诉讼。
被告ＸＸ程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了事实的劳务合同关系，被告欠原告劳务工资2890元的事实，有原告提供的欠条在案佐证。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对欠款事实的默认，故原告向本院提出要求被告给付劳务工资的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；被告未及时支付原告劳务工资，构成违约，应承担相应的违约责任。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程给付原告吴晓荣工资款2890元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ程负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张海燕
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终87号
上诉人（原审原告）孟中林，男，1959年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号，组织机构代码：00043689-1。
法定代表人王林海，男，该局局长。
出庭负责人孙福博，男，该局副局长。
委托代理人郝保卓，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号，组织机构代码：00072106-X。
法定代表人陈少军，男，该局局长。
委托代理人李步宇，男，该局法制支队科员。
原审第三人吴书霞，女，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
上诉人孟中林不服河北省邢台经济开发区人民法院就其诉被上诉人邢台县公安局、邢台市公安局及第三人吴书霞公安行政处罚一案作出的（2016）冀0591行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟中林，被上诉人邢台县公安局的出庭负责人孙福博及委托代理人郝保卓，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇及原审第三人吴书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告孟中林系邢台县周公村村民，其与第三人吴书霞系地邻，2013年7月16日第三人向原告在周公村十八亩（地名）种植的部分黄豆秧喷洒灭草剂，2013年7月18日原告发现后，向南石门派出所报警。经该所调查，呈报邢台县公安局审批，于2015年1月23日，被告邢台县公安局作出不予调查处理报告书，经被告邢台市公安局复议决定，对该报告书予以撤销，后经南石门派出所进一步调查作出邢县公（南）行终止决字（2015）0001号终止案件调查决定书，原告不服该决定书向被告邢台县公安局提出复议申请，被告邢台县公安局作出邢县公行复字（2015）02号行政复议决定书，维持了南石门派出所作出的决定书。原告于2015年12月27日向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述两份决定书，邢台市桥西区人民法院出具（2015）西行初字第101号行政判决，判令驳回原告诉讼请求。原告不服，于2016年4月21日向邢台市中级人民法院提起上诉，终审判决撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第101号行政判决书，同时撤销被告邢台县公安局作出的邢县公行复字（2015）第02号行政复议决定书。被告邢台县公安局于2016年6月16日对第三人吴书霞作出邢县公（南）行罚决字（2016）第0500号行政处罚决定书，决定对其行政拘留五日。原告不服该处罚决定书于2016年6月22日向被告邢台市公安局提交复议申请，被告邢台市公安局于2016年8月16日作出邢公行复字（2016）第31号行政复议决定书，维持了被告邢台县公安局的处罚决定，原告不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，本案中第三人吴书霞损毁原告孟中林黄豆秧一事，事实清楚，损毁财物数额不大，情节较轻，被告邢台县公安局作出的邢县公（南）行罚决字（2016）第0500号行政处罚决定书证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。被告邢台市公安局收到原告复议申请后，通知了被告邢台县公安局，根据被告邢台县公安局提交的证据，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项之规定，作出复议决定，程序合法。遂判决驳回原告孟中林的诉讼请求。
上诉人孟中林上诉的主要理由为，案发时应当及时作出行政处罚，案发后的证人证言全部都是假的，特别是吴书霞提供的假地亩帐，对于造假的人员应当追究法律责任。对吴书霞的量刑太轻，应重新查办，承担误工费每天200元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邢台县公安局答辩的主要理由为，邢台市中级人民法院认为该案件在土地地界上存在纠纷，在纠纷解决前，吴书霞擅自对孟中林种植的农作物故意喷洒灭草剂，已经构成故意损毁他人财物的违法行为，在孟中林报警后，南石门派出所应当进行处理，遂判决撤销了邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第101号行政判决书、撤销邢台县公安局南石门派出所作出的邢县公（南）行终止决字（2015）0001号终止案件调查决定、撤销邢台县公安局作出的邢县公行复字（2015）第02号行政复议决定。之后，2016年6月16日邢台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出邢县公（南）行罚决字（2016）第0500号行政处罚决定书，对第三人吴书霞行政拘留五日。邢台县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持。
被上诉人邢台市公安局答辩的主要理由为，孟中林不服邢台县公安局于2016年6月16日作出的邢县公（南）行罚决字（2016）第0500号行政处罚决定书，于2016年6月22日向邢台市公安局提交复议申请，经查明，原告与第三人系地邻关系，因土地使用权纠纷，请求村干部处理过此事，但在协商未果情况下，第三人擅自对孟中林在上面种植的黄豆喷洒灭草剂，以上事实有当事人陈述、法院判决书及邢台县公安局提交的材料予以证实。邢台市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出邢公行复字（2016）第31号行政复议决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法，依法应当驳回孟中林的诉讼请求。
原审第三人吴书霞答辩的主要理由为，孟中林的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟中林与第三人吴书霞在土地使用权问题上存在纠纷，吴书霞擅自对孟中林种植的农作物喷洒灭草剂，已经构成故意损毁他人财物的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……”。邢台县公安局根据报案人孟中林的笔录、吴书霞笔录及证人证言等证据材料，依照上述法律规定，作出邢县公（南）行罚决字（2016）第0500号行政处罚决定书，决定对第三人吴书霞行政拘留五日并无不当。邢台市公安局在收到上诉人的复议申请后，依据相关法律规定进行受理、审查并作出邢公行复字（2016）第31号行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人孟中林提出承担误工费的请求，没有提交相关证据，本院不予采纳。综上，上诉人孟中林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人孟中林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洋
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1087号
原告：河源市碧水湾物业管理有限公司。
法定代表人：廖瑞明，经理。
地址：河源市沿江路碧水湾花园C7号。
委托代理人：张海雄、马逸鸣，广东至友律师事务所律师。
被告：邱银锋，男。
本院在审理原告河源市碧水湾物业管理有限公司诉被告邱银锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市碧水湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费163元减半收取81.5元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱利奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初339号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人胡海，男，汉族，江西省进贤县人，高中文化，江苏某精锻科技股份有限公司员工，住泰州市姜堰区（户籍地江西省进贤县）。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人张强，江苏伟程律师事务所律师。
辩护人袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人胡海犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人胡海及其辩护人袁星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡海于2017年4月28日18时57分左右，驾驶电动三轮车在泰州市姜堰区某路某街道某村某组路段左转弯掉头向南，由东向西起步时，因对路面动态疏于观察，未能确保安全，与由南向北被害人钱某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、被害人钱某1受伤，经送医院抢救无效于同月30日死亡。被告人胡海应负该事故的全部责任。经鉴定，被害人钱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡海主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并依约履行，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡海在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等；证人钱某2、刘某、李某的证言；法医学尸表检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人胡海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系过失犯罪、初犯，案发后自首，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初151号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人董某，男，汉族，无业。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月8日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审，2017年7月24日经本院决定由阿鲁科尔沁旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人董某犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人董某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年12月，被告人董某在××旗东河口东岸的林地内（四至为东至机动地、南至河沿、西至河沿、北至齐军林地），超出林木采伐许可证采伐杨树141株，总蓄积为16.1163立方米。
经审理查明，2016年12月份，被告人董某在××旗东杨某林地（四至为东至机动地、南至河沿、西至河沿、北至齐军林地）内，超出林木采伐许可证采伐林木。经××林业局工程技术人员实地勘测，采用新旧伐根对比和选取同等地块、同一立地条件、同一树种的树木进行根径与胸径比对测量，得出被告人董某超出采伐许可证区域以外采伐的141株杨树，平均胸径为17.1公分，平均单株蓄积为0.1143立方米，总蓄积为16.1163立方米。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某、张某1、张某2、刘某、吴某、姜某的证言、林地买卖合同、协议书、林业行政处罚决定书、现场情况技术鉴定、现场勘验笔录、现场照片、现场勘查表、面积实测图、超出采伐面积示意图、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况说明表、被告人董某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的范围之外任意采伐杨树141株，总蓄积为16.1163立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人董某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人董某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴英龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4165号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
被告：吴素敏，女，1971年12月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴素敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 常利民二○一七年十月二十六日
书记员 刘 欢