湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第172号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）首某灵，曾用名首某玲，诨名“骆驼”，男，1988年出生，公民身份号码43XXXX********，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，住江永县允山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被江永县公安局刑事拘留，同月24日被该局依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
原审被告人杨某，诨名“包子”，男，1987年出生，公民身份号码431XXXX********，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，住江永县允山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被广东省佛山市公安局南海分局羁押于佛山市南海区看守所，同月26日被江永县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人首某灵、杨某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）江永法刑初字第268号刑事判决。原审被告人杨某不服，于2015年11月24日向本院提起上诉。江永县人民法院于同年12月11日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日在江永县刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）首某灵和原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民法院认定，被告人首某灵、杨某于2015年7月3日、7月17日凌晨两次爬墙进入江永县交通局家属区，入室盗得现金6700元、1部联想笔记本电脑、1部苹果平板电脑、1部“小辣椒”牌手机、1部“红米”牌手机。案发后，被盗的“小辣椒”牌手机及“红米”牌手机已追回发还被害人。被告人杨某到案后退赔了被害人张某春、涂某芬损失各1500元。证明案件事实的证据有：扣押、发还物品清单及现场遗留脚印痕迹照片，抓获经过、领条、通话清单、户籍信息，被害人张某春、涂某芬的陈述，证人秦某兰、首某辉等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录，讯问同步录音录像光盘、指认现场视频，被告人首某灵、杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
江永县人民法院认为，被告人首某灵、杨某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人首某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
首某灵上诉提出“鉴定意见书鉴定赃物价值过高，量刑过重”的理由。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）首某灵伙同原审被告人杨某于2015年7月3日、17日两次爬墙进入江永县交通局家属区，入室盗得现金6700元、1部联想笔记本电脑、1部苹果平板电脑、1部“小辣椒”牌手机、1部“红米”牌手机。经鉴定，被盗的小辣椒牌手机价值人民币669元，“红米”手机价值人民币719元、联想笔记本电脑价值人民币3649元、苹果平板电脑价值人民币2425元。具体事实如下：
一、2015年7月3日凌晨，上诉人（原审被告人）首某灵伙同原审被告人杨某爬墙进入江永县交通局家属区实施盗窃，见五栋2单元被害人张某春家二楼的门未关，便由首某灵踩杨某肩膀沿水管攀爬上二楼，进入张某春家盗走现金3200元、1部“小辣椒”牌手机、1部“红米”手机及银行卡等财物。事后，“红米”手机卖得400元，首某灵、杨某各分得现金1800元，首某灵还分得“小辣椒”牌手机，首某灵将“小辣椒”牌手机送给女友的母亲。
二、2015年7月17日凌晨，上诉人（原审被告人）首某灵伙同原审被告人杨某再次爬墙进入江永县交通局家属区，杨某用万能钥匙将八栋2单元被害人涂某芬家的后门打开，随即两人进入涂某芬家盗走现金3500元、1部联想笔记本电脑、1部苹果平板电脑。事后，首某灵分得现金1800元及两部电脑；杨某分得现金1700元。
证明上述事实的证据有：
被害人张某春的陈述，证明2015年7月3日凌晨3时许，他醒来发现家里进了小偷，卧室左边床头柜的钱包的一个被盗走，钱包内有800余元现金、1张加油卡、1张驾驶证、4张银行卡，右边床头柜被盗走1个挎包、1个钱包，内有2300元现金，1张建都超市购物卡、2张银行卡和1部“小辣椒”牌手机。他女儿卧室被盗走1部白色“红米”手机和1个挎包，挎包里有180元现金及一些化妆品。
被害人张某仪的陈述，证明2015年7月3日凌晨4时许，他爸爸张某春叫醒她说家里进了小偷，她发现自己的白色“小米”手机不见了，卧室梳妆台上的白色小挎包也被盗，小挎包内有1根白色项链。
被害人涂某芬的陈述，证明2015年7月17日早晨5时许，她起床发现家里被翻动过，经检查发现被盗去3500余元现金，1台橘红色联想牌手提笔记本电脑、1台白色的苹果牌平板电脑、1个LV棕色手提包。
证人卢某琳的证言，证明她是首某灵的女朋友，2015年7月，首某灵通过别人送了1台白色“小辣椒”牌手机给她母亲。
证人陈某平的证言，证明他是运营江永县城至允山镇的客车司机，2015年7月初首某灵讲将卢某瑞女儿卢某琳买了部手机让她转交，于是首某灵将1部白色手机让他转交给卢某瑞的老婆。
证人秦某兰的证言，证明2015年7月5日，她女儿卢某琳通过陈某平将1部白色手机交给她。她问卢某琳手机多少钱买的，卢某琳说花了一两百元钱买的。
证人首某辉的证言，证明2015年7月初，他以400元的价格从首某灵处买得1部白色“红米”手机。
扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押了涉案的“红米”牌手机、”小辣椒”牌手机。
现场勘验笔录、刑事照片，证明被害人张某春、涂某芬家被盗案发现场的方位、现场遗留痕迹等情况。
辨认笔录，经被告人首某灵辨认证明杨某是和他一起交通作案的同案人。
指认笔录及指认现场照片，经被告人首某灵、杨某在张某春、涂某芬家指认证明他们在指认现场实施了盗窃。
12、鉴定意见书、鉴定意见通知书及发票，证明公安机关送检的“小辣椒”牌手机价值人民币669元；“红米”牌手机价值人民币719元；联想笔记本电脑价值3649元；苹果平板电脑价值2425元。
13、被告人首某灵手机号码为185XXXX****的通话详单，证明本案案发时首某灵在永州。
14、户籍资料，证明被告人首某灵、杨某的身份信息情况。
15、被告人杨某的供述及辩解，证明他诨名“包子”，2015年7月2日晚上8时许，他初中同学首某灵提议去新街偷东西，他表示同意。同日晚上11时许他们打的去了江永县交通局宿舍，他们翻围墙进入交通局宿舍院内，见一栋房子的2楼房门锁打开的，由他望风，首某灵顺着下水管爬上二楼，首某灵进去后盗得一个钱包，内有3300元现金，1部“小辣椒”牌手机、1台“红米”牌手机。事后他与首某灵平分了现金，首某灵将“红米”手机卖得400元，他分得200元，“小辣椒”牌手机被首某灵分得。又过了几天的一天凌晨2时许，他们再次翻墙进入江永县交通局宿舍，他用万能钥匙打开一家的后门，他与首某灵进去后盗得3500元现金，1台笔记本电脑、1台平板电脑，他分得1800元现金，首某灵分得1700元及两台电脑。
16、被告人首某灵的供述及辩解，证明2015年7月初的一天，他和杨某相约去盗窃，他们翻围墙进入江永县交通局宿舍，见2楼一家没有关门，他沿下水管进入房间，盗得两个女士挎包（内有3200元现金），1部“小辣椒”牌手机、1台“红米”牌手机。杨某分得1600元现金，他分得1200元现金及两台手机，“小辣椒”牌手机被他送个女朋友的母亲，“红米”牌手机以400元的价格卖给了首某辉。过了几天的一天凌晨，他们再次来到江永县交通局宿舍，杨某用万能钥匙将门打开后，他们进去盗得一台IP**平板电脑，1台联想笔记本电脑和3100多元现金。杨某分得1500元现金，他分得1600元现金及2台电脑。
本院认为，上诉人（原审被告人）首某灵伙同原审被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人首某灵、杨某在共同盗窃犯罪中作用相当，均起了主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
首某灵上诉提出“鉴定意见书鉴定赃物价值过高，量刑过重”的理由。经查，江永价认鉴（2015）51号，182号价格鉴定意见书均侦查机关委托具备资质的鉴定机构及个人依法作出的鉴定，该鉴定意见书书面送达了首某灵、杨某及被害人，且该鉴定意见书鉴定的价值并未超出原始价格（被害人购买物品时的价格），首某灵及杨某未对鉴定意见书申请补充鉴定或重新鉴定，二审期间也没有提供证据证明，该鉴定意见书合法有效。另查，首某灵系主犯，系犯意的提出者，且分得较多的赃物，原审法院根据首某灵的犯罪性质、情节等情况，对首某灵判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，在量刑幅度内，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。