wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泉刑初字第00252号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王呈祥，曾用名王飞飞，乳名飞飞，男，汉族，1991年7月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2014年7月3日被抓获，同日因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十二日并处罚金一千元及收缴吸毒工具。2014年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月23日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2015年11月17日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人王呈祥犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，2015年12月1日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人王呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年7月1日晚，被告人王呈祥在位于阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间容留卢某某（16岁）吸食冰毒。2014年7月2日晚，被告人王呈祥在位于阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间容留李某某（16岁）、王哲吸食毒品。对指控的事实公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录的证据。认为被告人王呈祥两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王呈祥对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月1日晚、7月2日晚，被告人王呈祥在阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间分别容留卢某某（16岁），李某某（16岁）、王哲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，阜阳市公安局颍泉分局对在该房间查获的7袋4.45克甲基苯丙胺和吸毒工具予以收缴。以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实，本院予以确认。1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证明2014年7月3日阜阳市公安局颍泉分局在工作中发现阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间内有人吸食毒品。2014年7月8日该局对王呈祥犯容留他人吸毒罪案立案侦查（2）被告人王呈祥的户籍信息。证明被告人王呈祥案发时已达到完全刑事责任年龄。（3）前科情况查询证明。证明被告人王呈祥无前科。（4）阜阳市颍泉区锦泰商务宾馆锦泰商务酒店结账单一份。证明被告人王呈祥于2014年6月24日入住该酒店8006房间至2014年7月3日。（5）阜阳市公安局颍泉分局现场检测报告书六份。证明王呈祥、张永祥、卢某某、王哲、李某某尿样检测均呈阳性，李红梅尿样检测呈阴性。（6）阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书两份、吸毒成瘾认定书。证明王呈祥、张永祥、卢奎雪、王哲、李飞虎2014年7月3日因吸毒被行政处罚，王呈祥被该局决定行政拘留十二日并处罚款一千元及收缴吸毒工具。张永祥、李飞虎、王哲被认定吸毒成瘾。（7）阜阳市公安局颍泉分局证据保全决定书、证据保全清单、当面称量记录、收缴物品清单。证明阜阳市公安局颍泉分局对在阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间查获的吸壶、吸管、打火机、塑料瓶各一个，玻璃吸嘴2个，疑似冰毒7袋予以证据保全，对7袋疑似冰毒予以当面称量4.45克并收缴。（8）卢某某、李某某的户籍信息各一份。证明卢某某、李某某的出生日期分别为1998年6月10日、1998年2月4日。2、鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2014]116号毒品检验鉴定报告、阜阳市公安局颍泉分局鉴定结论通知书。证明经鉴定7袋疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知王呈祥。3、检查、辨认笔录（1）阜阳市公安局颍泉分局检查笔录。证明阜阳市公安局颍泉分局民警于2014年7月3日11时许对阜阳市颍泉区北京中路锦泰商务酒店8006房间进行检查，发现7袋疑似冰毒、吸毒工具，现场抓获6名人员。（2）辨认笔录。证明王呈祥分别从12张照片中辨认出6号陈晓松、12号李成是卖毒品给自己的人。4、证人证言（1）王哲证言我曾用名王虎，外号叫小虎。2014年7月2日17时许，我和王呈祥洗澡后，王呈祥把我带到锦泰宾馆8006房间。23时左右，我和李某某、王呈祥吸食的冰毒。8006房间是王呈祥开的，冰毒、塑料壶和吸管都是王呈祥的。（2）李某某证言我小名叫小虎。2014年7月2日23时许，我和飞飞、小虎一起吸的冰毒。当晚有6个人，我不知道其他3人是否吸毒。（3）卢某某证言2014年7月1日23时多，我和王呈祥在阜阳市颍泉区锦泰宾馆8006房间内吸食的冰毒，房间是王呈祥开的，毒品、吸壶和吸管都是王呈祥的。（4）张永祥证言2014年7月3日5点多，我去的颍泉区锦泰宾馆，里面有园园、李红梅（布点），其他不认识，没看见有人吸毒。（5）陈晓松证言2014年6月10日左右，王呈祥经常在颍泉区锦泰商务酒店8006房间住着，我没事就上他那玩，直到我被公安机关抓获。5、被告人王呈祥的供述与辩解我曾用名王飞飞。2014年6月中旬，我用身份证登记在颍泉区锦泰宾馆8006房间开房，一直没退房，每天交100元。2014年6月底前，在颍泉区锦泰宾馆8006房间里，我和王哲、卢某某吸的冰毒，冰毒是我花200元钱从盼盼处买的，吸壶和吸管是我做的。7月3日2点多，在颍泉区锦泰宾馆8006房间里，我、王哲和李某某吸的冰毒，毒品、吸壶和吸管是上一次剩余的。公安机关查8006房间时有我、王哲、李某某、卢某某、李红梅（布点）和张永祥（强龙），查获吸食工具和冰毒7袋。本院认为：被告人王呈祥两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王呈祥容留未成年人吸食毒品，应从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王呈祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 静审 判 员  程 芳人民陪审员  宁振南二〇一五年十二月二日书 记 员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第381号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔×，男，37岁（1976年7月28日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月12日被羁押，同年8月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人孔×未经许可，在北京市大兴区×镇其经营的×广告店内，销售非正规渠道购进的保健食品。2013年8月12日15时许被民警查获，当场查扣保健食品“顶级伟哥”5盒、“金伟哥VGA”10盒、“极品伟哥”10盒。经鉴定，均含有西地那非成分。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人孔×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人孔×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人孔×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押“顶级伟哥”五盒、“金伟哥VGA”十盒、“极品伟哥”十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月四日
书记员 王倩
上海市青浦区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8695号
原告：李通，男，1983年4月7日出生，汉族。委托代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：江西建工金程劳务工程有限公司（第一被告）。被告：江西省建工集团公司（第二被告）。原告李通与被告江西建工金程劳务工程有限公司、江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李通撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年九月一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00432号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人谢华理，男。
被执行人吕丽丽，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第000108号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人谢华理、吕丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢华理、吕丽丽在金融机构的存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕晓伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1215号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省衡南县。
辩护人黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被告人张某平，男，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省泸州市纳溪区。
辩护人梁正元，广东海印律师事务所律师。
被告人冯某英，女，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省汉阴县。
辩护人黄克，广东威戈律师事务所律师。
被告人全某，女，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。
辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
上列四名被告人均因本案于2017年3月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1123号起诉书，指控被告人李某、张某平、冯某英、全某犯协助组织卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人李某、张某平、冯某英、全某及辩护人黄平洋、梁正元、黄克、张刚桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月始，被告人李某、张某平、全某、冯某英先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里大道景东休闲中心协助组织卖淫活动，其中李某系该中心的经理，负责管理工作，张某平、冯某英负责介绍性服务项目和安排技师，全某负责收银。2017年3月6日2时许，公安人员在上址将四名被告人抓获，并缴获景东休闲中心结算单40多张。公诉机关据此认为，被告人李某、张某平、冯某英、全某结伙协助组织他人卖淫，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，均应以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名无意见，请求法庭考虑其孩子在其羁押期间刚出生，其是家中经济支柱，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、李某是按月领取工资，其罪行较为轻微，是初犯、偶犯；二、李某认罪态度良好，有悔罪表现；三、李某是家中唯一经济支柱，有两个未满三岁的孩子需要抚养，且两个孩子均患有溶血症，急需李某的照顾。综上，请求法庭对李某最大限度的从轻处罚。
被告人张某平对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、张某平是基于受雇和工作才触犯刑律，其主观恶性小，参与时间短，危害不大；二、张某平此前一直有稳定的职业，品行良好，其归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对张某平从轻处罚。
被告人冯某英对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、冯某英是2月13日才到涉案场所工作，至被抓时还未满一个月，且未领取过工资；二、冯某英是在工作中不慎触犯刑律，其在涉案场所不是专门从事犯罪行为，现有证据可证实冯主要负责打扫卫生；三、冯某英主观恶性小，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭从惩治与教育的角度出发，对冯某英从宽处理。
被告人全某对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、全某是应聘进入涉案场所做专职收银员的，其在工作一段时间后才知道该场所有卖淫活动，其主观恶性小；二、全某法律意识淡薄，其是按月领取固定工资，在犯罪中所起作用小；三、全某年龄小，是初犯，其没有任何犯罪前科，其父亲早逝，弟弟还小，母亲需要其扶养。综上，请求法庭对全某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月始，被告人李某、张某平、全某、冯某英先后受雇于同案人，进入本市白云区三元里大道景东休闲中心工作并协助组织卖淫，其中李某系该中心的经理，负责管理工作，张某平、冯某英负责介绍性服务项目、安排技师及打扫卫生，全某负责前台收银。2017年3月6日2时许，公安人员在上址将四名被告人抓获，并缴获景东休闲中心2017年1月至2月的结算单44张。
另查明，被告人李某的妻子于2017年5月9日生育一名男婴，该男婴出院诊断为新生儿ABO溶血病、黄疸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某、张某平、冯某英、全某的供述，证人陈某雅、章某凤、任某萍、包某、邢某梅、张某、毛某华、陈某东、罗某豪的证言，辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，缴获的结算单，租赁合同及证明，证据保全清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，公安系统查询的被告人身份材料，到案经过，出生医学证明、出院记录及诊断书。
本院认为，被告人李某、张某平、冯某英、全某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、张某平、冯某英、全某均当庭自愿认罪且悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。四被告人及其辩护人提出的量刑意见经查属实，本院均予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑各被告人的年龄、家庭状况及参与犯罪的时间，本院决定对李某、张某平、冯某英、全某均酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人张某平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某平扣押在案的现金四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、被告人冯某英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人冯某英扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
四、被告人全某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人全某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1215号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省衡南县。
辩护人黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被告人张某平，男，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省泸州市纳溪区。
辩护人梁正元，广东海印律师事务所律师。
被告人冯某英，女，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省汉阴县。
辩护人黄克，广东威戈律师事务所律师。
被告人全某，女，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。
辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
上列四名被告人均因本案于2017年3月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1123号起诉书，指控被告人李某、张某平、冯某英、全某犯协助组织卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人李某、张某平、冯某英、全某及辩护人黄平洋、梁正元、黄克、张刚桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月始，被告人李某、张某平、全某、冯某英先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里大道景东休闲中心协助组织卖淫活动，其中李某系该中心的经理，负责管理工作，张某平、冯某英负责介绍性服务项目和安排技师，全某负责收银。2017年3月6日2时许，公安人员在上址将四名被告人抓获，并缴获景东休闲中心结算单40多张。公诉机关据此认为，被告人李某、张某平、冯某英、全某结伙协助组织他人卖淫，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，均应以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名无意见，请求法庭考虑其孩子在其羁押期间刚出生，其是家中经济支柱，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、李某是按月领取工资，其罪行较为轻微，是初犯、偶犯；二、李某认罪态度良好，有悔罪表现；三、李某是家中唯一经济支柱，有两个未满三岁的孩子需要抚养，且两个孩子均患有溶血症，急需李某的照顾。综上，请求法庭对李某最大限度的从轻处罚。
被告人张某平对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、张某平是基于受雇和工作才触犯刑律，其主观恶性小，参与时间短，危害不大；二、张某平此前一直有稳定的职业，品行良好，其归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对张某平从轻处罚。
被告人冯某英对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、冯某英是2月13日才到涉案场所工作，至被抓时还未满一个月，且未领取过工资；二、冯某英是在工作中不慎触犯刑律，其在涉案场所不是专门从事犯罪行为，现有证据可证实冯主要负责打扫卫生；三、冯某英主观恶性小，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭从惩治与教育的角度出发，对冯某英从宽处理。
被告人全某对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、全某是应聘进入涉案场所做专职收银员的，其在工作一段时间后才知道该场所有卖淫活动，其主观恶性小；二、全某法律意识淡薄，其是按月领取固定工资，在犯罪中所起作用小；三、全某年龄小，是初犯，其没有任何犯罪前科，其父亲早逝，弟弟还小，母亲需要其扶养。综上，请求法庭对全某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月始，被告人李某、张某平、全某、冯某英先后受雇于同案人，进入本市白云区三元里大道景东休闲中心工作并协助组织卖淫，其中李某系该中心的经理，负责管理工作，张某平、冯某英负责介绍性服务项目、安排技师及打扫卫生，全某负责前台收银。2017年3月6日2时许，公安人员在上址将四名被告人抓获，并缴获景东休闲中心2017年1月至2月的结算单44张。
另查明，被告人李某的妻子于2017年5月9日生育一名男婴，该男婴出院诊断为新生儿ABO溶血病、黄疸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某、张某平、冯某英、全某的供述，证人陈某雅、章某凤、任某萍、包某、邢某梅、张某容、毛某华、陈某东、罗某豪的证言，辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，缴获的结算单，租赁合同及证明，证据保全清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，公安系统查询的被告人身份材料，到案经过，出生医学证明、出院记录及诊断书。
本院认为，被告人李某、张某平、冯某英、全某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、张某平、冯某英、全某均当庭自愿认罪且悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。四被告人及其辩护人提出的量刑意见经查属实，本院均予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑各被告人的年龄、家庭状况及参与犯罪的时间，本院决定对李某、张某平、冯某英、全某均酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人张某平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某平扣押在案的现金四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、被告人冯某英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人冯某英扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
四、被告人全某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人全某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第15号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人杨某某以人民币16300元的价格购买雪洞镇大元村村民方某某的山林一幅，地点位于大元村羊蛋坡（地名）。被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年10月23日，雇请向某甲、向某乙等人到羊蛋坡实施采伐。砍伐后，被告人杨某某拉了一车木材到三穗县八弓镇吉洞木材加工厂出售，获赃款人民币3400元，其余的木材堆放在现场。经技术鉴定，被告人杨某某滥伐林木蓄积为61.134立方米。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人方某某、向某丙、向某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，罚没款收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐国家森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李秀维
人民陪审员 姜绍泽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高长福
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7711号
原告顾某某，男，1939年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张某某。
被告徐某某，女，1938年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈群独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1968年1月16日登记结婚，婚生四子，分别为顾献忠、顾耀忠、顾耀明和顾伟峰，其中长子顾献忠已失踪多年，下落不明。原、被告婚后夫妻感情一般，原告原在长江砖瓦厂工作，系全家经济生活支柱，自1993年1月退休后，双方经常无故发生争执，导致夫妻感情失和。原告原有坐落于上海市崇明县城桥镇鳌山村横河1040号房屋，于2005年遇动拆迁，在安置配房过程�，被告未与原告商量，擅自签订《安置配房协议》，放弃长子顾献忠的安置房，折算的38万元补偿款也被被告交由幼子顾伟峰使用.此外，原、被告根据政策享有的安置商住房产权人也仅登记为被告一人。动拆迁的一系列事情加剧了原、被告之间的矛盾。原、被告自2005年动迁之后分开居住至今，双方经济独立、互不来往、形同陌路，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1968年1月16日登记结婚，婚生四子，分别为顾献忠、顾耀忠、顾耀明和顾伟峰，其中长子顾献忠已失踪多年，下落不明。近年来，双方因家庭生活琐事等经常发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、亲属关�证明书复印件及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系所致，现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼。故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，正确对待婚姻家庭关系，积极修复夫妻感情，共同度过晚年生活，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年一月十四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初209号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年10月20日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年9月1日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年8月27日4时44分许，被告人袁某某驾驶无牌号五征农用三轮车，沿兴闫线由南向北行驶时，与同方向前方推自行车人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，袁某某驾车逃逸。经现场勘查和调查认定：袁某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十条之规定，应负事故全部责任。2016年8月28日，被告人袁某某被公安机关在其家中抓获。
公诉机关认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月27日4时44分许，被告人袁某某驾驶无牌号五征农用三轮车，沿兴闫线由南向北行驶至时，与同方向前方推自行车的被害人王某甲（男，1932年12月29日出生）相撞，造成被害人王某甲当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人袁某某驾车逃逸。2016年8月28日，被告人袁某某被公安机关在其家中抓获。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人袁某某负此事故的全部责任。2016年8月29日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲符合交通事故致右上、下肢、右胸部损伤，失血性休克死亡。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行达成调解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人袁某某表示谅解，并不提起附带民事诉讼。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2016年8月27日5时2分公安机关接到匿名电话报案后，立即赶赴现场勘查，肇事后被告人袁某某逃逸，次日将被告人袁某某在其家中抓获。
2、证人王某乙的证言证实，其父亲王某甲的家庭情况及本案相关情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片证实事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人袁某某的驾驶证是C4证。
4、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，死者王某甲符合交通事故致右上、下肢、右胸部损伤，失血性休克死亡。
5、道路交通事故认定书证实，凌海市公安局交通警察大队认定被告人袁某某承担此事故的全部责任，王某甲无责任。
6、五征牌农用三轮车的相关证明材料证实案件相关情况。
7、常住人口信息证实被告人袁某某于1954年10月20日出生及具备刑事责任能力的事实。
8、被告人袁某某的供述证实，2016年8月27日早上4时许其驾驶五征牌农用三轮车准备去凌海早市，行驶至兴闫线时，当时对面有车，车灯很亮我看不见路面情况，这时听到咣铛一声，前风挡玻璃碎了，我非常害怕没有停车，继续开车回家的事实。
9、亲属关系证明证实被害人王某甲的亲属情况。
10、调解协议书、询问笔录证实，被告人袁某某家属与被害人王某甲家属自行达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人袁某某表示谅解，并不追究其一切刑事责任，不提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人袁某某明知是无牌证车辆而驾驶的，可酌情从重处罚。被告人袁某某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人袁某某从轻处罚。鉴于被告人袁某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜文放
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第515号
原告胡金利，现住前郭县。
被告景乃生，现住前郭县。
原告胡金利与被告景乃生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金利到庭参加诉讼、被告景乃生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡金利诉称，2013年12月16日，我与被告签订《出租车白班包车协议》一份，合同约定，包车时间每天早5时至晚5时，每天200元承包费，每5天一付。风险抵押金5000元，我已交付。2014年9月，我因客观原因不能继续经营出租车，经与被告协商，双方同意解除合同，返还抵押金。解除合同时，没有违章，我多次向被告索要抵押金，被告推托不给，故诉至法院，要求被告返还抵押金5000元。
被告景乃生未提出答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告胡金利与被告景乃生签订《出租车白班包车协议》一份，合同约定，被告将其所有的吉JT19**捷达出租车承包给原告，每天早5时至晚5时，日承包费200元，每5天给付一次。原告需向被告交纳风险抵押金5000元，原告于当日交付。合同还约定，经双方协商后，原告有特殊情况，中途终止合同，经查无违章，被告应在30日内返还车辆风险抵押金。合同没有约定承包期限。2014年9月7日，双方终止合同，原告将出租车返还给被告。
本院认为，原告胡金利与被告景乃生签订的《出租车白班包车协议》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了义务，原告诉称2014年9月7日，经双方口头协商终止了合同，在合同履行期间没有违章，被告同意返还全部抵押金，因被告没有出庭答辩，视为对自己权利的放弃，对原告的陈述意见，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照双方合同的约定，被告应当返还抵押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条之规定，判决如下：
被告景乃生在判决生效后立即返还给原告胡金利承包车辆抵押金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年六月七日
书记员 杨晨静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1960号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告黄春艳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告黄春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5833号
原告：冯克愉，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆家来福养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-37，统一社会信用代码91500105MA5UP8UQ5P。
法定代表人：张钧，职务不详。
原告冯克愉与被告重庆家来福养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告冯克愉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯克愉撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯克愉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告冯克愉负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年四月三日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1157号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：闫贺，男，1990年11月30日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告闫贺电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初670号
原告：李时军，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李时军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李时军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李时军诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费881.28元；3、被告一次性支付违约金88.128元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告李时军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.02亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费881.28元；3、被告一次性支付违约金88.128元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李时军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李时军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李时军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李时军2015年度土地承包费881.28元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李时军的逾期付款违约金88.128元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3号
原告贾民，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告刘祥银，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告周立杨，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告贾民诉被告刘祥银、周立杨、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险保定市西郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐君、被告周立杨及委托代理人ＸＸ、人保财险保定市西郊营销服务部的委托代理人姜南均到庭参加诉讼，被告刘祥银及委托代理人王铁民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日7时30分许，被告刘祥银驾驶肇事车辆冀FB61**中型普通货车沿南营村内路由北向南行驶至涿州市东码战备路南营村路口时，与被告周立杨驾驶冀F333**小型普通客车由西向东行驶相撞，冀F333**侧翻，致冀F333**乘车人贾民等人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定，被告刘祥银负此事故主要责任，被告周立杨负此事故次要责任。经了解，FB6122肇事车辆在第三被告处投保了交强险，因原告伤情已构成伤残，故特诉至法院，请求：1、判令二被告给付治疗费30000元，后原告增加诉讼请求至100567元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘祥银未到庭，提交书面答辩状辩称，我在第三被告处投保了机动车交强险，对于贾民的诉讼请求应由保险公司赔偿的由保险公司赔偿。应由我赔偿的项目请法院辩别证据真伪，对原告合理的诉讼请求同意赔偿。
被告周立杨辩称，请求先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任依法赔偿。
被告人保财险保定市西郊营销服务部辩称，请法院核实交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案中否属保险理赔范围。如属保险责任范围，我公司同意在交强险责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月19日7时30分许，刘祥银驾驶肇事车辆冀FB61**中型普通货车沿南营村内路由北向南行驶至涿州市东码战备路南营村路口，与周立杨驾驶冀F333**小型普通客车由西向东行驶相撞，冀F333**车侧翻，致冀F333**车乘车人闫国强、高振明、贾民受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘祥银负此事故主要责任，周立杨负次要责任，闫国强、高振明、贾民无责任。
原告受伤后，已就先期费用向本院起诉，本院作出（2013）涿民初字第1248号民事判决书，该判决已生效并已履行完毕。此次原告起诉后申请对伤残进行伤残等级评定，经保定市法医医院鉴定，原告损伤为7.5级伤残。
原告各项损失为：法医鉴定费6602元，误工费15577.7元（2013年河北省建筑业工资31241元÷365天×182天），伤残赔偿金56567元（8081元×20年×35%），交通费500元，精神损害抚慰金12000元，以上共计85304.7元。
又查明，第一被告刘祥银驾驶的冀FB61**中型普通货车在第三被告处投有交强险。事故发生于保险期间。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、户口本、（2013）涿民初字第1248号民事判决书、涿州市医院诊断证明、鉴定费票据、交通费票据，有第二被告周立杨提供的身份证，有第三被告提供的保险赔偿费用计算书（证明交强险已赔付数额），有原告申请法院委托的伤残鉴定结论书，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告乘坐第二被告车辆与第一被告发生交通事故，致原告受伤，原告要求二被告及其第一被告所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因第一被告刘祥银负事故主要责任，第二被告周立杨负事故次要责任，应先在第一被告交强险各分项限额内赔偿原告损失，因交强险中伤残限额内已在前案赔偿原告34765元，尚余75235元用于此案赔偿，即在伤残限额内赔偿原告误工费15577.7元，交通费500元，伤残赔偿金56567元，精神损害抚慰金2590.3元。不足部分精神损害抚慰金9404.7元，法医鉴定费660元，按主次比例由第一被告负担7048.79元，由第二被告负担3020.91元。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三被告在冀FB61**车辆交强险各分项限额内赔偿原告75235元。
二、第一被告刘祥银赔偿原告7048.79元。
三、第二被告周立杨赔偿原告3020.91元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由原告负担347元，被告刘祥银负担1375元，被告周立杨负担589元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二０一四年三月三日
书 记 员 何立娜
涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3号
原告郭贵花，女，1956年5月12日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵荣，河北升华律师事务所律师。
被告崔文萍，女，1964年12月2日生，汉族，住涿鹿县。
郭贵花与崔文萍健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，适用小额速裁程序由审判员侯瑞忠独任审判，后因崔文萍提起反诉，转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员侯瑞忠担任审判长，审判员李建明、人民陪审员谷军参加评议，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭贵花及其委托代理人赵荣、被告崔文萍到庭参加诉讼。庭审中崔文萍放弃了反诉请求。本案现已审结。
原告郭贵花诉称，原、被告因跳健身舞有过积怨。2013年8月26日下午被告闯到原告家中，将原告母女打伤，原告报警后被送到涿鹿县医院治疗，造成各项损失合计8019.9元。请求判令被告给予赔偿。
原告提供涿鹿县医院诊断证明书、医药费收据、用药清单各一份，病历一套，涿鹿县法医鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、登记照相费收据各一份。被告对其没有异议。
被告崔文萍辩称，原、被告因跳广场们发生矛盾，被告和其女儿前两天老骂原告，2013年8月26日被告去原告家理论此事，双方打了起来，被告也受了伤。
被告没有提供证据。
被告对原告证据没有异议，本院确认上述证据具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
原、被告均系涿鹿县温泉屯乡吉家营村村民，曾因跳广场舞发生矛盾。2013年8月26日下午，被告独自到原告家中，与原告及其女儿发生争执，双方均受伤。原告头面部软组织损伤，经鉴定系轻微伤。原告在涿鹿县医院住院治疗7天，发生医药费3189.90元、误工损失1040元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费210元、鉴定费1500元、登记照相费100元，合计6949.9元。
本院认为，原、被告因跳舞发生矛盾，应通过和谐方式理性解决。被告在矛盾可能升级的情况下，独自到原告家中理论此事，引起双方打架，导致原告受伤，对原告因此造成的损失，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告崔文平赔偿原告郭贵花医药费、误工损失、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、登记照相费合计6949.9元，于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
审 判 员 李建明
人民陪审员 谷 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵晓东
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
某某人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3号原告郭某某，女，1956年5月12日生，汉族。委托代理人赵某，某某升华律师事务所律师。被告崔某某，女，1964年12月2日生，汉族。郭某某与崔某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，适用小额速裁程序由审判员侯瑞忠独任审判，后因崔某某提起反诉，转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员侯瑞忠担任审判长，审判员李建明、人民陪审员谷军参加评议，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵荣、被告崔某某到庭参加诉讼。庭审中崔某某放弃了反诉请求。本案现已审结。原告郭某某诉称，原、被告因跳健身舞有过积怨。2013年8月26日下午被告闯到原告家中，将原告母女打伤，原告报警后被送到某某县医院治疗，造成各项损失合计8019.9元。请求判令被告给予赔偿。原告提供某某县医院诊断证明书、医药费收据、用药清单各一份，病历一套，某某县法医鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、登记照相费收据各一份。被告对其没有异议。被告崔某某辩称，原、被告因跳广场们发生矛盾，被告和其女儿前两天老骂原告，2013年8月26日被告去原告家理论此事，双方打了起来，被告也受了伤。被告没有提供证据。被告对原告证据没有异议，本院确认上述证据具有证据效力。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告均系某某县某某乡某某村村民，曾因跳广场舞发生矛盾。2013年8月26日下午，被告独自到原告家中，与原告及其女儿发生争执，双方均受伤。原告头面部软组织损伤，经鉴定系轻微伤。原告在某某县医院住院治疗7天，发生医药费3189.90元、误工损失1040元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费210元、鉴定费1500元、登记照相费100元，合计6949.9元。本院认为，原、被告因跳舞发生矛盾，应通过和谐方式理性解决。被告在矛盾可能升级的情况下，独自到原告家中理论此事，引起双方打架，导致原告受伤，对原告因此造成的损失，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告崔某某赔偿原告郭某某医药费、误工损失、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、登记照相费合计6949.9元，于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。审 判 长  侯瑞忠审 判 员  李建明人民陪审员  谷 军二〇一四年三月四日书 记 员  赵晓东
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初272号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所：封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧。统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，女，该公司出纳。
被告：李智辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省封开县。。
被告：李智峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆佳信美物业服务有限公司与被告李智辉、李智峰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年五月九日
书记员 龙英枫
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00820号
原告解某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告侯某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告解某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告解某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。
审判员 于怀疆
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初291号
原告：周宝才，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡乌兰昭村明嘎屯。
委托诉讼代理人：李建波，吉林通业律师事务所律师。
被告：肖志财，男，1974年8月11日出生，汉族，镇赉县公路养护公司职工，现住镇赉县莫莫格乡。
原告周宝才与被告肖志财健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝才及委托诉讼代理人李建波、被告肖志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝才向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费共计35938.98元。事实和理由：2017年8月1日，原告到被告所开的旅馆住宿，由于琐事与被告发生口角，进而发生打斗，原告头面部多处受伤，口唇外伤，头晕头痛等，住院治疗29天。被告对上述费用始终不予赔偿，故诉至法院要求判令被告给付医疗费用。
肖志财辩称，与本人无关，拒绝赔偿。
本院认为，被告的行为是造成原告人身损害的直接原因，应当承担相应的损害赔偿责任。原告周宝才酒后来到被告肖志财所开旅馆住宿，双方言语不和继而发生肢体冲突，被告肖志财用拳头和马扎凳击打周宝才，致使周宝才住院治疗。虽然周宝才被打，但其对损害后果存在一定的过错，事实上原告与被告厮打的行为及言语加剧了事态的发展，故应承担相应责任。在冲突中，被告肖志财用拳头和马扎凳击打了原告，原告的医疗收据、病历及公安机关笔录说明了损害事实存在。被告肖志财认为医院的医疗凭证印章模糊不真实，但未提供证据予以证明，故对被告所述本院不予支持。
原告请求赔偿范围与数额的确定。原告受伤日为2017年8月1日，依据2017年度吉林省人身损害赔偿标准，原告在镇赉县中医院住院治疗29天，费用为9367.58元；原告职业为农民，故误工费为126.60元X29天=3671.40元；住院期间伙食补助费：100元/天X29天=2900元；原告请求精神抚慰金10000元，后续治疗费用10000元，本院认为被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故对这两项请求不予支持。以上费用共计15938.98元。
综上，公民享有生命健康权，被告的行为是原告致伤的直接原因，鉴于原告自身存在过错，本院认为原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告肖志财于本判决生效后立即给付原告周宝才医疗赔偿款15938.98元x80%=12751.18元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 唐 歌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贤宏磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初862号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：薛彦雨，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告薛彦雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第752号
罪犯刘森林，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）易刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利两年。同案被告人周桂福不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）保刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，于2012年2月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘森林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第752号
罪犯刘森林，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）易刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利两年。同案被告人周桂福不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）保刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，于2012年2月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘森林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执672号
本院刑一庭移送执行。
被执行人张志超，男，汉族，1988年10月3日生，泽州县南岭乡安岭村人，农民。
张志超开设赌场罪一案，本院于2013年11月22日作出（2013）泽刑初字第175号刑事判决书，内容为：一、被告人张志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；二、被告人张志超非法所得800元予以没收。该判决书生效后，本院刑一庭于2016年9月30日向本院移送执行。
本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人张志超送达了执行通知书。现查明被执行人张志超银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人张志超尚未履行的罚金15000元及赃款800元，待其具备履行能力，再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院可依职权恢复执行。
（此页无正文）
执行员 窦海明
执行员 程晋会
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 霜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初3号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某1，别名张某2，女，1983年12月27日生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温岭市。2016年8月28日，因未按规定到监管地派出所请假，擅自离开居住地，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派代理检察员李圣洁、张锐出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月21日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区文一西路绿汀路口时，违反信号灯通行，与由南向西违反信号灯通行的、被害人段某驾驶的“杭州余杭XXXX”号电动自行车发生碰撞，造成被害人段某受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人张某1拨打120急救电话，而后在民警至事故现场调查时逃离并藏匿。之后，被告人张某1在民警的要求下重新返回，被民警带至余杭区第二人民医院进行了呼气酒精测试，结果为71mg/100ml，遂由医护人员对其抽血备检。案发后，被告人张某1一方赔偿被害人段某医药费10万元左右。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某1负事故主要责任，被害人段某负事故次要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心、杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人段某因交通事故致脑挫裂伤，面部遗留9.5cm疤痕，颈3椎体右侧椎板骨折、颈5右侧横突孔及右侧椎板错位性骨折、颈6椎体右侧横突孔错位性骨折、颈5椎体不稳，左侧第1肋骨、右侧第1、4、5、6、7肋骨骨折，左侧股骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；乙醇检验报告等鉴定意见；现场笔录；视频录像；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月21日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车沿文一西路由西向东行驶至杭州市余杭区仓前街道绿汀路口时，违反信号灯通行，与由南向西违反信号灯转弯行驶的被害人段某驾驶的“杭州余杭XXXX”号电动自行车发生碰撞，造成被害人段某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张某1拨打120急救电话，后因民警赶至事故现场调查，害怕被查获，被告人张某1逃离并藏匿，直至交警电话要求下才重返事故现场，后被民警带至杭州市余杭区第二人民医院，经呼气酒精测试，被告人张某1的酒精含量为71mg/100ml，遂由医护人员对其抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某1负事故主要责任，被害人段某负事故次要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心、杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人段某因交通事故致脑挫裂伤，面部遗留9.5cm疤痕，颈3椎体右侧椎板骨折、颈5右侧横突孔及右侧椎板错位性骨折、颈6椎体右侧横突孔错位性骨折、颈5椎体不稳，左侧第1肋骨、右侧第1、4、5、6、7肋骨骨折，左侧股骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某1赔偿被害人段某人民币10万元左右。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人段某的陈述；证人周某、张某2、任某、徐某的证言；现场笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；公安交通管理行政强制措施凭证；余杭120出车单；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶人综合查询信息；行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车综合查询信息；查获经过及卫生机构抽血视频、监控视频及截图；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明、行政处罚决定书；情况说明；被告人张某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1归案后如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 高亚萍
人民陪审员 尤越强
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初30号
原告：赵海涛，男，汉族，1978年1月25日出生，住莱阳市。
被告：董鹏先，男，1977年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市团旺镇王家岔村村民委员会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告赵海涛诉被告董鹏先、莱阳市团旺镇王家岔村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海涛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回对被告董鹏先、莱阳市团旺镇王家岔村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一八年三月六日
书记员 刘星利
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2656号
申请执行人天台县市场监督管理局
被执行人浙江健龙车业有限公司，组织机构代码66170512-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00273号，依法向被执行人浙江健龙车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江健龙车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江健龙车业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江健龙车业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币12689元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第82号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱晓军，2005年1月20日因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年8月31日刑满释放。2008年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）39号起诉书指控被告人朱晓军犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2008年9月28日晚上，被告人朱晓军携带自制的“T”字型撬锁工具至嘉善县魏塘镇南苑里16幢西梯502室车库门口，用工具撬开电门锁发动摩托车，窃得陈银花存放于车库门口的牌号为浙F×××××白色雅马哈飞鹰FY100T-2BA型二轮摩托车一辆，价值人民币4859元。
案发后，赃车已被扣押并发还被害人。
2、2008年10月17日晚上，被告人朱晓军至嘉善县魏塘镇庄港村新区一村道上，趁车主忘记将摩托车钥匙从后备箱拔掉之机用钥匙将车子发动，窃得张燊杰停放在此处的牌号为浙F×××××的白色轻骑铃木QS125T二轮踏板摩托车一辆，价值人民币3799元。
案发后，赃车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈银花、张燊杰陈述，扣押、发还物品清单，机动车销售发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱晓军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱晓军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月24日起至2010年7月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具撬棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈红艳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第159号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人赵某与邱顺（已判刑）因琐事去郓城县郓城镇郭林社区居民顾某某家找朋友宋某某，宋某某因生意上的事在顾某某家中与梁某某发生争吵，赵某、邱某某听到后过去观看，宋某某让他们离开了顾某某家，�某某以为宋某某找人打他，便与其二哥梁某甲、侄子梁乙打电话。梁某甲到了顾某某家后对宋某某进行殴打，并强行将宋某某拉到车上。邱某某、赵某看到后，便与其朋友李某某打电话让他开车接走其二人。22时许，李某某开车至郓城县郓城镇郭林桥东与梁某甲、梁某乙、梁某某相遇，双方发生了争吵，后梁某甲对李某某进行殴打，被告人赵某伙同邱某某持钢管、木棍将梁某乙打伤。经鉴定，梁军的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙陈述，证人李某某、梁某某、何某某、宋某某、顾某某、何某某、邱某某证言，被告人赵某的户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）187号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人�某与被害人梁某乙的家人自行达成和解协议，被害人梁某乙自愿放弃民事赔偿，对被告人行为表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人赵某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人赵某归案后认罪态度较好，且已与被害人梁军达成和解协议，取得了被害人的充分谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤�罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
代理审判员 程 英
人民陪审员 张 波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 岑怡坤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1276号
原告：林某，男，1982年11月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。特别授权。
被告：赵某，女，1985年7月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告林某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一五年七月九日
书记员 杨 滨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16579号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：杨成卿，男，1989年3月21日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴倩彤，女，1990年6月16日出生，汉族，系原告员工。
被告：李培升，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李素华，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李焕雄，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李培升、李素华、李焕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6276.4元(原告已预交)，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第30号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，汉族，系宁德市蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被申请人周万中，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人陈巧梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请人周万中、陈巧梅多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第109号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第109号征收社会抚养费决定，于2013年8月26日依法送达给被申请人周万中、陈巧梅，被申请人周万中、陈巧梅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月11日向被申请人周万中、陈巧梅送达了宁区计生催通（2013）第109号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第109号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人周万中、陈巧梅在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人周万中、陈巧梅必须在收到本裁定书之日起三日内向飞鸾计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被申请人周万中、陈巧梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
焦作市解放区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第91—1号
原告徐迎伟，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告付爱国，女，1977年12月14日出生，汉族。
被告廉磊，男，1975年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告许迎伟诉被告付爱国、廉磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐迎伟撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，保全申请费820元，共计1720元，由原告徐迎伟承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 �张亚楠
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初277号
原告：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，赣州市人，住江西省瑞金市，
被告：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：李晓红，女，1981年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理原告谢朝华（以下简称原告）诉被告江良宝、王学忠、李晓红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值13万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告江良宝、王学忠、李晓红银行存款13万元或者其价值相当于13万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年五月十一日
书记员 沈丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3号
原告王春生，男，1969年11月29日生，汉族，职员，地址：长春市
被告鲁海宏，男，1970年4月6日生，汉族，医生，地址：九台市九。
本院在审理原告王春生诉被告鲁海宏确认合同效力纠纷一案中，原告王春生于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 影
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初757号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。
负责人：姜方国。
委托代理人：李红、林景亨。
被告：陈灿东。
被告：吴剑磊。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行）与被告陈灿东、吴剑磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈灿东立即偿还原告借款本金9万元、利息8192.26元、复利452.02元及逾期息（截止2016年5月18日逾期息为13150.77元；从2016年5月19日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计98192.26元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告吴剑磊对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人李红、林景亨到庭参加诉讼，被告陈灿东、吴剑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年8月7日，被告陈灿东、吴剑磊与原告签订编号为8531120140020503《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈灿东10万元借款额度，借款额度使用期限为2014年8月7日起至2016年8月6日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；被告陈灿东未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告陈灿东不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利；被告吴剑磊为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
同日，原告向被告陈灿东发放10万元贷款。借款借据载明：借款金额为10万元，借款期限为2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告陈灿东仅按期支付利息至2014年10月20日。借款到期后，被告陈灿东于2016年5月18日偿还借款本金1万元。截止2016年5月18日，被告陈灿东尚欠原告借款本金9万元、利息8192.26元、复利452.02元及逾期息13150.77元。经原告多次催讨，被告陈灿东未履行还款义务，被告吴剑磊也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿东应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金9万元、利息8192.26元、复利452.02元及逾期息（截止2016年5月18日逾期息为13150.77元；自2016年5月19日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计98192.26元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告吴剑磊对上述款项的偿付承担连带清偿责任,且在承担担保责任后，有权向被告陈灿东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，公告费650元（已由原告垫付），合计3114元，由被告陈灿东、吴剑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年六月七日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担�。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件�起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产�；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第344号
异议人（案外人）王建平等319人（名单见附表）
异议代表人王建平。
异议代表人翟红。
异议代表人曹莉萍。
异议代表人廖艳军。
异议代表人杨晓谦。
王建平、翟红、曹莉萍、廖艳军、杨晓谦五位异议代表人共同委托代理人王俊杰，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
利害关系人王艳。
被执行人杨卫。
本院在执行杨卫、吴小兰等七人合同诈骗一案中，异议人王建平等319人提出执行异议。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日进行了听证审查，现已审查终结。
异议人王建平等319人称：贵院的2016云01执异72号执行裁定适用法律错误，云A008**号宝马汽车一直处于侦查机关的查封下，且为刑事判决事实部份所确认，应依法由刑事审判部门处理；王艳主张该车辆的所有权的异议请求不能成立，且72号裁定主文将该车号牌写错；贵院出具的72号裁定未能依法召开听证会等等，且云A008**号宝马车系赃款购买的赃物，属于追缴范围，请求贵院对2016云01执异72号执行裁定予以纠正。
审查查明：2016年5月24日，本院对王艳提出异议一案，经审查并于2016年4月7日进行听证后做出2016云01执异72号执行裁定：裁定撤销对云A008**（其中E应为W，系笔误）宝马车的执行。
王艳与杨卫曾系夫妻关系。2009年6月25日以王艳的名义首付32.88万元，剩余尾款54.42万元向深圳发展银行昆明分行按揭贷款方式购得A008YW号宝马X5汽车，该车登记在王艳名下。该车购买后即由聚诚公司使用，王艳在杨卫诈骗一案的证词中(（2014）云高刑终字第61-1号刑事裁定书第１７页至１８页)证实上述首付款及按揭款也由聚诚公司支付。2012年1月19日该车被盘龙分局经侦大队扣押，后移交本院执行。
杨卫因犯合同诈骗罪，与他人合伙诈骗金额约1.31亿元，并经司法鉴定证实有4179.1万元转入聚诚公司。2014年11月12日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第61-1号刑事裁定书，维持本院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决中对杨卫的判决，即杨卫犯合同诈骗罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判决追缴款项发还被害人，其他未追缴的被骗款项，依法予以继续追缴，发还被害人”。
另查明，王艳与被执行人杨卫于2000年3月登记结婚，2011年7月26日，在盘龙区人民法院向法院表示没有共同财产、债权及债务需要法院处理后以民事调解离婚。
本院认为：发生法律效力的云南省高级人民法院(2014)云高刑终字第610-1号刑事裁定书，裁定维持本院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书。该判决书第八项的内容为“追缴款项发还被害人，其他未追缴的被骗款项，依法予以继续追缴，发还被害人”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或是被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的。执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；……。本案异议人王建平等319人所提异议的主张成立，故其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市中级人民法院2016云01执异72号执行裁定；
二、将本案的异议材料移送昆明市中级人民法院刑事审判一庭处理。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 方 虎
审判员 张兆龙
审判员 徐学敏
二〇一六年九月七日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第344号
异议人（利害关系人）：王建平等319人（名单见附表）
异议代表人：王建平。
异议代表人：翟红。
异议代表人：曹莉萍。
异议代表人：廖艳军。
异议代表人：杨晓谦。
王建平、翟红、曹莉萍、廖艳军、杨晓谦五位异议代表人共同委托代理人王俊杰，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
利害关系人：王艳。
被执行人：杨卫。
本院在执行杨卫、吴小兰等七人合同诈骗一案中，异议人王建平等319人提出执行异议。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日进行了听证审查，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人王建平等319人称：贵院的2016云01执异72号执行裁定适用法律错误，云A008**号宝马汽车一直处于侦查机关的查封下，且为刑事判决事实部份所确认，应依法由刑事审判部门处理；王艳主张该车辆的所有权的异议请求不能成立，且72号裁定主文将该车号牌写错；贵院出具的72号裁定未能依法召开听证会等等，且云A008**号宝马汽车系赃款购买的赃物，属于追缴范围，请求贵院对2016云01执异72号执行裁定予以纠正。
审查查明：2016年5月24日，本院对王艳提出异议一案，经审查并于2016年4月7日进行听证后做出（2016）云01执异72号执行裁定，该裁定撤销对云A008**（其中E应为W，系笔误）宝马车的执行。
王艳与杨卫曾系夫妻关系。2009年6月25日以王艳的名义首付32.88万元，剩余尾款54.42万元向深圳发展银行昆明分行按揭贷款方式购得A008YW号宝马X5汽车，该车登记在王艳名下。该车购买后即由聚诚公司使用，王艳在杨卫诈骗一案的证词中（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书第１７页至１８页)证实上述首付款及按揭款也由聚诚公司支付。2012年1月19日该车被盘龙分局经侦大队扣押，后移交本院执行。
杨卫因犯合同诈骗罪，与他人合伙诈骗金额约1.31亿元，并经司法鉴定证实有4179.1万元转入聚诚公司。2014年11月12日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书，维持本院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决中对杨卫的判决，即杨卫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判决追缴款项发还被害人，其他未追缴的被骗款项，依法予以继续追缴，发还被害人。
另查明，王艳与被执行人杨卫于2000年3月登记结婚，2011年7月26日，在盘龙区人民法院向法院表示没有共同财产、债权及债务需要法院处理，后以民事调解方式离婚。
本院认为：发生法律效力的云南省高级人民法院(2014)云高刑终字第610-1号刑事裁定书，裁定维持本院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书。本院（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书第一项的内容为“被告人杨卫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”；该判决书第八项的内容为“追缴款项发还被害人，其他未追缴的被骗款项，依法予以继续追缴，发还被害人”。而本案根据王艳本人的证词及相关司法鉴定等证据材料，本案异议人王建平等319人所提异议的主张成立，故其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院（2016）云01执异72号执行裁定；
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 方 虎
审判员 张兆龙
审判员 徐学敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 董欣星
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01582号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：王桂香。
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李宝安。
委托代理人：王桂香，系李宝安之妻。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李菊华。系死者张传波之母。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李芝莲。系死者张传波之妻。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：张亚君。系死者张传波之女。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人王桂香、李宝安因与被申请人李菊华、李芝莲、张亚君、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂香、李宝安申请再审称：1、二审判决认定双方当事人达成协议由李宝安、王桂香赔偿李菊华等人22万元缺乏证据证明。2、一、二审判决认定死者张传波受申请人雇请为房屋架模缺乏证据证明。实际上，申请人与张传波之间并无雇佣关系。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于王桂香、李宝安提出二审判决认定双方当事人达成协议由李宝安、王桂香赔偿李菊华等人22万元缺乏证据证明的问题。2013年12月24日，在相关基层组织的调解下，李芝莲、王桂香分别作为双方当事人的代表就张传波死亡事宜达成口头协议，约定由李宝安、王桂香赔偿李菊华、李芝莲、张亚君、张某抚恤金、赔偿款220000元。王桂香向李芝莲出具欠条，欠条载明“今欠李芝莲抚恤金、赔偿款22000元整”。该事实有湖北省大悟县新河村村委会及湖北省大悟县杨畈村村委会出具的证明证实。次日，李宝安、王桂香支付现金40000元，并就下欠款180000元写下承诺书，承诺在土地补偿款到位后一次性付清。再审审查中，王桂香对其出具欠条、承诺书及支付四万元现金的事实均无异议。结合上述证据，二审判决认定双方当事人达成协议由李宝安、王桂香赔偿李菊华等人22万元有事实依据，王桂香，李宝安的此项再审事由不成立。
关于王桂香、李宝安提出一、二审判决认定死者张传波受其雇请为房屋架模缺乏证据证明的问题。本案中，王桂香、李宝安与李菊华等人已经达成了调解协议，且无证据证明该协议的签订违反自愿原则，故该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。因双方当事人已达成协议自愿对其实体权利义务进行处分，故王桂香、李宝安应该依约支付下欠的18万元款项。鉴于双方当事人已经基于意思自治处分了自身的实体权利义务，二审判决是否认定王桂香、李宝安与张传波之间存在雇佣关系均不影响当事人对其实体权利义务的处分，故二审法院依据双方当事人协议内容判决王桂香、李宝安支付下欠的18万元款项并无不当。
综上，王桂香、李宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂香、李宝安的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王道斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1900号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告林雅彬，女，1984年2月20日出生，汉族，住连江县。
被告吴淑华，女，1958年2月26日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林雅彬、吴淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执671号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：曹均碧，女，汉族，生于1964年3月13日，公民身份证号码5129281964********。
被执行人：李顺万，男，汉族，生于1956年08月02日，公民身份证号码5129281956********。
被执行人：陈林，男，汉族，生于1972年10月19日，公民身份证号码5102261972********。
被执行人：侯艳，女，汉族，生于1978年8月22日，公民身份证号码5129281978********。
被执行人：李红伟，男，汉族，生于1978年9月6日，公民身份证号码5129281978********。
被执行人：谭建均，女，汉族，生于1978年8月28日，公民身份证号码5129281978********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与曹均碧、李顺万、陈林、侯艳、李红伟、谭建均金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执671号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人:余恒龙，董事长。
被执行人：曹均碧，女，汉族，生于1964年3月13日，公民身份号码51292819640313XXXX。
被执行人：李红伟，男，汉族，生于1978年9月6日，公民身份号码51292819780906XXXX。
被执行人：陈林，男，汉族，生于1972年10月19日，公民身份号码51022619721019XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹均碧、李红伟、陈林共同所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处六角丘148附5号商业用房（产权证号：204房地证2013字第3XX**号，建筑面积44平方米）一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一六年九月五日
书记员 王怡
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2577号
申请执行人戴连保。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人戴连保与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江笕民初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请人戴连保于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币55322元，执行费为人民币730元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2577号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈艳园
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初748号
原告：唐某连,女,1958年1月1日生,汉族,住广西全州县。
被告：雷某元，男，1978年8月13日生，汉族，住湖南省津市。
被告：王某梅，女，1981年10月12日生，汉族，住湖南省津市。
原告唐某连与被告雷某元、王某梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某连到庭参加诉讼，被告雷某元、王某梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某连向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某元、王某梅归还原告借款50000元及利息（利息计算：截至2016年9月26日的利息为12000元，从2016年9月27日开始按本金50000元、月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告雷某元因资金紧张于2015年9月26日向原告借款50000元，并约定于2016年9月26日返还，期间利息为12000元。但原告向被告雷某元催款时，被告于2016年9月24日外出躲避，经寻找仍不知下落。被告王某梅系被告雷某元的妻子，被告雷某元借款用于家庭经营与生活，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某元、王某梅未作答辩,视为放弃答辩的权利。
原告唐某连围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条，2、桂林银行全州支行分户账页，3、广西全州农村合作银行存折复印件（与原件核对无异），4、证人廖某当庭证言。被告雷某元、王某梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据相互印证，本院予以认定，原告陈述的被告雷某元于2015年9月26日向其借款50000元并约定借款期限为一年，借期内利息为12000元,借款期限届满后,被告雷某元拒不还款的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告雷某元向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系，被告雷某元应按照约定全面履行自己的义务，但借款期限届满后，被告雷某元未依约返还借款并支付利息，构成违约。原告与被告雷某元约定借期内的利息为12000元(即按本金50000元、年利率24%计算得出)，未违反相关规定，原告要求按月利率1.5%（即年利率18%）计算逾期利息，未超过原告与被告雷某元约定的借期内利率，亦未违反相关规定，因此，原告要求被告雷某元返还借款50000元并支付借期内的利息12000元及逾期利息（从2016年9月27日开始按尚欠借款本金、月利率1.5%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间,本院对原告要求被告王某梅共同返还上述债务的诉讼请求,不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告雷某元给付原告唐某连借款50000元及利息（2015年9月26日至2016年9月26日的利息为12000元，2016年9月27日至还清借款之日的利息按尚欠本金、月利率1.5%计算）；
二、驳回原告唐某连的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告雷某元负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谭 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 覃珍华