山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第257号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏叶。
被上诉人（原审原告）张泽睿。
被上诉人（原审原告）张泽涵。
被上诉人（原审原告）张公。
被上诉人（原审原告）张月兰。
上列五被上诉人的共同委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市城区环境卫生管理处，住所地大同市城区南三环路水泉湾村。
法定代表人郝连志，该处处长。
被上诉人（原审被告）张利龙。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保大同中心支公司的委托代理人李珍、被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰的共同委托代理人李栋东、被上诉人张利龙的委托代理人赤义海到庭参加诉讼。被上诉人大同市城区环境卫生管理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月11日23时许，被告张利龙驾驶被告大同市城区环境卫生管理处所有的晋B515**重型自卸货车在大同县城防洪渠工地装载一车糊状泥土后，由南向北沿X聚落线运至下高庄村卸货，途经X聚落线14km＋150m处时将所载物遗洒、飘散在路面上。恰遇张志强驾驶粤SL97**维特拉小型越野车由南向北行驶至该段泥泞路面，车辆打滑无法控制驶出路面与行道树发生碰撞，造成车体翻转180度于路西边沟下、张志强当场死亡的道路交通事故。大同县公安局交通警察大队认定本次事故由张志强负主要责任，张利龙负次要责任。晋B515**重型自卸货车在被告大地财保大同中心支公司处投有一份交强险和一份商业第三者责任险；其中交强险的保险金额为122000元，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。另查明，死者张志强原系非农业家庭户口，其父名叫张公，出生于1942年1月13日；其母名叫张月兰，出生于1948年8月11日。张公、张月兰夫妇除张志强外另有三个子女：张志刚、张淑清、张叶清。张志强与原告张宏叶系夫妻，婚后生有两个女儿：长女张泽睿，出生于2000年7月8日；次女张泽涵，出生于2007年11月26日。被告张利龙系被告大同市城区环境卫生管理处雇佣的司机。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿。原告张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰的各项损失确认如下：1、丧葬费23203.50元；2、死亡赔偿金449120元；3、被扶养人生活费共计144826元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费2000元。共计669149.50元。被告张利龙应当预见使用不具备有效密封措施的车辆运输糊状泥土会产生的危险，却仍然在夜间驾驶具有安全隐患的机动车运送糊状泥土，致使糊状泥土沿途遗洒、飘散并形成路面障碍，是本次事故发生的原因之一；张志强夜间驾车，未能降低安全车速，通过泥泞路段时措施不当，也是发生本次事故的原因之一；鉴于张志强本人事发前无法预见路面会出现糊状泥土障碍物，且事故发生在夜间23时左右，从而为发现糊状泥土障碍物并采取有效避险措施增加了难度，因此张志强与张利龙在本次交通事故中的过错程度相等，酌定由被告大地财保大同中心支公司在交强险项下赔偿五原告110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），由被告大地财保大同中心支公司在商业第三者责任险项下承担其余所剩559149.50元的50%即279574.75元。晋B515**重型自卸货车遗洒、飘散糊状泥土与张志强发生翻车之间有直接的因果关系，且大同县公安局交通警察大队已将本起事故定性为道路交通事故，因此被告大地财保大同中心支公司辩称本起事件不属道路交通事故，不应由其承担保险责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰各项损失共计389574.75元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担6830元，由原告张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰负担2016元。
宣判后，原审被告大地财保大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰对其的诉讼请求。其主要理由是：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该定义核心含义为“车辆造成人身伤亡或财产损失”，只有是车辆致人或财产损失的，才能构成道交法规定的交通事故，否则不属于交通事故。本案中，受害人张志强驾驶的粤SL97**号小型越野车发生侧滑的原因之一系被上诉人张利龙遗撒的糊状泥土，但在侧滑之前晋B515**号货车早已将糊状泥土遗撒在路面上并已驶离现场，货车遗撒糊状泥土、车辆侧翻、受害人张志强死亡不在同一时空场景中，系两起事件，不构成道路安全法规定的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，该事故符合公共道路妨碍通行损害责任纠纷的构成要件，张志强的损失应由在道路上遗撒糊状泥土的被上诉人张利龙及车辆所有人大同市城区环境卫生管理处承担。因被上诉人张利龙的被保险车辆并未发生交通事故，所以上诉人大地财保大同中心支公司不承担赔偿责任。而且，交通事故责任认定书认定被上诉人张利龙承担事故的次要责任，受害人张志强负事故的主要责任，而原审法院酌定为同等责任，加重了上诉人大地财保大同中心支公司的赔偿，请求依法予以纠正。
被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰答辩称，本案是道路交通事故责任纠纷，原审判决正确，应予维持。
被上诉人张利龙答辩称，本起事故经相关单位现场勘查后定性为交通事故，原审判决正确，应予维持。
被上诉人大同市城区环境卫生管理处未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人张利龙所驾驶的晋B515**重型自卸货车是否属于肇事车辆，被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰的损失应该由谁赔偿？
本院认为，受害人张志强驾驶粤SL97**号小型越野车发生侧翻，导致驾驶人张志强死亡，本起事故属于道路交通事故。根据大同县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，导致该事故的原因之一系被上诉人张利龙在路上遗撒的糊状泥土，该泥土从车辆撒落后已处于静止状态，与车辆晋B515**重型自卸货车完全脱离，不属于车辆的一部分，其所造成的损害与车辆晋B515**重型自卸货车的运行无关，而且晋B515**重型自卸货车事发时已不在现场，故本起交通事故与晋B515**重型自卸货车的运行不存在直接因果关系，所以被上诉人张利龙所驾驶的晋B515**重型自卸货车不是本起交通事故的肇事车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该车辆的保险人即上诉人大地财保大同中心支公司不承担本起事故的赔偿责任。上诉人大地财保大同中心支公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。被上诉人大同市城区环境卫生管理处原审中提交《车辆买卖协议》、《车辆过户协议》，证明其不是被上诉人张利龙的雇主，故被上诉人大同市城区环境卫生管理处不承担雇主责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰的损失共计669149.50元，依照《道路交通事故认定书》由被上诉人张利龙承担40%赔偿责任，计267659.8元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同县人民法院（2014）大民初字第262号民事判决；
二、被上诉人张利龙于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰各项损失共计267659.8元；
三、驳回被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8846元，由被上诉人张利龙负担4776元，由被上诉人张宏叶、张泽睿、张泽涵、张公、张月兰负担4070元。二审案件受理费7144元，由被上诉人张利龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜彦茹