新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新29刑终148号原公诉机关：拜城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：卡哈曼·艾山，男，维吾尔族，1971年2月3日出生于新疆拜城县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址新疆拜城县。2016年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被拜城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于拜城县公安局看守所。原审被告人：肖智亮，男，汉族，1980年10月10日出生于新疆拜城县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地拜城县，住拜城县。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被拜城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于拜城县公安局看守所。原审被告人：艾衣热提江·阿不拉，男，维吾尔族，1988年7月31日出生于新疆拜城县，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址新疆拜城县。2016年8月17日因涉嫌运输毒品罪被拜城县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于拜城县公安局看守所。新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理拜城县人民检察院指控原审被告人肖智亮、卡哈曼·艾山、艾衣热提江·阿不拉犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）新2926刑初91号刑事判决。原审被告人卡哈曼·艾山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜出庭履行职务并监督法庭审理活动，上诉人卡哈曼·艾山、原审被告人肖智亮、艾衣热提江·阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月初，被告人肖智亮欲购买冰毒，从以前一起”溜冰”（吸食冰毒）的一男子处寻得卖毒人员电话号码，通过电话与对方商定买''红的''（麻古）100元／颗共5颗、''白的''（冰毒）300元／克，从宾馆交易的房费、车费500元由买方支付”。按照约定，肖智亮在解放路建设银行ATM机向对方打款12000元人民币，再按照对方电话指示到达”艺欣酒店”，从前台取房卡进入房间，在房间枕头下取到毒品，返回住所将毒品分装成若干份，用于吸食、出售。2016年8月6日晚，肖智亮在自己的住所向杨某出售500元冰毒；8月13日下午，肖智亮再次向杨某出售300元冰毒；8月15日上午，肖智亮向蒋某出售800元冰毒。2016年8月起，肖智亮向被告人卡哈曼·艾山多次出售毒品。在出售前，双方通过电话商定出售毒品的数量和价格，多次以300元至1500元不同价格出售数量不等的冰毒。除用银行打款、微信转账进行交易外，卡哈曼·艾山还多次将现金交由被告人艾衣热提江·阿不拉，让其前往肖智亮住所交易，取货后送至卡哈曼·艾山处。所买毒品除吸食外，卡哈曼·艾山3次向艾衣热提江·阿不拉出售毒品，获取毒资1000元；向帕某、司某、卡某等人出售毒品共3次，获取毒资1200元。被告人艾衣热提江·阿不拉受卡哈曼·艾山指派从肖智亮处购买、运输毒品，在获得吸食外，还从卡哈曼·艾山处购得毒品，向亚某、亚某1、卡某提各出售1次，获取毒资400元。2016年8月15日，群众举报肖智亮在热力公司后租住的出租屋内吸食毒品，被拜城县公安局民警当场抓获，从其住所查获白色透明晶体四包。拜城县公安局依法进行侦查实验称量，白色透明晶体重量为3.442克。经阿克苏地区公安局物证鉴定所鉴定，白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1、肖智亮的LM128型手机1部、现金800元及扣押物品决定书1份，证明现场扣押肖智亮联系毒品买卖的手机及毒资800元的事实。2、户籍证明和常住人口信息表各3份，证明三被告人身份情况。3、拜城县公安局抓获经过1份，证明三被告人到案情况。4、情况说明1份、微信转账交易截图8份，证明卡哈曼·艾山、杨某向肖智亮通过微信转账的事实。5、证人杨某、蒋某的证言，证明证人从肖智亮处购买毒品的经过、数量等情况。6、证人帕某、司某、卡某的证言，证明证人从卡哈曼·艾山处购买毒品的经过、数量等情况。7、证人亚某、亚某1、卡某的证言，证明证人从艾衣热提江·阿不拉处购买毒品的经过、数量等情况。8、被告人肖智亮的供述与辩解，证明其在侦查阶段供述向卡哈曼·艾山、杨某、蒋某贩卖毒品，艾衣热提江·阿不拉受卡哈曼·艾山指派来运输毒品的事实。9、被告人卡哈曼·艾山的供述与辩解，证明其在侦查阶段供述吸毒事实，否认贩毒事实的情况。10、被告人艾衣热提江·阿不拉的供述与辩解，证明其在侦查阶段供述受卡哈曼·艾山指派到肖智亮处交易、运输毒品，以及从卡哈曼·艾山处购买毒品后向亚某、亚某1、卡某贩卖的事实。11、毒品检验报告1份，证明从肖智亮处查获的白色透明晶体状物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。12、法医物证尿检鉴定书3份，证明从三被告人尿液中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。13、侦查实验笔录及照片1组，证明从肖智亮处扣押的毒品重量为3.442克的事实。14、辨认笔录1组，证明三被告人相互辨认情况及杨某、蒋某辨认肖智亮的情况。15、讯问被告人同步录音录像视频光盘1张，证明对被告人的讯问系合法进行。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案相关事实，本院予以确认。原审法院认为，被告人肖智亮、卡哈曼·艾山购买毒品除吸食外，向多人、多次贩卖毒品；被告人艾衣热提江·阿不拉受卡哈曼·艾山指派多次运输毒品，购买毒品除吸食外，向多人贩卖毒品。三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖智亮、艾衣热提江·阿不拉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人卡哈曼·艾山及其辩护人提出卡哈曼·艾山只是购买和吸食毒品，没有贩卖毒品，公诉机关的指控证据不足的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人肖智亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。二、被告人卡哈曼·艾山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。三、被告人艾衣热提江·阿不拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.442克，作案工具LM128型手机1部，毒资800元予以没收。上诉人卡哈曼·艾山不服一审判决，上诉称：原审认定事实错误，上诉人未向他人出售毒品，只是为了满足彼此的毒瘾，没有牟利为目的；本案中未在上诉人身上或者住所发现任何毒品，涉及的案件中无任何数量的毒品，原审在证据不足的情况下认定本人贩卖毒品是错误的，原审判决证据不足，请求改判上诉人无罪。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院出庭意见是：本案证据均由公安机关依法调取，证明的内容客观真实，各证据之间能够相互印证，上诉人的上诉理由不成立，上诉人贩卖毒品的证据除了自己的一次供述外，还有上下线证人证言予以佐证，足以认定。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的属情节严重，本案中现有证据不能精确上诉人贩卖毒品的数量，但次数可以确定为多次，即三次以上，应当在三年以上十年以下处以刑罚。本案事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人卡哈曼·艾山及新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院无新证据提交，本案二审查明的事实与原审一致，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人肖智亮多次向上诉人卡哈曼·艾山等人贩卖毒品，卡哈曼·艾山从肖智亮处购买毒品，多次指示原审被告人艾衣热提江·阿不拉替自己从肖智亮处购买毒品，除自己吸食外，向他人多次贩卖，艾衣热提江·阿不拉多次替卡哈曼·艾山运输毒品，除自己吸食外，向多人、多次贩卖，其三人的行为均构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法惩处。原审被告人肖智亮、艾衣热提江·阿不拉到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，原审法院已酌情从轻处罚，对原审认定的犯罪及罪名无异议，本院予以确认。上诉人卡哈曼·艾山认为原审认定事实错误，未向他人出售毒品，没有牟利为目的，本案中未在上诉人身上或者住所发现任何毒品，涉及的案件中无任何数量的毒品，原审在证据不足的情况下认定本人贩卖毒品证据不足，请求二审改判上诉人无罪的上诉理由，结合在案书证、被告人供述、证人证言、鉴定报告、辨认笔录等证据，排除诱供、逼供、串供等情形，上诉人供述与同案被告人的供述可以作为定案的证据，且上诉人卡哈曼供述与证人证言相互印证，形成完整的证据链，能够证明其多次向艾衣热提江·阿不拉贩卖毒品的事实，本院对该事实予以认定。根据我国相关法律规定及解释，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的行为属情节严重，故上诉人卡哈曼·艾山的上诉理由及辩解没有事实和法律依据，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   全   辉审 判 员 马   文   涛代理审判员 古丽加玛丽·尼亚孜二〇一七年六月十四日书 记 员 高   军   奎