wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初32号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人叶明，男，1988年4月4日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2015年11月19日因犯诈骗罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人叶明犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关新宾满族自治人民检察院指控，2016年7月至2017年8月期间，被告人叶明使用昵称为“活动手机免费送数量不多”的微信号通过虚构出售低价手机以及购买手机赠送物品事实的方式，向刘某某销售手机。刘某某在其位于新宾满族自治县南杂木镇的家中相继以微信转账、微信红包的方式向被告人叶明转账货款，刘某某付款后并未收到过任何手机或物品。被告人叶明又虚构海关将手机扣押的事实，需要刘某某提供“安全取货钱”进而继续向刘某某索要钱款。刘某某共向被告人叶明支付购买手机货款和“安全取货钱”共计人民币20.1822万元，刘某某至案发前从未收到过购买的商品。案发后被告人叶明于2017年9月12日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人叶明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶明对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其诈骗数额为19多万元，没有20万元。经审理查明，2016年7月至2017年8月期间，被告人叶明注册昵称为“活动手机免费送数量不多”的微信帐号。同时，被告人又以昵称为“明天会更好（后更名为独一无二）”的微信账号，在“红透山车友会”的微信群中发布“活动手机免费送真实有效”的虚假信息。被害人刘某某获取该信息后向被告人了解“手机免费送活动”的相关事实，被告人便向被害人推荐“活动手机免费送数量不多”的微信号，并谎称该微信平台手机价格便宜，并且其本人已收到通过该平台购买的手机。刘某某信以为真，便相继以微信转账、微信红包的方式向微信号“活动手机免费送数量不多”预付货款，刘某某付款后并未收到任何手机或物品。被告人叶明又虚构海关将手机扣押的事实，需要刘某某提供“安全取货钱”进而继续向刘某某索要钱款。刘某某先后共向被告人叶明支付购买手机货款和“安全取货钱”共计人民币19.9822万元，被告人叶明骗取上述款项后用于赌博等挥霍。至案发前，刘某某未收到过购买的商品。案发后，被告人叶明于2017年9月12日被公安机关抓获到案。本院确认的上述事实，有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、银行交易明细查询单；证人韩某、叶某某、赵某某、李某证言；被害人刘某某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；电子证物光盘、电子证物检查工作记录；被告人叶明的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人叶明以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以支持，依法可对其从轻处罚。侦查机关扣押在案财物未随案移送，依法由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年9月12日起至2024年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人叶明退赔被害人刘某某人民币19.9822万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  杨 亮人民陪审员  李雪东二〇一八年三月二十二日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1438号
罪犯陈鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月19日作出（2011）四刑初字第212号刑事判决书，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，�处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月24日起，至2017年11月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日、2015年1月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百�十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月24日起，至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初275号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人毋保卫，该社工作人员。
被告人张国利，男，1971年3月3日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人张国利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人张国利已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执723号
申请执行人张xx。
申请执行人倪xx。
被执行人张xx。
本院在执行张xx、倪xx与张xx婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1377号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大运
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第421号
申请执行人周福如。
被执行人王玉霞。
周福如与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还周福如借款71000元，并支付利息41594元（计算至2014年11月13日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2756元，减半收取1378元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位15027.15元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第421号
申请执行人周福如。
被执行人王玉霞。
周福如与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还周福如借款71000元，并支付利息41594元（计算至2014年11月13日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2756元，减半收取1378元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位15027.15元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第421号申请执行人周福如。被执行人王玉霞。周福如与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还周福如借款71000元，并支付利息41594元（计算至2014年11月13日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2756元，减半收取1378元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位15027.15元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11768号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡卫桥，男，1968年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡卫桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第925号
原告：蒋某。
委托代理人：徐某。
被告：瞿某某。
委托代理人：俞某某。
原告蒋某诉被告瞿某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员董玉成独任审判，于同年3月17日公开开庭进行
了审理。原告蒋某及其委托代理人徐某、被告瞿某某委托代理
人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：2008年8月23日，因与被告瞿某某发生
交通事故受伤，损失医疗费等项计221781.17元。现要求按照
交警队同等责任的认定，由被告赔偿110890.58元。
被告瞿某某答辩称：被告系非机动车，应按照40%承担赔
偿责任，误工和护理期限应按照司法鉴定的期限计算，被告无
保险，经济困难，无力赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队公交认字（2008）第q08
71号交通事故认定书，以证明事故发生的基本事实和原、被告
各负事故同等责任的认定。
二、桐乡市第一人民医院门诊病历一本、出院记录二份、浙江大学附属第二医院出院记录一份，证明原告伤后去桐乡
市第一人民医院住院治疗2次（35天）、浙江大学附属第二医
院住院治疗1次（14天）的治疗情况。
三、住院收费收据3份、住院费某某单3份（9页），以证
明原告住院治疗3次49天共支出住院费用62141.42元。
四、桐乡市第一人民医院门诊收费收据10份，证明原告
支出包括400元救护车费在内的门诊医疗费用2268.67元。
五、桐乡市第一人民医院医疗诊断证明书3份，以证明原
告伤后休息8个月，伤后需2人护理2个月，住院期间需营养费1
5元／天的事实。
六、嘉兴新联司法鉴定所（2010）临鉴字f56号鉴定意见
书1份、鉴定费发票1份，以证明原告之伤已构成九级伤残，误
工补助期限拟为6个月，护理期限拟为实际住院期间、每天一
人计算和支出鉴定费4685.50元的事实。
七、出生医学证明、户口登记本2页，以证明原告系非农
业家庭户，儿子蒋某某于2009年10月6日出生的事实。
被告瞿某某未向本院提交证据。
本院认证意见：本院认为，被告瞿某某对原告提供的上
述七组证据的真实性无异议，且上述证据又符合证据的真实性
、合法性和关联性，故本院均予以确认。其中对证据四中的20
08年8月26日的门诊收费收据中的车费400元作交通费予以认定
。
根据庭审举证、质证和当事人的陈述，本院确认案件事
实如下：2008年8月23日17时13分许，原告蒋某驾驶浙f××××
×号二轮摩托车，途经崇新线9k＋400m地方，沿崇新线由西往
东行驶时，与由北往南横过崇新线的被告瞿某某驾驶的001046
号自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告蒋某、被告瞿某某受
伤的交通事故。原告受伤后去桐乡市第一人民医院、浙江大学
医学院附属第二医院三次住院治疗49天，前后共支出医疗费64
010.09元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所（2010）临鉴字f5
6号鉴定书鉴定已构成9级伤残，误工补助期限为6个月，护理
补助期限拟为实际住院时间、按每天1人计算。本起事故经桐
乡市公某某交通警察大队事故认定：原被告均负本起事故的同
等责任。
又查明，原告蒋某系非农业家庭户，夫妻于2009年10月6
日生养某某蒋某某。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。本案原告蒋某驾驶机动车与驾驶非机动
车的被告瞿某某发生交通事故，致使双方受伤，现原告蒋某依
据交警责任认定，对自己在本起事故中所受损失向本院起诉要
求被告承担赔偿，理由正当，予以支持。对原告请求的误工费
和护理费计算的期限，被告瞿某某要求按照司法鉴定意见书的
鉴定期限计算，原告认可，本院予以确认。原告实际住院天数
50天，根据3次住院的出院小结、收费收据、用药费某某单显
示应为49天，所以相应项目的实际住院天数均以49天计算。原
告请求交通费2000元，因无证据，不予确认，仅计算门诊收费
收据中的车费400元。鉴定费实际为4685.50元，原告因本起事故所受损失的项目和数额：医疗费64010.09元、住院伙食补助
费1470元（30元／天×49天）、护理费3479.40元（25918元／
年÷365天×49天）、误工费12959元（25918元／年÷12个月
×6个月）、营养费735元（49天×15元／天）、残疾赔偿金90
908元（22727元／年×20年×20%÷2）、被扶养人生活费2576
8.60元（15158元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000
元、交通费400元、鉴定费4685.50元，合计214415.59元。原
被告双方对以上赔偿项目和数额均无异议，本院予以确认。根
据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》五
十九条第二款第（三）项的规定，被告瞿某某应对原告的损失
承担40%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、
第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审
理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二
款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第
三十一条、第三十五条的规定，并参照《2008年度浙江省人民
生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、原告蒋某因本起交通事故损失共计214415.59元，由
被告瞿某某赔偿40%计85766.24元，于本判决生效之日起十五
日内支付（收款单位：桐乡市人民法院立案庭开户银行：中国
农业银行桐乡市支行营业部账号：37×××12）。
二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取477元，由原告蒋某负担290
元、由被告瞿某某负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董玉成
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈 瑜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1966号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人郑善，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初647号
原告廖某某，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市X镇X社区*组。
委托代理人孔德华，女，律师。
被告马某某，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。。
原告廖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人孔德华，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2010年12月16日原、被告经政府登记结婚，二人均系再婚，因相识时间比较短，彼此缺乏了解，导致婚后因性格不和经常争吵，夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，原告常年在国外打工，先后给被告汇款共计30余万元人民币。现要求：离婚；依法分割家庭共同财产，被告给付原告10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，2008年原、被告相识，2009年原告经常上被告家帮忙干活并对被告做出很多承诺，当时原告什么都没有；原、被告在一起生活一年多，感觉和得来才领的证，原告出国后还往家邮钱，夫妻感情和谐，未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2010年12月16日经政府登记结婚。双方均系再婚。原告自2014年3月去某国从事煤矿井下支护工，至2016年1月回国。夫妻共同债务2015年10月被告向其表妹杨某甲借款3万元。庭审中，一、原告称原、被告性格不和，经常吵架动手，现感情破裂，但未提供证据证实。被告则称夫妻之间吵架是正常的，双方不是经常吵架，感情未破裂。二、原告称有共同债务还有借原告姐姐廖某甲5万元给被告儿子结婚买房。被告则称原告从国外邮的钱放在廖某甲处，此钱非债务；另2015年8月、10月分两次向被告母亲杨某乙共借款1万元，用于生活支出，此款应属夫妻共同债务。原告则称出国后多次给被告汇钱，被告向其母借钱生活不认可。
本院认为，家庭内部有摩擦在所难免，双方不应因家庭琐事争吵就提起离婚，且原、被告自由恋爱，有一定感情基础，双方又均系再婚，更应互相珍惜感情，互敬互爱，相濡以沫，对家庭负责。现原告以性格不和，经常争吵，夫妻感情破裂为由提出离婚，因无证据证实，其主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，本院不予采信，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一六年五月九日
书记员 盖 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8344号
原告：金仁佑，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶德其，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金仁佑与被告叶德其买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶德其向原告偿还货款11845元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金仁佑到庭参加诉讼，被告叶德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖无纺布的生意关系，农历2016年8月13日经双方结算，被告叶德其结欠原告金仁佑无纺布款11845元，并出具欠条一份确认，同时承诺于农历2016年十月份还款。还款期限已届满，被告叶德其至今未还该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶德其于本判决生效后十日内偿付金仁佑货款11845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由叶德其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴新新
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初33号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人赵洪伟，别名赵洪岗，男，1979年9月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住沧县，2017年2月27日因涉嫌过失损坏广播电视设施罪被吴桥县公安局刑事拘留,2017年3月2日被吴桥县公安局取保候审，2018年3月8日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人林泽涛，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住沧县，2017年7月20日因涉嫌过失损坏广播电视设施罪被吴桥县公安局取保候审，2018年3月8日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人赵洪伟、林泽涛犯过失损坏广播电视设施罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵洪伟、林泽涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日7时许，在河北省吴桥县北董村京沪铁路东侧400米处，被告人赵洪伟、林泽涛在看到施工地点附近有地下光缆警示标志的情况下，过于自信而未联系光缆巡护人员，擅自使用挖土机进行挖掘，将正在使用的国家省级一级干线光缆挖断，造成光缆传输中断长达3小时51分的严重后果。
另查明，被告人赵洪伟、林泽涛案发后积极进行抢修广播电视设施，并积极赔偿并取得谅解。
另查明，被告人赵洪伟、林泽涛案发后主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人赵洪伟、林泽涛在开庭审理过程中均无异议，且有1.物证:挖断光缆(照片)；2.书证:省广电干线光缆中断损失报告、河北广电信息网络集团股份有限公司传输分公司出具的断缆修复工程预算文件、和解证明、国家广电光缆干线网线路维护合同、到案经过及说明、户籍证明；3.证人李某、薛某的证言；4.被害人王某2的陈述；5.被告人赵洪伟、林泽涛的供述和辩解；6.吴桥县公安局所做的现场勘验笔录；7.电子数据:省政法网网络管理系统的截图、省广电网络管理系统截图、省广电网络管理系统截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪伟、林泽涛在施工过程中，违反广播电视设施保护规定，过失损毁正在使用的广播电视设施，造成省级以上广播电视传输网内的设施无法使用长达3小时51分的严重后果，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵洪伟、林泽涛案发后主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵洪伟、林泽涛自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另查明，被告人赵洪伟、林泽涛案发后积极进行抢修广播电视设施，并积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵洪伟、林泽涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪伟犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林泽涛犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 吴和琴
人民陪审员 齐俊珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘亚娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初67号
原告：柳凯东,男,1989年10月18日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞红亚，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王玲,女,1980年12月16出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王珑,男,1982年1月30出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：陈宁孝,男,1956年1月30出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波点上一杯网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281B7M8C），住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
被告：赵海永，男，1978年11月12日出生，住浙江省象山县。
原告柳凯东与被告王玲、王珑、陈宁孝、宁波点上一杯网络科技有限公司、赵海永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳凯东的委托诉讼代理人俞红亚到庭参加诉讼，被告王珑、赵海永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王玲、陈宁孝、宁波点上一杯网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭宣告判决。
原告柳凯东向本院提出诉讼请求：要求被告王玲、王珑、陈宁孝归还借款100000元，并支付自2016年8月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及为实现债权而支出的代理费4000元；被告宁波点上一杯网络科技有限公司、赵海永承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月3日，被告王玲、王珑、陈宁孝因资金需要向原告借款100000元，三被告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年9月1日，到期后一次性付清本息，逾期未还则支付违约金以及承担原告为实现债权而支出的全部费用等，被告宁波点上一杯网络科技有限公司、赵海永对上述借款、利息、违约金及实现债权而支出的费用承担连带还款责任。原告通过银行转账将100000元汇入被告陈宁孝的账户。借款到期后，原告多次向五被告催讨未果，为此诉至法院。
为支持其诉请，原告向本院提交了借条1份、银行交易明细1份、收条1份、法律服务委托合同书1份、发票2张，拟证明其诉称主张的事实。
被告王玲、王珑、陈宁孝、宁波点上一杯网络科技有限公司、赵海永未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲、王珑、陈宁孝返还原告柳凯东借款100000元，并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王玲、王珑、陈宁孝支付原告柳凯东为实现债权支付的代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波点上一杯网络科技有限公司、赵海永对上述第一、二项被告王玲、王珑、陈宁孝应履行的义务承担连带清偿责任；被告宁波点上一杯网络科技有限公司、赵海永承担保证责任后，有权向被告王玲、王珑、陈宁孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王玲、王珑、陈宁孝、宁波点上一杯网络科技有限公司、赵海永共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 陈善康
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执962号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王华良、徐春华借款合同纠纷一案中查明被执行人王华良、徐春华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执962号本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王华良、徐春华借款合同纠纷一案中查明被执行人王华良、徐春华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王华良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执异11号
异议人初某某1，女，汉族，住方正县。
委托代理人吴某某，男，汉族，住方正县。
异议人姜某某1（初某某1丈夫），男，汉族，住通河县。
异议人姜某某2（初某某1之子），男，汉族，住方正县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称方正县邮储银行）。
法定代表人张某某，职务行长。
委托代理人史某某，男，汉族，住方正县。
被执行人尚某某，女，汉族，住通河县。
被执行人初某某2，男，汉族，住方正县。
被执行人初某某3，男，汉族，住方正县。
本院在执行方正县邮储银行申请执行初某某2、尚某某借款合同纠纷一案中，案外人初某某1、姜某某1、姜某某2于2017年06月19日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人初某某1、姜某某1、姜某某2称，执行法院（2015）方法执字第443-1号执行裁定书查封的初荣臣所有位于方正县方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋，建筑面积102.25平方米房屋为初某某2、初某某1、初某某4（已去世）三家共同出资购买，非初某某2一人所有，三名异议人不清楚初某某2何时取得的房屋所有权证，故要求撤销裁定书中对该处房屋的查封。
申请执行人认为，法院查封的房屋为初某某2借款时用于抵押并办理抵押登记的房屋，房屋所有人为初某某2，故不同意三名异议人的异议请求。
被执行人尚某某不发表答辩意见。
被执行人初某某2、初某某3经本院依法送达听证通知书后未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示以下证据：
一、房契一份；
二、买房协议书一份；
三、房屋租赁协议书一份；
四、门市租赁协议一份。
以上证据用以证实法院查封的方正县方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋，建筑面积102.25平方米房屋为2003年10月1日初某某2、初某某1、初某某4（已去世）三家共同出资购买并共同对外租赁的事实。
申请执行人认为初某某2借款时持有对该房屋的所有权证并办理了抵押登记手续，以上证据系他们个人之间的合同，与本案无关。
被执行人尚某某不发表质证意见。
申请执行人在听证过程中向法庭出示以下证据:
一、方房权证方正镇第1218**号房屋所有权证一份；
二、房屋估价报告一份；
三、方房方正镇他字第02104号房屋他权证书一份、。
以上证据用以证实初荣臣为该房屋的所有权人。
三名异议人对上述证据真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该房屋所有权为初某某1、初某某3、初某某2三人共同所有。
法院依法出示（2015）方商初字第153号民事调解书、(2015)方法执字第443-1号执行裁定书、个人最高额抵押合同各一份
三名异议人及申请人执行人、被执行人对上述证据真实性均无异议。
本院查明，2014年05月27日，被告尚某某向原告方正县邮储银行借款人民币1，100，000.00元，约定年利率7.28%,期限六个月，被告初某某2以其所有的坐落在方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋建筑面积102.25平方米房屋及方正镇城北国税局家属楼三单元501室建筑面积151.46平方米房屋为尚某某抵押担保，双方签订了借款合同及抵押合同。被告逾期未还，原告诉至法院。2015年05月08日，经（2015）方商初字第153号民事调解书调解：“一、被告尚某某偿还原告方正县邮储银行借款本金1，100，000.00，截止到2015年05月08日利息96，282.58元......；二、被告初某某2承担连带责任”。逾期后，二被告未履行给付义务，方正县邮储银行向法院申请执行，执行过程中，法院依法追加尚某某丈夫初某某3为被执行人。2015年8月28日，执行法院以（2015）方法执字第443-1号执行裁定书将被执行人初某某2位于方正县方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋，建筑面积102.25平方米房屋、方正县方正镇城北国税局家属楼三单元501室，建筑面积151.46平方米房屋予以查封。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，执行法院依据房屋所有权证载明的房屋所有权人查封被执行人初某某2名下房屋的执行行为合法。异议人虽提出异议主张执行法院查封房屋为其所有，但其提交的证据不能对抗经依法登记生效的房屋所有权证，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回异议人初某某1、姜某某1、姜某某2的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 宇 冰
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑 桂 香
二〇一七年七月二十日
审 判 长 张 宇 冰
书 记 员 陈学厚代理审判员康宇代理审判员曹
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执异11号异议人初某某1，女，汉族，住方正县。委托代理人吴某某，男，汉族，住方正县。异议人姜某某1（初某某1丈夫），男，汉族，住通河县。异议人姜某某2（初某某1之子），男，汉族，住方正县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称方正县邮储银行）。法定代表人张某某，职务行长。委托代理人史某某，男，汉族，住方正县。被执行人尚某某，女，汉族，住通河县。被执行人初某某2，男，汉族，住方正县。被执行人初某某3，男，汉族，住方正县。本院在执行方正县邮储银行申请执行初某某2、尚某某借款合同纠纷一案中，案外人初某某1、姜某某1、姜某某2于2017年06月19日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人初某某1、姜某某1、姜某某2称，执行法院（2015）方法执字第443-1号执行裁定书查封的初荣臣所有位于方正县方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋，建筑面积102.25平方米房屋为初某某2、初某某1、初某某4（已去世）三家共同出资购买，非初某某2一人所有，三名异议人不清楚初某某2何时取得的房屋所有权证，故要求撤销裁定书中对该处房屋的查封。申请执行人认为，法院查封的房屋为初某某2借款时用于抵押并办理抵押登记的房屋，房屋所有人为初某某2，故不同意三名异议人的异议请求。被执行人尚某某不发表答辩意见。被执行人初某某2、初某某3经本院依法送达听证通知书后未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示以下证据：一、房契一份；二、买房协议书一份；三、房屋租赁协议书一份；四、门市租赁协议一份。以上证据用以证实法院查封的方正县方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋，建筑面积102.25平方米房屋为2003年10月1日初某某2、初某某1、初某某4（已去世）三家共同出资购买并共同对外租赁的事实。申请执行人认为初某某2借款时持有对该房屋的所有权证并办理了抵押登记手续，以上证据系他们个人之间的合同，与本案无关。被执行人尚某某不发表质证意见。申请执行人在听证过程中向法庭出示以下证据:一、方房权证方正镇第1218**号房屋所有权证一份；二、房屋估价报告一份；三、方房方正镇他字第02104号房屋他权证书一份、。以上证据用以证实初荣臣为该房屋的所有权人。三名异议人对上述证据真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该房屋所有权为初某某1、初某某3、初某某2三人共同所有。法院依法出示（2015）方商初字第153号民事调解书、(2015)方法执字第443-1号执行裁定书、个人最高额抵押合同各一份三名异议人及申请人执行人、被执行人对上述证据真实性均无异议。本院查明，2014年05月27日，被告尚某某向原告方正县邮储银行借款人民币1，100，000.00元，约定年利率7.28%,期限六个月，被告初某某2以其所有的坐落在方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋建筑面积102.25平方米房屋及方正镇城北国税局家属楼三单元501室建筑面积151.46平方米房屋为尚某某抵押担保，双方签订了借款合同及抵押合同。被告逾期未还，原告诉至法院。2015年05月08日，经（2015）方商初字第153号民事调解书调解：“一、被告尚某某偿还原告方正县邮储银行借款本金1，100，000.00，截止到2015年05月08日利息96，282.58元......；二、被告初某某2承担连带责任”。逾期后，二被告未履行给付义务，方正县邮储银行向法院申请执行，执行过程中，法院依法追加尚某某丈夫初某某3为被执行人。2015年8月28日，执行法院以（2015）方法执字第443-1号执行裁定书将被执行人初某某2位于方正县方正镇奋斗街生资住宅楼一层南数第九屋，建筑面积102.25平方米房屋、方正县方正镇城北国税局家属楼三单元501室，建筑面积151.46平方米房屋予以查封。本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，执行法院依据房屋所有权证载明的房屋所有权人查封被执行人初某某2名下房屋的执行行为合法。异议人虽提出异议主张执行法院查封房屋为其所有，但其提交的证据不能对抗经依法登记生效的房屋所有权证，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：驳回异议人初某某1、姜某某1、姜某某2的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张       宇       冰人民陪审员 高              云人民陪审员 郑       桂       香二〇一七年七月二十日审 判 长 张       宇       冰书 记 员 陈学厚代理审判员康宇代理审判员曹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初275号之一
原告：安吉县百中制钉厂，住所地安吉县递铺街道老庄村，统一社会信用代码91330523L1383586XD。
投资人：林为明。
被告：安吉云之上纺织品有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目南路凤凰农贸市场209室，统一社会信用代码/注册号330523000083984。
法定代表人：王海芹。
被告：王海芹，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住安吉县。
原告安吉县百中制钉厂诉被告安吉云之上纺织品有限公司、王海芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉县百中制钉厂撤诉。
本案受理费760元（已减半）、财产保全费710元，合计1470元，由原告安吉县百中制钉厂负担。
审判员 梁赟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈向
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢64号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王玉中、姜爱珠
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王玉中等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢64号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王玉中、姜爱珠本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王玉中等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初404号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐荣金，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人徐荣金犯挪用资金罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人徐荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日，被告人徐荣金利用担任兴化市林湖乡XX村党支部书记，工程款结算领取需要其审批的职务便利，对该村结报员徐某谎称工程承建方吴某要其代领该村XX桥建设工程款人民币15万元，要徐某开具人民币15万元的付款凭证1张由其审批，并要求徐某代吴某在付款人一栏中签字。同月16日，被告人徐荣金持此付款凭证到兴化市林湖乡会计代理服务中心，从兴化市林湖乡XX村的账户上支取XX桥建设工程款人民币15万元归其个人使用。2015年9月14日，经兴化市纪律检查委员会调查后，被告人徐荣金向兴化市财政局退出涉案赃款人民币15万元。
案发后，被告人徐荣金如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人徐荣金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、瞿某、陈某、吴某的证言；书证：中共兴化市林湖乡委员会林委发（2012）53号文件、中共兴化市纪委兴纪发（2015）174号文件、人口基本信息表、案发经过说明、建设工程施工合同、兴化市林湖乡会计代理服务中心的记账凭证、代管资金收入凭证、付出凭证、银行交易明细、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣金利用职务便利挪用本单位集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但被告人徐荣金在纪委通知调查谈话期间，如实交代纪委掌握的线索所针对的犯罪事实，不能认定为自首，对该公诉意见不予采纳。被告人徐荣金案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐荣金当庭自愿认罪且退出挪用的全部款项，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，被告人徐荣金具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐荣金犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十一月十日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1569号
原告（反诉被告）：高乾龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘香伶，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***号。
主要负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于亚利，河南良承律师事务所律师。
原告（反诉被告）高乾龙与被告（反诉原告）刘香伶、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高乾龙及其委托诉讼代理人岳风姣，被告（反诉原告）刘香伶委托诉讼代理人刘旸、李文娟，被告永安保险委托诉讼代理人于亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高乾龙向本院提出诉讼请求：1.刘香伶赔偿高乾龙医疗费33548元；2.被告永安保险在保险范围内赔偿原告损失。事实与理由：2016年7月19日12时23分，刘香伶驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌轿车沿郑州航空港区郑港六路由东向西行至郑港四街向南左转弯时，与沿郑港六路由西向东行驶的高乾龙驾驶的无号绿佳电动两轮车发生交通事故，致使高乾龙受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定高乾龙负事故主要责任，刘香伶负次要责任。被告永安保险为豫Ａ×××××号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告与二被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
刘香伶辩称，1.事故发生后，其向高乾龙垫付医疗费用5000元；2.原告所主张医疗费已经由其所投保的保险公司理赔，依据受损填平原则，刘香伶无需再次向原告赔偿医疗费用。
永安保险辩称，原告所主张医疗费部分已经由招商信诺理赔，依据受损填平原则，永安保险无需再次向原告赔偿医疗费。
刘香伶反诉称，其在此次事故中车辆损失，经维修花费1600元，要求高乾龙按照70%的比例向其赔偿1120元。
高乾龙辩称，1.刘香伶的反诉诉请数额应从刘香伶向其赔偿数额中予以相应抵付；2.事故车辆为一侧受损，但原告提供的维修清单系两侧均进行维修，且维修清单无人签字或盖章，维修时间与事故发生时间相距较远，无法证明零部件的购买与事故致损车辆有关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日12时23分，刘香伶驾驶豫Ａ×××××号比亚迪轿车沿郑州航空港区郑港六路由东向西行驶至郑港四街向南左转弯时，与沿郑港六路由西向东行驶的高乾龙驾驶的无号牌电动两轮车发生交通事故，致使高乾龙受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定高乾龙负事故主要责任，刘香伶负事故次要责任。事故发生后，高乾龙被送到新郑市人民医院住院治疗91天，花费医疗费与门诊费共计33652.54元，刘香伶向高乾龙垫付医疗费用5000元。高乾龙因其购买的人身意外保险获得招商信诺理赔部分医疗费用。豫Ａ×××××号比亚迪轿车在被告永安保险投保有交强险，事故发生在保险期间。各方对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，该交通事故系高乾龙驾驶非机动车违反交通信号机及刘香伶未安全驾驶机动车共同造成，高乾龙负事故主要责任，刘香伶负事故次要责任，结合事故成因，本院认定高乾龙承担70%的过错责任，刘香伶承担30%的过错责任。被告永安保险为豫Ａ×××××号车辆承保有交强险，本事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，其应在保险赔偿限额内对高乾龙的损失承担赔偿责任，不足部分由刘香伶按照其承担的30%的责任比例赔偿。高乾龙投保的人身意外保险获得理赔部分医疗费用系基于保险合同关系产生，其与本案因机动车交通事故所发生的侵权之债系不同法律关系，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，高乾龙从招商信诺理赔获得保险金后，不妨碍其向第三者请求赔偿，故对于高乾龙因本次事故所花费的医疗费用33652.54元，被告永安保险在交强险医疗赔偿限额内向其赔偿10000元，不足部分23652.54元由刘香伶按照30%的责任比例向高乾龙赔偿7095.76元，扣除刘香伶向其垫付的5000元，刘香伶应向高乾龙赔偿医疗费2095.76元，高乾龙诉请的超出部分，本院不予支持。刘香伶反诉主张其车辆损失1120元，从原、被告的陈述可知，刘香伶车辆右侧受损，原告提供的创业比亚迪众泰销售清单及销货清单中购买车辆右侧零部件花费1395元，本院予以认定，高乾龙应按照70%的比例向刘香伶赔偿车辆损失费976.50元，超出部分本院不予支持。刘香伶与永安保险辩称高乾龙的部分医疗费已获得理赔，认为理赔过的医疗费刘香伶与永安保险不应再向其赔付，于法无据，也明显侵害了个人依照合同获得救济的权利，减轻了其依法应当承担的赔偿责任，故对刘香伶及永安保险的该意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下；
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决之日起十日内赔偿原告高乾龙医疗费10000元；
二、被告刘香伶自本判决生效之日起十日内赔偿原告高乾龙医疗费2095.76元；
三、原告高乾龙自本判决生效之日起十日内赔偿被告刘香伶车辆损失费976.50元；
四、驳回原告高乾龙的其他诉讼请求；
五、驳回被告刘香伶的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由刘香伶负担51元，高乾龙负担340元；反诉费50元，减半收取计25元，由高乾龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月一日
代书记员 董琪瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初734号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹刚，男，1977年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，住湖北省十堰市。代理权限：一般代理。
被告：黄开林，男，汉族，1983年3月23日出生，十堰大洋建筑工程有限公司员工，住湖北省十堰市东城经济开发区，
被告：欧宁清，女，汉族，1990年2月12日出生，十堰振威机床设备有限公司员工，住湖北省十堰市东城经济开发区，
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告黄开林、欧宁清信用卡合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00588号
原告：杨某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者
被告：孙某某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2012年10月25日登记结婚，由于我们婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
被告孙某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年10月25日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月十八日
书记员 范大月
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴俊婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴俊婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴俊婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，536.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，536.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保268号
申请人：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陆勤炎，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李洁丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人谭尚江与被执行人陆勤炎、李洁丽民间借贷纠纷一案中，谭尚江于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人陆勤炎、李洁丽银行存款人民币200000元予以冻结，期限为一年（自2017年7月5日-2018年7月4日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00261号
原告彭易琴，女，1979年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告夏西顺，男，1966年8月09日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告彭易琴与被告夏西顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对夏西顺的起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许彭易琴撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由彭易琴负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年五月七日
书记员 朱小莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终365号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）杨蕊。
被上诉人（原审原告）孙跃鸿。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1811号
申请执行人田玉楼，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被执行人温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点，住所地:温县。注册号：410825613017999。
法定代表人：田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人田玉楼与被执行人温县岳村乡五里远村雪峰粮食收购点民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1151号
原告董某某。
被告郑某某。
原告董某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告董某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年6月8日，被告郑某某因资金周
转困难，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份为凭。
后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告偿
还借款人民币200000元，并支付利息18000元，合计人民币218
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告董某某自
愿放弃对利息部分的主张。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告郑某某向原告董某某借款
人民币200000元未还的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告董某某借
款200000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债
务应当清偿。原告董某某在庭审中自愿放弃对利息部分的主张
，意思表示真实，内容并未损害他人利益，故本院予以准许。
被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定
，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告董某某借
款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告郑某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 黄春玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终354号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖磊（绰号“光头”），男，1983年9月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月18日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审，经柳州市鱼峰区人民法院决定，同年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人袁鹏鹏，男，1980年2月25日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人丁亮，男，1976年2月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
原审被告人袁璐璐，男，1985年6月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人袁鹏鹏、廖磊、丁亮、袁璐璐犯非法拘禁罪一案，于2017年7月31日作出（2017）桂0203刑初357号刑事判决，认定：一、被告人袁鹏鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人廖磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人丁亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年；四、被告人袁璐璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人廖磊不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人廖磊自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁鹏鹏、原审被告人廖磊、袁璐璐、丁亮的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。袁鹏鹏、廖磊属于主犯，袁璐璐、丁亮属于从犯；袁璐璐、廖磊是自首，袁鹏鹏、丁亮归案后如实供述自己的罪行，原判对上述情节均予以认定，据此对四原审被告人量刑适当。二审期间，上诉人廖磊以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖磊撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终354号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖磊（绰号“光头”），男，1983年9月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月18日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审，经柳州市鱼峰区人民法院决定，同年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人袁鹏鹏，男，1980年2月25日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人丁亮，男，1976年2月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。原审被告人袁璐璐，男，1985年6月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月18日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人袁鹏鹏、廖磊、丁亮、袁璐璐犯非法拘禁罪一案，于2017年7月31日作出（2017）桂0203刑初357号刑事判决，认定：一、被告人袁鹏鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人廖磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人丁亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年；四、被告人袁璐璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人廖磊不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人廖磊自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁鹏鹏、原审被告人廖磊、袁璐璐、丁亮的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。袁鹏鹏、廖磊属于主犯，袁璐璐、丁亮属于从犯；袁璐璐、廖磊是自首，袁鹏鹏、丁亮归案后如实供述自己的罪行，原判对上述情节均予以认定，据此对四原审被告人量刑适当。二审期间，上诉人廖磊以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖磊撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年九月二十八日书记员  黄小哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初211号
原告陈某甲。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
被告陈某戊。
委托代理人倪建生。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陈某甲与被告陈某戊继承纠纷一案，由审判员蒋玲芳适用简易程序独任审理，在审理过程中依法通知陈某乙、陈某丙、陈某丁作为共同原告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李腊华、被告陈某戊及其代理人倪建生到庭参加诉讼。原告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告陈某戊是亲兄弟，父母均去世，母亲李大英名下留下一套房产，位于丹阳市吕城镇吕城村荷园里村，面积52.89平方米，在2015年拆迁。原告共同委托被告陈某戊办理办理拆迁事项，被告陈某戊领取拆迁款120159元独自占有，其行为侵害了原告的合法权益，诉请法院判决分割李大英遗产3万元并由被告承担诉讼费用。
被告陈某戊辩称：本人受委托办理拆迁事项领取了母亲李大英名下房产拆迁款120159元；已支出8000元为父母购置坟堂；本人为父母生前支用医药费用、建造房屋费用（含代垫部分）计59000元；另父母生前在兄弟间分祖屋，本人分得的房产份额部分被黄留秀和陈某甲作为房基进行翻建，此次也被拆迁，按父母生前分家约定，应折现给本人81408元，其中陈某甲应给付本人40704元；因原告缺失对父母的赡养，对本人垫付款长期拖欠，本人领取拆迁款后已召开家庭会议商议分配方案，提出对上述费用一次性解决，因陈某甲本人有分歧意见而未分配，本人已表示在陈某甲情绪稳定后再进一步商议，未有独自占有侵害他人利益的行为，李大英名下房产主要由本人出资，该房产是本人的共有房产，请法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担不实诉讼的费用。
经审理查明：陈乾生与李大英是夫妻，生育六个子女分别是陈某戊、陈留根、陈菊根、陈某乙、陈某甲、陈琴仙。陈乾生与李大英均已去世。陈留根已于2002年死亡，其配偶名为黄留秀、儿子名陈某丙。陈菊根已于1981年去世，无继承人。陈琴仙已于1997年死亡，其配偶名为陈建新、儿子名陈某丁。本院通知陈某乙、陈某丙、陈某丁作为共同原告参与诉讼后，陈某乙、陈某丁明确表示不放弃继承权，陈某丙未参加诉讼也未明确表示放弃继承权。
李大英名下平房二间计52.89平方米，座落于丹阳市吕城镇荷园里村，于2015年被拆迁，拆迁补偿款120159元各继承人委托被告陈某戊领取。陈某戊领取拆迁补偿款后已支出8000元为父母购置坟堂。在商议拆迁款分配过程中，陈某甲与陈某戊产生争议，现拆迁补偿款仍在被告陈某戊处。
还查明，××治疗医药费用主要由陈某戊支付，李大英名下平房的建造费用也主要由陈某戊支付，在父母身前被告尽了主要赡养义务。
以上事实，由原告陈某甲提交的证据李大英集体土地使用权证及房产证复印件、李大英户口注销证明、村委会关于李大英子女情况证明、授权委托书、房屋拆迁安置补偿协议书及安置补偿结算清单复印件、被告陈某戊提交证据李某（舅舅）出具的书面证明、陈某乙出具的书面的证明、购置安息堂包厢收据、木工陈国泉、油漆工陈红良出具的书面证明、陈留根收款收条、陈乾生记账本、证人李某的证言、各当事人的身份信息及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
原告提交的村民关于听原告父母身前所述事情的证据，从亲疏远近关系考量，原告父母身前将家中建房时儿子出资情况尽数告知村民，众多村民均知原告应出建房费用已给付、××费用均已给付，而其关系较亲近的兄弟和女儿都未听说原告出资的情况，与情理不符，原告提交的村民证词不能否定被告提交的李某的证词内容，本院不予采信。原告的父亲生前记录本中对1995年至2000年陈某甲、陈某戊给付的赡养费数额可以看出，陈某戊给付的赡养费明显多于陈某甲，也足以认定陈某戊对父母尽了主要赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均分，对被继承人尽了主要抚养义务的继承人可以多分。本案被告陈某戊为××支付了主要医药费用，为母亲建造平房也支付了主要费用，应视为对父母尽了主要抚养义务，可多分遗产。
关于被告陈某戊提出母亲李大英名下的房产主要由其出资，该房产是其本人与母亲共有房产的观点，本院认为，农村宅基地只能由本集体经济组织成员申请，陈某戊的户籍不在村集体范围内，不符合在村集体土地范围内申请建房条件，陈某戊出资建房是对母亲经济上的帮助，可认定为对母亲多尽赡养义务，对其主张房产共有权的观点本院不予采信。李大英名下的房产拆迁补偿款应全部作为遗产处分。
关于被告陈某戊提出的黄留秀和陈某甲被拆迁的房屋包含父母生前为兄弟分家时约定分给其所有的份额，陈某甲应折现给其拆迁款的观点，本院认为，该部分拆迁款不属李大英遗产范围，故本案不予理涉。
陈留根、陈琴仙已先于李大英死亡，陈留根的儿子陈某丙、陈琴仙的儿子陈某丁依法代为继承被继承人李大英的遗产。陈某乙、陈某丙、陈某丁未参加诉讼，但未放弃继承权，依法均参与分配遗产。
被告陈某戊领取拆迁补偿款后为父母购置坟堂支出的8000元可在遗产范围内优先支出，余款112159元由原、被告共同继承，本院酌定由被告陈某戊分得其中40%的份额，即44863.6元，四原告各分得其中15%的份额，即16823.85元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条的规定，判决如下：
一、李大英名下房屋拆迁补偿余款原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各分得16823.85元，被告陈某戊分得44863.6元；
二、被告陈某戊于本判决生效后十日内将上述原告应得的拆迁补偿款给付各原告。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告陈某甲与被告陈某戊各半负担137.5元（该款原告已预付，原告同意由被告直接向其给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈贤花
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第122号
原告：何国芳，女，1979年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日余满泉向原告借人民币81172元，约定2013年11月9日还清。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币81172元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年1月19日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款81172元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉向原告借款7万元，加利息11172元，合计81172元未还。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款81172元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1830元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第122号
原告马某某，男，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人白某某，青海海西律师事务所律师（特别代理）
被告雒某某，男，汉族，1984年7月9日出生。
原告马某某诉被告雒某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王海泉独任审判，公开开庭进行审理，原告诉讼代理人白某某。被告雒刚刚参加了诉讼。原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2014年1月10日。原告马某某以西宁市城北区多买工程机械配件销售部名义与被告雒某某签订了《工业品买卖合同》。约定由原告马某某向被告雒某某提供PE750.1060号破碎机等相应机械设备产品，全部设备交付到都兰县香日德被告经营的香加昊兴石料加工厂，设备到地后，被告应在2014年4月15日前付清全部款项。该合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了约定的全部义务。但被告并未按照合同的约定支付所有设备款额。在原告多次催款下，被告先后支付了部分款项，剩余258500元至今未付。故请求法院依法保护当事人的合法权益。判今被告支付设备余款258500元。并向原告支付余款所造成的迟延利息8694.92元。
原告代理人在举证期限内向法庭举证如下：证据1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间确定的买卖关系，双方的权利和义务，原告依照合同已全面履行设备交付义务。证据2、被告雒某某欠条二张。证明被告分别于2014年2月21日向原告出具欠条原告设备款400000元并约定于3月11日付清的事实。2014年6月7日出具的欠条欠原告剩余款258500元的事实。证据3、2014年9月1日上海山冠机械制造有限公司售后服务确认单一张。证明原告提供的产品设备在使用过程中出现问题，经售后服务修理调整后，被告对该产品确认的签字事实。
被告质证认为，对原告出示的三组证据无异议。表示确认。
被告雒某某则辩称，原告所述双方签订的工业买卖合同是事实。现拖欠设备余款258500元也是事实。但对原告提出的支付余款258500元所产生的利息18694.92元诉求不予认可。其原因为原告所提供的机械设备在运行过程中出现质量问题被告向原告提出后，原告直到现在不做处理。因此拖欠余款额。现要求原告将损坏部分修理完毕，完成付款。对原告要求支付利息请求，被告没有责任承担，请求依法驳回。
被告在举证期间向法庭举证：（1）照片一组。证明原告所提供设备出现故障。原告不作处理，而导致余款未付。其余证据因相关人员不在不能向法庭出示为由，要求对其他证据证实重新质证。原告代理人质证认为，被告所提供的照片，不足以证明是那个部件损坏和损坏程度，也未向原告告之，更无其他证据印证照片的事实，同时原告方出示的售后维修确认单也证明原告通过修复后被告以验收认可。故对被告出示的照片不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《证据规则》规定。对被告的其他证据已过举证期限不予质证。经法庭准许。2015年6月15日经法庭再次准许举证时，被告未到庭，其委托张某某代其举证如下：收据4张、邮政储蓄转账单一张、证明机械出现故障、租用吊车吊运机械设备修理的事实。原告质证认为，四张收据时间分别为2014年3月23日、3月29日、8月9日以及2015年6月8日的吊车费用，时间早于设备修复确认单之前，同时也不能证明是否是用于修理机械设备产生的费用，证明方向不明确，与本案无关联性，不予认可。邮政储蓄汇款凭证只能证明汇过款，但不能证明汇款的用途，无法证明与本案有关联性，对客观性无异议，因此也不予认可。
经审理查明：2014年1月10日，原告马某某以西宁市城北区多灵工程机械配件销售部名义又于被告雒某某签订《工业买卖合同》合同拟定的产品的名称、规格和型号，和单价分别为，上海PE7**.1060鄂式破碎机一台，单价310000元，带电机。上海山冠4个k2460圆振动筛一台，单价190000元，带电机。上海山冠SHC13802A300圆锥机一台，单价770000元，带电机。并确定原告方将上述机械设备送至都兰县香日德。支付方式：预付定金15万元，到西宁时付95万元，安装后付清20万元，余6万元与2014年4月15日前付清。合同签订后，原告马某某依照合同的规定全面履行了义务。被告依照合同规定支付部分设备款。经安装使用后该设备部分出现问题，被告要求原告二次进行修复和调试。与2014年9月1日签订售后服务确认书。另被告雒某某分别于2014年2月21日向原告出具欠设备款400000元。并在3月11日前付清。如逾期被告承担一切后果的书面欠条一张和2014年6月7日又出具欠原告马某某设备款258500元的事实。
本院认为：原告马某某与被告雒某某2014年1月10日签订的《工业品买卖合同》是双方在平等自愿，双方真实意思的表示下签订的合同。合同的内容不违反法律的规定。故此合同是合法有效的。原告马某某依据合同的约定全面履行了供货义务和售后服务义务，已履行完毕原告的义务。被告雒某某收到产品设备后，依照合同的约定支付部分货款后，先后两次出具欠条承诺欠原告货款258500元的事实。并于2015年9月1日签名确认售后服务确认单。上述被告行为足以证明原告提供的产品质量是符合双方约定的，不存在质量不合格问题。被告在使用过程中出现部分部件损坏为由拒付欠款，并出示照片佐证。其照片不足以证明该部件的损坏程度，以及是什么原因造成的，缺乏证明力。在后续出示证据中4张收据时间上在售后服务确认之前，也不能证明与修理设备有关，另邮政汇款凭证不能证明汇款用途。相互之间没有关联性。故本院对被告的证据不予采信。
由于被告未依照合同的约定支付货款，造成原告利益受到损害。市一中违约行为，被告应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其违约时间应以售后服务确认之日起计算。本院根据《中国人民银行的基准利息》的规定委托都兰县农村信用合作联社计算而得违约利息为7108.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条，第107和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定判决如下：
被告雒某某支付原告马某某设备欠款258500元整，支付迟延利息7108.75元。支付方式为本判决生效后15日履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5458元，减半收取2729元，由原告承担87元、被告承担2642元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一五年七月十五日
书记员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第122号 原告马元福，男，汉族，1953年7月15日出生，系青海省西宁市城西区游园巷居民，从事个体经营业，身份证号：632123195307151834xxxx。 委托代理人白守忠，青海海西律师事务所律师（特别代理） 被告雒刚刚，男，汉族，1984年7月9日出生，系甘肃省甘谷县新兴镇雒家村抬水巷居民，现系香加昊兴石料加工厂业主，身份证号：62052319840709041xxxxx。 原告马元福诉被告雒刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王海泉独任审判，公开开庭进行审理，原告诉讼代理人白守忠。被告雒刚刚参加了诉讼。原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代理人诉称：2014年1月10日。原告马元福以西宁市城北区多买工程机械配件销售部名义与被告雒刚刚签订了《工业品买卖合同》。约定由原告马元福向被告雒刚刚提供PE750.1060号破碎机等相应机械设备产品，全部设备交付到都兰县香日德被告经营的香加昊兴石料加工厂，设备到地后，被告应在2014年4月15日前付清全部款项。该合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了约定的全部义务。但被告并未按照合同的约定支付所有设备款额。在原告多次催款下，被告先后支付了部分款项，剩余258500元至今未付。故请求法院依法保护当事人的合法权益。判今被告支付设备余款258500元。并向原告支付余款所造成的迟延利息8694.92元。 原告代理人在举证期限内向法庭举证如下：证据1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间确定的买卖关系，双方的权利和义务，原告依照合同已全面履行设备交付义务。证据2、被告雒刚刚欠条二张。证明被告分别于2014年2月21日向原告出具欠条原告设备款400000元并约定于3月11日付清的事实。2014年6月7日出具的欠条欠原告剩余款258500元的事实。证据3、2014年9月1日上海山冠机械制造有限公司售后服务确认单一张。证明原告提供的产品设备在使用过程中出现问题，经售后服务修理调整后，被告对该产品确认的签字事实。 被告质证认为，对原告出示的三组证据无异议。表示确认。 被告雒刚刚则辩称，原告所述双方签订的工业买卖合同是事实。现拖欠设备余款258500元也是事实。但对原告提出的支付余款258500元所产生的利息18694.92元诉求不予认可。其原因为原告所提供的机械设备在运行过程中出现质量问题被告向原告提出后，原告直到现在不做处理。因此拖欠余款额。现要求原告将损坏部分修理完毕，完成付款。对原告要求支付利息请求，被告没有责任承担，请求依法驳回。 被告在举证期间向法庭举证：（1）照片一组。证明原告所提供设备出现故障。原告不作处理，而导致余款未付。其余证据因相关人员不在不能向法庭出示为由，要求对其他证据证实重新质证。原告代理人质证认为，被告所提供的照片，不足以证明是那个部件损坏和损坏程度，也未向原告告之，更无其他证据印证照片的事实，同时原告方出示的售后维修确认单也证明原告通过修复后被告以验收认可。故对被告出示的照片不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《证据规则》规定。对被告的其他证据已过举证期限不予质证。经法庭准许。2015年6月15日经法庭再次准许举证时，被告未到庭，其委托张小忠代其举证如下：收据4张、邮政储蓄转账单一张、证明机械出现故障、租用吊车吊运机械设备修理的事实。原告质证认为，四张收据时间分别为2014年3月23日、3月29日、8月9日以及2015年6月8日的吊车费用，时间早于设备修复确认单之前，同时也不能证明是否是用于修理机械设备产生的费用，证明方向不明确，与本案无关联性，不予认可。邮政储蓄汇款凭证只能证明汇过款，但不能证明汇款的用途，无法证明与本案有关联性，对客观性无异议，因此也不予认可。 经审理查明：2014年1月10日，原告马元福以西宁市城北区多灵工程机械配件销售部名义又于被告雒刚刚签订《工业买卖合同》合同拟定的产品的名称、规格和型号，和单价分别为，上海PE750.1060鄂式破碎机一台，单价310000元，带电机。上海山冠4个k2460圆振动筛一台，单价190000元，带电机。上海山冠SHC13802A300圆锥机一台，单价770000元，带电机。并确定原告方将上述机械设备送至都兰县香日德。支付方式：预付定金15万元，到西宁时付95万元，安装后付清20万元，余6万元与2014年4月15日前付清。合同签订后，原告马元福依照合同的规定全面履行了义务。被告依照合同规定支付部分设备款。经安装使用后该设备部分出现问题，被告要求原告二次进行修复和调试。与2014年9月1日签订售后服务确认书。另被告雒刚刚分别于2014年2月21日向原告出具欠设备款400000元。并在3月11日前付清。如逾期被告承担一切后果的书面欠条一张和2014年6月7日又出具欠原告马元福设备款258500元的事实。 本院认为：原告马元福与被告雒刚刚2014年1月10日签订的《工业品买卖合同》是双方在平等自愿，双方真实意思的表示下签订的合同。合同的内容不违反法律的规定。故此合同是合法有效的。原告马元福依据合同的约定全面履行了供货义务和售后服务义务，已履行完毕原告的义务。被告雒刚刚收到产品设备后，依照合同的约定支付部分货款后，先后两次出具欠条承诺欠原告货款258500元的事实。并于2015年9月1日签名确认售后服务确认单。上述被告行为足以证明原告提供的产品质量是符合双方约定的，不存在质量不合格问题。被告在使用过程中出现部分部件损坏为由拒付欠款，并出示照片佐证。其照片不足以证明该部件的损坏程度，以及是什么原因造成的，缺乏证明力。在后续出示证据中4张收据时间上在售后服务确认之前，也不能证明与修理设备有关，另邮政汇款凭证不能证明汇款用途。相互之间没有关联性。故本院对被告的证据不予采信。 由于被告未依照合同的约定支付货款，造成原告利益受到损害。市一中违约行为，被告应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其违约时间应以售后服务确认之日起计算。本院根据《中国人民银行的基准利息》的规定委托都兰县农村信用合作联社计算而得违约利息为7108.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条，第107和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定判决如下： 被告雒刚刚支付原告马元福设备欠款258500元整，支付迟延利息7108.75元。支付方式为本判决生效后15日履行。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费5458元，减半收取2729元，由原告承担87元、被告承担2642元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王海泉 二〇一五年七月十五日 书记员  匡 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12968号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王立亚，女，1981年3月2日生，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王立亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,499.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,499.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）364号起诉书指控潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月16日，被告人潘某入住武鸣县城厢镇江滨路桂花香宾馆602号房。当晚20时许，被告人潘某去到该宾馆由黄某某（另案处理）入住的202号房，与黄某某、陈某、谭某吸食毒品“K粉”。当晚22时许，潘某又与覃某某、梁某某、黄某某、陈某、谭某在潘某入住的602号房内吸食毒品冰毒，后被公安民警查获，当场缴获尚未吸食的毒品可疑物0.31克。�鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经对潘某、陈某、谭某、黄某某、覃某某、梁某某进行尿样检测，潘某、陈某、谭某、黄某某在甲基安非他明和氯胺酮检测项目中检测结果均为阳性；覃某某、梁某某在甲基安非他明项目中检测结果均为阳性，在氯胺酮检测项目中检测结果均为阴性。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；证人黄某某、梁某某、覃某某、陈某、谭某的证言；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某�留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪成立。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十月十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。