苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00352号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费丽萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告金东民。
被告彭网珍。
被告袁夏艳。
被告丁睿赟。
被告金东英。
被告尤苏华。
被告苏州新联机械设备有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路128号。
法定代表人金东民。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司（以下简称新联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2015年1月27日作出（2015）园商初字第00352-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产进行了查封。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员张伟元、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托代理人张奕、被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2012年8月13日，被告金东民、彭网珍与原告签订了个人综合授信合同一份，约定原告在2012年8月21日至2014年8月13日期间可向被告金东民、彭网珍提供人民币280万元的授信额度，并对授信额度使用、违约责任等多个事项进行约定。同日被告夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告金东民、彭网珍在上述授信额度使用期间内与原告发生的各笔债务提供连带责任，被告金东民、彭网珍与原告签订《最高额担保合同》并以其名下的房产及土地作为抵押担保并办理了抵押登记。2012年8月21日，原告依被告申请向其发放借款264万元。但被告未按约履行义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告金东民、彭网珍偿还原告贷款本金人民币264万元及利息385847.06元，合计人民币3025847.06元（利息暂算至2014年10月27日，要求计算至实际支付日）；2、被告金东民、彭网珍赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币71117元；3、被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告就第一、二项诉讼请求对被告金东民、彭网珍提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费、保全费、公告费。
被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原告民生银行苏州分行（乙方／授信人／贷款人）与被告金东民、彭网珍（甲方／受信人／借款人）签订《个人综合授信借款合同》（编号126012012002152）。合同均约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币280万元；本合同项下的额度由甲方（包括个体工商户名义）提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2012年8月21日至2014年8月13日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；本合同项下借款凭证、乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件。本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，甲方借款以借款凭证为准，其余业务以具体业务合同为准；为担保本合同项下甲方债权能得到清偿，采取保证人袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司、抵押人金东民、彭网珍与乙方签订的编号为2012年苏（园区支行）高担字第0338、339、340、341、342号《最高额担保合同》为担保；本次债权金额为264万元，抵押物为房产及土地，其中房产担保最高债权为198万元，土地担保最高债权为66万元。
同日，原告民生银行苏州分行（担保权人／丁方）与被告袁夏艳、丁睿赟（保证人／甲方）签订（编号：2012年苏（园区支行）高担字第0338号《最高额担保合同》，原告（担保权人／丁方）与被告金东英、尤苏华（保证人／甲方签订（编号：2012年苏（园区支行）高担字第0339号）《最高额担保合同》，原告（担保权人／丁方）与被告新联公司（保证人／甲方）签订（编号：2012年苏（园区支行）高担字第0340号）《最高额担保合同》，原告（担保权人／丁方）与被告金东民、彭网珍（抵押人／丙方）签订（编号：2012年苏（园区支行）高担字第0341、0342号）《最高额担保合同》合同均约定：为了确保金东民（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带抵押担保；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号126012012002152《个人综合授信借款合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保人所担保的最高额债权为人民币280万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；丙方自愿将房产及土地为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债务额为人民币198万元（房产）、66万元（土地）；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
2012年8月14、16日，原、被告分别就土地、房产办理抵押登记手续，登记债权数额分别为66万元、198万元。
2012年8月21日，被告金东民签署《个人借款凭证》2份，载明：借款金额分别为人民币250万元、14万元，借款起始日2012年8月21日，借款到期日2013年8月21日，借款利率的调整方式为固定利率；执行年利率7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式为按月结息。
原告按约放款后，被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2014年10月27日，被告金东民尚欠原告借款本金人民币264万元及欠息人民币385847.06元。
再查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币71117元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、最高额担保合同、借款凭证、他项权证、贷款对帐单、还款明细、委托代理协议书、支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
原告民生银行苏州分行与被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司间签订的个人综合授信借款合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告金东民发放贷款人民币264万元，故被告金东民、彭网珍亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告金东民、彭网珍归还欠款本息的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
关于原告方的律师费主张，原、被告双方在借款合同中仅约定，被告同意对被告以外的提用人在合同项下发生的全部债务包括律师费承担共同偿还义务，但未约定借款人为被告时，发生的相关律师费由被告承担，同时，该合同亦未约定守约方因诉讼产生的损失由违约方承担。故对于原告方的此项律师费的主张，本院碍难支持。
对原告要求以被告金东英、尤苏华名下的房产及土地实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司作为该项贷款连带保证人，应对被告金东民、彭网珍的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金东民、彭网珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币264万元并赔付至2014年10月27日止的欠息人民币385847.06元及自2014年10月28日起至履行之日止，以264万元未还部分为基数，按年息10.8%计算的罚息、复利；
二、如被告金东民、彭网珍未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告金东民、彭网珍名下的房产（权利价值人民币198万元）及土地（权利价值人民币66万元）房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在权利价值范围内优先受偿。
三、被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司对被告金东民、彭网珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人金东民、彭网珍追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31576元，保全费人民币5000元，公告费人民币350元，合计人民币36926元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币569元，由被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司负担人民币36357元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币36357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 黄 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。