广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1671号
原告：林某，住广州市番禺区。
原告：岑某甲，住广州市番禺区。
两原告共同委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
被告：岑某乙，住广州市番禺区。
原告林某、岑某甲诉被告岑某乙法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某、岑某甲的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。被告岑某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、岑某甲向本院提出诉讼请求：1、判令对位于广州市黄埔区双沙乡沙埔村西15巷7号房屋中属于岑某丙参的遗产份额进行分割，其中林某所占份额为六分之四，岑某甲和被告各占六分之一；2、判令对位于广州市番禺区市桥镇环城西路二大街33号之一602号房屋中属于岑某丙参的遗产份额进行分割，其中林某所占份额为六分之四，岑某甲和被告各占六分之一；3、判令对中国工商银行存折（账号：36×××7*）内属于岑某丙参的遗产（含本金及利息）进行分割，存款本金16718.55元；4、判令对中国工商银行存折（账号：36×××2*）内属于岑某丙参的遗产（含本金及利息），存款本金14.3万元；5、判令对中国农业银行存折（账号：44×××20）内属于岑某丙参的遗产（含本金及利息）进行分割，存款金额36161.64元；6、判令对中国农业银行存折（账号：44×××00）内属于岑某丙参的遗产（含本金及利息）进行分割，存款金额201695.19元；7、判令对广州农村商业银行存折（账号：01×××34）内属于岑某丙参的遗产（含本金及利息）进行分割，存款金额121758元；上述第3-第7项存款本金共计519333.38元，林某应占份额为六分之四，岑某甲与被告占六分之一；8、判令本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：林某与被继承人岑某丙参是夫妻关系，二人婚后生育女儿，即岑某甲。被告岑某乙是林某的亲生儿子，林某与岑某丙参结婚时，被告已年满16周岁，一直跟随林某与岑某丙参共同生活。2009年5月，被告无故离家出走，失踪至今。2012年12月25日两原告向番禺区公安分局西区派出所报案，但至今仍未有被告的消息。2013年12月3日，岑某丙参因病死亡，生前未订立遗嘱，岑启参生前与原告林某的夫妻共同财产有：1、位于广州市黄埔区双沙乡沙埔村西15巷7号房屋（农村宅基地使用证：穗黄××号）；2、位于广州市番禺区市桥镇环城西路二大街33号之一602号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）；3、中国工商银行（账号：36×××7*）内存款；4、中国工商银行（账号：36×××82）内存款；5、中国农业银行（账号：44×××20）内存款；6、中国农业银行存折（账号：44×××00）内存款；7、广州农村商业银行（账号：01×××34）内存款。上述财产二分之一的份额属于岑某丙参的遗产，因岑某丙参的父母均先于其死亡，故其遗产份额应属于原、被告三人各继承三分之一。
被告岑某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
林某与岑某丙参于××××年××月××日登记结婚，双方属于再婚。广州市番禺区市桥街人口和计划生育办公室出具的《计划生育证明》显示，林某与岑某丙参符合计划生育政策内生育（收养）两子女，岑某乙，男，1971年8月6日出生；岑某甲，女，1989年10月31日出生；其中岑某乙是林某与前夫所生，岑某甲是林某与岑某丙参婚后所生。岑某丙参于2013年12月3日死亡，岑某丙参的父母均早于岑某丙参死亡。林某与岑启红主张岑启参的遗产具体包括：1、位于广州市黄埔区双沙乡沙埔村西15巷7号房屋，但林某与岑某丙红并不能提供该房屋的房地产权证明；2、位于广州市番禺区市桥镇环城西路二大街33号之一602号房屋，房地产权证为粤房地证字第××号，发证日期为1999年6月28日；3、账号为36×××7*中国工商银行股份有限公司内存款16718.55元；4、账号为36×××82中国工商银行股份有限公司内存款143000元；5、账号为44×××20中国农业银行股份有限公司内存款36161.64元；6、账号为44×××00中国农业银行股份有限公司内存款201695.19元；7、账号为01×××34广州农村商业银行股份有限公司内存款121758元。
另，2015年12月23日广州市公安局番禺区分局西丽派出所出具《报警证明》一份，载明2013年12月5日，林某报警称其2009年4月的某一天打电话给儿子岑某乙，但其儿子没有接听，后到出租屋又找不到，至今没有岑某乙的任何消息，于是报警。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。林某、岑某乙、岑某甲作为岑某丙参的法定继承人，有权继承岑某乙的相应遗产。本案的主要问题在于如何确定岑某丙参遗产的范围及如何继承遗产。
一、关于岑某丙参的遗产范围问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品，…”的规定，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定及《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有；（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益…”的规定，岑启参可纳入遗产范围的财产包括1、位于广州市番禺区市桥镇环城西路二大街33号之一602号房屋，房地产权证为粤房地证字第××号，发证日期为1999年6月28日；2、账号为36×××7*中国工商银行股份有限公司内存款16718.55元；3、账号为36×××82中国工商银行股份有限公司内存款143000元；4、账号为44×××20中国农业银行股份有限公司内存款36161.64元；5、账号为44×××00中国农业银行股份有限公司内存款201695.19元；6、账号为01×××34广州农村商业银行股份有限公司内存款121758元。上述财产亦属于岑某丙参与林某夫妻关系存续期间的共同财产，因此，上述财产的1/2份额应归属于林某个人所有，剩余1/2份额作为岑某丙参个人遗产范围进行继承。至于位于广州市黄埔区双沙乡沙埔村西15巷7号房屋，因林某与岑某丙红并不能提供该房屋的房地产权证明，其主张该房产亦作为岑某丙参的遗产进行分配，缺乏依据，本院不予支持。
二、关于如何继承上述遗产的问题。林某、岑某乙、岑某甲均属于岑某丙参的法定第一顺序继承人，每人继承份额均等，各应分得1/3份额。因此，1、位于广州市番禺区市桥镇环城西路二大街33号之一602号房屋（房地产权证为粤房地证字第××号）由林某、岑某乙、岑某甲按份共有，其中林某占有4/6份额、岑某乙占有1/6份额、岑某甲占有1/6份额；2、账号为36×××7*中国工商银行股份有限公司内存款16718.55元，其中林某应得11145.6元、岑某乙应得2786.42元、岑某甲应得2786.42元；3、账号为36×××82中国工商银行股份有限公司内存款143000元，其中林某应得95333元、岑某乙应得23833.5元、岑某甲应得23833.5元；4、账号为44×××20中国农业银行股份有限公司内存款36161.64元，其中林某应得24107.76元、岑某乙应得6026.94元、岑某甲应得6026.94元；5、账号为44×××00中国农业银行股份有限公司内存款201695.19元，其中林某应得134463.46元、岑某乙应得33615.86元、岑某甲应得33615.86元；6、账号为01×××34广州农村商业银行股份有限公司内存款121758元，其中林某应得81172元、岑某乙应得20293元、岑某甲应得20293元。
岑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于广州市番禺区市桥镇环城西路二大街33号之一602号房产（房地产权证为粤房地证字第××号）由林某、岑某乙、岑某甲按份共有，其中林某占有4/6份额、岑某乙占有1/6份额、岑某甲占有1/6份额；
二、确认账号为36×××7*中国工商银行股份有限公司内存款16718.55元由林某、岑某乙、岑某甲按份所有，其中林某应得11145.6元、岑某乙应得2786.42元、岑某甲应得2786.42元；
三、确认账号为36×××82中国工商银行股份有限公司内存款143000元由林某、岑某乙、岑某甲按份所有，其中林某应得95333元、岑某乙应得23833.5元、岑某甲应得23833.5元；
四、确认账号为44×××20中国农业银行股份有限公司内存款36161.64元由林某、岑某乙、岑某甲按份所有，其中林某应得24107.76元、岑某乙应得6026.94元、岑某甲应得6026.94元；
五、确认账号为44×××00中国农业银行股份有限公司内存款201695.19元由林某、岑某乙、岑某甲按份所有，其中林某应得134463.46元、岑某乙应得33615.86元、岑某甲应得33615.86元；
六、确认账号为01×××34广州农村商业银行股份有限公司内存款121758元由林某、岑某乙、岑某甲按份所有，其中林某应得81172元、岑某乙应得20293元、岑某甲应得20293元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8934元，由原告林某、岑某甲负担1489元、被告岑某乙负担7445元。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 李锦嫦