上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9943号
原告张全林。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告上海绿新包装材料科技股份有限公司。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人张彬泉。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人孙武，总经理。
委托代理人石倩倩。
原告张全林与被告上海绿新包装材料科技股份有限公司（以下简称“绿新公司”）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全林的委托代理人蔡欣慧、被告绿新公司的委托代理人张彬泉、被告保险公司的委托代理人石倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全林诉称，2014年7月31日9时45分许，案外人袁甲驾驶登记在被告绿新公司名下的沪MJXX**小型普通客车，行驶至上海市共和新路出共江路南约5米处时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，案外人袁甲负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）64，166.81元、住院伙食补助费390元（20元／天×19.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、误工费22，800元（3，800元／月×6个月）、伤残赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费115元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告绿新公司承担赔偿责任。
被告绿新公司辩称，案外人袁甲系公司员工，事发时系履行职务行为。对事发经过、责任认定有异议，是交警让案外人袁甲认的全责。对鉴定意见无异议。原告就医、鉴定、起诉前均未告知案外人袁甲，故对原告的各项费用均不予认可。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定有异议。事故责任认定书不是原件，且案外人袁甲事发后未及时向被告保险公司报案，无法核实本起事故的真实性。对鉴定意见无异议。沪MJXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，但应扣除非医保费用；9月3日医疗费票据无病历相印证，不予认可；8月20日入院主要是治疗高血压和冠心病，与本次交通事故无关；住院伙食补助费无异议；营养费认可按20元／天计算90天；护理费认可按1，200元／月计算3个月；误工费不予认可，事发时原告已超过退休年龄，且误工损失依据不足；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，年限按18.5年计算；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；交通费由法院依法判决；物损费不予认可；鉴定费、律师费均不属于商业险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2014年7月31日9时45分许，案外人袁甲驾驶登记在被告绿新公司名下的沪MJXX**小型普通客车，行驶至上海市共和新路出共江路南约5米处时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，案外人袁甲负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情，支出医疗费63，891.81元（已扣除住院期间伙食费275元），期间住院19.5天，购买肩臂吊带支出115元。原告系非农业家庭户口。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年1月12日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致右侧锁骨外侧段骨折，经手术治疗后遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，沪MJXX**小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
新港好帮手公益服务社于2014年12月31日出具误工证明，单位员工张全林自2014年5月来我单位从事厨师工作，每月平均工资3，800元以现金方式发放。其因交通事故受伤在家休息至今，休息期间单位停发该员工工资及待遇。
新港好帮手公益服务社出具的宝山万达保安保洁11月份工资显示，厨师张全林11月份实发工资900元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、病历记录、住院费用明细、出院小结、医疗费票据、肩臂吊带发票、户口簿、上岗协议书、误工证明、非正规就业劳动组织证书、工资签收单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的道路交通事故认定书，案外人袁甲负事故全部责任，本院予以确认。被告绿新公司和被告保险公司虽对本起交通事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，本院对其辩解不予采信。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，被告绿新公司作为直接侵权人的用人单位应承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费390元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费115元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，均无不妥，本院予以确认。2、医疗费63，891.81元（已扣除住院期间伙食费275元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持，被告保险公司要求扣除非医保部分费用等相关辩称意见依据不足，本院不予采信。3、营养费、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持营养费2，700元、护理费3，600元。4、误工费，原告虽已超过退休年龄，但在发生交通事故时仍从事劳动，有务工收入，故其主张误工费用于法有据，本院酌情支持14，300元。5、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持300元。6、物损费，本院酌情支持200元。上述费用共计191，916.81元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，200元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险范围内赔偿原告65，716.81元。剩余部分即鉴定费2，000元、律师费4，000元由被告绿新公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张全林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计120，200元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张全林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和交通费共计65，716.81元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告上海绿新包装材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全林鉴定费和律师费共计6，000元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，072元，由被告上海绿新包装材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。