云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初128号
原告：李海波，男，1974年4月23日生，壮族，个体户，住富宁县板仑乡板仑村民委布忠小组。
委托诉讼代理人：陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告：黄明忠，男，1987年10月28日生，壮族，驾驶员，住富宁县板仑乡弄歪村民委平怒村小组。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
原告李海波与被告黄明忠健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人陆玉光到庭参加诉讼，被告黄明忠及其委托诉讼代理人农寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决黄明忠赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等共计91,612.36元；2.黄明忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日下午6时，黄明忠开一辆乘龙双桥重卡车到李海波的布忠汽车修理店，并自带废旧铁轨，要求李海波在其车厢两边上部各加高一块铁轨。李海波量好一块5米多的铁轨并用氧焊吹割后将铁轨抬上车厢上部横放，李海波上楼梯准备量准确尺寸时，黄明忠看到铁轨氧割有些变形，站在上边突然用大锤猛打铁轨，致使铁轨跌落，跌落时有打到李海波头部的危险，故李海波紧急避让从楼梯上跌落左脚先落地而受伤。受伤后第二天上午李海波亲戚将其送至富宁县医院治疗，县医院建议送上级医院医治。李海波被送至解放军昆明总医院治疗，经诊断李海波伤情为“左侧跟骨骨折”，住院治疗16天，花费医疗费24,849.07元，报销11,457.04元，李海波个人实际支付了13,392.03元。李海波的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费11,120.00元。综上，李海波受伤是因黄明忠校正铁轨时紧急避让所致，其应承担赔偿责任。为此，李海波特向法院起诉，以维护其合法权益。
黄明忠辩称，李海波说的“事实与理由”不客观真实，事实是2016年6月10日上午9点左右，黄明忠驾驶乘龙双桥重卡车到李海波经营的汽车修理店要求在车厢两边的上部各加固一块铁轨，双方说好价钱后黄明忠即按照李海波的指示地点将车辆停放，并和同村小组的潘怀远一起到板仑街上，驾驶黄明忠表姐夫李录忠的单排座翻斗车到新源公司买铁轨，大概10点左右，黄明忠将铁轨拉到李海波的修理店，看到两根铁轨有些弯曲，李海波就指挥黄明忠驾驶自己的车辆将铁轨压直，之后李海波开始测量尺寸，此时潘怀远来约黄明忠吃饭。中午13点左右黄明忠回到修理店，李海波不在店里，黄明忠就在修理店隔壁的轮胎店看电视，之后便睡着了，李海波什么时候回修理店做氧焊吹割等相关工作黄明忠并不清楚，下午4点左右，因店里没有帮手，李海波让黄明忠一起将切割好的铁轨抬上车，待铁轨安全放到车厢上部后，因发现右边靠车头一面的铁轨有些弯曲无法焊接，于是下楼梯到修理店里拿来一把中锤和一块钢板，并将铁锤递给黄明忠，他站在楼梯上用右手将钢板垫在弯曲的铁轨下面并抓起，左手扶起铁轨的另一头，然后叫黄明忠用铁锤敲打铁轨的弯曲部位，黄明忠按照李海波的指示刚敲打一锤，铁轨另一头失衡，李海波即放手不抓铁轨和钢板，并慌张从楼梯上跌落下来受伤。李海波跌落后，黄明忠问李海波是否伤到，要不要去医院？李海波说没事，不需要去医院，结果第二天私自去富宁县人民医院检查，第三天黄明忠打电话问时李海波才说在昆明住院。综上所述，李海波与黄明忠之间属于承揽合同关系，李海波作为承揽方，依法应当对黄明忠定做的车厢上部加固铁轨按时按质按量完成工作成果，本案中，李海波不仅未能按时完成工作成果，相反，由于自身修理人员不足，在制作过程中要求黄明忠提供协助，而黄明忠作为定作方，完全是按照李海波的指示和要求提供协助，自身不存在任何过错，李海波的伤是因其指挥不当和慌张不慎跌落所致，与黄明忠没有任何法律上的因果关系，因此，请求法院依法驳回李海波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（李海波提交的1号证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人李海棚的证言，因证人李海棚与李海波有利害关系，且李海波没有提供其他的证据相互佐证，无法核实证言的真实性，故对该证人证言本院不予采信。2.证人潘怀远的证言，证人证言客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。3.李海波提交的2号证据《道路运输许可证》、《从业证》，能够证明原告具有资质从事汽车维修的事实，故对于该份证据本院予以采信。4.李海波提交的3号证据《诊断证明书》、4号《出院证明书》能够证明待证事实，对3号、4号证据本院予以采信。5.李海波的提交的5号证据《医疗住院收费票据》、6号证据《门诊收费票据》能够证明李海波受伤后实际产生的医疗费以及已报销部分医疗费的事实，故对5号、6号证据本院予以采信。6.李海波提交的7号证据《机打发票》能够证明鉴定实际产生的费用，本院予以采信。7.李海波提交的8号证据《司法鉴定书》（伤残等级鉴定）能够证明李海波的伤残等级为九级，庭审中黄明忠也明确表示没有异议，故对该份证据本院予以采信。8.李海波提交的9号证据《司法鉴定书》（后续治疗费评估），该份证据证明的后期治疗费，因未实际产生，故对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，黄明忠驾驶一辆乘龙双桥重卡车，到位于板仑乡李海波经营的布忠汽车修理店，要求李海波帮其加固车厢。随后，黄明忠与潘怀远一起到毛尖山拉废旧铁轨，黄明忠将铁轨拉到李海波的修理店后，李海波对铁轨进行丈量氧焊吹割，过后黄明忠与李海波将铁轨抬上车厢上部横放，李海波扶着铁轨一头，因铁轨有些弯曲，黄明忠用铁锤击打李海波扶着的这头铁轨，导致另一头铁轨跌落，李海波扶着的这头铁轨向上滑动，李海波情急之下松手，并从梯子上跌落下来，导致李海波左脚受伤。李海波受伤后于2016年6月11日到富宁县人民医院治疗，花费医药费241.61元，后于2016年6月12日到昆明市的中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗。经诊断，李海波的伤情为左侧跟骨骨折，住院治疗16天后，李海波于2016年6月28日出院，住院期间花费医疗费24,849.07元，报销11,457.04元，自己实际支付13,392.03元，在门诊花费医药费771.52元。李海波前后因受伤共花费医药费14,405.16元。为此李海波才诉至本院，请求法院判决黄明忠赔偿其因伤受到的损失。
本院认为，1、承揽法律关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作成果，交付工作成果，定做人接收工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。结合本案的案情，李海波是按照黄明忠事先的要求来加固车厢的，双方的权利义务是李海波提供工作成果，黄明忠支付报酬。另《合同法》第二百五十三条第一款规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作……”，结合本案案情，李海波是具有汽车修理专业技术的人员，其为黄明忠加固车厢是利用其设备、材料、技术和劳力来完成工作成果的。综上所述，李海波与黄明忠之间属于承揽法律关系。2、李海波主张是按照黄明忠的指示扶着铁轨的一头，黄明忠捶打铁轨的，但是李海波并没有提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、李海波作为专业的维修人员，理应具备从事本职业的相关专业知识，以及知道从事该职业所应该注意的安全事项。从本院实地调查的图片一中可以看出，李海波用来加固车厢所使用的梯子，根本不具备安全性，故李海波在工作的过程中并没有做好相应的安全措施，本身存在过错。虽然庭审中李海波提出铁轨是黄明忠自己提供的，因其提供的是废旧的铁轨，只能由黄明忠处理，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定，定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定的，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。本案中，李海波作为专业的维修人员，对于定作人提供的材料是否符合完成工作成果的要求应当具备相应的知识，同时应当预见到将弯曲的铁轨抬上车厢上部操作具有很大的危险性，应当提前做好防护措施，但是本案中李海波并没有相应的防护措施。综上所述，李海波应承担90%的责任。4、黄明忠明知道自己没有从事加固车厢的相关专业知识而提供帮助，其存在一定的过错。黄明忠作为完全民事行为能力人，对自己捶打铁轨所产生的危险应有一定的预见性，虽然庭审中，黄明忠主张其捶打铁轨的行为系按照李海波的指示作出的，但是黄明忠并没有提供相应的证据予以证明，故对于其主张本院不予认定。综上所述，黄明忠应承担10%的责任。
李海波的合理损失本院认定如下:1、医疗费，李海波主张的医药费14,405.16元符合法律规定，本院予以认定。2、护理费，结合李海波因伤住院16天的事实，本院认定护理费为2,019.00元（46,067.00÷365×16天）；3、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100元/天）；4、误工费，李海波未提供其有固定收入的证明，也未提供证据证明最近三年的平均收入，但是其从事的是修理行业，故应按照居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资46,067计算，每天为126元；关于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，李海波2016年6月12日住院，李海波定残日的前一天为2016年10月24日，李海波主张误工天数120天，没有超过法律的规定，本院予以认定，故本院认定李海波的误工费为1,5120.00元(120天×126元/天)；5、交通费，因李海波未提供证据证明，故对李海波请求给付交通费1200.00元的诉讼请求本院不予支持。6、残疾赔偿金，李海波主张的残疾赔偿金32,968.00元（8242×20×0.2）符合法律的规定，本院予以认定；7、后续治疗费，因未实际产生，不予支持；8、营养费，结合成都军区昆明总医院的出院医嘱，本院酌情支持1000元；9、鉴定费，伤残等级鉴定费700元，本院予以认定，后期治疗费评估鉴定费600元，本院不予认定。综上所述，李海波因伤产生的合理损失合计为67,812.16元。根据双方过错程度，黄明忠应承担6,781.00元（67,812.16×10%），其余损失由李海波自行承担。
综上所述，李海波的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十三条、二百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由黄明忠赔偿李海波因伤产生的合理费用（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费）共计6,781.00元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,090.00元，减半收取计10,45.00元，由李海波负担968.00元，由黄明忠负担77.00元。黄明忠应负担的案件受理费，李海波已垫支，待黄明忠履行义务时一并支付给李海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄加增