wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审1号
申请人安岳县地方税务局。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾***号。
法定代表人罗忠诚，局长。
委托代理人唐明，女，汉族，系安岳县地方税务局稽查局副局长。
委托代理人刘宏，男，汉族，系安岳县地方税务局稽查局执行股长。
被执行人安岳科博汽车零部件有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人何卫民，董事长。
委托代理人王毅，男，汉族，系安岳科博汽车零部件有限公司员工。
申请人安岳县地方税务局因被执行人安岳科博汽车零部件有限公司不履行安地税稽处（2015）16号《税务处理决定书》所确定缴纳房产税240230.71元，印花税13827.80元，个人所得税7907.03元，共计261965.54元及滞纳金的决定，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人安岳科博汽车零部件有限公司系从事汽车零部件加工企业。申请人安岳县地方税务局对被执行人2013年1月1日至2014年12月31日的税收缴纳和发票使用情况进行稽查检查中发现，被执行人尚有税款未向申请人缴纳，遂依照《中华人民共和国房产税暂行条例》和《四川省﹤中华人民共和国房产税暂行条例﹥实施细则》及《财政部、国家税务总局关于安置残疾人就业单位城镇土地使用税等政策的通知》，对被执行人欠缴税款的行为作出处理，认定被执行人拖欠2013-2014年房产税240230.71元、印花税13827.80元、个人所得税7907.03元。申请人于2015年8月6日向被执行人发出安地税稽处（2015）16号《税务处理决定书》，限被执行人自收到决定书之日起15日内向申请人缴纳2013-2014年房产税、印花税、个人所得税共计261965.54元及滞纳金。被执行人在规定时间内未缴纳，也未提出异议和申请复议。申请人于2015年8月24日向被执行人发出安地税稽通（2015）1号《税务事项通知书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司在从事汽车零部件加工业务中，对其2013年1月1日至2014年12月31日的房产税、印花税、个人所得税未向申请人安岳县地方税务局缴纳，申请人依照《中华人民共和国房产税暂行条例》和《四川省﹤中华人民共和国房产税暂行条例﹥实施细则》及《财政部、国家税务总局关于安置残疾人就业单位城镇土地使用税等政策的通知》对被执行人欠缴税款的行为做出处理决定的行政行为事实清楚，程序合法，处罚依据恰当。被执行人在规定时间内既未缴纳欠缴的税款，也未提出异议和申请复议。申请人发出《税务事项通知书》后，被执行人逾期仍未履行。申请人依照国家税务总局《稽查规程》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安岳县地方税务局对被执行人安岳科博汽车零部件有限公司作出的安地税稽处（2015）16号《税务处理决定书》所确定缴纳房产税240230.71元，印花税13827.80元，个人所得税7907.03元，共计261965.54元及滞纳金的决定。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘姝君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3919号
申请执行人沈平华，女，汉族，1966年7月3日生，住上海市金山区。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
被执行人上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵辉明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司、上海君昊物流有限公司未履行相关义务，权利人沈平华向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民四(民)初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00569号
原告朱某，又名朱军利，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李双德，男，生于1950年8月15日，汉族，工人，住兰考县。代理权限为一般代理。
被告赵某，女，1966年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李双德、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，婚后先后生育一子一女，现均已长大。自结婚开始，原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵架生气，打打闹闹过了20年，始终没建立起夫妻感情。近几年来，原、被告夫妻感情更加恶化，现已分居两年多，再也无法继续共同生活下去。过去孩子小，原告担心离婚对孩子不利，现在孩子们都已长大，为了维护原告的合法权益，摆脱这段不幸的婚姻，故依照《婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼。请求人民法院解除原、被告的婚姻关系；婚后共同财产及债权依法分割；长女已经成年，如被告愿意抚养长子原告同意，被告不愿意抚养长子，长子由原告抚养。
被告赵某辩称，原告朱某所诉分居两年多不是事实，被告在外地打工，每年都会回家，都会给被告和孩子带礼物，原、被告也在一起生活。被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告赵某经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记后举行婚礼。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女朱苏寒，××××年××月××日生育长子朱天池。原、被告婚后前期感情较好，后期因原告长期在外打工，夫妻间交流较少，造成夫妻感情淡漠，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育了一子一女，共同生活期间建立了一定夫妻感情。原告朱某主张双方分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某诉被告赵某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年五月十四日
书记员 马庆浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初546号
原告赵燕云。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告奚海磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所。
原告赵燕云诉被告奚海磊（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原告步行中与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**）在本区张堰镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因�通事故产生的各项损失共计人民币190，273.02元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，后续治疗费待实际发生后另行主张。
第一被告当庭辩称，原告是送蛋糕的，在抱着蛋糕流转箱横穿马路时挡住了自己的视线，也存在过错，应减轻其赔偿责任。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定同意第一被告意见，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付15，000元，并垫付救护车费120元，合计为15，120元。
另查明，2015年10月28日，张堰派出所委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情�成十级伤残，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期120日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽对此持有异议却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费39，708元（含第一被告垫付救护车费），本院凭据予以支持。后续治疗费待实际发生后另行赔偿。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算9.5天为190元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计42，598元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担32，598元。4�误工费，原告诉请按照3，000元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、养老保险缴费情况、营业执照。被告对原告提交的证据不予认可却未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。因原告未能提交收入减少的证明，本院对其诉请的标准不予支持，参照本市职工最低工资标准2，020元／月的标准，参照鉴定意见计算240天为16，160元。5、护理费，原告诉请按照2，020元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算109天为7，339元，另行凭据确认的护理费1，320元，合计为8，659元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍但请求按照城镇居民标准确定残疾赔偿金，并提交了居住证明、房产证、参保个人城镇养老保险缴费情况表及前文已述的误工证据，被告虽不�认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，诉请金额为105，924元，本院予以支持。8、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。9、残疾辅助器具费160元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计136，203元，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担26，203元。10、鉴定费1，950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。综上，第二被告应赔偿原告损失180，751元，扣除应给付第一被告的15，120元，余额为165，631元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被�中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告165，631元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告奚海磊15，120元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，731元，由原告负担31元，第一被告负担1，700元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8939号
原告：昆明华瑞隆商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会*组（新昆洛公路旁）。
法定代表人：严玟入，经理。
委托代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明东磁商贸有限公司。
住所地：昆明市江东耀龙康城**幢*单元****号。
法定代表人：旷文灿，经理。
原告昆明华瑞隆商贸有限公司诉被告昆明东磁商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静、代理审理员王梦蕾、人民陪审员陈国清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明华瑞隆商贸有限公司的委托代理人杜亚到庭参加诉讼，被告昆明东磁商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告昆明华瑞隆商贸有限公司诉称：原告系专门从事钢材贸易的商贸公司。2014年8也27日，被告向原告购买了价值214138.8元的钢材一批，被告当时提供了一张200000元的转账支票支付部分货款。但是，因原告在进账时填写错了收款人的开户行名称，未能成功下账，发生退票。被告在2014年9月2日支付货款14100元，余款未付。经原告多次催要，被告在2014年11月15日出具欠条一份，承诺在2014年11月21日前一次性全额支付原告货款200039.08元。但是，被告在其后仅仅支付了135000元，剩余货款70039.08元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款70039.08元，并承担逾期付款利息（从2014年11月21日被告承诺还款之日起，至实际付清款项之日止，按照同期银行贷款利率计算，起诉时逾期利息暂时计算为9105.08元），合计79144.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明东磁商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告提交了以下证据：
一、欠条，证明被告在2014年11月15日出具欠条一份，承诺在2014年11月21日前一次性全额支付原告货款200039.08元，该欠条上盖有被告法人印章。
二、中国光大银行进账单，证明被告当时提供了一张200000元的转账支票支付部分货款，但因原告在进账时填写错了收款人的开户行名称，未能成功下账，发生退票。
三、应收明细账，证明2014年8月27日，被告向原告购买了价值214138.8元的钢材，被告提供了一张200000元的转账支票支付部分货款，后因原告填错收款人的开户行名称，导致银行退票；后被告于2014年9月2日支付货款14100元，于2014年11月15日出具欠条一份；被告随后仅支付了135000元，剩余货款70039.08元至今未付。
四、内资企业登记情况表，证明被告在工商局预留的电话与欠条上的一致。
五、银行进账单及流水，证明未收到20万元转账。
被告昆明东磁商贸有限公司未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，上述证据一、证据二、证据四均符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。原告提交证据三虽系其单方制作，但证明内容属于原告自认被告已实际履行部分支付货款义务，本院对该份证据的证明目的予以认可。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2014年11月15日，被告向原告出具欠条载明，今欠原告钢材款20039.08元，被告承诺2014年11月21日前还清此款。随后，原告自认被告已实际支付所欠钢材款135000元，被告尚余钢材款70039.08元未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告出具欠条载明所欠原告款项为钢材款，及原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告自认被告已针对欠条载明欠款部分履行支付义务，被告尚余钢材款70039.08元未支付。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相反证据反驳原告主张。本院对原告要求被告支付剩余货款70039.08元的主张予支持。被告承诺于2014年11月21日前付清所欠钢材款，但被告逾期未完全履行付款义务，故原告要求被告支付自2014年11月22日起至实际付清之日止，以尚余货款70039.08元为本金，按同期银行贷款利率计算的逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明东磁商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华瑞隆商贸有限公司钢材款人民币70039.08元，并支付自2014年11月22日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1779元由被告昆明东磁商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 陈国清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李秀梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1212号
罪犯唐小华，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年11月6日作出(2014)安刑初字第81号刑事判决，以被告人唐小华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月12日起至2018年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐小华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑七个月四天。
（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2179号
原告王家福，别名王尿，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告吴银中，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王家福与被告吴银中劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家福、被告吴银中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家福诉称，2013年原告为被告承包的“鹏宇新城”商业楼提供木工劳务。经双方结算，被告下欠原告工资款4000元并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求依法判令：被告支付拖欠工资款4000元及利息。诉讼中，原告当庭放弃利息请求。
被告吴银中辩称，欠原告王家福工资4000元属实，但无支付能力。
经审理查明，2013年原告为被告承包的“鹏宇新城”商业楼提供木工劳务。后经双方结算，被告下欠原告工资款4000元并出具欠条一份，载明“下欠王尿肆仟正（4000.元正）吴银中2015.6.12号”。后原告多次追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告吴银中称该欠条中“王尿”系本案原告王家福。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王家福在被告吴银中承包的“鹏宇新城”商业楼提供木工劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费4000元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告吴银中于本判决生效后十日内向原告王家福支付劳务费4000元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄桂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执805号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人江苏省三河粮棉油加工有限公司，住所地盱眙县三河农场场部。
法定代表人姬忠孝，该公司董事长。
被执行人盱眙三河半导体有限公司，住所地盱眙县三河农场场部。
法定代表人赵瑞云，该公司董事长。
被执行人盱眙县三河祥龙润滑油厂，住所地盱眙县三河农场场部。
法定代表人张殿祥，该公司董事长。
本院在依据（2015）盱商初字第00620号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙三河半导体有限公司、江苏省三河粮棉油加工有限公司、盱眙县三河祥龙润滑油厂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛家军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初267号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卜军来，男，1981年5月21日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人卜军来犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人卜军来到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年10月15日0时许，被告人卜军来在其位于苏州市吴中区东山镇莫厘村湖湾租住处，因琐事与被害人边某发生争执，后被告人卜军来用自制刀将被害人边某右手食指第一指节切断。
经法医鉴定，被害人边某的伤势已构成人体轻伤二级。
被告人卜军来归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卜军来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的报案陈述笔录，证人叶某的证言笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，扣押物品清单，作案工具照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卜军来的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜军来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜军来犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人卜军来归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜军来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具自制刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年五月三日
书记员 阚觉明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民催字第5号
申请人徐州市金强基建材厂，住所地：徐州潘塘办事处。
负责人赵振华，厂长。
申请人徐州市金强基建材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州市金强基建材厂持有的票据号码30900053／23141340银行承兑汇票遗失，出票日期2011年9月7日，到期日2012年3月7日，出票人福建漳州三龙工业有限公司，收款人福建力佳股份有限公司，持票人即申请人，付�行兴业银行股份有限公司漳州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市金强基建材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 吴美叶
二〇一三年七月九日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1862号
原告万花，女，蒙古族，1976年4月15日出生，个体。
被告贺其叶乐图，男，44岁，蒙古族，农民。
原告万花诉被告贺其叶乐图劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万花到庭参加诉讼，被告贺其叶乐图经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万花诉称，2010年10月28日，沙布嘎吐嘎查组织全体村民集资修路，把每段路的土路工程施工费用落实到每个村民，给我们施工人员出劳务费，负责我施工路段费用的被告贺其叶乐图，我们按约定的工程量干完活后给我们出具了一枚欠据，他家有三个人的集资指标，每个人需要出350元，一共欠我1050元，现诉�法院，要求被告贺其叶乐图偿还欠款，另外我们在修路协议约定逾期付款违约金是总金额的3%，都是一个村的人，现在我也不要求那么高，就按银行的利息0.006，从约定的还款之日2010年12月20日开始计算至2014年3月20日共计39个月，一共是245.70元。
被告贺其叶乐图未进行答辩。
经审理查明，2010年10月28日，经与沙布嘎吐嘎查组织全体村民协商并表决通过，同意集资修建西沙布嘎吐小组内的路，土路工程施工劳务费用落实到每户村民每口人350元，同时在签定的协议中约定逾期付款违约金按总金额的3%计算。此后原告对该路土方工程进行了施工，峻工后，由小组村民被告贺其叶乐图给原告出具了一枚土路工程施工费1050元的欠据，并在欠据中约定了2010年12月20日还款。逾期后被告没有还款，经原告多次索款未果。故原告诉至法院，要求被告依法付清欠款1050元，自动放弃约�利息，按银行的利息0.006元计息，利息245.70元，本利合计1295.70元。
认定上述事实，有原告陈述、原告向法庭提交的由被告签字的借据及协议书二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间权利、义务关系明确，被告未按协议履行给付义务系属违约行为。故原告要求被告给付欠款本金及给约定利息的诉讼请求合法有据，但对于利息原告自愿放弃按约定计算，同意按银行贷款利息0.006元计息，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和一百一十四条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺其叶乐图自本判决生效后十日内给付原告万花欠款本金1050.00元，利息245.70元{2010年12月20日—2014年3月20日计39个月：1050.00元×39个月×0.006元＝245.70元}，本利合计1295.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺其叶乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 纪艳博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3152号
原告：宋慧卿，女，1972年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王雅君，女，1971年7月17日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
原告宋慧卿与被告王雅君为民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年7月27日进行了公开开庭审理，原告宋慧卿到庭参加诉讼，被告王雅君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已终结。
原告宋慧卿向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金70000元及从2005年1月20日起按月利率0.8%计算至付清之日止的利息，并负本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系。1995年至2000年间，被告因经济紧张陆续向原告借款，一直未归还，直至2005年1月20日，被告出具给原告借条一份，共欠借款70000元，约定月利率为0.8%。2011年1月13日，被告重新出具了借条。之后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还。
被告王雅君提交书面答辩称：被告与原告不存在实质上的欠款关系，而是工作的请托关系，欠条是在胁迫之下所写，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的案件事实与原告宋慧卿起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的《借条》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王雅君经原告催讨后未归还借款本息，已构成违约，原告宋慧卿的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王雅君辩称的理由，因未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王雅君在判决生效之日起十天内归还原告宋慧卿借款本金70000元及利息（自2005年1月20日起按月利率0.8%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 赵梦影
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚奇龙，男，该行员工。
被告：高云，男，1970年7月1日，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华、龚奇龙、被告高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告高云支付结欠的信用卡透支本金人民币39378.50元（以下币种相同）、利息（计算至2017年5月27日为708.82元；自2017年5月28日起至实际给付之日止，以40087.32元为基数，按日万分之五计算）、违约金2014.20元。事实与理由：被告高云于2009年4月27日向其申领了金穗贷记卡一张并持卡消费。截至2017年5月27日，高云共结欠其本金、利息、违约金合计40284.21元未还，故具状来院，并提出以上诉讼请求。
被告高云承认欠款的事实及金额，但因资金紧张，暂时无偿还能力，希望对违约金原告予以让步。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡领用时资料、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、贷记卡使用时资料。
经当庭质证，被告高云对上述证据无异议。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，高云在海门农行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写个人申请表一份，申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定：“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。……”，“以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”，“……合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化，利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。持卡人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。”“持卡人应按章程、合约以及收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”。
2016年9月29日，海门农行通过其信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡”违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
高云领取并使用了尾号为3036的信用卡，自2017年4月20日最后一次还款，至今已拖欠一期以上未还。截至2017年5月27日，高云结欠海门农行信用卡欠款本金39378.50元、利息708.82元、违约金196.89元，合计40284.21元。
本院认为，信用卡系银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告高云作为信用卡持卡人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金、手续费等的民事责任。原告为提高持卡人用卡体验，提升服务水平，依据中国人民银行的通知，以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，不影响原告对被告违约责任的主张。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行归还信用卡本金39378.50元，支付利息（计算至2017年5月27日为708.82元；自2017年5月28日起至实际给付之日止，以40087.32元为基数，按日万分之五计算）、违约金2014.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元（已减半收取），由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币807元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3555号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：鲍新顶，男，1961年6月26日出生，汉族，住温州市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲍新顶立即偿还原告透支本金人民币49997.97元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为6660.02元，滞纳金为4241.29元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计60899.28元；2.本案诉讼费由被告鲍新顶承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××99申领时间2014年11月18日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年11月26日开始透支，2014年12月5日至2016年5月21日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49997.97元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2017年4月21日还款1.13元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49996.84元透支滞纳金
（违约金）4741.29元透支利息8341.64元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍新顶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49996.84元及利息8341.64元、滞纳金（违约金）4741.29元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告鲍新顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢756号
申请执行人党红心，女。
被执行人郭志恒，男。
申请执行人党红心与被执行人郭志恒追偿权贷纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初3709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党红心于2017年7月31日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为184900元，被执行人依法应承担执行费2673元。
本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足。2017年8月21日本院依职权查封被执行人郭志恒名下房产一套，查封期限为三年。2017年9月19日双方达成和解协议，本院已将被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月五日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢756号申请执行人党红心，女。被执行人郭志恒，男。申请执行人党红心与被执行人郭志恒追偿权贷纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初3709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党红心于2017年7月31日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为184900元，被执行人依法应承担执行费2673元。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足。2017年8月21日本院依职权查封被执行人郭志恒名下房产一套，查封期限为三年。2017年9月19日双方达成和解协议，本院已将被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月五日书记员  曹 阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2078号
原告：李福峰，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。
被告：秦义安（曾用名：秦涛），男，1974年9月4日出生，汉族，住微山县。
原告李福峰与秦义安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福峰到庭参加诉讼，被告秦义安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李福峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款25300元及利息（利息从2012年1月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告购买原告装修材料，下欠25300元，经索要至今未还。根据合同法的规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告秦义安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至11月期间，被告秦义安因装修房屋需要多次在原告处购买板材、油漆等装修材料。经双方结算，2012年1月22日，被告秦义安向原告李福峰出具了欠条一份，欠条上载明欠装修材料款25300元。现被告秦义安欠原告李福峰货款25300元。
本院认为，被告秦义安向原告李福峰购买装修材料，并出具了欠装修材料款的欠条，双方形成买卖合同关系，该合同关系依法成立并有效。被告秦义安购货后未及时向原告李福峰支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李福峰主张按银行同期贷款利率计算利息损失，没有超出利率计算标准，依法予以保护。被告秦义安未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告李福峰要求被告秦义安偿还货款及支付利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦义安于本判决生效之日起十日内支付原告李福峰货款25300元及利息（以25300元为基数，自2012年1月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告秦义安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年一月三日
书 记 员 邱方舟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01850-2号
申请执行人江海洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥永华房地产开发有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
担保人池州永华房地产开发有限公司，住所地皖池州市。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行江海洋与合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人池州永华房地产开发有限公司在案件执行期间，于2015年10月29日自愿为被执行人合肥永星房地产开发有限公司提供担保，保证以其财产代为清偿债务。因被执行人合肥永星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人欠申请执行人本金230000元、诉讼费2448元、执行费3350元，合计235798元，支付利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款利率的两倍自2015年2月15日起至实际之付之日止）。故以担保人池州永华房地产开发有限公司的财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人池州永华房地产开发有限公司在银行帐户上的存款235798元，支付利息（以本金230000元为基数，按同期银行贷款利率的两倍自2015年2月15日起至实际之付之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01850-2号
申请执行人江海洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥永华房地产开发有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏咱与林芝路。
本院作出的（2015）包执字第01850-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第863号
原告：海盐永固××模具××责任公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：杨××。
被告：无锡××××标准件有限公司，住所地：江苏省
××××号。
本院在审理原告海盐永固××模具××责任公司诉被告
无锡××××标准件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因双
方通过协商现已解决，原告于2009年7月16日向本院申请撤回
对被告无锡××××标准件有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐永固××模具××责任公司撤回对被告无
锡××××标准件有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐永固××模具××责任公
司负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年七月十六日
书记员 步军谊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保14号
申请人：马某，女，1964年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：陈某，女，1969年3月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：王某，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人马某于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、王某银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马某已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人马某称，陈某于2017年3月4日向申请人借款497110元并出具借条一张，后申请人多次向陈某索要借款未果，因情况紧急，被申请人所有的房产有转移行为。申请人马某为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、王某银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年四月十四日
书记员 李 微
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第304号
原告邝某甲，男。
法定代理人邝某乙，男，系原告之父。
被告广安市公安局广安区分局，住所地：广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
本院在审理原告邝某甲诉被告广安市公安局广安区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第304号原告邝某甲，男。法定代理人邝某乙，男，系原告之父。被告广安市公安局广安区分局，住所地：广安市广安区幸福街6号。法定代表人胡勇，局长。本院在审理原告邝某甲诉被告广安市公安局广安区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邝某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  李 英人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十月十九日书 记 员  董丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12415号
原告:北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。
法定代表人:赵继增，董事长。
被告:北京北冶功能材料有限公司，住所地北京市海淀区德胜门外小营。
法定代表人:董哲。
原告北京利尔高温材料股份有限公司诉被告北京北冶功能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年12月4日，原告北京利尔高温材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京利尔高温材料股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2245元，由原告北京利尔高温材料股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 赵秀景
人民陪审员 刘士江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 璐
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初906号
原告：覃事解，男，1958年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告：盛勇，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告：陈勇，男，1963年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
三原告共同委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨自华，男，1968年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告覃事解、盛勇、陈勇与被告杨自华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告覃事解、盛勇、陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃事解、盛勇、陈勇撤回起诉处理。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 项文学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴亚兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00493号
原告：徐某某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。
被告：李某某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼、被告李某某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍于1994年元月举行结婚仪式。婚后于1995年8月26日生育一男孩，取名李某某。被告从小没有父母，一直随其奶奶生活。在刚结婚一段时间内，原、被告夫妻感情一直很好，好景不长，后来被告染上了酗酒恶习，且喝过酒就进行反闹。考虑到孩子较小，又加之被告曾书面保证不再酗酒和打骂原告，就给被告多次机会，被告言行不一、言而无信，恶习不改。2013年4月原告曾起诉至法院，谯城区法院于2013年6月20日作出不准离婚的判决。被告仍未改正其缺点，双方始终未能和好，夫妻关系名存实亡。为此，特再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；由被告李某某负担本案诉讼费用。
原告徐某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的身份、家庭成员情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2、谯城区古井中心卫生院尿检报告单一份，证明原告诉讼期间未孕。
3、保证书一份，证明被告经常打骂原告，夫妻感情破裂的事实。
4、谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01181号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂为由起诉过离婚。
被告李某某未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某某与被告李某某经人介绍相识，于1994年1月8日举行结婚仪式。婚后于1995年8月26日生育一男孩，取名李某某，现已成年。2013年4月15日徐某某曾以感情不和为由，起诉与李某某离婚。谯城区人民法院于2013年6月20日以证据不足为由，判决不准予原告徐某某与被告李某某离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：原、被告双方由于婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、吵架，在徐某某来院起诉与李某某离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未见改善，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 彪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执878号
申请人执行人青建集团股份公司机具租赁分公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
组织机构代码：66786561-9。
负责人吴明旭，总经理。
被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号（卧龙山庄综合楼505、507室）。
组织机构代码：79081848-X。
法定代表人赵顺廷，总经理。
申请执行人青建集团股份公司机具租赁分公司与被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）北四商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲识璞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1572号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，主任。
被告唐书美，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告唐书美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年四月三十日
书记员 向 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00471号
原告湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口大道21号。
组织机构代码证：66765320-2。
法定代表人崔建军，董事长。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐焱明，1945年2月16日。
原告湖北裕泰科技饲料有限公司诉被告徐焱明合同纠纷一案，原告湖北裕泰科技饲料有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北裕泰科技饲料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北裕泰科技饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1654减半收取827元，由原告湖北裕泰科技饲料有限公司承担。
代理审判员 马建新
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 泽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保54号
申请人：武双双，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：叶琼，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人武双双于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶琼名下福田牌轻型厢式货车予以查封。担保人韩翠芳自愿以其单独所有的位于安徽省淮北市杜集区房产为申请人武双双申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人韩翠芳单独所有的位于安徽省淮北市杜集区房产，期限为一年；
二、查封被申请人叶琼名下轻型厢式货车，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人武双双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1193号
原告陈北雄，男，1971年4月9日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈宗云，男，1987年11月1日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈北雄诉被告陈宗云民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈北雄的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈宗云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈北雄诉称，2013年9月6日，被告需要资金向原告借取人民币40000元，借期都为3个月，利息2.5分每月，2014年12月1日又向原告借款10000元，借期未定，二次借款有借款合同为证。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币伍万元（50000）元，并承担自2015年1月7日起至还清日止月息2分的利息；2、本案诉讼费等由被告方承担。
被告陈宗云未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告陈宗云因资金周转向原告陈北雄借款人民币40000元，并出具了一张《借条》给原告陈北雄。《借条》内容为：今（出借人）陈北雄借给（借款人）陈宗云人民币（大写）肆万园整（小写）40000元，借款期限3个月，自2013年9月6日起至2013年12月6日止，月利率为2.5%，利息为每个月付清。被告陈宗云在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告陈北雄按照《借条》金额支付了现金给被告陈宗云。2014年12月1日，被告陈宗云又因资金周转向原告陈北雄借款人民币10000元，并出具了一张《借条》给原告陈北雄。《借条》内容为：今（出借人）陈北雄借给（借款人）陈宗云人民币（大写）壹万元圆（小写）￥10000元，月利率为2.5%，利息为每个月付清。被告陈宗云在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告陈北雄按照《借条》金额支付了现金给被告陈宗云。之后，上述两笔借款共计人民币50000元，被告陈宗云只支付了2015年1月7日前的利息，借款本金50000元及之后的利息，原告陈北雄多次向被告陈宗云催取，被告陈宗云却分文未付，为此，原告陈北雄诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币伍万元（50000）元，并承担自2015年1月7日起至还清日止月息2分的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
上述事实，有原告陈北雄提供的被告陈宗云出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈宗云向原告陈北雄借款人民币50000元，有被告陈宗云出具的两张《借条》予以证明，因此，原告陈北雄与被告陈宗云之间的借贷法律关系明确。被告陈宗云本应积极归还原告陈北雄的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈北雄主张被告陈宗云归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈北雄主张被告陈宗云的借款利息按月利率2%计算的请求,符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗云应当归还原告陈北雄借款人民币50000元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈宗云于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈北雄。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈宗云承担，限被告陈宗云连同上述款项一并支付给原告陈北雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄 强
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00013号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人黄彬。
被执行人田艳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第023号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄彬、田艳的（2013）监计生征字第023号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人黄彬、田艳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费58878元及滞纳金（自2013年5月28日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人黄彬、田艳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周然波
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更248号
罪犯杨起超，男，1994年8月22日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）同刑未终字第17号刑事判决，以被告人杨起超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月11日至2018年5月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨起超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨起超共获监狱表扬2次，余464分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪且系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨起超减刑六个月，刑期至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更248号罪犯杨起超，男，1994年8月22日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）同刑未终字第17号刑事判决，以被告人杨起超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月11日至2018年5月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨起超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨起超共获监狱表扬2次，余464分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪且系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨起超减刑六个月，刑期至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异12号
案外人吴重津，男，汉族，1950年8月21日生，住所地贵阳市乌当区。
委托代理人吴重建，男，1953年7月18日生，中国香港人，，现暂住贵阳市乌当区。，系案外人吴重津之弟。
申请执行人王红，女，汉族，1966年10月16日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人贵州嘉华誉工贸有限公司，住所地贵阳市新添大道127号1栋132号3楼。
法定代表人吴金文，职务总经理。
被执行人贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市乌当区新光路6-9地块W-1-5-24。
法定代表人王帮建，职务总经理。
被执行人车玉兰，女，汉族，1969年12月5日生，住所地贵阳市。
本院在执行王红申请执行贵州嘉华誉工贸有限公司、贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰民事一案中，异议人吴重津向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴重津称，案外人与被执行人车玉兰及其夫王帮建于2007年8月23日签订“房屋买卖协议”，并约定在2008年8月31日前，须将该房屋《产权证》及其它相关法律认可手续交给案外人，并协助案外人办理房屋过户手续。当日案外人将20万元购房款支付给被执行人，被执行人亦将该房屋移交给案外人。2008年案外人拟办理房屋过户手续，被执行人车玉兰与贵阳市商业银行发生民事诉讼，该房屋于2009年7月被贵阳市南明区人民法院查封，后又在2015年被贵阳市观山湖区人民法院查封。案外人在取得该房屋后，又投入10余万元对该房屋进入了装修。案外人认为其是以合理的价格购买了被执行人的房屋，是属于善意取得，并且该房屋以实际交付多年，现提出执行异议，要求贵阳市观山湖区人民法院中止2016年8月24日“公告”对案外人居住的贵阳市乌当区新添大道127号Ⅰ幢1单元3层5号的房产的执行。
经审查查明：2007年8月23日案外人与被执行人车玉兰及其夫王帮建签订《房屋买卖协议》，以20万元购买被车玉兰、王帮建位于贵阳市新都花园（新云小区Ⅱ区）Ⅰ幢1单元3层5号，建筑面积为117平方米的房屋。协议约定，在2018年8月31日前车玉兰、王帮建须将该房屋《产权证》及其它相关法律认可手续交给案外人，并协助案外人办理房屋过户手续。同日，案外人将购房款20万元支付给了被执行人车玉兰及其夫王帮建，车玉兰夫妻将该房屋交给案外人。2009年7月22日，贵阳市南明区人民法院公告称，被执行人车玉兰所有的位于贵阳市乌当区新添大道127号Ⅰ栋1单元3层5号房屋一套已在执行中被查封，决定腾空并处置该房清偿债务,责令车玉兰及该房现使用人在2009年7月28日前自行腾空上述房屋并交法院处置。2015年12月24日申请人王红向本院申请执行被执行人贵州嘉华誉工贸有限公司、贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰。2016年10月8日本院发出公告，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月24日裁定拍卖被执行人车玉兰所有位于贵阳市乌当区新添大道127号Ⅰ幢03层132号房产，并责令上述房屋的所住人员在公告发布之日起6个月内迁出房屋。
本院认为，2007年8月23日案外人与被执行人车玉兰及其夫王帮建签订《房屋买卖协议》，以20万元购买被车玉兰、王帮建位于贵阳市新都花园（新云小区Ⅱ区）Ⅰ幢1单元3层5号，建筑面积为117平方米的房屋，并在协议签订当天将20万元购房款交给了被执行人车玉兰及其夫王帮建，车玉兰夫妻亦将该房屋交给案外人。后因被执行人车玉兰与他人发生民事诉讼，该房屋的过户登记一直未办理。案外人吴重津与被执行人车玉兰夫妻之间达成房屋协议后，当日将房款20万元交给被执行人车玉兰夫妻，车玉兰夫妻亦将该房屋交付给案外人，案外取得该房屋的行为属于《中华人民共和国物权法》中善意取得的范畴，本院在执行过程中对案外人购买取得的位于贵阳市乌当区新添大道127号Ⅰ幢03层132号房产进行查封拍卖损害了案外人的利益，故案外人吴重津提出执行异议的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年8月24日作出的对案外人吴重津所有的位于贵阳市乌当区新添大道127号Ⅰ幢1单元3层5号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 田琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11244号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：方旭晨，男，1995年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告方旭晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费63元，减半收取计31.50元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月十五日
代书记员 方燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第170号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名蔡超，农民。2005年10月9日因犯抢劫（未遂）罪，被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人庞立飞、杜康，山东沂州律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人周某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二0一五年六月九日作出（2015）沭刑初字第163号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索罪
2010年10月至2014年4月，被告人周某伙同万林鑫、万路涛、马逢春、王怀强（均另案处理）等人采取威胁砸车、举报交警稽查超载罚款等方式，强行向江苏沭阳籍货车司机单某、刘某乙、仲某甲、司某、仲某乙索要“带路费”共计人民币4万余元。
二、寻衅滋事罪
1、2012年6月27日21时许，被告人周某在蛟龙检查站附近“带车”过程中，发现被害人程某与查车交警发生争执。被告人周某为替执勤协警撑腰而谩骂程某，并持随身携带的461匕首对被害人程某左下腹连刺三刀，后经法医鉴定，程某的损伤构成轻微伤。
2、2014年6月7日晚9时许，万路涛（另案处理）驾驶全顺面包车行驶至327国道西官庄东侧时，声称庞某驾驶的轿车轧了他的全顺车，继而多次对庞某驾驶的轿车进行拦截轧压，后万路涛利用对讲机喊来同时在路上带车收“过路费”的被告人周某、张龙（已判刑）及万林鑫、王怀强、韩宝军（均另案处理）等人，万路涛、张龙等人向庞某索要6万元钱，最后降至3000元。期间，被告人周某要求解某代表庞某一方赔礼道歉遭拒，周某等人对解某进行殴斗。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人单某、刘某乙、仲某甲、司某、仲某乙、程某、解某的陈述，证人庞某、朱某甲、刘某甲、朱某乙的证言，同案人万林鑫、万路涛、王怀强、张龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关接处警登记表、到案经过、户籍信息等书证，被告人周某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某伙同他人采用威胁、恐吓等方式强行索要他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人周某到案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元。
宣判后，被告人周某不服，以“无敲诈勒索的主观故意，不构成敲诈勒索罪；定性错误，不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。其辩护人提出了“上诉人行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，不构成敲诈勒索罪，也不构成敲诈勒索罪的共犯；上诉人具有自愿认罪、坦白等从轻或减轻情节；一审认定的第二起寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪，定性错误”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人周某伙同他人采用威胁、恐吓等方式强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
关于上诉人提出的“无敲诈勒索的主观故意，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，不构成敲诈勒索罪，也不构成敲诈勒索罪的共犯”的辩护意见，经审理认为，根据同案犯万林鑫、万路涛、王怀强等人的供述、被害人陈述及上诉人周某的供述等证据证实，上诉人伙同他人采取威胁砸车或举报超载等方式强行索要带路费，共同实施敲诈勒索行为，构成敲诈勒索罪的共同犯罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“定性错误，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护人提出的“一审认定的第二起寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪，定性错误”的辩护意见，经审理认为，上诉人持械随意殴打被害人程某致轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。对其上诉的第二起寻衅滋事行为，原审已将该起事实作为上诉人寻衅滋事犯罪事实中的部分犯罪事实，并在临沭县人民法院（2015）沭刑初字第65号生效刑事判决中予以认定，本院不再赘述，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提“上诉人具有自愿认罪、坦白等从轻或减轻情节”的辩护意见，经审理认为，一审法院量刑时已对该情节给予综合考量，且量刑适当，该辩护意见不予采纳。综上所述，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第874号
原告刘金奎，男，汉族，1967年3月出生，住沧县。
原告王汝尊，男，汉族，1966年7月5日出生，住沧县。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告河北世达建设集团有限公司。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
企业地址沧州市新华区南环东路沧县检察院对过。
委托代理人孙秀良，该公司职员。
委托代理人杨洪东，河北恒达律师事务所律师。
被告潘文明，男，汉族，41岁，住沧县。
原告刘金奎、王汝尊诉被告河北世达建设集团有限公司、潘文明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金奎、王汝尊及委托代理人李广增，被告河北世达建设集团有限公司委托代理人孙良秀、杨洪东，被告潘文明到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告刘金奎、王汝尊诉称，河北世达建设集团有限公司于2007年中标阿尔卡迪亚新儒苑6#楼工程，世达建设集团公司项目部工作人员孙秀良、潘文明等人将该工程的钢筋、木工支模分包给二原告，约定钢筋人工费为29元/平方米，木工支模人工费63元/平方米，约定主体验收后付款付总价的95%，剩余5%总体验收合格后一次性付清。2009年6月该工程主体验收合格，2010年3月总体全部验收合格，楼房现已交付使用，被告虽曾拨款，但至2010年被告仍欠原告钢筋人工费60618元，欠木工人工费116965.77元，虽经原告催要，被告以种种理由推托，为保护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判令被告给付原告人工费177583.77元；诉讼费用由被告承担。
被告河北世达建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告没有法律关系，不存在拖欠原告分包工程款问题。2、本案性质应属原告与被告潘文明之间的分包劳务拖欠纠纷，不属于建设工程合同纠纷，原告诉我是错误的，没有依据。3、原告曾与潘文明存在施工分包关系，两者分属不同的法律关系，并且两个法律关系性质不同。原告应直接向被告潘文明即雇佣人主张权利。应驳回原告对我公司的诉求。
被告潘文明辩称，原告起诉我，是事实，我跟被告河北世达建设集团有限公司签订有协议，间接应属于河北世达建设集团有限公司违约。
经审理查明，2008年2月被告河北世达建设集团有限公司承建的阿尔卡迪亚新儒苑小区6号楼项目部与潘文明签订1份阿尔卡迪亚工程劳务承包协议，按照协议约定，被告河北世达建设集团有限公司将其承建的阿尔卡迪亚新儒苑6号楼土建、主体工程分包给潘文明，承包范围包括基槽开挖至结构验收（砼工程、砌砖、钢筋、木工、架子及二次结构）和现场所有的零活；承包方式包工不包料；合同价款：145元/m2，建筑面积17982m2，总价款2605940元。2008年4月29日被告潘文明又以河北世达建设集团有限公司阿尔卡迪亚新儒苑6号楼项目部潘文明的名义，与原告刘金奎、王汝尊签订1份阿尔卡迪工程劳务承包协议，将其承包的被告河北世达建设集团有限公司的上述工程中的木工支模和钢筋制做项目转包给二原告，合同约定木工支模每平方米63元，钢筋每平方米29元，由被告潘文明向二原告支付人工费。2010年2月11日被告河北世达建设集团有限公司经与潘文明进行结算，应付被告潘文明人工费2643354元，已支付2400000元(其中包括被告潘文明未完成施工项目扣款150000元)，尚欠被告潘文明人工费93354元。2010年4月2日和2010年10月13日被告河北世达建设集团有限公司又分别各支付给潘文明20000元，被告河北世达建设集团有限公司实际还欠潘文明人工费53354元。上述结算单、收条均有被告潘文明签名和潘文明出具。
因被告潘文明尚欠原告刘金奎、王汝尊人工费未给付，二原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告河北世达建设集团有限公司、潘文明给付人工费177583.77元；诉讼费用由被告承担。
原告刘金奎、王汝尊为支持其诉讼请求向本院提交了与被告潘文明签订阿尔卡迪亚工程劳务承包协议予以证实。
被告河北世达建设集团有限公司经质证，1、该协议与我方没有关系。2、该协议中甲方主体存在明显虚假，潘文明不是六号楼项目部成员，也就是说我公司没有潘文明这个人。因此该协议与我公司没有关联性。二原告不能凭此协议向我公司主张任何权利。并从协议中看，内容残缺不全，没有相应的合同标的，也没有举出其他实现该协议的相关证据，原告不能依此主张权利。阿尔卡迪亚六号楼工程是我公司承包的，我公司将土建施工部分任务分包给被告潘文明施工队，双方签订有分包协议。协议订立后双方对协议进行了履行，在履行中，被告潘文明施工队存在明显违约行为，给我公司造成近30万元损失。最后双方协商，我公司负责人答应扣除150000元分包工程款，双方形成对帐数字。我公司与潘文明签订协议及履行中，没有第三人参与。原告仅仅属于被告潘文明单独形成劳务关系的一方当事人，与我公司没有任何法律关系。我公司与潘文明结算款项过程中，至今尚有53000元工程款未结清，原因是我公司损失较大，被告潘文明应承担更多责任，现双方还在协商中。依照双方在2010年2月11日的结算结果，现我公司还应付给潘文明53000元，此款是否落实与原告不存在任何关联性，更不存在我公司与潘文明应当承担连带责任的任何事实和依据。
被告河北世达建设集团有限公司为支持其抗辩理由向本院提交了与被告潘文明签订的阿尔卡迪亚工程劳务承包协议；2010年2月11日与被告潘文明对帐单及潘文明出具的收到条予以证实。
被告潘文明经质证，对二原告和被告河北世达建设集团有限公司出具的证据均无异议，并认可二原告所诉金额。但称，对被告河北世达建设集团有限公司所扣的150000元不知道怎么扣的。
原告刘金奎、王汝尊对二被告质证意见称，我们对被告河北世达建设集团有限公司与潘文明之间的协议不清楚，我们只知道潘文明是以项目部名义与我们签订的协议。
本院认为，被告河北世达建设集团有限公司与潘文明仅为劳务承包关系，被告潘文明非河北世达建设集团有限公司工作人员，其在与被告河北世达建设集团有限公司签订阿尔卡迪亚工程劳务承包协议后，虽以被告河北世达建设集团有限公司项目部潘文明的名义，与二原告又另行签订了劳务承包协议，将其中的木工支模和钢筋制作转包给二原告，不能代表被告河北世达建设集团有限公司行为，系其个人行为，应根据合同相对性原则，被告潘文明对拖欠二原告的人工费177583.77元应予给付，并承担由此引起的民事责任。对上述事实本院依法确认。但考虑到被告河北世达建设集团有限公司尚欠被告潘文明53354元工程款未给付，被告河北世达建设集团有限公司应在此范围内承担责任。关于被告河北世达建设集团有限公司与潘文明之间的扣款150000元纠纷，属另一法律关系，本案不予涉及，被告潘文明可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告潘文明共欠原告刘金奎、王汝尊人工费177583.77元，由被告河北世达建设集团有限公司在尚未给付潘文明工程款范围内给付53354元承担连带责任，剩余124229.77元由被告潘文明给付。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告潘文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年五月二十四日
书记员 张 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2232号
申请执行人高正春，男，1967年8月14日出生。
被执行人梁子枫，男，1989年3月8日出生。
申请执行人高正春与被执行人梁子枫侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）怀民初字第05092号民事调解书，确定：梁子枫于二〇一七年八月一日前给付高正春四万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人高正春于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人梁子枫名下未查找到房产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高正春尚未实现的债权，应由被执行人梁子枫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高正春发现被执行人梁子枫有可供执行财产或被执行人梁子枫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00181号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人丁某明，男，37岁，1973年5月21日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，农民。2010年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第190号起诉书指控被告人丁某明犯盗窃罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年4月19日凌晨2时许，被告人丁某明撬开本市新城区幸福中路21街坊1号楼2门6层26号被害人于某某家的房门，入室盗走人民币2765元、移动硬盘一个（经鉴定价值为人民币180元）、七喜牌手机一部（经鉴定价值为人民币210元），逃跑途中被抓获。破案后，赃款赃物追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人丁某明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人丁某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2010年4月19日凌晨2时许，被告人丁某明撬开本市新城区幸福中路21街坊1号楼2门6层26号被害人于某某家的房门，入室盗走人民币2765元、移动硬盘一个（经鉴定价值为人民币180元）、七喜牌手机一部（经鉴定价值为人民币210元），逃跑途中被抓获。破案后，赃款赃物追回已发还于某某。查获作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、手电1个、银行卡1张在案。
上述事实，有被害人于某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过查获笔录、扣押及发还手续在卷为证，有证人于某某、张某某、张某某的证言在卷为证，有证人于某某辨认被告人丁某明的笔录在卷为证，有物证作案工具螺丝刀、剪刀、手电等在案可证，有公安机关对被告人丁某明强制戒毒决定书在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人丁某明指认作案现场笔录、照片及供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人丁某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人丁某明能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人丁某明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关对被告人丁某明的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2011年4月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具螺丝刀、剪刀各一把，手电一个、银行卡一张均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年八月五日
书 记 员 韩 宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初363号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日23时许，被告人黄某在福清市渔溪镇侨联酒店207包厢内饮酒后，驾驶一部车牌号为闽A×××××男式二轮摩托车沿324国道行驶，后左拐入渔溪镇新街，至渔溪镇星华南巷水库边路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中的乙醇含量为293.15毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人黄某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 怡
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
3.第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2570号
原告：张某，女，1990年3月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县双庙乡。
被告：朝某，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹤群
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2477号
原告孙陆钧，上虞市人
，住上虞市百官街道光明村。身份代码：33062219700324525
委托代理人（特别授权）陈立标，浙江曹娥江律师事务所
律师。
被告陆某甲，上虞市人
，住上虞市崧厦镇陆家村陆****号。身份代码：33062219681
2202615
被告陆某乙，上虞市人
，住上虞市崧厦镇陆家村陆****号。身份代码：33062219770
3281232
二被告委托代理人郑友法（特别授权），上虞市震元法律
服务所法律工作者。
原告孙陆钧为与被告陆某甲、陆某乙保证合同纠纷一案，
于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员王技江独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告孙陆钧的委托代理人陈立标、被告陆坚江、陆立江的委托代理人郑友法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙陆钧诉称：范坤祥于2008年3月4日向原告借款20万
元，约定到2008年4月3日归还，若逾期利息按月息三分计算，
并处违约金20000元，由被告陆某甲、陆某乙为借款提出连带
保证，保证期限为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、
利息、违约金等。借款到期后，范坤祥没有归还借款，保证人
也没有履行保证义务。故原告起诉要求两被告承担保证责任，
向原告归还借款20万元，按月息三分支付利息到2009年6月3日
止，并承担违约金20000元。为证明以上事实，原告向本院提
供保证借款协议一份、借据一份。
被告陆某甲、陆某乙辩称：两被告为范坤祥向原告借款20
万元提供担保是事实的，但担保人和借款人已向原告支付利息
12万元，都是现金支付的。另借贷双方约定的利息及违约金过
高，要求法庭依法酌情确定利息及违约金。两被告在诉讼中均
未向本院提供相应的证据。
原告提供的保证借款协议及借据均为原件，其中借款协议
由原、被告及借款人范坤祥的签名，借据上也有范坤祥以借款
人名义签名，两被告以担保人名义签名，上述证据具有真实性
、合法性，又与本案有关联性，本院予以认定。同时，结合原
、被告委托代理人在庭审中的陈述内容本院认定：2008年3月4日，范坤祥以承包工程为由向原告孙陆钧借款20万元，双方约
定借款期限为一个月，自2008年3月4日到2008年4月3日，若未
按时归还，则按月息三分的四倍支付罚息，并支付违约金2万
元，同时由被告陆某甲、陆某乙为上述债务提供保证。保证方
式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年
内。借款到期后，经原告催讨，借款人范坤祥未归还借款，保
证人陆某甲、陆某乙也没有履行保证义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款；借款人
在借款到期后没有履行还款责任的，出借人可以要求借款人履
行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告
陆某甲、陆某乙的担保方式为连带责任保证，故在借款人未履
行还款义务的情况下，保证人应向出借人承担清偿责任。现原
告起诉要求两被告归还借款本金20万元，理由正当，本院应予
支持。原告同时要求被告支付违约金2万元，也在法律允许的
范围之内，本院也予支持。原告同时要求被告按月息三分支付
到2009年6月3日止的利息，被告辩称已支付利息12万元，但因
被告未能提供证据，本院不予采信，被告仍应支付利息。被告
辩称双方约定的利率过高，要求法庭酌情予以考虑，本院予以
采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坚江、陆立江应共同归还原告孙陆钧借款本金
20万元，支付违约金2万元，同时按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍支付利息（以20万元为本，自2008年4月4日起计
算至2009年6月3日止），上述款项限两被告于本判决生效之日
起七日内履行完毕。两被告承担保证责任后，有权在承担责任
的范围内向债务人范坤祥追偿。
二、驳回原告孙陆钧其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费5950元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇〇九年九月十日
书记员 ＸＸ芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3584号
原告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告康某，男，汉族,现住靖边县。
被告米某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告赵某，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告郭某与被告康某、米某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理本案。原告郭某及被告米某、赵某到庭参加了诉讼，被告康某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年3月1日被告康某、米某由被告赵某担保向原告郭某贷款10万元，约定月利率20‰计算，由三被告分别在该条据上签字捺印。后被告于2014年10月21日给原告偿还本金50000元，下欠本金50000元，并将该贷款的利息清至2015年8月1日，后经原告多次向被告催要剩余贷款及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告贷款5万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2015年8月1日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告康某、米某于2013年3月1日向原告郭某借款10万元，双方约定月利率为20‰，由被告赵某担保的事实。
被告米俊梅辩称,借款是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告赵某辩称,担保是事实。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告康某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告米俊梅、赵某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月1日，被告康某、米某向原告郭某借款10万元，约定利率20‰，由被告赵某担保，并立有借款条据1支。借款后，被告给原告偿还50000元本金，并将利息清至2015年8月1日，下欠50000元本息未付，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告康某、米某向原告郭某借款，事实清楚，证据充分，被告赵某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某、米某在本判决生效后十日内偿还给原告郭某借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月1日起至执行之日止）。
二、被告赵某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月十日
书 记 员 马利伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1072号
原告王君利，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，现住天津市静海区。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告刘彦龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，现住山东省济宁曲阜市。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司，地址乐陵市。
负责人王军林，经理。
委托代理人刘春健，山东雁震律师事务所律师。
原告王君利与被告刘彦龙，被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君利的委托代理人张树刚,被告刘彦龙，被告保险公司的委托代理人刘春健到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告乐陵市诚宏运输有限公司的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告王君利诉称，2016年3月30日19时45分许，被告刘彦龙驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿团王线由北向南行驶至静海区团××线××处，撞沿团王线由东向西横过公路的行人王君利，致原告王君利受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告刘彦龙负事故全部责任，王君利无事故责任。另，被告刘彦龙驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记人系乐陵市诚宏运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿营养费3750元（50元/天×75天）、误工费14607元（108.20元/天×135天）、护理费8115元（108.20元/天×75天）、残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告刘彦龙承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险保险限额内按事故责任比例赔偿原告损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。交强险已经赔付医疗费10000元，伤残费用赔偿500元。原告的户口本真实性无异议，但住址为农村没有区分农业和非农业，户籍证明真实性无异议，没有负责人盖章，根据相关规定派出所不能出具相关证明。鉴定结论真实性无异议，请法院依法酌定。误工费没有提交相关证明，不同意赔偿，营养费未提交相关证据不同意赔偿。
被告刘彦龙辩称，事故车辆是我所有，挂靠在乐陵市诚宏运输有限公司名下，没有挂靠协议，事故时是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。本次诉讼前未给原告垫付医疗费。
经审理查明，2016年3月30日19时45分许，被告刘彦龙驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿团王线由北向南行驶至静海区团××线××处，撞沿团王线由东向西横过公路的行人王君利，致原告王君利受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队大屯大队津公静交大认字(2016)第1916032621号道路交通事故认定书认定，被告刘彦龙负事故全部责任，王君利无事故责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗，经诊断为：左外踝骨折、右双踝骨折等，诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定，2017年2月27日鉴定机构出具的鉴定意见为：一、被鉴定人王君利致右内外踝双骨折，并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。二、被鉴定人王君利误工期135天、护理期75天、营养期75天。原告支付鉴定费2500元。原告本次事故导致的前期损失已由（2016）津0118民初5087号判决书，判决被告保险公司已赔偿原告医疗费51819.75元、住院伙食补助费3000元、交通费500元。
另查明，被告刘彦龙驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记人为乐陵市诚宏运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交强险及商业险保险单、鉴定书、户籍证明等相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告刘彦龙本次交通事故中负事故全部责任，承担事故的全部损失。因被告刘彦龙所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司首先在交强险责任限额内扣除已赔偿的尚有伤残费用余额109500元，予以赔偿，不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额扣除已赔偿的部分尚有余额955180.25元内赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市天衡司法医学鉴定中所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。关于原告的误工费及护理费按鉴定期限，标准依据天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿，数额正确，予以支持。原告户籍为非农业城镇居民，伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算赔偿20年，乘以伤残系数10%。营养费依据原告伤残等级、肢体部位、营养期限、年龄等情况酌情支持每天30元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持5000元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：误工费14607元、护理费8115元、伤残赔偿金68202元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上损失共计100674元。因原告的损失均可在保险限额内得到赔偿，本次事故被告刘彦龙不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司在交强险责任限额内赔偿原告王君利误工费14607元、护理费8115元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，计95924元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王君利营养费2250元、鉴定费2500元，合计4750元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津天津分市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年四月十八日
书记员 范菲凡