wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6007号原告：戴冠钊，住广州市白云区。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：广东久州英联微网科技服务有限公司（原广东久州英联电力建设开发有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：梁英毅。原告戴冠钊诉被告广东久州英联微网科技服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄锦萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定被告将东华·星城记久用电首层开关房和负二层公变房和专变房、综合房土建施工工程发包给原告建设施工，并约定了施工的范围和内容、开工和竣工日期、工程造价及支付方式、违约责任等内容。合同签订后。原告组织相关人员依约按时、按量、按质完成工程任务。于2014年7月30日，该工程已正式通电，且投入使用。但至今，被告却未依约向原告支付约定款项，尚拖欠款项98209.5元。经原告多次催促，未果。为此，原告委托律师千于2016年6月29日向被告发《律师函》催收，仍未果。故起诉请求判令：1、被告向原告支付款项98209.5元和违约金（自2014年8月1日起，以98209.5元为基数，按每月2%的标准计算，直至还清之日止）。被告辩称：一、被告与原告签订《劳务分包合同》后，原告并没有按合同约定“按时、按量、按质”完成分包的工程，案涉工程没有按期在2014年7月30日前完工。二、原告在施工过程至今未完成进度工程量报表等计量支付文件。三、原告至今未有按合同第八条规定整理竣工验收所需的全部文件资料给被告。因此，被告认为，原告并没有按合同约定履行义务，双方至今没有结算，被告需在原告完成相关手续后，经结算，如有工程余款的，被告才能按约支付结算工程款给原告，被告将对工期延误等造成的经济损失追究原告的违约责任。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务分包合同》，订明根据东华·星域永久用电工程首层开关房和负二层公变房和专变房、综合房（按设计图纸为准）土建施工劳务分包事宜，经协商一致达成以下协议：一、工程概况：工程名称：东华·星域永久用电首层开关房和负二层公变房和专变房、综合房土建施工；工程地点：江南大道北，东华·星域；承包工程内容：按广州东华实业股份有限公司、广州市轻工房地产开发公司；开工日期：2014年6月20日；竣工日期：保证7月30日供电；五、工程造价及支付：1、承包工程总价346150元；2、双方签订合同后，甲方支付备料款20%，人民币69230元；3、乙方完成工程量：（1）6月21日，完成电房砌墙；（2）6月22日，开始制作电缆沟管制作；（3）6月25日，完成电房地面回填、倒地板地极制作，压槽钢，按图施工及达到供电局和业主验收要求，具备6月27日高压柜、低压柜设备进场条件及6月30日所有电气设备进场条件；甲方支付至工程合同额50%，人民币103845元；4、乙方完成项目工程量100%，甲方支付工程合同额85%，人民币121152.25元；5、通电验收合格后一个月内甲方付工程合同额95%，人民币34615元；6、工程通过质保期3个月，甲方支付合同额5%，人民币17307.5元；甲方按约定及时支付工程款，否则造成的一切后果，与乙方无关，并补偿由此而产生的乙方经济损失；十三、竣工验收：1、工程具备竣工验收条件，乙方需按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告；2、甲方收到乙方送交的竣工验收报告后，2天组织有关单位验收，并在验收后2天内给予认可或提出整改意见；乙方按要求整改，并承担自身原因造成的整改费用；3、竣工验收通过的日期以供电局发出的工程竣工验收报告为竣工日期；等。2015年12月7日，原告（施工单位）与欧某（项目经理）签订了《益某三期结算》，载明结算额326451元。荔湾区社会保险基金管理中心于2016年11月24日出具的《缴费历史明细表》载明，欧某的现在单位名称为被告广东久州英联微网科技服务有限公司，2006年5月至2007年7月、2012年12月至2016年10月所在单位为被告。2016年6月7日，原告委托律所按被告的住所地向被告寄送了《律师函》，要求被告支付拖欠的工程款。原告主张被告尚欠工程款98209.5元，并提交了被告支付部分工程款的《收据》和转账记录予以证明。诉讼中，原告表示其没有相应的资质条件，经本院释明合同效力和相关法律，原告变更关于违约金的诉讼请求为利息损失（从2014年8月1日起至清付之日止，按每月2%的标准计算）。原告述称涉案合同中的“东华·星域”是楼盘名称，别名为“益某花园”，该房产开发过程中分为益某一期、益某二期和益某三期，原告承包的是益某三期中的工程，所以原告与被告的员工欧某结算时，按大家日常中的叫法“益某三期”打印了该结算材料。被告的员工郑彩霞旁听了本案庭审，经本院当庭询问，郑彩霞确认欧某是被告的员工。原告于2016年7月27日提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十六条规定，无效的合同自始无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告并未取得建筑施工企业资质，鉴此，原、被告签订的《劳务分包合同》应认定为无效合同。虽然涉案合同为无效合同，但原告已将涉案工程建成后并交付给被告使用，且双方对工程款项进行了结算，确认总价为326451元，故参照双方的结算金额进行结算。原告主张被告尚欠工程款98209.5元，并提交了已支付款项的证据，被告对此没有否认，故本院对该事实予以认定。鉴此，原告要求被告支付工程款98209.5元及逾期支付该款项的利息损失有理，本院予以支持。但利息应当从起诉之日起计至被告清还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东久州英联微网科技服务有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告戴冠钊支付所欠的工程款98209.5元及逾期支付上述款项的利息（以98209.5元为本金，从2016年7月27日起计至被告清还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3207元，由原告负担820元，被告负担2387元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告和第三人在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  邓志达人民陪审员  王颖仪二〇一六年××月××日书 记 员  徐 石程淑玲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第295号
原告：边某某，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：邱莲荣，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
委托代理人：冯丹丹，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：刘某某，男，满族，司机，住通化县。
原告边某某诉被告刘某某离婚财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告边某某委托代理人邱莲荣、冯丹丹、被告刘某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告边某某诉称：原、被告双方于2008年结婚，2013年8月20日协议登记离婚。离婚协议书中约定，共有房屋归被告所有，被告自愿支付10万元给原告，每年8月20日之前还款一万元。2014年8月20日之前被告没有依据离婚协议还款给原告，原告多次催要未果起诉至法院，要求判令被告立即给付原告人民币1万元并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告起诉的都是事实，但是我现在没有能力给付这笔钱，我开大车，一个月挣4000元，但是一年只有七个月的活，我每个月得偿还1500元的房贷，根本攒不下钱。
原告边某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：离婚协议书一份，用以证明被告拖欠原告1万元的事实。
被告刘某某对上述证据经质证后没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日协议离婚，离婚协议约定双方共有房屋位于通化县快大茂镇山水华城49号楼1单元301房屋归被告刘某某所有，被告刘某某返还原告人民币10万元，每年还1万元于8月20日前给付。2014年8月20日被告未能如期给付原告1万元，原告多次催要未果，起诉至法院，要求判令被告立即给付人民币1万元并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述及离婚协议书足以为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中原、被告对2013年8月20日登记离婚时签订的离婚协议书均无异议，该协议符合法律规定，本院予以确认。被告刘某某应按协议约定给付原告边某某2014年的约定金额1万元，对原告边某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日立即给付原告边某某人民币1万元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一五年四月八日
书记员 王婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第295号
原告邓某某，女。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告邓某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员高峡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗明通到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某经人介绍于1991年10月20日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育两子女，现均已成年。婚后因家庭琐事时常吵闹，特别是被告不信任我，分居生活长达四年余，致夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1991年10月20日，原告邓某某与被告王某某经人介绍后按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。1993年8月18日生育长女王某某，1996年1月18日生育次子王某某，两子女均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告时常因家庭琐事吵闹，原告因此离家外出务工。2010年3月，原、被告即分居生活。原告现起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚案件唯一的法定标准。原告邓某某与被告王某某于1991年10月按农村风俗举行结婚仪式，虽未办理婚姻登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理“的规定，原、被告之间属事实婚姻关系，依法应当受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事时常吵闹，致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互理解，相互沟通，夫妻感情仍有和好可能。故原告起诉离婚的理由不成立，本院不予准许。为了维护稳定的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第114号
申请执行人长春市双阳区亿达矿业有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王学东，该公司总经理。
被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王明策，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司有生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司所有的，存放于长春市双阳区鹿乡镇方家村十社长春市双阳区亿达矿业有限公司院内的两条生产石灰石粉生产线的所有设备；
二、查封被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司所有的，存放于长春市双阳区鹿乡镇石灰村八社长春市双阳区亨运矿产品加工厂院内的制沙生产的所有设备。
上述财产的查封期限为二年，查封期间内，被执行人不得出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第114号
申请执行人周理文，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地：湖南省双牌县商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周理文与被执行人永州侨海投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第122号民事调解书，于2015年9月2向被执行人永州侨海投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州侨海投资开发有限公司在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人永州侨海投资开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人永州侨海投资开发有限公司，无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人永州侨海投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第114号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人廖日良，农民。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与廖日良金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）双民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖日良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人廖日良按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖日良的财产进行了查证：执行人廖日良无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人廖日良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖日良新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年八月十九日
书记员 文 群
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第114号
申请执行人苏世红。
被执行人云南耀荣电力股份有限公司。
法定代表人夭永东，该公司董事长。
本院执行的苏世红与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的1320元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付苏世红工资1320元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年七月八日
书记员 郭旺军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9429号
原告：荆国祯，男，1977年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：贾虎，男，1981年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：管进军，男，1971年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告荆国祯与被告贾虎、管进军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆国祯、被告贾虎到庭参加了诉讼，被告管进军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荆国祯向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还担保借款100000元，利息24000元，合计124000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月24日，借款人苏继刚向原告借款100000元，借款期限1个月，逾期每日按借款金额5%承担违约金，并由被告贾虎、管进军承担连带担保，担保责任直至本息还清为止。后借款人未偿还借款，两被告也未承担担保责任，故原告起诉。
被告贾虎辩称，苏继刚借款，他是担保人属实。现他找苏继刚先偿还，如果找不见苏继刚，他再承担担保责任，偿还借款。
被告管进军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
原告荆国祯围绕诉讼请求依法提交了借款合同及当事人身份证复印件。被告贾虎对原告提交的证据没有异议，被告管进军经本院依法传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2016年7月24日，由被告贾虎、管进军担保，借款人苏继刚向原告借款100000元，双方约定，借款期限自2016年7月24日至2016年8月23日止。被告贾虎、管进军承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清时免除担保义务。逾期每日承担借款总额5%的违约金。借款到期后，借款人苏继刚未偿还借款，两被告也未承担担保责任，故原告起诉担保人，要求被告贾虎、管进军偿还借款本息。原告起诉时按月利率2%，主张12个月的利息24000元，借款本息合计124000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。苏继刚向原告荆国祯借款，由借款人苏继刚，被告贾虎、管进军签字的借款合同等证据为凭，足以证明原告与借款人苏继刚、两被告之间的债权债务等法律关系成立。本案原告起诉要求两担保人承担保证责任，经查，被告贾虎、管进军在借款合同中明确约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人苏继刚未偿还借款，被告贾虎、管进军作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求两被告承担连带清偿责任。关于原告主张的利息24000元，经查，原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾虎、管进军偿还原告荆国祯担保借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；
二、被告贾虎、管进军承担保证清偿责任后有权向苏继刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由两被告负担。被告负担的1390元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十月二十四日
书记员 辛旺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1136号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人丁明汉，男，1956年6月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1999）醴经初字第5号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）醴经初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初404号之一
原告：徽县某有限责任公司。
法定代表人：肖某，任经理。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：上海阳升有色金属有限公司。
法定代表人：肖某1。
委托诉讼代理人：金斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徽县某有限责任公司与被告上海阳升有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告上海阳升有色金属有限公司向原告支付欠款4808740.66元，及承担自2013年1月1日起至判决书指定付款履行期满之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，大理乾盛通矿业有限责任公司（以下简称乾盛通公司）与被告上海阳升有色金属有限公司（以下简称阳升公司）就锌精矿购销相关事宜签订《锌精矿购销合同》，合同签订后乾盛通公司依照合同约定向阳升公司供应锌精矿。截止2016年12月31日，阳升公司共计拖欠乾盛通公司货款4808740.66元。2017年1月8日阳升公司就上述拖欠货款向乾盛通公司出具《公司对账函》，确认截止2016年12月31日共计拖欠乾盛通公司应付账款4808740.66元并列明还款计划。乾盛通公司收到《公司对账函》后向阳升公司出具《关于上海阳升有色金属有限公司<公司对账函>的复函》，对货款数额予以确认，并明确表明对阳升公司的单方面还款计划不予认可，要求阳升公司所欠货款必须与2017年3月6日前付至乾盛通公司。之后乾盛通公司就该货款多次向阳升公司进行催要。由于乾盛通公司经营需要，经与原告徽县某有限责任公司（以下称鑫宇公司）协商，将阳升公司拖欠乾盛通公司的4808740.66元货款款项的债权全部转让给鑫宇公司。2017年3月16日，乾盛通公司与鑫宇公司共同向阳升公司出具《债权转让通知书》，明确告知阳升公司拖欠乾盛通公司的4808740.66元货款款项的债权全部转让给鑫宇公司，经原告多次催要，阳升公司至今未支付。
被告上海阳升有色金属有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徽县某有限责任公司与大理乾盛通矿业有限责任公司签订了债权转让协议，其结果只是原告徽县某有限责任公司取代原债权人大理乾盛通矿业有限责任公司的地位，对被告行使债权。原债权人与被告在上海签订的《锌精矿购销合同》中未对合同纠纷的管辖地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖规定的原则，应当由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，大理乾盛通矿业有限责任公司将其享有的债权转让给原告徽县某有限责任公司，形式上原告即取得了债权人地位，被告依据《锌精矿购销合同》及债权转让应向原告履行的合同义务为向原告支付相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因原告所在地为徽县，故认定徽县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，故我院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海阳升有色金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初404号
申请人：徽县某有限责任公司。
法定代表人：肖某，任经理。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人：上海某有限公司。
法定代表人：肖某1。
申请人徽县某有限责任公司与被申请人上海某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徽县某有限责任公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海某有限公司银行存款人民币4808740.66元或其他财产。担保人张国栋以其名下所有的位于徽县水阳镇刘沟村陕西嘉兴德投资有限公司办公楼房屋（房权证：徽房字第2015-1**号，建筑面积4742.6平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人徽县某有限责任公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海某有限公司的银行存款人民币4808740.66元或其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徽县某有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蕾
二〇一七年六月八日
书记员 戴芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2200号
原告：郑州裤都置业有限公司。住所：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。
法定代表人：廖永伦，系该公司总经理。
委托代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。
被告：马治乾，男，汉族，1950年9月14日出生，住河南省新密市。
被告：马忠超，男，汉族。
委托代理人：马治乾，男，汉族，1950年9月14日出生，住河南省新密市。系马忠超父亲。
原告郑州裤都置业有限公司与被告马治乾、马忠超侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月13日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州裤都置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州裤都置业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为15121元，由原告郑州裤都置业有限公司负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 尧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1689号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款178.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第665号
罪犯杨骐恺，男，1988年1月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年7月8日作出（2008）舒刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨骐恺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。检察机关提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）吉中刑终字第132号刑事判决，予以改判。认定被告人杨骐恺犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯杨骐恺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨骐恺劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨骐恺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨骐恺减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第665号
罪犯王玉鹏，男，，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王玉鹏因犯交通肇事罪经山西省壶关县人民法院于二〇一一年五月十一日以（2011）壶刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年07月25日起至2015年04月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王玉鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第898号
原告王红，男，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告王祝学，男，汉族。
委托代理人王福学，男，汉族，系被告王祝学之兄。
被告王福香，女，汉族。
原告王红诉被告王祝学、王福香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红及委托代理人李青山、被告王祝学委托代理人王福学、被告王福香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告王祝学向原告王红借款350万元，双方商定在2014年12月31日前归还，利息按银行贷款利率计算。被告王福香在2013年12月19日予以担保。后被告王祝学陆续返还借款215万元，剩余借款本金及利息迟迟不予返还。现提起诉讼，请求判令被告王祝学返还借款本息233万元，被告王福香承担连带责任。
被告王祝学辩称，2012年我在西藏拉萨市开矿急需资金，便向原告借款350万元属实，后我姐姐王福香替我还款195万元，我自己也给原告还款25万元。剩余借款本金及利息，我在短时间内还不上。
被告王福香辩称，原告与王祝学达成协议“用王祝学在成都的四海逸家房子及成都红牌楼与别人合伙的茶楼作为担保”，原告应先对王祝学提供的物的担保实现债权，王福香仅对物的担保以外的债权承担保证责任。王福香已代替王祝学还款195万元，超出担保人的担保范围，应免除担保责任。
经审理查明，2012年1月19日，被告王祝学向原告出具借条一张，内容为：“今借到王红现金叁佰伍拾万元（3500000元），还款时间为2014年12月31日，用王祝学在成都四海逸家房子及成都红牌楼与别人合伙的茶楼作为担保，利息按银行贷款的利率支付”。借条出具后，原告于2012年1月19日、3月2日、4月8日、5月25日分别给被告王祝学汇款100万元、100万元、100万元、50万元，合计350万元。2013年12月19日，王福香在王祝学出具给原告的借条上签注：“担保人王福香，担保财产住房及步行街商店，如王祝学在壹年内还不上款由王红全权处理，口说无凭，立字为证”。2013年9月26日至2015年6月24日期间，被告王福香分9次返还原告借款195万元，王祝学于2013年12月返还给原告25万元，二被告合计还款220万元。下欠借款本金130万元及利息至今未清偿。
另查明，双方当事人在庭审中议定，截止2015年12月7日，被告王祝学共计拖欠原告借款本金130万元、利息64万元。
上述事实，由原告提交的借条1张、转账单4张、被告王福香提交的转账单7张、汇款单1张、收条1张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王祝学在2012年1月19日向原告出具的借条，已清楚地证明原告与被告王祝学之间的借贷关系成立，被告王祝学陆续收到原告350万元借款使用后，应按约定的时间予以归还，并承担利息。但王祝学在借款使用期届满后，仅归还借款本金220万元，下欠130万元借款本金及64万元利息拖延不还，已构成违约，应承担继续归还借款本金、承担利息的违约责任。被告王祝学在借款时，以在成都的“四海逸家”房屋及与他人合伙经营的茶楼作为担保抵押物，后被告王福香又以其在金昌的住房及步行街的商店作为担保抵押物，根据《物权法》的相关规定，以建筑物作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。而本案二被告均以建筑物作为借款抵押，因未办理抵押物登记，原告对二被告提供的抵押物不享有抵押权，且被告王福香已代替王祝学归还给原告195万元，基本超出其提供抵押物的价值，故原告要求被告王福香承担连带责任的请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王祝学返还给原告王红借款本金130万元、支付截止到2015年12月7日产生的利息64万元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，由原告承担4040元，被告王祝学承担21400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终766号
上诉人（原审被告）：韩瑞民，男，汉族，1959年5月17日出生，农民，河北省南和县史召乡北四村人，住。
被上诉人（原审原告）：冯新水，男，1965年4月29日生，汉族，个体工商户，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，住。
上诉人韩瑞民因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初368号民事裁定，向本院提出上诉。
韩瑞民上诉称，1、上诉人从未与被上诉人约定由其户籍所在地的藁城区人民法院管辖。2、被告所在地及合同履行地均为南和县，根据《民事诉讼法》之规定，本案依法应当由南和县人民法院管辖。
冯新水答辩称，本案中双方己经约定了由藁城区人民法院管辖，因此按照被告所在地或者合同履行地法院管辖的理由不能成立。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，双方在2010年12月18日签订的《租赁合同》第七条载明：“…如在本合同履行中甲乙双方发生纠纷由甲方法人代表户口所在地人民法院诉讼解决，…”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，甲方是个体工商户，其法人代表户口所在地在石家庄市藁城区，甲方法人代表户口所在地人民法院是与争议有实际联系的地点的法院，故该管辖约定合法有效，本案应当由石家庄市藁城区人民法院管辖。上诉人主张其未约定由被上诉人户籍所在地的藁城区人民法院管辖，但未提交证据证明。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月六日
书记员 张 琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4653号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码91350111768598580X。
法定代表人：林琼，总经理。
委托诉讼代理人：张友钦(公司职员)，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：任刚（公司职员），男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：林洪珍，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业）与被告林洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业的委托诉讼代理人张友钦到庭参加诉讼；被告林洪珍经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侨物业向本院提出诉讼请求：判令被告林洪珍支付拖欠的物业管理费1107.9元、水费（含公摊）277.1元、电公摊243.8元，共计1628.8元。事实和理由：被告系福清市加州城小区4号楼1103单元套房的业主，该套房建筑面积为175.84平方米。原告于2006年3月始与小区业委会订立物业服务合同并依约为该小区提供物业服务，后合同期限届满后，原告接受小区业委会的委托继续提供物业服务至2013年5月止。双方约定的物业服务费为每平方米每月0.7元。期间，被告仅支付物业服务费至2012年8月，现尚欠原告2012年9月至2013年5月的物业管理服务费1107.9元、水费277.1元、电公摊243.8元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，原告故提起诉讼。
被告林洪珍未作答辩，也未举证、质证。
因被告林洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告闽侨物业所诉的事实属实，但水费（含公摊）、电费公摊代缴、测算情况均未向业主公示。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、委托书、缴费通知单、房屋权属登记信息查询表及原告陈述等为证。
本院认为，原告作为物业服务企业，在其与小区业委会订立的物业服务合同期满后接受小区业委会的委托继续对加州城小区提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年9月至2013年5月期间的物业服务费1107.9元，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。原告主张被告应负担相应的水电费用（含公摊），但未提供缴费票据及公摊测算依据等，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生水电费用支出，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况等，本院酌定被告按80%支付上述水电费用，分别为水费221.7元、电费195元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告林洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洪珍于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司2012年9月至2013年5月的物业服务费1107.9元及水费221.7元、电费195元，共计1524.6元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林洪珍负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 薛爱平
审判员 林远程
二〇一七年二月十七日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4653号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码91350111768598580X。法定代表人：林琼，总经理。委托诉讼代理人：张友钦(公司职员)，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：任刚（公司职员），男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：林洪珍，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业）与被告林洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业的委托诉讼代理人张友钦到庭参加诉讼；被告林洪珍经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闽侨物业向本院提出诉讼请求：判令被告林洪珍支付拖欠的物业管理费1107.9元、水费（含公摊）277.1元、电公摊243.8元，共计1628.8元。事实和理由：被告系福清市加州城小区4号楼1103单元套房的业主，该套房建筑面积为175.84平方米。原告于2006年3月始与小区业委会订立物业服务合同并依约为该小区提供物业服务，后合同期限届满后，原告接受小区业委会的委托继续提供物业服务至2013年5月止。双方约定的物业服务费为每平方米每月0.7元。期间，被告仅支付物业服务费至2012年8月，现尚欠原告2012年9月至2013年5月的物业管理服务费1107.9元、水费277.1元、电公摊243.8元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，原告故提起诉讼。被告林洪珍未作答辩，也未举证、质证。因被告林洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告闽侨物业所诉的事实属实，但水费（含公摊）、电费公摊代缴、测算情况均未向业主公示。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、委托书、缴费通知单、房屋权属登记信息查询表及原告陈述等为证。本院认为，原告作为物业服务企业，在其与小区业委会订立的物业服务合同期满后接受小区业委会的委托继续对加州城小区提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年9月至2013年5月期间的物业服务费1107.9元，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。原告主张被告应负担相应的水电费用（含公摊），但未提供缴费票据及公摊测算依据等，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生水电费用支出，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况等，本院酌定被告按80%支付上述水电费用，分别为水费221.7元、电费195元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告林洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洪珍于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司2012年9月至2013年5月的物业服务费1107.9元及水费221.7元、电费195元，共计1524.6元；二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林洪珍负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 郭 才审判员 薛爱平审判员 林远程二〇一七年二月十七日书记员 林丽岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3374号
原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住郓城县工业园区。
法定代表人：陈振修职务：董事长
被告：汲金红，女，汉族，1979年9月18日出生，住菏泽市。
原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告汲金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华灵集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。
审判员 高贤宾
二〇一七年七月三十一日
书记员 王子昊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执字第2260号
申请执行人赤峰宇冠农机有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刁占举，总经理。
被执行人郑金学，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
本院在执行赤峰宇冠农机有限责任公司依赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2419号民事判决书申请刁占举买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人刁占举现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2419号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十月二十日
书记员 田 甜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第351号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：伊北平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人伊北平金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人伊北平名下的位于象山县丹东街道刘家弄XXX号房产，但处置完毕尚需一段时间。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7337号
申请执行人东莞市塘厦鹏波五金配件加工店，住所地广东省东莞市塘厦，组织机构代码.
被执行人深圳市雷羽电子有限公司，住所地广东省深圳市，组织结构代码。
法定代表人聂波利。
申请执行人东莞市塘厦鹏波五金配件加工店与被执行人深圳市雷羽电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市雷羽电子有限公司名下价值人民币5691.36元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年八月十八日
书记员 黄国书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8643号
原告：蒋某，男，1966年2月25日出生，汉族，甘肃神张掖市人，农民，住甘州。
被告：薛某，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告蒋某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，承担利息7500元，合计57500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月8日，被告薛某向原告借款50000元，口头约定月利息3%，半年后偿还。借款期满后，被告未偿还借款。
被告薛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告经传票传唤，无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2014年1月8日，被告薛某向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。后被告薛某未偿还借款，故原告起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告薛某向原告蒋某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息7500元，经查，被告给原告出具的借条上未约定借款期限，也未约定利息，双方对利息有无口头约定，因原告未提交相应的证据证明，被告又未到庭答辩，无法查证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担借款利息7500元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告应要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告主张的利息7500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告薛某偿还原告蒋某借款50000元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；
二、驳回原告要求被告承担利息7500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告负担。被告负担的619元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年九月二十六日
书记员 辛旺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更3686号
罪犯黄福林，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年6月24日作出(2011)通刑初字第274号刑事判决，认定黄福林犯诈骗、非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄福林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福林减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月30日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2017）甘1227民督5号
申请人:常某，男。
被申请人：郭某，男.
申请人常某于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人常某称，2016年6月23日被申请人郭某向申请人借款20000元，约定被申请人于2016年8月23日偿还。到期后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。故申请支付令，要求被申请人郭某给付申请人20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常某20000元。
申请费100元，由被申请人郭某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 窦 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵丽茹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00360号
上诉人（原审被告）刘金超。
被上诉人（原审原告）房明的，系邯郸市复兴区美嘉快捷宾馆经营者。
上诉人刘金超因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于邯郸市铁西北大街123号现代城2号楼4层的邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆组成形式为个人经营，房明的为经营者。2010年9月20日，房明的与刘金超签订工程承包协议，约定由刘金超对房明的经营的宾馆进行装修，由于双方就装修事宜产生纠纷，刘金超在邯郸县人民法院提起诉讼，要求房明的给付装修工程款193000元，该法院判决房明的给付刘金超工程款130000元，刘金超对判决不服上诉至邯郸市中院，邯郸市中院于2013年11月21日作出判决维持原判。
2012年1月4日至2012年3月9日期间，有21天，刘金超带人到美嘉宾馆向房明的索要工程款，并占用该宾馆通道，导致房明的经营的宾馆不能正常经营。宾馆工作人员李素梅分别于2012年1月4日、1月8日、1月9日、1月11日、1月28日、3月7日向邯郸市公安分局丛台分局四季青派出所报案。
本案在审理过程中，调取了邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆在2011年1月1日至2014年9月期间的纳税情况，并显示其年营业税的计税依据为176806.45元至260660.4元之间。经询问相关税务人员，称纳税当事人申报的计税营业额一般都低于实际的营业额。
另查明，2013年2月1日，邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆以刘金超妨碍其经营要求赔偿损失为由向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，邯郸市丛台区价格认证中心对宾馆损失进行鉴定，2012年11月16日，该认证中心作出鉴定结论书，按每天每间客房168元，共37间，按70%住宿率，鉴定营业额为243667.2元，地毯损失6732元，壁画损失96元，门壁画损失288元，工艺风水牛损失900元，楼道墙画损失926.4元，门锁损失168元，以上共计252778元。2013年4月7日，邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆撤回起诉，房明的于2014年5月27日诉至本院。
以上事实有原告提交的证据及庭笔录在案为证。
原审法院认为，根据邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三终字第2952号民事判决书内容，确定房明的在2012年1月4日至2012年3月9日期间拖欠刘金超的工程款未付的事实；根据原告诉提交的光盘录像视频及本院调取派出所关于宾馆工作人员的报案记录，可证实刘金超在索要工程款过程中，其带领多人到房明的经营的宾馆催要工程款，并长时间置留宾馆，客观上对宾馆的正常经营确实造成了一定的影响，此种做法欠妥，刘金超因此行为给原告房明的造成的损失应予赔偿。原告的损失应为宾馆正常经营中因被告的行为造成的营利的损失，不应以鉴定部门鉴定的营业额作为认定损失的标准，本院参照原告申报的营业额，并结合被告刘金超的行为给宾馆造成的影响程度及时间等因素，本院酌定原告的损失为50000元，原告要求超出部分，本院不予支持。由于房明的提交的证据不足证实宾馆的物品损失系刘金超及其所带人员损坏，其要求物品损失的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：一、被告刘金超于本判决生效之日起十日内赔偿原告房明的经济损失50000元。二、驳回原告房明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告刘金超不服，以其没有给房明的造成损失，其不应赔偿为由向本院提起上诉，原告房明的服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金超在索要工程款过程中，其带领多人到被上诉人房明的经营的宾馆催要工程款，并长时间置留宾馆，客观上对宾馆的正常经营确实造成了一定的影响，此种做法欠妥。上诉人刘金超因此行为给房明的造成的损失应予赔偿。被上诉人房明的损失应为宾馆正常经营中因上诉人刘金超的行为造成的营利损失，不应以鉴定部门鉴定的营业额作为认定损失的标准，一审法院参照被上诉人房明的申报的营业额，并结合上诉人刘金超的行为给宾馆造成的影响程度及时间等因素，酌定被上诉人房明的损失为50000元，较为合理。故上诉人刘金超的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘金超负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 欢
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执994号
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被执行人方军华，男，1973年2月20日出生，汉族。
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人方军华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘0581民初612号民事判决书，已发生法律效力。湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人方军华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行申请人无法提供被执行人方军华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民初52号
原告：昆明尊龙房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市船房小区B4栋。
法定代表人：姜亚光，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔效铭，代理权限：�别授权代理。
被告：代莉。
被告：何光平。
委托诉讼代理人：代莉（系何光平之妻）,代理权限：特别授权代理。
被告：昆明房地产开发公司,住所地：昆明市青年路387号华一广场23楼。
法定代表人：李晓伟，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨月丹，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵长林，代理权限：特别授权代理。
第三人，昆明市西山区船房社区第五股份合作社，住所地：昆明市西山区船房五社新村119号。
负责人：黄建�，系该合作社组长。
第三人：昆明耀德机动车检测有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西福路船房五社，
法定代表人：宋小玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志兵，代理权限：特别授权代理。
原告昆明尊龙房地产开发有限公司与被告代莉、何光平,被告昆明房地产开发有限公司，第三人昆明市西山区船房社区居委会第五股份合作社，第三人昆明耀德机动车检测有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。由于本案在法定审限内未审结，按法定程序报延一个月审限。原告昆明尊龙房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，昆明尊龙房地产开发有限公司的撤诉申请系自愿的，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由昆明尊龙房地产开发有限公司负担。
审判长 陈翠连
审判员 刘文亮
审判员 王红云
二〇一七年十一月六日
书记员 潘丽萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03253号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
被告潘立书，男，1974年4月14日出生，民族不详，城镇居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告潘立书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处�权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 白云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王洪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2342号
原告：程子俊，男，1940年5月12日出生，汉族，湖北省江湖市纺织局退休干部，住湖北省阳新县韦源口镇梁家咀小区74号。公民身份号码4202222940********。
被告：黄咸福，男，1945年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县韦源口镇韦源口村梁家嘴*组*号。公民身份号码4202221945********。
被告：骆桂花（系黄咸福妻子），1946年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县韦源口镇韦源口村梁家嘴*组**号。公民身份号码4202221946********。
二被告共同委托诉讼代理人：黄松青（系黄咸福之子），1969年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县韦源口镇梁家咀小区**号。公民身份号码4202221969********。
被告：梁传宝，男，1953年2月21日出生，汉族，退休工人，住湖北省阳新县韦源口镇大围街**号。公民身份号码4202221953********。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。
原告程子俊与被告黄咸福、骆桂花、梁传宝物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子俊、被告黄咸福、骆桂花的共同委托诉讼代理人黄松青，被告黄咸福、骆桂花、梁传宝的共同委托诉讼代理人张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程子俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令“知青点”不动产转移后所有权归原告；2、判令三被告退出强占的菜地；3、判令三被告承担侵权责任，赔偿原告人民币3000元；4、判令三被告赔礼道歉，做遵纪守法的文明公民；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1995年，阳新县韦源口镇政府将韦源口镇的“知青点”整体转让给了原告，原告在缴纳了契税后取得了该“知青点”整体的所有权。2013年4月10日，被告黄咸福、骆桂花强行将“知青点”房头边约六十平方米的菜地霸占至今。尔后，被告梁传宝也将“知青点”的约七十平方米土地占为已有。原告多次劝三被告退出未果遂起诉至法院，请求判令支持原告诉请。
黄咸福、骆桂花、梁传宝共同辩称：原告购买的是“知青点”的房屋，而“知青点”房屋旁边的土地在知青返城后由村委会分给被告作为自留地使用一直至今，被告不存在侵权行为。请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：1995年，阳新县韦源口镇政府将原下乡知青在该镇韦源口村梁家嘴的一处驻点作价10000元整体出让给了原告，1995年12月，原告在缴纳了契税后取得了该知青驻点的《湖北省房屋契证》，该证上登记知青驻点有土木结构一层房屋一栋共15间房，建筑面积379.2平方米。房屋四至为：东抵房屋护脚；南抵房侧至地坎脚线；西抵排水明沟中线；北抵围墙基脚。2013年4月，原告发现三被告在知青驻点的空地上从事农耕活动，其中被告黄咸福、骆桂花占有使用面积约60平方米，被告梁传宝占有使用面积约70平方米。三被告从事农耕所占用面积均在原告持有的知青驻点《湖北省房屋契证》所登记的面积之内。原、被告为此发生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至法来院，请求判令：1、“知青点”不动产转移后所有权归原告；2、三被告退出非法强占的菜地；3、三被告承担侵权责任，赔偿原告损失人民币3000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
另查明：2013年7月15日，阳新县韦源口镇人民政府安排阳新县国土资源局韦源口国土资源所委托阳新县测绘队对涉案的知青驻点四至进行了测量，该知青驻点实际四至为：东抵围墙基脚，南抵墙脚，西抵地坎，北抵沟中线，并绘制勘测定界图。
上述事实有当事人陈述，证人证言、原、被告身份证复印件、湖北省房屋契证（鄂契证字第13NO：0026993号）复印件、勘测报告复印件、阳新县韦源口镇党政办公室证明复印件、收款收据复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉讼的阳新县韦源口镇韦源口村梁家嘴知青驻点，原属阳新县韦源口镇人民政府为知识青年下乡从事农业生产所提供的居住生活场所，该知青驻点包括生活场所所占用的土地及地上房屋，属不动产范畴。1995年，阳新县韦源口镇人民政府将该知青驻点整体出让给原告，并于同年12月6日进行了登记向原告颁发了《湖北省房屋契证》。至此，原告依法对该知青驻点所占用的土地拥有使用权，对该土地上的房屋拥有所有权。故原告要求判令该知青驻点的不动产所有权归原告所有的请求中，涉及土地部分因法律规定土地属国家或集体所有，本院依法不予支持，对该土地上的房屋拥有所有权的请求本院予以认定。三被告未经原告同意，在原告拥有使用权的土地上从事农耕活动侵害了原告的合法权益，因原告未提交证据证明其所受损失具体情况，本院对原告要求三被告赔偿损失人民币3000元的请求不予支持，对原告要求三被告退出非法占用知青驻点土地的请求依法予以支持。三被告认为其在知青驻点土地上从事农耕活动所占用的土地系阳新县韦源口镇韦源口村分配的自留地的辩解，因无合法证据证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、程子俊对位于阳新县韦源口镇韦源口村梁家嘴知青驻点的房屋拥有所有权，对该房屋四至范围内的土地拥有使用权；
二、黄咸福、骆桂花、梁传宝在本判决生效后立即退出在阳新县韦源口镇韦源口村梁家嘴知青驻点土地上的农耕活动；
三、驳回程子俊其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄咸福、骆桂花、梁传宝各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭波波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02771号
原告谭某甲，女，汉族。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
本院在审理原告谭某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告谭某甲于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告张某丙的起诉。
本院认为，原告谭某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回对被告张某丙的起诉。
代理审判员 骆勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛莲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2999号
原告鞍山鞍明实业有限公司，住所地：鞍山市达道湾经济开发区鞍旗路38号。
法定代表人宁国山，系公司总经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市煤气公司路西。
法定代表人张国富。
原告鞍山鞍明实业有限公司与被告济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月4日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山鞍明实业有限公司委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告济源市华宇矿业电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其是一家销售热管散热器的公司，其和被告之间有一笔业务往来，截止目前被告尚欠其货款56100元，后经其多次催要未果，现请求判令被告给付56100元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：应收账款对账函一份，证明截止到2013年12月31日被告尚欠原告货款56100元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原、被告之间曾有业务往来，截止目前被告尚欠原告货款56100元，该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款56100元，有原告提供的应收账款对账函证实，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司在本判决生效后十日内给付原告鞍山鞍明实业有限公司56100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十一月六日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4412号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：许艳锋，男，汉族，1968年8月4日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告许艳锋物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初344号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因故意伤害于1984年9月被劳动教养二年；曾因犯流氓罪于1987年6月被判处有期徒刑一年六个月；曾因流氓于1990年被劳动教养一年；曾因敲诈勒索于1991年10月被行政拘留十五日；曾因犯流氓罪于1992年3月被判处有期徒刑七年、剥夺政治权利一年；曾因吸毒于2000年6月被强制隔离戒毒三个月；曾因吸毒于2001年6月被劳动教养三年；曾因吸毒于2005年3月被劳动教养三年；曾因犯赌博罪于2009年12月9日被判处有期徒刑一年四个月，2011年1月14日刑满释放；曾因吸毒于2012年2月28日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年9月16日被行政拘留八日；曾因吸毒于2016年11月27日被行政拘留十五日。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月1日13时许，被告人刘某某在江苏省常州市天宁区富强新村8幢102室“佩池”酒店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孟某停放的中华羚牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币650元。窃后，被告人刘某某将赃物销赃给魏某，得款人民币450元。案发后赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2017年4月14日14时许，被告人刘某某在江苏省常州市天宁区华润国际小区70-1号商铺门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某停放的捷圣牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1500元。案发后赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2017年4月20日中午，被告人刘某某在江苏省常州市天宁区和平美景小区1号商铺店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某停放的爱玛牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币670元。案发后，被告人刘某某已退赔被害人全部损失。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孟某、蒋某的陈述笔录、证人魏某、丁某、杨达的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、监控视频、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过及情况说明、（2009）武刑初字第872号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人刘某某未退出的违法所得人民币450元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘菲菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初446号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张炯，男，1991年10月31日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2010年6月21日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2011年2月21日、2012年3月16日因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十二日、行政拘留十五日；2012年5月17日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被江阴市公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人陆良中，男，1970年10月29日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2004年5月30日因赌�被江阴市公安局罚款人民币八百元。2016年11月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被江阴市公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人缪伟娟，女，1965年3月9日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2012年8月30日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年11月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人张炯、陆良中、缪伟娟犯开设赌场罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张炯、陆良中、缪伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张炯、陆良中经事先合谋共同出资租用江阴市澄江街道通江南路250号二楼棋牌室开设“牛牛”赌局，并纠集被告人缪伟娟在赌场内充当工作人员。其中，被告人张炯、陆良中负责纠集赌客，被告人陆良中负责望风，被告人缪伟娟负责在赌场中抽头。上述被告人于2016年11月3日至9日期间，在江阴市澄江街道通江南路250号二楼棋牌室内采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场共计10余次，抽头获利共计人民币10000余元。其中被告人张炯、陆良中各非法获利人民币3000余元；被告人缪伟娟非法获利人民币500元。
在本案审理期间，被告人张炯、陆良中、缪伟娟分别退缴违法所得人民币3000元、3000元、500元。
上述事实，被告人张炯、陆良中、缪伟娟均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书，收缴物品清单等书证，证人金某1、薛某、章某、刘某1、金某2、徐某4、张某1、吕某、邓某1、徐某2、张某2、瞿某、周某、王某1、王某2、陈某、徐某3、刘某2、许某、孙某、刘某3、刘某4、华某、邓某2、沈某、汤某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炯、陆良中、缪伟娟为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确�构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人张炯、陆良中在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人缪伟娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张炯、陆良中、缪伟娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张炯、陆良中、缪伟娟的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张炯犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陆良中犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人缪伟娟犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、退缴在案的被告人张炯、陆良中、缪伟娟的违法所得人民币3000元、3000元、500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02150号
原告：马玉俊，男，回族，1978年1月13日出生，个体。
委托代理人：刘雪霞，女，回族，1981年7月26日出生，无业。
被告：李小梅，女，回族，1992年8月15日出生，无业。
被告：刘雪强，男，回族，1987年4月5日出生，农民。
原告马玉俊与被告刘雪强、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马玉俊的委托人刘雪霞，被告刘雪强，被告李小梅及其委托代理人许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉俊诉称：二被告因承包出租车向我借款15000元，我向其索要，被告至今未还，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付借款15000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李小梅辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为此借款被告李小梅不知道，在被告李小梅与刘雪强离婚案件中，被告刘雪强才提到过，在此之前从来没有提过这笔债务。
被告刘雪强辩称：借款15000元是事实，当时是我和被告李小梅一起向原告借的钱，我出具的条子。被告李小梅知道借钱的事，借钱是因为包出租车经营。
原告针对诉讼请求向本院出示证据及被告质证意见，本院认证如下：
欠条一张，证实被告刘雪强向原告马玉俊借款15000元的事实。被告李小梅质证后认为不清楚借款的事。被告刘雪强质证后予以认可，认为当时是为了包一辆出租车而借的钱。本院对此证据的真实性予以确认。
经原告举证及被告质证、本院认证，本案确认事实如下：2012年3月4日，被告刘雪强因承包出租车进行经营，向原告马玉俊借款15000元，但此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。
另查明：被告刘雪强借款期间与被告李小梅系夫妻关系。该借款用于承包出租车交纳费用。
本案争议的焦点是该笔借款是否是夫妻共同债务？
本院认为：被告刘雪强向原告马玉俊借款15000元，并向原告出具了一张借条，双方已形成借款合同关系，被告刘雪强应按照约定的期限向原告偿还借款，被告刘雪强未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。被告刘雪强借款期间与被告李小梅系夫妻关系，该借款用于被告刘雪强承包出租车交纳费用，承包出租车赚钱用于家庭支出，该笔债务属于夫妻共同债务，被告李小梅应与被告刘雪强共同偿还借款。原告要求二被告支付借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告刘雪强、李小梅于判决生效后十日内向原告马玉俊支付借款15000元。
本案受理费88元，其它诉讼费80元，合计168元，由被告刘雪强、李小梅负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年十一月十五日
书记员 何 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02150号
原告董国辉，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业。
被告陈罡，男，50岁，汉族，无职业。
被告张润春，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告董国辉诉被告陈罡、张润春业主共有权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董国辉撤回对被告陈罡、张润春的起诉。
案件受理费170元，由原告董国辉负担。
审判员 杨建群
二〇一四年十二月二日
书记员 陈百顺
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初332号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王强，男，1984年10月11日出生，藏族，籍贯四川省甘洛县，高中文化，无固定职业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县，暂住厦门市海沧区。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1-2月间，被告人王强先后在厦门市海沧区新垵村、祥露村、霞阳村实施盗窃7起，具体如下：
1、2017年1月24日ll时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村东社22号一楼楼外盗走被害人吴某1停放在此处的一辆滨崎牌中沙某公主款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2898元；
2、2017年1月30日12时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村东社349号停车间盗走被害人姚某停放在此处的一辆摩托车；
3、2017年2月12日15时许，被告人王强至厦门市海沧区祥露村西片25号楼下盗走被害人周某1停放在此处的一辆助力车；
4、2017年2月15日13时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村东片86号大门旁盗走被害人涂某停放在此处的一辆珠峰新晨牌助力车；
5、2017年2月19日14时许，被告人王强至厦门市海沧区霞阳东路346号门口盗走被害人陈某1停放在此处的一辆众好牌上岭款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3069元；
6、2017年2月21日14时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村北片683号一楼大门边盗走被害人邱某1停放在此处的一辆益木牌仿铃木红宝款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3020元；
7、2017年2月24日10时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村北片432号楼下盗走被害人林某停放在此处的一辆兆润牌凌治机车款摩托车。得手后，被告人王强驾车行驶至翁角路与霞飞路路口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2730元。被盗摩托车已发还被害人林某。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、剪刀、螺丝刀等物证照片，证人阿某证言，被害人吴某1、姚某、周某1、涂某、陈某1、邱某1、林某陈述，被告人王强的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，七次秘密窃取他人财物，价值人民币11717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王强在本判决生效之日起十日内退赔被害人吴征华经济损失人民币2898元、退赔被害人陈明贵人民币3069元、退赔被害人邱艺刚人民币3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初332号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王强，男，1984年10月11日出生，藏族，籍贯四川省甘洛县，高中文化，无固定职业，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县，暂住厦门市海沧区。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1-2月间，被告人王强先后在厦门市海沧区新垵村、祥露村、霞阳村实施盗窃7起，具体如下：1、2017年1月24日ll时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村东社22号一楼楼外盗走被害人吴某1停放在此处的一辆滨崎牌中沙某公主款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2898元；2、2017年1月30日12时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村东社349号停车间盗走被害人姚某停放在此处的一辆摩托车；3、2017年2月12日15时许，被告人王强至厦门市海沧区祥露村西片25号楼下盗走被害人周某1停放在此处的一辆助力车；4、2017年2月15日13时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村东片86号大门旁盗走被害人涂某停放在此处的一辆珠峰新晨牌助力车；5、2017年2月19日14时许，被告人王强至厦门市海沧区霞阳东路346号门口盗走被害人陈某1停放在此处的一辆众好牌上岭款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3069元；6、2017年2月21日14时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村北片683号一楼大门边盗走被害人邱某1停放在此处的一辆益木牌仿铃木红宝款摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3020元；7、2017年2月24日10时许，被告人王强至厦门市海沧区新垵村北片432号楼下盗走被害人林某停放在此处的一辆兆润牌凌治机车款摩托车。得手后，被告人王强驾车行驶至翁角路与霞飞路路口时被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2730元。被盗摩托车已发还被害人林某。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、剪刀、螺丝刀等物证照片，证人阿某证言，被害人吴某1、姚某、周某1、涂某、陈某1、邱某1、林某陈述，被告人王强的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、到案经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，七次秘密窃取他人财物，价值人民币11717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王强在本判决生效之日起十日内退赔被害人吴征华经济损失人民币2898元、退赔被害人陈明贵人民币3069元、退赔被害人邱艺刚人民币3020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年六月十四日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3906号
上诉人（原审原告）：张国友，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国生，男，1975年9月14日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲（系张国生女儿），女，1971年1月12日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人张国友因与被上诉人张国生所有权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀0822民初2371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2371号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人张国友预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3323号
原告：陆剑彪，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：唐莉，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。
原告陆剑彪诉被告唐莉买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆剑彪到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告应被告要求向被告发送了价值46183元的货物，但被告至今未付上述货款，故起诉要求：判令被告立即支付原告货款46183元，并支付该款自2015年7月24日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计为4018元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告之间的微信聊天记录一组，附码单一份，用以证明原、被告之间存在价值46183元交易的事实；
证据2：原、被告之间的短信聊天记录一组，用以证明原告多次向被告催讨上述货款未果的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能相互印证，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买面料，原告共向被告发送了价值46183元的货物，被告至今未付上述款项，遂成讼。
另查明，前述证据2中显示号码为138××××7267的机主即为被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据双方的短信聊天记录，被告明确承认其欠原告货款46183元，并承诺在原告做好货物后一个月内付款，根据双方微信聊天中原告发给被告的码单显示，原告于2015年6月24日向被告发送货物，故原告要求被告支付货款46183元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐莉应支付给原告陆剑彪货款46183元，并赔偿该款自2015年7月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2635号
申请执行人：嵇璐，男，1983年1月24日出生，汉族，工人，住本溪市。
被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：王志辉，该公司董事长。
本院在执行嵇璐与辽宁凤辉实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0682民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人嵇璐也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后达立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年五月一日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2635号申请执行人：嵇璐，男，1983年1月24日出生，汉族，工人，住本溪市。被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：王志辉，该公司董事长。本院在执行嵇璐与辽宁凤辉实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0682民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人嵇璐也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后达立即生效。审判长  王崇泽审判员  陈 龙审判员  王 威二〇一七年五月一日书记员  贺金富
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2754号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾永红,男,1975年8月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾永红罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曾永红暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾永红有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第244号刑事判决书中第一项对被执行人曾永红并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初843号
原告：周淼，女，1989年6月13日出生，汉族，住宜丰县，
被告单计征，男，1980年3月3日出生，汉族，住宜丰县。
原告周淼与被告单计征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淼到庭参加诉讼，被告单计征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告单计征偿还借款人民币69000元，2、本案诉讼费用由被告单计征承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告单计征支付逾期利息。事实与理由：2012年4月份，被告以做生意为由在原告处借款69000元。考虑被告是其姑父，当时未立字据。直到2016年被告与原告的姑姑夫妻感情破裂，不得已要求被告立欠条为证，归还日期为2017年1月1日。但被告逾期分文未付，且联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告单计征未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告前妻周黎青系堂侄姑关系。2016年10月被告与原告之堂姑周黎青离婚。2012年被告以做生意为由向原告借款，2016年5月16日，原告之母、被告前妻周黎青一起找到被告还款，被告未还款，便立一份“欠条，今借到周淼人民币叁万两千元整,2017年1月1日还。单计征，2016.5.16”字样的欠条。之后，原告之母将欠条交给原告。2016年6月13日原告之夫陈淦在宜丰找到被告要求还款。原告同时持2016年5月16日的欠条从潭山赶到现场。原告又立二份“欠条，单计征欠周淼叁万两千元整（￥32000元整），于2016.12.31日还清，2016.6.13，单计征”和“欠条,欠于周淼五千元整（￥5000元整），于2017年6月31日欠还清，单计征，2016.6.13”字样的欠条，当时2016年5月16日那份欠条被被告从原告手里拿走。被告逾期分文未还，原告诉诸本院。
以上事实，有原告提供的2016年5月16日通过手机拍照照片的复制件、2016年6月13日二份欠条、熊炳、罗叶、周淼三人证人证言以及开庭笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，书证应当提交原件，原告提供2016年5月16日复制件的欠条，不能证明其效力，故原告的该部分诉请，不予支持。债务应当清偿，被告未按期归还原告的欠款，构成违约，被告应承担因违约产生的逾期利息。因此，原告对2016年6月13日二份欠条的请求及其承担逾期利息请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案时适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单计征于本判决生效之日起十日内归还原告周淼借款32000元及其从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清止的利息。
二、被告单计征于本判决生效之日起十日内归还原告周淼欠款5000元及其从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清止的利息。
三、驳回原告周淼其他诉讼请求
案件受理费1525元，由原告周淼负担767元，被告单计征负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4307号
申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺。送达地址：广州市越秀区农林下路9号新富熊大厦6层。
法定代表人：张永佳，董事。
被执行人：陈韦同，女，汉族，1970年2月13日出生，住所地广州市越秀区。
申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人陈韦同居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13366号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3377号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：冯春菊，女，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告冯春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春二○一七年十一月三十日
书记员 李 相 东
广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第115号
申请执行人：冯文明，男，住广元市朝天区。
被执行人：王玉才，男，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第670号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉才在中国邮政银行股份有限公司广元市元坝镇支行账号为：6066＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年一月二十日
书记员 龚 旭
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执117号
邝某等五人、中华联合财保公司临武支公司：
本院执行的邝某、邝某梦、邝某诺、邝某加、雷某英申请执行中华联合财保有限公司临武支公司交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案于2018年4月18日立案执行，该案申请人的申请执行标的为110000元，被执行人中华联合财保有限公司临武支公司于2018年5月17日通过银行转帐履行了应当支付的交强险赔偿款110000元，申请执行人已领取执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初381号
原告：朱建波，男，1984年3月7日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：苏拾壹，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨传云，男，汉族，1958年10月10日出生，湖北省樊城区人，住樊城区。
本院审理原告朱建波、苏拾壹与被告杨传云劳务合同纠纷一案中，原告朱建波、苏拾壹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建波、苏拾壹撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告朱建波、苏拾壹负担。
审 判 员 贺 庆
人民陪审员 李 博
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄飞虎