上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64016号
原告：徐达霞，女，1972年12月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。
原告徐达霞诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司南通市�公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告徐达霞及其委托诉讼代理人孙付坤、被告保险公司的委托诉讼代理人向伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)4,684.58元(已扣除伙食费18元)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费61,350.72元(15,337.68元/月×4个月)、护理费5,603.33元(1,080元+2,300元/月×(60天-5.5天)/30天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、住院用品费300元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日12时22分许，案外人陈某某驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车沿上海市浦东新区华夏二路由西向东行驶至华夏二路润川路南约2米处时，遇原告驾驶电动自行车沿润川路由北向南行驶至上述路口，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：陈某某对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告即被送至上海市浦东新区人民医院就诊。2017年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐达霞之右侧髋臼骨折，致右髋关节功能丧失31%，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。经查，牌号为沪A8XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪A8XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；误工费由法院依法判决，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议，认可1,080元；残疾赔偿金由法院依法认定；精神�害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失费认可100元；住院用品费不予认可；诉讼费不予认可。
本院经审理查明，2017年1月1日12时22分许，案外人陈某某驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车沿上海市浦东新区华夏二路由西向东行驶至华夏二路润川路南约2米处时，遇原告驾驶电动自行车沿润川路由北向南行驶至上述路口，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：陈某某对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，牌号为沪A8XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
另查明，1、事发后，原告被送至上海市浦东新区人民医院就诊，住院5.5天，花费医疗费共计4,684.58元(已扣除伙食费18元)。2、原告住院5.5天期间花费陪护服务费1,080元。3、事发时，原告系中国人寿保险股份有限公司上海市分公司员工，月薪15,000元。原告于2017年1月16日发生交通事故休息(2017年1月至2017年7月)，休息期间单位对其停发工资。4、原告自2015年10月25日起至2017年6月15日止借住在上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定，于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐达霞之右侧髋臼骨折，致右髋关节功能丧失31%，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。
审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级�行重新鉴定。事实与理由如下：1、原告评残基础不足：原告左侧髋面前柱骨折，对位良好，对髋关节活动影响不大，且非手术治疗。2、原告鉴定时的测量与出院记录记载不符，出院记录中载明“双下肢肌力，感觉，运动良好”，故原告不构成XXX伤残。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行法医学重新鉴定，于2017年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐达霞右髋部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。重新鉴定费系2,700元。原、被告均表示对该鉴定意见书无异议，重新鉴定费由被告保险公司赔付。
另，审理中，原告同意交通费按300元计赔，衣物损失费按100元计赔，车辆损失费按100元计赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人陈某某驾驶的小型普通客车与原告驾�的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，陈某某对事故发生承担全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院自可确认。沪A8XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生�费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原、被告就住院伙食补助费按110元计赔、交通费按300元计赔、衣物损失费按100元计赔、车辆损失费按100元计赔，达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费4,684.58元(已扣除伙食费18元)，于法有据，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，因被告保险公司未提供相应证据加以佐证，故对其主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；原告的营养期为60天，故本院确认营养费为2,400元。4、护理费。原告主张护理费按每月2,300元计赔，视原告伤情，本院酌定按每天60元计赔；原告的护理期为60天；原告住院5.5天支付陪护费1,080元，故本院确定护�费为4,350元(60元/天×(60天-5.5天)+1,080元)。5、误工费。原告每月工资为15,000元；原告的休息期为120日，故本院确定误工费为60,000元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，本院予以确认；根据鉴定结论，原告因本起交通事故构成XXX伤残；原告事发前一年居住于城镇地区，且工资收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计赔，于法有据，故本院确定残疾赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1,950元，系其实际损失，且被告保险公司未能提供相应证据证明鉴定费不属于其保险理赔范围，故本院确定鉴定费为1,950元，由被告保险公司赔付。9、住院用品费。原告主张住院用品费300元，于法无据，本院不予认可。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告117,394.58元，在商业三者险范围内赔偿原告76,984元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐达霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、衣物损失费共计194,378.58元；
二、驳回原告徐达霞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,267元，减半收取计2,133.50元，由原告徐达霞负担。重新鉴定费2,700元由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。