湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初487号
原告：孟某甲。
原告：孟某乙。
原告：孟某丙。
原告：孟某丁。
法定代理人：张某甲。
原告：孟某戊。
原告：田某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：某甲集团第三工程有限公司。
法定代表人：陈某乙。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：某乙集团汉十铁路ｈｓｓｇ－标项目部。
被告：某丙公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：陈某甲。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、田某与被告某甲集团第三工程有限公司、中铁十二局项目部、某丙公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日，公开开庭进行了审理，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、田某的委托诉讼代理人彭某，原告孟某乙、孟某丙、孟某丁的法定代理人张某甲，被告某甲集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人张某乙，被告某丙公司的委托诉讼代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告中铁十二局项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、田某共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾人用具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用合计1750000元。
事实和理由：2016年7月，原告孟某甲由其他工地转至被告中铁十二局项目部谷城吴家营路段承包的汉十高铁工程工地上做工。2016年12月6日，原告孟某甲在高铁工程制模工地上做工过程中，因跳板断裂，致原告孟某甲从跳板上摔至地面致伤。原告孟某甲受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脊髓损伤，截瘫，现已治疗终结。被告某丙公司除支付部分医疗费外，就其他赔偿款项，经原告多次索赔无果。谷城吴家营路段汉十高铁工程系被告某甲集团第三工程有限公司承建，并将部分工程转包给了被告某丙公司施工。综上，原告是在做工过程中受到伤害，三被告应当承担赔偿责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、田某为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡1本8张。河南省镇平县彭营镇派出所、彭营镇韩堂村村民委员会共同出具的证明1份。
证明：原告孟某甲全家7口人，父亲孟某戊生于1957年5月27日，母亲田某，生于1961年10月15日，二人婚后育有2个子女。原告孟某甲与张某甲系夫妻关系，二人婚后育有3子女，长子孟某乙，生于2007年7月10日，长女孟某丙，生于2005年2月28日，次女孟某丁，生于2010年8月6日。
证据二、谷城县人民医院出院记录，出院证明各1份。
证明：1、原告孟某甲的伤情，入、出院时间，住院期间护理及出院后休息时间等情况。
证据三、湖北省医疗单位门诊收费票据，河南省医疗门诊收费票据，南阳康洁医疗器械有限公司销售清单各1张。
证明：原告孟某甲为治疗花医疗费86610元（其中含住院费85171.50元，门诊费238.50元，院外购买多功能理疗床1200元）。
证据四、谷法医司鉴字（2017）第052号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告孟某甲损伤程度构成1级伤残；内固定取出费用15000元；二年内康复费用1200元／月，护理依赖程度为大部分护理依赖。六原告支出鉴定费1560元。
证据五、交通费票据37张。
证明：六原告支出交通费2302元。
被告某甲集团第三工程有限公司辩称：1、答辩人已将工程分包给了被告某丙公司，不应由答辩人承担赔偿责任；2、被告中铁十二局项目部系答辩人内部下属部门，不具有诉讼主体资格；3、原告诉请过高，且无证据支持。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告某甲集团第三工程有限公司向本院提交了如下证据：
证据一、培训资料3份，照片4张。
证明：被告某甲集团第三工程有限公司对员工进行了安全培训。
证据二、劳务协议1份。
证明：被告某甲集团第三工程有限公司已将其承建的桥梁下构工程现浇工程劳务作业分包给了被告某丙公司。
被告某丙公司辩称：1、答辩人认为，原告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、田某，在本案中不具有诉讼主体资格，只是作为被扶养人；2、原告在本案中也有过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；3、原告诉请的赔偿数额过高，
被告某丙公司向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗单位住院收费票据1张，费用清单1份，中国建设银行卡客户交易明细清单1份。
证明：1、原告孟某甲受伤后，被告某丙公司给付医疗费85171.50元，给付现金40500元，合计125671.50元。
证据二、原告工友郭某、李某出具的证明2份。
证明：事发当天，原告没有系安全带。
经庭审质证：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告某甲集团第三工程有限公司、某丙公司对六原告提交的以下证据有异议：
证据四，谷法医司鉴字（2017）第052号法医学鉴定意见书有异议，认为，2017年1月23日，原告孟某甲出院，截止本案开庭时不足3个月，其伤情不稳定，不能客观评价损伤程度；鉴定书的鉴定时间为2017年4月25日，2017年4月18日本案开庭，时间尚未到，该鉴定意见书不能作为定案依据，要求申请重新鉴定；证据五，交通费请法院酌定。
六原告对被告某甲集团第三工程有限公司提交的证据二，劳务协议的真实性不持异议，但对其合法性持异议，认为被告某丙公司不具备桥梁下构工程现浇工程施工资质。
六原告对被告某丙公司提交的证据二，郭某、李某出具的证明有异议，认为每班组4人只有2副安全带，且证人应当出庭作证，按受质询。
对上述有异议的证据，本院认为：1、依据人体损伤致残程度分级第4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。2017年1月23日，原告孟某甲经谷城县人民医院治疗终结出院，2017年3月27日，原告孟某甲向湖北省谷城银城法医司法鉴定所提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，其鉴定时机符合规定。被告某丙公司认为出院3个月后方可进行鉴定无法律依据。因鉴定书中的鉴定时间为2017年4月25日，庭审后，湖北省谷城银城法医司法鉴定所向本院出具书面补充说明，鉴定时间2017年4月25日属打印笔误，应更正为2017年4月15日。同时，湖北谷城银城法医司法鉴定所对该鉴定意见书鉴定原告孟某甲护理依赖程度为大部分护理依赖补充鉴定为完全护理依赖90%。该鉴定意见书中鉴定原告孟某甲2年内康复费1200元／月，原告孟某甲自愿放弃。综上，被告某丙公司要求重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。对原告孟某甲提交的证据四，本院予以采信；2、原告孟某甲受伤后，在住院治疗期间，必然要产生一定的交通费用，本院根据原告孟某甲住院天数、地点，以及就诊医院与其住所地之间的距离进行审核，原告孟某甲主张交通费2322元，本院予以认定；3、2016年10月7日，被告某甲集团第三工程有限公司与被告某丙公司签订了一份劳务协议，协议约定：被告某甲集团第三工程有限公司将其承建的dk345＋995.185－dk367＋975.98桥梁下构工程现浇梁工程劳务作业分包给被告某丙公司，该劳务协议系二被告双方真实意思表示，具备合同成立的构成要件。被告某丙公司虽不具备桥梁下构工程现浇梁工程施工资质，但不影响该协议的效力。对被告某甲集团第三工程有限公司提交的证据二、本院予以采信；4、证人应当出庭作证，接受各方当事人的质询。郭某、李某作为证人而未出庭作证，对被告某丙公司提交的证据二，本院不予采信，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟某甲与被告某丙公司系雇佣关系。2016年12月6日，原告孟某甲在被告某丙公司承包的汉十高铁dk345＋995.185－dk367＋975.98桥梁下构工程现浇梁工程劳务作业施工过程中，因跳板断裂，原告孟某甲从跳板上摔至地面受伤。原告孟某甲受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、腰2椎体爆裂性骨折，腰3椎体压缩性骨折；2、脊髓损伤、截瘫；3、右侧骼骨、坐骨、耻骨骨折；4、胸骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，肺挫伤，血气胸；5、腹内脏器损伤。原告孟某甲住院48天，花医疗费86610元（含门诊费、院外购买护理床1438.50元，其中被告某丙公司垫付85171.50元）。原告孟某甲于2017年1月23日出院，出院医嘱：1、休息3个月需陪护，加强营养及护理；2、口服营养神经药物，定期复查胸部及腹部ct，了解胸腹部恢复情况；3、定期复查x线，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后需取出腰椎内固定物及骨盆外固定支架。2017年4月15日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2017）第052号法医学鉴定意见书，鉴定原告孟某甲损伤程度构成1级伤残，后期治疗费15000元；生活自理中仅有一项能自主完成占完全护理依赖90%。六原告支出鉴定费1560元，交通费2322元。
2、原告孟某甲在住院期间，被告某丙公司为原告孟某甲垫付医疗费85171.50元，给付赔偿款40500元，合计125671.50元。
3、被告某丙公司不具备桥梁下构工程现浇梁工程劳务作业施工资质。
本院认为：原告孟某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告某丙公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在应当知道跳板不牢固，存在安全隐患的情况下，仍然站立在跳板上施工，导致事故的发生，原告孟某甲对其损害后果应承担相应的责任。结合本案案情分析，原告孟某甲对其损害后果应承担10%的责任，被告某丙公司对原告孟某甲的损害后果承担90%的责任。被告某甲集团第三工程有限公司将其承建的dk345＋995.185－dk367＋975.98桥梁下构工程现浇梁工程分包给不具备工程施工资质的被告某丙公司，依法应与被告某丙公司对原告孟某甲的损害后果承担连带赔偿责任。被告中铁十二局项目部系被告某甲集团第三工程有限公司内设下属机构，不具有诉讼主体资格，在本案中不承担责任。
就原告孟某甲主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据，原告孟某甲为治疗花医疗费86610元，依据谷法医司鉴定字（2017）第052号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告孟某甲后期治疗费（内固定取出）15000元，合计101610元（含被告某丙公司垫付的85171.50元）。
2、误工费：原告孟某甲主张按住院48天，出院后休息90天，合计138天，每天工资230元计算，因其未提供每天工资230元的证据，考虑到原告是在从事铁路建设施工中受到损害，本院参照相近行业即湖北省2016年建筑业（年）47121元，每天129.10元计算为（129.10／天×138天）17815.8元。
3、护理费：（1）、住院期间的护理，原告孟某甲主张按住院48天，出院后休息90天，合计138天，因原告孟某甲被鉴定为完全护理依赖90%，其主张出院后的护理属重复计算。本院认定，按照原告孟某甲住院48天，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元，每天85.30元计算为（85.30元／天×48天）4094.40元；（2）、出院后的护理，原告孟某甲现年35岁，按鉴定意见完全护理依赖90%，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元，20年计算为（31138元／年×20年×90%）560484元，合计564578.40元。
4、住院伙食补助费：原告孟某甲主张按住院48天，每天20元计算为（20元／天×48天）960元。
5、营养费，原告孟某甲主张按住院48天，医嘱出院休息90天加强营养，合计138天，每天20元计算为（20元／天×138天）2760元。
6、鉴定费：原告孟某甲为伤残鉴定支出鉴定费1560元。
7、交通费：经审核交通费票据，六原告支出交通费2322元。
8、被扶养人生活费：（1）、原告孟某甲的父亲孟某戊，生于1957年5月27日，现年60岁，育有2子女，原告孟某甲主张按湖北省2016年城镇居民人均消费性支出（年）18192元和20年计算，因原告孟某甲系农村居民，其在被告某丙公司务工不足一年时间，本院认定，按湖北省2016年农村居民人均年生活消费支出（年）9803元，扣除另一子应承担的扶养份额后，按20年计算为（9803元×20÷2）98030元；（2）、原告孟某甲长女孟某丙，生于2005年2月28日，现年12岁。长子孟某乙，生于2007年7月10日，现年10岁。次子孟某丁，生于2010年8月6日，现年7岁，扶养三子女至18周岁，还应扶养25年，按湖北省2016年农村居民人均年生活消费支出（年）9803元，扣除其母亲应承担的扶养份额后，按25年计算为（9803元×25÷2）122537.50元；合计220567.50元。
9、残疾赔偿金：原告孟某甲生于1982年4月22日，现年35岁，其主张参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，因原告孟某甲系农村居民，其在被告某丙公司务工不足一年时间，本院认定其伤残赔偿金按农村居民标准计算，即参照湖北省2016年农村居民人均纯收入（年）11844元，按伤残1级和20年计算为（11844元／年×20年）236880元。
10、精神抚慰金：原告孟某甲主张30000元。
上述10项合计1179053.70元（其中含被告某丙公司垫付的医疗费85171.50元，给付赔偿款40500元，合计125671.50元），本院予以确认。由被告某丙公司赔偿原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊精神抚慰金30000元；赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费、营养费，交通费，被扶养人生活费，鉴定费、伤残赔偿金合计1149053.70元的90%，计款1034148.33元，合计1064148.33元。与其先行垫付的医疗费及给付的赔偿款合计125671.50元相抵后，被告某丙公司实际还应赔偿原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊938476.83元。被告某甲集团第三工程有限公司对孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊承担连带赔偿责任。剩余10%，计款114905.37元，由原告孟某甲自担。对原告田某要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其未年满60周岁，且未提供其既无劳动能力，又无生活来源的证据予以证明，对此请求，本院不予支持。对被告某甲集团第三工程有限公司、某丙公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某丙公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊938476.83元，被告某甲集团第三工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊对被告某乙集团汉十铁路ｈｓｓｇ－标项目部的诉讼请求。
三、驳回原告田某要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊负担330元，被告某丙公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年六月九日
书记员 任 娟