wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二再初字第00001号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：缪守德，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
申诉人（原审被告）：王启霞，女，1953年11月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
申诉人（原审被告）：马诗琪，女，2001年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：马骁，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申诉人（原审原告）：合肥市未来商贸有限责任公司。
法定代表人：何月明，总经理。
申诉人缪守德、王启霞、马诗琪与被申诉人合肥市未来商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申诉人缪守德、王启霞、马诗琪不服明光市人民法院（2012）明民二初字第000536号民事判决，向检察机关提出申诉，滁州市人民检察院于2013年3月22日作出滁检民抗（2013）06号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）滁民二抗字第00007号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人缪守德、王启霞、马诗琪与被申诉人合肥市未来商贸有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕。申诉人缪守德、王启霞、马诗琪申请撤回申诉。本院认为申诉人缪守德、王启霞、马诗琪要求撤回申诉理由正当，撤诉申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复原判决的执行。
审判长 冯胜利
审判员 董祥林
审判员 王正银
二〇一三年六月五日
书记员 刘 娟
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8441号
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被告宋继元，女，1999年11月14日出生，汉族，住青岛市。
法定代理人宋旻，男，1972年5月23日出生，汉族，住青岛市。
法定代理人盖如泓，女，1973年5月12日出生，汉族，住青岛市。
被告宋旻，男，1972年5月23日出生，汉族，住青岛市。
被告盖如泓，女，1973年5月12日出生，汉族，住青岛市。
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告宋继元、宋旻、盖如泓侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告与开发商签订《房屋预售合同》，购得位于青岛市市北区XX期XX号楼XX单元XX户房屋。2015年11月18日，开发商与被告办理了房屋交接手续。原告为晓港名城六期前期物业服务商，从交房之日起即为六期业主提供物业服务。被告入住后实施了多项违规行为，具体如下：1、拆除了户外西侧围墙（混凝土结构，外贴瓷砖，上有铁艺围栏；长21.09米，高74厘米，围栏高40厘米）；2、拆除户外南侧部分围墙；3、侵占公区，搭建雨篷及安装室外分体机；4、拆除套内承重墙，改变房屋结构，危害房屋安全；5、拆除原套内用热设施，私改地暖，影响楼宇供热系统，且存在安全隐患。上述违章行为违反了《青岛市房屋使用安全条例》、《青岛市城市供热条例》、《“晓港名城六期”临时管理规约》等相关规定、约定，影响了房屋的正常使用功能，妨害了原告的管理与服务，侵害了小区相邻业主的合法权益，导致其他业务多次投诉。原告当即向被告下达了《违章装修整改通知单》，青岛市市北区城管行政执法局即墨路中队此后到达现场执法，但被告仍然我行我素。2016年5月6日，原告委托律师向被告发出《违章装修限期整改律师函》，要求被告限期整改，但仍未理会。为维护原告及小区全体业主的合法权益，特诉至贵法院，诉讼请求一、判令被告：1、拆除违章搭建的雨棚、花坛；2、拆除侵占公区的室外分体机；3、退出侵占的公区；4、恢复私自拆除的户外的围墙及室内的承重墙（恢复后的墙体外立面应符合相关行业标准）；5、拆除私改的地暖，恢复原暖气片供热方式；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
经查，原告系晓港名城六期前期物业服务企业，非本小区业主。
本院认为，原告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。或者由物权受到侵害的相关业主提起诉讼要求物权保护。原告非小区业主，提起本次诉讼，系原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初152号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人李某某故意伤害一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为15日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1602刑初152号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1996年2月13日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。2017年11月4日归案，因本案于2017年11月5日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，同年11月15日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于当日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张海峰，安徽国琛律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年02月06日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孟某欣王某凯出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月4日晚10时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村金樽娱乐会所，被告人李某某与被害石某1鹏因琐事发生争执，过程中，李某某用啤酒瓶扔石某1鹏，致石某1鹏的鼻子被砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定石某1鹏的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩解称：其在案发后明知他人报案，而在现场等待，系自首。辩护人主要提出：被害人对本案的发生有过错，被告人在案发后明知他人报案，而在现场等待，系自首。另被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年11月4日晚10时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村金樽娱乐会所，被告人李某某与被害石某1鹏因琐事发生争执，过程中，李某某用啤酒瓶扔石某1鹏，致石某1鹏的鼻子被砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定石某1鹏的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人在庭审中对上述事实亦无异议，且有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、到案经过；4、户籍证明；5、前科证明；6、行政处罚决定书、执行回执；7、证李某1杰石某2雷等人证言；8、被害石某1鹏陈述；9、被告人李某某供述；10、谅解书、协议书、收条。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人及辩护人关于其系自首且被害人有过错的辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年四月九日书 记 员  孙冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2162号
申请执行人：大连中海达建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚工街85号。
法定代表人：徐莉，总经理。
被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路99号。
法定代表人：夏旭东，董事长。
本案作出的（2016）辽0291民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月七日
书记员 裴月文（代）
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商外初字第50号
原告：林洪友。
被告：林志义。
委托代理人：林培铁。
被告：吴新新。
原告林洪友为与被告林志义、吴新新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林洪友到庭参加诉讼。被告林志义、吴新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪友起诉称：原告及被告林志义系朋友。2010年2月19日、2010年12月8日、2011年6月5日，被告林志义分别向原告借款300万元、300万元、200万元，约定借款利息均为月利率1.2%。在收到上述借款后，被告仅支付利息到2011年11月31日止（期间双方对借款利息进行了调整，分别曾为1.5%、1.7%），未再支付利息，也未归还本金。原告曾于2012年12月31日向法院提起过诉讼，因听信被告还款承诺而原告撤诉，但原告撤诉至今，被告仍未归还借款本金，也未支付借款利息。现原告请求：1.判令被告林志义、吴新新偿还原告借款800万元及其利息（从2011年12月1日开始，按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂计算至2014年8月27日为3305300元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.户籍证明及婚姻状况证明复印件，证明被告主体资格。2.借条，证明2010年2月19日、2010年12月8日、2011年6月5日，被告林志义分别向原告借款300万元、300万元、200万元的事实。3.汇款凭证复印件，证明原告已将借款提供给被告林志义的事实。4.建设银行明细账查询表复印件，证明被告偿还利息的情况。5.受理案件通知书复印件，证明原告曾就涉案借款向法院起诉的事实。
被告林志义、吴新新均未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告林志义、吴新新未到庭，视为放弃质辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告林志义、吴新新系夫妻。2010年2月19日，被告林志义向原告林洪友借款人民币300万元并出具借条，借条记载：今借到林洪友人民币叁佰万元整，月息12‰，借期一年。2010年3月1日、2010年3月4日、2010年4月1日、2010年5月4日、2010年6月1日、2010年7月1日、2010年8月2日、2010年9月2日、2010年10月8日、2010年11月1日、2010年12月1日、2011年1月4日（间隔约为一个月），被告林志义分别向原告林洪友支付利息人民币12000元、24000元、36000元、36000元、36000元、36000元、36000元、36000元、36000元、36000元、36000元、36000元（按照月利率12‰）。2010年12月8日，被告林志义再向原告林洪友借款人民币300万元并另出具借条，借条记载：今借到林洪友人民币叁佰万元整，借期一年。2011年1月10日，被告林志义按照月利率15‰向原告林洪友支付利息人民币45000元。2011年1月28日，被告林志义就上述人民币600万元借款向原告林洪友支付利息人民币90000元（两笔人民币300万元借款均按照月利率15‰）。2011年3月1日、2011年3月9日、2011年5月3日、2011年5月5日、2011年7月1日，被告林志义就上述两笔人民币300万借款分别或一起向原告林洪友支付利息人民币45000元、45000元、90000元、90000元（汇款75000元、现金25000元）、180000元（按照月利率15‰）。2011年6月5日，被告林志义再向原告林洪友借款人民币200万元并又另出具借条，借条记载：今借到林洪友人民币贰佰万元整。2011年8月1日，被告林志义支付利息人民币59000元。2011年9月1日、2011年11月1日（间隔约为两个月），被告林志义就上述前两笔人民币300万元借款分别向原告林洪友支付利息人民币204000元、204000元（按照月利率17‰），之后未再支付利息。原告确认：除汇款外，原、被告另有现金往来，被告林志义已足额支付利息至2011年11月31日。
本院认为，被告林志义向原告林洪友借款人民币800万元并曾先后约定月利率12‰、15‰、17‰的事实有借条及支付利息的记录证明，事实清楚、证据充分。该债权债务合法有效，依法应予保护。三笔借款部分已到期、部分未约定还款期限，原告现起诉请求被告林志义偿还借款本金并按照月利率12‰支付利息，与约定及法律规定相符，本院予以支持。被告林志义与吴新新系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告林志义的个人债务，应依法认定为共同债务，由被告林志义、吴新新共同偿还。
被告林志义、吴新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志义、吴新新于本判决生效之日起十日内偿付原告林洪友借款本金人民币800万元及利息（自2011年12月1日起以本金人民币800万元为基数，按照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89632元、人民币公告费420元，共计人民币90052元，由被告林志义、吴新新共同负担。
如不服本判决，原告林洪友、被告吴新新可在判决书送达之日起十五日内，被告林志义可可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈巨创
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初61号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某，男性，汉族，1995年6月18日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年12月20日被包头市公安局东河区分局逮捕；2018年1月23日经包头市东河区人民检察院决定被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、董静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年6月13日凌晨3时许，被告人杨某等人在包头市东河区大红门麻辣串摊吃饭时，杨某借故结帐挑逗田某的女朋友牛某某，之后双方发生冲突，杨某伙同王某某、陈祥熙、杨润普四人对田某实施殴打（王某某、陈某某、杨某某未到案），致田某面部受伤，经东河区公安分局法医鉴定田某人体损伤程度为轻伤一级。2018年1月7日杨某家属与受害人田某达成赔偿协议，并履行了赔偿责任，得到了受害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人杨某一年半以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：1．被告人的户籍证明，证明被告人的基本情况，赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人已经取得被害人的谅解；2．证人证言，证明当时案发的情况；3．被害人的报案及陈述，证明打架的原因及经过；4．被告人的供述与辩解，证实了打架的经过；5．人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人构成轻伤一级；6．辨认笔录，抓捕经过，证明了被告人的到案经过；7．讯问光盘。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丰 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3572号
申请执行人王小芬
被执行人符建珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1454号，依法向被执行人符建珍发出执行通知书，责令被执行人符建珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符建珍(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××38的存款人民币73580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3572号
被拘留人:符建珍公民身份号码:×××0084
本院在执行王小芬与符建珍（2017）浙0281执3572号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对符建珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第25-2号
原告四川三联混凝土工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人潘洪军，总经理。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李显之，董事长。
本院在审理原告四川三联混凝土工程有限公司诉被告成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告四川三联混凝土工程有限公司于2015年1月19日提出申请，要求本院对被告成都市青羊区建筑工程总公司的财产在限额人民币1，600，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告成都市青羊区建筑工程总公司的财产在限额人民币1，600，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨丽萍
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第113号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：申媛。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第107号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费17700元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行15000元，还剩余2700未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年八月二十日
代书 记员 余国峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异125号
案外人陈春香，女，1955年2月2日出生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人张延，男，1954年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人曹世杰，男，1954年10月20日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张延与被执行人曹世杰民间借贷纠纷一案，案外人陈春香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈春香称请求解除自由大路48号体育学院家属楼3号楼1门401号，132.57平，2门403号，75.61平房屋的查封，提供房屋买卖协议，产权证复印件，在听证会后向法院提供装修票据和社区证明以证明其主张。
本院查明，本院于2017年7月4日下发（2017）吉0102民初1931号民事调解书，曹世杰向张延借款共计26万元并分三个时间段偿还，曹世杰依每次借款金额及时间分段计算给付张延借款利息。该调解书于2017年8月17日发生法律效力。2017年9月1日，申请执行人张延向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1572号执行案件。本院于2017年6月1日保全查封了被执行人曹世杰名下的坐落于长春市南关区自由大路48号，丘地号为3-62/301-124（401）号，建筑面积132.57平方米房屋和丘地号为3-62/301-124（402）号，建筑面积75.61平方米房屋。案外人陈春香�2017年11月24日向本院提出执行异议申请。
另查明，被执行人曹世杰名下的坐落于长春市南关区自由大路48号，丘地号为3-62/301-124（401）号，建筑面积132.57平方米房屋和丘地号为3-62/301-124（402）号，建筑面积75.61平方米房屋上有抵押登记，抵押权人均为徐江。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的�求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，涉案房屋上设定有他人的抵押登记，案外人没有履行合理的注意义务，导致无法办理更名过户登记，系因为其自身原因没有办理过户登记，故对案外人异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈春香的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月二日
书记员 李 艳 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1718号
原告朱国良，男，1979年12月5日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告田铁庄，男，1940年8月12日生，汉族，农民。
被告陶玉静，女，1960年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告朱国良与被告田铁庄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国良及其委托代理人崔志威和被告田铁庄、陶玉静及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称，1999年4月份原告按国家有关法律法规政策申请批准宅基地一处，该宅基地位于姚家镇杨庄村中，面积234平方米，东邻朱顺兴、西邻朱同生、南北皆邻大路。政府按当时政策为原告颁发了集体建设用地使用证。后因原告之母身患重病，花费数额巨大，无力在此宅基地上建房。2015年4月份二被告听说本村可能会拆迁补偿。不经原告知道，在此宅基地卸下砖头两车，声称此处宅基地是他家先辈老宅，应有他继承。经多次协商二被告固执己见，协商未果，故诉至法院要求停止侵权、排除妨碍，将其堆放在原告家宅基地的砖头两车全部搬走。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告均称争议的宅基地使用权归自己所有，但是双方均没有提供合法有效的证据予以证明，原告朱国良虽然提供了一份集体土地建设用地使用证，但是该证并不显示中牟县人民政府公章，填写内容有空白，不显示长宽的具体数，且显示的面积与实际争议面积不一致，并且原告的户籍并不在本村，同时原告也没有提供土地管理部门的确权证明，无法证明该集体土地建设用地使用证是合法有效的，也无法证明该宅基地使用权归原告合法所有。故本案原、被告双方的争议实为对宅基地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱国良的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终640号
上诉人李娜，女，1981年12月17日出生，汉族，四川省成都市温江区。
上诉人李娜因诉四川省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。
李娜上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，作出了不予立案的枉法裁判。请求撤销一审行政裁定，立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府所作的川府土〔2013〕368号《四川省人民政府关于成都市2013年度第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府复驳〔2017〕9号《驳回行政复议申请决定书》均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，李娜诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。李娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 耸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初797号
原告：李中华，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩万军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李中华与被告韩万军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告韩万军外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告韩万军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：被告给付原告承揽价款18500元。事实和理由：2012年，被告承包了彭阳县王洼镇杨寨小学教学楼工程后，找到原告为该教学楼油房顶，约定价款按照每平方米50元计算，原告雇佣了三人，连同原告一起完成了工作，2015年2月5日，经原、被告结算，承揽款共计35500元，被告已经支付17000元，尚欠18500元未付，被告向原告出具欠条1张，口头约定2015年4月底前付清，到期后，经原告催要，被告仍未付款。
被告韩万军缺席未答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有欠条，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为欠条符合证据属性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及原告陈述，本院认定的事实如下：2012年，原告从被告处承揽了彭阳县王洼镇杨寨小学教学楼楼顶防水工程，由原告负责提供材料并完成工作量。工程完工后，双方于2015年2月5日结算，被告尚欠原告承揽款18500元未付，并向原告出具欠条1张，未约定付款期限。
本院认为，原告提供材料，以自己的技术、劳力完成被告要求的楼顶防水工作，原、被告之间形成了承揽合同的法律关系。双方均应按约定履行自己的义务。原告完成承揽工作，被告即应支付承揽报酬。双方未约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。被告出具欠条的时间为2015年2月5日，被告的准备时间充足，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李中华承揽报酬18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告韩万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年八月二十日
书 记 员 虎 娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1440号
原告：张晶，女，1977年4月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：梁本玉，男，1979年2月15日出生，汉族，现住所地不详。
本院在审理原告张晶诉被告梁本玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告以找不到被告梁本玉，本案事实无法查清为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一七年八月一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02333号
原告：孙秀英，女，汉族，1960年8月18日生，住太和县经济开发区。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨景民，该公司经理。
被告：叶振兴，男，汉族，1970年8月19日生，住江苏省泰兴市。
本院在审理孙秀英与二十一冶建设有限公司、叶振兴买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王梅梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初144号
原告：常秋萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市南关区。
法定代表人：岳万国，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：易会满，行长。
二被告共同委托诉讼代理人：张帆，吉林省分行职员。
二被告共同委托诉讼代理人：张巍，吉林省分行职员。
原告常秋萍与被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行、中国工商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告常秋萍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常秋萍撤诉。
案件受理费500元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨相力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19716号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托代理人：徐忠，男，系公司员工。
被告：毛明，男。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告毛明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托代理人徐忠，被告毛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德物业公司诉称，原告与盾安九龙城小区业主委员会分别于2013年1月5日、2015年10月29日签订为期三年的物业服务合同。原告按约定为该小区提供了保安、保洁、水电设施、地下地上官网、消防系统等管理及维修服务工作，履行了合同相关约定义务。但被告无故不缴纳物业服务费，经原告催收未果，遂诉至本院请求：1、判令被告向原告支付物业费3096元（自2013年2月1日至2016年5月31日，40月×1元/月、平方米×77.42平方米）；2、判令被告向原告支付公摊费233.8元（自2013年1月10日至2016年5月9日）；3、判令被告支付逾期交费违约金，按银行同期利率的标准向原告支付5158.1元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛明辩称，我是盾安·九龙城小区的业主，系X幢X-
X号房屋业主，房屋建筑面积77.42平方米，属高层。我之前交过物管费，具体交到几月份记不清楚了。之后没有缴费的原因是因为家里漏水，接房之后质保期内也没有找过开发商解决，只是给物管提过，一直没有人来维修，我自己也没有维修。
经审理查明，2013年1月5日，重庆市盾安九龙城小区业主委员会（甲方）与原告仁德物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区华岩镇新政一社的盾安·九龙城小区提供物业管理服务，物业服务费用按照高层住宅1元/月、平方米，由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。被告毛明系该小区X幢X-
X号房屋业主，房屋建筑面积77.42平方米，系顶层。原告为盾安·九龙城小区提供物业服务，但被告拖欠原告2013年2月1日至2016年5月31日期间物业服务费用至今。现被告已欠付原告2013年2月1日至2016年5月31日物业服务费用3096.8元（1元/月、平方米×77.42平方米×40月）。
审理过程中，原告自愿将违约金调整为100元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记查询信息证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盾安九龙城小区业主委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告作为小区业主实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。被告拖欠2013年2月1日至2016年5月31日物业服务费用3096.8元，原告主张3096元，本院予以尊重。
关于水电公摊费用。前后两份《物业服务合同》均约定“水电公摊费按月缴纳”，未约定水电公摊费用标准。但物业过程中，产生水电等公共能耗系客观事实，原告主张40月的水电公摊费233.8元，缺乏明确依据，本院酌情按照2元/月计水电公摊费80元。
关于违约金的问题。鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，原告自愿将违约金降低为100元，金额适当，本院予以支持。
被告毛明所称的房屋屋顶漏水问题，因楼房顶层属公共部分，漏水问题涉及侵权法律关系，本案属合同纠纷，两者不属同一法律关系。此外对漏水事实、原因以及造成的具体损失被告在庭审中均无证据证明，被告可凭相关证据另案主张权利。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛明于本判决生效后五日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2013年2月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3096元、水电公摊费80元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告毛明负担。（该款原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付给原告）
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 蒙
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执6号
申请执行人：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：何伟军，该校校长。
委托代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
我院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0592民初260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司银行存款2448753.5元(迟延利息33298.55元，暂计算至2018年1月4日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月四日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初65号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杜伟双，男，1964年2月13日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年1月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月31日以通检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杜伟双犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人杜伟双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月份，被告人杜伟双在向本村村部上报玉米植补面积时，以虚假的手段多报种植玉米面积48.56亩，骗领国家玉米补贴款4503.45元。赃款被其挥霍。
在审理过程中，被告人杜伟双缴纳了全部违法所得4503.45元。
上述事实，被告人杜伟双在庭审中亦无异议，且有杜伟双的供述与辩解，案发过程、通榆县2016年玉米生产者补贴制度实施方案、银行卡交易明细、玉米补贴资金分配明细表、玉米种植面积详查表、情况说明、玉米种植面积测量情况、土地承包手续、自然信息等书证，证人证言，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟双以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款4503.45元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控杜伟双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜伟双犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
违法所得人民币4503.45元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 董加旭
二〇一七年四月十一日
书记员 金 鑫
—1—
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01760号
原告张学元。
被告湖南路桥建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，该公司董事长。
被告李云祥。
本院在审理原告张学元诉被告湖南路桥建设集团有限公司、李云祥提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因原告张学元已与被告李云祥达成和解协议并履行完毕，现原告张学元于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云祥、湖南路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张学元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张学元承担。
审判员 罗友平
二〇一五年十月八日
书记员 赵莹莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1034号
申请执行人王家海，男，1978年4月14日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人王家海申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王家海于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款336636元、物管费585元、案件受理费3280元、保全费2273元，共计342774元；未执行款为342774元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第884号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2968号
原告蔡玉莲，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告蔡玉莲诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡玉莲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉莲撤回起诉。
本案案件受理费84元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收42元由原告蔡玉莲负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初287号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年4月2日出生，汉族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月9日被安阳县公安局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。经本院决定，2016年6月13日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月7日21时20分许，被告人郝某某酒后驾驶一辆车牌号为豫E×××××小型汽车沿安阳县吕辛公路由北向南行驶至铁炉村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：郝某某的血液中乙醇含量为119mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人郝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人吴某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为119mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年六月十三日
书记员 庞 晴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1231号
上诉人（原审被告）杜春荣。
委托代理人李××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯宝银。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原审被告杜长富。
上诉人杜春荣因确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜春荣的委托代理人李××、被上诉人冯宝银及其委托代理人陈立忠到庭参加诉讼。原审被告杜长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告冯宝银与二被告均系蓟县白涧镇田吉素村村民。被告杜春荣系被告杜长富之父。经原告冯宝银与被告杜春荣协商，将登记在原告冯宝银名下的坐落于蓟县白涧镇田吉素村××区7排××2号的房屋（以下简称诉争房屋）转让给被告杜春荣。20××3年2月××8日在他人见证下，原告冯宝银为甲方，被告杜春荣为乙方签订了协议书，该协议约定：甲方将门牌号为××区7排××2号房屋一座包括院内厢房转让给乙方；乙方一次性给付甲方人民币××20000元；甲方于20××4年7月××日将房屋交给乙方；如乙方提出房屋变更手续，甲方无条件协助乙方工作，提供各种证件，费用由乙方自付等条款。协议签订后，被告杜春荣即将××20000元交付原告冯宝银。后原告冯宝银将集体土地建设用地使用证××份交付给被告杜春荣。20××4年7月××日，原告冯宝银未按约将诉争房屋交付给被告杜春荣，双方亦未申请办理集体土地建设用地使用证的变更登记手续。20××5年××月××0日，被告杜春荣及妻子搬入诉争房屋居住至今。20××5年××月××4日原告冯宝银报警，经天津市公安局蓟县分局白涧派出所调解未果。原告冯宝银起诉至一审法院，请求：确认原、被告于20××3年2月××8日签订的房屋转让协议无效；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，农村房屋，是指集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后，在宅基地上建造的建筑物。根据相关法律规定，农村房屋及宅基地买卖具有一定的限制，即应遵循“地随房走”的原则，房屋权利受限于宅基地权利，农村房屋买卖涉及宅基地的一并转让，其效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得农村宅基地使用权。本案原告冯宝银与被告杜春荣是同一集体经济组织的成员，20××3年2月××8日，原告冯宝银与被告杜春荣签订的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，被告杜春荣并已支付价款××20000元，但作为买受人的被告杜春荣在法庭辩论终结前仍未办理完成房屋所涉及宅基地的变更登记批准手续，故原告冯宝银与被告杜春荣于20××3年2月××8日签订的协议应属无效。庭审中，原告冯宝银确认经法庭调查，被告杜长富未参与居住诉争房屋，又因被告杜长富不是20××3年2月××8日所签协议的相对方，根据合同相对性的原则应驳回原告冯宝银对其提出的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条之规定，一审法院判决：一、原告冯宝银与被告杜春荣于20××3年2月××8日签订的房屋转让协议无效；二、驳回原告冯宝银对被告杜长富的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告冯宝银与被告杜春荣各负担××2.50元。
上诉人杜春荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人冯宝银的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：从合同的效力来看，订立合同系双方真实意思表示，而本合同所约定的标的物是法律允许买卖的，所以双方合同是合法有效的。一审法院以没有办理过户手续为由，确认该合同无效，没有法律依据。不办理过户手续是政府行为，属于不可抗力。
被上诉人冯宝银主要答辩意见：不同意上诉人杜春荣的上诉请求。本案双方之间房屋买卖合同实为土地使用权买卖，农村的宅基地是禁止买卖的，故双方买卖合同应是无效的，请求驳回上诉人杜春荣的上诉请求，维持一审判决。
原审被告杜长富未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面诉讼意见。
本案各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人杜春荣与被上诉人冯宝银系同一农村集体经济组织成员，被上诉人冯宝银将其宅基地上的房屋转让给上诉人杜春荣，并签订房屋转让协议，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。虽然双方尚未办理房屋宅基地使用权变更登记，但不影响房屋买卖合同的效力。被上诉人冯宝银以农村宅基地不允许买卖为由，主张双方房屋转让协议无效，因本案双方系房屋买卖合同关系，并非通过转让宅基地使用权进行非农业建设，故被上诉人冯宝银的该诉讼主张不能成立。一审法院以上诉人杜春荣在一审法庭辩论终结前仍未办理完成诉争房屋宅基地的变更登记批准手续，判决上诉人杜春荣与被上诉人冯宝银于20××3年2月××8日签订的房屋转让协议无效，适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0677号民事判决；
二、驳回被上诉人冯宝银的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费80元，共计105元，由被上诉人冯宝银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国物权法》第十五条：
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6629号
原告：高晓光。
原告：信巧军。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街62号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：张璐雅，女，1988年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区承德路11-4号8-1-1。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰。
原告高晓光、信巧军诉被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判长丁燕燕，与人民陪审员赵瑛，人民陪审员庞丽敏组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高晓光、信巧军、被告畅峰公司委托代理人张璐雅到庭参加诉讼，被告鑫盛腾公司未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告共同返还原告交付的契税17558元、维修基金8071元、代办费600元、服务费600元，各项费用共计26829元及2014年3月20日起至实际返款的同期利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：原告二人系夫妻关系。2014年3月14日，原告与被告畅峰公司签订商品房买卖合同，购买龙之梦畅园一处商品房，地址位于沈阳市大东区滂江街50号282，建筑面积140.35平方米。被告畅峰公司以办理商业贷款需要为理由，要求原告契税17558元，维修基金8071元，代办费600元（代缴契税和维修基金），服务费600元（办理贷款费用），共计26829元交给其指定的鑫盛腾。2014年3月30日，原告按被告畅峰公司要求向被告鑫盛腾公司实际支付了上述款项。当日被告鑫盛腾公司给原告出具了收款收据，并在收款项目一栏标注为龙之梦。但被告鑫盛腾公司收取上述费用后，并没有为原告向国家相关部门代缴上述费用，原告多次要求被告返还上述费用，但二被告互相推诿，拒绝返款，故诉至法院。
被告畅峰公司辩称：钱是鑫盛腾公司收的，也是鑫盛腾公司受到客户的委托，现在被告鑫盛腾公司没有办理完成事务，也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据。所以原告要求全部退还费用是不合理的。如果办理贷款已经完成，就不应存在返还代办费。鑫盛腾公司也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者鑫盛腾公司的帐户，或者业务员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾公司的公章，所谓收据上写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱，所以我公司不应该承担责任。
被告鑫盛腾公司未到庭，以为提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）签署商品房买卖合同，购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。2014年3月20日，因原告需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，原告在被告鑫盛腾公司缴纳契税和维修基金及代办费、服务费共计26829元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告畅峰公司否认其与被告鑫盛腾公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告返还其所代收契税、维修基金26829元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告高晓光、信巧军26829元；
二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同赔偿原告高晓光、信巧军利息损失（以26829元为基数，自2014年3月20日起至实际返款时止的利息，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
人民陪审员 赵 瑛
人民陪审员 庞丽敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执888号
被执行人：董平。
本院在执行被执行人董平追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执888号被执行人：董平。本院在执行被执行人董平追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年八月二十四日书记员 回国志
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6417号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李浩，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋秀珍，女，1977年4月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李长玲，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李彬巨，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李辉，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李浩、蒋秀珍、李长玲、李彬巨、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告李浩、蒋秀珍、李长玲、李彬巨、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李浩、蒋秀珍偿还借款本金150000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李浩经被告李长玲、李彬巨、李辉担保，于2015年4月16日与原告签订了个人担保借款合同，并于次日向原告借款150000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年4月10日，原告于借款合同签订次日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李浩、蒋秀珍、李长玲、李彬巨、李辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告李浩经被告李长玲、李彬巨、李辉担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李浩向原告借款150000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月10日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告李长玲、李彬巨、李辉为被告李浩提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年4月17日原告向被告李浩的账户打入借款150000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
被告蒋秀珍与李浩系夫妻关系，蒋秀珍向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿与李浩共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、结婚证、共同债务人还款承诺书、身份证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李浩、蒋秀珍应否返还原告借款并支付利息；被告李长玲、李彬巨、李辉应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李浩发放贷款150000元，被告李浩应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李浩未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李浩未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求被告李浩支付逾期利息。被告蒋秀珍自愿对被告李浩的上述借款承担共同偿还义务，于法并无不和，故，原告要求被告蒋秀珍对涉案借款本息承担偿还义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李长玲、李彬巨、李辉为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年4月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李长玲、李彬巨、李辉应承担保证责任。被告李长玲、李彬巨、李辉承担保证责任后，有权向被告李浩追偿。被告李浩、蒋秀珍、李长玲、李彬巨、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩、蒋秀珍于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年4月17日计算至2016年4月10日止）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率16.744%，自2016年4月11日起计算至还清为止）；
二、被告李长玲、李彬巨、李辉对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告李浩、蒋秀珍、李长玲、李彬巨、李辉负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月六日
书记员 洪 雨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2488号
原告:永城市永龙置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段。
法定代表人：苏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：李玉萍，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县
原告永城市永龙置业有限公司（以下简称永龙置业公司）与被告李玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告永龙置业公司的委托诉讼代理人肖茜，被告李玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永龙置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款23500元。事实与理由：原告在睢县平岗镇开发长乐苑社区。被告在该社区购买了9号楼二层东户的房产，总房价为126500元，被告在支付了103000元房款后，剩余购房款23500元未支付，经原告多次催要，被告又给付房款5000元，被告拖延不付，给原告的经营管理带来了极大的损失，为此，原告提起诉讼。
被告李玉萍辩称，被告在平岗镇长乐苑社区购买原告开发的9号楼二层东户房产一套，由于该房产未经正规部门进行质量验收，房屋存在缺陷，原告应当进行整修，整修合格后，被告同意支付剩余房款18500元，但原告应将房产证交付给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告永龙置业公司在睢县平岗镇开发长乐苑社区，原、被告于2013年10月4日签订《长乐苑购房协议》，被告在该社区购买9号楼二层东户房产一套，总房价为126500元，被告已支付房款108000元，原告已将该房屋交付被告管理使用，被告认为原告交付的房屋存在缺陷，且未达到售房时承诺，拒绝支付剩余18500元房款。另查明，睢县房地产管理局已于2015年2月9日为该套房产办理房屋所有权登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年10月4签订购房合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已将房屋交付给被告管理使用，并为被告办理了房屋所有权登记，被告应当按合同约定支付房款，被告已支付房款108000元，还应支付原告房款18500元。关于被告辩称的原告交付的房屋存在缺陷且未达到售房时承诺的观点，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。如果原告交付的房屋确实存在质量缺陷，因被告未提起反诉，被告可以另案主张。
综上所述，被告欠原告购房款18500元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔房款的请求，应予支持，被告支付房款后，原告应将涉案房屋所有权证书交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉萍于本判决生效之日起10日内支付原告永城市永龙置业有限公司购房款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴瑞洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：葛中收，男。
被执行人：李建良，男。
被执行人：张安国，男。
被执行人：张安楼，男。
被执行人：李光伍，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人葛中收、李建良、张安国、张安楼、李光伍借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）莒商初字第1261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：26988.11元及利息，案件受理费475元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月七日
书记员 王德京
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第824号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运波、孙妮妮、孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运波、孙妮妮、孙运朋既未履行本院（2014）莒坪商初字第372号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第573号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭建中，男，1969年12月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月31日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年10月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。2015年11月5日经本院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人郭建中犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉。被告人郭建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日22时20分许，被告人郭建中酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿许昌市帝豪路自西向东行驶至解放路与帝豪路交叉口时，与行人郭某发生碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郭建中被检测时血液内乙醇含量为159.747mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定：被告人郭建中负该事故的全部责任。案发后，被告人郭建中赔偿郭某经济损失人民币3000元，已就民事部分达成协议，郭某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人郭建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建中供述，证人郭某的证言，被告人所驾驶机动车照片，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，调解协议，被告人郭建中的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭建中在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4410号
上诉人(原审被告)：李春友，男。
委托诉讼代理人:ＸＸ升，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杨长明，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
原审被告：赵文建，男。
原审被告：蔡书彬，男。
上诉人李春友因与被上诉人杨长明、原审被告赵文建、蔡书彬合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李春友及其委托诉讼代理人ＸＸ升，被上诉人杨长明的委托诉讼代理人ＸＸ，原审被告赵文建到庭参加诉讼。原审被告蔡书彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春友上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在证明条上签字的，并非是借条，说明了孙银冰认可当时上诉人为证明人，该款项应由天地之中承担还款责任。
杨长明辩称，269443元的欠款是李春友本人的工程机械，加油时所欠孙银冰的加油款，有李春友亲笔签名确认的证明，且在（2017）豫0183民初4948号庭审中李春友本人亲口承认的。
赵文建述称，李春友的事我不清楚，该不该还我也不清楚。
蔡书彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
杨长明向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还所欠原告加油款350000元，并按照同期银行罚息标准支付逾期付款赔偿金73500元，共计423500元（从2014年9月5日起算至2017年8月30日共计36个月，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4．75％为基础，参照逾期罚息利率1．5倍标准计算）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月14日，被告李春友、赵文建、蔡书彬向案外人孙银冰出具证明一张，该证明记载“欠孙银冰渑池县张村镇铝矿加油款共计880000元。由天地之中工程款（李春友工程款）中支付”，被告李春友、赵文建、蔡书彬在该证明上签名并捺印。2017年9月22日，孙银冰通过EMS邮政快递（快递单号1064099773619）向被告李春友邮寄了债权转让给杨长明通知，扫描该快递单号显示为他人收。2017年10月14日，孙银冰通过EMS邮政快递分别向被告李春友（快递单号1064099328319）、赵文建（快递单号1064099327019）、蔡书彬（快递单号1064099329719）邮寄了债权转让给杨长明通知，扫描上述三个快递单号显示为本人收、他人收、他人收。原告杨长明要求三被告偿还加油款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，关于原告要求被告李春友偿还加油款的诉求，原告提供的证明记载孙银冰的880000元加油款“由天地之中工程款（李春友工程款）中支付”，且被告李春友在该证明上签名并捺印，以上内容表明了被告李春友认可该债务，通过该证明记载的内容以及李春友本人在证明上签名并捺印，可以得知孙银冰与李春友之间系债权债务关系，故该院对被告李春友系上述债务的债务人予以确认；被告李春友辩称其只是证明人，并非实际欠款人，且李春友工程款也由天地之中公司支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告李春友对其辩称意见应当提供相应的证据予以支持，而其并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故该院对被告李春友的上述辩称意见不予采信。原告提供EMS邮寄单、手机微信截图等证据，证明孙银冰将其债权转让给原告并通知了被告李春友，通过扫描孙银冰邮寄给被告李春友的两张快递单号均显示为他人代收；而且，原告申请该院调取其与被告李春友合同纠纷一案的庭审笔录（2017年9月20日），该笔录显示被告李春友本人到庭参加了诉讼活动，上述证据能够证明孙银冰将债权转让给原告并且通知了被告李春友，被告李春友亦知晓孙银冰将债权转让给原告，孙银冰转让债权给原告的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该院予以确认；被告李春友辩称其未收到孙银冰的债权转让通知无事实依据，该院不予采信；因原告在起诉状中主张被告李春友本人的加油欠款为269443元，故该院对原告要求被告李春友偿还加油款269443元的诉求予以支持。
关于原告要求被告赵文建、蔡书彬偿还加油款350000元的诉求，原告提供的证明记载“由天地之中工程款（李春友工程款）中支付”，被告赵文建、蔡书彬仅在该证明上签名捺印，以上内容不能反馈出被告赵文建、蔡书彬究竟以什么身份在证明上签字，也不能反馈出上述债务与被告赵文建、蔡书彬有牵连，仅依据该证明无法确定孙银冰与被告赵文建、蔡书彬之间的民事法律关系，进而无法确定原告与被告赵文建、蔡书彬之间的民事法律关系，对此，原告应当进一步举证而未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告对其诉讼请求应当提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告赵文建、蔡书彬偿还加油款350000元的诉求，该院不予支持。
关于原告主张的逾期付款赔偿金73500元（从2014年9月份起算至2017年8月份共计36个月，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4．75％为基础，参照逾期罚息利率1．5倍标准计算）的诉求，该院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张逾期付款赔偿金从2014年9月5日起算至2017年8月30日共计36个月，对该起算时间原告未提供证据予以证明，因证明出具的时间为2015年6月14日，原告亦据此证明要求被告李春友偿还加油款，因此，原告主张的逾期付款损失应当从2015年6月14日起计算至2017年8月30日止，以269443元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李春友于本判决生效后十日内偿还原告杨长明加油款269443元及逾期付款损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3827元，保全费2020元，共计5897元，由被告李春友负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李春友、赵文建、蔡书彬向孙银冰出具证明记载有欠孙银冰渑池县张村镇铝矿加油款共计880000元。由天地之中工程款（李春友工程款）中支付，李春友应当对该加油款承担还款责任，李春友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7653元，由李春友负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月十七日
书记员 朱琳欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1952号
原告：谢某某。
被告：罗某。
原告谢某某为与被告罗某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
2月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年4月，被告以开厂、办旅社及购
买汽车等为名，多次提出要求向原告借款，原告分四次借给被
告大额款项，但被告以各种借口要求延期支付，为方便，在原
告要求下，被告于2007年9月7日统一出具了一份借条，载明：
今借谢某某人民币337000元，于2007年11月10日。还款期到后
，被告东躲西藏，不肯面对原告，也未支付任何欠款，故原告
诉至法院，请求判令被告归还借款337000元，并承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明
被告向原告借款337000元的事实。
被告罗某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认
定如下：
2007年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告
借款337000元，并承诺于2007年11月10日归还。借款到期后，
被告未还款。原告经自行催讨未果，遂于2009年11月诉至法院
，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，依法成立，合法有效。被告未按约归还借款，显属违
约，应承担相应民事责任。原告诉请，合理、合法，应予支持
。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效之日起三日内归还原告谢某某借
款337000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，公告费650元，合计7005元，由被告
罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 钟珍明
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王黎燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保21号
申请人：孔凡臣
被申请人：刘芬萍
被申请人：张祖川
本院在受理申请人孔凡臣与被申请人刘芬萍、张祖川买卖合同纠纷一案。依据申请人申请2018年1月17日经指挥中心网络查控系统将张祖川名下北京银行展览路支行营业部账户02×××33_000存款冻结230000元，已冻结39.47元。北京银行展览路支行营业部账户02×××33_000存款冻结230000元，已冻结174.87元。北京银行展览路支行营业部账户02×××02_000存款冻结230000元，已冻结13.36元。中国建设银行乐清飞虹支行账户62×××88_156_1存款冻结230000元，已冻结1003.90元。中国建设银行乐清飞虹支行账户14×××99_156_1存款冻结230000元，已冻结313.33元。中国工商银行北京安定门支行账户02×××83存款冻结230000元，已冻结152.74元。中国工商银行江苏省南通国际家纺城支行账户11×××30存款冻结230000元，已冻结447.36元。中国工商银行北京西河沿支行账户02×××26存款冻结230000元，已冻结6.00元。中国工商银行北京南中轴路支行账户02×××76存款冻结230000元，已冻结5597.65元。刘芬萍名下交通银行北京东高地支行账户62×××04存款冻结230000元，已冻结59.64元。北京银行展览路支行营业部账户02×××81_000存款冻结230000元，已冻结10.78元。北京银行展览路支行营业部账户02×××80_000存款冻结230000元，已冻结14.84元。中国建设银行乐清飞虹支行账户62×××81_156_1存款冻结230000元，已冻结4.28元。中国建设银行北京珠江骏景支行账户62×××79_156_1存款冻结230000元，已冻结44.77元。中国建设银行北京光华支行账户62×××13_156_1存款冻结230000元，已冻结43.53元。中国工商银行北京西河沿支行账户02×××97存款冻结230000元，已冻结290.36元。中国工商银行北京南中轴路支行账户02×××72存款冻结230000元，已冻结62.41元。中国民生银行北京西单支行账户01×××91存款冻结230000元，已冻结31.24元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十七日
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303财保10号
申请人：李少梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：潘国能，男，1983年2月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人李少梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人潘国能所有的小型轿车，保全金额3万元，并提供了担保。
本院认为，申请人李少梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘国能所有的小型轿车，保全金额3万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫锦芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第88号
原告李小生，男，汉族，农民，现住址庆安县。
被告闫立军（未出庭，简历不详）。
原告李小生与被告闫立军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李小生到庭参加了诉讼。被告闫立军经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告李小生诉称，2014年被告闫立军在河南省新乡市小店开发区神州科技工地承包工程，原告为其干室内装修活，挣工资款9，000.00元，被告给原告出具了欠条，并约定当年7月15日前付清。但经原告索要被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付工资款9，000.00元及利息（按银行贷款利率计息）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫立军未出庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月份，被告闫立军在郭晓峰处承包了河南省新乡市小店经济开发区神州科技开发区工程。工程承包后，被告闫立军通过于某某找到原告李小生（原告系瓦工），双方约定每日工资300.00元。后原告李小生在被告闫立军的工地施工两个多月，被告只给原告开了部分工资，下欠原告工资款9，000.00元未给付。被告闫立军于2014年6月21日给原告出具了拖欠工资款9，000.00元的欠条，并约定于2014年7月15日前付清拖欠的工资款。工程的原始发包人郭晓峰在欠条上签字，证明被告拖欠原告工资款属实。后原告多次向被告索要工资款，被告推脱至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款本金9，000.00元及利息（按银行贷款利率计息）。并由被告承担本案的诉讼费用。（上述事实有原告的当庭陈述及原告举证到庭的欠据原件、郭晓峰的签字及证人于某某的证言在卷证实）。
本院认为，原告李小生为被告闫立军提供有偿劳务，被告闫立军应按照双方在欠条中的约定承担给付工资款的义务。被告闫立军拖欠原告李小生工资款的事实清楚，证据确实充分，被告闫立军应担承担给付义务。原告要求被告给付拖欠工资款本金的诉讼请求有理，应予支持。但其要求给付拖欠工资款的利息，因双方在欠条中未作明确约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立军于判决生效后十日内给付原告李小生工资款9，000.00元。
二、驳回原告李小生的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告闫立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 王洪波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王景军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初55号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈兆彩，男，1971年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2012年9月13日因赌博被罚款五百元。2016年4月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人胡均火，男，1969年10月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年4月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李老堆，男，1972年2月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年4月27日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人徐立国，男，1971年1月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2016年4月27日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人陈兆彩、胡均火、李老堆、徐立国犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈兆彩、胡均火、李老堆、徐立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈兆彩与陈某存在债务纠纷，双方多次协商未果。后陈兆彩无法联系到陈某，遂想通过陈某亲戚即被害人严某找到陈某以解决债务纠纷。2016年4月5日13时10分许，被告人陈兆彩、胡均火、李老堆、徐立国伙同王某（另案处理）来到台州经济开发区景隆公馆小区地下车库找到被害人严某，因严某不配合，陈兆彩对严某进行殴打，胡均火、李老堆、王某将严某强行拉上车牌为浙Ｊ×××××的黑色本田越野车内。后由陈兆彩驾车，将严某带往临海方向，在驾车过程中陈兆彩等人对严某言语恐吓。16时30分许，被告人陈兆彩接到公安民警电话，遂与胡均火一起将被害人严某送至公安机关接受调查。同月27日，被告人李老堆、徐立国至公安机关投案。经鉴定，严某四肢多处皮肤挫伤，累计挫伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈兆彩、胡均火、李老堆、徐立国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆照片、通话记录、委托书、电汇凭证、调取证据清单、调解情况说明、会议记录、证人俞某、周某、杨某的证言、被害人严某的陈述、检查笔录、人身检查照片、体表原始伤情记录表、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、人体损伤程度意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆彩、胡均火、李老堆、徐立国以殴打方法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈兆彩、胡均火在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李老堆、徐立国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈兆彩、胡均火、李老堆、徐立国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，对被告人陈兆彩、胡均火适用缓刑；对被告人李老堆适用管制刑；被告人徐立国犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条、第四十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈兆彩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡均火犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李老堆犯非法拘禁罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人徐立国犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 崔达林
人民陪审员 金巧云
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1045号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月初的一天，被告人陈某为了能从徐某处筹得借款，于本市五一大桥处与一制贩假证人员街头，并向该人提供了湖州市吴兴区明都锦绣苑92幢504室的有关信息，要求对方为自己伪造该套住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》各一本，获得该三本假证后，被告人陈某用于向徐某抵押借款。经鉴定，该《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》均系伪造。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人陈某的人口信息、契证、房屋所有权证、国有土地使用证原件及复印件、借据复印件、产权证基本信息、证明；证人徐某、范某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市房产管理中心出具的检验证明；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 俞水琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执152号
申请执行人于世坤，个体户，住讷河市。
被执行人武景丰。
被执行人孙淑范。
关于申请执行人于世坤与被执行人武景丰、孙淑范买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2015）齐民一终字第680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武景丰全部履行了自己应该履行的给付义务，申请人于世坤撤销了对被执行人孙淑范的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执152号申请执行人于世坤，个体户，住讷河市。被执行人武景丰。被执行人孙淑范。关于申请执行人于世坤与被执行人武景丰、孙淑范买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2015）齐民一终字第680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人武景丰全部履行了自己应该履行的给付义务，申请人于世坤撤销了对被执行人孙淑范的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执152号申请执行人于世坤，个体户，住讷河市。被执行人武景丰。被执行人孙淑范。关于申请执行人于世坤与被执行人武景丰、孙淑范买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2015）齐民一终字第680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人武景丰全部履行了自己应该履行的给付义务，申请人于世坤撤销了对被执行人孙淑范的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2269号
申请人王磊，男，1984年8月21日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区民乐东街朝阳小区住宅楼27-312室605009号。
被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人丁洪斌，系该公司董事长。
本院在执行申请人王磊申请执行被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司名下无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 乐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初686号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市花木兰街388号、组织机构代码49365119-3。
负责人：林秀武，任行长。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：付卫东，男，汉族，住黑龙江省（第一被告）。
被告：李春燕，女，汉族，住黑龙江省（第二被告）。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼（第三被告）。
法定代表人：宋历宣，任经理。
原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告付卫东、李春燕、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告付卫东、李春燕、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令第一、二被告偿还款项8816.8元及利息（自起诉之日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款基准利率计息），第三被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原告与第一、二被告签订信用卡专向分期付款合同，并由第三被告为第一、二被告的合同履行提供全程连带责任保证。原告依据合同约定将第一、二被告用于购置车辆的专向额度款109000元划至汽车经销商的专用账户。现因第一、二被告未能依约按期履行付款义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告付卫东、李春燕、烟台市隆飞融资担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：第一、二被告系夫妻。第三被告原名称为烟台市隆飞担保有限公司，后变更为烟台市隆飞融资担保有限公司。2012年11月23日，第一被告与烟台金岭帝豪汽车销售服务有限公司签订车辆订购协议书，购买吉利帝豪汽车一辆，车辆价款155800元，第一被告当日首付46800元。2012年12月3日，第一被告向原告递交信用卡专向分期付款申请表，申请专向分期额度为109000元。2013年1月4日，第一、二被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期额度为109000元，还款期数为36期（一期为一个月）。同日，原告与第三被告签订了信用卡专向分期付款保证合同，由第三被告对第一、二被告与原告签订的信用卡专向分期付款合同履行承担全程保证责任。2013年1月5日，原告按照信用卡专向分期付款合同的约定，将109000元打入烟台金岭帝豪汽车销售服务有限公司的专用账户。后第一、二被告未按期还款，第三被告垫付了部分款项。截止到第36个还款期数，第一、二被告尚欠付的款项为8816.8元。
上述事实有原告提交的申请表复印件、身份证复印件、结婚证复印件、车辆订购协议书复印件、首付款收据复印件、信用卡专向分期付款合同、转账凭证复印件、信用卡专项分期付款保证合同、欠款清单等证据在卷佐证。
本院认为：第一被告为购买汽车之需会同第二被告与原告签订的信用卡专向分期付款合同以及第三被告与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，均应认定有效。第一、二被告与原告签订信用卡专向分期付款合同后，应当按照合同约定履行分期付款义务，第三被告与原告签订信用卡专向分期付款保证合同后，应当对合同履行承担全程保证责任，但截止到第36个还款期数，第一、二被告尚欠付款项8816.8元，故原告请求第一、二被告偿还上述款项及利息并主张由第三被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。三被告未到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付卫东、李春燕于判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙口支行款项8816.8元及利息（自2017年1月12日起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告付卫东、李春燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告付卫东、李春燕共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7194号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。
负责人：黄飞跃，系该支行副行长（支持工作）。
委托诉讼代理人：王庆明，系该支行职员。
被告：刘荣昌，男，1980年2月8日出生，汉族，住南安市。
被告：刘选刻，男，1965年1月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告刘荣昌、刘选刻金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。