山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初724号
原告：闫树森，男，汉族。
原告：栗红英，女，汉族。
被告：秦小军，男，汉族。
原告闫树森、栗红英与被告秦小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫树森和栗红英到庭参加诉讼，被告秦小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫树森、栗红英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿二原告各项损失共计14185.15元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日23时05分许，闫树森驾驶电动自行车（车上乘坐栗红英）沿旧102线由北向南行驶至故驿坡时，被后方驶来的悬挂晋D☆☆☆☆☆（套牌）哈飞牌轿车撞倒，事故发生后肇事驾驶员弃车逃逸，致二原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，二原告被送至长治市第三人民医院进行救治，闫树森的伤情为全身多处软组织损伤等；栗红英的伤情为头部外伤、右髌骨骨折、多处软组织损伤等；二原告住院治疗7天后勉强出院。长治市公安局交警支队五大队于2017年4月14日作出道路事故认定：被告负全部责任，二原告无责任。被告未对二原告的损失进行赔偿。闫树森的损失包括：1、医药费为1852.95元；2、误工费为800元；3、护理费为927元；4、住院伙食补助费为700元；5、营养费为350元；共计4629.95元。栗红英的损失包括：1、医药费为3378.2元；2、误工费为800元；3、护理费为927元；4、住院伙食补助费为700元；5、营养费为350元；6、电动车损失为3200元，栗红英所有的祥龙牌电动车（大包）在本次交通事故中已经彻底损坏，该电动车购买于本次交通事故发生前半年多，当时花费了3200元；共计9355.2元。二原告的交通费为200元；二原告系务农，平时还经营一家小超市。
秦小军未到庭，也未提供书面答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未提供证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
2、闫树森的诊断证明书、住院病历、出院证各1份；栗红英的诊断证明书、住院病历、出院证各1份。证明二原告的伤情以及住院情况。
3、闫树森的医药费票据5支、栗红英的医药费票据5支。证明二原告支出医药费的情况。
4、闫树森和栗红英的户口簿各1份。证明二原告的户籍情况。
5、照片2张。证明本次交通事故发生的情况、电动车损坏的情况。
综合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。
原告提供的证据1，系交警部门作出的道路交通事故认定书，该证据具备真实性，来源合法，可以证明二原告的欲证事项，予以采信。证据2、3，系医疗部门出具，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据4，具备真实性，来源合法，可以证明二原告的户籍情况，予以采信。证据5，结合二原告的陈述及交警部门在道路交通事故认定书中记载的事实，可以认定其真实性，该证据来源合法，可以证明二原告的欲证事项，予以采信。
经审理查明，2015年8月21日23时05分许，闫树森驾驶电动自行车（车上乘坐栗红英）沿旧102线由北向南行驶至故驿坡时，被后方驶来的悬挂晋D☆☆☆☆☆（套牌）哈飞牌轿车撞倒，事故发生后肇事驾驶员弃车逃逸，致闫树森和栗红英受伤、车辆受损，造成交通事故。
长治市公安局交通警察支队三大队于2017年4月14日作出晋D公交认字[2017]第10003号道路交通事故认定书，该认定书查证了以下基本事实：1、在悬挂晋D☆☆☆☆☆轿车内查获驾驶员遗留的一部手机，手机号码为：185********，经查该手机号注册登记人为秦小军（身份证号：14****************），住址：山西省长治市*区***街**号。经多次查找秦小军，未查找到其本人。2、经查悬挂晋D☆☆☆☆☆轿车系套牌车辆，经对车驾号查明该车实际登记号牌为晋K★★★★★，所有人为杜素军，登记住所：山西省**县***乡*村*号，该车已于2015年10月15日强制报废，经与车主杜素军联系，其称已于3年前出售，不知卖给谁。3、事故当事人闫树森对事故车辆晋D☆☆☆☆☆套牌车驾驶员进行辨认，闫树森指认秦小军为该起事故中驾驶晋D☆☆☆☆☆套牌车的驾驶员。4、经在全国公安信息网查询，秦小军无机动车驾驶证。该道路交通事故认定书中认定晋D☆☆☆☆☆套牌车的驾驶员负本次事故的全部责任，闫树森和栗红英无责任。
闫树森受伤后在长治市第三人民医院住院治疗了5天后于2015年8月27日出院，经诊断伤情为全身多处软组织损伤，另有高血压病、陈旧性心肌梗死、2型糖尿病。
栗红英受伤后在长治市第三人民医院住院治疗了6天后于2015年8月28日出院，经诊断伤情为：头部外伤、右髌骨骨折、全身多处软组织损伤，另有冠心病。
本院认为，综合长治市公安局交通警察支队三大队查证的4项基本事实，可以认定秦小军系本次事故中晋D☆☆☆☆☆套牌车的驾驶员和车辆的实际使用人；经交警部门认定，晋D☆☆☆☆☆套牌车的驾驶员负本次事故的全部责任，二原告无责任；故秦小军作为晋D☆☆☆☆☆套牌车的驾驶员以及该车辆的实际使用人应对二原告的各项损失承担赔偿责任。
闫树森在本次事故中受伤，根据其诉请及提供的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，闫树森的各项损失为：1、根据闫树森庭后提供的住院费用汇总清单，可以认定其支出的医药费1852.95元均系合理支出，其中住院医药费为1325.95元、门诊医药费为527元，本院予以支持。2、闫树森与栗红英除了务农之外还经营一家小超市，发生交通事故后，闫树枝于2015年8月22日至8月27日期间住院进行了治疗，故误工标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业的年平均工资标准41729元和零售业的年平均工资标准37986元综合计算；误工时间按照住院天数5天计算；误工费为546元。3、护理人员按1人计算；护理期限按照住院天数5天计算；发生交通事故后，闫树枝于2015年8月22日至8月27日期间住院进行了治疗，故护理人员的工资标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的年工资标准48349元计算；护理费为662.3元。4、交通费酌情计算50元。5、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算5天为500元。6、闫树枝主张的营养费，综合考虑其伤情及医嘱，不符合法律规定，不予支持。以上各项损失共计3611.25元。
栗红英在本次事故中受伤，根据其诉请及提供的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，栗红英的各项损失为：1、根据栗红英庭后提供的住院费用汇总清单，可以认定其支出的医药费3378.2元均系合理支出，其中住院医药费为2194.55元、门诊医药费为1183.65元，本院予以支持。2、栗红英与闫树森除了务农之外还经营一家小超市，发生交通事故后，栗红英于2015年8月22日至8月28日期间住院进行了治疗，故误工标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业的年平均工资标准41729元和零售业的年平均工资标准37986元综合计算；误工时间按照住院天数6天计算；误工费为655.2元。3、护理人员按1人计算；护理期限按照住院天数6天计算；发生交通事故后，栗红英于2015年8月22日至8月28日期间住院进行了治疗，故护理人员的工资标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的年工资标准48349元计算；护理费为794.76元。4、交通费酌情计算50元。5、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算6天为600元。6、考虑栗红英的伤情为骨折伤，营养费按照每天50元的标准计算6天为300元。7、栗红英的电动车酌情计算2000元。以上各项损失共计7778.16元。
综上，闫树森的损失3611.25元和栗红英的损失7778.16元共计11389.41元，由秦小军予以赔偿。因秦小军未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小军于本判决生效后十日内赔偿原告闫树森的损失3611.25元、赔偿原告栗红英的损失7778.16元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告秦小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张莎莎