wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19644号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周生娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西山街XXX号3-7-4(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周生娥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,952.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,952.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审7号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人连鹰亮，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人连梅晶，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月22日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年4月26日以被执行人连鹰亮、连梅晶违反计划生育法规，于2015年11月17日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人连鹰亮、连梅晶征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人连鹰亮、连梅晶，被执行人连鹰亮、连梅晶在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人连鹰亮、连梅晶在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李喜丽
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审7号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人连鹰亮，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人连梅晶，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月22日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年4月26日以被执行人连鹰亮、连梅晶违反计划生育法规，于2015年11月17日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人连鹰亮、连梅晶征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人连鹰亮、连梅晶，被执行人连鹰亮、连梅晶在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人连鹰亮、连梅晶在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年二月十六日书 记 员  李喜丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10034号
原告梁金怀，男，1940年10月30日出生。
委托代理人任冰峰。
委托代理人王皓生，男，1991年2月2日出生。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅，董事长。
原告梁金怀诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任冰峰、王皓生到庭参加了诉讼。被告北京融金智强投资管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金怀诉称：2008年5月27日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y630085），约定被告将位于本市东城区××号××住宅楼（公寓）××层×××号（该地址为预售地址，初始登记地址为本市东城区××号院××号楼××层×号）房屋出售给原告，被告应在交付房屋730日内为原告办理房屋所有权登记证书。2010年4月27日，原告办理了入住手续，且原告如约支付了全部合同购房价款1828638元，但至今被告一直未协助原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市东城区×××号院×××号楼×××层×××号房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2008年5月27日，原告与被告签订编号为Y630085的《北京市商品房预售合同》，约定被告将位于本市东城区×号×住宅楼（公寓）×层×号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，预测建筑面积78.56平方米，预测套内建筑面积60.86平方米，总价款人民币1828638元。被告向原告交付该商品房后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。上述合同签订后，原告按约向被告支付合同约定的购款1828638元。此后，原、被告双方签订《房款结算单》，约定涉诉房屋实测建筑面积60.94平方米，原告应向被告支付建筑面积差异部分房款2404元，结算后实测面积总房款为1831042元。对此原告称，由于签订《房款结算单》后，被告一直未通知原告交纳房屋差价款，现原告自愿向被告交纳该款项，但由于被告公司无人管理也无人接收，导致原告至今未交纳该款项。另查，原告于2010年3月8日缴纳公共维修基金15696元、契税18310元、代办费950元、工本费80元、印花税5元。2010年4月27日，原告签订《×××入住协议》并实际入住涉诉房屋至今。
诉讼中，本院向房屋权属登记机关核实，被告已对北京市东城区×××号×××住宅楼办理了初始登记，所有权人为被告。同时，涉诉房屋无查封、抵押情况，其对应初始登记地址为本市东城区×××号院×××号楼×××层×××号，预售登记人为原告梁金怀。
庭审中，原告表示办理房屋所有权转移登记手续的相关费用由其自行负担。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房发票，《×××入住协议》，收据及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋合同购房价款1828638，但被告未履行配合原告办理房屋所有权证的义务，以致引起讼争，对此被告应承担相应责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。因涉诉房屋已取得初始登记，故关于房屋地址，应以初始登记的房屋地址为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁金怀办理位于北京市东城区×××号院×××号楼×××层×××号房屋的房屋所有权证。
案件受理费21279元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 孟 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宿云达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第510号
原告舒金龙，男，汉族。
委托代理人管世超，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码证号74405794-X。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告舒金龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员侯玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒金龙委托代理人管世超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保有机动车辆损失险，机动车第三者责任险等险种。2013年10月15日，原告舒金龙驾驶豫JL33**号小型轿车，在濮阳县国庆路倒车时不慎撞树，造成车辆严重受损的交通事故，事故发生后，被告公司人员对原告车辆损失进行核定，但被告核定损失远远弥补不了原告车辆实际损失，被告仅赔付4199元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担原告的各项损失共计6524元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，事故发生后，原、被告协商定损，已经赔付4199元，对于原告单方委托诉请的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月11日，原告为其豫JL33**号轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为300000元，保险期间自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。2013年10月15日，原告驾驶豫JL33**号轿车在濮阳县国庆路精神病院东30米处倒车时不慎撞树，造成车辆严重受损的交通事故。后经濮阳县交通警察大队作出道路交通事故证明，该事故属单方肇事事故。事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对豫JL33**号轿车车损价值进行鉴定评估，该公司于2013年11月26日作出鉴定评估报告书，结论为：豫JL33**号轿车损失价值为10720元。被告已经赔付原告4199元，下欠6521元未付。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告投保车辆豫JL33**号轿车发生交通事故。该事故经濮阳县交通警察大队作出事故责任认定，认定该事故属单方肇事事故，原告应负事故的全部责任。对于原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保机动车车辆损失险，故对因该事故造成的投保车辆损失10720元，被告应在保险范围内予以理赔。被告保险公司已赔付原告4199元，下欠6521元被告应当支付原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告舒金龙保险金6521元。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 侯玉霞
二〇一四年三月六日
书记员 胡少纺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤溪县新阳镇登山村民委员会，住所地福建省尤溪县新阳镇登山村。
法定代表人：陈成昌，该村主任。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成堂，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
再审申请人尤溪县新阳镇登山村民委员会（以下简称登山村委会）与被申请人陈成堂确认合同无效纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院作出的(2016)闽04民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登山村委会申请再审称：
一、本案《森林转让补充协议》是否经民主议定程序决定，举证责任系被申请人陈成堂，而不是申请再审人，二审法院颠倒了举证责任一方。
二、二审法院可以且应当查明本案案件事实就是《森林转让补充协议》是否经民主议定程序，没有查明案件事实真相就作出主观臆断偏向性原则，解决不了纠纷，导致再审申请人申请再审的情形。
三、《森林转让补充协议》属无效合同，事实清楚，证据充分。
综上所述，登山村委会请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决，一审、二审和再审费用由被申请人负担。
陈成堂未提交意见。
本院经审查认为，登山村委会再审申请提出《森林转让补充协议》未经民主议定程序决定，因而无效。经查，该《森林转让补充协议》第二条约定：“经村两委、村民代表讨论同意甲方免征乙方5片原有合同林地使用费。”再审申请与合同约定存在矛盾且未提供充分证据证明。另外，民主议定程序的会议记录系村委会会议形成的材料，原审确定登山村委会应承担举证责任并无不当。再者，在本案补充协议签订之前村委会的记录本存在撕页的情况，在登山村委会没有提供充分证据做出合理解释的情况之下，原审认定由村委会承担对其不利的法律后果，亦无不当。原审根据上述情况并考量合同已经履行十几年，登山村委会一直没有对合同效力提出异议等所做的判决适当。登山村委会提出的《森林转让补充协议》合同无效的其他再审申请理由均不能成立，不予采纳。综上，登山村委会本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤溪县新阳镇登山村民委员会的再审申请。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 曹慧敏
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7142号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王士波，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王士波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王士波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王士波未答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王士波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7142号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王士波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王士波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王士波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王士波未答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王士波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00618-3号
申请执行人李富文。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民督字第00004号支付令，于2015年11月27日向被执行人刘勇发出了执行通知书，责令其于2015年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘勇的住房公积金收入32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年二月十七日
书记员 余 华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12593号
原告:张国利，男，1983年1月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：刘力宁，男，1989年8月16日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津恒宏塑业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：李安平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智。
原告徐思加与被告刘力宁、天津恒宏塑业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院在审理过程中发现，本次事故造成多辆汽车相撞，造成四车受损，多名乘车人员受伤。
本院经审查认为，本案涉及交强险限额分配比例无法确定，期间无法审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张皓
二〇一七年十月三十一日
书记员 敖翔
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00087号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年3月16日出生于邳州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年1月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年1月28日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月11日凌晨，被告人梁某甲采取攀爬方式进入沁阳市梁某乙家，将其放在卧室床边梳妆台上的女式包盗走，内装现金800元。
2、2013年12月15日凌晨，被告人梁某甲窜至沁阳市，采取攀爬方式，进入秦某某家中卧室，盗走现金50元和一部白色金立牌手机；进入宋某某家卧室，盗走现金160元；进入张某某家中卧室，盗走现金1500元。经鉴定，被盗白色金立牌手机价值552元。
另查明，1、被告人梁某甲作案时所使用的照明工具：2个黑色的小手灯已被沁阳市公安局刑侦二中队予以扣押。
2、梁某甲随身携带的1884元，已被沁阳市公安局刑侦二中队予以扣押，现已随案移送至本院。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑色小手灯2个、扣押的现金1884元、书证接受案件登记表、被盗证明、不予受理通知书、现场勘验记录及照片、鉴定意见、辨认笔录、发破案经过、户籍证明、住宿信息、情况说明、照明、抓获证明、被害人梁某乙、秦某某、宋某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人梁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人梁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得3062元，依法予以追缴。
三、黑色的小手灯2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 秦磊磊
二〇一四年四月十四日
代书记员 徐 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7304号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：胡章国，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡章国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终109号
上诉人（原审原告）赵红计。
委托代理人赵建军。
被上诉人（原审被告）定州市人民政府。
法定代表人李军辉，职务市长。
委托代理人王金乐，定州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人康玉民，定州市农业局工作人员。
上诉人赵红计因定州市人民政府不履行法定职责一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第132号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红计的委托代理人赵建军，被上诉人定州市人民政府副市长陈庆亮，委托代理人王金乐、康玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵红计之子赵建军（本案原告代理人）于2014年11月14日自北京向被告邮寄“关于要求颁发《农村土地承包经营权证书》申请”。称“赵红计是定州市李亲顾镇赵家庄村人，有一块口粮田经多年诉讼、上访，终于有了结果，贵政府于今年3月5日向河北省高级人民法院回函说：这块口粮田于2012年11月起可以由赵红计耕种并告知了赵红计。按照中华人民共和国《农村土地承包法》规定，现申请贵政府对我父亲这块口粮田地发给《农村土地承包经营权证书》“。因一直未得到被告答复，原告提起诉讼。诉讼期间，2015年9月29日，被告定州市人民政府工作人员向原告送达“定州市人民政府关于赵红计申请颁发《农村土地承包经营权证》的答复意见”。告知赵红计：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，颁发《农村土地承包经营权证》的前提是签订农村土地承包合同并生效，并由村、乡镇逐级上报。特此回复。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。同时第七条具体规定了农村土地承包经营权证的申请人及申请程序。原告赵红计向被告申请为其颁发农村土地承包经营权证，显然并不符合上述管理办法第七条规定的相关程序。诉讼期间，被告已向原告告作出了书面答复，详细地介绍了与其申请事项相关的法律规定，告知了办理程序。原告依然认为被告行政不作为的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵红计的诉讼请求。
上诉人赵红计上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十四条、第二十五条，本案中，村委会已经同意将诉争的土地承包给上诉人，有2014年4月1日“定州市人民政府关于河北省高级人民法院《工作建议函》的复函”作为证据。镇人民政府也同意将该土地承包给上诉人，有2013年7月24日中共定州市李亲顾镇委员会（公章）、李亲顾镇人民政府（公章）给长城网《民声热线》栏目组的答复中的相关内容作为证据。被上诉人也同意镇、村意见，有河北省高院2014年9月（2014）冀民一建字第2号《工作建议函》作为在证据。据此，上诉人申请颁发《土地使用证》符合以上法律规定的实质要件，虽然不是表格形式，但符合农村土地承包法的立法目的，被上诉人不为上诉人办理“土地经营权证”是没有道理的。一审法院只看形式、不看实质、不符合法律规定，一审判决不公，应予撤销。
被上诉人定州市人民政府答辩称，一、上诉人在一审中要求被上诉人为其办理土地承包经营权证，由于当时上诉人没有跟村委会签订承包合同，不符合办证条件，因此一审法院驳回原告诉讼请求，一审判决是正确的。二、在唐县人民法院出具判决之后，唐县人民法院给定州市人民政府出具司法建议书，要求定州市人民政府高度重视本案，多做协调工作，定州市市委市政府高度重视该司法建议书，经过多方协调，在2016年2月17日由定州市武装部、法制办、镇政府、村委会一并协调，让原告和村委会签订了土地承包合同，现在原告的请求具备了完成条件，我们将进一步协调，进行颁证。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年2月17日，上诉人赵红计与赵家庄村委会签订了土地承包合同。
本院认为，上诉人赵红计申请定州市人民政府�其颁发土地承包经营权证，在诉讼期间因村委会没有与其签订承包经营权合同，不具备颁发土地承包经营权证的条件，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵红计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋晓红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初47号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告李明，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告李明物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房的业主，房屋面积为143.66平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告积极履行约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，被告自2011年1月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日止，被告共计欠缴物业管理费11099.8元，产生的违约滞纳金5995.6元，共计17095.4元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳物业管理费。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房物业管理费11099.8元，逾期违约滞纳金5995.6元，合计人民币17095.4元（物业管理费自2011年1月1日计至2014年10月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李明未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收楼通知书、家庭情况登记表、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋×××房归被告李明所有的事实；
证据二、《商品房买卖合同》，拟证明房屋面积为143.66平方米；
证据三、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告李明未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年8月12日，被告李明与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告李明购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房，房屋建筑面积为143.66平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2008年7月31日前将该房屋交付给被告李明。同日，被告李明与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定玫瑰园物业长沙公司对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2011年5月5日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7110018**号房屋所有权证表明，被告李明所有的上述房屋面各为143.22平方米。自2011年1月1日起至2014年10月31日，被告李明共拖欠46个月的物业费共计11068.04元（143.22m²×1.68元／m²／月×46个月=11068.04元），违约金3901.48元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告李明仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积143.22平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2011年1月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费11068.04元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为3901.48元，原告自愿放弃部分违约金请求，主张3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年1月起至2014年10月止的物业费11068.04元及逾期违约金3000元，共计14068.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告李明承担。
本案公告费560元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1533号
原告杨金辉。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告从云民。
被告刘建通。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王振东，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告杨金辉与被告从云乐、刘建通、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金辉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金辉的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨金辉负担。
审判员 李小艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人:祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：廖继承，男，1966年8月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李丽珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人廖继承、李丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1215号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人李向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00236号，依法向被执行人李向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李向阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李向阳（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵淑利
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2255号
原告陈某。
委托代理人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马德明，被告张某甲及其委托代理人谢明林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，生育一子张某丙。婚后原告发觉两人性格差异大，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由被告抚养，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚，结婚至今互敬互爱，万事都听原告的，谈不上对原告有家庭暴力，被告不同意离婚。如果判决离婚被告要求抚养两个子女，原告应依法承担抚养费。双方不存在共同财产，谈不上分割。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于2008年3月8日生一女儿张某乙，另于2010年2月19日生一子张某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年11月30日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且共同生育一子一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初66号
原告张秀清。
委托代理人张立远。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告张秀清诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张秀清申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年三月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8155号
原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所地昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。
负责人：万永峰，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆丽，女，汉族，1988年5月4日生，住湖北省荆州市。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：赵嘉宇、冯文晶，被告公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告陆丽、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告中豪公司委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加诉讼，被告陆丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布原被告2015年6月29日签订的《个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期；2、判令被告陆丽归还拖欠原告的本金人民币631041.69元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2016年6月20日本息合计人民币642649.02元）；3、判令被告陆丽承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币6426.5元；4、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2012年7月26日，被告陆丽向原告申请贷款，用于购买房产，同日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告陆丽向原告借款人民币65万元，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本金还款法；被告陆丽以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保，合同还对违约责任等进行约定。合同签订后原告按约发放了贷款但抵押房产因房产证未办理无法抵押登记且被告陆丽自2016年2月开始预期，因原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，主张如上诉请。
被告陆丽未应诉答辩。
被告中豪公司答辩称已代偿2笔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认，原告提交证据：原告金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告陆丽的身份证复印件、云南中豪置业有限责任公司营业执照复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房贷款借款合同》及《公证书》、借款借据及转款凭证、还款及欠款清单、律师代理费发票、公告费收据。
本院认为，原、被告的证据材料真实有效，能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2015年6月29日，原、被告签订一手住房贷款合同，约定被告陆丽向原告借款65万元购买房屋，期限20年，每月等额本金还款，按贷款人适用的计息方式计算利息。被告中豪公司在原告取得被告设定抵押房屋的《房屋他项权利证》前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款本息及非因抵押权人的原因致使抵押权不能设立的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告陆丽自2016年2月开始逾期。被告中豪公司已代被告陆丽偿还部分欠款。截止2017年7月3日，被告尚欠原告本金585000.08元。原告为诉讼支付律师费用6426.50元、公告费260元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告陆丽的个人原因未按期偿还贷款本息，且因被告中豪公司未提供房产证而无法办理房屋抵押登记，原告的抵押权因无法登记获得，债权无法保障，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息，根据合同约定被告中豪公司应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆丽于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金585000.08元，支付2017年7月3日之后的至还清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告陆丽于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师费用6426.50元、公告费260元；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8155号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所地昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆丽，女，汉族，1988年5月4日生，住湖北省荆州市。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：赵嘉宇、冯文晶，被告公司员工，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告陆丽、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“中豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告中豪公司委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加诉讼，被告陆丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布原被告2015年6月29日签订的《个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期；2、判令被告陆丽归还拖欠原告的本金人民币631041.69元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2016年6月20日本息合计人民币642649.02元）；3、判令被告陆丽承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币6426.5元；4、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2012年7月26日，被告陆丽向原告申请贷款，用于购买房产，同日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告陆丽向原告借款人民币65万元，借款期限为20年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本金还款法；被告陆丽以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保，合同还对违约责任等进行约定。合同签订后原告按约发放了贷款但抵押房产因房产证未办理无法抵押登记且被告陆丽自2016年2月开始预期，因原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，主张如上诉请。被告陆丽未应诉答辩。被告中豪公司答辩称已代偿2笔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认，原告提交证据：原告金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告陆丽的身份证复印件、云南中豪置业有限责任公司营业执照复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房贷款借款合同》及《公证书》、借款借据及转款凭证、还款及欠款清单、律师代理费发票、公告费收据。本院认为，原、被告的证据材料真实有效，能够相互印证，本院确认其证明力。综上所述，本院认定本案案件事实如下：2015年6月29日，原、被告签订一手住房贷款合同，约定被告陆丽向原告借款65万元购买房屋，期限20年，每月等额本金还款，按贷款人适用的计息方式计算利息。被告中豪公司在原告取得被告设定抵押房屋的《房屋他项权利证》前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款本息及非因抵押权人的原因致使抵押权不能设立的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告陆丽自2016年2月开始逾期。被告中豪公司已代被告陆丽偿还部分欠款。截止2017年7月3日，被告尚欠原告本金585000.08元。原告为诉讼支付律师费用6426.50元、公告费260元。本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告陆丽的个人原因未按期偿还贷款本息，且因被告中豪公司未提供房产证而无法办理房屋抵押登记，原告的抵押权因无法登记获得，债权无法保障，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息，根据合同约定被告中豪公司应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条的规定，判决如下：一、被告陆丽于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金585000.08元，支付2017年7月3日之后的至还清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；二、被告陆丽于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师费用6426.50元、公告费260元；三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长 孙劲松人民陪审员 王敏& # xB;人民陪审员 张   宝   宽二〇一七年七月十七日书 记 员 张      健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执354号
本院在执行贾希坤与王友福、寇荣宾、卢圣法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢圣法有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将卢圣法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执354号
本院在执行贾希坤与王友福、寇荣宾、卢圣法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寇荣宾有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将寇荣宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第405号
原告：淄博鑫亚工贸有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵红生，董事长。
原告：淄博鑫亚环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵红生，董事长。
二原告共同委托代理人：李洪政，山东致公律师事务所律师。
被告：上海榕新实业有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：郑小鹏，总经理。
被告：上海洁联环保科技有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：郑小鹏，总经理。
被告：郑小鹏。
三被告共同委托代理人：陈静，福建向高律师事务所律师。
原告淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司诉被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司的共同委托代理人李洪政，被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏的共同委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司诉称，2007年12月25日，原告淄博鑫亚工贸有限责任公司与被告上海榕新实业有限公司签订《利用工业固体废弃物建设4吨／小时无机纤维纸浆板中试生产线项目合同书》。后经双方同意，原告淄博鑫亚环保科技有限公司与被告上海洁联环保科技有限公司参与该工程的建设施工。经过四年半的施工，证明被告提供的工艺及设备存在严重问题，无法达到合同要求。2012年5月18日，原、被告五方达成《终止合同协议书》，约定被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司赔付原告600万元并分期付款，逾期承担经济损失，被告郑小鹏承担连带保证责任。但被告至今未支付赔偿款。现原告诉至法院要求被告支付逾期经济损失18万元，并保留追究其他本息赔偿的权利。
被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏辩称，补充协议是被告在存在重大误解情况下签订，应予以撤销。
经审理查明，2007年12月25日，原告淄博鑫亚工贸有限责任公司与被告上海榕新实业有限公司签订《利用工业固体废弃物建设4吨／小时无机纤维纸浆板中试生产线项目合同书》。后经双方同意，原告淄博鑫亚环保科技有限公司与被告上海洁联环保科技有限公司参与该工程的建设施工。经过四年半的施工，证明被告提供的工艺及设备存在严重问题，无法达到合同要求。2012年5月18日，原、被告五方达成《终止合同协议书》，约定被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司赔付原告600万元并分期付款，逾期承担经济损失，被告郑小鹏承担连带保证责任。协议约定被告于2012年5月30日前支付100万元，于2012年12月31日前支付200万元，于2013年6月30日前支付100万元，于2013年12月31日前支付200万元。但被告至今未支付赔偿款。在协议中，原告同意被告将第二笔赔偿款中的100万元延至2013年10月30日前支付，被告按照年利率8%支付相应延期利息。现原告根据该约定要求被告支付逾期经济损失18万元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有项目合同书、补充协议等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，三被告与原告签订补充协议书，同意支付原告赔偿款600万元，并由被告郑小鹏承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告要求被告支付逾期经济损失18万元，本院予以支持。被告主张签订补充协议存在重大误解，但未有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鑫亚工贸有限责任公司、淄博鑫亚环保科技有限公司逾期付款经济损失18万元。
二、被告郑小鹏对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1470元，由被告上海榕新实业有限公司、上海洁联环保科技有限公司、郑小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李妲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第405号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社负责人。
委托代理人蔡建梅，现任该联社唐园信用社客户经理。
被告张庆锐，农民。
被告张金波，农民。
原告临清市农村�用合作联社诉被告张庆锐、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建梅到庭参加了诉讼，被告张庆锐、张金波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告张庆锐偿还借款本金24895元及利息，被告张金波承担连带清偿责任。
被告张庆锐未到庭，未答辩
被告张金波未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告张庆锐与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（26000元）、期限（2012年8月17日至2015年8月12日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告张金波与原告签订最高额保证合同为被告张庆锐在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高�额为130000元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年8月12日，被告张庆锐在原告处借款26000元，借款期限为2012年8月12日至2013年8月19日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告张庆锐发放了贷款，被告张庆锐偿于2012年8月21日偿还本金205元，于2014年6月17日偿还本金500元，于2015年3月26日偿还本金400元，共计还款1105元，至今，被告张庆锐尚欠原告借款本金24895元及利息。被告张金波亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告张庆锐偿还借款本金及利息，被告张金波承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、二被告身份证复印件及人口登记卡、张庆锐借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张庆锐在原告处借款26000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告张庆锐发放了贷款，被告张庆锐未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告张庆锐偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张金波为被告张庆锐在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告张金波承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告张金波承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告张庆锐、张金波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆锐于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金24895元及利息（自2012年8月20日起至2012年8月21日止的利息按本金26000元及约定月利率11.5‰计算，自2012年8月22日至2013年8月19日的利息按本金25795元及约定月利率11.5‰计算；自2013年8月20日至2014年6月17日的罚息按本金25795元及约定月利率加罚50%计算，自2014年6月18日至2015年3月26日的罚息按本金25295元及约定月利率加罚50%计算，自2015年3月27日至判决给付之日止的罚息按本金24895元及约定月利率加罚50%计算）。
二、被告张金波在债务最高额130000元内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告张庆锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年四月一日
书记员 于海燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第495号
罪犯武亚丁，男，1990年4月4日出生，汉族，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月20�以（2012）沙少刑初字第5号刑事判决，认定被告人武亚丁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元、剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2014）昌中刑执字第241号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯武亚丁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武亚丁在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一四年七月二十八日、二0一五年七月二十八日评为监狱改造积极分子；二0一四年四月三日、二0一四年七月十七日日、二0一五年一月十六日、二0一五年五月十六日被获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证�
本院认为：罪犯武亚丁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚丁减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月9日至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5562号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地思明区鹭江道96号第3层、A栋四层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：陈隽雅，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈志东，男，1976年11月26日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、陈隽雅、陈志东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、陈隽雅、陈志东私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第770号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告黄海南，农民。
被告张娜，农民。
被告黄友德，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告黄海南、张娜、黄友德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告黄海南、张娜、黄友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告黄海南立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；被告张娜、黄友德对上述给付内容承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告黄海南、被告张娜、被告黄友德未作答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告黄海南与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告黄海南在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年1月15日至2012年1月14日。2011年1月15日被告黄海南从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.8453‰，贷款到期日为2012年1月14日。被告张娜、黄友德为被告黄海南的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张娜、黄友德已在保证合同中签字并捺印。该借款逾期后，被告黄海南未按借款合同的约定归还原告下欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告黄海南签订借款合同并已实际借给被告黄海南现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄海南应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金30000元及利息。被告张娜、黄友德为被告黄海南的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张娜、黄友德已在保证合同中签字并捺印。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄海南待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年1月14日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。被告张娜、黄友德对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第770号
原告：中国银行股份有限公司平原支行
负责人：米丰虎，行长。
被告：山东银企桥资产管理有限公司
法定代表人：付书胜，总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司平原支行诉被告山东银企桥资产管理�限公司借款合同纠纷一案后，被告山东银企桥资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《抵押财产监管协议》约定“同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，属于约定管辖法院不确定，平原县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到被告住所地人民法院审理。
经审查，原告与山东华农食品有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条规定发生争议时，“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，因贷款人中国银行股份有限公司平原支行住所地为平原县共青团路449号，本案管辖权约定明确，原告与被告签订的《抵押财产监管协议》约定“同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，因此本案的原告向本院提起诉讼，本院应予受理,被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东银企桥资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李红艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第770号原告甄世荣，农村居民。委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。被告迟龙庆，农村居民。原告甄世荣诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于2015年1月4日立案受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告甄世荣的起诉。案件受理费425元，退还原告甄世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年六月一日书 记 员  官雪冲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终8号
上诉人（原审被告）程伟林，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被上诉人(原审原告)向家雄，男，1964年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人程伟林因建设工程施工纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。
程伟林上诉称：本案是居间合同履行纠纷案件,应当由上诉人住所地或居间合同履行地法院管辖,而本案居间合同履行地不明确,所以本案应该由上诉人住所地，即武汉市新洲区人民法院管辖，恩施市法院依法不应享有管辖权，请求将本案移送有管辖权新洲区人民法院审理。
被上诉人向家雄未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告向家雄持原审被告程伟林于2016年4月26日书写的欠条要求其偿还欠款，该欠款是因建设施工形成的，即双方是因建设施工合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，施工工地在恩施市后山湾，在恩施市范围内，故恩施市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案系居间合同，未提供相关证据，其理由不能成立，应予驳回。本案系专属管辖，但原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖属于适用法律错误，但是处理结果正确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月三日
书记员 周 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终8号上诉人（原审被告）程伟林，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被上诉人(原审原告)向家雄，男，1964年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人程伟林因建设工程施工纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。程伟林上诉称：本案是居间合同履行纠纷案件,应当由上诉人住所地或居间合同履行地法院管辖,而本案居间合同履行地不明确,所以本案应该由上诉人住所地，即武汉市新洲区人民法院管辖，恩施市法院依法不应享有管辖权，请求将本案移送有管辖权新洲区人民法院审理。被上诉人向家雄未进行答辩。本院经审查认为，原审原告向家雄持原审被告程伟林于2016年4月26日书写的欠条要求其偿还欠款，该欠款是因建设施工形成的，即双方是因建设施工合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，施工工地在恩施市后山湾，在恩施市范围内，故恩施市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案系居间合同，未提供相关证据，其理由不能成立，应予驳回。本案系专属管辖，但原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖属于适用法律错误，但是处理结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年三月三日书记员  周 颖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初886号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系该联社理事长。
委托代理人宋元吉，系该社职员。。
被告：付春凤，女，1984年9月27日生，满族，农民。
被告：齐武，男,1958年5月2日生，满族，公务员。
原告西丰县农村信用合作联社与被告付春凤、被告齐武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西丰县农村信用合作联社委托代理人宋元吉和被告付春凤、被告齐武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付春凤偿还贷款本金30000元，偿还利息5512.66元，（利息计算至2017年6月26日，实际利息按结算之日计算），2、要求被告齐武承担连带还款责任，3、诉讼费687元由被告承担。事实和理由：被告付春凤于2013年12月17日在我社借款30000元整，由被告齐武担保。贷款到期日为2015年12月16日。现贷款已逾期，经我社人员多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院判令赔偿贷款本息并承担一切诉讼费用
被告付春凤辩称，齐武以我的名义贷款，齐武是实际用款人，我只是担名，这笔钱应由齐武偿还。
被告齐武辩称，这笔钱是我用了，我偿还。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告付春凤签订了借款合同，合同约定，被告付春凤在原告处借款本金30000元，还款期限为2015年12月16日，约定逾期利率为11.895％，该借款在借期内的利息由财政向原告支付，被告于2013年12月17日将该借款支付给被告付春凤；该借款由被告齐武担保。现被告付春凤尚欠原告借款本金30000元，利息5512.66元（利息是从2015年12月16日至2017年6月26日）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、担保合同、利息清单等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和担保合同不违反法律法规的规定，合法有效。原被告应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了出借义务，被告付春凤也应按合同约定向原告履行还本付息义务，被告付春凤没有按约定的期限向原告偿还借款本息实属违约，理应承担违约责任；被告付春凤应继续向原告履行偿还借款本金的义务，同时也应按逾期利率向原告支付逾期期间的利息。被告齐武也应按合同约定对该借款的偿还承担保证责任。被告付春凤以该借款其不是实际使用人不应承担偿还责任的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告西丰县农村信用合作联社与被告付春凤、被告齐武签订的金融借款合同和担保合同有效。
二、被告付春凤于判决书发生法律效力后立即偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金30000元，给付利息5512.66元（利息计至2017年6月26日；以后利息计至履行完毕止，按年利率11.8950％计算）。
三、被告齐武对该借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 杨 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01774号
原告：马雪兰，女，1945年8月26日生，汉族，农民。
原告：郭艳玲，女，1970年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：陈和平，天联天律师事务所律师。
被告：王志梅，女，1968年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
本院在审理原告马雪兰、郭艳玲诉被告王志梅健康权纠纷一案中，原告王志梅于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马雪兰、郭艳玲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马雪兰、郭艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪兰、郭艳玲负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 高 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01774号
原告：马雪兰，女，1945年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：郭艳玲，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，天联天律师事务所律师。
被告：王志梅，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
本院在审理原告马雪兰、郭艳玲诉被告王志梅健康权纠纷一案中，原告王志梅于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马雪兰、郭艳玲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马雪兰、郭艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪兰、郭艳玲负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 高 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第220号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人满某某，男，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人满某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年9月25日11时30分许，于某某驾驶蒙Dxxx**号重型仓栅式货车（乘员薄某某）沿G305线由南向北行驶至G305线638公里＋640米处，与沿道路右侧岔路口上G305线左转弯的由被告人满某某驾驶的无牌号（豪爵牌）二轮摩托车（乘员龙某、达某某）相撞，造成龙某当场死亡，满某某、达某某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，证人于某某、达某某、薄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，满某某机动车驾驶证查询结果，于某某机动车驾驶证信息，蒙Dxxx**号车辆信息，蒙D773**号重型仓栅式货车肇事时车速计算，（2013）第28号技术鉴定书，翁公交认字（2013）第130026号道路交通事故认定书，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）215号法医学尸体检验鉴定意见，阿什罕苏木珠日干格日嘎查委员会出具的证明，谅解书，常住人口信息及被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌号机动车上路行驶，以致造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控满某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于满某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人满某某的主观恶性不大，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 仲 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00022号
原告：杨某甲，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张某某，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1998年下半年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在芜湖县原周皋镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名杨某某，现就读于芜湖市二十四中。2004年10月份，被告无故离家出走，至今未归，不落不明，也没有和亲属联系。原告认为被告的行为系对家庭和亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件及户籍信息，证明原告诉讼主体资格及婚生子信息；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
三、芜湖县六郎镇周下村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告于2004年离家出走、至今下落不明的事实。
被告张某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、认证，本院查明的事实为：原告杨某甲与用姓名张某某的女性于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告杨某甲与该女性结婚登记后，于××××年××月××日生育一子取名杨某某，一直随原告杨某甲生活，现就读于芜湖市二十四中。原告杨某甲提供的结婚登记申请书中的张某某的信息为出生日期为1978年10月30日，户籍地为芜湖县陶辛镇，现在住址陶辛镇承村，但原告提供的被告张某某的户籍信息为身份证号532621197210301920，所属省市县为云南省文山县。且结婚登记申请中的“张某某”的照片与原告提供的户籍信息中“张某某”照片的相貌明显有不同之处。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案属于离婚纠纷，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，因而离婚必须以合法有效的婚姻关系的存在为前提，但原告杨某甲并未提供证据证明其与本案被告张某某有结婚登记的事实，也未提交证据证明其与本案被告张某某有合法有效的夫妻关系，更未提交证据证明与其共同生活且生育一子的女性即为本案的被告，故本院对原告要求与本案被告离婚的诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 王小妹
人民陪审员 王华清
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00022号
原告：杨某甲，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1972年10月30日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1998年下半年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在芜湖县原周皋镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现就读于芜湖市二十四中。2004年10月份，被告无故离家出走，至今未归，不落不明，也没有和亲属联系。原告认为被告的行为系对家庭和亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件及户籍信息，证明原告诉讼主体资格及婚生子信息；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
三、芜湖县六郎镇周下村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告于2004年离家出走、至今下落不明的事实。
被告张某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、认证，本院查明的事实为：原告杨某甲与用姓名张某某的女性于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告杨某甲与该女性结婚登记后，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，一直随原告杨某甲生活，现就读于芜湖市二十四中。原告杨某甲提供的结婚登记申请书中的张某某的信息为出生日期为××××年××月××日，户籍地为芜湖县陶辛镇，现在住址陶辛镇承村，但原告提供的被告张某某的户籍信息为身份证号××，所属省市县为云南省文山县。且结婚登记申请中的“张某某”的照片与原告提供的户籍信息中“张某某”照片的相貌明显有不同之处。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案属于离婚纠纷，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，因而离婚必须以合法有效的婚姻关系的存在为前提，但原告杨某甲并未提供证据证明其与本案被告张某有结婚登记的事实，也未提交证据证明其与本案被告张某某有合法有效的夫妻关系，更未提交证据证明与其共同生活且生育一子的女性即为本案的被告，故本院对原告要求与本案被告离婚的诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 王小妹
人民陪审员 王华清
二〇一四年四月八日
书 记 员 汤丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初406号
原告：田有格，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
被告：大田县圆丰乘龙物流有限公司，住所地福建省大田县石牌镇长溪村水尾坂，统一社会信用代码：9135042506228802XR。
法定代表人：李晓东，总经理。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：陈高贵，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李晓东，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
原告田有格与被告垫富宝投资有限公司、大田县圆丰乘龙物流有限公司、陈高贵、李晓东物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告田有格于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有格以与被告垫富宝投资有限公司、大田县圆丰乘龙物流有限公司、陈高贵、李晓东庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田有格撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由田有格负担。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1252号
罪犯黄清勇，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省罗江县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年7月17日作出（2013）孝刑初字第135号刑事判决书，以罪犯黄清勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期起止日期：2013年1月9日至2021年1月8日止。执行机关太原第二监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄清勇在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现突出，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯黄清勇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄清勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄清勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐鲜萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保512号
原告：胡晓霞，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：钱作梁，男，汉族，1950年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告胡晓霞与被告钱作梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审查认为，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱作梁价值15万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十一日
书记员 沙晓英
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第308号
原告夏德方，男，汉族，现住址汪清县天桥岭镇。
被告崔今成，男，朝鲜族，退休工人，现住址图们市。
本院在审理原告夏德方诉被告崔今成民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏德方撤回对被告崔今成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏德方负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朴哲宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5224号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甄永征，男，1994年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人甄永征商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1981元，减半收取990.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10791号
原告:江柏宜,男,1980年11月16日出生,汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地花桥镇兆丰路18号亚太广场l号楼1516室。
法定代表人：吴风南。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋五楼533号。
负责人：雷程田。
原告江柏宜诉被告江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江柏宜到庭参加诉讼。被告江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称冠海广州分公司）经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江柏宜诉称：原告自2015年11月9日入职冠海公司，工作地点为本市白云区，职位是运输部司机，作为冠海公司粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号货车的司机，负责冠海公司承包的顺丰公司在白云区的货运业务，每月工资6000元，平时由冠海广州分公司管理。原告入职以来，冠海公司未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。冠海公司至今只发放了2015年11月至2016年2月份的工资，2016年3至7月份的工资至今未发。现请求法院判令：1、确认原告和冠海公司于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系；2、冠海公司支付2016年3月至7月的工资30000元；3、冠海公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45733元；4、冠海公司支付解除劳动合同经济补偿金5725.8元；5、冠海广州分公司对上述各项承担连带责任。
被告江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司均无答辩。
本院对案件事实和原告各项诉请认定如下：
关于原告主张其自2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系的诉请。原告提交了冠海公司发给的工作证，持有冠海广州分公司所有的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆的行驶证，还持有顺丰速运公司签发的《外包支线运行交接表》、冠海公司发放工资的银行流水等证据，顺丰速运公司还为原告出具了工作证明，证实原告于2015年11月10日至2016年8月1日期间在该司外包给冠海公司的货运线路的营运业务中担任驾驶员，驾驶的车辆也正是冠海广州分公司所有的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆。以上证据足以证明原告和冠海公司于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系，原告该项诉请应予支持；
关于原告要求冠海公司支付2016年3月至7月份的工资30000元的诉请。原告提交了冠海公司向其发放2015年11月至2016年2月工资的银行流水，原告提出其与案外人房银辉、肖伟金轮班驾驶粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆，冠海公司按每辆车每月9000元向三人发放工资，故每人每月工资为6000元，原告提出的工资数额与其提交的银行流水相符，本院予以采信。冠海公司怠于举证反驳其已经及时足额发放工资，本院对原告主张冠海公司支付2016年3月至7月的工资30000元的诉请予以支持；
关于原告主张冠海公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额45733元的诉请。冠海公司怠于举证证明其已经与原告签订书面劳动合同，原告要求冠海公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额合理合法，应予支持。按原告提交的工资流水，其2015年11月至2016年2月份的实发平均工资为（6600元+9000元+9000元+8700元）×2÷3人÷4月=5550元，2016年3月至7月的工资应为每月6000元，二倍工资差额应自2015年12月9日计至2016年8月1日，为：5550元÷21.75×17天+5550元×2月+6000元×5月=45437.93元；
关于原告主张冠海公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。冠海公司作为用人单位，应当对解除劳动合同等事实承担举证责任，现冠海公司怠于举证反驳，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金合理合法。按原告的工作年限，应给予相当于一个月的平均工资作为经济补偿，为（5550元×4+6000元×5）÷9=5800元，原告仅主张5725.8元，是其对自身权利的处分，本院照准；
关于原告要求冠海广州分公司承担连带责任的诉请。冠海广州分公司是冠海公司设立的分公司，其负责广州地区的部分业务，原告主张其平时由冠海广州分公司管理，冠海广州分公司怠于举证证明反驳，本院对原告主张冠海广州分公司承担连带责任的诉请予以支持。
被告冠海公司、冠海广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认江苏冠海国际货运代理有限公司与江柏宜于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系；
二、自本判决书生效之日起三日内，江苏冠海国际货运代理有限公司向江柏宜支付2016年3月至7月的工资30000元、2015年11月9日至2016年8月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45437.93元、解除劳动合同经济补偿金5725.8元；
三、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司对上述判决第二项承担连带责任；
四、驳回江柏宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司共同负担（两被告应于本判决生效之日起，向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周家怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4535号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：高保军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高保军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军