wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第51号
原告：蒋甲。
原告：张甲。
被告：蒋乙。
原告蒋甲、张甲为与被告蒋乙担保追偿权纠纷一案，于2
010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告蒋甲、张甲到庭参加诉讼，被告蒋乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋甲、张甲起诉称：被告蒋乙系原告的儿子，2006
年6月1日被告因需要向其舅舅张乙借款5万元，有借条为证，
并由两原告作口头担保。此后，被告未归还借款，张乙于2009
年12月4日要求两原告归还该借款，无奈两原告代被告归还了
该借款，此后两原告向被告催讨，但被告不肯归还。故请求判
令被告蒋乙归还担保款5万元。
被告蒋乙未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋甲、张甲在举证时限内，向本院提供了借条一份
。用以证明蒋甲向张乙借款5万元，该借款已由两原告偿还的
事实。
鉴于被告蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与蒋甲、张甲起诉主张的事实一致。
本院认为：蒋乙向张乙借款5万元，由被告蒋甲、张甲作
口头担保，事实清楚、证据确凿。现蒋甲、张甲已替被告蒋乙
归还借款5万元，为此原告蒋甲、张甲有权向被告蒋乙行使追
偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
蒋乙于本判决生效后三日内支付给蒋甲、张甲担保款5万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 毛益春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第44号
原告：郑佩玲，浙江省开
化县人，住开化县城关镇钟山*弄**号*单元201�。身份证
：330824193601060047
被告：余秋英，浙江省开
化县人，住开化县城关镇钟山*弄**号***室。身份证：××
419711001372x
原告郑佩玲诉被告余秋英民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月4日立案受理。依法由审判员汪肖宁担任审判长，与审判
员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行
了审理。原告郑佩玲到庭参加诉讼，被告余秋英经本院公告传
唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑佩玲起诉称：2008年9月19日，被告余秋英向原告借
款10000元，借期三个月，即2008年12月19日归还。被告余秋
英借款后，就避而不见，也不接电话。借款至今未还。现起诉
要求被告余秋英立即归还借款10000元，并支付利息1600元，
从2008年12月19日起按天支付利息。
被告余秋英未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告郑佩玲为支持自己的主张，当庭向法庭出示借条一份
，用以证实余秋英于2008年9月19日向原告借款10000元，并约
定还款期限为三个月，即2008年12月19日归还。本院认为上述
证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
被告余秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃了其质证的权利。
根据上述证据查明事实如下：2008年9月19日，被告余秋英向原告借款10000元，约定借款期限三个月，即2008年12月19
日归还。但被告余秋英借款后，就回避原告，至今未归还借款
。现被告余秋英已外出，且下落不明。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立。被告余秋英逾期
未还借款，属违约，应承担相应的民事责任。为此，原告郑佩
玲要求被告余秋英立即归还借款及支付利息的诉请合理合法，
本院予以支持。但双方未约定借款利息，对原告郑佩玲要求支
付利息1600元，从2008年12月19日起按天支付利息的诉讼请求
，本院不予以支持。原告郑佩玲可以主张从借款之日起按人民
银行基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十一条之规定，判决如下：
被告余秋英返还原告郑佩玲借款10000元。并从2008年9月2
0日起至判决确定之日止，按人民银行基准利率计付利息。限
本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告余秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年四月十日
书记员 蒋 婉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初266号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵彦宝，男，1970年11月29日出生于晋中市榆次区，回族，初中文化。2004年7月因吸毒被晋中市公安局榆次分局禁毒大队强制隔离戒毒。2007年9月因吸毒被晋中市公安局城区分局安宁街派出所强制隔离戒毒。2013年9月因吸毒被晋中市公安局城区分局西南街派出所治安拘留15日。2013年10月2日因吸毒被晋中市公安局城区分局晋华派出所社区戒毒三年。2014年2月因吸毒被晋中市公安局城区分局晋华派出所强制隔离戒毒。2014年5月因吸毒被晋中市公安局城区分局安宁派出所强制隔离戒毒两年。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月25日被晋中市公安局城区分局依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人赵彦宝犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵彦宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日15时许，被告人赵彦宝随身带医用镊子，在晋中市榆次区购物中心门口，从田某的上衣口袋内用医用镊子盗窃了一部玫瑰金色VIVOY66手机（价值1348元）。后赵彦宝又在晋中市榆次区文化中心二楼的游戏厅内从廉某的上衣口袋内用手盗窃了一部黑色VIVOY51手机（价值600元），手机壳内有50元人民币。赃物已返还。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人赵彦宝的行为已构成�窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人赵彦宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人赵彦宝随身带医用镊子，在晋中市榆次区购物中心门口，从田某的上衣口袋内用医用镊子盗窃了一部玫瑰金色VIVOY66手机（价值1348元）。后赵彦宝又在晋中市榆次区文化中心二楼的游戏厅内从廉某的上衣口袋内用手盗窃了一部黑色VIVOY51手机（价值600元），手机壳内有50元人民币。赃物已返还。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单，证明从被告人赵彦宝处扣押医用镊子一个、VIVOY66手机一部、VIVOY51手机一部、现金50元,VIVOY66手机一部发还给被害人田某，VIVOY51手机一部、现金50元发还给廉某。
被盗物品及作案工具照片、被告人赵彦宝指认被盗物品及作案工具照片，证明了被告人赵彦宝盗窃的事实。
晋中市价格认证中心价格鉴定结论书，证明VIVOY66玫瑰金手机鉴定价格为1348元；VIVOY51黑色手机鉴定价格为600元。
吸毒人员动态管控详细信息，证明了被告人赵彦宝因吸毒被查处的情况。
现场检测报告书、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书，证明鉴定意见：送检的赵彦宝尿液中吗啡呈阳性。
晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过，证明2017年3月18日下午16时30分，嫌疑人赵彦宝在文化中心二楼游戏厅内盗窃手机，被巡逻民警当场抓获。
常住人口详细信息。证明了被告人赵彦宝的身份情况。
被害人廉某的报案书及在公安机关的陈述。2017年3月18日下午16时30分许，该和朋友在文化中心二楼游戏厅玩耍，发现放在上衣口袋的一部黑色VIVOY51手机丢失，价值750元。
被害人田某的报案书及在公安机关的陈述。2017年3月18日15时30分许，该去榆次地下商场挨着购物中心出口的一个女士服装店，当时手机在该上衣的右边口袋放的，该看完衣服出来后发现手机丢了，该就报案。被盗手机是VIVOY66玫瑰金色手机，价值1500元。
被告人赵彦宝在公安机关的供述。2017年3月18日15时许该从家里出来到了购物中心门口，看到一个穿牛毛黄色衣服的女的，她的手机在上衣右口袋里放着，在她走的过程中，该趁其不备用镊子从她口袋内偷了一部VIVOY66玫瑰金色手机。之后该就去了榆次老城，又到了文化中心二楼的游戏厅，在游戏厅内看一个女的上衣右口袋内装的手机，那女的当时正在打游戏，该就过去用左手从她�右上衣口袋内偷走了手机，是一部VIVOY51手机，黑色，手机后面还夹着50元现金，之后该就被便衣警察抓获了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵彦宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵彦宝在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月18日起至2017年10月17日止）。
二、作�工具镊子一把依法予以没收。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 霍俊英
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 翠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第48号
原告抚顺市金杭建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段。
法定代表人张金行，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。
被告霍冠达，男，1972年7月31日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告抚顺市金杭建筑有限公司诉被告霍冠达借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，被告霍冠达因建筑工程需要，分别于2012年12月21日、2013年1月25日两次向原告借款人民币5万元和100万元，并承诺工程竣工结算后偿还，被告因其他原因未能偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故来院告诉要求被告偿还借款。
本院认为，经法院多次催告原告不能提供被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市金杭建筑有限公司的起诉。
案件受理费14250元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 孔笑月
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初664号
原告：罗炳财，男，汉族，住广东省英德市。户籍所在地：广东省清远市清城区。
被告：黄木桂，男，汉族，住广东省英德市。
原告罗炳财诉被告黄木桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳财到庭参加诉讼、被告黄木桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳财诉称：被告黄木桂系做物流生意的，原告曾帮其做事，因此相互认识，是朋友关系，2015年7月16日，被告以物流生意资金周转为由，向原告借款40万元，借期4个月，未约定利息，如被告逾期未还，则按日1%计算违约金。原告向给被告交付款后，被告至今未归还借款，现诉请判令被告归还借款40万元及按月1%计算的违约金。
经审理查明：原告罗炳财持被告黄木桂签名的《借款协议》，向本院主张，被告黄木桂尚欠其借款40万元，要求被告归还。该协议载明，被告黄木桂向原告罗炳财借款40万元，借期4个月（即2015年7月16日至2015年11月16日），逾期还款按日1%计算违约金，并以被告所有的位于广东省英德市某小区的一套房作抵押。
原告称通过现金向被告交付37万元借款，3万元通过银行转账交付。
另查明，协议中约定的抵押房屋没能力办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借条协议及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系是原被告双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告逾期未归还40万元借款，被告未提供相关还款依据，本院对原告的主张予以采信，并认定由被告承担归还40万元借款本金及违约金的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
限被告黄木桂在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告罗炳财借款本金40万元及违约金（违约金从2015年11月17日起按月1%计算）。
本案受理费减半收取3650元，由被告黄木桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴文昕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执483号
申请执行人：蒋欣欣，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人:张德胜，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行蒋欣欣与张德胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋欣欣自愿（2017）皖03民初149号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖03民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执705号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人王春福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00334号，依法向被执行人王春福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××71的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月九日
书记员 吴子长
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第41号
申请执行人莫纪洪。
申请执行人赵银珍。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余。
申请执行人莫纪洪、赵银珍与被执行人镇江正汉泵业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市公证处（2014）镇扬证执字第2号公证书已经发生法律效力。依上述公证书，被执行人镇江正汉泵业有限公司应支付申请人莫纪洪、赵银珍借款30万元及利息，并承担案件受理费7062元及本案执行费8500元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人镇江正汉泵业有限公司财产已被多家法院查封，其破产申请亦正在本院立案受理中。
本院认为，被执行人镇江正汉泵业有限公司暂无可供执行的财产，且正处于破产受理过程中，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止江苏省扬中市公证处（2014）镇扬证执字第2号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人莫纪洪、赵银珍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年六月十五日
书记员 徐拯中
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13429号
原告：张岩，男，汉族，住址辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：何逢斌，男，汉族，住址湖南省湘潭市。
原告张岩诉被告何逢斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告何逢斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令被告给付所欠人工费31万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告将位于沈阳市于洪区细河南路碧桂园锦园工程34号、23号、3号楼零活承包给原告。工程在2015年12月完工，人工费合计60万元，被告已经支付了29万元，尚欠原告31万元未付。被告承诺在2017年3月30日支付。但是被告没有履行承诺支付所欠的人工费31万元。原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何逢斌未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾向被告提供劳务。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年3月30日前支付。到期后，被告未支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，双方间存在劳务合同，此合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，合法有效。承诺给付欠款的期限届满后，被告应给付原告劳务费31万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何逢斌于本判决发生法律效力后3日内给付原告张岩劳务费31万元。
如果被告何逢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费800元，由被告何逢斌承担。
如不服判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 施 文
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00161号
原告：李宝玉，男
诉讼代理人：孙强，男
被告：海城市君畅运输有限公司
法定代表人：丛景印，系该公司经理。
诉讼代理人：路明，系该单位职工。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
本院在审理原告李宝玉与被告海城市君畅运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告李宝玉因与被告海城市君畅运输有限公司达成和解协议，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝玉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回对被告海城市君畅运输有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宝玉承担。
审 判 长 ： 赵 威
代理审判员 ：陈付利
人民陪审员 ：鲍玥萌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：王慧岚
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初183号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人秦国伟，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村X巷*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被芮城县公安局取保候审，经本院决定，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人秦国伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人秦国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日20时05分，被告人秦国伟醉酒后无证驾驶无牌照“铃木110”型普通二轮摩托车（车后乘坐其朋友杜某）由南向北行驶至芮城县阳城镇杜庄村村南巷道处时，与由北向南行驶的杨某无证驾驶的无牌照“豪爵110”型普通二轮摩托车相撞，致秦国伟、杜某受伤，双方车辆不同程度损坏，经山西省芮城县公安局交通警察大队认定，被告人秦国伟负此事故主要责任。2017年07月17日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对秦国伟血液中酒精含量检测，发生事故时驾驶人秦国伟血液中酒精含量为195.60mg/100ml。
案发后，被告人秦国伟对被害人杨某进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦国伟无异议，并有经庭审质证的下列证据：1、书证：受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、收条等；2、证人李某、杜某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人秦国伟的供述与辩解；5、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；6、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告人秦国伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦国伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人秦国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝婷婷
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00077号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：汪建国，男，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪建国银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十一日
书记员 宋郑杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02645号
罪犯唐格军，男，1990年7月14日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年5月13日作出（2011）东法刑初第29号刑事判决，以被告人唐格军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）永中刑二终字第84号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐格军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯唐格军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐格军�去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第219号
原告：海宁市华海纺织有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：海宁市轻纺科技工业园。
法定代表人：许天龙，董事长。
委托代理人：江力、张延来，浙江金道律师事务所律师。
被告：俞国平。
本院在审理原告海宁市华海纺织有限公司诉被告俞国平侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华海纺织有限公司撤回对被告俞国平的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 易 青
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1109号
申请执行人刘春晖。
被执行人齐伟。
刘春晖与齐伟买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人齐伟目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第120号
申请执行人鲁俊宏，男。
被执行人李福州，男。
鲁俊宏与李福州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日作出的（2011）景民初字第243号民事调解书，已经发生法律效力，权利人鲁俊宏于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李福州给付申请执行人鲁俊宏赔偿款14000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁俊宏所申请执行的标的14000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第120号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第148-2号
原告刘永刚，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌县盛瑞琪实业有限公司，住所地许昌县，法定代表人王军峰。
被告许昌县兴美发制品有限公司，住所许昌尚集产业集聚区。
本院在审理原告刘永刚诉被告许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌县兴美发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年5月12日，原告刘永刚以与被告许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌县兴美发制品有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌县兴美发制品有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回对被告许昌县盛瑞琪实业有限公司、许昌县兴美发制品有限公司的起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取8056.5元，保全费5000元，由原告刘永刚承担。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任世杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终174号
上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初443号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执5号
申请人：游支兰，女。
被执行人：赖赵凤，男。
本院在执行申请人游支兰与被执行人赖赵凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赖赵凤确无可供执行的财产，且现已外出务工、无法联系。2017年9月27日申请人游支兰申请撤回对被执行人赖赵凤的执行申请。
本院认为：申请人游支兰申请撤回对被执行人赖赵凤的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹万中
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1495号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产�发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李家学，住乌鲁木齐市。
李家学与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1563号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起�请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向李家学给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与李家学签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，�护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年李家学起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回李家学要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房�公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响李家学与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是李家学自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户�在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。李家学对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭 英 琪
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 希丽娜依
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9106号
原告高树江，男，1955年7月25日出生。
委托代理人高猛（原告之子），男，1980年12月10日出生。
被告沈保林，男，1974年4月13日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告高树江与被告沈保林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树江的委托代理人高猛、被告沈保林及其委托代理人胡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树江诉称，1999年左右，我将归我所有位于延庆区康庄镇一街晨光北街×××内北房三间及小东房一间以13500元的价格卖给被告，我们双方签订了《房屋买卖合同》，现我因无处居住，且我与被告双方的买卖行为违反国家法律法规强制性规定。现诉至人民法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告返还位于北京市延庆区康庄镇晨光北街×××北房三间及小东房一间，并要求被告返还上述房屋的老房契。
被告沈保林辩称，我不同意原告的诉讼请求，其一,原告是1995年12月18日将位于北京市延庆区康庄镇一街晨光北街×××院内北房三间出售并交付给我的，至今已经超过20年，不应该受法律保护，因此不能确认房屋买卖无效；其二，我是农业户口，虽然户口不在康庄一街，但从1995年后我一直在此房屋居住，而且生活和工作都在此处，我也没有其他住所，因此我不具备腾退房屋的条件；其三，我在买卖的房屋院内又新加盖了东房两间、西房两间、南房三间，对北房进行了装修，原告买卖的房屋也不是自己所建，而是从其他人手中购买，因此我们之间是房屋买卖关系，不涉及返还老房契问题。另外，这20年间我们双方都没有争议，因为现在一街要拆迁改造，原告基于利益起诉我，违背了诚实信用原则。
经审理查明，1978年，李德富将位于北京市延庆区康庄镇一街北沟东房屋一处卖与高树江，价款为460元。1995年12月18日，高树江与沈保林签订房屋买卖协议，高树江将上述院落卖与沈保林，北房三间作价8000元，小棚、猪圈、厕所等作价5500元，共计13500元。从签订协议之时到现在，高树江和沈保林均为农业户口，被告沈保林的户籍所在地为河北省张家口市怀来县。协议签订后，被告沈保林将原有三间北房进行了装修，并新建东、西配房各两间，南房两间一过道及小锅炉房一间。2016年11月22日，原告高树江诉至法院，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告返还位于北京市延庆区康庄镇晨光北街×××北房三间及小东房一间，并要求被告返还上述房屋的老房契。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求确认双方之间的房屋买卖协议无效；被告返还北房三间，并腾退东西房各两间、南房两间一过道及小锅炉房一间；要求被告返还原告与李德富签订的房屋买卖协议。被告沈保林坚持认为房屋买卖协议是双方自愿签订的，原告违背诚实信用原则，基于利益起诉被告，并表示自己没有其他住所，无法腾退房屋，向本院提交了其户籍所在地村委会出具的证明，证明其在本村无固定住所及房产，故应驳回原告的各项诉讼请求。另经本院向被告沈保林释明，原告主张房屋买卖协议无效，要求其腾退房屋，其可以主张相应损失，其表示不主张相应损失。
上述事实，有当事人陈述、《买卖房契约》、照片等证据在案佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，这必然会损害集体经济组织的权益。买卖行为发生时，被告沈保林并不是康庄一街村村民，双方买卖农村宅基地及地上物的行为违背了宅基地享有主体的特定性。对于被告辩称的诉讼时效问题，二十年诉讼时效，是法院保护当事人权利的最长时效期间。合同无效是因其违反了法律、行政法规的强制性规定，自始无效。故被告对于时效的辩称意见，本院不予采纳。故该买卖行为应属无效，被告基于该买卖行为取得的高树江与李德富签订的房屋买卖协议应返还原告。本案中，沈保林表示自己在别处没有住房，不具备腾房条件。考虑到房屋作为必要生活资料，对公民个人及家庭的正常生活具有重要意义，故本院认为沈保林在具备腾退房屋条件之前，诉争房屋暂不宜腾退。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告高树江与被告沈保林于一九九五年十二月十
八日签订的房屋买卖协议无效。
被告沈保林返还高树江与李德富签订的房屋买卖
协议。
三、驳回原告高树江的其他诉讼请求。
案件受理费六十九元，由被告沈保林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏昕光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23158号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：罗漠印，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告罗漠印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01224号
原告：陈某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住上海市宝山区。
被告：陶某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 成
二〇一五年七月二十一日
书记员 李安芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7351号
罪犯黄文龙，男，1983年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，大学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年4月1日作出（2013）星刑初字第213号刑事判决，以被告人黄文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人黄文龙不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）桂市刑一终字第105号刑事判决，维持一审判决对被告人黄文龙的定罪量刑。刑期自2013年4月18日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1985号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分49.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更66号
罪犯余荣碧，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人余荣碧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余荣碧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日由云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年。刑期自2011年11月15日起至2031年11月14日止，剥夺政治权利改为十年；2013年12月30日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余荣碧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余荣碧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区112名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余荣碧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯余荣碧减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月15日起至2029年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初380号
原告：张某，男，1987年10月1日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人李兰友，淮滨县法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，系原告哥。
被告：朱某1，女，1991年7月23日生，汉族，住淮滨县。
被告：朱某2，男，汉族，1967年12月6日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人龙权，河南文开律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李兰友、张某甲，被告朱某2、朱某1及其委托代理人龙权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，经人介绍原告与被告朱某1举行婚礼，以夫妻名义同居生活。后来得知朱某1在娘家因故手术摘除子宫，不能生育。不久被告便离开原告家不再回来了。同居前经媒人手，朱某2索要原告家现金86000元，原告及其家人给朱某1见面礼2000元，看家2000元，总计款90000元。原告认为二被告隐瞒朱某1子宫摘除不能生育的事实，骗取原告财物，现又不知朱某1去向。几年来，原告多次到被告家要求退还彩礼，至今被告未退分文。为此起诉要求二被告返还原告彩礼90000元并承担本案诉讼费。
被告到庭辩称，1、原告所述2014年举行的婚礼是错误的，双方2010年就举行婚礼。2、彩礼只有60000元，其中10000元购买的三金现在在原告方家中。3、原告所说得被告摘除子宫并不属实。
原告为支持诉求向法庭提交证据：媒人证言一份。
被告质证意见是，原告提供的是复印件不符合法律规定，对于内容的真实性我们也不予认可。
被告为支持答辩向法庭提交以下证据：1、媒人证明一份。2、证人证言两份，证明双方从2010年开始生活，而且是原告将被告送走的，不是原告主动离开的。3、朱某1的检查报告。
原告质证意见是：对证据2两份证言是同一个人的笔迹，不符合证据的形式要件，而且证明内容也不属实。对证据1媒人给原被告都出具证明而且两份证据不相同，请法庭予以核实。对证据3诊断结论无异议但并不能证明被告是否有生育能力。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月举办典礼，未办理结婚登记。同居前被告向原告索要彩礼60000元，三金10000元，有被告提供的媒人证言为证。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告在交往期间，原告张某通过媒人赵天卫给付被告彩礼款60000元，三金10000元，事实清楚，证据充分，有被告提交的媒人张永林的证明材料在卷证实，足以认定。原告张某诉求被告朱某2、朱某1返还彩礼款理由正当，本院予以支持。但考虑到被告朱某1已与原告张某同居生活多年，双方同居生活期间有所花销，本院酌定被告朱某2、朱某1返还原告张某人民币20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告朱某2、朱某1返还原告张某人民币20000元。于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉求。
案件受理费2050元，由二被告负担550元，由原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑路伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00022号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，女，出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年8月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审，2013年1月14日被弋江区人民检察院决定取保候审，2014年1月9日被弋江区人民法院重新决定取保候审。
被告人黄某某，女，出生于芜湖市，汉族，文盲，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审，2013年1月14日被弋江区人民检察院决定取保候审，2014年1月9日被弋江区人民法院重新决定取保候审。
被告人胡某花，女，出生于芜湖市，汉族，文盲，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审，2013年1月14日被弋江区人民检察院决定取保候审，2014年1月9日被弋江区人民法院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人胡某某、黄某某、胡某花犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序遂于2014年1月26日转为普通程序，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。被告人胡某某、黄某某、胡某花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月10日上午，被告人胡某某、黄某某、胡某花等人因本村征地拆迁补偿之事和本村村民共同来到芜湖三花自控元器件有限公司（以下简称“三花公司”）聚众围堵，三花公司遂报警。芜湖市公安局弋江分局民警接警到达现场后对聚集村民进行劝导，遭到胡某某、黄某某、胡某花等人的殴打和撕扯，致公安民警黄某、邾某某等人身体多处被抓伤，警服被撕毁。
2012年7月11日，被告人黄某某、胡某花被抓获归案，同年8月22日被告人胡某某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某、黄某某、胡某花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陶某某、俞某某、汪某某、郭某、章某某、吴某某、王某、承某某等人的证言，《出警经过》，芜湖三花自控元器件有限公司出具的《报案材料》，接受刑事案件登记表，《到案经过》，民警黄某、邾某某门诊病历及医药费单据、辩认笔录，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、黄某某、胡某花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪并属共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人黄某某、胡某花到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人均在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，对被告人黄某某、胡某花依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某花犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 余红华
人民陪审员 汪德云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执194号
申请执行人杨同马，男，1957年2月17日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被执行人泽州县大箕镇南庄村村民委员会。
法定代表人：杨某某，任村委主任。
杨同马与泽州县大箕镇南庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院2017年8月15日作出的（2017）晋0525民初1243号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人杨同马于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求泽州县大箕镇南庄村村民委员会返还杨同马借款本金10000元以及利息16900元和10000元的利息。案件受理费862元。
本案在执行过程中，由于双方当事人已自行解决，申请执行人杨同马于2018年2月5日向本院提出撤销执行申请。申请执行费482元由泽州县大箕镇南庄村村民委员会负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执194号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年二月二十三日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12568号
原告：杨朝阳，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：黄永伟，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：董菲菲，女，1983年1月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杨朝阳与被告黄永伟、董菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨朝阳于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝阳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝阳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨朝阳负担。
审判员 陈成合
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦卿
�林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第118号
原告韩雪峰，住双辽市。
被告芮宏亮，住双辽市。
本院在审理原告韩雪峰与被告芮宏亮民间借贷纠纷一案中，原告韩雪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪峰撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第118号原告韩雪峰，男，1976年4月9日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委二组。被告芮宏亮，男，1983年8月6日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委二组。本院在审理原告韩雪峰与被告芮宏亮民间借贷纠纷一案中，原告韩雪峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩雪峰撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年六月二十一日书记员 王 渊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1305号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年11月11日19时许，被告人孙某某至上海市青浦区沙埭浜路74弄1-4号处，窃得被害人池某停放于该址的价值人民币1,072元爱玛牌tdr-112z型电动自行车一辆。案发后公安机关从被告人孙某某处扣押了被窃电动自行车，现已发还被害人。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人池某的陈述笔录、证人孙某、崔某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制（隔离）戒毒决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00275号
申请执行人：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：龚伟，总经理。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年7月1日作出的（2015）三民一初字第00329号民事调解书，被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司的银行存款人民币1333459元（工程款1156000元，利息132940元，案件受理费、保全费12992元，迟延履行期间利息15949元，执行费15578元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00275号
申请执行人：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：龚伟，总经理。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年7月1日作出的（2015）三民一初字第00329号民事调解书，被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司的银行存款人民币1333459元（工程款1156000元，利息132940元，案件受理费、保全费12992元，迟延履行期间利息15949元，执行费15578元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00275号
申请人杨三京，男。
被执行人任大鹏，男。
杨三京申请执行任大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民小额字第00004号民事调解书，标的15000元，我院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，申请人申请参与分配，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00275号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 兵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1344号
上诉人（原审原告）：刘敬然，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈子彦，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：沈有龙，男，汉族，住址同上，系沈子彦的父亲。
上诉人刘敬然因与上诉人沈子彦民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5657号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人刘敬然预交的案件受理费4260元及上诉人沈子彦预交的案件受理费4260元，本院予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 沁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14373号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市侃睿电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道下王村三区**幢*单元***室。
经营者：赵芬秀，女，1974年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告义乌市侃睿电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月31日对本案进行了公开开庭审理，原告原创动力公司的委托诉讼代理人方国梁到庭参加诉讼，被告义乌市侃睿电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉请求判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整。事实与理由：原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得擅自使用该美术作品。上述动画片自从开播以来，陆续在全国几十家电视台热播且屡获殊荣，涉案美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经调查发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”网站上开设的网店，擅自销售使用含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，为此特提起诉讼。
被告义乌市侃睿电子商务商行未到庭答辩。
本院查明事实如下：
2008年8月29日，广东省版权局对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为作登字19-2008-F-1173，载明作者为罗应康，著作权人为“广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）”，作品完成日期为2003年12月18日。
2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中国电视金鹰奖组织委员会颁发的第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖。2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》在“中国学院奖”评选中获得技术单项奖、入围优秀奖。2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》获得由华语动漫盛典组委会颁发的内地及港澳台年度最佳创意动画。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼之大小药丸》获得第二届全球华人“非常短片”创意大赛入围奖。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》荣获“中国动漫风云榜”2008年度春节榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2009年9月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2010年5月，“喜羊羊”形象获得首届中国十大卡通形象大奖。此外，《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖国产动画片银奖。
2017年5月17日，原告向杭州市钱塘公证处申请证据保全，申请人的委托代理人陶一平在公证员的监督下，在被告在阿里巴巴网站开设的网店内花费53.50元（包括快递费10元）购得被诉侵权产品玩具琴五件。该销售链接显示被诉侵权产品的售价为8.4-8.7元，15个成交，0条评价等信息。2017年5月18日，陶一平在公证员的监督下收取了该产品的快递。
被告义乌市侃睿电子商务商行系个体工商户，成立时间为2015年12月22日，经营范围为网上批发、零售：工艺品、玩具。
另查明，原告于2017年5月17日同时在义乌市××电子商务××、××电子商务××、义乌市俏侣电子商务商行公证购买了喜羊羊与灰太狼系列玩具，三家电子商务商行以一个包裹的形式发货，原告作了一份收货公证，在三个案件中使用。
上述事实，有原告提交的公证书十三份在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
被诉侵权产品系玩具琴，其琴身上使用有喜羊羊形象。经比对，上述形象与原告著作权登记证书上的作品图片喜羊羊形象构成近似。可见两者均系拟人化的羊形象，喜羊羊头上有两个犄角，眼睛大而圆，鼻子圆形，嘴巴上翘微笑，脖子上有蓝色系带铃铛，蓝色鞋子。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告未经原告许可，在其经营的网店销售使用与涉案美术作品相近似的喜羊羊形象的玩具琴，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，被告还在网店内向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了原告涉案美术作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院着重考虑下列因素：1.涉案侵权产品的价格为8.4-8.7元，15个成交，0条评价；2.涉案卡通形象所获荣誉及其知名度；3.被告系个体工商户；4.收货公证的费用由三个案件平摊；5.原告为本案作了公证并委托了律师出庭，酌定被告应承担的赔偿数额为5000元（包含合理费用）。被告义乌市侃睿电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市侃睿电子商务商行（经营者：赵芬秀）立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；
二、被告义乌市侃睿电子商务商行（经营者：赵芬秀）自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失共计人民币5000元（包含合理费用）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担115元，由被告义乌市侃睿电子商务商行（经营者：赵芬秀）负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王献华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴双舟
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1967号
申请执行人李万修，男，1934年5月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市，证件号码41010319340527243X。
委托代理人李大安，亲友
委托代理人吴刚领，律师
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，地址河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
委托代理人吉娟，栗魁，律师
被执行人安阳昊澜置业有限公司，地址河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吉娟，栗魁，律师
李万修与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)开民初字第05635号已经发生法律效力。由于被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万修于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭江波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民张初字第02328号
原�梁小娥，女，1972年2月21日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
负责人王军利，组长。
原告梁小娥与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁小娥到庭参加诉讼。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告村组的村民王宏牛依法登记结婚，婚后将其与女儿姚嘉文的户口迁入被告村组，属于被告村组的合法村民，本应和其他村民享受�等待遇，但被告以王宏牛的前妻未迁出本村并享受了村民待遇为由未给其分配，其多次诉至本院，才拿回其应得的土地承包款和福利。被告在2014年8月至2015年2月期间又多次分配，未给其发放，侵害了其的合法权益，故其诉至法院，要求被告支付集体土地承包款和福利共计9550元并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告梁小娥与第二被告的村民王宏牛依法登记结婚，并于2011年6月3日将其户口迁入被告村组，成为被告村组的村民。因被告未按照同等村民待遇给原告发放分配款，故原告诉至法院，形成诉讼。经查，2015年1月28日第二被告给每位村民发放土地收益款7480元；2014年8月11日第二被告给每位村民发放土地收益款1000元、福利款1000元。诉讼中，因二被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实，有庭审笔录、情况说明、户口本、民事判决书等附卷为�，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告梁小娥与第二被告村民王宏牛结婚后，将其户口依法迁入被告村组，与第二被告形成权利义务关系，理应享受同等村民待遇，现原告要求第二被告给其发放分配款9480元，于法有据，本案依法应予支持。因第一被告对第二被告负有监管职责，故对上款的支付承担连带责任。至于原告主张的超市提货卡100元，因无相关证据支持，本案不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告梁小娥发放分配款9480元。
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
三、驳回原告梁小娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交），现由被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执230号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰。
被执行人：王福利。
本院在执行灯塔市灯塔灌区管理处与王福利供用水合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执230号申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰。被执行人：王福利。本院在执行灯塔市灯塔灌区管理处与王福利供用水合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，该支行工作人员。
被告：董某甲，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
被告：董某乙，男，1952年5月3日生，汉族，农民。
被告:董某丙，男，1967年4月24日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告董某甲、董某已、董某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵某到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某已、董某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，三被告向原告南向店分理处申请三农借款。经审查，原告批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月18日双方正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9%，最后到期日为2016年3月11日，到期后被告董某甲未能按期限偿还贷款。原告工作人员多次找到被告董某甲要求履行合同，偿还50000元借款，被告董某甲拒不履行。被告董某已、董某丙作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释的规定，具状起诉请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息计算至此款还齐之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、贷款交易明细一份；
2、法定代表人身份证明书一份；
3、营业执照复印件一份；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
5、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件一份；
6、三被告身份证复印件各一份；
7、借记卡—卡资料查询单复印件一份；
8、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
9、个人借款凭证复印件一份；
10、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份；
11、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。
被告董某甲、董某已、董某丙均未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
被告董某甲、董某已、董某丙未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告董某甲向中国农业银行股份有限公司南向店分理处申请三农借款，经审查，原告批准了三被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款，于同年9月18日双方正式签订贷款借款合同。借款金额为人民币50000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，约定正常利率为9%（年利率），超期利率为13.5%（年利率）。在第一个循环期内，被告董某甲申请了借款50000元，前两个借款年周期内被告董某甲按时偿还了借款，第三个年周期于2015年9月24日开始，到期后被告董某甲未能按期限偿还借款，且借款利息也未能按期足额支付，后原告与被告协商偿还借款事宜未果，原告诉至本院，请求本院判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告董某甲所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告董某甲向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，并依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告董某已、董某丙作为被告董某甲的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告董某甲的债务承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在保证期间内提起诉讼，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，担保人董某已、董某丙依法应当承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（利息以银行核算为准，计算至该款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起30日内付齐。
二、被告董某已、董某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董某甲、董某已、董某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年三月十日
书记员 吴桂林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第294号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1991年1月16日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王洪普，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0049号起诉书指控被告人金×犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人王洪普到庭参加诉讼。�已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月9日3时许，被告人金×在本市海淀区一亩园小区67号门前，趁被害人杜×锁车之际，将预先准备的菜刀架在被害人杜×的脖子上进行威胁，向其索要财物。后被害人杜×持车锁反抗并逃脱，在反抗过程中被害人杜×右背部被菜刀划伤。后被害人杜×在群众的协助下将意图逃跑的被告人金×抓获，并扭送公安机关。被告人金×如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人金×的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人金×定罪处罚。
被告人金×对检察院指控的事实及罪名不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人金×系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，提请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人金×于2013年8月9日3时许，在本市海淀区一亩园小区67号门前，趁被害人杜×锁车之际，将预先准备的菜刀架在被害人杜×的脖子上进行威胁，向其索要财物。后被害人杜×持车锁反抗并逃脱，在反抗过程中被害人杜×右背部被菜刀划伤。后被害人杜×在群众的协助下将意图逃跑的被告人金×抓获，并扭送公安机关。被告人金×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人金×的供述及辨认作案地点笔录、被害人杜×的陈述及辨认笔录、照片、诊断证明、清点记录、起获及扣押物品清单、工作说明、到案经过、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，当场使用暴力欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海�区人民检察院指控被告人金×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1978年12月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月5日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年9月4日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人李某甲在呼伦贝尔市武警支队门口，因会车与被害人蒙某发生争执，后李某甲用镐把将蒙某打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，蒙某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蒙某的陈述，证人侯某某、叶某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，辨认笔录，随案移送清单，接受证据材料清单，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，被告人李某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月25日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年九月五日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第294号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈凤珍，女，1994年11月20日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]278号起诉书指控被告人陈凤珍犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，被告人陈凤珍与被害人黄某同为北海市出口加工区建兴光电科技(北海)有限公司员工，两人同住该公司宿舍5栋5207号房。2014年3月6日8时许，被告人陈凤珍趁宿舍无人之机，盗走黄某放在柜子里的身份证及一张中国工商银行卡(卡号：62×××86)，后利用黄某身份证号码套出该卡密码，分四次在ATM机上共盗取卡内现金人民币10008元，用现金购买OPPO手机一台；以刷卡消费的方式共盗取卡内人民币1763.20元购买洗面奶护肤品一套及红谷牌手提包一个。随后，被告人陈凤珍将银行卡及身份证丢弃于垃圾桶。2014年3月12日，被告人陈凤珍在建兴光电科技(北海)有限公司宿舍5栋5207号房被公安机关查获。公安人员当场从其身上缴获上述赃物。案发后，被告人陈凤珍通过其家属赔偿被害人黄某人民币14800元并取得被害人谅解。 归案后，被告人陈凤珍如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈凤珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，建兴电子公司证明，银行卡流水帐，收条，抓获经过，被害人黄某陈述，被告人陈凤珍供述，银行监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤珍虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈凤珍积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈凤珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈凤珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起计算至2015年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年七月四日 书记员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8305号
原告：李金刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人：郭保红，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李金刚与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金刚撤回起诉处理。
审判员 杨向军
二〇一七年九月三十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8305号原告：李金刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，公司董事长。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李金刚与被告李更民及驻马店市富兴电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金刚撤回起诉处理。审判员  杨向军二〇一七年九月三十日书记员  张信生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第916号
申请执行人李枫，男，住所地白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
委托代理人王红光，法院许可的其他公民
本院于2014年12月12日立案执行李枫申请白城市冠龙服饰大厦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第13号法院生效调解书，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第916号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 支鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘允
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第757号
原告金某。
委托代理人李某某。
被告陈某。
委托代理人王某某。
原告金某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010
年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开
开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李某某、被告陈
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1996年1
月6日在新桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育
一女金某。夫妻共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争
吵，且互不相让，经人相劝后夫妻感情并未好转。现夫妻感情
确已破裂，要求离婚；婚生女金某由原告抚养至能独立生活止
，被告支付抚养费每年1万元；夫妻共同财产分期付款购置一
辆马自达轿车现已付5万元依法各半分割；夫妻共同债务23万
元由双方各半负担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意
离婚。
经审理本院认定，原告金某与被告陈某经人介绍认
识后，于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为金某。
原、被告夫妻共同生活期间，双方矛盾有所发生，2010年4月1
5日，原告诉至本院。案经调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的
陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方成立婚姻关系
。现原告以双方常为家庭生活琐事发生争吵为由，认为夫妻感
情确已破裂，依据不足，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支
持。因原、被告尚未解除婚姻关系，故本院对婚生女金某的抚
养、夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担等问题不作审
查处理。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年六月七日
代书记员 林 峰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00673-1号
申请执行人章自萍，女，汉族，1973年7月22日出生。
被执行人胡水英，女，汉族，1975年10月19日出生。
申请执行人章自萍与被执行人胡水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书已经发生法律效力。权利人章自萍于2015年6月5日向本院申请执行，应执行标的额12000元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓然
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）赣0203行赔初3号
原告:徐银娥，女，汉族，住江西省乐平市。
被告：江西省乐平市公安局，住所地：江西省，统一社会信用代码：11360281014557328A。
法定代表人：占志远，系该局局长。
委托代理人：熊凯，系乐平市公安局农科园派出所副所长。
委托代理人：邓育华，系乐平市公安局法律顾问。
原告徐银娥诉被告江西省乐平市公安局（以下简称乐平市公安局）治安拘留行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐银娥诉称，因土地被征收，原告不服乐平市国土资源局和农业高新科技园区调处意见，一直走正当诉求之路都未得到解决。2015年10月28日，原告在XX南站复印店门口被人带回乐平，被告以乐公（农）决字（2015）0794号行政处罚决定书对原告处以10天的行政拘留。原告对此提起了行政诉讼，乐平市人民法院作出（2016）赣0281行初23号行政判决书，撤销被告的乐公（农）决字（2015）0794号行政处罚决定。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失等。
经查，2015年10月29日，被告乐平市公安局作出乐公（农）决字（2015）0794号行政处罚决定书，决定对原告徐银娥行政拘留十日。2017年9月4日，乐平市人民法院作出（2016）赣0281行初23号行政判决书，判决撤销被告乐平市公安局乐公（农）决字（2015）0794号行政处罚决定，该判决于2017年10月14日发生法律效力。在本案审理过程中，原告徐银娥陈述，其在收到乐平市人民法院（2016）赣0281行初23号行政判决书后，并未向被告乐平市公安局提出过口头的国家赔偿要求或递交书面的国家赔偿申请材料。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，第十二条第一款规定“要求赔偿应当递交申请书”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”，第二十七条第二款规定，“审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，以及第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。原告徐银娥现单独提起行政赔偿诉讼，应当提交其已先向被告乐平市公安局递交的赔偿申请书相关材料，但原告未能证明其已先向被告乐平市公安局递交行政赔偿申请书，被告乐平市公安局已先行处理或超过法定期限不予处理，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项、第二十七条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐银娥的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王敏如
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1403号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：郭俊江，男。
被告：夏云富，男。
被告：夏云和，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郭俊江、、夏云富、夏云和、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告郭俊江、夏云富、夏云和于2011年5月19日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月19日向被告郭俊江发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月18日。贷款到期后，被告郭俊江至今未还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭俊江偿还贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告夏云富、夏云和、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭俊江、夏云富、夏云和、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告郭俊江与被告、夏云富、夏云和自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年5月19日向被告郭俊江发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年5月18日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告郭俊江至今未还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭俊江偿还贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告夏云富、夏云和、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郭俊江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭俊江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告夏云富、夏云和、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告、夏云富、夏云和、都铁君对被告郭俊江的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊江于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告夏云富、夏云和、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告夏云富、夏云和、都铁君承担保证责任后，有权向债务人郭俊江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告郭俊江承担，被告夏云富、夏云和、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1403号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告郭俊江，男。
被告孙杰，男。
被告夏云富，男。
被告夏云和，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭俊江等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出对被告孙杰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙杰的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 帅