福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1588号
原告陈建彪，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山管葡路
委托代理人苏盛众、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区胜利街
被告刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山朱家巷
被告杨为勇，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市通济河埂巷
被告苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市三香路法定代表人曾建雄，董事长。
原告陈建彪与被告曾建雄、刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏盛众到庭参加诉讼，被告曾建雄、刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨为勇于2011年2月25日、5月30日、7月27日分别向原告借款200万元、100万元、80万元；张力于2011年9月14日向原告借款80万元；被告曾建雄于2011年10月11日向原告借款40万元。该五笔借款共计500万元，预扣利息后实付494.6万元，借款均由被告曾建雄用于被告苏州奇福国际商贸有限公司经营。2012年3月15日，经协商一致，原告与被告方及张萍、王伟、刘建杭、上海商远实业有限公司、上海有舜实业有限公司，就上述借款签订了《借款合同》，把上述500万元归为被告曾建雄一人名下的借款，约定借款期限为6个月，月利率2%，逾期还款应加收50%罚息，其余被告及张萍、王伟、刘建杭、上海有舜实业有限公司、上海商远实业有限公司均作为连带责任的保证担保人，保证期限为借款到期后两年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及律师费等出借人实现债权的费用，发生争议由出借人住所地人民法院管辖等。2013年4月6日，被告杨为勇、刘斌承诺于2013年5月底前先还本金199万元，但未兑现。为此，原告已经于2013年6月起诉主张该199万元，建瓯市人民法院作出（2013）瓯民初字第1930号民事判决书，对上述事实予以确认，并判决支持原告的诉讼请求。判决生效后，被告曾建雄等人至今分文未履行判决书所确定的还款义务。在原告催收时，被告曾建雄、刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司于2013年10月6日又制定了还款计划：对（2013）瓯民初字第1930号民事判决书所判决的本金199万元，按执行程序办理；本金190万元定于2013年12月31日前还清；本金111万元及500万元的利息定于2014年7月31日前还清。原告对此认可，但被告方未履行还款计划。为此，原告诉求2013年12月31日到期的本金190万元。请求判令：1、被告曾建雄立即偿还借款本金190万元；2、被告刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2013）瓯民初字第1930号民事判决书。证明1、2011年间被告杨为勇、曾建雄及案外人张力共向原告借款500万元；2、原、被告均同意将上述500万元归为被告曾建雄一人名下的借款，其余被告同意承担连带责任的保证担保；3、月利率为2%，逾期还款应加收50%罚息；4、保证期限为借款到期后二年。保证范围为本金、利息、罚息、律师代理费等；5、有争议时由出借人所在地法院管辖；6、原告已经起诉本金199万元，法院予以支持。
证据二、2013年10月6日的还款计划书。证明：除（2013）瓯民初字第1930号民事判决书所判决的本金199万元外，对余欠款上述被告承诺于2013年12月31日前归还本金190万元，于2014年8月31日前归还本金111万元及所欠的利息。
本院认为，四被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为具备证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，可予采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告杨为勇于2011年2月25日、5月30日、7月27日分别向原告借款200万元、100万元、80万元；张力于2011年9月14日向原告借款80万元；被告曾建雄于2011年10月11日向原告借款40万元。该五笔借款共计500万元，预扣利息后实付494.6万元，借款均由被告曾建雄用于被告苏州奇福国际商贸有限公司经营。2012年3月15日，经协商一致，原告与被告方及张萍、王伟、刘建杭、上海商远实业有限公司、上海有舜实业有限公司，就上述借款签订了《借款合同》，把上述500万元归为被告曾建雄一人名下的借款，约定借款期限为6个月，月利率为2%，逾期还款应加收50%罚息，其余被告及张萍、王伟、刘建杭、上海有舜实业有限公司、上海商远实业有限公司均作为连带责任的保证担保人，保证期限为借款到期后两年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及律师费等出借人实现债权的费用，发生争议由出借人住所地人民法院管辖等。2013年4月6日，被告杨为勇、刘斌承诺于2013年5月底前先还本金199万元，但未兑现。原告则于2013年6月起诉主张该199万元，本院作出（2013）瓯民初字第1930号民事判决书，判决：1、曾建雄应于本判决生效之日起三日内向原告陈建彪偿还欠款本金199万元。2、张萍、王伟、刘建杭、刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司、上海有舜实业有限公司、上海商远实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请本院强制执行该199万元。同时，原告亦自行催款。2013年10月6日，四被告作出了还款计划：对（2013）瓯民初字第1930号民事判决书所判决的本金199万元，按执行程序办理；本金190万元定于2013年12月31日前还清；本金111万元及500万元的利息定于2014年7月31日前还清。现该四被告未偿还本应在2013年12月31日前支付的本金190万元，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为：对于被告曾建雄因债务转移而欠原告借款本金494.6万元及被告刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司为上述借款提供连带保证等事实，业经生效的（2013）瓯民初字第1930号民事判决书所认定，该事实清楚，证据确实充分。除（2013）瓯民初字第1930号民事判决书所判决的本金199万元外，原告同意四被告延期偿还余款，但展期后又到期的本金190万元，四被告仍未依约偿还。故原告诉请被告曾建雄立即偿还该190万元理由成立，本院予以支持。被告刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司系该债务的担保人，理应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建雄应于本判决生效之日起三日内向原告陈建彪偿还欠款本金190万元。
二、被告刘斌、杨为勇、苏州奇福国际商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用22710元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。