云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第155号
原告黄甲。
法定代理人黄平昌，小学文化，系原告父亲。
法定代理人袁琴艳，小学文化，系原告母亲。
委托代理人姚发明，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阮光华。
委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄甲诉被告阮光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄甲法定代理人黄平昌、袁琴艳及其委托代理人姚发明、被告阮光华及其委托代理人秦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告阮光华驾驶云LDC312号普通二轮摩托车沿黄里线由板桥往阮营方向，11时00分许行驶至黄里线K8＋400米处时与行人黄甲发生碰撞，造成黄甲受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定：阮光华负此次事故全部责任，黄甲不负事故责任。原告先后在祥云县人民医院住院3天，大理州人民医院住院14天，云南驿镇中心卫生院住院9天，出院后，经鉴定，原告黄甲构成X（拾）级伤残，后续医疗费3000元，护理期为90天，营养期为90天，父母照看的误工期为180天。原告住院期间，被告垫付医疗费5500元。现起诉请求判令被告赔偿原告医药费22699.23元、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、护理费14220元（90天×79.02元／天×2人）、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费14224元（180天×79.02元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，以上10项合计人民币89455.23元，扣除被告阮光华已支付的5500元外，还应赔偿83955.23元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：发生本次事故被告不应承担全部责任，因原告黄甲不观察道路来往车辆情况而突然横穿公路，被告已经鸣笛减速并紧急刹车，但摩托车仍与原告相撞才导致事故发生，同时原告年仅7岁，其父母未尽监护职责，也有明显过错。被告认为，原告及其法定代理人有明显过错，应负事故次要责任。另原告的诉请明显过高，住院伙食补助费的标准为每天20元，护理费只应计算1人，营养费的标准为每天10元，误工费及精神抚慰金不属于本案的赔偿范围，交通费明显过高。综上，被告已垫付5500元，原告的损失依法应由其基于明显过错承担部分损失。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、居民身份证、户口册复印件共6份，欲证明原告及其法定代理人的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，欲证明本案事故被告阮光华负事故全部责任，原告黄甲不负事故责任；A3、大理州人民医院、祥云县马街卫生院、祥云县云南驿镇中心卫生院、祥云县人民医院门诊医疗费单据二十八张，祥云县马街卫生院、祥云县云南驿镇中心卫生院门诊处方笺五张，大理州人民医院门诊检查治疗单一份，祥云百姓大药房、祥云便民药房药品销售小票四张，收款收据二份、送货单一份，祥云县人民医院住院收费单据一张、治疗费用明细表一份两页、诊断证明书一份、出院证明一份，祥云县云南驿镇中心卫生院住院医疗收费收据一份、出院证明一份、住院病人费用清单一份，大理州人民医院住院医疗收费收据一份、病人结账清单一份9页、出院记录一份，欲证明原告在祥云县云南驿镇中心卫生院、祥云县人民医院、大理州人民医院共计住院26天，花费医疗费22699.23元；
A4、司法鉴定意见书一份（伤残等级），欲证明原告伤残等级为X（拾）级伤残；A5、司法鉴定意见书一份（后续治疗费用），欲证明原告后续治疗费用为3000元；A6、司法鉴定意见书一份（三期鉴定），欲证明原告误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；A7、鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费为1800元；A8、交通费票据三十八张，欲证明原告合理的交通费为1500元。
为支持自己的答辩主张，被告阮光华向法庭提交如下证据：B1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，欲证明原告负事故次要责任；B2、《询问笔录》二份（阮光华、黄甲各一份）、阮光华驾驶证复印件一份、”公安与车”一份，欲证明原告在事故认定书（简易程序）出来后在信访方面对公安施压，导致公安变更责任认定为被告负全责；B3、收条二份、预收款收据一份，欲证明被告垫付费用5500元。
经质证，被告对原告所举的A1、身份证、户口册，A4、司法鉴定意见书一份（伤残等级），A5、司法鉴定意见书一份（后续治疗费用），A7、鉴定费发票四组证据无异议；对A2、道路交通事故认定书有意见，认为该份认定书丧失客观性，不能作为证据，本案事故责任应综合考量；对A3中祥云县人民医院、祥云县云南驿镇中心卫生院、大理州人民医院的正规医疗单据无意见，其余医疗单据、购置轮椅费用、购药小票等形式要件不合法；对A6司法鉴定意见书（三期鉴定）中误工期的评定有意见，认为原告系小孩子，不存在误工期，与本院无关联性；对A8交通费发票中旅客运输票据无异议，但其中掺杂货运交通费，与本案无关联性，请法庭酌情认定。原告对被告提交的B1、道路交通事故认定书（简易程序）认为是无效的，已经作废，交警部门已经否定该份认定书；对B2中询问笔录二份（阮光华、黄甲各一份）证据三性无异议，但认为事发时原告是站着的，并未横穿公路，且黄乙（原告黄甲姐姐）的笔录也可以证明；对阮光华的驾驶证无异议；对”公安与车”证据三性均不认可，是原告方对事故认定书（简易程序）不服而提出申诉、上访的渠道，原告未对交警施加压力；对B3收条、预收款收据予以认可。
本院审查认为，原告所举的A2、道路交通事故认定书及被告所举的B1、道路交通事故认定书（简易程序），来源合法，与本院有关联，但相互矛盾，本院不予确认。原告所举A6、司法鉴定意见书（三期鉴定）中误工期被告有异议，本院不予确认；护理期及营养期被告未提出异议，仅对护理人数及计算标准有异议，本院予以确认。原告所举A7、鉴定费发票中涉及三期检验鉴定费用因三期鉴定结论依据不合法，本院不予确认，其余鉴定费用本院予以确认。原告所举A8、交通费票据三十八张，本院结合原告就医实际酌情确认。被告所举B2中《询问笔录》二份（阮光华、黄甲各一份），本院结合其他证据综合认定；阮光华驾驶证复印件一份及”公安与车”一份与本案无关联性，本院不予确认。原、被告所举的其余证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年12月23日，被告阮光华驾驶云LDC312号普通二轮摩托车沿黄里线由板桥往阮营方向，11时00分许行驶至黄里线K8＋400米处时与行人黄甲发生碰撞，造成黄甲受伤的交通事故。同日，原告父母（黄平昌、袁琴艳）赶到现场并报了警。2015年1月15日，祥云县公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告阮光华负事故主要责任，原告黄甲负事故次要责任。2015年2月14日，祥云县公安局交通警察大队作出祥公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定被告阮光华负事故全部责任，原告黄甲不负事故责任。
原告受伤后，被送往祥云县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左胫骨下段开发性骨折（GustiloI型、AO.42.A1型）；2、左肩部软组织挫擦伤，住院3天后转院至大理州人民医院，伤情被诊断为：1、左侧胫骨中下段骨折；2、左下肢皮肤软组织挫伤，住院治疗14天，出院医嘱：1、正规医院继续换药及对症支持治疗，隔日一次，术后两周拆除术口缝线；2、每月定期复查X线至骨折愈合，骨折愈合前禁止下地及负重活动，三月后视复查X线情况决定何时下地及负重活动；3、注意休息一月；4、不适随诊。出院后又到祥云县云南驿镇中心卫生院住院治疗9天。原告先后共住院26天，共计花费医疗费人民币22613.18元（含轮椅费540元，手杖76元）。后经鉴定，原告黄甲构成X（拾）级伤残，需后续治疗费3000元。原告住院期间，被告垫付费用5500元。被告阮光华驾驶的云LDC312号普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险及商业三者险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金10项损失合计人民币89455.23元，扣除被告阮光华已支付的5500元外，还应赔偿83955.23元。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。驾驶机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据无过错责任承担赔偿责任。
关于被告阮光华如何承担责任的问题。本案中，被告阮光华驾驶云LDC312号普通二轮摩托车沿黄里线由板桥往阮营方向，11时00分许行驶至黄里线K8＋400米处时，未确保行车与行人（原告黄甲）的安全，导致事故发生。对此，原告黄甲无过错，被告阮光华应承担全部责任。因被告阮光华驾驶的事故车辆云LDC312号普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持；原告主张的鉴定费中的三期检验鉴定费用600元，因三期鉴定结论依据不合法，本院不予认定，故三期检验鉴定费本院不予支持；原告主张的护理费及营养费，虽无医疗机构明确意见需2人护理和加强营养的医嘱，但被告对护理天数及营养期分别为90天未提出异议，本院予以部分支持；原告主张的精神抚慰金，因原告在事故中受到伤害，经鉴定为拾级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院予以部分支持。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费22613.18元（含轮椅费540元，手杖76元）；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3、护理费7111.8元（90天×79.02元／天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、交通费800元（酌情确定）；6、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金3000元，前述九项合计为人民币55736.98元。就原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，扣减被告已垫付的5500元，还应赔偿原告50236.98元。据此，案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阮光华于本判决生效后十日内赔偿原告黄甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金各项损失合计人民币50236.98元。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2030元，由被告阮光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 张德旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦皓亮