广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11159号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，男，原告员工。
被告：梁大彬，男，汉族，1968年8月24日出生，住广东省佛山市南海区,
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。
负责人：吴南浩。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告张梁大彬、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭浩祥，被告梁大彬均到庭参加了诉讼，被告富德保险公司经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁大彬赔偿原告121909.26（粤Ｙ×××××号车损失114339.26元+重新鉴定费用7570）元；2、被告富德保险公司在交强险财产损失赔偿限额内对上述第一项损失金额承担连带赔偿责任。两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月17日，案外人林俊立就其所有的粤Ｙ×××××号小型越野客车（投保时未上牌，车辆识别代号为WP1AG2922FLA24404）向原告投保机动车辆商业保险，保险单号为14180173900098410980，其中车辆损失险保险限额1128000元，保险期间为2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止。
2016年1月30日12时40分许，被告梁大彬驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车自东向西方向行驶至佛山市南海区盐步广佛路五金城路段时，因未保持安全距离，与由林俊立驾驶的粤Ｙ×××××号小型越野客车、案外人陆通略驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车、案外人旋水添驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车（行驶方向自东向西）发生碰撞，造成各车受损、无人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出文书编号为20160009891号道路交通事故认定，认定梁大彬应负事故全部责任，林俊立、陆通略、旋水添均不承担事故责任。
2016年2月23日，林俊立委托广州市华盟价格事务所有限公司佛山分公司对粤Ｙ×××××号车损失进行价格评估，经评估认定粤Ｙ×××××号车损失价格为187959元（扣减受损配件残值49元）。林俊立为修理粤Ｙ×××××号车支付维修费188008元。
因各被告不配合赔偿，林俊立就其损失对原告向广东省佛山市南海区人民法院提出财产保险合同纠纷诉讼，案号为（2016）粤0605民初5985号。经人民法院审理、认定，确认如下情况：（一）经人民法院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤Ｙ×××××号车损失进行重新鉴定，确认粤Ｙ×××××号车事故合理损失为114339.26元。原告为此支付鉴定费7570元。（二）原告须赔偿林俊立车辆损失114339.26元，在赔付后可取得代位求偿权。
原告已根据（2016）粤0605民初5985号民事判决，于2016年12月23日在粤Ｙ×××××号车车辆损失险范围内代位赔偿林俊立115570.45元（含案件受理费1231.19元）。
经查，粤Ｙ×××××号车由被告富德保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6050107080120150001046，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告认为，被告梁大彬作为涉案交通事故的侵权方，应当对粤Ｙ×××××号车相关损失承担全部赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告富德保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内对粤Ｙ×××××号车损失承担赔偿责任。原告已就粤Ｙ×××××号车损失向被保险人林俊立赔偿保险金，原告已依法获得代位求偿权，两被告应当赔偿原告方的相关损失。
被告梁大彬辩称，对原告的诉请、事实和理由都无异议。希望原告能够减少赔偿的数额，梁大彬现在没有能力偿还赔偿款。
被告富德保险公司书面辩称，一、被告富德保险公司在保险责任范围按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成四车损坏，请求依法分配保险责任份额。2016年1月30日12时40分许，被告梁大彬驾驶粤Ｙ×××××号车辆自东向西方向行驶至佛山市南海区盐步广佛路五金城路段时，因未保持安全距离，与由林俊立、陆通略、旋水添驾驶的粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定书，认定梁大彬应负事故全部责任，林俊立、陆通略、旋水添均不承担事故责任。梁大彬在富德保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。
二、原告的诉讼请求不合理，计算依据错误。原告诉请富德保险公司赔偿12909.26元不合理，粤Ｙ×××××号车在富德保险公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条“在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”。富德保险公司承保车辆负事故的全部责任，本次事故仅造成车辆损失，未有人员伤亡，按交强险条款约定，富德保险公司应承担的最高赔偿金额是2000元。
三、富德保险公司不应担承担本案的诉讼费。民事诉讼采用的过错原则，本案交通事故发生后未通知富德保险公司定损，也未向富德保险公司提交材料索赔，富德保险公司在本次诉讼中不存在任何过错，要求富德保险公司承担本案诉讼费不合理，因此富德保险公司不应承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），负责人身份证明（1份，原件）。
2、被告梁大彬全国人口信息社会应用平台查询（1份，打印件）。
3、富德保险公司企业信用信息公示报告（1份，打印件）。
4、机动车信息查询结果单（1份，复印件）。
5、粤Ｙ×××××号车行驶证（1份，复印件）。
6、机动车辆商业保险单（1份，复印件）。
7、道路交通事故认定书（1份，复印件）。
8、穗华价估（佛山）[2016]050号损失价格评估结论书（1份，复印件）。
9、粤Ｙ×××××号车维修费发票（2份，复印件）。
10、报告编号为FSXC-FYNH-CL1608001鉴定报告（1份，原件）。
11、（2016）粤0605民初5985号民事判决书（1份，原件）。
12、林俊立身份证、林俊立银行卡（各1份，复印件），银行回单、机动车辆保险权益转让书（各1份，原件）。
13、机动车交通事故责任强制保险单抄件（1份，复印件）。
被告梁大彬在诉讼中没有证据提供。
被告富德保险公司没有证据提供。
被告富德保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联且被告梁大彬对原告提供的证据无异议,本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
诉讼中，被告梁大彬在庭审中陈述，另外无责的两辆车损失轻微，其共赔付了2500元予该两辆无责车方。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告梁大彬在涉案交通事故中负全部责任，原告向被保险人支付了粤Ｙ×××××号车辆的损失114339.26元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。原告主张另案鉴定费7570元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该支出属于另案为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由原告承担，且该费用不属于原告已向被保险人赔偿保险金的范围，故原告该主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，粤Ｙ×××××号车辆在被告富德保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告已赔偿粤Ｙ×××××号车辆的损失，应由被告富德保险公司在财产损失2000元的限额内赔付。根据本案的实际情况结合被告梁大彬的陈述，对另外两辆无责车辆的损失不在被告富德保险公司的财产损失2000元的限额内保留份额，故本案应由被告富德保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元予原告。超出交强险财产损失限额的损失112339.26元，由被告梁大彬赔偿予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。被告富德保险公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
被告富德保险公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿2000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；
二、被告梁大彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112339.26元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1369.09元（原告已预交），由原告负担85.09元，由被告梁大彬负担1262元，由被告富德保险公司负担22元，两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交的诉讼费1284元在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年九月八日
书记员 邓志恒