wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初122号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾凡平，男，1972年9月29日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，个体工商户，住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人曾凡平犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾凡平及其辩护人谢运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日21时许，被告人曾凡平喝酒后搭乘陈某驾驶的小轿车途经兴国县潋江镇兴国大道“花样年华KTV”路段时，遇公安民警查酒驾。在公安民警要求陈某出示驾驶证等相关证件后，被告人与执勤民警朱某发生争吵。争吵过程中，被告人用语言辱骂朱某，并多次用手推朱某。朱某在警告无效的情况下，对被告人使用了催泪喷雾剂。之后，被告人开始追打朱某。期间，被告人还将在现场的一名群众的衣服撕烂。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人曾凡平明知民警在执行公务，仍然对民警进行推打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役。
上述事实，被告人曾凡平在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口详细》、在该辖区内未发现有违法犯罪记录的《证明》；被害人朱某的人民警察证、出具的《自述材料》；证人吕某、张某、李某、陈某的证言，证人刘某的人民警察证、出具的《自述材料》；执法记录仪视频录像；兴国县公安局对李某因阻碍国家机关工作人员依法执行职务作出的兴公（潋）决字[2018]0398号《行政处罚决定书》，行政拘留执行回执；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]066号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人归案情况的说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人谢运良提出的辩护意见是：1．对公诉人指控被告人曾凡平的罪名无异议；2．被告人具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：（1）自愿认罪；（2）自首；（3）是初犯、偶犯，且具有坦白情节；（4）主观恶性不大，未造成严重的社会危害后果和人员伤亡；3．请求法院对被告人判处缓刑或者罚金，给被告人一个重新做人的机会。
本院认为，被告人曾凡平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在作案现场被公安民警当场抓获归案，不具有投案的主动性，依法不构成自首，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人的量刑意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。为保障国家正常管理活动的顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾凡平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年六月十九日
书记员 余爱美
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1412号
原告：余小趁，女，1968年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被告：李小华，男，1962年8月6日出生，住平舆县。
原告余小趁与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小趁到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小趁向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还其借款70000元及利息10000元。事实和理由：2014年5月，被告因急用钱向原告借款70000元，当时未出具借条，后经原告催要，被告未还款，于2016年8月出具借条一张，该款至今未予偿还。
被告李小华在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2014年5月，被告李小华以做生意急用钱为由向原告余小趁借款30000元，原告于当天在许昌红月医院门口交付被告30000元现金。2014年7月，被告再次以做生意急用钱为由向原告借款40000元，该款由原告丈夫转交给被告。后经原告催要，被告无力还款，2016年1月8日，被告李小华给原告余小趁出具借条一张，载明：“今借余小趁现金柒万元整（70000元）李富华2016年元月8号”。后原告多次催要，该款被告至今未予偿还。另查明，李富华与李小华系同一人。
上述事实有借条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余小趁与被告李小华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原、被告之间存在70000元的债权债务关系。原告余小趁作为债权人，要求被告李小华偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小华于判决生效后十日内偿还原告余小趁借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告余小趁负担225元，被告李小华负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年七月十日
书 记 员 王营利
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第24号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人朱宏仁。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司行政处罚一案于2015年2月2日作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定还在起诉期限内，尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 虎
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第24号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人朱宏仁。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司行政处罚一案于2015年2月2日作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定还在起诉期限内，尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 虎
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第24号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人朱宏仁。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司行政处罚一案于2015年2月2日作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定还在起诉期限内，尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）6号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 杨海波
审判员 张 刚
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 虎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第24号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：姜某，男，现住新蔡县河坞乡十字街北路东。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月12日作出的新工商处字（2014）第817号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年11月12日作出的新工商处字（2014）第817号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年11月12日作出的新工商处字（2014）第817号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第24号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：姜红卫，男，1973年10月1日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月12日作出的新工商处字（2014）第817号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年11月12日作出的新工商处字（2014）第817号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年11月12日作出的新工商处字（2014）第817号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵炎炎
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行审字第24号申请执行人新县国土资源局。法定代表人杨华文，该局局长。被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司。法定代表人朱宏仁。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司行政处罚一案于2015年2月2日作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定书。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定还在起诉期限内，尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2015】6号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 杨海波审判员 张 刚二〇一五年八月十三日书记员 徐 虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初614号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**号。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：唐建兰，女，1969年9月29日生，回族，住桂林市雁山区，
委托代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：申建华，男，1967年9月11日生，汉族，住桂林市象山区，
张小烨（曾用名张荣军），女，1972年11月15日生，汉族，住址同上。被告
被告：申某2004年10月18日生，汉族，住址同上。原告
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告申建华、张小烨、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建兰、韦晓东到庭参加了诉讼，被告申建华、张小烨、申某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申建华、张小烨共同归还原告借款本金49万元；2.判令被告申建华、张小烨共同支付原告利息71234.32元（含罚息暂计算至2016年11月2日，之后的利息按合同约定计至清偿完毕之日止）；3.判令被告申建华、张小烨共同支付原告复利5139.51元（暂计算至2016年11月2日，之后的利息按合同约定计至清偿完毕之日止）；4.判令被告申建华、张小烨共同支付原告律师费25655元；5.原告对被告申建华、张小烨、申某名下位于桂林市象山区（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××11、30××12号）享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费等一切涉诉费用由三被告承担。事实和理由：被告申建华、张小烨系夫妻。2013年10月8日，原告下属和平分理处与被告申建华签订个人借款合同（编号：363502133626443），约定：被告向原告借款49万元，借款期限2年，自2013年11月5日起至2015年11月3日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%；对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利息随本金逐月递减并逐月结清。同日，原告与被告申建华、张小烨签订抵押担保合同（编号：363502133626443－1），被告申建华、张小烨、申某用其名下位于桂林市象山区（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××11、30××12号）对上述借款提供抵押担保。2013年11月15日，上述房屋在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告申建华发放贷款49万元。但被告却未按合同约定履行其相应的还本付息义务，原告多次催收未果。截止到2016年11月2日，被告申建华共欠原告借款本息566373.83元。由于被告申建华、张小烨系夫妻，根据婚姻法的规定及原告与二被告的约定，被告张小烨应对上述债务与被告申建华承担共同清偿责任。
被告申建华、张小烨、申某未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案三被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告申建华、张小烨的身份证及申建华、张小烨结婚证复印件、户口簿复印件借款申请书、流动资金借款申请书、承诺书、个人借款合同、借款抵（质）押承诺书、抵押担保合同、房产证复印件、土地证、他项权证、贷款欠款欠息清单（含贷款账户：36×××34、还款账户：62×××08清单）、委托代理合同及律师费发票作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对上述证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。
还查明，原告为本次诉讼支出律师费25655元。
本院认为，前述个人借款合同、抵押担保合同均系各合同双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告申建华未按合同约定的期限偿还原告借款本息，故被告申建华应当向原告承担偿还借款本金、利息、罚息以及复利的责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张小烨作为被告申建华之配偶，对申建华在二人夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿的责任；被告申建华、张小烨、申某以其名下位于桂林市象山区（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××11、30××12号）为被告申建华的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定和合同的约定，在被告申建华不履行到期债务的情形下，原告依法享有就该担保车辆优先受偿的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告申建华、张小烨共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款49万元，截止至2016年11月2的利息71234.32元、复利5139.51元及以49万元为本金，自2016年11月3日起至借款本息清偿之日止，按照个人借款合同（编号：363502133626443）约定的利率及方式计算的罚息、复利。二、
二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告申建华、张小烨、申某提供抵押的位于桂林市象山区屋（房产证号：桂林市房权证象山区字第××、30××11、30××12号优先受偿权。三、
三、被告申建华、张小烨共同支付原告律师费25655元。
本案收取案件受理费9720元(原告已预付本院)，公告费1250元（原告已预付），由三被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9720元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 文瀛杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初225号
原告：赵某甲，女，汉族，住辉南县。
法定代理人：杨某某，女，汉族，住辉南县。
被告赵某乙，男，汉族，住辉南县。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2012年8月9日原告父母离婚，离婚时双方约定被告每月给付抚养费1000元。但是从离婚之日起，被告便没有给付抚养费，三年多来被告没有给付一分钱的抚养费。原告母亲一直向他人借款抚养原告，现已经没有能力抚养原告。为此原告起诉，要求被告给付从2012年8月9日至2016年2月9日之间的抚养费，该期间拖欠的抚养费仅主张给付20000元；另要求被告从2016年2月9日开始每月给付1000元抚养费。
被告赵某乙未向本院提出书面答辩。
经本院审理查明：被告赵某乙与杨某某原系夫妻关系，双方婚后生育一女孩即原告赵某甲。2012年8月9日被告赵某乙与杨某某经辉南县民政局婚姻登记处协议离婚，双方离婚协议约定赵某甲由母亲杨某某抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子18岁为止。被告赵某乙与杨某某离婚后，被告赵某乙未按离婚协议约定给付原告抚养费。
以上事实有原告陈述及原告提供的复印于辉南县档案馆的原告父母离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份予以证实。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利。为此，本院对原告提供的证据予以采信，根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，原告之母杨某某与被告赵某乙离婚协议约定原告由杨某某抚养，被告赵某乙每月承担抚养费1000元。原告请求给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告针对其请求，未提供实际所需花费相关证据，并且结合当地生活水平和受教育条件等因素，原告提出要求被告赵某乙每月支付1000元的抚养费明显过高，本院结合当地生活水平，酌情确定被告赵某乙从2016年2月开始每月承担子女抚养费300元，之前拖欠抚养费按12000元予以确定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决发生法律效力后十五日内向原告支付拖欠的抚养费12000元。
二、被告赵某乙自2016年2月开始每月向原告赵某甲支付抚养费300元至原告赵某甲独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：武传有
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 张 斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1403号
原告刘海君，男，生于1978年8月21日，汉族，农民。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所法律工作者。
原告刘某甲，女，生于2000年11月29日，汉族。
法定代理人刘海君（刘某甲之父）。
原告刘某乙，男，生于2002年10月27日，汉族。
法定代理人刘海君（刘某乙之父）。
被告蔡兴辉，男，生于1955年8月25日，汉族，居民。
本院于2013年4月23日立案受理了原告刘海君、刘某甲、刘某乙与被告蔡某甲返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告刘海君、刘某甲、刘某乙于2013年4月28日以还需收集相关证据为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海君、刘某甲、刘某乙撤回对被告蔡兴辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海君、刘某甲、刘某乙负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年四月二十八日
书记员 袁 莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1459-1号
原告郭磊。
原告郭光泽（监护人：郭磊）。
被告王承彪。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐慧，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月30日向本院提出申请，要求对被告王承彪驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王承彪驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月三十日
书记员 吴玉苗
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00290号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张霞。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张霞因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张霞因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张霞经济补偿金12230元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第174号
原告：项家茂，1955年2月8日，农民。
被告：金岳颖，居民。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告项家茂为与被告金岳�生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林欣荣适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告项家茂被告金岳颖、被告金岳颖及其委托代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项家茂起诉称，2015年1月25日下午，被告到原告家因会款一事，双方发生争吵。被告打伤原告。原告住院治疗后，被告仅赔付1000元。现起诉，要求被告赔偿医药费19195.61元，误工费6032.25元（134.05元／天），护理费2010.75元（134.05元／15天）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费2000元、交通费224.5元、鉴定费840元。合计30633.11元。
原告为证明自己的主张，提供病历卡、出院记录、门诊收费票据、医药费费用汇总清单、车票、天童鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告的�关损失。
被告金岳颖答辩称，事情经过是事实。但原告治疗中有无关联用药。请求驳回原告不合理的诉讼请求，并按过错承担责任。
被告为证明自己的主张，提供了诚和鉴定所司法鉴定书，证明原告的不合理用药。
原、被告提供的证据双方对真实性无异议，本院对双方证据的真实性予以认定。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告已支付原告1000元。
本院认为：本次事件发生的经过清楚。原被告发生争吵中，被告致伤原告，主要过错在于被告，本院确定原、被告的责任比例为2：8。原告的损失核定为：医药费11108.65元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费2010.75元、误工费6032.25、交通费224.5元、鉴定费840元，合计22346.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金岳颖限本判决生效后十日内赔偿原告项家茂损失17876.92元，已付1000元，尚应赔偿16876.92元；
二、驳回原告项家茂的其它诉讼请求。
如果被告金岳颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费566元，由原告负担283元，由被告金岳颖负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日�两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林欣荣
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱锦华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2021号
原告：吴淘，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告：林业，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告吴淘诉被告林业买卖合同纠纷一案中，因原告吴淘未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2021号
原告：吴淘，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告：林业，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告吴淘诉被告林业买卖合同纠纷一案中，因原告吴淘未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执834号
申请执行人:吴志光，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。
被执行人:韦彬，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:张艳红，女，1970年5月11日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
吴志光申请执行韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂0305民初436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志光向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执436号吴志光与韦彬、张艳红民间借贷纠纷纠纷一案，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结吴志光申请执行韦彬、张艳红民间借贷纠纷（2017）桂0305民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申95号
再审申请人（原审被告）：范永利，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（原审原告）：袭玉霞，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（原审被告）：章丘市孟发祥商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李孟林，执行董事兼总经理。
再审申请人范永利因与被申请人袭玉霞、章丘市孟发祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范永利申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院认为，范永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 凡
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2769号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人任勇，系该行方山支行行长。
委托代理人吴越，系该行方山支行客户经理。
被执行人张燕，女，生于1984年8月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张燕金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人张燕现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李济宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5599号
原告：许应祥，男，1939年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告：徐满英，女，1939年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：许国春，二原告之子，1973年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：杭州市西溪医院，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇横埠街*号。
法定代表人：蔡兆斌，院长。
委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
原告许应祥、徐满英与被告杭州市西溪医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同诉讼委托代理人许国春、被告的诉讼委托代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4500元、丧葬费30000元、赡养费50000元、死亡补偿金393426元、精神损害抚慰金50000元、误工费8550元、交通费8474元、住宿费2280元、运尸费8000元，以上合计555230元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：二原告之子许国华于2015年7月8日上午7时许突发胸痛难熬，8时被送至被告门诊部治疗，经诊疗结语是：胸痛待查，主动脉夹层？在未能确定病因的情况下办理住院手续留院治疗，患者在治疗过程中，病情未见好转，反之加剧至病危不治。由于医方对患者确诊不及时，对高危病人未能及时采取相应有效措施，在患者生命垂危时又不及时转院，最终导致患者在短短10个小时内死亡，一个在杭州打工十余年的青壮年就此消失，造成了原告灭顶之灾，沉重打击，其损害是难以言表的。事发后，原、被告曾共同委托杭州市医学会，进行医疗损失鉴定，杭州市医学会于2016年4月19日出具医疗损害鉴定书，明确医方承担次要责任。自医患事发后，原告与被告进行多次沟通，最后被告认责但愿意赔偿甚少，双方协商不成，故原告诉至法院。
被告答辩称：被告的诊疗行为符合医疗规范，患者许国华的损害后果系其自身凶险疾病的自然转归，与被告的诊疗行为无关。对于杭州市医学会作出的“院方承担次要责任”的鉴定结论，被告认为次要责任偏重，被告应承担的责任比例不应超过合理损失的20%。对于原告的诉请具体意见如下：原告医疗费主张无证据支持；丧葬费，根据《最高人民法院人身损害赔偿适用法律解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应当为25859.5元；许国华为农村户口，且无证据证明就医前其在城镇连续居住一年以上，故应当按照农村标准计算死亡补偿费；精神损害抚慰金过高，不应超过10000元；参加处理人员的误工费、交通费、住宿费，不属于法定赔偿项目，且无证据证明其支出，不予赔偿；运尸费已经包含在丧葬费中，重复计算无法律依据。综上所述，请求依法驳回原告诉请中不合法、不合理的部分。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，许国华因“胸闷、胸痛十五分钟余”到被告处就诊，查体后，被被告于当日11时53分收治入院。后建议许国华转上级医院进一步诊治，许国华遂于当日19时17分出院。许国华随后被送往浙江大学医学院附属第一医院急诊留观，经急症留观抢救无效后，于7月9日0时9分自动出院，后许国华死亡。原、被告共同委托杭州市医学会进行医疗损害鉴定，杭州市医学会于2016年4月19日出具《医疗损害鉴定书》，其分析意见认为医方在对患者的诊疗中，患者因胸痛为主诉入院，医生未予胸痛常规予以排查致死性疾病，转院稍晚，存在过错；因无尸体解剖报告，患者的确切死因不明确，据现有资料分析考虑为主动脉夹层破裂至死亡，主动脉夹层常常急性起病，及时明确诊断有一定难度，临床上死亡率高。本例患者，当时即使能及时明确诊断，死亡概率也较高，故鉴定意见为医方存在的过错与患者的死亡存在一定的因果关系，医方承担次要责任。后原、被告因对赔偿金额不能协商一致，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，二原告均系农村户籍，共育有五子，长子已于1998年过世。许国华生前在杭居住、工作年限已超过一年，未婚未育。
上述事实有医疗损害鉴定书、出院记录、医疗费票据、证明、暂住证和当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：原告提交的医疗损害鉴定书对于本案的病例所做的鉴定分析，依据充分，故本院对该鉴定结论予以采纳，即医方存在的过错与患者的死亡存在一定的因果关系，医方承担次要责任。鉴于鉴定机构对医方医疗过错行为的分析，本院酌情确定由医方承担35%的责任。本案的赔偿项目及数额可按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条来确定，具体为：1、医疗费4064.42元。2、丧葬费25859.5元，按浙江省2015年度在岗职工月平均工资计算6个月。3、死亡赔偿金，按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算20年为874280元。许国华死亡时，二原告均已年满七十五周岁，根据上述二原告的扶养人数，按照2015年度浙江省农村居民人均生活消费支出16108元分别计算二原告的被扶养人生活费，故二原告的被扶养人生活费合计40270元（16108÷4×5×2）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费应合并计入死亡赔偿金。故二原告的死亡赔偿金合计914550元。5、原告主张的误工费、住宿费无法律依据亦无证据证明，不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用，原告虽未就就医所花费的交通费举证，但考虑到亲属办理丧事必然会产生相应的交通费支出，本院酌情确定原告的交通费损失为2000元。6、运尸费，不属于人身损害赔偿的赔偿项目，本院不予支持。综上，结合被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告上述损失合计331265.8元。关于原告主张的精神损害赔偿抚慰金，失子之痛必然给二原告的身心带来极大创伤，故本院结合本案的实际情况酌情确定为17500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、杭州市西溪医院赔偿许应祥、徐满英医疗费、丧葬费、死亡补偿金、交通费共计946473.9元的35%即331265.8元、精神损害抚慰金17500元，合计348765.8元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回许应祥、徐满英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4676元，由许应祥、徐满英负担1410元（已准予免交），由杭州市西溪医院负担3266元。
杭州市西溪医院负担部分于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5599号原告：许应祥，男，1939年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告：徐满英，女，1939年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。二原告共同委托诉讼代理人：许国春，二原告之子，1973年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：杭州市西溪医院，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇横埠街*号。法定代表人：蔡兆斌，院长。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。原告许应祥、徐满英与被告杭州市西溪医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同诉讼委托代理人许国春、被告的诉讼委托代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4500元、丧葬费30000元、赡养费50000元、死亡补偿金393426元、精神损害抚慰金50000元、误工费8550元、交通费8474元、住宿费2280元、运尸费8000元，以上合计555230元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告之子许国华于2015年7月8日上午7时许突发胸痛难熬，8时被送至被告门诊部治疗，经诊疗结语是：胸痛待查，主动脉夹层？在未能确定病因的情况下办理住院手续留院治疗，患者在治疗过程中，病情未见好转，反之加剧至病危不治。由于医方对患者确诊不及时，对高危病人未能及时采取相应有效措施，在患者生命垂危时又不及时转院，最终导致患者在短短10个小时内死亡，一个在杭州打工十余年的青壮年就此消失，造成了原告灭顶之灾，沉重打击，其损害是难以言表的。事发后，原、被告曾共同委托杭州市医学会，进行医疗损失鉴定，杭州市医学会于2016年4月19日出具医疗损害鉴定书，明确医方承担次要责任。自医患事发后，原告与被告进行多次沟通，最后被告认责但愿意赔偿甚少，双方协商不成，故原告诉至法院。被告答辩称：被告的诊疗行为符合医疗规范，患者许国华的损害后果系其自身凶险疾病的自然转归，与被告的诊疗行为无关。对于杭州市医学会作出的“院方承担次要责任”的鉴定结论，被告认为次要责任偏重，被告应承担的责任比例不应超过合理损失的20%。对于原告的诉请具体意见如下：原告医疗费主张无证据支持；丧葬费，根据《最高人民法院人身损害赔偿适用法律解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应当为25859.5元；许国华为农村户口，且无证据证明就医前其在城镇连续居住一年以上，故应当按照农村标准计算死亡补偿费；精神损害抚慰金过高，不应超过10000元；参加处理人员的误工费、交通费、住宿费，不属于法定赔偿项目，且无证据证明其支出，不予赔偿；运尸费已经包含在丧葬费中，重复计算无法律依据。综上所述，请求依法驳回原告诉请中不合法、不合理的部分。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，许国华因“胸闷、胸痛十五分钟余”到被告处就诊，查体后，被被告于当日11时53分收治入院。后建议许国华转上级医院进一步诊治，许国华遂于当日19时17分出院。许国华随后被送往浙江大学医学院附属第一医院急诊留观，经急症留观抢救无效后，于7月9日0时9分自动出院，后许国华死亡。原、被告共同委托杭州市医学会进行医疗损害鉴定，杭州市医学会于2016年4月19日出具《医疗损害鉴定书》，其分析意见认为医方在对患者的诊疗中，患者因胸痛为主诉入院，医生未予胸痛常规予以排查致死性疾病，转院稍晚，存在过错；因无尸体解剖报告，患者的确切死因不明确，据现有资料分析考虑为主动脉夹层破裂至死亡，主动脉夹层常常急性起病，及时明确诊断有一定难度，临床上死亡率高。本例患者，当时即使能及时明确诊断，死亡概率也较高，故鉴定意见为医方存在的过错与患者的死亡存在一定的因果关系，医方承担次要责任。后原、被告因对赔偿金额不能协商一致，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，二原告均系农村户籍，共育有五子，长子已于1998年过世。许国华生前在杭居住、工作年限已超过一年，未婚未育。上述事实有医疗损害鉴定书、出院记录、医疗费票据、证明、暂住证和当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：原告提交的医疗损害鉴定书对于本案的病例所做的鉴定分析，依据充分，故本院对该鉴定结论予以采纳，即医方存在的过错与患者的死亡存在一定的因果关系，医方承担次要责任。鉴于鉴定机构对医方医疗过错行为的分析，本院酌情确定由医方承担35%的责任。本案的赔偿项目及数额可按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条来确定，具体为：1、医疗费4064.42元。2、丧葬费25859.5元，按浙江省2015年度在岗职工月平均工资计算6个月。3、死亡赔偿金，按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算20年为874280元。许国华死亡时，二原告均已年满七十五周岁，根据上述二原告的扶养人数，按照2015年度浙江省农村居民人均生活消费支出16108元分别计算二原告的被扶养人生活费，故二原告的被扶养人生活费合计40270元（16108÷4×5×2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费应合并计入死亡赔偿金。故二原告的死亡赔偿金合计914550元。5、原告主张的误工费、住宿费无法律依据亦无证据证明，不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用，原告虽未就就医所花费的交通费举证，但考虑到亲属办理丧事必然会产生相应的交通费支出，本院酌情确定原告的交通费损失为2000元。6、运尸费，不属于人身损害赔偿的赔偿项目，本院不予支持。综上，结合被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告上述损失合计331265.8元。关于原告主张的精神损害赔偿抚慰金，失子之痛必然给二原告的身心带来极大创伤，故本院结合本案的实际情况酌情确定为17500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、杭州市西溪医院赔偿许应祥、徐满英医疗费、丧葬费、死亡补偿金、交通费共计946473.9元的35%即331265.8元、精神损害抚慰金17500元，合计348765.8元，该款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回许应祥、徐满英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4676元，由许应祥、徐满英负担1410元（已准予免交），由杭州市西溪医院负担3266元。杭州市西溪医院负担部分于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一六年十二月一日书记员 郑艳军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1283号
上诉人（原审被告）：裴忠云，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审被告）：裴忠勇，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。执业证号13418201110217207。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地浙江省杭州市江干区钱潮路*******号。
负责人：李琦，职务:总经理。
委托诉讼代理人：张辉，女，安徽景涛律师事务所律师。执业证号13412201011510954。
原审原告：王素侠，女，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511503296。
上诉人裴忠勇、裴忠云因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋财险钱江新城支公司）、原审原告王素侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第5183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中被上诉人太平洋财险钱江新城支公司应当提供证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人裴忠云履行了提示义务，才能免除其赔偿责任。一审法院应当对被上诉人太平洋财险钱江新城支公司是否就保险合同中的免责条款向投保人裴忠云履行了提示义务进一步审查，一审法院在对上述情况没有审查的情况下直接判决上诉人裴忠勇承担赔偿义务，属于认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第5183号民事判决民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人裴忠勇、裴忠云预交的二审案件受理费3766元予以退回。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1283号上诉人（原审被告）：裴忠云，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：裴忠勇，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。执业证号13418201110217207。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地浙江省杭州市江干区钱潮路*******号。负责人：李琦，职务:总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，安徽景涛律师事务所律师。执业证号13412201011510954。原审原告：王素侠，女，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511503296。上诉人裴忠勇、裴忠云因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋财险钱江新城支公司）、原审原告王素侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第5183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中被上诉人太平洋财险钱江新城支公司应当提供证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人裴忠云履行了提示义务，才能免除其赔偿责任。一审法院应当对被上诉人太平洋财险钱江新城支公司是否就保险合同中的免责条款向投保人裴忠云履行了提示义务进一步审查，一审法院在对上述情况没有审查的情况下直接判决上诉人裴忠勇承担赔偿义务，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第5183号民事判决民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人裴忠勇、裴忠云预交的二审案件受理费3766元予以退回。审 判 长  许 林审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月一日书 记 员  李遨宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00580号
申请执行人：李佳佳，男，1992年生，汉族，木匠，初中文化，住安徽宿州市萧县。
被执行人：徐飞，男，1988年生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人李佳佳与被执行人徐飞劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00580号
申请执行人：李佳佳，男，1992年7月11日生，汉族，木匠，初中文化，住安徽宿州市萧县。
被执行人：徐飞，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人李佳佳与被执行人徐飞劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民再25号
再审申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠，该公司经理。
委托代理人：朱迪龙，该公司职员。
被申请人（一审原告）：张星华，居民。
委托代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：曹明模，居民。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被申请人张星华、曹明模机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第00065号民事调解书，向本院申请再审。2015年9月5日,本院作出（2015）盐民申字第00069号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原调解书的执行。本案现已审理终结。
本院再审认为，现有证据能够证明原生效民事调解书违反自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2015）东民初字第00065号民事调解书；
二、本案发回东台市人民法院重审。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王玉兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第606号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人宋某，农民。2004年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年12月2日刑满释放；2005年6月21日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局治安罚款人民币二百元；2006年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年1月25日刑满释放；2015年8月18日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年9月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人张某，农民。2005年6月21日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局治安罚款人民币一百元；2015年8月18日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币七百元。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人宋某、张某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人宋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月17日21时30分许，被告人张某因怀疑被害人郭某与其妻子有不正当男女关系，与被告人宋某在德清县新市镇宁夏路慢生活休闲茶吧北面弄堂口附近，采用拳打、掌掴的方式将被害人郭某打伤，致被害人郭某面部外伤致左颧骨骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某、张某已赔偿被害人郭某人民币一万元，并取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人宋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某、嵇某、孙某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据清单、病历复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、张某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月17日止，其中被告人宋某因本案被行政拘留的十日已折抵）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月一日
代书 记员 魏辰霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00146号
原告李文玉。
被告杨万发。
被告王小芳
原告李文玉诉被告杨万发、王小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月9日被告杨万发以家中买房需用钱为由向原告借款20000元，声称四、五天后归还，但到期后经原告多次催要，被告总以各种借口不予归还，故诉至法院要求被告返还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、借条1张，证明被告借款的数额及时间。
2、短信记录1份，证明计算利息的标准。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，未对上述证据提出异议。
经合议庭评议原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
经审理查明：被告王小芳与被告杨万发系夫妻关系。2010年2月9日被告杨万发以家中买房为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借李文玉人民币20000元整”，未约定利息。2011年3月2日被告同意从2011年4月起按月息3%计算利息，后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务。本案中原告出具的证据能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，故原告要求返还本金的诉请应予支持；关于利息的诉请，尽管双方2011年3月2日对支付利息有了约定，但由于约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故合理部分予以支持；被告杨万发与被告王小芳系夫妻关系，且该款是用于家庭买房，因此属于共同债务，应共同偿还；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款，并参照最高院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告杨万发、王小芳自本判决生效之日起五日内返还原告李文玉借款20000元，支付该款自2011年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费220元，由被告杨万发、王小芳共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第133号
申请执行人于秀芹
被执行人任萍
于秀芹诉被告任萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，权利人于秀芹于2010年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的40695元未能执行。现查明被执行人任萍无财产可供执行，申请执行人于秀芹也提供不出被执行人任萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第133号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任萍有财产可供执行，申请执行人于秀芹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年四月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1547-2号
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告郭耀华与被告上官磊、陈涛借款合同纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）临罗商初字第1547号民事裁定，查封被告上官磊所有的鲁QS01**号雪弗来轿车一辆、查封被告陈涛所有的鲁Q991**奇瑞瑞虎轿车一辆。现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告上官磊所有的鲁QS01**号雪弗来轿车一辆、被告陈涛所有的鲁Q991**奇瑞瑞虎轿车一辆的查封。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月十日
书记员 吕明娜
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执605号
申请执行人刘建华，男。
被执行人盛道生，男。
申请执行人刘建华与被执行人盛道生机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1093号已经发生法律效力。由于被执行人盛道生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人盛道生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛道生新的财产线索，申请执行人刘建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一八年二月二十六日
书记员 程伟洁
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终105号
上诉人（一审原告）姚予鄂，女，汉族，1988年3月10日生，住南阳市卧龙区。
代理人陈强，男，汉族，1985年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理秩序大队。
负责人李泽荷，任该大队大队长。
委托代理人邢立绪，该大队工作人员。
上诉人姚予鄂与被上诉人南阳市公安局交通管理秩序大队为交通管理行政管理纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明以下事实：南阳市公安道路管理应用平台车辆住处中豫Ｒ×××××的小型轿车，所有人系原告姚予鄂。2015年10月24日13时26分在宛城区南都路与汉治路实施“机动车不按交通信号灯规定通行”行为，同年11月23日10时19分在文化路建筑设计院实施“机动车违反禁令标志指示”的行为。被南阳市公安局交通管理支队交通管理秩序大队在公安交通管理综合应用平台上录入。南阳市公安局交通管理支队内设11队(处)，南阳市公安交通管理大队交通秩序管理大队系11队(处)之一，电子处罚中心系被告内部的业务部门。
原告认为被告的行为属于行政处罚，没有告知与送达原告，同时拍照的设备是否经相关部门检合格，影响其正常进行车辆检验取得合格证。提起诉讼，要求撤销行政处罚信息。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……”。行政机关作出了行政行为，侵害了相对人的合法权益，本案被告南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队是南阳市公安局交通管理支队下的11个队(处)之一。在交通秩序管理中，将车辆的违法信息及时采集，并在公安交通管理综合应用平台上录入，便于管理的相对人即车辆违法所有人，及时了解掌握违章情况，接受行政处理，依法保护行政相对人的合法权益。原告诉被告要求撤销二次行政处罚，现被告未对原告作出行政处罚，原告到被告处要求处理解决二次违法记录时，被告依法视违法情况告知、听证，处罚送达。其诉求撤销二次行政处罚没有实施，其诉讼请求不存在。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九第（三）款的规定，裁定驳回原告姚予鄂的起诉。
上诉人姚予鄂不服上述判决上诉称：1、被上诉人提供的只有图片，并无连贯视频证据，不得采信；2、被上诉人所使用的拍摄器材是否合格未能予以证明。被上诉人录入的车辆违法信息，适用法律错误，违反法定程序，应当撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人撤销其录入系统的车辆违法信息及相关附带行政行为。
被上诉人南阳市公安局交通管理秩序大队答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队采集和录入车辆的违法信息的行为，系交通行政处罚行为作出前的取证性前置行为。该行为并未设置或改变机动车违法行为人的权利义务关系，不属于可诉的行政行为；一审法院裁定驳回原告起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初129号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终105号上诉人（一审原告）姚予鄂，女，汉族，1988年3月10日生，住南阳市卧龙区。代理人陈强，男，汉族，1985年10月10日出生。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理秩序大队。负责人李泽荷，任该大队大队长。委托代理人邢立绪，该大队工作人员。上诉人姚予鄂与被上诉人南阳市公安局交通管理秩序大队为交通管理行政管理纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明以下事实：南阳市公安道路管理应用平台车辆住处中豫Ｒ×××××的小型轿车，所有人系原告姚予鄂。2015年10月24日13时26分在宛城区南都路与汉治路实施“机动车不按交通信号灯规定通行”行为，同年11月23日10时19分在文化路建筑设计院实施“机动车违反禁令标志指示”的行为。被南阳市公安局交通管理支队交通管理秩序大队在公安交通管理综合应用平台上录入。南阳市公安局交通管理支队内设11队(处)，南阳市公安交通管理大队交通秩序管理大队系11队(处)之一，电子处罚中心系被告内部的业务部门。原告认为被告的行为属于行政处罚，没有告知与送达原告，同时拍照的设备是否经相关部门检合格，影响其正常进行车辆检验取得合格证。提起诉讼，要求撤销行政处罚信息。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……”。行政机关作出了行政行为，侵害了相对人的合法权益，本案被告南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队是南阳市公安局交通管理支队下的11个队(处)之一。在交通秩序管理中，将车辆的违法信息及时采集，并在公安交通管理综合应用平台上录入，便于管理的相对人即车辆违法所有人，及时了解掌握违章情况，接受行政处理，依法保护行政相对人的合法权益。原告诉被告要求撤销二次行政处罚，现被告未对原告作出行政处罚，原告到被告处要求处理解决二次违法记录时，被告依法视违法情况告知、听证，处罚送达。其诉求撤销二次行政处罚没有实施，其诉讼请求不存在。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九第（三）款的规定，裁定驳回原告姚予鄂的起诉。上诉人姚予鄂不服上述判决上诉称：1、被上诉人提供的只有图片，并无连贯视频证据，不得采信；2、被上诉人所使用的拍摄器材是否合格未能予以证明。被上诉人录入的车辆违法信息，适用法律错误，违反法定程序，应当撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人撤销其录入系统的车辆违法信息及相关附带行政行为。被上诉人南阳市公安局交通管理秩序大队答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队采集和录入车辆的违法信息的行为，系交通行政处罚行为作出前的取证性前置行为。该行为并未设置或改变机动车违法行为人的权利义务关系，不属于可诉的行政行为；一审法院裁定驳回原告起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302行初129号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一七年三月二十八日书 记 员  王恒嵩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00304号
原告：王忠萍，男，1955年12月26日出生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
本院在审理原告王忠萍与被告河南省广宇建设集团有限公司滁州分公司、河南省广宇建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告王忠萍于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠萍的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠萍撤回起诉。
案件受理费10600元，因原告王忠萍减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告王忠萍负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁苓睿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初38号
原告：晋学飞，男，汉族，1979年8月11日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：孙德凤，女，汉族，1964年4月27日生，住吉林省吉林市磐石市。
被告：孙德海，男，汉族，1968年11月20日生，住吉林省吉林市磐石市。
原告晋学飞与被告孙德凤、孙德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋学飞及委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼，被告孙德凤、孙德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晋学飞诉称：2015年6月10日，第一被告孙德凤向原告借款人民币30万元整，期限为一年，有借据为证。自2015年6月10日起至2016年6月10日止，口头约定月利率2分，被告孙德海为连带保证人，对此笔债务负连带偿还义务。该笔借款分两笔通过中国建设银行转账方式汇给第一被告的儿子张岩建设银行账户内，有银行流水为证。借款到期后，第一被告孙德凤未按照约定的还款期限偿还借款，只是从借款之日起按照口头约定的月利率2分即每月6000元给付原告利息至2016年4月20日止，后未再支付利息。故诉至法院请求判令1、第一被告孙德凤立即给付原告借款本金30万元及利息（从2016年4月20日至实际给付完毕为止，利息为月息2%）；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。3、全部诉讼费由被告承担。
被告孙德凤、孙德海未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告孙德凤向原告借款人民币30万元整，借款期限为一年，并出具借据一份，借据当中表明“借款人孙德凤向晋学飞借款人民币共计叁拾万元整（300000.00元）借期壹年（2015.6.10日~2016年6月10日）（如出借方提出还款要求，则按要求时间还款），如借款人不能及时还款，则由担保人偿还”，其中有出借人晋学飞签字，借款人孙德凤签字，担保人孙德海签字，见证人金云签字。原告于2015年6月10日、11日以转账的形式将借款转到被告子女名下。借款发生后被告向原告转款共计62000元。
本院认为：1.原告晋学飞、被告孙德凤之间的借贷关系属于民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应承担按息还款的义务。关于利息部分双方虽然未在借据中体现借款利息，但经被告后续的偿还利息每月6000元的行为及见证人的证实可以认定双方约定的借款利息为月利率2%，其双方约定的利率未超出法律规定，现原告诉讼请求要求被告给付借款本金及利息予以支持。2.关于担保人孙德海承担保证责任的问题，因在借据中已经表明如借款人孙德凤不能及时还款则由担保人孙德海偿还的约定和见证人金云的表述均表明被告孙德海所承担的担保责任为一般保证责任。故孙德海应当在被告孙德凤不能偿还的借款本息范围内承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德凤于本判决生效后立即给付原告晋学飞借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年4月21日起至实际付清之日止）；
二、被告孙德海对上述借款本金及利息在被告孙德凤不能给付的范围内，承担给付责任；
三、驳回原告晋学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告孙德凤、孙德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 李秀华
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑宇贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1959号
原告：刘生林（曾用名刘森林），男，1957年5月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘元礼，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告刘生林与被告刘元礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生林、被告刘元礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款56050元，支付利息8968元（本次主张的利息为2016年10月12日至2017年6月12日的利息，系按月利率2%计算），合计：65018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月3日，被告向原告借款10万元，被告承诺只用两个月，借款利息为月息3.5%并按月支付。2016年10月12日，被告向原告还款8万元（即归还借款本金43950元，还利息36050元。因2015年12月3日至2016年10月12日期间被告应依约归还的利息是36050元，因此被告尚欠原告借款本金56050元）。2016年10月12日到2017年6月12日期间，被告应欠原告借款利息8968元（即按56050元×2%×8个月计算）。因被告未按承诺归还剩余的借款本金和利息，原告为此诉讼至法院。
被告刘元礼辩称，在向原告借款后，之前的利息由按月结清了。被告在2016年10月12日给原告还款8万元，被告认为本次归还的8万元是借款本金。2016年10月12日后被告只欠原告借款本金2万元，原告本次起诉的利息计算不合理。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为两个月（即2014年9月3日到2014年11月3日），约定借款利息为月息3.5%并按月支付。被告同时于借款的当日向原告出具了借条一张。原告在庭审中自认截止2015年12月3日的借款利息被告每月按3500元的月息已经结清。2016年10月12日，被告向原告还款8万元。原告以被告尚欠其借款本金56050元、利息8968元为由诉讼到法院。
本院认为，被告对2014年6月3日向原告借款10万元的事实无异议，对该事实本院予以确认，被告应对该借款承担清偿责任。本案双方争议的焦点是被告现应向原告偿还借款本金及利息的数额问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对截止2015年12月3日被告已按月支付的利息，应按年利率35%的标准计算，即被告共计应承担借款利息43749元。截止到2015年12月3日时被告每月向原告还款3500元，应认定实际向原告还了52500元，扣减43749元的利息后，其中的8751元应认定为系被告偿还的借款本金。对2015年12月到2016年10月12日的借款利息，应按本金91249元，按24%的年利率计算，故被告应承担利息18797.27元。2016年10月12日被告向原告还款80000元，从该80000元中减去被告应承担的利息18797.27元后，其中的61202.73元应认定为系被告归还的借款本金。因此在2016年10月12日后，被告尚欠原告借款本金30046.27元。2016年10月13日到本案判决时，被告应承担的借款利息为5828.91元。综上所述，被告现应向原告偿还借款本息合计35875.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘元礼向原告刘生林偿还借款本息35875.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘生林负担300元，由被告刘元礼负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年八月二日
书记员 蔺 臻
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初75号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李洪，男，1972年3月25日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，住六安市裕安区。曾因犯抢劫罪，于1995年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2012年1月被劳动教养一年，于2013年9月被六安市公安局金安分局治安拘留4日，于2016年2月7日、8月10日被六安市公安局裕安分局先后治安拘留15日；曾因犯故意伤害罪，于2014年1月14日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人李洪及辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人分别于2016年11月、2017年1月窃取他人电动车，盗窃数额共计4730元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人李洪刑事责任。
被告人李洪对指控事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人具有以下法定酌定从轻减轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实；2、在法庭审理中被告人自愿认罪。
经审理查明：一、2016年11月16日16时许，被告人李洪在裕安区天筑丽景小区窃取被害人杨某一辆价值2520元的电动车。
二、2017年1月8日13时许，被告人李洪在裕安区平安小区窃取被害人赵某2一辆价值2210元的电动车时被当场抓获。
上述事实，被告人李洪在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、赵某2陈述、证人侯某、刘某、张某、赵某1证言、价格鉴定意见、书证辨认、指认笔录，另有公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李洪在实施第二起盗窃时被当场抓获，构成未遂，依法可从轻处罚；被告人李洪曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚；辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00962号
原告鲁兴，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告柳（刘）代兄，女，1987年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，陈斯日古楞，一般代理。
原告鲁兴与被告柳代兄（刘代兄）离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁兴及委托代理人马洪池，被告柳（刘）代兄及委托代理人陈斯日古楞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月13日经他人介绍在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了登记手续。2007年农历初九日生育一女孩鲁某某。近几年里，被告根本不好好过日子，经常出门不回家，也不管孩子，现原告实在无法忍受被告的这种行为，感情已破裂，坚决离婚，抚养女孩鲁某某，被告承担抚养费每月600、00元。家庭共同债务80000、00元平均负担。
庭审中，原告提举了如下证据：
1、扎赉特旗民政局婚姻登记处颁发的“结婚证”两本，经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
2、扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会“证明”一份，证明原、被告所住房子、使用的农机具是原告父母所置，在原、被告名下无牲畜。经质证，被告提出异议，称该证明不能证实房子和牲畜问题。无证据予以证实。故本院对该证据予以采信。
3、债务欠：（1）柴某某24，000、00元（用于还邮政储蓄贷款）；（2）韩某某13，500、00元；（3）白某某13，000、00元；（4）陈某某7800、00元；（5）陈某某13，000、00元；（6）巴某13，000、00元；合计84，300、00元；经对欠据的复印件质证，原、被告对债务数额无异议，本院予以确认。
4、扎赉特旗音德尔第二小学“证明”一份，证明原、被告之女鲁某某在该校就读，在校就读期间校方始终和其父亲鲁兴联系。经质证被告无异议，本院予以采信。
5、扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查“证明”一份，证明鲁某某是鲁兴之女，鲁某某遇节假日及平常的生活均由其祖父、祖母负责管理。经质证，被告虽有异议，但无证据予以证实。本院对该证据予以采信。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚决离婚的话，我抚养婚生女孩鲁某某，原告承担抚养费，如果平均分割家产同意承担债务。
庭审中，被告提举了如下证据：
1、2015年4月3日，原、被告从扎赉特旗绰勒农村信用社贷借款30，000、00元，用于购买种子和化肥。还款日期为2015年12月25日。并提举了借款复印件一份，经质证原、被告无异议，本院予以确认。
2、证人王某某出庭证实被告2015年1月份向其借款36，000、00元的事实，经质证，原告予以否认，本院不予采信。
3、被告称2014年12月份被告向佟某某借款26，000、00元用于生活的事实，经质证原告否认，本院不予采信。
4、被告提举了用蒙文书写的其女要求随被告生活的申请，经质证原告否认，本院不予采信。
经审理查明，原告鲁兴与被告柳（刘）代兄于2007年4月13日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并共同生活，2008年农历腊月初九日生育一女孩取名鲁某某（现就读于音德尔第二小学），2015年2月，原、被告因琐事产生矛盾，被告回娘家后与原告分居至今。共同财产有四头猪、摩托车一辆（125型豪爵银豹）。共同生活期间欠外债114，300、00元，其中：（1）柴某某24，000、00元（用于还邮政储蓄贷款）；（2）韩某某13，500、00元；（3）白某某13，000、00元；（4）陈某某7800、00元；（5）陈某某13，000、00元；（6）巴某13，000、00元；（7）绰勒农村信用社贷款30，000、00元，合计114，300、00元，无债权。被告辩称共同财产有96平方米砖房（称该房是从原告父母处购买）无证据予以证实、被告称共同生活期间有绵羊100只、牛10头，根据扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查一组2014年7月10日的“牲畜头数基层表”显示，原、被告无绵羊、牛的牲畜头数。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告在夫妻共同生活期间，因琐事吵架后不能理解、沟通。导致原告提起诉讼离婚，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”。第四十一条“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。”被告称向王某某借款30，000、00元、向佟某某借款26，000、00元，因原告否认，债务权人可另行处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的；”之规定，判决如下：
一、依法准予原告鲁兴与被告柳（刘）代兄离婚；
二、婚生女孩鲁某某（2007年农历腊月初九出生）随原告
鲁兴生活；被告每月承担抚养费300、00元，至其子年满十八周岁止；
三、共同财产：银豹牌摩托车一台归被告，四头猪归
原告所有；
四、债务：114，300、00元，原告鲁兴偿还58，300、00元，其中（1、柴某某24，000、00元，2、韩某某13，500、00元，3、陈某某7800、00元，4、白某某13，000、00元，）；被告柳（刘）代兄偿还56，000、00元（1、扎赉特旗绰勒农村信用社贷款30，000、00元，2、陈某某13，000、00元3、巴某13，000、00元）
本判决生效后执行：
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年五月二十五日
书记员 张景华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00962号
原告鲁某甲，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告柳某某，女，1987年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，陈某甲，一般代理。
原告鲁某甲与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及委托代理人马某某，被告柳（刘）代兄及委托代理人陈斯日古楞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月13日经他人介绍在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了登记手续。2007年农历初九日生育一女孩鲁某乙。近几年里，被告根本不好好过日子，经常出门不回家，也不管孩子，现原告实在无法忍受被告的这种行为，感情已破裂，坚决离婚，抚养女孩鲁某乙，被告承担抚养费每月600、00元。家庭共同债务80000、00元平均负担。
庭审中，原告提举了如下证据：
1、扎赉特旗民政局婚姻登记处颁发的“结婚证”两本，经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
2、扎赉特旗音德尔镇嘎查委员会“证明”一份，证明原、被告所住房子、使用的农机具是原告父母所置，在原、被告名下无牲畜。经质证，被告提出异议，称该证明不能证实房子和牲畜问题。无证据予以证实。故本院对该证据予以采信。
3、债务欠：（1）柴某某24，000、00元（用于还邮政储蓄贷款）；（2）韩某某13，500、00元；（3）白某某13，000、00元；（4）陈某乙7800、00元；（5）陈某丙13，000、00元；（6）巴某13，000、00元；合计84，300、00元；经对欠据的复印件质证，原、被告对债务数额无异议，本院予以确认。
4、扎赉特旗音德尔第二小学“证明”一份，证明原、被告之女鲁某乙在该校就读，在校就读期间校方始终和其父亲鲁某甲联系。经质证被告无异议，本院予以采信。
5、扎赉特旗音德尔镇嘎查“证明”一份，证明鲁某乙是鲁某甲之女，鲁某乙遇节假日及平常的生活均由其祖父、祖母负责管理。经质证，被告虽有异议，但无证据予以证实。本院对该证据予以采信。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚决离婚的话，我抚养婚生女孩鲁某乙，原告承担抚养费，如果平均分割家产同意承担债务。
庭审中，被告提举了如下证据：
1、2015年4月3日，原、被告从扎赉特旗绰勒农村信用社贷借款30，000、00元，用于购买种子和化肥。还款日期为2015年12月25日。并提举了借款复印件一份，经质证原、被告无异议，本院予以确认。
2、证人王某某出庭证实被告2015年1月份向其借款36，000、00元的事实，经质证，原告予以否认，本院不予采信。
3、被告称2014年12月份被告向佟某某借款26，000、00元用于生活的事实，经质证原告否认，本院不予采信。
4、被告提举了用蒙文书写的其女要求随被告生活的申请，经质证原告否认，本院不予采信。
经审理查明，原告鲁某甲与被告柳（刘）代兄于2007年4月13日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并共同生活，2008年农历腊月初九日生育一女孩取名鲁某乙（现就读于音德尔第二小学），2015年2月，原、被告因琐事产生矛盾，被告回娘家后与原告分居至今。共同财产有四头猪、摩托车一辆（125型豪爵银豹）。共同生活期间欠外债114，300、00元，其中：（1）柴某某24，000、00元（用于还邮政储蓄贷款）；（2）韩某某13，500、00元；（3）白某某13，000、00元；（4）陈某乙7800、00元；（5）陈某丙13，000、00元；（6）巴某13，000、00元；（7）绰勒农村信用社贷款30，000、00元，合计114，300、00元，无债权。被告辩称共同财产有96平方米砖房（称该房是从原告父母处购买）无证据予以证实、被告称共同生活期间有绵羊100只、牛10头，根据扎赉特旗音德尔镇嘎查一组2014年7月10日的“牲畜头数基层表”显示，原、被告无绵羊、牛的牲畜头数。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告在夫妻共同生活期间，因琐事吵架后不能理解、沟通。导致原告提起诉讼离婚，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”。第四十一条“离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。”被告称向王某某借款30，000、00元、向佟某某借款26，000、00元，因原告否认，债务权人可另行处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的；”之规定，判决如下：
一、依法准予原告鲁某甲与被告柳某某离婚；
二、婚生女孩鲁某乙（2007年农历腊月初九出生）随原告
鲁某甲生活；被告每月承担抚养费300、00元，至其子年满十八周岁止；
三、共同财产：银豹牌摩托车一台归被告，四头猪归
原告所有；
四、债务：114，300、00元，原告鲁某甲偿还58，300、00元，其中（1、柴某某24，000、00元，2、韩某某13，500、00元，3、陈某乙7800、00元，4、白某某13，000、00元，）；被告柳某某偿还56，000、00元（1、扎赉特旗绰勒农村信用社贷款30，000、00元，2、陈某丙13，000、00元3、巴某13，000、00元）
本判决生效后执行：
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年五月二十五日
书记员 张景华
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1270号
原告：陈岗，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省安州区.
被告：陈维华，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省安州区.
被告：文波，女，汉族，1974年5月21日出生，住四川省北川羌族自治县.
原告陈岗与被告陈维华、文波因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告陈岗于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岗申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岗撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告陈岗负担2450元。
审判员 付传捷
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雨晨
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审50号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人王伟炀，1965年3月28日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2015]105号行政处罚决定书确定的内容：1、退还非法占用的550平方米土地；2、限期拆除在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的550平方米土地处以每平方米58元的罚款，共计31900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2015年9月25日作出的缙土资罚[2015]105号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]105号行政处罚决定确定的第1、2项内容准予强制执行，并由缙云县东方镇人民政府组织实施；
二、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2015]105号行政处罚决定确定的第3项内容准予强制执行，并由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00492号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告2012年4月27日经人介绍认识，同年6月26日依法登记结婚，2013年10月22日生一男孩名李某甲，现随被告方生活。自己与被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。由于自己与被告认识时间短，仓促结婚，婚后双方没有共同语言，生活期间经常因琐事发生矛盾，2013年农历12月23日自己与被告因琐事吵架后分居至今。现双方分居已久，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，抚养费自理；自己嫁妆及个人物品由自己带走；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告李某某辩称，自己与原告2012年4月经人介绍相识，2012年6月26日登记结婚，2013年10月22日生一男孩名李某甲，现随自己生活。自己与原告婚后无夫妻共同财产、债权；有存款，但具体情况自己不清楚；2013年6月28日因与原告结婚花费自己分别向二姐李俊芳借款10000元，向二舅康树岳借款10000元，以上共计20000元至今未归还。2013年农历12月23日原告因去无锡打工与自己分开至今。自己与原告婚后感情很好，故不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
常住人口登记卡一份，证明婚生子李某甲的户籍信息情况。经质证，原告对该证据无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
审理期间，本院依职权制作物品清点单一份，证明原告现存于被告处的嫁妆及个人物品情况。经质证，原被告对该证据均无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
经审理查明，原被告2012年4月经人介绍相识，2012年6月26日依法登记结婚，2013年10月22日生一男孩名李某甲，现随被告方生活。2013年农历12月23日原被告因故分居至今。2015年5月27日，原告诉至本院要求与被告离婚、婚生子李某甲由被告抚养而抚养费自理、原告嫁妆及个人物品归原告所、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院曾主持调解，但无果。
另查明，原被告无夫妻共同财产、共同存款及共同的债权债务。原告现存放在被告处的嫁妆及个人物品有：被子四床、太空被两床、四件套一个、床单十四条、门帘一条、枕套两对、包袱五个、长沙发（带茶几）一个。
本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生子李某甲应由谁抚养，抚养费如何承担？
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，夫妻之间应当相互宽容、相互谅解，共同维护家庭生活的和谐幸福。本案原被告结婚已三年多时间，且育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告起诉后，被告表示希望能与原告和好，不同意离婚，说明被告对婚姻仍抱有希望。原告虽起诉要求离婚，但因其并无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 弓转转
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00492号
原告鲁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鲁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2015年5月8日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告鲁某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年五月十三日
代理书记员 娄 琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初76号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日经通知到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日7时许，被告人童某与邻居聂某夫妇因建房问题发生争吵，继而发生厮打，童某追至被害人聂某家院内与聂某夫妇撕扯过程中将聂某面部致伤。经法医学鉴定，聂某所受损伤造成面部单个创口长达4.7cm，评定为轻伤二级。
2016年9月26日，被告人童某经通知到案，仅供述了双方发生纠纷的事实，后当庭对前述事实予以供认。同年10月8日，在公安机关主持下，童某通过其亲属与被害人聂某达成刑事和解协议，赔偿聂某各项经济损失共计人民币4万元，聂某对童某表示谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人陈某、刘某甲、刘某乙、陆某、张某、邵清华、王某、杨某的证言，现场照片、伤情照片，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2016］318号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的到案经过，刑事和解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，被告人童某当庭自愿认罪，且通过其亲属与被害人达成刑事和解协议，具有法定及酌定从轻处罚情节，可予以从轻处罚。被告人童某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人童某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张天翼
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初592号
原告：李民川，男，汉族，1958年10月5日出生，住河南省襄城县。
原告：李付川，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省襄城县。
原告：李得川，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省襄城县。
原告：李连英，女，汉族，1961年7月14日出生，住河南省襄城县。
原告：李付英，女，汉族，1970年1月21日出生，住河南省襄城县。
原告：李爱秋，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省襄城县。
以上六原告的委托代理人：李付川，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：秦世召，襄城县�律援助中心律师。
被告：张明宗，男，汉族，1990年12月4日出生，住河南省襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：河南省许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：宁留彬，该公司法律顾问。
委托代理人：李南奇，该公司法律顾问。
本院在审理原告李民川、李付川、李得川、李连英、李付英、李爱秋与被告张明宗、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李民川等六原告于2018年4月16日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李民川、李付川、李得川、李连英、李付英、李爱秋撤回起诉。
诉讼费减半后720元，由原告李民川、李付川、李得川、李连英、李付英、李爱秋自愿负担。
审判员 付子亮
二〇一八年四月十七日
书记员 辛 迪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
项民初字第01703号
原告李某伟，男，1981年生，汉族，住项城市。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告胡某红，女，1981年生，汉族，住项城市。
原告李某伟与被告胡某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某伟到庭参加诉讼，被告胡某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某伟诉称，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，并于同年12月16日举行了结婚仪式，2010年5月10日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，双方性格差异较大经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。
被告胡某红在答辩状中称：我不同意离婚。我们感情一直很好，是因为我们现在不能生育小孩才要起诉我离婚的。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，并于同年12月16日举行了结婚仪式，2010年5月10日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。举行结婚仪式五年后才补办的结婚登记手续，证明婚后感情还不错，因为双方未能生育子女经常生气，被告胡某红表示与被告与李某伟双方感情一直很好，不愿与被告离婚。
本院认为，原告李某伟与被告胡某红婚后感情尚可，因双方一直未生育子女而经常生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某伟与被告胡某红离婚。
案件受理费150元，由原告李某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
项民初字第01703号
原告李某某。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，并于同年12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，双方性格差异较大经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。
被告胡某某在答辩状中称：我不同意离婚。我们感情一直很好，是因为我们现在不能生育小孩才要起诉我离婚的。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，并于同年12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。举行结婚仪式五年后才补办的结婚登记手续，证明婚后感情还不错，因为双方未能生育子女经常生气，被告胡某某表示与被告与李某某双方感情一直很好，不愿与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告胡某某婚后感情尚可，因双方一直未生育子女而经常生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李亚南