wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3231号
原告贺利民，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱银婵，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱晓东，男，25岁，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贺利民诉被告朱银婵、朱晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利民，被告朱银婵、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利民诉称，2015年6月14日被告朱银婵、朱晓东将自家的400只羊赶入河头地撒野放牧，导致羊进入原告种植的5亩葵花地中，将原告所种植的葵花毁掉，原告将被告的羊赶出去并给村委会主任汇报，之后经村委会主任协调，二被告愿意赔偿3500元，同时双方达成协议约定十日内给付，之后我们进行了补种。但是过了十日后，二被告拒绝给付，故诉至人民法院要求二被告赔偿原告葵花的损失款3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱银婵辩称，我的羊没有吃原告的葵花苗。当时处理时我的羊是进入到原告的地里，处理时说好如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔，后来打下了补偿的赔款条，所以现在应当去原告的地里进行现场查看。
被告朱晓东辩称，我同意被告朱银婵的意见。
原告贺利民为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
现场照片一张，予以证实原告葵花苗被被告的羊吃后的情况。
赔偿协议书一份，予以证实当时经村委会主持调解，双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告3500元，约定十日内给付。
乌拉特前旗先锋镇新华村村民委员会出具的证明一份，予以证实被告朱银婵的羊将原告的葵花吃后，由村委会主持对双方进行了调解，双方达成协议约定十日内给付，但是在履行过程中朱银婵、朱晓东认为赔偿过高，不予赔偿。
针对原告提供的上述证据，二被告当庭发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据3无异议予以认可，对证据2不认可，因为无法确定是原告的土地。对证据4不认可，因为与事实不符。
被告朱银婵、朱晓东未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、证据3，二被告在庭审过程中均无异议，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2，因无法说明证据的准确来源，且照片所反映的仅是部分，无法认定原告受到损害的葵花苗的全部内容，故本院不采信。对于原告提供的证据4，因事发后双方均将此事通过了村委会进行协调处理，双方也对此表示认可，同时村民委员会作为基层组织，对本村内的事务较为熟悉和了解，其所出具的证明具有客观性和真实性，所反映的事实与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告贺利民与被告朱银婵系先锋镇新民村村民。2015年6月14日被告朱银婵饲养的羊在放养过程中进入到原告贺利民的地里，啃吃了原告种植的葵花苗。6月15日经村委会组织双方进行调解，二被告承诺给付原告赔偿款3500元，此款在十日之内付清。之后原告自己进行了补种。到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未给付，故诉至本院要求，要求二被告赔偿原告葵花苗的损失款3500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告朱银婵放养自己的羊，因管理不善导致羊进入到原告的地里啃吃了葵花苗，给原告造成了一定的经济损失，故被告朱银婵应予赔偿。事发后双方已经达成了赔偿协议，被告朱晓东自愿在赔偿欠条上签字，是其真实意思表示，故被告朱晓东也应承担相应的赔偿责任。原告贺利民提交的二被告书写的欠条，足以证明原被告之间对于损害已自行协商处理，二被告未按约定履行相应的义务。对于原告要求被告给付所欠的赔偿款3500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时羊是进入到原告的地里，处理时说如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔的辩解理由，因未提供证据予以支持，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱银婵、朱晓东赔偿原告贺利民3500元，此款于判决生效后五日内履行完毕；
被告朱银婵、朱晓东对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11988号
原告：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐立平，董事长。
委托诉讼代理人：佘茂松，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：沈阳华信达智能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张振华。
原告上海天诚线缆销售有限公司与被告沈阳华信达智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王平独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘茂松、周莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天诚线缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款192,480元及逾期付款违约金(以192,480元为基数，自2016年1月26日起算至本判决生效日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2015年4月至2015年8月间，原、被告间共签订销售合同五份，约定被告向原告购买电缆，并约定逾期付款超过20日以上的，按未付金额的日0.2%计算滞纳金。经双方对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告212,480元，并约定2016年1月25日前付款，但被告对账后仅支付20,000元。故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供了：1、《产品销售合同》五份，证明原、被告之间存在真实有效买卖合同关系；2、对账单一份，证明截至2015年12月31日，被告拖欠原告212,480元未付，后被告仅支付了20,000元，尚欠192,480元未付。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，故被告应当按约向原告履行付款义务。根据原告提交的对账单，可见被告确认尚欠原告货款，现原告自认被告对账后支付20,000元，本院予以确认。被告逾期付款，还应该支付逾期付款利息损失，原告自愿将滞纳金支付标准调整为按年利率24%计算，本院予以准许。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳华信达智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天诚线缆销售有限公司货款人民币192,480元及逾期付款违约金(以人民币192,480元为基数，自2016年1月26日起算至本判决生效日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,150元，由被告沈阳华信达智能工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00206号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李飞，男，1975年3月18日出生，身份证号3421241975********，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县城西街道陈李行政村李寨村*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被涡阳县公安局取保候审。2014年3月26日被我院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时许，被告人李飞持CI型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为SG8E88轿车，行驶至涡阳县向阳路师范学校门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队直属民警查获。李飞接受酒精呼气检测结果为109mg／100ml，经对李飞进行血液酒精含量检验鉴定，其酒精含量为96.8mg／100ml，属醉酒状态。2014年3月4日被告人李飞主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、行车证、驾驶证等相关书证，涉案车辆信息及照片，安徽中天司法鉴定所检验报告书，证人明巧梅证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李飞主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 张占伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8884号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告张文璜，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张文璜信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1024号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。系该公司员工。
被告：郝仁杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住叶县。
被告：张军红，男，1968年5月29日出生，汉族，住叶县。
被告：张梅云，女，1964年8月5日出生，汉族，住叶县。
被告：郝石川，男，1968年4月20日出生，汉族，住叶县。
被告：郝少杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郝仁杰、张军红、张梅云、郝石川、郝少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全，被告郝仁杰到庭参加诉讼，被告张军红、张梅云、郝石川、郝少杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝仁杰偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求张军红、张梅云、郝石川、郝少杰承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，被告郝仁杰向我行贷款80000元，由被告张军红、张梅云、郝石川、郝少杰担保。借款期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年9月11日到期，利息付至2016年6月21日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告郝仁杰辩称，签字是我签的，但是我们都没有见到钱，因此我不愿意偿还借款，也不愿意承担连带清偿责任。
被告张军红、张梅云、郝石川、郝少杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月11日，被告郝仁杰从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订《最高额个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2015年9月11日至2016年9月11日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为12个月。被告张军红、张梅云、郝石川、郝少杰与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由张军红、张梅云、郝石川、郝少杰为以上借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。被告支付利息至2016年6月21日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供个人业务交易单显示被告郝仁杰于2015年9月11日从本人账号62×××45的账户取款80000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告郝仁杰应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告张梅云、郝石川、张军红、郝少杰对该笔借款承担保证责任。原告提供的个人业务交易单，显示有被告郝仁杰的签名，能够证明80000元由郝仁杰支取，故郝仁杰辩称不应偿还借款的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郝仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告张军红、张梅云、郝石川、郝少杰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝仁杰、张军红、张梅云、郝石川、郝少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 崴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00137号
原告宋万刚，男，汉族，农民。
委托代理人刘艳群，湖北民基律师律师所律师，特别授权代理。
被告易仁林，男，汉族，农民。
被告余其青，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告宋万刚与被告易仁林、余其青追偿权纠纷一案中，原告宋万刚于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告易仁林、余其青的起诉。
本院认为，原告宋万刚申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋万刚撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告宋万刚负担。
审判员 杜 新
二〇一五年三月十日
书记员 刘亚芃
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执195号
申请执行人王平恩，淮阴××校职工。
被执行人冯凯。
被执行人杨超。
王平恩与冯凯、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）浦民初字第01297号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：冯凯于本判决生效后五日内一次性偿还王平恩借款本金19万元并支付利息（以19万元本金为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际给付之日止），杨超对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4176元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 悦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第868号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年5月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2012年8月21日刑满释放。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月14日凌晨，被告人罗某伙同“小四川”（另案处理）至嘉善县陶庄镇陶南铁皮市场丁志强的802门市部，用扳手撬开窗栅栏后进入，窃得TCL笔记本电脑1台和黑色台式组装电脑1台，共计价值人民币2600元。案发后，所窃物品被扣押并已发还被害人。
2、2013年7月15日凌晨，被告人罗某伙同“小四川”、胡署光（另案处理）至嘉善县陶庄镇丁家村华家河123号朱海荣的小卖部，推开小卖部窗户后，从窗户伸手进入，窃得硬壳中华香烟1条、玉溪香烟2条、苏烟香烟1条、红双喜香烟2条、白沙香烟1条、金黄色包装雄狮香烟2条、红色包装雄狮香烟1条，共计价值人民币1297元。案发后，部分香烟被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人罗某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁志强、朱海荣的陈述，证人胡署光的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，户籍资料，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被扣押并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。被告人罗某具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈红艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2211号
原告侯云林，男。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏文兵，男。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托代理人徐云，男。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄金玉，女。系被告湖南梅尼超市股份有限公司外联部职员，代理权限为一般代理。
原告侯云林与被告苏文兵、张家界辉宏建筑安装有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。在审理过程中，原告侯云林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯云林自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯云林撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告侯云林负担。
审 判 长 欧汉平
审 判 员 吕大勇
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第175号
罪犯赵洪旭，男，1989年3月21日生，汉族，吉林省桦甸市人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月3日作出（2011）桦刑初字第224号刑事判决，以被告人赵洪旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵洪旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执105号
申请执行人王淑侠
被执行人安庭辉
关于王淑侠申请安庭辉不当得利纠纷一案，承德县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）冀0821民初1957号民事判决书已经发生法律效力。王淑侠于2018年1月10日向本院申请执行。请求被执行人给付标的款人民币3000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，被执行人安庭辉于2018年1月18日给付申请执行人3000.00元。申请执行人放弃迟延履行金主张。现已履行完毕。
本院认为，该案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
承德县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）冀0821民初1957号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵立新
二〇一八年一月十八日
书记员 李春杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8601号
罪犯李开金，男，汉族，1987年8月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月十八日作出（2011）呈刑初字第210号刑事判决，以被告人李开金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李开金不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）昆刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬二次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开金减去有期徒刑一年（刑期自2011年05月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1698号
罪犯韩福财，男，出生于1990年3月12日，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年5月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑终字第110号刑事判决，认定罪犯韩福财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利一年。
2012年12月18日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩福财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福财减刑一年十个月（刑期至2018年8月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4495号
原告：叶君标。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈定欢。
原告叶君标与被告陈定欢民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币10000元整并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9�6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈定欢因需于2013年11月13日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定欢在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款10000元并支付自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈定欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 赵 云
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘虹希
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2384号
原告达拉特旗广通运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗三晌梁工业园区绕城公路与210国道交叉路东。
法定代表人解少亮，总经理。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所律师。
被告李在仁，男，1962年1月2日出生，汉族，后关碾坊社现任社长。公民身份证号码×××。
被告苏志利，又名苏利，男，1967年10月22日出生，汉族，后关碾坊社现任社长。公民身份证号码×××。
被告魏四女，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇关碾坊村后关碾坊社。公民身份证号码×××。
被告陈丽春，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇关碾坊村后关碾坊社。公民身份证号码×××。
被告达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
负责人苏志利，社长。
本院在审理原告达拉特旗广通运输有限责任公司诉被告李在仁、苏志利、魏四女、陈丽春、达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社财产损害赔偿纠纷一案，原告达拉特旗广通运输有限责任公司于2018年2月27日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李在仁、苏志利、魏四女、陈丽春、达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社的起诉。
本院认为，原告达拉特旗广通运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗广通运输有限责任公司撤回对被告李在仁、苏志利、魏四女、陈丽春、达拉特旗树林召镇关碾房村后关碾房社的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告达拉特旗广通运输有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 潘 昕
二〇一八年二月二十七日
书记员 乌都娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6611号
原告：王继龙，男，1979年11月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王永平，女，1958年6月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王继龙与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2013年2月10日向原告借款10万元，利息2.5分。原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款10�元。
被告王永平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王永平于2013年2月10日向原告借款10万元，出具借条一份，约定利息2.5分。后被告偿还利息10000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。现原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平偿还原告王继龙借款10万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 孙仲洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告王继龙提交的证据和证明目的：
借条借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第504号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区盈港路进胜利路东约200米处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人孙某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为150毫克。
另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，证人袁某甲的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安机关出具的驾驶人信息、工作情况、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙某某醉酒程度严重，且驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初586号
原告：马明明，男，1989年9月16日出生，汉族，住临泉县。
被告：颍州区天飞烟酒批发店，住所地阜阳市。
负责人：李付强，该店业主。
本院在审理原告马明明诉被告颍州区天飞烟酒批发店产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告马明明负担。
审判员 马怀利
二〇一六年三月十五日
书记员 吕情情
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11291号之一
原告：武侯区琦朗建材经营部，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
经营者：王宪盼，男，汉族，1983年6月14日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川大通建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋29层2、3号。
法定代表人：陈昌。
委托诉讼代理人：严昌凡，男，汉族，1977年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工，特别授权代理人。
因原告武侯区琦朗建材经营部诉被告四川大通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定。现原告武侯区琦朗建材经营部自愿提交《解封申请书》，向本院申请解除对被告四川大通建设工程有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告武侯区琦朗建材经营部申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川大通建设工程有限公司在招商银行成都小天支行账户28×××01内存款人民币46万元的冻结；
二、解除对被告四川大通建设工程有限公司在建设银行成都高新支行账户51×××18内存款人民币46万元的冻结；
三、解除对担保人庄素清所有的位于成都市成华区双林中横路53号1栋1单元1层2号的房屋（业务宗号：权×××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年十月十六日
书记员 陈悦静
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第51号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1970年2月14日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。2014年1月22日因涉嫌滥伐林木罪被通江县森林公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年3月，被告人蒋某某经四川省南部县李洪安介绍，到通江县烟溪乡田坝村3社购买山林种植天麻和茯苓。2013年3月4日至14日，被告人蒋某某在未经林业主管部门同意的情况下，雇请烟溪乡苏家坪村3社陈泊桦驾驶挖机在田坝村3社阳大坪大坟包（小地名）林区内修路。在未办理采伐许可证的情况下，挖倒沿线林木100余棵，并雇请当地村民制材。经现场勘察，其采伐的马尾松共制材317件，原木材积28.133立方米，折合立木蓄积为46.888立方米。
上述事实在庭审中被告人蒋某某亦无异议，并有被告人蒋某某的讯问笔录，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、文某某、何某某、陈某辛证言，木材检尺记录，扣押决定书，扣押清单，流转协议，鉴定意见书，被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，未经林业主管部门的许可，擅自在林区修路滥伐林木46.888立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了保护环境资源的有序管理依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）
二、所扣押的木材由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓于君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥发森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第51号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）于某某，女，1984年3月3日出生。
诉讼代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
被告人娄某某，男，1983年10月21日出生。因殴打他人于2013年9月29日被通许县公安局行政拘留十日，并处罚款四百元。因涉嫌故意杀人于2013年10月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于2013年10月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人王富安，河南地依律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人娄某某犯故意杀人罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄、涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人尚会庆、被告人娄某某及辩护人王富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日5时许，被告人娄某某持刀翻墙进入通许县练城乡大于庄村其前妻于某某家中，持菜刀朝于某某身上连砍数刀，致使于某某头部、左肩部、左手背部受伤。经鉴定，于某某之伤属轻微伤。
通许县人民检察院认为，娄某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，由于娄某某意志以外的原因而未得逞，属未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，我与被告人娄某某曾系夫妻关系，于2013年7月11日办理离婚手续，但娄某某于2013年9月29日凌晨手持利刃，越墙入户，用菜刀照我头部、身上、手上猛砍。娄某某目无国法，行凶杀人，我要求依法严惩娄某某故意杀人罪的刑事责任，判令娄某某赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计18550.71元。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解其主观上没有杀人的故意，只是想吓唬被害人于某某，认为其行为不构成故意杀人罪，愿意赔偿于某某的经济损失。
辩护人认为，被告人娄某某持菜刀砍伤被害人头、左肩、手部，致被害人轻微伤，事实清楚，娄某某也一直供认不讳，但娄某某没有剥夺他人生命的故意，公诉机关指控娄某某犯故意杀人罪不能成立，请求判处娄某某无罪。
经审理查明，2013年9月29日5时许，被告人娄某某持菜刀翻墙进入通许县练城乡大于庄村其前妻于某某家中，朝于某某身上连砍数刀，被于某某家人制止并报警，致使于某某头部、左肩部、左手背部受伤。经鉴定，于某某之伤属轻微伤。于某某受伤后在通许县人民医院住院治疗37天（2013年9月29日至2013年11月4日），期间花费医疗费11529.51元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、行政处罚决定书、医疗费票据等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某因感情问题，持菜刀砍被害人数刀，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但娄某某因意志以外的原因而未得逞，属未遂，应比照既遂犯减轻处罚。娄某某及辩护人认为娄某某主观上没有杀人故意，因娄某某事先携带菜刀翻墙进入被害人家中，并朝被害人头部、肩部、背部乱砍直至被别人制止，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。娄某某及其家属愿意依法赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。由于娄某某的犯罪行为致于某某身体受伤并住院治疗，经济遭受损失，娄某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，依法予以支持，但超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人娄某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费11529.51元、误工费859.14元、护理费2572.61元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，以上共计16811.26元。于本判决书生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 陶思庄
二〇一四年五月七日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第51号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，25岁（1988年10月5日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人杜×，男，28岁（1985年10月3日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1079号起诉书指控被告人张×、杜×犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人张×、杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月19日16时许，被告人张×、杜×在本市通州区通马路嘉创路路口中石油加油站对面路旁，以人民币3000元的价格向李×贩卖冰毒二袋，后被接到举报的通州分局台湖派出所民警抓获；民警当场起获白色晶体二袋，经鉴定为甲基苯丙胺类毒品7.97克（起获毒品已收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×、杜×向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认定被告人张×、杜×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张×、杜×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月19日16时许，被告人张×、杜×在本市通州区通马路嘉创路路口中石油加油站对面路旁，以人民币3000元的价格向李×贩卖冰毒两袋，后被接到举报的通州分局台湖派出所民警抓获；民警当场起获白色晶体两袋，经鉴定为甲基苯丙胺，重量为7.97克（起获毒品已收缴）。
上述事实，有证人李×的证言，被告人张×、杜×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、杜×无视法律，共同向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达7.97克，二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×、杜×犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×、杜×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×、杜×无犯罪记录，有坦白情节，当庭表示认罪，且涉案毒品已被收缴，并考虑到本案的其他具体情节，本院依法决定对二被告人从轻处罚。综上，本院根据被告人张×、杜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 崔向丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵海莹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第51号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无固定职业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被通化县公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员于洋、金珍玉组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年9月22日19时许，因妻子张某甲在正在其家吃饭的文某某面前对其顶嘴而不满，遂从厨房拿起一把菜刀跑出门外追砍张某甲。在四、五层楼间的楼梯缓台处，被告人张某某追撵上张某甲后连砍三刀，将被害人张某甲脸部、左手砍伤、衣物损坏。由于被害人张某甲的大声呼救，在其家中的文某某及时赶到将被告人张某某手中的菜刀夺下。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲左侧面颊部一纵行创口长达14cm；左掌部一长2厘米创口。因被害人张某甲伤至面部，瘢痕长达11.5厘米，其所受损伤为重伤。被告人张某某归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被害人张某甲考虑与被告人张某某系夫妻关系，坦承双方平日夫妻感情较好而对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局巡逻警察大队出警经过及快大茂派出所办案说明、无前科劣迹证明、谅解书、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片；证人文某某证言；被害人张某甲陈述笔录；被告人张某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情处罚。被告人张某某持刀将被害人砍伤，致被害人容貌损毁，犯罪情节较重，虽得到被害人谅解，但不适宜判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 刘 涛
审判员 于 洋
审判员 金珍玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵金玥
。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第51号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人秦孟界，男，1968年10月27日出生。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第14号起诉书指控被告人秦孟界犯非法经营罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、吴剑出席法庭支持公诉，被告人秦孟界及其辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年11月6日16时31分，被告人秦孟界在无烟草专卖品准运证等合法有效手续的情况下，驾驶自己所有的车牌号为云A018**桑塔纳2000型轿车从建水县非法运输1100条成品硬紫云烟卷烟至昆明市销售，途经通海县刘家坝收费站时被查获。经云南省烟草质量监督监测站对抽检的4条硬紫云烟卷烟鉴别认定为真品卷烟，经云南省发展和改革委员会价格认证中心对该1100条卷烟进行价格认证，鉴定价格为人民币110000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有物证：云烟1100条、桑塔纳轿车一辆、手机一部；书证：查获经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单及照片、检查笔录、辨认笔录及照片；包××、吴××等八名证人的证言；被告人在侦查阶段的供述；云南省烟草质量监督监测站检验报告、云南省发展和改革委员会价格认证中心的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
辩护人杨元提出的辩护意见是：1、被告人秦孟界在构成犯罪的同时，情节相对轻微；2、被告人购买的全是真烟，鉴定价格虽值110000元，但实际交易价格只有94600元，应以交易价格来认定涉案卷烟的价值；3、被告人因家庭困难，迫于生计才实施了非法经营的行为；4、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，其家属也积极为被告人缴纳了罚金，希望法庭对被告人从轻处罚的同时，将被告人一家的生活工具（轿车）退还被告人。
本院认为，被告人秦孟界为牟取利益，违反国家规定买卖专营、专卖物品之行为，扰乱了社会秩序，情节严重，已经构成非法经营罪。被告人秦孟界归案后如实交代了自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦孟界犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨元提出本案应以交易价格来认定涉案卷烟价值的辩护意见，因除被告人陈述过交易价格外并无其他证据佐证交易价格，故对此辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护国家市场秩序的正常有序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦孟界犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）
二、涉案的现暂存于通海县烟草专卖局的1100条成品硬紫云烟，依法没收，由通海县烟草专卖局变卖，所得款项上缴国库。
三、现暂存于通海县烟草专卖局的车牌号为云A018**桑塔纳2000型轿车一辆、车钥匙三把及随案移送的HCY牌手机一部、手机卡一张，退还被告人秦孟界，随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年二月十一日
书记员 胡菊玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第000264号
原告王某，农民。
委托代理人蒋国华。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋国华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2013年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因被告脾气暴躁，常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告王某的身份证复印件1份；
2、2014年10月21日，谷城县民政局出具的原、被告婚姻关系证明1份；
3、2014年8月7日，被告李某出具的保证书1份，其主要内容为被告承认对原告有暴力行为，被告认识到自己的错误，并保证以后会积极工作，再不对原告实施暴力；
4、2014年11月4日，钟祥市东桥镇勤岭村村民委员会出具的证明材料1份，其主要内容为被告李某于2014年10月22日到原告王某娘家砸坏其娘家东西，并对王某家人进行语言威胁。
被告李某辩称，原告诉称不属实，我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经过相识、相恋后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。近年来，夫妻虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中，被告对原告举出的身份证明及婚姻关系证明不持异议。被告对原告举出的由被告书写的保证书提出异议，认为其书写保证书是为了缓和夫妻关系，表明和好诚意；被告对原告举出的钟祥市东桥镇勤岭村村民委员会出具的证明材料提出异议，认为自己到原告娘家是为了寻找原告，并未损坏原告娘家东西及进行威胁。本院认为，原告举出的保证书仅能证明双方曾发生过争吵打闹，但事后被告有诚意悔改；原告举出的钟祥市东桥镇勤岭村村民委员会出具的证明仅能证明被告到过原告娘家，并未有其他证据相互印证被告的打砸行为和威胁行为。原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚情形，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘珊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终25号
上诉人（原审原告）赵义峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住所地河南省渑池县。
上诉人（原审被告）赵恒哲，男，汉族，1950年5月7日出生，住所地河南省渑池县。
上诉人（原审被告）赵建文，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地河南省渑池县。系被告赵恒哲儿子。
上诉人赵义峰与上诉人赵恒哲、赵建文因土地承包经营权纠纷一案，均不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张赵义峰、赵恒哲、赵建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵义峰、赵恒哲、赵建文均系渑池县张村镇庵北村西六组村民。2015年4月2日，赵义峰与所在村组代表赵华丰、赵留六、曹爱英三人签订了一份土地承包合同，合同约定：渑池县张村镇庵北村西六组将该组旧宅子改造后的10余亩地承�给赵义峰，承包期限为15年（即2030年6月份到期），承包金23000元。赵义峰依约向村组上交了承包金，并对承包地进行了投资改善。2016年3月份，赵恒哲、赵建文以村组代表与赵义峰签订的土地承包合同不合法、没有通过村组全体村民大会、未公开竞标为由，将赵义峰从本村组承包的10余亩改造土地中的0.6亩强行侵占耕种，并阻止赵义峰的拖拉机从其门前道路通过，双方发生纠纷，经渑池县公安局张村派出所、村委会、镇政府调解处理未果。
原审法院认为：国家法律保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，赵义峰从本村组承包经营土地，有村组代表与其签订的承包合同为依据，该承包合同已实际履行，赵义峰在承包经营土地已有人力和资金投入，在该承包合同未被依法解除的情况下，任何人和组织无权抢占耕种并干涉其经营自主权。即使村民小组及其代表与赵义峰之间签订的土地承包合同违反我国农村土地承包法和村民自治等方面的相关法律法规、政策，违背村务公开、公平、公正等原则，其二人也无权擅自强行耕种赵义峰已承包土地。如果赵恒哲、赵建文认为赵义峰的承包合同无效或可撤销，可通过合法途径，依法确认合同无效或撤销该合同，确认合同无效或撤销该合同后，赵恒哲、赵建文作为该村民小组的成员可以依法参与争议土地的竞价。
赵义峰主张的赵恒哲、赵建文将侵占的4亩土地中的其他3.4亩分与本村组其他人耕种，因未向法庭提交有效证据证实，不予采信。赵恒哲、赵建文当庭认可实际耕种的0.6亩依法应予退还赵义峰。
赵恒哲、赵建文通过非法手段侵占赵义峰承包经营土地，给赵义峰造成一定经济损失，依法应当承担赔偿责任。赵义峰主张的经济损失过�，未提供其损失的合理计算依据，参照本地区农村土地常规农作物收入情况，结合赵恒哲、赵建文实际侵占亩数、时间为依据，酌定赵义峰被侵占耕地的经济损失为600元。
赵义峰诉求的赵恒哲、赵建文强行扣押其拖拉机以及造成的损失，无相关证据证实，且赵恒哲、赵建文当庭予以否认。故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（三）项、第五十三条规定，判决：一、赵恒哲、赵建文于本判决生效之日起五日内退还赵义峰2015年4月2日从村组承包经营土地0.6亩，并停止对赵义峰上述承包经营土地的任何侵权行为；二、赵恒哲、赵建文于本判决生效之日起五日内赔偿赵义峰经济损失600元；三、驳回赵义峰的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由赵恒哲、赵建文负担。
宣判后，赵义峰、赵恒哲、赵建文均不服，向本院提起上诉。赵义峰上诉称：一、赵恒哲、赵建文侵占我4亩土地又分给他人。一审仅依据赵恒哲、赵建文当庭认可即采纳认定其二人侵占我土地0.6亩显属不当。二、赵恒哲、赵建文强行扣押我拖拉机及造成损失，其二人应当承担相应赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判赵恒哲、赵建文赔偿侵占我4亩土地的损失1.4万元和扣押我拖拉机造成的损失2100元。
赵恒哲、赵建文答辩称：赵义峰占有的4亩土地应当分给新增人口。赵华丰、赵留六、曹爱英私自与赵义峰签订的合同无效。赵义峰没有证据证明我扣押其拖拉机，其要求我赔偿2100元扣押拖拉机损失没有依据，不应支持。
上诉人赵恒哲、赵建文上诉称：一、一审认定赵义峰与渑池县张村镇庵北村西六组签订的土地承包合同有效是错误的，该合同未经村组会议讨论，我组村民均不知情。该协议违反相关法律规定，应当为无效合同。二、组集体应当将土地严格用于调整承包地或承包给新增加人口，不得随意将这些土地以招标、拍卖等方式承包出去。
赵义峰答辩称：我与组里签订的土地承包合同合法有效。赵恒哲、赵义峰侵占我土地造成损失，其二人应当赔偿。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，赵义峰系渑池县张村镇庵北村西六组村民，其从本集体经济组织承包经营土地，有村组代表与其签订的承包合同为依据，赵义峰在该承包经营土地已有人力和资金投�，该承包合同已实际履行。赵恒哲、赵建文认为赵义峰的承包合同无效或可撤销，可通过合法途径，依法确认合同无效或撤销该合同。在涉案土地承包合同未被依法确认无效或撤销的情况下，赵恒哲、赵建文擅自占有赵义峰承包经营土地的一部分，其二人行为侵犯了赵义峰土地承包经营权，应当赔偿因侵权行为给赵义峰造成的经济损失。赵恒哲、赵建文上诉称其二人不构成侵权的上诉理由不能成立。
赵义峰主张赵恒哲、赵建文侵占4亩土地，并将其中3.4亩分与本村组其他人耕种，但其未能提供有效证据证实其该主张。故一审认定赵恒哲、赵建文侵占赵义峰承包经营土地0.6亩正确。一审结合查明案情，参照本地区农村土地常规农作物收入情况，酌定赵义峰被侵占耕地的经济损失为600元并无不当。若存在其他案外人侵占赵义峰承包土地的情形，赵义峰可向实�占有使用土地的人主张权利。
赵义峰主张因赵恒哲、赵建文强行扣押其拖拉机给其造成的损失，其二人应当赔偿损失2100元。但一审中其没有提供相关证据证明扣押拖拉机事实的存在，二审提供的照片不属法律规定的新证据范畴，且该照片上不能显示赵恒哲、赵建文扣押拖拉机的情况。在赵义峰不能提供证据证明赵恒哲、赵建文扣押其拖拉机以及造成损失计算依据的情况下，其主张赵恒哲、赵义峰赔偿其扣押拖拉机损失2100元的上诉理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人赵义峰负担78元，上诉人赵恒哲、赵建文负担78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月十七日
书 记 员 申卓玺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第990号
原告湖南金诺纸业包装有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人金辉，董事长。
被告通城县东启包装厂，住所地湖北省通城县。
法定代表人戴旺来，厂长。
本院在审理原告湖南金诺纸业包装有限公司诉被告通城县东启包装厂加工合同纠纷一案中，原告湖南金诺纸业包装有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南金诺纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告湖南金诺纸业包装有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一四年十月九日
书记员 胥方丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民1676号
原告：多占祥，男，1953年4月20日出生，汉族，系退休人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小强，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：张振荣，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告多占祥诉被告张振荣动产抵押权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多占祥及其委托诉讼代理人林志刚、何小强，被告张振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多占祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告抵押担保债务11.3万元（已扣除67000元）；2、请求人民法院依法判令被告承担车辆抵押期间占有使用费51000元（按3000元/月）。合计16.4万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告将原告所有的车牌号为×××东风雪铁龙C5轿车抵押给小额贷款公司，作为借款担保，直至2017年3月份，由于被告不能按期偿还借款，该车辆被小额贷款公司扣押并变卖，并将价款偿还了被告的借款。当时，原被告双方协议商定车辆的价格为18万元，2016年10月9日，原告以车辆买卖为由向法院提起诉讼，但经一、二审法院开庭审理，以原、被告之间不存在车辆转让的事实，最终驳回了原告的诉讼请求。对此，原告作为车辆所有人及抵押人，依据我国有关法律的规定，在承担担保责任之后，有权向被告追偿。据此，为了维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼。
被告张振荣辩称，2014年7月14日经原告引荐我从何承万处高息贷了一笔款，约定的还款日期到期后，原告说用房证可以贷款，何承万将房证交给了原告。两个多月后，原告也没能将款贷下来，何承万要回了房证。这时原告说他在方大银行用他人的定期存单作抵押给我贷了10万元，只要我能找个担保人他就将此款交给我。因我急需资金偿还他人债务，我就找了孟克那顺办了手续，办完手续后原告拿出一张卡说钱在卡上，当时我要他将此款转给我，他当时与我翻脸，说此事他不办了，将此款退还给银行。当时我没能拿到此款，后我与何承万多次找他协商，让他将此款尽快给我，以便及时还何承万的欠款，他始终总找各种理由进行推辞。2015年10月23日何承万找到我说让我尽快先把10万元还给他，我又找到原告让他尽快拿出此款还给何承万，他还是不给钱，于是他就拿出了一张事先准备好的说明给了我（说明原件在一、二审的卷宗里），至今他也没有将此款交给我。他当时又说还可以用他的车贷款。贷出的款一并还给何承万，就这样他和我到了一家专门做二手车的贷款公司，根据该公司要求，借款人必须是66岁以内的人，原告当时已经62岁，加之此公司只能做二手车贷款，经贷款公司和他协商后将车户过到我名下用来贷款。因车是原告的，他提出车辆抵押贷出的款必须交给他，由他给何承万。车辆抵押贷款80000元，贷款公司扣除中间费用后，我交给他57000元，后我又给他10000元。原告收到钱后没有交给何承万，每月车辆贷款的3000元还得由我偿还，给我造成了严重的经济负担，加之原告这两笔款都没有按约定好的由他及时还给何承万。我借何承万的款又是高息的，前后的经济损失超过了十几万元，原告拿到钱后，未将钱交给何承万，接下来提出将车顶给何承万，并说何承万也有意向想要此车。而何承万根本不要这辆车，我与何承万的案件已到执行阶段，给本人的正常生活造成了严重的影响。综上所述请求人民法院驳回原告的一切诉讼请求。事实与理由:1、用车抵押贷款的目的就是还何承万的借款,他拿到款后并没有交给何承万,是原告违约在先,最后就造成了他的车以别人的名义贷款。款他用,车贷别人给他还,自己的车为自己担保抵押。原告拿到车贷后并没有将车马上交给我,办理车贷款时都是他拉着我去办的,为了处理车他确实想了好多办法,他想到了把车顶给何承万的办法后,是他主动提出因车户不在他名下了,出了交通事故就说不清了,车不能再开了。因这个时候他已将10万元,还有车贷的款都拿到手了。这根本就不存在什么车辆占有。2、关于11.3万元,法院一、二审都已驳回了原告的诉讼请求。原告在这次起诉状中强调他是车辆所有人,既然车是他的,怎么还存在11.3万元?由于原告违约在先,后面造成的事实是他自己用钱,用自己的车做抵押,以别人的名义贷款,别人还能代还车贷。这怎么又能是抵押担保债务?3、既然原告是车辆所有人,车贷的款我又没能用上,那就把我代还10个月的车贷钱还给我。
本院经审理认定事实如下:被告张振荣为了偿还他人借款，原告与被告协商一致，原告用自己的车牌号为×××东风雪铁龙牌汽车为被告抵押借款。2015年10月20日原告将该车辆过户至被告张振荣名下，登记车牌号为×××。之后，被告用该车抵押贷款。被告抵押贷款偶，向原告交付57000元。2016年1月，被告张振荣交给原告10000元。
本院认为，依据生效的（2016）内2921民初2175号民事判决书、（2017）内29民终86号民事判决书的认定，被告为偿还他人借款，与原告协商借用原告车辆过户至被告名下，并由被告以该车辆进行抵押贷款。涉案车辆已过户给被告且被告已用于抵押贷款，现涉案车辆已被债权人拍卖无法返还，原告与被告之间形成债权债务关系，故对原告主张由被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告出示的与被告签订的《车辆转让协议》，可以证明双方经协商确认涉案车辆的价格为185000元，原告按180000元进行计算，是对自己权利的处分，本院不持异议。被告向原告支付了67000元，扣减之后被告应当向原告支付113000元。原告要求被告承担车辆抵押期间占有使用费，双方对此未作出约定，且原告将涉案车辆过户给被告后，其对涉案车辆并不享有占有使用的权利，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张振荣于本判决生效之日起十日内向原告多占祥支付欠款113000元；
二、驳回原告多占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告张振荣负担1280元，由原告多占祥负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 峰
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第13号
原告程园林，男，汉族，1957年12月27日出生。
被告太康县人民政府
法定代表人梁某某，县长。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师。
第三人宗思荣，女，回族，1958年2月20日出生。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
原告程园林不服被告太康县人民政府土地行政登记一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，本院分别于2014年5月26日、2014年5月30日两次合法传唤，通知原告程园林开庭审理。原告程园林无正当理由未到庭。本院认为，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程园林撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一四年六月六日
书记员 程勉兴
山西省太谷县人民法院行 政 判 决 书(2014)太行初字第13号原告唐朝宁。被告太谷县社会医疗保险管理服务中心。法定代表人陈春明，该中心主任。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。第三人山西俄铝碳素有限公司。法定代表人AlexanderSidorov,该公司董事长。原告唐朝宁诉被告太谷县社会医疗保险管理服务中心不履行核定工伤保险待遇行政职责一案，本院于2014年10月8日受理后，于10月15日送达被告起诉状副本及应诉通知书，被告于10月23日提供有关法律证据和依据，于2014年11月11日送达第三人起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了此案，原告唐明宁、被告委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，原告受第三人的下属公司山西俄铝碳素有限公司太谷分公司招佣为工人从事维修工工作，该公司为原告投保了企业职工工伤保险。2012年7月9日，原告在工作中受伤致腰椎体压缩性骨折。2012年11月28日山西省太谷县劳动和社会保障局认定为工伤，2014年1月23日晋中市劳动鉴定委员会鉴定原告为八级伤残等级。2014年4月21日山西俄铝碳素有限公司太谷分公司注销，根据《公司法》第14条规定应当由第三人承担其太谷分公司应当承担的支付工伤保险待遇的责任。2014年原告向被告申请作出核定原告工伤保险待遇并支付相关工伤保险待遇，2014年9月22日被告作出不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为。原告认为，企业职工工伤保险合同关系确立，并且原告发生工伤也在工伤保险合同期间，被告就应当核定并支付相关工伤保险待遇，故被告作出不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为，既无法律依据，又无事实依据，严重地侵犯了原告的合法权益。现请求判令撤销被告不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为，并依法判令被告作出核定原告工伤保险待遇的行政行为、支付原告相关工伤保险待遇。被告辩称，依据《工伤保险条例》第37条第2款，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，而支付的前提是“劳动合同期满终止，或者劳动者本人提出解除合同。”本案的情况是2012年7月9日发生工伤，2012年11月28日认定工伤，2012年11月23日第三人停止原告工伤保险费用缴纳，2014年1月23日才作出伤残鉴定。依照相关规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，本案的用人单位拒不配合我单位的理赔工作，解除劳动关系程序错误，导致我单位不能核定原告的工伤待遇，望法院传唤到庭协调解决。第三人在法定期限内未提供任何答辩意见。原告提供的证据有：1、工伤认定决定书，2、劳动能力鉴定申请表，3、仲裁裁决书，4、山西俄铝碳素有限公司太谷分公司注销的材料。被告提供的证据有：1、晋劳社工伤（2004）275号山西省劳动和社会保障厅关于印发《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的通知，2、不予支付唐朝宁工伤待遇的说明，3、新《工伤保险条例》，4、花名表。经庭审质证，针对原告提供的证据，被告对真实性无异议。针对被告提供的证据，原告除对花名表有异议，其他无异议，但按被告的说法保险是按季度交的话，第三人为我交纳的保费应该是到12月份了，而且第三人不交纳保费没有和我商量，与我也没有解除劳动关系。经审理查明，2012年5月1日，原告唐朝宁到第三人的分公司山西俄铝碳素有限公司太谷分公司从事维修工工作，2012年7月9日原告在工作中高处摔下，致腰椎体压缩性骨折，受伤后原告在晋中市第二人民医院、山西省太谷县中医院两次住院治疗共79天，山西俄铝碳素有限公司太谷分公司支付了全部医疗费。山西俄铝碳素有限公司太谷分公司支付原告停工留薪期工资至2012年10月31日。原告工伤事故发生时，山西俄铝碳素有限公司太谷分公司为其参加有企业职工工伤保险，保费交纳至2012年12月份。2012年11月28日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定原告受伤为工伤。2014年1月23日，晋中市劳动鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，结论为：部分丧失劳动能力、伤残等级八级、无生活自理障碍程度、一般医疗依赖。山西俄铝碳素有限公司太谷分公司已于2014年4月21日注销。原告唐朝宁要求被告太谷县社会医疗保险管理服务中心核定工伤保险待遇，被告以唐朝宁于2012年11月23日已与单位解除劳动关系并停止工伤保险的缴费不予支付相关待遇，原告诉讼在案，要求判令撤销被告不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为，并依法判令被告作出核定原告工伤保险待遇的行政行为、支付原告相关工伤保险待遇。另查明，太谷县劳动争议仲裁委员会就申请人唐朝宁与被申请人山西俄铝碳素有限公司劳动争议一案于2014年9月4日作出裁决，认定申请人唐朝宁工伤后于2012年10月1日已提出解除与山西俄铝碳素有限公司太谷分公司的劳动关系，并裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金等费用。本院认为，原告唐朝宁在第三人山西俄铝碳素有限公司的下属公司从事维修工工作期间于2012年7月9日发生工伤，并被认定为八级伤残，事实清楚，证据确凿，其发生工伤时用人单位已经为其交纳工伤保险费用至2012年12月份，2012年10月原告提出与山西俄铝碳素有限公司太谷分公司解除关系，用人单位交纳工伤保险费用至2012年12月份以后不再交纳并无不妥，故被告应当支付原告一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。医疗费等已由用人单位支付，被告无需再核定。鉴于山西俄铝碳素有限公司太谷分公司已经注销，其开办单位山西俄铝碳素有限公司也已撤离，故被告对原告作出上述工伤保险待遇时应直接支付本人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、撤销被告太谷县社会医疗保险管理服务中心于2014年9月22日给原告唐朝宁作出的不予支付相关工伤保险待遇的说明。二、被告太谷县社会医疗保险管理服务中心于本判决生效后30日内对原告唐朝宁的相关工伤保险待遇作出核定。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  车兴文人民陪审员  姚克艳二〇一四年十二月十一日书 记 员  王艳琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第822号
原告戚宝昌。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告戚宝昌诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戚宝昌诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿756945元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告戚宝昌依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告戚宝昌提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告戚宝昌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚宝昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1388号
原告：付某某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某某，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年八月五日
书记员 张宗良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第518号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，因本案于2011年12月10日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人袁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2012年5月17日作出（2012）深罗法刑二初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年5月21日，被告人袁某某在中国民生银行深圳分行申请办理了一张卡号为：6226000003731556的信用卡。之后，被告人袁某某在明知自己无还款能力的情况下，通过刷卡消费、套现等方式进行恶意透支，自2010年1月7日最后一次还款后，逾期未再继续还款。在此期间，中国民生银行工作人员通过电话、信函等方式多次催促还款，因无力归还欠款，被告人袁某某通过变更住址和联系电话等方式躲避催收。截至2011年12月10日，该信用卡共欠款人民币107221.76元（其中本金33302元，利息及其他费用73919.76元）。2011年12月10日，中国民生银行工作人员在深圳市罗湖区缉敬大厦A座xx楼x找到被告人袁某某，要求其还款无果后，中国民生银行工作人员和被告人袁某某一起到深圳市公安局罗湖分局翠竹派出所报案处理。
经侦查，被告人袁某某分别在深圳发展银行和中国工商银行申领了信用卡并进行恶意透支。
2008年8月15日，被告人袁某某在深圳发展银行申领了一张卡号为：6225250002448006的信用卡，截至2011年12月16日，共欠款人民币11262.22元（其中本金9130元，利息及其他费用2132.22元）。
2008年6月6日，被告人袁某某在中国工商银行深圳分行申领了二张信用卡。截至2011年12月12日，卡号为6222315894325002的信用卡共欠款人民币24398.30元（其中本金9999.70元，利息及其他费用14398.60元）。卡号为4270395700004335的信用卡共欠款人民币23858.13元（其中本金9877.65元，利息及其他费用13980.48元）。
上述事实有如下证据证实：1、书证、物证：中国工商银行股份有限公司深圳市分公司银行中心出具的报案申请、催收记录、消费记录、开卡资料；深圳发展银行信用卡部出具的授权委托书、立案申请书、交易明细、催收记录、开卡资料；中国民生银行股份有限公司深圳分行信用卡营销中心提供的授权委托书、报案申请、办卡申请表、对帐单、消费清单；暂存物品清单；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表；被告人身份信息。2、证人证言：翠竹派出所出具的接警经过。3、被害人的陈述：被害单位代表董某波、郭某平、周某雅的陈述。4、被告人袁某某的供述。
原判认为，被告人袁某某某以非法占有为目的，明知自己无还款能力的情况下，在多家银行申领信用卡，并使用信用卡进行恶意透支，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后，能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决：被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，袁某某上诉称：其不是有意拖欠债务，也没有躲避催收，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某以非法占有为目的，明知自己无还款能力的情况下，在多家银行申领信用卡，并使用信用卡进行恶意透支，经各发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原审根据其犯罪情节和悔罪表现，所判处的刑罚符合法律规定，并不为重，上诉人称原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一二年七月二十三日
书记员 黄丹燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5875号
原告：赵某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民。
被告：罗某，男，1985年9月30日出生，汉族，居民。
被告：蔡某，男，1985年10月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某诉被告罗某、蔡广福民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告罗某、蔡某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告罗某、蔡广福的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5875号原告：赵某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民。被告：罗某，男，1985年9月30日出生，汉族，居民。被告：蔡某，男，1985年10月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告赵某诉被告罗某、蔡广福民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告罗某、蔡某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告罗某、蔡广福的起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年十月二十五日书记员冯妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3578号
上诉人（原审被告）：李兆峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。
上诉人（原审被告）：濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称濮阳中联地产公司），住所地河南省濮阳市龙华区京开大道与石化路交口东南角。
法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵伟杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李志勇，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启超，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人李兆峰、濮阳市中联地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李兆峰、濮阳市中联地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兆峰、濮阳市中联地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60838元，减半收取30419元，由上诉人李兆峰、濮阳市中联地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年五月八日
（代）书记员 聂斐琳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初499号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，1992年1月因盗窃被行政拘留十五日；2004年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人宋某甲先后至本区扬子十一村、欣乐新村等地，采用撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得自行车3辆。具体事实如下：
1．2015年9月中下旬的一天，被告人宋某甲至本区XX村XX幢单元门口，采用撬锁的方式，窃得何某停放在此的自行车1辆，后销赃给沈某，得款人民币（下同）40元。
2．2015年9月中下旬的一天，被告人宋某甲至本区XXX村XX幢X单元楼下，采用撬锁的方式，窃得刘某2停放在此的自行车1辆，后销赃给沈某，得款50元。
3．2015年10月30日上午，被告人宋某甲至本区XX村XX幢X单元楼梯口路边，采用撬锁的方式，窃得杨某停放在此的自行车1辆，后销赃给沈某，得款50元。
2015年10月31日零时许，被告人宋某甲携带两把螺丝刀在网吧上网被民警盘问时，如实供述了其盗窃自行车的事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某2、杨某的陈述，证人沈某、卢某、包某的证言，搜查笔录、辩认笔录、扣押清单、购车发票、情况说明、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，治安管理处罚裁决书、刑事判决书证实被告人宋某甲的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人宋某甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宋某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人宋某甲有自首情节，盗窃案值较小，归案后认罪态度较好等方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。但综合考虑被告人宋某甲的犯罪前科及本案的案情，不宜对其判处缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月7日，即自2017年7月14日起至2017年9月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人宋某甲于本判决生效后十日内向何某退赔40元；向刘某某退赔50元；向杨某某退赔50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月十四日
书记员 沈静书
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1546号
原告：贾延生。
被告：李玉梅。
原告贾延生诉称，2014年6月20日，原告有一处位于齐齐哈尔市青云小区34号楼5单元303室预卖给被告，经双方协商房屋总价270,000.00元。被告已付定金18,000.00元，在银行办理银行贷款已付，首付款37,000.00元未付。2014年6月26日，双方到产权处办理了更名过记手续，房照更成李玉梅名下，李玉梅说首付款得需用房照去借钱，但后经催要，被告李玉梅一直未能偿还欠款，原告起诉至法院，要求被告先偿还欠款10,000.00元。
本院认为，原告贾延生与被告李玉梅房屋买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾延生的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月五日
书记员 范星璐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00336号
申请执行人随州市农村信用合作联社烈山信用社。
代表人朱晓玲。
被执行人程云清，个体工商户。
被执行人周后发，个体工商户。
申请执行人随州市农村信用合作联社烈山信用社与被执行人程云清、周后发借款合同纠纷一案，本院（2008）曾都民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人程云清欠申请执行人随州市农村信用合作联社烈山信用社借款200000元，定于2010年6月30日前偿还本金50000元及利息，同年9月30日前偿还本金50000元及利息，同年12月20日前偿还本金100000元及利息，被执行人周后发对该款承担连带责任。因程云清、周后发未履行民事调解书确定的义务，随州市农村信用合作联社烈山信用社于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市农村信用合作联社烈山信用社未向本院提供被执行人程云清、周后发可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人程云清、周后发住所地调查，被执行人程云清、周后发无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人随州市农村信用合作联社烈山信用社发现被执行人程云清、周后发有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂曾都民初字第1959号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 军
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1542号
原告：云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司，住所景洪市勐泐大道72号。
法定代表人：李陆陆，女，1963年1月30日出生，汉族，职务总经理，身份证住址云南省昆明市。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈兰，女，1994年2月16日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：李小玲，男，汉族，1975年9月29日生，身份证住址重庆市万州区，现住址不详。
原告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司诉被告李小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲光举、陈兰到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付因原告履行连带保证责任而向第三人李平元支付的借款本息185万元，并支付该款自起诉之日至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月27日，被告与案外人李平元签订了《借款合同》，约定向被告向李平元借款150万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。后借款到期被告未向李平元偿还。2015年12月，李平元将被告及原告诉至法院，要求被告偿还借款并要求原告承担连带保证责任，经景洪市法院判决支持了第三人李平元的诉讼请求。判决生效后，李平元对金风宾馆申请了强制执行，原告与第三人李平元达成了执行和解协议，并根据判决书及执行和解协议代被告向李平元偿还了185万元。
被告未到庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证等诉讼相关权利。原告提交的营业执照及身份证复印件、借款合同、（2015）景民二初字第2429号民事判决书、执行和解协议、付款凭证等证据材料来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
根据庭审、认证以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年6月27日，被告李小玲与李平元签订《借款合同》，约定李小玲向李平元借款150万元，原告公司法定代表人在担保人处予以签名并加盖公司的公章。后被告未按约偿还借款，李平元提起诉讼。本院作出（2015）景民二初字第2429号民事判决书，判决被告李小玲偿还李平元借款及利息，原告承担连带还款保证责任。2016年8月12日，原告与李平元达成执行和解协议，约定由原告分两次支付款项150万元，剩余的35万元（利息）案款用李平元应支付给原告的门面租金抵扣。上述和解协议签订后，原告按约向李平元履行了付款义务。现原告向被告追偿借款遂诉讼至本院。
本院认为，原告提供的执行和解协议、转款凭证等证据材料足以证明其承担了相应的连带偿还借款的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本案原告作为保证人有权要求债务人李小玲承担偿付185万元债务的责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。另，原告要求被告支付利息无相应约定，本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司款项185万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告李小玲负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 陈林兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周子圣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第556号
申请执行人资阳君豪汽车运输有限公司。
法定代表人曾维树，总经理。
委托代理人李富民，糸资阳君豪汽车运输有限公司员工（特别授权）。
被执行人王建文，男，1982年5月10日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人资阳君豪汽车运输有限公司与被执行人王建文车辆挂靠合同纠纷一案中，于2014年6月26日向被执行人王建文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人资阳君豪汽车运输有限公司税收及服务费、违约金等费用17280.00元，并将川M111**号车辆过户到王建文名下。
本案在执行中，因被执行人王建文外出地址不详，又无存款及可供执行的财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第130号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年八月三十日
书记员 李波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1239号
罪犯张其宝，男,1980年5月27日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑初字第222号刑事判决，以被告人张其宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯张其宝减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张其宝在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张其宝自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张其宝在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 瑾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1746号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长
被执行人一荣俊忠，男，1976年5月5日出生，汉族，山西省阳曲县。
被执行人二闫翠红，女，1977年6月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人荣俊忠、闫翠红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1746号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长被执行人一荣俊忠，男，1976年5月5日出生，汉族，山西省阳曲县。被执行人二闫翠红，女，1977年6月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人荣俊忠、闫翠红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1406号
原告：厦门欣龙伟业贸易有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号银盛大厦6F单元之二。
法定代表人：孔德志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进旗，该公司职员。
被告：陈瑞棋。
被告：厦门鑫佳洁家政服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告厦门欣龙伟业贸易有限公司诉被告陈瑞棋、厦门鑫佳洁家政服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。厦门欣龙伟业贸易有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门欣龙伟业贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门欣龙伟业贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣龙伟业贸易有限公司负担。
审判员 张健平
二〇一七年四月十七日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE