湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3795号
原告：孙邦文，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴章国，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告孙邦文与被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦文的委托诉讼代理人邓晶，被告吴ＸＸ及其委托诉讼代理人吴章国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币92950元，利息34222.2元（按月息2%计算，期后另计）；2、判令被告承担本案原告支出的维权律师费6000元；以上合计133172.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴ＸＸ答辩要点：1、原告借给被告的所有款项均是高利贷。借款实际是按月息2角计算利息的，且第1个月的利息直接从借款中扣除或要求被告在收到借款转账的当日取现支付。2、被告已还清所有借款本息。被告提供的银行卡交易清单可以证实多次还款。另外，在被告没有还清借款的情况下，原告不可能连续出借给被告12笔借款。事实上，原告要求被告偿还现金，且每次还款都说借条已撕毁，被告轻信原告，才导致今日的结果。2017年12月7日，原告打电话给被告协商要求被告给付12000元，原告就撤诉，由此可知，在此案中，原告并没有损失。综上，请驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、被告吴ＸＸ自2015年至2016年多次向原告孙邦文借款，双方的借款情况如下：1、2015年5月30日向原告借款10000元。原告转账支付了8000元。2、2015年7月28日向原告借款5400元。3、2015年9月12日向原告借款7550元。4、2016年3月8日向原告借款6000元，约定借款期限3天，从2016年3月8日至2016年3月11日。5、2016年3月28日向原告借款2500元，约定借款期限3天，从2016年3月28日至2016年3月31日。6、2016年6月27日向原告借款15000元，约定借款期限为3天，从2016年6月27日至2016年7月1日。7、2016年8月30日向原告借款11000元，约定借款期限为30天，从2016年8月30日至2016年9月30日。8、2016年9月5日向原告借款12500元，约定借款期限为30天，从2016年9月5日至2016年10月5日。9、2016年9月25日向原告借款15000元，约定借款期限为3天，从2016年9月25日至2016年9月28日，原告转账支付了13100元。上述借款，均由被告吴ＸＸ向原告孙邦文出具了借条，并约定月息按银行同期贷款利息的4倍计算，且2016年3月28日及其之后的借款均由原、被告签订了《借款协议书》，并约定被告未能按期还款的，应承担原告为追索债权引起的一切合理费用。
二、除上述在借条中明确约定了利息的借款外，被告吴ＸＸ还向原告孙邦文借款如下：2015年9月5日，向原告借款2000元；2016年4月1日，向原告借款4000元；2016年7月16日，向原告借款1000元。庭审中，被告吴ＸＸ陈述所有的借款均约定了利息，月息为20%。
综上，原告孙邦文共向被告吴ＸＸ支付了88050元。借款后，因被告吴ＸＸ未还本付息，原告故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本院就本案的争议焦点评议如下：
一、本案借款本金的认定问题。
被告吴ＸＸ向原告孙邦文借款，原告孙邦文向被告吴ＸＸ支付了借款，有借条、借款协议、转账凭证及当事人的陈述证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应按约定履行归还借款本息义务，但被告一直拖欠未付，属于违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原告实际支付了88050元，故本案的借款本金应认定为88050元。原告陈述部分借款是现金支付，但未提交证据证明且与双方的交易习惯不符，本院不予采信。
二、原告要求被告支付利息及承担维权费的诉请是否应当支持。
原、被告双方在借条中均约定月息为银行同期贷款利息的4倍，且对于未出具借条的借款，被告亦认可约定了利息，现原告主张按月息2%计算利息，未超过法律规定，本院予以确认。被告辩称借款利息实际为月息20%，但未提交证据证明，本院不予采信。至2017年10月18日，被告应支付的利息为32191.57元（此后的利息按月息2%计算至借款还清之日止）。具体计算方式见附表。被告辩称其已偿还了所有借款本息，并提交了银行明细。本院认为被告提交的证据只能证明被告取款情况，并不能证明被告偿还了借款，对其辩解本院不予采信。原告已经按月利率2%主张了利息，故对其要求支付维权律师费6000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙邦文借款本金88050元；
二、被告吴ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告孙邦文借款利息32191.57元（利息暂计算至2017年10月18日，之后的利息以88050元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告孙邦文其他诉讼请求。
如果被告吴ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由原告孙邦文负担288元，被告吴ＸＸ负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 罗 芳
附表：
利息计算表
借款日期
|
借条金额（元）
|
实际支付（
|
利息计算期间
|
借款天数（至2017年10月18日）
|
利息
|
借款利率
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2015.5.30
|
10000
|
8000
|
2015年5月30日至2017年10月18日
|
872
|
8000×2%÷30×872=4650.67元
|
月息2%
2
|
2015.7.28
|
5000
|
5400
|
2015年7月28日至2017年10月18日
|
813
|
5400×2%÷30×813=2926.8元
3
|
2015.9.5
|
2000
|
2000
|
2015年9月5日至2017年10月18日
|
774
|
2000×2%÷30×774=1032元
4
|
2015.9.12
|
7550
|
7550
|
2015年9月12日至2017年10月18日
|
767
|
7550×2%÷30×767=3860.57元
5
|
2016.3.8
|
6000
|
6000
|
2016年3月8日至2017年10月18日
|
589
|
6000×2%÷30×589=2356元
6
|
2016.3.28
|
2500
|
2500
|
2016年3月28日至2017年10月18日
|
569
|
2500×2%÷30×569=948.33元
7
|
2016.4.1
|
5000
|
4000
|
2016年4月1日至2017年10月18日
|
565
|
4000×2%÷30×565=1506.67元
8
|
2016.6.27
|
15000
|
15000
|
2016年6月27日至2017年10月18日
|
478
|
15000×2%÷30×478=4780元
9
|
2016.7.16
|
1000
|
1000
|
2016年5月30日至2017年10月18日
|
459
|
1000×2%÷30×459=306元
10
|
2016.8.30
|
11000
|
11000
|
2016年8月30日至2017年10月18日
|
414
|
11000×2%÷30×414=3036元
11
|
2016.9.5
|
12500
|
12500
|
2016年9月5日至2017年10月18日
|
408
|
12500×2%÷30×408=3400元
12
|
2016.9.25
|
15000
|
13100
|
2016年9月25日至2017年10月18日
|
388
|
13100×2%÷30×388=3388.53元
借款本金总金额
|
88 050元
|
利息合计=32191.57元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。