wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00384号原告：石玉杰。委托诉讼代理人：谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。（止于2017年8月12日）委托诉讼代理人：罗开纯，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。（始于2017年8月13日）被告：石玉清。被告：吴成兰。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杜钘格，湖北立丰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告石玉杰诉被告石玉清、吴成兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件事实复杂，当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉杰的委托诉讼代理人罗开纯，被告石玉清、吴成兰的共同委托诉讼代理人宋雪泓、杜钘格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉杰向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告借款150000元及其利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉清与原告石玉杰是兄弟关系，在2006年，被告石玉清因诈骗解昶、杨宝辉等人欠款被深圳市公安局以涉嫌诈骗罪立案侦察。为了让被告石玉清从轻处罚，2007年7月25日原告替被告还款给解昶、杨宝辉等人150000元。因被告石玉清当时在看守所，由石玉清妻子吴成兰签了还款协议。被告被假释后，原告多次向被告催还其借款，被告有钱买车、建房，就是不向原告归还借款。被告石玉清、被告吴成兰共同辩称，被告石玉清已通过债务承担、实际还款等方式向原告石玉杰偿还150000元，双方之间的债权债务关系已消灭。首先，被告石玉清通过债务承担方式承担了原告石玉杰对案外人吴某的50000元债务，无需再向原告石玉杰偿还该笔款项；其次，被告石玉清应原告石玉杰的要求，代其向案外人肖维偿还了57000元借款，该笔款项应相应充抵原、被告之间债务57000元；第三，被告石玉清已向原告石玉杰偿还剩余50000元债务；第四，两被告已于2003年1月16日离婚，案涉的被告石玉清欠付原告石玉杰的债务发生在2007年，因此该债务系被告石玉清的个人债务，即便债务成立，亦与被告吴成兰无关。本院经审理认定事实如下：2006年，被告石玉清因欠债被深圳市公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查。2007年7月25日，被告石玉清与债权人解昶、杨宝辉、张杰、乔永旗达成《还款协议》，约定“……三、2007年1月11日债务人（石玉清）之兄石玉杰代其弟已归还上述四位债权人（解昶、杨宝辉、张杰、乔永旗）欠款，合计人民币壹拾伍万元整（￥150000元），由债权人之代表张杰代收，上述四位债权人均予认可……”被告石玉清庭审时对原告石玉杰代其还款给上述债权人共计150000元的事实没有异议。另查明，2007年元月16日，石玉杰因购买车辆资金不足，向案外人向忠纯借款50000元。案外人肖维为上述50000元借款提供了担保。2008年5月26日，向忠纯向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求石玉杰和肖维偿还借款。其后，该院作出判决，判令石玉杰偿还向忠纯借款，肖维承担连带责任。该判决生效后，经向忠纯申请，武汉市东西湖区人民法院于2008年12月至2010年1月期间执行了肖维的财产共计57000元。2009年3月至2010年4月，被告石玉清向肖维支付57000元。两被告原系夫妻，后于2003年1月16日登记离婚。本院认为，原、被告均对原告石玉杰代被告石玉清向案外人偿还150000元的事实没有异议。被告石玉清辩称其已将上述150000元债务全部偿还给原告石玉杰，原、被告之间的150000元债权债务关系已经消灭。本案争议的焦点概括如下：一、被告石玉清辩称其通过债务承担的方式承担了原告石玉杰欠案外人吴某的50000元债务，应当视为对上述150000元的还款。原告石玉杰对被告石玉清的上述辩称不予承认，被告石玉清为证明上述辩称向本院提交了证人证言（吴某），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。不能仅凭吴某的证人证言即认定原告石玉杰对吴某负有债务，即使原告石玉杰对吴某负有债务，但其并未明确表示要将该债务全部或部分转移给被告石玉清，因此被告石玉清辩称其因承担原告石玉杰欠案外人吴某的50000元债务而抵销对其欠原告石玉杰150000元债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、被告石玉清向肖维支付57000元能否与本案150000元债务抵销。债务相互抵销的前提是双方互负债务。案外人肖维作为担保人偿还了对吴某的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，人民法院判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。在石玉杰不认可肖维的追偿权的情况下，肖维对石玉杰行使追偿权应当而且只能通过诉讼的途径进行，在没有法院生效判决确认肖维对石玉杰享有追偿权的情况下，被告石玉清向肖维支付57000元不能认定为被告石玉清对原告石玉杰享有57000元债权，被告石玉清向肖维支付57000元不能与本案150000元债务相互抵销。三、被告石玉清辩称其于2007年3月左右委托石某偿还石玉杰款项50000元，仅向本院提交了石某的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，证人石某与当事人有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告石玉清提交的证据不足以证明其通过石某向原告石玉杰偿还了50000元。四、被告石玉清、吴成兰于2003年1月16日登记离婚，被告石玉清欠原告石玉杰的债务发生在2007年7月，并非夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，对原告石玉杰主张被告吴成兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石玉清于本判决生效之日起十日内向原告石玉杰偿还借款人民币150000元；二、被告石玉清于本判决生效之日起十日内向原告石玉杰支付利息损失（计算方式为：以人民币150000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年7月28日起计至本判决指定还款期限届满之日止）；三、驳回原告石玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应当收取人民币6600元（原告石玉杰已缴纳人民币3300元），由被告石玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  熊 英人民陪审员  施 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  梅 问
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5283号
原告:孙勇，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告:沈奎，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告孙勇与被告沈奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人余新安到庭参加了诉讼，被告沈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47000元及自借款之日至还清款止的利息,并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意向原告借款周转，口头约定随要随还，月息2分，被告并不断的偿还利息。截止2017年3月28日双方结算，被告共借原告现金合计47000元。现因原告急需用款，被告一直不还，为此起诉。
被告沈奎未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告提供证据1.身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格;该证据系国家法定机关制作、颁发，予以确认。证据2.借条，证明被告于2017年3月28日向原告立据借款47000元；原告当庭提供了借条原件，条据中有被告签字确认，另沈奎无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此证据的真实性本院予以认定。
根据确认的证据，本案审理查明的事实为：原告孙勇与被告沈奎为朋友关系，双方之间存在经济往来行为，后经结算，被告尚欠原告47000元，为此沈奎于2017年3月28日向原告出具借条一份。由于被告至今未履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告沈奎向原告孙勇出具具有明确债权债务关系存在的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，被告沈奎理应依约履行还款义务。因原告未提供相应证据证明双方约定借款利率为月息2%，故本院仅支持原告自起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间利息，超出部分不予支持。
综上所述，对原告孙勇合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈奎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款本金47000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年9月6日起至本息履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理975元，减半收取487.5元，由被告沈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3343号
申请人谢某某。
申请人冯某某。
本院于2017年5月22日受理了申请人谢某某、冯某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某某、冯某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月22日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初37号
原告汪科，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人雷光明、白金明，四川森焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告西昌市公安局。住所地：西昌市航天大道一段25号。
法定代表人李舜，该局局长。
委托代理人李伟年、欧阳洲宽，西昌市公安局民警。代理权限为特别授权。
本院在审理原告汪科诉被告西昌市公安局戒毒强制措施一案中，原告汪科于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪科自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪科负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 苏红英
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第507号
原告柳庆龙。
委托代理人管某某。
委托代理人史某某。
被告青岛九洲圣基物流有限公司。
法定代表人吴学峰。
委托代理人张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人马某某。
委托代理人王某某。
原告柳庆龙与被告青岛九洲圣基物流有限公司（以下简称“被告九洲圣基公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管某某、被告九洲圣基公司委托代理人张某某、被告人保财险青岛公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日14时左右，刘思玉驾驶车号为鲁B×××××重型自卸车沿黑龙江路南向北行驶时将原告车辆撞坏，经交警部门认定，刘思玉负事故全部责任。该车车主为被告九洲圣基公司，并在被告人保财险青岛公司投保了交强险和商业三者险。现原告具状来院，要求二被告赔偿车辆修理费136166元，鉴定费4200元，车辆维修期间的替代车辆租赁费12000元。诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、青岛市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。2、青岛市交警支队原四方大队委托的由青岛市价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定结论书、明细表及鉴定发票。3、维修费发票。4、汽车租赁合同书及租赁费发票。5、青岛捷路汽车销售服务有限公司出具的维修证明。
被告九洲圣基公司辩称，原告车辆非营运性车辆，不应有直接损失或者间接损失，替代车辆租赁费非本次事故而必然发生的费用，依法不予承担。我公司在被告人保财险青岛公司处投有全额保险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，刘思玉系我单位职工，是职务行为。
被告人保财险青岛公司辩称，对原告合理损失予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。替代车辆租赁费非本次事故而必然发生的费用，依法不予承担。
被告人保财险青岛公司针对其主张提交如下证据：机动车保险信息代抄单及保险公司定损明细。
经审理查明，2013年9月1日14时20分，刘思玉驾驶被告九洲圣基公司所有的鲁B×××××号重型自卸车沿黑龙江路南向北直行，适遇原告所有的鲁B×××××号车辆、及另一车号为鲁B×××××号车辆停放在开平路路口，鲁B×××××号车辆前部与鲁B×××××号车辆、鲁B×××××号车辆后尾相撞，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队原四方大队出具道路交通事故认定书，认定刘思玉承担事故全部责任。事故发生后，青岛市交警支队原四方大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车辆的事故损失价格进行鉴定，鉴定结论为因事故造成的损失价值总值为人民币136166元。原告为此垫付鉴定费4200元。被告人保财险青岛公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定的申请，后经本院委托青岛德铭资产评估有限公司对鲁B×××××号车辆的事故损失价格进行重新鉴定。鉴定机构以因双方对车辆受损项目有争议，仅根据一方提供的受损材料无法判断双方争议事项的真实状态，鉴定工作无法进行为由，将案件退回。鲁B×××××号车辆于2013年11月7日维修完毕，原告花费维修费136166元。因车辆维修期间无法使用，原告于2013年9月3日与胶州市路通汽车租赁行签订汽车租赁合同，租赁鲁B×××××号雅阁牌轿车作为替代车辆，租期为60天，租金为每月6000元。另，事故发生时，刘思玉系被告九洲圣基公司工作人员，系执行职务行为。
另查明，鲁B×××××号重型自卸车在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，刘思玉系被告九洲圣基公司雇佣人员，被告九洲圣基公司应承担赔偿责任。另，该车在被告人保财险青岛公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告人保财险青岛公司首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告九洲圣基公司承担赔偿责任。青岛市价格认证中心的鉴定结论合法有效，本院予以认可。另，原告主张的替代车辆费用属于间接损失，该损失不属于商业三者险理赔范畴，应由车辆所有人即被告九洲圣基公司承担赔偿责任。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
综上：
1、原告的车辆维修费人民币136166元应由被告人保财险青岛公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分136166元-2000元=134166元由被告人保财险青岛公司在商业三者险赔偿范围内全部承担。
2、原告的替代性车辆费用共计12000元，由被告九洲圣基公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳庆龙车辆维修费人民币136166元。
二、被告青岛九洲圣基物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳庆龙替代性车辆费用人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3347元、鉴定费人民币4200元，邮寄费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担人民币7324元，被告青岛九洲圣基物流有限公司负担人民币353元。原告已预缴，被告青岛九洲圣基物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 纪玉伦
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕 堃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第507号
原告毛文志，男，汉族。
委托代理人李沐翰，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告李山海，男，汉族。
被告王用生（曾用名王运生），男，汉族。
原告毛文志诉被告李山海、王用生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛文志的委托代理人李沐翰到庭参加诉讼，被告李山海、王用生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文志诉称，原告与被告王用生是同事，从2007年开始被告王用生说被告李山海要开公司，但资金紧张，需要借钱。原告于2007年6月6日、2009年7月21日、2010年3月14日借给两被告共计200000元整，约定月息二分，至今分文未还。2013年1月18日，被告王用生以换取新的借条为由，把原告手里的借条拿走，并写下证明，至今一年多，被告王用生仍没有拿来新的借条，也没有还款。现原告诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款200000元及约定的利息，诉讼费由两被告承担。
被告王用生未到庭，未答辩。
被告李山海未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年6月6日，被告李山海向原告毛文志借款，并出具借据，载明：“今借到毛文志现金壹拾万元整，时间半年，月息2分，每月利息清。如到期还不上，自愿买（卖）房还款（吉祥家园1单元1层1号）借款人：李山海，担保人：王运生。”2009年7月21日，被告李山海向原告毛文志借款，并出具借据，载明：“今借到毛文志现金伍万元整（50000）。利息按2分计算，一月一清，还不了拿房抵押。借款人：李山海，担保人：王运生。”2010年3月14日被告李山海向原告毛文志借款，并出具借据，载明：“今借到毛文志现金伍万元整，50000元，借款人：李山海。”2013年元月18日，被告王用生取走3张借条，并出具字条：“拿原件去换手续（借款手续）”。
另查明，原告毛文志共借给被告李山海本金170000元，2010年3月14日，李山海出具的50000元借条中有先前借款未给的利息30000元，另外20000元是借款。借款后，被告李山海支付利息到2011年底，从2012年1月1日开始被告李山海不再支付利息。被告王用生于2014年7月底偿还原告本金58000元。
上述事实，有原告毛文志提供的借据三份、本院调查笔录以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李山海向原告毛文志借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告李山海未按约定偿还借款，被告王用生也未履行保证责任是形成本案纠纷的原因。原告毛文志请求判令被告李山海偿还借款200000元，但因200000元借款中含有利息30000元，故实际借款本金为170000元，扣除王用生偿还的本金58000元，剩余借款本金112000元及此前未支付的利息30000元，被告李山海应予偿还。2007年6月6日与2009年7月21日共150000元的借款中，被告王用生作为担保人，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王用生承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告王用生偿还原告的本金58000元，被告王用生履行保证责任后，可以向被告李山海追偿。关于利息部分，2007年6月6日与2009年7月21日共150000元的借款约定月息2分，不违反法律、法规的规定，原告称利息已支付至2011年底，现原告请求自2012年1月1日按月息2分支付利息，本院予以支持，在被告王用生2014年7月底偿还58000元本金后，从2014年8月1日起应按本金92000元计算利息；2010年3月14日的50000元借款（含利息30000元），原告毛文志与被告李山海在借款时未约定利息，应视为不支付利息，因被告李山海未及时偿还借款，对于原告主张的利息可从原告起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但该笔借款中的利息30000元不应再计算复利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李山海于本判决生效后十日内偿还原告毛文志借款人民币92000元及利息（利率按月息二分，其中从2012年1月1日至2014年7月31日按本金150000元计算，从2014年8月1日起按本金92000元计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告李山海于本判决生效后十日内偿还原告毛文志借款人民币20000元及利息（利息从2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
三、被告李山海于本判决生效后十日内偿还原告毛文志借款利息人民币30000元；
四、被告王用生对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王用生在承担保证责任后，有权向被告李山海追偿；
五、驳回原告毛文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李山海、王用生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 师文慧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第507号
原告周发斌。
原告蒋光勇。
原告周元富。
委托代理人纪海涛，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人浦长习。
被告保定市华燕房地产开发有限责任公司，住所地，保定市五四东路35号。
法定代表人高勇，董事长。
委托代理人吕国庆。
本院在审理原告周发斌、蒋光勇、周元富诉被告保定市华燕房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告周发斌、蒋光勇、周元富于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发斌、蒋光勇、周元富与被告保定市华燕房地产开发有限责任公司已达成和解，申请向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周发斌、蒋光勇、周元富撤回起诉。
案件受理费减半收取1798.5元，由原告周发斌、蒋光勇、周元富负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔巧娜
天津市河北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第507号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告姜桂霞。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告姜桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十一日
书记员 周家瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第507号
原告杨某某，女，生于1974年2月18日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某某，男，生于1974年1月18日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自愿和好为由于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 王保山
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 霜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初366号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人包勤甫，曾用名包勤武，男，1969年1月24日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，住靖江市。因本案分别于2017年3月28日、6月1日、6月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人包勤甫犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人包勤甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日19时30分左右，被告人包勤甫持C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市公新公路由西向东行至二圩港桥东侧300米处时，因其夜间未降低行驶速度，疏于观察路况，导致其车前左侧撞击同向行驶由陈某某骑行的自行车右后侧，致陈某某倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人包勤甫承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人包勤甫主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除苏Ｍ×××××车辆在中国太平洋财产股份有限公司靖江支公司投保的交强险和第三者责任险限额范围内应赔偿的份额外，再补偿被害人近亲属180000元。
上述事实，被告人包勤甫在开庭审理过程中无异议，并有122受理单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，户口注销证明，民事赔偿协议、收条及谅解书，包勤甫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包勤甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。包勤甫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控包勤甫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已支付补偿款项，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人包勤甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1447号
上诉人（原审起诉人）：徐湘东，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省普宁市。
上诉人徐湘东因诉普宁市人民政府行政不作为纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2016)粤52行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，徐湘东因向其所在村委会申请免费宅基地一事，不服普宁市大坝镇人民政府（以下简称大坝镇政府）于2006年2月1日和2016年6月15日作出的二份《信访事项答复意见书》，向普宁市人民政府提出复查申请，属于《信访条例》规定的信访事项。各级人民政府及其工作部门依据《信访条例》履行信访有关职责的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人徐湘东的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。徐湘东认为普宁市人民政府未对其信访复查申请作出答复，按照国务院《信访条例》第四十三条和《广东省信访事项复查复核办法》第二十六条的规定，应向普宁市人民政府的上一级行政机关申请处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对徐湘东的起诉，不予立案。
上诉人徐湘东不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院存在事实主体模糊，上诉人的请求是普宁市人民政府未在法定期限内作出行政行为（许可），并非对非行政行为的镇政府意见书提起上诉，所寄的意见书只作为普宁市人民政府不作为的凭证。依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条之（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。请求撤销原审裁定。
本院经审理查明：2016年7月21日，原审法院收到徐湘东诉广东省普宁市人民政府的行政起诉状，称其因2016年5月17日向普宁市人民政府办公室寄送复查申请书，同时附带二份普宁市大坝镇政府的意见书，但未收到普宁市人民政府的任何官方回复，包括电话和文件回复，认为按照《广东省信访事项复查复核办法》，普宁市人民政府存在行政不作为，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项提起诉讼，请求责令普宁市人民政府认真执行《广东省信访事项复查复核办法》，在复查期限内作出具体行政行为。
另查明，徐湘东起诉时提交的其向普宁市人民政府提交的《复查申请书》中载明的申请复查事项为：一、要求撤销《信访事项答复意见书》。二、要求大坝镇政府依法履行职责，依法进行复查，批准宅基地。三、要求大坝镇政府核实情况。四、意见书申明宅基地免费，现要求大坝镇政府依法向村民公示，宅基地供本村村民免费使用。
该《复查申请书》后附有两份《信访事项答复意见书》。其一是2016年2月1日普宁市大坝镇综治信访维稳中心向徐湘东作出的，该《信访事项答复意见书》认为，“综合以上调查情况，一方面，你与父母一直都居住在‘富东里67号’，并坚称该房子产权不属于自己，你父亲还称能够提供证明该房屋产权不属于自己的凭证，但半年多来其一直都未向调查人员提交相关凭证。且至目前也未有第三方公开主张对该房屋具有产权的信息，故目前尚不能证明你们现在居住的房屋属‘借住的侨屋’的说法属实。另一方面，你在富东里还有一处（无门牌号）属祖上留下的与叔父共有产权的老宅。如要对该老宅进行改建，除必须提供具有产权的相关证明文件，还必须征得相关共有产权人同意，并出具规划图纸，确保不影响左邻右舍，再向相关部门申请。由于你们已经有两处住宅，虽然面积不够大，但也基本可以居住，再次申请宅基地必须依法办理”。
其二是2016年6月15日普宁市大坝镇综治信访维稳中心向徐湘东作出的，该《信访事项答复意见书》认为，1、有关富美岭村是否存在向申请宅基地居民每间收取3-5万元的“乡规”问题，调查结果并没有该“乡规”。2、有关村委会没有及时对你的申请作答复问题属实，但主要是村委会对你申请的事项还在积极协调办理中。3、有关你要依法申请办理旧房改建手续时要求出具对旧房拥有产权的证明是法律规定，并非违背客观事实，强人所难问题。4、有关村委会因你未能提供现居住房子产权非自己所有而拒批宅基地纯属违法失责问题与事实不符。5、有关你的叔父已有新房，调查时依然强调叔父对祖屋享有权利，是否为知法枉法的问题，是你对相关法律规定理解偏差。6、有关村委会剥夺你姐姐公民应享有权利问题与事实不符。7、有关申请照章处理你依法免费使用村民宅基地问题。调查组明确要求富美岭村党支部和村委会，要继续跟进你的相关合理诉求，积极向上级有关部门反映，争取依法及早解决你的合理诉求。
本院认为，从上诉人徐湘东起诉提交的材料看，针对徐湘东反映的问题，大坝镇政府进行调查后，于2016年2月1日、2016年6月15日分别作出《信访事项答复意见书》。该两份《信访事项答复意见书》的内容均是在解答徐湘东反映的问题，以及对徐湘东申请宅基地或改建老宅的主张进行指引，属于大坝镇政府依据《信访条例》对信访事项作出的答复意见。徐湘东对大坝镇政府作出的《信访事项答复意见书》不服，向普宁市人民政府提出复查申请，亦属于信访事项。各级人民政府依据《信访条例》履行信访有关职责的行为或不作为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，徐湘东认为普宁市人民政府未依据《广东省信访事项复查复核办法》履行信访复查职责而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。因此，原审法院裁定对徐湘东的起诉不予立案，并无不妥，本院依法应予维持。上诉人徐湘东上诉主张，原审法院认定事实错误，其并非对镇政府意见书提起上诉，而是认为普宁市人民政府未在法定期限内作出行政许可等，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。徐湘东对普宁市政府未对其信访复查申请作出答复不服，可依照《信访条例》第四十三条和《广东省信访事项复查复核办法》第二十六条规定，向普宁市人民政府的上一级行政机关申请处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秋喆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7007号
申请执行人：董敬清，女，1980年12月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
董敬清与贤成集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案非终字第448号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州贤成集团有限公司应向申请执行人董敬清支付工资19305.72元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年9月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权划拨了被执行人贤成集团有限公司所有的银行存款14931.75元。除上述款项外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。贤成集团有限公司作为被执行人在本院有大量案件正在执行，上述款项无法满足所有债权人债权的实现。包括本案申请执行人在内共有八个劳动者向本院申请执行，上述款项应予以优先满足工人工资债权。所有劳动者一致认为应将已执行银行存款14931.75元平均分配。本院已将款项1866.46元退付给申请执行人。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7007号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月十三日
书记员 翁敏平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3548号
原告:刘垒。
委托诉讼代理人：刘玉强。
被告:王惜强。
原告刘垒与被告王惜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼；被告王惜强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告王惜强因生意周转向原告刘垒借款10000元。到期后，被告王惜强未偿还借款。
被告王惜强未到庭，亦未提供答辩状。
原告刘垒提交了：借款合同1份、收条1份、借条1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，原告刘垒与被告王惜强签订借款合同，合同约定，被告王惜强向原告刘垒借款10000元，借款期限从2015年10月5日起至2015年10月30日止，借款期限内未约定利息，逾期按每天借款金额的10%收取利息，并一次性收取借款本金的30%赔偿金。合同签订后，原告刘垒于当日支付给被告王惜强现金10000元，被告王惜强给原告刘垒出具了借条、收条，到期后，被告王惜强分别于2015年11月份还款2000元，2016年3月份还款2000元，2016年5月份还款2000元，合计6000元。
本院认为，原告刘垒与被告王惜强双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告刘垒已按合同约定将10000元以现金的方式交付给被告王惜强，而被告王惜强在约定的还款期内未完全履行偿还借款的义务，被告于王惜强违约，应承担违约责任，原告刘垒要求被告王惜强给付借款10000元，因被告王惜强已给付6000元，尚欠4000元，本院予以支持；原告刘垒请求从起诉之日起按年利率24%计算利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王惜强未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惜强于本判决生效后十日内给付原告刘垒借款4000元及利息（以4000元为基数，按年率24%计算，从2017年5月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘垒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王惜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 李文静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00386号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年12月，因犯盗窃罪被江苏省扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月30日、2007年7月4日，均因盗窃分别被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于。2008年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2010年2月16日止），并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于10同月28日变更为指定居所监视居住，10同月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：，2015年9月3日22时30分左右，被告人张某在本区淮城镇南门大街大鱼市口附近，遇见熟人张某某驾驶电动三轮车在等客，其上前打招呼，并谎称搭乘张某某电动三轮车到清华苑小区接人，后二人驾乘张某某的电动三轮车至清华苑小区对面路边，二人下车等待闲一段时间聊10多分钟后，张某欲自己驾车到附近带人，遭张某某拒绝，张某强行将该车开走，车内有“鑫国威”牌手机一1部。经价格鉴定，被抢电动三轮车价值人民币7796元、手机价值人民币75元。
另查明：2015年10月14日，被告人张某被宝应县公安机关抓获，其归案后如实供述上述抢夺事实。被抢电动三轮车、手机已被本区公安机关追回，并已发还给了被害人张某某。
另还查明：，被告人张某将电动三轮车开走时致张某某跌倒在地。经法医鉴定，张某某左髋部及腹部有青紫斑、左肘后内侧表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，被告人张某供述，证人田某、王某的证言，辨认作案人笔录和及照片，被抢物品照片、被害人伤情照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书及清单、扣押和发还物品清单、相关情况说明，宝应县公安局望直港派出所出具的抓获经过，淮安市淮安区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，、本院（2008）楚刑初字第440号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其被告人张某抢夺致人轻微伤，且具有多次违法犯罪前科，应作为酌定从重量刑情节予以考量。此外，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》就有关抢夺犯罪的法条作了部分修改，对定罪情形作了扩大规定，而被告人张某的犯罪行为发生于该修正案施行前，根据我国刑法的从旧兼从轻原则，对其行为应适用修正前的法条。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立和适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照经20111997年修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二百六十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；，即自2015年10月142015年10月30日起至2016年4月1314日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00386号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张成立，男，1971年6月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑一年六个月；2004年9月30日、2007年7月4日，均因盗窃分别被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2010年2月16日止），并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同月28日变更为指定居所监视居住，同月30日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人张成立犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月3日22时30分左右，被告人张成立在本区淮城镇南门大街大鱼市口附近，遇见熟人张某驾驶电动三轮车在等客，其上前打招呼，并谎称搭乘张某电动三轮车到清华苑小区接人，后二人驾乘电动三轮车至清华苑小区对面路边，二人下车等待一段时间后，张成立欲自己驾车到附近带人，遭张某拒绝，张成立强行将该车开走，车内有“鑫国威”牌手机1部。经价格鉴定，被抢电动三轮车价值人民币7796元、手机价值人民币75元。
另查明：2015年10月14日，被告人张成立被宝应县公安机关抓获，其归案后如实供述上述抢夺事实。被抢电动三轮车、手机已被本区公安机关追回，并已发还被害人张某。
还查明：被告人张成立将电动三轮车开走时致张某跌倒在地。经法医鉴定，张某左髋部及腹部有青紫斑、左肘后内侧表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张成立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，被告人张成立供述，证人田某、王某的证言，辨认作案人笔录及照片，被抢物品照片、被害人伤情照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书及清单、发还物品清单、相关情况说明，宝应县公安局望直港派出所出具的抓获经过，淮安市淮安区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2008）楚刑初字第440号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成立以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大,其行为已构成抢夺罪。被告人张成立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其抢夺致人轻微伤，且具有多次违法犯罪前科，应作为酌定从重量刑情节予以考量。此外，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》就有关抢夺犯罪的法条作了部分修改，对定罪情形作了扩大规定，而被告人张成立的犯罪行为发生于该修正案施行前，根据我国刑法的从旧兼从轻原则，对其行为应适用修正前的法条。公诉机关指控被告人张成立犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成立犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2016年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初136号
原告:郭琴，女，1982年11月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:朱丽红，女，1978年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:李涛，男，1976年8月31日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郭琴诉被告朱丽红、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郭琴到庭参加了诉讼，被告朱丽红、李涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告本金33万元整及利息（利息计算自2016年9月20日开始至本金还清完毕之日止，按照月息2分偿还）；2、被告李涛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月原告在邮政银行用自用住房抵押贷款，借给被告人民币17万元，随后被告再次借款10万元、9万元，共计36万元，双方约定利息为每月两分利息，按月支付，还款时间为一年，一年到期后归还全部本金。借条陆续到期后，被告虽承诺随后归还借款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年9月20日重新出具了总借条为33万元（含为归还本息共计）的借款票据，并约定每月支付6600元利息，截止目前给利息6300元（通过微信转账方式）。借款发生时，被告李涛与朱丽红系夫妻关系。后被告下落不明，也未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告朱丽红、李涛未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱丽红与被告李涛于2003年3月13日登记结婚。原告郭琴于2015年5月11日、2015年6月18日、2015年8月20日、2015年8月21日、2015年8月24日分别向被告朱丽红转款170000元、50000元、50000元、50000元、40000元，借款共计36万元。2015年5月11日被告朱丽红偿还本金28000元。2015年10月21日至2016年9月10日期间，被告朱丽红陆续向原告支付利息107100元。2016年9月20日，双方结算后被告朱丽红重新出具借条，约定借款本金为33万元，利息为月息两分，借款时间为一年。后本息未付引起诉讼。
本院认为：被告朱丽红向原告郭琴借款，有借条、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿。被告李涛与被告朱丽红系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李涛应承担共同还款责任。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。2016年9月20日借贷双方结算后重新出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告郭琴行使诉权时，债务履行期限尚未届满，但被告未到庭行使抗辩权，且裁判时债务履行期限已届满，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱丽红、李涛偿还原告郭琴借款33万元及利息（自2016年9月20日起，按年利率24%计付至清偿之日止）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6349元，由被告朱丽红、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初136号原告:郭琴，女，1982年11月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告:朱丽红，女，1978年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告:李涛，男，1976年8月31日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告郭琴诉被告朱丽红、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郭琴到庭参加了诉讼，被告朱丽红、李涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告本金33万元整及利息（利息计算自2016年9月20日开始至本金还清完毕之日止，按照月息2分偿还）；2、被告李涛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月原告在邮政银行用自用住房抵押贷款，借给被告人民币17万元，随后被告再次借款10万元、9万元，共计36万元，双方约定利息为每月两分利息，按月支付，还款时间为一年，一年到期后归还全部本金。借条陆续到期后，被告虽承诺随后归还借款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年9月20日重新出具了总借条为33万元（含为归还本息共计）的借款票据，并约定每月支付6600元利息，截止目前给利息6300元（通过微信转账方式）。借款发生时，被告李涛与朱丽红系夫妻关系。后被告下落不明，也未还款，侵犯了原告的合法权益。被告朱丽红、李涛未到庭亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱丽红与被告李涛于2003年3月13日登记结婚。原告郭琴于2015年5月11日、2015年6月18日、2015年8月20日、2015年8月21日、2015年8月24日分别向被告朱丽红转款170000元、50000元、50000元、50000元、40000元，借款共计36万元。2015年5月11日被告朱丽红偿还本金28000元。2015年10月21日至2016年9月10日期间，被告朱丽红陆续向原告支付利息107100元。2016年9月20日，双方结算后被告朱丽红重新出具借条，约定借款本金为33万元，利息为月息两分，借款时间为一年。后本息未付引起诉讼。本院认为：被告朱丽红向原告郭琴借款，有借条、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿。被告李涛与被告朱丽红系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李涛应承担共同还款责任。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。2016年9月20日借贷双方结算后重新出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告郭琴行使诉权时，债务履行期限尚未届满，但被告未到庭行使抗辩权，且裁判时债务履行期限已届满，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，缺席判决如下：被告朱丽红、李涛偿还原告郭琴借款33万元及利息（自2016年9月20日起，按年利率24%计付至清偿之日止）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6349元，由被告朱丽红、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵梦娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15889号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林康。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,083.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,083.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3759号
原告：吴景风，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：盛延景，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴景风于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴景风撤回对被告盛延景的起诉。
案件受理费2150元，由原告吴景风承担。
审判员 费瑞栋
二〇一七年十月十三日
书记员 侯林林
浙江省�善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第149号
原告：沈某。
被告：马某。
本院在审理原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年4月22日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢旭浩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1881号
申请执行人：郁玉祥，男，1972年5月16日生，汉族，住高邮市。
被执行人：管连才，男，1964年2月3日生，汉族，住高邮市。
被执行人：周恒彪，男，1963年4月10日生，汉族，住高邮市。
本院在执行郁玉祥与被执行人管连才、周恒彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人郁玉祥于2018年5月2日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郁玉祥的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1204号民事调解书的执行程序。
申请执行人郁玉祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯旻昊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4544号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王晓芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额158535.77元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月7日，发生贷款余额158535.77元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年4月14日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。被告：王晓芬，女，1978年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王晓芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额158535.77元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月7日，发生贷款余额158535.77元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年4月14日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3251号
申请执行人德清博图丝绸织造有限公司，住所地德清县新安镇勾里村，组织机构代码:74902724-8。
法定代表人陈法荣。
申请执行人委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市白洋湾自由路15号，组织机构代码:913205087665309534。
法定代表人武长信。
申请执行人德清博图丝绸织造有限公司与被执行人苏州盖特丝绸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264503.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏州盖特丝绸有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州盖特丝绸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币264503.1元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3251号申请执行人德清博图丝绸织造有限公司，住所地德清县新安镇勾里村，组织机构代码:74902724-8。法定代表人陈法荣。申请执行人委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市白洋湾自由路15号，组织机构代码:913205087665309534。法定代表人武长信。申请执行人德清博图丝绸织造有限公司与被执行人苏州盖特丝绸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264503.1元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人苏州盖特丝绸有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州盖特丝绸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币264503.1元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  潘 源
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东中路26号。
负责人张灵圣，行长。
被执行人叶寿顶，男，1956年7月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人柯小红，女，1960年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶寿顶、柯小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的763724.58元及利息。本院向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人叶寿顶、柯小红名下所有的位于宁德市天湖东8-1路金龙商住小区2幢1704室（产权证号201134**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1046号
申请执行人：方昌玲,男,1965年4月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人方昌玲与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2611号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03580号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳、宋琛，系该公司工作人员。
被告王娜。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋琛、被告王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，要求被告给付所欠物业费2542.26元及滞纳金200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告之间没有物业服务合同，我认为2012年2月-2012年7月的物业费已过诉讼时效。楼道卫生没人打扫，园区路灯经常不亮，公共设施损坏无人修理，园区草坪被破坏，物业不予管理，园区内监控较少，起不到作用，物业服务不到位，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街10号业主（建筑面积为121.54平方米）。20011年7月28日原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告于2011年9月24日办理入住手续。原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告拖欠自2012年2月1日-2012年8月31日，2014年1月1日-2014年7月31日止的物业费2552.34元未付。
上述事实，有原告提供的“沈阳碧桂园前期物业服务协议”、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付。对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，被告系因原告服务质量问题未交纳物业费，并非恶意拖欠，且原告物业服务亦有不完善之处，故对原告要求滞纳金的请求不予支持。关于被告主张2012年2月至8月期间的物业费已经超过诉讼时效的抗辩，因被告此后分别向被告交纳了2012年8月份以后和2013年的�业费，又未能提供证据证明原告已经免除此期间的物业费。故主张已超过诉讼时效不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费2542.26元（自2012年2月1日-2012年8月31日，2014年1月1日-2014年7月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年九月十二日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它�出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第25号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李刘强，外号“铁头”，男，1976年3月11日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘传，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人龙文，男，1983年2月19日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李刘强、龙文犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人李刘强、龙文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：
2013年6月份的一天，被告人李刘强、龙文伙同贺某某、范某某、首某某（均另案处理）窜至本县三门镇大地村大地组与八海山组交界的溪口（地名）装运范某某购买肖某甲的黄蜡石。在装运黄蜡石的过程中，贺某某因身体不适先离开。后被告人李刘强、龙文伙同范某某、首某某将李某某放在小溪边的一块鸡血石装上车盗走。随后将该鸡血石拉回本县三门镇三门街加工，由贺某某、龙文等人将加工好的鸡血石出售，获赃款人民币56000元，所获赃款五人平分。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的鸡血石价值人民币5600元。
公诉机关认为，被告人李刘强、龙文以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李刘强、龙文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人李刘强、龙文伙同贺某某、范某某、首某某（均另案处理）窜至龙胜各族自治县三门镇大地村大地组与八海山组交界的溪口（地名）装运范某某购买肖某甲的黄蜡石。在装运黄蜡石的过程中，贺某某因身体不适先行离开。后被告人李刘强、龙文伙同范某某、首某某将李某某放在小溪边的一块鸡血石装上车盗走。后将该鸡血石拉到龙胜各族自治县三门镇三门街加工，由贺某某、龙文等人将加工好的鸡血石出售，获赃款人民币56000元，所获赃款五人平分。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，李某某被盗的鸡血石价值人民币5600元。
2013年11月19日被告人龙文到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人李刘强的家属代为退赔被害人李某某经济损失人民币2800元，被告人龙文的家属代为退赔被害人李某某经济损失人民币2800元，并取得了被害人谅解。
上诉事实，有公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、协查通报、办案说明、扣押及发还物品文件清单及照片、龙胜县人民法院出具的资金往来结算票据、被害人李某某出具的谅解书、户籍证明等书证，证人贺某某、谭某某、肖某甲、阳某某、肖某乙、梁某某、陆某某、龙某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李刘强、龙文的供述，涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辩认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘强、龙文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李刘强、龙文所起的作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。被告人龙文犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李刘强、龙文自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李刘强、龙文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人李刘强、龙文予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人龙文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第25号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年12月29日被苍梧县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、助理检察员李玲出庭支持公诉�被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人马某于2013年12月29日14时许，在原苍梧县龙圩镇龙城路159-1号银海柳州螺丝粉店内，趁店员不备之机，将收银台抽屉内的人民币910元盗走。
另查明，被告人马某刚想离开该店时被店主发现，店主及员工追至约200米将被告人马某抓获。当公安人员赶到现场时，在被告人马某身上扣押了人民币910元并返还给失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人谭某甲被盗的人民币（照片）；书证苍梧县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、证据保全请单、扣押物品发还凭证、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人马某被苍梧县公安局行政拘留十五日的行政处罚材料；被害人谭某乙的陈述及辨认笔录；证人万某、熊某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录�现场图、照片及被告人马某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取被害人谭某乙的人民币910元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，现又犯盗窃罪，属于后罪与前罪是同种罪行，可酌情从重处罚。被告人马某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人马某因本案被行政拘留的时间折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；上述所处罚金，限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年四月十八日
书记员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第25号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人常某某，男，1963年4月18日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月14日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定，2014年4月30日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年3月至2011年11月，被告人常某某未经国家金融管理机构批准，以高息回报为诱饵，在安阳市文峰大道西段安阳市正大投资有限公司等地，以安阳市正大投资有限公司和安阳市聚仙岭陵园的名义向不特定的社会公众集资。经鉴定，常某某共集资票面金额1390000元，涉及25人，票面利息124200元，实存金额1265800元，返还金额24400元，集资余额1241400元。被告人常某某之行为应构成非法吸收公众存款罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年2月，被告人常某某以他人名义在安阳市工商局登记注册成立安阳市正大投资有限公司，注册资本1000万元，法定代表人为常某（与被告人常某某系父子关系）。2011年3月至11月被告人常某某在从事商业经营活动时，因缺乏流动资金，在未经国家金融管理机构批准情况下，以高息回报为诱饵，分别以安阳市正大投资有限公司和尚未经批准的安阳市聚仙岭陵园公园名义对外吸收公众存款；并与集资参与人商定吸收存款利息为月息3%。经鉴定，常某某以安阳市正大投资有限公司和安阳市聚仙岭陵园公园的名义吸收公众存款票面金额1390000元，涉及25人（26人次），存款时先行扣除利息124200元，实存金额1265800元，期间返还24400元，未偿还金额1241400元。2013年10月18日，被告人常某某通过安阳市龙安区非法集资处置领导小组办公室向集资参与人兑付完毕。
上述事实，被告人常某某供述2011年3月至8月，其以安阳市正大投资有限责任公司和安阳市聚仙陵陵园公园的名义对外吸收公众存款，月息3%，存款时先行扣除利息，后来通过安阳市龙安区处置办将未偿还集资款全部退还集资参与人。集资参与人赵某某、王某某等25人陈述：2011年3月至11月期间，分别通过孙某某、李某某、杨某等人在安阳市正大投资有限责任公司和安阳市聚仙岭陵园公园存款的时间、数额及利息支付方式。证人孙某某、李某某、杨某证言2011年，常某某安排其分别以安阳市正大投资有限公司、安阳市聚仙岭陵园公园的名义对外吸收公众存款的事实。证人常某、方某某证言：常某某系安阳市正大投资有限公司的实际控制人，对外吸收公众存款系常某某所为，其二人不知情，未参与吸收公众存款。河南四方会计事务所司法鉴定意见书意见：常某某非法吸收公众存款数额、涉及人员。银监会函证明安阳正大投资有限责任公司和安阳市聚仙岭陵园公园均未在银监部门注册，不具有吸收公众存款资格。证人王一某、程某某证言、夏威夷商务会馆营业执照、装修合同、支付装修款项票据证实常某某吸收公众存款用于夏威夷商务会馆装修。安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室出具证明：常某某通过处置办已向所有集资户兑付完毕。另有破案报告、社会调查评估意见书及被告人常某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，以非法牟利为目的，非法吸收公众存款，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人常某某认罪、悔罪，并已全部退赔集资款，且非法吸收公众存款用于经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛晓燕
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第25号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人蒋贵林，男，1995年8月15日生，汉族，云南龙陵县人，小学文化，农民。家住龙陵县。 龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒋贵林犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、何泓伶出庭支持公诉，被告人蒋贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月2日16时许，被告人蒋贵林驾驶一辆车牌为云Ｍ×××××的二轮摩托车到龙陵县，将被害人刘某存放在厢房房间枕头及被褥下的5350元人民币盗走。 上述事实，被告人蒋贵林在庭审过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车1辆及照片；书证户口证明1份、到案经过1份、刑事判决书1份、释放证明书1份；证人洪某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、晏某1、匡某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人蒋贵林的供述和辩解；现场勘验、辨认、搜查、提取、扣押笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋贵林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋贵林在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪数罪并罚。被告人蒋贵林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人蒋贵林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）龙刑初字第40号刑事判决书中对被告人蒋贵林宣告缓刑一年的部分。 二、被告人蒋贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前盗窃罪先行羁押的六个月零二十一天折抵后，即自2013年11月6日起至2014年10月14日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 三、依法向被告人蒋贵林追缴被害人刘某的损失人民币5350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇一四年三月十九日 书记员  廖明宝 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第25号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘宝玉，男，1959年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1988年7月被判处有期徒刑一年六个月，1989年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于1992年8月18日被判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000.00元，2009年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年2月15日被判处罚金人民币1，000.00元。因犯盗窃罪，于2012年9月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元，同年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元，2013年6月7日刑满释放。因盗窃行为，于2013年7月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘宝玉犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘宝玉于2013年11月7日10时许，在吉林市龙潭区中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司电石厂（以下简称：电石厂）院内盗窃钛合金截止阀一个和管接一个。经鉴定，被盗物品总价值人民币6，075.00元。案发后，被盗物品已返还电石厂。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘宝玉供述与辩解；证人徐某某、田某某证言；吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书；辨认笔录、照片；扣押、发还物品清单；盗窃案现场示意图；证明；刑事判决书、决定释放通知书；行政处罚决定书；抓捕经过；常住人口查询。公诉机关认为，被告人刘宝玉以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宝玉系累犯，具有法定从重处罚情节。其所盗物品已返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘宝玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘宝玉于2013年11月7日9时许，在电石厂院内，盗窃钛合金截止阀一个和钛合金管接一个。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗物品价值共计人民币6，075.00元。案发后，被盗物品已被追缴并返还被盗单位。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：1、被告人刘宝玉供述。证实2013年11月7日八九点，其顺着吉林市亚泰水泥厂边上的铁路来到电石厂院内，在一处空地上用蓝色铁皮围成的露天仓库内，盗窃了一大一小两个阀门，并用地上捡的编织袋装好，背着走到厂外后，被警察抓获。2、证人徐某某证言。证实其是东北炼化吉林化建第四安装公司电石厂项目部员工，负责电石厂技改项目施工现场的管理和材料保管工作。在电石厂丙烯酸酯车间400号装置西侧，有一个用蓝色铁皮围成的工棚暂舍，里面存放施工用具、材料以及拆下的再用设备，包括钛合金阀门和管接。经查验，现场丢失一个钛合金截止阀门和一个自制钛合金管接，型号均为DN50，管接上有两个碳钢法兰，准备对车间装置检修时使用。3、证人田某某证言。证实其是电石厂丙烯酸酯车间机械工程师。在电石厂丙烯酸酯车间400号装置西侧有一个用蓝色彩钢板围成的工棚暂舍，里面是施工单位存放的施工用具、材料以及在其他装置拆运回来的钢管、阀门和管材等。现场丢失的截止阀和管接均为钛合金材质，准备对400号装置项目施工使用，规格均为DN50，管接上两个法兰为碳钢材质。4、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书。证实钛合金截止阀与钛合金管接价值共计人民币6，075.00元。5、辨认笔录及照片。证实被告人刘宝玉对盗窃地点、物品进行辨认及被盗物品情况。6、扣押、发还物品清单。证实公安机关扣押被告人刘宝玉盗窃的截止阀门一个（型号DN50，钛合金材质）、管接一个（型号DN50，钛合金材质，两侧带法兰），并将上述物品返还给被盗单位。7、盗窃案现场示意图。证实被盗现场及被告人刘宝玉被抓获地点情况。8、证人田某某出具的证明。证实被盗截止阀材质为钛材，系其单位乙醛车间2003年随装置扩建引进的德国产阀门，原值为2，100.00美元，设备折旧率为每年7.8%，至2013年该阀门净值为人民币8，000.00余元。9、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书及决定释放通知书。证实被告人刘宝玉曾被判处刑罚及释放情况。10、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书。证实被告人刘宝玉因盗窃行为，于2013年7月22日被决定行政拘留十五日。11、常住人口登记表。证实被告人刘宝玉的自然情况。12、抓捕经过。证实2013年11月7日9时许，被告人刘宝玉盗窃后被公安机关抓获。本院认为，被告人刘宝玉以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘宝玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人所盗物品已被公安机关收缴并返还被盗单位，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘宝玉认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金人民币1万元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一四年四月十五日代理书记员  衣 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终829号
上诉人（原审原告）：李振义，男。
委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：孙福鹏，经理。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：宋春鑫，男。
上诉人李振义因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及原审被告宋春鑫机动车交通事故纠纷一案，不服铁西区人民法院(2017)辽0303民初2638号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在二审询问上诉人李振义过程中发现，上诉人明确表示无法找到其主张已租住4年的城镇房屋和工作近3年的工作地点。因上诉人本身系农村户口且拥有承包土地，故在上诉人无法证明其经常居住地或者主要收入来源于城市的情况下，一审法院按照城镇标准与农村标准平均值判决上诉人的伤残赔偿金显系不当，应予纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院(2017)辽0303民初2638号民事判决；
二、本案发回铁西区人民法院重审。
上诉人李振义预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年四月二十五日
书记员 张宝哲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初295号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李贵菊（曾用名李桂菊），女，1973年4月10日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被巨野县公安局刑事拘留，6月24日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2016］276号起诉书指控被告人李贵菊犯诈骗罪、重婚罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李贵菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2015年5月，被告人李贵菊以自己与被害人谷某1结婚后逃走的手段，骗取被害人谷某1彩礼、媒礼钱共计人民币78000元，后被告人李贵菊趁机逃跑。
二、重婚罪
2014年5月8日，被告人李贵菊在未办理离婚手续的情况下，与他人办理结婚证后一起生活。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人李贵菊之行为构成诈骗罪、重婚罪，提请本院依法判处。
被告人李贵菊对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年5月，被告人李贵菊使用伪造的户口本、谎称自己未婚，通过杨某、刘某等人的介绍以与被害人谷某1结婚的手段，骗取被害人谷某1彩礼、媒礼钱共计人民币78000元，被告人李贵菊分得赃款人民币40000元，案发后被告人李贵菊退还人民币33000元，2016年5月20日，被告人李贵菊被贵州省安顺市火车站派出所抓获。
上述事实，被告人李贵菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、临时羁押说明、在逃人员信息登记表；有辨认笔录杨某辨认出李贵菊，李贵菊辨认出杨某、王某；有证人刘某、孔某、王某、杨某等人证言；有被害人谷某2陈述等证据证实，足以认定。
二、重婚事实
2014年5月8日，被告人李贵菊在未解除1994年11月27日与胡某在普定县民政局登记婚姻的情况下，与罗某在河北省定州市民政局又办理结婚登记手续，并一起生活。
上述事实，被告人李贵菊在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证婚姻建立变更手续、户籍婚姻状况信息、常住人口登记卡；辨认笔录胡某辨认出李贵菊；证人胡某、张某、罗某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵菊以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，有配偶而重婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贵菊退还部分赃款，到案后能够如实供述犯罪事实，对其酌定从轻处罚。违法所得依法责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十四条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人李贵菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，犯重婚罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李贵菊退赔被害人谷守生经济损失人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 冲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第910号
罪犯吴东红，男，1969年1月21日出生，汉族，大学本科文化，原系福建省烟草专卖监督管理处副处长兼稽查总队副总队长，原住福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人吴东红犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（自2011年5月31日至2022年11月30日止），并没收个人财产人民币20万元，追缴赃款127万元。罪犯吴东红于2012年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）654号提请减刑建议书，建议对罪犯吴东红予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关宁德监狱指派杨华育、黄志明出庭履行职务。罪犯吴东红到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东红入监后，曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。没收个人财产20万元和追缴赃款127万元已缴纳。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱改造积极分子审批表；3、（2011）宁刑初字第83号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴东红服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，原判没收个人财产和追缴赃款，在原审诉讼期间已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢83号
申请执行人王淑范。
申请执行人林文霞。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
本院受理的申请执行人王淑范、林文霞与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为人民币92000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东华