安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4821号
原告：王学勤，男，1946年1月12日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐凤英，女，1974年7月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：宣登金，男，1977年3月28日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地：安徽省利辛县。
负责人：孙玉才，总经理。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告王学勤与被告徐凤英、宣登金、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托代理人李伟进，被告平安财险利辛公司的委托代理人杨过到庭参加诉讼，被告徐凤英、宣灯金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失计58196.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告徐凤英驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县阚疃镇人民路由南向北行驶至老电影院路段时，与原告王学勤驾驶电动三轮车由北往南行驶时交会相撞，造成王学勤受伤。事故认定徐凤英与王学勤承担事故同等责任。原告伤情诊断为左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，造成原告巨大经济损失，故提起诉讼。
被告徐凤英、宣登金辩称，两被告的车辆在被告平安财险利辛公司投保了交强险，原告的损失应由被告平安财险利辛公司赔偿。
被告平安财险利辛公司辩称，1.保险公司对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。2.原告居住在农村，相关赔偿应按照受诉法院所在地的农村标准赔付。3.因司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。4.原告已经70周岁，主张的误工费不应支持。5.原告主张的伙补及营养费标准过高，没有法律依据。6.原告在事故中负同等责任，主张的精神抚慰金过高。7.保险公司不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告徐凤英驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县阚疃镇人民路由南向北行驶至老电影院路段时，与原告王学勤驾驶电动三轮车由北往南行驶时交会相撞，造成王学勤受伤。事故经利辛县公安局交通管理大队认定被告徐凤英与原告王学勤负此事故的同等责任。原告伤情诊断为左侧多发性肋骨骨折，于2016年4月10日至4月19日在利辛县人民医院住院治疗9天。2016年5月18日安徽利群司法鉴定所对原告因此次交通事故的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，休息期60日、护理期40日、营养期40日。肇事车辆皖S×××××轻型普通货车系被告宣登金所有，在被告平安财险利辛公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，原告王学勤、被告徐凤英负事故的同等责任。该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；......被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告王学勤因本次事故造成的损失为：医疗费4258.46元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1200元（30元/天×40天）、护理费4600元（115元/天×40天）、伤残赔偿金26936元（26936元/年×10年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、根据原告伤情交通费酌定为400元。以上费用合计44294.46元，应由被告平安财险利辛公司在交强险限额内赔偿。原告王学勤系非农业家庭户口，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。因原告系退休教师，故要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。被告平安财险利辛公司仅在庭审中提出对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，庭后并未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。被告徐凤英、宣登金无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的损失合计44294.46元，应由被告平安财险利辛公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王学勤损失共计44294.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、鉴定费1400元，合计1590元，由原告王学勤、被告徐凤英各负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。