wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初70号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，工人，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日至9月19日间，被告人陈某先后五次在南通市开发区乐天玛特超市、苏通商业广场等地盗窃电瓶车五辆。经鉴定，涉案电瓶车共计价值人民币3560元。
1、2016年9月12日，被告人陈某到南通市开发区苏通商业广场吉买隆超市门口，窃得被害人陈某1的赛克牌电瓶车一辆（无法核价）。次日，被告人陈某将所窃的电瓶车销赃至梁某处，获得赃款人民币300元。
2、2016年9月12日，被告人陈某到南通市开发区苏通商业广场南侧的基督教堂楼下，窃得被害人杜某的腾羚牌电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币610元。次日，被告人陈某将所窃的电瓶车销赃至孙某处，获得赃款人民币240元。
3、2016年9月14日，被告人陈某到南通市开发区苏通商业广场吉买隆超市北侧的现代电脑城门口，窃得被害人陈某2的远豪牌电瓶车一辆（无法核价）。
4、2016年9月16日，被告人陈某到南通市开发区乐天玛特超市东侧的汉庭酒店门口，窃得被害人郭某2的台铃牌电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1520元。当日晚，被告人陈某将所窃的电瓶车销赃至郭某1处，获得赃款人民币220元。
5、2016年9月19日，被告人陈某到南通市开发区乐天玛特超市门口，窃得被害人吴某2的雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1430元。
案发后，被害人相某报警，公安机关经侦查发现被告人陈某有作案嫌疑，遂于2016年9月26日将被告人陈某抓获，归案后，陈某如实供述了自己的犯罪事实。本案所涉第二节、第四节、第五节赃物电瓶车已由公安机关分别发还给相应被害人，陈某并已退出销赃得款460元分别付还给孙某、郭某1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车物证照片；被告人陈某的户籍证明、电瓶车购买收据、扣押清单、调取证据清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、启事、情况说明等书证；未到庭证人孙某、周某、冯某、郭某1、吴某1、梁某的证言；被害人陈某1、陈某2、郭某2、杜某、吴某2的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人陈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案部分赃物已发还被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月24日止。）
二、责令被告人陈某退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡宇婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2932号
原告徐席均，男，1972年2月出生，汉族。
被告王峰，男，成年人，汉族。
被告王根志，男，成年人，汉族。
被告大理时骏车辆制造有限公司。
住所地：云南省大理市凤仪镇工业园。
原告徐席均诉被告王峰、王根志、大理时骏车辆制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，徐席均于2016年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，徐席均撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐席均撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由徐席均承担。
审判员 赵利军
二〇一六年八月十一日
书记员 张梦迪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第509号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人王付望，男，1974年4月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王付望金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第743号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息33069.34元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5735号
原告：董盈，女，1982年12月23日出生，住址天津市和平区。
被告：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人：姚凯，董事长。
委托诉讼代理人：张珠怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告董盈与被告天津苏宁云商有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董盈、被告天津苏宁云商有限公司的委托诉讼代理人张珠怡、于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董盈诉称，1、判决被告赔偿原告2015年9月-2016年7月失业金损失11550元；2、判令被告赔偿原告2015年9月至2016年9月社保损失27750元；3、判令被告赔偿原告意外伤害医疗费用10000元；4、判令被告更正与申请人解除劳动关系的事由；5、判令被告为原告办理失业险；6、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉请判决被告赔偿原告2015年10月-2016年7月失业金损失11550元，变更第二项诉请为判令被告赔偿原告2015年10月至2016年7月社保损失27750元。事实与理由：被告在2015年9月19日在未征求且未告知原告的情形下违法解除原告劳动关系，原告在天津市和平区小白楼街道所调取个人档案中解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册上表明被告给予原告解除劳动合同时间为2015年9月19日，此证据加盖了被告公章，具有法律效力，证明被告解除劳动关系的事实。被告假冒原告名义自行伪造解除劳动合同协议书与辞职申请，违法给予原告办理退工退档手续，被告的违法行为造成了原告个人社会保险断缴的事实，造成原告直接经济损失27750元。被告假冒原告名义自行伪造解除劳动合同协议书，捏造原告是自行申请离职，原告并未在2015年9月19日之前对被告进行任何解除劳动关系的意思表示与事实，被告违法行为造成原告无法正常领取社会失业金，直接损失11550元。原告于2016年6月因个人原因受到意外伤害申请意外伤害医疗保险但因被告违法为原告办理的退工退档导致社保断缴，使原告无法正常申报意外伤害医疗保险，造成原告直接经济损失10000元。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告天津苏宁云商有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告解除劳动关系，是由于原告提出辞�，故不符合领取失业金的条件，双方劳动关系于2015年9月28日解除。被告已无义务为其缴纳各项保险费用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告对原所签订的劳动合同内容的事实无异议，本院予以确认。原告已于2015年9月28日以被告未足额支付工资为由向被告提出解除劳动关系。被告已经为原告办理解除劳动合同的退工退档和社会保险关系的转移手续。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于原告要求被告赔偿2015年10月-2016年7月失业金损失11550元；被告赔偿2015年10月至2016年7月社保损失27750元；被告赔偿意外伤害医疗费用10000元；被告更正与申请人解除劳动关系的事由及被告为原告办理失业险的请求。因原、被告双方的劳动关系已于2015年9月28日解除。解除劳动关系的事实已在另案予以确认。原、被告双方劳动关系解除后，被告已经为原告办理解除劳动合同的退工退档和社会保险关系的转移手续。原、被告双方在2015年9月28日后就已不存在劳动关系。原告的诉讼请求无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1139号
申请执行人赵雪梅。
被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1123号民事判决，于2016年7月4日向被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会银行存款10501元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月五日
书记员 王秀娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第677号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁×，男，1983年4�20日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李×，男，1991年6月7日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人陶建生，曾用名陶刚，男，1974年8月1日出生。曾因犯抢劫罪，1996年8月26日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年6月30日刑满释放。现因涉嫌故意伤害2014年1月31被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陶建生犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁×、李×，被告人陶建生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、故意伤害
2013年6月2日2时许，被告人陶建生在北京市大兴区×镇×村一服装厂内，因琐事与被害人李×发生口角后互殴，后被告人陶建生持刀将李×及劝架的梁×扎伤。经法医鉴定，被害人梁×身体所受损伤程度属重伤二级，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陶建生逃离现场。2014年1月31日，被告人陶建生被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，涉案刀一把，已扣押。
二、伪造居民身份证
2014年1月31日，被告人陶建生被北京市公安局公交分局前门站派出所民警查获，当场起获其随身携带的一张名为陶刚的身份证，经鉴定，该身份证系伪造。经查，该身份证系被告人陶建生于2013年4月在北京市大兴区南大红门村附近让他人为其伪造。被告人陶建生到案后如实供述了上述事实。上述涉案身份证已扣押。
上述事实，被告人陶建生在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、勘验检查工作记录、作案工具照片、受案登记表、居民身份证检验报告、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被告人陶建生的身份证明证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梁×诉称：由于被告人陶建生的行为给我的身体造成伤害，要求被告人陶建生赔偿医疗费人民币22053元、误工费人民币32000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币1200元、护理费人民币1200元，共计人民币58653元，并向法庭提交了医疗费票据、出院记录、诊断证明等证据。
附带民事诉讼原告人李×诉称：由于被告人陶建生的行为给我的身体造成伤害，要求被告人陶建生赔偿医疗费人民币6095.5元、复印费人民币200元、交通费人民币400元、误工费人民币20000元、护理费人民币17900元，共计人民币44595.5元，并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明等证据。
另查明，被告人陶建生的行为给附带民事诉讼原告人梁×造成经济损失为医疗费人民币22053元、误工费人民币10500元、交通费人民币600元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币1200元、护理费人民币1200元，共计人民币35853元；给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失为医疗费人民币4649.35元、交通费人民币400元、误工费人民币3500元、护理费人民币1750元，共计人民币10299.35元。
本院认为，被告人陶建生因琐事持械故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人陶建生伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法亦应予惩处。北京�大兴区人民检察院指控被告人陶建生犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪的罪名成立。被告人陶建生一人犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人陶建生到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陶建生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人梁×、李×请求过高、证据不足及无法律依据的部分，本院不予支持。据此，根据被告人陶建生的犯罪事实、情节，对被告人陶建生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下�
一、被告人陶建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2019年3月30日止）。
二、扣押作案刀一把，依法予以没收；扣押涉案伪造的居民身份证一张，随案保留。
三、被告人陶建生赔偿附带民事诉讼原告人梁×医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币三万五千八百五十三元；赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、交通费、误工费、护理费共计人民币一万零二百九十九元三角五分。上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人梁×、李×的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘宏欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初698号
原告：安徽省恒锦置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路与淮海南路交叉口天下第一石城5号楼4层。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：梁会勤，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽省恒锦置业有限责任公司与被告梁会勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判决终止安徽省皖北煤电集团前岭煤矿与被告之间租赁合同的履行；2.判决被告支付原告经济损失80000元；3.判决被告返还原告土地使用权，并从该房地产中迁出；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，安徽省皖北煤电集团前岭煤矿与被告签订一份租赁合同，双方约定：被告租赁使用前岭煤矿的原煤球场西、磅房以东围墙内的一宗房地产，租赁三年，每年租金一万元等。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务。合同到期后，被告拒绝返还前岭煤矿租赁物并强行继续使用，也不再支付租赁费。原告及前岭煤矿多次催讨无果。此外，2015年，前岭煤矿因国家政策被关闭，其主管部门在恒源煤电股份（2015）49号会议纪要中决定，前岭煤矿资产由原告管理。此后，原告因经营需要，需对上述租赁物行使管理权，原告多次通知被告，被告仍拒绝返还租赁物。原告认为，前岭煤矿与被告所签订的合同已经终止，被告应无条件返还原告租赁物，并且应支付占用期间的费用。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为,根据原告提供的被告住址，未能联系到被告，且根据原告提供的被告的身份证号码，经向公安机关查询，该身份证号码对应的公民为“梁会芹”，原告也未提供证据证明两者系同一人，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽省恒锦置业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初698号原告：安徽省恒锦置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路与淮海南路交叉口天下第一石城5号楼4层。法定代表人：李瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：梁会勤，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽省恒锦置业有限责任公司与被告梁会勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1判决终止安徽省皖北煤电集团前岭煤矿与被告之间租赁合同的履行；2.判决被告支付原告经济损失80000元；3.判决被告返还原告土地使用权，并从该房地产中迁出；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，安徽省皖北煤电集团前岭煤矿与被告签订一份租赁合同，双方约定：被告租赁使用前岭煤矿的原煤球场西、磅房以东围墙内的一宗房地产，租赁三年，每年租金一万元等。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务。合同到期后，被告拒绝返还前岭煤矿租赁物并强行继续使用，也不再支付租赁费。原告及前岭煤矿多次催讨无果。此外，2015年，前岭煤矿因国家政策被关闭，其主管部门在恒源煤电股份（2015）49号会议纪要中决定，前岭煤矿资产由原告管理。此后，原告因经营需要，需对上述租赁物行使管理权，原告多次通知被告，被告仍拒绝返还租赁物。原告认为，前岭煤矿与被告所签订的合同已经终止，被告应无条件返还原告租赁物，并且应支付占用期间的费用。为维护原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为,根据原告提供的被告住址，未能联系到被告，且根据原告提供的被告的身份证号码，经向公安机关查询，该身份证号码对应的公民为“梁会芹”，原告也未提供证据证明两者系同一人，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽省恒锦置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵德力审 判 员  汪 强人民陪审员  苟存胜二〇一七年九月二十二日书 记 员  许成龙附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初232号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李红刚，因犯盗窃罪，于2014年9月10日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人赵强，因犯盗窃罪，于2005年7月12日被原彭山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被原彭山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月5日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉239号起诉书指控被告人李红刚、赵强犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李红刚、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日凌晨5时许，被告人李红刚、赵强到眉山市东坡区诗书路北二段169号万和电器商铺，采用破坏商铺玻璃门门锁的方式进入商铺，趁无人之机，将被害人牟某某放在商铺内的运旺牌电动三轮车一辆、向鹰牌电动三轮车一辆、威科牌250转向切割机一台、万和牌天燃气灶具两台、ASD爱仕达炒锅一个、东成牌电钻两台、东成牌电锤一台、万和牌热水器一台等物盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗财物价值10939元（分别为：运旺牌电动三轮车价值500元、向鹰牌电动三轮车价值4122元、威科牌250转向切割机价值266元、万和牌天燃气灶具两台价值3800元、ASD爱仕达炒锅价值380元、东成牌电钻两台价值310元、东成牌电锤价值333元、万和牌热水器一台价值2000元）。
另查明，被告人李红刚、赵强为筹集毒资而实施本案盗窃犯罪。被告人李红刚于2017年2月3日被民警抓获。被告人赵强于2017年2月15日被民警抓获。经现场尿液检测，被告人李红刚、赵强海洛因、冰毒检测均呈阳性。被盗运旺牌电动三轮车一辆、向鹰牌电动三轮车一辆、威科牌250转向切割机一台、万和牌天燃气灶具两台、ASD爱仕达炒锅一个被起获并发还给被害人，尚未追退的财物价值2643元。
还查明，被告人李红刚因犯盗窃罪，于2014年9月10日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2015年9月13日刑满释放。被告人赵强因犯盗窃罪，于2005年7月12日被原彭山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被原彭山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人李红刚、赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人牟某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，收据，出库单，现场检测报告书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]25号价格认定结论书，眉山市公安局彭山区分局眉彭公（黄）强戒决字[2016]24号强制隔离戒毒决定书，四川省彭山县人民法院（2005）彭山刑初字第38号、（2012）彭山刑初字第161号、（2014）彭山刑初字第108号刑事判决书，释放证明书，证明，四川省锦江监狱释放罪犯信息，到案经过，被告人李红刚、赵强的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红刚、赵强盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红刚、赵强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李红刚、赵强如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人为筹集毒资而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具手钳、液压钳各一把予以没收，并由被告人李红刚、赵强在本判决生效后五日内退赔被害人牟红的经济损失2643元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一七年六月六日
书记员 林 瑶
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初25号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人梁湘华，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市浈江区乐园镇，捕前住韶关市浈江区乐园镇。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人刘威，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市武江区龙归镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年9月24日被传唤，次日被行政拘留15日并责令社区戒毒三年。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人梁湘华、刘威犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人梁湘华贩卖毒品的事实
被告人梁湘华于2015年7月14日至9月24日期间，经电话联系后，在韶关市浈江区南郊百旺大桥附近，贩卖毒品氯胺酮给被告人刘威四次共103克。其中同年7月14日17时许交易1克，双方约好迟些再交收毒资100元；8月27日17时许交易2克，几天后交收毒资200元；9月22日19时许交易50克，毒资2600元尚未交收；9月24日13时许交易50克，已交收毒资2600元。合计被告人梁湘华收取毒资2800元。
二、被告人刘威贩卖毒品的事实
被告人刘威于2015年9月22日至24日期间，在韶关市曲江区马坝镇长江路等处，贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员徐金伟、温福琦、甘展辉多次共11克。其中22日21时许、23日17时许，被告人刘威在韶关市曲江区马坝镇长江路水泥厂宿舍5栋楼下卖给徐金伟各2克，每次收取毒资200元；23日0时许，在韶关市韶钢废水处理厂门口路边贩卖给温福琦2克，双方约好毒资200元迟些再交收；23日21时许、24日9时许及17时许，在马坝镇长江路水泥厂宿舍5栋楼下贩卖给甘展辉共三次：第一、三次贩卖各2克，收取毒资各200元；第二次贩卖1克，收取毒资100元。合计被告人刘威收取毒资900元。
2015年9月24日19时许，民警在韶关市曲江区马坝镇长江路水泥厂宿舍5栋楼下抓获被告人刘威，当场从其身上查获白色晶状物2包，并在其房间里查获白色晶状物25包；同年10月19日9时许，民警在韶关市浈江区乐园镇六合村委六合村207号抓获被告人梁湘华，当场从其身上查获白色颗粒状物1包。经鉴定，在被告人刘威身上、房内查获的27包白色晶状物净重44.5克，在被告人梁湘华身上查获的1包白色颗粒晶状物净重1.2克，均检出氯胺胴成分。
上述事实，被告人梁湘华、刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场检测报告、通话记录清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、情况说明等物证、书证，证人甘某辉、徐某伟、温某琦的证言，被告人梁湘华、刘威的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（化）字（2015）401号理化检验报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘检查工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁湘华、刘威违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁湘华、刘威当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁湘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○二○年四月十八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一八年九月二十三日止，已减去此前被羁押的十五天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗华娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终38号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张路平，男，1987年6月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。曾因盗窃，于2016年12月31日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人张路平犯盗窃罪一案，于2017年11月26日作出（2017）赣0724刑初113号刑事判决。原审被告人张路平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年5月25日上午10时许，被告人张路平窜至上犹县东山镇陈某家，通过撬锁的方式进入陈某家中，盗得一台“华硕”笔记本电脑、一个手提包以及现金50元。经价格鉴定，“华硕”笔记本电脑价值人民币1250元。案发后，公安机关追缴了被盗的电脑并发还给了被害人陈某。
二、2017年5月25日上午11时许，被告人张路平窜至上犹县东山镇刘某1租房，通过爬窗的方式进入刘某1租房内，盗得现金100元。
三、2017年5月27日下午3时许，被告人张路平窜至上犹县东山镇的方某1租房，通过踹门的方式进入租房内实施盗窃，未盗得财物;之后被告人张路平沿着方某1租房绕到方某2租房，通过踹门的方式进入租房实施盗窃，未盗得任何物品;之后被告人张路平窜至上犹县东山镇李某租房，通过撬锁的方式进入租房内实施盗窃，盗得一部老年手机、一部智能触屏手机以及现金170元。
四、2017年5月28日上午9时许，被告人张路平窜至上犹县东山镇，通过撬锁的方式依次进入骆某、胡某2、温某、胡某1的租房内，盗得骆某租房内现金70元;盗得胡某2租房内现金6元;盗得温某租房内现金10元;在胡某1租房内未盗得财物。
案发后，被告人张路平将盗得的现金挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某、刘某1、方某1、方某2、骆某、胡某1、胡某2、温某、李某的陈述，证人郭某的证言，立案决定书，扣押物品文件清单，发还文件物品清单，监控视频截图，指认案发现场照片，估价鉴定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，被告人的归案情况说明及身份证明，被告人张路平在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人张路平以非法占有为目的，撬锁入户且多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张路平有劣迹，应酌情从重处罚，因有部分被盗物品未被估价，在量刑时应酌情考虑。鉴于被告人张路平归案后能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，且系初犯，被害人的部分损失得到了弥补，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张路平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张路平退赔被害人损失406元（其中陈某50元、刘某1100元、李某170元、骆某70元、胡某26元、温某10元）。
张路平上诉提出:1、一审判决认定的第一起、第二起犯罪事实应该合并，算一次犯罪。2、原审判决对他量刑过重。综上，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于一审判决认定的第一起、第二起犯罪事实是否可以认定为一次犯罪的问题。
经查，一审判决认定的第一起、第二起犯罪事实，上诉人张路平实施两次盗窃行为的时间、地点均不同，不是基于同一犯意在同一地点对多人、多户实施盗窃行为，故不能认定为一次犯罪。上诉人提出一审判决认定的第一起、第二起犯罪事实应该合并，算一次犯罪的上诉意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人张路平以非法占有为目的，多次撬锁入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。原审判决鉴于上诉人张路平多次入户盗窃、被害人的部分损失得到弥补以及系坦白等情节，以盗窃罪判处张路平有期徒刑一年三个月，属罪责刑相适应。上诉人张路平要求对他从轻处罚的上诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡启霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00330号
原告汉中市中心医院，住所地汉中市汉台区康复路**号。
组织机构代码：43594024－5
法定代表人孙安平，该院院长。
委托代理人文伟，陕西振业律师事务所律师。
被告陈德瑶，女，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告汉中市中心医院诉被告陈德瑶医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文伟，被告委托代理人张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日下午，被告因车祸伤由120救护车接原告处住院抢救，住院诊断：1、低血容量性休克；2、双下肢、左前臂碾压伤：（1）左前臂皮肤撕脱伤；（2）左拇指近节指骨骨折；（3）左小腿毁损伤；（4）右下肢皮肤脱套伤；（5）右侧髌骨、股骨外髁骨折；（6）右侧膝关节脱位；3、胸部损伤：（1）多发肋骨骨折；（2）右侧气胸；（3）双肺挫伤；（4）右侧胸腔积液；（5）右侧胸壁皮下气肿；4、右侧锁骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、胸1－7椎体棘突骨折；7、右侧髂骨骨折；8、颜面部软组织损伤。入院后给予抗休克、手术、抗感染、支持对症等治疗，被告伤情好转于2013年6月21日出院。被告住院时由于病情急危，在被告没有支付医疗费的情况下，原告开通了抢救生命绿色通道，在被告伤情平稳后绿色通道关闭。被告住院期间共产生医疗费324948.73元，开通抢救生命绿色通道期间被告欠医疗费227648.73元。绿色通道关闭后，被告自己交费97300元。原告曾多次催交，被告却迟迟不付。
根据《民法通则》第108条、《合同法》第107条、《民事诉讼法》第119条规定，请求人民法院依法判决被告支付拖欠医疗费227648.73元。
被告辩称，1、欠费属实，但被告在起诉交通事故肇事方时，原告未出据欠费凭据，致被告无法主张权利；2、被告至今未得到赔偿，故无钱支付，等被告取得赔偿后支付欠款。
经审理查明，2012年10月22日下午17时08分，陈奇驾驶陕F261**号重型自卸货车，沿西环一路由北向南行驶至普罗旺斯小区三岔路口右转弯时，与陈德瑶骑电动自行车沿西环一路由北向南时发生相撞，致陈德瑶受伤，事故发生后陈德瑶被送往汉中市中心医院住院治疗，2013年6月21日出院，住院242天，住院期间共产生医疗费324948.73元，被告陈德瑶支付医疗费97300元，下欠医疗费227648.73元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗专用明细单、交通明细单、医院欠费说明，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈德瑶因发生交通事故，送往原告汉中市中心医院医治，与原告形成医疗服务合同关系，原告履行了相应医治义务，被告接受了原告的医治，被告经治疗出院应当承担医疗费的清偿责任，原告诉请给付医疗费的理由正当，本院对其合法请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈德瑶于本判决生效后三十日内支付原告汉中市中心医院医疗费用227648.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，由被告陈德瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹之楷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第107号
原告王福韬。
原告吴存光。
原告吴恩生。
原告李钗燕。
上述四原告委托代理人毕文强，北京盛廷律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇人民政府。
法定代表人连正坚，镇长。
委托代理人林晓琳、施跃洲，浙江合众律师事务所律师。
第三人乐清市虹桥镇岩坑村村民委员会。
法定代表人林加友，主任。
原告王福韬、吴存光、吴恩生、李钗燕诉被告乐清市虹桥镇人民政府、第三人乐清市虹桥镇岩坑村村民委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王福韬、吴存光、吴恩生、李钗燕诉称，原告王福韬是2011年2月经过合法选举产生的乐清市虹桥镇岩坑村村民委员会主任，任期三年。2013年10月3日，在原告王福韬作为主任的第九届村委会任期届满前，在村委会主持下召开了村民代表会议。经过村民代表会议决定成立选举委员会，其中原告吴存光任组长、原告吴恩生、李钗燕为成员。选举委员会成立后，于2013年10月3日发布公告，并将选举委员会成立文件送交乐清市民政局、被告乐清市虹桥镇人民政府、虹桥镇换届选举工作领导小组、蔡昌光镇长。选举委员会积极履行职责，请求被告发放选举委员会公章及村民选民名单。而被告拒绝为选举委员会发放公章，拖延选举活动的进行。且被告未经法定程序，另行组建了选举委员会并交付公章，后该选举委员会于2014年1月7日进行了换届选举。原告等人成立的选举委员会是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条成立，并可依据《浙江省村民委员会选举办法》第八条主持选举，被告拒不交付公章、另行组建非依法成立的选举委员会且向其交付公章的行为，妨碍了原告行使选举委员会成员主持村民选举的权利，严重违法。请求人民法院确认被告乐清市虹桥镇人民政府组织乐清市虹桥镇岩坑村村民委员会换届选举的行为违法。
被告乐清市虹桥镇人民政府辩称，被告均是在法律规范所赋予的权责范畴内履行相应职责，即对村委会或其他相关主体的工作给予指导、支持和帮助。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条及《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》均规定，乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。可见，被告在村委会换届选举中是指导、帮助作用，属于行政指导行为。行政指导行为并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告诉称被告作出行为的时间为2013年12月27日，或者更早，原告直到2015年10月才提起诉讼，已经超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王福韬为原乐清市虹桥镇岩坑村村民委员会主任，原告吴恩生、吴存光、李钗燕为2013年10月时任岩坑村村委会召集会议所推选的选举委员会成员。2013年10月至2014年1月岩坑村村委会换届选举期间，时任岩坑村村委会认为换届选举中存在违法行为，向被告乐清市虹桥镇人民政府递交了报告，被告未作书面回复。被告乐清市虹桥镇人民政府就岩坑村党支部召集会议所推选的选举委员会进行备案并交付了选举委员会公章。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款列举了十二类可诉的行政行为，被诉行为不在此列；该条第二款指出法律、法规规定可以提起诉讼的也属行政诉讼受案范围，但就本案争议并没有法律、法规作出规定可以提起行政诉讼。故本案争议不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福韬、吴存光、吴恩生、李钗燕的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初25005号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋伟。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初25005号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：宋伟。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初30号
原告杨某某，女，1970年9月出生，住四川省兴文县。
被告严某某，男，1970年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 罗 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 浪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第753号
原告：黄贵，1968年9月21日，住广东省化州市。
委托代理人：吴秀峰、杨俊逸，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张钦泉，总经理。
委托代理人：贺敏哪，该司职员。
被告：黄求象，住广东省丰顺县。
本院在审理原告黄贵诉被告裕通建工实业集团有限公司、黄求象装饰装修合同纠纷一案中，原告黄贵于2015年8月13日以其正与被告裕通建工实业集团有限公司、黄求象通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄贵撤回起诉。
本案受理费5550元减半收取2775元，由原告黄贵负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 肖致富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何嘉杰
梁雅芝
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第531号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人李孙达，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。
被执行人陈克强，男，汉族，1984年6月14日生，住周宁县。
被执行人刘换从，女，汉族，1980年11月24日生，住周宁县。
申请执行人周宁县卫生和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2015年10月28日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。经审查，本院于2015年5月20日裁定准予强制执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人无可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再向本院申请恢复执行本案。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县卫生和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1033号
申请执行人湖南园艺建筑有限公司。
申请执行人刘景成，男，1953年4月16日出生，汉族。
被执行人湖南轶曦贸易发展有限公司。
被执行人侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南园艺建筑有限公司与被执行人刘景成、湖南轶曦贸易发展有限公司、侯曦建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3037号
原告王巧生。
委托代理人王占伟，天津伟振律师事务所律师。
委托代理人吴建国，天津伟振律师事务所律师。
被告徐素华。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告张弛，无职业。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
原告王巧生诉被告徐素华、张弛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、10月21日公开开庭进行了审理。原告王巧生及其委托代理人王占伟、吴建国，被告徐素华及其委托代理人聂雷强、张弛及其委托代理人聂雷强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐素华系大学同学，被告张弛系原告王巧生的儿媳妇，被告徐素华系被告张弛之母。二被告共同经营原告的股票，从2007年1月至2009年12月二被告共同从原告的账户提取现金共计1218274.47元。原告多次要求二被告返还被提取的款项，但是二被告总以各种理由予以拒绝。原告于2011年5月4日向贵院以被告徐素华犯侵占罪向贵院提起控诉，贵院于2013年10月8日作出（2012）东刑重字第2号刑事判决书判决徐素华无罪。后原告不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院审理后作出（2013）二中刑终字第372号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告认为尽管从刑事上被告徐素华不构成犯罪，但是从民事上二被告从原告账户提取现金没有任何的法律依据及事实依据，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、请求判令被告返还原告1276873.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、工商银行账户、交易清单一份；
2、证券账号及国泰君安证券交易对账单一份；
3、北京市方园公证处公证书证明一份；
4、国泰君安证券客户流水及对账清单一份；
5、原告王巧生出入境记录一份；
6、原告王巧生书证材料一份；
7、证人吉××证言一份；
8、证人王××证言一份；
9、证人何××书面证言一份；
10、证人郭××当庭证言。
（以上均为复印件）
被告徐素华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告系同学关系。股票卡和银行账号在被告手中属实。2006年11月6日原告给被告的银行卡和股票交易密码，在刑事案件中被告交给了法官。被告张弛和原告的儿子王××2003年恋爱，2007年3月5日登记结婚，2014年3月31日法院判决离婚。2006年11月原告以聘礼的形式将股票给被告购买家具家电等生活用品。天赐园的房屋是他们的婚房，写的是原告的名字。股票当时有亏损，被告只是取出了盈利的股票套现购买生活用品，剩下的钱还在炒股，盈利120多万。当时原告表示将股票给被告，有录音为证。在此期间原告曾经六次回津，和被告一起在家进行电脑操作，并知晓股票和钱的用途。股票给被告之后是被告自己进行操作，钱也是被告取的，与张弛无关。
被告徐素华向本院提供证据如下：
1、原告三次起诉状复印件一份；
2、张耀洁出庭证言一份；
3、徐素英调查笔录一份；
4、（2013）和民一初字第701号民事判决书复印件一份；5、购买家电家具的购货单、发票、保修卡等复印件一组；6、交暖气费的票据及电卡一份；
7、录音文字记录一份。
（以上均为复印件）
被告张驰辩称，不同意原告的诉讼请求。2003年被告和王××确立恋爱关系，之后原告和被告母亲共同商量股票，炒股的事情被告不清楚。2007年3月5日被告和王××在民政局登记结婚，在婚房天赐园共同生活居住。每年王××回来一次，都在天赐园居住。原告也回来，他们是单独回来的。聘礼的事情被告是听被告母亲说的，被告当时不在场。被告没有操作过这只股票，也没有取过钱。被告和王××2014年3月离婚，判决没有财产分割问题。
经审理查明，原告与被告徐素华曾系大学同学。2003年原告将其子王××介绍给被告张驰，二人确定恋爱关系。原告经常居住美国。2006年原告为孩子结婚购买了本市和平区天赐园的房屋。同时在国泰君安办理了股票账户，并挂靠银行账户购买股票。2006年11月，原告将其名下的工商银行存折（账号为03×××51）及银行卡交给被告徐素华，该存折（含银行卡）现金数额为5428.47元，此后被告徐素华一直经营该银行卡内的股票。原告之子王××与被告张驰于2007年3月5日登记结婚，于2014年3月31日经法院判决离婚。2007年11月27日原告向该账户存入3万元。自2007年1月至2009年12月，被告徐素华陆续提取现金。至2010年12月29日该账户内现金余额为42.79元。
另查，原告于2011年4月25日向本院自诉被告徐素华犯侵占罪，本院作出（2011）东刑初字第139号刑事裁定，驳回自诉人起诉。自诉人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月8日作出（2011）二中刑终自第58号刑事裁定书，裁定撤销（2011）东刑初字第139号刑事裁定，发回原审法院重新审判。本院重新审理后，于2013年10月8日作出（2012）东刑重字第2号刑事判决，判决被告徐素华无罪。原告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）二中刑终字第372号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告当庭陈述，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为完全行为能力人，先后将存折及银行卡交付给被告徐素华，表明其具有处分该存折及银行卡的意愿。原告自2006年11月10日即发现账户被被告徐素华操作，其非但没有采取相应的救济措施，却于2007年11月27日又存入3万元，该行为表明原告具有处分的意愿。同时，根据我国相关法律法规，赠与合同是单务、诺成性合同，赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受，则赠与合同成立。原告将存折及银行卡无偿给予被告徐素华及被告张驰，综合考虑原告之子与被告张驰之间的婚姻关系，不排除原告将存折及银行卡内现金及股票作为彩礼赠与二被告的可能性。加之原告于2006年至2011年间多次回国，对于被告徐素华操作股票并修改密码的行为并未采取有效措施进行制止，原告亦不能提供充足证据证明徐素华采取非法手段取得交易账户及密码，原告对此应承担举证不能的不利后果。
关于原告主张双方是基于委托炒股关系才将银行卡及存折给付被告徐素华，在刑事案件中，已经确认不存在委托炒股行为，因此原告基于该理由主张返还钱款本院不予支持。
原告在事实上已经给付被告徐素华、张弛银行卡及存折，且其给付行为是其对自己财产进行处分的真实意思表示，被告徐素华、被告张驰已经取得该银行卡及存折的所有权，二被告对卡内股票的经营行为系所有权人的处分行为，所得利益亦应归二被告所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五之规定及本案实情，判决如下：
驳回原告王巧生的诉讼请求。
案件受理费15764元，由原告王巧生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谷 月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3037号
原告：宋某，女。
委托代理人：庞天昊，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男。
原告宋某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年12月10日仓促登记结婚，1999年11月10日生一女孩侯某某、2010年6月14日生一女侯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，经常因琐事发生争吵，后被告于2011年7月离家出走，至今杳无音讯，虽经多方查找，但一直没有结果。几年来被告从未跟我和家人联系过，夫妻关系名存实亡，为解除这段不幸的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判令与被告离婚；婚生女由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月10日登记结婚，1999年11月10日生一女孩侯某某、2010年6月14日生一女侯某乙，现两子女均随原告生活。后在共同生活期间，原告称被告于2011年7月份离家出走，于2014年11月26日，诉至本院，要求与被告离婚形成诉讼。
以上事实，有原告出具结婚证、常住人口登记卡索引表以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有两女，在婚后十余年的共同生活中双方应建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称被告于2011年7月份离家出走，但并未提供相关证据证实被告系因双方感情不和离家出走导致双方分居，亦未提供其它可以认定双方夫妻感情确已完全破裂的证据，对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原告能够顾念夫妻情分，为两个孩子的健康成长夫妻双方共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜晓宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4651号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王富清。
被告：王正富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王富清、王正富为信用卡纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王富清偿还本金人民币39498.73元及利息5409.92元、滞纳金3502.52元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王富清承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王正富对被告王富清的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月23日，被告王富清与原告签订了（9267000030）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，透支额度为人民币30万元。同日，被告王正富与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告王富清使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2009年10月12日，被告王富清领取了泰隆信用卡进行使用。截至2016年5月30日尚欠原告本金人民币39498.73元、利息5409.92元、滞纳金3502.52元，被告王正富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币39498.73元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日，利息为5409.92元、滞纳金为3502.52元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告王正富对第一项确定的王富清偿还义务承担连带责任，被告王正富在承担保证责任后，有权向被告王富清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王富清负担，被告王正富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林芝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第397号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人罗霖，该社员工。
被告缪成刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇焦家坝*组*号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（下称信用社）诉被告缪成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员刘萍担任审判长，与审判员沈德辉、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗霖到庭参加诉讼。被告缪成刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告缪成刚于2012年6月15日因建房向原告所辖新胜分社贷款20000元，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2011年12月31日至2012年11月1日，月利率为8.4133‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。现起诉要求被告归还借款本金20000元及截止2014年9月21日尚欠的利息5979.09元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证实原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.个人借款面谈记录、个人身份证复印件，拟证实被告缪成刚具有完全民事行为能力，具备借款人的主体资格；
3.小额信用借款申请书，拟证实被告缪成刚向原告申请贷款的事实；
4.农户小额信用借款合同，拟证实原、被告依法签订了借款合同的事实；
5.借款借据，拟证实原告按合同约定向被告缪成刚发放了该笔贷款，并将贷款转入被告指定账户的事实；
6.利息清单，拟证实截止2014年9月21日，被告尚欠原告借款利息5979.09元的事实；
被告未到庭质证。
经法庭审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年6月15日，被告缪成刚因建房向原告所辖新胜分社申请贷款20000元，原、被告于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年6月15日至2013年6月1日，月利率为8.4133‰。合同签订后，原告将借款20000元打入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未归还所欠原告借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及至付清借款时止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告全面履行了合同义务，被告在借款到期后没有按照合同约定偿还借款本息，应当承担本案全部责任。原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告应当偿还所欠原告借款本金20000元，及支付所欠自2012年9月21日起至2014年9月21日止的利息5979.09元；并从2014年9月22日起按月利率8.4133‰支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告缪成刚于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金20000元，支付自2012年9月21日起至2014年9月21日止的利息5979.09元；并从2014年9月22日起按月利率8.4133‰支付利息至本判决指定的履行期届满时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元、公告费800元，合计1174元，由被告缪成刚承担。此款原告已垫付，由被告缪成刚于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五山日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 沈德辉
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 阳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初78号
原告：郭某，女。
被告：李某，男。
原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长、与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告李某多次从原告处购买水泥，累计欠款71600元，于2015年8月10日出具欠条一份。原告多次催要，被告未予付款。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款71600元。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告郭某的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、被告李某的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其诉讼主体资格。
3、欠条一张，证明被告欠原告水泥款71600元的事实。
被告李某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明情况同原告诉称。
上述事实，有原告郭某提供的身份证、欠条复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当履行。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。由于被告没有按照约定履行付款义务，原告要求其偿还下欠货款71600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某水泥款71600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年五月十日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5161号
原告：林龙滨，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被告：商海森，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林龙滨与被告商海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙滨到庭参加诉讼，被告商海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林龙滨向本院提出诉讼请求：判令商海森偿还借款本金50000元及自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：商海森以需用资金为由于2016年5月3日向原告借款50000元，出具借条一单给原告收执。该借款经原告多次催讨未果。
商海森未作答辩。
林龙滨围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，林龙滨举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明商海森向林龙滨借款50000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，商海森向林龙滨借款50000元，当日签具借条一张交给林龙滨收执，无约定借款期限和利息。林龙滨于2016年11月1日向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院认为，林龙滨主张商海森向其借款50000元的事实，有林龙滨提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。现林龙滨以商海森经催讨仍未归还借款为由提起诉讼，商海森既没有出庭应诉也没有提交对林龙滨的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为自然人之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。商海森经林龙滨催告后仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款对利率未作约定，林龙滨主张商海森应自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”商海森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，林龙滨请求判令商海森偿还借款本金50000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日即2016年11月1日起至还清之日止的资金占用期间利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
商海森应于本判决生效后十日内偿还林龙滨借款本金50000元，并支付自起诉之日即2016年11月1日起至本金实际偿付之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由商海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，
被告：刘文生，男，1980年7月15日出生，汉族，宜春袁州区人，住址：袁州区，
被告：李艳，女，1984年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上�
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告刘文生、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明、被告刘文生到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29473.2元及利息（截止到2017年3月21日的利息为3702.53元，之后产生的利息按合同约定计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与两被告签订了一份借款合同。合同约定：原告向被告刘文生发放农户贷款30000元整。截至2017年3月21日，被告刘文生共拖欠借款本息合计33175.73元。原告多次派工作人员催收未�。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告刘文生辩称：对借款事实没有异议，在2015年12月的时候已经向原告归还了之前的所有利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证、户口本以及结婚证复印件。对于原告提交的证据，被告刘文生经质证对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告李艳经本院传票传唤未到庭，放弃了质证权利。并且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告刘文生、李艳是夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告刘文生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，约定：“1.1借款金额：叁万整；1.2借款用途：开鞋店；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。合同签订后，原告依约向被告刘文生发放了贷款30000元。到期后，被告刘文生未足额偿还，截至2017年3月21日尚欠借款本金29473.2元及利息3702.53元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告刘文生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告刘文生作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告刘文生、李艳是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告李艳应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文生于�判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金29473.2元及利息（截至2017年3月21日的利息为3702.53元，2017年3月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告李艳承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告刘文生、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年六月十三日
书记�胡俊文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3273号
原告：徐旻，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐新水（系原告徐旻父亲），男，1951年10月17日出生，住建德市。
被告：陈平，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告徐旻与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告徐旻于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旻撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐旻负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 小
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1921号
原告：丽水市兴邦皮塑有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道351号，统一社会信用代码：91331100MA28JAY3XL。
法定代表人：张崇坤，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：杭州振鸥科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥村新丝路60号。统一社会信用代码：913301105743638129。
原告丽水市兴邦皮塑有限公司为与被告杭州振鸥科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告杭州振鸥科技有限公司支付原告丽水市兴邦皮塑有限公司货款计人民币114800元及利息（利息自2017年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市兴邦皮塑有限公司的委托代理人张文虎、曾小辉到庭参加诉讼；被告杭州振鸥科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系被告皮革供应商，2017年10月17日，原告出具2017年6月1日至同年8月18日间的对账单一份，载明：尚欠原告货款162800元，约定同年10月25日前支付100000元，余款11月25日前付清。被告核实后由股东刘虎承在对账单上签字确认。嗣后，被告仅分别支付26000元、22000元，剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州振鸥科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市兴邦皮塑有限公司货款计人民币114800元及利息（利息自2017年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告杭州振鸥科技有限公司负担；财产保全申请费3100元，由原告丽水市兴邦皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1921号原告：丽水市兴邦皮塑有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道351号，统一社会信用代码：91331100MA28JAY3XL。法定代表人：张崇坤，执行董事。委托代理人（特别授权）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：杭州振鸥科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道胡桥村新丝路60号。统一社会信用代码：913301105743638129。原告丽水市兴邦皮塑有限公司为与被告杭州振鸥科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告杭州振鸥科技有限公司支付原告丽水市兴邦皮塑有限公司货款计人民币114800元及利息（利息自2017年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市兴邦皮塑有限公司的委托代理人张文虎、曾小辉到庭参加诉讼；被告杭州振鸥科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系被告皮革供应商，2017年10月17日，原告出具2017年6月1日至同年8月18日间的对账单一份，载明：尚欠原告货款162800元，约定同年10月25日前支付100000元，余款11月25日前付清。被告核实后由股东刘虎承在对账单上签字确认。嗣后，被告仅分别支付26000元、22000元，剩余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州振鸥科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市兴邦皮塑有限公司货款计人民币114800元及利息（利息自2017年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告杭州振鸥科技有限公司负担；财产保全申请费3100元，由原告丽水市兴邦皮塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十三日代书记员  陈乙瑄???
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执恢1640号
申请执行人李春林
被执行人宁海高欣模具有限公司
本院在执行申请执行人李春林与被执行人宁海高欣模具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已经强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执69号
申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区北漳泽西街168号。
法定代表人陈小飞，职务董事长。
被执行人长治市长宁洗煤有限公司，住所地长治市郊区马厂镇台上村。
法定代表人乔旭东，职务总经理。
被执行人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇南垂村。
法定代表人刘建虎，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0026号裁决书，依法向被执行人长治市长宁洗煤有限公司、长治市南垂飞虹煤机制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市长宁洗煤有限公司、长治市南垂飞虹煤机制造有限公司银行存款11803800.60元（包括仲裁费、执行费及截止2016年8月21日的利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一七年五月十九日
书记员 张全洲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第721号
原告：王×。
委托代理人：徐××。
被告：金×。
被告：周××。
原告王×与被告金×、周××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月7日受理后，依法组成合议庭于2009年11月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王×的委托代理人
徐××到庭参加诉讼，被告金×、周××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：2008年8月27日，被告金×因资金周转
困难，由被告周××提供担保向原告借去人民币300000元，由
被告金×给原告出具保证借款合同及借据各一份，由担保人周
××在保证借款合同及借据上签字作担保，借款期限1个月，
约定月利息3%。保证借款合同第三条（2）规定：“如果借款
人不能按本合同第二条规定归还本息，除支付约定利息外，每
逾期一日承担借款总额日万分之三的违约责任。同时承担因诉
讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用”
。保证借款合同第四条规定：“上述借款由丙方提供连带保证
，保证期限2年。担保责任范围包括本金、利息、违约金、诉
讼费、律师费及实现一切债权的费用”。被告金×向原告借款后，两被告没有按时归还原告的借款本金及其利息。原告诉请
：一、依法判令被告金甲即偿还原告借款计人民币300000元及
其利息（从2008年8月27日起按月利率3%计算至还款之日止）
，并承担每逾期一日承担借款总额日万分之三的违约责任计算
至还款之日止；二、判令被告金乙担实现债权而支出的诉讼代
理费某某民币2500元；三、判令被告周××对上述借款及其利
息、违约金、诉讼代理费等负连带清偿责任；四、本案诉讼费
由两被告承担。
被告金×、周××未作出答辩，也未在指定的举证期限
内向本院提供证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告王×身份证复印件一份，被告金×、周××的身
份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及其诉讼主体
资格。
2、保证借款合同及借据原件各一份，以证明被告金×向
原告王×借款300000元并由被告周××担保的事实。
3、委托代理合同及代理费发票原件各一份，浙江省基层
法院服务收费标准一份，待证原告支付代理费2500元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告金×、周××
。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关
联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为：一、判决被告金甲
即偿还借款本金30万元及利息（利息自2008年8月27日起至还
款之日止按月利率1.5%计算）；二、判决被告金甲即支付给原
告代理费2500元；三、判决被告周××对上述款项承担连带清
偿责任；四、本案诉讼费由被告承担
本院认为，被告金×向原告王×借款300000元，事实清
楚，有借款合同及借款借据为证，双方债权、债务关系明确，
原、被告之间的借款合同除对借款利息和逾期还款违约金的约
定过高违反了有关规定外，其余部分均合法成立并依法生效。
原告履行了交付借款义务后，被告金×也应按合同约定及时偿
还借款并支付利息。现被告金×在借款期限届满后，经原告多
次催讨拒不返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告周××作为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成
立并生效。被告周××应当按合同中约定的保证方式和保证范
围对上述债务承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，减
少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使，且未损害
两被告的合法权益，本院对此予以准许，并依法予以支持。被
告金×、周××经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭参见诉
讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金×于本判决生效后十日内偿还给原告王×借
款本金300000元及利息（利息自2008年8月27日起至本判决指
定的履行期限届满之日按月利率1.5%计算）；
二、被告金建于本判决生效后十日内支付给原告王×诉
讼代理费2500元；
三、被告周××对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告
金×、周××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 王正微
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 何 畏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1294号
被告人：黄世成，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人黄世成因犯盗窃罪，本院于2017年1月7日作出（2016）川1502刑初15刑再1号刑事判决，判处被告人黄世成数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，退赔被害人王小英经济损失1999元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄世成未能自动履行义务，本院依法对被告人黄世成并处罚金及退赔案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄世成可供执行�财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初刑初15刑再1号刑事判决中对被告人黄世成“并处罚金3000元，退赔被害人王小英经济损失1999元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇�七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1294号被告人：黄世成，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黄世成因犯盗窃罪，本院于2017年1月7日作出（2016）川1502刑初15刑再1号刑事判决，判处被告人黄世成数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，退赔被害人王小英经济损失1999元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄世成未能自动履行义务，本院依法对被告人黄世成并处罚金及退赔案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄世成可供执行�财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初刑初15刑再1号刑事判决中对被告人黄世成“并处罚金3000元，退赔被害人王小英经济损失1999元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇�七年六月十九日书记员 胡孝飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01601号
原告白雪江，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族。
原告白雪江与被告贾平泽、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白雪江的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告贾平泽、高春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾平泽分别于2014年9月15日、10月28日两次向原告借款6.2万元，被告给原告出具借据2枚，被告高春艳担保。此款到期后经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款6.2万元，被告高春艳承担连带还款责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据2枚，用以证明被告借原告款6.2万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告贾平泽分别于2014年9月15日、10月28日两次向原告借款6.2万元，被告给原告出具借据2枚，被告高春艳担保。此款到期后经索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款6.2万元，被告高春艳承担连带还款责任。。
本院认为，被告贾平泽借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。被告高春艳承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾平泽于本判决生效后立即偿还借原告款6.2万元。
二、被告高春艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 见
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00204号
原告：赵某某，女，1979年5月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：徐某某，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告赵某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞担任审判长、与审判员张彦、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告是2000年11月经人介绍认识，2002年9月29日登记结婚。2002年8月26日生儿子徐某某甲。婚后建造平房6间（前屋3间后屋3间）。婚后夫妻感情一直不好，徐某某多次被公安机关打击，自2005年以来，徐某某先后被关进灵璧县看守所、连云港市东海县、蚌埠劳教所，最后一次是2011年关在马鞍山监狱，直到2013年9月份才被释放出来。赵某某多次要求离婚都没有离成，2013年5月赵某某起诉要求离婚，法官到监狱开庭时，为了有利于徐某某的改造，狱警劝其撤诉。徐某某出狱后暴打赵某某，致赵某某身体多处被打伤。夫妻感情确已破裂。现要求离婚，抚养儿子。
徐某某未提供任何答辩意见。
赵某某向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证。证明赵某某诉讼主体资格、家庭成员组成情况及婚姻状况。
2、（2013）灵民一初字第01339号民事裁定书。证明赵某某向法院起诉离婚，2013年5月29日撤诉。
3、照片。证明赵某某身体被打伤。
4、赵某某申请证人徐某某乙、赵某出庭作证。证明徐某某乙是赵某某父亲，赵某是赵某某姐。赵某某和徐某某夫妻关系一直不好，他们俩经常打仗，徐某某不务正业，2011年因抢劫被判刑。全家人都支持她离婚。
5、赵某某申请儿子徐某某甲出庭作证。证明徐某某甲有好长时间没有见到爸爸，他们离婚徐某某甲自愿随赵某某生活。
本院提供对证人徐某某丙、胡某某、徐某某丁的调查笔录。徐某某丙、胡某某是徐某某父母亲，徐某某丁是徐某某哥。徐某某在家排行老三，徐某某与赵某某原来夫妻关系可以，后来因赵某某有第三者关系就不好了。他们也不知道徐某某现在什么地方，也没有他的电话。徐某某甲原来都是他们抚养的，现在他们年龄都大了，以后没有能力抚养。
赵某某对证人徐某某丙、胡某某、徐某某丁的证言质证意见为：婚初夫妻感情一般，自2005年以来就不好，赵某某没有第三者。徐某某甲原来都是赵某某抚养，后来外出打工，才交给被告父母抚养。现在他们不抚养，赵某某要求抚养。
徐某某未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对赵某某提供的证据1、2、系法定证据，本院经审查予以确认。证据3照片只能证明赵某某身体有伤，不能证明是何时、何人所为，所以赵某某称是徐某某出狱后打伤，本院不予采信。证据4证人徐某某乙、赵玲、徐某某甲的证言与本院调查的证人徐某某丙、胡居凤、徐某某丁证言能相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：赵某某和徐某某是2000年经人介绍相识，2002年8月26日生一子徐某某甲，2002年9月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，自2005年以来，原、被告常因家务琐事产生矛盾。2011年徐某某因抢劫罪在安徽马鞍山监狱服刑，2013年9月刑满释放。2013年5月赵某某起诉要求离婚，后撤诉。2013年12月30日再次起诉坚决要求离婚。
庭审过程中，因徐某某未到庭参加诉讼，赵某某不要求对财产进行处理，也不要求徐某某给付儿子抚养费。
因徐某某下落不明，本院于2014年1月14日向徐某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后徐某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，本案的焦点是赵某某与徐某某夫妻感情是否确已破裂。赵某某和徐某某虽然结婚十多年，但自2005年以来夫妻之间常因家务琐事产生矛盾，特别是徐某某的行为严重伤害了夫妻感情，并长期分居，应认定夫妻感情确已破裂。赵某某要求离婚，本院予以支持。徐某某甲自愿随赵某某生活，赵某某不要求徐某某支付抚养费及赵某某不要求对其财产6间平房进行处理，符合法律规定，本院予以支持。
综上，赵某某起诉的事实及理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
二、2002年8月26日生一子徐某某甲随原告赵某某生活，抚养费由原告赵某某承担。
案件受理费200元，邮寄费60元，合计260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 张 彦
人民陪审员 卢 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王春雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初37号
原告：杨博涵，男，汉族，2012年11月7日生，住河南省漯河市召陵区。
法定诉讼代理人：杨ＸＸ，男，汉族，1988年9月20日生，住河南省漯河市召陵区。系杨博涵父亲。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告：胡新旗，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：何秦丽，女，汉族，1975年6月12日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告杨博涵诉被告胡新旗、何秦丽、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰松、被告胡新旗、被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博涵诉称：2016年12月17日，被告胡新旗驾驶豫Ｌ×××××号小轿车沿漯上路自东向西行驶与自北向南过马路的原告杨博涵相撞，造成原告杨博涵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，该事故经交警部门认定被告胡新旗负事故全部责任，原告杨博涵不负事故责任。被告的车辆在鼎和财险河南分公司投有交强险和三者险及不计免赔。原告进行治疗花费医疗费等多项费用，故依法诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计97336.83元。
被告胡新旗辩称：我交的有保险，有保险公司承担。
被告鼎和财险河南分公司辩称：在法庭查证，本案不存在醉酒无证等免责情形下，我公司同意在保险范围内依法进行赔偿。医疗费应该扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日10时06分许，被告胡新旗驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯上路自东向西行驶时与自北向南过马路的行人原告杨博涵相撞，造成原告杨博涵受伤的交通事故。事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定被告胡新旗负全部责任，原告杨博涵不负该事故责任。事故发生后，原告杨博涵被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于2017年1月11日出院。共花费医疗费、门诊费22230.99元。漯河医学高等专科学校第二附属医院出院诊断：左胫腓骨骨折、头外伤。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河文正法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告杨博涵交通事故致左胫腓骨骨折，已行固定术后，目前被评定为十级伤残。漯河文正法医临床司法鉴定所出具后续治疗费的评估意见，认定原告杨博涵后期治疗费需要4000元。
另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人为被告胡新旗，该车所有人为被告何秦丽，二人系夫妻关系。该车在鼎和财险河南分公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款。
又查明：原告杨博涵户籍为河南漯河市召陵区青年乡大杨村，2015年起在漯河市××万金镇新世纪双语中心幼儿园上学，其母亲李敬云自该校办学以来一直在该学校工作，原告跟随其母亲在万金镇生活，提供有万金镇新世纪中心幼儿园出具的证明予以证实。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为：2016年12月17日10时06分许，被告胡新旗驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯上路自东向西行驶时与自北向南过马路的行人原告杨博涵相撞，造成原告杨博涵受伤的交通事故，事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定被告胡新旗负全部责任，原告杨博涵不负该事故责任。原告杨博涵因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，原告杨博涵住院共计花费22230.99元；2、护理费，原告杨博涵住院25天，因原告跟随其母亲生活，其母亲为其护理人，其母亲李敬云在漯河市××万金镇新世纪双语中心幼儿园上班，但未提供个人收入证明等材料，故依照河南省城镇居民人均可支配收入标准，其护理费为1865.27元（27232.92元/年÷365天×25天）；3、营养费250元（10元/天×25天）;4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5、残疾赔偿金，原告杨博涵在万金镇新世纪双语幼儿园上学，本人也跟随母亲在万金镇生活，故应适用城镇标准，其残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；6、二次手术费，经漯河文正法医临床司法鉴定所出具后续治疗费的评估意见，认定原告杨博涵后续治疗费需要4000元，本院予以支持；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金本院酌定5000元；9、交通费，原告要求1000元过高，本院酌定500元；以上共计89062.1元（不含鉴定费）。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告杨博涵89062.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨博涵损失89062.1元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，鉴定费1300元，由被告胡新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 赵麦垛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段 飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保72号
申请人：粘现宾，男，汉族，1965年2月14日出生。
被申请人：于百会，男，汉族，1969年12月9日出生。
申请人粘现宾与被申请人于百会民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于百会银行存款300000元或查封其相应价值其他财产。申请人粘现宾向本院提供赵伟锋所有的豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车、谷会强所有的豫C×××××号翼虎牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人粘现宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于百会银行存款300000元或查封其相应价值其他财产；
二、查封担保人赵伟锋所有的豫C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车、谷会强所有的豫C×××××号翼虎牌小型普通客车。
案件申请费2020元，由申请人粘现宾先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月七日
书 记 员 何义普
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1706号
原告秦某，女，汉族，1972年10月24日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，住云南省嵩明县。
被告李某1，男，汉族，1973年5月11日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，住址同上。
原告秦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，1994年腊月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，常为家庭琐事发生吵打。婚后被告从不管家,没有尽到做丈夫、做父亲应尽的一切责任.我与被告都是各自租房在外居住，双方长期分居，加之被告常常实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。综上，请求人民法院判决：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、长子李某2现已成年，由其本人选择跟谁，次女李某3由原告监护抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告李某1辩称：我不同意离婚，婚后我与原告的感情是可以的，今后我与原告还能继续共同生活。我不管家不是事实，我是在外单独居住了近一年，对家庭所尽的义务少，影响了夫妻感情，但今后我会改正并经营好家庭。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、常住人口登记卡复印件三份，欲证实原、被告婚后生育两个子女的事实。
3、结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
原告提交的证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识，后按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。原、被告结婚初期感情一般，后双方常因生活琐事发生争吵，双方分居近一年。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、现金及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识相处后自愿登记结婚，并育有两个子女，双方已建立起一定的感情基础。双方在共同生活期间为生活琐事发生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但不足以致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让及对家庭负责的态度，加强沟通，相互理解，改正各自不足，夫妻关系是能够得到有效改善并能建立起一个幸福家庭的。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某1离婚。
案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年十月八日
书记员 毕秀芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执427号
申请执行人：商某某，男，1991年5月6日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被执行人：潘某某，男，1960年3月10日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人：朱某某，女，1963年6月21日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人商某某与被执行人潘某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，除被执行人朱某某工资被扣留外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十月十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执427号申请执行人：商某某，男，1991年5月6日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人：潘某某，男，1960年3月10日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人：朱某某，女，1963年6月21日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人商某某与被执行人潘某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，除被执行人朱某某工资被扣留外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年十月十一日书记员 耿安强