wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初205号
原告苏新洪，男，生于1998年4月10日，汉族，住南召县。
法定监护人苏运光,系原告之父。
委托代理人吴孔明，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告张玉玺，男，生于1999年1月15日，汉族，住南召县。
被告张小彦,女,生于1974年12月19日,汉族,住方城县。
原告苏新洪与被告张玉玺、张小彦健康权纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年5月5日本院公开开庭进行了审理。原告法定监护人及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告张玉玺、张小彦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日晚，原告在线××张井村公路边被张玉玺用刀砍伤。受伤后，原告在南阳市中心医院住院治疗。因达不成赔偿协议，现请求二被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计64454.69元。
原告向法庭提供以下证据：
苏新洪身份证（复印件）一份。
南阳市公安局鸭河工区派出所社区警务大队证明一份。
南阳市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据。
护理人员身份证明。
被告张玉玺、张小彦未答辩、未提供证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月16日晚，原告在线××张井村公路边被张玉玺用刀砍伤。南阳市公安局鸭河工区派出所社区警务大队以张玉玺未满十四周岁系未成年人，告知原告到人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，在南阳市中心医院住院治疗，诊断为1、左胸背部锐器伤并左侧血气胸,左第7肋开放性骨折,胸壁气肿。2、左手锐器伤并中、环指深屈肌腱断裂,中、环指尺侧固有动脉断裂,中、环指尺侧固有神经断裂,小指末节部分组织缺损。3、右上臂锐器伤并肱三头肌断裂、肱骨骨皮质损伤。2015年2月4日出院，共住院20天花费医疗费47182.69元，期间由其父苏运光护理（农村户口）。
本院认为：公民的健康权利依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿相关损失。被告张玉玺对原告进行殴打，致原告轻伤，应对原告的人身损害承担民事赔偿责任。被告张玉玺作为限制民事行为能力人且无财产，其母是其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。原告苏新洪的损失为：1、医疗费，47182.69元；2、营养费，20天×10元=200元；3、住院伙食补助费，20天×30元=600元；4、护理费，根据2016年河南省农、林、牧、渔平均工资28849元/年计算，即28849元÷365天=79元/天，20天×79元/天=1580元；上述共计49562.69元。原告诉请精神损害抚慰金不符合法定条件，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小彦在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏新洪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币49562.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张小彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
陪审员 郭九衡
二〇一六年六月六日
书记员 孙 毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1000号
上诉人朱世和。
被上诉人扬中市钟灵塔陵有限公司，住所地扬中市三茅街道钟灵村。
法定代表人徐胜建，该公司董事长。
委托代理人王德怀。
上诉人朱世和因排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称钟灵公司）诉称：自2007年12月20日，朱世和一直无理占据钟灵公司的办公及经营扬所，导致钟灵公司一直无法正常办公和经营。钟灵公司曾于2012年1月16日向法院起诉，法院以“钟灵公司的起诉条件尚未成就”为由裁定驳回了钟灵公司的起诉。现钟灵公司认为条件已经成就，故提起诉讼，请求人民法院判令朱世和立即搬出扬中市三茅镇中林村钟灵路1号（钟灵公司的办公及经营场所）。
朱世和辩称：1、钟灵公司未按合同约定支付工程款，导致工程没有完工；2、钟灵公司要求朱世和搬离工地，首先应该与朱世和解除合同并支付已完工部分的工程款；3、朱世和留在工地，是为了看护已完工的工程，并向钟灵公司索要工程款。
原审法院经审理查明：1997年，扬中市钟灵实业总公司（后变更为江苏华灵集团公司）与常州美宝公司合资注册成立扬中市名人塔陵有限公司。1999年，常州美宝公司将股权转让给南京市聿佳煌装饰公司，扬中市名人塔陵有限公司变更注册为钟灵公司。2007年原股东江苏华灵集团公司因未及时申报年度检验，于2007年8月1日被依法吊销，吊销后未及时办理股东变更，工商局于2009年9月8日下发通知，要求资产清算，变更股东单位名称，并暂缓钟灵公司的年检。
钟灵公司曾委托过三家公司进行工程建设，分别是江苏古建公司、镇江市光大建筑公司和句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称银鹏公司）。银鹏公司委托朱世和和朱炜与钟灵公司进行施工合同的洽谈和签订。2006年6月合同签订后银鹏公司进场施工，2007年工程因故停工。银鹏公司曾于2009年11月23日和2010年8月3日向钟灵公司发出两份声明书，声明载明：自钟灵公司塔陵工程在2007年停工之日起，银鹏公司已撤销朱世和和朱炜两人的代理权，两人已无权代表银鹏公司行使任何权利；2007年工程停工后，银鹏公司也未授权朱世和和朱炜进行新的施工，也未授权两人收取工程款。
朱世和是银鹏公司的项目部负责人，银鹏公司与钟灵公司于2006年6月签订建筑施工合同后，朱世和带领施工队进场施工。施工工人将钟灵公司闲置楼房中的十间房屋作为工棚居住，2007年工程因故停工，钟灵公司与朱世和因工程款给付问题产生矛盾和冲突，朱世和派工人看管施工工地，阻止钟灵公司的法定代表人徐胜建进入公司。钟灵公司曾于2012年1月16日以朱世和无理占据其房产及办公场所提起诉讼，要求朱世和立即搬出扬中市三茅镇中林村钟灵路1号即钟灵公司的场地，原审法院审理后认为，朱世和系钟灵公司建筑安装工程的施工方，因该工程尚未竣工，双方尚未就该工程进行结算，朱世和作为银鹏公司的项目部负责人进驻钟灵公司工地，故在工程未竣工时钟灵公司起诉要求判令朱世和立即搬出钟灵公司的场地，起诉条件尚未成就。于2012年6月25日裁定驳回了钟灵公司的起诉。
2013年6月20日，钟灵公司的法定代表人徐胜建向扬中市委、市政府反映公司办公场所被朱炜、朱世和霸占，经扬中市三茅街道矛盾纠纷调处服务中心多次调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。加之，钟灵公司与朱世和对工程造价等问题也未能达到一致，钟灵公司于2013年12月3日再次提起诉讼。
原审法院认为，企业法人对其不动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。朱世和妨害钟灵公司行使物权，依法应予排除，对钟灵公司的诉讼请求原审法院予以支持。朱世和认为钟灵公司欠其工程款未给付，可依法主张权利，其占据钟灵公司的办公及经营场所，显属不当。
原审法院判决，朱世和限于判决生效后十日内搬出扬中市钟灵塔陵有限公司的场地。
上诉人朱世和不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院并未查明涉案办公经营场所是否归钟灵公司所有；二、本案与（2009）扬民一初字第1021号案件属一案两诉。朱世和请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人钟灵公司在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，钟灵公司的部分建筑是由朱世和实际组织施工。2007年，工程因故停工，朱世和与钟灵公司因工程款给付问题产生矛盾和冲突。现钟灵公司要求朱世和搬出钟灵公司的办公及经营场地，朱世和以钟灵公司未付工程款为由拒不搬出。从双方的行为可以看出，双方均无意继续施工。因此，双方应当就已经完成的“工程”进行交付，就工程款进行依法结算、给付，而不应当自2007年停工至今，就已完工“工程”不进行交付，就工程款不进行结算、给付。目前的状态，不仅不利于双方纠纷的解决，相反，只会导致双方的损失扩大。同时，朱世和因工程施工而占用钟灵公司的场地，因朱世和不再继续施工，而无需继续占用。因此，原审法院判决朱世和搬出钟灵公司场地，既有利于双方纠纷的解决，又可以避免双方损失的扩大，且对朱世和的合法权益并无不利影响，即朱世和搬出钟灵公司场地不影响朱世和依法主张自己的合法权利，故本院依法对原审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱世和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终751号
上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：李云国，总经理。
委托诉讼代理人：白平，男，国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司职工。
委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜娥，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘林娥（与刘刘喜娥系姐妹关系），住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司，住所地新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：廉长青，公司负责人。
委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市房信物业服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈赓岩，公司经理。
委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局，住所地新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：赵秀，局长。
委托诉讼代理人：韩俊，男，新巴尔虎右旗住房和城乡建设局法律顾问。
上诉人国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司因与被上诉人刘喜娥、呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司、呼伦贝尔市房信物业管理有限公司、新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘喜娥于2016年11月9日以与国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司双方达成和解协议为由书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘喜娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第21号民事判决；
二、准许刘喜娥撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘喜娥负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘喜娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一六年十一月十八日
书记员 范晨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终751号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：李云国，总经理。委托诉讼代理人：白平，男，国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司职工。委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜娥，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘林娥（与刘刘喜娥系姐妹关系），住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司，住所地新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。法定代表人：廉长青，公司负责人。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市房信物业服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈赓岩，公司经理。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局，住所地新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。法定代表人：赵秀，局长。委托诉讼代理人：韩俊，男，新巴尔虎右旗住房和城乡建设局法律顾问。上诉人国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司因与被上诉人刘喜娥、呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司、呼伦贝尔市房信物业管理有限公司、新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘喜娥于2016年11月9日以与国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司双方达成和解协议为由书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘喜娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第21号民事判决；二、准许刘喜娥撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘喜娥负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘喜娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 李 光二〇一六年十一月十八日书记员 范晨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终751号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：李云国，总经理。委托诉讼代理人：白平，男，国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司职工。委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜娥，女，汉族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗衡基公司职员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：刘林娥（与刘刘喜娥系姐妹关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司，住所地�巴尔虎右旗。法定代表人：廉长青，公司负责人。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市房信物业服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈赓岩，公司经理。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局，住所地新巴尔虎右旗。法定代表人：赵秀，局长。委托诉讼代理人：韩俊，男，新巴尔虎右旗住房和城乡建设局法律顾问。上诉人国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司因与被上诉人刘喜娥、呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司、呼伦贝尔市房信物业管理有限公司、新巴尔虎右旗住房和城乡建设规划局财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘喜娥于2016年11月9日以与国网内蒙古东部新巴尔虎右旗供电有限公司双方达成和解协议为由书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘喜娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第21号民事判决；二、准许刘喜娥撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘喜娥负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘喜娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 李 光二〇一六年十一月十八日书记员 范晨阳附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初101号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某。2012年10月31日张某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月15日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月15日10时许，被告人张某在本县石花镇武当东路公交站台盗走王某挎包内钱包，内装人民币、银行卡及居民身份证。被告人张某又返回公交站台处准备扒窃时，被本县居民吕会芝等人当场抓获，并电话报警。公诉机关认为，被告人人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某系累犯。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月15日10时许，被告人张某携带刀片来到本县石花镇武当东路公交站台伺机扒窃，乘该镇西河街居民王某上车时人多，盗走王某挎包内钱包，内装人民币400元、银行卡及居民身份证。随后，逃至该站台斜对面车站巷内一垃圾堆处，将钱包内人民币400元拿出后放在身上，钱包扔在垃圾堆旁。后被告人张某又返回公交站台处准备扒窃时，被本县居民吕会芝、岳某甲等人当场抓获并电话报警。根据被告人张某交待，追回被盗的人民币400元及扔弃的钱包，并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2016年2月15日上午9点多钟，我和女儿汪某一起从石花镇公交车站坐车到谷城，上车后发现我的钱包不见了，我和我女儿赶紧下车，钱包里面有银行卡、身份证、400元现金，我女儿汪某叫我到银行去赶快挂失，我从银行挂失转来，看见我女儿在和一个男的说话，我女儿说这里有监控，等警察来了看一下就知道了，那个男的说：监控照不到这里，我就催我女儿报警，他就说带我们去找，然后在一个垃圾桶那里找到我的钱包了，那个男的就走了。
2、证人汪某证实的内容与被害人王某陈述一致。
3、证人岳某甲证实，2016年2月15日上午10点多钟，我和我母亲吕会芝、姐姐岳某乙在石花公交站点准备坐车到谷城，当时我母亲在前面，我和我姐姐在后面，我母亲上车时，上衣被一个男的拉了一下，然后她发现装在上衣口袋里的手机被盗了，当时我在后面发现一个男的估计有个50岁左右，个子有1米6，胖胖的，短发，他跟在我母亲后面，我怀疑是这个男的偷的，当时这个男的偷完手机后，又向前面的公交车走去，我就跟着他后面，他跟着前面的一个老太太后面上车，然后他拉开这个老太太的挎包拉链，准备伸手到包里偷东西的时候，我一把将这个小偷的胳膊抓住，警察来了把他带走了。
4、证人岳某乙证实的內容与证人岳某甲证实内容一致。
5、证人黄某证实，2016年2月15日上午10点多钟，我在公交车上售票，有两个女的好像是母女两个，说她们的钱包没见了，上面一个乘客说刚才在站台上有人抓住一个小偷，不知道是不是这个小偷偷的，我让她们打电话报警。后来我返回来时看见一男两女在赛菲尔珠宝店门前和一个年纪大点的男的扯起来，让这个年纪大点的男的把手机交出来，估计就是在车上那个乘客说的抓住的那个小偷。过了一会，钱包被盗的那两个母女俩，过来跟我说：看能不能帮忙把她们的钱包要回来，说钱包里面有400元钱和银行卡、证件等。我走到赛菲尔珠宝店门前问那个年纪大点的男的：你刚才是不是偷了两个女的钱包？里面有银行卡之类的重要的东西和400元钱，你拿过来，人家有急用，这个年纪大点的男的说：钱包放在汽车站旁边道子里垃圾桶旁边的楼板下面，说完后交给我400元，我和那两个女的一起到那个垃圾桶旁边，把钱包找到了，我们返回公交车站台处将400元钱及钱包一起交给那两个女的，她们就离开了。过了一会，警察来了把那个小偷带走了。
6、扣押物品清单，证实谷城县公安局石华派出所民警从张某身上收缴作案工具7整片和5半片犀牛牌刀片。
7、追回被盗的钱包及银行卡、现金400元照片
8、报案记录、到案经过、户籍证明，证实案件相关情况。
9、本院（2012）鄂谷城刑初字第00150号刑事判决书，证实2012年10月31日被告人张志洪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
10、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2016年2月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹 爱 文
人民陪审员 常其海二0一六年七月五日
书 记 员 汤 珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第114-1号
申请执行人吴绍法，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行吴绍法与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第114号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务14538元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴绍法履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉行监字第32号
舒兰市华超电器有限责任公司：
你公司因与舒兰市国土资源局出让土地使用权一案，不服本院（2005）吉行终字第10号行政赔偿裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：2011年4月6日，吉林市中级人民法院（2011）吉中行再终字第1号行政判决撤销了吉林市中级人民法院（2003）吉中行终字第89号行政判决，并且依法确认舒兰市国土资源局于1997年7月将申诉人拥有并正在使用的1241.60平方米土地出让给舒兰市工商局的行政行为违法，属于出现新的事实和证据，吉林省高级人民法院应当对2005年7月19日作出的（2005）吉行终字第10号行政赔偿裁定再审。
本院经审查认为，吉林市中级人民法院（2011）吉中行再终字第1号行政判决生效后，你向舒兰市人民法院单独提起行政赔偿诉讼，起诉的裁判依据、诉讼请求等均与2003年起诉不同。本院（2005）吉行终字第10号行政赔偿裁定并无不当，亦不妨碍你再次提起行政赔偿诉讼。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年六月四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终361号
上诉人（原审原告）：李某某，女，回族，生于1978年11月6日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，生于1972年10月5日，宁夏固原市人，不识字，居民，住固原市。
上诉人李某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2017年6月12日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴亮亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1375号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：雷仓，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告雷仓信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙青到庭参加诉讼。被告雷仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金110352.16元、利息17088.43元、滞纳金29872.36元、手续费10679.64元，合计167992.59元（截至2016年12月4日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月4日累计欠信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金等合计167992.59元。原告多次催收，被告至今未还。
被告雷仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033………5817。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金110352.16元、利息17088.43元、滞纳金29872.36元、分期手续费10679.64元，合计167992.59元。原告催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷仓向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用卡号为4033………5817信用卡属实。被告雷仓作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告雷仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及支付利息、滞纳金和费用，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑宝步于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金110352.16元、利息为17088.43元、滞纳金29872.36元、手续费10679.64元，合计167992.59元（截至2016年12月4日）及自2016年12月5日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告雷仓负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 王 若
四川省南充市顺庆区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）川1302刑初93号
邓某某、王某某、陆某某：
顺庆区人民检察院2017年2月15日以南顺检公诉刑诉（2016）452号起诉书、南顺检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书，向本院提起公诉的被告人邓某某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人王某某、陆某某犯非法吸收公众存款罪一案，根据四川省南充市中级人民法院（2017）川13刑辖4号同意移送管辖决定书的决定，现该案已由南充市中级人民法院审判。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
签发：
审核：
拟稿单位：园区法庭
拟稿人：梁德印
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第112号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区西外环北路***号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人王飞龙，该单位职工。
被告陈胜利，农民。
被告张桂兰，农民。
被告张春利，男，汉族，1970年1月19日出生，农民，住秦皇岛市卢龙县潘庄镇沈庄村***号，身份证号1303241970********。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告张胜利、张桂兰、张春利担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张胜利、张桂兰、张春利经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2012年6月8日，被告张胜利、张桂兰二人以张胜利的名义以消费信贷分期付款方式购买福田自卸车一辆，并承诺愿以夫妻共同财产承担债务清偿责任，原告为其贷款提供了担保，被告张春利向原告提供了反担保。由于被告张胜利、张桂兰未依约定归还借款本息，导致我公司为其垫付13589.2元借款本息，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张胜利、张桂兰不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张胜利、张桂兰追偿并要求其支付违约金，由被告张春利承担连带责任。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息13589.2元及违约金4076.76元，合计17665.96元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、财产共有人承诺，证明被告是以夫妻共有财产为前提购买的车辆；2消费信贷分期付款买卖合同；3、消费信贷分期付款合同的补充协议；4、关于贷款担保事宜的合同；5、贷款担保合同事宜的补充协议。以上2.3.4.5证据证明为了证明该车辆性质以及消费信贷的具体情况；6、车辆的交接确认函，证明该车辆已经实际交付给被告张胜利；7、个人借款合同；8、借款借据；9、保证合同；7.8.9份证据证明被告张胜利向银行借款，我原告为提供担保的相关情况。10、扣划证明；11、月还收据，该俩分证据证明张胜利欠款之后，银行已经从我原告处扣划了相应的还款以及张胜利之前交纳的月还款。
被告张胜利未提交证据及答辩。
被告张桂兰未提交证据及答辩
被告张春利未提交证据及答辩。
经审理查明，2012年6月8日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告张胜利签订了《消费信贷分期付款买卖二手车合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方张胜利，担保方张春利，车辆品牌：瑞沃汽车，型号：BJ3168DJPHB-S2，底盘号：LVBV6PDCX9W073097，发动机号：51488822，销售价：130000元，被告张胜利给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款39000元，贷款91000元，合同约定张胜利按月按时支付贷款，如被告张胜利违约，应以未付车款的30%支付违约金。2012年8月7日被告张胜利与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》，原告与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行，借款方张胜利，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额91000元，贷款期限24个月，还款日期自2012年8月份开始还款至2014年8月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2012年7月20日原告将汽车交给被告张胜利。被告张胜利自2012年8月起陆续偿还贷款，至起诉之日被告张胜利已经连续三个月以上未还贷款，总计13589.2元未偿还，秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告张胜利解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。2012年6月8日被告张胜利的妻子张桂兰在《财产共有人承诺》同意以被告张胜利、张桂兰的共同财产进行偿还贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张胜利、张春利与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告张胜利与原告及秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告张胜利未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款；被告张桂兰承诺以夫妻共同财产偿还贷款，被告张胜利、张桂兰应予以共同财产偿还；被告张春利对以上债务承担连带保证责任；原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告张胜利、张桂兰、张春利经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利、张桂兰于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币13589.2元及违约金4076.76元（13589.2元×30%），被告张春利对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元减半收取108.5元，由被告张胜利、张桂兰、张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年七月八日
书记员 安 妮
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第112号
原告张某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告苏某某，女，汉族，山西省应县人，无业，原住山西省应县。现下落不明。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告系自由恋爱，于2008年6月19日举行结婚典礼后便共同生活，2010年7月13日补办了《结婚证》，婚后生育一女张某。由于婚前缺乏充分了解，草率成婚，导致婚后感情出现危机，经常因家庭琐事发生争吵，被告身为有家室之人，却并不恋家，用QQ等聊天工具常与外围人联系，后来才得知被告是二婚，在婚后的几年里她多次不告而别离家出走，出走时间长短不一，最终被告于2011年1月（农历）离家出走至今毫无下落，多次联系已经换号，其父母有意隐瞒也说联系不到。我认为我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判决我和被告离婚，同时我放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告苏某某于2008年6月19日举行结婚典礼，2010年7月13日在山阴县民政局补办结婚登记手续，领取《结婚证》。2009年2月3日（农历）生育一女张某，现随原告生活。被告苏某某于2011年1月（农历）离家外出，至今下落不明。现原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告苏某某离婚，且要求孩子随原告生活。在庭审过程中，原告张某某自愿放弃要求被告苏某某承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告张某某提供的原告的身份证复印件、《结婚证》两份（证实张某某和苏某某于2010年7月13日在山阴县民政局领取《结婚证》）、山阴县合盛堡乡常辛村村民委员会和山阴县公安局合盛堡派出所出具的证明（证实张某某和苏某某于2008年结婚，苏某某于2011年正月离家出走，至今下落不明。）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告婚后理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方却常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。矛盾产生后，双方未能互谅互让、平等协商、和气地将矛盾化解。特别是被告离家外出，至今下落不明，致使夫妻长期分居，双方互不来往，被告不履行做妻子的义务，伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告张某某要求与被告苏某某离婚，理由充分，本院予以支持。孩子现随原告生活，与原告的生活习惯相适应，再加上被告下落不明，故孩子随原告生活为宜。在庭审中，原告张某某自愿放弃要求被告苏某某承担孩子抚养费的诉讼请求，这是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告苏某某离婚。
原告张某某与被告苏某某所生育一女张某随原
告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨远瑞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保51号
申请人：孙朝均。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：况敬国。
申请人孙朝均以被申请人况敬国拖欠其船舶建造款人民币（以下均为人民币）150万元为由，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人况敬国的银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。申请人孙朝均已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙朝均的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙朝均的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人况敬国的银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产；
三、申请人孙朝均应自本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1258号
原告严某。
被告赵某某。
原告严某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛
奇奇独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告严某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2010年7月7日，被告赵某某立据向原告
借款人民币30000元，借款期限至2010年8月1日。尔后，被告
未还款。现要求被告归还借款人民币30000元。
原告严某为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告赵某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，应为有效。被告赵某某尚欠原告严
某借款人民币30000元，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告赵某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
严某借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 徐 盼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2892号
原告：任某某。
被告：应某，（现去向不明）。
原告任某某为与被告应某民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加诉讼，被告应某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉要求被告应某归还借款42000元，支付自2013年12月20日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告应某归还借款42000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金42000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告应某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月20日，被告应某向原告任某某借款42000元并出具借条一张，借条载明“因生产需要，今借任某某人民币肆万贰仟元整。小写42000.-”等字样。借条出具后，被告未归还借款。
上述事实由原告任某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告应某向原告任某某借款42000元的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款42000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金42000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某于本判决生效后五日内归还给原告任某某借款42000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金42000元自2016年5月30日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 邬静洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3588号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨仲厚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨仲厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2964号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：邓ＸＸ，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告邓ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第203号
原告宁波经济技术开发区百佳××司（组织机构代码：7
4498048-6），住所地宁波市开发区××路××新村××室。
法定代表人周××。
委托代理人孙××。
被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：6
71245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王××。
委托代理人胡×。
原告宁波经济技术开发区百佳××司与被告宁波市××
××大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日
立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审判，于20
09年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁
波经济技术开发区百佳××司的委托代理人孙××、被告宁波
市××××大酒店有限公司的委托代理人胡×到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区百佳××司诉称：2008年7月至
11月期间，被告向原告购买厨房用品尚欠价款54258.9元至今
未付，请求判令被告立即给付价款54258.9元。
为证明上述事实，原告向本院提交合同三份、销货清单
十份、承诺书一份。被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但认为目前经营困难，要求延期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买货物后，应按约付款。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告宁波经济
技术开发区百佳××司价款54258.9元，限在本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2517号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2517号申请执行人刘雨峰，男，1954年11月28日出生，住本市。被执行人郑鹏，男，1992年6月2日出生，住本市。本院(2012)黄浦民一(民)初字第4689号原告刘雨峰与被告郑鹏相邻关系纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑鹏在判决生效之日起十日内偿付原告刘雨峰本市中山东一路XXX弄XXX号房屋的维修费用人民币20,319元，本市中山东一路XXX弄XXX号的房屋由原告刘雨峰自行负责维修；二、被告郑鹏在判决生效之日起十日内偿付原告刘雨峰房屋租金损失人民币161,645元；三、被告郑鹏在判决生效之日起十日内支付原告刘雨峰鉴定、评估、审计费用共计人民币29,603元；四、驳回原告刘雨峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,504元，由被告郑鹏负担。由于被告郑鹏未履行付款义务，原告刘雨峰向本院申请执行，要求被执行人郑鹏给付上述欠款。本案经执行，被执行人郑鹏给付申请执行人刘雨峰人民币100000元，申请执行人刘雨峰与被执行人郑鹏达成和解执行协议：申请执行人刘雨峰同意被执行人郑鹏于2015年9月30日前付清余款人民币115071元及利息。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民一(民)初字第4689号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第288号
原告：苏善伍。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：杨玮玮。
被告：吴章德。
原告苏善伍为与被告吴章德民间借贷纠纷一案，于2013年8月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
013年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏善伍的委托代理人杨
玮玮到庭参加诉讼，被告吴章德经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告苏善伍起诉称：2011年7月3日，被告吴章德因经商资金
周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率按2分计算，于20
11年8月22日归还，逾期未还款付息的，借款人应支付原告违约金
、诉讼费、律师费等费用，该借款由贺根富提供担保，担保人对
借款人的借款及因借款发生的上述费用一同承担连带还款责任，
并由被告吴章德和贺根富向原告出具借条一份。后被告吴章德未
还款，贺根富也未承担担保责任。现变更诉请为要求被告归还借
款本金200000元，支付利息（以200000元为本金从2011年8月23日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供借
条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元，并约定借款利率
和借款期限的事实。被告吴章德未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告吴章德未到庭，视为放弃对原告所
举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方明确约定
了借款期限，被告未按约还款，系被告违约，故对原告要求被告
归还200000元借款的诉请，本院予以支持。双方明确约定了借款
利息，原告变更后的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持
。原告自愿放弃律师费诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴章德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭
判决如下：
被告吴章德于本判决生效后一个月内归还原告苏善伍借款200
000元，支付利息（以200000元为本金从2011年8月23日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，由被告吴章德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 赵苑池
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。营业场所：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该分行职工。特别授权代理。
被告卜然
被告韩芬
被告张正柱
被告周后穗
原告中国邮政储蓄股份有限公司襄阳市分行（以下简称襄阳邮政银行）与被告卜然、韩芬、张正柱、周后穗金融借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告襄阳邮政银行委托代理人孙霖到庭参加诉讼，被告卜然、韩芬、张正柱、周后穗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳邮政银行诉称，2011年9月6日，被告卜然、张正柱、周后穗三人作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2011年9月6日至2013年9月6日期间，原告可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。2011年9月6日，原告根据上述已生效《小额贷款联保协议书》，与被告卜然签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告卜然向原告借款10万元，期限12个月，阶段性等额本息还款。原告依约发放了贷款，但自2012年3月至今，被告卜然未按合同约定偿还贷款。被告韩芬作为被告卜然的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令被告卜然、韩芬共同偿还借款本金78752.59元，及利息、罚息。被告张正柱、周后穗对上述请求承担连带责任。
被告卜然、韩芬、张正柱、周后穗未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告卜然、张正柱、周后穗三人作为联保小组成员，与原告襄阳邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2011年9月6日至2013年9月6日期间，原告襄阳邮政银行可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告襄阳邮政银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。2011年9月6日，原告襄阳邮政银行根据上述已生效《小额贷款联保协议书》，与被告卜然签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告卜然向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，贷款用途为进购针织品，阶段性等额本息还款。同日原告襄阳邮政银行将10万元贷款发放给被告卜然，卜然也于同日出具了一份借据。载止到2014年9月4日（庭审之日），被告卜然仍拖欠原告襄阳邮政银行本金78752.59元、利息及罚息44242.57元，合计122995.16元。
另查明，被告卜然、韩芬系夫妻关系。
以上事实有原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告卜然出具的借据，被告卜然的结婚证复印件及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卜然向原告襄阳邮政银行贷款10万元，目前仍欠原告襄阳邮政银行本金78752.59元、利息及罚息44242.57元，合计122995.16元。有原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告卜然出具的借据为凭，可以认定。被告卜然向原告襄阳邮政银行贷款时，与被告韩芬系夫妻关系，且被告韩芬无证据证实该借款系卜然个人债务，故本院认定该借款属被告卜然、韩芬夫妻共同债务。本院对原告襄阳邮政银行要求被告卜然、韩芬偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张正柱、周后穗二人作为联保小组成员，自愿为原告襄阳邮政银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，故原告襄阳邮政银行要求被告张正柱、周后穗承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卜然、韩芬、张正柱、周后穗经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜然、韩芬共同偿还原告襄阳邮政银行借款人民币本金78752.59元，利息及罚息44242.57元，合计122995.16元。
二、被告张正柱、周后穗对卜然、韩芬上述应偿还借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1770元，由被告卜然、韩芬、张正柱、周后穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月二十日
书 记 员 兰 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴秀娥，曾用名吴永英，女，汉族，1950年2月15日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人赵海燕，女，汉族，1980年4月26日出生，住河南省鹿邑县。系吴秀娥儿媳。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段1号。
法定代表人李刚，该县人民政府代县长。
委托代理人田以功，该县人民政府法制办主任。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）罗凤连，又名罗秀英，女，汉族，1959年12月24日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
吴秀娥因诉鹿邑县人民政府房屋行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员方金刚、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀娥申请再审称:一、鹿邑县人民政府颁发字第8318号房屋所有权证的行政行为违法，依法应予撤销。鹿邑县人民政府颁证程序违法，在罗凤连未提交证明材料的情况下为罗凤连颁发房屋所有权证，属主要证据不足。一审法院判决撤销被诉行政行为正确；二、二审判决认定事实错误。1997年1月28日的《协议书》是无效的，无须被确认无效或撤销，再审申请人没有在《协议书》上签字捺指印，未在现场，也未经再审申请人追认，该协议系罗凤连丈夫王运泉单方制定的。该《协议书》所涉两处“楼房”和“房宅”均属再审申请人所有。鹿邑县不动产登记局房产档案显示，坐落在城郊乡敬老院南侧的10间楼房于1995年登记在再审申请人丈夫王运德名下，与罗凤连丈夫无任何关系。双方居住的事实与该协议约定的内容不一致，再审申请人并未放弃对该争议房产的权利。请求：一、撤销（2016）豫行终1144号行政判决；二、维持（2015）周行初字第00193号行政判决。
本院经审查认为：本案中，1997年1月28日王恒祥、赵淑荣、陈金良三人作为中介人，赵淑荣执笔，以吴秀娥的名义与王运泉签订的协议书，明确约定城郊乡敬老院南侧的楼房十间归吴秀娥所有，涉案房屋归罗凤连的丈夫王运泉所有，此后，罗凤连、王运泉长期实际管理和使用该房屋，吴秀娥并未提出异议或者要求归还，二审法院将之视为吴秀娥对该协议的认可并实际履行该协议并无不当。而在吴秀娥放弃涉案房屋所有权的情况下，其起诉要求撤销鹿邑县人民政府为罗凤连颁发涉案房屋所有权证，缺乏请求权基础以及相应的事实和法律依据。因此，二审法院判决撤销一审判决，驳回吴秀娥的诉讼请求，并无不当。吴秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人吴秀娥的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第45号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨思仙，女，1957年4月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人杨思群，女，1962年9月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第518号起诉书，指控被告人杨思仙、杨思群犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人杨思仙、杨思群到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年5月，被告人杨思仙、杨思群以介绍婚姻为由，骗取他人现金5500元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨思仙、杨思群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人杨思仙系主犯，被告人杨思群系从犯。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人杨思仙、杨思群供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告人杨思仙邀约被告人杨思群以介绍婚姻为由骗取钱财，杨思群同意后，二被告人将黔西县新仁乡徐某某介绍给赵某某为妻，骗取赵某某人民币5500元共同分赃。次日，徐某某从赵某某家出走。2013年6月26日，被害人赵某某到公安机关报案，2013年9月4日，公安机关将被告人杨思仙、杨思群抓获。案发后，被告人杨思仙、杨思群将所骗取的5500元退还被害人赵某某，并取得被害人赵某某谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述；
2、证人王某某、吕某某、邹某某证言；
3、黔西县公安局情况说明、黔西县新仁乡某村委员会证明、黔西县金碧镇某村委会证明；
4、抓获经过；
5、收条、谅解书；
6、户籍证明；
7、被告人杨思仙、杨思群供述。
本院认为，被告人杨思仙、杨思群以非法占有为目的，以介绍婚姻为由骗取他人钱财，价值5500元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨思仙在共同犯罪中起主要作用，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人杨思群起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。归案后，二被告人均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人已退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨思仙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨思群犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1346号
原告李艳，女，1986年12月20日生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市。
被告陈强，男，1983年3月20日生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市茅箭区。
原告李艳与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告陈艳于2017年4月14日提出申请，请求撤回对被告陈强的起诉。
本院认为，原告李艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告陈强的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告李艳负担。
审判员 余晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 罗丽红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特字第117号
申请人：刘佳，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：刘建华，男，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：刘学琳（系刘建华姐姐），女，1949年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘佳申请认定被申请人刘建华为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘佳称，刘建华与刘佳系父女关系。刘建华于2015年因脑溢血在重庆格林医院住院治疗至今，入院检查情况：神态、意识丧失，失语、癫痫持续状态。由于刘建华生活不能自理，意识丧失，每天请护工需要150元的护理费，且刘建华不能说话、不认识人、吃东西需要人喂食、大小便不能自理。特申请认定刘建华为无民事行为能力人，并指定刘佳为刘建华的监护人。
代理人刘学琳称，刘佳所述属实。同意认定刘建华为无民事行为能力人，并指定刘佳为刘建华的监护人。
经审理查明，刘建华与徐丽萍夫妇生育有一个子女，即刘佳。刘建华与徐丽萍于1996年4月1日离婚。2015年11月，刘建华因脑出血后遗症及继发性癫痫等疾病在重庆格林医院住院治疗至今。现因刘建华病情非常危急，每月需花费住院治疗费及护理费6000元左右。为维护被申请人的合法权益，现刘佳申请认定刘建华为无民事行为能力人并指定刘佳为其监护人。经刘佳申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对刘建华目前精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2016年11月21日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1298号《重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建华诊断：重度器质性智能障碍；2、被鉴定人刘建华目前无民事行为能力。该鉴定意见由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和+47国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
刘建华为无民事行为能力人；
指定刘佳为刘建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 峥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2084号
原告：牙克石市人民政府建设街道办事处，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路23号。
法定代表人：李伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：陆建波，办事处职员。
委托诉讼代理人：汪芃芃，办事处职员。
被告：王文琴，女，1957年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：高红伟，女，1968年8月14日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市人民政府建设街道办事处诉被告王文琴、高红伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告牙克石市人民政府建设街道办事处于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市人民政府建设街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市人民政府建设街道办事处负担。
审判员 李妍
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4044号
原告任××。
委托代理人俞×。
被告杭州××××水产有限公司，住所地杭州市××区
××队××地。
法定代表人应××。
本院在审理原告任××诉被告杭州××××水产有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月10日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许任××撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由任××负担。
审 判 员 陈利红
二〇〇九年八月十日
代书记员 陆秋婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初229号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王席，男，1986年8月27日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王席犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王席到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月22日16时30分许，时任社旗县城郊乡官寺小博士幼儿园园长并从事校车业务的被告人王席驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车从该幼儿园自东向西超员附载小朋友回家途中，行驶至小官寺路口时，被民警查获。经核查，豫Ｒ×××××号�型普通客车核载6人，实载27人。
上述事实，被告人王席在开庭审理过程中无异议，并有被告人王席的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，被查获车辆等物证，证人李某的证言，被告人王席的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王席从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王席认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王席犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月28日止�罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年六月二日
书记员 闫进猛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初154号
原告吴某，女，汉族，1988年3月1日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化程度，住新县。代理权限为一般代理。
被告余某，男，汉族，1988年4月28日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人黄金荣，女，汉族，1966年5月19日生，小学肄业，农民，住址同被告。系被告的母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张光桥，被告余某委托代理人黄金荣、田庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2012年经人介绍订婚，当时被告在新加坡务工，2012年12月被告回国与我见了一面，后我与被告交流较少，对被告并不是很了解。2013年3月14日我与被告举行了结婚典礼，2013年5月6日补办了结婚登记，2014年8月22日生一男孩，取名余某甲。婚后，我和被告性格不和，没有共同语言，被告只听其父母的话，对我很不信任。被告也不给我和孩子生活费，其在外挣的钱全部交给其父母。孩子出生45天后，被告到新加坡务工直到今年1月3日回国，在这期间，被告对孩子并不关心。今年2月1日，被告的母亲把我打一顿，被告打电话声称要与我离婚。综上，我与被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后未建立起夫妻感情，因此，我要求与被告离婚，婚生子余某甲由我抚养，被告承担全部抚养费，依法分割共同财产。
被告余某辩称，2012年秋，我与原告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一段时间的交往，彼此比较了解，随着感情的升温，我与原告于2013年3月14日按照当地习俗举办了结婚典礼，2013年5月6日办理了结婚登记手续。因此，我与原告的婚姻是在双方比较了解，彼此信任的基础上建立的。2014年8月22日，儿子余某甲的出生给家庭增添了莫大的喜悦，为了养家糊口，我又外出务工，为怕原告受苦受累，我让原告在家中与父母生活，照顾孩子。在外务工期间，我经常通过电话、视频和原告及家人联系。因工资水平不高，除去家庭开销，所剩无几，原告却无时无度向我要钱，我和家人一直包容、忍让，希望原告自改陋习，过上幸福的生活，为了让孩子拥有一个健康成长的生活环境和一个完整的家，加之我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告吴某与被告余某于2012年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月14日按照当地习俗举行婚礼同居生活，2013年5月6日登记结婚，2014年8月22日生一男孩，取名余某甲。婚后，被告为改善家庭生活外出务工，后因双方交流沟通不畅，为家庭琐事发生争吵，原告认为在家庭中未受到尊重而与被告及其父母产生矛盾，影响夫妻感情，引起诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当相互关爱、尊重，营造和睦的家庭氛围。原、被告婚后，被告为改善家庭生活而外出务工，后因沟通交流不畅，影响夫妻感情，若双方在今后的婚姻生活中加强沟通与交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕桂兰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初154号
原告吴某某，女，汉族，1988年3月1日生，无职业。
委托代理人张光桥。代理权限为一般代理。
被告余某某，男，汉族，1988年4月28日生，无职业。
委托代理人黄金荣，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张光桥，被告余某某委托代理人黄金荣、田庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2012年经人介绍订婚，当时被告在新加坡务工，2012年12月被告回国与我见了一面，后我与被告交流较少，对被告并不是很了解。2013年3月14日我与被告举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名余某甲。婚后，我和被告性格不和，没有共同语言，被告只听其父母的话，对我很不信任。被告也不给我和孩子生活费，其在外挣的钱全部交给其父母。孩子出生45天后，被告到新加坡务工直到今年1月3日回国，在这期间，被告对孩子并不关心。今年2月1日，被告的母亲把我打一顿，被告打电话声称要与我离婚。综上，我与被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后未建立起夫妻感情，因此，我要求与被告离婚，婚生子余某甲由我抚养，被告承担全部抚养费，依法分割共同财产。
被告余某某辩称，2012年秋，我与原告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一段时间的交往，彼此比较了解，随着感情的升温，我与原告于2013年3月14日按照当地习俗举办了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因此，我与原告的婚姻是在双方比较了解，彼此信任的基础上建立的。××××年××月××日，儿子余某甲的出生给家庭增添了莫大的喜悦，为了养家糊口，我又外出务工，为怕原告受苦受累，我让原告在家中与父母生活，照顾孩子。在外务工期间，我经常通过电话、视频和原告及家人联系。因工资水平不高，除去家庭开销，所剩无几，原告却无时无度向我要钱，我和家人一直包容、忍让，希望原告自改陋习，过上幸福的生活，为了让孩子拥有一个健康成长的生活环境和一个完整的家，加之我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告余某某于2012年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月14日按照当地习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名余某甲。婚后，被告为改善家庭生活外出务工，后因双方交流沟通不畅，为家庭琐事发生争吵，原告认为在家庭中未受到尊重而与被告及其父母产生矛盾，影响夫妻感情，引起诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当相互关爱、尊重，营造和睦的家庭氛围。原、被告婚后，被告为改善家庭生活而外出务工，后因沟通交流不畅，影响夫妻感情，若双方在今后的婚姻生活中加强沟通与交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕桂兰
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0735行初2号
原告黄美秀，女，1951年9月11日生，汉族，居民，住江西省赣州市。
原告巫京蓉，女，1980年12月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市。
原告巫贤文,女，1982年7月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市。
三原告委托代理人胡爱平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607201310747911。
被告石城县不动产登记中心，地址：江西省赣州市石城县清华大道县行政服务中心。
代表人孔生根，负责人。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：114011104105。
第三人巫力辕，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住江西省赣州市。
原告黄美秀、巫京蓉、巫贤文诉被告石城县不动产登记中心、第三人巫力辕房屋登记行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巫京蓉及其委托代理人胡爱平、被告代表人孔生根及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，第三人巫力辕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告黄美秀与巫锡林系夫妻关系，夫妻两人共生育一子巫力辕（第三人）、两个女儿巫京蓉、巫贤文（原告）。巫锡林名下有一处位于石城县××村镇宅基地。1994年，巫锡林去世。1997年，第三人巫力辕隐瞒原告以继承的名义擅自向被告申请土地登记。被告未进行审核的情况下，错误将该土地登记在第三人巫力辕的名下，向第三人颁发石集建（97）字第1105-08-03-04-027号集体土地建设用地使用证。原告认为，巫锡林去世后，依法产生继承，作为第一顺位继承人，原告有权继承。原告在没有放弃权利的情况下，被告将该宅基地登记在第三人名下显然错误。被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告撤销石集建（97）字第1105-08-03-04-027号集体土地建设用地使用证；2、依法判令被告重新办理产权人为原告和第三人的集体土地建设用地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、三原告不享有本案诉权，法院给予立案明显与法相悖。三原告所诉土地使用权登记行政行为依法应先行申请行政复议后，才能行使诉权；三原告在没有履行申请行政复议这一前置程序解决争议的情形下，直接向法院提起行政诉讼的行为，明显违法。2、被告不属本案适格的被告主体。一是作出变更登记巫锡林集体土地使用权的行政机关不是被告，从三原告提供的土地使用证就足以证明；二是被告依法成立于2015年12月，属副科级事业单位，不是政府行政机关，不具有行政法人资格，被告无纠正或变更行政机关此前对房屋产权、土地使用权确认登记行为的权利和职能。综上，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，应裁定驳回起诉。
第三人未作陈述。
庭审中，三原告针对被告的答辩，主张被告系本案适格被告。
经审理查明，2015年11月23日，石城县人民政府办公室文件《石城县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》（石府办发[2015]58号）规定，设立石城县不动产登记中心，为石城县国土资源局（石城县不动产登记局）下属副科级全额拨款事业单位，从事不动产登记事务性工作。
本院认为，被告属石城县国土资源局（石城县不动产登记局）下属事业单位，从事不动产登记事务性工作，不具有独立承担行政管理职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款分别规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。据此，本案被告主体不适格，而三原告诉请明确且在庭审中仍主张本案被告适格，在本案法庭辩论终结前亦未申请变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄美秀、巫京蓉、巫贤文的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黄美秀、巫京蓉、巫贤文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赖丽娜
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0735行初2号原告黄美秀，女，1951年9月11日生，汉族，居民，住江西省赣州市。原告巫京蓉，女，1980年12月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市。原告巫贤文,女，1982年7月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市。三原告委托代理人胡爱平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607201310747911。被告石城县不动产登记中心，地址：江西省赣州市石城县清华大道县行政服务中心。代表人孔生根，负责人。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：114011104105。第三人巫力辕，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住江西省赣州市。原告黄美秀、巫京蓉、巫贤文诉被告石城县不动产登记中心、第三人巫力辕房屋登记行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巫京蓉及其委托代理人胡爱平、被告代表人孔生根及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，第三人巫力辕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告黄美秀与巫锡林系夫妻关系，夫妻两人共生育一子巫力辕（第三人）、两个女儿巫京蓉、巫贤文（原告）。巫锡林名下有一处位于石城县××村镇宅基地。1994年，巫锡林去世。1997年，第三人巫力辕隐瞒原告以继承的名义擅自向被告申请土地登记。被告未进行审核的情况下，错误将该土地登记在第三人巫力辕的名下，向第三人颁发石集建（97）字第1105-08-03-04-027号集体土地建设用地使用证。原告认为，巫锡林去世后，依法产生继承，作为第一顺位继承人，原告有权继承。原告在没有放弃权利的情况下，被告将该宅基地登记在第三人名下显然错误。被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告撤销石集建（97）字第1105-08-03-04-027号集体土地建设用地使用证；2、依法判令被告重新办理产权人为原告和第三人的集体土地建设用地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、三原告不享有本案诉权，法院给予立案明显与法相悖。三原告所诉土地使用权登记行政行为依法应先行申请行政复议后，才能行使诉权；三原告在没有履行申请行政复议这一前置程序解决争议的情形下，直接向法院提起行政诉讼的行为，明显违法。2、被告不属本案适格的被告主体。一是作出变更登记巫锡林集体土地使用权的行政机关不是被告，从三原告提供的土地使用证就足以证明；二是被告依法成立于2015年12月，属副科级事业单位，不是政府行政机关，不具有行政法人资格，被告无纠正或变更行政机关此前对房屋产权、土地使用权确认登记行为的权利和职能。综上，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，应裁定驳回起诉。第三人未作陈述。庭审中，三原告针对被告的答辩，主张被告系本案适格被告。经审理查明，2015年11月23日，石城县人民政府办公室文件《石城县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》（石府办发[2015]58号）规定，设立石城县不动产登记中心，为石城县国土资源局（石城县不动产登记局）下属副科级全额拨款事业单位，从事不动产登记事务性工作。本院认为，被告属石城县国土资源局（石城县不动产登记局）下属事业单位，从事不动产登记事务性工作，不具有独立承担行政管理职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款分别规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。据此，本案被告主体不适格，而三原告诉请明确且在庭审中仍主张本案被告适格，在本案法庭辩论终结前亦未申请变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄美秀、巫京蓉、巫贤文的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄美秀、巫京蓉、巫贤文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月十九日书 记 员  赖丽娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初199号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：郭温静,系该行行长。
委托代理人：杨玲玲、项肖仕，系原告职工。
被告：张林伟，男,1980年1月2日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：吴洲杰,男,1991年7月29日出生,汉族,经商，住泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）诉被告张林伟、吴洲杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张林伟偿还原告借款本金人民币壹拾万元整，并支付利息及罚息（截至2015年9月16日尚欠利息10303.28元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告吴洲杰对被告张林伟的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张林伟、吴洲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告张林伟作为借款人、吴洲杰作为保证人与原告泰隆银行青田支行签订《保证借款合同》【合同编号：（330602150119）浙泰商银（保借）字第（0071940011）号】，合同约定：2015年1月19日至2015年7月17日止，借款人向贷款人借款人民币100000元。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率12.78‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告张林伟另于当日在借款借据上签字确认，借款借据上约定借款到期日为2015年7月17日。借款后，被告仅偿还部分利息，包括：2015年3月21日偿还利息84.51元，2015年3月23日偿还利息2514.09元，2015年6月21日偿还利息5.92元。截至2015年9月16日，尚欠本金100000元，利息（包括借款期限内利息及逾期利息）10303.28元未予清偿。
上述事实有《保证借款合同》、借款借据、还款情况单及原告泰隆银行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告张林伟逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（截至2015年9月16日止共欠利息10303.28元，自2015年9月17日起至借款实际付清之日止按照月利率19.17‰计收逾期利息）之诉请，符合双方合同约定，且不违反相关法律法规，本院予以支持。被告吴洲杰作为保证人在合同上签字确认，保证合同成立并生效。双方对保证范围、保证方式均作了明确约定，现原告在保证期间内向被告吴洲杰主张权利，被告吴洲杰应按约定对被告张林伟所负债务承担连带清偿责任。被告张林伟、吴洲杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金100000元及利息（截至2015年9月16日止的利息为10303.28元，自2015年9月17日起至借款实际付清之日止按月利率19.17‰计收逾期利息）；
二、被告吴洲杰对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，由被告张林伟、吴洲杰连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年五月五日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执856号
申请执行人舟山市定海区农林与海洋渔业局，住所地舟山市定海区。
法定代表人张晖，该局局长。
被执行人舟山市定海双洋粉业有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡积态，该总经理。
申请执行人舟山市定海区农林与海洋渔业局与被执行人舟山市定海双洋粉业有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行案，本院于2014年9月3日作出的（2014）舟定民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海区农林与海洋渔业局于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人舟山市定海双洋粉业有限责任公司履行了部分义务，名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执856号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 檬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8526号
原告：俞雪芬，女，1960年6月17日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州人民医院（组织机构代码为41961191-9）。住所地：宁波市鄞州区中山东路346号、百丈东路***号。
法定代表人：陆勤康，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
原告俞雪芬为与被告宁波市鄞州人民医院（以下简称鄞州人民医院）合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞雪芬的委托诉讼代理人任立峰，被告鄞州人民医院的委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪芬以其与被告鄞州人民医院签订协议书时存在重大误解情形，且协议内容对原告显失公平为由，请求法院判令：撤销原、被告于2017年5月2日签订的协议书。
被告鄞州人民医院答辩称：双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不存在可撤销事由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：2015年8月10日，原告因甲状腺疾病在被告处住院治疗，同日，原告的甲状旁腺素指标为40.7pg/ml。2015年8月12日，原告在被告处行双侧甲状腺次全切除术+术中冰冻。2015年8月14日，原告的甲状旁腺指标为5.4pg/ml，之后原告对甲状旁腺素进行检测，均未恢复至15-65pg/ml的参考值。原告多次到被告处门诊治疗，其中2016年1月1日、2月1日、2月29日、6月6日的诊断结果为为甲状腺肿、低钙血症，同年1月18日，4月11日的门诊诊断结果为甲状腺肿，同年8月3日的门诊诊断均为甲状腺肿、操作后甲状旁腺功能减退症。2017年5月15日，原告因“反复出现发作性四肢抽搐”到宁波市镇海龙赛医院住院治疗。经诊断，原告为继发性甲状旁腺功能减退症、甲状腺功能减退性钲、高血压病。
另查明：2017年5月2日，原、被告签订协议书一份，协议书载明，2015年8月10日，患者俞雪芬因发现甲状腺结节30年入院，2015年8月12日行双侧甲状腺次全切除+术中冰冻，术后发生低钙血症，引发纠纷。双方协议约定，被告于2017年5月2日之前一次性赔偿原告9999元，该款项包括医药费、误工费、陪护费、交通费、残疾费、后续治疗费、精神损害抚慰金等法律上主张的所有费用；双方就此医疗纠纷事件不再提出任何异议，不再主张任何权利。
以上事实由原告提供的协议书、鄞州人民医院住院病历、镇海龙赛医院住院病历、李惠利医院门诊病历、检查单、化验单等证据予以证实。
本院认为：根据原告的病历及原、被告签订的协议书记载，原告在被告处行双侧甲状腺次全切除+术中冰冻后，出现低钙血症。为解决该纠纷，双方于2017年5月2日签订了协议书。根据协议书的记载及原、被告在庭审中的陈述，在原、被告签订协议书时，被告对原告低钙血症发生的具体原因、签订协议时原告的身体的具体损伤程度、后续治疗费用等直接影响原告是否签订协议的因素并未向原告进行说明、告知，原告作为普通患者，对上述因素显然缺乏客观认知。原告在签订该协议时存在对协议内容存在重大误解的情形。原告请求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定，判决如下：
撤销原、被告于2017年5月2日签订的协议书。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一七年十月十二无
代书记员 郑勤燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00768号
原告：管某某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛邵山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告管某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告管某某于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员田家君、贾启锋参加评议。于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人葛邵山到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告系自由恋爱，1998年7月5日办理结婚登记手续，1994年1月12日生育儿子蔡某乙。2010年8月被告离家出走至今没有音信。现原告诉请：依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉自然状况及具有主体资格；
2、户口本，证明原、被告及家庭成员的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、蒙城县板桥集镇桂光村民委员会证明一份，证明蔡某甲离家出走有两年以上了，下落不明，至今没有音信；
5、证人王某某出庭作证，证明2010年至今原告在铜陵打工与证人是邻居，这期间证人没有见到原告的丈夫来找原告，小孩一直都是原告一个人带的，两人分居已经超过两年了；
6、原、被告之子蔡某乙出庭作证，证明父母从2010年开始分居，我一直随原告生活，我也联系不上父亲，我们找过他，没有找到，父亲在这期间也没有来看过母亲，父亲下落不明超过两年了。
被告蔡某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1993年农历8月16日举行结婚仪式，1998年7月5日因结婚证丢失又补办了结婚登记手续，1994年1月12日生育儿子蔡某乙，现已成年。2010年农历8月份因生气被告离家出走，原告多方寻找未果，至今下落不明。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。依照法律规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭问题产生矛盾，被告自2010年农历8月份离家出走，夫妻分居生活已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 田家君
人民陪审员 贾启锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔辉辉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1366号
罪犯丁利钢，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍新刑初字第43号刑事判决，以被告人丁利钢犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁利钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁利钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁利钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁利钢准予减刑一年三个月（刑期自2010年10月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1366号
罪犯丁利钢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍新刑初字第43号刑事判决，以被告人丁利钢犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁利钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁利钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁利钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁利钢准予减刑一年三个月（刑期自2010年10月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第98号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人李小红，女，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人李小红请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人李小红身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿李小红护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1232元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、李小红自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人李小红在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人李小红在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 颖