wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1388号
原告：宋梅，女，汉族，1977年2月11日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司。住所：长春高新技术产业开发区南林苑雅居第***幢*单元**号房。
法定代表人：金松。
被告：长春博远房地产开发有限责任公司。住所：长春市宽城区凯旋路**号。
法定代表人：梁世平，经理。
委托代理人：韩井余，该公司职员。
原告宋梅与被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春博远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅的委托代理人王优、被告长春博远房地产开发有限责任公司（下称博远公司）的委托代理人韩井余到庭参加诉讼，被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司(下称尚通公司)经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋梅诉称：2012年6月11日、2014年7月，原、被告先后签订《招商协议书》和《房屋买卖合同》各一份，约定原告购买被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春博远房地产开发有限责任公司共同开发的吉林东北亚动漫游戏产业基地项目1栋4号楼，交付时间为2015年7月1日。原告先后分两次向二被告支付购房款75万元，后因二被告无法按期交付房屋，故向本院提起诉讼。诉讼请求：一、解除原告与二被告买卖合同关系；二、二被告返还购房款75万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）;三、被告长春博远房地产开发有限责任公司对上述购房款及违约金承担连带给付责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告博远公司辩称:我们同意原告的诉请，我们两家公司都承认，交钱也是存在的，如果原告愿意调解，我们同意调解，如果原告不同意调解，法庭可以依法判决。
被告尚通公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，宋梅与博远公司签订《招商协议书》一份，2014年中旬宋梅与尚通公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：宋梅购买吉林省尚通动漫文化产业园1栋4#办公楼,博远公司应当在2015年7月1日前交付房屋。宋梅于2012年6月11日、2014年7月20日向博远公司、尚通公司交付购房款75万元。被告因停建至今未交房。
本院认为，宋梅与博远公司、尚通公司签订的《招商协议书》、《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同约定了交房日期及违约责任，因博远公司、尚通公司未在指定期限内交付房屋，宋梅有权解除合同，有权要求返还已付购房款并按合同约定主张利息，故本院对宋梅请求解除双方签订的《招商协议书》、《房屋买卖合同》，返还已付购房款75万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋梅与被告长春博远房地产开发有限责任公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司签订的《招商协议书》、《房屋买卖合同》；
二、被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春博远房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告宋梅购房款75万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费5000元，由被告长春博远房地产开发有限责任公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一七年九月二十五日
书记员 马芳原
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1388号
原告：宋梅，女，汉族，1977年2月11日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司。住所：长春市高新区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人：金松。
被告：长春博远房地产开发有限责任公司。住所：长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人：梁世平。
本院在审理原告宋梅与被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春博远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋梅于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春博远房地产开发有限责任公司名下银行存款822226.02元或查封、扣押其相应价值财产。并由四川非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告宋梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春博远房地产开发有限责任公司名下银行存款822226.02元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年七月六日
书记员 赵晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0450号
原告刘新星。
委托代理人陈凡。
被告朱卫星。
被告王彩萍。
本院在审理原告刘新星与被告朱卫星、王彩萍劳务合同纠纷一案中，原告刘新星于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新星的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新星撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告刘新星负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋林霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00459号
申请执行人：程金贵，男，1965年8月24日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：东至县金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：余寿华，董事长。
本院在执行申请执行人程金贵与被执行人东至县金地房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00585号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东至县金地房地产开发有限责任公司在相关金融机构的存款收入人民币4139.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00459号
申请执行人：程金贵，男，1965年8月24日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：东至县金地房地产开发有限责任公司，住所地：东至县东流镇东杰商贸城。
法定代表人：余寿华，董事长。
本院在执行申请执行人程金贵与被执行人东至县金地房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00585号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东至县金地房地产开发有限责任公司在相关金融机构的存款收入人民币4139.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江锡洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00261号
上诉人（原审原告）巴东县凯盛皮革制品有限公司。住所地：巴东县经济开发区青龙桥片区标准厂房*栋*层。
法定代表人卢剑锋，总经理。
被上诉人（原审被告）邓正红，农民。
上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司为与被上诉人邓正红劳动合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01323号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巴东县凯盛皮革制品有限公司原审诉称：被告经人介绍于2013年3月5日到原告单位上班。初始工资1500元（含社保等费用），后于2013年12月增加其他费用调整为3500元。当时被告自任单位行政总监，签订劳动合同事务，正是其职责所在，但被告故意未予办理。任职期间，被告多次违反厂规厂纪，并有严重旷工记录。2014年1月10日双方因辞退事宜发生争议，被告主动自行离职，至今双方再无工作往来。2014年6月17日，被告因未签订劳动合同等为由申请劳动仲裁，同年9月23日原告收到巴东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，该裁决书裁定原告支付被告2013年4月5日至2014年1月10日间的双倍工资。原告不服该裁决，因为被告未签订劳动合同属其自身的失职行为，且有故意之嫌。被告身为行政总监，深知应该如何办理劳动手续，但一直不闻不问，且故意不签，直至受到原告辞退时，才提出双倍工资主张。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告不予承担被告双倍工资。
邓正红原审辩称：原告应该支付双倍工资，被告于2013年3月5日开始上班，是公司的行政总监，月工资3500元，但公司没有于被告签订劳动合同，同年7月，被告曾经向公司老板提出签订劳动合同。2014年农历1月8日，原告电话通知被告不要去上班，被告于同年6月向巴东县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁庭审期间被告和原告还就工资问题进行过协商但没有结果，同年9月巴东县劳动仲裁委员会向我送达了劳动仲裁裁决书，确认了原告应该支付双倍工资的事实，并明确原告应该支付被告自2013年4月5日起至2014年1月10日离岗时9个月的工资，共计31500元。
原审查明：原告巴东县凯盛皮革制品有限公司系招商引资进入巴东县经济开发区（野三关工业园）的入园企业，2013年3月投产营运。同年2月28日，被告邓正红经招工录用程序被录用为原告单位员工，3月5日到岗上班，任行政总监职务。2014年1月10日，原、被告因劳动工资、社会保险费和住房公积金引发争议，被告于同日离岗。同年6月17日，被告向巴东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年9月16日巴东县劳动人事争议仲裁委员会裁决由本案原告向被告支付未订立劳动合同双倍工资共计人民币叁万壹仟伍佰元整（小写：31500元），原告不服该裁决，遂诉至法院，请求判令原告巴东县凯盛皮革制品有限公司不予支付被告邓正红双倍工资。
另查明：被告在原告单位工作期间，双方未订立书面劳动合同；被告离岗前工资标准为3500元／月，双方已结算完毕。
原审认为：原告自用工之日起就应当与被告订立书面劳动合同。双方未订立书面劳动合同的行为连续达10个月，违反了我国劳动合同法的相关规定，原告应当承担双倍劳动工资给付义务。又因被告在2013年3月5日到岗上班，故原告应在被告试用期一个月结束时即2013年4月5日起与其签订书面劳动合同。原告未依法履行该项义务，直至被告于2014年1月10日离岗，时间达9个月，应当承担支付9个月双倍劳动工资的义务，即3500元／月×9个月×2倍－原已支付的一倍劳动工资31500元＝31500元。原告诉称，被告在单位工作期间有严重违反公司纪律，辞退被告是原告按照公司章程所作的正确决定，不应当向被告支付双倍工资的请求，因原告未提供充分且有效证据予以证实，故该请求理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告巴东县凯盛皮革制品有限公司向被告邓正红支付劳动工资31500元。
上述应给付的内容，限判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴东县凯盛皮革制品有限公司负担。
上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司上诉称：1、原审法院误解了本案的法律关系，本案双方当事人是“劳务”关系而非“劳动”关系。2、上诉人属于（二人普通）合伙企业，与所雇佣的人员之间基本没有签订劳动合同，明显属于“劳务”关系。
被上诉人邓正红未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被上诉人邓正红自2013年3月起到上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司工作，并由上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司支付工资。上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司是合法的企业法人，具有合法用工主体资格。被上诉人邓正红在上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司工作期间，从事的行政总监工作是上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司的业务组成部分，且由巴东县凯盛皮革制品有限公司支付工资，故原审认定双方间劳动关系成立并无不当。上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司关于双方间为劳务关系的上诉理由，因与事实和法律不符，本院不予支持。上诉人称其企业属于合伙企业且与劳动者之间没有签订劳动合同明显属于劳务关系的理由不能成立。经审查，企业出资方式与企业用工之间没有必然联系，上诉人招用劳动者后，不按照劳动合同法的规定与劳动者签订书面劳动合同属于违法行为，原审按照劳动合同法的规定判令上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同的，向被上诉人每月支付二倍的工资并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴东县凯盛皮革制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘继红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1147号
原告杨小平，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村*组*****号。
被告北票市五间房镇五间房村民委员会，住所地北票市五间房镇五间房村。
法定代表人宋勇胜，主任。
原告杨小平与被告北票市五间房镇五间房村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告北票市五间房镇五间房村民委员会法定代表人宋勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2006年原告在北票市五间房镇五间房村购买房屋一间，已交付使用，但2007年被告向原告收取1999年至2007年临时占地费用合计1657元，因原告自2006年取得房屋所有权并居住，故原告认为2006年之前的占地费用不应由其给付。故诉至法院，要求被告返还临时占地费1472元。
被告北票市五间房镇五间房村村民委员会辩称，原告在2006年购买该房屋时，清楚房屋所属土地为临时占地，应向北票市五间房镇五间房村村民委员会交纳临时占地费，且原告在明知该笔费用用途的情况下，仍自愿向村委会交纳。故原告要求本村委会返还临时占地费的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年5月22日，北票市五间房镇五间房村村民委员会与本村村民王素华等30余人签订了个体户临时建房占地协议书，该协议书中约定由村委会逐年向临时占地户收取临时占地费。2006年6月4日，原告杨小平与同村村民纪向海签订房屋交易协议书，购买纪向海所有的位于北票市五间房镇五间房村道旁房屋一间（无房照）。因该房屋所占土地为临时占地，故北票市五间房镇五间房村村民委员会于2007年5月30日向原告杨小平一次性收取自1999年至2007年临时占地费共计1657.6元，并向原告出具专用收款收据凭单一张。现原告杨小平认为1999年至2006年临时占地费应由纪向海承担，故诉至法院，要求被告北票市五间房镇五间房村村民委员会返还1999年至2006年临时占地费1472元。
上述事实，有原、被告陈述，专用收款收据凭单、房屋交易协议书、北票市五间房镇五间房村村民委员会出具的村民临时占地情况及交款情况明细账等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告北票市五间房镇五间房村村民委员会向本村村民收取临时建房占地费的行为是否合理，应由相关行政部门予以确认，不属法院管辖范围。原告杨小平可在相关行政部门做出确认结果后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小平的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 王梦瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第591号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：涂太碧，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人涂太碧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异�一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人涂太碧在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涂太碧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、�治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6751号
原告建平县和合物业管理有限公司
法定代表人白云龙，经理。
被告冯静
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年一月十二日
书记员 王 萌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人刘恒光，男，汉族，住吉安县。
被执行人陈建妹，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘恒光、陈建妹金融借款合同纠纷一案，被执行人刘恒光、陈建妹应支付46505.49元及迟延履行利息，并负担案件受理费296元、执行费597.58元，被执行人刘恒光、陈建妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执244号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人刘恒光，男，汉族，住吉安县。被执行人陈建妹，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘恒光、陈建妹金融借款合同纠纷一案，被执行人刘恒光、陈建妹应支付46505.49元及迟延履行利息，并负担案件受理费296元、执行费597.58元，被执行人刘恒光、陈建妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十三日书记员  严建勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11559号
原告：马元红，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆玮兰床垫家具有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道199号，统一社会信用代码91500112203077518Y。
法定代表人：张健伟，总经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告马元红与被告重庆玮兰床垫家具有限公司（以下简称“玮兰家具公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马元红的委托诉讼代理人孙景超、杨青容、被告玮兰家具公司的委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马元红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金11360元；2.被告赔偿原告资金占用损失，计算方式为：以11360元为基数，按年利率24%从2016年9月30日起计算至付清时止；3.被告赔偿原告装修损失65600元；4.被告支付原告律师费10000元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于渝北区回兴科技产业园16号地块的房屋作为库房使用，租期自2016年10月10日至2017年10月9日等。原告对房屋进行装修花费65600元，2017年1月24日，被告向原告发出《租赁户搬离通知函》，要求原告于2017年2月28日前搬离，原告搬离后，被告未退还保证金。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望能判如所请。
玮兰家具公司答辩称：1.被告确收取了保证金11360元，但曾多次通知原告前往领取，但原告未领取，故不应承担资金占用损失；2.合同约定因政府征收案涉房屋，被告不承担任何责任，且案涉房屋作为库房使用，不存在装修，故不存在损失；3.同意退还保证金，但律师费无依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在本院认为中予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于重庆市渝北区回兴科技产业园16号地块现有房屋（原生产用房和绿化用地）；甲方将租赁房屋按现状交付乙方使用，乙方愿意按租赁房屋及设施的现状承租，承诺自行按照服装商品库房的规定进行装修（不得改变和损坏原有结构及设施），装修方案及所用材料必须符合消防要求并经消防审核批准，自行承担装修费用及安全的全部责任；租赁期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止；如因政策性原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任，如政府对该地块进行征收，甲方将提前30天通知乙方办理退租手续及搬迁并按照乙方已缴纳的租金根据剩余租约时间折算退还乙方，双方均无需附加任何费用及赔偿；租金11360元/月；本合同期满或提前解除后，双方完成租赁物交接手续后的十五个工作日内，甲方在乙方无违约情形前提下退还乙方保证金11360元；在合同期限内，甲方如因开发建设或政府征收的要求，有权提前解除本合同，本合同期满终止或因前述原因提前解除，甲方对乙方的装修等均不承担任何补偿义务；本合同未尽事宜由双方协商解决，若协商有异议，任何一方均有权向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等各项费用均由败诉方承担等。合同首部原告预留联系电话为13629****XX。合同签订后，原告支付了保证金11360元。
2017年1月24日，被告向原告出具《租赁户搬离通知函》，函称政府对案涉房屋进行回收，根据合同约定须提前30天通知搬离，故请原告于2017年2月28日前完成搬离后，前往被告处办理结算手续。审理中，双方均认可发函中搬离的意思即解除合同，故租赁合同于2017年2月底解除，提前解除租赁合同的原因是因为政府征收。
原告另陈述，2017年2月底其就搬离了案涉房屋，并未与被告办理交接手续，搬走后打电话通知过被告。被告陈述，双方确未办理交接手续，但原告搬离时间为2017年4月。
另查明，2017年5月16日，原告与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所办理其与被告的一、二审及执行法律事宜，代理费5000元于签合同三日内一次性付清，一审判决后另行支付后期代理费5000元等。委托合同签订后，原告支付了5000元代理费。
还查明，2017年1月份左右渝北区委常委会议讨论通过征收案涉土地使用权，重庆空港经济开发建设有限公司于2月初左右即通知被告清理地面建筑、租户等，现案涉土地已收归国有，被告所有的土地使用权证、房屋产权证等均注销了。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。
《租赁合同》约定，在合同期限内，如因开发建设或政府征收的要求，被告有权提前解除本合同，本合同期满终止或因前述原因提前解除，被告对原告的装修等均不承担任何赔偿义务。现租赁合同因政府征收而提前解除，根据合同约定，被告可不赔偿装修损失。故本院对原告请求判令被告赔偿装修损失的诉讼请求不予支持。
对于保证金，被告亦同意返还，故本院对原告请求判令被告返还保证金的诉讼请求予以支持。
对于资金占用损失及律师费，虽合同约定败诉方应承担律师费，然因本案中被告仅需承担返还保证金的责任，且被告已于2017年1月24日发函要求原告搬离房屋，并办理结算手续，现系原告自行搬离未前往办理结算手续，故原告无权要求被告支付资金占用损失及律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆玮兰床垫家具有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马元红保证金11360元；
二、驳回原告马元红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取计1010元，由原告马元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11559号原告：马元红，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告：重庆玮兰床垫家具有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道199号，统一社会信用代码91500112203077518Y。法定代表人：张健伟，总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告马元红与被告重庆玮兰床垫家具有限公司（以下简称“玮兰家具公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马元红的委托诉讼代理人孙景超、杨青容、被告玮兰家具公司的委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马元红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金11360元；2.被告赔偿原告资金占用损失，计算方式为：以11360元为基数，按年利率24%从2016年9月30日起计算至付清时止；3.被告赔偿原告装修损失65600元；4.被告支付原告律师费10000元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于渝北区回兴科技产业园16号地块的房屋作为库房使用，租期自2016年10月10日至2017年10月9日等。原告对房屋进行装修花费65600元，2017年1月24日，被告向原告发出《租赁户搬离通知函》，要求原告于2017年2月28日前搬离，原告搬离后，被告未退还保证金。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望能判如所请。玮兰家具公司答辩称：1.被告确收取了保证金11360元，但曾多次通知原告前往领取，但原告未领取，故不应承担资金占用损失；2.合同约定因政府征收案涉房屋，被告不承担任何责任，且案涉房屋作为库房使用，不存在装修，故不存在损失；3.同意退还保证金，但律师费无依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在本院认为中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于重庆市渝北区回兴科技产业园16号地块现有房屋（原生产用房和绿化用地）；甲方将租赁房屋按现状交付乙方使用，乙方愿意按租赁房屋及设施的现状承租，承诺自行按照服装商品库房的规定进行装修（不得改变和损坏原有结构及设施），装修方案及所用材料必须符合消防要求并经消防审核批准，自行承担装修费用及安全的全部责任；租赁期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止；如因政策性原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任，如政府对该地块进行征收，甲方将提前30天通知乙方办理退租手续及搬迁并按照乙方已缴纳的租金根据剩余租约时间折算退还乙方，双方均无需附加任何费用及赔偿；租金11360元/月；本合同期满或提前解除后，双方完成租赁物交接手续后的十五个工作日内，甲方在乙方无违约情形前提下退还乙方保证金11360元；在合同期限内，甲方如因开发建设或政府征收的要求，有权提前解除本合同，本合同期满终止或因前述原因提前解除，甲方对乙方的装修等均不承担任何补偿义务；本合同未尽事宜由双方协商解决，若协商有异议，任何一方均有权向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等各项费用均由败诉方承担等。合同首部原告预留联系电话为13629****XX。合同签订后，原告支付了保证金11360元。2017年1月24日，被告向原告出具《租赁户搬离通知函》，函称政府对案涉房屋进行回收，根据合同约定须提前30天通知搬离，故请原告于2017年2月28日前完成搬离后，前往被告处办理结算手续。审理中，双方均认可发函中搬离的意思即解除合同，故租赁合同于2017年2月底解除，提前解除租赁合同的原因是因为政府征收。原告另陈述，2017年2月底其就搬离了案涉房屋，并未与被告办理交接手续，搬走后打电话通知过被告。被告陈述，双方确未办理交接手续，但原告搬离时间为2017年4月。另查明，2017年5月16日，原告与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所办理其与被告的一、二审及执行法律事宜，代理费5000元于签合同三日内一次性付清，一审判决后另行支付后期代理费5000元等。委托合同签订后，原告支付了5000元代理费。还查明，2017年1月份左右渝北区委常委会议讨论通过征收案涉土地使用权，重庆空港经济开发建设有限公司于2月初左右即通知被告清理地面建筑、租户等，现案涉土地已收归国有，被告所有的土地使用权证、房屋产权证等均注销了。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。《租赁合同》约定，在合同期限内，如因开发建设或政府征收的要求，被告有权提前解除本合同，本合同期满终止或因前述原因提前解除，被告对原告的装修等均不承担任何赔偿义务。现租赁合同因政府征收而提前解除，根据合同约定，被告可不赔偿装修损失。故本院对原告请求判令被告赔偿装修损失的诉讼请求不予支持。对于保证金，被告亦同意返还，故本院对原告请求判令被告返还保证金的诉讼请求予以支持。对于资金占用损失及律师费，虽合同约定败诉方应承担律师费，然因本案中被告仅需承担返还保证金的责任，且被告已于2017年1月24日发函要求原告搬离房屋，并办理结算手续，现系原告自行搬离未前往办理结算手续，故原告无权要求被告支付资金占用损失及律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆玮兰床垫家具有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马元红保证金11360元；二、驳回原告马元红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取计1010元，由原告马元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  欧春利二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 难
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0506号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠毛正国债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1979号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农行永年支行），住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹、陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：李现英，男，生于1974年11月15日，汉族，住邯郸市永年区。
原告农行永年支行诉被告李现英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永年支行委托诉讼代理人崔利芹到庭，被告李现英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4160.08元、利息及费用780.74元（利息已计算至2017年6月8日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清日止），合计4940.82元。2、本案诉讼费由被告李现英承担。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活后，多次使用该卡消费。截止2017年6月8日，被告尚欠信用卡上述费用未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告李现英未到庭，也未答辩。
原告农行永年支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告营业执照以及法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告身份证、家庭成员信息、被告公司营业执照、信用卡章程、信用卡交易明细、催款通知书，证明被告申领了原告的金穗贷记卡以及使用情况，截止到2017年6月8日共欠本息4940.82元。被告李现英未到庭质证。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提交证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李现英于2015年3月14日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守。原告经审批同意被告上述申请，并为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××52。该中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告领卡后多次使用该卡进行消费，截止到2017年6月8日，被告透支了本金4160.08元、利息及费用780.74元，合计4940.82元。经原告多次催要，被告一直未能按约还款。经本院合法传唤，被告李现英未到庭参加诉讼，该案缺席进行了审理。
本院认为，被告李现英申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效,被告李现英应遵守约定。被告在用信用卡透支后，应按约定的期限偿还原告借款本息及其他费用，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告农行永年支行的诉请予以支持。被告李现英未到庭参加诉讼，适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李现英在判决生效后十日内偿还原告农行永年支行信用卡透支借款本金4160.08元、利息及费用780.74元，合计4940.82元（计算至2017年6月8日，2017年6月9日至还清日止利息按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李现英负担。被告应负担费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保16号
申请人田代华，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人许忠蓉，女，汉族，1981年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人田代华因与被申请人范流贵、许忠蓉民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人范流贵、许忠蓉价值13万元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年三月七日
书记员 余 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2340号
原告陈建南，农民。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告黄志坤，农民。
原告陈建南与被告黄志坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建南的委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼，被告黄志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建南诉称，被告黄志坤向原告购买不锈钢材，经双方结算，至2013年10月19日被告尚欠原告材料款共计64678元。事后被告只还20000元，尚欠44678元。原告请求依法判令被告黄志坤支付原告材料款44678元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年10月19日起计算至实际还款之日。
被告黄志坤在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告双方对不锈钢材料款进行结算，被告尚欠原告材料款64678元，并由被告出具了一份欠条给原告收执。双方未约定还款期限及利息。事后被告已偿还20000元。余款经原告多次催讨，被告未支付，原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款44678元及有事实及法律依据，应予支持。原告主张利息按银行同期贷款利率自2013年10月19日起计算至实际还款之日，对此本院认为，原、被告双方在对材料款进行结算之时，未在欠条中就还款期限及利息部分作出约定，该欠款可视为无息借款，但逾期利息可自起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志坤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建南材料款44678元及利息，利息从2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，因适用简易程序减半收取484元，由被告黄志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄吴刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1337-1号
原告韩淑格，女。
原告史伟浩，男。
法定代理人韩淑格，女。
被告史乃云，男，62岁。
本院在审理原告韩淑格、史伟浩与被告史乃云所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告史乃云银行存款48万元，并提供了孙厚勤所有的鲁××××××号、李武门所有的鲁××××××号、孙革新所有的鲁××××××号、孙泰颖所有的鲁×××××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人孙厚勤、李武门、孙革新、孙泰颖自愿以其所有的车辆为原告的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史乃云银行存款48万元；
二、查封担保人孙厚勤所有的车牌号为鲁×××××××号小型轿车1辆；
三、查封担保人李武门所有的车牌号为鲁×××××××号小型轿车1辆；
四、查封担保人孙革新所有的车牌号为鲁×××××××号小型轿车1辆；
五、查封担保人孙泰颖所有的车牌号为鲁×××××××号小型轿车1辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周卫艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保147号
申请人：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民,住宁城县。
被申请人：于国安，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人姚风志于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，以被申请人于国安向其借款120000.00元未还为由。申请宁城县人民法院执行局停止向被申请人于国安支付（2017）内0429执2080号执行案件标的款人民币120000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
宁城县人民法院执行局停止向被申请人于国安支付（2017）内0429执2080号执行案件标的款人民币120000.00元。
以上财产的止付期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1120.00元，邮寄费22.00元，合计1142.00元，由申请人姚风志负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员胡海亮
二0一八年三月二十九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保147号申请人：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：于国安，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人姚风志于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，以被申请人于国安向其借款120000.00元未还为由。申请宁城县人民法院执行局停止向被申请人于国安支付（2017）内0429执2080号执行案件标的款人民币120000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：宁城县人民法院执行局停止向被申请人于国安支付（2017）内0429执2080号执行案件标的款人民币120000.00元。以上财产的止付期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1120.00元，邮寄费22.00元，合计1142.00元，由申请人姚风志负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡海亮二0一八年三月二十九日书记员李亚楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3773号
原告：马秀丽，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李素平，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。
被告暨被告李素平的委托诉讼代理人：李云峰（系李素平丈夫），男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。
原告马秀丽与被告李素平、李云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽、被告李素平委托诉讼代理人暨被告李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀丽向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿医疗费5736.03元、伙食补助费700元、误工费693元、护理费791元，合计7920.03元。事实和理由：二被告系夫妻，原告在契丹街西门做生意，二被告也在契丹街做生意。2017年5月14日下午4时许，原告经过二被告的摊位前，被告李素平拿起摊位边上的警示锥就打了原告一下，并口称：”让你从这走”。原告与其理论，后二被告及其儿子将原告打伤，致原告住院治疗7天，未痊愈即出院。故诉请如前。
被告李素平、李云峰辩称，原告在契丹街卖水果，非法占道经营，被告李云峰曾向有关行政机关举报，原告怀恨在心，在契丹街西门对被告李云峰大骂三天，李云峰未予理会。此次原告起诉纯属无中生有，是报复行为。二被告从未与原告发生正面冲突，更没有对其殴打，其身体有无受伤与二被告没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系宁城县天义镇契丹步行街商贩。曾因原告摆放的摊位占道一事被被告李云峰举报，对此原告怀恨在心，并多次对被告及其家人进行辱骂。2017年5月14日下午，原告与被告李素平因此事发生口角并厮打在一起，原告身体被致伤，原告于当日到赤峰市宁城县中心医院检查治疗，经诊断为：”头顶部、枕部多发头皮软组织损伤；外伤后头痛、头晕反应；右侧胸部、腹部多发软组织损伤；双下肢多发软组织损伤（大腿、膝部、小腿）；舌根部损伤”。原告共住院治疗7天，支付医疗费5736.03元。原告的合理经济损失应为：医疗费5736.03元、误工费734.51元（104.93元×7天）、护理费744.52元（106.36元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计7915.06元。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明、住院病案、医疗费收费收据、公安机关治安案件卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告与被告李素平发生口角并厮打，原告身体被致伤，对此给原告造成的合理经济损失被告李素平应负赔偿之责。在本纠纷中，原告对被告李云峰举报其占道摆摊之事有蓄意报复之意，原告对损害发生的起因具有一定过错，故亦应负相应之责。被告李素平在公安机关的询问笔录中供认与原告相互厮打的事实，故被告李素平关于未与原告发生正面冲突、没有对其殴打的辩解意见本院不予采信。原告关于被告李云峰共同将其致伤由二被告承担赔偿责任的主张，缺乏相关证据证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李素平于本判决生效后立即赔偿原告马秀丽合理经济损失7915.06元的70%，即5540.54元；
二、驳回原告马秀丽对被告李云峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，邮寄费44元，由被告李素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月一日
书记员 张雪婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1000—2号
申请执行人:陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李建云，女，1973年9月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈凤义与被执行人王洪新、李建云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十九日
执行员 李文远
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执80号
申请人袁建国，男，1963年9月28日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人王东生，男，1975年1月20日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区，下落不明。
被执行人华琴，女，1976年1月8日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区，下落不明。
袁建国与王东生、华琴民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0291民初839号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王东生、华琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁建国借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年1月30日起至判决确定支付之日止，以年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，袁建国向本院申请执行，要求王东生、华琴支付欠款1018450元。本院于2017年1月6日立案受理。
执行中，本院依法对王东生、华琴进行了财产调查，情况如下：王东生、华琴名下无银行及公积金存款。王东生、华琴名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院于2017年5月19日办理了轮候查封。王东生名下有座落于荡口荡北村的房产，已被无锡市北塘区人民法院查封，本院于2017年4月10日办理了轮候查封。王东生、华琴名下有座落于东亭假日花园131-201室房产，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院于2017年2月13日办理了轮候查封。本院向王东生、华琴居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位1018450元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0291民初839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨淼伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1109号
上诉人（原审被告）：何宇文，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何润彩，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
上诉人何宇文因与被上诉人何润彩股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2648号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人何宇文向被上诉人何润彩支付款项10000元，并由被上诉人何润彩承担本案上诉费用的诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人何宇文于2016年4月21日以双方债权债务关系已厘清为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何宇文向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何宇文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人何宇文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年五月五日
书记�员胡银芳
第2页共2页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执349号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人裴新春，农民。
被执行人杨青云（被告裴新春之妻），农民。
被执行人裴运忠，农民。
被执行人代琼花（裴运忠之妻），农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人裴新春、杨青云、裴运忠、代琼花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第509民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8256号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：管宏，该公司乌江支行客户经理。
被告：王兴彪，男，1970年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村五社。身份证号：6222011970********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王兴彪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人管宏，被告王兴彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王兴彪立即偿还原告贷款本金50000元，承担利息4068.58元（利息计算至2016年7月31日），合计54068.58元，并利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：借款人王兴彪于2015年7月16日向原告贷款50000元，贷款于2016年7月1日到期。贷款到期后，经原告多次行催收，但被告王兴彪不履行还款义务。
被告王兴彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《甘肃省农村信用社借款借据》一份，欲证明被告王兴彪于2015年7月16日向原告贷款50000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月1日。提交了《利息计算清单》一份，欲证明利息的计算方式。
经审理查明：被告王兴彪于2015年7月16日向原告贷款50000元，被告给原告出具《甘肃省农村信用社借款借据》一份，约定借款期限为2015年7月16日至2016年7月1日，月利率为9.225%，逾期利率应在原利率上加收50%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王兴彪向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款，原告给被告王兴彪提供了金额为50000元的贷款，双方签订《甘肃省农村信用社借款借据》一份，原、被告之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告提供贷款，被告应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还贷款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告王兴彪在合同中约定”年利率8.73%再上浮50%”，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。原告计算利息截止2016年7月31日，故被告王兴彪应自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日，以本金50000元，按照年利率9.225%再上浮50%向原告计付逾期利息。
被告王兴彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴彪偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担利息4068.58元，合计54068.58元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告王兴彪自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日，以本金50000元，按照年利率9.225%再上浮50%向原告计付逾期利息；
三、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，由被告王兴彪承担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4403号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：程海霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告程海霞信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程海霞归还原告信用卡透支本金59795.48元、违约金3325.48元、消费手续费702元、利息3770.31元（暂算�2017年6月27日），2017年6月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月23日，被告程海霞向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年7�18日，原告向被告发放了卡号为52×××90的金穗贷记卡。被告程海霞取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金59795.48元、违约金3325.48元、消费手续费702元及利息未归还，其中截至2017年6月27日的利息为3770.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金59795.48元，并支付违约金3325.48元、消费手续费702元及利息（截至2017年6月27日的利息为3770.31元，2017年6月28日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告程海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告程海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 卓仲良
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6378号
原告张占清，男，汉族，
被告陈太坤，男，汉族，
被告张家芳，女，汉族，
原告张占清与被告陈太坤、张家芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张占清到庭参加了诉讼，被告陈太坤、张家芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占清诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，二被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款680000元，并分别于2014年2月13日与2014年4月30日向原告出具借条两张。2014年9月10日，二被告再次向原告借款20000元，基于朋友关系且金额较小，原告未让二被告出具借条，上述借款共计700000元。同时，二被告承诺按年利率25%向原告计付利息，但二被告一直未归还原告本息，经原告多次催要，被告均不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金700000元；2、判令二被告立即支付从起诉之日起至实际付清借款之日止的逾期还款利息，该利息按年利率6%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈太坤未答辩。
被告张家芳未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1999年3月15日结婚，于2015年10月16日离婚。2014年2月13日，被告陈太坤向原告张占清出具《借条》一份，载明：“今借到张占清现金人民币500000元（大写：人民币伍拾万元）。借款人：陈太坤，2014.2.13”。2014年4月30日，被告陈太坤向原告张占清出具《借条》一份，载明：“今借到张占清现金人民币180000元（大写：人民币壹拾捌万元）。陈太坤，2014年4月30日”。2014年,9月10日，被告陈太坤再次向原告张占清借款20000元。后因二被告未及时偿还借款本金及支付利息，原告催收无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、借条两张；3、录音证据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》、录音证据能够真实地反映原告与被告陈太坤之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告陈太坤应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告陈太坤偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈太坤应从本案起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息，因其计算方法及金额合理，符合国家的相关法律规定，故本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告张家芳共同偿还借款本金700000元和支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告陈太坤、张家芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太坤、张家芳于本判决生效之日起十日内，向原告张占清偿还借款700000元并支付利息（利息计算方法：以700000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月11日起算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费3020元、公告费600元，共计14420元，由被告陈太坤、张家芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6378号原告张占清，男，汉族，被告陈太坤，男，汉族，被告张家芳，女，汉族，原告张占清与被告陈太坤、张家芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张占清到庭参加了诉讼，被告陈太坤、张家芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张占清诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，二被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款680000元，并分别于2014年2月13日与2014年4月30日向原告出具借条两张。2014年9月10日，二被告再次向原告借款20000元，基于朋友关系且金额较小，原告未让二被告出具借条，上述借款共计700000元。同时，二被告承诺按年利率25%向原告计付利息，但二被告一直未归还原告本息，经原告多次催要，被告均不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金700000元；2、判令二被告立即支付从起诉之日起至实际付清借款之日止的逾期还款利息，该利息按年利率6%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告陈太坤未答辩。被告张家芳未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1999年3月15日结婚，于2015年10月16日离婚。2014年2月13日，被告陈太坤向原告张占清出具《借条》一份，载明：“今借到张占清现金人民币500000元（大写：人民币伍拾万元）。借款人：陈太坤，2014.2.13”。2014年4月30日，被告陈太坤向原告张占清出具《借条》一份，载明：“今借到张占清现金人民币180000元（大写：人民币壹拾捌万元）。陈太坤，2014年4月30日”。2014年,9月10日，被告陈太坤再次向原告张占清借款20000元。后因二被告未及时偿还借款本金及支付利息，原告催收无果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、借条两张；3、录音证据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》、录音证据能够真实地反映原告与被告陈太坤之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告陈太坤应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告陈太坤偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈太坤应从本案起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息，因其计算方法及金额合理，符合国家的相关法律规定，故本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告张家芳共同偿还借款本金700000元和支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告陈太坤、张家芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太坤、张家芳于本判决生效之日起十日内，向原告张占清偿还借款700000元并支付利息（利息计算方法：以700000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月11日起算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、诉讼保全费3020元、公告费600元，共计14420元，由被告陈太坤、张家芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  伍仕军人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李明慧
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初4号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民，中专文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月8日被青阳县公安局取保候审；同年12月12日经青阳县人民检察院决定取保候审，同日由青阳县公安局执行取保候审。
指定辩护人苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日12时许，被告人吴某从青阳县某某镇某某村村卫生室往家中行走。途径村民孙某家门口时，汪某驾驶大货车从吴某身边经过并按车辆喇叭。吴某认为喇叭声吓到了自己，两人便发生了争吵。在争吵过程中，吴某要求汪某下车，后吴某在路边捡起一根木棍打向汪某腰部，致汪某脾脏破裂。经鉴定，汪某腰腹部损伤属于重伤二级。
案发后，吴某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人汪某的损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证木棒一根；受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、谅解书、民事赔偿书等书证；证人胡某、龙某的证言；被害人汪某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 谢福如
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00510号
原告刘某某，男，1986年10月27日出生，汉族，村民。
被告房某某，女，1989年10月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 车晓鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7279号
原告：云南某某房地产有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：虞丽琴，女，汉族，1989年5月27日出生，系云南某某房地产有限公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾佳潼，男，汉族，1986年2月6日出生，系云南某某房地产有限公司法务，特别授权代理。
被告：杜某某，男，汉族，1988年8月28日出生，住云南省曲靖市沾益县。
原告云南某某房地产有限公司诉被告杜某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告云南某某房地产有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某某房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某某房地产有限公司撤回起诉。
（本案诉讼费人民币10303元减半收取人民币5151.5元由原告云南某某房地产有限公司承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵路娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初6号
原告：梁锦英，女，汉族，农民。
原告：李丽萍，女，侗族，现住柳州市。
原告：李凤萍，女，侗族，现住柳州市。
原告：李影萍，女，侗族，现住柳州市。
共同委诉讼托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：融水苗族自治县国土资源局，住所地：融水镇寿星中路28号。
法定代表人：宋为国，局长。
原告李丽萍、李凤萍、李影萍等诉被告融水苗族自治县国土资源局土地行政确认一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告李丽萍、李凤萍、李影萍等于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李丽萍、李凤萍、李影萍等撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽萍、李凤萍、李影萍等负担。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋佳霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1194号
原告：昌乐县盛大线材制品有限公司。住所地：昌乐县开发区科技东街。
法定代表人：董兆亮，总经理。
被告：山东宝来硅业股份有限公司。住所地：昌乐县朱刘镇工业园，统一社会信用代码：91370700787163742W。
法定代表人：董建伟。
本院在审理原告昌乐县盛大线材制品有限公司诉被告山东宝来硅业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月十四日
书记员 梁倩雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终97号
上诉人（原审被告）：徐本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：党圪坤，男，1987年6月5日出生，汉族。
原审被告：许红梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人徐本钱因与被上诉人党圪坤、原审被告许红梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初85号之一民事裁定，向本院提出上诉。
徐本钱上诉称，本案买卖债权是否存在，需在实体审判中解决，原审法院认定的所谓给付地在原告所在地无为县，属于未审先定案情。因此，依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付货款，双方也未约定管辖法院和合同履行地，应以接受货币一方党圪坤所在地为合同履行地。党圪坤选择向合同履行地人民法院即安徽省无为县人民法院提起诉讼，符合法律规定。徐本钱的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第575号
原告：李继升，男，1957年1月3日生，汉族，李南南西医内科诊所医生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：傅颖，女，1983年8月29日生，汉族，吉林市精工口腔医院医生，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：于海芹，该公司总经理。
委托代理人：王洪发，该公司职员。
委托代理人：马丽娜，该公司职员。
第三人：李新新，男，1979年10月4日生，汉族，李南南西医内科诊所医生，住吉林市龙潭区。
原告李继升诉被告傅颖、第三人吉林万利房地产开发有限公司（以下简称万利公司）、第三人李新新所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继升及其委托代理人孔祥发、被告傅颖及第三人万利公司、李新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继升诉称：第三人李新新系原告之子，其与被告自2012年起经朋友介绍，成为恋人关系。2013年7月，原告考虑到二人已进入谈婚论嫁的阶段，方打算给儿子购买一房屋结婚使用。考虑到二人即将登记结婚和利用被告名义贷款便利的原因，商品房认购协议书及商品房购买合同上购买人一栏填写为被告，出卖人为第三人开发公司，首付及贷款等都由原告支付的。现被告及第三人李新新由于种种原因，解除婚恋关系。基于以上的事实与理由，请求法院确认1、以被告名义购买的吉林市昌邑区珲春中街1508号神华万利城11号住宅楼03幢1单元0120054室归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告傅颖辩称：1、我已经说过这个房屋是原告的，也承认首付钱是原告付的，贷款是原告还的，并且我和原告也已经签了财产返还的协议书，原告为何还要告我，为何要我承担诉讼费用；2、我同意原告把房名更回到他的名下，但原告不同意，他说要等贷款还完20年之后再更名。可如果房子不办理更名，我就没有办法再购买房屋。
第三人万利公司述称：房子是在我公司购买的，但其他情况我公司不清楚。
第三人李新新述称：为何说没有同意被告去办理公证，是因为我们不清楚房产证何时下来。另外，是被告要求我给她写的书面材料，要去公证，所以原告才起诉的被告。
原告李继升为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
原告举证
1、商品房买卖合同，用以证明原告出资以被告的名义在第三人处购买商品房一处，签订时间是2013年9月30日；
2、票据，用以证明1）原告以被告名义向第三人交付各种费用，包括供热费、物业费、水费、电费等；2）由于是原告所交这些款项，故票据由原告保管；
3、交通银行个人存款凭证六份，用以证明原告向被告帐户中每月打入应还的贷款额度，可证明争议房屋的贷款系原告偿还。
被告傅颖、第三人万利公司、第三人李新新对原告所举证据均无异议。
被告傅颖、第三人万利公司李新新均未向法庭提供证据。
第三人李新新举证如下：
协议书一份，用以证明被告已同意将争议房屋还给原告。
原告李继升，被告傅颖，第三人万利公司均无异议。
本院对上述证据，分析评判如下：
原告李继升所提供的证据1-3，第三人李新新所举证据来源合法、内容真实，对于本案具有证明力，本院予以采信。
本院通过以上分析，认定如下事实：
李新新系李继升之子，其与傅颖自2012年起建立恋爱关系。2013年7月，李继升购买了神华万利城11号住宅楼03幢1单元0120054室房屋，计划用于李新新结婚使用。商品房认购协议书及商品房购买合同上购买人一栏填写为被告傅颖，出卖人为第三人开发公司，首付及贷款等都由原告支付的。现第三人李新新与被告傅颖之间已解除婚约。
本院认为：本案属于所有权确认纠纷。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但并不等于其中记载的事项就一定是真实或完整的。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此，如不动产登记簿确有错误，法院可以根据相反的证据作出与不动产登记簿的记载相反的事实认定。现本案各方当事人对讼争房屋系由原告出资以被告傅颖的名义购买的事实均无异议，故李继升对该房屋均享有财产权利，即讼争房屋应为原告李继升所有可以认定。关于房屋按揭贷款，应由李继升继续负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于吉林市神华万利城11号住宅楼03幢1单元0120054室房屋为原告李继升所有。
本案案件受理费100元，由原告李继升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年三月十二日
代理书记员 齐永鹤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1474号
原告：彭江会，男，1984年11月30日出生，汉族，住临海市，
被告：李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住临海市，
原告彭江会与被告李冬平民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告彭江会到庭参加诉讼，被告李冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭江会向本院提出诉讼请求：判令被告李冬平偿付原告彭江会借款本金19200元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日）。事实和理由：被告以还贷资金周转困难为由，于2014年12月21日向原告借款19200元，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。
被告李冬平未作答辩。
原告彭江会为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份信息查询打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李冬平于2014年12月21日向原告彭江会借款19200元的事实。
被告李冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告彭江会与被告李冬平之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告彭江会要求判令被告李冬平归还借款本金19200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭江会借款本金19200元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一八年二月十二日
代书记员 胡娅丹
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初618号
自诉人董亦辰，女，汉族，2014年1月16日出生，住河南省舞钢市。
法定代表人：卢辉燕，女，1975年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人董红恩，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人董亦辰以被告人董红恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人董亦辰申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许董亦辰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖春燕，女，1978年1月19日出生于广西柳州市，壮族，中专文化，个体经营户，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年6月3日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人廖春燕犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人廖春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控:2015年7月15日1时25分许，在柳州市柳南区龙屯路车辆厂门口，被告人廖春燕酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××别克牌小轿车与两辆电动车发生碰撞。经交警部门认定，该起交通事故被告人廖春燕承担全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人廖春燕血液乙醇含量为219mg/100ml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明，案发后，被告人廖春燕在知道有人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿电动车驾驶者吴某、韦某的损失共计人民币2700元，双方同意互不追究责任。
上述事实，被告人廖春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人廖春燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春燕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人廖春燕犯危险驾驶罪的指控成立。被告人廖春燕在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖春燕赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合全部量刑情节，本院决定对被告人廖春燕从轻处罚。根据被告人廖春燕的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖春燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年六月十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初369号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陆某，男，1965年10月24日出生，汉族，无业。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审，2016年10月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月27日21时43分，被告人陆某酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道中大街机关幼儿园门口路段处时，与邵聪驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、被告人陆某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某案发时血液内乙醇含量为224.0mg/100ml。
案发后，被告人陆某在事故现场被公安民警当场查获。其到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋荷娣
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初26号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人闫某，男，1995年6月2日，汉族，农民。2016年4月15日，因盗窃被郑州市上街区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2015年10月4日凌晨3时许，被告人闫某窜至上街区××路××街的珠峰网吧，趁被害人陈某在网吧97号机前睡着之际，将陈某放在网吧97号电脑键盘旁边的一部白色iphone4s手机（鉴定价格为450元）盗走。后将该手机以300元钱卖掉，现赃款已挥霍。
2、2015年12月27日凌晨4时许，被告人闫某窜至中心路盛大网吧内，趁被害人李某在网吧C92号机玩游戏之际，将李某放在网吧C92号桌子上的一部土豪金iphone6手机（鉴定价格为2880元）盗走。后将该手机以800元的价格卖掉，现赃款已挥霍。
3、2016年2月26日6时许，被告人闫某窜至上街区盛世广场宏升网吧内，趁被害人汪某在网吧66号机前睡着之际，将汪某放在网吧66号电脑键盘旁边的一部黑色iphone5手机（鉴定价格为680元）盗走。后将该手机以300元钱卖掉，现赃款已追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人闫某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2015年10月4日凌晨3时许，被告人闫某在郑州市上街区汇丰街珠峰网吧内，趁被害人陈某睡觉之际，将陈某放在电脑桌上的一部白色iphone4s手机（价值450元）盗走。后某文龙以300元的价格将该手机卖掉。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2015年12月27日凌晨4时许，被告人闫某在郑州市上街区中心路盛大网吧内，趁被害人李某不备，将李某放在电脑桌上的一部金色iphone6手机（价值2880元）盗走。后某文龙将该手机以800元的价格卖掉。现赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2016年2月26日6时许，被告人闫某在郑州市上街区盛世广场宏升网吧内，趁被害人汪某睡觉之际，将汪某放在电脑键盘旁边的一部黑色iphone5手机（价值680元）盗走。2016年2月27日，闫某将该手机以300元钱卖给关某（不明知）。2016年5月15日，关某赔偿汪某680元。现赃物未追回。
另查明，被告人闫某因于2016年2月26日在郑州市上街区盛世广场宏升网吧盗窃汪某一部黑色iphone5手机，于2016年4月15日被郑州市上街区公安局行政拘留十五日，并被羁押于郑州市上街区拘留所。2016年4月24日，闫某因涉嫌犯盗窃罪被郑州市上街区公安局刑事拘留，并由上街区公安局民警送郑州市第三看守所羁押。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、110受理单、到案经过，被害人陈某、李某、汪某的陈述，证人关某的证言，价格鉴定结论书，指认照片，监控视频截图、光盘及制作说明，收条，郑州市公安局上街区分局中心路派出所出具的证明、情况说明，郑州市上街区拘留所出具的证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4010元，其行为已构成盗窃罪。鉴于闫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人闫某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年4月15日起至2016年4月23日被行政拘留9天，折抵刑期9天；即自2016年4月24日起至2016年10月14日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 白利然
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴锦江
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执19号
申请执行人：铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人：杨桂民，该中心主任。
被执行人：倪钢，男。
被执行人：郭小奇，男。
铜川市王益区小额贷款担保中心申请执行倪钢、郭小奇追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初441号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭小奇、倪钢未自觉履行义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为64937.46元。
本院于2018年1月19日依法立案，同日向郭小奇、倪钢发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心支付案件款64937.46元，承担案件受理费713元，向本院交纳执行费880元。因被执行人郭小奇的工资收入已被另案冻结，被执行人倪钢暂无其他财产可供执行。现申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心申请撤回对本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执19号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月三十日
书 记 员 鲍 凤
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽07刑终65号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟娜，女，1984年8月6日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，中专文化，无业，捕前住朝阳市龙城区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
原审被告人刘纪，男，1971年7月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，捕前住朝阳市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人刘纪、佟娜犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2018）辽0781刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人佟娜不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人佟娜、原审被告人刘纪，听取佟娜的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月9日13时50分许，凌海市公安局沈家台派出所民警在锦朝公路一加油站附近，将正在进行毒品交易的被告人刘纪和王某二人抓获，当场从刘纪所驾驶车辆（车牌号辽N76W**）内搜出疑似毒品的白色晶体一袋，经称量净重12.42克。该毒品是刘纪于2017年8月9日9时许通过被告人佟娜在朝阳北票市向他人购买，价值人民币8250元。经锦州市公安局司法鉴定中心对袋中白色晶体成分进行鉴定：所送20170212-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人佟娜明知被告人购买毒品是为了贩卖挣钱。
原审法院认为，被告人刘纪、佟娜故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人佟娜明知被告人刘纪购买冰毒是为了贩卖而为其帮助购买，构成贩卖毒品罪共同犯罪。在共同犯罪过程中，刘纪贩卖毒品、佟娜帮其购买，佟娜起辅助作用，应认定佟娜系从犯，依法可减轻处罚。被告人佟娜当庭翻供，但无其他证据证明，应以其在侦案机关的供述作为认定事实的依据。对辩护人的辩护意见，因被告人佟娜明知刘纪购买毒品是为了贩卖而为其购买，其主观故意明确。被告人佟娜在侦案机关的供述与被告人刘纪的供述能够相互印证，故对被告人辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘纪能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：“一、被告人刘纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人佟娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元”。
上诉人佟娜的上诉理由：其认罪、悔罪，在本案中属于从犯，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
原审被告人刘纪对原审判决认定的事实无异议。
经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，有案件来源及抓捕经过，证人王某、李某的证言，扣押清单、随案移交物品、文件清单、现场照片、物证称重照片，锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文件，凌海市计量鉴定测试所鉴定证书，手机通话记录，原审被告人刘纪、佟娜的常住人口信息，原审被告人刘纪的供述，上诉人佟娜的供述等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间上诉人佟娜认罪、悔罪，主动全额缴纳罚金。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人佟娜、原审被告人刘纪故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佟娜明知刘纪购买冰毒是为了贩卖而为其帮助购买，构成贩卖毒品罪共同犯罪。在共同犯罪过程中，刘纪贩卖毒品、佟娜帮其购买，佟娜起辅助作用，应认定佟娜系从犯，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。鉴于在二审期间佟娜能认罪、悔罪，主动全额缴纳罚金，故可对其从轻处罚。对佟娜及其辩护人所提从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781刑初2号刑事判决中的第一项；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781刑初2号刑事判决中的第二项；
三、上诉人佟娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2022年2月9日止。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特744号
申请人：董玉海，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人董玉海与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人董玉海与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、被申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人董玉海2016年7月至2016年12月的劳动报酬14204元，于2017年5月20日前支付5682元，余款8522元于2017年6月20日前付清，支付方式：被申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至董玉海在浙江省农村信用社（合作银行）五常支行开立的账号为62×××10的账户内；
二、若被申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人董玉海有权按金额15781.93元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人董玉海自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人董玉海与被申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范书荟