wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4829号之一
原告：蔡明月，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡明月与被告黄节约民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11547号
申请人：浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城区675号。
法定代表人：周荣兴。
被执行人：卓林辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人卓林辉交通行政处罚一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2499号
原告：王中统，男，1984年5月13日出生，环县人。
委托诉讼代理人：李莉莉(原告妻子)，环县人。
被告：许洪全，男，1971年1月8日出生，环县人。
原告王中统与被告许洪全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中统经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人李莉莉与被告许洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王中统向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告给付劳务费24800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告协商由原告承建被告位于环县西川许南沟院子一处，双方约定劳务费及材料费共计80500元。原告施工后，被告先后支付38900元。下剩41600元，2016年2月29日，双方协商由被告支付原告40000元，被告向原告出具欠条一份，同年农历6月份付清。后经原告多次催要，被告又分多次支付15200元，下剩24800元，经原告催要，被告至今未付。
许洪全辩称，原告所述承建院子及约定的劳务费属实。2016年2月29日出具欠条后，被告先后归还17400元，现欠原告劳务费22600元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告王中统与被告许洪全协商由原告承建被告位于环县环城镇魏塬行政村许南沟自然村院子一处，约定劳务费及材料费共计80500元。原告施工后，被告先后支付材料费及劳务费38900元。下剩41600元，2016年2月29日，双方协商后，由被告向原告出具金额40000元的欠条一张，约定同年底付清。后经原告多次催要，被告先后共支付15200元，下剩24800元，被告至今未付。
本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告承建院子一处，被告至今尚欠原告劳务费，双方无争议。关于出具欠条之后，被告支付原告的劳务费数额，双方有分歧，原告诉称支付15200元，被告辩称已支付17400元，根据举证规则，付款应由被告举证，现被告无证据证明其在书写欠条后已支付17400元，故被告应承担举证不能的法律后果。所欠原告劳务费的数额应当认定为24800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告许洪全于判决生效后六十日内支付原告王中统劳务费24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由许洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月十日
书记员 慕 飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第794号
申请执行人马某某，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人周某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人娄春连（周某某之妻），1971年3月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）槐商初字第514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第794号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十六日
书记员 逄 燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第658号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
被告人雷某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人李某某、雷某某经事先预谋，来到成都市成华区某街某网吧，见被害人毛某某在网吧上网，由雷某某假装推销贷款吸引被害人注意，由李某某趁被害人转头与雷某某说话之际，伸手盗窃了被害人放在电脑台面上的一部银色苹果6PLUS型手机（经鉴定，鉴定价格为3136元人民币）。后二人逃离现场，将盗窃所得手机变卖，所得赃款耗尽。
2015年6月14日16时许，被告人李某某、雷某某经事先预谋，来到成都市成华区某街某网吧，见被害人严某某在网吧上网，由雷某某假装饭店老板发点菜单吸引被害人注意，由李某某趁被害人转头与雷某某说话之际，伸手盗窃了被害人放在电脑台面上的一部白色三星NOTE型手机（经鉴定，鉴定价格为2494元人民币）。后二人逃离现场，将盗窃所得手机变卖，所得赃款耗尽。
公诉机关认为，被告人李某某、雷某某以非法占有为目的，经事先共谋，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、雷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、雷某某系吸毒人员，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人李某某、雷某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人李某某、雷某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，经现场检测，被告人李某某、雷某某的尿液呈海洛因阳性。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、雷某某以非法占有为目的，经事先预谋，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某、雷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某、雷某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案虽系共同犯罪，但二被告人积极参与实施，作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。被告人李某某、雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、雷某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人李某某、雷某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执829号
申请执行人：张继鸣，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王晓艳，女，1959年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人张继鸣与被执行人王晓艳民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张继鸣于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张继鸣给付申请人王晓艳156900元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年3月8日向被执行人王晓艳以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王晓艳未实际履行；
2、2018年3月8日、2018年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王晓艳名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；
3、经查判决书所列的王晓艳现居地天津市河北区的产权人为丁某某，丁某某与王晓艳系母子关系，王晓艳名下无其他房产登记信息；
4、经查被执行人王晓艳名下有牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌汽车一辆，机动车状态为逾期未检验、注销，无法采取处置措施；另轮候查封一辆牌照号为津Ｌ×××××的朗逸牌汽车，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、2018年6月5日将被执行人王晓艳纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为156900元，尚有156900元未能执行；
7、2018年5月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王晓艳名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年六月八日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执829号申请执行人：张继鸣，男，1959年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王晓艳，女，1959年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张继鸣与被执行人王晓艳民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张继鸣于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张继鸣给付申请人王晓艳156900元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年3月8日向被执行人王晓艳以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王晓艳未实际履行；2、2018年3月8日、2018年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王晓艳名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；3、经查判决书所列的王晓艳现居地天津市河北区的产权人为丁某某，丁某某与王晓艳系母子关系，王晓艳名下无其他房产登记信息；4、经查被执行人王晓艳名下有牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌汽车一辆，机动车状态为逾期未检验、注销，无法采取处置措施；另轮候查封一辆牌照号为津Ｌ×××××的朗逸牌汽车，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、2018年6月5日将被执行人王晓艳纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为156900元，尚有156900元未能执行；7、2018年5月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓艳名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年六月八日书记员  冯亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6850号
原告：某公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住所地长沙市雨花区。
被告：王某，女，汉族，住所地湖南省宁乡县玉潭镇。
原告某公司（以下简称某公司）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还借款本金99035元及利息、罚息（按照月利息2%的标准，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2017年7月7日为27730元）；2、判令某公司对王某提供的抵押物歌诗图牌H****AAV型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权权；3、判令王某承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月10日，王某与某公司签订了借款合同及其他相关合同，约定王某向某公司借款人民币12万元，借款月利率为1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为3个月，自2015年8月10日至2015年11月9日止。若王某逾期归还借款及利息的，除正常缴纳档期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至归还实际全部债务之日止。双方还约定在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等均由王某承担。为担保实现上述借款，王某自愿将其名下的歌诗图牌H****AAV型汽车向某公司提供抵押担保，双方于2015年8月10日签订了《汽车抵押合同》并在相关部门办理了车辆抵押登记，约定该合同项下担保范围为债务人在主合同�发生的全部债务。合同签订后，某公司已依约如期向王某提供了借款本金，且王某出具的《借据》、《收款确认单》确认其已收到借款。获得借款后，王某仅偿还至2016年5月11日，剩余借款本金99035元至今未还。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2015年8月10日，王某与某公司签订了《借款合同》，合同约定王某向某公司借款120000元，借款月利息为1.5%，还款方式为先息后本。借款期限为3个月，自2015年8月10日起至2015年11月9日止。借款期限从实际发放借款之日起计算。王某逾期归还借款即利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直至归还实际全部债务之日止。同日，王某与某公司及案外人湖南紫米投资管理有限公司签订《借款补充协议》，约定了王某还款期数、每月偿还本金、利息、担保费、监督管理费、还款日期以及违约金、咨询费、账户管理费等事项。同日，王某还与某公司签订了《汽车抵押合同》，约定王某提供歌诗图牌型号为H****AAV车牌号为湘A971**的汽车为其借款向某公司提供抵押担保。双方于2015年8月12日办理了该车抵押登记。同日，某公司通过案外人林江武账户向王某转账109740元。王某于2015年8月12日还款4200元，9月16日还款4200元，10月11日还款4500元，11月18日还款13850元，12月13日还款13500元，12月14日还款965元，2016年2月27日还款3467元。
本院认为：依法成立的合同，双方应全面履行约定义务。
某公司与王某签订的《借款合同》、《借款补充协议》及《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。某公司向已王某出借资金数额应以实际转账数额确定即109740元。在《借款补充协议》中并未约定由某公司代案外人湖南紫米投资管理有限公司收取担保费和账户管理费，故王某偿还的金额宜认定为对某公司借款本息的偿还。2015年8月12日，王某偿还的4200元中应视为偿还了本金，故剩余本金105540元（109740-4200）。2015年8月12日至9月16日利息为1899.72元（105540*1.5%/30*36），王某9月16日偿还的4200元，除偿还上述利息外，还偿还了本金2300.28元（4200-1899.72），剩余本金103239.72元。2015年9月17日至10月11日利息为1290.50元（103239.72*1.5%/30*25），王某10月11日偿还的4500元中除上述利息外，还偿还了本金3209.5元，剩余本金100030.22元�103239.72-3209.5）。2015年10月12日至11月11日的利息为1550.47元（100030.22*1.5%/30*31）。因双方实际借款期限应从2015年8月12日至2015年11月11日，此其后王某还应依约支付逾期还款的罚息，故从2015年11月12日至11月18日的利息、罚息总额为466.81元[100030.22*（1.5%+0.5%）/30*7]，王某11月18日偿还的13850元中除上述利息罚息外，还偿还了本金11832.72元，剩余本金88197.5元。2015年11月19日至12月13日利息、罚息总额为1469.96元[88197.5*（1.5%+0.5%）/30*25]，王某12月13日偿还的13500元中除上述利息外，还偿还了本金12030.04元，剩余本金76167.46元。2015年12月14，王某偿还了本金965元，剩余本金75202.46元。2015年12月14日至2016年2月27日利息、罚息总额为3810.26元[75202.46*（1.5%+0.5%）/30*76]，王某2016年2月27日偿还了3467元，经计算其利息罚息偿还截止日期为2016年2月20日，此后日期本�和利息、罚息均未归还。因此王某应归还某公司本金为75202.46元，利息罚息合计按月利率2%从2016年2月21日开始计算。
另外，王某还与某公司签订了《汽车抵押合同》，并将其名下歌诗图牌型号为H****AAV车牌号为湘A971**的汽车为其借款向某公司办理了担保抵押登记，故某公司对此汽车在上述确定债权范围内享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内偿还某公司借款本金75202.46元及利息、罚息（利息、罚息具体以75202.46元为基数，以�息2%为标准，从2016年2月21日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、某公司对王某名下歌诗图牌型号为H****AAV的汽车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，因适用简易程序而减半收取1417.5元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜丽云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1475号
原告陈惠玉，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘静，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告佘承玉，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告陈惠玉诉被告佘承玉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告佘承玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠玉诉称：原告与被告系朋友。被告因承建工程资金短缺向原告借款3630000元。原告分别于2014年2月20日在建行攀枝花分行清香坪分理处和同年3月11日、5月13日在工行攀枝花分行清香坪分理处转款800000元、2030000元、800000元。同年5月12日，被告向原告出具了一份借款4000000元的借条，并注明利息按月息5%计，还款期限为2014年12月下旬。同时，被告口头承诺差额370000元为前期利息。期限届满，原告多次追讨借款，被告以工程未结算为由未还款。请求判令被告偿还借款本金4000000元及利息1786666.67元（利息按月息2%计，时间从2014年5月12日起计至2016年3月15日止）。
被告佘承玉未作任何答辩。
经审理查明：陈惠玉、佘承玉系朋友。2014年初，佘承玉以承建工程资金短缺向陈惠玉借款。2014年2月20日，陈惠玉通过中国建设银行攀枝花分行清香坪分理处向佘承玉转款800000元。同年3月11日，陈惠玉通过中国工商银行股份有限公司攀枝花大水井支行向佘承玉转款2030000元。同年5月12日，佘承玉向陈惠玉出具借条一张载明，今借到陈惠玉现金大写肆佰万元，小写4000000元，此款按每月5%计算。次日，佘承玉向陈惠玉出具委托付款书，内容为：“陈惠玉，我在昨日向你出具的借条中借款400万元，你已经向我转款283万元，还要向我转款80万元，现请你将此笔借款80万元直接转入我侄儿张剑的中国工商银行账户上，户名张剑。注：如按此账户转款引起一切法律后果由我自行承担，特别说明一下，借款本金363万元与借条所说400万元间差额部分，为我向你支付的前期借款即283万元的利息。佘承玉。”当日，陈惠玉通过中国工商银行股份有限公司攀枝花大水井支行向张剑转款800000元。2015年初，陈惠玉找佘承玉偿还借款无果。2016年4月5日，陈惠玉起诉来院。
上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的被告佘承玉书写的借条和委托付款书原件各一张、中国建设银行、中国工商银行转账明细及当事人的当庭陈述等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，原告提供了有被告签名的借条以及原告的转款明细予以证明，证实被告实际借款金额为3630000元，本院确认被告实际借款为3630000元；被告在借条中未明确还款期限，根据相关法律法规之规定，原告可以随时主张还款，但应给予被告一定时间；被告在借条中承诺的5%的月利率，明显超过最高人民法院确定的最高年利率24%的标准，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佘承玉于本判决生效后三十日内一次性偿还陈惠玉借款3630000元及利息（利率按月率2%计算，其中，本金800000元时间从2014年2月21日、2030000元时间从2014年3月12日、800000元时间从2014年5月14日起计算利息，至本金付清之日止）；
二、驳回陈惠玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52306元，公告费600元，共计52906元，由佘承玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
审 判 员 李红新
人民陪审员 江程美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 智
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2646号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊信用社支行信贷主任（特别授权）。
被告：郑保云，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张保密，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张成资，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告郑保云、张保密、张成资借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告郑保云、张保密、张成资经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑保云偿还原告借款本金97993.26元及合同约定利息；2.判令被告张保密、张成资承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月1日被告郑保云由被告张保密、张成资担保从原告所属王平坊信用社借款10万元，于2015年2月20日到期。被告郑保云于2015年2月28日至2016年7月6日归还本金2006.74元，下欠本金97993.26元经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告郑保云归还借款本金及利息。并由保证人张保密、张成资负连带清偿责任。
被告郑保云、张保密、张成资未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告郑保云的贷款账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年2月28日,被告郑保云与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人郑保云，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车运输”，借款金额人民币10万元，借款期限自2013年3月1日至2015年2月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告郑保云归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2013年2月28日与被告张保密、张成资签订最高额保证合同，约定保证人张保密、张成资自愿为债务人自2013年3月1日至2015年2月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2014年2月28日，向被告郑保云支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年2月20日，利率11.0000‰，被告郑保云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告郑保云于2015年2月28日至2016年7月6日归还本金2006.74元，下欠本金97993.26元及利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郑保云归还借款97993.26元并支付利息及其罚息，被告张保密、张成资承担连带保证责任。因被告郑保云、张保密、张成资外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期三被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告郑保云履行了支付贷款的义务，被告郑保云在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郑保云欠原告借款本金97993.26元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郑保云应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郑保云归还借款97993.26元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张保密、张成资为被告郑保云向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张保密、张成资依法应当在10万元担保限额内承担连带清偿责任，超过部分不应承担责任。被告张保密、张成资在承担保证责任后，有权向被告郑保云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑保云、张保密、张成资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑保云于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金97993.26元及利息（以97993.26元为基数，利息按合同约定计算，自2016年7月7日起，至还款之日止）；
二、由被告张保密、张成资在100000元限额内负连带偿还责任；
三、被告张保密、张成资承担连带清偿责任后，有权向被告郑保云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郑保云负担，被告张保密、张成资负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 袁玉成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘凤玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27443号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张相林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张相林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张相林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,335.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,335.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二�有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执575号之一
申请执行人：刘跃，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：贾敏。
本院在执行刘跃与铜陵长征富民商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执575号
申请执行人：刘跃，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：贾敏。
本院在执行刘跃与铜陵长征富民商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司银行存款16470元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5758号
原告：郭继华，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：唐博，男，1980年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：周波，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：韩翠翠，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐明杰，男，1988年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。
原告郭继华与被告唐博、周波、韩翠翠、徐明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继华及其委托诉讼代理人孙全�到庭参加诉讼，被告唐博、周波、韩翠翠、徐明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭继华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款60000元，支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告唐博、韩翠翠、周波、徐明杰、孙秀国共同向我借现金60000元，并约定利息为月利率3%，双方口头约定每个月还款2万元，3个月内还清，并约定逾期不还支付违约金1000元。被告收到借款后给我书写收到条一张。后被告未按期支付我借款本金及利息，也未支付违约金。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告唐博、周波、韩翠翠、徐明杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：1、原告提交借款条一张。该借款条载明：借款人唐博、韩翠翠、周波、徐明杰、孙秀国于2016年1月16日借郭继华现金60000元，大写陆万元整，如到期不还支付违约金1000元，借款人唐博、周波、韩翠翠、徐明杰、孙秀国。该借款条由四被告签字捺印，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2、原告提交收到条一张。该收到条载明：今收到郭继华现金60000元，大写陆万元整，收到人：唐博、韩翠翠、周波、徐明杰、孙秀国，2016年1月16日。该收到条由被告签字捺印，且与证据1相印证，能够证明借款关系的存在，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日被告唐博、韩翠翠、周波、徐明杰、孙秀国共同向原告郭继华�款60000元，并向原告出具借款条及收到条各一张，双方约定借款利息为月利率3%，未书面约定还款日期，并约定如到期不还支付违约金1000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息、违约金。本案在审理阶段原告自愿撤回对被告孙秀国的起诉。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告唐博、周波、韩翠翠、徐明杰、孙秀国向原告郭继华借款60000元，有被告签字捺印的借款条及收到条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的借款利息及违约金过高，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院在审理过程中原告自愿撤回对被告孙秀国的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐博、周波、韩翠翠、徐明杰于本判决生效后十日内偿付原告郭继华借款60000元及利息（自2016年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐博、周波、韩�翠、徐明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2051号
原告：佛山市禅城区珍好建材店（个体户）。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602600710726。
负责人：钟杏珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住所地：广东省台山市。系该个体户经营者。
委托诉讼代理人：李海全，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系该个体户员工。
被告：佛山市南海区润洋建材商行（个体户）。住所地：广东省佛山市南海区（仅作办公场所使用）。注册号：440682601533322。
负责人：黎朕，男，汉族，1983年3月5日出生，住所地：广东省广州市越秀区。系该个体户经营者。
委托诉讼代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马菁，广东汇俊律师事务所律师。
原告佛山市禅城区珍好建材店（简称珍好建材店）诉被告佛山市南海区润洋建材商行（简称润洋商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提起管辖权异议，本院审查后，裁定驳回；被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理，驳回其上诉，维持本院裁定。本案于2016年8月18日，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告立即支付货款476418.77元。
2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告当庭申请增加诉讼请求：要求被告支付从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计至货款清偿之日。
事实和理由：
2015年8月至同年10月，被告每月向原告购买砂、石，货款共1460697元。被告购货后，直至2016年1月31日前支付了部分给原告，余下476418.77元被告至今未付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。为此，特诉至法院。
被告辩称：1、不同意原告增加诉讼请求，已经过了举证期限；2、对原告起诉的货款数额无异议；3、因被告未支付476418.77元事出有因，因此不应当支持原告新增加的诉讼请求，而且双方签订的合同没有对此进行约定。4、被告是代佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站即南海罗村搅拌站采购的，未支付涉案货款的原因在于真正采购涉案货物的南海罗搅拌站未交付相应货款给被告支付给原告。5、涉案货物是南海罗搅拌站采购并使用的，因此货款应当由南海罗搅拌站承担或共同承担。虽然涉案的《采购合同》是被告与原告签订的，但从《2015年8月份真好供应对数表》、《2015年9月份真好供应对数表》、《2015年10月份真好供应对数表》可以看到涉案货物是直接运送到南海罗搅拌站，由南海罗搅拌站的工作人员韩健强、陈明敏签名确认，并由南海罗搅拌站使用的。因此，南海罗搅拌站是涉案货物的真正采购使用者，也是既得利益者，应当由其承担支付货款或共同支付货款的责任。请求法院追加佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站为本案共同被告，承担支付涉案货款责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原、被告双方经协商签订《采购合同》，约定由原告向被告供应中砂，从2015年8月1日起开始履行，双方约定了质量标准。交货方式：原告负责把河砂运输到被告供应站指定料仓，由需方验收员办理检验手续。双方共同量方以确定方量，材料数量以双方签字的由需方出具的材料签收单为准，作为支付砂款的依据凭证，供方凭签字供料单到需方办理结账手续。结算方式：结算期为60天，以支票方式付款。
之后，原告按照约定向被告供货，并运输至被告指定的罗村搅拌站。期间，被告收货后，有时以被告名义对数，有时以罗村搅拌站的名义盖章。
经双方对账，2015年8月至同年10月，被告共欠原告货款1460697元，期间被告以支票方式向原告支付了其中部分货款。尚欠476418.77元未付。被告对此无异议。但认为，实际使用货物的是佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站，其是代为购买。
本院认为：本案系因被告未向原告支付全部货款而引起的买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告应否向原告支付涉案货款及利息；2、被告的抗辩意见是否成立。
1、关于货款及利息
对于所欠货款余额476418.77元，被告无异议。本案《采购合同》系原、被告双方所签订，原告亦是按照约定和被告指定送货，期间支付货款亦是被告以自己名义向原告给付。根据合同相对性原理，《采购合同》的相对方为原告与被告。原告向被告供货，被告理应支付货款。故对原告主张的货款476418.77元，被告应予支付。
关于利息。被告未支付货款，原告因此主张按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。
2、关于被告的抗辩意见
首先，被告认为原告增加利息的诉讼请求已过举证期限的问题。据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。据此，原告增加利息诉求，依法有据。被告抗辩成立，不予采信。
其次，被告认为，其是代佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站购买砂石材料，并要求追加佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站为共同被告，共同承担付款责任的问题。根据合同法相对性原理，本院已在前文认定合同当事人为原告与被告，且原告系按照被告指定地点送货，应由被告向原告支付所欠货款。故对其此项抗辩意见亦不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市南海区润洋建材商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区润洋建材商行支付货款476418.77元及利息（自2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年八月十九日
书记员 罗浩鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初296号
原告：金红梅，女，汉族，1972年3月23日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：梁应龙，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省兰考县。与金红梅系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告：祁峰，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：河南中洋集团投资有限公司，住所地：开封市大梁门外。
法定代表人：孟国强。
原告金红梅与被告祁峰、河南中洋集团投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金红梅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告金红梅自愿申请撤回对被告祁峰、河南中洋集团投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告金红梅撤诉。
案件受理费50元，由原告金红梅负担。
审判员 田小卫
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初296号原告：金红梅，女，汉族，1972年3月23日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：梁应龙，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省兰考县。与金红梅系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：祁峰，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南中洋集团投资有限公司，住所地：开封市大梁门外。法定代表人：孟国强。原告金红梅与被告祁峰、河南中洋集团投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金红梅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告金红梅自愿申请撤回对被告祁峰、河南中洋集团投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告金红梅撤诉。案件受理费50元，由原告金红梅负担。审判员  田小卫二〇一八年二月二十三日书记员  齐英姿
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1198号
原告：廖路红，女，1972年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：付建林，男，1970年2月16日生，汉族，住惠水县。
本院在审理原告廖路红诉被告付建林民间借贷纠纷一案中，原告廖路红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告廖路红以被告付建林下落不明为由申请撤诉，原告廖路红的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖路红撤回起诉。
案件受理费三千二百六十元，减半收取一千六百三十元，由原告廖路红承担。
审判员 龙 清 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 白健飞（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3795号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：唐晓峰。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执532号
申请执行人：卢士江，个体经营。
被执行人：芜湖三元置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安，代码证编号68975447-7。
法定代表人：崔世峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初37号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖三元置业有限责任公司银行存款人民币59684元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执532号申请执行人：卢士江，个体经营。被执行人：芜湖三元置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：崔世峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初37号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖三元置业有限责任公司银行存款人民币59684元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第174号
异议人（案外人）何畅。
委托代理人孔令屏，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人高建明。
委托代理人刘艳涛，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张晓霞。
被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司
住所地：昆明市吴井路**号。
法定代表人张晓霞。
本院在执行申请执行人高建明与被执行人张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司一案中，异议人何畅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何畅称：异议人与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司于2010年4月11日签订《商品房购销合同》，约定被执行人将其位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场项目A-2310号房产以人民币1018，243元出售给异议人，2010年8月26日，异议人按照合同约定一次性向被执行人付清了全部房款，被执行人向异议人交付了上述房屋，现异议人已入住。后来得知该房屋被法院查封，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人作为案外人对该执行标的依法提出异议。请求法院立即停止对昆明市吴井路32号百富琪商业广场项目A-2310号房产的执行保全程序，解除对该房产的查封。
本院经审查查明，高建明与张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷向本院申请保全，本院作出（2014）昆立保字第163号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司价值人民币400万元的财产。本院于2014年7月24日以（2014）昆执保字第392号《协助执行通知书》，对昆明安钡佳房地产开发有限公司的“百富琪商业广场”十七套房产予以预查封，本次为轮候查封。百富琪商业广场A2310号房屋在查封范围内。
另查明，云南锡业建设集团有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司的三个执行案件[（2012）昆民执字第62号、（2012）昆民执字第89号、（2012）昆民执字第90号]中，本院于2010年5月25日、7月27日、8月20日对昆明安钡佳房地产开发有限公司名下的房产进行了保全查封，百富琪商业广场A2310号房屋在查封范围。上述三案尚未执行终结
本院认为，申请执行人高建明与被执行人张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的昆明安钡佳房地产开发有限公司名下的房产为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人何畅的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年八月二十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第174号
异议人（案外人）何畅。
委托代理人孔令屏，云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人高建明。
委托代理人刘艳涛，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张晓霞。
被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司
法定代表人张晓霞。
本院在执行申请人高建明与被执行人张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司一案中，异议人何畅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何畅称：异议人与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司双方于2010耐4月11日签订《商品房购销合同》，遇到被执行将其为位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场项目A-2310号房产以人民币1018，243元出售给异议人，2010年8月26日异议人按照合同约定一次性向被执行人付清了全部房款，被执行人向异议人交付了上述房屋，现异议人已入住，后来得知该房屋被法院查封，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人作为案外人对该执行标的依法提出异议请求贵院立即停止对昆明市吴井路32号百富琪商业广场项目A-2310号房产的执行保全程序，解除对该房产的查封。
申请执行人高建明答辩称：
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第65号生效民事裁定书确认，查封、扣押、冻结被申请人白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富价值人民币5209131.33元的财产，本院于2015年2月16日以（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》，对云南鑫正融资担保有限公司在楚雄兴彝村镇银行账户进行了冻结，楚雄兴彝村镇银行在我院《协助冻结存款通知书》（回执）注明“已对账户进行只收不付冻结，账户资金属于我行保证贷款保证金，发放贷款时已被我行进行止付，无法再次办理法院冻结，定期存款账户资金属于铺底保证金，于2014年12月30日被我行冻结，无法再次办理法院冻结。”2015年8月13日我院对上述三个账户进行了续行冻结。
本院认为，依据已经生效的（2015）昆立保字第65号民事裁定，根据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人云南鑫正融资担保有限公司名下的银行账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人刘锡辉认为本院冻结的账户内有其缴纳的50万元保证金，可通过其他诉讼解决，故异议人刘锡辉的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘锡辉的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第174号异议人（案外人）何畅，女，汉族，1991年10月21日出生，住贵州省台江县。委托代理人孔令屏，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人高建明，男，汉族，1972年3月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘艳涛，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张晓霞，女，汉族，1964年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司住所地：昆明市吴井路32号。法定代表人张晓霞。本院在执行申请执行人高建明与被执行人张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司一案中，异议人何畅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何畅称：异议人与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司于2010年4月11日签订《商品房购销合同》，约定被执行人将其位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场项目A-2310号房产以人民币1018，243元出售给异议人，2010年8月26日，异议人按照合同约定一次性向被执行人付清了全部房款，被执行人向异议人交付了上述房屋，现异议人已入住。后来得知该房屋被法院查封，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人作为案外人对该执行标的依法提出异议。请求法院立即停止对昆明市吴井路32号百富琪商业广场项目A-2310号房产的执行保全程序，解除对该房产的查封。本院经审查查明，高建明与张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷向本院申请保全，本院作出（2014）昆立保字第163号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司价值人民币400万元的财产。本院于2014年7月24日以（2014）昆执保字第392号《协助执行通知书》，对昆明安钡佳房地产开发有限公司的“百富琪商业广场”十七套房产予以预查封，本次为轮候查封。百富琪商业广场A2310号房屋在查封范围内。另查明，云南锡业建设集团有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司的三个执行案件[（2012）昆民执字第62号、（2012）昆民执字第89号、（2012）昆民执字第90号]中，本院于2010年5月25日、7月27日、8月20日对昆明安钡佳房地产开发有限公司名下的房产进行了保全查封，百富琪商业广场A2310号房屋在查封范围。上述三案尚未执行终结本院认为，申请执行人高建明与被执行人张晓霞、昆明安钡佳房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的昆明安钡佳房地产开发有限公司名下的房产为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人何畅的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年八月二十三日书记员  董欣星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03773号民事判决书，依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、湖北中硕投资担保有限公司向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行付保证金486，000元及利息；2、案件受理费8，590元、保全费2，950元、执行费7，190元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款人民币504，730元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：余敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第198号
原告孟凡升。370523197207180051
被告崔爱学。
被告孙业云。两被告系夫妻。
本院在审理原告孟凡升与被告崔爱学、孙业云民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款45000元或查封相应价值的财产，赵永慧自愿提供桑塔纳轿车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年七月十六日
书记员 刘炳奇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第245号
原告：广州三樱制管有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：阿部刚。
委托代理人：贾权鑫，系上海劳达律师事务所律师。
被告：高兆云，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：朱宏亮，系广东金轮律师事务所律师。
原告广州三樱制管有限公司诉被告高兆云劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州三樱制管有限公司的委托代理人贾权鑫、被告高兆云及其委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州三樱制管有限公司诉称：原告因不服穗劳人仲案﹝2015﹞2045-2050号裁决书，向法院起诉。被告于2010年3月22日进入原告公司工作，担任作业员。被告自2015年4月13日至4月28日聚众罢工，原告据此于2015年4月28日解除与被告的劳动合同。穗劳人仲案﹝2015﹞2045-2050号裁决书认定事实错误。被告因对原告产品线及岗位调整不满聚众罢工16天。其间，原告因此遭受重大经济损失和商誉损失。原告依据《劳动合同法》、《劳动合同》、规章制度等相关规定合法解除与被告的劳动合同。上述裁决书适用法律错误。原告对产品线及岗位调整均适用于全体员工并经过工会确认及签派流程。原告规章制度的制定、公告等流程和处理被告罢工行为的过程均由工会全程参与并予以确认。因此，原告解除与被告的劳动合同符合法�规定。诉讼请求:1、判令原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金68222元;2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高兆云辩称：不同意原告的诉讼请求；原告违法解除被告的行为未经工会同意，违反劳动合同法的强制性规定，原告据以解除的理由无相关的规章制度，因此原告的解除行为是违法的，依法应支付被告的赔偿金。
经审理查明：被告于2010年3月22日入职原告处，担任认定检查员(作业员)，双方于2013年3月22日签订最后一份《劳动合同》，合同期限为无固定期限。原告每月10日发放被告上月的工资，有工资条签收,标准工时制，打卡考勤。2015年4月13日，原告安排被告定岗劳动，被告当天就工作安排问题向原告进行反映，原告收回了被告的工帽，并要求被告11点半下班后，等第二天的结果。从2015年4月14日开始，被告即与原告协商，期间原告工会领导、当地政府劳监部门等曾进行过调解，原告上海总部沙峰部长也曾组织过交流，被告表示愿意回原来岗位，但不愿写保证书，双方协商未果。2015年4月27日，原告向包括本案被告在内的6位员工发出《解除劳动合同通知》，《解除劳动合同通知》记载：高兆云先生，自2015年4月28日之日起双方劳动合同解除，请你于2015年4月28日前到公司总务办理有关离职手续。原告支付被告工资至2015年4月28日。原、被告确认被告离职前十二个月的平均工资为6202元/月。
庭审中，原告表示，由于工作强度和难度不同在同一个班次定期轮岗，但需要根据产品情况确认是否轮岗，有时是1天1轮，有的时候不是，在压接头岗位和弯管岗位互换，弯管岗位强度大，定期一天轮换一次。由于有新员工进来暂时无法给被告在内的6员工轮岗，暂时将6位熟练工安排在相对复杂的弯管岗位，当时暂定3-5天，之后再轮岗。被告表示，被告在内的6个人所在的班是一天一轮岗，在压接头和弯管岗位之间轮换，弯管岗位是高温高湿高强度工作，一天一轮换，持续了四年了。2015年4月13日被告听说要安排被告一直在弯管岗位工作，在搞卫生期间被告去组长处确认，组长确定要被告一直在弯管岗位长期做。
上述事实，由双方当事人提供的相应证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：本案双方争议的焦点是原告是否违法解除与被告的劳动关系。原告向被告出具的《解除劳动合同通知》无解除劳动关系的事实和理由，无处理依据。原告的证据不足以证实在与被告解除劳动关系前事先将理由通知工会。原告无合法理由和依据，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的程序解除与被告的劳动合同属于违法解除，应当向被告支付违法解除劳�关系的赔偿金，违法解除劳动关系赔偿金为68222元（6202元/月×5.5月×2倍＝68222元）。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州三樱制管有限公司的诉讼请求；
二、原告广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向被告高兆云支付违法解除劳动关系赔偿金68222元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州�樱制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二�向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00044号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：陈华彬，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：合肥东阳建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：楼正文，该公司经理。
本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告合肥东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01073号
申请执行人李如平，男，1952年2月1日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人黄峰，男，1962年7月出生，汉族，怀远县孝仪乡禹庙粮站职工，住。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人李如平与被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且被执行人黄峰已履行完毕。本院依法终结（1998）怀经初字第131号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（1998）怀经初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2235号
罪犯徐辉，女，1970年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原住山东省滕州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月三日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第21号刑事判决，以被告人徐辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2235号
罪犯惠洪文，男，1982年2月22日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1999年7月30日作出了（1999）青刑初字第69号刑事判决，以被告人惠洪文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月、2008年10月、2012年1月分别对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯惠洪文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯惠洪文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯惠洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠洪文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更380号
罪犯王文明，男，1983年12月18日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年5月29日作出(2013）船刑初字第276号刑事判决，以被告人王文明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王文明能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王文明减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3382号
原告：纪亚峰，男，汉族，1978年5月6日生，住襄城县。
被告：贾宝磊，男，汉族，1985年3月29日生，住襄城县。
本院在审理原告纪亚峰诉被告贾宝磊民间借贷纠纷一案中，原告纪亚峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪亚峰提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告纪亚峰负担。
审 判 员 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘胜男
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2871号
原告：南阳市建勋房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区联合街4号。
法定代表人：王宇，任公司经理。
委托代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。
被告：南阳景祥置业有限公司，住所地：南阳市高新区创业大厦17号。
法定代表人：苏丽均，任公司经理。
第三人：唐河县张店镇大王岗村村民委员会。
法定代表人：王连成，任村委主任。
委托代理人：王学伟，男，汉族，1965年1月13日生，住。
委托代理人：朱哲，河南恒阳律师事务所律师。
原告南阳市建勋房地产开发有限公司（以下称建勋公司）诉被告南阳景祥置业有限公司（以下称景祥公司）、第三人唐河县张店镇大王岗村村民委员会（以下称大王岗村委）为债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建勋公司法定代表人王宇及委托代理人方伟、大王岗村委法定代表人王连成及委托代理人王学伟、朱哲到庭参加诉讼。景祥公司经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建勋公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认景祥公司对大王岗村委的债权归建勋公司所有；2.诉讼费由景祥公司负担。事实和理由：2014年6月建勋公司与景祥公司签订“东方城”建设项目转让合同，约定由原告享有该项目的所有权利义务，承担景祥公司债务1800万元。转让合同履行后，原告开始投资施工，现项目已初具规模。2016年5月唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第7322民事判决，判令解除景祥公司与大王岗村委之间的合作开发协议书，由大王岗村委支付景祥公司69988300元，项目工程归大王岗村委所有。项目转让给建勋公司后，公司投入了巨额资金进行了建设，该项目的评估价值理应归建勋公司所有。
景祥公司未作答辩。
大王岗村委述称，1.“东方城”建设事宜是和景祥公司签订的协议，相关权利义务应由景祥公司承担；2.原被告之间的转让行为，村委不知情，没有得到村委的认可；3.建勋公司起诉要求确认的债权数额是69988300元，但从提供的证据看，无法证明项目转让后其支付了对价、应该享有景祥公司对大王岗村委的债权。如果项目工程确已转让给建勋公司，从公平和实际情况讲，村委同意由建勋公司享有债权，但项目所涉债务必须由建勋公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.景祥公司对本案中建勋公司提交的转让合同及附件均无异议，后项目工程确已转让给建勋公司并由其投资施工；2.由于景祥公司没有参加诉讼，仅从建勋公司提交的证据来看，没有证据证实在景祥公司与建勋公司订立合同时，通知或征得了大王岗村委的同意。
2013年7月7日，大王岗村委与景祥公司依照河南省土地综合整治办公室（2012）28号文及地方人民政府的文件、批复，签订了《关于建设大王岗新型农村社区（第一期）协议书》。协议约定：村委保证投入的土地的合法性及提供相关手续；景祥公司出资负责规划项目内的建设，包括配套工程、设施等；景祥公司无偿给村民安置房外的土地建设工程项目由公司进行投资建设并拥有该项目的自主产权与经营权。该合同履行至2014年6月18日，景祥公司经与建勋公司协商，将与大王岗村委之间所订立合同的全部权利义务一并让与建勋公司，双方订立了《景祥·东方城项目整体转让合同》，双方约定了景祥公司在施工过程中所应负担债务、税费的数额及负担方法，并就各分项办理了移交手续。自此景祥公司退出，建勋公司接手并组织投资建设。案件工程自2014年8月在未完工的情况下停工至今。2016年5月30日，本院就原告大王岗村委诉被告景祥公司、第三人建勋公司建设工程合同纠纷一案〔案件号：（2015）唐民一初字第732号〕作出判决：1.解除大王岗村委与景祥公司签订的建设工程合同；2.大王岗村委在新型社区工程（第一期）竣工验收合格后三十日内，返还景祥公司投资69988300元。案件受理费45200元，鉴定费10万元，保全费5000元，合计150200元，由景祥公司负担。该案当事人均没有提出上诉，案件已生效，但至今没有履行。在该案的审理过程中，建勋公司没有提出自己独立的诉讼主张。
本院认为，本案当事人争议的焦点为建勋公司与景祥公司债权债务概括转移合同的效力及项目工程债权债务的归属问题。分析与认定如下：建设工程合同为双务合同，合同当事人互为债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，因大王岗村委兼具建设工程合同的债权债务人身份，作为该合同相对人的景祥公司在将合同的权利义务一并转让与建勋公司时，合同的效力就取决于大王岗村委是否同意这一转让行为。在本案的审理诉讼过程中，大王岗村委以建勋公司应全部承担项目工程所涉及的债务为条件，同意建勋公司取得转让合同的权利。从转让协议及附件的内容来看，建勋公司在享有景祥公司的合同权利的同时，已承诺负担景祥公司应承担的债务，同时也是债权债务概括转移的必然结果；建勋公司在投资续建项目工程中所形成的债务，是自己行为的后果，自行承担也是法定的义务。因此，大王岗村委提出的建勋公司享有案件所涉工程的债权时应负担工程债务的主张，本院予以支持；但全部债务必须是与工程建设相关联且实际发生的，应具有客观真实性。在这种情况下，既然大王岗村委的条件得以满足，就可认定大王岗村委同意了建设工程合同的相对主体由景祥公司变更为建勋公司这一事实。进而，可以认定债权债务概括转移合同合法有效。基于以上分析，《关于建设大王岗新型农村社区（第一期）协议书》的主体应变更为大王岗村委和建勋公司，合同的约定对双方均具有约束力。至于建勋公司与景祥公司就转让合同是否支付了对价，涉及的是双方合同履行的具体问题，若有纠纷应由双方另行解决。综上，本院确认建勋公司取代景祥公司享有、承担（2015）唐民一初字第732号民事判决所确定的景祥公司的权利和义务。建勋公司提出的项目的评估价值69988300元应归其所有的诉讼请求，本院予以支持。景祥公司没有参加诉讼，依法应视为对建勋公司提出的诉讼请求、事实和理由放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：
一.解除张店镇大王岗村村民委员会与南阳市建勋房地产开发有限公司之间的建设工程合同；
二.张店镇大王岗村村民委员会对大王岗新型社区（第一期）的现状工程享有所有权；
三.张店镇大王岗村村民委员会应在大王岗新型社区（第一期）工程竣工验收合格后三十日内，向南阳市建勋房地产开发有限公司支付工程款69988300元；
四.唐河县人民法院（2015）唐民一初字第732号案件所产生的诉讼费用150200元，由南阳市建勋房地产开发有限公司负担。
前述第三、第四判项，可在履行时相抵。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由南阳市建勋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 嫄
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初480号
原告：陈时贵，男，1969年12月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告：张永恒，男，1970年4月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：朱晓岚，女，1972年10月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告陈时贵与被告张永恒、朱晓岚垫付款追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时贵及其委托诉讼代理人贾如、魏明，被告张永恒、朱晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还垫付款340万元及资金占用损失（自2017年12月29日起按年利率15.84%计算至实际还款之日止）；2.判令两被告负担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告张永恒分别于2016年3月3日、2016年3月31日两次与高淳县凯士达农村小额贷款有限公司签订《担保借款合同》各一份，即高凯借字（2016）第019号、高凯借字（2016）第034号，分别借款200万元、100万元，共计300万元，借款期限分别为2016年3月3日至2017年3月3日、2016年3月31日至2017年3月31日，借款月利率均为1.32%，罚息上浮50%。原告为该两份合同中的担保人，承担连带保证责任。合同到期后被告张永恒未履行还款义务，后贷款人向原告主张担保责任。2017年12月28日，原告代被告张永恒向贷款人偿付借款本息合计340万元。被告张永恒为借款合同的主债务人，原告为其偿付本息后有权向其追偿。两被告系夫妻关系，被告张永恒所负债务为夫妻共同债务，原告有权向两被告共同行使追偿权。现诉至法院，请求依法判决。
被告张永恒辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告主张归还垫付款340万元及按照年利率15.845计算资金占用期间的损失亦予以认可，但目前无能力偿还。
被告朱晓岚辩称，两被告系夫妻关系。对原告主张的诉讼请求予以认可，愿意与张永恒共同归还。
本院经审理认定事实如下：张永恒分别于2016年3月3日、2016年3月31日与高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《担保借款合同》各一份，约定张永恒分别向小贷公司借款200万元、100万元，借款期限分别为自2016年3月3日起至2017年3月3日止、自2016年3月31日起至2017年3月31日止，借款月利率均为13.2‰，陈时贵为两笔借款提供连带责任保证，并在两份《担保借款合同》担保人处签字。后因张永恒未按约偿还上述两笔借款，陈时贵于2017年12月28日代为偿还两笔借款本息共计340万元。后向张永恒追偿垫付款未果，引起诉讼。
另查明，张永恒与朱晓岚系夫妻关系，两人于2006年8月4日登记结婚，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《担保借款合同》、江苏农贷借款借据、代偿证明、江苏省农村信用社付款凭证、结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为保证人在向债权人小贷公司履行了保证责任后，对垫付的款项依法享有向作为债务人的被告张永恒追偿之权利。被告朱晓岚表示愿意与被告张永恒共同归还，应认定为夫妻共同债务。两被告均承认原告的诉讼请求，且原告主张的资金占用利息亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张永恒、朱晓岚应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈时贵偿还垫付款3400000元及资金占用期间利息（从2017年12月29日起至实际付清之日止，按年利率15.84%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告张永恒、朱晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 怡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初736号
原告济南佳烁商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人芦莎莎，经理。
委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告孙风华，女，1987年2月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南佳烁商贸有限公司与被告孙风华合同纠纷一案中，原告济南佳烁商贸有限公司于2016年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南佳烁商贸有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南佳烁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南佳烁商贸有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 武颖超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第298号
原告：金华洪运纤维有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢、2幢。
法定代表人：洪宇，总经理。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道康平路1号。
法定代表人：陈凯。
原告金华洪运纤维有限公司与被告义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告金华洪运纤维有限公司的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告位于义乌市廿三里街道康平路1号厂房内的袜子等财产。现本案现已审理终结。
原告金华洪运纤维有限公司起诉称：自2013年10月起被告因生产袜子所需向原告赊购包覆纱。2014年3月17日，经原、被告双方对账结算，截至2014年1月26日被告尚欠原告货款546305.25元。现诉请判令被告立即支付原告货款546305.25元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告金华洪运纤维有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单四份，证明原被告从2013年10月14日开始发生包覆纱的买卖往来，截止到2014年1月26日被告欠原告货款546305.25元事实。补充说明：对账单被告财务确认处的签字是由被告的财务人员陈珠香所签字的。手写部分都是由陈珠香所写的。四份对账单是具有连续性，对账单的金额也是有连续性。2014年3月17日最后一次对账结算是截止到2014年1月26日。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司从2013年10月起向原告金华洪运纤维有限公司购买包覆纱，2014年3月17日经双方对账，截止到2014年1月26日，被告欠原告货款计546305.25元，被告的财务人员陈珠香在对账单上签字予以确认。上述货款被告至今分文未付。为此，原告于2014年4月9日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市成凯针织袜业有限公司拖欠原告金华洪运纤维有限公司货款546305.25元属实，应当及时支付，未及时支付，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华洪运纤维有限公司货款人民币546305.25元并赔偿利息损失（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，保全费2020元，合计6652元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9264元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年五月七日
代书 记员 周耀飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8081号
原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人李璐，女，1988年10月21日出生。
委托代理人王凤魁，男，1960年11月15日出生。
被告湖南九成日用品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人谢拥军。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）与被告湖南九成日用品有限公司（以下简称九成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判长张长缨，人民陪审员李智华、赵秀敏组成合议庭，并于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托代理人李璐、王凤魁到庭参加了诉讼，被告九成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中化公司起诉称：
2014年8月27日，在协商一致的基础上，中化公司与九成公司签署了号码为14SLNMWL029X号《销售合同》。合同约定：中化公司向九成公司销售10吨高吸水性树脂608；单价为12300.00元，总价为123000.00元；货款支付方式为货到后30天付款，货款结算方式为电汇；任何一方违反合同约定应当向另一方支付相当于合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权要求违约方赔偿实际遭受的损失。
合同签订生效后，中化公司依照合同约定将合同项下10吨货物交付给九成公司。九成公司予以签收后，未按照合同的约定将货款支付给中化公司。经中化公司催要，九成公司至今未支付货款。故中化公司诉至法院，请求判令：1、九成公司支付货款、违约金共计126690.00元，其中货款为123000.00元，违约金3690.00元；2、九成公司承担本案全部诉讼费用。
原告中化公司提交以下证据予以证明：
证据1、《销售合同》；
证据2、签收单；
证据3、增值税发票；
证据4、九成公司工商登记信息；
证据5、公告费票据。
被告九成公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。
经本院庭审举证、质证，本院对原告中化公司提交的前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：
2014年8月27日，中化公司（甲方、卖方）与湖南三友日用品有限公司（以下简称三友公司）（乙方、卖方）签署了合同号为14SLNMWL029X号《销售合同》。该合同约定：甲方同意按本合同条款的约定向乙方出售、乙方同意按本合同条款的约定向甲方购买商品，商品名称为高吸水性树脂608（20公斤／包），数量为10.000公吨，单价为12300.00元／公吨，总值为123000.00元，总计价格含17%增值税或法定增值税；甲方或甲方委托的第三方将货物送至乙方指定的长沙市雨花区黎托花桥皓宇工业园；乙方收到货物时应在甲方收货单上签字，注明收货时间并交给甲方指定人员或传真给甲方，作为货物已经交接且无表面瑕疵的证据；货款的支付方式为货到后30天付款，货款结算方式为电汇；任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。
2014年9月10日，三友公司在中化公司提供的《签收单》签字并签章。其上载明：合同号为14SLNMWL029X；收货单位为三友公司；商品名称为高吸水性树脂（608）；收货数量为10吨；收货时间为2014年9月10日。
2014年9月24日，中化公司向三友公司出具票号为NO10678755的北京增值税专用发票。其上载明：购货单位为三友公司；销货单位为中化公司；货物名称为高吸水性树脂，规格型号608，单位MT，数量10吨，价税合计123000.00元。
另查，九成公司于2005年9月22日登记设立，公司设立名称为湖南三友纸业有限公司，2014年7月29日公司名称变更为湖南三友日用品有限公司，2014年9月18日公司名称变更为现名称即湖南九成日用品有限公司。
上述事实有原告中化公司向本院提交的证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：
中化公司与九成公司之间签订的《销售合同》系其双方真实意思表示，形式合法，且内容并未违反国家法律法规的规定，合法有效。所涉合同对双方当事人具备法律约束力，中化公司、九成公司均应当依照合同约定履行相应义务，即中化公司应当依约向九成公司履行交付货物的义务，九成公司应当依约向中化公司履行支付货款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，在中化公司已如约履行交货义务的情形下，九成公司未能如约支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人之间可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，中化公司与九成公司就违约金计算方法已经达成合意，即任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，且该约定并未违反有关法律法规的规定，亦未过分高于所造成的损失，因此，本院认为该违约金计算方式属合理范畴，并无不妥。
据此，对中化公司要求九成公司支付货款123000.00元及违约金3690.00的诉讼请求，本院予以支持。
另，有关公告费用系中化公司在本诉讼中已经实际发生的费用，根据相关法律规定，应当由九成公司予以负担。故对于中化公司有关公告费由九成公司承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南九成日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中化塑料有限公司十二万三千元及违约金三千六百九十元。
如果被告湖南九成日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千二百三十四元（含案件受理费二千八百三十四元，公告费四百元），由被告湖南九成日用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于仰震
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审133号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人刘达胜，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴仁钗，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10708号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月9日作出新罗计生征决字（2015）第10708号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘达胜、吴仁钗于2008年2月结婚，于2008年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款�（二）项规定，决定对被执行人刘达胜、吴仁钗征收社会抚养费78040元，限于2015年8月8日前履行。该决定书已于2015年7月10日依法送达给被执行人刘达胜、吴仁钗。送达后，被执行人刘达胜、吴仁钗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费2000元，余款经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人刘达胜、吴仁钗征收社会抚养费76040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10708号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘达胜、吴仁钗不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人刘达胜、吴仁钗征收社会抚养费76040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2217号
原告：隋某。
委托代理人：宫亚利。
被告：董某甲。
第三人：董某乙。
委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告隋某与被告董某甲、第三人董某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 曼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更990号
罪犯郭洪亮，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
九台市人民法院于2014年5月15日作出（2014）九刑初字第74号刑事判决，以被告人郭洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年1月7日起至2018年7月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭洪亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭洪亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年1月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 孙祚龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1207号
原告芦金侠，女，1967年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告马艳，女，1975年12月6日生，汉族，住址同上。
原告芦金侠诉被告马艳生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告芦金侠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦金侠的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦金侠撤回起诉。
诉讼费382元减半收取191元，由原告芦金侠负担。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘慧慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初257号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王传米，男，1972年9月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月5日因无证、无牌驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币四百元。2018年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月4日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人王传米犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏、代理检察员吴某出庭，指控：2018年2月2日18时许，被告人王传米酒后无证驾驶无牌电动三轮车，行驶至临海市涧德门路段时与林才伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王传米本人受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精呼气测试，被告人王传米血液内乙醇含量为255mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王传米案发时血液内乙醇含量为269mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，王传米被送往临海市第五人民医院治疗，后被随后赶到的民警查获并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王传米具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王传米拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人王传米对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王传米犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传米犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年三月三十日
代理书记员 陈 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初257号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王传米，男，1972年9月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月5日因无证、无牌驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币四百元。2018年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月4日被临海市公安局取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人王传米犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鹏、代理检察员吴某出庭，指控：2018年2月2日18时许，被告人王传米酒后无证驾驶无牌电动三轮车，行驶至临海市涧德门路段时与林才伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王传米本人受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精呼气测试，被告人王传米血液内乙醇含量为255mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王传米案发时血液内乙醇含量为269mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，王传米被送往临海市第五人民医院治疗，后被随后赶到的民警查获并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王传米具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王传米拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王传米对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王传米犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王传米犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一八年三月三十日代理书记员  陈 昕?*MERGEFORMAT?2?
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第384号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××铺路。
法定代表人：周××。
被告：安吉县××化工有限公司，住所地安吉县××下
汤工业小区。
法定代表人：金乙。
被告：潘××。
被告：廖××。
被告：金甲。
被告：朱××。
被告：金乙。
被告：张××。
本院在审理原告安吉县××信用合作联社与被告安吉县
××化工有限公司、潘××、廖××、金甲、朱××、金乙、
张××借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月18日向本院提
出财产保全申请，要求查封、扣押被告安吉县××化工有限公
司、金乙、张××价值423000元的财产或冻结三被告等额银行
存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告安吉县××化工有限公司、金乙、张×
×价值423000元的财产或冻结三被告等额银行存款，合并执行
以423000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 陈 静
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0634行审5号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县。
法定代表人许树刚，该局局长。
被执行人河北峪尔酒业有限公司，住所：河北省保定市曲阳县。
法定代表人王梅普，该公司总经理。
申请执行人曲阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2016］第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称被执行人于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用郎家庄乡峪尔里村土地动工建酒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属违法占地行为。申请执行人于2016年12月16日对被执行人作出曲政国土执罚［2016］第31号行政处罚决定书，处罚决定为：一、责令河北峪尔酒业有限公司退还非法占用的7.67亩土地；拆除在非法占用的6.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处以人民币56279元的罚款。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“拆除在非法占用的6.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，故申请强制执行该内容。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、缴款书、退还证明、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的曲政国土执罚［2016］第31号行政处罚决定书具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行曲阳县国土资源局2016年12月16日作出的曲政国土执罚［2016］第31号行政处罚决定中的“拆除在非法占用的6.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由曲阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚玲
审判员 葛照博
审判员 牛惠林
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟