黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终493号
上诉人（原审原告）：张会，男，1974年7月5日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住所地同上。
二上诉人委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
二上诉人委托诉讼代理人：王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七台河职业学院，住所地七台河市桃山区。
负责人：王泽全，职务，院长。
委托诉讼代理人：刘磊，身份证号230921974********，男，1974年9月23日出生，汉族，该单位法律顾问，住所地本市桃山区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：盛大勇，职务，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人张会、杨海霞因与被上诉人七台河职业学院、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司责任保险合同一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会及其与上诉人杨海霞的共同委托诉讼代理人王本林、王勋，被上诉人七台河职业学院的委托诉讼代理人刘磊、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托诉讼代理人陈凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年5月13日，被告七台河市职业学院为其在校学生17人、派遣老师8人和承保附加险被保险人附加险的学生17人在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目职业院校学生实习责任保险，交纳保险费用328.03元，保险期间自2016年9月1日起2017年5月16日止。其中每次事故责任限额12000000.00元；每人责任限额（含医疗费用）500000.00元（含医疗费用赔偿限额80000.00元）；精神损失责任限额（每人责任限额）50000.00元；学生实习第三者责任限额每人（第三者）责任限额100000.00元，累计责任限额1000000.00元；法律费用责任限额每次事故责任限额1800000.00元；施救费用责任限额每人施救费用责任限额与每人责任限额共用，每次事故施救费用责任限额与每次事故责任限额共用；附加教师派遣责任险，每个教师每年责任限额500000.00元（含医疗费用赔偿限额80000.00元），每所学校每次事故责任限额1200000.00元；附加被保险人保险，与全国职业院校学生实习责任保险共用限额（承保本附加险的人员以保险单所载信息为准）。2016年9月3日，张超群与山东万声通讯实业有限公司签订实习协议，协议编号：W16090332526，实习期间为2016年9月3日起至2017年7月31日止。2016年10月11日12时41分许，李祖忠持“C1”证驾驶V191X7号小型轿车沿惠贤路由北向南行驶至健康街交叉口南50米处时，与沿惠贤路由南向北行驶至此横过机动车道的张超群驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，张超群受伤经医院抢救无效于2016年10月14日死亡。由潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出潍高公交认字[2017]第001281号道路交通事故认定书认定李祖忠承担事故的同等责任，张超群承担事故同等责任。发生事故后，张超群入住阳光融合医院治疗，住院天数3天，医药费81226.77元。2016年10月11日上班途中发生机动车事故，经抢救无效死亡。2017年1月9日，受害人张超群父亲、肇事方李祖忠（驾驶员）及李振（被保险人）和肇事车辆投保交强险的华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司达成协议，由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿受害人张超群各项经济损失120000.00元，李振及李祖忠赔偿受害人张超群各项经济损失320000.00元。另查明，张超群于2012年9月考入七台河市职业学院，院系电气工程，专业电气运行与控制专业2012届学生，学制五年，在校期间为全日制，在学生宿舍居住。
原审法院认为，被告七台河市职业学院为其在校教师学生在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保实习责任保险，交纳保险费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承保，意思表示真实，保险合同成立有效。张超群系被告七台河市职业学院学生，系保险对象之一，享有保险利益，由于发生交通事故身亡，原告张会、杨海霞作为张超群父母享有要求给付保险赔偿金的权利，故原告张会、杨海霞主体适格。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司保险条款第四条（五）项规定：“在实习工作上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，保险人应当按照保险合同约定负责赔偿”。本案中，受害人张超群在实习期间上班途中发生交通事故，且此次事故中不负主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应当承担保险责任。受害人张超群已身故，死亡赔偿金514720.00元（25736.00元/年×20年），丧葬费26217.50元（52435.00元/年÷12×个月×6个月），住院伙食补助费150.00元（50.00元/天×3天），护理费435.00元（145.00元/天×3天），医疗费71226.77元（已扣除肇事方交强险范围内给付10000.00元），受害人张超群在事故中负同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应给付原告保险赔偿金306374.64元。被告七台河市职业学院投保精神损害赔偿，受害人张超群因交通事故身故，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应当给付精神损害赔偿保险金50000.00元。由于保险合同系格式合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司需对其保险合同及其保险条款对投保人或被保险人提示并加以解释说明，但被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未提供证据证明其已尽到提示及解释说明义务，故保险条款对原告不产生效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳，应给付保险赔偿金356374.64元。被告七台河市职业学院作为被保险人的责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担，被告七台河市职业学院的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付原告张会、杨海霞保险赔偿金356374.64元于判决生效之日起履行完毕。2、被告七台河市职业学院不承担赔偿责任。案件受理费6645.60元减半收取3322.80元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
宣判后，张会、杨海霞不服原审判决，提起上诉。请求：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1023号民事判决书并予以改判。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律不当，于法有悖。1、依据全国职业学生实习责任保险条款第36条规定；发生保险事故致使学生死亡、残疾，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿一死亡赔偿金为本保险合同约定每人责任限额。每人责任限额50万元含医药费8万元、精神损害抚慰金5万元。一审法院以交通事故认定书负同等责任赔偿于法有悖。612749.28元÷2+50000.00元=356374.64元。2、全国职业学生实习责任保险条款第54条规定附表1伤残等级赔偿比例表1死亡100％赔偿。3、人身保险合同中不适用损失填补原则，即被保险人或者投保人已经从侵权人处获得赔偿，保险公司仍应该继续按约赔偿。被保险人基于人身损害赔偿请求权向第三人请求损害赔偿和按照保险合同的约定向保险公司索赔并非源于一种法律关系，且两种法律关系并非冲突，可以同时实现。4、《保险法》第四十六条规定，被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。综上，希望法院作出公正判决。
被上诉人七台河职业学院辩称，1、同意上诉人的上诉观点。2、校责险属实习生国家强制保险，是根据校责险的管理规定，本起案件张超群死亡属无过错赔偿，并且合同条款内未约定赔偿金可以按责任划分，进行部分给付，因此，一审法院用交通肇事的责任划分来给支持被上诉人保险公司给付张超群家属的赔偿待遇是错误的。3、我们学校作为投保主体，履行了投保义务，保险公司就应按保险合同条款支付死亡赔偿金42万，医药费适用于交通肇事责任划分，因张超群家属与肇事者和解，药费应由保险公司支付50%，精神损害赔偿已经由一审法院给予支持，我们认为并无不当，请法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，1、同意一审判决，应驳回上诉人的上诉请求。2、实习责任险为财产保险，并非人身保险，我公司作为财产保险公司只有财产险种，只有寿险公司有人身保险，实习责任险是基于校方责任，我公司对校方进行补偿，学校作为投保人、被保险人和受益人，所以学生并非被保险人或受益人，我公司是基于与学校的保险合同，对学校进行补偿，一审法院认定对原告的赔偿数额已经扣减了另一侵权人承担的责任，按照损失添补原则，即认定学校负全部责任，我公司赔偿已经按照全部责任进行赔偿，即等于限额赔偿，不存在赔偿不足的问题。
二审中，上诉人张会、杨海霞与被上诉人七台河市职业学院、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，均未提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，学生实习责任保险能够有效地防范和妥善化解学生实习的责任风险，解决实习期间意外伤害事故可能引发的社会矛盾，学校对学生实习期间发生的意外伤害不仅承担过错责任也承担无过错责任。本案中，被上诉人七台河职业学院与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司签订的职业院校学生实习责任保险合同，合法有效。张超群系该保险合同的保障对象之一，享有保险利益。因张超群发生交通事故身亡，上诉人张会、杨海霞作为张超群父母享有要求给付保险赔偿金的权利。原审认定张会、杨海霞主体适格符合法律规定，本院依法予以确认。保险条款第四条第（五）项规定：“在实习工作上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”保险人应当按照保险合同约定负责赔偿，在此情形下，学校承担无过错责任。受害人张超群在实习期间上班途中发生交通事故不负主要责任，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应当承担保险责任。保险条款确定每人责任限额为50万元、精神损害责任限额5万元。受害人张超群死亡赔偿金等损失已远超过50万元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应按保险合同的约定赔付保险金50万元。上诉人张会、杨海霞从第三人处获得赔偿，不是被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司减轻或者免除责任的法定理由。况且人的生命无法用金钱衡量，上诉人张会、杨海霞有权基于不同的法律关系要求赔偿义务人进行赔偿。原审法院以受害人张超群在事故中负同等责任，判决被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付上诉人张会、杨海霞保险赔偿金306374.64元，缺乏依据，应予纠正。张超群实习期间因交通事故不幸身亡，给上诉人张会、杨海霞造成巨大的精神打击，带来了巨大的伤害与痛苦，给他们造成的精神损害是无法衡量的。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应按保险合同的约定给付上诉人张会、杨海霞精神损害保险金5万元。综上，原审认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。上诉人张会、杨海霞的上诉请求，有事实依据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桃山区人民法院（2017）黑0903民初1023号民事判决第二项，即“七台河职业学院不承担赔偿责任。”；
二、撤销桃山区人民法院（2017）黑0903民初1023号民事判决第一项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付原告张会、杨海霞保险赔偿金356374.64元于判决生效之日起履行完毕。”；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即给付上诉人张会、杨海霞保险金550000.00元。
一审案件受理费3322.80元，二审案件受理费6645.60元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 石艳秋