wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3311号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈小军，董事长委托代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：黄金财，男，1982年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：黄美芹，女，1984年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：黄天明，男，1992年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人黄金财、黄美芹、黄天明金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初2107号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1481117.16元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，黄金财在北京无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到登记在黄金财名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一�未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；黄天明在北京无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息、无机动车登记信息，查到黄天明名下登记有房产，本院已对该房屋采取查封措施，但因在先涉及其他民事案件，已经由海淀法院另案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；黄美芹在北京无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息、无机动车登记信息，查到黄美芹名下登记有房产，本院已对该房屋采取查封措施，但申请执行人不要求本院对上述房屋进行处理。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2107号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  董美秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第82号
原告徐某，农民。
委托代理人余云强，男。
被告余某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2009年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 徐金飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰风海，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀福，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
再审申请人邰风海因与被申请人徐秀福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邰风海申请再审称，1.申请人出院时的治疗结果是“好转”而非“治愈”，申请人在没有治愈也没有二次住院的情况下，还要治疗疾病，只能自己到药店购买药品，应当由被申�人赔偿，一审法院只保护申请人住院期间的费用，而没有保护申请人出院后自费治疗的医药费，是错误的；2.申请人误工费一审法院按照农林牧副渔平均工资保护，而申请人受伤住院期间是在2016年5月份，属于农忙季节，农忙时雇工的费用肯定比平均工资高出许多，一审法院没有按照实际情况保护；3.一审法院没有保护申请人的护理费6000元和其它损失60000元是错误的。没有保护护理费显然不正确，其他损失指的是申请人受伤住院无法正常耕种土地造成的损失，一审法院没有保护也是错误的。综上，请求法院依法进入再审。
徐秀福提交意见称，我不同意申请人的请求。我俩人住的不远，当时在场还有4个人看见我拽他了，并且经过10多天派出所找我，也调查好几个人，他们都说我没打他。
本院经审查认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民民事权�，应当承担侵权责任。关于邰风海再审申请时要求二次治疗费用问题。因邰风海原审未提出相关诉讼请求，应依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十八条一款之规定，告知当事人邰风海另行主张权利；关于申请人请求护理费6000元和其它损失60000元问题。本院认为，因邰风海未向法庭提供有关证据材料予以证明其损失的依据，故本院不予支持。原审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，确定误工费数额并无不当。综上所述，再审申请人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
�回邰风海的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年八月十一日
书记员 李 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1584号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地都江堰市幸福镇观凤村*组。
法定代表人：谢斌燕。
被执行人吕德良,男,1977年4月7日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与吕德良借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2012）都江民初字第2488号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款11000元及利息，并承担执行费65元。本院于2017年7月20日依法受理。
本院依法向被执行人吕德良出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1332号
申请执行人方义兰，女，汉族，1954年11月20日出生。
被执行人许国林，男，汉族，1964年11月1日出生。
申请执行人方义兰与被执行人许国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,许国林自本判决生效之日起10日内偿还原告方义兰借款34000元及利息，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月21日向本院申请执行。
在本案执行过程中，将被执行人许国林财产进行四查，被执行人许国林名下无银行存款、车辆、房产工商等财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许国林加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，书面同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执972号
申请执行人朱文静，男，1969年10月1日出生，住所地南昌市红谷滩新区。
被执行人熊松根，男，1972年6月18日出生，住所地彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初457号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、第54条的规定，裁定如下：
被执行人熊松根（身份证号：）所持有的共青城德馨房地产开发有限公司中20%股权（出资额200万元）变更由申请人朱文静（身份证号：）所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1811号
上诉人（原审原告）谢现丰，曾用名谢献凤，男，汉族，1957年5月10日出生。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人谢现丰与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）健康权纠纷一案，谢现丰于2014年4月23日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：交运集团向谢现丰支付误工费9454.25元、残疾赔偿金165012元、被抚养人生活费18672元、精神抚慰金5000元、本案诉讼费用由交运集团承担。郑州市二七区人民法院于2014年7月10日作出（2014）二七民一初字第1289号民事判决。谢现丰不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人谢现丰的委托代理人朱俊彪，被上诉人交运集团的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢现丰（曾用名谢献凤）分别于2010年3月12日、6月7日，向交运集团交运集团所属的金象送车分公司交纳送车保证金10000元、10000元（现交运集团已将该送车保证金20000元退回）。其后，谢现丰开始为交运集团从事驾驶送达宇通客车事务，对于每次具体送车事宜，双方经协商均签订有《安全送车合同》。在《安全送车合同》中，双方主要约定，谢现丰应爱护承运车辆，谨慎驾驶，按约定时间将车辆安全送达至目的地，送车过程中的费用及相关损失由谢现丰自理或承担，交运集团按约定标准和时间向谢现丰支付运费，合同有效期为自发车之日起至送达目的地接收方签字认可之日止。谢现丰完成送车事务后，就从交运集团处领取或由他人代领送车费用。谢现丰于2012年1月1日时10分许，在送车途中湖南省湘潭县易俗河镇海棠路胖哥槟榔厂地段发生交通事故。经湖南省湘潭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，谢现丰负事故全部责任。后来，双方引发纠纷，谢现丰到郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认谢现丰、交运集团存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2012）0446号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。交运集团不服仲裁裁决，诉至郑州市二七区人民法院，请求确认谢现丰、交运集团之间不存在劳动关系。郑州市二七区人民法院作出（2012）二七民一初字第2843号民事判决书，判决谢现丰、交运集团之间不存在劳动关系。谢现丰不服该院判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第759号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。谢现丰现以为交运集团提供劳务受害为由，诉至郑州市二七区人民法院。
原审法院认为，当事人对自己主张，应当提供证据予以证明。本案中，谢现丰、交运集团经法院审理已经确认不存在劳动关系。谢现丰与交运集团金象送车分公司每次送车均签订《安全送车合同》，双方之间的权利义务关系近限于每次送车时签订的《安全送车合同》，谢现丰获取的报酬为每次的送车费用，别无其他，故谢现丰、交运集团之间系委托合同关系，谢现丰系接受交运集团的委托将车辆按约定送至目的地。在送车途中，谢现丰驾车发生交通事故，且负全责，谢现丰的损害是其自身造成，谢现丰提供的证据也不能证明交运集团对其该次损害存在过错，故对于谢现丰的损害，交运集团不承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢现丰的诉讼请求。案件受理费4262元，由原告谢现丰负担。
谢现丰上诉称：谢现丰是为交运集团提供劳务的工作人员，服从交运集团的指示与管理，并不是平等主体的委托合同关系。谢现丰在完成交运集团指示的工作任务时受到伤害，交运集团应当承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法改判。
交运集团答辩称：谢现丰每次运送车辆均是根据双方签订的合同将车辆运送到指定地点，双方的权利义务在合同中有明确约定，双方之间是平等主体的合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，依据谢现丰与交运集团签订的安全送车合同，可以认定谢现丰与交运集团之间是平等主体的合同关系。谢现丰上诉称其是为交运集团提供劳务的工作人员无有效证据予以支持，其上诉理由没有事实依据，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由上诉人谢现丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 杨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3211号
原告：赖从福，男，生于1961年10月5日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：谢有才，男，生于1957年9月7日，汉族，住四川省大竹县。
原告赖从福与被告谢有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赖从福于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖从福撤诉。
案件受理费1150元，由原告赖从福负担。
审判员 罗雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鲜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初160号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省台州市温岭市。被告人徐某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告单位马鞍市某公司，统一社会信用代码91340521570425246N，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园，法定代表人陶某。
诉讼代表人吴孔梅，女，1973年4月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告人陶某，男，1973年12月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，马鞍市某公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。被告人陶某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月29日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人徐某，被告单位马鞍市某公司及被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：
一、被告人徐某虚开增值税专用发票
2016年8月至12月期间，被告人徐某与南京鼎久机械装备有限公司、南京溧水金城刀具厂、马鞍市某公司、南京苏某机械制造有限公司业务来往中，在实际交易额仅有人民币473923元的情况下，介绍上述单位从响水县朗歌新材料有限公司虚开增值税专用发票25张，价税合计人民币2677785元，其中进项税额共计人民币389079.85元。经税务机关监控，上述发票均为认证后失控发票，进行抵扣前均未缴纳进项税款。案发后，上述公司现已补缴全部进项税额。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年11月24日、12月5日，被告人徐某在与南京鼎久机械装备有限公司、南京溧水金城刀具厂（均另案处理）的交易额仅为人民币97820.5元的情况下，通过收取该公司开票金额9%费用的方式，介绍该公司从响水县朗歌新材料有限公司处虚开8张增值税专用发票，价税合计人民币827915元，其中进项税额共计人民币120295.35元；上述虚开的8张发票均为认证后失控发票，进行抵扣前并未缴纳进项税款。
2．2016年8月27日、10月22日，被告人徐某与马鞍市某公司在仅有交易额人民币119618元的情况下，通过收取该公司开票金额8%费用的方式，介绍该公司从响水县朗歌新材料有限公司处虚开12张增值税专用发票，价税合计人民币1339870元，其中进项税额共计人民币194681.95元；上述虚开的12张发票均为认证后失控发票，进行抵扣前并未缴纳进项税款。
3．2016年11月17日，被告人徐某与南京苏某机械模具有限责任公司仅有交易额人民币256484.5元的情况下，通过收取该公司开票金额9%费用的方式，介绍该公司从响水县朗歌新材料有限公司处虚开5张增值税专用发票，价税合计人民币510000元，其中进项税额共计人民币74102.55元；上述虚开的5张发票均为认证后失控发票，进行抵扣前并未缴纳进项税款。
2017年8月12日，被告人徐某在广东省佛山市顺德区被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、被告单位马鞍市某公司、被告人陶某虚开增值税专用发票
被告单位马鞍市某公司及被告人陶某(被告单位直接负责的主管人员）在明知与被告人徐某交易额仅有人民币119618元的情况下，仍让其通过响水县朗歌新材料有限公司为自己虚开增值税专用发票12张，价税合计人民币1339870元。经税务机关监控，上述发票均为认证后失控发票，进行抵扣前均未缴纳进项税款，税款共计人民币194681.95元。案发后，该公司已补交全部进项税款。
2017年8月28日，被告人陶某在安徽省马鞍山市被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位马鞍市某公司及被告人陶某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐某、陶某到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告单位马鞍市某公司已补交全部进项税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告单位马鞍市某公司罚金；判处被告人陶某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某，被告单位马鞍市某公司及被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐某的辩护人对徐某犯虚开增值税专用发票罪不持异议。对徐某的量刑情节提出以下意见：被告人徐某系坦白，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后积极退赃并预交罚金，未造成严重社会危害。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某，被告单位马鞍市某公司及被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐某的相关辩护意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币五万元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告单位马鞍市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳。）
被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第544号
原告夏桂红。
被告崔成乐。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告夏桂红诉被告崔成乐、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 王晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02872号
原告：佟丰收，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽永兴成工程机械有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
本院于2014年8月20日立案受理了原告佟丰收诉被告安徽永兴成工程机械有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟丰收负担。
审判员 于文礼
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨守涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1218号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：潘美英，女，1968年4月17日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告潘美英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕明珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕明珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,357.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283,357.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初14号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人高某某。2002年11月22日因强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2006年11月1日刑满释放；2007年8月30日因破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年，2011年4月23日释放；2011年9月14日因抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年6月26日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪到周至县公安局城关派出所投案自首，当日被行政拘留15日，同年9月1日被刑事拘留，9月13日被依法逮捕。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年7月31日凌晨2时许，被告人高某某在周至县人民医院路过儿科住院部二楼过道，发现过道北侧的侯某某正在病床熟睡，后高某某趁其不备将侯某某放置于床头的金色VIVOX6plus手机偷走。经公安机关调查，高某某有重大嫌疑，后高某某于2017年8月20日前往周至县公安局城关派出所投案自首，经鉴定被告手机价值2239元。
据此，公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大物品（经鉴定价值2239元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查其行为构成累犯，依法应从重处罚。建议对高某某判处有期徒刑七到九个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日），并处罚金4000元（限判决生效后5日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人侯某某违法所得VIVOX6plus手机一部，价值2239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪娇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 培
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初406号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。1985年8月31日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月2日因吸毒被大连市公安局处以行政罚款人民币200元。因本案于2016年1月28日被抓获并于次日刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年7月14日被抓获并于次日刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人侯瑾辉、宗晓锋，均辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月21日作出一审判决，后被告人孙某不服，向大连市中级人民法院提出上诉。中院于2017年4月25日以原审程序中存在可能影响公证审判的违反法定诉讼程序的情形为由，裁定撤销一审判决，发回我院重新审判。重审期间，公诉机关向本院提交了甘检公诉刑追诉〔2017〕10号追加起诉决定书，本院依法另行组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月28日，在大连市某区某广场旁边的道边，被告人孙某以350元每克的价格向郑某贩卖2包毒品。经鉴定，2包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克、0.8克。
2016年1月28日，被告人孙某被抓获时，从其身上搜查出6包毒品。经鉴定，孙某随身随带的6包冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重4.6克。
2016年7月14日12时许，在大连市某区某路某中学门前，被告人孙某将5包冰毒以1400元价格贩卖给勇某被现场抓获。经称重，被告人孙某贩卖给勇某的毒品净重共计3.82克。经鉴定，5包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证；书证案件来源等；证人勇某等人的证言；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控罪名无异议，辩解称2016年1月28日未向郑某贩卖毒品，其随身搜出的毒品是供自己吸食。辩护人认为，被告人孙某与郑某曾存在借贷关系，公诉机关指控孙某的第一节犯罪事实证据不足，事实不清，孙某自愿认罪，本案存在特情引诱情形。
经审理查明，2016年1月28日，在大连市某区某广场旁边的道边，被告人孙某以350元每克的价格向郑某贩卖2包毒品。公安机关于当日将孙某抓获，并在其身上搜查出6包毒品。经称重，郑某处扣押2包毒品净重1.4克，孙某处查获6包毒品净重4.6克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月14日12时许，在大连市某区某路某中学门前，被告人孙某将5包毒品以1400元价格贩卖给勇某被现场抓获。经称重，5包毒品净重共计3.82克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人孙某贩卖毒品两次，数量共计9.82克。上述涉案毒品均已被公安机关依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、罚没物品清单、尿检报告、通话记录、检定证书、情况说明、工商银行交易明细，证人勇某、郑某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、称重笔录附电子秤照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人对公诉机关指控的第二节犯罪事实当庭自愿认罪，且本案存在犯意引诱的情形，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于第一节犯罪事实所提异议，与已查明事实不符，不予采纳，辩护人其他合理辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院）
二、由公安机关依法扣押的冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第342号
申请执行人林金龙，男，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托代理人曾树发、杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被执行人杨彦君，男，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。
本院在执行申请执行人林金龙与被执行人杨彦君合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人的合伙协议正在另案诉讼中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第342号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗文军
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初789号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：李峰。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 田佳男
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1501号
罪犯梁松山，男，1952年5月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年4月9日作出（2001）漯刑初字第49号刑事判决，认定被告人梁松山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）豫法刑复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后，2002年11月12日交付执行。河南省高级人民法院于2004年10月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月29日裁定减刑一年三个月；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁松山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人梁松山因钱财纠纷，竟持械杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯梁松山自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分2次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁松山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁松山减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二一年一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01813号
原告路永会。
委托代理人于玉军。
被告霍浩刚。
本院在审理原告路永会诉被告霍浩刚民间借贷纠纷一案中，因原告未能按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01006-1号
原告：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汪清沅。
本院在审理原告史和平诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告要求对被告芜湖和瑞科技投资有限公司价值51000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖和瑞科技投资有限公司的财产在价值51000元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01006-1号
原告：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汪清沅。
本院在审理原告史和平诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告要求对被告芜湖和瑞科技投资有限公司价值51000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖和瑞科技投资有限公司的财产在价值51000元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第845号
原告：广发银行股份有限公司珠海南屏支行，住所地：珠海市香洲区珠海大道6号103、203号铺位。
负责人：李光宇。
被告：李培阳，男，汉族，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××5135。
被告：李培龙，男，汉族，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××5119。
被告：李吉新，男，汉族，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××5118。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海南屏支行诉被告李培阳、李培龙、李吉新金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司珠海南屏支行于2015年5月19日向本院提出申请，要求查封李培阳、李培龙名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海南屏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李培阳名下位于珠海市唐家湾镇唐淇路1号2栋2单元202房产；
二、查封登记在被告李培阳名下粤C×××××小型汽车一辆；
三、查封被告李培龙名下位于珠海市香洲区唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）63栋房产；
四、查封登记在被告李培龙名下粤C×××××小型汽车一辆。
上述查封金额以人民币125万元为限。
上述房产的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年。原告如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周志涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第845号
原告：广发银行股份有限公司珠海南屏支行，住所地：珠海市香洲区珠海大道6号103、203号铺位。
负责人：李光宇。
被告:李培阳，男，汉族，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××5135。
被告:李培龙，男，汉族，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××5119。
被告：李吉新，男，汉族，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××5118。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海南屏支行诉被告李培阳、李培龙、李吉新金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司珠海南屏支行于2015年5月19日向本院提出申请，要求查封李培阳、李培龙名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海南屏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李培阳名下位于；
二、查封登记在被告李培阳名下粤C×××××小型汽车一辆；
三、查封被告李培龙名下位于珠海市香洲区唐家房产；
四、查封登记在被告李培龙名下粤C×××××小型汽车一辆。
上述查封金额以人民币125万元为限。
上述房产的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年。原告如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周志涛
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初148号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被永泰县公安局刑事拘留；同年8月28日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2017］124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月16日凌晨，被告人陈某某伙同陈某甲（已满14周岁未满16周岁）到永泰县樟城镇平街路永腾网吧内盗窃他人黑色的魅族-M2手机一部。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的黑色魅族-M2手机价值人民币100元。
2、2017年7月17日凌晨，被告人陈某某伙同陈某甲到永泰县樟城镇南湖路超凡网咖网吧盗窃被害人吴坤的OPPO-R9手机一部。次日，被告人陈某某将该手机以人民币520元卖给杨某某。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币550元。
3、2017年7月20日凌晨4时许，被告人陈某某伙同陈某甲到永泰县城峰镇银场路发达网吧盗窃被害人秦某的VIVOY67A手机一部。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOY67A手机价值人民币1400元。
4、2017年7月20日凌晨5时许，被告人陈某某伙同陈某甲�永泰县樟城镇南湖路超凡网咖网吧内盗窃被害人陈某乙的白色LenovoS90-U手机一部和被害人叶某某的华为SCL-
AL00手机一部。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的LenovoS90-U手机价值人民币150元，被盗的华为SCL-AL00手机价值人民币300元。
案发后，上述被盗的五部手机均被侦查人员追回，VIVOY67A手机已经发还被害人秦某、白色LenovoS90-U手机寄还被害人陈某乙。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
二、公安机关追回在案的赃物黑色魅族-M2、OPPO-R9、SCL-AL00手机，由永泰县公安机关负责发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00939号
原告：何爱琳，女，汉族，1979年8月10日出生，住芜湖县。
被告：陈忠宝，男，汉族，1962年7月9日出生，住南陵县。
原告何爱琳与被告陈忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何爱琳到庭参加了诉讼，被告陈忠宝下落不明，本院依法采取公告送达方式，但其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日被告找原告借款2万元用于周转，并出具了借条，但之后被告失去联系，故诉至法院要求被告立即给付借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、借条，证明被告借款2万元的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告住同一小区，2013年9月25日被告陈忠宝以生意周转缺少资金向原告借款2万元，并出具借条，未约定利息及还款期限，后被告陈忠宝失去联系。
本院认为：债务应当清偿。被告陈忠宝因生意需要资金周转向原告何爱琳借款，有被告陈忠宝出具的借条为证，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款2万元，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠宝于本判决生效后十日内归还原告何爱琳借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元及公告费230元，合计530元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00939号
原告：朱某某，女，1996年1月24日出生，汉族。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00939号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00939号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：刘金玉，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告刘金玉物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 钟静雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1847号
原告谭松。
被告朱宗则。
被告李水平，成人。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯路97号。
代表人杨建中，系该公司总经理。
委托代理人马震亚，系该公司员工。
原告谭松与被告朱宗则、李水平、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭松、被告保险公司委托代理人马震亚到庭参加诉讼。被告朱宗则、被告李水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭松诉称：2016年1月15日上午，原告驾驶苏A×××××小型客车正常行驶至扬句线××××省道）时，与被告朱宗则驾驶的苏L×××××重型货车发生碰撞，导致原告车辆严重受损。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告朱宗则承担此事故的全部责任。现原告谭松要求三被告赔偿其车辆修理费15500元、评估费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱宗则未作答辩。
被告李水平未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告诉请过高。事故发生后，被告保险公司对原告的损失初步定损为9000元，但因未和原告协商好，所以没有最终通过并形成定损单。
经审理查明：2016年1月15日8时8分，被告朱宗则驾驶苏L×××××重型普通货车，沿扬句线××××省道）行驶至扬句线××××省道）73公里10米时，与谭松驾驶苏A×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，朱宗则负全部责任，谭松无责任。2016年3月21日，句容市价格认证中心作出评估，认为苏A×××××小型客车维修费用为13200元。原告谭松支付评估费600元。2016年3月21日，常州市钟楼区西林光普汽车用品商行出具苏A×××××车辆汽车大灯及配件2300元的发票。2016年3月25日，原告谭松在句容市兴容汽车修理厂支付汽车修理费13200元。
被告李水平系苏L×××××重型普通货车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万的商业三者险及不计免赔险。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市价格认证中心评估鉴定书、鉴定清单、评估费票据、发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。苏L×××××重型普通货车在被告保险公司投保了保险，故原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，其余损失，由被告保险公司根据商业险合同在商业三者险限额内赔偿。经审核，本院确认原告谭松损失如下：车辆修理费，原告无据证实2300元汽车大灯及配件与本案的关联性，对原告诉请的2300元不予支持，原告的车辆损失评估价格为13200元，本院予以确认，先由被告保险在交强险限额内承担2000元，其余损失11200元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谭松车辆修理费13200元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费600元，共计800元，由被告李水平负担800元（此款原告谭松已预交，被告李水平于本判决生效后十日内将该款给付原告谭松）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年六月三日
书记员 张韵秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7139号
原告张云芳，经商，
乌市后宅街道鹤田村7组。
委托代理人张洪军。
被告傅金秀，经商，
住义乌市后宅街道下金村3号，现住义乌市经济开发区经发大道
303号。
被告张锦福，经商，住
义乌市后宅街道下金村3号，现住义乌市经济开发区经发大道30
3号。
被告浙江绣锦集团有限公司。
经发大道303号。
法定代表人张锦福，执行董事。
被告浙江波塞顿服饰有限公司。
区经发大道303号。
法定代表人张锦福，公司董事长。
本院在审理原告张云芳诉被告傅金秀、张锦福、浙江绣锦集团有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案
中，因原告张云芳未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9015号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码证：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。
被告：傅承亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林招平，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅承亮、林招平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9015号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码证：91350583597865030E。负责人：潘聪展，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。被告：傅承亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林招平，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅承亮、林招平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月十五日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初785号
原告：许志华，女，汉族，1968年6月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：冉茂芳，女，住重庆市北碚区。
被告：黄露，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告许志华与被告冉茂芳、黄露排除妨害纠纷一案中，原告许志华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告许志华负担。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖远模
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付冬妮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1700号
原告：海安中兴同济大药房有限公司，住所地海安县中城街道宁海中路36号。
法定代表人：丁文珠，董事长。
被告：徐子红，女，1982年10月18日出生，汉族，住海安县。
原告海安中兴同济大药房有限公司与被告徐子红租赁合同纠纷，本院于2017年3月8日立案。原告海安中兴同济大药房有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安中兴同济大药房有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安中兴同济大药房有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告海安中兴同济大药房有限公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 任志昭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢697号
申请执行人：张桂卿
被执行人：马泽顺
本院在执行申请执行人张桂卿与被执行人马泽顺刑事附带民事赔偿一案中，本院于2001年1月4日作出（2000）二中刑初附民字第183号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人马泽顺未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张桂卿于2001年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人马泽顺无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人马泽顺名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）二中刑初附民字第183号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2003号
原告陈某甲。
委托代理人顾建忠、黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄爱东、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名陈某乙，婚后十年双方和睦相处，但2012年8月20日被告离家出走，双方分居生活至今，被告对幼小的女儿也不问。原告名下没有存款，原、被告之间无夫妻共同财产。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，现请求判决：准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告自2016年1月起每月给付女儿生活费400元，并承担女儿每年教育费和医疗费的50%；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我对原告诉称双方的相识、登记结婚时间及婚生女的情况无异议，我与原告分居三年之久是事实，但我没有对女儿不负责任。我要求分割原告名下的8万元存款。我同意离婚，但我要求女儿随我生活。
经审理查明，原、被告于1999年秋经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。原、被告婚后，夫妻感情一度尚可，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，加之原告认为被告有外遇，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2012年8月，被告离家出走，与被告分居生活至今。原告遂于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼。
另查，原告每月收入2000元左右，被告每月收入1500元左右。原、被告的婚生女陈某乙现就读于盐城市大丰区第三中学初三年级。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，相互间缺少沟通交流，对产生的矛盾不能妥善处理，严重影响夫妻感情，对此，双方均负有一定的责任。原、被告双方因感情不和自2012年8月起分居至今，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能、被告对婚姻的态度等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告提出要求原告分割原告名下8万元存款的主张，原告对此予以否认且被告对其主张未提供相应的事实和法律依据，故对其抗辩不予采信。原、被告婚生女陈某乙尚未成年，原、被告对其均负有抚养教育的义务。考虑婚生女陈某乙已满十周岁，在征询其意见后，其表示愿随原告陈某甲生活，且原告陈某甲又有抚养能力，故婚生女陈某乙随原告陈某甲生活为宜，被告张某依法应当给陈某乙抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，被告张某自2016年6月1日起至陈某乙独立生活时止每月给付陈某乙生活费400元，此款于每月10日前履行；陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算一次。
三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第十六条一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3770号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁永坚，男，1971年3月3日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁永坚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永坚应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3770号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3770号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁永坚，男，1971年3月3日出生,汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁永坚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永坚应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3770号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00042号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人罗成，男，1979年12月17日出生。
被申请执行人齐姻脂，女，1986年11月22日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：罗成、齐姻脂夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年1月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08003号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，罗成、齐姻脂夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初555号
原告:遂宁发展投资集团有限公司，住所地:遂宁市明月路510号。
法定代表人:何劲松，该公司董事长。
特别授权委托代理人:蒲智，四川广略律师事务所律师。
委托代理人:何杰，四川广略律师事务所律师。
被告蓬溪嘉华门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）诉被告蓬溪嘉华门业有限公司（以下简称嘉华门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，于2016年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告嘉华门业公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告因生产经营资金周转，向原告借款200万元，并签订了借款合同，对借款期限、借款年利率等进行了约定，被告以自有机器设备为该笔借款提供担保。合同签订后，原告委托中国建设银行向被告嘉华门业公司发放了借款合同约定的借款。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息，利息自2014年9月21日计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，按照年利率9.324%计付。
被告嘉华门业公司未予答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、委托贷款人）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方、代理方）签订借款合同[合同编号：建川委贷（2014）29号]，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款200万元，用于生产经营性周转，借款期限为361天，即从2014年1月9日起至2015年1月5日，贷款年利率为9.324%；委托贷款发放的前提条件之一为丙方已收到乙方的《委托贷款发放通知书》；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方。2014年1月10日，原告向中国建设银行股份有限公司遂宁分行出具《委托贷款通知书》，向被告发放贷款200万元。被告借款后，未偿还原告借款本金，现仍欠原告借款本金200万元及从2014年9月21日起计付的利息。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、借款合同、委托贷款通知书、借款借据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告嘉华门业公司借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金200万元及利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.324%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告蓬溪嘉华门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2846号
原告：王绍运，男，1956年2月20日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：段福明，男，1970年2月23日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：刘言军，男，1971年1月20日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
原告王绍运与被告段福明、刘言军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王绍运、被告段福明到庭参加诉讼，被告刘言军经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王绍运向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款55800元；2.涉案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2014年8月16日，二被告分别向原告借款55800元。借款到期后，经原告催要，被告未还。
段福明辩称：借款属实，我只是证明人，我不应承担偿还借款责任。
被告刘言军：未作答辩。
经审理查明：2014年8月16号，被告刘言军向原告王绍运借款55800元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借王绍运伍万伍仟捌佰元（55800.00），刘言军，2014年8月16号，证明人段福明”。后经原告催要，被告未还。
以上事实有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述记录等，在卷为证。
以上事实有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述记录等，在卷为证。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告王绍运要求被告刘言军偿还借款本金55800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；从原告所提交的借条上载明被告段福明系证明人，且其本人也不同意偿还，故原告要求被告段福明共同承担偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘言军无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言军偿还原告王绍运借款55800元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对段福明的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为597.5元，由被告刘言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 陈基昌
二〇一七年十一月三日
书记员 段丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1413号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1247号
原告：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：封雄，董事长。
委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：何茂成，董事长。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
原告成都新港商业经营管理有限公司（以下简称新港公司）与被告成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司的委托诉讼代理人苗培、被告新剑创公司的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港公司向本院提出诉讼请求：判决被告新剑创公司向原告支付招商代理费298200元及违约金83496元。事实和理由：原告与被告于2016年5月20日签订《斯迈特国际广场项目招商委托代理合同》，合同约定由被告委托原告对其位于青白ＸＸ金大道三段与同华大道交汇处斯迈特国际广场项目商业物业2楼约1300㎡、4楼约2100㎡、5-8楼约7100㎡进行招商代理服务，招商代理服务费按照租赁商铺（酒店）首年月租金的2倍计算。合同还约定如被告未按照合同约定的时间向原告支付服务费，每逾期一日按应付金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行合同义务，原告成功引进喆啡酒店入驻该项目5-8楼约7100㎡，2016年6月16日原、被告双方书面确认了《签约商家商务条件及代理佣金确认函》，确认建筑面积为7100㎡，租金为21元/㎡（每两年递增5%），租赁期限15年；招商佣金支付方式为被告与商家签订正式租赁合同后7个工作日内支付1.5倍代理佣金（即：7100㎡×21元/㎡×1.5＝223650元），商家进场装修后再支付剩余0.5倍招商代理佣金（即：7100㎡×21元/㎡×0.5＝74550元）。2016年7月15日，被告与杨欢（喆啡酒店经营者）签订了《房屋租赁合同》。原告已完成了合同约定的委托招商义务，被告应向原告支付招商佣金共计298200元，但被告却予以拒绝。被告的行为已严重违约，应当依约全额支付招商佣金并承担违约责任（以298200元为基数按每日1‰从2016年7月27日起计算至起诉之日276天为156823元）。该函载明品牌名称确认为“喆啡酒店”，建筑面积为7100㎡，租金为21元/㎡（每两年递增5%），租赁期限15年；招商佣金支付方式为被告与商家签订正式租赁合同后7个工作日内支付1.5倍代理佣金（即：7100㎡×21元/㎡×1.5＝223650元），商家进场装修后再支付剩余0.5倍招商代理佣金（即：7100㎡×21元/㎡×0.5＝74550元）。2016年7月15日，被告与杨欢签订了《房屋租赁合同》，该合同第十四条：甲、乙双方同意“青白江喆啡酒店管理有限公司”（为乙方为此项目开展成立的酒店管理公司，下称酒店公司）成立后，本合同项下乙方权利义务自动由酒店公司承继。原告已完成了合同约定的委托招商义务，被告应向原告支付招商佣金共计298200元，但被告却予以拒绝。被告的行为已严重违约，应当依约全额支付招商佣金并承担违约责任（以298200元为基数按每日1‰从2016年7月27日起计算至起诉之日276天为156823元）。
被告辨称，原告与被告工作人员恶意串通、窃取公司的商业秘密；原告未举证证明喆啡酒店与杨欢的关系，杨欢不是喆啡酒店实际经营者；被告有证据证明并不是由原告引荐，并且原告在合同中派驻的人员从未参与项目的洽谈，并未切实履行双方签订的委托代理合同；确认函的本意是对委托代理合同中佣金条款的变更，并不是确认该客户是原告委托代理的；房屋租金标准不是21元，违约金也过高，请求予以减少。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年5月20日签订《斯迈特国际广场项目招商委托代理合同》，合同约定由被告委托原告对其位于青白ＸＸ金大道三段与同华大道交汇处斯迈特国际广场项目商业物业2楼约1300㎡、4楼约2100㎡、5-8楼约7100㎡进行招商代理服务；合同第6条招商代理服务费约定：乙方（原告）按照租赁商铺（酒店）首年月租金的2倍计算招商代理服务费。合同还约定如被告未按照合同约定的时间向原告支付服务费，每逾期一日按应付金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行合同义务，原告成功引进喆啡酒店入驻该项目5-8楼约7100㎡，2016年6月16日原、被告双方书面确认了《签约商家商务条件及代理佣金确认函》，该函载明品牌名称确认为“喆啡酒店”，建筑面积为7100㎡，租金为21元/㎡（每两年递增5%），租赁期限15年；招商佣金支付方式为被告与商家签订正式租赁合同后7个工作日内支付1.5倍代理佣金（即：7100㎡×21元/㎡×1.5＝223650元），商家进场装修后再支付剩余0.5倍招商代理佣金（即：7100㎡×21元/㎡×0.5＝74550元）。2016年7月15日，被告与杨欢签订了《房屋租赁合同》，该合同第十四条：甲、乙双方同意“青白江喆啡酒店管理有限公司”（为乙方为此项目开展成立的酒店管理公司，下称酒店公司）成立后，本合同项下乙方权利义务自动由酒店公司承继。
上述事实有双方当事人的陈述、招商委托合同、签约商家商务条件及代理佣金确认函、录音资料及证人证言等证据佐证。
本院认为，原、被告所签订的招商委托合同、确认函，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自合同义务。原告按约履行了相关合同义务后，被告却未按约支付相应的服务费，其行为构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的支付，虽双方在合同中有明确约定，但该约定明显过高且被告对此也请求予以调减，故调整为年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都新剑创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告成都新港商业经营管理有限公司支付招商代理费298200元及违约金（从2016年7月27日起至付清止，以所欠招商代理费为本金按年利率24%计算）。
二、驳回原告成都新港商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都新剑创房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费7026元，由被告成都新剑创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 向盛会
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁 李
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第400号
上诉人（原审被告）马英彩，男，1975年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷，男，1978年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
上诉人马英彩因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杨乐义于2013年6月29日向原告陈雷借现金3万元，期限3个月，由被告马英彩提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借陈雷现金30000元整（叁万元整）。期限3个月。借款人：杨乐义保证人：马英彩2013.6.29”。后经原告催要，被告杨乐义至今没有偿还。在保证期间内，原告与其朋友曾向保证人主张权利。原告于2014年7月22日诉来法院，诉请判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。应原告申请，法院对被告马英彩的鲁Q×××××号雪佛兰轿车一辆予以查封。庭审中，被告马英彩对借条中的签名是否系本人所书写记不清了。在法院确定的期限内，没有提交文检申请，也没有交纳鉴定费用。
原审法院认为，被告杨乐义向原告陈雷借款3万元，并由被告马英彩提供担保，有当事人的陈述及借条为凭，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。被告马英彩为该笔借款提供担保，依法应当承担保证责任。所以，原告要求被告杨乐义偿还借款本金的诉讼请求，法院依法予以支持。借据中没有约定利息，但约定了还款期限，故应自还款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告马英彩未对该笔借款提供担保的主张，因被告虽然对签字记不清了，但其在法院指定的期限内，没有申请文检，且原告认定签名均系被告本人所签，故法院依法不予支持。被告马英彩以已过担保期限为由不同意承担保证责任的抗辩主张，因原告提供证人出庭证明原告与证人在担保期限内向被告马英彩主张权利，因此保证合同的诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，所以法院依法不予支持。被告杨乐义经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨乐义于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈雷借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2013年9月30日起至本判决确定清偿之日止）。二、被告马英彩对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告杨乐义、马英彩负担。
宣判后，上诉人马英彩不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人马英彩对被上诉人之间的借款不承担连带清偿责任。上诉理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足，借款发生在2013年6月29日，期限3个月，即还款日期为2013年9月29日，被上诉人在6个月的保证期间内未要求上诉人承担还款责任，保证责任已经免除，第二次开庭时申请证人出庭作证以证明在保证期间内被上诉人曾要求上诉人马英彩承担还款义务，不属于新证据，不应采纳。
被上诉人陈雷答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨乐义未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨乐义向被上诉人陈雷借款3万元，并由上诉人马英彩提供担保，合法有效，上诉人马英彩应当承担连带保证责任。在原审中，被上诉人陈雷主张在保证期间内曾向上诉人马英彩主张过债权，并提供了证人张某出庭作证。上诉人对该证人证言虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，原审采信该证人证言并认定上诉人马英彩承担连带责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马英彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 侍媛媛
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1070号
原告张青。（系死者张新民的女儿）
法定代理人周满恺。
委托代理人肖云、曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告张某，
被告王爱华（张某母亲，兼法定代理人）。（系死者张新民的妻子）
原告张青与被告张某、王爱华共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及其法定代理人周满恺、委托代理人曹樱到庭参加了诉讼，被告张某、王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告返还占有的张新民死亡赔偿款中原告应得份额即70000元并承担本案诉讼费。
被告张某、王爱华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王爱华与张新民系夫妻关系，张青、张某系王爱华与张新民的女儿。2014年4月9日13时，张新民驾驶二轮摩托车沿长沙县高柏线由东往西行驶至菖蒲路口时，与郑春良驾驶的轻型货车相撞，造成张新民当场死亡的交通事故。交警部门认定，张新民承担事故的主要责任，郑春良承担事故的次要责任。后经调解，双方家属达成协议：1、郑春良赔偿张新民家属包括丧葬费、一次性死亡赔偿金、抚养费、交通费、精神损失费等所有费用在内共计280600元；2、在签订协议之时付60600元，余下220000元，在张新民遗体火化、张新民家属方出具火化证明和谅解书后，在长沙县交警队的见证下进行支付。双方家属及交警队、村调解委员会等均签字或盖章予以确认。2014年4月30日，郑春良支付了第二笔赔偿款220000元，张某和其舅舅王坤山在收条上签字确认。张某另注明赔偿款已全部付清。上述赔偿款未分给张青，双方遂产生了纠纷。
张青患有肢体智力××，××等级为三级，根据《中国××人使用评定标准》的规定，能部分独立实现日常生活活动。张某现在长沙县第八中学就读。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后家庭实际收入减少作出的补偿，应为死者的近亲属共同共有。本案中，张新民因交通事故死亡后所获得的赔偿金共280600元，扣除丧葬费21948元（3658元/月×6月）和未成年人张某的抚养费13212元（6606元/年×4年÷2），剩余245440元应为近亲属共有。死亡赔偿金虽不是遗产，但是可以参照遗产处理的标准并结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性来进行分配。因此，上述剩余245440元赔偿金应由张新民的近亲属即妻子王爱华、女儿张青、张某进行分配。原告张青已经结婚，虽有肢体智力三级××，其丈夫亦有义务对其进行扶养，其对上述死亡赔偿金依赖性较弱。被告张某系未成年人，没有收入来源，且又是在校中学生，需要较多的费用来完成学业，对上述死亡赔偿金的依赖性较强，应予以适当多分。被告王爱华系张新民的妻子，具有劳动能力，有自己的收入来源，其对死亡赔偿金的依赖性较弱。综合以上实际情况，本院确定由张青和王爱华每人分得70000元，张某分得105440元。因本次交通事故的处理及死亡赔偿金的领取是由被告王爱华和张某实施的，而王爱华系张某的监护人，因此，应由被告王爱华承担返还原告张青700**元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱华在本判决生效后十日内支付原告张青应分得的赔偿金70000元；
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1070号
原告张青，女，1989年6月29日出生，汉族，住长沙县。（系死者张新民的女儿）
法定代理人周某（张青的丈夫），男，1967年7月23日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人肖云、曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告张某，女，1999年10月2日出生，汉族，住长沙县。（系死者张新民的女儿）
被告王爱华（张某母亲，兼法定代理人），女，1970年2月23日出生，汉族，住长沙县。（系死者张新民的妻子）
原告张青与被告张某、王爱华共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及其法定代理人周某、委托代理人曹樱到庭参加了诉讼，被告张某、王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告返还占有的张新民死亡赔偿款中原告应得份额即70000元并承担本案诉讼费。
被告张某、王爱华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王爱华与张新民系夫妻关系，张青、张某系王爱华与张新民的女儿。2014年4月9日13时，张新民驾驶二轮摩托车沿长沙县高柏线由东往西行驶至菖蒲路口时，与郑春良驾驶的轻型货车相撞，造成张新民当场死亡的交通事故。交警部门认定，张新民承担事故的主要责任，郑春良承担事故的次要责任。后经调解，双方家属达成协议：1、郑春良赔偿张新民家属包括丧葬费、一次性死亡赔偿金、抚养费、交通费、精神损失费等所有费用在内共计280600元；2、在签订协议之时付60600元，余下220000元，在张新民遗体火化、张新民家属方出具火化证明和谅解书后，在长沙县的见证下进行支付。双方家属及交警队、村调解委员会等均签字或盖章予以确认。2014年4月30日，郑春良支付了第二笔赔偿款220000元，张某和其舅舅王坤山在收条上签字确认。张某另注明赔偿款已全部付清。上述赔偿款未分给张青，双方遂产生了纠纷。
张青患有肢体智力残疾，残疾等级为三级，根据《中国残疾人使用评定标准》的规定，能部分独立实现日常生活活动。张某现在长沙县第八中学就读。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后家庭实际收入减少作出的补偿，应为死者的近亲属共同共有。本案中，张新民因交通事故死亡后所获得的赔偿金共280600元，扣除丧葬费21948元（3658元/月×6月）和未成年人张某的抚养费13212元（6606元/年×4年÷2），剩余245440元应为近亲属共有。死亡赔偿金虽不是遗产，但是可以参照遗产处理的标准并结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性来进行分配。因此，上述剩余245440元赔偿金应由张新民的近亲属即妻子王爱华、女儿张青、张某进行分配。原告张青已经结婚，虽有肢体智力三级残疾，其丈夫亦有义务对其进行扶养，其对上述死亡赔偿金依赖性较弱。被告张某系未成年人，没有收入来源，且又�在校中学生，需要较多的费用来完成学业，对上述死亡赔偿金的依赖性较强，应予以适当多分。被告王爱华系张新民的妻子，具有劳动能力，有自己的收入来源，其对死亡赔偿金的依赖性较弱。综合以上实际情况，本院确定由张青和王爱华每人分得70000元，张某分得105440元。因本次交通事故的处理及死亡赔偿金的领取是由被告王爱华和张某实施的，而王爱华系张某的监护人，因此，应由被告王爱华承担返还原告张青700**元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱华在本判决生效后十日内支付原告张青应分得的赔偿金70000元；
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承�义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1801号
本院于2018年2月2日对原告薛德荣与被告程立新、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2017）辽1481民初1801号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1801号民事判决书第七页判决第一项被告名称书写错误，将“被告人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司”更改为“被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司”。
审判员 薄丽荣
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 园
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1801号本院于2018年2月2日对原告薛德荣与被告程立新、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2017）辽1481民初1801号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481民初1801号民事判决书第七页判决第一项被告名称书写错误，将“被告人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司”更改为“被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司”。审判员  薄丽荣二〇一八年五月三十日书记员  梁 园
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执192号
申请执行人李连彬，男，1961年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李连油，男，1975年2月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人李连彬与被执行人李连油民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的16800元。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人李连油的银行账户及小型汽车两部均已被另案查封（车暂未扣押到），除此之外，暂未发现被执行人李连油有其他可供执行的财产。被执行人李连油已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第922号
原告：林某。
被告：岑某。
本院在审理原告林某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 罗少丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00399-1号
申请执行人：张勋应，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：唐云兰，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张勋应之妻。
被执行人：张谋友，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勋友，男，1966年6月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省宜秀区，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01393号民事判决，于2015年5月6日向被执行人张谋友、张勋友邮寄送达执行通知书，责令被执行人张谋友、张勋友自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张谋友、张勋友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张谋友、张勋友银行存款等财产47780.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：深圳市大卫通网络科技有限公司。
法定代表人：林海雄。
被上诉人（原审原告）：深圳市泛海三江电子有限公司。
法定代表人：匡文。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第323号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市大卫通网络科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市大卫通网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张庆臣