wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5687号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：闫池，男，1989年1月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告闫池租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告闫池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.被告支付原告车辆租金70242.81元；3.被告支付原告租金逾期滞纳金（自2017年2月15日起至实际给付日止，以月租金2128.57元为基数，按1.2‰/天计算）4.被告支付原告律师费3000元；5.原告对抵押物享有优先受偿权；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告之间签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆（型号及配制：ZOTY16AH/2015款，发动机号：SRB9339，车架号：LJ8F2C5D1GE052104），车辆融资总额59803元，首付款31465元，租赁期限36个月，每月租金2128.57元。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆，但被告自2017年2月起未向原告支付租金。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项。若被告未按期支付租金，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年10月12日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车（汽车型号为ZOTY16AH/2015款，发动机号为SRB9339，车架号为LJ8F2C5D1GE052104），车辆购车款89900元，其中被告支付首付款31465元，融资款59803元，租赁期限36个月，每期租金2128.57元。租赁合同第十条第1项约定，租赁期内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并要求同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第十条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租1.2‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第十条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。当日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告自愿以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2016年10月12日起至2019年10月12日止。2016年10月26日，原告将承租车辆交付被告，并按照合同约定将该车辆登记在被告名下，车牌号登记为黑Ｌ×××××。2016年10月27日，被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告分公司汇通信诚租赁有限公司哈尔滨分公司。合同签订后，被告自2016年11月15日开始给付第1期租金，现被告已支付3期租金，自2017年2月15日起尚欠33期租金70242.81元。原告因追索租赁合同权利产生律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同合法》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以融资租赁形式购买原告出租的众泰轿车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，因被告违约尚欠原告33期租金70242.81元，原告有权依照合同约定解除合同并向其追索33期租金，故对原告要求解除与被告签订的《汽车融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。其中自2017年2月15日至本院开庭前的2017年9月21日之间的8期租金被告未按约定时间给付，故以上8期租金应按合同约定给付滞纳金；对于2017年10月15日至2019年10月12日之间的25期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告对该25期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告签订抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十八条之规定，判决如下：
解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫池之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。
被告闫池于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金70242.81元。
三、被告闫池于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年2月15日至2017年9月21日之间的8期租金的滞纳金（以2128.57元为基数，按日1.2‰为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）。
四、被告闫池于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
五、如被告闫池不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑Ｌ×××××众泰牌轿车（发动机号为SRB9339，车架号为LJ8F2C5D1GE052104）折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告闫池负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 藏 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王明书
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第84号
原告：梁有才。
被告：朱瑞琨。
原告梁有才与被告朱瑞琨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁有才到庭参加诉讼。被告朱瑞琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有才诉称：2013年8月23日，被告朱瑞琨因资金周转困难向原告梁有才借款33000元并出具借条一份，约定13000元于2013年8月30日前归还，剩下的20000元于2013年9月中旬归还。原告依约交付了借款，但被告至今分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告朱瑞琨归还借款人民币33000元，并承担本案的诉讼费。
被告朱瑞琨未作答辩。
原告梁有才为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。载明“今借到梁有才人民币叁万叁仟元整（33000元），其中壹万叁仟元整（13000元）于2013年8月30日前归还，剩下的贰万元整（20000元）于2013年9月中旬归还。借款人：朱瑞琨”。借款时间为2013年8月23日。用以证明被告朱瑞琨向原告梁有才借款的事实。
被告朱瑞琨未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告梁有才提供的证据借条内容真实确定，可以证明被告朱瑞琨向其借款的事实。故对此份证据本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告朱瑞琨向原告梁有才借款33000元，其中2万元系原告于2013年8月22日以现金方式交付给被告，12800元系原告于2013年8月23日将银行卡交付给被告，被告自行提取，剩余200元系之前所借。2013年8月23日，被告向原告出具借条一份，承诺于2013年8月30日前归还13000元，于2013年9月中旬归还20000元。后被告未按期归还，原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告朱瑞琨向原告梁有才借款33000元之事实清楚，借贷关系合法，依法受法律保护。被告朱瑞琨借款后，未按期归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱瑞琨于判决生效之日起十日内返还原告梁有才借款人民币33000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告朱瑞琨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 费丹枫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第134号
原告：张某甲，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：王佩生。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，不公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告赵某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子并由被告支付抚养费。
被告赵某辩称，与原告共同生活时间长，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻关系证明，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及婚生子女幼小需和睦家庭环境，应有和好可能。且本案诉讼中，原告张某甲未能举证证明与被告赵某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年二月六日
书记员 孙丽华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第221号
上诉人（原审被告）唐国敏，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐德兴，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐立君，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人唐国敏因与被上诉人唐德兴民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐国敏的委托代理人温国锋、被上诉人唐德兴的委托代理人唐立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月18日，被告唐国敏分别向原告唐德兴借款48300元、17000元，双方约定借款期限为1年及月利率按0.6%计算，并由被告唐国敏出具借条两份给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有还款，原告请求判令被告偿还借款本息。
原审认为，被告唐国敏向原告唐德兴借款65300元未还，有被告出具的两张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告辩称原、被告双方发生的实际借款数额为1万元，且原告明知被告有赌博恶习，而借款给被告，该1万元借款系非法之债，而且本案的65300元的借款系该1万元借款的利息总额，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付自借款之日起按月利率0.6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告唐国敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐德兴借款六万五千三百元，并自二〇一二年二月十八日起至本判决指定还款之日止按月利率0.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告唐国敏负担。
宣判后，唐国敏不服，向本院提起上诉。
上诉人唐国敏上诉称，上诉人与被上诉人发生借贷关系是自2003年高额利息开始的，而2012年出具的借条是从2003年借的1万元利滚利产生的，不应受到法律保护，且借款1万元在2006年就已还清。2012年同一天书写的两张借条是被上诉人到上诉人家吵闹、上诉人在被逼迫无奈的情况下才出具的，从借款数额上也可以看出是“转条”，且被上诉人明知上诉人有赌博之恶习，借款用于赌博，该债是非法之债，也不受法律保护。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐德兴答辩称，上诉人主张借贷关系自2003年开始并以高额利滚利产生以及在2006年就还清，且是赌博之债不是事实，实际是上诉人有办一个石料加工场，当初因为上诉人资金周转，于2012年农历十二月二十五分别向被上诉人借款两次，被上诉人家有多少钱上诉人就借多少，所以产生尾数300元的情况。上诉人主张受到逼迫不是事实，如存在受到逼迫，上诉人应该去公安部门报案。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对原审认定上诉人向被上诉人借款二笔计65300元有异议，主张应补充该金额是由2003年借款1万元高额利滚利产生的，出具借条也是被逼迫的事实外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然双方当事人对产生本案争议借款二笔计65300元的缘由、金额、原因等持不同的意见，但上诉人在2012年2月18日，向被上诉人出具条据二份签名确认向被上诉人借48300元、17000元是事实。上诉人主张其出具的借条是因受被上诉人胁迫且是赌博之债，却没有提供相应的证据证实，不予采信，该二份借条表达的内容清楚，可以认定是上诉人的真实意思表示，应受法律保护。上诉人向被上诉人借款尚未还款，已构成违约，应承担还款和支付利息的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1628元，由上诉人唐国敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执474号
申请执行人史梦妮。
被执行人李文东。
被执行人张磊。
临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第2060号民事判决书已发生法律效力，申请人史梦妮于2016年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文东在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一六年十月十日
书记员 王允诚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第833号
罪犯樊兴，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）保刑一初字第00058号刑事判决，以被告人樊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊兴在服刑期间，于2011年3月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10548号
上诉人（原审被告）：张海彬，男，1972年6月4日出生，汉族，运输业个体户，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。
被上诉人（原审原告）：任合平，男，1951年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。
委托代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。
上诉人张海彬因与被上诉人任合平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海彬上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决上诉人于判决生效之日起三日内偿还被上诉人借款没有法律依据。根据双方达成的还款协议，还款的最后期限为2017年12月底，被上诉人起诉时间及法院判决时间均在2017年12月之前，判决提前还款没有法律依据。二、一审判决上诉人偿还借款利息没有法律依据。一审判决按年利率24%计算利息，但上诉人与被上诉人的借据没有约定还款利息，还款协议也没有约定还款利息。法律明确约定，民间借贷没有约定利息的，要求支付利息的法院不予支持。显然一审判决上诉人支付利息没有法律依据。
任合平答辩称，原审法院认定事实清楚，1、上诉人与被上诉人签订还款协议后，明确约定2016年12月份起每月不低于5万元还款，但签订该协议后，上诉人没有按照约定履行，一次也没有给付被上诉人钱，已违约。上诉人违约被上诉人可以随时主张权利。2、上诉人系经营运输行业且跟被上诉人没有亲属关系，被上诉人不会让上诉人白用自己的资金，且双方借款时口头约定利息为月利息3%，而且双方已按照口头约定给付利息，在还款协议中，有明确的记载，2014年12月3日至2015年6月23日按3%利息已给，也可以看出双方约定的利息为月3%并且已经履行。上诉人在宣读上诉状时，也认可口头约定利息的事实。综上请求贵院驳回上诉人上诉请求。
任合平向一审法院起诉请求：一、被告张海彬立即偿还原告任合平借款150000元及利息，利息自2015年6月23日至判决生效之日止，按照年利率24％计算；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年，被告张海彬以经营货车生意用于资金周转为由向原告任合平借款150000元。后为偿还原告任合平借款本息，双方发生纠纷，为此，原告任合平诉至本院。庭审时，原告任合平为了证明自己的主张，提交如下证据，一、借据四张。证明张海彬收到借款后给任合平出具的借款收条，其中，2015年1月17日借50000元、2015年4月15日借80000元、2015年5月12日借10000元、2015年6月3日借10000元。二、还款协议。内容为原、被告达成的还款协议，协议载明张海彬因经营需要，于2014年12月3日至2015年6月23日向任合平等人借款，合计90万元，并分别出具了借条，2014年12月3日至2015年6月23日期间的利息按照3％已给，自2016年12月份起，每月不低于50000元还款，至2017年12月底还完所有借款，落款由任合平等人、张海彬签名，时间2016年12月13日。针对原告任合平的主张和提供的证据，被告张海彬的质证意见为，认可原告任合平提交的证据。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告任合平、被告张海彬签订的《还款协议》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，被告张海彬应当按照协议约定的期限、金额返还原告任合平借款，但没有，依法应当承担违约责任，故原告任合平要求被告张海彬立即偿还其借款本金150000元并按照年利率24％支付拖欠期间的利息，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告张海彬在本判决生效之日起三日内偿还原告任合平借款本金150000元及利息，利息自2015年6月24日起按照年利率24％计算至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张海彬负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人提前偿还被上诉人的借款有无法律依据。2、一审判决按年利率24%计算利息有无法律依据。
关于第一个争议焦点，上诉人主张根据双方达成的还款协议，还款的最后期限为2017年12月底，而被上诉人起诉时间及法院判决时间均在2017年12月之前，原审判决提前还款没有法律依据。本院认为，双方签订的《还款协议》中约定：自2016年12月份起，每月不低于伍万元还款，至2017年12月底还完所有借款。而上诉人张海彬并未按照每月不低于伍万元还款，其未按照约定履行该协议，已经构成违约，故被上诉人有权在未到最终还款期时解除合同，要求被上诉人张海彬给付欠款。原审判决上诉人提前偿还并无不当。
关于第二个争议焦点，双方签订的《还款协议》中约定“自2016年12月份起，每月不低于伍万元还款”，该约定并未明确还款的性质为本金，结合该协议中的“2014年12月3号-2015年6月23号按3%利息已给”的内容，可以认定双方之间约定了利息。上诉人张海彬未能提供其他证据证明双方之间并未约定利息，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定按年利率24%计算利息并无不当。
综上所述，张海彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人张海彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月一日
书记员 赵萌梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0355号
原告吴征南，男，1981年6月8日生，汉族。
被告江苏齐云建设工程有限公司，住所地在江苏省阜林县东风北路375号。
法定代表人王亚青，该公司董事长。
本院在审理原告吴征南与被告江苏齐云建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴征南于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴征南申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴征南撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴征南负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4869号
申请执行人：胡茂勇，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：何涛，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行胡茂勇与何涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，现何涛名下暂无财产可供执行，申请执行人胡茂勇未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4869号申请执行人：胡茂勇，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：何涛，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，本院在执行胡茂勇与何涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，现何涛名下暂无财产可供执行，申请执行人胡茂勇未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十五日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第196号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人纪某，男，出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省武夷山市。因吸毒于2013年3月12日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，同年3月27日被释放。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日晚2O时许，被告人纪某与李某某通过电话联系好毒品交易事宜后，被告人纪某就先以500元人民币的价格在福州市晋安区五里亭附近向“眼镜”（另案处理）购买冰毒，并从中留下O.12克供自己吸食。当晚23时许，被告人纪某携带冰毒乘坐出租车前往福州市晋安区恒盛宾馆。在恒盛宾馆323房间，被告人纪某以600元人民币价格将1.74克冰毒卖给李某某。双方交易完成后，即被公安机关当场抓获。公安机关从被告人纪某身上提取到毒资600元人民币及克扣的0.12克冰毒，并从李某某身上提取到被告人纪某所贩卖的1.74克冰毒。经鉴定，所提取的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押清单、返还物品清单、尿检报告、抓获经过、身份信息表、户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、行政处罚决定书及解除治安拘留通知书等书证，证人李某某的证言及辨认笔录，福州市公安刑事科学技术研究所榕公刑技化字［2O13］1807号鉴定文书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知是毒品仍非法予以贩卖，数量达1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。纪某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第196号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈超，男，1986年8月20日出生于四川省仁寿县，身份证号码513822198608201750汉族，初中文化，务工。曾因盗窃行为于2010年12月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月14日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3743号起诉书指控被告人陈超犯抢劫、抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：（一）抢劫部分
2011年6月的一天晚上，被告人陈超伙同李波波（已判决）及夏文龙、汪东富（均另案处理）等人经预谋，窜至晋江市陈埭镇鹏头村村委会对面中国中国农商银行旁边一小巷子内一游戏机店内，将被害人杨某围住进行威胁，后某被害人杨某现金人民币1100元。
（二）抢夺部分
2011年10月3日20时许，被告人陈超伙同李波波、汪东富等人，由汪东富驾驶一辆小汽车窜至晋江市英林镇英林村新大街38号被害人施某经营的“蚶目”珠宝店，被告人陈超及李波波进入店内趁被害人施某不备，抢走施良备1条价值人民币11146.5元的金项链和1枚价值人民币4416.24元的金戒指，后坐上汪东富店门口等候的小汽车逃离现场。
综上，被告人陈超参与抢劫1起，涉案金额人民币1100元；参与抢夺1起，涉案赃物价值人民币15562.74元。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案情况及归案经过，被害人施某、杨某的陈述，证人黄某、洪某甲、卢某、洪某乙、朱某、石某、王某、冉某的证言，现场图、汽车租赁合同、汽车寄租协议、机动车注册登记信息表、调取证据清单、发还物品清单、身份证、涉案车辆平面示意图、协议书、行驶证、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、常住人口基本信息表、活体采集信息查询表、在逃人员登记信息表，关于黄金的价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、手印鉴定书，现场辨认照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，结伙当场采用胁迫手段，劫取他人财物；又结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈超有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2018年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人陈超与同案犯李波波共同退赔被害人杨红根、施良时的经济损失分别为人民币1100元、15562.74元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 庄招贤
二〇一四年一月三十日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1394号
原告彭安林。
被告范玉生。
本院在审理原告彭安林与被告范玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭安林于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭安林撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告彭安林负担。
代理审判员 阮春城
二〇一六年五月十日
书 记 员 周建新
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执327号之一
申请执行人：王润新，男，1968年3月31日出生，住清镇市农牧场。
被执行人：陈桂琴，女，1984年3月12日出生，住清镇市农牧场。
被执行人：蒋贵平，男，1979年11月6日出生，住清镇市农牧场四队。
本院在执行王润新与陈桂琴、蒋贵平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈桂琴、蒋贵平位于清镇市农牧场的房屋被本院（2016）黔0181执698号案查封并在处置中，被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人王润新同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年八月十八日
书记员 路倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执327号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市犁倭镇街上，统一社会信用代码91520181730941814T。负责人付毅。委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：胡秀平，男，1987年5月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与胡秀平借款合同纠纷一案中，2018年3月13日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行以双方当事人已自愿达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执327号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月二十一日书记员  张奇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1185号
原告：韶关市金海洋信息科技有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：王晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫青，该公司员工。
被告：吴平，男，黎族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
原告韶关市金海洋信息科技有限公司（以下简称金海洋公司）与被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海洋公司的委托诉讼代理人李卫青到庭参加诉讼。被告吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海洋公司向本院提出诉讼请求：1、吴平支付货款39920元；2、吴平承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年5月至2014年8月，吴平因多次向金海洋公司购买电子产品欠下货款47540元，并为此向金海洋公司出具了还款承诺书，同时将其粤F×××××小型轿车作还款保证。后经金海洋公司多次催收，吴平仍欠39920元，并据此立下还款计划，但吴平一直未计划还款于金海洋公司。故向人民法院提起诉讼。
金海洋公司对其主张提供了营业执照、代码证、还款承诺书、催款单等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月起，吴平因购买电子产品与金海洋公司发生业务，但吴平购置了电子产品后，多次未偿付货款于金海洋公司，2014年5月8日，吴平向金海洋公司立下还款承诺书，载明：欠金海洋公司共计47540元，从2014年5月起每月归还7000元至还清止，并自愿以自有车牌号粤F×××××，车辆识别号L×××××××××××××××小型轿车作为欠款抵押，如未按时归还欠款，该车归金海洋公司所有。后经金海洋公司多次催收，吴平于2016年4月11日止仍欠金海洋公司39920元，并在该公司催款单上签字确认，金海洋公司因再催收未果，遂诉至法院。
本院认为：吴平向金海洋公司购买电子产品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。吴平收货后因未能支付货款而向金海洋公司立下还款承诺书，但仍然未全额支付，已构成违约。对拖欠金海洋公司39920元，吴平已在催款单上签字认可，本院予以确认。金海洋公司主张吴平支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。对于吴平自愿以其车辆抵押还款，不属金海洋公司诉讼请求范围，本案不予处理。吴平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平于本判决生效之日起10日内给付原告韶关市金海洋信息科技有限公司货款39920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由吴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1255号
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告项瑞泽，男，1968年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被告鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告项瑞泽、鲍慧分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称事实：
主债务情况：借款人是项瑞泽；借款于2013年11月8日发放，于2016年2月28日提前到期；借款本金29万元已归还99331.42元；期内利息归还至2015年2月5日，期内利率为月利率1.5%，逾期利率为期内利率上浮30%，按逾期利率计收复利。项瑞泽应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。项瑞泽、鲍慧分系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，鲍慧分应对项瑞泽的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
项瑞泽、鲍慧分立即向广发银行返还借款本金190668.58元；并支付期内欠息33638.82元、逾期罚息（截止2016年2月28日为18747.46元；自2016年2月29日起至实际给付之日止，以190668.58元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算）、期内欠息之复利（截止2016年2月28日为8367.67元；自2016年2月29日起至实际给付之日止，以33638.82元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
被告项瑞泽、鲍慧分均未到庭答辩。
本院认为：广发银行诉称事实有贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单、结婚证、委托合同等证据在卷证实，项瑞泽、鲍慧分均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项瑞泽、鲍慧分应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行返还借款本金190668.58元；并支付期内欠息33638.82元、逾期罚息（截止2016年2月28日为18747.46元；自2016年2月29日起至实际给付之日止，以190668.58元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算）、期内欠息之复利（截止2016年2月28日为8367.67元；自2016年2月29日起至实际给付之日止，以33638.82元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元、保全费1660元、公告费690元，合计7080元，由项瑞泽、鲍慧分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第765号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：潘国富，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月15日被申请人潘国富在申请人处借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘国富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款10000元及利息，利率按约定计算，从2008年5月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：常州市长虹电光电讯有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村。
法定代表人：彭卫民，公司总经理。
被告：彭卫民，男，1970年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：王裕凤，女，1969年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告常州市长虹电�电讯有限公司（以下简称“长虹公司”）、彭卫民、王裕凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼。被告长虹公司、彭卫民、王裕凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长虹公司偿还代偿借款本金250万元，利息和罚息36262.78元，合计2536262.78元;2.被告长虹公司支付原告为追索债务产生的律师费119251元；3.被告彭卫民、王裕凤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长虹公司是基金代码为“常州市孟河汽摩配产业集群互惠担保基金项目”的小微企业互惠担保基金成员，该基金章程约定，基金为成员在邮政储蓄银行的借款提供质押担保，并约定如发生代偿，则由邮政储蓄银行启动追偿程序，向逾期基金成员追索代偿款项及其产生的各项费用。被告长虹公司于2015年8月25日向邮政储蓄银行借款250万元，约定借款年利率为6.305%，逾期利率为9.4575%，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本。该借款由上述基金提供质押担保，被告彭卫民、王裕凤提供连带保证担保。后因长虹公司无法按约还款，基金为其代偿逾期贷款本息2536262.78元。现原告根据相关法律规定和章程约定行使追索权。
被告长虹公司、彭卫民、王裕凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，经申请，长虹公司成为基金代码为“常州市孟河汽摩配产业集群互惠担保基金项目”的小微企业互惠担保基金成员，该基金章程约定，基金为成员在邮政储蓄银行的借款提供质押担保，并约定如发生代偿，则由�政储蓄银行启动追偿程序，向逾期基金成员追索代偿款项及其产生的各项费用。后长虹公司于2015年8月25日向邮政储蓄银行借款250万元，约定借款年利率为6.305%，逾期利率为9.4575%（借款利率上浮50%），借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本。该借款由上述基金提供质押担保，被告彭卫民、王裕凤提供连带保证担保，同时在保证合同中约定“在本协有效期内任何债权人根据主合同的规定将主债权转让给第三人的，保证人仍在原保证范围内继续承担连带保证责任”。后因长虹公司无法按约还款，基金为其代偿逾期贷款本息2536262.78元。该基金授权原告以其自己名义向被告追偿。
又查明，原告因本案纠纷委托江苏德音律师事务所律师代理诉讼，产生律师费119251元。
本院认为，本案所涉协议均是当事人之间真实意思表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案被告长虹公司未能按约还本付息，其参加的基金代为清偿债务后授权原告向三被告追偿，符合约定。故对原告各项诉请，本院予以支持。被告长虹公司、彭卫民、王裕凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市长虹电光电讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本息2536262.78元。
二、被告常州市长虹电光电讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费119251元。
三、被告彭卫民、王裕凤对被告常州市长虹电光电讯有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14022元（已减半），由三被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一七年二月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第126号
申请执行人三源建筑（天津）电气有限公司，住所地天津市开发区百和路79号。
法定代表人丛志勇，职务董事长。
委托代理人沈慧，该公司员工。
被执行人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇秦青公路东侧。
法定代表人山村幸治，职务董事长。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
三源建筑（天津）电气有限公司（以下简称三源公司）与秦皇岛方圆包装玻璃有限公司（以下简称方圆公司）工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委员会（以下简称天津仲裁委）于2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第26号裁决，因方圆公司不履行裁决，三源公司向本院申请强制执行。被执行人方圆公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行的申请，并提供了证据予以证明。
经审查，天津仲裁委根据三源公司与方圆公司签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司停车场建造安装工程施工合同》中的仲裁条款及三源公司的申请，2015年1月19日受理此案，2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第26号裁决书，仲裁庭认为，《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司停车场建造安装工程施工合同》中约定该合同项下的争议由天津仲裁委仲裁，该合同由双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效，具有法律效力。三源公司按照合同约定履行了合同项下的全部义务，方圆公司接收并使用了合同项下的工程后，未按照合同约定履行付款义务构成违约，应支付所欠三源公司的工程款。2015年6月24日，天津仲裁委作出（2015）津仲裁字第26号，裁决方圆公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付三源公司工程款220000元及利息，一次性律师服务费7201元。
本院认为，三源公司申请执行方圆公司工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委根据双方当事人签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司停车场建造安装工程施工合同》中的仲裁条款，作出（2015）津仲裁字第26号裁决书，没有证据证明存在三源公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，该案仲裁庭的组成和仲裁的程序符合《天津仲裁委员会暂行规则》规定的情形，未发现仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为的情形。综上，方圆公司申请不予执行（2015）津仲裁字第26号裁决书的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛方圆包装玻璃有限公司不予执行天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第26号裁决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任 俣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初364号
原告王海炎，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区
委托代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告谢涵，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区
原告王海炎诉被告谢涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，由代理审判员曾吉适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告王海炎的委托代理人邓胜国到庭参加了诉讼，被告谢涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海炎诉称;2017年8月9日，原告与被告签订了《房屋出售协议》，原告购买被告所有的位于株洲市天元区42区安泰小区15栋305号。《房屋出售协议》签订以后，原告于当日向被告支付了35.8万元房款。目前该房屋已被株洲市天元区法院查封，且已进入强制执行程序。由于被告的违约，导致原告所购买的房屋无法过户至原告名下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2017年8月9日签订的《房屋出售协议》；2、被告向原告返还购房款35.8万元；3、被告向原告支付违约金10万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢涵未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审理查明，被告谢涵（甲方）与原告王海炎（乙方）于2017年8月9日签订了《房屋出售协议》，双方约定甲方将位于株洲市天元区42区安泰小区15栋305号房屋出售给乙方。案涉房屋的建筑面积为98.98平方米，15-08号杂物间的面积为17平方米。案涉房屋的价款为458000元，签订合同时即由乙方付款358000元，其余100000元在办证后一次性付清。此外，双方还约定乙方按约定付完首付款（358000元）以后，甲方必须将所有购房手续全部移交给乙方（包括原始购房合同、发票、房产证、钥匙、天然气、自来水、电等相关资料），甲方必须全力协助乙方将房屋及相关（燃气、水、电）过户到乙方名下；在办理过户手续中，甲方不得要求乙方再支付任何费用，如违反上述约定，甲方支付乙方违约金拾万元整（100000元），原、被告双方均在上述协议签字捺印。同日，原告以银行转账的形式向被告支付了358000元。被告谢涵出具了《收条》，载明“今收到王海炎，身份证号码：430221198002206811，购房款叁拾伍万捌仟（358000），特立此据”。
另查明：案涉房屋系被告谢涵单独所有。2017年10月13日，株洲市天元区人民法院对该房屋进行了查封，查封文号为：（2017）湘0211执982号，查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止。2018年2月26日，株洲市天元区人民法院对该房屋再次进行查封，查封文号：（2018）湘0211执保81号，查封期限自2018年2月26日至2021年2月25日。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、《房屋出售协议》、收条、银行转账凭条以及不动产权利及其他事项登记信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告与被告之间签订的《出售房屋协议》是否有效？2、诉争《出售房屋协议》是否符合解除条件？若诉争的《出售房屋协议》符合解除条件，原告要求被告返还购房款358000元并支付违约金100000元有无事实和法律依据？现综合分析如下：
本院认为，原告王海炎与被告谢涵系自愿达成《房屋出售协议》，不违反法律行政法规的强制性规定，双方的房屋销售关系依法成立并有效。交付房屋并将案涉房屋过户登记至原告名下是被告履行《房屋出售协议》的主要义务，案涉房屋已被司法机关查封并已进入强制执行程序，被告无法将案涉房屋过户至原告名下，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的解除条件，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告主张解除案涉《房屋出售协议》的诉请于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质、原告可以要求恢复原状，故原告有权要求被告返还已支付的358000元购房款。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，被告应按照《出售房屋合同》载明的违约条款承担违约责任，故原告有权要求被告支付违约金100000元。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告王海炎与被告谢涵于2017年8月9日签订的《房屋出售协议》；
二、被告谢涵在本判决生效后十日内向原告王海炎返还购房款358000元；
三、被告谢涵在本判决生效后十日内向原告王海炎支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费2860元，合计6945元，由被告谢涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0288民初125号
原告张某某，女，汉族，生于1981年9月16日，四川省青川县人。
被告薛某某，男，汉族，生于1977年10月16日，四川省青川县人。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 王开芬
二〇一六年三月二日
书记员 卢 杨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢140号
申请执行人孙向党。
被执行人黄坤云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第139号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人黄坤云名下位于青州市中所社区南街公寓5号楼西单元*层西户（青房权证益都字第2005049**号）房产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人黄坤云拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄坤云名下位于青州市中所社区南街公寓5号楼西单元*层西户（青房权证益都字第2005049**号）房产（详见鲁求实评字[2016]第B010号评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢140号
申请执行人孙向党。
被执行人黄坤云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第139号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人黄坤云名下位于青州市中所社区南街公寓5号楼西单元*层西户（青房权证益都字第******号）房产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人黄坤云拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄坤云名下位于青州市中所社区南街公寓5号楼西单元*层西户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2536号
原告：姜加晶，男，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周安宁，男，1990年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告姜加晶与被告周安宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周安宁因需向原告姜加晶借款50000元，并于2016年12月12日出具借条一份。因该款至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜加晶借款50000元，并支付自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周安宁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 林文欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5361号
罪犯宋连元，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2001）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人宋连元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80322.68元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出（2001）高刑终字第209号刑事裁定，以被告人宋连元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年5月22日起至2026年11月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋连元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋连元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。
本院认为，罪犯宋连元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿80322.68元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第679号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，农民，因赌博于2008年2月19日被行政拘留三日；因本案于2013年9月6日被取保候审。
被告人田某，农民，因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告莫某，农民，因赌博于2007年7月3日被行政拘留五日；因为赌博提供条件于2009年2月5日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2346号起诉书指控被告人谢某、田某、莫某犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人谢某、田某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月17日下午，被告人谢某、田某、莫某结伙，纠集桑某甲、王某等多人，在杭州市萧山区新湾街道冯娄村被告人莫某家中，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，期间被告人谢某、田某轮流抽头，抽头获利7000余元，被告人田某单独获利500元，被告人莫某单独获利500元。
2．2013年8月18日下午，被告人谢某、田某结伙，纠集桑某甲、王某、倪某等多人，在杭州市萧山区南阳街道横蓬村桑某乙家中，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，期间被告人谢某、田某轮流抽头，抽头获利2000余元，被告人田某单独获利500元。
3．2013年8月19日，被告人谢某、田某结伙，纠集桑某甲、王某、倪某、莫某、熊某等多人，在杭州市萧山区义蓬街道如意公寓内，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，期间被告人谢某、田某轮流抽头，抽头获利3000余元，后被公安民警查获。
综上，被告人谢某、田某聚众赌博3次，抽头获利12000余元，其中被告人田某单独获利1000元；被告人莫某聚众赌博1次，抽头获利7000余元，其单独获利500元。案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述了自己的赌博犯罪事实。
案发后，被告人谢某、田某、莫某退出赃款12000元。
上述事实，被告人谢某、田某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某甲、王某、倪某、熊某、高某、杨某、蒋某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，追缴物品清单，取保候审申请书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、田某、莫某以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某、莫某有赌博劣迹，均应酌情从重处罚。被告人谢某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田某、莫某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人莫某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人谢某、田某、莫某退出的赃款12000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年五月五日
书 记 员 王丹飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初1号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人俞金发，男，1960年7月7日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。1989年12月14日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年，1992年7月1日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人俞金发犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费某出庭支持公诉，被告人俞金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日中午，被告人俞金发至本市南浔区菱湖镇粮贸大厦南门马路对面，见被害人李某将放现金的拎包放在三轮自行车车兜内，趁其不备，将该拎包窃走，包内有现金人民币4500元、优思手机1部、居民身份证1张，共计价值人民币4645元。
案发后，上述被窃的优思手机1部、拎包1个、居民身份证1张已被追回，公安机关还从被告人俞金发处扣押人民币830元，均已发还被害人李某。另外，被告人俞金发又退赃人民币3800元。
上述事实，被告人俞金发在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，释放证明，扣押决定书及照片，发还清单，收条，证人厉明强的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人俞金发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人俞金发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人俞金发积极退赃，酌情从轻处罚。被告人俞金发有前科，酌情从重处罚。根据被告人俞金发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞金发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆方方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5300号
原告：贵阳润宏物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号，统一社会信用代码91520100780161779M。
法定代表人：舒红。
委托代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所实习律师，一般代理。
被告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号，统一社会信用代码91520000214406583J。
法定代表人：叶正兵。
原告贵阳润宏物资有限公司诉被告通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳润宏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费14340元减半收取7170元，由原告贵阳润宏物资有限公司。
审 判 员 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 余 蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保499号
申请人洛阳锐奇新技术有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛路65号润升大厦407室
法定代表人：王卫东董事长。
被申请人洛阳轴研精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道。
法定代表人：朱孔敏董事长
被申请人洛阳轴研科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区风华路6号。
法定代表人：梁波董事长
申请人洛阳锐奇新技术有限公司与被申请人洛阳轴研精密机械有限公司、洛阳轴研科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳锐奇新技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳轴研精密机械有限公司、洛阳轴研科技股份有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳轴研精密机械有限公司、洛阳轴研科技股份有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人丁蕾购买洛阳嘉禾置业有限公司位于涧西区丽新路以东，洛河以北兴隆花园美景阁5幢1303房屋;查封丁蕾名下位于涧西区丽春路石化兴隆寨生活区1幢1602房屋（洛市房权证（2006）字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 弘
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初753号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：ＸＸ柱，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王开珍，女，1964年6月20日生，汉族，住址同上，系ＸＸ柱妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ柱、王开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向ＸＸ柱、王开珍住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ柱、王开珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初753号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：ＸＸ柱，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王开珍，女，1964年6月20日生，汉族，住址同上，系ＸＸ柱妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ柱、王开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向ＸＸ柱、王开珍住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ柱、王开珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年三月二十八日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1150号
申请执行人宋荣云，男，1978年3月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人付昭军，男，1979年8月14日出生，汉族，瓮安县人，系瓮安县第三中教师，住所地瓮安县。
宋荣云诉付昭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1150号民事调解书已发生法律效力。该判决书载明“被告付昭军差欠原告宋荣云借款人民币六万元及利息（按月利率2%，自2014年3月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止），限于2016年10月25日前一次性付清”。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，执行中，被执行人付昭军与申请人自愿达成和解协议：一、被执行人付昭军差欠申请执行人本金人民币6万元，利息人民币6万元，共计12万元；二、被执行人付昭军自愿于2017年3月起，从贵州省瓮安县第三中学工资收入中每月扣划2000元清偿申请执行人宋荣云，直至清偿完毕；三、申请执行人宋荣云自愿放弃其余执行请求；四、若被执行人付昭军在扣取工资收入期间提前清偿本案执行案款，可依法向瓮安县人民法院申请提前终止对其工资收入的提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执1150号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年一月四日
书记员 顾典友
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第620号
申请人：刘振成，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：杨现宝，男，成年，住沂南县。
申请人刘振成与被申请人杨现宝申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨现宝的银行存款24430元或相应价值的财产，并向本院提供刘洪云所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨现宝的银行存款24430元或相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一二年十月十五日
书记员 黎瑛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人佘某，男，1970年3月13日出生，汉族，暂住地上海市松江区。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人佘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人佘某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人佘某向上海银行申领信用卡(卡号XXXXXXXX****5413)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2015年6月期间持卡多次消费和取现，2014年12月8日最后一次有效还款人民币4,000元，经上海银行多次催收超过三个月，拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币35,701.6元。
2016年9月20日，被告人佘某被公安民警抓获归案。到案后其如实供述了上述犯罪事实，并向上海银行还款人民币62,000元。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询，信用卡交易明细，证人曹某的证言,催收记录及逾期通知函，还款情况,抓获经过，被告人佘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某系坦白，退赔了赃款,予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
佘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3495号
浏阳市鼎丰市场管理有限公司:
本院执行的浏阳市鼎丰市场管理有限公司申请李凯租赁合同纠纷一案，经被执行人李凯自动履行，执行金额36030.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第14号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人黄南平，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄桂凤，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年9月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
黄南平与黄桂凤于2007年7月9日办理结婚登记手续；于婚前的2002年11月12日生育一子黄某甲（长子），于2012年4月22日再次生育一女黄某乙（长女）。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月12日以被执行人黄南平、黄桂凤不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第100016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人黄南平、黄桂凤征收社会抚养费46280元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第100016号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月12日依法直接送达给被执行人黄南平、黄桂凤。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年7月3日向被执行人黄南平、黄桂凤送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人黄南平、黄桂凤自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人黄南平、黄桂凤在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2013年9月10日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄南平、黄桂凤依法缴纳社会抚养费人民币46280元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第100016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄南平、黄桂凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄南平、黄桂凤应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第100016号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币46280元和向本院缴纳执行费人民币494元；
三、被执行人黄南平、黄桂凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一三年九月十二日
书记员 蒋宝凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3721号
原告罗永红，男，1952年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人包国忠，男，1978年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查村民委员会。
法定代理人莽红岩，职务：村主任。
本院于2014年10月30日立案受理原告罗永红与被告胡斯敖嘎查村委会劳务合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包国忠到庭参加诉讼，被告胡斯敖嘎查村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永红诉称，2000年冬季，我为胡斯敖嘎查翻地、修路，于2001年1月1日与被告方结算，被告方给我出具一枚欠据，欠款金额为37，272.00元。后经我多次向被告方索要未能给付，故诉至法院要求被告方给劳务费37，272.00元，并承担诉讼费用。
被告胡斯敖嘎查村委会未答辩。
经审理查明，2000年秋季，原告罗永红为被告方胡斯敖嘎查翻地、修路，原、被告于2001年1月1日结算费用，被告方欠原告工时费计37，272.00元，有被告方给原告书写的欠款据一枚。该欠款被告方已入账，2014年10月24日，经常胜镇经营管理站查询后，给原告出具一份证实材料，原告在胡斯敖嘎查账面上存款37，272.00元。
上述事实，有原告的起诉状、提交的一枚欠据及证实材料一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间雇用关系明确、事实清楚、证据确凿充分。被告欠款后应按期给付，未能按期履行偿还欠款的义务属违约行为。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查村民委员会自本判决生效后十日内给付原告罗永红劳务费37，272.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，因本案适用简易程序审理减半收取366.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定和或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执477号
刘桂才、于欢：
原告刘桂才与被告于欢健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11889号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执477号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年五月十五日
书记员 任 亮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初704号
原告祝昌德。
委托代理人李成志，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
被告深圳市公安局消防监督管理大队。
法定代表人肖双红。
委托代理人陈鹏，系该单位工作人员。
委托代理人左剑，系该单位工作人员。
第三人深圳市金地北城房地产开发有限公司。
委托代理人吴玮，系该公司员工。
委托代理人杨谨睿，系该公司员工。
本院在审理原告祝昌德（以下简称原告）不服被告深圳市公安局消防监督管理大队（以下简称被告）消防备案行为一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝昌德撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告祝昌德负担，多预交的人民币25元予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 刘 泽 贤
二○一六年 十月十八日
书 记 员 仝保丽（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第174号
原告：刘某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月13日登记结婚。婚后被告常向原告索要零花钱，致双方发生争执。后被告长期回娘家生活，彼此不相往来。原告于2013年5月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告郭某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证1件、山亭区北庄镇铁山村村民委员会出具的证明1件、山亭区人民法院（2013）山民初字第1020号民事判决书一件，证实原、被告于2012年11月13日在山亭区民政局登记结婚，被告于2013年5月离家出走，原告于2013年5月起诉离婚，本院判决不准许离婚。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：
原、被告于2012年11月13日在山亭区民政局登记结婚，婚后因家庭琐事发生争执，被告于2013年5月离家出走，至今未回。原告起诉离婚，本院于2013年7月2日作出（2013）山民初字第1020号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。婚后无子女。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后发生争执，被告离家出走至今不回，原告亦不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年三月十七日
书记员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第174号
原告吴某，男，汉族，1989年6月23日出生，中专文化，山丹县农民。
被告杜某，男，汉族，1990年3月18日出生，小学文化，山丹县农民。
本院于2013年12月30日受理原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告杜某的送达地址和联系方式无法通知被告杜某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杜某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杜某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告杜某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 花剑云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马建强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字210号
申请执行人：李桂兰，女。
委托代理人：李桂玲，女。
被执行人：王志永，男。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人王志永民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01997号民事调解协议的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字210号申请执行人：李桂兰，女。委托代理人：李桂玲，女。被执行人：王志永，男。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人王志永民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01997号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年八月二十二日书记员 张小丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03609号
原告程玉香，女，1951年9月23日出生。
原告兼原告程玉香的委托代理人王晓成（程玉香之夫），1952年8月1日出生。
被告张宜文，男，1953年1月19日出生。
原告王晓成、程玉香与被告张宜文所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓成、程玉香，被告张宜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓成、程玉香诉称：2008年3月，我们委托张宜文参加北京富士比拍卖行有限公司以北京市丰台区右安门外大街2号迦南大厦共六套房产为标的的房屋拍卖，拍卖成交后由我们支付其中×××号（×××室）的成交费用，双方签订书面协议，该房屋所有权归我们所有。因属批量拍卖，双方同意在成交确认书和法院裁定书中写张宜文的名字，房屋交付后其协助我们办理过户手续。房屋交付后，该房屋一直由我们实际占有。诉请判决确认北京市丰台区右安门外大街2号楼23层A段×××号（下称迦南公寓×××号）房屋归王晓成、程玉香所有，并由张宜文协助办理过户手续，因此产生的过户费用由我们自行负担。
被告张宜文辩称：王晓成、程玉香所述属实，当时是批量拍卖，产权人只能登记一个人的名字，因为这事是由我牵头的，所以产权就登记在我名下了。同意迦南公寓×××号房屋归王晓成、程玉香所有，我愿意协助其办理过户手续，但我不同意负担诉讼费用。
经审理查明：2007年10月31日，原北京市崇文区人民法院向北京富士比拍卖行有限责任公司（以下简称富士比公司）出具委托拍卖函，委托该公司对北京市丰台区右安门外大街2号迦南公寓A座23楼×××号（即迦南公寓×××号）房屋进行拍卖。
2008年3月4日，王晓成、程玉香委托张宜文参加富士比公司组织的拍卖会，竞得迦南公寓×××号房屋。2008年4月9日，张宜文代王晓成、程玉香向富士比公司交纳上述房屋拍卖款1384777.28元及佣金69238.86元。2008年4月2日，原北京市崇文区人民法院作出（2008）崇执字第924号民事裁定：“解除本院对被执行人姜海英购买的位于北京市丰台区右安门外大街2号迦南公寓第23层×××座房屋的查封；并为竞买人张宜文办理上述房屋产权过户手续。”2009年9月10日，迦南公寓×××号房屋所有权变更登记至张宜文名下，该房屋契税、住宅专项维修资金、房屋所有权登记费均由王晓成、程玉香支付。
庭审中，程玉香、王晓成自愿负担本案的案件受理费。
以上事实，有委托拍卖函、（2008）崇执字第924号民事裁定书、拍卖成交确认书、发票、证明、协议书、契税专用税收缴款书、北京市住宅专项维修资金专用收据、房屋所有权证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：物权依法受法律保护。张宜文系代王晓成、程玉香竞买迦南公寓×××号房屋，该房屋拍卖款、佣金、契税、住宅专项维修资金、房屋所有权登记费均由王晓成、程玉香支付，故该房屋应归王晓成、程玉香所有，张宜文应配合王晓成、程玉香办理所有权变更登记手续。王晓成、程玉香表示自行负担过户费用及本案案件受理费，对此本院不持异议。综上，王晓成、程玉香的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条之规定，判决如下：
北京市丰台区右安门外大街二号楼二十三层A段×××号房屋归王晓成、程玉香所有，张宜文于本判决生效后七日内协助王晓成、程玉香办理该房屋的所有权变更登记手续，相关费用由王晓成、程玉香负担。
案件受理费一万七千八百五十三元，由王晓成、程玉香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 牛瑾婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5406号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李海申，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李海申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告李海申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日，被告从我行贷款28000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李海申未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月6日在原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币28000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5406号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李海申，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李海申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告李海申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日，被告从我行贷款28000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李海申未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月6日在原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海申于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币28000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第52号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。
法定代表人赵广峰。
委托代理人孙建磊。
被告孙兆远。
被告朱艳平。
原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告孙兆远、朱艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区联民塘米专业合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告孙兆远经本院传票传唤，被告朱艳平经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区联民塘米专业合作社诉称，被告孙兆远以发展养殖为由向原告借款10万元，双方约定该笔借款期限自2012年11月7日起至2013年5月7日止，借款月利率为15‰，并由张效坤与被告朱艳平提供连带保证责任，同时双方还约定，若被告孙兆远不能按合同约定的期限偿还借款及利息，逾期部分，按原约定�率的2倍计息。该笔借款到期后，被告孙兆远没有履行还款义务，经原告催要，由保证人张效坤还款本金3万元，为此，原告诉至法院，要求被告孙兆远、朱艳平返还借款7万元及利息。
被告孙兆远、朱艳平应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告孙兆远、朱艳平及张效坤签订一份《借款合同书》，约定被告孙兆远向原告借款10万元，用途为养殖，借款期限自2012年11月7日至2013年5月7日止，借款月利率为15‰，利息一次性付清，到期还本付息，张效坤与被告朱艳平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至本息付清日止。该借款合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，原告与被告孙兆远、朱艳平及张效坤签订了《专业合作社借款凭证》，载明：社员名�为孙兆远，借款金额为壹拾万元整，月利率为15‰，借款日期为2012年11月7日，到期日期为2013年5月7日，借款用途为养殖，担保人为朱艳平、张效坤。合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告孙兆远，借款到期后，张效坤向原告偿还借款本金3万元，余款本金7万元及利息经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区联民塘米专业合作社主张被告孙兆远欠其借款7万元，有原、被告签订的《借款合同书》和《专业合作社借款凭证》为证，被告孙兆远虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告孙兆远返还借款7万元，理由正当合法，依法应予支持。对于原告要求被告孙兆远支付利息的诉讼请求，原告与被告孙兆远约定了借款利息的支付，其中借款期限内约定的利息符合法律规定，依法应予支持，但双方对逾期部分约定的利息过高，该逾期利率应适当调整为不超过借款逾期发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超过部分的利息不予支持。张效坤与被告朱艳平以担保人身份在《借款合同书》及《专业合作社借款凭证》上签字，其保证合同成立，保证方式为连带责任保证。双方约定保证期间为直至本息付清日止，该约定期限视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告在保证期间要求被告朱艳平承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。但保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙兆远经本院传票传唤，被告朱艳平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆远于本判决生效后十日内返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款7万元并支付利息（借款期限内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告朱艳平对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙兆远追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙兆远、朱艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 颖