wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初38号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区，初中文化，群众，个体工商户，现住张家口市宣化区。2017年6月26日因涉嫌犯行贿罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年10月19日因涉嫌犯行贿罪被尚义县人民法院决定取保候审。
辩护人冯海兵，河北海龙律师事务所律师。
辩护人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人河北海龙律师事务所律师冯海兵、陈利斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人王某某为了感谢刘某为其承揽工程帮忙，分别于2012年中秋节、2013年春节送给刘某现金各20000元，计40000元；为了感谢武某在其做工程时的关照，分别于2011年中秋节、2012年春节送给武某现金5000元和3000元，计8000元。共计送给二人人民币48000元。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成了行贿罪，并当庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等，诉请依法判处。
被告人王某某对指控其犯罪事实没有异议，辩称他的工人在施工时经常加班加点，是刘某出的饭费，他感到心里过意不去，给他送钱也有这方面的原因，他认识到自己错了，请求对其从宽处理。
辩护人冯海兵、陈利斌对被告人王某某的犯罪事实部分没有异议，对指控被告人犯行贿罪的定性有不同意见。1、被告人的行为系单位行为，其送钱的目的是为了对公司已承揽的工程表示感谢和希望公司能够继续承揽更多工程。2、被告人的行贿名义、目的及利益指向全部归属于公司，属于单位行贿行为。3、根据相关法律规定单位行贿以20万元作为追诉立案起点，而该公司的行贿数额不符合被追诉条件。4、如果认定被告人的行为构成行贿罪，对其应免除处罚。被告人王某某系在被追诉前主动交代行贿行为，其行贿数额可能判处三年以下有期徒刑，属于刑法规定的“犯罪较轻”，且其系初犯、认罪悔罪，建议依法对其免除处罚。
经审理查明，被告人王某某为张家口市兴宽石材有限公司法定代表人。被告人王某某在张家口城投路桥工程有限公司总经理刘永强（另案处理）的关照下，以张家口市兴宽石材有限公司名义与张家口城投路桥工程有限公司分别在2011年6月30日、2011年7月23日、2011年9月30日签订了张家口商业中心亮化、绿化石材铺装工程合同，张家口饭店改造石材铺装工程合同和张家口机关宾馆院面石材铺装工程合同。
被告人王某某为了感谢刘某的关照，于2012年中秋节、2013年春节分别送给刘某现金20000元，共计人民币40000元。为了感谢张家口城投路桥工程有限公司时任工程部部长的武贵文（另案处理）在其施工期间的关照，分别于2011年中秋节送给武某现金5000元，于2012年春节送给武某现金3000元，共计人民币8000元。
被告人王某某送给刘某、武某共计人民币48000元，2017年5月18日被�人王某某主动向检察机关交代了行贿事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人刘某的证言证实，他从2009年4月至案发，担任张家口城投路桥工程有限公司董事长兼总经理、党支部书记。2012年他决定让王某某做张家口百盛商场（张家口商业中心亮化、绿化工程）周边地面铺装工程和张家口奥菲斯大酒店（张家口机关宾馆院面工程）院面铺装工程，在2012年9月份（中秋节前）的一天，他去百盛商场工地检查后，王某某到他的办公室趁他倒水的时候放在办公桌抽屉里20000元，后他打电话让王某某拿走，王某某没拿；2013年春节前的一天，王某某到他的办公室放到他办公桌抽屉里20000元。王某某是为了感谢工程上对他的帮助和希望继续得到关照，才给他送钱。2、证人武某的证言证实，他是张家口城投路桥工程有限公司副总经理，2011年在担任工�部部长期间，公司安排他负责张家口百盛商场工程和张家口饭店改造等工程的现场施工管理工作。王某某的公司承揽了两项工程的石材铺装工程，在2011年中秋节的前一天，王某某在工地汽车上给了他5000元；在2012年春节前的一天，王某某给他打电话，在去单位的路上给了他3000元。王某某给他钱是因为他负责工程的现场管理，希望他在施工时给予帮助。3、证人齐某的证言证实，她在兴宽石材有限公司做兼职会计，负责报税、开票做帐等日常事务，公司没有现金会计，具体现金业务都是老板王某某自己掌握，公司的票据都是王某某交给她，然后她进行相关记载。4、被告人王某某对上述事实供认不讳。5、被告人王某某在张家口市万全区人民检察院2017年5月18日的询问笔录、亲笔证词证实被告人主动交代行贿行为的时间。6、张家口市万全区人民检察院提供的建设工程协作施工合同及工程结算单证实，张家口城投路桥工程有限公司与张家口市兴宽石材有限公司签订的施工合同及结算情况。7、张家口市兴宽石材有限公司营业执照证实该公司的企业登记情况。8、天津市公安局西青分局杨柳青镇派出所出具的居民信息表证实被告人王某某的身份情况。9、中共张家口市建设局委员会文件及张家口建设发展集团有限公司的文件、证明证实，刘某和武某在国有公司的任职情况。
本院认为，被告人王某某作为无建设资质人员，未经招投标程序即以张家口市兴宽石材有限公司名义与张家口城投路桥工程有限公司签订了建设施工合同，谋取不正当利益，为了感谢刘某帮助其承揽工程和感谢武某对其在施工中的帮助，分别送给刘某和武某共计人民币48000元，其行为构成行贿罪。尚义县人民检察院指控被告人王某某犯行贿罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某虽以公司名义签订了建设工程合同，但其公司的实际业务、财务支出，均由王某某自己决策，公司利益归属是王某某本人，其行贿的目的及实际获利人亦是王某某，故对辩护人辩称本案系单位犯罪的意见，不予采纳。被告人王某某在被追诉前主动交代了行贿行为，犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，可免除处罚，对辩护人建议免除处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭进文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00598号
原告：吴长齐，男，1990年6月28日出生，汉族，打工。
委托代理人：吴传宝，男，1969年4月8日出生，汉族，农民（系吴长齐父亲）。
被告：全椒县椒陵摩托车有限公司。
本院在审理原告吴长齐诉被告全椒县椒陵摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴长齐于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒县椒陵摩托车有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长齐撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴长齐负担。
审判员 班 浩
二〇一四年五月五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1065号
原告：于连双。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：吕文斌，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告于连双与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛怀灵与被告委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告为其所有的辽B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险及商业险。2015年1月14日21时20分许，史广有驾驶被保险车辆沿沿滦南县宋道口镇司营村中道路由北向南行驶至司营村里时，与前方同向行驶的李枭海驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生致冀B×××××牌号车辆内乘车人李婷、吴卓伦、王影、李思含、付雨欣受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，史广有承担事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损61280元、施救费1200元、公估费3064元，共计65544元；赔付三者车辆车损22180元、公估费1150元、施救费1500元、车上人员损失18847.22元，其中王影医疗费2545.70元、伙食费100元、护理费187.20元，吴卓伦医疗费4677.62元、伙食费60元、护理费112.32元，付雨欣医疗费9209.94元、伙食费280元、护理费524.16元，李婷医疗费659.14元，李思含医疗费491.14元，以上共计109221.22元。以上损失均在保险赔付范围内，现提起诉讼，望判令被告赔付。
被告辩称，辽B×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在该车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的各项合理合法损失，被告在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月8日，原告为其所有的辽B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等商业保险（车损赔偿限额为83900元，三者赔偿限额500000元，均附加不计免赔）。保险期间自2014年8月8日18时至2015年8月8日18时，原告已交纳了相应保费。
2015年1月14日21时20分许，经原告于连双许可，史广有驾驶被保险车辆沿沿滦南县宋道口镇司营村中道路由北向南行驶至司营村里时，与前方同向行驶的李枭海驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生致冀B×××××牌号车辆内乘车人李婷、吴卓伦、王影、李思含、付雨欣受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滦南县公安交通警察大队认定，史广有承担事故的全部责任，李枭海、李婷、吴卓伦、王影、李思含、付雨欣无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费1200元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0095）公估报告书公估，辽B×××××牌号车辆的损失为61280元。原告为此支付公估费3064元。
事故对方车辆冀B×××××的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0066）公估报告书公估为22180元，李枭海另支付公估费1150元、施救费1500元。冀B×××××牌号车辆乘员李婷、吴卓伦、王影、李思含、付雨欣因此次事故受伤后在滦南县医院进行了诊治，共产生费用18847.22元。其中王影住院治疗5天，产生医疗费用2545.70元、住院伙食补助100元、陪护人员误工费187.20元，共计2832.90元；吴卓伦住院治疗3天，产生医疗费用4677.62元、住院伙食补助60元、陪护人员误工费112.32元，共计4849.94元；付雨欣住院治疗14天，产生医疗费用9209.94元、住院伙食补助280元、住院伙食补助524.16元，共计10014.10元；李婷医疗费用659.14元；李思含医疗费用491.14元。以上费用原告分别进行了赔付。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费费发票、施救费发票、医疗费发票、住院病历、赔偿凭证等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的辽B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。辽B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为61280元，被告对此公估报告提出异议并口头申请重新鉴定，但在举证期限内未提交书面申请且未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费3064元及施救费1200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。事故对方车辆冀B×××××的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为22180元，被告对此公估报告提出异议并并口头申请重新鉴定，但在举证期限内未提交书面申请且未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，公估费及施救费亦是必要、合理费用。故原告赔付三者方的车损22180元、公估费1150元、施救费1500元，共计24830元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下22830元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。原告赔付三者车辆乘员王影医疗费2545.7元、住院伙食补助100元、陪护人员误工费187.2元，吴卓伦医疗费4677.62元、住院伙食补助60元、陪护人员误工费112.32元，付雨欣医疗费9209.94元、住院伙食补助280元、陪护人员误工费524.16元，李婷医疗费659.14元，李思含医疗费491.14元，共计18847.22元中，医疗费及住院伙食补助共18023.54元由被告在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，余下8023.54元由被告在商业三者险赔偿限额内赔付原告。陪护人员误工费共823.68元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款109121.22元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司给付原告于连双保险理赔款109121.22元（判决生效即履行）。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月二十一日
书记员 耿大鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第54-1号
申请执行人永春县农村信用合作联社吾峰信用社，住所地永春县吾峰镇吾中村。
代表人潘西园。
被执行人章天葵。
被执行人梁立党。
被执行人施敬城。
申请执行人永春县农村信用合作联社吾峰信用社与被执行人章天葵、梁立党、施敬城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第54-1号
申请执行人涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈绍尧，男，1960年8月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人涂金华与被执行人陈绍尧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）永民初字第3664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35000元及诉讼费用1064元。2014年12月26日，被执行人支付申请执行人案件款5000元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月16日，本院依法扣划了被执行人的银行存款13500元。2015年4月24日，本院将案件款13059元清退给申请执行人。2015年4月29日，本院依法向永安市罗坊中心小学发出《协助执行通知书》，请求协助扣留、提取被执行人的工资等收入。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）永民初字第3664号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕庆华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更25号
罪犯方灿辉，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年1月5日作出（2015）云刑初字第280号刑事判决，认定被告人方灿辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年6月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方灿辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方灿辉服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2016年12月累计考核积分660分，共获得表扬1次。
罪犯方灿辉服刑期间缴交罚金55000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方灿辉减刑的异议。
本院认为，罪犯方灿辉在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯方灿辉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00194号
原告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：沈德辉，总经理。
被告:李亚光，男，1981年12月26日出生，汉族，住六安市金安区，
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金榜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00194号
原告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：沈某某，总经理。
被告:李某某，男。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金榜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6924号
原告：严中茂，男，1966年3月31日出生，汉族，住海安县。
被告：申启雄，男，1966年10月7日出生，汉族，住海安县。
原告严中茂与被告申启雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告严中茂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严中茂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严中茂撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告严中茂负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 曹智梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第60号
原告俞某某。
委托代理人王乙。
被告楼某某。
被告王甲。
原告俞某某为与被告楼某某、王甲买卖合同纠纷一案，
于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告俞某
某的委托代理人王乙到庭参加了诉讼。被告楼某某、王甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，两被告系夫妻关系，与原告素有红砖
生意往来。2008年元月21日，经结算，两被告欠原告红砖款49
400元，并由第二被告出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催
讨，被告至今分文未付。为此，请求判令两被告立即支付所欠
红砖款49400元。
被告楼某某、王甲未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，为承包工程的包工头
，与原告素有业务往来。2008年元月21日，经原、被告双方结
算，尚欠原告红砖款49400元，并由第二被告出具了欠条一份
，载明：今欠俞某某红砖款共计肆万玖仟肆佰元整。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份、两被告的结婚登记
审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款49400元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼某某、王甲于本判决生效后十五日内偿付原告俞
某某红砖款49400元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 煜 波
人民陪审员 朱红星人民陪审员冯德泰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审114号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市××环境保护局工作人员。
被执行人南通永安建设工程有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人曹军。
2016年8月23日，申请执行人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第120号《行政处罚决定书》中的处罚内容，要求被执行人南通永安建设工程有限公司（以下简称永安建设公司）缴纳罚款20000元，并依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月17日，申请执行人通州环保局根据举报，对永安建设公司在通州区人民东路南侧十四总港东侧承建的金东新城天香苑夜间施工进行环保检查，发现永安建设公司未办理夜间施工许可证，在2015年10月17日晚擅自进行夜间施工，该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第二款和《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条第二款之规定。2015年12月7日，申请执行人通州环保局向永安建设公司依法送达了通环罚告字〔2015〕第120号《行政处罚事先告知书》，告知其违法的事实、拟作出行政处罚种类、依据及其依法在规定的期限内享有陈述申辩、听证的权利、逾期未提出陈述和申辩的不利后果。后永安建设公司在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的要求。
2015年12月22日，申请执行人通州环保局依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条和《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第二项之规定，对被执行人永安建设公司作出通环罚字〔2015〕第120号《行政处罚决定书》，决定：责令停止夜间施工；罚款人民币贰万元整。同时告知该罚款于收到决定书之日起15日内缴至指定账户，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月26日依法向永安建设公司送达。永安建设公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2016年7月13日，通州环保局向永安建设公司送达《行政处罚自动履行催告书》，催告永安建设公司十日内自觉履行行政处罚决定书中的内容，后永安建设公司仍未自动履行。
本院认为，通州环保局作出的通环罚字〔2015〕第120号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害永安建设公司合法权益的情形。因永安建设公司经催告仍未履行行政处罚的相关内容，现通州环保局申�执行要求永安建设公司缴纳罚款20000元符合法律规定，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人在处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法准许强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2015〕第120号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行事项：被执行人南通永安建设工程有限公司缴纳罚款人民币20000元及自2016年1月11日起每日按罚款数额的3%加处罚款，但不得超过20000元。
案件受理费700元由被执行人永安建设公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 黄欣蓉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初299号
原告：陈某，女，1979年1月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：王某1，男，1974年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2、儿子王某3由原告抚养，被告承担二个孩子的抚养费每月2000元至孩子成年止；3、位于饶平县黄冈镇xx房子现价值约23万双方各得一半；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，2011年10月21日购买位于饶平县黄冈镇xx房子。因婚前双方缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常吵闹不休。在儿子出生后，原告在家照顾家庭孩子，被告在外面做印刷师傅，每月的工资有四五千元，但每次都是我开口向其要生活费，有时只拿微薄的钱给家庭做生活费用，有时说“我没钱，你跟别人借”。无奈之下，我只能一边照顾家庭孩子一边打工补贴家用，被告赚的钱大部分只顾自己在外花费，自2015年至现在被告就再没有给过一分钱的生活费。儿子出生后被告就很少回家，偶尔回家双方也没有同床，我和二个孩子住一个房间，被告自己住一个房间。2015年我因工作需要先后四次到广州学习叫被告照顾二个孩子，但被告在照顾孩子期间经常打骂二个孩子，二个孩子多次打电话向我求救并说不敢和父亲共同生活在一起。迫于无奈，10月份我和二个孩子搬出家里到工作地方的宿舍居住至今；这段时间被告也没一个电话关心我和孩子，春节也没有叫我和孩子回家过年。回顾与被告结婚十多年来，双方一直分多聚少，感情一直处于破裂的边缘上，无法建立起真正的夫妻感情，被告作为丈夫、父亲从未关心爱护过我和二个孩子，没尽到应尽的责任，放任我和孩子自生自灭。被告的所作所为我心冷至极，夫妻关系确已名存实亡，无和好可能。为此，现起诉要求与被告离婚，请求判如所请。
被告王某1辩称：婚后，我都把所赚的钱拿给家用，家庭的事情都与原告有商量，原告在家带孩子，我在外工作，我对家庭有尽到责任。位于黄冈镇xx的房子是我父母给我的，要给我父母养老送终。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后夫妻感情一般，常吵架，原告指责被告对家庭不负责任，不关心原告及孩子。2015年10月4日，双方再次发生纠纷、打架，原告于同日携带二个孩子搬离家庭，在外租房居住，与被告分居至今。分居期间，双方互不联系，被告也从未关心孩子，也无支付生活费。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，儿子王某3、女儿王某2现均随原告生活。女儿王某2表示一旦父母离婚，其愿意随父生活。
原告向本院提交了房屋产权证一份（证号列粤房地权证饶平字第××号）证明夫妻关系存续期间购买了饶平县黄冈镇xx房屋一座（即黄冈镇xx房屋），该房属夫妻共同财产；被告提出异议称该房是其父母赠与的，不属夫妻共同财产。经查，争议房屋原是被告之父的房改房，后被告父母对其财产进行分配，将该房赠与原、被告，被告于2011年10月21日办理变更登记，该房登记在被告名下。《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……；（三）遗嘱或赠与合同中只归夫或妻一方的财产；……。”本案中，不存在赠与合同，因此，该房应归原、被告夫妻共同所有。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚后感情一般，常吵架，双方于2015年10月4日分居生活至今已一年多，且分居期间，双方互不联系，被告也从未关心孩子，也无支付生活费，可见，被告对家庭、原告及孩子毫不关心，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）的规定，依法应予准予。关于孩子的抚养问题。原、被告生育一子一女，婚生女儿王某2已年满14周岁，其选择随父生活，应予准予，而儿子王某3年仅8周岁，需要更多照顾，鉴于被告无责任心，不关心孩子，因此，儿子王某3应由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割问题。黄冈镇xx房屋系夫妻共同财产，双方确认该房价值170000元，鉴于该房登记在被告名下，因此，该房可归被告所有，被告应补偿原告房子分割款85000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某1离婚；
二、婚生儿子王某3由原告陈某抚养，婚生女儿王某2由被告王某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告陈某享有探望女儿的权利，被告王某1享有探望儿子的权利；
三、黄冈镇XX房屋（即黄冈镇XX房屋）归被告王某1所有；被告王某1应于本判决生效之日起十日内给予原告陈某房屋分割补偿款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 余小喜
人民陪审员 刘恭喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 洁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初238号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告肖碧球，男，汉族，住南县。
被告陈正秋，男，汉族，住南县。
被告黎德勇，男，汉族，住南县。
被告代芳华，女，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告肖碧球、陈正秋、黎德勇、代芳华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执348号
申请执行人李文全。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行李文全与河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下财产已被另案查封，法定代表人刘翠芹被另案司法拘留期限届满后下落不明，经四查，被执行人名下无可共执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1850号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2936号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏海，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王志福，男，1976年5月27日出生，汉族，个体户。
被告：李瑞丹，女，1983年12月8日出生，汉族，个体户，系王志福的妻子。
被告：杨华，男，1979年4月23日出生，汉族，个体户。
被告：顾娟，女，1985年12月4日出生，汉族，个体户，系杨华的妻子。
被告：王志华，男，1974年12月24日出生，汉族，个体户。
被告：李春娥，女，1978年3月16日出生，汉族，个体户，系王志华的妻子。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告王志福、李瑞丹、杨华、顾娟、王志华、李春娥金融借款合同纠纷一案中，定于2017年9月11日上午8时40分在本院第三审判庭开庭审理，经本院传票传唤，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10194元，减半收取5097元，由宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十一日
书记员 范抒意
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第146号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某。2015年5月1日因涉嫌犯抢劫罪被高阳县公安局刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年4月30日21时许，被告人张某在高阳县宏润大街职教中心路口骑摩托车尾随骑电动自行车的被害人邹某，到高阳县季朗村东刘成记家大门南侧东西路上时，被告人张某持刀抢劫被害人邹某挎包一个，内有现金515元、华为手机一部（经鉴定价值754元）。公诉机关出示了相关证据指控被告人张某的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年4月30日21时许，被告人张某在高阳县宏润大街职教中心路口骑摩托车尾随骑电动自行车的被害人邹某，到高阳县季朗村东刘成记家大门南侧东西路上时，被告人张某持刀抢劫被害人邹某挎包一个，内有现金515元、华为手机一部（经鉴定价值754元，均已返还被害人）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2015年4月30日晚我自己骑摩托车到高阳西外环，看到一个40岁左右的女的骑着电动自行车由北往南骑过来，她肩上挎着一个包，我就想抢了她的包弄点钱花。我骑摩托车跟着那个女的，西行了大约两里地左右来到一个村，进村不远在一个东西的路上，我骑摩托车追上这个女的，伸手抓住她肩上挎着的包，把她和电动车拽倒了，她顺便把包拽过去了。我下了摩托车，我手把她嘴捂住，抓住她的包，让她松手她不松，我用左手抓住她的包，用右手从我摩托车的前脸处拿出一把水果刀，把她的挎包的带儿割断了，我把水果刀往兜里装，刀刃给弄掉了，我把刀把儿装在右后裤子兜里。我又抓住她头发，用另一只手打了她头顶两巴掌，把她手里拿的包硬抢过来，然后我骑上摩托车走到西田果庄村路口，停下摩托车拉开抢来的深色包，包里边有一部直板手机，我把手机关机之后装在裤子兜里，钱包里边还有四、五百来元钱，我把钱掏出来装在另一个裤兜里。抢包前我身上有十来块钱。正在这时，有一辆银色面包车从后边超过我，停在我前边。面包车里下来两个男子把我按倒在地上。他们从我兜里掏出了两部手机，一部是我的，另一部是我抢的。后来他们报了警，过了一会儿，警察就把我带到医院去了，检查后没事就把我带到公安局来了。抢劫时我用的刀装在裤子后兜。
2、被害人邹某陈述，2015年4月30日晚上9点左右，我骑电动车从高阳县职教中心门前那条小公路一直往西走，走到季朗村东口刘成记家大门南侧的小公路上时，从我后面过来了一辆摩托车，车上是一个男的，那人对我说把钱给他，他下了摩托车了，一手揪着我的头发，一手捂着我的嘴，把我从车上拽下来了，他从我身后揪着我的头发捂着我的嘴就拽着我往北走，他一边拽着我走一边说不给我弄死我，他就抢我跨在身上的包，他就从他身上拿出来一把刀子，他一只手捂着我的嘴，一只手拿着刀子在我面前晃，说不给我弄死我，我就两只手把他手里的刀子抢过来了，我就随手把抢过来的刀子扔到西边地里了，他就揪着我的头发把我按在地上了，他就用拳头照着我后背打了两下，用脚踢了我两下，从我手里把我的包抢走了，他骑上摩托车就往东跑了，我就骑着电动自行车回家说有人抢了我的包了，刘某就赶紧开着车拉着我和苏永钊、赵某甲往东边追去了，我们走到了高阳县西外环西田果庄村西路口那时，我们迎面过来了一辆摩托车，走近后一看就是抢我的那人，苏永钊和赵某甲就下车把那人按在地上了，从他口袋里把我那手机拿出来给了我了，这时我见那人的双脚被捆上了，我们就报警了，被抢了一共515元，有5张一百元的，3张五元的。
3、辨认笔录，经辨认，被告人张某辨认出高阳县宏润大街西田果庄村路口东行20米左右是其被抓获的地点，季朗村刘刚家大门南的一根线杆处系其实施抢劫的地点，宏润大街职教中心路口系其发现并跟踪被害人邹某的地点。并辨认出作案时所用刀子的刀刃。
4、证人刘某证言，证实2015年4月30日晚上9点左右的时候，邹某从外边回来找到我，她神情慌张，头发很乱，身上有土，她说有一个骑摩托车的男子在我们房后打了她一顿，把她手机和钱包抢走了。我让苏某、赵某甲、张某、王红梅、于焕新他们帮着去找抢劫的男子。张某开他的面包车拉着苏某和邹某往东往南去找。我开着车拉着赵某甲往东上西环往南走。后来邹某在电话里说他们在高阳汽车站东边抓住抢劫的男子了。我把车开到了高阳县西田果庄村工业区路口往东50米处，下车后看到马路上有一个倒着的摩托车，苏某和张某在地上按着一个男子。苏某说就是他。我把那个男子腰带解下来，把那个男子的脚脖子捆上了。我们问他抢的手机和钱包在哪里，那个男子说手机在兜里，我们从他裤兜掏出两部手机，一部是邹某的华为手机，另一部可能是那个男子的。我们发现一个黑色钱包在倒着的摩托车仪表盘上，钱包的拉链开着，里边没有钱，邹某说是她的钱包。我们摸了一下他的裤子兜，感觉里边有钱，我们一想那是证据，就没有掏出来。赵某乙去了后打电话报了警，过了会公安局的人去了把那男子带走了，他所骑摩托车是红色挺大的摩托车，没牌照。
5、证人苏某、赵某甲、张某等人证言，证实的主要内容与刘某证言基本一致。
6、证人赵某乙证言，证实2015年4月30日晚上9点多，刘某说邹某被抢劫了，在车站这里抓住那人了，后来我在高阳县西外环东侧一条东西小公路上找到刘某他们了，我到了那后看见刘某和苏某、赵眼在那按着一个人，那人的双脚被绳子捆着，小公路南侧倒着一辆红色的男式125型的二轮摩托车，摩托车没有牌照号，我就打电话报警了，过了一会公安局的就去了，就把那人带走了。
7、现场勘验检查笔录，证实高阳县季朗村东头邹某被抢劫案抓获被告人现场基本情况。高阳县季朗村东头邹某被抢劫案现场基本情况，现场提取黑色包带2段，水果刀刀刃1把
8、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实“华为”牌荣耀3C型4G手机的价格鉴定为人民币754元。
9、高阳县公安局扣押决定书，证实扣押人民币530元，手机一部。
10、高阳县公安局物品返还清单，证实将人民币515元返还被害人。
11、高阳县公安局晋庄刑警队抓获证明，证实张某抢了被害人邹某挎包，后骑摩托车来到高阳县西田果庄村路口，在此处被邹某带领的家人和朋友抓获，并在张某身上和所骑摩托车上搜出和发现被抢手机和钱包。邹某报警后，我局人员赶到现场将被告人张某带到高阳县公安局进行审问。
13、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，且被抢财物均已被追回，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年10月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年十月九日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第146号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1954年1月28日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，废品收购站负责人，住高唐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被高唐县公安局刑事拘留，同年8月1日被高唐县公安局取保候审，同年8月15日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年6月4日被高唐县公安局监视居住，同年9月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日至2014年2月23日，被告人马某某明知赵某某、刘某某、李某某（三人均已判刑）先后5次交叉在其经营的废品回收站出售的通信电缆系盗窃所得赃物仍予以收购。案发后，经鉴定，被告人马某某所收购的通信电缆价值人民币（下同）37940元。
另查明：被告人马某某于2014年8月1日被高唐县公安局取保候审后外逃，后于2015年6月1日到高唐县公安局投案，如实供述所犯罪行。在审理过程中，被告人马某某主动退交违法所得人民币（下同）3500元，交纳财产刑保证金50000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、在逃人员登记／撤销表、特种行业许可证、被告人马某某的户籍证明，证人赵某某、袁某某的证言，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）〈S〉64号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明，辨认笔录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人马某某明知赵某某、刘某某、李某某于2013年1月30日、2月2日交叉卖给其的通信电缆系盗窃所得赃物而予以收购的犯罪事实及被告人马某某关于收购这两次电缆时不知是盗窃所得，认为是工地下脚料的辩解，经查，现有在卷证据不能证实被告人马某某在收购这两次通信电缆时具有明知是犯罪所得而予以收购的主观故意，故该两次指控事实本院不予认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的主要事实、罪名成立。被告人马某某投案自首，主动退交违法所得，交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元。
二、将被告人马某某退交的违法所得人民币三千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第146号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1980年12月3日生，汉族，个体。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初的一天15时许，被告人邢某在其租住的南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室内，容留许某甲、许某乙、袁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月30日，被告人邢某被从强制隔离戒毒所押回南京市高淳区看守所，后如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、吸毒人员袁某、许某甲、刘某的证言；3、证人汪某（房屋出租人）的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录；5、被告人邢某的供述及其身份证明等证据。
被告人邢某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月十九日
见习书记员 刘增刚
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第146号公诉机关高安市人民检察院。被告人涂某某，男，汉族，家住高安市。2009年因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被高安市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人涂某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2015年5月26日中止简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2015年2月22日下午3时30分许，被告人涂某某和女友杨某霞、儿子涂某宇驾车到筠泉路“肯德基”餐厅给涂某宇买套餐，涂某某进店后，见等候的涂某宇未及时点单，便对服务台的服务员杨某兰和范某园大声训斥并辱骂，杨某兰向涂某某解释时，涂某某用双手将服务台上的4号IBM收银机推到台下后离开，致使IBM收银机摔坏，经理雷某林得知收银台摔坏后，要求杨某霞、涂某宇在店内等候公安机关处理，涂某某见状从车上拿出一把黑色水果刀对雷某林乱划，被何某桥和杨某霞劝止，雷某林的右手中指关节被刀划伤，后涂某某带杨某霞和涂某宇准备开车离开，雷某林和漆某珍拦住车子，涂某某开车对拦车的雷某林强行冲顶，致使雷某林右足跟骨关节骨折，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，雷某林伤情为轻微伤，经高安市价格认证中心鉴定，被毁损的IBM收银机价值4800元。2015年3月16日，被告人涂某某到公安机关投案自首。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人涂某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。请依法判处。被告人涂某某在庭审中对起诉书的指控没有提出异议。经审理查明，2015年2月22日下午3时30分许，被告人涂某某和女友杨某霞、儿子涂某宇驾车来到筠泉路“肯德基”餐厅给涂某宇买套餐，被告人涂某某进店后，见等候的涂某宇未及时点单，便对服务台的服务员杨某兰和范某园大声训斥并辱骂，杨某兰向涂某某解释时，被告人涂某某用双手将服务台上的4号IKM收银机推到台下后离开，致使IBM收银机摔坏。经理雷某林得知收银台摔坏后，要求杨某霞、徐弘宇在店内等候公安机关处理，被告人涂某某见状从车上拿出一把黑色水果刀对雷某林乱划，被何某桥和杨某霞劝止，雷某林的右手中指关节被刀划伤，后被告人涂某某带杨某霞和涂某宇准备开车离开，雷某林和漆某珍拦住车子，被告人涂某某开车对拦车的雷某林强行冲顶，致使雷某林右足跟骨关节骨折。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，雷某林伤情为轻微伤，经高安市物价局价格鉴定中心鉴定被毁损的IBM收银机价值4800元。案发后，被告人涂某某于2015年3月16日到高安市公安局城南派出所投案，被告人涂某某与肯德基店及受害人雷某林达成协议，被告人涂某某赔偿了肯德基店收银机及受害人雷某林经济损失共计人民币12000元，得到了受害人的谅解。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人涂某某在侦查过程的供述，供述了2015年2月22日下午3点钟，他开姐夫的商务车，同车去的有女朋友杨某霞、儿子涂某宇到筠泉路“肯德基”餐厅买套餐，当时他儿子同杨某霞先进去，他停好车后再进去，他中午喝了很多酒，进去之后就见杨某霞带他儿子涂某宇在单独一处等候“点单”，点了前面的一名顾客后又点排到的另一名顾客，他喝了酒情绪比较激动，就对服务员问，你们是什么态度，大人是人，小孩就不是人吗？说下一个就点他们的单，他当时就骂了几句，越说越激动，杨某霞就劝他不要乱说，他没有听进去，就将右手边的一名IBM收银机用力往收银台一推，摔在地上就开车找水喝，几分钟后，经理雷某林等服务员就不让杨某霞、涂某宇走，这时店经理还是不让他们走，他就拿一把水果刀乱划，后他们3个人一起上车准备走，经理用手顶住车不让走，他就下车推了他二下，被旁边开车的何亮根就劝他不要动手打人，接着他们3个人上车，他们没有再拦，他开车就往石桥方向跑，因喝多了酒自己不知道，后听到受害人雷某林的同事说，雷某林的右脚骨折的事实。2、受害人雷某林的陈述，陈述了2015年2月22日下午3点半左右，他们筠泉路“肯德基“餐厅正在营业，当时人也比较多，他正在指挥并生产，这时听到“嘭”的一声，值班经理杨某兰叫他，说有人在闹事，他就过去，就见前台“4号收银机从台上被推到台下，站在前面的一名40岁左右的男子对台前指指点点，并说你不收把你们的店砸掉，边上一名较胖的中年妇女就拖了他一下，可能是喝醉中年男子就出去了，他就打了110报警，这时妇女就带着6-7岁的男孩出去，他就上前拦住她们要她等110民警来了再说，中年男子见他不让女子和小孩走，口里一边骂一边过来拽妇女走，就从袋子里拿出一把黑色的拆叠刀，对着他脸部乱划，这名妇女被男子的举动吓坏了，赶紧上前拦阻，他也用手去挡，结果他的右手中指被刀划伤，说着将男子推上车，女子和小孩也上了车，正在这时110民警过来，中年男子要逃，司机加油门想冲过去，他就用双手顶住车头不让起走，但右脚被商务车冲击扭了一下，他就让车子，车子绕一圈之后逃走了的事实。3、证人范某园的证言，证实了2015年2月22日她正在“肯德基”3号台点单，一名30多岁的男子对她说，他说；你们这样对待小孩吗，她看这个男孩就象社会上的“混混”，就问前面的人谁先排到，对方说，小孩子是插到前面的，但这名男子非要给他点，否则就将她们的店砸掉，她就到产生压去做事，这名男子非常凶，就听见杨某兰喊店长雷某林，雷某林就出去挡住那个女的和小孩，并要妇女和小孩等110来了协商，没多久，那个男的又摇晃进来，没多久110就赶来，闹事的男子开车跑走了的事实。4、证人杨某兰、漆某珍、罗某龙、杨某霞的证言，证实以上的事实。5、办案说明，证实被告人涂某某于2015年3月16日到公安机关投案的事实。6、高安市公安司法鉴定中心（2015）法临鉴字第163号临床鉴定报告书、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）31号价格鉴定结论，证实受害人雷某林的伤情为轻微伤，IBM收银机价格为4800元的事实。7、赔偿协议、谅解书，证实了被告人涂某某赔偿了受害人雷某林的经济损失，并得到受害人雷某林谅解的事实。另有，辩认笔录、现场照片、人口信息表、新建县人民法院（2009）新刑初字第149号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人涂某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人涂某某依法从轻处罚，被告人涂某某赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，对被告人涂某某可酌情从轻处罚。被告人涂某某有前科，应从重处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，审 判 长  彭建国人民陪审员  陈淑萍人民陪审员  杨洪良二〇一五年七月十七日书 记 员  姚海霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第434号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中职务：董事长
被申请人刘天山男汉族1973年06月10日生
被申请人栾爱霞
被申请人王美芹
被申请人王金良
被申请人刘喜山
被申请人卢欣
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人刘天山、栾爱霞、王美芹、王金良、刘喜山、卢欣借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年7月日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王金良名下位于高密市密水街道凤凰大街（西）757号14幢1单元201的房产证号鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人卢欣名下位于高密市凤凰大街（西）158号4幢5层2单元401的房产证号鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人刘天山所有的车牌号为鲁G×××××昌河汽车一辆；鲁G×××××、鲁G×××××解放货车二辆；鲁G×××××、鲁C×××××解放挂车二辆。
查封被申请人王美芹所有的车牌号为鲁G×××××北京现代牌轿车一辆。
查封被申请人王金良所有的车牌号为鲁G×××××思威汽车一辆。
查封被申请人刘喜山所有的车牌号为鲁G×××××北京现代牌轿车轿车一辆；鲁V×××××轻型货车一辆。
查封被申请人卢欣所有的车牌号为鲁V×××××轻型货车一辆。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月九日
书记员 张 晴
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323财保17号
申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：李津英，主任。
地址：师宗县荣海新区。
被申请人查金梅,女,2000年10月3日生,住师宗县。
被申请人段洪青,男,1976年8月7日生,住师宗县。
被申请人冯彦舒,男,1984年8月28日生,住师宗县。
被申请人韩老发,男,1956年3月2日生,住师宗县。
被申请人何建昌,男,1962年8月13日生,住师宗县。
被申请人李东生,男,1982年2月6日生,住师宗县。
被申请人牛先会,男,1969年4月24日生,住师宗县。
被申请人田章助,男,1988年9月29日生,住师宗县。
被申请人王建荣,男,1970年10月29日生,住师宗县。
被申请人张贵明,男,1972年4月25日生,住师宗县。
被申请人张志挺,男,1971年2月21日生,住师宗县。
被申请人赵顺安,男,1974年10月21日生,住师宗县。
被申请人赵友华,男,1981年10月17日生,住师宗县。
申请人于2017年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对査金梅十三名被申请人的银行账户及金额进行部分冻结。担保人喻皓、徐丽坤、喻楚涵自愿提供担保人所共有财产位于师宗县凤竹路砖混结构房屋（房屋产权证号：师房权证x**）对以上诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结查金梅在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2664.07元；
二、冻结段洪青在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3905.24元；
三、冻结冯彦舒在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款589.45元；
四、冻结韩老发在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1144.31元；
五、冻结何建昌在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款6316.27元；
六、冻结李东生在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款2426.64元；
七、冻结牛先会在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款38671.47元；
八、冻结田章助在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1908.8元；
九、冻结王建荣在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款878.88元；
十、冻结张贵明在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款1806.24元；
十一、冻结张志挺在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3694.59元；
十二、冻结赵顺安在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款5881.87元；
十三、冻结赵友华在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款3134.84元。
诉前财产保全费750元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 鲲
二〇一七年十二月二日
书记员 武敬涛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9716号
上诉人（原审被告）北京中冶建研物业管理有限公司（原北京冶建模板开发有限公司），住所地北京市海淀区西土城路33号西门平房40-43号。
法定代表人郎峥，副总经理。
委托代理人朱伟伟，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪永光，男，1962年9月17日出生。
委托代理人朱春梅，女，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人北京中冶建研物业管理有限公司与被上诉人汪永光因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京中冶建研物业管理有限公司之委托代理人朱伟伟、被上诉人汪永光之委托代理人朱春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪永光在一审法院诉称：我受雇于北京冶建模板开发有限公司（以下简称冶建模板公司）沈阳分公司，在其与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司分包的沈阳万达商业广场做模板模具木工。2007年7月27日下午5时许，我不慎从二楼施工现场模板架上坠落。现我诉至法院，要求冶建模板公司赔偿：1、残疾赔偿金218814元2、2007年7月26日至2008年7月26日期间误工费60000元；3、精神损害抚慰金40000元。本案的诉讼费由冶建模板公司负担。
冶建模板公司在一审法院辩称：我公司同意赔偿汪永光的损失，但赔偿金额需要双方进行协商。另外，汪永光所主张的误工费金额过高。综上，我公司不同意汪永光的诉讼请求。
一审法院经审理查明：法院生效的（2011）海民初字第1197号民事判决书认定：已经生效的法院判决确认汪永光系受北京冶建模板开发总公司沈阳分公司雇佣从事工作，且汪永光自2007年4月至2007年7月27日期间在万达商业广场项目工程处从事木工工作。万达商业广场的总承包商系北方公司，该公司将其中的模板分项工程转包给冶建公司，双方约定冶建公司直接支付给劳务人员人工费。施工期间，北京冶建模板开发总公司沈阳分公司代冶建公司履行合同义务。综上，可以认定的事实为汪永光于2007年4月至2007年7月27日期间系受北京冶建模板开发总公司沈阳分公司管理而从事劳动、且从该分公司处领取劳动报酬，双方之间形成的这种特定的关系符合劳动关系的认定标准。现冶建模板公司将北京冶建模板开发总公司沈阳分公司注销，故应承担该公司注销前的法律责任。冶建公司未提供充分证据证明汪永光与华祥公司存在劳动关系，现有证据不能推翻已生效判决认定的事实。综上，法院认为冶建公司要求确认其与汪永光于2007年4月至2007年7月27日期间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，法院对其诉讼请求不予支持。据此，法院判决确认北京冶建模板开发有限公司与汪永光自二○○七年四月至二○○七年七月二十七日期间存在劳动关系。
2007年7月27日下午5时许，汪永光在工作过程中从模板架上坠落受伤，其伤情诊断为闭合性腹外伤、脾破裂。2013年7月16日，汪永光向北京市海淀区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。次日，北京市海淀区人力资源和社会保障局告知汪永光：因汪永光经扣除劳动关系争议时间后，其工伤认定申请时限仍已超过一年，故汪永光提出的工伤认定，不再适用工伤认定的行政程序。
在本案审理过程中，法院委托北京中衡司法鉴定所对汪永光的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为汪永光的伤残等级属八级（赔偿指数30%）。
一审法院认为：汪永光在受北京冶建模板开发总公司沈阳分公司雇佣从事工作中受伤，北京冶建模板开发总公司沈阳分公司未依法给汪永光缴纳社会保险，致使汪永光无法享受工伤保险待遇，北京冶建模板开发总公司沈阳分公司理应承担赔偿责任。现北京冶建模板开发总公司沈阳分公司被冶建模板公司注销，相应的赔偿责任理应由冶建模板公司承担。鉴于此，冶建模板公司理应按照法律规定赔偿汪永光误工费、残疾赔偿金。现汪永光所主张的金额，未高于法定标准，法院予以支持。鉴于汪永光的受伤致残，致使其精神上遭受一定的损害，故冶建模板公司在赔偿汪永光上述损失的同时，还应向汪永光支付精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的具体金额，由法院酌情予以判定。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，判决：一、北京冶建模板开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿汪永光残疾赔偿金二十一万八千八百一十四元；二、北京冶建模板开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿汪永光误工费六万元；三、北京冶建模板开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿汪永光精神损害抚慰金二万元。
北京中冶建研物业管理有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由是北京中冶建研物业管理有限公司与汪永光不存在劳动关系，一审判决的误工费认定事实不清，精神抚慰金过高。
汪永光同意一审法院判决。
二审期间北京中冶建研物业管理有限公司与汪永光均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及告知书、鉴定意见书、（2011）海民初字第1197号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：已经生效的判决已经认定北京冶建模板开发有限公司与汪永光存在劳动关系。因此，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定的汪永光误工费数额不超过法定标准，且考虑到汪永光发生事故至本案一审判决已经超过七年，本院认为一审法院的认定符合法律标准，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。一审法院酌定的精神损害抚慰金数额也符合法律规定。本院对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审鉴定费二千二百五十元，由北京中冶建研物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费六千零八十二元，由北京中冶建研物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳，汪永光预交诉讼费二千八百三十八元）。
二审案件受理费六千零八十二元，由北京中冶建研物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛 阳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1409号
原告：薛海军，男，汉族，吕梁市人。
被告：李喜连，女，汉族，山西省吕梁市人。
原告薛海军诉被告李喜连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛海军、被告李喜连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜连偿还欠款10万元。2、判令被告李喜连承担诉讼费费用。事实与理由：2013年被告李喜连租赁原告住于离石区西崖底村三巷285号六层楼房开宾馆。所用房间的电视、空调、床、被褥等物品，经双方协商，属被告李喜连所有并使用，被告李喜连作价40万元，并给原告打欠款为据。期间被告还款30万元，尚欠10万元。
被告李喜连辩称，1、我不欠原告薛海军一分钱，当初一次性都给了他。2、我也没给他打过欠条。
经审理查明，2013年被告李喜连租赁原告住于离石区西崖底村三巷285号六层楼房开宾馆。所用房间的电视、空调、床、被褥等物品，经双方协商，属被告李喜连所有并使用，被告李喜连作价40万元，并给原告打欠款为据。期间被告还款30万元，尚欠10万元。
本院认为被告承租原告房屋开设宾馆并作价购买宾馆设施是事实，被告所欠原告款项应当清偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李喜连在本判决生效后十日内偿还原告欠款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
审判员解楠
代理审判员冯坚斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1409号原告：薛海军，男，汉族，吕梁市人。被告：李喜连，女，汉族，山西省吕梁市人。原告薛海军诉被告李喜连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛海军、被告李喜连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜连偿还欠款10万元。2、判令被告李喜连承担诉讼费费用。事实与理由：2013年被告李喜连租赁原告住于离石区西崖底村三巷285号六层楼房开宾馆。所用房间的电视、空调、床、被褥等物品，经双方协商，属被告李喜连所有并使用，被告李喜连作价40万元，并给原告打欠款为据。期间被告还款30万元，尚欠10万元。被告李喜连辩称，1、我不欠原告薛海军一分钱，当初一次性都给了他。2、我也没给他打过欠条。经审理查明，2013年被告李喜连租赁原告住于离石区西崖底村三巷285号六层楼房开宾馆。所用房间的电视、空调、床、被褥等物品，经双方协商，属被告李喜连所有并使用，被告李喜连作价40万元，并给原告打欠款为据。期间被告还款30万元，尚欠10万元。本院认为被告承租原告房屋开设宾馆并作价购买宾馆设施是事实，被告所欠原告款项应当清偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李喜连在本判决生效后十日内偿还原告欠款十万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长成杰审判员解楠代理审判员冯坚斌二〇一六年十二月二十六日书记员李欣鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第400号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1968年11月13日出生于贵州省榕江县，小学肄业，无业，本市无固定住址。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日18时许，在本市水磨沟区温泉西路静叶川菜馆，被告人陶某某与工友一起吃饭喝酒，期间由于被害人杨某某不慎把酒淋到了被告人陶某某的头上，被告人陶某某用酒瓶打击被害人杨某某头部，造成被害人杨某某面部软组织裂伤长度达15cm，颈部裂伤长度为2cm。经鉴定被害人杨某某伤势程度为轻伤一级。
本案民事赔偿部分，被告人陶某某已赔偿被害人杨某某全部经济损失6000元，并取得被害人杨某某谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字（2015）050号鉴定文书及鉴定意见通知书；证人姚双、陶彬、张齐敏的证言；谅解书；书证抓获经过、被告人陶某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某与他人因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人杨某某全部经济损失，得了被害人杨某某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 磊
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初18号
原告赵某。
委托代理人贺忠江。
被告黄某甲。
委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年经人介绍认识，××××年登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，且原告为××人，被告常对原告进行打骂。2014年中秋原、被告再次产生矛盾，双方开始分居至今。2015年3月原告提起离婚诉讼被怀安县人民法院驳回，之后双方仍未和好，故原告再次向贵院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年6月28日经人介绍认识，同年7月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子黄某乙，现年5周岁，随被告一起生活。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月原告离家出走回到察北牧场娘家，同年10月被告去察北牧场找到原告，双方一起在察北牧场工作生活。2014年中秋节，原、被告再次产生矛盾，被告回到怀安县怀安城镇，双方开始分居生活。2015年3月份原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，经审理驳回原告诉讼请求，之后双方关系并未改善，分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提出与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产及共同债权债务。
再查明：2009年12月29日，中国××人联合会为原告赵某签发××人证，有效期十年，××类别：肢体，××等级：贰级。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据，足以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。庭审中原告辩论意见认为，因原告为××人，孩子应由被告抚养，抚养费按每月50元计算，且不能一次性给付。被告辩论意见认为，因自己没有能力，所以被告也不抚养孩子。本院认为，原告身患××，没有经济收入来源，照顾自己已属不易，且考虑到黄某乙一直随被告生活，不宜改变其生活环境，所以黄某乙应继续与被告共同生活为宜，关于抚养费的负担，本院支持原告辩论意见，即原告每年给付被告婚生子黄某乙抚养费600元至黄某乙18周岁止，待原告有其他经济收入来源，被告可向原告另行主张抚养费用。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告直接抚养，原告每年给付被告抚养费600元，此款在每年12月31日前给付（从2016年开始执行），至黄某乙满18周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘玉川
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1027号
原告：铁岭县农村信用合作联社。
法定代表人：侯斌，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈德利，该合作联社职工。
委托诉讼代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。
被告：李淑萍，男，1974年。
原告铁岭县农村信用合作联社与被告李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈德利、庞莹到庭参加诉讼，被告李淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告铁岭县农村信用合作联社与被告李淑萍解除合同；2.被告李淑萍偿还贷款本金280000元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率14.9625%计算贷款利率与逾期利率）；3.案件受理费由被告李淑萍承担。事实和理由：2016年4月15日，被告李淑萍在原告铁岭县农村信用合作联社处借款280000元，贷款期为2016年4月15日至2018年4月14日，年利率为9.975%，合同约定按季结息，但被告李淑萍并未按照合同约定偿还利息，已经构成违约。截止至2017年5月2日，尚欠贷款利息29627元。经多次催要至今未还。
被告李淑萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告李淑萍在原告铁岭县农村信用合作联社处借款280000元，并签订了《借款合同》及《抵押合同》。合同签订后，原告铁岭县农村信用合作联社依约放款，但被告李淑萍并未按照合同约定偿还利息，经多次催要至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告铁岭县农村信用合作联社与被告李淑萍合意签订《借款合同》，为双方真实意思表示，内容、形式合法，应当有效。被告李淑萍未按合同约定偿还利息，已构成违约。根据合同第十条约定，原告铁岭县农村信用合作联社有权提前收回已经发放的贷款，并要求被告李淑萍支付利息及罚息。故原告铁岭县农村信用合作联社请求与被告李淑萍解除合同，并要求给付本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铁岭县农村信用合作联社与被告李淑萍签订的《借款合同》；
二、被告李淑萍于本判决生效后十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息自2016年4月15日至实际给付之日止，按照年利率9.975%计算）、罚息（罚息自第一个结息之日起至实际给付之日止，按照年利率9.975%的50%计算）。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年八月十四日
书记员 李竹凯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10048号
原告：胡正唐，男，1976年4月11日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
被告：云南卫通保安服务有限公司，统一社会信用代码：91530100550123435T。
住所地：昆明市五一路177号省审计厅宿舍***楼铺面。
法定代表人：郑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡正唐与被告云南卫通保安服务有限公司(以下简称卫通公司)劳动争议纠纷一案，�院于2017年9月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正唐，被告卫通公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正唐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告精神损失费17000元、生活费1000元及苹果手机价值2579元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月9日赵海平叫我去和他上班，上到7月14日，晚上赵海平打电话来叫我把吴发光叫起来，他开车来拉我们去加班看房，赵海平把我们拉到卫通公司门口，然后叫我们在他车上睡下，去的时候他叫我们，到2点20左右赵海平叫我们起来了，然后叫我们穿上一件衣服，衣服上有密湾物业这几个字在上面，然后就叫我们跟着他走，赵海平把我们带到如安3号，下着雨我在公交车站那躲了一下雨，然后才进去如安3号不到5分钟就被抓了，想都想不通是怎�回事，7月14日抓进去到7月31号才出来，出来我和吴发光去卫通公司问我们被拘留这个事要怎么办，公司人说赵海平叫我们去上班这个网点不是公司的，我们被拘留和公司无关，我又问卫通公司总经理，郑芳还是说不知道这个事不是公司叫我们去的，叫我们找赵海平，赵海平在其它公司，也包网点上班，然后我和吴发光去拿我们的东西什么都没有了，衣服一套，苹果手机5S一个，什么都没有了。
被告卫通公司辩称：原、被告之间没有事实劳动关系，原告不是被告公司的员工，且原告提供的证据不能证明是被告的员工，原告的诉讼请求不属于劳动争议的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院评判如下：原告胡正唐提交的证据3史爱民的劳动合同，经审查本院认为，该份证据所载内容与本案争议的案件事实无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡正唐向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月25日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2017）五劳人仲字第215号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。胡正唐不服提起本案诉讼。庭审中原告胡正唐向本院陈述称被告卫通公司骗自己去闹事，导致自己无缘无故被抓，因此造成的损失应该由被告赔偿。被告卫通公司对此不予认可，亦否认原告胡正唐系自己公司的员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告卫通公司实施了导致原告胡正唐权益受损的侵权行为。对此应由原告胡正唐承担举证不能的证明责任，故本院对于原告胡正唐要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡正唐的诉讼请求。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 鲁朝云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞雄艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第146号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码：744149676），住所地：绍兴县柯桥街道精工大厦2幢1号楼。
法定代表人：牟洪全，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：徐祖乔。
被告：徐荣成。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告徐祖乔、徐荣成侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪全纺织品有限公司撤回对被告徐祖乔、徐荣成的起诉。
案件受理费2，829元，减半收取1，415元，财产保全申请费1，120元，合计2，535元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 易 青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2284号
原告：苗芙蓉，女，1955年3月20日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告苗芙蓉诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗芙蓉到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗芙蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1140斤，折价约1368元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗芙蓉明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年苗芙蓉开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01264的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01264的“存粮卡”中麦子余额为1133斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。苗芙蓉对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、苗芙蓉提交的编号为01264的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1133斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿苗芙蓉相应的损失1246.3元【计算方式：1133斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗芙蓉赔偿损失1246.3元；
二、驳回原告苗芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告苗芙蓉）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3787号
原告：曲延伟，住哈尔滨市道里区。
被告：李英奎，住哈尔滨市阿城区。
被告：关秀伟，住哈尔滨市阿城区。
原告曲延伟与被告李英奎、关秀伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲延伟到庭参加诉讼，被告李英奎、关秀伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请撤回对关凤春、杨冬梅的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曲延伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求李英奎、关秀伟偿还借款60000元，给付利息自2017年4月7日按年利率18%计算至借款还清之日止；承担案件受理费。事实与理由：2015年6月7日，双方签订借款协议书，约定关凤春、杨冬梅向曲延伟借款60000元，李英奎、关秀伟承担连带保证责任。借款年利率18%，还款期限为2016年6月6日。关凤春、杨冬梅收到借款后，出具承诺书，承诺按期还款。借款到期后，借款人未偿还借款。
被告李英奎、关秀伟未答辩。
原告曲延伟依法提交了证据，被告李英奎、关秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对曲延伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：
2015年6月9日，关凤春、杨冬梅向曲延伟借款60000元，借款期限自2015年6月7日起至2016年6月6日止，约定年利率18%，借款期间每月6日支付900元利息。李英奎、关秀伟为该借款提供连带责任保证，关凤春、杨冬梅向曲延伟出具借条一份，李英奎、关秀伟担保人处签名。同时，关凤春、杨冬梅向曲延伟出具承诺书及收条各一份，承诺按时还款。借款到期后，双方重新签订借据、承诺书及收条，约定关凤春、杨冬梅向曲延伟借款60000元，年利率18%。每月7日支付利息900元，李英奎、关秀伟对该借款提连带责任保证。关凤春，杨冬梅给付借款利息至2017年3月，之后利息及借款本金未给付。
本院认为，原告曲延伟与李英奎、关秀伟之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人关凤春、杨冬梅尚欠曲延伟借款本金及利息事实清楚。现曲延伟诉请要求李英奎、关秀伟承担担保责任，代李英奎、关秀伟偿还借款60000元及给付利息自2017年4月起按年利率18%给付至借款还清之日的利息，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英奎、关秀伟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告曲延伟借款60000元及利息（自2017年4月起按年利率18%计算至借款实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，345元,由李英奎、关秀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：关宏丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：滕晓雪
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第6号
泸州市叙永县司法局：
罪犯付某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月7日起，
至2015年1月6日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第17号刑事判决书。
代理审判员 许 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨洪超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5808号
原告海安联鑫后整理有限公司，住所地海安县海安开发区恒联路85号，统一社会信用代码913206217863482350。
法定代表人钱荣，该公司董事长。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏缘诺纺织股份有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区，统一社会信用代码9132060055580896XJ。
法定代表人陈伯高。
原告海安联鑫后整理有限公司（以下简称联鑫公司）诉被告江苏缘诺纺织股份有限公司（以下简称缘诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的法定代表人钱荣及委托代理人冒爱红到庭参加诉讼，被告缘诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称：自2011年起，被告缘诺公司将布交由原告联鑫公司进行加工。截止2016年9月17日，原、被告双方经过对帐，被告尚欠原告加工费889322.16元。因催要未果，原告现起诉请求判令被告立即给付加工费889322.16元，并承担利息损失（从2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。
被告缘诺公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：自2015年上半年起，原告联鑫公司与被告缘诺公司发生坯布加工整理业务关系，被告缘诺公司将坯布交由原告联鑫公司进行烧毛、退浆、丝光、定型等整理加工的工序。2016年9月17日，经原、被告对帐，形成对账单一份，载明：截止2016年9月17日，缘诺公司尚欠联鑫公司应收账款（加工费）889322.16元。被告缘诺公司在该对账单上加盖公章予以确认。双方对帐后，被告缘诺公司未支付尚欠的加工费，引发纠纷。
庭审中，原告联鑫公司还提供了部分“联鑫公司出厂证”及增值税发票以证明原、被告间业务往来的真实性，同时述称：2011年起双方即发生加工业务往来，一般情况下由原告将增值税发票开给被告后两个月左右，被告便支付加工费，但主要看被告的资金状况。
以上事实，有原告联鑫公司提供的对账单、出厂证、增值税发票及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告联鑫公司与被告缘诺公司之间的加工合同关系成立，且合法有效。原告为被告完成加工业务，被告应当及时给付原告加工费。经原、被告对帐，被告缘诺公司尚欠原告联鑫公司加工费889322.16元，事实清楚，被告应当予以给付。双方对帐后，被告缘诺公司未能及时给付原告联鑫公司加工费，给原告造成一定的利息损失，原告主张从立案之日起（即2016年10月8日）按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告缘诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏缘诺纺织股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安联鑫后整理有限公司加工费889322.16元和利息损失（以889322.16元为基数，自2016年10月8日起算至被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。
案件受理费12694元，减半收取6347元，诉讼保全费5000元，合计11347元，由被告江苏缘诺纺织股份有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12694元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第710号
原告密山市农村信用合作联社（下称密山市信用联社）。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人赵振坤，男，职务主任。
被告卢凯，男，1989年3月27日生，汉族，农民。
原告密山市信用联社与被告卢凯借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。密山市信用联社委托代理人赵振坤到庭参加诉讼，卢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山市信用联社诉称，被告卢凯于2014年1月14日在密山市信用联社杨木信用社贷款50000元，还款日期为2014年11月15日。借款到期后，经密山市信用联社多次催要，上述借款及利息至今未得到偿还。密山市信用联社因此诉讼到法院，要求卢凯偿还借款本息合计58638元。
被告卢凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是原告密山市信用联社与被告卢凯之间的借款合同是否有效，卢凯应否履行还款义务。围绕以上争议焦点，密山市信用联社在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告卢凯于2014年1月14日在原告密山市信用联社借款50000元，双方约定月利率为0.0084元，逾期则在此利率基础上上浮50%，还款日期为2014年11月15日。借款到期后经密山市信用联社多次索要，上述借款及利息至今未得到清偿。截止到起诉时止，上述借款的合理利息为8638元。上述事实有密山市信用联社提供的借款凭证、最高额个人担保借款合同及密山市信用联社的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告卢凯向密山市信用联社借款后应按照约定及时还款，拖延不付是无理的。密山市信用联社要求卢凯偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢凯偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金50000元、利息8638元，合计58638元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元由被告卢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执14-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ与李愚、陈光明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李愚、陈光明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3102号
罪犯相其河，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）临刑一终字第56号刑事判决，以被告人相其河犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯相其河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相其河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相其河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相其河减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1229号
罪犯罗剑华，男，1967年11月12日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省开平市人民法院于2007年3月13日作出（2007）开刑初字第103号刑事判决，以被告人罗剑华犯票据诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金201000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2016年10月19日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗剑华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗剑华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗剑华减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第254号
原告倪广芝，职工。
被告赵如林，农民。
被告贾翠英，农民。
原告倪广芝与被告赵如林、贾翠英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告倪广芝到庭参加了诉讼，被告赵如林、贾翠英经公告送达开庭传票期限届满后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪广芝诉称，因被告做生意急需用钱，于2014年1月2日向原告借款4万元，并由被告赵如林本人书写的借据一份，口头约定月息2分，现起诉要求二被告支付借款4万元及利息。
被告赵如林、贾翠英未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告赵如林借原告倪广芝现金4万元，并向原告书写欠据一份，内容为“借条今借到现金肆万元正（40000元）借款：赵如林2014年1月2号”。
被告赵如林、贾翠英于2009年1月12日办理过补发结婚登记证类业务，于2014年1月2日向原告借款时，二被告为夫妻
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，被告赵如林向原告倪广芝借款4万元的事实清楚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款为二被告的夫妻共同债务，原告诉讼请求二被告偿还，并互负连带责任，本院依法应予以支持。原告不能举证证明该借款利率为月息2分，也未约定还款期限，该借款利息应依法按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵如林、贾翠英偿还原告倪广芝借款人民币4万元及利息（按银行同期贷款基准利率，自2015年1月14日起计算至还清款之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告赵如林、贾翠英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告赵如林、贾翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第254号
原告山西凤凰生态植物园有限公司。住所地：定襄县上汤头村温泉区。法定代表人：刘宏武。职务：董事长。组织机构代码证：75152690-0。
委托代理人李建文，男，汉族，山西云中律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1967年9月24日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，居本村1081号。
委托代理人张正伟，男，汉族，山西省晋昌律师事务所律师。
原告山西凤凰生态植物园有限公司诉被告徐某某劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西凤凰生态植物园有限公司委托代理人李建文、被告徐某某及委托代理人张正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司食堂由赵建平承包，用人是赵建平个人行为，赵建平是第一责任人，应承担雇主责任。被告提交的“食堂专用章”是赵建平管理、使用，非公司注册备用公章。被告不属于公司基本序列用工，且公司领导不知情，请求撤销仲裁裁决书，确认原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称：答辩人认为仲裁裁决书内容正确，本案证据证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告的诉讼主张不成立。
经审理查明，被告山西凤凰生态植物园有限公司的职工食堂由赵建平经营管理。2014年7月10日，被告徐某某经赵建平招聘，进入原告食堂工作，原、被告未签订劳动合同。2014年8月，原告山西凤凰生态植物园有限公司给被告徐某某发放了凤凰山景区工作证。2015年1、2月被告徐某某在原告食堂处分别领取工资1393元、1159元。2015年6月11日被告山西凤凰生态植物园有限公司出具劳动关系证明材料一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有定劳仲裁字（2015）第034号裁决书、被告工作证、原告方的证明、被告的工资表、庭审笔录在案证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照“工作证”、工资等。赵建平虽不具备用工主体资格，但综合庭审中被告出具的证明、原告提供的工作证、被告领取的工资等，足以认定被告自2014年7月份开始在原告山西凤凰生态植物园有限公司职工食堂处工作，亦可以确定原告山西凤凰生态植物园有限公司与被告徐某某之间存在事实上的劳动关系。故依照《劳动合同法》第七条、《劳动法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条至规定，判决如下：
原告山西凤凰生态植物园有限公司与被告徐某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 霍爱军
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第254号
原告定兴县丽达精细化工厂。
住所地定兴县北南蔡乡北蔡村。
法定代表人胡宝玉，职务：厂长。
委托代理人张晓丹，定兴县丽达精细化工厂法律顾问。
被告胡占友。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告定兴县丽达精细化工厂与被告胡占友排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定兴县丽达精细化工厂诉称，自2007年以来，被告在未经原告允许的情况下，私自占用原告厂区建房并居住，致使原告厂房始终不能建造。为维护原告财产权利，现诉请法院判令被告搬离原告厂区，并赔偿原告占地费用21000元。
本院认为，原告定兴县丽达精细化工厂持有《国有土地使用证》，被告胡占友持有《宅基地证》，且原被告对两证确认的土地使用权归属存在争议，故本案应属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的授权，土地权属争议属于人民政府管理事项，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告定兴县丽达精细化工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 松
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第254号
原告冯某某，男。
被告冯一某，男。
本院在审理原告冯某某与被告冯一某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月15日以因被告冯一某并非本案侵权人，实际侵权人吴某某已经去世为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王 愿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟威明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王愿撰稿：王愿核对：钟威明印刷：钟威明
海南省定安县人民法院2015年5月15日印制
（共印8份）