wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第152号申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人邓某某，职务董事长。被执行人吴某某，男，生于1960年1月4日，汉族，被执行人吴某某，男，生于1977年6月26日，汉族，被执行人戴某某，男，生于1970年6月22日，汉族，申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司与被执行人吴某某、吴某某、戴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）金民二初字第627号民事判决书，已于2015年1月7日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人吴某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司借款本金60000元、律师代理费4000元及自2014年9月28日起至给付之日为止，按本金60000元、月利率18.67‰的150%即28.005‰标准计付的逾期利息，被执行人吴某某、戴某某对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费700元由三被执行人承担，但三被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴某某、吴某某、戴某某的银行存款、工资或其他收入65570元（其中：借款本金60000元、律师代理费4000元、诉讼费700元、申请执行费870元）及自2014年9月28日起至给付之日为止，按本金60000元、月利率18.67‰的150%即28.005‰标准计付的逾期利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对三被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  蔡国钰二〇一五年二月二十八日书记员  闫好霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢597号
申请执行人：刘万碧，女，1967年3月11日生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：张义海，男，1958年12月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘万碧与被执行人张义海追索劳动报酬纠纷一案中，通过扣划被执行人银行存款，执行回过付款17552.00元、执行费363.00元，已全部履行完毕（2011）岱民初字第2212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十九日
书记员 郑子静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2348号
原告比某，男，1981年11月17日出生，蒙古族，农民，现住敖汉旗。
被告王某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告比某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比某诉称：2015年1月8日，�与被告登记结婚，婚前被告向我索要彩礼款50000.00元。婚后我们仅共同生活二个月的时间，我发现被告有外遇，导致我与被告夫妻感情却已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，被告返还借婚姻关系索要彩礼款50000.00元。
被告王某辩称：同意离婚，我没有外遇，被告每天喝酒打我，我女儿都精神不正常了。他结婚时候没给我钱，我还搭进一万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证一枚，证明原被告双方于2015年1月8日登记结婚，是合法夫妻关系的事实；2、光盘一份，证明被告有外遇的事实；3、证人刘长民、梁树红出庭作证的证词，证明被告向原告索要彩礼款50000.00元及被告有外遇的事实。
针对原告所提交的证�，被告质证认为：对原告所提供的1号证据，无异议；对原告所提交的2号证据，这不是我的手机号，没有这样的事，原告陷害我；对原告所提供的3号证据，证言不属实。
被告未向本院提供任何证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证为，原告所提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告所提供的2号证据，没有提供电话所有人的姓名，本院不予采信；原告所提供的刘长民当庭作证的时间经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月8日，原、被告经介绍人刘长民介绍，登记结婚。婚后时，被告向原告索要彩礼款50000.00元，婚后，原、被告仅在一起生活了二个月，双方产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，夫妻之间应相互理解，�互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告因感情基础较差，婚后又不注重培养夫妻之间的感情，现原、被告均同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因双方结婚时间较短，被告向原告索要彩礼50000.00元的行为，给原告造成生活困难，理应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告比某与被告王某离婚；
二、被告返还原告彩礼款30000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月六日
书记员 金 全
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6244号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：朱大海。
被告：丁山。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：顾媛媛。
被告：崔兵。
被告：高景春。
本院于2016年10月20日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告朱大海、丁山、顾媛媛、崔兵、高景春金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年2月27日再次开庭审理，原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告朱大海、高景春（第二次开庭未到庭），被告丁山委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼。被告顾媛媛、崔兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱大海偿还贷款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，从2013年11月28日至2014年11月15日，按年利率12.32%计算，从2014年11月16日起按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日），第一次庭审后，原告从顾媛媛帐户扣收本金24000元，实欠本金176000元，利息相应计算；2、被告丁山、顾媛媛、崔兵、高景春对被告朱大海的还款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告朱大海向原告淮安农商行（王营支行）借款20万元，约定2014年11月15日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告丁山、顾媛媛、崔兵、高景春提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。
被告朱大海辩称，向原告借贷款20万元是事实，朱大海也没有归还过。所借款项是做工程用，工程款一到手便归还。对逾期上浮利息50%，原告没有告知。
被告丁山辩称，原告诉称不是事实，当时朱大海和原告、丁山协商，担保时间至2014年11月15日，此笔贷款已超过担保期限。同时借款合同上担保人处签名也不是丁山所签，请求法院依法判决。
被告高景春辩称，为朱大海这笔贷款担保属实，没有能力代朱大海还款。
被告顾媛媛、崔兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告朱大海、丁山、顾媛媛、崔兵、高景春与原告淮安农商行王营支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年11月28日至2014年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告朱大海作为借款人在合同上签字，被告顾媛媛、崔兵、高景春作为担保人在合同上签字。
2013年11月28日，原告向被告朱大海发放了20万元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年11月28日，到期日期为2014年11月15日，年利率为12.32%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告本息均未归还，原告诉至法院。
2017年1月5日，原告依据合同第九条第一款第（四）项的规定，从顾媛媛帐户扣收24000元偿还本金。
在第一次庭审中，被告丁山对合同上担保人处的签名不予认可，并申请鉴定，2017年2月7日又撤回鉴定申请。
本院认为：原告淮安农商行与被告朱大海、丁山、顾媛媛、崔兵、高景春之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人朱大海应按照约定履行还款付息的义务。借款人朱大海未按照合同约定还款，被告丁山、顾媛媛、崔兵、高景春作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告朱大海辩称对逾期利息上浮50%不知情问题，借款合同第十条明确载明借款人未按期还款利率上浮50%，且原告在借款合同“特别声明”中已用黑体加粗字提请借款人注意对合同条款全面、准确的理解，对朱大海辩称理由本院不予采纳。被告丁山辩称担保期限至2014年11月15日无事实依据，本院亦不予采纳。被告顾媛媛、崔兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大海于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金176000元及利息（以20万元为基数，从2013年11月28日至2014年11月15日，按年利率12.32%计算，从2014年11月16日起2017年1月5日，按年利率12.32%上浮50%计算；以176000元为基数，从2017年1月6日至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告丁山、顾媛媛、崔兵、高景春对被告朱大海的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执268号
申请执行人：胡建广，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地河北省赞皇县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，汉族，住所地石家庄市长安区方北路13号
法定代表人：李臻，该公司经理。
被执行人：张玉川，男，汉族，1949年3月18日出生，住所地山西省临县。
胡建广申请中国平安财产保险股份有限公司河北分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111执268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111执268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年五月四日
书记员 张清波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保27号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人董欣，该行行长。
委托代理人王惠（一般代理），该行业务部职员。
被申请人刘清。
被申请人李煜烽。
被申请人武汉兴达昌科贸有限公司，住所地武汉市青山区建设四路3号。
法定代表人王宏云。
被申请人宋文栎（曾用名宋文力）。
被申请人刘正明。
被申请人欧阳丽芳。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人刘清、李煜烽、武汉兴达昌科贸有限公司、宋文栎、刘正明和欧阳丽芳借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘清、李煜烽、武汉兴达昌科贸有限公司、宋文栎、刘正明和欧阳丽芳的银行存款3，200，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人以其自有资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清、李煜烽、武汉兴达昌科贸有限公司、宋文栎、刘正明和欧阳丽芳的银行存款3，200，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年五月九日
书记员 夏 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1633号
申请执行人:贺余刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:齐琦，女，1995年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行贺余刚与齐琦民间借贷纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人齐琦名下无可供执行财产。我院查明，本案诉前保全了被执行人齐琦名下位于灵武市某小区房屋产权，并于2016年5月17日启动对上述房屋的评估、拍卖程序，现该房屋正在拍卖过程中。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1446号
原告：盛家巧，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：盛家新，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告盛家巧诉被告盛家新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛家巧的委托代理人刘世忠、被告盛家新的委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛家巧诉称，2016年12月22日，盛家巧驾驶“跃进”牌三轮摩托车沿新增道路五河浍南镇皇庙至盛桥乡村公路由西向东行驶至盛桥村路段时，与相对方向盛家新驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车相撞，造成盛家巧受伤、车辆受损的道路交通事故。五河县公安局交通警察大队对该起事故出具了事故证明。受伤后盛家巧被送往五河县人民医院进行治疗，经诊断为左侧硬膜下血肿、跦网膜下腔出血、颅内高压、左侧颞顶部及额中部颅底骨折、头皮血肿、左侧肺创伤性湿肺、腹腔积血等，在ICU住院治疗66天后转入外科继续治疗，9天后因无钱治疗出院回家。回家后原告精神恍惚、生活不能自理，但被告一直不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费200000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待司法鉴定后另行主张。
原告盛家巧针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故证明一份，证明本起事故发生的事实。
3、原告的门诊病历、住院病案、医药费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故受伤及医疗花费情况。
被告盛家新辩称：对本起事故发生的时间和地点没有异议，原告在本次事故也存有责任，应按照事故责任的划分进行赔偿，原告诉请的医药费用部分不合理，我们认可五河县人民医院出具的257809.68元、9899.42元、454元、95.77元发票各一张，对其它外购药部分，我方不予认可。被告在本起事故也受了伤，将另行起诉。
被告盛家新未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，被告在本起事故中也受了伤。对证据3中五河县人民医院的门诊病历、住院病案、用药清单、医药费发票无异议，对五河交通医院3036元白蛋白票据及其他白蛋白票据均有异议。对无公章的票据真实性有异议。
经审查，本院对原告所举证据依法认定如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3，原告提供的医嘱能够证明原告的治疗需使用白蛋白，但对其中13000元无印章的白蛋白票据，本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2016年12月22日，盛家巧驾驶“跃进”牌三轮摩托车沿新增道路五河浍南镇皇庙至盛桥乡村公路由西向东行驶至盛桥村路段时，与相对方向盛家新驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车相撞，造成盛家巧、盛家新二人受伤、车辆受损的道路交通事故。五河县公安局交通管理大队对该起事故出具了事故证明。受伤后盛家巧被送往五河县人民医院进行治疗，经诊断为左侧硬膜下血肿、跦网膜下腔出血、颅内高压、左侧颞顶部及额中部颅底骨折、头皮血肿、左侧肺创伤性湿肺、腹腔积血等，在ICU住院治疗66天后转入外科继续治疗9天后出院。住院期间共花去268249.07元医药费、外购白蛋白等药物24196元，共计292445.07元。庭后，原告提供医嘱，证明其在治疗过程中需使用白蛋白。
本院认为：在本起交通事故发生后，原被告双方被送往医院治疗。致使事故现场发生了变动，事故成因无法查清。五河县公安局交通管理大队就本起事故出具了事故说明。因事故责任难以划分，当事人过错无法认定，根据公平原则，推定原、被告双方分别承担本次交通事故的同等责任。原告有权利就其损失主张赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告盛家新赔偿原告盛家巧医药费151222.53元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担525元，被告负担1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年五月十日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2547号
原告杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住址：四川省自贡市贡井区。
被告四川根兴食品有限公司，住所地：资中县。
法定代表人赵建光。
本院在审理原告杨春祥与被告四川根兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨春祥于2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春祥负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯小敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2480号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：潘会广。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘会广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人潘会广在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××10内的存款7.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1542号
罪犯陆建德，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年1月6日作出（2012）穗天法刑初字第2002号刑事判决，以被告人陆建德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆建德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆建德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01018号
原告：孙某，女，汉族，系沈阳市铁西区市政集团有限公司职工。
被告：都某，汉族，系沈阳蔻酒吧员工。
本院在审理原告孙某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 张 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 黄诗珊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2363号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王元，男，原告单位工作人员。
被告：青岛宝闽物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闵龙钢材交易市场F区23号、25号。
法定代表人：刘丽菊，总经理。
被告：刘丽菊，女，1980年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行）与被告青岛宝闽物资有限公司（以下简称宝闽公司）、被告刘丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。被告宝闽公司、被告刘丽菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令宝闽公司立即偿还贷款利息947451.75元（利息暂计至2017年3月9日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2.判令刘丽菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由宝闽公司、刘丽菊承担。事实与理由：2012年8月8日，宝闽公司与交通银行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，到期日为2013年8月7日；2014年6月26日，宝闽公司与交通银行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3431035.84元，到期日为2016年6月25日。2011年10月26日，刘丽菊与交通银行签订了《最高额保证合同》，为宝闽公司与交通银行在2011年10月26日至2014年10月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现宝闽公司贷款早已到期，仍有相应欠息947451.75元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护交通银行的权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宝闽公司、刘丽菊均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月8日，交通银行（贷款人）与宝闽公司（借款人）签订“青交银2012年560贷字269号”《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款500万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年8月7日；利率采取固定利率，按贷款实际发放日六个月至一年（含）期基准利率上浮30%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用；
2.2014年6月26日，交通银行（贷款人）与宝闽公司（借款人）签订“青交银2013年560贷字346号”《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款3431035.84元用于归还上述“青交银2012年560贷字269号”《小企业流动资金借款合同》项下借款人欠贷款人的债务；借款期限不超过24个月，自首次放款日起计，到期日为2016年6月25日；利率采取浮动利率，按贷款实际发放日一至三年（含）期基准利率上浮10%计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用；
3.2011年10月26日，交通银行与刘丽菊签订《最高额保证合同》，约定刘丽菊作为保证人为交通银行与宝闽公司在2011年10月26日至2014年10月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；
4.上述合同签订后，交通银行依约分别于2012年8月8日向宝闽公司发放贷款500万元，宝闽公司向交通银行出具的《借款凭证》中载明利率为7.8%；于2014年6月26日向宝闽公司发放贷款3431035.84元，宝闽公司向交通银行出具的《借款凭证》中载明利率为6.765%。贷款发放后，宝闽公司未按照合同约定偿还贷款利息，刘丽菊亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年3月9日，宝闽公司尚欠交通银行借款利息（包括罚息、复利）947451.75元。
本院认为，交通银行与宝闽公司签订的《小企业流动资金借款合同》、交通银行与刘丽菊签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，交通银行依约向宝闽公司发放合同项下的贷款，宝闽公司应按照合同约定及时偿还借款本息。合同到期后，宝闽公司没有按时偿还借款利息，构成违约，宝闽公司应向交通银行承担偿付借款利息及相关费用的违约责任。刘丽菊应按保证合同的约定对宝闽公司的上述债务承担连带清偿责任。宝闽公司、刘丽菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛宝闽物资有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司青岛分行偿付利息（包括罚息、复利）947451.75元（截至2017年3月9日）及自2017年3月10日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、刘丽菊对青岛宝闽物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元，公告费600元，由青岛宝闽物资有限公司、刘丽菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 徐 雯
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2219号
罪犯周源，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛城法刑初字第309号刑事判决，以被告人周源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周源在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年4月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初254号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人闫某，男，1978年12月28日出生于河北省邯郸市肥乡县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市肥乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被微山县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】247号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年7月12日9时许，被告人闫某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车：冀DUC**挂）沿国道104在快车道内由东向西行驶，当行驶至微山县昭阳街道办事处西万集口处时，为躲避由南向北横过公路的张裕信驾驶的福田牌正三轮轻便摩托车，闫某向北急打方向，与郭芬芬驾驶的停在非机动车道内的电动轿车（载二人：董某、郭俊义）、屈某驾驶的电动自行车（载一人：韩某）及步行的宋丽娜、孙宝伟发生交通事故，造成韩某当场死亡，屈某、董某、郭芬芬、宋丽娜、孙宝伟等人不同程度受伤，三车不同程度损坏。他人报警后，闫某在现场等候。2016年7月18日，经法医鉴定，被害人韩某符合交通肇事致多发性损伤，呼吸循环衰竭而死亡。2016年7月18日，经鉴定，闫某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车：冀DUC**挂）行车制动性能不合格。2016年7月19日，经道路交通事故认定书认定，被告人闫某承担该事故的主要责任。2016年8月18日，经法医鉴定，被害人屈某的损伤属重伤二级。2016年10月17日，经法医鉴定，被害人董某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人闫某的行为构成交通肇事罪，鉴于其明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人闫某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人谷华军提出的辩护意见是，被告人系自首，无前科，愿意积极赔偿被害人的各项经济损失。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人闫某与被害人方达成赔偿协议，各被害人方某1被告人闫某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场监控视频、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书。2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证信息。3、谅解书、收条。卷中还有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，其中一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某肇事后明知他人报警而在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人方某2部分已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人及辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王延河
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 鲍建臣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1049号
原告：董超，男，1981年12月11日出生，汉族，大专文化，邢台市供电公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路华都襄湾壹号售楼部。
法定代表人：赵玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗京，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王景伟，系该公司员工。
董超与华都国际建设集团邢缆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1043号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年六月二十日
书记员 郎 芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2122号
原告黄冈大东方餐饮服务有限公司。
法定代表人何玉珍，董事长。
委托诉讼代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告黄冈市国土资源管理局开发区分局。
本院在审理原告黄冈大东方餐饮服务有限公司诉被告黄冈市国土资源管理局开发区分局合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈大东方餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费59元减半收取29.5元，由原告承担。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 妍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执438-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人:贾维伟。
被执行人：夏顺义。
被执行人：杨伟。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人贾维伟、夏顺义、杨伟为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1141号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月5日立案执行，但被执行人贾维伟、夏顺义、杨伟至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾维伟、夏顺义、杨伟的银行账户存款64234元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月五日
书记员 贾为仁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2712号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：晏祥彩，女，1964年2月24日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：林万昆（晏祥彩之夫），男，1962年3月29日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏祥彩、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告晏祥彩的委托诉讼代理人林万昆及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用�被告承担。事实与理由：被告晏祥彩因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告晏祥彩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由晏祥彩偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告晏祥彩在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威�鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告晏祥彩对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 符禄谨
陕西省咸阳市秦都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00081-2号
申请执行人姜华妮，女，汉族，咸阳市秦都区人。
申请执行人李甲，男，汉族，咸阳市秦都区人。
申请执行人李乙，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组，住所地咸阳市秦都区马泉办姜家村。
姜华妮、李甲、李乙申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02333号民事判决书，即被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组支付三申请执行人征地补偿款38820元。承担案件受理费770元、本案执行费500元。在执行中，本院从咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农业经济合作社名下账户中扣划了咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组存款40090元。申请人姜华妮已领取了案件款40090元，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02333号民事判决书；（2014）秦执字第00081号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一四年四月三日
书记员 霍志文
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初118号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某国，男，1975年1月21日出生，身份证号码5135241975********，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2015年10月11日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人许某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人许某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日5时许，被告人许某国受“老许”（另案处理）雇佣，从福建省南安市驾驶1辆“老许”盗窃得来的本田牌WH110T-2女庄二轮摩托车（价值人6883元）到广东省揭阳市销赃，“老许”答应事后给许某国人民币300元作为好处费。当天17时许，许某国驾驶该车途经揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村红隆篮侨商业街路口时被民警人赃俱获。经查证，该辆本田牌WH110T-2女庄二轮摩托车是被害人庄某某于2015年10月10日在福建省泉州市台商投资区东园镇东园村裕和商务宾馆旁边被盗的摩托车。
上述事实，被告人许某国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人庄某某的陈述、赃物摩托车的照片、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息表、机动车行驶证、现场笔录、提取笔录、证据保全清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人许某国的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某国无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许某国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃车已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人许某国请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人许某国在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 黄佳敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第196号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×3，1966年2月2日出生，个体工商户；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年5月29日以京密检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控，被告人李×3于2014年3月13日8时许，驾驶”欧铃”牌普通低速货车（京×）由西向北行驶至北京市密云县×路×村路口时，适有李×2在道路上行走，”欧铃”牌普通低速货车前部与李×2身体接触，造成李×2身体受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李×3负事故全部责任。被告人李×3案发后即主动拨打报警电话，到案后如实供述了肇事经过。公诉机关同时向本院移送了122报警登记表，受案登记表，到案经过，被告人李×3的供述，证人李×1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场图补充说明，交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明，火化证明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿执行凭证，谅解申请，信息查询单，户籍信息等相关证据，指控被告人李×3的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人李×3对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人李×3已赔偿被害人家属经济损失人民币31万元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李×3违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时未按规定避让行人，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×3犯交通肇事罪成立。鉴于被告人李×3犯罪后主动拨打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，视为自首，并积极救助伤者，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×3犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3307号
申请执行人：孙博。
被告：李红。
被告：郭斌。
申请执行人孙博与被执行人李红、郭斌民间借贷纠纷一案，被执行人李红、郭斌应给付申请执行人76.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李红、郭斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3307号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3307号申请执行人：孙博。被告：李红。被告：郭斌。申请执行人孙博与被执行人李红、郭斌民间借贷纠纷一案，被执行人李红、郭斌应给付申请执行人76.85万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李红、郭斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3307号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1278号
申请执行人高儆，男，1986年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人宗培尧，男,1988年1月20日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人黄秀侠，女，1967年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高儆与被执行人宗培尧、黄秀侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高儆于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人宗培尧、黄秀侠给付人民币51510元。被执行人依法应承担执行费673元。申请执行人高儆在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月5日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日、5月31日、7月11日、7月25日四次通过执行办案系统查询了被执行人宗培尧、黄秀侠名下的银行存款、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年4月、6月、10月、11月1日四次到被执行人宗培尧、黄秀侠家中传唤被执行人不在家，经对其邻居进行走访调查发现，该二被执行人常年不在家中居住。
4、本院于2017年4月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宗培尧、黄秀侠拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、因被执行人宗培尧、黄秀侠未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年11月1日决定对被执行人宗培尧、黄秀侠司法拘留15日，现因该二被执行人下落不明，故本院暂未实际执行。
6、经调查黄秀侠与被执行人宗培尧系母子关系，同时本院在民政局查询了该二被执行人配偶及财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李兴亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人宗培尧、黄秀侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高儆释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1278号
申请执行人丁道明，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡廷州，男，1964男6月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人丁道明与被执行人胡廷州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁道明于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡廷州给付人民币180000元及其利息86400元。被执行人依法应承担执行费3896元。申请执行人丁道明在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月5日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日通过执行办案系统查询了被执行人胡廷州名下的银行存款、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年4月17日、5月17日两次传唤被执行人胡廷州到庭，但被执行人并未履行还款义务。
4、因被执行人胡廷州申报个人财产不实，本院于2017年4月17日对被执行人胡廷州司法拘留15日。
5、本院于2017年4月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡廷州拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡廷州下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡廷州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁道明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 祁 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13904号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：赵艳秋，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵艳秋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告赵艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决赵艳秋偿还截至2016年5月30日的欠款20177.14元（其中本金8900.13元、利息2959.84元、滞纳金7393.09元、超额金906.58元、其他手续费17.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由赵艳秋承担。事实和理由：赵艳秋于2012年3月4日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。赵艳秋的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。赵艳秋开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，赵艳秋因透支产生了欠款总额共计20177.14元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告赵艳秋未作答辩。
经审理查明，赵艳秋向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2012年3月13日向赵艳秋发放了卡号为×××的广发信用卡，赵艳秋声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。赵艳秋开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，赵艳秋因透支产生了欠款年费共计20177.14元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵艳秋向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与赵艳秋之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，赵艳秋在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵艳秋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求赵艳秋立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、赵艳秋于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的欠款利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计二万零一百七十七元一角四分；
二、赵艳秋于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元及公告费五百六十元，由赵艳秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初411号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所专职律师。
被告：张汝强。
被告：王兵平。
被告：滨海开发区东方红汽车配件销售部，驻山东省潍坊滨海经济技术开发区大沂路西沿街楼北向南第四间。
经营者：张汝强。
原告郭小钧与被告张汝强、王兵平、滨海开发区东方红汽车配件销售部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人李振，被告张汝强，被告滨海开发区东方红汽车配件销售部经营者张汝强到庭参加了诉讼，被告王兵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令张汝强、王兵平偿还借款本金18333.31元，2.判令张汝强、王兵平支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计5499.99元；3、判令张汝强、王兵平支付郭小钧律师代理费900元；4.判令滨海开发区东方红汽车配件销售部对张汝强、王兵平的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由张汝强、王兵平、滨海开发区东方红汽车配件销售部承担。事实和理由：2015年12月4日，张汝强、王兵平因用于进货通过天津嘉业投资管理有限公司共同向郭小钧借款38617.75元，由滨海开发区东方红汽车配件销售部作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，首期还款金额为2606.53元，剩余每期还款金额为2410.67元，郭小钧在代张汝强、王兵平支付天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费后，将余款30000元转给了张汝强。张汝强、王兵平在归还7期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向张汝强、王兵平催要，张汝强、王兵平并未偿还。现诉至法院，要求判如所请。
张汝强辩称，自己与王兵平系夫妻关系。自己当时不是与郭小钧签订的合同，对于郭小钧起诉所欠本金数额不正确，我已经偿还了12期，逾期后还支付1000元的费用，交付借款当时扣除了咨询费、管理费，按照合同约定利息已达到40%。
王兵平未作答辩。
滨海开发区东方红汽车配件销售部辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，张汝强、王兵平（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：张汝强、王兵平向郭小钧借款38617.75元，首次还款数额为2606.53元，其余月偿还本息数额为2410.67元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2016年1月15日至2017年6月15日止。鉴于张汝强、王兵平需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，张汝强、王兵平同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见张汝强、王兵平与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。张汝强、王兵平任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；张汝强、王兵平应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部滨海开发区东方红汽车配件销售部作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向张汝强转款30000元。张汝强、王兵平在归还7期本息后不再还款。郭小钧主张截至2016年7月15日，张汝强、王兵平尚欠借款本金18333.31元及利息、违约金、罚息未还，要求张汝强、王兵平支付自2016年7月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元。张汝强辩称，已依约返还12期本息及催款费用1000元，张汝强、滨海开发区东方红汽车配件销售部未提供证据证明，郭小钧亦不予认可。
本院认为，王兵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、张汝强、王兵平、滨海开发区东方红汽车配件销售部之间依法成立民间借贷担保合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付张汝强、王兵平借款30000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出张汝强、王兵平未还本金数额为14068元，张汝强、王兵平应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2016年7月16日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因本案利息已按年利率24%计算，郭小钧再主张律师代理费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。张汝强称自己已还12期及另行支付1000元，因张汝强未提供证据证明，郭小钧亦不予认可，本院依法不予采信。
张汝强系滨海开发区东方红汽车配件销售部经营者，其组成形式为个人经营，根据法律规定，个体工商户对外产生的债务由经营者承担，故在张汝强作为借款人依法返还借款的情形下，对于郭小钧要求滨海开发区东方红汽车配件销售部承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对于郭小钧要求张汝强、王兵平返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郭小钧要求滨海开发区东方红汽车配件销售部承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张汝强、王兵平返还原告郭小钧借款14068元，并支付利息、罚息、违约金（以14068元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告郭小钧负担40元，被告张汝强、王兵平负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟胜男
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4034号
原告：赵大成，职业，现住敦化市。
被告：刘德海，职业，现住敦化市。
被告：齐建华，职业，现住吉林省敦化市。
原告赵大成与被告刘德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
赵大成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘德海、齐建华立即偿还赵大成借款本金20万元及利息（利息的计算自2014年1月8日至全部偿还借款本金及利息之日为止，利率为年息15%）。事实及理由,赵大成于2014年11月8日借给刘德海、齐建华人民币20万元，约定于2015年11月7日还款，并约定年利息为15%。该借款合同约定的还款期限到期后，刘德海、齐建华经赵大成多次催促还款，但是至今未偿还赵大成本金20万元及相应利息。故请求法院判决支持赵大成的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，敦化市公安局以诈骗罪对被告刘德海进行刑事审查，并移交检察院。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回赵大成的起诉。
案件受理费4300元，全额退给原告赵大成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐伟民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执160号
申请执行人徐中刚，男，现住长春市九台区。
被执行人白凤珍，男，现住长春市九台区。
被执行人赵兴云，男，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人徐中刚与被执行人白凤珍、赵兴云买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00199号
申请执行人张谷花，女，1951年7月14日生，汉族。
被执行人李勇，1976年12月15日生，汉族。
张谷花与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）蕲民一初字第612号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况，且申请法院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2011）蕲民一初字第612号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐根深
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初654号
原告：耿小芬。
原告：甄俊平。
原告：张沙。
原告：张子恒。
四原告委托代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告：周佳启。
被告：沧州市临港宏泰运输队。
地址：沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
地址：沧州市黄骅港开发区。
负责人：赵国栋，该公司总经理。
委托代理人：王凯，河北燕赵众城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众城律师事务所律师。
原告耿小芬、甄俊平、张沙、张子恒四人诉被告周佳启、沧州市临港宏泰运输队（以下简称“运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张子恒及四原告委托代理人张静棉、被告周佳启；被告保险公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告运输队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日16时许，被告周佳启驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型罐式半挂车沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至正港线56公里+700米处时，与由西向东张建根驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，张建根当场死亡的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：周佳启负事故的主要责任，张建根负事故次要责任。冀J×××××、冀J×××××号重型罐式半挂车登记车主为被告运输队，该车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和商业三者险两份，双方为赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内赔付，超出交强险范围的按事故主次责任在商业三者险内赔付。同时因被告周佳启已构成交通肇事罪，因此不同意赔付精神损失费用，同时诉讼费等间接损失保险公司不负担。
被告周佳启辩称，该怎样赔偿就怎样赔偿。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：1、2016年2月19日16时许，被告周佳启驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型罐式半挂车沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至正港线56公里+700米处时，与由西向东张建根驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，张建根当场死亡的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：周佳启负事故的主要责任，张建根负事故次要责任。2、被告周佳启因本次事故被深泽县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。3、耿小芬系死者张建根的母亲，甄俊平系张建根的妻子；张沙系张建根的女儿，张子恒系张建根的儿子。4、被告周佳启驾驶冀J×××××、冀J×××××号重型罐式半挂车登记车主为被告运输队，该车在被告保险公司处投保有主车强制险一份；主车商业三者险一份，保险金额为200万元；挂车商业三者险一份，保险金额5万元，两份商业三者险均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、死者张建根户口本、死亡注销证明、深泽县大梨园村委会两份证明、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告肇事车辆的三份保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额及计算依据。
针对该焦点问题，原告称，原告的具体损失包括：1、死亡赔偿金221020元，计算方法为11051（农民人均纯收入）×20年。2、丧葬费26204.5元，计算标准为按上一年度职工年平均工资计算半年。3、被抚养人生活费31580.5元，被抚养人为原告耿小芬，耿小芬1942年8月17日生，有一子一女，应计算7年的被抚养人生活费，耿小芬的被抚养人生活费计算标准为9023元（农村居民人均消费性支出）×7年÷2人。4、精神抚慰金42000元。原告为证明自己的主张，提交了深泽县赵八派出所出具的原告耿小芬的常住人口登记表及大梨园村委会出具的两份证明为证。其中耿小芬的常住人口登记表载明了耿小芬出生年月为1942年8月17日，同时载明其女儿名为张彩会；村委会的两份证明证明了耿小芬系死者张建根的母亲，并育有一子一女，儿子为张建根，女儿为张彩会。被告周佳启对原告的主张及证据无异议，被告保险公司质证意见为：对原告请求的死亡赔偿金及丧葬费的计算标准和方法无异议，但被抚养人耿小芬为74周岁，计算被抚养人生活费应计算6年，而并非7年，同时精神抚慰金保险公司不承担。
另查明，原告在庭审中表示愿意承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，被告周佳启的车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险两份，因此原告的损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分按事故双方的责任比例在商业三者险内赔付。原告的损失中死亡赔偿金221020元和丧葬费26204.5元，原被告均无异议，应予确认。原告请求的被抚养人生活费，被告对其计算标准和方法并无异议，但提出原告应按6年计算，经核实原告耿小芬出生年月为1942年8月17日，而张建根死亡时为2016年2月19日，原告的被抚养人生活费计算为6年半为宜。则原告被抚养人生活费为：9023元（农村居民人均消费性支出）×6.5年÷2人=29324.75元。被告周佳启已被追究刑事责任，因此原告请求的精神损害赔偿金不应再支持。则原告的损失为221020+26204.5+29324.75=276549.25元，被告保险公司应首先在交强险死亡和伤残赔偿限额110000内赔付，剩余166549.25元按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险内承担70%，则被告保险公司应负担116584.48元。综上所述，被告保险公司共赔付原告226584.48元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计226584.48元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（原告预交）四原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年八月十一日
书记员 王亚楠
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初170号
原告敖福国，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人江国荣，该公司执行董事、总经理。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告敖福国诉被告国网重庆垫江县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖福国、被告国网重庆垫江县供电有限责任公司的代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖福国诉称，我家在2008年农网改造时，我家和其他村民一样交钱买表，全村人都安装换表了，被告唯独不给我家安表，导致我家七年不能用电给我造成了很多损失。我认为被告作为公用企业单位，负有向原告提供电力供应服务的强制缔约义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院要求判令被告在原告住所周围架设供电设施，向原告履行供电义务。
被告国网重庆垫江县供电有限责任公司辩称，原告拒绝缴纳一户一表的供电贴费200元，并且没有按照被告的要求缴纳相应的材料，因此我公司没有安装电表，也没有供电，由此造成的后果应该由原告自己承担。且原告之所以没有用电是因为他长期盗窃用电，因此原告诉称不属实。且我公司考虑原告在春节期间需要用电的实际情况，尽管他没有缴纳相关费用，我公司依然向其供电，提供了照明，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，在诉讼期间，被告国网重庆垫江县供电有限责任公司已经向原告敖福国履行了供电义务，原告的诉讼请求已经得到了实现，因此本案已经不存在原告起诉时的争议，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖福国的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告敖福国负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 赁
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初170号原告敖福国,男,1966年3月4日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告国网重庆垫江县供电有限责任公司,住所地重庆市垫江县。法定代表人江国荣，该公司执行董事、总经理。委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告敖福国诉被告国网重庆垫江县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖福国、被告国网重庆垫江县供电有限责任公司的代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖福国诉称，我家在2008年农网改造时，我家和其他村民一样交钱买表，全村人都安装换表了，被告唯独不给我家安表，导致我家七年不能用电给我造成了很多损失。我认为被告作为公用企业单位，负有向原告提供电力供应服务的强制缔约义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院要求判令被告在原告住所周围架设供电设施，向原告履行供电义务。被告国网重庆垫江县供电有限责任公司辩称，原告拒绝缴纳一户一表的供电贴费200元，并且没有按照被告的要求缴纳相应的材料，因此我公司没有安装电表，也没有供电，由此造成的后果应该由原告自己承担。且原告之所以没有用电是因为他长�盗窃用电，因此原告诉称不属实。且我公司考虑原告在春节期间需要用电的实际情况，尽管他没有缴纳相关费用，我公司依然向其供电，提供了照明，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，在诉讼期间，被告国网重庆垫江县供电有限责任公司已经向原告敖福国履行了供电义务，原告的诉讼请求已经得到了实现，因此本案已经不存在原告起诉时的争议，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敖福国的诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告敖�国负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十六日书 记 员  李 赁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4555号
原告：黄钟敏。
被告：郑信均。
被告：盛仁。
被告：金海伟。
原告黄钟敏与被告郑信均、盛仁、金海伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑信均归还借款40000元及利息（其中30000元的利息自2015年3月28日起，另10000元的利息自起诉之日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告盛仁、金海伟对借款本金30000元及其利息承担连带担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告郑信均因需向原告黄钟敏借款30000元，并出具借条一份，由被告盛仁、金海伟提供连带责任保证。2015年7月5日，被告郑信均又向原告借款10000元，并出具借据一份。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑信均于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款本金40000元，并支付自2015年11月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告盛仁、金海伟对上述款项中的借款本金30000元及自2015年11月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费883元，公告费260元，合计1143元，由被告郑信均承担，被告盛仁、金海伟对其中的858元共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林松伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 郑 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5084号
罪犯翁长远，男，1969年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年4月2日作出（2008）惠阳刑初字第104号刑事判决，以被告人翁长远犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯翁长远在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁长远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁长远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁长远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1566号
原告：唐磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：凌涛，男，1995年9月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告唐磊与被告凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告借款40000元，约定月息3%。此款经原告催要，被告未能给付，故起诉至法院。
凌涛未作答辩亦未举证。
经审理查明，2016年9月7日，被告凌涛向原告唐磊借款，并出具借条一份，借条载明：借到原告40000元，月息3%，如到期不能偿还则支付10%的违约金。上述借款原告实际交付被告38940元，余1060元为预扣的利息。后被告于9月13日、9月28日、10月18日分别还款2560元，原告陈述每笔2560元还款中本金为1360元、利息为1200元。因余款被告未清偿，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其本人出具的借条证明，借款事实本院予以确认。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，案涉借款的本金应为原告实际交付被告的38940元。关于已还款金额，原告自认被告于9月13日、9月28日、10月18日分别还款2560元，对此本院予以确认。关于每笔2560元还款的性质，原告主张其中1360元为本金，另1200元系40000元借款按照月息3%标准计算的利息。因该计息的本金基数有误且计息标准超过法定上限（年利率24%），超出部分利息应冲减本金。依照上述方式，计算至2015年10月18日，案涉借款未清偿本金应为32252元（具体计算见下表），此后的利息应按年利率24%标准继续计算。
还 款
时 间
当期未还本金
|
当期还款金额
|
当 期
天 数
|
当期利息上 限
|
当 期
还 本
2015．9．13
|
38940元
|
2560元
|
7天
|
179元
|
2381元
2015．9．28
|
36559元
|
2560元
|
15天
|
361元
|
2199元
2015．10．28
|
34360元
|
2560元
|
20天
|
452元
|
2108元
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌涛于本判决生效后十日内偿还原告唐磊借款本金32252元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年10月19日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告凌涛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 张楠
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1566号原告：唐磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：凌涛，男，1995年9月25日出生，汉族，住泰兴市。原告唐磊与被告凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告借款40000元，约定月息3%。此款经原告催要，被告未能给付，故起诉至法院。凌涛未作答辩亦未举证。经审理查明，2016年9月7日，被告凌涛向原告唐磊借款，并出具借条一份，借条载明：借到原告40000元，月息3%，如到期不能偿还则支付10%的违约金。上述借款原告实际交付被告38940元，余1060元为预扣的利息。后被告于9月13日、9月28日、10月18日分别还款2560元，原告陈述每笔2560元还款中本金为1360元、利息为1200元。因余款被告未清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其本人出具的借条证明，借款事实本院予以确认。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，案涉借款的本金应为原告实际交付被告的38940元。关于已还款金额，原告自认被告于9月13日、9月28日、10月18日分别还款2560元，对此本院予以确认。关于每笔2560元还款的性质，原告主张其中1360元为本金，另1200元系40000元借款按照月息3%标准计算的利息。因该计息的本金基数有误且计息标准超过法定上限（年利率24%），超出部分利息应冲减本金。依照上述方式，计算至2015年10月18日，案涉借款未清偿本金应为32252元（具体计算见下表），此后的利息应按年利率24%标准继续计算。还   款      时   间              当期未还本金              当期还款金额              当 期      天 数              当期利息上 限              当  期      还  本                  2015．9．13              38940元              2560元              7天              179元              2381元                  2015．9．28              36559元              2560元              15天              361元              2199元                  2015．10．28              34360元              2560元              20天              452元              2108元      据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌涛于本判决生效后十日内偿还原告唐磊借款本金32252元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年10月19日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告凌涛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇一七年四月二十七日书记员  张楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终172号
上诉人(原审被告)：王某1，女，1985年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），男，1948年12月15日生，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1981年9月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人黄某排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：请求二审撤销一审判决，发回重审。事实和理由为：王某1及其委托诉讼代理人2017年11月9日均未曾收到本案开庭传票，亦未接到法院其他方式的开庭通知，王某1对2017年11月21日开庭一事并不知晓，一审判决所述王某1经法院合法传唤无正当理由未到庭不是事实,一审法院径行缺席审理后作出判决,审理程序违法。
黄某辩称：涉案房屋系被上诉人黄某所有，黄某有权要求上诉人立即搬离，一审判决正确。一审法院前后向王某1送达了三次法律文书，分别是两次开庭传票和最后的民事判决书，邮寄地址完全相同，现上诉人称仅第二次通知开庭的传票未收到，不符合常理。王某1在收到第一次开庭传票后向法庭递交了委托手续和延期申请，同时确认了扬州市广陵区埂子街水仓巷3-1号为其本案送达地址。根据EMS单据查询，第二次开庭的传票已由上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2本人签收，王某1无故未到庭，一审缺席审理，程序并无不当。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
黄某向一审法院提出诉讼请求：判令王某1搬离黄某所有的尚城花园2、4、5幢318室房屋。
一审法院认定：坐落于扬州市（尚城）2、4、5-318号房屋的所有权人为黄某。2017年以来，王某1在该房屋内居住使用。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案房屋的所有权人为黄某，在黄某要求王某1限期搬离时，王某1仍在该房屋继续居住的行为已构成侵权，现黄某要求排除妨害，一审法院依法予以支持。王某1经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：王某1于判决生效后十五日内搬出黄某所有的扬州市（尚城）2、4、5-318号房屋。案件受理费130元，减半收取计65元，由王某1负担（于判决生效之日起十五日内向黄某支付）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人王某1提出“上诉人是在双方恋爱期间入住案涉房屋，双方有约定，被上诉人黄某将房屋居住权无偿给王某1，王某1现对该房屋享有用益物权”的主张，但其对案涉房屋所有权人系被上诉人黄某之事实并无异议，现被上诉人黄某向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人王某1立即搬离，一审法院认为在被上诉人黄某要求上诉人王某1限期搬离时上诉人王某1仍继续居住该房屋的行为构成侵权，支持被上诉人黄某要求排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据。一审法院在按照上诉人王某1确认的本案送达地址以法院专递的方式邮寄送达相关开庭传票，而邮政部门相关查询系统显示该邮件在开庭前多日即已投递并由收件人本人签收后，对本案缺席审理并根据查明的具体事实证据情况作出判决，不足以构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项中有关原判决严重违反法定程序之情形，故对上诉人王某1提出的“一审法院违法缺席判决，本案应当发回重审”的上诉请求，不予采纳。
综上，上诉人王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 黄月花
审判员 汤军琪
二〇一八年四月十三日
书记员 薛庆宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第112号
原告肖X，女，1968年出生。
被告张XX，男，1966年出生。
原告肖X与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告肖X与被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月4日经新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院调解离婚，部分财产已分割。后经原告调查，得知被告在离婚过程中有故意隐瞒财产，其名下的住房公积金及其所购基金被隐瞒。现诉至法院要求：1、依法分割原、被告离婚前的共同财产住房公积金50000元及其所购基金72000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、署名为张XX的代理基金申／认购申请表复印件三份，两份为2007年9月5日，一份为2007年9月3日，认购价值为72000元，证实被告在原、被告夫妻关系存续期间购买基金72000元系夫妻共同财产的事实；2、原告在新疆兵团住房公积金管理中心网站下载的数据一份，截至2014年3月1日，被告住房公积金帐号余额为56855.46元。3、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司出具的证明一份，证实截止到2013年6月30日被告住房公积金账户余额为51511.46元。
被告辩称，被告未隐瞒财产，被告购买的基金系用被告婚前的个人财产购买，离婚时已告知法院，法院没有处理；被告对住房公积金数额不认可，应到住房公积金办公室调取，并加盖公章，需调取人署名；原告在离婚时放弃分割上述财产，所以现在不能再分割了。
被告向法庭提供的证据为：1、2007年9月3日的基金客户资料登记表，证实基金系被告购买，所以钱归被告；2、被告单位青松公司磷肥厂硫酸钾车间2013年8月职工工资花名册一张，证实被告从1981年8月参加工作，开始缴纳住房公积金。
被告对原告提供的证据1真实性予以认可，对证明力不予认可；对证据2、3的真实性、关联性及证明力不予认可。原告对被告提供的证据1、2真实性予以认可，对证明力不予认可。本院对原告提供的证据1、3的真实性、关联性及证明力予以认可；对证据2的真实性不予认可；对被告提供证据1、2真实性认可，但对证明力不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年7月4日经新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院调解离婚，原、被告的部分共同财产已依法予以分割。被告的住房公积金及以被告名义在离婚前购买的基金【大成蓝筹稳健（090003）37000元、景顺资源（162607）35000元】未依法分割，未分割的原因据原告陈述是没有证据。截止到2014年4月15日（立案之日），原、被告2007年9月3日购买的大城蓝筹稳健赎回所得为7809.51元；原、被告2007年9月5日购买的大城蓝筹稳健赎回所得为11554.78元；原、被告2007年9月5日购买的景顺资源，赎回所得为22758.91元，合计市值为42123.2元。原、被告于2009年提取被告住房公积金帐户里的余额用于购买房屋，截止到2013年6月30日原、被告调解离婚前，被告住房公积金帐户里的余额为51511.46元。
原告立案时支付邮政快递费90元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。原告要求分割被告住房公积金和基金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告在离婚时放弃了公积金和基金的分割，现在应不予分割的意见，没有证据证实，原告也不予认可，本院不予采纳。原、被告在离婚时被告未隐瞒住房公积金和基金，在原、被告诉讼过程中基金一直呈下跌趋势，按市价平均分割对基金持有者明显不公，本院认为基金的分割以基金持有者分割60％，另一方分割40％较为合理，即原告分割16849.28元，被告分割25273.92元；被告的住房公积金系原、被告婚姻关系存续期间缴纳，应认定为夫妻共同财产，分割时一方无法定的少分或不分的证据，故应平均分割；原告只请求分割50000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、原、被告离婚前共同财产基金现值42123.2元，被告住房公积金账户50000元，合计92123.2元；原告肖X分割
41849.28元，被告张XX分割50273.92元。由于基金和住房公积金都是被告的名字，故原告肖X所得份额由被告张XX于本判决生效之日起三日内付清，并同时支付邮政快递费45元；
二、驳回原告肖X的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（已减半收取），由原告肖X负担700元，被告张XX负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一四年七月十一日
书记员 万麒麟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00633号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖区艾尼瓦尔餐厅，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区艾尼瓦尔餐厅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院�请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强