wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1657号
罪犯詹达辉。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）景刑二终字第56号刑事判决，以被告人詹达辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金3万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯詹达辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹达辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6338号
申请执行人:成都市美金迪不锈钢制品有限公司,住所地成都市郫县。
法定代表人：刘义东，销售总监。
被执行人:成都宏纬科技有限公司,住所地成都市双流县。
法定代表人：徐亮。
成都市美金迪不锈钢制品有限公司与成都宏纬科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初3642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都宏纬科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人成都市美金迪不锈钢制品有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的100868元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都宏纬科技有限公司的相关信息过程中，了解到成都宏纬科技有限公司已宣告解散。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊 平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执50号之一
申请执行人：曹小玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执50号
申请执行人：曹小玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执50号申请执行人：曹小玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00881号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，行长。
被执行人：郭雪莲，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：王伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与郭雪莲、王伟金融借款纠纷一案中，因被执行人名下所有的用于抵押给中国银行股份有限公司黄山分行按揭贷款的屯溪区长干东路208号东方家园11幢302室房产，已被黄山市公安局屯溪分局查封。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额272852.36元及利息，未执行到位272852.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月十七日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00881号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人郭雪莲，女，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人王伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院2015年4月22日作出的（2014）屯民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭雪莲、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭雪莲、王伟银行存款276845.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪建海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17926号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十二日
书记员 沈佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5614号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：王春桂，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告王春桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春桂偿还贷款本金349989元，并支付利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为70409.96元、复利为6426.81元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止]；二、本案案件受理费由被告王春桂承担。事实和理由：2014年10月15日，原告平安银行厦门分行和被告王春桂签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告王春桂发放贷款349989元整。但被告王春桂未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告王春桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告王春桂与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告王春桂拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告王春桂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年9月11日、2015年9月13日、2015年9月22日、2015年9月26日、2015年9月28日、2015年10月20日、2015年11月26日、2015年11月29日、2015年12月1日、2015年12月2日向被告王春桂发放贷款21000元、27000元、50000元、25000元、50003元、34000元、50006元、32980元、50000元、10000元，共计349989元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金349989元，利息、罚息为70409.96元、复利6426.81元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告王春桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王春桂签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告王春桂未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金289908元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金349989元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为70409.96元、复利为6426.81元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告王春桂实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6746元，由被告王春桂负担。被告王春桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月二十五日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03863号
原告赵×，女，1962年6月8日出生。
被告孙×，男，1959年11月17日出生。
原告赵×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王银龙担任审判长，与人民陪审员于长瑜、杨宝仓组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼，被告孙×经本院公告传唤未到庭应诉，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告自由恋爱相识并于1982年4月在北京市怀柔县沙峪公社婚姻登记机关登记结婚，1984年4月生育一子孙×1，现在已成年独立生活，由于婚前恋爱时间短暂，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，不尊重原告人格，为生活琐事经常生气打架，被告不忠于感情，长期与其他女性保持不正当男女关系，后来发展为同居关系，为此经常对原告实施家庭暴力，现在被告离家出走与其他女人同居生活，原、被告分居五年之久，由于被告的迫害，致使原告身心健康受到极大伤害，无法在一起共同生活，双方感情完全破裂，被告是导致离婚的过错方，依据婚姻法有关规定理应少分或不分财产，原告曾经于2014年9月起诉离婚，经调解后原告撤诉，后被告依旧恶习不改与他人同居，无视原告存在，从不归家，故原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告孙×经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵×与被告孙×系自由恋爱，双方于1982年4月17在沙峪公社登记结婚。原告赵×和被告孙×于1984年生育一子孙×1。原告曾于2014年诉至本院要求与被告孙×离婚，后原告撤诉。2015年11月17日，原告持诉请诉至本院，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院无法进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述及档案证明等证据在案佐证。
本院认为：原告赵×与被告孙×虽系自由恋爱并育有一子，但在婚姻存续期间，孙×长期下落不明，其未维系双方的夫妻感情，致使原、被告双方分居时间较长。原告曾持诉请诉至本院要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，原告赵×再次诉至本院坚持与被告离婚，经调解无效后，本院认定原、被告双方的感情完全破裂，故对原告赵×要求与被告孙×离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告赵×与被告孙×离婚。
公告费五百六十元，由被告孙×负担（于本判决生效后七日内给付）。
案件受理费一百五十元，由被告孙×负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王银龙
人民陪审员 杨宝仓
人民陪审员 于长瑜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 田
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1207号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1202号起诉书指控：被告人冯某于2016年12月23日盗窃他人手机一部价值7446元。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某有累犯的从重情节，有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4580号
原告：韩加元，男，汉族，生于1988年10月2日，住利州区。
被告：卢振国，男，汉族，生于1963年9月22日，住北京市昌平区。
原告韩加元与被告卢振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，2017年11月29日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并从2017年9月1日起至归还借款止按年利息6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告需资金周转，向原告借款30000元，约定2017年8月底还款。还款到期被告未还借款，原告多次向被告请求归还借款，而被告至今未归还借款。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证明被告在原告处借款3万元。
证据二、中国农业银行转款凭证及农业银行交易明细原件，拟证明原告给被告转过3万元。
证据三、短信记录截图打印件，拟证明被告要求原告转款的卡号。
被告未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2016年11月29日，被告在原告处借款3万元用于资金周转，并以短信方式向原告发送了案外人唐振生的中国农业银行卡号，原告向被告提供的唐振生的银行卡转账支付了借款本金3万元。
2017年8月5日，被告向原告出具了《借条》，内容为“今有卢振国借到韩加元人民币现金叁万元正（30000），定于2017.8月底前归还韩加元”，被告在《借条》下方“借款人”处签字，并在借条主文后以圆珠笔书写“归还此笔借款以银行转帐为准”，双方未约定利息。
借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告卢振国书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金3万元，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金3万元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原告主张从2017年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止。原、被告未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，但约定了还款期限为2017年8月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应从到期未还款之日即2017年9月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢振国偿还原告韩加元借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告卢振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小斯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执异5号
异议人李钊华，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，
申请执行人莫深发，男，1954年3月9月出生，汉族，住所地广西鹿寨县，
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘晓刚，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地广东深圳市龙岗区，
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地鹿寨县中心工业园内，组织机构代码：79680052-0。
法定代表人谭伟，该公司董事长。
委托代理人何华刚，该公司总经理。
被执行人于晓光，男，1961年12月31日出生，汉族，住所地鹿寨县，
申请执行人莫深发与被执行人刘晓刚、于晓光、广西凯浩环保材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）桂0223执恢18号执行裁定书，裁定查封被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司所有的财产一批（约4万吨磷石膏渣）。异议人李钊华于2017年5月15日向本院提出执行异议，本院已立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年5月26日举行听证会，现已审查终结。
异议人李钊华称，在法院查封该批磷石膏渣之前，异议人与被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司签订了《借款和解协议》和《关于财产完成交割的说明》，该批磷石膏渣已经以物抵债给了异议人，该批磷石膏渣的处理权完全归异议人享有。因此，申请撤销（2017）桂0223执恢18号执行裁定书,解除对该批磷石膏渣的查封。
异议人向本院提交的证据有：1、《借款和解协议》；2、《关于财产完成交割的说明》；3、《2015年7月-2017年3月结算单》。
经审查查明，2016年7月27日申请执行人莫深发申请执行被执行人刘晓刚、广西凯浩环保材料股份有限公司、于晓光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，各方当事人已达成和解协议，并已履行部分，其余部分尚未到履行期限。本院于2016年9月21日依法裁定终结本次执行程序后因被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司未按照和解协议的约定履行义务，申请人莫深发于2017年4月19日申请恢复执行。本院受理后于2017年4月24日作出（2017）桂0223执恢18号执行裁定书，裁定查封被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司所有的财产一批（约4万吨磷石膏渣）。查封时该批磷石膏渣存放在被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司老厂区内，由该公司负责管理，并未向异议人交付。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中异议人李钊华提供的证据不能证明广西凯浩环保材料股份有限公司已将该批磷石膏渣交付其占有、使用，且听证会上异议人与被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司均认可该批磷石膏渣至今一直由被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司管理。同时，广西凯浩环保材料股份有限公司作为被执行人，未履行报告义务，擅自处置公司财产。本院查封被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司老厂区内约4万吨磷石膏渣符合法律规定。综上，异议人李钊华异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李钊华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月七日
书记员 江荣玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1149号
原告：吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李星。
被告：大连海洋岛丰盈水产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王盛军。
原告吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处与被告大连海洋岛峰盈水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处诉称,原告要求被告给付被告购买锅炉及检测费用欠款10.716755万元及违约金11.615026万元，共计22.331781万元。案件受理费、律师费，由被告承担。事实和理由：2016年11月28日原、被告签订设备购买合同，原告为供方，被告为需方。被告在原告购买绿之神120万大卡（2吨）锅炉一台，价格为37.2万元，检测费用为1.516755万元。被告违反了所签订合同的第六条第二项，原告给被告以合同约定供货后至今尚欠货款及检测费用10.716755万元，经多次催要未果。依照合同第七条第二项，被告未按合同约定结算货款，被告的行为属于违约，按合同约定，被告应支付原告总货款（38.716755万元）30%的违约金计11.6150265万元户。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。
大连海洋岛峰盈水产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，相关合同实际履行地为锅炉送达并实际安装地（辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村和谐街36号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论是被告住所地还是合同履行地均属于辽宁省大连市金州区人民法院管辖范围。因此，申请人认为我院对本案无管辖权，请求将本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在《设备订购合同》第八条第2项中双方约定“如出现纠纷，双方协商解决，并形成与本合同具有同等效力的补充附件。如协商不成，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”，双方已经对管辖作出了约定，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案原被告双方的约定符合该规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告所提出的异议理由是不成立的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回大连海洋岛丰盈水产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1149号
原告：吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处，住所地：吉林市龙潭区。
经营者：李星，女，汉族1966年2月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：大连海洋岛丰盈水产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王盛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔方华，该单位法务。
原告吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处与被告大连海洋岛丰盈水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
因被告大连海洋岛丰盈水产有限公司提出管辖异议，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 关格格
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执867号
移送部门河北省武�市人民法院刑事审判一庭。
被执行人韦某某。
本院在执行韦某某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初184号刑事判决书判处罚金10000元一案，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人韦某某仍有10000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第184号刑事判决书关于被执行人韦某某罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民�审员朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执867号移送部门河北省武�市人民法院刑事审判一庭。被执行人韦某某。本院在执行韦某某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初184号刑事判决书判处罚金10000元一案，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人韦某某仍有10000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第184号刑事判决书关于被执行人韦某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民�审员朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十六日书 记 员  李晓威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初188号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李代某，无业。因犯盗窃罪于2016年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人李代某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉。被告人李代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年1月31日3时许，被告人李代某用铁棒将被害人李四某位于怀化市鹤城区迎风中路生殖医院斜对面的“好日子商行”卷闸门撬开后，盗走商行内和天下香烟3条6包，黄嘴芙蓉王香烟10条5包，软盒蓝嘴芙蓉王香烟2条5包，硬盒蓝嘴芙蓉王香烟2条5包及硬中华香烟5包。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8325元。
2、2017年2月5日3时许，被告人李代某用木棒将被害人丁小某位于怀化市鹤城区迎丰中路生殖医院对面“龙凤名烟名烟店”卷闸门撬开后，盗走店内现金人民币100余元、黄嘴芙蓉王香烟10条8包，硬盒蓝嘴芙蓉王香烟5包、硬盒中华香烟5包、和天下香烟6包、硬盒红色芙蓉王香烟4包及硬盒闪芙蓉王香烟5包。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3541.9元。
以上被告人李代某盗窃财物价值共计11966.9元。
上述事实，被告人李代某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、本院（2016）湘1202刑初354号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑终283号刑事裁定书、怀化市看守所刑满释放证明书、进货凭证、证人李光某的证言、被害人李四某、丁小某的陈述、被告人李代某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李代某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李代某犯盗窃罪罪名成立。被告人李代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李代某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年六月五日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第318号
原告：梁某，男，汉族，生于1983年6月5日，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，生于1986年6月6日，初中文化，住贵州省盘水市盘县特区。
原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁富煜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
原告梁某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并登记结婚，2009年生育一女孩。被告家住贵州省盘县，与原告婚后，因思念家乡，无心在原告处共同生活，由于夫妻感情逐渐不睦，发展至感情破裂，先后经村组干部劝和调解无果，2010年年底，被告弃不满周岁的孩子不辞而别，原告及亲人四处寻找，被告躲藏不见面，至今已三年多，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；孩子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．育龄妇女信息卡；
4．广元经济技术开发区石龙街道办理处、广元市公安局经济技术开发区分局石龙派出所、广元经济技术开发区石龙街道肖家村村民委员会共同出具的证明。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2008年3月12日登记结婚，2009年8月11日生育一女梁某甲。后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住。原告以被告思念远在贵州的家乡，无心在原告处共同生活，且自2010年12月离家出走后再也未归家，经原告多方查找，被告避而不见为由坚决要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．结婚证复印件；
3．育龄妇女信息卡；
4．广元经济技术开发区石龙街道办理处、广元市公安局经济技术开发区分局石龙派出所、广元经济技术开发区石龙街道肖家村村民委员会共同出具的证明；
5．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，并生育一女，就应风雨同舟，共同努力创造美好生活，原告应与被告进行良好沟通，了解被告离家出走的真正原因，只要双方互谅互让、良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告梁某诉称与被告陈某某的夫妻感情已完全破裂，但未举出相关证据，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更276号
罪犯张演武，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)漳刑初字第9号刑事判决，以被告人张演武犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元(已缴清)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月19日作出(2005)闽刑终字第530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张演武死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张演武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张演武系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张演武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计考核分3779分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年11月累计考核分3539分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张演武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张演武属于因犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张演武予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执338号
申请执行人:攸县桃水镇桃水村村民委员会，住所地湖南省攸县桃水镇桃水村。
负责人：郑保国，该村民委员会主任。
被执行人:周秧生，男，1954年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县桃水镇桃水村村民委员会与被执行人周秧生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）湘0223民初2095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执338号申请执行人:攸县桃水镇桃水村村民委员会，住所地湖南省攸县桃水镇桃水村。负责人：郑保国，该村民委员会主任。被执行人:周秧生，男，1954年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县桃水镇桃水村村民委员会与被执行人周秧生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）湘0223民初2095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月六日书记员  彭丽敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1341-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人时念前，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨公民，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时维芳，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1341-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人时念前，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨公民，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时维芳，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1416号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋智才，男，汉族，1989年2月4日出生，住武汉市江夏区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人宋智才房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7291号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
宋智才未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7462号
原告：樊晶辉,男,汉族，1993年1月10日出生,工作单位恒嘉通讯有限公司,住陕西省澄城县,现住西安市雁塔区。
被告：王兵,男,汉族,1984年5月12日出生,籍住陕西省淳化县润镇甘沟村***号，现住西安市高新区。
原告樊晶辉诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊晶辉到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊晶辉诉称：原告与被告系同事关系,2017年3月8日,被告以丈母娘生病为由向原告借走信用卡,至2017年3月18日被告消费49200元(信用卡剩余金额:51.43元),同年3月23日被告以“丈母娘在医院,急需用钱”为由,让原告提升信用卡临时额度。原告遂于当天将临时额度5万元提升为5.5万元，之后被告将5000元刷走。到原告信用卡还款日即2017年4月24日，原告多次联系被告未果，被告向原告保证4月26日还款并写下借条。2017年4月26日被告仅还款2.9万元。遂原告多次催要但被告拒不还钱。为维护原告合法的借贷关系。特诉至法院，请求判令:1.被告返还原告借款本金25200元及利息1303.99元,利息算至借款全部还清止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王兵既未参加诉讼也未提供任何书面答辩材料。
经审理查明：2017年3月8日，原告樊晶辉在西安市××路借给被告王兵一张尾号为5469的信用卡一张，被告王兵于2017年3月8日至2017年3月18日使用原告樊晶辉卡号末四位为5469的信用卡一共消费19笔共计人民币49200元；2017年3月23日在原告提升临时额度由5万元提升为5.5万元，随后被告将5000元刷走。2017年4月25日被告向原告出具借条“王兵（610430198405120511）个人向樊晶辉信用卡借款人民币伍万肆仟贰佰元（54200元）整，借款日期2017年4月25日，还款日期2017年4月26日，逾期费用王兵个人承担，以此为证”，2017年4月26日被告王兵还2.9万元，剩余25200元至今未还，银行于2017年4月6日开始计算循环利息至2017年10月17日止计2819.92元。原告2017年5月24日通过招行CDM向招商银行还款3900元，通过支付宝网络分别于2017年6月27日还款2800元、7月27日还款2500元、8月26日还款2000元、9月27日还款388元、9月30日还款15000元、10月12日还款180.49元；至此，原告已经全部还清。经原告协商招商银行2017年8月22日减息300元、9月12日减息1700元，共计减息2000元即银行实际收取原告循环利息819.92元。
上述事实有：借条、招商银行对账单6份、招商银行还款记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告樊晶辉出借被告王兵一张信用卡，被告刷卡消费19笔共计人民币49200元，随后原告提升了临时额度由5万元升成5.5万元，被告取走5000元，一共借款54200元。被告于2017年4月26日仅还2.9万元，剩余25200元未归还，因而产生银行循环利息2819.92元。经原告协商后，招商银行减去循环利息2000元，实收原告循环利息819.92元。原告于2017年10月12日已全部还清卡号末四位为5469招商银行信用卡的透资额度以及由此产生的循环利息。原告已取得追偿权。因被告未按其承诺于2017年4月26日还款已构成违约，理应对其违约行为承担违约责任；所以对原告主张被告偿还借款本金25200元并承担利息之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述：兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起10日内偿还原告樊晶辉借款本金25200元及利息819.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费463元，鉴于原告已预交，被告王兵于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费463元直接给付给原告樊晶辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王 英
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2271号
申请人渝澳控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼1层1-1，统一社会信用代码91500000MA5U8BK988。
法定代表人张晓荣，渝澳控股有限公司总经理。
被申请人况刚勇，男，1966年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人渝澳控股有限公司为与被申请人况刚勇民间借贷纠纷，于2017年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人况刚勇的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保702号民事裁定书，对被申请人况刚勇的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人况刚勇价值50000元的财产。
案件申请费502元，由申请人渝澳控股有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新蕊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执595号
申请执行人刘同友,男,汉族，1961年12月29日生。
被执行人龚梅，女，汉族，1976年12月27日生。
本院在执行（2014）光民初字第01458号民事判决书一案中，被执行人龚梅未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人龚梅暂无财产可供执行，经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01458号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的本金90000元，在执行中被执行人龚梅武未履行，剩余债权款本金90000元。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王龙伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4989号
原告宾县宾州高丰种子代销部。
住所地：宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾
县宾州镇文化街二委八组。
委托代理人刘松，黑龙江明治律师事务所律师。
被告郭少珍，女，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告高丰种子代销部与被告郭少珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告郭少珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠玉米种子款1600元及利息759元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭少珍无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部围绕诉讼请求依法提交了证据：郭少珍签字的欠据。拟证明被告郭少珍拖欠玉米种子款计1600元至今未给付，并约定月利率1.5分的事实。
被告郭少珍未庭无质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告郭少珍于2013年12月11日在原告高丰种子代销部赊购529种子10代，平安14种子10代，共计1600元。欠据约定：此款应在2014年7月1日前全部还清，到期没还款月息按1分5厘计算。此款逾期，被告无任何理由拒付赊购种子款。现原告诉讼来院。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部将玉米种子交付给被告郭少珍，郭少珍应该按照约定支付价款1600元。郭少珍拒不支付玉米种子款系违约行为，应承担违约责任，按照约定应支付利息759元。被告郭少珍未提供任何证据证明其拒付种子款的理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少珍于本判决生效之日起三日内给付原告高丰种子代销部玉米种子款1600元及利息759元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭少珍负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初750号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马永，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍地山西省长治市屯留县。因涉嫌故意伤害，2017年4月20日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款二百元，拘留期限自2017年4月21日起至2017年4月28日止，同年6月1日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人马永犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日17时许，被告人马永在北京市大兴区亦庄镇科创一街与经海四路交叉路口处，因琐事与同事冯某发生口角并互殴，被告人马永将冯某鼻部等处打伤，经鉴定，被害人冯某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人马永一经民警电话通知即到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人马永一次性赔偿被害人冯某经济损失人民币2000元，被害人冯某对被告人马永表示谅解。公诉机关认为，被告人马永有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人马永拘役四个月至六个月。
被告人马永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人马永的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人马永犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马永的辩护的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马永犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 美
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6774号
原告：候玉峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：饶建，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1967年10月12日出生，汉族，住沛县。
原告侯玉峰与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ平因生意需要向原告借款20000元，2017年2月1日，向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告ＸＸ平、未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告侯玉峰保证所提供证据的真实性，对原告侯玉峰提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告侯玉峰的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日前，被告ＸＸ平欠原告20000元，并于2017年2月1日向原告侯玉峰出具借条一张，载明“借条今借侯玉峰贰万元整ＸＸ平2017.2.1”。
本院认为，被告ＸＸ平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的的权利。
庭审中，原告侯玉峰保证所提供的证据客观真实。根据原告侯玉峰提供的证据，可以认定原告侯玉峰与被告ＸＸ平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力；被告应按照约定遵守诚实信用原则全面履行偿款义务。本案中，原告侯玉峰持有借条，被告ＸＸ平应按照借条约定偿还欠款。综上，对原告侯玉峰要求被告ＸＸ平返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后十日内返还原告侯玉峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告ＸＸ平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 黄清兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6325号
原告：宋晶，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：崔万国，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宋晶与被告崔万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋晶到庭参加诉讼，被告崔万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晶向本院提出诉讼请求：判令被告崔万国立即归还原告借款20000元。事实和理由：2016年7月31日、12月30日，被告因生意周转向原告借款20000元，被告出具借条一份、收条一份，后经原告多次催讨，被告以各种理由不付，后干脆不接电话。
被告崔万国未提出答辩也未向法庭提供证据。
被告崔万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条及收条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告崔万国向原告宋晶借款10000元，并出具借条及收条各一份，收条中写明“其中打卡8800元，现金收到1200元”。2016年12月30日，被告崔万国再次向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份。借款后，被告给付原告1600元。
本院认为，被告崔万国向原告宋晶借款20000元的事实，有原告提供的借条及收条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告主张双方口头约定借款月利率按5%计算，但未向法庭提供证据，本院不予采信，故本案视为不支付利息，原告在庭审中自认的被告已支付的1600元应抵扣借款本金。被告崔万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔万国于本判决生效后30日内归还原告宋晶借款18400元；
二、驳回原告宋晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋晶负担20元，由被告崔万国负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨海青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终570号
上诉人（原审被告）:康喜，男，1963年3月9日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张长征，男，1966年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
上诉人康喜与被上诉人张长征建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人张长征一审诉求为退还工程保证金并赔偿损失，主张的法律关系为建设工程施工合同。根据上诉人康喜在二审中提交的新证据《物流商贸城场地建设施工合同》，该合同当事人为康喜与华学亮、张少兵，被上诉人张长征虽是该保证金的实际出资人，但并非合同当事人。故一审遗漏了必须参加诉讼的当事人华学亮与张少兵，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初856号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人康喜交纳的上诉费5500元，全部予以退回。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终36号
上诉人（原审原告）：龙富全。
被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。
法定代表人：蒋志勋。
被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。
法定代表人：赵海峰。
上诉人龙富全因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的�政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告龙富全的起诉。
龙富全不服一审裁定上诉称�原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院�2017）湘3123行初7号行政裁定；
二、本案由凤凰县人民法院继续审理。
二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 麻利平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终36号上诉人（原审原告）：龙富全。被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。法定代表人：蒋志勋。被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。法定代表人：赵海峰。上诉人龙富全因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的�政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告龙富全的起诉。龙富全不服一审裁定上诉称�原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院�2017）湘3123行初7号行政裁定；二、本案由凤凰县人民法院继续审理。二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  麻利平
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2948号
原告：张占末，男，1953年7月18日出生，汉族，住天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被告：吴加亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张占末诉被告吴加亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张占末到庭参加诉讼，被告吴加亮经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张占末向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费70000元；2判令被告自2017年7月6日起给付至实际给付之日的利息，按同期贷款利率计算。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在南疆码头负责给被告工地砌石砖墙，当时未结清人工费。经原告多次催要，被告只给付了部分费用，截止2017年1月26日，被告尚欠原告人工费70000元，当日被告出具欠条一份，并约定了还款期限。现还款期限已过，被告没有履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张向本院提交“借条”一张，证明被告欠原告人工费70000元。
吴加亮法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4、5月份期间，原告为被告实施的滨海新区南疆码头工程进行砌石砖墙。完工后，除被告于当年年底给付原告部分人工费，下欠原告70000元人工费至今未能给付。此间，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，欠条载明：“欠款今有吴加亮欠张占末人工费款：柒万元整￥：70000元到2017年7月5日全部付清恐口无平签字生效，欠款人：吴加亮公证人：郑术英2017年1月26日”。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付人工费并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴加亮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴加亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张占末支付人工费70000元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终794号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝翠明，男，1978年11月3日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县，身份证号：。2017年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人郝翠明犯生产、销售假药罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0105刑初415号刑事判决，被告人郝翠明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人郝翠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，依法讯问了上诉人。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年3月7日19时许，太原市公安局小店分局公安民警在太原市小店区师范街被告人郝翠明经营的一家烟酒副食店内查扣尚未销售的”黄金伟哥”19粒、”蚁力神”80粒、”连环炮”54粒、”德国黑蚂蚁”20粒、”伟哥1+1”12粒、”A片壹加壹”6粒、”V8”27粒、”金枪不倒”10粒、”持久风暴”79粒。经太原市食品药品监督管理局鉴定，”蚁力神”、”德国黑蚂蚁”、”连环炮”、”持久风暴”产品符合药品定义，但未标药品批准文号，为假药。
原审认定上述事实的证据是：被告人郝翠明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、假药照片、现场笔录、扣押物品清单、假药认定意见书、被告人的供述及常住人口信息。
原审法院认为，被告人郝翠明明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝翠明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郝翠明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人郝翠明的犯罪所得169元予以没收，上缴国库。三、查扣的假药由扣押机关依法处理。
上诉人郝翠明的上诉理由是：自己主观上没有恶意，自己文化低，家庭贫困，是抱着侥幸的心理卖这些东西。自己认罪服法，一审适用了简易程序，希望能减轻处罚。我卖的东西不会严重危害人民群众健康，不会给使用者造成严重的影响。我的行为社会危害性不大，只是出售少量的，不是成批、专门从事生产销售行为。希望能减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，郝翠明明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。
关于上诉人郝翠明所提”自己主观上没有恶意，自己文化低，家庭贫困，是抱着侥幸的心理卖这些东西。自己认罪服法，一审适用了简易程序，希望能减轻处罚。我卖的东西不会严重危害人民群众健康，不会给使用者造成严重的影响。我的行为社会危害性不大，只是出售少量的，不是成批、专门从事生产销售行为。希望能减轻处罚”的意见，经查，上诉人明知是假药而销售，其行为社会危害性大，且假药会严重危害人民群众健康，上诉人该意见与事实不符，不予采信。其他上诉意见符合实际情况，上诉人郝翠明现能认罪、并且悔罪，主动交纳罚金，退赔非法所得，依法可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初415号刑事判决的第二项、第三项，即”被告人郝翠明的犯罪所得169元予以没收，上缴国库。查扣的假药由扣押机关依法处理。”
二、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初415号刑事判决的第一项，即”被告人郝翠明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。”
三、上诉人郝翠明犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 朱万君
审判员 胡伯韬
审判员 侯宝柱
二〇一七年十月十七日
书记员 段婷婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00208号
申请执行人湖北太升包装有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路3号。
法定代表人万勇，该公司董事长。
被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。
法定代表人胡忠，该公司经理。
本院做出的（2015）鄂当阳民初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司应向湖北太升包装有限公司偿还货款52848.75元，并承担案件受理费561元、申请执行费692元。但被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司的银行存54101.75元，或者扣留、提取被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司的收入54101.75元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司所有的其他等价质的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟 垦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4127号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：徐大德，男，1961年9月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告徐大德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告徐大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2014年3月11日签订的房屋租赁合同；2.要求徐大德把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第三座石头3-12号）退回给德化国投公司；3.要求徐大德偿付德化国投公司尚欠的2016年7月之前的租金9900元，2016年8月至房屋腾空交付时每月租金按60元计算。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第三座3-12号房屋以前由德化第二瓷厂安置给徐大德居住使用，德化第二瓷厂依法进行改制，徐大德应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，徐大德均以各种理由加以推拖。至2016年7月止，徐大德仍尚欠房租9900元未支付。
徐大德辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.答辩人与德化国投公司不存在租赁关系。本案系物权保护纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，德化国投公司主张答辩人支付拖欠的租金没有法律上的依据。德化国投公司在此之前向答辩人收取租金的行为没有依据，答辩人保留向德化国投公司主张返还上述款项的权利；4.若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予安置；5.答辩人已缴交2014年6月份之前的租金，之后的租金德化国投公司表示不用交。答辩人不同意将涉讼房屋腾空交付德化国投公司。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。徐大德系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1987年6月。徐大德长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第三座3-12号）。2001年1月15日，徐大德与原德化第二瓷厂解除劳动合同并终止劳动关系。解除合同后其继续居住在涉讼房屋。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、解除劳动合同审批表以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，徐大德系原德化第二瓷厂的职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤 珮 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4211号
原告吕成，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告色希雅拉图，男，1992年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告吕成与被告色希雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成到庭参加诉讼，被告色希雅拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成向本院提出诉讼请求：1、要求被告色希雅拉图偿还借款本金1800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告色希雅拉图于2015年4月23日向原告吕成借款1800.00元，定于2015年5月23日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还借款1800.00元。
被告色希雅拉图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告吕成围绕诉讼请求依法提交了被告色希雅拉图向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吕成与被告色希雅拉图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告色希雅拉图应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告色希雅拉图于本判决生效十日内偿还原告吕成借款本金人民币1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告色希雅拉图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王 潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9144号
罪犯张建伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年1月14日作出了（2010）沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张建伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4334号
罪犯沈洪达，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地天津市河西区，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2008年12月9日作出（2008）沈铁刑初字第95号刑事判决，以被告人沈洪达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈洪达在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈洪达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯沈洪达多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈洪达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建�合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪达减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商民初字第1670号
原告：顾建春，男，1966年3月17日生，汉族，个体户，）杨家浜45号。现住山东省聊城市。
委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：徐庆峰，男，1981年3月23日生，汉族，个体户。现住聊城经济开发区。
原告顾建春与被告徐庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全林、被告徐庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系钢管个体经营户，双方在2010年建立买卖关系，被告购买各种型号钢材。双方于2010年12月7日进行结算，被告欠原告钢材款45100元，并为原告出具欠据。后经多次催要，被告不予支付。为此，请求法院依法判令被告支付欠款45100元。
被告辩称：给原告出具的45100元欠条属实，因原告欠被告8吨多管子及其他事情，原告一直未向被告主张。八吨多管子每吨6000余元。与原告欠款应互相抵消了。现不欠原告钢材款。
经审理查明：2009年至2010年，被告多次从原告处购买钢管。2010年12月7日被告为原告出具45100元的欠条一张：“今欠到钢管款肆万伍仟壹佰元正，徐庆峰2010年12月7日。”
被告称，2010年原告替被告从临清购买了10吨左右的管子，后来被告的客户不要了，被告便将管子放在了原告处，大约8吨多，因与原告关系比较好，就没有让其打收到条。该钢管价值应与所欠原告的款抵消了。原告不予认可，被告也未提交证据。
认定上述事实有以下证据：1、被告为原告出具的欠条；2、原被告陈述。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：被告欠原告钢管款45100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还。被告辩称原告尚欠8吨左右的钢管，未提交证据证明，被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告有证据后，可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建春钢管款45100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2195号
申请执行人张启平，男，1962年4月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人吴遵明，男，1960年3月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张启平依据本院（2016）鄂0103民初5665号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人吴遵明支付欠款194000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用5020元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）。本院已依法受理ＸＸＸ的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5665号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第282号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人杨耀新、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年上半年相识。2010年7月29日，原告生下儿子段小某。2013年下半年，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。由于被告对家庭不负责任，好逸恶劳，多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情彻底破裂。2014年6月30日，原、被告协商离婚一事，被告恼羞成怒，用砖头和石头打伤原告的头部。现诉至法院，请求法院判决：1：原、被告解除婚姻关系；2、小孩段小某的抚养权由法院判决；3、共同债务均担。
被告段某某辩称，希望原告多为小孩考虑，不要离婚，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年上半年，原告刘某某与被告段某某经人介绍相识。不久确定恋爱关系并共同居住生活。2010年9月7日，原告刘某某生下一男孩段小某。2013年12月10日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告因经济问题和家庭琐事发生过争吵。2014年6月30日，原、被告又因琐事发生争吵，被告动手打了原告。原告遂向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、户籍资料、出生证明等证据加以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，相互扶助，相互忠诚，共同建设美好家庭。原、被告婚前感情基础较为牢靠。婚后虽然因为家庭经济和生活琐事发生过争吵，但原告刘某某提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方加强沟通，互相理解，夫妻关系还是有和好可能的。同时，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月十九日
书记员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00152号
原告濮某。
委托代理人李伟明。
委托代理人田辉。
被告俞某。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
原告濮某与俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序审理。本院于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告濮某，被告俞某及其委托代理人张纬到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告濮某诉称，2008年7月，经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。被告长期在上海工作，对家中大小事务漠不关心，对原告冷淡。2014年初，被告及其家人把婚后无子女的责任推卸到原告一个人身上，被告不去医院治疗，也不采用试管婴儿方法解决。被告对原告冷酷至极，经常夜不归宿，并发展到分居。原告做了很多改善夫妻关系的工作均无效果。后被告主动起诉至法院要求离婚。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求法院判令：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称，不愿意离婚，双方感情尚可，没有达到破裂的程度。1、被告在上海工作，也是为了赚钱养家，后来为了照顾原告回到苏州工作。2、对于无子女问题，被告愿意�养也愿意采取试管婴儿方法，被告是积极治疗的。3、双方没有分居，目前虽没有住在一起，但偶尔会在一起。4、上一次是因为未生育小孩的问题引发矛盾，被告主动起诉，但冷静下来后又撤回诉讼，因为被告认为双方感情尚可，不应当离婚。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在两边父母家轮流居住；因被告父母家拆迁，双方一同居住在原告父母家；2011年下半年，双方搬至合景峰汇小区单独居住。2014年初，因婚后多年未生育子女等问题，双方产生矛盾；矛盾持续数月后被告返回父母家居住，与原告分居至今。
另查明，被告曾于2014年11月24日起诉原告要求离婚，后又撤回起诉，本院作出（2014）相民初字第02284号民事裁定书予以准许。
以上事实，由原、被告的身份证、人口信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前应该积累了一定的感情，婚姻基础较好。婚后双方也共同生活了数年，也应已进一步加深了夫妻感情。生育子女仅系婚姻的部分而非全部，双方现虽因生育子女等问题某，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告据此主张夫妻感情已破裂，无法律依据，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告濮某与被告俞某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，�时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李方园
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第416号
申请执行人余建云，女，1977年3月24日出生，汉族，浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人余建云与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1317号
原告:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：杨志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：沈桂林，男，汉族，1993年3月24日出生，户籍所在地：福建省莆田市。
被告：李容明，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告沈桂林、李容明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人党向谦到庭参加诉讼，被告沈桂林、李容明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈桂林支付利息9233.36元，罚息37757.43元，总计46990.79元；本金已经还清了。2、判令被告沈桂林归还自2017年9月22日始至利息还清之日止以《借款合同》约定的利息及罚息（计算方式：9233.36元×22.5%/360天×天数）。3、判令被告沈桂林支付原告为本案支付的律师代理费5259元。4、对上述第一、二、三项债权，判令被告李容明承担连带保证责任。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告沈桂林签订《借款合同》（编号：微借字第×××号），合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告沈桂林发放贷款30万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告李容明签订《保证合同》（编号：微保字第×××-1号），被告李容明作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股佾有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告发放贷款30万元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告沈桂林即未按合同约定履行还款义务，被告李容明作为保证人亦未承担保证责任。青海银行股份有限公司黄河电力支行多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。2015年5月13日，原告依法成立。成立后，经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。原告认为，上述被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，该案涉及的借款合同、担保合同的主体是贷款人青海银行股份有限公司黄河电力支行与借款人沈桂林、连带责任担保人李容明，现青海银行股份有限公司黄河电力支行依然存在，具有民事诉讼主体资格，只是由管理行变更为二级支行，隶属古城台支行管辖。本案原告提供的青海银行股份有限公司出具的证明两份，内容为：”因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务及诉讼案件已转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理”,该内容仅表明系业务的调整，但不能体现该案债权转让至本案原告名下，不能产生债权转让的效力。故该案涉及的借款合同、担保合同的相对方依然是青海银行股份有限公司黄河电力支行，而非青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告无法证明其是本案的适格主体，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。
案件受理费2318元,退回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心；公告费300元由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李文博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14399号
原告：周清，男，1987年10月25日生，汉族，住江阴市。
被告：张志成，男，1985年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：郑佳琦，女，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。
原告周清与被告张志成、郑佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月19日，周清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按周清撤诉处理。
案件受理费减半收取1025元（周清已预交），由周清负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 佳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初291号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人薛某，男，1976年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月14日以沂南检公诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县正阳路由北向南行驶至与人民路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，薛某静脉血液中乙醇成分含量为140.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人薛某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人薛某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本�息，发破案经过，被告人薛某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3483号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 路兆倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执913号
申请执行人：寇某，男，汉族。
被执行人：寇某，男，汉族。
申请人寇某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1817号民事判决书申请执行寇其安民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月18日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1817号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ：罗宝欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第345号
原告陈敏华，男，汉族，1970年12月20日出生，住广西××县××××路××号。公民身份号码×××5556。
被告杨木彬，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省××××××镇××顿××村××组××号。公民身份号码×××4077。
原告陈敏华与被告杨木彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后。依原告的申请，本院于2013年4月17日对被告杨木彬的桂DYM8**号小汽车进行了财产保全。依法组成由审判员甘宇担任审判长，审判员谭飞文和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告陈敏华到庭参加了诉讼，被告杨木彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏华诉称，被告杨木彬于2013年2月6日向原告借款80000元，借款期限一个月，双方约定逾期还款，按借条总额每日百分之五计付违约金。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今没有偿还，有被告出具的借条证实，因此要求法院判决被告偿还借款本金80000元及按人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
原告在举证期限内提交的证据有：借款合同（借条）一份。证实被告向原告借款80000元的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：被告杨木彬于2013年2月6日向原告借款80000元，借款期限一个月，双方约定逾期还款，按借条总额每日百分之五计付违约金。借款逾期后，经原告多次追收，至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。原告要求被告支付借款80000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨木彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨木彬偿还借款人民币80000元及利息（利息从2013年3月7日起至本案生效判决确认履行期限界满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告陈敏华。
本案案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，公告费人民币300元，财产保全费人民币940元，共计人民币2290元，由被告杨木彬承担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 谭飞文
人民陪审员 潘 蓉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁凤清