安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6158号
原告：张晓丹，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市东苑东区，
委托代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市东苑东区，
被告：孙国峰，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，
被告：陈敏，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，
被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽润福置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心B区2405号，统一社会信用代码91340400694127654L。
法定代表人：郭勇，总经理。
原告张晓丹与被告郭勇、刘梅、孙国峰、陈敏、淮南世纪正源房地产开发有限公司（以下简称世纪正源公司）、安徽润福置业有限公司（以下简称润福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年9月22日第一次开庭，原告张晓丹的委托代理人刘辉,被告孙国峰到庭参加诉讼，被告郭勇、刘梅、陈敏、世纪正源公司、润福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2017年5月8日第二次开庭，原告张晓丹的委托代理人刘辉，被告郭勇及委托代理人朱士伟，被告世纪正源公司的委托代理人王永忠，被告润福公司到庭参加诉讼，被告刘梅、孙国峰、陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇、刘梅立即归还原告借款1000万元，并支付利息和违约金780万元（自2013年4月2日起按每月2%的标准暂计至起诉之日，此后继续计算至款清之日止）；2.判令被告孙国锋、陈敏、世纪正源公司、润福公司对被告郭勇、刘梅的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因世纪正源公司开发的金融世家项目需要使用资金周转，郭勇决定向张晓丹借款用于项目开发。2013年4月2日,郭勇与张晓丹签订《借款合同》一份，约定郭勇向张晓丹借款1000万元，借款期限为2013年4月2日至2013年9月1日，利息按照不低于银行贷款利率的四倍计算，违约金按照每天3%计算，孙国锋、世纪正源公司、润福公司为担保人。合同签订后，张晓丹交付借款，但郭勇未按约还本付息。张晓丹多次催讨无果，特提起诉讼。
被告郭勇辩称：张晓丹实际出借980万元，郭勇向张晓丹指定的案外人马纲账户还款520万元，现欠本金460万元。借款合同与还款承诺书对利息约定不明，且未约定违约金，张晓丹主张利息及违约金缺乏依据。张晓丹诉请金额与事实不符，导致诉讼费增加部分，应由其自行负担。
被告刘梅、陈敏未作答辩。
被告孙国峰辩称：借款属实，郭勇已部分偿还，金额不明，郭勇曾与张晓丹协商解决本起纠纷，因误会导致诉讼。此外，孙国峰与陈敏系夫妻关系。
被告世纪正源公司辩称：郭勇未经股东会授权，私自使用世纪正源公司公章为其借款提供担保，违反法律规定，担保合同无效，世纪正源公司不应承担担保责任。另，张晓丹主张的本金及利息计算错误。
被告润福公司辩称：借款时张晓丹要求提供担保，郭勇在借款协议上加盖润福公司印章，作为担保人。
经审理查明:2013年4月2日，甲方张晓丹、乙方郭勇、丙方世纪正源公司、润福公司、李光磊、孙国峰共同签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款1000万元，用于世纪正源公司开发的金融世家项目办理销售房屋网上备案所需，借款期限自2013年4月2日起至2013年9月1日止，利息按不低于金融机构现行最高贷款利率的四倍计算，乙方违约或者违反法律规定用款，则以1000万为基准按每天3%计算违约金至借款还清之日止，丙方提供连带责任担保，担保期限为借款本金、利息、违约金及其他费用全额履行期满2年。合同尾部丙方签章栏处，由郭勇书写“世纪正源公司”,润福公司加盖印章,孙国峰等人署名。
2013年4月7日，郭勇出具收条一份，载明：“今收到张晓丹人民币1000万元，收款方式：2012年9月已收到的现金500万元作为本次借款的延续，2013年4月7日收到500万元，合计1000万元。还款期限：2013年9月1日以前全额还清，借款方须按照合同约定履行，若逾期未还的，每日支付借款总金额的3%作为违约金，同时还需按照不低于银行同期贷款利率的四倍单独支付利息。”收条尾部担保人签章栏处，由郭勇书写“世纪正源公司”，润福公司加盖印章，孙国峰等人署名。
2012年9月24日，张晓丹向郭勇转款500万元。次日，郭勇出具金额为500万元的借条。2013年4月7日，张晓丹向郭勇转款480万元。此外，张晓丹于2013年1月4日从银行提取现金50万元。
2015年8月31日，郭勇出具《还款承诺书》，载明：“借款人截止至本承诺书出具时，所借张晓丹的借款本金及利息均未还，经双方友好协商，现就借款人还款事项达成如下协议：第一条、还款金额及时间，借款人自签订本协议之日起到2015年10月1日前承诺向张晓丹还清所有借款本金及不低于金融机构现行最高贷款利率四倍的利息。第二条、担保条款，鉴于借款人所借出借人的借款均用于企业的生产经营，现以借款人及担保人名下的财产为还款提供连带责任担保，担保期限为借款偿还期满后的二年后止。第三条、其他条款，本协议一式三份，自双方签字后生效，出借人、借款人、担保人各执一份，均具同等效力。”承诺书尾部担保人签章栏处，由郭勇书写“安徽润福置业有限公司”，世纪正源公司加盖印章，孙国峰等人署名。
另查明，郭勇与刘梅，孙国峰与陈敏分别系夫妻关系。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告张晓丹提供的借款合同、收条、借条、转款凭证（2份）、银行卡历史明细、还款承诺书、结婚登记表，被告郭勇提供的身份证，被告世纪正源公司提供的营业执照等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于2013年4月7日张晓丹实际出借金额的认定问题。分析如下：一、郭勇陈述双方口头约定月息4%，故张晓丹预扣一个月的利息20万元，仅转款480万元，但2012年9月郭勇借款500万元，张晓丹全额转付，未预扣利息，显然，郭勇的陈述与交易习惯不符；二、2015年8月31日的《还款承诺书》载明：“借款人截止至本承诺书出具时，所借张晓丹的借款本金及利息均未还”，郭勇主张预扣利息20万元与此相矛盾；三、张晓丹曾经从银行提取50万元现金，具备支付20万元现金的经济能力，且2013年4月7日的收条上载明收到500万元。综上，本院认定张晓丹于2013年4月7日实际出借金额为500万元。
关于郭勇是否还款问题。分析如下：一、郭勇提供的银行卡交易历史明细显示，2012年11月26日至2016年2月2日，郭勇向案外人马纲账户转款420万元，但该明细表未加盖银行印章，真实性不予确认；二、郭勇无证据证明案外人马纲的账户系张晓丹指定的还款账户；三、2015年8月31日的《还款承诺书》载明：“借款人截止至本承诺书出具时，所借张晓丹的借款本金及利息均未还”。综上，郭勇提出其向张晓丹指定账户还款520万元的辩称意见，本院不予采纳。
关于郭勇以个人名义举债是否为夫妻共同债务的问题。借款时，双方未明确约定为郭勇的个人债务。《借款合同》约定，借款用于世纪正源公司开发的金融世家项目办理销售房屋网上备案所需，《还款承诺书》亦载明：“借款人所借出借人的借款均用于企业的生产经营”，对张晓丹而言，郭勇系世纪正源公司法定代表人，借款投入公司项目，获利后应当用于家庭共同生活。因此，涉案借款发生在郭勇与刘梅婚姻关系存续期间，虽以郭勇个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。
关于担保问题。《还款承诺书》约定，担保人对郭勇的还款提供连带责任担保，故张晓丹要求孙国峰、世纪正源公司、润福公司承担连带清偿责任，本院予以支持，但其要求孙国峰之妻陈敏承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。世纪正源公司在《还款承诺书》上担保人栏内加盖印章，由并法定代表人郭勇署名，担保合同成立并生效，是否经股东会决议不影响担保合同的效力，故世纪正源公司提出担保合同无效的辩称意见不能成立。担保范围限于《还款承诺书》载明的本金及利息。2013年4月借款至2015年8月承诺还款，银行同期贷款年利率（1年-3年）为6.15%，承诺书约定的年利率为24.6%（6.15%×4），超过法定标准，张晓丹自愿以年利率24%（月利率2%）的标准计算，本院予以支持。2013年4月7日至2015年10月1日的利息为596万元（1000万元×2%×30-1000万×2%÷30×6），担保的本息合计1596万元（1000万元+596万元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓丹借款1000万元，并支付利息（自2013年4月7日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告孙国峰、淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽润福置业有限公司对被告郭勇的借款本金和利息合计1596万元的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张晓丹的其他诉讼请求。
被告郭勇、刘梅、孙国峰、淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽润福置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128600元,保全费5000元,合计133600元,由原告张晓丹负担3600元,被告郭勇、刘梅、孙国峰、淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽润福置业有限公司负担130000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。