安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01082号
原告：刘春香，女，1948年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：范永平。
委托代理人：开根武。
被告：刘士英，女，1970年7月20日出生，汉族，打工。
委托代理人：徐世翊，男，1968年2月13日出生，汉族，系被告刘士英的丈夫。
原告刘春香诉被告刘士英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人范永平，被告刘士英及其委托代理人徐世翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：2014年4月12日17时10分许，刘士英驾驶二轮电动车沿芜湖县湾西路由西向东行驶，途经芜湖县湾西路岗山村海霞超市路段处，其车辆左侧与前方道路路边行人刘春香发生刮擦，造成刘春香受伤的交通事故。经交警部门认定，刘士英负本起事故的全部责任。事故发生后，刘春香在芜湖县中医院住院治疗共计23天，后被评定为拾级伤残，二次手术费8000元。现起诉要求被告刘士英赔偿营养费690元、住院伙食补助费690元、二次手术费8000元、护理费2300元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金11337.2元以及精神抚慰金7000元等各项损失共计32417元，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘春香为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍人口信息，用以证明被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实以及事故责任；
四、出院记录，用以证明原告受伤住院治疗以及需要休养的事实；
五、鉴定意见书，用以证明原告所受损伤为十级伤残以及二次手术拆除内固定费用8000元；
六、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费。
被告刘士英在庭审中辩称：事故发生是事实；但对责任认定书有异议，我不懂法律，我认为我不应该负事故的全部责任；事故发生后，我积极的送她到医院治疗，垫付了全部的医药费，并且在医院陪护原告提供饮食，所以在计算损失时应当予以扣除；对原告的伤残鉴定有意见，这是他单方面鉴定的，她在鉴定时应当通知我的。
被告刘士英就其答辩意见向本院提交如下证据：
原告的出院记录、医药费详单，用以证明在原告住院治疗期间为原告垫付了全部的医药费。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年4月12日17时10分许，刘士英驾驶二轮电动车沿芜湖县湾西路由西向东行驶，途经芜湖县湾西路岗山村海霞超市路段处，其车辆左侧与前方道路路边行人刘春香发生刮擦，造成刘春香受伤的交通事故。经交警部门认定，刘士英负本起事故的全部责任。刘春香受伤后于事故当日被送往芜湖县中医院住院治疗，至2014年5月5日出院，共计23天，被诊断为：右腕colles骨折，右肘关节脱位，右尺骨茎突骨折。出院时医嘱：必要时上级医院进一步治疗，建议休息叁个月，定期复查，随诊。2014年7月21日，刘春香的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为拾级伤残，二次手术费拆除内固定物治疗费用约需8000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告辩称，对本起事故责任认定有异议原告也应当承担部分责任，但其未能提供证据予以证明，故本院对此观点不予采纳。庭审中被告提出原告提交的司法鉴定书系原告单方委托，对司法鉴定有异议，而被告又未向本院申请重新鉴定，故本院对其观点不予采纳。至于被告在庭审中提出，在原告住院治疗期间，其已在医院陪护，故在计算时应将护理期间的护理费、营养费和住院伙食补助费予以相应扣减，本院认为此观点符合法律规定，应予支持，庭审中经双方协商一致，被告陪护的时间按15日计算。关于本案的赔偿标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告刘春香的损失有：一、住院伙食补助费：住院23天-15天=8天，每天30元计算为240元；二、营养费：住院23天-15天=8天，参照伙食补助费标准计算为240元；三、二次手术费：根据评定的二次手术费本院认定为8000元；四、护理费：住院23天-15天=8天，按照每天100元标准，计算为800元；五、残疾赔偿金：刘春香系农村居民，其残疾赔偿金应计算为11337.2元（8098元／年×14年×10%）；六、精神抚慰金：本起事故给刘春香造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为5000元；七、鉴定费：根据票据，本院认定为1400元；八、交通费：根据刘春香的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为345元。刘春香的损失共计27362.2元。
由于本起事故系非机动车与行人之间发生的交通事故，且被告刘士英负本起事故的全部责任，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》第十九条之规定，被告刘士英应赔偿原告刘春香损失共计27362.2元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘士英于本判决生效后三十日内赔偿原告刘春香各项损失共计人民币27362.2元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。
本案受理费305元（已由原告刘春香预交），由原告刘春香负担105元，被告刘士英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。
第十九条非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。