wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20922号
原告：田茂明，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社。
法定代表人：邓世兵，总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告田茂明与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告田茂明及其委托诉讼代理人蔡军、被告委托诉讼代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂明向本院提出诉讼请求：被告重庆亿丰煤业有限公司支付原告田茂明解除劳动合同的经济补偿金43987元（5175元×8.5个月）。事实和理由：原告于2008年3月入职到被告处从事采煤工作，被告与原告签订有书面劳动合同，该劳动合同存放在被告处。原、被告在劳动合同中约定双方劳动关系存续期间直至2016年12月31日止。但由于被告于2016年2月2日因政策性关闭而停止采煤作业，致使双方之间劳动合同无法继续履行，因此被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称，渝北区人民法院的生效判决书已经认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故自原、被告解除劳动关系至今已经远远超过一年的时效期间，原告无权向人民法院起诉要求被告支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年3月30日入职被告单位从事采煤工作。2010年3月6日，原告与被告签订一份《采掘业简易劳动合同》，约定双方同意签订期限为2010年3月5日起至2011年3月4日止的固定期限劳动合同。
2016年2月2日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》，决定2016年度对包括被告在内的5家煤矿企业实施关闭。
2016年8月31日，原告田茂明向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金43987元（5175元×8.5个月）。2016年9月6日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请。
另查明，原告曾因要求被告支付工伤保险待遇而向本院提起诉讼[案号为（2015）渝北法民初字第01008号]，原、被告双方在该案中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，双方劳动关系解除时间为2014年11月24日。本院于2015年12月10日作出的民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第01008号]确认了该事实，该民事判决书已经生效。
庭审中，原告明确从2014年5月开始没有再上班，故也就没有工资。
以上事实，有不予受理通知书、《采掘业简易劳动合同》、《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》、民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第01008号]、本案庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第01008号案件]中共同确认双方劳动关系解除时间为2014年11月24日，该事实也在本院作出的生效民事判决书[案号：（2015）渝北法民初字第01008号]中得到确认，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除。原告于2016年8月31日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的时效期间，被告提出时效抗辩，本院予以采信。原告虽主张被告在2014年11月24日之后继续为其缴纳社会保险，并主张原、被告双方重新建立了劳动关系，但原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第01008号案件]中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，原告在本案庭审中也确认从2014年5月开始没有再上班，也没有相应工资，故本院对于原告提出的双方重新建立劳动关系的主张不予采信。综上，原告的请求已经超过1年的申请仲裁的时效期间，本院对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田茂明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告田茂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘文洁
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初20号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月9日16时40分，被告人桂某某驾驶皖06X**变形拖拉机由繁昌县戴店方向沿S321线往马坝方向行驶，行至S321线31公里三元口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，桂某某血液中酒精含量为192.1mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人桂某某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桂某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人王某甲、王某乙的证言，交通执法照片，驾驶证，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00075号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，下岗工人。2013年4月26日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）52号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于7月29日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月3日10时许，被告人管某某无证驾驶陕V某某号大阳牌110型两轮摩托车，沿扶风县绛帐镇车站街道由西向东行驶至邓某某油坊门前，将横过马路的被害人李某某撞倒，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人被送往第四军医大学西京医院，经诊断为“车祸伤、左眼球破裂伤、颌面多发骨折”。同月18日，经扶风县公安局交警大队认定，被告人管某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未确保安全，负此事故的主要责任；被害人李某某横过道路未确认安全后通过，负此事故的次要责任。同年5月8日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人系头面部等处遭受车祸伤后致其发生双侧眼眶及鼻骨粉碎性骨折、左眼球破碎（盲眼），属重伤。
事故发生后，被告人管某某已赔偿被害人经济损失8.5万元。
上述事实，被告人管某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、第四军医大学西京医院诊断证明及出院证明、民事赔偿协议书及领款条等书证；2、证人李某甲、张某某、许某某证言；3、被告人管某某的供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2013）8号法医学人体损伤程度鉴定书；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据。
本院认为：
被告人管某某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失；在庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九月，宣告缓刑一年三月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 武晓伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1652号
原告谭建。
被告周超。
被告徐景。
被告赵辉。
原告谭建诉被告周超、徐景、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭建到庭参加诉讼，被告周超、徐景、赵辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭建诉称，2011年11月1日，被告周超以做生意为由向原告借款2万元，月利率为20%，定于2011年11月15日归还，徐景、赵辉为担保人。逾期后被告未能归还借款及利息，特向法院起诉。
被告周超、徐景、赵辉未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告周超因经营需要向原告借现金2万元，并出具“借据”，内容为“今借谭建人民币（大写）贰万元，定于2011年11月15日归还；如果逾期不还，则按照月利率20%支付利息，同时按照每天200元支付违约金。借款人周超”，徐景、赵辉作为担保人。借款到期后，被告周超未偿还本息，徐景、赵辉也未履行担保义务。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告谭建与被告周超之间的借贷关系除约定的逾期利息及违约金过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告徐景、赵辉作为本案连带责任保证人应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。被告徐景、赵辉承担责任后，有权向主债务人追偿。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未能及时偿还借款本金，势必给原告造成一定的经济损失，而该损失实际上即利息损失。双方对支付违约金的约定，因利息损失已被本院支持，故对支付违约金的诉请，就不应再重复计算。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告谭建借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐景、赵辉对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告周超、徐景、赵辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李欣
审 判 员 梁宁
人民陪审员 李华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 聂庆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3156号
原告：李佰铭，男，1972年8月5日出生，汉族，大洼鹏翰石油科技有限公司司机，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：刘艳军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李佰铭与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李佰铭于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰铭自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佰铭撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告李佰铭负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 枫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第326号
原告朔州市朔城区振宇装饰有限公司。
法定代表人韩印，职务，经理。
委托代理人韩国强，男，1961年12月1日出生，汉族。
被告朔州市开发区红旗牧场。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告朔州市朔城区振宇装饰有限公司诉被告朔州市开发区红旗牧场建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原、被告之间签订了一份《红旗牧场食堂改造装修施工合同》，原告为被告机关食堂和大学生村官创业基地装修，工程采用包工包料的方式。工程从2010年11月6日开工，至2010年12月25日竣工。工程完工后经被告项目负责部委托评审机构进行了评审决算，工程造价为293786元。被告于2011年1月31日支付原告工程款15万元，余款143786元至今未付。原告多次催要工程款一直未果，现向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款143786元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告将朔州市开发区红旗牧场起诉来院，经审理查明被告单位全称为朔州红旗牧场，原告所起诉的被告不适格，不符合起诉的必须条件。故，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朔州市朔城区振宇装饰有限公司的起诉。
案件受理费3176元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜金霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12621号
申请执行人于小强，男，1978年10月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴志钢，男，1984年5月12日出生，住义乌市。
本院在执行于小强与吴志钢（2016）浙0782执12621号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12621号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12621
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12621号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12621号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12621号申请执行人于小强，男，1978年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴志钢，男，1984年5月12日出生，住义乌市。本院在执行于小强与吴志钢（2016）浙0782执12621号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12621号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12621记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12621号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12621号主送：抄送：
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初242号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷志，男，1984年4月12日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市鄱阳县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月7日被丰城市公安局取保候审，2017年7月3日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人雷志犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林、被告人雷志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚，被告人雷志在丰城市剑南街道津头村中铁十一局临时宿舍饮酒后驾驶小型面包车（鲁Ｂ×××××）搭载段某到市区购物，返回途中经过剑南派出所时被执勤交警查获。经鉴定，被告人雷志血样中含有乙醇，检测值为138.40mg/100ml。
上述事实，被告人雷志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，强制措施凭证及酒精含量测试报告，丰安鉴定[2016]毒鉴字第006号检验报告书，现场照片，抓获经过、查获经过，前科劣迹情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷志认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一七年七月七日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执250号
申请执行人无锡市信谊汽车配件厂，住所地无锡市锡山区东湖塘镇亚光村。
法定代表人张梅英，该厂厂长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人无锡振炬精密机械有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第904号民事判决书，于2017年5月22日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人355706元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五是四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第904号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄继明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第48号
申请执行人；旺苍县人口�计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：李亮，男，汉族，生于1987年4月17日，住旺苍县。
被执行人：袁芝，女，汉族，生于1986年7月9日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与李亮、袁芝征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第48号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 任建国
审判员 周高尚
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7042号
原告：强勤燕，女，1975年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区，。
委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：马仁昌，无锡市金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市瑞鑫石油化工设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。
投资人：陆才良。
被告：陆才良，男，1965年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区，。
原告强勤燕与被告无锡市瑞鑫石油化工设备厂（以下简称瑞鑫厂）、陆才良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施吉亚到庭参加了诉讼，被告瑞鑫厂、陆才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强勤燕向本院提出诉讼请求：判令瑞鑫厂、陆才良立即归还借款本金30万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：强勤燕与陆才良通过他人介绍相识。2015年2月5日，陆才良以瑞鑫厂需要资金周转为由向强勤燕借款30万元，口头承诺2个月归还，后分文未还。又因借款系用于瑞鑫厂，瑞鑫厂为实际借款人。后强勤燕催讨无果，故诉至本院。
被告瑞鑫厂、陆才良未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，陆才良出具借条一张，载明“今厂里周转资金困难，今向强勤燕借现金叁十万正，人民�300000”。庭审中，强勤燕陈述，该30万元已全部交付给陆才良，其中20万元系于借条出具当日在农业银行洛社支行和交通银行洛社支行分别取现，另10万元系已有现金，后陆才良未曾还款。2016年11月23日，强勤燕诉至本院。
以上事实由借条、银行交易凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆才良向强勤燕借款30万元，有相应证据佐证，事实清楚，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，陆才良应及时归还借款。现强勤燕主张陆才良立即归还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应自起诉之日起算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据予以证明。强勤燕主张瑞鑫厂系实际借款人，没有提交证据予以�明，本院对该主张不予采信。陆才良、瑞鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆才良应于本判决生效后十日内向强勤燕归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回强勤燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，公告费710元，合计8530元，由陆才良负担（该款己由强勤燕预交，陆才良应于本判决生效后十日内一并支付强勤燕，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年七月十日
书 记 员 戈 骏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31860号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：罗振财，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告安吉租赁有限公司诉被告罗振财所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告罗振财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGG8E2D18GZ465427;发动机号：SSP0143)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告罗振财与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为19,900元，被告每月向原告支付租金人民币2,077.75元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗振财签字确认其送达地址为福建省永安市青水乡罗溪村前洋88号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗振财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGG8E2D18GZ465427;发动机号：SSP0143)，被告罗振财应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告罗振财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初348号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某2、谭某3、谭某4向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人张某及附带民事诉讼原告人谭某2、谭某3、谭某4及其诉讼代理人邹某萼，附带民事诉讼被告人利川市运通运业有限责任公司诉讼代理人丁某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司诉讼代理人覃辉赞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年6月14日上午，被告人张某驾驶鄂Ｑ×××××“宇通”牌大型普通客车沿县乡公路“马大”线（谋道马峰坳至大兴）往利川市城区行驶，10时50分许，至谋道镇铜锣村小学门前路段时，在超越停靠在公路右侧的鄂Ｑ×××××中型普通客车时，将从该车车头前横过道路的行人谭某1撞倒，导致谭某1受伤经利川市人民医院抢救无效于2017年6月19日18时许死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某夫妻积极拨打110和120电话对伤者进行抢救。张某在现场等候民警处理。同时，张某主动向被害人近亲属支付了50000元精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录以及被告人张某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年6月14日上午，被告人张某驾驶鄂Ｑ×××××“宇通”牌大型普通客车沿县乡公路“马大”线（谋道马峰坳至大兴）往利川市城区行驶，即日上午10时50分许，该车行驶到本市谋道镇铜锣村小学门前路段，在超越停靠在公路右侧的鄂Ｑ×××××中型普通客车时，将从鄂Ｑ×××××号客车车头前横过道路的行人谭某1撞倒，导致谭某1受伤住院。期间，谭某1经利川市人民医院抢救无效于2017年6月19日18时许死亡。案发后，经利川市公安局交通警察大队认定，张某负本起事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人张某在现场抢救伤员并于2017年6月14日10时许，以信电方式向利川市公安局110报警投案。2017年6月29日，被告人张某为取得被害人谭某1近亲属谅解，主动给近亲属支付精神抚慰金50000元。即日，被害人谭某1近亲属出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2017年11月29日，在本院主持下，被害人谭某1近亲属谭某2、谭某3、谭某4与被告人张某、利川市交通运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司给被害人谭某1近亲属理赔死亡赔偿金计人民币300000元。即日，被害人谭某1的近亲属向本院申请撤回附带民事诉讼赔偿请求，本院裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人张某在现场组织施救并以信电方式报警投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，归案后，能如实供述自己罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。此外，被告人张某等人与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，且被告人张某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张林立
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执719号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：焦某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初323号民事判决书申请执行焦某借款合同纠纷一案，我院于2016年11月10日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫1326民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：陈冠仰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2401号
原告：张克金，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李忠海，男，汉族，齐河县马集镇苑庄村人。
原告张克金与被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克金的委托诉讼代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告李忠海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告现金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告向我借款3万元，后一直推拖未能偿还，2017年5月31日被告又重新给我出具了借条，但仍推拖不还。为维护我的合法权益，诉请法院依法追回被告拖欠的借款本金3万元及自借款之日始至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李忠海未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李忠海向原告张克金借款30000元，后于2017年5月31日向原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提交的借条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告李忠海向原告张克金借款30000元，有其于2017年5月31日向原告出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以认定。原告依照约定向被告交付了相应款项，被告应当及时偿还借款，但原告至今未还，应承担偿还责任。原告主张与被告口头约定月息1分，但未提供相应证据予以证实，对该1分月息的主张本院不予采信。原告出借款项因资金占用期间产生的利息损失，可自本案起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告张克金提供的证据确实充分，其要求被告李忠海偿还借款本金30000元及利息损失的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李忠海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张克金借款本金30000元及相应利息损失（相应利息损失自2017年7月5日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二０一七年八月九日
书记员 孟敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初223号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年6月14日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：因被告人杨某的妻子方某某对被害人蒋某某的妻子讲蒋某某外面有女人，蒋某某找方某某质问，并打了方某某一个耳光。被告人杨某为了给妻子方某某出气，于2017年5月30日下午5时许，带着家里切水果的弹簧刀到常德市鼎城区双桥坪镇大桥村圩场找到被害人蒋某某理论，言词激烈之际，被告人杨某将弹簧刀刺入蒋某某的左胸部。经鉴定，被害人蒋某某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某与被害人蒋某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人李兰芳、刘建军、张小军的证言，常德市公安局鼎城分局物证鉴定室(2017)医临鉴字第015号鉴定书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，调解协议书、被害人出具的收条和谅解书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对被告人杨某判处二至四年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人杨某因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某具有以下量刑情节：
1.案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人杨某已与被害人蒋某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张力文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1189号
原告：缑振宇，男，1987年6月1日生，汉族，住高平市。
被告：吴凯，男，1987年9月23日生，汉族，住高平市，系原高平市丹河路苏菲亚影楼（个体工商户）负责人。
原告缑振宇与被告吴凯合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告缑振宇、被告吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告“快乐达人秀”活动款4722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴凯系高平市丹河路苏菲亚影楼（个体工商户）负责人。2013年11月2日苏菲亚影楼组织了一场“快乐达人秀”活动，原告参加后投资了20000元，活动中约定原告每介绍一位顾客即可取得相应的返款，活动后5年内退还原告22000元。截止2016年10月13日，被告还剩4722元未还，后苏菲亚影楼为原告开具还款证明一份，承诺于2016年12月1日还清全款。截至今日，被告仍未退还剩余款项，故提出上述诉讼请求，请求依法判决。
被告吴凯辩称，原告所述属实，苏菲亚影楼系个体工商户，当时登记的业主系我本人。2013年11月2日我作为影楼负责人组织过一次“快乐达人秀”活动，原告投资20000元，约定由原告为影楼介绍顾客并取得相应返款，活动后5年内返还原告22000元。现确实还剩4722元未返还原告。因我于2016年3月10日将该影楼转让给了他人，转让时，我也短信告知过原告，故该款不应再由我返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提供的快乐达人秀还款证明一份，欲证明苏菲亚影楼承诺于2016年12月1日返还完原告剩余款4722元，对此，被告表示不知情，不予认可。本院认为，该份证据盖有苏菲亚国际摄影专用章，符合证据要件，能够证明被告经营苏菲亚影楼期间欠原告款4722元未还，并承诺了还款期限，故对该证据本院予以采信。2、被告提供的影楼转让协议书一份，欲证明其已将影楼转让他人，对此，原告表示不知情，认为被告转让债务未经其同意，不予认可。本院认为，被告虽将影楼转让他人，但对其所负债务未提供证据证明经债权人即原告同意，故对该证据本案不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月2日被告吴凯作为苏菲亚影楼的负责人组织了一场“快乐达人秀”活动，原告受邀参加。原、被告在该活动中约定，原告投资20000元、并向被告介绍顾客，每介绍成功一位顾客便可取得相应返款，满5年被告共应返还原告22000元。期间，被告陆续返还原告部分款，剩4722元未返还。后被告经营的苏菲亚摄影为原告出具了一份《快乐达人秀还款证明》，承诺于2016年12月1日还清余款4722元。到期后，原告仍未取得该款，原告诉讼在案，要求被告返还。
本院认为，被告经营苏菲亚影楼期间，组织“快乐达人秀”活动，按照活动规则，原告投资20000元，并为被告介绍一定顾客，被告返还原告相应的款项。现原告投资20000元，被告也按约定返还了原告部分款项，余款4722元未返还原告，被告也认可，并且被告经营的苏菲亚摄影也给原告出具了证明证实，承诺2016年12月1日还清原告。故本案事实清楚，证据确实、充分，被告应按照活动规则和双方的约定将余款4722元返还给原告。被告称其已将该影楼转让他人，应由他人返还原告该款，原告否认，被告未提供证据证明其转让是否经原告同意，故对被告的该请求不予支持。被告返还原告该款后，有权向他人主张权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴凯在本判决生效之日起10日内返还原告缑振宇款人民币4722元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一七年九月一日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初166号
原告：李永舟，男。
委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告：彭其权，男。
被告：陈艳芳（又名陈芳，系被告彭其权之妻），女。
原告李永舟为与被告彭其权、陈艳芳买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李永舟及其委托诉讼代理人周金艳到庭参加诉讼。被告彭其权、陈艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永舟向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付水泥款40000元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告彭其权与陈艳芳系夫妻关系。2013年被告彭其权在祁东县鸟江镇四房村承包修路工程，在原告李永舟处购买水泥用于工程建设。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告40000元水泥款，因被告无钱支付货款，二被告遂向原告出具了欠条：今欠到李永舟水泥款肆万元整。尔后经原告多次催收，二被告一直未支付原告货款，原告遂诉讼来院。
被告彭其权、陈艳芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告彭其权于2013年在祁东县鸟江镇四房村承包修路工程，因工程需要在原告李永舟处购买水泥。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告下欠原告水泥款共计40000元，因二被告暂无钱支付货款，二被告向原告李永舟出具了一张欠条：今欠李永舟水泥款40000元。
上述事实，有原告李永舟提供的常口信息、欠条、证人江月生与高宏清出庭作证的证言予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，被告彭其权在原告李永舟处购买水泥，被告彭其权与陈艳芳系夫妻关系，且共同向原告出具了欠条，被告彭其权、陈艳芳应履行付款义务。综上所述，对原告李永舟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭其权、陈艳芳于本判决生效之日起五日内向原告李永舟支付货款40000元。
如果被告彭其权、陈艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告彭其权、陈艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王建华
人民陪审员 江建新
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋聪翀
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区吉隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0234民初24号
原告：日喀则市交通运输局吉隆公路段。住所地，西藏日喀则市吉隆县宗嘎镇崇文路*号。
法定代表人：米玛，日喀则市交通运输局吉隆公路段段长。
委托代理人：仁增，日喀则市交通运输局吉隆公路段副段长。
被告：吉隆华豫科技通讯，统一社会信用号码：92540234MA6T1PHA82。住所地，吉隆县宗嘎镇崇文路。
经营者：刘书丽。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段与被告吉隆华豫科技通讯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仁增，被告吉隆华豫科技通讯的经营者刘书丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令租户腾出房屋；2、支付其所欠租金21000元。（因提交诉状时，原告方计算租金的截止日期为2017年7月，拖欠金额为19000元，现在开庭时间为9月，故庭审时原告将被告拖欠的租金增加到了21000元）。
事实和理由：被告租用原告方的房屋，签订的租赁合同已经到期。2017年4月20日，原告方按照上级要求通知被告收回房屋，但被告拒绝交还房屋。截止目前，已经拖欠房租21000元，经协商未果，遂向法院起诉。
被告辩称:1、腾房要求是合理的。但现在没找到新的房屋，当我找到新的门面做生意时，会腾房。两年前涨房租的时候口头协议说过房租涨一倍，往后就不再涨了，也可以转让。现在说收就收，不公平。不是不搬，货物较多，固定的设备也都在这里，该房屋当时装修也花了不少钱，又找不到门面做生意。应当给予我一定的时间去找门面，或者准予续租。2、欠缴的租金为21000元，此事属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告方统一信用代码证复印件，法定代表人米玛的身份证复印件及委托仁增代为出庭的委托书，证明原告诉讼主体资格。此为法院依职权审查内容，经审查无误。
2、与被告方的房屋租赁合同，证明被告的诉讼主体资格。经质证，对方无异议。
3、收房通知书。证明原告已在合理期限内履行了通知义务。经质证，被告声称在门下看到过同样内容的通知，但上面没有盖吉隆公路段的公章。
4、租户拖欠房租数额明细表，证明被告拖欠租金数额。
被告吉隆华豫科技通讯未向本院提交证据。
综上，对于原告提供的证据1，本院予以认定；对于证据2，因对方无异议，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条的规定，本院予以采信。对于证据3，本院认为被告看到过通知，且事后因通知内容与原告交涉过，本院对本证据予以认定。对于证据4，因原告在庭审中将租金数额从19000元增加到了21000元，且被告对增加后的租金数额予以了认可，故本院对于证据4未组织质证，对被告欠交租金金额予以认定。
通过庭审，原被告双方皆认可以下两项事实：1、原被告双方签订的房屋租赁合同已经于2015年5月30日到期，之后未续签书面合同；2、原告方拖欠的租金总额为21000元。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于原被告双方均享有随时解除合同权，且原告已经将解除合同的意思表示提前数月通知被告，故原告方要求被告交还房屋的请求合法，我院予以支持。2、被告使用原告方房屋的行为，应当支付对价。并且，双方均同意按照以前签订的合同所约定的月租金，继续之前的租赁行为，所以对于原告方提出的要求被告支付拖欠的租金的请求，我院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告吉隆华豫科技通讯的经营者刘书丽在判决生效后2个月内将所租赁房屋交还给原告。
二、被告吉隆华豫科技通讯的经营者刘书丽在判决生效后2个月内支付拖欠原告日喀则市交通运输局吉隆公路段的租金人民币21000元整（贰万壹仟元整）。
本案受理费用共计325元，由被告吉隆华豫科技通讯经营者刘书丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用共计115元，由被告吉隆华豫科技通讯经营者刘书丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审 判 长 ：李兴朋
审 判 员 ： 次 旺
助理审判员 ： 宗 吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 吉 宗
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3900号
原告河南金达人力资源股份有限公司。
法定代表人商德夫，总经理。
委托代理人孙东，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市金水区。
被告张长柏，男，汉族，1957年8月25日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告河南金达人力资源股份有限公司诉被告张长柏不当得利纠纷一案中，因原告河南金达人力资源股份有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南金达人力资源股份有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 张倩茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6209号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王为元，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：段文明，男，汉族，1971年8月二日出生，居民，住沂水县。
被告：李秀坤，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县。（系被告段文明之妻）
被告：武玉成，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李才蕊，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。（系被告武玉成之妻）
被告：王明峰，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：武香苓，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。（系被告王明峰之妻）
被告：耿贵夫，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王树花，女，1964年09月16日出生，汉族，居民，住沂水县。（系被告耿贵夫之妻）
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段文明、李秀坤、武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强、王为元、被告段文明到庭参加诉讼，被告李秀坤、武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月31日，被告段文明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款120万元，2016年11月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金120万元。由被告李秀坤、武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息。为此，原告诉至法院，要求八被告立即偿还借款本金120万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告段文明答辩称借款属实。
被告李秀坤未到庭亦未进行答辩。
被告武玉成未到庭亦未进行答辩。
被告李才蕊未到庭亦未进行答辩。
被告王明峰未到庭亦未进行答辩。
被告武香苓未到庭亦未进行答辩。
被告耿贵夫未到庭亦未进行答辩。
被告王树花未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告李秀坤、武玉成、王明峰、耿贵夫与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定被告李秀坤、武玉成、王明峰、耿贵夫自愿为被告段文明自2014年12月3日起至2016年11月7日止在原告处办理人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁佰伍拾万元整提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月7日被告武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花签署保证担保人及配偶同意担保承诺书。2014年12月3日，被告段文明向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款120万元，2016年11月7日到期，借款凭证号为02321306，现结欠借款本金120万元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率7.25‰，借款用途为购买药材，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，八被告均未能还清借款本息，现结欠借款本金120万元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决八被告归还借款本金120万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段文明签订的借款合同及与被告李秀坤、武玉成、王明峰、耿贵夫签订的最高额保证合同以及被告李才蕊、武香苓、王树花签订的保证担保人及配偶同意担保承诺书，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告段文明与李秀坤系夫妻，且被告李秀坤签有最高额保证合同，故该借款应为夫妻共同债务。被告段文明、李秀坤未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花承担连带清偿责任后有权向被告段文明、李秀坤追偿。被告李秀坤、武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，八被告尚欠原告借款本金120万元及利息，对原告要求八被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文明、李秀坤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（按约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告武玉成、李才蕊、王明峰、武香苓、耿贵夫、王树花对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告段文明、李秀坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，由被告段文明、李秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申107号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵卫国，男，1972年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟开荣，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。
一审被告：泰安市鲁中建设总公司。住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处特大桥南。
法定代表人：李光同，总经理。
一审被告：泰安大元置业有限公司。住所地：泰安市迎春路**号。
法定代表人：聂修强，经理。
一审被告：郑金莲，男，1973年7月19日出生，汉族，泰安市鲁中建设总公司职工，住泰安市岱岳区。
再审申请人�卫国因与被申请人钟开荣、一审被告泰安市鲁中建设总公司（以下简称鲁中公司）、泰安大元置业有限公司、郑金莲建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵卫国申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。鲁中公司的几份证明可以证明钟开荣施工的工程为盛世大元商住楼项目而非宏成御苑工程，且其拖延工期，施工质量不合格。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。钟开荣施工的是盛世大元商住楼项目而非宏成御苑工程，且其并非涉案合同的主体，其与陈洪兵无委托代理关系，原审不应当采信无当事人签字认可的工程量作为结算依据，四层以上钟开荣并未实际施工，不应向其支付5万元误工费。
本院经审查认为，赵卫�所称新证据是鲁中公司于2015年8月1日同一天出具的五份证明，鲁中公司系本案当事人，其未参加一审诉讼，二审庭审时其对本案争议的焦点问题未发表任何实质性意见，亦未提交任何证据，且其证明也不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款规定的单位证明材料的形式要件，本院不予采信。2013年12月13日陈洪兵受钟开荣委托与赵卫国签订宏成御苑楼主体木工施工合同，本案一审庭审时钟开荣称与赵卫国只合作过两个工程，一个是涉案工程，另一个是大辛庄7号楼工程，赵卫国并未提出异议，只是称大辛庄7号楼工程钟开荣只干了几天；陈洪兵受钟开荣委托与赵卫国签订施工合同后，钟开荣根据合同内容组织施工，赵卫国也将相应的工程款支付给钟开荣；双方就涉案工程未进行结算验收，赵卫国向钟开荣出具工程量结算�，赵卫国虽未签名盖章，但是其真实意思表示；赵卫国向钟开荣出具误工费欠条是其真实意思表示，应是因误工对钟开荣进行的补偿。原审法院据此认定赵卫国应向钟开荣支付工程款和误工费，事实清楚、证据充分。赵卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵卫国的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申107号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵卫国，男，1972年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟开荣，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。一审被告：泰安市鲁中建设总公司。住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处特大桥南。法定代表人：李光同，总经理。一审被告：泰安大元置业有限公司。住所地：泰安市迎春路**号。法定代表人：聂修强，经理。一审被告：郑金莲，男，1973年7月19日出生，汉族，泰安市鲁中建设总公司职工，住泰安市岱岳区。再审申请人�卫国因与被申请人钟开荣、一审被告泰安市鲁中建设总公司（以下简称鲁中公司）、泰安大元置业有限公司、郑金莲建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫国申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。鲁中公司的几份证明可以证明钟开荣施工的工程为盛世大元商住楼项目而非宏成御苑工程，且其拖延工期，施工质量不合格。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。钟开荣施工的是盛世大元商住楼项目而非宏成御苑工程，且其并非涉案合同的主体，其与陈洪兵无委托代理关系，原审不应当采信无当事人签字认可的工程量作为结算依据，四层以上钟开荣并未实际施工，不应向其支付5万元误工费。本院经审查认为，赵卫�所称新证据是鲁中公司于2015年8月1日同一天出具的五份证明，鲁中公司系本案当事人，其未参加一审诉讼，二审庭审时其对本案争议的焦点问题未发表任何实质性意见，亦未提交任何证据，且其证明也不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款规定的单位证明材料的形式要件，本院不予采信。2013年12月13日陈洪兵受钟开荣委托与赵卫国签订宏成御苑楼主体木工施工合同，本案一审庭审时钟开荣称与赵卫国只合作过两个工程，一个是涉案工程，另一个是大辛庄7号楼工程，赵卫国并未提出异议，只是称大辛庄7号楼工程钟开荣只干了几天；陈洪兵受钟开荣委托与赵卫国签订施工合同后，钟开荣根据合同内容组织施工，赵卫国也将相应的工程款支付给钟开荣；双方就涉案工程未进行结算验收，赵卫国向钟开荣出具工程量结算�，赵卫国虽未签名盖章，但是其真实意思表示；赵卫国向钟开荣出具误工费欠条是其真实意思表示，应是因误工对钟开荣进行的补偿。原审法院据此认定赵卫国应向钟开荣支付工程款和误工费，事实清楚、证据充分。赵卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫国的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年四月二十四日书 记 员  王翠娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初144号
原告王驰，女，1974年10月22日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告吕巧兰，女，1982年9月13日生，汉族。
原告王驰诉被告吕巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王驰及其委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告吕巧兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰诉称：其与被告吕巧兰系亲属关系，吕巧兰因承建工程需要资金为由向其借款。从2012年起发生数次借款，至2014年1月20日其累计向吕巧兰出借36万元。吕巧兰于2014年1月20日出具借条一份，承诺于2015年1月20日返还，但至今未予以返还，故诉请法院判令被告吕巧兰立即归还其借款36万元及逾期利息（自2015年1月21日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告吕巧兰未应诉。
经审理查明：2014年1月20日，被告吕巧兰向原告王驰出具借条一张，载明：“今借到王驰人民币叁拾陆万元整（360000），借期一年。借款人：吕巧兰，2014年1月20日（××）”。审理中，王驰陈述吕巧兰至今尚未归还上述借款。吕巧兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王驰与被告吕巧兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王驰已履行出借义务，可以要求吕巧兰依约清偿债务。因双方约定了借款期限，吕巧兰至今尚未归还该笔借款，现王驰主张自逾期之日起至实际返还之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吕巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕巧兰返还原告王驰借款360000元及逾期利息（自2015年1月21日按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3049元，由被告吕巧兰负担（此款已由原告王驰垫付，吕巧兰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01329号
原告王喜燕。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人姜廷英，该公司项目经理。
本院在审理原告王喜燕诉被告宜昌市鑫宜物业管理有限责任公司劳动争议合同纠纷一案中，原告王喜燕于2014年10月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜燕撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王喜燕承担。
审判员 戢运梅
二〇一四年十月十七日
书记员 王姝丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保799号
申请人：李连强，男，1972年7月10日出生，汉族.
被申请人：孙树国，男，1969年6月24日出生，汉族.
被申请人：王玉珍，女，1970年7月24日出生，汉族.
申请人李连强因借款合同纠纷，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人孙树国、王玉珍名下位于夏津县工艺街北侧广播局1号楼2单元401号房产（房产证号2009A1字第0**号），保全金额220000元。
申请人李连强称2011年7月1日被申请人孙树国、王玉珍向我借款40万元，约定月利息3分，并出具了借条，2014年5月24日归还本金10万。截止2017年10月18日还欠本金16万元，利息6万元。经我多次催要，两被申请人一直没有归还欠款。为了维护我的合法权益，特申请保全被申请人孙树国、王玉珍名下位于夏津县工艺街北侧广播局1号楼2单元401号房产（房产证号2009A1字第0**号），保全金额220000元。申请人依法购买诉讼财产责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人李连强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙树国、王玉珍名下位于夏津县工艺街北侧广播局1号楼2单元401号房产（房产证号2009A1字第0**号），保全金额220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十月十八日
书记员 齐延芹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1643号之一
申请执行人：嘉兴市英皇酒业有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路标准厂房工期*幢*楼东侧。统一社会信用代码91330401307365354H。
法定代表人：郭卫国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦***室。组织机构代码35007684-9。
法定代表人：陆龙生，该公司执行董事。
被执行人：陆龙生，男，1964年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市英皇酒业有限公司与被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司、陆龙生买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2308号民事判决书，被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司、陆龙生应支付申请执行人嘉兴市英皇酒业有限公司货款407262元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3709元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月31日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月7日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年9月30日、2017年10月24日、2018年1月15日，本院两次拍卖、变卖被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司所有的可移动物品一批，均未成交，且无申请执行人申请以物抵债。经调查，两被执行人现无可供立即执行的其他财产。2018年1月19日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年二月二日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1643号
本院在执行申请执行人嘉兴市英皇酒业有限公司与被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司、陆龙生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人嘉兴市梦江娱乐有限公司35007684-9（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异28号
异议人(案外人)：福建成启食品有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场26层（电梯编号30层）03-04室。
法定代表人：董磊，经理。
委托诉讼代理人：张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请执行人：王明，男，汉族，1963年11月14日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：古田县州洋农业科技有限公司，住所地古田县城东街道廷垱村1号。
法定代表人：袁学三。
被执行人：福州洲洋农业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03。
法定代表人：吴美钦。
在本院执行申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司（以下简称古田州洋公司）借款合同纠纷一案（2017）闽0922执51号中，本院于2017年3月17日追加福州洲洋农业科技有限公司（以下简称福州洲洋公司）为被执行人，案外人福建成启食品有限公司（以下简称成启公司）于2017年9月18日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成启公司向本院提出请求：撤销要求成启公司迁出福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼2802单元、4#楼2702单元房屋以及对该房屋的查封，允许成启公司继续租赁使用房屋。事实和理由：成启公司系上述房屋的合法租户，是涉案房屋的实际使用人，且租赁时间先于本案执行查封，已经支付了租赁费用，应当保障成启公司的承租权。2010年11月16日福州洲洋公司向成启公司借款480万元，到期后无法偿还，2012年双方协商达成和解协议，福州洲洋公司将上述房屋出租给成启公司办公使用，租金每年23万元，租期20年，抵偿所欠成启公司债务。和解协议签订后，成启公司对房屋进行了装修，并于2012年7月迁入办公至今。
本院认为，成启公司提供的其与福州洲洋公司签订的《借款合同》和《借款和解协议》，真实性、合法性目前无法确认，成启公司主张对涉案房屋拥有租赁权，理由、依据不足，其要求继续占有使用涉案租赁房屋并解除本院执行查封，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回福建成启食品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一七年九月二十七日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执479号
申请执行人唐世华,男,汉族,生于1966年11月1日,村民，四川省盐源县人。
被执行人：何古史，男，彝族，年龄不限详，住盐源县卫城镇大窝村、村民。
被执行人马成华，男，彝族，生于1968年10月25日，住盐源县卫城镇大窝村，村民。
被执行人杨诚，男，彝族，生于1978年１月１日，住树河镇政府。
本院在执行唐世华申请执行何古史、马成华、杨诚督促程序纠纷一案，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨元祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3430号
罪犯周利，女，1970年2月12日出生于重庆市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年6月25日作出（2010）岳刑初字第172号刑事判决，以被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1436号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄勤，男，壮族，1977年1月26日出生，住广西天等县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1978号
罪犯王庆龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人王庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币219883.58元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）粤高法少刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王庆龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年8月共获得表扬4次，2014年3月1次，2014年1月被评为改造积极分子。罪犯王庆龙与同案被告人共同向本院缴纳人民币2103.86元，用于赔偿给附带民事诉讼原告人。根据该犯在东莞监狱的个人零花钱账户，其自2013年1月11日至2014年8月11日共支出6630元，月均消费约为349元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00688号
罪犯张贵，男，1984年10月15日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地贵州省毕节市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月23日以（2011）南刑初字第121号刑事判决书以盗窃罪判处张贵有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯张贵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年3月表扬，2013年8月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑七个月。罚金刑不变。（刑期自2010年10月4日至2015年11月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第496号
原告田玉国，男，蒙古族，农民。
被告高廷，男，汉族，农民。
原告田玉国与被告高廷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉国到庭参加诉讼，被告高廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向我购买高粱，并为我出具15000元欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付我高粱款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明2014年1月6日，被告在原告处收购高粱欠款15000元；2、阿鲁科尔沁旗先锋乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告系该村村民，自2014年10月至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条、阿鲁科尔沁旗先锋乡某某村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，被告在原告处收购高粱，共欠款15000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付高粱款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后三日内给付原告田玉国高粱款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第496号
原告田玉国，男，蒙古族，农民。
被告高廷，男，汉族，农民。
原告田玉国与被告高廷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉国到庭参加诉讼，被告高廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向我购买高粱，并为我出具15000元欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付我高粱款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明2014年1月6日，被告在原告处收购高粱欠款15000元；2、阿鲁科尔沁旗先锋乡新泉村村民委员会出具的证明一份，证明被告系该村村民，自2014年10月至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条、阿鲁科尔沁旗先锋乡新泉村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，被告在原告处收购高粱，共欠款15000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付高粱款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后三日内给付原告田玉国高粱款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3954号
原告：北京峰阳勃世金属制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东。
法定代表人王学峰，经理。
委托诉讼代理人王学工，男，汉族，1962年10月20日出生，北京峰阳勃世金属制品有限公司办公室主任，住公司宿舍。
被告：唐山志达购物有限公司，住所地玉田县玉田镇北环路北侧。
法定代表人刘涛，董事长。
委托诉讼代理人宋志一，男，汉族，1991年4月28日出生，唐山志达购物有限公司办公室主任，住该单位宿舍。
原告北京峰阳勃世金属制品有限公司（以下简称原告）与被告唐山志达购物有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学工，被告委托诉讼代理人宋志一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费336000元；2、被告给付原告违约金，按未付款的千分之一计算，自2015年8月28日至付清之日止；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订《加工定作合同》，总金额为420000元，被告签订合同后预付84000元。原告为被告定作货架。原告于2015年8月25日将货架交付被告，但被告至今未付清余款336000元。
被告辩称，欠款金额认可，但无力偿付，原告主张的违约金计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告签订《加工定作合同》约定，原告为被告加工货架，被告支付货款。2015年8月25日，原告将约定货架送至被告处。货款总计420000元，被告支付84000元，尚欠336000元未付。
原告称，质保期自2015年8月25日至2016年8月24日。
上述事实，有原告向本院提交的《加工定作合同》、送货单，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《加工定作合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告拖欠货款336000元，应当承担继续给付之责，故对于原告要求被告给付欠款336000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，应当给付相应违约金。但原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山志达购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京峰阳勃世金属制品有限公司价款336000元；
二、被告唐山志达购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京峰阳勃世金属制品有限公司违约金（以336000元为基数，自2015年8月28日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告北京峰阳勃世金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告唐山志达购物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3954号
原告北京峰阳勃世金属制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东，组织机构代码：77638XXXX。
法定代表人王学峰，经理。
委托代理人王学工。
被告唐山志达购物有限公司，住所地玉田县玉田镇北环路北侧，注册号：130229000022687。
法定代表人刘涛，董事长。
本院受理原告北京峰阳勃世金属制品有限公司（以下简称原告）与被告唐山志达购物有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方应系买卖合同关系。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送河北省唐山市玉田县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方未就合同履行地进行约定，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为要求给付加工款336000元，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告住所地确定管辖。原告住所地位于北京市通州区，属本院辖区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山志达购物有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月八日
书记员 杨思涵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3351号
申请执行人斯某。
被执行人敖某。
被执行人伊某。
被执行人温某。
斯某与敖某、伊某、温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、伊某、温某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第889号
原告梁妙丽，女，1983年7月26日生，汉族，个体工商户，住灵宝市新灵东区。
被告孙瑞敏，女，1981年6月21日生，汉族，教师，住灵宝市。
委托代理人孙江峰，男，1973年8月23日生，汉族，无业，住灵宝市。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梁妙丽诉被告孙瑞敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁妙丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁妙丽负担。
审判员 陈志刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第889号
原告梁妙丽，女，1983年7月26日生，汉族，个体工商户。
被告孙瑞敏，女，1981年6月21日生，汉族，教师。
委托代理人孙江峰，男，1973年8月23日生，汉族，无业。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梁妙丽诉被告孙瑞敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁妙丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁妙丽负担。
审判员 陈志刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 伍晓辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3108号
申请执行人：汤新平，男，汉族，1973年8月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人:陈翔（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：褚福鸣，男，汉族，1956年4月14日生，住泰兴市。
被执行人：王洁男，女，汉族，1957年10月28日生，住泰兴市。
申请执行人汤新平与被执行人褚福鸣、王洁男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）泰民初字第0605号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人褚福鸣、王洁男于本判决生效后十日内偿还申请执行人汤新平借款人民币20000元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费610元，合计1660元，由被执行人褚福鸣、王洁男负担660元，申请执行人汤新平承担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人褚福鸣、王洁男发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后因无人签收邮寄退回，本院于2017年1月28日通过公告送达方式送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月9日、2017年4月25日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人褚福明敏名下有位于泰兴镇大庆西路55号102室房屋一套，现已被本院另案依法查封。
2017年1月28日，本院至被执行人褚福鸣、王洁男户籍所在地泰兴市济川街道国庆新村7区18幢501室进行现场勘验，发现无人应门。其邻居曹恒芳反映，因被执行人褚福明身患疾病，常年在外医治，所以不常在家，被执行人王洁男在褚福明生病后就外出，至今未归，下落不明。后承办人至国庆社区居民委员会进行调查，该社区工作人员表示，因辖区人口流动较为频繁，且人口基数大，对两被执行人情况不了解。
2017年2月11日，承办人通过电话与被执行人褚福明取得联系，被执行人褚福明表示，其于2016年4月确诊身患食道癌，这段时间一直在外医治，目前没有工作，也无固定收入来源，暂时没有履行能力。被执行人王洁男在自己患病之后不知去向，目前也没有联系方式。后被执行人褚福明委托他人向本院提交相关医疗文证。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月4日与申请执行人汤新平了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2016年5月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行名下虽有位于泰兴市济川街道国庆新村7区18幢501室房产一套，但房屋面积为45平方米，仅足以满足被执行人基本生活需求，且本案标的额较小，暂不宜处置，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0605号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月四日
书记员 黄 佳