wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。
被执行人：黄曙光，男，1980年10月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：乌彦彦，女，1984年10月25日出生，汉族，陕西省扶风县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄曙光、乌彦彦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00487号民事判决书确认：两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金26151.15元及相应利息，并负担案件受理费650元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00487号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：黄曙光，男，1980年10月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：乌彦彦，女，1984年10月25日出生，汉族，陕西省扶风县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄曙光、乌彦彦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第00487号民事判决书确认：两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金26151.15元及相应利息，并负担案件受理费650元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00487号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第345号
侯永强申请执行梁延成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第788号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为21500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第788号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1846号
原告：康永辉，男，汉族，1976年2月15日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师，权限：特别授权。
被告：霍洪刚，男，汉族，1987年2月5日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告康永辉诉被告霍洪刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告康永辉及委托代理人岳伟东、被告霍洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2016年12月2日签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告因还外债缺少资金为由，从被告处借款20万元，约定借款期限为一年，月利率3%，上打利息为6万元，原告实际收到借款人民币14万元。双方以房屋买卖的形式签订的房屋买卖协议，实际为民间借贷行为。原告一直占有使用坐落在阿城区料××满族乡××组的房屋，该房屋由原告和母亲赵淑云及妻子那万芳共同居住生活。同时又签订宅基地转让合同一份与房屋买卖协议属于同一事实，当时双方口头约定房屋协商价格为人民币10万元，原告以收割机、插秧机各一台，宁波484、354四轮车各一台，协议价格为人民币10万元，并签订了所为的买卖协议。后因原告没按约定偿还实际借款14万元，被告于2018年3月31日7时41分，违法将原告房屋的电源掐断。被告又组织十余人到原告家将房屋锁头、门窗砸毁，将修理部的设备和物品除了电钻、气泵、老虎钳子以外全部用翻斗车拉走，给原告造成的经营损失约人民币4万元左右，被告的违法行为给原告的生活和生产经营造成的严重影响。综上，原告认为双方的房屋买卖不符合法律规定，本村村民的房屋不允许出售给本经营组织以外的人员，不应该受法律的保护。另外，原告一直在买卖的房屋中居住至今，名为房屋买卖，实际是民间借贷行为，双方多次协商未果，故依法诉至法院。
康永辉为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、宅基地转让合同一份，拟证明借款签订了宅基地转让合同；
证据二、房屋买卖协议一份，拟证明借款签订了房屋买卖协议。
霍洪刚辩称：双方签订了买卖合同,并交给我使用了,现在请求解除是没有法律依据的。
霍洪刚未提交抗辩证据。
审理中，霍洪刚对康永辉的证据虽无异议，但康永辉出示的二份证据，均违反法律强制性规定。故对康永辉的证据不予认定。
经审理本院确认如下事实，2016年12月2日，康永辉在霍洪刚处借款20万元，康永辉用夫妻共有的坐落于哈尔滨市××城区××甸镇××前娄屯的房屋为担保，房屋产权证号为00××80号，建筑面积348.3平方米。同日双方签订的房屋买卖协议和宅基地转让协议。
本院认为，合同成立是指订约的当事人就合同的主要条款达成合意。依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的房屋买卖协议，不是双方当事人的真实意思表示，且违反法律强制性规定，不具有法律效力。康永辉请求确认该房屋买卖协议无效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条之规定，判决如下：
康永辉和霍洪刚于2016年12月2日签订的房屋买卖协议不具有法律效力。
案件受理费2150元，已减半收取，由霍洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 唐德山
二〇一八年六月十七日
法官助理 赵春林
书 记 员 付天阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第592号
原告朱炳元。
被告浦卓艳。
本院在审理原告朱炳元与被告浦卓艳民间借贷纠纷一案中，原告朱炳元于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告朱炳元向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱炳元撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告朱炳元负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月十四日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8513号
申请执行人中建锦程机械设备(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人连云港万鼎工程机械有限公司，注册地江苏省连云港市。
本院在执行中建锦程机械设备(上海)有限公司与连云港万鼎工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人�云港万鼎工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1147号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8513号申请执行人中建锦程机械设备(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人连云港万鼎工程机械有限公司，注册地江苏省连云港市。本院在执行中建锦程机械设备(上海)有限公司与连云港万鼎工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人�云港万鼎工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1147号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋二猛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2343号
原告：徐某某。
被告：谢某某。
原告徐某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年10月28
日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告以资金周转困难为由于2008年10
月19日向原告借款47500元，立有借条，约定在2009年2月14日
前归还。借款到期后经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求
判令被告归还原告借款本金47500元及利息（利息按中国人民
银行同期贷款利率计算，从2009年2月14日起算至执行完毕之
日止）；诉讼费由被告负担。
被告谢某某未作答辩和举证。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
借条1份，用以证明被告借款47500元的事实。
本院已向被告谢某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告谢某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谢某
某应当承担偿还借款本息的民事责任。原告诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告谢某某在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
徐某某借款本金47500元及利息（利息按中国人民银行同期同
档次贷款利率计算，从2009年2月15日起算至判决确定的归还
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 李爱琴
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1623号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江某网络有限公司，住所地在杭州市余杭区。
法定代表人：马某。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某于2014年11月20日向本院提出申请要求撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1064号
罪犯白龙。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年6月4日以（2008）兴刑初字第332号刑事判决，认定被告人白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年2月29日起至2018年2月28日止。2011年4月7日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年2月29日起至2016年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年四季度表扬、2013年二季度表扬、2013年积极分子，现计分考核累计125.3分。建议对罪犯白龙减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯白龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因系所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2011年5月11日因违反监规纪律被禁闭十五天，同年5月25日被严管二个月，同年7月25日解除严管，解除严管后能严格遵守监规纪律，接受改造，于2014年2月24日获得物奖奖励一次，自2011年2月至2014年4月考核累计得分125.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、严管罪犯管控审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白龙在解除严管后能认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2008年2月29日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00835号
原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市开发区杭州西路联通大楼22号。
代表人简正学，该公司经理。
委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告董浩，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司与被告董浩电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司负担。
审判员 吕 洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘志刚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第315号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人龚某，农民。2010年9月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）320号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月28日晚上，被告人龚某伙同丁剑锋（另案处理）窜至千岛湖镇绿城排污管道铺设工程工地，窃取方永刚日立牌ZX-200型挖机上的液压控制系统9226748型电脑控制器一块，价值人民币6244元。
另查明，案发后被告人家属已向公安机关退出赃款人民币3200元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方永刚的陈述，证人曹孝群、刘述芳的证言，住宿登记单，记载被告人身份证号码的纸条，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人龚某归案后自愿认罪，且部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年5月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十二月六日
书记员 郑苏程
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保7号
申请人许金武，男，1962年6月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司，住所地安庆市迎江区。
申请人许金武与被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司的银行存款8222元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许金武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市禾茁农副产品销售有限公司银行存款8222元元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年一月六日
书记员 白兆静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3334号
原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道雅施村谢岭**号，现住缙云县。
被告：杜国火，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李良弟，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施伟斌与被告杜国火、李良弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜国火归还原告借款50000元，并支付至2017年7月3日止的利息21000元，今后利息按月2%计付至款还清日止；2.被告李良弟对借款本息承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告杜国火、李良弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告杜国火向原告借款50000元，约定利息按月2%计算，未约定还款期限。被告李良弟作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告通过浙江泰隆商业银行向被告杜国火6221410012998853的账户存入50000元，并由杜国火在存款凭证上签字确认。现两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜国火于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金50000元，支付2017年7月3日止的利息21000元，合71000元；并从2017年7月4日起按月2%计付50000元本金的利息至款还清日止。
二、被告李良弟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杜国火、李良弟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3334号原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道雅施村谢岭**号，现住缙云县。被告：杜国火，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李良弟，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告施伟斌与被告杜国火、李良弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜国火归还原告借款50000元，并支付至2017年7月3日止的利息21000元，今后利息按月2%计付至款还清日止；2.被告李良弟对借款本息承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告杜国火、李良弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2015年9月1日，被告杜国火向原告借款50000元，约定利息按月2%计算，未约定还款期限。被告李良弟作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告通过浙江泰隆商业银行向被告杜国火6221410012998853的账户存入50000元，并由杜国火在存款凭证上签字确认。现两被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜国火于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金50000元，支付2017年7月3日止的利息21000元，合71000元；并从2017年7月4日起按月2%计付50000元本金的利息至款还清日止。二、被告李良弟对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杜国火、李良弟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十二日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第1006号
原告施某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告励某。
原告施某某诉被告励某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
010年9月29日立案受理后，根据原告施某某的财产保全申请，
于同年10月22日冻结了被告励某在中国建设银行宁波市分行存
款账户。本案依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告施某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告
励某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年2月4日，原、被告就坐落在舟山市×
×人民中路××楼的房屋租赁事宜，签订了《房屋租赁合同》
，约定将原告所有的该房屋出租给被告使用，租赁期限为2年
，自2010年3月10日起至2012年3月9日，每年租金为190000元
，租金按“先付后租”方式，每半年支付一次，首期租金应于
合同签订后一星期内支付。合同还载明被告“应按合同约定的
时间交纳租金，并向有关部门按时缴纳其他需承租人支付的费
用（包括水、电、煤气、物业费、卫生费、有线电视等）”等
内容。后被告仅支付50000元租金，上半年租金尚欠45000元，
被告口头承诺会尽早付清，原告遂将房屋交付给被告使用，但被告至今未付。按合同约定，下半年租金95000元，应于2010
年9月11日前支付，被告也已逾期。另，被告还拖欠原告2010
年6月份电费173.42元。原告催讨无果，故诉请法院判令被告
支付到期的租金140000元，并按银行同期贷款利率，支付该款
利息（其中45000元从2010年2月11日起算，95000元从2010年9
月11日起算，均计算至履行之日止）。
被告未答辩。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了四份证据，证
据一，原、被告于2010年2月4日签订的《房屋租赁合同（办公
）》一份，载明“原告施某某为出租人（甲方），被告励某为
承租人（乙方）；房屋坐落在舟山市××人民中路××楼；租
赁房屋的使用用途为办公；租赁期限为二年，即自2010年3月1
0日起至2012年3月9日止；本合同确定每年租金为人民币19000
0元，租金支付按照‘先付后租’的方式进行，每半年支付一
次，合同签订后一周内支付……乙方应按本合同约定的时间交
纳租金，并向有关部门按时缴纳其他需乙方支付的费用（包括
水、电、煤气、物业费、卫生费、有线电视等）”等内容；证
据二，《房屋所有权证》和《土地使用权证》各一本，载明房
屋所有权人和土地使用权人是施某某，共有权人是石某某，房
屋坐落在定海区人民中路××层，建筑面积349.44平方米等内
容；证据三，《结婚证》一本，载明施某某与石某某系夫妻关
系；证据四，浙江品正恒联律师事务所函一份，载明施某某委
托浙江品正恒联律师事务所向被告催讨房屋租金45000元、拖
欠的电费173.42元，发函日期为2010年7月14日等内容。虽被告励某未到庭对原告的上述证据进行质证，但被告未到庭参加
诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
鉴于原告提供的证据能够印证所主张的事实，故本院审
理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双
方当事人应按该合同自觉履行义务。现被告拖欠原告房屋租金
未付，显属违约，应依法承担民事责任，原告诉请被告支付拖
欠的租金，并请求被告偿付利息，于法有据，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四
条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告励某于本判决生效之日起10日内支付给原告施某某
房屋租金140000元，并按中国人民银行同期贷款利率，偿付该
款利息（其中45000元自2010年6月11日起算，95000元自2010
年9月11日起算，均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，财产保全费1250元，合计2
800元，由被告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年十一月三十日
书记员 张倩倩
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第388号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男。1991年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年7月2日被取保候审。
被告人崔某，女。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年7月2日被取保候审。
被告人管某，男。1999年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省日照市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，2006年4月28日被假释，假释考验期至2008年10月1日。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人宋某、崔某、管某犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉。被告人宋某、崔某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某与崔某再婚多年未生育子女，欲收买婴儿抚养，遂让其亲属被告人管某帮助联系。被告人管某于2013年4月6日帮助被告人宋某、崔某以4万元的价格从五莲县于里镇东安一砖厂收买一女婴抚养。
2013年8月11日20时，被告人管某在五莲县东安砖厂被莒县公安局抓获。2014年7月2日，被告人宋某、崔某被传唤到案。
上述事实，被告人宋某、崔某、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被拐卖儿童照片，受案登记表、莒县公安局刑事警察大队的办案说明、山东省日照市中级人民法院（1999）日刑初字第26号刑事判决书、本院（1991）莒法刑字第7号刑事判决书、假释证明书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、崔某、管某收买被拐卖的儿童，其行为侵犯了儿童的人身自由权利，均构成收买被拐卖的儿童罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人基于共同的故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某、崔某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人管某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人崔某犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人管某犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马海燕
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月十五日
书记员 王 晨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1308号
上诉人（原审原告）王琳琳。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人李秉谭，住吉林省松原市。
委托代理人潘天玲，住吉林省松原市。
上诉人王琳琳与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司（以下简称吉林油田公司）劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2426号民事判决，上诉人王琳琳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王琳琳及其委托代理人熊伟、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2426号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王琳琳。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月十九日
书记员 张文旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更128号
罪犯王旭，男，1996年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）科刑初字第446号刑事判决，以被告人王旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月10日至2017年10月9日。该犯于2015年3月11日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月，被监狱考核记五次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑二个月零二十三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审73号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人殷XX。
被执行人马XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第301号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市�海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人殷XX、马XX夫妻违反规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年4月18日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费176460元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人�出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第301号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安同侃
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执943号
申请执行人龚艳，女，2003年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人李晓芳，女，1979年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系龚艳母亲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才北路123号。
负责人张勇军，总经理。
本院执行的申请人龚艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初935号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告孙志富，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王雪秋，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告梁海全，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告梁有，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告孙志富与被告王雪秋系夫妻关系，2013年7月被告孙志富、梁海全、梁有以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告孙志富、王雪秋贷款40，000.00元，约定贷款期限为2013年7月11日至2014年7月11日，贷款发放后孙志富偿还贷款本金20，000.00元，贷款日期截止后，被告孙志富、王雪秋未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年1月28日被告孙志富、王雪秋尚欠借款本息合计22，239.46元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孙志富、王雪秋立即偿还借款本息22，239.46元，二、被告梁海全、梁有承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告孙志富与被告王雪秋系夫妻关系，2013年7月11日，被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告孙志富、王雪秋在原告处贷款40，000.00元用于盖大棚，被告梁海全、梁有提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2013年7月11日，原告将贷款发放给被告孙志富、王雪秋，约定借款期限为12个月，即从2013年7月11日到2014年7月11日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，贷款发放后孙志富偿还借款本金20，000.00元，截止到2015年1月28日尾欠借款本息22，239.46元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、孙志富、王雪秋出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的孙志富、王雪秋出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告孙志富、王雪秋实际取得了贷款。被告孙志富与被告王雪秋系夫妻关系应共同偿还借款及利息，原告与被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告孙志富、王雪秋、梁海全、梁有对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志富、王雪秋共同偿还原告借款20，000.00元，利息2，239.46元（利息计算至2015年1月28日），合计22，239.46元，于判决生效后七日内履行；
二、被告梁海全、梁有对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费356.00元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任大伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保30号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初176号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭秋军，系该粮库主任。
委托代理人于帆，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告吕宝泉，男，汉族。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库因与被告吕宝泉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库委托代理人于帆、被告吕宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，吕宝泉购买的房屋北侧3米外，是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中�明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到吕宝泉无理阻拦，被迫停工。请求法院判令吕宝泉立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失2500.00元。
被告吕宝泉辩称，不同意黑龙江五大连池二龙山团结粮库的诉讼请求，房子是吕宝泉购买张铁彬的，吕宝泉有房产证和房屋买卖合同为证，吕宝泉房屋后面的土地吕宝泉具有使用权，他人不能进行使用，黑龙江五大连池二龙山团结粮库在吕宝泉房后砌墙，导致吕宝泉后屋看不到阳光，无法生活。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供了下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
吕宝泉经庭审�证认为，对该证据有异议，原来是备用土地，现在怎么成了国有土地。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有。
吕宝泉经庭审质证认为，对该证据有异议，吕宝泉先买的房子，买房子时房屋北墙至石头墙的土地使用权就是吕宝泉的。
3、土地档案，证明吕宝泉土地使用权范围，吕宝泉房屋北侧使用权为3米。
吕宝泉经庭审质证认为，对该证据有异议，吕宝泉先买的房子，买房子时房屋北墙至石头墙的土地使用权就是吕宝泉的。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用权证、土地档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，吕宝泉未提交证据：
经审理查明，张铁彬将其位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的40.00平方米房屋卖给吕宝泉，该房屋北侧土地使用权为吕宝泉房屋北墙皮至外3米，现该房屋由吕宝泉居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了现吕宝泉位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江�大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，吕宝泉出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明吕宝泉位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，吕宝泉对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时吕宝泉出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求吕宝泉赔偿2500.00损失的诉讼请求,因其未提供证据予以证实,对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款�一）、(二)项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吕宝泉位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（吕宝泉现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，吕宝泉停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对吕宝泉位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害,排除吕宝泉对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吕宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
代理审判员 王彦刚
二〇一五年六月六日
书 记 员 徐 阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第211号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云安县。因涉嫌妨害公务于2014年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日20时30分许，云浮市云城区金山路京都花园业主因与开发商产生纠纷而聚集在京都花园侧门，后林某某酒后驾车到门口，被群众截停，云浮市公安局交通警察支队市区大队一中队民警到来处置该起涉嫌酒后驾驶的违法行为期间，遭到京都花园业主、不明情况的群众和被告人陈某某阻止民警依法执行公务，并起哄闹事。民警请求云浮市公安局110指挥中心增派警力支援处置，支援民警到场依法执行公务，并依法照相、录像取证。期间，被告人陈某某谩骂民警，动手推撞民警、撕扯民警的衣服，又脚踢民警，并损坏民警用来取证的照相机一台。被损坏的尼康牌D90型数码照相机经尼康（广州）售后服务中心检测，证实闪灯不能闭合，快门按钮不灵敏。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月25日20时30分许，云浮市云城区金山路京都花园业主因与开发商产生纠纷而聚集在京都花园侧门，后林某某酒后驾车到门口，被群众截停，云浮市公安局交通警察支队市区大队一中队民警到来处置该起涉嫌酒后驾驶的违法行为期间，遭到京都花园业主、不明情况的群众和被告人陈某某阻止民警依法执行公务，并起哄闹事。民警请求云浮市公安局110指挥中心增派警力支援处置，支援民警到场依法执行公务，并依法照相、录像取证。期间，被告人陈某某谩骂民警，动手推撞民警、撕扯民警的衣服，又脚踢民警，并损坏民警用来取证的照相机一台。被损坏的尼康牌D90型数码照相机经尼康（广州）售后服务中心检测，证实闪灯不能闭合，快门按钮不灵敏。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，警情信息表，处警经过，受案登记表、立案决定书，辨认照片，伤情照片，人民警察证、证明，取机单，情况说明，涉案人员处理情况，户籍证明，制作光碟说明。2、证人林某某、黄某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某某、王某某、黄某甲、孔某某、宁某某、梁某某、谭某某、阮某某、罗某某、谢某某、温某某的证言。3、被告人陈某某的供述。4、现场勘查笔录、图照，辨认笔录。5、案发现场录像光碟、制作说明。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某妨害公务罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈国霖
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第35号
申请复议人（异议人、申请执行人）：北海市正当典当有限责任公司。住所地：北海市深圳路**号香格里拉豪苑*栋***号。
法定代表人：冯圣钧，总经理。
被执行人：合浦县粮油食品公司。住所地：北海市合浦县廉州镇阜民南路***号。
法定代表人：黄宇章，经理。
第三人：合浦县粮油总公司。住所地：北海市合浦县廉州镇阜民南路***号。
法定代表人：梁培华，经理。
北海市中级人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人北海市正当典当有限责任公司（以下简称正当典当公司）与被执行人合浦县粮油食品公司（以下简称合浦粮油公司）、第三人合浦县粮油总公司（以下简称粮油总公司）房地产抵押借款纠纷一案中，于2015年6月1日作出的（2015）北执异字第1号执行裁定，申请执行人正当典当公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，1995年6月1日，正当典当公司与合浦粮油公司签订《典当（抵押）协议》，约定以粮油总公司位于合浦县××州××号（桂房证字第0512225号，面积2514平方米）两房屋典押借款160万元，并约定了典当期限。同日，合浦县公证处出具了（1995）桂合证字第107号债权公证文书。典当期满，合浦粮油公司未能偿还借款，双方再次协商延续典当期限及月利率，1997年7月30日合浦县公证处出具了（1997）桂合证字第284号执行公证书。
1997年8月8日，正当典当行持（1997）桂合证字第284号执行公证书向执行法院申请执行。执行过程中，正当典当公司以粮油总公司开办成立的合浦粮油公司出资不实为由，向执行法院申请追加粮油总公司为被执行人，承担合浦粮油公司所负债务的全部责任。执行法院审查查明，合浦粮油公司成立于1992年12月11日，注册资本50万元，开办单位为粮油总公司，经济性质为全民所有制。2000年8月15日，合浦粮油公司逾期不参加年审被合浦县工商行政管理局吊销营业执照。执行法院认为，合浦粮油公司成立登记的注册资金是50万元，其中的10万元已到位，40万元以办公室一间作价出资，因未办理产权过户手续，故40万元固定资产实际未出资。申请执行人依据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》〔法复（1994）4号，以下简称《批复》〕第一条第3项认为合浦粮油公司以批发业务为主，其注册资金未达到法定50万元，主张合浦粮油公司不具备企业法人资格，证据不足，于2015年1月28日作出（2014）北法执字第249-7号执行裁定：追加粮油总公司为本案被执行人，在注册资金不实的40万元范围内承担责任。
本院查明的事实与执行法院一致。
正当典当公司不服（2014）北法执字第249-7号执行上述异议裁定，向执行法院提出异议，请求：撤销（2014）北法执字第249-7号执行上述裁定；确认合浦粮油公司不具备法人资格，并裁定粮油总公司承担合浦粮油公司偿还全部债务的责任。理由：①1、合浦粮油公司的开办单位是粮油总公司，粮油总公司在开办合浦粮油公司时出资未达到法定注册资金；②2、合浦粮油公司虽然取得《企业法人营业执照》，但因达不到法定注册资金而不具有法人资格；③3、合浦粮油公司的对外债务，应根据《批复》第一条第3项规定，由开办单位粮油总公司承担；④4、（2014）北法执字第249-7号执行裁定，以粮油总公司出资不实，裁定粮油总公司在出资不实的40万元范围内承担责任，不符合上述《批复》第一条第3项规定，是错误的。
执行法院认为，合浦粮油公司因无财产清偿债务，而其开办单位粮油总公司开办时存在出资40万元不实的情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，作出（2014）北法执字第249-7号执行裁定，依法追加粮油总公司为被执行人，并在注册资金不实的40万元范围内对承担责任依法有据。至于《批复》第一条第3项关于认定企业开办的企业不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担的规定，适用于审判程序，而不适用于执行程序，不应不能在执行程序中直接适用《批复》第一条第3项否定合浦粮油公司的法人资格，从而裁定粮油总公司承担本案全部债务。遂于2015年6月1日作出（2015）北执异字第1号执行裁定：驳回正当典当公司的异议。
正当典当公司不服，向本院申请复议，。请求撤销执行法院（2015）北执异字第1号执行裁定，请求裁定第三人粮油总公司对（1997）桂合证字第284号《执行公证文书》项下被执行人合浦粮油公司债务承担全部责任。理由：（2015）北执异字第1号执行裁定对《批复》第3项关于企业开办的企业不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担的规定，仅适用于审判程序而非执行程序是错误的，该《批复》虽然确立在“人民法院审理案件中对该企业的法人资格可不予认定”，但未限定该批复确立的规则仅限于审判程序，只要通过听证，双方举证、质证查清相关事实后，则可适用《批复》意见处理本案。
根据本案查明的事实及申请复议人提交的意见，焦点问题是：粮油总公司承担本案民事责任能否适用《批复》第一条第3项的意见？
本院认为，《批复》意见是1994年最高人民法院对2年由广东省高级人民法院向最高人民法院提交请示《高院审理企业开办的企业被撤并后的经济纠纷案件是否适用国发〔1990〕68号文规定的请示》的答复。，最高法就该请示作出的《批复》意见，显然最高人民法院的该答复是针对广东省高级人民法院请示人民法院在审判程序中特殊情形下遇到如何认定的民事责任主体的问题问题，当然是适用于审判程序，执行法院认为该对《批复》适用于审判程序的观点意见是正确，本院予以维持的。至于合浦粮油公司是否具备法人资格，涉及民事事实认定及利益裁判，执行机构不应对涉及实体利益的事实作出裁决。目前，在执行程序中追加第三人为被执行人，在没有新的规定出台前，执行程序中追加第三人为被执行人，仍应以最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条的所规定的情形为限。因此，执行法院以粮油总公司开办合浦粮油公司时存在40万元出资不实的情形，裁定追加粮油总公司为被执行人并在该范围内承担责任也是正确的，所作出的（2015）北执异字第1号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 炜
代理审判员 王华妍
代理审判员 阮传华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 蓓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5491号
原告李双全，男，1973年1月15日出生，汉族，陕西省西乡县人，现住陕西省西乡县堰口镇西河村*组。
被告神木县泰华煤业有限公司,住所地：神木县神木镇永兴办事处。
法定代表人郭赖小，系该公司董事长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
原告李双全与被告神木县泰华煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双全、被告神木县泰华煤业有限公司委托代理人焦治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年进入被告神木县泰华煤业有限公司上班，一直从事井下爆破工作，2015年3月被检查出患有煤肺病，2015年年底，被告方不再给原告安排工作。之后，原告要求被告方解决原告患煤肺病一事，被告方让原告找承包方解决。原告找承包方解决，承包方亦答复不管。自2010年开始，被告方每年与原告签订劳动合同，合同期均为一年，原告所持有的证件的单位名称是被告，而被告所述的承包人仅仅是借用他人资质的一个工队，不具备法人资格。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告向本院提交了以下证据：原告的入井证、爆破员证各一份，荣誉证书两份（上述证据的发放单位名称均为被告神木县泰华煤业有限公司，其中，两份荣誉证书所署时间分别为2013年1月25日和2014年1月10日，均盖有神木县泰华煤业有限公司公章），证明原告是被告的工人，原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：被告方自2011年起已将煤矿的全部生产承包给陕西平祥矿业工程有限公司（承包合同一年签订一次），被告方只负责销售，不负责生产。生产承包方陕西平祥矿业工程有限公司具备用工资格，煤矿生产工人由承包方自己招用，工资由承包方发放，职工体检由承包方自己组织，体检费用亦由承包方自己承担。故原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、劳动合同一份，证明2015年3月21日原告与陕西平祥矿业有限公司签订有劳动合同，且双方已实际履行了该合同；2、采煤协议一份，证明2015年2月20日被告方与陕西平祥矿业工程有限公司签订了采煤协议，被告方将煤矿的全部生产承包给陕西平祥矿业工程有限公司，所有的生产工人均由该公司招聘。
经庭审质证，被告方对原告的证据之爆破员证的真实性不持异议，但称根据煤炭生产行业的管理要求，生产承包方在办理爆破员证时，通常采用煤矿或煤矿加项目名称，故爆破员证不能证明原、被告之间存在劳动关系；对原告的证据之入井证和两份荣誉证书的真实性和证明目的均有异议，认为该证据上所盖的印章与原告的印章不一致，原告的公章有防伪码，而原告的证据上所盖的公章没有防伪码，故上述证据非被告方发放，亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告对被告的证据的真实性均无异议，但认为劳动合同（格式）上打印的用工方名称是被告方，当时签订合同时并未加盖公章；采煤协议为刘国军借用陕西平祥矿业工程有限公司资质与被告方签订。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的入井证、爆破员证，经本院核实，系被告方发放，故对其真实性本院予以确认。原告的两份荣誉证书，虽加盖有名称为被告单位的公章，但被告方否认该荣誉证为被告方发放，且荣誉证书上加盖的公章上没有防伪码，而被告方向本院提供的法定代表人身份证明、授权委托书，营业执照复印件上加盖的公章是有防伪码的，故本院认定该荣誉证书非被告方发放。被告的证据，经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告神木县泰华煤业有限公司成立于2009年3月5日，是由原永兴柳沟乡办煤矿与青草沟煤矿整合成立。2014年正式投入生产，之前一直处于建设期，建设期间出产部分工程煤。2011年，被告方与中国有色金属第十四金属建设公司签订煤矿建设承包安全生产协议，将其煤矿建设工程承包给中国有色金属第十四金属建设公司。2012年至2014年被告方与四川煤矿基本建设工程公司签订矿井建设协议，将其煤矿建设工程承包给四川煤矿基本建设工程公司。2015年至今被告方与陕西平祥矿业工程有限公司签订采煤协议，将其煤矿井下采煤工作承包给陕西平祥矿业工程有限公司。以上承包协议的承包期限均为一年，每年签订一次。承包方的负责人均为刘国军。煤矿建设和生产期间，被告方自己不招用建设工人和生产工人。建设工人和生产工人均由承包方自行招用。工人的入井证、爆破员证由承包方提供相关资料被告方统一制作。2015年3月21日，原告李双全与陕西平祥矿业工程有限公司第一工程队签订有劳动合同一份，该合同（格式）首部甲方名称打印为“陕西省神木县泰煤业有限公司”，法定代表人或委托代理人处未填写，尾部“甲方（公章）”处盖有陕西平祥矿业工程有限公司第一工程队公章，无甲方负责人签名。原告持有被告方制作的爆破员证和入井证，其工作由承包方按排，工资由承包方发放。
本院认为：劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而与用人单位之间产生的权利义务关系。被告方在其单位注册成立起至今，无论是煤矿建设或生产，均承包给他人完成，自己不招用建设或生产工人，原告亦承认被告方将煤矿建设或生产承包他人，刘国军具体负责承包事项，其工资由承包方发放的事实。故尽管原告持有被告方制作的爆破员证和入井证，但原、被告之间并无建立劳动关系的合意，事实上也无身份上的从属和依附关系。虽先后几个不同的承包单位在该煤矿的项目负责人均为刘国军，亦或存在刘国军挂靠其他单位资质，实为个人承包的嫌疑，但劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号通知第四条“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，仅仅是对承担责任主体的鉴定，即使承包方不具备用人主体资格，并不必然导致被告与承包方招用的人员建立劳动关系。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李双全与被告神木县泰华煤业有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李红霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5491号
本院于2016年12月8日对原告李双全诉被告神木县泰华煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，作出的（2016）陕0821民初5491号民事判决书校对错误，应当予以补正。现裁定补正如下：
本院于2016年12月8日作出的（2016）陕0821民初5491号民事判决书中“案件受理费10元”有误，应为“案件受理费100元”。
审判员 高利平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨璐菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第283号
原告：上官光报，身份证号：
330327196411127234，汉族，住苍南县龙港镇咸园村251号。
委托代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李绍准，
271970050447366，汉族，住苍南县龙港镇西一街796号。
本院在审理原告上官光报与被告李绍准民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月21日以双方自行和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告上官光报撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇〇九年七月二十一日
书记员 陈少华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9918号
原告：刘飞，男，1983年5月1日生，汉族。
被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩，总经理。
原告刘飞与被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告刘飞诉称，其于2011年12月1日进入被告展沣公司工作，岗位为机械设计。因展沣公司经常无故拖欠工资，其被迫于2016年2月向展沣公司提出解除双方之间的劳动合同。后经双方协商一致，展沣公司向其出具欠条一份，载明欠其工资及伙食费合计55764元，并承诺于2016年8月1日前全部付清，但至今仍未支付。现要求被告展沣公司支付其工资及伙食费55764元并承担本案诉讼费用。
被告展沣公司未应诉答辩。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告展沣公司注册地为南京市玄武区，且其目前在南京市江宁区已无主要营业地或办公场所，故本院对该案无管辖权，该案应由被告住所地所在的南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄广凤
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2589号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：宋海洞。
被告：单晚庆。
被告：宋宪奎。
被告：张同秀。
被告：宋丹丹。
被告：王卫。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋海洞、单晚庆、宋宪奎、张同秀、宋丹丹、王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁照兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘慧丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘慧丽归还信用卡透支款150,448.63元。事实和理由：被告刘慧丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,448.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4367号
罪犯王福全，男，1973年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第173号刑事判决，以被告人王福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年十八天。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月十九日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年十八天不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王福全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王福全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王福全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王福全减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年经开民初字第03195号
原告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：郑斌，系该公司董事长。
委托代理人：王财华，男，住址：杭州市下城区。系该单位工作人员。
被告：沈阳水泵石化泵有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑平，系该公司总经理。
委托代理人：计成，男，住址：沈阳市铁西区。系该单位工作人员。
原告杭州汽轮机股份有限公司与被告沈阳水泵石化泵有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州汽轮机股份有限公司委托代理人王财华，被告沈阳水泵石化泵有限责任公司委托代理人计成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月25日，原、被告双方签订了《汽轮机供货合同》(编号：2007-336，产品代码：T3383)，合同约定，原告为被告提供背压式汽轮机，订货单总价（合同总价）为1098万元。付款方式为：（1）合同签订后被告支付合同总价的20%（即219.6万元）作为预付款；（2）原告在订货单货物所需主要材料的采购订单签订后，被告收到采购订单相关页及财务收据30天内，向原告支付合同总价30%（即329.4万元）做为第一期进度款；（3）原告在订单货物交货前进行场内验收合格后，被告在收到设备试车、检验报告及财务收据30天内，向原告支付合同总价40%（即439.2万元）作为第二期进度款；（4）合同总价的5%（即54.9万元）作为考核款（调试款），在装置现场，机组调试运行、性能考核验收合格后30日内向原告付款；（5）合同总价5%（即54、9万元）做为质保金，在质量保证期满后（质量保证其为货物在性能考核合格后12个月或者最后一批交货后18个月），验收合格后30日内向原告支付。合同签订后，原告已于2008年4月24日向被告交付货物并经原告签收，原告已履行了全部合同义务，但被告未依约支付货款。2012年6月26日，被告最后一期支付了10万元，尚余69.8万元（部分调试款和质保金）至今未支付。在此期间原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款人民币69.8万元，并赔偿至实际支付日止的利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月30日暂算至2015年6月30日，共计12.28万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求已过时效；原告所供应的产品存在质量问题，双方已经协议付款，但是未实际履行；不同意支付利息。
经审理查明，2006年10月25日，原告（卖方）与被告（买方）双方签订了《汽轮机供货合同》(编号：2007-336，产品代码：T3383)，合同约定，原告为被告提供背压式汽轮机，订货单总价（合同总价）为1098万元。付款方式为：（1）预付款，合同总价的20%即219.6万元。支付条件：合同签订生效后，买方收到卖方提供的订货单总价的20%的财务收据及订单货物的“进度计划”和“质量计划”30内，经审核无误后买方向卖方支付；（2）第一期进度款，合同总价的30%即329.4万元。支付条件：在订货单货物所需主要材料的采购订单签订后，卖方收到采购订单相关页及订货单总价30%的财务收据30天内，经审核无误后买方向卖方支付；（3）第二期进度款，合同总价的40%即439.2万元。支付条件：卖方在订单货物交货前进行场内验收合格后，买方在收到设备试车、检验报告及订货单总价的40%的财务收据30天内，经审核无误后，买方向卖方支付；（4）考核款，合同总价的5%即54.9万元。支付条件：在装置现场，机组调试运行、性能考核验收合格后30日内由买方向卖方支付；（5）质保金，合同总价的5%即54、9万元。支付条件：在质量保证期满后（质量保证期为货物在性能考核合格后12个月或者最后一批交货后18个月），最终验收合格后30天内向由买方向卖方支付。交货时间及地点：订货单所定部分（汽轮机油站，管道，阀门箱等）货物于2007年9月30日前运输到福炼乙烯POX/COGENZH装置项目现场用户指定地点车板交货（或买方书面通知发货）。其中汽轮机本体，齿轮箱货物于2007年9月30日前运输到沈阳水泵石化泵有限责任公司的指定地点卸车由买方负责。违约责任：卖方没有按期提交足够信息的图纸和文件，承担合同总金额0.1%/天的违约金，最高不超过合同总价的3%。迟延交付设备和材料，承担合同总价0.6%/周的违约金，最高不超过合同总价的8%。
2008年5月、8月及9月原告将汽轮机设备的主机及零部件运送至被告指定地点，被告已经悉数收到上述设备主机及零部件，出具《签收单》五份。截至2015年1月15日，原告已经向被告开出了货款全额的增值税专用发票，被告共计支付原告货款1,028.2万元，尚欠原告货款69.8万元，被告最后一次付款时间是2012年6月。
以上事实的认定，有《汽轮机供货合同》、《签收单》、《增值税专用发票》以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。本案中原、被告之间所签订的《汽轮机供货合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中，原告向被告供应货物，被告理应按照合同的规定支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，应当按照合同的约定和法律的规定承担支付货款的责任。被告迟延付款给原告造成利息损失，应予赔偿。
关于被告提出的原告产品存在质量问题的抗辩。被告在举证期限内及庭审过程中未提供相应的证据予以证明；关于已过诉讼时效的抗辩，在被告欠款期间，原告曾多次主张过债权，已构成诉讼时效中断，故对被告的上述抗辩本院均不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵石化泵有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州汽轮机股份有限公司货款69.8万元。
二、被告沈阳水泵石化泵有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州汽轮机股份有限公司69.8万元的利息（从2012年6月30日起至本判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12,008.00元，由被告沈阳水泵石化泵有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费12,008.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第390号
原告张亚军，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县城关肥子路职中9号门市。
被告刘志学，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张亚军与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加了诉讼，被告刘志学经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志学因种地买肥缺钱于2013年5月6日向我借款30000元，并给我出具了欠条，并承诺于2013年5月底前还清此笔借款。借款到期后我曾多次向被告催要此笔借款，被告以种种理由拒不偿还，故起诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告刘志学经传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
被告刘志学出具的借条一张，用来证明被告从原告处借款情况。
经审理，本院认为原告张亚军提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证，本院确认本案事实为：2013年5月6日被告刘志学因买肥向原告张亚军借款30000元，并给原告张亚军出具了借条，并承诺于2013年5月底还清。还款期限届满后，被告刘志学未能及时还款。后经原告张亚军多次催要未果，故原告张亚军于2013年12月23日诉至本院，要求被告刘志学偿还借款30000元。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志学于本判决生效后五日内给付原告张亚军借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一四年一月十六日
书记员 周丽霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初349号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某，女，1986年4月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年9月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月23日下午，被告人杨某在扎兰屯市繁荣街道办事处农村信用社内，将被害人宋某某遗忘在自动取款机内的银行卡上10100元人民币盗走。
时隔半小时后，杨某将所盗钱款归还宋某某，并投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人周某某的证言，户籍信息、到案经过、说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人关于被告人杨某积极将所盗钱款归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，并自动投案，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初349号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人杨某,女,1986年4月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,高中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年9月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人丛维,内蒙古政光律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)352号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人杨某及其辩护人丛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年12月23日下午,被告人杨某在扎兰屯市繁荣街道办事处农村信用社内,将被害人宋某某遗忘在自动取款机内的银行卡上10100元人民币盗走。时隔半小时后,杨某将所盗钱款归还宋某某,并投案。上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人宋某某的陈述,证人周某某的证言,户籍信息、到案经过、说明,被告人杨某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。对辩护人关于被告人杨某积极将所盗钱款归还给被害人,没有给被害人造成经济损失,并自动投案,且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(二)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人杨某犯盗窃罪,判处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者有立功表现的;(三)犯罪时不满十八周岁的;(四)犯罪预备、中止或者未遂的;(五)被胁迫参加犯罪的;(六)全部退赃并有悔罪表现的;(七)其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第954号
申请执行人何小甫
被执行人李莉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3404号民事调解书，责令被执行人李莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李莉愿意将名下所有的位于游仙区五里堆路（A宗）一块土地（土地使用权证：绵城国用（2013）第04712号；土地使用面积为：261.36㎡；经四川宏伟资产评估有限责任公司于2015年10月15日委托评估的价值为823698元）抵偿申请人何小甫的70万元债务，申请人何小甫表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李莉所有的位于游仙区五里堆路（A宗）一块土地（土地使用权证：绵城国用（2013）第04712号）抵偿给申请执行人何小甫。
二、申请执行人何小甫可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 邓 剑
审判员 张世清
审判员 曾 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 钒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2722号
原告王宝祥
被告吴兆宾
原告王宝祥诉被告吴兆宾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝祥撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月七日
书 记 员 咸西康
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第301号
罪犯王季，又名王四季，男，1962年10月18日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）商刑初字第85号刑事判决，认定被告人王季犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2002年12月20日交付执行。执行期间，于2005年7月10日，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年2月12日，对其减去有期徒刑九个月；2012年6月15日，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王季入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1996年12月25日晚，被告人王季酒后在其院内，与其胞弟王某某因琐事发生争执，王季气恼之下，从堂屋内拿出一架子车轴，朝王某某头部连击两下，王某某经抢救无效死亡。
罪犯王季在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王季减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王季自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王季减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2020年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01430号
原告：童某甲。
委托代理人：童满霞。
被告：万某。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原告童某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人童满霞、被告万某及其委托代理人徐卸古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告于2011年7月相识，××××年××月××日即以被告入赘形式登记结婚，因婚前相识时间较短，婚后被告本性暴露，好吃懒做，且有赌博吸毒恶习，屡教不改，致使双方争吵不断，且被告有严重的家庭暴力行为，已向派出所报警多次，但被告丝毫不改，虽然保证书许诺无数，但却毫不尊重。原告于2012年底向法院起诉离婚，经法院调解结案，但被告依然不改前错，却变本加厉地暴打原告，虐待儿子，根本未有改变夫妻和好的迹象，反而多次使用暴力行为破坏家庭安宁，更加使双方感情完全破裂。原告又于2015年9月向法院起诉离婚，终因为种种原因被驳回了诉求，但是双方并未有丝毫改变现状行为，被告更使用暴力殴打原告。为此，原告诉至本院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子童某乙随原告共同生活，被告支付抚养费600元/月至18周岁;3、被告支付离婚损害赔偿20000元。
原告为证实其主张，举证如下：
证据1、结婚证，证明：××××年××月××日双方登记结婚，是合法婚姻关系。
证据2、短信信息18份，证明：被告构成家庭暴力。
证据3、保证书一份，证明：双方感情破裂，被告有家庭暴力。
证据4、裁定书及判决书各一份，证明：原告已经两次向法院起诉离婚，本次为第三次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂。
证据5、劳动合同书及工资表，证明：原告有收入，有能力抚养儿子。
证据6、人身保护令申请书一份，证明：原告遭受家庭暴力，不得不申请人身保护。
证据7、微信信息20份，证明：被告的威胁行为构成了家庭暴力。
证据8、受案回执及鉴定意见通知书，证明：被告有家庭暴力行为，及对原告家属的家庭暴力行为。
被告万某辩称：原、被告于2011年7月相识，××××年××月入赘登记结婚，2012年起诉离婚，经调解和好，2015年原告再次起诉离婚，被法院驳回，对以上事实无异议。原告陈述婚前相识时间短，婚后有家庭暴力，有异议，被告认为夫妻在生活中有磕磕碰碰是正常的。被告认为，原被告之间婚姻基础感情好，去年法院判决不予离婚之后，被告一直在外打工，双方没有争吵。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，举证如下：
证据1、浙江明旺乳业有限公司劳动合同一份，证明：被告一直在厂里打工，一直有收入，不是好吃懒做的。
证据2、柯城区航埠镇阿波罗幼儿园收款收据一张，证明：婚生子童某乙2015年11月13日之前一直与被告的父母亲一起生活。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明被告有家庭暴力；对证据3，认为廿里法庭开庭时已经提供；对证据4真实性无异议，但认为不能证明原被告夫妻之间感情破裂；对证据5有异议，认为劳动合同没有社保不能证明劳动合同的存在；对证据6、7、8认为没有法院的裁定书，不能证明被告有家庭暴力行为。
原告对被告提供的证据1没有异议，但被告不能提供工资单，被告平时都在找我。对证据2有异议，这个阿波罗幼儿园是被告的姐姐办的幼儿园。我的小孩是2015年9月3日被被告抢走的，廿里派出所有证据的。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下确认：双方对原告提供的证据1、证据4、被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，作定案依据；对原告提供的证据2、证据6、证据7、证据8，无其他相应证据予以佐证，不能证明原告的待证事实；对原告提供的证据3，（2015）衢廿民初字第150号判决书中已有认证，本院不再重复；对原告提供的证据5，能证明劳动关系存在，本院予以确认。对被告提交的证据2，只能证明某一阶段的事实。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于2011年7月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生有一子童某乙。婚后曾为生活琐事发生争吵，于2012年11月16日诉请离婚，经调解和好。2015年8月起双方分居。2015年10月21日，原告再次诉到法院，法院认为原告提供的证据不足以证明被告有家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，原告也未提交证据证明夫妻感情破裂，并且原、被告分居时间亦未到两年，故驳回原告的诉讼请求。嗣后，被告一直外出打工，原、被告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚准否的依据，原、被告婚后因家庭琐事发生的争吵系夫妻生活的正常现象，实属难免。原告自2015年11月11日被法院判决驳回诉讼请求后，再次提出离婚诉请，但仍未提供足以证明夫妻感情破裂或者被告有家庭暴力、赌博、吸毒等恶习的证据，考虑到原、被告双方分居时间亦未满二年，故本院对原告主张离婚的诉请不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，子女的的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年八月十九日
代书记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1525号
申请执行人周信苗
被执行人孙水苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01450号，依法向被执行人孙水苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙水苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙水苗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙水苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2603号
原告：斯仁军，诸暨市
人，住诸暨市斯宅乡坑口村，现住诸暨市暨阳街道桂花园13幢
402室。
被告：俞志均，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇里徐村***号。
原告斯仁军为与被告俞志均民间借贷纠纷一案，于2009年
7月3日向本院起诉，并提出财产保全的申请。本院立案受理后
，依法裁定对被告俞志均所有的浙d×××××号丰田轿车一辆（保
全价值在100000元额度内）予以查封。并依法组成合议庭，于
2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告斯仁军到庭参加诉
讼，被告俞志均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告斯仁军起诉称：2008年12月12日，被告先后从原告
处借款100000元，双方口头约定一个月内归还，到至今被告
分文未还。现起诉要求被告立即归还借款100000元。
被告俞志均未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告斯仁军向本院提供抵押担保借款合同以及借条各一份，证明被告俞志均向原告借款100000元的
事实。该证据经庭审出示，被告俞志均未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予
以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告斯仁军诉称的事实
相一致。
本院认为，原告斯仁军与被告俞志均之间的借贷关系，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告俞志均向原告斯仁军借款未还事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告斯仁均的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告俞志均经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告俞志均应归还原告斯仁军借款100000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计诉讼费用3320元
，由被告俞志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十一月十日
书记员 王汝燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初159号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张志奇，男，1983年8月13日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市门头沟区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放；因吸毒，于2015年10月被决定社区戒毒三年，自2015年10月18日至2018年10月17日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2743号起诉书指控被告人张志奇犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人张志奇及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月17日，举报人李某向本市海淀区公安机关举报被告人张志奇贩卖毒品的线索，并向被告人张志奇约购毒品，由民警筹集毒资。当日17时许，被告人张志奇在本市门头沟区小园村公交车站以人民币6000元的价格向举报人李某贩卖白色晶体1包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重19.48克。被告人张志奇到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张志奇的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人张志奇及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人张志奇的供述，证人李某、许某、孙某的证言，受案登记表，筹集毒资报告书，毒品、毒资照片，呈请侦查实验报告书，侦查实验笔录，搜查笔录，手机通话记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，呈请发还报告书，发还清单，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张志奇辩护人发表的辩护意见为：本案系特情介入侦破，被告人张志奇如实供述犯罪事实，有悔罪情节，建议法庭对被告人张志奇从轻处罚。
本院认为，被告人张志奇违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张志奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张志奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，理应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2024年10月16日止；罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 茜