wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3288号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中商金润发超市有限公司。住所地:江苏省南京市栖霞区和燕路***号。法定代表人：吴晓国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈咏梅,北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中商金润发龙江超市有限公司。住所地:江苏省南京市鼓楼区草场门大街**号。法定代表人：冯建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪万康，该公司员工。被申请人（原审被告）：康成投资（中国）有限公司。住所地:上海市共和新路****号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪万康，该公司员工。再审申请人南京中商金润发超市有限公司（以下简称金润发超市）与被申请人南京中商金润发龙江超市有限公司（以下简称龙江超市）、康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金润发超市申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。在听证程序中，金润发超市明确上述适用法律确有错误的情形系指《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项即“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”。理由如下：一、从合同使用词句来看，“乙方的商品销售收入”应是龙江超市审计报告中的全部收入，包括其自营和他营收入。龙江超市财务报表纳入了这两部分收入，在《审计报告》第三页财务报表中披露的“营业收入”应是计租基数。《承包合同》中营业额与《租赁合同》中商品销售收入具有同样的内涵和外延，均应包括自营和他营收入部分。二、结合合同的相关条款分析，转租收入应当并入计租基数。《租赁合同》第11条与转租部分营业额是否计入龙江超市营业额没有关系。合同中出租人对承租人转租行为进行限制，是正常合理的常见条款，无需深层次解读。自营的营业额高还是转租的营业额高并无定论。三、从双方合作方式的演变和承继上看，转租收入应当并入计租基数。承包期间，一楼大厅无论是自营还是转租，其营业额均应当计入青岛润泰事业有限公司（以下称润泰公司）营业额。承包改租赁后，一楼大厅的营业额仍应计入龙江公司营业额。龙江超市、康成公司共同提交意见称，金润发超市提出的再审申请理由均不能成立。一、诉争合同的条款明确、清晰并无歧义。合同约定龙江超市自身的商品销售收入是计租依据，在财务报表及审计报告中有明确对应的会计科目，承租人转租商铺的第三方商品销售收入不应当被视为计租依据。最终计租金额由龙江超市正式年度审计报告所披露的商品销售金额确定。承租物业收取租金是《租赁合同》约定重点，双方对外租区着重进行了洽谈，并在合同中加以约定。二、合同关系演变分析可以说明，金润发超市的理由不能成立。从《股权转让协议》《协议书》《租赁合同》看，虽然形式上变换了商业模式，但从内容上是继承并取代了《承包合同》，双方权利义务均加以延续，说明金润发超市知晓计租依据中不含转租商铺的销售收入。三、金润发超市对合同履行状况清楚且始终确认。自2003年超市开业起至2011年，该合作已历时9年多，大厅部分对外转租的情况自开业至今一直维持现状，如果金润发超市不认可之前的计费方式，不可能在后续合同中沿用原有结算方式和产生租赁合同中的表述。转租合同均交于金润发超市备案，金润发超市从未就此提出异议或主张。本院经审查认为，根据金润发超市的再审申请理由，本案再审审查涉及的主要问题为：二审判决对作为计租依据的“乙方该年度不含增值税的商品销售收入”认定是否存在适用法律确有错误。就此，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定:当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。首先，从合同争议条款所使用的词句来看，各方在《租赁合同》中写明：“乙方(龙江超市)承租甲方(金润发超市)该商业用房(含附属场地、设施)保底年租金995万元,并与乙方该年度不含增值税的商品销售收入(租赁合同所涉乙方营业额均以此定义为准)的2.5%抽成租金两者取高结付……”，上述约定表明各方确定的计租依据为龙江超市不含增值税的商品销售收入，并未包括转租收入在内的他营收入，也未包括转租商铺等其他主体的销售收入。金润发超市、龙江超市均认可《承包合同》与《租赁合同》存有承继关系，但上述两份合同在计租依据的表述上并不相同，不能得出金润发超市主张的《承包合同》中的营业额与《租赁合同》中的商品销售收入均包括龙江超市自营收入和他营收入以及上述收入应涵盖转租店铺销售收入的结论。龙江超市主张产生上述表述不同的原因在于各方进一步明确了计租依据，结合缔约各方的身份及交易能力，龙江超市就此的主张，依据更为充分。其次，从合同的有关条款来看，各方在《租赁合同》第11条已约定了转租情形，其中包括转租区域、面积和具体要求，以及转租合同应提交金润发超市备案、增加大厅转租面积需经金润发超市同意、转租后仍由双方直接进行租赁费用结算而不受转租影响等内容，二审判决基于此种约定认为如将转租商铺商品销售收入作为计租依据则双方应有明确约定，存有依据。再次，从双方合作的过程来看,结合在案证据特别是前述对《租赁合同》的分析，各方在签订《租赁合同》时转租情况已存在，并通过协议形式对转租商铺的具体承继进行了约定；在《承包合同》履行过程中，也未有证据显示双方发生过需将转租商铺的销售收入作为计租依据的先例或争议；此种情况下，结合全案情况，二审判决认为转租商铺商品销售收入不应视为龙江超市商品销售收入并作为计租依据，亦无不妥。综合以上分析，二审判决对作为计租依据的“乙方该年度不含增值税的商品销售收入”的认定，并不属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”适用法律确有错误的情形。综上，金润发超市再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京中商金润发超市有限公司的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋亚东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5916号
原告：卢刘满，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：刘岳法，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院审理原告卢刘满与被告刘岳法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢刘满申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢刘满撤回起诉。
本案受理费110元(已减半)，由原告卢刘满负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 敏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第298号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年12月31日被富阳市公安局刑事拘留，2014年1月16日被变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年10月13日至12月4日期间，被告人蒋某利用驾驶电动三轮车给被害人陆某某送湖羊饲料的机会，在本市东洲街道紫铜村紫沙埠头被害人陆某某的羊圈内，分12次窃得饲养着的湖羊13只，合计价值人民币8772.3元。2013年12月31日，被害人陆某某发现失窃的湖羊在被告人蒋某家中后报警，蒋某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗的湖羊已全部追回并发还给被害人。被害人陆某某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人蒋某某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，登记保存清单及照片，发还物品清单，户籍证明，抓获经过，谅解书，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年五月二十二日
书记员 王雨君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第464号
申请执行人国桂珍，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李树林，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）梨孤民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第165号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年六月二十六日
书记员 琚春松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5753号
原告：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路184、186号，统一社会信用代码91340100580111021D。
法定代表人：肖幸福，该公司董事长。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王青，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张志刚，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：阜阳岛津商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区插花工业园阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879G。
法定代表人：王哲，该公司总经理。
被告：阜阳岛津环保科技有限公司，住所地阜阳市颍东区插花工业园阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200MA2MQ1KE7M。
法定代表人：王孟孟，该公司总经理。
被告：龚立涛，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王哲，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告合肥双赢小额贷款股份有限公司诉被告王青、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王哲借款合同纠纷一案，原告合肥双赢小额贷款股份有限公司于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥双赢小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥双赢小额贷款股份有限公司撤回对被告王青、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、龚立涛、王哲的起诉。
（此页无正文）
审判员 聂爱桂
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丽娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1197号
上诉人（原审原告）：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号。
法定代表人：周礼灿，总经理。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：高福建，男，1976年2月1日出生，汉族，安徽省桐城市村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。
上诉人北京金田伟业装饰有限公司（以下简称金田伟业公司）与被上诉人高福建劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
金田伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回高福建全部诉讼请求；2.诉讼费用由高福建承担。事实和理由：1.高福建在劳动合同期间违反约定，提前终止劳动合同，属于协商一致，不应当对其进行经济补偿。高福建已经找好其他单位，进而提前终止与金田伟业公司的劳动合同，属于主动离职，双方协商一致，因此不符合进行经济补偿的情形。2.关于工资发放不及时的问题是经过双方沟通的，也经过了高福建的同意，并金田伟业公司已经补齐相关费用。3.执行劳动法过程中应当充分考虑各方利益，现金田伟业公司存在实际困难，未及时发放工资经过了与劳动者之间的沟通，一审法院应当充分考虑企业困境，而不是径行判令支付相关费用。4.金田伟业公司已经缴纳了社会保险。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持金田伟业公司的上诉请求。
高福建经本院传唤，未到庭，其向本院提交书面答辩状称：服从一审法院判决，针对金田伟业公司的上诉请求辩称，不同意金田伟业公司的上诉请求和意见。金田伟业公司未如期、足额发放公司，高福建未就延期发放工资与公司达成一致意见，因此公司拖欠劳动者工资，高福建有权要求经济补偿金。请求二审法院依法予以维持。
金田伟业公司向一审法院起诉请求：1、金田伟业公司不支付高福建2011年6月2日至2017年1月13日解除劳动关系经济补偿金37753元；2、案件受理费由高福建承担。
一审法院经审理查明：因就支付补偿金等事项发生劳动争议，高福建遂将金田伟业公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付2011年6月2日至2017年1月13日解除劳动关系经济补偿金49968元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第1766号裁决，裁决结果为：金田伟业公司自本裁决书生效之日起三日内，支付高福建二○一一年六月二日至二○一七年一月十三日解除劳动关系经济补偿金三万七千七百五十三元；二、驳回高福建其他仲裁请求。金田伟业公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院。
关于高福建入职时间，金田伟业公司提交双方劳动合同书，证明高福建于2014年6月1日入职。劳动合同书载明合同履行期限为2014年6月1日至2017年5月31日。高福建对劳动合同真实性，但主张合同上并未载明入职时间，其实际入职时间为2011年6月2日，并提交社会保险个人权益记录予以证实。记录显示金田伟业公司自2012年7月开始为高福建缴纳社会保险。金田伟业公司对此不予认可。
关于高福建月工资标准，金田伟业公司主张劳动合同约定月工资为4800元。高福建对此不予认可，并提交工资卡银行流水予以证实。对此，金田伟业公司未能就高福建工资实际发放情况作出解释，亦未提交工资支付记录。
关于高福建离职原因，金田伟业公司主张高福建系主动离职，不应当支付解除劳动关系经济补偿金，并提交离职申请表予以证实。离职申请表载明高福建离职时间为2017年1月13日，离职原因为工资不能按时发放及社保没有及时缴纳。高福建认可离职申请表的真实性，主张其离职原因与离职申请表中载明的一致。
一审庭审中，金田伟业公司明确认可存在工资没有按月足额发放的情况。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。现高福建提交的社会保险个人权益记录显示金田伟业公司自2012年7月开始为高福建缴纳社会保险，金田伟业公司虽不予认可，但就此未能提交相反证据，故该院认定高福建入职时间为2011年6月。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在双方劳动关系存续期间，金田伟业公司未能按月足额向高福建支付劳动报酬，高福建以此为由解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、金田伟业公司于判决生效之日起七日内，支付高福建二○一一年六月二日至二○一七年一月十三日解除劳动关系经济补偿金三万七千七百五十三元；二、驳回金田伟业公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：金田伟业公司是否应当向高福建支付解除劳动关系经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，金田伟业公司认可未按时、足额向高福建发放工资，虽其主张与高福建协商一致，但并未就此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为高福建因未能足额领到劳动报酬向金田伟业公司提出解除劳动关系，并据此要求支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。
关于金田伟业公司上诉称，高福建已经提前与其他单位建立劳动关系，故与其解除劳动关系一节，因金田伟业公司并未就此提交证据以证实其主张，故本院不予采信。同时，金田伟业公司称应当考量企业困难以及按时交纳社保等理由，不构成其未履行按期、足额向劳动者发放工资之义务的抗辩理由，故本院不予支持。
综上所述金田伟业公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由告北京金田伟业装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初507号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告关振有,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告郑少明,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告郑宗宇,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告苍学良,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告郑宗武，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月7日，原告向被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武共发放贷款14万元，双方签订贷款合同一份，被告关振有、关少明、郑宗宇、郑宗武每人各在原告处借款3万元，被告苍学良在原告处借款2万元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告关振有、关少明、郑宗宇未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告关振有偿还借款1万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告郑少明偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告郑宗宇偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月7日，被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武自愿组成联保小组向原告借款，被告关振有、关少明、郑宗宇、郑宗武每人各在原告处借款3万元，被告苍学良在原告处借款2万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年1月7日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告关振有、关少明、郑宗宇未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告关振有、关少明、郑宗宇未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振有于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金1万元及利息（利息自2013年1月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告关少明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告郑宗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
四、被告关振有、关少明、郑宗宇、苍学良、郑宗武互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告关振有负担422.00元，被告关少明负担864.00元，被告郑宗宇负担864.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［北庄］字第74号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：徐洪军。
原告山东东大工程机械有限公司与被告ＸＸ、徐洪军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为222000元，首付40000元，余款182000元在2013年4月15日前付清。被告徐洪军自愿为被告ＸＸ担保。由于被告ＸＸ未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款85000元。请求法院判令被告ＸＸ支付欠款85000元和利息，并支付违约金22200元；判令被告徐洪军承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸ、徐洪军均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年4月10日签订的买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工装载机1台，整机款222000元，首付40000元，余款182000元在2013年4月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐洪军自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。
2、二被告签署的承诺书、还款计划表各1份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。
3、收款收据11张，证实被告ＸＸ向原告交款137000元，尚欠85000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年4月10日签订买卖合同1份，约定被告ＸＸ购买原告的龙工装载机1台，整机款222000元，首付40000元，余款182000元在2013年4月15日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定期限支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐洪军自愿为被告ＸＸ担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告ＸＸ。被告ＸＸ向原告交款137000元，尚欠85000元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告ＸＸ未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告徐洪军应按照合同约定承担连带清偿责任。被告ＸＸ、徐洪军无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款85000元，并支付违约金8500元。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费2000元、诉讼保全费850元，由被告ＸＸ负担。
四、被告徐洪军对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 张建刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 毕玉冬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第435号
原告：刘春山，男，汉族。
原告：田森江，男，汉族。
被告：陈玉龙，男，汉族。
原告刘春山、田森江与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘丙林申请撤回对被告高玉芬的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告刘春山、田森江负担。
审判员 董润波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王福龙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00198号
原告：杜某某，男，1987年2月5日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1988年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙某乙，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，女，1965年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杜某某诉被告孙某甲、孙某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序独任审理，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人苏朋才，被告孙某甲、孙某乙、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年农历七月，原告杜某某、被告孙某甲通过媒人王丽介绍相识后建立恋爱关系。2014年农历八月二十日，原告家人及媒人等到被告家，将68000元礼金连同价值18800元的一枚白金戒指、一枚黄金戒指、一个金手镯、一条金项链送给了三被告。2014年农历十月十六日，杜某某与孙某甲按农村风俗举行了“结婚”仪式，并于当天送给三被告13100元现金和酒等实物。原告认为，在双方没有办理结婚登记的情况下，被告向原告索要的彩礼应予返还。为此，原告诉讼请求被告返还彩礼81100元及一枚白金戒指、一枚黄金戒指、一个金手镯、一条金项链。
原告杜某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告杜某某的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、原告的婚姻登记记录证明，证明原、被告没有办理结婚登记；3、证人证言五份，证明原告支付彩礼共计81100元还有四金。
被告孙某甲、孙某乙、李某某辩称：被告孙某甲与原告杜某某婚约关系并未解除，在双方婚约关系依然存在的情况下，原告要求返还彩礼的请求，不应支持。被告孙某乙、李某某并未实际占有该彩礼，不应承担返还彩礼的责任。
被告孙某甲、孙某乙、李某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告基本身份信息及诉讼主体资格；2、购买嫁妆票据6张，证明被告孙某甲为结婚购买嫁妆价值36350元，系孙某甲的婚前个人财产；3、界首市人民医院检查报告单一份（2014年12月26日），证明原告患有疾病，原告存在过错。
经审理查明：被告孙某甲系被告孙某乙、李某某之女。原告杜某某与被告孙某甲于2014年7月经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年9月13日（农历八月二十），原告支付彩礼（大礼）68000元以及四金（包括一枚黄金戒指、一枚白金戒指、一个金手镯、一条金项链），2014年12月7日（农历十月十六），原告支付迎亲礼13100元。双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。被告孙某甲同居前个人财产有：美的冰箱、美的洗衣机、美的空调、液晶电视机各一台，皮沙发、门厅柜、玻璃餐桌和六把椅子、梳妆台（包括一把椅子）、电视柜、茶几、衣架、五斗柜、还有一把椅子，高花两盆、茶瓶两个、台灯两个、茶具一套、盆两个、茶盘两个、门帘子一个、镜子一个、饮水机一个、小花两个、连椅一套（包括一个茶几）、红棉四件套、磨砂四件套、被套三个、二合一被子一个、时空透气被一个、蚕丝被一个、三床棉花被。
上述事实，由原告杜某某提供的原告身份证复印件、无婚姻登记证明、证人证言各一份，及三被告提供的身份证复印件、6张嫁妆票据和本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杜某某与被告孙某甲未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，同居关系不受法律保护，但原告杜某某与被告孙某甲之间的婚约财产纠纷依法应予以保护。原告杜某某与被告孙某甲双方在同居关系之前，原告给付被告的彩礼款因双方共同生活时间较短、数额较大，依法应予以酌情返还。原告诉称支付彩礼共计81100元及“四金”，被告亦承认收到该彩礼，应予酌情返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼返还具有共同的权利和义务，被告孙某乙、李某某对返还原告彩礼具有共同的义务。综合以上情况，三被告适当返还彩礼款56000元及“四金”为宜。被告孙某甲与原告杜某某同居前个人财产仍归被告孙某甲所有。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、李某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某彩礼款56000元及“四金”（一枚黄金戒指、一枚白金戒指、一个金手镯、一条金项链）；
二、被告孙某甲个人财产：美的冰箱、美的洗衣机、美的空调、液晶电视机各一台，皮沙发、门厅柜、玻璃餐桌和六把椅子、梳妆台（包括一把椅子）、电视柜、茶几、衣架、五斗柜、还有一把椅子，高花两盆、茶瓶两个、台灯两个、茶具一套、盆两个、茶盘两个、门帘子一个、镜子一个、饮水机一个、小花两个、连椅一套（包括一个茶几）、红棉四件套、磨砂四件套、被套三个、二合一被子一个、时空透气被一个、蚕丝被一个、棉花被三床归被告孙某甲所有，于本判决发生法律效力后十日内拉走；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告杜某某负担274元，被告孙某甲、孙某乙、李某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年三月三日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00241号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：袁学景，男。
被告：宣智国。
被告：宣新国。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被告宣智国、宣新国金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行委托代理人袁学景到庭参加诉讼，被告宣智国、宣新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行诉称：2014年5月29日，被告宣智国以贩运石料为由从原告处贷款10万元，借款期限至2015年5月27日。由宣新国担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令两被告偿还原告本金100000元，利息10627.83（从2014年6月21日至2015年4月30日），合计本息110627.83，本请息止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及实施理由，向法庭提交一下证据：1、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、桥头集支行行长武道荣身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告宣智国、担保人宣新国的身份证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份情况；
3、被告的贷款申请表、贷款合同及保证合同复印件各一份，证明被告借款100000万元的事实；
4、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息及尚欠本息的情况。
5、王群（系宣智国妻子）保证还款承诺书复印件一份，证明王群对该笔借款自愿负连带责任；
两被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告宣智国因贩运石料需要资金，于原告签订一份借款合同，向原告贷款100000元。双方约定：借款期限为2014年5月29日到2015年5月27日，借款利率采用固定利率即年利率11.22﹪，按季结息；同日，被告宣新国于原告签订了一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告本息分文未付。截止2015年4月30日，尚欠本金10万元，利息10627.83。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，调解不能。为此，原告起诉来院。整，借期为壹个月2014年9月3日至2014年10月2日止。光大：6226623004612408，借款人何锋。”“今借到马军人民币计叁万元整，借期为两个月2014年6月28日至2014年8月28日止。如逾期按每天三百元罚款。光大：6226623004612408，借款人何锋。”此后原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2014年12月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年2月15日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
另查，2015年1月29日，原告依法提出对被告何锋位于肥东县撮镇镇合马路南侧成正东方明珠15幢904室房屋保全申请，并缴纳保全费。
以上事实，由原告方的陈述、借条两份、《人民公安报》、等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告何锋欠原告人民币50000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告王何锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锋于本判决生效后十日内清偿原告马军借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费800元，保全费1050元计2370元由被告王海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1832号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：周俊，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：芦梅芳，女，1976年6月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人周俊、芦梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404执2103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，在执行中查封了周俊、芦梅芳苏Ｄ×××××的车辆，本院暂无法处置，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404执2103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2017）苏0404执1832号
周俊、芦梅芳：
本院根据已经生效的(2017)苏0404执2103号民事判决书，于2017年8月1日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年8月17日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一七年八月三日
书记员 李凯磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3876号
原告：杨伦，
委托代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川德阳市万泰建筑有限公司。
委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告杨伦与被告四川德阳市万泰建筑有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伦的委托代理人谢天林，被告万泰公司的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伦诉称：2010年6月13日，被告的项目负责人朱俊与原告签订《砂石购买协议》，双方约定被告向原告购买砂石用于修建凯旋国际一期工程，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了砂石，但被告一直未按合同约定履行支付义务，仍拖欠砂石款136000元。原告多次催促，被告均予以推诿。原告为维护其权益，遂诉讼至法院，请求法院判令：被告支付原告货款136000元。
被告万泰公司辩称：双方不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买过砂石。
经审理查明，原告杨伦持有《砂石购买协议》及《结算单》原件各一份。其中，落款时间为2010年6月30日的《砂石购买协议》主要内容为：甲方万泰公司、乙方杨伦，双方根据甲方承包的凯旋国际一期I座工程建设的需要，甲方将本工程的砂石采购委托给乙方，双方共同遵守：1.采购价格：中砂（洗砂）：68元／M3（含泥量不得超过3%），连砂石：38元／M3；2.付款方式：每伍万结算一次（收方量按实计算，最终数据以甲方经营部审核数据为准），数量核准后30日内付清费用；朱俊在甲方万泰公司负责人处签名。《结算单》主要内容为：落款为彭芳的证明人于2013年9月9日书写“证明凯旋国际I座、DEF座工程杨伦共砂石款773319元，已支付555000元，还欠218319元”、落款为朱俊于2015年3月15日书写“实欠杨伦砂石款136000元”。
以上事实，有身份证、营业执照、《砂石购买协议》、《结算单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要为：原、被告之间是否建立了买卖合同关系。本院认为，原告杨伦所举证据仅能证明与其与朱俊之间建立了买卖合同关系，但不能证明朱俊有权代表被告万泰公司与之建立合同关系，且也不能证明其善意且无过失地相信朱俊具有代理权，现被告万泰公司明确表示不予认可朱俊的行为，原告杨伦主张被告为合同相对方证据不充分，应承担举证不能的证明责任，本院对原告杨伦的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨伦的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费1510元、保全费1200元，合计2710元，由原告杨伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 余梦锦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1503号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，行长。
委托代理人罗吉安，系原告职工，特别授权。
委托代理人杨月桂，系原告职工，一般授权。
被告黄迪伟，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告谢海珠，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告丁上伟，男，汉族江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告黄迪伟、谢海珠、丁上伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安、杨月桂，被告丁上伟到庭参加诉讼，被告黄迪伟、谢海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年11月1日，被告黄迪伟向原告申请金穗贷记卡专项商户分期贷款，用于购车消费，金额16万元，并由丁上伟提供保证担保，同时被告黄迪伟提供了其赣Ｂ×××××汽车作为抵押物。贷款后，被告黄迪伟多次逾期还款，经原告催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告黄迪伟、谢海珠立即偿还贷款本金及利息和滞纳金；2、被告丁上伟承担连带归还责任。3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄迪伟、谢海珠、丁上伟的身份证复印件及户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况；3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同、同意抵押承诺书、共同还款承诺书各1份，证明被告黄迪伟因购车向原告贷款并将所购赣Ｂ×××××小汽车（车架号为LVH12M4856C5062070）作为抵押物被告丁上伟提供担保的事实。
被告丁上伟辩称其为本案的贷款担保是事实，应当先将抵押的小汽车拍卖抵偿贷款。
被告丁上伟未向法庭提交证据。
被告黄迪伟、谢海珠未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年11月1日，被告黄迪伟向原告申请金穗贷记卡专项商户分期贷款用于购车消费，金额为16万元，双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定逾期利息为每月千分之十五，滞纳金为每月千分之五。被告丁上伟为贷款提供保证担保与原告签订保证担保承诺书。同时被告黄迪伟提供了其购买的赣Ｂ×××××小轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款批准后被告黄迪伟于2013年3月28用办理的金穗贷记卡付购车消费16万元，分36个月还清，每月归还4444.44元。被告黄迪伟从2015年1月份开始未按期还款，2015年7月31日归还了6000元，还欠本金67659.54元未还清。
另查明被告谢海珠与被告黄迪伟系夫妻关系。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告黄迪伟向原告借款用于购车，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告黄迪伟提供赣Ｂ×××××牌小汽车为贷款抵押并办理了抵押登记，原告与被告黄迪伟之间的借贷合同及抵押合同生效，被告黄迪伟未按约定返还借款本息，构成违约。原告要求被告黄迪伟归还借款本息和滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告丁上伟同意为被告黄迪伟向原告贷款提供担保并签订保证担保承诺书，其保证合同成立，被告丁上伟对本案贷款承担连带清偿责任，被告丁上伟承担保证责任的范围为抵押物不足清偿的部分。被告丁上伟承担保证责任后可以向被告黄迪伟、谢海珠追偿。被告谢海珠与被告黄迪伟系夫妻关系，其在共同还款承诺书上签字，被告谢海珠对本案贷款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迪伟、谢海珠归还原告借款本金67659.54元。二、被告黄迪伟、谢海珠向原告支付2015年10月20日之前的利息5743.61元，滞纳金1494.64元。
三、被告黄迪伟、谢海珠支付借款本金67659.54元之逾期利息及滞纳金（从2015年10月21日起，逾期利息按月利率15‰，滞纳金按月利率5‰计算至还清之日止）
四、被告丁上伟对本案抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告丁上伟承担保证责任后可以向被告黄迪伟、谢海珠追偿；
五、本案所涉执行内容限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取884元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄迪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 叶 琦
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审14号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张树轨，农民。
阜城县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0907号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0907号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1027平方米退还王集乡谢庄村集体及第二项拆除在非法占用1027平方米土地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款10270元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2702号
原告：郑惠珍，女，1962年9月22日生，汉族，住尚志市。
被告：刘春艳，女，1963年3月2日生，汉族，住尚志市。
原告郑惠珍与被告刘春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑惠珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠珍称双方自行和解的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑惠珍撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告郑惠珍负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第363号
罪犯张艳东，男，1988年2月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年10月10日作出（2007）二七刑初字第826号刑事判决，认定张艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月28日起至2017年5月27日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月15日对张艳东减去有期徒刑九个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年5月27日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张艳东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑�议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月23日8时许，张艳东伙同韩七只、刘杰冒充人民警察在郑州市二马路劳务市场公安室门口使用暴力手段强行劫取被害人张某的现金11元和自行车。该犯系主犯。
罪犯张艳东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得记功；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑
期至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执302-2号
申请执行人：江西省银海棉麻有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄年秀，该公司总经理。
被执行人：湖口县现代棉业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：周仲琪，该公司总经理。
被执行人：湖口县现代实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：周仲琪，该公司总经理。
被执行人：王永红，女，1970年5月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
被执行人：周仲琪，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第222号民事调解书，责令被执行人湖口县现代棉业有限公司、湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪自动履行（2015）洪民二初字第222号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人湖口县现代棉业有限公司向申请执行人江西省银海棉麻有限公司偿还借款本金5975067.9元及利息1195013.58元（后期利息自2016年1月1日起以本金5975067.9元为基数，按月息2%计算至欠款还清为止）。二、被执行人湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪对被执行人湖口县现代棉业有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人湖口县现代棉业有限公司、湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪共同负担案件受理费26813元、保全费5000元，本案执行费63409.47元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖口县现代棉业有限公司、湖口县现代实业有限公司、王永红、周仲琪的银行存款780万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊震琦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第995号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行职工。被告：李克国，农民。被告：袭景臣，农民。被告：高佳明，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告李克国、袭景臣、高佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告李克国、袭景臣、高佳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李克国于2011年6月15日以联保的方式在我行取得授信3万元，用途为养猪，按利随本清方式还款，被告袭景臣、高佳明为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年6月14日。借款人李克国于2013年5月24日贷款3万元，到期日为2014年5月23日。贷款到期后经催收，三被告未能履行还款及担保义务。特此诉讼，请求判令被告李克国偿还原告借款本金3万元、截止至2014年7月2日的利息3081.24元及至借款清偿之日止的利息；被告袭景臣、高佳明承担连带保证责任。被告李克国、袭景臣、高佳明在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，被告李克国为借款人，合同约定其可以于2011年6月15日至2014年6月14日内在原告处借款3万元，被告袭景臣、高佳明为保证人，承担连带责任保证，合同还约定了借款利率、逾期还款的违约责任等；2、记账凭证及银行卡取款凭条各一份，证明原告于2013年5月24日向被告李克国发放了贷款3万元。本院对原告提供的证据作如下确认：被告李克国、袭景臣、高佳明虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年6月15日，农行抚宁支行与李克国、袭景臣、高佳明签订借款合同一份，合同约定李克国可以自2011年6月15日起至2014年6月14日止的期间内在3万元的借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；袭景臣、高佳明为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。农行抚宁支行于2013年5月24日向李克国发放了贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，利率为9.00%，还款方式为利随本清，还款日期为2014年5月23日，超期利率为13.50%。借款到期后，借款本金3万元及截止至2014年7月2日的利息3081.24元三人未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李克国应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任。被告袭景臣、高佳明作为借款保证人，亦应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金3万元、利息3081.24元及自2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同约定计算）。二、被告袭景臣、高佳明对上述款项承担连带偿还责任；被告袭景臣、高佳明承担连带偿还责任后，有权向被告李克国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年九月十七日代书记员赵一尘
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第516号
原告李绍来。
法定监护人钟芹英。
被告傅建秋。
被告信丰通泰工艺制品有限公司。地址：信丰县大塘埠镇105国道旁。
法定代表人胡廷跃，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
地址：江西省赣州市红旗大道3号，电话：827****、812****。
法定代表人邱三发，该公司总经理。
本院在审理原告李绍来与被告傅秋建、信丰通泰工艺制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李绍来于2016年1月18日死亡，其法定继承人已向本院另行提起（2016）赣0727民初277号民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第516号案终结诉讼。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第516号
原告李绍来。
法定监护人钟芹英。
被告傅建秋。
被告信丰通泰工艺制品有限公司，组织机构代码：667471126。地址：信丰县大塘埠镇105国道旁。
法定代表人胡廷跃，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，组织机构代码：160237269。
地址：江西省赣州市红旗大道3号，电话：827****、812****。
法定代表人邱三发，该公司总经理。
本院在审理原告李绍来与被告傅秋建、信丰通泰工艺制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李绍来于2016年1月18日死亡，其法定继承人已向本院另行提起（2016）赣0727民初277号民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第516号案终结诉讼。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 ：廖永聪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终56号
上诉人（一审原告）：谭显云，男，生于1964年3月2日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：四川省龙泉煤矿有限公司，住所地邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人：甘六花，董事长。
委托诉讼代理人：周创，男，系被上诉人公司常务副总经理，特别授权。
上诉人谭显云因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法析理，上诉人自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许谭显云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭显云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年一月十日
书记员 彭 曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12552号
原告：南京亿嘉食品有限公司，住所地南京市秦淮区常府街85号新大都广场甲幢2105、2106室。
法定代表人：翁翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁萍，女，该公司员工。
被告：南京润色商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区小市东门街42号。
法定代表人：金惠，该公司总经理。
原告南京亿嘉食品有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告南京润色商贸有限公司（以下简称润色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司委托诉讼代理人翁萍到庭参加诉讼，被告润色公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.润色公司支付货款7830.30元及逾期利息（自2016年12月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.润色公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：润色公司自2016年5月4日至2016年9月20日从亿嘉公司进货合计7830.30元，经多次催要，润色公司均拒绝支付，故请求判如所请。
润色公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月，润色公司共向亿嘉公司采购茉莉茶、八宝粥等货物合计7830.30元，双方未签订书面的买卖合同。2017年11月3日，亿嘉公司向润色公司发出催款函，要求润色公司于2017年11月10日前支付货款7830.65元。润色该公司于2017年11月4日签收催款函，但其至今未支付货款。
上述事实，有发票收条、送货单、发票、催款函与邮寄凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：亿嘉公司与润色公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。亿嘉公司供货后，润色公司应依约及时付款。润色公司至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。现亿嘉公司要求润色公司支付货款7830.30元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。因双方未约定付款时间，故亿嘉公司可以随时要求润色公司履行。根据催款函的内容，润色公司应在2017年11月10日付款，其至今未付，故逾期利息应自2017年11月11日起按同期银行贷款基准利率计算。亿嘉公司主张自2016年12月1日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。润色公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京润色商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京亿嘉食品有限公司货款7830.30元及逾期利息（自2017年11月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京润色商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一八年一月二十五日
书记员 张利
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初999号
原告李某某，住青海省海东市民和县
委托代理人费林章、胡生莲，互助县东山乡法律援助工作站法律工作者。
被告保某某，住青海省海东市互助县。
原告李某某诉被告保某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员星全鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡生莲、被告保某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2013年2月4日按照当地习俗举行结婚仪式同居生活，2013年5月21日在互助县东山乡人民政府补领了结婚证。婚初，我和被告感情尚好，之后被告总是骂人，我俩因为各种琐事争吵不断，有时被告还殴打我。2015年8月份，我们又为琐事吵架，我回住娘家至今未归。结婚之后我俩向我母亲借了20000元钱，2015年初，被告向我姐借了10000元，之后我向我母亲借了5000元用于被告包出租车，现在借款共有35000元。共同生活期间被告还要求我返还被告所送的“三金”（金项链1条、金戒指1条、金耳环1条），现已返还被告。现在我们无法正常沟通致使夫妻感情彻底破裂。现我起诉要求与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告保某某辩称：原告所述结婚时间、经过情况属实。原告于2015年8月份离家出走至今未归。2014年元月份，我因犯故意伤害罪服刑10个月，原告一直不在家里。35000元的借款属实。“三金”情况属实。结婚时花费14万，因犯罪给付赔偿金24000元，另外还为此事花费了3万多。反正现在还有在农商银行的贷款5万元（于2015年3月份所贷），其余还有14到15万元的借款，是我家里借的，具体我也不知道。我俩结婚后与家人共同居住。现在我认为我俩的感情尚好，可以在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年2月4日按照当地习俗举行结婚仪式同居生活，2013年5月21日在互助县东山乡人民政府补领了结婚证。婚初双方感情尚好，之后因为家庭琐事有争吵打架现象。2015年8月份，双方为琐事吵架，原告回住娘家至今未归。现原告起诉要求与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、身份证复印件所证实，并经庭审质证，本庭予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活期间并无大的矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，仍能共同生活。且在共同生活期间并无导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故本院认为双方夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李吉娟要求离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 星全鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 王美霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6671号
罪犯兰德春，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年12月19日作出（2008）南刑初少字第91号刑事判决，以被告人兰德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人兰德春不服，提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）柳市刑终少字第3号刑事判决，维持一审判决对上诉人兰德春的定罪量刑。刑期自2008年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7398号刑事裁定，对罪犯兰德春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4362号刑事裁定，对罪犯兰德春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年10月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰德春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰德春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰德春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分80.29分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰德春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰德春减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2999号
原告吴国迁。
被告张家港市百里方购物广场有限公司，住所地张家港市金港镇中兴南路。
法定代表人邵二民，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴国迁与被告张家港市百里方购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国迁于2016年6月1日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国迁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国迁负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第145号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日21时许，在潍坊市潍城区望留街道槐行村被告人刘某家中，其因琐事与被害人孙某某发生争执，后采用拳打、脚踢的方式将孙某某打伤，致其鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孙某某的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月26日21时许，在潍坊市潍城区望留街道槐行村被告人刘某家中，其因琐事与被害人孙某某发生争执，后采用拳打脚踢的方式将孙某某打伤，致其鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孙某某的伤势程度构成轻伤。
另查明，2013年11月28日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明，证实被告人刘某的年龄、身份情况。
2、证人证言：侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
3、被害人孙某某的陈述，证实2013年11月26日21时许，在潍坊市潍城区望留街道槐行村被告人刘某家中，因琐事与被告人刘某发生争执，被告人刘某将其打伤等情况。
4、被告人刘某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实孙某某的伤势程度构成轻伤。
又查明，在本案审理过程中，被告人刘某与被害人孙某某就民事赔偿事宜自行和解，被害人孙某某请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条，证实在案件审理过程中，被告人与被害人达成和解协议等情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，且归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐迎春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00028号
申请人：章美芝，女，1985年10月11日出生，住浙江省上虞市。
申请人：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地：郎溪县。
法定代表人：戴连富，该公司董事长
委托代理人：姚桂华，该公司员工
申请人章美芝与申请人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司欠款纠纷一案，于2015年10月15日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于2015年10月31日前归还申请人章美芝人民币壹万园整（￥10000元）。
二、申请人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于元于2016年1月20日前归还申请人章美芝叁万元整（￥30000元）。
三、被申请人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于2016年6月30日前归还申请人章美芝叁万伍仟元整（￥35000元）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人章美芝与申请人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10244号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路99号龙心田城大厦西侧一楼。
法定代表人：陈虹，行长。
委托诉讼代理人：孙秀萍，系公司员工。
被告：杭州苑都珠宝有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口218号101室。
法定代表人：朱完娣。
被告：杭州上泗清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼103室。
法定代表人：葛小娥。
被告：朱完娣，女，1965年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：叶建龙，男，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行（以下简称杭州银行之江支行）与被告杭州苑都珠宝有限公司（以下简称苑都公司）、杭州上泗清洁服务有限公司（以下简称上泗清洁公司）、朱完娣、叶建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀萍到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苑都公司偿还借款本金976097.91元，支付暂算至2016年11月10日的利息60533.67元，并支付自2016年11月11日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三计算的利息；2、被告上泗清洁公司、朱完娣和叶建龙对被告苑都公司的前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告苑都公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为2015年11月16日至2016年5月16日，贷款利率采取固定利率，月利率为6.1625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告上泗清洁公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告苑都公司前述《借款合同》项下债务向原告提供最高额保证担保；被告朱完娣和叶建龙向原告分别出具了《融资担保书》，为被告苑都公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。上泗清洁公司、朱完娣和叶建龙的担保范围约定为主债权、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。其后，原告依约发放了1000000元贷款。借款期限届满后，被告苑都公司未按时足额归还借款本金，截至2016年11月10日尚欠原告借款本金976097.91元及相应利息。其余各被告也未承担担保责任。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款合同。证明被告苑都公司与原告签订借款合同以及双方关于权利义务的约定.
2、最高额保证合同。证明被告上泗清洁公司与原告签订最高额保证合同，向原告提供最高额保证。
3、融资保证书。证明被告朱完娣、叶建龙与原告签订融资保证书及双方关于权利义务的约定。
4、借款借据。证明原告依约发放贷款的事实。（复印件）
5、利息计算清单。证明被告苑都公司所欠利息金额。
四被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3、5均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据4，经与原件核对一致，真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年11月17日，原告与苑都公司签订《借款合同》，约定苑都公司向原告借款1000000元，借款期限为2015年11月16日至2016年5月16日止，贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，月利率在借款期限内固定为6.1625‰，结息日为每月的20日。苑都公司未按约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，利率为贷款利率水平上加收50%。苑都公司未按时支付利息的，原告对其未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。双方在履行合同过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告与上泗清洁公司签订《最高额保证合同》，约定上泗清洁公司为2015年11月16日至2016年5月16日期间苑都公司在最高额融资余额1000000元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满后两年。双方在履行合同过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院提起诉讼。被告朱完娣和叶建龙向原告出具《融资担保书》各一份，为苑都公司上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满后两年。保证范围包括融资1000000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2015年11月17日，原告向苑都公司发放了贷款1000000元。
另查明，截至2016年11月10日，苑都公司共欠原告借款本金976097.91元、利息及罚息60533.67元。
本院认为，原告与被告苑都公司签订的《借款合同》、原告与被告上泗清洁公司签订的《最高额保证合同》及被告朱完娣和叶建龙分别向原告出具的《融资担保书》均系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，现借款已到期，被告苑都公司未按合同约定归还借款及利息的行为已构成违约，原告要求被告苑都公司归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告上泗清洁公司、朱完娣和叶建龙依约应对被告苑都公司的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州苑都珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款本金976097.91元，支付利息及罚息60533.67元（暂计至2016月11月10日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按合同约定另计），共计1036631.58元。
二、杭州上泗清洁服务有限公司、朱完娣、叶建龙对杭州苑都珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7065元，诉讼财产保全费5000元，合计12065元，由杭州苑都珠宝有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、朱完娣和叶建龙负担。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州苑都珠宝有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、朱完娣和叶建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳佳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初151号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日19时50分许，被告人冯某无证驾驶无牌照二轮车沿282省道由南向北行驶至27KM＋100M处，与前方同方向行驶的黄某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车受损，黄某受伤的交通事故。经鉴定，被告人冯某静脉血中乙醇含量为142.66mg／100ml。案发后，被告人冯某赔偿了黄某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人冯某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一六年九月六日
书记员 于渤海
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执行字第8108号
申请执行人林美全，男，住址大田县。
被执行人陈祥海，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人林美全与被执行人陈祥海在民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2010）大民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英灿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执223号
申请执行人北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区金顶北街69号三区四层。
法定代表人孟宪明，董事长。
被执行人深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中科研发园三号楼22楼A。
法定代表人王欣。
北京网元圣唐娱乐科技有限公司与深圳市快播科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民商初字第1948号民事判决书生效后，北京网元圣唐娱乐科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，深圳市快播科技有限公司无登记房产、无登记机动车、银行存款均被刑事案件另案冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民商初字第1948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初152号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某某，男，无前科。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被兰州市铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获，羁押于兰州铁路公安处看守所，1月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日15时许，被告人刘某某在河南省固始县一家商店门口盗窃一辆粉红色电动车。当日16时许，刘某某驾驶盗得的该电动车行驶至固始县红苏路“卡卡网吧”门口时将该电动车丢弃，又盗窃梁某停放在“卡卡网吧”门口的一辆黑色“雅马哈”摩托车。经鉴定，被盗电动车价值人民币950元；被盗“雅马哈“摩托车价值人民币3870元。
2015年12月16日，被告人刘某某在河南省郑州市盗窃被害人冯某某的一个钱包，包内装有人民币1800元及银行卡、居住证等物。
2015年12月30日7时许，被告人刘某某在定西市安定区民主街“怡和宾馆”，趁该宾馆前台无人之际，盗窃收银台抽屉内的人民币4125元。
综上，被告人刘某某盗窃他人财物价值人民币10745元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，价值10745元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民审判员 苏彩青
人民陪审员 姚娟芝
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁文斌
窗体顶端
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执216号
申请执行人陈红霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘冠锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方明霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘冠锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方明霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤办龙德井居委会文献路市粮食局集资楼501。公民身份号码：350302197705160823。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3046号民事判决，于2017年1月18日向被执行人刘冠锋、方明霞发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冠锋、方明霞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年一月十九日二○一七年一月十九日
书记员 陈密群
窗体底端
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终161号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，无业。2015年7月3日因故意伤害被公安机关行政拘留十日，同年7月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
原附带民事诉讼原告人范某甲，农民，中共党员，任秦皇岛市抚宁区崔家庄村党支部书记，抚宁县宇铭蔬菜专业合作社总经理。系本案被害人。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人范某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）冀0306刑初30号刑事附带民事判决，被告人崔某甲不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日9时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇崔家庄冷库院内，被告人崔某甲与被害人范某甲因挪车问题产生纠纷，随后二人厮打，在厮打过程中，崔某甲将范某甲右肩打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：范某甲右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，右眉部皮肤擦伤，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本次事故造成被害人范某甲受伤在秦皇岛市抚宁县人民医院住院治疗25天，造成经济损失如下：医药费7205.75元，误工费1055.48元，住院伙食补1250元，护理费2444.04元，合理交通费600元。以上经济损失合计为12555.27元。
上述事实，有下列证据证明：
1、秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）刑事侦查大队案件来源、受案登记表、立案决定书等证明了该案的来源情况。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）抚宁镇派出所抓获经过证明被告人崔某甲抓获情况。
3、抚宁司法医学鉴定中心鉴定证明范某甲人体损伤程度为轻伤二级。
4、被害人范某甲陈述：2015年7月3日上午9点钟，我正在冷库那里收西红柿，因为挪车的事，与东北那辆车的胖子司机打起来，我们两人胡撸到一起，和他一块来的男子抱住我，那个胖子司机打我，他们两个把我摁倒地上打我头部右侧眼睛边，右侧胳膊当时抬不起来了，别处也有伤就是轻点，当时我胳膊疼的厉害就到医院了。胳膊脱位是那个胖子踢的，拽的。
5、证人崔某乙证言：2015年7月3日在抚宁县抚宁镇崔各庄村用崔某甲的车给别人拉货了，崔某甲因为挪车的事和老板打起来了，老板抢我哥手里的拖布，并用拖布打我哥，我哥抢对方手里的拖布。这个时候我就过去拉架，在拉架的过程中我们3个人就绊倒了。后来对面的人就过来砸车，砸我们的前挡风玻璃，在砸的过程中老板拿的铁锤头掉了，砸到自己的右胳膊上了。
6、证人崔某丙证言：事发当天9点在范城喜家冷库范某甲被打了。因为挪车的事，两个人把范某甲打了，范某甲还手了，他和那辆车的司机那个胖的打起来了，瘦子抱着范某甲。范某甲被打躺地上了，胳膊动不了，我看见他头上出血了，他说胳膊疼。
7、证人袁某证言：2015年7月3日，上午我正在范某甲开的厂子对面超市里和别人待着，听见有人说厂子里边有人打架，我就站起来往范某甲的厂子里边看，发现范某甲被两个人按倒在地上打，之后我就跑过去了，到厂子里边以后我就看见范某甲一个胳膊耷拉着。他指着一个大车司机说是他打的，这时司机上了车并把车打着要跑，我就过去拦车，另外一个司机就往外边跑，范立成就去追他。当我站在汽车前边并让司机下车，司机并没有停车，他先挂倒挡，之后又挂前进挡往前开，我感觉他是要撞我，我就在地上拿了一个扁担，就把他的车前挡风玻璃给砸坏了，他就下车跑了，我当时拿扁担追他没有追上，我就拉范某甲去医院。
8、证人范某乙的证言：我到现场后就看见范某甲躺在地上脸上都是血，右胳膊耷拉着。
9、证人崔某丁证言：我那天去范某甲家看见范某甲躺在他家院心大地泵那块，有两个人站在他旁边，弯着腰用拳头打范某甲身上，具体打哪个部位我没看清，我就把车停下，然后那两个人就不打了，往北走了，我就骑着三轮车回家拉柿子去了。
10、被告人崔某甲的供述与辩解：2015年7月3日上午9点钟，我和我弟弟崔某乙到抚宁县抚宁镇崔各庄村拉货，我们的大车辽P×××××停在范某甲家院内，我因擦车与范某甲发生口角，后打在一起。我弟崔某乙过来把他抱住，我上去打了他头上一拳又踢他两脚，把他打到地上了，我又打了范某甲几下。打范某甲时，我用脚踹他，他往后躲时倒地上的，我没站稳，也倒了趴他身上了。范某甲的伤是我打的，但他胳膊的伤不是我打的。我就打他头部的，他胳膊是他用铁锤砸我车的前风挡玻璃时，锤头掉下来，砸他自己的胳膊上了。
另有被告人的户籍证明和现实表现证明等证据佐证了审理查明的事实。
上述民事部分事实，有附带民事诉讼原告人提交的医药费票据、营业执照等证据证实。
原审法院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立，对被告人崔某甲应予以惩处。被告人崔某甲及其辩护人提出被害人的伤是其自己造成的辩解及辩护观点，证据不足，不予支持。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人范某甲造成的合理经济损失，被告人崔某甲应予赔偿。但因被害人有一定过错，可以适当减轻被告人的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的超市停业损失费、冷库损失、看护人员工资及精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人崔某甲于本判决发生效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲经济损失人民币12555.27元的80%，即人民币10044.22元。
原审被告人崔某甲向本院上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，不能认定其犯有故意伤害罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑及民事判决部分的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均无新的证据提交。原附带民事诉讼原告人范某甲没有提起上诉，检察机关亦未提起抗诉。
本院认为，上诉人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出原判认定事实不清，证据不足，不能认定其犯有故意伤害罪的上诉理由，经查，认定上诉人崔某甲犯有故意伤害罪，有上诉人在侦查机关的供述，证实其与被害人厮打的事实，有被害人的陈述证实其伤情是由上诉人崔某甲所造成，同时有证人证言、抚宁司法医学鉴定中心鉴定相佐证，足以认定，故上诉人崔某甲的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑正确，民事判决亦合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 戴臻喜
审判员 张贵林
审判员 王海军
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 平
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保67号
申请执行人郭文，男，1965年12月25日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被执行人陈忠宇，男，48岁，汉族，湖南省益阳市人。
郭文申请执行陈忠宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初1339-1号民事裁定书主文确定：冻结被执行人陈忠宇在湖南省永龙高速公路建设开发有限公司和湖南省张花高速公路建设开发有限公司的工程款60万元整。经查，被执行人陈忠宇无工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初1339-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 向 合
二〇一七年二月二十日
书记员 杨晓蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1652号
申请执行人孙平。
被执行人路国胜。
申请执行人孙平与被执行人路国胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）淄民再终字第58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路国胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人21000元（含滞纳金），扣缴执行费400元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）淄民再终字第58元号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 于雪莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2516号
原告：王敏，女，1969年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：董军飞，男,1975年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。
原告王敏与被告董军飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月16日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤诉处理。
案件受理费7180元（原告预交），减半收取计3590元，由原告王敏负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡雅涵
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3417号
原告：高军伟（兼原告韩婷、韩婷菲法定代理人），男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区红界村**组。身份证号码：3390051975********。
原告：韩婷，女，1999年2月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3390051999********。
原告：韩婷菲，女，2004年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3301812004********。
原告：韩宝友。
原告：倪金妹。
五原告共同委托诉讼代理人：李雪云，浙江亿光律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：黄路，浙江亿光律师事务所实习律师。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：郑树森，院长。
委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
原告高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹撤回起诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩文涛
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3417号原告：高军伟（兼原告韩婷、韩婷菲法定代理人），男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区红界村**组。身份证号码：3390051975********。原告：韩婷，女，1999年2月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3390051999********。原告：韩婷菲，女，2004年5月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3301812004********。原告：韩宝友。原告：倪金妹。五原告共同委托诉讼代理人：李雪云，浙江亿光律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：黄路，浙江亿光律师事务所实习律师。被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：杭州市上城区庆春路**号。法定代表人：郑树森，院长。委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。原告高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹撤回起诉处理。审判员  朱旭东二〇一六年八月二十二日书记员  韩文涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1272号
原告：宁波大发化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路。
法定代表人：岑梅权，该公司董事长。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宁波世德特种纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心临春路***号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
原告宁波大发化纤有限公司（以下简称大发公司）为与被告宁波世德特种纺织品有限公司（以下简称世德公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告世德公司即时归还原告货款362794.41元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明：2014年3月11日，原告大发公司与被告世德公司订立买卖合同一份，约定由原告供被告涤纶短纤，具体数量、单价、交货时间等以订单或通知为准，货到一个月付款，合同履行地为卖方所在地。双方还就货物质量、违约责任等作了约定。成约后，原告大发公司依约向被告世德公司供货，截止2015年3月18日，被告结欠原告货款462794.41元，被告承诺于2015年3月30日、同年4月30日前各支付100000元，于同年5月30日前付清余款，但被告仅于2015年4月15日支付100000元，尚欠原告货款362794.41元。被告世德公司曾三次开具银行转账支票给原告，但均因被告存款不足而被退回。
以上事实由原告大发公司提供的买卖合同（复印件）、会议录各一份，平安银行转账支票三份及电子信息退票理由书二份，原告代理人在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告大发公司与被告世德公司订立的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效。双方当事人应依约全面履行各自义务，原告已依约履行供货义务，被告理应按约定期限支付货款，现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告即时支付货款362794.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告世德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波世德特种纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大发化纤有限公司货款362794.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6742元，由被告宁波世德特种纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 罗旭孟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 高 雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4338号
罪犯唐文凯。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月18日作出（2010）滨港刑初字第291号刑事判决，以被告人唐文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年2月2日起至2013年2月1日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文凯在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐文凯于2011年1月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年下半年获“表扬”奖励，2011年第二季度获“单项”奖励，2012年第一季度获“单项”奖励，2012年第二季度获“单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文凯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇