wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01528号
原告：黄某，女，1968年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：盛某甲，男，1967年1月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
原告黄某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人丁宏武、王雪梅，被告盛某甲及其委托代理人杨硕、黄春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方大约于××××年××月结婚，两年后补办结婚证。婚后育有一子，现已成年。早年生活较困难，大约2005年开始，被告本人挂靠在义城建设集团有限公司（更名前合肥义城建设工程有限责任公司）名下，承建一些工程分包项目。随着家庭经济条件的改观，被告也发生了变化，经常在外以工作为由夜不归宿，偶尔归家对原告也是漠不关心，在外的生意、经济收入状况更是不让原告知晓。更有甚者，被告于2012年在工作中认识了一个只比自己儿子大一岁的女人童敏，两人长期保持不正当男女关系。原告考虑到多年夫妻感情，一忍再忍，希望被告最终能够回归家庭。但时至今日，被告不曾有过一丝悔改，也不曾珍惜过原告的良苦用心，反而一味的羞辱原告。认为男人在外找“小三”是很正常的事情。多年来，原告含辛茹苦的抚养孩子，默默承受被告所带来的伤害，双方感情已经破裂，无和好的可能。原告曾和被告协商协议离婚，但双方对婚姻存续期间的共同财产一直无法协商解决。
原告认为，被告的行为违反了《婚姻法》关于夫妻之间的忠实义务规定，对导致婚姻的破裂负有全部责任，依法应当赔偿原告的赔偿金。在财产分割上，因被告在婚姻中存在过错，且原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，双方婚姻存续期间的共同财产应判归原告所有。原告诉讼请求：一、判决准予原告黄某与被告盛某甲离婚；二、判决双方婚姻存续期间的共同财产（暂按照300万元计算，最终以法庭查明为准）归原告所有；三、判决被告依法向原告支付10万元损害赔偿金，并向原告公开赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲辩称：同意离婚。原告要求夫妻共同财产归原告，违反法律和事实，精神损害赔偿无事实依据，应当驳回，诉讼费用应双方共同承担。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月结婚，两年后补办结婚证。婚后育有一子名叫盛某乙，现已成年。大约2005年开始，被告在外承建一些工程分包项目。
随着家庭经济条件的改观，被告也发生了变化，经常在外以工作为由夜不归宿，在外的生意、经济收入状况更是不让原告知晓。被告于2012年在工作中认识了一个年轻女子，两人长期保持不正当男女关系。2012年9月21日晚11点20分至第二天10点5分，盛某甲在合肥科大招待开房，同住人是该年轻女子。2015年3月9日发现该年轻女子与被告一起在九华山烧香，并一起回到安徽省马鞍山市，原告与该年轻女子发生冲突。
被告所承接的工程大多没有结算、完工，目前工程款、利润、债权债务的具体数额要等到工程结算完毕才能清楚；原、被告的房屋也无房产证，房屋的座落位置、走向、面积均不清楚。本院通知原、被告进行现场勘验，原告不愿意配合，导致房产无法查清。
上述事实，有原告提供的结婚证原告身份证、被告社保卡、户口簿、结婚证、马鞍山丰田中心配套工程3#、4#楼工程决算书、马鞍山奔驰4S店内装工程决算书、马鞍山丰田中心一期2#楼土建工程决算书、委托付款申请（808000元）一份、奔驰轿车销售合同一份；委托付款申请（285000元、170000元、488000元、748000元）各一份、合肥宝利丰二手交易服务中心室外装饰及配套附属设施工程竣工结算总价及结算汇总表、合肥宝利丰二手车交易服务中心室外装饰及配套附属设施工程竣工结算书及结算汇总表、马鞍山汽车4S店围墙施工工程结算的审核报告封面及该工程结算审核定案表、建设工程施工合同、马鞍山广汽丰汽车零配件加工制作中心建筑工程施工承保及服务工程结算的审核报告及该工程结算审核定案表、补充协议、被告欠款明细及债权、被告欠款（或还款）记录单（9张）、收条（1张）、被告与婚外女子童敏开房记录、被告名下存款信息、车辆信息查询单、徽商银行部分分行2014年原始凭证、被告在徽商银行的交易明细单、合肥义城建设工程集团公司马鞍山分公司营业执照、企业基本概况、分公司基本概况、王小球等人的赔偿协议书及身份证复印件、马鞍山市人社局的工商询问笔录、马鞍山市花山区人民法院行政判决书、马鞍山4S店工程部分材料购销合同、订货合同（单）、收货单、部分经济签证单（5张）、马鞍山别克2013.10.11会议纪要、建筑铝型材加工承揽合同、木工班组协议书、模板承包协议、委托付款申请、宁马砼制品有限公司收款收据、宝宸时代花园开发入股合作书、合肥科技农村商业银行电汇凭证、股权证（合肥宝一资产经营管理有限公司），被告提供的特种行业许可证、营业执照、组织机构代码证、借条10张、被告银行流水记录、借款（保证）合同银行转账凭证3张等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在离婚案件案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根本的判断标准。原、被告婚后因缺乏沟通、交流，经常为生活琐事发生争吵，同时被告与他人保持不正当男女关系，原告要求离婚，被告亦同意，双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告主要财产暂时无法查明，本院暂时对财产部分不予处理，可另案起诉，本案中的财产分割费予以退回。因被告与他人保持不正当男女关系，被告违反了夫妻之间相互忠诚义务，严重侵害了原告的合法权益，这是导致原、被告感情破裂的主要原因，原告要求被告支付10万元损害赔偿金，本院综合案情，酌情支持5万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告盛某甲离婚；
二、被告盛某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某5万元损害赔偿金；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告负担1150元，被告盛某甲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年六月十九日
书记员 阮 莉
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01528号
原告：黄某，女，1968年6月6日出生，汉族。
被告：盛某，男，1967年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛某在银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告盛某在银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一五年三月三十日
书记员 赵元元
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第13935号
原告冯×1，男，1956年11月8日出生。
原告冯×2（YingFeng），女，1962年11月23日出生。
委托代理人冯×1（原告冯×2之兄），同原告冯×1。
被告宗×，女，1967年3月1日出生。
委托代理人宗x1（被告宗×之姐）。
原告冯×1、冯×2与被告宗×继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯×1、冯×2诉称，冯x与翟x二人生有子女二人即冯×1、冯×2。1992年翟x病故。1994年冯x与宗×结婚，1999年离婚。2009年9月3日冯x去世。冯x名下有西城区x街13号2门203号房屋一套，该房屋为1992年的房改房，冯x与被告结婚时已经退休且已经在该房屋居住多年，婚后一直在此房居住。冯x与宗×离婚调解书中虽未书面涉及该房产，但是离婚后冯x一直在此居住至去世，且有证据证明该房屋属于被继承人冯x的婚前财产。因房屋拆迁，2013年年初原告办理涉诉房屋公证继承时，公证处要求先去法院确权，为维护原告合法权益，故请求法院判决：1、北京市西城区x街13号2门203号房屋一套由原告冯×1、冯×2继承；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被继承人冯x生前已于1999年4月29日经本院调解与被告宗×离婚，被继承人冯x死亡时，宗×并不具有冯x法定继承人身份，故宗×并非本案继承纠纷的适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯×1、冯×2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李智华
人民陪审员 华志芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保70号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：陈某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币111927.14元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款111927.14元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1080元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：施苏敏，男，1977年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告施苏敏信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施苏敏偿还信用卡透支本金92193.13元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为14369.05元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为7449.92元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为1512元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××64申领时间2011年7月14日信用额度30万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年9月2日起开始透支，2015年11月17日至2016年1月13日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金129998.03元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计38308.91元，其中37804.91元用于冲抵本金、504元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金92193.12元透支滞纳金4609.66元透支利息截至2017年3月12日的利息为16020.77元，之后的利息以透支本金92193.12元为基数按日利率万分之五计收。费用1512元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金92193.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即92193.12元×5%≈滞纳金4609.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施苏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金92193.12元及利息（截至2017年3月12日共计利息16020.77元，之后的利息以透支本金92193.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4609.66元、费用1512元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告施苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金若曼
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执裁字第19号
申请人（被执行人）马国民。
申请人（被执行人）谢澄瑩。
被申请人（申请执行人）路桥集团郴州筑路机械厂。
法定代表人刘志军。
路桥集团郴州筑路机械厂（以下简称“郴州机械厂”）与马国民、谢澄瑩买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日依法立案执行。在执行中，被执行人马国民、谢澄瑩向本院提出不予执行郴州仲裁委员会郴仲裁字（2012）46号裁决书的申请。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年10月22日进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请人马国民、谢澄瑩称：请求裁定不予执行郴州仲裁委员会郴仲裁字（2012）46号裁决书。事实与理由：1.该仲裁庭作出裁决的程序违法，裁决结果显失公正。马国民与郴州机械厂之间不存在有效的仲裁条款，双方在合同中约定的是“向郴州市经济合同仲裁委员会申请仲裁”，而非郴州仲裁委员会。马国民曾于2012年10月22日开庭前向郴州仲裁委员会提出过书面异议，后被驳回。2.谢澄瑩与郴州机械厂不存在任何的仲裁协议，在仲裁过程中郴州机械厂也不能出示与“谢澄瑩”之间的仲裁协议。谢澄瑩在该仲裁案件中被追加为被申请人，也曾于2012年10月22日开庭前向郴州仲裁委员会提出过书面异议，同样被驳回。3.该仲裁案件的另一当事人王锐与马国民、谢澄瑩没有关联，其与郴州机械厂关于管辖的约定不能约束马国民、谢澄瑩。郴州仲裁委员会驳回马国民与谢澄瑩的管辖异议，侵害了马国民、谢澄瑩的合法权益，既不合法也不符合常理。4.郴州仲裁委员会在送达材料时程序违法。郴州仲裁委员会在庭前拒不送达对方的证据材料，且在庭审时要求马国民、谢澄瑩的代理人在收取证据的送达回执上将日期倒签。5.该裁决书认定的事实存在错误。仲裁申请人是郴州机械厂，其企业法人营业执照显示，企业发照日期为二〇〇六年九月二十日，而本案争议合同的签订日期是2003年6月5日。6.该裁决书的内容及形式存在瑕疵，违反法律规定。裁决书所载的“谢澄莹”不是马国民的妻子“谢澄瑩”，所载出生日期也不一致，因此该裁决书对谢澄瑩不产生任何效力；裁决书的尾部落款没有三位仲裁员的签名，仅有打印的名字与仲裁委的章，严重违反《仲裁法》规定；该仲裁案件的开庭审理时间是在2012年11月，裁决书落款时间为2012年2月4日，与事实不符。综上，该裁决书在程序和实体上均存在重大错误，请求法院予以裁定不予执行。
本院经审理查明：郴州机械厂与马国民于2003年6月15日签订《工矿产品购销合同》，约定：“产品型号为qb100，产品名称为沥青混凝土搅拌设备，数量1套，合同价款人民币1600000元；违约责任按《经济合同法》承担违约责任；解决合同纠纷的方式：双方协商，亦可向郴州市经济合同仲裁委员会申请仲裁”。合同签订后，双方对货款支付发生争议，郴州机械厂遂以马国民、王锐为被申请人，于2012年5月4日向郴州仲裁委员会申请仲裁。郴州仲裁委员会受理后，追加“谢澄莹”为被申请人，马国民、谢澄瑩以其与郴州机械厂之间不存在有效的仲裁条款，合同约定的纠纷解决机构并非郴州仲裁委员会为由，向郴州仲裁委员会提出仲裁管辖异议申请，郴州仲裁委员会于2012年10月24日作出《关于驳回管辖异议申请的决定》。经开庭审理，郴州仲裁委员会作出郴仲裁字（2012）46号裁决书，裁决：马国民、谢澄莹自裁决生效之日起三十日内一次性向郴州机械厂支付欠款450000元，并支付银行同期贷款利息损失195200元，两项合计人民币645200元，驳回郴州机械厂其他仲裁请求。裁决书落款日期为2012年2月4日。后，郴州仲裁委员会作出补正裁决书：将郴仲裁字（2012）46号裁决书中落款时间“2012年2月4日”补正为“2013年2月4日”。该仲裁裁决生效后，因马国民、谢澄瑩未自觉履行，郴州机械厂向本院申请强制执行。
本院认为，本案双方当事人均确认的事实是：谢澄瑩与郴州机械厂之间没有签订单独的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定：“当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定：“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”、第二十七条规定：“当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条规定的，人民法院应予支持。”本案被执行人谢澄瑩并不是《工矿产品购销合同》的签约方，与郴州机械厂之间也没有达成单独的仲裁协议，且在仲裁庭首次开庭前谢澄瑩已经就仲裁庭的管辖权提出异议，应认定谢澄瑩与郴州机械厂之间不存在有效的仲裁协议，谢澄瑩不应受仲裁管辖。郴州仲裁委员会在仲裁程序中追加“谢澄莹”为被申请人，并裁决“谢澄莹”承担实体责任，缺乏充足的法律依据，且在事实认定上将谢澄瑩认定为“谢澄莹”，存在错误。综上，马国民、谢澄瑩提出不予执行该仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对郴州仲裁委员会郴仲裁字（2012）46号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 寿 芳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00391号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱君朱某，女，1969年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被太和县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱君朱某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月1日、4月15日公开开庭进行了审理期间，公诉机关补充侦查二次。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱君朱某及其辩护人辛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月至2015年3月间，被告人朱君朱某因对房屋拆迁赔偿问题不满，多次进京非正常上访，因在中南海周边上访先后被北京市公安局西城分局训诫三次；在北京市玉泉山西北门外、朝阳区三里屯联合国开发署门前非正常上访分别被北京市公安局海淀分局、朝阳分局各行政拘留五日。朱君朱某进京非正常上访被太和警方多次接回后，先后三次被太和县公安局各处行政拘留十日。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人朱君朱某多次非正常进京上访，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱君朱某辩称自己的行为构不成寻衅滋事罪。其辩护人认为，朱君朱某的行为未造成严重的社会后果，情节轻微，应予免予刑事处罚。
经审理查明：被告人朱君朱某因对房屋拆迁赔偿问题不满，多次进京非正常上访，因在中南海周边上访分别于2014年3月18日、4月18日、6月23日被北京市公安局西城分局训诫。2014年7月11日，朱君朱某因在玉泉山西北门外非正常上访被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；2015年3月9日，因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前上访，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（因病未执行）。朱君朱某进京非正常上访被太和警方接回后，分别于2014年3月19日、4月20日、6月25日被太和县公安局行政拘留各十日。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）、北京市公安局西城分局训诫书（三份）证实：2014年3月18日、4月18日、6月23日，朱君朱某因在中南海南边上访被训诫。
（2）、阜阳市驻京接访劝返工作组情况说明证实：2014年3月18日、4月18日、6月23日，朱君朱某分别到中南海地区非正常上访，被北京公安查获后送至马家楼分流中心。
（3）、太和县公安局太公（赵集）行罚决字（2014）304号、（城北）行罚决字（2014）第504号、0874号行政处罚决定书证实：
2014年3月18日，朱君朱某在中南海周边上访被北京市公安局府右街派出所查获。给予朱君朱某行政拘留十日。2014年3月19日。
2014年4月18日，朱君朱某因在中南海附近非法上访，严重影响公共场所秩序，被北京市西城区府右街派出所巡逻时发现，给予训诫后接回被行政拘留十日。2014年4月20日。
2014年6月23日，朱君朱某在中南海周边上访扰乱公共场所秩序，被北京市府右街派出所民警发现进行训诫后接回被行政拘留十日。2014年6月25日。
（4）、北京市公安局海淀分局京公海行罚决字（2014）007224号行政处罚决定书及执行回执证实：2014年7月10日14时许，朱君朱某在玉泉山北门外，非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序后被民警抓获。行政拘留五日。2014年7月11日。
（5）、北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2015）003584号行政处罚决定书证实：2015年3月9日9时许，朱君朱某在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映问题，扰乱该地区公共场所秩序。行政拘留五日。（因病未执行）2015年3月9日。
（6）、太和县公安局巡防大队情况说明：2015年3月10日，朱君朱某到北京上访，并被北京市公安局行政拘留，因病未执行，后经协调，将朱君朱某带回太和。
（7）、朱君朱某户籍证明：朱君朱某个人信息情况。
（8）、太和县教育体育重点工程建设指挥部太教体指办（2014）1号文件证实：对朱君朱某等人信访事项的办理情况等
（9）、安徽信息要情专报证实：2014年3月至2015年3月间，朱君朱某多次进京非正常上访。
（10）、太和县城关镇人民政府出具的情况说明证实：拆迁补偿方案等。
（11）、太和县城乡规划局太规（2015）342号文件、太和县教育体育重点项目建设指挥部证明证实：
朱君朱某原太和县体育场用地范围内拆迁房屋属违章建筑。
2、证人吴某证言与范恒成、马心海证言相印证证实：因体育场建设用地，朱君朱某的房屋在拆迁范围内，根据政策，每平方赔偿200元，朱君朱某不满意，多次做工作，最后按每平方600的标准进行补偿，仍达不到朱君朱某的要求。
3、被告人朱君朱某供述与辩解证实：因拆迁补偿等问题，她多次到北京上访，曾在北京和太和两地被公安机关多次行政处罚。
本院认为，被告人朱君朱某多次非正常进京上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对于朱君朱某称其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，朱君朱某在上访时不到有关机关设立或者指定的信访接待场所上访，而是到北京重点场所和地区及其他非信访接待场所上访，且被公安机关多次训诫和行政处罚后，仍到上述场所滋事，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该辩解本院不予采信；辩护人关于朱君朱某的行为未造成严重的社会后果，情节轻微，应予免予刑事处罚的辩护意见，与朱君朱某因实施扰乱公共场所秩序行为被公安机关多次行政处罚后，不思悔过，而继续实施上述行为的事实不符，因此，该辩护意见与庭审查明的事实相悖本院亦不予采纳。根据被告人朱君朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱君朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留35日，即自2015年3月10日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00391号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，太仓市城厢镇人民政府工作人员。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路、朝阳路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中的乙醇浓度为187mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月10日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路、朝阳路路口处，被民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月二十日
书记员 许心仪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民撤3号
起诉人：陈光明，女，汉族，住湖南省浏阳市。身份证号码：6446。
起诉人陈光明因诉曾明星、李上英、张小兰、曾柳丝、曾柳枝、曾盼归、惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司（以下简称“亿嘉公司”）、邬再清、禹劲松、莫鹏瑞第三人撤销之诉一案，向本院提起诉讼称：起诉人陈光明与莫鹏瑞系夫妻关系，法院以（2013）惠湾法民一初字18-1号民事裁定，查封了莫鹏瑞名下的财产，直接影响了起诉人的财产权益，判令莫鹏瑞承担连带清偿责任，直接影响了起诉人的财产份额，因此，起诉人系（2016）粤13民终1085号案的具有独立请求权的第三人；起诉人一、二审未参加诉讼，是因为一、二审法院既未告知起诉人查封财产的事实，也未通知起诉人作为第三人参加诉讼，莫鹏瑞等被告认为自己的保证责任可以依法免除，也未将诉讼事宜告知起诉人，因此，起诉人未参加诉讼为不能归责于本人的事由，并非自身过错造成；（2016）粤13民终1085号案判决莫鹏瑞承担连带清偿责任存在两个明显的错误，一是将“物保”的期限混淆为“人保”期限，进而错误地认定未超过担保期限，二是法院作出“主张物保优先要以物保设立成功为前提”的认定，既缺乏法律依据，也与《担保法》及《物权法》的规定相冲突。综上，起诉人请求依法撤销（2013）惠湾法民一初字第18号、（2016）粤13民终1085号民事判决中关于判令莫鹏瑞承担连带责任的内容，诉讼费用由本案被告承担。
经审理查明，亿嘉公司因工程项目需要，向曾建中借款。经协商，曾建中作为甲方与亿嘉公司作为乙方于2011年5月24日签订一份《借款合同》，约定：1.借款用途为乙方将该笔借款用于惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司“亿嘉*菁华园”工程项目支出；2.借款金额为600万元；3.借款利息为月利率4%，利息按月结算，结算宽限期不超过三天；4.借款期限为3至6个月，即最长不超过6个月，借款起始期以实际到款日为准。如借款期内甲、乙双方均能守约，此�借款的借款期限还可延长六个月；5.乙方同意就该笔借款以惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司“亿嘉*菁华园”项目第5-20层住宅做担保，住宅作价3000元／㎡，担保期限为该笔借款的本金及利息全部结清为止。如甲方欲以执行以“亿嘉*菁华园”住宅抵偿债务必须在乙方违约1个月以上，乙方在场人签字负连带责任；6.如在执行该合同或本合同有关的一切争议，甲、乙双方首先协商处理。协商不成时，甲、乙双方同意交大亚湾仲裁委会仲裁并同意实施简易仲裁程序。借款合同甲方有曾建中，乙方有亿嘉公司、邬再清、莫鹏瑞、禹劲松等人签名盖章确认。此后，曾建中通过其妻子张小兰的3230059980110000935银行账号分别于2011年5月27日、6月2日两次向亿嘉公司的2008032519000025553的银行账号汇款300万�借款。亿嘉公司于2011年6月2日向曾建中出具一份收款收据，内容为：今收到曾建中借给公司现金600万元，摘由2011年5月27日300万元，2011年6月2日300万元汇入公司工行惠阳中区支行账户。此后，亿嘉公司向曾建中偿还借款本息情况如下：2011年7月2日偿还借款利息24万元，7月28日偿还借款利息24万元，8月29日偿还借款利息24万元，9月30日偿还借款利息24万元，10月28日偿还借款利息19万元，2011年11月1日偿还借款利息5万元，11月24日偿还借款利息24万元，2012年1月13日偿还借款利息24万元，2月14日偿还借款利息24万元，2月29日偿还借款利息24万元，4月17日偿还借款本金160万元，4月18日偿还借款本金90万元，5月9日偿还借款利息20万元，6月7日偿还借款利息14万元，7月2日偿还借款利息14万元，8月10日偿还借款利息14万元，10月12日偿还借款利息14.4万元。剩余借款本息亿嘉公司未向曾建中�还，为此，曾建中遂向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院起诉，请求判令亿嘉公司立即偿还借款人民币350万元及按银行同期贷款利息四倍计至付清之时止，请求判令邬再清、莫鹏瑞、禹劲松对该借款及利息承担连带责任，本案的诉讼费用由亿嘉公司、邬再清、莫鹏瑞、禹劲松承担。2015年11月2日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2013）惠湾法民一初字第18号民事判决，支持了原告曾明星、李上英、张小兰、曾柳丝、曾柳枝、曾盼归的诉讼请求，判令邬再清、莫鹏瑞、禹劲松对所诉债务承担连带责任。邬再清、莫鹏瑞、禹劲松不服该判决，向本院提出上诉，2016年4月6日，本院作出（2016）粤13民终1085号民事判决，维持原审判决。2016年5月26日，案外人陈光明向本院提起了本诉。
另查明，曾建中于2014年2月23日死亡，曾明星、�上英是曾建中的父母，张小兰是曾建中的妻子，曾柳丝、曾柳枝、曾盼归是曾建中的子女。案件审理过程中，依据曾建中的申请，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院依法查封莫鹏瑞名下位于惠州大亚湾西区XX花园48栋102号房，预售登记号为3300043116、位于惠州大亚湾西区大亚湾大道220号XX家电批发市场10栋N22号商场，所有权证号为3300014733、位于惠州大亚湾西区大亚湾大道220号XX家电批发市场10栋S22号商场，所有权证号为3300014734、位于湖南省XX县两市镇东风路，房产权证号为0098房产及查封禹劲松名下位于湖南省XX县两市镇衡宝路66号，房产权证号为L0**。查封担保人李健名下位于东莞市厚街镇XX管理区陈家坊村、房地产权证号为粤房地证字第的房产一栋及担保人王瑞珠名下位于东莞市厚街镇后街区XX村、房产权证号为粤房地证字第号的房产一套。
本院认为，根据上述查明的事实，案外人陈光明申请撤销的（2016）粤13民终1085号案件系民间借贷纠纷，借款人为亿嘉公司，莫鹏瑞对该笔借款及利息提供担保，该笔借款用于亿嘉公司的生产经营，而非用于莫鹏瑞的个人家庭生活，且该判决仅是判令莫鹏瑞对亿嘉公司的借款承担连带责任，对陈光明的民事权益并没有产生任何损害，陈光明以其系莫鹏瑞的妻子，认为判令莫鹏瑞承担连带责任直接影响其财产份额，要求以第三人身份申请撤销（2016）粤13民终1085号民事判决没有事实和法律依据。综上，对起诉人陈光明的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈光明的起诉，本院不�受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
薛志峰（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民撤3号起诉人：陈光明，女，汉族，住湖南省浏阳市。身份证号码：6446。起诉人陈光明因诉曾明星、李上英、张小兰、曾柳丝、曾柳枝、曾盼归、惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司（以下简称“亿嘉公司”）、邬再清、禹劲松、莫鹏瑞第三人撤销之诉一案，向本院提起诉讼称：起诉人陈光明与莫鹏瑞系夫妻关系，法院以（2013）惠湾法民一初字18-1号民事裁定，查封了莫鹏瑞名下的财产，直接影响了起诉人的财产权益，判令莫鹏瑞承担连带清偿责任，直接影响了起诉人的财产份额，因此，起诉人系（2016）粤13民终1085号案的具有独立请求权的第三人；起诉人一、二审未参加诉讼，是因为一、二审法院既未告知起诉人查封财产的事实，也未通知起诉人作为第三人参加诉讼，莫鹏瑞等被告认为自己的保证责任可以依法免除，也未将诉讼事宜告知起诉人，因此，起诉人未参加诉讼为不能归责于本人的事由，并非自身过错造成；（2016）粤13民终1085号案判决莫鹏瑞承担连带清偿责任存在两个明显的错误，一是将“物保”的期限混淆为“人保”期限，进而错误地认定未超过担保期限，二是法院作出“主张物保优先要以物保设立成功为前提”的认定，既缺乏法律依据，也与《担保法》及《物权法》的规定相冲突。综上，起诉人请求依法撤销（2013）惠湾法民一初字第18号、（2016）粤13民终1085号民事判决中关于判令莫鹏瑞承担连带责任的内容，诉讼费用由本案被告承担。经审理查明，亿嘉公司因工程项目需要，向曾建中借款。经协商，曾建中作为甲方与亿嘉公司作为乙方于2011年5月24日签订一份《借款合同》，约定：1.借款用途为乙方将该笔借款用于惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司“亿嘉·菁华园”工程项目支出；2.借款金额为600万元；3.借款利息为月利率4%，利息按月结算，结算宽限期不超过三天；4.借款期限为3至6个月，即最长不超过6个月，借款起始期以实际到款日为准。如借款期内甲、乙双方均能守约，此�借款的借款期限还可延长六个月；5.乙方同意就该笔借款以惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司“亿嘉·菁华园”项目第5-20层住宅做担保，住宅作价3000元／㎡，担保期限为该笔借款的本金及利息全部结清为止。如甲方欲以执行以“亿嘉·菁华园”住宅抵偿债务必须在乙方违约1个月以上，乙方在场人签字负连带责任；6.如在执行该合同或本合同有关的一切争议，甲、乙双方首先协商处理。协商不成时，甲、乙双方同意交大亚湾仲裁委会仲裁并同意实施简易仲裁程序。借款合同甲方有曾建中，乙方有亿嘉公司、邬再清、莫鹏瑞、禹劲松等人签名盖章确认。此后，曾建中通过其妻子张小兰的3230059980110000935银行账号分别于2011年5月27日、6月2日两次向亿嘉公司的2008032519000025553的银行账号汇款300万�借款。亿嘉公司于2011年6月2日向曾建中出具一份收款收据，内容为：今收到曾建中借给公司现金600万元，摘由2011年5月27日300万元，2011年6月2日300万元汇入公司工行惠阳中区支行账户。此后，亿嘉公司向曾建中偿还借款本息情况如下：2011年7月2日偿还借款利息24万元，7月28日偿还借款利息24万元，8月29日偿还借款利息24万元，9月30日偿还借款利息24万元，10月28日偿还借款利息19万元，2011年11月1日偿还借款利息5万元，11月24日偿还借款利息24万元，2012年1月13日偿还借款利息24万元，2月14日偿还借款利息24万元，2月29日偿还借款利息24万元，4月17日偿还借款本金160万元，4月18日偿还借款本金90万元，5月9日偿还借款利息20万元，6月7日偿还借款利息14万元，7月2日偿还借款利息14万元，8月10日偿还借款利息14万元，10月12日偿还借款利息14.4万元。剩余借款本息亿嘉公司未向曾建中�还，为此，曾建中遂向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院起诉，请求判令亿嘉公司立即偿还借款人民币350万元及按银行同期贷款利息四倍计至付清之时止，请求判令邬再清、莫鹏瑞、禹劲松对该借款及利息承担连带责任，本案的诉讼费用由亿嘉公司、邬再清、莫鹏瑞、禹劲松承担。2015年11月2日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2013）惠湾法民一初字第18号民事判决，支持了原告曾明星、李上英、张小兰、曾柳丝、曾柳枝、曾盼归的诉讼请求，判令邬再清、莫鹏瑞、禹劲松对所诉债务承担连带责任。邬再清、莫鹏瑞、禹劲松不服该判决，向本院提出上诉，2016年4月6日，本院作出（2016）粤13民终1085号民事判决，维持原审判决。2016年5月26日，案外人陈光明向本院提起了本诉。另查明，曾建中于2014年2月23日死亡，曾明星、�上英是曾建中的父母，张小兰是曾建中的妻子，曾柳丝、曾柳枝、曾盼归是曾建中的子女。案件审理过程中，依据曾建中的申请，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院依法查封莫鹏瑞名下位于惠州大亚湾西区XX花园48栋102号房，预售登记号为3300043116、位于惠州大亚湾西区大亚湾大道220号XX家电批发市场10栋N22号商场，所有权证号为3300014733、位于惠州大亚湾西区大亚湾大道220号XX家电批发市场10栋S22号商场，所有权证号为3300014734、位于湖南省XX县两市镇东风路，房产权证号为0098房产及查封禹劲松名下位于湖南省XX县两市镇衡宝路66号，房产权证号为L0**。查封担保人李健名下位于东莞市厚街镇XX管理区陈家坊村、房地产权证号为粤房地证字第的房产一栋及担保人王瑞珠名下位于东莞市厚街镇后街区XX村、房产权证号为粤房地证字第号的房产一套。本院认为，根据上述查明的事实，案外人陈光明申请撤销的（2016）粤13民终1085号案件系民间借贷纠纷，借款人为亿嘉公司，莫鹏瑞对该笔借款及利息提供担保，该笔借款用于亿嘉公司的生产经营，而非用于莫鹏瑞的个人家庭生活，且该判决仅是判令莫鹏瑞对亿嘉公司的借款承担连带责任，对陈光明的民事权益并没有产生任何损害，陈光明以其系莫鹏瑞的妻子，认为判令莫鹏瑞承担连带责任直接影响其财产份额，要求以第三人身份申请撤销（2016）粤13民终1085号民事判决没有事实和法律依据。综上，对起诉人陈光明的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈光明的起诉，本院不�受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）薛志峰（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00189号
申请人王丹丹。
申请人刘年英。
本院于2014年12月18日立案受理申请人王丹丹与申请人刘年英请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年1月17日，王丹丹驾驶豫ACK3**号轿车（车主：岳松章）从沙洋明弘玻璃厂驶往沙洋“江汉明珠”酒店，于21时30分许，行驶至沙洋“海怡大酒店”门前十字路口与刘年英驾驶的自行车横过公路时相撞，造成刘年英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王丹丹驾车逃逸，于同月20日被查获。经沙洋县公安局交警大队认定，王丹丹承担全部责任，刘年英不承担责任。2014年10月31日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
刘年英的费用：1、医疗费：14222.19元；2、误工费：（41天＋60天）×125.23元／天=12648.23元；3、护理费：41天×97.89元／天=4013.49元；4、住院伙食补助：41天×20元／天=820.00元。以上费用合计31703.91元，此费用全部由豫ACK3**号车方承担。当事人双方自愿达成协议后保险公司不予赔偿的，当事人应当向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王丹丹与申请人刘年英于2014年10月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第68-1号
原告吴如球。
委托代理人（特别授权）黄爱文。
被告建德市李家镇三溪村经济合作社。
法定代表人傅水福。
被告建德市李家镇三溪村村民委员会。
法定代表人朱根禄。
二被告共同委托代理人（特别授权）夏忠勤.储立，浙江杭星律师事务所律师。
第三人吴石庭。
原告吴如球与被告建德市李家镇三溪村经济合作社、建德市李家镇三溪村村民委员会、第三人吴石庭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告吴如球到庭参加了第二次庭审，其委托代理人黄爱文到庭参加二次庭审；被告建德市李家镇三溪村经济合作社、建德市李家镇三溪村村民委员会的共同委托代理人夏忠勤到庭参加了第一次庭审，两被告委托代理人储立到庭参加了第二次庭审，第三人吴石庭到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴如球诉称：2013年5月，二被告未与原告达成征用承包土地协议及赔偿承包土地的情况下，强行把原告坐落于建德市李家镇三溪村太保庙前的0.78亩养殖泥鳅水田用挖机铲平。事后原告多次向二被告主张权益，并于2013年9月起诉法院（诉请未获支持，且要求补偿费事宜另行主张），后二被告通过银行汇款支付给原告人民币9664元（按0.302亩，且补偿费为每亩人民币31000元计赔），与原告要求按0.78亩且每亩按人民币56000元计征用补偿标准不符。原告又多次与二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告补偿原告坐落于建德市李家镇三溪村太保庙前的0.78亩承包田的征用补偿款人民币34016元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本案在第二次庭审中，本院当庭询问原告吴如球本人，其表示对起诉被告建德市李家镇三溪村经济合作社、建德市李家镇三溪村村民委员会之事不清楚，庭审中，原告代理人陈述原告曾患�充血，其本人意志表达能力欠缺。
本院认为，起诉状须系原告本人的真实意思表示，起诉须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由。庭审中，原告吴如球本人表示对本案诉讼并不知情，应认定本案诉讼非原告本人真实意思表示，属原告未提出具体的诉讼请求及事实与理由，故本案不符合民事案件受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴如球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 程顺龙
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 宣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04347号
原告：张凯，男，1968年3月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张颂，男，1954年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张凯诉被告张颂民间借贷纠纷一案中，原告张凯向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凯负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04347号
原告：张凯，男，1968年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张颂，男，1954年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张凯诉被告张颂民间借贷纠纷一案中，原告张凯向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凯负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1362号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1962年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。1997年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年10月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人石磊犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）鄂0103刑初1129号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人石磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人石磊表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0103刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5485号
原告：杨福根，男，1958年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。
法定代表人包长军，该公司总经理。
原告杨福根与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向杨福根送达缴纳公告费通知书后，杨福根未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由杨福根预交），由杨福根负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5485号原告：杨福根，男，1958年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。法定代表人包长军，该公司总经理。原告杨福根与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向杨福根送达缴纳公告费通知书后，杨福根未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由杨福根预交），由杨福根负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5613号
原告：王海龙，男，1982年10月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王基新，男，1963年11月27日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人曹拥军、马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告王海龙诉被告王基新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王海龙，被告王基新的委托代理人马曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，被告长期从原告处购买猪饲料。2017年5月12日，经原、被告双方核算，被告下欠原告饲料款共计人民币贰万叁仟壹佰捌拾元整（小写￥23180元），有被告向原告出具的《欠条》为证。后经原告多次催要，被告至今未支付。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告货款23180元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告王基新辩称：欠款属实，我方没有能力一次性履行，同意分批支付，该货款中没有约定利息，利息部分被告不予承担。
经审理查明：被告长期从原告处购买猪饲料。2017年5月12日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款23180元，被告向原告出具欠条一份，显示“今欠到饲料款贰万叁仟壹佰捌拾元”，欠条上“王基新”的签字系被告王基新所签。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告未履行合同义务，违反了合同法的规定，对于原告要求被告支付货款23180元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王基新于本判决生效后十日内支付原告王海龙货款23180元及利息（利息从2017年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王基新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月三十日
书记员 任文伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初444号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡国忠，男，1973年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，无业，住仙游县。曾因犯受贿罪、徇私枉法罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］406号起诉书指控被告人蔡国忠犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，同年6月12日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年3月4日8时12分许，被告人蔡国忠驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车，在仙游县龙华镇灯塔村田中央路段倒车时，与被害人蔡某1发生碰撞，造成被害人蔡某1当场死亡的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某1因交通事故致创伤性出血性休克伴呼吸循环衰竭而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡国忠承担事故的全部责任，被害人蔡某1无责任。案发后，被告人蔡国忠与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属155000元人民币，并取得谅解。被告人蔡国忠于2017年3月30日向仙游县公安局投案。
被告人蔡国忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月4日8时12分许，被告人蔡国忠驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车，在仙游县龙华镇灯塔村田中央路段倒车时，与被害人蔡某1发生碰撞，造成被害人蔡某1当场死亡的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某1因交通事故致创伤性出血性休克伴呼吸循环衰竭而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡国忠承担事故的全部责任，被害人蔡某1无责任。案发后，被告人蔡国忠与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属155000元人民币，并取得谅解。被告人蔡国忠于2017年3月30日向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人蔡国忠进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、协议书、谅解书、蔡国忠涉嫌交通肇事案赔偿情况工作说明、调查评估意见书，证人蔡某2的证言，被告人蔡国忠的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡国忠能主动投案并如实供述罪行，属自首，且能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蔡国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2650号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：柏小兵，该支行行长。
委托代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：徐庆忠,男,1976年10月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：葛兆和,男,1953年7月20日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴涛,女,1976年12月14日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与徐庆忠、葛兆和、吴涛保证担保借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2650号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00161号
原告尹龙文。
被告张君。
被告周明。
原告尹龙文与被告张君、周明民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹龙文到庭参加诉讼，被告张君、周明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙文诉称，2015年2月1日，二被告以生意周转为由借原告现金35000元，当时约定其中10000元三日后归还，25000元在春节前偿还。但三日后被告一拖再拖至今未还。请求判决二被告偿还借款35000元。
被告张君、周明均未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告张君、周明向原告尹龙文借款3.5万元，并向原告出具借条两张，第一张内容为：“借条。今借到尹龙文现金壹万元整。借款人：张君、周明。如发生纠纷双方协商由东海县人民法院房山法庭管辖。2015年2月1日”。第二张内容为：“借条。今借到尹龙文现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：张君、周明。如发生纠纷双方协商由东海县人民法院房山法庭管辖。2015年2月1日”。
上述事实，有原告尹龙文提供的借条2张，有原告尹龙文的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告尹龙文提供的2张借条，被告张君、周明未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告尹龙文亦未要求被告张君、周明支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方约定由原告住所地人民法院管辖符合相关法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张君、周明于本判决生效之日起10日内偿还原告尹龙文35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张君、周明负担（原告尹龙文已预付，待被告张君、周明偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00161号原告尹龙文。被告张君。被告周明。原告尹龙文与被告张君、周明民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹龙文到庭参加诉讼，被告张君、周明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹龙文诉称，2015年2月1日，二被告以生意周转为由借原告现金35000元，当时约定其中10000元三日后归还，25000元在春节前偿还。但三日后被告一拖再拖至今未还。请求判决二被告偿还借款35000元。被告张君、周明均未答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告张君、周明向原告尹龙文借款3.5万元，并向原告出具借条两张，第一张内容为：“借条。今借到尹龙文现金壹万元整。借款人：张君、周明。如发生纠纷双方协商由东海县人民法院房山法庭管辖。2015年2月1日”。第二张内容为：“借条。今借到尹龙文现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：张君、周明。如发生纠纷双方协商由东海县人民法院房山法庭管辖。2015年2月1日”。上述事实，有原告尹龙文提供的借条2张，有原告尹龙文的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告尹龙文提供的2张借条，被告张君、周明未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告尹龙文亦未要求被告张君、周明支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方约定由原告住所地人民法院管辖符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张君、周明于本判决生效之日起10日内偿还原告尹龙文35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张君、周明负担（原告尹龙文已预付，待被告张君、周明偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年四月十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告苏丽婵，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽婵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏丽婵系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,813.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,813.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第473号
原告舟山千帆贸易有限公司，住所地舟山船用品市场23幢
东一路17-21号。
法定代表人郑敏，董事长。
委托代理人（特别授权）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师
。
委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师
。
被告浙ＸＸ杰海运有限公司，住所地舟山市普陀区东海中
路555号邮政大楼6层。
法定代表人陈雄如，董事长。
本院在审理原告舟山千帆贸易有限公司诉被告浙ＸＸ杰海
运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月5日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山千帆贸易有限公司与浙ＸＸ杰海运有限公司已自行和解。现原告提出撤诉申请，属法律范围内处分
自己的权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告舟山千帆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，由原告负担。
审 判 员 李 平
二〇〇九年八月五日
代书记员 张佩勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初205号
原告：毛国华，1958月1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：毛国军（系毛国华之兄），1955月6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
被告：钟玉春，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告毛国华与被告钟玉春赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告毛国华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毛国华负担。
审判员 唐路明
二〇一七年二月十日
书记员 丁 浩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
被告：华玉林，男，1963年1月26日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：葛进红，女，1969年9月28日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：赵海成，男，1984年6月19日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：许玉红，女，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：隋喜江，男，1973年8月18日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：赵玉静，男，1973年5月12日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告华玉林、葛进红、赵海成、许玉红、隋喜江、赵玉静金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晨娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00137号
申请执行人杨雪瑾。
被执行人严小虹。
被执行人周文菁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02391号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人严小虹、周文菁发出执行通知书，责令被执行人严小虹、周文菁立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为被执行人严小虹给付诉讼费人民币10，248.60元，周文菁给付诉讼费人民币9，169.80元，执行费192元共同承担。执行中，被执行人严小虹、周文菁至今未履行还款义务，为维护申请执
行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严小虹银行存款人民币10，248.60元，周文菁银行存款人民币9，169.80元，执行费192元共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2553号
罪犯刘华林，男，1971年7月17日生，汉族，湖北省洪湖市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月8日，云南省临沧市中级人民法院作出（2009）临中刑初字第403号刑事判决，认定罪犯刘华林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。2014年12月经玉溪市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘华林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘华林的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2662号
原告：赵劲秋，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告：李贵，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李红英，女，生于1965年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵劲秋与被告李贵、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵劲秋及其委托诉讼代理人何一果到庭参加诉讼，被告李贵、李红英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵劲秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金272000元及逾期利息（自2014年9月13日起至本息付清止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告于2013年9月12日签订借款合同，声称用于购房装修并约定2014年9月12日归还借款。期限届满后，二被告并未买房且拒不履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告李贵、李红英向原告赵劲秋借款272000元，并向原告赵劲秋书立了借条一张，内容为：“今借到赵劲秋人民币（272000元），大写（贰拾柒万贰仟元整）。归还时间为：2014年9月12日。借款人：李贵李红英2013年9月12日”。还款期限届满后，因被告未返还借款，被告李贵分别于2015年8月20日和9月26日在借条上重新约定了还款期限，内容分别为：“由于本人资金紧张，归还时间定为2015年9月12日”和“由于本人资金紧张，原定的归还时间推迟到2015年11月12日归还所有借款。借款依据为：2013年9月12借到赵劲秋贰拾柒万贰仟元整（小写：272000.00元）的借条”。新的还款期限届满，二被告至今仍未返还借款。原告赵劲秋遂诉至本院，要求二被告返还借款本金并支付逾期利息。
本院认为:原告赵劲秋主张二被告返还其借款本金人民币272000元，有原告赵劲秋提供的被告书写的借条证实，二被告未作抗辩，该借贷关系成立，本院予以确认，对原告赵劲秋要求二被告返还借款本金272000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告赵劲秋要求二被告支付从2014年9月13日起至本息付清日止的逾期利息问题，因原、被告双方重新约定了还款期限，且没有证据证明约定了借款期限内的利息，应当视为借款期限内不支付利息。现原告主张逾期利息，符合相关法律规定，但依法应当从重新约定的还款期限届满之次日起进行计算，即从2015年11月13日起视为逾期。至于逾期后的利率问题，因双方没有约定，原告现主张按照银行同期贷款基准利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李贵、李红英在本判决生效后十日内返还原告赵劲秋借款人民币272000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金272000元为基数，从2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告李贵、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 何怡志
原告乔树伍与被告江长明、张庆民间借贷纠纷一案一审的民事判决书
（2015）前民初字第2056号
原告乔树伍，现住前郭县。
第一被告江长明，男，1967年7月2日生，汉族，农民，现住前郭县洪泉乡万顺村。身份证6。
第二被告张庆，男，43岁，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡讷日吐村。
原告乔树伍与被告江长明、张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔树伍到庭参加诉讼，被告江长明、张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔树伍诉称，2014年7月27日第一被告江长明在原告处借款30000元用于购买农药，约定于10月20日前偿还，并由第二被告张庆提供担保。逾期后，原告多次向二被告索要借款，二被告未付。原告现诉至法院，要求二被告立即给付借款30000元及自2014年10月20日到还款之日的利息。
被告江长明、张庆未提出答辨。
经审理查明，2014年7月27日第一被告江长明在原告处借款30000元用于购买农药，约定于10月20日前偿还，并由第二被告张庆提供担保。同日二被告为原告出具了借据。
以上有原告的陈述，原告提供的借据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告提供了二被告江长明、张庆出具的借据，能够证实第一被告欠款的事实及数额，二被告经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的的处分，故本院对此借据予以确认。第一被告未按约定履行还款义务，属违约行为。在借据中未约定保证方式，第二被告的保证方式为连带责任保证。第二被告在第一被告人未履行偿还义务的情况下，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一第的规定，判决如下：
一、第一被告江长明本判决生效后立即给付原告乔树伍借款30000元及利息，利息自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算到执行之日止。
二、第二被告张庆承担连带偿还责任，承担保证责任后可以向第一被告江长明告追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元由二被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年六月十二日
书记员 烨 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1556号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：徐晓华。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月三日
代书记员 褚海燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1981号
原告：赵忠志，男，1963年5月26日出生，汉族，现住农安县前岗乡水德村赵家沟屯*组。
委托诉讼代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1984年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道宋家路委**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：牟振生，经理。
委托诉讼代理人：赵添、许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告赵忠志与被告彭亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称“人保二道公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵忠志及委托代理人孙清亮、被告彭亮、被告人保二道公司委托代理人赵添、许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠志向本院提出诉讼请求：1.被告人保二道支公司在交强险、商业险限额内赔偿医疗费168783.79元、后续治疗费18000元、误工费31200元、护理费12082元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、鉴定费3930元、交通费500元、律师代理费12000元，合计285148.13元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.被告彭亮对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月2日19时35分，被告彭亮驾驶吉AKS6**号客车，沿北环城路由东向西行驶至华亨名城小区出入口处左转弯时了，遇原告驾驶吉ANX9**号普通二轮摩托车沿北环城路由西向东行驶，吉AKS6**号客车右前侧与吉ANX9**号普通二轮摩托车前部侧面相撞，发生交通事故。此事故致原告受伤、两车损坏。经交警部门出具事故认定书，认定被告彭亮承担此道路事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶车辆在被告人保二道公司投保有交强险和商业险，因就赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院。
彭亮辩称，对事实经过无异议，先由保险公司赔偿，具体赔偿数额听从法院判决。
人保二道公司辩称，医疗费部分保险公司已垫付壹万元，剩余医疗费应按医保标准在限额内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病例所确认的实际住院天数进行赔偿。误工费应提供相关证据，保护至定残日前一日，足月按月，不足月按工作日计算。护理费需提供医疗诊断或鉴定意见确定。交通费以正式票据为准。残疾赔偿金以法院委托的鉴定机构确认的等级为准，赔偿标准以户籍为准，属进城务工人员，应提供社区出具的城市居住超过一年以上的证明。精神损害抚慰金依法院确认的金额在交强险范围内予以赔偿。后续治疗费、营养费均应由鉴定机构出具意见予以确定。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人保二道公司为肇事车辆承保了交强险，应首先在交强险责任限额内对原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆还在人保二道公司投保了限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，故应在交强险赔付后继续对原告承担赔付义务。被告彭亮作为驾驶员和车辆所有人，因过失导致发生交通事故，应对原告保险理赔不足部分承担侵权赔偿责任。原告支付的医疗费中168783.79元，除德惠高氏骨伤医院门诊票据150元，未有门诊诊断予以佐证外，其他数额二被告均无异议，故医疗费168633.79元予以支持。原告主张的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、律师代理费，均有事实和法律依据，且计算数额准确，应予保护。原告因此次事故构成十级伤残，为其精神上带来一定痛苦，结合本省经济发展水平，原告主张的精神损害抚慰金6000元，数额合理，应予支持。原告自行计算的误工费标准过高，原告并无固定工作，应按居民服务业标准保护至定残日前一日，即2017年1月5日，足月按月计算，不足月按天计算为18782.96元（2631.50元/月X7个月+120.82元/天X3天）。二被告在原告受伤住院后，积极履行垫付义务的行为，符合社会道德要求，应予弘扬，交强险垫付部分，原告在起诉时已扣除，被告彭亮垫付的20000元可与原告已支付的鉴定费3930元、律师代理费12000元及原告预先支付的案件受理费5577元，予以冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在保险理赔范围内赔偿原告赵忠志256651.09元（医疗费168633.79元、后续治疗费18000元、护理费12082元、残疾赔偿金22652.34元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、误工费18782.96元）；
二、被告彭亮赔偿原告1507元（鉴定费3930元、律师代理费12000元及案件受理费5577元，合计21507元，再扣减被告彭亮已垫付的20000元）；
三、驳回原告赵忠志其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 张国军
人民陪审员 王丹丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1981号
原告：赵忠志。
委托诉讼代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：彭亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：牟振生，经理。
委托诉讼代理人：赵添、许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告赵忠志与被告彭亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称“人保二道公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵忠志及委托代理人孙清亮、被告彭亮、被告人保二道公司委托代理人赵添、许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠志向本院提出诉讼请求：1.被告人保二道支公司在交强险、商业险限额内赔偿医疗费168783.79元、后续治疗费18000元、误工费31200元、护理费12082元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、鉴定费3930元、交通费500元、律师代理费12000元，合计285148.13元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.被告彭亮对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月2日19时35分，被告彭亮驾驶吉AKS6**号客车，沿北环城路由东向西行驶至华亨名城小区出入口处左转弯时了，遇原告驾驶吉ANX9**号普通二轮摩托车沿北环城路由西向东行驶，吉AKS6**号客车右前侧与吉ANX9**号普通二轮摩托车前部侧面相撞，发生交通事故。此事故致原告受伤、两车损坏。经交警部门出具事故认定书，认定被告彭亮承担此道路事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶车辆在被告人保二道公司投保有交强险和商业险，因就赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院。
彭亮辩称，对事实经过无异议，先由保险公司赔偿，具体赔偿数额听从法院判决。
人保二道公司辩称，医疗费部分保险公司已垫付壹万元，剩余医疗费应按医保标准在限额内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病例所确认的实际住院天数进行赔偿。误工费应提供相关证据，保护至定残日前一日，足月按月，不足月按工作日计算。护理费需提供医疗诊断或鉴定意见确定。交通费以正式票据为准。残疾赔偿金以法院委托的鉴定机构确认的等级为准，赔偿标准以户籍为准，属进城务工人员，应提供社区出具的城市居住超过一年以上的证明。精神损害抚慰金依法院确认的金额在交强险范围内予以赔偿。后续治疗费、营养费均应由鉴定机构出具意见予以确定。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人保二道公司为肇事车辆承保了交强险，应首先在交强险责任限额内对原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆还在人保二道公司投保了限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，故应在交强险赔付后继续对原告承担赔付义务。被告彭亮作为驾驶员和车辆所有人，因过失导致发生交通事故，应对原告保险理赔不足部分承担侵权赔偿责任。原告支付的医疗费中168783.79元，除德惠高氏骨伤医院门诊票据150元，未有门诊诊断予以佐证外，其他数额二被告均无异议，故医疗费168633.79元予以支持。原告主张的后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、律师代理费，均有事实和法律依据，且计算数额准确，应予保护。原告因此次事故构成十级伤残，为其精神上带来一定痛苦，结合本省经济发展水平，原告主张的精神损害抚慰金6000元，数额合理，应予支持。原告自行计算的误工费标准过高，原告并无固定工作，应按居民服务业标准保护至定残日前一日，即2017年1月5日，足月按月计算，不足月按天计算为18782.96元（2631.50元/月X7个月+120.82元/天X3天）。二被告在原告受伤住院后，积极履行垫付义务的行为，符合社会道德要求，应予弘扬，交强险垫付部分，原告在起诉时已扣除，被告彭亮垫付的20000元可与原告已支付的鉴定费3930元、律师代理费12000元及原告预先支付的案件受理费5577元，予以冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在保险理赔范围内赔偿原告赵忠志256651.09元（医疗费168633.79元、后续治疗费18000元、护理费12082元、残疾赔偿金22652.34元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、误工费18782.96元）；
二、被告彭亮赔偿原告1507元（鉴定费3930元、律师代理费12000元及案件受理费5577元，合计21507元，再扣减被告彭亮已垫付的20000元）；
三、驳回原告赵忠志其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 张国军
人民陪审员 王丹丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 洋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00527号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告赵光元，农民。
被告王艳美，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、赵光元、王艳美借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取537元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字104号
原告刘某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张振俊，被告之母，住址同上。
委托代理人杨春艳，被告之妹，住沂水县。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，于2007年12月21日登记结婚，婚后感情一般。2009年1月23日生育男孩杨某某。因双方性格、脾气差异大，常因家务琐事发生纠纷。原告曾于2013年3月份，提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好、没有共同生活，分居至今。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此，再次诉至法院要求与被告离婚，孩子抚养由法院裁决。
被告杨某某辩称，不同意离婚；如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，被告应该分担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年12月21日登记结婚，婚后感情一般。2009年1月23日生育男孩杨某某。双方婚后常因家务琐事发生纠纷。原告于2013年2月份返回娘家至今未归，并于同年3月份，向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）沂民初字第928号判决书判决不准予离婚后，双方仍然没有和好、没有共同生活。原告为此于2013年12月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，原、被告婚生男孩杨某某一直随被告生活。
庭审中，原告陈述其个人婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、饮水机一个电磁炉一个，及个人用品一宗。对上述财产，被告予以认可。
庭审中，被告主张要求原告分担因交通事故受伤入院治疗花费所借的债务6万余元，但没有提供相应足够的证据。
以上事实，由原、被告递交的身份证明、结婚证、收款收据、（2013）沂民初字第928号判决书和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互交流沟通、不能相互谅解；原、被告自原告于2013年2月份外出至今，一直分居生活，且在法院判决不准许双方离婚后，双方仍未能和好、亦未共同生活，致使原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩杨某某一直随被告生活，且孩子年纪尚幼，为使孩子有一个稳定的生活环境、为有利于孩子身心健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告应根据有关规定支付抚养费。原、被告各自婚前财产应归各人所有。被告主张要求原告分担因交通事故受伤入院治疗花费所借的债务6万余元，因未提供相关充分证据证实，待其收集充分证据后可另行诉讼。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某某由被告抚养，原告每月支付抚养费308元至年满18周岁止。原告享有探视权。
三、原告刘某在被告杨某某处的婚前财产洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、饮水机一个电磁炉一个，及个人用品归原告所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 纪云雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7291号
原告：中山市中恒纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇
法定代表人：陈志祥，职务总经理。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：岑巨祥，职务厂长。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中恒纺织有限公司(以下简称中恒公司)诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李业成、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年11月份起向原告采购色纱，双方协议月结60天，逾期从拖欠之日起承担日万分之五的违约金。截止2016年5月双方发生金额为492525.56元，被告仅于2016年3月份付款20000元，至今仍拖欠472525.56元，原告多次追讨，被告却以各种理由拒不履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即清偿原告货款472525.56元；2.二被告从拖欠之日即2016年5月30日起承担每日万分之五的违约金及由此引起的一切诉讼费用。诉讼中被告变更第一项诉讼请求为要求明兴毛织厂向原告清偿货款472525.56元，如明兴毛织厂财产不足以清偿该债务则被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿。
被告明兴毛织厂答辩称：原告提供的对账单，无其他辅助证据予以佐证，对账单上的签名无法确认是否属于被告方的员工，原告没有提供合同及违约金的依据，所以被告方不同意支付违约金，对账单上的盖章被告方不确认，因为被告方有公章及财务章，没有原告提供的对账单上所盖的行政部的章。
被告岑巨祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告称双方未签订书面合同，被告以传真方式向原告方下订单，后原告送货到被告处。2016年6月18日，原告中恒公司与被告明兴毛织厂经对账并签订对账单，该对账单抬头为：“致明兴毛织厂”，并载明自2015年11月自2016年5月双方共发生交易金额累计为492525.56元，2016年3月25日被告明兴毛织厂付款20000元，尚欠货款472525.56元；该对账单下方签收人处显示签有“已核对正确陈炎成”并盖有明兴毛织厂行政部章。被告明兴毛织厂不确认对账单的真实性，称被告并无行政部章仅有财务章和公章；同时被告称不清楚陈炎成在明兴毛织厂的职位并称其不是公司的法定代表人，故其个人签名不能代表被告，原告方的证据不足以证实双方存在真实的交易关系，因此不同意支付货款。原告称双方交易习惯系月结，并口头约定逾期支付货款按银行同期同类贷款利率计算利息，现被告已逾期半年之久，且中国人民银行同期同类贷款利率与每日万分之五也是相当的，故要求被告支付货款及逾期利息。被告明兴毛织厂称双方无书面约定付款期限，现有证据也不能证明涉案款项存在真实的交易关系，因此原告要求被告支付逾期付款违约金没有事实依据。
另查明：本院向中山市社会保险基金管理局调取的参保证明显示2013年3月至2016年5月期间明兴毛织厂均为陈炎成购买社会保险。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告作为出卖方，根据证据规则的规定应当负担供货事实的举证责任，为此原告提供对账单予以证明。本院认为，陈炎成在明兴毛织厂长期存在参保记录，足见陈炎成系明兴毛织厂员工，因此陈炎成在抬头为“致明兴毛织厂”的对账单上签名并注明“已核对正确”系履行职务行为；同时明兴毛织厂行政部章与被告明兴毛织厂名称上存在关联性，且系加盖在陈炎成签名确认之处，而原告主张该公章系被告方对账时加盖与被告主张原告取得陈炎成签名确认的情形下再伪造行政部章予以确认相较显然更为合理，因此原告主张该对账单系明兴毛织厂出具，与事实相符，本院予以采信。被告明兴毛织厂作为买受人并未提供任何证据证明其在对账单出具后曾履行支付货款的合同义务，因此原告要求被告明兴毛织厂支付货款472525.56元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因原告方未提供证据证明对付款期限及利息存在约定，也未提供任何证据证实曾向被告主张权利，同时被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市中恒纺织有限公司支付货款472525.56元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市中恒纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取为4194元，诉讼保全费2883元，共计7077元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月三十日
书记员 周淋淋
黎素霞