湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2148号原告康良才，又名康良材。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司。住所地邵东县范家山镇海角村*组。法定代表人刘荣，该公司经理。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。原告康良才与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司（以下至判决主文简称方正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，在审理过程中，因被告方正公司的原法定代表人李望军涉嫌诈骗、挪用资金一案被公安机关立案受理，该刑事案件的处理和本案有联系，本院于2015年9月14日作出（2015）邵东民初字第2148-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2016年1月17日作出（2015）邵东刑初字第477号刑事判决书，对李望军涉嫌诈骗、挪用资金一案作出判决，该判决书已经生效，本案恢复诉讼。本案依法由审判员杨欣担任审判长，与审判员曾金明、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告康良才及其委托代理人陈文连、被告方正公司的法定代表人刘荣、委托代理人谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康良才诉称，被告方正公司的原法定代表人李望军以其公司名义，分别于2014年3月3日、2014年4月12日、2014年8月15日，向原告康良才借款11万元、10万元、6万元，均约定月息二分，李望军向原告出具借据并加盖方正公司公章。2014年4月12日，李望军向原告借款10万元，约定月息二分，并出具借据。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还本金和利息。原告康良才请求本院判令：1、被告方正公司立即偿还原告借款本息27万元，支付利息79500元，后续利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告康良才向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、工商登记资料复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据3份，用以证明被告方正公司向原告借款，约定月息二分的事实；4、（2015）邵东刑初字第477号刑事判决书1份，拟证明被告向原告借款事实成立，被告方正公司的原法定代表人李望军构成挪用资金罪，不构成私刻公章和伪造公文罪的事实。被告方正公司辩称，方正公司与原告借款合同无效，不应该承担还款义务。方正公司没有收到借款，对借款不知情。李望军以私人占有为目的以公司名义借钱，是个人行为，属于以合法形式掩盖非法目的。原告主张借款系现金支付不合常理，本案借款有虚假诉讼嫌疑。为支持其辩称主张，被告方正公司向本院提交了如下证据：5、刑事案件庭审笔录复印件1份，拟证明李望军在刑事案件中供述已付部分借款利息，李望军以公司名义借款，但借款目的是个人使用，公司股东对借款不知情，借款没有流入公司账户的事实；6、退股协议书复印件1份，拟证明被告方正公司原有三名股东，2015年3月29日李望军因在外经商欠下巨额债务自愿退股，协议约定李望军在外的欠款由其个人负责的事实；7、董事会议记录复印件1份，拟证明借款是李望军个人行为，与公司无关的事实；8、组织机构代码证1份，拟证明李望军2014年4月15日开始担任公司法人代表，在此之前以公司名义出具的借条不属于公司借款，公章的真实性存疑的事实。本院主持原、被告对上述证据质证，被告方正公司对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据三性有异议，公司其他股东对借款均不知情，借款没有进入公司账户，原告应补充证据证实借款系公司债务。原告对被告方正公司提交的5号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，只能以生效的刑事判决书中确认的事实作为定案依据，对6、7号证据的关联性有异议，李望军以公司名义借款是否用于公司属于公司内部管理，不能对抗善意第三人；对8号证据真实性无异议，但不能达到其证明目的，（2015）邵东刑初字第477号刑事案件已查明，李望军没有私刻公章。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其他证据认证如下：3号证据真实有效，被告方正公司虽对借条上加盖的“邵东方正新型建筑材料有限责任公司”的印章的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未在本院指定的期间内缴纳鉴定费，视其放弃鉴定，对3号证据本院予以采信；对5号证据的真实性本院予以采信；6、7、8号证据因李望军已由本院认定犯挪用资金罪而判刑，上述证据不能达到被告的证明目的，不能作为本案的定案依据。根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：案外人李望军于2012年5月10日担任由肖芙蓉担任法定代表人的方正公司砖厂厂长，掌管公司行政公章，2014年4月3日，因股东变更，李望军担任该公司法定代表人兼砖厂厂长。李望军分别于2014年3月3日、2014年4月12日、2014年8月15日以被告方正公司名义向原告借款11万元、10万元、6万元，均约定月息二分，0未约定还款期限。李望军亲笔出具了借据，并加盖被告方正公司的公章。此后经原告催讨，在2014年年底向原告支付1万元，余欠本息未予清偿。2016年1月27日，李望军因以方正公司名义借贷多笔款项未还，被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑5年。另查明，李望军于2015年3月29日从被告方正公司退股，并自2015年4月3日起不再担任被告方正公司的法定代表人。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案外人李望军在担任方正公司法定代表人期间以公司名义向原告借款，并在借条上加盖公司公章，本院在刑事案件中也认定李望军系挪用资金，因此，原告与被告方正公司之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告方正公司应归还借款本息。原、被告约定的月利率为2%，未超出国家关于限制借贷利率的最高限额，本院予以支持。被告已支付的1万元双方未约定是偿还本金还是支付利息，因其给付不足以清偿全部债务，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，在应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告康良才借款本金27万元，并支付利息71420元（利息按月利率2%从借款之日起已计算至2015年7月25日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6543元，由被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 欣审 判 员  曾金明人民陪审员  曾有能二〇一六年五月六日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。