wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第549号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方××。
被告：邬××。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告邬
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉请求法
院判令被告归还借款40000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
�宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9629号
原告：孙利楠，男，1989年7月6日出生。
被告：韩士军，男，1975年2月15日出生。
原告孙利楠与被告韩士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由本院审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙利楠撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告孙利楠负担。
审判员 冯 添
二〇一七年十月十一日
书记员 谭美玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第806号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林东侯，男，汉族，1989年5月24日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8788，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年11月28日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年11月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年11月6日止）人民币本息及费用合计7，570.09元（其中：本金5，924.54元、利息及费用1，645.55元）；
二、判令被告支付2013年11月7日起至清偿日止的利息（以人民币5，924.54元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2014年7月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××8788。自2011年11月28日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年11月6日止，被告共透支本金5，924.54元、利息及费用1，645.55元，合计7，570.09元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年11月6日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年11月7日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林东侯于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年11月6日止的透支本金及其利息、费用合计7，570.09元；
二、被告林东侯于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年11月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币5，924.54元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶丽红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02197号
原告：苗应保，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李培亚，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗应保与被告李培亚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告苗应保委托代理人刘准、被告李培亚到庭参加了诉讼。庭审中，被告申请对欠条上“李培亚”签字是否为其的签名进行鉴定，因被告在本院指定期限内未预交鉴定费，本案终结对外委托。本案现已审理终结。
原告苗应保诉称：2010年期间，原告为被告家建房。施工后，被告欠原告建房款35000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告未付。要求被告支付建房款35000元、由被告承担诉讼费。
被告李培亚辩称：原告所述不属实，我不认识原告，不欠原告钱，欠条上名字不是我签的。我购房时钱已交清，从村里买的房子，我们属于拆迁户，村里把我们房子拆了之后让我们从村里买房子。买房时没和村里签合同，一共交了84500元，交给村干部，具体我们买的房子是谁建设的不清楚。
经审理查明：2010年开始，原告为被告建房，2010年9月房屋建好并交付给被告，被告欠原告35000元建房款未付。2010年7月9日，被告为原告出具欠条一张，内容：欠到苗应保现金叁万伍仟元整，欠款人：李培亚。
2015年7月14日，被告申请对欠条上“李培亚”签名是否为被告本人所签进行鉴定。本院依法委托，后因被告在指定期限内未预交鉴定费，本案终结对外委托。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告35000元有欠条在卷佐证，原告要求被告给付是合法的，本院予以支持。被告辩称欠条签名不是本人所写，本院不予采纳，因其在申请鉴定后又拒绝预交鉴定费，视为被告举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李培亚于本判决生效之日起十日内给付原告苗应保建房款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交），本院减收338元，由被告李培亚负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 昊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00480号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
委托代理人刘当林，该××经理。
被执行人江苏意奔玛机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区华西路南、经十五路西。
法定代表人余安明，该××经理。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈秀琴，该××董事长。
被执行人余安明，江苏××有限公司经理。
被执行人吕心钏，工人。
江苏安信担保有限公司（以下简称安信担保公司）与江苏意奔玛机械有限公司（以下简称意奔玛机械公司）、意奔玛集团有限公司（以下简称意奔玛集团）、余安明、吕心钏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）淮中商初字第00013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，意奔玛机械公司向安信担保公司支付代偿款9647527.6元及违约金（9647527.6元乘以5%）、利息（以9647527.6元为基数、自2014年12月4日起以月利率18‰计算至实际给付之日止）；安信担保公司有权对意奔玛机械公司抵押的坐落于淮安市淮安区经济开发区经十四路东、纬七路北侧、土地使用证编号为淮C国用（2010出）第9号的土地使用权以及电设施装置等238项3588台设备折价、拍卖、变卖所得价款分别在362万元和650万元范围内以及案件受理费、财产保全费、公告费优先受偿；意奔玛集团公司、余安明、吕心钏对意奔玛机械公司的债务承担连带保证责任。本案案件受理费82686元，财产保全费5000元，公告费350元，合计88036元，由意奔玛机械公司、意奔玛集团公司、余安明、吕心钏共同负担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，安信担保公司向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行中查明，上述被执行人除本案抵押财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人对抵押财产暂不申请评估、拍卖，并于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将上述被执行人及其法定代表人余安明、陈秀琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，上述被执行人抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。
待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘小杨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1532号
申请执行人：安庆开发区某某胶合板厂。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1378号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐某某银行帐户存款690.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月一日
书记员 潮 帅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司。住所地：湖北省宜昌市云集路*******号。
法定代表人：王守权，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北清江画廊旅游开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。
法定代表人：熊虎，该公司董事长。
再审申请人宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司（以下简称新三峡水电国旅公司）因与被申请人湖北清江画廊旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新三峡水电国旅公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审法定事由。请求依法撤销一、二审民事判决，改判驳回湖北清江画廊旅游开发有限公司的全部诉讼请求。一、原审判决认定湖北清江画廊旅游开发有限公司第二次强行锁门的时间在合同到期后，缺乏证据证明。二、原审判决不予受理新三峡水电国旅公司提出的反诉，适用法律错误。三、原审判决对租赁房屋的租金收取及租赁期限的处理，违反权利义务相一致原则，适用法律错误。
审查期间，新三峡水电国旅公司为支持其再审申请，向本院提供如下证据：1、湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2638号的民事判决书送达回证复印件；2、该公司于2017年7月3日通过韵达快递寄送申诉材料的运单凭证复印件（运单编号：3101338972072）；3、2017年7月5日诉讼材料清单。
本院经审查认为，新三峡水电国旅公司于2016年12月29日签收了本案二审民事判决书后，应当在法律规定的六个月期限内提起再审申请。经询问并结合以上证据，新三峡水电国旅公司在2017年7月3日才从湖北省宜昌市向本院邮寄申请再审的材料。以上期间内，新三峡水电国旅公司也未向其他权力机关申诉。新三峡水电国旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司。住所地：湖北省宜昌市云集路*******号。法定代表人：王守权，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北清江画廊旅游开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。法定代表人：熊虎，该公司董事长。再审申请人宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司（以下简称新三峡水电国旅公司）因与被申请人湖北清江画廊旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新三峡水电国旅公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审法定事由。请求依法撤销一、二审民事判决，改判驳回湖北清江画廊旅游开发有限公司的全部诉讼请求。一、原审判决认定湖北清江画廊旅游开发有限公司第二次强行锁门的时间在合同到期后，缺乏证据证明。二、原审判决不予受理新三峡水电国旅公司提出的反诉，适用法律错误。三、原审判决对租赁房屋的租金收取及租赁期限的处理，违反权利义务相一致原则，适用法律错误。审查期间，新三峡水电国旅公司为支持其再审申请，向本院提供如下证据：1、湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2638号的民事判决书送达回证复印件；2、该公司于2017年7月3日通过韵达快递寄送申诉材料的运单凭证复印件（运单编号：3101338972072）；3、2017年7月5日诉讼材料清单。本院经审查认为，新三峡水电国旅公司于2016年12月29日签收了本案二审民事判决书后，应当在法律规定的六个月期限内提起再审申请。经询问并结合以上证据，新三峡水电国旅公司在2017年7月3日才从湖北省宜昌市向本院邮寄申请再审的材料。以上期间内，新三峡水电国旅公司也未向其他权力机关申诉。新三峡水电国旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌新三峡水电国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  周海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  汤 莹
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执131号
申请执行人明军，男，1966年3月1日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
明军申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初779号已经发生法律效力。明军于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初779号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的5468元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执131号申请执行人明军，男，1966年3月1日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。明军申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初779号已经发生法律效力。明军于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初779号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的5468元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4618号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男，广东省茂名市人，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2248号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月30日凌晨4时30分许，被告人朱某伙同黄某（另行行政处罚）一同盗窃被害人林某红色电动三轮车一辆。经物价部门鉴定，涉案电动三轮车一辆价值人民币2697元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色电动车一辆，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4618号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某，男，广东省茂名市人，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2248号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月30日凌晨4时30分许，被告人朱某伙同黄某（另行行政处罚）一同盗窃被害人林某红色电动三轮车一辆。经物价部门鉴定，涉案电动三轮车一辆价值人民币2697元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具黑色电动车一辆，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月四日													书记员 陈 佩 仪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更17号
罪犯范远风，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年03月13日作出（2014）浙温刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人范远风犯故意杀人罪，判处死刑�剥夺政治权利终身；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判令范远风赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。被告人范远风不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月21日以（2014）浙刑三终字第63号刑事判决书，改判被告人范远风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判拐骗儿童罪，判处其有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并维持原判附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯范远风在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
�审理查明，罪犯范远风因犯故意杀人罪、拐骗儿童罪，数罪并罚被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年11月5日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯范远风确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯范远风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范远风的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三�日
书 记 员 张 莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1434号
上诉人（原审原告）：王华俊，男，汉族，1978年8月26日出生，住遂溪县。
被上诉人（原审被告）：遂溪县人民政府。
法定代表人：余庆创,县长。
委托代理人：郑晓东、王文佳，均为遂溪县国土资源局工作人员。
原审第三人：赵梅，男，汉族，1945年2月2日出生，住遂溪县。
原审第三人：吴妍妍，女，汉族，1983年10月14日出生，住遂溪县。
上诉人王华俊因与被上诉人遂溪县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王华俊起诉请求撤销遂溪县人民政府2003年6月向第三人吴妍妍颁发的遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》。立案审理后，王华俊在2016年6月16日及6月30日两次询问中均明确确认本案争讼的遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》，自2003年发证后一直由其保管至今，其自2003年6月起知道遂溪县人民政府向第三人吴妍妍颁发的遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》的内容。
原审法院认为，依据查明事实，王华俊在两次询问中均确认其自2003年6月起已保管遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》至今。据此可以认定王华俊至迟在2003年6月已知道或应当知道争讼国有土地使用证的具体内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此王华俊的起诉期限应从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，而从2003年6月王华俊知道争讼国有土地使用证内容起至2016年王华俊提起本案行政诉讼时止，王华俊的起诉确已明显超过前述司法解释规定的2年期限，因此王华俊的起诉确已超过法定起诉期限。因此，对王华俊的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定：驳回王华俊的起诉。
上诉人王华俊不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案起诉没有超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人要求被上诉人撤销的是土地使用权证，本案属于因不动产提起诉讼的案件，也就是说最长起诉期限为行政行为作出之日起二十年内。被上诉人于2003年6月6日把位于遂溪县遂城镇遂海路86号之17号地的使用权确权给原审第三人吴妍妍时，上诉人一直是不知情的。上诉人是在得知被上诉人的具体行政行为之日起六个月内提起了行政诉讼，完全符合法律的规定，没有超过法律规定的起诉期限。请求撤销原审（2016）粤08行初70号行政裁定，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人遂溪县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人赵梅、吴妍妍未提交答辩意见。
经审查，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，一审法院合议庭曾于2016年6月16日及6月30日就有关案情向上诉人王华俊进行询问，王华俊在两次询问过程中均明确承认：其自2003年6月起已保管遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》，据此可以认定，王华俊在2003年6月已知道或应当知道涉案国有土地使用证的具体内容。依照上述法律和司法解释规定，王华俊提起本案诉讼，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中王华俊直到2016年4月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回王华俊的起诉正确，本院予以维持。王华俊上诉主张，本案最长起诉期限是20年，其对涉案国有土地使用证不知情，在得知被上诉人的具体行政行为之日起六个月内提起诉讼，其起诉没有超过法定的起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十一月三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1434号上诉人（原审原告）：王华俊，男，汉族，1978年8月26日出生，住遂溪县。被上诉人（原审被告）：遂溪县人民政府。法定代表人：余庆创,县长。委托代理人：郑晓东、王文佳，均为遂溪县国土资源局工作人员。原审第三人：赵梅，男，汉族，1945年2月2日出生，住遂溪县。原审第三人：吴妍妍，女，汉族，1983年10月14日出生，住遂溪县。上诉人王华俊因与被上诉人遂溪县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：王华俊起诉请求撤销遂溪县人民政府2003年6月向第三人吴妍妍颁发的遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》。立案审理后，王华俊在2016年6月16日及6月30日两次询问中均明确确认本案争讼的遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》，自2003年发证后一直由其保管至今，其自2003年6月起知道遂溪县人民政府向第三人吴妍妍颁发的遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》的内容。原审法院认为，依据查明事实，王华俊在两次询问中均确认其自2003年6月起已保管遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》至今。据此可以认定王华俊至迟在2003年6月已知道或应当知道争讼国有土地使用证的具体内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此王华俊的起诉期限应从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，而从2003年6月王华俊知道争讼国有土地使用证内容起至2016年王华俊提起本案行政诉讼时止，王华俊的起诉确已明显超过前述司法解释规定的2年期限，因此王华俊的起诉确已超过法定起诉期限。因此，对王华俊的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定：驳回王华俊的起诉。上诉人王华俊不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案起诉没有超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人要求被上诉人撤销的是土地使用权证，本案属于因不动产提起诉讼的案件，也就是说最长起诉期限为行政行为作出之日起二十年内。被上诉人于2003年6月6日把位于遂溪县遂城镇遂海路86号之17号地的使用权确权给原审第三人吴妍妍时，上诉人一直是不知情的。上诉人是在得知被上诉人的具体行政行为之日起六个月内提起了行政诉讼，完全符合法律的规定，没有超过法律规定的起诉期限。请求撤销原审（2016）粤08行初70号行政裁定，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。被上诉人遂溪县人民政府未提交答辩意见。原审第三人赵梅、吴妍妍未提交答辩意见。经审查，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，一审法院合议庭曾于2016年6月16日及6月30日就有关案情向上诉人王华俊进行询问，王华俊在两次询问过程中均明确承认：其自2003年6月起已保管遂府国用（2003）第508号《国有土地使用证》，据此可以认定，王华俊在2003年6月已知道或应当知道涉案国有土地使用证的具体内容。依照上述法律和司法解释规定，王华俊提起本案诉讼，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中王华俊直到2016年4月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回王华俊的起诉正确，本院予以维持。王华俊上诉主张，本案最长起诉期限是20年，其对涉案国有土地使用证不知情，在得知被上诉人的具体行政行为之日起六个月内提起诉讼，其起诉没有超过法定的起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一六年十一月三日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初52号
原告：徐全忠，男，1946年2月4日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。
法定代表人：娄忠清，董事长。
委托诉讼代理人：殷飞，嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司管理人成员。
原告徐全忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款8000元。事实与理由：原、被告原系生意上的合作伙伴。2014年6月28日至12月19日期间，被告向原告购买煤55.5吨，应付货款47670元，被告只支付了10000元，尚欠37670元，并约定当年年底付清，因被告未按时支付货款，原告于2015年4月提起诉讼，因被告要求庭外调解，原告撤回了其诉讼。2016年7月2日，被告法定代表人娄忠清与原告订立一份补充协议，由被告补贴给原告8000元，约定在春节前支付。时至今日，被告至今未履行支付义务。
被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司辩称，被告现已进入破产程序，经管理人向被告公司会计了解，原告为被告代为支付了煤款，被告未全额支付给原告徐全忠全部款项，为此双方曾发生争执，原告提供的结算单，公司会计曾看过，但未做账，该8000元货款，被告应支付给原告，管理人认为原告主张的事实与管理人核实的事实可以相互印证。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了补充协议、民事裁定书、结算单各一张，被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
据此本院认定如下，原告为被告单位工作人员，同时从事燃煤生意，并为被告供应燃煤。2014年6月28日至12月19日期间，被告向原告购买价值47670元的，应未全额支付货款，原告于2015年4月提起诉讼，因双方庭外调解，原告撤回了其诉讼。2016年7月2日，被告法定代表人娄忠清与原告订立一份补充协议，由被告补贴给原告货款8000元，约定在春节前支付。此款至今未予支付。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告供应了燃煤，被告应及时支付货款，现被告只支付了部分款项，尚余货款8000元未按约定的时间予以支付，显属违约，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于判决生效后三日内支付原告徐全忠货款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一八年四月十七日
代书记员 沈 剑
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督278号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：赵辉，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人赵辉于2015年3月26日签订《个人贷款合同》，约定被申请人赵辉向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为9.3624‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为13.10736‰，同日，申请人向被申请人赵辉足额发放了借款并出具了借据。借款后，被申请人赵辉向申请人支付利息37.45元，余欠借款本金及利息，经申请人多次催收未果。遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等并提出申请。要求被申请人赵辉给付申请人借款本金20000元及利息、罚息（利息截止至2017年7月1日为6286.5元，后段利息以20000元为本金自2017年7月2日起按月利率13.10736‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息截止至2017年7月1日为6286.5元，后段利息以20000元为本金自2017年7月2日起按月利率13.10736‰计算至清偿之日止）。
申请费152元，由被申请人赵辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5180号
申请执行人应将美
被执行人应苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6142号，依法向被执行人应苏华发出执行通知书，责令被执行人应苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应苏华（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5180号
申请执行人:应将美，女，1971年12月29日出生，住永康市。
被执行人:应苏华，女，1964年11月16日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人应将美与被执行人应苏华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人应苏华银行帐户存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应苏华所有银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年二月四日
（代）书记员 王晓亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3061号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘广。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币548元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武经开行初字第00004号
原告：肖进。
委托代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区社会保险管理处，住所地武汉市武汉经济技术开发区联发大厦408室。
法定代表人：陈维建，该单位处长。
委托代理人：章青，该单位工作人员。
第三人：武汉东风鸿泰商务咨询有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城东路39号。
法定代表人：何翠荣，该单位总经理。
委托代理人：王薇玮，湖北中和信律师事务所。
委托代理人：苏智慧，该单位员工。
原告肖进诉被告武汉经济技术开发区社会保险管理处（以下简称开发区社保处）及第三人武汉东风鸿泰商务咨询有限公司（以下简称鸿泰公司）不履行法定职责一案，本院2014年元月6日收到起诉状，同年元月7日立案受理，因原、被告双方均申请行政协调，并申请协调期限3个月，本院予以准许。本院2015年4月3日向被告开发区社保处送达起诉状副本。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院依法采用简易程序，由审判员赵焱独任审理本案，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖进的委托代理人刘国斌，被告开发区社保处的委托代理人章青，第三人鸿泰公司的委托代理人王薇玮、苏智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖进所诉具体行政行为为：被告开发区社保处对其工伤待遇的核定及支付行为。
原告肖进诉称：原告肖进系第三人鸿泰公司员工，2013年5月11日在下班途中遇交通事故受伤，同年8月23日武汉市人力资源和社会保障局作出了（武人社工险决字（2013）第1949号）《工伤认定书》，2014年9月30日经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告肖进工伤伤残程度六级，原告肖进受伤前第三人鸿泰公司在被告开发区社保处参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。原告肖进通过第三人鸿泰公司向被告开发区社保申请了工伤待遇，但被告开发区社保处未能依法核定并支付原告肖进相关工伤保险待遇，故原告肖进起诉来院，请求判令：1、被告开发区社保处履行行政职责核定并支付原告肖进工伤待遇一次性伤残补助金人民币30，742.4元；2、被告开发区社保处承担本案的全部诉讼费用。
被告开发区社保处辩称：原告肖进2013年5月11日下班途中因交通事故受伤，于2013年8月23日经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，及伤残六级。因原告肖进在交通事故民事判决中已经获得××赔偿金人民币83，360元，大于工伤保险一次性伤残补助金人民币30，742.4元。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定不再进行赔偿。综上，我方对原告肖进工伤待遇的核定，认定事实清楚，核算正确，程序合法，应予依法维持。请求驳回原告肖进全部诉讼请求。
第三人鸿泰公司陈述称：我方已在规定时间内向被告开发区社保处申报了原告肖进的工伤待遇，已履行第三人的法定义务；被告开发区社保处应依照法律规定核定并支付原告肖进工伤待遇一次性伤残补助金。
经审理查明，原告肖进系第三人鸿泰公司员工，2013年5月11日在下班途中遇交通事故受伤，同年8月23日经武汉市人力资源和社会保障局作出（武人社工险决字（2013）第1949号）《工伤认定书》认定为工伤，2014年9月30日经武汉市劳动能力鉴定委员会（武劳鉴字（2014）1859号）武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书认定原告肖进损伤程度为六级伤残。第三人鸿泰公司依法向被告开发区社保处申报了原告肖进的工伤待遇，被告开发区社保处受理申报后，核定原告肖进一次性医疗补助金人民币30，742.4元。被告开发区社保处以原告肖进已经在交通事故民事判决书中获得××赔偿金人民币83，360元，大于工伤保险一次性××补助金人民币30，742.4元为由，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，作出不予赔偿的决定。原告肖进不服故起诉来院请求依诉予判。
另查明，2013年12月25日，经湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00398号民事判决书判令侵权责任人赔偿原告肖进××赔偿金人民币83，360元等。
被告开发区社保处为支持其核定行为合法向法院提供了：工伤待遇核定表等事实依据；《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社文﹤2004﹥162号第九款）、《工伤保险条例》等法律依据。原告肖进为支持其诉讼请求向法院提供了本人身份证、第三人鸿泰公司工商查询信息及组织机构代码证、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、工伤待遇申报回执、工伤认定书、鉴定结论通知书、（2013）鄂蔡甸民一初字第00398号民事判决书、（2010）硚行初字第20号行政判决书、（2010）武行终字第135号行政判决书等证据。以上证据中，被告开发区社保处提供的法律依据不足以作为其核定原告肖进工伤待遇行为合法的依据采信；原告肖进提供证据中，（2013）鄂蔡甸民一初字第00398号民事判决书证实其因交通事故获得的赔偿，本院予以采信，其余裁判文书与其本人无关，本院不予采信；其余证据当事人均无异议，本院予以采信。
本案经本院庭外协调，双方未能达成一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告开发区社保处作为社会保险经办机构，具有承办工伤保险事务，并按照规定履行管理工伤保险基金的支出与核定工伤保险待遇的法定职责。因此，当依法缴纳工伤保险费的单位向被告开发区社保处申报职工工伤待遇时，被告开发区社保处具备依法核定并支付相关工伤保险待遇的法定职责。本案中，第三人鸿泰公司依法向被告开发区社保处为原告肖进参加了工伤保险并按照规定缴纳了工伤保险的相关费用，原告肖进经有关机构认定为工伤且损伤程度为六级，被告开发区社保处即有义务为原告肖进核定工伤待遇并依法向第三人鸿泰公司或原告肖进支付相关待遇。被告开发区社保处依法履行了审核其工伤保险待遇的法定职责，但适用的法律依据为《湖北省工伤保险实施办法》。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神，原告肖进的工伤是因用人单位以外的第三人侵权造成，原告肖进除获得因侵权获得的损害赔偿外，不影响其依照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险待遇。本案中，被告开发区社保处虽然对原告肖进的工伤待遇进行了审核，但其以原告肖进已经获得的交通事故损害赔偿中获得的××赔偿金大于一次性伤残补助金为由不履行支付原告肖进一次性伤残补助金的理由不能成立。被告开发区社保处对原告肖进的工伤保险待遇的审核所适用的法律依据不符合上位法的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款的规定判决如下：
被告武汉经济技术开发区社会保险管理处于本判决生效之日起六十日内履行核定和支付原告肖进一次性伤残补助金的职责。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告开发区社保处负担，此款原告肖进已垫付，被告开发区社保处于本判决生效之日起5日内给付原告肖进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交案件上诉费人民币50元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉费款项汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执981号
被执行人：天津市鑫亿佳印刷有限公司，住所地天津市河北区养鱼池路3号。
法定代表人：强海。
被执行人：强海，男，1965年11月29日出生，汉族，天津市鑫亿佳印刷有限公司法定代表人，户籍地天津市南开区。
本院刑事审判庭移交执行局执行的天津市鑫亿佳印刷有限公司、强海拒不支付劳动报酬一案，执行依据为（2016）津0105刑初425号刑事判决书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年九月四日
书记员 张婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3580号
上诉人（原审反诉原告）：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审反诉原告）：唐珲，女，1982年6月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林科，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司开发部工作人员。
委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔世东，男，1953年10月6日出生，汉族，该公司职工。
上诉人姜士伟、唐珲因与被上诉人沈阳银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9256号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案中，双方之间签订的《建设工程施工合同》约定的付款方式为“银行转账”，除双方现争议的现金400万元外，其他多笔工程款都是以银行转账的方式支付，且对于400万这样一笔大额现金支付，银亿公司对支付地点在三次审理中的表述均不一致。另外在重审一审时证人李娇出庭为银亿公司作证，李娇作为本案的关键证人及证据链条中的关键一个环节，曾全程旁听原二审的庭审过程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”的规定，重审一审法院允许李娇出庭作证并采信其证人证言属于程序违法，从而导致本案的主要争议焦点400万元现金是否给付问题没有查清。重审时应结合现在开发商销售房屋的房款付款方式，从400万元现金的来源、存放地点、存放时间、收取方式等方面查清该笔款项是否真实给付，并依法正确作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9256号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人姜士伟、唐珲预交的二审案件受理费19708元予以退回。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初144号
原告唐某，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告覃某1，女，1968年8月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某2，男，980年8月29日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某3，男，1987年5月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某4，女，1985年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某5，女，1982年2月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告唐某诉被告覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐某于2017年5月11日以改变诉讼案由为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告唐某负担。
审 判 员 韦立春
人民陪审员 覃仕永
人民陪审员 覃绍杰
二〇一七年五月十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审41号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人朱明言，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人朱明言未经批准于2015�5月擅自占用辛店镇莲池沟村其他耕地5710.968平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）39号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款102797.42元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛�高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请朱明言作出的洛开土执罚（2016）39号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5518号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人岳魏捷，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法律顾问。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人李佳，女，北京酷我科技有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人赵煜、岳魏捷及被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：2013年相信音乐国际股份有限公司（以下简称相信音乐公司）将其拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆的信息网络传播权独家授予原告，其中包括梁静茹专辑《静茹&情歌》。被告未经授权，擅自在其经营的网站“酷我音乐”（网址：www.kuwo.cn）及其客户端软件传播原告享有独家信息网络传播权的上述音乐制品，专辑包括：《别再为他流泪》、《没有如果》、《用力抱著》、《PK》、《情歌》、《天灯》、《不敢当》、《爱情之所以为爱情》、《属于》、《找个人》、《风笛手》、《儿歌》（以下简称涉案12首歌曲）。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故请求法院判令被告：1.立即从其经营的网站上删除侵害原告权利的音乐制品；2.赔偿原告经济损失360000元及为制止侵权行为所支付的合理费用75元。
被告酷我公司辩称：我公司认为腾讯公司未提交词曲作者的授权，因此没有充分的证据证明腾讯公司享有录音制作者权。腾讯公司仅提交了专辑，且为台湾专辑，没有经过任何认证。我方在2013年10月31日下线了全部歌曲。
经审理查明：
腾讯公司提交的音像出版物《静茹&情歌》音乐专辑塑封页面载明“相信音乐国际股份有限公司提供版权”。该专辑收录了涉案12首歌曲。
2013年7月26日，相信音乐公司（授权人）向腾讯公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书第二条载明授权人将授权人享有著作权和邻接权的第一条所列音乐作品＼制品全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权）独家授予被授权人，该权利是独占排他性的；被授权人有权排除授权人以上述方式使用上述授权作品；授权人授权被授权人以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权人授权被授权人独家就本授权书授权期间内发生的一切侵权行为以被授权人的名义进行维权；授权期限自2013年6月1日至2014年12月31日，授权范围为中国大陆地区。该授权书第一条所列授权歌曲包含涉案12首歌曲。
经腾讯公司申请，广州市荔湾公证处出具的（2013）粤广荔湾第13380号公证书载明，在360安全浏览器地址栏中输入www.kuwo.cn进入酷我音乐网首页，按照系统提示安装运行“酷我音乐2013”软件，在上述软件搜索栏中搜索关键字“梁静茹”，在得到的搜索结果中，点击“专辑”按钮，进入“梁静茹”歌曲专辑列表界面，可以打开“静茹&情歌”专辑的歌曲列表，并可以下载。在上述公证过程中，打开上述网站的《信息网络传播视听节目许可证》载明网站域名www.kuwo.cn的开办单位为酷我公司，酷我公司对其为www.kuwo.cn的主办单位不持异议。腾讯公司称上述公证书除对涉案的音乐专辑的使用情况进行公证外，还包括其他音乐专辑的使用情况，腾讯公司为上述公证合计支出公证费用2020元，本案主张75元。庭后，经腾讯公司进一步核实，上述公证书共对30个音乐专辑的使用情况进行了公证，但仍每案主张75元的公证费，具体数额请求法院判定。
酷我公司提交了电子邮件的网络打印件，证明其已于2013年10月31日就涉案全部歌曲予以删除，上述打印件为中国版权保护中心与酷我公司沟通删除腾讯公司要求酷我公司删除部分歌曲的邮件记录，在2013年10月31日，酷我公司工作人员回复已经将腾讯公司要求该司下线的全部歌曲做下线处理。腾讯公司认可酷我公司已经涉案歌曲删除，并向本院申请撤回要求酷我公司删除涉案音乐制品的诉讼请求。
酷我公司认为其提供的是搜索链接服务，腾讯公司没有提供词曲作者的授权，因此没有提供充分证据证明其具有录音制作者权，且涉案专辑均在台北发行，没有经过公证认证。
上述事实，有腾讯公司提交的音像出版物、授权书、公证书、发票，酷我公司提交的网络打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定腾讯公司独家享有涉案12首歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故腾讯公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司辩称涉案专辑未经公证认证且腾讯公司不享有涉案12首歌曲的录音制作者权，本院依法予以驳回。
酷我公司辩称其行为系搜索链接行为，应予免责，对此本院认为酷我公司对涉案音乐采取整专辑的方式收录到涉案的网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的演唱者，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应当取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，侵权的故意明显，故对于酷我公司的该项辩称本院不予支持。酷我公司未经许可，在其经营的网站www.kuwo.cn上提供涉案12首歌曲的在线播放和下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。腾讯公司为维护其合法权利支出的公证费用亦应由酷我公司承担，具体数额应按照每个音乐专辑应分担的数额为宜，应为67元，不再全额支持原告的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理支出共二万四千零六十七元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百零一元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二千元；由被告北京酷我科技有限公司负担四千七百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 瑶
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初59号
原告邓某某，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市上高县。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告上高县市场和质量监督管理局，住所地：上高县政府行政办公大楼。
法定代表人王群，该局局长。
行政机关负责人张某某，该局副局长。
委托代理人吴某某，男，1976年2月19日出生，上高县人，上高县市场和质量监督管理局法制股股长,住上高县。代理权限：特别授权。
委托代理人李松林，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓某某诉被告上高县市场和质量监督管理局行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告邓某某以与被告上高县市场和质量监督管理局达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓某某承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 熊震贤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 娜
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初453号
被告人
基本
情况
姓名
田一顺
出生日期
一九九六年十二月二十五日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
3702XXX25XX34
住址
捕前住莱西市水集街道
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯抢劫罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑三年。
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
姓名
史伟成
出生日期
1997年7月6日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
37028XXX07063XX4
住址
户籍地为莱西市武备镇
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
无
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月28日被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）476号
指控事实
1、2017年3月21日晚，被告人田一顺与被告人史伟成预谋后，到莱西市水集街道盛鑫花苑楼道内，将周某停放于此的一辆红色光阳牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
2、2017年3月27日11时许，被告人田一顺与被告人史伟成预谋后，到莱西市水集街道炉上村王某林租房楼下，采取用事先准备的钥匙开锁等手段，将王某林停放于此的一辆白色东方牌DF150-3B型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
案发后，被告人史伟成的亲属已赔偿王某林的经济损失，扣押的光阳牌二轮电动自行车已发还周某。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
对二名被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人
意见
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人田一顺、史伟成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田一顺、史伟成归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；史伟成赔偿失主损失，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
一、被告人田一顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人史伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令史伟成在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王宏
二〇一七年七月二十日
书记员吴昕玫
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初107号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王五银，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县双堂乡。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被雄县公安局取保候审，2017年1月16日被雄县公安局监视居住。2017年6月15日经雄县人民检察院决定，同年6月22日执行逮捕，现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王五银涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王五银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2015年11月29日17时许，被告人王五银在雄县贾岗村因行车发生碰撞与被害人刘某甲发生口角进而打斗，王五银用拳头将刘某甲头面部、鼻子打伤。经司法医学鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控，当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人王五银的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王五银具有累犯法定从重情节以及自愿认罪、赔偿受害人损失并取得谅解酌定从轻情节。
被告人王五银对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，，2015年11月29日17时许，被告人王五银在雄县贾岗村因行车发生碰撞与被害人刘某甲发生口角进而打斗，王五银用拳头将刘某甲头面部、鼻子打伤。经司法医学鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王五银与被害人刘某甲达成赔偿协议，被告人王五银赔偿被害人各项损失20000元，被害人刘某甲对被告人王五银表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲陈述证实，2015年11月29日17时许，其驾驶一辆厢式货车行驶到贾岗许某某家门口时，前面一辆货车半轴坏了停在那里，前面一辆面包车过去了，其也想向后倒车驾车过去，当时没有看见后面有一辆三马车，在倒车时碰到了双堂村王五银的三马车上，其下车后说给他修车，王五银上来就打，其面部被他用拳头打了，当时就流血了，当时他好像喝酒了。
2、证人刘某乙证言证实，刘某甲与王五银因为开车碰了车双方打架来。那天下午，因为有一辆车坏了堵着道，刘某甲和王五银发生口角，其上去拦着，拦开后其到坏车的那里，听见有人骂街他俩又打起来了，刘某甲面部流血。
3、证人王某乙证言证实，那天下午开车到了贾岗村口，刘某甲开一辆农用车在其后面，王五银开一辆三马车在刘某甲的车后面，因其前面有辆车坏了，听见刘某甲和王五银骂街，刘某甲在他的农用车驾驶门那里，王五银上来就打了他几拳，被双堂村的一个人给拦开了，刘某甲当时脸部有血。二人好像因为刘某甲倒车碰了王五银的三马车的事。
4、被告人王五银供述供认，2015年11月29日下午5点左右，其驾驶一辆三马车到贾岗村东南刘庄公路上，前面是刘某甲开着的车，其前面停着一辆车，刘某甲开车倒车撞在其三马车上，其下车敲刘某甲的车门，问他撞了车怎么办，双方就嚷起来了，被过路的人拦开了，后来就又凑到一起动手打了起来，其用有手打了刘某甲面部两下，有人拉着刘某甲住院治疗去了。
5、司法鉴定意见书证实，刘某甲双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
6、北京市海淀区人民法院（2011）第3535号刑事判决书、河北省定州监狱释放证明证实，被告人王五银因犯危险物品肇事罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年5月15日刑满释放。
7、双堂派出所办案说明证实，被告人王五银家庭情况以及与被害人达成调解的事实。
8、赔偿和解书、谅解书证实，被告人王五银与受害人刘某甲达成赔偿协议，被告人王五银赔偿受害人刘某甲各项损失共计20000元；受害人刘某甲对被告人王五银表示谅解。
9、常住人口信息证实，被告人王五银1973年3月3日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王五银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。且曾犯危险物品肇事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕三年内再犯本罪，属于累犯。其具有以下量刑情节：累犯应当依法从重处罚；自愿认罪、赔偿受害人损失，取得谅解可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王五银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年七月三十一日
书记员 张东伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初398号
原告：李起风，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李天朋，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李起风与被告李天朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李起风于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李起风的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李起风撤诉。
案件受理费88元，由李起风负担。
审判员 徐长红
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋卫华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第951号
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道新区。
法人代表高海斌，该公司总经理。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告邹艳桃，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗园工业区。
法定代表人郭荣湘，该公司董事长。
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司与被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢卫群担任审判长，与审判员何芳、人民陪审员黎飞涛组成合议庭，于2015年8月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原告的特别授权委托代理人高光辉到庭参加了诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称宝京小额贷款公司）诉称：2014年9月4日、11月4日，被告郭荣湘、邹艳桃以资金周转为由，先后分别向原告借款2000000元、1000000元，借款期限均为3个月，月利率都为1.35‰。被告湖南湘胖食品有限公司（以下至判决主文前简称湘胖食品公司）对二笔借款本息的归还承担连带保证担保责任，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满后两年止。借款合同、保证合同签订后，原告宝京小额贷款公司依约将所借款项汇至被告郭荣湘、邹艳桃中国银行、工商银行账户内。二笔借款期限先后到期后，虽经原告宝京小额贷款公司多次催收，但三被告并没有按约定履行还本付息义务。为维护原告宝京小额贷款公司合法权益，原告宝京小额贷款公司特向人民法院提起诉讼，要求三被告向原告宝京小额贷款公司连带偿还借款本金3000000元、利息148500元（利息算至2015年6月3日止，后期利息顺延照计），共计本息3148500元；由三被告承担本案全部诉讼费用。
经查，2014年9月4日，被告郭荣湘以资金周转为由与原告宝京小额贷款公司签订了《借款合同》，借款2000000元，被告邹艳桃在配偶签字栏签上自己的名字。同日，被告湘胖食品公司与原告宝京小额贷款公司签订了《担保合同》，为被告郭荣湘的贷款提供连带担保。2014年11月4日，被告邹艳桃以资金周转为由与原告宝京小额贷款公司签订了《借款合同》，借款1000000元，被告郭荣湘在配偶签字栏签上自己的名字。同日，被告湘胖食品公司与原告宝京小额贷款公司签订了《担保合同》，为被告邹艳桃的贷款提供担保。
本院认为，原告宝京小额贷款公司分别与被告郭荣湘与被告邹艳桃在不同时间签订的两个不同的借款合同，是两个不同的被告主体、两个不同的诉讼标的，而一个民事之诉只能有一个诉讼标的，且本案两诉中的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，应分别提起诉讼；同时，本案在庭审过程中，本院就此进行了法律释明，并要求原告从两个诉讼标的中选择一个诉讼标的进行诉讼，原告宝京小额贷款公司坚持要求两个诉讼标的在一个诉中解决，故应裁定驳回原告宝京小额贷款公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳县宝京小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费31988元减半收取15994元，诉讼保全费5000元，共计20994元，由原告邵阳县宝京小额货款有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 黎飞涛
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第951号
原告：史某甲，农民。
委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告史某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：2009年11月我和被告在天津市打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，我与被告恋爱期间感情一直很好，婚后发现与被告感情不和，常因家庭琐事吵闹不休，自从生下孩子后，长达三年来被告没有任何音信，就连电话也没有给我打过。现诉至法院请求判令我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明：2009年11月原告史某甲与被告朱某在天津市打工时认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名史某乙，现随原告生活。现原告史某甲向本院起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
认定上述事实有当事人的陈述，婚姻证明等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚前有很好的感情基础，且婚后育有一子，原告虽陈述婚后虽因家庭琐事产生争吵，但陈述的情形均不足以致使夫妻感情彻底破裂且未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第1102号
申请执行人宋元和，男，74岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人萨仁通拉嘎，男，46岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3370号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁通拉嘎在中国工商银行账号为62220xxxx中的存款zz元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第1102号之一
申请执行人宋元和，男，74岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人萨仁通拉嘎，男，46岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
宋元和申请执行萨仁同拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3370号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁通拉嘎在XXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至SSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：CCCCCCCCCCCC。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第1102号之一
申请执行人宋元和，男，74岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人萨仁通拉嘎，男，46岁，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人宋元和与被执行人萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁通拉嘎在中国工商银行账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 全
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初109号
原告李军。
被告武汉市公安局武昌分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，该局工作人员。
本院在审理原告李军不服被告武汉市公安局武昌分局的行政处罚决定一案中，原告李军自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘若溪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1731号
申请执行人庞有全，农村居民。
被执行人吴强堂，农村居民。
本院在执行申请执行人庞有全与被执行人吴强堂侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额1785元，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐伟宁
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执348号
申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人：闫继田，局长。
被执行人：李刚。
被执行人：管海艳。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局与李刚、管海艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县卫生和计划生育局作出的（2016）055号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3489号
原告留培婵，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告刘姗红，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告留培婵与被告刘姗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留培婵的委托代理人万海龙、林玮到庭参加诉讼，被告刘姗红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月5日向原告借款35万元，并于当日出具一份借条交原告收执。该借条上载明于2014年2月8日上午还清，但还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。请求判令被告刘姗红立即偿还原告借款本金35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2014年2月9日起至实际还款之日止的利息。
被告刘姗红未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据即借条，以此证明被告向原告借款35万元的事实。
本院经审查认为，被告刘姗红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告签名捺印，对其真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年2月5日出具一份借条给原告，载明其向原告借款35万元，约定还款期限为2014年2月8日，未约定利息。
本院认为，被告向原告借款35万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告偿还所欠款项，合理合法，应予支持。诉争借条上约定了还款期限，未约定利息，故原、被告之间属定期无息借贷关系，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自还款期限届满之次日即2014年2月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姗红应于本判决生效之日起十日内偿还原告留培婵借款本金350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘姗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏慧珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第701号
原告：尤军伟。
被告：陈旭红。
原告尤军伟与被告陈旭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤军伟到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。
原告尤军伟起诉称：2013年8月3日，被告因经营所需，向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告仍未偿本付息。现原告起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币30000元整并支付利息（从2013年8月3日开始至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尤军伟为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告陈旭红于2013年8月13日向原告借款30000元并约定月利率1.5%的事实。
被告陈旭红未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已提交给了被告陈旭红，被告陈旭红经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
据此，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告尤军伟与被告陈旭红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因借贷双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时还本付息。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告尤军伟借款30000元，并支付自2013年8月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告陈旭红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［预缴上诉案件受理费898元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定），款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，上诉期内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王雪建
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第882号
原告李某，住湖南省醴陵市。
委托代理人方英，醴陵市弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告黄某，住湖南省醴陵市。
被告曹某，朱湖南省醴陵市东富镇荆潭村山下组19号。
本院在审理原告李某与被告黄某、曹某婚约财产纠纷一案中，原告李某以双方已自行和解为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理475元，减半收取237.5元，由原告李某负担。
审判员 何 成
二〇一五年六月三日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执他6号
申请执行人王承念，。
被执行人镇巴县简池煤矿，住所地镇巴县永乐镇光辉村。
法定代表人：刘天华。
申请执行人王承念与被执行人镇巴县简池煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的镇劳仲调字（2014）第59号调解书发生法律效力后，由于被执行人镇巴县简池煤矿未予全部履行赔偿义务，权利人郭健于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县简池煤矿给付下欠赔偿款5000元，本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人王承念于2016年3月16日向本院提出书面撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0728执他6号执行案件终结执行。
执行申请费50元，由被执行人镇巴县简池煤矿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6096号
罪犯何庆中，男，1971年6月23日出生，汉族，出生地湖南省道县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）深中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人何庆中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何庆中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何庆中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币5100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何庆中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何庆中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1748号
申请执行人王雪娇，女，1984年2月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人图们市校君出租车，类型个体工商户。
经营者张校君，男。汉族。1964年12月5日生，住图们市。
本院在执行申请执行人王雪娇与被执行人图们市校君出租车之间运输合同纠纷执行一案中，因被执行人图们市校君出租车的经营者张校君已自动履行（2016）吉2401民初第862号民事判决书确定的义务（已支付给申请执行人赔偿款111750.75元、案件受理费2152.5元，共计113903.25元），申请执行人王雪娇于2016年12月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执1748号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一六年十二月二日
书记员 韩曙擎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17171号
原告乌某某，男，1976年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人黄海品，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜洁，上海市君志律师事务所律师。
被告罗某某，女，1977年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
原告乌某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告乌某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子乌悦诚、罗秉诚随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费人民币1,600元；三、依法分割夫妻共同财产(房屋与车辆)。
被告罗某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告婚后一直居住在上海市虹口区罗浮路XXX弄XXX号XXX室房屋内，故本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告婚后一直居住在上海市虹口区罗浮路XXX弄XXX号XXX室房屋内，双方住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告罗某某提出的管辖权异议成立，本案应当由上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11007号
原告：陈祥鸿，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：凌海旭，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告陈祥鸿诉被告凌海旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院，诉请判令：被告凌海旭归还原告借款150000元并支付利息至还清（以月利息1%从2015年12月开始暂计算至2017年11月为34500元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥鸿到庭参加诉讼。被告凌海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2013年12月6日，原告向被告名下账户转账汇款280000元。2014年12月6日，被告作为借款人向原告出具借条一张，上载明借原告300000元整，借期一年，每月利息6000元。2015年12月6日，被告作为借款人向原告出具借条一张，上载明借被告150000元整，借期为一年（2015年12月6日至2016年12月5日），每月利息1500元整。
以上事实由原告提供的借条、借条照片打印件及转账凭证一份予以证实。
本院认为，根据原告提出的证据及所作陈述，可以认定被告于2015年12月6日欠原告借款150000元，借期至2016年12月5日，双方并对借款利息进行了明确约定，民间借贷关系依法成立并有效。现未有证据证明被告已按约还本付息，原告在约定的借款期限后要求被告归还借款本金，并以约定的借款期内1%的月利率主张相应利息和逾期利息，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海旭于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥鸿借款本金150000元并支付以150000元为基数按照月利率1%自2015年12月7日起计至实际付清之日止的利息及逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3990元，由被告凌海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶光明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王军锋
二〇一八年三月五日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2828号
原告：栗当，女，1985年10月1日出生，汉族，住陕西西省子洲县，
委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵阳金阳曾万家超市，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**号楼*号。
经营者：曾详旺。
委托诉讼代理人：张广智，男，一般授权代理。
原告栗当与被告贵阳金阳曾万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗当撤诉。
案件受理费减半收取计2,414元，由原告栗当负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初255号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因吸毒，2015年5月28日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月31日被垫江县公安局取保候审。
辩护人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告人周某某，男，1987年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住垫江县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月26日被垫江县公安局取保候审。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人赵某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人易川江、被告人周某某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年8月23日22时许，被告人赵某某因给被害人章某某的妻子陶某某拨打电话与章某某产生误会，两人相约在垫江县桂溪街道原红十字医院门口附近见面，把事情说清楚。当日23时许，章某某和被害人何某某等人到红十字医院附近公路边与赵某某见面后，双方发生争吵。赵某某跑到马路对面被告人周某某停放的轿车后让周某某打开尾箱。被告人赵某某拿武士刀，被告人周某某拿钢管上前砍打章某某。何某某上前阻止时被周某某用钢管打伤倒地，后周某某逃离现场，赵某某、章某某、何某某被送往垫江县中医院。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，章某某的人体损伤程度为轻伤二级，何某某的人体损伤程度为重伤二级。
2015年12月1日，赵某某主动到桂溪派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年4月20日，周某某主动到沙坪派出所投案，到案后未如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人赵某某、周某某的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某有自首情节，被告人周某某如实供述犯罪事实。建议对二被告人在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人赵某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人易川江提出被告人赵某某只殴打了章某某，应当只对章某某的损害后果负责。赵某某有自首情节，积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
辩护人张坤提出被告人周某某在本案中属从犯，积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且应当认定其有自首情节。应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月23日22时许，被告人赵某某因给被害人章某某的妻子陶某某拨打电话与章某某产生误会，两人相约在垫江县桂溪街道原红十字医院门口附近见面，把事情说清楚，随后被告人赵某某打电话邀约了被告人周某某，并询问了他人在哪里及东西（刀、钢管）存放的地点。当日23时许，章某某和被害人何某某等人到红十字医院附近公路边与赵某某见面后，双方发生争吵。被告人赵某某跑到马路对面被告人周某某停放的轿车后让周某某打开尾箱，被告人周某某随即从麻将馆出来打开了轿车尾箱。被告人赵某某拿武士刀，被告人周某某拿钢管上前砍打章某某，何某某上前阻止时被周某某用钢管打伤倒地，后周某某逃离现场，赵某某、章某某、何某某被送往垫江县中医院。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，章某某的人体损伤程度为轻伤二级，何某某的人体损伤程度为重伤二级。
2015年12月1日，赵某某主动到桂溪派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年4月20日，周某某主动到沙坪派出所投案，到案后未如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，二被告人与被害人章某某、何某某已达成赔偿协议，并赔偿二被害人受伤后的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及二被告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人高某甲、陶某某、高某乙、郭某某的证言、被害人章某某、何某某的陈述、被告人赵某某、周某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、指认作案工具笔录、调解协议、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人周某某当庭认罪，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人易川江提出被告人赵某某应只对章某某的损害后果负责，辩护人张坤提出被告人周某某在本案中系从犯的辩护意见。经查，被告人赵某某、周某某系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，因此，二被告人应当对二被害人的损害后果承担刑事责任，且不宜划分主从犯，故对二辩护人提出的以上辩护意见不予采纳。二辩护人提出的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
代理审判员 赵麒君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 燚