wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初636号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称：农行内乡县支行），住所地：内乡县县衙路西段。
代表人孙宝瑞，男，该行负责人。
委托代理人唐虎洲，男，该行职员（特别授权）。
被告张明军，男，汉族，生于1970年10月24日，住内乡县。
被告陈新超，男，汉族，生于1962年9月20日，住内乡县。
被告陈新峰，男，汉族，生于1967年11月26日，住内乡县。
被告陈新立，男，汉族，生于1971年10月5日，住内乡县。
原告农行内乡县支行与被告张明军、陈新超、陈新峰、陈新立为金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内乡县支行委托代理人唐虎洲到庭参加诉讼，被告张明军、陈新超、陈新峰、陈新立经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内乡县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张明军、陈新超、陈新峰、陈新立偿还贷款3万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明军向原告农行内乡县支行申请贷款，原告于2012年7月24日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，向张明军贷款人民币3万元，该笔贷款于2016年1月22日到期。陈新超、陈新峰、陈新立为其提供担保，现该贷款已逾期。经原告多次催要借款人、担保人未果，特诉至法院。
原告农行内乡县支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、营业执照、身份证复印件，以证明原、被告主体适格的事实。2、农户贷款借款合同、借款凭证，以证明原告农行内乡县支行向被告张明军发放贷款3万元，逾期未还及该笔贷款由被告陈新超、陈新峰、陈新立担保的事实。
被告陈新峰、陈新立在本院依法对其询问时，承认为这笔借款担保属实，但辩称要找一下具体用款人再说。被告张明军、陈新超未答辩。
四被告均未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
对被告陈新峰、陈新立的《询问笔录》，本院当庭进行了宣读。原告对被告陈新峰、陈新立承认为该笔借款提供担保的事实无异议。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年7月24日，原告农行内乡县支行与被告张明军签订了农户贷款借款合同一份，被告陈新超、陈新峰、陈新立分别在该贷款借款合同保证人栏目签上了自己的名字。同日，原告向被告张明军发放贷款3万元，被告张明军循环使用至2016年1月22日到期，其间结息至2015年12月20日。此笔借款逾期后，被告张明军未履行还款义务，被告陈新超、陈新峰、陈新立也未履行担保义务。原、被告双方发生纠纷，遂诉之本院。
本院认为，由陈新超、陈新峰、陈新立为保证人，被告张明军为借款人共同与原告农行内乡县支行签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，由被告张明军循环使用，但在最后一次的借款到期后未及时偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求四被告偿还借款本息，与法有据，本院依法予以支持。被告陈新峰、陈新立辩称，该笔借款由我们担保属实，但此笔借款不是我们使用，应找具体借款人再说的理由与法相悖，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明军自本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率，自2015年12月21日计算至本息还清之日止）；
二、被告陈新超、陈新峰、陈新立对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任；
三、被告陈新超、陈新峰、陈新立承担保证责任后，有权向被告陈新超追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 薛书敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷建成
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初636号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称：农行内乡县支行），住所地：内乡县县衙路西段。代表人孙宝瑞，男，该行负责人。委托代理人唐虎洲，男，该行职员（特别授权）。被告张明军，男，汉族，生于1970年10月24日，住内乡县。被告陈新超，男，汉族，生于1962年9月20日，住内乡县。被告陈新峰，男，汉族，生于1967年11月26日，住内乡县。被告陈新立，男，汉族，生于1971年10月5日，住内乡县。原告农行内乡县支行与被告张明军、陈新超、陈新峰、陈新立为金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内乡县支行委托代理人唐虎洲到庭参加诉讼，被告张明军、陈新超、陈新峰、陈新立经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内乡县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张明军、陈新超、陈新峰、陈新立偿还贷款3万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明军向原告农行内乡县支行申请贷款，原告于2012年7月24日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，向张明军贷款人民币3万元，该笔贷款于2016年1月22日到期。陈新超、陈新峰、陈新立为其提供担保，现该贷款已逾期。经原告多次催要借款人、担保人未果，特诉至法院。原告农行内乡县支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、营业执照、身份证复印件，以证明原、被告主体适格的事实。2、农户贷款借款合同、借款凭证，以证明原告农行内乡县支行向被告张明军发放贷款3万元，逾期未还及该笔贷款由被告陈新超、陈新峰、陈新立担保的事实。被告陈新峰、陈新立在本院依法对其询问时，承认为这笔借款担保属实，但辩称要找一下具体用款人再说。被告张明军、陈新超未答辩。四被告均未向法庭提供任何证据。经庭审质证，本院对相关证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。对被告陈新峰、陈新立的《询问笔录》，本院当庭进行了宣读。原告对被告陈新峰、陈新立承认为该笔借款提供担保的事实无异议。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2012年7月24日，原告农行内乡县支行与被告张明军签订了农户贷款借款合同一份，被告陈新超、陈新峰、陈新立分别在该贷款借款合同保证人栏目签上了自己的名字。同日，原告向被告张明军发放贷款3万元，被告张明军循环使用至2016年1月22日到期，其间结息至2015年12月20日。此笔借款逾期后，被告张明军未履行还款义务，被告陈新超、陈新峰、陈新立也未履行担保义务。原、被告双方发生纠纷，遂诉之本院。本院认为，由陈新超、陈新峰、陈新立为保证人，被告张明军为借款人共同与原告农行内乡县支行签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，由被告张明军循环使用，但在最后一次的借款到期后未及时偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求四被告偿还借款本息，与法有据，本院依法予以支持。被告陈新峰、陈新立辩称，该笔借款由我们担保属实，但此笔借款不是我们使用，应找具体借款人再说的理由与法相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高级人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张明军自本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率，自2015年12月21日计算至本息还清之日止）；二、被告陈新超、陈新峰、陈新立对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任；三、被告陈新超、陈新峰、陈新立承担保证责任后，有权向被告陈新超追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛书敏二〇一七年三月二十一日书记员  雷建成
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初916号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨保成，男，1958年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，半文盲文化，无职业，户籍地本市江汉区。2003年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2013年2月22日因减刑刑满释放。因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人杨保成犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人杨保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨保成于2017年5月11日下午，在其位于本市江汉区三民小区38号5楼的家中被公安机关查获，当场从其卧室床头柜和墙角处收缴共重33.21克的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）三包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获情况说明及破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、取样笔录等书证，毒品检验鉴定书，搜查笔录，称量、取样视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保成明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有33.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨保成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨保成曾因运输毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨保成归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨保成具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨保成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 崔红霞
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终19号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史少明，男，1970年10月23日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住所地济源市。2011年11月2日因非法携带管制刀具、吸毒被济源市公安局行政拘留二十日；2012年7月18日因殴打他人被济源市公安局行政拘留十五日；2012年8月9日因吸毒被济源市公安局强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因吸毒被济源市公安局社区戒毒；2015年10月19日因犯盗窃罪于被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月6日被济源市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人史少明犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫9001刑初888号刑事判决。宣判后，史少明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，史少明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。史少明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史少明撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4666号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告朱虹。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申103号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟幸妹，女，1970年1月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟幸妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申103号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟幸妹，女，1970年1月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟幸妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  谭雪飞
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1398号
上诉人（原审原告）：叶尔扎提·特列吾汗，男，1989年7月15日出生，哈萨克族，无业，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：马俊魁，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
上诉人叶尔扎提·特列吾汗因与被上诉人马俊魁确认合同效力纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年，原告的母亲库木斯汗多次向被告借款，并向被告出具借条。2015年12月8日，原告的母亲库木斯汗、案外人阿米拉（原告的姐姐）与被告签订《卖方协议书》一份，记载：兹有我曹家坡牧场库木斯汗因欠马俊魁现金120000元，本人无款付给马俊魁，经双方协商同意，本人一套带院子所有一切房子顶给马俊魁，时间自2015年12月10号开始，房子所属权一切归马俊魁所有，双方没有任何意见。在场证明人处由库木斯汗、马力亚汗、哈力、阿米拉、阿达力签名，证明人处由阿达力签名，卖房人处由库木斯汗、阿米拉签名，买房人处由马俊魁签名。同日，库木斯汗、阿米拉向被告出具收条一份，记载：今收到马俊魁购买曹家坡牧场我库木斯汗房屋带整个院子、外边树田子、树全部价格是120000元，壹拾贰万元整，2015年12月10日已付清。……。落款收款人处由库木斯汗、阿米拉签名，介绍人处由哈力签名。涉诉房屋系原告的父亲、母亲所盖。
原审认为，庭审过程中，经法庭释明，原告坚持变更诉讼请求为确认被告与库木斯汗之间的合同无效。首先，合同具有相对性，被告与库木斯汗之间的卖房协议约束的对象应当是签订合同的双方当事人，即被告马俊魁和原告的母亲库木斯汗，要求确认合同无效，也应当是该二人主张。原告不是卖房协议的合同相对人，其无权提起确认该卖房协议无效之诉。其次，原告自述在其17岁时，与其父亲一起将涉诉房屋进行了重建。但原告17岁时，属于未成年人，结合原告并未提供其对涉诉房屋进行建造的相应证据，及被告提供的书面两份证人证言、证人阿达力证言，均能证明涉诉房屋是由原告的父亲、母亲所盖。故对涉诉房屋具有处分权的是原告的父亲、母亲。原告的母亲将涉诉房屋出售给被告，系对原告母亲自己财产权利的处分，原告主张确认卖房协议无效，没有事实和法律依据，不予支持。遂裁定：驳回原告叶尔扎提·特列吾汗的起诉。原审案件受理费70元，由原告叶尔扎提·特列吾汗负担。
叶尔扎提·特列吾汗上诉称，本案未使用上诉人本民族文字进行诉讼，程序违法；本案主体适格；本案应当确认合同无效。
马俊魁答辩称，原审程序合法，已配备少数民族合议庭成员，且询问上诉人是否需要本民族语言进行审理及文书，上诉人在原审中明确表示不需要；本案主体不适格，理由为该合同并非上诉人与被上诉人签订，不是合同主体，且上诉人与本案根本无关，并非上诉人所有，无权提起诉讼。合同有效，应当认定为合同有效。
本院经审理查明与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、本案是否程序违法？二、本案主体是否适格？三、本案涉案合同效力如何认定？
本院认为，关于争议焦点一，本案适用普通程序进行审理，有少数民族人民陪审员参与，且在庭审过程中审判长询问原审原告叶尔扎提·特列吾汗是否需要使用本民族语言进行审理，是否需要制作本民族的法律文书。原审原告叶尔扎提·特列吾汗回答不需要，故原审未违反法定程序，合法有效。上诉人叶尔扎提·特列吾汗该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案中依据合同相对性，签订涉案合同的主体并非上诉人叶尔扎提·特列吾汗，但若上诉人叶尔扎提·特列吾汗能够证实其对涉案房屋具有合法所有权或处分权，依然可以确认涉案房屋买卖合同的效力。原审中上诉人叶尔扎提·特列吾汗并未提供有效的证据其对该房屋具有所有权或处分，故对于本案无利害关系，不具有主体资格。上诉人叶尔扎提·特列吾汗该项上诉请求不能成立。
鉴于上诉人叶尔扎提·特列吾汗不具备主体资格，故对于本案争议焦点三无须再作认定。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人叶尔扎提·特列吾汗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员 盛 成 盼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 月 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州波睿浦车业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：方兰花，总经理。
委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州朗晴电动车有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨瑞林。
再审申请人广州波睿浦车业有限公司（下称波睿公司浦）因与被申请人广州朗晴电动车有限公司（下称朗晴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
波睿浦公司申请再审称：波睿浦公司与朗晴公司之间关于购买电动车的交易有过往记录可追溯，双方签订的合同足以使朗晴公司预见电动车是用于茂名放鸡岛旅游开发有限公司（下称放鸡岛公司）。朗晴公司应当知道波睿浦公司与放鸡岛公司存在买卖关系，并同意接受由此产生的法律后果。波睿浦公司有新的证据进一步支持该主张。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”波睿浦公司在与朗晴公司订立涉案产品购销合同时，并未告知其与第三方的买卖合同，亦未提交足够证据证明其因涉案合同的履行向第三方实际支付了违约金。波睿浦公司实付款项部分，朗晴公司已交付对应数量电动车。据此，二审法院不支持波睿浦公司有�朗晴公司赔偿其向放鸡岛公司支付的违约金33250元及预期可得利益差额收入82500元的主张，并无不当。再审申请人波睿浦公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人波睿浦公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州波睿浦车业有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4343号
原告：杨建林，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：赵智卫，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告杨建林与被告赵智卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本息127200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨建林到庭参加诉讼，被告赵智卫经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120000元，支付利息2400元。
本院经审理认定，2018年1月27日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明被告向原告借款40000元，借款期限自2018年1月27日至2018年2月1日，按月利率3%计算利息，被告已收取现金。2018年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款30000元，并已收取现金。2018年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，并已收取现金。
上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智卫归还原告杨建林借款本金120000元，并支付利息2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告赵智卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年五月二日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终909号
上诉人（原审被告）：耒阳市明冲煤业有限公司。
法定代表人：胡良毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢美英。
被上诉人（原审原告）：李安娜。
被上诉人（原审原告）：戴运生。
被上诉人（原审原告）：何书贵。
被上诉人（原审原告）：谢高辉。
被上诉人（原审原告）：唐纯功。
被上诉人（原审原告）：伍秀芳。
上诉人耒阳市明冲煤业有限公司因与被上诉人谢美英、李安娜、戴运生、何书贵、谢高辉、唐纯功、伍秀芳合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耒阳市明冲煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟梦雅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初478号
原告贺某，女，1962年10月16日出生，汉族，个体户,现住赤峰市。
被告卢某，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告贺某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2014年6月1日，被告卢某从原告处借款3000元，并为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告于2015年2月和2016年2月分别向原告偿还了200元，共计400元，剩余2600元借款至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告卢某偿还原告借款本金2600元及利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告卢某从原告贺某处借款3000元，被告已经偿还400元，剩余本金2600元至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告贺某要求被告卢某偿还欠款本金2600元的诉讼请求，本院应予以支持。因欠条中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应向原告给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决发生法律效力后立即偿还原告贺某欠款本金2600元及逾期利息，逾期利息自起诉日即2017年1月16日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月十七日
书记员 苏友格
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初39号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年5月6日出生，汉族，高中文化程度，住饶河县。2012年因犯盗伐林木罪，被黑龙江省东方红林区基层法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月4日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2017年9月12日由我院决定逮捕，同日由东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人曹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年11月4日14时左右，被告人曹某某携带自己家的油锯来到大岱林场84林班采伐了3株桦树，其中有一颗桦树倒下时搭在一棵黄菠椤树和两棵色树上，曹某某就用油锯把黄菠椤树和两棵色树用油锯给伐倒了。曹某某将伐倒的桦树和色树截成长约1.2至1.5米不等的木段扛回其喂养野猪的房前院内堆放，将黄菠椤树截成三段约1.5米长木段，遗留在现场。经资源部门检验，曹某某盗伐的树木有天然野生黄菠椤活立木1株，蓄积为0.0359立方米。采伐普通树木成树4株，蓄积为0.6051立方米，采伐天然野生色树幼树1株。曹某某在盗伐现场被当场抓获，赃物及作案工具被依法扣押。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；资源科检验报告；油锯一台；黄菠椤树干3段（拍照）；扣押笔录；桦木木段4段、色木木段2段（拍照）；大岱林场收捡木材证明；曹某某户籍证明；黑龙江省东方红林区基层法院刑事判决书；释放证明；被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人曹某某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人曹某某为收捡烧柴，非法采伐天然野生黄菠椤活立木1株，蓄积为0.0359立方米。采伐普通树木成树4株，蓄积为0.6051立方米，采伐天然野生色树幼树1株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,罚金于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止）
二、油锯一台予以没收；
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年九月二十二日
书记员 霍红蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第540号
罪犯许速文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）渝一中刑初字第181号刑事判决，以被告人许速文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币2285元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3423号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第360号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许速文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯许速文，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许速文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许速文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第58号
原告：杨某，女，汉族，1946年3月18日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1965年8月27日生，农民，现住大安市。
原告杨某与被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙奎、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫刘某乙（已过世）共育有4名子女（刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊），二男二女，2013年6月刘某乙不幸去世，原告与四个子女商量，原告到敬老院养老，费用每年9600元由四子女出，其中二个儿子每人每年3600元，二个女儿每人每年1200元，四个子女达成了赡养协议书。老儿子及二个女儿的钱已经到位，唯有大儿子被告没有出资到位，造成原告到敬老院养老的想法一直没能实现，经多次催要始终拖延，至今不肯给付，原告现在已68岁，没有劳动能力，无其他收入，只有靠子女给付赡养费维持生活。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！经多次催要，被告仍拒绝履行赡养义务。原告认为，我国法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判如诉请。
被告辩称：每年给付赡养费3600元太多了，我承担不了。我每年能承担赡养费600元，即每月给付50元，我母亲看病的钱我同意在份额内承担。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
1、原告、被告系母子关系；
2、原告共育有四名子女，分别为刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊。
本案的诉讼争议的焦点为：原告请求被告每年给付赡养费3600元，是否符合法律规定，应否予以支持？
原告为证实其主张提供如下证据：
2013年6月26日，原告杨某与四名子女签订的赡养协议书一份。
经质证，被告认为，赡养协议书是真的，我在其上签字了，但是，我没有看见让我每年承担赡养费3600元。
被告没有提供证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告以2013年6月26日达成的赡养协议为依据要求被告每年付给赡养费3600元，被告承认该赡养协议书是四名子女共同商量的结果，但是以不知自己每年需付给3600元及自己身体不好、母亲没有去养老院为由，不同意每年付给3600元，只同意每月付给50元，即每年付给600元。本院认为，虽然赡养协议书系原告和四名子女真实意思表示，客观真实，且不违反法律规定，但因原告杨某同其儿子刘某戊共同生活，没有到养老院生活，所以，对于该协议应待费用发生时再主张权利。原告现年已经68周岁，无劳动能力，其享有的土地承包经营权只能是通过向他人流转或是由他人代耕方式获取经济收益，不能充分保障其生活需要；结合本省农村居民人均年消费性支出及原告的客观年龄、身体状况、养育子女的情况，本院认为，被告每年应付给原告赡养费1200元为宜。
综上所述，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年世已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。被告每年应支付原告1200.00元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲自2014年起每年给付原告杨某赡养费1200.00元，于每年10月1日前给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年五月十九日
书记员 胡春洋
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728邢初242号
自诉人李某某，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人：耿某某，男,1976年9月21日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人李某某以被告人耿某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2329号
申请执行人全桂玉，女，1970年10月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市文化路。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市滨河路。
法定代表人：金才虎，该公司经理。
申请执行人全桂玉与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初4128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
执行员 万有强
执行员 李 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 金吉龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终24号
上诉人（原审被告）：新疆泰治建设工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市天山路33号香港城综合社区6幢2单元103室。
法定代表人：朱振光，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场新户社区23连。
法定代表人：王建明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李延村（曾用名李峰、李锋），男，汉族，1976年3月27日出生，系新疆泰冶建设工程有限责任公司新湖养老院工程项目负责人，住江苏省新沂市。
上诉人新疆泰治建设工程有限责任公司因与被上诉人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司、李延村（曾用名李峰、李锋）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆泰冶建设工程有限责任公司上诉称：本案上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，依照民诉法的规定，应当适用原告就被告的原则，而本案的两被告均不在芳草湖垦区人民法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，将案件移送阿图什市人民法院审理。
被上诉人新疆泰治建设工程有限责任公司、李延村（曾用名李峰、李锋）均未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司提交的《混凝土购销合同》、商混验收单证实本案的合同履行地在新湖农场养老院工地，该地属芳草湖垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人新疆泰治建设工程有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代江
审判员 李红江
二〇一七年五月二十五日
书记员 李志芳
1
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执817号
申请执行人廖永清,男，汉族，现住龙南县。
被执行人唐井泉，男，住龙南县。
被执行人唐七英，女，住龙南县。
本院于2016年10月17日立案执行廖永清申请唐井泉、唐七英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐井泉、唐七英应支付申请人廖永清案款10000.0,现因被执行人唐井泉、唐七英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执817号申请执行人廖永清,男，汉族，现住龙南县。被执行人唐井泉，男，住龙南县。被执行人唐七英，女，住龙南县。本院于2016年10月17日立案执行廖永清申请唐井泉、唐七英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐井泉、唐七英应支付申请人廖永清案款10000.0,现因被执行人唐井泉、唐七英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执272号
申请执行人漆德文，男，1958年12月6日出生，汉族，住上高县。
被执行人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924763380929W。
本院在执行申请人漆德文与被执行人江西康替龙竹业有限公司新增资本认购纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初205号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖诚伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更75号
罪犯孔德平，男，1982年2月26日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2015年1月28日作出(2015)郸少刑初字第2号刑事判决,以被告人孔德平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2014年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后，2015年3月6日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔德平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔德平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯贾卫恒、常来的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德平的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12851号
原告：李治国，男，1977年10月16日生。
委托代理人：高志宏，男，1980年4月27日生。
被告：常朋，男，1987年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏道多律师事务所律师。
原告李治国诉被告常朋健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国的委托代理人高志宏、被告常朋的委托代理人宋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：要求被告常朋赔偿其伤后损失共计33650.54元，包括医疗费1673.94元、交通费500元、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费12140.6元、精神损害抚慰金5000元、其因伤请病假期间工作由其他队员加班完成产生的费用10736元。事实和理由：原告系南京航天航空大学（以下简称航空大学）保卫处工作人员。2017年2月25日下午1点左右，被告强行进入航空大学将军路校区小西门，时值原告与其他保卫处工作人员值班，原告见状立即予以制止并说明情况。被告态度恶劣、出言不逊、强行冲卡，原告上前与其理论，被告首先动手打人，在相互扭打和撕扯中，原告右腓骨上段骨折，右腕关节受伤，后到南京医科大学附属医院救治，为此共花去医药费1673.94元，休息4个月。休息期间，其工资减少12140.6元。在病假期间，原告工作由其他队员加班完成，共产生加班费10736元，此项费用将在原告病假结束伤后从原告每月应发工资中，保证基本工资发放的基础上逐月抵扣。事件发生后，派出所调解未果。
被告常朋辩称：1、被告事先不知晓航空大学的内部管理规定，并且航空大学长期存在电动车送外卖进入校园的情况，与原告发生冲突后，原告与同事缪某两人一起对被告动手，并将被告按倒在地，造成被告两根肋骨骨折，门牙受损等伤情，被告系正当防卫，故原告应当自行承担相应的损失。2、原告主张的误工期限、营养期限过长，不应当承担精神损害抚慰金，原告因伤请病假期间工作由其他队员加班完成产生的费用与误工费重复主张，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日下午14时许，被告常朋骑电动自行车自航空大学位于南京市江宁区将军大道29号的将军路校区西门进入，为达达外卖公司送外卖时，遭航空大学该校区西门门岗保安即本案原告李治国、案外人缪某阻拦，后双方发生拉扯并打架，致双方均身体受伤。双方发生冲突过程中，李治国、缪某为制止住常朋，采取了将常朋按到在地，并抓住常朋的手、坐在常朋的胸腹部等方式，常朋亦动手推阻、击打、脚踹李治国、缪某。纠纷发生后，李治国因受伤前往南京医科大学附属江宁医院，经诊断为右腓骨骨折、右腕关节扭伤。共用去医疗费1673元。根据医院出具的疾病诊断证明，李治国伤后建议休息4个月。另原告李治国系江苏和君创业人才市场管理有限公司派遣至航空大学保卫处的校卫队员，根据其提供的银行流水，计算得出原告的受伤前6个月平均工资为4748.16元，伤后的4个月工资实际发放10041.15元。
审理中，原告还提供了航空大学出具的告知书3份及情况说明1份，证明因李治国休假无法工作，保卫处安排其他队员顶岗垫付的加班工资4个月共计10636元，该费用将会在其之后的工资里扣除。被告对此不予认可，告知书及情况说明均不能证据上述费用已经抵扣，且该抵扣行为与劳动法规定相悖，且属于重复主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告常朋违反航空大学的校园交通管理规定，未经允许骑电动自行车进入校园。虽然常朋称其不知晓航空大学的相关管理规定，但事发时常朋在遇航空大学门岗安保人员制止后，仍然继续前进，致使双方发生打架纠纷，应承担纠纷的一定责任。原告李治国在阻止常朋进入校园的过程中，使用过激的行为，对纠纷也应承担一定责任。本院综合纠纷发生的原因、双方过错程度及损害后果等，认定被告常朋应对原告李治国受伤承担40%的赔偿责任，李治国自身承担60%的责任。李治国伤后的医疗费1673元，符合法律规定，本院予以确认。营养费、护理费根据原告伤情本院分别酌定为540元（18元/天×30天）、2400元（80元/天×30天）。交通费因原告未提供相应的票据，本院根据其就医次数酌定为200元。误工费根据原告提供的误工证明及疾病诊断证明，对其主张的误工期限4个月，本院予以采纳，经计算其误工费为8951元（受伤前六个月平均工资为4748元×4-10041元）。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张的因其伤后由其他队员顶岗加班被航空大学扣除的工资应属于误工损失，故对该项损失，原告重复主张，本院不予支持。故原告李治国伤后的经济损失共计13724元，被告常朋应当赔偿李治国经济损失5489.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常朋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李治国伤后各项损失5489.6元；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告李治国负担120元，由被告常朋负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执231号
申请执行人：刘眉泉，男，1954年4月26日出生，汉族，原平市化肥厂退休干部，住原平市八一嘉苑6号楼。
被执行人：王建英，男，1974年2月1日出生，汉族，原平市大牛店镇人，现在阳泉市第一监狱服刑。
被执行人：山西众益农牧有限公司，住所地原平市解村乡西茹幢村。
法定代表人：王建英。
被执行人：杨午申，男，1969年5月5日出生，汉族，原平铁矿职工，住原平市解村乡中三泉村。
本院在执行刘眉泉与王建英、山西众益农牧有限公司、杨午申民间借贷纠纷一案中，经查，王建英、山西众益农牧有限公司、杨午申有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王建英、山西众益农牧有限公司、杨午申在金融机构的存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月八日
书记员 王晓芳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初346号
自诉人：陈某甲。
被告人：陈某乙。
辩护人：秦某某。
自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某甲诉称，自诉人与陈某乙民间借贷纠纷一案，2017年2月21日，项城市人民法院立案执行，2017年3月14日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人陈某乙有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某乙对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已部分履行还款义务，要求从轻处罚。
辩护人秦某某的辩护意见是，被告人确实没有偿还能力，归案之后其积极履行义务，且与自诉人达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解。被告人本次犯罪属于初犯，被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，该罪不是暴力犯罪，对其适用缓刑不具有社会危险性。被告人母亲刚刚做完手术，急需有人照顾，但家中只有妹妹陈某丙一人，无暇照看，希望法庭本着人文关怀的角度对陈某乙适用缓刑，让被告人对其母亲尽孝。
经审理查明，被告人陈某乙与陈某甲因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年1月11日作出（2016）豫1681民初4271号民事判决书，判决陈某乙、刘某丁偿还自诉人借款180000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人陈某乙未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年2月21日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年3月14日送达了执行通知书和财产报告令，被告人陈某乙收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。本院采取强制措施后，被告人陈某乙履行5万元，且于2017年8月9日和自诉人达成执行和解协议。
另查明，被告人陈某乙在河南省商水县某村开办有商水县某某休闲会所，该会所内有电脑50台。
证明上述事实的有效证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初4271号民事判决书，本院（2016）豫1681民初4271号民事判决书确认，被告人陈某乙应偿还自诉人借款180000元及利息。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人陈某乙在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年2月21日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年5月16日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执272号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不报告财产而被本院司法拘留的事实。7、（1）照片六张。（2）、被告人母亲执行笔录一份（3）、刘某戌讯问笔录一份（4）、私营企业基本注册信息查询单。上述四份证据证明被告人陈某乙在河南省商水县某村开办商水县某休闲会所的事实。（5）、被告人陈某乙银行明细清单、本院协助查询存款通知书回执共计16页。8、收到条、执行和解协议、谅解书各一份。证明被告陈某乙已部分履行判决书确定的义务，与自诉人达成执行和解协议且取得自诉人谅解的事实。
上述证据经庭审质证，除第七组证据外，被告人陈某乙均无异议，本院予以确认。关于第七组证据，该组证据（1）、（2）、（4），被告人均无异议，对三份证据的证明效力本院予以确认。对第七组证据（4），被告人对商水县某休闲会所的经营时间虽提出异议，但并没否认该会所及会所设备客观存在的事实，对该证据的异议部分，自诉人未提供相关证据加以佐证，对此异议，本院予以支持。对该证据无异议部分的证明效力本院予以确认。对第七组证据（5），被告人虽无异议，但该银行账户明细交易发生时，本院（2016）豫1681民初4271号民事判决书尚未生效，上述情形不宜认定为刑法规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，对该证据的证明效力本院不予确认。
本院认为，被告人陈某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人陈某乙认罪态度较好，无违法犯罪前科，且已部分履行还款义务，并取得自诉人谅解，下欠余款也已和自诉人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 贾雪芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执126号
申请执行人：王汉阳。
被执行人：朱陈洪。
被执行人：徐玲巧。
申请执行人王汉阳与被执行人朱陈洪、徐玲巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金永象商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初855号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：任继伟，男，1984年1月24日出生，民族，职业，现住任丘市。
原告垫富宝投资有限公司与被告任继伟合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果，经查，原告无法确定其已经提供的被告的基本信息，亦无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的个人基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 王馨仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3348号
上诉人（原审原告）：陈苍绪，男，1956年12月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区引镇街办南寨西村村民委员会，住所地：西安市长安区引镇街办南寨西村。
法定代表人：赵小明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区引镇街办南寨西村第四村民小组，住所地：西安市长安区引镇街办南寨西村。
诉讼代表人：益小平，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人陈苍绪因与被上诉人西安市长安区引镇街办南寨西村村民委员会（以下简称南寨西村村委会）、西安市长安区引镇街办南寨西村第四村民小组（以下简称南寨西村四组）排除妨害纠纷一案，不服西安�长安区人民法院（2016）陕0116民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈苍绪及其委托诉讼代理人杨军，被上诉人南寨西村村委会委托诉讼代理人赵宁，被上诉人南寨西村四组诉讼代表人益小平、委托诉讼代理人赵宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苍绪上诉请求：撤销原审裁定，指令西安市长安区人民法院进行审理；诉讼费由南寨西村村委会及南寨西村四组负担。事实和理由：原审裁定事实和理由部分遗漏了（1989）长法民判字第613号民事判决书已查明并认定陈苍绪宅基地为九分六厘即640平米，含东西围墙外三尺留土即东西围墙外通前至后各有一米宽面积的客观事实。生效法律文书已经确定陈苍绪有权使用的宅基地总面积为九分六厘即640平米，东西围墙外各有三尺留土。一审裁定书认定的“未对其住房东围墙外土地进行确权”，与已生效判决的内容不符。陈苍绪宅基地南边早已建成村道，界址已经固定；北边为马正安家住宅山墙；西边与益孝顺家接壤，1989年至今西界址一直未变。即使本案完全支持陈苍绪东围墙外三尺留土的诉讼请求，陈苍绪宅基地面积也未超过640平米。
南寨西村村委会及南寨西村四组辩称，原审法院对本案并未进行实体审理，不存在和1989年的判决相冲突的问题。土地管理法实施条例明确规定，土地管理部门核发的集体土地使用证系现行核发的确认土地权属的凭证。陈苍绪至今未取得集体土地使用证，也未提交有效证据证明其对本案诉争土地享有合法使用权。本案实质是土地权属纠纷，应有土地管理行政部门先行确权。原审法院裁定驳回陈苍绪的起诉，符合法律规定。
陈苍绪向一审法院起诉请求：要求南寨西村村委会、南寨西村四组排除妨害、恢复原状即拆除侵占其住房东墙外通前至后1米宽（三尺留土）宅基地修筑的道路并素土回填略高于路面，并由南寨西村村委会、南寨西村四组承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，陈苍绪系长安区引镇街办南寨西村村民，其现住房宅基地系1955年其家人购买他人窑厂所得。1989年作出的（1989）长法民判字第613号民事判决书仅对陈苍绪住房宅基地西围墙外90公分进行了确权处理，未对其住房东围墙外土地进行确权。陈苍绪有1955年购买窑厂后取得的《契纸》，但未取得农村宅基地使用证，本案陈苍绪与南寨西村村委会、南寨西村四组的纠纷属个人与集体之间因争议之地使用权属不明而引发，依法应由相关行政部门处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定：驳回原告陈苍绪的起诉。一审案件受理费100元，陈苍绪已预交，予以退还。
本院认为，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。陈苍绪其现住房宅基地系1955年其家人购买他人窑厂所得。1989年作出的（1989）长法民判字第613号民事判决书仅对陈苍绪住房宅基地西围墙外90公分进行了确权处理，未对其住房东围墙外土地进行确权。陈苍绪也未取得农村宅基地使用证。本案陈苍绪与南寨西村村委会、南寨西村四组的纠纷属个人与集体之间因争议土地使用权属不明而引发，实质是土地使用权争议，依法应先由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈苍绪的上诉理由不能成�，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书 记 员 刘书方
刘明明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01434号
原告张某，农民。
委托代理人占绪明。
被告王某，农民。
委托代理人陈仕权。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人占绪明、被告王某及其委托代理人陈仕权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证明，拟证明原告主体适格；2、被告身份证明，拟证明被告主体适格；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告王某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚情形。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、蕲春县向桥乡王榜村委会证明，拟证明被告王某因婚前支付彩礼导致家庭困难；3、湖北省孕产妇保健手册、报告单，拟证明原、被告在婚姻存续期间原告曾怀孕，后又擅自流产的事实。
根据证据认定规则及原、被告质证意见，本院对双方证据认定如下：原告提交的证据客观真实，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、3客观真实，原告无异议，本院予以认定；证据2无其它证据佐证，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且原告张某怀孕后主动流产，致矛盾加深。现原告诉至本院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告因琐事导致夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充足证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王明明
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初259号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关可军，男，生于1975年2月2日。1996年12月因犯盗窃罪被原湖北省荆沙市沙市区人民法院判处有期徒刑六年；2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人关可军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人关可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月18日20时许，被告人关可军在潜江市园林办事处晶鹏路柴火鸡餐馆附近的马路上，用随身携带的安全锤将停在此处的红色东风天龙牌货车车窗玻璃敲碎，进入驾驶室，盗得现金3420元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关可军的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定对被告人关可军予以判处。
被告人关可军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月18日20时许，被告人关可军在潜江市园林办事处晶鹏路柴火鸡餐馆附近的马路上，趁无人之机，采取使用随身携带的安全锤将何某某、毛某某夫妇停放在此处的红色东风天龙牌货车车窗玻璃敲碎的手段，进入该车驾驶室盗得毛某某放在驾驶室手提包内的现金3420元。破案后，公安机关追回被盗3420元，已返还毛某某。关可军用于盗窃的安全锤、手电筒等犯罪工具由潜江市公安局依法扣押。
被告人关可军归案后,如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某某、毛某某的陈述，证人张某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、检查笔录、现场勘验笔录，现场方位示意图，户籍信息，被盗物品、作案工具及被盗现场照片，指认现场视听资料，领条，本院（2016）鄂9005刑初65号刑事判决书、潜江市看守所（2016）31号刑满释放证明书，被告人关可军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关可军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关可军于2016年3月21日因犯盗窃罪被判处刑罚，其于2016年5月20日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人关可军虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人关可军盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。被告人关可军曾多次因故意犯罪被判处刑罚，且采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁和公安机关已将被盗3420元追回并返还被害人，均应作为量刑情节考虑。被告人关可军用于盗窃的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人关可军犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人关可军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关可军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人关可军返还被害人毛某某3420元（已返还）；
三、没收被告人关可军用于盗窃的安全锤、手电筒等犯罪工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月八日
书 记 员 余婷婷
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初107号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向进，男，1988年9月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。2015年8月19日因犯盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月28日经花垣县公安局决定被刑事拘留，2017年1月17日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人向进犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年7月13日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人向进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年12月17日中午，被告人向进溜到吉首市大姨食府鸭子店，在二楼一包厢内将向某的一台正在充电的OPPO手机(型号为A59)盗走。经物价部门价格认定，被盗手机价格为人民币1440元。
2016年12月26日凌晨，被告人向进在花垣县边贸市场金帝网吧上网时，看到石某在上网时睡着了，于是将石某放在电脑桌上的一台华为牌荣耀手机盗走。经物价部门价格认定，被盗手机价格为990元。
2016年12月27日晚上，公安民警在花垣县边城广场一网吧内将被告人向进抓获，并从其身上搜缴出上述被盗的两台手机并依法扣押，后均已发还给失主。
该院认为被告人向进的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人向进在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；出警经过；刑事判决书及释放证明；户籍信息；扣押决定书及清单、发还清单、领条；证人龙某1、龙某2的证言；被害人石某、向某的陈述；被告人向进的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
被告人向进对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月17日中午，被告人向进窜至吉首市大姨食府鸭子店，将被害人向某的OPPO手机(型号为A59)盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2016年12月26日凌晨，被告人向进在花垣县边贸市场“金帝网吧”上网时，将被害人石某放在电脑桌上的“华为牌”荣耀手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币990元。
2016年12月27日晚上，花垣县公安局民警在花垣县边城广场一网吧内将被告人向进抓获，并从其身上搜缴出两台被盗手机，后发还给被害人。
另查明：被告人向进于2015年8月19日因犯盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月22日刑满释放。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报警案件登记表；出警经过；刑事判决书及释放证明；户籍信息；扣押决定书及清单、发还清单、领条；证人龙某1、龙某2的证言；被害人石某、向某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向进以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人向进犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人向进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向进如实供述，认罪态度好，且被盗手机全部被追回返还被害人，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年七月十三日
书记员 周政辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第576号
原告葛继銮，个体工商户，现系西安市灞桥区汇丰新型建材厂业主。观住西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村。
委托代理人刘保庆。
被告西安天风建筑安装工程公司。
法定代表人刘继全，系该公司总经理。
委托代理人芦小安。
被告龚云林，现系江苏省盐城市亭湖区东园南巷居民，无业。
本院在审理原告葛继銮诉被告西安天凤建筑安装工程公司、龚云林买卖合同纠纷一案中，原告葛继銮于2008年3月1，9日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告葛继銮中请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛继銮撤回起诉。
本案诉讼费500元，原告已预交，现决定减半收取本案诉讼费，减半后的诉讼费为250元由原告葛继銮承担，本院退付给原告葛继銮250元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇八年三月三十一日
书记员 袁美洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字8153号
原告：广发银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：白玉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：姜春娇，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被告：战庆梅，女，汉族，1980年7月13日生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告姜春娇、战庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玉到庭参加诉讼，被告姜春娇、战庆梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令二被告共同偿还贷款本金448，080.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年11月11日，利息、罚息、复利合计21，109.64元，自2016年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：二被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告姜春娇签订了编号为133149001043号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，约定还款账户及放款账户，同时签订了编号为133149001043号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。二被告于2014年8月份使用指定账户贷款共计20笔，自2016年9月份起，二被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月11日，剩余贷款本金为人民币448，080.01元，利息、罚息、复利计21，109.64元。故诉至法院。
被告姜春娇、战庆梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜春娇、战庆梅于2010年7月20日登记结婚。2014年3月26日，原告与被告姜春娇、战庆梅签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），该申请表约定：二被告向原告申请金额50万元的循环额度贷款，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告姜春娇于2014年4月3日签订编号为133149001043号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，额度有效期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止，并约定了还款账号及放款账号。同日，原告与被告姜春娇签订编号为133149001043号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告姜春娇于2014年8月使用指定账户贷款共计20笔，但多次逾期未还贷款本息。截至2016年11月11日，被告姜春娇尚拖欠原告贷款本金448，080.01元，借款利息、罚息、复利合计21，109.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告姜春娇、战庆梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告姜春娇签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年11月11日，被告姜春娇尚拖欠原告贷款本金448，080.01元，借款利息、罚息、复利合计21，109.64元，已构成违约，且被告姜春娇借款是在与被告战庆梅婚姻关系存续期间。故原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并要求被告姜春娇、战庆梅共同偿还所欠借款本金448，080.01元，借款利息、罚息、复利合计21，109.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告姜春娇、战庆梅共同给付自2016年11月12日起至付清全部欠款之日止的借款利息、罚息、复利一节，应计算至本判决确定的给付之日止。被告姜春娇、战庆梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告姜春娇、战庆梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告姜春娇签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告姜春娇、战庆梅共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金448，080.01元；
三、被告姜春娇、战庆梅共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2016年11月11日的借款利息18,931.21元、罚息1，662.2元、复利516.23元，合计21，109.64元；
四、被告姜春娇、战庆梅自2016年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告姜春娇、战庆梅应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，210元（含保全费2，870元），由被告姜春娇、战庆梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执638号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人:胡天保，该行行长。
被执行人:马建华，男，1971年1月24日生，住柳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与马建华信用卡纠纷一案。本院于2015年12月18日作出的(2015)桂0221民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为28012.45元。
本案在执行过程中，经查被执行人马建华外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)桂0221民初1108号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执638号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:马建华，男，1971年1月24日生，住柳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与马建华信用卡纠纷一案。本院于2015年12月18日作出的(2015)桂0221民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为28012.45元。本案在执行过程中，经查被执行人马建华外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)桂0221民初1108号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初10号
原告：刘永亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：曹磊，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省汝南县。
原告刘永亮与被告曹磊、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及的委托诉讼代理人赵新奇、被告曹磊及其诉讼代理人孙建设、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告35000元借款及利息；2、被告王凯承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告曹磊借原告刘永亮现金35000元。曹磊出具有借条，并约定有违约金，王凯在借条上签字作为保证人。借款期限为2017年9月26日起至2017年10月26日止。现借款已到期，原告多次找被告催要，被告一直拖欠未还。
被告曹磊、王凯辩称：曹磊向原告刘永亮借款35000元属实，但借款时原告刘永亮先扣除3500元利息，另外又支付2个月的利息，每月3500元，曹磊又于2017年11月29日通过银行向原告刘永亮偿还39000元，借款及利息现已全部偿还。应当驳回原告刘永亮的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹磊与原告刘永亮之间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，应受法律保护。被告曹磊借款后，未按约偿还借款，应当承担违约责任。被告王凯为该借款提供了保证，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告曹磊偿还借款及利息，被告王凯承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹磊辩称已经就该笔借款偿还39000元的意见，本院认为，通过双方陈述的事实，原告刘永亮和被告曹磊之间还有其他经济往来，被告曹磊提供的证据证明其向曹磊支付39000元的时间是2017年11月29日，而其向刘永亮作出的关于35000元借款的还款“保证书”是2017年12月13日，该�证时间在后，在该“保证书”中，曹磊还保证“王凯担保的35000元整一笔”按时还款，这说明本案讼争的35000元借款，截止到2017年12月13日，曹磊并未偿还。曹磊辩称已经全部偿还35000元借款本息的意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告请求被告支付欠款利息，因现有证据不足以证明原、被告在借款时约定支付利息，故原告请求的利息，可从约定的还款之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹磊于判决生效之日起10日内偿还原告刘永亮借款35000元及利息（利息自2017年10月26日起计算至还清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期�业贷款利率标准计算）；被告王凯承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月七日
书记员 袁鑫磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初10号
原告：徐和新，男，1973年1月26日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县常庄乡任庄村民委员会。地址：遂平县常庄乡任庄村。
负责人：任根旺。
原告徐和新与被告遂平县常庄乡任庄村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐和新于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐和新自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐和新撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐和新负担。
审判员 郜 宏
二〇一八年二月二日
书记员 熊晓龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1848号
上诉人（原审被告）：衡山县民政局。
法定代表人：戴建衡，该局局长。
被上诉人（原审原告）：王松林。
被上诉人（原审被告）：衡阳金恒拍卖有限公司。
法定代表人：单春虹，该公司执行董事。
上诉人衡山县民政局因与被上诉人王松林、衡阳金恒拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年11月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡山县民政局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王林华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1239号
原告程某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县，现住河北省承德市。
被告陈某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告程某某于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石刚适用简易程序，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理，原告程某某、被告陈某某及其委托代理人刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2013年11月份，经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚。婚后于2015年1月7日生育一女程某甲，因双方婚前相处时间短暂，在缺乏了解的情况下就仓促结婚，而婚后也一直未建立起夫妻感情。
孩子出生，原告母亲和原告在伺候月子期间经常受到被告的恶言恶语、恐吓以及许多歹毒的行为，被告回娘家后，也不分时间段的给原告、以及原告父亲发送恐吓信息，给原告以及原告家人留下了很深的阴影，每日不能正常生活。还在婚姻期间，被告在原告毫不知情的情况下，私自将婚生女更名改姓，至此，本就没有建立起来的夫妻感情变的更加单薄，现原、被告已无法继续生活，且已无和好的可能，特起诉至贵院，请求贵院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女程某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、夫妻婚后共同财产依法进行分割；4、判令被告返还首饰款；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告程某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于2014年2月18日登记结婚。
被告陈某某的质证意见为：没有异议。
2、客户交易明细对账单，用以证明截止到2015年5月14日，被告陈某某银行卡存款余额为36967.93元。
被告陈某某的质证意见为：对账单属实。
被告陈某某辩称，我与原告经人介绍相识，于2014年2月18日登记结婚，婚后于2015年1月7日生育一女取名程某甲。我现在身体不好，孩子还小，我不同意离婚。原告所述经常收到被告的恶言恶语不属实，男方母亲因为我生的女孩就处处挟持我。在医院生孩子期间，原告母亲陪护我，但是对我一点都不好，就是因为我生了女孩就经常埋汰我，我出院第4天，就打电话给我父母，因为孩子问题他们就打起来了。原告父母对孩子也不管不顾，总之孩子不能由原告抚养。如果离婚要求孩子由被告抚养，由原告支付抚养费1500.00元每月，孩子抚养费从出生开始由原告支付。夫妻共同财产一套楼房折合现金给付被告30万元。首饰属于赠送，被告不同意返还，诉讼费不同意承担。
被告陈某某当庭出示如下证据材料：
1、出生医学证明，用以证明原、被告婚后于2015年1月7日生育一女，取名程某甲。
原告程某某的质证意见为：没有异议。
2、滦平县红旗中心校证明，用以证明原告由于产假到期无人照看孩子，需承担雇张某某代课费用3000.00元。
原告程某某的质证意见为：不认可。
3、公安行政处罚卷宗，证实了2015年8月15日原告与其母亲在原告家将被告推搡殴打，将被告致伤，原告及其母亲的询问笔录中认可这一事实。
4、双塔山派出所的行政处罚决定书，用以证明2015年8月15日原告将被告致伤，为轻微伤，对原告进行500.00元的处罚决定，对原告母亲处罚300.00元。
5、承德市中心医院诊断证明书及门诊病志，证实被告被原告打伤后就诊情况，被告身体现在患有颈椎病及宫颈炎。同时证实2015年8月15日，原告在殴打推搡被告时将孩子程某甲致伤，诊断结果为头部软组织损伤。
原告程某某的质证意见为：提交的3-5号证据都是夸大其词，正是这些原因才导致我们到现在这个局面。
经审理查明，原告程某某系承钢职工，被告陈某某系滦平县红旗镇中心校教师。2013年，原告程某某和被告陈某某经人介绍相识，后于2014年2月18日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告陈某某于2015年1月7日生育长女，取名程某甲。
2015年4、5月份，原告程某某与被告陈某某开始分居。2015年8月15日，原告程某某、被告陈某某及案外人张某甲（原告母亲）因家庭琐事发生纠纷。
原告程某某与被告陈某某结婚前，原告程某某父母首付购置承德市双滦区锦绣城三区楼房一套（13号楼1单元602室），登记在程某某名下。原、被告结婚时，被告陈某某娘家陪送电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。
原告程某某与被告陈某某结婚后购置空调一台。
原告程某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，被告陈某某则认为夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、结婚证、出生医学证明、公安行政处罚卷宗、行政处罚决定书等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告程某某与被告陈某某经人介绍相识后登记结婚，并生育了子女，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，通过有效的沟通可以化解。原、被告婚生子女现在尚小，在生活中夫妻双方应彼此信任、相互理解、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情和组建的家庭。原告程某某主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告陈某某不予认可，因原告程某某提供的证据证明不足以证明与被告陈某某的夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘吉国
附页：
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2198-号
申请执行人刘振韬。
被执行人王小青。
申请执行人刘振韬与被执行人王小青离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）宛龙潦民初字第88号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人王小青支付抚养费本金500元/每月至刘振韬18周岁止。（抚养费应于每年6月30日前付清该年度上半年费用，每年12月31日前付清该年度下半年费用）刘振韬成年后随父随母由其自择。本院于2016年12月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月25日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红占
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3558号
上诉人（原审被告）：匡念祥，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：周忠勤，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：周虎（系原告周忠勤之子），男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：杨广站，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人匡念祥与被上诉人周忠勤、被上诉人杨广站保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，在2017年9月19日拨打上诉人匡念祥在地址确认书中确认的联系电话，经其同意，本院以法院诉讼服务平台短信通知的方式向上诉人匡念祥送达了开庭传票，定于2017年9与26日10:20在本院十七法庭开庭审理本案，同日诉讼服务平台显示短信发送成功。但上诉人匡念祥并未到庭参加诉讼。2017年9月27日本院再次拨打上诉人匡念祥的联系电话询问未到庭参加诉讼原因、是否收到电子传票，上诉人匡念祥本人表示知晓开庭时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，本院以法院诉讼服务平台短信通知的电子方式向上诉人匡念祥送达开庭传票为有效送达。上诉人匡念祥无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人匡念祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1063元，减半收取531.5元，由上诉人匡念祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉彬彬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第223号
上诉人（原审被告）：浙江大东南建设有限公司，住所地
：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
委托代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，
住所地：浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人浙江大东南建设有限公司（以下简称大东南公司
）为与被上诉人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司（以下简称
嘉业公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）
湖安商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年7月16日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长
，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭进行审理，书记员史
倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：2008年7月17日，大东南公司与嘉业公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定嘉业公司向大东南公
司承建的安吉县梅溪新城商业街二标段供应混凝土，货款按实
计算，大东南公司预付货款50000元；并约定当一方违约时另
一方有权解除合同，并由违约方支付未履行部分金额5％的违
约金。2008年6月26日至11月9日，嘉业公司向大东南公司供应
混凝土累计货款726312元，包括预付款50000元在内大东南公
司至今共支付给嘉业公司465000元，尚欠261312元，至今未付
。
嘉业公司诉请原审法院判令：1、大东南公司给付混凝土
款261312元及违约金10000元；2、大东南承担本案诉讼费。
大东南公司在原审中辩称，双方的确签订混凝土买卖合同
，但是具体供货量应由嘉业公司举证证明；嘉业公司对利息的
请求没有法律依据。
原审法院审理认为：大东南公司与嘉业公司签订的买卖合
同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方
均具有法律约束力。大东南公司向嘉业公司购买混凝土，尚欠
货款261312元之事实清楚，大东南公司应及时支付。嘉业公司
请求大东南公司支付违约金10000元，大东南公司认为支付违
约金应以解除合同为前提，嘉业公司未解除合同，故无权请求
违约金。该院认为，大东南公司与嘉业公司在违约责任第4项
所约定的合同解除权并非行使违约金请求权的前提条件，嘉业
公司有权同时行使亦可选择仅行使其中一项权利，故对大东南
公司该意见法院不予采纳。嘉业公司请求的违约金数额10000
元低于大东南公司未履行款项261312的5％即13065.6元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：大东南公
司给付嘉业公司货款261312元及违约金10000元，限于判决生
效之日起十日内履行。本案受理费2685元（已减半），财产保全
费1900元，合计诉讼费4585元，由大东南公司负担。
宣判后，大东南公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：1、原判认定事实不清，依据双方签订的合同，
结算数量需要与现场签单的送货单为依据，原审法院仅仅以有
魏建伟签字并盖有项目部技术资料专用章的结算单作为依据来
确定送货数量，不符合合同约定，况且大东南公司也没有授权
魏建伟进行结算，项目部技术资料专用章也不能用于购买材料
和结算货款，因此本案中的结算书不能作为定案的依据。2、
原审判决的违约金也没有依据，嘉业公司的供货量依据不足，
而且依据合同，必须是先解除合同再要求对方支付违约金，现
在双方至今没有解除合同，所以违约金支付的条件不成就。请
求二审法院驳回嘉业公司的诉讼请求。
嘉业公司在二审中辩称：双方签订买卖合同时，大东南
公司的代理人是何伟生与魏建伟，合同签订后，每一次供货
和结算都是由魏建伟来收货和结算，可见，魏建伟代表的是
公司的职务行为。对于违约金，在合同中双方也作了约定，
大东南公司作为违约方，应当承担责任。综上所述，请求驳
回上诉，维持原判。
二审中，大东南公司与嘉业公司均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：大东南公司与嘉业公司在2008年7月17日签订
的商品混凝土买卖合同，何伟生、魏建伟作为大东南公司代理
人在合同上签字并加盖了大东南公司的公章。合同第三款约定
“……以买方（大东南公司）现场人员签单为准，双方核对结
算……”，据此，魏建伟作为大东南公司代理人在发票收签回
执上签字，并在结算书上签字，是其履行职务的行为，表明双
方已经按照合同约定进行了核对结算。双方核对结算后，大东
南公司本应及时付款，但大东南公司至今未付清全部款项，依
据合同第五款双方的约定“当一方违约时，另一方有权随时解
除合同，并由违约方支付未履行部分金额百分之五的违约金”
，对大东南公司未付的261312元货款，嘉业公司有权要求其偿
付违约金。综上，大东南公司的上诉理由不能成立，本院不予
采信。原判认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律和实
体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5370元，由上诉人浙江大东南建设有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长
窦修旺代理审判员陈
静
代理审判员
沙季超
二○○九年九月二十八日
书记员史
倩