wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，女，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘洋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘洋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年五月十五日书记员 张 丹
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1564号
上诉人（原审原告）：何进连，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住修水县。。
上诉人（原审原告）：罗勇，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住修水县。
上诉人（原审原告）：罗平，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住修水县。
上诉人（原审原告）：罗强，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住修水县。
上列四上诉人共同委托代理人：陈芬，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国升，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住修水县。
被上诉人（原审被告）：罗时全，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住修水县。
被上诉人（原审被告）：罗来福，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住修水县。
上列三被上诉人共同委托代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
上诉人何进连、罗勇、罗平、罗强与被上诉人刘国升、罗时全、罗来福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，何进连、罗勇、罗平、罗强不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，四原告原系修水县征村乡潭坑村四组村民，居住该组东坑自然村（屋场），于2007年移民扶贫搬迁，至修水县××村乡××村杨树垅移民扶贫安置小区安置落户，洲上村分配0.8亩水田、1.2亩旱地（菜地）给原告家庭承包。2013年11月4日，修水县东浒寨旅游开发有限公司（甲方）受征村乡人民政府委托与征村乡潭坑村原东坑石坳组（一组）全体村民（乙方）签订征地协议书，对山林流转、征地、其他用地补偿、付款总领款人以及双方责任承诺进行了约定，原告家庭当时的户主罗时兵（已亡故）在乙方签字栏签字。后东浒寨公司及征村乡政府将全部补偿款1622520元支付给三被告，三被告向原告一家支付了90000元。但就1622520元补偿款的分配，潭坑村四组未达成一致意见。原告主张应按全组人口总数48人平均分配，被告认为原告全户已移民，户籍已不在潭坑村四组，不再具有潭坑村村民身份，无权分配补偿款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第三款、第二十四条的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应予受理，但应同时满足三个前提条件：一、原告集体经济组织成员资格已经确定；二、集体经济组织按照法律规定的民主议定程序已作出了土地补偿费分配方案；三、原告起诉的是要求按照分配方案获得相应土地补偿份额。本案原告的征村乡潭坑村四组集体经济组织成员资格存在争议，且土地补偿费分配方案未确定，而集体经济组织成员资格的认定及土地补偿费分配方案的确定均不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，故原告的起诉，不应受理，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何进连、罗勇、罗平、罗强的起诉。
上诉人何进连、罗勇、罗平、罗强不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理，并依法追加征村乡政府、东浒寨旅游开发有限公司为第三人。理由为：本案所涉承包地征收补偿款分配与现在的户籍无关，而与1997年征村乡潭坑村原东坑石坳组（一组）的村集体组织成员身份、2008年潭坑村农村土地承包经营的情况及扶贫移民政策有关，上诉人在2008年的潭坑村农村土地承包经营权调整中，具有该村土地承包经营权，理应享有该土地征收补偿款权利，应判决按全组人口公平分配该补偿款。
被上诉人刘国升、罗时全、罗来福答辩称：1997年潭坑村原东坑石坳组（一组）并入潭坑村四组，上诉人已于2004年移民搬迁，户籍亦发生变更，上诉人不具有潭坑村四组的集体成员资格，其不应享有分配土地补偿款权利。
二审中，上诉人提交以下证据，证据1、潭坑村村民委员会出具的证明一份；证据2、修水县农业局调取的农户承包土地汇总表一份；证据3、被上诉人罗来福的房产信息及其儿子罗贤华的户籍信息一份；证据4、案外人罗时来的户籍信息及其子罗来文的户籍和房产信息；以上证据的证明目的为：案外人罗时来一家及罗来福的儿子等人系城镇户口同样平等的分配了土地补偿款，所以本案所涉承包地征收补偿款分配与现在的户籍无关，而与1997年征村乡潭坑村原东坑石坳组（一组）的村集体组织成员身份、2008年潭坑村农村土地承包经营的情况及扶贫移民政策有关，上诉人理应分得征地补偿款。被上诉人质证认为，对以上证据的真实性无异议，关联性有异议，潭坑村原东坑石坳组（一组）于1997年并入潭坑村四组后，该组村民发生变动，上诉人已移民搬迁，不具有该组村民户籍。城镇户口和城市买房只是为了方便就学，被上诉人并未放弃村民资格，应继续享有村民权利。
被上诉人提交潭坑村村民委员会两份证明，以证明潭坑村四组仍然存在。上诉人质证认为，对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本案的征地补偿款分配有关。
本院对以上证据认证如下，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，且由相关单位或组织加盖公章，本院对其真实性予以确认，但以上证据均不足以证明上诉人的证明目的，本案土地征收补偿款的分配，应在确认农村集体经济组织成员资格的基础上由村民小组讨论决定。对被上诉人提交的两份证据的真实性，本院亦予以确认。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。在二审中，双方均认可对该补偿款的分配未形成明确的分配方案，本院对此事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用分配方案应经村民委员会讨论决定方可办理，这属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院的受案范围。而且依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年一月三日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1564号上诉人（原审原告）：何进连，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住修水县。。上诉人（原审原告）：罗勇，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住修水县。上诉人（原审原告）：罗平，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住修水县。上诉人（原审原告）：罗强，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住修水县。上列四上诉人共同委托代理人：陈芬，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国升，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住修水县。被上诉人（原审被告）：罗时全，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住修水县。被上诉人（原审被告）：罗来福，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住修水县。上列三被上诉人共同委托代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人何进连、罗勇、罗平、罗强与被上诉人刘国升、罗时全、罗来福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，何进连、罗勇、罗平、罗强不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，四原告原系修水县征村乡潭坑村四组村民，居住该组东坑自然村（屋场），于2007年移民扶贫搬迁，至修水县××村乡××村杨树垅移民扶贫安置小区安置落户，洲上村分配0.8亩水田、1.2亩旱地（菜地）给原告家庭承包。2013年11月4日，修水县东浒寨旅游开发有限公司（甲方）受征村乡人民政府委托与征村乡潭坑村原东坑石坳组（一组）全体村民（乙方）签订征地协议书，对山林流转、征地、其他用地补偿、付款总领款人以及双方责任承诺进行了约定，原告家庭当时的户主罗时兵（已亡故）在乙方签字栏签字。后东浒寨公司及征村乡政府将全部补偿款1622520元支付给三被告，三被告向原告一家支付了90000元。但就1622520元补偿款的分配，潭坑村四组未达成一致意见。原告主张应按全组人口总数48人平均分配，被告认为原告全户已移民，户籍已不在潭坑村四组，不再具有潭坑村村民身份，无权分配补偿款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原审认为，根据《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第三款、第二十四条的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应予受理，但应同时满足三个前提条件：一、原告集体经济组织成员资格已经确定；二、集体经济组织按照法律规定的民主议定程序已作出了土地补偿费分配方案；三、原告起诉的是要求按照分配方案获得相应土地补偿份额。本案原告的征村乡潭坑村四组集体经济组织成员资格存在争议，且土地补偿费分配方案未确定，而集体经济组织成员资格的认定及土地补偿费分配方案的确定均不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，故原告的起诉，不应受理，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何进连、罗勇、罗平、罗强的起诉。上诉人何进连、罗勇、罗平、罗强不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理，并依法追加征村乡政府、东浒寨旅游开发有限公司为第三人。理由为：本案所涉承包地征收补偿款分配与现在的户籍无关，而与1997年征村乡潭坑村原东坑石坳组（一组）的村集体组织成员身份、2008年潭坑村农村土地承包经营的情况及扶贫移民政策有关，上诉人在2008年的潭坑村农村土地承包经营权调整中，具有该村土地承包经营权，理应享有该土地征收补偿款权利，应判决按全组人口公平分配该补偿款。被上诉人刘国升、罗时全、罗来福答辩称：1997年潭坑村原东坑石坳组（一组）并入潭坑村四组，上诉人已于2004年移民搬迁，户籍亦发生变更，上诉人不具有潭坑村四组的集体成员资格，其不应享有分配土地补偿款权利。二审中，上诉人提交以下证据，证据1、潭坑村村民委员会出具的证明一份；证据2、修水县农业局调取的农户承包土地汇总表一份；证据3、被上诉人罗来福的房产信息及其儿子罗贤华的户籍信息一份；证据4、案外人罗时来的户籍信息及其子罗来文的户籍和房产信息；以上证据的证明目的为：案外人罗时来一家及罗来福的儿子等人系城镇户口同样平等的分配了土地补偿款，所以本案所涉承包地征收补偿款分配与现在的户籍无关，而与1997年征村乡潭坑村原东坑石坳组（一组）的村集体组织成员身份、2008年潭坑村农村土地承包经营的情况及扶贫移民政策有关，上诉人理应分得征地补偿款。被上诉人质证认为，对以上证据的真实性无异议，关联性有异议，潭坑村原东坑石坳组（一组）于1997年并入潭坑村四组后，该组村民发生变动，上诉人已移民搬迁，不具有该组村民户籍。城镇户口和城市买房只是为了方便就学，被上诉人并未放弃村民资格，应继续享有村民权利。被上诉人提交潭坑村村民委员会两份证明，以证明潭坑村四组仍然存在。上诉人质证认为，对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本案的征地补偿款分配有关。本院对以上证据认证如下，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，且由相关单位或组织加盖公章，本院对其真实性予以确认，但以上证据均不足以证明上诉人的证明目的，本案土地征收补偿款的分配，应在确认农村集体经济组织成员资格的基础上由村民小组讨论决定。对被上诉人提交的两份证据的真实性，本院亦予以确认。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。在二审中，双方均认可对该补偿款的分配未形成明确的分配方案，本院对此事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用分配方案应经村民委员会讨论决定方可办理，这属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院的受案范围。而且依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯为民审判员  叶常青审判员  施龙西二〇一七年一月三日书记员  戴坤利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8050号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪飞。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人汪飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20584号
原告上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成，董事长。委托代理人张文革，男。被告上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卞政明，执行董事。本院受理原告上海浦明石油化工有限公司诉被告上海航道物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营地址位于上海市黄浦区江西中路XXX号XXX楼，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的法院进行管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确�的，以法人的注册地或者登记地为住所地。现被告虽认为其经营地址位于本市黄浦区，但未提供相应的证据，故应以被告的注册地址作为其住所地。被告的注册地址位于本市浦东新区浦东大道2501号26幢510—525室，即被告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海航道物流有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海航道物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05543号
原告佟杰。
委托代理人佟广信。
被告沈阳市沈北新区黄家街道高坎村民委员会。
原告佟杰与被告沈阳市沈北新区黄家街道高坎村民委员会承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在1996年调整土地，每口人分7.9亩土地，当时原告以我结婚为理由只给分1亩，2008年又给补分2.9亩，我请求再补分4亩土地，被告侵犯了中央调整土地政策，1949年中华人民共和国成立，男女平等，被告侵犯了妇女权利，我请求补偿4亩20年土地承包费从1996年至2015年，补偿2.9亩12年土地承包费从1996年至2007年。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告诉请是补分4亩土地，并补偿4亩土地从1996年至2015年20年土地承包费及补偿2.9亩从1996年至2007年土地承包费，而以上请求权是应基于土地承包权的取得，原告就要求补分4亩土地及并未取得的4亩土地承包经营权、2008年取得2.9亩土地承包经营权之前的损失提出诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年九月二十五日
书记员 金鑫
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初211号
原告：齐景明，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被告：兰海军，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
原告齐景明与被告兰海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景明、被告兰海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐景明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金342573元;2、被告清偿从2016年1月7日至清偿之日的利息，利息为每元月息1.5%;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月先后四次向原告借款63万做苹果生意，约定月息为1.5%，后多次还本清息，经双方清算，被告2016年1月7日重新向原告出具书面借条一张，未约定还款期限，2016年2月7日原告要求被告一次性偿还借款本息，被告以种种借口拖延，至今未清偿。
被告兰海军辨称，这个借条是他自己写的，但是342573元里面包括2016年1月7日之前的利息91129元，实际本金只欠240344元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的2016年1月17日齐丹丹书写算账依据复印件一份有异议，认为该单据系2016年之前他与被告结算利息写的，与本案没有关系；因该单据系复印件，被告不能提供原件，也未提供其他相关证据予以证实，故对该证据的真实性不予以认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经先后四次共向原告借款630000元做苹果生意，约定月利率1.5%，被告多次向原告偿还本息，双方与2016年1月7日清算账务后，被告兰海军于当日重新给原告齐景明出具“兰海军向齐景明借款342573元”借条一张，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，从出具该借条之日起，被告至今未向原告偿还本金清偿利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰海军给原告齐景明出具借条系其真实意思表示，根据法律规定，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借条数额包括之前利息，因被告未在借条中标注且不能提供相关证据予以证明，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告兰海军于本判决生效之日起三十日内向原告齐景明清偿借款本金342573元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，减半收取计3519.5元，由被告兰海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 姬英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第636号
原告：易某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某甲。
原告易某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010
年5月18日公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人
李某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某起诉称：原、被告自幼订婚，于农历1982年1
2月2日按习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，农历1985年1
月24日生育女儿，取名徐某乙，农历××××年××月××日生育儿子，取
名徐贤能，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年10月，
被告以缪某某名义用原、被告夫妻共同财产130000元投资苍南
县火车站前b-06、b-
07地块地产开发项目。原、被告婚前不了解，婚后夫妻矛盾纠
纷不断，而且被告好逸恶劳，不务正业，在外赌博、喝酒，对
家庭不负责任，甚至对原告使用家庭暴力。从2007年12月份开
始分居至今，至此，夫妻感情完全破裂。据此，原告诉请要求
判准离婚；判令依法分割被告以缪某某名义用原、被告夫妻共
同财产130000元投资苍南县火车站前b-06、b-
07地块地产开发项目的股份及收益。被告徐某甲答辩称：结婚和生育子女情况都是真实的。但
原、被告之间感情是好的，没有分居，不同意离婚。被告52岁
，刚动过手术，不能参加体力劳动，现住在莲池××××号开
了一家皮鞋店，由女儿看店。没有赌博、喝酒等恶习。以前是
有投资130000元于苍南火车站的地产项目，但是现已经出卖。
原告易某在举证期限内提交了如下证据：1、居某身份
证、苍南县灵溪镇余桥村委会证明，用以证明原告身份资格；
2、人口基本信息，用以证明被告身份情况；3、婚姻登记证明
，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4、合伙投资协议、谈
话笔录，用以证明夫妻共同财产的事实；5、个体工商户营业
执照、税务登记证，用以证明该店系原、被告女儿所有，非夫
妻共同财产的事实；6、欠条，用以证明徐某乙借钱2万元给被告
作投资款的事实。
本院依据原告易某的申请，准许证人徐某乙出庭作证。
证人徐某乙在庭审中陈述：2009年10月或11月一天，被告向徐某乙
借款2万元用来购买苍南县火车站前b-06、b-07地块的事实。
被告徐某甲在举证期限内提交了出院证明，用于证明被告
于2009年5月8日病愈出院，现已丧失劳动能力。
以上证据经庭审出示质证，关于原告提交的证据1-
3，被告没有异议，本院认为，该证据均为国家有关职权机关
依法出具的证明文书，虽原告户籍登记的姓名与结婚登记的姓
名不一致，但二者身份证号一致，且本院在庭后核实，被告确
存在二个名字，故该三组证据客观真实且与本案具有关联，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。由于离婚案件属复合之诉，原告未能提供充分证据证明其诉称关某某妻感情
确已破裂的事实，故对其他争议不予处理，对原告提交的证据
6及其它证据不予认定。关于被告提交的证据认为其已丧失劳
动能力，原告虽没有异议，本院认为，该证据与本案缺乏关联
性，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于农历1982年12
月2日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，农历1985
年1月24日生育女儿，取名徐某乙，农历××××年××月××日生育儿子
，取名徐贤能，现均以成年，××××年××月××日补办结婚登记手
续。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不
睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。双方结婚多年，并生育子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。现原告易某请求判决准予离婚，但
未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的
法定情形，故其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方和子女
考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 娄伟伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1587号
申请执行人：毕胜，男，1977年6月24日出生，彝族，无业，住昆明市五华区。
委托代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：兰飞，男，1984年11月20日出生，彝族，住昆明市五华区。
被执行人：昆明轻舞飞扬网络有限公司。
住所地：昆明市海屯路192号红叶商场A区二楼。
法定代表人：贾洪生。
本院在执行申请执行人毕胜与被执行人兰飞、昆明轻舞飞扬网络有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人兰飞所有的云Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币132900元，未受偿人民币132900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初762号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:临沂居易置业有限公司和谐广场分公司，住所地山东省临沂市。
主要负责人：曲端正，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临沂居易置业有限公司和谐广场分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玲玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2367号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张伟忠，男，1987年2月21日出生，汉族，住清远英德市，系英德市英城港信数码产品店的经营者。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告张伟忠侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年八月二日
书记员 刘 睿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50029号
原告王某。
委托代理人刘大伟，系蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘大伟、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人生育一女于某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，尤其使原告不能容忍的是，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告分居已达两年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女于某乙随被告生活，原告每月支付抚养费900元；3、本案诉讼费用由原、被告均担。
被告于某甲辩称，被告同意离婚，同意抚养孩子，但不同意原告每月仅支付900元抚养费，被告认为，该900元只能维持孩子的日常花销，孩子的医药费、教育费等费用仍需由原、被告各负担一半。
经审理查明，原告王某与被告于某甲于2007年因工作相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一女于某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告当庭确认二人分居已一年有余。原、被告之女于某乙自出生后由被告的父母照顾较多，现就读于成武路幼儿园。原告系青岛龙喜元饭店前台收银员，月收入3000元。被告自称系自由职业者，收入不固定。
上述事实有婚姻登记记录证明、出生证明及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，依法可以采信。
本院认为：
一、关于原、被告的婚姻关系问题。
原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，婚后本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但婚后因故产生矛盾时，双方不能进行妥善、有效的沟通交流，不能冷静理智地处理日常生活问题，双方目前已处于分居状态，现原告起诉，要求离婚，被告亦同意，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
二、关于子女抚养问题。
原、被告之女于某乙自出生后由被告的父母照顾较多，本院认为，于某乙已适应了目前的生活环境，原、被告离婚后，于某乙继续随被告生活为宜，原告作为母亲，有义务支付抚养费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告自愿每月支付抚养费900元符合原告的收入状况和本市的实际生活水平，能够满足于某乙的日常生活需要，本院对此予以支持；被告要求原告每月除支付900元抚养费外，还需负担孩子的医药费、教育费的一半于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告于某甲离婚。
二、原、被告之女于某乙由被告于某甲抚养，原告王某自2015年5月起于每月十五日前支付抚养费900元，至于某乙18周岁止。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘楠楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第880号
申请执行人深圳市联创电器实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园南区平顶房、1号厂房B区5楼北面、7号厂房3、4、5楼。
法定代表人赖伴来，职务：董事长。
被执行人哈尔滨腾岳经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街6号。
法定代表人李兴勃，职务：总经理。
申请执行人深圳市联创电器实业有限公司与被执行人哈尔滨腾岳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）外民三初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市联创电器实业有限公司于2014年10月5日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第880号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月二十日
书记员 关博文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执952号
被执行人周安平，男，1980年12月14日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行周安平罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1202刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因周安平未按期缴纳罚金，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周安平的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现周安平有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执952号被执行人周安平，男，1980年12月14日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行周安平罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1202刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因周安平未按期缴纳罚金，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周安平的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现周安平有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年九月二十五日书记员  王 宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终519号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住平邑县城蒙阳路011号。
法定代表人胡美利，该公司经理。
诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所�师。
原审附带民事诉讼原告人管某3，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人管某4之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人管某4之母。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人管某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人管某1，男，2001年2月2日出生，汉族，学生，住平邑县。系被害人管某4之子。
原审附带民事诉讼原告人管某2，女，2017年1月23日生，汉族，农民，住址同上。系被害人管某4之女。
原审附带民事诉讼原告人管某1、管某2的法定代理人周某，系管某1、管某2之母。
以上五原审附带民事原告人的诉讼代理人欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。
原审被告人王德伟，男，1988年4月15日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，职工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院指控原审被告人王德伟犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人管某3、郭某、周某、管某1、管某2提起的附带民事诉讼一案，于二O一七年八月十一日作出（2017）鲁1326刑初218号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月23日23时15分许，被告人王德伟驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县城浚河路由西向东行驶至与文化路交汇路口以�路段时，与驾驶电动车的管某4发生碰撞，致管某4受伤经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王德伟驾驶机动车未保持安全间距；未保护现场，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王德伟驾车驶离了事故现场，随即拨打了报警和急救电话；之后又驾车回到事故现场，并将车辆停放在事故现场附近后离去。次日12时许，被告人王德伟到平邑县公安局城南派出所投案。
另查明，被害人管某4生于1972年12月9日，系山东省平邑第一中学正式在编在岗职工；生前居住于平邑县城文化路6号。被害人管某4的家人在平邑县中医医院为管某4、管某1支付医疗费778.76元、9479.3元，共计10258.06元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车车主为被告人王德伟，王德伟于2017年1月16日，为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国�民财产保险股份有限公司平邑支公司，投保交通事故责任强制保险和交通事故第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为30万元。
2017年3月7日，被告人王德伟与被害人管某4的近亲属达成赔偿协议，由王德伟先行赔偿管某4的近亲属人民币38万元；管某4的近亲属对王德伟予以谅解。如保险理赔金额达不到42万元，差额部分由王德伟补齐。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议书、收到条、医疗费票据及被告人王德伟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王德伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被�人王德伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。由于被告人王德伟所驾驶的肇事车辆，已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告人王德伟到侦查机关投案并如实供述其罪行，构成自首；且与被害人的近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人王德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人管某3、郭某、周某、管某1、管某2�该交通事故所造成的经济损失：管某4的死亡赔偿金630900元、丧葬费29123元、医疗费778.76元；管某1的抚养费19854元、医疗费9479.3元、护理费1209.88元、伙食补助费312元；管某2的抚养费178686元；管某3的赡养费34992元；郭某的赡养费43740元，共计949074.94元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，在第三者责任强制保险限额范围内赔偿12万元；在第三者责任保险限额范围内赔偿30万元，共计42万元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司不服，以“事故发生后被告人离开现场是免责事由，保险公司不应赔偿”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，一审认定原审被告人王德伟构成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。原审被告人王德伟主动�案并如实供述其罪行，构成自首；且与被害人的近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。由于被告人王德伟所驾驶的肇事车辆，已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司提出的“事故发生后被告人离开现场是免责事由，保险公司不应赔偿”上诉理由，经审理认为，该公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下离开事故现场的，保险人免赔。但本案原审被告人虽然离开了现场，但其很快就返回，并在离开时拨打了“110”、“120”道路交通事故报警电话和伤者抢救电话，依法采取了一定的措施；且其暂时离开没有对事故认定及保险人的赔偿造成扩大的损失，保险人应在保险范围内依法赔偿。该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初2014号
原告：湖北兴通汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都村一组。
法定代表人：徐仁军，湖北兴通汽车销售服务有限公司董事长。
被告：袁芙蓉，女，1987年10月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：贺熊，男，1984年6月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告湖北兴通汽车销售服务有限公司与被告袁芙蓉、贺熊合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北兴通汽车销售服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告湖北兴通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金黎清
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3101号
原告：余振魁，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福清市，
原告：王金住，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福清市，
两原告共同委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告：刘书金，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：翁玉英，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告余振魁因与被告刘书金、翁玉英民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还两原告借款100万元；2.两被告按月利率2%的标准向两原告支付从起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告刘书金以投资急需资金周转为由向两原告借款100万元，并出具一份借条交由原告收执，借条上未约定借款利息及还款期限。现两原告以被告刘书金拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告刘书金以投资急需资金周转为由向两原告借款100万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，刘书金应当偿还。庭审中，两原告自认原、被告双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告刘书金按月利率2%计算利息的主张不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。两原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告翁玉英应承担共同偿还责任。被告翁玉英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告刘书金明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告翁玉英应承担共同偿还的责任。被告刘书金、翁玉英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘书金、翁玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余振魁、王金住借款人民币100万元及利息，利息按年利率6%自2017年4月27日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告余振魁、王金住的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告刘书金、翁玉英负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 周芽淋
审判员 何 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 林贝莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1131号
罪犯卯昌平，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年12月11日作出(2012)坛刑初字第0191号刑事判决，以被告人卯昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯卯昌平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卯昌平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯昌平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卯昌平减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省南京�栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3419号
原告：南京勇帅汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913201925672296824，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路2号-8。
法定代表人：帅全全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
被告：南京新地缘投资管理有限公司，统一社会信用代码91320192080297114E，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道友谊路92号。
法定代表人：吴照�，该公司总经理。
原告南京勇帅汽车贸易有限公司（以下简称勇帅公司）与被告南京新地缘投资管理有限公司（以下简称新地缘公司）修理合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汽修中心的委托诉讼代理人王明及被告新地缘公司的法定代表人吴照伢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇帅公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费215142.5元，并支付逾期付款利息（以215142.5元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算。事实和理由：被告的车辆定点在原告处进行维修，由被告的司机对维修车辆的维修和结算单据进行签字确认，自2016年2月份其至2017年6月14日，被告在原告处维修产生维修费共计215142.5元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新地缘公司辩称，对案涉的车辆原登记在被告名下无异议，法定代表人吴照伢、任某某与臧某某分开管理车辆，谁的车谁管，签字人员是个人行为，不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：
被告新地缘公司成立于2013年11月19日，经营范围包括土石方工程施工、市政道路建设、园林绿化工程等；股东臧某某持股比例为80%、股东任晓春持股比例为10%、股东吴照伢持股比例为10%。被告因经营需要购买了车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的渣土车，以及苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××非营运汽车，被告的上述车辆在原告处定点维修，每次维修由被告驾驶员在原告出具的收据和结算清单上签字确认。
庭审中，原告举证了维修清单和收据，其中有被告驾驶员签字的单据金额为207269.5元（包括股东任某某签字的部分单据以及两张金额分别为150元和230元的驾驶员代签结算单），没有驾驶员签字的单据金额为7873元，被告法�代表人吴照伢及其股东任某某对任某某的签字予以认可，但辩称与臧某某是分开管理的，谁签字找谁确认。庭后，股东臧某某至本院质证，认可原告举证的所有结算清单以及收据，以及驾驶员签名，确认2016年的修理费用未与原告结算，具体金额没有确认。
本院认为：原告勇帅公司与被告新地缘公司虽未签名书面维修合同，双方通过维修车辆的行为已实际形成了修理合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告已按约履行了维修义务，被告应当支付全部维修费用。原告主张为被告维修车辆的费用共计215142.5元，但举证了有被告驾驶员签名收据、结算单的金额共计207269.5元，剩余7873元收据、结算单上并未有被告相关人员确认，因被告并未与原告进行对账，故对于未经被告确认的单据，本院不予认可，故被告应当向原告支付维修费用为207269.5元。原告还主张被告支付自起诉之日起即2016年6月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息，被告未按时支付维修费用的行为给原告造成了利息损失，被告应当赔偿，故原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告抗辩案涉车辆是由臧某某负责的，与股东任某某、吴照伢无关，因案涉车辆登记在被告名下，被告与原告签订的修理合同，应当由被告承担责任，股东内部的责任分担与本案无关，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告南京新地缘投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京勇帅汽车贸易有限公司维修费207269.5元，并支付以207269.5元为基数自2016年6月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元减半收取2263元、保全费1620元，共计3883元，由被告南京新地缘投资管理有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年九月七日
见习书记员 祝 新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1219号
罪犯刘向阳。
天津市河北区人民法院于2008年12月10日作出（2008）北刑初字第327号刑事判决，以被告人刘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币24000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘向阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年，罚金人民币40000元不变（已缴纳24000元）。
（刑期自2008年6月27日起至2014年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初584号
原告：王存玉，男，1944年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江特拉建材有限公司，统一社会信用代码：91330500761302716H,地址：浙江省长兴县小浦镇。
法定代表人：吴三群。
委托诉讼代理人：潘炳兰，系该公司职工。
原告王存玉与被告浙江特拉建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江特拉建材有限公司偿还原告借款本金3000000元并支付利息（利息自2013年12月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2017年11月23日为2820000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王存玉的委托诉讼代理人陈琳海、被告浙江特拉建材有限公司的委托诉讼代理人潘炳兰均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告浙江特拉建材有限公司于2013年12月20日向原告王存玉借款2000000元，于2013年12月23日向原告借款1000000元。双方于2013年12月23日签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款共计3000000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还本息。
上述事实，有《借款合同》原件、借款明细表、大额支付入账通知书三份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告浙江特拉建材有限公司向原告王存玉借款共计3000000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求�告浙江特拉建材有限公司偿还借款本金3000000元并支付利息。对于利息，原告主张自2013年12月24日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江特拉建材有限公司于本判决生效后立即偿还给原告王存玉借款本金3000000元及利息（利息自2013年12月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52540元，减半收取26270元，由被告浙江特拉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af4cb56-43c4-499c-b359-9a901bc946c3&imgId=NmFmNGNiNTYtNDNjNC00OTljLWIzNTktOWE5MDFiYzk0NmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 �
（2015）赤民一终字第779号
上诉人（原审被告）萨木嘎，女，1966年10月4日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）萨仁满达呼（又称萨仁满都拉），男，1983年7月28日出生，蒙古族，牧民。
上诉人萨木嘎因与被上诉人萨仁满达呼民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第342号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月14日，萨木嘎向萨仁满达呼借款人民币10000元，约定按20‰计算利息于2013年12月14日偿还，但至今未偿还。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。萨仁满达呼、萨木嘎的当庭陈述及萨仁满达呼提举的通话录音相互印证，能够证明萨仁满达呼与萨木嘎之间存在借贷关系，且萨木嘎至今未偿还借款的事实，故萨仁满达呼要求萨木嘎偿还借款及利息的请求，法院予以支持。双方约定的利率不超过法律规定的保护范围，萨木嘎应按约定的利率计算，支付相应的利息。萨�嘎主张借款日期为2013年4月14日；约定什么时间有钱什么时间偿还；2014年7月份已将借款本金偿还给萨仁满达呼前妻那日苏，但没有提举相关证据证明，法院不予支持。原审判决：萨木嘎于本判决发生法律效力后十日内偿还萨仁满都呼借款本金人民币10000元，利息4327元（2013年4月14日至2015年2月3日，利率20‰），合计14327元。
一审宣判后，萨木嘎不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人提交的录音材料通话时未取得上诉人的同意，应属于违法证据，原审对该证据认定为有效错误，并且上诉人在2014年7月已将该款偿还给被上诉人前妻那日苏，原审判决让我再次偿还此款错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人萨木嘎虽然主张该借款已经偿还给被上诉人萨仁满达呼前妻那日苏，但未能提供相关证据加以证明，且上诉人与被上诉人之间的通话录音中上诉人认可未偿还此款的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所提出的被上诉人提交的录音材料通话时未取得上诉人的同意，应属于违法证据，原审对该证据认定为有效错误的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审依据上诉人与被上诉人的通话录音为依据判令上诉人偿还被上诉人借款并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年五月二十日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 �（2015）赤民一终字第779号上诉人（原审被告）萨木嘎，女，1966年10月4日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）萨仁满达呼（又称萨仁满都拉），男，1983年7月28日出生，蒙古族，牧民。上诉人萨木嘎因与被上诉人萨仁满达呼民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第342号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2013年4月14日，萨木嘎向萨仁满达呼借款人民币10000元，约定按20‰计算利息于2013年12月14日偿还，但至今未偿还。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。萨仁满达呼、萨木嘎的当庭陈述及萨仁满达呼提举的通话录音相互印证，能够证明萨仁满达呼与萨木嘎之间存在借贷关系，且萨木嘎至今未偿还借款的事实，故萨仁满达呼要求萨木嘎偿还借款及利息的请求，法院予以支持。双方约定的利率不超过法律规定的保护范围，萨木嘎应按约定的利率计算，支付相应的利息。萨�嘎主张借款日期为2013年4月14日；约定什么时间有钱什么时间偿还；2014年7月份已将借款本金偿还给萨仁满达呼前妻那日苏，但没有提举相关证据证明，法院不予支持。原审判决：萨木嘎于本判决发生法律效力后十日内偿还萨仁满都呼借款本金人民币10000元，利息4327元（2013年4月14日至2015年2月3日，利率20‰），合计14327元。一审宣判后，萨木嘎不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人提交的录音材料通话时未取得上诉人的同意，应属于违法证据，原审对该证据认定为有效错误，并且上诉人在2014年7月已将该款偿还给被上诉人前妻那日苏，原审判决让我再次偿还此款错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人萨木嘎虽然主张该借款已经偿还给被上诉人萨仁满达呼前妻那日苏，但未能提供相关证据加以证明，且上诉人与被上诉人之间的通话录音中上诉人认可未偿还此款的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所提出的被上诉人提交的录音材料通话时未取得上诉人的同意，应属于违法证据，原审对该证据认定为有效错误的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审依据上诉人与被上诉人的通话录音为依据判令上诉人偿还被上诉人借款并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年五月二十日书记员 高          莉          莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4842号
原告：张某1，男，1971年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村民委员会，住所地岱岳区粥店办事处六郎坟村。
法定代表人：程宪刚，村主任。
原告张某1与被告张某2、泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李广军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8827号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周杰，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告吴宇华诉被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华以被告已经还款为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩瑞功
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第12号
原告：浙江××纺织品整理有限公司。住所地：绍兴县
××陈家溇。
法定代表人：胡××。
被告：吴江市××渠纺织有限公司。住所地：吴江市×
×丝绸商城××区××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××纺织品整理有限公司诉被告吴
江市××渠纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××
纺织品整理有限公司于2008年12月31日向本院提出撤回对被告
吴江市××渠纺织有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织品整理有限公司撤回对被告吴江
市××渠纺织有限公司的起诉。
案件受理费5，383元，减半收取2，692元，财产保全申请
费1，881元，合计4，573元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第12号
原告：浙江绍兴立新纺织品整理有限公司。
法定代表人：胡吉祥。
被告：吴江市金渠纺织有限公司。
法定代表人：刘渠海。
本院在审理原告浙江绍兴立新纺织品整理有限公司诉被告吴江市金渠纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江绍兴立新纺织品整理有限公司于2008年12月31日向本院提出撤回对被告吴江市金渠纺织有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴立新纺织品整理有限公司撤回对被告吴江市金渠纺织有限公司的起诉。
案件受理费5，383元，减半收取2，692元，财产保全申请费1，881元，合计4，573元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 徐妍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执474号
申请执行人谌玉兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈西琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人谌玉兰与被执行人陈西琴民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人谌玉兰于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执474号申请执行人谌玉兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人陈西琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人谌玉兰与被执行人陈西琴民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人谌玉兰于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年九月五日书 记 员  夏 寒
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4530号
原告：衢州市兴邦工程机械有限公司。
法定代表人：顾建华。
委托诉讼代理人：钱仕光，男，系公司员工。
被告：汤明春。
被告：夏志国。
原告衢州市兴邦工程机械有限公司与被告汤明春、夏志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市兴邦工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4530号原告：衢州市兴邦工程机械有限公司。法定代表人：顾建华。委托诉讼代理人：钱仕光，男，系公司员工。被告：汤明春。被告：夏志国。原告衢州市兴邦工程机械有限公司与被告汤明春、夏志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市兴邦工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 刘晔纯??
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂黄州民初第1361号
原告王宇华，男，汉族，1955年4月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人谭根元，男，汉族，1955年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限：特别授权。
被告湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部。
单位负责人桂云峰，项目经理。
被告湖北大广北高速公路有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店505房，组织机构代码：76068219-8。
法定代表人邹德忠，执行董事、总经理
委托代理人李刚，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师代理权限：一般代理。
原告王宇华诉被告湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部（以下简称“葛洲坝集团项目部”）、被告湖北大广北高速公路有限公司（以下简称“大广北公司”）合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王宇华及其委托代理人谭根元，被告大广北公司的委托代理人宋金菊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2006年底，大广北高速湖北境内路基路桥施工工程由被告中国葛洲坝集团股份公司中标，中标后，成立了湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部。大广北高速公路湖北段路桥路基工程，又称麻浠段，即麻城至浠水段，分为12个合同段（俗称为标段）。其中，第二段合同（麻城境内）由被告“湖北大广北高速公路中期施工第二合同段葛洲坝集团项目部”承接并具体负责施工，第二合同段又分为5个工区。2007年1月7日，原告以“黄冈鑫宇建设工程总公司”名义，与被告“湖北大广北高速路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部”签订建设第二合同段第五工区麻城段赵家榜公路桥及路基工程合同，原告王宇华为工程实际施工人，1月9日工程正式开始施工，至当年4月初，工程建设一切顺利。
2007年4月19日，被告大广北公司监理人员来到第二合同段第五工区，即原告王宇华承建的赵家榜公路桥及路基工地，发现该工地正在使用不达标的325号水泥，而该工程应当使用425号标准水泥，工程监理人员认为：第五工区施工人员使用不达标水泥、偷工减料，将会给路基造成重大隐患，当即下达书面停工通知。后经监理人员确认该批水泥400包，仅发现20包325号水泥，且该批次水泥全部由工程发包方被告“葛洲坝集团项目部”提供，责任并不在原告方。此次水泥事件后经有关部门组织专家论证，得出“少量325号水泥不影响工程质量”的结论。
该工程被下令停工后，原告王宇华多次要求复工，均未得到许可。因人员、机械设备均在现场，每天耗费巨大，经多次协商无果。2007年10月7日，原告王宇华被迫将剩余工程转包给项目部找来的江苏某施工队，正式离场。此次由停工、窝工、机械闲置损失经湖北三德会计事务所有限公司鉴定，鉴定报告附件三《停工、窝工及机械设备、窝工及机械设备误工损失测算表》显示损失金额为：1081246.50元。离场后原告多次找到被告湖北大广北高速公路中期施工第二合同段葛洲坝集团项目部结算未付工程款，但双方存在重大分歧未能达成一致。
2014年1月1日，在两级领导及部门帮助下，原告与被告“大广北公司”就结算问题达成了初步意见，此初步意见确定原则上终止协调，如果双发包方不同意，将通过法律途径解决。2014年1月26日，黄冈市交通局向黄冈市维稳办提交《协调情况汇报》，明确了初步意见不能更改，如果不能认同，由法院公平、公正判决。2014年1月27日晚，被告“大北广公司”明确表示：要求一次性处断，如果协商不了，一分钱也不能付。此时已经是腊月二十八，原告因承接此次工程累计举债数百万，当天还有数十名债权在协调处等着找原告还钱，万般无奈之下，原告在《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》上签字同意以40万作为结算的最终支付。
原告认为：《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》显失公平，并且是在原告被逼债的情况下万般无奈签订此调解协议书，被告大广北公司显然是乘人之危，原告的真实意思并非以40万元作为结算的最终支付。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五、第六条的规定，当然无效。为此原告诉至本院，请求判令确认原告、被告与2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》无效或者撤销；本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院依法要求原告明确其诉讼请求，原告明确其诉讼请求为判令撤销原告、被告与2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》。
经审查，2015年2月11日，本院受理在另案原告王宇华诉被告葛洲坝集团项目部、中国葛洲坝集团股份有限公司、大广北公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王宇华请求依法判令撤销原、被告之间签订的《大北广路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》，本院已于2015年5月28日作出（2015）年鄂黄州法民初字第00314号民事裁定书，该裁定以原告王宇华在本案中不具诉讼主体资格驳回本诉原告王宇华的诉讼请求。该裁定现已发生法律效力。
本院认为，原告王宇华请求撤销原告、被告与2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》，本院已作出裁定驳回王宇华的诉讼请求，现该裁定已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现王宇华再次要求判令撤销原告、被告于2014年1月27日签订的《大广北路基二标与王宇华、孙正明结算纠纷调解协议书》及《承诺书》，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王宇华的起诉。
本案诉讼费80元退还原告王宇华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 妍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初212号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月21日凌晨，被告人李某某饮酒后未携带行驶证，驾驶一辆牌号为沪A9XX**的小型越野客车行驶至本市徐汇区上中西路龙州路附近，违反道路交通信号灯与陈某某驾驶的牌号为苏F2XX**小型轿车发生交通事故，造成陈某某车辆损失达人民币123，841元，并导致陈某某车上人员受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为2.06毫克／毫升。李某某明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，李某某赔偿了相关的物损及人员伤害损失。公诉机关认为，被告人李某某具有自首情节，建议判处六个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3818号
原告季美娜，女，26岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告其其格，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告季美娜与被告其其格民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季美娜撤回对被告的起诉。
案件受理费67.8元，减半收取33.9元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一六年九月三日
书记员 陶雯婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01004号
原告徐尤利，湖北郧西人。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。（。）代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，申请诉前及诉讼保全，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
被告杨明政。
原告徐尤利诉被告杨明政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理，原告徐尤利及其委托代理人孙进到庭参加了诉讼，被告杨明政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐尤利诉称，2013年6月1日，被告杨明政与原告徐尤利签定借款合同，合同约定被告杨明政向原告徐尤利借款22万元，借款期限为8个月，自2013年6月1日起至2014年2月1日，每月利息4分，并约定如违约超过一个月，被告杨明政自违约之日起按借款总金额承担每日万分之十的违约金；双方约定争议解决方式为向合同签订地茅箭法院起诉。被告杨明政以其本人所有位于房县城关镇天一路7号楼一幢1单元5楼502的房产作为抵押，抵押房产作价22万元整，抵押期限自2012年12月1日起至2013年5月30日止。2012年12月1日当天，被告杨明政名下的房县城关镇天一路7号楼一幢1单元5楼502房屋办理了抵押权登记，抵押权人为徐尤利，债权数额为22万元。合同签订后，原告如约支付借款，借款到期后，经原告多次催要无果。故请求判令1.判令被告杨明政立即清偿原告借款本金22万元及利息，并承担违约责任；2.判令被告杨明政以其抵押的坐落于房县城管镇天一路7号楼1幢1单元5楼502的房屋对上述债务承担担保责任，原告就抵押的房产变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告负担。
原告徐尤利为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2013年6月1日借款合同一份、借条一份，证明2013年6月1日，被告杨明政向原告借款的事实。
证据二：房县城关镇第201200547号房屋他项权证，证明被告杨明政以其所有的坐落于房县城关镇天一路7号楼1幢1单元5楼502的房屋对借款提供担保；
证据三：承诺书1份。证明被告承诺于2014年4月5日之前本金还清。
被告杨明政未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告徐尤利提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告杨明政向原告徐尤利借款22万元，约定借款期限8个月，借款期间利息为每月4%。被告杨明政自愿以其房屋（房屋所有权证号：××号），为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押金额22万元。2014年12月1日之后，被告杨明政未能继续支付利息，引起诉讼。
本院认为：被告杨明政向原告徐尤利借款22万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利率超过法律规定，其超过部分本院不予支持。被告杨明政以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明政于本判决发生法律效力之日起十内日偿还原告徐尤利借款本金22万元及利息（自2014年12月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计息）；
二、原告徐尤利对被告杨明政抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在22万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告徐尤利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告杨明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2008号
原告:夏明国,男,1954年6月28日出生,汉族,高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:张作成,男,1971年1月28日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市屏淮路10-6,10-7。
原告夏明国与被告张作成、中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明国撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3852号
原告：李菊芳。
委托代理人：李振军。
被告：凉州区大柳乡东社村第六村民小组。
负责人：李元义。
委托代理人：钟建勋。
原告李菊芳与被告凉州区大柳乡东社村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李菊芳及其委托代理人李振军与被告负责人李元义及其委托代理人钟建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告发放原告的土地流转费3670元。2、由被告退还侵占原告的承包地1.73亩，并回复破坏的土地原状。3、由被告赔偿原告的损失2700元。事实及理由：原告与母亲刘月英及姐姐李军梅系被告村组村民，1996年第二轮土地承包时，以母亲刘月英为户主三人共取得承包地5.4亩。2013年组里将原告承包地里的3.67亩土地流转，所得土地流转费3670元拒不给原告支付，且强行将原告流转剩余的1.73亩土地霸占，原告多次找被告协商无果，故诉至法院要求处理。
被告辩称，原告李菊芳主体不适格，应当追加其姐姐李军梅为原告。该案实际上是一起土地承包继承权纠纷，原告继承其母亲刘月英遗产，就必须返还其母亲生前享受11年的五保费用人民币23789元及占有期间的利息，并支付其母亲生前依法承担义务工费用人民币33860元及利息。
原告为证明其主张成立向法庭提供如下证据。
1、土地承包经营权证一份，证明原告和其母亲及姐姐享有对争议土地的承包经营权。
2、户口本两份，证明原告和李军梅与系被告原村民，李菊芳的户口于2010年从该组迁出，迁入本乡湖沿村二组。
3、李军梅委托书一份，证明李军梅委托李菊芳到乡镇府全权处理土地承包的相关事宜。
4、告知书一份、谈话记录四份，证明乡政府及司法所多次对本案经行调解，被确认被告侵权及破坏土地的事实。
5、土地委托种植书及收条、押金条各一份，证明原告二姐夫田文元在该土地种植由该村确认，并证明田文元在土地上投入的损失及制种的损失。
6、出示条据七份，证明原告母亲刘月英虽然是五保户，但只是领了乡镇的补助，并未享受村上任何补助及待遇而且承担村内各项费用的情况。
被告为主张自己的主张成立向法庭提供如下证据
1、凉州区大柳乡社会事务发展服务中心对凉州区大柳乡东社村第六村民小组村民刘月英享受五保户待遇情况说明一组及便函一份，证明原告母亲刘月英从2006年9月至2015年12月2日刘月英逝世，11年期间，刘月英总共享受五保待遇金人民币23789元事实。
2、武威市凉州区大柳乡东社村村委会义务工情况说明一组16页，证明刘月英从2006年9月申请五保待遇至2015年12月2日刘月英逝世，11年期间规避依法承担义务工（332个工日）折合义务工费用人民币33860元事实。
被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对证据3认为有异议，不能确定委托书的内容属实，对证据4、5、6有异议，认为与本案无关，不能作为定案的依据；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为与本案无关。本院对原告出具的证据1、2、4真实有效，其证明效力依法予以确认，对原告出示证据3、5、6和被告出示证据1、2认定与本案无关联，可在认定时予以参考。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李菊芳与其母亲刘月英及姐姐李军梅原系被告凉州区大柳乡东社村第六村民小组村民，1996年第二轮土地承包时，原告母亲刘月英为户主与原告及原告姐姐三人共取得承包地5.4亩。2000年原告姐姐李军梅外嫁他乡，户口也随之迁到别处，其承包地由原告和原告母亲刘月英共同耕种。2002年原告出嫁到凉州区大柳乡湖沿村二组，2010年原告将户口迁到凉州区大柳乡湖沿二组，因国家土地政策的规定，原告及其姐姐李军梅出嫁后均未在现居住地分得承包地。2013年被告统一将组里部分土地流转，原告母女三人在大摆地、短摆地承包地共3.67亩也被流转，约定承包人在每年的4月10前将土地流转费用交给组长，由组长再发放给村民。2015年之前，原告按时收到被告发放的土地流转费。2015年12月2日，原告母亲刘月英因病去世，为方便管理，2016年原告将在南墙地、庄后自留地的剩余承包地1.73亩交给其二姐夫田文元代为耕种，田文元完成了耕种前的准备工作，在耕种时遭到被告村民的阻拦，并将原告及其母亲、姐姐的1.73亩土地进行了挖坑取土和破坏，致使无法耕种，对2016年的土地流转费3670元拒不给原告发还，原告多次与被告协商无果后，故诉至法院要求处理。另查明原告母亲刘月英自2006年9月起享受五保待遇。
本院认为，原告系被告原村民，原告对争议承包地中部分土地享有承包经营权，根据农村土地承包法的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，并不得单方面解除承包合同，侵占土地流转费。本案中原告出嫁后在现居住地未取得承包地，原告继续耕种在被告出分得的承包地合法有据，被告侵占原告土地流转费及阻扰原告耕种承包地的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当返还侵占原告的土地流转费和原告的承包地，并停止对原告的侵害。原告对其母亲承包地上的受益权利属另一法律关系，应另案解决，对其姐姐李军梅应享有的权益，应由李军梅以自已的名义起诉处理。对2016年土地流转费3670元及剩余耕地1.73亩，按三人平均分割，故原告应得流转费及耕地分别1223.33元和0.58亩。被告辩解要求原告返还五保费用及义务工费用之理由，可另行起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凉州区大柳乡东社村第六村民小组退还原告李菊芳在南墙地、庄后自留地被侵占的承包地0.58亩，限于判决生效后30日内交付。
二、被告凉州区大柳乡东社村第六村民小组返还原告李菊芳2016年土地流转费1223.33元，限于判决生效后30日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李菊芳负担100元，被告凉州区大柳乡东社村第六村民小组负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监50号
原告刘少林诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01432号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告刘少林在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01432号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1611号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人万××。因殴打他人，于2001年6月被行政拘留14
日；因犯盗窃罪，分别于2003年3月31日被判处有期徒刑一年
，并处罚金2000元，于2005年11月17日被判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金2000元，2009年1月20日刑满释放；因非法携
带管制刀具，于2009年6月15日被行政拘留5日；因盗窃，于20
09年6月30日被劳动教养一年六个月；因本案，于2013年8月9
日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区
看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1837号
起诉书指控被告人万××犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院
提起公诉。本院于2013年9月22日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检
察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日凌晨，被告人万××在杭州市××区瓜×
×镇××人××院门××部南面的停车场内，采用推车的手段
，窃得被害人王某的蓝宇牌电动自行车1辆，价值2160元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人万××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述，证人景某、胡某、杨某的证言，
辨认笔录，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，案发经
过，被告人万××的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人万××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控罪名成立。被告人万××有多次前科、劣迹，
且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万××归案后如
实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年3
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年十月八日
书记员 田安琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15314号
原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：钟铠，男，1994年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告周杨杰与被告钟铠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周杨杰尚未缴纳诉讼费就于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周杨杰自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨杰撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郦利江
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第164号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘建磊，男，住柘城县。
被申请执行人张会丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3726号
当事人基本情况及案件审理经过
原告包发祥，男，汉族，1968年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院于2016年6月27日立案受理原告包发祥诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款400元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。
审理查明的事实
经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬400元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。
判决结果及理由
本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬400元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告包发祥劳务报酬款人民币四百元。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 杨顺其
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2157号
申请执行人哈尔滨鸿舜纸业有限公司。
被执行人胡ＸＸ。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鸿舜纸业有限公司于2016年11月2日向我院申请执行。执行标的为317661元，未执行标的为317661元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一七年五月七日
书记员 张晓晨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1433号
原告马某某，女。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人尹保财和被告李某甲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年3月6日登记结婚，2013年7月30日生育男孩李某乙。双方婚前缺乏了解且性格不合，致使婚后夫妻关系长期不和，未建立真正的夫妻感情。因原告曾与他人有过恋爱关系，被告及其家人在原告怀孕初期怀疑原告不忠实于原、被告的夫妻感情，并拒绝扶养原告，致使原告回娘家休养至2013年端午节才由原告家人将原告送回被告家。2014年8月，原告经被告同意流产了计划外胎儿，被告父亲知晓后对原告恶语相向并殴打原告，原告只得带孩子再次回娘家居住，致使夫妻感情破裂。2014年12月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，但被告仍未尽到丈夫、父亲的义务，拒不支付孩子抚养费，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元；3、合理分割夫妻共同财产：被告3年的工资15万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2012年3月6日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、结案说明，拟证明原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好；
证据3、出生医学证明，拟证明婚生子李某乙出生于2013年7月30日；
证据4、永兴县公安局城关派出所报警案件登记表和永兴县公安局某中心派出所出具的证明，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂；
证据5、永兴县某村委会出具的证明，拟证明孩子出生后一直由原告抚养，被告在第一次离婚诉讼后未对小孩尽到抚养义务。
被告辩称：1、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，答辩人的条件较原告好，小孩由答辩人抚养更有利于孩子的健康成长，答辩人婚后所得收入只供夫妻的日常开支，无可供分割的夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，2011年农历12月订婚，2012年正月16日同居，2012年3月6日在永兴县民政局登记结婚，2013年7月30日生育一子李某乙。婚后，原告到郴州打工，与被告聚少离多，影响了双方的夫妻感情，原告在怀孕期间回娘家居住至2013年端午节。2014年8月，因原告流产了计划外胎儿，被告及其父亲与原告发生争执，原告感到无法与被告共同生活，于农历8月带着小孩返回娘家居住至今。10月30日，被告欲接回原告母子，双方发生冲突，经永兴县公安局某中心派出所调解后，原告仍居住于娘家，拒绝与被告和好，并于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，但双方的关系未得到改善，原、被告继续分居至今。原告于2015年8月11日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚生子李某乙现跟随原告共同生活，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述和结婚证、结案说明、出生医学证明、永兴县公安局城关派出所报警案件登记表和永兴县某中心派出所出具的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告于2011年农历正月经人介绍相识恋爱至2012年正月16日同居时，双方仅有数次见面和电话联系，2012年3月6日在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后原告到郴州打工，与被告聚少离多，组建家庭共同生活时，原告又无法与被告家人和谐相处且经常发生争执，未致夫妻感情进一步深化。原告与被告及其家人于2014年8月因原告引产发生争执后，原告即于同年农历8月带孩子返回娘家居住至今，致夫妻关系完全恶化破裂，且原告于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，双方的感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生男孩现跟随原告共同生活，从有利于子女今后健康成长并结合原、被告自身的抚养条件，婚生男孩继续跟随原告生活更为妥当，其抚养费由原、被告共同承担，被告按每月400元支付给婚生男孩至小孩成年；原告提出要求分割被告3年工资15万元诉讼请求，未提供证据证明被告名下现有15万元财产，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2013年7月30日出生）由原告马某某抚养，被告李某甲每月向原告马某某支付抚养费400元至小孩成年之日止（从判决生效日起算，每年12月30日前支付该年度抚养费）。被告李某甲享有探望婚生子李某乙的权利，原告马某某应予协助；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1433号
原告陈葵年，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告简旺文，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄长金，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告简煌连，男，汉族，住福建省永定区。
本院在审理原告陈葵年与被告简旺文、黄长金、简煌连民间借贷纠纷一案中，原告陈葵年于2015年8月18日向本院提出撤回对被告简煌连的起诉申请。
本院认为，原告陈葵年以被告简煌连未在借款合同中作为保证人签字为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈葵年撤回对被告简煌连的起诉。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年八月十八日
书记员 廖佩（代）
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第1433号原告：李新文。被告：郑常建。被告：刘红彬。被告：刘振飞。本院在审理原告李新文与被告郑常建、刘红彬、刘振飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结上述被告价值800000元财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告郑常建、刘红彬、刘振飞及其近亲属刘果叶、刘庆科、刘宇彤价值800000元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝  芬  霞二〇一五年十一月二十三日书记员 �白薇洁