江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初421号
原告：余成就，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：熊章晟，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
两原告共同委托诉讼代理人：江祥忠、况懿，江西策源律师事务所律师。
原告：徐长根，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645U。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，注册地址：江西省南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室，统一社会信用代码：91360100748537078M。
负责人：项成京，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：许伟伟、张伟，系浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司职员。
被告：ＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告余成就、熊章晟、徐长根与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余成就、熊章晟及其委托诉讼代理人江祥忠、原告徐长根，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司委托诉讼代理人许伟伟，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余成就、熊章晟、徐长根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款2000000元人民币；2、判令两被告支付逾期付款的利息（逾期付款利息以2000000元为基数，按月息两分计算，自2017年1月28日起至付清款项之日止，至起诉之日暂定160000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告余成就、熊章晟及徐长根因与浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司建设工程分包合同纠纷一案向南昌市经济技术开发区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司主动与原告余成就、熊章晟及徐长根协商和解事宜，并由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司与前述三人签订《协议书》，确认余成就、熊章晟、徐长根为承包施工人，应付工程尾款7000000元，该7000000元款项在协议签订后一个星期内支付5000000元，其中银行转账为3000000元整，扣除三人应承担的业务费与办理结算等所产生的费用1000000元；江西北洋食品添加剂有限公司抵付工程款给浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司的汽车同额抵付给余成就、熊章晟、徐长根三人，价值为人民币1000000元整，剩余2000000元于2017年春节前一次性付清。如浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司未能及时支付尾款2000000元整，自愿承担月息2%，直至付清该款项为止。协议签订后，原告随即向人民法院提出撤诉及解除财产保全申请，然被告至今未向原告支付尾款2000000元。原告催要未果，只得诉至人民法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司辩称，1、我方与三原告签订的调解协议是因为有被告ＸＸ在内一并签订的，应当由被告ＸＸ归还原告。否则我方不予认可，原告现在起诉我方剩余2000000元工程款应由被告ＸＸ出面负责解决，在南昌中院判决书中已经包括这2000000元，我方另行签订了一份调解协议，已经对这2000000元进行了说明，并已经提交了南昌中院，所以这2000000元我方不应直接支付给原告，应该由我方支付给被告ＸＸ之后再由被告ＸＸ支付给原告。2、原告提出的利息160000元，经我方与被告ＸＸ沟通后，被告ＸＸ会与原告沟通进行协商。
被告ＸＸ辩称，三原告和浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司签调解协议时我没有在场。我和浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司已经就本案争议的2000000元进行了协商，没有牵扯到原告。我不是本案适格被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的原、被告双方的身份信息，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的三原告与浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司签订的《协议书》、南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初567号和（2016）赣0192民初567号之一民事裁定书、撤诉申请书，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司作为承包方与发包方江西北洋食品添加剂有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定项目为江西北洋食品添加剂有限公司1000吨甜菊糖苷及300吨高RA一期工程，承包内容为按工程设计施工图中的所有内容，即研发大楼（12层）、辅助楼11层、厂房（生产车间、精制车间、原料仓库、辅助车间）等所有建筑物的土建、水电暖安装等工程，厂区的所有道路及管网和绿化围墙等附属工程。2011年11月11日被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《浙ＸＸ厦建设集团有限公司内部工程项目经济承包合同》1份，其主要内容有：发包人为江西北洋食品添加剂有限公司；工程内容为执行甲方与业主签订的《建设工程施工合同补充协议》承包范围为业主提供的施工图内所有内容（除发包人分包项目外）；承包方式为包工包料，独立核算，自负盈亏。上述合同签订后，ＸＸ将该工程项目中的100、200厂房工程交由三原告承接包工包料形式分包。2016年5月28日，ＸＸ与三原告签订《补充协议书》1份，就三原告承接的工程款进行了确认并对支付方式进行了约定。工程完工后因催要工程款无果，三原告于2016年7月29日以建设工程分包合同纠纷将浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司列为被告及ＸＸ列为第三人诉至本院。2016年9月28日，浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司（甲方）与三原告（乙方）签订一份《协议书》，该《协议书》载明：“1、乙方为该项目中两栋100.200厂房工程的承包施工人…2、双方就乙方在该项目上的实际完成工程量最终决算款达成一致，截止目前所有尾款（含一切应付款）共计人民币柒佰万元整（￥7000000.00元）。…3、乙方同意共同承担该项目业务费与办理结算等所产生的费用，乙方实际承担壹佰万元整，此壹佰万元在甲方支付上述柒佰万款项中直接扣除。5、该柒佰万款项在该协议签订后一个星期内支付伍佰万元整（不含2016年度国庆假日），其中银行转账为叁佰万元整，扣除乙方应承担的业务费与办理结算等所产生的费用壹佰万元；江西北洋食品添加剂有限公司抵付工程款给甲方的汽车同额抵付给乙方，价值为人民币壹佰万元整；剩余贰佰万元整于2017年春节前一次性付清。如甲方未能及时支付尾款贰佰万元整，自愿承担月息2%。直至付清该款为止…”。按上述《协议书》的约定，除剩余的2000000元尾款未支付外都已按约付清，三原告也按约以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月8日作出（2016）赣0192民初567号民事裁定书准予三原告撤诉。现三原告以浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司一直未支付约定的剩余的2000000元尾款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案工程已竣工并验收合格。2016年10月17日ＸＸ以建设工程施工合同纠纷将浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司作为被告向南昌市中级人民法院起诉。2017年9月5日南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民初531号民事判决书，判决浙ＸＸ厦建设集团有限公司支付ＸＸ工程款计15277190元及利息，该判决已生效。
本院认为，三原告作为涉案工程实际施工人，涉案工程已竣工并验收合格，享有要求付款义务人支付工程款的权利。涉案工程系被告ＸＸ分包给三原告承建，且已生效的南昌市中级人民法院（2016）赣01民初531号民事判决中判决被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司支付给ＸＸ的工程款是被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司分包给ＸＸ所有工程项目的工程款，其中当然包括ＸＸ转包给三原告本案所涉工程的工程款，故本案所涉的2000000元应直接由被告ＸＸ支付给三原告，但鉴于2016年9月28日浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司与三原告签订了《协议书》，该《协议书》系双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的规定，按照该《协议书》约定，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司也有履行支付本案所涉2000000元的义务，而被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司是被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司下属无独立法人资格的分公司，因此，对于本案所涉2000000元，应由被告ＸＸ清偿，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司承担连带清偿责任；关于逾期付款的利息，浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司与三原告签订的《协议书》已明确约定余款2000000元于2017年春节前一次性付清，且约定逾期付款月息为2%，故三原告诉请逾期付款利息以2000000元为基数，按月息两分计算，自2017年1月28日起至付清款项之日止的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持，该利息的约定与被告ＸＸ无关，被告ＸＸ对于利息部分不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十五日内支付原告余成就、熊章晟、徐长根2000000元，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司对于上述款项承担连带清偿责任。
二、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司支付逾期付款利息（以2000000元为基数，按月息2%计算，自2017年1月28日起至付清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24080元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 涂 文