宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1691号
原告：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郎奠军，男，1971年12月20日出生，汉族，系宁夏大地循环发展股份有限公司法务部职员。特别授权代理。
被告：王海英，女，1972年10月12日出生，回族，无业，住平罗县。
被告：张某某，男，2014年3月18日出生，回族，住平罗县。
以上二被告的法定代理人：马某某（系被告王海英的嫂子），女，1970年6月26日出生，回族，系平罗县唐徕社区员�，住平罗县。
以上二被告的委托诉讼代理人：马小琴，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。一般授权代理。
原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告王海英、张某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托诉讼代理人郎奠军，被告王海英、张某某的法定代理人马某某及其委托诉讼代理人马小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告不支付被告一次性工亡补偿金623900元、丧葬补助金31241元、供养亲属抚恤金221981元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，张彦清在被派往平罗县兴平精细化工股份有限公司工作途中发生交通事故死亡，因原告为派出工作的工人提供车辆，而张彦清拒不乘坐，自行驾驶摩托车前往工作地点导致事故发生。2016年12月9日，平罗县人力资源和社会保障局认定张彦清为工伤，现原告认为已经尽到注意义务，张彦清应当对事故责任自行承担后果。张彦清的日工资标准没有证据予以证实，仲裁裁决以日工资180元计算供养亲属抚恤金没有事实依据。另外，按照《工伤保险条例》规定，供养亲属抚恤金系按月发放，仲裁裁决一次性支付不符合法律规定，故原告不服，诉至法院。
二被告辩称，原、被告之间的劳动关系及工伤认定已经生效，原告应对被告的工伤待遇承担赔偿义务；劳动合同法属于特殊的民法，保护劳动者的合法权益，不适用过错责任，用人单位无条件应当落实工伤保险待遇；供养亲属抚恤金和抚养人的抚恤金，《工伤保险法条例》第三十九条明确�定，本案被告王海英系死者配偶，属二级精神残疾，其一直无劳动能力，靠死者张彦清供养，系第一批政府廉租房救助对象，其婚前及目前一直靠低保维系生活，理应享有该法规定的配偶每月40%的供养亲属抚恤金和其他亲属每月30%的供养亲属抚恤金；工伤职工生前用人单位参加工伤保险的工亡职工供养亲属抚恤金由工伤保险基金按月支付，是长期费用，但是生前用人单位没有参加工伤保险的由用人单位支付，可以与用人单位协商解决一次性支付，因此，用人单位没有参加工伤保险的供养亲属抚恤金并非不可以一次性支付，仲裁委裁决原告一次性支付供养亲属抚恤金合法合理，理应维持；关于死亡职工张彦清日工资标准问题，平罗县法院（2016）宁0221民初2284号判决书及平罗县仲裁委（2017）71号裁决书均已认定其日工资为180元且原告之前并未对此提出异议，因�，张彦清的日工资180元应予维持。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.仲裁裁决书一份及送达回证二份，证实被告通过劳动仲裁，原告诉讼程序符合法律规定；
2.证人证言二份，证实张彦清发生交通事故系自行驾驶摩托车导致事故的发生，原告为派出的工人提供车辆，张彦清拒不乘坐。
上述证据经二被告质证，对仲裁裁决书、送达回证无异议；对证人证言不认可，认为证人未到庭质证，不能证明单位有派车的事实，且张彦清事发当日并未与该两位职工一起到单位上班，两位证人的证言不能证实事发当日工作实情。
二被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1.民事判决书复印件一份，证实张彦清与原告之间存在劳动关系；
2.工伤认定书一份，证实张彦清的死亡被认定为工伤的事实；
3.交通事故责任认定书复印件一份、户籍注销证明一份，证实张彦清发生交通事故死亡的事实；
4.仲裁委裁决书一份，证实工亡职工张彦清工伤保险待遇一、二项符合法律规定，应予维持，但对被告王海英抚恤金驳回仲裁请求不符合事实也不符合法律规定；
5.社保信息二份、微信打印件一份、考勤表及工资表复印件各一份，证实事发当日张彦清已到单位签到上班，管理人员田国强指派其到工作地点，并制作工资表，认可张彦清每日工资为180元的事实；
6.残疾证一份、低保卡一份、社区证明一份、廉租房租赁证复印件一份，证实被告王海英系二级精神残疾，自幼神�不清，无劳动能力，系第一批政府廉租房救助对象，现无生活来源，靠社区发放低保维系生活的事实；
7.户口本一份、被告张某某的监护证明一份，证实二被告作为本案被告主体适格，二被告一直由监护人马某某长期监护并与二被告居住在一起的事实。
原告对上述证据质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中的社保缴费记录真实性无异议，但与本案无关，考勤表及工资表均系复印件，无法核实真实性，不予认可；对证据6的真实性无异议，但残疾证取得的时间为2017年6月20日系张彦清工亡之后取得的，不能证明被告王海英无劳动能力由张彦清供养，证据6中的其他证据与本案无关；对证据7无异议。
本院对上述证据的认证意见，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2无其他证据印证，本院不予采信。二被告提交的证据1、2、3、4、7均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5中的社保信息、微信打印件与本案无关联性，不予采信，考勤表、工资表虽系复印件，但原告没有提交证据反驳，本院予以采信。证据6达不到原告的证明目的，对证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：张彦清系被告王海英丈夫、系被告张某某父亲。2016年3月20日，张彦清到原告处工作。2016年5月10日，张彦清受原告的工作人员的指派前往平罗县兴平化工厂工作途中发生交通事故，经抢救无效死亡。平罗县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）宁0221民初2284号民事判决，认定张彦清与原告之间存在劳动关系。2016年12月9日，平罗县人力资源和社会保障局认定张彦清发生的事故为工伤。原告未为张彦清参加工伤保险。张彦清死亡前日工资为180元。
另查明，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，2015年宁夏在岗职工月工资为5206.8元（62482元÷12个月）。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，张彦清的死亡系工亡，原告未为张彦清参加工伤保险，故二被告主张的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金由原告支付。本院确定丧葬补助金为31241元（62482元÷12个月×6个月）、一次性工亡补助金为623900元（31195元×20倍）。二被告提交的工资表证明张彦清日工资为180元，原告虽有异议，但未提交证据反驳，本院认定张彦清日工资为180元，供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起支付，被告张某某的抚恤金�从2016年6月份计算至18周岁，每月为1174.5元（180元×30%×21.75天），原告支付被告张某某自2016年6月至2017年8月的抚恤金为16443元（180元×30%×21.75天×14个月），以后被告张某某抚恤金由原告根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据法律的规定，抚恤金应按月支付，考虑本案实际情况，由原告每半年支付一次，于每年的6月30日前支付上半年的抚恤金，于每年的12月30日前支付下半年的抚恤金。被告王海英虽有残疾证证实其精神残疾二级，但根据相关法律的规定，精神二级残疾系不完全丧失劳动能力，同时被告王海英也未提交证据证实其完全丧失劳动能力，故被告王海英主张的抚恤金，不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一�第（一）、（二）、（三）项、第四十条、第六十二条第二款、《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王海英、张某某因张彦清工亡的丧葬补助金31241元、一次性工亡补助金623900元；支付被告张某某自2016年6月至2017年8月期间的抚恤金16443元，共计671584元；
二、被告张某某自2017年9月（包含9月）以后的抚恤金，每月1174.5元（由原告根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定），由原告于每年的6月30日前支付上半年的抚恤金，于每年的12月30日前支付下半年的抚恤金；
三、驳回被告王海英、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏大地循环发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 双
书 记 员 白 荣