wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初176号
原告：秦长林，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所工作者。
被告:宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业园区，统一社会信用代码91341881684970568E。
法定代表人：王逢春，公司总经理。
原告秦长林与被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦长林的委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司（以下简称瑞丰公司）经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦长林向本院提出诉讼请求：判令瑞丰公司支付货款266075.8元及利息（利息自2015年3月4日起，以货款本金为基数，按年利率6%计算至判决实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事耐磨材料生产、销售业务。原告于2014年10月1日、10月14日、11月1日先后三次给被告送废钢141.53吨，单价1880元/吨，货款共计266095元。2015年1月3日，原告向被告多次索要无果后，被告法定代表人王逢春向原告出具借条一份，载明两个月付清。至今，被告仍未支付上述货款。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
瑞丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、过磅单、付款审批表、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日、10月14日、11月1日，被告分三次在原告处购买废钢，并分别向原告出具过磅单、材料入库单、付款审批表各一份，载明收到废钢43.42吨、49.70吨、48.41吨，单价均为1880元/吨，价款分别为81629元、91010.8元、93436元，共计266075.8元。2015年1月3日，被告法定代表人王逢春向原告出具借条一份，载明：“今借到秦长林贰拾陆万陆仟另玖拾伍元整（266095元整）（15号前付拾万元）余款贰个月付清具条人王逢春”。
本院认为，原、被告之间已构成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，在收到货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款266075.8元及相应利息损失的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未作约定，故原告有权主张自被告承诺清偿之日次日（即2015年3月4日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，超出部分因无法律依据，本院不予支持。被告瑞丰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦长林货款266075.8元及逾期付款利息损失（利息自2015年3月4日起，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告秦长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，公告费560元，合计6290元，由被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17832号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人：游达。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告曾雪花的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡曾雪花回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾雪花负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第614号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人王春娅、余金伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王春娅、余金伟价值398463.61元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王春娅、余金伟价值398463.61元的存款或等值财产。
本案财产保全费2512元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3461号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳，男，汉族，1978年7月28日生，住广州市天河区，系副总经理。
委托诉讼代理人：冉明清，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴首君，该公司员工。
被告：杨祥平，男，汉族，1968年9月21日生，住重庆市万州区。
被告：唐宴俊，女，汉族，1968年9月14日生，住重庆市万州区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与杨祥平、唐宴俊追偿权纠纷案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴首君到庭参加诉讼，被告杨祥平、唐宴俊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨祥平清偿原告代偿本息214257.99元及资金占用利息（从2016年3月31日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告唐宴俊对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，杨祥平向重庆农村商业银行万州支行贷款600000元，原告对其中200000元承保，贷款期限12个月，按期结息、到期还本，杨祥平与该行签订个人贷款合同，同日杨祥平就上述贷款合同的履行，向原告投保保证保险，保险金额217920元，原告作为保险人对贷款合同的还款义务承担保险责任。该行向被告发放600000元贷款后，被告未按约按期履行还款义务，该行向原告申请理赔，原告赔付后按照保证保险条款约定，取得了相应的代位追偿权，二被告系夫妻应共同承担该债务。
被告杨祥平、唐宴俊未作答辩。
经审理查明，二被告于1991年10月31日登记结婚。2015年2月13日，杨祥平（借款人、乙方）、唐宴俊（保证人、丙方）与重庆农村商业银行万州支行（贷款人、甲方）签订《个人贷款合同》，约定杨祥平向该行借款600000元，借款期至2016年2月12日，贷款利率为固定年利率8.96%，唐宴俊对上述贷款承担连带清偿责任。杨祥平向原告投保“个人短期抵押贷款履约保证保险单”，被保险人为重庆农村商业银行万州支行，贷款金额200000元，保险金额217920元，贷款、保险期限均为12个月。2015年2月16日，该行向杨祥平发放贷款600000元。2015年10月9日，二被告向该行和原告出具承诺书，承诺于2015年10月18日前结清逾期金额和本月利息。2015年11月20日，该行向杨祥平发出贷款逾期催收通知书，载明贷款已于2015年11月10日逾期，截至2015年11月19日应还本金600000元、应还利息12995.73元，2015年12月24日，该行向唐宴俊发出履行担保责任通知书。2016年3月24日，该行向原告提交索赔申请书，申请内容为杨祥平截至2016年3月尚欠逾期本息、复利等213628.33元，预估至赔款日还将产生利息、罚息2240元，本次共申请索赔金额215868.33元。2016年3月31日，原告向该行支付保险金214257.99元，该行向原告出具权益转移确认书，将该214257.99元债权转移至原告。
上述事实，有原告提交的结婚证、个人贷款合同、借款借据、还款明细、催收通知书、履行担保责任通知书、索赔申请书、贷款收回凭证、权益转移通知书、保险单、还款承诺书等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险单以及与贷款银行签订的个人贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。应贷款银行的要求，原告履行保险责任代杨祥平偿还其部分借款本息，依照贷款银行向原告出具的权益转移确认书，原告对杨祥平享有追偿权，原告要求杨祥平支付代偿款214257.99元的请求，本院予以支持；杨祥平迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，对原告代偿还之日的次日起至付清之日止的资金占用损失，本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，唐宴俊参与办理了借贷手续，也向原告作出还款承诺，应属于二被告的共同债务，对原告主张唐宴俊承担共同还款责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祥平于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款214257.99元及资金占用利息（以214257.99元为基准，从2016年4月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告唐宴俊对上述债务、案件受理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告杨祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔美婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2480号
原告：徐某，女，汉族，生于1970年3月20日，农民，甘肃省陇南市人。
被告：魏某，女，汉族，生于1981年4月3日，农民，甘肃省陇南市人。
原告徐某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告魏某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年农历11月28日，被告魏某从我处借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为3分，还款期限为半年。借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令被告归还我借款20000元并承担利息。
被告魏某未答辩。
经审理查明，2015年农历11月28日，被告魏某从原告徐某处借款20000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：”借条，2015年，今借徐某20000元（贰万元整）利息3分，半年，借款人：魏某，农历11月28，阳历1月7号。”借款期限届满后，原告徐某多次催要借款，被告一直未予偿还，原告徐某遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元并按月息3分承担利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某向原告借款属实，有被告魏某出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告魏某应当承担归还原告借款本金的义务，原告要求被告归还借款20000元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按月息3分承担借款利息的请求，明显高于法律规定月息不得高于2分的规定，被告应按月息2分承担原告该笔借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告魏某偿还原告徐某借款本金20000元，并按月息2分承担利息，自2015年11月28日（农历）起付，付至借款本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00099号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人杨军，男，1980年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人杨军供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨军的银行存款9110.5元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人杨军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨军在银行的存款9110.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初366号
原告：王型贵，男，1974年4月8日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被告：ＸＸ江，男，1980年6月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告王型贵与被告ＸＸ江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王型贵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王型贵向本院提出诉讼请求:一、判决被告ＸＸ江一次性退还保证金100,000元，二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日原告与被告在都匀签订了《内部合作协议》，合同签订后，原告将100,000元打入被告指定账户，后因工程单位拒绝认可，被告未退还原告向被告交纳的合同保证金，故起诉至人民法院。
被告ＸＸ江辩称：我只认可我打的欠条58,000元。
原告王型贵提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证2份，证明原、被告的基本情况。
2、2016年12月18日的情况说明，证明被告亲笔书写2016年11月24日所签订的与贵州富源通劳务公司村村通硬化路60公里的合同为无效合同。来源系在都匀市墨冲镇中铁二十局四十八工队项目部复印。
3、信合汇款单两张及个人账户明细账查询，证明汇款100,000元给被告的事实。
4、内部合作协议，证明甲方ＸＸ江与乙方王型贵签订协议。
被告ＸＸ江在2017年4月26日短信内容：因我在湖南衡阳工地有很特殊事情,今天不能到法院了，我只认可欠条上的58,000元，处理好后告知我就行了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日原告王型贵与被告ＸＸ江在都匀市签订了《内部合作协议》,该协议内容：工程名称都匀市撤并建制村通硬化路改造工程，工程地点贵州省都匀市，由甲方ＸＸ江负责保证乙方王型贵不低于60公里的工程量，乙方王型贵支付劳务费360,000元。乙方机械进场先支付甲方劳务费100,000元，进场施工3-5天一次性支付260,000元，……本合作协议基于贵州富源通劳务有限公司与中铁二十局四十八工队签订该项目（中铁二十局集团第二工程有限公司贵州农村公路QGA标项目）的合同为依据。同日原告王型贵按照被告ＸＸ江提供账号62×××62两次转账共计100,000元给被告ＸＸ江。原告组织机械进场不得施工，原告便找到都匀市墨冲镇中铁二十局四十八工队项目部，才在该项目部了解到，被告ＸＸ江于2016年12月18日出具的情况说明载明，被告ＸＸ江自认2016年11月24日与贵州富源通劳务公司村村通硬化路60公里的合同为无效合同。之后都匀市墨冲镇中铁二十局四十八工队项目部让原告做了7公里的工程。原告王型贵以双方签订的《内部合作协议》为无效合同，便起诉至本院，要求如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告ＸＸ江未取得都匀市墨冲镇中铁二十局四十八工队项目部的委托代理权限，与原告王型贵签订《内部合作协议》，事后《内部合作协议》亦未取得都匀市墨冲镇中铁二十局四十八工队项目部的追认，该《内部合作协议》系无效合同，自始不发生法律效力。被告ＸＸ江基于《内部合作协议》取得的财产，依法应予返还，对原告王型贵请求确认合同无效并返还保证金100,000符合法律规定，应予支持。对被告辩称只认可借条的58,000元的辩解意见，因该借条与本案无任何因果关系，对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2016年11月24日原告王型贵与被告ＸＸ江签订的《内部合作协议》无效。
二、由被告ＸＸ江返还原告王型贵保证金100,000元。
案件受理费1,150元，由被告ＸＸ江负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年五月二日
书记员 熊 飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1880号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贾富民，男，1953年8月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贾富民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审46号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人张青山，男，1974年6月14日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人张青山经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的29平方米林地处以每平方米3元罚款、对非法占用的476平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计11,987元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年，被申请执行人张青山在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡骆起村九社占用505平方米土地（其中林地29平方米、基本农田476平方米，均不符合土地利用总体规划）建设养老院，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月27日以被申请执行人张青山涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人张青山送达（2017）2018号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2018号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张青山未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张青山作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的29平方米林地处以每平方米3元罚款、对非法占用的476平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计11,987元。
该行政处罚决定书于2017年2月16日向被申请执行人张青山送达后，被申请执行人张青山未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张青山怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审46号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人张青山，男，1974年6月14日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人张青山经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的29平方米林地处以每平方米3元罚款、对非法占用的476平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计11,987元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年，被申请执行人张青山在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区两家子乡骆起村九社占用505平方米土地（其中林地29平方米、基本农田476平方米，均不符合土地利用总体规划）建设养老院，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月27日以被申请执行人张青山涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人张青山送达（2017）2018号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2018号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张青山未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张青山作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的29平方米林地处以每平方米3元罚款、对非法占用的476平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计11,987元。该行政处罚决定书于2017年2月16日向被申请执行人张青山送达后，被申请执行人张青山未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张青山怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2018号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月六日代理书记员  周双媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3159号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王菊花、赵爱民金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金154394.33元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月19日为5630.45元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年5月14日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年6月3日至2018年6月3日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。由被告赵爱民以被告王菊花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王菊花向原告借款。
2013年6月至2016年2月，原告在25万元额度内多次向被告王菊花发放借款。嗣后，被告仅归还部分本息，对其余款项并未支付。截至2017年6月22日，被告王菊花尚欠借款本金150497.81元，利息、罚息、复利16453.09元。
因被告在原告起诉后归还了部分借款本息，故原告将诉讼请求变更为：要求判令二被告立即归还借款本金150497.81元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月22日为16453.09元，以后按合同约定计付至实际履行日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊花、赵爱民于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金150497.81元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2017年6月22日为16453.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告王菊花、赵爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3159号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王菊花、赵爱民金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金154394.33元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月19日为5630.45元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年5月14日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年6月3日至2018年6月3日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。由被告赵爱民以被告王菊花配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王菊花向原告借款。2013年6月至2016年2月，原告在25万元额度内多次向被告王菊花发放借款。嗣后，被告仅归还部分本息，对其余款项并未支付。截至2017年6月22日，被告王菊花尚欠借款本金150497.81元，利息、罚息、复利16453.09元。因被告在原告起诉后归还了部分借款本息，故原告将诉讼请求变更为：要求判令二被告立即归还借款本金150497.81元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月22日为16453.09元，以后按合同约定计付至实际履行日止）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊花、赵爱民于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金150497.81元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2017年6月22日为16453.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告王菊花、赵爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈 超
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执284号
申请执行人江西省凯盛投资发展有限公司，地址：峡江县新县城玉笥南大道昌夏住宅小区。
法定代表人曾圣开，该公司总经理。
委托代理人郭光伟，该公司员工。
被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业区月华路，统一社会信用代码：360104210004415。
法定代表人：吴学来，该公司董事长。
委托代表人：付鸥，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人江西省凯盛投资发展有限公司与被执行人江西安昌铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查实，现因被执行人暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣0823民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3444号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。（以下简称双河分社）
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：吴孝贵，男，江油市人。
本院在审理原告双河分社诉被告吴孝贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告吴孝贵的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0886号
原告刘玉娥。
委托代理人时良锦、刘洪亮。
被告孙永霞。
委托代理人张丽。
原告刘玉娥与被告孙永霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托代理人时良锦、被告孙永霞及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称，2013年10月11日下午四点多钟，原告与被告在海州区关庙巷口卖水果时发生口角，被告对原告大打出手，将原告手指弄断致原告无法干活。后经派出所调解，被告不愿意赔偿原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用11245.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永霞辩称，原告所述不是事实，派出所处理的时候我同意调解，我没有对原告大打出手，我是防卫。
经审理查明，2013年10月11日16时许，原、被告在本市海州区关庙巷北路口处卖水果时，因琐事发生口角，原告骂被告，被告至原告摊位前与原告相互推挡，两人面部及手部都有抓痕，原告左手指受伤。原告的伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：伤者全身多处软组织损伤及左环指远节指骨撕脱性骨折，评定为轻微伤。
原告受伤后，被送至连云港市第二人民医院门诊治疗，共计支付医疗费用806.5元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：刘玉娥受伤致左环指外伤，左腕部皮肤挫伤，左环指末节指骨撕脱性骨折。上述损伤的休息期70日，护理、营养期30日，医疗费以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告系连云港市海州区幸南社区居民，其以卖水果维持生活。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费发票、病历、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告因琐事发生口角，原告先骂人，被告至原告摊位前与原告相互推挡，致原告左手指受伤，构成轻微伤，原、被告均有过错，结合本案事实，原告负30%责任，被告承担70%的赔偿责任。原告共计支付医疗费用806.5元，但原告在本案中主张医疗费805.9元，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告提出的其对原告没有大打出手，其系自卫的抗辩意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。原告的损失，本院核定为：医疗费用805.9元、误工费5691元（根据江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元，计算70天）、护理费2439元（根据江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元，计算30天）、营养费450元（15元／天，计算30天）、鉴定费1300元，共计10685.9元。此款，由被告承担70%即7480.13元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙永霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉娥医疗费等各项损失7480.13元；
二、驳回原告刘玉娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担24.3元，由被告负担56.7元（原告已预交，被告孙永霞在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费81元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年二月十一日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费81元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保25号
申请人：张炳其，男，汉族，1970年01月28日生，住诸城市。
被申请人：诸城中鲁置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇西河岸村288号。
本院受理申请人张炳其与被申请人诸城中鲁置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年08月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款478223.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款478223.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 萌
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00069号
申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。
被执行人田仲威
申请执行人罗田县公路管理局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）025号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人田仲威于2014年1月3日起在G220公路三里畈镇牌坊岗村2组路段左侧距公路用地外缘11.8米修建建筑物100.8平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人田仲威作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）025号公路段行政处罚决定书中对田仲威20000元的罚款。
申请执行费由田仲威负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年八月十日
书 记 员 周葵阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8960号
原告：施秋斌，男，1986年10月2日生，汉族，住所地浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：夏海宾，男，1978年7月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告施秋斌与被告夏海宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日再次公开开庭进行审理。两次庭审原告施秋斌的委托诉讼代理人任元成均到庭参加诉讼，被告夏海宾经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施秋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款77000元并赔偿损失43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买挤塑机一台，价格为77000元。后原告按约支付了全部货款，被告所供产品经多次调试后仍无法生产。审理中施秋斌增加诉讼请求：要求解除双方签订的工矿产品购销合同，并变更第1项诉讼请求为要求被告退还货款61600元并赔偿损失5万元。
夏海宾未作答辩。
施秋斌围绕诉讼请求依法提交了企业信息、工矿产品购销合同、帐户交易明细、短信记录等证据，夏海宾未提供质证意见。本院对施秋斌提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，供方张家港市王英塑料机械厂（以下简称机械厂）与需方施秋斌签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：产品名称、型号SJ51单螺杆挤塑机，数量1台，总金额77000元，其他根据合同附件，交货地点浙江省湖州市安吉县梅溪镇铜山村，供方付运费，验收标准、方法做出成品，先预付全款的30%作为订金，发货前打全款的80%，调试好付清全款。夏海宾在供方栏签了名并加盖了机械厂印章。2015年12月31日，夏海宾发短信要求施秋斌除了已付的2万元，再付41600元，当天施秋斌通过银行转帐给夏海宾41600元。后夏海宾交付了设备，施秋斌多次通过短信表示做不出产品，要求夏海宾去调试，夏海宾则在短信中表示已去过两次，发现是原料有问题，再去要先预付路费，双方意见不一，施秋斌向本院提起诉讼，增加要求解除合同的诉讼请求的起诉状本院已于2017年2月24日送达夏海宾。
听查明，机械厂已于2013年8月7日注销。
审理中本院通知被告如认为交付的设备能生产出成品，限期到原告处调试设备，逾期被告未调试。
审理中原告陈述其主张的损失包括已付货款按年利率6%计算的资金占用损失、往返交通费用、为了生产请工人支付的工资及不能及时向下家供货造成的损失，但均未提供证据证明。
本院认为，被告以已经注销的机械厂名义与原告签订工矿产品购销合同，产生的法律后果应以其本人承担，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约支付了总货款的80%，被告应当按约交付设备并将设备调试至能生产出成品，因原告收到设备后在合理期限内向被告提出了质量异议，被告也在短信中承认其交付的设备未能生产出成品，又未能举证证明不能生产出成品不是设备不合格所致，且审理中经本院通知后，仍未能将设备调试至约定的状态，应认定被告交付的产品不合格，被告已构成违约。因被告的违约行为，导致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，原告诉讼中要求解除合同，相应起诉状本院已于2017年2月24日送达被告，原、被告签订的工矿产品购销合同应从2017年2月24日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已付货款并赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但原告应将设备返还给被告。对于原告主张的资金占用损失，因原告未举证证明第一笔2万元的支付时间，直至2015年12月31日支付第二笔41600元时被告才在短信中承认收到过该2万元，故该2万元也应从2015年12月31日起计算资金占用损失。对于原告主张的其他损失，因均未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告施秋斌与被告夏海宾于2015年11月9日签订的工矿产品购销合同自2017年2月24日起解除。
二、被告夏海宾应于本判决生效后十日内返还原告施秋斌已付货款61600元，并赔偿61600元自2015年12月31日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用损失。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
三、原告施秋斌应于本判决生效后十日内返还被告夏海宾SJ51单螺杆挤塑机1台，由被告夏海宾自提，原告施秋斌予以配合。
四、驳回原告施秋斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告施秋斌负担1053元，由被告夏海宾负担1479元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2637号
罪犯康海军，男，1982年12月15日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年11月2日作出（2011）托刑初字第117号刑事判决，认定被告人康海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2023年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年4月、6月、10月、2014年1月续记功6次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1178号
原告柳建兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人柳付军，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告肥乡县邦诚运输队。
地址：肥乡区肥乡镇蔡庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。
法定代表人张沄辰，系该公司经理。
委托代理人杨静静，该公司员工。
原告柳建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、肥乡县邦诚运输队（以下简称邦诚运输队）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判常永军适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳建兵委托代理人柳付军与被告人保公司委托代理人杨静静到庭参加诉讼，被告邦诚运输队经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建兵诉称：2017年4月2日5时20分，在青兰高速公路兰州方向617公里+652米处，司机曹永波驾驶冀DQL59**/冀Ｄ×××××大货车与司机李永华驾驶的豫ADL31**大货车追尾，造成两车损坏、曹永波驾驶的车辆乘坐人司机柳建兵受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出的道路交通事故认定书认定：曹永波承担事故全部责任；李永华无责任。原告受伤后送至邯郸市××乡区中心医院治疗，经诊断身体多处受伤，花费了部分医疗费用，给原告造成了经济损失。曹永波驾驶冀DQL59**/冀Ｄ×××××大货车在被告人保公司处投保了商业险以及车上人员责任险，座位险限额10万元，且不计免赔。故被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计40000元；诉讼费由被告承担。
原告柳建兵为支持其主张，提交下列证据：
第2原告身份证复印件一份，驾驶证、资格证复印件各一份用于证明原告的身份及应按交通运输行业标准计算误工费。
2、邦诚运输队出具的证明一份，用以证明原告是该公司雇佣的司机以及工资情况。
3、护理人员柳建红驾驶证与资格证复印件各一份，用于证明应按交通运输行业标准计算护理费。
4、王晓红身份证复印件、本人出具的证明一份，用于证明本人的身份及柳建红停发工资情况。
5、曹庄村委会证明，证明护理人员柳建红与柳建兵系同胞兄弟。
6、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出的道路交通事故认定书认定：曹永波承担事故全部责任；李永华无责任。
7、原告住院治疗病例、诊断书、医疗费单据5份，用以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费用11753.77元。
8、事故车辆在被告人保公司处投保的交强险、商业险保险单，用以证明该车辆在被告人保公司处投保了交保险、商业险，座位险限额10万元，且不计免赔。
9、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定原告的误工期限九十日、营养期限三十日、护理期限六十日。鉴定费票据一张，鉴定费600元。
被告人保公司辩称：肇事车辆冀Ｄ×××××号货车的驾驶员曹永波承担全责，对方车辆无责，无责方应当在交强险限额内承担伤者的损失，剩下的损失我公司再给予赔偿。另外，我公司不承担受理费、鉴定费等间接损失。
被告人保公司未提交相关证据。
被告邦诚运输队未到庭，未提交答辩意见及相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了质证：
被告人保公司对原告的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年4月2日5时，在青兰高速公路兰州方向617公里+652米处，被告邦诚运输队雇佣司机曹永波驾驶冀DQL59**/冀Ｄ×××××大货车与司机李永华驾驶的豫ADL31**大货车追尾，造成两车损坏，曹永波驾驶的车辆乘坐人司机柳建兵受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出的道路交通事故认定书认定：曹永波承担事故全部责任；李永华无责任。原告受伤后在邯郸市××乡区中心医院治疗，经诊断左侧第3、4、5肋骨骨质损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗24天，医疗费用11753.77元。经邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告的误工期限为九十日、营养期限为三十日、护理期限为六十日。原告和护理人员柳建红是同胞兄弟，且均是货车司机，应按交通运输行业标准每天165元计算。曹永波驾驶冀DQL59**/冀Ｄ×××××大货车在被告人保公司处投保了商业险以及车上人员责任险，座位险限额10万元，且不计免赔。诉讼过程中，原告自愿撤回对邦诚运输队的起诉。
本院认为，本次事故造成原告的损失为：医疗费11753.77元；误工费14850元（165元/天×90天）；护理费9900元（165元/天×60天）；营养费600元（20元/天×30天）；伙食补助费1200元（50元/天×24天）；交通费酌情认定300元；鉴定费600元，合计39203.77元。事实清楚，证据充分。被告人保公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告的各项损失39203.77元。被告人保公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳建兵39203.77元。
第2驳回原告柳建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担390元，原告柳建兵承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨俊峰
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3396号
原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地济源市。
法定代表人：李根建，该公司经理。
委托诉讼代理人：史星龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：黄利杰，男，汉族，住济源市。
原告济源市香园物业管理有限公司与被告黄利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市香园物业管理有限公司的委托诉讼代理人史星龙、任磊磊，被告黄利杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费753元。事实和理由：原告系豫港花园小区的物业服务单位。2013年11月27日，被告与原告签订的《前期物业服务协议》，对物业服务内容及收费标准等进行了约定。协议签订后，原告依约对被告所在小区提供物业管理服务，但被告在交纳了2015年的物业费后至今未交纳2016年1月至2016年12月的物业费753元。
被告辩称，原告的物业管理不规范，服务存在多处问题。小区业主私自毁坏草坪，私建停车位；门卫形同虚设，人员车辆随意出入，2014年电动车电瓶被盗，出现多起车辆被砸的恶性事件；小区车辆乱停乱放，严重影响消防通道；小区内养狗的人太多，严重影响了居民的环境卫生和安全生活；草坪杂草丛生等。2014年由于外墙的防水问题，导致被告墙壁渗水，大面积冒碱，家具受损，至今未修复。原告将以上问题妥善解决后，愿意全额交纳物业费。
本院经审理认定案件事实如下：原告系豫港花园小区物业服务企业，被告系该小区B区7号楼2单元103室业主。2013年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告在豫港花园小区的房产（建筑面积93.65㎡）提供服务，被告每月按照每平方米0.84元的标准在每季度最后一个月的15号一次性预交下季度的物业服务费用。若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任。若业主违反协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2016年1月至2016年12月物业费752元（原告主张按照0.67元/㎡计算），被告至今未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、2015年物业费收费票据及双方当事人当庭陈述予以证明。被告提供的照片，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，2013年11月27日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理费。被告辩称小区物业服务存在多处问题，但均系原告在物业管理服务方面存在的瑕疵，并不构成根本性违约，且原告已就被告反映的问题作出合理说明，被告不能以此为由拒交物业费。而被告突出反映的小区业主私毁绿地建造停车位等现象，原告已经采取行动意图制止私毁绿地的行为。另被告称因外墙防水问题导致水渗入家中，造成室内墙壁和家具损坏，但并未提供证据证明，本案不予处理。小区系全体业主共同的家园，业主应当自觉服从物业管理，爱护环境卫生，爱护公共设施。同时，原告在提供物业服务的过程中，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流，并应当加强物业管理，保障消防通道的畅通。若被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年1月至2016年12月被告共欠原告物业费752元，原告要求被告支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告黄利杰于本判决生效之日起十日内支付原告济源市香园物业管理有限公司物业费752元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 李豆豆
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00474号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年十二月三日
书记员 李博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第170号
原告：慈溪市××铜××有限公司（组织机构代码为732
09051-5）。住所地：慈溪市××街道××家村。
法定代表人：邵××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××制冷设备有限公司（组织机构代码为254
20170-x）。住所地：宁波市鄞州区××家山下。
法定代表人：陈××。
原告慈溪市××铜××有限公司为与被告宁波××制冷
设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程
序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告慈溪市××铜××有限公司的委托代理人张×
×到庭参加诉讼。被告宁波××制冷设备有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告慈溪市××铜××有限公司起诉称：2013年5月，被
告因需向原告购买铜棒等材料。截至2013年7月31日，经双方
结算，被告尚欠原告价款460100.52元，被告并在对账单上盖
章确认。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判
令被告立即支付原告价款460100.52元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.对账单一份，拟证明被告尚欠原告价款460100.52元的事实；证据2.提
货单一组，拟证明原告将货物交付被告的事实；证据3.宁波增
值税专用发票一组，拟证明原告已开具相应金额的发票的事实
。
被告宁波××制冷设备有限公司未发表答辩意见，亦未
向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权对原告提供的宁波增值税
专用发票向税务部门进行了查询，查明上述增值税专用发票被
告均已申报并通过认证。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意
见。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，真实合法，
与本案具有关联性，且能与本院向税务部门调查的结果相印证
，故本院均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年5月，被告因生产需要向原告购买铜棒。原告按被
告要求，分别于2013年5月22日、6月7日、6月27日三次送货至
被告公司。截至2013年6月30日，原告共计向被告提供了价值4
60100.52元的铜棒，并开具了相应金额的宁波增值税专用发票
。上述发票，被告均已申报并通过认证。2013年7月31日，经
双方对账，被告确认尚欠原告价款460100.52元。上述款项，
被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有
效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，
理应及时支付价款。原、被告对价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现
原告已按约向被告交付了价值460100.52元的标的物，并开具
相应金额的宁波增值税专用发票，被告理应在收到标的物的同
时支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告
之诉，符合法律规定，本院予以支持。本案被告宁波××制冷
设备有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告宁波××制冷设备有限公司支付原告慈溪市××铜
××有限公司价款460100.52元，限于本判决生效后七日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8202元，减半收取4101元，由被告宁波××
制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上
诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 陈胡琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21311号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈明理，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈明理信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈明理向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日共拖欠透支本金4878.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明理立即支付截至2017年2月28日的透支本金4878.97元；2、本案诉讼费由陈明理承担。
被告陈明理未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，陈明理向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈明理在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日，陈明理尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4878.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈明理与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡，陈明理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈明理应当偿还工行重庆市分行透支本金。
被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明理在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月28日的信用卡透支本金4878.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈明理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1620号
原告苏某，女，1978年3月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告洪某，男，1964年6月11日生，汉族，台湾省新竹县人，住台湾省新竹县。
本院在审理原告苏某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法确定被告住址为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
受理费125元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤 辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1024号
原告王秀云，女，1964年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢妹琛，女，1959年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
原告王秀云与被告谢妹琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告谢妹琛及委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2013年6月25日，被告以需用钱为由，向原告借款358600元，双方约定利息1分，每月15日付息。被告至今未支付利息。后原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。现请求判令被告归还原告借款358600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢妹琛辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，该借款系被告在赌场上向原告借高利贷产生的。被告没有向原告借过如此大额的款项，358600元的借款是赌博时所借的赌资，以每天2%的利息利滚利后产生的。原告在明知被告借钱用于赌博的情况下，趁被告在赌场上输钱的机会非法向被告出借赌资且收取高额的利息的行为是法律明文禁止的，原告以持有被告的借条这种貌似合法形式来掩盖其高息出借赌资的非法目的，依法不能受法律保护。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2004年始陆续向原告借款共计358600元。2013年6月25日，双方经结算，被告向原告并立下借款358600元的借条一份。双方未约定借期及利息。借款后被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款358600元，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告提出该借款系被告赌博时所借的高利贷赌资，但无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢妹琛于本判决生效之日起十日内归还原告王秀云3586**元。
案件受理费6680元，由被告谢妹琛负担。被告谢妹琛应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年四月二十日
书记员 王群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1001号
罪犯高同友，男，1970年4月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）沧刑初字第208号刑事判决，以被告人高同友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利五年。2009年7月15日、2012年4月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高同友在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯高同友的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高同友在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励6次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾燕飞、沈其斌的证明材料，罪犯证明人赵爽、赵建兵的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高同友服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高同友减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 王文秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初17号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕林斌，曾用名吕林滨，男，1993年8月30日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住浙江省松阳县。因本案，于2017年12月6日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吕林斌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吕林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日20时09分许，被告人吕林斌饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区开发路660米（东苑小区路口至丽阳街路口）路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为118.9mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人吕林斌血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人吕林斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、常住人口基本信息；被告人吕林斌的供述与辩解；丽医司鉴所[2017]毒检字第1050号法医毒物检验报告书；违法犯罪记录查询证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获经过、照片；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕林斌违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕林斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人吕林斌犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吕林斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年一月十五日
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初17号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吕林斌，曾用名吕林滨，男，1993年8月30日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住浙江省松阳县。因本案，于2017年12月6日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吕林斌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吕林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日20时09分许，被告人吕林斌饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区开发路660米（东苑小区路口至丽阳街路口）路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为118.9mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人吕林斌血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人吕林斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人吕林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、常住人口基本信息；被告人吕林斌的供述与辩解；丽医司鉴所[2017]毒检字第1050号法医毒物检验报告书；违法犯罪记录查询证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获经过、照片；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吕林斌违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕林斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人吕林斌犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吕林斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二〇一八年一月十五日书记员  魏小云—??1?—
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2400号
申请执行人余洋，个体户。
被执行人王建平，个体户。
余洋申请执行王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洋向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第17号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1117号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4116-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-2的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初523号
原告：吴某，女，1993年9月12日出生，汉族，个体工商户，住徽县江洛镇街市。
被告：贾某，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住成县。
原告吴某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2、依法判令被告按约向原告给付利息19920元（利息从2016年11月23日暂时算至2017年8月1日，借条约定每月2分利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年中旬，被告自称其做生意需要资金周转，遂向原告借款，原告念及朋友关系，在2015年至2016年间，分多次向被告借款累计12万元整，但被告一直未依约还款。2016年11月23日，原告找到被告索要借款，被告自称无力还款，请求原告再宽限其5个月，并自愿承担每月2分钱的利息。随后，被告向原告出具了借条。2017年4月23日，还款期限已至，被告既未向原告支付一分钱利息，也未偿还本金，原告多次向被告催要借款，被告一直以自己无力还款为由恶意躲债，甚至拒接原告的电话。现原告提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告贾某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我会偿还原告的借款的，但我目前没有能力一次性偿还，我可以分期偿还，我现在每月工资4000元，我每月偿还3000元至4000元。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、《借条》复印件一份，证明被告于2016年11月23日向原告借款120000元，借期5个月，约定利息每月2分。
被告在法定期限内未向法庭提交任何证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2份证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2014年相识。2015年中旬，被告称其做生意需要资金周转，遂向原告借款；其后，被告在2015年至2016年之间，多次向原告借款，累计借款120000元，一直未依约还款。2016年11月23日，原告找到被告索要借款，被告自称无力还款，请求原告再宽限其5个月，并自愿承担每月2分钱的利息。当日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到吴某人民币120000元整，大写壹拾贰万元整，利息2分，借期5个月，于2017年4月23日之前还清，以此证明。借款人：贾某。2016年11月23日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并依约给付利息。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴某主张被告贾某向其借款120000元，并提供贾某书具的借条为证，根据我国相关法律规定，贾某应及时履行还款义务，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年11月23日至2017年4月23日之间约定的借款利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。2017年4月23日之后，被告应按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内由被告贾某归还原告吴某借款本金120000元。
二、限本判决生效后15日内由被告贾某支付原告吴某借款120000元的利息。该利息分段计算，2016年11月23日至2017年4月23日，按每月2分计息；2017年4月23日之后，按银行同类贷款利率计算至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员杨彬
二〇一七年十月三十日
书记员季福星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初523号原告：吴某，女，1993年9月12日出生，汉族，个体工商户，住徽县江洛镇街市。被告：贾某，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住成县。原告吴某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2、依法判令被告按约向原告给付利息19920元（利息从2016年11月23日暂时算至2017年8月1日，借条约定每月2分利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年中旬，被告自称其做生意需要资金周转，遂向原告借款，原告念及朋友关系，在2015年至2016年间，分多次向被告借款累计12万元整，但被告一直未依约还款。2016年11月23日，原告找到被告索要借款，被告自称无力还款，请求原告再宽限其5个月，并自愿承担每月2分钱的利息。随后，被告向原告出具了借条。2017年4月23日，还款期限已至，被告既未向原告支付一分钱利息，也未偿还本金，原告多次向被告催要借款，被告一直以自己无力还款为由恶意躲债，甚至拒接原告的电话。现原告提起诉讼，望支持原告的诉求。被告贾某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我会偿还原告的借款的，但我目前没有能力一次性偿还，我可以分期偿还，我现在每月工资4000元，我每月偿还3000元至4000元。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、《借条》复印件一份，证明被告于2016年11月23日向原告借款120000元，借期5个月，约定利息每月2分。被告在法定期限内未向法庭提交任何证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2份证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2014年相识。2015年中旬，被告称其做生意需要资金周转，遂向原告借款；其后，被告在2015年至2016年之间，多次向原告借款，累计借款120000元，一直未依约还款。2016年11月23日，原告找到被告索要借款，被告自称无力还款，请求原告再宽限其5个月，并自愿承担每月2分钱的利息。当日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到吴某人民币120000元整，大写壹拾贰万元整，利息2分，借期5个月，于2017年4月23日之前还清，以此证明。借款人：贾某。2016年11月23日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并依约给付利息。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴某主张被告贾某向其借款120000元，并提供贾某书具的借条为证，根据我国相关法律规定，贾某应及时履行还款义务，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年11月23日至2017年4月23日之间约定的借款利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。2017年4月23日之后，被告应按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内由被告贾某归还原告吴某借款本金120000元。二、限本判决生效后15日内由被告贾某支付原告吴某借款120000元的利息。该利息分段计算，2016年11月23日至2017年4月23日，按每月2分计息；2017年4月23日之后，按银行同类贷款利率计算至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员杨彬二〇一七年十月三十日书记员季福星
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢31号
申请执行人：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住深州市，。
被执行人：王小卓，男，1979年9月16日出生，民族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住安平县，。
被执行人：魏倩，女，1979年8月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县，。
本院在执行和彦兵与王小卓、魏倩借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人王小卓、魏倩名下的座落于安平县汉王路南路86号隆庆小区D栋三单元302室房产一套（房权证号：安房权证安平县字第××号）。2017年8月13日，买受人张钢以328000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、王小卓、魏倩名下的座落于安平县汉王路南路86号隆庆小区D栋三单元302室房产一套（房权证号：安房权证安平县字第××号）的所有权归买受人张钢所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张钢时起转移。
二、买受人张钢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚青茹
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4426号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡剑林.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡剑林小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10101号
原告：渝中区陕西路曙依成纺织品经营部，经营场所重庆市渝中区朝天门市场商储1区5厅23、24号。
经营者：蒋秀伟，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：李合林，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告渝中区陕西路曙依成纺织品经营部与被告李合林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告渝中区陕西路曙依成纺织品经营部于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告渝中区陕西路曙依成纺织品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渝中区陕西路曙依成纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告渝中区陕西路曙依成纺织品经营部负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 樊丽萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾德宁
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第332号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人张尚东，男，汉族，1989年1月出生，住山东省平原县。
被执行人张金华，男，汉族，1968年6月出生，住山东省平原县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人张尚东、张金华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民特字第5号民事裁定书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 昊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初99号
原告：王洪军，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李刚，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘春波，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住双辽市。
原告王洪军与被告李刚、刘春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告李刚、刘春波的委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款43078.00元及利息14190.00元，并互负连带给付责任。
事实与理由：二被告系夫妻关系，其二人经营粮库。2014年末，原告将自家玉米卖给被告，当时被告因资金周转困难，没有及时结清粮款，当时被告承诺2015年2月26日给付粮款，该粮款到期后，被告没有还款并为原告出具欠据一张，约定月利率1.5分。可时至今日，被告也没有还款，现被告不接电话，也不还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李刚、刘春波共同答辩：原告称二被告共同经营粮库没有事实依据。原告诉称2014年卖粮属实，但没有卖给二被告，粮食的收购单位是瑞凤粮贸有限公司，收购时间2014年10月25日和2014年10月26日，有当时的检斤票为凭。因原告在卖粮时就明确约定，粮库的给付时间是2015年4月1日，到期后粮库因资金周转的问题没有给付，大约在6月份的左右，由于原告强烈要求，由李刚给原告出具了欠据，但粮款不是李刚所欠，而是粮贸公司所欠，李刚给原告出具的欠据是公司行为，与刘春波没有关系。虽然是李瑞经营粮库，但是是李刚帮助李瑞经营，原告卖粮也是看在李刚的面子上卖给粮库的，且李刚出具了欠据，所以李刚同意承担，而刘春波不承担，因为是李瑞经营不是李刚经营，李刚出具手续是职务行为。另外，因双方是买卖关系，在买卖粮食中原告已经获得相应的利润，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求不能得到支持。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、欠条，证明李刚2015年2月26日出具43078.00元欠据，约定月利1.5分。2、证人王某证实：李刚的哥哥李瑞经营瑞凤粮库，一年后由李刚和刘春波经营这个粮库，因为赊粮不给钱，原告经常去要钱，刘春波不给，李瑞赊的粮食都是粮库的票子没有李刚签字。李刚和刘春波经营粮库是李刚说的，我们敖卜人都知道。3、证人邓某出庭证实：原告把粮食卖给李刚了，因为我看见原告在院子打粮食，李刚和车都在原告家院子里，具体交易过程我没看见，李刚是当地的小贩，自己收粮，不知道李刚将粮食收完卸到哪里。4、证人段某证实：原告将粮食卖给李刚了，我看见李刚的车进原告家的院子打粮，然后去瑞凤粮库算账，到粮库去交易，瑞风粮库是李瑞经营的。5、证人苏某证实：原告跟我说粮食卖给李刚了，我看见李刚和机器在原告的院子里打粮，粮库一开始是李瑞经营的，后来听说李瑞收不上粮，李刚接手了，敖卜人都知道。二被告对上述证据发表质证意见：对欠据真实性无异议，但欠据是李刚的职务行为，不代表个人，欠据中月利1.5分是违反法律规定的；认为证人王某与原告系近亲属关系，无其他证据，对原告有利的证言不能采信；认为证人邓某没有看见原告与被告的交易，其证言只是推断；对证人段某所称李刚收到粮食有异议，其余无异议；认为证人苏某只是听说原告将粮食卖给李刚，是传来证据。
被告围绕辩解意见提供以下证据：1、瑞凤粮贸公司的营业执照一份，证明经营者是李瑞；2、双辽市瑞凤粮贸有限公司检斤单，证明原告与双辽市瑞凤粮贸有限公司的买卖关系，李刚为原告出具欠条时将检斤单收回。原告质证称：粮库是李瑞的，但李瑞经营一年就跑了，后来由李刚经营，当时我把粮食卖给李刚了，李刚给我检斤单，我说不行，后来换的欠条。且当时共送了三次粮食，共有三张检斤单，给付部分粮款后尚欠欠据金额。
综合原告与被告的举证和质证意见，本院认为：
1、李刚对其出具的欠条没有异议。尚欠原告粮款43078.00元，并约定月利1.5分。
2、证人王某、苏某表示听说李刚接手了瑞凤粮库，但本院查证，双辽市瑞凤粮贸有限公司现仍存续，股东原为二人，于2015年4月13日变更为李瑞个人独资。根据证据规则，证人证言与行政机关公示信息相比，证明力较弱，且二位证人只是听说，而李瑞于2015年4月将公司变更为其个人独资，更表明了其未放弃经营该公司，故本院对李刚经营双辽市瑞凤粮贸有限公司的证言不予采信。
3、原告的粮食属实由李刚接收，但交易过程证人均未看见。证人段某表示收完粮食后需去瑞凤粮库结算，瑞凤粮库是李瑞经营的，且原告送粮后收到的检斤单写明“收方单位：瑞凤粮贸有限公司，付方单位：王洪军”，两份证据相互印证可表明粮食虽是李刚收走（李刚系李瑞弟弟），但实际买卖关系发生于原告与瑞凤粮贸有限公司之间。
综上所述，本院认为，李刚出具的欠条系认可后签字形成，表示李刚自愿受欠条约束，同意给付原告卖粮款43078.00元并按照月利1.5分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，李刚应依法履行还款义务，按照欠条中确定的金额给付欠款。双方自愿约定资金占用利息为月利1.5分，原告辩称其违反法律规定并无依据，本院对被告的辩解不予采信，即李刚应当按照双方明确约定的月利1.5分给付资金占用利息。
但李刚以个人名义为原告出具欠据，是其自愿为双辽市瑞凤粮贸有限公司承担债务的行为，李刚承担该债务的行为仅代表本人，不属于家庭共同债务，故被告刘春波不应承担偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后五日内给付原告王洪军卖粮款43078.00元，并从2015年2月26日起按照月利1.5分支付利息至债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.00元由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙金国
2/4