wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1052号
原告:ＸＸ，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛天娇，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：张争，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张争民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人薛天娇、被告张争的委托诉讼代理人张坤、邵瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币120000元、利息60000元，合计180000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营所需于2014年11月18日向原告借款人民币120000元，并约定利息为每月2%，原告于借款当日将借款给付被告。借款到期后，被告未履行还款义务，也不支付利息。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张争答辩，原告诉状不是事实，实际借款本金是80000元，利息月息20%。被告已偿还原告利息27000元。
本院经审理查明，原被告于2013年度发生借贷关系，双方于2014年11月18日进行结算后，被告给原告出具《借条》一张：“今借到ＸＸ人民币壹拾贰万元整（120000）月息为2%、月息为本人自愿承担，借款人：张争，2014.11.18”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告张争偿还借款本金120000元及月息2%利息，有原告举证被告出具的《借条》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称借款80000元、月息20%、已还27000元，虽有证人出庭作证，但证人证言证明效力不能大于书证证明效力，且该借条是被告本人所写并约定月息2%，没有违反国家有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张争在本判决生效后十日内返还给原告ＸＸ借款本金120000元及其自2014年11月18日起、按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张争承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年四月十日
书记员 花 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00055号
原告新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘玻璃工业集中区。
法定代表人汪阳明，该公司董事长。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告马树培。
被告杨俊。
本院在审理原告新沂市九久玻璃制品有限公司诉被告马树培、杨俊保证合同纠纷一案中，原告新沂市九久玻璃制品有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市九久玻璃制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市九久玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告新沂市九久玻璃制品有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第15643号
原告陈连初。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告郭永明。
本院在审理原告陈连初诉被告郭永明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈连初撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈连初负担（已交纳）。
审判员 董正军
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡琛罡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申84号
申请人：温州市瓯海宏达眼镜片厂。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路府北巷11号。
投资人：李三榜。
被申请人：温州醒狮眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村。
法定代表人：胡文初。
申请人温州市瓯海宏达眼镜片厂以被申请人温州醒狮眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州醒狮眼镜有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州醒狮眼镜有限公司公告送达通知，被申请人温州醒狮眼镜有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州醒狮眼镜有限公司于2000年4月10日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，法定代表人为胡文初，投资人胡文初（出资比例60%，出资金额30万元）、黄湘乐（出资比例40%，出资金额20万元），注册地为温州市瓯海区梧田街道南堡村,经营状态为吊销。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0304民初3251号民事判决，判决被申请人温州醒狮眼镜有限公司支付申请人温州市瓯海宏达眼镜片厂货款125788元并赔偿利息损失。申请人向本院申请强制执行，但在强制执行过程中未获清偿。后被申请人温州醒狮眼镜有限公司未向申请人偿付货款。
本院认为：被申请人温州醒狮眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人温州醒狮眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市瓯海宏达眼镜片厂对被申请人温州醒狮眼镜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月三十日
书记员 黄千格
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1204号
原告：彭右萍，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告彭右萍诉被告万庆群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭右萍，被告万庆群的委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭右萍向本院提出诉讼请求：1、被告万庆群偿还原告借款130000元及利息（从2017年2月16日到还清之日止，以13万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告以生意周转需要为由，向原告借款130000元。原告于2014年10月3日，原告以现金方式向被告支付130000元。2014年10月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金130000元。被告至今仍未归还。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万庆群辩称：1、借款130000元属实；2、借条上没有约定利息，利息请法院依法裁判；3、被告已经归还了2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告万庆群向原告彭右萍借款130000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借彭右萍现金壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：万庆群，1388314××××,2014年10月13日。”借条上没有利息的约定。上述借款本金原告彭右萍是以现金方式支付。庭审中，原告彭右萍陈述被告万庆群借款后未支付借款本金。现由原告彭右萍起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告万庆群向原告彭右萍借款130000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告从2017年2月16日到还清之日止，以13万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万庆群在本判决生效后三日内支付原告彭右萍借款本金130000元和利息（从2017年2月16日起至借款本金130000元付清为止，以未付借款本金为基数以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告万庆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓欢
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1433号
申请执行人伊廷卫，居民。
被执行人张明新，居民。
被执行人伊永红，居民。
被执行人伊淑状，居民。
申请执行人伊廷卫与被执行人张明新、伊永红、伊淑状侵权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）蒙民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的68815.02元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务68815.02元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊廷卫与被执行人张明新、伊永红、伊淑状侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1326号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1433号
申请执行人伊廷卫，居民。
被执行人张明新，居民。
被执行人伊永红，居民。
被执行人伊淑状，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1326号民事判决书，依法向被执行人张明新、伊永红、伊淑状发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明新在蒙阴县野店镇峪石村�民委员会的工程款90000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3909号
申请执行人：武艳霞，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
被执行人：张东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵旭东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：万燮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人武艳霞与被执行人张东、赵旭东、万燮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月月二十四日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3909号申请执行人：武艳霞，女，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人：张东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵旭东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：万燮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人武艳霞与被执行人张东、赵旭东、万燮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月月二十四日书 记 员  王瑞杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第498号
原告：王某某。
被告：褚某某。
原告王某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告王某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼活动。
原告王某某起诉称：从2009年起，原告向被告承包的工
地供应琉璃瓦，至2009年6月13日，被告共结欠原告货款9900
元未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1
、被告立即付清货款9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款9900元的事实
。
被告褚某某未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到
原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生
本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支
付货款9900元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述等证据予以
证实，本院予以确认。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某应支付原告王某某货款9900元，于本判决生
效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第498号
原告：王建华。
被告：褚志根。
原告王建华与被告褚志根买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王建华到庭参加诉讼，被告褚志根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动。
原告王建华起诉称：从2009年起，原告向被告承包的工地供应琉璃瓦，至2009年6月13日，被告共结欠原告货款9900元未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即付清货款9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款9900元的事实。
被告褚志根未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货款9900元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告褚志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚志根应支付原告王建华货款9900元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3168号
原告：李永波，男，1991年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：高宁，男，住青岛市市南区。
本院在审理原告李永波诉被告高宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永波撤回对被告高宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年五月十六日
书记员 鲁俐杉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00867号
原告马良臣，农民。
被告胡志亮，农民。
原告马良臣诉被告胡志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，经原告介绍，被告胡志亮承揽了邢路常的建楼工程，工程接近竣工时，被告胡志亮对原告说，给工人开支没钱，邢路常出差了，向原告借钱给工人开支。原告相信了被告的话，分两次借款给被告8000元，都是在原告家中拿走的，当时没有打欠条。因被告迟迟不能偿还借款，2013年3月20日给原告打了张证明条，欠条中被告将所借现金写成支取邢路常工程款，但事实上借款时邢路常没有到场，原告也没有答应借给邢路常钱。因此要求被告偿还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，原告诉状所述不是事实。被告从来没有向原告借钱，也没有给原告打过欠条。被告没有支取过邢路常工程款，没有承揽过任何工程，原告所说的欠条上没有被告的名字。法院应驳回原告的起诉。
为证实自己的主张，举证期间内，原告向本院提交了下列证据：
1、胡福才签字的证明条一张，内容为：在马良臣家支邢路常工程款8000元，胡志亮经手办。日期为2013年3月20日；
2、邢路常出庭作证的证人证言一份，其证明内容为：2010年，原告介绍被告和他父亲胡福才给我盖楼，当时和胡福才定有协议，被告胡志亮带人施工，负责管理。后来原告打电话说被告在他那里支取工程款8000元，我并没有委托原告代付工程款。
经当庭质证，被告主张胡福才是被告的父亲，被告知道胡福才曾经给原告打过一张工程款的证明条，但被告不知道具体内容。这8000元是原告打电话让被告去取的工程款，分两次拿的，一次3000元，一次5000元。关于证人证言被告表示没有向原告借过钱，和邢路常签合同的也不是被告。其他意见同答辩意见。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本案经调解，原、被告双方各执己见，致调解无效。
经审理查明，2010年，经原告介绍，胡福才为邢路常建房，被告为胡福才儿子，负责带人施工。施工过程中，被告分两次在原告处支款8000元。2013年3月20日，胡福才为原告出具证明条一张，证明由被告经手在原告处支邢路常工程款8000元。邢路常证言证明并没有委托原告向被告支付建房工程款。以上事实由原、被告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，2010年胡福才为邢路常建筑房屋，由胡福才儿子即被告志亮带人施工。原告在中间起介绍的作用，原告没有获得利益或报酬。施工期间被告胡志亮分两次在原告处取得8000元现金，被告辩称该8000元为其代胡福才领取的邢路常建房工程款。庭审中，邢路常出庭作证，证实并没有委托原告代为支付工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。原告在没有取得邢路常代为付款的委托，被告胡志亮在原告处获得8000元的行为，对于原告属无权代理行为，该行为产生的法律后果由原告承担民事责任。现原告向被告主张返还因无权代理支付的8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后，被告胡志亮返还原告马良臣8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 杨垒垒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终641号
上诉人(原审被告):刘汉云，男，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人(原审原告):田一广，男，1958年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
上诉人刘汉云因与被上诉人田一广买卖合同纠纷一案，不服
乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5824号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组
成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘汉云，被上诉人田一广的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉云上诉请求:1.依法改判我不承担本案利息3510元；2.本案的一、二审案件受理费、保全费均由被上诉人田一广承担。事实与理由：2015年5-6月，被上诉人田一广就拿走了我房子的钥匙，并使用，后又称不要房子要我的车位，我已将车位交付被上诉人田一广，田一广也接受了车位。我不同意承担涉案借款的利息3510元。
被上诉人田一广答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
田一广向一审法院起诉请求：1.判令刘汉云支付货款120000元；2.判令刘汉云支付迟延付款利息损失3510元（120000元×4.875‰/月×6个月），以上合计123510元；3.案件受理费、保全费、邮寄送达费等相关费用由刘汉云承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日，刘汉云向田一广出具一份欠条，欠条内容为：欠田一广杨木方合计壹拾贰万元正。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘汉云对欠条真实性无异议，但辩称货款已由其所有的车位抵账，但田一广认可用车位抵账，双方并未签订协议，亦未办理过户手续，田一广与承建方于2016年8月25日签订的车位买卖合同，故对刘汉云这一抗辩不予采信，原审确认刘汉云欠田一广的120000元货款尚未偿还。对田一广主张的120000货款，原审予以支持。田一广按4.875‰/月自出具欠条时主张6个月的逾期利息3510元，符合法律规定，原审予以支持。判决：一.刘汉云于本判决生效之日起十日内偿还田一广欠款120000元；二.刘汉云于本判决生效之日起十日内支付田一广利息3510元（120000元×4.875‰/月×6个月）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于上诉人刘汉云是否应当承担涉案借款利息的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中上诉人刘汉云欠被上诉人田一广120000元未还，并称货款已用其所有的车位抵账，被上诉人田一广认虽认可用车位抵账，但双方并未签订协议，亦未办理车位的过户手续，车位至今仍在上诉人刘汉云名下，上诉人刘汉云并未举证证实其已清偿涉案债务，故上诉人刘汉云仍然应当向被上诉人田一广清偿债务120000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案因刘汉云向田一广出具欠据时，就应当履行买受人付款义务。因刘汉云未如期清偿120000元债务，构成违约，对由此造成守约方损失，依据法律规定理应承担赔偿责任，故刘汉云应当承担涉案未清偿债务的利息。原审对被上诉人田一广按照4.875‰/月自出具欠条时主张6个月的逾期利息3510元予以支持，符合相应法律规定，本院予以维持。故对上诉人刘汉云的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，刘汉云的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人刘汉云已交），由上诉人刘汉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜中晟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初310号
原告张端新。
委托代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告洪明正。
被告浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
负责人洪明正，系该公司法定代表人。
原告张端新与被告洪明正、浙江山正畲药药业有限公司（以下简称“山正公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年5月30日进行了公开开庭审理。原告张端新的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告洪明正、山正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张端新起诉称：被告洪明正因公司归还贷款、资金周转，分别于2013年6月28日、7月27日、8月20日、12月16日向原告借款100万元、15万元、50万元、50万元，四次共计借款215万元，约定月利率2％。借款后，被告仅支付了2015年10月之前的利息，借款本金及之后的利息，虽经原告催讨，但至今未履行，被告山正公司也未履行保证责任。请求判令：1、依法判令被告洪明正归还原告借款215万元，并按月利率2%支付利息（自2015年10月1日至履行完毕之日止，暂算至2016年2月利息为215000元）；2、被告浙江山正畲药药业有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告洪明正、山正公司未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原、被告洪明正的身份情况；
2、营业执照及机构代码信息，用以证明被告山正公司的身份情况；
3、借条四份，用以证明被告洪明正于2013年6月28日、2013年7月27日、2013年8月20日、2013年12月16日分别向原告借款100万元、15万元、50万元、50万元，约定月利率20‰，按月付息，并由被告山正公司担保的事实；
4、银行交易明细清单，用以证明原告交付借款的事实。
被告洪明正、山正公司未向本院提供证据。
被告洪明正、山正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提供的证据1-4，本院经过审查，认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定，被告洪明正于2013年6月28日、2013年7月27日、2013年8月20日、2013年12月16日分别向原告借款100万元、15万元、50万元、50万元，约定利息按月利率20‰计算，按月付息，并分别由被告山正公司提供连带保证。后被告洪明正支付了2015年10月之前的利息，之后未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告洪明正之间的借款行为、与被告山正公司之间的担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。被告洪明正未能及时归还全部借款，其行为已属违约，依法应承担相应责任。原告要求被告洪明正归还借款本金及利息，被告山正公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明正于本判决生效之日起十日内归还原告张端新借款本金2150000元及利息（按月利率20‰的标准，从2015年10月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江山正畲药药业有限公司对上述债务的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25720元，减半收取12860元，由被告洪明正、浙江山正畲药药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年五月三十日
代书 记员 梁春杰
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行初15号
原告孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人聂传勇，该公司董事长。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所实习律师。
被告蠡县人力资源和社会保障局，住所地蠡县范蠡东路311号。
法定代表人苑东念，该局局长。
委托代理人陈建合，该局监察大队中队长。
本院在审理原告孝昌双龙建筑工程有限公司诉被告蠡县人力资源和社会保障局为劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告孝昌双龙建筑工程�限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌双龙建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孝昌双龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孝昌双龙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 魏展光
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 田 娣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛思嘉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1211号
原告李文志，男，1948年9月19日出生。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告张国新，男，1957年8月29日出生。
被告于钟山，又名于仲山，男，1974年1月15日出生。
原告李文志与被告张国新、于钟山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托代理人赵有贤，被告张国新、于钟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月份，被告张国新向我借款2万元，于仲山为担保人，约定借款期限1年，月息1分5。被告先后两次分别支付了利息7200元（每次3600元），2011年2月24日至今，分文未付，经人多次调解未果。故而起诉要求二被告偿还借款及利息共计32450元，被告负担本案诉讼费。
被告张国新辩称：借款属实，但原告私放高利贷，不应受法律保护，利息只同意按银行利息偿还。
被告于钟山辩称：欠钱属实，我作为中间人，钱该怎么还怎么还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
本案债权债务关系是否存在；
二被告应否偿还借款并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据及保证书各一份。用于证明被告张国新向原告借款2万元，约定还款期限一年及被告于钟山为此提供担保等有关情况。被告张国新、于钟山对此均无异议。
原告代理人对被告于钟山的询问笔录。用于证明被告借款事实的存在及自2011年2月24日之后没有支付利息的有关情况。被告张国新、于钟山对此均无异议。
被告张国新提交的证据及原告李文志、被告于钟山的质证意见：
被告张国新陈述：我向原告借款约定的利息是1分5，记不清是年息还是月息了，借款当时直接扣掉了一年的利息3600元，第二年又支付了利息3600元，没有还过本金。……我收到2万元之后，随给了原告3600元的利息，实际我拿走了16400元钱。原告的质证意见为：当时是我和二被告在场，我把2万元的现金通过于钟山交给了张国新，张国新又通过于钟山给了我3600元的利息，是先给的钱，后打的条。被告于钟山的质证意见与原告一致。
被告于钟山提交的证据及原告李文志、被告张国新的质证意见：
被告于钟山的陈述：借条上的签名是我写的，现在我知道了，如果借钱人还不了钱的话，担保人负责还款。借款人张国新说还这个款了，如果张国新还不了的话，我现在愿意承担还款责任。原告李文志、被告张国新对此均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所提交的证据相互印证，真实可信，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：
2009年2月24日，经被告于钟山介绍，被告张国新向原告李文志借款2万元，约定借款期限1年，月息1.5%。被告于仲山作为担保人在被告张国新出具的借据上签名。被告张国新收到原告李文志给付的借款2万元后，于借款当天给付原告利息3600元，又于2011年2月24日前给付原告利息3600元，但未付2011年2月24日之后的借款利息。现原告以被告张国新、于钟山未按期还款为由向本院起诉，要求二被告偿还借款并给付自2011年2月24日至2014年8月13日的借款利息共计32450元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间2万元借贷关系的存在，那么被告便负有如约向原告偿还借款的义务。本案借款（一年）到期后，原告李文志接受张国新第二次给付的借款利息3600元，视为其同意将借款继续借给张国新，其双方的借贷关系自动延续，且应视为无固定期限，原告可随时主张还款付息。原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案原、被告双方约定的月息1.5%的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，被告张国新即应按照约定向原告支付利息，原告要求被告支付自2011年2月24日之后的利息及本金合计32450元的诉请有据可依，且不违反法律规定，应予支持。被告张国新有关“原告私放高利贷，不应受法律保护，利息只同意按银行利息偿还”的辩解意见不能成立，本院不予支持。
被告于钟山在被告张国新出具的借据上以保证人的名义署名，且在庭审中明确表示仍愿继续承担保证责任，被告于钟山即应对本案的借贷关系承担保证责任。被告于钟山虽未在借据上注明其保证方式，但在庭审中明确表示其保证方式为一般保证，原告李文志及被告张国新对此均无异议，故被告于钟山应在张国新无法履行还款付息义务时承担一般保证责任。
据庭审查明，被告张国新在收到借款2万元后自行给付了原告第一年的利息3600元，原告已经完成了借款2万元的交付，双方借款2万元的合同关系成立，被告张国新借款2万元的事实应予确认。被告张国新收到2万元借款后当场给付原告利息，属双方对于利息支付方式作出的约定，系双方自愿，且不违反法律规定，亦应予确认。故被告张国新辩称原告将利息预先扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国新于判决生效之日起五日内偿还原告李文志借款本金2万元，并支付利息12450元（利息计算至2014年8月13日）；
被告于钟山对上述被告张国新的还本付息义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、保全费340元，由被告张国新、于钟山均担，暂由原告李文志垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年十一月四日
书记员 李丽
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初67号
原告：陈展新，女，1985年12月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
第三人：陆章发，男，汉族，1958年1月10日出生，住云浮市云安区。
原告陈展新与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、第三人陆章发财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈展新于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈展新撤回起诉。
案件受理费691元，由原告陈展新负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 温闰霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第524号
原告：武艳红。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告武艳红与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执395号
申请执行人员杨奔，男，汉族，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人边炳镇，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被执行人杜国珍，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人员杨奔与被执行人边炳镇、杜国珍买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人边炳镇名下银行账户，现未有资金进账，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00435号之二
申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区西乡榆树村4组。
被执行人夏某某，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市喇嘛甸镇六家子村。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭某某于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人夏某某的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人夏某某的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭某某对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00435号
申请执行人彭XX。
被执行人夏XX。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭XX于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人夏XX的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人夏XX的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭XX对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月十四日
�记员王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00435号申请执行人彭XX。被执行人夏XX。昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭XX于2015年3月16日向本院提出执行申请。本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人�XX的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人夏XX的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回彭XX对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01801号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年三月二十四日书记员  王阿娉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初124号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年1月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杜某某犯非法买卖枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人杜某某以“龙少爷”的淘宝会员名，在淘宝网上以1700元一把的价格购买以气体为动力的枪支配件一套，组装成枪支，后再次以同样的方式为杜某1购买气枪一支。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杜某某购买的两支疑似枪支均为枪支。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，构成非法买卖枪支罪；被告人杜某某有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
经审理查明，2017年1月份，被告人杜某某以“龙少爷”的淘宝会员名，在淘宝网上以1700元一支的价格购买以压缩气体为动力的枪支配件一套，组装成枪支，后杜某某再次以同样的方式为其村委大路湾居民杜某1购买气枪一支。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杜某某购买的两支疑似枪支均为枪支。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、物证涉案的枪支的照片证实杜某某所购买的枪支的状况。
二、书证
1.户籍证明记载被告人杜某某的出生日期和住址等。
2.到案经过记载被告人杜某某于2018年1月22日9时许到新蔡县投案，如实交代自己非法卖买枪支的事实。
3.交易记录记载被告人杜某某用手机通过淘宝网购买枪支的交易情况。
三、证人证言
1.证人杜某1证言，2017年1月份他在杜某某家里见了一支气枪，他就让其帮他买一支，后杜某某在淘宝上用1700元帮他买了一支气枪，他买枪是准备用来打鸟的。
2.证人杜某2证言，他看到家里放着一把气枪，他哥杜某某说其从网上买的，用来打鸟。
四、被告人杜某某供述，2017年1月份，他通过淘宝网花了1700元钱买了一支气枪配件，组装成气枪，想着打鸟玩。后他又用1700元帮杜某1买了一支气枪，组装好后交给了杜某1。
五、鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字[2017]275号和[2017]382号检验报告，检验结果均为：送检的检材为枪支。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杜某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据杜某某的犯罪情节、对社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，决定对其减轻处罚，并适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支两支予以收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 张书红
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙 浩
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初653号
原告陈新华，男，汉族，汨罗市人。
被告胡之胜，男，汉族，汨罗市人。
在本院审理原告陈新华诉被告胡之胜民间借贷纠纷一案中，原告陈新华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以免除。
本裁定即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一六年十二月二日
书记员 刘开程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6404号
申请执行人王旭东，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄林，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王旭东与被告黄林其他合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民一(民)初字第24736号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、被告黄林于本判决生效之日起十日内归还原告王旭东保证金500,000元；二、驳回原告王旭东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计4,661.37元，由原告王旭东负担441.22元，被告黄林负担4,220.15元。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人王旭东依法向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人黄林发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人黄林未到庭履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄林的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6404号申请执行人王旭东，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄林，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王旭东与被告黄林其他合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民一(民)初字第24736号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、被告黄林于本判决生效之日起十日内归还原告王旭东保证金500,000元；二、驳回原告王旭东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计4,661.37元，由原告王旭东负担441.22元，被告黄林负担4,220.15元。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人王旭东依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄林发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人黄林未到庭履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄林的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1543号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李汝海，男，汉族，住胶州市。
被告刘文美，女，汉族，住胶州市。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告李汝海、刘文美、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 况君仪
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1220号
原告：蒲勤秀，男，汉族，1963年7月7日出生，住南充市顺庆区西藏路**号，身份证号码5129211963********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告蒲勤秀与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告蒲勤秀向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款60万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款60万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒲勤秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保60号
申请执行人：王艳凤。
被执行人：李银川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0503财保69号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李银川所有×××轿车。
二、查封期为二年。（即自2017年11月28日起至2019年11月28日止）
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 何 岩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1029号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：沈惠良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告沈惠良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年六月十六日
书记员 童晓雷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初522号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人曹新江，男，1964年5月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。1994年2月25日因犯流氓罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年；1998年5月12日因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月29日刑满释放。2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人曹新江犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人曹新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年5月5日22时许，在天津市南开区二纬路与南开三马路交口处，公安人员将被告人曹新江查获，当场从其随身携带的包内查获毒品可疑物白色晶体一包、白色粉末一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人曹新江处查获的毒品可疑物白色晶体一包共计28.42克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从被告人曹新江处查获的毒品可疑物白色粉末一包共计4.85克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹新江在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有民警张某某的证言，搜查证、搜查笔录，被告人曹新江持有毒品所使用的灰色帆布包照片、被告人曹新江指认毒品的照片、从被告人曹新江身上查获的毒品可疑物照片、被告人曹新江驾驶的白色电动车照片，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，扣押决定书、扣押物品清单，前科材料，情况说明，户籍材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新江目无国家法律，违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺28.42克、海洛因4.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曹新江到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹新江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。）
二、毒品甲基苯丙胺28.42克、海洛因4.85克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 晋
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00219号
原告陈某。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告程某某。
本院在审理陈某诉程某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 旭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初372号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人顾琦峰，男，1977年6月3日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，住常州市天宁区。因本案2018年4月16日被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王喆，江苏欣正律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人顾琦峰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人顾琦峰及其辩护人王喆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人顾琦峰及其辩护人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月22日0时10分许，被告人顾琦峰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区龙城大道由东向西行驶至惠国路交叉路口东侧时，追尾前方同车道内被害人廖某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致被害人廖某所驾车辆又追尾前方同车道内被害人李某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成三车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人顾琦峰的血样中乙醇含量为277.1毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人顾琦峰负事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾琦峰在现场向民警投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人顾琦峰赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人顾琦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、被害人李某等人的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾琦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾琦峰的辩护人所提被告人顾琦峰系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提建议适用缓刑的辩护意见，经查，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人顾琦峰在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾琦峰缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾琦峰酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人顾琦峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓迪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4683号
原告：蔡茹茹，女，1969年12月21日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻盛律师事务所律师。
被告：蔡绍秋，男，1985年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：王欣欣，女，1989年9月13日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡茹茹与被告蔡绍秋、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡茹茹委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告蔡绍秋、王欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡绍秋、王欣欣立即偿付原告借款本金30万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告蔡绍秋向原告借款30万元，并出具《借条》1份交原告收执确认借款事实。被告蔡绍秋、王欣欣系夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告蔡绍秋、王欣欣在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、《证明》1份，以此证明被告蔡绍秋、王欣欣身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份，以此证明被告蔡绍秋、王欣欣系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告蔡绍秋于2014年8月13日签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款30万元。
5、庭审中原告陈述：本案借款系现金交付。
本院认为，因被告蔡绍秋、王欣欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2014年8月13日，被告蔡绍秋签名盖印出具《借据》，确认向原告借款30万元。被告蔡绍秋、王欣欣系夫妻。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告蔡绍秋拖欠其借款，有被告蔡绍秋签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付符合常理，被告蔡绍秋对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡绍秋应偿还其借款本金30万元的请求，本院予以支持。被告蔡绍秋未能及时履行还款义务，故原告提出被告蔡绍秋应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。本案借款发生于被告蔡绍秋、王欣欣婚姻关系存续期间，被告蔡绍秋、王欣欣均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为被告蔡绍秋、王欣欣的共同债务，故原告提出被告王欣欣应共同偿还借款本金30万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡绍秋、王欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡绍秋、王欣欣应在本判决生效后十日内偿付原告蔡茹茹借款本金30万元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告蔡绍秋、王欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告蔡绍秋、王欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3179号
原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。
法定代表人：李书民，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该行公司员工。
被告：赵永，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：闫新兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：赵凤国，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告赵永、闫新兰、赵凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永立即偿还贷款本金49万元整和利息、罚息（利息、罚息和利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师费代理费）。二、判令被告闫新兰、赵凤国对上述（一）的款项承担连带担保责任。三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵永于2015年8月3日从原告新蔡农村商业银行股份有限公司贷款49万元，贷款期限为一年，利息为月息千分之5.1，被告闫新兰、赵凤国为该笔借款提供担保。该贷款已到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的居住地，本院多次均查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅晓莉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执292号
申请执行人何水林。
被执行人刘瑞清。
申请执行人何水林与被执行人刘瑞清申请执行仲裁裁决一案，南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力。何水林于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人刘瑞清住所地在江苏省宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执292号执行案件［执行依据为南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第120号裁决书］指定宜兴市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年六月二日
书记员 王 挺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5741号
原告：孙立冬，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：李灵，男，1987年4月16日生，朝鲜族，原经常居住地为延吉市。
原告孙立冬诉被告李灵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙立冬诉称：2015年3月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告的房屋，当天原告向被告交付定金0.5万元，剩余房款更名后一次性付清；次日办理房屋更名相关手续。但被告未按合同约定办理相关过户手续。故诉至法院，请求法院判令被告双倍返还购房款定金1万元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告不能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙立冬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月十日
书记员 朴丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第568号
原告马某，农民。
委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员马宗涛适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员吴丽娟担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年8月12日，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在扶绥县东门镇人民政府民政办登记结婚，1999年8月27日婚生女吴某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气差，嗜好赌博，对女儿的抚养、教育不关心，缺乏家庭责任心。更严重的是多年来，被告经常对原告实施家庭暴力，其殴打原告从不问缘由。为了劝解被告改过自新，同时也为证明自己的清白，原告在一次被被告暴打后，忍痛剁下自己的一根小指头，但被告见后，转身离开，后依然没有任何悔改。原告的身心受到伤害打击，对被告已完全失望。2011年7月6日原告与被告因夫妻感情破裂分居至今已4年多，期间无任何来往。原、被告没有夫妻共同债权债务，离婚后，夫妻共同财产全部归被告所有。因被告好赌博，缺乏责任心，且存在家庭暴力行为，所以婚生女吴某乙以随原告生活为宜，由被告支付抚养费。原告曾于2014年7月18日向法院提起诉讼要求与被告离婚，扶绥县人民法院于2014年8月16日作出（2014）扶民初字第667号民事判决书，认为原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，达不到离婚的条件，不准原、被告离婚。原告作为一个弱女子面对这残酷的现实，真是无可奈何，心力交瘁，默默地忍受着痛苦。现在半年过去了，原、被告仍是因夫妻感情确已破裂而分居着，终究是无法和好，无法共同生活。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，且分居至今4年多，双方无和好可能，无法继续共同生活。因此，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告马某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体资格情况；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生女儿出生医学证明，拟证明原、被告的婚生女儿名叫吴某乙及出生情况；
4、（2014）扶民初字第667号民事判决书，拟证明原告因原、被告夫妻感情破裂于2014年7月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告吴某甲未提供书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴某甲经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1998年原告马某与被告吴某甲经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在扶绥县东门镇人民政府办理结婚登记手续。1999年8月27日婚生女儿吴某乙（出生医学证明名字为吴娜娇）出生，现在就读于南宁市第六职业高中一年级。婚后，夫妻感情一般，常因为家庭琐事发生争吵。2011年，原告因家庭琐事与被告争吵后独自到南宁市、防城港市打工。原告于2014年7月以双方感情已破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月16日作出（2014）扶民初字第667号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书已于2014年10月7日发生法律效力。2015年4月，原告又以原、被告夫妻间感情彻底破裂，且分居四年多，无和好可能，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚而成讼。
因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告间是否有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，被告吴某甲经人介绍与原告马某认识并结婚，应当珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间应当相互扶助，共同致力于建立和睦、稳定的婚姻家庭。2011年7月，原告因家庭琐事与被告争吵独自外出打工至今。为此，原告于2014年7月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。六个月后，原告于2015年4月27日又以原、被告夫妻间感情彻底破裂，且分居四年多，无和好可能，无法继续共同生活为由再次诉至本院，要求与被告离婚。原告再次起诉离婚的行为，充分说明原、被告夫妻关系并未缓和，夫妻感情未有好转，且原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于离婚后婚生女儿吴某乙跟随谁生活的问题。经法庭征求吴某乙的意见，其表示若原、被告离婚，愿意跟随原告生活。吴某乙作为十六岁的职业高中学生，思想、智力已较为成熟，有独立的思考、分析与判断能力，对其意愿主张，本院予以尊重。对原告主张被告每个月应支付婚生女吴某乙的600元生活费问题，本院根据吴某乙在南宁市读高中，结合当地的经济生活水平，酌情以每月500元的标准支持原告的请求，教育费及医疗费待实际发生后，由原、被告负担各一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙随原告马玉凤生活，被告吴某甲每月25日前支付给吴某乙生活费500元，吴某乙的教育费、医疗费按实际发生的数额由原、被告各负担一半；上述抚养费，自本判决生效之日起支付，应付至吴某乙年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告吴某甲负担（该款原告已预交，由被告于2015年9月15日前支付给原告）。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 马宗涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第568号
原告柴艳龙，男，汉族，1986年4月24日生，住扶沟县柴岗乡市民街***号。身份证号码：4127211986********。
被告：刘会杰，女，汉族，1989年10月27日生，住扶沟县柴岗乡前许行政村。身份证号码：4127211989********。
柴艳龙诉刘会杰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。柴艳龙到庭参加诉讼，刘会杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴艳龙诉称：原被告经人介绍相识，2007年举行结婚仪式，2011年4月15日补办了结婚登记手续，2011年12月6日生育一女柴诗琪，婚后我对刘会杰家人一直很好，夫妻感情尚可，刘会杰在网上结交网友后，经常与网友约会，2014年8月份刘会杰没有与我商量的情况下取了4万元后，便回娘家居住至今，现刘会杰长期不进家，致使夫妻感情破裂，为维护我和女儿的合法权益，故诉至法院，请求法院判令离婚，婚生女由柴艳龙抚养，刘会杰支付抚养教育费，婚前财产各自所有；婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由刘会杰承担。
刘会杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：柴艳龙与刘会杰经人介绍相识，2007年12月26日举行结婚仪式，2011年4月15日补办了结婚登记，2011年12月16日生育一女取名柴诗琪，柴艳龙与刘会杰婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。
上述事实由户籍证明、结婚证、身份证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：柴艳龙与刘会杰结婚时间较长，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。柴艳龙并未提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对柴艳龙要求与刘会杰解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柴艳龙与被告刘会杰离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告柴艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年六月八日
书记员 王风雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12628号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：河北华佗药房医药连锁有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北华佗药房医药连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 艺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第37号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司。
负责人齐建安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王鹏，男。
被上诉人（原审被告）肖湘辉，男。
被上诉人（原审被告）湖南湘潭县汽车运输总公司。
法定代表人成文华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司。
法定代表人高伟奇，该分公司经理。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司与被上诉人王鹏、肖湘辉、湖南湘潭县汽车运输总公司、湖南湘潭汽车运输总公司湘潭县运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司向本院申请撤诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司撤回上诉。
二审案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周次来
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1188号
原告：杨玉燕，农民。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：胡亚玲，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告杨玉燕为与被告胡亚玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉燕及其委托代理人高建刚，被告胡亚玲及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2016年5月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告杨玉燕及其委托代理人高建刚，被告胡亚玲及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉燕起诉称：被告胡亚玲因家庭困难急需资金周转为由，于2010年7月24日向原告借款120000元，并出具借条一份，承诺尽快归还。事后，原告杨玉燕多次向被告胡亚玲催讨，但被告均以各种理由推托，至今未归还上述借款。原告现诉至法院，请求判令：1.被告胡亚玲立即归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告胡亚玲负担。
为证明上述事实，原告杨玉燕提供借条原件一份，以证明被告胡亚玲于2010年7月24日向其借款120000元的事实。
被告胡亚玲答辩称：其于2010年7月24日出具给原告杨玉燕数额为120000元借条并非借款，而是“日日会”的会款。县政府于2010年打击“日日会”，其作为会头清理会员账目，同年7月由其会堂管账的王爱素书写借条内容并由其在借款人处签名，向会员出具了近二、三十张的借条，这些所写的借条实际都是会款，其写给原告杨玉燕数额为120000元的借条就是这期间出具的，故该120000元款项并非受法律保护的正常借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述有关事实，被告胡亚玲在审理过程中提供证据如下：
①录音光盘一张、录音内容摘录一份，以证明其向原告杨玉燕出具的120000元借条的内容系王爱素所写，2014年7月24日原告杨玉燕并未现金交付，该款系会款的事实。
2会员名单汇总表一份，以证明原告杨玉燕系被告胡亚
玲会堂的会员，原、被告之间存在互助会的经济往来。
③本院依被告胡亚玲申请向王爱素所作的询问笔录及法院拍照调取并打印的三份借条，以证明被告胡亚玲于2010年7月24日出具给原告杨玉燕的借条系会款，该借条内容系王爱素所写，借款人处系被告胡亚玲所签及借条上手印系被告胡亚玲所按。该日有十来个人叫被告胡亚玲将会款写成借条，王爱素、王爱素的女儿施一笑、王爱素的儿媳妇王彩飞也叫被告胡亚玲将会款写成了数额分别为438815元、418815元、50000元的借条。王爱素提供的这三份借条与原告杨玉燕提供的借条属同样的纸张且落款时间为同一天。以及证明之前被告胡亚玲夫妇曾去过王爱素家，要求其到法院作证。
对原、被告提供的证据，双方在庭审中质证如下：
1.原告提供的证据，被告胡亚玲对借条原件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告杨玉燕在2010年7月24日并未交付款项，该120000元系之前的会款。
2.被告提供的证据，原告杨玉燕对证据①的三性均有异议，认为其不知他们之间所说的内容且声音比较模糊，也未有证人出庭作证，该份录音不能作为证据使用，即使该录音是真实的，因王爱素与被告之间存在利害关系，该份证据证明力弱不能作为事实依据；对证据②的三性均有异议，该会员名单汇总表系被告方单方制作，无原告的签字，不能证明被告的证明目的；对证据③中法院拍照调取并打印的三份借条的三性均有异议，认为即便是被告与其他三人存在所谓的会款纠纷，也与原告无关，对向王爱素所作的询问笔录，考虑到王爱素与被告之间的关系，且王爱素及其女儿、儿媳妇是一家人，不能排除与被告联合起来侵害原告的合法利益。
本院认为：本案的争议焦点系讼争款项属借款还是会款。宁海当地“日日会”、“月月会”现象较为普通，且会款常以借条形式出具作为结算凭据。原告杨玉燕虽提供了借条一份但未提供款项交付凭据，而被告胡亚玲系会头且其提供的会员名单汇总表中有关人员和具体金额能与王爱素的相关证言、王爱素提供的三张借条的内容相印证，且该三张借条与原告提供的借条系同一天形成且所用的纸张相同，以及根据被告答辩的当时写借条时一张纸分上下两部分写成二份借条，一家人的二份借条写在一起就不撕开，其他人的借条写在一起就撕开归各自所有，而王爱素与其女儿施一笑的借条是写在同一张纸的上下两部分，另一份王爱素儿媳妇王彩飞的借条写在另一张纸的上半部分，被告杨玉燕提供的借条是写在相同纸张的下半部分，该情况能与被告的答辩相印证。综上，原告杨玉燕提供的证据尚不足以证明原、被告之间有借贷关系实际发生的事实。因本案涉及会款纠纷，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐晓晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2524号
原告：宋晓霞。
被告：李勇军。
原告宋晓霞因与被告李勇军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元；二、被告支付原告利息10000元；三、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告宋晓霞变更第一、二项诉讼请求为要求被告返还借款28000元并支付4000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月6日，被告李勇军出具借据一份，载明向原告宋晓霞借款30000元，借期为6个月，利息按每月2000元计算。同日，原告宋晓霞预扣利息2000元。被告至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓霞借款28000元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 方 林
人民陪审员 汪凤梅
二〇一六年十月十七日
代书 记员 方 欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2524号原告：宋晓霞。被告：李勇军。原告宋晓霞因与被告李勇军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元；二、被告支付原告利息10000元；三、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告宋晓霞变更第一、二项诉讼请求为要求被告返还借款28000元并支付4000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月6日，被告李勇军出具借据一份，载明向原告宋晓霞借款30000元，借期为6个月，利息按每月2000元计算。同日，原告宋晓霞预扣利息2000元。被告至今未能返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓霞借款28000元并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴代理审判员  方 林人民陪审员  汪凤梅二〇一六年十月十七日代书 记员  方 欣附件中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14980号
起诉人钱卫明。
本院于2016年11月7日收到起诉人钱卫明以江阴市供电局、江阴市月城镇人民政府、江阴市月城镇双泾村村民委员会的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱卫明诉称：2003年12月31日，江阴市供电局与其签订了房屋拆迁协议，由镇村统一规划地基建造，房屋已拆除，但至今镇村未按协议规划地基，请求判令被告立�履行协议安置地基。
本院认为,起诉人要求安置建房地基，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对钱卫明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 汪 雄
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一六年十一月十日
书记员 顾小芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1214号
上诉人（原审原告）：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
委托代理人：唐胜敏。
被上诉人（原审被告）：浙江桐庐电机厂。
法定代表人：陈志宽。
委托代理人：孙斌。
上诉人建德市永行车业有限公司（以下简称永行公司）因与被上诉人浙江桐庐电机厂（以下简称桐庐电机厂）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，本案所涉的债权债务关系已由该院（1998）桐经初字第241号民事判决书予以确定。该判决生效后，原审权利人将权利转让给了案外人，永行公司又从该案外人处受让了该权利，故永行公司受让的权利实为原判决所确定的民事权利。根据最高人民法院的相关规定，此种权利人承继的情形，可通过变更权利主体或执行主体的方式解决。永行公司的起诉违反了一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回永行公司的起诉。
永行公司不服上述裁定提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院对本案所有的事实均不作审查，在裁定书上不作任何表述，没有查明任何事实，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误，应该支持永行公司的诉讼请求。本案不违反一事不再理，理由是：1、永行公司以其“债权受让人”身份，依据与第三人中国华融资产管理有限公司杭州办事处之间签订的《债权转让合同》，向作为债务人的桐庐电机厂主张权利，其请求权基础是债权转让合同关系。而（1998）桐经初字第241号的请求权基础是借款合同关系及担保合同关系。2、判定两次诉讼是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的当事人不同，具体诉讼请求等也不同，相互不能替代或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉予以驳回。本案中当事人不同，诉讼请求金额不同，法律关系不同，具体的案由不同，本案适用的法律依据也不同，因此不属于重复起诉，原审法院立案庭当初受理本案也是符合法律规定的。3、法律并不禁止民事判决确定的债权进行合法转让，转让程序只要双方自愿，符合合同法的规定就可以转让。最高人民法院院《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让受让人对判决不服提出再审申请的批复》也说明可以转让。因此，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持永行公司的全部诉讼请求。
桐庐电机厂答辩称：一、原审法院认定事实清楚。原审法院通过查明本案的事实，认定永行公司受让的权利实系从桐庐县人民法院（1998）桐经初字第241号民事判决（以下简称第241号判决）确定的原审权利人中国工商银行桐庐工商银行转让来的，并在此基础上依据相关规定作出驳回起诉的裁定，并不存在没有查明本案任何事实之处。二、原审法院适用法律正确。根据最高院的相关规定，判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。即不能仅仅以起诉的主体不同，诉请的金额不同等来认定后案不是对前案的重复起诉。从永行公司起诉时的陈述和原审法院查明的事实来看，永行公司受让的权利实为第241号判决确认得权利的延续或承继，不构成转让的权利义务关系。永行公司主张的第一项诉请金额为565200.49元，实际上是第241号判决确定的标的（即本金49万元，利息75200.49元）；第二项诉请要求桐庐电机厂偿付利息，是利息计算方式问题，无需判决确认。另从桐庐电机厂与案外人中国华融资产管理有限公司杭州办事处签订的《债权转让协议》中的附件资产包清单来看，桐庐电机厂受让的权利也是第241号判决确定的内容。同时，浙江桐庐电机厂与该判决中的债务履行方桐庐电机厂分系不同主体。桐庐电机厂为集体所有制企业，而浙江桐庐电机厂系私营性质的股份合作制企业，两者之间名称不同、性质不同。故对本案所涉债务由桐庐电机厂的主管或开办单位来承担，不应由桐庐电机厂来承担。综上所述，请求依法驳回永行公司的上诉。
本院认为，判断本案是否属于重复诉讼，应根据永行公司主张的诉讼请求及其依据，以及行使处分权等因素综合判断。本案中，永行公司提起的两项诉讼请求为“要求桐庐电机厂偿付欠款565200.49元及支付因延迟履行第241号判决的债务利息958555元”，其起诉的依据（权利基础）系从案外人中国华融资产管理有限公司杭州办事处受让的权利。经审查，永行公司向桐庐电机厂主张的上述款项即为第241号判决所确定的应由桐庐电机厂连带清偿的借款本金及利息；永行公司在本案主张的民事权利亦为中国华融资产管理有限公司杭州办事处从第241号判决中的权利人中国工商银行桐庐支行处受让而来。因此，虽然本案与第241号判决中的当事人、诉讼请求金额及所主张的法律关系并非一致，但两案均是基于中国工商银行桐庐支行与桐庐县化工轻工建筑材料有限公司、桐庐电机厂借款担保之同一事实，且两案权利人所主张的理由相同。换言之，本案与第241号判决系基于同一事实和理由而提起的诉讼。因该事实及理由已在第241号判决中予以审理，且第241号判决现已生效并进入执行程序当中。故原审法院认定永行公司的起诉违反了一事不再理的原则，并无不当。由于永行公司所主张的权利实为第241号判决所确定的民事权利，故永行公司理应通过变更权利主体或执行主体的方式而非再次提起诉讼来实现自己的权利。综上，本院认为，永行公司提出的上诉请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张书青
代理审判员 张 棉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终73号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)章菊兰，女，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住繁昌县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人华伟，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人章菊兰犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0222刑初225号刑事判决，原审被告人章菊兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈湄出庭履行职务，上诉人章菊兰及其辩护人华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222刑初225号刑事判决。
二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初161号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭贤顺，男，1987年7月2日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月20日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人彭贤顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告�彭贤顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年8月份，被告人彭贤顺伙同梁某（已判刑）在深圳罗湖书城，在明知系盗窃赃物的情况下，以人民币（币种，下同）20000元价格收购王某伙同他人从宁德市蕉城区后岗开发区7号别墅盗窃来的物品，赃物经价格鉴定价值58800元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人彭贤顺明知是犯罪所得的赃物仍伙同他人予以收购，价值计58800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭贤顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经�理查明：
2015年8月1日，王某（另案处理）伙同贵州籍青年男子（身份未落实）到宁德市蕉城区后岗开发区7号别墅内，盗得被害人林某双面钻石积家女表一块（价值14000元）、白钢劳力士男表一块（价值12000元）、钻石劳力士女表一块（价值12500元）、紫金手链一条、钻石黑珍珠项链一条、黑珍珠钻石戒指一枚、宝格丽女表一块（价值计2500元）、宝格丽钻石女表一块（价值3800元）、昆仑男表一块（价值14000元）、宝格丽钻戒一枚、香奈儿耳环一对等物品。同月，被告人彭贤顺明知上述物品系盗窃所得，仍与梁某（已判刑）一同在深圳罗湖书城附近从王某处以20000元的价格予以收购。
2017年1月20日，被告人彭贤顺向宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人林某经济损失70000元，取得被害人林某的谅解。
另查明，被告人彭贤顺曾因赌博于2010年2月10日被广东省新兴县公安局处以拘留十五日并处罚款2000元。
上述事实，被告人彭贤顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，证人王某、梁某的证言，辨认笔录，提取笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，收条、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人彭贤顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贤顺明知是犯罪所得的赃物仍伙同他人予以收购，价值计人民币58800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭贤顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失70000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人彭贤顺具有悔罪表现，其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭贤顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初161号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人彭贤顺，男，1987年7月2日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月20日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人彭贤顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告�彭贤顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年8月份，被告人彭贤顺伙同梁某（已判刑）在深圳罗湖书城，在明知系盗窃赃物的情况下，以人民币（币种，下同）20000元价格收购王某伙同他人从宁德市蕉城区后岗开发区7号别墅盗窃来的物品，赃物经价格鉴定价值58800元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人彭贤顺明知是犯罪所得的赃物仍伙同他人予以收购，价值计58800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人彭贤顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经�理查明：2015年8月1日，王某（另案处理）伙同贵州籍青年男子（身份未落实）到宁德市蕉城区后岗开发区7号别墅内，盗得被害人林某双面钻石积家女表一块（价值14000元）、白钢劳力士男表一块（价值12000元）、钻石劳力士女表一块（价值12500元）、紫金手链一条、钻石黑珍珠项链一条、黑珍珠钻石戒指一枚、宝格丽女表一块（价值计2500元）、宝格丽钻石女表一块（价值3800元）、昆仑男表一块（价值14000元）、宝格丽钻戒一枚、香奈儿耳环一对等物品。同月，被告人彭贤顺明知上述物品系盗窃所得，仍与梁某（已判刑）一同在深圳罗湖书城附近从王某处以20000元的价格予以收购。2017年1月20日，被告人彭贤顺向宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人林某经济损失70000元，取得被害人林某的谅解。另查明，被告人彭贤顺曾因赌博于2010年2月10日被广东省新兴县公安局处以拘留十五日并处罚款2000元。上述事实，被告人彭贤顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，证人王某、梁某的证言，辨认笔录，提取笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，收条、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人彭贤顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭贤顺明知是犯罪所得的赃物仍伙同他人予以收购，价值计人民币58800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭贤顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失70000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人彭贤顺具有悔罪表现，其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭贤顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。