杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1492号
原告：董雪松。
委托代理人：俞志炎。
被告：杭州市燃气（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓甦。
委托代理人：姚振松。
原告董雪松与被告杭州市燃气（集团）有限公司地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月8日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年9月11日公开开庭进行了审理。原告董雪松及其委托代理人俞志炎、被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人姚振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪松起诉称：2008年3月6时晚9时许，其从工作单位骑自行车下班回家，与同事一起从单位门口右拐入华电弄至朝晖酒店门口时，被高低不平的施工路面绊倒摔倒在地。后被送往浙江省人民医院急诊，次日入住杭州市第四人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折。共住院26天，花费医疗费53219.03元，其本人支出15552.26元。出院后医院先后两次开出病假证明，建议其休息5个月。因1年后需拆除内固定，还需后续治疗费用6000元，并需要休息2个月。经了解，该处高低不平的路面系因今年初的大雪压坏煤气管道、被告为修复煤气管道进行施工而造成的。被告在进行施工过程中，未在施工场地设置明显的警示标志和安全护栏，未尽到安全义务，故对原告的损伤被告应承担全部的赔偿责任。现诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费15552元、后续治疗费6000元、护理费7552.9元、营养费3000元、误工费92770.7元，共计人民币124875.6元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、浙江省人民医院、杭州市第四人民医院病历各一本，证明原告的伤情及医生建议休息情况。
2、杭州市第四人民医院医疗诊断证明书一份、病假证明书三张，证明原告伤情情况及医生建议休息的时间。
3、收入证明一份、完税证明一份，证明原告收入情况。
4、住院收费收据及住院费用清单各一份，证明原告住院时的医疗费。
5、收入证明一份，证明原告由其妻子戈瑜护理，戈瑜因照顾原告而产生的误工损失。
6、应晓云、钱丹、林华伟证人证言三份，证明原告受伤的经过。
被告杭州市燃气（集团）有限公司答辩称：原告所述情况与事实不符，事发时华电弄并非由被告施工，该处高低不平的路面并非由被告施工造成。被告将路面填平工作委托给八方建设集团公司负责。原告受伤是因为在骑车过程中没有尽到小心谨慎的义务，自行应承担部分责任。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、燃气管理监护协议书一份、燃气管道及其附属设施安全保护方案二份、燃气管道及其附属设施安全保护方案审批表一份、工程交底工作单一份，证明因潮王村安置工程施工原因，被告与建设单位杭州市下城区多层农居建设管理中心、施工单位八方建设集团公司签定《燃气管道监护协议书》，并向建设单位、施工单位进行工程交底的事实。
2、燃气修理通知单一份、工程安全监护工作台帐一份，证明煤气管道于2008年2月1日修复，道路由八方建设集团公司于2008年2月2日修复的事实。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对浙江省人民医院病历真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的受伤与被告存在因果关系。对杭州市第四人民医院的病历真实性也无异议，但对病历上后来添加的卧床休息需护理及后续治疗费6000元的内容不予认可。本院认为被告的部分异议成立，病历中“卧床休息壹月需护理、加强营养、一年后拆内固定需费用大约6000元左右、需休息贰月左右”明显与其他记录笔迹不一致，应非同一时间形成，对该部分内容本院不予确认，其他病情记录予以确认。对证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为该证据由有相应医疗资质的医院出具，且加盖医院印章，所证明的内容与原告陈述的伤情相关联，故本院予以确认。对证据3，被告对真实性及关联性有异议，认为收入证明与完税证明的金额不相对应，缺乏关联性；本院认为被告的异议成立，完税证明仅能说明2007年原告缴纳的税款，与其因本次事故减少的收入无关联性，对该证据本院不予确认。对证据4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为用药清单中的一些项目与治疗原告伤情无关；本院认为被告未能提供反驳证据，故对该证据予以确认。对证据5，被告对真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为该证据为戈瑜2007年收入证明，原告未能提供其他证据证明其由戈瑜进行护理以及戈瑜因此减少的收入，该证据无法证明原告提出的误工损失，与本案缺乏关联性，本院不予确认。对证据6，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性及关联性均有异议，本院认为该证据系被告与杭州市下城区多层农居建设管理中心之间就施工地段燃气管道及其设施安全监护达成的协议及相关措施，其中并未涉及本案事发现场的道路施工，与本案缺乏必要的关联性，本院不予确认。对证据2、原告对真实性、关联性有异议，认为修理通知单系电脑打印件，缺乏真实性，工作台帐系手写，为被告内部存档材料，不具有证明效力。本院认为该证据为被告内部存档材料，显示2008年2月1日在本案事发地段即华电弄1号朝晖宾馆门口管道煤气户外漏气，被告予以修复。该情况与原告所述及证人证言相吻合，故对该事实本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年2月1日，因华电弄1号朝晖宾馆门口发生管道煤气户外漏气事件，被告杭州市燃气（集团）有限公司因维修需要开挖路面。2008年3月6时晚9时左右，原告董雪松骑车行经华电弄至朝晖酒店门口时，被高低不平的路面绊倒而摔倒在地。后原告董雪松被送往浙江省人民医院急诊，次日入住杭州市第四人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折。原告董雪松共住院26天，实际支出医疗费15552.26元。原告董雪松现要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费诉讼来院。
本院认为，被告杭州市燃气（集团）有限公司为抢修管道煤气而开挖公共道路路面，修复施工完毕后应及时将路面恢复原状，以便于公众安全、便捷通行。本案事发路段路面虽然已进行回填，但根据原告董雪松所述及证人证言证明，路面仍有十厘米左右落差，存在安全隐患；在该路段也无明显警示标志和相关安全措施，上述情况导致原告董雪松骑车通过该路段时摔倒致伤。被告杭州市燃气（集团）有限公司辩称已将道路修复事宜委托八方建设集团有限公司负责，但其未能提供相应证据，且被告向第三方委托修复路面不能作为其免责事由。故对原告董雪松的相关损失，被告杭州市燃气（集团）有限公司理应承担相应的民事赔偿责任。事发路段系原告董雪松上班途经之路，其应明知道路路面情况，如其小心谨慎通行应能避免事故发生，其过失行为可适当减轻被告的赔偿责任。
对于原告董雪松请求的赔偿项目及数额，经审核：一、医疗费，本院对原告请求的数额15552元予以确认；二、护理费，按原告住院26天、每天40元计算为1040元；三、误工费，按“2007年浙江省城镇单位科学研究业”劳动报酬标准平均年收入45378元计算5个月零26天为21880元；四、营养费，本院酌定为300元；五、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。上述各项共计人民币38772元。因原告董雪松其自身的过失行为可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告杭州市燃气（集团）有限公司赔偿原告董雪松人民币23000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州市燃气（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董雪松医疗费、护理费、误工费、营养费共计人民币23000元；
二、驳回原告董雪松的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2798元，因适用简易程序减半收取为1399元，由原告董雪松负担1139元，被告杭州市燃气（集团）有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 徐海明