wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：深圳市贝斯科文化传播有限公司。
法定代表人：常静林，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，汉族，1978年10月2日出生。
上诉人深圳市贝斯科文化传播有限公司因与被上诉人杜鹃劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人深圳市贝斯科文化传播有限公司作为用人单位，其住所地为XXX，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第223号
原告：嘉兴市乍浦镇新时代钢管经营部。
经营者：莫瑞荣。
委托代理人：戴强。
被告：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳。
原告嘉兴市乍浦镇新时代钢管经营部与被告南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付钢管、扣件租赁费127216.90元；被告立即返还原告钢管1674.10米及扣件5704只，如果不能返还，则要求进行赔偿44087.10元；被告支付逾期付款违约金7000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月5日，原、被告双方签订《建筑钢管、扣件租赁合同》一份，由被告向原告租赁钢管、扣件等物用于被告承建的平湖五金生产基地1#厂房工程，双方对各自的权利、义务、付款方式、违约责任等均作了明确规定。截止2015年4月22日，被告结欠原告钢管、扣件租赁费147216.90元、尚欠钢管1674.10米，扣件5704只未归还原告，被告已支付原告租金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市乍浦镇新时代钢管经营部钢管扣件租赁费127216.90元及违约金7000元。
二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市乍浦镇新时代钢管经营部钢管1674.10米，扣件5704只，若未能返还，则赔偿原告钢管及扣件损失（钢管按每米11元计算，扣件每只4.5元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史伟峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1535号
罪犯孙淑侠，女，1960年6月10日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙淑侠犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）吉刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1908号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙淑侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年春，被告人阿卜力克木﹒麦麦提、张迎男让被告人张有、孙淑侠种植大麻，承诺秋收后负责收购大麻烟，并教授了种植大麻和加工大麻烟的方法。2006年和2007年，被告人张有、孙淑侠、张铁男在长岭县永久镇种植大麻后各加工出大麻烟10公斤，并卖给被告人阿卜力克木﹒麦麦提。此外，张有、孙淑侠还指导他人种植大麻和加工大麻烟，并帮助被告人张文和被告人程洪艳分别将12.5公斤和10公斤大麻烟卖给被告人阿卜力克木﹒麦麦提。2008年秋，被告人张有、孙淑侠、张铁男种植大麻后加工出大麻烟130公斤。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分248分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙淑侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同亲属种植大麻，加工制造大麻烟，并指导村邻种植大麻和加工大麻烟，严重破坏了正常农业生产秩序，并为其他毒品类犯罪提供了物质基础，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙淑侠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执506号
年柏：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请年柏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-10-28作出的(2014)兴民二初字第452号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费154元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执506号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：年柏，男，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人年柏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执506号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：年柏，男，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人年柏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1996号
原告陈其山。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告沈江。
被告孙玉五。
两被告共同委托代理人姚德明，江苏誉律师事务所律师。
原告陈其山与被告沈江、孙玉五买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其山及其委托代理人邵军、被告沈江、被告孙玉五代理人姚德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其山诉称，被告沈江、孙玉五系夫妻关系。2010年2月至2013年4月期间，被告沈江从原告处购买数批钢材。2015年2月18日，双方经结算，被告沈江结欠原告钢材款47万元整。后被告沈江只给付4万元，剩余43万元一直没有给付原告。因本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现诉至法院，要求两被告共同给付原告货款43万元。
被告沈江辩称，原告诉称的货款是事实，该货款43万元也属于两被告的夫妻共同债务。但是，目前两被告经济困难无法及时付款。
被告孙玉五未作答辩。
经审理查明，被告沈江、孙玉五系夫妻关系。2010年2月至2013年4月期间，被告沈江从原告处购买数批钢材。2015年2月18日，双方经结算，被告沈江结欠原告钢材款47万元整并向原告出具欠条一份。后被告沈江只给付原告4万元。原告向两被告索要剩余43万元货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告沈江就以往的货款与原告进行结算并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，被告应当在原告索要时及时付款。因该买卖形成的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。对此，被告沈江亦不持异议。故，本案债务应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江、孙玉五于本判决生效后三日内共同偿还原告陈其山货款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元（原告已经预交7750元），减半收取3875元，由被告沈江、孙玉五共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第523号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：张月季，女，现住延吉市。
委托代理人：付玉明，男，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张月季之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告延吉银球物业管理有限公司委托代理人卢有铭，被告张月季的委托代理人付玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：在2012年1月1日至2014年12月31日期间，原告为被告居住的延吉市XXX小区提供了物业服务合同，但被告拖欠物业费和卫生费。故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1946.34元，卫生费160元，违约金239.98元，共计2346.32元，并承担本案诉讼费用。
被告张月季辩称：拖欠物业服务费属实，但拖欠的理由如下：第一，因外墙和主山墙裂纹，房屋前后和西侧窗户遇到下雨天就漏雨、遇刮风天铁瓦咣当咣当响；卫生间一直反味，下雨天还有咸臭味；门铃和楼道灯没有好使过，楼道灯总共没有亮几天；自行车棚没有监控，导致被告家摩托车电瓶和后备箱丢失；装修押金200元未退还；买房时窗户缺一条，至今未修理；第二，开发商提供物业服务时，因被告房屋漏雨、墙角长毛、冬天冷、大理石冻裂、塑砖冻碎、塑钢门窗透气等原因给被告免了6个月的物业费，等原告接收物业后就将其全部要回；还有一年因绿化不好等多种原因免了6个月的物业费，后来原告也将其要回；2010年原告第一次起诉后，被告如数支付物业费及相关费用，但小区内没有交纳物业费的其他业主的案件经延边朝鲜族自治州仲裁委员会仲裁后只交了一半，还有的业主只因一点小毛病就没有交物业费，这种情况下被告不应该交全交物业费。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.物业公司备案表复印件，证明原告具有收取物业费的资格。
3.物业服务合同复印件，证明原告为延吉市XXX小区提供物业服务以及物业服务范围、期限、收费标准等。
4.委托书二份，证明原告代理延吉市环境卫生作业有限公司收取卫生费和垃圾有偿服务费。
5.催收物业费存根一份，证明原告向被告催要过物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、5无异议，故本院予以采信；被告对证据1、3、4真实性有异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告为了主张自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
证据1，照片20张，证明房屋漏雨，楼道卫生不良，墙皮脱落，楼道灯泡不亮，单元门门铃没有安装。
经庭审质证，原告对反映房屋质量问题的证据无异议，但认为房屋质量与本案无关；走廊和防盗门的证据在时间上有异议，证明不了原告提供的物业服务有瑕疵；如果是小面积房屋漏雨，原告有计划的去维修，但如果面积大的话，应由业主委员会申请房屋维修基金后，由原告来维修。本院认为，原告异议成立，故对其不予采信。
本院结合庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告于2005年9月26日依法注册成立，公司经营范围为物业管理，其物业服务资质等级为三级。2010年12月30日、2014年1月1日，原告两次与延吉市XXX小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为延吉市XXX小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务期限为2017年1月1日止。
2013年7月4日、2014年4月16日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托书，由延吉市环境卫生作业有限公司委托原告负责延吉市XXX小区生活垃圾有偿服务工作，并由其代收2013年、2014年度的垃圾有偿服务费（60元/户年）和城市卫生费（9.6元/人年）。
被告为延吉市业主，其住宅建筑面积为XXX平方米。被告未支付2012年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费1946.34元（0.5元×108.13平方米×36个月）及垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.40元。
本院认为，原告公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到物业管理部门登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市XXX小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对XXX小区全体业主具有约束力。原告为延吉市XXX小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。又根据原告与延吉市环境卫生作业有限公司之间的委托协议，原告要求被告支付垃圾有偿服务费及2人城市公共卫生费的诉讼请求，本院予以支持。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施的使用及服务内容不是针对某一业主，而且表现为服务费用亦非由某一业主交纳或按人员比例交纳构成，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一业主或某一些业主的主观评价，更多的是考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益。被告主张原告的物业服务不符合标准，如其所述成立，即是对业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张月季于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司物业费1946.34元及违约金（违约金自2013年1月1日开始计算至全部交纳物业费之日止，按日万分之2.1标准计算）、垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.40元，共计2104.74元。
如被告张月季未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张月季负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1006号
申请执行人陈国焱。
被执行人魏漫宇。
被执行人李成武。
申请执行人陈国焱与被执行人魏漫宇、李成武借款合同纠纷一案，申请执行人陈国焱依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5141号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人魏漫宇、李成武给付案款100000元及相应利息。
执行中，查封了被执行人魏漫宇、李成武所有的位于成都市龙泉驿区的车位,另对被执行人李成武在四川万营实业有限公司的应收款在120000元范围内予以扣留提取。因车位系轮候查封、案外人四川万营实业有限公司暂未将应收款支付至本院，暂不具备支付条件；本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏漫宇、李成武尚欠申请执行人陈国焱案款100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1006号申请执行人陈国焱。被执行人魏漫宇。被执行人李成武。申请执行人陈国焱与被执行人魏漫宇、李成武借款合同纠纷一案，申请执行人陈国焱依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5141号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人魏漫宇、李成武给付案款100000元及相应利息。执行中，查封了被执行人魏漫宇、李成武所有的位于成都市龙泉驿区的车位,另对被执行人李成武在四川万营实业有限公司的应收款在120000元范围内予以扣留提取。因车位系轮候查封、案外人四川万营实业有限公司暂未将应收款支付至本院，暂不具备支付条件；本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏漫宇、李成武尚欠申请执行人陈国焱案款100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月十三日书记员 王 飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01164号
原告汪某，男。
被告向某，男。
本院在审理原告汪某与被告向某劳务合同纠纷一案中，原告汪某于2015年11月20日，以被告离开西乡无确切地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由汪某负担。
代理审判员 李强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初776号
原告：侯学文，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告侯学文与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯学文的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
侯学文向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：侯学文原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，侯学文被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：侯学文与星湖公司曾系劳动关系，侯学文在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排侯学文工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向侯学文支付2016年4月工资，为侯学文缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，侯学文以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，侯学文以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。侯学文不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据侯学文的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非侯学文的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，侯学文有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。侯学文超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告侯学文2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告侯学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4335号
原告：朱芬，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张多玉，女，1963年8月29日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨晓勇，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告朱芬与被告张多玉、杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告朱芬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：朱芬自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱芬撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱芬负担。
审判员 陈永战
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6028号
原告:王兴福,男,1969年6月2日生，汉族,居民，住重庆市忠县。
被告:江苏省星久轴承制造有限公司,住所地响水县响水镇响陈路56号。
法定代表人：陈春阳，该公司经理。
被告:陈春阳,男,1972年10月9日生，汉族,居民，住响水县。
原告王兴福与被告江苏省星久轴承制造有限公司、陈春阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王兴福于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤回起诉。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月十日
书 记 员 王倩倩
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执506号
李正华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李正华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2015]61号仲裁调解书，申请执行标的额3735.37元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执77号
申请人：牛和平，男性，372524196201220212，茌平县信发街道办事处郭高村。
被执行人：姜孟明，男性，372524196209240218，茌平县。
本院在执行牛和平与姜孟明追偿劳动报酬纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第46号
罪犯廖权明，男，1974年11月22日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年10月13日作出了（2010）浏刑初字第510号刑事判决，以被告人廖权明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯廖权明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯廖权明在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163分。被评为2013年度改造积极分子证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯廖权明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖权明减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1474号原告李芳泰，男，1968年1月29日出生。被告陈水沯，男，1975年10月2日出生。被告王志雄，男，1981年8月9日出生。原告李芳泰因与被告陈水沯、王志雄买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳泰及被告陈水沯到庭参加诉讼，被告王志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳泰诉称，2014年1月初，两被告开始向原告购买苗木，2014年9月份被告偿还了人民币（币种下同）3万元，后经原被告于2014年11月16日结算，两被告尚欠原告货款133000元。2014年11月初，两被告偿还了13000元，2015年1月23日偿还了2万元，2015年2月18日偿还了1万元，2015年5月25日�还了1万元，被告至今尚欠原告货款8万元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告请求：1、判令二被告向原告返还货款8万及利息（利息从原告起诉之日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈水沯辩称，我是与王志雄共同承包了大嶝的一个工地，我与王志雄各占有工地50%的股份。原告是先供货给当地的地材，被告是与地材签订合同的，但是原告出售给被告的苗木高出市场行情价的百分之六、七十。我从2014年9月份开始陆续个人偿还了原告合计83000元，分别为2014年9月9日偿还了3万元，2014年12月16日偿还了13000元，2015年1月23日偿还了2万元，2015年2月18日偿还了1万元，2015年5月25日偿还了1万元，这些都是我个人通过银行卡偿还给原告的。公司也有支付了一笔9万元的款项给原告，目前被告还欠原告8万元，8万元应该由王志雄负责偿还，我已经将我的份额还清了。被告王志雄未作答辩。经审理查明，2013年年底，两被告开始向原告购买苗木，2014年9月9日，被告陈水沯通过其个人银行卡向原告支付货款3万元。2014年11月16日，原被告经结算，两被告确认尚欠原告货款133000元，并出具由两被告签名的一份欠条交原告收执。之后，被告陈水沯通过其个人银行卡分别于2014年12月16日偿还了13000元，于2015年1月23日偿还了2万元，于2015年2月18日偿还了1万元，于2015年5月25日偿还了1万元。现尚欠原告货款8万元。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条一份及被告陈水沯提供的银行交易明细一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告陈水沯及原告对对方提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。因被告王志雄未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李芳泰提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告李芳泰与被告陈水沯、王志雄之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张由两被告共同偿还欠款8万元，被告陈水沯主张其是与王志雄共同承包了大嶝的一个工地，其与王志雄各占有工地50%的股份；从2014年9月份开始，其陆续个人偿还了原告合计83000元，尚欠8万元应该由王志雄负责偿还，其已经将其的份额还清了。本院认为，两被告签名的欠条并没有约定陈水沯、王志雄各负责偿还多少款项，故被告陈水沯主张证据不足，本院不予采信。本院认定尚欠货款8万元，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年5月28日起计至实际还款之日止。被告王志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水沯、王志雄应于本判决生效之日起十日内向原告李芳泰支付尚欠货款人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月28日起计至实际还款之日止）。被告陈水沯、王志雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币900元，由被告陈水沯、王志雄负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员江自奋二〇一五年六月十八日书记员（代）林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2507号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告：杨艳娇，女，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告杨艳娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2507号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告：杨艳娇，女，汉族，住吉林省辽源市东丰县。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告杨艳娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3563号
原告张吉静，女，1977年5月27日，工人，现住宁江区。
委托代理人贾景国。
被告张志勇，男，1966年3月22日生，工人，现住松原市。
被告刘宏连，女，1966年5月6日生，工人，现住松原市。
二被告委托代理人康春梅。
原告张吉静诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉静及其委托代理人贾景国、被告张志勇、刘宏连的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张吉静诉称，二被告系夫妻关系。自2013年2月23日起，被告张志勇因搞工程陆续向原告借款，至2015年9月10日欠款本金及利息共计236760元。另外，2014年8月30日，被告张志勇向原告亲属盖凤海借款50000元，后经原告与盖凤海协商一致，将该笔债权的本金及利息转让给原告，已向被告下发债权转让通知。但以上款项被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息227591元和债权转让款62528元，合计290119元，并自起诉之日起至实际各付之日止按照借款本金和债权装让款的月利2分给付利息。
被告张志勇、刘宏连辩称，欠款为事实，同意还款。但是需要3-5年内还清。
经审理查明，原告提供借据四枚及债权转让协议书，记载被告张志勇现仍欠原告张吉静借款160700元，原被告对于还款数额及还款方式达成以下一致意见：1.2014年2月20日10万元本金2015年8月3日还款89300元本金利息没有给付，现在要求被告自2014年2月20日始至2015年8月3日止给付本金89300元按2分利给付利息，剩余10700元要求自2014年2月20日始至还款日止按月利2分支付利息。2.2014年3月21日本金10万元2015年6月8日还款10万本金。要求自2014年3月21日始至2015年6月8日止按月利2分给付利息。3.2013年11月22日借款本金20万还了10万元本金及利息，要求偿还剩余的10万元本金自2013年11月22日始至还款日止按照月利2分给付利息。4.债权转让5万元按本金5万元自2014年8月30日至还款日止按月利息2分给付利息。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据及债权转让协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张志勇从原告张吉静处借款，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原被告均认可还款数额及还款方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告张吉静欠款本金160700元，其中本金89300元（本金已偿还）自2014年2月20日始至2015年8月3日止给付按2分利给付利息，本金10700元自2014年2月20日始至还款日止按月利2分支付利息；其中本金100000元（本金已偿还）自2014年3月21日始至2015年6月8日止按月利2分给付利息；其中本金10万元自2013年11月22日始至还款日止按照月利2分给付利息；其中本金5万元自2014年8月30日至还款日止按月利息2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由二被告承担；剩余2832.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3563号原告张吉静，女，1977年5月27日，工人，现住宁江区。委托代理人贾景国。被告张志勇，男，1966年3月22日生，工人，现住松原市。被告刘宏连，女，1966年5月6日生，工人，现住松原市。二被告委托代理人康春梅。原告张吉静诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉静及其委托代理人贾景国、被告张志勇、刘宏连的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张吉静诉称，二被告系夫妻关系。自2013年2月23日起，被告张志勇因搞工程陆续向原告借款，至2015年9月10日欠款本金及利息共计236760元。另外，2014年8月30日，被告张志勇向原告亲属盖凤海借款50000元，后经原告与盖凤海协商一致，将该笔债权的本金及利息转让给原告，已向被告下发债权转让通知。但以上款项被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息227591元和债权转让款62528元，合计290119元，并自起诉之日起至实际各付之日止按照借款本金和债权装让款的月利2分给付利息。被告张志勇、刘宏连辩称，欠款为事实，同意还款。但是需要3-5年内还清。经审理查明，原告提供借据四枚及债权转让协议书，记载被告张志勇现仍欠原告张吉静借款160700元，原被告对于还款数额及还款方式达成以下一致意见：1.2014年2月20日10万元本金2015年8月3日还款89300元本金利息没有给付，现在要求被告自2014年2月20日始至2015年8月3日止给付本金89300元按2分利给付利息，剩余10700元要求自2014年2月20日始至还款日止按月利2分支付利息。2.2014年3月21日本金10万元2015年6月8日还款10万本金。要求自2014年3月21日始至2015年6月8日止按月利2分给付利息。3.2013年11月22日借款本金20万还了10万元本金及利息，要求偿还剩余的10万元本金自2013年11月22日始至还款日止按照月利2分给付利息。4.债权转让5万元按本金5万元自2014年8月30日至还款日止按月利息2分给付利息。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据及债权转让协议书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张志勇从原告张吉静处借款，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原被告均认可还款数额及还款方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告张吉静欠款本金160700元，其中本金89300元（本金已偿还）自2014年2月20日始至2015年8月3日止给付按2分利给付利息，本金10700元自2014年2月20日始至还款日止按月利2分支付利息；其中本金100000元（本金已偿还）自2014年3月21日始至2015年6月8日止按月利2分给付利息；其中本金10万元自2013年11月22日始至还款日止按照月利2分给付利息；其中本金5万元自2014年8月30日至还款日止按月利息2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由二被告承担；剩余2832.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十一月十五日书记员  陈哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第326号
原告：董××。
被告：王××。
原告董××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由代理
审判员 张明适用简易程序，于2009年2月25日公开开庭进行了
审理。原告董××到庭参加诉讼。被告王××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：2000年10月23日，被告王××向我
借款人民币5，000元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告
拒不归还。故请求判令被告归还借款5，000元及支付利息4，800
元，并由被告承担诉讼费用。
被告王××在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未提供证据。
原告董××为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
2000年10月23日署名王××的借条1份，以证明被告向原
告借款5，000元，约定年息1.2分的事实。
被告王××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事
实：2000年10月23日，被告王××因生活所需向原告董××借
款人民币5，000元，并出具借条一份，载明：今借到董××人
民币（伍仟元某），（年息1.2分）借人王××。该借款经原
告多次催讨，被告拒绝归还。现原告要求被告归还借款5，000
元并支付至2008年10月23日止8年的利息4，800元，双方发生纠
纷。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王××向原告董×
×借款5，000元事实清楚，证据确凿。故原告要求被告归还所
借款理由正当，本院应予支持；借款未约定还款时间的，原告
可随时向被告主张，原、被告间约定利息未违反法律规定，应
确认有效，原告诉称利息之诉应予支持。被告在答辩期内未作
答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法
院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定
，判决如下：
被告王××应归还给原告董××借款本金5，000元，支付
利息4，800元，合计人民币9，800元，限于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。该
款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日
内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张明
二〇〇九年三月三日
书记员金燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2381号
原告：陈某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南平市。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.原告陈某某与被告周某某离婚；2.婚生子周某某甲、周某某乙由被告周某某抚养，原告陈某某每月支付生活费1000元，另教育费及医疗费共同承担。事实和理由：2000年，陈某某与周某某在打工时认识，于2002年2月24日生育一子周某某甲，现就读于漳墩中学，于2003年8月1日生育一子周某某乙，现就读于漳墩镇中心小学。2004年2月2日，陈某某与周某某补办结婚登记。由于陈某某婚前对周某某缺乏了解，草率结婚。婚后，在与周某某共同生活中，发现两人性格极其不和，且周某某具有家庭暴力等恶习。周某某常因一些家庭琐事与陈某某发生争吵，甚至动手殴打陈某某。2015年6月29日陈某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与周某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，陈某某与周某某未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
周某某未做答辩。
陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.省内婚姻历史列表1份，拟证明原、被告于2004年02月02日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据2.判决书1份，拟证明2015年6月29日原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。
周某某未向本院提供证据。
本院认为，陈某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对陈某某提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈某某与周某某于2002年认识，并以夫妻名义共同生活。2002年2月24日生育一子周某某甲，现就读于漳墩中学，于2003年8月1日生育一子周某某乙，现就读于漳墩镇中心小学。于2004年2月2日办理结婚登记。婚生子周某某甲、周某某乙一直跟随周某某生活。2015年6月29日陈某某曾向南平市建阳区人民法院起诉要求与周某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，陈某某与周某某未分居至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，陈某某与周某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。陈某某先后两次向本院要求起诉与周某某离婚，且意愿强烈。并且，本院判决不准离婚后，陈某某与周某某分居满1年，互不履行夫妻义务，因此，可以认定陈某某与周某某双方夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，陈某某与周某某生育两子周某某甲、周某某乙均尚未成年，鉴于婚生子周某某甲、周某某乙一直跟随周某某生活，周某某有相应的抚养能力，继续由周某某抚养更有利于子女的健康成长，且陈某某作为子女的母亲亦主张由周某某抚养婚生子，因此，认为由周某某抚养婚生子周某某甲、周某某乙，陈某某承担相应的抚养费较为适宜。周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某某与周某某离婚；
二、婚生子周某某甲、周某某乙由周某某抚养，陈某某自本判决生效之日起每月承担1000元抚养费直至婚生子周某某乙年满十八周岁止，教育费及医疗费由陈某某与周某某共同承担。
案件受理费245元，减半收取计123元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初50号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1977年11月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告人杨某甲，男，1974年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，工人，租住宁国市西津街道办事处安居房产商住楼*号楼*单元，户籍地宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。因本案被害人提起附带民事诉讼，本院于2016年2月17日决定本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被害人张某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人杨某甲和张某等4人在宁国市区某超市内打牌期间，双方因琐事发生口角并引发肢体冲突，后被告人杨某甲用拳头击打张某的脸部和头部，致被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任，同时提出了被告人杨某甲具有如实供述的法定从轻处罚情节，并提出了对被告人杨某甲判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但认为其行为具有防卫过当性质，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日22时许，被告人杨某甲和张某等4人在宁国市区南山街道办事处古塘巷“浩冉超市”内打牌。期间，被告人杨某甲因琐事与张某发生口角引发肢体冲突，被害人张某手持醋瓶被人夺下。后在超市门口，被告人杨某甲用拳头击打张某的脸部和头部，致被害人张某4颗牙齿脱落。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。
并查明：2016年2月25日，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某出具刑事谅解书对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场的方位、概貌情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、门诊病历及后期治疗费和三期鉴定意见，证实被害人张某的受伤及其医疗情况。
3、被告人杨某甲的供述和辩解，证实了起诉书指控的基本事实。
4、被害人张某的陈述，证实了纠纷的起因、过程及起诉书指控的基本情况。
5、证人杨某乙、杨某丙、陈某、俞某的证言，证实了纠纷的起因及过程情况。
6、抓获经过，证实被告人杨某甲的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况。
8、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证实经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人张某达成赔偿协议，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
9、社区影响评估意见书，证实被告人杨某甲适合社区矫正。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，经调解已与被害人张某达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。被害人张某在纠纷过程中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的上述犯罪情节和悔罪表现，且经评估适合社区矫正，依法对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人杨某甲自我辩解其加害行为具有防卫过当性质的意见，审理认为，因被告人对被害人实施加害行为系在被害人张某手持的醋瓶已被人夺下之后，而不是针对正在进行的不法侵害，故，对被告人杨某甲的该点自我辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 童 俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所住居社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执68号
申请执行人江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵，该公司经理。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人宁波天元电气集团有限公宁波天元电气集团有限公司。
法定代表人吴敏。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）太商初字第00878号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按本院（2016）苏0585执68号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波天元电气集团有限公司银行存款7200元（开户行：中国农业银行股份有限公司象山支行，账号3388）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号4514）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 展鹏飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执224号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。组织机构代码：55266042-9。
法定代表人马云，董事局主席
被执行人陈艳，女，汉族，1983年11月24出生，住江苏省灌云县。
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人陈艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2017年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人陈艳支付借款本金356681.84元，利息损失264748.6元，迟延履行利息2529.76元，律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人陈艳银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人陈艳未有大额银行存款，也无车辆信息。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人陈艳发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈艳未实际履行。
3、本院于2017年1月24日委托江苏省灌云县对被执行人陈艳进行财产调查。
4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人陈艳银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人李俊明未有大额银行存款、车辆及证券信息。
5、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人陈艳房产信息，反馈材料显示被执行人陈艳在杭州市无房产信息。
6、本院于2017年3月20日向被执行人陈艳发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。
7、本院于2017年3月27日将被执行人陈艳纳入失信被执行人名单。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月26日，被执行人陈艳尚应支付借款本金356681.84元，利息损失264748.6元，迟延履行利息2529.76元，律师费1500元，公告费650元，案件受理费9708元，执行费8661元,合计644479.2元。
本院认为，被执行人陈艳目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾建刚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终83号
上诉人（原审原告）：丁幽雅。
上诉人（原审原告）：麻某。
法定代理人：丁幽雅，系麻某之母。
上诉人（原审原告）：麻金星。
上诉人（原审原告）：田爱仙。
被上诉人（原审被告）：丁小敏。
被上诉人（原审被告）：丁向红。
被上诉人（原审被告）：丁少林。
上诉人丁幽雅、麻某、麻金星、田爱仙因义务帮工人受害责任纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
四上诉人上诉称：三被上诉人提供的吴川市吴阳镇限口村民委员会及埠头坡村民小组的证明不能证明其经常居住地在吴川市吴阳镇。根据民诉法第21条的规定，被上诉人住所地的缙云县人民法院对本案有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，裁定本案由缙云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在广东省吴川市吴阳镇，根据三被上诉人提供的吴川市吴阳镇限口村民委员会及埠头坡村民小组出具的《证明》，结合四上诉人向原审法院提交的民事起诉状、《虾塘承包合同》、《虾塘转包协议》、《会议签到表》及调处会的相关记录，可证实三被上诉人的经常居住地在广东省吴川市吴阳镇。因本案的侵权行为地及三被上诉人的经常居住地均在广东省吴川市吴阳镇，故本案应由吴川市人民法院审理，原审法院裁定将本案移送广东省吴川市人民法院处理正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月八日
代书记员 丁 颉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初54号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人荣XX，男，出生于黑龙江省九三管理局，汉族，初中文化。2015年10月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人荣XX犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年5月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人荣XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）51号起诉书指控，2015年10月7日15时25分，被告人荣XX驾驶黑R699**号小型轿车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至嫩泰高速公路159公里加450米处时，驶入行进方向右侧沟内，造成乘员被害人张XX（女，51岁）死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张XX为机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通警察大队责任认定，荣XX负事故全部责任。
经侦查，被告人荣XX于2015年10月7日主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人荣XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提出对被告人荣XX判处有期徒刑一年二年的量刑建议。
被告人荣XX对检察机关指控其犯交通肇事罪，无异议、不辩解。
2015年10月7日15时25分，被告人荣XX驾驶黑R699**号小型轿车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至嫩泰高速公路159公里加450米处时，驶入行进方向右侧沟内，造成乘员被害人张XX（女，51岁）死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张XX为机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通警察大队责任认定，荣XX负事故全部责任。
另查明，被害人亲属自愿放弃民事赔偿权利。并对被告人荣XX表示谅解。
经侦查，被告人荣XX于2015年10月7日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告人荣XX具有完全责任能力的年龄。
2、到案经过：证实了被告人荣XX主动投案，如实供述犯罪事实。
3、富裕县公安局交通管理大队齐公交认字（2015）第230227201500064号道路交通事故认定书，实证了被告人荣XX负事故全部责任。
4、谅解书，证实了被害人的亲属自愿放弃赔偿权对被告人荣XX表示谅解。
5、调查笔录：证实了被害人的亲属自愿放弃赔偿权同时对被告人荣XX表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人陈XX的证言，证实其看到被告人荣XX肇事后情况及帮助被告人荣XX报案找救护车的事实。
2、证人马XX的证言，证实了被告人荣XX是我雇佣的驾驶员，于2015年10月7日15时许，荣XX打电话告诉我，他驾驶的车肇事将我妻子张XX致死的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人荣XX的供述，证实了2015年10月7日15时25分，我驾驶黑R699**号小型轿车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至嫩泰高速公路159公里加450米处时，驶入行进方向右侧沟内，将车内乘员张XX甩到车外当场死亡，同时，请求赶到现场的一个人报警及打120救护车的事实。
（四）鉴定意见
1齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字（2015）48号法医学尸体检验鉴定书，证实了被害人张XX由于机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡。
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A152-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实了黑R699**号大众牌小型轿车右侧前部及右侧的撞击刮擦痕迹符合与嫩泰高速公路路边树木在该起事故中相互碰撞的痕迹特征。
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A152-2号车辆安全性能检验鉴定意见书：证实了黑R699**号大众牌小型轿车行车制动系、转向系性能符合《机动车安全运行技术条件（GB7258一2012）标准规定要求。
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A152-3号事故车辆速度鉴定意见书：证实了黑R699**号大众牌小型轿车发生事故时行驶速度约为127.22km／h。
（五）现场勘验、检查笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片；证实了交通事故的具体方位及死者尸体情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人荣XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。荣XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人荣XX案发后，主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节且取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，荣XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第121号
原告刘某，男，1975年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路***号。
委托代理人李亮，湖南定明律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为收取法律文书等特别授权。
被告某公司。
负责人汤新国，该公司经理。
委托代理人刘超胜，该公司安全员，代理权限为代为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为收取法律文书等特别授权。
委托代理人杨保清，该公司法律顾问。
原告刘某与被告某公司（下简称桃江公司）追索安全风险互助金纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李亮、被告桃江公司委托代理人刘超胜、杨保清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2003年起，他承包被告的牌照号为湘H533**的大客车运营，双方签订了《车辆承包合同》，原告履行了自己的义务。2006年2月15日该车发生特大交通事故，后被告派员处理了该事故（原告出钱）。原告为处理该事故共计亏损658429.34元。根据被告制定的《安全风险互助金实施办法》，被告应支付原告风险金424743.47元。可被告至今未付。请求法院判令被告立即支付并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、车辆承包合同一份。欲证明：双方存在承包合同关系；原告已向被告交纳了安全生产互助金的事实。2、损失明细一份。欲证明：2006年2月15日湘H533**发生交通事故的全部损失的具体情况；2012年10月12日原、被告双方确认了损失明细，本案没有超过诉讼时效。3、安全生产互助金的记录表一份。欲证明：被告公司通报了安全生产互助金的赔偿标准，被告应按原告损失的80%赔偿给原告。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但公司未违反规定，相反原告违反了承包合同的规定；对证据2有异议，系原告自行制作，不能证明事故损失总额的真实性，应根据保险公司的计算来确认事故损失总额，并且2012年10月12日公司没有与原告进行清算，也至今未清算；对证据3有异议，不能达到原告的证明目的。
被告辩称，1、原告诉称安全风险互助金追偿已过诉讼时效。本案的交通事故发生在2006年2月15日，保险理赔终结是2008年12月13日，根据公司的风险金管理办法的规定，申请安全风险互助金的补偿应在保险终结时办理，已超过了民法规定，其请求不应得到法律保护。2、安全风险互助金具有群众性、互助性和补偿性的特征，答辩人不是补偿主体，更不是赔偿主体。3、原告的行为违反了安全互助金的相关管理规定，不能享受安全交通事故金的补偿，据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提交了如下证据：1、保险公司赔款收据及结算书各一份。欲证明：事故总赔偿款为519377.58元。2、事故责任认定书一份。欲证明：湘H533**在事故中负主要责任。3、事故通报一份。欲证明：驾驶员不合格。4、处理决定一份。欲证明：取消刘斌、汤亚在我公司从事客运的资格。5、车辆承包合同书一份。欲证明：事故损失归承包主负责，公司只协助处理，并约定了司机应接受公司的监管。6、公司安全互助金的管理办法一份。欲证明：事故损失费用是指保险公司认定的各项损失费用，同时按责任分摊的事故损失费用，并约定如违反公司管理规定，享受安全互助金的各项扣除条款。7、公司内部关于此次事故的会议记录一份。欲证明：在此次事故中，湘H533**车未按规定发车，该车在广州虽有安全记录，但无发班记录，私自和湘H900**转班。8、公司安全科对此次事故的处理情况汇报一份。欲证明：事故总损失上报金额为120余万元。9、承包人刘某、汤亚的承诺书一份。欲证明：承包人承诺负此次事故的清偿责任，但至今未清偿此次事故。10、电汇票据一份。欲证明：此次事故第三方责任者韩胜雷，他在此次事故中承担了33万元的赔偿责任。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性、关联性有异议，是被告内部公司出具的资料，真实性无从考察，并且驾驶员具有相关资质，被告公司认可驾驶员是合法的的，因为如果不认可的话，保险公司就不会赔偿；对证据4的关联性有异议，处理决定发生在交通事故之后，不对之前的事故产生约束力；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告应承担相应的责任；对证据6有异议，因被告没有提供原件，不予质证，且被告应承担举证不能的法律后果，并且对原告的约束条款，不能达到被告的证明目的；对证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，系被告公司的内部规定，肇事车辆有安全记录，被告以没有发班记录作为拒赔的理由不充分；对证据8有异议，法庭不应予以采信；对证据9的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，事实上刘某并不欠公司的钱；对证据10的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，这只是部分票据。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以确认。对原告提供的证据2、证据3，因系原告自书，且被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，本院对该两份证据不予确认。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院确认为有效证据予以采信；证据3、4与本案无关，不予认证；证据5未提供原件，且与原告提供的原件不符，故对与原告提供的原件不符的部分不予认定；证据6、7、8、9、10来源合法，与本案有关联，内容真实，本院确认为有效证据予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告曾签订车辆承包合同，由原告承包车号为湘H533**的客车进行桃江至广州的营运，双方的权利、义务均已约定。其中包括由原告缴纳风险互助金，发生事故后由被告依照“安全风险互助金管理办法”规定，待事故结案并向保险公司理赔后，由承包主提出书面申请，办理安全风险互助金补偿手续。2006年2月15日该车在京珠高速公路韶关段发生特大交通事故，相关赔偿于2008年11月4日由人保财险益阳桃江县支公司赔付完毕。原告至今未向被告提出安全风险互助金补偿申请。
本院认为：原、被签订的车辆承包合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告承包的车辆在发生事故并向保险公司理赔后，应依照规定在合理期限内向被告提出书面申请，要求被告支付安全风险互助金。可原告至今未向被告提出。已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费7671元，减半收取3681元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 文杰
二〇一四年七月三日
书记员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1969号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告：陈良新，男，汉族，住光山县。
被告：陈文长，男，汉族，住光山县。
被告：张楷松，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈良新，陈文长，张楷松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈良新，陈文长，张楷松本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告陈良新向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈良新于同年6月11日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2013年6月11日到期，到期后被告陈良新未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈良新要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告陈良新拒不履行。被告陈文长，张楷松作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈良新，陈文长，张楷松道身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告陈良新，陈文长，张楷松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，被告陈良新向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈良新于同年6月11日正式签订贷款借款合同，被告陈文长，张楷松作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2013年6月11日到期，到期后被告陈良新未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈良新所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈良新向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈文长，张楷松作为被告陈良新的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈良新的债务承担连带保证责任，被告陈良新的第三笔借款期限至2013年6月11日届满，原告曾与2015年起诉请求三被告还款但未果，引发诉讼时效中断。原告于2017年5月26日将担保人陈文长，张楷松一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈良新，陈文长，张楷松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良新偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2010年6月11日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈文长，张楷松对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈良新，陈文长，张楷松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡坤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初962号
原告：郭小镇，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告：何彦军，男，1971年11月26日出生，汉族，住济南市。
原告郭小镇与被告何彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭小镇的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼，被告何彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小镇向本院提出诉讼请求：1.判令何彦军偿还借款本金106000元及逾期利息（以106000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.何彦军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告何彦军向郭小镇借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借郭小镇现金壹拾万元整，用于沛县梅红电动车项目合作”，同日，郭小镇通过银行卡转账的方式向何彦军转账10万元。2015年12月26日，何彦军再次向郭小镇借款6000元，当日郭小镇向何彦军转账6000元。后经郭小镇多次催要，何彦军一直未偿还借款，故郭小镇诉至法院，提出如上诉请。
何彦军未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，郭小镇提交的借条及转账凭条的形式及内容符合法律规定，何彦军未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月25日，何彦军向郭小镇出具借条一份，主要内容为：“今借郭小镇现金壹拾万整，用于沛县梅红电动车项目合作。”同日，郭小镇自其中国农业银行账户向何彦军账户转账10万元。
2015年12月26日，郭小镇自其中国农业银行账户向何彦军转账6000元。
庭审中，郭小镇自述何彦军自借款后至法庭调查结束时止未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小镇要求何彦军偿还借款106000元，对于其中10万元借款，郭小镇提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证实，证据充分，本院予以支持。对于第二笔6000元借款，郭小镇提交了转账凭证予以证实，何彦军在收到本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未对此进行抗辩，应承担对己不利的法律后果，故本院认定郭小镇与何彦军之间存在106000元的民间借贷关系。综上，郭小镇要求何彦军偿还借款106000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
郭小镇要求何彦军支付逾期利息，以106000元为基数，按年利率6%，自2017年3月10日起至判决生效之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。郭小镇主张的逾期利息计算方式及计算时间符合上述法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何彦军于本判决生效之日起10日内偿还郭小镇借款本金106000元。
二、何彦军于本判决生效之日起10日内支付郭小镇借款逾期利息（利息计算方式为：以106000元为基数，按年利率6%，自2017年3月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由何彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 董悦冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2691号
原告：吕有伟。
被告：季雪平。
被告：钱海燕。
被告：陈丽平。
原告吕有伟为与被告季雪平、钱海燕、陈丽平民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕有伟到庭参加诉讼，被告季雪平、钱海燕、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有伟诉称：2013年6月25日，被告季雪平急需资金，与原告签订借款合同，向原告借款人民币200000元，约定按月利率20‰计息，按月支付。被告钱海燕、陈丽平作为履行债务的保证人在借款合同上签名按印，约定承担连带保证责任。当日，原告通过银行支付了出借款，被告季雪平、钱海燕、陈丽平均在收条上签名。被告季雪平支付借款利息至同年11月24日，余款及利息至今未偿还。为此，请求判令：一、被告季雪平归还原告吕有伟人民币200000元；二、被告钱海燕、陈丽平对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告季雪平、钱海燕、陈丽平未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、银行汇款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告季雪平应当在合理期限内履行债务。被告钱海燕、陈丽平是履行债务连带责任保证人，按照法律规定，当主债务人未履行债务时，应履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告季雪平追偿。原告自愿放弃对借款利息的诉求，本院不持异议。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告季雪平、钱海燕、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季雪平在本判决生效后十五日内归还原告吕有伟人民币200000元；
二、被告钱海燕、陈丽平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告季雪平、钱海燕、陈丽平负担；公告费300元，财产保全申请费520元，合计820元，由原告吕有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2691号原告：吕有伟。被告：季雪平。被告：钱海燕。被告：陈丽平。原告吕有伟为与被告季雪平、钱海燕、陈丽平民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕有伟到庭参加诉讼，被告季雪平、钱海燕、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有伟诉称：2013年6月25日，被告季雪平急需资金，与原告签订借款合同，向原告借款人民币200000元，约定按月利率20‰计息，按月支付。被告钱海燕、陈丽平作为履行债务的保证人在借款合同上签名按印，约定承担连带保证责任。当日，原告通过银行支付了出借款，被告季雪平、钱海燕、陈丽平均在收条上签名。被告季雪平支付借款利息至同年11月24日，余款及利息至今未偿还。为此，请求判令：一、被告季雪平归还原告吕有伟人民币200000元；二、被告钱海燕、陈丽平对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告季雪平、钱海燕、陈丽平未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、银行汇款凭证及原告庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告季雪平应当在合理期限内履行债务。被告钱海燕、陈丽平是履行债务连带责任保证人，按照法律规定，当主债务人未履行债务时，应履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告季雪平追偿。原告自愿放弃对借款利息的诉求，本院不持异议。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告季雪平、钱海燕、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季雪平在本判决生效后十五日内归还原告吕有伟人民币200000元；二、被告钱海燕、陈丽平对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告季雪平、钱海燕、陈丽平负担；公告费300元，财产保全申请费520元，合计820元，由原告吕有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 占 芬二〇一五年三月五日代书 记员 陈乙瑄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第310号
上诉人（原审被告）东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾别墅A2号。
法定代表人：辛永良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张方津。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司因不服婺城区人民法院作出的（2014）金婺商初字第1065号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司上诉称本案属于商品房买卖纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送至福建省东山县人民法院审理。
经审查，根据当事人双方签订的协议内容，本院认为本案属于民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同贷款方所在地为合同履行地。本案中，张方津为出借人，其住所地为金华市婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月十五日
代书 记员 管 盼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1962号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：武国涛，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：樊祥震，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：李爱学，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告武国涛、樊祥震、李爱学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告武国涛、樊祥震、李爱学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金79999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告武国涛、樊祥震、李爱学未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月13日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年11月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.963‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊祥震、李爱学对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2483号
原告:李长红，女，生于1970年2月16日，汉族，住邓州市。
被告:黄红豹，男，生于1978年11月11日，汉族，住邓州市。
原告李长红诉被告黄红豹为买卖合同纠纷一案，原告李长红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的欠款47475元及利息；并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日至2015年7月19日期间，被告在原告处加油，共欠款47475元。现经原告多次催要，但被告拒不履行付款义务，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告李长红在立案时提供的被告黄红豹住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李长红的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告李长红预交的案件受理费986元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 齐亚琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02178号
原告刘某某，女，1980年10月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告刘某某负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜明海
黑龙江省巴彦县人民法院
执行null
（2015）巴法执字第141号
执 行 裁 定 书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
委托代理人王立忠，男，该公司职员
被执行人高长山，男，住巴彦县
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行高长山金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴民督字第393号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年�月九日
书记员 杨 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8417号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：傅军，男，1967年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告傅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 包薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初2669号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告朱翠英，城镇户口，住河北省承德市兴隆县,电话：152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告朱翠英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月一日
书记员 杨艳秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2065号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：黄占林，男，汉族，1963年8月24日出生，住�川省攀枝花市仁和区。
被告：胡华香，女，汉族，1974年10月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：黄筱，女，汉族，2002年10月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告黄占林、胡华香、黄筱房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告黄占林、胡华香、黄筱的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被�黄占林、胡华香、黄筱的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2611号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，系该公司董事长。
委托代理人：王绵勇，系该公司员工。
被告：刘兵。
被告：马晓桔。系刘兵妻子。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告刘兵、马晓桔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人王绵勇到庭参加诉讼，被告刘兵、马晓桔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求:依法判决两被告偿还借款本金50000元及利息（利息暂计至2017年11月9日为27208元，从2017年11月10日起按年利率17.28%计算至还清之日止）。事实与理由：两被告以购买农用车为由，于2014年4月29日向原告申请贷款50000元，同日，双方签订《个人信用（担保）借款合同》和《借款借据》。在《借款借据》中明确约定借款金额为50000元，借款用途为购买农用车，借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，借款年利率为11.52%。在《个人信用（担保）借款合同》第九条违约责任中第二项明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率17.28%计息）。
刘兵、马晓桔未作答辩。本院对明光农商行主张的事实予以确认。
本院认为，刘兵、马晓桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对明光农商行主张的事实予以确认。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》足以证明刘兵、马晓桔向其借款50000元的事实，故对明光农商行要求刘兵、马晓桔偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款借据》中约定年利率为11.16%，《个人信用（担保）借款合同》中约定了借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时，明光农商行提供的利息结算单中明确截止到2017年11月9日，尚欠利息为27208元。故对明光农商行要求刘兵、马晓桔偿还截止到2017年11月9日的利息27208元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵、马晓桔于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息暂计至2017年11月9日为27208元，从2017年11月10日起按年利率11.16%计算并加收在借款执行利率基础上上浮50%的逾期罚息，计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兵、马晓桔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 牛国江
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王燕学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2611号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，系该公司董事长。
委托代理人：王绵勇，系该公司员工。
被告：刘兵。
被告：马晓桔。系刘兵妻子。
本院于2017年6月23日审理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告刘兵、马晓桔金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告刘兵、马晓桔下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 牛国江
人民陪审员 王荣富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王燕学
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1607号
原告：博罗县园洲镇田头村赤岗经济合作社。住所地：博罗县园洲镇田头村委会赤岗小组。
负责人：叶玉廷，小组长。
被告：叶锦贵。
原告博罗县园洲镇田头村赤岗经济合作社诉被告叶锦贵渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月22日向原告送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等诉讼文书。原告于当日收悉后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告博罗县园洲镇田头村赤岗经济合作社撤诉处理。
审判员 黄利仁
二〇一六年五月三日
书记员 梁玉容
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执584号
申请执行人罗秀莲，女，1963年5月17日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人李祥，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地柳城县。
罗秀莲与李祥其他案由一案，柳城县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）柳城民一初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秀莲于2015年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8000元，本院依法受理。案在执行罗秀莲与被执行人李祥合同纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询李祥的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李祥暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祥新的财产线索，申请执行人罗秀莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人罗秀莲发现被执行人李祥有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 韦文达
二〇一六年十一月一日
书记员 黄汉柳