福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初489号
原告：黄连城，男，1977年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：黄某1，男，2005年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：黄连城，系黄某1之父。
原告：黄某2，男，2011年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：黄连城，系黄某2之父。
共同委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。
被告：黄逸轩，男，1991年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。
负责人：胡庆游，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告黄连城、黄某1、黄某2与被告黄逸轩、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连城、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人陈志晴、黄晓亮，被告黄逸轩的委托诉讼代理人王祥文，被告人寿财险厦门分公司的委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连城、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄逸轩赔偿原告黄连城、黄某1、黄某2因交通事故造成的损失共计1447211元（含死亡赔偿金1000380、丧葬费34608、亲属办理丧事误工费13000元、亲属办理丧事交通费2000元、丧葬服务费350元、遗体接运冷存费3900元、抚养人生活费288081元、车损4892元、精神损害抚慰金100000元）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司对上诉赔偿款项在第三者责任强制保险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月28日15时许，黄逸轩驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿厦门市翔安区金凤路由北往南行驶至路坂尾村路段时跨越道路中心线，与在对向车道由南往北行驶由辛丽珍驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成辛丽珍当场死亡，两车不同程度损坏。经交警认定，黄逸轩承担本起事故的全部责任，辛丽珍不承担本起事故责任。黄逸轩所有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车在人寿财险厦门分公司投有交强险及商业险，故应由该公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由黄逸轩承担赔偿责任。黄连城、黄某1、黄某2作为辛丽珍法定继承人，以其合法权益遭受侵害为由提起诉讼。
黄逸轩对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有异议，但提出：（1）亲属办理丧事误工费、亲属办理丧事交通费、丧葬服务费及遗体接运冷存费应包含在丧葬费中；（2）车损因未进行定损而缺乏相关依据；（3）精神损害抚慰金缺乏法律依据。黄逸轩向法庭提供了机动车交强险和商业险保单、出生医学证明及个人消费借款合同等证据。
人寿财险厦门分公司对原告主张的丧葬费无异议，但提出：（1）因辛丽珍居住于翔安区，故死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算；（2）亲属办理丧事误工费、亲属办理丧事交通费、丧葬服务费及遗体接运冷存费应包含在丧葬费中；（3）车损因未进行定损而缺乏相关依据；（4）精神损害抚慰金缺乏法律依据。
本院经审查认定事实如下：2017年10月28日15时许，黄逸轩驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿厦门市翔安区新圩镇金凤路由北往南行驶至路坂尾村路段时跨越道路中心线，与在对向车道由南往北行驶由辛丽珍驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成辛丽珍当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经交警认定，黄逸轩负事故全部责任，辛丽珍不负事故责任。事故发生后，黄逸轩向辛丽珍家属垫付31500元。
另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型普通货车系黄逸轩所有，事故发生时已向人寿财险厦门分公司投保交强险和商业险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元。黄连城与辛丽珍系夫妻关系，两人婚后育有二子，其中，长子黄某1于2005年12月7日出生，次子黄某2于2011年11月5日出生。
上述事实，有黄连城、黄某1、黄某2提交的道路交通事故认定书、火化证、户口本、亲属关系证明、户口注销证明、结婚证、丧葬服务费等专用发票、机动车登记本及发票、黄逸轩提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单为证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本起交通事故造成的各项经济损失，本院依法认定如下：
1、关于原告提出的死亡赔偿金1000380元、丧葬费34608元及被抚养人生活费288081元的主张，有事实和法律依据，予以支持；
2、关于原告提出的亲属办理丧事的误工费13000元及交通费2000元的主张，原告虽未提供相关证据证明，但原告因亲属在事故中死亡，处理丧葬事宜必然造成误工、交通费等损失，故本院酌情予以支持2000元。
3、关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，因原告亲属在事故中死亡，精神上遭受的痛苦不言而喻，但该主张偏高，本院酌情予以支持40000元。
综上，黄连城、黄某1、黄某2因亲属辛丽珍死亡造成经济损失共计1365069元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，黄逸轩负事故全部责任，辛丽珍不负事故责任，本院对此予以确认。人寿财险厦门分公司系黄逸轩所驾驶肇事车辆的交强险和商业险承保公司，故原告提出人寿财险厦门分公司在第三者责任强制险和商业险限额范围内先行予以赔偿，超出部分由黄逸轩承担赔偿责任的主张，于法有据，应予支持。关于原告提出的丧葬服务费350元及遗体接运冷存费3900元的主张，已包含在丧葬费中，故不予支持。关于原告提出车损4892元的主张，缺乏相应证据证明，不予支持。关于被告人寿财险厦门分公司提出死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
黄连城、黄某1、黄某2因亲属辛丽珍死亡造成经济损失共计1365069元，人寿财险厦门分公司应在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿1110000元，超出部分255069元，由黄逸轩承担。事故发生后，黄逸轩已垫付31500元，故黄逸轩还应赔偿223569元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄连城、黄某1、黄某2各项损失共计1110000元；
二、被告黄逸轩应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄连城、黄某1、黄某2各项损失共计223569元；
三、驳回黄连城、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由黄逸轩负担3577元，由黄连城、黄某1、黄某2负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 锐
二〇一八年三月二十八日
法官助理 易之凯
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。