wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1512号原告：泰州港进装卸运输有限公司，住所地泰州市高港区刁铺起凤新村。法定代表人：鞠雪进，总经理。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。被告：范兴生，男，1954年2月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。原告泰州港进装卸运输有限公司与被告范兴生劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员谭毅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。2016年11月21日因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告泰州港进装卸运输有限公司的委托诉讼代理人杨明、俞洋、被告范兴生及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰州港进装卸运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告范兴生返还保险补贴20000元。事实和理由：被告于2007年9月20日进入原告处工作，原告自2008年6月至2012年8月期间因被告主动要求社会保险由其个人缴纳，并要求原告以现金方式将保险补贴每月400元发放给被告本人，故原告仅为其个人缴纳了工伤保险。然而被告却申请仲裁要求原告支付其养老保险待遇损失。2015年高港区劳动人事仲裁委员会于2015年9月18日作出仲裁裁决，原告支付被告养老保险待遇损失24318元，故请求判决被告返还原告保险补贴。被告范兴生辩称，被告在原告处工作期间从未要求原告将社保由本人缴纳，更没有要求原告以现金方式发放给被告。原告也没有在工资之外支付保险补贴，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2007年9月20日原告泰州港进装卸运输有限公司登记成立。2008年6月至2012年8月期间原告泰州港进装卸运输有限公司为被告范兴生参加了工伤保险。2015年6月17日向泰州市高港区人力资源和社会保障局申请仲裁，请求裁决泰州港进装卸运输有限公司、泰州润香劳动服务有限公司支付养老保险待遇损�32424元。2015年9月16日被告范兴生经泰州市高港区人力资源和社会保险基金征缴管理中心审核确定不能补缴养老保险费。2015年9月18日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决，泰州港进装卸运输有限公司自裁决书生效之日起十日内支付范兴生养老保险待遇损失24318元。2016年8月10日原告泰州港进装卸运输有限公司申请仲裁，要求范兴生返还保险补贴20000元。当日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高人仲不字（2016）第19号不予受理决定书。原告泰州港进装卸运输有限公司遂向本院提起诉讼。另查明，泰州港进装卸运输有限公司的2009年1月至10月、2012年3月工资发放表中工资组成一栏中记载有”保险补贴””400”。上述事实有当事人提供的泰高劳人仲�字[2015]第82号仲裁裁决、泰高人仲不字（2016）第19号不予受理决定书、当事人陈述等在卷为证。本院认为，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位不为劳动者缴纳社会保险费，以现金形式发放所谓社保补贴，违反法律规定，不能免除用人单位的法定缴费义务。即使双方之间有约定或者劳动者自愿放弃参加社会保险，因不符合法律规定，均属无效，用人单位应当履行缴费义务，不能履行缴费义务的，支付劳动者相应保险待遇损失，劳动者返还用人单位已支付的社保补贴。本案中，原告泰州港进装卸运输有限公司未为被告范兴生缴纳养老保险，违反法定义务，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，泰州港进装卸运输有限公司支付范兴生养老保险待遇损失24318元，该仲裁裁决已生效，因原告在2009年1月至10月、2012年3�每月的工资中向被告发放保险补贴400元，故被告应返还原告发放的保险补贴4400元（400元*11个月）。原告泰州港进装卸运输有限公司主张为50个月未有充分证据加以证明，故不予支持。被告范兴生辩称，工资表中所写的工资数额是原告劳动量计算的，不存在支付保险补贴，本院认为，被告应当对反驳原告诉讼请求所依据的上述事实，提供证据加以证明，被告未有证据提交，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范兴生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州港进装卸运输有限公司返还人民币4400元。案件受理费10元，�被告范兴生负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  谭 毅代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一七年一月三日书 记 员  曹碧宇附本案相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。三、《最高人民法院关于适用的�释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1997号
原告：杨某某，女，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：文某某，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月24日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4155号
上诉人（原审被告）：河北佰益环保工程有限公司，住所地在河北省石家庄高新区天山大街266号创新大厦3号楼6层。
法定代表人：段瑞华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金陵力联思树脂有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园区崇福路188号。
法定代表人：高跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人河北佰益环保工程有限公司因与被上诉人金陵力联思树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河北佰益环保工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北佰益环保工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人河北佰益环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 戎
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：唐远志，男，1973年6月20日生，住广西南丹县，文学艺术界联合会职员。原告
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告唐远志信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月五日
书记员 韦文秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第371号
原告上海佰川物流设备有限公司
法定代表人方某某，该公司总经理。
委托代理人沈某某。
委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。
被告上海瓦纳自动化设备有限公司
法定代表人童某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某。
原告上海佰川物流设备有限公司与被告上海瓦纳自动化设备有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、张家驷，被告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告指定的案外人扬州市某某公司（以下简称“扬州某某公司”）生产定作司机和行政座椅装配线、基本型和单双人座椅装配线及吊挂和折叠座椅装配线各一条，合同总价人民币（以下币种同）840，000元，同时还约定了付款时间、交付时间等，并将双方认可的图纸附于其后。2013年2月28日，双方又签订了补充协议一份，约定增加价款23，000元的项目。上述合同签订后，原告即组织技术人员和相关工人开展设备的定作工作，并按被告要求在案外人扬州某某公司交付了定作设备，且于2013年7月6日完成了安装、调试工作。但被告仅支付了价款730，000元，尚余价款133，000元拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款133，000元。
被告辩称，原告提供的设备存在设计缺陷，导致无法正常使用，被告也因此未收到案外人扬州某某公司支付的价款，因而也未向原告支付剩余价款。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、合同、补充协议及技术协议，旨在证明双方的定作合同关系及价款总计863，000元；
2、2013年4月15日的设备交付证明，旨在证明原告已按约履行合同项下设备的定作和交付义务，设备安装中确实存在问题，但原告承诺将无条件地进行整改；
3、2013年7月6日设备交付使用确认单，旨在证明设备经整改后已由被告确认并交付使用；
4、上海增值税专用发票11份，总金额868，720元，其中超过本案系争合同总价款863，000元的5，720元系为双方的其他业务所开具；
5、2013年6月21日、2013年8月14日的付款凭证，旨在证明被告陆续在向原告支付价款，设备不存在其所述的质量问题。
被告对原告提交的5组证据的真实性均没有异议，并表示已将增值税专用发票进行了认证、抵扣，但认为被告在设备交接使用单上的签名确认并不能证明设备已验收合格。
被告就其辩称意见向本院提交2012年10月15日案外人扬州某某公司致被告的函件及相应顺丰快递单、同年10月16日扬州某某公司致被告的函件及相应挂号信凭证以及同年10月24日、11月9日、2013年10月21日扬州某某公司致被告的函件等证据，旨在证明被告委托原告定作的设备存在质量问题。
原告对被告提交的证据的真实性均不予认可，认为原告未收到过该5份函件，上述函件均系扬州某某公司向被告所出具，原告对此并不知情，且与原告无关。此外，原告认为，本案系争合同的相对方为原、被告，原告已按约履行了合同义务并经被告确认，被告应当按约支付相应的价款。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订编号为BC-1206-04的合同一份，约定由原告为被告按合同附件《各装配线及工装技术协议》定作司机和行政座椅装配线、基本型和单双人座椅装配线及吊挂和折叠座椅装配线各一条及相应工装治具交第三方使用，合同总价840，000元。交货地点为扬州江都开发区，质保期为原告交付使用后一年。付款方式为合同生效后预付合同金额的25%，货到第三方现场后支付合同金额的25%，安装调试终验收合格后支付合同金额45%，设备使用满一年后，付清剩余5%。2013年2月28日，双方又签订编号BC-1302-04的《补充协议》一份，增加了价款23，000元的内容，涉及座椅装配线工装板、重做封板、增加插座等。付款方式为验收后，待第三方客户设备款到账后，和第三笔款一并支付。上述合同签订后，原告依约履行了设备的定作和交付义务。2013年4月15日，原、被告签订《设备交付证明》一份，确认双方签订合同项下的设备已经交付，并注明了设备存在的问题，原告承诺将无条件对存在的问题进行整改。2013年7月6日，被告签署《设备交付使用确认单》一份，确认编号为BC-1206-04的合同（含补充协议约定）项下的设备已交付使用。之后，原告向被告全额开具了863，000元的上海增值税专用发票，被告收到后已认证、抵扣。在此前后，被告陆续向原告支付了价款730，000元，尚余价款133，000元拖欠至今未付。原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了设备的定作和交付义务，被告理应按约支付相应价款，故原告要求被告支付价款133，000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的产品存在质量问题，不同意支付价款的主张，本院认为，被告于2013年7月6日签署了《设备交付使用确认单》确认合同项下的全部设备已交付使用。依据双方约定，上述设备的质量保证期为一年，在此期间，无证据表明被告曾就质量问题向原告提出过异议，且结合被告已按合同约定的付款方式向原告支付了安装调试终验收合格后所需支付的大部分款项的事实，故本院认定原告所交付的设备符合双方的约定，被告所提出的抗辩意见本院不予采纳。此外，即便如被告所述，扬州某某公司拒绝向被告支付价款，此亦不能作为被告拒付原告价款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海瓦纳自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海佰川物流设备有限公司价款人民币133，000元。
如被告上海瓦纳自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，960元，减半收取计人民币1，480元，由被告上海瓦纳自动化设备有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》、
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1495号
申请执行人佛山市高明区更合镇丰裕饲料店。
经营者曾卫东。
被执行人曾兆明，男，汉族，住所地佛山市高明区，居民身份证号码×××5018。
关于佛山市高明区更合镇丰裕饲料店与曾兆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第42号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人曾兆明在判决生效十日内向申请执行人佛山市高明区更合镇丰裕饲料店支付货款64000元及利息1008.22元，负担诉讼费700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费886元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人曾兆明本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、等金融机构无银行存款记录，在有关部门也没土地、房产财产记录，在高明农商行沧江支行扣划存款5461.14元，在车管部门虽有车辆记录，但没变卖的价值。
本院认为，虽扣划了被执行人的部分存款，未足够清偿申请执行人的债权，但经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1495号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1495号申请执行人佛山市高明区更合镇丰裕饲料店。经营者曾卫东。被执行人曾兆明，男，汉族，住所地佛山市高明区，居民身份证号码×××5018。关于佛山市高明区更合镇丰裕饲料店与曾兆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第42号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人曾兆明在判决生效十日内向申请执行人佛山市高明区更合镇丰裕饲料店支付货款64000元及利息1008.22元，负担诉讼费700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费886元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人曾兆明本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、等金融机构无银行存款记录，在有关部门也没土地、房产财产记录，在高明农商行沧江支行扣划存款5461.14元，在车管部门虽有车辆记录，但没变卖的价值。本院认为，虽扣划了被执行人的部分存款，未足够清偿申请执行人的债权，但经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1495号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月二十七日书 记 员  房朝金
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2454号
原告顾少财，现住洮南市。
被告沈阳金瑞运输有限公司。
被告吴洪伟，现住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告顾少财诉被告沈阳金瑞运输有限公司、吴洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾少财撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年八月十八日
书记员 刘洪哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1444号
罪犯周涛，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年8月27日作出（2014）讷刑初字第177号刑事判决，以被告人周涛犯脱逃罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判盗窃罪未执行完毕刑罚九年六个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁青，女，1952年1月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁毅，女，1953年3月13日出生，汉族,无业，住北京市昌平区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张洪波，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志洲，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区
再审申请人袁青、袁毅因与被申请人李志洲农村房屋买卖纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁青、袁毅申请再审称，判决法律适用错误。《房屋买卖协议》属于双方真实意思表示，是本集体经济组织成员就其共有的集体土地进行的处分，《房屋买卖协议》合法有效。《房屋买卖协议》不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。法院判决合同无效，但却无需返还我们的买房款，判决显失公平。判决适用法律错误。李志洲的卖房行为被确定为无效，其是过错方，应负有赔偿责任。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，李志洲与袁青、袁毅交易房屋的性质为农村宅基地上的房屋，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。袁青、袁毅非昌平区兴寿镇辛庄村村民，不具备享有该村宅基地的资格，故其与李志洲签订的《房屋买卖协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。袁青、袁毅申请再审的理由不能成立。袁青、袁毅的购房款及损失赔偿等因其未在原一审中提出反诉，其可另行起诉解决。袁青、袁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁青、袁毅的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁青，女，1952年1月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁毅，女，1953年3月13日出生，汉族,无业，住北京市昌平区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张洪波，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志洲，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区再审申请人袁青、袁毅因与被申请人李志洲农村房屋买卖纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁青、袁毅申请再审称，判决法律适用错误。《房屋买卖协议》属于双方真实意思表示，是本集体经济组织成员就其共有的集体土地进行的处分，《房屋买卖协议》合法有效。《房屋买卖协议》不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。法院判决合同无效，但却无需返还我们的买房款，判决显失公平。判决适用法律错误。李志洲的卖房行为被确定为无效，其是过错方，应负有赔偿责任。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，李志洲与袁青、袁毅交易房屋的性质为农村宅基地上的房屋，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。袁青、袁毅非昌平区兴寿镇辛庄村村民，不具备享有该村宅基地的资格，故其与李志洲签订的《房屋买卖协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。袁青、袁毅申请再审的理由不能成立。袁青、袁毅的购房款及损失赔偿等因其未在原一审中提出反诉，其可另行起诉解决。袁青、袁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁青、袁毅的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初989号
原告：梁云消，女，1981年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告：赵金海，男，1983年12月25日生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
原告梁云消诉被告赵金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告梁云消于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆英秀自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云消撤诉
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告梁云消负担。
审判员 覃宇波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴燕丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初375号
原告王永隆，男，1932年11月26日出生，住北京市丰台区。
委托代理人王金锁（原告之子），1959年1月12日出生。
委托代理人刘种栢，男，1954年10月31日出生，北京市东城区人民政府永外街道办事处退休工人，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王永隆因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永隆诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永隆的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晴雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执817号之一
申请执行人陈玉平，女，1971年9月30日出生，住天台县。
被执行人张光辉，男，1983年6月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人张光辉民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4961号民事判决一案中，被执行人张光辉应偿还申请执行人陈玉平借款人民币330000元，承担案件受理费3110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人张光辉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款80000元，申请执行人实现了债权80000元。本院依职权调查了被执行人张光辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张光辉有可供执行的财产。申请执行人陈玉平与被执行人张光辉达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈玉平向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张光辉目前无财产可供执行，申请执行人陈玉平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执817号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张光辉有其他可供执行的财产或被执行人张光辉未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执817号
申请执行人陈玉平。
被执行人张光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4961号，依法向被执行人张光辉发出执行通知书，责令被执行人张光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光辉(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年四月一日
书记员 王鑫威
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2087号
原告：齐某某，女，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王红云，女，汉族，系被告王某甲之妹。
原告齐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人贾兰贵，被告王某甲及其委托代理人王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经人介绍于2004年6月21日登记结婚，2010年4月28日生育男孩王某乙，2012年2月20日生育女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，没有共同语言。被告不过日子，经常打骂原告。现双方已分居生活，两人无任何感情。请求依法判令与被告离婚；子女由原告抚养；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告支付。
被告王某甲辩称：原、被告婚后家庭和睦，双方生活十一年，彼此相互了解。原告提出的离婚事由没有任何事实证明。2015年1月17日夫妻双方因开玩笑产生小矛盾，原告才回娘家居住。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年6月21日登记结婚，2010年4月28日生育长子王某乙，2012年2月20日生育长女王某丙。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2015年5月27日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一五年六月十七日
书记员 王 露
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更349号
罪犯蒋长江，男，1992年2月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年5月24日作出（2013）华蓥刑初字第26号刑事判决，以蒋长江犯贩卖毒品罪，判
处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋长江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年10月累计获标准考核分130分，月均4.81分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋长江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋长江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月29日至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终811号
原公诉机关西安市雁塔区人民法院。
上诉人（原审被告人）韩争子，男，1969年1月30日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。2013年3月19日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年10月30日刑满释放。2016年12月21日因本案被抓获，同日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年，同月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人韩争子犯运输毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）陕0113刑初731号刑事判决，以被告人韩争子犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金四万元。宣判后，被告人韩争子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩争子申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人韩争子犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩争子撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩争子撤回上诉；
二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初731号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终811号原公诉机关西安市雁塔区人民法院。上诉人（原审被告人）韩争子，男，1969年1月30日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。2013年3月19日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年10月30日刑满释放。2016年12月21日因本案被抓获，同日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年，同月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人韩争子犯运输毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）陕0113刑初731号刑事判决，以被告人韩争子犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金四万元。宣判后，被告人韩争子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩争子申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人韩争子犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩争子撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩争子撤回上诉；二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初731号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年十月三十日书记员 李 婧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第19号
申请执行人孙友堂。
被执行人张新传。
被执行人李茂军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第380号民事判决书，申请执行人孙友堂与张新传、李茂军债权纠纷一案，向被执行人张新传、李茂军等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人张新传所有的鲁x**号轿车、鲁x**号轿车xxx辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 付希山
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初638号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫小登，男，1980年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月19日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月30日被镇平县公安局取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，同日被公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人闫小登犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、徐杰出庭支持公诉，被告人闫小登及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月24日6时许，被告人闫小登无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县晁陂镇山头营村村通路自南向北行驶至高速桥北200米处时，与行人王云桂发生碰撞，造成王云桂受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，闫小登驾车逃逸。经事故责任分析认定：闫小登应承担此事故的全部责任。
2016年7月19日，被告人闫小登主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，闫小登方赔偿被害方各种损失共计六万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证。据此认为，被告人闫小登违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫小登对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人闫小登犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人闫小登有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、与被害人近亲属达成协议，取得谅解；3、系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年5月24日6时许，被告人闫小登无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县晁陂镇山头营村村通路自南向北行驶至高速桥北200米处时，与行人王云桂发生碰撞，造成王云桂受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，闫小登驾车逃逸。经事故责任分析认定：闫小登应承担此事故的全部责任。经协商，闫小登亲属赔偿被害方各种损失共计六万元。
2016年7月19日，被告人闫小登主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人闫小登供述，证人杨某、黄某、闫某证言，且有交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询，到案经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫小登违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫小登能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可对被告人闫小登从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫小登犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 魏 东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖 乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4585号
原告吕X。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告于XX。
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
本院受理原告吕斌与被告于永胜合伙协议纠纷一案后，经审查，被告的住所地为天津市河北区道号，但被告自2011年11月起即居住在天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑XX室至今，故天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑XX室应为被告的经常居住地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案原告虽以原、被告之间存在合伙协议为由要求被告返还200000元，但其自认并无双方存在合伙协议的证据，而被告否认存在合伙协议，故本案本院无管辖权，应以被告的经常居住地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4585号原告吕斌。委托代理人张卫斌,天津至大律师事务所律师。被告于永胜。委托代理人牛贵红,天津世杰律师事务所律师。本院受理原告吕斌与被告于永胜合伙协议纠纷一案后,经审查,被告的住所地为天津市河北区××道××号,但被告自2011年11月起即居住在天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑XX-X室至今,故天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑XX-X室应为被告的经常居住地。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案原告虽以原、被告之间存在合伙协议为由要求被告返还200000元,但其自认并无双方存在合伙协议的证据,而被告否认存在合伙协议,故本案本院无管辖权,应以被告的经常居住地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一六年八月二十四日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第000393号
申请人谢永华，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00802号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款56058元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4498号
原告：赖虹虹，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省南靖镇梅林县。
被告：徐鲁民，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告赖虹虹与被告徐鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赖虹虹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖虹虹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖虹虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖虹虹负担。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初532号
原告：贺某某，女，1964年10月4日出生，汉族，山西省岢岚县人，无业，住山西省山阴县光明1区*排**号。
被告：李某，男，1962年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县古城镇马梁村1区*排**号。
原告贺某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年６月２７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本庭提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实和理由：我和被告于1991年12月9日结婚，被告从2006年开始喝酒，不好好干活，对家庭不负责任，种地的钱他本人所管，现在光景过的一塌糊涂，两个儿子，老大27岁，老二24岁，都自己打工为生，他什么也不管，就供他小女儿念书，女儿20岁了，我的生活费他都不管，还三天两头吵架，我现在全身带病，实在过不下去了，我们分居已经三年了，希望法庭能判决我和被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了贺某某的身份证复印件及《结婚证》复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某对原告贺某某提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某和被告李某于1991年12月9日办理了结婚登记手续。婚后生育二子一女，长子李永清、次子李强强、长女李晓清，均已成年。共同财产有三间平房。原告为了照顾女儿生活，于三年前在外租房居住至今。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告贺某某和被告李某婚后因家庭琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，为了家庭的和睦，原、被告应多加强沟通，化解矛盾。今后双方只要互相尊重、互相信任、以诚相待，仍有和好的可能。原告贺某某虽然以感情破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，且被告李某在庭审中明确表示不同意离婚，故原告贺某某请求离婚的理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 温日来
二〇一六年八月十八日
书记员 戈一星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4122号
原告：胡婷（公民身份号码3301271988********）,女，1988年11月29日出生,汉族，住淳安县。
被告:徐跃飞（公民身份号码3301271979********）,男，1979年5月1日出生,汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐跃飞返还原告借款66900元，并承担该款自2016年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告徐跃飞曾多次向原告胡婷借款，双方于2016年3月1日进行对账结算，被告尚欠原告借款66900元。为此，被告向原告出具借条及收款确认书1份，确认向原告借款66900元，约定于2016年9月15日返还，逾期不还则承担借款金额20%的违约金并按照每日万分之五的利率向原告支付利息。逾期后，被告未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃飞于本判决生效之日起十日内返还原告胡婷借款66900元并支付该款自2016年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告徐跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月16日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月16日21时06分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇桐浦驶往锦湖街道潘岱方向，途经高桐线14KM＋100M处被交警查获，并于22时12分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 薛远芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初415号
原告牛丛泉，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告郑州市中原区财政局，住所地郑州市中原区桐柏路239号。
法定代表人苏保民，局长。
出庭负责人马睿，副局长。
委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
原告牛丛泉诉被告郑州市中原区财政局政府信息公开一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告牛丛泉，被告副职负责人马睿、委托代理人唐柏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来原告居住的村庄进行城中村拆迁改造，至今没有施工，村民生活没有保障。2017年7月12日原告向被告申请政府信息公开，申请公开中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造、安置项目建设资金2016年投入明细。被告2017年7月19日收到申请，2017年7月20日答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。原告认为被告答复缺少事实和法律依据，程序违法，剥夺原告知情权。请求判令被告政府信息公开答复行为违法。提供的证据有：1、2017年7月12日原告政府信息公开申请表；2、2017年7月20日被告的信息公开答复；3、2014年10月30日中原区发展改革和统计局中原发改统计字[2014]106号《关于中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造安置房建设项目常庄片区立项的批复》。
被告辩称：被告具有作出政府信息公开答复的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，程序合法。第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的政府信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告已经履行告知和说明义务。原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2015年6月17日中原政办文[2015]26号《郑州市中原区人民政府办公室关于财政支持投融资公司发展的意见》；2、2017年6月29日[2017]10号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十六次会议纪要》；3、2017年7月1日郑州市中原区人民政府2017年第5次常务会议议定事项；4、2017年7月3日[2017]11号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十七次会议纪要》。依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1、2各方没有异议，证明原告向被告申请政府信息公开及被告作出答复的事实。证据3系立项批文，说明项目立项计划总投资来源为区财政拨付，但涉及项目实施中建设资金的实际来源使用是否发生变化，不是本信息公开案件审查的范围，因此该证据本院不予评述。
被告提供的证据1系郑州市中原区政府办公室发文，规定常西湖新区建设开发有限公司作为政府投资项目建设的投资主体，主要负责常西湖新区管辖区域内棚户区改造资金一体化经营运作，该规范性文件证明的事实本院予以采信。证据2-4系项目招商推介情况，与本案没有关联性，本院不予评述。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合相关依据的规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明：2017年7月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目建设资金2016年投入明细”。被告2017年7月19日签收。2017年7月20日被告作出信息公开答复，答复“经核查，中原区常庄-
刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中被告2017年7月19日签收原告的申请书，7月20日作出信息公开答复，符合办理时限规定。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开改造、安置项目建设资金2016年投入明细，被告告知2016年未安排项目预算资金，已经履行答复和告知义务。至于原告质疑建设项目资金与立项时资金来源为区财政拨付不符，涉及中原区人民政府在项目实施中由常西湖管委会通过项目推介方式自筹资金、及区政府授权委托常西湖新区建设开发有限公司等负责棚户区改造资金经营运作等，均不是本政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛丛泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张淑楠
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1314号
原告：湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民，住湄潭县。
代表人：王明远，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
代表人：孙跃杰，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
代表人：杨昌银，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
代表人：吕中国，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。
被告：湄潭县湄江镇龙泉村居民委员会。
法定代表人：李俊，支书。
被告：黄德沛，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：冯明友，男，出生年月不祥，住湄潭县。
被告：黄小波（又名黄波），男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：黄方，女，出生年月不祥，住湄潭县。
被告：蒋文德，男，出生年月不祥，住湄潭县。
原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民与被告湄潭县湄江镇龙泉村居民委员会、黄德沛、冯明友、黄小波、黄方、蒋文德侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《调地协议书》无效；2、确认被告湄潭县湄江镇龙泉村居民委员会与被告冯明友、黄小波、黄方签订的《土地转让协议》无效；3、确认被告湄潭县湄江镇龙泉村居民委员会与被告黄德沛、蒋文德签订的《联营合同书》无效；4、确认姜家大土1.4亩土地归龙泉村龙泉组集体所有；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德沛利用担任当时湄江镇党委书记职务的便利，与被告湄潭县湄江镇龙泉村居民委员会当时的支书勾结，将龙泉村龙泉组姜家大土1.4亩土地非法征用、调换，用于其女被告黄方、女婿被告冯明友、儿子被告黄小波修建汽车保养场，并分别订立合同，损害了村民组集体利益，请求人民法院判决支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民起诉的被告冯明友、黄方二人出生时间不祥和住址不实，湄潭县湄江镇没有“龙城关”这一地名，且被告冯明友、黄方二人也不是原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民所称的夫妻关系，被告黄方也不是被告黄德沛的女儿，原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民起诉的被告冯明友、黄方无法与他人相区别，本院无法查找通知冯明友、黄方二人应诉，不能确定为明确的共同被告；另一方面，原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民所请求的“确认姜家大土1.4亩土地归龙泉村龙泉组集体所有”也不属于民事案件受理范围，应申请当地行政机关确权，因此，对原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民的起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由本院退还原告湄潭县湄江镇龙泉村龙泉组全体村民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一七年五月十五日
书记员 向桂均
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保42号
申请人：王浩全，男，1985年12月30日生，汉族。
被申请人：成丽，女，1977年11月24日生，汉族。
申请人王浩全于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全被申请人成丽名下价值844000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年六月十二日
书记员 张华云
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第922号
原告欧阳某甲，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某乙，女，1973年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓宏清
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第922号
原告欧阳某，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某，女，1973年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某承担。
审判员 王贤顺二O一三年十二月二十六日
书记员 邓 宏 清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00425号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年7月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月7日11时左右，被告人胡某采取用工具开锁的方式进入重庆市某区一小区，盗走失主刘某放在衣柜抽屉内价值685.5元的黄金戒指一枚和白银戒指一枚。随后，被告人胡某采取同样的方式进入同一幢楼许某某家盗窃未果。被告人胡某又采取同样的方式进入同一幢楼池某某家行窃，被池华平发现并报警，公安人员随后赶到将被告人胡某捉获。
被告人胡某到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关已追回被盗黄金戒指和白银戒指并发还失主刘某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第440号刑事判决书及释放证明书、户口材料、失主刘某及许某某、池某某陈述材料、被告人胡某供述材料、捉获经过、辨认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值685.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某有前科犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年五月十三日
书记员 雷永舒
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第129-2号
申请执行人高晖，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被执行人梁伟伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住鄄城县。
申请人高晖申请执行李杰、梁伟伟民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第561号民事判决书已发生法律效力，权利人高晖于2015年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人梁伟伟自愿达成和解协议，申请执行人高晖同意被执行人梁伟伟一次性支付其150000元，对于剩余债务申请人高晖放弃对被执行人梁伟伟的索要，不再要求其承担保证责任，并同意对被执行人梁伟伟位于金剑圣景园14号楼1单元302室房产一套（房产证号：鄄房权证成区字第××）的解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁伟伟位于金剑圣景园14号楼1单元302室房产一处（房产证号：鄄房权证成区字第××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一七年十月二十五日
书记员 银可
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第167号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王志军（绰号“豆腐”），男，汉族，山西省泽州县人。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月13日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月6日至12月16日期间，被告人王志军先后窜至晋城市城区ＸＸ街圣亚购物广场停车场、城区ＸＸ街小区附近、城区尚酷舞厅门口等地，盗窃作案四起，盗窃电动车、手机、现金等物品共计25242.8元。公诉机关出示有被告人王志军的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人王志军的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人王志军对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，1、2014年8月6日13时许，被告人王志军窜至晋城市城区ＸＸ街圣亚购物广场停车场二层，用自己的钥匙将被害人王甲某的雅迪牌电动车车锁打开，将电动车盗走后卖掉。经鉴定，涉案的雅迪牌电动车价值1923元。
2、2014年9月3日18时许，被告人王志军窜至晋城市城区ＸＸ街小区西门口处，发现被害人毕某停放在小区门口的五菱牌货车车门、车窗未关，趁被害人正在装卸货物时将放在汽车座位上的一个棕色挎包盗走。包内装有现金18000元及银行卡、身份证等物品。
3、2014年11月24日15时许，被告人王志军驾驶一辆摩托车尾随被害人何某驾驶的货车来到中原街晋城军粮院内，趁被害人何某未锁车门装卸货物时，将何某放在车座上的一个棕色挎包盗走，包内装有苹果5S手机一部。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值2850元。
4、2014年12月16日15时许，被告人王志军驾驶一辆摩托车窜至晋城市城区尚酷舞厅门口，发现被害人王乙某停放在舞厅门口的汽车车座上放有两个挎包，随即持砖头将汽车的左前玻璃砸烂，将王乙某放在车前排座位中间的一部vivo手机和被害人靳某某、张某放在副驾驶座位和后排座位上的两个挎包盗走。靳某某挎包内装有现金600元、白色黑米A2型手机一部（价值450元）、身份证、银行卡等物品。张某挎包内装有现金800元、凤展超市购物卡一张（内有余额121.8元）、身份证、银行卡等物品。
2015年1月28日，被告人王志军主动到晋城市公安局城区分局投案。
综上，被告人王志军盗窃作案四起，盗窃价值25242.8元，所盗钱财均用于其购买或置换毒品吸食。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人王甲某（本院查明的第一起犯罪事实）的报案材料、询问笔录，证实2014年8月6日下午下班时，发现放在晋城市城区ＸＸ街圣亚购物广场停车场二层的黑色雅迪牌电动车丢失。
2、被害人毕某（本院查明的第二起犯罪事实）的报案材料、询问笔录，证实2014年9月3日18时许，其将五菱厢式货车放在市区ＸＸ街天龙超市门口，当时车门、车窗未关，装卸完货物时发现放在汽车座位上的挎包丢失。包内装有现金18000余元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。
3、被害人何某（本院查明的第三起犯罪事实）的报案材料、询问笔录，证实2014年11月24日15时许，其在市区中原街晋城军粮院内装卸货物时，车门未锁，随后发现放在车座上的棕色挎包丢失，包内装有苹果5S手机一部、充电宝等物品。
4、被害人王乙某（本院查明的第四起犯罪事实）的报案材料、询问笔录，证实2014年12月16日下午14时50分左右，其开车和朋友靳某某、张某等人到市区西城香府的尚酷舞厅玩时将轿车停放在舞厅门口。15时30分发现汽车玻璃被砸，放在车内的手机、挎包被盗。其丢失一部vivo手机，朋友靳某某挎包内装有现金600元、白色黑米A2型手机一部、身份证、银行卡等物品。朋友张某挎包内装有现金800元、凤展超市购物卡一张、身份证、银行卡等物品。
5、被害人靳某某（本院查明的第四起犯罪事实）的询问笔录，证实2014年12月16日下午14时许，王乙某开车拉着其和张某到市区西城香府的尚酷舞厅玩，王将轿车停放在舞厅门口。15时30分发现汽车玻璃被砸，放在车内的手机、挎包被盗。王乙某丢失一部手机，其放在车内的挎包装有现金600元、白色黑米A2型手机一部、身份证、银行卡等物品。
6、被害人张某（本院查明的第四起犯罪事实）的询问笔录，证实2014年12月16日下午，其和朋友靳某某坐着王乙某的汽车到市区西城香府的尚酷舞厅跳舞，王将车停放在舞厅门口。15时30分发现汽车玻璃被砸，我们放在车内的手机、挎包被盗。其挎包内装有现金800余元、凤展超市购物卡（卡号20227988）、身份证、银行卡等物品。
7、被害人张某向公安机关提供凤展超市购物卡（卡号20227988）的消费小票。
8、晋城市凤展超市监控视频及消费清单，证实被告人王志军持凤展购物卡（卡号20227988）在凤展超市消费121.8元。
9、监控视频，证实被告人王志军分别在晋城市城区ＸＸ街圣亚购物广场停车场、城区ＸＸ街小区附近、城区尚酷舞厅门口、城区中原街晋城军粮院内出现的时间。
10、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案物品的价格。
11、晋城市公安局城区分局情况说明，证实2015年1月28日，王志军主动到晋城市公安局城区分局刑侦二中队自首。
12、辨认笔录及照片说明，证实被告人王志军指认分别在ＸＸ街圣亚购物广场停车场、城区ＸＸ街小区附近、城区尚酷舞厅门口等地盗窃地点。
13、被告人王志军的供述，供认2014年8月6日至12月16日期间，其先后窜至晋城市城区ＸＸ街圣亚购物广场停车场、城区ＸＸ街小区附近、城区尚酷舞厅门口、中原街晋城军粮院内，盗窃作案四起，盗窃电动车、手机、现金等物品，将所得赃款和赃物用于购买和置换成毒品吸食。
14、户籍证明，证实被告人王志军的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人王志军无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物用于购买、置换毒品吸食，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志军主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪，在量刑时可作为从重情节从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志军的刑期自2015年1月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王志军退赔被害人王甲某电动车折价款1923元；退赔被害人毕某现金18000元；退赔被害人何某手机折价款2850元；退赔被害人王乙某手机折价款498元；退赔被害人靳某某现金及手机折价款1050元；退赔被害人张某现金921.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第167号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵永旺，男，1974年出生。1990年因犯故意伤害罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑八年，2002年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年2月15日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2015年3月11日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵永旺犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人赵永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵永旺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计46796元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永旺对被害人杨某某家、被害人贾某某家实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人赵永旺三年四个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2013年1月11日，被告人赵永旺窜至本市矿区战备路桃园新居被害人高某某家中，盗窃1.726克千足金耳钉一副，价值673元，16.3克千足金项链一条，价值6357元及现金32700元。
2、2014年10月份的一天，被告人赵永旺窜至本市小阳泉绿矾沟被害人杨某家中，盗窃“彪马”卫衣一件，衣服内装有身份证、银行卡及现金800元。
3、2014年10月10日，被告人赵永旺窜至本市和义居被害人张某某家中，盗窃现金2000元及价值2554元的16Gipad平板电脑一台。案发后，被盗平板电脑已被追回退被害人。
4、2014年12月17日，被告人赵永旺窜至本市小阳泉绿矾沟被害人杨某某家中，盗窃六瓶白酒，后被杨某某发现，赵永旺弃酒逃跑。
5、2015年1月份的一天，被告人赵永旺窜至本市西垴小区被害人郭某某家中，盗窃现金500元及一串钥匙。
6、2015年1月份的一天，被告人赵永旺窜至本市城区泉馨苑被害人郑某某家中，盗窃笔记本电脑桌一个及电饭锅一个。
7、2015年2月份的一天，被告人赵永旺窜至本市鸿龙小区被害人王某某家中，盗窃钱皇牌蚕丝被两条，价值989元；芗菲牌床上用品一套，价值223元及电钻一个、保险盒一个。案发后，被盗蚕丝被及床上用品已被退回退被害人。
8、2015年2月3日，被告人赵永旺窜至本市城区泉馨苑，欲实施盗窃时被被害人贾某某发现，后被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵永旺的供述证实其在2013年到2015年间作案时间、地点以及盗窃物品。
2、被害人高某某、杨某乙、张某某、杨某某、郭某某、郑某某、王某某、贾某某的报案材料及陈述笔录证实家中被盗的时间、经过及被盗财物。
3、阳泉市价格认证中心价格鉴定结论书证实被告人赵永旺所盗耳钉、项链、平板电脑、蚕丝被、床上用品的价值。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实2015年2月3日，被告人赵永旺在本市城区泉馨苑小区在贾某某家盗窃时被当场抓获。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的踩点经过及照片证实被告人赵永旺指认盗窃现场的情况。
6、阳泉市公安局城区分局扣押、发还物品、文件清单证实被告人赵永旺盗窃的部分财物已追回退被害人。
7、山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书证实被告人赵永旺1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2002年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
8、常住人口详细信息证实被告人赵永旺的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人赵永旺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计46796元，具有其他严重情节，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人赵永旺在被害人杨某某家、贾某某家实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第167号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人关某某。因本案于2014年11月5日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人关某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人关某某利用担任兰州某医院肿瘤外科主任的职务便利，先后多次在其办公室内收受甘肃某药业有限责任公司业务员汪某某所送的好处费共计62000余元。2014年4月，被告人关某某主动向兰州某医院纪律检查委员会上交赃款5000元，向中共甘肃省纪律检查委员会办公厅廉政账户上交赃款10500元。破案后，被告人关某某主动向检察机关退赔赃款51500元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。请依法判处。
对此指控，被告人关某某无异议。但辩解将所收好处费中的40122.7元用于扩大本单位知名度的学术交流活动，且工作表现良好，有自首情节，退赔全部赃款，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人关某某利用担任兰州某医院肿瘤外科主任开处方的职务便利，先后多次在其办公室内收受甘肃某药业有限责任公司业务员汪某某所送的好处费共计62000余元。2014年4月3日，被告人关某某主动向兰州某医院纪律检查委员会上交赃款5000元，同年4月6日，向中共甘肃省纪律检查委员会办公厅廉政账户上交赃款10500元。2014年11月5日，被告人关某某向兰州市城关区人民检察院投案自首。破案后，被告人关某某向兰州市城关区人民检察院退缴赃款51500元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证。证明兰州某医院系事业单位。
2、兰州某医院任职通知。证明自2006年8月10日起，关某某担任该院肿瘤外科主任。2008年1月14日，关某某被该院聘任为肿瘤外科主任医师。
3、药品质量保证协议书、廉政风险防控承诺书。证明甘肃某药业有限责任公司与兰州某医院存在业务往来并签订承诺书。
4、兰州某医院肿瘤外科使用某药业公司配送药品汇总表、住院病人发药清单。证明2009年至2012年，兰州某医院肿瘤外科使用某公司提供药品的数量。
5、转账支票存根、转账凭证。证明兰州某医院向某公司支付药品款的情况。‘
6、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单、兰州某医院纪律检查委员会证明及交款凭证。证明2014年4月3日，关某某向兰州某医院纪律检查委员会主动上交赃款5000元。同年4月6日，向中共甘肃省纪律检查委员会办公厅廉政账号上交赃款10500元。及破案后，关某某向兰州市城关区人民检察院退缴赃款51500元。
7、汪某某的证言。证明2009年起在某公司做药品销售，2010年起担任公司销售三部经理，主要对口单位是兰州某医院。某公司为提高药品销售量，按照每个业务员的销售业绩给予提成，其中一部分钱是根据医生使用我公司药品量给他们的好处费，以维持合作关系。为和兰州某医院肿瘤外科主任关某某搞好关系，多使用某公司的药品，从2009年起至2012年，多次在关某某的办公室给他好处费，每次数额不一，基本是按照关某某使用某公司药品的数量给的，共计5万余元。还在逢年过节，以拜年、过节费的名义，送给关某某约12000元。
8、汪某甲的书面证言。证明在肿瘤外科工作期间，肿瘤科使用过某公司的部分药品，某公司没有给过我好处费。除医院正常发放的资金外，肿瘤科主任关某某没有给过我任何钱，也没有组织聚餐及参加其他活动，也没有发放过医疗器械、办公用品、书籍资料。曾参加过医学会举办的学术活动，但没有给过任何费用。
9、袁某某的书面证言。证明在肿瘤外科工作期间，没有收受过某公司的商业贿赂，也没有参加过某公司的宴请。曾参加过中华医学会召集的会议，开会前经医院审批，先行垫付会议费，会后在医院财务审核后报销，没有参加过关某某或医药公司自行组织的会议。科室的医疗器械、办公用品及书籍杂志由医院统一购买。不知道肿瘤科是否有活动资金。
10、姜某的书面证言。证明在肿瘤外科工作期间，2010年、2011年曾参加过年终聚会，餐费由参加人自行负担。从未接受过某公司相关人员的宴请、礼品及回扣，从未接受过关某某的宴请。肿瘤科未购置过医疗设备。
11、赵某的书面证言。证明其担任肿瘤外科副主任医师。曾在2009年至2010年，收受某公司销售人员药品回扣款2000元，接受过一次该公司宴请，科室购买书籍、办公用品、耗材等费用部分由医院支付，部分由科室奖金扣留款支付，关某某个人未支付过有关款项。
12、案件线索来源及破案经过。证明本案的侦破情况及被告人关某某于2014年11月5日向兰州市城关区人民检察院投案自首，并如实供述了多次收受甘肃某药业有限责任公司业务员汪某某所送好处费62000元的犯罪事实。
13、被告人关某某的供述。甘肃某公司是医院的药品供应商。我担任主任的肿瘤外科一直使用某公司的抗肿瘤药品，某公司的汪某某负责和我科室联系。2009年至2012年，汪某某根据我开处方使用某公司药品的数量，共送给我5万多元好处费。每逢年节，汪某某以拜年、过节费的名义送给我12000多元。送钱是因为我有处方权，让我多使用某公司的药品，提高销售额。这62000余元个人花销了，没有用于公务开支。
本院认为，被告人关某某在担任兰州某医院肿瘤外科主任期间，利用开处方的职务便利，收受药品销售方财物，为药品销售方谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人关某某非国家工作人员受贿的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某某辩解将所收好处费中的40122.7元用于扩大本单位知名度的学术交流活动，且工作表现良好，并向法庭提供了部分票据及兰州某医院学术委员会情况说明、学位证书、荣誉证书等。经查，被告人关某某利用开处方的职务便利收受药品销售方财物，为药品销售方谋取利益，其行为本质属权钱交易，侵害了其职务行为的廉洁性，同时也扰乱了正常医药管理秩序，构成非国家工作人员受贿罪。被告人关某某所提供的票据与本案其他证据不能相互印证，不能确认以上花费系用受贿款支出，且赃款去向不影响犯罪构成。辩解其工作表现良好及提供的相关证书等，与本案定罪量刑无关。鉴于被告人关某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节较轻，并退缴全部赃款，可免予刑事处罚。为维护非国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人关某某退缴至甘肃省纪律检查委员会办公厅廉政账号及兰州市城关区人民检察院的赃款62000元，由收缴机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
二０一五年八月六日
书 记 员 袁仙娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12940号
原告李俊杰，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区.
被告佛山市顺德区达华电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇设计城居委会工业大道16号2号厂区。
法定代表人何志森。
委托代理人梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告李俊杰诉被告佛山市顺德区达华电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆华玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾庆利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第147号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙，该公司经理。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告张黎明。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，�原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初586号
原告：陈光灿，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人:张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：黄申贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈光灿与被告黄申贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈光灿于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告陈光灿自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光灿撤回起诉。
案件受理费849.00元(已减半收取),由原告陈光灿负担。
审判员 程远能
二〇一七年四月二十七日
书记员 王群惠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1292-1号
原告郑斌，男，生于1990年2月15日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告陈逸飞，男，生于1989年5月17日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告郑斌与被告陈逸飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑斌已于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈逸飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3NQ**号丰田牌小型轿车予以查保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告陈逸飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A3NQ**号丰田牌小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 卉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01795号
原告范某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告邓某，男，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告范某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告范某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 敖祯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第474号
原告许义，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业。
被告王志军，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王立臣（被告父），1959年9月7日出生，汉族，农民。
原告许义与被告王志军承包合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告许义，被告王志军的委托代理人王立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许义诉称，2014年4月11日原、被告经协商签订土地承包合同，约定：原告将16.09公顷土地承包给被告耕种；期限到12月31日止；每公顷3.600.00元，计60，800.00元；在承包到期前，被告必须将秸杆清理干净，留10，000.00元押金，验收合格后将押金返还。后被告交了60，000.00元还差800.00元。由于被告未清理秸杆，原告花了11，500.00元清理。现要求被告给付承包费800.00元，违约金（因实际支出超出违约金，以违约金计算）10，000.00元，合计10，800（秸杆清理费），并承担诉讼费。
原告为证实自己主张提供了以下证据：
1、土地承包合同，证实双方约定承包费60，800.00元；违约金10，000.00元。
2、照片5张，证实被告种地后没有清理玉米秸杆和玉米榨子。
3、证人张万国出庭证实，2015年4月为原告用旋耕机清理玉米榨子，1公顷400.00元，共计7，000.00元。
4、证人李斌出庭证实，2015年4月，5个人为原告割玉米杆4-5公顷，干了2天，一共4，500.00元。
被告王志军辩称，承包原告土地是事实，但不欠原告承包费，当时给了原告60，000.00元，欠800.00元；后原告还有点土地质量不好，经协商承包费4，000.00元，被告又给了原告4，800.00元。这样已不欠原告承包费。对违约金，根据习惯做法，承包土地没有清理榨子的，而且当时因为涨水地淹了，因此不应当给付原告任何钱。
被告王志军未提交证据。
经审理查明，2014年4月11日原、被告经协商签订土地承包合同，约定：原告将16.09公顷土地承包给被告耕种；期限自2014年4月到12月31日止；每公顷3.600.00元，计60，800.00元；在承包到期前，必须将秸杆清理干净，留10，000.00元押金，验收无误能耕种后将押金返还。2015年4月原告雇佣张万国、李斌对玉米秸杆和玉米榨子进行清理，支出人工费11，500.00元。原告要求被告给付承包费800.00元，违约金10，000.00元，合计10，800.00元（秸杆清理费），并承担诉讼费。被告以土地被淹，承包土地没有清理秸杆、榨子的做法为由，不同意给付。
以上事实有原、被告陈述及其原告提供证据1、3、4能够证明以上事实，应予采信；对证据2，因照片中没有标志物，无法证实照片中的土地是被告承包的土地，且被告否认，对该证据不予采信。
本院认为，原告经与被告协商签订了土地承包合同，双方对此均无异议，该协议是双方真实意思表示，故该合同合法有效；对原告要求被告给付余欠承包费800.00元，因被告否认，原告又未能提供证据证实，对此不予支持；对被告辩解承包土地没有清理作物榨子是受水灾影响，而且种地没有清理作物榨子习惯的理由，本院认为，被告辩解不能支持其不履行合同的理由，对其辩解不予支持；对原告请求要求被告支付清理榨子费用，本院认为，合同的内容是由合同双方协商确定的，一旦签订确认，双方对权利义务均应遵守，本案双方约定了清理玉米榨子，被告没有进行清理，而由原告自行雇佣人员清理，对此被告应当支付给原告清理费用，原告请求被告给付10，000.00元，放弃超出部分，对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王志军在判决生效后10日内支付原告清理秸杆、玉米榨子费用10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告承担50元；原告自负20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第282号
原告翟晓强，男，36岁。
被告王滨，男，30岁。
原告翟晓强诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告翟晓强及被告王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓强诉称：被告王滨于2014年11月18日向原告翟晓强借款现金33，500元，约定2014年12月30日还清，现到期至今未还�原告提起诉讼，请求法院判决被告给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告王滨辩称：还过2，800元的利息，其中12月31日通过支付宝转账1，300元。还还了10，000元本金。
原告翟晓强提交的主要证据有：
借款合同一份，证明被告向原告借款33，500元，约定2014年12月30日还清。2015年2月16日还过10，000本金以及1，500元两个半月的利息。被告王滨没有异议。
被告王滨提交的证据有：
2015年2月16日中国建设银行存款凭条（当庭出示）及2014年12月31日支付宝转账记录（当庭出示），证明被告还过原告1，300元的利息以及通过中国建设银行转账还给原告的10，000元本金及1，500元利息。原告对该两份证据无异议。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告王滨无异议，本院予以确认。对被告提交的证据�原告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月18日，被告王滨向原告借款33，500元，约定借款期限至2014年12月30日，逾期未还按3％缴纳违约金。被告王滨于2014年12月31日通过支付宝转账偿还原告利息1，300元，于2015年2月16日通过中国建设银行向原告汇款11，500元，其中1，500元是利息。
本院认为：合法成立的债权应受法律保护。被告王滨向原告借款33，500元并在借据上签字，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告王滨具有还款义务。原告在庭审中认可被告还款数额应从总额中予以扣除。双方当事人在借款合同中约定逾期违约金，而未约定借期内利息，故原告主张自借款之日起给付利息，本院不予支持。原告主张按月利率30‰给付利�超出了法律规定的标准，对超出部分本院不予支持，故被告应自2014年12月31日起按年利率22.4％支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告偿还的利息超出了应付利息，超出部分应视为偿还本金。原、被告均认可2014年12月31日偿还1，300元利息；2015年2月16日偿还1，500元利息，10，000元本金，因此从2014年12月31日至2015年2月16日按本金33，500元，年利率22.4％计算共产生利息940元，被告多偿还360元应计入本金。截止2015年2月16日，被告尚欠本金为23，140元，从2015年2月17日至2015年4月30日，按本金23，140元，年利率22.4％计算共产生利息1，080元，被告偿还利息1，800元，被告多偿还720元应计入本金，则至2015年4月30日被告尚欠本金22，420元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效之日起五日内给付原告翟晓强借款本金22，420元，并自2015年5月1日起按本金22，420元，年利率22.4%给付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取319元由被告负�181元，原告自负138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 辛海斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4003号
原告：蔡国显，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴灿婷，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡国显与被告蔡华谈、吴灿婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国显委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼。被告蔡华谈、吴灿婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国显向本院提出诉讼请求：判令蔡华谈、吴灿婷共同偿还借款150000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由:蔡华谈、吴灿婷系夫妻，长期从事服装加工生产业务。2014年12月11日，蔡华谈以经营需要为由向蔡国显借款150000元，并出具借条一份交蔡国显收执。现蔡国显自己需用钱，向蔡华谈催讨未果。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴灿婷应共同还款。
蔡华谈、吴灿婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡华谈、吴灿婷于2006年4月28日登记结婚。蔡华谈于2014年12月11日向蔡国显借款150000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交蔡国显收执，当天，蔡国显通过银行转账支付给蔡华谈150000元。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。蔡华谈借款后经蔡国显催讨未还款。蔡国显于2016年7月29日诉至本院。
本院认为，蔡国显与蔡华谈之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡国显可随时主张权利。蔡华谈经蔡国显起诉催告，仍不履行还款义务，蔡国显有权要求蔡华谈偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。本案债务发生在蔡华谈、吴灿婷婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡国显请求蔡华谈、吴灿婷共同偿还债务，予以支持。蔡华谈、吴灿婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡华谈、吴灿婷应于本判决生效后十日内给付原告蔡国显借款150000元并按年利率6%支付自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蔡华谈、吴灿婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。