江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0226号
原告宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区康庭名苑3号楼。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人张茂其，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏红星建筑机械设备有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道267号。
法定代表人张金顶，该公司董事长。
被告宿迁瑞丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区车辆配件城二期6幢4号，现经营地江苏省宿迁市宿城区金陵名府小区东门南侧300米。
法定代表人娄可望，该公司董事长。
被告娄可望。
被告王荣。
被告宿迁苏园建设工程质量检测有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区。
法定代表人崔超，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告娄可强。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
原告宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司（以下简称浩荣小贷公司）诉被告江苏红星建筑机械设备有限公司（以下简称红星公司）、宿迁瑞丰投资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）、娄可望、王荣、宿迁苏园建设工程质量检测有限公司（以下简称苏园公司）、娄可强借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告浩荣公司的委托代理人张茂其，被告瑞丰公司、娄可望、王荣、苏园公司的委托代理人张成州，被告娄可强及其委托代理人杨继泽到庭参加诉讼，被告红星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告娄可望、王荣、苏园公司及被告娄可强的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告浩荣小贷公司诉称：被告红星公司因经营周转需要，于2010年10月31日与原告签订《借款合同》一份，约定红星公司向原告借款300万元，借款期限为五个月。被告瑞丰公司为红星公司向原告借款提供连带责任担保。后原告依约向被告红星公司交付借款300万元。借款期限内，被告红星公司依约支付了利息。但借款期限届满后，被告红星公司未能支付利息及依约还款，被告瑞丰公司也未履行担保责任。被告瑞丰公司的股东即被告娄可望、王荣和苏园公司存在虚假出资行为，被告娄可强系被告瑞丰公司的实际控制人，应依法承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告红星公司偿还原告借款300万元及利息和违约金（以300万元为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告红星公司赔偿原告律师费3.16万元（诉讼过程中放弃该项请求）；三、被告瑞丰公司对前述被告红星公司所负债务承担连带担保责任；四、被告娄可望、王荣、苏园公司在其出资范围内对被告瑞丰公司承担的偿还责任承担补充赔偿责任（诉讼过程中撤回该项诉讼请求）；五、被告娄可强对被告娄可望、王荣、苏园公司所承担民事责任承担连带责任（诉讼过程中撤回该项诉讼请求）；六、案件受理费由六被告负担。
被告红星公司未作答辩。
被告瑞丰公司辩称：本案借款并未实际发生，故瑞丰公司不承担保证责任。
原告浩荣小贷公司为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2012年10月31日，原告与被告红星公司签订的《借款合同》一份及《借款凭证》、《转账支票存根》各一份，证明原告依约向红星公司交付借款300万元的事实。
2、2012年10月31日，原告与被告瑞丰公司签订的《保证合同》一份，证明被告瑞丰公司自愿为被告红星公司向原告借款提供连带责任保证。
3、被告红星公司的营业执照、企业代码证及该公司法定代表人张金顶的身份证复印件各一份，证明被告红星公司的主体身份。
4、被告瑞丰公司的工商登记资料，包括该公司的工商登记首页、股东身份信息等，证明被告瑞丰公司的身份及股东情况，三股东应就其履行出资义务及没有抽逃出资承担举证义务。
5、原告单位员工吉剑与被告娄可强谈话的视频资料及根据谈话内容制作的书面材料各一份及被告娄可强的照片两张，证明被告娄可强为被告瑞丰公司的实际控制人。
被告瑞丰公司对上述证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但该部分证据不能证明原告的主张，因《转账支票存根》上没有红星公司的盖章，不能证明借款已经付至红星公司账户；原告主张被告瑞丰公司的三股东应举证证明已经履行出资义务不符合举证规则，原告应当初步举证证明瑞丰公司三股东没有履行出资义务。
被告瑞丰公司为支持其抗辩主张，提供了被告瑞丰公司2008年至2009年期间的《验资报告》四份，证明被告娄可望、王荣、苏园公司已足额履行了出资义务。
原告浩荣小贷公司的质证意见：对四份《验资报告》的真实性、合法性、关联性无异议。但是，被告在不能提供实际出资的相关银行转账凭证的情况下，不能证明其已经全部履行了出资义务。
本院认证意见：原告提供的证据的真实性均得到被告的认可，且相关证据能够证明本案有关事实，故本院对原告提供的证据的真实性及关联性予以确认；关于被告瑞丰公司提供的证据，在原告浩荣小贷公司申请撤回对被告娄可望、王荣、苏园公司及被告娄可强的起诉后，与本案无关联性。
据此，本院认定如下事实：
2012年10月31日，原告浩荣小贷公司与被告红星公司签订《借款合同》一份，编号为浩荣农贷借字（2012）第0069号，约定浩荣小贷公司向红星公司出借300万元，借款月利率为18‰，借款期限自2012年10月31日至2013年1月30日，具体以借款凭证记载为准。贷款由被告瑞丰公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为浩荣农贷（联）担字（2012）第0069号。并约定如被告红星公司不能按期还款付息，原告有权自逾期之日起以原定利率基础上浮50%收取逾期利息，并按违约数额和延期天数处以日利率万分之五的违约金。
同日，原告浩荣小贷公司与被告瑞丰公司签订《保证合同》一份，编号为浩荣农贷担字（2012）第0069号，约定被告瑞丰公司为被告红星公司与原告所签订的前述《借款合同》的履行提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告红星公司向原告浩荣小贷公司出具《借款凭证》一份，载明借款金额为300万元，借款月利率为18‰，借款日期为2012年11月1日，还款日期为2013年3月30日。原告浩荣小贷公司提供出票日期为2012年11月1日、收款人为红星公司、金额为300万元的《转账支票存根》一份，证明已履行交付借款义务。
本案争议焦点为：一、原告浩荣小贷公司是否已向被告红星公司交付借款300万元；二、被告瑞丰公司是否应就被告红星公司对原告浩荣小贷公司所负债务承担连带保证责任。
关于第一个争议焦点，本院认为：根据原告浩荣小贷公司提供的证据判断，被告红星公司向原告浩荣小贷公司出具了《借款凭证》，且原告浩荣小贷公司提供的《转账支票存根》记载的出票日期、收款人及金额均与《借款凭证》相互印证，足以证实原告浩荣小贷公司已履行相应的交付借款的义务。被告瑞丰公司、娄可望、王荣、苏园公司对此提出异议，但未提供相反证据支持其主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为：原告浩荣小贷公司与被告瑞丰公司之间签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力，被告瑞丰公司依约应当相应的保证责任。被告瑞丰公司主张不承担责任的主要理由是原告浩荣小贷公司未交付借款，但结合本案的第一个争议焦点的论述，被告瑞丰公司的该项辩称显然不应予以采纳，故瑞丰公司应当承担相应的保证责任。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏红星建筑机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司借款300万元及其利息、违约金（自2013年4月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告宿迁瑞丰投资担保有限公司对前述判决主文第一项确定的江苏红星建筑机械设备有限公司所负债务承担连带偿还责任，被告宿迁瑞丰投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏红星建筑机械设备有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32314元，公告费1080元，合计33394元，由被告江苏红星建筑机械设备有限公司与被告宿迁瑞丰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32314元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页