广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终452号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
主要负责人：梁力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄七林，女，1975年11月8日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：詹雪辉，女，1975年9月24日出生，汉族，住中山市。
原审被告：周元土，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）与被上诉人黄七林及原审被告詹雪辉、周元土、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：根据交警部门作出的事故认定书，本案事故为詹雪辉驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车与黄七林驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，粤Ｔ×××××号小型普通客车失控再与阳光保险中山支公司承保的正常停泊的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故中粤Ｔ×××××号小型轿车未与黄七林发生直接触碰，在詹雪辉驾驶的车辆与粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞前，黄七林的人身损害已全部产生，与T×××××号小型轿车无关。根据损失造成近因原则与过错承担，粤Ｔ×××××号小型轿车不承担赔偿责任，阳光保险中山支公司无需在交强险无责任限额范围承担赔偿责任。
黄七林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
詹雪辉、周元土、平安保险中山支公司、人保财险中山分公司未陈述意见。
黄七林向一审法院起诉请求：詹雪辉、周元土、平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司共同赔偿各项损失共252641.43元，平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月29日16时21分许，黄七林驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载黄梦景、邓嘉佳）沿宏业大街由南往北方向行驶，途经中山市石岐区宏业大街8号对开路口时，遇詹雪辉驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中盛街由东往西方向直行驶至，两车发生碰撞，致粤Ｔ×××××号小型普通客车失控再碰撞停泊道路右侧的粤Ｔ×××××号小型轿车（所有人林晓旋）、粤Ｔ×××××号轿车（所有人姚小英），造成车辆损坏，黄七林及黄梦景受伤。同年9月21日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第B00320号《道路交通事故认定书》，认定黄七林承担事故主要责任，詹雪辉承担事故次要责任，林晓旋、姚小英、黄梦景、邓嘉佳不承担事故责任。
事故发生前，黄七林在中山市人民医院工作，该医院出具证明载明黄七林是其单位员工，2015年6月至8月月均收入为14600元；该医院肾内科二区出具减少收入证明载明黄七林是其科主管护师，效益工资平均每月8300元许，其住院及休病假期间没有发放效益工资，2015年9月及10月其利用自己节假日加班来抵扣病假，发放了加班费。黄七林于1999年9月19日生育儿子邓嘉源，两母子均系中山户口，其父母亲（父亲黄光荣出生于1942年6月8日，母亲樊建英出生于1950年3月14日）共生育4子女。
黄七林受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为腰椎体骨折（腰2、4），腰椎棘突骨折（腰1）脑震荡等。2015年10月11日出院，住院共43天，××证明书载明随诊，加强营养，休息共6个月，期间需陪护1人。2016年7月5日，黄七林委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年7月9日，该所作出粤维司鉴所[2016]临鉴字第7202号《司法鉴定意见书》：黄七林因交通事故致腰2、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。事故发生后，詹雪辉及平安保险中山支公司各为黄七林垫付了10000元。
粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主系黄七林；粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主及投保人均系周元土，该车在平安保险中山支公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）；粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型轿车分别在阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险各项赔偿限额为有责死亡伤残金110000元、有责医疗费用10000元、有责财产损失2000元；无责死亡伤残金11000元、无责医疗费用1000元、无责财产损失100元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审诉讼中，黄七林主张其涉案摩托车车头、车身都损坏，没有委托相关部门进行车损鉴定；同时主张黄梦景是其侄女，事故造成黄梦景皮外伤，没有住院治疗，并据此提供检查产生213元的明细清单及医院××证明书载明软组织挫裂伤；周元土表示黄梦景没有受伤，同时表示粤Ｔ×××××号小型普通客车受损产生6000元维修费；双方当事人均不清楚粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型轿车的受损情况。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄七林承担事故主要责任，詹雪辉承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司分别承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｔ×××××号小型轿车交强险，故平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司应先在各自的交强险限额内向黄七林承担赔偿责任；因事故同时造成上述三辆车受损及黄梦景受伤，根据双方当事人一审庭审时的陈述情况，结合本案实际，酌情为上述三辆车预留75%交强险财产损失赔偿限额，不为黄梦景预留份额；不足部分，酌定由詹雪辉承担30%的赔偿责任；鉴于平安保险中山支公司同时承保了上述粤Ｔ×××××号小型普通客车的第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按詹雪辉责任比例承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，对黄七林的损失作如下确认：
1.医疗费38336.11元（按双方提供的单据，结合出入院记录、××证明书及用药清单计算），住院伙食补助费4300元（其主张按100元/天计算住院43天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费2000元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计44636.11元，属三份交强险医疗费用赔偿限额12000元范围，应先由平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司在该赔偿限额内分别赔付10000元、1000元、1000元；不足部分32636.11元，则由平安保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额1000000元范围按30%比例分别赔付9790.83元。
2.护理费16985元（住院43天，其中30天护工费6100元，13天及出院后根据其伤情，结合医院意见及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准计算，即6100元+130元/天×13天+护工195元+100元/天×90天），误工费44055.29元(住院43天，根据医院意见，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共193天，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2016年度卫生行业在岗职工平均工资酌定按83317元/年计算，即83317元/年÷365天×193天），伤残赔偿金232898.43元[其中残疾赔偿金208542元（事故发生前其长期在城镇工作居住，八级伤残一个，残疾系数系30%，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年即34757元/年×20年×30%）+被抚养人生活费24356.43元（父母、儿子抚养义务人分别系4人、2人，其提供证据不足证明其父母亲在城镇居住生活，按广东省2016年度全省农村居民人均消费性支出11103元/年自定残之日起计算父母分别抚养6年、14年，其儿子长期在城镇生活，按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算抚养2年，即11103元/年×20年×30%÷4人+25673.10元/年×2年×30%÷2人）]，伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金15000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定），合计311438.72元，属三份交强险死亡伤残赔偿金限额132000元范围，应先由平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司在该赔偿限额内分别赔付110000元、11000元、11000元；不足部分179438.72元，则由平安保险中山支公司在其第三者责任险赔偿限额1000000元范围按30%的比例赔付53831.62元。
3.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车拯救费40元，清理费100无，维修费1500元（根据其车损实际情况酌定），合计1640元，属三份交强险财产损失赔偿限额2200元范围，应先由平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司在该赔偿限额内扣除为其他三辆车共预留75%的份额后的余额分别赔付500元、25元、25元；不足部分1090元，则由平安保险中山支公司在其第三者责任险赔偿限额1000000元范围按30%的比例赔付327元。
综上，平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司应分别在交强险限额范围分别向黄七林赔偿120500元、12025元、12025元，平安保险中山支公司在第三者责任险限额向黄七林赔偿63949.45元，詹雪辉及平安保险中山支公司各为黄七林垫付的10000元应在平安保险中山支公司赔偿额中扣减，詹雪辉垫付的前述款项可另行向保险公司索赔。
黄七林诉求合理部分予以支持，但具体数额应以核定的为准。周元土、平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司、人保财险中山分公司辩解合理之处，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿164449.45元给黄七林；二、阳光保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿12025元给黄七林；三、人保财险中山分公司于判决生效之日起三日内赔偿12025元给黄七林；四、驳回黄七林的其他诉讼请求。一审案件受理费5090元，减半收取2545元，由黄七林负担646元，平安保险中山支公司负担1657元，阳光保险中山支公司负担121元，人保财险中山分公司负担121元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是粤Ｔ×××××号车辆应否在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，黄七林驾驶粤Ｔ×××××号车辆与詹雪辉驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，致粤Ｔ×××××号车辆再碰撞停靠在路边由粤Ｔ×××××号车辆、粤Ｔ×××××号车辆，无证据显示黄七林驾驶的粤Ｔ×××××号车辆与粤Ｔ×××××号车辆有发生碰撞的情况，黄七林的受伤结果与粤Ｔ×××××号车辆无因果关系，且本案一、二审期间，各方当事人对上述事故认定书认定的事实均无异议，本案系由黄七林驾驶粤Ｔ×××××号车辆与詹雪辉驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞造成其自身损伤的后果，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、三款所规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形，故T8D418号车辆无需在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，相应的损失应由与黄七林损伤有因果关系的责任方负责赔偿，即承保粤Ｔ×××××号车辆交强险的平安保险中山支公司先在交强险限额内先承担，不足部分，按事故责任比例由平安保险中山支公司承担30%的赔偿责任。又因承保粤Ｔ×××××号车辆的人保财险中山分公司未提出上诉，故对一审判决认定的其所承担责任部分不予调整。综上，平安保险中山支公司应在交强险限额内承担的赔偿数额为120500元（即医疗费用赔偿限额有责10000元、死亡伤残金赔偿限额有责110000元、财产损失限额有责500元），人保财险中山分公司在交强险无责任限额内承担的赔偿数额为12025元（即医疗费用赔偿限额无责1000元，死亡伤残金赔偿限额无责11000元、财产损失限额无责25元），剩余损失225189.83元[医疗费用限额部分33636.11元（即：44636.11元10000元1000元）、死亡伤残金限额部分190438.72元（即：311438.72元110000元11000元）、财产损失限额部分1115元（即：1640元500元25元）]应由平安保险中山支公司按30%的比例赔偿67556.95元，则平安保险中山支公司应赔偿黄七林共计188056.95元（即：67556.95元+120500元），詹雪辉及平安保险中山支公司各为黄七林垫付的10000元应在平安保险中山支公司赔偿限额内予以扣减，则平安保险中山支公司应赔偿黄七林168056.95元（即188056.95元20000元），詹雪辉垫付的10000元可另行向平安保险中山支公司索赔。综上所述，一审判决认定事实不清，导致具体赔偿数额计算错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17383号民事判决第三项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17383号民事判决第二、四项；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17383号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿168056.95元给黄七林；
四、驳回黄七林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5090元，减半收取2545元（黄七林已预交），由黄七林负担731元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1693元（应于本判决生效之日起三日内径付黄七林），中国人民财产保险股份有限公司负担121元（应在本判决生效之日起三日内径付黄七林）。二审案件受理费101元（阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由黄七林负担71元（应在本判决生效之日起三日内径付阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司），由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担30元（应在本判决生效之日起三日内径付阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕