北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第720号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年9月10日出生；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月12日被羁押�同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人刘×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李琳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年10月11日20时许，被告人刘×驾驶车牌号为京Q×1的五菱面包车行驶至北京市丰台区卢沟桥晓月苑中路时，因行车纠纷被缴×、李×等人辱骂，后被告人刘×为发泄情绪，将车开至缴×、李×等人车前，并快速倒车，将被害人缴×撞伤，致其左侧第三、四、五肋骨骨折，腿部软组织损伤，经�医鉴定为轻伤二级；将被害人李×车牌号为辽BX的汽车前部和后备箱等处撞坏，经鉴定损失共计价值人民币7400元。
被告人刘×于2014年10月12日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
并提供了下列证据证实：被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人刘×的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，理由如下：1、被告人行为侵犯的客体并非不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全；2、被告人的主观方面不存在危害公共安全的犯罪故意；3、被告人刘×的行为并未达到以危险方法危害公�安全罪所要求的严重程度。此外，被告人刘×系初犯，被害人在本案的起因上具有一定过错，且已经赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日20时许，被告人刘×驾驶车牌号为京Q×1的五菱面包车行驶至北京市丰台区卢沟桥晓月苑中路时，因行车纠纷被李×辱骂，后被告人刘×为发泄情绪，将车开至缴×、李×等人车前，并快速倒车，将被害人缴×撞伤，致其左侧第三、四、五肋骨骨折，腿部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级；将被害人李×车牌号为辽BX的汽车前部和后备箱等处撞坏，经鉴定损失共计价值人民币7400元。被告人刘×于2014年10月12日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
本案附带民事部分已经调解解决，被告人刘×已经赔偿被害人李×、缴×的经济损失共计人民币二万元整，二被害人对被�人刘×表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人李×的陈述及辨认笔录：2014年10月11日18时许，我和同事缴×、于×在晓月苑五里的羊汤馆吃饭喝酒。20时许，我酒后开我的车带着缴×离开，后缴×就下车走了。我开车走了一段后就停下来。这时一辆灰色的面包车在我的车后面按喇叭，我就骂了对方，他也骂我，我俩就吵了起来，一会儿张×也过来了，我们三人站在我车的边上，这时开面包车的司机就把车开到我的车前面停车后，朝我们把车倒了过来，撞到了缴×和我的车，我的车又撞到了后面的一个电动车，撞完后面包车就跑了。
经其辨认指出，被告人刘×就是2014年10月11日在北京市丰台区卢沟桥晓月苑庆丰包子铺门口开车撞伤缴×的男子。
2、被害人缴×的陈述及辨认笔录：2014年10月11日晚上，我和于×、李×在晓月苑卢沟桥派出所南边一个羊汤馆吃饭，吃饭期间我们三人都喝了点儿酒。20时许，我们三人一块离开饭店，于×开车带着我先走了，李×自己开车走的，快到庆丰包子铺附近的公交车站时我下车准备坐公交车回家，这时李×也开车过来了，于是我向他挥手，示意让他停车，我准备和他说一声我坐公交先回家了。李×停车后，我就到他副驾驶的位置和他说了两句，这时后面有车辆按喇叭，李×就下车了，和后面的面包车司机吵了起来，随后我也过去看看发生了什么事情，我看李×和那个司机吵的很凶就劝李×别把事情闹大了，随后于×也过来了与我一同劝他，劝开后我以为没事儿了，我走到李×车前准备离开，这时那辆面包车开到李×车前，突然倒车就把我撞了，后来派出所民警就来了。
经其辨认指出，被告人刘×就是于2104年10月11日在北京市丰台区卢沟桥晓月苑庆丰包子铺门口开车将其撞伤的男子。
3、证人于×的证言：2014年10月11日晚上，我和缴×、李×一起在晓月苑四里门口的羊汤馆吃饭喝酒。吃完饭我们离开了饭店，我自己走着去了北边的公交车站，到公交车站后站了一会儿，后来听到车站南边的庆丰包子铺门口有人吵架，我就过去了。过去后我看到李×站在一辆浅色面包车旁跟面包车司机争吵，缴×、张×站在旁边。李×的车就停在面包车前面，我上前劝了李×让他别嚷了，后来我们走回来站在李×的车前说话，缴×站在靠近车头的位置，此时后面的面包车从李×的车左侧超了过去，停在李×车前面，然后突然挂倒档倒车，车速挺快的，我们都下意识的往旁边躲了一下，缴×没有躲开被倒车的面包车撞倒，面包车也撞到了李×的车，撞完后面包车就离开了。
4、证人张×的证言：2014年10月的一天20时许，我在丰台区晓月苑一里“水悦轩”饭店吃饭，同事李×给我打电话说他喝酒了开不了车，让我过去一趟帮他开车。我是走着过去的，到了之后看到路边围着好多人，李×的一辆白色东南轿车在路边的行车道停着，前机器盖子被撞的顶了起来，李×的朋友缴×躺在车前。李×说有一辆微型面包车倒车把他的车撞了，缴×站在他的车前也被撞了，后来民警来了，120急救车过来把缴×拉走了。
5、证人姚×的证言及辨认笔录：2014年10月11日20时许，我散步走到晓月苑三里庆丰包子铺附近时，看到一辆白色小客车（车内无人）后面停着一辆银色的面包车，有三名男子站在面包车驾驶室旁边，他们在骂面包车司机，面包车司机好像有点儿害怕，坐在车上没有说话，当时面包车的车门也被那三名男子拉开了，但是这三名男子没有动手打面包车司机。后来这三名男子往前面白色小客车那�走，其中一个穿灰色衣服的男子站在车的驾驶室旁边，另外两个人站在车的前面。面包车从小客车左侧紧贴着超了过去停在了小客车的前面，停车后面包车突然挂上倒档大油门往后倒车，那三名男子中一个身材较壮的男子站在小客车前面躲闪不及被面包车撞倒在地，撞完后面包车就开走了。
经其辨认指出，被告人刘×就是于2014年10月11日在北京市丰台区卢沟桥晓月苑庆丰包子铺门口开车撞伤缴×的男子。
6、证人韩×的证言：2014年10月11日20时许，我在石景山暂住地的家中，我接到姨夫的电话，当时他告诉我赶紧去丰台医院一趟，并说他跟刘×在医院。我就打车去了医院，21时许，在医院我见到刘×，他说不舒服，头痛，我看见他挺害怕的样子，我就问姨夫，他说：“刚才在卢沟桥，前边有一辆车，挡在马路中，跟别人聊天，他们车过不去，有人骂刘�，刘×开车超过去，刘×倒车开向对方去了，他问我撞没撞上，我说没事，我们就开车回来，路上刘×说头疼，我们就来医院了。”我看见刘×开的五菱面包车尾部被撞坏了，进去了一块，我就用我的手机打110报警了，我跟警察说在卢沟桥我老公出事了，为了让警察快点来，我说遇到抢劫的了。我报完警后，刘×也让我报个警说：“不知道我倒车时，撞到人没有？”一会儿警察就到医院了。
7、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京丰台医院诊断证明书证实：被害人缴×身体所受损伤的诊断情况，其伤情经鉴定属轻伤二级。
8、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、照片证实：车牌号为辽BX的车辆及京Q×1的五菱面包车的损坏情况，其中车牌号为辽BX的车辆经鉴定损失为人民币7400元。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实：被告人刘×诊断为无精神病，其实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
10、视听资料证实：被害人李×车辆上安装的行车记录仪记录下的部分案发经过。
11、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录证实：2014年10月11日21时52分37秒，韩×报警称其老公开车在丰台区卢沟桥遇到三名陌生人劫路，之后其老公开车逃离现场并去丰台医院诊治的情况。
12、常住人口基本信息证实：被告人刘×的身份情况。
13、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的到案经过、破案报告、工作记录证实：本案的破获情况及被告人刘×的到案情况。
14、调解笔录、收条、谅解书证实：本案的附带民事部分已经调解解决，二被害人已经收到上述款项，并对被告人刘×表示谅解。
上述证据，经当庭质证，证据间相互�证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×无视法律规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪犯罪构成的意见，经查，本案在案证据可以证实被告人刘×因行车问题遭到被害人李×的辱骂后情绪激动，为发泄不满情绪迅速超越对方车辆一段距离后快速倒车，其倒车同时车辆行驶方向也发生明显偏移，且案发地位于公交车站附近，道路两侧有围观群众及行人通过，并停放有车辆，李×车辆后方还有其他车辆排队等待通行，案发当时被告人刘×情绪激动，其为发泄情绪快速倒车的行为，主观心态上不计后果，客观行为侵犯的是不特定多数人的生命、健康及财产安全，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘×自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 庄 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洋