wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第116号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人江一×。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人江一×犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人江一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日14时许，被告人江一×在朋友家饮酒后，驾驶牌照号为冀D×××××的黄色“昌河”小货车行驶至天铁集团健康路与黄花脑路交口时与李海燕驾驶的牌照号为津H×××××的灰色小轿车相撞，经李××报警后，被告人江一×被抓获归案。案发后，经鉴定，江一×的血液酒精含量为278.9毫克／100毫升。经天津市公安局铁城分局交警大队认定，江一×承担该起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭宣读和出示了证人张一×、张二×、江二×、王××的证人证言；案件来源及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；交通事故勘验照片；道路交通事故认定书；天津市公安局铁城分局行政处罚决定书；立案决定书；酒精含量检测鉴定结论；被害人李××事故谅解书；被害人李××陈述；被告人江一×供述等证据。据此认定，被告人江一×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张三×对起诉书指控的事实不持异议且表示认罪。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人江一×与朋友张二×饮白酒后，驾驶“昌河”牌小货车（牌照号：冀D×××××）行驶至天铁集团健康路与黄花脑路交口时，因溜车与李××驾驶的本田牌小轿车（牌照号：津H×××××）相撞，双方为此发生争执。李××报警后，天津市公安铁城分局民警出现场，发现江一×涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，随即对江一×进行血液酒精含量检测。经检测，江一×的血液酒精含量为278.9毫克／100毫升，属醉酒驾车，遂将江一×抓获归案。天津市公安局铁城分局认定，江一×承担事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《案件来源》、《抓获经过》、《立案决定书》、《移送案件通知书》证实，2014年4月25日14时许，天津市公安铁城分局交通警察大队接到110指挥室报警称：天铁集团健康路与黄花脑路交口发生交通事故。值班民警出现场后，发现一辆昌河牌小型货车因溜车与一辆本田牌思域型小汽车相撞，且昌河牌货车驾驶员江一×有饮酒后驾车的嫌疑，经检验，江一×血液中酒精含量为278.9毫克／100毫升，属醉酒驾车。2014年4月25日，公安铁城分局刑侦支队将江一×抓获归案，并对本案立案侦查。
2、《当事人血样提取登记表》、《酒精检测报告》证实，2014年4月25日17时，经酒精定量检测，江一×血液中酒精含量为278.9毫克／100毫升。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证实，2014年4月25日14时许，在天铁集团健康路与黄花脑路交口30米处发生一起交通事故，现场有一辆因溜车与一辆灰色思域牌小型汽车相撞。肇事车辆为黄色昌河牌小型货车，驾驶人为江一×。
4、天津市公安局铁城分局交警大队道路交通事故认定书证实，江一×具有酒后驾驶机动车的违法行为，承担事故的全部责任。
5、天津市公安局铁城分局行政处罚决定书证实，对违法行为人江一×处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
6、李××陈述证实，2014年4月25日14时许，其驾驶车牌号为津H×××××车辆行驶至天铁集团健康路与黄花脑路交口时，一辆车牌号为冀D×××××小货车溜车，撞在其车辆前保险杠的位置，后其报警。事故发生后，李××出具了谅解书，证实被告人江一×并未造成严重后果，其对江一×的行为予以谅解，不再追究其责任。
7、证人张二×证言证实，2014年4月25日12时许，被告人江一×在其家中吃饭，期间，江一×饮用52度“衡水老白干”牌白酒，后驾车离开。证人张一×的证言亦证实该情况。
8、证人江二×证言证实，2014年4月25日14时许，其得知丈夫江一×发生交通事故后赶赴现场，后江一×在黄花脑生活区西侧车棚被民警抓获。
9、王××与江一×签订的车辆互换协议书证实，王××将自有的昌河普通货车（牌照号为冀D×××××）与江一×自有的黑豹牌小货车进行了互换，且互换后车辆产生的责任与原车主没有关系。证人王××的证言亦证实上述情况。
10、户籍信息及常住人口基本信息证实被告人江一×及被害人李××的年龄、住址等身份情况。
11、被告人江一×供述，2014年4月25日12时许，其在朋友张二×家吃饭，期间喝了白酒，后驾驶牌照号为冀D×××××“昌河”牌小货车离开，当行至黄花脑路与健康路交口30米处，因没有将手刹拉紧，导致溜车，并与牌号为津H×××××灰色思域牌小型汽车发生相撞。对方车主报警后，其被抓获。
本院认为，被告人江一×违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江一×醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于江一×在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并得到了被害方谅解，可对其从轻处罚，宣告缓刑。综上，本院为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 周 翔
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘艳阁
速 录 员 刘 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡正初,男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡正初信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡正初系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,994.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,994.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41189号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡正初,男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡正初信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡正初系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,994.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,994.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第49-2号
申请执行人陈敬斌，居民。
被执行人杨建玲，居民。
申请执行人陈敬斌与被执行人杨建玲房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人陈敬斌向被执行人出具了保证书，保证在2015年6月底之前腾空房屋不再要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0679号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 磊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初436号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许角兴，男，1961年1月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人许角兴犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人许角兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月9日晚上8时许，被告人许角兴未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇镇区往赤湖镇保安村方向行驶，途经赤湖镇西庵村路段时，与许春吓驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告人许角兴负事故的全部责任。经检验，被告人许角兴的血液酒精含量为102.22毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人许角兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许角兴的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许角兴到案经过的证明、被告人许角兴的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许角兴违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许角兴未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人许角兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许角兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许角兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初155号
原告：孙林，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周云，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇。
原告孙林与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林诉称：孙林与周云原系朋友关系。2007年之前周云经营窑厂，窑厂经营期间及倒闭后，周云向孙林分数次共借款本金约50000元用于资金周转及还账，后2007年11月30日双方清算欠款时，计算本金及利息共计70000元，周云向孙林重新出具了70000元的欠条一张，并承诺不久即偿还，当时口头约定月利率为1分，未约定还款期限，然周云至今分文未还，孙林多次催要均无果。故具状起诉，要求判决：1、周云偿还借款本金70000元，并支付利息45360元（按年利率6%从2007年11月30日计算）；2、周云承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，孙林提交如下证据：1号证据，孙林身份证复印件一份，证明孙林身份信息和诉讼主体资格；2号证据，周云人口基本信息查询表一张，证明周云身份信息；3号证据，借条原件一张，证明周云于2007年11月30日向孙林出具欠条一张，承认借款70000元的事实。
针对孙林的诉称和举证，周云未提出答辩及质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，孙林所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系行政部门收集的信息；3号证据系借条原件，由周云本人签名，形式合法，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认可。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙林与周云原系朋友关系。2007年周云经营窑厂期间及窑厂倒闭后，分数次向孙林共借款本金约50000元用于资金周转及还账，后2007年11月30日双方清算，欠款本金及利息共计70000元，周云向孙林出具欠条一张：“欠到孙林现金柒万元（70000元正），欠款人周云，2007年11月30日”，未书面约定利息，未约定还款期限。周云至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2007年周云从孙林处借款，事实清楚，证据充分，故对孙林要求周云清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。经双方清算，本金及利息共计70000元，周云立欠条一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对于孙林要求周云支付欠款70000元的诉请，本院予以支持。因借条上并未约定利息、未约定还款期限，且孙林未提供证据证明约定利息及催要欠款时间，故对孙林要求周云按年利率6%给付利息45360元的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙林借款70000元；
二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告周云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 许国文
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张先亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5065号
申请执行人本院刑庭
被执行人虎彪
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人虎彪案由侵犯公民个人信息罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执5065号申请执行人本院刑庭被执行人虎彪本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人虎彪案由侵犯公民个人信息罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1669-1号
原告（反诉被告）中煤科工物流有限公司，住所地：大连市。
法定代表人樊强利，系公司总经理。
委托诉讼代理人姜晓龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告（反诉原告）沁阳市朝辉物资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人陈军齐，系公司董事长。
委托诉讼代理人李长江，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
原告（反诉被告）中煤科工物流有限公司与被告（反诉原告）沁阳市朝辉物资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。反诉原告沁阳市朝辉物资有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告以补充证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告沁阳市朝辉物资有限公司撤回反诉。
案件受理费6650元，由反诉原告沁阳市朝辉物资有限公司负担。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 张子霞
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张春琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第266号
原告：林某。
委托代理人：何某。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭
进行了审理，原告林某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，
被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林某起诉称，原、被告于××××年××月××日在安吉
县章村镇人民政府登记结婚，婚后生一子，取名王某乙，现年12
周岁。儿子出生后，被告沉迷于赌博，对原告及儿子不闻不问
，对家庭极度不负责，长期不归家，经亲朋好友多次相劝仍不
思悔改。2008年9月至今，原、被告多次协商，被告以种种理
由拖延办理离婚。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚；婚
生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子成年，
教育费、医疗费由原、被告各自承担一半；被告承担本案诉讼
费。
被告王某甲未作答辩
原告向本院举证结婚登记申请书、出生证明各一份，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚生子王某乙于1997年11月7日出生的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对
原告所举证据予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年11
月7日生育一子，取名王某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉
请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已经破裂，故对原告
离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由
原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 吴佩珏
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年八月十二日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第266号
原告：林某。
委托代理人：何冰。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人何冰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原、被告于××××年××月××日在安吉县章村镇人民政府登记结婚，婚后生一子，取名王某乙，现年12周岁。儿子出生后，被告沉迷于赌博，对原告及儿子不闻不问，对家庭极度不负责，长期不归家，经亲朋好友多次相劝仍不思悔改。2008年9月至今，原、被告多次协商，被告以种种理由拖延办理离婚。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子成年，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半；被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未作答辩
原告向本院举证结婚登记申请书、出生证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 吴佩珏
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年八月十二日
书记员 宋慧琴
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终11号
上诉人（原审原告）张字楼，男，1964年4月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区管理委员会。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路*号。
法定代表人陈一兵，主任。
委托代理人王啸云、闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人张字楼因土地行政征收一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为确认被告征用其土地的行政行为违法以及征地政策是否合法，并要求被告进行补偿。根据上述规定，原告应先向行政机关申请复议，并就土地补偿方案申请行政机关裁决，但原告并无证据证实其向行政机关提出过复议及裁决申请。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告张字楼的起诉。
上诉人张字楼不服一审法院裁定上诉称，上诉人诉请要求确认被上诉人的征地行为违法，一审法院应当予以审查，而一审法院无视上诉人的诉请不予审查。请求二审法院撤销一审裁定，依法认定被上诉人的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定[法释（2003）5号]：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，经过复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定”，本案中，上诉人张字楼请求确认被上诉人对其征地行为违法，依据上述规定，本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款复议前置的规定，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应由原审法院继续审理。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初53号行政裁定；
二、本案指令临沂市罗庄区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 李浩维
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终11号上诉人（原审原告）张字楼，男，1964年4月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区管理委员会。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路*号。法定代表人陈一兵，主任。委托代理人王啸云、闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。上诉人张字楼因土地行政征收一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为确认被告征用其土地的行政行为违法以及征地政策是否合法，并要求被告进行补偿。根据上述规定，原告应先向行政机关申请复议，并就土地补偿方案申请行政机关裁决，但原告并无证据证实其向行政机关提出过复议及裁决申请。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告张字楼的起诉。上诉人张字楼不服一审法院裁定上诉称，上诉人诉请要求确认被上诉人的征地行为违法，一审法院应当予以审查，而一审法院无视上诉人的诉请不予审查。请求二审法院撤销一审裁定，依法认定被上诉人的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定[法释（2003）5号]：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，经过复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定”，本案中，上诉人张字楼请求确认被上诉人对其征地行为违法，依据上述规定，本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款复议前置的规定，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应由原审法院继续审理。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初53号行政裁定；二、本案指令临沂市罗庄区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一七年二月十日书 记 员  李浩维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3812号
申请执行人王斌，男，1990年10月27日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈旭东，男，1972年3月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民特2240号民事判决，责令被执行人陈旭东立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王斌维修费400元，并负担案件受理费50元。但被执行人陈旭东逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭东的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张肖红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2507号
申请执行人天津市义联军建筑器材租赁站（注册号120110600148423），住所地天津市东丽区津塘公路8号桥盛华公司院内。
经营者李军兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司（统一社会信用代码913204131373705043），住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人李连富，董事长。
本院在执行天津市义联军建筑器材租赁站与江苏金坛建工集团有限公司租赁合同纠纷【（2016）津0110民初4960号】一案中，经查，本案执行标的为1100074.98元，执行费13400元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4960号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01208-1号
申请执行人李忠于，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族。
申请执行人李忠于与被执行人陈姿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第05283号《民事判决书》，依法向被执行人陈姿送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李忠于返还借款6700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费67100元；及应承担本案执行费67017元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈姿银行存款或其他收入8032691元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年六月三十日
书记员 戴 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第109号
申请人梁泽。
被申请人姜振东。
申请人梁泽因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，冯立坤自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将姜振东所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人梁泽负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第109号
申请人付联利。
申请人鞠秀。
被申请人周云堂。
申请人付联利、鞠秀与被申请人周云堂机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周云堂驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年二月二十八日
书记员 李秋蓉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1990号
原告陈杏我
委托代理人黄俊福，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈红霞
原告陈杏我与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杏我及其委托代理人黄俊福到庭参加了诉讼，被告陈红霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告因做生意需要资金向原告借款40000元，承诺用本人在白岭街××栋房屋作担保抵押并同原告签订了借款协议书和借条。被告自2009年7月至2015年5月共分九次向原告归还本金16520元、利息23480元。计算至2016年8月底止共计3465天，按被告承诺的月息2%计算，尚欠原告本金23480元、利息54184元，合计77664元。此款经原告多次催讨，被告至今拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告归还借款本息共计77664元，其中本金23480元、利息至2016年8月止54184元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈红霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈红霞因资金周转需要向原告借款，双方于2007年1月14日签订借款协议，借款协议约定，借款人陈红霞因做生意缺少资金特向贷款人陈杏我借款40000元，借款人同意农历十二月内即一个月付给贷款人利息贰仟元正，过年后每月付给贷款人利息贰仟伍佰元正，借款人陈红霞，贷款人陈杏我，公元2007年元月14日古历十一月二十六日。2007年8月29日，被告陈红霞出具补充协议，将利息调整为每月捌佰元，本金2008年元月14号最低还一半，余者2008年内还清本息。被告陈红霞于2007年1月15日向原告出具借条。后被告陈红霞自2009年7月28日起至2015年5月1日止九次归还原告共计40000元。诉讼中，原告称截止2015年5月1日被告归还的40000元中，借款本金16520元、利息23480元（2009年7月28日、9月4日、2010年9月15日、2012年1月18日、2013年2月8日、6月14日、2014年1月28日、2015年2月3日、5月1日归还利息分别为370元、1940元、460元、1085元、3550元、1200元、6275元、6600元、2000元，归还本金分别为630元、3060元、540元、915元、2450元、800元、3725元、3400元、1000元）。现因被告未归还剩余本息，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、借款协议书、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告陈红霞向原告陈杏我借款，有原告提供的借款协议、借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告达成的补充协议约定被告应于2008年内还清借款本息，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。按照借款协议约定，被告应向原告支付每月利息800元，即月利率为2%，该利息约定未违反法律规定，应予支持。被告自2009年7月28日至2015年5月1日分九次归还原告共计40000元，但未约定归还本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先归还利息，超过部分为归还本金。截至被告第一次归还1000元（2009年7月28日），被告欠原告借款利息共计24400元(40000元×2%×30.5月)，且此后每笔还款均未超出被告应支付的利息。至2016年8月31日，被告欠原告借款本金40000元、利息52400元【92400元（40000元×2%×115.5月）－40000元（已付）】，现原告主张被告归还借款本金23480元、利息54184元，对于借款本金的主张系原告对自身权利的处分，本院予以支持，对于利息的主张超出被告应承担的义务，对于超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杏我借款本金23480元、利息52400元，合计75880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告陈红霞负担1700元，由原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁玉宇
济南市历下区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2106号
原告王丽丽，女，1995年2月18日出生，汉族，住贵州市遵义县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告王丽丽与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告王丽丽送达了限期缴纳公告费通知，原告王丽丽逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告王丽丽未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7335号
原告：刘树芳，女，1971年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：储永军，男，1970年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人刘树芳（系原告储永军妻子），女，1971年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告刘树芳、储永军与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（原告储永军的委托诉讼代理人）刘树芳到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树芳、储永军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金2928.88元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威江南明珠苑47幢1220室，购房总价款为292888元，约定该房屋于2016年3月30日前交付。另合同第十五条约定，在房屋交付使用后30日内，办理权属登记证明，直至2017年3月，被告才将办理产权的相关资料交与原告。据此，原告认为被告未能按合约第十五条约定履行义务，属违约。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威江南明珠苑47幢1220室，总价款为292888元。2、出卖人（亿人公司）应当在2016年3月30日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于约定日期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年5月才办理产权证。
原告围绕诉讼请求提供《商品房买卖合同》、购房发票、房产证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告选择不退房，并要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金2928.88元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘树芳、储永军逾期办证违约金2928.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十月三十日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
�、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交�上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审185号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王建辉，男，1970年3月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建辉作出的金土资罚[2008]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2008年8月7日对被执行人作出金土资罚[2008]20号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王建辉将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇王畈村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]20号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审185号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王建辉，男，1970年3月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建辉作出的金土资罚[2008]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年8月7日对被执行人作出金土资罚[2008]20号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王建辉将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇王畈村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]20号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00207号
原告高斯国，男，1950年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告高斯国诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3920号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号**楼。
法定代表人：杜学海
委托代理人：杨宗辉、赵永祥，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏江平，男，汉族，1988年11月16日生，户籍地址云南省昆明市宜良县。
被告：苏灿富，男，汉族，1962年4月21日生，户籍地址云南省昆明市宜良县。
被告：赵桃，男，汉族，1989年7月4日生，户籍地址云南省昆明市宜良县。
被告：马春香，女，汉族，1986年2月4日出生，户籍地址云南省昆明市宜良县。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年八月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还贷款本金60678.86元，利息2564.47元，逾期利息1168.88元（逾期利息暂计算至2017年5月24日）（合计64412.21元）及2017年5月25日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、请求判令第三、四被告对第一、二被告所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月7日，第一、二被告与原告签订了编号为:250xxx365【借】-01号《借款合同》，向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，即2016年8月8日至2017年8月8日；《借款合同》对贷款利率、逾期利息、担保、违约责任等也作了约定。原告与第三、四被告签订了编号为：250xxx365【保】-01的《保证合同》，约定第三、四被告为第一、第二被告与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款，第一、二被告未按时履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香未参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭参加庭审亦未出庭质证，视为放弃自己的质证权利，故对原告向本院提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日，被告苏江平、苏灿富与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告苏江平、苏灿富向原告借款10万元，借款期限为壹年，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，借款利率为固定年利率16%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计算罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告与被告赵桃、马春香于2016年8月7日签订《保证合同》，被告赵桃、马春香为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因被告违约计收的复利和加收的罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行《保证合同》而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告履行了借款义务，截止到2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金60678.86元，利息2564.47元，逾期利息1168.88元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利。依照合同约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数算，本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还截止至2017年5月24日尚欠的本金60678.86元、利息2564.47元及逾期利息1168.88元及2017年5月25日至实际付清之日的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告赵桃、马春香对上述债务承担连带还款，因有合同约定，且未过保证期间，对此本院予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，没有提交票据予以证实，对此本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏江平、苏灿富于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明邦信小额贷款有限责任公司所欠借款本金人民币60678.86元和截止至2017年5月24日止的利息人民币2564.47元、逾期利息人民币1168.88元；
二、被告苏江平、苏灿富于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明邦信小额贷款有限责任公司以借款本金人民币60678.86元为基数自2016年5月25日起至还清款项之日的利息及逾期利息（利息为年利率16%，逾期利息为年利率24%）；
三、被告赵桃、马春香对上述债务承担连带还款责任。被告赵桃、马春香对被告苏江平、苏灿富的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告苏江平、苏灿富追偿；
四、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1410元由被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 李惠麟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜 青
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3920号原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号**楼。法定代表人：杜学海委托代理人：杨宗辉、赵永祥，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏江平，男，汉族，1988年11月16日生，户籍地址云南省昆明市宜良县。被告：苏灿富，男，汉族，1962年4月21日生，户籍地址云南省昆明市宜良县。被告：赵桃，男，汉族，1989年7月4日生，户籍地址云南省昆明市宜良县。被告：马春香，女，汉族，1986年2月4日出生，户籍地址云南省昆明市宜良县。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年八月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还贷款本金60678.86元，利息2564.47元，逾期利息1168.88元（逾期利息暂计算至2017年5月24日）（合计64412.21元）及2017年5月25日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、请求判令第三、四被告对第一、二被告所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3、判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月7日，第一、二被告与原告签订了编号为:250xxx365【借】-01号《借款合同》，向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，即2016年8月8日至2017年8月8日；《借款合同》对贷款利率、逾期利息、担保、违约责任等也作了约定。原告与第三、四被告签订了编号为：250xxx365【保】-01的《保证合同》，约定第三、四被告为第一、第二被告与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款，第一、二被告未按时履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香未参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭参加庭审亦未出庭质证，视为放弃自己的质证权利，故对原告向本院提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告苏江平、苏灿富与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告苏江平、苏灿富向原告借款10万元，借款期限为壹年，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，借款利率为固定年利率16%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计算罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告与被告赵桃、马春香于2016年8月7日签订《保证合同》，被告赵桃、马春香为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因被告违约计收的复利和加收的罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行《保证合同》而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告履行了借款义务，截止到2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金60678.86元，利息2564.47元，逾期利息1168.88元。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利。依照合同约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数算，本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还截止至2017年5月24日尚欠的本金60678.86元、利息2564.47元及逾期利息1168.88元及2017年5月25日至实际付清之日的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告赵桃、马春香对上述债务承担连带还款，因有合同约定，且未过保证期间，对此本院予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，没有提交票据予以证实，对此本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏江平、苏灿富于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明邦信小额贷款有限责任公司所欠借款本金人民币60678.86元和截止至2017年5月24日止的利息人民币2564.47元、逾期利息人民币1168.88元；二、被告苏江平、苏灿富于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明邦信小额贷款有限责任公司以借款本金人民币60678.86元为基数自2016年5月25日起至还清款项之日的利息及逾期利息（利息为年利率16%，逾期利息为年利率24%）；三、被告赵桃、马春香对上述债务承担连带还款责任。被告赵桃、马春香对被告苏江平、苏灿富的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告苏江平、苏灿富追偿；四、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1410元由被告苏江平、苏灿富、赵桃、马春香共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  岳建强人民陪审员  李惠麟二〇一七年九月二十八日书 记 员  颜 青
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第308号
上诉人（原审被告）化德县鼎盛房地产开发有限公司，住所地化德县长顺镇长丰路。
法定代表人翁时金，该公司执行董事。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海军，住化德县。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
上诉人化德县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人杨海军劳务合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2014）化民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人翁时金及其委托代理人郝飞、被上诉人杨海军及其委托代理人石丽丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年鼎盛公司的股东之一赵某甲雇佣杨海军给鼎盛公司开发的安康家园外围工地拉沙和石子，当时鼎盛公司的收料员给杨海军出具了三张收款收据和一张出库凭单，并加盖了“安康家园沙子收料专用章”和“安康家园石头子收料专用章”，鼎盛公司共欠杨海军运费、沙子和石子款106462元。庭审中，原告杨海军提供化德县工商局“企业机读档案登记资料”，证明原告杨海军和被告鼎盛公司所说的姓赵的人即赵某甲是被告鼎盛公司的股东，同时原告杨海军提供了当时在工地办公室墙上张贴的电话薄，证明赵某甲是该公司总经理，赵某是收料员。另外，证人赵某、杨某某、王某某出庭作证，证明原告杨海军给被告鼎盛公司开发的工地（安康家园外围工程）拉沙子和石子的事实。
原审法院认为，赵某甲作为鼎盛公司的总经理，雇佣原告杨海军为公司工地拉沙和石子的行为是职务行为，因此形成的债应由鼎盛公司承担给付责任，收料员虽然是用收款收据和出库凭单书写的收料条子，但那只是一个形式上的问题，不能对抗鼎盛公司拖欠杨海军拉沙子和石子款的事实。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告化德县鼎盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告杨海军拉沙子和石子款106462元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告化德县鼎盛房地产开发有限公司负担。
上诉人化德县鼎盛房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人一审提供的收款收据主体是“安康家园”，安康家园是政府廉租房二�三期俗称，与我方无关。一审中，证人赵某证实以及杨海军本人自认是赵某雇佣的，在被上诉人提供的收款收据中已经明确收款方和付款方，债权债务已经消灭，不存在被上诉人主张的债权关系，又何来我公司欠其债务。如果按照这样推定，赵某对外开出的收款收据都由我公司承担，这就是司法行为来保护欺诈行为。未经质证的电话簿作为证据没有法律依据，就认定赵某是我公司的收料员是没有事实依据的。我公司没有雇佣赵某，更没有给其发放任何工资。故我方与被上诉人没有合同关系，没有欠被上诉人款项，不承担任何付款义务，请求二审撤销一审判决，驳回原审原告杨海军的诉讼请求。
被上诉人杨海军答辩称，2011年上诉人总经理赵某甲雇佣被上诉人给其建设的安康家园商住小区拉沙建楼房。从2011年至2013年每车沙子送到，上诉人收料员赵某给出具收料小票，记载吨数与价格，上诉人基建结束后，被上诉人催要款未果，为便于保存，收料员收回小票，一并出具总条。之后多次催款，上诉人先是说没钱，后又说赵某甲携款潜逃，故提起诉讼。上诉人上诉理由自相矛盾，主张收据主体是安康家园且安康家园是政府的廉租二、三期，与上诉人无关，但又说被上诉人提供的收款收据中已经明确收款方和付款方，债权债务已经消灭。事实上，在拉沙条子上所加盖的“安康家园”章是收料员赵某所盖，章是上诉人自己所刻，被上诉人所送沙子工地也是上诉人的工地，被上诉人不可能把沙子送到廉租二、三期而和上诉人去要钱。至于上诉人给出具的总条子是收款收据而非收料条子，只是形式问题，如果已经支付，上诉人可以出具付款凭证。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人化德县鼎盛房地产开发公司于2011年5月25日成立，股东翁时金、江某某、赵某甲、翁某某，股东翁时金任法定代表人。本案中“安康家园”收料员赵某系股东赵某甲父亲，亦是法定代表人翁时金弟弟的岳父。二审庭审中，化德县鼎盛房地产开发公司法定代表人翁时金自认将工程重包给股东赵某甲，但未在规定时间内提交相关重包合同。
本院认为，本案中被上诉人杨海军持“安康家园”收料员赵某出具的收料单，主张上诉人化德县鼎盛房地产开发公司给付拖欠沙、石款。对于“安康家园”开发主体，首先收料员赵某一审中出庭作证“安康家园”系化德县鼎盛房地产开发公司开发，且材料款未付；其次从收料员赵某与股东赵某甲、法定代表人翁时金的亲属关系以及“电话簿”记载的人员情况看，赵某受雇于赵某甲为化德县鼎盛房地产开发公司收料；另外，上诉人对于“安康家园”系他人开发亦未提供证据予以证实。故本院对于收料单记载的“安康家园”系上诉人化德县鼎盛房地产开发公司开发的事实予以认定。另，上诉人主张在被上诉人提供的收款收据中已经明确收款方和付款方，债权债务已经消灭，不存在被上诉人主张的债权债务关系。对此，被上诉人杨海军提供的收料单从形式上看采用制式“收款收据”，但加盖印章为收料专用章，结合赵某对于材料费未�的证词，上诉人未提交工程所需沙、石料由其他人提供或证明本案诉争材料费已经支付的相关证据，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人化德县鼎盛房地产开发公司二审庭审中提出该工程重包给股东赵某甲，但未在规定时间提交相关证据，基于公司与股东之间重包关系，可另行主张。综上，上诉人化德县鼎盛房地产开发公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由上诉人化德县鼎盛房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 马 晟
审判员 王凤兰
二〇一五年八月三日
书记员 闫文静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3480号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，行长。
被执行人：徐田根，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：胡水友，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐田根、胡水友公正债权文书一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。被执行人：徐田根，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：胡水友，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐田根、胡水友公正债权文书一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔苏萌
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第68号
申请执行人贺雅。
被执行人金海，渔民。
申请执行人贺雅与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）舟岱衢商初字第152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第68号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保109号
孙文祥：
原告孙文祥诉被告湖南兴华建设工程有限公司、赵荣奇民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初891号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保257号
原告许锋，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省邓州市。
被告谢贵珍，男，汉族，1983年12月13日出生，住襄阳市高新区。
本院在审理原告许锋与被告谢贵珍民间借贷纠纷一案中，原告许锋于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告谢贵珍个人所有的纳智捷牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。原告许锋自愿提供了其个人所有的别克牌小型轿车（车牌号为：豫Ｒ×××××）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告许锋的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告谢贵珍个人所有的纳智捷牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。
二、查封许锋所有的别克牌小型轿车（车牌号为：豫Ｒ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘胜豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2161号
原告：蔡某某。
委托代理人：余某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告蔡某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托
代理人余某某到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙因下落不明，经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告陈甲以家庭急用资金为由，于200
8年4月23日向原告借款人民币30万元，双方约定日利息为万分
之五，借款期限至2008年7月22日止。后经原告多次催讨，被
告已偿还借款20万元及利息，但余款人民币10万元及利息至今
仍未偿还。故要求判令两被告立即偿还借款人民币10万元及利
息（从2008年4月23日按日息万分之五计算至实际还款之日，
暂算至2009年9月11日为25000元），本案诉讼费用由被告承担
。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3.户口簿复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4.2008年4月23日借款协议书一份，证明被告向原告借款
及对借款利息、期限约定的事实。
5.2008年4月23日借条、温某某行转账凭证各一份，证明
原告已将借款30万元支付给被告的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院作
如下认证：
对原告提供的五份证据，被告陈甲、陈乙未到庭质证，
视为放弃抗辩权，故本院对该五份证据予以认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2008年4月23日，
被告陈甲以资金周转困难为由，向原告蔡某某借款人民币30万
元，双方约定日息为万分之五，借款期限至2008年7月22日止
，有借款协议书及借条为凭。2008年6月3日被告陈甲偿还原告
借款人民币10万元，同年7月18日又偿还人民币10万元，利息
已付至2008年7月22日止。借款到期后，两被告未按约偿还余
款人民币10万元及利息，原告曾多次要求两被告还款，两被告
均借故拖欠至今，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。夫妻共同生活所负的债务，
应当共同偿还。被告陈甲尚欠原告蔡某某借款人民币10万元，
事实清楚，现原告以两被告系夫妻关系为由，要求两被告偿还
借款，符合法律规定，应予以支持。被告陈甲、陈乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
、最高人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）〉〉第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告
蔡某某借款人民币10万元及利息（利息自2008年7月23日起至
判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元、公告费400元，由被告陈甲、
陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王 挺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第208-1号
申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
被执行人厦门欣毅达包装有限公司。
法定代表人杨文虎，总经理。
被执行人杨文虎，男，汉族。
被执行人缪云莲，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门宏璟纸品包装有限责任公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门欣毅达包装有限公司、杨文虎、缪云莲履行已生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被执行人厦门欣毅达包装有限公司、杨文虎、缪云莲买卖合同纠纷一案已于2015年1月20日受理立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币72463.59元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第208-1号
申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
被执行人厦门欣毅达包装有限公司。
法定代表人杨文虎，总经理。
被执行人杨文虎，男，汉族。
被执行人缪云莲，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门宏璟纸品包装有限责任公司向本院申请执行，请求强制被执�人厦门欣毅达包装有限公司、杨文虎、缪云莲履行已生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被执行人厦门欣毅达包装有限公司、杨文虎、缪云莲买卖合同纠纷一案已于2015年1月20日受理立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币72463.59元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1030号
原告：王岩，男，汉族，农民。
被告：刘喜艳，女，汉族，农民。
原告王岩申请宣告刘喜艳失踪一案，本院于2017年4月19日立案后。原告王岩于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岩负担。
审判员 俞秀红
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴雪莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1716号
原告罗玉兰。
被告贺军。
被告贺凤娥。
本院在审理原告罗玉兰与被告贺军、贺凤娥民间借贷纠纷一案中，原告罗玉兰于2016年6月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉兰撤回对被告贺军、贺凤娥的起诉。
案件受理费775元，由原告罗玉兰负担。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 项俊清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第252号
原告：闽发证券有限责任公司，住所地福州市。
诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。
委托代理人：李巍，闽发证券有限责任公司清算组工作人员。
被告：上海金石资产管理有限责任公司，住所地上海市浦东。
法定代表人：王大勇，董事长。
委托代理人：林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海金石资产管理有限责任公司（下称金石公司）与被上诉人闽发证券有限责任公司（下称闽发公司）国债交易纠纷一案，已依法通知上诉人金石公司预交二审案件受理费，但上诉人金石公司未按本院的通知予以交纳。上诉人金石公司虽向本院提出缓交二审案件受理费的申请，但该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 陈恩强
审判员 林 毅
审判员 黄 挺
二〇一四年五月四日
书记员 许舒可
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第60号
原告：吴卸兵，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市柯城区乐业景观小区7
幢3单元202室。
委托代理人（特别授权）：毛新华，衢州市平治法律服务
所法律工作者。
被告：徐宏强，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇赤山口
村88号。
本院于2009年2月13日立案受理了原告吴卸兵诉被告徐宏强
民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2009
年3月6日公开进行了审理，并当庭宣判。原告吴卸兵的委托代
理人毛新华到庭参加诉讼，被告徐宏强经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卸兵诉称：2005年6月11日，被告以工地需周转资金
为由向原告借款15000元（未约定还款日期）。2008年上半年
，原告因自己资金周转困难向被告催讨该款，被告以种种理由
推托无还款诚意。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借
款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐宏强未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告15000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2005年6月11日，被告向原告借款15000元。2008年上半年
，原告向被告催款未成。现原告诉至法院，请求判令被告立即
归还借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合
同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款
，因双方未约定还款日期，在原告向被告催告还款后被告理应
返还原告借款。现原告诉请被告返还借款的理由正当，证据充
分，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告徐宏强于本判决生效后十日内返还原告吴卸兵借款150
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐宏强负担
。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月六日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1556号
申请人：朱晓冰，男，汉族，1966年4月12日生，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人：唐必文，男，汉族，1966年12月11日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：江西创拓科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
被申请人：深圳市万汇源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道公常公里北侧厂房Ｃ6栋4楼、5楼。
本院在审理申请人朱晓冰与被申请人唐必文、江西创拓科技有限公司、深圳市万汇源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓冰于2017年12月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人唐必文、江西创拓科技有限公司、深圳市万汇源科技有限公司所有的价值人民币1150000元的财产。申请人朱晓冰提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：22×××36）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人唐必文、江西创拓科技有限公司、深圳市万汇源科技有限公司所有的价值人民币1150000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 温小倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,675.25元。原告诉称,被告于勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,675.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01315号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：崔纪军，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王洪秀，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人崔纪军、王洪秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月9日裁定冻结被执行人王洪秀的银行存款。现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪秀银行存款23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第237号
申请执行人：伊宁市农村信用合作联社。
法定代笔人：江山。
被执行人：马凤英。
被执行人：刘国峰。
被执行人：刘国华。
被执行人：刘国权。
被执行人：刘国城。
本院受理关于伊宁市农村信用合作联社申请执行马凤英、刘国峰、刘国华、刘国权、刘国城借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人马凤英、刘国峰、刘国华、刘国权、刘国城的财产情况，现被执行人马凤英、刘国峰、刘国华、刘国权、刘国城确无财产可供执行。申请执行人伊宁市农村信用合作联社未能提供被执行人马凤英、刘国峰、刘国华、刘国权、刘国城可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）伊民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊执字第237号申请执行人吉林汇金有限公司。法定代表人王某，总经理。被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。负责人张某，经理。本院在执行过程中，被执行人自愿履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第302号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱海波二〇一五年八月二十六日书记员  岳晓玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1103号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：杨燕。
被告：张术飞。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）为与被告杨燕、张术飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告杨燕下落不明，本案于2015年6月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告杨燕公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼。被告杨燕、张术飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行以被告杨燕、张术飞向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：（1）被告杨燕、张术飞共同归还原告借款本金898963.26元，并支付利息、罚息35875.54元（计算至2015年4月1日，以后利息、罚息按合同约定计至实际给付之日止）；（2）被告杨燕、张术飞支付原告为实现债权而支出的律师费40000元；（3）原告中国银行对被告杨燕、张术飞设定的抵押物即位于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元203室［土地证号：象国用（2012）第024**号；房产证号：象房权证丹东街道字第2012-010211、010212号］的房产等享有优先受偿权。
被告杨燕、张术飞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月22日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：发放贷款时年利率为7.05%。实行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分到期。
四、款项交付：2012年5月22日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告杨燕以其所购的坐落于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元203室［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号、2012-××号；土地证号：象国用（2012）第24**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第2012041**号］的房产提供抵押担保。
七、还款期限：2027年5月22日。
八、还款情况：付息至2014年9月30日，借款本金归还101036.74元。
九、尚欠本息：本金898963.26元以及自2014年10月1日起算的利息、罚息。
十、其他：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告张术飞向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告杨燕与原告签订的编号为2014年房字10**号借款合同项下（借款金额1000000元，借款期限180个月）的全部债务（含本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
以上事实由原告提供的《中国银行个人借款申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、《借款借据》、利息清单、委托代理合同、发票及客户回单予以证明。
本院认为：原告与被告杨燕签订的《个人二手住房贷款合同》以及被告张术飞出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨燕发放贷款1000000元，但被告杨燕未按约还本付息，共同债务人即本案被告张术飞亦未履行共同还款义务，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。被告杨燕以其所购的坐落于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元203室［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号、2012-××号；土地证号：象国用（2012）第24**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第2012041**号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告杨燕、张术飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕、张术飞于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金898963.26元，并支付约定利息、罚息35875.54元（暂算至2015年4月1日，以后利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告杨燕、张术飞于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行因实现债权支出的律师费40000元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告杨燕提供抵押担保的财产即位于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元203室［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号、2012-××号；土地证号：象国用（2012）第24**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第2012041**号］的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13548元，由被告杨燕、张术飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨惠燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0319号
原告镇江市华南汽车配件有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路19号。
法定代表人蔡继军，该公司总经理。
委托代理人包家林，该公司职员。
被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路南、团结河东。
原告镇江市华南汽车配件有限责任公司与被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员吴和芳、李乐民依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包家林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年始，被告向原告采购汽车配件。2015年6月2日至2015年10月24日期间，被告在原告处共赊欠汽车配件款12296.5元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款12296.5元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担相关诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具欠条四张，载明：被告于2015年6月2日至2015年10月24日期间，共结欠原告货款12296.5元，发票（票号分别为23811692、23811770、23958361、24386714）均已开。
另查明，上述欠条中载明的增值税发票，原告已开具，被告亦已认证抵扣。
以上事实有欠条、增值税发票、抵扣认证证明及原告陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款12296.5元的事实，有被告向原告出具的欠条及增值税发票等相关证据予以证实，本院予以确认。现被告未及时支付货款，原告主张被告给付结欠货款12296.5元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市华南汽车配件有限责任公司价款12296.5元及利息（2015年11月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、保全费150元、公告费600元，共计858元，由被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 李乐民
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1204号
申请执行人：王某某，女，汉族，生于1984年8月5日，住利州区荣山镇。
被执行人：白某某，男，汉族，生于1986年9月14日，住广元市昭化区人。
本院（2014）广利州民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白某某的银行存款15125.00元（抚养费15000.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1204号申请执行人：王某某，女，汉族，生于1984年8月5日，住利州区荣山镇。被执行人：白某某，男，汉族，生于1986年9月14日，住广元市昭化区人。本院（2014）广利州民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白某某的银行存款15125.00元（抚养费15000.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00506-2号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张泽，系该单位员工。
被告南通好利来塑料制品有限公司，住所地南通市通州区兴东镇永护村一组。
法定代表人马林。
被告南通市通州区琪若服装有限公司，住所地南通市通州区兴东镇黄金村二组。
法定代表人潘新前。
被告马林。
被告马锦国。
被告马锦仁。
被告王力。
被告ＸＸ。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通好利来塑料制品有限公司、南通市通州区琪若服装有限公司、马林、马锦国、马锦仁、王力、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邱伶俐