wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8758号
原告梁家承，男，1992年1月29日出生，壮族，住所地广州市越秀区。
委托代理人潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告陈志铭，男，1995年11月3日出生，汉族，住所地广东省开平市。
原告梁家承诉被告陈志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘绍文到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月12日以家庭生活资金所需为理由向其借款60000元。被告承诺自借款之日起一个月内归还全部欠款。在被告的要求下，其同意借款给被告并通过银行转账23700元及支付现金36300元的方式向被告支付借款60000元，被告出具了《借款借据》及《借款收据》证明向其借款及收到借款的事实。借款期限届满后，经其多次催促，被告均无理拒不归还借款，故起诉要求被告：1、向其返还借款本金60000元及支付逾期还款利息，以借款本金60000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年10月13日起计算至实际全部还清借款之日止；2、承担本案所有诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年9月12日，被告出具《借款借据》，内容为：本人陈志铭现向梁家承借取60000元整；在2016年10月12日前归还全部款项60000元整；该借款仅限于家庭生活所需；本人陈志铭己通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切的法律责任；借款人陈志铭自愿签下本借据，如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率4倍支付利息；等。同日，被告出具《收款收据》，内容为：今借款人陈志铭收到向梁家承借款60000元整；其中现金36300元，转账23700元，特立此据。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明于2016年9月12日向被告转账支付23700元的事实提交了付款人谭桂珍、收款人为被告的转账汇款回单凭证加以证明。谭桂珍确认其代原告转款给被告并表示对上述款项不主张任何权利，由原告对这笔款项主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款借据》、《收款收据》和转账汇款回单凭证加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告向其返还借款本金60000元及支付逾期还款利息，以借款本金60000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年10月13日起计算至实际全部还清借款之日止有理，应予以支持。逾期利率以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还60000元，并从2016年10月13日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的标准（以不超过年利率24%为限）计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元、财产保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许玉婷
吴嘉虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8758号原告梁家承，男，1992年1月29日出生，壮族，住所地广州市越秀区。委托代理人潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告陈志铭，男，1995年11月3日出生，汉族，住所地广东省开平市。原告梁家承诉被告陈志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘绍文到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月12日以家庭生活资金所需为理由向其借款60000元。被告承诺自借款之日起一个月内归还全部欠款。在被告的要求下，其同意借款给被告并通过银行转账23700元及支付现金36300元的方式向被告支付借款60000元，被告出具了《借款借据》及《借款收据》证明向其借款及收到借款的事实。借款期限届满后，经其多次催促，被告均无理拒不归还借款，故起诉要求被告：1、向其返还借款本金60000元及支付逾期还款利息，以借款本金60000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年10月13日起计算至实际全部还清借款之日止；2、承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年9月12日，被告出具《借款借据》，内容为：本人陈志铭现向梁家承借取60000元整；在2016年10月12日前归还全部款项60000元整；该借款仅限于家庭生活所需；本人陈志铭己通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切的法律责任；借款人陈志铭自愿签下本借据，如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率4倍支付利息；等。同日，被告出具《收款收据》，内容为：今借款人陈志铭收到向梁家承借款60000元整；其中现金36300元，转账23700元，特立此据。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明于2016年9月12日向被告转账支付23700元的事实提交了付款人谭桂珍、收款人为被告的转账汇款回单凭证加以证明。谭桂珍确认其代原告转款给被告并表示对上述款项不主张任何权利，由原告对这笔款项主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款借据》、《收款收据》和转账汇款回单凭证加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告向其返还借款本金60000元及支付逾期还款利息，以借款本金60000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年10月13日起计算至实际全部还清借款之日止有理，应予以支持。逾期利率以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还60000元，并从2016年10月13日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的标准（以不超过年利率24%为限）计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元、财产保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年六月二十九日书 记 员  许玉婷吴嘉虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2542号
原告：徐丽华，1969年12月9日生，现住吉林省白城市。
被告：王皓，32岁，现住吉林省白城市。
原告徐丽华诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加诉讼。被告王皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5，000.00元及利息，利息自起诉之日起至给付止。事实与理由：2017年9月23日被告因急于用钱，在我处借款5，000.00元，约定，同年10月1日偿还。逾期后，经多次索要，至今未还。故，诉至法院。
王皓未答辩。
徐丽华向本院提供如下证据：借据一张。证明借款事实和数额。
该证据系书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。
王皓未向法庭提供证据。
本院认为，2017年9月23日被告王皓在原告借款5，000.00元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告之间借贷关系明确。被告未按约定给付借款，属违约行为。故，原告主张被告给付借款5，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定给付原告借款足以造成原告产生利息的实际损失，故，原告主张被告自起诉之日起至给付止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效后5日内给付原告徐丽华借款5，000.00元及利息，利息自起诉之日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白继业
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00836号
原告冷某甲。
委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告冷某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后先适用简易程序，后裁定转为普通程序于2016年2月18日公开开庭审理了本案，原告冷某甲及其委托代理人吴佳、被告顾某及其委托代理人徐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告双方因学识、生活环境和生活习惯不同，被告常侮辱原告及其家人，许多矛盾无法沟通理解，多年来的伤害使得双方信任度已降至零。虽上次经法院起诉调解被告略微收敛，但原告对被告生活中强势的为人处世还是难以容忍，夫妻感情早已破裂。双方虽同居一所屋檐下，只是考虑到儿子上学，实际双方分居已有三年，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冷某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻财产。
被告顾某辩称，原、被告双方感情没有破裂，被告在家中还照顾原告吃住等，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冷某乙。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告冷某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）武横民初字第00783号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告冷某甲再次以夫妻感情完全破裂诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有原告冷某甲提交的结婚证、（2014）武横民初字第00783号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自2006年结婚后并育有一子，较长时间内双方共同生活，感情尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，加之缺乏有效沟通，致矛盾进一步激化，但尚不足以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，并从有利于子女成长、教育的角度出发处理双方矛盾，在生活中真正认识到各自的不足并加以克服和改正，以改善夫妻关系。原告冷某甲要求与被告顾某离婚，理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告冷某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘 俭 新
人民陪审员 汤 焕 松
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 （书记员）李建林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2403号
原告：张仲权。
被告：鲍琦琦。
原告张仲权与被告鲍琦琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲权到庭参加诉讼、被告鲍琦琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仲权向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款共计29645元。2、请求判令被告向原告支付利息。事实与理由：2018年1月15日，被告鲍琦琦与原告张仲权签订借款协议一份约定：被告向原告借款29645元，借款期限2018年1月15日至2018年1月30日，被告按月利率1.5%向原告支付利息，如被告不按期归还，逾期部分加收利率1.5。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告鲍琦琦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（以26800元为计算基数，从2018年2月1日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），因双方在借款协议中明确约定了利率的计算方式且该主张符合法律规定，本院予以支持。被告鲍琦琦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲍琦琦向原告张仲权偿还借款本金26800元及利息2845元，以上共计29645元及逾期利息（以26800元为计算基数，从2018年2月1日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计271元，法院专递费75元（原告已垫付），共计346元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月3日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1600号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告李文革。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李文革物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第101号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某。2003年8月因犯强奸罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2007年10月24日刑满释放。因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某。
被告人卜某故意伤害及附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月26日作出（2012）嘉南刑初字第735号刑事附带民事判决。被告人卜某对刑事判决和附带民事判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月25日下午3时许，被告人卜某在嘉兴市南湖区勤俭大桥西北侧一无名棋牌室内，与前来讨债的受害人朱某等人发生争执。后被告人卜某持玻璃杯砸中朱某面部，致朱某受伤。案发后，被告人卜某委托他人报警并在现场等候处理。经法医学鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤。
原判另查明：附带民事诉讼原告人朱某受伤后支出医疗费共计1406.08元；其伤势经鉴定为十级伤残，建议误工期60天，护理期7天，营养期15天；支出鉴定费1800元；朱某育有一女，2009年11月20日出生，户籍地与朱某一致。
原判认为，被告人卜某的行为已构成故意伤害罪。被告人卜某系累犯，依法从重处罚；其具有自首情节，依法从轻处罚。被告人卜某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某的各项损失85736.99元，应予赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人卜某赔偿附带民事诉讼原告人朱某85736.99元。
被告人卜某对一审认定的事实没有异议，上诉提出：其是在被对方多人先殴打的情况下，才被迫还击的；原判认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费尚未实际发生，不应由其赔偿。据此请求二审从轻改判并减轻其民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人朱某的陈述，证人陈某等人的证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历及收费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、出生医学证明等证据予以证实，上诉人卜某对本案事实亦有供述在案，且能与上述证据证明的事实相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卜某对其行为造成附带民事诉讼原告人朱某的各项经济损失，应予赔偿。原判定罪及适用法律正确，量刑和民事判决均适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的理由不能成立，请求减轻民事赔偿责任的意见于法无据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张叶娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1487号
原告：邝鹏智，男，汉族，1977年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁永东，男，汉族，1990年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告邝鹏智与被告梁永东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邝鹏智诉称，原告与被告父亲相识多年。被告因经营快餐店于2013年11月5日与原告签订《个人借款合同》约定原告借给被告3万元，被告于2014年2月5日前偿还。原告依约借款后被告到期拒绝还款。特向法院起诉,请求判令:1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人借款合同》原件1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告梁永东没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据均内容真实、来源合法，与本案关联，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告邝鹏智的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，《个人借款合同》约定，逾期还款，需按银行贷款利率2倍计息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告邝鹏智主张向被告梁永东出借本金3万元的事实，有借款合同为凭，合同上载明借款“于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据”，且被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。该借款被告应予归还，因逾期归还，应向原告支付逾期利息。关于利息，因《个人借款合同》约定，逾期还款，需按银行贷款利率2倍计息，现原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。
被告梁永东经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝鹏智归还借款本金3万元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月21日起计至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月五日
书 记 员 李坤豪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4752号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员，特别授权。
被告：张运领，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵建群，1987年7月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宗春光，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张运领、邵建群、宗春光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告张运领到庭参加诉讼,被告邵建群、宗春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张运领偿还借款本金8万元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以8万元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告张运领作为借款人，被告邵建群、宗春光作为担保人，三方于2015年6月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年6月11日起至2016年12月10日止，在贷款人处办理的8万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告张运领没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告邵建群、宗春光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告张运领作为借款人，被告邵建群、宗春光作为担保人，三方于2015年6月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年6月11日起至2016年12月10日止，在贷款人处办理的8万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年6月24日向被告张运领发放贷款8万元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年6月10日。贷款发放后，被告张运领未能如约还本付息，被告邵建群、宗春光亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告高艳应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告高民、王宁宁、乔仁帝应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告高艳发放贷款100000元，被告高艳应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现高艳未能按约还本付息，根据合同约定，在被告高艳未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告高艳支付逾期利息。被告高民、王宁宁、乔仁帝自愿为被告高艳的借款提供连带责任保证，双方签订的个人担保借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，实际借款期限以借款凭证记载为准。本案中借款到期日为2014年4月20日，借款到期后原告向借款人及担保人进行了催收，在借款到期后两年内向担保人主张了权利，故担保人应在保证范围内对被告高艳的借款本息承担连带清偿责任。被告高民、王宁宁、乔仁帝承担保证责任后，有权向被告高艳追偿。被告张运领、邵建群、宗春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年4月25日至2014年4月20日，按照年利率13.284%计算，自2014年4月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告高民、王宁宁、乔仁帝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告高艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张运领、邵建群、宗春光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初590号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某某，男，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区。2006年2月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2018年6月1日由本院决定依法逮捕，6月5日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月15日10时许，被告人高某某在武汉市江岸区石桥花园3栋2单元楼下，将被害人周某停放在此处的一辆圣宝龙48V12A电动车（价值人民币2,025元）盗走。次日，在被害人周某报警后，被告人高某某将上述电动车予以归还。
2018年3月21日，公安机关抓获被告人高某某。
公诉机关认为，被告人高某某具有前科劣迹、全部退赃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人高某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人高某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月5日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年六月�日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1144号
原告续新乐，男，1975年4月29日出生，汉族，个体，住高阳县。
被告马永红，男，1971年2月18日出生，汉族，住沧州市献县。
被告王丁丁，男，1987年10月8日出生，汉族住沧州市献县。
被告献县红岩运输有限公司，地址献县商林乡水牛店村。
法定代表人王红岩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，地址沧州市献县乐寿镇西关。
代表人齐洪山，经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告续新乐诉被告马永红、王丁丁、献县红岩运输有限公司（以下简称红岩公司）、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告续新乐，被告保险公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼，被告马永红、王丁丁、红岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续新乐诉称，2016年3月13日22时许，被告马永红驾驶冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥道口西侧时，与相对方向行驶的续新乐驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成乘车人李冬梅受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定被告马永红负事故的全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿原告损失，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告保险公司辩称，请依法核实车辆行驶证。驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，车辆是否有运输资格，驾驶员是否有从业资格，事故是否属于保险责任。原告合理合法的损失我司在保险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告红岩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王丁丁未到庭，提交书面答辩意见辩称，被告王丁丁及红岩车队与保险公司有保险合同关系，保险限额足以赔付原告损失，被告王丁丁及红岩车队不承担保险内的所有费用。马永红系我雇佣的司机，我与红岩车队系挂靠关系。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告马永红驾驶冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥道口西侧时，与相对方向行驶的续新乐驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成乘车人李冬梅受伤，原告车辆受损的交通事故。2016年3月22日高阳县交警大队作出高公交认字[2016]第065号事故认定书，认定被告马永红负事故的全部责任，原告无责任。原被告双方均对事故认定书的真实性、合法性无异议。原告主张医疗费226元，提交高阳县医院门诊票据一张。施救费1700元，提交高阳县安达停车场发票一张。车辆损失费35430元，提交高阳县物价局价格鉴定结论书一份。鉴定费800元，提交鉴定费票据一张。被告保险公司不认可医疗费及施救费与本案具有关联性，且施救费过高，按照河北省物价局文件规定，施救费不应超过240元。车辆损失鉴定结果不认可，委托是高阳县交警大队，该单位没有委托资质，选定鉴定机构未与我司协商，且鉴定时我司未到场，该鉴定报告只附有4张照片，不足以证实维修项目和清单所发生费用的必要性。我司申请重新鉴定，于七个工作日内提交书面申请。鉴定费属于间接损失，我司不承担。
另查明，被告马永红驾驶的冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车挂靠在被告红岩公司，在被告保险公司投有交强险及100万元商业险并不计免赔。被告王丁丁系实际车主，马永红系司机。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，2016年3月13日22时许，被告马永红驾驶冀Ｊ×××××、冀JHU**挂号重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥道口西侧时，与相对方向行驶的续新乐驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成乘车人李冬梅受伤，原告车辆受损的交通事故。2016年3月22日高阳县交警大队作出高公交认字[2016]第065号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。双方均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书的真实性合法性予以确认。原告主张医疗费226元有票据证实，本院予以支持。施救费1700元有相关票据证实，本院予以支持。车辆损失费35430元，被告保险公司认为交警队没有委托资质，但其委托的鉴定机构高阳县物价局有相应的鉴定资质，该委托不会影响鉴定结果，且其未在约定期限内提出重新鉴定，故本院对价格鉴定结论书的真实性、合法性予以确认。鉴定费800元有相关票据证实，本院予以支持。综上原告的损失为医疗费226元、施救费1700元、车辆损失费35430元、鉴定费800元，以上共计38156元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2034.54元，在商业三者险范围内赔偿原告36121.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告续新乐38156元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告续新乐的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告续新乐负担18元，被告王丁丁负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵维
二〇一六年十月二十日
书记员 刘畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63873号
原告付济良，男，住北京市朝阳区。
被告胡俊锡，男，住北京市朝阳区。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹付强，男，北京合生北方房地产开发有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告付济良（以下称原告）与被告胡俊锡、北京合生北方房地产开发有限公司（以下分别称胡俊锡、合生公司，并称为二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，胡俊锡，合生公司委托代理人曹付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日下午两点，合生公司拆迁办负责人胡俊锡带领20余人，携带棍棒、大锤来到我家，指着我对其他人说“就是他，给我打”。于是其中一帮人对我和我父亲进行殴打，另一帮人持棍棒大锤对我家中物品进行打砸，最后将我房屋推倒。同日晚上9:50，胡俊锡又带领20余人，持钢管再次对我进行殴打并打砸物品，命令我离开居住地不得返回。10月22日合生公司用推土机将我房屋和物品全部清理运走，劲松派出所有相应记录。综上，我诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费18900元、交通费600元、误工费10500元、物品损失68060元。
胡俊锡辩称：事发当日早上我到原告处与原告协商腾房一事，原告提出要求合生公司赔偿一套房屋或者一套商铺。我向公司汇报，公司说已经给付原告补偿款90000元，不能再给原告钱了。当日下午我按照公司的要求将原告房屋拆除，晚上9点左右原告又爬入拆除的房屋内，我要求原告离开，后来原告离开了。在此次事件中，我是代表合生公司与原告协商，故我是履行职务行为，不是本案的适格被告。整个事件过程中，我也从未殴打过原告。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
合生公司辩称：原告在我方拥有合法使用权的建设用地上私搭乱建，后我方与原告签订协议书，对原告的房屋进行补偿并实际履行了付款义务，但原告却并未根据双方约定按时腾退房屋，对我公司的开发建设工作造成了影响。事发当日我方派员工胡俊锡与原告交涉，商讨腾退房屋事宜，并未殴打原告，故没有给原告造成人身伤害。另外，本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张的物品损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日，北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的受案回执显示原告于2015年10月21日报称的被打一案已受理。2015年11月30日，北京市公安局朝阳分局劲松派出所对原告和胡俊锡进行调解，原告提出要求胡俊锡赔偿人身伤害损失30000元、物品损失68060元；胡俊锡对此不同意。
2015年10月21日，北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书记载原告多处软组织损伤；2015年10月22日，北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书记载原告左小腿、腰背部、右腕软组织挫伤。为此，原告主张花费医疗费18900元。另，原告提交交通费发票拟证明交通费的支出；提交照片及视频光盘拟证明二被告打砸的事实。
合生公司提交协议书拟证明原告系非法搭建房屋，合生公司为了尽快启动工程建设，同意给付原告两间房屋补偿款90000元，原告应于2015年1月9日前腾空房屋，否则合生公司有权拆除房屋和处理屋内物品。原告认可该协议系其本人签字，亦认可收到合生公司给付的90000元，但称该款项系对原告父亲的赔偿款及拆除原告第一间房屋的赔偿款。经询，二被告称仅拆除了原告一间房屋。
另查，胡俊锡系合生公司的员工。原告称事发当日，胡俊锡系代表合生公司至其住处殴打原告；二被告则称事发当日胡俊锡系代表合生公司至原告住处协商腾房事宜。
诉讼中，本院曾至北京市公安局朝阳分局劲松派出所调取“付济良被打一案”的相关案卷材料，但承办民警表示该案件的相关案卷材料已查找不到，故无法提供。
以上事实，有双方当事人陈述及受案回执、调解笔录、门诊病历、诊断证明、发票、照片、光盘等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
本案中，根据原告提交的受案回执、调解笔录、门诊病历、诊断证明等证据可以认定2015年10月21日原告与合生公司的工作人员胡俊锡发生冲突的事实和原告受伤的事实。虽然二被告否认殴打原告，但二被告认可当日曾与原告交涉腾房事宜，结合原告的相关医疗记录和派出所记录，本院认为胡俊锡殴打原告这一待证事实的存在具有高度可能性。因二被告均认可事发当日胡俊锡系受合生公司的委派至原告处拆除房屋，故胡俊锡系在执行职务过程中致人损害，胡俊锡应承担的赔偿责任依法应由合生公司承担。
对于原告的各项诉讼请求，本院逐一论述。其中：1、医疗费18900元，原告提交的医疗费票据中未显示具体明细和交费时间，本院根据原告受伤时间和主要伤情确定为150.54元。2、交通费600元，本院根据原告伤情和就诊情况酌定为100元。3、误工费10500元，本院根据原告伤情酌定为2000元。4、物品损失68060元。二被告认可事发当日胡俊锡受合生公司的委派至原告处拆除房屋，再结合原告提交的照片可以看出二被告拆除房屋的行为确实给原告造成了一定的物品损失。本案系侵权之诉，事发当日二被告的行为不仅对原告造成了人身伤害，而且造成了一定的财产损失，本院一并予以处理。根据双方协议、相关证据及庭审陈述，本院酌定合生公司赔偿原告物品损失5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告付济良医疗费一百五十元五角四分、交通费一百元、误工费二千元、物品损失五千元；
二、驳回原告付济良之其他诉讼请求。
如果被告北京合生北方房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告付济良负担1126元（已交纳），由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担1126元（原告付济良已交纳，被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告付济良）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 饶 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第63873号原告付济良，男，住北京市朝阳区。被告胡俊锡，男，住北京市朝阳区。被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人郑连群，总经理。委托代理人曹付强，男，北京合生北方房地产开发有限公司法务，住北京市朝阳区。原告付济良（以下称原告）与被告胡俊锡、北京合生北方房地产开发有限公司（以下分别称胡俊锡、合生公司，并称为二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，胡俊锡，合生公司委托代理人曹付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日下午两点，合生公司拆迁办负责人胡俊锡带领20余人，携带棍棒、大锤来到我家，指着我对其他人说“就是他，给我打”。于是其中一帮人对我和我父亲进行殴打，另一帮人持棍棒大锤对我家中物品进行打砸，最后将我房屋推倒。同日晚上9:50，胡俊锡又带领20余人，持钢管再次对我进行殴打并打砸物品，命令我离开居住地不得返回。10月22日合生公司用推土机将我房屋和物品全部清理运走，劲松派出所有相应记录。综上，我诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费18900元、交通费600元、误工费10500元、物品损失68060元。胡俊锡辩称：事发当日早上我到原告处与原告协商腾房一事，原告提出要求合生公司赔偿一套房屋或者一套商铺。我向公司汇报，公司说已经给付原告补偿款90000元，不能再给原告钱了。当日下午我按照公司的要求将原告房屋拆除，晚上9点左右原告又爬入拆除的房屋内，我要求原告离开，后来原告离开了。在此次事件中，我是代表合生公司与原告协商，故我是履行职务行为，不是本案的适格被告。整个事件过程中，我也从未殴打过原告。综上，不同意原告的全部诉讼请求。合生公司辩称：原告在我方拥有合法使用权的建设用地上私搭乱建，后我方与原告签订协议书，对原告的房屋进行补偿并实际履行了付款义务，但原告却并未根据双方约定按时腾退房屋，对我公司的开发建设工作造成了影响。事发当日我方派员工胡俊锡与原告交涉，商讨腾退房屋事宜，并未殴打原告，故没有给原告造成人身伤害。另外，本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张的物品损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月1日，北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的受案回执显示原告于2015年10月21日报称的被打一案已受理。2015年11月30日，北京市公安局朝阳分局劲松派出所对原告和胡俊锡进行调解，原告提出要求胡俊锡赔偿人身伤害损失30000元、物品损失68060元；胡俊锡对此不同意。2015年10月21日，北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书记载原告多处软组织损伤；2015年10月22日，北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书记载原告左小腿、腰背部、右腕软组织挫伤。为此，原告主张花费医疗费18900元。另，原告提交交通费发票拟证明交通费的支出；提交照片及视频光盘拟证明二被告打砸的事实。合生公司提交协议书拟证明原告系非法搭建房屋，合生公司为了尽快启动工程建设，同意给付原告两间房屋补偿款90000元，原告应于2015年1月9日前腾空房屋，否则合生公司有权拆除房屋和处理屋内物品。原告认可该协议系其本人签字，亦认可收到合生公司给付的90000元，但称该款项系对原告父亲的赔偿款及拆除原告第一间房屋的赔偿款。经询，二被告称仅拆除了原告一间房屋。另查，胡俊锡系合生公司的员工。原告称事发当日，胡俊锡系代表合生公司至其住处殴打原告；二被告则称事发当日胡俊锡系代表合生公司至原告住处协商腾房事宜。诉讼中，本院曾至北京市公安局朝阳分局劲松派出所调取“付济良被打一案”的相关案卷材料，但承办民警表示该案件的相关案卷材料已查找不到，故无法提供。以上事实，有双方当事人陈述及受案回执、调解笔录、门诊病历、诊断证明、发票、照片、光盘等在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提交的受案回执、调解笔录、门诊病历、诊断证明等证据可以认定2015年10月21日原告与合生公司的工作人员胡俊锡发生冲突的事实和原告受伤的事实。虽然二被告否认殴打原告，但二被告认可当日曾与原告交涉腾房事宜，结合原告的相关医疗记录和派出所记录，本院认为胡俊锡殴打原告这一待证事实的存在具有高度可能性。因二被告均认可事发当日胡俊锡系受合生公司的委派至原告处拆除房屋，故胡俊锡系在执行职务过程中致人损害，胡俊锡应承担的赔偿责任依法应由合生公司承担。对于原告的各项诉讼请求，本院逐一论述。其中：1、医疗费18900元，原告提交的医疗费票据中未显示具体明细和交费时间，本院根据原告受伤时间和主要伤情确定为150.54元。2、交通费600元，本院根据原告伤情和就诊情况酌定为100元。3、误工费10500元，本院根据原告伤情酌定为2000元。4、物品损失68060元。二被告认可事发当日胡俊锡受合生公司的委派至原告处拆除房屋，再结合原告提交的照片可以看出二被告拆除房屋的行为确实给原告造成了一定的物品损失。本案系侵权之诉，事发当日二被告的行为不仅对原告造成了人身伤害，而且造成了一定的财产损失，本院一并予以处理。根据双方协议、相关证据及庭审陈述，本院酌定合生公司赔偿原告物品损失5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告付济良医疗费一百五十元五角四分、交通费一百元、误工费二千元、物品损失五千元；二、驳回原告付济良之其他诉讼请求。如果被告北京合生北方房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告付济良负担1126元（已交纳），由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担1126元（原告付济良已交纳，被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告付济良）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  崔 军人民陪审员  邱 凡二〇一七年九月十八日书 记 员  饶 宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1724号
原告：李振山，男，1956年10月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李杰，系原告之子。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郑大国，男，1953年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：李小娥，女，1950年9月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：郑瑞波，系二被告之子。
二被告委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李振山与被告郑大国、李小娥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。后原告李振山于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李振山负担。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 卢施军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡弯弯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00160-2号
原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司（以下简称同兴公司）。
被告陆梅，居民。
本院在审理原告同兴公司诉被告陆梅买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月10日作出（2014）鄂枣阳民一初字第00160-1号财产保全的裁定。现因同兴公司与陆梅已达成调解协议，陆梅同意从其银行存款中支付欠同兴公司的货款，同兴公司要求解除对被告陆梅所有的银行存款110000元处分权的冻结，解除对陆梅所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对陆梅所有的银行存款110000元处分权的冻结，解除对陆梅所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产的查封或冻结。
二、将被告陆梅在中国银行股份有限公司襄阳樊西支行的存款（划拨金额以本院协助执行通知书、协助划拨（提取）存款通知书确定的数额为准）划拨至本院［户名：枣阳市人民法院，账号：42×××04，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行］。
审判员 黄中学
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿学军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2012年10月18日12时许，被告人周XX伙同“老不得”（绰号，另案处理）在柳州市柳南区柳邕路竹鹅村竹鹅塘屯6号“遵义羊肉粉”店门前，将被害人谢XX放在此地的一辆价值人民币1080元的“天爵”牌电动车撬开后盗走。
2、2014年2月16日12时许，被告人周XX在柳州市柳南区柳邕路二区宏祥园售楼部旁，将被害人王XX放在此地的一辆价值人民币1760元的“新蕾”牌电动车撬开后盗走。
3、2014年3月1日11时55分许，被告人周XX在柳州市柳南区柳邕路二区宏祥园4栋1单元楼梯口，将被害人韦XX放在此地的一辆价值人民币2040元的“新蕾”牌电动车撬开后盗走。
2014年3月5日13时许，被告人周XX又准备在宏祥园小区实施盗窃时被公安人员抓获。被告人周XX曾因上述第一起盗窃犯罪于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2012年12月6日因患病被取保释放，至2014年3月5日被抓获前，被告人周XX已羁押一个月零六日。
本院另查明，被告人周XX被抓获后不仅如实供述了公安机关已掌握的本案的第一起犯罪事实，而且如实供述了公安机关尚未掌握的第二、三起犯罪事实。
上述事实，被告人周XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人周XX的归案经过、被害人报案陈述及电动车相关信息材料、提取笔录、扣押物品、证人覃家信证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、被告人周XX的前科劣迹材料、身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪成立。被告人周XX归案后不仅如实供述了公安机关已掌握的第一起犯罪事实，而且如实供述了公安机关尚未掌握的第二、三起犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月零六日，即自2014年3月5日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第246号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陶某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年3月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，被告人陶某甲因琐事与被害人陈某发生矛盾，遂指使季某等人教训陈某。2013年1月12日17时许，季某、王某、管某、黄某（均已判刑）等人持砍刀、木棍等工具至本县新安镇第二中学对面的“88”理发店内，殴打被害人陈某，后又将陈某拽至理发店西边巷子内继续殴打致伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、季某、王某、管某、胡某、郑某、钱某、陶某乙的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）29号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，（2013）南少刑初字第0027号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲公然藐视法纪和社会公德，指使他人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年12月11日止。取保候审被刑事拘留的9天已被折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4113号
原告：张永山，男，汉族，生于1968年2月24日，宁夏银川市人，大专文化，居民，住银川市。公民身份号码：×××。
委托代理人：李新兰，女，汉族，生于1969年11月2日，宁夏银川市人，中专文化，居民，住银川市兴庆区教育巷*******号，系原告妻子。公民身份号码：×××（特别授权）。
被告：马秀龙，男，回族，生于1972年4月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住固原市。公民身份号码：×××。
原告张永山诉被告马秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永山及其委托代理人李新兰、被告马秀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145000元及利息34800元，共计179800元，并按年利率6%计算自起诉之日起至本金还清之日至的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告马秀龙因家中急事用钱为由分别三次向原告借款，即2016年7月4日借款100000元、2016年8月11日借款40000元、2016年8月14日借款5000元，均出具借条。债务到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞不还。
被告马秀龙辩称：原告所诉的数额不属实，实际我欠原告110000元。其中我向原告分别借款100000元及5000元属实，另外出具40000元借条时只拿到现金30000元，通过在邮政银行转账的方式给原告偿还借款15000元，现金的方式偿还两次共计10000元，后面借款30000元实际剩余5000元未偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借条三份，证明被告向原告借款145000元的事实。被告质证意见为：其中40000元的借条有异议，只拿到30000元的现金，其他无异议。被告马秀龙未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日、2016年8月11日、2016年8月14日，被告马秀龙分三次共计向原告张永山借款145000元。其中2016年7月4日的借款10万元约定还款日期为2016年8月4日，其他两笔借款未约定还款时间。后经原告催要，被告偿还24500元，剩余借款120500元经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告马秀龙向原告张永山共计借款145000元，有其向原告出具的借条三份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分。庭审中，对于被告已偿还借款24500元双方均无异议，故对于剩余借款125000元被告应当承担清偿责任。被告辩称其出具40000元借条时只拿到现金30000元，庭审中原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告虽在借款100000元的借条中未约定利息，但双方约定了还款时间，借款到期后被告逾期未还的拖欠行为给原告造成了一定的损失，故本院确定由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。原告要求被告支付45000元借款利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、由被告马秀龙于本判决生效后十五日内向原告张永山偿还借款125000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息（利息按照基数100000元计算自2016年8月5日至清偿之日）；
二、驳回原告张永山的其他诉讼请求。
案件受理费3896元减半收取1948元，由被告马秀龙负担1400元，原告张永山负担548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年九月十三日
书记员 王 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2676号
原告：薛长凤，女，1949年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县汇融农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县人和路与滨湖路交叉口西50米路南。
法定代表人：宋华东，该公司经理。
被告：宋华东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告薛长凤与被告高唐县汇融农作物种植专业合作社、宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛长凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛长凤负担。
审判员 付淑静
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民重字第1392号
原告：辛松亭，农民。
被告：菏泽市顺宏纺织有限公司。
本院审理的原告辛松亭与被告菏泽市顺宏纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2014年10月本院作出（2013）菏牡民初字第1392号民事判决书，原告辛松亭不服，提起上诉。2015年2月菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第817号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1392号民事判决。二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。在审理期间，原告辛松亭于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛松亭的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛松亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告辛松亭负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王丽亚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3094号
申请执行人：王玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：宋玲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏凤兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王玉平、宋玲与被执行人郭飞云、魏凤兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行(2014)东民初字第2328号民事调解书所确定的义务.现查明，被执行人魏凤兰在鄂尔多斯住房公积金管理中心有公积金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人魏凤兰在鄂尔多斯住房公积金管理中心的公积金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3094号
申请执行人：王玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：宋玲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭飞云，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏凤兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王玉平、宋玲与被执行人郭飞云、魏凤兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2328号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭飞云有位于鄂尔多斯市东胜区纺织街房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人郭飞云所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴逸昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第25号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杨某。
法定代理人：曹某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某。
委托代理人：郑玲云。
申请再审人杨某为与被申请人傅某继承纠纷一案，不服本院（2011）浙金民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月十九日
代书 记员 范华芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第436号
原告：谢满意。
委托代理人：王秀君。
被告：林碧芳。
被告：奉化市春江之夜商务酒店。
代表人：林碧芳，公民身份号码为3302241977********，系该酒店经营者。
原告谢满意为与被告林碧芳、奉化市春江之夜商务酒店民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告谢满意的委托代理人王秀君到庭参加诉讼，被告林碧芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告谢满意撤回了对被告奉化市春江之夜商务酒店的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谢满意起诉称：2012年2月15日，被告奉化市春江之夜商务酒店的负责人林碧芳因需向原告借款180000元，并出具借条一份，被告奉化市春江之夜商务酒店作为共同借款人在借条上加盖了公章，未约定借款期限。借款后，被告林碧芳一直按月利率1.5%支付利息到2013年8月底，之后，俩被告未支付利息。经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告起诉要求被告林碧芳归还借款本金180000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金180000元自2013年9月16日计算至款清日止的利息损失。
原告谢满意为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告林碧芳于2012年2月15日向原告借款180000元的事实。
被告林碧芳未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告谢满意提供的证据材料，鉴于被告林碧芳未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告林碧芳系个体工商户，经营字号为“奉化市春江之夜商务酒店”的旅馆。被告林碧芳于2012年2月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款180000元，并在借条上加盖了奉化市春江之夜商务酒店的印章，未约定借款期限及利率。被告林碧芳至今未向原告归还借款。
本院认为：被告林碧芳向原告谢满意借款180000元的事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告林碧芳返还借款本金180000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告也未举证证明原告向被告催讨过借款及被告林碧芳支付过利息，故被告林碧芳应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金180000元自起诉日起计算至判决确定的履行之日止的利息，对于超过部分的利息请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林碧芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林碧芳于本判决生效后七日内向原告谢满意返还借款本金180000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金180000元自2014年4月17日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告谢满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告林碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更492号
罪犯陶丽芬，女，1969年11月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）漳刑初字第39号刑事判决，以被告人陶丽芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币1480元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月30日作出（2012）闽刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陶丽芬前次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1480元。
本院认为，罪犯陶丽芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶丽芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶丽芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶丽芬减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第208号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲。2013年1月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某甲在三门县珠岙镇石马村祠堂门口因琐事与被害人郑某戊发生争吵，后被告人郑某甲把郑某戊甩倒在地上，用拳头打�某戊脸部，并用身体压住郑某戊，膝盖顶住郑某戊的肚子，至其轻伤。
2012年12月4日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某甲赔偿给被害人郑某戊相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某戊的陈述、证人郑某乙、郑某丙、李某、郑某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、调解笔录、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，�有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年八月十二日
代书记员 杨帅帅
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第5-8号
申请执行人：麦田生，男，1971年11月12日生，瑶族，住广东省阳春市永宁镇。
申请执行人：周凤英，女，1970年6月27日生，汉族，住广东省阳春市永宁镇。
被执行人：郑建，男，1989年05月25日出生，苗族，住广东省阳春市马水镇。
申请执行人麦田生、周凤英与被执行人郑建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）阳中法少初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建赔偿申请执行人麦田生、周凤英的经济损失334582.5元，该案审理期间已赔偿183000元，尚余151582.5元未执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行中，经向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人郑建有可供执行财产，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人郑建暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年四月八日
书 记 员 骆应礼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1788号
申请执行人刘岳平。
被执行人王新。
被执行人黄秀芹。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月19日作出的（2015）武民初字第963号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人王新、黄秀琴于判决发生法律效力之日起三十日内共同归还原告刘岳平借款150万元及利息（2014年9月30日至实际支付借款之日止，按年息12%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人王新与案外人薛飞在尚郡公寓x幢乙单元xxx室有一处房屋以及x-
xxx号车库；被执行人黄秀芹与案外人马康共同共有位于清潭商业中心x幢xxx室房屋。除此以外，两被执行人均无其他可供执行的房产、车辆以及银行存款等财产。2016年3月9日申请人与两被执行人达成执行和解协议，双方自愿按照该协议履行。申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，双方已达成执行和解协议且申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年五月十日
书记员 王杰思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1322号
原告深圳锦盛鑫触控显示材料有限公司。
法定代表人潘娇娇。
委托代理人谢龙。
被告深圳市建中科技有限公司。
法定代表人黄家平。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳锦盛鑫触控显示材料有限公司于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳锦盛鑫触控显示材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费118元，减半收取59元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督78号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：吴榆，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴榆申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督78号支付令，限令被申请人吴榆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督78号支付令自行失效。
申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督78号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：吴榆，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人吴榆申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督78号支付令，限令被申请人吴榆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督78号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2496号
原告王丹，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丹与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告王丹负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第404号
原告：石看英。
委托代理人：杜加利。
被告：张兵兵。
原告石看英为与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。石看英的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，张兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
石看英起诉称，2013年8月1日，张兵兵因生产经营需要，向石看英借款8万元，石看英当即交付了现金8万元，张兵兵向石看英出具借条一份，对借款期限、违约金等事项进行约定。借款到期后，经石看英催讨，张兵兵未归还借款。为此，诉请要求：判令被告归还借款8万元，并支付违约金（自2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，石看英在举证期限内向本院提供了借条和收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
张兵兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。石看英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
张兵兵因生产经营需要，于2013年8月1日向石看英借款8万元，并于当日出具借条和收条各一份，约定借款期限为2013年8月1日至2013年8月20日，逾期归还，每天按借款本金多3%收取违约金。借款到期后，经石看英多次催讨，张兵兵至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兵兵向石看英借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。经石看英多次催讨，张兵兵至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。张兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵兵于判决生效之日起三日内归还原告石看英借款8万元，并支付违约金（自2013年8月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张兵兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1705号
原告：谢长兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告：刘景全，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告谢长兰诉被告刘景全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 菲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第103号
原告海口衍宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人庄建新，董事长。
委托代理人谢容彪，海口富安律师事务所律师。
被告深圳市富邻置业顾问有限公司。
代表人颜元发。
被告深圳市富邻置业顾问有限公司。
法定代表人颜元发。
被告林华实。
原告海口衍宏小额贷款股份有限公司与被告深圳市富邻置业顾问有限公司三亚分公司合同纠纷一案。原告委托代理人谢容彪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口衍宏小额贷款股份有限公司诉称，2012年8月6日，富邻置业三亚公司与原告签订《借款合同》，约定：原告借款60万元给富邻置业三亚公司；借款期限为2012年8月6日至2013年8月6日；月利率为1.8%；如逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人逾期未还款的，应承担催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，被告林华实与原告签订《保证合同》，为富邻置业三亚公司提供连带责任保证。2012年8月9日，原告将借款60万元转付给富邻置业三亚公司。至2013年12月10日止，富邻置业三亚公司仅偿付借款本金10万元，利息152911.75元，尚欠原告本金50万元及利息41273.54元。富邻置业三亚公司属富邻公司的分公司，没有法人资格。为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、富邻置业三亚公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2.7%计付至实际还清之日止，暂计至2013年12月10日的利息为41273.54元）；2、富邻置业三亚公司承担律师费30000元；3、富邻公司对上述债务承担共同清偿责任；4、被告林华实对上述债务承担连带清偿责任。
被告富邻置业三亚公司、富邻公司、林华实未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与富邻置业三亚公司签订一份《借款合同》，约定：富邻置业三亚公�向原告借款60万元，用于流动资金；借款期限为2012年8月6日至2013年8月6日；月利率为1.8%；本合同项下，借款人以一个月为一期，按期还款；本合同项下的贷款以每月的20日为结息日（付息日），贷款最后到期时利随本清；逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告林华实签订一份《保证合同》，约定：被告林华实愿意为富邻置业三亚公司提供保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用；本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索；主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担连带保证责任。2012年8月9日，原告通过银行转账将借款60万元支付给富邻置业三亚公司。富邻置业三亚公司借款后，于2013年9月13日和10月25日两次共向原告偿还借款本金10万元。截止2013年10月25日，富邻置业三亚公司累计共向原告支付利息152911.75元（含2013年9月2日支付的2013年8月21日至9月20日档期利息10800元）。现尚欠本金50万元及部分利息未予偿还。
又查，2013年12月17日，原告与海南富安律师事务所（下称富安律师所）签订一份《法律事务委托合同》，约定富安律师所接受原�的委托，指派谢容彪律师担任原告在本案中的委托代理人，原告向富安律师所支付律师服务费3万元，合同签订后三日内支付1.5万元，余款1.5万元在法院判决生效后7日内付清；如本案调解或撤诉、和解的，则律师服务费按1.5万元计付。合同签订后，原告于2103年12月17日向富安律师所支付了1.5万元。
另查，富邻置业三亚公司系富邻公司的分支机构，不具有法人资格。2010年11月17日，海南省政府金融工作办公室作出琼金办贷（2010）45号《关于同意设立原告海口衍宏小额贷款股份有限公司的批复》，同意设立海口衍宏小额贷款股份有限公司，核准经营范围为专营小额贷款业务。
上述事实有原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《电汇凭证》、《法律事务委托合同》、富邻置业三亚公司《营业执照》、海南省政府金融工作办公室作出琼金办贷（2010）45号文及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与富邻置业三亚公司及林华实在平等自愿、协商一致的基础上签订的本案《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约将款拨付给富邻置业三亚公司使用，借款到期后，富邻置业三亚公司未能如约偿还借款本息。现原告诉请富邻置业三亚公司还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的逾期还款月利率为2.7%偏高，本院调整为按人民银行同期一年期贷款利率之四倍计息。富邻置业三亚公司系富邻公司的下属分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故富邻公司应对富邻置业三亚公司所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。被告林华实作为富邻置业三亚公司的借款保证人，对富邻置业三亚公司逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。因富邻置业三亚公司未能如约还本付息的违约行为引起本次诉讼，原告为此支付了相应的律师费30000元，其要求富邻置业三亚公司赔偿该项损失的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市富邻置业顾问有限公司三亚分公司和被告深圳市富邻置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海口衍宏小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（利息按人民银行同期一年期贷款利率之四倍计算，自2013年7月21日至8月20日止，以60万元为本金；自2013年9月21日至11月20日止，以55万元为本金；自2013年11月21日起至本判决限定履行之日止，�50万元为本金）；
二、被告林华实对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告深圳市富邻置业顾问有限公司三亚分公司追偿；
三、驳回原告海口衍宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由富邻置业三亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 华 洁
海口市龙华区人民法院
民事裁定�
（2013）龙民二初字第103号
本院2014年6月23日对原告海口衍宏小额贷款股份有限公司与被告深圳市富邻置业顾问有限公司三亚分公司、深圳市富邻置业顾问有限公司、林华实借款合同纠纷一案作出的（2013）龙民二初字第103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）龙民二初字第103号民事判决书中第6页顺数第二行和第三行“三、驳回原告海口衍宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”应更正为“三、限被告深圳市富邻置业顾问有限公司三亚分公司于本判决生效之日起十日内向原告海口衍宏小额贷款股份有限公司支付律师费30000元；四、驳回原告海口衍宏小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”第6页顺数第七行“案件受理费4756元，由富邻置业三亚公司负担”应更正为“案件受理费4756元，诉讼财产保全费3220元�由富邻置业三亚公司负担”。
审 判 员 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年七月十二日
书 记 员 华 洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00516号
原告：金丙贵，男，住安徽省青阳县。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高婷婷，系该公司总经理。
被告：魏安虎，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告金丙贵与被告青阳县纭华假日酒店有限公司、被告魏安虎民间借贷纠纷一案中，因原告金丙贵经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由金丙贵负担。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月五日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00516号
原告：金丙贵，男。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司。
法定代表人：高婷婷，系该公司总经理。
被告：魏安虎，男。
本院在审理原告金丙贵与被告青阳县纭华假日酒店有限公司、被告魏安虎民间借贷纠纷一案中，因原告金丙贵经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由金丙贵负担。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月五日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初42号
原告：安强，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张学丰，男，1974年1月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告安强与被告张学丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安强到庭参加诉讼。被告张学丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安强向本院提出诉讼请求：被告张学丰给付车辆维修费33416元及利息并承担诉讼费，在诉讼过程中，原告撤回利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月25日，原告开车与被告开车在牡丹江市东安区发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任，被告至今未给付原告车辆维修费。
被告张学丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告安强提供的发票及维修清单、证明、道路交通事故认定书等证据。被告张学丰未到庭质证。本院认为，原告安强提供的以上证据内容客观真实，被告张学丰经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告张学丰未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日8时25分，被告张学丰驾驶吉J542**号货车沿牡丹江市东安区八面通街由东向西行驶过彩虹湾小区向左侧变更车道时，车辆左前部与原告安强驾驶的黑C150**号客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年5月25日，牡丹江市公安局交通警察支队江南大队作出第2017500XX号道路交通事故认定书认定被告驾车变更车道时未让该车道内通行的车辆优先通行，负主要责任；原告驾车未按照操作规范安全驾驶，负次要责任。牡丹江中冶置业有限公司出具证明证实黑C150**号客车产权归安强,安强支付维修费46900元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，经交警部门认定被告张学丰驾车变更车道时未让该车道内通行的车辆优先通行造成两车碰撞损坏的交通事故，被告作为侵权人应当对原告维修损坏车辆支出的费用承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告出具维修发票等证据证实其支付车辆维修费46900元，经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告应当承担70%的民事赔偿责任，即被告应当给付原告车辆维修费32830元（46900元×70%），被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张学丰于本判决生效之日起十日内给付原告安强车
辆维修费32830元；
二、驳回原告安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元,减半收取计317.50元，由被告张学丰负担305元，原告安强负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年三月一日
书记员 朱 婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初585号
原告马玉先，女，1951年2月27日生，汉族，住址大连市旅顺口区。
委托代理人郭继平，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告梁宽财，男，1942年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人马男，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人佟囡囝，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
原告马玉先与被告梁宽财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉先及其委托代理人郭继平，被告梁宽财及其委托代理人马楠、佟囡囝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月5日被告因做生意缺少资金从原告处借款42,500元，并出具借条一张，被告已经偿还11,650元，尚欠30,850元未偿还。原告多次索要，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30,850元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为其未从原告处借过款项，被告也未曾还过款。被告欲找方法给其老伴治病，被原告带到青岛，当时很多人上课，说交钱就可以得到利润，被告稀里糊涂的签了借条，传销不应当得到法律支持。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理查明，2014年10月30日原告自其账户取款65,000元。2014年11月5日被告向原告出具借条，借条记载：“今借马玉先42,500元。”被告自述原告带其到青岛听课、投资，因被告带的钱不够，被告知出具借条。原告自述其代被告支付42,500元。被告自认，其与原告共同联系证人朱某，证人朱某是被告的下线。
以上事实，有借条、银行流水及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告于借条出具前取款，原告具备出借款项的能力，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。关于被告辩称的，原告的行为系传销行为，债权债务不应当得到保护的意见，本院不予采纳。第一，原告的行为是否系传销行为，并未有权威机构作出认定，被告以传销不合法为由不偿还借款，缺乏事实依据。其次，被告出具借条系其真实意思表示，且被告依然带领人员参与原告的行为，被告应当承担出具借条所产生的还款后果。现原告主张被告还款30,850元，本院予以支持。关于诉讼时效一节，被告出具的借条中并未约定还款时间，原告可以随时主张还款，且原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，在借条出具之日两年内，并未超过诉讼时效，故对被告提出的原告的诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告梁宽财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马玉先借款30,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告梁宽财负担。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初585号
原告大连施密特油墨有限公司，组织机构代码60488XXXX，住所地大连市甘井子区华北路433号。
法定代表人刘丽春，系该公司董事长。
委托代理人周兆志，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人卢千，系辽宁法大律师事务所律师。
被告西安第一印刷厂，住所地陕西省西安市和平门外建东街*号。
原告大连施密特油墨有限公司与被告西安第一印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉系原告大连施密特油墨有限公司真实意思表示，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连施密特油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告大连施密特油墨有限公司自行承担。
审判员 张 禾
二〇一七年五月十七日
书记员 张小雪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2190号
原告艾立夫，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人迈克尔•露娜，首席技术官。
委托代理人李洁贇，北京市蓝石律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王迪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告艾立夫诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，2017年3月6日，原告艾立夫向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾立夫的撤诉申请。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告艾立夫负担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 栋
审 判 员 许 波
二〇一七年五月十九日
法官助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第239号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省单县公安局郭村派出所抓获并暂押于单县看守所，2014年7月12日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人霍慧清，山东国曜律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分于2014年11月25日调解结案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人霍慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年3月25日16时许，在文安县新镇镇周庄子桥头西，被告人马某酒后因索要其妻子刘凤美工资一事与梁某发生冲突，后被告人马某驾车从现场逃离过程中，将梁某碾压致轻伤一级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人马某的供述，被害人梁某的陈述，证人张某、周某甲、周某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，辨认笔录，抓获经过及羁押证明，视听资料光盘，被告人马某的身份证明等证据，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及控辩双方当庭提供的证据均无异议。
辩护人霍慧清的辩护意见是，被告人马某认罪态度较好，在审理中赔偿了被害人梁某的经济损失并得到谅解，建议法庭对被告人马某从轻处罚。其向法庭提交了本院附带民事调解书和收款凭证。
经审理查明，2012年3月25日16时许，在文安县新镇镇周庄子桥头西，被告人马某酒后因索要其妻子刘凤美工资一事与梁某发生冲突，后被告人马某驾车从现场逃离过程中，将梁某碾压致伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤一级。
审理中，被告人马某赔偿了被害人梁某的全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人马某供述证实，2012年3月25日16时许，其酒后驾驶鲁R×××××号灰色长安面包车带王健去其妻刘凤美工作的厂子索要工资，其与老板娘发生了冲突后想驾车逃离，老板娘进行阻拦并用手抓住车的方向盘，其开车将老板娘拖出去数米倒地，其车后轮颤了一下，其猜想可能碾压到了老板娘，但没向后看就开车跑了。
2、被害人梁某陈述证实，其在文安县新镇周庄子道口经营喷涂生意。2012年3月25日16时许，其厂一名山东工人的丈夫（该人姓马）带一30岁左右男子来要该山东工人去年没结清的工资，当时马姓男子满身酒气，因索要工资的事情与其发生冲突，后这二人到厂外上了灰色面包车欲逃离，其上前拉住方向盘，马姓男子边开车边用拳头打其头面部，其被车拖行数米后倒地，面包车从其身上轧过去跑了。
3、证人张某证言证实，2012年3月25日16时许，其驾车行至周庄子村表哥家门前时看到几名妇女围着一辆车牌号为鲁R×××××的灰色面包车争吵，其下车后发现表嫂梁某拉着那辆车的方向盘，那辆车向前开将其表嫂拖行了数米，其表嫂倒在地上后，那辆车从她身上轧了过去。
4、证人周某甲证言证实，2012年3月25日16时许，其与老板娘在厂里干活时，有两名外地男子来厂里，其中一人满身酒气，因索要工资的事情与老板娘发生冲突，后这两名男子欲离开时，老板娘进行阻拦，一名男子边开车边踹老板娘并将她拖行数米远，老板娘倒地后，那男子开车从老板娘身上轧了过去，驾车逃跑了。
5、证人周某乙、李某证实内容与周某甲证实内容基本一致。
6、证人吴某证言证实，鲁R×××××银灰色面包车车主是山东单县人马某。
7、辨认笔录证实，经梁某对不同照片进行辨认后指认出对其身体进行伤害的人为马某。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2012）156号法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实，梁某的损伤程度为轻伤一级。
9、视听资料光盘证实案发经过，经当庭播放，被告人及辩护人均无异议。
10、单县公安局郭村派出所及单县看守所出具的证明证实，马某于2014年7月9日被单县公安局郭村派出所抓获并暂押于单县看守所至2014年7月12日。
11、本院附带民事调解书、收款凭证证实，审理中，被告人马某赔偿了被害人梁某的全部经济损失并得到谅解。
12、被告人马某的身份证明证实其出生于1964年3月6日。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某当庭认罪态度较好，审理中赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭振杰