wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16919号
原告赵×，女，1983年10月7日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被告陈×，男，1981年5月17日出生。
身份证号码：×××。
原告赵×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人王一婷，被告陈×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告经自有恋爱，于2011年9月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后初期双方感情尚可，但后来被告对工作和家庭缺乏责任心，不尊重原告父母，经常因生活琐事不符合自己主观标准与原告争吵不休，导致双方矛盾加深。2012年8月起，在原告怀孕和哺乳期间，被告对原告漠不关心，在女方身心俱疲的情况下多次提出离婚。2013年2月17日，原告生育一子陈xx，被告对妻儿不细心照顾和关爱，却因孩子抚育问题与原告经常发生激烈争执，甚至离家出走彻夜不归。自2014年2月至今，被告都未曾为孩子抚养支付过任何费用，原告只能依靠自己的收入和积蓄，在父母的扶助下独立抚养孩子。原、被告自2014年2月起分居至今，分居期间，被告又提出离婚。后经双方父母亲戚调解不成，又因孩子抚养和财产分割问题与原告无法协商一致，被告始终坚持自己的主张，无法协议离婚。被告上述不履行夫妻间互相照顾和扶助的义务，不抚养孩子，对家庭极度不负责任的行为已经严重伤害了夫妻感情，使得本应温馨和谐的小家庭支离破碎。原告长期忍受着没有幸福和温暖的婚姻生活，独自抚养孩子，身心都受到了难以言喻的伤害和折磨，严重影响了原告的正常工作和生活以及孩子的健康成长。原告认为双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈xx由原告抚养，被告自2014年2月起每月10日前向原告支付抚养费4800元，直至陈xx成人为止（陈xx入托、上学、大病医疗等大额费用由原、被告各负担百分之五十）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告陈×辩称，原、被告双方自由恋爱，婚后感情尚可。我承担了所有的家务，勤俭持家，一直包容原告的缺点，家庭收入由原告支配，原告所述离婚原因不是事实。原告母亲肆意干涉孩子抚养，不让我看孩子、养孩子、教育孩子。孩子现在还小。我不同意离婚，还想一起共同生活。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，于2011年9月1日登记结婚，婚后于2013年2月17日生育一子陈xx。原、被告双方婚前、婚后感情尚可。自双方之子陈xx出生后，原、被告双方因孩子教育、抚养问题及其他家庭琐事问题产生过矛盾。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽然因家庭琐事产生过一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾，原、被告双方应共同珍惜这段感情。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年七月二十日
书记员 芦萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1526号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人牛洪国，该公司职工。
被告巩景行，男，汉族，农民。
被告李秀菊，女，汉族，农民。
被告巩建行，男，汉族，农民。
被告许建伟，男，汉族，农民。
被告巩景涛，男，汉族，农民。
被告巩胜昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告巩景行、李秀菊、巩建行、许建伟、巩景涛、巩胜昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日以原被告之间已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17557号
原告:徐宝荣，男，1944年12月17日出生。
委托代理人：李平，北京市双利律师事务所律师。
被告：段玉东，男，1973年5月6日出生。
原告徐宝荣诉被告段玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐宝荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝荣撤诉。
审判员 张恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈宏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00342号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人申文香，女，1957年10月16日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人申文香、申国借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2014年2月10日作出的2013年博许民金初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申文香、申国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人申文香、申国偿还借款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申文香的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02168号
原告申超，女，1986年1月31日出生，汉族。
委托代理人杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告刘小明，男，1971年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告原告申超与被告刘小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告申超于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申超自愿申请撤诉，符合相关法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申超撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一四年七月三十日
书记员 杨晨曦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1255号
申请执行人曾明，女，1972年出生，汉族。
被执行人蒋平，男，1970年出生，汉族。
被执行人蒋红英，女，1969年出生，汉族。
关于曾明与蒋平、蒋红英民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明二被执行人银行无存款、房产已设定抵押，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第180号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初713号
原告:刘社民，男，汉族，1971年1月13日生，住河北省广平县。
被告:张玉玲，女，汉族，1961年5月5日生，住河北省临漳县。
被告:郭俊生，男，汉族，1960年3月14日生，住河北省临漳县。
本院在审理原告刘社民诉被告张玉玲、郭俊生民间借贷纠纷一案中，原告刘社民于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘社民撤回起诉。
案件受理费355元减半收取后为178元，由原告刘社民负担。
审判员 贺 倩
二〇一七年四月十日
书记员 李晓宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特32号
申请人：天津市化工设计院,住所地天津市南开区长江道孤山路*号。
法定代表人：沈伟，该院党委书记。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人：丹阳世纪新能源有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区迎春路晓墟村。
法定代表人：宋台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪桂，江苏开炫律师事务所律师。
申请人天津市化工设计院与被申请人丹阳世纪新能源有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2008年6月18日，申请人与被申请人签订了08-106AC-001042号《丹阳市海润半导体材料有限公司500吨/年多晶硅二期工程精馏车间设备和管道制作合同》，该合同第11条约定争议解决方式为“任何与本协议的效力、解释、履行或终止有关的争议，均应通过双方友好协商予以解决，协商不成，则须经有约束力的仲裁最终解决。仲裁应按照中国国际经济贸易仲裁委员会的规则在北京进行”。被申请人依据该约定于2015年10月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月14日受理。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同中，对仲裁委员会约定不明，因在合同中双方仅约定在北京进行，并未约定具体的仲裁机构，而北京至少有中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、中国海事仲裁委员会等仲裁机构，双方在发生争议后也未达成补充协议。据此，合同约定的仲裁条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形。综上请求法院确认涉案合同约定的仲裁协议无效。
被申请人称，1、根据最高院关于适用仲裁法解释第四条，仲裁协议仅仅约定纠纷适用的仲裁规则，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。也就是说，当事人双方虽未明确约定仲裁机构，但按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构，应当视为约定了明确的仲裁机构，仲裁条款有效。本案中，双方当事人签订的合同中第11.3条明确约定双方发生争议的解决方式为“任何与本协议效力解释、履行或终止有关的争议，均应通过双方友好协商予以解决，协商不成则须经有约束力的仲裁最终解决。仲裁应按照中国国际经济贸易委员会规则（以及本合同对该规则的修订性规定）在北京进行。”上述明确约定适用中国国际经济贸易委员会的仲裁规则，且约定仲裁地为北京，因此根据该司法解释，可以确定仲裁机构。2、根据中国国际经济贸易委员会仲裁规则（2015年版）4.4条规定，当事人约定按照本规则进行仲裁，但未约定仲裁机构的，视为同意将争议提交仲裁委员会仲裁，根据上述规定并结合双方当事人在合同中约定的仲裁地看，本案仲裁条款约定的仲裁机构明确。3、仲裁委已经受理被申请人与申请人的涉案合同纠纷，申请人以该合同中仲裁机构没有约定或约定不明的情形提出管辖权异议，已被中国国际经济贸易仲裁委员会驳回。4、被申请人与申请人之间的仲裁纠纷案件，已于2016年12月28日在北京中国国际经济贸易仲裁委员会开庭，申请人参加了庭审，并提交相应证据，双方已经组织了质证，说明申请人已经接受了中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖。综上，请求依法驳回申请人申请。
经审查查明：2008年6月18日，申请人与被申请人签订了08-106AC-001042号《丹阳市海润半导体材料有限公司500吨/年多晶硅二期工程精馏车间设备和管道制作合同》，该合同第11.3条约定争议解决方式为“任何与本协议的效力、解释、履行或终止有关的争议，均应通过双方友好协商予以解决，协商不成，则须经有约束力的仲裁最终解决。仲裁应按照中国国际经济贸易仲裁委员会的规则在北京进行”。2015年10月23日，被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，2016年10月27日，申请人向该仲裁委员会提交了管辖权异议申请，认为申请人与被申请人签订的合同仲裁条款对具体的仲裁委员会约定不明，发生争议后也未达成补充协议，应认定无效。2016年11月14日，该仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京字第043546号决定：1、申请人与被申请人签订的《制作合同》中第11.3条关于争议解决方式的约定为有效仲裁协议；2、仲裁委员会对本案具有管辖权；3、本案仲裁程序继续进行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构决定的，人民法院不予受理。如立案后发现不符合立案条件的，应予驳回。
依照《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市化工设计院的申请。
申请费400元，由申请人天津市化工设计院负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 季雅婷
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1537号
原告：蒙自玟锦商贸有限公司，住所地云南省红河州蒙自市复兴路红华包装厂内。
法定代表人：朱碧亚，系该公司执行董事兼总经理。
被告：薛彪，男，1972年7月14日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告蒙自玟锦商贸有限公司与被告薛彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒙自玟锦商贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自玟锦商贸有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自玟锦商贸有限公司撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告蒙自玟锦商贸有限公司负担，本院予以免交。
审判员 王 义
二〇一六年十二月十四日
书记员 高凛然
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00031-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人胡冠军，公民。
被执行人李付情。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人胡冠军、李付情征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00029号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年9月29日向被执行人胡冠军、李付情发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币96120元，承担案件受理费50元、执行费1342元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人胡冠军、李付情征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额97512元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 颖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执152号
申请执行人王连勋
被执行人刘金彦
被执行人铁妍
本院依据已经发生法律效力的临江市法院生效的（2016）吉0681民初1548号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘金彦、铁妍偿还申请执行�借款10万元。
本院查明被执行人铁妍在白山市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铁妍所有的位于白山市浑江区城南街，不动产权证号：白山产权证白BQ字第2０１５０XXXX７号，建筑面积为６１．６７米２的房屋，查封期间不得办理产权转移、设定抵押、登记过户手续。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财�损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵玉珠
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1721号
原告：苏朗明，男，汉族，1957年2月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：罗杰，男，成年，住广东省云浮市云城区。
原告苏朗明诉被告罗杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朗明到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朗明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币壹拾伍万元及利息人民币肆仟伍佰元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告苏朗明与被告罗杰在内蒙古济宁市凉城县。后原告请求退伙，被告罗杰主动愿意承担原告苏朗明在荣鸿石材厂的股份退股款人民币壹拾伍万元，并当场向原告苏朗明写下《协议书》一份。然而，到还款日期后，被告罗杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗杰偿还原告苏朗明人民币壹拾伍万元，并支付利息肆仟伍佰元（按年利率1.5%计算），以维护原告合法权益。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、《协议书》，证明被告罗杰欠原告款项的事实。
被告罗杰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2008年，原告苏朗明与被告罗杰以合伙的形式在内蒙古济宁市凉城县共同经营。2015年，原告与被告罗杰协商，原告退出荣鸿石材厂的合伙经营，由被告罗杰补偿15万元退伙款给原告苏朗明。双方于2015年1月1日签订《协议书》一份交由原告收执，载明：苏朗明在内蒙古集宁市凉城县永兴镇荣鸿石材厂的股份退股由罗杰个人承担，退苏朗明壹拾伍万元（150000）正，分贰年归还，立此为据。见证人梁定传及欠款人罗杰在《协议书》上亲自署名。《协议书》的内容由被告罗杰书写，内容上修改的部分亦是罗杰修改。还款日期到期后，原告多次向被告催收该欠款，被告罗杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告追索无果，遂向法院起诉维护其合法权益。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告罗杰之间签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。被告罗杰应按照《协议书》约定的内容支付15万元的款项给原告。《协议书》上约定分贰年归还该15万元欠款，但没有约定借款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，苏朗明可以随时要求债务人履行义务，且原告已给被告必要的准备时间，现原告主张被告支付欠款15万元的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告罗杰没有在原告催告后的合理时间内归还欠款，违反了《协议书》的约定，理应承担违约责任。原告主张被告按年利率1.5%支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告苏朗明于2016年11月7日向本院起诉，应视为其要求被告罗杰履行归还欠款的义务，逾期利息应从起诉之日起按年利率1.5%计算至还清款项之日止。
被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第八十八条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起十天内支付款项150000元及逾期利息（利息以150000元为本金按年率1.5%从2016年11月7日起计算至还清之日止）给原告苏朗明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，适用简易程序减半收取1695元（原告已预交），由被告罗杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年一月十一日
书记员 盘小红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1096号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人傅孙勇、赵娜、姚伟泳、顾铁伟、赵海民、陈泽永金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人傅孙勇、赵娜、姚伟泳、顾铁伟、赵海民、陈泽永纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1096号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人傅孙勇、赵娜、姚伟泳、顾铁伟、赵海民、陈泽永金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人傅孙勇330681198509114857、赵娜33068119870114874X、姚伟泳330681198607255012、顾铁伟33901119781031485X、赵海民330681198307125734、陈泽永339011197803265033纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5781号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告卫翠华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告卫翠华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告卫翠华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告卫翠华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5781号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告卫翠某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告卫翠某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告卫翠某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告卫翠某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1141号
申请执行人刘立军，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人任晓伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙百春，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈丽峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
刘立军申请执行任晓伟、孙百春、陈丽峰提供劳务者受害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月17日作出的�2015）乌民初字第2091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘立军于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任晓伟给付全部案件款5000.00元、被执行人孙百春给付案件款9475.00元、被执行人陈丽峰给付案件款3000.00元，经查询被执行人孙百春、陈丽峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙百春、陈丽峰暂无履行能力。现申请执行人刘立军未受偿金额为27525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1141号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1141号申请执行人谢宝山，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人额登乌拉。谢宝山与额登乌拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第789号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息。并承担案件受理费150元。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(20154)乌民初字第789号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 李  华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3461号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701008631925030。
负责人：王谦明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该公司员工。
被告：张太强，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告张太强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付信用卡透支本金71220.78元，利息及滞纳金28273.77元，总计99494.15元（截止至2015年12月23日）；2、判令被告支付自2015年12月24日至判决生效之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费，保全费，公告费等相关费用由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日，经被告申请，原告为被告办理了建行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，履行本协议。2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月计收滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低一美元或5元人民币。4、甲方若未依约还款或者有违规行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国银行开立的任何账户上扣除款项。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告于2013年3月31日开卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止2015年12月23日，被告欠原告透支款本金71220.78元，利息及滞纳金为28273.33元，总计99494.15元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告承担违约责任。对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2015年12月23日，被告欠原告欠款合计99494.15元，此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张太强于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行透支欠款71220.78元；
二、被告张太强于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年12月23日的利息及滞纳金共计28273.33元；
三、被告张太强于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年12月24日起至本判生效之日止的利息、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费600元，均由被告张太强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉儒
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初72号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人马博，曾用名马明尼，男，生于1988年4月8日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2013年11月12日被华池县公安局决定强制戒毒二年。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月16日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人马博犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人马博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年7月4日0时许，被告人马博与朋友在华池县南亚商场门口吃夜宵时与被害人陈某发生口角，陈某一拳打在马博的左眼眉处，致使眼眉破损流血，马博遂持夜宵摊点铁凳向陈某身体乱抡，致陈某左侧孟氏骨折、左上肢皮肤擦伤。经鉴定，陈某人体损伤系轻伤二级。被告人马博的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人马博有期徒刑一年至一年六个月。
被告人马博对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月4日0时许，被告人马博与朋友在华池县“南亚”商场门口吃夜宵，被害人陈某酒后经过时因碰到马博左腿双方便发生口角，陈某称认识马博并唤其“牛娃”，马博继续吃米粉时被陈某一拳打在其左眼眉处，致眼眉破损流血，马博用手一抹发现手中有大量血迹，遂持夜宵摊点的铁凳向陈某身体乱抡，致陈某受伤。案发后陈某在华池县人民医院住院治疗45天，花去医疗费11140.29元。诊断为：左侧孟氏（左尺骨）骨折、左上肢皮肤擦伤。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］092号鉴定，陈某人体损伤系轻伤二级。
被害人陈某于2016年6月15日书面提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级及今后治疗费用予以鉴定。甘肃立明司法鉴定所甘立明所［2016］临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定为1.陈某左尺骨骨折内固定术后评定为九级伤残；2.后期医疗费评定为人民币8000元。
2016年10月18日，在本院主持下被告人马博与被害人陈某自愿达成调解协议，由被告人马博一次性赔偿被害人医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失35000元，已全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2.现场指认笔录及照片，证实案发时现场的状况；
3.住院病历复印件，证实被害人马博的伤情及住院治疗情况；
4.证人徐某、田某证言、被害人陈某陈述，与被告人马博供述能够相互印证，足以证实本案的事实；
5.活体检验记录、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2016］092号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某损伤系轻伤二级；
6.庆阳立明司法鉴定所甘立明所【2016】临鉴字第81号鉴定意见书，证实1.陈某左尺骨骨折内固定术后评定为九级伤残；2.后期医疗费评定为人民币8000元；
7.强制戒毒隔离决定书，证实被告人马博因吸食毒品被强制戒毒两年，有吸毒史的事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人马博故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议适当，予以采纳。被害人陈某酒后与被告人碰撞发生口角，先动手将被告人左眼眉处打伤，有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已全部履行赔偿款项并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1559号
原告：汪英豪，男，生于1974年12月14日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈世华，男，生于1970年7月22日，汉族，住宜城市。
原告汪英豪与被告陈世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告汪英豪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪英豪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪英豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪英豪负担。
审判员 薄宜文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊 乾
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第423号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告黄安义，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告黄安义电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1246-1号
申请执行人沈海燕，1968年5月29日。
被执行人山东雪燕实业公司，住所地张店杏园东路34号。
本院在执行沈海燕诉山东雪燕实业公司劳动争议纠纷一案中，尚有6045元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1246号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3895号
原告福建万鸿纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑武，董事长。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告林仰航，男，1986年10月25日出生，住所地长乐市。
原告福建万鸿纺织有限公司（下称万鸿公司）与被告林仰航买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序进行审理。2015年12月7日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告万鸿公司委托代理人张学京到庭参加诉讼，被告林仰航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鸿公司诉称，被告自2014年7月开始向原告购买纺织产品。2014年12月31日经双方对账结算，被告共计欠原告货款人民币211372.09元，对账后被告支付了50000元的货款，至今尚欠原告货款161372.09元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，请求判令被告林仰航向原告偿还货款161372.09元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至全部还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并由被告负担诉讼费用。
被告林仰航未应诉答辩。
原告万鸿公司为支持其诉请，向本院提交了下列证明资料：
《对账单》、《福建万鸿销售出库单》。拟证明被告向原告购买锦纶丝，经结算共结欠原告货款211372.09元。
被告林仰航未到庭应诉，也未提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证、审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
被告林仰航曾于2014年7月2日、7月18日、8月31日、9月26日、10月31日五次向原告万鸿公司购买锦纶丝（DTY），并分别由其本人或其工作人员在原告制作的《福建万鸿销售出库单》上的“客户签字”栏目中签字，共计货款211372.09元（上述五次购买的货款分别为31019.32元、18920.52元、41649.42元、59724.42元及60058.41元）。双方经对账后，被告林仰航在原告制作的“对帐单”（对账单）上的“客户方负责人”处签名，确认截止2014年12月31日，共结欠原告货款211372.09元。对账后，被告林仰航偿还原告货款50000元，余欠货款161372.09元至今未还，原告因讨款未果，于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，被告林仰航向万鸿公司购买锦纶丝，并结欠原告货款161372.09元之事实，由原告提交并经庭审核实的《福建万鸿销售出库单》、《对账单》及原告在庭审中的陈述等佐证，本院予以确认。被告林仰航作为买受人在收货并经对账确认欠款后，未及时偿还结欠的全部货款，必然导致原告资金被占用造成损失，现原告主张要求被告给付尚欠的货款161372.09元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林仰航于本判决生效之日起十日内向原告福建万鸿纺织有限公司给付余欠的货款161372.09元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月18日计至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告林仰航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3895号
原告福建万鸿纺织有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区。
法定代表人郑武，董事长。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告林仰航，男，1986年10月25日出生，住所地长乐市。
原告福建万鸿纺织有限公司（下称万鸿公司）与被告林仰航买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序进行审理。2015年12月7日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告万鸿公司委托代理人张学京到庭参加诉讼，被告林仰航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鸿公司诉称，被告自2014年7月开始向原告购买纺织产品。2014年12月31日经双方对账结算，被告共计欠原告货款人民币211372.09元，对账后被告支付了50000元的货款，至今尚欠原告货款161372.09元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，请求判令被告林仰航向原告偿还货款161372.09元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至全部还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并由被告负担诉讼费用。
被告林仰航未应诉答辩。
原告万鸿公司为支持其诉请，向本院提交了下列证明资料：
《对账单》、《福建万鸿销售出库单》。拟证明被告向原告购买锦纶丝，经结算共结欠原告货款211372.09元。
被告林仰航未到庭应诉,也未提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证、审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
被告林仰航曾于2014年7月2日、7月18日、8月31日、9月26日、10月31日五次向原告万鸿公司购买锦纶丝（DTY），并分别由其本人或其工作人员在原告制作的《福建万鸿销售出库单》上的“客户签字”栏目中签字，共计货款211372.09元（上述五次购买的货款分别为31019.32元、18920.52元、41649.42元、59724.42元及60058.41元）。双方经对账后，被告林仰航在原告制作的“对帐单”（对账单）上的“客户方负责人”处签名，确认截止2014年12月31日，共结欠原告货款211372.09元。对账后，被告林仰航偿还原告货款50000元，余欠货款161372.09元至今未还，原告因讨款未果，于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，被告林仰航向万鸿公司购买锦纶丝，并结欠原告货款161372.09元之事实，由原告提交并经庭审核实的《福建万鸿销售出库单》、《对账单》及原告在庭审中的陈述等佐证，本院予以确认。被告林仰航作为买受人在收货并经对账确认欠款后，未及时偿还结欠的全部货款，必然导致原告资金被占用造成损失，现原告主张要求被告给付尚欠的货款161372.09元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林仰航于本判决生效之日起十日内向原告福建万鸿纺织有限公司给付余欠的货款161372.09元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月18日计至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告林仰航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3895号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告周某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某某与被告周某某身体权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 松
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2260号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告张国华
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告张国华挂靠合同纠纷一案，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初617号
原告叶小珍。
被告毛品标。
原告叶小珍与被告毛品标民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶小珍到庭参加了诉讼，被告毛品标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小珍诉称：被告因资金紧张，经朋友介绍于2011年从原告处借款3万元，约定月息2分，每月支付，后因原告自己造船急需用钱，多次向被告催要借款无果。之后被告多次欺骗原告，说还款的时候利息一定会还的，借条上的利息不要写了，所以借条上没有注明利息。请求判令被告归还借款3万元及利息11400元（按月利率自2015年6月15日起计算）。原告向本院提供的证据有：被告向原告出具的3万元借款借条一份，落款时间为2015年2月15日，约定的还款时间为2015年5月15日，拟证明借款事实。
被告毛品标未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的借款事实予以认定，并对原告自认借款利息已按月利率2%计算支付至2015年6月15日的情况，因被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
本院认为：原告的证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。对被告已支付的利息，因未超过年利率36%，本院不予干涉。对未支付的利息，因借条中未载明借款利息，应按年利率6%计算。被告毛品标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛品标于本判决生效后十日内返还原告叶小珍借款3万元并支付相应的利息（按年利率6%自2015年6月16日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取418元，由被告毛品标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年三月二十八日
代书记员 应梅芳
?
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1563号
原告通化天河建筑安装有限责任公司，住所地通化县快大茂镇人力资源局二局。
法定代表人李克安，董事长。
委托代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理原告通化天河建筑安装有限责任公司诉被告通化品尚品投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化天河建筑安装有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化天河建筑安装有限责任公司撤回对被告通化品尚品投资置业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十�月十九日
书记员 关智文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第537号
原告贾伟。
被告宋德江（曾用名宋春春）。
被告：朱瑞海。
本院在审理原告贾伟与被告宋德江、朱瑞海民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋德江、朱瑞海的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋德江、朱瑞海的银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、�卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月十一日
书记员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第537号原告贾伟，男，1974年5月3日出生，汉族。委托代理人尹传秀，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告宋春春（曾用名宋德江），男，1985年2月1日出生，汉族。被告朱瑞海，男，1977年5月5日出生，汉族。原告贾伟与被告宋春春、朱瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾伟及委托代理人尹传秀华到庭参加诉讼，被告宋春春、朱瑞海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟诉称，2013年12月31日，被告宋春春急用款向原告借款48000元，并由被告朱瑞海提供担保，二被告给原告出具借条一张，该款经原告催要，被告宋春春未给付原告借款48000元及利息，被告朱瑞海也未履行担保义务，为此，请求法院依法判令被告偿还借款48000元及利息。被告宋春春应诉后未答辩。被告朱瑞海应诉后未答辩经审理查明，2013年12月31日，被告宋春春向原告借款48000元，并由被告朱瑞海提供担保，二被告给原告出具借条一张交予原告收存，借条内容为：“今借贾伟现金48000元，大写肆万捌仟元正，借款人：宋德江，担保人：朱瑞海，2013年12月31日”。被告向原告借款后，原告曾向二被告催要借款未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷本院认为，被告宋春春向原告贾伟借款48000元，由被告朱瑞海提供担保，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告贾伟诉请被告宋春春返还借款48000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告朱瑞海为被告宋春春提供保证责任担保，双方未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，原告诉请被告朱瑞海对被告宋春春的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告朱瑞海对被告宋春春的该笔借款承担保证责任后，有权向被告宋春春追偿。被告宋春春、朱瑞海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春春返还原告贾伟借款人民币48000元并支付利息（利息按中国人民银行确定同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年2月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后三日内履行。二、被告朱瑞海对被告宋春春的上述借款承担连带清偿责任；被告朱瑞海承担保证责任后，有权向被告宋春春追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，共计1020元，由被告宋春春、朱瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年三月四日书记员 王 玉 伦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字第40号
原告王永璋，男，汉族，1963年12月21日出生，住闻喜县。
委托代理人尹国俊，山西国俊律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，山西国俊律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。地址：盐湖区禹都大道。
法定代表人：陈河山，支队长。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
第三人吕红格，女，汉族，1981年2月17日出生，住运城市。
原告王永璋诉被告运城市公安局交通警察支队行政登记一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案，原告王永璋的委托代理人尹国俊、张丽琴，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人ＸＸ，第三人吕红格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市公安局交通警察支队于2012年2月20日将车牌号为晋MM09**的酷派汽车转移登记在第三人吕红格的名下。被告在举证期限内向本院提供了以下证据，依据1、车辆转移登记申请表，2、吕红格的身份证复印件，3、二手车销售发票转移登记联，4、晋M70**机动车的行驶证；及《机动车登记规定》。证明被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
原告王永璋诉称，2011年年底原告出资购买了一辆现代酷派轿车，在被告运城市交通警察支队车辆管理所入户登记，并将车辆交由第三人吕红格临时驾驶。第三人驾驶车辆期间，被告在原告作为登记车主未到场且不知情的情况下，违反法律规定，擅自将原告所有的车辆转移登记到第三人名下。被告为第三人进行转移登记的行为属于事实不清，程序违法，请求人民法院依法公正裁决。
原告王永璋在举证期限内未举证。
被告运城市公安局交通警察支队辩称，在2012年2月20日受理第三人吕红格的机动车转移登记申请时，吕红格向被告提交了机动车转移登记申请表、身份证、二手车销售统一发票转移登记联、机动车登记证书、机动车行驶证，被告根据其提交的材料，依据《机动车登记规定》（中华人民共和国公安部第102号令）第十八条、十九条的规定，对晋MM09**号机动车办理了转移登记业务，且依据《机动车登记规定》，被告在办理车辆转移登记时，没有审核原机动车所有人身份信息和资料的义务，故被告作出的转移登记合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吕红格陈述，2011年其与原告在浙江义乌共同做生意时垫付了12万元，后因其他原因，第三人将义乌的商铺留给了原告独自回到运城，原告个人表示用现在的车辆来抵偿其在义乌垫付的12万元，由于该车辆是外地二手车只有先过户到原告的名下才能进行，到原告名下后，原告把车辆及所有手续一并交予第三人。
第三人当庭提供了以下证据：1、车辆过户登记证，2、短信内容，3、保证书。
经过庭审质证，本院对当事人举证的证据作如下认定：被告提供的证据1、2、4原告与第三人无异议，对此三份证据本院予以采纳。证据3，原告认为是虚假的，不应采纳。第三人亦当庭陈述，其与原告无交易行为，故本院认为此二手车销售发票转移登记联是不真实的，故对此证据本院不予采纳。对第三人吕红格提供的证据1，原告及被告均无异议，本院予以采纳。证据2、3均未明确涉及本案所诉争车辆，无关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告王永璋向浙江省金华市的陈槟榔购买了一辆现代酷派轿车（车牌号是浙GY32**），于2011年12月27日转入登记（车牌号是晋MN32**）车辆所有人为原告王永璋，后第三人吕红格于2012年2月20日将车辆转移过户到自己名下（车牌号为晋MM09**），原告王永璋称其是在2013年3月查询车辆违章时才发现自己名下的现代酷派轿车已经转移过户到第三人名下，故原告向本院提起诉讼，请求撤销被告的转移过户登记行为。
本院认为，被告办理机动车转移登记的依据是于2008年10月1日起实施的《机动车登记规定》（公安部第102号令），该《机动车登记规定》第19条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证……。”在本案中，第三人吕红格持有运城金慧旧机动车交易有限公司开具的买方为吕红格、卖方为王永璋的《二手车销售统一发票》及其本人身份证明、机动车行驶证、机动车查验记录表等资料，足以证明其是申请该车转移登记的适格申请人，被告受理其转移登记申请符合规定。《机动车登记规定》第五十五条第（六）项规定，“机动车来历证明是指1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票……”。原告王永璋认为其与第三人吕红格之间不存在车辆买卖关系，运城金慧旧机动车交易有限公司开具的《二手车销售统一发票》是无效的，但该《二手车销售统一发票》从形式上属于上述规定的旧机动车交易发票，可以作为机动车所有权转移的证明、凭证。被告已对本案所涉车辆转移登记申请所提交的资料履行了合理的审查义务。原告主张被告向法院提供的证据中无机动车登记证书，但第三人吕红格提供的机动车登记证书中已签注了转移事项，表明第三人吕红格在申请转移登记时已提供了机动车登记证书的原件。故原告此主张，本院不予支持。在本案中，第三人吕红格在向被告申请办理车辆转移登记时，已向被告提交了转移登记所要求查验的所有资料。被告对第三人按规定提交的资料进行了审核，遂办理了车辆的转移登记。被告对车牌号为晋MM09**的车辆办理转移登记的行为符合法定程序。综上所述，被告为本案所涉的车辆办理转移登记的行为，符合法定程序及法律、法规和规章的有关规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王永璋的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王永璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 陈 佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终508号
上诉人（原审原告）：安阳市鑫达自控科技有限公司。住所地:安阳市龙安区文明大道西段路南。
法定代表人：刘建军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司。住所地:山西省运城禹都经济开发区库东路*号。
法定代表人：李广民，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：山西阳煤丰喜肥业（集团)有限责任公司平陆分公司。住所地：平陆县财贸路**号。
上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司因与被上诉人山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司、被上诉人山西阳煤丰喜肥业（集团)有限责任公司平陆分公司买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，安阳市鑫达自控科技有限公司提起上诉后，平陆县人民法院于2016年12月22日向上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司邮寄送达了“预交二审案件受理费通知书”,但上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司在规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年四月十四日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终508号上诉人（原审原告）：安阳市鑫达自控科技有限公司。住所地:安阳市龙安区文明大道西段路南。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司。住所地:山西省运城禹都经济开发区库东路*号。法定代表人：李广民，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山西阳煤丰喜肥业（集团)有限责任公司平陆分公司。住所地：平陆县财贸路**号。上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司因与被上诉人山西阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司、被上诉人山西阳煤丰喜肥业（集团)有限责任公司平陆分公司买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，安阳市鑫达自控科技有限公司提起上诉后，平陆县人民法院于2016年12月22日向上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司邮寄送达了“预交二审案件受理费通知书”,但上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司在规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市鑫达自控科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年四月十四日书记员  李 聪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1215号
原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县陈泥生活区，
被告：黄城建，男，1980年8月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市，
被告：金小燕，女，1984年10月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市，
两被告委托诉讼代理人：熊杰，宁波市姚南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐波与被告黄建城、金小燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、被告黄城建、金小燕委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（从借款日起按每月2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日、2013年6月18日、2013年6月20、2013年6月21日，被告黄城建因资金需要向原告借款40万元，被告分别向原告出具借条四张，借款到期后，原告多次向被告催收，被告每次均找各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判如所请。另外被告黄城建在借我40万元后，又借我30万元，被告黄城建转账还我的款是还款后来这30万元的借款。
被告黄城建、被告金小燕辩称：1、请求法庭驳回原告不合理的诉求，被告黄城建有赌博恶习，与原告在赌场认识。王强与原告关系很好，原被告黄城建是通过王强认识的。2016年12月，原告曾向万年县人民法院起诉，案号为（2016）赣1129民初734号。被告黄城建现卧病在床不能行走，所以不能出庭。2、被告黄城建因赌博多次被判刑。3、第一次通过银行转账至原告银行卡号内3000元；2016年2月20日至2017年1月26日通过银行转账的方式，共计21次，共计27.9万元；另外通过微信转账2次各2000元，以上合计28.3万元。4、主张利息2分是原告自己所写，不予认可。5、被告金小燕对被告黄城建的借款完全不知情，依法驳回原告对被告金小燕的诉讼请求。6、被告黄城建借了原告的钱，其中20万元是高利贷、还有一个10万元已经归还。所有的还款均系偿还了本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日、2013年6月18日、2013年6月20、2013年6月21日，被告黄城建分别向原告各借款10万元，合计借款40万元，并约定每月利息2分，同时约定到期保证归还，如到期不还，承担违约金7万元，解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县人民法院诉讼。为此，被告分别向原告出具借条四张。2016年2月20日，被告黄城建偿还原告5万元；2016年12月27日，被告黄城建偿还原告18万元；2017年1月2日、1月3日、1月4日、1月5日、1月7日、1月10日、1月12日、1月13日、1月14日，被告黄城建均分别转款2000元给原告，合计20000元；2017年1月15日、1月21日、1月26日，被告黄城建均分别转款3000元给原告，合计9000元；2017年1月17日，1月19日、1月22日、1月25日，被告黄城建均分别转款6000元给原告，合计24000元；以上总计被告黄城建共偿还原告283000元。
另查明，1、被告金小燕与被告黄城建于2010年12月1日登记结婚；2、2006年5月，黄城建犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元；2014年10月10日，黄城建因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役6个月。
本院认为，被告黄城建向原告4次共计借款40万元，有原告提供的被告出具的借条为证，且被告黄城建对此表示认可，故原告与被告黄城建之间的债权债务关系明确，案涉借贷关系发生时，被告金小燕与被告黄城建系夫妻关系，本案中，被告金小燕现有证据不能证明案涉借款系原告与被告黄城建约定为被告黄城建的个人债务，本案亦无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，案涉借款应系被告黄城建、金小燕夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借条约定了利息，两被告认为月息2分系原告事后写在借条上，并申请笔迹鉴定，但两被告在本院指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃笔迹鉴定，故两被告该抗辩主张无证据支持，本院不予采信，应按约定支付利息。原告主张，被告已偿还28.3万元，系偿还后30万元的借款，因其未提供证据证明，本院不予采信。至于，被告抗辩其偿的28.3万元系偿还本金，因还款时双方没有约定是还本金还是利息，至2016年2月20日，被告尚欠原告利息25万余元，至2016年12月27日，被告尚欠原告利息33万余元，故被告黄城建于2016年2月20日偿还的5万元、2016年12月27日偿还的18万元及2017年1月偿还的5.3万元均应视为偿还了原告40万元的利息。综上，原告主张两被告偿还其借款本金40万元及利息，本院予以支持。原告同意以上四次借款计息时间统一从2013年6月21日开始计息，因被告已偿还28.3万元利息，至2016年6月2日止的利息已支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄城建与被告金小燕共于本判决生效后五日内共同归还原告徐波借款本金400000元并支付原告徐波借款利息，利息按400000元本金以每月20‰计息，计息时间自2016年6月3日开始计算至款清之日止；
二、驳回原告徐波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费7300元，由被告黄城建与被告金小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 敏
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1215号原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县陈泥生活区，被告：黄城建，男，1980年8月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市，被告：金小燕，女，1984年10月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市，两被告委托诉讼代理人：熊杰，宁波市姚南法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐波与被告黄建城、金小燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、被告黄城建、金小燕委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（从借款日起按每月2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日、2013年6月18日、2013年6月20、2013年6月21日，被告黄城建因资金需要向原告借款40万元，被告分别向原告出具借条四张，借款到期后，原告多次向被告催收，被告每次均找各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判如所请。另外被告黄城建在借我40万元后，又借我30万元，被告黄城建转账还我的款是还款后来这30万元的借款。被告黄城建、被告金小燕辩称：1、请求法庭驳回原告不合理的诉求，被告黄城建有赌博恶习，与原告在赌场认识。王强与原告关系很好，原被告黄城建是通过王强认识的。2016年12月，原告曾向万年县人民法院起诉，案号为（2016）赣1129民初734号。被告黄城建现卧病在床不能行走，所以不能出庭。2、被告黄城建因赌博多次被判刑。3、第一次通过银行转账至原告银行卡号内3000元；2016年2月20日至2017年1月26日通过银行转账的方式，共计21次，共计27.9万元；另外通过微信转账2次各2000元，以上合计28.3万元。4、主张利息2分是原告自己所写，不予认可。5、被告金小燕对被告黄城建的借款完全不知情，依法驳回原告对被告金小燕的诉讼请求。6、被告黄城建借了原告的钱，其中20万元是高利贷、还有一个10万元已经归还。所有的还款均系偿还了本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日、2013年6月18日、2013年6月20、2013年6月21日，被告黄城建分别向原告各借款10万元，合计借款40万元，并约定每月利息2分，同时约定到期保证归还，如到期不还，承担违约金7万元，解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县人民法院诉讼。为此，被告分别向原告出具借条四张。2016年2月20日，被告黄城建偿还原告5万元；2016年12月27日，被告黄城建偿还原告18万元；2017年1月2日、1月3日、1月4日、1月5日、1月7日、1月10日、1月12日、1月13日、1月14日，被告黄城建均分别转款2000元给原告，合计20000元；2017年1月15日、1月21日、1月26日，被告黄城建均分别转款3000元给原告，合计9000元；2017年1月17日，1月19日、1月22日、1月25日，被告黄城建均分别转款6000元给原告，合计24000元；以上总计被告黄城建共偿还原告283000元。另查明，1、被告金小燕与被告黄城建于2010年12月1日登记结婚；2、2006年5月，黄城建犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元；2014年10月10日，黄城建因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役6个月。本院认为，被告黄城建向原告4次共计借款40万元，有原告提供的被告出具的借条为证，且被告黄城建对此表示认可，故原告与被告黄城建之间的债权债务关系明确，案涉借贷关系发生时，被告金小燕与被告黄城建系夫妻关系，本案中，被告金小燕现有证据不能证明案涉借款系原告与被告黄城建约定为被告黄城建的个人债务，本案亦无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，案涉借款应系被告黄城建、金小燕夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借条约定了利息，两被告认为月息2分系原告事后写在借条上，并申请笔迹鉴定，但两被告在本院指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃笔迹鉴定，故两被告该抗辩主张无证据支持，本院不予采信，应按约定支付利息。原告主张，被告已偿还28.3万元，系偿还后30万元的借款，因其未提供证据证明，本院不予采信。至于，被告抗辩其偿的28.3万元系偿还本金，因还款时双方没有约定是还本金还是利息，至2016年2月20日，被告尚欠原告利息25万余元，至2016年12月27日，被告尚欠原告利息33万余元，故被告黄城建于2016年2月20日偿还的5万元、2016年12月27日偿还的18万元及2017年1月偿还的5.3万元均应视为偿还了原告40万元的利息。综上，原告主张两被告偿还其借款本金40万元及利息，本院予以支持。原告同意以上四次借款计息时间统一从2013年6月21日开始计息，因被告已偿还28.3万元利息，至2016年6月2日止的利息已支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄城建与被告金小燕共于本判决生效后五日内共同归还原告徐波借款本金400000元并支付原告徐波借款利息，利息按400000元本金以每月20‰计息，计息时间自2016年6月3日开始计算至款清之日止；二、驳回原告徐波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案诉讼费7300元，由被告黄城建与被告金小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  程菊枝二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223第1717号
原告：张国源，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所，法律工作者。
被告：赵云龙。
原告张国源与被告赵云龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑞芳、被告赵云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国源诉称：我在响嘡镇研山新村购买了一套门市楼房，2011年将此房租给我村的韩冰使用，我们双方签订了为期三年的租赁合同。2011年和2012年韩冰交付了租赁费用，2013年被告和我说他从韩冰手把我的门市房转租给他了，之后被告给付了2013年的房屋租赁费用，2014年4月15日我和韩冰签订的合同到期后，我找到被告商谈房屋租赁事宜，被告说还继续租赁，商量好费用后我们双方没有签订合同，之后我多次找被告索要租赁费，被告一直未给付。2014年6月被告告知我说房屋不租了，建议我们双方共同联系承租人减少损失，但一直没有成功，2015年3月我找到一个唐山市里的租房人以7万元的价格将房屋租出去了，租房人给付了一年的费用，后来被告找到租房人说房子有争议，之后被告将门市加了一把锁，因生意不好租房人也不经常在这，此事就放下了，2016年3月8日我联系租房人，没有续租，之后我发布了租房信息，被告又将房屋加了一把锁，并在门口的玻璃上喷上了“此房有争议、有争议”的字样，后来我多次找被告协商此事，被告置之不理。被告的行为严重侵害了我的合法权益，诉至法院请求判令被告停止侵害、恢复原貌。
被告赵云龙辩称：原告的门市房是我加了一把锁，门上的字也是我喷的，我认为该房应由我们共同出租，该房中有我的配套设施，在我们双方没有解决好的情况下应该先协商好存在的问题。
经审理查明：原告在响嘡镇研山新村购买了一套临街的门市楼房，2011年原告将此房租给韩冰使用，双方签订了为期三年的租赁合同。2011年和2012年韩冰交付了租赁费用，2013年被告从韩冰处转租了该房，被告给付了原告2013年的房屋租赁费用，2014年4月15日原告和韩冰签订的合同到期后，和被告商谈房屋租赁事宜，被告说还继续租赁，商量好费用后双方没有签订合同，2014年6月被告告知原告说房屋不租了，建议双方共同联系承租人减少损失，但一直没有成功，2015年3月原告找到一个唐山市里的租房人以7万元的价格将该房屋出租，租房人给付了一年的费用，后来没有续租。2016年3月8日原告发布了租房信息，被告将该房屋门上加了一把锁，并在门口的玻璃上喷上了“此房有争议、有争议”的字样，双方未能协商解决此事，原告诉至法院请求判令被告停止侵害、恢复原貌。被告赵云龙认可原告的门市房是他加了一把锁，门上的字也是他喷的，认为该房应由双方共同出租，主张该房中有他购买的配套设施，关于被告的主张其未提交相关证据证实。
上述事实，有当事人陈述，响嘡派出所询问笔录、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告赵云龙将原告的房屋加锁，并在门口的玻璃上喷上了“此房有争议、有争议”的字样，被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告的请求本院依法予以支持。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告赵云龙于判决生效五日后将原告房屋门口上添加的锁及门口玻璃上喷上的“此房有争议、有争议”的字样，自行排除妨害、恢复原貌。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年五月十三日
书记员 柴涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第326号
原告：吴某某。
被告：严某某。
委托代理人：葛某。
原告吴某某与被告严某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员杨伟伟担任审判长、代理审判员赵耀中，人民
陪审员 陈小勤组成合议庭进行审理，于2010年9月3日公开开庭
进行了审理，原告吴某某、被告严某某及其委托代理人葛某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，被告驾驶电动车由金陵大桥
出发，往米行弄小西门方向行驶，途径金陵路与米行弄交叉路
口左转弯时，与相对方向在机动车道内直行的原告车辆相撞，
造成原告受伤的交通事故。经长兴县公某某交警大队事故认定
书认定，被告负该事故的主要责任。事发后，原告经医院救治
，已基本恢复健康，但被告对于原告的损失一直未予赔付。原
告为维护自已的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告支
付原告赔偿款共计79291.31元，故请求判令：1、被告赔偿原
告79291.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称：被告左转弯过程中，原告在机动车道
直行撞到被告电动车的后部，被告在本次事故中无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：1、人口信息一份，证
明被告的身份情况；2、长兴县公某某交警大队作出的第00243
26号事故认定书一份，证明交通事故发生情况及事故责任划分
；3、长兴人民医院病历及出院记录各一份、长兴骨科医院病
历一份、湖州市第一人民医院病历及出院小结各一份，证明原
告受伤住院治疗的事实；4、湖州市第一人民医院住院病历、
体格检查表及手术记录单各一份；5、用药清单某干份，证明
用药情况；6、医药费发票一组，证明原告因治疗用去医疗费2
9666.98元；7、湖州市第一人民医院医疗鉴定书一份；8、交
通费发票一组；9、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残构
成十级。
被告向本院提交司法鉴定意见书一份，证明原告需护理
及误工的时间。
对原、被告提供的证据材料交原、被告相互质证，并经
本院审查，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性
和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：
2009年9月1日，被告驾驶电动车由金陵大桥出发，往米
行弄小西门方向行驶，途径金陵路与米行弄交叉路口左转弯时
，与相对方向在机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车相撞
，造成原告受伤的交通事故。经长兴县公某某交警大队作出的
第0024326号事故认定书认定，被告负该事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院26天，用去医疗费29
666.98元。经鉴定，原告的伤残构成十级，护理时间（含住院
）3个月，误工时间拟为7个月（含住院）。
本院认为：本次事故经长兴县公某某交警大队作出的第0
024326号事故认定书认定，被告严某某负事故主要责任，原告
负事故次要责任。本院予以采信。对原告主张的交通费1374.7
元，本院根据原告的就医次数、地点、时间，确定交通费为60
0元，故对原告的该项诉请，予以部分支持。原告伤残构成十
级，给原告精神带来痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元
，本院综合考虑侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等
情况，本院酌情确定精神损害抚慰金3500元。原告主张的复查
费用5000元，尚未实际发生，待实际发生后另行主张。依照我
国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确
定原告的损失为：医药费29666.98、误工费13284.6元（210天
＊63.26元／天）、护理费4050元（90天＊45元／天）、住院
伙食补助费260元（26天＊10元／天）、伤残赔偿金20014元（
10007元／年＊20＊0.1）、交通费600元、共计67875.58元。
因被告负此次事故的主要责任，本院确定被告承担70%的赔偿
责任，故被告承担67875.58元×70%＝47512.9元，加上被告承
担精神损害抚慰金3500元，被告应支付原告51012.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院
〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告严某某给付原告吴某某赔偿款51012.9元，限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告严某某承担，限于本判
决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长杨伟伟
代理审判员赵耀中
人民陪审员陈小勤
二〇一〇年九月二十五日
书记员徐小燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执549号之五
申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人乐陵市润达防水材料有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人刘天志总经理
被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初519号民事判决书，因被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明刘天志名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘天志名下登记的汽车。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月九日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执549号之三
申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人乐陵市润达防水材料有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人刘天志总经理
被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初519号民事判决书，因被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘天志名下所有的位于山东省乐陵市城区房产一套，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年9月8日至2019年9月8日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐新立
二〇一六年九月八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执549号之四
申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人乐陵市润达防水材料有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人刘天志总经理
被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初519号民事判决书，因被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘天志名下所有的位于山东省乐陵市城区楼房一�，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年9月8日至2019年9月8日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐新立
二〇一六年九月八日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执549号申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人乐陵市润达防水材料有限公司法定代表人刘天志总经理地址：山东省乐陵市被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人王金峰，男，汉族，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2016）鲁1423民初519号民事判决书已经发生法律效力，因乐陵市润达防水材料有限公司等人未在法律规定的期限内履行法律义务，王洪梅已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人无银行存款，已将刘天志等人名下房产及车辆进行查封，但无法进行实际控制，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执549号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月二十三日书记员  邓宁宁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11631号
原告：刘福河
被告：解世奎
被告：沈阳市大东区长青顺蔬菜经销处
原告刘福河与被告解世奎、沈阳市大东区长青顺蔬菜经销处（以下简称蔬菜经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福河及委托诉讼代理人刘焕尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款146566元；2、被告承担违约责任，给付违约金3万元；3、判令二被告承担连带给付责任；4、请求判令承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识，并于2012年开始形成了事实上的买卖合同关系，即由原告供给被告生鲜猪肉，被告解世奎一直以大东区长青顺蔬菜经销处的名义进行经营或业务往来，至2016年5月止，被告累计欠货款146566元，在2016年2月21日被告给原告出具欠条一份，载明：欠货款121000元，余款25566元是2016年2月21日后给付所欠的货款，但未出具欠条，原告在此情况下，无奈终止了给被告供货，并要求被告给付所欠货款146566元，而被告均以各种理由拒绝给付。原告事后查实，大东区长青顺蔬菜经销处的经营者是解世勇而不是解世魁，所以应为本案第二被告，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告开始为被告解世奎供应生鲜猪肉，截止至2016年2月21日被告解世奎拖欠原告货款121000元未付。后经原告催要，被告未给付拖欠货款。
上述事实，有原告陈述，欠条一份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间买卖关系依法应受法律保护。被告解世奎未给付原告货款，对此被告应承担违约责任，因原告提供的证据仅能证明被告解世奎拖欠其货款121000元，故被告解世奎应给付原告货款121000元。原告未提供被告蔬菜经销处应承担连带给付责任的证据，对原告要求被告蔬菜经销处承担连带给付责任的请求不予支持。对于原告要求被告给付违约金3万元的请求，因原、被告未约定违约金计算标准，故被告解世奎应从出具欠条次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解世奎于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘福河货款121000元；
二、被告解世奎于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘福河利息（以本金121000元为基数，自2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，公告费800元，由被告解世魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3231元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关 渺
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异22号
申请人（被保全人）：北京天元四维科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号二区10号楼701室。统一社会信用代码91110108765024792M。
法定代表人：刘海东，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳明嘉，北京天元四维科技有限公司总经理。
保全申请人：重庆两江新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。组织机构代码55677964-6。
法定代表人：汤宗伟，董事长。
被保全人：重庆城鑫源投资发展有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号9-1。组织机构代码58283468-8。
法定代表人：王程，职务不祥。
本院在执行保全申请人重庆两江新区开发投资集团有限公司（以下简称两江公司）与被保全人北京天元四维科技有限公司（以下简称四维科技公司）、重庆城鑫源投资发展有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，被保全人四维科技公司以超标的查封为由对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人四维科技公司称，两江公司与四维科技公司签署《飞机销售合同》第三条约定：两江公司向四维科技公司购买四架瑞士皮拉图斯飞机制造公司生产的PC-6飞机，单价人民币2042.16万元，本院已经查封的两架皮拉图斯PC-6飞机价值4084.32万元人民币，远远超过两江公司申请请求保全的金额为2375.0861万元人民币。四维科技公司于2012年向两江公司出售PC-6飞机，进口价值240万美元，按当前汇率（1:6.645）计算加上在重庆海关缴纳的进口关税、增值税，PC-6飞机进口成本约1940.80万元，两架查封的PC-6飞机的价值远远超过两江公司请求的保全金额。同时，本院冻结的四维科技公司交通银行账户属于其基本账户，账上资金主要用于发放工资、缴纳社保、税款和业务往来，本院对该账户的冻结严重影响申请人的正常业务、工作的开展，故请求本院解除对其交通银行北京农科院支行银行账户（账号：110060435018010035517）的冻结。为证明其主张，四维科技公司向本院提交了《飞机销售合同》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》等证据材料。
本院查明，2011年12月6日，两江公司（买方）、四维科技公司（卖方）和重庆城鑫源投资发展有限责任公司（担保方）签署飞机销售合同，约定由两江公司通过四维科技公司订购4架由PilatusAircraftLtd.（瑞士皮拉图斯飞机制造公司）生产的PC-6/B2-H4（以下简称案涉型号）飞机，该飞机单价为CIF重庆2042.16万元，合同总价为CIF重庆8168.64万元。
2012年4月16日，四维科技公司报关进口1架案涉型号飞机，其《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明该架飞机单价为2400000美元。同年4月18日，中华人民共和国两路寸滩海关向四维科技公司出具《重庆海关专用缴款书》2张，分别载明收到重庆四维科技公司缴纳的1架案涉型号飞机进口关税757104元、进口增值税2702861.28元。
另查明，2014年12月12日,本院作出（2014）渝一中法民保字第00371号民事裁定，查封四维科技公司、重庆城鑫源投资发展有限责任公司所有的价值2375.0861万元的财产。其后，本院分别作出（2014）渝一中法执保字第651-2号和（2014）渝一中法执保字第651-4号民事裁定，查封了四维科技公司所有的2架案涉型号飞机（国籍登记号：B-9621，出厂序号：S/N974；国籍登记号：B-9616，出厂序号S/NS976），冻结了四维科技公司在交通银行北京农科院支行开设的110060435018010035517账户（实际冻结金额232326.83元）。2016年12月12日，本院作出（2015）渝一中法民初字第00118号民事裁定，对四维科技公司上述飞机续行查封。2017年6月5日，本院作出（2017）渝01执保132号执行裁定，对四维科技公司上述账户续行冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于本案查封标的物价值的问题，由于申请人四维科技公司没有委托评估机构对案涉两架飞机的现有价值进行评估，根据四维科技公司与两江公司签署的《飞机销售合同》约定，案涉飞机的销售单价为20421600.00元，扣除飞机的进口关税757104.00元、进口增值税2702861.28元等费用，飞机的税后价格为16961634.72元。且被查封的两架案涉飞机于2012年报关进口，至今已逾五年，飞机存在折旧损耗情况，还存在实现债权费用，在后期司法拍卖变现过程中存在拍卖价格下浮以及流拍后价格第二次下浮的情形。综合以上因素，本院查封申请人四维科技公司的两架案涉飞机并不属于明显超标的额查封。关于四维科技公司提出本院冻结的银行账户为其基本账户的问题，由于四维科技公司没有提出证据证实该账户的属性，且被保全人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是人民法院查封、扣押、冻结的责任财产范围。因此，本院冻结四维科技公司在交通银行北京农科院支行银行账户（账号：110060435018010035517）并无不当，四维科技公司提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北京天元四维科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月一日
法官助理 戴真真
书 记 员 程 斯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初625号
原告陈国荣，男，生于1953年2月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人文建国，该公司董事长。
委托代理人汪维东，男，生于1982年3月4日，汉族，大学文化，中国二冶集团有限公司职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。代理权限为一般代理。
原告陈国荣诉被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因案情复杂，本院于2016年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告中国二冶集团有限公司的委托代理人汪维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告承建宁夏中宁县长山头风电工程，需租用场地放置设备，后被告租用原告院落使用。双方签订《场地租赁合同》，合同约定：租赁期限从2012年6月6日开始至被告工程结束后设备搬走为止，租金3500元/月，由被告按月支付。并且被告自行承担水电费。合同签订当日，原告将场地及房屋交付给被告使用，至今已有45个月。在被告租用场地期间，被告的工程水车作业时将原告的水池损坏，原告与被告协商，被告承诺赔偿维修费4000元。被告在承租期间，租用原告的农用三轮车拉运石料，双方约定租金每天100元，被告共租用原告农用三轮车32.5天，租金共计3250元。原告替被告垫付了2013年5、6月份电费1000元，上述所有费用共�165750元。被告在原告家装了一台变压器，双方协商抵顶租金18000元，下剩147750元，被告却以各种理由推诿不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令:1.被告立即支付原告租金139500元（租赁期限计算为45个月,减去18000元的变压器费）；2.被告赔偿原告水池损失4000元；3.被告支付原告车辆租赁费用3250元；4.被告支付原告垫付的电费1000元；5.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《房屋场地租赁合同》一份，拟证实被告租用原告房屋及场地的事实。
被告中国二冶集团有限公司的委托代理人辩称，其是项目部的经理，其知道租原告房屋的事实。但其不知道与原告签的合同。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告认为，合同上有其单位的公章，但合同上没有其单位负责人的签字，合同的具体内容其不知道。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告中国二冶集团有限公司承建宁夏中宁县长山头风电工程，需租用场地放置设备。后原、被告签订一份《房屋场地租赁合同》。原告将自己的三间房屋及院子租给被告使用。双方约定:租赁期限自2012年6月6日始至被告工程结束后设备搬走为止，租金为3500元/月，被告按月支付租金。被告未按约定支付租金，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告主张租金期限为45个月。被告在原告家安装了一台变压器，双方约定抵顶租金18000元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告陈国荣与被告中国二冶集团有限公司签订的租赁合同，对原、被告具有法律约束力。被告未按照约定履行自己的义务，应承担相应的法律责任。对原告主张被告支付其139500元的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿水池损失4000元、支付车辆租赁费用3250元、支付垫付的电费1000元的诉讼请求，因原告没有提交有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈国荣租赁费139500元；
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告中国二冶集团有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年九月一日
书 记 员 张国家