浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民三初字第922号
原告：张甲。
原告：张乙。
原告：张丙。
三原告的委托代理人：沈某某。
被告：宁波市××汽车运输有限公司，住所地宁波市×
×街××号。
法定代表人：俞某某。
被告：庄某某。
被告：浙江省××经济开发区管理委员会，住所地奉化
市××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：朱某某。
被告：奉化市××投资公司，住所地奉化市××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：毛甲。
委托代理人：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
宁波市××号。
负责人：毛乙。
委托代理人：竺某某。原告张甲、张乙、张丙为与被告宁波市××汽车运输有
限公司（以下简称宁波××公司）、庄某某、浙江省××经济
开发区管理委员会（以下简称奉化××管委会）、奉化市××
投资公司、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年
11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员裘盛昌适用简易程序独任审判，于2009年12月18日公开开
庭进行了审理。原告张甲及三原告的委托代理人沈某某，被告
庄某某，被告奉化××管委会的委托代理人朱某某，被告奉化
市××投资公司的委托代理人毛甲、李某某，被告人××公司
的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。被告宁波××公司的法定
代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张甲、张乙、张丙起诉称：2009年9月19日上午，王
丙驾驶属被告庄某某实际所有登记在被告宁波××公司名下的
浙b×××××号重型半挂牵引车拖挂浙b×××××挂重型半挂车沿
汇泉路某某往西行驶。6时20分许，通过汇泉路与东江路叉口
时，车头左角与沿东江路由南往北驾驶浙b×××××二轮摩
托车通过该路口的原告近亲属张丁发生碰撞，造成张丁受伤经
医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门
认定，驾驶员王丙和被告奉化××管委会承担事故的同等责任
，张丁无责任。现原告的经济损失为死亡赔偿金506080元，丧
葬费14389元，被抚养人生活费54050.7元，精神损害抚慰金
50000元，车辆损失费2800元，共计人民币627319.7元。起诉要求被告人××公司在交强险范围内赔偿222800元，余款
404519.7元由其余被告连带承担赔偿责任。
被告庄某某答辩称：原告诉称所述的道路交通事故发生
、经过、责任认定等无异议。同意依法承担赔偿责任。
被告奉化××管委会答辩称：原告诉称所述的道路交通
事故发生、经过及造成的后果事实。但本起事故应由驾驶员承
担主要责任。原告诉请的具体赔偿费用应按照农某某准予以计
算，精神损害抚慰金偏高。与事故相关的行道树，根据被告奉
化××管委会与被告奉化市××投资公司的协议应由被告奉化
市××投资公司负责维护、管理，故所造成的后果应由被告奉
化市××投资公司承担。
被告奉化市××投资公司答辩称：本公司并不是侵权主
体，他们和原告之间没有直接的民事赔偿关系。至于本公司与
被告奉化××管委会之间所签订的协议，应由与被告奉化××
管委会承担相应责任后，另案进行追偿。故原告要求本公司某
担连带责任的诉请，缺乏依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告人××公司答辩称：1、原告诉称的道路交通事故发
生、经过及责任认定无异议。同意在交强险限额范围内承担合
理赔付责任。2、原告的相关费用应按农某某准予以计算，保
险公司不承担诉讼费。精神损害抚慰金偏高。
被告宁波××公司未到庭答辩。
原告欲证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、奉化市
公某某交通警察大队奉（公）交认字（2009）第3302242009a0
0023号交通事故认定书，宁波市公某某交通警察支队道路交通事故认定复核结论，死亡证明，奉化市公某某大桥派出所证明
，户口簿二本，欲证明道路交通事故发生、经过、驾驶员王丙
和被告奉化××管委会承担事故的同等责任，死者张丁无责任
。事故造成张丁死亡，三原告系死者母亲、妻子、儿女及原告
张丙生育五个子女的事实。2、奉化市人民政府锦屏街道办事
处、奉化市国土资源局和奉化市锦屏街道长汀村村委会联合出
具的证明，征地补偿协议，死者张丁的奉化市征地人员就业登
记证（庭审后提供）欲证明死者张丁及三原告均系失地农民，
其相应费用应按城镇居民标准予以计算的事实。3、被告奉化
××管委会与被告奉化市××投资公司所签订的安全设施安装
协议书、关于安全设施安装协议书的说明复印件，欲证明该二
被告应某担相应责任的事实。
被告奉化××管委会提供被告奉化××管委会与被告奉
化市××投资公司所签订的安全设施安装协议书、关于安全设
施安装协议书的说明的原件，欲证明事故地点的管理权限已委
托给被告奉化市××投资公司的事实
其余被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告宁波××公司未到庭参加诉
讼而放弃质证，依法视为已经质证。其余四被告对原告提供的
证据1、2、3的真实性基本无异议，本院予以确认。但他们均
认为原告提供的证据2不足以证明死者系失地农民。同时，被
告奉化××管委会认为原告提供的交通事故认定书认定的同等
责任与事实不符，驾驶员应某担主要责任。本院认为，原告提
供的证据足以证明死者及原告均系失地农民的事实，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被抚养人虽生活在农村，但系失地
农民，故其生活费也应按城镇居民消费水平计算。至于事故责
任已经二级公安交警部门的认定，本院应予采信，但根据本案
的实际即驾驶员在通过交叉路口时超速行驶、疏忽大意的行为
对造成死者死亡的过错明显大于另一方，故驾驶员应对原告的
合理经济损失承担60%的赔偿责任。原告及其余被告对被告奉
化××管委会提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，其
欲证明的事实本院根据协议内容作出认定。
本院经审理，认定如下事实：2009年9月19日上午，王丙
受被告庄某某雇佣驾驶属被告庄某某实际所有挂靠在被告宁波
××公司的浙b×××××号重型半挂牵引车拖挂浙b×××××挂重
型半挂车沿汇泉路某某往西行驶。6时20分许，通过汇泉路与
东江路叉口时，车头左角与沿东江路由南往北驾驶浙b×××
××二轮摩托车通过该路口的原告近亲属张丁发生碰撞，造成
张丁受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故
经交警部门认定，驾驶员王丙通过交叉路口时超速行驶、疏忽
大意承担事故的同等责任，被告奉化××管委会未及时修剪遮
挡交通标志的行道树承担事故的同等责任，张丁无责任。事故
后被告庄某某已支付给原告人民币30000元。
另查明，原告张丙系死者母亲，她生育五个子女。原告
张甲、张乙系死者的妻子和女儿。浙b×××××号重型半挂
牵引车拖挂浙b×××××挂重型半挂车分别在被告人××公司投保
交强险。2008年11月19日，被告奉化××管委会与被告奉化市
××投资公司签订一份安全设施安装协议书，约定本起事故的发生地的相关交通设施由被告奉化市××投资公司负责管理和
维护。
上述事实有原告提供的证据及原、被告双方当事人陈述
为证。
综上本院认为，驾驶员王丙受被告庄某某雇佣驾驶属被
告庄某某实际所有挂靠在被告宁波××公司的机动车与原告的
近亲属张丁驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造
成张丁受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事
故经交警部门认定，驾驶员王丙通过交叉路口时超速行驶、疏
忽大意承担事故的同等责任，被告奉化××管委会未及时修剪
遮挡交通标志的行道树承担事故的同等责任，张丁无责任。虽
然交警部门认定驾驶员王丙和被告奉化××管委会对事故承担
同等责任，但从本案事实分析，驾驶员王丙的行为对造成死者
死亡的过错明显大于被告奉化××管委会未及时修剪遮挡交通
标志的行道树的行为。故被告庄某某作为驾驶员王丙的雇主应
依法对原告的合理经济损失承担60%赔偿责任，被告宁波××
公司作为肇事车辆的挂靠单位应对被告庄某某的赔偿责任承担
连带责任。被告奉化××管委会与被告奉化市××投资公司同
意他们应对原告承担的赔偿责任各半承担的主张，未影响他人
的合法权益，也未违反相关法律规定，本院予以准许，但双方
应互负连带责任。被告人××公司作为肇事车辆浙b××××
×号重型半挂牵引车拖挂浙b×××××挂重型半挂车的投保单位，
应在机动车第三者责任强制保险理赔范围内承担赔付责任。原
告要求被告赔偿财物损失2800元的主张，被告庄某某和人××公司同意各自承担1000元，原告表示认可，本院予以支持。至
于原告要求各被告之间互负连带责任的诉请，缺乏相应法律依
据，本院难以支持。原告的合理经济损失为：死亡赔偿金5060
80元，丧葬费14389元，被抚养人生活费46680.15元（其中原
告张乙为16379元／年×0.5年×1／2=4094.75元、原告张丙为
16379元／年×13年×1／5=42585.4元），精神损害抚慰金根
据本案的实际情况认定40000元。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十七条第三款、
第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在本判
决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围
内赔偿给原告张甲、张乙、张丙死亡赔偿金220000元，车辆损
失费1000元，共计221000元。
二、被告庄某某应赔偿给原告张甲、张乙、张丙其余经
济损失387149.15的60%即232289.49元及车辆损失费1000元，
共计233289.49元。该款扣除被告庄某某已支付的30000元，余
款203289.49元限被告庄某某在本判决生效之日起二十日内支
付完毕。被告宁波市××汽车运输有限公司对上述款项承担连
带责任。
三、被告浙江省××经济开发区管理委员会在本判决生
效之日起二十日内赔偿给原告张甲、张乙、张丙其余经济损失387149.15的20%即77429.83元。
四、被告奉化市××投资公司在本判决生效之日起二十
日内赔偿给原告张甲、张乙、张丙其余经济损失387149.15的2
0%即77429.83元。
五、被告浙江省××经济开发区管理委员会与被告奉化
市××投资公司互负连带责任。
六、驳回原告张甲、张乙、张丙的其余诉讼请求。
本案案件受理费10073元，减半收取5036.5元，原告张甲
、张乙、张丙负担386.5元，被告庄某某负担2790元，被告浙
江省××经济开发区管理委员会负担930元，被告奉化市××
投资公司负担930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一〇年一月十五日
书记员 江 辉