浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第984号
原告：李××。
委托代理人：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：缙云县××镇××路××号。
代表人：王乙。
委托代理人：胡××。
原告李××与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理后
，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2009年11月19日公开开
庭审理了本案。原告李××及其委托代理人王甲、被告的委托
代理人胡××到庭参加诉讼。本案庭外和解时间三个月，现已
审理终结。
原告李××起诉称：原告李××拥有一辆浙k×××××
号重型普通货车从事货运经营。2005年8月原告向被告投保了5
00000元的第三者责任险、保额为200000元的车上人员责任险
以及机动车损失险等险种，保险期限为2005年8月5日0时起至2
006年8月4日24时止。2006年4月29日，罗某某驾驶赣c×××
××号重型厢式货车从台州驶往长沙，0时31分，行驶至甬金
高速公路往金华方向100公里＋300米处与因车辆故障而占用慢
车道停车的浙k×××××号货车及在硬路肩内修车的姜某某和姚某某发生碰撞，造成姜某某和姚某某受伤，车辆损坏的交
通事故。2006年6月24日浙江省公安厅高速公路交通警察总队
绍兴支队四大队作出了浙公高四认（2006）第40009号交通事
故认定书，认定罗某某和浙k×××××号车辆驾驶人应承担
事故的同等责任。事故发生后，姚某某即被送往医院治疗。此
后，姚某某向浙江省嵊州市人民法院提起诉讼，要求赔偿损失
，经嵊州市人民法院审理，于2006年12月6日作出（2006）嵊
民一初字第1787号民事判决：判令李××赔偿各项损失计人民
币49123.39元，并承担诉讼费用2040元。该判决生效后，李×
×履行了判决义务。原告李××按照保险合同的约定向被告提
出理赔，并提交了全部理赔材料，但是被告却于2007年10月16
日书面通知原告：被告只负责该事故车损赔偿。综上所述，原
、被告之间保险合同依法成立并生效，姚某某在车下修车时发
生交通事故而受伤，应属于“第三者”，被告理应按“第三者
责任险”给予赔付，但被告却无理拒赔，故原告起诉要求被告
：赔偿原告第三者责任险保险金49123.39元及逾期付款违约金
7530元（自2007年10月17日起至2009年10月16日止按日万分之
二点一计算）；赔偿原告在嵊州市人民法院（2006）嵊民一初
字第1787号案中承担的诉讼费用2040元。为此，原告提供下列
证据予以佐证：
1、机动车辆保险单、汽车损失保险条款、第三者责任保
险条款及机动车辆保险证各一份，证明原、被告之间的保险情
况，其中第三者责任险金额为50万元；
2、（2006）嵊民一初字第1787号民事判决书、交通事故认定书、病人费用汇总一览表各一份，证明原告因事故而赔偿
的数额；
3、被告给原告的书面函一份，证明被告拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：1、原告损失不属于第三者责任险的性质，不应由被告承担
赔偿责任，因为原告的损失是基于其雇佣的驾驶员姚某某在从
事原告安排的驾驶车辆行为过程当中，遭受其他车辆的碰撞而
受伤以后形成的损失。事故发生时姚某某是驾驶员，其在封闭
的高速公路中下车修理车辆的行为本身就是驾驶行为，所以姚
某某的身份对其驾驶的车辆而言不应该视为是第三者，不属于
第三者责任险的性质，被告不应承担原告基于第三者责任险的
赔偿责任。即使本案中姚某某的损失，是属于第三者责任险性
质，根据保险相关条款的约定，超医保部分的医疗费5843.54
元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金3000元，被告不承担赔偿
责任。2、原告要求被告承担嵊州市人民法院（2006）嵊民一
初字第1787号案中的诉讼费用2040元，没有任何法律依据，该
判决内容是受害人起诉要求原告承担赔偿责任，该诉讼费用跟
原告与被告之间的保险关系没有任何的法律上的关系。3、原
告要求被告赔偿逾期付款违约金7530元，没有事实依据。因原
、被告之间就姚某某的损失是否属于第三者责任险的性质存大
重大争议，被告不是无理由的拒赔，故在法院审判确定以前，
不应赔偿违约金。综上所述，原告起诉要求被告按第三者责任
险性质赔偿损失没有事实根据及法律依据，要求驳回原告的诉
讼请求。为此被告提供了医疗费用审核单一份予以证明。经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为除判
决书上认定的医疗费、鉴定费和精神损害抚慰金数额外均无异
议；对被告提供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告提
供的证据，均能反应本案的事实，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实，并认定如下事实：
浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1787号民
事判决书认定浙k×××××号货车对此次事故负主要责任，
原告负担各项损失的60%，其中精神损害抚慰金3000元×60%为
1800元，超医保的医疗费5843.54×60%为3506.12元，鉴定费1
200元×60%为720元。2007年9月26日原告向被告领取车辆损失
险理陪款1673.85元。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，系双方当
事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，
双方当事人均应按约履行。原告已缴纳保费，被告在被保险的
车辆发生事故后应按约定予以赔偿。本案中原、被告对第三者
责任保险条款中的“驾驶人员”的理解发生争议。原告认为，
伤者姚某某在停车修理时，其身份已不是驾驶员，是保险条款
中的第三者，驾驶员应是正在驾驶车辆的具备驾驶资格的人员
，并且是实际在操作，控制着车辆的行驶，或者正在进行与车
辆行驶有关的操作，如果驾驶员停车后离开车辆而做与驾驶车
辆无关的事项，此时其身份已不是车辆驾驶员。被告认为，伤
者姚某某是事故发生时浙k×××××号货车的驾驶员。根据
《中华人民共和国保险法》第三十条“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受
益人的解释”以及《中华人民共和国合同法》第四十一条“对
格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对
格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一
方的解释”的规定，对伤者姚某某是否是第三者的理解，应作
有利于被保险人的解释。虽然姚某某是浙k×××××号货车
的驾驶员，但事故发生时姚某某不是在驾驶车辆，而是在车下
修理车辆，其身份已由驾驶员转化为第三者，应认定姚某某是
保险合同中的第三者。原告要求被告按第三者责任险予以理赔
，而被告于2007年10月16日书面通知原告拒赔，是违约行为，
应承担违约责任，故原告要求被告赔偿第三者责任险保险金及
逾期付款违约金的请求，合法有据，应予以支持。依照《第三
者责任保险条款》第五条、第八条第（二）项、第二十四条和
特别约定，诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿；负
事故主要责任的免赔率为15%，故原告要求的第三者责任险的
理赔额为（49123.39元-1800元-3506.12元-720元）×（1-
15%）=32322.95元；原告要求被告支付违约金按日万分之二点
一计算没有法律依据，应以中国人民银行规定的同期贷款基准
利率年7.29%为标准计算，违约金为32322.95元×7.29%×21年
=4712.69元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三
条第一款、第二款、第三十条和《中华人民共和国合同法》第
四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日即支付给原告李××第三者责任险保险金32322.95元，违约金4712.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.50元，由原告李××
负担233.50元，被告中国人民财产股份有限公司缙云支公司负
担400元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年三月四日
代书记员 陈 蔚