wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第291号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人：黄静。
被告：刘坚定。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告刘坚定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静，被告刘坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月11日，被告刘坚定驾驶号牌为浙K×××××桑塔纳轿车发生交通事故，造成第三人罗美岳死亡。经交警部门认定，被告属醉酒驾驶，应负事故的全部责任�事故发生时，该车辆尚在原告公司交强险投保期限内，事故发生后，云和法院作出（2014）丽云商初字第346号民事判决，判决原告赔偿死者家属交强险保险金112531.91元。2014年2月，原告依上述判决内容向死者家属支付了相应赔偿款。原告认为，被告因醉酒驾驶而发生交通事故造成他人经济损失，不属于原告的保险责任范围，原告赔付后，依法有权向被告追偿，遂诉诸法院，请求判令被告刘坚定偿还原告垫付的交强险赔偿款112531.91元。
被告刘坚定答辩称，对原告陈述的事实予以认可。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证明各一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表一份，待证被告的诉讼主体资格；
3、机动车保�报案记录一份，待证车辆在原告公司投保交强险的事实；
4、保险赔款计算书一份，待证原告在交强险范围内应赔付的款项限额；
5、赔款收据一份，待证原告已按生效判决履行赔付义务的事实；
6、云公交认字（2013）第00008号交通事故认定书一份，待证交通事故发生及责任认定情况；
7、云和县人民法院（2013）丽云民初字第346号民事生效判决书一份，待证法院认定的有关案件事实。
经庭审质证，被告刘坚定对证据1-6均无异议，对证据7有异议，认为判决并未送达。本院经核实，该判决经刘坚定在该案中委托的享有上诉权等权限的特别授权委托代理人陈路进签收，且未在法定上诉期内提起上诉，故该判决应送达且生效。综上，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的�据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案被告刘坚定醉酒驾驶机动车，事实清楚，应对事故损失承担全部责任，原告依本院做出的（2014）丽云民初字第346号生效民事判决履行赔付义务后，有权依法向侵权人刘坚定追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘坚定于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司垫付的保险赔偿款人民币112531.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元，减半收取1276元，由被告刘坚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年八月十九日
代书记员 项宗辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第868号
申请人施福豪，广西横县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人施福豪因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2823元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人施福豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2823元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人施福豪，男，1984年8月15日出生，汉族，广西横县南乡镇社头村委会，住该村委会社头村21队176号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2823元部分予以查封。
事实和理由：
申请人施福豪与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2823元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第897号
罪犯徐荣龙，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年1月18日作出（2010）孝刑初字第357号刑事判决，以被告人徐荣龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年9月25日至2016年3月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯徐荣龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐荣龙共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且多次犯罪，又系主犯、累犯，并罚金刑未履行，应从严把�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣龙减刑九个月，刑期至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执441号
申请执行人王铭磊，男，1987年6月2日出生，住永嘉县。
被执行人金海军，男，1981年10月13日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人王铭磊与被执行人金海军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执441号
本院在执行王铭磊与金海军（2016）浙0782民初9622号买卖合同纠纷一案中，经查，金海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执441号申请执行人王铭磊，男，1987年6月2日出生，住永嘉县。被执行人金海军，男，1981年10月13日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人王铭磊与被执行人金海军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月二十六日书记员 朱 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10201号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，系该行员工。
被告：方达夫，男，汉族，1957年4月17日出生，住杭州市富阳区。
被告：林玮，女，汉族，1959年1月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳驭瑞电缆销售有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路28号712室，统一社会信用代码：91330183571455922E。
法定代表人：方孝富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告方达夫、林玮、杭州富阳驭瑞电缆销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告民泰银行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民泰银行以已与被告自行协商并处理完毕为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
本案受理费32618元,减半收取16309元，保全费5000元，合计人民币21309元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 张国其
二〇一七年二月十日
书记员 王杨洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第772号
上诉人（一审被告）于少萍，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人刘金海（系于少萍丈夫）。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邵艳华，女，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人于少萍因与被上诉人邵艳华健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案并于同年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于少萍的委托代理人刘金海、杨文东到庭参加诉讼，被上诉人邵艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系利嘉河道采砂场私营业主薛利清之妻。2014年7月中旬被告丈夫刘金海到水务局申诉原告砂场采砂导致被告耕地被毁事件，当时接到报告后，在第一时间水务局分管领导带领河道管理相关人员前往现场核实，采砂业主和申请人也同时到达现场。确认砂场并未违规超范围开采，相关证件、执照齐全。申诉人刘金海耕地在砂场采砂区上游40米处，采砂船未在此区域作业，经核实耕地被毁属自然水毁，与采砂作业无关。经协商双方同意采砂业主将采砂区上游50米段的河流进行改道，将自然形成的河流改到距百姓耕地10余米处，确保土地不再流失。2014年8月7日上午7时许，被告在永安屯十字路口拦截运砂车辆，导致原、被告互殴。伤后原告在扎赉特旗人民医院住院治疗12天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头面部软组织挫伤，3、双下肢软组织挫伤。支付医疗费4409.51元。邵艳华于2015年1月14日诉至一审法院，请求于少萍赔偿各项经济损失27136.31元。
一审法院认为，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据二龙山公安派出所的询问笔录和医院出具的诊断书、病历确认被告侵害原告身体并造成损害的事实成立，被告对自己的侵权行为应承担赔偿责任。原告诉讼请求依法予以支持。但被告未给原告造成严重后果、其营养费、精神抚慰金的请求不予保护。原告对财物的损失只有陈述，未提供有效证据证实，其请求不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费4409.51元；二、被告赔偿原告误工损失费1212（101×12天）、伙食补助费480元（40元×12天）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元由原告承担450元，被告承担50元。
宣判后，于少萍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人于少萍上诉称，2014年8月7日上午，上诉人与本村另一村民孙艳波对运砂车进行拦截，被上诉人邵艳华得知运砂车辆被拦截后，便驾车到拦车现场，先扬言辱骂，然后就动手揪住上诉人的头发，上诉人只是本能的揪住被上诉人的头发，没有伤及被上诉人身体任何部位，亦没有将被上诉人的头面部及双下肢击伤。一审中被上诉人提供的住院病历只有二日用药的记载，没有提供住院日清单，一审法院判决按12天计算误工费、护理费、伙食补助费明显不合理。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵艳华未答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中上诉人未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。上诉人于少萍主张没有殴打被上诉人邵艳华，但依据公安派出所询问笔录、邵艳华住院病历、诊断书以及上诉人自认揪住邵艳华头发等事实，能够认定上诉人于少萍对被上诉人邵艳华实施了侵权，应承担相应的赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人住院用药只有2天，但被上诉人实际用药8天，对此，在二审庭审中上诉人亦予以认可，且依据被上诉人伤情住院治疗12天亦符合诊疗常规。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于少萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人于少萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玲玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执第1009号
申请执行人米脂县东升建筑安装工程有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。
法定代表人刘汉明，该公司董事长。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈西茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人米脂县东升建筑安装工程有限公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人米脂县东升建筑安装工程有限公司支付申请执行标的1412826.00元，承担执行费16528.00元，共计1429354.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司名下的银行存款1429354.00元；
二、若被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司银行存款不足或没有存款，则依法查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更755号
罪犯胜扎么尔火,女，1975年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年2月10日作出(2011)川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人胜扎么尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万�，刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2023年6月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯胜扎么尔火到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胜扎么尔火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胜扎么尔火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胜扎么尔火减刑无异议。
经审理查明，罪犯胜扎么尔火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个，没收个人财产人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法严格控制。罪犯胜扎么尔火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胜扎么尔火减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并立刑终字第11号
上诉人（原审自诉人）山西省矿山机械修造厂，住所地太原市杏花岭区坝陵路*号。
太原市杏花岭区人民法院审理的自诉人山西省矿山机械修造厂的刑事自诉太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月25日作出（2015）杏刑立字第7号刑事裁定。自诉人山西省矿山机械修造厂不服，提出上诉。
原审法院认为，自诉人的控告，未经公安机关或者人民检察院作出不予追究被告人刑事责任的决定，且罪证不足，因此裁定不予受理。上诉人山西省矿山机械修造厂称，一、山西省高级人民法院（2012）晋民终字第69号判决书明确判决被告太原市杏花岭区坝陵桥街道办事处赔偿自诉人损失500万元，被告人有能力执行，而拒不执行；二、原审法院认为公安机关或检察院未作出不予追究被告人刑事责任的决定，而裁定不予受理适用法律错误，自诉人以特快专递方式向公安机关和检察院送达举报和控告材料，上述二机关未予答复，与上诉人无关。因此请求撤销原裁定，指令立案审理。
经审查本院认为，上诉人的自诉，缺乏罪证，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寇 凌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00820号
原告：姚刚，男，1970年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：汪小何，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告姚刚诉被告汪小何加工合同纠纷一案中，原告姚刚2016年1月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
案件受理费175元减半收取78元，由原告姚刚负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2327号
原告：陆华，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县天彩机械化工厂，住所地安徽省全椒县十字镇界首行政村大路一队。组织机构代码15281545-2。
负责人：刘炳先，该厂厂长。
被告：蒋先汉，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1968年8月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告陆华诉被告全椒县天彩机械化工厂、蒋先汉、张忠华债权人撤销权纠纷一案，原告陆华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆华撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告陆华负担。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 济
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1856号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市新生活便利店，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村余裕园路2-05-391。
经营者：郑小琴。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市新生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1856号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：石狮市新生活便利店，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村余裕园路2-05-391。经营者：郑小琴。原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市新生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初158号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人代玉山，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月31日被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元，于2012年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人董某，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月26日被抚松县人民法院判处罚金人民币4000元；于2009年8月27日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪，于2010年7月19日被吉林省白山市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人刘某1，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被天津西青区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于2006年9月12日刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人宋某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕，于同年6月6日被安图县公安局取保候审，于同年7月25日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年10月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人代玉山、董某、刘某1、宋某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人代玉山、刘某1、董某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控：2016年3月，被告人代玉山、董某、刘某1多次盗窃赃款赃物共价值人民币9230元，被告人宋某参与盗窃赃款赃物价值人民币8320元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月29日，被告人代玉山伙同董某、刘某1在吉林省抚松县露水河镇市场，秘密窃取被害人尹某7斤母蛤蟆，卖得人民币900元，所获赃款全部挥霍。经鉴定，7斤母蛤蟆共价值人民币910元。
2、2017年3月29日、3月30日，被告人代玉山伙同董某、刘某1、宋某先后在吉林省安图县明月镇、延吉市、龙井市、和龙市等地实施五次盗窃，盗窃现金人民币2700元，盗窃美图M6手机、小米5手机和VIVO手机各一部。经鉴定，上述手机共价值人民币5620元。盗窃的美图M6手机、小米5手机和VIVO手机已发还被害人，赃款全部挥霍。
被告人代玉山、董某、刘某1系被动到案，宋某系主动到案。
另查明，被告人代玉山、董某、刘某1、宋某盗窃的美图M6手机、小米5手机和VIVO手机已发还被害人李某、徐某、王某；盗窃的现金人民币2700元，其中800元为尹某所有，1900元为洪某所有，赃款已被全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人代玉山、董某、刘某1、宋某的供述和辩解；被害人刘某1、尹某、徐某、王某、尹某、洪某的陈述；证人刘某2的证言；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉山、董某、刘某1、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代玉山、董某、刘某1、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代玉山、董某、刘某1、宋某系共同犯罪,代玉山、董某、刘某1系主犯，宋某系从犯。被告人代玉山、刘某1有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人代玉山、董某、刘某1有坦白情节，被告人宋某有自首情节，且涉案部分赃物已追还相关被害人，予以从轻处罚。根据被告人代玉山、董某、刘某1、宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人代玉山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人代玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、责令被告人代玉山、董某、刘某1退赔被害人尹某人民币910元；责令被告人代玉山、董某、刘某1、宋某退赔被害人尹某人民币800元；责令被告人代玉山、董某、刘某1、宋某退赔被害人洪某人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 陈雪莲
--1--
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2426刑初158号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人代玉山，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月31日被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元，于2012年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。被告人董某，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月26日被抚松县人民法院判处罚金人民币4000元；于2009年8月27日被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪，于2010年7月19日被吉林省白山市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。被告人刘某1，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被天津西青区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于2006年9月12日刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。被告人宋某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕，于同年6月6日被安图县公安局取保候审，于同年7月25日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年10月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人代玉山、董某、刘某1、宋某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人代玉山、刘某1、董某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安图县人民检察院指控：2016年3月，被告人代玉山、董某、刘某1多次盗窃赃款赃物共价值人民币9230元，被告人宋某参与盗窃赃款赃物价值人民币8320元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月29日，被告人代玉山伙同董某、刘某1在吉林省抚松县露水河镇市场，秘密窃取被害人尹某7斤母蛤蟆，卖得人民币900元，所获赃款全部挥霍。经鉴定，7斤母蛤蟆共价值人民币910元。2、2017年3月29日、3月30日，被告人代玉山伙同董某、刘某1、宋某先后在吉林省安图县明月镇、延吉市、龙井市、和龙市等地实施五次盗窃，盗窃现金人民币2700元，盗窃美图M6手机、小米5手机和VIVO手机各一部。经鉴定，上述手机共价值人民币5620元。盗窃的美图M6手机、小米5手机和VIVO手机已发还被害人，赃款全部挥霍。被告人代玉山、董某、刘某1系被动到案，宋某系主动到案。另查明，被告人代玉山、董某、刘某1、宋某盗窃的美图M6手机、小米5手机和VIVO手机已发还被害人李某、徐某、王某；盗窃的现金人民币2700元，其中800元为尹某所有，1900元为洪某所有，赃款已被全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人代玉山、董某、刘某1、宋某的供述和辩解；被害人刘某1、尹某、徐某、王某、尹某、洪某的陈述；证人刘某2的证言；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代玉山、董某、刘某1、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代玉山、董某、刘某1、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代玉山、董某、刘某1、宋某系共同犯罪,代玉山、董某、刘某1系主犯，宋某系从犯。被告人代玉山、刘某1有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人代玉山、董某、刘某1有坦白情节，被告人宋某有自首情节，且涉案部分赃物已追还相关被害人，予以从轻处罚。根据被告人代玉山、董某、刘某1、宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人代玉山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：被告人代玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、责令被告人代玉山、董某、刘某1退赔被害人尹某人民币910元；责令被告人代玉山、董某、刘某1、宋某退赔被害人尹某人民币800元；责令被告人代玉山、董某、刘某1、宋某退赔被害人洪某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 帅二〇一七年十一月八日书记员 陈雪莲—1—
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2101号
原告张文波。
被告曹计仁。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告冯建东。
原告张文波诉被告曹计仁、冯建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文波、被告曹计仁及其委托代理人赵玉方、被告冯建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波诉称，被告曹计仁与被告冯建东系合伙关系。自2000年，原、被告开始有业务往来，期间每年结一次帐。2006年4月6日，原、被告结账，被告仍欠原告款10542元，并给原告出具了欠条，由被告曹计仁签字确认。后经原告多次催要，被告一直未给付原告货款。现请求法院判令二被告偿还原告货款10542元并承担诉讼费用。
被告曹计仁辩称，二被告系合伙关系。欠原告10542元是事实，但该债务是在二被告合伙经营宁晋县兴隆大拖配件经销处期间所欠的。
被告冯建东辩称，二被告系合伙关系。我对该笔账目不清楚，自2006年以后，我不再掌管合伙的账目，我也没拿着合伙门市的现金。
经审理查明，1999年开始，被告曹计仁与被告冯建东合伙经营宁晋县兴隆大拖配件经销处。经营期间，被告冯建东负责收货，被告曹计仁负责出具收据。在二被告合伙期间，原告给被告供货，被告尚有部分货款未给付原告。2006年4月6日，原、被告双方结账，被告尚欠原告款10542元，并给原告出具了欠条，由被告曹计仁签字确认。欠条出具后，被告未给付原告货款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、与原件核对无异的欠条复印件、（2014）宁民初字第1249号民事判决书等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告给被告供货，被告应当履行给付原告货款的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告系合伙关系，且该债务发生在合伙期间，被告曹计仁出具收据，符合二被告合伙期间的交易习惯，且合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故二被告应对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹计仁、冯建东给付原告张文波货款10542元。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告曹计仁、冯建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓婷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初790号
原告：常春宝，男，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。
被告：常春树，男，汉族，交城县人。
被告：常春明，男，汉族，交城县人。
原告常春宝与被告常春树、常春明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告宅基地、排除妨害、清理杂物、拆除活垒的墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，中间有8米左右的空地。原告在阳渠村紧挨本人房屋处有大队新批给的南北长17米、东西宽1米的宅基地，原告的新批宅基地西面有一块上述8米空地，空地西紧挨被告住房，北至大街。2016年被告无权侵占了原告东西宽1米的新批宅基地，用于堆放木材、箱子等杂物。同年被告又在原告住房西面院墙新批宅基地上活垒一面墙，原告就此事多次找村委会与被告协商调解，被告却态度恶劣，欲动手打原告，幸好有同村村民拉住。无奈现原告要求被告排除妨害，清理违法侵占在原告宅基地上的一切杂物。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请依法裁判。
常春树辨称，1、原告起诉我占了他家的1米宅基地纯属诬告，他既然有1米宅基地，为啥他盖房时做围墙的时候不围进去？几十年后的今天，才说围墙外有他的1米宅基地？2、原告所说8米左右空地更是可笑至极，按他说8米中有他的1米的话，那现在空地只有5米宽，是他多占出2米了吧！这5米空地原本就是大队批给我家的宅基地。我家盖房时由于没有合适的安街门的地方，就把街门安在里边，留下这5米宽做了行道。2015年交城土地局来普查量了尺寸，通过大队签证，由土地局入档备案。3、2016年农历八月十六日，原告提出让我家让给他一砖宽的地方，我家没有答应，他就要强拆强占。当时，我八十岁的老母亲在场拦阻，被他推倒在地，我才忍无可忍欲前去拼理，被弟弟常春明拉住，现他反咬一口说我家态度恶劣，真是恶人先告状，颠倒黑白，说占他宅基地1米，纯属无理取闹。4、常春宝是火山煤矿工人，为何起诉状上写农民，不是实事求是。他诬告我家占他宅基地，害我全家人心神不安，精神上受到很大的伤害，尤其是我八十岁的老母亲，食不甘味，夜不能眠，患了贫血症。我们强烈要求法院公正处理，要求常春宝赔偿我家一定的精神损失费，并负责诬告引起的一切后果。
常春明的辩称意见与常春树的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、交城县村集体经济组织统一收款收据；证明2016年9月11日交城县天宁镇阳渠村民委员会收取常春宝500元，将东西宽1米、南北长17米的地基批给了原告。2、交城县天宁镇阳渠村人民调解委员会出具的调解情况；证明2016年大队经收费批给常春宝位于阳渠村南常家庙东50米处路南房院西院墙往西南北长17米、东西宽1米的宅基地。3、常住人口登记卡；证明原告现在是农村户口。4、房屋所有权证和宅基地使用证；证明常原敬建房时间1971年6月，宅基地面积长21.40米、宽17米，合亩0.05，间数6。被告常春树、常春明针对其辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1、分房契约；证明被告父亲在本村南头所建院宅一处，经被告母亲及被告兄弟三人同意，分于被告常春明所有。2、交城县天宁镇阳渠村民委员会出具的证明；证明被告常春明与常崇明是同一人。3、交城县天宁镇阳渠村民委员会出具的证明；证明本村村民常原德因病已故，原登记的宅基地使用证，使用权人常原德，现将土地使用权人变更登记为常春明，为本宅基地使用权人。4、交城县天宁镇阳渠村民委员会出具的证明；证明常春明房屋东面巷子属于常春明所有，南北长17.9米、东西宽5米。被告常春树和常春明对原告方提交的上述证据均不予认可，其对证据1提出的异议为，大队不能随便卖给人地基，原告为市民户口，不能占用阳渠村的土地。其对证据2提出的异议为，上面所说内容都是虚假的。其对证据3和证据4提出的异议为，不予认可，与本案无关。原告对被告方提交的证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为这个契约只能证明对家庭财产的分割，并不能证明东西长1米的宅基地归被告所有。原告对被告方提交的证据2、证据3和证据4的真实性和合法性均无异议，其称只能证明已经发了土地使用证的部分，不能证明诉争土地归谁使用。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据1，本院仅对其真实性予以确认。关于原告提交的证据2，其来源合法且内容比较客观，本院予以采用。关于原告提交的证据3和证据4，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告常春宝与被告常春明系东西同排居住邻居。1971年6月原告父亲常原敬经交城县人民政府审查，批准其长21.40米、宽17米的一块建房宅基地，常原敬在此建盖房院一所。被告常春明现住房屋原系其父母建盖，后其父亲去世以后，其母亲与被告等兄弟三人协商同意，将此房院一处分于常春明所有。2015年5月29日，交城县天宁镇阳渠村民委员会出具过证明一份，其内容为，兹有我村村民常春明房屋东面巷子属于常春明所有。南北长17.9米、东西宽5米。2016年9月11日，交城县天宁镇阳渠村民委员会收取常春宝500元，将原、被告中间胡同内靠东的南北长17米、东西宽1米的地基批给原告使用。后原、被告双方因使用该地基发生争执，经村委会调解无效，原告遂诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否对双方争议的宅基地享有合法使用权。首先，虽然原告提供了所有权人为常原敬的房屋所有权证和户主为常原敬的宅基地使用证，但其却未能提供证据证明该房屋或者该宅基地的所有权或者使用权，现在归原告常春宝所有或者使用，因此，原告的主体资格尚不明确。其次，虽然原告提供了阳渠村委会出具的购买宅基地款的收据，但该宅基地未经乡（镇）人民政府审核和由县级人民政府批准，因此，其现在并未取得该诉争宅基地的合法使用权。另被告提供的阳渠村委会出具的证明，则是证明被告常春明房屋东面巷子属于常春明所有。显然，原、被告之间对该宅基地使用权存在争议，该争议依法应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
综上所述，原告对本案诉争宅基地不享有合法使用权，双方当事人之间的宅基地使用权争议，可通过有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告常春宝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一七年十一月七日
书 记 员 褚 乐
福�省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初606号
原告：梁冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈振科，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告梁冬梅与被告陈振科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅到庭参加诉讼，被告陈振科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁冬梅向本院提出诉讼请求：判令陈振科偿还借款4000元，并支付自2011年6月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年4月19日，陈振科因做生意缺乏资金向梁冬梅借�4000元，同时出具《借条》一份交由梁冬梅收执。双方口头约定借款期限2个月，利息计400元。借款期限届满后，经梁冬梅多次催讨，陈振科至今未还款。
陈振科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：梁冬梅提供的《借条》一份，系陈振科亲笔书写并签名确认，可以证明陈振科向梁冬梅借款4000元的事实，该证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月19日，陈振科因做生意资金周转困难向梁冬梅借款4000元，同日陈振科出具《借条》一张交由梁冬梅收执，双方未约定借款期限。陈振科出具《借条》当日，梁冬梅以现金支付方式将4000元交予陈振科�后经梁冬梅多次催讨，陈振科至今未偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振科向梁冬梅借款4000元事实清楚，有梁冬梅提供的系陈振科签名的《借条》为证。梁冬梅请求陈振科偿还4000元，证据充分，应予支持。梁冬梅请求陈振科支付自2011年6月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因梁冬梅提供的《借条》中双方未约定还款期限，梁冬梅也未能提供证据予以证明其主张，故该笔借款应视为未约定还款期限，梁冬梅请求陈振科支付逾期还款的利息，合理的部分可以支持，但应从梁冬梅起诉之日开始按年利率6%计算；故陈振科应支付自梁冬梅起诉之日即2017年3月22日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。陈振科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振科应于本判决生效后十日内偿还梁冬梅4000元，并支付自2017年3月22日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回梁冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年四月二十四日
书记员 何宇彬
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福�省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初606号原告：梁冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈振科，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告梁冬梅与被告陈振科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅到庭参加诉讼，被告陈振科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁冬梅向本院提出诉讼请求：判令陈振科偿还借款4000元，并支付自2011年6月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年4月19日，陈振科因做生意缺乏资金向梁冬梅借�4000元，同时出具《借条》一份交由梁冬梅收执。双方口头约定借款期限2个月，利息计400元。借款期限届满后，经梁冬梅多次催讨，陈振科至今未还款。陈振科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：梁冬梅提供的《借条》一份，系陈振科亲笔书写并签名确认，可以证明陈振科向梁冬梅借款4000元的事实，该证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月19日，陈振科因做生意资金周转困难向梁冬梅借款4000元，同日陈振科出具《借条》一张交由梁冬梅收执，双方未约定借款期限。陈振科出具《借条》当日，梁冬梅以现金支付方式将4000元交予陈振科�后经梁冬梅多次催讨，陈振科至今未偿还该笔借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振科向梁冬梅借款4000元事实清楚，有梁冬梅提供的系陈振科签名的《借条》为证。梁冬梅请求陈振科偿还4000元，证据充分，应予支持。梁冬梅请求陈振科支付自2011年6月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因梁冬梅提供的《借条》中双方未约定还款期限，梁冬梅也未能提供证据予以证明其主张，故该笔借款应视为未约定还款期限，梁冬梅请求陈振科支付逾期还款的利息，合理的部分可以支持，但应从梁冬梅起诉之日开始按年利率6%计算；故陈振科应支付自梁冬梅起诉之日即2017年3月22日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。陈振科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、陈振科应于本判决生效后十日内偿还梁冬梅4000元，并支付自2017年3月22日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回梁冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年四月二十四日书记员  何宇彬附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1961号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地某某市某某西路。
法定代表人李某某。
被执行人孟某某。
被执行人陈某某。
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某号。
法定代表人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司、孟某某、陈某某、刘某某、石某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初265号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人某某房地产开发有限公司、孟某某、陈某某、刘某某、石某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法受理进入执行程序。
在执行过程忠，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查被执行人某某房地产开发有限公司名下有土地，我院对被执行人某某房地产开发有限公司名下土地进行了轮候查封。现申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某房地产开发有限公司名下土地为轮候查封，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初265号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某小额贷款有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1961号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地某某市某某西路。
法定代表人李某某。
被执行人孟某某。
被执行人陈某某。
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某号。
法定代表人�某某。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司、孟某某、陈某某、刘某某、石某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初265号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人某某房地产开发有限公司、孟某某、陈某某、刘某某、石某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法受理进入执行程序。
在执行过程忠，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记�况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查被执行人某某房地产开发有限公司名下有土地，我院对被执行人某某房地产开发有限公司名下土地进行了轮候查封。现申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某房地产开发有限公司名下土地为轮候查封，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初265号民事调解书终结本次执行程序�
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某小额贷款有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月四日
书记员 张秋根
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2665号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰蓉包装有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张常林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登坤，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏清，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆泰蓉包装有限公司（以下简称泰蓉公司）因与被申请人陈登坤、刘建设、苏清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰蓉公司申请再审称，二审法院依据陈登坤二审时提交的《重庆市公安局案（事件）报警回执关于接警编号为201605312352260931109910000042的警情内容补充说明》（以下简称《补充说明》）认定陈登坤在保证期间内向泰蓉公司主张过权利，并据此判令泰蓉公司对刘建设、苏清的债务承担连带保证担保责任。但从形式上看，《补充说明》没有单位负责人签名，缺乏证据合法性；从内容上看，《补充说明》存在太多主观判断，而不是对视频资料的客观描述。经泰蓉公司调取现场执法记录仪视频资料后核实，该视频资料记录显示陈登坤及其带来的朋友仅仅是找刘建设要钱，无法体现出此行目的是为了要求泰蓉公司承担保证责任。《补充说明》与原始视频资料不符，缺乏客观真实性。综上，泰蓉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是陈登坤是否在保证期内向泰蓉公司主张过权利。
根据一、二审审理查明的事实，陈登坤在保证期内向刘建设主张过权利，刘建设报警，《重庆市公安局案（事）接报回执关于接警编号为201605312352260931109910000042的说明》（以下简称《说明》）载明出警地址为泰蓉公司的经营地址。陈登坤二审时举示的《补充说明》虽然没有单位负责人签名，但加盖了重庆市合川区公安局草街派出所印章，并有出警民警的签名，且该《补充说明》系公安机关对之前出具的《说明》的一个补充，系对之前证据的补强，故不应仅因其欠缺单位负责人签名而认定缺乏证据合法性。该《补充说明》载明“现场执法记录仪视频内容分三段，该视频内容整个过程反应出是陈登坤及其前夫王朝琮去找刘建设及其担保公司泰蓉公司的目的就是要债……”。从前述《说明》及《补充说明》的内容来看，陈登坤在找刘建设主张权利的过程中亦向泰蓉公司主张过权利。再加上，刘建设与苏清系重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称蓉泰公司）的股东，刘建设系法定代表人；刘建设的儿子刘彬彬2016年6月7日前为泰蓉公司的法定代表人；2015年12月29日刘建设通过刘彬彬的账户向陈登坤还款15000元；蓉泰公司与泰蓉公司的经营地址一致，这些事实说明泰蓉公司为刘建设的个人借款提供担保实质上是家人之间相互担保，基于刘建设和刘彬彬的父子关系，陈登坤在泰蓉公司和蓉泰公司共同的经营地址上向刘建设主张权利的同时含有向泰蓉公司主张权利的意思表示具有高度可能性。综合以上事实，二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定陈登坤在2016年5月31日到泰蓉公司经营地址向泰蓉公司主张过权利的事实具有高度可能性，从而认定泰蓉公司应对刘建设、苏清的债务承担连带保证担保责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆泰蓉包装有限公司的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 胡 翔
审判员 谢 玥
二〇一八年一月十一日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2665号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰蓉包装有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张常林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登坤，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏清，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆泰蓉包装有限公司（以下简称泰蓉公司）因与被申请人陈登坤、刘建设、苏清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰蓉公司申请再审称，二审法院依据陈登坤二审时提交的《重庆市公安局案（事件）报警回执关于接警编号为201605312352260931109910000042的警情内容补充说明》（以下简称《补充说明》）认定陈登坤在保证期间内向泰蓉公司主张过权利，并据此判令泰蓉公司对刘建设、苏清的债务承担连带保证担保责任。但从形式上看，《补充说明》没有单位负责人签名，缺乏证据合法性；从内容上看，《补充说明》存在太多主观判断，而不是对视频资料的客观描述。经泰蓉公司调取现场执法记录仪视频资料后核实，该视频资料记录显示陈登坤及其带来的朋友仅仅是找刘建设要钱，无法体现出此行目的是为了要求泰蓉公司承担保证责任。《补充说明》与原始视频资料不符，缺乏客观真实性。综上，泰蓉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是陈登坤是否在保证期内向泰蓉公司主张过权利。根据一、二审审理查明的事实，陈登坤在保证期内向刘建设主张过权利，刘建设报警，《重庆市公安局案（事）接报回执关于接警编号为201605312352260931109910000042的说明》（以下简称《说明》）载明出警地址为泰蓉公司的经营地址。陈登坤二审时举示的《补充说明》虽然没有单位负责人签名，但加盖了重庆市合川区公安局草街派出所印章，并有出警民警的签名，且该《补充说明》系公安机关对之前出具的《说明》的一个补充，系对之前证据的补强，故不应仅因其欠缺单位负责人签名而认定缺乏证据合法性。该《补充说明》载明“现场执法记录仪视频内容分三段，该视频内容整个过程反应出是陈登坤及其前夫王朝琮去找刘建设及其担保公司泰蓉公司的目的就是要债……”。从前述《说明》及《补充说明》的内容来看，陈登坤在找刘建设主张权利的过程中亦向泰蓉公司主张过权利。再加上，刘建设与苏清系重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称蓉泰公司）的股东，刘建设系法定代表人；刘建设的儿子刘彬彬2016年6月7日前为泰蓉公司的法定代表人；2015年12月29日刘建设通过刘彬彬的账户向陈登坤还款15000元；蓉泰公司与泰蓉公司的经营地址一致，这些事实说明泰蓉公司为刘建设的个人借款提供担保实质上是家人之间相互担保，基于刘建设和刘彬彬的父子关系，陈登坤在泰蓉公司和蓉泰公司共同的经营地址上向刘建设主张权利的同时含有向泰蓉公司主张权利的意思表示具有高度可能性。综合以上事实，二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定陈登坤在2016年5月31日到泰蓉公司经营地址向泰蓉公司主张过权利的事实具有高度可能性，从而认定泰蓉公司应对刘建设、苏清的债务承担连带保证担保责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泰蓉包装有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一八年一月十一日书记员  甄 真
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异38号
异议人黄能涛，男，1979年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人杨代红，女，1976年6月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人姚志红，男，1972年8月25日生，汉族，住贵阳市。
本院在执行杨代红申请执行姚志红民间借贷纠纷一案中，异议人黄能涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄能涛称，法院执行本案时，将我所有的贵A××××的精灵牌汽车当作被执行人财产进行了查封，请法院中止对该车辆的执行。理由为：我经被执行人姚志红介绍，向案外人高志远（车主高国云之父）购买了涉案的精灵牌车辆一辆，双方于2015年1月12日签订了《二手车买卖合同》，我于当日将合同约定的80000元购车款通过工商银行转账支付给高国云，高志远将该车行驶证、购车发票、购置税完税证明、机动车登记证书、保险单、保养手册、用户手册、钥匙两把等车辆手续交给我。由于贵阳市实行摇号、限号政策，因我还未摇到号，被执行人姚志红多年从事二手车买卖，名下有多个贵阳市一环专段号牌，双方便商定由我向被执行人租借一个号牌使用，待我和家属摇号中签后再申请过户，双方于2015年1月27日签订《租借车辆号牌协议》，约定每年租金1200元。我购买车辆后，车辆的保险购买和维修保养单据由我持有，车辆也由我妻子潘瑜在使用。现我家属摇号中签，要办理过户才发现车辆被法院查封，故提出异议申请。异议人针对其异议提交结婚证、《二手车买卖合同》、工行银行凭证、《租借车辆号牌协议》、机动车行驶证、机动车登记证、购车发票、车辆购置完税证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保养凭证等作为证据在卷佐证。
本院查明，杨代红申请执行姚志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）南民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚志红应归还杨代红借款人民币56.2万元并支付借款利息（以借款本金56.2万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2013年9月1日起计算至2015年9月1日止，利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担诉讼费11070元。因姚志红未履行，杨代红向本院申请执行。执行中，本院于2016年11月17日以（2016）黔0102执2028号协助执行通知书在贵阳市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人姚志红名下的车牌号为贵A××××精灵牌车辆一辆。另查，异议人提交的《二手车买卖合同》载明，2015年1月12日，案外人高志远将高国云所有的发动机号为3B21DQ5250的精灵WMEEJ8AA车辆一辆以80000元出卖给异议人黄能涛，付款方式为当日一次性支付80000元，并约定现场交付行驶证、购车发票、购置税证明、车辆钥匙等车辆手续。异议人提交了转账金额分别为50000元、30000元的工商银行凭证各一张。异议人提交的《租借车辆号牌协议》载明，异议人与被执行人于2015年1月27日约定将姚志红持有的一块贵阳市一环机动车专段号牌临时租借给乙方使用，租金每年1200元。异议人提交的机动车登记证书载明，2013年8月9日，该车辆登记的机动车所有人为曾磊，后于2014年12月18日因买卖而转移登记至高国云名下，又于2015年1月27日转移登记到姚志红名下。异议人提交的结婚证证明异议人黄能涛与案外人潘瑜系夫妻关系，异议人提交的机动车交通事故责任强制保险单载明，异议人的妻子潘瑜作为被保险人，分别于2015年4月23日、2016年2月26日交纳了该车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险费。异议人提交的该车辆的保养凭证显示2016年7月5日，异议人黄能涛与贵州贵星汽车销售服务有限公司签订该涉案车辆期限为6年的6次保养服务。
本院认为，异议人黄能涛在本院查封前，于2015年1月12日与涉案车辆的原车主的父亲签订车辆买卖合同，支付80000元购买了该车辆，从异议人办理车辆保养服务和异议人妻子自2015年起为该车辆支付保险费用可知，在本院查封前，异议人已实际占有使用该车辆。虽异议人购买车辆后，因未能摇号中签而无号牌，向被执行人姚志红租借号牌使用，导致车辆暂时登记在被执行人名下，被本院查封，但该车辆在本院查封前，由异议人向原车主购买并支付购车款，由异议人占有使用，未能办理过户登记系由于异议人暂未摇号中签无牌可上的合理原因。综上，异议人的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为贵A××××精灵牌车辆一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘宗德
审判员 沈 帅
审判员 黄小春
二〇一七年六月七日
书记员 颜 静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普虾商初字第19号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）蒋丙。
被告郑某某。
被告蒋某。
被告蒋甲。
被告蒋乙。
被告林某某。
原告陈某某诉被告郑某某、蒋某、蒋甲、蒋乙、林某某
民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。在审理
过程中，因案情复杂于2010年5月11日将本案转为普通程序审
理，由审判员周峥俜担任审判长、与代理审判员金方恩、人民
陪审员 章飞芬组成合议庭进行审理，本院于2010年6月17日依
法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑
某某、蒋某、蒋甲、蒋乙、林某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告郑某某系借款人蒋丁的妻子，被
告蒋某、蒋甲系蒋丁的女儿和儿子，被告蒋乙、林某某系蒋丁
的父母。蒋丁因工伤事故于2010年2月3日去世。原告与蒋丁曾
经系同事关系。2009年6月1日蒋丁因经营需要向原告借款2000
0元，蒋丁借款后出具借条1份，借条约定的月利率为10‰，约定借期为1年。蒋丁去世后原告曾经向五被告催讨上述借款，
但五被告表示无力归还。原告认为，蒋丁向原告所借的款项及
利息，属蒋丁生前所欠的债务，五被告理应在继承蒋丁的遗产
范围内予以归还。上述借款，系蒋丁与被告郑某某的夫妻共同
债务，被告郑某某应负共同清偿的义务。现五被告已以自己的
行为表明无力归还借款，且已有多位债权人向贵院提起诉讼，
故原告向法院起诉要求：1、依法判令五被告在继承蒋丁的遗
产范围内向原告归还借款20000元及该款自2009年6月1日起按
月利率10‰计算的至还清日止的利息。2、依法判令被告郑某
某对上述借款承担共同清偿责任。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了由
借款人蒋丁出具的借条1份（原件）。拟证明原告陈某某与蒋
丁之间的借款事实。
被告郑某某、蒋某、蒋甲、蒋乙、林某某未到庭应诉及
答辩，亦未提供任何证据。
本院出示了依职权从（2010）舟普虾商初字第11号案卷
中调取的蒋丁与被告郑某某婚姻登记证明1份、由虾峙镇兴港
村于2010年4月19日出具的蒋丁的死亡事实及有若干继承人的
证明1份、有蒋丁本人签名的2009年8、9、11月份舟山市普陀
区虾峙客运有限公司工资单复印件3份，对上述证据原告陈某
某均无异议。
经审理查明，原告陈某某与蒋丁曾系同事关系。2009年6
月1日蒋丁因为其女儿买房之需向原告借款20000元，并出具了
借条1份，约定借款月利率为10‰，借款期限为1年。蒋丁于2010年2月2日死亡。之后，原告曾某某被告催讨该借款，五被告
表示无力归还。故原告于2010年4月23日向本院起诉要求：1、
依法判令五被告在继承蒋丁的遗产范围内向原告归还借款2000
0元及该款自2009年6月1日起按月利率10‰计算的至还清日止
的利息。2、依法判令被告郑某某对上述借款承担共同清偿责
任。
另查明，在（2010）舟普虾商初字第11号原告夏某某诉
被告蒋丁、郑某某、蒋乙、林某某、蒋某、蒋甲民间借贷纠纷
案件庭审中，被告蒋某明确表示放弃对蒋丁遗产的继承。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈某某与
借款人蒋丁之间就借款事宜协商一致，双方意思表示真实，双
方的借款合同内容不违反现行法律的禁止性规定，应认定合法
有效。五被告均未到庭应诉，亦未对原告的证据提出相应的质
证意见，结合本院依职权调取的证据综合判断，原告提供的证
据能够证明其诉称事实，对原告出示的借条的证明力予以采信
，本院对原告陈某某与蒋丁的借款事实予以认定。该笔借款发
生在蒋丁与被告郑某某婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关
规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑某某未举证
证明该笔债务属蒋丁个人债务的例外情形，故应有共同归还之
责。被告郑某某、蒋某、蒋甲、蒋乙、林某某经本院传票传唤
不到庭应诉应视为其放弃抗辩权。按照《中华人民共和国继承
法》的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为
接受继承，蒋丁的各继承人，除蒋某已明确表示放弃继承可不承担清偿责任外，其他继承人均未明确表示放弃继承，故继承
人蒋乙、林某某、蒋甲均应在继承蒋丁遗产的实际价值限额内
承担对债务的清偿责任。
综上，合法的借款关系受法律保护，借款人蒋丁当有归
还借款的义务，虽该笔借款以蒋丁个人名义所负，但发生在蒋
丁与被告郑某某婚姻关系存续期间，现借款人蒋丁已故，故被
告郑某某应承担归还之责。继承人蒋乙、林某某、蒋甲在继承
蒋丁遗产范围内对债务具有清偿责任，对原告诉请本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款
、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈
某某借款本金20000元并支付该借款从2009年6月1日起至归还
日止按月利率10‰计算的利息。
二、被告蒋乙、林某某、蒋甲在继承蒋丁遗产实际价值
限额内对上述债务承担清偿责任，被告蒋某对上述债务不承担
清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某、蒋乙、林某某、蒋甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长周峥俜
代理审判员金方恩
人民陪审员章飞芬
二〇一〇年八月十二日
代书记员童憬
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继
承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受
遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2852号
罪犯汪庆宝，又名汪清宝，男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省柞水县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1995年3月22日作出（1995）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人汪庆宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪庆宝同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年10月20日作出（1995）豫刑二终字第366号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。后因保外就医擅自不归，于2012年3月15日追捕回监，刑期止日变更为2028年2月18日。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汪庆宝于1994年10月12日伙同石贤峰、徐瑞斌等人预谋后持火药枪、匕首、手铐等作案工具在灵宝市豫灵镇拦路抢劫一起，同年10月14日在灵宝市朱阳镇一中型客车上进行抢劫。
罪犯汪庆宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪庆宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自1998年3月18日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08652号
原告刘某甲，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号。
法定代理人刘某乙。
被告刘某乙，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市。
被告张某某，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市
三被告共同委托代理人杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
三被告共同委托代理人邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
原告刘某甲与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称鸿琦公司）、刘某乙、张某某公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人乔霞与三被告的共同委托代理人杨维科、邹慧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告刘某乙、张某某均是被告鸿琦公司的股东，原告持有45%股份。2012年5月30日，经股东会决议，原告正常退股，被告鸿琦公司应支付原告分红及利息110万元。经协商，原告自愿放弃其中10万元，余款100万元于2012年6月30日前支付原告。因款项未清，被告鸿琦公司于2012年7月6日出具借条，承诺于2012年7月6日前支付原告70万元，余款30万元在2012年7月15日前付清，逾期则自2012年7月1日起按月息3%计算利息至付清时止。被告刘某乙、张某某在借条上签字作保。因逾期未付余款30万元，原告起诉要求被告鸿琦公司归还借款30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自2012年7月1日起至2015年4月7日止的利息203469.04元，被告刘某乙、张某某负连带责任。
被告鸿琦公司辩称，双方不属借贷关系，诉争款项实为股权分红，被告鸿琦公司承诺在2012年7月15日前付清，现已超过两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告刘某乙、张某某共同辩称，担保责任为主债务履行期限届满之日起6个月，且为除斥期间，被告刘某乙、张某某保证期间已过，不应再负担保责任，且二被告已支付原告70万元，履行了股东责任，故不同意原告诉求。
经审理查明，原告与被告刘某乙、张某某于2009年12月8日签订合资经营协议书，约定三人共同合资经营被告鸿琦公司，分别持股45%、45%、10%。2012年5月30日，三人召开的股东会形成决议，确认原告刘某甲退股，被告鸿琦公司未付原告的股权分红及利息为110万元，因原告刘某甲自愿放弃10万元，故实欠100万元，此款于2012年6月30日前付清。股东会决议后，三人于2012年7月6日办理了工商变更登记。被告鸿琦公司同日支付原告70万元，并出具借条确认：本应于2012年6月30日付清的退股补偿款100万元，余欠30万元转为公司私人借款，承诺于2012年7月15日付清，逾期未付则按月息3%自2012年7月1日起计算利息至实际付清时止。被告刘某乙、张某某在借条上签字担保。2015年4月，原告起诉来院，要求被告鸿琦公司归还借款30万元及自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年4月7日的利息203469.04元，被告刘某乙、张某某负连带责任。审理中，三被告认为原告诉请已过诉讼时效，被告刘某乙、张某某还认为担保期间已过，要求驳回原告诉求。原告认为双方未约定债务履行期限，2012年7月15日前付清欠款是被告单方面意思，不能认为是债务履行期限，仅作利息计算的依据，原告认为诉讼时效未过。双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中当事人陈述、股东会决议、借条、工商档案查询材料等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案双方在2012年5月30日的股东会决议中，已明确诉争债务100万元应于2012年6月30日前付清，逾期后，被告鸿琦公司于同年7月6日支付原告了70万元，书面承诺余欠的诉争债务30万元于2012年7月15日前付清，原告期满后未收到欠款，即应知晓其债权被侵害，故诉讼时效期间应自2012年7月16日起计算两年至2014年7月15日，现原告于2015年4月提起诉讼，已过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告认为债务未约定履行期限的抗辩，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取4415元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年七月四日
书 记 员 王纯群
河北省行唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）行行初字第00015号
原告王同珍，男，汉族，住行唐县。
委托代理人齐长军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县住房和城乡建设局。
法定代表人孟文锁，局长。
委托代理人张五九，行唐县住建局法制信访科科长。
委托代理人刘荣河，河北龙州律师事务所律师。
原告王同珍不服被告行唐县住房和城乡建设局作出的行住建罚决字（2013）第04号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王同珍的委托代理人齐长军、被告行唐县住房和城乡建设局法定代表人的委托代理人张五九、刘荣河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告行唐县住房和城乡建设局于2013年8月26日向原告王同珍作出行住建罚决字（2013）第04号行政处罚决定书，认定王同珍未办理建设工程规划许可证，即在县城主干道边缘非法建设不规范的二层建筑。限被处罚人自处罚决定生效后10日内自行拆除位于升仙桥路南边道路西侧东西宽1.2米，南北长16米，面积为38.4平方米的2层建筑物。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2013年3月26日对王同珍的谈话笔录。
2、2013年3月26日现场勘验笔录，证明所占地的现状。
3、立案审批表。
4、责令停止建设决定书，证明已通知王同珍停止建设。
5、责令停止建设决定书送达回证。
6、案件研究记录，证明该案是由局里研究决定是否该予以处罚。
7、行政处罚告知书，证明是告知其相关权利义务。
8、行政处罚告知书送达回证。
9、行政处罚听证告知书，证明是告知其相关权利义务。
10、行政处罚听证告知书送达回证。
11、行政处罚决定书，证明对其作出处罚并已送达。
12、行政处罚决定书送达回证。
13、照片六张。
14、行唐县城市总体规划。
15、行政处罚法。
16、城乡规划法。
17、行唐县人民政府行政（1993）36号文件。
原告诉称，一、该处罚决定书认定事实错误，应予撤销。我所建建筑的位置位于我家宅基地范围之内，1992年新开路扩建时占用了我家部分宅基地，还剩有东西宽1.2米，南北长16米的宅基地，该剩余部分从未有任何部门收回或征用，一直归我家使用。对于该宅基地归我家使用，有分单、协议书、西关村收款收据可以证实，这当属不争之事实。但该处罚决定书却认定我对该宅基地没有使用权，这是错误的，显属认定事实错误。另外，对于我所占宅基地是否有使用权这一事实，应由土地管理部门予以认定，被告无权认定，现被告如此认定，显属越权行政，因此应予撤销该处罚决定书。二、该处罚决定书程序违法，应予撤销。该处罚决定书做出之前，被告根本就没有进行过必要的调查或询问，据此可以断定，被告的处罚决定书中的所谓“2013年3月搞建设，是否办理过建设工程规划许可证”等所谓的事实，均是被告凭主观认为而臆定。被告没有调查过，又怎能得知我搞建设的时间，又怎能得知我手中是否有规划许可证。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、王子健之子王通顺、王大乱、王通珍、王贵珍等四人的分家清单，证明被处罚之地系王贵珍分得。
2、王贵珍与王同珍的协议书一份，证明王贵珍将此宅基地送给王同珍占有使用。
3、西关村对王同珍的收款收据及收条各一份。
被告辩称：一、答辩人对行政处罚相对人王同珍的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。2013年3月26日，答辩人执法工作人员稽查巡查发现王同珍没有办理建设工程规划许可证，未经许可，擅自在县城升仙桥路南段西侧建设住宅，经有关领导批准立案调查，执法人员与王同珍进行谈话，制作谈话笔录，进行现场勘验，制作现场勘验笔录，依法向王同珍作出行建字（2013）第4号责令停止建设决定书，责令王同珍立即停止建设。但王同珍不但没有停止建设，反而房屋主体已建设完工。8月12日，经答辩人领导会议研究，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，决定依法依规向王同珍作出行政处罚。8月15日，答辩人向王同珍作出行住建罚告字（2013）第4号行政处罚告知书，8月20日答辩人向王同珍作出行住建罚听告字（2013）第4号行政处罚听证告知书，依法告知王同珍拟对其作出的行政处罚和其依法应享有的有关权利。2013年8月26日，答辩人依法向王同珍作出行住建罚决字（2013）第4号行政处罚，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，限被处罚人王同珍自处罚决定生效后10日内自行拆除违法建筑。答辩人对行政处罚相对人王同珍作出的行政处罚事实证据充足、于法有据、程序合法。二、王同珍诉讼请求事实和理由依法不能成立。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，只要未取得建设工程规划许可证，答辩人作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，对违法人责令停止建设，已建成的违法建筑无法采取改正措施消除影响的，就能作出限期拆除的处罚。答辩人依法取证后依据该64条的规定作出行政处罚。至于相对人王同珍所占宅基地是否有使用权不是答辩人作出行政处罚所依据的事实根据，答辩人也没有依据土地管理方面的法律作出处罚决定。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告在举证期限内提供的17份证据能够证明被告给原告作出的行政处罚决定书程序合法、事实清楚。
原告提供的证据1-3与处罚事实无关，本院不予采纳。
经审理查明，2013年3月份，被告发现原告王同珍没有办理建设工程规划许可证，未经许可，擅自在县城升仙桥路南段西侧建设住宅。该房屋东西长1.2米，南北16米，面积为38.4平方米，系砖混2层建筑，现房屋主体已完工。2013年3月26日被告对原告进行了谈话了解案情，对所占之地作出现场勘测笔录及现场勘测图，依法向原告王同珍作出行建字（2013）第4号责令停止建设决定书，责令王同珍立即停止建设。但王同珍不但没有停止建设，反而房屋主体已建设完工。经被告领导会议研究，决定依法向原告王同珍作出行政处罚。2013年8月15日，被告向原告王同珍作出行住建罚告字（2013）第4号行政处罚告知书。2013年8月20日被告向原告王同珍作出行住建罚听告字（2013）第4号行政处罚听证告知书。2013年8月26日，被告依法向原告王同珍作出行住建罚决字（2013）第4号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，限被处罚人王同珍自处罚决定生效后10日内自行拆除违法建筑。原告不服，依法向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被告行唐县住房和城乡建设局对原告王同珍作出的行住建罚决字（2013）第4号行政处罚决定书是法律赋予的职权范围。被告行唐县住房和城乡建设局对原告王同珍作出的行政处罚决定书认定被处罚人房屋是位于升仙桥路南段西侧东西宽1.2米，南北长16米，面积为38.4平方米的2层建筑物，限被处罚人自处罚决定生效后10日内自行拆除。被告行唐县住房和城乡建设局对原告王同珍作出的行政处罚决定书具备处罚资格，但被告适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定时，未说明已建成的违法建筑无法采取改正措施消除影响的内容是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告行唐县住房和城乡建设局2013年8月26日作出的行住建罚决字（2013）第4号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告行唐县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿化力
审判员 习平利
陪审员 霍建军
二〇一四年二月十日
书记员 赵胜娇
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初121号
原告：李某，女，1991年3月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王某1，男，1989年5月16日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理本案，依法适用简易程序，由代理审判员李毅公开开庭进行了审理。
原告李某诉称，原、被告于2012年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一子取名王某3。由于被告2016年7月份吸毒，原告发现后在家陪被告戒毒了一段时间，但是被告屡教不改。后原告出去工作没有告知被告，被告就多次骚扰原告父母，还威胁原告，并动手打原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一子取名王某3。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告王某1表示同意；
二、婚生子王某3由原告李某抚养至独立生活，抚养费由原告李某负担；婚生女王某2由被告王某1抚养至独立生活，抚养费由被告王某1负担；
三、本案案件受理费100元，原告李某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 毅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 胡佳乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2817号
原告：方×。
委托代理人：方××。
被告：陈××。
被告：石××。
被告：张××。
本院在审理原告方×与被告陈××、石××、被告张×
×民间借贷纠纷一案中，原告方×于2009年8月20日向本院申
请撤诉。
本院认为，原告方×以双方纠纷已自行和解为由自愿撤
回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告方×对被告陈××、被告石××、被告张××
起诉。
本案诉讼费3432元，依法减半收取1716元，由原告方×
负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年八月二十日
书记员 金叶薇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民小额字第00007号
原告宋某某，陕西省紫阳县人。
被告田某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告宋某某诉被告田某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告田某某已支付了原告宋某某的劳动报酬，双方的纠纷已化解，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判员 高显超
二〇一四年十月十日
书记员 胡 伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执233号
申请执行人:冯新华，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：魏成钊，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：李植军，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人冯新华与被执行人魏成钊、李植军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1221号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人魏成钊偿还借款本息570000元及逾期利息，李植军承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人魏成钊、李植军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4800元，申请执行费8100元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人李植军有银行存款424400元，本院已依法扣划。执行中，因被执行人魏成钊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其拘留十五日。后被执行人李植军交纳执行款158500元，从中收取案件受理费4800元，申请执行费8100元,后执行款570000元，申请执行人已领取。对逾期的利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1221号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 睿
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1326号
申请执行人胡胜宝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
胡胜宝与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0183民初1548号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年八月八日
书记员 崔亚华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第45号
申请人刘家有，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人刘家有因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4233元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘家有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4233元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执955号
申请执行人贺山生，男，地址：长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人贺山生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为24610元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第875号
原告王香玲，女，汉族，1982年3月12日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地二七区政通路88号。
本院在审理原告王香玲诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王香玲于2015年4月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王香玲负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘彩霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2034号
上诉人（原审原告）：许春堂。
上诉人（原审原告）：许方针。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县汉邦置业有限公司法律顾问，其他身份信息不详。
委托诉讼代理人：王波，涟水县汉邦置业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县
法定代表人：王小东，该中心主任。
委托诉讼代理人：王章，涟水县房屋征收服务中心员工。
委托诉讼代理人：丁慧，涟水县房屋征收服务中心员工。
上诉人许春堂、许方针因与涟水县汉邦置业有限公司、涟水县房屋征收服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决没有查清拆迁安置补偿协议的拆迁人，遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字第01499号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人许春堂、许方针预交的二审案件受理费5575元予以退回。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙志丹
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1587号
原告郑州市安荣生活服务有限公司
法定代表人雒淑珍，经理。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告王磊。
原告郑州市安荣生活服务有限公司诉被告王磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李黔，被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在原告处工作，双方之间从未形成劳动关系。由于双方不存在劳动关系，原告无需向被告支付被告未签订劳动合同的双倍工资16421.35元及工资2943.26元，为此，特提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资16421.35元及工资2943.26元；本案诉讼的全部费用由被告承担。
被告辩称，该案件已经仲裁过，另若我不是原告公司的人员，原告公司也不会为我出具工作证明，而且有我提供的三份证人证言可以证明我是原告公司的员工，银行流水显示发给我的是工资，授权委托书也显示我是为原告公司工作，我是给原告公司开车的。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系；原告是否应支付双倍工资及拖欠的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、河南熙泉企业管理有限公司营业执照，证明被告是为柴建琦打工的，柴建琦的公司是河南熙泉企业管理有限公司；
证据2、柴建琦行驶证，证明被告驾驶的车辆是柴建琦个人的车辆；
证据3、仲裁裁决书，证明已经裁决过。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是我是为原告公司开车的；对证据3无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1、我的两份工作证明，证明我是为原告公司工作的；
证据2、录音，证明我在原告公司处上过班；
证据3、三份证人证言，证明我是在原告公司作为司机为原告公司工作；
证据4、中国建设银行工资单，证明我从2014年10月17日至2015年3月31日在原告公司工作；
证据5、委托书，证明雒淑珍曾授权给柴建琦全权处理原告公司的一切业务。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，因为被告是先在空白纸上先盖的章，后来书写的内容，而且是倒盖的章，说明被告盖章时很匆忙，且是在废纸上盖的章，且仅是办理信用卡事务，不能证明双方存在劳动关系，单位出具证明需有法人或相关人员签字，被告出具的证明不符合法定形式；对证据2真实性有异议，没有录音时间，并非原始载体，证据本身不能证明被告的主张；对证据3真实性有异议，证人未出庭，是否是本人书写不清楚看，没有提供证人的身份证，该人是否存在不清楚，证人作证应单独作证，但该三人作证是在同一张纸上书写，系三人串通作证，且字迹似乎相似，可能是同一人书写的；对证据4无异议，可以看出支付被告工资的人是柴建琦，并非是原告公司；对证据5真实性有异议，系复印件，该委托书的书写时间是2013年11月8日，远远早于被告2014年9月的入职时间。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：被告向本院提交2015年3月3日工作证明一份，载明：“兹证明王磊，，为我单位正式在编员工，担任职务司机，任职一年，年收入人民币（大写）肆万元，（小写）￥40000元。此证明仅限办理广大银行信用卡使用，本单位确认该员工工作的真实性，但不承担任何担保责任。”该证明加盖有原告公章。
被告工资通过柴建琦银行账户转账，2014年10月17日发工资1135元，2014年11月18日发工资2687元，2014年12月17日发工资3473元，2015年1月16日发工资2451元，2015年2月14日发工资3854元，2015年3月17日发工资2199元。平均工资为2633元。被告称2014年9月10日到原告公司工作，2015年4月3日原告口头通知原告辞退被告。
2015年4月9日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年10月11月至2015年4月3日未签订书面劳动合同的双倍工资共计16421.35元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年3月1日至2015年4月3日的工资共计2943.26元；三、依法驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为：被告向本院提交加盖原告公章的工资证明，可证明原、被告双方存在劳动关系。虽然原告也认可该份证明系为了办理信用卡，先盖的公章后填的内容。但本院认为，原告对本公司的公章应有专人管理，如果被告非原告公司人员，也不可能得到加盖原告公司公章的信笺，并且被告还向本院提供了录音、证人证言等证据相互印证，形成比较完整的证据链，本院对双方存在事实劳动关系予以认定。被告2014年9月10日开始到原告公司工作，2015年4月3日离开，共计发放6个月工资，工资发放到2015年3月9日，故原告还应向被告发放2015年3月10日至2015年4月3日的工资，按平均工资2633元计算为2300元（2633÷21.75×19）。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资，从2014年10月10日至2015年4月3日共计16704元（2662+3386+2378+3833+2145+2300）。被告主张的其他三项仲裁请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
原告郑州市安荣生活服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王磊工资2300元，未签订劳动合同双倍工资16704元。
案件受理费10元，由原告郑州市安荣生活服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马丽亚