wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初189号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人吴延年，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为新疆新源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴延年犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人吴延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日17时10分许，被告人吴延年在朋友家中喝完酒后，驾驶XXX号小型普通客车在县道745线2公里加500米以南150米处倒车时，车辆驶下路基，撞倒路边居民的围墙，后被前来处理交通事故的新源县公安局交警大队民警查获，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴延年的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为325.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人的亲属将受害人家中围墙修好。
另查明，被告人吴延年驾驶证准驾车型为E，已过有效期限，且案发时被告人所驾驶的小型普通客车与准驾车型不符。
上述事实，被告人吴延年庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延年违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴延年无有效驾驶证驾驶机动车辆，且酒精含量为325.01mg/100ml，应予从重处罚。由于被告人吴延年醉酒后驾驶机动车辆距离较短，且亲属将受害人家中围墙修好，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人吴延年犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴延年犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3603号
罪犯冷孝刚，男，1979年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县新建乡太河村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第758号刑事判决，认定罪犯冷孝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯不服，提出上诉。2013年10月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行（刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷孝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年7月被评为�造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷孝刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯冷孝刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷孝刚依法予以假释（假释考验期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5519号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地上卢镇金店工业区，组织机构代码:71548003-6。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:147648581。
法定代表人丁国富。
被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执5519号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园（2015）金义商初字第07116号金融借款合同纠纷一案中，经查，东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5519号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地上卢镇金店工业区，组织机构代码:71548003-6。法定代表人范志勤。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:147648581。法定代表人丁国富。被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十一日书记员  陈永庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0153号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人包某，女，1988年1月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某通过网络认识被害人张某。2014年2月22日，张某开车带被告人包某等人至宿迁市宿豫区来龙镇古寺时，包某乘其他人均下车之机将被害人张某放在车内的现金5100余元盗走。被告人包某盗得上述钱款后花去2700余元用于购买衣服和首饰等物，自己留下300元现金后又将余下的2100元存入银行卡里。
另查明，被告人包某犯罪后退还被害人张某现金5000元。被告人包某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人包某在庭审中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人蔡同江的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的罪名成立。被告人包某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人包某犯罪后如实供述自己的罪行并积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第24号
原告于世太。
被告于世麟。
委托代理人张翠茹。
原告于世太与被告于世麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世太、被告于世麟及其委托代理人张翠茹到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告于世太诉称，被告于世麟常年在原告处购买饲料，但自2013年起被告在原告处购买饲料未按时付款，2014年被告再次在原告处购买饲料也未付款，被告至今尚欠原告饲料款26406元。原告多次向被告索要该款，被告均无故推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠饲料款26406元。
被告于世麟辩称，被告在原告处购买饲料属实，但饲料款已经全部付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，被告长期从原告处购买猪饲料。原告于2015年4月17日以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。庭审过程中，原告为支持自己的主张，提供了署名“于世麟”的购买饲料的记录3张，该3张记录中写明了购买饲料的日期、品种、数量、单价及付款情况，从该3张记录中�够计算确认截止2014年7月尚欠26406元饲料款未付，原告称该3张记录的购物及付款情况均为被告本人书写。经庭审质证，被告否认该3张记录为其本人书写。原告为此申请对该3张记录中购买饲料的时间、种类、数量、单价及付款情况的文字是否被告本人书写进行鉴定。本院依法委托具备司法鉴定资质的山东永鼎司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，鉴定意见为涉案3张购物记录上的笔迹是于世麟本人书写，原告为此支付鉴定费10000元。经庭审质证，被告对该鉴定意见不认可，坚持该购物记录中的文字不是其书写，被告对其主张未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、购买货物及付款情况记录、司法鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，被告在原告处购买饲料事实清楚，双方争议的焦点是被告是否欠原告饲料款未付。原告为此提交了署名被告标明购买饲料的时间、种类、数量、单价及付款情况的购货记录3张，被告虽否认为其所书写签名，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心做出的鉴定意见确定该3张购物记录为被告本人书写，被告对此虽提出异议，但无足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见的证明力予以认定。综上，本院对被告购买原告饲料至今尚欠原告饲料款26406元未付之事实予以认定。原告请求被告给付尚欠饲料款26406元，理由正当，应予支持。被告之辩解，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于世麟于本判决生效后十日内给付原告于世太饲料款26406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、鉴定费10000元，由被告于世麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 江佳鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2215号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因盗窃嫌疑于2014年5月3日被羁押，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年5月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3281号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日晚，被告人农某在深圳市宝安区石岩河滨花园公交站，趁M355路公交车靠站上下客的机会，在车前门从被害人陈舒华裤袋内窃取价值人民币563元的手机1部，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第63号
原告：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：张某某。
被告：李某。
原告李某某为与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月30日立案受理，依法由审判员崔明适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑某某、
被告张某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年被告张某某因购买电瓶车向我
借款4000元，2007年被告张某某因电瓶车、摩托车交通事故分
别向我借款500�、垫付赔款500元，2009年被告张某某女儿因
被老鼠咬伤手指、感冒分别向我借款1000元、500元，2009年6
月被告张某某因运送雪花啤酒交押金向我借款20000元，上述
合计借款26500元。2009年11月29日，我打伤被告张某某经有
关组织调解我赔偿其损失13000元，从其欠款中扣除后，被告
张某某应归还我借款13500元。因本案债务发生在被告张某某
、李某夫妻关系存续期间，现请求判令被告张某某、李某共同
归还。
被告张某某辩称：我仅因缴雪花啤酒押金向原告李某某
借过20000元，但已还5000元，扣除其伤害我赔款13000元，我尚欠2000元并愿意归还。
被告李某承认原告李某某的诉讼主张。
本院经审理认定：被告张某某、李某系夫妻，原告李某
某是被告张某某的岳父。2009年11月6日，被告张某某在仙居
县公某某因被原告李某某伤害接受询问时，承认前年（2007年
）向原告李某某借款20000元。被告张某某、李某于2009年9月
26日开始分居。2009年12月29日，原告李某某因伤害被告张某
某，经仙居县安洲街道直屋村调解，应赔款13000元。
认定上述事实的证据：仙居县公某某询问笔录和当事人
陈述。
本院认为：2007年被告张某某向原告李某某借款20000元
，有仙居县公某某询问笔录证实和当事人自认，本院予以认定
。原告李某某其余诉讼主张，没有直接证据佐证，所提供证人
之证言，因证人与其有亲情关系，本院不予采信。被告李某虽
承认原告李某某的诉讼主张，但因双方是父女关系，其又处于
与被告张某某夫妻关系不睦�际，该承认本院也不能采信。被
告张某某已还5000元的辨解，未能提供证据证明，应承担举证
不能的后果。综上，原告李某某合理的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如
下：
一、被告张某某、李某在判决生效之日起十日内，归还
原告李某某借款7000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张某某、李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费140元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第640号
罪犯耿德君，男，1966年12月4日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月30日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第80号刑事判决，认定耿德君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯耿德君的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿德君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分323.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯耿德君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯耿德君的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第640号
罪犯耿德君，男，1966年12月4日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月30日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第80号刑事判决，认定耿德君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯耿德君的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿德君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分323.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯耿德君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯耿德君的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01878号
原告张书祥，住蒙城县。
被告郑春利，住蒙城县。
被告桂红梅，住蒙城县。
本院在审理原告张书祥诉被告郑春利、桂红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被告被告郑春利名下皖SC12**轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告被告郑春利名下皖SC12**轿车一辆
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01878号
原告张书祥，男，1962年10月出生，汉族，住蒙城县。
被告郑春利，男，1978年4月出生，汉族，住蒙城县。
被告桂红梅，女，1978年4月出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张书祥诉被告郑春利、桂红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被告被告郑春利名下X轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告被告郑春利名下X轿车一辆
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨迎春
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2024号
原告：宜昌弘洋新材料有限公司（统一社会信用代码：914205066951365364）。住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人：程涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：宜昌永东建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路21号。
法定代表人：陈永财，公司执行董事。
本院在审理原告宜昌弘洋新材料有限公司诉被告宜昌永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司于2016年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宜昌永东建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌弘洋新材料有限公司撤回对被告宜昌永东建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3434元，由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。
审判员 李清平
二〇一六年九月十九日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2024号
原告：宜昌弘洋新材料有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：程涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：宜昌永东建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：陈永财，公司执行董事。
本院在审理原告宜昌弘洋新材料有限公司诉被告宜昌永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司于2016年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宜昌永东建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌弘洋新材料有限公司撤回对被告宜昌永东建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3434元，由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。
审判员 李清平
二〇一六年九月十九日
书记员 瞿 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1572号
原告：陈水根（公民身份号码：330621195509300430），
男，1955年9月30日出生，户籍所在地绍兴县湖塘街道湖
中村新爱38号。
被告：吴国光，
男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯岩街道州
山村州二601-2号。
本院在审理原告陈水根诉被告吴国光承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起
诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告陈水根撤回对被告吴国光的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告陈水根负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月九日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1572号
原告：陈水根。
被告：吴国光。
本院在审理原告陈水根诉被告吴国光承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水根撤回对被告吴国光的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告陈水根负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月九日
书记员 傅加勋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1520号
原告王成英。
被告张向东。
本院在审理原告王成英诉被告张向东民间借贷纠纷一案中，原告王成英于2014年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王成英自愿撤回对被告张向东的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成英撤回对被告张向东的起诉。
案件受理费2，150元，由原告王成英负担。
审判员 杨春明
二〇一四年五月十六日
书记员 王琼娇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第157号
原告江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人丁永仁，该公司董事长。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告田荣宜，女，1968年9月18日生，汉族。
原告江苏金润福物业管理有限公司与被告田荣宜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏金润福物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 吴 娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第598号
原告：隗公兵，男，1983年9月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李雪，女，1985年9月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区小白山乡白山村办公楼二层213室。
法定代表人：孙毅，该公司经理。
委托代理人：孙颖，该公司职员。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告隗公兵与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告隗公兵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗公兵申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗公兵撤回起诉。
案件受理费571.00元，减半收取285.50元，由原告隗公兵负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十二月一日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4058号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈铮，男，1985年2月19日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈铮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告陈铮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金113318.74元、利息1850.64元、滞纳金2831.77元、手续费1094.40元，合计119095.55元（截止2016年4月6日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计收违约金至清偿之日止；利息按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××36的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告陈铮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告陈铮向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释权属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠信用卡本金113318.74元、利息1850.64元、滞纳金2831.77元、手续费1094.40元，合计119095.55元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金113318.74元、手续费1094.40元及利息1850.64元、滞纳金2831.77元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元、公告费600元，合计3281元，由被告陈铮负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2681元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1255号
原告季鹏，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人徐佳伟，男，1992年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告刘朝林，男，1964年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告肖玉华，女，1968年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告季鹏与被告刘朝林、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季鹏的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季鹏撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告季鹏自行承担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 王月香
二〇一六年六月三日
书 记 员 陶玲玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1695号
原告：常斌，男，生于1968年3月5日，汉族，桐柏县大河镇石佛寺村西庄人，现住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王世帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告：张延凯，男，生于1979年4月4日，汉族，住河南省方城县。
原告常斌与被告张延凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常斌及其委托诉讼代理人王世帅到庭参加诉讼，被告张延凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务工钱47663元；2.被告承担担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，原告在被告承包的桐柏县金域蓝湾9#楼工地打工，被告共拖欠原告工钱47663元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告张延凯未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告张延凯在桐柏县××域××工地××楼承包有劳务工程，原告常斌受雇于被告从事扎钢筋劳务，被告向原告支付部分劳务费后，尚拖欠原告劳务费47663元。2014年11月22日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠金域蓝湾9#楼钢筋工工资常斌（47663元）肆万柒仟陆百陆拾叁元整，工人工资由项目部扣除。2014.11.22欠款人（张延凯）。”后经原告多次催要，欠款至今未付。
本院认定上述事实，有原告提供的欠条及提供的证人聂某出庭证言所证实，且以上证据能够与原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告常斌向被告张延凯提供劳务，被告张延凯向原告常斌支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，且该合同关系合法有效。现原告按约定完成了劳务，被告则应按约定向原告支付报酬，故原告请求被告支付下欠工资的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张延凯于本判决生效之日起十日内支付原告常斌拖欠的工资47663元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告张延凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林璞
人民陪审员 李 密
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨海英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1957年3月20日出生，汉族现住秦皇岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�秦皇岛市分行直属支行与被告马爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：郭爱静，行长。委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。被告：马爱民，男，1957年3月20日出生，汉族现住秦皇岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公�秦皇岛市分行直属支行与被告马爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。审判员董晓勇二〇一七年十一月三十日书记员刘辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执163号
申请执行人朱钎溢，男，1976年8月1日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人吴俊婷，女，1981年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人朱钎溢与被执行人吴俊婷民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6598号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2096号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告朱金伟，男，汉族,1975年10月3日生，住常州市武进区。
被告蒋丽峰，男，汉族，1978年5月5日生，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱金伟、蒋丽峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）天商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱金伟于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息43907元（暂计算至2015年8月3日），以及支付自2015年8月4日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、朱金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23000元。三、蒋丽峰对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向朱金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取3402元，保全费2120元，合计5522元，由朱金伟、蒋丽峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人蒋丽峰名下位于XX本院已查封，但该房产是与案外人共有，且抵押给银行，暂未进行处理；被执行人名下未查询到银行存款；未查询到车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路朝阳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第406号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：青罕村卫生室。
负责人：李金峰。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人青罕村卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执551、552、553号
申请执行人：马英华，女，1966年3月25日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人:刘双双，女，1987年4月22日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
委托代理人：马英华，身份信息同上。
申请执行人：刘国玉，男，1971年11月21日出生，汉族，庄河市人，系中国平安人寿保险公司员工，现住庄河市
被执行人：刘圣海，男，1969年5月17日出生，汉族，庄河市人，职业、现住址不详。
被执行人：郭美华，女，1973年12月3日出生，汉族，庄河市人，职业、现住址不详。
本院在执行申请执行人刘双双、马英华、刘国玉与被执行人刘圣海、郭美华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘圣海在庄河市有大棚14个及看护房一栋。申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述财产予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘圣海名下位于庄河市大棚14个及看护房一栋，查封期限为三年。
二、被执行人刘圣海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 任军辑
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初207号
原告：张某某，女，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告杜某某已经和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告张某某负担。
审判员 付 强
二〇一七年九月十二日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第178号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2011年12月20日被龙泉市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；因酒后驾驶机动车于2012年7月26日被龙泉市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证、罚款一千元。因本案于2015年8月25日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，被告人季某在龙泉市查田镇吃晚饭，期间喝了一小瓶白酒。8月20日凌晨，季某在龙泉市区剑池西路南秦小学对面的夜宵店吃夜宵时，又喝了两瓶啤酒和一杯白酒。后季某驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车在行驶至龙泉市剑池东路计生委门口路段时被执勤民警查获，执勤民警要求对其进行酒精呼气检测。经酒精呼气检测，季某体内的酒精含量为148mg／100ml。民警遂于8月20日0时55分将季某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，季某血液中乙醇含量为141mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人季某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的供述及户籍证明；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、网上查询件、机动车行驶证、复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、归案经过；证人李某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某无机动车驾驶资格、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十月十二日
代书记员 雷雨晴
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第882号
原告尚光周，男，土家族，大学文化，中学教师。
被告高良明，男，土家族，龙山县人。
被告向小玲，女，土家族，龙山县人，中专文化。
原告尚光周诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告尚光周到庭参加诉讼，被告高良明、向小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光周诉称，2014年11月13日被告高良明因经营龙凤教育培训班资金紧张，向原告尚光周借款10万元用于周转。高良明借款时说已经征得他爱人向小玲的同意，并且口头承诺半年内一次性还清借款。半年后，高良明并没有还款。原告尚光周通过打电话、发短信联系高良明，高良明既不接电话又不回短信。因负债太多，高良明有意回避债主，已经失踪多日。2015年5月份高良明与向小玲办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，原告尚光周诉至法院，要求依法判令被告高良明、向小玲偿还借款10万元，案件受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告尚光周向法庭提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告高良明于2014年11月13日向原告尚光周借款10万元的事实。
2、原告尚光周的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
被告高良明没有书面答辩，也未向法庭提交证据。
被告向小玲辩称，一、原告方仅提供借条，不能证明该笔借款已实际发生。二、原告诉称被告高良明开办龙凤教育培训中心资金紧张，其得到妻子同意向原告借款，与客观事实不符。三、债权人主张借款是夫妻共同债务，债权人应承担举证责任。四、债权人知道高良明有妻子向小玲，但原告的借条上并没有被告向小玲的签名，证明债权人事实上也认可将钱是借给高良明个人的。此借款应由高良明个人偿还。
被告向小玲向法庭提交证据如下：
第1组证据：向小玲信用社账户明细复印件一份1页、向小玲信用社账户明细复印件一份2页、高良明信用社账户明细复印件一份3页、高良明信用社账户明细复印件一份2页及领款单一份1页、信用社个人业务存、取款凭证复印件各一份。拟证明向小玲与高良明完全有钱支付购买房产及开办龙凤教育培训中心和并已经支付的事实。
第2组证据：彭武华的证明复印件一份，拟证明高良明2013年4月请彭武华给向小玲做工作要她拿钱出来购买瓦拱桥房屋办龙凤教育项目，向小玲同意了，彭武华规劝高良明不要无缘无故玩失踪，好好做事及向小玲当时完全有钱购买瓦拱桥房屋的事实。
第3组证据：商品房买卖合同复印件二份8页、信用社出具的购买瓦拱桥房屋的证明复印件一份、开办龙凤教育装修开支明细复印件一份8页、龙凤教育培训中心的2013年第二期收入收据复印件一份4页，拟证明被告高良明、向小玲完全有经济能力开办龙凤教育培训中心及购买房产，无需借款。
第4组证据：高良明保证书复印件、邻居罗向春证明复印件、龙山县龙湖物业管理有限公司的证明复印件、鲁开俗的证明复印件、田红英的证明复印件、姚玉霞的证明复印件各一份，拟证明被告高良明经常不回家及失踪的事实。
第5组证据：高良明借田秀萍借款借条复印件二份，胡勋借款借条复印件二份，田莉、李春梦、刘冬英、甘玉梅、向茶林、钟青山、杜代芝的借款借条复印件各一份，储昌国的借款借条及起诉状复印件各一份，彭清茂的起诉状复印件一份，拟证明债权人已起诉被告高良明已知的私自借款已达一百大几十万元，还有很多不知道的借款还不得而知的事实。
本院依法调取证据如下：
1、2015年9月1日龙山县公安局出具的高良明、向小玲户籍证明各一份。户籍记载：高良明，男，汉族，湖南省龙山县人；向小玲，女，土家族，湖南省龙山县人。
2、2015年9月1日龙山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。婚姻登记记录内容：2006年1月5日高良明与向小玲在龙山县民政局办理婚姻登记；2015年5月20日高良明与向小玲在龙山县民政局办理离婚登记。
对本院依法调取的上述证据，原告尚光周质证均无异议。
经当庭举证、质证，原告尚光周提供的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，合议庭评议认定为有效证据。被告向小玲提交的第1、2、3、4、5组证据均是复印件，与本案不具有关联性，不予采信。本院依法调取的1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2014年11月13日被告高良明向原告尚光周借款10万元，被告高良明给原告尚光周出具借条一份。借款后，借款本金没有偿还。2015年9月21日，原告尚光周诉至法院，要求依法判令被告高良明、向小玲偿还借款本金10万元，案件受理费由被告负担。
另查明，2006年1月5日被告高良明与向小玲在龙山县民政局办理婚姻登记，2015年5月20日被告高良明与向小玲在龙山县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告尚光周给被告高良明借款10万元，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告高良明应承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中借款发生在被告高良明与向小玲夫妻关系存续期间，被告向小玲未能提供有效证据证实该借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能提供有效证据证实该笔借款不是用于家庭生产、生活及经营。被告向小玲辩称该债务不属于夫妻共同债务的观点，本院不予支持。原告尚光周要求被告向小玲与高良明共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高良明、向小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高良明、向小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告尚光周借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高良明、向小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴敏新
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第882号
原告许美汝，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市双弟华侨农场天城管区。
被告黄良发，男，约45岁，汉族，农民，住龙海市双弟华侨农场天城管区。
本院在审理原告许美汝与被告黄良发民间借贷纠纷一案中，原告许美汝于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许美汝的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许美汝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许美汝负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪逸玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3993号
申请执行人雷皆国，男，1965年6月11日出生，住河南省潢川县。
被执行人周宏明，男，1972年12月11日出生，住河南省潢川县桃林铺镇李店村路寨组，现住瑞安市。
申请执行人雷皆国与被执行人周宏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1717号民事判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人雷皆国于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人周宏明偿还案款3503.4元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周宏明送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人周宏明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。6、本院于2017年12月27日决定对被执行人周宏明作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单并采取拘留布控的措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3993号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月二十七无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3993号
被拘留人:周宏明公民身份号码:
本院在执行雷皆国与周宏明（2017）浙0381执3993号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周宏明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1296号
原告：袁静，女，汉族，1973年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：寇士其、李航，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨玲，女，汉族，1966年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区，现在云南省第一女子监狱服刑。
原告袁静与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，于2016年1月15日裁定中止诉讼，于2017年9月14日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告袁静的委托诉讼代理人寇士其、李航，被告杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静向本院提出诉讼请求：1．被告杨玲归还原告袁静借款本金400万元；2．被告杨玲支付原告袁静从借款之日至实际偿还之日的利息，月利率2%；3．律师费等费用由被告杨玲负担。事实和理由：2013年11月13日，被告杨玲以资金短缺为由，向原告袁静借款400万元，借款期限为一个月，双方约定，如果被告杨玲违约，每日按借款金额的5%计算违约金。原告袁静按约定支付了被告杨玲400万元。借款到期后，被告杨玲未还款。
被告杨玲辩称，不认识袁静，本案款项系通过任树云介绍所借，被告杨玲已经偿还给任树云部分款项，仅有350万元未予偿还。
本院认为，双方争议的事实为：被告杨玲有无还款。
原告袁静围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《卡账户交易明细》等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨玲对原告袁静提交的上述证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实，本院分析认定如下：首先，被告杨玲主张通过被告案外人任树云偿还了借款，但是被告杨玲未提交证据对其主张予以证明；其次，根据原告袁静在庭审中的陈述，其并未收到被告杨玲主张的通过案外人任树云偿还的借款；再次，根据本院向案外人任树云核实的情况，任树云表示其只是介绍原被告借款，原被告之间的借款、还款等款项并未经过任树云，各方也未约定被告杨玲通过任树云还款给原告袁静，任树云并未收到过被告杨玲支付的对袁静的还款；最后，原被告并未约定通过任树云还款，被告杨玲主张的上述事实无依据。综上，本院依法认定被告杨玲未还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经过案外人任树云的介绍，原被告于2013年11月13日签订《借款合同》一份，《借款合同》约定被告杨玲向袁静借款400万元，借款期限一个月，即从2013年11月13日至2013年12月12日。双方口头约定借款月利率为2%。《借款合同》第二条第二项约定，如果被告杨玲违约，原告袁静每日按照本金的5%计收违约金。原告袁静于当日通过银行转账方式支付了被告杨玲借款400万元。借款后，被告杨玲未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告杨玲向原告袁静借款400万元，原告袁静支付了借款，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告杨玲应按约定于2013年12月12日前偿还原告袁静借款本金400万元。双方约定的借款期限届满后，被告杨玲未还款，现原告袁静要求被告杨玲还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原被告在《借款合同》中的约定及其在庭审中的陈述，原告袁静要求按照月利率2%计算从借款之日至实际还款之日的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告杨玲需支付原告袁静从借款之日亦即2013年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告杨玲未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，按月利率2%支付迟延履行期间的一般债务利息，及加倍部分债务利息。对于原告袁静要求被告杨玲承担律师费的诉讼请求，本院认为，原告袁静未提交证据对其主张予以证明，故原告袁静的该项主张无依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内返还原告袁静借款本金400万元；
二、被告杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告袁静上述借款从2013年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，月利率2%）；
三、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,800元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
审 判 员 饶 慧
人民陪审员 周 妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙海鸥
杨容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2219号
申请执行人中国建设银行齐鲁石化公司转业支行房地产信贷部。
被执行人淄博市联谊经济技术开发公司。
被执行人淄博五金交电采购供应站。
本院在执行中国建设银行齐鲁石化公司转业支行房地产信贷部诉淄博市联谊经济技术开发公司、淄博五金交电采购供应站担保借款合同纠纷一案中，尚有257280.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第241号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1144号
案外人：张庆升，男，1984年1月23日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张庆升于2017年9月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张庆升称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张庆升无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张庆升对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张庆升于2012年8月21日与顺华置业公司签署了编号为20120430106的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为661731元）。张庆升已根据购房合同在2012年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款201731元，贷款金额为460000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给张庆升占有和使用。张庆升于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年10月8日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人张庆升的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人张庆升的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，张庆升于2015年10月8日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，张庆升已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张庆升，故张庆升所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执926号
申请执行人：梁海婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行梁海婷与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执926号申请执行人：梁海婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行梁海婷与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第765号
原告陈学，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告龙剑飞，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈学与被告龙剑飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈学撤回对被告龙剑飞的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李正荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 高方南
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00185号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张义举，男，1975年9月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月24日刑满释放。因本案于2014年12月11日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，同年12月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张义举犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张义举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日21时许，被告人张义举在重庆市江北区红黄路x号帝豪丽都x幢x-
x房间内，以1650元的价格将净重4.67克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完毕后，民警将张义举当场抓获，并从其身上查获净重8.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和2.43克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张义举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人张义举对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月11日21时许，被告人张义举经事先电话联系，在重庆市江北区红黄路x号帝豪丽都x幢x-
x房间内，以1650元的价格将净重4.67克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完毕后，民警将张义举当场抓获，查获交易的毒品，并从其身上查获净重8.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和2.43克的甲基苯丙胺片剂。
张义举到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张义举在庭审中亦无异议，并有证人康某、刘某的证言、被告人张义举的供述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、封存笔录、通话清单、毒品称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00251号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义举非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品15.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张义举曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人张义举到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张义举犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2023年1月2日止。折抵刑期一日。）
二、查获的15.92克毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王雪莲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4437号
原告:梁银盾，男，1978年9月30日出生，汉族，住南安市，
被告:李志祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住南安市，
原告梁银盾诉与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月14日公开开庭。原告梁银盾到庭参加诉讼，被告李志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银盾向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告李志祥立即偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.原告放弃对担保人陈远彬的诉讼请求；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告因资金需要向原告借款15000元整，双方没有约定还款期限及利息，并由陈远彬进行担保。借款后，因原告自己也需要用钱，多次找被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，同时原告放弃对担保人陈远彬的诉讼请求。
被告李志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月7日向原告借款15000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条为据，该借条是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原、被告双方没有约定借款利息，属于公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告李志祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志祥应于本判决生效后十日内偿还原告梁银盾借款15000元及利息（自2017年6月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取计88元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1031号
原告姜桂英。
委托代理人于红心。
被告于好光。
被告于财武。
本院在审理原告姜桂英诉被告于好光、于财武人身权纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜桂英负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月八日
书记员 邵纯纯
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审236号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇路山村。
法定代表人吴荣建，该村委会主任。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年2月15日，铜山国土局向徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会（以下简称路山村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：路山村委会于2015年7月未经批准，非法占用伊庄镇路山村1554平方米集体土地建设卫生室、幼儿园，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对路山村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1554平方米土地退还给伊庄镇路山村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1554平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1554平方米土地处以2元/平方米的罚款，计3108元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年11月12日，铜山国土局吕梁风景区分局向铜山国土局报送路山村委会于2016年7月建设村级卫生室硬化土地情况，建议进行立案查处；
2、2016年12月28日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对路山村委会违法用地行为立案查处；
3、2016年12月29日，铜山国土局给路山村委会主任吴荣建做的询问笔录，证明路山村委会于2016年6月占用伊庄镇路山村集体土地用于建设卫生室、幼儿园，未办理合法用地手续；
4、2017年1月15日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明路山村委会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年2月7日，铜山国土局规划科出具的《关于路山村委会卫生室违法用地情况的说明》，证明路山村委会违法占用1554平方米土地，在伊庄镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年2月10日，铜山国土局向路山村委会送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，证明已告知路山村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年2月15日，铜山国土局向路山村委会送达的《行政处罚决定书》，证明已向路山村委会送达《行政处罚决定书》；
8、2017年8月20日，铜山国土局向路山村委会送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用伊庄镇路山村集体土地1554平方米建设卫生室、幼儿园，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”路山村委会非法占用伊庄镇路山村集体土地1554平方米，在伊庄镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审236号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇路山村。法定代表人吴荣建，该村委会主任。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年2月15日，铜山国土局向徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会（以下简称路山村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：路山村委会于2015年7月未经批准，非法占用伊庄镇路山村1554平方米集体土地建设卫生室、幼儿园，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对路山村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1554平方米土地退还给伊庄镇路山村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1554平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1554平方米土地处以2元/平方米的罚款，计3108元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年11月12日，铜山国土局吕梁风景区分局向铜山国土局报送路山村委会于2016年7月建设村级卫生室硬化土地情况，建议进行立案查处；2、2016年12月28日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对路山村委会违法用地行为立案查处；3、2016年12月29日，铜山国土局给路山村委会主任吴荣建做的询问笔录，证明路山村委会于2016年6月占用伊庄镇路山村集体土地用于建设卫生室、幼儿园，未办理合法用地手续；4、2017年1月15日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明路山村委会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年2月7日，铜山国土局规划科出具的《关于路山村委会卫生室违法用地情况的说明》，证明路山村委会违法占用1554平方米土地，在伊庄镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年2月10日，铜山国土局向路山村委会送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，证明已告知路山村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年2月15日，铜山国土局向路山村委会送达的《行政处罚决定书》，证明已向路山村委会送达《行政处罚决定书》；8、2017年8月20日，铜山国土局向路山村委会送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用伊庄镇路山村集体土地1554平方米建设卫生室、幼儿园，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”路山村委会非法占用伊庄镇路山村集体土地1554平方米，在伊庄镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区伊庄镇路山村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祁 欢
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第70号
原告冯国锋。
被告赖红秀。
本院在审理原告冯国锋与被告赖红秀劳务合同纠纷一案过程中，原告冯国锋于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国锋以与被告赖红秀自行协商好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国锋承担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十八日
书记员 魏天慜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭吉有，男，1971年10月15日出生，香港居民。
委托代理人：张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯桂萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
再审申请人郭吉有因与被申请人冯桂萍合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭吉有申请再审称：1、一审法院违反法定程序，未依法向当事人释明可以变更诉讼请求，损害了当事人的实体权利。（1）一审期间，冯桂萍与郭吉有均认为涉案《合作协议》及《补充协议》为有效合同，并在此基础上提出相关诉讼请求和进行答辩，但一审法院基于审理查明的事实认为上述两份协议为无效合同，并未依法进行释明而径行判决涉案合同为无效合同，导致郭吉有未能就合同无效进行抗辩，更未能就合同无效产生的损失提起反诉，提交相应证据。（2）本案的处理结果与深圳市大福和经营管理有限公司有法律上的利害关系，该公司是必要参加诉讼的第三人，一审法院却未追加其为当事人。2、一审法院未正确分配举证责任，在冯桂萍不能提供相反证据的情况下，郭吉有支付的两笔款项应当计算在已支付的房屋使用费中。（1）一审判决以郭吉有转账70万元的时间早于《合作协议》签订时间，而错误认定该70万元与履行租金支付义务不存在关联性，不得计算在已支付的房屋使用费中。该70万元是郭吉有基于当时还未作废的2009年《合作协议》，向冯桂萍指定的账户转账的租金。（2）一审判决仅以冯桂萍对郭吉有委托案外人刘锦恒支付10万元租金的证据不认可，而错误认定该10万元不得计算在郭吉有已支付的房屋使用费中。如冯桂萍否认该笔委托支付的租金，应当提供证据证明其未收到该10万元，或收到该10万元但与本案房屋使用费无关，或即使与本案有关也不能作为房屋使用费计算，否则，其应承担举证不能的后果。据此，郭吉有向本院申请再审。
冯桂萍提交书面意见称：1、本案的《合作协议》及《补充协议》包含有合作、借贷及租赁等多种法律关系，一审期间原告的诉请主要是房屋租赁关系，一、二审法院围绕房屋租赁关系进行审判，并无不当。2、关于诉讼程序是否违法的问题。（1）法院在审理本案中，发现有涉及合同无效的事项可以依职权判定合同无效，并不需要以当事人提出诉请为前提，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条并不适用于本案。（2）法院依职权判定合同无效，并不需要以当事人提出抗辩为前提，如郭吉有认为涉案合同无效导致其损失，可另行起诉解决。（3）根据合同相对性原理，深圳市大福和经营管理有限公司与郭吉有并无实际法律关系，不存在追加其为第三人的问题。3、关于欠付租金的问题。（1）关于2009年9月24日向冯悦中支付70万元的问题。郭吉有主张该笔费用是支付的房屋租金明显不符合生活逻辑，如双方有约定该笔在先支付的款项是冲抵在后的房屋租金，则在双方签订《合作协议》时对此就应有必要的交代，但没有任何证据显示该70万元与房屋租金存在关联性。如郭吉有认为冯桂萍无权占有该笔款项，可另行起诉要求返还。（2）关于2012年5月7日刘锦恒向冯悦中转账10万元的问题。该笔款项与本案无关联性，情况说明也是案外人的单方陈述，在无其他证据相映证的情况下，不足以认定该款项的性质，且不排除刘锦恒与冯悦中存在其他资金往来的可能性。如郭吉有认为冯桂萍无权占有该笔款项，可另行起诉要求返还。综上，请求依法驳回郭吉有的再审申请。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。郭吉有在再审申请中反映的主要问题是：（1）一审法院违反法定程序；（2）郭吉有支付的两笔款项应当计算在已支付的房屋使用费中。
关于一审法院是否违反法定程序的问题。其一，一审法院虽然未向当事人释明涉案合同为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，即使涉案合同为无效合同，郭吉有也应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故本案一审法院未行使释明权并不影响郭吉有的诉讼和实体权利。而且，法院未行使释明权并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。其二，深圳市大福和经营管理有限公司并非涉案合同的当事人，其与本案的处理结果没有必然的利害关系，不属于必须参加诉讼的第三人，故本案不存在遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。综上，一审法院并未违反法定程序。
关于郭吉有支付的两笔款项是否属于房屋使用费的问题。一审期间，郭吉有提供了一份转账时间为2009年9月22日、金额为70万元的银行转账凭证，并主张为基于当时还未作废的2009年《合作协议》，向冯桂萍指定的账户转账的租金。该笔转账发生于涉案合同签订约11个月前，由于2009年《合作协议》已作废，其内容因无原件无从查考，故无法推断该70万元是因2009年《合作协议》而支付的租金，而且，该款项转账时未注明用途，冯桂萍未出具收据，涉案合同也未对该笔款项作出约定，故一、二审判决认定郭吉有的主张不符合常理，且没有充分证据予以证明而未予采信，并无不当。此外，郭吉有还主张委托案外人刘锦恒向冯悦中转账的10万元亦为租金。该主张未得到冯桂萍的认可，且在本院询问时，郭吉有承认该款项转入的非涉案合同指定的交纳租金账户，故一、二审判决未予认定该笔款项为房屋使用费亦无不当。郭吉有如认为冯悦中无权取得以上两笔共80万元款项，可另循法律途径解决。
综上所述，郭吉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭吉有的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦俊豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4948号
上诉人（原审原告）：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈克军，男，1968年8月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人陈克军劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金帆公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由陈克军承担。事实和理由：1、陈克军等人对金帆公司的相关负责人采取了限制人身自由、非法拘禁以及破坏车辆、扣押货物等违法行为，且存在连续旷工、罢工等违反劳动纪律的行为，给金帆公司造成重大经济损失。在此情况下，其已经形成自动离职的事实，金帆公司依照员工手册和相关法律规定与之解除劳动关系，无须支付经济补偿金或赔偿金。2、金帆公司虽未设立工会，但金帆公司在一审中已经履行了通知所在�工会的义务，故解除程序合法。3、陈克军在2015年1月份实际只工作了19天就开始罢工，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二、三项的规定，金帆公司可以不予支付该期间的工资。
被上诉人陈克军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
金帆公司向一审法院起诉请求：请求依法判决金帆公司不承担向陈克军支付解除劳动合同赔偿金、2015年1月的工资计27876.76元的义务。
一审法院认定事实：2012年6月，陈克军到金帆公司工作，双方签订了期限为2012年6月1日至2015年5月31日的劳动合同。2015年1月19日后，金帆公司调整部分职工的工作岗位引发全体职工索要加班工资协商处理未果而停业。同年2月9日，金帆公司向陈克军邮寄解除劳动合同公告和终止劳动合同证明书，解除�由为陈克军自动离职终止劳动合同。陈克军的工资支付凭证记载的工资构成为2014年6月前、后基本工资分别为1100元和1270元。2014年1月至6月，陈克军延长工作时间加班201.2小时，加班费1907.38元；双休日加班322.5小时，加班费4076.4元。2014年7月至12月，陈克军延长工作时间加班230.6小时，加班费2525.07元；双休日加班394小时，加班费5752.4元。金帆公司合计应支付陈克军2014年度工资30661.25元，已支付给陈克军2014年度工资50609.22元。2015年1月，陈克军的工资为2572元。2015年6月，陈克军向射阳仲裁委提起仲裁申请，要求裁决金帆公司支付解除劳动关系赔偿金25304.76元、2014年1月至12月份加班工资49596元、2015年1月份工资2572元。同年11月，射阳仲裁委作出射劳人仲案字［2015］第62-123号仲裁裁决，裁决金帆公司向陈克军支付解除劳动合同经济赔偿金25304.76元、2015年1月份工资2572元。金帆�司不服，向法院提起诉讼。本案审理过程中，金帆公司提交了其于2015年12月22日向射阳县总工会主席陆军邮寄的告知与工人终止劳动合同的“通知请求函”。
一审法院认为：1.《中华人民共和国劳动法》对于用人单位单方解除劳动合同的情形作了明确规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同时，应当明确其解除的原因与理由。金帆公司未建立工会，其于2015年12月25日通过邮寄的方式将解除情况通知了射阳县总工会，履行了通知工会的义务。对于解除理由，金帆公司在2015年2月9日发出的解除劳动关系公告中称，其是依据相关劳动法规和《员工手册》的规定与劳动者解除劳动关系，并未明确具体的理由。后在仲裁和诉讼过程中提交的相关材料表明，金帆公司是因为劳动者策划罢工、殴打管理人员、破坏生产等才与劳动者解除劳动合同，但在仲裁与诉讼过程中对�发生上述事件的原因未作完整说明。从金帆公司在审理中作为证据提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，而是因为双方在加班工资、社会保险、规章制度的执行、福利待遇等方面已经存在种种矛盾。而金帆公司在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致矛盾激化。根据查明的事实，金帆公司确实存在未支付加班工资等行为，陈克军有权向金帆公司主张权利。金帆公司虽称部分职工有过激行为，但对于本案劳动者陈克军，从金帆公司提交的证据来看，其仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见上签名，金帆公司无证据证明陈克军参与相关过激行为。且在双方矛盾激化后，有关部门亦在此期间介入调处，在此情况下，金帆公司仍然强制解除包括陈克军在内的所有劳动者的劳动关系，于法无据。故金帆公司单方与劳动者解除劳动合同的�为违法，应当向劳动者支付经济赔偿金。2.2014年1月至12月，陈克军的加班费金帆公司已足额支付，故其主张在此期间的加班费不应得到支持。2015年1月，陈克军为金帆公司提供劳动至19日，在此期间的工资金帆公司应当支付。遂判决，原告盐城金帆服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告陈克军支付解除劳动合同经济赔偿金25304.76元、2015年1月份工资2572元，合计27876.76元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金帆公司于2015年2月9日与陈克军解除劳动关系是否合法，是否应当向陈克军支付经济赔偿金？2、金帆公司是否应当向陈克军支付2015年1月份工资？
关于金帆公司于2015年2月9日与陈克军解除劳动关系是否合法，是否应当向陈克军支付经济赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人陈克军虽然存在罢工等行为，但从金帆公司提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，在职工停止生产之前，双方已经因社会保险、加班工资等发生矛盾，金帆公司本身即存在过错，且在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致上述矛盾激化。职工有与单位进行交涉并维权的权利，但其所采取的方式也不恰当，在此事件上双方均存在过错。金帆公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与所有劳动者的劳动合同。被上诉人陈克军仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见中进行签名，金帆公司并无证据证明其采取过相关过激行为。故金帆公司单方解除与陈克军的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法，依法应当向陈克军支付经济赔偿金。
关于金帆公司是否应当向陈克军支付2015年1月份工资的问题，金帆公司认为，《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第（三）项的规定，其不应支付陈克军2015年1月份的工资。该条规定是指劳动者“未提供劳动的”情形下不予支付。而根据查明的事实，陈克军在2015年1月份向金帆公司提供劳动至当月19日，故金帆公司应当向陈克军支付相应的工资。
综上所述，金帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金帆服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李晨琛