wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第484号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日12时18分，被告人孙某醉酒后驾驶晋J×××××号正三轮载货摩托车途径温岭市新河镇披云大桥路段时被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为104mg／100ml。
另查明，被告人孙某醉酒驾车被查获时属于驾驶证记分达12分停止使用期间。
2013年3月20日，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市新河镇抓获被告人孙某。被告人孙某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，物证检验报告，驾驶证、行驶证核查资料，违法犯罪前科查询记录，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在驾驶证暂停使用期间继续上路行驶，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方 甜
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0121民初1950号
原告：马某某，女，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县城关镇。
被告：薛某某，男，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县城关镇人民街。
委托诉讼代理人：王秀峰，女，汉族，生于1963年7月25日，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇解放街**号***室。
原告马某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告薛某某立即偿还原告马某某借款本金及利息共计70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛某某于2017年10月3日和2017年10月17日，分别向原告马某某借款50000元和10000元，共计60000元，并口头承诺在半年内付清。到期后，被告薛某某未按时偿还借款，原告多次催要无果后诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告薛某某偿还原告马某某本金60000元，承担利息10000元，合计70000元，于2017年12月31日前一次性付清；
二、本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告薛某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
。
审判员 吴国洪
二〇一七年十月十日
书记员 于丽梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第577号
本院在执行过程中，查明被执行人王鲁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特249号
申请人：张莉莉。
委托代理人：黄雨，湖北搏发�师事务所律师。
被申请人：湖北金卓远信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区光谷鲁磨路国光大厦2007室。
法定代表人：石金华。
申请人张莉莉因与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司合同纠纷，于2016年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月20日，本院安排调查和质证，申请人张莉莉的委托代理人黄雨按通知时间到庭，被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人张莉莉的请求与理由：申请人与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司在2015年2月1日签订的《UMS全网营销系统售后服务协议》第六条中约定：“双方当事人在履行本合同中出现分歧时，应本着互谅互让的原则相互协调解决。若协商不成功，任何一方可将此争议�交服务方所在地仲裁机构仲裁。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，双方当事人约定的“服务方所在地仲裁机构”既不明确也不存在，该仲裁条款应为无效条款。请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年2月1日，张莉莉与湖北金卓远信息科技有限公司签订一份《UMS全网营销系统售后服务协议》，合同的第六条约定：“双方当事人在履行本合同中出现分歧时，应本着互谅互让的原则相互协调解决。若协商不成功，任何一方可将此争议提交服务方所在地仲裁机构仲裁。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个�裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《UMS全网营销系统售后服务协议》中对争议的解决方式约定为“服务方所在地仲裁机构仲裁”，合同服务方住所地位于武汉市，且武汉市仅有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，武汉仲裁委员会应认定为申请人与被申请人共同选定的仲裁机构，故涉案仲裁协议有效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张莉莉请求确认与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司于2015年2月1日签订的《UMS全网营销系统售后服务协议》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人张莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 辉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5366号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张超，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金112300.89元、利息55458.57元、滞纳金9655.83元、分期手续费7472.21元，合计184887.50元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和167759.46元为基数，自2017年2月13日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告张超在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年9月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月12日，被告共欠原告本金112300.89元、利息55458.57元、滞纳金9655.83元、分期手续费7472.21元，合计184887.50元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年9月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月12日，被告共欠原告本金112300.89元、利息55458.57元、滞纳金9655.83元、分期手续费7472.21元，合计184887.50元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金112300.89元、利息55458.57元、滞纳金9655.83元、分期手续费7472.21元，合计184887.50元（利息已算至2017年2月12日，自2017年2月13日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1914号
罪犯田旺，男，1993年8月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年12月20日作出（2013）玉刑初字第449号刑事判决，以被告人田旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田旺在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田旺减去有期徒刑十个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2006号
原告：张秋雨，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告张秋雨与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋雨到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秋雨向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费14298元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款980元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的9.8亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告张秋雨交还所承包的土地9.8亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告张秋雨9.8亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2036号
申请执行人：霍丽雯，女，满族，1992年11月3日出生，住辽宁省西丰县。
被执行人：万晓洁，女，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行霍丽雯与万晓洁民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付借款10万元及逾期罚息、诉讼费1150元、执行费1420元；已查封被执行人万晓洁所有的产权证号为2XXXX号、建筑面积99.60平方米的房屋，无存款和车辆登记信息，现已将被执行人万晓洁限制高消费，并将被执行人万晓洁纳入失信被执行人名单。因申请人暂不要求处理房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 连 方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第175号
原告：象山××汽车租赁有限公司，住所地：象山县×
×街道××路××号。
法定代表人：杜甲。
委托代理人：康某某。
被告：方某。
原告象山××汽车租赁有限公司与被告方某租赁合同纠
纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员肖建平独任审判，于2010年7月30日公开开庭
进行了审理。原告象山××汽车租赁有限公司的法定代表人杜
甲及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼；被告方某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山××汽车租赁有限公司起诉称：2010年2月1日
，原告与案外人杜乙签订了“车辆管理经营协议”一份，协议
约定杜乙将其私家车浙b×××××别克轿车交于原告经营管
理，期限自2010年2月1日始为一年。2010年4月13日，原告与
被告方某签订汽车租赁合同一份。合同约定：原告将浙b××
×××别克轿车出租给被告，租期为一个月，租金为每天230
元，两天付一次等内容。自2010年4月13日始至2010年6月30日
止（包括逾期付款暂计天数），被告应付租金为77天×230元
／天=17710元。被告已付租金4100元，尚欠租金13610元。2010年5月28日，原告通过定位系统发现被告承租的车辆处于停止
状态，后经原告查询，得知被告将承租车辆以25000元抵给了
他人。原告随后即与被告联系，被告答复近日就将承租车辆赎
回。不久，被告的联系方式中断。2010年6月中旬，原告无奈
向递铺派出所报了案。后经原告找寻，得知浙b×××××别
克轿车在递铺郎里村陈某某家。于是原告又向公安报了案，11
0民警将车拉到了递铺派出所。后因双方交涉无果，原告诉至
法院，请求判令：1.被告立即返还租赁车辆浙b×××××别
克轿车；2.被告支付租金13610元及滞纳金（租金暂计算至201
0年6月30日止，之后按230元／天计算至被告交付车辆之日止
）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求
被告支付滞纳金的请求。
被告方某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原告与案外人杜乙签订的“车辆管理经营协议”一份
，证明案外人杜乙将其浙b×××××别克轿车交于原告经营
管理，期限自2010年2月1日始为一年，原告每月支付租用费50
00元的事实。
2.机动车销售统一发票一份，证明浙b×××××别克轿
车的所有权人为案外人杜乙的事实。
3.原、被告于2010年4月13日签订的汽车租赁合同一份，
证明被告向原告承租浙b×××××别克轿车的事实，双方约
定了租期、租金等相关事宜。
4.被告的机动车驾驶证一份（复印件），证明被告具有机动车驾驶的资格。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2010年2月1日，原告与
案外人杜乙签订了“车辆管理经营协议”一份，协议约定杜乙
自2010年2月1日起将其所有的浙b×××××别克轿车交于原
告经营管理，期限为一年；原告于每月底支付杜乙租用费5000
元。2010年4月13日，原告与被告方某签订汽车租赁合同一份
。合同约定：原告将浙b×××××别克轿车出租给被告，租
期为2010年4月13日10时20分至2010年5月12日10时，租金为23
0元／天，两天付一次。被告办理租赁手续时需一次性缴纳押
金2000元。被告租车期满，如需续租车辆，应以电话或传真方
式通知原告，经原告允许方可延期租赁，否则将视为骗租，原
告将向公安机关报案等内容。同日，原告与被告办理了浙b×
××××别克轿车的交接手续。嗣后，被告在租赁期间分数次
共计支付原告4100元。然，租赁期至，被告并未按合同约定将
车返还原告。2010年5月28日，原告通过定位系统发现被告承
租的车辆处于停泊状态，后得知被告将承租车辆以25000元抵
给了他人。原告随后即与被告联系，被告答复近日就将承租车
辆赎回。后因原告无法与被告取得联系，原告于2010年6月中
旬向安吉县公某某递铺派出所报了案。2010年6月21日，原告
得知被告承租的浙b×××××别克轿车在递铺郎里村陈某某
家。于是原告与110民警取得联系，110民警前来将该车扣至递铺派出所。2010年6月29日，原告向本院起诉，请求判令上述
诉请。原告在起诉的同时向本院申请财产保全，2010年7月2日
，本院依法扣押了浙b×××××别克轿车。
本院认为：原、被告间签订的租赁合同系双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。原告依合
同约定将租赁物浙b×××××别克轿车交付给被告使用后，
被告也应按约支付原告租金。现被告未按约支付租金，构成违
约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然原被告约定
的租期为一个月，但在租赁期满，被告仍在继续使用浙b××
×××别克轿车，而原告也没有提出异议，根据《中华人民共
和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同应继续有效
，但租赁期限为不定期。因双方在履行合同过程中产生纠纷，
原、被告间的租赁物浙b×××××别克轿车在2010年6月21日
被安吉县公某某递铺派出所扣押，对该租赁物被告已无法继续
控制、使用，故本院确定原、被告间之后的不定期租赁合同于
2010年6月21日予以解除。合同解除后，被告在合同解除后应
将租赁物返还原告，并按实际承租的期限向原告支付租金。经
核算，被告尚应支付原告的租金为11770元（230元／天×69天
4100元）。在诉讼中，原告同意用被告缴纳的押金2000元抵付
部分租金，本院予以准许，故被告实际尚欠原告租金9770元。
至于原告在诉讼中放弃要求被告支付滞纳金的请求，是原告对
其诉权的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告方某于本判决生效之日起三日内将租赁物浙b
×××××别克轿车返还给原告象山××汽车租赁有限公司；
二、被告方某给付原告象山××汽车租赁有限公司租金9
770元，限于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元（已减半）、财产保全费520元，合计1
220元，由原告负担80元，由被告负担1140元，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年八月三日
书 记 员 包静怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初919号
原告：姚圆圆,男,1984年9月14日出生，汉族，住建德市。
被告：徐永红,男,1982年7月3日出生,汉族，住建德市。
被告：唐彩华,女,1986年7月1日出生,汉族，住建德市三都镇羊峨村尖竹山**号，现住建德市。
原告姚圆圆与被告徐永红、唐彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚圆圆、被告唐彩华到庭参加诉讼，被告徐永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年2月8日被告徐永红向原告借款40000元，双方约定2017年2月13日归还。但被告徐永红始终未履行约定。被告唐彩华与被告徐永红系夫妻，应当共同偿还债务。现双方已无法自行协商解决，故诉至法院。
被告徐永红未作答辩。
被告唐彩华辩称，被告徐永红借钱我不知道的，他签字我也不知道。徐永红借款的目的是为了赌博。我和他离婚了，他的借款也没有用于家庭支出，我不会来还钱的。后来徐永红和我联系过，说只借了20000元，拿到手只有17000元，而且过了几天又还了3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的借款合同，被告唐彩华不予认可。本院认为，该合同有被告徐永红签名捺印，现被告徐永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对该证据予以确认。被告唐彩华认为该合同不能证明被告徐永红收到借款4000元，本院认为，徐永红在该合同中已经载明收到现金肆万元整，故对被告唐彩华的质证意见不予采纳。
本院认定的事实如下：
2017年2月8日，被告徐永红向原告姚圆圆借款40000元，并约定借期至2017年2月13日。
另，原告姚圆圆在庭审中陈述被告徐永红向其借款时，告知原告案涉借款用途系归还赌债。
另查明，被告徐永红与被告唐彩华于2006年8月登记结婚；于2017年2月16日登记离婚。
本院认为，原告姚圆圆与被告徐永红之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐永红作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。原告主张案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。本院认为，被告徐永红的借款用途系归还其个人赌债，并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告唐彩华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永红于本判决生效后十日内归还原告姚圆圆借款40000元。
二、驳回原告姚圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告徐永红负担。
原告姚圆圆在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告徐永红在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 叶树根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初919号原告：姚圆圆,男,1984年9月14日出生，汉族，住建德市。被告：徐永红,男,1982年7月3日出生,汉族，住建德市。被告：唐彩华,女,1986年7月1日出生,汉族，住建德市三都镇羊峨村尖竹山**号，现住建德市。原告姚圆圆与被告徐永红、唐彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚圆圆、被告唐彩华到庭参加诉讼，被告徐永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年2月8日被告徐永红向原告借款40000元，双方约定2017年2月13日归还。但被告徐永红始终未履行约定。被告唐彩华与被告徐永红系夫妻，应当共同偿还债务。现双方已无法自行协商解决，故诉至法院。被告徐永红未作答辩。被告唐彩华辩称，被告徐永红借钱我不知道的，他签字我也不知道。徐永红借款的目的是为了赌博。我和他离婚了，他的借款也没有用于家庭支出，我不会来还钱的。后来徐永红和我联系过，说只借了20000元，拿到手只有17000元，而且过了几天又还了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借款合同，被告唐彩华不予认可。本院认为，该合同有被告徐永红签名捺印，现被告徐永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对该证据予以确认。被告唐彩华认为该合同不能证明被告徐永红收到借款4000元，本院认为，徐永红在该合同中已经载明收到现金肆万元整，故对被告唐彩华的质证意见不予采纳。本院认定的事实如下：2017年2月8日，被告徐永红向原告姚圆圆借款40000元，并约定借期至2017年2月13日。另，原告姚圆圆在庭审中陈述被告徐永红向其借款时，告知原告案涉借款用途系归还赌债。另查明，被告徐永红与被告唐彩华于2006年8月登记结婚；于2017年2月16日登记离婚。本院认为，原告姚圆圆与被告徐永红之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐永红作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。原告主张案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。本院认为，被告徐永红的借款用途系归还其个人赌债，并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告唐彩华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永红于本判决生效后十日内归还原告姚圆圆借款40000元。二、驳回原告姚圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告徐永红负担。原告姚圆圆在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告徐永红在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张少锋人民陪审员  郑根寿人民陪审员  叶树根二〇一七年六月二十六日书 记 员  王家惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1227号
原告：李增，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务�律师。
委托代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王志龙，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李增与被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李增的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告王志龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院查明：2016年7月29日，被告向原告借款100000元,被告于当日向原告出具借条一份,借条载明借款金额100000元,于2016年11月1日前归还。后原告于2016年7月30日将100000元借款通过银行汇款给被告。上述借款,被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付2016年11月2日至2017年2月25日的逾期利息1382元,此后逾期利息按年利率4.35%�算至实际履行之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告借款后，理应按约归还借款。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志龙应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李增借款100000元，并支付逾期利息1382元(计算至2017年2月25日,此后逾期利息按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1045元,合计2209元,由被告王志龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一七年四月十一日
代书记员 章婉静
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行初29号
原告李万强，男，1975年生，住大城县。
原告李文杰，男，1951年生，住大城县。
原告张志祥，男，1954年生，住大城县。
被告大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，局长。
原告李万强、李文杰、张志祥诉被告大城县国土资源局政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万强、李文杰、张志祥撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张传树
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪 玮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第463号
原告张某某，云南省弥渡县人，粮农，现住云南省大理州弥渡县。公民身份号码：×××。
委托代理人ＸＸ滨。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，云南省弥渡县人，个体户，现住普洱市孟连县。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员许文华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ滨、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方属同村人，2014年11月7日，经由被告的母亲介绍认识并自由恋爱。2014年11月17日，原、被告双方到大理州弥渡县民政局登记结婚，两人均属再婚。婚后，双方到普洱市孟连县勐马镇共同生活。结婚后，由于两人婚前缺乏了解，再加上双方性格不合，没有共同语言，因此，在双方共同生活不到一个月后，原告便回老家（弥渡县）居住至今。原告回弥渡县以后，被告将原告的婚前个人财物烧毁，价值共计3万元。原告认为由于双方婚前相处时间较短，相互之间也没有共同建立起夫妻感情，故向法院起诉：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告双方是同村人，从小就认识，经双方母亲介绍恋爱后，被告购买了一个价值12513元的金手镯作为订婚礼物送给原告，并向原告家人赠送红包，共计4200元。2014年11月18日，双方到弥渡县民政局登记结婚。2014年11月24日，原、被告双方从大理州弥渡县回普洱市孟连县勐马镇共同生活。2014年11月28日，原告以有人要买她家里的兰花为由，要求回弥渡县，原告回到弥渡县以买房为由，向被告索要30万元，否则就离婚。自此之后，被告多次通过电话联系原告，试图让原告回家，但原告一直没有回来，且被告也没有烧毁过原告的财物。被告认为，原、被告双方自幼认识，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据材料一、《婚姻登记记录证明》复印件一份，证实原、被告双方于2014年11月18日在大理州弥渡县民政局办理婚姻登记，双方是合法夫妻关系的事实。
经质证，被告杨某某对该证据无异议。
证据材料二、《照片》复印件三份，证实被告长期在勐马镇芒列村居住的事实。
经质证，被告杨某某对该证据无异议。
证据材料三、《暂住证》复印件一份，证实被告长期居住在孟连县勐马镇的事实。
经质证，被告杨某某对该证据无异议。
证据四、证人张某甲出庭证明：原告与被告从谈婚论嫁到结婚才10天左右，相互之间没有什么了解，原告以前没有来过孟连县勐马镇，原告回弥渡以后，张某甲到勐马帮原告收拾物品，发现原告物品被烧毁，烧毁的物品有一个密码箱、衣服、鞋子、腰带、玉手镯，衣服鞋子均为名牌。
经被告杨某某质证，证人与原告系母女关系，被告没有烧毁原告的物品，证人证言不可信。
被告杨某某对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一、《质量保证单》原件1份，证实被告与原告订婚时购买了一只金手镯给原告的事实。
经原告张某甲质证，认可被告购买了一只金手镯赠送原告，但在原告回弥渡时，被告将金手镯强行取走了。
通过双方当事人的举证、质证。本院认为，原告张某某提交的证据材料一是婚姻登记机关依法核发的，且经被告质证无异议，并与本案具有关联性，故对该份证据的形式、来源和真实性本院予以采信；证据材料二、三，经被告质证无异议，本院予以采信；证据四，因证人张某甲与原告系母女关系，且经被告质证有异议，而原告无其他证据与证人证言相印证，故对其证言本院不予采信。被告杨某某提交的证据材料，原告认可接受过被告送的金手镯，本院认为该证据真实、合法，对其真实性本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方属同村人，自幼认识，2014年11月7日，经由被告的母亲介绍认识并自由恋爱。2014年11月18日，原、被告双方到大理州弥渡县民政局登记结婚。婚后，双方到普洱市孟连县勐马镇共同生活，夫妻感情一般，夫妻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权、债务，无婚生子女。共同生活期间，由于家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2014年12月16日回弥渡县老家，夫妻分居至今。原告认为由于双方婚前相处时间较短，相互之间也没有共同建立起夫妻感情，故向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的主要理由是夫妻婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，但经庭审查明，原、被告同为村邻，自幼认识，双方对彼此均有一定了解，原告亦未能提供证据证明原、被告双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。鉴于夫妻双方感情尚未完全破裂，今后如能互相关心、互相尊重、互相宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 ??许文华
二〇一五年十二月一日
书记员 ??陶鑫叶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第463号
原告王舒锰。
被告沧州屹城钢管制造有限公司。
地址孟村回族自治县付林工业区。
法定代表人董秀发，系该公司经理。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
案由：追索劳动报酬纠纷
经审理查明，原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年9月份工资3164.3元，10月份工资300元，12月份工资300元，押金2000元，合计5764.3元，至今未支付。
经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
被告沧州屹城钢管制造有限公司于2015年7月7日前一次性支付原告王舒锰工资、押金共计5764.3元。
案件受理费5元，由被告沧州屹城钢管制造有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一五年五月二十二日
书记员 哈庆原
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审431号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人吴汇智，即墨省级高新区计生办工作人员。
被执行人张为峰，女，1975年1月8日出，汉族，住即墨市高新区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人张为峰不履行社会抚养费征收决定一案于2016年4月14日作出的即费征字[2016]3-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]3-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]3-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]3-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]3-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审431号
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复28号
复议申请人（被执行人）：张国义，男
被申请人（申请执行人）：张玲玉，住赤峰市。
张玲玉申请执行张国义土地承包纠纷一案，张国义不服赤峰市红山区人民法院2016年1月25日作出的（2014）红法执异字第1348-1号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，以家庭承包方式而确定的农村土地承包经营权属于农户家庭共有，张玲玉享有土地承包经营权。赤峰市红山区农村土地承包仲裁委员会于2014年3月24日作出红农仲裁字（2014）1号仲裁裁决及（2014）红法执字第1348号执行裁定书并无不当。
复议申请人张国义申请复议称：仲裁裁决确认张玲玉具有张国义土地承包经营权证内水地0.5亩、山地3亩的土地承包经营权，并没有将上述土地划拨到张玲玉名下的内容，不能作为执行依据。仲裁裁决的是确认之诉，执行法院裁定的是给付内容，属于两个法律关系。家庭承包方式集体经济组织的农户，张玲玉不是家庭承包户，而是家庭承包户的成员，张国义并不否认张玲玉具有土地承包经营权，仲裁裁决确认的山地3亩已经在2014年4月份开始由张玲玉自行耕种、经营。因涉案部分土地被纳入征地拆迁范围，关于张玲玉享有的0.5亩水地补偿款，张玲玉已经申请保全，张国义同意张玲玉领取上述征地补偿款4.5万元。
申请执行人张玲玉答辩称：案件事实清楚，适用法律正确，红山区人民法院执行裁定的内容与仲裁裁决的内容一致，并无不当。张国义的复议于法无据。张玲玉具有涉案土地的承包经营权，无论征占与否都不影响本案的执行。请求驳回张国义的复议请求。
本院认为：赤峰市红山区农村土地承包仲裁委员会于2014年3月24日作出红农仲裁字（2014）1号仲裁裁决，已经发生法律效力。执行法院依据生效仲裁裁决予以执行并无不当，复议申请人张国义的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回张国义的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月四日
书记员 张莉杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=546ac110-79bb-4e5f-b4af-e003be589617&imgId=NTQ2YWMxMTAtNzliYi00ZTVmLWI0YWYtZTAwM2JlNTg5NjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复28号
复议申请人(被执行人)：张国义
被申请人（申请执行人）：张玲玉，住赤峰市。
张玲玉申请执行张国义土地承包纠纷一案，张国义不服赤峰市红山区人民法院2016年1月25日作出的（2014）红法执异字第1348-1号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，以家庭承包方式而确定的农村土地承包经营权属于农户家庭共有，张玲玉享有土地承包经营权。赤峰市红山区农村土地承包仲裁委员会于2014年3月24日作出红农仲裁字（2014）1号仲裁裁决及（2014）红法执字第1348号执行裁定书并无不当。
复议申请人张国义申请复议称：仲裁裁决确认张玲玉具有张国义土地承包经营权证内水地0.5亩、山地3亩的土地承包经营权，并没有将上述土地划拨到张玲玉名下的内容，不能作为执行依据。仲裁裁决的是确认之诉，执行法院裁定的是给付内容，属于两个法律关系。家庭承包方式集体经济组织的农户，张玲玉不是家庭承包户，而是家庭承包户的成员，张国义并不否认张玲玉具有土地承包经营权，仲裁裁决确认的山地3亩已经在2014年4月份开始由张玲玉自行耕种、经营。因涉案部分土地被纳入征地拆迁范围，关于张玲玉享有的0.5亩水地补偿款，张玲玉已经申请保全，张国义同意张玲玉领取上述征地补偿款4.5万元。
申请执行人张玲玉答辩称：案件事实清楚，适用法律正确，红山区人民法院执行裁定的内容与仲裁裁决的内容一致，并无不当。张国义的复议于法无据。张玲玉具有涉案土地的承包经营权，无论征占与否都不影响本案的执行。请求驳回张国义的复议请求。
本院认为：赤峰市红山区农村土地承包仲裁委员会于2014年3月24日作出红农仲裁字（2014）1号仲裁裁决，已经发生法律效力。执行法院依据生效仲裁裁决予以执行并无不当，复议申请人张国义的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回张国义的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复28号复议申请人(被执行人)：张国义被申请人（申请执行人）：张玲玉，住赤峰市。张玲玉申请执行张国义土地承包纠纷一案，张国义不服赤峰市红山区人民法院2016年1月25日作出的（2014）红法执异字第1348-1号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，以家庭承包方式而确定的农村土地承包经营权属于农户家庭共有，张玲玉享有土地承包经营权。赤峰市红山区农村土地承包仲裁委员会于2014年3月24日作出红农仲裁字（2014）1号仲裁裁决及（2014）红法执字第1348号执行裁定书并无不当。复议申请人张国义申请复议称：仲裁裁决确认张玲玉具有张国义土地承包经营权证内水地0.5亩、山地3亩的土地承包经营权，并没有将上述土地划拨到张玲玉名下的内容，不能作为执行依据。仲裁裁决的是确认之诉，执行法院裁定的是给付内容，属于两个法律关系。家庭承包方式集体经济组织的农户，张玲玉不是家庭承包户，而是家庭承包户的成员，张国义并不否认张玲玉具有土地承包经营权，仲裁裁决确认的山地3亩已经在2014年4月份开始由张玲玉自行耕种、经营。因涉案部分土地被纳入征地拆迁范围，关于张玲玉享有的0.5亩水地补偿款，张玲玉已经申请保全，张国义同意张玲玉领取上述征地补偿款4.5万元。申请执行人张玲玉答辩称：案件事实清楚，适用法律正确，红山区人民法院执行裁定的内容与仲裁裁决的内容一致，并无不当。张国义的复议于法无据。张玲玉具有涉案土地的承包经营权，无论征占与否都不影响本案的执行。请求驳回张国义的复议请求。本院认为：赤峰市红山区农村土地承包仲裁委员会于2014年3月24日作出红农仲裁字（2014）1号仲裁裁决，已经发生法律效力。执行法院依据生效仲裁裁决予以执行并无不当，复议申请人张国义的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回张国义的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月四日书记员 张莉杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3756号
原告张铁拴，男，汉族，1963年2月17日生。
委托代理人孙中启、王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告王献卫，男，汉族，1975年12月6日生。
被告洛阳大和建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人李博、王义超（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告张铁拴诉被告王献卫、洛阳大和建筑劳务有限公司（以下简称被告大和公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁拴及其委托代理人王鹏东，被告大和公司委托代理人李博，到庭参加了诉讼。被告王献卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁拴诉称：2014年12月6日，原告经被告王献卫带领，到被告大和公司的工地干活，双方未签订书面劳动合同，约定工资为每月3900元，原告实际受雇于被告王献卫，但同时也受被告洛阳大和建筑劳务有限公司的领导。同年12月25日，原告受被告洛阳大和建筑劳务有限公司和王献卫的指派到位于郑州市一马路与陇海路交汇处陇海东路188路段“铁路·中央花园”工地作业时受伤，后被救护车送往郑州市第三人民医院治疗。在此期间，被告支付了部分费用后不再支付，经申请人多次催要无果，缺医断药好几次，无奈之下，只能借钱付医药费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告洛阳大和建筑劳务有限公司和被告王献卫支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费共计35349元。二、诉讼费用由两被告承担。
原告张铁拴提交的证据材料有：第一组证据：1.录音资料；2.郑州市二七法院开庭笔录一份；第二组证据：1.郑州市第三人民医院诊断证明书及住院病案；2.郑州市第三人民医院住院证、出院证、出院记录；第三组证据：1.医疗收据一组；2.交通费票一组。
被告王献卫未到庭也未提交证据材料。
被告大和公司辩称我方不认识原告，也没有与原告签订劳动合同，原告受伤与我方无关，我们不应当承担赔偿责任。
被告大和公司未提供证据材料。
对原告张铁拴提交的证据材料分析与认定：被告王献卫未到庭，被告大和公司对于原告第一组证据中的录音材料真实性有异议，对开庭笔录真实性无异议，但对证明目的有异议，本院结合本案其他材料对录音材料进行认定，对开庭笔录真实性予以采信；对第二组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信；对第三组证据中的医疗费收据无异议，对证明目的有异议，对交通费票据关联性有异议，本院对该组证据中的医疗费票据真实性予以采信，交通费本院结合本案案情酌定为500元。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及其他有效证据，本院查明事实如下：被告王献卫从他人处承包了被告大和公司位于郑州市一马路与陇海路交汇处陇海东路188路段“铁路·中央花园”工地部分工程，并雇佣了包括原告张铁拴在内其他几个工人，具体负责钢筋制作，王献卫支付原告张铁拴每天工资130元。在该工地干活期间，张铁拴于2014年12月25日在该工地工作中受伤，后被被告王献卫和大和公司人员送往郑州市第三人民医院住院治疗，共计住院42天，花费医疗费22467.60元，出院诊断：1.左足第5跖骨、第5趾骨近节远端骨折；2.双足踝挫裂伤（左足掌侧、右足外踝处）；3.双下肢挤压伤；4.胸部闭合伤；5.多发皮肤擦挫伤；6.左腓骨近端骨折；7.高血压病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，药物应用；2.适当功能活动，预防并发症；3.住院期间留陪护，出院后注意护理；4.避免过早下地负重活动，避免骨折加重或再骨折；5.一月后复查，以后每月复查一次，如有不适及时来诊。原告张铁拴另花费诊疗费560元、药费480元。后由于赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告大和公司已垫付原告张铁拴医疗费16667元。
本院认为，公民享有身体权、健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张铁拴受雇于被告王献卫，在从事雇佣活动中身体受到伤害，其雇主王献卫应当承担赔偿责任。根据本案案情，被告大和公司在被告王献卫未给其提供相应资质情况下，即将其工程分包给不具有相应资质的王献卫个人，而原告张铁拴在受雇于被告王献卫工作中发生事故而受伤，故被告大和公司应当与被告王献卫承担连带赔偿责任。但原告张铁拴部分费用请求过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告张铁拴各项损失计算如下：医疗费共计23507.60元，扣除被告大和公司垫付16667元，剩余医疗费6840.60元；原告住院42天，出院医嘱“注意休息”、“避免过早下地负重行动”，本院酌定原告误工时间为60天，故误工费为7800元（130元／天×60天）；原告主张住院伙食补助费1260元、营养费840元不超过相关标准，本院依法予以支持；原告住院42天，医嘱“住院期间留陪护，出院后注意护理”，本院酌定需护理60天，故护理费为4680.33元（28472元÷365天×60天）；交通费为500元；以上共计21420.93元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献卫赔偿原告张铁拴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21420.93元；
二、被告洛阳大和建筑劳务有限公司对第一项判决承担连带赔偿责任。
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张铁拴的其他诉讼请求。
案件受理费683元，原告张铁拴负担269元，被告王献卫负担414元。（该费用原告已垫付，被告王献卫应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苏志美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1996号
申请执行人许朋胜，男，汉族，1977年10月17日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人杜高波，男，汉族，1977年8月17日出生，现住库尔勒市。
申请执行人许朋胜申请执行杜高波合同纠纷执行一案，因被执行人杜高波未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第408号民事调解书已生效，执行标的为25000元，执行费为175元。
本院在执行过程中，于2016年8月19日依法扣划被执行人账户10500元，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。等有财务时申请人再次申请恢复执行，因此终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人待有财产时，申请人可向本院申请执行14500元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 尼加提
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初456号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡县白马桥正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，该公司员工。
被告：周建容，男，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告周建容物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以与被告周建容达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3519号
原告李小豹，男，1984年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人冯敏、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李小豹诉被告牛培娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法将该案与李小豹诉牛培娟、宿迁市宿城区马家肉丸店民间借贷案、朱苗军诉被告牛培娟、马军、宿迁市宿城区马家肉丸店民间借贷纠纷案，三个案件合并审理。适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李小豹及其委托诉讼代理人冯敏、被告牛培娟到庭参加诉讼。因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年2月27日、5月15日、5月16日公开开庭进行了审理。原告李小豹2017年2月27、5月15日到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人冯敏、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元，利息13200元，合计133200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款120000元，临时周转，经原告多次催要，被告不履行还款义务，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令。
被告牛培娟辩称，出具给李小豹的12万元借条是借款利息，原告李小豹并没有交付该借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告牛培娟向原告李小豹出具借条一张，内容为：“今借到李小豹现金壹拾贰万元整。计（120000）借款人：牛培娟2015年11月22日。”
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李小豹仅提供被告牛培娟出具的借条，并未提供证据款项交付的证据，未有证据证明借款合同已生效，故对原告李小豹的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小豹的诉讼请求。
案件受理费2964元，由原告李小豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告马永才，男，1968年5月24日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马永才信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月23日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××13的信用卡，至今发生欠款本息共计2270.41元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金1404.59元，利息360.66元，费用505.16元，共计2270.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马永才未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月16日向原告申请办理了信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告向原告提供了收入证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计2270.41元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告马永才未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年6月16日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××13的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金1404.59元，利息360.66元，费用505.16元，共计2270.41元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××13的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金1404.59元，利息360.66元，费用505.16元，共计2270.41元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1404.59元，利息360.66元，费用505.16元，共计2270.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审51号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：临淄区管仲路181号。
法定代表人赵家富，局长。
委托代理人孙超，男，汉族，1978年4月22日生，临淄区食品药品监督管理局稽查四中队中队长。
被执行人李友红，女，汉族，1963年5月13日生，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局与被执行人李友红食品药品行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已交纳案件款为由，于2018年4月26日向我院申请撤销对（临）食药监食罚[2017]060号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人临淄区食品药品监督管理局申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对（临）食药监食罚[2017]060号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 崔 郓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执183号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人湘潭金源精品建材贸易有限公司。
被执行人湘潭万润房地产开发有限公司。
被执行人易文斌。
被执行人李冬婵。
被执行人易铁军。
被执行人谭麦湘。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭金源精品建材贸易有限公司、湘潭万润房地产开发有限公司、易文斌、李冬婵、易铁军、谭麦湘借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0321民初1510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900万元、利息841.89元及后段利息；负担受理费、财产保全费77160元；负担执行费72790元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人与申请执行人自愿进行协调，申请执行人暂未申请对抵押财产进行处置，同意本院终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人请求暂缓处置抵押财产，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1510号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 果
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执551号
申请执行人王良成。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督38号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款3378元（其中工资款3311元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2845-1号
原告王昌松，男，1954年7月28日出生，汉族。
委托代理人王永，太康县法律援助中心。
原告许付增，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告王洪龙，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告杜勇，男，1962年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告王昌松、许付增与被告王洪龙、杜勇合伙协议纠纷一案中，因原告许付增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告许付增、王昌松诉被告王洪龙、杜勇合伙协议纠纷一案中原告许付增按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李翠平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1693号
申请执行人范少城，男，1970年9月28日出生，汉族。
被执行人张积明，男，1963年12月24日出生，汉族，现在武夷山监狱服刑。
关于范少城申请执行张积明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第739号民事判决书过程中，查明被执行人张积明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林�洁
执行员 陈 礼 平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 子 夜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3731号
原告李少兵，男，1983年9月20日生。。
被告浮法保，男，1975年3月21日生。
被告赵瑞强，男，1979年8月26日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址，新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区。
法定代表人崔健齐，职务：总经理。
委托代理人王兴洲、刘全，公司法律顾问。
原告李少兵诉被告浮法保、赵瑞强、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人刘全到庭参加诉讼，被告浮法保、赵瑞强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少兵诉称，2017年3月17日19时55分，被告浮法保驾驶豫Ｇ×××××、豫GD9**挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道南半幅右转弯车道自西向东行驶至什牛路，与原告李少兵驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经事故认定，被告浮法保负事故的全部责任。请求被告赔偿各项损失21260元，被告承担诉讼费。
被告浮法保缺席未答辩。
被告赵瑞强缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月17日19时55分，浮法保驾驶豫Ｇ×××××、豫GD9**挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道南半幅右转弯车道自西向东行驶至什牛路，与原告李少兵驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，被告浮法保负事故的全部责任，李少兵无责任。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告李少兵所有豫Ｅ×××××小型轿车的进行评估，确认该车估损总值为16630元，原告支付评估费270元；事故发生后，原告支付施救费860元。
另查明，浮法保驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记在被告赵瑞强名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和100万元商业三责险。事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、评估费票据、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告浮法保负事故的全部责任，李少兵无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内承担；仍有不足的，有被告浮法保承担。
原告李少兵的合理损失有：车损16630元，评估费270元，施救费860元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李少兵车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告李少兵车损14630元，评估费270元，施救费860元共计15760元。
三、驳回原告李少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告浮法保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年五月二十八日
书记员 李振辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢174号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被申请人：史海涛,男，1978年生，汉族，农民。
被申请人：欧阳素梅,女，1980年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：王留军,男，1981年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第361号民事判决书，通知被执行人史海涛、欧阳素梅、王留军履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2974号
原告楼某某。
被告王某某。
原告楼某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2010年5月1日，被告因缺少资金向原告借
人民币壹万元，并在借据上亲笔签名，双方约定利息按3分计
算。后经原告催讨无果，故原告要求判令被告归还借款10000
元，支付利息1000元，合计11000元，起诉后的利息也按3分计
算到还清之日止。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告王某某于2010
年5月1日亲笔签名的借据一张，证明被告向原告借款的事实及
双方对借款利率的约定。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月1日，被告王某某向原告楼某某
借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被
告在借据上亲笔签名确认。该借款本息被告至今未归还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王某某理应按约及时如数归还借款本金，拖欠不还
，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借
款利率过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率
四倍的部分，不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席
判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告王某某归还原告楼某某借款本金计人民币10000元
，并支付利息（利息自2010年5月1日起按中国人民银行同期同
档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1934号
原告陈柳凤，女，汉族，1968年10月4日出生，住磐安县。
被告卢妙云，女，汉族，1973年6月2日出生，住磐安县。
被告张宏伟，男，汉族，1970年3月17日出生，住磐安县。
委托代理人卢妙云（系张宏伟妻子），女，汉族，住磐安县。
原告陈柳凤与被告卢妙云、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马其六适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈柳凤、被告卢妙云及张宏伟的委托代理人卢妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告归还借款人民币145000元并支付利息10993.75元（利息已按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算至2017年10月20日止，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢妙云、张宏伟辩称，借款事实，我已经归还了2万元，余款125000元，因我经济困难要求分期归还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年9月21日，两被告因归还银行贷款所需向原告借款145000元，约定借期一年，借款利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付。借款后被告已支付了2万元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述，借款合同一份、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金及支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及利息的责任。因双方当事人对已归还的2万元未约定是支付利息还是归还借款本金，故本院依照法律规定优先支付利息。本案借款发生在被告卢妙云与张宏伟婚姻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢妙云、张宏伟于本判决生效之日起十日内向原告陈柳凤归还借款本金145000元并支付利息7612.83元（利息已按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍计算至2017年10月20日止，已扣除已付的2万元，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈柳凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告陈柳凤负担25元，被告卢妙云、张宏伟负担1685元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴菲菲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第255号
原告王腰芬，
海区昌东新村16幢44号309室。
被告张波，
。
原告王腰芬为与被告张波民间借贷一案，于2009年2月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾龙裕独任审
判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理，原告王腰芬到庭
参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由，于2007年7月18日
向原告借款30000元，并出具借条一张，载明同年9月底还清，
但至今未还。现原告要求被告归还借款30000元，并从2007年1
0月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月18日，被告向原告借款30000元，
并出具借条一张，载明：今借王腰芬人民币30000元，9月底还
清。到期后经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，由原告向本院提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权
债务关系明确，被告未按期归还借款，应承担还款责任，因双
方未约定利率，现原告要求从逾期之日起按同期银行贷款利率
支付利息，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭
，本案可以依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张波自本判决生效之日起10日内归还原告王腰芬借款30
000元，并从2007年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年三月十七日
书记员 吕莹华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3222号
原告郑成香。
原告郑信朝。
两原告的共同委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告俞云辉。
原告郑成香、郑信朝与被告俞云辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑成香、郑信朝的共同委托代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告俞云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成香、郑信朝诉称：郑成香与郑信朝为父子关系。被告因急需资金周转，于2014年12月15日向原告郑成香提出借款60万元，并约定借款期限从2014年12月20日至2015年8月20日止，借款月利息为2%，到期还本付息。因原告郑成香临时资金不足，由原告郑成香、郑信朝共同向被告提供借款。2014年12月20日，原告郑信朝委托案外人陈燕玲通过郑信朝名下的银行账户向被告名下的银行账户转账60万元，被告收到款项后向原告郑成香、郑信朝出具了一份借条，因郑信朝当天有事未能在借条上签字。2015年9月，原告郑成香、郑信朝资金周转困难，多次催讨被告还款，但被告始终未向原告归还借款本息，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向两原告返还借款本金60万元；2、被告向两原告支付截止2015年10月的借款利息12万元（60万元×2%×10个月），以后的利息计算至被告还清本息时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告俞云辉未作答辩。
经审理查明：原告郑成香、郑信朝持有的《借条》载明“俞云辉于2014年12月20日向郑信朝同志借入人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。借款期限从2014年12月20日至2015年8月20日止。借款月利率为2%，到期还本付息。借款已转入以下账户：户名：俞云辉；账号：33×××08；开户行：建行人民西路分理处。借款人：俞云辉。出借人：郑成香。2014年12月20日。”
2014年12月20日，案外人陈燕玲通过原告郑信朝名下的银行账户［账（卡）号：3378189980110749184）向被告俞云辉名下的银行账户［账（卡）号：33×××08］转账60万元。
2015年10月22日，两原告以其债权未获清偿为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俞云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告郑成香、郑信朝主张被告俞云辉向其借款60万元，有其提供的《借条》及相应的银行转账凭条在案佐证。原告郑成香在《借条》右下方“出借人”处签字，为本案借款的出借人；至于原告郑信朝，其虽未在《借条》上签字，但《借条》明确载明俞云辉系向郑信朝借款，且银行转账凭证上的转款账户为原告郑信朝所有，故本院确认郑信朝为本案借款的出借人。两原告依约向被告交付了借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款应当及时清偿，现双方约定的还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向两原告清偿借款。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定的法定范畴，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于本案为有息借款，故逾期利息参照借期内利息即以月利率2%计算。综上，利息计算方式为：以借款本金60万元为基数，自2014年12月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞云辉偿还原告郑成香、郑信朝借款本金60万元；
二、被告俞云辉向原告郑成香、郑信朝支付利息（计算方式：以借款本金60万元为基数，自2014年12月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费11000元（原告郑成香、郑信朝已预交），由被告俞云辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第79号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某某，男。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2012）第76号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员罗熠出庭支持公诉，被告人敬某某及其辩护人杨何到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月11日晚，何某（已判刑）、吴某某（已判刑）、“洋儿”在南部县城三元街转路时，何某提出“搂夜螺丝”的盗窃犯意，吴某某等人均表示同意。何某、吴某某、“洋儿”在南部县城新南花园转盘处搭乘出租车到达南部县盘龙镇。去盘龙的路上，何某给被告人敬某某打电话，叫他一起去偷摩托车。当天晚上12时许，何某、吴某某、“洋儿”、敬某某潜入中国农业银行南部县盘龙营业所大院内，将邓某某停放在宿舍楼梯间的红色粤龙牌150型二轮摩托车、张某某停放在大院内的红色嘉陵牌125型二轮摩托车盗出。被告人何某骑邓某某的摩托车带上吴某某，“洋儿”骑张某某的摩托车带上敬某某行驶到南部县盘龙镇供电所附近停车，被告人何某与“洋儿”进入盘龙镇小学校区内，盗走罗某某停放在宿舍楼处的川R4A3**号红色银钢牌125型二轮摩托车。当晚，何某、吴某某、“洋儿”、敬某某将三辆摩托车骑到南部县建兴镇隐藏。经鉴定：邓某某被盗粤龙牌150型二轮摩托车，价值人民币2850元；张某某被盗嘉陵牌125型二轮摩托车，价值人民币2800元；罗某某被盗银钢牌125型二轮摩托车，价值人民币4372元，共计人民币10022.00元。
同年5月12日，被告人何某与被告人全某（已判刑）联系对盗窃的摩托车进行销赃，被告人全某将何某、吴某某、“洋儿”带到西充县义兴镇“百科园”工地，将邓某某的粤龙牌150型二轮摩托车以800元的价格销售给赵某某，被告人敬某某分得赃款人民币100元。
2011年11月30日，被告人敬某某到南部县公安局盘龙派出所投案自首。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、刑事案件受理回执单、立案决定书、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、证人赵某某、杨某、黄某某的证言、同案犯何某、吴某某、全某的供述、被害人罗某某、邓某某、张某某的陈述、南部县公安机关现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某以非占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人所有的合法财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬某某在盗窃犯罪实施过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人敬某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人敬某某在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人敬某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。此款在本判决书生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人敬某某违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月六日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第79号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，住唐山市丰南区，原唐山市南堡开发区好喜爱金属制品有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2011年9月23日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）56号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月10日17时许，被告人史某某到唐山市南堡开发区集贸市场工商银行自动取款机取款，发现有他人遗失的银行卡遗留在取款机内，随分三次从该卡中取走现金7200元。案发后赃款已追缴发还。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、扣押发还物品清单、案发现场照片、交易明细表、被告人史某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人史某某认罪悔罪态度较好、积极退还赃款，适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一二年四月二十五日
书记员 剧小湘
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第129-2号
申请执行人梁永，男，1967年6月27日出生，汉族，
四川省兴文县人，农村居民，住兴文县玉屏乡XX村。
被执行人杜秀蓉，女，成年人，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县玉屏乡XX村。
被执行人杜秀芬，女，1971年3月7日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县玉屏乡XX村。
被执行人杜秀奎，男，1967年1月9日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县玉屏乡XX村。
被执行人杜秀冲，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县玉屏乡XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第1397号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人杜秀冲、杜秀奎、杜秀芬和杜秀蓉发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜秀奎在兴文石海农村商业银行帐号XXX上的存款10000.00元（大写壹万元整）。
冻结被执行人杜秀冲在兴文石海农村商业银行帐号XXX上的存款10000.00元（大写壹万元整）。
冻结被执行人杜秀芬在中国工商银行股份有限公司兴文支行帐号XXX上的存款10000.00元（大写壹万元整）。
冻结被执行人杜秀蓉在宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行帐号XXX上的存款10000.00元（大写壹万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年四月十五日
书记员 王 聪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1296号
原告：张国超。
被告：唐山市中实建筑有限公司，住所地：玉田县豪门路3号。
法定代表人：冯景志，该公司董事长。
本院在审理原告张国超诉被告唐山市中实建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张国超于2015年5月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国超申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国超撤回起诉。
案件受理费68950元减半收取34475元，及保全费5000元共39475元，由原告张国超负担。
审判员 王凤波
二〇一五年五月十九日
书记员 姜海龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3664号
原告：嵊州市三界镇南四村长岭岗建筑石料矿。住所地：
绍兴市嵊州市三世镇南四村长岭岗。
法定代表人：沈晓栋。
委托代理人：李铭君，浙江铭君律师事务所律师。
被告：山东中宏路桥建设有限公司。住所地：山东省烟台
市芝罘区环海阳北路29号。
法定代表人：卢国豪，系公司董事长。
委托代理人：邓凯，浙江建融律师事务所律师。
原告嵊州市三界镇南四村长岭岗建筑石料矿（以下简称嵊
州三界石料矿）与被告山东中宏路桥建设有限公司（以下简称
山东中宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立
案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告嵊州三界石料矿的委托代理人李铭君，被告山东中宏
公司的委托代理人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州三界石料矿诉称，原、被告于2007年9月18日签
订了《沥青面层碎石材料供应合同》。从2007年11月开始至20
08年8月一直发生买卖关系。截至到2008年12月11日，被告累
计拖欠原告货款计人民币2057067.3元。另原、被告于2008年1
2月签订了还款承诺书，并约定：如逾期付款按同期农村合作银行贷款利息的四倍计付违约金。经原告多次催讨无果，现原
告起诉要求被告支付货款1007067.3元及违约金181272.1元（
违约金从2009年1月1日开始按三分计付，已计至2009年1月1日
，此后违约金另行计算）共计1188339.4元，并承担本案诉讼
费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款
1007067.30元，并支付自2008年10月13日起至款付清日止按商
业银行贷款利率计算的利息损失。并承担本案诉讼费。
被告山东中宏公司未在答辩期内提交书面答辩状。在庭审
中辩称：原、被告签订的合同确实存在，双方也一直发生了业
主关系，货款也确实是这样支付的。主要是针对还款承诺和违
约金被告认为尚存异议，请求法庭依法判决。
原告嵊州三界石料矿为证明其诉讼请求、事实和理由，向
本院提供了以下证据材料：
1、原、被告双方于2007年9月18日签订的《沥青面层碎石
材料供应合同》原件一份，以证明双方发生买卖合同关系的事
实。被告质证对该份合同被告没有异议。
2、原、被告双方发生的结算单原件四份，以证明合同签
订后，原告已履行了供应碎石28570.55吨的事实。被告质证对
四份结算单被告没有异议。
3、承诺书一份，以证明被告所欠原告的款项以及付款的
期限以及未按期付款所应当承担的责任。被告质证提出异议认
为，被告对承诺书的真实性有异议，首先，该承诺书不是双方
签订的，均无双方签字盖章，原告没有签字，被告没有盖章，
故对承诺书的真实性有异议。第二点，对该承诺书与本案原告
在诉讼请求中所指出的欠款总额以及付款期间以及惩罚条款有异议，因为真实性无法确认，故对该承诺中当中所写明的违约
责任如何计算，应当不作为依据。第三，即使承诺书是真实的
，原告起诉时的违约金计算是错误的，这里是写银行利息的三
倍，而原告是以三分利息计算，所以说原告的利息计算也是错
误的。
本院对上述原告提供的证据1、证据2，被告质证均无异议
，本院予以认定。对证据3，原告用以证明违约金的计算时间
和计算方法，由于原告在诉讼过程中已经变更了诉讼请求，提
供该承诺书对本案的请求已成为没有必要，故本院不予认证。
经审理，本院认定以下事实：被告山东中宏公司为建造诸
永高速公路路面工程的需要，于2007年9月18日与原告嵊州三
界石料矿签订了《沥青面层碎石材料供应合同》一份，约定由
原告陆续向被告供应碎石料，价格为86元／吨，每月15日结帐
，次月10日前支付上月货款的70%，余款在工程竣工后二个月
内付清。后原告从2007年11月开始至2008年8月一直向被告供
应碎石料，共计28570.55吨，计货款为2457067.3元，被告陆
续支付部分货款，至今尚欠1007067.3元。另外，被告山东中
宏公司承建的诸永高速公路已于2008年年底竣工并已通车。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方自愿的
真实意思表示，应属有效，依法受法律保护。对于原告要求被
告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，应予支持；对原告要
求被告支付自2008年10月13日起至款付清日止按商业银行贷款
利率计算的利息损失的诉讼请求，由于现尚欠货款超过总货款
30%部分为269947.11元，从2008年10月13日起计算予以支持，
其余737120.19元欠款从2009年3月1日起算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
一、被告山东中宏路桥建设有限公司应支付原告嵊州市三
界镇南四村长岭岗建筑石料矿货款1007067.3元，并按商业银
行同期贷款利率计算至本判决确定日止的利息（其中269947.1
1元从2008年10月13日起算，其余737120.19元从2009年3月1日
起算），限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告嵊州市三界镇南四村长岭岗建筑石料矿其余
部分诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费15495元，依法减半收取7747.5元，财产
保全费5000元，合计12747.5元，由原告嵊州市三界镇南四村
长岭岗建筑石料矿负担747元，被告山东中宏路桥建设有限公
司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费15495元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一〇年一月四日
书记员 杨 琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00545号
申请执行人段某某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人高某某，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人大荔某某农业发展投资有限公司，地址：大荔县城关镇老南街。
法定代表人岳某某，系公司董事长。
本院在执行段某某与大荔某某农业发展投资有限公司民间借贷合同纠纷一案的（2015）渭中民三终字第00160号民事调解书中，执行标的为12万元及利息7000元，案件受理费1432.5元，执行费为1826元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00545号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5287号
罪犯杨某某，女，1984年11月27日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，原住四川省梓潼县，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月三十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第222号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。二〇一三年一月二十二日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特106号
申请人：河南信基置业有限公司。
法定代表人：刘峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：墨琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所律师。
被申请人：王素梅，女，汉族，1963年11月4日出生。
委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志歌，河南豫和律师事务所律师。
申请人河南信基置业有限公司与被申请人王素梅申请撤销郑州仲裁委员会于2017年6月23日作出的（2016）郑仲裁字第0887号仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。申请人河南信基置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回本次申请的申请。
本院认为，申请人河南信基置业有限公司申请撤回本次申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河南信基置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人河南信基置业有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执293号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：赵春胜，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现为黑龙江省泰来监狱在押服刑人员。
被执行人：贾宇增，男，1985年12月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现为黑龙江省齐齐哈尔监狱在押服刑人员。
被执行人：王明辉，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现为黑龙江省齐齐哈尔监狱在押服刑人员。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初16号刑事判决书依法立案,执行被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉罚金。执行过程中，被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉均为监狱在押服刑人员，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执293号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：赵春胜，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现为黑龙江省泰来监狱在押服刑人员。被执行人：贾宇增，男，1985年12月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现为黑龙江省齐齐哈尔监狱在押服刑人员。被执行人：王明辉，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现为黑龙江省齐齐哈尔监狱在押服刑人员。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初16号刑事判决书依法立案,执行被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉罚金。执行过程中，被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉均为监狱在押服刑人员，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人赵春胜、贾宇增、王明辉没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  张锐玲二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢113号
申请执行人：王规林
被执行人：王时新
王规林与王时新侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2010）湘平法民初字第905号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2010）湘平法民初字第905号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2010）湘平法民初字第905号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。