山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1552号
原告：菏泽市农村商业�行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张俊娥，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张学礼，男，1943年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张红霞，女，1970年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：董福芹，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张海东，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张俊娥、张学礼、张红霞、董福芹、张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人朱广亮，被告张俊娥、张学礼、张红霞、董福芹、张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张俊娥于2010年2月28日经被告张红霞、董福芹、张海东担保，从我社借款90000元，到期日为2011年2月27日，月利率为10.1775‰，被告张学礼为共同还款责任人。借款发放后，被告张俊娥分别于2012年6月29日、2012年8月31日、2012年10月28日、2012年12月25日、2013年2月27日、2012年12月30日、2014年4月29日偿还原告借款本金500元、500元、500元、500元、500元、2000元、2000元，共支付利息、逾期利息11113.83元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金83500元及相应的利息、逾期利息�为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张俊娥、张学礼连带偿还我社本金83500元及相应的利息、逾期利息，被告张红霞、董福芹、张海东承担连带保证责任。
被告张俊娥未答辩。
被告张学礼未答辩。
被告张红霞未答辩。
被告董福芹未答辩。
被告张海东未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，被告张俊娥向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款90000元。同日，被告张学礼签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张俊娥的共同还款责任人，承诺当被告张俊娥不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年2月28日，原告菏泽农商行与被告张俊娥签订《个人借款合同》一份，约定：被告张俊娥向原告菏泽农商行借款90000元，借款期限为2010年2月28日至2011年2月27日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张红霞、董福芹、张海东签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张红霞、董福芹、张海东自愿为被告张俊娥自2010年2月28日至2011年2月27日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张俊娥签订《借款凭证》一份，向被告张俊娥发放了借款90000元，该笔借款到期日为2011年2月27日。借款发放后，被告张俊娥分别于2012年6月29日、2012年8月31日、2012年10月28日、2012年12月25日、2013年2月27日、2012年12月30日、2014年4月29日偿还原告借款本金500元、500元、500元、500元、500元、2000元、2000元，共支付利息、逾期利息11113.83元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金83500元及相应的利息、逾期利息。原告菏泽农商行于2013年1月20日向被告张红霞、董福芹、张海东送达了《担保人履行责任通知书》。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告张俊娥、张学礼、张红霞、董福芹、张海东在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交�驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张俊娥签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张红霞、董福芹、张海东签订的《最高额保证合同》，被告张学礼签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张俊娥尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张学礼和连带责任保证人张红霞、董福芹、张海东应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行继受了原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务，故原告菏泽农商行要求被告张俊娥、张学礼偿还借款本金83500元，支付利息（利息应自2010年2月28日起，按90000元月利率10.1775‰,计算至2011年2月27日)、逾期利息（逾期利息应自2012年2月28日起，按90000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年6月29日，再自2012年6月30日起，按89500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年8月31日，再自2012年9月1日起，按89000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年10月28日，再自2012年10月29日起，按88500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年12月25日，再自2012年12月26日起，按88000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年2月27日，再自2013年2月28日起，按87500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年12月30日，再自2013年12月31日起，按85500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2014年4月29日，再自2014年4月30日起，按83500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11113.83元），并由被告张红霞、董福芹、张海东�担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊娥、张学礼偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司本金83500元，支付利息（利息应自2010年2月28日起，按90000元月利率10.1775‰,计算至2011年2月27日)、逾期利息（逾期利息应自2012年2月28日起，按90000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年6月29日，再自2012年6月30日起，按89500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年8月31日，再自2012年9月1日起，按89000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年10月28日，再自2012年10月29日起，按88500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年12月25日，再自2012年12月26日起，按88000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年2月27日，再自2013年2月28日起，按87500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年12月30日，再自2013年12月31日起，按85500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2014年4月29日，再自2014年4月30日起，按83500元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11113.83元。被告张红霞、董福芹、张海东承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张红霞、董福芹、张海东向原告菏泽市农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张俊娥追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告张俊娥、张学礼、张红霞、董福芹、张海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 立