徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4081号
原告：王仲秀，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：邵辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘筱筱，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地山西省临汾市解放西路安宇花苑D区11号楼。
负责人：行建芳，该公司总经理。
原告王仲秀诉被告邵辉、刘筱筱、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（人保临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲秀的委托诉讼代理人马洪申，被告邵辉、刘筱筱到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王仲秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计72374元，原告尚在治疗中，保留二次诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日13时许，受害人王仲秀驾驶三轮车在烟汕线宿州市墉桥区曹村镇闵骞路交叉口由西向东行驶时，与当事人邵辉驾驶的牌号晋Ｌ×××××重型货车发生碰撞，王仲秀受伤，该起交通事故后经宿州市公安局交警支队三大队依法作出第3413022201611084号交通事故责任认定书，认定被告邵辉负本次事故的全部责任。王仲秀长期在宿州市务工，应当按照城镇常住人口赔偿。另查牌号晋Ｌ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司投保，事故发生在保险有效期内。现原告已治疗稳定，并对人身伤残进行评定，标准为十级，现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告邵辉辩称，肇事车辆购买交强险和商业险应当由保险公司承担责任，我不承担责任。
被告刘筱筱辩称同邵辉意见。
被告人保临汾支公司未到庭，提供书面答辩意见辩称，1.我方承保车辆的投保情况以及承担责任比例，对于事故发生的真实性我公司无异议。事故车辆晋Ｌ×××××在我方投保有机动车交通事故强制责任保险一份，保险限额共计122000元（其中医药费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元），保险期限自2016年3月14日至2017年3月13日。商业三者险一份，保险金额100万元，并附加不计免赔险，保险期限自2016年3月14日至2017年3月13日。本起事故发生于2016年12月16日，在保险期限内。如果法庭查明驾驶人员具有合法的驾驶证及事故车辆晋Ｌ×××××行驶证在有效检验期内，我公司愿意赔偿原告合法合理的损失。2.关于原告诉求的赔偿项目以及金额，医疗费以正式有效票据为准计算，我公司已于2016年12月26日对伤者王仲秀医疗费垫付10000元整（附转账证据及理赔计算书），医疗费项目相应予以核减；伙食费每日50元标准，计算住院期间；营养费每日30元标准，计算住院期间；护理费以当地居民服务业平均工资标准，计算住院期间；误工费以农村居民人均纯收入标准，计算90天；伤残赔偿金我公司认可农村居民人均纯收入标准计算十级伤残；交通费、物损费请法庭酌情认定；精神抚慰金认可2000元；挂车皖FA4**挂未在我公司承保，理赔时需按皖FA4**挂三者险保险金额计算扣减相应比例赔款。3.诉讼费、鉴定费根据条款规定不赔偿，并且我公司也不是实际侵权人，应由实际侵权人承担。综上，原告诉讼请求应有证据支持，对于无证据支持的不合理损失应予以驳回，以维护答辩人合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日13时30分，被告邵辉驾驶晋Ｌ×××××号重型货车皖FA4**挂车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线宿州市埇桥区曹村镇闵骞路交叉口处时，与沿路由西向东行驶由原告王仲秀驾驶的三轮车发生交通事故。此事故造成王仲秀受伤和两车受损。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告邵辉负此事故的全部责任，原告王仲秀无责任。
事故发生后，原告被送至宿州市第一人民医院治疗，出院诊断：一、头部外伤：1.脑挫裂伤2.左侧额叶及左侧基底节区血肿3.右侧颞顶部硬膜外血肿4.左侧额颞部硬膜下血肿5.右侧中颅底骨折6.右侧颞、顶骨骨折；二、肺挫伤伴双侧胸腔积液；三、××；四、尿路感染；五、菌血症。出院医嘱：1、定期复查头颅CT、血常规、尿常规；2、注意休息2-3个月，加强饮食营养。必要时再次入院治疗；3、门诊随访。事故发生后，被告人保临汾支公司为原告王仲秀垫付医疗费10000元。
另查明，原告王仲秀于2017年4月17日向安徽皖北医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：1.王仲秀的头部损伤、遗留神经功能障碍，属于十级伤残；2.王仲秀的误工期为180日、护理期60日、营养期为60日。原告共支付鉴定费1600元。原告的户籍性质为农村户口。被告刘筱筱是晋Ｌ×××××号重型货车车主，被告邵辉是被告刘筱筱雇佣的驾驶员。晋Ｌ×××××号重型货车在被告人保临汾支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内。挂车皖FA4**挂在事故发生时并未在其他公司购买第三者责任保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、交强险、商业三者险保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王仲秀因与被告邵辉驾驶的晋Ｌ×××××号重型货车发生交通事故受伤，被告人保临汾支公司作为事故车辆晋Ｌ×××××号重型货车交强险、商业险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；不足部分，应按照事故责任划分，由被告人保临汾支公司依照商业险保险合同理赔并支付给原告王仲秀；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失作如下认定：
原告主张误工费18000元（计算标准为100元*180天），但未提供相应证据证实其最近三年的从业及收入状况，因此，原告要求按照18000元的标准计算误工损失，本院不予支持。本案中，原告系农村居民，可参照上一年度农村居民人均纯收入每年17606元的标准计算，原被告各方对鉴定意见书无异议，根据鉴定意见中的误工期为180天，故原告的误工费酌定为17606元/365天*180天=8682元；
原告主张伤残赔偿金35212元，按照受诉地法院上一年度农村居民人均纯收入每年17606元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；
住院伙食补助费3000元（计算标准为50元/天*60天），原告共住院35天，故本院酌定住院伙食补助费为50元/天*35天=1750元；
营养费2040元（计算标准为34元/天*60天），根据鉴定意见营养期为60天，故原告主张营养费2040元本院予以支持；
原告主张护理费5100元（计算标准为85元/天*60天），根据鉴定意见护理期为60天，故本院酌定护理费为80元/天*60天=4800元；
原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残鉴定意见，此事故造成原告十级伤残，且原告的主张不违反法律规定，故原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持；
原告主张交通费2022元，根据原告提供的交通费发票本院酌情支持1000元；
原告主张车辆损失费2000元，虽未提供相应证据，但结合原被告双方在庭审中的陈述及道路交通事故认定书中所述原告的车辆确有损坏，故本院酌情支持原告车辆损失费500元。
综上，本院确认原告的各项损失为误工费8682元、伤残赔偿金35212元、住院伙食补助费1750元、营养费2040元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费500元，合计58984元。此次事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告邵辉负事故的全部责任。被告邵辉驾驶的涉案车辆在被告人保临汾支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保临汾支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费8682元、伤残赔偿金35212元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费500元，合计55194元；原告其余损失合计3790元，应由被告人保临汾支公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告人保临汾支公司在答辩状中要求核减垫付的10000元医疗费，因本次诉讼原告王仲秀未提出医疗费赔偿要求，故该费用本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王仲秀伤残赔偿金35212元、误工费8682元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费500元，合计55194元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王仲秀住院伙食补助费、营养费合计3790元；
三、驳回原告王仲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，鉴定费1600元，合计1955元，由被告刘筱筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十二日
书记员 赵彦玲