湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6665号原告杨蔚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地浏阳市。法定代表人刘莉,总经理。被告刘国兴，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告李伏南，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘阳胜，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告熊长庚，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。原告杨蔚与被告湖南浏阳河竹木有�公司、刘国兴、李伏南、熊长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蔚,被告李伏南的委托代理人刘阳胜，被告熊长庚及委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司法定代表人刘莉、被告刘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨蔚诉称，请求判令被告偿还借款180000元；支付自2015年11月20日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告李伏南辩称，借据系湖南浏阳河竹木有限公司出具，借款协议中所述与实际借款用途不符，借款用于了湖南浏阳河竹木有限公司的经营支出，没有用于家庭生活开支。借款属实，要求湖南浏阳河竹木有限公司承担还款责任。被告熊长庚辩称，被告熊长庚担保的借款协议与实际履行的借款协议不相符，改变了借款协议的主体。熊长庚签字的借款协议借款人是刘国兴和湖南浏阳河竹木有限公司，实际的借款借条上体现的只有湖南浏阳河竹木有限公司。刘国兴个人不是借款人，是经手人，所以改变了协议的重要内容。根据担保法26条规定，没有约定保证期限的保证期限为6个月，按协议早已超过了该期限，担保人的担保责任应当免除，被告熊长庚对改变了的借款不承担任何担保责任。综上，请求驳回要求熊长庚承担保证责任的诉讼请求。被告湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴无答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告刘国兴、湖南浏阳河竹木有限公司以资金周转需要为由向原告出具借据借款180000元。双方签订了借款协议，约定：用途为经�及家庭资金周转；借款金额180000元；借期3个月；借款利息为月息2.5分；如没按期还款，借款方将家庭财产及厂房作为抵押，按银行利息4倍罚款，并每日罚500元，同时承担追债费用。被告刘国兴、湖南浏阳河竹木有限公司作为借款方在借据上签名盖章，被告熊长庚在借款协议左上角作为担保人签名。借据注明：“借条今借到杨蔚同志现金壹拾捌万元整限期3个月偿还湖南浏阳河竹木有限公司经手人刘国兴2015年8月20日”。被告湖南浏阳河竹木有限公司在借据上加盖了单位公章。当日，原告在被告湖南浏阳河竹木有限公司办公室将借款交付给被告刘国兴。此后，被告仅向原告支付了一个月的利息计4500元。再未偿还原告借款本金及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了自2016年6月1日起至当年10月31日止的电话清单，以证明其向被告熊长庚主张了权利的事实，被告熊长庚亦对原告多次要求其协助催讨借款的事实不予否认。另查明，被告刘国兴、李伏南系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴之间自签订借款协议、出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘国兴虽在借据上签署为经手人，但借据上显示借款人为刘国兴，故可认定借款主体为浏阳河竹木有限公司即刘国兴。被告李伏南称借款未用于家庭生活支出，与查明的事实不符，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘国兴、李伏南系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。被告熊长庚在借款合同作为担保人签名，其保证责任成立。因其约定不明，故被告熊长庚应承担连带保证责任。在保证期间内，原告及被告熊长庚认同原告曾要求被告协助催讨债务，但无证据证明其在主债务偿还期限届满之后六个月之内（2015年11月21日至2016年5月20日）向作为保证人的被告熊长庚直接主张了权利的事实，应当承担举证不能的法律后果，故被告熊长庚的保证责任应当免除。双方约定了利息，但超过了法律规定的年利率24%的上限，应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴、李伏南于本判决生效后三日内共同偿还杨蔚借款180000元并支付自2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算的资金占用期间的利息。二、驳回杨蔚其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元，减半收取2324元。由湖南浏阳河竹木有限公司、刘国兴、李伏南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一六年十二月二十日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。