wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1124号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈苑，该公司职员。
被告：李福庆，男，1983年12月26日出生，汉族，住会昌县。
被告：赖庆兰，女，1990年1月10日出生，汉族，住会昌县。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（简称会昌农商银行）与被告李福庆、赖庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人陈苑到庭参加诉讼，被告李福庆、赖庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李福庆、赖庆兰归还借款本金20000元及自还清借款时止的利息（期限内合同利率6.09%，逾期按合同约定利率上浮50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告李福庆以建房为由在我行办理信用贷款20000元，并签订了（2015）会西小借字第146192015070610010002号农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮40%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50执行，合同期限为31个月，贷款实行一年一发放，合同到期时间为2018年1月20日。借款期限内借款人一开始基本能按期缴息，后经常拖欠利息，直至贷款逾期不能归还。2017年7月3日，我行工作人员到其家发放贷款催收通知书。截至目前借款人仍未能归还贷款本息。被告李福庆、赖庆兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告李福庆、赖庆兰夫妇共同向原告会昌农商银行申请信用贷款20000元。双方为此签订了（2015）会西小借字第146192015070610010002号农户小额信用贷款借款合同（以下简称借款合同），合同约定借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行，逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息，借款期限至2018年1月20日止。借款在授信额度内可以连续申请、周转使用。2016年7月4日，原告发放了贷款20000元至被告李福庆在会昌农商银行账号为62×××81的银行账户中，被告李福庆向原告出具了借款凭证，借款利率约定为6.09%，贷款期限至2017年7月3日。
借款到期后，原告于2017年7月3日向被告李福庆发出《贷款催收通知书》，后被告仍未归还借款本金及部分利息未付。
被告李福庆、赖庆兰于2011年2月21日在会昌县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款合同均有二人签名。
本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告李福庆、赖庆兰存在借款合同关系，借款人即被告李福庆、赖庆兰向会昌农商银行借款20000元后，未按合同约定期限按时偿还借款，应承担违约责任，原告会昌农商银行要求被告偿还尚欠的借款本金20000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李福庆、赖庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福庆、赖庆兰向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付利息（按合同约定利率计算），定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李福庆、赖庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年七月十二日
法官 助理 易文财
书 记 员 陈木华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01164号
申请人向以桂。
被申请人徐卫东。
本院于2014年4月10日受理了申请人向以桂、被申请人徐卫东确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年四月十日
书记员 李俊杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第612号
原告：秦建辉，男，汉族，1959年1月20日出生。
委托代理人：赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部。
负责人：李永刚。
地址：衡水市开发区22号。
本院在审理原告秦建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建辉撤回起诉。
案件受理费1455元由原告秦建辉负担。
审判员 冯香暖
二〇一四年八月六日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第612号
原告：秦建辉。
委托代理人：赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部。
负责人：李永刚。
本院在审理原告秦建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司第一营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建辉撤回起诉。
案件受理费1455元由原告秦建辉负担。
审判员 �香暖
二〇一四年八月六日
书记员 安 冲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2508号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告朱二记，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告朱二记电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告朱二记的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初98号
原告何钢。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人彭雅雯，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘发柱。
被告刘泽柱。
委托代理人汪伟，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告何钢与被告刘发柱、刘泽柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员尹暹宾、李敏、人民陪审员苏丹组成合议庭进行审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何钢的委托代理人李磊及彭雅雯，被告刘发柱、被告刘泽柱的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钢诉称，2015年7月11日，原告何钢在被告刘泽柱承包经营的原宜昌市解放电影院的停车场内停车后，因对停车场不合理的收费方式表示质疑而被该公司所雇佣的员工刘发柱辱骂、殴打造成原告多处受伤、右手掌第五掌骨远端骨折（后经司法鉴定为轻伤二级）。在双方发生争执期间，刘泽柱对其雇员刘发柱无理的故意殴打顾客的行为置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告刘泽柱赔偿原告门诊费367.28元、住院费14539元、护理费1700元、司法鉴定费800元、营养费850元、伙食费1700元，共计19956元；2、被告刘发柱在第一项诉讼请求范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘发柱辩称，收费正当合理，自己是职务行为，原告受伤是原告打我造成的。
被告刘泽柱辩称：1、被告刘泽柱不是本案直接侵权人，刘泽柱也没有叫刘发柱与何钢发生纠纷，且事发时刘泽柱劝阻并报警；2、原告何钢与被告刘发柱产生的损失不应该由被告刘泽柱承担；3、诉讼费、鉴定费也不应该由被告刘泽柱承担。
经审理查明，2015年7月11日，原告何钢在被告刘泽柱承包经营的原宜昌市解放电影院正门口的停车场内停车后，因对停车场收费方式表示质疑，与刘泽柱的雇员刘发柱发生口角，刘发柱先动手拉扯何钢，继而双方互相殴打，何钢右手掌受伤，刘发柱鼻子出血。刘泽柱闻讯出来进行劝阻，并用自己的手机打电话报警。何钢于2015年7月11日至7月27日在宜昌市中医医院住院16天，出院诊断：右手第五掌骨远端骨折。花费住院费13539.54元及门诊费367.28元，共计13906.82元。
另查，原告主张的1、住院期间聘请陪护人员支付陪护费1700元，提供了护工的身份证及收据。被告提出标准过高。2、2015年7月13日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定何钢伤情为轻伤二级，何钢支付鉴定费800元。3、何钢垫付了刘发柱的医疗费1000元。
上述事实，有当事人陈述、《宜昌市公安局西陵区学院街派出所询问笔录》、事故发生时的视频资料、医院诊断证明、门诊病历及医疗费发票、《护工身份证明及收条》、鉴定费票据予以证明。
本院认为，一、被告刘发柱是否承担责任被告刘发柱与原告何钢因停车费发生争议，刘发柱先并动手打人并与何钢产生肢体冲突，刘发柱的行为直接导致原告何钢受伤，是直接侵权行为人，应承担赔偿责任。原告何钢亦参与互相殴打，其对自己的损害后果有一定过错。本院酌定原告何钢承担损失40%的责任，被告刘发柱承担损失60%的责任。被告刘泽柱系被告刘发柱的雇主，法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案刘发柱因收费问题与原告产生口角并致伤原告，其行为表现形式是履行职务，与履行职务有内在联系，应认定从事雇佣活动。刘泽柱应对其雇员在从事雇佣活动中造成的损害后果承担连带责任。刘泽柱在原告与刘发柱收费起因冲突上及二人的争执以及后来互相殴打过程中，刘泽柱没有直接侵权行为，在事故发生时刘泽柱进行了多次劝阻并报警，依法承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
二、原告何钢的损害数额原告何钢所提出的医疗费13906.82元、鉴定费800元，符合法律相关规定，予以支持。其主张的陪护费1700元，本院按照2015年当地护工标准计算为1259.36元（28729元／年／365天＊16天）。关于其主张的住院伙食补助费，本院支持800元（50元／天＊16天）。关于其主张的营养费850元，因未提供相应的医嘱，本院不予支持。综上，本院依法支持原告何钢的各项经济损失共计16766.18元，被告刘发柱承担60%为10059.71元，刘泽柱对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘发柱赔偿原告何钢各项损失共计10059.71元。
二、被告刘泽柱对被告刘发柱上述赔偿项目承担连带清偿责任。
三、驳回原告何钢其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，公告费300元（原告已预交），共计600元，由原告何刚负担240元，被告刘发柱、刘泽柱连带负担360元。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶 易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初98号
本院2016年6月13日对原告何钢与被告刘发柱、刘泽柱生命权、健康权、身体权纠纷一案所作出的（2016）鄂0502民初98号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第11行“420500195801273711”更正为“420500195802173711”。
审 判 员 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶 易
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执826号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：王有明，男，1972年6月7日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王有明公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第337号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人王有明银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王有明可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第337号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执826号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：王有明，男，1972年6月7日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王有明公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第337号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王有明银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王有明可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第337号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3330号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人刘东生与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3330号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2700号
原告王为虎，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告周明光，居民。
被告朱林，居民。
本院在审理王为虎与被告周明光、朱林农村房屋买卖合同纠纷一案，原告王为虎于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王为虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐雪妮
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终366号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥能，男，1967年1月12日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2016年11月14日被依法逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人曾祥能犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤1881刑初237号刑事判决。原审被告人曾祥能不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日晚上，被告人曾祥能酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由石牯塘往石灰铺方向行驶，21时35分许，行驶至英德市石灰铺镇独山村委会（英德市X380线5KM+900M）路段时，与相对方向由钟某驾驶的粤Ｂ×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成曾祥能受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，曾祥能血液中酒精含量为232mg/100ml。被告人曾祥能属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人钟某、刘某、梁某、张某、李某的证言，被告人曾祥能的供述与辩解，案发现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人曾祥能在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且能够当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾祥能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾祥能以原判量刑过重为由口头提出上诉，要求从轻判处。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾祥能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾祥能无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。上诉人曾祥能到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已准确认定上诉人曾能祥的从轻处罚情节，予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾祥能请求从轻处罚的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1767号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市。
被执行人李富中。
被执行人杨平安。
被执行人林昌志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第1138号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人李富中、杨平安、林昌志保险纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，�执行到位的执行款110000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1767号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十六日
书记员 阮晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初802号
原告：莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。
法定代表人:李智勇，系董事长。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：山东馨百大酒店有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街17号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，系董事长。
被告：石强。
被告：郭俊玲。
被告：郭春海。
被告：李玉英。
被告：巩永会。
被告：付淑清。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东馨百商贸有限公司名下位于莱城区鲁中东大街17号1幢西102房产（房产证号：01××97）一处、位于莱城区鲁中东大街17号1幢西402房产（房产证号：01××95）一处，查封期间停止办理该房产的产权登记变更手续及设定担保、抵押等。查封期限自2016年月日至2019年月日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初802号之二
原告：莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。
法定代表人:李智勇，系董事长。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：山东馨百大酒店有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街17号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，系董事长。
被告：石强。
被告：郭俊玲。
被告：郭春海。
被告：李玉英。
被告：巩永会。
被告：付淑清。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告莱芜市泰翔典当有限责任公司名下位于高新区原山路2号4幢101房产一处，房产证号：01××00，查封期间停止办理该房产的产权登记变更手续及设定担保、抵押等。查封期限自2016年月日至2019年月日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初802号之一
原告：莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。
法定代表人:李智勇，系董事长。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：山东馨百大酒店有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街17号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，系董事长。
被告：石强。
被告：郭俊玲。
被告：郭春海。
被告：李玉英。
被告：巩永会。
被告：付淑清。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东馨百商贸有限公司名下位于土地一宗，土地证号：莱芜市国用（2004）第4**号。查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘辉
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审13号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：宋某，女，1960年11月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人宋某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶祥曦
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00133号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年1月27日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年2月15日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日18时50分许，被告人马某某在呼和浩特市回民区中山西路民族商场附近扒窃被害人张某某苹果4s白色手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获。呼和浩特市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1476元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人马某某笔录、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）32号物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品凭证、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1476元，其行为构成盗窃罪。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3970号
原告阿克苏市皖疆面粉加工厂。
地址阿克苏。
经营者屈良影，女，1958年2月10日出生，汉族，住阿克苏市。
原告徐子健，男，1968年12月2日出生，汉族，住阿克苏市。
共同委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告高朝仲，男，1968年9月20日出生，苗族，住阿克苏市。
原告阿克苏市皖疆面粉加工厂（以下简称皖疆面粉加工厂）、原告徐子健诉被告高朝仲租赁合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖疆面粉加工厂、徐子健的委托代理人吕培桐、被告高朝仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告徐子健在阿克苏3**国道1009公里处投资开办了皖疆面粉加工厂。2014年2月1日，原告皖疆面粉加工厂将该厂承包给被告高朝仲经营，承包期限为5年（即从2014年2月1日起至2019年2月1日止）。合同约定每年承包费为100000元。2015年的承包费被告应当在2014年12月30日之前一次性交清，但时至今日，被告分文未交。原告多次催要，被告总以生意清淡等为由拒付。原告现诉至法院，请求依法判令被告交清2015年承包费100000元，并承担违约金20000元。
被告高朝仲辩称：原告所述与事实部分不符。被告承包皖疆面粉加工厂属实，2014年的承包费已支付完毕。2014年3月，我因经济紧张，故与皖疆面粉加工厂实际经营者徐子健说不愿再继续承包，但徐子健口头承诺让我继续承包，坚持干一年。2014年7月，我再次对徐子健说明明年不再继续承包后徐子健于该年8月将厂内货车开走，9月我就不再生产了。当时我要与徐子健交接，但徐子健称其还未跟老婆说明该事，故一直推托。2015年年满一年后，我再次告知了徐子健我不再继续承包。因此我认为原被告合同已经解除，我不应在交纳2015年承包费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
承包合同一份，用以证明被告承包皖疆面粉加工厂，承包期限为5年，每年承包费为100000元，另该厂实际经营者为徐子健的事实；被告对该证据的真实性无异议，认可徐子健为该厂实际经营者；本院确认上述证据的证明效力。
被告高朝仲未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2014年2月1日，原告皖疆面粉加工厂及徐子健（甲方）与被告高朝仲（乙方）签订承包合同一份，合同约定314国道1009公里处皖疆面粉加工厂承包给乙方经营使用，承包期限为5年，即从2014年2月1日至2019年2月1日止，每年承包费100000元，乙方必须在当年12月30日之前一次性交清第二年的承包费，若有违约则由违约方赔偿另一方现金200000元。合同签订后，被告即向原告徐子健交清2014年2月1日至2015年2月1日承包费100000元。但此后双方因合同是否解除发生争议，被告亦未向原告交纳2015年承包费，原告遂诉至本院，要求被告给付2015年2月1日至2016年2月1日期间的承包费100000元，并承担违约金20000元。
另查，皖疆面粉加工厂登记经营者为屈良影，实际经营者为徐子健。庭审中，原告认可被告于2015年6月交付皖疆面粉加工厂钥匙。同时原被告要求并同意解除合同。
本院认为：原告皖疆面粉加工厂及徐子健与被告高朝仲签订的承包合同系双方真实意思表示，对该合同本院予以确认。原被告双方理应按照合同约定履行各自义务。现被告认可其未向原告交纳2015年2月1日至2016年2月1日期间的承包费100000元，但辩称其已于2015年2月将皖疆面粉加工厂钥匙交付原告，因此其与原告之间的承包合同已解除，且2014年7月其就已向原告表示不再承包的意愿，故其不应再向原告支付2015年度承包费，也不存在违约的行为，对该辩称意见被告未能提交证据加以证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。但庭审中原告认可被告于2015年6月交付皖疆面粉加工厂钥匙，对被告交付钥匙行为原告一直未提出异议，而此后被告一直未继续生产经营，原告的上述行为应视为其默认或同意与被告解除合同，且庭审中原告要求解除合同，被告亦表示同意，故本院确认原被告签订的承包合同已解除。因此被告承包费应计算至2015年6月止较为合理。至于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，原被告对合同履行、是否解除存在争议，且原告未能提交其损失的证明，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告高朝仲于本判决生效后十日内向原告阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健给付承包费41667元（100000元÷12月×5月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3970号原告阿克苏市皖疆面粉加工厂。地址阿克苏。经营者屈良影，女，1958年2月10日出生，汉族，住阿克苏市。原告徐子健，男，1968年12月2日出生，汉族，住阿克苏市。共同委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告高朝仲，男，1968年9月20日出生，苗族，住阿克苏市。原告阿克苏市皖疆面粉加工厂（以下简称皖疆面粉加工厂）、原告徐子健诉被告高朝仲租赁合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖疆面粉加工厂、徐子健的委托代理人吕培桐、被告高朝仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告徐子健在阿克苏3**国道1009公里处投资开办了皖疆面粉加工厂。2014年2月1日，原告皖疆面粉加工厂将该厂承包给被告高朝仲经营，承包期限为5年（即从2014年2月1日起至2019年2月1日止）。合同约定每年承包费为100000元。2015年的承包费被告应当在2014年12月30日之前一次性交清，但时至今日，被告分文未交。原告多次催要，被告总以生意清淡等为由拒付。原告现诉至法院，请求依法判令被告交清2015年承包费100000元，并承担违约金20000元。被告高朝仲辩称：原告所述与事实部分不符。被告承包皖疆面粉加工厂属实，2014年的承包费已支付完毕。2014年3月，我因经济紧张，故与皖疆面粉加工厂实际经营者徐子健说不愿再继续承包，但徐子健口头承诺让我继续承包，坚持干一年。2014年7月，我再次对徐子健说明明年不再继续承包后徐子健于该年8月将厂内货车开走，9月我就不再生产了。当时我要与徐子健交接，但徐子健称其还未跟老婆说明该事，故一直推托。2015年年满一年后，我再次告知了徐子健我不再继续承包。因此我认为原被告合同已经解除，我不应在交纳2015年承包费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：承包合同一份，用以证明被告承包皖疆面粉加工厂，承包期限为5年，每年承包费为100000元，另该厂实际经营者为徐子健的事实；被告对该证据的真实性无异议，认可徐子健为该厂实际经营者；本院确认上述证据的证明效力。被告高朝仲未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2014年2月1日，原告皖疆面粉加工厂及徐子健（甲方）与被告高朝仲（乙方）签订承包合同一份，合同约定314国道1009公里处皖疆面粉加工厂承包给乙方经营使用，承包期限为5年，即从2014年2月1日至2019年2月1日止，每年承包费100000元，乙方必须在当年12月30日之前一次性交清第二年的承包费，若有违约则由违约方赔偿另一方现金200000元。合同签订后，被告即向原告徐子健交清2014年2月1日至2015年2月1日承包费100000元。但此后双方因合同是否解除发生争议，被告亦未向原告交纳2015年承包费，原告遂诉至本院，要求被告给付2015年2月1日至2016年2月1日期间的承包费100000元，并承担违约金20000元。另查，皖疆面粉加工厂登记经营者为屈良影，实际经营者为徐子健。庭审中，原告认可被告于2015年6月交付皖疆面粉加工厂钥匙。同时原被告要求并同意解除合同。本院认为：原告皖疆面粉加工厂及徐子健与被告高朝仲签订的承包合同系双方真实意思表示，对该合同本院予以确认。原被告双方理应按照合同约定履行各自义务。现被告认可其未向原告交纳2015年2月1日至2016年2月1日期间的承包费100000元，但辩称其已于2015年2月将皖疆面粉加工厂钥匙交付原告，因此其与原告之间的承包合同已解除，且2014年7月其就已向原告表示不再承包的意愿，故其不应再向原告支付2015年度承包费，也不存在违约的行为，对该辩称意见被告未能提交证据加以证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。但庭审中原告认可被告于2015年6月交付皖疆面粉加工厂钥匙，对被告交付钥匙行为原告一直未提出异议，而此后被告一直未继续生产经营，原告的上述行为应视为其默认或同意与被告解除合同，且庭审中原告要求解除合同，被告亦表示同意，故本院确认原被告签订的承包合同已解除。因此被告承包费应计算至2015年6月止较为合理。至于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，原被告对合同履行、是否解除存在争议，且原告未能提交其损失的证明，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告高朝仲于本判决生效后十日内向原告阿克苏市皖疆面粉加工厂及徐子健给付承包费41667元（100000元÷12月×5月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十月二十八日书记员 孟唤唤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12161号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：朱华欣，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告朱华欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13219号
原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋一兵，行长。
委托诉讼代理人：董伟，该行工作人员。
被告：张某2，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：蒋春雷，女，1982年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某1，男，2003年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张某2，系张某1父亲。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告张某2、蒋春雷、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蒋春雷下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日公开开庭。原告委托诉讼代理人董伟；被告张某1法定代理人，即被告张某2到庭参加诉讼。被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、蒋春雷偿还原告借款本金114,861.03元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(一手房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；2、如被告张某2、蒋春雷不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
事实与理由：被告张某2、蒋春雷在借款时系夫妻关系，2007年11月9日，被告张某2作为借款人及抵押人，被告蒋春雷、张某1作为抵押物共有人与原告签订《个人住房(一手房)抵押借款合同》，约定：合同项下贷款金额为440,000元；本合同项下贷款期限为360个月，自贷款实际放款日起算，预计自2007年11月26日起至2037年11月26日止；本合同利率按照本合同签订时相关贷款月利率执行5.5463‰；还款方式为等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期还款，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，并依法实现抵押权以抵偿欠款；抵押物为上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产；抵押担保的范围为借款本金以及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、订立履行本合同和实现债权和抵押权的一切合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、相关催收费用、公证费、执行费、税收等)。2007年11月9日，被告蒋春雷向原告出具共同还款承诺书，言明其愿意与被告张某2共同参与还款。2008年1月2日，原告向被告张某2发放了上述贷款，但其未能按照合同约定按时还款，故原告宣布贷款全部到期，并诉至法院。
被告张某2、张某1辩称：对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告蒋春雷未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人住房(一手房)抵押借款合同》、借款凭证、抵押登记证明及上海市房地产登记簿、共同还款承诺书、逾期还款查询单等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告张某2与原告签订的《个人住房(一手房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张某2未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告蒋春雷承诺与被告张某2共同还款，故被告蒋春雷应当与被告张某2对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告张某2、蒋春雷、张某1承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告蒋春雷未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2、蒋春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金114,861.03元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(一手房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；
二、如被告张某2、蒋春雷不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,015元，由被告张某2、蒋春雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1716号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄。
委托代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：纪慧娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1247。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行�，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱培君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初273号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市南京路与神火大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
法定代表人：杨进乐，行长。
委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：安伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：何芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市奥神面业有限公司，住所地：商丘市梁园区李庄工业园区。统一社会信用代码：9141140074074630XJ。
法定代表人：安茂峰。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告中原银行股份有限公司商丘分行催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一八年一月十日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初273号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市南京路与神火大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：杨进乐，行长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：安伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：何芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市奥神面业有限公司，住所地：商丘市梁园区李庄工业园区。统一社会信用代码：9141140074074630XJ。法定代表人：安茂峰。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告中原银行股份有限公司商丘分行催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一八年一月十日书记员  郭嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执210号
申请执行人徐州增力牡丹酒业有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路166号。
法定代表人：李增力，该公司经理。
被执行人徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路荣景盛苑S7号楼1-102。
法定代表人：张强，该公司经理。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初4860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。执行过程中，经过法院四查，未查到有可供执行的财产。考虑到实际执行情况，申请人向法院递交申请书，撤销对被执行人的执行程序。
本院认为，申请人提出撤销执行程序的情况下应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4860号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月五日
书记员 赵 跃
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2124号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：上××电器××司，
百丰××号。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告陈甲与与被告陈乙、上××电器××司
民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻
结两被告银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告陈乙、上××电器××司银行存款190万元，如
存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月九日
书 记 员 夏玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6836号
上诉人（原审被告）：观唐汇（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内345-8室。
法定代表人：张楠，经理。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四六零（天津）装饰设计有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口460号。
法定代表人：李宝明，经理。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
上诉人观唐汇（天津）广告传媒有限公司与被上诉人四六零（天津）装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5826号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人于2017年8月16日签收原审判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，本案上诉人应于2017年8月31日前（含本日）通过原审人民法院递交上诉状向本院提起上诉，但上诉人于2017年9月4日才向原审人民法院递交上诉状，已经超过法定上诉期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉人观唐汇（天津）广告传媒有限公司的上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2304元，全部退还上诉人观唐汇（天津）广告传媒有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初114号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐建洪，绰号“五娃子”，男，生于1977年4月23日，出生地四川省大英县，汉族，小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人唐建洪犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人唐建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人唐建洪邀约多名好友以“AA制”的消费方式在大英县蓬莱镇×城的“999”包间内唱歌喝酒，为其朋友过生庆祝。唐建洪的表姐张某也来到该包间与唐建洪等人一起唱歌喝酒。唐建洪见张某酒喝得有点多了，便劝张某早点回去，并电话通知了张某的男朋友谭某某过来，谭某某进入该包间，在门口站了几秒钟，便转身离开。张某因不满唐建洪喊了谭某某过来便在包间内打了唐建洪左边脸一耳光，唐建洪被打后，便拿起包间内一个空的（小瓶装的）燕京啤酒瓶子砸向张某的面部，啤酒瓶子当时被砸碎，将张某的鼻子砸伤，上门牙2颗被打断。后面唐建洪又拿起一个话筒砸向张某。随后，双方被一起喝酒唱歌的朋友劝开。被告人唐建洪持酒瓶打伤被害人张某，导致张某面部多处挫裂伤，头部挫裂伤，鼻骨骨裂，创伤性牙断两颗门牙。
2017年3月22日，大英县公安局物证鉴定室作出（大）公（物）鉴（伤检）字[2017]8号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为被检人张某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级未达鉴定最低标准。
另查明，案发后，被告人唐建洪赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐建洪在审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍信息、被告人基本情况表、被告人户籍信息、伤情说明、病情证明、出院诊断病情证明等书证；证人朱某某、但某某、吴某某、柯某某的证言；被害人张某的陈述；被告人唐建洪的供述和辩解；鉴定意见通知书、法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、现场勘验笔录及现勘照片；量刑证据：前科说明、到案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐建洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐建洪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年七月十二日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初42号
原告：陈树林，男，1949年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
住四川省内江市东兴区新店乡阳河村4组21号。
被告：胡威，男，汉族，四川省自贡市人，居民。住四川省内江市东兴区双才镇胜利路110号。
本院在审理原告陈树林诉被告胡威胡威劳务合同纠纷一案中，现原告于2017年1月11日以自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈树林撤回起诉。
本案受理费100元，由被告胡威负担。
审判员 刘 皓
二○一七年一月是十一日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执恢82号
申请执行人朱灵莉，女，1973年11月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人廖芳斌，男，1981年4月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人周红梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
关于朱灵莉与廖芳斌、周红梅借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖芳斌、周红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱灵莉向本院申请强制执行，要求被执行人廖芳斌、周红梅支付借款16万元及利息、承担诉讼费用5780.0元及本案执行费2386.7元。本院依法立案执行。
在本院执行过程中，本院依法向被执行人�芳斌、周红梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，由于被执行人廖芳斌、周红梅仍未履行，本院依法冻结被执行人廖芳斌、周红梅名下的银行存款，并裁定拍卖被执行人廖芳斌名下的房产。
现申请执行人朱灵莉与被执行人廖芳斌、周红梅达成执行和解协议，被执行人廖芳斌每月还款3000元，直至还清16万元为止。同时，申请执行人朱灵莉放弃该款利息，申请解除对被执行人廖芳斌、周红梅的强制执行措施，终结本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0304执恢82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
审判员 徐忠华
审判员 李付军
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕瑞飞
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0723刑初83号
附带民事诉讼原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
公司地址：甘肃省张掖市肃南县康乐乡寺大隆村。
法定代表人郭琨，该公司董事长。
统一社会信用代码：XXXX。
委托代理人闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月28日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司于2016年11月25日申请撤回对被告人张某提起的附带民事诉讼。
本院经审查认为，原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司撤回对被告人张某提起的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司撤回对被告人张某提起的附带民事诉讼。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵文娣
甘肃省临泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘0723刑初83号附带民事诉讼原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司。公司地址：甘肃省张掖市肃南县康乐乡寺大隆村。法定代表人郭琨，该公司董事长。统一社会信用代码：XXXX。委托代理人闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月28日被临泽县公安局取保候审。临泽县人民检察院以临检公诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司于2016年11月25日申请撤回对被告人张某提起的附带民事诉讼。本院经审查认为，原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司撤回对被告人张某提起的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张掖市宝隆水电开发有限责任公司撤回对被告人张某提起的附带民事诉讼。审 判 长  葛松彬代理审判员  曹冬兰人民陪审员  鲁延鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵文娣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第648号
原告：云南益溢贸易有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：方剑炎，公司董事长。
委托代理人：黄维，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘斌，男，汉族，1989年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：ＸＸ琼、代文荣，系金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告云南益溢贸易有限公司诉被告刘斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告云南益溢贸易有限公司委托代理人黄维，被告刘斌的委托代理人ＸＸ琼，代文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年3月28日。
二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位：维修技师。
四、办理社会保险的时间：未办理社会保险。
五、被告工作期间的工资：
原告的主张及证据：每月现金发放，签字领取。月平均工资1841.52元；提交2013年1、2、3、6、7、8月及2014年4月，6月至11月被告签字领取工资的工资表及证明。
被告的主张及证据：月平均工资3964元。提交2014年1至9月及2013年10月、11月、12月工资表。
法院认定及理由：结合原、被告提交的工资表，本院确认被告签字领取工资的情况为：2013年1月3764元，2月1585元，
3月1339元，6月1341元，7月1864元，8月1223元。2014年4月2580元，6月2629元，7月5376.2元，8月4135.35元，9月3719.22元，10月3065元，11月2057元。2014年平均工资为：（2580元＋2629元＋5376.2元＋4135.35元＋3719.22元＋3065元＋2057元）÷7＝3365.97元。
六、劳动者的工作年限：3年零7个月。
七、被告最后工作时间：2014年11月25日。
八、解除劳动关系时间：2014年11月25日。
九、解除劳动关系的原因：
原告的主张及证据：被告旷工，严重违反公司规章制度，原告可以单方解除合同且无需支付经济补偿金。提交关于给予以下员工处理的通知、关于公司考勤制度的相关规定及员工考勤卡。
被告的主张及证据：单位违法解除。没有证据提交。
法院认定及理由：结合原告提交的证据，本院认为被告于2014年11月25日离开原告单位，双方解除劳动关系。原告以被告于2014年11月26日后旷工为由解除劳动关系没有事实依据。本院确认被告离开原告单位的原因在于原告未与被告签订书面劳动合同及为被告缴纳社会保险费。
十、是否休年休假：
原告的主张及证据：公司给予了补休。没有证据提交。
被告的主张及证据：未休年休假。没有证据提交。
法院认定及理由：被告于2011年3月28日进入原告处工作，至2014年11月25日解除劳动关系，累计工作已满3年零7个月，故本院确认被告未休年休假天数为5天。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年11月25日。
十二、申请仲裁时间：2014年11月27日。
十三、仲裁请求：：1、责令被申请人补偿2011年3月至2014年11月30日争议之日止的养老、医疗等社会保险费人民币25895.82元；2、裁决被申请人支付自用工之日2011年3月至2014年11月30日止的未与申请人订立书面劳动合同的11个月的双倍工资43604元；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系2011年3月至2014年11月30日的经济补偿金19820元；4、裁决被申请人补发申请人2014年未休的年休假报酬2734元；5、裁决被申请人支付申请人自应当订立无固定期限劳动合同之日起至2014年11月止每月二倍的工资。
十四、仲裁结果：1、被申请人应当向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金15856元；2、被申请人应当向申请人支付2014年度未休年休假工资报酬1823元；3、驳回申请人其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金15856元；2、原告不向被告支付2014年度未休年休假工资报酬1823元。
判决结果
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立劳动关系。本案中，虽然原告未与被告签订书面劳动合同，但根据本案庭审查明的事实，本院确认原、被告于2011年3月28日至2014年11月25日期间存在事实劳动关系。针对经济补偿金问题。本案中，因原告确实未与被告签订书面劳动合同及为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院确认原告应当向被告支付4个月工资标准的经济补偿金13463.88元（3365.97元×4个月）。
针对年休假问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定：“…单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”原告未休的年休假天数为5天，本院确认被告应支付原告休假工资为：3365.97元÷30天×5天×300%＝1682.99元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告云南益溢贸易有限公司的全部诉讼请求；
二、原告云南益溢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌经济补偿金人民币13463.88元；
三、原告云南益溢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌未休年假带薪工资人民币1682.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 孔庆华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第648号原告：云南益溢贸易有限公司。住所：昆明市园博路百安居对面奇瑞4S店二楼。法定代表人：方剑炎，公司董事长。委托代理人：黄维，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘斌，男，汉族，1989年9月9日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：陈元琼、代文荣，系金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告云南益溢贸易有限公司诉被告刘斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告云南益溢贸易有限公司委托代理人黄维，被告刘斌的委托代理人陈元琼，代文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年3月28日。二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：维修技师。四、办理社会保险的时间：未办理社会保险。五、被告工作期间的工资：原告的主张及证据：每月现金发放，签字领取。月平均工资1841.52元；提交2013年1、2、3、6、7、8月及2014年4月，6月至11月被告签字领取工资的工资表及证明。被告的主张及证据：月平均工资3964元。提交2014年1至9月及2013年10月、11月、12月工资表。法院认定及理由：结合原、被告提交的工资表，本院确认被告签字领取工资的情况为：2013年1月3764元，2月1585元。3月1339元，6月1341元，7月1864元，8月1223元。2014年4月2580元，6月2629元，7月5376.2元，8月4135.35元，9月3719.22元，10月3065元，11月2057元。2014年平均工资为：（2580元＋2629元＋5376.2元＋4135.35元＋3719.22元＋3065元＋2057元）÷7＝3365.97元。六、劳动者的工作年限：3年零7个月。七、被告最后工作时间：2014年11月25日。八、解除劳动关系时间：2014年11月25日。九、解除劳动关系的原因：原告的主张及证据：被告旷工，严重违反公司规章制度，原告可以单方解除合同且无需支付经济补偿金。提交关于给予以下员工处理的通知、关于公司考勤制度的相关规定及员工考勤卡。被告的主张及证据：单位违法解除。没有证据提交。法院认定及理由：结合原告提交的证据，本院认为被告于2014年11月25日离开原告单位，双方解除劳动关系。原告以被告于2014年11月26日后旷工为由解除劳动关系没有事实依据。本院确认被告离开原告单位的原因在于原告未与被告签订书面劳动合同及为被告缴纳社会保险费。十、是否休年休假：原告的主张及证据：公司给予了补休。没有证据提交。被告的主张及证据：未休年休假。没有证据提交。法院认定及理由：被告于2011年3月28日进入原告处工作，至2014年11月25日解除劳动关系，累计工作已满3年零7个月，故本院确认被告未休年休假天数为5天。十一、双方发生劳动争议的时间：2014年11月25日。十二、申请仲裁时间：2014年11月27日。十三、仲裁请求：：1、责令被申请人补偿2011年3月至2014年11月30日争议之日止的养老、医疗等社会保险费人民币25895.82元；2、裁决被申请人支付自用工之日2011年3月至2014年11月30日止的未与申请人订立书面劳动合同的11个月的双倍工资43604元；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系2011年3月至2014年11月30日的经济补偿金19820元；4、裁决被申请人补发申请人2014年未休的年休假报酬2734元；5、裁决被申请人支付申请人自应当订立无固定期限劳动合同之日起至2014年11月止每月二倍的工资。十四、仲裁结果：1、被申请人应当向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金15856元；2、被申请人应当向申请人支付2014年度未休年休假工资报酬1823元；3、驳回申请人其他申请请求。十五、诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金15856元；2、原告不向被告支付2014年度未休年休假工资报酬1823元。判决结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立劳动关系。本案中，虽然原告未与被告签订书面劳动合同，但根据本案庭审查明的事实，本院确认原、被告于2011年3月28日至2014年11月25日期间存在事实劳动关系。针对经济补偿金问题。本案中，因原告确实未与被告签订书面劳动合同及为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院确认原告应当向被告支付4个月工资标准的经济补偿金13463.88元（3365.97元×4个月）。针对年休假问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定：“…单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”原告未休的年休假天数为5天，本院确认被告应支付原告休假工资为：3365.97元÷30天×5天×300%＝1682.99元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告云南益溢贸易有限公司的全部诉讼请求；二、原告云南益溢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌经济补偿金人民币13463.88元；三、原告云南益溢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘斌未休年假带薪工资人民币1682.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 萍人民陪审员 刘 红人民陪审员 孔庆华二〇一五年六月十九日书 记 员 胡龙坤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执371号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：张吉明，男，汉族，1975年12月7日生，住本市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张吉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2855号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金154649.72元元及利息、诉讼费2277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执371号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。被执行人：张吉明，男，汉族，1975年12月7日生，住本市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张吉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2855号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金154649.72元元及利息、诉讼费2277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林执 行 员  王锦鑫二〇一七年七月十日见习书记员  李书伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹波归还信用卡透支款108562.7元。事实和理由：被告曹波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108562.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执24号
申请执行人焦克付，男，1956年8月26日出生。
被执行人刘建海，男，1970年9月18日出生。
申请执行人焦克付与被执行人刘建海买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2071号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘建海判决生效之日起五日内给付原告焦克付化肥款31857.5元。在执行过程中，已执行到位6000元。双方达成执行和解协议，现申请执行人焦克付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执24号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月十九日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执24号申请执行人焦克付，男，1956年8月26日出生。被执行人刘建海，男，1970年9月18日出生。申请执行人焦克付与被执行人刘建海买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2071号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘建海判决生效之日起五日内给付原告焦克付化肥款31857.5元。在执行过程中，已执行到位6000元。双方达成执行和解协议，现申请执行人焦克付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执24号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月十九日书记员  胡冬松
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1177号
申请执行人章永平
被执行人陈永樟，
本院依据已经发生法律效力的（2000）杭临於民初字第00136号，依法向被执行人陈永樟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永樟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永樟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永樟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币7900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十一日
书记员 丁献平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1060号
原告：冯博文，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：尹凯、尹炜（实习），河南彭友律师事务所律师。
被告：陈勇，女，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市。
第三人：郑州家和房地产咨询服务有限公司，住所地：郑州市二七区陇海路南、庆丰街西6幢1层110号。
法定代表人：姬军喜，经理。
委托诉讼代理人：赵城都，员工。
原告冯博文诉被告陈勇、第三人郑州家和房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯博文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯博文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯博文撤诉。
案件受理费25元，由原告冯博文承担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王好凤
二〇一八年二月八日
法官 助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1914号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人汪卫燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2644号，依法向被执行人汪卫燕发出执行通知书，责令被执行人汪卫燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪卫燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1914号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人袁培洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2644号，依法向被执行人袁培洲发出执行通知书，责令被执行人袁培洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁培洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁培洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1039号
原告：王鹏，男，汉族，1976年4月27日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
被告：郭宇航，男，汉族，1993年5月22日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人：万邦一，该公司总经理。
原告王鹏诉被告郭宇航、沈阳邦一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一八年五月七日
书记员 王海滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2970号
原告：上海藏金阁文化传播策划有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼凤花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：李龙霞。
本院在审理原告上海藏金阁文化传播策划有限公司(下称藏金阁公司)诉被告李龙霞确认劳动关系纠纷一案中，原告藏金阁公司以双方已案外达成协议为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海藏金阁文化传播策划有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海藏金阁文化传播策划有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一七年三月八日
书记员 袁晓冬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第631号
原告：余彬，男，生于1979年9月1日，汉族，农民。
委托代理人：余美方（原告余彬之父），农民，住四川省犍为县。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：万国栋，系犍为县峰之阁豪庭装饰设计工作室业主，男，生于1986年11月28日，汉族，居民。
原告余彬诉被告万国栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彬委托代理人余美方、卢建平，被告万国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彬诉称，原告购买了位于犍为县玉津镇“鹭岛国际”10-2-8-4号住房，打算尽早装修，以便在春节前一家人入住新家。2014年6月29日，原告向“犍为县峰之阁豪庭装饰设计工作室”交付了2000元装修订金，同年7月1日原告与“犍为县峰之阁豪庭装饰设计工作室”业主万国栋签订《乐山市豪庭装饰装修工程施工合同》。合同约定：由被告包工包料为原告装修“鹭岛国际”10-2-8-4号住房，工程期限为90天，从2014年7月6日至106日；合同总价为120000元，原告在合同签订时支付60000元，木工进场时支付54000元，余款6000元在工程竣工验收后付清。合同签订后，原告于2014年7月1日支付了被告58000元，8月11日支付了被告30000元，8月30日支付了被告24000元。但被告却迟迟不履行合同义务，经原告催促，原、被告于同年11月18日达成《鹭岛国际10-2-8-4号后期工程协议书》，被告承诺最迟于2014年12月31日完成所有工程，如逾期，被告自愿承担原告误工费6000元并支付违约金80000元，但协议签订后被告并未如期动工并完工。原告全家在春节前搬入新家的希望成为泡影。原告不得不又于2015年1月6日与被告签订《鹭岛国际10-2-8-4号后期工程补充协议书》，被告承认此前已三次违约，承诺于2015年3月1日开工，2015年3月30日前全部完工，如逾期，原告有权收回已付工程款80000元，并由被告承担原告误工费6000元，被告按逾期天数2000元/天计算支付违约金。但协议签订后，至今被告依然未动工。后原告了解到被告成立的“犍为县峰之阁豪庭装饰设计工作室”并没有承接装饰装修工程施工资质，所签合同为无效合同。被告收取原告工程款后一直在敷衍原告，并没履行合同的诚意，只简单做了泥工基础工程。起诉请求：1、判决被告退还原告已付装修款80000元；2、由被告支付原告误工费6000元；3、由被告承担诉讼费。
被告万国栋辩称，被告与原告签订合同后，完成了部分工程，因资金链断裂而停工。被告已多方筹集资金，希望原告能宽限时间，由被告把未完成的工程做完，违约金可以协商。如原告不同意由被告把未完成的工程做完，认可退还装修款80000元，并支付原告误工费6000元。但暂时无给付能力。
经审理查明：原告购买了位于犍为县玉津镇“鹭岛国际”10幢2单元804号住房。2014年6月29日，原告向被告交付了2000元装修订金，同年7月1日原、被告签订《乐山市豪庭装饰装修工程施工合同》。合同约定：由被告包工包料为原告装修“鹭岛国际”10-2-8-4号住房，工程期限为90天，开工日期2014年7月6日，竣工日期2014年10月6日（施工期以材料进场日第二天起算）；合同总价为120000元，签订合同时，原告支付报价单确定的总金额的50%，即60000元；木工进场时，原告支付报价单确定的总金额的45%，即54000元；余款6000元在工程竣工验收后付清。合同签订后，原告于2014年7月1日支付了被告58000元，8月11日支付了被告30000元，8月30日支付了被告24000元，共计向被告支付了114000元。因被告未履行合同义务，原、被告于同年11月18日达成《鹭岛国际10-2-8-4号后期工程协议书》，被告承诺最迟于2014年12月31日完成所有工程，如逾期，被告自愿承担原告误工费6000元并支付违约金80000元，但协议签订后被告未如期动工并完工。2015年1月6日，原、被告签订《鹭岛国际10-2-8-4号后期工程补充协议书》，约定：于2015年3月1日开工，2015年3月30日前全部完工，如逾期，原告有权收回已付工程款80000元，并由被告承担原告误工费6000元，被告按逾期天数2000元/天计算支付违约金。合同自签订至今，被告做了部分装修工程。庭审中，被告认可应退还装修款80000元，支付原告误工费6000元。
被告成立的“犍为县峰之阁豪庭装饰设计工作室”并没有承接装饰装修工程施工资质。
上述事实，有经庭审质证且本院予以采信的由原告提交的原告身份证、被告个体工商户登记情况（开业）、商品买卖合同、交房通知书、《乐山市豪庭装饰装修工程施工合同》、《鹭岛国际10-2-8-4号后期工程协议书》、《鹭岛国际10-2-8-4号后期工程补充协议书》、收款收据、照片等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，因被告没有承接装饰装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告所签《乐山市豪庭装饰装修工程施工合同》应认定为无效。原告主张原、被告所签合同无效，不再继续履行，理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告认可应退还装修款80000元，支付原告误工费6000元。但对付款时间和方式未达成一致意见，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告万国栋在本判决生效后十日内返还原告余彬装修款80000元；
二、由被告万国栋在本判决生效后十日内支付原告余彬误工费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由被告万国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02681号
罪犯谭广，男，1982年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）长中刑一初字第118号刑事判决，以被告人谭广犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年1月31日作出（2002）湘刑终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第376号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2009年2月27日、2011年6月10日分别作出（2006）衡中法刑执字第420号、（2009）衡中法刑执字第400号、（2011）衡中法刑执字第997号刑事裁定，对其减刑1年11个月、2年、1年11个月，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭广减去有期徒刑一年三个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1091号
申请执行人:冯叶方,女,1958年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人:任苏阳,男,1988年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人:任娜,女,1990年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:单仓升,男,1963年10月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李红,女,1963年12月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人冯叶方、任苏阳、任娜与被执行人单仓升、李�健康权纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初9379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付赔偿款56235.70元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月15日，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人在其所在村庄有两处房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。应申请人申请，本院于2016年6月15日将被执行人在黑林镇半路村的一处房产予以查封并申请有关机构询价，后申请人放弃了对该查封房产的拍卖请求。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院应申请人要求，拟对被执行人在黑林镇半路村的一处房产予以查封、拍卖，后申请人放弃了该请求。现被执行人为躲避执行，全家常年在外，申请人也不知其下落，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1091号申请执行人:冯叶方,女,1958年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人:任苏阳,男,1988年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人:任娜,女,1990年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:单仓升,男,1963年10月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李红,女,1963年12月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人冯叶方、任苏阳、任娜与被执行人单仓升、李�健康权纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初9379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付赔偿款56235.70元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月15日，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人在其所在村庄有两处房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。应申请人申请，本院于2016年6月15日将被执行人在黑林镇半路村的一处房产予以查封并申请有关机构询价，后申请人放弃了对该查封房产的拍卖请求。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院应申请人要求，拟对被执行人在黑林镇半路村的一处房产予以查封、拍卖，后申请人放弃了该请求。现被执行人为躲避执行，全家常年在外，申请人也不知其下落，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00521号
上诉人（原审原告）：李翔华，男，汉族，1962年1月24日出生。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人李翔华、武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告李翔华自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告李翔华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00329号民事判决；
二、准许原审原告李翔华撤回起诉。
减半后的一审案件受理费108元，由李翔华负担。
减半后的二审案件受理费108元，由李翔华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审81号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：钱爱真，女，1983年3月5日生，汉族，住临沂市高新区，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对钱爱真社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月26日以钱爱真、张某非法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030046号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人钱爱真征收社会抚养费34521元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030046号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人钱爱真于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费418元由被执行人钱爱真负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：81×××93
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终396号
上诉人（原审被告）：陈治潮，1986年7月14日出生,住哈密市。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。
诉讼代表人：刘伟。
委托代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐淑华，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：蒋艳茹，住哈密市。
上诉人陈治潮、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人唐淑华、蒋艳茹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈治潮、上诉人保险公司的委托代理人朱小玲、被上诉人唐淑华、蒋艳茹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于交通事故的责任认定和责任划分等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初947号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
上诉人陈治潮预交的二审案件受理费404元，上诉人保险公司预交的二审案件受理费4600元，均予以退还。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 阿丽亚铁木尔
代理审判员 耿 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 伟