湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00336号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告梁峰。
被告李忠丽。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告梁峰、李忠丽融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员袁建华参加的合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何帅（特别授权）到庭参加诉讼，被告梁峰、李忠丽无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年6月26日，原告与被告梁峰、李忠丽签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00000580的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告梁峰、李忠丽出租设备型号为HZS120的混凝土搅拌站1台、型号为ZLJ5396THB48的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车6台，合同项下共有3个支付表，租赁期限分别为：HZS120搅拌站自2010年8月20日至2013年8月20日、混凝土泵车和混凝土搅拌运输车自2010年7月25日至2013年7月25日，分别共计36期，被告梁峰、李忠丽应分别于每月20日和25日按《租赁支付表》支付约定的租金。同时，根据《融资租赁合同》约定，若被告梁峰、李忠丽未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，原告有权向被告收取所有到期和未还全部租金及其他应付款项，并收取融资金额3%的违约金，还可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而产生的全部费用。合同签订后，原告依照约定向被告梁峰交付了租赁设备，但是被告梁峰并未按照《租赁支付表》的要求，按期足额支付租金，截至2013年11月7日，被告梁峰已经拖欠原告到期租金5679105.42元，其行为已经构成严重违约。被告李忠丽与被告梁峰系夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间所负债务即被告梁峰的债务承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告梁峰、李忠丽向原告支付截止至2013年11月7日已到期未付租金5679105.42元及违约金220590元；2、二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告梁峰、李忠丽均未答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《名称变更通知》，拟证明：北京中联新兴建设机械租赁有限公司名称变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司，原告主体适格；
证据二、《融资租赁合同》，拟证明：原告中联融资公司与被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据三、《融资租赁风险提示单》，拟证明：原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据四、《租赁物件签收单》，拟证明：原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明：被告应交付的首期款及首期款项各项明细情况。原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、《欠款明细表》，拟证明：被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告梁峰、李忠丽均未向本院提交任何证据。
被告梁峰、李忠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年6月26日，原告与被告梁峰、李忠丽签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00000580的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告梁峰、李忠丽出租设备型号为HZS120的混凝土搅拌站1台、ZLJ5396THB48混凝土泵车1台、ZLJ5257GJB3混凝土搅拌运输车6台，合同项下共有3个支付表，租赁期限分别为：搅拌站自2010年8月20日至2013年8月20日、混凝土泵车和混凝土搅拌运输车自2010年7月25日至2013年7月25日，分别共计36期，被告梁峰、李忠丽应于每月20日和25日按《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第一款第一项约定：《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第三款第二项约定：租赁期内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息；第三款第三项约定：除正常利息外，承租人须为迟延付款支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：不经司法程序自行取回租赁物件；单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，向承租人收取所有到期未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；要求承租人支付到期欠款以及其他款项；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。被告梁峰、李忠丽签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备：型号为HZS120的混凝土搅拌站1台、ZLJ5396THB48混凝土泵车2台、ZLJ5257GJB3混凝土搅拌运输车6台。后因被告梁峰、李忠丽并未按照约定按期、足额支付租金，截至2013年11月7日，被告梁峰已经拖欠原告全部已到期租金5679105.42元，原、被告双方协商未果，遂成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告梁峰、李忠丽所签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2010XM00000580号的《融资租赁合同》及相关附件，为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告梁峰、李忠丽并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此对于原告诉求的要求被告梁峰、李忠丽向原告支付截至2013年11月7日的到期租金5679105.42元的诉请，本院予以支持。对于违约金，虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但是被告梁峰、李忠丽在其所应当支付的首期款中包含保证金408500元。根据合同约定，在承租人严重违约的情况下保证金可以不予退还，保证金具有明显的违约惩戒性质。被告既已支付首期款，原告再次要求被告梁峰按照合同约定承担租金本金总和3%的违约金，对被告梁峰而言过于苛责，因此本院对原告的该诉请不予支持。原告要求被告梁峰、李忠丽支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁峰、李忠丽在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金5679105.42元；
驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53098元、财产保全费5000元，共计58098元，由被告梁峰、李忠丽负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 傅俞蓉