wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01545号
上诉人（原审原告）：朱红芬，女，1972年11月16日出生。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道***号。
法定代表人：刘必金，该公司董事长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：杨文萍，该行行长。
委托代理人：陈治国，该单位员工。一般授权代理。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人朱红芬为与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司、被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱红芬在原审诉称：2006年9月12日，朱红芬与武汉市汉阳农村信用合作社（以下简称汉阳信用社）协议解除劳动合同，该协议约定：汉阳信用社支付朱红芬一次性经济补偿金19500元，返还朱红芬养老保险金10463.80元，由朱红芬自行办理养老保险手续。但朱红芬依据协议到社保机构办理养老保险时，被告知该协议无效，个人亦无法单独办理养老保险。朱红芬遂向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汉阳信用社为朱红芬办理养老保险手续。后该仲裁委裁决汉阳信用社帮助朱红芬办理养老保险及医疗保险手续。2007年，朱红芬向武汉市汉阳区人民法院申请强制执行，但因汉阳信用社当时未在社保机构办理参保手续，故法院裁定中止执行。2012年，武汉市汉阳区人民法院裁定本案武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称武汉农商行）为被执行人，2013年朱红芬再次向武汉市汉阳区人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行（以下简称农商行汉阳支行）提出可以为朱红芬办理相关补缴社保的手续，但目前补缴社保费用已增加（约至9万元），农商行汉阳支行、武汉农商行不承担任何费用，全部补缴社保费用由朱红芬承担。朱红芬认为增加的社保费用是因农商行汉阳支行未能及时履行仲裁裁决义务所导致，同时国家对社保的单位和个人缴纳比例是有严格规定的，朱红芬不能承担所有费用。由于原裁决没有分清双方应缴份额，武汉市汉阳区人民法院无法继续强制执行，因此建议双方自行协商解决。朱红芬多次与农商行汉阳支行、武汉农商行沟通协调并一同到社保机构了解补缴政策，但农商行汉阳支行、武汉农商行仍然不愿意承担任何社保补缴费用。朱红芬遂向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求农商行汉阳支行、武汉农商行补办工作期间的基本社会保险补缴手续并承担相应费用，该仲裁委作出不予受理决定。朱红芬诉至原审法院，请求判令：1、农商行汉阳支行、武汉农商行为朱红芬办理其在农商行汉阳支行、武汉农商行工作期间的基本社会保险补缴手续，补缴的社保费用全部由农商行汉阳支行、武汉农商行承担；2、本案诉讼费由农商行汉阳支行、武汉农商行承担。
原审法院认为：朱红芬要求两被告补缴社会保险属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。且本案诉争的事由已经过仲裁裁决并已在执行阶段进行强制执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回朱红芬的起诉。
朱红芬不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求。事实与理由：1、武汉市汉阳区人民法院裁定驳回朱红芬起诉的法律依据不足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条不是规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位按照法律规定承担费用，不应受理”。朱红芬于2014年再次向汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求农商行汉阳支行、武汉农商行补办手续承担相应费用，仲裁委不予受理，朱红芬遂向武汉市汉阳区人民法院起诉，是符合法律规定的。2、武汉市汉阳区人民法院认为补缴社会保险属于行政管理的范围，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件受案范围，朱红芬可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。但朱红芬曾经向社会保险行政部门或社会保险费征收机构反映并咨询过，说法是如果没有明确的法律文书，社保部门无法办理。朱红芬在2007年申请强制执行时，法院就应该要求单位参保，但因为“汉阳信用社当时未在社保机构办理参保手续”，法院裁定中止执行，这种作法是有问题的。3、起诉是应武汉市汉阳区人民法院执行庭的建议和要求，否则执行庭表示无法强制执行。因为原裁决只是裁决单位“帮助朱红芬办理养老保险及医疗保险手续”，并没有裁决双方应缴的份额，因此建议双方自行协商解决，或再次起诉解决社保费用应由谁支付的问题。办理社保手续本身就是包括承担社保费用，由于对社保手续理解存在歧义，导致农商行汉阳支行、武汉农商行逃避责任。法院有责任要求农商行汉阳支行、武汉农商行按照法律规定承担社保费用。4、本案争议的焦点是增加的保险费用由谁承担，应由法院裁定。被上诉人同意办理社保手续，但不愿意承担社保费用，可能认为原退给朱红芬的10463.8元已包含了单位承担5000多元。目前补缴社保所需费用约9万元与原退给朱红芬的10463.8元之间存在巨大差异。增加的保险费用是由谁的过错导致，就由谁承担。农商行汉阳支行、武汉农商行未及时参保并为朱红芬办理社保手续，导致目前补缴社保费用大大超出原来应缴数，朱红芬无任何过错。该争议不应属于行政管理范围，应由法院裁定过错方承担补缴社保所需费用。
农商行汉阳支行、武汉农商行均答辩认为：双方已在2006年汉阳区仲裁委裁决，并已经生效，现在正在执行过程中，故本案应属一事不再理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，此案不属于法院审理范围。朱红芬在我方工作时，我方属于省直管理机构，当时无法在武汉市办理社保，为了保护员工福利，我们还是办理了行内统筹，此款也退还了朱红芬。原审认定事实清楚，适用法律正确。朱红芬的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，朱红芬要求农商行汉阳支行、武汉农商行为其办理基本社会保险补缴手续，补缴的社保费用全部由农商行汉阳支行、武汉农商行承担的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。朱红芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 皞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审98号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月10日作出了（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，魏顺元未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.04亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建彩钢棚，现已建成彩钢棚一座，建筑面积693.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令魏顺元60日内退还非法占用的1.04亩土地；二、限魏顺元15日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积693.8平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对魏顺元处非法占地罚款每平方米30元，1.04亩计20814元。被执行人魏顺元收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人魏顺元作出的（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审98号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月10日作出了（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，魏顺元未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.04亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建彩钢棚，现已建成彩钢棚一座，建筑面积693.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令魏顺元60日内退还非法占用的1.04亩土地；二、限魏顺元15日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积693.8平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对魏顺元处非法占地罚款每平方米30元，1.04亩计20814元。被执行人魏顺元收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人魏顺元作出的（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第703号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初318号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邱福渝，男，1992年1月14日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，保险公司业务员，家住福建省政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审，同年11月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人邱福渝犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月10决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邱福渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2017年8月22日6时许，被告人邱福渝在南平市延平区“蓝光网吧”上网时趁人不备盗走被害人李某2金色iPhone7Plus手机一部（价值人民币5033元）。同日20时，公安机关在南平市延平区中学岭51号203室将被告人邱福渝抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邱福渝的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人邱福渝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月22日6时许，被告人邱福渝在南平市延平区中山路“蓝光网吧”35号机位上网时，发现43号机位熟睡的被害人李某2将一部金色iPhone7Plus手机（经认定价值人民币5033元）放在桌面上充电。邱福渝为盗走该手机，遂将机位调换至李某2正对面的52号机位，并趁他人不备将手机盗走。
同日20时许，公安机关在南平市延平区中学岭51号203室将被告人邱福渝抓获归案，并当场查获并扣押了其所盗手机。案发后，公安机关已将该手机发还被害人李某2。
上述事实，被告人邱福渝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述、证人刘某证言、证人叶某1证言及其辨认笔录、被告人邱福渝现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场监控视频、视听资料说明书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、物品扣押照片、发还清单、接受证据材料清单、订单详情、被盗手机串号、南平市延平区价格认证中心延价认证〔2017〕86号价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人邱福渝人员基本信息表、违法犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱福渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱福渝当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱福渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月6日止。）
被告人邱福渝所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 胡榕卿
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终454号
上诉人（原审原告）孙占彪，男，汉族，1968年5月24日出生，个体，现住包头市九原区。
被上诉人（原审被告）中信信通国际物流有限公司上海分公司（以下简称信通公司），住所地上海市四川北路859号中信广场23楼2305-2306。
法定代表人王萌，公司总经理。
原审被告包头市宇涛物流有限责任公司（以下简称宇涛公司），住所地包头市稀土高新区南壕村。
法定代表人侯丽，公司经理。
上诉人孙占彪因公路货物运输合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告孙占彪与被告信通公司没有直接合同关系。被告信通公司不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回对被告信通公司的起诉。
上诉人孙占彪上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，关于起诉条件要求有“明确的被告”，而非要求有“适格的被告”。上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，被告是否适格系实体审查问题，而非程序审查问题。原审法院在未庭审且被上诉人未答辩的情况下即作出驳回上诉人对被上诉人信通公司的起诉之裁定，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。此外，上诉人起诉、被上诉人应诉系当事人行使诉权的形式，被上诉人信通公司是本案实际托运人，同时也是涉案运费的最终支付人，与本案有密切的联系，对于法院查明事实有重要意义。在上诉人向法院提出待庭审前进一步补强证据的情况下，原审法院即作出驳回上诉人对被上诉人信通公司起诉的裁定，有违民事审判的“两便”原则，更有悖于“对民事诉讼当事人诉讼权利的保护”原则。上诉人请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案属于公路货物运输合同纠纷。对于被上诉人信通公司是否适格的问题，原审法院未经过实体审理即裁定驳回对信通公司起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第203-1号民事裁定；
二、本案由包头铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔 锁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终28号
上诉人（原审原告）李军明。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市公安局交通警察大队。住所地：应城市汉宜大道**号。
负责人李华涛，该大队大队长。
委托代理人李飞，应城市公安局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人李刚，应城市公安局交通警察大队干部。代理权限：一般代理。
上诉人李军明因诉应城市公安局交通警察大队不履行道路交通事故认定法定职责一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0918行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：2014年12月29日18时20分许，在212省道应城市城北办事处盛滩村盛滩街147号门前路段，一辆由北向南行使的车辆将道路东侧原告之母杨子香撞到后逃逸，造成杨子香当场死亡的交通事故。事故发生后，被告接到报警第一时间赶赴现场调查取证、走访周围群众、询问证人、查找嫌疑车辆并发布悬赏公告。因肇事车辆逃逸，没有找到肇事车辆和驾驶人，该案至今未破。2014年12月29日，被告向原告出具了应公交证字（2014）第1229002号道路交通事故证明，但原告仍于2015年6月16日向被告提出书面申请要求被告出具道路交通事故认定。根据原告的申请，被告于2015年6月25日作出应公交认字（2014）第1229002号道路交通事故认定书，并于2015年6月26日送达给了原告。
一审法院经审理认为，原告起诉要求被告履行道路交通事故认定的法定职责，在起诉前，被告已作出了道路交通事故责任认定，履行了其法定职责，原告再行起诉，已无必要。据此，依法裁定驳回原告李军明的起诉。
上诉人李军明上诉称：一是原审程序违法。原审法院未公开开庭审理本案，双方当事人没有充分的陈述事实。二是原审查明的事实与客观事实不符。其一，不可否认，被上诉人于2014年12月29日出具了应公交证字第1229002号道路交通事故证明，后又于2015年6月25日出具了应公交认字第1229002号道路交通事故认定书，但该认定书并未载明交通事故相对责任人，不符合责任认定书的形式要件，对上诉人不产生实质性的效力。即被上诉人未充分有效地履行其法定职责。其二，交通事故相对人逃逸行为不能成为被上诉人不依法履行法定职责的抗辩理由：交通事故现场的环境及相应的交通管理设施都足以让被上诉人依法作出该交通事故责任认定，即非客观原因不能认定。因此，请求判令被上诉人依法履行法定职责（依法作出交通事故责任认定）。
经审理查明，上诉人李军明于2015年6月16日向被上诉人应城市公安局交通警察大队提出书面申请要求其出具道路交通事故认定书。根据上诉人李军明的申请，被上诉人应城市公安局交通警察大队于2015年6月25日作出应公交认字（2014）第1229002号道路交通事故认定书，并于2015年6月26日送达给了上诉人李军明。上诉人李军明于2015年12月4日向应城市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令应城市公安局交通警察大队对李军明之母因交通事故死亡作出交通事故责任认定。应城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂应城行立初字第00003号行政裁定，以因肇事车辆逃逸，该案至今未破，交通肇事案还处于侦破阶段，属于刑事案件，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。起诉人李军明不服该行政裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，原审起诉人李军明关于要求公安交通管理部门履行道路交通事故责任认定的法定职责的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围，应予以立案。因此，本院裁定撤销一审行政裁定，指令应城市人民法院依法立案受理。应城市人民法院于2016年6月14日作出（2016）鄂0981行初11号行政裁定，以李军明在提起行政诉讼前，应城市公安局交通警察大队已作出了道路交通事故责任认定，履行了其法定职责，李军明再行起诉，已无必要等为由，裁定驳回李军明的起诉。李军明不服该行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点，是在上诉人李军明向人民法院提起行政诉讼前，被上诉人应城市公安局交通警察大队是否履行了道路交通事故认定的法定职责。本院经审理查明，上诉人李军明于2015年6月16日向被上诉人应城市公安局交通警察大队提出书面申请要求其出具道路交通事故认定书。根据上诉人李军明的申请，被上诉人应城市公安局交通警察大队于2015年6月25日作出应公交认字（2014）第1229002号道路交通事故认定书，并于2015年6月26日送达给了上诉人李军明。上诉人李军明于2015年12月4日向应城市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令应城市公安局交通警察大队对李军明之母因交通事故死亡作出交通事故责任认定。上述事实证明，上诉人李军明向人民法院提起行政诉讼前，被上诉人应城市公安局交通警察大队已经履行了道路交通事故认定的法定职责。因此，上诉人李军明请求被上诉人应城市公安局交通警察大队履行道路交通事故认定法定职责的理由不成立，对其诉讼请求应依法予以驳回。关于上诉人李军明在上诉中提出被上诉人应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不符合责任认定书形式要件的问题。对其道路交通事故认定不服的诉请，属另一法律关系，不属本案审理的范围。此外，一审裁定虽然在程序上存在不足，但并未对上诉人李军明的实体权利义务产生实际影响。为了减少当事人的诉累，节约有限的司法资源，与此同时，上诉人李军明的诉讼请求依法不应予以支持，其上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。是此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 左 瑞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4036号
原告刘某，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔某1，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住太康县。
原告刘某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告孔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子女由被告抚养，原告不负担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子孔某2，于××××年××月××日生育长女孔某3，婚后被告不务正业，2012年以外出打工为名，一去不返，几年间未与家人有任何联系，对家庭及孩子更是没有尽到任何义务，原告也没有能力抚养两个子女，被告走后，原告便回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告孔某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子孔某2；××××年××月××日生育长女孔某3，现跟随被告母亲生活，被告母亲愿意代被告抚养两个子女。被告孔某1于2012年外出打工之后，一直失去联系，对原告及子女不管不问。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。由于原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，导致原、被告感情不和，被告外出务工后，一直失去联系，对原告及子女不管不问，至今已四年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生一子一女，以女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活为宜，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孔某1离婚。
二、原、被告的婚生子孔某2由被告孔某1抚养，婚生女孔某3由原告刘某抚养，双方互不负担抚养费。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张海亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2136号
罪犯王小红，男，1967年11月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）新刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。被告人王小红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑二终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年12月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小红减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小红于2009年5月至11月，以准备加大给受害人刘某某的供煤量为由，多次让刘某某给其汇购煤款共计456万元，王小红将其中的59万元用于偿还贷款利息，又将刘某某借给其跑业务的汽车抵押给了新密市一家煤场，仅向刘某某提供了价值150余万元的煤，后又退还给刘某某30余万元。截止2009年11月，被告人王小红共骗取刘某某购煤款276万余元。
罪犯王小红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年4月3日起至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1401-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
被执行人黄宗和，男，1973年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市农业局内。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄宗和、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人宗和、桂平市高科农业综合性发展有限公司归还本金30000元及利息71.07元，案件受理费276元，申请执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2013)浔民初字第2012号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1401-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。被执行人黄宗和，男，汉族。被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄宗和、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人宗和、桂平市高科农业综合性发展有限公司归还本金30000元及利息71.07元，案件受理费276元，申请执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2012号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月二日书 记 员  覃文健
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1608号
原告隋超。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码证号75025174-9。
法定代表人李建忠，经理。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告隋超诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪岗，被告华兴置业委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋超诉称，原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为100.89平方米，房屋总价款为375933.29元，合同约定在2012年6月28日前向买受人交付经验收合格的商品房。合同签订后，原告分别于2010年5月6日和2011年12月17日向被告履行付款义务，但被告未向原告交付验收合格的房屋。原告与被告多次协商未果，请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金96693.09元(暂定计算至实际交房之日，为变更后诉求)；诉讼费等费用由被告承担。
被告华兴置业辩称，对于原被告双方存在买卖合同关系没有异议，原告已接受房屋并入住，原告要求支付的违约金过高，没有事实法律依据，原告主张的违约金数额与被告逾期交房给原告造成的实际损失，二者相比违约金过高，依法应予以降低。由于承建方违反合同约定，导致工期延误，致使该合同未能履行。
经审理查明，2011年12月17日原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州小区房屋一栋，建筑面积为100.89平方米，房屋总价款为375933.29元，2012年6月28日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告依约支付全额房款。后被告未能按期交房。2012年11月2日双方签订《补偿款协议》一份，载明被告给付原告（按2012年4月30日前已交款项）每日万分之二的逾期交房补偿，从2012年1月1日至交房之日。2014年6月16日原、被告签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金68573.28元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”至2015年7月10日被告交付房屋，原告办理入住手续。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补偿款协议》、《逾期交房赔偿违约金协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿违约金协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2012年签订的《补偿款协议》已经被《逾期交房赔偿违约金协议》所取代，故原、被告双方不再按照该协议执行。《逾期交房赔偿违约金协议》载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金68573.28元，被告依约应予给付。自2014年7月1日至2015年7月10日被告实际交房之日止，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为14059.91元（375933.29元×0.0001×374天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告隋超支付截止2014年6月30日的逾期交房违约金68573.28元；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告隋超支付2014年7月1日至2015年7月10日的逾期交房违约金14059.91元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费1108.66元、保全费986.93元，被告承担1791.73元，原告承担303.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年十一月三日
书记员 胡晓岑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万海，男，1950年3月25日出生，汉族。
委托代理人：韩麦玲。
委托代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师（济源市法律援助中心指派）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：赵永刚，该分公司总经理。
委托代理人：党振朝，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。
负责人：史明怀，该支公司总经理。
委托代理人：彭松，该支公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市。
负责人：刘国祥，该支公司经理。
再审申请人李万海因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋人寿保险河南分公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿保险焦作中心支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司（以下简称太平洋人寿保险济源支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万海申请再审称：1、一、二审判决酌定太平洋人寿保险河南分公司和焦作中心支公司赔偿李万海意外伤害保险金20000元，与合同法规定明显相悖，且违背了意思自治的基本原则。2、一、二审判决以“外伤是李万海视网膜脱落的诱因，并非直接原因”为由认定一审法院判决太平洋人寿保险河南分公司和焦作中心支公司“给付李万海意外伤害保险金20000元，较为公平，结果并无不当”于法无据。请求依法对本案进行再审。
太平洋人寿保险河南分公司提交意见称：根据司法鉴定结论，李万海的伤情及受伤原因不符合保险条款约定，太平洋人寿保险河南分公司与焦作中心支公司依法不能向其支付赔偿金。但考虑到李万海目前的身体状况，所以在一审判决后没有进行上诉。请求依法驳回李万海的再审申请。
太平洋人寿保险焦作中心支公司提交意见同河南分公司意见相同。
本院认为：一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对2012年5月6日李万海视网膜脱落的原因、能否排除自身疾病因素导致视网膜脱落和2012年5月24日李万海出院时右眼视力状况是否达到失明的诊断标准、如达到导致失明的原因及与自身疾病发展有无因果关系进行鉴定，该鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李万海视网膜脱落的具体原因是视网膜变性，外伤可为诱因，不能排除自身疾病因素导致视网膜脱落；2、李万海出院时右眼视力（0.1）未达到失明的诊断标准。由此可知，外伤为李万海视网膜脱落的诱因，并非直接原因。一审法院据此判决太平洋人寿保险河南分公司与焦作中心支公司给付李万海意外伤害保险金20000元，并无不当。李万海认为一、二审法院酌定意外伤害保险金20000元没有法律依据，要求太平洋人寿保险河南分公司与焦作中心支公司按保险合同约定全额赔偿的理由不能成立。
综上，李万海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万海的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柴 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01549号
申请执行人：濉溪县杜庙明国废品收购站，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：邓明国，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市天辰工矿配件有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐钦站，该公司总经理。
濉溪县杜庙明国废品收购站（简称杜庙明国收购站）与被告淮北市天辰工矿配件有限责任公司（简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）相民二初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3119号
原告：姚倪凤。
被告：毛大刚。
原告姚倪凤为与被告毛大刚买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。原告姚倪凤起诉要求被告返还水泥63吨，作价19530元。
本院审理认为，本案涉嫌诈骗犯罪，且已被诸暨市公安局立案受理，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚倪凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 仁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5344号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：赵孝青，男，汉族，1969年7月30日生，住临清市。
被告：白月梅，女，汉族，1966年1月27日生，住临清市。
被告：赵孝运，男，汉族，1975年1月2日生，住临清市。
被告：王桂香，女，汉族，1973年9月8日生，住临清市。
被告：赵孝强，男，汉族，1985年10月10日生，住临清市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1986年1月23日生，住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告赵孝青等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超、马艳辉、被告赵孝青到庭参加了诉讼，被告白月梅、赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵孝青、白月梅偿还原告借款本金16.5万元及利息。2、请求判令被告赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵孝青辩称，贷款属实，但钱不是我用的，钱被我姐夫魏庆民使用，应由他偿还全部的借款。
被告白月梅、赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位魏湾信用社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2014年1月29日，原告临清农商行的下属单位魏湾支行与被告赵孝青签订了个借字（2014）年第021号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额27.5万元，期限为2014年1月29日至2015年1月26日，借款方式采用非循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵孝运、赵孝强作为连带责任保证人，在保字（2014）年第21号保证合同上签名并按手印；同日，被告白月梅在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告赵孝青的27.5万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年1月29日被告赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告赵孝青的27万贷款提供连带责任保证。2014年1月30日被告赵孝青在NO.047789054贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额27.5万元，贷出日2014年1月30日，到期日2015年1月26日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还本金11万，利息偿还至2015年1月26日，之后被告未偿还借款本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告赵孝青应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告赵孝青没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告赵孝青按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告赵孝青并应按照合同约定承担违约责任。被告赵孝青虽然辩称该笔借款自己并未使用，而是被他人使用，但并不影响其与原告之间的借贷关系。被告白月梅做为被告赵孝青的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告白月梅承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告赵孝青的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵孝青进行追偿。被告白月梅、赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝青、白月梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息（自2015年1月27日起，至实际支付之日止，本金16.5万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告赵孝青、白月梅、赵孝运、王桂香、赵孝强、陈玉芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15484号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944(1/1)，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
被告王建东，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘忠飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告王建东、潘忠飞小额借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 邱利明
二○一七年十月十三无
书记员 杨 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初663号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常兰兰，女，1982年5月10日，无业，租住在本区。（户籍所在地为安徽省怀远县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年10月2日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人常兰兰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人常兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人常兰兰分别于2016年6月6日下午、6月8日下午和2016年6月11日下午在位于本区前锋二村2-2-203租住处容留魏某吸食冰毒。2016年6月12日21时许，公安民警接报警，在该房间内将被告人常兰兰及吸毒人员魏某当场查获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人常兰兰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。常兰兰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人常兰兰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人常兰兰分别于2016年6月6日下午、6月8日下午和2016年6月11日下午在其位于本区前锋二村2-2-203租住处容留魏某吸食冰毒。2016年6月12日21时许，公安民警接报警，在该房间内将被告人常兰兰及吸毒人员魏某当场查获。
上述事实，被告人常兰兰在法庭审理中亦无异议，且有被告人常兰兰在公安机关的供述与辩解，证人魏某、刘某的证言，现场勘查检查工作记录、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人常兰兰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。常兰兰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常兰兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，�于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初663号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常兰兰，女，1982年5月10日，无业，租住在本区前锋二村*******室（户籍所在�为安徽省怀远县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年10月2日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人常兰兰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人常兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人常兰兰分别于2016年6月6日下午、6月8日下午和2016年6月11日下午在位于本区前�二村2-2-203租住处容留魏某吸食冰毒。2016年6月12日21时许，公安民警接报警，在该房间内将被告人常兰兰及吸毒人员魏某当场查获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人常兰兰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。常兰兰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人常兰兰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人常兰兰分别于2016年6月6日下午、6月8日下午和2016年6月11日下午在其位于本区前锋二村2-2-203租住处容留魏某吸食冰毒。2016年6月12日21时许，公安民警接报警，在该房间内将被告人常兰兰及吸毒人员魏某当场查获。
上述事实，被告人常兰兰在法庭审理中亦无异议，且有被告人常兰兰在公安机关的供述与辩解，证人魏某、刘某的证言，现场勘查检查工作记录、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人常兰兰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。常兰兰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常兰兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1162号
申请执行人：吕炳高，公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：宋文春，农民。
申请执行人吕炳高与被执行人宋文春买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕炳高已向本院申请执行，执行标的为25275元，被执行人宋文春至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宋文春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文春银行存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 程
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执833号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘顺勇，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
被执行人吴定育，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第80号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘顺勇、吴定育财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第79号刑事判决书第一、二项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初804号
原告：吉林市天天家政服务有限公司（以下简称天天家政），住所地吉林省吉林市船营区西城新居小区4栋8号。
法定代表人：张士月，职务：经理。
委托诉讼代理人：张士天。
委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：侯野，现住吉林省永吉县。
原告吉林市天天家政服务有限公司与被告侯野确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天家政委托诉讼代理人张士天、刘景柏、被告侯野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天家政向本院提出诉讼请求：1.判令天天家政与侯野不存在劳动合同关系。事实和理由：2016年6月27日，侯野到天天家政从事外卖业务。2016年8月3日，侯野在从事外卖业务受伤后，于2017年3月，向吉林市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认侯野与天天家政存在劳动合同关系。2017年4月11日，吉林市劳动仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2017）第65号仲裁书，裁定确认申请人侯野与天天家政自2016年6月28日起建立了事实劳动关系。天天家政对裁决不服，在法定期限内对侯野提起诉讼。
侯野辩称，侯野与天天家政之间存在劳动合同关系。侯野有合同为证。工作期间着统一服装，工作时有派工的软件截图，虽然被删除，但侯野已提前将截图下载。侯野受伤后公司处理人身意外保险时，是公司为侯野缴纳的保险费。佐证了天天家政用工的事实。
本院经审理认定事实如下：1.侯野提供的2016年6月30日与天天家政签订的《天天家政服务有限公司劳动合同》，载明侯野被天天家政招用及工作时间、地点、具体劳动内容、劳动报酬计算方式和合同的解除或终止条款。同时，天天家政为侯野办理人身意外保险。天天家政质疑该合同，提出是侯野受伤后为了办理保险理赔而后补的合同。经本院审查认为，该合同出自天天家政，是侯野在吉林市仲裁委员会仲裁时经仲裁员调取取得的证据。天天家政抗辩理由不足以否定该合同的真实性、合法性、关联性。该合同对本案具有证明力，应予采信；2.侯野提供了天天家政的营业照，证明天天家政具备用人单位的资质；3.2016年8月3日，侯野从事外卖送餐业务时受伤，天天家政自认属实。合同履行过程中，因侯野受伤。经侯野申请，吉林市劳动仲裁委员会于2017年4月11日作出吉市劳人仲字（2017）第65号仲裁书，裁定确认申请人侯野与天天家政自2016年6月28日起建立了事实劳动关系。天天家政对裁决不服，在法定期限内对侯野提起诉讼。另侯野依据天天家政投保的保险合同，已在保险公司获得理赔。
本院认为，天天家政否认与侯野存在劳动关系的主张，没有证据支持。反之，侯野提供了与天天家政之间存在劳动合同关系的有力证据，故天天家政的诉讼请求本院不予采信。应确认侯野与天天家政存在劳动合同关系。
综上所述，天天家政的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告吉林市天天家政服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由天天家政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年六月六日
书记员 朴春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第83号
再审申请人（原审被告）：韩鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，现住阿图什市。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，新疆鑫玉重工机械有限公司职工，住乌鲁木齐长春路美林花园小区。
再审申请人韩鹏因与被申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人韩鹏申请再审称，一审法院认定事实有误，导致判决错误。即一审鑫玉公司主张我欠款40000元并支付违约金15000元与事实不符，我并没有欠鑫玉公司40000元，一审庭审中鑫玉公司出具的2012年3月19日欠条是打印的，手印及签名也并非我本人的。另，一审也未通知我开庭，导致我未能在庭审中阐述质证意见，故判决认定事实错误。请求再审审查查清事实，依法纠错，并由鑫玉公司承担本案诉讼费。
被申请人鑫玉公司辩称，1、一审送达程序合法。我公司先后诉讼了两次都因韩鹏不签收或者又查找不到其本人，法院才公告送达的。2、韩鹏称欠条不是他本人所写的问题。因合同及欠条都是双方同一天在我公司阿克苏办事处写好后再由我公司审查并由买受人按合同约定支付款项后，我公司才能发货，至于是否他本人所�名，作为总公司我们无需审核。韩鹏的申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审查中，双方当事人均承认《工程机械买卖合同》成立并已实际履行，只是对剩余未支付的款项存在异议。现韩鹏称其仅欠30000元，并向法庭提交《债权债务确认表》一份，经审查，韩鹏提交的《债权债务确认表》上并没有加盖鑫玉公司的公章也没有法定代表人或业务人员的签字确认，同时其亦未提供其他证据予以佐证，故原审法院对该证据未予认定是正确的。另，一审在邮寄送达相关诉讼材料并被退回后，又委托韩鹏住所地的法院及派出所进行核实，经核实，韩鹏已不在�身份证上的地址居住，故一审公告送达并无不当。综上，韩鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩鹏的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十一月十三日
书记员 俞兆远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1266-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：朱波。
被告：韩秀婷。
被告：王明海。
被告：穆念珍。
被告：穆念新。
被告：卢秀英。
本院于2015年7月23日作出的（2015）莱城商初字第1266号民事裁定书，现因原告申请解除对被告穆念新、王明海存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告穆念新、王明海存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年××月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00429号
原告温某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告温某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告温某某负担。
审判员 李君岐
二〇一四年五月六日
书记员 吕 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督98号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：胡德顺，男，1961年3月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人胡德顺种植水稻用水，被申请人拖欠2017年水费620元、滞纳金339元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费620元、滞纳金339元，合计959元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡德顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费620元、滞纳金339元，合计959元。
申请费17元，由被申请人胡德顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1636号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒲彩玉，女，1966年5月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。因犯盗窃罪，于2015年12月8日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日被捉获，次日重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人沈涛，男，1968年2月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因犯盗窃罪，于2010年6月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人廖爽，男，1983年1月1日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人蒲彩玉、沈涛、廖爽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月29日上午，被告人蒲彩玉、沈涛、廖爽乘坐由蒲某某（另案处理）驾驶的黑色别克牌小型汽车来到重庆市渝北区江北机场，由被告人蒲彩玉、沈涛与正在等车的被害人包某某搭讪并以搭乘顺风车回合川为由将包某某骗至渝北区两路附近，乘坐在此等候的由蒲某某驾驶的黑色别克牌小型汽车。而后被告人沈涛假借停车买水之名下车，与被告人廖爽汇合并拿到事先准备的红包后返回车内谎称在超市捡到红包，后被告人廖爽以丢失红包需检查车内人员钱物及银行卡为由上车，蒲某某、蒲彩玉、沈涛拿出身上现金和手机并假意电话查询银行卡余额以自证清白，蒲某某遂通过帮包某某电话查询银行卡余额的方式套取包某某银行卡密码，并趁包某某不备之机，将其包内银行卡及现金600元盗走。而后，三被告人与蒲某某借口让被害人包某某在路边下车等候之机驾车逃离，并在附近银行分两次取走包某某银行卡内余额5000元、1800元。事后，四人将盗窃所得7400元现金共同分赃。
2017年8月11日，被告人蒲彩玉被公安机关抓获归案；同年8月30日，被告人沈涛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实；同年9月8日，被告人廖爽经沈涛电话劝导后主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒲彩玉、沈涛、廖爽的行为均已构成盗窃罪，被告人蒲彩玉具有撤销缓刑的量刑情节，被告人沈涛具有坦白、立功和累犯的量刑情节，被告人廖爽具有自首、累犯的量刑情节。建议判处被告人蒲彩玉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金3000元至5000元；判处被告人沈涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至5000元；判处被告人廖爽有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人蒲彩玉、沈涛、廖爽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人蒲彩玉因犯盗窃罪，于2015年12月8日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其羁押时间是2015年3月5日至2015年12月17日，实际羁押288日。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲彩玉、沈涛、廖爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第59号刑事判决中的第六项“被告人蒲彩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中的缓刑部分.
二、被告人蒲彩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年8月11日起至2019年4月28日止，已折抵先行羁押的288日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人廖爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、责令被告人蒲彩玉、沈涛、廖爽共同退赔被害人包某某7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 娇
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第29号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1982年11月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1509291982********，文盲，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人呼某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月25日被乌兰察布市四子王旗人民法院判处有期徒刑七年。
被告人呼某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被四子王旗公安局刑事拘留，于2015年2月27日被逮捕，现羁押于乌兰察布市察右中旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚、吉日木图出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年2月17日，被告人呼某某在四子王旗查干补力格苏木一队敖某某家帮忙干活，趁敖某某出去干活时，从其家衣柜里的挎包内盗走现金5000元。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
检察机关认为：被告人呼某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人呼某某对犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月17日，被告人呼某某在四子王旗查干补力格苏木一队敖某某家帮忙干活，呼某某趁敖某某出去干活时，从敖某某家衣柜里的挎包内盗走现金5000元，并将钱放到蒙古包上面，敖某某看到炕上有硬币，发现钱丢失就询问被告人呼某某，呼某某开始说不知道，后来从蒙古包上面把钱拿出来交给了敖某某。
上述事实有经检察机关提供，经庭审举证、质证认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：被害人报案材料，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，四子王旗公安局扣押、发还物品清单，指认笔录、照片，被告人户籍证明，四子王旗人民法院刑事判决书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人呼某某犯盗窃罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人呼某某具有坦白情节，将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。呼某某曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，出狱后不思悔改，继续实施盗窃行为，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宝 喜
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 哈 达
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款：盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第29号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人尚ｘｘ，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团荣路三矿水电科工人。2015年5月20日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被双鸭山市公安局直属分局逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人尚ｘｘ犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人尚ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年8月24日18时许，被告人尚ｘｘ无驾驶资格驾驶黑色无号牌已达到报废标准的伊兰特轿车，沿东荣小区物业楼南侧道路由东向西行驶，当行至十字路口时逆行与被害人段ｘｘ无驾驶资格驾驶的由南向北行驶的黑JX52**建设牌两轮摩托车相撞，致被害人段ｘｘ受伤（经法医鉴定：损伤程度重伤二级），事故发生后，被告人尚ｘｘ故意破坏现场并承担本次事故的全部责任，在将被害人段ｘｘ送往医院治疗后逃逸。
上述事实，被告人尚ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人尚ｘｘ的户籍证明及到案经过；2、证人赫ｘｘ、刘ｘｘ、刘ｘｘ等人的证言；3、被害人段ｘｘ的陈述；4、被告人尚ｘｘ的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书；6、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。
另查明，被害人段ｘｘ患有精神障碍，附带民事部分被害人段ｘｘ委托其母亲吕ｘｘ参与诉讼、调解，被告人尚ｘｘ家属尚ｘｘ已与被害人段ｘｘ的母亲吕ｘｘ达成一致的赔偿协议，并已一次性给付赔偿款6万元，被害人段ｘｘ的母亲吕ｘｘ表明对被告人尚ｘｘ给予谅解的意见。
本院认为，被告人尚ｘｘ无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人尚ｘｘ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚ｘｘ犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，可以减轻处罚。鉴于被告人尚ｘｘ认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，并得到被害人及亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人尚ｘｘ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖剑雄，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润（上海）房地产开发有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
再审申请人肖剑雄与被申请人华润（上海）房地产开发有限公司（以下简称华润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖剑雄申请再审称：华润公司在宣传和销售二期房产时，使用的是一期的广告图片，且整体沙盘模型较小，难以看出一、二期外立面之差异。二期宣传使用的是一期广告图片，宣传周边是低层商业，但现已建成多座六十米高楼遮挡看湖视线。同时，二期销售时告知即将建成通车的地铁站至今仍未动工。因此，华润公司属于故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。肖剑雄所提供的广告宣传单上明确注明“二期铂金小户型”字样，故不能证明华润公司在二期销售中使用的是一期销售同样的广告宣传资料。尽管沙盘模型不能充分展示楼盘建筑物的细节，但仍可看出一期和二期楼盘的外立面与顶层之明显差异。在二期宣传单上，华润公司作出了“低总价、出行便利、教育完善、商业齐备”和“交通无忧、产品无忧、生活无忧”的品质承诺，该宣传系针对周边配套设施及户型的宣传，并未对二期楼盘的外立面、顶层设施、周边商业及地铁站建设等作出具体允诺。故肖剑雄认为华润公司构成欺诈的理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上，肖剑雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖剑雄的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 孟 艳
代理审判员 郑 重
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第74号
原告：郭某。
委托代理人（特别授权）：黄风云、刘练芬，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告郭某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、周海潮参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2006年，原、被告经网络认识，2007年3月15日在上海举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名为郭帅（现在原告处上小学）。后双方因感情不和，被告认识了新男朋友。2008年10月10日，原告到丽水市中心医院探望被告时，与其男朋友发生纠纷。从此，原、被告彻底分居，结束双方的同居关系。之后，被告下落不明，原告一直联系不上被告，双方所生之子一直由原告抚养，被告一直没有尽抚养义务。为此，请求法院依法判令：1、原、被告所生之子由原告抚养，被告自2008年10月10日起按月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、出生医学证明、派出所证明、调解书以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告解除同居关系后，未就儿子郭帅的抚养问题进行协商。为利于未成年人的教育、成长，根据实际情况，郭帅应由原告抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，应根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平确定。本院酌定由被告自本案起诉时开始按月支付抚养费800元。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子郭帅由原告郭某抚养至成年，由被告蒋某自2015年4月份开始每月支付儿子抚养费人民币800元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第876号
原告：李映清，男，汉族，1962年8月28日出生。
被告：马付陈，男，汉族，1971年5月21日出生。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原告李映清与被告马付陈劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李映清、被告马付陈的委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映清诉称：2013年4月，原告经人介绍为被告提供劳务，具体内容为原告在被告位于五家渠市102团经济开发区修建三栋厂房及一栋办公楼的项目中担任技术员。双方约定每月工资13000元。被告未履行承诺，仅给予少量的借支。原告多次索要工资无果，现诉至法院，要求被告支付工资120000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马付陈辩称：工期应当至2013年10月份到期，原告所说的干至2014年1月份不属实。被告与原告约定的工资是每月4000元，原告干了不到一个月，由于技术上出现了很多问题，被告就让原告走了。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、监理记录两份，证实2013年4月份，在五家渠102团经济开发区的办公楼及厂房的工程中，原告担任质检员及技术员。原告与被告马付陈之间存在劳务关系。经质证，被告对此证据的真实性无异议，原告确实为被告干过五家渠102团的活。本院对此证据的真实性予以确认。
2、证明一份，证实经过龚星介绍，原告去了被告处干活，双方约定工资13000元。经质证，被告对此证据不认可，称不知道龚星是谁。本院认为证人应当出庭作证，现龚星未出庭接受质询，本院对此证据的真实性不予确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、整改通知书一份，协议书一份，整改通知书证实原告为被告工作过程出现了很多错误，被告让原告工作了一个月就让原告走了。经质证，被告不认可此证据，认为只有质检站出具证明才能证实原告的工作出错，另外协议书与原告无关。本院认为此份证据于本案没有关联性。
2、借条9张，证实被告已经给原告支付了12400元的工资。经质证，原告对此证据的真实性认可，已经从被告处领到了12400元的工资。本院对此证据的真实性予以确认。
3、监理证明一份，证实原告于2013年8月29日就从该项目中撤出了。经质证，原告不认可此证据。本院对此证据的真实性予以确认。
4、被告申请证人朱学良作证，证人陈述：证人在为马付陈做项目经理的时候，前期证人与原告见过面，大概8月份或者9月份的时候，证人就听说原告走了。当时证人在做钢结构施工的时候，发现土建工程出现问题，：土建工程没有按图纸施工，土建测量出现失误，并且比较严重。没有办法继续施工，因此，土建部分全部返工了。经质证，原告认为证人所说的部分不属实，对于1号楼地平的问题原告认为不属实。被告对证人证言无异议。本院认为证人陈述的工程质量问题于本案无关。
经审理查明：2013年5月10日至2013年9月2日，原告为被告在五家渠市102团经济开发区修建三栋厂房的项目提供劳务，原告在项目中担任施工技术员。后原告于2013年9月2日离开工地。在原告担任技术员期限，被告向原告支付工资12400元。在庭审中，被告马付陈认可向原告支付的工资标准为每月4000元。
本院认为：原告李映清与被告马付陈之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。原告按照每月工资13000元的标准主张劳务报酬120000元，原告并未提交相应的证据予以证实，被告认可每月劳务工资4000元，故本院确认原告每月工资为4000元。原告的提供劳务的时间，本院参照原告向被告出具工资收条的时间予以确定为2013年5月10日至2013年9月2日。原告共计工作115天，即原告应得的工资为15295元【115天×（4000元÷30天）】，被告已经向原告支付的工资12400元应当予以冲抵。被告仍应当向原告支付工资2895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马付陈于本判决生效后十日内向原告李映清支付工资2895元；
二、驳回原告李映清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，其他诉讼费用80元，合计1380元，由被告马付陈负担40元，原告负担1340元（本案受理费及其他费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第876号
原告：杜某某，女，1975年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住吉林市。
原告杜某某与被告龙某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨秀芬、徐丽到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：杜某某与龙某某于2012年5月17日登记结婚，双方均系再婚，生育婚生子一名，现已3周岁，双方系再婚。婚后被告长期酗酒并经常打骂原告，不履行家庭义务。双方感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至人民法院，请求判令：1、判决离婚，婚生子龙某3周岁由被告抚养，原告给付抚养费每月200元；2、无共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、户籍信息及身份证（复印件），证明双方的身份关系；
2、结婚证，证明双方婚�关系；
3、船营区搜登站镇半拉山子村村委会出具的证明，证明原、被告已经分居2年以上，符合离婚条件。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对证据3，来源合法、真实，但对证明问题不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月17日登记结婚，生育婚生子龙洋，双方均系再婚，两人于2011年12月10日生育婚生子一名，现由被告父母抚养，原告于2013年1月份与被告分居，在其父母处居住，双方无共同财产及债务。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至人民法院，请求判令：1、判决离婚；2、婚生子龙洋由被告抚养，原告给付抚养费每月200元。
本院认为：原告不�提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的…”可视为感情破裂，因原、被告双方分居不满三年，且提供的证据亦不能证明夫妻感情破裂，而且婚生子尚年幼，原、被告应极力保持家庭的完整，以保证其身心健康、茁壮成长，特别是在被告外出打工的情况下，原告更要尽到一个做母亲的责任，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年五月十五日
代理书记员 丁国丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9790号
原告：颜文切，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王文汉，男，1968年9月4日出生，香港特别行政区居民，原住福建省石狮市。
原告颜文切与被告王文汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年9月12日向其借款22000元未还。请求判令：被告立即偿还借款22000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向其借款22000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
1996年9月12日，被告向原告借款22000元，该款至今未还。原告催讨未果，于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告王文汉系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款22000元，应当偿还。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未举证，视为不支付利息。双方未约定还款期限及逾期利率，原告可随时向被告主张还款及要求支付自主张还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告诉求被告支付自起诉之日（2016年9月5日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利率标准低于年利率6%，可视为原告对自己民事权利的处分，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文汉应于本判决生效之日起十日内返还原告颜文切借款22000元，并支付自2016年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许秀芝
二〇一七年四月一日
书 记 员 林智足
附件：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第293号
原告朱某。
被告宋某。
原告朱某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2010年8月31
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审
判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱某、被
告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍于1981年即以夫
妻名义同居生活，但一直未办理结婚手续，1982年生长子宋乙
，1983年生次子宋丙，双方同居后关系一直不合，被告经常使
用家庭暴力，2010年3月起双方分居至今，夫妻感情彻底破裂
。为此请求法院判令一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻
共同财产，义乌市赤岸镇五柳村中村10号2间半4层房屋。
被告宋某辩称，我和原告双方年纪比较大了，不是年轻
的时候，如离婚，对双方影响也不好，对家庭也不好，因此不
同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1981年始以夫妻
名义同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。1982年生长子
宋乙，1983年生次子宋丙。双方平时常因家庭琐事发生矛盾，
2010年3月起双方开始分居。
上述事实，有原告提供的地籍管理表一份（宗某号：49-06-03-
068，土地证号：531**）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，原、被告于1981年以夫妻名义同居共同生活
，当时原告为26岁，被告为31岁，已符合结婚的实质要件，应
当按照事实婚姻处理。原、被告虽系经人介绍相识，但系自由
恋爱结合，应认定原、被告婚姻感情基础较好。婚后共同生活
近29年时间，生育有两子，也建立了深厚的感情，虽因家庭琐
事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互
让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与
被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，判
决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一〇年九月二十九日
书记员 丁建建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1828号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告中国银行××有限公司临海支行与被告林甲、林乙
为借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法适
用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告林甲、林
乙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2009年8月20日，被告林
甲以自购马自达汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为3
161892，车架号为lvsfdfmb99f088220）作抵押（已办理车辆
抵押登记）向原告借款79000元。原告经审查同意，于2009年8
月20日与被告林甲签订了借款合同（合同编号为jg××××06
1）。合同约定贷款期限为2009年8月20日至2012年8月20日；
贷款月利率为4.500‰，并随人民银行基准利率调整而调整；
还款共分36期，还贷时间为每月10日，按月等额、分期还款方式还贷（2381.91元／月）。借款合同还约定：借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布
本合同项下的贷款提前到期。借款合同签订同日，被告林乙出
具了承诺书，承诺对被告林甲的借款自愿承担连带责任。贷款
后，被告林甲未按约还款，截至2010年7月23日，已累计连续
逾期10期（分别为2009年9月、10月、12月，2010年1月、2月
、3月、4月、5月、6月、7月）。2010年7月14日，原告向被告
发送了《贷款逾期催收通知》。截至2010年7月23日，被告尚
欠原告借款本金62531.08元，利息910.43元，罚息67.87元。
被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为确保原告的资
金安全，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原
告借款本金62531.08元及利息（截至2010年7月23日计利息910
.43元，罚息67.87元，2010年7月24日以后的利息按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；2、
对被告林甲所拥有的抵押物马自达汽车享有优先受偿权。
被告林甲未答辩。
被告林乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、户口薄、借款申请书、
购车借款合同、借款借据、抵押物登记证、对账单明细一览表
、结清还款额查询清单、共同还款承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告签订购车贷款合同及被告多次逾期
还款，尚欠原告借款本金62531.08元、利息910.43元、罚息67
.87元的事实，原告提供了购车借款合同、借款借据、抵押物登记证，对账单明细一览表、结清还款额查询清单等证据加以
证明，两被告虽未到庭参加质证和抗辩，但上述证据符合证据
的合法性、真实性、关联性，能证明原告所主张的事实。双方
签订的购车贷款合同，包括抵押条款，均系当事人的真实意思
表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。合同有效，原、被告双方都应按照合同约定的内容全面履行
自己的义务。根据合同约定，借款人连续3期未按时偿还贷款
本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。现被告林甲已连续超
过3期逾期偿还贷款本息，构成违约，故原告有权宣布贷款提
前到期，要求被告林甲支付已到期的贷款本息及未到期的借款
，并可要求被告支付相应的罚息。被告林乙出具了共同还款承
诺书，承诺对被告林甲的借款承担连带共同还款责任，故两被
告应共同偿还借款。被告林甲以自有的汽车作抵押为借款提供
担保，在两被告不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财
产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。故原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六
条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告林甲、林乙于判决生效后十日内返还原告中国
银行××有限公司临海支行借款本金62531.08元，并支付利息
、罚息（利息、罚息计算至2010年7月23日为910.43元、67.87
元，2010年7月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行对被告林甲、
林乙所有的抵押物马自达汽车（车牌号为浙j×××××，发
动机号为3161892，车架号为lvsfdfmb99f088220）折价或者拍
卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告林甲、林乙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月一日
代理书记员 金鸯鸯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4282号
原告：泗阳经济开发区物业管理有限公司。
法定代表人：江晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨举，该公司员工。
被告：江苏洋河酒厂股份有限公司。
本院于2017年6月8日立案受理了原告泗阳经济开发区物业管理有限公司诉被告江苏洋河酒厂股份有限公司物业服务合同纠纷一案。诉讼过程中，原告泗阳经济开发区物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告泗阳经济开发区物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泗阳经济开发区物业管理有限公司撤回对被告江苏洋河酒厂股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告泗阳经济开发区物业管理有限公司负担。
审判员 周小买
二〇一七年六月十三日
书记员 张 梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，女，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘洋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘洋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹