wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4032号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗阳县北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张业松，该公司员工。
被告田林生。
被告:张春霞。
被告:许祥光。
被告:张业胜。
被告:朱昌宏。
被告高永成。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉被告田林生、张春霞、许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张业松以及被告许祥光、张业胜、朱昌宏到庭参加了诉讼。被告田林生、张春霞、高永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田林生、张春霞、许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成立即偿还原告贷款15万元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利，直至全部欠款还清止。2、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告田林生、张春霞于2014年4月22日共同向原告申请个人授信业务，贷款额度为15万元，额度有效期2年。被告许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成自愿为田林生、张春霞提供连带责任担保。2015年4月27日，原告按约向被告田林生支付借款15万元。被告自2016年3月22日起未按约还款。原告多次催要未果。
被告田林生、张春霞、高永成未作答辩。
被告许祥光、张业胜、朱昌宏辩称担保是事实，借款人有车有房有能力还款。如果借款人在没有能力还款情况下，我们再代为偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司新袁支行作为贷款人，被告田林生、张春霞作为借款人，被告许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成作为保证人签订了一份《个人最高额保证借款合同》，合同主要约定：自2014年4月30日起至2016年4月30日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币150000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮75%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月27日，原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向被告田林生的银行账户发放贷款150000元，借款凭证载明借款年利率为9.3625%；借款期限为2015年4月27日起至2016年4月22日止；还款方式为按季结息，到期还本，还款日为21日。后被告已归还2016年3月21日之前的利息，尚余本金15万元及2016年3月22日之后的利息未还。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的个人最高额保证借款合同、个人借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与被告田林生、张春霞、许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成之间签订的个人最高额保证借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约将150000元汇至被告田林生、张春霞指定的账户后，即履行了借款义务，被告田林生、张春霞应当按照约定的时间返还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本息。被告田林生、张春霞逾期未归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款利息。合同约定借款期限内年利率为9.3625%，自逾期之日加付50％的利息，该约定利息未超出法律规定，本院应当予以支持。当借款人逾期未还款时，被告许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成作为连带责任保证人，应按照合同约定对借款全部债务本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田林生、张春霞于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年3月22日起至2016年4月22日止，按年利率9.3625%计算；自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率9.3625%加收50%计算）；
二、被告许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成对被告田林生、张春霞的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元已减半收取1662元，由被告田林生、张春霞、许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费3324元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月七日
书记员 朱 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张伟丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟丰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张伟丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,645.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,645.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第473号
申请执行人徐州市睢宁地方税务局。住所地：睢宁县文学路中段。
法定代表人桑林，男，该局局长。
被执行人睢宁县新路美公路养护有限公司。住所地：睢宁县睢城镇睢魏路***号。
法定代表人张宁博，该公司经理。
徐州市睢宁地方税务局申请执行睢宁县新路美公路养护有限公司社会保险费行政非诉纠纷一案，徐州市睢宁地方税务局作出的（睢）地税社征（2014）第1号《社会保险费征收决定书》已经发生法律效力，因被执行人睢宁县新路美公路养护有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁地方税务局向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（睢）地税社征（2014）第1号《社会保险费征收决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁樱子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0814号
原告徐永雅。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨志超。
原告徐永雅与被告杨志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐永雅及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨志超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永雅诉称：杨志超因经营需要于2014年至2015年1月期间向其购买LED灯带及LED灯附件，总计结欠货款92万元，后经催要，尚欠45万元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款45万元，并承担该款自2015年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨志超未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，杨志超向徐永雅出具欠条一份，载明：今欠徐永雅LED货款人民币玖拾贰万元正；特此为证，欠款人，杨志超；身份证，××。出具欠条后徐永雅表示杨志超已经拿货物抵扣了47万元，尚欠45万元。该款经催要未果，故徐永雅诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐永雅与杨志超之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是杨志超未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。杨志超结欠徐永雅货款45万元，应予归还。逾期支付货款的，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息可以自起诉之日起计算，徐永雅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，应予支持。杨志超经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志超于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐永雅欠款45万元并承担逾期付款利息损失（自2015年12月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果杨志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4025元，财产保全费2920元，合计6945元，由杨志超负担。该款已由徐永雅垫付，杨志超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐永雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘妮娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1149号
原告：张忠，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郭传笑，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张忠诉被告郭传笑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人马静到庭参加诉讼，被告郭传笑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠诉称：我在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资165元一天，一共干了28天活，共计4620元，被告支付我工资款2000元，下欠2620元拒付。后经多次催要，被告向我等6人出具了欠条。为维护我的的合法权益，请求依法判令被告立即付清下欠我工资款2620元。
被告郭传笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条复印件一张，证明2016年2月7日经结算被告欠原告工资款2630元的事实。（欠条原件存于2016皖03**民初1156号卷宗内）
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资165元一天，一共干了28天活，共计4620元，被告支付原告工资款2000元，下欠2620元拒付。2016年2月7日经结算，被告向原告等6人出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。被告郭传笑欠原告张忠工资款2620元，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求予以支持。被告郭传笑应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭传笑与本判决书生效后5日内一次性给付原告张忠工资款2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00646号
罪犯郭培春，无业。
罪犯郭培春曾因犯盗窃罪于2010年7月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月16日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0161号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2013年8月2日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0059号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。与原犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2012年7月16日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯郭培春在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郭培春减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭培春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭培春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3889号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉明，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人刘汉明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回5992元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏立明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初957号
原告：黄金娥。
委托诉讼代理人：罗坤，男，湖南省麻阳苗族自治县锦和镇司法所工作人员。
被告：黄前云。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
原告黄金娥与被告黄前云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄金娥于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告黄金娥撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告黄金娥负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一八年一月二十日
代理书记员 陈 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初957号原告：黄金娥。委托诉讼代理人：罗坤，男，湖南省麻阳苗族自治县锦和镇司法所工作人员。被告：黄前云。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。原告黄金娥与被告黄前云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄金娥于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告黄金娥撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告黄金娥负担。（此页无正文）审 判 员  江小军二〇一八年一月二十日代理书记员  陈 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1379号
原告：方冬云。
被告：屠海红。
原告方冬云诉被告屠海红民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告方冬云到庭参加诉讼，被告屠海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年至2011年，被告以做生意需要资金为由，分多次向原告共借款2531000元，并承诺支付一定的利息。2012年10月30日，经原、被告对账，被告重新向原告书写了借款2100000元的借条对债务予以确认。原告多次催讨。被告仅于2013年归还16000元，余款至今未还。现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金2100000元；2、被告支付利息336800元（自2012年11月1日起暂计算至2013年12月31日，应计算至被告实际清偿日，已扣除被告2013年归还的16000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告目前仍结欠原告借款2100000元的事实；
3、招商银行交易明细表原件一份、工商银行查询信息单原件一份、浙江泰隆商业银行对账单原件一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单原件二份、宁波银行网上银行交易凭证原件一份、宁波银行汇款记录清单原件三份，证明原告通过银行汇款共向原告交付借款2531000元的事实；
被告屠海红未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年至2011年，被告屠海红以做生意需要资金为由，分多次向原告借款，原告共向被告汇款2531000元，被告之后归还了部分借款，并分别于2010年10月19日、2011年3月16日、2011年3月16日、2011年3月22日、2011年6月29日、2011年9月16日向原告出具借条六份，载明的借款金额分别为344000元、200000元、247460元、500000元、303000元、60000元，总计1654460元，另有一笔173000元的借款被告未出具借条。2012年10月30日，经原、被告对账确认，被告仍结欠原告借款本金1827460元，加上应支付的利息，被告重新向原告书写了2100000元的借条对上述借款的本息予以确认。经原告催讨，被告又于2013年归还原告利息16000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告屠海红在向原告方冬云借款后，理应及时归还，但被告屠海红未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告屠海红归还借款的诉讼请求，有借条、银行汇款记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。但原告诉称的2100000元借款本金中已包含了原来借款的利息，而现原告在本息2100000元的基础上仍继续主张利息，已构成复利，按复利计算的利息已超过法律规定，故本院仅能以实际债务1827460元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限对原告主张的利息予以支持。原告在庭审中自认于2013年收到过被告利息16000元，应从原告所主张的利息中予以扣除。由于被告屠海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠海红应于本判决生效后五日内归还原告方冬云借款本金1827460元；
二、被告屠海红应于本判决生效后五日内归还原告方冬云相应的借款利息（以借款本金1827460元为基数，自2012年10月30起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，应扣除16000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26294元，减半收取13147元，保全费2020元，合计15167元，由被告屠海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年二月十七日
书记员 李雁斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第757号
申请执行人项国成，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行项国成申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第757号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第56号
原告：邵某某。
被告：胡某某。
原告邵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由审判员顾安宇于2010年1月25日公开开庭进行了审理
。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告邵某某起诉称：被告胡某某因急需资金，于2009年8
月5日向原告邵某某借款人民币26000元，并出具了借条一份给
原告，借款时双方口头约定借款利率按月息2%计算，借款期限
为2个月。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法
院，要求被告胡某某立即归还借款人民币26000元及利息，利
息自2009年8月5日起按照月利率2%计算至款付清之日止。
被告胡某某未作答辩。
原告邵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告胡某某向原告借款人民币26000元的事
实。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被
告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告胡某
某未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责
任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
邵某某借款本金人民币26000元及利息，利息按中国人民银行
同期贷款利率自2010年1月5日起计算至本判决确定的还款之日
止。
若被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取258元，由原告邵某某负担2
5元，由被告胡某某负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号90×××35）。本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 刘海赟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第428号
原告刘建国。
委托代理人李军。
委托代理人庞连川。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会。
委托代理人张敬成。
委托代理人张延战。
原告刘建国诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员安时建适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人李军、庞连川，被告平安财险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原告所有的苏A×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等保险，保险期间为2012年5月28日至2013年5月27日。2013年4月27日23时许，被保险车辆行驶至浦口大道时，被第三方钱某驾驶的车辆皖L×××××撞到，造成原告车损。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定钱某负全责。事故发生后，被告对原告的车辆进行定损，原告按照定损价格进行了维修，维修费共计33400元。因第三方钱某下落不明，原告无法得到救济，故诉至法院，请求判令被告立即支付车辆维修费33400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，但因原告在事故中不承担责任，被告应在赔偿之后依法取得保险代位求偿权，而且因确实无法找到侵害人第三者，应当依据保险条款规定实行30%的绝对免赔率。
经审理查明，原告刘建国所有的牌号为苏A×××××东风标致汽车，于2012年5月5日按新车购置价103680元在被告平安财险公司处投保了机动车损失保险，并投保了不计免陪率特约条款。其中，车辆损失险保险金额为103680元，承保期间为2012年5月28日零时起至2013年5月27日24时止。在机动车辆保险条款第二章车辆损失险第十三条约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。2013年4月27日23时，案外人杨某驾驶原告的该保险车辆在浦口大道行驶中，与案外人驾驶的货车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定杨某不承担事故责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告亦及时出险，并向原告出具了该车辆的机动车辆保险定损报告明细表，定损价格为33464元。后，原告在江苏致尚汽车销售服务有限公司进行了维修。该公司于2013年8月30日向原告出具了票面金额为33400元的苏A×××××车辆维修费发票。
上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告明细表、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。原告依据被告定损价格进行维修，实际发生维修费33400元，在被告应予赔偿的投保限额内，本院对此予以支持。关于被告认为在支付保险金后，应当享有代位求偿权的问题。被告可以根据法律规定在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告认为在确实无法找到侵害人第三者时，应当依据保险条款规定实行30%绝对免赔率的问题。该条款系免除保险人责任的条款，但被告并没有在机动车辆保险条款中采用足以引起原告注意的文字、符号、字体等特别标识对该免责条款进行提示，也没有提供证据证明在原告投保该保险时作出了明确说明，因此，该条款对原告不产生效力，对被告的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘建国支付保险金33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.05元，由被告平安财险公司负担。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。原告所预交的受理费剩余部分317.50元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 安时建
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 高欣梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初242号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赖寿初，系该单位客户经理。
被告：李发恩，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈富娣，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴卫辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李平恩，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告李发恩、陈富娣、吴卫辉、李平恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以李发恩、陈富娣、吴卫辉、李平恩已办理了借新还旧手续为由，自愿申请撤回对李发恩、陈富娣、吴卫辉、李平恩金融借款合同纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1111.2元，减半收取555.6元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丽燕（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2207号
原告：浙江盾安人工环境股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人：冯忠波，董事长。
委托诉讼代理人：李佩佩，女，该公司工作人员。
被告：世旌泓毅科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2327房间。
法定代表人：刘兴宏。
原告浙江盾安人工环境股份有限公司与被告世旌泓毅科技（天津）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉�料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高欢
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2427号
原告：桓台县果里镇官中村村民委员会。住所地，桓台县果里镇官中村。
法定代表人：张永春，村委主任。
委托代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人：张晶，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：郑俊义，1963年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告桓台县果里镇官中村村民委员会与被告郑俊义租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告桓台县果里镇官中村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2010年2月1日签订的《土地使用权租赁合同》；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月1日签订《土地使用权租赁合同》，约定：原告将位于官中村东至方基制釉、西至一组生产路、南至方基路、北至一组农田的土地一宗租赁给被告使用。但其后被告未经原告同意，于2012年12月16日将该宗土地另行租赁给他人使用，且自2016年2月至今拒不向原告缴纳承包费。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为：本案成诉后，按照原告桓台县果里镇官中村村民委员会提供的被告郑俊义的送达地址和其他联系方式，本院无法向被告送达相关的诉讼法律文书。因此，原告所诉被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告桓台县果里镇官中村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年九月五日
书记员 邢艳萍
1广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2817号
原告：邵良华，女，1986年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林茂辉，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏结莲，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司法务。
原告邵良华与被告林茂辉、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邵良华，被告林茂辉及其委托诉讼代理人梁联英、苏结莲，被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良华提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿汽车维修费11960元、误工费3000元合共14960元；2.保险公司在保险责任内赔偿，不足部分，由被告林茂辉承担。事实与理由：2017年3月10日9时45分，被告林茂辉驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿民安中路由长堤路往龙山路方向行驶，驶至中山市××路（广发银行对开），与从长堤路往龙山路方向行驶由邵良华驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞。碰撞部位为粤Ｔ／×××××号货车车头与粤Ｔ／×××××号轿车车尾。事故无人受伤。
被告太平洋财险中山公司辩称：一、确认粤Ｔ／×××××号轻型普通货车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），没有投保机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内；二、维修费，该损失金额没有相应车辆评估报告证实其维修金额的合理性，出具车辆维修补充协议的机构与事故损失有直接利害关系，不能作为确定损失的依据；三、对合理的损失我方仅在交强险财产损失限额内赔偿；四、误工费，缺乏相关法律依据，不符合司法解释中对误工费的解释。
被告林茂辉辩称：一、维修费，不予认可，应提供相应的发票；二、误工费，没有法律及事实依据，原告邵良华应提供劳动收入的相关证明。
经审理查明：2017年3月10日9时45分，林茂辉驾驶粤Ｔ／×××××号轻型货车沿民安中路由长堤路往龙山路方向行驶，驶至中山市××路（广发银行对开），与从长堤路往龙山路方向行驶由邵良华驾驶粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞。2017年3月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具第10053154号《道路交通事故认定书》，认定林茂辉追尾撞前车，应负事故全部责任；邵良华无责任。
又查明：本次事故导致粤Ｔ／×××××号轿车受损，该车在中山小榄庆丰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费11467元（按发票）。
再查明：粤Ｔ／×××××号轻型货车的登记车主为林茂辉，该车在太平洋财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号轻型货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邵良华的车辆损失承担民事赔偿责任。不足部分，由林茂辉按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邵良华损失有粤Ｔ／×××××号轻型货车的维修费11467元，属于交强险财产损失赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出9467元，由林茂辉全部赔偿。
邵良华要求太平洋财险中山公司、林茂辉赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于维修费的问题，虽然邵良华未提交评估报告，但本次事故导致粤Ｔ／×××××号轿车受损，且根据维修补充协议、结账单、发票、银行POS单等证据显示该车已在中山小榄庆丰丰田汽车销售服务有限公司维修完毕，实际产生维修费11467元，且有相片为证，被告对此不确认，但未提交证据反驳，本院对被告的辩解不予采纳。关于误工费的诉求，本次事故并未导致邵良华受伤，其亦未提交证据证实本次事故导致其误工及误工损失情况，该项主张于法无据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告邵良华。
二、被告林茂辉于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款9467元给原告邵良华
三、驳回原告邵良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元，由原告邵良华负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元，被告林茂辉负担56元(原告邵良华已预交87元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年五月十日
书记员 袁佩兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
辩护人潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3143号起诉书指控被告人欧阳某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人欧阳某及辩护人潘婷、被告人张某某及辩护人廖大林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月13日下午，被告人欧阳某、张某某在上海市浦东新区北蔡镇御北路XXX号附近，与被害人王1(已判决)因争抢修车生意等原因发生争执并相互推搡。欧阳某、张某某为发泄情绪，共同持棍棒对王1实施追打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王1的伤势构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见书等书证，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人欧阳某、张某某的刑事责任，两名被告人均具有自首情节，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人欧阳某、张某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。辩护人提出两名被告人的家属已经赔偿被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日下午，被告人欧阳某、张某某在上海市浦东新区北蔡镇御北路XXX号附近，与被害人王1(另案处理)因争抢修车生意等原因发生争执并相互推搡。欧阳某、张某某为发泄情绪，共同持棍棒对王1实施追打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王1因外伤致肢体软组织损伤，累计擦挫伤面积大于15cm2，已构成轻微伤。
2017年7月17日，被告人欧阳某、张某某经公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，两名被告人在家属的帮助下自愿赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人欧阳某、张某某的供述，证实上述犯罪事实；
2.被害人王1的陈述，证实其被殴打致伤的事实；
3.证人王某2的证言，证实事发原因及目击被告人欧阳某、张某某共同对被害人王1实施殴打的事实；
4.上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实案发现场监控录像拍摄到的被告人欧阳某、张某某实施上述行为的相关经过情况；
5.上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王1的伤势情况；
6.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人欧阳某、张某某到案的经过。
7.谅解书、收据及工作情况，证实两名被告人的家属已经赔偿被害人钱款的情况。
本院认为，被告人欧阳某、张某某在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人欧阳某、张某某具有自首情节，两名被告人在家属帮助下自愿赔偿被害人并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人欧阳某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06740号
原告叶某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
原告叶某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人谭宁到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经人介绍认识相处一段时间后于2009年2月10日登记结婚，2009年7月17日生育一女取名郑某乙。婚后不久，原、被告就经常因小事闹矛盾，慢慢被告变成打人，原告对被告缺乏家庭责任感，经常实施家庭暴力，不听劝阻经历多次伤心、原谅、伤心后感到彻底失望，现夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产进行分割；婚生女郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识相处一段时间后于2009年2月10日登记结婚，2009年7月17日生育一女取名郑某乙。婚后不久，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年9月11日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。现原告叶某某起诉与被告郑某甲离婚，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 喻剑虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更837号
罪犯王金，男，1971年5月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年1月20日作出（2016）吉0191刑初6号刑事判决，认定被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王金于2015年6月至10月间，先后十余次窜入长春经济技术开发区长春龙铁石化联营有限公司在建一号办公楼，用螺丝刀、壁纸刀等工具，盗窃该楼内塑铜电线、地热分水器，总价值人民币21854元。2015年10月11日1时许，被告人王金再次实施盗窃时被抓获。被告人王金到案后能如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分255分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币186.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第309号
原告黄某。
委托代理人陈某，律师。
被告黄某某。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某不当得利纠纷一案，原告黄某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告黄某向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告黄某负担。
审判员 林 萍
二〇一三年十月十日
书记员 车海飞
该文书仅限网上公开使用
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第51号
原告佟玲玲，女，1977年9月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
本院在审理原告佟玲玲与被告叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告工资款6万元予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶青于油田总医院应取得的工资款人民币6万元，每月冻结人民币3000元，至额满为止。
二、对原告向本院提供担保的佟宝东于中国建设银行长宁支行账号内存款人民币5万元，予以冻结。
三、对原告向本院提供担保的任柏权于中国建设银行账号内存款人民币1万元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第51号
原告佟玲玲，女，1977年9月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告叶青，男，1951年11月12日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
本院在审理原告佟玲玲与被告叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告工资款6万元予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶青于吉林油田应取得的工资款人民币6万元，每月冻结人民币3000元，至额满为止。
二、对原告向本院提供担保的佟宝东于中国建设银行账号内存款人民币5万元，予以冻结。
三、对原告向本院提供担保的任柏权于中国建设银行账号内存款人民币1万元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王泽润
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初174号
原告冯彦昌，男，1963年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告刘子林，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告冯彦昌与被告刘子林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯彦昌撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1386号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日12时许，被告人陈某至本区金汇镇泰青北路电机厂办公楼三楼，趁无人之际进入被害人杨某某居住的房间，窃得其价值人民币781元的白色步步高牌型号为VIVOY17T手机一部。
2015年5月11日13时许，被告人陈某至本区金汇镇光泰路XXX号厂区宿舍，趁无人之际进入被害人李某甲的房间，窃得价值人民币764元的白色三星牌型号为SM-T111平板手机一部、钱包一只。
2015年5月11日14时许，被告人陈某至本区金汇镇乐善村XXX号，趁无人之际进入被害人甘某的住所，窃得其价值人民币1100元的黑色华硕牌型号为K43S的笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某甲、甘某的陈述，证人代某某、王某某、李某乙的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物大部分已被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第125号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张凯，农民。
申请人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年4月16日作出的馆工商处字（2013）第32号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第32号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第402号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖国生，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告廖国生金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3111号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:秦冬发，男，汉族，1971年11月29日出生，住桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告秦冬发物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执150号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：徐青林
被执行人：郭小光
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第6065号执行证书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第6065号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十一日
书记员 丛 明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢115号
申请执行人:王彩凤，女，1970年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：安达市金融房地产开发有限公司。
法定代表人：王珑钦，职务经理。
本院在执行王彩凤与安达市金融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市金融房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王彩凤亦不能提供被执行人的财产状况，待发现有财产安达市金融房地产开发有限公司可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢115号申请执行人:王彩凤，女，1970年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：安达市金融房地产开发有限公司。法定代表人：王珑钦，职务经理。本院在执行王彩凤与安达市金融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市金融房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王彩凤亦不能提供被执行人的财产状况，待发现有财产安达市金融房地产开发有限公司可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十日书 记 员  孙玉富
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初903号
原告：高金强，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。
被告：赵广友，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告高金强诉被告赵广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金强负担。
审判员 彭兵
二〇一七年五月七日
书记员 卢阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2960号
申请执行人张旭东
被执行人陈香法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00191号，依法向被执行人陈香法发出执行通知书，责令被执行人陈香法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香法（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十一日
书记员 余凌志
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2587号
原告：杨长粉，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告:付瑞平，女，1971年3月10日出生,汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告杨长粉与被告付瑞平健康权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长粉及其委托诉讼代理人胡德生，被告付瑞平及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨长粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6216.34元、误工费1640.1元、护理费1640.1元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计12896.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2017年3月中旬，被告家在建房子时，将原告家房屋的地基碾压坏，致使原告房屋产生损坏，两家因此而发生吵闹和打架。2017年3月15日下午19时许，两家吵闹时，被告用钢管将原告打伤，原告受伤后当天住院治疗。原告的伤情经曹县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。事发后，曹县公安局将被告行政拘留五天，但被告没有赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告付瑞平辩称，1、原告的主张部分没有法律根据，如精神损害赔偿,营养费、交通费过高；2、打架的原因在原告，在被告家门口打架，被告不同意赔偿。
本案争议焦点：本次打架事件，原、被告是否均有责任，原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告杨长粉身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告身份；2、曹公（阎）行罚决字（2017）11129号行政处罚决定书及（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2017）0519号鉴定文书，拟证明原告与被告用钢管将原告头部砸伤，被告被行政拘留5日，原告伤情经鉴定为轻微伤；3、曹县公安局阎店楼派出所对袁铭、袁照力、袁照轩、袁照领、袁培英、兰培芝、付瑞平等7人的询问笔录（申请法院调取的）各1份，拟证明原、被告间发生矛盾和打架是由于被告故意寻衅滋事所导致，原告不存在任何过错；4、曹县磐石医院和曹县县立诊断证明、住院病案、费用清单和住院费发票及曹县县立医院门诊发票，拟证明原告受伤后在曹县磐石医院住院治疗支付医疗费用3136.85元，在曹县县立医院住院治疗9天支付医疗费用2696.79元，在曹县县立医院门诊检查支付检查费382.7元；5、护理人员王东春身份证、常住人口登记卡，拟证明原告受伤后由其丈夫王东春护理，原告和护理人员均为无固定收入的农村居民，护理费应按2016年度农林牧渔标准（59864元/年）计算；6、交通费票据20份，拟证明原告因住院治疗和鉴定及护理人员往返等支付交通费用共计400元；
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对原告身份证，常住人口登记卡无异议；对行政处罚决定书表明的事实无异议；对鉴定报告中原告的伤被告不清楚，被告没有打原告；××例有异议，原告第一次住院16小时即出院证明原告伤不重，后又住进曹县县立医院，第二次住院没有必要；病例中显示流质饮食，对原告的营养费不应得到支持；对于原告提供的曹县公安局的询问笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，没有显示被告殴打原告，证明了原告殴打了被告和被告丈夫；原告医疗费用总数无异议，与被告没有关联性；护理人员仅有原告对象的身份信息，护理标准应按农村居民的标准计算；交通费用车票没有起止时间，行驶区域被告不予认可。
被告未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，原告法医鉴定书证明原告伤情为轻微伤，本院调取的公安机关调查笔录能够证明原告受伤过程，公安机关的行政处罚决定书能够证明原告伤情为被告付瑞平用钢管所致，原告提供的住院病历和医疗费收据能够证明原告住院和支出医疗费用情况，本院对其证据效力予以确认。鉴于原告及其护理人员均为农村户口，无从事其他固定收入工作的证据，误工和护理标准均应按农村民居标准计算。原告提供的交通费单据，无乘车路线和时间，本院对其证据效力不予确认，本院根据原告住院和鉴定等实际情况，酌定交通费用50元。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告与被告是邻居关系。2017年3月15日下午，原告与被告发生争吵并厮打。当日晚上7点左右，原告和其丈夫王东春又与被告和其丈夫袁照力发生打架，在打架过程中，被告拿钢管将原告头部打伤。经法医评定为原告头面部损伤为轻微伤。原告伤后，在曹县磐石医院住院治疗16小时，支出住院治疗费3136.85元。2017年3月16日入住曹县县立医院治疗，共计住院治疗9天，2017年3月25日出院，支付医疗费2596.79元。原告出院后于2017年4月17日检查治疗支CT检查费370元，医药费12.70元。另查明，原告和其丈夫均为农业家庭户口，2016年度山东省农村居民人均可支配性收入为13954元/年，曹县一般公务人员出差伙食补助标准为70元每天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因琐事发生纠纷并引发互相殴打，在厮打过程中被告付瑞平致伤原告杨长粉，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告付瑞平和原告杨长粉对事故的发生负同等责任。被告付瑞平承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。故对原告杨长粉的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6216.34元、误工费382.30元（13954元/年÷365天×住院10天×1人）、护理费382.30元（13954元/年÷365天×住院10天×1人）、住院伙食补助费700元（70元/天×住院10天）、交通费50元，上述合计7730.94元。根据双方过错程度，被告应承担3865.47元，其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告医嘱中无特殊营养的要求，帮原告要求被告赔偿营养费的诉请，本院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞平赔偿原告杨长粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3865.74元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告杨长粉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担30元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年七月十日
书记员 李 永
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初330号
原告：杨新景，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省封丘县。
被告：宋东梅，女，汉族，1985年12月5日出生，住郑州市。
被告：河南我爱我家房产中介有限公司郑州第四十二分公司，住所郑州市二七区碧云路99号7幢1层7号。
负责人：齐磊，总经理。
委托诉讼代理人：孙中奎，系河南我爱我家房产中介有限公司郑州第四十二分公司法律顾问。
原告杨新景诉被告宋东梅、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第四十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，�告杨新景于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋东梅、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第四十二分公司的起诉。
本院认为，原告杨新景在本案宣判前，申请撤回对被告宋东梅、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第四十二分公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新景负担。
代理审判员 成 旭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王斐斐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1542号
原告：隋代红，女，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：孙微娜，女，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告隋代红与被告孙微娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋代红及其委托诉讼代理人佟伟宏、被告孙微娜及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋代红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告转让款余款1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日原告将其位于消防队东南的熟食店以3.1万元出兑给被告，合同签订后被告给付2.1万元，余款1万元约定于学会该技术后给付，后被告未按约定履行给付余款义务，故诉至法院。
被告孙微娜辩称，原告所述签订合同及约定内容均属实，因原告没有卫生许可证导致被告不能正常开业，又原、被告双方到工商局办理营业执照时，被工商局告知该地点动迁不予办理工商执照，后原、被告双方约定如该地点动迁余款1万元即不予给付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，原、被告签订熟食店出兑合同，约定价款为3.1万元，签订协议即给付2.1万元，剩余1万元于学成该熟食技术后给付，后因动迁问题无法办理工商营业执照，原告遂委托其丈夫高仁凤与被告对该合同进行变更，口头约定：如果2017年10月份该房屋不动迁，剩余1万元转让款即予给付；另查明，2016年7月1日萝北县人民政府确定该房屋为征收范围内房屋，暂停办理相关手续，2017年5月31日萝北县人民政府将该房屋进行征收，并下发了《房屋征收决定公告》。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方协商一致可以变更合同内容，该部分合同内容是全部合同内容的一部分。本案中，原、被告签订熟食店转让合同，在履行过程中双方对该合同的内容进行了变更，即：如果2017年10月份该房屋不动迁，剩余1万元转让款即予给付，该合同内容的意思是如果房屋征收，剩余1万元转让款将不再给付，而实际上，本案所涉房屋在征收之内，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告隋代红的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告隋代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一八年一月三日
书记员 王艳婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1708号
原告夏自高，农民。
委托代理人吴淑影，农民。
被告张影，农民。
原告夏自高诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏自高委托代理人吴淑影到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏自高诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧294斤，单价每斤20.2元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款5938元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告夏自高提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧294斤、单价每斤20.2元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告夏自高蚕茧294斤，约定价款每斤20.2元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款5938元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏自高货款5938元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4775号
原告钱高，无业。
委托代理人肖荣华，代理权限为特别授权。
被告余学会，无业。
本院在审理关于原告钱高诉被告余学会追偿权纠纷一案中，原告钱高于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱高撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月二日
书记员 范 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4349号
原告刘财，男，1983年11月9日出生，汉族，个体。
被告巴特尔，男，1968年4月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘财诉被告巴特尔劳务合同纠纷一案中，原告刘财于2016年8月23日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘财撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告刘财负担。
审判员 包丁山
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 喆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第652号
原告王某甲，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某乙，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年12月25日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2010年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但是，由于被告属于再婚，与前妻所生的婚生子抚养问题，对原告进行了隐瞒。原告与被告婚前相处时，被告明确告诉原告，被告与其前妻生育的孩子已经协议给前妻抚养，被告只是承担抚养费。可是婚后原告发现被告与其前妻的离婚协议书上明确写明，被告与前妻所生的儿子在成年后结婚、盖房的事宜全部由被告承担。此事对原告的的打击很大，首先被告在此事上对原告不诚实，其次按照被告与前妻的协议书，将给原告的经济方面造成巨大的压力，因此原告与被告发生争执，双方矛盾不断激化，以致感情彻底破裂。根据婚姻法有关规定，特向法院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚，婚生女儿王某丙随原告一起生活，由被告承担抚养费。
被告王某乙辩称：被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。即使离婚，被告也坚决主张其对婚生女王某丙的抚养权。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2010年11月23日登记结婚，被告王某乙系再婚，双方婚后于2011年8月9日生育一女名王某丙。原告主张双方夫妻共同财产有存款20万元，无债权债务，被告主张夫妻共同财产有存款9万元，有债务5.5万元，对此双方均未提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述及结婚查档证明、出生医学证明等所证实。
本院认为：原告王某甲起诉与被告王某乙离婚，被告不同意离婚，且原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 鑫
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2014)遵民初字第652号原告王某甲，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告王某乙，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院于2013年12月25日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方于2010年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但是，由于被告属于再婚，与前妻所生的婚生子抚养问题，对原告进行了隐瞒。原告与被告婚前相处时，被告明确告诉原告，被告与其前妻生育的孩子已经协议给前妻抚养，被告只是承担抚养费。可是婚后原告发现被告与其前妻的离婚协议书上明确写明，被告与前妻所生的儿子在成年后结婚、盖房的事宜全部由被告承担。此事对原告的的打击很大，首先被告在此事上对原告不诚实，其次按照被告与前妻的协议书，将给原告的经济方面造成巨大的压力，因此原告与被告发生争执，双方矛盾不断激化，以致感情彻底破裂。根据婚姻法有关规定，特向法院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚，婚生女儿王某丙随原告一起生活，由被告承担抚养费。被告王某乙辩称：被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。即使离婚，被告也坚决主张其对婚生女王某丙的抚养权。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2010年11月23日登记结婚，被告王某乙系再婚，双方婚后于2011年8月9日生育一女名王某丙。原告主张双方夫妻共同财产有存款20万元，无债权债务，被告主张夫妻共同财产有存款9万元，有债务5.5万元，对此双方均未提供相关证据。以上事实，有当事人陈述及结婚查档证明、出生医学证明等所证实。本院认为：原告王某甲起诉与被告王某乙离婚，被告不同意离婚，且原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾桂锁二〇一四年一月二十二日书记员  刘 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1239号
申请执行人孙玉英，女，1964年5月9日出生。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司。
法定代表人朱方清。
本院在执行孙玉英申请执行广州市园梦居房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉英向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6265号
申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦*座***层。
法定代表人:尹元发，主任。
委托代理人:孙俊峰，北京市住房贷款担保中心职员。
委托代理人:曲淮佳，北京市住房贷款担保中心职员。
被执行人:吴振坤，男，1977年11月20日出生，汉族。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与吴振坤其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴振坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封吴振坤名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止。除上述财产外，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴振坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴振坤纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6265号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦*座***层。法定代表人:尹元发，主任。委托代理人:孙俊峰，北京市住房贷款担保中心职员。委托代理人:曲淮佳，北京市住房贷款担保中心职员。被执行人:吴振坤，男，1977年11月20日出生，汉族。本院在执行北京市住房贷款担保中心与吴振坤其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴振坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封吴振坤名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止。除上述财产外，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴振坤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴振坤纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月一日书记员  程 鹏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第222号
原告秦庆宏，男，1961年4月1日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇渠街村人，住该村105号。
委托代理人孔明，男，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
被告原林生，男，1971年11月23日出生，汉族，山西省沁水县人，现住襄垣县夏店镇夏店村。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住襄垣县西关村碑坡**号，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，职务经理。
委托代理人李惠峰，女，该公司员工，特别授权。
原告秦庆宏诉被告原林生、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦庆宏及其委托代理人孔明，被告原林生及其委托代理人赵意峰，被告保险公司的委托代理人李惠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日上午9时5分许，郭同兵驾驶晋D235**号“十通”牌重型自卸货车（车辆实际所有人为原告），由北向南行驶至襄垣县中海加油站时与被告原林生无证驾驶的无牌“嘉陵”125型普通二轮摩托车发生碰撞致原告货车发生侧翻，造成车辆损坏。经襄垣县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭同兵与被告原林生分别负本次事故的同等责任。本次事故致原告车辆损坏产生修复费、救援费等，且事发时原告车内拉有煤，因车辆侧翻造成煤损失。原告车辆在被告保险公司处投保，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、吊车费、救援费等共计30613元，要求被告原林生赔偿原告停运损失、煤损失共计20520元，并由被告保险公司返还原告垫付原林生的42584元。
被告原林生辩称，本次事故中原告车辆侧翻并不是我的原因，是对方车辆与我摩托车碰撞后，其驾驶员采取紧急制动不当，车辆超载超高导致重心失衡造成的，原告的损失不应由我承担，应当由保险公司赔偿，不应起诉我。
被告保险公司辩称，本次事故认定书认定双方承担同等责任，具有证据效力，对于原告的损失应当由被告原林生按照事故责任比例承担。根据道路交通安全法的相关规定，被告原林生无牌无证驾驶，应承担侵权责任。
为支持自己的诉讼请求，原告秦庆宏出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141169号道路交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及事故中原、被告承担同等责任。
2、原告车辆晋D235**保险单，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险以及保险限额为27万元的车辆损失险，事故发生在保险期间。
3、晋D235**号车辆道路运输证，证明该货车为营运车辆。
4、修理费发票3支共计25113元及费用明细，证明秦庆宏因本次事故修理车辆支出25113元，同时发票时间为2015年3月12日，亦说明车辆停运时间为2014年7月16日-2015年3月12日，共计240天。
5、救援费发票1支2000元，血检费发票2支共800元（郭同兵、原林生各400元）。
6、停车费收据1支1400元、吊车费收据1支1600元。
7、山西漳山发电有限责任公司运煤欠条1支，证明晋D235**号事故车辆欠该公司原煤1040斤。
被告原林生的质证意见为，对证据1、2没有异议，对证据3营运证真实性认可；对证据4、5、6、7，除认可血检费票据真实性之外，其余均不予质证。
被告保险公司的质证意见为，对证据1、2、3认可，对证据4车辆修理费单据真实性认可，但应以保险公司定损为准；证据5、6费用为间接损失，保险公司不承担赔偿责任，对于证据7，煤的损失保险公司不承担赔偿责任。
被告原林生未提供证据，被告保险公司出示机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司给原告车辆定损数额为16894.82元。
原告对定损确认书不予认可，认为应当以实际产生费用为准。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告提供证据1、2、3、来源合法，内容客观真实，各被告亦无异议，故本院依法予以认可；证据4车辆修理费发票系正规票据并附有相关费用明细，具有一定的真实性，被告保险公司认为车辆损失费应以其公司出具的定损确认书为准，但该确认书仅有保险公司单方盖章，被保险人一栏并未签字盖章确认，且仅有损失金额而没有具体维修项目和依据，证明力差于原告的证据，故本院采信原告证据；证据5救援费发票系正规票据，且属事故后车辆产生必要费用，本院予以认可。血检费发票属客观支出费用，被告亦认可该事实，本院予以认可；证据6、7均系白条，非正式发票，证据效力存在瑕疵，且出具人亦未到庭接受质询，无法证明是因本次事故产生，故本院不予认定。
经审理查明：2014年7月16日上午9时5分许，郭同兵驾驶晋D235**号“十通”牌重型自卸货车沿国道208线由北向南行驶至969KM+700M路段时，遇相向越过道路中心线的被告原林生无证驾驶无牌“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞后，晋D235**号货车发生侧翻，造成原林生、郭同兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141169号道路交通事故认定书认定，原林生、郭同兵分别负本次事故的同等责任。
郭同兵驾驶的晋D235**号“十通”牌重型自卸货车的实际经营车主为原告秦庆宏，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险以及保险限额为27万元的机动车损失险，该次事故发生在保险期间内。本次事故致原告车辆损坏，产生修理费用25113元，该车属于营运车辆。
另外，本次事故致原林生受伤，已提起诉讼，在另案（2015）襄民初字第133号民事判决书中一并做出处理。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，在本次事故中，被告原林生负同等责任，其应依法对原告车辆的合理经济损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司做为原告车辆的投保单位，应在保险合同承保范围内承担理赔责任。
本院依法确认原告秦庆宏经济损失共计37038元，其中车辆修理费25113元、停运损失9125元（54751元÷12月×2月＝9125元，按交通运输业行业标准酌情计算2个月）、救援费2000元、血检费800元。对于原告上述损失，被告原林生依据事故责任应承担50%得赔偿责任，即37038元×50%＝18519元，被告保险公司应在原告车辆投保车损险范围内承担车辆修理费以及因施救产生的合理救援费的50%，即（25113元+2000元）×50%＝13556.5元。
本院为维护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告原林生赔偿原告秦庆宏18519元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在车损险范围内赔偿原告秦庆宏13556.5元，自本判决生效之日起一个月内支付。
三、驳回原告秦庆宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，由原告秦庆宏承担1421元，被告原林生承担732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 国焕文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 焦燕波
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第222号
原告：朱某定，男，1957年10月28日生，汉族，
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：朱某刚，男，1967年3月26日生，汉族，
原告朱某定与被告朱某刚名誉权纠纷一案，2015年1月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱某定的委托代理人余晓辉，被告朱某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某定诉称：自2014年3月2日以来，原告发现被告在网上发布虚假信息，恶意诽谤原告，极其严重地侵害了原告的名誉权。被告在网络上的恶意诽谤行为，给原告造成巨大精神痛苦。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：被告立即停止侵权行为，向原告赔礼道歉，并在有关媒体上公开登载道歉内容；被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害赔偿金20000元、公证费1000元，共计31000元；诉讼费由被告负担。
被告朱某刚辩称：原告起诉不属实，被告没有在网上发布有碍原告名誉权的信息。被告曾写过反映原告的材料，这些材料与网上发布的由原告提供的信息有相似的地方，但被告没有上网发布，也没有能力上网络发布信息。请人民法院不支持原告的诉请。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的名誉权是否受到侵害。2、被告是否对原告有侵权行为。3、原告诉称的侵权事实与被告是否有因果关系。4、原告要求的精神损失费、公证费、经济损失费是否有事实和法律依据。
原告朱某定为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、原告朱某定的身份信息，证明原告主题适格。
证据二：襄城县公证处公证书二份，证明被告在网络上发布信息对原告诽谤、侮辱的事实，构成对原告的侵权。
证据三：被告道歉声明一份，被告2012年1月份答辩状一份，结合证据二，证明被告对原告实施网络侵权的事实。
证据四：原告住院病历一份，证明原告因侵权遭受严重精神损害住院治疗的事实。
证据五、公证处证明一份，证明原告支付公证费700元。
被告朱某定未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下证据意见：
被告对原告提供的证据一无异议。对证据二的异议为，公证书中并没有说是被告在网络上发布的信息，只是网络上有公证书上载明的信息。对证据三的异议为，道歉声明不是被告捺的指印，不认可，内容是被告书写，名字是被告自己签的，道歉声明上也没有说网络上的信息是被告发布的。答辩状是被告出于激愤而书写的，且系原告第一次起诉被告书写的答辩状，与本案没有关系。对证据四的异议为，网络上的信息不是被告发布的，病历不能证明原告病情是被告造成的。证据五、与被告无关。
本院对原告提供的证据经审查后认为，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。证据二系襄城县公证处出具的公证文书，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据三系复印于本院（2011）襄民初字第991号民事卷宗，对其真实性本院予以采信。证据四与本案没有关联性，本院不予采信。证据五系原告公证所支出的实际费用，本院予以采信。
根据本院认定的证据及开庭审理，确认以下案件事实：
2011年6月16日上午，原告朱某定到襄城县公证处称，在互联网上发现有侮辱诽谤原告的言论，申请对互联网保全证据。2011年6月16日上午9时15分，在襄城县公证处电脑上现场操作：在百度输入“襄城县教育怪现象”字样，出现众多网址，点击襄城教育怪现象，“畜生”也能当校长-
教师之家-论坛-
在线交流一千……网址，出现千信儿童网，其网页标题为《襄城教育怪现象，“畜生”也能当校长》，内容三页；点击襄城教育怪现象（xianxing）华人圈子龙的传人网址，出现黑与白网页，打开3页，出现标题为《襄城教育怪现象（xianxing）》，内容二页，打开4页，出现标题为《襄城教育怪现象（xianxing）》，内容二页；点击襄城教育怪现象-654321asdf网址，出现千信儿童网，其网页标题为《襄城教育怪现象》，内容一页。在google出入“襄城教育怪现象”字样，出现众多网页，点击襄城教育怪现象，“畜牲”也能当校长，襄城教育吧贴吧网址，出现标题为《襄城教育怪现象，“畜牲”也能当校长》内容四页，点击baxueyuan新浪博客网址，出现《ZuiWobaiyunR的博客》，其博文《襄城教育怪现象，“畜牲”也能当校长》，内容一页；点击ZuiWobaiyun说吧-
醉卧白云-网易博客网址，出现标题为《ZuiWobaiyun说吧-
想说就说，想吐就吐，别憋坏了肚子》，内容五页；点击bushigaoyang的动态！贴吧网址，出现标题为《bushigaoyang的！贴吧》，内容五页，点击襄城教育怪现象-
辩论会-
凤凰论坛网址，出现凤凰论坛，［原创辩题］襄城教育怪现象，内容二页。上述内容，河南省襄城县公证处于2011年6月21日作出（2011）襄证民字第170号公证书予以公正。2011年原告向本院提起诉讼，后原、被告和解，原告撤回对被告的起诉。原告委托律师向百度公司、google公司发律师函，已将上述网络侵权信息全部删除。
2014年3月6日下午，原告朱某定到襄城县公证处称：在互联网上发现有侮辱诽谤原告的言论。2014年3月6日下午3时16分，襄城县公证处公证员用公证处的电脑操作，在百度栏内输入“汾陈中心学校校长朱某定”，点击搜索，页面显示众多网址。点击“河南省襄城县汾陈中心学校校长殴打教师-
大杂烩-猫扑邯郸”，页面显示一篇眉题为：“河南省襄城县汾陈乡中心学校校长殴打教师”的文章。
2014年3月6日，襄城县公证处作出（2014）襄证民字第277号公证书对上述内容进行了公证。
原告于2015年1月27日再次以被告侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼，要求：被告立即停止侵权行为，向原告赔礼道歉，并在有关媒体上公开登载道歉内容；被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害赔偿金20000元、公证费1000元，共计31000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2011年的侵权事实系其自认的事实，原告无需举证证明，但2011年的侵权行为已经处理，双方和解，原告撤诉，且2011年侵权事实原告也自认已经完全消除。原告主张被告于2014年3月初在网上发布的侵权事实，因其未提供充足证据证明网帖系本案被告发布，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。被告存在侵权行为系原告获得赔偿及要求被告赔礼道歉的前提，因原告未能证明被告侵权行为的存在，故对其要求被告赔礼道歉，并在有关媒体上公开登载道歉内容、赔偿原告经济损失10000元、精神损害赔偿金20000元、公证费1000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某定的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一五年六月二十七日
书记员 王清锋
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第49号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人胡某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月23日凌晨，被告人胡某某伙同钟某来到星子县城紫阳路灯光球场附近，钟某用螺丝刀将被害人胡某的一辆银灰色国产力帆牌轿车的后挡风玻璃撬碎，入车进行盗窃，盗得十几元零钱。
2、2014年2月23日凌晨，胡某某伙同钟某来到星子县城街心花园停车场，钟某用螺丝刀先后将被害人闫某的一辆灰色雪佛兰科鲁兹轿车的后挡风玻璃、被害人章某某的一辆银灰色东风起亚福瑞迪轿车的后档风玻璃、被害人邹某甲的一辆黑色雪佛来轿车和一辆金黄色大众宝来轿车的后挡风玻璃撬碎，进入4辆车内实施盗窃，盗得软中华香烟2包。
3、2014年2月23日凌晨，胡某某伙同钟某来到星子县城紫阳路供电局门口，钟某用螺丝刀将被害人张某某的一辆灰色三菱轿车的后挡风玻璃撬碎，入车进行盗窃，盗得硬中华香烟3包、苏烟3包。
4、2014年2月23日凌晨，胡某某伙同钟某来到星子县城秀峰大道星海宾馆门口，钟某用螺丝刀将被害人邹某乙的一辆灰色帝豪牌轿车的后挡风玻璃撬碎，入车进行盗窃，盗得男士外套1件。
5、2014年2月23日凌晨，被告人胡某某伙同钟某来到星子县城秀峰大道国税局附近，钟某用螺丝刀将被害人罗某某的一辆白色丰田轿车和一辆白色吉普车的后挡风玻璃撬碎，入车进行盗窃，在白色丰田车内盗得一台灰色戴尔牌笔记本电脑。
2014年2月24日，胡某某在九江市“剑舞春秋网吧”被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗物品价值4730元。被砸汽车玻璃经鉴定价值人民币3702元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认照片、归案说明、扣押物品清单、鉴定意见、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密盗窃他人财物价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年七月四日
书记员 高辛冉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01830号
上诉人（原审被告）邓军野，女，汉族。
被上诉人（原审原告）骆国凤，女，汉族。
上诉人邓军野因与被上诉人骆国凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年2月12日向上诉人邓军野送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年2月20日之前向本院预交上诉费。上诉人邓军野在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓军野自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2981号
原告：宁津县农村信用合作联社。住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
委托代理人：李柱建，该社办事员。
被告：杨宝彬。
被告：杨建水。
被告：杨福超。
被告：杨金志。
被告：高福升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨宝彬、杨福超、杨建水、杨金志、高福升借款合同纠纷一案，原告宁津县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高福升的起诉；于2015年11月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宝彬、杨福超、杨建水、杨金志的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对杨宝彬、杨福超、杨建水、杨金志、高福升的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹希增
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第893号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人吴秀芬。
被执行人白星耀。
被执行人何玉娟。
被执行人吴元芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人吴秀芬、白星耀、何玉娟、吴元芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴秀芬偿还申请人现金5000元，未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第198号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭清林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2008号
申请执行人汪凤美，女，1973年7月23日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3906号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人汪凤美工资18000元及相应利息，负担案件诉讼费125元、执行费170元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币18000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦