wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第58号
上诉人（原审被告）：丁敬虎，男，1982年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁德峰，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，系上诉人之父。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂生，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍宁，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原审被告：李汝良（又名李汝起），男，1990年10月6日出生，汉族，农民。
原审被告：刘逢宾（又名刘风斌），男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
上诉人丁敬虎因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁敬虎的委托代理人丁德峰、许凤年，被上诉人王桂生及其委托代理人王绍宁、赫明山到庭参加诉讼。原审被告李汝良、刘逢宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月7日，丁敬虎因资金需要向王桂生借款62000元，并写下借据一张交王桂生收执，李汝良、刘逢宾作为担保人亦在该借据上签名捺印，借据内容为“今借到王桂生现金陆万贰仟圆整￥62000元借款人：丁敬虎2013年4月7日还款日期2013.4.17号”该借据背面载明：“如到期不还保人承担担保人李汝起、李汝良担保人刘风斌”。借款到期后，经多次催要未果，故王桂生诉至本院。
原审法院认为，原告王桂生与被告丁敬虎之间的借贷关系，原告王桂生与被告李汝良、刘逢宾之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，依法应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，被告丁敬虎未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告丁敬虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李汝良、刘逢宾作为担保人，亦应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告李汝良、刘逢宾之间没有约定保证方式及保证担保的范围，故被告李汝良、刘逢宾应按连带责任保证承担担保责任，借款到期后，被告丁敬虎未归还借款，原告有权要求丁敬虎归还借款，也可以直接要求被告李汝良、刘逢宾承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与借款人丁敬虎约定使用期为十天，借款日期为2013年4月7日，还款期限为2013年4月17日，故作为连带保证人的被告李汝良、刘逢宾保证期间相应的为2013年10月17日。原告向本院提起诉讼时（2013年9月9日）并未超过此期限，故原告要求被告李汝良、刘逢宾承担保证责任之请求，本院依法予以支持。若二被告承担保证责任后，有权向借款人丁敬虎追偿。关于利息计算，借据中双方对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应支付相应的逾期还款利息，该部分利息，原告主张自2013年4月18日（借款到期次日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并无不当，本院依法予以支持。被告丁敬虎、李汝良、刘逢宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告丁敬虎于本判决生效之日起十日内归还原告王桂生借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李汝良、刘逢宾对本判决确定的第一项被告丁敬虎应履行的债务承担连带清偿责任；三、被告李汝良、刘逢宾承担保证责任后，有权向债务人丁敬虎进行追偿。
上诉人丁敬虎上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院开庭时，以本人不到庭，委托无效为由拒绝本人的代理人参加诉讼错误，致使其已经清偿给付被上诉人的41200元未能扣除，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人王桂生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案在开庭审理时，法庭让其补办合法委托代理手续，并非拒庭。被上诉人一审提交的证据足以证实双方借贷关系成立，上诉人并未清偿给付被上诉人41200元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，经本院主持调解，王桂生、丁敬虎自愿达成如下协议：王桂生认可收到丁敬虎的给付款共计31200元，王桂生尚欠丁敬虎本金30800元，丁敬虎同意一次性通过本院于2014年3月8日前，共给付王桂生37000元。如丁敬虎逾期支付，双方同意丁敬虎偿还35000元本金及利息。利息以35000元本金为基数，自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算执行。王桂生就逾期支付款不放弃李汝良、刘逢宾应承担的连带清偿责任。二、其他事宜互不追究。
本院审理查明的其他事实同一审判决认定的事实。
本院认为：王桂生、丁敬虎在二审期间达成的调解协议，
已经王桂生、丁敬虎的特别授权委托代理人丁德峰、许凤年签字认可，具有法律效力，本院予以确认。王桂生认可收到丁敬虎的给付款共计31200元，王桂生尚欠丁敬虎本金30800元，本院予以认可。李汝良、刘逢宾未提起上诉，视为对原审判决的认可。根据王桂生、丁敬虎达成的调解协议，让李汝良、刘逢宾承担连带责任，比一审判决承担的数额少，减轻了二人的义务，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1929号民事判决第三项。
二、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1929号民事判决第一项、第二项。
三、丁敬虎一次性通过本院于2014年3月8日前，共给付王桂生37000元。如丁敬虎逾期支付，则给付王桂生35000元本金及利息（利息以35000元本金为基数，自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算执行）。
四、李汝良、刘逢宾对本判决确定的第三项，丁敬虎应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1375元，由上诉人丁敬虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一四年二月八日
书记员 赵书青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第498号
原告付新爱，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人郝壁雁，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告王玉成，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告天平汽车保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天平保险晋中中心支公司）。
原告付新爱诉被告王玉成、天平保险晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新爱的委托代理人郝壁雁、王满元，被告王玉成到庭参加了诉讼，被告天平保险晋中中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付新爱诉称：2014年4月14日11时30分许，被告王玉成驾驶其所有的晋×××长城牌小型轿车从宾阳路由北向南行驶，车行至东河桥红绿灯处时，与横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为“脑震荡、跖骨骨折，头皮裂伤”。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告王玉成与原告承担本起事故的同等责任。原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费7006.94元（寿阳县人民医院统一收据6236.94元，门诊收据860元），2、误工费8126元（81.26元/天×100天），3、护理费1204.32元（75.27元/天×16天），4、伙食补助费800元（50元/天×16天），5、营养费320元（20元/天×16天），6、交通费590元，7、鉴定费2300元，8、残疾赔偿金14308元（7154元/年×20年×10%），9、精神抚慰金5000元，合计32648.32元，不包括原告已经垫付的医药费。另晋×××长城牌小型轿车在被告保险公司处投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字（2014）第R000165号交通事故认定书，2、寿阳县人民医院诊断建议书、病历、清单、出院证、统一收据、门诊票据，3、交通费票据，4、晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第236号鉴定意见书，5、鉴定费票据。
被告王玉成辩称：对原告所述的交通事故过程及责任认定均无异议，事故发生后，被告已经向原告支付7006.94元，对原告赔偿的各项要求质证时发表意见。另我在被告保险公司投有交强险，保险公司应给付我垫付费用。
被告天平保险晋中中心支公司经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和提供证据。
经本院组织质证，被告王玉成对原告提交的证据均无异议，医疗费是其垫付，对原告的其他赔偿项目，请法庭依法裁判。另在被告天平保险晋中中心支公司投有交强险，保险公司应在保险范围内赔偿原告及被告王玉成垫付的费用。
经审理查明：2014年4月14日11时30分许，被告王玉成驾驶其所有的晋×××长城牌小型轿车，从宾阳路由北向南行驶，行至东河桥红绿灯处时，与横过公路的行人付新爱相撞，造成原告付新爱受伤的交通事故。该事故经寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第R000165号交通事故责任认定书认定，王玉成、付新爱应负本次事故的同等责任。原告受伤后到寿阳县人民医院住院治疗16天后伤好出院，医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第236号鉴定意见书鉴定为：付新爱车祸致左足弓结构破坏，构成10级伤残为本案事实。
另查明：王玉成驾驶的晋×××长城牌小型轿车，在被告天平保险晋中中心支公司投有交强险，保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告王玉成为原告垫付医疗费7006.94元也为本案事实。
本院认为：原告付新爱及被告王玉成均对寿公交认字（2014）第R000165号交通事故认定书无异议，被告天平保险晋中中心支公司经本院传票合法传唤在规定时间内、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，且该证据来源合法，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，被告王玉成除对医疗费无异议外，其余均请法庭依法认定，且原告的主张均符合有关法律规定，故对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金本院均予以支持；原告主张的误工费，被告有异议，但未提供证据反驳，原告为农民且受伤后误工计算到定残前一日符合法律规定，故本院对误工费以农林牧渔业标准计算到定残前一日；原告主张的鉴定费，因该费用是鉴定伤残必须支出的合理费用,应当由保险人承担，故对原告主张的鉴定费，本院依法予以支持；此次事故给原告的身体造成损伤，精神上也受到一定的损害，故对原告主张的精神抚慰金酌情予以支持；原告主张的交通费，其虽提供证据证明交通费的用途，但其提供的票据不完全符合法律规定，故对交通费本院酌情支持400元；原告主张的营养费，其未提供证据需加强营养，但其受伤必然需加强营养，恢复体力，故对营养费本院酌情支持300元。综上，对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费7006.94元（寿阳县人民医院住院6236.94元，门诊770元），2、误工费7882.22元（81.26元/天×97天），3、护理费1204.48元（75.28元/天×16天），4、伙食补助费800元（50元/天×16天），5、营养费300元，6、交通费400元，7、鉴定费2300元，8、残疾赔偿金14308元（7154元/年×20年×10%），9、精神抚慰金5000元，合计39201.64元。被告天平保险晋中中心支公司作为晋×××长城牌小型轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告39201.64元，因被告王玉成已为原告垫付7006.94元，故被告天平保险晋中中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告32194.7元，赔偿被告王玉成7006.94元。被告王玉成作为晋×××长城牌小型轿车的司机、车主也应承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告付新爱32194.7元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被告王玉成为原告垫付款7006.94元。
三、被告王玉成对上述第一、第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告付新爱的其余诉讼请求。
上述第一、第二项在本判决生效后十日内执行完毕。
上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 霍晓红
人民陪审员 马爱有
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第498号
原告叶于耀，男，1943年12月18日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告缪忠荣，男，1969年9月18日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇仙峰村。
本院在审理原告叶于耀诉被告缪忠荣民间借贷纠纷一案中，原告叶于耀于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶于耀向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶于耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶于耀负担。
审判员 许志锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张恒珍
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第498号原告付新爱，女，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人郝壁雁，女，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告王玉成，男，汉族，山西省寿阳县人。被告天平汽车保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天平保险晋中中心支公司）。原告付新爱诉被告王玉成、天平保险晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新爱的委托代理人郝壁雁、王满元，被告王玉成到庭参加了诉讼，被告天平保险晋中中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付新爱诉称：2014年4月14日11时30分许，被告王玉成驾驶其所有的晋×××长城牌小型轿车从宾阳路由北向南行驶，车行至东河桥红绿灯处时，与横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为“脑震荡、跖骨骨折，头皮裂伤”。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告王玉成与原告承担本起事故的同等责任。原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费7006.94元（寿阳县人民医院统一收据6236.94元，门诊收据860元），2、误工费8126元（81.26元/天×100天），3、护理费1204.32元（75.27元/天×16天），4、伙食补助费800元（50元/天×16天），5、营养费320元（20元/天×16天），6、交通费590元，7、鉴定费2300元，8、残疾赔偿金14308元（7154元/年×20年×10%），9、精神抚慰金5000元，合计32648.32元，不包括原告已经垫付的医药费。另晋×××长城牌小型轿车在被告保险公司处投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字（2014）第R000165号交通事故认定书，2、寿阳县人民医院诊断建议书、病历、清单、出院证、统一收据、门诊票据，3、交通费票据，4、晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第236号鉴定意见书，5、鉴定费票据。被告王玉成辩称：对原告所述的交通事故过程及责任认定均无异议，事故发生后，被告已经向原告支付7006.94元，对原告赔偿的各项要求质证时发表意见。另我在被告保险公司投有交强险，保险公司应给付我垫付费用。被告天平保险晋中中心支公司经本院传票合法传唤，在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和提供证据。经本院组织质证，被告王玉成对原告提交的证据均无异议，医疗费是其垫付，对原告的其他赔偿项目，请法庭依法裁判。另在被告天平保险晋中中心支公司投有交强险，保险公司应在保险范围内赔偿原告及被告王玉成垫付的费用。经审理查明：2014年4月14日11时30分许，被告王玉成驾驶其所有的晋×××长城牌小型轿车，从宾阳路由北向南行驶，行至东河桥红绿灯处时，与横过公路的行人付新爱相撞，造成原告付新爱受伤的交通事故。该事故经寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第R000165号交通事故责任认定书认定，王玉成、付新爱应负本次事故的同等责任。原告受伤后到寿阳县人民医院住院治疗16天后伤好出院，医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第236号鉴定意见书鉴定为：付新爱车祸致左足弓结构破坏，构成10级伤残为本案事实。另查明：王玉成驾驶的晋×××长城牌小型轿车，在被告天平保险晋中中心支公司投有交强险，保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告王玉成为原告垫付医疗费7006.94元也为本案事实。本院认为：原告付新爱及被告王玉成均对寿公交认字（2014）第R000165号交通事故认定书无异议，被告天平保险晋中中心支公司经本院传票合法传唤在规定时间内、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，且该证据来源合法，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，被告王玉成除对医疗费无异议外，其余均请法庭依法认定，且原告的主张均符合有关法律规定，故对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金本院均予以支持；原告主张的误工费，被告有异议，但未提供证据反驳，原告为农民且受伤后误工计算到定残前一日符合法律规定，故本院对误工费以农林牧渔业标准计算到定残前一日；原告主张的鉴定费，因该费用是鉴定伤残必须支出的合理费用,应当由保险人承担，故对原告主张的鉴定费，本院依法予以支持；此次事故给原告的身体造成损伤，精神上也受到一定的损害，故对原告主张的精神抚慰金酌情予以支持；原告主张的交通费，其虽提供证据证明交通费的用途，但其提供的票据不完全符合法律规定，故对交通费本院酌情支持400元；原告主张的营养费，其未提供证据需加强营养，但其受伤必然需加强营养，恢复体力，故对营养费本院酌情支持300元。综上，对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费7006.94元（寿阳县人民医院住院6236.94元，门诊770元），2、误工费7882.22元（81.26元/天×97天），3、护理费1204.48元（75.28元/天×16天），4、伙食补助费800元（50元/天×16天），5、营养费300元，6、交通费400元，7、鉴定费2300元，8、残疾赔偿金14308元（7154元/年×20年×10%），9、精神抚慰金5000元，合计39201.64元。被告天平保险晋中中心支公司作为晋×××长城牌小型轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告39201.64元，因被告王玉成已为原告垫付7006.94元，故被告天平保险晋中中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告32194.7元，赔偿被告王玉成7006.94元。被告王玉成作为晋×××长城牌小型轿车的司机、车主也应承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告付新爱32194.7元。二、被告天平汽车保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被告王玉成为原告垫付款7006.94元。三、被告王玉成对上述第一、第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告付新爱的其余诉讼请求。上述第一、第二项在本判决生效后十日内执行完毕。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告王玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  霍晓红人民陪审员  马爱有二〇一五年五月十三日书 记 员  许 杰（校对人：许杰）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初503号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘杰培，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人潘杰培犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人潘杰培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日22时许，被告人潘杰培饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路泰陶陶瓷卫浴对开路段时，碰撞前方正常行驶的自行车，造成雷某倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后，交警到场处理，并将潘杰培带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘杰培的血液样本中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人潘杰培承担上述交通事故的全部责任。
另查明，同年12月14日，被告人潘杰培与雷某达成了赔偿协议，并按协议支付了人民币6000元给雷某。
上述事实，被告人潘杰培在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的陈述，抓获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，户籍资料，协议书，交通事故损害赔偿收据，被告人潘杰培在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘杰培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘杰培归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘杰培三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘杰培确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘杰培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初9835号
原告：郭爽
委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司
法定代表人：王松
委托代理人：林雨兰
原告郭爽诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爽及其委托代理人张连勇，被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爽诉称，请求判令被告给付原告解除劳动合同赔偿金43130元（4313元/月×5个月×2倍），案件受理费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，依据劳动合同法第三十九条第二款规定，与原告解除劳动合同并不需要支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告解除与原告的劳动合同于法有据，综上，请求法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年5月7日入职被告单位，双方签订了劳动合同书。2017年5月11日，原被告解除劳动合同。就原告的工资情况，原告举证证明为平均每月3868元，被告并未举证予以反驳。就解除劳动合同的原因，被告举证证明原告在工作期间录制快手视频，并上传到网上，给被告造成了负面影响，违反了公司的规章制度；原告对工作期间录制快手视频的行为予以承认，但就违反了公司的规章制度不予认可。
另查明，被告解除劳动合同的依据是员工手册第4.4.4规定。该规定在员工手册中记载于“4惩戒的行为和条件”下“4.4解除劳动合同的行为或条件”下的4.4.4条，具体内容为“其他应予以解除劳动合同的行为”。双方因解除劳动合同经济赔偿金问题而产生争议，原告申请劳动仲裁，并对仲裁裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、停薪留职通知书、员工行为奖惩处理决定书、解除劳动合同通知书、奖惩办法打印件、银行明细、参保人员缴费明细、保险明细、住房公积金明细、会议纪要、员工手册、员工确认、员工手册确认书、员工面谈确认表、申诉表、视听资料等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国法律还规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告并未提供证据证明原告的行为严重违反用人单位的规章制度，亦未提供证据证明原告的行为给被告造成负面影响的程度。虽然被告提供了员工手册证明其解除合同的依据是该手册的其他应予以解除劳动合同的行为的规定，但因该规定并不具体明确，故对被告的主张本院不予支持。单位严肃劳动纪律是正确的，但其依据应当一目了然，宽严相济。本院认为，依据并不明确的规定对员工给予解除劳动合同的处罚，并不适当。关于原告的工资，因被告并未举证证明，本院对原告的月平均3868元的主张予以支持。关于赔偿金数额，因被告在原告处工作满5年，故被告应得到5个月工资的补偿。法律规定赔偿金应为补偿标准的2倍，故其数额应为38680元（3868元/月×5个月×2倍）。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭爽解除劳动合同赔偿金38680元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第5号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人（特别授权）张巍。
委托代理人孙选萍。
被执行人刘耀，男，1989年10月1日生，汉族。
被执行人周凤，女，1990年7月28日生，汉族。
刘耀、周凤计生行政征收一案，我院作出的（2012）泰高非诉行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，刘耀、周凤应缴纳社会抚养费13110元及滞纳金。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭建平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第115号
申请执行人濮阳市凯辰钻采科技开发有限公司
法定代表人：董晓辉，任经理。
住所地：河南省濮阳市长庆路瑞景新城38-1-2号
被执行人：濮阳市鑫宇科技开发有限公司
法定代表人：唐俊林，任经理。
住所地：河南省濮阳市苏北路钻井二公司院内。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民初字第71号民事判决书，已向被执行人濮阳市鑫宇科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人经济损失及案件受理费共计28.2607万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人濮阳市凯辰钻采科技开发有限公司与被执行人濮阳市鑫宇科技开发有限公司一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 ：夏俊亭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执284号
申请执行人吴军秀，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人吴军秀与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人吴军秀劳务费5795.2元，执行费50元，共计5845.2元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付2000元，剩余3845.2元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第9-4号
申请执行人张言庆，男，汉族。
委托代理人洪新，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人梁德民，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人徐钦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民初字第13民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人徐钦与申请执行人张言庆就债务履行自愿达成和解协议，约定：被执行人徐钦向申请执行人张言庆支付人民币2700万元，申请执行人张言庆放弃剩余的债权，本案做结案处理。现被执行人徐钦已将人民币2700万元全部向申请执行人张言庆支付，和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）川民初字第13民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 茅勇
代理审判员 章宾
代理审判员 曹阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03456号
上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘国文。
被上诉人（原审原告）谢道远。
上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人谢道远商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01008-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03456号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）谢道远。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人谢道远商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01008-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6077号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦A-1902。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：潘明玉，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告潘明玉商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初568号
原告：周某某，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告：索某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告周某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
周某某起诉要求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女索岚由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费5万元，直至孩子18周岁；3.依法判令分割双方共同财产15万元；4.依法判令被告支付原告精神损失费2万元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1997年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两女一男孩，长女索某丙，已成年，次女索某甲，现年13岁，男孩索某乙，现年13岁，均随被告一起生活。2015年4月双方因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某某与被告索某某离婚；
二、孩子索某甲、索某乙均由被告抚养；
三、夫妻共同财产作为孩子抚养费留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年五月七日
书记员 仙忠英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2140号
上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：姜某。
上诉人郭某因健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月11日作出的（2016）浙0203民初910号民事判决，于2016年6月15日向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月16日13时许，在宁波市海曙区菱池街和中山西路交叉口，姜某与郭某因情感纠葛而发生争执，后姜某强行将郭某推上姜某驾驶的浙Ｂ×××××号牌面包车，并驾驶该车行驶至宁波市江北区丽江东路停车后，在车内对郭某进行殴打、侮辱，限制郭某离开，直至同日17时许被民警抓获。郭某当晚因头部外伤后头痛、腰痛等至宁波市第二医院门诊治疗，并于2015年3月17日入院治疗15天，后于出院后复查四次。原审法院于2015年6月26日对姜某作出（2015）甬海刑初字第368号刑事判决，判决“被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月”。郭某因本次纠纷损失医疗费5389.63元、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费160元，并有一台手机被姜某损坏。现郭某诉至法院，要求姜某赔偿损失。审理中，因姜某未到庭，致调解不成。
郭某于2016年3月3日向原审法院起诉，请求判令姜某赔偿郭某医疗费5188.63元、误工费14578.22元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失999元，共计44145.85元，审理中，郭某变更诉讼请求中的医疗费为5389.63元，并撤回了误工费的主张。
姜某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，郭某在姜某实施非法拘禁犯罪行为时，被姜某殴打侮辱，造成人身损害，因此姜某承担相应的赔偿责任。关于郭某的医疗费损失，姜某书面抗辩认为郭某的治疗行为并非均由姜某的行为造成，但未提供相关的证据予以佐证，故对该抗辩不予采信。关于郭某的财物（手机）损失，姜某确认确实损坏手机一部，但对郭某主张的金额有异议，结合郭某提供的发票及手机使用情况，酌情认定郭某的财物损失为500元。郭某主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。姜某抗辩已向郭某赔偿部分费用，但未提供证据予以证明，故不予采信。因此，姜某因赔偿郭某医疗费5389.63元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费160元、财物损失500元，共计8749.63元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、姜某应在本判决生效之日起十日内赔偿郭某8749.63元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费544元，减半收取272元，由姜某负担。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由如下：一、原审法院认为郭某主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据错误。郭某认为，非法拘禁期间姜某限制其人身自由，对其进行殴打、侮辱、撕烂衣服、身上撒尿等，严重侵害郭某的人格尊严权。非法拘禁期间手机被损坏，导致手机内纪念性资料和照片影像遗失，尤其是其父亲生前照片影像的丢失，对郭某是一个严重的打击，也应予以精神损害抚慰金赔偿。二、原审法院就郭某的财物（手机）损失，酌情赔偿500元不当。从发票看，手机购买时间到被砸坏只有不到半年，如果没有损毁该手机极有可能一直使用，原审判决金额完全不足以购买同款同型号手机，显然不公平。原审判决交通费160元，与其往返医院的实际支出完全不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
姜某未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：行为人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，姜某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，受害人郭某提起民事诉讼，要求其承担民事侵权责任，符合法律规定。郭某对原审判令的赔偿金额提出异议，本院认为，关于精神损害抚慰金，郭某主张其在被非法拘禁期间人格尊严受到损害，手机中纪念性的资料和照片影像遗失精神上受到损害，要求赔偿精神损害抚慰金20000元，但该诉请缺乏相应的法律依据及证据支持，故本院不予采纳。关于财物损失，郭某主张按手机购买时发票金额999元予以赔偿，考虑到手机在使用后会产生贬值损失，原审结合手机购买的发票及手机使用情况酌定损失为500元，并无不当。关于交通费，郭某主张赔偿500元，但并未提供相应的票据证明其实际交通费用支出，而受害人因就医发生交通费用系必然产生的合理损失，原审酌情确定交通费160元，并未违反法律规定。综上，上诉人郭某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年七月二十五日
代书记员 沈 妍
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2140号上诉人（原审原告）：郭某。被上诉人（原审被告）：姜某。上诉人郭某因健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月11日作出的（2016）浙0203民初910号民事判决，于2016年6月15日向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年3月16日13时许，在宁波市海曙区菱池街和中山西路交叉口，姜某与郭某因情感纠葛而发生争执，后姜某强行将郭某推上姜某驾驶的浙Ｂ×××××号牌面包车，并驾驶该车行驶至宁波市江北区丽江东路停车后，在车内对郭某进行殴打、侮辱，限制郭某离开，直至同日17时许被民警抓获。郭某当晚因头部外伤后头痛、腰痛等至宁波市第二医院门诊治疗，并于2015年3月17日入院治疗15天，后于出院后复查四次。原审法院于2015年6月26日对姜某作出（2015）甬海刑初字第368号刑事判决，判决“被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月”。郭某因本次纠纷损失医疗费5389.63元、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费160元，并有一台手机被姜某损坏。现郭某诉至法院，要求姜某赔偿损失。审理中，因姜某未到庭，致调解不成。郭某于2016年3月3日向原审法院起诉，请求判令姜某赔偿郭某医疗费5188.63元、误工费14578.22元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失999元，共计44145.85元，审理中，郭某变更诉讼请求中的医疗费为5389.63元，并撤回了误工费的主张。姜某在原审中未作答辩。原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，郭某在姜某实施非法拘禁犯罪行为时，被姜某殴打侮辱，造成人身损害，因此姜某承担相应的赔偿责任。关于郭某的医疗费损失，姜某书面抗辩认为郭某的治疗行为并非均由姜某的行为造成，但未提供相关的证据予以佐证，故对该抗辩不予采信。关于郭某的财物（手机）损失，姜某确认确实损坏手机一部，但对郭某主张的金额有异议，结合郭某提供的发票及手机使用情况，酌情认定郭某的财物损失为500元。郭某主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。姜某抗辩已向郭某赔偿部分费用，但未提供证据予以证明，故不予采信。因此，姜某因赔偿郭某医疗费5389.63元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费160元、财物损失500元，共计8749.63元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、姜某应在本判决生效之日起十日内赔偿郭某8749.63元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费544元，减半收取272元，由姜某负担。宣判后，郭某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由如下：一、原审法院认为郭某主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据错误。郭某认为，非法拘禁期间姜某限制其人身自由，对其进行殴打、侮辱、撕烂衣服、身上撒尿等，严重侵害郭某的人格尊严权。非法拘禁期间手机被损坏，导致手机内纪念性资料和照片影像遗失，尤其是其父亲生前照片影像的丢失，对郭某是一个严重的打击，也应予以精神损害抚慰金赔偿。二、原审法院就郭某的财物（手机）损失，酌情赔偿500元不当。从发票看，手机购买时间到被砸坏只有不到半年，如果没有损毁该手机极有可能一直使用，原审判决金额完全不足以购买同款同型号手机，显然不公平。原审判决交通费160元，与其往返医院的实际支出完全不符。请求二审法院查明事实，依法改判。姜某未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：行为人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，姜某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，受害人郭某提起民事诉讼，要求其承担民事侵权责任，符合法律规定。郭某对原审判令的赔偿金额提出异议，本院认为，关于精神损害抚慰金，郭某主张其在被非法拘禁期间人格尊严受到损害，手机中纪念性的资料和照片影像遗失精神上受到损害，要求赔偿精神损害抚慰金20000元，但该诉请缺乏相应的法律依据及证据支持，故本院不予采纳。关于财物损失，郭某主张按手机购买时发票金额999元予以赔偿，考虑到手机在使用后会产生贬值损失，原审结合手机购买的发票及手机使用情况酌定损失为500元，并无不当。关于交通费，郭某主张赔偿500元，但并未提供相应的票据证明其实际交通费用支出，而受害人因就医发生交通费用系必然产生的合理损失，原审酌情确定交通费160元，并未违反法律规定。综上，上诉人郭某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴节祥审 判 员 张 华审 判 员 王 慧二〇一六年七月二十五日代书记员 沈 妍??4???5?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10775号
原告：戚顶顶，男，1989年2月21日出生，汉族，工厂职员，户籍所在地余姚市，现住余姚市阳明街道新城市。现住余姚市阳明街道新城市。
被告：夏元杰，男，1979年8月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告戚顶顶与被告夏元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告夏元杰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告戚顶顶到庭参加诉讼，被告夏元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚顶顶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还借款23700元。事实和理由：2016年11月24日起，被告向原告借款三次共计26000元，并出具借条，约定2017年5月20日一次性归还全部借款。庭审中原告明确被告于2016年11月24日借款6000元已经归还，后于2017年2月26日、同年3月10日、同年4月15日三次共计向原告借款24200元。后被告还款500元，余款一直未还。
被告夏元杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告戚顶顶为证明自己的主张，向本院提交了借条三份及借贷宝平台借款协议一份，拟证明被告夏元杰曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告夏元杰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院�以支持。被告夏元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元杰归还原告戚顶顶借款本金23700元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定�除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费393元，由被告夏元杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10775号原告：戚顶顶，男，1989年2月21日出生，汉族，工厂职员，户籍所在地余姚市，现住余姚市阳明街道新城市。现住余姚市阳明街道新城市。被告：夏元杰，男，1979年8月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告戚顶顶与被告夏元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告夏元杰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告戚顶顶到庭参加诉讼，被告夏元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚顶顶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还借款23700元。事实和理由：2016年11月24日起，被告向原告借款三次共计26000元，并出具借条，约定2017年5月20日一次性归还全部借款。庭审中原告明确被告于2016年11月24日借款6000元已经归还，后于2017年2月26日、同年3月10日、同年4月15日三次共计向原告借款24200元。后被告还款500元，余款一直未还。被告夏元杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告戚顶顶为证明自己的主张，向本院提交了借条三份及借贷宝平台借款协议一份，拟证明被告夏元杰曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告夏元杰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院�以支持。被告夏元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏元杰归还原告戚顶顶借款本金23700元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定�除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费393元，由被告夏元杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月二十二日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第40号
申请人：程西存，男，1966年04月20日生。
被申请人：徐钦平，男，37岁。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年01月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐钦平所有的豫AM08**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供程西存所有的豫E128**号小型普通客车及程起所有的豫E011**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人徐钦平所有的豫AM08**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市西陵区。
代表人熊友林。
被执行人刘祥光，男，1971年1月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人汤岳碧，女，1971年5月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人郭强，男，1954年7月12日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00037号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与刘祥光、汤岳碧、郭强金融借款合同纠纷一案中，责令刘祥光、汤岳碧、郭强清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金20万元、利息46030.68元、罚息69046.03元、律师代理费1万元、诉讼费4530元、公告费600元，以20万元为基数自2015年9月11日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，否则评估、拍卖（变卖）刘祥光、汤岳碧名下位于胜利二路××号（房屋所有权证号为××××）的房屋清偿欠款承担案件执行费4854元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘祥光、汤岳碧、郭强的银行存款335060.71元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以20万元基数自2015年9月11日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；
三、评估、拍卖（变卖）刘祥光、汤岳碧名下位于胜利二路××号（房屋所有权证号为××××）的房屋。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二日
书记员 李小舟
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初967号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该行员工。
委托代理人：吴乐华，该行员工。
被告：叶学春，男，1963年1月13日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告叶学春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了�理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人吴乐华到庭参加诉讼；被告叶学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金178780元、正常利息1738.8元、罚息80965.24元、复利783.36元（暂计至2018年2月27日，之后的罚息要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止），合计262267.40元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月14日。
二、借款金额：180000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，最高不超过日万分之六并按借款实际天数计息,实际贷款利率为�息15.12%；逾期罚息按约定利率加收50%确定，实际计算为年息22.68%；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月14日，叶学春向平安银行宁波分行自助借款180000元。
五、借款期限：自2015年12月14日起至2016年3月14日止。
六、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月的21日为还款日。
七、尚欠本息：截至2018年2月27日，尚欠借款本金178780元、利息1738.8元、罚息80965.24元、复利783.36元；
八、合同订立时间：2014年4月4日订立《个人信用额度贷款合同》。
以上事实，�原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告叶学春未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶学春于判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金178780元，并支付利息1738.8元、罚息80965.24元、复利783.36元（暂计算至2018年2月27日，之后的罚息以未还借款本金178780元为基数按年利率22.68%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告叶学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 郭晓寅
二〇一八年三月二十八日
代书记员 邱丽虹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1199号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：张道东，男，阳谷县××村村民。
被执行人：田金芝，女，职业、，系被执行人张道东之妻。
被执行人：张道年，男，阳谷县××村村民。
被执行人：郑崇鲁，男，阳谷县××村村民。
被执行人：张道雷，男，阳谷县××村村民。
被执行人：黄福杰，女，阳谷县××党店村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张道东、田金芝、张道年、郑崇鲁、张道雷、黄福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张道东、田金芝于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金179840.70元及应付利息。二、被执行人张道年、郑崇鲁、张道雷、黄福杰对上述款项相互承担连带保证责任；被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额179840.7元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元，诉讼保全费1420元及申请执行费2600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保4号
邵丙寅、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司：
邵丙寅申请执行与中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人邵丙寅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司达成执行和解协议，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司己履行本院（2016）湘0623民初1976号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：邵丙寅
被执行人：熊文芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3553号
原告：台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司，组织机构代码。住所地：台州市黄岩区东城街道小东门新村***号。
法定代表人：张刚，该公司负责人。
被告：高卫仓，男，80年2月22日出生，汉族，身份证号码33260180********，住台州市椒江区三甲街道优良村**号。
原告台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司（以下简称双鸿公司）为与被告高卫仓车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被支付原告汽车租赁款8900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告向原告租赁车牌号为的汽车1辆，并签订租赁合同及补充细则各1份，约定：租金200元/天，每天行驶公里数为200公里内，超出公里数按1元/公里，还车时间为2015年12月23日等内容。之后，被告向原告交纳车辆押金6500元以及租赁款3000元。被告于2015年12月23日按约归还车辆，尚欠原告租赁款8900元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫仓于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高卫仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年七月四日
代书 记员 张洁瑜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1013号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：长沙县。
负责人甘露，行长。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人张正军，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民特字第00029号民事裁定书，被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司应偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行借款本金50000000元及逾期利息、罚息；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件申请执行费117400元。但被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司的银行存款61000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月二十三日
书记员 许珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01546-1号
申请执行人曹毅，女，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人陶伟，男，1971年4月30日出生，汉族。
申请执行人曹毅与被执行人陶伟离婚纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第415号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人陶伟至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曹毅支付婚生子生活费、医疗费、教育费共计71504.4元，本案受理费1550元，申请执行费972元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陶伟银行存款或其他收入74026元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初611号
原告甘金光，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省南阳市宛城区，现住址河南省南阳市。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人张文、刘建军，法制办工作人员。
原告甘金光诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告甘金光，被告河南省人民政府的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年4月20日河南省人民政府作出的豫政复驳[2017]1163号《驳回行政复议申请决定书》。
原告甘金光提起诉讼称：2009年11月24日，南阳市住房和城乡建设委员会给南阳市宛城区住房和城乡建设规划局发放了拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》并于2009年11月26日作出《公告》，许可南阳市宛城区人民政府实施拆迁。原告的房屋在此次拆迁范围之内，房屋拆迁后一直未得到补偿安置。南阳市住房和城乡建设委员会在向拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局发放《房屋拆迁许可证》时也没有告知利害关系人有关行政许可事项，也没有举行听证，已被2016年8月9日河南省住房和城乡建设厅作出的豫建信复（2016）4号文件确认该《房屋拆迁许可证》违法。2017年1月19日，原告向南阳市人民政府提出《申请》请求南阳市人民政府依法追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》的法律责任。南阳市人民政府未作出答复，属于行政不作为。2017年4月11日原告依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，申请被告复议，2017年4月20日被告作出了豫政复驳[2017]1163号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销河南省人民政府2017年4月20日作出的豫政复驳[2017]1163号《驳回行政复议申请决定书》；责令被告对原告于2017年4月4日提出的申请重新作出行政行为。
原告提交了以下证据：证据1、拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》，证明南阳市住房和城乡建设委员会核发的拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》
证据2、《公告》，证明南阳市住房和城乡建设委员会许可南阳市宛城区人民政府实施拆迁，未告知其核发拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》的事实
证据3、拆迁补偿协议，证明原告与拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》具有利害关系。
证据4、南阳市发展和改革委员会《信息公开申请答复》及宛发改投资[2009]647号文件，证明拆迁人未取得建设项目批准文件。
证据5、南阳市城乡规划局《信息公开申请答复》及南阳市建设用地规划许可证存根[2013]第40号。证明拆迁人未取得建设用地规划许可证。
证据6、南阳市国土资源管理局《信息公开申请答复》及南阳市土地管理文件宛政土[2013]第257、258号文件，证明拆迁人未取得国有土地使用权批准文件。
证据7、南阳市宛城区人民法院做出的[2016]豫13**行初字69号《行政裁定书》。
证据8、河南省住房和城乡建设厅豫建信复[2016]4号文件，证明南阳市住房和城乡建设委员会核发的拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》和《公告》已被河南省住房和城乡建设厅确认违法。
证据9、河南省住房和城乡建设厅《信息公开答复》，证明拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁实施单位南阳市民一房屋拆迁有限公司未取得该厅颁发的《河南省城市房屋拆迁单位资格证书》，不符合《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条之规定。
证据10、宛城区政府《信息公开答复》，证明原告已拆迁区域未办理土地征转手续，现为农用地，原用地单位和土地用途未发生变化，现为空地。
证明：我向南阳市政府提出了申请，是按照行政复议法提出的，南阳市政府没有给出答复，我向被告申请复议，群众也有对政府的监督权利，更不要说本案与我有利害关系，所以我认为被告作出的决定不合理不合法。
被告河南省人民政府辩称：原告向南阳市人民政府邮寄的《申请书》属于投诉举报，其实质是通过该《申请书》启动行政机关的内部监督程序；对原告的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。
被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：证据1，原告提交的《行政复议申请书》及证据副本一份，证明原告提出复议申请具体内容和请求。
证据2，被告作出的《驳回行政复议决定书》（豫政复驳[2017]1163号）复印件一份，证明被告作出《驳回行政复议申请决定书》（豫政复驳[2017]1163号）的时间及其内容是合法正确的。
证据3，邮政特快专递单送达回执副本2份，证明被告所作驳回行政复议申请决定书程序合法。
对被告提交的证据，原告经质证认为：对驳回行政复议决定书的合法性有异议，除此之外其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1—10的真实性无异议，对证明目的有异议，都是证明拆迁许可不合法，其向南阳市政府提出的申请是要求追究下属行政机关的法律责任，向我们提供的行政复议申请书中要求责令南阳市政府对原告提出的复议申请书进行答复。原告所有的请求不是行政复议的受理范围，原告向南阳市政府提出的复议申请不属于行政复议法的受案范围，其向被告责令南阳市政府对其复议申请进行答复更不属于行政复议的范围。其复议请求的实质是要求启动层级监督的职责，该监督职责是行政部门内部的监督程序，被告作出的决定正确。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1-10,证明目的与本案待证事实不具有关联性，不能作为认定事实的依据。
对被告提供的证据1-3均具有真实性、来源和形式合法，均与本案有关联性，作为认定事实的依据。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：2017年1月19日，原告向南阳市人民政府提出《申请》，请求南阳市人民政府依法追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》的法律责任。因南阳市人民政府未对原告申请事项作出处理，原告于2017年4月11日向被告提出行政复议申请，2017年4月20日被告作出了豫政复驳[2017]1163号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告向南阳市人民政府提出申请，要求依法追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放房屋拆迁许可证的法律责任，其实质是要求启动上下级政府之间的层级监督，南阳市人民政府对其请求是否答复，均对原告的合法权益不产生实际影响。原告对南阳市人民政府不予答复的行为不服，不属于可以提起行政复议的受案范围，被告因此驳回原告的复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销的诉讼请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘金光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘金光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2764号
原告王立。
委托代理人陈玉锡，天津市义泰律师事务所律师。
被告天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人李家麟，总经理。
本院在审理原告王立与被告天津市南开区建设开发公司用益物权纠纷一案中，原告王立于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年五月十二日
书记员 王莉倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7202号
原告张某，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告席某，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
原告张某诉被告席某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康辉，被告席某及其委托代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款26600元；负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告席某于2009年春经他人介绍相识，原告给付被告彩礼26600元。后双方未办理结婚登记。2016年春，被告以双方性格差异过大为由离家出走，并明确表示解除婚约。上述彩礼应依法返还，但是被告不予返还，多次协商未果。
被告席某辩称：彩礼款是26060元，不是26600元。双方的孩子于××××年××月××日出生，已5岁多，被告抚养孩子直至3周岁多，该彩礼款已用于抚养孩子。且双方同居生活至今也已7年，按法律规定，原告无权要求返还彩礼。原告的主张不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某与被告席某经媒人介绍相识，后原告张某给付被告席某彩礼款26060元，并按农村风俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方育有一女。
本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告席某并未办理结婚登记手续，原告要求被告席某返还彩礼，应当予以支持，但是，被告辩称上述彩礼款已经在双方共同生活过程中花费完毕，考虑到双方抚养孩子及当地实际生活情况，被告的主张本院予以认可。因此，原告主张要求被告返还彩礼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月三日
书记员 陈静楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7202号原告张某，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告席某，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。原告张某诉被告席某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康辉，被告席某及其委托代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款26600元；负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告席某于2009年春经他人介绍相识，原告给付被告彩礼26600元。后双方未办理结婚登记。2016年春，被告以双方性格差异过大为由离家出走，并明确表示解除婚约。上述彩礼应依法返还，但是被告不予返还，多次协商未果。被告席某辩称：彩礼款是26060元，不是26600元。双方的孩子于××××年××月××日出生，已5岁多，被告抚养孩子直至3周岁多，该彩礼款已用于抚养孩子。且双方同居生活至今也已7年，按法律规定，原告无权要求返还彩礼。原告的主张不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某与被告席某经媒人介绍相识，后原告张某给付被告席某彩礼款26060元，并按农村风俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方育有一女。本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告席某并未办理结婚登记手续，原告要求被告席某返还彩礼，应当予以支持，但是，被告辩称上述彩礼款已经在双方共同生活过程中花费完毕，考虑到双方抚养孩子及当地实际生活情况，被告的主张本院予以认可。因此，原告主张要求被告返还彩礼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年十一月三日书记员  陈静楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第250号
原告：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市长江路3号。
法定代表人：杨旭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永青、姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门路北、黄河路西。
本院在审理原告莱阳盛隆建筑工程有限公司诉被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳盛隆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5072元、保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二○一六年十二月十二日
书 记 员 孙婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13125号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人：郭振雄。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：张燕霞，广东同仁律师事务所实习律师。
被告：深圳市燃气集团股份有限公司
法定代表人：李真。
第三人：深圳市市政工程总公司
法定代表人：尹剑辉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市燃气集团股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月12日在我院立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1399元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
代理审判员 尚 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10727号
原告：姚琼珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：裴昌富，男，1944年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：裴官有，男，1992年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：裴官红，女，1999年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：成都市天府新区新兴街道办事处，住所地成都市天府新区。
负责人：范涛。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。
被告：四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局，住所地成都市成都科学城。
法定代表人：林强，局长。
委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，国浩律师（成都）事务所律师。
原告姚琼珍、裴昌富、裴官有、裴官红诉被告成都市天府新区新兴街道办事处、四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚琼珍、裴昌富、裴官有、裴官红自愿放弃起诉为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琼珍、裴昌富、裴官有、裴官红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚琼珍、裴昌富、裴官有、裴官红撤诉。
案件受理费6028元，由姚琼珍、裴昌富、裴官有、裴官红负担。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年十二月二十日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第14号
原告：袭著春，男，1955年3月13日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979年2月11日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：周红，女，1982年1月31日生，汉族，无职业，住址同上，系被告刘洋之妻。
本院在审理原告袭著春与被告刘洋、周红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袭著春承担。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 高千惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2876号
原告：湖南兆通建筑机械有限公司，住所地长沙市开福区新港镇竹隐村湖南兆丰混凝土有限公司办公楼南侧。
法定代表人：宋娟。
委托代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杜俐佳，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐建兵。
原告湖南兆通建筑机械有限公司（以下简称原告）与被告唐建兵（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于冬冬、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告垫付了个人应缴纳社会保险费11226.59元，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告返还社会保险费11226.59元及资金占用利息（以11226.59元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止），另付差旅费2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐建兵辩称，原告为被告垫付个人应缴纳社会保险费属实，但原告一直不给被告开具失业证明，导致被告无法领取失业保险，被告开具失业证明后愿意返还个人应缴纳社会保险费。
经审理查明，2016年5月，被告从原告处离职。因原告未及时向社会保险经办机构及时变更，导致原告为被告垫付了个人应缴纳社会保险费共计11226.59元。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述、社会保险费个人断档补缴单、长沙市社会保险参保人员缴费情况表、中国建设银行单位客户专用回单、（2016）湘0105民初4981号民事判决书、社会保险费个人退费单等证据予以证实。
本院认为，原告未及时向社会保险经办机构及时变更，导致原告为被告垫付了个人应缴纳社会保险费共计11226.59元，原告的损失与被告受益之间存在直接因果关系，被告构成不当得利，应予以返还。被告的受益，其责任不在被告，故对原告要求计算资金占用利息的诉求，本院不予支持。原告要求支付2000元差旅费，因未提交证据，且无相关依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建兵在本判决生效之日起十日内返还原告湖南兆通建筑机械有限公司社会保险费11226.59元；
二、驳回原告湖南兆通建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告湖南兆通建筑机械有限公司承担50元，由被告唐建兵承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翔
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初952号
原告通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇桂林路。
法定代表人刘毅，董事长。
委托诉讼代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通化天河建筑安装有限责任公司，住所地通化县人社局二楼。
法定代表人李克安，董事长。
委托诉讼代理人崔宝权，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告通化旭日房地产开发有限公司诉被告通化天河建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化旭日房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文双、被告通化天河建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人崔宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化旭日房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求通化天河建筑安装有限责任公司返还工程款6623397元。事实和理由：2013年5月5日，通化旭日房地产开发有限公司与通化天河建筑安装有限责任公司（陈志勇项目部）签订了通化县快大茂镇桂林山水城（二期）建筑工程施工合同及补充协议书，通化天河建筑安装有限责任公司承建通化旭日房地产开发有限公司开发的桂林山水城小区二期工程中的D1（2508.26平方米）、D2（3179.73平方米）、E3基础、综合楼（677.73平方米）、水泵房（616平方米）项目，工程总造价8658439元，由通化天河建筑安装有限责任公司全资垫付，双方约定工程款全部以房屋抵顶。在施工过程中，由于通化天河建筑安装有限责任公司的代表人陈志勇在施工过程中违约，双方解除了施工合同，经过结算，办理完抵顶房屋手续的62套房屋总价14783726元，通化旭日房地产开发有限公司垫付外墙保温款88809元，垫付砖款13066元，支付农民工工资787771元，通化旭日房地产开发有限公司共计多支付给了通化天河建筑安装有限责任公司工程款7085400元。为此，诉至法院，请求法院支持通化旭日房地产开发有限公司的诉讼请求。
通化天河建筑安装有限责任公司辩称：对通化旭日房地产开有限公司起诉的事实没有异议，陈志勇是挂靠通化天河建筑安装有限责任公司进行施工的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，陈志勇挂靠通化天河建筑安装有限责任公司与通化旭日房地产开发有限公司签订了通化县快大茂镇桂林山水城（二期）部分工程的建筑工程施工合同及补充协议书，在施工中，由于陈志勇违约，双方解除了施工合同。2017年3月31日，经双方结算，通化旭日房地产开发有限公司通过垫付农民工工资、部分施工款及用房屋抵顶的形式，多支付工程款6623397元。为此，通化旭日房地产开发有限公司提起诉讼。本案在审理过程中，已向通化旭日房地产开发有限公司释名，应追加陈志勇为本案被告，但通化旭日房地产开有限公司明确表示不追加陈志勇为被告。
本院认为：对于通化旭日房地产开发有限公司的诉讼请求，通化天河建筑安装有限责任公司没有异议，故本院予以确认，对通化旭日房地产开发有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
通化天河建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起立即返还通化旭日房地产开发有限公司超支的工程款6623397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30699元（已减半），由通化天河建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 关智文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初16号
原告：姜某1，儿童，现住榆树市。
法定代理人：姜某2，现住榆树市。系原告父亲。
被告：刘某，现住榆树市。
原告姜某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付抚养费1000元，自2017年2月给付至18周岁时止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的法定代理人与被告于2017年1月24日经榆树市民政局离婚，协议约定原告由父亲抚育，被告每月给付1000元抚育费，但被告给付300元抚育费，其余一直未付，为此原告诉到法院。
刘某辩称，我没有经济来源，我给不起。
经本院审理查明，被告系原告之母。2017年1月24日被告与原告的父亲即姜某2在榆树市民政局协议离婚。在《离婚登记协议书》中子女排栏中约定“姜某1，3岁，归男方，女方每月支付抚养费1000，到孩子年满18周岁止。”后被告只给付300元。现原告为要求被告每月给付1000元抚养费诉到本院。
本院认为，父母对子女负有法定的抚养义务，此种义务不因父母双方的离婚而消除。被告与原告的父亲姜某2在民政部门办理离婚手续，并对子女的抚养进行了约定，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，双方应按约定履行各自义务，被告应按约定每月给付原告抚养费1000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称无钱给付的理由无法律依据和事实依据，对其辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某每月给付原告姜某1抚养费1000元。此款自2017年3月1日起开始给付至姜某1年满十八周岁时止，每月的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 闯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执36号
申请执行人南宁市为众房屋维修工程有限公司，住所南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦10B-9室，组织机构代码78523168-4。
法定代表人：易息旺，该公司总经理。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行南宁市为众房屋维修工程有限公司申请执行广西卓尚置业投资有限公司关于建设工作施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院另案已依法轮侯查封了被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产，并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人南宁市为众房屋维修工程有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市为众房屋维修工程有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司新的财产线索或执行条件成就，申请执行人南宁市为众房屋维修工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十四日
书记员 陆文怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第190号
上诉人（原审被告）李跃辉，男，1977年8月31日出生，汉族，齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限责任公司业务员。
被上诉人（原审原告）赵桂荣，女，1953年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔市变压器厂退休工人。
上诉人李跃辉因与被上诉人赵桂荣所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李跃辉、赵桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告赵桂荣与被告李跃辉为母子关系，被告李跃辉的父亲李荣富与原告赵桂荣于1995年离婚，2011年复婚。此期间原告赵桂荣与他人再婚后离婚（2007年-2011年）。2003年7月，原告赵桂荣用卖掉其座落于龙沙区赵园小区2号楼5单元901室的楼房所得5万元交纳首付，购买了建华区东路小区28号楼5单元202室私有二手房一处，房款16万元。因为需要贷款11万元及缓解还贷压力等问题，由被告李跃辉出面与原房主签订协议办理手续，并将该房产权人落在被告李跃辉名下。2004年8月22日，被告李跃辉为原告赵桂荣出具了财产情况说明一份，内容为“东路小区28号楼5单元202室，房屋产权所属是赵桂荣的，证照应是我母亲赵桂荣的名，因当时贷款，我母亲年纪已五十岁，贷款年限只能五年还清；用李耀辉的名才能允许十年还清，所以产权证照上用李耀辉的名。买房时房款共计16万元，首付5万元是我母亲卖的赵园小区2号楼5单元901室，这个楼房是我父母离婚后外婆全额给卖的，另外11万元贷款，每月还1168元，十年还清。由我母亲自己还，所以此房产权所属是我母亲赵桂荣所有。特此说明”。该财产情况说明由被告李跃辉签名“李耀辉”。购房后由原告赵桂荣出资以被告李跃辉名义偿还贷款，同时赵桂荣的丈夫李荣富虽在双方离婚期间也在帮助原告赵桂荣还贷至还清贷款。原告赵桂荣购房后在此房居住，曾出租该房收取租金还贷，现原告赵桂荣和李荣富在该房居住。
原审判决认为，本案争议的房产由原告赵桂荣出资交纳5万元首付款，只是因为缓解还贷压力将产权人落在被告李跃辉名下。对此事实在本案开庭审理时，原、被告双方均无异议。虽然被告李跃辉在提交的答辩状中陈述的观点与此相矛盾，但结合被告为原告出具的“财产情况说明”，应认定该房由原告出资购买，房屋所有权人应为原告赵桂荣。被告陈述是原告逼迫被告签署的“财产情况说明”的观点，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。该“财产情况说明”应为被告的真实意思表示。关于是原、被告其中的哪一方出资从始至终在偿还银行贷款问题，双方的观点也截然相反。结合本案实际情况，以及从双方提供的证据证实内容的体现，原告赵桂荣提供的证据“财产情况说明”一份、原告丈夫李荣富的交通银行零售客户交易明细清单、李荣富证人证言，及原告曾因无力还贷而出租该楼房收取租金还贷等情况均能证实由原告出资还贷。综上，原告赵桂荣提供的证据要优于被告李跃辉提供的证据，本案事实应为原告一方出资以被告名义偿还银行贷款至还清为止。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：座落于齐齐哈尔市建华区东路小区28号楼5单元202室私有楼房一套归原告赵桂荣所有，被告李跃辉于本判决生效后十日内协助原告赵桂荣办理房屋所有权更名手续。案件受理费100.00元，由被告李跃辉负担。
判后，李跃辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，严重违背上诉人长期偿还贷款的事实，将房屋所有权完全判给被上诉人，严重侵犯上诉人的权益。1.情况说明出具的时间是2004年，但被上诉人后因事实上无力偿还贷款而没有偿贷，特别是再婚后都完全没有再管过房屋的任何事情；2.李荣富的银行交易单，当时庭审时未质证；3.李荣富在还贷的大部分年份间，李荣富都未与被上诉人一起生活，如何能够证明贷款是由被上诉人偿还；4.被上诉人每月退休金仅300余元，开打字复印部省吃俭用也很难偿还贷款。原审判决认定被上诉人偿还全部贷款的证据不足；5.原审判决对上诉人偿还贷款的证据完全未予采信，抹杀了上诉人长年还贷的事实，认定事实严重不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
赵桂荣在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是争议的房产是由谁交付的房款，以及由谁来偿还的银行贷款问题。李跃辉上诉主张本案争议房产的首付款是由其母赵桂荣支付，但房屋贷款是由李跃辉偿还的，认为其母亲退休金不足以偿还贷款，因此其本人应当享有该房产一半的产权。但赵桂荣主张，房屋的贷款是由其本人及其丈夫李荣富共同偿还的，且其本人曾开复印部也有收入。结合李跃辉为赵桂荣出具的情况说明等证据，可以认定本案争议房产的贷款是由赵桂荣及其丈夫李荣富共同偿还的。赵桂荣原审提供的证据及其陈述能够形成完整的证据链条，李跃辉的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵纹冉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0644号
罪犯马利华。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）安刑初字第4号刑事判决，认定被告人马利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；与前罪刑罚有期徒刑三年，罚金人民币1000元，并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金51000元。被告人马利华不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年7月5日作出（2009）豫法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月7日至2022年1月10日止。于2009年9月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马利华减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马利华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月6日，被告人马利华伙同马建兵在安阳市骗租李某某的出租车行至安阳市龙安区老107国道东风汽车4S店时，二人冒充警察将李某某驾驶的豫E×××××捷达出租车、手机、现金抢走，总价值85156元。同时认定被告人马利华系主犯。
经审理查明，罪犯马利华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬9次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马利华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利华准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年9月7日至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷