wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1471号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡海兵），于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1447指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3、4月份，被告人蔡某在台州市路桥区新安南街以代办驾驶证为由骗取被害人莫某人民币5000元，后在被害人莫某催讨下，返还人民币2000元。
2、2015年4月份的一天，被告人蔡某谎称其能代办驾驶证，后被害人李某在路桥区银座街通过微信转账潘卫林处人民币4000元，由潘卫林将人民币4000元转交给被告人蔡某。
3、2015年4月的一天，被告人蔡某在温岭市大溪镇潘郎村汽车站以代办驾驶证为由骗取被害人江某人民币4000元。
4、2015年5月的一天，被告人蔡某在温岭市大溪镇潘郎村汽车站以代办驾驶证为由骗取被害人叶某人民币3000元。
5、2015年5月至7月份，被告人蔡某在温岭市大溪镇田洋季村以代办驾驶证及交场地费为由骗取被害人徐某人民币7700元，后在被害人徐某催讨下，返还人民币2000元。
6、2015年5、6月，被告人蔡某在温岭市大溪镇田洋季村以代办驾驶证为由，骗取被害人茹某人民币7000元。
7、2015年5、6月，被告人蔡某在温岭市大溪镇田洋季村以代办驾驶证为由，骗取被害人郑某人民币7000元。
8、2015年6月29日，被告人蔡某在温岭市大溪镇火车站明德超市以代办驾驶证为由，骗取被害人申某人民币4200元，后于2015年7月29日，在温岭市大溪镇山市三和超市，骗取被害人申某人民币3000元。
9、2015年7月，被告人蔡某在温岭市大溪镇潘郎汽车站以代办驾驶证及交场地费为由，骗取被害人黄某人民币8800元。
10、2015年7月的一天，被告人蔡某在温岭市泽国镇鞋革商城大转盘以代办驾驶证为由，骗取被害人陈某人民币4500元。
11、2015年7月至9月期间，被告人蔡某在温岭市泽国镇鞋革商城大转盘以代办驾驶证为由，骗取被害人张某人民币4500元。
12、2015年8、9月的一天，被告人蔡某在温岭市大溪镇毛竹下村C区99号以代办驾驶证为由，骗取被害人谢某人民币4500元。
13、2015年9月21日，被告人蔡某在温岭市泽国镇鞋革商城大转盘以代办驾驶证为由，骗取被害人袁某甲人民币7000元。
14、2015年4、5月份，被告人蔡某在温岭市大溪镇下洋张村明德超市以代办驾驶证为由，骗取被害人袁某乙人民币7800元。
15、2015年4、5月份，被告人蔡某在温岭市大溪镇下洋张村明德超市以代办驾驶证为由，骗取被害人袁某丙人民币7800元。
16、2016年1月11日，被告人蔡某在温岭市泽国镇牧屿严家村高超鞋业以代办驾驶证为由，骗取被害人谭某人民币5000元。
17、2015年4月的一天，被告人蔡某在温岭市大溪镇潘郎村汽车站以代办驾驶证为由，骗取被害人潘某人民币4800元。
2016年3月26日3时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市梅地亚商务宾馆8001房间抓获被告人蔡某。被告人蔡某到案后如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈如福、潘卫林等人的证言，被害人莫某、江某等人的陈述，陈述，辨认笔录及照片，前科查询，欠条复印件，收条复印件，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，已部分退还赃款，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人莫瑞海人民币3000元，退赔被害人李ＸＸ人民币4000元，退赔被害人江丹红人民币4000元，退赔被害人叶梅福人民币3000元，退赔被害人徐建国人民币5700元，退赔被害人茹荷飞人民币7000元，退赔被害人郑兵华人民币7000元，退赔被害人申江全人民币7200元，退赔被害人黄君斐人民币8800元，退赔被害人陈国花人民币4500元，退赔被害人张丹琴人民币4500元，退赔被害人谢加平人民币4500元，退赔被害人袁慧菊人民币7000元，退赔被害人袁春香人民币7800元，退赔被害人袁香娟人民币7800元，退赔被害人谭运利人民币5000元，退赔被害人潘圣林4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执398号
被执行人：吴国良，男，1981年4月25日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于吴国良犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人吴国良应履行缴纳罚金12000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴国良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执398号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执398号被执行人：吴国良，男，1981年4月25日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于吴国良犯开设赌场罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人吴国良应履行缴纳罚金12000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴国良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第342号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执398号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执恢17号
张小美、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人张小美与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人张小美的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第858号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2399号
罪犯钟祥军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳东法刑初字第200号刑事判决，以被告人钟祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第665号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟祥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟祥军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟祥军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分89.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟祥军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟祥军减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月22日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3032号
原告：吴忠心，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：韩伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴忠心与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠心到庭参加诉讼；被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠心向本院提出诉讼请求：请求判令韩伟偿还货款12890元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清。事实与理由：韩伟向吴忠心购买腻子粉，双方是买卖合同关系。2011年9月21日，韩伟共欠货款12890元，此有韩伟出具的《欠条》为凭。但经催讨，韩伟拒不还款。故提起诉讼。
韩伟未作答辩。
吴忠心依法向本院提交证据，韩伟未举证、亦未质证。本院对吴忠心提供的证据依法审查并予以确认在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2006年起，吴忠心以花王腻子粉厂名义生产经营腻子粉，但未办理工商登记。2011年9月21日，韩伟出具给吴忠心《欠条》一份，内容为：“兹欠花王腻子粉厂货款12890元。（大写：壹万贰仟捌佰玖拾零元）立此欠条为据！备注！欠款单位：中宇卫浴欠款人：韩伟（此欠条一式两份，各执一份，具有法律效力）结止欠款日期：2011年9月21日”。后因韩伟未能还款，吴忠心即向本院提起诉讼。吴忠心原将案外人黄娟列为共同被告，要求其与韩伟共同偿还本案债务，后吴忠心向本院申请撤回对黄娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，韩伟拖欠吴忠心货款12890元，有其出具的现仍由吴忠心持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴忠心要求韩伟偿还有理，本院予以支持；吴忠心同时要求韩伟支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（违约金）、利随本清，缺乏依据，本院依法调整为韩伟支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（违约金）、利随本清。韩伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩伟应于本判决生效之日起十日内支付吴忠心货款12890元及该款自2016年7月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息、利随本清。
案件受理费122元，由韩伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林进希
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1121号
原告通江县农村信用合作联社铁溪信用社。
法定代表人吴某负责人：陈某某
被告尤某，男。
本院在审理原告通江县农村信用合作联社铁溪信用社与被告尤某“金融借款合同纠纷”一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社铁溪信用社撤回对被告尤某“金融借款合同纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年四月十五日
书记员 张骁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执25号
申请执行人：潘群芳
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人:陈勇,总经理.
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第770号民事判决书，受理了潘群芳申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 一
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执688号
申请执行人夏存志，男，1967年5月13日出生。
被执行人崔志豪，男，1989年12月22日出生。
被执行人张喜云，男，1986年10月10日出生。
本院于2016年7月26日受理申请执行人夏存志与被执行人崔志豪、张喜云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初984号民事判决书，向申请执行人夏存志送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人崔志豪、张喜云财产状况的线索。逾期，申请执行人夏存志未能提供被执行人崔志豪、张喜云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人夏存志如发现被执行人崔志豪、张喜云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终765号
上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。
上诉人长安福特汽车有限公司因与被上诉人苏炳添、被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17879号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长安福特汽车有限公司于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长安福特汽车有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安福特汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人长安福特汽车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 旭
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初12号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人胡锡丰，男，1941年8月6日出生，身份证号码汉族，小学文化，，住海城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月19日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人胡锡丰犯非法占用农用地罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉。被告人胡锡丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人胡锡丰于2014年至今，在担任海城市牌楼镇宋堡村南山镁石矿负责人期间，未经林业主管部门审批，擅自超界限在海城市牌楼镇宋堡村排放废岩石毛子，造成林地植被被压占，经海城市恒祥森林资产价格评估有限公司鉴定：非法占用农用地面积46.1亩。原有植被严重毁坏。
为上述指控，公诉机关提交了海城市森林公安局现场勘查笔录、现场照片、被告人胡锡丰对案发现场的辨认笔录、证人证言等证据，并认为被告人胡锡丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。
被告人胡锡丰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡锡丰于2014年始至案发，在担任海城市牌楼镇宋堡村南山镁石矿负责人期间，未经林业主管部门审批，擅自超界限在海城市牌楼镇宋堡村排放废岩石毛子，造成林地植被被压占，经海城市恒祥森林资产价格评估有限公司鉴定：非法占用农用地面积46.1亩。原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人胡锡丰在庭审过程中亦无异议，且有证人胡宏刚、刘经伟、郭忠生、陈少华、贺启利、胡波等人的证言，海城市牌楼发达矿业有限公司营业执照，采矿许可证，安全许可证，海城市市场鉴督管理局企业机读档案登记资料，辽宁省林业局使用林地审核同意书，海城市牌楼发达矿业有限公司章程及管理协议书、情况说明、法定代表人授权委托书等，海城市森林公安分局现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，海城市恒祥森林资产价格有限公司关于发达矿业有限公司在牌楼宋堡村矿界内占用林地面积调查报告，海城市森林公安分局案件来源及抓获经过，及被告人胡锡丰供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡锡丰违反土地管理法规的规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡锡丰自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定：判决如下：
被告人胡锡丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8753号
原告：孙晓勤，女，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所佛山市禅城区南海大道中13号，营业执照号�91440600673069483T。
法定代表人：何锦荣，经理。
委托诉讼代理人：区楚栾，女，汉族，1972年7月9日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏凤仙，女，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。
原告孙晓勤诉被告佛山市银濠假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓勤的委托诉讼代理人喻晨曦、被告佛山市银濠假日酒店有限公司的委托诉讼代理人区楚栾、苏凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年6月申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.2013�3月23日至2016年6月20日因未购买社会保险导致申请人离职的经济赔偿金21000元；2.2013年3月23日至2016年6月20日法定节假日加班费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.2013年3月23日至2016年6月20日高温费2250元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理原告仲裁申请，于2016年8月12日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第810号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年8月19日收到上述裁决书，于2016年8月30日向本院起诉。请求判令被告支付：1.2013年3月23日至2016年6月20日期间的经济赔偿金21000元（3000元/月×3.5个月×2=21000元）；2.2013年3月23日至2016年6月20日法定节假日加班费15000元（2700元/月÷21.75天×33天×3倍）；3.2013年3月23日至2016年6月20日的高温津贴2250元（150元/月×5个月×3年）；4.本案诉讼费用由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证、被告的企业机读档案登记资料。
佛禅劳人仲案非终字【2016】第810号仲裁裁决书及送达回证。
孙晓勤中国银行交易明细。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性不予确认，原告应提交自入职之日起的银行流水，被告要与财务核实。
诉讼中，被告举证情况如下：
1.光碟四个。
2.员工奖惩通知书3份。
3.6月份出勤记录。
4.微信记录。
5.离职证明、离职通知书、退物登记表。
6.原告自入职至离职的考勤表。
7.原告入职以来的工资表。
8.照片3张。
9.领物登记表、员工手册。
经质证，原告对被�提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予以确认，认为不能证明原告在2016年6月14日之后没有上班；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予以确认，认为没有原告本人签名，原告于2016年6月17日申请仲裁，不需要回去上班；对证据3的真实性无异议，但不能证明原告于2016年6月14日之后没有上班，可能是被告没有提供；对证据4、6、9的真实性无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均不予以确认，原告从未签过离职证明、退物登记表；对证据7的真实性、合法性、关联性均不予以确认，没有原告本人的签名；对证据8的真实性、合法性、关联性均不予以确认，不能反映照片是原告。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告主张的经济赔偿金、加班费、高温津贴问题。
2016年6月23日，原告与被告签订了《离职证明》，约定：�告于2016年6月23日从被告离职，自该日起，双方不再存在劳动关系；原告与被告的劳动报酬（包括但不限于：工资、加班费）及经济补偿金已全部结清，原告经检查无任何职业病，双方确认不存在任何纠纷，日后任一方不得向对方主张任何权利。诉讼中，原告主张上述《离职证明》并非原告本人签名，本院已向原告告知其对此负有举证责任及其可申请笔迹鉴定，但原告并未在本院指定期限内提交书面申请，视为原告放弃笔迹鉴定申请，原告应承担举证不利的法律后果。本院认为，原、被告签订的上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，上述协议合法有效。根据上述协议，原、被告已于2016年6月23日协商解除劳动合同关系，双方对于正常工作时间工资、加班工资、经济补偿金、高温津贴等已结清，即使存在未结清的经济补偿金、加班工资、高温津贴等，也属于原告对自身权利的处分，原告依约应不再向被告主张权利。因此，本院对原告主张的经济赔偿金、加班工资、高温津贴均不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙晓勤的全部诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一六年十月九日
书记员 叶萃颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一特字第21号
申请人：杨某，住广州市花都区。
委托代理人：朱城、刘铸韵，依次系广东纬韬律师事务所律师、实习律师。
被申请人：欧阳某，住广州市天河区。
代理人：曾某，住广州市天河区。
委托代理人：林盛、林慕清，广东启源律师事务所律师。
申请人杨某申请宣告欧阳某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人欧阳某，系申请人杨某的女儿。现申请人杨某请求宣告被申请人欧阳某为无民事行为能力人。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，被鉴定人欧阳某患××所致精神障碍（器质性意识障碍），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。综上，被鉴定人欧阳某目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告欧阳某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李吉思
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶丽方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282财保6号
申请人：芮文明，男，1980年11月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被申请人：余辉，男，1986年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：李瑶，女，1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。
申请人芮文明于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余辉�下的银行存款（开户行：中国工商银行，卡号：11×××38）予以保全，保全金额为19万元。宜兴市氿氿诉讼担保有限公司为芮文明申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人芮文明申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余辉名下的银行存款（开户行：中国工商银行，卡号：11×××38）190000元，期限为1年。
案件申请费1470元，由申请人芮文明缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋霞
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第73号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化程度，户籍地济南市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2012年11月26日20时05分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁ABG0**号轿车沿本市槐荫区经六路由西向东行驶至纬十路路口向北左转弯时，因操作不当致使车辆失控撞到纬十路东侧墙壁，被执勤民警发现。经抽取被告人刘某某静脉血检验，其静脉血中乙醇成份为199mg／100ml，达到醉酒值。2013年1月24日，被告人刘某某在其父亲带领下到公安机关投案，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2012）2162号检验鉴定报告、被告人刘某某的酒精呼气测试单，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的查获证明、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，济南市公安局�家派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年四月三十日
书记员 王达丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11842、11843号
申请执行人深圳市宝安区创丽宝日用品厂与被执行人卢才学买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异29号
案外人孙维轲，男，汉族，1983年9月15日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人孙维轲向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙维轲称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-1-601号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，孙维轲所异议的1-1-601号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年2月20日，孙维轲与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定孙维轲购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-601号房产，约定房款总价为373772元，付款方式为分期付款。
本院认为，当事人应当对自己所主张的事实负有举证责任。本案中，虽然案外人孙维轲向本院提供购房合同称位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-1-601号房产已被其所购买，但没有证据证明上述合同已经履行，故，本院不予支持。
综上，案外人孙维轲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回孙维轲的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）一中刑监字第1711号
罪犯韩启才，男，50岁（1964年9月11日出生）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2010年4月21日被取保候审。现暂予监外执行。
2012年10月19日，本院作出了（2012）一中刑初字第2546号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯韩启才有期徒刑五年。宣判后，韩启才不服，提出上诉。2013年5月15日，北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯韩启才患有马凡综合征，不宜收监执行，本院于2013年5月15日作出暂予监外执行决定书，决定对韩启才暂予监外执行，期限一年，并于2014年5月15日作出暂予监外执行决定书，决定对韩启才暂予监外执行，期限为一年，并交付北京市海淀区司法局进行社区矫正。2015年4月10日，北京市海淀区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据韩启才的病情及社区矫正表现情况，建议我院对韩启才继续暂予监外执行。
经查，罪犯韩启才患有马凡综合征，在监外执行期满前，北京市海淀医院对韩启才重新进行病情诊断，并于2015年4月8日出具诊断证明书，证明目前韩启才仍患有马凡综合症等疾病，故罪犯韩启才符合暂不宜收监执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯韩启才监外执行，期限一年。
二〇一五年五月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第31-1号
原告：陈巧敏。
委托代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。
第一被告：陈榐全。
第二被告：李丽萍。
本院在审理原告陈巧敏诉被告陈榐全、李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告陈巧敏于2014年6月13日向本院申请撤回对被告陈榐全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧敏撤回对被告陈榐全的起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄玉玲
第1页，共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4530号
罪犯王永会，男，1988年2月20日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十七日，山东省临沭县人民法院作出(2009)沭刑初字第314号刑事判决，以被告人王永会犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王永会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永会减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2650号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙发国，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人孙发国因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：孙发国作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称孙发国之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现孙发国与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即孙发国）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为孙发国入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认孙发国与仑头鱼具厂自1999年3月7日起至2011年12月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认孙发国与仑头鱼具厂自1999年3月7日起至2011年12月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为孙发国起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案孙发国要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为孙发国要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，孙发国不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但孙发国却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了孙发国的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明孙发国确切的劳动关系起始时间，如孙发国认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但孙发国自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，孙发国同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙发国的全部诉讼请求。
孙发国答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为孙发国与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，孙发国不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即孙发国不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第139号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被登封市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。于2015年4月10日被登封市人民检察院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日7时50分许，被告人高某某驾驶豫CE17**重型半挂牵引车，牵引豫CJ5**挂重型仓栅式半挂车，沿316省道由东向西行驶至登封市卢店镇迎宾宾馆门前路段，与由北向南横过道路的被害人高某某驾驶的台翔电动车相撞，致被害人高某某当场死亡、电动车损坏。登封市公安局交巡警大队认定高某某承担事故的主要责任。被告人高某某在事故发生后，主动拨打报警电话，并留在事故现场协助交巡警调查事故。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人高某某的供述；证人钟某某、郭某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月15日7时50分许，被告人高某某驾驶豫CE17**重型半挂牵引车，牵引豫CJ5**挂重型仓栅式半挂车，沿316省道由东向西行驶至登封市卢店镇迎宾宾馆门前路段，与由北向南横过道路的被害人高某某驾驶的台翔电动车相撞，致被害人高某某当场死亡、电动车损坏。登封市公安局交巡警大队认定高某某承担事故的主要责任。被告人高某某在事故发生后，主动拨打报警电话，并留在事故现场协助交巡警调查事故。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、郭某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；受理道路交通事故案件登记表及接处警综合单；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；赔偿协议及被害人家属出具的收到条、撤诉书、谅解书；公安机关出具的被告人高某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某某应在此幅度内量刑。被告人高某某犯罪后主动报案，并在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁大伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保51号
申请人：李佰堂，男，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：董新合，男，汉族，住莒县。
申请人李佰堂于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董新合驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人李佰堂以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年4月11日止。
案件申请费120元,由申请人李佰堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月十二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06845号
上诉人（原审被告）赵＊＊，女，1984年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）杨＊，男，1983年5月17日出生。
上诉人赵＊因与被上诉人杨＊共有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03140号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨＊一审中起诉称：杨＊与赵＊＊在同一单位工作，2011年4月确立恋爱关系。2011年年底，两人决定共同出资购买北京市顺义区马坡镇＊＊房屋作为婚房，约定产权为双方共有，购房合同写两人名字。杨＊父亲杨＊＊借给杨＊20万元购买该房，杨＊母亲李＊＊2011年12月14日将20万元转账到赵＊＊银行卡内。2011年12月5日，杨＊刷卡支付该房屋定金10万元。2011年12月15日，因杨＊执行任务，不能亲自到场办理购房手续，赵＊＊一人前往办理，并私自将所购房屋写在自己一人名下。涉诉房屋首付款142711元，贷款104万元，至2013年4月，杨＊共向赵＊＊卡内转账人民币208775元用于归还购房借款及房屋贷款。2013年5月，双方发生争吵，杨＊得知诉争房屋登记在赵＊＊一人名下。故起诉至法院，要求确认北京市顺义区马坡镇＊＊房屋杨威占有20.62%份额，赵＊＊占有79.38%份额，诉讼费用由赵＊＊负担。
一审法院向赵＊＊送达起诉状后，赵＊＊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉诉房屋并非双方共有，根据杨＊诉称的借款事实该案应为民间借贷纠纷，因为向赵＊＊汇款的地点都在北京市东城区的银行，所以要求本案移送至借款合同履行地北京市东城区人民法院管辖。
一审院认为：涉诉房屋座落于北京市顺义区。杨＊就涉诉房屋权属提起诉讼，本案应当由房屋所在地法院管辖，本院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告赵＊＊对本案管辖权提出的异议。
赵＊＊不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、杨＊在起诉中所述”双方共同出资购买婚房，产权双方共有，购房合同写二人名字”等表述，不是事实，因此本案案由不是”共有权确认纠纷”。二、杨＊在起诉书中称其父亲同意借给赵＊＊20万元购买婚房，其母亲转账20万元到赵＊＊卡内等表述，本案应为”民间借贷纠纷”。三、赵＊＊住所地在北京市朝阳区八里庄北里209楼305号，且杨＊的母亲在北京市东城区转的帐，故，综上，依据我国民事诉讼法第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案件应移送北京市东城区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
杨＊对于赵＊＊的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，杨＊以其因与赵＊＊在确立恋爱关系期间购买的房屋发生权属争议为由，诉至法院，要求确认诉争房屋产权共有份额，系共有权确认纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案诉争房屋位于北京市顺义区，一审法院对本案有管辖权，赵＊＊提出将本案移送北京市东城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵＊＊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭艳艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1746号
原告杨文芳，女，现年46岁，汉族，农民，住华坪县。
法定代理人谢某，女，现年76岁，汉族，文盲，农民，住华坪县。
委托代理人谢飞凤，云南瑞彪律师事务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告徐建刚，男，现年52岁，汉族，住华坪县。
上列当事人因扶养纠纷一案，原告起诉来院。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告2011年11月至2016年11月期间的扶养费48000元；2016年11月起每月支付原告扶养费1000元；并支付原告医治精神疾病的医药费18000元以及承担原告后续所需的治疗费。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，双方于1998年同居生活在一起，于2009年办理结婚登记，婚后未生育子女。2011年10月原告患上偏执型精神分裂症，先后在华坪县××医院、攀枝花市第三人民医院入院治疗，现已精神失常，生活无法自理，并出现过自杀等极端行为。自原告患病以来，被告就对原告不管不问，原告治病所需医疗费用均由原告妹妹承担，原告母亲已经年过七旬，无力、照顾原告。被告因房屋拆迁获得大笔拆迁款，有能力承担原告的医疗费并照管原告的生活。故原告起诉依法提起诉讼。
被告徐建刚经送达开庭传票及相关诉讼文书后未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、原告残疾人证复印件一份、原告及其法定代理人户口薄复印件各一份、原、被告结婚登记证明原件一份，拟证明原告被认定为精神残疾，已无民事行为能力，其母亲可以成为原告法定代理人，及原、被告夫妻关系存在的事实；2、攀枝花市第三人民医院病历一份、攀枝花市第三人民医院住院病案首页、华坪县××医院、攀枝花市第三人民医院医疗票据7份，拟证明原告生病后其家人先后带其至华坪县××医院、攀枝花市第三人民医院治疗，确诊为偏执型精神分裂症，并花费18444.24元医疗费的事实；3、华坪县中心镇城镇棚户区改造安置款发放资料4份，拟证明被告领取到了233359.40元棚户区改造安置款，其有能力支付原告所需医疗费及生活费的事实。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月在华坪县中心镇人民政府依法登记结婚。婚后未生育子女。2011年10月原告患上偏执型精神分裂症，先后在华坪县××医院、攀枝花市第三人民医院入院治疗，共花费医疗费18444.51元。现原告杨文芳已精神失常，生活不能自理。被告在原告确诊为精神分裂症后，对原告的生活及生病治疗一直未进行照顾，原告生病期间生活及住院治疗花费均由原告娘家承担。被告徐建刚在双方登记前购买的房屋被列为棚户区改造的房屋已经拆迁，被告共领取233359.40元拆迁安置款。被告徐建刚现已下岗，从事跑摩的工作。
本院认为，夫妻一方因年老、患病等原因需要扶养时，另一方具有法定的扶养义务，即在经济上相互供养、生活上相互扶助，不因婚姻的实际情势如何，也不论双方当事人感情状况怎样，夫妻双方均有相互扶养的义务。本案中，原告杨文芳患有严重的精神疾病，生活不能自理，被告徐建刚作为丈夫，应当尽到夫妻扶养的义务，但被告却对原告置之不理，导致原告不能得到及时医治，在街上流浪生活，这既是违反了法律规定，也为道德伦理所不容。因原告生病后，被告对原告的治疗事宜不管不问，原告的娘家为原告垫付住院治疗费共计18444.51元，故原告关于要求被告承担相应扶养义务，承担原告住院治疗费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告自2011年11月至2016年11月期间的生活费本院酌情认定为20000元。由于被告从事跑摩的工作，其经济收入不稳定，故本院酌情认定由被告每月支付原告生活费600元。原告要求被告承担原告后续住院治疗费用的诉讼请求，因所诉费用未实际产生，本院不予支持，双方可待实际费用产生后另行协商处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建刚自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨文芳2011年11月至2016年11月期间的生活费20000元、医疗费18444.51元，两项合计38444.51元。
二、自2016年12月1日起，被告徐建刚每月支付原告杨文芳扶养费600元，每半年给付一次。
三、驳回原告杨文芳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖远勇
二〇一七年二月三日
书记员 骆 洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3321号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：9136098XXXXXX0945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢某某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐某某，女，汉族，家住江西省高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高安支行的委托代理人鄢某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告徐某某于2016年3月向原告提交了《中国建设银行龙卡信卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年4月13日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年4月30日开始使用了此信用卡。但是被告从2017年4月13日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××12拖欠本金、利息及滞纳金共计15056.69元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告徐某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计15056.69元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。被告
被告徐某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：中国建设银行龙卡信卡申请表。证明徐某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明徐某某欠款本金4910.2元，到2018年6月13日利息3791.14元、费用755.67元。
由于被告徐某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国建设银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告徐某某欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告徐某某申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告徐某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告徐某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告中国建设银行股份有限公司高安支行的信用卡本金4910.2元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告徐某某签订的《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月五日
书记员 钱嘉怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第75号
原告孙微，女，汉族，现住白城市洮北区.
被告李想，女，个体，现住白城市。
本院在审理原告孙微诉被告李想民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙微撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年三月三十一日
书记员 王曹阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1626号
原告：赵玉，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘文仲，男，35岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告赵玉诉被告刘文仲民间借贷纠纷一案，原告赵玉不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告赵玉的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年六月五日
书记员 张福义
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07645号
原告陈二伟，男，1983年7月23日出生。
被告姚纯华，男，1974年2月23日出生。
原告陈二伟与被告姚纯华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二伟到庭参加诉讼。被告姚纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈二伟诉称：2012年底被告承包了位于北京市丰台区卢沟桥乡西道口地铁维修站建设项目中的土石方工程，负责前期的开槽机渣土清运工作；由于工程中产生的土石方量较大急待运输，被告与从事运输工作的原告达成了运输协议，由原告运输该项目中的土方，每运输一车费用为320元，截止2013年初经双方对账被告尚欠原告运费9000元未付；2013年2月5日被告向原告出具欠条一张，明确运输履行的地点，产生钱款的原因及所欠金额，期间原告多次催要，被告借故一直拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费9000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚纯华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年底，姚纯华与陈二伟以口头方式达成土方运输协议，由陈二伟负责运输西道口地铁站项目所产生的土方，姚纯华支付了陈二伟部分运费。2013年2月5日，经双方对账确认，姚纯华向陈二伟出具欠条一张，约定：今欠西道口陈二伟×××运费9000元。欠条出具后，姚纯华未向陈二伟支付运费，尚欠9000元，故陈二伟诉至本院。
上述事实，有原告陈二伟提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈二伟为姚纯华承包的工程运输土方，双方之间形成事实上的运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。陈二伟完成运输任务后，姚纯华应依约支付运费，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故陈二伟请求姚纯华支付欠付运费的请求，于法有据，本院予以支持。姚纯华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚纯华于本判决生效之日起十日内给付陈二伟运费九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告姚纯华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙春茹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第303号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘月红
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第142号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1986年8月29日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月27日被岳池县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年1月4日凌晨，被告人蒋某与聂某某在岳池县九龙镇万鑫宾馆内因住宿之事与该宾馆老板发生争吵，同住在该宾馆的邓某某劝解后与杨某回到房间内，被告人蒋某便去至该房间门外用脚踢门，邓某某开门出来与被告人蒋某在该宾馆走廊处发生抓打，聂某某与杨某发生抓扯，尔后，被告人蒋某与聂某某先离开该宾馆，聂某某去至该宾馆楼下美艺理发店，邓某某与杨某先后也来到该理发店，邓某某与聂某某因刚才打架之事发生争吵，并用手打了聂某某一耳光。此时来到该理发店门口的被告人蒋某见状，将理发店内的一把剪刀插入邓某某背部脊柱旁，致使邓某某左背部皮肤软组织裂伤，左胸贯通伤，左侧血气胸。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某左侧血气胸的损伤程度为轻伤。
同时查明，1、被告人蒋某于2013年11月27日自动到岳池县公安局投案。
2、被告人蒋某与被害人邓某某达成了赔偿协议，由被告人蒋某赔偿被害人邓某某医药费等各项经济损失70000元，并已履行，同时，取得了对方的谅解。
3、2008年4月25日，被告人蒋某因犯寻衅滋事罪，被岳池县人民法院判处拘役五个月，于2008年5月18日刑满释放。
认定上述事实，被告人蒋某庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定结论、刑事判决书，释放证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、情况说明、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某犯罪后，积极赔偿被害人邓某某的经济损失，并取得对方的谅解，对其可酌定从轻判处。被告人蒋某在此罪前有前科劣迹，对其可酌定从重处罚。被害人邓某某在事态平息后，再次挑起事端，对本案的发生有一定的过错，所以可酌定减轻被告人蒋某的罪责。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9400号
原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。
法定代表人：许正菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区。
被告：刘春会，男，1972年4月4日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆润川商业管理有限公司与被告刘春会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润川商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆润川商业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一八年一月四日
书记员 何茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初266号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：方云芬。
被告：何龙。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行诉方云芬、何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费2733元减半收取1366.5元、保全费1270元，合计2636.5元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 莫 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 刘金荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执547-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李传豹与戴计民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人戴计的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第259号
罪犯刘超，男，1970年2月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2012年2月8日以（2012）南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘超犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘超原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘超在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去剩余刑期（刑期自2011年7月13日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11864号
原告：陈丽春，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈秋月，女，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，统一社会信用代码9133032775191943XB，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人：许振加，董事长兼总经理。
原告陈丽春、陈秋月与被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告新城农贸公司偿还两原告借款47万元并支付利息（以47万元为基数，自2014年9月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈丽春、陈秋月的共同委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告新城农贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告新城农贸公司与原告陈丽春、陈秋月签订借款协议书一份，约定被告向两原告借款47万元，利息按月利率2.5%计算并按月支付，借款期限暂定一年。之后，被告仅付息至2014年9月19日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于本判决生效后十日内偿还陈丽春、陈秋月借款47万元及利息（以47万元为基数，自2014年9月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11132元，减半收取5566元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1959号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被告胡艳。
被告成都兴元房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀玲，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告胡艳、成都兴元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告胡艳、成都兴元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4461元，诉讼保全费2940元，共计7401元由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年五月八日
书记员 王琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第583号
申请执行人章思科。
被执行人章义爱。
本院在执行章思科与章义爱（2014）台三执民字第583号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人章义爱在法院有另案等待参与分配，用以支付本案，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第583号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱家骏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1257号
申请执行人天津市宝鼎典当行有限公司，住所地天津市北辰区京津路与南仓道交口东北侧绿岛家园67号楼A座-4号。
法定代表人边凤霞，经理。
被执行人天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。
法定代表人王建民，董事长。
申请执行人天津市宝鼎典当行有限公司与被执行人天津一品斋食品有限公司、王建民典当合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人偿还当金2000000元，案件受理费14184元并支付逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人王建明名下牌照号为津Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车，坐落于宝坻区经济开发区天宝工业园内土地及厂房（房产证：津字第××号）给予轮候查封并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5539号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2489号
申请执行人喻文菊，女，1967年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李茂，男，1989年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李弟权。
申请执行人喻文菊与被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆等登记信息。
3、我院依法冻结了被执行人李弟权、李茂持有的重庆市金佛春酒业有限责任公司股权。
4、我院依法查封了被执行人李弟权、李茂名下房产，并在另案中处置。经查询，被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司房屋土地，以及其公司陈酒已分别抵押给了重庆银行荣昌支行和重庆市斯源小额贷款有限公司。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 黎 平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2550号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓赴楼，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓鹏、邓赴楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼、被告邓鹏、邓赴楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓鹏偿还原告借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓赴楼承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日，被告邓鹏因长沙开店向原告所属马路支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓赴楼做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年3月31日。截止2017年7月20日，被告邓鹏欠原告贷款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元。被告邓赴楼对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告邓鹏、邓赴楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓鹏、邓赴楼未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月21日，被告邓鹏因长沙开店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告邓赴楼与马路信用社签订了《保证合同》，并出具贷款担保承诺书，约定被告邓赴楼对被告邓鹏上述借款承担连带责任保证。借款后，被告邓鹏利息清偿至2014年4月1日，偿还借款本金50000元。截止2017年7月20日，被告邓鹏尚欠原告借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元。
本院认为，被告邓鹏与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓鹏提供了借款，被告邓鹏未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓赴楼作为担保人，愿为被告邓鹏的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓鹏的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓鹏偿还借款本息，要求被告邓赴楼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓赴楼对被告邓鹏欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓赴楼在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓鹏追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告邓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十月十八日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2550号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓赴楼，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓鹏、邓赴楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼、被告邓鹏、邓赴楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓鹏偿还原告借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓赴楼承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日，被告邓鹏因长沙开店向原告所属马路支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓赴楼做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年3月31日。截止2017年7月20日，被告邓鹏欠原告贷款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元。被告邓赴楼对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓鹏、邓赴楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓鹏、邓赴楼未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月21日，被告邓鹏因长沙开店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告邓赴楼与马路信用社签订了《保证合同》，并出具贷款担保承诺书，约定被告邓赴楼对被告邓鹏上述借款承担连带责任保证。借款后，被告邓鹏利息清偿至2014年4月1日，偿还借款本金50000元。截止2017年7月20日，被告邓鹏尚欠原告借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元。本院认为，被告邓鹏与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓鹏提供了借款，被告邓鹏未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓赴楼作为担保人，愿为被告邓鹏的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓鹏的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓鹏偿还借款本息，要求被告邓赴楼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓赴楼对被告邓鹏欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息87055.15元，逾期加收利息3366.83元，本息合计240421.98元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓赴楼在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓鹏追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年十月十八日书记员  谌蓓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5575号
原告：王喆，男，1987年8月3日出生（330104198708033814），汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：徐逸民，男，1981年5月20日出生（330821198105201318），汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王喆诉被告徐逸民民间借贷纠纷一案，王喆于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、徐逸民归还王喆借款本金40000元，并按月利率2%标准向王喆支付借款期限内利息800元；2、徐逸民自2016年9月12日起按月利率2%标准向王喆支付逾期利息至实际履行日，暂计算至2016年11月11日为1600元；3、徐逸民支付律师费3000元；4、王喆有权对徐逸民提供的抵押物，即徐逸民名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付王喆上述请求所涉之款项）；5、本案诉讼费、公告费由徐逸民承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。王喆的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，徐逸民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日，王喆与徐逸民签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：王喆同意向徐逸民发放借款40000元，借款用途为资金周转。借款期限自2016年8月12日至2016年9月11日。借款按月计息，月利率2%，按月付息800元，结息日为每月的11日，到期还本。徐逸民以浙Ａ×××××海马牌汽车一辆作为抵押物用以担保合同所涉全部债权，抵押物协议价40000元。抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。徐逸民未按合同约定履行义务的，应向王喆支付违约金10000元。因徐逸民违约致使王喆采取诉讼或仲裁方式实现债权的，徐逸民应当承担王喆为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、）差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等）。本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为滨江区江虹路信雅达国际1-806。合同还对其他权利和义务作了约定。徐逸民在借款人和抵押人一栏签字、按印。合同签订后，王喆向徐逸民交付现金40000元，徐逸民向王喆出具收条一份。同日，王喆与徐逸民对车牌号为浙Ａ×××××的海马牌小型普通客车办理了抵押登记。至今，徐逸民未归还借款本金及相应利息，王喆提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明：2016年11月15日，王喆与与北京隆安（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定王喆委托该所处理本案相关法律事务，代理费为3000元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐逸民于本判决生效之日起十日内归还原告王喆借款本金40000元，支付借款期限内的利息800元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月12日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告徐逸民于本判决生效之日起十日内支付原告王喆律师费3000元。
三、被告徐逸民于本判决生效之日起十日内支付原告王喆公告费650元。
四、原告王喆对登记在被告徐逸民名下的车牌号为浙Ａ×××××的海马牌小型普通客车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告徐逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛丰艺
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保11号
申请人曹旭，男。
申请人何清华，男。
申请人刘仕多，男。
被申请人郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，男，该公司董事长。
申请人曹旭、何清华、刘仕多于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款1930万元或查封郴州市华宇房地产开发有限责任公司开发的位于桂阳县城关镇金叶路（龙山华府）东侧D栋1905、1801、1802、1803、1804、1805、1701、1702、1703、1704、1705、1601、1602、1603、1604、1605、1501、1502、1503、1504、1505、1401、1402、1403、1404、1405、1301、1302、1303、1304、1305、1201、1202、1203、1204、1205、1105、1004、1005、905、804、805、704、705、605、404、405、304、305、205、101、102、103、104、105；A栋0501、0502、0202、0101；C栋1603、1604、1301、1201、1104、0804、0601、0505、0204（共计68套）的房产；天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为曹旭、何清华、刘仕多与郴州市华宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6323131181820170000003）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市华宇房地产开发有限责任公司在银行的存款1930万元或查封郴州市华宇房地产开发有限责任公司开发的位于桂阳县城关镇金叶路（龙山华府）东侧D栋1905、1801、1802、1803、1804、1805、1701、1702、1703、1704、1705、1601、1602、1603、1604、1605、1501、1502、1503、1504、1505、1401、1402、1403、1404、1405、1301、1302、1303、1304、1305、1201、1202、1203、1204、1205、1105、1004、1005、905、804、805、704、705、605、404、405、304、305、205、101、102、103、104、105；A栋0501、0502、0202、0101；C栋1603、1604、1301、1201、1104、0804、0601、0505、0204（共计68套）的房产；银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春
二〇一七年五月十五日
书记员 孟梅芳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保157号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：匡华，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保194号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保194号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人匡华的银行存款1228.8元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人匡华在金融机构的存款1228.8元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第689号
罪犯王军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月14日作出（2010）昌刑初字第1232号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2999号
申请执行人尹放心，男，汉族，1973年7月22日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆九洲建设集团有限公司。住所地库尔勒市。
被申请执行人新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司。住所地库尔勒市。
申请执行人尹放心申请执行新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司票据付款请求权纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第3720号民事调解书已生效，执行标的为79326.71元，执行费1089.9元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第3720号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行79326.71元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一七年四月二十日
书记员 吴若涵