wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
，
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审87号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐辉，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇老潮水村*组，公民身份号码：4329241974********。
被执行人罗小玉，女，1981年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇老潮水村*组，公民身份号码：432924198105018425�系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]330816号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]330816号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明，罗小玉系再婚，再婚前与前夫于2008年11月16日生育一女孩，有生育证，2010年5月12日生育一男孩，有生育证，离婚后与唐辉同居于2015年10月3日非婚生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向被执行人唐辉、罗小玉下达了宁禾计生征字[2016]330816号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费41436元人民币。被执行人唐辉�罗小玉拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，罗小玉系再婚，再婚前与前夫于2008年11月16日生育一女孩，有生育证，2010年5月12日生育一男孩，有生育证，离婚后与唐辉同居于2015年10月3日非婚生育一女孩，无生育证，唐辉与罗小玉所生第一孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人唐辉、罗小玉下达了宁禾计生征字[2016]330816号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费41436元人民币。被执行人唐辉、罗小玉既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]330816号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]330816号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人唐辉、罗小玉于2017年1月6日前主动缴纳社会抚养费41436元人民币。
案件受理费50元，执行费450元，由被执行人唐辉、罗小玉负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 江为民
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第445号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年10月20日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2014年12月27日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人欧某某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日11时50分许，被告人欧某某伙同“老大”（在逃）在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市门口，趁被害人李某不备，被告人欧某某从身后将被害人李某拿在右手的一部三星S4手机抢走，后被告人欧某某在逃离现场时被抓获。经鉴定，该手机价值人民币1780元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成抢夺罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人欧某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，调取证据清单，物证照片，现场照片；被害人李某的陈述；证人陶某某、蒋某某的证言；价格鉴定意见书；被告人欧某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人欧某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十七日起至二〇一五年六月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行初字第22号
原告贾某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告自贡市公安局自流井区分局。住所地：四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
被告自贡市公安局交通警察支队自流井区大队。
法定代表人陈忠，大队长。
原告贾贵彬诉自贡市公安局自流井区分局、自贡市公安局交通警察支队自流井区大队行政处罚一案，本院在审理过程中，原告以起诉的二被告系独立的行政主体，并分别作出行政行为，根据《行政诉讼法》的相关规定，应分别起诉，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告贾某某负担。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 莉
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）自流行初字第22号原告王琴芳，女，1954年8月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人黄宏，四川宏宗律师事务所律师。原告刘仲权，男，1956年5月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人黄宏，四川宏宗律师事务所律师。原告罗禄丽，女，1987年1月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人黄宏，四川宏宗律师事务所律师。原告刘雅芡，女，2009年7月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。法定代理人罗禄丽，女，1987年1月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人黄宏，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡市人力资源和社会保障局。住所地自贡市自流井区汇东路***号。法定代表人卢春艳，局长。出庭负责人李联锋，男，1968年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区，系该局副局长。委托代理人白梓入，女，1986年10月9日出生，汉族，住自贡市自流井区，系该局工作人员。第三人自贡市高新区雨青诊所。住所地自贡市高新区建华阳光丽舍*栋**号门面。经营者戴亮亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。原告王琴芳、刘仲权、罗禄丽、刘雅芡诉被告自贡市人力资源和社会保障局、第三人自贡市高新区雨青诊所工伤认定一案，本院于2015年6月12日受理后，在审审理过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王琴芳、刘仲权、罗禄丽、刘雅芡撤回对被告自贡市人力资源和社会保障局、第三人自贡市高新区雨青诊所的起诉。本案受理费50元，由原告王琴芳、刘仲权、罗禄丽、刘雅芡负担。审 判 长  刘 丹审 判 员  杜 琨人民陪审员  刘献勇二〇一五年九月一日书 记 员  宋 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初762号
原告：吕真珠，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：泉州润华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦314室，统一社会信用代码91350500796079390Y。
法定代表人：孙文宏，公司负责人。
原告吕真珠与被告泉州润华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴淑芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕真珠以与对方协商调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕真珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吕真珠负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 傅佩菲
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初762号原告：吕真珠，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，被告：泉州润华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦314室，统一社会信用代码91350500796079390Y。法定代表人：孙文宏，公司负责人。原告吕真珠与被告泉州润华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴淑芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕真珠以与对方协商调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕真珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吕真珠负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  傅佩菲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终939号
上诉人（原审原告）高青。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱燕。
原审第三人长沙佳浦泵业有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心5、6栋B504房。
法定代表人王伟清，总经理。
委托代理人周士群，湖南人和律师事务所律师。
原审第三人长沙市人力资源和社会保障局，长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
上诉人高青因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、原审第三人长沙佳浦泵业有限公司（以下简称佳浦泵业）、原审第三人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政复议纠纷，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初22号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高青系佳浦泵业员工。佳浦泵业冬季工作时间为上午8：15至12：00，下午13：15至17：30。2015年1月，高青自愿报名参加潇湘网商会年会活动。2015年1月22日下班后，高青与“彭艳梅”等其他共同参加潇湘网商会年会活动的员工在佳浦泵业场地排演节目至20时30分许。此后，一部分员工返回宿舍，高青与其他几位员工继续留在佳浦泵业。当日21时30分左右，高青与其他几位员工徒步离开佳浦泵业返回宿舍，在途中被一辆行驶的二轮摩托车撞伤。“彭艳梅”亦在同次事故中受伤。经交警部门认定，高青在交通事故中不承担责任。
经高青申请，市人社局于2015年11月20日作出长人社工伤认〔2016〕386号《认定工伤决定书》，认定“高青于下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤，符合工伤认定的范围，现予认定为工伤”。经佳浦泵业申请，省人社厅于2016年3月18日作出湘人社复社决字〔2016〕第5号《行政复议决定书》，认为第三人市人社局《认定工伤决定书》“认定事实不清，证据不足”，决定予以撤销。
原审认为，本案是对省人社厅作出的湘人社复社决字〔2016〕第5号《行政复议决定书》的合法性进行审查。对于市人社局作出的《认定工伤决定书》，省人社厅有权受理并作出行政复议决定。市人社局《认定工伤决定书》认定“高青于下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤”的证据为“彭艳梅”的证明和向高青制作的调查笔录，“彭艳梅”亦申请了工伤认定，与行政行为处理结果有利害关系；仅凭“彭艳梅”出具的《证明》以及高青的自述，尚不足以证明高青系上下班途中遭遇交通事故受伤；经行政机关调查取证及高青举证，亦没有能够证明高青20**年1月22日20时30分至21时30分在加班。故省人社厅认定市人社局作出的《认定工伤决定书》“认定事实不清，证据不足”并无不当，省人社厅据此作出撤销决定符合法律规定。省人社厅复议程序亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高青的诉讼请求。
高青不服一审判决上诉称，2015年1月22日下班后，在单位与同事排练节目后，与几名同事在公司继续处理单据至21点20分，21点30分在返回宿舍中发生交通事故受伤，事故原因非上诉人主要责任，符合应认定为工伤的条件；原审在没有证据的情况下，否认上诉人为工伤没有事实依据和法律依据；原审认为应由上诉人证明自己所受伤害为工伤，是举证责任分配不当，适用法律错误。请求撤销原判并发回重审或改判。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
另查明，高青根据网上广告自行报名参加“潇湘网商会年会—奔跑吧2015”活动。高青系佳浦泵业单证员，2015年1月22日下班后（下班前最后一份工作邮件于17点29分发出），高青与彭艳梅（外贸业务员）等佳浦泵业的10名员工，利用佳浦泵业场地排演节目至20时30分许，其中5人先离开。高青、彭艳梅及晏某（业务主管）、曹某（实习主管）、阳某（渠道专员）5人于21时30分左右徒步返回宿舍，途中高青、彭艳梅被摩托车撞伤。佳浦泵业称没有安排高青加班，且高青的工作性质需在正常工作时间才能进行不需要加班。佳浦泵业向省人社厅申请行政复议时，提供了“潇湘网商会年会—奔跑吧2015”的截屏广告、包含员工职位的通讯录、外联单位证实只能在正常工作时间收发工作邮件的证明及晏某、曹某、阳某分别证实高青遇交通事故前并非在单位处理工作的书面证言。
本院认为，2015年1月22日下午高青已按时下班，当晚高青、彭艳梅等10名佳浦泵业的员工为参加自行在网上报名的“潇湘网商会年会—奔跑吧2015”活动，利用本单位的场地排练节目，不属于工作原因，也不属于工作时间。当晚高青、彭艳梅等人排练节目至20时30分许有5人先行离开，事后回宿舍的高青、彭艳梅等5人在佳浦泵业分属不同的工作岗位，佳浦泵业没有安排其中任何人于当晚在单位加班。当晚21时30分左右，高青、彭艳梅等5人徒步回宿舍，途中彭艳梅与高青同时被摩托车撞伤，两人在申请工伤认定时相互证明对方是在加班后回家途中受伤，实质上属于当事人本人陈述，与事实不符，彭艳梅的证言不应采信。高青遇交通事故时不是发生在下班途中，不符合《工伤保险条例》规定的应予认定为工伤的情形。省人社厅作出的湘人社复社决字〔2016〕第5号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，所作决定符合法律规定。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由高青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3945号
原告东莞市金地房地产投资有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场C座6楼。
法定代表人张晓峰。
委托代理人，广东名成律师事务所律师。
委托代理人，广东名成律师事务所律师。
被告邓容，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。
本院在审理原告东莞市金地房地产投资有限公司诉被告邓容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金地房地产投资有限公司撤回起诉。
本案受理费12236.8元，由原告东莞市金地房地产投资有限公司负担。原告东莞市金地房地产投资有限公司已预交了诉讼费。
代理审判员 陈 芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更监1号
罪犯曾凯（冒名董勇），男，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年9月25日作出了（2014）藤刑初字第202号刑事判决，以被告人曾凯（冒名董勇）犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月30日起至2016年3月29日止）。2016年3月25日，广西壮族自治区钟山监狱以罪犯曾凯因本案被抓获后，为逃避打击，冒用董勇的身份信息，不符合《广西壮族自治区计分考核奖罚罪犯规定实施细则》的有关规定为由，申请撤销罪犯曾凯的减刑案件。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，刑罚执行机关广西壮族自治区钟山监狱提出罪犯曾凯因本案于2014年5月29日被抓获后，为逃避打击，冒用董勇身份信息的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凯因本案被抓获后，为逃避打击，隐瞒真实姓名，冒用他人身份信息，不属于认罪悔罪和有悔改表现，不符合减刑的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅联合制定的《关于办理减刑、假释案件实施细则》第十六条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月18日（2015）贺刑执字第1227号对罪犯曾凯（冒名董勇）减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄伟高
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 龚惠青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初191号
原告谢某某，男，1993年5月8日出生，汉族，农民。
被告齐某某，女，1994年2月3日出生，满族，农民。
原告谢某某诉被告齐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告齐某某于2015年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年3月按照农村习俗举办了订婚仪式，我经介绍人给齐某某见面礼8000元。举办订婚仪式时，给了50000元彩礼款。现在我们的婚约已解除，我曾多次向齐某某主张返还彩礼款，但其拒不返还。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告齐某某辩称，串小门时的见面礼、装烟钱8000元，订婚时的装烟钱10000元，谢某某的家长认可，应为赠与，不予返还。订婚仪式当天给付的彩礼40000元，因双方有口头约定并有介绍人证实，婚约的解除如果男方提出，则彩礼一分不退；如女方提出，则彩礼全部退还。订婚后，我于2015年4月初给付谢某某20000元用于购车。现谢某某提出解除婚约，按照约定和习俗不应该返还，但我同意返还10000元。
经审理查明，原告谢某某与被告齐某某于2015年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年3月按照农村习俗举办了�婚仪式。双方初次见面时，谢某某经介绍人周某某手给付齐某某见面礼8000元。双方举办订婚仪式时，谢某某经周某某手给付齐某某装烟钱10000元，彩礼款40000元。2015年11月3日，双方解除婚约关系。因彩礼返还问题协商未能达成协议，谢某某诉至本院，请求齐某某返还彩礼款58000元。
本院所确认的上述事实，有证人周某某证言及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取的财物。被告齐某某借婚姻向原告谢某某索要彩礼款，二人未办理结婚登记，彩礼应当酌情予以返还。原告谢某某主张合理部分，应当予以支持。齐某某主张曾从彩礼款中拿出20000元给谢某某用于买车，谢某某对此予以否认，齐某某未能提供证据加以证明，依法不予采�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告齐某某返还原告谢某某彩礼款24000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告齐某某负担400元，原告谢某某负担850元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 为
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭廷玲，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雄智，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人郭廷玲因与被申请人郭雄智合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭廷玲申请再审称：（一）造船期间账簿由郭雄智持有的事实清楚，二审以郭廷玲无法提供账册，郭雄智不认可账册在其手中为由径直判决，缺乏依据。1.郭廷玲起诉时提交了备忘录，时间是2011年11月10日，主要内容即是商量三船算账前的各事项安排，由包括郭廷玲与郭雄智在内的共七人参与。2.备忘录中明确案涉账簿在郭某离开后，已全部交郭雄智保管。该备忘录系手写，原件仅有一份留在郭雄智手中。为此，郭廷玲申请备忘录签署时的在场人员即证人林应龙及曾接手财务的郭某出庭作证。3.前述备忘录及两位证人的证言已经形成完整的证据链。（二）郭廷玲为造船已实际投资24438440元，一审对郭廷玲所汇付款项事实予以认定，却对所汇付款项系三船投资款事实不予认定没有依据，二审对此事实未作认定缺乏依据。（三）一审为查清三船收入支出总账，曾在一审第二次开庭查明账簿在郭雄智手中之后，释明安排鉴定事宜。二审郭廷玲再次提交鉴定申请，然两审法院均未对郭廷玲申请予以书面回复且未安排鉴定，实有违程序。（四）应依各50%比例对销售收入予以债权债务清洁。按照一、二审查明的双方共同投资建造三船，出售总价计3248万元，双方均各已分到1199万元，且双方各占50%的船舶股份。因郭廷玲对三船出资均已到位，郭雄智理应向郭廷玲支付剩余未分配的船舶价款425万元。郭廷玲因保留索赔权而仅保守主张由郭雄智支付其中的105万元，事实清楚，证据确实充分，理应予以支持。郭廷玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，对于郭廷玲与郭雄智共同经营安徽神州船业有限公司，并约定共同出资建造三艘货轮，双方各占50%股份，以及现三艘货轮均已出售，双方认可售价共计3248万元，且双方各已取得1199万元的事实，当事人不持异议。本案争议在于，郭雄智是否尚应支付郭廷玲股份欠款105万元。郭廷玲认为，在双方共同经营期间，其共投资2443.8440万元，而郭雄智仅出资1400万元，按其结算，郭雄智至少需支付其105万元。并认为双方的账目至今尚未清算，而相关账目在郭雄智处。郭雄智则认为，双方投资额度均为1300-1400万元左右，前两艘货轮出售后，双方已进行结算，并对款项进行了分配；第三艘船由其受让，款项也已经法院判决，双方账目已结清，且账目并不在其处。首先，关于投资款项问题。郭廷玲主张其共投资2443.8440万元，提供了汇款凭证等证据。但根据郭雄智提交的证据反映，郭廷玲与郭雄智之间尚存在其他经济往来，对此，郭廷玲也予以认可；且上述汇款凭证中收款人除郭雄智、安徽神州船业有限公司外，还包括谢慧、杨丽红等人，对于支付给谢慧、杨丽红等人的款项，郭雄智否认系郭廷玲投入的案涉款项。据此，在缺乏相应证据佐证的情形下，郭廷玲主张上述款项均系案涉投资款，依据不足，难以采信。其次，关于账目由谁保管问题。郭廷玲主张案涉账目系由郭雄智保管，提供了2011年11月10日的备忘录及证人郭某、林应龙的证言等证据。因备忘录系复印件，郭雄智对真实性提出异议，一、二审对该证据不予认定并无不当。而证人郭某虽陈述公司的账目已交给郭雄智，证人林应龙陈述在签订备忘录时其在场、当时郭雄智承认账目在其处，但因上述证言均缺乏相应证据佐证，一、二审对两证人证言不予认定，亦无不当。据此，在现有证据不足以证明郭雄智尚欠郭廷玲105万元，而郭廷玲主张账目在郭雄智处依据不足，且因账目无法提供，本案亦无法对双方账目进行审计的情形下，根据谁主张谁举证的原则，郭廷玲应承担举证不能的不利后果。故一、二审对郭廷玲的主张不予支持，并无不当。至于郭廷玲提出一、二审对其提交的鉴定申请未予回复且未安排鉴定程序违法问题。经查，一审判决中已经载明，“现原、被告双方均未向法院提交相关合伙账目，而原告认为全部账目在被告处的意见，依据不足，本院无法对原、被告双方的合伙账目进行清算”；而二审中郭廷玲提交的鉴定申请系在二审庭审之后，已经超过举证期限。故一、二审并不存在程序违法情形。
综上，郭廷玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭廷玲的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王曼菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特17号
申请人：丁艳红，女。
申请人：项宏伟，男。
本院于2016年8月1日立案受理申请人丁艳红与项宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因借款合同纠纷，于2016年7月27日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、项宏伟在2017年10月1日前还清丁艳红本金12万元。分三次还清：三个月之内先还本金5万元，在后6个月之内还清本金5万元，2017年10月1日前还清剩下的2万元。
二、利息按照13个月计算，项宏伟每月支付丁艳红利息3000元。
三、如不按期履行上述还款义务，项宏伟自愿将位于襄阳市高新区七里河路50号1-28幢、房号722、房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001040**号的房子作为抵押。
本院经审查认为，申请人项宏伟于2014年11月21日、2015年5月20日分别向丁艳红借款8万元、1.7万元，借款本金共计9.7万元，期间项宏伟并未还款，二申请人于2016年7月27日达成的调解协议约定下欠借款本金为12万元及以12万元为本金计算后续利息共39000元（每月3000元，共13个月），下欠本金、利息数额的约定明显超出了法定标准，约定的还款计息方式亦不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百六十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丁艳红与项宏伟司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 林璟萱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0522刑初86号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王永和，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住突泉县水泉镇华家街。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人王永和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，科左后旗人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，科左后旗人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许科左后旗人民检察院撤回对被告人王永和的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 桃 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0522刑初86号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王永和，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住突泉县水泉镇华家街。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人王永和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，科左后旗人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，科左后旗人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许科左后旗人民检察院撤回对被告人王永和的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉华审 判 员  孟庆贞人民陪审员  刘 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  桃 丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00193号
原告：吕静，女
被告：田署光，男
原告吕静因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕静、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕静诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠1500元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款1500元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款1500元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款1500元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告吕静蔬菜款1500元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第402号
原告潘某。
被告马某，现下落不明。
原告潘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告是朋友关系，2013年4月21日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借期为3个月，即到2013年7月21日止一次性还清，如到期不能按时归还，每超期一天被告补偿经济损失及交通费用200元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告马某归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年7月22日起计至还清该笔借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告马某于2013年4月21日向原告潘某借款20000元的事实。
被告马某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：，2013年4月21日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，以被告向原告出具的借条为凭，借条载明：“今借到潘志均现金人民币20000元，用于生意周转，借期为3个月，即2013年7月21日止一次性还清，决不失言。此款如到期不能按时归还，每超期一天自愿补偿经济损失及交通费用200元整。”借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2015年1月29日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告潘某向被告马某提供借款20000元，以被告马某出具给原告潘某的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告马某应按借条载明金额归还原告相应款项，为此被告马某应归还借款20000元给原告潘某。现原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原被告约定“此款如到期不能按时归还，每超期一天自愿补偿经济损失及交通费用200元整”，原告以此为据在诉讼中请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。根据法律的相关规定，原告的利息请求可以从借款逾期后，即从2013年7月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某归还原告潘某借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年7月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费300元，由被告马某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1614号
申请执行人宋井山，男，1950年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家矿四工村91-5户，身份证号码：150403195004042010。
被申请执行人李胜刚，男，1971年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家矿三工村10-9户，身份证号码：150403197102082015。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初606号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李胜刚在平煤水电分公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月将被执行人李胜刚的工资款1000元，直至扣清人民币20914.00元整时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二日
书记员 王 鑫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1103号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人曲云哲，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人曲云哲买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈志超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第286号
原告陈有德，农民。
委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
被告陈有谋，农民。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
原告陈有德诉被告陈有谋排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有德及其委托代理人谭军、被告陈有谋及其委托代理人唐丽燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有德诉称，原、被告系邻居。2004年，原告的房屋办理了集体土地使用证，土地证清楚的标注了原告房屋及三栏的土地管理使用范围。2014年11月，被告及其儿子在建围墙时不听原告劝阻，强行将围墙的墙体与原告的三栏墙壁连接，被告的围墙已进入原告的房屋屋檐之下，将原告用于通行的道路封堵，导致原告通行及房屋排水不便。原告申请村委及司法所调解，被告拒不参与协商，双方一直无法达成协议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：被告拆除与原告相邻的约一米的围墙，恢复原告的房屋排水及通行。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告集体土地使用证，证实原告的房屋占地面积，三栏在土地管理使用范围内；2、照片4张，证实被告的围墙墙体已建到原告三栏屋檐下，妨碍原告三栏的排水。
被告陈有谋辩称，原告新建的三栏系擅自占用通道（长7.9米、宽2米）所建，系违法建筑，依法应予以拆除。原告家三栏系泥瓦土木结构，建于上世纪70年代，2013年冬，原告未经被告同意，在其旧三栏后擅自占用通道用水泥砖扩建三栏，该通道原为被告家厕所通行的道路，原告扩建三栏后被告无法通行。原告称“其房屋及三栏于2004年办理了集体土地使用证，土地证清楚标注了原告的土地管理使用范围”毫无依据。被告亦从未接到村委及司法所的通知要求参与调解，原告诉称被告拒绝协商不是事实。被告所建围墙没有对原告的通行及排水造成影响，也没有造成任何妨害。被告家房屋于2010年拆旧建新，2014年冬被告所建围墙是在自家的土地使用管理范围，原系被告家的厕所所在地。被告所建的围墙用于围建鸡栏，围墙内均是被告的土地，没有任何人通行。原告的住宅与被告围墙相隔几十米远，亦无排水及通行的影响。原告家三栏前面即是3.5米宽的通道，并与村道相通，三栏四周均可排水。故原告诉称被告所建围墙妨碍原告通行及排水理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、照片4张，证实原告的住宅、三栏均与村道相通，原告新建的三栏系占用了被告原厕所出入通道所扩建，被告所建围墙在自己的土地管理使用范围内；2、被告集体土地使用证，证实被告的土地管理使用范围，被告所建围墙在自己的土地管理使用范围；3、村民出具的证明一份，证实原告扩建的三栏占用了被告通行的道路，被告围墙在自己的管理使用范围。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告房屋与三栏之间有一条长约8米，宽3.1米—3.9米不等的通道，系被告房屋与村道的必经之路。原告房屋及三栏均与村道相邻，被告房屋与原告三栏相邻。原告房屋于2004年4月办理了集体土地使用证，土地证标注了原告三栏长为7.9米，但未注明宽度。后原告在三栏南面将原三栏用水泥砖加以扩建。2014年12月被告在自家房屋南面修建了一排围墙，围墙一头紧靠原告所扩建的三栏墙边。原告认为被告所建围墙影响了其通行及排水，双方为此产生矛盾。
另查明，被告房屋与原告三栏的通道向南系通向被告房屋背后，并无其他人通行，原告出行至村道并无需经过该通道。通道间亦无排水沟，原告三栏的屋檐滴水滴向南面的一块空地，亦无排水沟。
本院认为，原、被告系邻居，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案原告为自家方便，扩建了其三栏。而被告为方便饲养家禽，在其房屋边修建了围墙。双方自建时均未与对方协商以划清界限，故产生矛盾。但原告的集体土地使用证并未标注其三栏宽度，该集体土地使用证仅能够证明原告三栏砖瓦结构部分的土地属原告管理使用，但未能证实原告用水泥砖扩建部分的土地属原告管理使用。且被告修建围墙的行为并未对原告的通行及排水造成影响，故对原告诉请被告拆除与原告三栏相邻的约一米的围墙，恢复原告的房屋排水及通行的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈有德的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陈有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年六月八日
书记员 韦世益
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5344号之一
原告：天津慈缘普商贸有限公司，住所地：天津市武清区杨村镇杨崔公路上朱庄工贸大街西侧。
法定代表人：朱景芯，任总经理。
被告：嘉豪（天津）复合材料有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇祥园道184号。
法定代表人：严东红，任总经理。
本院在审理原告天津慈缘普商贸有限公司与被告嘉豪（天津）复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津慈缘普商贸有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇祥园道184号厂房一座或查封其等值财产价值75783元。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人天津中天世盛化工有限公司为本案提供的担保财产
二、查封被告所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇祥园道184号厂房一座价值75783元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年七月二十日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5344号
原告：天津慈缘普商贸有限公司，住所地：天津市武清区杨村镇杨崔公路上朱庄工贸大街西侧。
法定代表人：朱景芯，任总经理。
被告：嘉豪（天津）复合材料有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇祥园道184号。
法定代表人：严东红，任总经理。
本院在审理原告天津慈缘普商贸有限公司与被告嘉豪（天津）复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津慈缘普商贸有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75783元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75783元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年五月十一日
书记员 李国军
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初568号
原告：邱建行，男，1991年10月29日出生，汉族，住新河县。
被告：许会云，女，1970年9月21日出生，汉族，住新河县
本院在审理原告邱建行诉被告许会云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱建行撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告邱建行负担。
审判员 魏崇德
二O一六年十二O一六年十一月十日
书记员 宋晨曦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执596号
本院在执行过程中，被执行人柳庆玲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柳庆玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执596号申请人:宋波被申请人:柳庆玲本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第03260号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人柳庆玲价值13500元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18381号
原告：何洲，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：华吉萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理何洲诉被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按何洲撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由何洲负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 意
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2487号
原告：彭小华，男，汉族，1963年7月11日生，住河南省汝南县。
被告：郭顺喜，男，汉族，1965年12月15日生，住河南省西华县。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**号院*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91410100594887402X。
被告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地：汝南县南海大道西段南侧。统一社会信用代码：411727000004303。
法定代表人：梁修敬，该公司董事长。
委托代理人：周全喜，该公司法律顾问。
原告彭小华诉被告郭顺喜、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（简称鑫盛泰公司）、汝南县富源房地产开发有限公司（简称富源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小华向本院提出诉讼请求：判令被告郭顺喜、鑫盛泰公司支付原告材料款、人工工资共计460000元，被告富源公司承担连带责任。审理中，原告将请求数额变更为：450000元。事实与理由：2013年3月，原告为被告郭顺喜、鑫盛泰公司承包的富源双河湾小区二期11#、12#、17#、18#、A2#楼工地施工，期间，被告共欠原告垫支的材料费及人工工资共计460000元，该款至今没有兑付。
被告郭顺喜未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告鑫盛泰公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告富源公司辩称，本被告作为工程发包方，只在欠付工程款的范围内承担责任。但本案原告与本被告没有直接的关联性，应驳回对本被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他凭条与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年3月起，原告承揽被告郭顺喜位于汝××富源××小区××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼工地附属工程施工并垫支部分材料费，被告郭顺喜共欠原告人工工资和材料费460000元。2015年底，被告郭顺喜偿还原告10000元，尚欠原告450000元。2017年3月4日，被告郭顺喜向原告出具欠条，载明：今郭顺喜欠彭小华双河湾工地材料费及人工工资费共计460000元。该款至今未还。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告在被告郭顺喜所承包的工地做一些附属工程施工，双方之间成立承揽合同法律关系。原告按被告郭顺喜要求完成了工作任务，履行了合同义务。被告郭顺喜未及时支付报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭顺喜支付报酬及垫支材料款共计450000元，理由正当，本院予以支持。原告没有提供证据证明，上述欠款与被告鑫盛泰公司、富源公司有关，因此，原告要求被告鑫盛泰公司、富源公司承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭顺喜于本判决生效之日起五日内支付原告报酬及材料款共计450000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，由被告郭顺喜负担。
被告郭顺喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2487号原告：彭小华，男，汉族，1963年7月11日生，住河南省汝南县。被告：郭顺喜，男，汉族，1965年12月15日生，住河南省西华县。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**号院*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91410100594887402X。被告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地：汝南县南海大道西段南侧。统一社会信用代码：411727000004303。法定代表人：梁修敬，该公司董事长。委托代理人：周全喜，该公司法律顾问。原告彭小华诉被告郭顺喜、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（简称鑫盛泰公司）、汝南县富源房地产开发有限公司（简称富源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小华向本院提出诉讼请求：判令被告郭顺喜、鑫盛泰公司支付原告材料款、人工工资共计460000元，被告富源公司承担连带责任。审理中，原告将请求数额变更为：450000元。事实与理由：2013年3月，原告为被告郭顺喜、鑫盛泰公司承包的富源双河湾小区二期11#、12#、17#、18#、A2#楼工地施工，期间，被告共欠原告垫支的材料费及人工工资共计460000元，该款至今没有兑付。被告郭顺喜未提供答辩意见，亦未提供证据。被告鑫盛泰公司未提供答辩意见，亦未提供证据。被告富源公司辩称，本被告作为工程发包方，只在欠付工程款的范围内承担责任。但本案原告与本被告没有直接的关联性，应驳回对本被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他凭条与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年3月起，原告承揽被告郭顺喜位于汝××富源××小区××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼工地附属工程施工并垫支部分材料费，被告郭顺喜共欠原告人工工资和材料费460000元。2015年底，被告郭顺喜偿还原告10000元，尚欠原告450000元。2017年3月4日，被告郭顺喜向原告出具欠条，载明：今郭顺喜欠彭小华双河湾工地材料费及人工工资费共计460000元。该款至今未还。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告在被告郭顺喜所承包的工地做一些附属工程施工，双方之间成立承揽合同法律关系。原告按被告郭顺喜要求完成了工作任务，履行了合同义务。被告郭顺喜未及时支付报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郭顺喜支付报酬及垫支材料款共计450000元，理由正当，本院予以支持。原告没有提供证据证明，上述欠款与被告鑫盛泰公司、富源公司有关，因此，原告要求被告鑫盛泰公司、富源公司承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭顺喜于本判决生效之日起五日内支付原告报酬及材料款共计450000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4100元，由被告郭顺喜负担。被告郭顺喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘晨阳
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第2505号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
委托代理人袁明瑞，该行工作职员。特别授权代理。
被告崔艳梅，女，1977年5月17日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告夏明剑，男，1977年5月4日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告朱飞，女，1970年3月5日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告崔艳梅、夏明剑、朱飞金融借款合同纠纷一案，因被告崔艳梅、夏明剑、朱飞现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告崔艳梅、夏明剑、朱飞送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向三被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币2854元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 倩
1
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01412号
申请执行人王国祥。
委托代理人林太。
被执行人汪生芹。
被执行人张耀忠。
被执行人陈小勇。
原告王国祥诉被告汪生芹、陈会萍、张耀忠、陈小勇民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）响民初字第01325号民事判决书，已经发生法律效力。被告汪生芹应当在判决生效之日起10日内给付原告王国祥借款15万元及利息，并承担诉讼费1650元，张耀忠、陈小勇承担还款的连带责任。逾期后，被告汪生芹、张耀忠、陈小勇未履行给付义务，原告王国祥于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人汪生芹、张耀忠、陈小勇名下均只有一套房屋无法执行，三被执行人均无车辆，在执行中陈小勇履行了五万元，后汪生芹与王国祥达成和解协议但未按和解协议履行，本院依法冻结汪生芹、张耀忠工资账户但短期内无法执行到位，申请执行人王国祥亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人汪生芹、张耀忠、陈小勇名下均只有一套房屋无法执行，三被执行人均无车辆，在执行中陈小勇履行了五万元，后汪生芹与王国祥达成和解协议但未按和解协议履行，本院依法冻结汪生芹、张耀忠工资账户但短期内无法执行到位，申请执行人王国祥亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王国祥如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 柏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1113号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉东科星光电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路312号西楼4层4112号。
法定代表人杨坤，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉东科星光电子商务有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0021289）纠纷一案，本院在向被告武汉东科星光电子商务有限公司有效送达法律文书前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1213号
原告吕某甲，农民。
委托代理人吕太文，农民。
被告王某，农民。
原告吕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕太文、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我和被告经人介绍于2011年02月相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后我与被告于××××年××月××日生育女儿吕某丙，现随我生活。因双方婚前了解不够，婚后经常吵架生气，故我于2014年06月份，诉至临漳县人民法院要求离婚，经过开庭审理，法院遂判决不准我与被告离婚。该判决生效后，我与被告分居至今，没有和好可能。现再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；要求被告返还我婚前个人财产戴尔笔记本电脑一台、佳能数码相机一台；夫妻外债共同承担；诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、婚姻登记证明一份；2、黄金菊书面证言一份；3、吕某丙户口页原件一份；4、证人李某（系原告姑父）出庭作证，证明其听说女方离开男方家一年多了，女方走后就一直没看望过孩子；5、证人吕某乙（系原告姐姐）出庭作证，证明女方已经一年多没有回家看望孩子了。
被告王某质证婚姻登记证明属实，黄金菊书面证言不属实，女儿的户口页属实。
被告王某答辩称，我与被告登记结婚的日期记不清了，我们夫妻感情已经名存实亡，感情彻底破裂，我同意离婚。我要求抚养女儿，抚养费原被告共同负担。原告要求返还婚前个人财产戴尔笔记本电脑一台现在我家，佳能数码相机没见过，我要求原告返还我的陪送物品。我与被告婚后无共同债务；我要求原告赔偿我的青春损失费五万元。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年02月相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告与被告于××××年××月××日生一女儿吕某丙，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事吵架，致双方分居至今。原告曾于2014年06月份诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，后临漳县人民法院作出（2014）临民初字第724号民事判决书。该判决书生效后，原被告夫妻感情并未和好。现原告再次诉至本院要求离婚。被告的陪送物品有：四条被子、一套八门柜、一台海尔全自动洗衣机、一件被套、一条床单。原告的婚前财产戴尔笔记本电脑一台，现在被告处。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础本来薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方未能正确处理好家庭关系，致使夫妻经常为家庭琐事而发生争吵，导致长期分居，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿吕某丙长期随原告生活，在不改变孩子成长环境的前提下，由被告抚养较为合适。关于女儿吕某丙的抚养费，按照河北省上一年农村居民年纯收入的25%由被告承担为宜。原告要求被告承担共同债务，因缺乏足够证据予以证明，故依法予以驳回。原告婚前个人财产和被告的陪送物品属于其婚前个人财产，应予返还。原告要求被告赔偿青春损失费，因本案不存在侵权及其他事由，故依法驳回该请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿吕某丙随原告吕某甲生活，抚养费由被告王某于每年7月1日前，按照河北省上一年农村居民年纯收入的25%负担，至其成长至十八周岁止。被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。
三、原告吕某甲依法返还被告王某陪送物品：四条被子、一套八门柜、一台海尔全自动洗衣机、一件被套、一条床单。
四、被告王某依法返还原告吕某甲个人婚前财产戴尔笔记本电脑一台。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 孙彩红
二〇一五年九月一日
书 记 员 张鑫鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1213号
原告王某。
委托代理人王春雷，山东众诚求真律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常借故打骂原告，请求离婚。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，我对原告和孩子疼爱有加，双方从未发生大的矛盾。不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。婚后因生活琐事发生争吵，原告回到娘家，提出与被告离婚。被告坚决不同意离婚，要求和好。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育一女，婚后夫妻感情尚可。为维护婚姻家庭和谐稳定，双方应共同努力，互谅互让，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一五年十一月五日
书记员 徐晓红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第9号
申请�：深圳市富嘉汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王春珊，该公司总经理。
申请人深圳市富嘉汇科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行乐山支行于2014年1月7日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币壹拾叁万柒仟元整，出票人四川永丰浆纸股份有限公司，收款人四川永丰纸业股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市富嘉汇科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年五�二十九日
书记员 王诗雅
第页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7352号
上诉人（原审原告）：罗亚娟，女，1980年10月6日生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明亿湾投资有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼A幢1601号。
法定代表人：赵松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊、朱友莲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明盘龙神州天宇置业有限公司,住所地A幢1301号附5号。
法定代表人：陈益民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊、朱友莲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗娅娟因与被上诉人昆明亿湾投资有限公司、原审被告昆明盘龙神州天宇置业有限公司合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗娅娟向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人罗娅娟申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗娅娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6464元，减半收取3232元，由上诉人罗娅娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年三月八日
书记员 李昱蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2322号
罪犯王虎，男，1980年4月22日出生于四川省都江堰市，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2016年8月5日作出(2016)渝0151刑初246号刑事判决，以被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年7月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王虎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1574号
原告：扬中明珠农贸市场有限公司，住所地扬中市环城北路1688号。
法定代表人：张碧峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项庆宇。
被告：扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司，住所地扬中市明珠农商城1幢120、121室。
法定代表人：夏根荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：夏根荣，男，汉族，1962年11月10日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告扬中明珠农贸市场有限公司与被告扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司、夏根荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬中明珠农贸市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按扬中明珠农贸市场有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年五月十八日
书记员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1574号原告：扬中明珠农贸市场有限公司，住所地扬中市环城北路1688号。法定代表人：张碧峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项庆宇。被告：扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司，住所地扬中市明珠农商城1幢120、121室。法定代表人：夏根荣，该公司执行董事兼总经理。被告：夏根荣，男，汉族，1962年11月10日生，住所地江苏省常州市钟楼区。原告扬中明珠农贸市场有限公司与被告扬中市金鹰皇家装饰材料有限公司、夏根荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬中明珠农贸市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬中明珠农贸市场有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年五月十八日书记员  祝启桐
江苏省南京市玄武区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6001号
原告：张某，女，2006年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。
法定代理人：王某（张某母亲），女，1977年10月23日生，汉族，住址同上。
被告：南京振道跆拳道馆，住所地在南京市秦淮区东渡丽舍***室。
经营者：张长河。
委托诉讼代理人：周思桦，女，1994年9月21日生，南京振道跆拳道馆职工。
原告张某诉被告南京振道跆拳道馆合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某，被告南京振道跆拳道馆的委托诉讼代理人周思桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告退还4990元的次卡学费和未使用的考带费800元。事实和理由：原告于2014年12月14日向被告交纳了4990元的次卡学费。之后，该馆更换了教练，原告不愿意再学。因为该卡并没有开卡使用，且办卡时接待人员说可以退卡，于是原告于2015年2月要求退卡，但被告不同意。现被告不允许原告使用该卡。另外，原告还向被告交纳了8次考带费，共1600元，只考了4次，要求退还剩余800元的考带费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京振道跆拳道馆辩称：1、因原告办卡时间距今较久，且原经办人已离职，目前被告查询不到原告办卡的相关资料；2、根据原告提供的资料，原告是从2014年12月14日办理次卡，有效期应该至2016年12月13日止，故该卡已过期；3、没有任何资料显示原告在被告处尚余800元的考带费。综上，被告不承担任何退款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证：2014年12月14日，原告张某与被告南京振道跆拳道馆签订了一份《会员表》，原告向被告交费4990元，购买了被告100次跆拳道课程，在双方签订的会员表中的有效期限栏为空白，未填写。之后，原告未实际开卡，原告以被告更换了教练为由，向被告提出退卡遭拒。
本院认为，本案的争议焦点为，原告主张被告退款是否有法律依据。消费者在购买服务时的合法权益应当受到保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款规定,经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务;第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。
本案中，原告与被告建立了服务合同关系，原告向被告交纳了100次的跆拳道课程费4990元，原告有权利享有该合同所提供的服务。双方当事人之间的服务合同系预付费合同，原告提前支付了全部合同价款，被告再根据原告的需求提供服务。原告办卡后未实际开卡，被告以该卡已过期为由，不同意原告使用该卡，系违约行为，原告要求被告退还4990元次卡学费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称该卡的有效期限为两年，现已过期，对此被告未举证证实，故本院对此辩称观点不予采纳。原告要求被告退还未使用的考带费800元，无证据证实，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京振道跆拳道馆于本判决生效之日起十日内向原告张某退还4990元的次卡学费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 包玥玥
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2273号
原告：封仁义，男，1990年10月3日出生，住西峡县。
被告：西峡县刘巷建筑公司。住所地：西峡县建设路与西环路交叉口西。
法定代表人：张永福，系公司总经理。
被告：薛耀文，男，成年，住西峡县。
原告封仁义与被告西峡县刘巷建筑公司、薛耀文建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告封仁义于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封仁义申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封仁义撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告封仁义负担。
审判员 苏晓伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00063-2号
申请执行人杨怀安，男，1962年7月28日出生，汉族，无业，住所地西安市东五道巷8号楼2门3层。
被执行人何柏村，男，1948年4月6日出生，汉族，庆安航空机电集团职工，住所地西安市团结南路远东18街坊130栋11号。
被执行人李爱玲，女，1954年6月5日出生，汉族，庆安航空机电集团职工，住所地西安市团结南路远东18街坊130栋11号。
被执行人何华，女，1975年8月17日出生，汉族，东方航空公司职工，住所地西安市团结南路远东18街坊130栋11号。
被执行人何保均，男，1975年8月17日出生，汉族，西安市公交一公司保卫科职工，住所地西安市团结南路远东18街坊130栋11号。
被执行人段疆平，女，1975年1月30日出生，汉族，无业，住所地西安市团结南路远东18街坊130栋11号。
被执行人何新运，男，1961年5月12日出生，汉族，西安市北沙坡城中村改造建设发展有限公司办公室主任，住所地西安市北沙坡村安置楼2号楼9层4号。
被执行人西安市碑林区城中村改造办公室，住所地西安市碑林区友谊西路18号。
负责人杜波，该办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的本院西安市中级人民法院（2013）西民一终字第918号民事判决书，于2015年3月16日，以（2014）碑执字第00063-1号执行裁定书查封了被执行人何华所有的位于本市北沙坡村18号5幢17层C号、6幢31层K号、5幢27层C号、5幢7层C号、5幢19层C号、5幢28层C号、5幢25层C号建筑面积均为93.73平方米拆迁安置房屋共计7套、何新运位于本市北沙坡村18号5幢9层E号建筑面积116.4平方米拆迁安置房屋一套并责令被执行人履行西安市中级人民法院（2013）西民一终字第918号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七、四十八条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人何华所有的位于本市北沙坡村18号5幢17层C号、6幢31层K号、5幢27层C号、5幢7层C号、5幢19层C号、5幢28层C号、5幢25层C号建筑面积均为93.73平方米拆迁安置房屋共计7套，何新运位于本市北沙坡村18号5幢9层E号建筑面积116.4平方米拆迁安置房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年五月七日
书记员 叶晗钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6152号
申请执行人李燕飞，女，1989年4月25日出生，住义乌市。
被执行人汪岳，男，1986年9月4日出生，住安徽省定远县。
被执行人闫清，男，1972年8月1日出生，住义乌市。
被执行人岳从萍，女，1964年11月19日出生，住安徽省定远县。
被执行人汪锡成，男，1963年3月3日出生，住安徽省定远县。
被执行人张金梅，女，1972年10月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人汪岳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人闫清有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人汪岳等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6152号申请执行人李燕飞，女，1989年4月25日出生，住义乌市。被执行人汪岳，男，1986年9月4日出生，住安徽省定远县。被执行人闫清，男，1972年8月1日出生，住义乌市。被执行人岳从萍，女，1964年11月19日出生，住安徽省定远县。被执行人汪锡成，男，1963年3月3日出生，住安徽省定远县。被执行人张金梅，女，1972年10月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人汪岳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人闫清有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人汪岳等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01652-1号
原告汉川市稳达电子有限公司。住所地：汉川市汈东农场长兴铺村***号。
法定代表人杜彩玲，总经理。
被告深圳市贤冲科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人黄以荣，总经理。
本院受理原告汉川市稳达电子有限公司与被告深圳市贤冲科技有限公司加工合同纠纷一案后，被告深圳市贤冲科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无证据材料证明汉川市人民法院有管辖权，且被告住所地为深圳市龙岗区，故应将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为：一、本案系加工合同纠纷。本案加工行为地为汉川市汈东农场长兴铺村，依照法律规定该案可以由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；二、被告提出管辖异议时并未提供相应证据，而根据原告起诉时提供的“对账单”显示，双方约定“可以向汉川市人民法院起诉”，且该约定管辖未违反关于级别管辖、专属管辖和特殊地域管辖的规定，合法有效。根据以上两点，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市贤冲科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 王 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 马文波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初489号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周勇，男，1972年5月10日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业。2015年7月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8�15日刑满释放。2016年5月25日因吸毒、盗窃（未遂）被行政拘留二十日。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月24日16时许，被告人周勇在遵义市红花岗区火车站旱桥附近，趁被害人罗某不备之机，扒窃其上衣口袋内的银白色VIVO手机一部，后以400元的价格将所盗手机销赃给冯某某。经鉴定，涉案手机价值人民币1241元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。
2016年5月25日，因吸毒被行政拘留的被告人�勇主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人周勇系累犯，具有法定从重处罚情节，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人周勇判处刑罚。
经审理查明，被告人周勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周勇在被行政拘留期间主动向公安机关交代了盗窃犯罪事实�系自首，结合被盗赃物已追缴发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 峰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人孙昌珍，女，1966年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家场镇大兴村*组。
被执行人戴南林，男，1960年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家场镇大兴村*组。
被执行人戴国林，男，1955年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家场镇建设街居委会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人孙昌珍、戴南林、戴国林金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月二十日
书记员 傅金平
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2131号
原告：宋昌永，男，1974年6月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县,
原告：杨秀，女，1977年9月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县,
委托代理人：彭光焰，贵州黔鹰律师事务所律师；一般授权代理。
被告：贵州汇德置业投资有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城北路万象君汇1号楼30层。
法定代表人：刘冲，公司经理。
被告：贵州好家园物业服务有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城北路万象君汇3号楼3层。
负责人：刘小飞，公司经理。
被告贵州汇德置业投资有限公司、贵州好家园物业服务有限公司共同委托代理人:毛先智，贵州懿丁律师事务所律师；特别授权代理。
本院在审理原告宋昌永、杨秀诉被告贵州汇德置业投资有限公司、贵州好家园物业服务有限公司生命权纠纷一案中，原告宋昌永、杨秀以证据不足为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋昌永、杨秀申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋昌永、杨秀撤回起诉。
案件受理费1041元，减半应收取520.5元，由原告宋昌永、杨秀承担。
审 判 长 曾侯波
审 判 员 唐信勇
人民陪审员 罗 淳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第575-1号
申请执行人张陈松。
被执行人福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人谢宜浴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建枨胜融资担保有限公司的银行存款人民币5000000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第88号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘红艳，女，1980年1月11日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘红艳�融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月19日，分别在原告处借款2，000.00元、3，000.00元、4，400.00元，约定还款日期均为2011年11月20日，借款利率均为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采�，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月19日，分别在原告处借款2，000.00元、3，000.00元、4，400.00元，约定还款日期均为2011年11月20日，借款利率均为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘红艳于本判�生效后立即偿还原告借款人民币9，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00606-2号
申请执行人：童宗文，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：董艾龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人童宗文与被执行人董艾龙民间借贷纠纷一案中，本院已经查封了董艾龙位于合肥市繁华大道6419号格林丽景小区住宅房屋一套，但该房产现不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第01714号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李潇倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8046号
罪犯王得才，男，1978年7月10日出生，汉族，山东省临沂市费县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）泰刑二初字第8号刑事判决书，以被告人王得才犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月14日起至2020年5月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王得才在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王得才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王得才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王得才减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执121-1号
申请执行人：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，住所地：阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人：潭视元，该公司总经理。
被执行人：巴楚县万达房地产开发有限公司，住所地：巴楚县光明路8号。
法定代表人：李奔洲，该公司经理。
本院于2016年6月6日作出的（2015）喀民一初字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巴楚县万达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏地区建新�筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，2016年9月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，自治区高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）新民申2275号民事裁定书，裁定指令本院再审本案，并中止原判决执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 淼
审判员 阿布都克里木
审判员 孙 延 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 志 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1719号
原告：熊玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住江油市八一乡。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层A022号。
法定代表人：杨再荣。
原告熊玲与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告熊玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊玲撤诉。
本案减半收取案件受理费650元，本院予以免收。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕小玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终164号
上诉人（原审原告）都匀市墨冲镇河西村六组；
代表人黄恩发，系该组组长。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，系该市市长；
委托代理人邓雪忠，系都匀市国土资源局副局长。
原审第三人都匀市墨冲供销合作社；
法定代表人陈越川，系该社主任；
委托代理人包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
上诉人都匀市墨冲镇河西村六组因诉被上诉人都匀市人民政府及原审第三人都匀市墨冲供销合作社请求撤销土地行政登记一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：上世纪七十年代初，第三人在争议土地上修建仓库，用于销售燃油及化肥等物资。1972年8月24日，第三人向当时的河西二队（即后来的蔡家院生产队）支付了100元青苗赔偿款及另开新地费。1981年8月25日，原都匀县人民政府向墨冲公社河西大队蔡家院生产队（现都匀市墨冲镇河西村六组）颁发了匀墨林权字第七十一号《都匀县山林所有证》，其上载明：地名：小冲至长坡头，一幅，面积（亩、株数）：150亩，树种：杉树为主，林种：混交林；地名：王家山，一幅，面积（亩、株数）：60亩，树种：青杠、果树，林种：阔叶混交经济林。1995年第三人申请登记该宗土地的国有土地使用权，被告在进行土地登记审批过程中，经过界址调查，都匀市墨冲镇河西村村民委员会及时称贵州省都匀市墨冲区供销社的第三人均盖章予以确认。被告经审核认定该宗土地属国有土地，界址清楚，四至无纠纷，调查结果正确，遂登记为国有土地，并于同年8月23日向第三人颁发了匀国用（95）字第4519号《国有土地使用证》，该证载明“土地使用者：墨冲供销社，地址：河西村，用途：仓库，用地面积：1495平方米，其中建筑占地449平方米，四至：东邻集体土地，以围墙为界；南邻集体土地，以围墙为界；西邻集体土地，以围墙为界；北邻公路，以围墙为界。”现原告以被告向第三人颁发的匀国用（95）字第4519号《国有土地使用证》上的土地包括在其所有的山林范围内，侵害其合法权益为由，提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的匀国用（95）字第4519号《国有土地使用证》。
原审法院认为，原告诉请撤销被告向第三人颁发的匀国用（95）字第4519号《国有土地使用证》，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：……2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；……”，争议土地已经属于国有性质。原告作为农村集体经济组织，对该宗土地不再享有权属，被告向第三人颁发国有土地证的行为与原告并无法律上的利害关系，原告诉请撤销被告向第三人颁发的国有土地使用证没有事实和法律依据，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告都匀市墨冲镇河西村六组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告匀市墨冲镇河西村六组负担。
上诉人都匀市墨冲镇河西村六组上诉主张，一、原审判决认定原审第三人向上诉人支付过100元的补偿费用，缺乏事实根据。如果存在原审第三人支付费用的事实，也是因为上诉人将集体土地无偿提供（借用）给原审第三人使用，有一农户在涉案土地上种有农作物，该款也是原审第三人应当支付给具体农户的青苗赔偿，但未向上诉人支付关于涉案土地的经济补偿；其次，涉案土地面积将进3亩，在七十年代中期仅赔偿一户农户的青苗补偿费是100元，那么这100元是否能够购买涉案土地或者作为征收近3亩土地的补偿费用。二、原都匀县人民政府于1981年8月25日颁发给上诉人的匀墨林权字第71号《都匀县山林所有证》合法有效，涉案土地在上诉人依法享有的集体土地范围内，属于上诉人集体所有的土地。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，判决撤销被上诉人于1995年8月颁发给原审第三人的匀国用（95）字第4519号《国有土地使用权证》，诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，被上诉人都匀市人民政府、原审第三人都匀市墨冲供销合作社均未提出答辩及述称意见。
原审原告都匀市墨冲镇河西村六组向原审法院提供的证据有：
1、村民会议决议、授权委托书、河西村村委会证明、代表人身份证明，拟证明原告主体适格；
2、《山林所有证》，拟证明原都匀县政府于1981年将山林承包给原告的事实；
3、河西村历届村领导证人证言，拟证明历届村领导在任期内没有办理过争议土地的转让手续及未加盖村委会公章的事实；
4、河西村村委会证明，拟证明江复初在1970年以前任职河西大队支书以及江复初与江家和系父子关系的事实；
5、协议书，拟证明在70年代土地转让就有规范的文本模式。
原审被告都匀市人民政府向原审法院提供的证据有：
1、土地登记申请资料，拟证明第三人对争议土地申请登记的事实；
2、指界委托书、法人身份证明、法人委托书，拟证明第三人委托江家和作为全权代表对争议土地进行指界的事实；
3、房屋土地证明，拟证明仓库是第三人向当时的河西生产队购买的；
4、指界调查表，拟证明被告依法对争议土地的界址进行调查的情况；
5、匀国用（95）字第4519号《国有土地使用证》，拟证明第三人合法取得该宗土地使用权的情况。
原审第三人都匀市墨冲供销合作社向原审法院提供的证据有：
1、收款收据及凭证，拟证明当时第三人在该宗土地上建房时向农户以及村委会支付费用的情况；
2、领条，拟证明第三人向宋荣昌支付15元青苗补偿费的事实；
3、三份建房材料，拟证明第三人支付建房相关费用的事实。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系对被上诉人都匀市人民政府于1995年8月23日颁发给原审第三人都匀市墨冲镇供销合作社匀国用（95）字第4519号《国有土地使用证》的行政行为合法性的审查。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第（2）项、（3）项“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：……2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；……”的规定，本案中，原审第三人使用当时河西二队农民集体所有的土地修建仓库时，在1972年8月24日向河西二队支付了100元青苗赔偿款及另开新地费，符合上述法律规定的情形。故诉争宗地已属于国家所有，不再属于上诉人都匀市墨冲镇河西村六组集体所有。被上诉人于1995年8月23日颁发给原审第三人匀国用（95）字第4519号《国有土地使用证》的行为并没有侵犯上诉人的合法权益。原审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都匀市墨冲镇河西村六组承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年十月三十日
书记员 程 诚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10049号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭治禄，该公司经理。
被告李雨芯，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄奕霖，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告李雨芯、黄奕霖民间借贷纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1855号
原告：哈恩霞，女，1960年10月21日出生，回族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗看守所。
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，无职业,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：周川吉，男，1965年3月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告哈恩霞诉被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈恩霞、被告席小明委托诉讼代理人董洪林、被告包金龙、周川吉、夏清林到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈恩霞向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款809200.00元，并从起诉之日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：原告哈恩霞与四被告均系朋友关系。2015年10月1日，被告席小明向原告哈恩霞借款809200.00元，用于工程款，三名担保人周川吉、包金龙、夏清林在欠条上签字，承担连带担保责任。欠条约定，还款日期为2017年4月1日，借款到期后，原告多次索要，被告均未予给付，故涉诉。
被告席小明辩称，借款中利息过高且没有约定不同意给付。并且借据中标注2017年4月1日前的全部借据作废，说明是多笔借款往来形成的总条，不是一笔借款。
被告包金龙、周川吉、夏清林共同辩称，利息过高，借据中的809200.00元中包含利息，其中利息和本金各占多少不清楚。
经本院审理查明，被告席小明向原告哈恩霞借款多次，之后将多笔借款汇总到一张借据中，被告席小明作为借款人在该借据中签名捺印，被告周川吉、夏清林、包金龙作为担保人在该借据中签名捺印，未约定担保方式及保证时间。借据中载明，借款金额为809200.00元，借款时间为2015年10月1日，协定还款时间为2017年4月1日。现还款时间已过，被告仍未给付借款，故原告诉至法院，要求1.四被告偿还借款809200.00元，并从起诉之日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林答辩及原告提供的借据一份在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，连带保证责任人应对债务承担连带给付责任。双方对被告包金龙、周川吉、夏清林的担保方式未约定保证方式，应视为连带保证责任，亦未超过保证时间，三被告应对被告席小明所欠债务承担连带给付责任。原告哈恩霞要求被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林给付借款本金809200.00元的诉讼请求，根据法律规定，本院予以认定被告席小明给付原告借款本金809200.00元，被告包金龙、周川吉、夏清林承担连带给付责任。关于原告要求自起诉之日（2017年4月5日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的请求，双方在借据中并未约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，对于该请求，本院依法认定为被告席小明自起诉之日（2017年4月5日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止，被告包金龙、周川吉、夏清林承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告席小明于本判决生效后十日内给付原告哈恩霞借款809200.00元，并自起诉之日（2017年4月5日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；
二、被告包金龙、周川吉、夏清林对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告哈恩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11892.00元，由被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 周宝勇
审判员 杜 斌
审判员 夏 林
二〇一七年六月十四日
书记员 翟思明