河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初106号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人贺伟，男，1985年6月20日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，现住张家口市桥西区，户籍地同上。2016年10月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年4月13日被宣化区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人贺伟犯重大责任事故罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉。被告人贺伟及其辩护人杨蕴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年10月12日6时40分许，被告人贺伟驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××、荷载12.45吨的重型自卸货车，从张家口市万全区洋河大桥南侧沥青拌合厂装载59.32吨油砂运往宣化区赵川镇赵川村。由赵某东门倒车进入东大街施工路段后，准备到西侧道路铺装施工现场的摊铺机停放地点进行卸车铺装作业，车辆倒车行驶至世纪华联商铺门前路段时，车辆左后轮下方路面发生塌陷，造成车辆侧翻，货厢内油砂倾泻，将世纪华联商铺卷帘门前站立的路面清洁工姜某掩埋，造成姜某死亡。并提供被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故意见书，到案经过，死亡医学证明书，现场勘查笔录，赔偿协议等证据证实。公诉机关认为，被告人贺伟在作业中违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人贺伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人贺伟不属于本案中任何单位的职工或聘用人员，也未违反企业的规章制度，贺伟无法预见施工路面会发生坍塌，故本案应为意外事件，被告人贺伟不应承担刑事责任。即使认定被告人贺伟的行为构成重大责任事故罪，贺伟有积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。
经审理查明，2016年10月12日6时40分许，被告人贺伟驾驶装载油砂严重超载的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车（核载12.45吨）由赵某东门倒车进入东大街施工路段后，准备到西侧道路铺装施工现场的摊铺机停放地点进行卸车铺装作业。车辆倒车行驶至世纪华联商铺门前路段时，车辆左后轮下方路面发生塌陷，造成车辆侧翻、货厢内油砂倾泻，将在世纪华联商铺卷帘门前站立的路面清洁工姜某掩埋，造成姜某死亡。
又查，案发后被告人贺伟积极赔偿被害人亲属各项经济损失210000元并取得了谅解。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人贺伟供述证实：2016年10月12日凌晨3点钟左右，贺伟驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型自卸货车到万全区洋河大桥南面油砂拌合厂拉了59吨多油砂运往宣化区赵川镇赵某东门口。贺伟在施工方的一个小伙子的指挥下倒车倒入东门口里面。在距离东门口八九十米的地方路面突然塌陷，货车整体向左侧翻。贺伟从车右侧车门出来后，听到旁边有人说油砂里面埋了一个人，贺伟赶紧和施工方的人一起救人，并拨打了120和110。
2、证人孙某1证言证实：孙某1是铺柏油路现场的负责人，其证实2016年10月12日上午6点半左右，孙建国再去柏油施工场地的路上途经赵川镇赵川村十字街路口时，听见有人喊车翻呀快跑。孙建国看见拉柏油的车停在十字街东100米处倾斜了，油砂从车里倾倒出来。孙某1听旁边人说油砂埋了一个打扫街道的老头，孙某1便联系了村长张某1组织救人。现场车辆车头向东，车尾向西，车的左后轮压在防空洞上导致地面塌陷，车辆向左翻车。
3、证人孙某2证言证实：2016年10月12日上午5点左右，运油砂的司机给孙某2打电话说柏油到了，问卸在哪里。孙某2让先停到三叉口的加油站，等天亮后把车开到工地。等到6点多，孙某2派了一个叫“小五子”的人迎一下大车。7点左右，孙某2听到有人说大车出事了，孙某2就赶到现场看见一辆大车车头向东，车尾向西，车的左后轮压着的路面塌陷侧翻在地上，车里的柏油一部分倾倒在旁边商户的门口，旁边的人说压了一个人。孙某2便和村里赶来的人一起收拾现场。
4、证人武某证言证实：2016年10月12日上午6时左右，孙某2让武某去领一辆运输油砂的大车，武某到赵某东门口加油站找到大车让司机倒车进入施工现场。之后武某听到“哗”的一声，看到大车车头向东，车尾向西，车的左后轮压着的路面塌陷侧翻在地。司机说埋了人，武某就组织人把人挖了出来。
5、证人姚某证言证实：2016年10月12日上午6时30分左右，姚某在自家菜店门口看到一辆拉油砂的大车倒车过程中突然侧翻，倾泻出的油砂埋了一名老人，大车司机和其他几个人挖砂救人。
6、证人梁胜利证言证实：梁胜利是赵川村村委会卫生队队长，其证实在修路过程中，赵川村村长张某1让卫生队派人到修路现场打扫卫生，姜某也是卫生队队员负责打扫卫生。
7、证人张福根证言证实：张福根系赵川村村主任，其证实修路过程中村委会配合施工单位拉警戒线，摆放道路警示标志，清理卫生等相关工作。事故现场附近路面在2015年夏天发生过塌陷之后进行过填充维修，不影响一般车辆的通行。
8、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录证实：事故地点为宣化区赵川镇赵川村菜市场大街世纪华联路段。事故车辆侧翻在世纪华联超市门口，车尾朝西车头朝东。
9、事故证明、道路交通事故认定书证实：此次事故的原因为贺伟驾驶严重超载的机动车倒车行驶过程中造成路面塌陷、车辆侧翻致姜某死亡，贺伟承担事故的全部责任，姜某无责任。
10、现场勘验检查笔录证实：事故现场位于宣化区赵川镇赵川村十字东街，道路东西走向，南北为商品房。中心现场在原世纪华联商店南侧，世纪华联商户东数第二三间房南侧卷帘门毁坏变形，东数第二间房内有大量凝固的筑路用油砂，世纪华联商店南侧路面塌陷，由于抢救伤员、清走翻倒的货车，现场已被破坏。
11、过磅单证实：事发当天贺伟驾驶的货车载重59.32吨。
12、河北北方学院司法鉴定中心法医病理鉴定鉴定意见书证实：被害人姜某符合窒息死亡特征。
13、赔偿协议、谅解书、收款条证实：事发后被告人贺伟赔偿被害人亲属210000元并取得了谅解。
14、户籍证明：证实被告人贺伟身份情况。
关于辩护人提出的被告人贺伟不属于本案中任何单位的职工或聘用人员，也未违反企业的规章制度，贺伟无法预见施工路面会发生坍塌，故本案应为意外事件，被告人贺伟不应承担刑事责任的意见，经查被告人贺伟驾车进入施工现场后其身份即转化为直接从事生产、作业的人员，其应当尽到必要的安全注意义务。重大责任事故罪中违反安全管理的规定不仅指有关人员违反企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律的规程、规则和制度等，也包括违反国家发布的各种有关安全生产的法规。被告人贺伟明知其驾驶的车辆严重超载而继续进行生产作业，其行为违反了有关法律规定，故其行为构成重大责任事故罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的贺伟积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符予以采纳。
本院认为，被告人贺伟在生产作业中违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺伟到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人贺伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 王永峰
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谷慧君
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(1造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的;
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。