湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1494号
上诉人（原审被告）：肖雄兵，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：颜东升，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区石井镇石井村村民委员会。住所地石井镇石井村。
负责人：肖保桂，该村委会主任。
上诉人肖雄兵因与被上诉人颜东升、娄底市娄星区石井镇石井村村民委员会（以下简称“石井村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖雄兵上诉请求：一、依法改判驳回颜东升对肖雄兵的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由颜东升、石井村委会承担。事实和理由：1、原审判决认定颜东升的合理经济损失存在严重错误。（1）关于医疗费。颜东升未提交原始医药费发票，按照规定，复印件没有法律效力，而原审判决予以采纳错误；（2）关于医院违规收费3343元，原审认定2343元是不合法的，法院不应支持违法行为；（3）关于残疾赔偿金。根据人民法院委托的重新鉴定，颜东升不构成伤残，在新的鉴定结论没有被推翻的情况下，原审判决不予采信新的伤残鉴定结论错误，颜东升是轻微伤，不可能构成十级伤残；（4）关于营养费。颜东升的营养期限为15天，按20元每天计算，只能认定300元，原审判决认定营养费1000元错误；（5）关于精神损害抚慰金。颜东升不构成伤残，依法不应支持精神损害抚慰金；（6）肖雄兵支付的重新鉴定费用3000元没有充分考虑。2、原审判决责任划分错误。在本案中，石井村委会聘请年近七旬的老年人即颜东升作为监督员，且在处理有关土地占用事件中存在重大过错，是案件起因和颜东升受伤的重要原因，应当承担主要责任；颜东升处理不当，也应当承担承担相关责任，原审判决按80%、20%划分肖雄兵和石井村委会的责任不当。三、原审判决认定部分事实错误，娄星公安分局不是带肖雄兵了解情况，而是对肖雄兵进行了行政拘留的处罚决定，并在拘留所执行。综上，请求二审法院撤销原判，支持肖雄兵的上诉请求。
颜东升辩称，1、医疗发票原件已委托一审代理律师交给一审法官，请求法院前往一审法院调查或前往中心医院调取；2、石井村委会并未聘请颜东升作为监督员，是颜东升自告奋勇不计报酬做监督员。综上，请求二审依法驳回肖雄兵的上诉，维持原判。
石井村委会未发表答辩意见。
颜东升向一审法院起诉请求：1、判令肖雄兵赔偿颜东升治伤已用医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费用51370.76元；2、诉讼费用由颜东升承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，石井镇石井村在修建村级公路过程中将村上的自来水管挖坏，为了不影响村民用水，村上安排挖掘机在肖雄兵家的承包地里挖掘了一条沟坑并填埋自来水管。同日14时30分许，肖雄兵见状上前进行阻止。石井村村支两委干部肖保桂、肖建新、黄初缘、肖新华、肖光铁闻讯后赶到施工现场进行劝阻，要肖雄兵支持修路这一公益事业。在劝阻过程中，肖新华与肖雄兵因言语不和，肖雄兵就去打肖新华，肖新华将肖雄兵推开时，肖雄兵倒在了地上，肖建新要黄初缘拍照，黄初缘刚拿出手机准备拍照时，肖雄兵见状便爬起来上前去阻止，在双方争议过程中，肖雄兵与黄初缘相互打对方耳光，被肖建新等村干部劝开，肖雄兵又捡起地上的一块砖头向黄初缘打去，黄初缘脑袋偏了一下，砖头打在了当时站在黄初缘身后的由石井村委会聘请担任前述公路施工监督员的颜东升头上，颜东升受伤倒地，肖新华开车将颜东升送往娄底市中心医院治伤。石井镇派出所接到报警后，将肖雄兵带到娄星区公安局执法办案区了解情况。颜东升在娄底市中心医院从2014年12月27日住院至2015年1月22日出院，共住院26天，住院用去医药费28567.31元，另门诊治疗用去医药费683.1元。出院时伤情情况：伤口愈合可，已拆线，症状基本缓解。生命体征稳定，一般情况可，生活自理。出院诊断：1、脑震荡；2、左侧鼻骨骨折；3、左眼挫伤；4、左侧眼睑皮肤挫裂伤；5、左侧鼻根皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意加强营养，防止摔倒；3、随诊。住院用去医疗费28567.31元，另门诊治疗用去医疗费683.1元。娄底市湘中司法鉴定中心受石井司法所委托于2015年1月15日对颜东升之伤进行鉴定并于2015年1月26日作出伤残鉴定意见书，该鉴定意见分析证明如下：1、经检验伤者，结合伤史，查阅娄底市中心医院病历资料记载，被鉴定人左侧鼻骨骨折、左眼挫伤、颜面部皮肤挫擦伤、全身多处皮肤软组织损伤应予以认定，其损伤形态特征符合外力作用所致；2、被鉴定人系外力致左侧鼻骨骨折，依照《职工工伤与职业病致残等级》标准附录BB1分级系列j）14）项之规定，其损伤程度构成拾级伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2.1、5.4.2.1之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人员误工损失日评定为60日。鉴定意见：1、被鉴定人颜东升之损伤程序属拾级伤残；2、伤休时间从伤后共计贰个月；3、二0一五年一月二十六日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一五年一月二十七日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用；4、门诊及住院期间陪护壹人。鉴定费用800元，由石井村委会垫付。另在颜东升受伤后，石井村委会支付给颜东升24220元作医药费用。在本案审理过程中，肖雄兵申请对颜东升的伤残等级进行重新鉴定并对原告在娄底市中心医院的用药是用于治伤还是治病进行审核。娄底市星罡司法鉴定所接受法院委托进行鉴定，于2015年9月28日作出鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明如下：一、伤情部分，1、根据被鉴定人提供的病历资料及受伤经过，结合检验所见分析，被鉴定人左侧鼻骨骨折，左眼挫伤，左侧眼睑皮肤挫裂伤，左侧鼻根部皮肤挫裂伤的诊断予以认可，其损伤符合钝性外力作用所致；2、伤者左侧鼻骨骨折后无畸形、无功能障碍，被鉴定人的损伤程度不构残；3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.3.3.a项规定，结合伤情及临床治疗情况，被鉴定人之误工期评定为壹个月，住院期间护理壹人，营养期壹拾伍天；二、住院期间的医疗费审核部分：1、医院违规医疗、违规收费，随意扩大检查；2、住院期间使用的药物大部分为非外伤用药。鉴定意见：被鉴定人颜东升所受损伤不构成伤残；误工期壹个月，住院期间护理壹人（按住院日计算），营养期壹拾伍天；除医院违规收费外，非外伤用药共计壹万柒仟伍佰玖拾贰元肆角整（￥17592.4元），由调处部门依法处理。被告肖雄兵为以上鉴定共支付鉴定费用3000元（其中重新鉴定费用为1200元、医药费用审核费用1800元）。经审查，该鉴定定残适用的标准不正确，定残应以娄底市湘中司法鉴定中心所作鉴定为准，娄底星罡司法监牢所的鉴定的其他内容客观公正，可作为定案依据。在庭审过程中，根据颜东升的申请通知为其诊治的医生、娄底湘中司法鉴定中心和娄底星罡司法鉴定所的鉴定人员出庭说明相关情况。两鉴定机构的鉴定人员出庭就鉴定的相关情况进行了说明，该院将颜东升预付的出庭人员费用1000元支付给了出庭人员。一审法院认为，一、关于本案的过错责任问题。颜东升认为是肖雄兵的全部过错，肖雄兵认为是修建村级公路时占用肖雄兵使用的土地，村干部和作为施工监督员的颜东升事先未告知，事后不提补偿，村干部还打了肖雄兵，在此情况下肖雄兵才动手，颜东升和村干部有相当大的过错。一审法院认为村上修建公路虽系公益事业，但在未告知肖雄兵的情况下安排挖掘机挖沟埋水管时，占用肖雄兵使用的土地，未对村民的合法权益予以足够的尊重，且在肖雄兵阻工时未作出必要的解释说明未保持足够的冷静，村干部与肖雄兵对打激化了矛盾，在本案纠纷的起因上和导致颜东升受伤的后果的发生上存在过失。肖雄兵因村上修路占用其使用的土地未事先征得其同意有意见可以理解，但在村干部已提出要其支持公益事业的情况下，肖雄兵未作出让步反而纠缠不休，且在村干部已经劝止了肖雄兵与村干部黄初缘之间的纠纷后仍不罢休，捡砖头打黄初缘结果误伤了颜东升，对颜东升受伤存在重大过错。颜东升作为村上聘请的施工监督员是受村委的委托按村委的指示办事，在本案中纯属受害者，无任何过错。对颜东升之伤，以由肖雄兵和石井村委会分别承担80%、20%的责任为宜。二、星罡司法鉴定所作出的鉴定能否采纳的问题。星罡司法鉴定所对颜东升的医药费用的审核客观、公正、可作为定案的参考依据。但对颜东升之伤所作重新鉴定，其中定残引用的标准已经被新的鉴定标准所取代，属于适用鉴定标准不当。三、关于颜东升的损失和有关费用的承担问题。对颜东升伤残进行重新鉴定所支出的费用系因肖雄兵过错致颜东升受伤引起的，重新鉴定的费用1200元应由对颜东升的损失承担责任的主体按承担赔偿比例分担。医药费用经审核，剔除了颜东升提出的医药费用中的部分不合理费用，根据颜东升治伤的需要，因审核医药费用支付的费用1800元宜由颜东升负担1000元、肖雄兵负担640元、石井村委会负担160元为宜。鉴定人员的出庭费用系为处理本案所产生，应由肖雄兵、石井村委会按承担赔偿责任比例分担，由肖雄兵负担800元，石井村委会负担200元。颜东升主张的赔偿项目中，星罡司法鉴定所认定的不合理费用（其中医院违规收费3343元，非外伤用药17592.4元），非外伤费用应予剔除，违规收费并非全部不必要发生，只能适当核减，以核减1000元为宜；继续治疗费因颜东升未提供已实际发生费用的凭证并结合颜东升出院时的伤情不能予以支持。颜东升主张护理费2537.52元、残疾赔偿金6696元、住院伙食补助费780元、交通费200元，依法予以支持。根据颜东升的伤情，对颜东升主张的精神损害抚慰金可予认定3000元。营养费，根据颜东升伤情和治疗需要可认定1000元。参照国家关于退休年龄的规定，颜东升在受伤时已年满71周岁，依法不能再计算误工费。颜东升可认定的合理经济损失为：1、已支付用于治伤医药费用10658.01元；2、残疾赔偿金6696元；3、护理费2537.52元；4、交通费200元；5、营养费1000元；6、住院伙食补助费780元；7、精神损害抚慰金3000元；8、法医鉴定费用800元，鉴定人员的出庭费用1000元，九项合计26671.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告肖雄兵赔偿原告颜东升21337.2元，被告肖雄兵预付的应由原告承担的鉴定费用1000元和原告认可被告已支付的1400元费用列抵赔偿款后，被告应支付原告18937.2元，原告的其余损失自负。二、由被告娄底市娄星区石井镇石井村村民委员会赔偿原告颜东升5334.3元，承担重新鉴定费240元、医疗费用审核费用160元，合计5734.3元。三、驳回原告颜东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告颜东升负担180元，被告肖雄兵负担810元，被告娄底市娄星区石井镇石井村村民委员会负担90元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所争议的焦点主要有：第一，关于肖雄兵主张颜东升的伤情不构成十级伤残的问题。虽然娄底市星罡司法鉴定所针对颜东升的伤情作出了不构成伤残的鉴定意见，但由于其定残引用的标准已经被取代，故原审法院以娄底市星罡司法鉴定所适用鉴定标准不当为由不予采信其所作出的鉴定意见，而根据娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见认定颜东升构成十级伤残并无不当。第二，关于肖雄兵主张医院存在违规收费的问题。娄底市中心医院作为医疗机构向颜东升出具正规票据显示治疗费用，颜东升作为患者，已实际缴纳，因此原审结合本案实际情况酌情核减1000元违规收费亦并无不当。第三，关于肖雄兵主张原审中颜东升提供的医疗费票据为复印件，该笔费用颜东升可能已通过农村合作医疗途径予以报销的问题。经查，颜东升提供的医疗费票据复印件与相关病历资料、入院记录、出院记录、费用清单等能够相互印证，可以证明颜东升支付用于治伤医药费用10658.01元，即使颜东升提供合作医疗报销相关费用，也属于另一法律关系，并不能就此免除侵权人的赔偿责任，故原审法院认定颜东升因本次受伤所支付的用于治伤医药费用10658.01元符合法律规定。第四，关于营养费问题，鉴于颜东升年岁已大，因本次受伤入院治疗，确实应加强营养，故原审酌情认定营养费1000元亦无不当。至于本案的责任划分问题。肖雄兵主张石井村委会应承担主要责任，其理由是石井村委会在处理有关土地占用事件中存在重大过错。对此，本院认为，虽然村委会在事先未告知肖雄兵的情况下占用肖雄兵使用的土地，且在肖雄兵阻工时未作出必要的解释说明，造成村干部与肖雄兵对打，在本案纠纷的起因上和导致颜东升受伤的后果的发生上存在过失，但肖雄兵在其与村干部黄初缘之间的纠纷被劝止后仍不罢休，捡砖头打黄初缘结果误伤颜东升，其对颜东升的受伤存在重大过错，原审法院根据本案的起因，综合双方的过错及损害后果判决肖雄兵承担80%的责任、石井村委会承担20%的责任并无不当。
综上所述，上诉人肖雄兵的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人肖雄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 曾爱东
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。