山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第589号
原告：潍坊银行股份有限公司安丘支行。
负责人：李增海，行长。
委托代理人：张春光。
委托代理人：姜剑。
被告：安丘市恒盛工艺品有限公司。
法定代表人：赵洪伟，总经理。
被告：赵洪伟。
被告：赵国芹。
被告：赵国旗。
被告：葛吉欣。
委托代理人：王真，法律工作者。
被告：赵传诚。
委托代理人：王真，法律工作者。
被告：刘士萱。
被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司。
法定代表人：赵洪伟，总经理。
委托代理人：王真，法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司安丘支行与被告安丘市恒盛工艺品有限公司、赵洪伟、赵国芹、赵国旗、葛吉欣、赵传诚、刘士萱、潍坊市锦恒工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行股份有限公司安丘支行于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春光、姜剑到庭参加诉讼，被告赵国旗、葛吉欣，被告葛吉欣、赵传诚、潍坊市锦恒工艺品有限公司共同委托代理人王真到庭参加诉讼，被告安丘市恒盛工艺品有限公司、赵洪伟、赵国芹、刘士萱经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司安丘支行诉称：2014年9月30日，被告安丘市恒盛工艺品有限公司由被告赵洪伟、赵国芹、赵国旗、葛吉欣、赵传诚、刘士萱、安丘市华洋工艺品厂、潍坊市锦恒工艺品有限公司提供连带责任担保，从我行借款712343.82元，期限自2014年9月30日至2015年9月20日，合同年利率10.7%，逾期利率16.05%；合同签订后，我行如约发放了借款。但在合同到期后，被告却未按约还款，已形成违约事实。至今，被告仍欠我行借款本金712251.55元及相应利息25886.31元。（截止到2015年4月8日，以后的利息按照合同的约定计收），合计738138.31元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告借款人偿还我行借款本金712251.55元及相应利息25886.76元（截止到2015年4月8日，以后的利息按照合同的约定计收），合计738138.31元；2、被告保证人承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。
被告赵国旗辩称：我没有对该笔借款担保，我不应该承担担保责任。
被告葛吉欣辩称：葛吉欣对原告起诉的该笔借款没有担保，请求法院驳回对葛吉欣的起诉。
被告赵传诚辩称：担保属实，但应当由借款人偿还，赵传诚现在年满78周岁，没有偿还能力了，请求法院驳回对赵传诚的起诉。该笔贷款未到期不应该追要。
被告潍坊市锦恒工艺品有限公司辩称：被告潍坊市锦恒工艺品有限公司没有提供担保，请求法院驳回对潍坊市锦恒工艺品有限公司的起诉。
被告安丘市恒盛工艺品有限公司、赵洪伟、赵国芹、刘士萱未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告安丘恒盛工艺品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，未经乙方书面同意，甲方不得改变本合同确定的借款用途将借款挪作他用；借款金额为712343.82元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月20日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准；借款利率为年利率10.7%，在合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期的应付未付的本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；对于借款本金2014年12月20日还款10000元、2015年3月20日还款10000元、2015年6月20日还款10000元、2015年9月20日还款682343.82元；按月为周期还息；甲方违反本合同约定及承诺事项的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。同日，原告按约发放上述借款。
2014年9月30日，被告潍坊市锦恒工艺品有限公司、被告赵洪伟、被告赵国芹、被告赵传诚及其共同债务人刘士萱及安丘市华洋工艺品厂作为（甲�）分别与原告（乙方）签订《保证合同》，约定为上述借款提供担保，保证责任方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。庭审中原告为主张被告赵国旗及其共同债务人葛吉欣亦为上述借款提供担保，提供2014年9月30日与其签订的保证合同一份，合同内容与上述保证合同内容一致，被告赵国旗质证后称当时签字的担保的是80万元的借款并不是本案的借款，并申请对其与原告签订的另一份保证合同是否为同一时间签订进行鉴定，但在本庭规定的时间并未提交书面鉴定申请亦未预缴鉴定费用。
另查明，借款发放后，被告安丘恒盛工艺品有限公司仅偿还部分本息，未按期归还借款本息，至2015年4月8日，尚欠原告借款本金712343.82元及利息25886.76元，保证人也未履行保证义务。
再查明，被告安丘市华洋工艺品厂成立于1997年11月3日，于2014年8月14日注销登记。2015年10月29日原告提交撤诉申请书，请求撤回对被告安丘市华洋工艺品厂的起诉。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证明、撤诉申请等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、借款借据、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告安丘恒盛工艺品有限公司发放借款，被告安丘恒盛�艺品有限公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息，原告有权按照合同约定要求被告安丘恒盛工艺品有限公司偿还全部借款及利息；被告赵洪伟、赵国芹、赵国旗、葛吉欣、赵传诚、刘士萱、潍坊市锦恒工艺品有限公司在保证合同中签字确认，视为同意对上述借款承担连带还款责任。被告葛吉欣、赵国旗、安丘市锦恒工艺品有限公司虽辩称未对该笔借款提供担保，但并未提供证据证明该主张，故对该辩称不予采信。被告赵传诚辩称没有偿还能力，要求驳回对赵传诚的起诉，且该笔贷款未到期不应该追要。因原告与被告安丘恒盛工艺品有限公司签订的借款合同中约定：被告安丘恒盛工艺品有限公司违反合同约定及承诺事项的，原告有权提前解除合同及宣布合同项下借款及利息立即到期；且有无偿还能力并非保证合同约定的承担和免除保证责任的条件，故对被告赵传诚的上述辩称，不予采信。原告于2015年10月29日申请撤回对安丘市华洋工艺品厂的起诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。综上，原告要求被告安丘恒盛工艺品有限公司支付借款本息；被告潍坊市锦恒工艺品有限公司、赵洪伟、赵国芹、赵国旗、葛吉欣、赵传诚、刘士萱承担连带清偿责任，理由正当，应予支持，其在承担保证责任后有权向被告安丘恒盛工艺品有限公司追偿。被告安丘市恒盛工艺品有限公司、赵洪伟、赵国芹、刘士萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告安丘恒盛工艺品有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司安丘支行借款本金712251.55元及利息25886.76元（计算至2015年4月8日），并按合同约定向原告支付逾期利息，自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵洪伟、赵国芹、赵国旗、葛吉欣、赵传诚、刘士萱、潍坊市锦恒工艺品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安丘恒盛工艺品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11181元，保全费4339元，合计15520元，由被告安丘恒盛工艺品有限公司、赵洪伟、赵国芹、赵国旗、葛吉欣、赵传诚、刘士萱、潍坊市锦恒工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵菲菲