湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终151号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭南宇，男，1968年10月27日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被龙山县公安局取保候审，同年6月21日被龙山县人民检察院取保候审，同年10月8日经龙山县人民法院决定取保候审。现在家中。
辩护人黎仕钰，男，1958年3月2日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，教师。经龙山县茨岩塘镇茨岩社区推荐担任彭南宇的辩护人。
原审附带民事诉讼原告人刘某某1，男，1969年12月20日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人彭某某2，女，1969年10月18日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某某2，男，1989年1月12日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人何廷权，男，1963年11月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民。系死者何某某之父。
原审附带民事诉讼原告人伍光美，女，1970年4月15日出生于贵州省关岭布族苗族自治县，布依族，半文盲文化，农民。系死者何某某之母。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人彭南宇犯交通肇事罪一案，于二0一七年七月十七日作出（2016）湘3130刑初189号刑事附带民事判决。被告人彭南宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭南宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日11时，被告人彭南宇驾驶湘U680**号轿车载何某某、刘某某2、刘某某1、彭某某2、徐某某从龙山县红岩镇驶往龙山县茨岩塘镇，行驶在龙山县红岩镇马失村路段一处弯道时，彭南宇驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，占道与相对方向驶来的由夏某某2驾驶的湘JF84**号轻型厢式货车发生碰撞，造成小轿车上的何某某、刘某某2、刘某某1、彭某某2、徐某某受伤，何某某后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大道路交通事故。经龙山县公安局交通警察大队认定：彭南宁负事故的全部责任。夏某某2、何某某、刘某某2、刘某某1、彭某某2、徐某某无责任。
原审认定上述事实有以下经查证属实的证据证明，
1、报警案件登记表证明，案件来源于2015年6月13日匿名群众的报警。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，彭南宇与夏某某2二人均有驾驶证、行驶证。
3、何某某的身份证复印件和尸体照片证明，死者何某某的身份和受伤死亡。
4、情况说明证明，交通大队书面说明有2份，一份证明本案刘某某2、徐某某、夏某某2、夏某某1等人因外出务工，手机停机，无法联系。另一份证明在办理本案中，被告人因重伤住院，故在作出道路交通事故责任认定时，没有召集各方当事人到场、公开调查证据。
5、证人夏某某1证明，彭南宇开车发生事故的经过及伤亡情况。彭南宇的小轿车在弯道超车时与其车相撞，且占道行驶。
6、证人尤某某证明，彭南宇受伤严重。
7、证人周某某证明，2015年6月份马失村发生了交通事故，造成了一人死亡。其和岳父一起从城里回来，超他车的小车与货车撞了。他是从侧面看的，没有看到哪个车占道。
8、证人吴某某证明，其系周某某岳父，彭南宇开的车超过了周某某开的车。他看见小车开得快，弯子没有转过来，就和一辆下坡的货车撞了。
9、证人彭某1证明，东风牌货车传动轴没有外力作用是不会脱落的，肇事的货车脱落的情况及原因：这车的传动轴有四个螺丝拴在发动机上，没有外力作用是不会脱落的，看照片是受到好大的力才会脱落。
10、证人田某某证明，其系修车师傅，解释了肇事货车传动轴脱落的情况及脱落的原因：这种货车传动轴是由四个螺丝钉拴住的，一般撞击是不会脱落的，只要有一个螺丝在上面都不会脱落，但撞击幅度很大情况下可能发生脱落。传动轴脱落后，车辆没有动力，就不能正常行驶。
11、被害人夏某某2的陈述，彭南宇开车发生事故的经过，彭南宇在弯道超车且占道行驶。
12、被害人刘某某1的陈述，彭南宇开车发生事故的经过及一人死亡、多人受伤的后果。彭南宇的车速快，并且事后看见彭南宇的车在对方车道上撞的。
13、被害人刘某某2的陈述，彭南宇车速快，在右转弯处因车速太快，转弯转不过来，就走到他们左边那条车道上了，对面刚好来了一辆小货车，彭南宇猛往右边打方向盘，但还是避让不及，发生与小货车相撞的事故。
14、被害人彭某某2的陈述，彭南宇车速快，开到马失坝有处弯道时，车子直接对着对方车头撞过去。
15、被害人徐某某的陈述，他们的车子在右转弯超前面的一辆车子，刚好超到那辆车子的车头过后，对面就来了一辆车子，然后就一下子撞上了。
16、被告人彭南宇供述，当时开车走在自己右边车道，在撞车时没超车，是对方货车撞他的车。
17、湘JF84**厢式货车及湘U680**轿车性能鉴定证明，经鉴定，相撞两车的转向、制动、照明及信号装置等性能均正常。
18、湘JF84**厢式货车及湘U680**轿车速度鉴定证明，经鉴定，湘JF84**厢式货车车速为5-10公里/小时，湘U680**轿车车速为72-75公里/小时。彭南宇车速超速，夏某某2车速正常。
19、道路交通事故认定书证明，经龙山县交通部门鉴定，彭南宇负此次事故的全部责任。夏某某2、何某某、刘某某2、刘某某1、彭某某2、徐某某无责任。
20、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场基本情况、交通事故现场图、“6·13”事故现场照片证明，龙山县交警队对案发现场龙山县红岩镇马失村路段进行勘查、绘图，并拍摄了照片。证实现场、周围具体环境特征；并证实一辆湘U680**小轿车与湘JF84**车型厢式货车碰撞，当事人双方是彭南宇、夏某某2，受伤6人。
21、法医学尸体检验鉴定报告证明，经检验，死者何某某因撞击、碾压(如车祸)造成其左胫腓骨粉碎性骨折，全身多处损伤，因创伤性休克导致呼吸循环功能衰竭死亡。
22、户籍资料证明，彭南宇的姓名、性别、年龄、民族、住址、职业等个人身份信息，其犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
23、到案经过证明，彭南宇2015年6月13日事故发生后，因伤势重，一直在治疗，不能接受讯问。直到11月份，才在家卧床接受的讯问。
附带民事诉讼原告人刘某某1、彭某某2、刘某某2提供了以下证据：
1、医药费发票、医疗诊断书、病历资料等三组证据，分别证明：1、三原告人的医药费明细，三人共计花费18536.82元；2、三原告人的休养期限；3、因交通事故住院治疗的情况。
附带民事诉讼原告人何廷权、伍光美提供了以下证据：
1、身份证复印件2张证明，原告主体适格；
2、事故认定书1份证明，被告的肇事责任；
3、尸体处理通知书1份证明，何某某死亡的事实；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1张证明，彭南宇是肇事车辆所有人。
5、餐饮单据多份证明，死者家属在龙山的餐费；
6、住宿票据多份证明，死者家属在龙山的住宿费；
7、交通票据等证明，死者家属往返龙山的车旅费。
被告人彭南宇提供了以下证据：
1、现场照片2张证明，湘JF84**厢式货车传动轴脱落，属故障车。
2、照片2张证明，湘JF84**厢式货车右转弯占道，将小车推至现有的事故现场。
3、照片1张证明，根据现场散落物，可以证明湘JF84**厢式大货车占道。
4、照片1张证明，根据车轮的转向足以证明对方占道。
5、收条1份证明，将3万元安葬费交到交警队。
6、死者丧后杂费证明，死者丧后杂费开支16280元。
7、收条1份证明，彭南宇赔偿了伤者徐某某所有经济损失6000元整。
上述公诉机关提供的证据，除被告人彭南宇的供述与公诉机关指控的事实出入较大外，其它证据均能印证公诉机关指控被告人彭南宇犯交通肇事罪的事实，且证据来源合法、客观、真实，能够相互佐证。附带民事诉讼原告人刘某某1、彭某某2、刘某某2，附带民事诉讼原告人何廷权、伍光美提供的证据符合证据的“三性”原则，采信为本案的有效证据；被告人彭南宇及其辩护人黎仕钰提供的证据照片6张的客观性、真实性予以采纳，对其证明目的因无相关证据佐证不予采信，其它证据采信为本案有效证据。
原审认为，被告人彭南宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭南宇及其辩护人辩称，指控被告人彭南宇构成交通肇事罪证据不足，罪名不能成立。经查，公诉机关提供的大量证据已经形成证据链，能够认定彭南宇构成交通肇事罪，故其辩护观点不予采纳。彭南宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。彭南宇犯罪后赔偿了伤者徐某某所有经济损失6000元；死者安葬费3万元，丧后杂费开支了16280元。可以酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人何廷权、伍光美要求被告人彭南宇赔偿339591.75元。本院支持死亡赔偿金219860元，精神抚慰金酌情支持4万元。丧葬费21948元已赔偿，交通费8570元、住宿费5555元票据不符合证据要求，不予支持。伙食费2900元、误工费10758.75元，均应计算在丧后杂费开支16280元范围内，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某1、彭某某2、刘某某2要求被告人彭南宇赔偿61056.82元，符合相关法律规定，予以支持。
据此，原审法院判决：一、被告人彭南宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人彭南宇赔偿附带民事诉讼原告人何廷权、伍光美经济损失259860元。限本判决生效后一个月内付清。三、被告人彭南宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1、彭某某2、刘某某2经济损失61056.82元。限本判决生效后一个月内付清。四、附带民事诉讼原告人何廷权、伍光美其他诉讼请求不予支持。
上诉人彭南宇及其辩护人提出，没有超车占道，对方属事故车，请求对对方车辆进行鉴定，附带民事部分判赔精神抚慰金不符合法律规定，请求二审改判。
经审理查明，一审认定上诉人彭南宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭南宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，彭南宇赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人彭南宇及其辩护人提出，没有超车占道。经查，彭南宇驾驶车辆超车占道，虽然彭南宇始终未供认，但证人周某某和其岳父吴某某证明彭南宇超其车时与一辆货车相撞，与夏某某2车上夏某某2、夏某某1所述相互吻合，且与乘坐在彭南宇车上被害人刘某某1、刘某某2、彭某某2、徐某某的陈述一致。彭南宇及其辩护人提出没有超车占道，没有其他证据佐证，且与在案证据矛盾，故不予采信。上诉人彭南宇及其辩护人提出对方属事故车，请求对对方车辆进行鉴定。经查，证人彭某1、田某某均证明如果肇事货车存在传动轴故障，车辆不可能还有动力，更不可能驾驶到案发现场。肇事货车传动轴脱落，系被强力碰撞后才发生脱落。侦查机关亦委托相关机构对两辆肇事车辆进行了性能、速度鉴定，证明相撞两车的转向、制动、照明及信号装置等性能均正常。现彭南宇及其辩护人单方提出对方属事故车，且无任何证据证明，故对其辩解不予采信，彭南宇及其辩护人提出请求对对方车辆进行鉴定无正当理由，故不予采纳。彭南宇及其辩护人提出附带民事部分判赔精神抚慰金不符合法律规定，请求二审改判。经查，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第14条规定，人身损失包括《侵权责任法》第16条、第22条的规定；《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故彭南宇交通肇事致怀孕的何某某死亡，依法应当赔偿精神抚慰金。其诉讼请求不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一七年九月二十八日
书记员 王兆珍