wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠城法民一初字第2815号
原告李万城，男，汉族，身份证号码：×××0314，住惠州市惠城区。
委托代理人全昌春，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人林志晖。
被告邬洪著，男，汉族，身份证号码：×××4314，户籍所在地：湖南省常宁市，现住惠州市。
原告李万城诉被告邬洪著民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告李万城的委托代理人全昌春、林志晖到庭参加诉讼，被告邬洪著经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万城诉称，2009年12月30日，被告邬洪著向原告李万城借款165000元用于生意周转，并出具借条，约定借款期限为2009年12月至2010年6月。被告以其所有的惠州市河南岸金山湖ll号小区诗意花园7栋20l房（价值为507199元，目前405000元整仍在银行按揭中）及雪佛兰小轿车一辆作为担保。20lO年1月11日，被告再次向原告借款15000元，并出具了借条，20lO年10月5日，被告又向原告借款70000元，并出具了借条，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，均遭到拒绝。综上所述，被告向原告借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付，而被告拒不偿还行为己造成原告经济上的损失，特依《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、被告归还原告欠款人民币250000元及利息23582.12元（自2009年12月30日起暂计至起诉之日，实际计算至判决生效之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告邬洪著未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告邬洪著向原告李万城借款165000元用于生意周转，约定：借款期限为半年，即从2009年12月至2010年6月，由邬洪著自愿以其名下惠州市河南岸金山湖ll号小区诗意花园7栋20l房及雪佛兰小轿车一辆作为抵押，如到期未能还款，则李万城有权对所抵押的财物进行接管、变卖、或转让，按市场价相抵扣，多退少补，进行无条件处理，邬洪著不得以任何借口和理由进行干涉及拒绝。被告邬洪著按上述约定内容向原告李万城出具了借据。20lO年1月11日、10月5日，被告邬洪著又两次向原告李万城借款15000元、70000元，均出具了借条。后原告李万城向被告邬洪著催讨借款未果。2011年8月31日原告李万城以被告邬洪著未按约定归还借款造成其经济损失为由向本院起诉，请求本院判如所请。
另查，经原告方申请，本院于2011年8月8日作出（2011）惠城法立保字第344号民事裁定书，查封了被告邬洪著位于惠州市河南岸金山道202号诗意花园7栋2层01号房（证号：1100077932号，建筑面积135.15平方米）的房地产权（查封期限为二年）。
以上事实有借条、原告的身份证复印件、（2011）惠城法立保字第344号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款合计250000元，并均出具了书面的借据，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告已按双方约定向被告提供了借款，被告对该借款应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明原告向被告提供借款时，双方已对借款利息进行明确约定，应视为不支付利息，但在超过双方约定的还款期限或经原告催告后，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应按中国人民银行同期同类贷款利率计算标准，赔偿原告自被告违约之日起至借款实际清偿之日止的利息损失。对原告向被告提供的三笔借款，第一笔借款165000元双方约定还款间为2010年6月，被告至今没有偿还借款，应认定2010年7月1日为被告违约之日，对于第二、三笔借款，双方没有约定还款日期，原告可以随时要求被告返还借款。被告经原告催讨借款后，仍未返还借款，以至原告向本院起诉，应认定原告向本院起诉之日视为被告第二、三借款违约之日。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告邬洪著经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邬洪著应于本判决生效之日起七日内向原告李万城偿还借款合计人民币250000元及其利息（利息的计算方法：2009年12月30日的借款165000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月1日起计算至清偿借款之日止，其余85000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年8月31日起计算至清偿借款之日止）。
二、驳回原告李万城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元、财产保全费1520元，合计6924元，由被告邬洪著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 石 磊
代理审判员 黄 艳
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 陈升前
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2811-2号
申请执行人黄约胜。
被执行人盐城市天籁村酒店有限公司，住盐城市沙井头18号11号楼2楼。
法定代表人张中交，该公司总经理。
被执行人张中交，居民。
被执行人周红秀，居民。
被执行人张寅，居民。
被执行人韦奕，居民。
申请执行人黄约胜与被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀、张寅、韦奕公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀、张寅、韦奕暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2811号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年六月一日
书 记 员 裴静
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初421号
原告青海长佳律师事务所，所在地格尔木市中山路52号玲珑湾小区。
负责人李慧玲，系该所主任。
被告重庆黄浦建设（集团）有限公司，所在地重庆市万州区国本路。
法定代表人冯怡毅，该公司董事长。
被告重庆黄浦建设（集团）有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市城西区昆仑路。
法定代表人骆立海，该公司董事长。
本院在审理原告青海长佳律师事务所诉被告重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司青海分公司委托合同纠纷一案中，原告青海长佳律师事务所于2016年8月19日以需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海长佳律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费1550元减半收取，即775元由原告青海长佳律师事务所承担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 任秀萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李桂香
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第365号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吕佳欢，男，1991年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月2日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人吕佳欢犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年6月20日前后的一天，被告人吕佳欢伙同张云生预谋后，携带作案工具，在商丘市梁园区谢集镇史庄村被害人史××老院子的房子里盗走两台电机，经鉴定价值人民币600元。2012年6月25日17时许，被告人吕佳欢伙同张云生又以同样的方法，在被害人史××老院子的房子里盗走长100米的三股铜线一捆，经鉴定价值人民币1100元。上述被盗物品总价值人民币1700元。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人吕佳欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史××陈述，证人李×、张××证言，鉴定结论，证据照片、常住人口登记表、抓获经过、公安机关情况说明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕佳欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕佳欢认罪态度好，并主动退赃、缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕佳欢犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏君
二〇一二年十二月十九日
书记员 吴骞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12802号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号，组织机构代码:065623372。
法定代表人陈险峻。
被执行人陈寿富，男，1967年11月9日出生，住义乌市。
被执行人丁如菊，女，1968年2月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人陈寿富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12802号
本院在执行招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与陈寿富、丁如菊（2017）浙0782民初13775号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈寿富、丁如菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈寿富、丁如菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12802号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号，组织机构代码:065623372。法定代表人陈险峻。被执行人陈寿富，男，1967年11月9日出生，住义乌市。被执行人丁如菊，女，1968年2月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人陈寿富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十九日书记员 陈永庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9499号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区，
被告：厦门利好贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号1802室。
法定代表人：杨恒全，该公司总经理。
原告张勇与被告厦门利好贷投资管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张勇于2017年11月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 张占甫
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2460号
原告：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托代理人姜声，蛟河市隆耀房地产开发有限公司法律顾问。
被告：田福利，男，1958年3月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：袭玉婷，女，1956年10月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告隆耀房地产开发有限公司（以下简称隆耀公司）与被告田福利，袭玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，2017年1月5日依法由审判员武光亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托代理人姜声到庭参加诉讼，被告田福利、袭玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆耀公司诉称：2014年8月10日，田福利、袭玉婷在隆耀公司处购买面积87.7平方米房屋，每平方米单价3650元，房屋总价款320105元。合同约定首付130105元，余款19万元，办理按揭贷款手续，后因田福利、袭玉婷自身原因未能办理全额贷款，仅办理15万元贷款手续。田福利向隆耀公司仅交付30000元和按揭贷款15万元，共计交付购房款18万元，余款140105元双方约定于2015年8月10日付清。因田福利、袭玉婷至今未支付购房款，故起诉要求田福利、袭玉婷支付购房款140105元及利息并承担本案的诉讼费用。
田福利。袭玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：田福利、袭玉婷系夫妻关系。2014年8月10日，田福利在隆耀公司购买坐落于鸿泰家居二期38号楼4单元102室房屋，建筑面积为87.7平方米，约定：房屋总价款为320105元，田福利支付首付款130105元后余款19万元办理按揭贷款手续。田福利仅支付首付款3万元，因田福利自身原因，田福利仅按揭贷款15万元，尚欠购房款140105元未付。2015年6月15日，田福利办理了入住手续。2016年7月19日，隆耀公司与田福利、袭玉婷达成还款协议，约定：田福利、袭玉婷确认尾欠购房款140105元，于2016年10月30日前一次性付清购房款，购房期间的利息按年息5%计算，否则自2015年8月1日起按年息12%计算。。
认定以上案件事实的主要证据有：商品房认购协议书、业主入住登记表、还款协议书。
本院认为，田福利在隆耀房公司购买房屋，双方买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，田福利应当按照约定支付隆耀房地产开发有限公司购房款。田福利与袭玉婷系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，田福利、袭玉婷应当共同偿还该笔购房款。
隆耀公司与田福利、袭玉婷于2016年7月19日签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效，故田福利、袭玉婷应当按照年息12%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福利、袭玉婷于本判决生效之日立即支付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司购房款140.105元及利息（利息按本金140105、年息12%计算，自2015年8月1日起计算至本金还清时止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由田福利、袭玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年一月五日
书记员 徐丹丹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初484号
原告：吴某，男，1976年12月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：袁某，男，1971年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：叶某，女，1968年4月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告吴某与被告袁某、叶某民间借贷纠纷一案，本院201年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程亚到庭参加了诉讼，被告袁某、叶某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还原告借款本金10.2万元，并自2016年2月4日起按月利率2%给付原告利息至借款本金清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年5月22日签订书面借款协议，约定由被告向原告借款10.2万元，借期3个月，同年8月22日归还借款，借款利息为月息5分，以被告夫妇的房产作为担保，但被告到期未偿还原告借款及支付利息，双方于2016年2月4日协商达成一致，在此期间产生的利息结算为4.2万元转为借款，并由被告向原告出具借条。但至今，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务及支付借款利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告叶某、袁某未答辩。
本院经审理查明，被告袁某、叶某原系夫妻关系，双方于2018年1月19日办理离婚登记。2014年5月22日，被告袁某、叶某向原告吴某借款6万元并出具借条，约定于2014年8月22日还款，口头约定月利率5%，原告吴某以现金方式将该款支付给被告袁某、叶某。由于被告袁某、叶某未按时偿还借款，2016年2月4日，原告吴某与被告袁某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并向原告吴某出具金额为4.2万元的借条一张，约定2016年3月30日付清。借款至今，被告袁某、叶某未还本付息，原告吴某遂诉至本院。
本院认为，被告袁某、叶某向原告吴某借款6万元并出具借条，双方存在借贷合意，同时，原告吴某已经实际履行给付6万元借款的义务，双方借贷关系成立并生效。2016年2月4日，原告吴某与被告袁某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并向原告吴某出具金额为4.2万元的借条一张，前期利率超出了年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，可计入后期借款本金的数额应为24480.00元（6万元×20.4月×2%=24480.00元）。故本案本金应为84480.00元。同时，借款发生时二被告系夫妻关系，被告叶某共同签字并知晓该债务，对前期利息结算后计入后期本金的数额亦应为二被告夫妻共同债务。另，原告还主张由二被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告袁某、叶某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金84480.00元并给付利息（利息自2016年2月5日起以未还本金为基数，按月利率2%给付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.00元，由被告袁某、叶某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年四月九日
书记员 孙雪梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2611号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2611号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10807号
原告：杜锡梓。
被告：张浩。
原告杜锡梓与被告张浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止，其中应扣除已支付的利息1.5万元）。本院受理后，由代理审判员赵春阳依法适用简易程序，于2016年的9月2日、9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告张浩因资金周转需要，于2015年7月22日向原告借款20万元，并出具借条、收条各一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2015年7月22日起至2015年8月22日。2015年11月18日，被告张浩向原告出具保证书一份：确认尚欠原告人民币20万元整，于2015年12月31日前付清之前所欠利息，春节前归还本金4万元并支付2016年1月份的利息，其余本金16万元于2016年6月底还清。2016年6月8日，被告支付利息1.5万元。其余借款本息，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于判决生效之日起五日内归还原告杜锡梓借款本金20万元，并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的1.5万元在利息中予以抵充）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 许媛婷
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执26号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托代理人：申德政，男，汉族，青海同仁农村商业银行股份有限公司康乐支行行长。
被执行人：吴其林，男，1964年9月30日出生，藏族，住同仁县。
被执行人：梁亚文，男，1963年03月06日出生，藏族，青海省黄南藏族自治州检察院职工，住同仁县。
被执行人：吴其珍，女，1970年08月13日出生，藏族，同仁县保安镇卫生院职工，住同仁县。
本院在执行申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴其林、梁亚文、梁亚文达成分期履行的执行和解协议，2018年6月5日申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执26号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月四日
书记员 保 文 秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2318号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：胡德明,男,1963年11月28日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张姝冬,女,1966年1月13日生,；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德明、张姝冬金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2318号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：胡德明,男,1963年11月28日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人：张姝冬,女,1966年1月13日生,；汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德明、张姝冬金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执526号
申请执行人：刘天生。
被执行人：吕宪武。
本院在执行申请执行人刘天生与被执行人吕宪武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执526号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1679号
上诉人（一审原告）江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人方璨植，董事长。
委托代理人丁青青、吴小红。
被上诉人（一审被告）吴婷婷。
委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店（下简称乐天玛特宿迁店）因与被上诉人吴婷婷劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1750号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴婷婷于2008年11月20日入职，在乐天玛特宿迁店从事收银员工作，双方签订了劳动合同，合同终止期为2014年11月20日。吴婷婷月平均工资为1650元。2014年春节前后，吴婷婷因私自拿取公司赠品被发现。2014年2月17日，乐天玛特宿迁店要求吴婷婷书写了拿取公司部分财物的说明，并要求吴婷婷交纳1000元现金。后乐天玛特宿迁店未要求吴婷婷离职，吴婷婷也一直在原工作岗位工作。2014年2月25日，乐天玛特宿迁店口头宣布与吴婷婷解除劳动关系。2014年4月26日，乐天玛特宿迁店向吴婷婷送达《终止劳动合同通知书》，书面通知吴婷婷终止劳动合同。因未成立工会，乐天玛特宿迁店于2014年4月28日制作《终止劳动合同通知工会函》，并于2014年5月20日向宿城区总工会邮寄了该《终止劳动合同通知工会函》，但该邮件被拒收退回。吴婷婷认为，乐天玛特宿迁店解除劳动合同程序违法，故申请劳动仲裁，要求支付4月1日至25日的工资1375元、经济赔偿金18150元。后在仲裁期间，吴婷婷撤回了要求给付1375元工资的请求。宿迁市宿城区劳动人事仲裁委员会经审理后于2014年6月25日作出宿区劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决：江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店支付吴婷婷经济赔偿金18150元。后乐天玛特宿迁店对该裁决不服，故诉至一审法院。
一审法院另查明，双方对于劳动关系于2014年4月25日解除均无异议。
一审法院认为：用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因吴婷婷在工作期间，违反公司规章制度私自拿取赠品，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，并结合公司制定的，且已经告知吴婷婷的公司规章制度的规定，乐天玛特宿迁店可以解除和吴婷婷之间的劳动合同。但是根据《劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，乐天玛特宿迁店在单方解除和吴婷婷之间的劳动合同之前，应当按照规定将相关事由通知工会，公司未成立工会的，应当通知公司所在地的总工会。而事实上，乐天玛特提供的证据可以证实，乐天玛特是在已经向吴婷婷送达书面《终止劳动合同通知书》，解除了和吴婷婷的劳动合同后才制作了《终止劳动合同通知工会函》，且该通知函并未有效送达总工会。故结合“用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、四十三条规定的向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持。”的规定。一审法院认为，乐天玛特宿迁店单方解除和吴婷婷劳动合同前未履行通知工会的程序义务，应当认定其解除劳动合同违法。同时，因双方对劳动关系于2014年4月25日解除无异议，故吴婷婷要求支付双倍经济补偿金的请求应予以支持。根据吴婷婷每月平均工资为1650元及在乐天玛特宿迁店工作满5年，不足5年6个月的事实，并结合《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，乐天玛特宿迁店应支付给吴婷婷的经济赔偿金数额应为18150元（1650元／月＊5.5个月＊2】。遂判决：江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店于判决生效之日起十日内支付吴婷婷赔偿金18150元。案件受理费减半收取5元，由江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店负担。
一审法院判决后，乐天玛特宿迁店不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人于2014年5月20日将解除劳动合同的相关材料以邮递方式通知了宿城区工会，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定“起诉前用人单位已经补正有关程序的，不视为用人单位违法”，上诉人已经履行了补正程序，一审法院不应认定上诉人违法解除与吴婷婷的劳动关系，一审判决上诉人支付吴婷婷赔偿金错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴婷婷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：乐天玛特宿迁店解除与吴婷婷劳动合同是否违法。
本院认为：吴婷婷主张乐天玛特宿迁店解除与其劳动合同违法，其依据主要是乐天玛特宿迁店在解除与吴婷婷劳动合同前未履行“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的义务。对此乐天玛特宿迁店称其虽然未事先将理由通知工会，但其在之后向宿城区总工会邮寄了《终止劳动合同通知书》，该邮寄行为应视为在起诉前乐天玛特宿迁店已经补正有关程序。关于乐天玛特宿迁店是否已经补正有关程序问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”此处的“已经补正有关程序”系指及时通知工会并听取工会意见。本案中，乐天玛特宿迁店没有建立工会，其于2014年4月25日解除与吴婷婷劳动合同后，在2014年5月20日才向宿迁市宿城区总工会邮寄了《终止劳动合同通知工会函》，而该函又被拒收退回。从时间上，乐天玛特宿迁店在解除与吴婷婷劳动合同后近一个月才通知工会，乐天玛特宿迁店通知工会不够及时；因函件被拒收退回，故不能认为乐天玛特宿迁店听取了工会意见，因此认定乐天玛特宿迁店未能补正有关程序。乐天玛特宿迁店单方解除与吴婷婷劳动合同程序违法，吴婷婷主张乐天玛特宿迁店违法解除劳动合同事实成立，一审判决乐天玛特宿迁店支付赔偿金正确，应予维持。
综上，上诉人乐天玛特宿迁店的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏乐天玛特商业有限公司宿迁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00264号
原告李丽，女�1979年11月13日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告王永，男，1978年4月6日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心。
法定代表人郑彩虹，系该公司董事长。
委托代理人杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李丽、王永与被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。原告李丽、王永，被告青投公司委托代理人杨福靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李丽、王永诉称，2014年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于奇台农场万泉颐景小区面积82.7㎡房屋一套，并于合同签订当日一次性交清房款123388.74元。合同约定房屋于2015年8月30日前交付，后被告于2015年11月15日逾期72天交付房屋构成违约。现原告起诉要求判令1.被告给付原告违约金5881.9元；2.被告赔偿原告装修费用2000元;3.被告承担诉讼费用。
被告青投公司辩称，原告所诉购买其公司房屋交付房款123388.74元，其公司逾期72天交付房屋均属实。原告主张的违约金过高，请求按照当地房屋租赁费标准予以减少；原告计算违约金基数应以实际交款额为准；原告领取被告的沙子、水泥已得到补偿，请求驳回原告的其他损失请求。
经审理查明，2014年10月20日，原告李丽、王永与被告青投公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于奇台农场万泉颐景小区面积82.7㎡房屋一套，合同约定出卖人青投公司于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付房屋出卖人自应交付房款的第二日起按已交付房款金额向买受人承担每日万分之五的违约金。合同签订当日原告一次性交清房款123388.74元。后被告于2015年11月12日交付房屋，逾期72天。被告因逾期交付房屋补偿原告沙子、水泥价值1115元。原告李丽、王永系夫妻关系。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中被告青投公司逾期交付房屋的事实存在，被告应按照合同约定承担违约责任。合同约定违约金以�际交付房款额按每日万分之五计算，即原告已交付的房款123388.74元按每日万分之五逾期72天计算为4442元。被告补偿原告的沙子、水泥款1115元应予扣除，被告实际给付违约金3327元。被告辩解原告违约金主张过高请求减少，合同中约定的违约金适当，被告的上述辩解，本院不予采纳；被告另辩解原告赔偿装修损失主张无依据及违约金计算基数有误符合实际，本院予以采纳。原告违约金主张计算基数有误，本院予以调整，其赔偿装修费主张未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告李丽、王永违约金3327元；
二、驳回原告李丽、王永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄费160，合计185元（原告预交），由被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司负担80元（给付时间同上），原告李丽、王永负担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年三月十五日
书记员 武 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称人保财险黄陵营销部），住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际5层。
负责人强文亮，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宝林，男，1988年5月25日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人杨素珍，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人人保财险黄陵营销部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月1日14时30分，宋宝林驾驶晋Ａ×××××凯宴小型越野客车在晋中市榆次区定阳路大学城附近万科朗润园地下车库倒车时，因操作不慎撞到车库门柱，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，人保财险黄陵营销部出险查验了现场。
晋Ａ×××××凯宴小型越野客车在人保财险黄陵营销部处投保了车辆损失险（保额为1022600元）及不计免赔险，保险时间为2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。
宋宝林于2014年7月23日委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失价值进行司法鉴定，该中心于同年9月10日出具鉴定意见书：宋宝林车辆损失金额为75920元。
庭审中宋宝林主张：1、车辆损失费75920元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费1900元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费500元，为此提供了晋中开发区精工大众轿车维修有限公司出具的施救票据；以上共计78320元。
人保财险黄陵营销部（原审笔误为阳光财险）称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，后因该部未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费而未进行鉴定。对其余票据均有异议。
人保财险黄陵营销部主张己对宋宝林车辆定损并理赔25766元，为此提供3车辆损失情况确认书及清单。
宋宝林认可人保财险黄陵营销部已支付25766元，但对人保财险黄陵营销部的定损数额不认可，且称人保财险黄陵营销部提供的车辆损失情况确认书及清单为其单方出具，未经自己确认。
上述事实有宋宝林提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、宋宝林身份证明、施救费票据、事故车辆登记信息，人保财险黄陵营销部提供的车辆损失情况确认书及清单以及双方陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
原审认定，本起交通事故事实清楚，责任划分明确、适当，
各方当事人应当依法承担各自的责任。人保财险黄陵营销部作为事发晋Ａ×××××凯宴小型越野客车的车辆损失险的保险人，应当在车辆损失险限额范围内对宋宝林进行赔付。关于宋宝林主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以支持。关于人保财险黄陵营销部辩称已对宋宝林车辆定损并理赔一节，因人保财险黄陵营销部出具的车辆损失情况确认书及清单为其单方制定，未经宋宝林确认，故其以此对宋宝林进行的理赔不符合相关法律规定，因此对其辩解不予支持,对宋宝林的合理损失，确认如下：1、车辆损失费75920元，2、鉴定费1909元；3，施救费500元;以上共计78320元。
原审确定赔偿数额如下：属于人保财险黄陵营销部车辆损失险限额内赔偿宋宝林的项目费用为78320元，扣除人保财险黄陵营销部己支付的25766元，人保财险黄陵营销部还应实际支付宋宝林52554元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原审判决如下：人保财险黄陵营销部于判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付宋宝林52554元。当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，减半收取560元，其他诉讼费240元，合计800元，由人保财险黄陵营销部负担。
一审宣判后，人保财险黄陵营销部不服，上诉称：一审判决认定事实不清，裁判上诉人按宋宝林单方委托所作鉴定定损额赔偿错误。本案事故发生后，依据保险合同约定，上诉人对被上诉人的受损车辆进行了定损，并根据定损额进行了赔付，上诉人的保险理赔责任已经完全履行。而被上诉人违反保险合同关于“被保险车辆损坏的应当会同保险公司检验、协商确定修理项目、方式和费用”之约定，在上诉人已定损赔付的情况下又单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，并申请重新对该车损进行鉴定，一审法院无视保险合同约定及上诉人的合理主张，不允许上诉人重新鉴定的申请，判决上诉人对被上诉人自行委托所作不具有客观性的鉴定意见确定的定损额进行赔偿，明显显失公平。
原审判决多判我司承担52554元，请求二审法院依法改判；并判令被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对在保险期内发生保险事故，上诉人应当在车辆损失险限额范围内对被上诉人所遭受的车辆损失进行赔付均无异议。上诉人主张已对宋宝林车辆定损并理赔一节，因该部出具的车辆损失情况确认书及清单为单方确定，并未经被上诉人确认，上诉人以此作为理赔依据，既不公平，也不符合法律规定，原审对此认定无误。而被上诉人宋宝林所主张的车辆损失费有法定资质的鉴定机构作出的鉴定意见为据，上诉人一审时虽持有异议，但既未提出书面的重新鉴定申请，也未预交鉴定费用，原审按上述鉴定意见为据确定车辆损失符合法律规定，本院不再变动。
综上，上诉人的上诉理由，事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，本院依法予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人人保财险黄陵营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田晶亚
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00184号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年11月12日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。因本案于2015年6月23日被民权县公安局刑事拘留，同年7月8日被民权县公安局取保候审。同年8月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年6月2日15时许，被告人刘某某窜至程庄镇闫庄万嘉超市内盗窃碧修堂化妆品保湿霜一瓶，价值59元。
2015年6月16日8时许，被告人刘某某窜至程庄镇闫庄万嘉超市内盗窃碧修堂晚霜一瓶和碧修堂日霜一瓶，共价值107元。
2015年6月20日前后的一天15时许，被告人刘某某窜至程庄镇闫庄三和超市内盗窃欧莱雅化妆品补水霜一瓶，价值58元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张芳、韦亚亚的陈述、证人李海荣、闫东先、耿建北、申敏、王华的证言、被盗三和超市、万嘉超市的勘验笔录、对被告人的勘验笔录、扣押物品清单、被盗物品照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一五年八月十七日
书记员 盖家乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2224刑初20号
被告人闻杨盗窃一案，本院于2016年3月30日作出（2016）内2224刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页“内蒙古自治区突泉县人民法”；
现更正为“内蒙古自治区突泉县人民法院”。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张冠男
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审41号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，�般授权代理。
被执行人覃正妮，男，1973年3月21日出生，住湖南省石门县。
被执行人易法明（系覃正妮之妻），女，1972年8月5日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X868号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X868号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人覃正妮、易法明夫妇已生育一个子女，又于2015年7月3日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月21日对被执行人覃正妮、易法明作出石门县征决〔2015〕X868号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费29340元，并于同年7月24日向被执行人覃正妮、易法明送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人覃正妮、易法明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年1月25日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x868号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月十五日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审41号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，�般授权代理。被执行人覃正妮，男，1973年3月21日出生，住湖南省石门县。被执行人易法明（系覃正妮之妻），女，1972年8月5日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X868号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X868号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人覃正妮、易法明夫妇已生育一个子女，又于2015年7月3日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月21日对被执行人覃正妮、易法明作出石门县征决〔2015〕X868号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费29340元，并于同年7月24日向被执行人覃正妮、易法明送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人覃正妮、易法明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日才向本院申请强制执行，从2016年1月25日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x868号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年八月十五日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4439号
原告黄国军。
委托代理人伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被告马晓琴。
原告黄国军诉被告马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告黄国军的委托代理人伍凌霄、伍贤华，被告马晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国军诉称：被告马晓琴因购房之需向原告黄国军多次借款，具体借款情况如下：2015年10月26日，借款67000元，2015年11月9日借款131000元（分三次借款：第一次刷卡73000元，第二次刷卡48800元，第三次付现金9200元）；2015年11月22日，借款19000元；2015年11月28日，借款97960元（分三次借款，第一次借款65000元；第二次借款22000元，第三次借款10960元）；2015年12月28日，借款15000元，（分两次借款，第一次借款5000元，第二次现金借款10000元）。2016年1月16日，借款2087元。之后，原告黄国军曾多次要求被告归还所借款项，但被告始终对归还之事予以推诿。
2016年6月26日，原告找到被告马晓琴要求归还借款，被告以资金紧张为由拒绝归还，但向原告黄国军出具了一张《借条》，对其所拖欠款项332047元的债务事实予以书面确认。综上所述，被告“欠账不还”的行为不仅违反诚实信用原则，而且也严重损害原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款332047元，2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马晓琴辩称：一、答辩人与被答辩人之间的借款是有原因的。被答辩人在起诉时所提供的借据没有阐明借款的真实来源。这张欠条背后是：2015年10月，被答辩人在没有与答辩人协商的情况下，出于心甘情愿地去看房，看中了座落在望城区月亮岛澳海澜庭29栋103房房屋预付的购房款。答辩人也是20天后才知道此事，后因签约时产权人必须到场，被答辩人才邀请答辩人于2015年11月9日签约。这都是被答辩人自愿付款的。在办理完交房手续后，被答辩人亲自开车到所购房屋处交钥匙和资料给答辩人。二、被答辩人一直在追求答辩人，所以才无条件的付出。当答辩人了解被答辩人的实际情况后，明确拒绝了被答辩人的非分要求。直到2016年6月26日，被答辩人要求答辩人写下332047元的欠条。为了防止被答辩人中途生变，根据自身经济来源，在征得被答辩人的同意下，约定还款期限为2016年年底。三、被答辩人在取得答辩人的欠条后，没有等到约定的期限就违约向法院起诉，并做了诉讼保全。在诉讼期间被答辩人还打电话给答辩人，要求答辩人支付50万元人民币了结此案。综上所述，答辩人认为：无论被答辩人出于何种目的，答辩人都认可欠条上的所欠款项，仍然承诺在欠条中的约定期支付被答辩人的欠款，并请求法院根据法律条款和真实事实驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。从2015年10月28日起至2016年1月16日止，原告为被告购买的位于长沙市望城区月亮岛街道银星路澳海月亮湾29栋2单元103号房产一套预付了332047元资金，其中10960元系现金支付购房税金等费用，其余均是通过刷卡消费方式代为支付。
2016年6月26日，被告向原告补写了借据一张，内容为：“叁拾叁万贰仟零肆拾柒元整房款，湖南澳海月亮湾29栋103房（2015.10.28-2016.1.16日）”。双方没有约定借款期限和利息。
2016年8月11日，被告在庭审中对借款金额332047元予以认可。此后因被告没有偿还借款，虽经原告的多次催收，但被告以种种借口拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的借据、银行转账凭证等证据佐证。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告通过银行转账等方式实际出借332047元，被告对此借款亦予以认可，对原告要求被告偿还借款本金332047元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方对借款利率没有约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。同时原、被告双方没有约定借款期限，虽然被告提出该借款的还款期限为2016年年底，但其未提供相应的证据予以证实，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告将其起诉至法院并无不当。故对被告提出的因还款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告马晓琴于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄国军偿还借款332047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3141元，财产保全费2180元，合计5321元（原告已预付），由被告马晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年八月十八日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00323号
申请执行人侯卫军，男，汉族，农民。
被执行人赵操，男，汉族，农民。
被执行人赵文儒，男，汉族，农民。系被执行人赵操之父。
被执行人王化民，男，汉族，农民。
申请执行人侯卫军依据已经生效的（2014）洋民初字第00836号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行与被执行人赵操、赵文儒、王化民民间借贷纠纷一案，执行标的300000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现被执行人交纳执行费300元，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00836号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执107号
申请执行人陆克春，男，汉族，1976年12月20日出生，现住江苏省泰州市高港区。
被执行人程新华，女，汉族，1961年7月13日出生，现住复兴区。
本院在执行申请执行人陆克春与被执行人程新华民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执107号申请执行人陆克春，男，汉族，1976年12月20日出生，现住江苏省泰州市高港区。被执行人程新华，女，汉族，1961年7月13日出生，现住复兴区。本院在执行申请执行人陆克春与被执行人程新华买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第833号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年八月二十二日书记员  杨 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00006号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809404号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1378号
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
统一社会信用代码：915301226956604502。
法定代表人胡建雄,系该行行长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。
委托代理人迟思林、姚文江，系该行职工，特别授权代理。
被告赵某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吕某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告张某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告吕某某，男，1964年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告赵某某、吕某某、张某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年8月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行承担。
审判员 刘智雄
二〇一七年八月七日
书记员 杨靖宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢923号
申请执行人：朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行朱洪坤与尹大伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2414号
原告：罗启军，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山迈士通能源技术有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵剑青。
原告罗启军诉被告乐山迈士通能源技术有限公司（以下简称“迈士通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告迈士通公司送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗启军的委托代理人叶海鹰到庭参加诉讼。被告迈士通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启军诉称：2011年9月8日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定由原告销售办公家具、用品给被告，金额为67412元。合同签订后，原告于2011年10月17日按约供应合同货物，且应被告要求，原告还补充提供价值2598元的办公用品，合计货款金额为70010元。同日，原告向被告出具正式发票。上述货款被告分文未付，经原告多次催款无果，诉争法院请求判决：1、被告立即支付货款70010元；2、被告支付逾期付款给原告造成的违约损失，以70010元为计算基数，从2011年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算值付清之日止。
被告迈士通公司未作答辩。
经审理查明：罗启军系乐山市中心城区永继现代办公用品店业主。2011年9月8日，罗启军（甲方）与迈士通公司（乙方）签订《商品购销合同》，主要约定：甲方向乙方供应总价67412元的班台桌、转椅、会议桌等办公家具。甲方收到此已签订合同时在12个工作日内，将商品送到乙方指定的地点和位置。逾期交货，甲方应按合同总价款10%赔偿乙方经济损失。合同签订生效后，乙方应付甲方价款金额的30%即20223.60元作为首付款；货到乙方安装完毕、乙方验收后，甲方应出具相应票据，乙方在收到甲方票据的同时支付货款40%，即26964.80元；剩余货款30%即20223.60元，在甲方开出票据之日算起一个月内付清。逾期未付款，每日按价款总价的0.2%赔付给甲方。后，双方达成口头协议，增加供应价值2598元的办公用品。
2011年10月17日，罗启军向迈士通公司供应总价70010元的办公家具，并开具等额发票。迈士通公司在发票上盖章确认。
上述事实，有《商品购销合同》、发票及原告的陈述予以证实。
本院认为：罗启军向迈士通公司供应价值70010元的办公家具这一事实，有《商品购销合同》及经迈士通公司盖章确认的发票予以证明，本院予以确认。罗启军按约供货后，迈士通公司应当按约在罗启军开具发票后的一个月之内付清全部款项。现迈士通公司未就其履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。迈士通公司逾期付款构成违约，应该承担相应的违约责任。罗启军诉请要求迈士通公司支付货款70010元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失的请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山迈士通能源技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗启军货款70010元；
二、被告乐山迈士通能源技术有限公司在本判决生效后十日内赔偿逾期付款给原告罗启军造成的违约损失，以70010元为计算基数，从2011年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元、诉讼保全费840元、公告费600元，由被告被告乐山迈士通能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
人民陪审员 彭 东
审 判 员 李昀昀
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第626号
申请执行人蒋云强，男，汉族，住云南省昭通市。
被执行人四川浩泰劳务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
申请人蒋云强根据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的攀东劳人仲案（2013）160号仲裁裁决书向我院申请强制执行。因被执行人四川浩泰劳务有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第626号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月十五日
书记员 唐贵林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初51号
原告：安徽共合机电设备工程有限公司，住所地安徽省淮北市长山路东黎苑路北水墨丹青3幢106室。
法定代表人：赵永，总经理。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期置地财富广场C座2307室。
法定代表人：朱傲存，总经理。
原告安徽共合机电设备工程有限公司（以下简称共合公司）与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司（以下简称瑾润公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年3月2日裁定转换为普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告共合公司委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告瑾润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共合公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月19日签订的代办服务协议；2.被告退还原告91000元代办费�，并赔偿逾期退费损失989元（自2015年7月31日起暂计算至起诉之日，以后的损失计算至判决确定的履行期届满之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月19日签订一份《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，双方约定：一、原告全权委托被告办理电梯安装维修B级资质证书；二、被告承诺所代办资质在付款日起始计算，180个日历日完成官方审批取证；三、协议总价为12万元，原告应在协议签订后七个工作日内，将协议总款的80%即9.6万元汇至被告账户，在技术监督局受理资质办理申请书签发后七个工作日内，付协议总款的15%，剩余总款的5%在原告取证后七个工作日内支付。协议签订后，原告于2013年8月21日向被告指定账户汇入9.6万元。之后，被告因故在协议约定的期限内未完成代办事宜。2015年7月4日，经原、被告协商一致�双方委托关系终止，由被告退回代办费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。此后，被告未予退款，故诉至法院，要求判如所请。
被告瑾润公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》、付款凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的双方签订《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》及合同内容、原告已支付代办费9.6万元予以认定。
另查明，被告未按约完成受托事项。2015年7月4日，被告法定代表人朱傲存在《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》落款栏下方空白处注明：经双方协商，因代办终止，现退回费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。
本院认为，原、被告双方协商终止《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，符合法律规定，本院予以确认。瑾润公司在协议终止后，未按约定退还代办费9.1万元，构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定具体退款时间和金额，共合公司可随时向瑾润公司主张还款，瑾润公司并应自共合公司主张之日起赔偿逾期退款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告安徽共合机电设备工程有限公司与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于2013年8月19日签订的《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》；
被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽共合机电设备工程有限公司代办费9.1万元，并赔偿逾期退款的利息损失（以未退还费用为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年1月4日计付至款清）；
驳回原告安徽共合机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费400元，均由被告安徽瑾润机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初51号原告：安徽共合机电设备工程有限公司，住所地安徽省淮北市长山路东黎苑路北水墨丹青3幢106室。法定代表人：赵永，总经理。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期置地财富广场C座2307室。法定代表人：朱傲存，总经理。原告安徽共合机电设备工程有限公司（以下简称共合公司）与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司（以下简称瑾润公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年3月2日裁定转换为普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告共合公司委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告瑾润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共合公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月19日签订的代办服务协议；2.被告退还原告91000元代办费用，并赔偿逾期退费损失989元（自2015年7月31日起暂计算至起诉之日，以后的损失计算至判决确定的履行期届满之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月19日签订一份《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，双方约定:一、原告全权委托被告办理电梯安装维修B级资质证书；二、被告承诺所代办资质在付款日起始计算，180个日历日完成官方审批取证；三、协议总价为12万元，原告应在协议签订后七个工作日内，将协议总款的80%即9.6万元汇至被告账户，在技术监督局受理资质办理申请书签发后七个工作日内，付协议总款的15%，剩余总款的5%在原告取证后七个工作日内支付。协议签订后，原告于2013年8月21日向被告指定账户汇入9.6万元。之后，被告因故在协议约定的期限内未完成代办事宜。2015年7月4日，经原、被告协商一致，双方委托关系终止，由被告退回代办费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。此后，被告未予退款，故诉至法院，要求判如所请。被告瑾润公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》、付款凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的双方签订《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》及合同内容、原告已支付代办费9.6万元予以认定。另查明，被告未按约完成受托事项。2015年7月4日，被告法定代表人朱傲存在《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》落款栏下方空白处注明：经双方协商，因代办终止，现退回费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。本院认为，原、被告双方协商终止《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，符合法律规定，本院予以确认。瑾润公司在协议终止后，未按约定退还代办费9.1万元，构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定具体退款时间和金额，共合公司可随时向瑾润公司主张还款，瑾润公司并应自共合公司主张之日起赔偿逾期退款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告安徽共合机电设备工程有限公司与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于2013年8月19日签订的《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》；被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽共合机电设备工程有限公司代办费9.1万元，并赔偿逾期退款的利息损失（以未退还费用为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年1月4日计付至款清）；驳回原告安徽共合机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费400元，均由被告安徽瑾润机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  陈昌海二〇一六年八月十五日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00082号
原告刘某，安徽阜南人。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周兆廷，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并于××××年登记结婚，2003年生育一女名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，女儿出生后，被告便开始好吃懒做，不愿意工作。原告屡次规劝，被告充耳不闻，并经常殴打原告，原告外出打工已一年，现双方感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告说的不是事实，被告没有好吃懒做，由于母亲开某，在家照顾，夫妻之间是吵架，但没有打架。不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚后夫妻感情一般。
上述事实，由结婚申请书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，因双方性格脾气的差异，为家庭生活琐事发生争吵。但双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告陈某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛召华
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00311号
原告邵某。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易某。
本院在审理原告邵某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 李 吉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 鹤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02822号
原告吴××，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县两罾乡××村，现住酉阳县桃花源镇城北社区。
被告李××，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县两罾乡××村。
原告吴××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇独任审判，并于2014年1月23日公开开庭审理，原告吴××、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1993年10月10日在两罾乡人民政府办理了结婚登记。于1995年5月5日生育长女李×（现已成年）；2002年10月3日生育次女李×方；2004年11月8日生育三子李×东。由于夫妻性格不合，被告有不顾家、家庭暴力等恶习，导致夫妻感情不合，夫妻感情已经彻底破裂。现原告以婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告李××辩称：被告诉称的夫妻感情不和不属实；子女的抚养费和学费自己都一直在负担，最近一年没有往家里寄钱是因为没有挣到钱；夫妻间偶有吵打是正常的，并且双方发生吵打也都是有原因的。
经审理查明，原告吴××与被告李××于1991年经人介绍认识，于1993年10月10日在两罾乡人民政府办理了结婚登记，婚后感情尚可。于1995年5月5日生育长女李×（现已成年）；2002年10月3日生育次女李×方；2004年11月8日生育三子李×东，被告李德军一直在外务工，偶有回家，从2011年起，原、被告夫妻关系因为家庭琐事吵打产生裂痕。2013年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
另查明，原告有个人婚前财产包括木质大柜一个、木质高柜一个，小柜子一个；被告有个人婚前财产位于酉阳县两罾乡榄溪村5组的一间半木房；夫妻间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、照片一张以及本院依法提取的两罾乡榄溪村村民委员会出具证明一张作为证据以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识近两年后才办理的结婚登记手续，其婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育子女三个，可以看出原、被告间建立了真正的夫妻感情。被告长期因为家庭原因在外打工，导致了长期与原告分居时间较长，导致夫妻间缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告加强沟通、联络，双方互谅互让，尊重对方的生活习惯，夫妻关系是有和好可能的。为了维护正常的社会主义婚姻制度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告吴××负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王静怡
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00019号
原告李永民，男，1958年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吕艳慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李永民与被告吕艳慧房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永民到庭参加了诉讼。被告吕艳慧经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将坐落于新抚区新抚路5号楼3单元303号房屋以170，000.00元的价格卖给原告。原告交完钱后，被告将产权证交付原告，并办理了买卖房屋的委托手续。但被告至今未将房屋过户到原告名下。请求法院依法确认坐落于新抚区新抚路5号楼3单元303号私有住宅的权属归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告吕艳慧所有房屋一处，位于新抚区新抚路5号楼3单元303号，建筑面积76.76平方米，所有权人为被告（一人所有）。2012年7月17日，被告在抚顺市公证处公证，委托人吕艳慧，受托人李永民。委托事项：我个人所有一处坐落于抚顺市新抚区新抚路5号楼3单元303号，建筑面积76.76平方米，产权证编号：抚房权证新字第1000997**号，（该房产尚有贷款未偿还）。现我委托李永民为我的代理人代替我办理如下事项：1、代理我偿还贷款、解除抵押、领取他项权利证等相关事宜；2、代理我出售房屋，收取卖房款；3、代理我签订《房地产买卖契约》，办理产权登记手续；4、代理我办理房屋过户的公证手续；5、代理我签订房屋过户的相关文件。委托期限：从二0一二年七月十七日至二0一三年七月十六日止。同日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其房屋出售原告，价款人民币170，000.00元，同时约定该房屋拖欠信合银行贷款170，000.00元由原告偿还。同日，被告将房屋产权证原件交付原告，并约定房屋产权过户后，将房屋交付原告。2013年7月4日，被告在抚顺市公证处公证，委托人吕艳慧，受托人李永民。委托事项：我于二00六年十月十七日与王业斌离婚，离婚后至今我未再婚，我有一处个人所有的房屋，坐落于抚顺市新抚区新抚路5号楼3单元303号，建筑面积76.76平方米，产权证编号：抚房权证新字第1000997**号，（该房产尚有贷款未偿还）。特委托李永民代我办理以下委托事项：1、代为我偿还贷款、解除抵押、领取他项权利证等相关事宜；2、代为我办理上述房屋的出售等相关事宜；3、代为我签订《房地产买卖契约》，办理产权登记手续；4、代为我办理上述房屋买卖的过户手续；5、代为我签订房屋过户的相关文件。委托期限：从二0一三年七月四日至二0一四年七月三日止。2013年7月4日，被告书写收到原告170，000.00元现金的收条给原告。该房屋现由被告母亲居住使用。被告姐姐吕艳萍提供被告授权委托书来院应诉，对于原告主张均予认可，并认可该房屋所有权为原告。
本院所确认的上述事实，有公证书、产权证、收条、询问笔录及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告将房屋出让原告，并收取原告部分购房款，即负有按照约定履行产权过户的相关义务。被告姐姐吕艳萍作为被告的委托代理人，虽然其授权委托书本院无法确认真实性，但其作为被告直系亲属，亦确认原告陈述属实。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永民与被告吕艳慧签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告吕艳慧于本判决生效之日起十日之内协助原告李永民办理房屋变更产权登记。该房屋拖欠银行贷款人民币170，000.00元，由原告李永民负责清偿。
案件受理费3，700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第1号
原告杨树松。
委托代理人殷成丽。
被告张明洁。
原告杨树松与被告张明洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树松委托代理人殷成丽，被告张明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因养殖多次向原告购买猪饲料，后双方于2013年8月11日结算，被告尚欠原告款项91000元，并形成欠条一份，因被告至今未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款91000元，承担利息1000元，共计92000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但现无力偿还。
经审理查明，被告因从原告处购买饲料形成欠款，2013年8月11日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，记载：“欠款条今欠到东老庄杨树松现金大写玖万壹仟元，（小写91000元），定于欠款之日起90天内归还。（过期不还，每天依照货款千分之四缴纳滞纳金。如有纠纷，管辖权归债权人指定法院，另无争执。）欠款人张明洁地址：后官庄电话：137××××2997欠款日期2013年8月11日”。原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款91000元的事实，对于该证据的效力，本院予以采信。本案欠款已逾履行期限，故对于原告主张被告偿还欠款本金91000元，本院予以支持，被告违约付款应当承担违约责任，原、被告约定违约付款以每日千分之四缴纳滞纳金，该约定过分高于原告实际损失，本院不予支持，对于原告主张以同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至起诉之日的利息损失，本院予以支持，经计算利息为736元（91000元×5.60%×1.3÷360天×40天），原告主张利息1000元，本院不全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明洁偿还原告杨树松欠款91000元、利息736元，共计91736元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨树松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 敏
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初142号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吴常春，男，1978年4月23日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年7月29日,因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年8月10日，被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人吴常春犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案，并依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人吴常春到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年7月23日9时许，被告人吴常春来到穆棱市八面通镇东风路永丰旧物商场门口，趁被害人崔某某不备，将崔某某放在水桶上的1部苹果牌手机盗走，后逃离现场。当日，被告人吴常春将被盗赃物返还给被害人，主动到穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所投案，如实供述犯罪事实。经穆棱市价格认证中心估价，被盗手机价值3446元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所制作物证苹果手机照片，出具书证抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人崔某A、王某某的证言；被害人崔某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录及照片；穆棱市价格认证中心穆价认字[2016]第23号价格认定意见书以及现场视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴常春犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴常春犯盗窃罪及有自首情节的指控意见成立。被告人吴常春能够主动将赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴常春犯盗窃罪，判处罚金6800元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十月二十八日
书记员 芦丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终288号
上诉人（原审被告）：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县弋江镇中心商贸城A1幢121、221室。
法定代表人：陈文武，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园会所三楼。
法定代表人：周新福，董事长。
上诉人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司（以下简称“高和广场房地产公司”）因与被上诉人芜湖市昊成建设有限公司（以下简称“昊成建设公司”）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初3095号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
高和广场房地产公司上诉称,因双方合同的实际签订地在芜湖市××区，应当由镜湖区人民法院审理本案，南陵县法院对本案不具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告高和广场房地产公司的住所地在安徽省南陵县，昊成建设公司选择向原审法院起诉符合法律规定，高和广场房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终361号
上诉人（原审被告）祝月连，男，1972年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）孙长江，男，1986年1月20日出生。
委托诉讼代理人白艳军。
上诉人祝月连因合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初551号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年4月14日以双方志愿达成和解协议，且以履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝月连申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人祝月连撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人祝月连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大力
审判员 杨桂荣
审判员 曹彦林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘泽梦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执411号
被执行人刘力伟，男，汉族，1981年5月4日生，户籍地吉林省四平市。
本院受理的被执行人刘力伟罚金执行一案，执行标的额为4000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初46号刑事判决书中关于“处刘力伟罚金人民币4000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初530号
原告孙长宝，现住吉林省九台市。
被告长春吉实益田置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人曾国奎，总经理。
本院在审理原告孙长宝诉被告长春吉实益田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长宝撤回起诉。
案件受理费13235元减半收取6617.50元，由原告孙长宝负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 姜应林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 路 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00349号
原告黄学兵，男，生于1974年，土家族，住址重庆市黔江区。
被告张德生，男，50岁，住重庆市黔江区。
被告朱元平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄学兵诉被告张德生、朱元平确认合同效力纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告张德生、朱元平，且经本院查证后仍不能确定被告张德生、朱元平的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄学兵的起诉。
本案预收案件受理费1755元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 益
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b2471eb-35d3-43b2-975e-a84000bfa24d&imgId=NmIyNDcxZWItMzVkMy00M2IyLTk3NWUtYTg0MDAwYmZhMjRkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2236号
申请执行人：刘建，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人：刘芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：訾二祥，男，汉族，现住杭锦旗。
被执行人：苏娥，女，汉族，现住杭锦旗。
本院作出的（2016）内0602民初9143号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人刘建、刘芳自愿申请撤销对（2016）内0602民初9143号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2236号	申请执行人：刘建，男，汉族，现住东胜区。	申请执行人：刘芳，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：訾二祥，男，汉族，现住杭锦旗。	被执行人：苏娥，女，汉族，现住杭锦旗。	本院作出的（2016）内0602民初9143号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人刘建、刘芳自愿申请撤销对（2016）内0602民初9143号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初9143号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十一日	书记员  李杰
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审93号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人小庄子镇心浪度假村（法定代表人：毕晓光）
地址辽宁省绥中县荒地镇大郑村大郑福屯136号。
电话139××××8662
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月3日对被执行人小庄子镇心浪度假村（法定代表人：毕晓光）作出绥国土资罚字（2016）182号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人小庄子镇心浪度假村（法定代表人：毕晓光）未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年5月份在绥中县小庄子镇二河口屯非法占用土地943.46平方米建沙滩娱乐设施和建水泥硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并对水域水利设施用地处以每平方米10元罚款计2009.9元，交通运输用地处以每平方米10元罚款计7424.7元，以上款项共计9434.6元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月3日作出的绥国土资罚字（2016）182号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1351号
罪犯翁守明。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）北刑初字第52号刑事翁守明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月26日以（2011）桂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2016年9月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年翁守明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁守明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年2月止累计获奖励分130.28分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的浦北县石埇镇石埇村民委员会、浦北县司法局石埇司法所、浦北县石埇镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁守明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁守明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1351号
罪犯翁守明文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人翁守明犯协助组织卖淫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1351号
罪犯翁守明，男，1976年7月5日出生，汉族，广西浦北县人,小学文化，原住浦北县。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)北刑初字第52号刑事判决，以被告人翁守明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月26日以(2011)桂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。刑期执行至2016年9月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯翁守明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁守明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2015年2月止累计获奖励分130.28分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的浦北县石埇镇石埇村民委员会、浦北县司法局石埇司法所、浦北县石埇镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁守明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁守明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终62号
原公诉机关江西省黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余树根，男，1975年6月19日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，家住黎川县。2017年7月5日因多次非法上访被行政拘留七日。2017年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人余树根犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣1022刑初86号刑事判决，原审被告人余树根不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人全部上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人余树根犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销江西省黎川县人民法院（2017）赣1022刑初86号刑事判决。
（二）发回江西省黎川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴志凌
审判员 汤文盛
审判员 武 凌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张俊耀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第280号
罪犯刘正喜，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月4日作出（2012）长县刑初字第330号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘正喜有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴2000元）。刑期自2012年2月20日起至2019年2月19日止。2012年7月17日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘正喜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正喜在服刑期间，身体病残，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘正喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正喜减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧