wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市高新开发区高新一路1号，统一社会信用代码91610301671537351N。
代表人朱凤，任行长。
委托代理人乔涛，男，1985年4月24日出生，住宝鸡市渭滨区，系该行员工。
被告宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉工业园，统一社会信用代码916103015807601956。
法定代表人王红宁，任执行董事。
被告王红宁，女，1975年2月19日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告张晓勇，男，1976年4月29日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告齐晓辉，男，1981年2月25日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、王红宁、张晓勇、齐晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求1、解除2016年11月1日原告与第一被告签订的《小企业流动资金借款合同》；2、判令第一被告归还贷款本金100万元，支付利息5993.42元（利息算至2017年10月26日，以后至贷款本息全部清偿之日止）；3、第二、三、四被告对第一被告贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与第一被告签订《小企业流动资金借款合同》，原告向其发放100万元借款，借款期限为1年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但第一被告未按期支付贷款利息，其他被告拒不履行合同约定的担保义务，故诉至法院。
本院认为，本案中被告张晓勇无法通过直接送达方式送达诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定，经本院依法通知，原告未在本院限定时间内缴纳公告费，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。
案件受理费13850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十二月六日
书记员 付鹏飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01069号
原告：程某，女。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男。
本院在审理原告程某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 何 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭寒松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03448号
原告：张淡儒，男，1945年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道新世纪花园*******室，身份证号码：3305211945********。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：金家齐，男，1946年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇虹星路****号，身份证号码：3305221946********。
被告：唐顺娣，女，1950年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇西南村申家浜自然村**号，身份证号码：3305221950********。
本院于2016年5月19日受理了原告张淡儒诉被告金家齐、唐顺娣民间借贷纠纷一案，因原告张淡儒及其委托代理人均未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告张淡儒自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 玮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初272号
原告米某甲，女。
被告马某甲，男。
本院于2017年3月9日立案受理了原告米某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告米某甲与被告马某甲于2013年11月举办婚礼，2014年11月3日登记结婚，2014年11月17日生育一女马某乙，现由原告抚养。婚后原、被告感情尚可，2016年8月15日被告被金昌公安机关抓获，同年因运输毒品罪、非法持有毒品罪被金昌法院判处有期徒刑十六年半，现在金昌监狱服刑。原告于2017年3月9日诉至本院要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令女儿归原告抚养。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告米某甲与被告马某甲自愿同意离婚，被告给原告“口唤”；
二、原、被告婚生女儿马某乙十六周岁之前由原告抚养，抚养费自理，十六周岁之后随父随母由马某乙自己决定；
三、原告陪嫁物作为经济帮助留归被告所有，原告给付被告经济帮助1200元（当庭给付300元），剩余900元于2017年7月20前付清；
四、其他无异议。
案件受理费100元减半即50元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马继贤
审 判 员 马世俊
人民陪审员 马占强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马明义
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行。住所地：西林县八达镇新兴路****号。
法定代表人：卢永耀，职务：行长。
委托诉讼代理人：王某，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行职员。
委托诉讼代理人：潘展嵩，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行职员。
被告：陆家全，男，1980年10月2日出生，壮族，住西林县。
被告：郭申伟，男，1973年5月18日出生，汉族，西林县水厂职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告陆家全、郭申伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维成、潘展嵩、被告郭申伟到庭参加诉讼。被告陆家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆家全、郭申伟偿还贷款本金5万元及利息3189.19元（利息计算到2016年8月30日止，2016年8月31日起产生的利息另计）；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告陆家全于2014年4月11日与原告签订借款合同，贷款5万元，贷款期限3年，3年期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年。郭申伟作贷款担保人，承担连带偿还责任。陆家全得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，第2次自助循环使用贷款于2016年8月30日到期后，未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
郭申伟承认中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的全部诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆家全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告郭申伟承认原告的诉讼请求，被告陆家全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆家全、郭申伟在本判决生效之日起20日内共同偿还借款本金5万元，利息3189.19元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年8月31日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告陆家全、郭申伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周姿妙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执219号
申请执行人：白耀杰，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人白耀杰与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏申银特钢股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人白耀杰各项补偿金16324.55元。本院于2016年12月22日作出（2016）宁02执监11号执行裁�书，裁定该案由本院提级执行，本案执行费为145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏申银特钢股份有限公司存款或扣留、提取被执行人的收入16324.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13478号
原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告梁云夫与被告林峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令王佳雨、被告林峰偿还原告借款11万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至偿还之日）。庭审过程中，原告申请撤回对王佳雨的诉请，并变更诉请为要求被告林峰偿还借款11万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至偿还之日）。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2017年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告林峰向原告梁云夫借款11万元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁云夫借款本金11万元，并支付自2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 颜 海 鹰
人民陪审员 张 灵 娥
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 胡鑫-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13478号原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：林峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告梁云夫与被告林峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令王佳雨、被告林峰偿还原告借款11万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至偿还之日）。庭审过程中，原告申请撤回对王佳雨的诉请，并变更诉请为要求被告林峰偿还借款11万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至偿还之日）。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2017年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月11日，被告林峰向原告梁云夫借款11万元，并出具借条一份。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁云夫借款本金11万元，并支付自2017年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑          艳人民陪审员 颜     海     鹰人民陪审员 张     灵     娥二〇一八年二月二十八日代书 记员 胡鑫-??2?-
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2907号
原告：董某，个体工商户。
被告：宋某甲，无业。
原告董某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员武洋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告董某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。后因感情破裂，双方于2013年12月6日协议离婚，协议约定“孩子归男方抚养，为不影响孩子的生活习惯，孩子暂由女方代养，代养期间由男方每月支付生活费300元”。但从2015年5月起，被告便不再给付生�费，此前的抚养费给付也是时断时续。鉴于被告无固定职业、无固定生活来源、身体状况不佳且不能按照离婚协议给付孩子生活费，原告认为被告对孩子已经没有抚养能力，特别是孩子自出生至今一直由原告实际抚养，从有利于孩子今后生活和成长的角度考虑，原告请求法院判令：1.变更离婚协议中关于孩子的抚养权，改由原告抚养、监护；2.被告自2015年7月开始每月给付抚养费500元；3.原、被告分担案件受理费。
被告宋某甲辩称，1.原、被告离婚时约定宋某乙的抚养权归被告，原告只是暂养。2.原告婚后没有尽到做妻子的责任，对被告不管不问、漠不关心。3.原告经常在娘家打牌，多次在外开房，原告之母不但不教育引导原告，还对被告恶语相加。4.原告及其家人对宋某乙照顾不周，致使宋某乙身体瘦小，还被中学生打过一次，同时原告已经再婚，没有精力抚�和保护宋某乙。5.被告及父母有抚养宋某乙的经济实力，被告自2014年7月至2015年4月期间已给付宋某乙抚养费每月500元。
经审理查明，原告董某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。原、被告因感情不和于2013年12月6日在唐山市路北区民政局协议离婚，双方约定：“婚生子宋某乙归男方抚养，为不影响孩子的生活环境和习惯，孩子暂由女方代养，代养期间由男方每月支付生活费300元”。另查明，宋某乙现在唐山市路北区西山路小学就读，其自出生至今主要由原告及家人抚养、照看，被告家人长期在滦县生活，照看宋某乙较少。原告现经营火车票（飞机票）代售网点，经济状况较好，被告从事二手房中介买卖业务，收入不稳定。再查明，被告自2014年7月开始每月给付宋某乙抚养费500元至2015年4月止。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告在离婚时约定被告取得婚生子宋某乙的抚养权，但宋某乙自出生至今主要由原告及其家人抚养、照看，且宋某乙已在市区的学校就读，其生活方式及习惯已初步形成，随意改变生活环境不利于宋某乙今后的学习和成长。同时被告现在无固定职业和稳定收入，由被告抚养宋某乙客观上确有一定困难。根据双方的抚养能力和经济条件，并从宋某乙的健康成长需要相对稳定的环境这一角度出发，为维护未成年人合法权益，对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。被告主张原告不适宜继续抚养宋某乙的理据不足，本院不予支持。被告自2014年7月开始每月给付宋某乙抚养费500元，考虑到当前物价水平及宋某乙就读小学的实际情况，被告可继续按照每月500元的标准给付宋某乙抚养费至宋某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子宋某乙由原告董某抚养；
二、被告宋某甲自2015年7月起，每月给付婚生子宋某乙抚养费500元至宋某乙年满18周岁止，每月的抚养费于当月15日前付清。
案件受理费80元，由原告董某与被告宋某甲各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛硕
审 判 员 商楹
代理审判员 武洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2907号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告吴某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年六月三日
书记员 赵俊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初878号
原告：丁宁，女，回族，1982年2月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：倪会丽，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张家辉，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
原告丁宁诉被告张家辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告丁宁及委托代理人倪会丽到庭参加了诉讼，被告张家辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月向原告借用平安银行信用卡，并声称原告只需要将卡开通交与其管理使用，后期还款事宜原告无需担心，基于对朋友的信任原告开卡后将卡交与被告使用。截止2015年11月15日到期应还金额8946.98元、利息183.01元，被告却迟迟未还款，银行电话催促原告及时还款时原告方知欠款事宜。2015年12月3日原告找到被告要求其及时还清信用卡欠款将信用卡归还，被告承诺分期还款并写下欠条。办理信用卡分期还款后被告仍未履行还款义务，不得已原告自己分期还上信用卡欠款，截止2016年9月原告已全部还完。被告借原告名义管理并使用平安银行信用卡，依法信用卡金额应由被告自己承担，被告却迟迟不予还款，其行为给原告造成了经济损失，原告不得已特诉至贵院，望贵院依法查清案件事实支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月被告向原告借用平安信用卡使用，截止2015年11月15日共欠透支款8946.98元、利息183.01元，因被告未归还透支款及利息，原告收回信用卡后，于2016年9月还清信用卡透支款及利息。2015年12月3日，因未能归还信用卡欠款，被告向原告出具《欠条》内容为：本人欠丁宁（信用卡）9000元，分九次还清，从2015年12月3日开始还，第一期还448元，以后每期还1100元。
本院认为，被告借用原告信用卡向银行透支借款，原告归还信用卡借款后，被告应向原告承担还款义务，双方之间形成借贷关系。被告于2015年12月3日，确认欠原告9000元，并承诺分期归还。因被告未按约还款，对原告要求被告归还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张家辉于本判决生效之日起十日内向原告丁宁归还借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张家辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 李克昌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 渝
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第349号
申请执行人沈小妹，
申请执行人曹夏法。
申请执行人曹曹英。
申请执行人曹群。
申请执行人曹勤锋。
申请执行人曹某。
被执行人李宗林。
本院在执行沈小妹、曹夏法、曹曹英、曹群、曹勤锋、曹某与李宗林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李宗林无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为52518.40元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈小妹、曹夏法、曹曹英、曹群、曹勤锋、曹某向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第349号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤奕波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1064号
上诉人（原审被告）：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽友源食品有限公司经理，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
上诉人（原审被告）：安徽友源食品有限公司，住所地桐城市民营经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄志武，男，1970年2月19日出生，汉族，律师，住安徽省桐城市。
上诉人倪迎春、吴向琴、安徽友源食品有限公司因与被上诉人黄志武民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人倪迎春、安徽友源食品有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回上诉，上诉人吴向琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人倪迎春、安徽友源食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人倪迎春、安徽友源食品有限公司撤回上诉；
本案按上诉人吴向琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 徐 杨
审判员 高 平
二〇一七年七月七日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2150号
原告：珠海市全昌实业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：孙雄飞，总经理。
委托代理人：朱平优，珠海市吉大法律服务所法律工作者。
被告：珠海市音乐匣子娱乐有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张伟彬。
本院在审理原告珠海市全昌实业有限公司与被告珠海市音乐匣子娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海市全昌实业有限公司于2013年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市全昌实业有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市全昌实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2391元，由原告珠海市全昌实业有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十二月三日
书记员 朱培君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8551号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨云萍，1977年10月18日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告杨云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第906号
原告：王××。
委托代理人：金×。
被告：章××。
被告：徐××。
原告王××与被告章××、被告徐××合同（由立案案
由民间借贷纠纷变更）纠纷一案，本院于2009年5月27日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了
审理。原告王××的委托代理人金×到庭参加了诉讼；被告章
××、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原告与被告于2007年11月1日合伙开
店，于2008年2月28日双方终止合伙，2008年5月5日双方经过
协商，原告原投入的资金和借款合计60000元转为被告章××
的借款，同日，被告章××出具借条一份，约定月利率2分。
后该款经原告催讨无着。该债务系二被告夫妻关系存续期间所
形成，应属夫妻共同债务。故诉请判令1.二被告归还原告借款
60000元，支付利息14400元（利息按约定月利率2分算至2009
年5月5日，此后按约定月利率2分继续计算至款清日止）；2.
二被告承担本案诉讼费。
被告章××、徐××均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1．原告与被告章××于2007年11月1日签订的合伙合同
一份，尾部标明“本合同于2008年2月28日终止，章××”。
用以证明原告与被告章××于2007年11月1日合伙开店，于200
8年2月28日终止合伙的事实。
2．被告章××于2008年5月5日出具的借条一份。用以证
明合伙终止后，原告所投入的资金作为借款给被告章××使用
，约定月利息按2分计付的事实。
3．结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。
用以证明二被告于2007年3月26日登记结婚，于2009年1月15日
登记离婚，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
被告章××、徐××未到庭对原告提供的证据进行质证
，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据1、2
能够相互印证原告与被告章××于2007年11月1日签订“合伙
”合同，经协商于2008年2月28日终止，2008年5月5日依合同
条款结算后，被告章××以书面借据形式确认欠原告债务6000
0元，约定于2008年5月30日前归还，按月利率2分支付利息的
事实清楚，本院予以确认。原告提供的证据3系婚姻登记机关
的档案材料，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告章××与被告徐××于2007年3月26日登记结
婚，于2009年1月15日登记离婚。2007年11月1日，原告与被告
章××签订“合伙”合同，从事画面加工制作销售，约定合伙期间合伙事务由合伙人共同决定，盈余按比例分配，原告以无
息借款方式出资40000元，被告章××负责购买生产设备和生
产场地设施的出资，原告自购产品原材料，负责生产，以成品
每平方米55元的单价在原告的加工场地交货，交货后8-
10天由被告章××付款给原告，合同终止清算按收取债权、清
偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。合同履
行至2008年2月28日经双方某某终止，2008年5月5日，双方依
合同结算后，被告章××以书面借据形式确认欠原告债务6000
0元，约定于2008年5月30日前归还，利息按月息2分计付。到
期后，被告章××未履行，原告经催讨无着诉讼来院，请求判
准上述诉请。
本院认为：原告王××与被告章××签订的合同，名义
上为合伙合同，从实际内容上看是集合伙关系、借贷关系、承
揽关系于一体的合同，合同内容未违反法律强制性规定，合法
有效。双方某某合同终止后，经结算，被告章××以书面借条
形式确认欠原告债务60000元，该结算凭证包括内容约定按2分
月利率计算利息合法有效，被告章××未按约定期限履行，构
成违约，应承担继续履行的违约责任。该债务虽产生于被告章
××与被告徐××婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明被
告章××个人名义所负的该债务是因家庭共同生活、经营需要
；因此，原告要求认定该债务为被告章××与被告徐××的夫
妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章××偿还原告王××人民币60000元及利息14
400元（利息按约定月利率20‰算至2009年5月5日，此后按约
定月利率20‰继续算至判决确定给付之日）。限被告章××于
本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，由被告章××负担。限被告于本判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 梁 赟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3548号
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，公司法定代表人，住南京市建邺区。
被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，职业不详，住南京市建邺区。
被执行人高振宏，男，1974年10月6日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省涡阳县。
被执行人张向红，女，1974年1月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行代偿款5264856元，承担申请人律师费40000元、承担诉讼费28060元、执行费53725元，合计人民币5386641元以及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金5264856元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍，自2016年1月28日起计算至欠款实际付清之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪投资有限公司、毕国祥、王章青、高振宏、张向红、天津宝迪农业科技股份有限公司银行账户上的存款人民币合计5386641元以及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金5264856元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍，自2016年1月28日起计算至欠款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3548号申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号，组织机构代码75683595-6。法定代表人：黄海波，董事长。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，组织机构代码66143009-1。法定代表人：高振宏，董事长。被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口，组织机构代码56637984-9。法定代表人：徐勇超，董事长。被执行人毕国祥，公司法定代表人。被执行人王章青，职业不详。被执行人高振宏，公司法定代表人。被执行人张向红，职业不详。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧，组织机构代码72296318-3。法定代表人：毕国祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行代偿款5264856元，承担申请人律师费40000元、承担诉讼费28060元、执行费53725元，合计人民币5386641元以及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金5264856元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍，自2016年1月28日起计算至欠款实际付清之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、安徽宝迪投资有限公司、毕国祥、王章青、高振宏、张向红、天津宝迪农业科技股份有限公司王本荣银行账户上的存款人民币合计5386641元以及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金5264856元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍，自2016年1月28日起计算至欠款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月十四日书记员  孟堃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1935号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告湖南通达汽车内饰有限责任公司。
法定代表人梁建国，董事长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告湖南通达汽车内饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南通达汽车内饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费348元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第689号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第689号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙晓华，男，1968年5月4日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市闸北区；2002年11月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年5月因盗窃罪被本院判处有拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月因盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2008年7月因盗窃行为被上海市闸北分局处行政拘留十五日；因本案于2014年3月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人孙晓华犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人孙晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月9日13时20分许，被告人孙晓华在本市普陀区曹杨路520号沪西工人文化宫甲A-1桂林米粉店边上的过道内，用随身携带的自制T型撬锁工具撬开并窃得被害人黄某某停放在该处的一辆价值人民币1209元的蓝色尚品电动自行车。后被告人孙晓华驾驶该车辆离开现场时，被社保队员和被害人黄某某合力抓获。被告人孙晓华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人胡某某、周某某的证言，物证照片、作案地点照片，抓获地点现场照片，上海市公安局普陀分局鉴定聘请书、价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，上海市公安局带回羁押决定通知书，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙晓华的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙晓华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙晓华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3170号
原告：雷官永，男，1968年2月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈振家，男，1976年4月16日出生，住福建省福安市。
原告雷官永与被告陈振家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷官永到庭参加诉讼，被告陈振家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷官永向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈振家偿还借款本金25000元及利息（自2016年2月23日起至实际还清款项之日止，按月利息900元计付）；2、依法判令陈振家偿还利息款6480元；3、诉讼费用由陈振家负担。事实和理由：陈振家于2014年8月6日向雷官永借款25000元，约定月利率按2%计付，同时出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
陈振家未作答辩。
本案在审理过程中，雷官永向法庭出示了一份借条以证明其主张。
本院经审查认为，雷官永提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明雷官永主张的事实成立，本院对雷官永主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈振家向雷官永借款25000元，事实清楚，证据充分，陈振家应当清偿。原告主张双方约定借款利息按月利率按2%计付，但未能提供证据证明，依法视为没有约定利息，但雷官永可以按照年利率6%的标准要求陈振家支付资金占用期间利息，雷官永相关请求部分予以支持。陈振家未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈振家应在本判决生效之日起十日内偿还雷官永借款本金25000元及利息（自2016年7月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回雷官永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由陈振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2773号
申请执行人：余先平，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：洪团兴，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人余先平与被执行人洪团兴离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
浙江省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7249号
原告：白云飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：周建苹，女，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告白云飞与被告周建苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告白云飞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白云飞负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 沈文军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特153号
申请人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
申请人：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2017年6月27日立案受理申请人郑红军与申请人吴平、吕华明、吴小林关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第20号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、吴平于2017年7月5日前一次性归还郑红军借款本金150000元及利息8200元。上述款项，若吴平未能按约足额履行，郑红军有权要求吴平另支付利息（以借款本金150000元为基数，自2017年7月6日起按照年利率24%计算至款项还清之日止），同时要求吴平赔偿律师费损失5000元；
二、吕华明、吴小林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑红军与申请人吴平、吕华明、吴小林于2017年6月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 汪春霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第32号
原告：李艳军。
委托代理人：吕明。
被告：郭建军。
被告：邯郸市腾运运输有限责任公司。地址：邯郸市复兴区复兴路315号。
负责人：郝鹏，该公司总经理。
委托代理人：潘秋江。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：孙文龙，该公司总经理。
委托代理人：陈磊。
本院在审理原告李艳军与被告郭建军、邯郸市腾运运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费2626元，减半交纳1313元，由原告李艳军负担。
。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年七月三日
书记员 李亚云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第557号
申请执行人ＸＸ新，女，1987年9月28日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山盈泰小区5号楼2单元401室。
被执行人温宝玉，男，1955年3月13日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟村六组。
本院在执行ＸＸ新申请执行温宝玉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2910号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年五月十一日
书记员 胡文学
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执635号
申请执行人：王霞，女，1989年8月5日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初43号
原告：河南丰博自动化有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第五大街高科技工业园129号03C-6号。
法定代表人：杨德柱。
委托诉讼代理人：武江巧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海琴，女，该公司员工。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜延新。
原告河南丰博自动化有限公司与被告北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告河南丰博自动化有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南丰博自动化有限公司撤回起诉处理。
审判员 康临芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初43号原告：河南丰博自动化有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第五大街高科技工业园129号03C-6号。法定代表人：杨德柱。委托诉讼代理人：武江巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海琴，女，该公司员工。被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人：姜延新。原告河南丰博自动化有限公司与被告北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告河南丰博自动化有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南丰博自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  康临芳二〇一七年三月二十三日书记员  杨 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）徐州子房美景幼儿园。
被上诉人（原审原告）徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会。
法定代表人张新，该委员会主任。
原审被告徐州久隆集团房地产开发有限公司。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
上诉人徐州子房美景幼儿园因与被上诉人徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会、原审被告徐州久隆集团房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3885-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年12月，原审法院受理徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会诉徐州久隆集团房地产开发有限公司、徐州子房美景幼儿园排除妨碍纠纷一案。徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会诉称：徐州久隆集团房地产开发有限公司为徐州市云龙区子房美景花园小区的开发商，至今仍擅自占用小区相关公共用地，并将其出租给徐州子房美景幼儿园对外开展经营活动。徐州久隆集团房地产开发有限公司及徐州子房美景幼儿园的行为严重侵犯了业主的合法权益，故诉请法院判令两被告停止侵权、拆除违法修建于子房美景花园小区公共用地之上的房屋及其他设施、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
徐州子房美景幼儿园在原审答辩期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告徐州久隆集团房地产开发有限公司的住所地在徐州经济技术开发区，因此本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除妨碍为目的的纠纷，本案原审原告诉称的为不动产的排除妨碍纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产位于本市云龙区子房美景花园小区内，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回徐州子房美景幼儿园提出的管辖权异议。
上诉人徐州子房美景幼儿园不服，向本院提起上诉称：根据物权法的规定，业主大会和业主委员会只有管理权，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，不具有民事诉讼主体资格，故业主委员会不是适格的当事人。本案属因侵权行为提起的诉讼，但被上诉人对侵权行为描述不明确，不能按照侵权行为地确定管辖，应由被告徐州久隆集团房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销（2013）云民初字第3885-1号民事裁定，依法改判。
本院认为，被上诉人徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会是业主通过业主大会选举产生，并报经相关机关备案，其为维护业主的利益起诉，具有原告诉讼主体资格。徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会起诉，要求两被告停止侵权、恢复原状，属于侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖权。本案被告之一徐州子房美景幼儿园的住所地在徐州市云龙区子房美景花园小区内，属于原审法院辖区。徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会选择向被告之一徐州子房美景幼儿园的住所地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州子房美景幼儿园的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月四日
书记员 陈 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第525号
原告：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：叶××。
委托代理人：姚××。
原告苏××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月3日向本院起诉，本院于同日受�后，依法由审判员蔡菊
英适用简易程序审理。因本案事实争议较大，后又组成合议庭
于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏××及委托代
理人吴××、被告叶××及委托代理人姚××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告苏××诉称：被告系服装个体经营户，因经营资金
紧张请求原告借款周转。原、被告双方于2008年12月26日签订
《借款合同》及《抵押合同》，约定原告借款给被告人民币70
000元，借款期限为两个月，借款利息按银行同期贷款利息四
倍计算。被告同意以其位于杭州市九堡区域的杭州四季某服装
大市场1f-
077#的摊位使用权做为本次借款抵押担保。原告依约于2008年
12月26日借给被告现金70000元，而被告却于借款期限届满后
拒�归还借款，经原告多次催告无果，为此，诉讼来院要求判
令1、被告归还借款人民币70000元，借款利息人民币3066元，律师费人民币3000元，合计人民币76066元。2、被告自2009年
2月26日至借款还清之日按借款总额每天千分之三支付逾期还
款违约金。3、由被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告苏××为证明其事实主张，向本院提供如下证据。
1、借款合同一份，证明原、被告间存在借款合同关系。
2、抵押合同一份，证明被告提供借款抵押担保。
3、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
4、民事诉讼委托代理合同及发票各一份，证明原告为实
现债权而支出的律师费用。
被告叶××辩称：1、被告实际收到借款只有56000元，
并没有70000元。2、诉讼请求中的违约金按借款总额每天千分
之三计算过高。
被告叶××为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细单一份，证明2008年
12月26日被告实际收到原告借款56000元。
被告叶××对原告苏××所举证据发表如下质证意见：
证据1、2其三性均无异议；证据3有异议，被告实际并未收到7
0000元；证据4其中的民事诉讼委托代理合同三性无异议，但
发票不是税务部门打印的发票。原告苏××对被告叶××所举
证据的真实性无异议，但提出56000元是通过银行转帐，其余1
4000元是现金支付。
经当庭质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、
2及证据4中的民事诉讼委托代理合同被告均无异议，本院予以
确认；证据3及证据4中的发票，�告虽提出异议，但没有提出充分的证据，故被告的异议不成立，本院对原告提供的证据3
及证据4中的发票其证据效力予以确认。被告提供的证据，原
告对其真实性无异议，但提出56000元是通过银行转帐，其余1
4000元是现金支付。从该份证据的明细看，2008年12月26日同
一天，既有转存的56000元，又有现存的情况，资金总数在700
00元以上，单凭该份明细无法确认被告异议的真实性，故被告
的该份证据其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下，原、被告双方于2008年12
月26日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定原告借款给被
告人民币70000元，借款期限为两个月，从2008年12月26日至2
009年2月25日。借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告
以其位于杭�市九堡区域的杭州四季某服装大市场1f-
077#摊位承租权作为借款的抵押担保。逾期归还应承担违约金
，每天按借款总额的千分之三计算。另约定为实现债权而支付
的诉讼费、律师费也应由被告承担。原告于2008年12月26日借
给被告人民币70000元，由被告叶××出具借条一份，借条内
容为“今本人向苏××借到人民币柒万元整”。被告在借款期
限届满后未归还借款本息。
本院认为，原告苏××与被告叶××签订的借款合同系
双方真实意思表示，除违约金约定过高需要调整外其他内容不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告叶××
抗辩称只收到原告苏××借款人民币56000元的事实，因证据
不充分，本院不予采信。被告叶××称双方约定违约金过高并
要求法院调整为每天万分之二点一的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。被告叶××未按约归还借款是造成本案纠纷的直
接原因，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告叶××于判决生效后七日内归还原告苏××借
款人民币70000元；
二、被告叶××于判决生效后七日内支付原告苏××借
款利息人民币3066元、律师费人民币3000元；
三、被告叶××于判决生效后七日内支付原告苏××逾
期还款违约金，从2009年2月26日起以每天万分之二点一的利
率计算至判决确定的履行之日止；
四、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1702元（原告已预缴），财产保全申请费781
元，合计2483元，由被告叶××负担（判决生效后七日内支付
本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 姚燕燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保583号
申请保全人：吴群安，男，1993年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被保全人：叶永斌，男，1992年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
申请保全人吴群安与被保全人叶永斌买卖合同纠纷一案，申请保全人吴群安向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结叶永斌价值127358.94元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。本院于2017年7月4日作出（2017）粤0705民初2976号民事裁定，准许申请保全人吴群安提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2976号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币127358.94元价值范围内，冻结被保全人叶永斌的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年七月四日
书记员 赵鹏凌
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初427号
原告：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地：张家口市察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号，统一社会信用代码：911307005968286172。
法定代表人：高雁，公司经理。
委托诉讼代理人:左占录，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：张田，男，汉族，1980年9月2日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：李红梅，女，汉族，19682年7月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司（以下简称恒盛通公司）与被告张田、李红梅保证合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛通公司的委托诉讼代理人左占录、贾鹏,被告张田、李红梅的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛通公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告及时给付其所担保的借款本金及所欠利息；2、被告方承担本案诉讼费用、保全费及律师费。事实和理由：周子刚和黄少帅系夫妻关系，二人于2016年5月16日与我公司签订了《人民币借款合同》，合同约定借款本金为30万元，期限为2016年5月16日至2016年8月16日，利率为月利率40‰，张田、李红梅系夫妻关系，上述借款由二被告张田、李红梅提供连带责任保证，并与我公司签订了《保证合同》，保证期限为2年，自借款主债务履行期届满之日计算。合同签订后，经我公司多次催要，借款人周子刚和黄少帅未能及时主动全面的归还本金及利息，目前仍欠本金及部分利息未给付，故我公司为了切实维护合法权益，现将二连带责任保证人诉至贵院，望依法裁判。
被告张田、李红梅辩称，周子刚和黄少帅向原告借款共计30万元，应由周子刚和黄少帅归还借款，张田、李红梅本人出于朋友情谊签订的保证合同，但并不懂法律知识，故不同意承担归还借款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据，经庭审质证，均在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，周子刚和黄少帅与原告签订了《人民币借款合同》，合同约定，周子刚和黄少帅向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2016年5月16日至2016年8月16日止，月利率为40‰，按日计息，还款方式为按月结息或者利随本清，到期还清本息。结息日为每月下旬（21日至月底），借款人须归还当月利息至贷款人指定的开户行或贷款人财务部门均可，若借款人未按约定期限归还借款本金及利息，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款人承担合同项下有关律师费、差旅费等支出。同日，被告张田、李红梅又与原告签订了《保证合同》，合同约定上述借款由二被告张田、李红梅提供连带责任保证，保证期限为2年，自借款主债务履行期届满之日计算。另查明，周子刚和黄少帅系夫妻关系，二被告张田、李红梅系夫妻关系。原告依约向周子刚和黄少帅发放借款30万元,周子刚和黄少帅按照月利率40‰计算，利息归还至2017年11月16日。原告为诉讼费支出律师费6000元。
本院认为，原告与周子刚、黄少帅之间的借款合同及原告与二被告签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，周子刚、黄少帅作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，张田、李红梅作为保证人，为周子刚、黄少帅的借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，原告据此向其主张承担保证责任归还借款赔偿律师费，于法有据，应予支持，但保证人在其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与周子刚、黄少帅签订的《人民币借款合同》中约定的月利率为40‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对已给付的利息超过年利率36%的部分，不予支持，超过部分视为对本金的归还，即为54000元（300000*1%*18），未给付部分按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张田、李红梅于本判决生效之日起五日内归还原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款本金246000元及利息（按月利率2%，自2017年11月17日起至清偿之日止）。
二、被告张田、李红梅赔偿原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司律师费6000元。
三、被告张田、李红梅承担保证责任后有权向债务人周子刚、黄少帅追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张田、李红梅共同负担。原告预交案件受理费2900元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年三月二十日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终231号
上诉人（原审起诉人）：卢永德，男，汉族，1951年6月27日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人：卢丽铧，女，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人卢永德因诉广州市人民政府（以下简称广州市政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案中起诉人卢永德起诉要求确认广州市人民政府不履行法定的行政监督行为违法，但行政机关的内部行政监督行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，广州市人民政府也未直接对卢永德作出具体行政行为，因此卢永德的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照前述法律和司法解释规定，裁定：对卢永德的起诉，不予立案。
上诉人卢永德不服，向本院提起上诉称：原审法院没有对事实作审查，没有对地方政府的行政职责作基本事实的认定，适用法律不正确。被诉行政行为影响了上诉人的权利，影响了上诉人一家的生活。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，广州市政府拒绝监督花都市公安分局履行侦查职责，属于不履行法定职责的违法行为。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初723号行政裁定；2.确认广州市政府在接到上诉人提交的行政监督申请报告后不理不睬的行为是行政不作为；3.由广州市政府承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2016年12月15日，原审法院收到卢永德的起诉书，诉称：卢永德的女儿被绑架失踪几个月，报警无人受理，花都公安分局行政不作为，不履行法定调查侦查职责，其向广州市政府申请行政监督，没有回复，依据相关规定，广州市政府不履行法定的行政监督行为违法。据此请求法院确认广州市政府收到其邮寄的行政监督的申请报告后不答复的行为违法等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，卢永德以女儿被绑架失踪向花都公安分局报警但公安机关不予侦查为由，请求广州市政府监督花都区公安分局履行侦查的法定职责。因刑事立案侦查行为属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，依法不属于各级人民政府监督的职责范围，依照前述司法解释规定，由此引起的纠纷依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经审理认定，卢永德提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。卢永德上诉主张，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。卢永德如认为相关公安机关在刑事立案侦查等方面存在不当行为，可根据我国《刑事诉讼法》的规定另行向有监督职权的机关反映。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年五月十一日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第30号
申请执行人：李之克。
被执行人：杜寿梦。
本院依据已经发生法律效力的由广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）桂民再字第4号民事判决书，于2014年4月25日，向被执行人杜寿梦发出执行通知书，责令被执行人杜寿梦在三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人杜寿梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜寿梦所有的位于柳城县东泉镇建设路建筑面积为511.45平方米的陆层住宅私房一栋（房产证号为：柳城房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年八月七日
书记员 ＸＸ宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终636号
上诉人（原审原告）：孙连军，农民。
被上诉人（原审被告）：孙义山，农民。
上诉人孙连军因与被上诉人孙义山返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海朱民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张1990年代曾经因为准备加工编织袋，被告孙义山收过原告10000元保料款，后期因未履行加工编织袋事项，要求被告孙义山返还所收的保料款10000元。原告提交证据复印件一份，内容为“今收到山东省海阳县盛兴服装公司的加工塑料编织袋子保料款壹万元整，1991年1月5日，青岛崂山塑料木制品综合加工厂（印章），此1万元是孙连军付的，孙义山证”。原告主张该收条中的10000元保料款是在被告孙义山家中交给被告，由被告负责与对方签订加工合同，被告当时未给原告出具收据，因未进行过加工编织袋事项，原告后期向被告要款时，被告给了原告这张复印件，原告为此主张被告孙义山应返还该10000元保料款。被告质证主张，自己从未收过原告10000元保料款，原告提交的证据中的10000元保料款是原告自己交给的厂方，因当时原被告二人共同去联系业务，因此当时的合同及收据由被告保管，原告的10000元保料款与被告无关，该合同及收据原件在（2013）海民初字第372号案卷中，在该案中当时自己为证实自己从未收过原告的保料款，将合同及收据作为证据交到法院。被告方证人仇某证实，1985年通过他人介绍认识原被告二人，原被告二人当时共同在一个厂子里工作，被告是厂长，原告是会计；后期证人的朋友路云庆有加工编织袋的业务，证人到海阳找到二人，原被告二人共同到青岛云庆家中与厂方签订的合同，原告当时拿的是一个服装厂的公章。原告承认与被告曾经在一个厂子里工作过，但是对证人其他证词内容予以否认。原告无其他证据证实被告曾经收到过其10000元保料款。
原审法院调取了（2013）海民初字第372号案卷，在该案中被告孙义山提供1991年1月1日海阳县盛兴服装公司与青岛崂山塑料木制品综合加工厂签订的合同；1991年1月5日青岛崂山塑料木制品综合加工厂出具的10000元收条原件一张。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其在被告孙义山家中交给被告10000元保料款，原告提交的证据是1991年1月5日青岛崂山塑料木制品综合加工厂出具的10000元收条复印件一张，从收条内容看交款单位为海阳县盛兴服装公司，收款单位为青岛崂山塑料木制品综合加工厂，被告孙义山在该收条中只是一个证人身份，该收条证明不了原告主张的被告收原告10000元保料款的事实；原告主张该收条复印件是其将10000元保料款交给被告并由被告单独与厂方签订合同后交给原告的，原告未提交证据予以证实，以此推断被告收原告10000元保料款不符合逻辑，对原告的主张原审法院不予支持，而被告对该收条复印件的来龙去脉进行了合理的解释，且有证人证言予以佐证，相比之下被告的主张更符合逻辑，对被告的主张应予以支持。综上所述，原告要求被告返还10000元保料款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告孙连军要求被告孙义山返还保料款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙连军承担。
宣判后，上诉人孙连军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决书认定事实错误。涉案收款条的交款单位海阳县盛兴服装公司在打收条时已经不存在了，证明收条中的1万元钱不是该公司交的，而被上诉人又亲自书写此1万元是上诉人所交，所以应该认定收条中的1万元是上诉人的钱。2、从法律角度上讲，该1万元保料款属于履行合同保证金。上诉人将钱给了被上诉人，被上诉人迟迟未能给其加工。上诉人多次索要，被上诉人才把其和青岛崂山塑料木制品综合加工厂的收条给了上诉人。因此，上诉人和被上诉人系加工合同关系，既然未履行合同，被上诉人理应返还上诉人1万元履行合同保证金。综上，上诉人孙连军请求二审法院依法撤销山东省海阳市人民法院（2015）海朱民初字第15号民事判决，改判被上诉人孙义山返还上诉人1万元保料款，本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人孙义山答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙连军上诉称，其在被上诉人孙义山家中交给被上诉人10000元保料款，并提供1991年1月5日青岛崂山塑料木制品综合加工厂出具的10000元收条复印件一张，从收条内容看，交款单位为海阳县盛兴服装公司，收款单位为青岛崂山塑料木制品综合加工厂。被上诉人在该收条中，仅证明此10000元是上诉人支付，上诉人以此收条主张被上诉人收取并应返还其10000元保料款证据不足。上诉人据原审法院调取的（2013）海民初字第372号案卷中被上诉人提供的海阳县盛兴服装公司与青岛崂山塑料木制品综合加工厂签订的编织袋加工合同复印件，并主张上述合同原件在被上诉人手中，即应认定被上诉人收取上诉人涉案保料款10000元，因二者之间无必然关联，其理由依法不予支持。故原审法院根据查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙连军承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第595号
原告马二国，男，1962年6月21生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
负责人陈里，总经理。
委托代理人李屹东，男，该公司员工。
原告马二国与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩，被告的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二国诉称，2013年5月，其在被告汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元／天，累计年限180日。总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。2013年9月27日，原告的车辆在京哈高速发生交通事故致原告受伤，共住院三天花费医疗费4800余元，后原告向被告申请理赔被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金医疗费4807元、住院补贴300元，共计5107元。
被告大地保险驻马店公司辩称，该案的损失已有第三者承担，根据保险条款的规定，医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月，原告在被告汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元／天，累计年限180日，总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。
根据原告提交的住院病历、药费清单等证据显示，原告因交通事故于2013年9月27日至9月30日在蒙古族自治县人民医院住院接受治疗，诊断结果为右足部贯通伤伴异物。住院三天，支出医疗费4807.77元。
诉讼中被告大地保险驻马店公司提交大地自助保险卡（III）-四季顺（A款）用户手册一份，其中第五条载明：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合诊疗地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（每次保险事故门、急诊检查费用以人民币300元为上限）（以下简称每次意外合理医疗用）保险人按“（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%”给付意外医疗保险金。若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束。保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第180日24时（以先发生者为准）。保险人针对被保险人给付的意外医疗保险金累计人民币5000元为上限，当达到该限额时，本合同约定的对该被保险的意外医疗保险责任终止。第六条载明，在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，保险人按“（每次实际住院日数-3）×人民币20元／日”给付意外住院补贴金。
后马二国持相关的手续向大地保险驻马店公司申请理赔，保险公司经审核后于2014年12月28日作出拒赔通知书，以无交警证明、无现场为由对原告的损失不予理赔。为此而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在被告处投保了大地个人意外伤害险，双方之间形成人身保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因意外致原告身体受损的事实有原告提交的相关的病历、检查报告单、费用清单等在卷为据，保险公司依法应承担保险责任。原告因意外受伤支出医疗4807.77元，住院三天，被告应当按照保险合同的约定在意外医疗保险限额5000元内向原告赔偿3766.2元（4807.77元-100元）×80%。住院伙食补贴，仅住院3天，因（每次实际住院日数-3）×人民币20元／日，该项请求不予支持。被告对原告提交的证据复印件提出异议，但本保险事故已经原被告双方协商，但未达成协议，被告再以原告提交的证据为复印件为由拒绝继续理赔与本案的客观实际不符不予采纳。以上被告大地保险驻马店公司共需赔偿给原告马二国损失共计3766.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告马二国支付保险金3766.2元。
二、驳回原告马二国的其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月八日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第595号
原告马二国，男，1962年6月21生，汉族。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李屹东，男，该公司员工。
原告马二国与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩，被告的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二国诉称，2013年5月，其在被告购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元／天，累计年限180日。总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。2013年9月27日，原告的车辆在京哈高速发生交通事故致原告受伤，共住院三天花费医疗费4800余元，后原告向被告申请理赔被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金医疗费4807元、住院补贴300元，共计5107元。
被告大地保险驻马店公司辩称，该案的损失已有第三者承担，根据保险条款的规定，医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月，原告在被告营销部购买了大地个人意外伤�（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元／天，累计年限180日，总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。
根据原告提交的住院病历、药费清单等证据显示，原告因交通事故于2013年9月27日至9月30日在蒙古族自治县人民医院住院接受治疗，诊断结果为右足部贯通伤伴异物。住院三天，支出医疗费4807.77元。
诉讼中被告大地保险驻马店公司提交大地自助保险卡（III）-四季顺（A款）用户手册一份，其中第五条载明：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合诊疗地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（每次保险事故门、急诊检查费用以人民币300元为上限）（以下简称每次意外合理医疗用）保险人按“（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%”给付意外医疗保险金。若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束。保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第180日24时（以先发生者为准）。保险人针对被保险人给付的意外医疗保险金累计人民币5000元为上限，当达到该限额时，本合同约定的对该被保险的意外医疗保险责任终止。第六条载明，在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，保险人按“（每次实际住院日数-3）×人民币20元／日”给付意外住院补贴金。
后马二国持相关的手续向大地保险驻马店公司申请理赔，保险公司经审核后于2014年12月28日作出拒赔通知书，以无交警证明、无现场为由对原告的损失不予理赔。为此而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在被告处投保了大地个人意外伤害险，双方之间形成人身保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因意外致原告身体受损的事实有原告提交的相关的病历、检查报告单、费用清单等在卷为据，保险公司依法应承担保险责任。原告因意外受伤支出医疗4807.77元，住院三天，被告应当按照保险合同的约定在意外医疗保险限额5000元内向原告赔偿3766.2元（4807.77元-100元）×80%。住院伙食补贴，仅住院3天，因（每次实际住院日数-3）×人民币20元／日，该项请求不予支持。被告对原告提交的证据复印件提出异议，但本保险事故已经原被告�方协商，但未达成协议，被告再以原告提交的证据为复印件为由拒绝继续理赔与本案的客观实际不符不予采纳。以上被告大地保险驻马店公司共需赔偿给原告马二国损失共计3766.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告马二国支付保险金3766.2元。
二、驳回原告马二国的其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月八日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第595号原告马二国，男，1962年6月21生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。负责人陈里，总经理。委托代理人李屹东，男，该公司员工。原告马二国与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩，被告的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二国诉称，2013年5月，其在被告汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元/天，累计年限180日。总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。2013年9月27日，原告的车辆在京哈高速发生交通事故致原告受伤，共住院三天花费医疗费4800余元，后原告向被告申请理赔被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金医疗费4807元、住院补贴300元，共计5107元。被告大地保险驻马店公司辩称，该案的损失已有第三者承担，根据保险条款的规定，医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险公司不承担。经审理查明，2013年5月，原告在被告汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元/天，累计年限180日，总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。根据原告提交的住院病历、药费清单等证据显示，原告因交通事故于2013年9月27日至9月30日在蒙古族自治县人民医院住院接受治疗，诊断结果为右足部贯通伤伴异物。住院三天，支出医疗费4807.77元。诉讼中被告大地保险驻马店公司提交大地自助保险卡（III）-四季顺（A款）用户手册一份，其中第五条载明：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合诊疗地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（每次保险事故门、急诊检查费用以人民币300元为上限）（以下简称每次意外合理医疗用）保险人按“（每次意外合理医疗费用-人民币100元）×80%”给付意外医疗保险金。若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束。保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第180日24时（以先发生者为准）。保险人针对被保险人给付的意外医疗保险金累计人民币5000元为上限，当达到该限额时，本合同约定的对该被保险的意外医疗保险责任终止。第六条载明，在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，保险人按“（每次实际住院日数-3）×人民币20元/日”给付意外住院补贴金。后马二国持相关的手续向大地保险驻马店公司申请理赔，保险公司经审核后于2014年12月28日作出拒赔通知书，以无交警证明、无现场为由对原告的损失不予理赔。为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告在被告处投保了大地个人意外伤害险，双方之间形成人身保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因意外致原告身体受损的事实有原告提交的相关的病历、检查报告单、费用清单等在卷为据，保险公司依法应承担保险责任。原告因意外受伤支出医疗4807.77元，住院三天，被告应当按照保险合同的约定在意外医疗保险限额5000元内向原告赔偿3766.2元（4807.77元-100元）×80%。住院伙食补贴，仅住院3天，因(每次实际住院日数-3）×人民币20元/日，该项请求不予支持。被告对原告提交的证据复印件提出异议，但本保险事故已经原被告双方协商，但未达成协议，被告再以原告提交的证据为复印件为由拒绝继续理赔与本案的客观实际不符不予采纳。以上被告大地保险驻马店公司共需赔偿给原告马二国损失共计3766.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告马二国支付保险金3766.2元。二、驳回原告马二国的其他的诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年七月八日书 记 员  娄 璨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3029号
原告：戴立英，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告戴立英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2017年6月26日，原告戴立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告戴立英负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴 东 宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1758号
原告河南新优阳投资担保有限公司。
法定代表人王永卫。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
被告郑州好日子园艺有限公司。
法定代表人李霞。
被告李霞，女，1970年11月23日出生，汉族。
被告刘维营，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告河南北辰机电工程有限公司。
法定代表人焦晗韶。
被告焦晗韶，女，1962年10月21日出生，汉族。
被告段嵩辉，男，1962年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告河南�优阳投资担保有限公司诉被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉追偿权纠纷一案中，原告河南新优阳投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉名下银行存款3395225元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南新优阳投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉银行存款3395225元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人董某位于郑州市金水�房屋一套。
三、查封担保人苗某某位于郑州市管城回族区房屋一套。
申请有错误的，原告河南新优阳投资担保有限公司应当赔偿被告郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉因保全错误所遭受的损失，担保人董某、苗某某承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄剑鸿
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1741号
原告：门闰，男，1991年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告门闰与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门闰向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许门闰撤诉。
案件受理费25元，由门闰负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5080号
申请执行人陈飞英。
被执行人朱旭高。
本院在执行陈飞英与朱旭高（2015）金浦执民字第5080号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二日
书记员 徐鑫赞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1634号
原告：潘海军，男，1985年8月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张金裕，男，1989年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨娴雅，女，1991年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告潘海军与被告张金裕、杨娴雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张金裕、杨娴雅系夫妻关系。2016年4月25日，被告张金裕因需向原告潘海军借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金裕、杨娴雅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘海军借款30000元，并支付自2017年2月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金裕、杨娴雅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张明高
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0043号
原告：沈跃军，男，1968年9月18日生，住江苏省盐城市。
委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：上海盛大网络发展有限公司，住所地在上海市浦东新区碧波路690号1号楼。
法定代表人：陈天桥，该公司董事长。
委托代理人：陈学胜，该公司法务部经理。
本院于2014年4月8日受理原告沈跃军诉被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大网络公司）返还原物纠纷一案，被告盛大网络公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年6月12日进行了听证，现已审查终结。
原告沈跃军诉称：1999年在被告创业不久，原告于2000年下载了被告《热血传奇》游戏客户端并注册了用户游戏账号。2014年1月17日，原告在参与该游戏时发现被告强行将原告的重生护腕装备收走。同年3月20日，被告又将原告的灵蛇战勋装备收走。经与被告交涉，被告客服的答复理由皆是以协助司法机关办案名义而冻结的，但是被告拒不提供和出示相关证据也不释明具体的法律依据。原告的装备是在被告提供的交易平台上合法买卖取得，是合法财产。被告还收取了交易手续费，被告收走原告的装备财产，侵害了原告的财产权，请求法院：1、判令被告立即归还原告游戏装备百炼钢重生护腕、百炼钢灵蛇战勋、玄冰寒茫神铁。2、判令被告向原告书面道歉并赔偿原告精神抚慰金2000元。
被告盛大网络公司对本案管辖权提出的主要理由为：原、被告签订了《网络游戏最终用户使用许可协议》，该协议被告进行了多次提示，履行了自身的提示义务。该协议的条款应当是合法有效且对双方有约束力的。2012年3月2日，被告将原争议解决方式“协商不成，任何一方均应向盛大网络所在地的人民法院提起诉讼”变更为“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。故原、被告的争议应当由上海仲裁委员会仲裁解决，贵院对本案无管辖权，请求贵院裁定驳回原告的诉讼请求。
原告沈跃军辩称：协议是签订的，但是该协议是霸王条款，不是平等自愿的协议。另本案是侵权纠纷，原告被冻结的财产是在原告的账户上被被告公司冻结的，该账户的使用地点在盐城市开发区，应当属于亭湖区法院管辖。
本院审查查明：原告沈跃军注册被告盛大网络公司《热血传奇》游戏，在其住所地使用该游戏。2014年原告在该账户中所购买的重生护腕、灵蛇战勋加玄冰寒茫神铁游戏装备被被告盛大网络公司冻结。
本院认为：本案系因在网络游戏使用过程中发生的争议。根据原告所接受的《网络游戏最终用户使用许可协议》中的第9.3条规定，“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。该约定系双方在网络游戏使用过程中对发生纠纷时的管辖约定，被告冻结了原告的使用游戏装备，亦系在执行该协议时发生的争议，应适用协议中的争议解决方式。故被告提出应适用协议中约定的由上海仲裁委员会仲裁的理由成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈跃军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年六月二十日
书记员 潘华林