wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢327号申请执行人：徐宝军，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：朱万余，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。辽宁省北票市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）北民立初字第00367号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人朱万余应支付申请人徐宝军货款11.115万元，承担案件受理费1992元。本院执行申请执行人徐宝军与被执行人朱万余买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人朱万余名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）北民立初字第00367号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月二十七日书记员  刘明岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9252号
原告：周桂香，女，1963年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告周桂香与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂香到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付拖欠的2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益80026元；2、支付截止起诉之日的逾期付款违约金3589.1元；3、第二被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物中心骏苑广场区商场负一号商铺，同时与两被告签订了委托经营管理合同，将该商铺交由第一被告经营管理，经营期限自2010年7月1日至2021年6月30日，第一被告应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若第一被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告日万分之二的逾期违约金。第二被告为第一被告的担保方。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但两被告未按合同约定履行支付经营收益的义务，自2015年第四季度开始拖欠经营收益至今，损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告华府大唐公司与被告合肥大唐置业公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、身份证、委托经营管理合同、补充协议、企业注册基本信息查询单、承诺书、判决书、银行流水单等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层号商铺。2010年2月7日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为33.19平方米，委托经营期限自2010年7月1日至2021年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，以后的经营收益每季度按约定的数额支付。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。上述合同签订后，被告华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。
2012年5月25日，原告与被告华府大唐公司又签订一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为32.38平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付14950元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付16611元。上述经营收益转入原告指定账户。
2015年以来，被告华府大唐公司开始拖欠原告经营收益，虽经法院判决，但现又拖欠原告2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益合计78072元（其中2015年第四、2016年第一、二季度，每季度按14950元计算，2016年第三、四季度，每季度按16611元计算）尚未支付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。截止起诉之日的逾期付款违约金为3495元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益未支付，已构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益及逾期付款违约金之请求，于法有据，本院予以支持，但数额应以法院核定的数额为准，超过部分不予支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带保证责任处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周桂香2015年第四季度、2016年第一、第二、第三、第四季度的经营收益共计78072元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周桂香逾期付款违约金3495元；
三、合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向周桂香承担连带清偿责任；
四、驳回周桂香其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初647号
原告：范付荣，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：黄树镇，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
负责人：孙跃东。
本院在审理原告范付荣诉被告黄树镇、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范付荣没有在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴桂清
二〇一七年五月二十七日
书记员 王银婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00892号
申请执行人毕思彤，女，2005年10月16日出生，汉族，学生，住大洼县田家镇富田花园小区。
法定代理人毕延滨，男，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田家镇富田花园小区。（系申请执行人毕思彤父亲）。
被执行人盘锦冠亚英语学校，住所地大洼县田家镇富田花园小区南门商网。
法定代表人刘昌伟，该校校长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00375号申请执行人毕思彤与被执行人盘锦冠亚英语学校生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行部分财产，余款暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴小明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2407号
原告上海良源特种食品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人方文治，总经理。
委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，1965年3月21日出生，户籍在上海市长宁区。
原告上海良源特种食品有限公司诉被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘志宏独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹鸣、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良源特种食品有限公司诉称，2009年5月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，约定，原告将坐落于上海市康定路XXX号的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限自2009年6月1日至2010年5月31日止，年租金为人民币31，500元（以下币种均为人民币）。合同到期后，原告准备将房屋收回自用，但被告拒绝搬迁，原告为此诉至法院，要求判令：1、被告立即将上海市康定路XXX号的房屋返还原告；2、被告按月租金2，625元的标准支付原告自2014年5月1日起至实际搬离为止的房屋使用费，暂计算至2015年8月31日为42，000元。
被告徐勇辩称，合同虽然到期，但原告之前曾承诺，被告可以租赁房屋至动迁为止，故不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市康定路XXX号，房地产权利人为上海静安粮油食品有限公司。2008年12月28日，上海静安粮油食品有限公司出具了一份《场地使用证明》，证明，上海静安粮油食品有限公司将上海市康定路1327、1329、1331号房屋授予原告无偿使用及出租，使用及出租期限自2009年1月1日至2019年12月31日。
2009年5月30日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2009年6月1日至2010年5月31日止；租金为每年31，500元，每两个月为一个支付期，即每期付租金5，250元，采取先付后租的方式，被告应在每一个支付期前五天把下期租金交于原告；押金为5，000元，被告于签约同时将押金交于原告，原告应于租赁期满，被告迁空交还房屋及迁移或注销工商执照、扣除被告未付清款项后将余额返还被告，以上押金款项不计息；被告在承租期届满时，把房屋交给原告，如需继续承租，应提前三个月与原告协商，双方另行商议后续约。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告也支付了租赁押金5，000元。自2014年5月1日起，被告未再支付租金。2014年4月，原告向被告提出将于2014年7月15日收回房屋，遭被告拒绝后，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、场地使用证明、《房屋租赁合同书》以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。合同期满后，被告仍继续使用原告提供的房屋，原告对被告继续租赁房屋也无异议，故双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2014年4月通知被告，即将于2014年7月收回房屋，已经尽到通知义务。租赁合同自通知到达对方时解除。本案的诉状副本于2015年8月20日送达被告，故租赁合同自2015年8月20日起解除。合同解除后，被告应当及时搬离租赁房屋，并将房屋交还原告。由于被告继续占用系争房屋，造成原告经济损失，被告应当按合同约定的租金标准向原告支付占用期间的租金或房屋使用费。原告收取的房屋租金押金5，000元应于合同届满后返还被告，该款与被告应支付原告的欠款相抵。被告辩称原告承诺被告可以一直租赁房屋至动迁止，对此未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告上海良源特种食品有限公司与被告徐勇于2009年5月30日签订的《房屋租赁合同书》于2015年8月20日解除；
二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市康定路XXX号房屋，将该房屋返还原告上海良源特种食品有限公司；
三、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内按月租金2，625元的标准支付原告上海良源特种食品有限公司2014年5月1日至实际搬离之日的租金或房屋使用费；
四、原告上海良源特种食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告徐勇租赁押金5，000元（该款与被告徐勇应付款相抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半后为425元，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3582号
上诉人（再审申请人、原审被告）：陈玉涛，男，汉族，1977年2月21日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人：（被申请人、原审原告）杨贵英，女，汉族，1967年10月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原审被告杨俊凤，女，汉族，1974年1月17日出生。住驻马店市驿城区。
陈玉涛与杨贵英、杨俊凤民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿民初字第5550号民事判决，该判决生效后，陈玉涛向驿城区人民法院申请再审。驿城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫1702民申12号民事裁定再审本案。驿城区人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1702民再1号民事判决，陈玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。陈玉涛及其委托代理人李勇，被申请人杨贵英及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，原审被告杨俊凤经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉涛上诉请求，依法撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民再1号民事判决，驳回杨贵英的诉讼请求。事实和理由：本案借款事实不清，借款真实性缺乏证据支持，且该借款并未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款义务。
杨贵英答辩称：原审认定事实清楚，上诉人请求没有事实依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
杨贵英向一审法院起诉请求：要求二被告返还本金27万元及�息（月利率2％）。
一审法院再审认定事实：2014年10月15日，原审被告杨俊凤给被申请人杨贵英出具借条一张，内容为：“今借杨贵英现金壹拾伍万元整（利息2分）（15.000）元）”。2014年11月16日，原审被告杨俊凤向被申请人杨贵英出具借条一张，内容为：“欠杨贵英现金壹拾贰万元正（利息2分）（12.000）元”。后原审被告杨俊凤有向被申请人杨贵英返还借款，也未支付利息。2012年3月20日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局登记结婚；2015年10月23日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。2016年1月5日，一审法院向陈玉涛送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，由原审被告杨俊凤签收，未送达陈玉涛。一审法院在送达（2015）驿民初字第5550号民事判决书也是按照杨俊凤填写的送达地址确认书确认的地址邮寄送达的，后因地址不详、电话关机、超期无法送达为由将邮件退回。
一审法院再审认为，2015年10月23日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，杨俊凤已不再是陈玉涛的同住成年家属，而一审法院将送达给陈玉涛的杨贵英的起诉书及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书送达给杨俊英，民事判决书也以杨俊凤填写的送达地址确认书确认的地址邮寄送达，属送达程序错误，应予以纠正。杨俊凤、陈玉涛二人于2015年10月23日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，原审判决认定其二人系夫妻关系，属认定事实错误，应予以纠正。虽然杨俊凤、陈玉涛二人于2015年10月23日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，但杨俊凤借杨贵英的二笔借款均发生在杨俊凤与陈玉涛离婚之前，根据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为杨俊风、陈玉涛的夫妻共同债务，关于再审申请人陈玉涛称该笔借款没有用于夫妻共同生活，其未提交相关证据，不予采信，故对陈玉涛辩称的该笔债务属杨俊凤的个人债务，不予支持。原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决：维持本院（2015）驿民初字第5550号民事判决。案件受理费5350元，由再审申请人陈玉涛，原审被告杨俊凤连带负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的借款有杨俊凤出具的借条、杨贵英追要借款的通话记录、银行交易记录等证据予以证实，且杨俊凤本人对该借款也予以认可，该借款的事实一审法院予以认定并无不当；关于借款的利息，双方约定“利息2分”，按照交易习惯，应认定为月利率2％，该约定利率符合法律规定，杨贵英关于利息的诉讼请求应予以支持。2012年3月20日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局登记结婚；2015年10月23日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。而本案的借款发生在杨俊凤、陈玉涛婚姻关系存续期间，该债务应认定夫妻共同债务，关于陈玉涛称该笔借款没有用于夫妻共同生活，未提交相关证据，不予采信。综上，上诉人陈玉涛上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人陈玉涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 王建峰
审判员 任蕴力
二〇一八年一月十七日
书记员 张书慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3582号上诉人（再审申请人、原审被告）：陈玉涛，男，汉族，1977年2月21日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。被上诉人：（被申请人、原审原告）杨贵英，女，汉族，1967年10月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原审被告杨俊凤，女，汉族，1974年1月17日出生。住驻马店市驿城区。陈玉涛与杨贵英、杨俊凤民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿民初字第5550号民事判决，该判决生效后，陈玉涛向驿城区人民法院申请再审。驿城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫1702民申12号民事裁定再审本案。驿城区人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1702民再1号民事判决，陈玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。陈玉涛及其委托代理人李勇，被申请人杨贵英及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，原审被告杨俊凤经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉涛上诉请求，依法撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民再1号民事判决，驳回杨贵英的诉讼请求。事实和理由：本案借款事实不清，借款真实性缺乏证据支持，且该借款并未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款义务。杨贵英答辩称：原审认定事实清楚，上诉人请求没有事实依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。杨贵英向一审法院起诉请求：要求二被告返还本金27万元及�息（月利率2％）。一审法院再审认定事实：2014年10月15日，原审被告杨俊凤给被申请人杨贵英出具借条一张，内容为：“今借杨贵英现金壹拾伍万元整（利息2分）（15.000）元）”。2014年11月16日，原审被告杨俊凤向被申请人杨贵英出具借条一张，内容为：“欠杨贵英现金壹拾贰万元正（利息2分）（12.000）元”。后原审被告杨俊凤有向被申请人杨贵英返还借款，也未支付利息。2012年3月20日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局登记结婚；2015年10月23日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。2016年1月5日，一审法院向陈玉涛送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，由原审被告杨俊凤签收，未送达陈玉涛。一审法院在送达（2015）驿民初字第5550号民事判决书也是按照杨俊凤填写的送达地址确认书确认的地址邮寄送达的，后因地址不详、电话关机、超期无法送达为由将邮件退回。一审法院再审认为，2015年10月23日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，杨俊凤已不再是陈玉涛的同住成年家属，而一审法院将送达给陈玉涛的杨贵英的起诉书及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书送达给杨俊英，民事判决书也以杨俊凤填写的送达地址确认书确认的地址邮寄送达，属送达程序错误，应予以纠正。杨俊凤、陈玉涛二人于2015年10月23日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，原审判决认定其二人系夫妻关系，属认定事实错误，应予以纠正。虽然杨俊凤、陈玉涛二人于2015年10月23日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，但杨俊凤借杨贵英的二笔借款均发生在杨俊凤与陈玉涛离婚之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为杨俊风、陈玉涛的夫妻共同债务，关于再审申请人陈玉涛称该笔借款没有用于夫妻共同生活，其未提交相关证据，不予采信，故对陈玉涛辩称的该笔债务属杨俊凤的个人债务，不予支持。原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决：维持本院（2015）驿民初字第5550号民事判决。案件受理费5350元，由再审申请人陈玉涛，原审被告杨俊凤连带负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的借款有杨俊凤出具的借条、杨贵英追要借款的通话记录、银行交易记录等证据予以证实，且杨俊凤本人对该借款也予以认可，该借款的事实一审法院予以认定并无不当；关于借款的利息，双方约定“利息2分”，按照交易习惯，应认定为月利率2％，该约定利率符合法律规定，杨贵英关于利息的诉讼请求应予以支持。2012年3月20日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局登记结婚；2015年10月23日，杨俊凤与陈玉涛在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。而本案的借款发生在杨俊凤、陈玉涛婚姻关系存续期间，该债务应认定夫妻共同债务，关于陈玉涛称该笔借款没有用于夫妻共同生活，未提交相关证据，不予采信。综上，上诉人陈玉涛上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元由上诉人陈玉涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 王建峰审判员 任蕴力二〇一八年一月十七日书记员 张书慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第168号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人吴某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、范琳琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年6月10日23时20分许，被告人吴某某驾驶蒙D**…号重型专项作业车（水泥泵车），沿翁牛特旗乌金线由东向西行驶，行驶至乌金线7公里＋250米处，与行人乌某相撞，造成乌某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，吴某某驾车逃逸。案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日23时20分许，被告人吴某某驾驶蒙D**…号重型专项作业车（水泥泵车），沿翁牛特旗乌金线由东向西行驶，行驶至乌金线7公里＋250米处，与行人乌某相撞，造成乌某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人吴某某驾车逃逸。
另查明，被告人吴某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，过错严重，应承担此事故的全部责任。被害人乌某无责任。案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人鞠某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，吴某某驾驶证查询结果，蒙D**…车辆信息及行驶证复印件，提取笔录、照片及登记表，道路交通事故认定书，赤公（司）鉴字（2014）第0687号物证检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）113号法医学尸体检验鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，常住人口信息，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某客观上违反了道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，主观上应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，吴某某未对被害人进行积极施救，反而驾车逃逸，应当从重处罚。吴某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，吴某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人吴某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年九月九日
书记员 仲 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2491号
罪犯肖杨，男，1994年03月30日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年04月26日作出（2012）简阳刑初字第107号刑事判决，以被告人肖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2011年10月03日止于2016年12月02日。判决生效后交付执行。于2012年05月11日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杨减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第331号
原告杭州××汽车××有限公司，住所地杭州市××区
××街道××湖社区。
法定代表人汪某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人周某某。
原告杭州××汽车××有限公司与被告浙江××建设有
限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受
理后，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年6
月9日公开开庭进行了审理，原告杭州××汽车××有限公司
的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告浙江××建设有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杭州××汽车××有限公司诉称，原、被告于2007
年10月30日签订一份租赁协议，约定原告将杭州××汽车××
有限公司综合楼南立面二楼租赁给被告使用，期限为三年，年
租金100000元，合同签订之日付150000元，另外150000元于20
08年11月15日前付清。但被告仅支付了第一笔150000元，另15
0000元至今未付。现诉请判令被告支付租金150000元及延期付款利息（按银行同期贷款年利率5.4%计算至实际履行之日）。
原告杭州××汽车××有限公司为主张自己的诉讼请求
，提供了协议书一份，证明原、被告的租赁关系及租金支付约
定的事实。
被告浙江××建设有限公司未作书面答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本
院认为，协议书系原件，落款处有被告公章及法定代表人周某
某签字，且与本案具有关联性，故予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2007年10月30日，原、被告签订协议书一份，约定原告
将其所有的杭州××汽车××有限公司综合楼南立面二楼面积
为400平方左右的房屋租赁给被告；租赁时间为三年，自2007
年11月1日至2010年10月30日；年租金为100000元，三年共300
000元；自合同签订之日起付150000元，余款150000元在2008
年11月15日前付清。合同签订后，被告仅支付了150000元租金
。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告所签订的协议书系双方当事人真实
意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告理应按约支付
租金余款150000元，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要
求被告支付租金余款及逾期付款利息的诉请，理由正当，本院
均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告浙江××建设有限公司支付原告杭州××汽车××
有限公司租金人民币150000元及该款自2008年11月16日起至实
际付款日止按年利率5.4％计算的逾期付款利息，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1765元，由被告浙江××建设有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35
30元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审判员 刘 清
二〇一〇年六月十日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第331号
原告杭州侨宏汽车修造有限公司。
法定代表人汪初乔。
委托代理人（特别授权）蒋汉祥。
被告浙江中汇建设有限公司。
法定代表人周秀祥。
原告杭州侨宏汽车修造有限公司与被告浙江中汇建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，原告杭州侨宏汽车修造有限公司的委托代理人蒋汉祥到庭参加诉讼，被告浙江中汇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州侨宏汽车修造有限公司诉称，原、被告于2007年10月30日签订一份租赁协议，约定原告将杭州侨宏汽车修造有限公司综合楼南立面二楼租赁给被告使用，期限为三年，年租金100000元，合同签订之日付150000元，另外150000元于2008年11月15日前付清。但被告仅支付了第一笔150000元，另150000元至今未付。现诉请判令被告支付租金150000元及延期付款利息（按银行同期贷款年利率5.4%计算至实际履行之日）。
原告杭州侨宏汽车修造有限公司为主张自己的诉讼请求，提供了协议书一份，证明原、被告的租赁关系及租金支付约定的事实。
被告浙江中汇建设有限公司未作书面答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，协议书系原件，落款处有被告公章及法定代表人周秀祥签字，且与本案具有关联性，故予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2007年10月30日，原、被告签订协议书一份，约定原告将其所有的杭州侨宏汽车修造有限公司综合楼南立面二楼面积为400平方左右的房屋租赁给被告；租赁时间为三年，自2007年11月1日至2010年10月30日；年租金为100000元，三年共300000元；自合同签订之日起付150000元，余款150000元在2008年11月15日前付清。合同签订后，被告仅支付了150000元租金。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告理应按约支付租金余款150000元，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金余款及逾期付款利息的诉请，理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告浙江中汇建设有限公司支付原告杭州侨宏汽车修造有限公司租金人民币150000元及该款自2008年11月16日起至实际付款日止按年利率5.4％计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1765元，由被告浙江中汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年六月十日
书记员 桑晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00212号
原告杨某某，男，1974年12月17日出生，汉族。
委托代理人赵亚琳，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人胡倩，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1975年9月16日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵亚琳、胡倩，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2001年4月13日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格怪异，难以相处。2005年女儿杨某某出生后，被告对原告父母态度发生了极大转变，其与被告之间的矛盾更加升级。2014年10月，双方因为琐事发生争执，被告竟然用刀将原告的手划伤手术缝合六针。其和被告如果再在一起生活，其生命安全都得不到保障。现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某某由原告抚养，抚养费由法院判决；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，其和被告谈了三年才结婚，有感情基础，其很珍惜婚姻家庭生活，家务全部由其一人干。原告婚内出轨，其才与原告产生争执撕扯的。原告说其对原告父母不好与事实不符，其现在身体不好，身体多病。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年4月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年1月24日，婚生女杨某某出生。近年，双方因生活琐事经常发生争执，致夫妻关系不睦。原告杨某某遂诉至本院，要求与被告杨某离婚，诉讼请求如上所述。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，并生育子女，有一定的感情基础。婚生女杨某某尚未成年，其成长还需原、被告的共同抚养和教育。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。在以后的生活中，双方需要加强沟通交流，相互包容，多考虑子女的健康成长，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院对原告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月四日
书 记 员 班晓敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3495号
原告郑明辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市祥丰鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡向途，该公司负责人。
被告洪金枝，女，1980年10月6日出生，汉族，住石狮市。
原告郑明辉与被告石狮市祥丰鞋业有限公司（下称祥丰公司）、被告洪金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告祥丰公司、被告洪金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告购买机砖。2008年8月28日，两被告共结欠原告货款人民币45480元。请求判令：1、两被告立即偿付货款人民币45480元及自起诉时起至还款时止按银行同期同类贷款利率计付利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告祥丰公司、被告洪金枝在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告主体资格。
2、被告祥丰公司吊销企业登记基本信息一份，以此证明被告祥丰公司主体资格。
3、被告洪金枝户籍证明一份，以此证明被告洪金枝的主体资格。
4、《欠条》一份，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告祥丰公司、被告洪金枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。庭审中，原告自认本案机砖系被告祥丰公司向其购买的，且原告亦自认被告洪金枝系被告祥丰公司的采购员，故被告洪金枝在欠条上签名的行为应认定系履行被告祥丰公司的职务行为，据此，本案货款应当由被告祥丰公司承担偿还责任。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告祥丰公司向原告购买机砖，截至2008年8月28日，被告祥丰公司结欠原告货款人民币45480元。2013年9月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告祥丰公司偿还其货款，有被告祥丰公司的采购员被告洪金枝出具的《欠条》为证，被告祥丰公司对此亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告祥丰公司应偿还其货款45480元及相应利息的请求，本院予以支持。被告洪金枝在欠条上签名的行为系履行被告祥丰公司的职务行为，故本案货款应由被告祥丰公司承担。据此，原告提出被告洪金枝应偿还其货款45480元及相应利息的请求，本院不予支持。被告祥丰公司、被告洪金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市祥丰鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告郑明辉货款45480元及自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告郑明辉的其他诉讼请求。
如果被告石狮市祥丰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元、公告费1000元，由被告石狮市祥丰鞋业有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告石狮市祥丰鞋业有限公司承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00316-2号
原告：万怀凤，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理万怀凤与黄荣俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00131号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄荣俊的银行存款10.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第233号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日13时30分许，被告人严某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县三河镇赵集村杨尚圩水泥路行驶至赵新路时摔倒，致其受伤。民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆，经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、费某的证言、现场照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的证明、车辆照片、发破案经过、被告人严某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13316号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：何斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告何斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1345号
申请执行人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：余庆华。
被执行人：陈广辉，住江门市蓬江区。
被执行人：陈艳娴，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司、陈广辉、陈艳娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第282号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人的财产已被江门市新会区人民法院多案查封，而其中主要财产为本院（2015）江蓬法执字第1186号案的抵押物。本院已向江门市中级人民法院请示，建议将两院涉案案件交由一家法院一并处理，统一分配。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1345号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第71号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
负责人王佩新，任该联社理事长。
委托代理人贾利刚，系太谷县农村信用合作联社胡村第二信用社客户经理。
被告柳建生。
被告张建丽。
本院受理原告太谷县农村信用合作联社诉被告柳建生、张建丽金融借款合同一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费271元，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审判长 杨萍
二〇一五年五月十日
书记员 杨洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第71号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人贾利刚，男。
被告柳建生，男。
被告张建丽，女。
本院受理原告太谷县农村信用合作联社诉被告柳建生、张建丽金融借款合同一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费271元，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审判长 杨萍
二〇一五年五月十日
书记员 杨洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4126号
罪犯罗国金，男，汉族，1981年3月20日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）大中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人罗国金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿15500元。刑期自2008年5月12日起至2017年5月11日止。宣判后，同案被告人罗志文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）云高刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗国金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗国金系累犯，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年4月11日止。罪犯罗国金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3145号
原告：叶伟权。
被告：刘任和。
被告：蔡凤珍。
本院在审理原告叶伟权与被告刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟权撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶伟权负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月五日
代书 记员 朱丽梅
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初149号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘德兴，男，1982年12月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，百丈泉公司职工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘德兴犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘德兴及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年6月3日23时许，被告人刘德兴醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行至将军大道行政服务中心对面路段时与行人阙某3相接触，造成阙某3经医院抢救无效于2016年6月4日凌晨死亡的交通事故。刘德兴负事故全部责任。事故发生后，刘德兴叫朋友钟某1接其妻邹某到达事故现场，由邹某冒充赣Ｂ×××××车驾驶员，刘德兴逃离事故现场。2016年6月4日凌晨，刘德兴被抓获归案。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘德兴的刑事责任，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘德兴对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘德兴的事实及罪名不持异议，认为刘德兴具有自首情节，积极赔偿经济损失并取得谅解，被害人具有过错，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月3日晚上，被告人刘德兴驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿兴国县潋江镇将军大道由新消防大队往将军中学方向行驶。23时许，刘德兴驾车行驶至行政服务中心对面路段时，遇被害人阙某3在其前方行走。因刘德兴醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低行驶速度，未注意路面动态且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使车辆与阙某3相接触，造成阙某3经医院抢救无效于2016年6月4日凌晨死亡的交通事故。事故发生后，刘德兴叫朋友钟某1接其妻邹某来到事故现场，由邹某冒充赣Ｂ×××××车驾驶员，刘德兴步行逃离事故现场。当天凌晨，刘德兴被公安机关抓获归案。经鉴定，刘德兴血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml。江西省兴国县公安局交通管理大队认定刘德兴承担此事故的全部责任。
案发后，刘德兴和被害人家属已达成赔偿协议，由刘德兴赔偿经济损失58万元，现已给付23万元。被害人家属对刘德兴予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的机动车驾驶证、行驶证，证人林某、钟某、阙某1、阙某2、廖某、邹某的证言，现场勘查笔录、刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学毒物检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，以及被告人刘德兴在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人刘德兴违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德兴的罪名成立，本院予以确认。被告人刘德兴交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘德兴酒后驾驶机动车辆，对其应酌情从重处罚。被告人刘德兴归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘德兴系被动归案，且在其如实供述自己的罪行之前，公安机关已掌握其罪行，依法不能认定其具有自首情节。因此，辩护人所提被告人刘德兴具有自首情节的辩护意见，与证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提被害人具有过错之辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人刘德兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 徐 可
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖玉珍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第28号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。2008年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某，农民。2008年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）26号起诉书指控被告人姜某、余某犯赌博罪，于2009年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年10月至2008年11月5日期间，被告人姜某以营利为目的，在开化县、淳安县境内非法从事地下“六合彩”赌博活动，并以7%的手续费委托被告人余某为其开票，被告人余某共接受他人投注52000余元，均上报给被告人姜某。
案发后，淳安县公安局依法扣押被告人姜某赌资人民币16000元。
上述事实，被告人姜某、余某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供词互相印证，并有证人丰世标、丰衍凤、朱美姣、方向女等人证言，扣押物品清单、码单、现场勘验笔录、图片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、余某以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人姜某、余某犯赌博罪的事实与罪名成立。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人余某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月6日起至2009年5月5日止。）
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、现扣押于淳安县公安局的赌资人民币16000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月十九日
书记员 叶元聪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第549号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘淮，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证地址：四川省隆昌县渔箭镇周家寺村*组**号。
上列申请执行人与被执行人刘淮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘淮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终447号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，46岁，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被羁押，2017年6月20日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出（2017）京0108刑初1523号刑事判决书。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2017年5月25日22时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型越野车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区高粱桥斜街慈献寺桥至交通大学西口段时被民警查获。当日23时21分，医务人员抽取被告人张某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为196.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张某被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张某的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车照片，公安机关出具的户籍材料、到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。故判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据张某犯罪的性质、情节及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，且在其与公诉机关自愿协商确认的量刑幅度内，并无不当。故张某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因张某在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。原审人民法院根据张某犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月四日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01321号
罪犯任斌，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地延安市宝塔区北关师范小区，因贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院2008年12月26日以（2008）延中刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑17年，附加没收个人财产1.3万元，刑期自2008年7月19日至2025年7月18日止，于2009年4月24日送我监服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月4日经（2012）渭中法刑执减字第497号刑事裁定书予以减刑1年10个月，刑期至2023年9月18日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯任斌确有悔改表现，建议对罪犯任斌减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良。特别是在防疫站护理岗位期间，该犯能认真负责，不怕苦不怕累，经常将病房打扫得干净卫生，在对病犯的护理上能一丝不苟、兢兢业业，确保了防疫站住院罪犯的正常改造，受到上级领导和同犯的肯定。累计计分考核获积极13个，其中单项奖分25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯任斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任斌减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1801号
原告聂虹，男，汉族，1975年10月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告聂虹诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂虹到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行委托经营合同，按照约定支付回报金1.5万元；2、判令被告支付违约金17122.48元，并支付2015年11月30日以后产生的违约金。事实和理由：2009年6月30日，原告与被告天旭开发公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年6月30日起至2019年6月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。2014年12月9日，合同到期，原告按时到公司办理了退铺手续，该公司不支付购房本金，不支付自2013年10月1日至2015年9月30日的回报金15000元。原告诉至法院。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋C830号房产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币5万元。
同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年6月30日起至2019年6月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为5万元。
2014年12月9日，原告聂虹向被告天旭开发公司提出退铺申请，被告天旭开发公司出具了《财务报销单》，报销内容为：退购蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋C830，报销金额为5万元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《财务报销单》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。2014年12月9日，原告向被告天旭开发公司提出退铺申请，被告天旭开发公司向原告出具了财务报销单，双方已经就回购商铺达成了合意，原告自2014年12月9日起丧失了对商铺的所有权，故对于原告请求被告天旭开发公司支付2013年10月1日至2014年12月9日回报金的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告天旭开发公司按照合同约定日千分之三支付违约金的诉请，违约金约定过高，本院酌情按照年利率6%予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告聂虹2013年10月1日至2014年12月9日的回报金人民币8916元，并支付自2014年1月1日至2015年11月30日的违约金人民币807元，及自2015年12月1日至付清之日止的违约金，本金按照人民币8916元计算，利率按照年6%计算；
三、驳回原告聂虹的其他诉讼请求；
案件受理费人民币604元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
代理审判员 卢 晓 瑛
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乌格德乐胡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第891号
罪犯张玉新，男，1963年5月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1995年10月6日作出（1995）聊中刑初字第33号刑事判决，以被告人张玉新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年5月3日作出（1995）鲁刑一终字第670号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1998年5月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年8月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2008年4月28日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张玉新到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1110号
原告李朝阳，男，生于1993年10月29日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告粟冬梅，女，生于1966年3月24日，汉族。
被告谭秀明，男，生于1962年9月17日，汉族。
被告聂小利，女，生于1970年9月27日，汉族。
被告黄永勇，男，生于1965年9月15日，汉族。
四被告共同委托代理人周德俊，四川岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告李朝阳与被告粟冬梅、谭秀明、聂小利、黄永勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员钱嫄公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人张宇、被告粟冬梅、聂小利及四被告共同委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，2012年1月31日，原告以188000元的价格购买岳池县坪滩镇兴坪街“兴坪家居”A栋一单元3层1号房屋，当日，四被告以“岳池坪滩兴坪家居A栋项目部”的名义与原告签订了《购房合同书》，约定2012年12月30日交付房屋，并承诺该房屋只要土地性质变更后即可办理房产证，其中被告聂小利作为委托代理人在合同中签字。随后，原告分次向聂小利、粟冬梅、黄永勇共计支付购房款188000元以及水、电、气、闭路安装费9990元，但四被告均拒绝交付房屋给原告使用、也不退还购房款及相关费用。原告认为，四被告作为“兴坪家居”A栋项目的股东，无相应资质进行房屋建设和售卖，且明知原告并非该项目所在地居民、该房屋无法办理产权证，仍与原告签订《购房合同书》，导致该合同因违反法律的强制性规定而无效，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院要求依法判令：1、确认《购房合同书》无效；2、四被告共同连带返还原告已给付的购房款188000元及利息（按银行贷款利率算至清偿完毕为止）；3、四被告共同连带返还原告已给付的水、电、气、闭路安装费9990元及利息（按银行贷款利率算至清偿完毕为止）；4、四被告连带承担本案诉讼费。
四被告辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不受法律的保护；原、被告之间签订的《购房合同书》合法有效，且已经履行完毕；本案双方争议的实际上是小产权房的买卖，这是历史遗留问题，根据最高人民法院1992年法发（1992）38号文件规定，这种情形不符合民事诉讼法和行政诉讼法的受理范围，人民法院应不予受理或驳回起诉。
经审理查明，2012年1月31日，原告李朝阳作为买房人与“岳池坪滩兴坪家居A栋项目部”签订《购房合同书》，被告聂小利以“委托代理人”名义在合同上代表兴坪家居签字确认。该合同约定：“原告以188000元的价格购买岳池县坪滩镇兴坪街“兴坪家居”A栋一单元3层1号房屋一套；水、电、闭路按相关单位收费标准收取；交房时间为2012年12月30日前；土地现在是集体土地，正在申请国有土地，如办国有土地按有关部门收取相应的费用”。合同签订后，原告于2012年1月31日向被告聂小利缴购房款50000元、于2012年3月2日向被告粟冬梅缴购房款50000元、于2013年2月21日向被告粟冬梅缴购房款40000元和水电气闭路安装费9990元、于2016年2月14日向被告黄永勇缴购房款48000元。后双方在房屋交接中发生了争议，故原告持上述请求起诉来院。
同时查明，被告谭秀明与被告粟冬梅系夫妻关系，被告黄永勇与被告聂小利系夫妻关系。
同时查明，岳池坪滩兴坪家居A栋项目部未经注册，兴坪家居A栋房屋系被告粟冬梅、聂小利合伙修建，该房屋所属的土地为集体土地，房屋在修建过程中未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证等许可手续。
上述事实，有购房合同书、收据、汇款收据、当事人身份信息和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争的房屋所属土地为集体用地，依照《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，被告未经依法许可在该集体用地上修建房屋并出售，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方签订的《购房合同书》无效。原、被告均明知该房性质仍予买卖，对本案的发生负有同等责任，现原告要求被告退回购房款，本院予以支持，但原告要求被告支付房款的利息，于法无据，本院不予采纳。对于原告要求被告谭秀明、黄永勇承担连带责任的主张，原告并未举出充足的证据证实被告谭秀明、黄永勇是房屋的合伙修建人，本院不予支持。对于被告主张的案涉购房合同已过诉讼时效期间，本院认为，原告请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制，对于原告基于合同无效而主张返还财产和赔偿损失的主张，亦没有超过诉讼时效期间，故对于被告的该主张，本院不予支持，同时，本案亦不属于最高人民法院1992年法发（1992）38号文件规定的不由人民法院主管的范围，故对于被告要求驳回原告起诉的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年1月31日签订的《购房合同书》无效；
二、被告粟冬梅、聂小利在本判决生效后十日内返还原告李朝阳购房款188000元以及水、电、气、闭路安装费9990元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2636元，由原告李朝阳负担1318元，由被告粟冬梅、聂小利负担1318元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年六月七日
书记员 汪杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第132号
原告：蔡某某，女，1986年2月16日出生。
被告：林某某，男，1988年8月3日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 洪敏书
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2124号
原告镇ＸＸ晨传动机械有限公司。以下简称“镇ＸＸ晨公司”
法定代表人周公民董事长
住所地江苏省镇江市润州区五凤口。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司。以下简称“太钢临汾公司”
法定代表人彭存根董事长
住所地临汾市桥东街*号。
委托代理人王志国，该公司法律顾问。
委托代理人王旭殷，该公司员工。
原告镇ＸＸ晨公司与被告太钢临汾公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春荣，被告委托代理人王志国、王旭殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇ＸＸ晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款505428元，及其逾期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告镇ＸＸ晨公司自2011年起与被告建立了合同关系。由原告为被告生产、加工联轴器、齿轮等机械配件。原告按照合同约定时间、地点交付了货物，并出具了增值税专用发票共计货款65万元。被告收到货物后，采取滚动付款的方式，截止2016年6月尚欠原告货款505428元。原告多次追要，被告未能支付。
被告太钢临汾公司辩称，我公司欠原告的货款为469859.8元。原告当庭增加的3万余元货款在公司账上没有找到。关于原告请求支付货款利息的部分，由于合同没有约定，因此不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组、27张江苏增值税专用发票。其中24份被告没有争议。另外3份分别是：2015年11月28日4680元；2016年5月13日6435元；2016年6月13日24453元。第二组、原、被告签订的买卖合同共7份。第三组、原、被告的业务联系函一份（即结算单）。被告质证认为：2015年9月1日被告公司向原告发出的业务联系函，其中载明被告欠原告货款数额为469859.80元，在此之前的货款予以认可。原告当庭提交的3份增值税专用发票，货款金额35568元，尚需查账核实。对此质证意见，原告认为，被告需要查账核实没有异议，根据核实情况决定处理结果。认证意见是：原告提交了7份买卖合同已经标明了合同的总价款，原告要求增加的请求并非该合同内容中被告应支付的货款，因而证据的效力不予认定。该部分请求内容有其独立于本案的事实，可由原告另行解决。关于逾期付款利息问题，原告提交的证据能够证明货款应当在原告出具增值税发票后三个月内付清。原告提交的没有争议的最后一张增值税发票填写的时间为2015年7月9日，那么被告应当在2015年10月8日前支付所欠原告货款。但是原告当庭表示只要求被告支付判决书生效之日起至付清之日的利息，利率依照法律规定计算。对此被告未提出异议，也没有针对辩称提交证据。由于被告未进行调解授权，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告之间争议的焦点问题是：1、被告所欠原告的货款数额是多少；2、被告是否应当承担逾期付款的货款利息。就第一个焦点问题，原告提交了27张江苏增值税专用发票，其中24张双方没有争议，是2015年9月1日前双方认可的469859.8元。其余3张增值税发票所载数额双方还未能核对结算，不宜与本案诉争货款一并审理，可另案处理。因而被告所欠原告的货款数额应当认定为469859.8元。关于货款的支付方式，双方在买卖合同中已作出了明确约定，即在原告出具增值税专用发票后，被告挂账第三个月付清。由此可见，被告存在逾期付款的行为，应承担违约责任。原告为此请求被告支付判决生效之日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关司法解释的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告镇ＸＸ晨传动机械有限公司货款469859.8元。并承担该款自判决生效之日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8347元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐朝霞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1013号
原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社。地址：雷州市西湖大道五横路。
法定代表人陈成秋某某，该社主任。
被告李坚某，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省雷州市。
被告黎美娇某某，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省雷州市，系被告李坚某妻子。
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社诉被告李坚某、黎美娇某某金融借款合同纠纷一案中，原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社于2016年7月19日以被告已自觉履行还款义务为由，要求撤回该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社预交案件受理费73.16元，减半收取36.58元，由原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 肖景好
二〇一六年七月十九日
书 记 员 麦霏霏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0266号
原告谭立乾，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
原告谭立乾诉被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭立乾的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、被告丰县华山镇徐屯村民委员会的法定代表人徐玉光到庭参加诉讼，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立乾诉称，2014年5月份至2014年9月份，原告一直在被告丰县华山镇徐屯村民委员会开发的徐屯阳光新村3#楼工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资11550元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告宿迁市佳建房地产开发有限公司承包，并在被告丰县华山镇徐屯村民委员会明知并同意的情况下，又将部分工程非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告丰县华山镇徐屯村民委员会未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从张敬平手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质，仅是提供劳务方，开发商是张敬平。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会辩称：答辩人与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订了合同，将土地交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，开发好之后将部分房屋交付给答辩人计相关村民。答辩人没有支付原告工资的义务。
经审理查明，2013年7月13日，被告丰县华山镇徐屯村民委员会与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司就徐屯村局部旧村改造签订合同书，双方约定将被告丰县华山镇徐屯村民委员会所有的位于原村庄东侧，青年路西边的19.85亩土地腾出，交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司用于房地产开发。
2013年10月29日，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书，将在上述地块开发的3#楼工程以包工包料的形式交由被告何荣承建。
2014年5月份至2014年9月份，原告谭立乾在上述3#楼的建筑工地工作，后经结算，至今尚有工资款11550元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订的《协议书》，被告丰县华山镇徐屯村民委员会提供的其与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的《合同书》复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告谭立乾在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告谭立乾出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告谭立乾劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告谭立乾工资款11550元。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书将其开发的房地产工程交由不具备用工主体资格的自然人被告何荣承建，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告谭立乾不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司作为房地产开发企业，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会将其所有的土地交由被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，该行为未违反法律规定，原告谭立乾要求被告丰县华山镇徐屯村委会对被告何荣所拖欠的工资承担连带责任，与法无据，本院不予支持。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告谭立乾工资款11550元；
二、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣支付原告谭立乾工资款11550元承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭立乾对被告丰县华山镇徐屯村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司负担（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月八日
书记员 夏 溪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初193号
原告鲁世刚，，男，1975年2月3日出生，汉族，饶河县居民。
被告梁庆云，女，年龄不详，住饶河镇。
原告鲁世刚与被告梁庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁世刚到庭参加诉讼。被告梁庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁世刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金62000元，截止到2017年2月17日，本息合计62000元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。2、承担本案诉讼费用。2014年2月21日，被告李振东、梁庆云与我签订了借条，合同约定，我向被告提供金额62000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日止，借条签订后，我于2014年2月21日给付被告62000元。2015年2月21日到期后，被告未能如期偿还全部借款。我多次向被告催收，被告始终未能还清全部借款。
被告梁庆云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，李振东（2017年4月因车祸死亡）与被告梁庆云由马丰鸣担保向原告鲁世刚借款50000元，借款期限一年，双方约定按月利率20‰计算利息。被告将一年利息12000元计入本金中，并向原告出具“借原告鲁世刚62000元”借条一份。截止到2016年4月29日，李振东分批给付原告利息共计26000元。2016年4月29日，被告李振东向原告另行出具借据一份，内容为“今借鲁世刚人民币50000元，借期二个月，月息二分利。前期借款利息已还，转为此次借款。”此款到期后，至今未偿还。截止到2017年4月29日，共欠原告利息12000元。
另查明：李振东与梁庆云系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，李振东、梁庆云向原告鲁世刚借款事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按合同约定给付借款利息至本金还清为止的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。被告梁庆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁庆云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁世刚借款本金50000元，利息12000元（利息从2016年4月29日起至2017年4月29日止），本息合计62000元。从2017年4月30日起按月利率20‰给付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年五月十七日
书记员代 丽 君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3422号
被执行人：胡长志，男，1984年10月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。
本院在执行胡长志罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人胡长志于2015年3月9日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00084号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3422号被执行人：胡长志，男，1984年10月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。本院在执行胡长志罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人胡长志于2015年3月9日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00084号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第50-2号
申请执行人威信县桥上煤矿，住所地：云南省威信县。
负责人曾新民，该矿矿长。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人何猛，男，汉族，1976年4月出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴共民初字第26号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，已经扣留被执行人何猛在兴文县某煤矿应收款41000元，被执行人何猛暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 旻
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01455号
申请执行人:许某，男，1972年04月02日出生，汉族现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
申请执行人许某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第979号调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人许某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一四年九月五日
书记员 张小科
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10887号
原告：顾雪飞，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：陆冬梅，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年9月22日立案受理了原告顾雪飞诉被告陆冬梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告顾雪飞以双方自行协商完毕为由于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾雪飞的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾雪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告顾雪飞负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月三日
书记员 孙成艺
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第440号
原告：陈圣勇，
文成县大峃镇底屋巷18号，系温州市鹿城区水心诗颖百货商行
经营者。身份证号码：3303281972********。
委托代理人（特别授权代理）：徐细智、周小龙，浙江至
博律师事务所律师。
被告：邵志坚，
省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村机场大道2949号，系温州市龙湾
瑶溪志坚超市经营者。身份证号码：××。
原告陈圣勇为与被告邵志坚买卖合同纠纷一案，于2010年
10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于
2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小
龙到庭参加诉讼，被告邵志坚经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营温州市龙湾瑶溪志坚超市，经常向原
告购买货物。经计算，2010年1月4日至2010年3月3日期间，被
告共计欠原告货款10562.5元。2010年3月4日，被告退货500.6
3元，被告尚欠原告货款10061.87元。另外，被告此前尚欠原
告铺底款1000元，有被告出具的欠条为证。上述款项，经原告
催讨，被告均不予支付。故起诉，请求判令：被告立即支付货
款11061.87元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证、个体工商户营业执照，以证明原告的诉
讼主体资格；
2.被告的居民内册、个体工商户登记情况，以证明被告的诉讼主体资格；
3.销售清单14份，以证明被告欠原告货款10562.5元的事
实；
4.被告于2009年1月23日出具的欠条一份，以证明被告欠
原告铺底款1000元的事实；
5.退货单一份，以证明被告退货500.63元的事实；
6.温州市浙南农副产品中心市场小微日用品店（以下简称
小微日用品店）的营业执照及其经营者陈小微出具的情况说明
，以证明小微日用品店于2005年转让给原告但未办理工商登记
，被告在2009年1月23日欠该店的1000元铺底款债权由原告负
责的事实；
被告在庭后本院对其的谈话笔录中辩称：1.其与原告在20
06年就开始做生意，今年3月份，原告在未通知其的情况下，
将相同货物卖给其对面很近的一家店，造成其客源及经济损失
，多次协商无果，所以押着原告的货款先。2.原告的货物有些
还在其店中，应当退还给原告，原告还要赔偿其1000元的损失
。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告在庭后本院对其
的谈话笔录中，对原告的证据均无异议。经审查，本院认为，
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原
告所主张的事实，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告经营温州市龙湾瑶溪志
坚超市，向原告购买商品用以销售。自2010年1月4日起至2010
年3月3日期间，被告共计欠原告货款10562.5元。2010年3月4
日，被告退货500.63元，被告尚欠原告货款10061.87元。另外
，被告此前尚欠原告铺底款1000元。上述款项，被告至今未清
偿。
本院认为，原告、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告欠原告货款10061.87元及铺底款1000元
，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张清偿。现原告诉至本院要求被告清偿货款，于法有据，应
予支持。被告以原告将货物销售给其竞争者为由拒绝支付上述
款项偿，并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵志坚在本判决生效之日支付原告陈圣勇11061.87元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费77元（原告已预缴），减半收取38元，由被告
邵志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受
理费77元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××40
006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一〇年十一月十八日
书记员 余凌雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第777号
原告安徽环瑞电热器材有限公司。
法定代表人计成志。
委托代理人吴凤兵、梁兴志。
被告杭州世高安金属结构有限公司。
法定代表人马叶君。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽环瑞电热器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由安徽环瑞电热器材有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第235号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何某，男，1963年10月29日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月30日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年7月3日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2015年7月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月29日17时45分，被告人何某酒后驾驶豫A612**号机动车沿本市解放路由东向西行驶至民主路口时，与同向行驶的王某某驾驶的豫AT79**号车发生追尾事故，王某某驾驶的豫AT79**号车又与同向行驶的田幼辉驾驶的豫A3ZD**号车发生追尾事故，致三车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何某血醇含量为118.53mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人何某负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人田幼辉、王某某的陈述，被告人何某的供述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人何某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人何某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人何某已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人何某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙少英