山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初706号
原告匙永峰，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，总经理。
委托代理人金德宁，男，1984年10月25日生，该公司员工，住。
被告临清市三联家电连锁店有限公司松林店。住所地：临清市松林镇。
负责人程道学，经理。
被告王志强，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告匙永峰与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“中华联合财险聊城支公司”）、临清市三联家电连锁店有限公司松林店（以下简称“三联家电松林店”）、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匙永峰及其委托代理人李以柱，被告中华联合财险聊城支公司的委托代理人金德宁，被告王志强到庭参加了诉讼。被告三联家电松林店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日15时许，被告王志强驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道257线由西向东行驶至9公里神柱滚动体公司门口西20米处时，与对向匙永峰驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告匙永峰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王志强承担事故的全部责任。王志强驾驶的车辆登记车主为被告三联家电松林店，王志强系被告三联家电松林店雇佣的司机，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求原告的各项损失8万元，后变更为112390.64元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任；案件受理费及诉讼活动费由被告承担。
被告中华联合财险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实无保险条款约定免责事由前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分同意在商业险范围按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告三联家电松林店未答辩。
被告王志强辩称：发生交通事故属实。同意依法赔偿。
经审理查明：2016年7月13日15时许，王志强驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道257线由西向东行驶至9公里神柱滚动体公司门口西20米处时，与对向匙永峰驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成匙永峰受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：王志强逆向行驶、操作不当的违法行为对该事故的发生起全部过错作用，确认被告王志强承担该事故的全部责任，匙永峰不承担该事故的责任。
鲁Ｐ×××××号轻型货车登记车主为被告三联家电松林店，该车辆有行驶证，王志强系三联家电松林店雇佣的司机，在雇佣活动在发生本次事故。王志强有C1准驾证，该车辆在被告中华联合财险聊城支公司投保交强险及商业三者险（保额50万元），并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗36天，经诊断为：右侧踝关节开放性骨折、面部皮肤擦伤。
原告受伤治疗期间，被告王志强为原告垫付25896.48元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、××诊断书、收到条及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告匙永峰的误工期限、护理期限及人数、二次手术费用进行了司法鉴定。2017年4月24日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人匙永峰的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.被鉴定人匙永峰内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。
原告对上述司法鉴定意见书无异议。
被告中华联合财险聊城支公司、王志强对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的二次手术费用过高，二次手术期间住院15天无相关依据，不予认可，对其他无异议。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.二次手术费10000元（依据司法鉴定意见书）；2.误工费45000元[原告在受伤前从事挖沟作业，日收入300元，（120天+30天）×300元/天，提交身份证、户口本，申请证人王某、张某出庭作证，王某称原告有个挖沟机，属于机动车，受伤前原告给其干活，其给原告报酬，一年干活大约捌个月，工资给付的时间不固定，日平均工资最少300元；张某称其与原告系工友关系，原告有个打沟机，不清楚原告工资发放情况]；3.护理费19304.16元[原告住院期间由其妻子贾桂芝和儿子匙玉立两人护理，出院后由其妻子一人护理，均为农民，（36天×2人+15天×2人+24天+5天）×147.36元/天，提交身份证、户口本]；4.住院伙食补助费5100元[（36天+15天）×100元/天]；5.营养费2000元（根据病历、××诊断书酌情要求）；6.交通费2000元（单据20张）；7.车辆损失1600元（被告三联家电松林店在事故发生后将原告受损的车辆提走，无证据提交）；8.鉴定费1400元（单据1张）；9.精神损害抚慰金2000元（酌情主张）；10.出院后的医疗费700元（无证据）；11.辅助器具费390元（轮椅300元+拐90元，无证据）；12.医疗费22524.48元（被告王志强提交单据4张）；13.施救费300元（被告王志强提交单据1张）；14.停车费72元（被告王志强提交单据1张），以上共计112390.64元。要求首先由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内进行赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任。
被告对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：
被告中华联合财险聊城支公司对原告提交的户口本、身份证的真实性无异议，但该证据显示原告以及护理人均为农业家庭，我公司仅同意按照山东省农村居民人均纯收入标准赔偿其误工费和护理费。交通费单据无法证明与本次事故的关联性，且多为连号，金额过高，请法院酌定。对鉴定费单据的真实性无异议，属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。二次手术费最多认可8000元。住院伙食补助费认可每天30元结合原告实际产生的住院天数赔偿。营养费无相关鉴定结论及实际支出票据，不予认可。财产损失无相关鉴定结论，无法证明其实际损失，不予认可。轮椅、拐无病历、医嘱及鉴定结论，无法证明其支出的必要性且无相关票据，不予认可。精神损害抚慰金无法律及事实依据，不予认可。出院后的医疗费700元无相关门诊病历及相关票据，不予认可。
被告王志强对原告提交的证据的质证意见同被告中华联合财险聊城支公司，对被告中华联合财险聊城支公司认可的损失同意赔偿，其余损失不同意赔偿。
另，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，山东省农村居民人均消费支出为9519元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号轻型货车驾驶人被告王志强承担事故全部责任，该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司在商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，由作为雇主的被告三联家电松林店承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。关于原告误工期限、护理期限及人数、二次手术费用的司法鉴定意见书，被告中华联合财险聊城支公司、王志强提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。关于二次手术费，根据司法鉴定意见书，本院酌定9000元。关于误工费，原告称其受伤前从事挖沟作业，日工资300元，申请证人王某、张某出庭作证，证人王某称原告用挖沟机为其干活，其为原告发放报酬，证人张某称不清楚原告工资发放方式，但原告未提交其所有的挖沟机的相关证件及劳务合同，其主张证据不足，根据原告提交的户口本，原告系农民，其误工费标准可参照64.31元/天计算，根据司法鉴定意见书，其误工费应为9646.5元[（120天+30天）×64.31元/天]。关于护理费，根据原告提交的户口本，两护理人员均为农民，护理费计算标准可参照64.31元/天计算，根据司法鉴定意见书，护理费应为8424.61元[（36天+60天+15天+20天）×64.31元/天]。关于住院伙食补助费，应参照30元/天计算，金额为1530元[（36天+15天）×30元/天]。关于营养费、车辆损失、精神损害抚慰金、出院后的医疗费、辅助器具费，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于交通费，原告提交的单据无法证实与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定500元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1400元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
综上，原告匙永峰的损失范围为：1.二次手术费9000元；2.误工费9646.5元；3.护理费8424.61元；4.住院伙食补助费1530元；5.交通费500元；6.鉴定费1400元；7.医疗费22524.48元；8.施救费300元；9.停车费72元，以上合计53397.59元，原告的损失首先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿28871.11元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费18571.11元；在财产损失限额内承担施救费300元），原告的其余损失24454.48元（不含停车费72元）由被告中华联合财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿。停车费72元，由被告三联家电松林店承担。对于被告王志强为原告垫付的25896.48元，原告应予以返还。
被告三联家电松林店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告匙永峰医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费共计28871.11元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告匙永峰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计24454.48元。
三、被告临清市三联家电连锁店有限公司松林店赔偿原告匙永峰停车费共计72元。
四、原告匙永峰返还被告王志强25896.48元。
五、驳回原告匙永峰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告临清市三联家电连锁店有限公司松林店承担568元，由原告承担706元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年六月七日
书记员 李思航