wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执564号被执行人康才恒，男，生于1976年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于被执行人康才恒盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人康才恒暂无可供执行的财产。本院已将被执行人康才恒纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人康才恒暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初46号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人康才恒具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年七月十三日书 记 员  向 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1537号
原告：刘恩天，男，1971年9月7日生。
被告：刘永发，男，1979年2月27日生。
本院在审理原告刘恩天诉被告刘永发买卖合同纠纷一案中，因原告刘恩天个人原因，原告刘恩天于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩天的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘恩天承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 营
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00709号
原告贾文，男，1978年1月21日出生，汉族。
委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在审理贾文与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾文撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾文负担。
审�长王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 瑞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第773号
申请执行人：何有新，男，58岁。
被执行人：崔万海，男，61岁。
申请执行人何有新与被执行人崔万海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）蛟民一初字第167号民事判决书，判决书主文：一、被告崔万海于本判决生效之日起五日内偿还原告何有新欠款本金5000.00元及利息（利息按照本金5000.00元，利率按照月息1%，时间自2003年1月24日起至本判决确定的还款时间止，且应扣除2011年6月末已偿还的2000.00元利息）。案件受理费50.00元，由被告崔万海承担。本案于2014年3月28日发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人崔万海患有脑梗，享受低保待遇。被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人身患疾病，生活困难，暂无可供执行的财产，申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第167号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年五月十二日
书记员 鲍 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4319号
原告：许昌市万象新天小区业主委员会，住所地河南省许昌市魏都区万象新天小区。
主要负责人：李景锐，任主任。
委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌新跃物业管理有限公司。
原告许昌市万象新天小区业主委员会与被告许昌新跃物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
许昌市万象新天小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告停车位收益款316800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告依据《物业服务合同》及《补充协议》提起本案诉讼，起诉的被告为许昌新跃物业管理有限公司。而《物业服务合同》及《补充协议》的相对方为许昌新跃物业服务有限公司，本案被告许昌新跃物业管理有限公司不是《物业服务合同》及《补充协议》的相对方，且未在工商部门进行注册登记，不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许昌市万象新天小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4319号原告：许昌市万象新天小区业主委员会，住所地河南省许昌市魏都区万象新天小区。主要负责人：李景锐，任主任。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌新跃物业管理有限公司。原告许昌市万象新天小区业主委员会与被告许昌新跃物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。许昌市万象新天小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告停车位收益款316800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告依据《物业服务合同》及《补充协议》提起本案诉讼，起诉的被告为许昌新跃物业管理有限公司。而《物业服务合同》及《补充协议》的相对方为许昌新跃物业服务有限公司，本案被告许昌新跃物业管理有限公司不是《物业服务合同》及《补充协议》的相对方，且未在工商部门进行注册登记，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许昌市万象新天小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩颖斐
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3453号
原告：袁新宽，公民身份号码×××，男，1981年1月18日出生，汉族，个体。
被告：许真，公民身份号码×××，男，1986年1月24日出生，汉族，个体。
原告袁新宽诉被告许真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员高健独任，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告袁新宽到庭参加了诉讼，被告许真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁新宽诉称，被告许真于2014年7月9日向原告借款49000元作为周转，利息按月利率20‰计算，从2014年7月9日至2016年11月1日利息共计27155元，有借款条为证，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故意躲避，迟迟不肯归还，为维护自己的合法权益，现诉至法院依法请求判令被告许真返还原告袁新宽借款本金49000元及截止2016年11月1日前的利息27155元；并从2016年11月2日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许真未到庭也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张。证明被告许真于2014年7月9日向原告袁新宽借款49000元，约定借款利率20‰的事实。
被告许真未向法庭出示证据。
对原告袁新宽提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告许真于2014年7月9日向原告袁新宽借款49000元，约定借款利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告许真本利未付。
另确认，49000元按年利率24%计算，从2014年7月9日计算至2016年11月1日的利息为27155元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许真借款有其所出具借条为凭，其借款不还侵犯了原告袁新宽的合法权益，被告许真应承担还款的法律责任，原告袁新宽请求法院判令被告偿还原告49000元的诉讼请求本院予以支持；原告袁新宽要求被告许真偿还利息27155元（利息从2014年7月9日起算至起诉日2016年11月1日）未超过法律规定的年利率24％，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告许真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许真于本判决生效起十日内，偿还原告袁新宽借款49000元及利息27155元，共计76155元，起诉之后的利息从2016年11月2日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告许真负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郃春鹤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4537号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟，库沟支行行长。
被告：刘兴鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：李河兴，男，1972年9月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：崔超锋，男，1990年9月16日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘兴鹏、李河兴、崔超锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02316号
原告（反诉被告）李海英，女，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）周玉枝，女，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）李海英与被告（反诉原告）周玉枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，审理过程中，被告周玉枝提出反诉，本院合并审理，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李海英及委托代理人高贤、被告（反诉原告）周玉枝及委托代理人菅来胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，1999年6月5日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其位于宁城县天义镇富家窝铺村4组的3间土房及宅院、小房、猪圈、林木、石头等折款14000元转让给原告，协议签订后双方均已履行。原告入住后对3间土房进行了修缮及装修，改建、扩建了小房及猪圈，并将院墙改建为砖墙。2013年被告起诉至法院，房屋买卖协议被法院确认无效，故请求被告应返还原告购房款14000元，并赔偿相应的利息损失20000元；要求被告补偿原告添附物价款50000元；被告作为过错方，应赔偿原告的信赖利益损失300000元。
在庭审中原告对其请求变更如下：
1、被告返还原告购房款14000元，并自1999年6月9日交付购房款之日起，被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息损失。2、由被告补偿添附物的价款以评估报告为准。
被告周玉枝辩称，因房屋买卖合同无效，故被告同意返还房款14000元，但利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率支付，而且应根据过错责任分担。小房和猪圈均系被告建筑的，并非原告建筑，并非原告的添附财产。合同无效是基于法律规定，而非双方约定。原告基于法律规定主张权利，并非违约，故原告主张的信赖利益损失没有法律根据。综上，原告之诉没有事实及法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周玉枝反诉称，双方于1999年6月5日签订的房屋买卖协议被宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02283号民事判决书确认无效，因反诉被告1999年6月5日至今一直占有使用反诉原告的房屋及宅院，此外，反诉被告处分了反诉原告的20棵杨树（椽材）和五车石头，故反诉被告应支付给反诉原告租金30000元，并赔偿反诉原告的20棵杨树及五车石头的损失2500元。
对于被告周玉枝的反诉，原告李海英辩称：被告将房子卖给原告时杨树尚未成才，总共不到20棵，院内也没有什么东西，反诉主张没有依据；原告买的房屋破烂不堪，基本不能居住，被告主张每年2000元租赁费不可能产生；被告对于合同无效应承担全部责任，相关损失应由其全部承担。综上，被告的反诉请求不能成立，应当予以驳回。
经审理查明：1999年6月5日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其位于宁城县天义镇富家窝铺村四组的3间土房及宅院、小房、猪圈、林木、石头等折款14000元出售给原告，协议签订后双方均已履行约定义务；2013年6月3日，被告向本院提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖协议无效，本院以（2013）宁民初字第02283号民事判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，该判决已发生法律效力；在房屋使用过程中，原告对3间房屋及宅院内附属设施进行了维修、改造、装修等不同程度的投入，根据原告的申请，本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对涉案3间房屋的维修、改造、装修，以及小房、猪圈、围墙、大门、厕所附属建筑物的实际投入、涉案房屋宅基地区位价值进行司法鉴定，经评估，上述涉案财产实际投入的建设价款费用为27392元；房屋宅基地区位价值的鉴定事项无相关鉴定机构受理；被告反诉认为原告应支付使用期间租赁费，并向本院提出申请，要求对1999年6月至今的使用期间租赁费进行评估，经本院委托，赤峰大福资产评估事务所的评估结论是，1999年6月至2014年10月期间的租赁费为21765元。
以上事实，有当事人的陈述，赤信联价鉴字（2014）030号鉴定报告、赤大福评字（2014）第235号资产评估报告及本院（2013）宁民初字第02283号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任；原、被告签订房屋买卖协议时，双方均应知道将集体土地上建造的房屋出卖给本集体经济组织以外的个人是违反法律规定的行为，故对于涉案房屋买卖合同被确认无效的法律后果，买卖双方均存在过错，在返还涉案财产及价款的同时，对于合同无效产生的合理损失，双方均应根据其过错承担相应责任；本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司作出的赤信联价鉴字（2014）030号鉴定报告、赤峰大福资产评估事务所作出的赤大福评字（2014）第235号资产评估报告，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序符合�律规定，鉴定的结论依据充分，本院予以采信并确认其证明力；原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息损失，无事实及法律依据，应按法律保护利率的范围予以承担；原告关于由被告赔偿信赖利益损失的主张，因无法委托相关鉴定机构对其区位价值进行评估，故在本案中对该项主张本院不予支持；被告关于由原告赔偿树木及石头损失等其他主张无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周玉枝于本判决生效后十日内返还原告李海英购房款14000元，并自1999年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告购房款利息，至付清上述款项止；
二、被告周玉枝于本判决生效后十日内给付原告李海英涉案财产投入费用27392元；
三、原告李海英于本判决生效后十日内给付被�房屋使用期间租赁费21765元；
四、驳回原告李海英及被告周玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，鉴定费2500元（李海英交），合计6030元，由被告周玉枝负担3100元，其余由原告李海英负担。
反诉案件受理费307元，鉴定费2000元（周玉枝交），合计2307元，由原告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年七月十日
书记员 梁嘉珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02316号
原告陈某甲，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告均系再婚，于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年8月在宁乡县枫木桥乡政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚后前期夫妻感情尚可，但自2003年始因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，虽经村委会多次调解，被告仍无任何改变。2009年，在被告毫无缘故殴打原告后，夫妻分居生活至今，原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，法院作出判决不准许原告与被告离婚，但该判决作出后，原、被告夫妻感情仍然未能得到任何改善，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割。
被告周某乙未答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告周某乙于2000年经人介绍相识，于2001年8月25日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后初期双方感情较好，2009年开始因为家庭琐事导致双方发生矛盾。原告曾于2012年2月向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。因原告认为双方没有和好夫妻关系，故再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚登记申请及婚姻状况证明、（2012）宁民初字第792号民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年七月三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第674号
原告李某某。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告成某某。
原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年上半年在江西打工时相识，2000年5月17日登记结婚，2001年6月19日生育儿子李仁。原、被告婚后至益阳务工生活，但因双方性格不合，长期为琐事吵架，互不信任，被告性格好强，双方无法正常相处，感情淡薄。2008年7月，原、被告闹矛盾后，被告负气出走，经原告多次至被告娘家接其回家，被告均未答应，并要求离婚。现原、被告分居已六年多，夫妻感情早已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子李仁由原告抚养成年，被告负担抚养费。
被告成某某书面答辩称：同意与原告离婚；原、被告除有婚生子李仁外，还有婚生女儿李青青，现在随被告居住生活，婚生女儿由被告抚养成年，由原告负担抚养费；原、被告在乡下共同建有房屋一栋，且被告外出时，原、被告还经营有娱乐室一间，但听说已经被原告转让了。
经审理查明：原、被告于1995年在外打工时相识后自由恋爱，2000年5月17日登记结婚，2001年6月19日生育一子，取名李仁，2007年5月11日生育一女，取名“李青青”（未办理户籍登记）。原、被告婚前感情尚可，婚后两人常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。2008年正月，原、被告吵架后，被告带着女儿外出，一直未归，双方自此开始分居生活。分居期间，婚生子李仁一直随原告生活，婚生女“李青青”一直随被告生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而分居，分居期间已满两年，符合法定的离婚条件，且双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩根据其生活的现状，仍分别随原、被告生活并分别由原、被告抚养为宜，但两个小孩年龄相差近6岁，原告按月支付给被告抚养婚生女“李青青”6年的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告成某某离婚；
二、原、被告婚生子李仁（2001年6月19日出生）由原告李某某抚养成年，婚生女“李青青”（2007年5月11日出生）由被告成某某抚养成年；原、被告对对方抚养的小孩均享有探视权
三、原告李某某自2019年6月起按每月400元的标准支付被告成某某抚养费至婚生女“李青青”成年；支付方式：自2019年6月起于每年的12月31日前一次性负清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1074号
罪犯蔺进刚，男，1982年11月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年2月20日作出（2005）邢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蔺进刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12760元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）冀刑一终字第396号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蔺进刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔺进刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺进刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺进刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执244-1号
申请执行人王佩佩，女，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人邢文平，男，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人张新杰，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院依据（2017）豫0403民初102号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新杰所有的汽车或房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、冻结划拨或扣留提取被执行人张新杰的银行存款或收入151200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 赞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初675号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汤千肃，男，1997年4月1日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人汤千肃犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人汤千肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人汤千肃因琐事纠集章某1、章某2（均已判决）、李某3（另案处理）欲殴打被害人彭某，后汤千肃、章某1等四人守候到放学的彭某、李某1二人，章上洪随即上前用手勒住被害人彭某的脖子并将其往苍南县钱库镇钱项路25号旁拉扯，拉扯过程中，被告人汤千肃和章某1对其实施殴打，被害人李某1见状后上前劝阻，章某1用拳头殴打李某1眼，李某3用脚踢李某1背部，章某2用拳殴打李某1头部，致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的伤势为轻伤二级，被害人彭某的伤势未达到轻微伤标准。本案民事部分已调解，并得到被害人谅解。
2016年2月26日，被告人汤千肃到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章某1、李某3、章某2的供述，被害人李某1、彭某的陈述，证人李某2、林某、谢某的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、原谅书、刑事判决书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤千肃无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤千肃有自首情节，且民事部分已赔偿，并得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人汤千肃判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤千肃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初504号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林坤连，男，1962年7月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2003年1月16日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌盗窃于2017年6月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年8月16日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人林坤连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月1日9时许，被告人林坤连到长乐市吴航街道郑和公园舞池，因赌博输钱、手头拮据，趁旁人跳舞之际将被害人李某挂在舞池附近树干上的黑色手提包盗走，包内有现金人民币1000元、一部苹果6Plus手机、一部苹果7Plus手机（两部手机经鉴定共价值人民币8386元）等物。
2017年6月14日11时许，被告人林坤连在长乐市联村建材家具广场附近被公安民警抓获，并被查扣金色苹果6Plus手机一部、黑色蔻驰牌手提包一个、黑色古奇牌钱包一个，发还被害人李某。2017年6月20日，被告人林坤连通过其胞兄林某向被害人李某赔偿损失人民币6475元，获得其谅解。
公诉机关认为，被告人林坤连具有如实供述、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人林坤连在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人林坤连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林坤连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林坤连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1156号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码：57824015-8。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
被告李某，男，1978年12月23日出生，汉族，现住邢台市凯旋城小区。
本院认为，原告邢台市顺和物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年六月十三日
书记员 李萌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2751号
原告：纪凤民，男，1973年2月17日出生，汉族，公务员，住河北省承德市承德县
被告：史中树，男，1973年6月7日出生，汉族，教师，住河北省承德市承德县
原告纪凤民与被告史中树追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪凤民到庭参加诉讼，被告史中树经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告为其偿还的贷款30499.50元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月5日在承德农村信用合作联社六沟信用社由原告担保贷款人民币2万元，于2012年5月4日到期，被告一直未还，后被承德农村信用合联社六沟信用社提起民事诉讼，经承德县人民法院调解，双方达成协议，由被告于2016年12月30日前还清全部贷款及利息，原告承担连带清偿责任。后被告未予偿还，承德农村信用合作联社六沟信用社申请执行了原告账户中的存款30499.50元用于偿还上述贷款及利息，经原告多次追偿未果。
被告史中树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史中树于2011年5月5日在承德农村信用合作联社六沟信用社由原告纪凤民为其担保借贷款20000.00元，于2012年5月4日到期，贷款到期后，被告史中树未偿还20000.00借款本金及相应利息，后承德农村信用合作联社提起民事诉讼，经本院调解，作出（2016）冀0821民初702号民事调解书，调解书约定由被告史中树于2016年3月20日前偿还承德农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息2000.00元，剩余利息于2016年12月30日前全部付清，原告纪凤民承担连带清偿责任。因被告史中树未按调解书约定偿还贷款本息，承德农村信用合作联社申请执行了原告纪凤民账户中的存款30499.50元用于偿还上述贷款本息。原告纪凤民向被告史中树追偿未果，故诉至本院。
本院认为，原告纪凤民为被告史中树在承德农村信用合作联社六沟信用社借贷款提供连带责任保证并履行了保证义务，承德农村信用合作联社申请执行了原告纪凤民账户中的存款30499.50元用于偿还上述贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告纪凤民依法有权向被告史中树追偿；对于原告纪凤民要求被告史中树给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告史中树于本判决生效之日起五日内给付原告纪凤民现款30499.50元。
二、驳回原告纪凤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告史中树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年十月十三日
书记员 赵文超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初23号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，女，1956年11月26日出生，汉族，大专文化，原上海某某某某房地产咨询有限公司法定代表人、原徐州市某某房地产开发有限公司经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住上海市浦东新区，于2009年12月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月9日被徐州市铜山区公安局监视居住，同年9月14日被该局刑事拘某1，当月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人殷柱海，江苏宁昴律师事务所律师。
辩护人赵颖，江苏宁昴律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪、行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因徐州市铜山区人民检察院建议本案延期审理二次，经上级法院批准延长审限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人殷柱海、赵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款的事实
2003年12月初，被告人刘某以上海某某某某企业发展有限公司的名义通过拍卖程序以人民币2600万元的价格买下了位于徐州市西安南路原大连证券未完工的营业楼。后被告人刘某、林某某（已判刑）、刘某1（系被告人刘某之子）共同成立徐州市某某房地产开发有限公司（以下简称徐州某某公司，已判刑），公司登记注册资本1200万元，其中林某某出资480万元，刘某出资420万元，刘某1出资300万元，林某某为公司法定代表人，被告人刘某为公司经理并实际控制该公司。徐州某某公司成立后，将原大连证券未完工的营业楼改名为某某大厦，并进行建造和营销，但受各种因素的影响，至2005年4、5月份工程尚未完工。因公司资金短缺，且无法通过正常渠道融资，从2005年上半年起，被告人刘某与林某某、孙某某（已判刑）等人以徐州某某公司名义向有关人员和中介机构大量高息借款。经审计，截至2007年2月20日滚动借款总额为63303439元，至案发时仍有3400余万元未能归还。所借资金被用于支付借款利息、中介费用、工程款、办公费用等。
2009年11月20日，徐州市泉山区人民法院对被告单位徐州某某公司及被告人林某某、孙某某非法吸收公众存款一案作出判决：被告单位徐州某某公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元；被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；追缴被告单位违法所得一切财物，发还各被害人。徐州某某公司不服判决提出上诉。2010年5月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2010）徐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉维护原判。
另查明，至2011年10月，徐州某某公司清算组通过处置徐州某某公司资产陆续归还了涉案所有借款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某某、孙某某的供述，证人王某、祝某、颜某、牟某、李某等人的证言，董事会、股东会决议，刑事判决书，刑事裁定书，执行材料，徐州某某公司工商登记资料、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、行贿的事实
2007年11月1日，徐州市公安局经济案件侦查支队以徐州某某公司法定代表人林某某、办公室主任孙某某等人涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。被告人刘某身为徐州某某公司实际控制人，为逃避刑事追究，请求主办侦查员时任徐州市公安局经济案件侦查支队二大队副大队长陈某（另案处理）提供帮助，陈某接受被告人刘某的请求，在侦查过程中违反法律规定的办案程序，故意不收集被告人刘某涉嫌犯罪的相关证据，导致被告人刘某未被及时追究刑事责任。2008年6月11日，被告人刘某通过汤先林给予陈某人民币50万元。
另查明，被告人刘某涉嫌非法吸收公众存款一案，徐州市铜山区公安局于2016年9月1日立案侦查，9月11日刘某交待了向陈某行贿的事实，徐州市铜山区人民检察院于2016年9月13日对刘某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、张某、王某1、程某某、付某等人的证言，银行账户交易记录，取款凭证、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为徐州某某公司的实际控制人，违反金融管理法规，利用徐州某某公司吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
对于非法吸收公众存款罪，被告人刘某当庭自愿认罪，且所吸收公众存款已全部归还，酌情予以从轻处罚。对于行贿罪，被告人刘某在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人刘某及其辩护人提出被告人不是徐州某某公司非法吸收公众存款的主要责任人。经查认为，被告人刘某实际控制徐州某某公司，其主导签署公司文件决定非法吸收公众存款并实际参与该犯罪活动的事实，有同案犯林某某、孙某某的供述，证人王某1、祝某、牟某等人的证言，徐州某某公司董事会、股东会决议及相关银行卡交易明细等证据证实，足以认定。故对被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某积极配合办案机关清偿了全部涉案公众存款，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人刘某及其辩护人提出被告人向陈某行贿系单位犯罪。经查认为，被告人刘某向陈某行贿的主要目的是使其免受刑事追究，该行贿行为具有明显的个人动机和目的，不能认定为单位犯罪。故对被告人刘某及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某及其辩护人提出被告人系受勒索而给予国家工作人员以财物。经查认为，被告人及其辩护人的上述主张仅有被告人的供述证明，缺乏其他证据佐证，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某在被追诉之前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
二〇一八年二月九日
书 记 员 李雨轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01608号
原告彭某某，女，生于1972年1月14日，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。
被告向某某，男，生于1967年2月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告彭某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
审判员 张军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢157号
申请执行人张某（曾用名胡靖），女，满族，2011年3月23日出生，住所地双滦区，联系方式。
被执行人胡某，男，汉族，住所地承德市，联系方式。
张某（曾用名胡靖）申请胡某婚姻家庭纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第1099号已经发生法律效力。张某（曾用名胡靖）于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第1099号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年七月十一日
书记员 范 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执536号
申请执行人费忠。
被执行人陈根娣。
申请执行人费忠与被执行人陈根娣民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈根娣现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执536号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡杰杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1763号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:张小杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:周晓婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张小杰、周晓婷征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第150号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第998号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2757号
原告：王江臻，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。特别代理权限。
被告：李恩营，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王江臻与被告李恩营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪锋到庭参加诉讼，被告李恩营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江臻诉称，2015年2月17日，被告李恩营向原告借款10000元。经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李恩营未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告双方系经营生意中相识，被告李恩营养鸭，原告王江臻提供鸭苗、饲料。2015年2月17日，被告李恩营因急需周转资金，向原告借款10000元。被告写有借条一份，交原告持有，借条内容为：“借条今借王江臻现金10000元大写：壹万元整借款人：李恩营2015.2.17号371323197403246716。”后原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还。2017年6月1日，原告王江臻诉至本院，要求被告李恩营立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告李恩营借原告王江臻现金10000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应偿还。被告李恩营经传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩营于本判决生效后十日内偿还原告王江臻借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李恩营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二十六日
书记员 何玉昕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1405号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姜子兴，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑明，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑有明，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人姜子兴因与被上诉人郑明、郑有明健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姜子兴上诉请求：撤销原判，改判2015年4月14日双方达成的人民调解协议第一条内容有效。由被上诉人承担70%的赔偿责任为73224元，并由被上诉人承担全部二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，偏袒被上诉人。事实是2015年3月11日晚19时30分许，上诉人被被上诉人用60-70厘米树枝打伤，上诉人到村里卫生院，因卫生院没人上班，第二天早上在母亲陪同下到江山市淤头卫生院治疗。因上诉人母亲有心脏病、高血压，担心并且复发就谎称骑车摔倒，医院出来，上诉人就到江山市公安局淤头派出所报案，经公安调查取证，及对所提到的电瓶车进行拍照查证，并由派出所委托鉴定损伤程度为轻伤一级。后经江山市贺村镇通贤村人民调解委员会及江山市淤头派出所对上诉人伤害赔偿一事进行调解，并有江山市贺村镇通贤村人民调解委员会盖章确认，被上诉人应该承担相应责任。
郑明、郑有明二审辩称：首先，上诉人的伤是自己骑车摔伤的，有病例记录，有村里的两个医疗站的记录，以及其自己的陈述。当时的检查情况来看也是他自己摔伤的。当时记录说是出血，写的是右侧后可见5厘米创口出血，证明是新鲜伤口。公安机关做笔录的时候问医疗站有没有可能是人打伤的，医疗站的人说不可能的。第二，其实公安机关是没有认定被上诉人造成他损伤的。公安机关也知道是他自己摔伤的。公安机关拿到法医那里鉴定，虽然是轻伤，但是是摔伤的，所以公安机关给他做了一个笔录，让他自己放弃，让他自己到法院起诉，公安的案子就终结了。笔录第二天，公安机关瞒着我们说是我们打伤的，我们是不知道摔伤的，这个协议是公安机关写好，别人照抄的。上诉人自己骑电瓶车摔伤的，这个协议是被隐瞒的情况下签订的，所以一审的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
姜子兴向一审法院起诉请求：１、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计73224元；２、由被告承担本案的诉讼费。
郑明、郑有明向一审法院反诉请求：1、撤销2015年4月14日江山市贺村镇通贤村调解委员会制作的双方达成的调解协议的第一条。
一审法院认定事实：2015年3月11日晚7时30分，原告与被告郑明为被告郑明房屋前的一棵梧桐树归属发生争吵，被告郑有明听到后也赶到现场，之后，原告离开现场。2015年3月12日10时，原告到江山市淤头中心卫生院诊治，10时30分初诊记录载明：跌伤致前臂肿痛出血3小时，3小时前骑电瓶车跌倒，致双前臂疼痛来诊，外伤后无昏迷史，无胸腹疼痛。2015年3月12日16时，原告向江山市公安局淤头派出所报案。2015年3月18日，原告在江山市淤头中心卫生院进行住院治疗，入院诊断：1、左尺骨粉碎性骨折；2、右肘软组织挫裂伤。2015年4月1日出院，出院诊断：1、左尺骨中上1/3处粉碎性骨折;2、右肘软组织挫裂伤。2015年4月14日，江山市贺村镇通贤村人民调解委员会召集双方进行调解，双方达成如下协议：1、两被告赔偿原告所有医药费用的百分之七十（后续原告拆除左手臂钢板所需的医疗费均按照三七开，由两被告在原告拆除钢板后支付原告百分之七十医药费）；2、原告不再追究两被告任何法律责任；3、双方不再因此事再发生纠纷，若违背此协议，造成不良后果的，由造成不良后果的一方当事人负全部责任；4、被告郑明家门前的梧桐树由原告在2015年5月15日之前自行砍掉；5、该和解协议自双方签字之日起开始生效。2016年3月2日，原告再次住院治疗，入院诊断：左尺骨内固定断裂伴骨不连。于同年3月18日出院，出院诊断：左尺骨内固定断裂伴骨不连。2017年6月12日，原告第三次住院治疗，入院诊断：左尺骨骨折内固定滞留。同年6月22日出院，出院诊断：左尺骨骨折内固定滞留。
一审法院审理认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。原告要求两被告承担赔偿责任，两被告的行为必须具备这四个要件。然而原告举证不足以证明两被告对原告实施了加害行为等要件事实的存在。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。两被告主张基于重大误解与原告签订“和解协议书”，理由充分，其在法律规定的时间内行使撤销权，请求撤销人民调解协议，符合法律规定，法院予以支持。2017年10月30日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项规定，作出判决：一、驳回原告（反诉被告）姜子兴的诉讼请求。二、撤销原、被告双方于2015年4月14日达成的人民调解协议的第一条内容。本诉案件受理费减半收取816元，由原告（反诉被告）姜子兴负担。反诉案件受理费减半收取40元，由被告（反诉原告）郑明、郑有明负担。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。若本案上诉人左尺骨粉碎性骨折系2015年3月11日晚7时30分许双方冲突所致，考察当今通讯、交通、医疗之便利，忍受该种疼痛至2015年3月12日10时方到江山市淤头中心卫生院诊治，不合常理。另，在卷病历及有关笔录也足以表明上诉人自己摔伤的高度盖然性。故，上诉人二审要求调查取证以及损伤形成方式鉴定申请，没有事实与法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人姜子兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第913号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月7日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 赵京德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第913号
原告王强，农民。
被告范志江，农民。
本院在审理原告王强与被告范志江民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王强负担。
审判员 顾永军
二〇一四年五月八日
书记员 蒋建新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保40号
申请人：武汉酒旗星整合行销有限公司，住所地武昌区团结村福星惠誉国际城8幢2单元29层10号。
法定代表人：乐厚英，系该公司监事。
被申请人：武汉魔块家居产业股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。
法定代表人：沈志华，系该公司董事长。
申请人武汉酒旗星整合行销有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉魔块家居产业股份有限公司名下的银行存款人民币400000元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函（保单号6313132181820180000108）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉酒旗星整合行销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉魔块家居产业股份有限公司名下银行存款人民币400000元（建行武汉经济技术开发区支行账号42×××37）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费2520元，由申请人武汉酒旗星整合行销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9936号
上诉人（原审原告）：上海奉威工艺品厂，住所地上海市奉贤区奉城镇觉民村。
法定代表人：卫金弟，厂长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程晋昌，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
上诉人上海奉威工艺品厂（以下简称奉威厂）因与被上诉人程晋昌劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
奉威厂上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。奉威厂认为，程晋昌的工伤事故应该由上海市社会保险事业管理中心予以理赔，奉威厂申请理赔手续进行中，由于程晋昌不肯配合，导致理赔未完成，应由程晋昌承担相应的责任。
程晋昌不同意奉威厂的上诉理由，请求维持一审判决。
奉威厂向一审法院起诉请求判令无需支付：1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性伤残就业补助金19,934元；3、医疗补助金35,634元；4、自2015年3月10日至2015年9月9日的停工留薪期工资12,066.37元。
一审法院认定事实：程晋昌原在奉威厂从事打磨工作，双方签订过期限自2015年3月1日至2016年2月28日止的《劳动合同》。
2015年3月10日，程晋昌在工作中受伤。2015年9月14日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》〔奉贤人社认（2015）字第2759号〕，认定程晋昌上述事故伤害为工伤。2016年6月8日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》〔劳鉴（奉）字1604-0104号〕，鉴定结论为程晋昌因工致残程度九级。程晋昌伤愈后于2016年10月14日回奉威厂处工作，最后工作至2016年1月27日。程晋昌发生工伤后，奉威厂向其支付了15,700元的工伤预支款。
奉威厂、程晋昌于一审庭审中均确认程晋昌正常出勤的月工资标准为上海市最低工资标准。
奉威厂为程晋昌缴纳了2015年3月至2017年3月的城镇基本养老保险。奉威厂于2015年3月18日为程晋昌办理了社会保险的“一般人员新进”转入手续，于2017年3月7日为程晋昌办理了“统筹内人员转出”手续。
2016年11月23日，程晋昌向上海市社会保险事业管理中心申领工伤人员工伤伤残待遇，由该中心出具《办理情况回执》载明：“经审核，程晋昌申请的业务不符合办理条件，故不能办理”。
程晋昌因工伤待遇向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉威厂支付：1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性工伤医疗补助金35,634元；3、一次性伤残就业补助金35,634元；4、2015年3月10日至2016年6月16日停工留薪期工资32,850元。该仲裁委员会于2016年10月26日受理后，于2017年3月15日作出仲裁裁决奉威厂支付程晋昌：1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性工伤医疗补助金35,634元；3、一次性伤残就业补助金差额19,934元；4、2015年3月10日至2015年9月9日的停工留薪期工资12,066.37元。
一审法院认为，程晋昌的一次性伤残补助金为31,168元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金金额均为35,634元。现奉威厂已预支程晋昌15,700元，一审法院将上述款项于奉威厂应支付程晋昌的一次性伤残就业补助金中予以扣除，故奉威厂还需支付程晋昌一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元，一次性伤残就业补助金差额19,934元。
对停工留薪期工资，一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。关于工资标准，奉威厂、程晋昌均同意按照上海市最低工资标准，一审法院予以确认。关于停工留薪期的期间，奉威厂认为仲裁裁决书确认的期间过长，但未能提供任何证据证明其主张，故一审法院对其主张难以采信。一审法院根据程晋昌的伤情酌定其停工留薪期为6个月，即2015年3月10日至2015年9月9日。经计算，奉威厂需支付程晋昌上述期间的停工留薪期工资12,088.96元。因程晋昌对仲裁裁决未提异议，故奉威厂需支付程晋昌的停工留薪期工资为12,066.37元。
一审法院判决：一、奉威厂于判决生效之日起十日内支付程晋昌一次性伤残补助金31,168元。二、奉威厂于判决生效之日起十日内支付程晋昌一次性工伤医疗补助金35,634元。三、奉威厂于判决生效之日起十日内支付程晋昌一次性伤残就业补助金差额19,934元。四、奉威厂于判决生效之日起十日内支付程晋昌2015年3月10日至2015年9月9日期间停工留薪期工资12,066.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由奉威厂负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，奉威厂提出程晋昌的工伤事故应该由上海市社会保险事业管理中心予以理赔，由于程晋昌不肯配合，导致理赔未完成，应由程晋昌承担相应的责任。但对此，奉威厂未能提供相应证据予以证明，故其该上诉理由难以成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海奉威工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2667号
原告：刘某，男。
委托代理人：叶齐伟，北京市安衡律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人叶齐伟，被告王某及委托代理人王朝政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年5月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前互不了解，没有婚姻基础，以致婚后未有建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚；无夫妻共同财产可分。并要求原告将我的东西送回来。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日登记结婚，原告于2014年10月15日起诉要求与被告离婚。形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中难免产生一些矛盾，双方应互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦道胜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2667号
原告汤永山。
被告萧国才。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤永山与被告萧国才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤永山于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤永山撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月一日
书 记 员 张闻田
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1473号
申请执行人：戢长明，男，1958年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘江，男，1985年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：林杰，男，1982年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地：四川省资阳雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。
法定代表人：刘永峰，董事长。
申请执行人戢长明、刘江、林杰与被执行人四川禾邦实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终142号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月5日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年5-7月共3个月的工资款及违约金共90000元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人现无执行条件。我院将执行情况和被执行人的财产情况告知给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在案件具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 璐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初157号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨许芳，女，1958年12月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月8日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨许芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人杨许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月份，被告人杨许芳在其居住的次子陆汉中家门前的菜园里及其长子陆某3家厕所附近种植罂粟共计617株。2017年3月7日，经连城派出所民警在工作中发现并当场铲除。
公诉机关认为，被告人杨许芳明知是罂粟原植物而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人杨许芳对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月份，被告人杨许芳在其居住的次子陆汉中家门前的菜园里及其长子陆某3家厕所附近种植罂粟共计617株。2017年3月7日，经固镇县公安局连城派出所民警在工作中发现，并当场铲除。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、陆某3的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，中华人民共和国公安部物证检验报告，户籍证明，案发及抓获，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨许芳违反国家规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨许芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨许芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年六月十六日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2369号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王文赐，男，1983年2月25日生�汉族，住福建省永春县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2263号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款17491.51元及逾期利息（自2016年8月26日起，以7762.04元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费119元、执行费50元，合计17660.51元及逾期利息（自2016年8月26日起，以7762.04元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以17491.51元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王文赐在银行账户上的存款17660.51元及逾期利息（自2016年12月21日起，以17491.51元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以17491.51元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1245号
原告：李某，女，1989年5月2日出生，汉族，住址：保定市易县村民。
委托诉讼代理人：张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1986年4月11日出生，汉族，住址：保定市易县村民。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张凤茂、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，抚养费双方依法负担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，男方系初婚，女方系再婚，婚后原告的婚生女李思淼的户口迁入男方，但李思淼始终随原告父母生活，婚生女陈某2于××××年××月××日出生，由于双方草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，加之双方性格不合，男方也不履行家庭义务，被告辱骂原告已成习性，并且被告咒骂原告的父母早死，现双方确无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告陈某1辩称，我不同意离婚。原告说没有夫妻感情我不同意，说草率结婚我也不同意，说辱骂原告的父母我没有说过这话，我们之间有感情，有和好的可能。
原告围绕其诉讼请求依法提供易县民政局婚姻登记证明一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在易县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日生育女孩陈某2。
本院认为,原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础，婚后共同生育一女孩，说明原、被告之间已建立了夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙英杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7831号
罪犯赖刚，男，1972年2月9日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，以被告人赖刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖刚在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1143号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧宝林，男，38岁，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住湖南省祁阳县（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人赵东丽、刁溟，均系广东科德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人欧宝林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人欧宝林及其辩护人赵东丽、刁溟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月20日15时许，被告人欧宝林去到广州市天河区林和西牌坊，准备以人民币700元的价格将2小包白色晶体贩卖给购毒人员李某某时，被民警人赃并获。民警在欧宝林身上缴获4包白色晶状毒品、1包红色颗粒状毒品（经鉴定，分别净重28.47克及0.2克以及作案工具手机1部。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人欧宝林的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人欧宝林判处有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。
被告人欧宝林对指控事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：被告人欧宝林归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日15时许，被告人欧宝林至广州市天河区林和中路林和村西牌坊，准备以人民币700元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）2小包贩卖给购毒人员李某某时，被民警人赃并获。民警在欧宝林身上缴获甲基苯丙胺4包（分别净重0.68克、0.42克、0.71克、26.66克，共计28.47克，检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具黑色iPhone手机1部。
上述事实，被告人欧宝林在庭审中均亦无异议，并有证人陈某、温某的证言及辨认笔录，现场照片，微信聊天记录照片，毒品照片，作案工具手机照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验工作记录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人欧宝林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧宝林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处七年以上有期徒刑并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧宝林归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2024年10月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.47克、甲基苯丙胺片剂0.2克、作案工具黑色iPhone手机1部，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 董文芳
人民陪审员 粱泳怡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3777号
原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方俭侠，男，1982年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告鲍小华诉被告方俭侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼，被告方俭侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍小华起诉称，2013年3月12日，被告向原告借款人民币20000元整，约定于2015年2月12日归还，利息按银行贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币本金20000元整，利息算自2013年3月12日至2016年9月12日为15120元，合计人民币35120元。（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）;2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鲍小华向本院提交如下证据材料：
1．原、被身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方俭侠未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告方俭侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年3月12日，被告方俭侠向原告鲍小华借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向鲍小华借到人民币贰万元整（￥20000元）。借期2年，即日2013年3月12日起至2015年3月12日止。”《借条》同时约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。借款后，被告方俭侠未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告鲍小华与被告方俭侠之间成立民间借贷关系的事实，故被告方俭侠应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方俭侠于本判决生效后十日内归还原告鲍小华借款20000元，并支付利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年3月12日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费260元，合计938元，由被告方俭侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年一月四日
代书 记员 江 璟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第25号
申请人车池金，男，汉族，生于1986年3月，初中文化，农民，住高台县。
申请人蒋生荣，男，汉族，生于1962年1月初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年5月6日立案受了理申请人车池经和蒋生荣确认人民调解协议一案，依法由审判员陈兴独任审判，现已审理终结。
申请人车池经和申请人蒋生荣共同向本院提出申请，要求依法确认2014年4月14日经高台县人民调解委员会调解达成调解协议的效力。该协议内容为：
申请人蒋生荣于2014年10月31日前一次性向申请人车池经付给6500元欠款。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人车池经和申请人蒋生荣自愿达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。
审判员 ：陈兴
二〇一四年五月七日
书记员 ：许静
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初68号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈世凯，男，1985年8月21日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地福州市鼓楼区，现住福州市台江区。2017年8月20日因本案被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
辩护人周萍，福建宽达律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈世凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日凌晨1时47分许，被告人陈世凯酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈世凯血液中乙醇含量为148.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈世凯具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈世凯判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
被告人陈世凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人陈世凯是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，到案后一直如实供述自己的罪行，自愿认罪，恳请法庭对陈世凯从轻减轻处罚，并对他适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一八年一月三十日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第1145-2号
申请执行人：王名全，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：汪洁，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王名全与被执行人汪洁运输合同纠纷一案，申请执行人王名全以本院（2007）莱州民二初字第60号民事调解已经发生法律效力、被执行人汪洁未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪洁的银行存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇八年十月十一日
书记员 王军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00579-2号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。
负责人：党辉，信用社主任。
被执行人卢鹏飞。
被执行人王凤皎。
被执行人西安科龙汽车运输服务有限公司，住所地西安市大庆路231-6号。
法定代表人：张建宏，经理。
被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地西安市三桥天台路95号。
法定代表人张振富，经理。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与卢鹏飞、王凤皎、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第001号执行证书已经发生法律效力，因卢鹏飞、王凤皎、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人卢鹏飞、王凤皎、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司140322元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢鹏飞、王凤皎、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月二十二日
书记员 米志宏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1728号
原告刘建明。
原告黄治兰。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告冯兴军。
被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司，住所地南充市嘉陵区同喜巷11号1幢1层119号。
法定代表人蔡良军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张彦杰，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路83号。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告向威。
法定代理人向开春。
被告袁粤。
法定代理人袁达家。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告胡林。
本院在审理原告刘建明、黄治兰诉被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心公司、向威、袁粤、胡林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建明、黄治兰以漏列当事人为由于2014年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘建明、黄治兰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘建明、黄治兰负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一四年九月十八日
书记员 李昌松
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执132号
申请执行人周卫，女，1989年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人秦华昆，男，1988年6月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人周卫与被执行人秦华昆合伙协议纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月一日
书记员 唐 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1007号
上诉人（原审原告）：代克健，男，1931年7月29日出生，回族，住河北省青县，系原审原告代春华之父。
上诉人：代滨，男，1981年9月16日出生，回族，住河北省沧州市运河区，系原审原告代春华之子。
上诉人（原审原告）：代振，男，1984年6月6日出生，回族，住址同上，系原审原告代春华之子。
以上上诉人的委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沧州大化集团有限责任公司。
住所地：河北省沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人代春华因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间代春华于2017年1月15日病故，其继承人代克健、代滨、代振于2017年3月29日向本院申请参加本案诉讼，本院依法准许。现已审理终结。
代春华上诉请求：1、撤销原裁定，对本案依法审理；2、上诉费用由被上诉人承担。一、本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当予以审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当予以审理；二、本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误裁定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
沧州大化集团有限责任公司的答辩理由：一审裁定认定事实准确，本案却属于用人单位企业制度改革和用工制度改革过程中形成的纠纷。一审裁定适用法律准确，根据最高院司法解释的规定该种纠纷人民法院不应受理，一审裁定应予以维持。
上诉人代春华向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资；2、判令被告按每月实发3065.33元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定29090.76元，实际数额计算至判决生效之日；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养(内退)的规定(沧大字[2010]7号)，其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100％计发。工龄每少一年减发3％，最低标准不低于75％。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原、被告之间存在劳动关系。2014年8月1日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2015年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知(沧大字[2016]13号)，根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后原告诉至本院。
一审法院认为：本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告代春华的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及被上诉人提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回代春华的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
代理审判员 李悦萍
审 判 员 倪忠池
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3357号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：谭博文，男，1982年11月2日出生，住玉林市。
被告：林冬贤，女，1985年2月27日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告谭博文、林冬贤物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月二十八日
书记员 文桂明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终432号
上诉人（原审被告）：崔某某，男，生于1966年7月19日，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，生于1975年3月14日，汉族，住甘肃省永靖县。
上诉人崔某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某某、被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某上诉请求：撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初747号民事判决，依法改判或者发回原审人民法院重审。事实和理由：上诉人已经偿还被上诉人借款5000元，只是没有抽回借条。被上诉人主张的另外2500元属于高利贷，其利息不受法律保护，原审判决将2500元认定为借款本金是错误的。
高某某辩称，被答辩人向答辩人借款7500元，并出具了借条，证据充分，应驳回被答辩人的上诉请求。
高某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告的借款7500元;2.判令被告承担从2016年6月10日起按月息2.5%计算至还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款7500元，并出具借条一份；借据中既未约定利息，又无约定还款期限。上述借款至今未还。一审法院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告依约借款给被告，被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于原告要求被告承担利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原、被告的借款合同，既无约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。判决：被告崔某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高某某借款7500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人崔某某主张其已偿还全部借款，另其主张高某某请求偿还的7500元借款中2500元系高利。对上述主张，崔某某未提交证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”否则，将承担举证不能的不利后果，故对上诉人崔某某的主张不予支持。
综上所述，崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨灵珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1262号
关于申请执行人张凤旭与被执行人张超、张鹏飞民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超、张鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤旭向本院申请强制执行，请求：被告张超归还原告张凤旭借款20000元，并按月利率2%支付从2014年1月13日至归款之日止的利息；被告张鹏飞对上述债务负连带清偿责任。案件受理费534元，由被执行人张超、张鹏飞负担。
执行中，申请执行人张凤旭共收到执行款13000元；申请执行人张凤旭不再要求我院执行此案。执行费208元，由被执行人张超已缴纳。现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初10号民事判决书确定的张凤旭与张超、张鹏飞之间的标的已执行完毕，申请执行人张凤旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执335号
申请执行人：李万友，男，汉族，生于1963年4月10日，住阆中市。
被执行人：张本益，男，汉族，生于1944年4月16日，住阆中市。
被执行人：周琼，女，汉族，生于1955年8月30日，住阆中市。
被执行人：张基洪，男，汉族，生于1982年5月29日，住阆中市。
被执行人：李桦，女，汉族，生于1979年9月10日，住阆中市七里。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1102号民事判决书，受理申请执行人李万友申请执行张本益、周琼、张基洪、李桦民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人张本益、周琼、张基洪、李桦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1295号
罪犯王国成，男，1976年10月30日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第53号刑事判决，认定王国成犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）吉刑终字第152号刑事判决，认定王国成犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将王国成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月28日将王国成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月28日、2012年8月29日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年、1年7个月。刑期自2007年12月28日至2023年4月27日止。截止2017年7月1日余刑为5年9个月26日。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1028号
申请执行人胡军，男，1968年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡嫔妩，女，1974年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人胡军与被执行人胡嫔妩、阮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）渝民初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人胡嫔妩、阮鹏支付案款2499200.00元及逾期加倍利息、执行费27392.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡嫔妩、阮鹏可供执行的财产。本院已将被执行人胡嫔妩、阮鹏纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡嫔妩、阮鹏无财产可供执行，本案应执标的案款2499200.00元及逾期加倍利息、执行费27392.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘绍全
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2533号
申请执行人陈利明。
委托代理人夏成明、夏川。
被执行人孙江周。
申请执行人陈利明申请执行孙江周民间借贷纠纷一案，申请标的人民币510000元，执行费人民币7500元。申请人依据（2014）杭江九商初字第39号民事判决书于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人已书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江执民字第2533号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 薛雄辉