wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第96号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨某，女，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日上午，被告人杨某叫之前通过QQ聊天认识的沈某丙到诏安车站接她。当天12时许，被告人杨某与沈某丙在诏安车站见面时，发现沈某丙驾驶1辆本田WH110T-2型女式二轮摩托车很新很漂亮，认为2人系初次见面，又不清楚对方的真实姓名，遂产生骗取该摩托车的念头。当天13时许，沈某丙将被告人杨某接至诏安县南诏镇“港都娱乐会所”一房间休息。期间，被告人杨某谎称要到原诏安花墩糖厂向其哥哥拿手机，要求借用沈某丙的摩托车，被害人沈某丙信以为真，即将其本人的上述本田WH110T-2型女式二轮摩托车借给被告人杨某使用。随后，被告人杨某驾驶该摩托车至广东省，将该摩托车及车厢内的1枚黄金戒指（重量为9.375克）非法占为己有。经鉴定，上述被骗摩托车1辆价格为人民币11250元、黄金戒指1枚价格为人民币2655元，共计人民币13905元。
2014年春节前后，被告人杨某委托沈某甲将该摩托车返还沈某丙。
本院审理期间，被告人杨某主动代为退赔被害人沈某丙人民币2655元。
公诉机关以被告人杨某具有部分退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丙的陈述，证人沈某甲、沈某乙、田某甲、田某乙的证言，户籍证明、抓获经过证明、被骗摩托车信息、接收及发还物品清单、退赔凭证等书证，提取笔录、辨认笔录和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额共计人民币13905元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赔，以返还被害人。被告人杨某当庭自愿认罪，又全部退赃或退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2015年10月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人杨某的违法所得共计人民币13905元予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已追缴或退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执298-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
被执行人：北川方圆管业有限公司。住所地：北川县永昌镇北川—山东产业园。组织机构代码：55578873-5。
法定代表人：岳建喜，执行董事。
被执行人：岳建喜，男，汉族，住北川县永昌镇。
被执行人：陈立贞，女，汉族，住山东省淄博市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人北川方圆管业有限公司所有的位于北川县永昌镇龙藏街25号的国有土地使用权31173.04平方米及地上附着建筑物22257.16平方米［土地使用权证号：北国用（2010）字第463号，房产证号：北川房权证监证字第00188**号］。本院向被执行人北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞发出了执行通知书，责令被执行人在2016年4月17日前履行（2015）绵高新民初字第1518号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人北川方圆管业有限公司所有的位于北川县永昌镇龙藏街25号的国有土地使用权31173.04平方米及地上附着建筑物22257.16平方米［土地使用权证号：北国用（2010）字第463号，房产证号：北川房权证监证字第00188**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 蔚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8101号
原告范振美。
委托代理人李明。
被告杜法磊。
被告青岛真诚车辆服务有限公司。住平度市李阳街道办事处青岛路***号。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际大厦*号楼*层。统一社会信用代码91370200679065387T。
负责人张新业，总经理。
委托代理人王媛丽，该公司职员。
本院于2016年7月6日立案受理了原告范振美与被告杜法磊、青岛真诚车辆服务有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月2日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范振美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 房祥安
二〇一六年八月二日
书记员 于海燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第910号
罪犯尤信灿，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）蕉刑初字第348号刑事判决，以被告人尤信灿犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯尤信灿于2012年1月11日入监服刑。本法院于2013年10月16日作出（2013）宁刑执字第551号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2018年7月17日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）862号提请减刑建议书，建议对罪犯尤信灿予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯尤信灿案发后投案自首。自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）蕉刑初字第348号刑事判决书、（2013）宁刑执字第551号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯尤信灿服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤信灿减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包剑辉
审 判 员 田小成
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第910号
罪犯贾林峰，男，汉族，初中文化，1974年6月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出（2009）宿豫刑初字第287号刑事判决，以被告人贾林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月21日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人贾林峰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4323号刑事裁定，对罪犯贾林峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月21日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾林峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾林峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾林峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00338号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人尔某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日凌晨3时许，被告人尔某至本市东西湖区环湖一路XX小区，采取攀爬、翻窗入室的方式，进入该小区某室，将被害人贺某放在客厅沙发上1钱包内的现金人民币1，000余元盗走，赃款已挥霍。2015年6月24日，被告人尔某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获及破案经过、被告人身份信息、情况说明，被害人贺某的陈述，被告人尔某的供述，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人尔某的罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十六日书记员夏洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2131号
申请执行人：陈红霞。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
陈红霞与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）甬象民初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红霞于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人陈红霞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2131号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初327号
自诉人张立新，女，1967年2月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告人刘玉兰，女，1952年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张立新以被告人刘玉兰犯拒不执行裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。
2017年5月18日，自诉人张立新以被告人刘玉兰已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张立新在宣告判决前以被告人刘玉兰已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张立新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年五月十八日
书记员 时雪佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初80号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈宗升，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月27日被羁押，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人石建清，湖北勇济律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人陈宗升犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈宗升及其辩护人石建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年10月至2017年9月，被告人陈宗升在本区蔡店街源泉村寨湾附近的金牛山上，用自制电压增压器、铁丝等工具，架设无任何防护设施的电网捕猎。2017年9月25日21时许，同湾村民陈某1途经架设的电网处，触碰到了被告人陈宗升私设的电网，当场触电身亡，后被告人陈宗升为掩盖犯罪事实，将尸体背弃至同村石家湾附近的河道边。经武汉公安司法鉴定中心法医学司法检验：被害人陈某1符合电击致死。
案发后，被告人陈宗升于2017年9月27日向公安机关投案并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈宗升以私设电网危害公共安全的方法捕猎，过失造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人陈宗升在犯罪后能自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈宗升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，愿意赔偿被害人近亲属的经济损失。
其辩护人辩称：被告人陈宗升有自首情节，案发后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月至2017年9月，被告人陈宗升在其居住地本区蔡店街源泉村寨湾附近的金牛山上，利用民用电源，自制电压增压器、铁丝等工具，架设无任何防护设施的电网捕猎。2017年9月25日20时许，被告人陈宗升在家打开电网电源等待警报，21时许，同湾村民陈某1到自家农田巡察，途经架设的电网处，触碰到了被告人陈宗升私设的电网，当场触电身亡，后被告人陈宗升为掩盖犯罪事实，将尸体背弃至同村石家湾附近的河道边。经武汉公安司法鉴定中心法医学司法检验：被害人陈某1符合电击致死。
案发后，被告人陈宗升于2017年9月27日向公安机关投案并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人陈宗升委托其亲属代其赔偿了被害人陈某1近亲属各项经济损失人民币360000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证明材料，证明被告人陈宗升是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、到案说明，证实了被告人陈宗升在犯罪后到公安机关投案自首的事实。
3、证人黄某、陈某2、陈某3的证言，证实他们听说陈某1不见了，他们在附近帮忙寻找未果，后听说被告人陈宗升自己到派出所投案，说是被其架设捕野猪的电网电死了的事实。同时证人陈某3还证实2017年9月25日21时许，发现被告人陈宗升在山上活动的事实。
4、证人蔡某的证言，证实2017年9月27日凌晨1时许，被告人陈宗升在电话中告知其架设的电网把陈某1电死一事，后让他陪同去派出所投案的事实。
5、证人陈某4的证言，亦证实了其被村民电话告知其父亲陈某1不见了，后请湾里人去找寻的过程。
6、证人范某的证言，证实其老公陈某1在2017年9月25日晚出门后未回家，其外出寻找及第二天村民帮忙寻找的事实。
7、司法鉴定意见书、公安司法鉴定书，证实被害人陈某1系因电击而死亡。
8、变压电源、电线、铁丝等物证，印证了被害人被电击死亡的事实。
9、扣押物品决定书、清单，证实公安机关扣押犯罪物证的事实。
10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认作案现场笔录、照片，证实了被告人陈宗升犯罪的地点、手段等事实。
11、和解协议、收条、谅解书，证实被告人陈宗升赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实。
12、被告人陈宗升的供述，证实其金牛山上，利用民用电源，自制电压增压器、铁丝等工具，架设无任何防护设施的电网捕猎。2017年9月25日20时许，被告人陈宗升在家打开电网电源等待警报，21时许警报响起，其上山发现同湾村民陈某1触碰到电网已身亡，后将尸体背弃至同村石家湾附近的河道边的事实。其供述与以上证据所证实的事实一致。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈宗升以私设电网危害公共安全的方法捕猎，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈宗升依法应予刑事处罚。被告人陈宗升犯罪后能自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈宗升犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月五日
书 记 员 余雅晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执325号
申请执行人肇东市农村信用合作社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人霍伟东，主任
被执行人陈文，现住肇东。
被执行人陈冬超，现住肇东。
本院依据发生法律效力的（2014）肇商初字第17号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人陈文、陈冬超发出执行通知书，责令其于2016年4月17日前履行义务。但被执行人陈文、陈冬超至今未履行生效法律文书所确定的义务。此案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张宝川
代理审判员 刘德来
代理审判员 郭瑞江
二〇一七年一月五日
书 记 员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执325号
申请执行人肇东市农村信用合作社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人霍伟东，主任
被执行人陈文，男，现住肇东。
被执行人陈冬超，男，现住肇东。
本院依据发生法律效力的（2014）肇商初字第17号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人陈文、陈冬超发出执行通知书，责令其于2016年4月17日前履行义务。但被执行人陈文、陈冬超至今未履行生效法律文书所确定的义务。此案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 张宝川
审判员 王立志
二〇一七年一月五日
书记员 王奕霖
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00967号
原告王某某，女。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告庞某甲，男。
原告王某某与被告庞某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭�行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月经人介绍认识，同年11月开始同居生活，至今未登记结婚。原、被告同居后于1999年9月11日生一子，取名庞某乙；2006年5月19日生一女，取名庞某丙。由于原、被告经人介绍认识，相互不了解便草率同居，同居后原告才发现被告非常懒散且无心好好过日子，对其和孩子的生活、学习也不关心。加之日常琐事两人矛盾不断升级，两人无法再继续同居下去，2014年7月原告携女儿已回娘家居住至今。请求依法判令两个子女由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1996年7月原、被告是经原告之姐介绍相识的，她姐把原告领来在原告处住了两年，1998年11月双方开始同居生活，没有进行登记结婚。被告并非生活懒散�被告虽左手残疾，现在经营一养猪场，主要让原告照管家里的小商店。两个孩子最近情绪都不好，被告不愿给孩子很大的压力和烦恼，希望原告能尽快回家，给孩子一个温暖而幸福的家。最近两年被告因忙于养猪，对家里及原告照顾不周，被告保证以后不惹原告生气，不吵不闹，和原告好好生活，被告很爱自己的家，为了孩子和家庭的完整，被告坚决不同意“离婚”。
经审理查明，1996年7月，原、被告经原告之姐介绍相识。1998年11月，开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。1999年9月11日，原、被告生育一子，取名庞某乙，现在槐芽高中高一就读（住校）；2006年5月19日，双方生育一女，取名庞某丙，现辍学在家。起初双方关系尚可。同居生活期间，原、被告曾因家务琐事发生过矛盾。2014年7月，原告带女儿回居娘家。同年10月17日，被告将女儿领走。现两个孩子均随被告共同生活。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，且同居后亦未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。因原、被告双方发生矛盾后曾转移、争抢过孩子，已造成女儿现辍学在家，改变生活环境对子女健康成长不利，为使孩子免受伤害，且现两个孩子均随被告共同生活，女儿宜随被告共同生活，儿子宜随原告共同生活。本案原、被告与被告母亲一直共同生活，双方的共有财产因未从家庭共有财产中析出，本案暂无法分割，可待析产后另案起诉。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、�、被告共同生育的儿子庞某乙随原告王某某生活，女儿庞某丙随被告庞某甲生活。待孩子成年后，随父随母由其自择。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告庞某甲分别负担75元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月八日
书记员 张 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1401号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告胡新晓。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告胡新晓物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭惠春
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第231号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月22日逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人欧向峰。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人欧向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陆某于2012年11月16日19时许至次日13时许，在位于湖南省永州市零陵区香樟绿城小区4幢1单元302室，上网登录昵称为“八号财富”的QQ号（809078855）和昵称为“财神客服01”的QQ号（916506611），并以普通会员和担保人的身份在名为“娱乐无极限”的QQ群（群号：555135）中与被害人朱某（昵称为“汇赢银库”，QQ号为14×××89）聊天，以交易游戏分为由骗得被害人5000万个的游戏分（货值金额3500余元）和汇款人民币13600余元。
案发后，被告人陆某家属代为退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，网上聊天记录及截图，搜查笔录，扣押物品清单，查询存款材料，收条及谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，且其家属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月16日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年四月十九日
代书 记员 鲁文丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18222号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：周英，女，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告周英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年4月24日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150424000377号。
（三）借款金额：246000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年4月24日向被告发放贷款246000元，被告从2017年2月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金114201.09元、利息（含罚息）21497.66元、复利2712.76元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年11月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：08180139）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金114201.09元及利息、复利（截止至2017年12月1日利息21497.66元，复利2712.76元；从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114201.09元及利息、复利【截止至2017年12月1日利息（含罚息）21497.66元，复利2712.76元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告周英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费1180元，由被告周英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高诗韵
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初558号
原告王某，女。
委托代理人王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告常某某，男。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯国丽
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1336号
申请执行人：张建伍，居民，（原胶南市）。
被执行人：安玉祥，居民，（原胶南市）。
上列当事人买卖合同纠纷一案。本院于2013年7月13日审结。（2012）胶南商初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。2014年3月25日申请执行人立案执行，执行标的为4647元。在执行过程中，申请执行人于2014年7月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第1075号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月十日
书记员 丁昌亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5585号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：郑淑华，女，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉郑淑华借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1569号
申请执行人：张耀斌。
被执行人：汪阳。
申请执行人张耀斌与被执行人汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）台临商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀斌于2014年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪阳所有的位于三峰路的房屋已在评估拍卖程序。经法院强制执行，对被执行人汪阳的工资账户进行了冻结。现未发现被执行人汪阳的其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人汪阳其他可供执行财产线索，2014年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台临执民字第1569号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈珍珍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第517号
申请执行机关政和县法院刑庭。
被执行人魏滔滔，男，汉族，小学文化，农民，住政和县。
申请执行人与被执行人罚金一案，政和县人民法院（2015）政刑初字第73刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院只对担保人杨旭的工资进行冻结，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政刑初字第73刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴海敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第158号
原告施国政，男，汉族，生于1956年1月9日，甘肃省永登县人。
委托代理人李生凯，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告巨成兰，女，汉族，生于1968年5月7日，甘肃省永登县人。
委托代理人袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。
本院在审理施国政与被告巨成兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告施国政于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施国政撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡永晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02439号
罪犯李玉国，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年6月10日作出（2010）碚法刑初字第166号刑事判决，以被告人李玉国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02721号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李玉国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉国在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5141号
申请执行人赵强，男，1984年6月9日出生，住义乌市。
被执行人范光俊，男，1984年10月12日出生，住义乌市。
被执行人陈浓，女，1983年1月10日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人范光俊等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5141号申请执行人赵强，男，1984年6月9日出生，住义乌市。被执行人范光俊，男，1984年10月12日出生，住义乌市。被执行人陈浓，女，1983年1月10日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人赵强与被执行人范光俊等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3385号
申请执行人赵军，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人黄亚先，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第349号赵军与黄亚先公证债权文书一案中，申请执行人赵军要求被执行人黄亚先支付借款本金人民币500000元及利息、逾期利息人民币233300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人黄亚先名下的上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房产。除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第349号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年二月九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第146号
申请人张某。
被申请人池某某。
被申请人池某。
申请人张某为防止被申请人池某某、池某转移财产，因情况紧急，于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人池某某、池某价值人民币10.8万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人池某所有的位于本市xx区xx花园xx-x-xxx室房产予以查封。
二、对申请人张某提供的担保财产，张某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费1060元，申请人张某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第410号
原告虞某某。
委托代理人张某某、潘某某。
被告徐某某。
被告戴某某。
原告虞某某与被告徐某某、戴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用
简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告虞某某
的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、戴某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2009年8月10日，被告徐某某因经营缺
资为由向原告借款5万元，并约定月利率3%，借款期限从2009
年8月10日至2009年9月8日止，如逾期履行每日以未偿还债务
总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现
债权费用等。被告戴某某对上述债务承担连带偿还责任，担保
范围包括主债权及利息、违约金、诉讼代理费和实现债权的费
用等。借款到期后，被告仅支付四个月利息。2009年12月8日
至今的利息和借款本金甲未还。现请求依法判令：1、依法判
令被告徐某某偿还借款5万元并支付利息（从2009年12月8日始
至履行完毕之日止按月利率3%计某）。2、支付本案原告诉讼
代理费2000元。3、依法判令被告戴某某对上述债务的履行承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告补
充陈述道：借款当日双方口头约定的月息为6%，故直接扣除利
息3000元，实际交付金额为47000元。之后被告又支付利息300
0元。至今，被告仅支付利息6000元。起诉后，我在诉状中陈
述利息为3%，被告共偿还我四个月利息，两者金乙致。
原告虞某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借
条和保证合同，证明徐某某向虞某某借款及戴某某担保的事实
。3、委托代理合同和发票，证明原告支付诉讼代理费2000元
的事实。
被告徐某某、戴某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。本院认为，二被告未到
庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本
院予以采信。
经审理查明：2009年8月10日，被告徐某某向原告虞某某
借款5万元，约定月利率6%，借款期限从2009年8月10日至2009
年9月8日止，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付
逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等。被告
戴某某对上述债务承担连带偿还责任，担保范围包括主债权及
利息、违约金、诉讼代理费和实现债权的费用等。借款当日，
原告在扣除3000元利息后实际交付借款金额为47000元。借款
本金及2009年12月8日至今的利息尚未偿还。原告虞某某为此
次诉讼支出诉讼代理费2000元。本院认为，原告虞某某与被告徐某某、戴某某之间形成
的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法
成立，合法有效。被告徐某某应在合理的期限内返还借款。原
告交付借款本金当日直接从中扣减3000元利息，应以实际交付
金额47000元确定为借款本金数额。原告主张被告支付2009年1
2月8日至履行完毕之日止的利息按月利率3%计算，明显过高，
应予以调整，现以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限
，超过部分不予保护。原告主张被告支付因实现债权而实际支
出的代理费用2000元符合双方合同约定，予以支持。被告戴某
某作为连带责任保证人在借款合同上签名，债权人应当在主债
务履行期届满日2009年9月8日起六个月内要求保证人承担保证
责任，逾期未主张者当免除保证人责任；原告诉请被告戴某某
承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应在本判决生效后十日内偿还原告虞某
某借款47000元并支付利息（自2009年12月8日始至判决确定履
行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
）。
二、被告徐某某应在本判决生效后十日内支付原告虞某
某为实现债权而实际支出的代理费用2000元。三、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告徐某某负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳，原告虞某某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1291元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第410号原告虞日旺。委托代理人张存贤、潘金平。被告徐美松。被告戴其爱。原告虞日旺与被告徐美松、戴其爱民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告虞日旺的委托代理人潘金平到庭参加诉讼，被告徐美松、戴其爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞日旺诉称：2009年8月10日，被告徐美松因经营缺资为由向原告借款5万元，并约定月利率3%，借款期限从2009年8月10日至2009年9月8日止，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等。被告戴其爱对上述债务承担连带偿还责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、诉讼代理费和实现债权的费用等。借款到期后，被告仅支付四个月利息。2009年12月8日至今的利息和借款本金至今未还。现请求依法判令：1、依法判令被告徐美松偿还借款5万元并支付利息（从2009年12月8日始至履行完毕之日止按月利率3%计付）。2、支付本案原告诉讼代理费2000元。3、依法判令被告戴其爱对上述债务的履行承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告补充陈述道：借款当日双方口头约定的月息为6%，故直接扣除利息3000元，实际交付金额为47000元。之后被告又支付利息3000元。至今，被告仅支付利息6000元。起诉后，我在诉状中陈述利息为3%，被告共偿还我四个月利息，两者金额一致。原告虞日旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条和保证合同，证明徐美松向虞日旺借款及戴其爱担保的事实。3、委托代理合同和发票，证明原告支付诉讼代理费2000元的事实。被告徐美松、戴其爱未作答辩亦未提供证据。上述证据在庭审中出示、质证。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。经审理查明：2009年8月10日，被告徐美松向原告虞日旺借款5万元，约定月利率6%，借款期限从2009年8月10日至2009年9月8日止，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等。被告戴其爱对上述债务承担连带偿还责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、诉讼代理费和实现债权的费用等。借款当日，原告在扣除3000元利息后实际交付借款金额为47000元。借款本金及2009年12月8日至今的利息尚未偿还。原告虞日旺为此次诉讼支出诉讼代理费2000元。本院认为，原告虞日旺与被告徐美松、戴其爱之间形成的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告徐美松应在合理的期限内返还借款。原告交付借款本金当日直接从中扣减3000元利息，应以实际交付金额47000元确定为借款本金数额。原告主张被告支付2009年12月8日至履行完毕之日止的利息按月利率3%计算，明显过高，应予以调整，现以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。原告主张被告支付因实现债权而实际支出的代理费用2000元符合双方合同约定，予以支持。被告戴其爱作为连带责任保证人在借款合同上签名，债权人应当在主债务履行期届满日2009年9月8日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未主张者当免除保证人责任；原告诉请被告戴其爱承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐美松应在本判决生效后十日内偿还原告虞日旺借款47000元并支付利息（自2009年12月8日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、被告徐美松应在本判决生效后十日内支付原告虞日旺为实现债权而实际支出的代理费用2000元。三、驳回原告虞日旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告徐美松负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告虞日旺于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1291元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  林孝峰二〇一〇年六月三十日书 记 员  林仙芝
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1089号
申请执行人：梁xx，女，1964年7月31日出生，汉族，现居住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市马头镇桥东街。
法定代表人：张xx，该村村主任。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市复兴xxx，统一社会信用代码：911304xx。
法定代表人：程xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁xx与被执行人邯郸市xx、邯郸市xx确认合同无效纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司墨河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1089号申请执行人：梁xx，女，1964年7月31日出生，汉族，现居住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市马头镇桥东街。法定代表人：张xx，该村村主任。被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市复兴xxx，统一社会信用代码：911304xx。法定代表人：程xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁xx与被执行人邯郸市xx、邯郸市xx确认合同无效纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十二日书 记 员  司墨河
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：徐明。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：谢晓东，公司员工。
委托代理人：查巧珍，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张孝传。
委托代理人：张山松，系张孝传的儿子。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原审被告：徐林森。
上诉人徐明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）因与被上诉人张孝传，原审被告徐林森机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）舒民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐明及其委托代理人凌斌，上诉人平安保险安徽公司的委托代理人查巧珍，被上诉人张孝传的委托代理人张山松、李晓云到庭参加诉讼。原审被告徐林森，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝传在原审中诉称：2013年2月14日21时30分，张孝传在国道206线1096KM＋620M处步行横过公路时，被一辆由北向南行驶的机动车撞到，该车辆逃逸。张孝传在摔倒的位置坐起时，恰逢徐明驾驶皖A×××××号轿车由南向北行驶至此，车辆再次撞上张孝传致其受伤。舒城县公安局交通管理大队事故认定书确认徐明及逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任。张孝传受伤后在安徽医科大学第二附院住院治疗，截止到2013年3月15日，已支付医疗费89595.41元，徐明仅垫付部分医疗费用。现要求赔偿先期医疗费89595.41元。
徐明、徐林森在原审中辩称：一、前车肇事逃逸是造成张孝传受伤的主要原因，徐明驾车正常行驶，不应承担责任；交警部门下达事故认定书后徐明即提出异议，并申请复议。二、皖A×××××号轿车投了保险，张孝传的损失应由保险公司承担。
平安保险安徽公司在原审中辩称：一、肇事逃逸车辆及皖A×××××号轿车共同致张孝传受伤，根据公平原则，保险公司承担不超过50％的赔偿责任，并在此基础上扣除30％的非医保用药的医疗费用。二、根据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围。
原审查明：2013年2月14日21时30分，张孝传自红光村村道由东向西步行横穿国道206线，在G206线1096KM＋620M处，被一辆由北向南行驶的机动车撞到，该车辆逃逸。张孝传在摔倒的位置坐起时，徐明驾驶的皖A×××××号轿车由南向北行驶至此，该车再次撞上张孝传，致其受伤。舒城县公安局交通管理大队事故认定书确认徐明及逃逸车辆驾驶人共同承担事故的全部责任。张孝传受伤后在安徽医科大学第二附院住院治疗，诊断为颅脑损伤及多处骨折。截止到2013年3月15日，张孝传已支付医疗费89595.41元。
另查明，徐明、徐林森系夫妻关系，皖A×××××号轿车登记在徐林森名下，该车在平安保险安徽公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。张孝传治疗期间，徐明、徐林森支付医疗费30000元，平安保险安徽公司支付医疗费10000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。张孝传因道路交通事故受伤，理应获得赔偿。徐明与逃逸车辆驾驶人分别实施侵权行为导致同一损害结果，根据法律规定，徐明与逃逸车辆驾驶人承担连带赔偿责任，徐明承担责任后可向逃逸车辆驾驶人追偿。肇事车辆皖A×××××号轿车在平安保险安徽公司投保了交强险及商业第三者责任险，故徐明、徐林森的赔偿责任由保险公司承担。平安保险安徽公司提出承担50％的赔偿责任无法律依据，不予采信；同时，平安保险安徽公司未提供非医保用药的相关证据，其提出扣除30％的非医保用药费用的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告张孝传医疗费10000元（已付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者保险限额内替代被告徐明、徐林森赔偿原告张孝传医疗费79595.41元；该款于本判决生效之日起15日内付清；三、被告徐明、徐林森的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。案件受理费减半收取1020元，由被告徐明、徐林森负担。
平安保险安徽公司上诉称：原审关于事故责任的认定事实不清，本起事故经交警部门认定逃逸车辆驾驶员与徐明共同承担事故的全部责任，故对张孝传的损失应当由两辆肇事车各自承担50％的责任，原审适用法律错误，请求二审法院依法改判。
张孝传答辩称：根据关解释及法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。张孝传的伤情无法确认是由于逃逸车所致还是徐明撞击所致，在两者均足以造成其目前伤害结果的情况下，原审判决是准确的，请求二审法院维持原判。
本案在审理期间，上诉人徐明于2013年7月25日申请撤回上诉，本院已裁定准许徐明撤回上诉。
二审中各方当事人举证、质证意见同一审。
二审对本案证据的确认及对事实的认定同一审。
本院认为：本案的各方当事人对原审认定肇事逃逸车辆与徐明驾驶车辆共同致伤张孝传的事实及张孝传住院治疗的事实均无异议，本院予以认定。现平安保险安徽公司称认定事实不清，适用法律不当，徐明应承担的赔偿责任不应超过50％一节。经查，事故发生后，舒城县交警部门认定：逃逸车辆驾驶人和徐明二人共同承担本起事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中徐明与逃逸车辆驾驶人分别实施的侵权行为致张孝传受伤，就现有证据来看，张孝传的受伤不能排除二人的侵权行为都足以造成其全部损害结果，故原审法院判决徐明、徐林森承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人平安保险安徽公司上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一三年八月一日
书 记 员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通撤销。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：徐明。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：谢晓东，公司员工。
委托代理人：查巧珍，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张孝传。
委托代理人：张山松，系张孝传之子。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原审�告：徐林森。
上诉人徐明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）因与被上诉人张孝传，原审原告徐林森机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）舒民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐明于2013年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐明撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一三年八月一日
书 记 员 李海艳
�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执410号
申请执行人郭利，男，1978年5月23日出生，汉族。
被执行人北京炳盛经典投资有限公司（变更前名称北京佳莲时代投资有限公司），住所地北京市海淀区荷清路3号。
法定代表人徐金生，总经理。
本院在执行申请执行人郭利与被执行人北京炳盛经典投资有限公司（变更前名称北京佳莲时代投资有限公司）劳动争议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执738号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人郭二牛，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郭飞飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郭鹏，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人吴治荣，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行郭二牛、郭飞飞、郭鹏、吴治荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初738号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭二牛、郭飞飞、郭鹏、吴治荣偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款101676元，并承担案件受理费1161元，执行费1425元。我局在执行过程中，通过对被执行人郭二牛、郭飞飞、郭鹏、吴治荣执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人郭二牛、郭飞飞、郭鹏、吴治荣采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初738号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 震 东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2872号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于明湖，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人于明湖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人于明湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由于明湖负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
于明湖辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于明湖向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司履行《商品房屋买卖合同》，立即将房屋交付于明湖使用；安徽好迪家居有限公司承担逾期交房违约金88034.76；安徽好迪家居有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月24日，于明湖与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：于明湖购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第16幢1101室，建筑面积97.97平方米，房屋总价款385610元。房屋为预售商品房，预售许可证号为2012036。买受人于合同签订时支付首付款125610元，并在2013年2月10日前办妥贷款将余款260000元支付给出卖人；出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。出卖人逾期交付房屋超过30日，每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，于明湖通过银行转账和现金向安徽好迪家居有限公司交付了首付款125610元，并通过银行按揭贷款支付余款260000元。安徽好迪家居有限公司直至2015年11月1日才交房。诉讼中，因安徽好迪家居有限公司已于2015年11月1日交付房屋，于明湖放弃要求安徽好迪家居有限公司立即交付房屋的诉讼请求。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。于明湖已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知于明湖逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。于明湖按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向于明湖支付延迟交付房屋的违约金88034.76元（违约金按涉案房款总价款385610元，每日万分之三计算761天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知于明湖，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2872号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00051号
原告：陆某某，男，1942年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石际，该办事处主任。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告陆某某请求确认被告合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处（以下简称林店街道）拆迁行为违法并赔偿其拆迁导致财产损失750万元，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院已立案。
经阅卷和调查，本院认为：原告陆某某起诉林店街道拆迁行为违法，但其房屋被拆迁并非林店街道所作行政行为，本院已告知陆某某起诉林店街道主体有误，但陆某某仍坚持起诉林店街道，陆某某的起诉系错列被告，且拒绝变更。因已经立案，故不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 盼
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、
代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周霞光，男，1968年4月29日出生，汉族，经商，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琪，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏玲，女，1969年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人周霞光因与被申请人周琪、张敏玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周霞光申请再审称：（一）周霞光在原审中提交的录音证据足以证实周琪在明知张敏玲将款项用于赌博的情况下，仍将钱借给张敏玲，并约定了高息的事实。而一、二审法院未对相关事实调查就对借款予以认定，缺乏事实依据；（二）本案借款全部由张敏玲用于赌博，没有用于夫妻共同生活或经营，且发生在周霞光与张敏玲分居期间，周霞光对此并不知情，本案债务应当认定为张敏玲的个人债务，周霞光不承担还款责任。一、二审认定事实不清导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张敏玲在向其朋友周琪多次借入20万元后出具借条，双方形成了民间借贷关系。周霞光主张，周琪在事先知道张敏玲借款用于违法活动的情况下仍然提供资金，本案借款合同无效。对此，周霞光负有举证证明的责任。周霞光、张敏玲在本案一、二审过程中提交了二人分别与周琪的通话录音及据此整理的文字材料，但上述通话内容并不能证明周琪事先知道张敏玲借款用于赌博。且除通话录音外，周霞光亦无其他证据佐证其观点，故一、二审法院对周霞光此项抗辩理由不予支持，并无不当。
本案借贷发生在周霞光与张敏玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，周霞光若主张本案借款为张敏玲的个人债务，其不承担还款责任，依法应由周霞光举证证明，否则将承担举证不能的不利后果。而本案中周霞光、张敏玲提交的证据并不能达到证明周琪与张敏玲明确约定该借款系张敏玲的个人债务的目的，故该借贷应按夫妻共同债务处理，由张敏玲、周霞光承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周霞光的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘清晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终412号
上诉人（原审被告）：五原县金麦提升机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：李瑞勇，董事长。
委托诉讼代理人：李金明，公司员工。
委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫小叶，女，1983年11月10日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）：陈轩亿，男，2004年12月21日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：闫小叶，系其母亲，女，1983年11月10日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市五原县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人五原县金麦提升机械有限责任公司为与被上诉人闫小叶、陈轩亿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人五原县金麦提升机械有限责任公司委托诉讼代理人李福和、李金明，被上诉人闫小叶、陈轩亿的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人五原县金麦提升机械有限责任公司上诉称，一、本案应认定赔偿45万元中的7万元是附条件的约定；该7万元应当是以保险公司赔付为前提条件的，应当由保险公司赔付。二、未给付的7万元是45万元中的约定赔款，还是15万元中的额外情谊补助，分不清楚是哪笔钱，如欠的是15万元中的赠与款，则上诉人可以不履行，故请求依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人闫小叶、陈轩亿答辩称，上诉人所述的45万元中的7万元是附条件的说法是上诉人对协议的随意性理解；从协议内容看，不存在附条件这一说法。故上诉人所述理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。
原审原告闫小叶、陈轩亿向五原县人民法院提出诉讼请求：请求被告五原县金麦提升机械有限责任公司履行赔偿协议，给付原告赔偿款70000元，诉讼费由被告承担。
五原县人民法院经审理查明，被告指派原告闫小叶丈夫陈俊玲到甘肃绿洲建民食品公司安装机械设备，2015年7月17日，陈俊玲在安装作业时意外死亡。2015年7月21日，原、被告与甘肃绿洲建民食品公司及陈俊玲父母亲达成赔偿协议书，内容如下：“……一、经三方协商，赔偿死者陈俊玲一次性工亡补助金、丧葬费、赡养费、抚养费、处理丧事家属的误工费、住宿费、交通费、尸体拉运费等所有费用共计：捌拾万元（￥：800000元）。其中甲方内蒙古五原县金麦提升机械有限责任公司承担肆拾伍万元（￥：450000元）其中含七万元的保险费；乙方甘肃绿洲建民食品公司承担叁拾伍万元（￥：350000元）。二、鉴于死者陈俊玲与甲方公司内蒙古五原县金麦提升机械有限责任公司的情谊，甲方额外单独给予死者陈俊玲父亲及母亲：伍万元（￥：50000元），妻子闫小叶壹拾万元（￥：100000元），作为补助。三、以上费用为本次事故处理的全部费用，死者安葬及后事的处理费用均由丙方自行承担。丙方不得以本次事故为由再次去甲方或乙方家里或厂区里闹事及向甲方或乙方主张任何权利的行为，否则向甲乙双方承担赔偿总金额20%的违约金及报警处理。四、丙方必须于2015年7月22日前将死者自行处理。五、以此协议三方签字后即生效，甲乙丙三方任何一方不得以任何理由找任何一方的任何麻烦，任何一方不得向其他各方主张权利，此次事故赔偿事宜一次性全部了结，三方之间再无任何要求。六、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，具有相同效力。甲方：李瑞勇乙方：王建民、丙方：闫小叶、陈轩亿、陈二喜、王玲香（代）二O一五年七月二十一日”。2015年7月23日，甘肃绿洲建民食品公司转入原告闫小叶账户350000元，被告于2015年7月24日，转入原告闫小叶账户530000元。现原告诉至法院，请求被告按赔偿协议，给付原告剩余赔偿款70000元。庭审中，双方当事人对协议真实性及已履行金额均认可。另查明，死者陈俊玲父亲系陈二喜、母亲系王玲香，二人自愿放弃参加本案诉讼活动。
五原县人民法院经审理认为，原、被告就原告闫小叶丈夫陈俊玲死亡一事达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方都具有约束力，且协议内容大部分已经履行，被告应当按照协议约定给付原告剩余赔偿款。该院认为，协议第一项“其中甲方内蒙古五原县金麦提升机械有限责任公司承担肆拾伍万元（￥：450000元）其中含七万元的保险费”内容中，只说明该肆拾伍万元中包含七万元保险费，并没有附其他条件，不属于附条件民事法律行为，故被告辩称条件未成就，不给付该70000元的抗辩意见，该院不予采信。被告辩称协议中第二项出于情谊的补助属于赠与，可以不履行，已给付的530000元分不清楚是哪笔钱，被告的抗辩意见相互矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告五原县金麦提升机械有限责任公司给付原告闫小叶、陈轩亿赔偿款70000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告五原县金麦提升机械有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人认为双方协议中有关赔偿45万元中的7万元是附条件的约定，该7万元应当是以保险公司赔付为前提条件的，应当由保险公司赔付。经本院审查认为，协议内容第一项为:“…其中甲方内蒙古五原县金麦提升机械有限责任公司承担肆拾伍万元（￥：450000元）其中含七万元的保险费;…”，并没有明确具体的附带其他条件的约定，不属于附条件民事法律行为，上诉人主张系附条件约定属于自行扩大解释，其上诉理由缺乏事实依据。上诉人主张未给付的7万元是45万元中的约定赔款，还是15万元中的额外情谊补助，分不清楚是哪笔钱，该抗辩意见前后相互矛盾，依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人五原县金麦提升机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 睿 鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更134号
罪犯杨友兴，男，1980年5月27日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）沿刑初字第23号刑事判决，认定罪犯杨友兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月13日至2020年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院�为，罪犯杨友兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月13日至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第909号
原告张甲。
委托代理人郭某。
被告潘某。
原告张甲与被告潘某所有权确认纠纷一案，原告于2010
年8月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧
独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告张甲
的诉讼代理人郭某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张甲诉称，2010年2月，原告作为买方，与被告签订
了房屋买卖合同，约定由原告购买位于高恒东方明珠花园c05
幢3-
102室房屋一套，其后，双方共同到金华市房地产交易办证中
心申请办理过户登记手续，根据收件单，原告应于2010年3月9
日领取房产证，但原告目前仍无法领取。为此，要求依法确认
金华市高恒东方明珠花园c05幢3-
102室房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，我先与原告父亲张乙签订了东方明珠二
套房屋的买卖合同，后来跟原告签订了其中一套的购房协议，
原告房款也付清了，我也已协助原告去办理过户手续。在办证
过程中，房屋被杭州下城区法院查封了。房屋我是同意过户给原告的，现在不能过户，不是我能解决的。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告及张乙身份证复印件各一份，派出所证明一份，
证明原告与张乙系父子。
2、中国农某某行《借款合同》复印件一份、《最高额抵
押合同》一份，证明涉案房产为金华市元钊物资有限公司向农
某金华市城西支行贷款抵押的事实。
3、张乙在农某城西支行存折复印件一份、收条一份、农
某进账单复印件二份、农某还款凭证复印件二份，证明张乙为
原告向被告购房，从农某城西支行支取款项支付被告，被告出
具收据，证明原告已交付全部购房款，并用于归还该行贷款的
事实。
4、金华市房地产交易办证中心收件单、收费预算单、金
华市房地产交易管理网办证结果查询单，证明双方已向金华市
房地产交易中心申请过户，金华市房地产交易办证中心已受理
的事实，以及金华市房地产交易管理网自2010年2月26日即显
示该房产为原告所有的事实。
5、《购房协议》、原告与被告签订《房地产买卖契约》
各一份，证明双方买卖房屋的事实。
6、物业费发票复印件，证明房产已交付，原告已交纳涉
案房屋物业费的事实。
对原告提供的证据，经被告质证，均无异议。经本院审
核，予以确认。
根据双方当事人当庭陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：金华市高恒东方明珠花园c053-
102室房屋原为被告潘某所有。2010年2月25日，被告潘某与原
告父亲张叶某某成了一项房屋买卖意向，并于当天签订了一份
关于高恒东方明珠排屋（包括c05幢3-102、3-
202二套房产）一幢的购房协议。由于该房产抵押在中国农业
银行股份有限公司××城西支行，张乙随同被告潘某用购房款
归还了金华市元钊物资有限公司向该行所借贷款150万元及利
息，将抵押的房产证取出注销了抵押，并付清了购房款余额，
被告于当天出具收条一张，载明：今收到张乙购房款860000元
整。由于张乙向被告所购房屋，其中c05幢3-
102室系其代原告张甲所购，房产证也需办理在原告名下。第
二天，被告交付了房产，双方重新签订了一份《房地产买卖契
约》后，将房产证过户所需的相关资料提交给金华市房地产交
易办证中心。该中心出具了业务登记收件单一份，并承诺：本
次登记符合登记条件的，可在7个工作日内办结，请于2010年3
月9日后领取房产证。原告按约定日期到金华市房地产交易办
证中心领证，但该中心告知，该房产已被杭州市下城区人民法
院查封，不能如期领证。原告因此至今未能领取房产证，遂而
成讼。另查明，被告潘某系金华市元钊物资有限公司的股东，
金华市元钊物资有限公司向广发银行杭州分行贷款，被告作为
股东，在借款合同上签过字。由于广发银行以该借款合同向杭
州市下城区法院提起诉讼。2010年3月5日，杭州市下城区人民
法院依法查封了潘某名下高恒东方明珠c05幢3-102、3-
202二套房产。本院认为，原告张甲与被告潘某就高恒东方明珠c05幢3-
102房产的买卖行为，系双方真实意思表示，原告已按双方合
同约定付清了所有购房款，被告也依约向原告交付了房产，原
告已实际占有该房产。且双方根据房产管理部门要求，提交了
过户所需的资料，金华市房地产交易办证中心也受理了原告要
求办理房产过户登记的申请。虽然在办证过程中，由于被告潘
某与他人有纠纷，导致该房产被法院查封。但结合双方买卖该
房产的事实经过，一买卖关系成立；二价款已清；三价格合理
，符合当时的市场价值；四房产已实际交付，原告已实际占有
该房产；五、双方已办理登记过户手续，房产管理部门已受理
，且已在房地产交易管理网公示等情况，证明原告在买卖行为
中无过错。原被告之间的房屋买卖法律行为有效成立，故对原
告要求确认该房产归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院
〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第十七条的规定，判决如下：
确认位于金华市高恒东方明珠花园c05幢3-
102室房屋归原告张甲所有。
案件受理费6200元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年九月七日
书记员 李萌韵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢948号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨兰英，女，1969年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李庆玖，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。
本院在执行周密与杨兰英、李庆玖民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金50000元及利息、案件受理费1100元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第814号
申请人谢海梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢海梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标�厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2865元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢海梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2865元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第149号
罪犯黄森泉，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年5月14日作出（2008）饶刑初字第47号刑事判决，以被告人黄森泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄森泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月8日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄森泉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄森泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖12次；2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄森泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄森泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06749号
罪犯邬斌，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年10月20日以（2011）肥西刑初字第00276号刑事判决，以被告人邬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邬斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00174号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人雷启兵，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年6月26日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人雷启兵犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人雷启兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日凌晨，被告人雷启兵窜至秀山土家族苗族自治县中和街道汇豪小区17栋，将被害人宋禄绍、刘淑琼停放在楼下的一辆绿驹牌电动车和一辆豪顺牌电动车盗走。后雷启兵将车骑至秀山土家族苗族自治县结核医院附近准备销赃时被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗两辆电瓶车共价值3212元。
上述事实，被告人雷启兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人宋禄绍、刘淑琼的供述；证人陈天利、宋碧进、张远华、宋祖祥的证言；被告人雷启兵的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查笔录；扣押清单、发还清单；秀山土家族苗族自治县法院刑事判决书；秀山县土家族苗族自治县价格鉴定中心价格鉴证意见；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷启兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷启兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷启兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷启兵归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
二、对被告人雷启兵的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶军霖
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执881号
申请执行人盖某1。
申请执行人白某。
申请执行人盖某2。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原廷会，总经理。
被执行人高某。
本院于2017年10月16日立案执行盖某1、白某、盖某2申请中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初158号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付申请执行人盖某1、白静、盖某2死亡赔偿金110000元，被执行人高某给付申请执行人盖某1、白静、盖某2死亡赔偿金及丧葬费共计47112.48元，高某承担案件受理费2045元。本院已执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的死亡赔偿金110000元,尚有高某的47112.48元未执行,现因被执行人高某不在本地未能执行，待法院执行后再由申请执行人领走，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执881号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执881号申请执行人盖某1。申请执行人白某。申请执行人盖某2。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原廷会，总经理。被执行人高某。本院于2017年10月16日立案执行盖某1、白某、盖某2申请中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初158号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付申请执行人盖某1、白静、盖某2死亡赔偿金110000元，被执行人高某给付申请执行人盖某1、白静、盖某2死亡赔偿金及丧葬费共计47112.48元，高某承担案件受理费2045元。本院已执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的死亡赔偿金110000元,尚有高某的47112.48元未执行,现因被执行人高某不在本地未能执行，待法院执行后再由申请执行人领走，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执881号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十九日书记员  郭馨文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初330号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：曾某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金202016.92元，利息68287.85元，滞纳金3126.59元，手续费1237.37元，合计274668.73元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计274668.73元。某某银行某某分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。
曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：曾某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，曾某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；曾某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结曾某某的账户，收回曾某某的信用卡。
某某银行某某分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月5日，曾某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金202016.92元，利息68287.85元，滞纳金3126.59元，手续费1237.37元，合计274668.73元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2015年3月2日的1320元，2015年3月30日的1806.59元，合计3126.59元。
本院认为，某某银行某某分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月5日，曾某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金202016.92元，利息68287.85元，手续费1237.37元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求曾某某偿还截至2016年10月5日的欠款本金202016.92元、利息68287.85元、手续费1237.37元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求曾某某支付截至2016年10月5日的滞纳金3126.59元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了曾某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就曾某某连续拖欠的前两期滞纳金3126.59元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月5日的透支款本金202016.92元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月5日为68287.85元，之后的利息以欠款本金202016.92元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金3126.59元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费1237.37元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露