wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申325号再审申请人�一审原告、二审上诉人）：杨璐，女，土家族，1980年12月21日生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。法定代表人：黄新伟，该公司董事长。再审申请人杨璐因与被申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨璐申请再审称,请求撤销一、二审判决，改判由建工九建返还投标保证金260万元。事实和理由：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审判决均认定案外人汪华系案涉260万元投标保证金的实际出资人确有错误。事实上，该笔款项系汪华�还案外人刘文平的，汪华正是基于刘文平的委托才将260万元打款至杨璐名下。建工九建一审提交的署名为“杨璐”的委托书经过鉴定为伪造的证据，一、二审法院不仅未认定建工九建的行为系恶意串通存在过错，反而认为建工九建伪造证据有其合理性，显然不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：杨璐要求建工九建返还投标保证金260万元的请求能否成立。经查，2014年4月24日，案外人汪华通过中国农业银行向杨璐转账支付了260万元。2014年4月25日，杨璐向建工九建转账260万元，由建工九建用作向“垫江监狱职工经济适用房”项目投标的保证金。嗣后，因建工九建未中标该项目，招标方于2014年5月19日向建工九建退还了该260万元保证金。建工九建收款后，从2014年7月9日起至8月15日止，分六次向案外人重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）支付了共计260万元，银行支付明细载明款项用途为退保证金。对该批付款，建工九建举示了署名为“杨璐”的委托书一份，并称按该委托书载明的收款人支付了保证金。该委托书载明：“我委托重庆建工第九建设有限公司将垫江监狱职工经济适用住房建设工程投标保证金260万元划入下面账号（以实际到帐为准）：收款单位：重庆市辰河建筑工程有限公司；开户行：重庆农村商业银行忠县支行；账号：3501010120010000659；委托人：杨璐；日期：2014.5.21。”该委托书上署名为“杨璐”的签名与捺印经西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定确认，与杨璐本人的签名及捺印不一致。本院认为，第一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨璐的诉讼请求是：要求建工九建返还投标保证金260万元，应当就其与建工九建就工程投标相关事宜和260万元的款项性质有过合意的事实承担证明责任。一审中，杨璐除了举示转账260万元的证据外，并未举示其他证据证明，,其与建工九建有过工程投标相关事宜的合意。建工九建一审中明确陈述，与其协商工程投标相关事宜的相对人系汪华而非杨璐。汪华也到庭确认，该笔付款系借用杨璐账户向建工九建支付涉案项目投标保证金，杨璐并非出资人，也未参与项目；汪华还陈述，与建工九建及辰河公司共同合作投标涉案项目，因建工九�未中标，已通过辰河公司向其全额退还了260万元投标保证金。故，杨璐仅依据转账记录，请求建工九建返还投标保证金260万元，对基础法律关系未举示充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能得到支持。第二、二审中，杨璐举示了公证书、案外人刘文平的个人汇款凭证和储蓄对账单，并申请刘文平出庭作证。杨璐认为，上述书面证据和刘文平的证人证言可以证明本案的260万元的来源是刘文平借给杨璐用于支付保证金，同时证明2014年4月24日汪华向杨璐支付260万元的性质系汪华归还刘文平的借款。本院认为，上述证据即使能够证明汪华与刘文平存在借款关系，因缺乏其他证据佐证，也不能证明该260万元就是汪华按照刘文平的指示向第三人杨璐归还的借款。刘文平与汪华之间的借款关系系另一法律关系，不属于本案的审理范围。�时，现有证据显示，案涉项目的工程投标事宜系汪华与建工九建进行联系磋商，汪华也提供了向杨璐转账260万元的转账记录，建工九建有理由相信本案260万元投标保证金系汪华所有。至于委托书真伪的问题，建工九建仅作负有形式审查的义务，建工九建根据汪华的请求将260万元如数退还给汪华并无过错。故，一、二审法院判决驳回杨璐的诉讼请求正确。综上，杨璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨璐的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第18号
原告ＸＸ，男，1979年8月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告王德喜，男，1986年8月5日出生，汉族，住济南市。
原告ＸＸ与被告王德喜买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王德喜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月份起，被告王德喜多次向原告ＸＸ购买沙发，货款共计37000元，2015年2月14日被告王德喜向原告ＸＸ出具借条一份，证明被告王德喜拖欠原告ＸＸ的货款。被告王德喜之后向原告ＸＸ偿还了2300元，尚欠原告ＸＸ货款34700元。现原告ＸＸ诉至本院，请求依法判令被告王德喜偿还欠款34700元。
被告王德喜在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ从事沙发销售工作，自2014年7月份起，被告王德喜多次从原告ＸＸ处购买沙发。截至2015年2月14日，被告王德喜拖欠原告ＸＸ货款37000元，并于当日向原告ＸＸ书写借条一份，内容为：“借条今借现金叁万柒仟元整（37000元）借款人：王德喜XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年2月14日.”。后被告王德喜偿还原告ＸＸ货款2300元，尚欠货款34700元。现原告ＸＸ诉至本院，要求依法判令被告王德喜偿还欠款34700元。
上述事实，有原告ＸＸ的法庭陈述，并经原告ＸＸ提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王德喜向原告ＸＸ出具的借条，从形式及内容上均为借款。但原、被告之间并不存在借贷关系，借条依据的基本事实为被告王德喜购买原告ＸＸ的货物而未支付货款，双方之间的法律关系为买卖合同关系。因此，原告ＸＸ要求被告王德喜偿还欠款34700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德喜于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德喜于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ欠款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费400元，合计735元，由被告王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年九月十七日
书记员 梁甜甜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终189号
上诉人（原审原告）池洋明，男，1950年8月8日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工�者。
被上诉人（原审被告）建始县公安局。住所地：建始县业州镇红土中路。
法定代表人陈万胜，局长。
委托代理人向超，建始县公安局法治大队副大队长。
委托代理人向爱民，湖北夷水律师事务所律师。
原审第三人李先明，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
上诉人池洋明因治安行政处罚一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月11日19时许，建始县业州镇罗家坝村九组村民李先明听说池洋明、严长芝对其进行辱骂而到池洋明家质问，李先明与严长芝产生争执，李先明拿出随身携带的伸缩棍，严长芝便从堂屋内拿出一根扁担，双方相互欧打，李先明用伸缩棍将严长芝的左手背和小臂打伤，严长芝用扁担打了李先明的左手手腕一下，李先明又用伸缩棍将严长芝右手手掌打伤。池洋明见状后也从堂屋内拿出一根扁担，与李先明相互欧打，池洋明打了李先明的右腹部一下，李先明用伸缩棍将池洋明的左手手臂和左前胸部打伤。池洋明、严长芝所受损伤经建始广润法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。李先明放弃对其受伤情况进行鉴定。
建始县公安局于2017年6月11日接警后到现场进行处理，并于2017年6月13日决定立案调查处理。2017年6月20日，建始县公安局向李先明对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，同时告知李先明享有陈述和申辩的权利，同日，建始县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，作出建公（城郊）行罚决字[2017]1338号《行政处罚决定书�，决定对李先明行政拘留十日并处罚款五百元（已执行）。2017年6月21日，建始县公安局向池洋明对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，同时告知池洋明享有陈述和申辩的权利，同日，建始县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出建公（城郊）行罚决字[2017]1347号《行政处罚决定书》，决定对池洋明处罚款二百元（已执行）。
原审法院认为，建始县公安局依法享有对于辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的职权。李先明与池洋明、严长芝之间存在相互欧打的行为，有李先明、池洋明、严长芝的陈述相互印证，理应受到治安处罚。本案经建始县公安局受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。建始县公安局根据违法人的违法情节，依照《中华�民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对池洋明处罚款二百元，适用法律正确、处罚幅度适当。池洋明称“建始县公安局在询问池洋明、严长芝时未进行同步录音录像证实池洋明看过笔录、严长芝听办案人员念过笔录，询问池洋明、严长芝的笔录不真实”，询问池洋明的笔录上的签名系池洋明本人所签，询问严长芝的笔录上的捺印为严长芝本人所捺印，在治安案件中询问当事人必须进行同步录音录像目前尚未有明确规定，因而不能据此来推定询问池洋明、严长芝的笔录不真实。综上所述，建始县公安局于2017年6月21日作出的建公（城郊）行罚决字[2017]1347号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回池洋明的诉讼请求，本案受理费50.00元，由池洋明负担。
池洋明不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定池洋明殴打李先明的事实不成立，池洋明是在李先明持械入侵池洋明家中并打伤池洋明妻子后，出于保护家人才奋起反抗的正当防卫行为，况且池洋明属于年迈二级残废，无还手的能力，没有给李先明造成任何伤害后果。建始县公安局对池洋明作出的处罚错误，请求恩施州中级人民法院撤销建始县人民法院作出的（2017）鄂2822行初31号行政判决，并改判支持池洋明的上诉请求。
被上诉人建始县公安局答辩称，建始县公安局对池洋明作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求恩始终中级人民法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
池阳明在二审期间向本院提交证据：池阳明《残疾人证》。证明目的：池阳明为弱势群体。
经庭�质证，建始县公安局对池阳明提交的证据的真实性有异议，为复印件，本案是行政处罚，残疾人并不代表没有行为能力，不影响其违法以后公安机关对其处罚。李先明对池阳明提交的证据真实性不清楚，《残疾人》为复印件，模糊不清。
经核对池阳明《残疾人证》复印件与原件无异，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案因民间邻里纠纷引起，根据认定的事实，池洋明起初并没有参与其妻严长芝与李先明的互殴，因见妻子严长芝被李先明殴打，便持扁担还击李先明。在此过程中，池洋明打了李先明的右腹部一下，手中的扁担随即被李先明打落，之后并未对李先明进行再次攻击。池洋明殴打李先明的动机是出于保护妻子免受非法侵害，虽然池阳明具有还击李先明的情节，但事出有因，情有可原，加上池阳明年事已高，且为残疾人，攻击性较弱，并未给李先明身体造成明显损伤，建始县公安局给予其治安行政处罚实属不当，应予撤销。
综上，建始县公安局作出的行政处罚决定明显不当，应予撤销。一审判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（六）项，判决如下：
一、撤销建始县人民法院（2017）鄂2822行初31号行政判决；
二、撤销建始县公安局作出的建公（城郊）行罚决字[2017]1347号《行政处罚决定书》。
一、二审案件受理费共100元，由建始县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
审 判 员 聂礼刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡 丹
书 记 员 屈 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2200号
原告：乔健。
被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王功群，该公司董事长。
原告乔健与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔健到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔健向本院提出诉讼请求：1.被告支付保证金4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订汽车销售协议一份，协议约定原告购买被告雪佛兰迈锐宝汽车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭，现按揭部分已还清。被告于2014年2月13日收取的4000元保证金。经原告多次催要，被告不予退还。
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原告与被告签订汽车销售协议一份，协议约定原告购买被告雪佛兰迈锐宝汽车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭贷款，同日，被告收取原告4000元保证金。2015年8月，原告依约还清全部贷款本息。经原告多次催要，被告工作人员已在收据上签字，认可并且同意返还原告保证金，但至今未予退还。
本院认为，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司在原告依约还清车贷后，被告工作人员已在收据上签字，认可并且同意返还原告保证金，但至今未予退还，无法律上、合同上的依据，属不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司返还原告乔健保证金4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一七年六月十四日
书记员 张乔娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初91号
原告：吴长有，男，1955年1月18日出生，汉族。
被告：孙继成，男，汉族。
原告吴长有与被告孙继成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长有的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴长有承担。
审判员 王丛斌
二〇一七年二月十五日
书记员 石 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第205号
原告：浙江××××农村合作银行沙城支行，住所地：
温州市××区××甲××心街。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：林××。
被告：姜××。
原告浙江××××农村合作银行沙城支行为与被告林×
×、姜××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月22日向本院
起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2009年3月24
日公开开庭进行了审理。原告浙江××××农村合作银行沙城
支行的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告林××、姜××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行沙城支行诉称：被告林
××以缺资为由，于2008年7月31日向原告借款80000元，约定
月息9.765‰，借款期限从2008年7月31日至2009年1月20日，
逾期在原有约定利率的基础上加收50%作为罚息。该借款由被
告姜××提供连带责任担保。借款到期后被告仅支付利息至20
08年12月20日，本金80000元及2008年12月20日以后利息至今
未还。故原告请求判决被告林××偿还借款80000元及利息（
按照本金80000元按月利率9.765‰从2008年12月20日计算至2009年1月20日，按月利率14.5125‰从2009年1月21日计算至判
决确定履行之日）；被告姜××对上述款项的偿还承担连带保
证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明
书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件
各一份，证明二被告的身份；3、借款借据一份，证明被告林
××借款及有关利息、借款期限约定等事实；4、保证借款合
同一份，证明被告姜××为林××向浙江××××农村合作银
行沙城支行借款80000元提供承担责任保证的事实。
两被告均未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院认为原告所举证
据符合客观性、关联性、合法性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林××欠原告借款本金80000元及利息，
有借款借据和借款申请书为证，理应及时偿还。逾期偿还，应
当按约定支付罚息。被告姜××为该笔贷款提供连带责任担保
，应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故对原告的诉讼请求本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：一、被告林××于本判决生效之日偿还原告浙江×××
×农村合作银行沙城支行借款本金80000元及利息（按照本金8
0000元按月利率9.765‰从2008年12月20日计算至2009年1月20
日，按月利率14.5125‰从2009年1月21日计算至判决确定履行
之日）。
二、被告姜××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告林××、
姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年四月七日
书记员 王巍巍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2377号
原告：陈某，男，1970年8月20日出生，汉族，住献县。
被告：王某，男，1969年3月28日出生，汉族，住泊头市。
原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法公开进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的货款57000元整；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是个体业主，于2016年6月6日，被告欠下原告货款57000元整至今未还，经催要未果，方提出此请，望支持。
本院经审查认为，原告陈某已于2017年2月10日以王某为被告向本院提起了诉讼，该案案号为（2017）冀0929民初834号，与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
案件受理费612元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年五月十七日
书记员 谭俊熹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3606号
原告：段某1，男，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：段某2，男，1951年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某，男，1958年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告段某1、段某2诉被告姚某复原状纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。原告段某1、段秀某2于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某1、段某2撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年五月九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3606号原告：段某1，男，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：段某2，男，1951年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚某，男，1958年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告段某1、段某2诉被告姚某复原状纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。原告段某1、段秀某2于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某1、段某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年五月九日书记员丛思浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1121号
原告刘成锡，男，1991年6月11日出生。
被告邱娟美，女，1989年2月6日出生。
原告刘成锡与被告邱娟美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成锡到庭参加诉讼，被告邱娟美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成锡诉称，我原承租邱娟美在西二旗×区403号厨房，后换租到该小区×区84号楼2单元202号，租期从2015年4月5日至2016年4月5日，月租金800元。合同签订后，我向邱娟美支付了租金、押金、门禁卡费、卫生管理费。但由于邱娟美违反北京市群租房政策，当地的街道办事处和城管于2015年11月10日联合执法，拆除了违规加建的隔断，造成我无法继续承租，只得搬出。在我向邱娟美催要剩余租金、押金时，其却置之不理。现我起诉要求解除《房屋租赁协议》，邱娟美退还我已交纳的押金800元，未使用期间的租金1500元及门禁卡费及管理费280元，赔偿误工费及宾馆住宿费500元、精神损失费1000元，诉讼费及公告费由其承担。
邱娟美未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月5日，邱娟美与刘成锡签订《房屋租赁协议》，邱娟美将海淀区西二旗×区403号厨房出租给刘成锡，后换租至该小区×区84号楼2单元202号（以下简称202号），月租金800元，押金800元，租期自2015年4月5日至2016年4月5日。合同签订后，刘成锡按约定向邱娟美支付了押金800元，租金支付至2016年1月5日，另支付门禁卡押金100元及每个月60元的管理费。2015年11月10日，因202号房屋加建违法隔断进行群租，相关政府部门对其进行拆除，刘成锡遂搬出该房屋，邱娟美未退还未使用期间的相关费用。刘成锡未就其主张的误工费及宾馆住宿费向本院提交证据。审理中，邱娟美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有刘成锡陈述、《房屋租赁协议》、收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘成锡与邱娟美签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。邱娟美作为出租人应保证承租人能正常使用租赁房屋，但由于邱娟美出租给刘成锡的房屋存在违规加建被拆除，造成刘成锡无法正常使用该房屋，故邱娟美应对此承担违约责任。因《房屋租赁协议》尚未到期且已无法实际履行，故应予解除。合同解除后，邱娟美应向刘成锡退还押金、未使用期间的租金及相关费用，现刘成锡关于押金、租金及其他相关费用的主张，理由正当，数额有误，本院将依法判定。刘成锡主张的误工费及宾馆住宿费，因其未提供证据，本院不予支持。刘成锡主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。本案在审理过程中，邱娟美经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邱娟美与刘成锡于二Ｏ一五年四月五日签订的《房屋租赁协议》；
二、邱娟美于本判决生效后七日内退还刘成锡押金人民币八百元、剩余房租人民币一千四百六十六元六角七分、管理费人民币一百一十元及门禁卡押金人民币一百元；
三、驳回刘成锡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由邱娟美负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由邱娟美负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员
翟彦
人民陪审员
郭春燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张慧聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1409号
原告：胡保卫。
委托代理人：曾宣龙。
被告：章国新。
原告胡保卫为与被告章国新民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡保卫及其委托代理人曾宣龙、被告章国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保卫起诉称：2010年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款现金40万元，并出具了借条。借条约定月息1.5分，按月付息，借款二年。当日，原告按约将现金40万元交付给被告。2012年10月1日，被告要求续借一年。2013年10月1日，被告又要求再续借二年。2014年10月1日，被告表示将于2015年6月30日前归还借款。但至今被告仍未归还借款。请求法院判令：1、被告立即归还借款40万元，并支付利息94000元（其中2014年12月31日前利息46000元，2015年1月1日至2015年8月31日止利息48000元，之后的利息仍按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章国新答辩称：借款属实，目前资金周转困难，请求协商处理。
原告胡保卫为证明其上述主张，向本院提交了借条及欠条，用以证明被告章国新向原告借款以及拖欠利息的事实。
以上证据经被告章国新当庭质证无异议，本院予以确认。
经审理，根据以上确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2010年10月1日，被告向原告借款40万元并出具借条。双方约定月息1.5分，按月支付利息。后，经双方同意借款续借至2015年6月30日。另查明：2014年4月30日前利息已付清，2014年5月份利息仅支付2000元。
本院认为，原告胡保卫与被告章国新之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告章国新理应按约履行还款义务，其不归还的�为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章国新于本判决生效后十日内归还原告胡保卫借款本金400000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止，含已支付的2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告章国新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月六日
代书记员 邱若语
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00115号
原告南京盛百隆机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路30号I2011室。
法定代表人张屹。
委托代理人张运擎，该公司员工。
被告镇江中技建材有限公司，住所地镇江大港新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人刘震。
本院在审理原告南京盛百隆机电设备有限公司与被告镇江中技建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京盛百隆机电设备有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回对被告镇江中技建材有限公司起诉的申请。
本院认为原告南京盛百隆机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京盛百隆机电设备有限公司撤回对被告镇江中技建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1074元，由原告南京盛百隆机电设备有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严菲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第174号
原告徐某某。
被告李某。
本院在审理原告徐某某与被告李某租赁合同纠纷一案中
，原告于2010年3月15日向本院申请先予执行，要求被告先予
返还其所有的牌号为浙g×××××的小型汽车一辆，并已经提供45
000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之
规定，裁定如下：
被告李某先予返还原告所有的牌号为浙g×××××的小型汽
车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年三月十七日
书记员 王国达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1060号
申请执行人:罗有强，男，汉族，玉林市城西开发区。
被执行人:玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人罗有强与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同协商一致达成执行和解协议书，现已按协议书履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书确定的义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈礼婷
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终66号
上诉人（原审被告）：温月梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）：杨良桐，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人温月梅因与被上诉人杨良桐民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温月梅上诉称，原审法院在其提出管辖权异议时，向其收取案件受理费100元违反法律规定；其住所地是江西省，本案民间借贷没有实际履行，且双方当事人的住所都不在合同约定的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，原审法院没有管辖权；请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江西省宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人温月梅与被上诉人杨良桐之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方对合同履行地点约定不明确，被上诉人杨良桐起诉上诉人温月梅支付借款及利息，争议标点为给付货币，杨良桐是接受货币一方，其住所地为揭西县棉，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院在审理管辖权异议时向温月梅收取案件受理费100元，符合《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定。上诉人温月梅上诉请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江西省宁都县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2342号
申请执行人孙兵和。
被执行人沈勇。
申请执行人孙兵和与被执行人沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）启商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈勇应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孙兵和货款27350元，并承担受理费、公告费1184元。因被执行人沈勇未能履行上述义务，申请执行人孙兵和于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为28534元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈勇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。被执行人沈勇名下位于上海市杨浦区黄兴路1669弄2号801室的房屋在本院另案司法拍卖中，待成交后可予以分配。鉴于此，申请执行人孙兵和同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位28534元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄群辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1696号
原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住址：宁夏灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人:李秀，公司总经理。
委托代理人:李红梅，公司经理。
被告：查泽生，男，回族，1980年5月7日生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告查泽生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初342号
原告：牛亚辉，男，1997年6月出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某，该公司董事长。
原告牛亚辉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告牛亚辉送达受理案件及收费通知书，原告牛亚辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛亚辉撤回起诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初342号原告：牛亚辉，男，1997年6月出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告牛亚辉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告牛亚辉送达受理案件及收费通知书，原告牛亚辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛亚辉撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申294号
再审申请人（一审原告）：侯祝华，女，1957年9月15日出生。
委托诉讼代理人：贾大吉（侯祝华之夫），1957年8月27日出生。
被申请人（一审被告）：北京碧艳湘保洁服务有限公司，住所地北京市西城区牛街西5号商业楼二层201号。
法定代表人：张松白，总经理。
再审申请人侯祝华因与被申请人北京碧艳湘保洁服务有限公司（以下简称碧艳湘公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯祝华申请再审称，一审认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。虽然再审申请人到碧艳湘公司时候已经过了法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”但其部分主张不受影响，过了退休年龄后，双方转变成劳务关系，双方是平等民事主体，主要根据《合同法》进行调整，再审申请人入职提供劳动，再审被申请人聘用再审申请人，双方合同关系就已经形成，每月按时发放工资，即是双方对工资数额的认可，约定每天工作时间，再审申请人进行了加班劳动，就应该另行支付劳务报酬。而一审法院直接以《劳动合同法实施条例》予以全部驳回，明显属于适用法律错误，请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29730号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人原审所提全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，再审申请人侯祝华入职碧艳湘公司时已过法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。双方形成的是劳务关系而非劳动关系。侯祝华以双方之间存在劳动关系为前提，向碧艳湘公司主张双倍工资差额、法定节假日加班费、未缴纳社保补偿金、平日延时加班费用、工资，缺乏法律依据，一审法院未予支持，判决驳回侯祝华的全部诉讼请求，所做处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯祝华的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 曼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1360号
原告朱x，女，1990年10月20日生，汉族
被告陈x，男，1986年1月29日生，汉族
本院在审理原告朱x与被告陈x离婚纠纷一案中，因原告朱晶晶无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告朱晶晶负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年九月八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1360号
原告朱某，女，1990年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被告陈某，男，1986年1月29日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告朱某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年九月八日
书记员 刘文博
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第285号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李忠玉，男，住平阴县锦水街道办事处。
被执行人赵学芝，男，住平阴县锦水街道办事处。
被执行人赵敦旺，男，住平阴县锦水街道办事处。
本院于2015年1月28日立案执行的平阴县农村信用合作联社与李忠玉、赵学芝、赵敦旺金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额本金99612.5元及利息，未执行标的为本金99612.5元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第7643号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓妹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第285号
申请人张增海，男，1949年2月24日出生。
被执行人崔玉兰，女，1953年12月5日出生。
申请执行人张增海与被执行人崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人张增海依据我院（2013）平民初字第2902号民事判决书要求被执行人崔玉兰给付129815元，案件受理费70元。
本院在执行过程中，经查：被执行人崔玉兰暂无财产可供执行，申请执行人张增海不能提供被执行人崔玉兰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）平民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张增海发现被执行人崔玉兰有可供执行的财产后，对被执行人崔玉兰应给付经济损失一十二万九千八百一十五元，案件受理费七十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路银龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第285号之一
申请执行人：范林凤，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：何发辉，男，1991年6月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人范林凤与被执行人何发辉借款合同纠纷一案中，申请人范林凤申请执行人民币89000元，因被执行人何发辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权89000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第285号
申请执行人程红花，女，汉族。
被执行人钱新建，男，汉族。
本院在执行程红花申请执行钱新建离婚纠纷一案中，本院于2001年6月28日作出的（2001）平民初字第333号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第285号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第285号
申请执行人程红花，女，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人孙学堂，男，1958年3月3日出生，汉族。
本院在执行程红花申请执行孙学堂借款合同纠纷一案中，本院于2001年6月28日作出的（2001）平民初字第333号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第285号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 聪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第285号
申请人张振华。
被执行人朱成翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第78号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第285号
申请执行人华田昌，居民。
被执行人刘磊，居民。
本院在执行华田昌与刘磊承揽合同纠纷一案中，被执行人刘磊已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临商终字第935号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十日
书记员 沈 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终360号
上诉人（一审被告）:洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭淑慧，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人郭淑慧保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案中双方当事人对《借款合同》载明的债权债务真实性及担保责任承担存在较大争议，债务人师琳周未参加本案诉讼导致本案事实无法查清，一审法院在重审过程中应向一审原告郭淑慧行使释明权，一审原告郭淑慧是否向债务人师琳周主张民事权利。如一审原告郭淑慧不主动向债务人师琳周主张民事权利，则一审法院应当在重审过程中依职权追加债务人师琳周作为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初47号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司预交的二审案件受理费2255元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1055号
原告：李红德。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告李红德与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1446.95元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1446.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1446.95元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1446.95元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告李红德工资款1446.95元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执70号
被执行人刘明，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行刘明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案中，依法对被执行人刘明的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过网络执行查控系统，查询到被执行人有车辆，但本院未能实际扣押，依法属于不能处置的财产。本院依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3643号
罪犯李某某，女，1967年12月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月十四日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑重字第1号刑事判决，以被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3643号
罪犯朱成刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月9�作出了（2009）市中刑初字第233号刑事判决，以被告人朱成刚犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱成刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱成刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。�于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执804号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲜茂华。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲜茂华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1076号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额929700元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额929700元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2276号
原告金柯强，经商，
环县坎门街道东风路112号（身份证号：332627197409151510
）。
委托代理人（特别授权代理）林杰，
法律工作者。
被告蒋照耀（又名蒋照跃），汉
族，无固定职业，住玉环县坎门街道中市街74号（身份证号：
332627194908111253）。
本院在审理原告金柯强与被告蒋照耀买卖合同纠纷一案中
，原告金柯强于2009年7月30日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告蒋照耀所有的坐落于玉环县坎门街道中市74号的
房产（产权证号0505**）采取诉讼保全措施。
本院认为，原告金柯强的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告蒋照耀所有的坐落于玉环县坎门街道中市74号的
房产（产权证号0505**）的抵押、转让、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年七月三十一日
代理书记员 王俊琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，行长
被执行人：吴琼，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王雯钰，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。系吴琼妻子。
被执行人：张超文，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘红梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住址同上。系张超文妻子。
被执行人：王善昌，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董玉爱，女，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。系王善昌妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人吴琼、王雯钰、张超文、刘红梅、王善昌、董玉爱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫法永
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00354号
申请执行人王小春。
被执行人汤发奎。
关于申请执行人王小春与被执行人汤发奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东民初字第01699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案受理，本案执行标的为人民币40177.78元，另有执行费人民币503元（未缴纳）。
执行中查明，被执行人在金融机构无银行存款，其名下无车辆和房产登记。本院到被执行人家中执行，未找到被执行人，根据申请执行人提供的信息，被执行人在外打工，具体地址不详。后经多方协助，找到被执行人，经教育后交付执行款人民币5000元，本案仍有人民币35177.78元未执行到位，本案在短时间内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 陈金平
审判员 季 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭炳楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00354号申请执行人代远玉，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，住东港市。申请执行人代远玉与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杜顺涛应给付申请执行人水稻款50000元、给付案件受理费530元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第04782号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  王俊芳审判员  梁泽军审判员  菅秉祥二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00239号
原告李某某
被告孙某某
原告李某某与被告孙某某为同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍认识后于2013年农历10月22日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，2013年农历11月被告无故离开我家。举行结婚仪式前我给付被告订婚礼2100元、彩礼款36000元、三金款15200元、手机款4000元、电车款3600元、下车礼3600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定诉至法院，请求让被告返还上述款项，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告2013年农历10月22日举行结婚后未办理结婚登记手续，2013年农历11月分居是因为原告不理我，我不同意返还原告彩礼款64500元。
本案调查的重点：原告要求被告返还彩礼款共计64500元的事实理由及法律依据。
原告向本院提供的证据有：无极县郝庄乡北店尚村村民委员会证明一份，证明原被告于2013年农历10月22日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。经质证，被告无异议。
经审理查明，2013年农历10月22日原被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，2013年农历11月份原被告发生矛盾后开始分居。2014年3月10日本院对被告孙某某的询问笔录中其承认举行结婚仪式前原告给付订亲礼2100元、彩礼款36000元、买手机款4000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、雅迪牌电动车一辆。在开庭审理时，被告对该询问笔录予以否认，只承认给其订亲礼2100元、手机款4000元和购买三金、电动车的事实。
本院认为，2013年农历10月22日原告李某某与被告孙某某未办理结婚登记手续便举行结婚仪式后同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。在诉讼过程中，被告承认举行结婚仪式前原告给付其订亲礼2100元、彩礼款36000元、买手机款4000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、雅迪牌电动车一辆。在开庭审理时被告又否认给付其彩礼36000元的事实，但未提供相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此对被告承认原告给付其彩礼36000元的事实，本院予以确认。原告婚前给付被告订亲礼2100元、彩礼款36000元、买手机款4000元共计42100元均属于彩礼的范畴，由于原被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，被告应酌情返还40000元为宜。原告要求被告返还三金款15200元、电动车款3600元和下车礼3600元，因其未提供相关证据，被告对三金、电动车价格和下车礼亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对原告要求被告返还三金款、电车款和下车礼的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼共计40000元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告李某某负担613元，由被告孙某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年五月十五日
书记员 司伟娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第727号
上诉人（原审原告）胡殿春，男，1958年2月6日生，汉族，退休职工。
委托代理人李淑华，女，1941年2月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）张丽华，女，1969年6月11日生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）杨富国，男，1956年8月20日生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）刘国英，女，1956年12月25日生，汉族，唐山一运集团职工。
二被上诉人之委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人胡殿春、张丽华因与被上诉人杨富国、刘国英买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年8月17日，二原告与二被告签订房地产转让合同，二原告将其所有的唐山市路北区三益村电厂工房221楼3门401号房屋以36万元价格卖予二被告，并于2012年8月20日办理的房产过户手续。房产过户后，因被告杨富国母亲与弟弟一直在此房产中，被告未能搬入该房中入住。2012年9月12日，被告刘国英向原告出具了书面凭证一份，其内容为：“杨富国、刘国英出售给胡殿春三益楼电厂工房221楼3门401室住房一套，截止到2012年9月15日，如果刘国英不搬出继续居住，刘国英需支付给胡殿春房租；现金每日100元，以此为证。2012年9月12日刘国英”。原告请求被告支付租金28600元，被告对此不予认可，称原告主张的房租没有事实依据和法律依据，被告签名的证明内容是如果刘国英不搬出的话，由刘国英支付房租，被告构成违约，原告可以主张其他权利，但原告主张的是房租每天100元，被告刘国英于1986年实际已经搬出，不存在支付房租。另查，二原告曾于2012年起诉被告杨富国母亲与弟弟，请求搬出唐山市路北区三益村电厂工房221楼3门401室，经法院审理认为二原告的理据不足，驳回诉讼请求。二原告请求二被告支付房租，二被告不予认可，经法院调解，未能达成协议。
一审法院认为，被告杨富国、刘国英与原告胡殿春、张丽华买卖房屋如构成违约，二原告可以向二被告主张实际损失。唐山市路北区三益村电厂工房221楼3门401室的现产权人为二原告，二被告早已从此房中搬出，并未在此房中居住。原告主张的如不交付则应当转化为租赁关系，请求二被告支付房屋租金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告胡殿春、张丽华的诉讼请求。案件受理费228元，由二原告负担。
一审判后，胡殿春、张丽华不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.一审法院对本案关键证据未能作出明确认定，导致错误判决。一审法院对2012年9月12日被上诉人刘国英向上诉人出具的书面凭证的认定是错误的，该书面凭证属于被上诉人对上诉人未能按期交付房屋所自愿承担责任的承诺，是被上诉人出现违约情形时，应当承担的违约责任。对于租赁关系的转化则是被上诉人在该书面凭证中提出的，作为其承担违约责任的一种补救方式，而非上诉人要求的。因该书面凭证不违反我国法律强制性规定，应当依法认定有效。2.根据已查明事实，一审判决无法合理解释驳回上诉人诉请的理由，一审法院将依法交付房屋简单的理解为办理过户手续及出卖人不居住。根据一审查明的事实，在该书面凭证出具之前，刘国英已不在涉案房产中居住。故在其明知自己未在房屋居住且无法腾空房屋的情况下，利用文字技巧等隐瞒事实真相，导致上诉人无法依法获取房屋权利，其行为构成诈骗，最终导致的是上诉人支付了房屋价款却无法使用房屋。3.上诉人的诉请是要求给付每日100元的违约金，这是上诉人对实际损失的主张。二被告未按约定交房，已构成了违约，上诉人以此主张违约责任是符合法律规定的。本案上诉人是基于被上诉人的承诺，以其认可的每日100元作为实际损失的计算依据提出的诉讼。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人杨富国、刘国英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求依法维持原审判决。
二审查明，胡殿春、张丽华曾于2012年起诉刘玉琴、杨富友（杨富国的母亲和弟弟）排除妨碍，要求二人搬出诉争房屋。路北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）北民初字第3089号民事判决，以“二原告通过房屋转让合同取得争议房产所有权，但二被告一直在争议房屋中居住。原分配公有住房时二被告均为同住人口，同时二被告无其他住所”，故驳回了胡殿春、张丽华的诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的相一致。
本院认为，上诉人胡殿春、张丽华与被上诉人杨富国、刘国英于2012年8月17日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在该房屋买卖合同签订后，双方到房管部门办理了过户手续，上诉人亦支付了相应房款。对此，被上诉人杨富国、刘国英理应依照双方合同约定如实履行交付房屋的义务，但由于被上诉人杨富国的母亲和弟弟一直在涉案房产中居住，该房产并未实际交付胡殿春、张丽华。为此，刘国英于2012年9月12日出具证明，该证明载明如刘国英未在2012年9月15日前搬出涉案房产，将支付胡殿春每日100元。该证明应认定为刘国英对其如不能在2012年9月15日交付房屋所应承担违约责任的承诺，故本院对该证明予以确认。杨富国与刘国英作为夫妻，负有同样的交付房产的义务，故上述证明对杨富国亦有效。因此，本院对上诉人胡殿春、张丽华要求二被上诉人杨富国、刘国英自2012年9月15日起按每日100元支付其违约金至实际交付涉案房屋（路北区三益村电厂楼221楼3门401室）止的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1039号民事判决。
二、被上诉人杨富国、刘国英自2012年9月15日起按每日100元支付上诉人违约金至实际交付涉案房屋（路北区三益村电厂楼221楼3门401室）止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，二审案件受理费228元，均由被上诉人杨富国、刘国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李卓函
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第727号
上诉人（原审原告）胡殿春，男，1958年2月6日生，汉族，唐山启新水泥厂退休职工。
委托代理人李淑华，女，1941年2月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）张丽华，女，1969年6月11日生，汉族，唐山汽车配件厂职工。
被上诉人（原审被告）杨富国，男，1956年8月20日生，汉族，唐山陡河电厂职工。
被上诉人（原审被告）刘国英，女，1956年12月25日生，汉族，唐山一运集团职工。
二被上诉人之委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人胡殿春、张丽华因与被上诉人杨富国、刘国英买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年8月17日，二原告与二被告签订房地产转让合同，二原告将其所有的唐山市路北区三益村电厂工房221楼3门401号房屋以36万元价格卖予二被告，并于2012年8月20日办理的房产过户手续。房产过户后，因被告杨富国母亲与弟弟一直在此房产中，被告未能搬入该房中入住。2012年9月12日，被告刘国英向原告出具了书面凭证一份，其内容为：“杨富国、刘国英出售给胡殿春三益楼电厂工房221楼3门401室住房一套，截止到2012年9月15日，如果刘国英不搬出继续居住，刘国英需支付给胡殿春房租；现金每日100元，以此为证。2012年9月12日刘国英”。原告请求被告支付租金28600元，被告对此不予认可，称原告主张的房租没有事实依据和法律依据，被告签名的证明内容是如果刘国英不搬出的话，由刘国英支付房租，被告构成违约，原告可以主张其他权利，但原告主张的是房租每天100元，被告刘国英于1986年实际已经搬出，不存在支付房租。另查，二原告曾于2012年起诉被告杨富国母亲与弟弟，请求搬出唐山市路北区三益村电厂工房221楼3门401室，经法院审理认为二原告的理据不足，驳回诉讼请求。二原告请求二被告支付房租，二被告不予认可，经法院调解，未能达成协议。
一审法院认为，被告杨富国、刘国英与原告胡殿春、张丽华买卖房屋如构成违约，二原告可以向二被告主张实际损失。唐山市路北区三益村电厂工房221楼3门401室的现产权人为二原告，二被告早已从此房中搬出，并未在此房中居住。原告主张的如不交付则应当转化为租赁关系，请求二被告支付房屋租金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告胡殿春、张丽华的诉讼请求。案件受理费228元，由二原告负担。
一审判后，胡殿春、张丽华不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.一审法院对本案关键证据未能作出明确认定，导致错误判决。一审法院对2012年9月12日被上诉人刘国英向上诉人出具的书面凭证的认定是错误的，该书面凭证属于被上诉人对上诉人未能按期交付房屋所自愿承担责任的承诺，是被上诉人出现违约情形时，应当承担的违约责任。对于租赁关系的转化则是被上诉人在该书面凭证中提出的，作为其承担违约责任的一种补救方式，而非上诉人要求的。因该书面凭证不违反我国法律强制性规定，应当依法认定有效。2.根据已查明事实，一审判决无法合理解释驳回上诉人诉请的理由，一审法院将依法交付房屋简单的理解为办理过户手续及出卖人不居住。根据一审查明的事实，在该书面凭证出具之前，刘国英已不在涉案房产中居住。故在其明知自己未在房屋居住且无法腾空房屋的情况下，利用文字技巧等隐瞒事实真相，导致上诉人无法依法获取房屋权利，其行为构成诈骗，最终导致的是上诉人支付了房屋价款却无法使用房屋。3.上诉人的诉请是要求给付每日100元的违约金，这是上诉人对实际损失的主张。二被告未按约定交房，已构成了违约，上诉人以此主张违约责任是符合法律规定的。本案上诉人是基于被上诉人的承诺，以其认可的每日100元作为实际损失的计算依据提出的诉讼。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人杨富国、刘国英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求依法维持原审判决。
二审查明，胡殿春、张丽华曾于2012年起诉刘玉琴、杨富友（杨富国的母亲和弟弟）排除妨碍，要求二人搬出诉争房屋。路北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）北民初字第3089号民事判决，以“二原告通过房屋转让合同取得争议房产所有权，但二被告一直在争议房屋中居住。原分配公有住房时二被告均为同住人口，同时二被告无其他住所”，故驳回了胡殿春、张丽华的诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的相一致。
本院认为，上诉人胡殿春、张丽华与被上诉人杨富国、刘国英于2012年8月17日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在该房屋买卖合同签订后，双方到房管部门办理了过户手续，上诉人亦支付了相应房款。对此，被上诉人杨富国、刘国英理应依照双方合同约定如实履行交付房屋的义务，但由于被上诉人杨富国的母亲和弟弟一直在涉案房产中居住，该房产并未实际交付胡殿春、张丽华。为此，刘国英于2012年9月12日出具证明，该证明载明如刘国英未在2012年9月15日前搬出涉案房产，将支付胡殿春每日100元。该证明应认定为刘国英对其如不能在2012年9月15日交付房屋所应承担违约责任的承诺，故本院对该证明予以确认。杨富国与刘国英作为夫妻，负有同样的交付房产的义务，故上述证明对杨富国亦有效。因此，本院对上诉人胡殿春、张丽华要求二被上诉人杨富国、刘国英自2012年9月15日起按每日100元支付其违约金至实际交付涉案房屋（路北区三益村电厂楼221楼3门401室）止的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1039号民事判决。
二、被上诉人杨富国、刘国英自2012年9月15日起按每日100元支付上诉人违约金至实际交付涉案房屋（路北区三益村电厂楼221楼3门401室）止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，二审案件受理费228元，均由被上诉人杨富国、刘国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李卓函
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第397号
罪犯吕万峰，绰号“根根”，男，1978年09月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市旬阳县棕溪镇长沙村四组。因盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇一一年十月二十五日以（2011）咸秦刑初字第00263号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自二〇一〇年十二月十五日至二〇一八年十二月十四日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吕万峰确有悔改表现，建议对罪犯吕万峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的一言一行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，踏实改造积。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均良好。三、在担任井下杂工期间，能积极投入生产，认真组织参加劳动改造，不怕脏、不怕累，任劳任怨，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满完成各项生产劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2012年03月至2013年09月计分考核累计获1319分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1319分。执行机关提出罪犯吕万峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吕万峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕万峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初590号
原告李如素，女，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告崔寺裕，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告俞韦梅，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县，现住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告李如素诉被告崔寺裕、俞韦梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回对被告崔寺裕、俞韦梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如素撤回对被告崔寺裕、俞韦梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李如素负担。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张 宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2152号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐伟超，男，1986年9月5日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局决定取保候审，2017年8月18日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人唐伟超犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人唐伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月25日21时许，被告人唐伟超醉酒后（经鉴定，唐伟超血液中检出乙醇含量为93.43mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小车行驶至东莞市东城区温塘加油站对出路段时被交警查获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车、行驶证及被告人的驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，视听资料记录仪视频，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发�清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单（复印件）、被告人的常住人口基本信息、视听资料来源说明，被告人唐伟超的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人唐伟超定罪处罚。
被告人唐伟超庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人唐伟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐伟超无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐伟超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人唐伟超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人唐伟超的身份问题，根据被告人唐伟超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐伟超以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人唐伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的9日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯�数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1221号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑世民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑世民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑世民所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1221号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑世民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑世民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑世民所有的车牌号为N9Z9**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1221号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苑世民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑世民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑世民所有的车牌号为N9Z9**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1221号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苑世民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1221号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苑世民所有的车牌号为N9Z9**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1221号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助�行通知书
(2015)宁民保字第1221号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苑世民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1221号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苑世民所有的车牌号为N9Z9**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1221号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1221号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送�刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1221号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
苑世民
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初304号
原告：张长树
原告：陈李媚
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代理人：程浩
委托诉讼代理人:吴艳秋
原告张长树、陈李媚与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张长树、陈李媚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长树、陈李媚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张长树、陈李媚撤诉。
案件受理费950元（已减半），由原告张长树、陈李媚承担。
审判员 李 静
二〇一七年四月十日
书记员 李东梅
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他51号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定湖北省孝感市孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人杨运清涉嫌受贿案进行审判。
二〇一六年十二月二十一日
关于犯罪嫌疑人杨运清涉嫌受贿案
指定管辖的函
（2016）鄂09刑他51号
孝感市人民检察院：
你院孝检函（2016）商请15号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定湖北省孝感市孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人杨运清涉嫌受贿案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一六年十二月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）鄂09刑他51号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定湖北省孝感市孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人杨运清涉嫌受贿案进行审判。二〇一六年十二月二十一日关于犯罪嫌疑人杨运清涉嫌受贿案指定管辖的函（2016）鄂09刑他51号孝感市人民检察院：你院孝检函（2016）商请15号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定湖北省孝感市孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人杨运清涉嫌受贿案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一六年十二月二十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第6号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张辉林，男，该公司董事长。
被执行人冯日平，男。
被执行人李美玉，女。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人冯日平、李美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人冯日平应偿还申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息，被执行人李美玉在担保财产的范围内承担连带责任，现全部未履行。本院查明被执行人冯日平、李美玉暂无财产可供执行，经申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人冯日平、李美玉有履行能力时，申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾 波
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初972号
原告：吴统威，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住青海省互助土族自治县。
被告：湟源县波航世潮砖厂，住所地：青海省湟源县。
法定代表人:张世潮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张世忠，男，1969年8月15日出生，汉族，湟源县波航世潮砖厂职工，住青海省湟源县。
原告吴统威与被告湟源县波航世潮砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴统威于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴统威以双方自行协商为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴统威撤诉。
本案案件受理费874元，由原告吴统威负担。
审判员 卢峰义
二〇一七年十一月六日
书记员 黄海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05795号
原告宋斌光，男，1963年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇祥和小区。
被告王海军，男，29岁，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇小区。
本院在审理原告宋斌光诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告宋斌光于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋斌光撤回起诉。
案件受理费5400元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 张婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第175号
原告磐石市吉农连锁农资有限责任公司红旗岭供应站。
负责人范广荣，经理。
被告李世民，男。
本院在审理原告磐石市吉农连锁农资有限责任公司红旗岭供应站诉被告李世民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市吉农连锁农资有限责任公司红旗岭供应站撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 金霞
二〇一三年三月十八日
书记员 许威
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初316-3号
原告：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人：莫游洪，董事长。
被告：李文江，男，1980年9月10日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：马桂花，女，回族，住宁夏永宁县公安局闵宁镇。
被告：杨晓明，男，1975年1月9日出生，回族，住宁夏同心县。
本院在审理原告四川南方凯路物流有限责任公司与被告李文江、马桂花、杨晓明租赁合同纠纷一案中，原告四川南方凯路物流有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成协议为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南方凯路物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元由原告四川南方凯路物流有限责任公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢金艺
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第769号
原告李某某，女。
被告范某，男。
原告李某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，1987年初在西充县宏桥乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于1995年2月6日补办结婚登记，某年某月某日生育女儿范某甲，某年某月某日生育儿子范某乙，现已结婚成家生子。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，家无宁日，被告长期酗酒成性，恶习不改，经常喝的烂醉如泥，醉后便借酒发疯，高声怒骂，扬言要杀死原告，卸掉原告手脚，甚至磨刀嚯嚯，持刀威吓原告，原告在被告恐吓下，整日惶恐不安，生活得提心吊胆，寝食难安。同时被告做事独断专行，性格暴躁，行为举止皆以自我为中心，从不考虑家人感受，稍有不顺，便会咆哮怒骂，辱骂子女，挖苦妻子，声音洪亮，言语尖刻，恶毒语言无所不用其极。原告及亲友多次对原告予以规劝，晓之以理，动之以情，希望被告能体恤幼子，改正缺点，和好家庭，而被告却如同秋风过耳，置若罔闻，依然酗酒成癖，酩酊大醉，借酒撒泼，持刀行刀，殴打妻子，辱骂家人。被告行径，致使夫妻感情破裂，更无和好可能，长期以来，两人貌合神离，形同陌路，只保留了一种有名无实的夫妻关系。原告认为：自己同被告婚后因被告性格暴躁，酗酒成性，屡教不改，致使夫妻感情破裂，永无和好可能。据此，原告根据《婚姻法》第三十二条规定，请求依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系，判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年初在西充县宏桥乡人民政府办理结婚登记（因结婚证遗失，1995年2月6日补办结婚证）。某年某月某日生育一女孩范某甲，某年某月某日生育一子范某乙，子女均已成家。婚后由于双方性格差异常因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后较长时间夫妻感情较好，共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，且原告未提交夫妻感情已破裂的证据，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年三月五日
书记员 王 蕾
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4501号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：朱银垂，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：焦东艳，女，1966年9月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：王宏伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：李如丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告焦东艳、王宏伟、李如丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告焦东艳、王宏伟、李如丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐泽红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00374号
原告莫正国，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告兼法定代理人陈某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。系被告陈某甲之父。
本院在审理原告莫正国与被告陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫正国于2015年7月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫正国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杜长城
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 张 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈萍萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第2144-1号
原告：江某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某某。
本院在审理原告江某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一
案中，原告江某于2010年12月1日向本院提出财产保全的申请
，要求查封登记在被告王某某名下坐落于宁波市鄞州区下应街
道泗港小区20幢3号406室房屋一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告王某某名下坐落于宁波市鄞州区下应街
道泗港小区20幢3号406室房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 薛海蓉
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 楼丽娜
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审12号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人卢志民，男，1971年9月26日出生，住河南省临颖县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年5月12日20时42分，被执行人卢志民驾驶豫X车在泸蓉高速公路出城方向1362KM+500M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年5月12日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏