wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3566号
原告王素兰，女，1935年4月4日出生，汉族，住西安市未央区二府庄小区**号楼*单元***号，公民身份号码3422221935********。
委托代理人王戎，女，陕西迪普有限公司员工，住西安市碑林区长安路北段三十九号1号楼8层22号。
被告西安中恒汽车救援服务有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街**号鸿翔大厦*****室。注册号916101356938445391。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人康宁，男，该公司员工，住该公司。
被告李萌，男，1988年9月8日出生，汉族，银川腾德力有限公司员工，住凤城二路渭滨路凤鸣华府1号楼2单元703室，公民身份号码610326198809081651
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路6号银岭天下小区西门。注册号91610200786958930D。
法定代表人祁小龙，总经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告何晓薇，女，1983年1月24日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇西新街**号，公民身份号码6105241983********。
委托代理人邢曙光，男，陕西隆诚工贸有限公司员工，住西安市未央区盛龙广场5号楼2单元2002。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。注册号91610104735062990W。
负责人王森，总经理。
委托代理人由立亚，女，该公司员工，住该公司。
原告王素兰与被告西安中恒汽车救援服务有限公司（以下简称中恒公司）、李萌、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安保险铜川支公司）、何晓薇、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人王戎，被告中恒公司的委托代理人康宁，被告李萌，被告平安保险铜川支公司的委托代理人陈飞，被告何晓薇的委托代理人邢曙光，被告华泰保险公司的委托代理人由立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，2016年10月29日18时25分许，李萌驾驶陕AF38**号中型专项作业车，沿凤城南路由东向西行驶至盛龙广场小区北门处时，与其前方同向行驶的正在左转的邢曙光驾驶的陕AL78**号小型轿车碰撞，陕AL78**小型轿车被撞后与由西向东行驶的李玮玮驾驶的陕AV69**号小型轿车碰撞，致使陕AV69**号小型轿车上的其受伤。车辆严重受损，造成交通事故。经交警部门认定李萌负事故全部责任。肇事车辆系西安中恒汽车救援服务有限公司所有，并在中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保。故诉至法院请求判令：1、三被告共同赔偿550元；2、三被告共同承担与诉讼有关的一切费用。
被告平安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在其处投保有交强险，其同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费其不承担。
被告中恒公司、李萌的答辩意见同平安保险公司。
被告华泰保险公司辩称，事故认定书上没有写李玮玮受伤。李开元的医疗费已经赔付给车主何晓薇，原告应当找车主要。杨乐和王素兰的诉请在交强险无责项下予以赔付。
被告何晓薇辩称，保险公司已向其支付了医疗费446.06元，其垫付了4000元。
经审理查明，2016年10月29日18时25分许，李萌驾驶陕AF38**号中型专项作业车，沿凤城南路由东向西行驶至盛龙广场小区北门处时，与其前方同向行驶的正在左转的邢曙光驾驶的陕AL78**号小型轿车碰撞，陕AL78**小型轿车被撞后与由西向东行驶的李玮玮驾驶的陕AV69**号小型轿车碰撞，致陕AV69**号小型轿车乘坐人李开元、王素兰、杨乐受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，王素兰被送往长安医院，医疗费花费550元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2016Z】第6101128201605857号道路交通事故认定书认定，李萌负事故全部责任，邢曙光、李玮玮、李开元、王素兰、杨乐无事故责任。另，陕AL78**号小型轿车的车主系何晓薇，邢曙光系司机，该车在华泰保险公司投保有交强险。陕AF38**号车辆的车主系中恒公司，李萌系中恒公司所雇司机，该车在平安保险公司投保有交强险。
以上事实，有事故认定书，保单，门诊病历，票据，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华泰保险公司作为本案事故车辆陕AL78**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕AF38**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费550元，按照交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例由平安保险公司在交强险医疗费项下支付原告500元，由华泰保险公司在交强险无责项下支付原告50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王素兰500元。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王素兰50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安中恒汽车救援服务有限公司承担，于本判决生效之日起二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 咪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1620号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被告赵礼琼，女，1962年12月3日出生，汉族，住邛崃市。
被告寇寿其，男，1964年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告赵光荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农行邛崃支行）与被告赵礼琼、寇寿其、赵光荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员曹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邛崃支行的委托代理人杨玉洪，被告赵礼琼到庭参加了诉讼，被告赵光荣、寇寿其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，赵礼琼、寇寿其、赵光荣于2009年8月25日与原告签订《借款合同》，由赵礼琼向原告借款50000元，寇寿其、赵光荣提供连带责任保证担保。后原告按约发放借款，但赵礼琼至2015年1月31日尚欠本息合计53466.3元。现诉请法院判决：1、赵礼琼偿还原告本金38214.07元及至偿还之日的利息、罚息（至2015年1月31日的利息15252.23元）；2、寇寿其、赵光荣承担连带清偿责任。
被告赵礼琼辩称，原告所述情况属实，但其现经济困难，正积极想办法偿还。
被告寇寿其未作答辩。
被告赵光荣未作答辩。
经审理查明：
2009年8月25日，农行邛崃支行与赵礼琼、寇寿其、赵光荣签订《最高额担保个人借款合同》，约定：赵礼琼向农行邛崃支行借款50000元，利率为固定利率即6.903%；借款期限为2009年8月25日至2010年8月24日；如逾期则从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%即按8.9739%计收罚息；寇寿其、赵光荣作为保证人提供保证担保等内容。农行邛崃支行于同日向赵礼琼发放借款50000元。至2015年1月31日，赵礼琼尚欠本金38214.07元、利息15252.23元。
上述事实有当事人陈述、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《农户联保小组联保承诺书》、《贷款本息余额表》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农行邛崃支行、赵礼琼、寇寿其、赵光荣签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方应按约履行义务。赵礼琼尚欠本金38214.07元、截止2015年1月31日的利息15252.23元以及利息，且借款早已逾期，故对农行邛崃支行诉请赵礼琼给付上述本息予以支持，其中2015年1月31日后的利息按年利率8.9739%计收。寇寿其、赵光荣对赵礼琼的上述债务提供保证担保，故对原告诉请寇寿其、赵光荣承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵礼琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行偿还借款本金及利息。截至2015年1月31日本金为38214.07元、利息为15252.23元，此后利息计算方法为：以本金38214.07元为基数，从2015年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.9739%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告赵光荣、寇寿其对第一项判决确定债务向原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元由被告赵礼琼、赵光荣、寇寿其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一五年十月二十七日
书记员 石伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1224号
申请执行人：张大伦。
被执行人：刘忠书。
被执行人：孙丽芳。
被执行人：童友春。
被执行人：定远县环宇汽车运输有限公司。
申请执行人张大伦与被执行人刘忠书、孙丽芳、童友春、定远县环宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）金东民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款197517.04元，被执行人童友春、定远县环宇汽车运输有限公司已履行4673.56元（履行完毕）。经执行查明，被执行人刘忠书、孙丽芳无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月三日
书记员 薛来竞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第149号
原告：鲍某甲，女。
法定代理人：鲍某乙，男。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告鲍某甲诉被告周某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其法定代理人鲍某乙和委托代理人龙文兴、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原告系鲍某乙与龙某某的养女，自2000年3月13日出生以来一直由鲍某乙与龙某某抚养。2007年6月6日，鲍某乙与龙某某协议离婚，人民法院民事调解书确认原告由养父鲍某乙独自抚养，位于株潭镇仿古街的房屋归龙某某所有。龙某某离婚后，据说于2007年底出嫁被告（是否登记结婚并不确定）。龙某某于2010年去世，遗有上述住房一套。龙某某一直未育，其去世后数年来，被告一直没有通过合法途径通知原告可以继承其遗产。原告今年即将初中毕业，需要继承龙某某的财产完成学业。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告为龙某某的合法继承人；2、位于万载县株潭镇仿古街37号住房由原告继承，被告无继承权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，1、我与龙某某结婚后共同生活多年，在龙某某去世后，她的兄弟也说将涉案住房留给我，以代代相传。2、我为办理龙某某的丧事也付出很多钱，总共花费五万元左右。3、按照农村习俗，涉案住房应由儿子来继承，龙某某嫁给了我，房子也应带到我家里来了。4、我与龙某某借款办作坊，现在该借款仍未还清。
经审理查明，龙某某（又名龙某甲）与鲍某乙于1995年7月16日办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，收养一女取名鲍某甲（即原告）。2007年6月6日，双方协议离婚并请求人民法院确认其自行达成的协议，该协议部分内容如下：鲍某乙与龙某某离婚；养女鲍某甲（2000年农历3月13日出生）由鲍某乙抚养，龙某某不承担小孩抚养费；离婚后仿古街的房屋归龙某某所有，其余家产各自取回自己的专用品。同日，本院以（2007）株民初字第101号民事调解书确认该协议。龙某某与被告于2007年端午节后经人介绍相识，后来按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活至龙某某去世【龙某某于2010年8月10日去世，其父龙某甲、母龙某乙均先于龙某某去世】，但一直未办理结婚登记手续，亦未曾共同生育子女。龙某某生前未立遗嘱，其去世后的丧葬事宜由被告负责操办。
另查明，上述离婚协议中的房屋系鲍某乙于2006年下半年以60000元的价格从陈某某处购得，但至今未办理房屋所有权的变更登记，亦未办理土地使用证。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的（2007）株民初字第101号民事调解书、常住人口登记卡、万载县株潭镇石塘村村民委员会证明、陈某某证明、被告提供的居民建房用地呈报表、房屋所有权证、行政事业性收费专用收款收据、收款收据、契据、本院调取的江西省万载县株潭镇私房所有权登记申请书、死亡证明为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案房屋是龙某某死亡时遗留的个人合法财产，属于其遗产。龙某某生前未立遗嘱，则涉案房屋的继承适用法定继承。根据《继承法》第十条第一款的规定，龙某某遗产的第一顺序法定继承人包括其配偶、子女、父母。被告与龙某某同居生活数年却一直未办理结婚登记手续，且非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项规定的按事实婚姻处理的情形，属于同居关系，则被告并非龙某某配偶，亦即并非龙某某遗产的第一顺序法定继承人。原告系龙某某养女，根据《继承法》第十条第三款的规定，是龙某某遗产的第一顺序法定继承人。龙某某父母均先于龙某某去世，根据《继承法》第二条的规定，已非龙某某遗产的第一顺序法定继承人。简言之，龙某某遗产之涉案房屋的第一顺序法定继承人仅为原告，故应由原告继承。但是，被告与龙某某同居生活数年直至其去世，期间给予了龙某某生活上的扶助和精神上的慰藉、关爱，并且龙某某去世后的丧葬事宜也由被告负责操办，根据《继承法》第十四条的规定，可以分给被告适当的遗产。被告以“在龙某某去世后，她的兄弟也说将涉案住房留给我，以代代相传”来抗辩原告诉讼请求，因龙某某兄弟对涉案房屋并无处分权，故不予支持。被告还以“我为办理龙某某的丧事也付出很多钱，总共花费五万元左右”来抗辩原告诉讼请求，但未提供证据证明其支出的具体金额，故以江西省2010年道路交通事故丧葬费赔偿标准12348元作为前面“可以分给被告适当的遗产”之份额参考金额之一。被告还以“我与龙某某借款办作坊，现在该借款仍未还清”来抗辩原告诉讼请求，因并未提供相应证据证明，亦未得到原告认可，故不予支持，可待债权人主张权利时根据相关法律规定再行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条第一款、第三款、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第31条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
龙某某遗产之位于万载县株潭镇新河路37号的砖混结构二层房层一幢由原告鲍某甲继承70%的份额，余30%的份额归被告周某某
案件受理费1300元，由原告鲍某甲负担390元，被告周某某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭杰骏
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
31、依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1210号
原告：嘉善长润线业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新光村三星公路88号。
法定代表人：陆建华，经理。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海君安线带织造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇打铁桥村375号。
法定代表人：张梅松，经理。
被告：徐爱君。
被告：张青。
本院在审理原告嘉善长润线业有限公司诉被告上海君安线带织造有限公司、徐爱君、张青承揽合同纠纷一案中，原告嘉善长润线业有限公司于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善长润线业有限公司撤回起诉。
本案受理费7680元，减半收取3840元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 毛珠萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特24号
申请人赵菊。
申请人赵菊申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日本院作出（2015）辰民特字第0002号民事判决书：宣告赵菊死亡。2016年7月27日被宣告死亡人赵菊重新出现。
上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证、派出所及居委会出具的证明、（2015）辰民特字第0002号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被宣告死亡人重新出现。申请人赵菊作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，应当准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告赵菊死亡的（2015）辰民特字第0002号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执196号
申请执行人：王英光，现住吉林省吉林市。
被执行人：赵文萍，住吉林省舒兰市。
申请执行人王英光与被执行人赵文萍买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月17日作出了（2015）舒民二初字第607号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵文萍暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第607号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执196号申请执行人：王英光，现住吉林省吉林市。被执行人：赵文萍，住吉林省舒兰市。申请执行人王英光与被执行人赵文萍买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月17日作出了（2015）舒民二初字第607号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵文萍暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第607号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十日书记员  刘鳕湾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初391号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙海堂，女，1992年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2017年1月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2017年11月8日因违反取保候审规定被抓获，次日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈磊，江苏览博律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人孙海堂犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人孙海堂及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙海堂于2017年1月13日和14日冒用被害人朱某的银行卡取款共计人民币9100元。被告人孙海堂归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人孙海堂的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，自助取款机视频截图，退赔谅解协议书、收条，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过、归案情况说明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人孙海堂应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人孙海堂对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孙海堂无前科、归案后如实供述自己的罪行、已退出全部赃款并取得被害人谅解、预缴罚金、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2017年1月13日，被告人孙海堂冒用被害人朱某的银行卡在苏州银行胜浦支行自助取款机上分2笔共计取款人民币1100元。
2、2017年1月14日，被告人孙海堂冒用被害人朱某的银行卡在中国农业银行园区东景公寓离行自助取款机上分4笔共计取款人民币8000元。
另查明，被告人孙海堂归案后如实供述了自己的罪行；其已向被害人退出全部赃款并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2万元。
还查明，被告人孙海堂因违反取保候审规定于2017年11月8日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙海堂的供述笔录、未到庭被害人朱某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、自助取款机视频截图，证实被告人孙海堂实施信用卡诈骗的经过。
2、退赔谅解协议书、收条，证实被告人孙海堂退赔及取得谅解的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人孙海堂预缴罚金的情况。
4、抓获经过、发破案经过、归案情况说明，证实案发案破以及被告人孙海堂归案、违反取保候审规定等情况。
5、户籍资料，证实被告人孙海堂信用卡诈骗劣迹以及身份的情况。
本院认为，被告人孙海堂目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙海堂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙海堂犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙海堂无前科、归案后如实供述自己的罪行、已退出全部赃款并取得被害人谅解、预缴罚金、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人孙海堂违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙海堂犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 任颂华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第876号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某、马某某。
被告：沈某某。
原告赵某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由
审判员 傅志君独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审
理。原告赵某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告沈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年10月1日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币100000元，原告考虑到与被告相识多年的情
份上答应被告的要求于当日将100000元现金借给被告，被告出
具借据一份，约定借款时间为一个月，但到了还款期限原告多
次找被告还钱被告一直以种种理由避而不见。借款至今不予归
还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
请求判令：1.被告立即归还借款人民币10万元；2.被告承担违
约金7200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付违约
金6060元，按日万分之三自2009年12月31日计至2010年7月20
日，计202天。原告赵某某为证明其主张，向本院提交借款协议书一份
，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告沈某某经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意
见，视为其放弃质证权利。
本院对赵某某提供的证据认证如下：借款协议书系原件
，内容明确，有被告沈某某的签名，本院认为该证据能证明本
案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2009年10月1日，被告沈某某向原告赵某某借款人民币10000
0元，并于当日签署借款协议书一份，约定被告沈某某在2009
年12月30日之前还清全部借款，如有逾期自愿承担违约金按全
部借款额的0.3%计，并承担利息从借款日计，每天千分之一。
因原告赵某某多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告赵某某与被告沈某某民间借贷关系成立
，被告沈某某未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。
原告赵某某主张被告沈某某归还借款100000元于法有据，本院
予以支持。原告赵某某自愿调整违约金计算标准为日万分之三
，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》的第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某
借款100000元并支付原告赵某某违约金6060元（按日万分之三
自2009年12月31日计至2010年7月20日，计202天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1222元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员傅志君
二〇一〇年十月十八日
代书记员肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第876号
原告：赵雅琴。
委托代理人（特别授权代理）：黄士平、马郁飞。
被告：沈张龙。
原告赵雅琴为与被告沈张龙民间借贷纠纷一案，于2010年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵雅琴委托代理人黄士平到庭参加诉讼。被告沈张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雅琴诉称，2009年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，原告考虑到与被告相识多年的情份上答应被告的要求于当日将100000元现金借给被告，被告出具借据一份，约定借款时间为一个月，但到了还款期限原告多次找被告还钱被告一直以种种理由避而不见。借款至今不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。请求判令：1.被告立即归还借款人民币10万元；2.被告承担违约金7200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付违约金6060元，按日万分之三自2009年12月31日计至2010年7月20日，计202天。
原告赵雅琴为证明其主张，向本院提交借款协议书一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告沈张龙经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对赵雅琴提供的证据认证如下：借款协议书系原件，内容明确，有被告沈张龙的签名，本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年10月1日，被告沈张龙向原告赵雅琴借款人民币100000元，并于当日签署借款协议书一份，约定被告沈张龙在2009年12月30日之前还清全部借款，如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的0.3%计，并承担利息从借款日计，每天千分之一。因原告赵雅琴多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告赵雅琴与被告沈张龙民间借贷关系成立，被告沈张龙未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告赵雅琴主张被告沈张龙归还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告赵雅琴自愿调整违约金计算标准为日万分之三，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈张龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵雅琴借款100000元并支付原告赵雅琴违约金6060元（按日万分之三自2009年12月31日计至2010年7月20日，计202天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1222元，由被告沈张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十月十八日
代书记员 肫宏梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00858号
原告：刘某某
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：陆某
本院在审理原告刘某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00427号
原告付盛福，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告付盛福与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告付盛福于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告付盛福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付盛福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告付盛福负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2383号
上诉人（原审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：羊绍勇，男，汉族，1974年6月4日出生。
委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：温娜，女，汉族，1971年5月17日出生。
委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称“上基地产”）因与被上诉人羊绍勇、温娜房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上基地产上诉请求：1、改判一审判决，逾期交房违约金应为476017元而非486017元；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为逾期交房违约金应为476017元而非486017元，故提出上诉，请求二审法院依法裁判并酌减违约金。二审中，上诉人当庭表示其根据合同约定并未违约，同时提出诉讼时效抗辩，认为因被上诉人的起诉已超过诉讼时效，故其主张的自2014年1月10日起至2015年6月27日的违约金不应得到支持。
被上诉人羊绍勇、温娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
羊绍勇、温娜向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2017年4月24日止的延期交房违约金486017元；二、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月17日，两原告与被告签订《商品房购销合同》及合同补充协议，两原告购买被告开发的昆明玉器城第SXX幢第X-
X层XX号房，约定房屋参考套内建筑面积为253.96平方米，总价款为4339158元，付款方式为首付2339158元，向华夏银行贷款支付2000000元。被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。其中第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告如未按合同约定的时间交房，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金；逾期90天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。如遇相关政策法规调整或市政工程重大变更、不可抗力因素等，造成被告交房迟延的，被告在媒体公告后，交房时间相应顺延，且被告可免除逾期交房的相关法律责任。第十条关于交接约定，商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续。交接时，被告应当向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同日，该商品房买卖合同进行了登记备案。2012年4月13日、7月17日，被告分别向羊绍勇出具收据，载明收到涉案房屋首付款共计2339158元。2013年3月29日，原告通过华夏银行贷款向被告支付了剩余购房款2000000元。
一审法院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付全部购房款的义务，被告未能按照约定于2013年12月31日前将经建设单位组织验收合格的商品房以报纸公告形式通知原告办理房屋交接手续，已构成违约，且直至原告主张的2017年4月24日，被告也未举证证实其履行了该通知交房的义务，故对原告诉请由被告向其支付自2014年1月1日起至2017年4月24日止逾期交房违约金的诉请予以支持。关于逾期交房违约金的计算方式，根据商品房购销合同第九条的约定，逾期90天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，原告诉请主张自2014年1月1日起至2014年3月31日止，共计90天按每天10元计算的违约金为900元（90天×10元/天）；自2014年4月1日起至2017年4月24日止，共计1118天每天按已付款的0.01%计算的违约金485117元（1118天×4339158元×0.01%），属对其权利的处分，也符合合同约定，予以支持。被告答辩所称其逾期交房是由于市政工程重大变更及不可抗力，但所举规划图不能证实该主张，也未提交其他证据予以证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告羊绍勇、温娜支付自2014年1月1日起至2017年4月24日止逾期交房的违约金人民币486017元。”案件受理费8590元，由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
二审中，双方均无新证据提交且对一审法院确认事实均无异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。另外，二审补充确认以下事实：上基地产于2017年5月10日在都市时报上刊登延期交房公告，称其开发的玉器城商业地块因建设中受到市政工程重大变更影响，导致延期交房。以上事实，有2017年5月10日的都市时报在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及补充协议系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。根据本案查明事实，上诉人未按照合同约定于2013年12月31日前完成组织验收及将涉案商铺交付被上诉人的合同义务，且截止二审庭审时涉案商铺仍未达到交房条件，故上诉人已构成违约，被上诉人诉请上诉人赔偿其因逾期交房而产生的相应经济损失具有法律依据，上诉人在已经逾期交房之后再行刊登延期交房公告并不能据此免除其承担逾期交房违约责任。至于具体损失的赔偿问题，虽然二审中上诉人因公司资金困难申请酌减违约金，但考虑到被上诉人所购商铺自2013年12月31日起至今仍未予交付（且交付日期无法确定），其高额购房款资金占用的年限较长、损失较大的实际情况，一审法院基于涉案购房合同的约定并结合上诉人的违约情形及被上诉人的损失情况，仍将购房合同约定的逾期交房违约条款确定为上诉人逾期交房违约责任承担依据的处理并无不当，本院予以维持，不作调整。最后，关于二审中上诉人提出的诉讼时效抗辩，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩亦未提交新证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人云南上基房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人云南上基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 黄琰钊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第242号
原告：吴某某。
被告：柳某某。
被告：景某某。
原告吴某某与被告柳某某、景某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
吴某某、被告柳某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，2008年8月17日被告柳某某因做生意
需要资金向吴某某借款100000元，约定利息按每月2000元计算
，被告景某某自愿在借条上签字为该笔借条提供担保。事后，
吴某某曾多次向两被告催讨还款，但其一直没有归还。故原告
吴某某诉诸本院，要求两被告归还借款100000元及支付利息。
本案在诉讼过程中，吴某某自愿撤回对景某某的起诉。
被告柳某某答辩称，借款是事实的，但现在没有能力归
还。
原告吴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一张，待证被告柳某某向其借款100000元并由景某
某担保的事实。
经庭审质证，被告柳某某对该证据没有异议，视为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与吴某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告柳某某之间的借贷关系依
法成立，柳某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故吴某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某
借款100000元及利息（利息按月利率20‰从2008年8月17日开
始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告柳某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 叶敏
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初961号
原告：梁片生，男，1984年9月21日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中国工商银行股份有限公司阳江名扬街支行。住所地：阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区*幢***号商铺。
负责人：饶秀锋。
委托代理人：冯健，中国工商银行股份有限公司阳江分行员工。
原告梁片生与被告中国工商银行股份有限公司阳江名扬街支行借记卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，同年3月21日，原告梁片生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁片生撤诉处理。
本案受理费50元（该款原告已预交），由原告梁片生负担。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3964号
原告：马再飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：马顺国，男，住乐清市，系大荆镇双峰村村民委员会推荐。
被告：曾传斌，男，1972年3月31日出生，汉族，住乐清市，
被告：曾传分，男，1957年10月8日出生，汉族，住乐清市，
原告马再飞与被告曾传斌、曾传分民间借贷纠纷一案，原告马再飞于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾传斌立即偿还原告马再飞借款1万元并支付逾期还款利息（按月息3分计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年3月5日为1800元）；2.判令被告曾传分对上述全部债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第1项诉请中“月息3分”为笔误，更正为“月利率2%”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告曾传斌向原告马再飞借款1万元，并出具借条一份，约定月�率2%。被告曾传分在借条上担保人处签字捺印，但未约定保证方式。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾传斌应偿还原告马再飞借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年6月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告曾传分对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有�向被告曾传斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告曾传斌、曾传分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 侯寒冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2320号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：曲建阁，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲建阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵家艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5627号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地：乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码913303821455065558。
负责人：朱旭梁，行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：王定国，男，1979年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄建絮，女，1955年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林金敏，男，1978年12月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告王定国、黄建絮、林金敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告王定国、黄建絮共同偿还原告借款本金5万元、期内利息4128.5246元及逾期利息（截至2016年5月27日的逾期利息为2079.8799元，之后的逾期利息自2016年5月28日起以49500元为基数，按月利率14.51079‰计算至判决确定履行之日止）。2、判决被告林金敏对上述债务承担连带保证责任。3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，原告与被告林金敏分别作为债权人、保证人签订《最高额保证合同》，合同号为8561320150006769，约定：保证人同意为债权人向债务人王定国自2015年3月3日至2016年3月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年3月3日，原告与被告王定国分别作为贷款人、借款人签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银诚信（2015）循借字第8561120150012478号，约定：本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮117%确定。借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年3月3日，被告黄建絮向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对借款人王定国与原告签订的期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，最高融资额定位人民币10万元的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、付息等），违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2015年3月3日，原告依约向被告王定国发放贷款5万元，借款到期日为2016年3月2日，借款月利率为9.67386‰。原告自认被告已支付期内利息1772.53元，于2016年5月27日归还本金500元。现被告王定国尚欠原告借款本金49500元、期内利息4128.52元及逾期利息未付，其中暂算至2016年5月27日的逾期利息为2079.88元。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的本金5万元更正为49500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定国、黄建絮应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金49500元、期内利息4128.5246元及逾期利息（暂算至2016年5月27日为2079.88元，自2016年5月28日起以本金49500元为基数按月利率14.51079‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告林金敏对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为8561320150006769的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过10万元。其承担保证责任后，有权向被告王定国、黄建絮追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，公告费300元，由被告王定国、黄建絮、林金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 虞雨恒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第830号
申请人蒙绍彬，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙绍彬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3405元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙绍彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3405元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2254号
原告陈晓炜，男，1992年2月27日出生，汉族，住浦江县。
被告马相荣，男，1992年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原告陈晓炜诉被告马相荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马相荣从速归还原告陈晓炜人民币10000元，自立案之日起按银行借款利率计付利息自实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马相荣向原告陈晓炜出具了落款为“2017年6月24日”的借条一张，借条载明：“今借到陈晓炜现金人民币壹万元（10000.00）元，利息为月息2.5元。如发生纠纷由浦江县人民法院管辖，并且由借款人承担律师费及其他一切费用。期限1个月。此致。借款人：马相荣。2017年6月24日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告马相荣尚欠原告借款人民币10000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马相荣于本判决生效后十日内归还原告陈晓炜借款本金10000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十九日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2254号原告陈晓炜，男，1992年2月27日出生，汉族，住浦江县。被告马相荣，男，1992年10月16日出生，汉族，住浦江县。原告陈晓炜诉被告马相荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马相荣从速归还原告陈晓炜人民币10000元，自立案之日起按银行借款利率计付利息自实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告马相荣向原告陈晓炜出具了落款为“2017年6月24日”的借条一张，借条载明：“今借到陈晓炜现金人民币壹万元（10000.00）元，利息为月息2.5元。如发生纠纷由浦江县人民法院管辖，并且由借款人承担律师费及其他一切费用。期限1个月。此致。借款人：马相荣。2017年6月24日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告马相荣尚欠原告借款人民币10000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马相荣于本判决生效后十日内归还原告陈晓炜借款本金10000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年四月十九日代书记员 沈浩然??
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第408号
原告叶甲。
委托代理人徐某某。
委托代理人叶乙。
被告诸葛某某。
被告黄某某。
原告叶甲与被告诸葛某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏
适用简易程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某、黄某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告叶甲诉称，2008年11月10日，两被告因与他人合伙
做铬铁生意缺乏资金，向我借款50000元，约定还款期限为200
9年5月10日，利率为月息1分。但被告未按约定时间还款。我
多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借
款50000元，支付利息6540元，合计56540元（2009年9月11日
后的利息按每月221.25元另行计某）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
在庭审过程中，原告叶甲要求变更其第一项诉讼请求为
：判令两被告共同归还借款50000元，支付利息6540元，合计56540元。
原告叶甲为证明其主张向本院举证如下�
1、借条原件一份，证明被告诸葛某某、黄某某在2008年
11月10日向原告叶甲借款人民币50000元，并约定利息及还款
期限的事实；
2、户籍证明原件两份，证明两被告的身份情况。
本院向被告诸葛某某、黄某某送达起诉状副本后，其未
向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的
权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为其均符合证
据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，�告诸葛某某、黄
某某于2008年11月10日向原告叶甲出具欠条确认借款50000元
及利息3000元，并约定于2009年5月10日归还，双方借贷法律
关系成立，两被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期
，被告诸葛某某、黄某某仍未归还，显系违约，应承担相应的
违约责任。综上，原告变更后要求被告诸葛某某、黄某某立即
归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告诸葛某某、黄某某于本判决生效后十日内共同归还
原告叶甲借款�金人民币50000元，并支付利息人民币6540元
，本息合计人民币56540元。（利息计算方式：自2008年11月1
1日至2009年5月10日止利息按月利率1%计算为人民币3000元；
自2009年5月11日至2010年9月10日止利息按年利率5.31%计算
为人民币3540元。）
本案案件受理费人民币1214元，减半收取计人民币607元
，由被告诸葛某某、黄某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
60元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 丁 凡
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初327号
原告：左权县华兴贸易有限责任公司龙泉加油站，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡西瑶村。
负责人：王建青，左权县华兴贸易有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：白志华，左权县华兴贸易有限责任公司龙泉加油站站长。
被告：刘海英，女，汉族，住左权县
被告：杜一帆，女，汉族，住左权县。
被告：杜一鑫，男，汉族，住左权县。
法定代理人：刘海英，身份情况同上。
被告：杜存江，男，汉族，住左权县。
原告左权县华兴贸易有限责任公司龙泉加油站诉被告刘海英、杜一帆、杜一鑫、杜存江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年8月18日，原告左权县华兴贸易有限责任公司龙泉加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告左权县华兴贸易有限责任公司龙泉加油站撤诉处理。
案件受理费10381元，减半收取计5190.5元，由原告左权县华兴贸易有限责任公司龙泉加油站负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 李红宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈雨晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第924号
申请执行人：张占武。
被执行人：谢英会，住农安县。
张占武与谢英会民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉农民初字第3055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢英会没有履行法律文书确定的义务。申请执行人张占武于2014年1月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人谢英会暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行要可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）地农民初字第3055事民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3875号
原告深圳江铜营销有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处大中华东方新天地广场A座33楼。
法定代表人郑金旺。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李庆山，广东广和律师事务所律师。
被告浙江显得星贸易有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金山大厦8楼东1。
法定代表人楼明浙。
被告楼明伟，住址浙江省永康市。
上列原告深圳江铜营销有限公司诉被告浙江显得星贸易有限公司（以下简称显得星公司）、楼明伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡俊彬、李庆山到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年1月，原告与被告显得星公司签订编号为SZYX-XDX-TR-
NG2013-001的《深圳江铜营销有限公司2013年度同材产品销售合同》，约定：原告向被告显得星公司销售国际阴极铜板4000-5000吨／月，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告及时全面地履行了交货义务，而被告显得星公司却未全面履行付款义务，至今仍欠原告货款31199138.29元。期间经原告催告，被告楼明伟（即被告显得星公司实际控制人）于2013年11月7日向原告出具了《保证承诺书》，约定由其为被告显得星公司在合同项下的义务提供连带责任保证担保。后两被告又向原告出具了多份还款计划及承诺，但一直未实际支付拖欠货款。据此，请求法院判令：1、被告显得星公司支付原告货款31199138.29元及违约金（自2013年8月1日起按中国人民银行一年期贷款利率上浮10％的标准计至实际支付日止，暂计至2015年2月28日违约金为3256878.04元）；2、被告楼明伟对以上货款及违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。开庭时，两被告缺席。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告显得星公司签订编号为SZYX-XDX-TR-
NG2013-001的《深圳江铜营销有限公司2013年度铜材产品销售合同》，约定：原告向被告显得星公司销售国际阴极铜板4000-5000吨／月，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日；付款方式为先付款后发货。
原告主张合同签订后，其已依约向被告交付铜材产品，并提交了发货通知单、货权转让通知、货权转让过程说明、过户明细报表结算凭证等证据予以证明，其中发货通知单、货权转让通知载明的交货日期为2013年8月1日。
2013年11月7日，被告楼明伟向原告出具一份《保证承诺书》，载明：就显得星公司在编号为SZYX-XDX-TR-
NG2013-001的《深圳江铜营销有限公司2013年度同材产品销售合同》项下的义务和责任，现承诺人自愿提供连带保证担保，担保范围为显得星公司在该合同项下的全部义务和责任。
2014年1月23日，被告显得星公司向原告出具一份《关于浙江显得星铜板合同违约金利息调整申请》，载明：因合同签订时，双方口头约定就违约金利息部分按中国人民银行一年期贷款利率上浮10％计算，而不是按照延迟付款金额每日1％计算，现申请就该条款向贵司提出调整。
2014年5月23日，原告委托北京德恒（深圳）律师事务所向被告显得星公司发送一份《律师函》，称：截至2014年5月23日，被告拖欠原告《深圳江铜营销有限公司2013年度同材产品销售合同》项下货款达30427987.50元，逾期利息89762563.13元。
另查，原告向被告显得星公司发送一份《应收账款征询函》，载明：截止2014年9月30日，被告显得星公司欠原告31199138.29元。被告显得星公司签章确认该信息无误。
以上事实有《深圳江铜营销有限公司2013年度同材产品销售合同》、发货通知单、货权转让通知、货权转让过程说明、过户明细报表结算凭证、《保证承诺书》、《关于浙江显得星铜板合同违约金利息调整申请》、《律师函》、《应收账款征询函》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的产品销售合同、发货通知单、结算凭证、应收账款征询函等证据已形成证据链，足以证明原告与被告显得星公司之间形成合法有效的买卖关系。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反证，应当承当对其不利的后果。被告显得星公司在应收账款询证函中签章确认，截至2014年9月30日，其拖欠原告货款31199138.29元，没有证据证明此后两被告向原告支付了货款，故原告有权要求被告向其支付拖欠货款31199138.29元及违约金。原告主张违约金自2013年8月1日起按中国人民银行一年期贷款利率上浮10％计算，符合双方约定，本院予以准许。被告楼明伟自愿为被告显得星公司在涉案合同项下的全部义务和责任向原告承担连带担保责任，在被告显得星公司未履行还款义务时，原告有权要求被告楼明伟就被告显得星公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江显得星贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳江铜营销有限公司支付货款31199138.29元及违约金（违约金以31199138.29元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率上浮10％的标准，自2013年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告楼明伟对被告浙江显得星贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被告浙江显得星贸易有限公司进行追偿。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214233元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取受理费107116.5元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第6页共6页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00563号
原告蒲某某，女，1986年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈启立，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
原告蒲某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人陈启立到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与被告系于2002年经人介绍相识恋爱，恋爱期间，原告就发现彼此性格各异，但不久后开始同居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因家庭琐事发生矛盾。2004年生育长子代某乙，2007年生育次子代某丙，2008年生育三子代某丁。原告认为有了孩子后被告会改掉个性，孩子出生后，夫妻矛盾不能缓解，被告态度粗暴，动不动就对原告打骂。原告认为随着时间的推移被告会改掉个性，所以原告忍让于被告，哪知被告不但不改，更加升级。被告视原告的忍让为软弱可欺，变本加历。被告长期赌博，且在外面与其他女人混在一起，还将其他女人带回家，原告看不下去，跟带回的女人打了起来。之后原告就离开了被告，分居至今。结婚这么多年来，原告长期在痛苦的婚姻中度过。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告遂于2014年2月18日起诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告代某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒲某某与被告代某甲系于2002年经人介绍相识恋爱，后在同居期间于2005年1月13日生育长子代某乙，于2007年1月11日生育次子代某丙，于2008年7月3日生育三子代某丁。2009年12月31日，原告蒲某某与被告代某甲自愿在丰都县民政局登记结婚。2012年12月8日，原告蒲某某与被告代某甲因感情不和达成离婚协议书，但双方没有办理离婚登记，该离婚协议并未生效。
以上事实有户口证明、婚姻登记信息证明、离婚协议及当事人陈述等相关证据在案佐证，并经举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系于2002年经人介绍自愿恋爱，恋爱后不久即同居，并于2009年12月31日自愿登记结婚，可以认定原告蒲某某与被告代某甲婚前是存在一定感情基础的，原告诉称原、被告双方婚前没有感情基础，本院不予认可。原告蒲某某诉称被告代某甲在婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系及被告代某甲有赌博恶习、对原告有实施家庭暴力行为，但在庭审中，原告蒲某某没有充分举示证据予以证明，本院不予认可。本院认为原、被告双方应多加强沟通交流，增进彼此之间感情，定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告代某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈红蓉
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执131号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：王群虎，男，1971年6月22日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与王群虎违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审202号行政裁定，被执行人王群虎应缴纳罚款35700元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审202号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执131号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：王群虎，男，1971年6月22日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与王群虎违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审202号行政裁定，被执行人王群虎应缴纳罚款35700元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审202号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初18号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：常文江，男，1972年4月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市羊安乡。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人常文江犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人常文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月30日8时47分许，被告人常文江酒后驾驶辽PUxx**号三轮载货摩托车行至兴城市羊洪线1千米50米路段时被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：常文江血液中酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告常文江在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所酒精含量检验报告书，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人常文江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人常文江在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审79号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人涂秋强，男，1984年7月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘秋平，女，1986年8月25日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人涂秋强、刘秋平违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对涂秋强、刘秋平作出的雀卫计征决字[2016]C07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对涂秋强、刘秋平作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人涂秋强、刘秋平在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即涂秋强缴纳社会抚养费6855元，刘秋平缴纳社会抚养费6855元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审79号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人涂秋强，男，1984年7月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘秋平，女，1986年8月25日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人涂秋强、刘秋平违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对涂秋强、刘秋平作出的雀卫计征决字[2016]C07号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对涂秋强、刘秋平作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人涂秋强、刘秋平在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即涂秋强缴纳社会抚养费6855元，刘秋平缴纳社会抚养费6855元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘文乙
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00196号
原告慕过年，又名慕建军，男，1960年12月27日生，汉族，农民。
被告李招招，男，1985年3月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告慕过年诉被告李招招保证合同纠纷一案中，原告慕过年于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕过年撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慕过年负担。
审判员 张 鹰
二〇一四年六月三十日
书记员 李慧媛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执272号
申请执行人候桂莉，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人候桂莉依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第393号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人候桂莉向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终760号
上诉人（原审被告）：大连天山药业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号。
法定代表人：郭春义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州格瑞印务包装有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街121号。
法定代表人：祖亚茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
上诉人大连天山药业有限公司因与被上诉人锦州格瑞印务包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初877号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人大连天山药业有限公司预交的二审案件受理费310元予以退回。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 董佳什
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初197号
原告：秦某，男，1967年12月24日出生汉族，无固定职业，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：翁某，男，1962年4月27日出生原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
本院在审理原告秦某与被告翁某民间借贷纠纷一案中，因原告秦纪中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告秦某负担。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈旭芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。住所地耒阳市五一东路***号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人李中华，男，1970年生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告王满龙，男，1965年生，汉族，耒阳市人。
被告王新根，男，1958年生，汉族，耒阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告王满龙、王新根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员钟玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告王满龙、王新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告王满龙于2013年3月22日向原告申请农户小额贷款24000元，期限一年。2013年3月26日王满龙、王新根与原告签订了《农户贷款借款合同》，王新根对王满龙贷款承担连带清偿责任。原告于2013年3月26日向被告王满龙发放贷款24000元，贷款到期日为2014年3月25日。贷款到期后，原告多次上门催收，被告以种种理由推诿。截止2014年4月28日止，尚欠原告贷款本金24000及利息854.22元，合计24854.22元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告王满龙偿还原告贷款本金24000及利息854.22元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计24854.22元，并承担本案诉讼费用；被告王新根承担连带清偿责任。
被告王满龙、王新根未应诉答辩。
经审理查明，被告王满龙向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款业务，2013年3月26日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王满龙向原告可循环借款额度24000元，贷款人在额度有效期（2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，可随借随还，借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本。被告王新根提供连带责任保证担保，向原告出具书面保证承诺和授权书，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上以承担连带责任担保签名。2013年3月26日，原告向被告王满龙发放了贷款24000元，借款日期2013年3月26日，到期日期为2014年3月25日，还款方式一次还本按季还息，年利率8.7％。借款到期，被告王满龙未按约偿还原告借款本金及利息。截止2014年4月28日止，被告王满龙尚欠原告贷款本金24000元及利息854.22元，合计24854.22元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告王满龙、王新根所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告王满龙履行了发放贷款的义务，但被告王满龙在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告王满龙已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告王满龙偿还贷款本金24000元及利息854.22元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计24854.22元，本院予以支持。原告请求被告王新根承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满龙偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金24000元及利息854.22元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计24854.22元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告王新根对被告王满龙所欠中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元，减半收取即210.5元，由被告王满龙、王新根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一四年八月五日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11037号
申请执行人朱香珠，女，1958年9月21日出生，住义乌市。
被执行人季云河，男，1967年9月17日出生，住义乌市。
被执行人葛素香，女，1970年10月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱香珠与被执行人季云河、葛素香（2017）浙0782民初13360号民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季云河、葛素香至今未履行。现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人季云河、葛素香在金融机构的存款82000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 孙教成
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2664号
原告：李振杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：应杨丽，男，1982年9月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告李振杰与被告应杨丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李振杰负担。
审 判 长 王文忠
二〇一七年八月一日
代书记员 姚 潇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保392号
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被保全人冯炳方，男，1987年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人冯肖建，男，1988年1月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人冯振忠，男，1965年7月11日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人冯炳方、冯肖建、冯振忠为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2586号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款62000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人冯炳方所有车牌号为鲁Ｎ×××××欧铃牌汽车一辆，查封期限自2017年10月25日至2019年10月24日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一七年十月十六日
书记员 王荣刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第48号
原告：蔡有生。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职工。
被告：建德市梅林商务酒店有限公司，住所地：建德市梅城镇西门外梅花小区6幢。
法定代表人：童友香，执行董事。
本院在审理原告蔡有生与被告建德市梅林商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梅林商务酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡有生申请撤回对被告建德市梅林商务酒店有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡有生撤回对被告建德市梅林商务酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡有生负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翁夏平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初654号
原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。
法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：费月胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称东方昆仑公司）与被告费月胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告东方昆仑公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告费月胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年11月4日签订的车辆挂户经营合同；2、费月胜给付挂靠费4500元及滞纳金450元；3、诉讼费用由费月胜负担。事实与理由：2013年11月4日，其公司与费月胜签订挂靠经营合同。费月胜将其所在皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆挂靠于其公司名下经营，挂靠费用为1500元/年，逾期不交加收10%的滞纳金。合同履行期间，费月胜未按期对车辆进行年审且未按时给付挂靠费用，其行为已构成根本违约，故诉至法院。
费月胜未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，东方昆仑公司与费月胜签订车辆挂户经营合同三份，双方于合同中约定：费月胜分别将车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××陕汽牌自卸车自2013年11月4日加入东方昆仑公司接受挂户服务管理；挂靠经营的车辆所有权不变，自主经营，自负盈亏；东方昆仑公司向费月胜提供代办车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续，行驶证、营运证、二级维护、年审等服务；费月胜应守法经营、服从行业管理，遵守交通运输法规，不承运禁运货物；主动按期交纳各种税费，费款不得拖欠；按技术要求对车辆定期进行维护保养，保持车辆经营处于二级以上良好状态；费月胜按年度交纳服务费1500元/台，逾期不交，东方昆仑公司有权停办为其提供的一切服务，并加收10%滞纳金；本合同期拾年，经双方签字、盖章后生效等内容。后东方昆仑公司将上述三台车辆登记于其公司名下，并办理了机动车行驶证、道路运输证。费月胜向东方昆仑公司给付挂靠费至2015年度，2016年度挂靠费未予交纳。皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号机动车行驶证上载明的检验有效至2014年11月。2016年12月14日，东方昆仑公司向费月胜发出年审告知函：因费月胜不将车辆开回也不提供车辆所在地车管所名称以致其公司无法协助办理车辆年审，并要求费月胜于收到函后三日内联系其公司办理年审手续，逾期将解除挂靠协议。
以上事实有东方昆仑公司提供的车辆挂户经营合同、机动车行驶证、道路运输证、年审告知函、邮寄凭证等证据及东方昆仑公司的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：费月胜系皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆的实际所有人，其将该三台车挂靠于东方昆仑公司名下经营，费月胜应按约定及时给付服务费用。费月胜给付服务费至2015年度，2016年度未予交纳，欠尚服务费计4500元。双方于合同中约定，逾期缴纳服务费，东方昆仑公司有权停办为费月胜提供的一切服务。现费月胜拒不给付服务费，东方昆仑公司要求解除与费月胜于2013年11月4日签订的三份车辆挂户经营合同，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于滞纳金，双方于合同约定，逾期交纳挂靠服务费，加收10%的滞纳金，该约定属于违约金范畴，费月胜未对违约金的数额提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除滁州东方昆仑物流有限公司与被告费月胜于2013年11月4日签订的车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车辆挂户经营合同；
二、被告费月胜于本院于本判决生效后十日内给付原告滁州东方昆仑物流有限公司挂户服务费4500元及违约金450元，合计人币4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告费月胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）、（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5051号
原告优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人余联兵，总裁。
委托代理人汪妍瑜，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人赵保春，北京市振邦律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告优速物流有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年7月22日做出的商评字[2016]第64299号关于第16321211号“优速”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，优速物流有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告优速物流有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告优速物流有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告优速物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 白志昀
人民陪审员 贠桂玲
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1039号
原告刘景山，男。
委托代理人刘淑范（系原告女儿），女。
被告韩玉林，男。
本院在审理原告刘景山与被告韩玉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘景山于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘景山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年五月五日
书记员 盖 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02682号
罪犯周伟生，男，1964年5月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年1月26日作出（1999）长中刑初第143号刑事判决，以被告人周伟生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年5月23日作出（2000）湘刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第630号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年5月25日、2007年11月29日、2013年10月28日分别作出（2005）衡中法刑一执字第747号、（2007）衡中法刑执字第2542号、（2013）衡中法刑执字第1987号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年4个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟生减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第50号
原告：郑某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王某某。
被告：童某某。
原告郑某某与被告王某某、童某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判
员葛春余适用简易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭
进行了审理。原告郑某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，
被告王某某、童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年9月21日，被告王某某因急需资
金向原告郑某某借款人民币50000元，口头约定及时归还，并
出具借条1份。后经原告多次催讨，两被告均未按约归还借款
。现要求两被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.2008年9月21日，由被告王某某出具的借条1份，拟证
明被告王某某向原告郑某某借款50000元的事实；
2.提供被告王某某、童某某婚姻登记审查处理表1份，证
明两被告系夫妻关系的事实。
本院调取被告王某某的户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格的事实。
被告王某某、童某某未作答辩，亦未提供证据。
被告王某某、童某某未到庭，视为放弃对上述证据质证
的权某。本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑某某与
被告王某某之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，合法有效。
被告王某某应承担归还借款的责任。被告王某某与被告童某某
系夫妻关系，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故该债务
应当按夫妻共同债务处理，被告童某某应承担共同归还借款的
责任。故原告郑某某要求两被告归还50000元借款的诉讼请求
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、童某某归还原告郑某某借款50000元，限于
本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、童
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛 春 余
二〇一〇年四月十六日
书记员 冯卿（代）
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执466号
申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：崇阳县天城镇。
法定代表人：张大委，该局局长。
被执行人：湖北海王生物科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区。
法定代表人：张旭升，该公司经理。
本院在执行崇阳县食品药品监督管理局与湖北海王生物科技有限公司行政处罚一案中，于2017年8月9日向被执行人湖北海王生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北海王生物科技有限公司履行崇阳县食品药品监督管理局鄂崇食药监食罚［2016］364号行政处罚决定书确定的和法律规定的义务。但被执行人湖北海王生物科技有限公司至今未履行上述义务。
2017年12月1日，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局以湖北海王生物科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司系张旭升一人独资企业为由，向本院提出书面申请，请求追加其投资人张旭升为被执行人。
本院查明，2016年9月29日，湖北海王生物科技有限公司在工商登记部门办理了法定代表人、注册资本、市场主体类型、投资人变更登记手续，湖北海王生物科技有限公司变更为张旭升一人独资企业，法定代表人亦变更为张旭升。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”。申请执行人崇阳县食品药品监督管理局提出的追加被执行人申请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加张旭升（男，生于1990年4月28日，汉族，山东省日照市东港区人，居民身份证登记住址为山东省日照市）为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 曾明生
审判员 汪志明
审判员 黄攀峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杜 佳