云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第20号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司。
代表人罗建伟，该分公司经理。
委托代理人张力方，女，中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陆良县宏达商贸有限公司。
法定代表人伏智娥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）伏忠，男，1952年12月15日生，汉族，云南陆良县人。
二被上诉人的委托代理人钱朋林，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司（以下简称中石油曲靖分公司）因与陆良县宏达商贸有限公司（简称宏达公司）、伏忠排除妨害纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月6日，中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司（以下简称中石油云南分公司）与伏忠签订《曲靖分公司陆良县宏达加油站委托代建合同》及《曲靖分公司陆良县宏达加油站资产转让合同》，合同约定由伏忠代建加油站，并将所建加油站交付并过户到中石油曲靖分公司名下。在合同履行过程中，位于加油站入口处余留面积为366.25平方米的土地，不属于中石油曲靖分公司名下的范围。2012年3月6日，中石油云南分公司与伏忠签订《陆良宏达加油站转让合同及代建合同补充协议》，约定中石油曲靖分公司可以无偿使用该366.25平方米。合同履行完毕后，2011年7月29日该宗土地使用权办理到宏达加油站名下。2014年5月8日，宏达公司以宏达加油站名下土地使用权为自己所有，不愿再无偿让中石油曲靖分公司使用为由，拉了几车石头将加油站入口堵掉5天，后中石油曲靖分公司于5月12日将石头清理掉。2014年6月1日，宏达公司在加油站入口处建盖临时板房，并堆放石头，再次将加油站入口堵掉。中石油曲靖分公司于2014年7月4日起诉，请求判决排除妨害，即拆除加油站入口处的活动板房，并清除堆放在入口处的石头，同时请求判令赔偿因封堵加油站入口给中石油曲靖分公司造成的经营损失，每天6519.22元计算到排除妨碍时止。
原审法院审理认为，就主体而言，中石油曲靖分公司虽然不是合同的主体，但本诉不是合同纠纷，本诉所受侵害的主体是中石油曲靖分公司所属的大板田加油站，中石油曲靖分公司在本案中是适格的原告，伏忠主张其是履行公司的职务行为，中石油曲靖分公司也申请追加了宏达公司作为被告，因此伏忠个人在本案中不是适格的被告，不承担本案相关的责任义务，宏达公司是本案适格的被告。合同约定中石油云南分公司对位于加油站入口处的366.3平方米享有无偿使用的地役权，但没有约定期限，此权利不能取代或剥夺依法取得的国有土地使用权。宏达公司有权在此地块范围内依法合理使用该土地，但不能超出范围侵犯中石油曲靖分公司的土地使用权，给所属的加油站造成妨碍。中石油曲靖分公司主张的损失因为该加油站处于营业中，其未能列举权威、科学的证据加以证实，该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由陆良县宏达商贸有限公司自行排除其366.3平方米土地外加油站入口处的全部妨碍（判决生效后十五内履行）。二、驳回中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司其他诉讼请求。案件受理费4200元减半收取2100元由中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司承担1000元，陆良县宏达商贸有限公司承担1100元。
宣判后，中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司不服，提起上诉，其上诉理由为：合同履行过程中，被上诉人以位于加油站入口处的366.25平方米土地为公路保护用地无法办理土地使用权为由，未将该宗土地办理在中石油曲靖分公司名下，但在合同履行完毕后，被上诉人又将该宗土地使用权办理在宏达加油站名下。被上诉人在加油站入口建活动板房、多次拉石头堵入口的行为，已严重影响中石油曲靖分公司的经营活动，并带来损失。因被上诉人未证明自己的行为是宏达公司授权的职务行为，应认定侵权行为是伏忠的个人行为。补充协议约定被上诉人自愿将上述366.25平方米的土地使用权无偿供中石油曲靖分公司使用，在合同中双方约定被上诉人过户的土地使用年限不低于37年，因而补充协议中约定的366.25平方米土地无偿使用的年限应与合同一致。一审判决既认定被上诉人构成侵权，就应当判决被上诉人赔偿所造成的损失。综上，被上诉人的行为已经构成侵权，应承担相应的民事责任。一审判决认定事实不清，判决结果不当，请求撤销一审判决，依法改判。
陆良县宏达商贸有限公司、伏忠答辩称，宏达公司有权在其自有的366.25平方米的土地上建盖活动板房并合理使用，并未侵害中石油曲靖分公司权益。伏忠系宏达公司员工，其行为代表公司，系履行公司职务行为，且若中石油曲靖分公司认为伏忠系个人行为，应承担举证责任。中石油曲靖分公司对宏达公司土地系设地役权，应为有偿使用，且仅为一般通行权利，不得影响宏达公司实际使用占有该土地。若中石油曲靖分公司实际占有土地，并在上面增设进出加油站的通道口，则并非设定地役权而是无偿据为己有，与合同目的不符，且违反公平交易、等价有偿原则。依照行政许可审批制度要求，对于直接关系公共安全的重要设施，需要按照相关标准规范审定，获得批准后方可实施。未获得交通部门的相关批准，中石油曲靖分公司无权利用答辩人土地开设进出加油站通道口。答辩人已预留通道供中石油曲靖分公司通行，并无任何侵权行为，且中石油曲靖分公司一直正常经营，并无经营损失的情况。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，2010年7月6日，中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司与伏忠签订《曲靖分公司陆良县宏达加油站资产转让合同》及《曲靖分公司陆良县宏达加油站委托代建合同》，合同约定由伏忠将宏达加油站的特定资产转让给中石油云南分公司并由伏忠代建加油站。2011年5月23日，中石油曲靖分公司取得陆国用（2011）第6xx号国有土地使用证，对座落于县城北门外大板田326国道（青山）、地号为2的3810.10m2出让土地享有使用权。2011年7月29日，陆良县宏达加油站取得陆国用（2011）第8xx号国有土地使用证，对座落于青山新老三二六国道口、地号为1xx-09-01-1的366.30m2划拨土地享有使用权。2012年3月6日，中石油云南分公司与伏忠签订《陆良宏达加油站转让合同及代建合同补充协议》，对土地转让的面积及宏达加油站享有使用权的366.25m2土地的使用等进行了补充约定。中石油曲靖分公司享有使用权的土地上现建有大板田加油站，宏达加油站享有使用权的土地位于北面，大板田加油站在其东北面和南面各有一个通道口。2014年6月1日，宏达公司在争议位置，即大板田加油站的东北面的通道口处，建盖临时板房，并在板房的南面和东面堆放石头。经实地查看测量，临时板房主要建在使用权人为宏达加油站的土地上，但临时板房最南端的一间伸出至中石油曲靖分公司享有使用权的土地上，石头堆放在中石油曲靖分公司享有使用权的土地上。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款第（二）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍”。本案中，陆国用（2011）第6xx号国有土地使用证已确认中石油曲靖分公司对座落于县城北门外大板田326国道（青山）、地号为2的3810.10m2出让土地享有使用权，宏达公司占用其部分地点建盖板房、堆放石头，对中石油曲靖分公司的土地使用权已造成侵犯。据此，宏达公司建盖的板房占用中石油曲靖分公司地点的部分应当拆除，具体为应拆除临时板房最南端的一间。宏达公司在中石油曲靖分公司地点上堆放的石头应清除。中石油曲靖分公司要求赔偿经营损失，但其并没有提供充分的证据证明相关的损害后果，对该请求不予支持。一审判决排除妨害并无不当，但一审判决主文表述不清，不利于执行，二审中予以明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2014）陆民初字第1102号民事判决；
二、由陆良县宏达商贸有限公司拆除其建盖在中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司下属的大板田加油站东北面通道口的临时板房最南端的一间（限于判决生效后十五日内履行）；
三、由陆良县宏达商贸有限公司清除其堆放在中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司下属的大板田加油站东北面通道口的石头（限于判决生效后十五日内履行）；
四、驳回中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4200元减半收取2100元，由中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司负担1000元，陆良县宏达商贸有限公司负担1100元。
二审案件受理费4200元，由中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 臻
-5-