福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2639号
原告陈凤玉（系死者陈亚先的妻子），女，1947年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈敏（系死者陈亚先的长子），男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈小情（系死者陈亚先的女儿），女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈震（系死者陈亚先的次子），男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
上列四原告的共同委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告庄高峰，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码74638502-3。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告陈凤玉、陈敏、陈小情、陈震（以下简称四原告）诉被告庄高峰、庄国荣、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人崔桂芬、杨建华与被告平安财保莆田支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告庄高峰、庄国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月28日，被告庄高峰驾驶闽B325**小型普通客车途中，与原告亲属陈亚先驾驶的三轮轻便摩托车相碰撞，致陈亚先死亡、车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，死者陈亚先负事故的主要责任，被告庄高峰负次要责任。经核实，肇事的闽B325**小型普通客车系被告庄国荣所有，该车辆在事故发生前已向被告平安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。现请求判令三被告共同赔偿给四原告因本案交通事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）476281.1元，包括死亡赔偿金30722.4元／年×12年＝368668.8元、丧葬费25000元、家属办理丧葬事宜误工损失和交通费8000元、被扶养人生活费22204.1元／年·人×12年÷4人＝66612.3元、精神损害抚慰金80000元。
被告庄高峰、庄国荣均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告平安财保莆田支公司辩称：一、被告庄国荣应提供涉案车辆闽B325**轿车的保险单、行驶证、肇事驾驶人驾驶证及与此相关的年检资料，否则其不必因诉争事故而对被保险人承担任何保险责任。二、根据事故认定，被告庄高峰负次要责任，且受害人系驾驶机动车辆发生交通事故，故其在商业第三者责任险部分需承担的赔偿比例不超过30%。三、原告的诉求部分超出法定标准、缺乏依据，依法不应支持。1.原告提供的户口本上记载被害人陈亚先系粮农，属于农村户口，而原告提供的户口所在村委会出具的证明证实陈亚先一直居住在该村，这份证明的盖章上可以发现其住所地现为村委会而非居委会，且原告也没有提供有关村改居的文件加以证明，故死亡赔偿金应按农村标准计算；2.家属办理丧葬事宜的交通费主张偏高，应当按每人每天20元计算4人3天，计240元；3.办理丧葬事宜的误工损失主张偏高，应计算为96.18元／天×4人×3天＝1154.16元；4.按照法律规定原告陈凤玉应由其子女抚养，现其子女均已成年，故其主张扶养费没有依据，不应支持；5.精神损害抚慰金因死者自身负事故主要责任，对交通事故的发生以及其自身损害负有重大过错，其该费用主张明显偏高，应结合事故责任及被害人年龄酌情认定18000元。
经审理查明：2015年7月28日10时31分许，被告庄高峰驾驶闽B325**小型普通客车沿201省道从秀屿区笏石车站往月塘方向行驶，直行在路右路面第一车道上；受害人陈亚先无驾驶证驾驶无牌证三轮轻便摩托车沿201省道从月塘往笏石车站逆向行驶在路右非机动车道上，在201省道369公里800米处从右至左穿越机动车道；在路右路面第一车道上闽B325**小型普通客车车头与无牌证三轮轻便摩托车车头相碰撞，造成陈亚先死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年8月4日，受秀屿交警大队委托，福建闽中司法鉴定所就死者陈亚先的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者陈亚先系交通事故致创伤性出血性休克而死亡。2015年8月17日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定受害人陈亚先无驾驶证驾驶无牌证且机件不符合技术标准的三轮轻便摩托车未靠右行驶，穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故的主要责任；被告庄高峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇情措施不力，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故的次要责任。
经核实，死者陈亚先生于1947年5月10日，生前住所地为秀屿区笏石镇秀山村大众路806号，其生前近亲属包括妻子即原告陈凤玉及子女即原告陈敏、陈小情、陈震，其父母均已故。
另查明，闽B325**小型普通客车系被告庄国荣所有，由被告平安财保莆田支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（附不计免赔率条款），保险期间均自2015年3月25日至2016年3月24日。
2015年8月24日，四原告向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因被告庄高峰、庄国荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、火化证、户口注销证明、户口本、户籍情况和身份关系证明、所在地村委会出具的证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。受害者陈亚先因交通事故致死的结果系其自身与被告庄高峰分别实施的过错行为共同造成的，被告庄高峰应当承担相应的赔偿责任；死者陈亚先自身负事故主要责任，应自负相应的责任。四原告作为死亡受害人陈亚先的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者陈亚先系肇事车辆闽B325**小型普通客车投保交强险和第三者责任险的第三者，保险人即被告平安财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。
关于四原告主张的各项经济损失。一、受害人陈亚先户籍所在的秀屿区笏石镇秀山村在国家统计局公布的统计分类上归属城乡结合区，而其住所所在的大众路为所属笏石镇政府对外交通主干道，其住所地亦与城镇的公共设施、居住设施等紧密连接，应属于城镇。据此，根据死者陈亚先死亡时的年龄（68周岁又2.5个月），应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予认定死亡赔偿金30722.4元／年×（20年－8.21年）＝362217元。二、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张25000元合法有据，应予照准。三、原告主张其处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可酌定5000元。四、原告陈凤玉时年68周岁，自身属于法定被扶养对象，而其法定扶养义务人为其子女，不含死者，故其诉求被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，不予支持。五、受害人陈亚先因本事故致死，四原告作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，应予酌定精神损害抚慰金60000元。综上，本院核定四原告的损失包括死亡赔偿金362217元、丧葬费25000元、家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、精神损害抚慰金60000元，合计452217元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保莆田支公司应在交强险范围内先予赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险限额以外的其余损失342217元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况、肇事驾驶人负事故次等责任及双方均驾驶机动车辆的事实，应由被告平安财保莆田支公司承担该部分损失的30％即102665.1元。至此，被告平安财保莆田支公司应支付给四原告赔偿款110000元＋102665.1元＝212665.1元。因死者陈亚先自身负事故主要责任，故其余损失应由其自行承担。被告庄高峰应负的赔偿责任转由被告平安财保莆田支公司实际承担后即不再实际承担赔偿责任。依现有证据，被告庄国荣作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告庄高峰、庄国荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属陈亚先死亡所造成的损失二十一万二千六百六十五元二角；
二、驳回四原告对被告平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回四原告对被告庄高峰、庄国荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2731元，由四原告负担1512元，被告平安财保莆田支公司负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林玉连
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。