江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初12号
原告邹某。
法定代理人：邹冬华。
法定代理人：黄九金。
委托代理人：杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告邓新平。
委托代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市洪都北大道***号西格玛商务楼**层。
负责人：周小平，系该公司总经理。
委托代理人陈保明、王金玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告邹某诉被告邓新平、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏城独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹冬华、黄九金及委托代理人杨乐安，被告安邦江西分公司委托代理人陈保明、王金玉，被告邓新平及委托代理人董绍琼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日8时40分许，被告邓新平驾驶赣F×××××自卸低速货车从乐安县戴坊镇前往乐安县城，行驶至乐安县鳌溪镇石塘村路段处时，撞到我，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告邓新平承担此次事故全部责任，我不承担此次事故责任。事故发生后，我被送到乐安县人民医院急救，因伤势严重，当日便转入江西凤凰第一医院住院治疗，先后共花费医疗费五万余元，被告邓新平只垫付了48000元。经鉴定，我的伤残为十级，后续治疗费为10000元。赣F×××××自卸低速货车在被告安邦江西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应依照保险合同的约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。故两被告应赔偿我医疗费52014.62元、护理费4684.4元（117.11元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、交通费4324元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，残疾辅助器具费2000元，住宿费320元，合计101077.02元，扣除被告邓新平已垫付的48000元，还应赔偿53077.02元。
被告邓新平辩称，第一、本案事故的《道路交通事故认定书》对事故责任的认定是错误的，原告邹某只有七周岁，未满十周岁系无民事行为能力人，原告的父母作为监护人应当履行监护职责，保护原告的人身安全，但本次事故发生时原告系独自横穿马路而被撞伤，因此本次事故原告的父母应当承担一定的责任，事故认定书中认定我负全责是显失公平与公正的。第二、赣F×××××自卸低速货车已购买了交强险，保险公司应先行赔偿，不足部分再由我方承担；我方已垫付给原告邹某48000元，要求法院对我方已垫付的48000元在本案中一并处理。
被告安邦江西分公司辩称，肇事车辆赣F×××××自卸低速货车只在我司投保了交强险，我方只在交强险范围内赔偿；另外我公司不承担诉讼费、鉴定费；对于原告要求的赔偿项目的计算应当按照法律的规定。
原告提供证据的内容及证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告邹某及法定代理人邹冬华、黄九金的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及两法定代理人身份，原告系农业家庭户口。两被告质证均无异议。本院认为，该组证据因两被告质证均无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、交通事故认定书原件一份。证明本次事故经乐安县交警大队认定，被告邓新平承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。被告邓新平质证认为，对该份证据，我方提出异议，发生交通事故时，原告是7周岁，是其单独横穿马路时被撞到的，其监护人没有尽到监护责任，原告的监护人对该事故也应承担责任，交通事故认定书对责任的划分显失公平。被告安邦江西分公司质证无异议。本院认为，乐安县交警大队出具的交通事故书上载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”，被告邓新平在规定的期限内，并未申请复核，且未提供证据推翻该交通事故认定书，故本院对该份证据予以采信，作为本案证据使用。
3、乐安县人民医院疾病诊断证明书原件一份、医疗费发票原件13份；2015年10月1日至2015年11月5日，江西凤凰第一医院的医疗费发票、诊断建议书、用药清单、出院记录原件各一份；2015年12月5日至2015年12月10日，江西凤凰第一医院的医疗费发票、诊断建议书、用药清单、出院记录原件各一份、X线检查报告单原件两份。证明原告邹某因本次事故于2015年10月1日在乐安县人民医院住院1天，医疗费635.67元；2015年10月1日至2015年11月5日在江西凤凰第一医院住院35天，医疗费46456.8元；2015年11月7日在乐安县人民医院治疗，医疗费为196.45元；2015年12月5日至2015年12月10日在江西凤凰第一医院住院5天，医疗费4760.7元。被告邓新平质证认为，无异议，请法院核对为准。被告安邦江西分公司质证无异议。本院认为，因两被告质证均无异议，对原告两次在乐安县人民医院、两次在江西凤凰第一医院治疗的相关证据予以确认，因原告未提供证据予以证实其2015年10月1日在乐安县人民医院有住院的情况，故对其2015年10月1日在乐安县人民医院住院1天的证明目的不予以采信。
4、乐安县人民医院一般缴款书原件一份、2015年12月2日乐安到南昌车票原件一张、2015年12月8日南昌到乐安车票原件8张、2015年12月31日乐安到南昌车票原件二张、2016年1月22日加油费160元、2016年1月23日加油费200元票据原件两张、空白手撕车票15张。证明原告因此次交通事故受伤治病发生救护车的费用为1920元，其他交通费用为2404元。被告邓新平质证认为，对救护车的费用无异议，对其他的交通费按法律规定应只计算两人的交通费。被告安邦江西分公司质证认为，对救护车收据证明的“三性”有异议，该收据不能证明是救护车的费用，原告需提供相关证据证实；对南昌到乐安车票费用“三性”有异议，其中8张都是12月8日同一天的车票；手撕车票、加油发票均有异议，都不能证明是实际发生的交通费用。本院认为，乐安县人民医院一般缴款书上加盖了乐安县人民医院的财会专用章，救护车费用是医院提供的医疗服务，一般缴款书上收费项目注明了医疗服务收费；同时，2015年10月1日，原告从乐安县人民医院转院至江西凤凰第一医院，产生救护车费用与事实相符，故对该救护车的费用予以确认；对原告不是住院期间产生的交通费车票、空白手撕车票、2015年12月8日8张车票不予以确认；对原告于2015年12月2日乐安到南昌车票一张予以确认；关于原告去抚州金田法医学司法鉴定所鉴定发生的加油费票据，因鉴定报告上受理日期为2016年1月22日，故对2016年1月22日加油费160元票据予以确认，对2016年1月23日加油费200元票据不予以确认；根据原告住院时间、路程考虑，确定原告邹某的交通费为2780元（1920元＋860元）较为合理。
5、2015年11月5日，江西凤凰第一医院住宿费收据原件一份。证明原告在住院期间，护理人员产生的陪床费320元，我方作为住宿费来主张。被告邓新平质证认为，法律规定住宿费是原告住院期间护理人员住旅馆等的费用，江西凤凰第一医院不具备出具住宿费的资格。被告安邦江西分公司质证认为，该收据不属于合法有效的票据，收据上加盖的是江西凤凰第一医院公章，其不具备出具住宿费的主体资格。本院认为，原告到江西凤凰第一医院住院治疗，作为7周岁未成年人，需要监护人进行陪护，监护人员会产生住宿的费用，且该收据上加盖了江西凤凰第一医院的公章，故对该份证据予以确认。
6、2015年10月21日加盖江西省复康医疗康复器具有限公司公章收费项目为定制动踝夜用式足托残疾器具发票原件一份。证明因本次交通事故，原告产生残疾器具费2000元。被告邓新平质证认为，残疾器具费一般应在评残后才会发生，不应在评残前。被告安邦江西分公司质证认为，该票据不符合法律规定，也不属于残疾辅助器具，应该属于医疗范畴。本院认为，2015年10月1日至2015年11月5日，原告在江西凤凰第一医院治疗，出院记录中入院诊断第3、5、7点上载明原告右小腿大面积皮肤软组织逆行撕脱并缺损，右踝关节开放性半脱位，右外踝开放性骨折，其中出院医嘱第2点载明原告需要“右小腿下肢托固定稳妥，”，该收据加盖了江西省复康医疗康复器具有限公司公章，且根据机动车交通事故责任强制保险条款中保险责任的规定“医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，医疗费中并未包括残疾辅助器具，故结合原告的伤情及医嘱情况，对该器具确定为残疾辅助器具，并对该份证据予以确认。
7、抚州金田法医学司法鉴定所于2016年1月28日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份。证明经原告申请，乐安县人民法院对外委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残及后续治疗费进行鉴定，原告邹某伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元，鉴定费用为1300元。被告邓新平质证认为，对伤残评定为十级无异议，对鉴定机构是否有评定后续治疗费的鉴定资质有异议，鉴定费根据相关法律规定，应列入交强险赔偿范围。被告安邦江西分公司质证认为，鉴定费我方不承担，对鉴定报告我方无异议。本院认为，经原告申请，原、被告共同参与选择鉴定机构，由乐安县人民法院对外委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书正本中附有该机构的司法鉴定许可证；被告邓新平并未在举证期限内提出重新鉴定，且未提供其他证据推翻该鉴定报告，故对该组证据予以确认，作为本案证据使用。
被告邓新平提供证据的内容及证明目的，原告、被告安邦江西分公司质证意见及本院认证意见：
1、保单及投保发票复印件各一份。证明肇事车辆赣F×××××在被告安邦江西分公司购买了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项费用。原告及被告安邦江西分公司质证均无异议。本院认为，该组证据因原告及被告安邦江西分公司质证均无异议，予以确认，作为本案证据使用。
2、原告出具的收条原件6张。证明我方已为原告垫付了医疗费48000元。原告及被告安邦江西分公司质证均无异议。本院认为，该组证据因原告及被告安邦江西分公司质证均无异议，予以确认，作为本案证据使用。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告邓新平具有合法有效的驾驶资格，赣F×××××自卸低速货车行驶证合法有效。原告及被告安邦江西分公司质证均无异议。本院认为，该组证据因原告及被告安邦江西分公司质证均无异议，予以确认，作为本案证据使用。
被告安邦江西分公司未提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年10月1日8时40分许，被告邓新平驾驶赣F×××××自卸低速货车从乐安县戴坊镇前往乐安县城，行驶至乐安县鳌溪镇石塘村路段处时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故；经交警部门认定，被告邓新平承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。受伤后，原告于2015年10月1日被送到乐安县人民医院急救，医疗费为635.67元；2015年10月1日，原告从乐安县人民医院转院至江西凤凰第一医院，产生救护车费用1920元；2015年10月1日至2015年11月5日在江西凤凰第一医院住院35天，医疗费46456.8元，此次住院期间，原告护理人员因陪护在江西凤凰第一医院产生住宿费320元；2015年10月21日，原告在江西凤凰第一医院住院期间，根据伤情及医嘱，原告向江西省复康医疗康复器具有限公司购买定制动踝夜用式足托残疾器具，费用为2000元；2015年11月7日在乐安县人民医院治疗，医疗费为196.45元；2015年12月5日至2015年12月10日在江西凤凰第一医院住院5天，医疗费4760.7元。在诉讼中，经原告申请，原、被告共同参与选择鉴定机构，由乐安县人民法院对外委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残及后续治疗费进行鉴定，原告邹某的伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为10000元，此次鉴定产生鉴定费1300元。赣F×××××自卸低速货车在被告安邦江西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
另查明原告为农业户口。原告因此次事故产生交通费用2780元。被告邓新平为原告垫付了医疗费48000元。被告邓新平具有合法有效的驾驶资格，赣F×××××自卸低速货车行驶证合法有效。
本院认为，被告邓新平驾驶赣F×××××自卸低速货车撞到原告邹某，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告邓新平承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。针对事故责任的划分，被告邓新平辩称，发生交通事故时，原告是7周岁，其单独横穿马路时被撞到，其监护人没有尽到监护责任；该事故的发生，原告监护人也应承担一定的责任，交通事故认定书对责任的划分显失公平，根据乐安县交警大队出具的交通事故书上载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”，被告邓新平在规定的期限内，并未申请复核，且未提供证据推翻该交通事故认定书，故对被告邓新平这一辩称意见，不予以支持。根据相关法律规定，被告邓新平应对原告因本次事故造成的损失予以赔偿，而被告邓新平驾驶的赣F×××××自卸低速货车在被告安邦江西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为此，被告安邦江西分公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，其余超出部分，由被告邓新平承担。关于原告的护理期，原告邹某护理期为实际住院天数40天，护理费按居民服务行业就业人员年平均工资42746元的标准计算。关于原告的住院伙食补助费，参照抚州中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件指导意见第十六条的规定：“在本市以外住院的每人每天50元，在本市以内住院的每人每天30元。”，原告邹某在江西凤凰第一医院两次住院治疗共计40天，住院伙食补助费确定为每天50元。针对救护车的费用，被告安邦江西分公司辩称，乐安县人民医院一般缴款书不能证明是救护车的费用，本院认为，乐安县人民医院一般缴款书上加盖了乐安县人民医院的财会专用章，救护车费用是医院提供的医疗服务，一般缴款书上收费项目注明了医疗服务收费；同时，2015年10月1日，原告从乐安县人民医院转院至江西凤凰第一医院，产生救护车费用与事实相符，故对被告安邦江西分公司这一辩称意见，不予以支持。针对原告在住院期间购买的残疾器具，被告安邦江西分公司辩称，该残疾器具的票据不符合法律规定，也不属于残疾辅助器具，应该属于医疗范畴。本院认为，2015年10月1日至2015年11月5日，原告在江西凤凰第一医院治疗，出院记录中入院诊断第3、5、7点上载明原告右小腿大面积皮肤软组织逆行撕脱并缺损，右踝关节开放性半脱位，右外踝开放性骨折，其中出院医嘱第2点载明原告需要“右小腿下肢托固定稳妥，”，购买残疾器具的收据上加盖了江西省复康医疗康复器具有限公司公章，且根据机动车交通事故责任强制保险条款中保险责任的规定“医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，医疗费中并未包括残疾辅助器具，故对被告安邦江西分公司这一辩称意见，不予以支持。关于原告住院期间陪护人员的住宿费320元，两被告均辩称，江西凤凰第一医院不具备出具住宿费的资格，本院认为，原告到江西凤凰第一医院住院治疗，作为7周岁未成年人，需要监护人进行陪护，监护人员会产生住宿的费用，且该收据上加盖了江西凤凰第一医院的公章，故对两被告这一辩称意见，不予以支持。关于本案的鉴定费，参照抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见第十条：“鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由保险人负责理赔”的规定，故鉴定费应由被告安邦江西分公司赔偿。
根据江西省2015年度统计数据，原告邹某的损失为：医疗费52049.62元、护理费4684.49元（42746元／年÷365天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、交通费2780元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，残疾辅助器具费2000元，住宿费320元，合计99568.11元。
被告安邦江西分公司在交强险医疗费限额范围赔偿原告邹某10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额范围赔偿原告邹某护理费4684.49元、交通费2780元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费2000元、住宿费320元，计人民币34318.49元；两项共计人民币44318.49元。
被告邓新平赔偿原告邹某医疗费42049.62元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元，共计人民币55249.62元。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用于法律若干问题的解释﹥》第二条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告邹某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、住宿费共计人民币44318.49元；
二、邓新平赔偿原告邹某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币55249.62元，扣除被告邓新平已为原告邹某垫付医疗费48000元，被告邓新平应在本判决生效后五日内赔偿原告邹某人民币7249.62元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2326元，减半收取1163元，由被告邓新平承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2326元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2326元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）