wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第595号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人黄军犯抢劫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月18日9时许，被告人黄军在成都市金牛区五块石村五组7号旁的一条胡同内，采用捂嘴、持刀威胁等方式，将被害人赵某的双手、手臂多处刺伤并将其钱包抢走，钱包内有现人民币270元，后被告人黄军在逃离现场过程中被群众抓获。经法医学鉴定，被害人赵某双手上肢六处皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论及被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄军的行为已构成抢劫罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定判处，建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人黄军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人赵某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场指认照片，公安局扣押、发还清单，被害人病情证明书，（2012）金牛刑初字第595号刑事判决书及释放证明，司法鉴定意见书，工作情况说明，情况说明，到案经过，被告人黄军的供述。
本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄军构成抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄军在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人黄军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十九日起至二〇一七年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 罗莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1501号
原告牙克石市东来科技电脑广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人栾玉合，经理。
被告红彤彤柏高地板商店（牙克石市多乐漆店），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者刘红梅，女，1966年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市东来科技电脑广告有限公司（以下简称东来科技公司）与被告红彤彤柏高地板商店（牙克石市多乐漆店）（以下简称柏高地板商店）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告东来科技公司法定代表人栾玉合，被告柏高地板商店经营者刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东来科技公司诉称，原告经营电脑、广告、软件开发等相关业务，被告经营柏高地板生意，在2014年12份被告要求原告为其制作门上牌匾，双方约定价款为9600元，在制作牌匾之前被告先付5000元，牌匾制作完成之后，给被告进行了安装，安装时被告经营者刘红梅在场，安装完毕之后，刘红梅称暂时无钱，等到年末给付，可是被告不遵守承诺，到年末并未给付，原告诉至法院请求，被告给付拖欠牌匾款4600元。
被告柏高地板商店庭审辩称，因原告制作的牌匾不合格，所以没有给付其剩余价款。
经审理查明，原告东来科技公司与被告柏高地板商店于2014年12月27日签订《牌匾制作安装合同书》约定：原告为被告制作牌匾，制作期限15天，从被告交预付款之日起算；牌匾价款9600元，预付款为5000元；完工当日被告验收合格后，一次性支付所有剩余款项；牌匾自安装完工之日起一年内原告免费维修吸塑字。签订合同时被告向原告交预付款5000元，原告安装完工后，被告未支付剩余价款4600元。原告诉至本院请求被告给付剩余价款4600元。
原告东来科技公司提交证据如下：
2014年12月27日原、被告签订的《牌匾制作安装合同书》（复印件）。证明双方当时约定牌匾制作的时间和价款。被告无异议，故本院予以采信。
被告柏高地板商店未提交证据。
本院认为，原告东来科技公司与被告柏高地板商店承揽合同成立。原告按被告的要求制作牌匾并安装，被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”关于承揽合同的规定。原告按约定完成了牌匾制作、安装工作，被告应当按约定给付原告剩余价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付剩余价款4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告制作安装的牌匾质量合格，拒绝给付原告剩余价款的抗辩理由，因未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告红彤彤柏高地板商店（牙克石市多乐漆店）于本判决生效之日起五日内，给付原告牙克石市东来科技电脑广告有限公司牌匾制作、安装款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告红彤彤柏高地板商店（牙克石市多乐漆店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢2-1号
申请执行人周述燕，男，1950年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人梁茂莲，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人袁飞燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人周某1，男，2008年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人周某2，男，2011年7月31日出生，汉族，住湖南省洞口县。
五申请执行人委托代理人粟光平，广西银正律师事务所律师。
被执行人三江县迅捷商贸有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
法定代表人陆军，该公司经理。
本院依据已于2014年11月30日发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第189号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人三江县迅捷商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人三江县迅捷商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三江县迅捷商贸有限公司至今未履行。
本院查明被执行人三江县迅捷商贸有限公司在柳州银行股份有限公司三江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三江县迅捷商贸有限公司在柳州银行股份有限公司三江支行75000201101120000xxxx账户的存款735000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢2-1号
申请执行人周述燕。
申请执行人梁茂莲。
申请执行人袁飞燕。
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
五申请执行人委托代理人粟光平，广西银正律师事务所律师。
被执行人三江县迅捷商贸有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东观鱼小区1栋。
法定代表人陆军，该公司经理。
本院依据已于2014年11月30日发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第189号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人三江县迅捷商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人三江县迅捷商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三江县迅捷商贸有限公司至今未履行。
本院查明被执行人三江县迅捷商贸有限公司在柳州银行股份有限公司三江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三江县迅捷商贸有限公司在柳州银行股份有限公司三江支行750002011011200000232账户的存款735000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘华晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4355号
原告：遵化市钟馗门业有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王树生。
委托代理人：宗宝圳。
被告：北京市张家湾建筑有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王忠民。
本院在审理原告遵化市钟馗门业有限公司与被告北京市张家湾建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市钟馗门业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市钟馗门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，由原告遵化市钟馗门业有限公司负担。
审判员 王凤波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜海龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更218号
罪犯李永潮，男，1978年6月28日出生，汉族，山西省翼城县中卫乡南上卫村人，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第732号刑事裁定，对罪犯李永潮减去有期徒刑二年。因罪犯李永潮在裁定减刑后，刑罚执行期间发现有漏罪，而被数罪并罚。刑罚执行机关山西省曲沃监狱报请我院，对罪犯李永潮减刑重新裁定。我院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，山西省翼城县人民法院于2010年1月26日作出（2010）翼刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李永潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。李永潮不服，提出上诉。2010年6月1日，本院作出（2010）临刑终字第00081号刑事判决,驳回上诉,维持原判。2010年9月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日经本院（2013）临刑执字第732号刑事裁定书裁定减去有期徒刑二年。2015年10月13日该犯因涉嫌职务侵占罪漏罪被解回。2016年12月29日翼城县人民法院作出（2016）晋1022刑初字第105号刑事判决：罪犯李永潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑十三年适用数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2009年5月27日起至2023年5月26日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，罪犯李永潮在刑罚执行期间被发现漏罪而数罪并罚的事实确实清楚，原减刑裁定自动失效，本院依法应当重新作出减刑裁定。据此，裁定如下：
对罪犯李永潮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月27日至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4780号
申请执行人黄彦芳，女，1958年1月9日出生。
被执行人葛天呈，男，1960年5月24日出生。
申请执行人黄彦芳与被执行人葛天呈民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0115民初9957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄彦芳于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人葛天呈给付人民币1.061万元。被执行人依法应承担执行费59元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人葛天呈邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人葛天呈未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛天呈名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。
3.本院于2017年6月27日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人葛天呈名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话方式将被执行人葛天呈名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供明确的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5.在执行过程中，本院于2017年8月6日将被执行人葛天呈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人葛天呈名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄彦芳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或明确的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一七年八月九日
书记员 张少杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12801号
原告张媌，女，1990年6月25日生，汉族。
原告屈静，女，1989年7月6日生，汉族。
被告王珊珊，女，1984年8月15日生，汉族。
本院在审理原告张媌、屈静与被告王珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告张媌、屈静于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张媌、屈静撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。
审判员 魏钰
二〇一七年九月二十日
书记员 解宣
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2348号
原告四川科力物业公司，住遂宁市船山区天上街。
法定代表人徐明，该公司经理。
特别授权委托代理人胡应鳌，该公司工作人员。
被告张孝勤，女。
本院在审理原告四川科力物业公司诉被告张孝勤物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院适用（诉讼费用交纳办法）的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海军
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓惠文
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1140号
原告河南华英建筑工程有限公司。
住所地：河南省潢川县南城迎宾路**号。
法定代表人王九江，该公司经理。
委托诉讼代理人刘建周，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘双照，男，1989年4月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告河南华英建筑工程有限公司与被告刘双照房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告河南华英建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘建周，被告刘双照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华英建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还房款254000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年9月25日，我公司将施工承建的灵宝市一高分校10#住宅楼铝合金门窗业务委托给被告安装。因被告资金困难，经双方协商约定，我公司将灵一高分校12#住宅楼内两套面积为100.68平方米的房屋以每平方米2400元，合计价款483264元的价格交由被告出售，被告向我公司交纳250000元质量保证金，剩余房款233264元由被告用于购买铝合金原料使用。2014年5月17日，被告将上述两套房屋出售，获得房屋价款483264元，我公司又向被告支付材料款20000元，同时被告又将我公司的第三套房屋出售，又使用了118927.5元房款。但是被告并未依约安装窗户，经结算，被告仍欠我公司254000元未付。
被告刘双照辩称，原告的陈述不属实。我以高额利息筹集资金后，依约向原告交纳了250000元保证金,但是工程却没有进展。我因资金紧张，要求原告退还保证金，原告却将两套房屋交由我出售，但是房屋并不能及时出售，我却还要继续支付利息。我交纳保证金的目的是为了安装窗户，而不是为原告出售房屋。当我催促原告开工时，同一项目却更换了三次合同，当我将材料款支付给工厂后，因原告欠他人款项未结，安装工程被他人制止。我已给付原告了470000元，剩余房款已用于购买材料和支付工人工资，我已不欠原告房款，应驳回原告的诉讼请求。
原告河南华英建筑工程有限公司向本院提交的证据材料有：被告出具的借条两张，以此证明被告将房屋出售后欠原告房款626180.5元，后被告付款350000元，剩余房款276180.5元未付。
被告刘双照未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，但是认为已给付原告470000元，剩余房款已用于购买材料和支付工人工资，现已不欠原告房款。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告将灵宝市一高分校10#住宅楼安装铝合金门窗工程承包给被告施工。因被告缺乏资金，经双方协商，约定原告将灵一高分校10#住宅楼内两套房屋交由被告出售。原告向被告交付房屋后，被告按照原告的要求分别于2013年10月4日和2015年8月28日向原告出具借条两张，载明：“借到一高分校10#楼铝合金工程款贰拾叁万叁仟元整。今借到灵宝秋实雅居10#李汉明工地窗户工程款393180.5元。”两张借条金额合计626180.5元。被告将房屋出售后，向原告支付了部分房款。后原告主张被告尚欠房款254000元未付，向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告主张被告将房屋出售所得房款626180.5元，被告已返还房款350000元，欠房款276180.5元未付。被告辩解原告主张的房款626180.5是原告要求的销售价，上述两张借条出具在销售房屋之前，但是房屋实际仅销售了540000元，被告已返还房款47万元，剩余房款用于购买材料、配件和支付工人工资。
本院认为，原告在诉状中主张被告将三套房屋出售所得房款602191.5元，以及原告支付给被告材料款20000元，合计622191.5元，经原被告结算，被告欠房款254000元。与原告在案件审理过程中主张被告所得房款626180.5元，已返还房款350000元，欠房款276180.5元的陈述不符。两张借条出具在被告销售房屋之前，原告提交的两张借条并不是原被告结算凭据，原告主张经结算后被告欠房款254000元或者276180.5元，与原告提交的借条内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南华英建筑工程有限公司要求被告刘双照返还房款254000元的诉讼请求。
案件受理费5110元（原告已垫付），由原告河南华英建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 董 葳
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍磊磊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管清玉，男，1981年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人ＸＸ伟，女，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所，住所地青岛市黄岛区藏南镇芙蓉路39号。
法定代表人唐玉升，所长。
再审申请人管清玉因诉青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所治安行政管理纠纷一案，不服青岛市中级人民法院2016年9月19日作出（2016）鲁02行终486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管清玉申请再审称，1.青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所在未通知管清玉的情况下将其“威胁人身安全”的信息公布在公安网站，导致管清玉不能到公交单位应聘工作，该信息的存在还将对管清玉的子女当兵、入党、考学等产生影响，一、二审法院却认定青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所的行为对管清玉不产生实际影响驳回起诉，系认定事实错误；2.管清玉提交两份谈话录音及文字整理材料，证实青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所的行为损害了其合法权益，以上证据足以推翻原裁定；3.管清玉申请法院调查落实其提交的证据及真实情况，法院不予认可也不调查，对于管清玉提出的回避申请也未予回复，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。综上，管清玉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（五）项之规定，请求撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终486号行政裁定，再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所接案外人报警称，管清玉持刀威胁案外人人身安全，青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所接警后出警处理，并在公安机关内部办案系统对该案接警、出警情况予以记录，形成工作记录，即管清玉“威胁人身安全”的信息。该信息不对社会公布，对管清玉的合法权益明显不产生实际影响。管清玉认为其未能到交运集团、青岛燕园培训中心工作，系因青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所发布的“威胁人身安全”信息，但青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所并未向上述两单位公开该信息，只是提供了管清玉30余次交通违法记录的证明。管清玉提交的谈话录音及文字整理材料证实其因“政审不合格”未能被录取，但政审不合格的原因是否为青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所的工作记录中记载了“威胁人身安全”的信息，管清玉未能提供证据证实。综上，管清玉认为青岛市公安局黄岛分局藏南镇派出所的行为对其造成了实际影响的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，适用法律正确，符合法定诉讼程序。
综上，管清玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回管清玉的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0824号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谢某，无业。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日18时许，被告人谢某无证醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区运河路由北向南行驶至与环城北路交叉路口处向东转弯时，与朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为196mg／100ml。
另查明，被告人谢某于2014年9月26日经电话通知主动到公安机关接受处理。被告人谢某已赔偿朱某经济损失。
上述事实，被告人谢某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、孙某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取表、被告人谢某无驾驶证查询记录、视听资料、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明，以及刑事案件听取被害人意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0824号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人谢某，无业。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］788号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日18时许，被告人谢某无证醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区运河路由北向南行驶至与环城北路交叉路口处向东转弯时，与朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为196mg／100ml。另查明，被告人谢某于2014年9月26日经电话通知主动到公安机关接受处理。被告人谢某已赔偿朱某经济损失。上述事实，被告人谢某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、孙某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取表、被告人谢某无驾驶证查询记录、视听资料、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明，以及刑事案件听取被害人意见表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李夫宝二〇一四年十一月十七日书记员  侍智敏第页／共页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1080号
原告：高东亮，男，汉族，1978年7月7日生，，住镇江市。
被告：胡年喜，男，汉族，1960年2月1日生，，住镇江市。
原告高东亮与被告胡年喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东亮到庭参加诉讼。被告胡年喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款24500元及相应的利息。事实与理由：自2014年，被告多次购买原告的茶叶，拖欠货款24500元。
胡年喜未作答辩。
对本案的事实与争议焦点，本院认定如下：2014年，被告向原告出具欠条，载明欠原告茶叶款31500元，已经归还10000元。故本院认定被告拖欠原告货款21500元，应当予以予以归还并承担相应的利息。原告陈述，在被告出具欠条后，仍购买了原告3000元，但原告没有证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡年喜于本判决发生法律效力十日内支付原告高东亮货款21500元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理412元，由被告胡年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王 媛
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第28号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人樊必战，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人蒋秀花，女，1974年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行樊必战、蒋秀花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2120号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人樊必战、蒋秀花于2013年4月20日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年11月18日对被执行人樊必战、蒋秀花作出的溆浦县征决（2013）X2120号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13504元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人樊必战、蒋秀花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X2120号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X2120号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人樊必战、蒋秀花社会抚养费13504元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初128号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人任某（绰号“娃子”），男，出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。2016年2月26日因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月21日刑满释放。2016年9月17日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人张某（绰号“祥子”、“黑子”），男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人任某、张某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人任某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人张某等人在嘉祥县大张楼镇中心广场晚会现场，因琐事与被害人邹某1发生争吵，后被告人张某、任某等人对邹某1及其姐邹某2、邹某3进行殴打，致三人受伤。经鉴定，邹某1右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级；邹某2左胸部及双下肢表皮擦伤、邹某3右枕部皮下软组织肿胀，均属轻微伤。当晚，公安民警在案发现场将被告人任某抓获；2016年12月16日，被告人张某主动到公安机关投案，并于2017年4月16日赔偿被害人经济损失，取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、邹某2、邹某3的陈述、证人任某1、刘某1、王某1、于某、任某2、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、王某2、王某3、王某4、张某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、协议书、收到条、谅解书、行政处罚决定书、（2015）崂刑初字第274号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、办案说明、嘉祥县梁宝寺镇桑东村、大张楼镇前张楼村、任四村、张东村村民委员会分别出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任某、张某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年7月16日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年六月三十日
书记员 郝家欢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执22号
申请执行人夏智红，男，1968年10月10日出生，汉族，教师，住安化县羊角塘镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏智红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢圆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初337号
原告原告黑龙江海事达消防设计安装有限公司。
法定代表人：朱志海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黑龙江盛名律师事务所律师。
被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：杨久虎职务：总经理。
被告孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告齐国昌，男，1962年2月23日出生，汉族。
原告黑龙江海事达消防设计安装有限公司诉被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司、孟庆文、齐国昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黑龙江海事达消防设计安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江海事达消防设计安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文圣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4685号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，系该公司总经理。
被告：冯海霞，女，1970年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告冯海霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年8月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯海霞的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 常云超
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3950号
上诉人（原审原告）沈守富，男，1945年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京达丰工贸集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人熊公伟，南京达丰工贸集团有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京隆丰纺织品有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人熊公伟，南京隆丰纺织品有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京达丰羽绒有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道桃盛路18号。
法定代表人谭凤志，南京达丰羽绒有限公司董事长。
上诉人沈守富因养老保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）江宁民初字第262号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于沈守富要求南京达丰工贸集团有限公司、南京隆丰纺织品有限公司、南京达丰羽绒有限公司赔偿其养老保险待遇损失的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，沈守富于2005年12月办理退休手续，已经享受社会保险待遇，不存在适用该规定的情形，因此沈守富要求上述三公司赔偿其养老保险待遇损失的主张亦不在人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回沈守富的起诉。
沈守富对该裁定不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，沈守富与南京达丰羽绒有限公司于1997年11月签订了聘用协议，双方约定南京达丰羽绒有限公司每年以三年定期存款方式存入沈守富名下3000元，到期本息自动转存，至其聘用期结束，南京达丰羽绒有限公司应将上述款项一次性作为养老金支付给沈守富。而沈守富在南京达丰羽绒有限公司一直工作至2013年8月份，南京达丰羽绒有限公司并未给付上述款项。沈守富现已享受的养老待遇是基于自己多年缴纳社会保险，与聘用协议中约定的养老金无关。原审法院裁定认为沈守富主张的系保险待遇损失，与事实不符，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问提的解释（三）》第一条的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南京达丰工贸集团有限公司、南京隆丰纺织品有限公司、南京达丰羽绒有限公司未作答辩。
本院经审理认为，沈守富的原审诉讼请求的依据是1997年11月18日其与南京达丰羽绒有限公司签订的聘用协议，原审法院对于该聘用协议未作审查及认定，故应当对本案继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第262号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十月九日
见习书记员 莫欣欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈某乙，男，1984年8月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区人，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2004年12月7日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千七百元；2010年1月18日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月24日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。同年4月27日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2017年4月14日22时许，被告人沈某甲在永宁县，盗窃被害人孙某某黑色创新牌两轮摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。永宁县人民检察院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3414.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某甲到案后如实供述罪行，系坦白。建议对其在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月14日22时许，被告人沈某甲在永宁县，将被害人孙某某黑色创新牌两轮摩托车（价值3414.00元）盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人沈某甲的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月17日15时，被害人孙某某报警称：其停放在永宁县望远镇夜来香KTV内的一辆摩托车于同年4月14日22时许被盗；
三、扣押、发还清单，证实2017年4月17日永宁县公安局民警扣押了沈某甲停放在永宁县望远镇庆丰苑B区车棚内的创新牌两轮摩托车一辆，并于同日发还被害人孙某某；
四、辩认笔录及照片，证实经沈某甲辨认，永宁县望远镇夜来香KTV楼道门口就是其盗窃黑色两轮摩托车的现场；
五、鉴定意见，证实经永宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色创新牌125型摩托车价格为3414.00元；
六、刑事判决书、释放证明，证实2004年12月7日，被告人沈某甲因盗窃被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千七百元；2010年1月18日因盗窃被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月24日释放；
七、抓获经过，证实2017年4月17日16时许，民警在永宁县望远镇四季鲜果品批发市场将被告人沈某甲抓获；
八、被害人孙某某的陈述，证实2017年4月16日23时许，其发现自己停放在永宁县望远镇夜来KTV香楼道口的一辆黑色两轮摩托车被盗，其调取了KTV门口处的监控录像，发现一名穿西装的男子于同年4月14日22时19分将摩托车盗走；
九、被告人沈某甲的供述，证实2017年4月14日22时许，其在永宁县盗窃一辆黑色两轮摩托车，一直停放在望远镇庆丰苑B区车棚。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3414.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。被告人沈某甲归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谭志军
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字00295号
申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司。
法定代表人蔡得生，织物经理。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务董事长。
被执行人朱根成，男，1964年1月7日生，汉族。
被执行人韩玉彬，男，1951年7月12日生。
本院在执行确山县亿民小额贷款有限公司请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司朱根成、韩玉彬民间借贷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2015)确民执字00295号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴焕玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2479号
原告：何国良,男,1970年1月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：徐荣华，男，1985年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告何国良与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国良到庭参加诉讼；被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国良起诉称：原、被告曾有业务往来。2016年12月22日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，月息3分。到期后，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款20000元，支付2016年12月22日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
原告何国良举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告徐荣华未作答辩，未提供证据。
对原告何国良提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告何国良诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣华应返还原告何国良借款20000元，支付2016年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐荣华负担。
原告何国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1786号
申请执行人：何惠芬。
被执行人：高高制衣（惠州）有限公司。住所地：惠州市河南岸惠南街**号。
法定代表人：高玉堂，该公司董事长。
关于申请执行人何惠芬与被执行人高高制衣（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2014）惠中法民三终字第170号民事判决书和本院的（2013）惠城法民一初字第1435号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人高高制衣（惠州）有限公司应向申请执行人何惠芬支付工资、社保费、年终奖金等共19469.74元，并负担执行费192元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何惠芬向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高高制衣（惠州）有限公司在银行的存款119661.74元用于向申请执行人何惠芬支付工资、社保费、年终奖金等共19469.74元、执行费192元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院的（2014）惠中法民三终字第170号民事判决书和本院的（2013）惠城法民一初字第1435号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李富华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1898号
原告：彭某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：闫某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××，系原告妻子。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人：魏某，主任。
原告彭某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000.00元及利息156000.00元（按月息2%自2014年4月24日至2017年6月24日），合计356000.00元。事实和理由：2013年3月9日，被告向原告借款本金200000.00元，约定月利率2%，被告出具现金支出凭单一枚。2014年4月24日，被告偿还给原告利息50000.00元，未结算本金。此后原告向被告索要欠款，被告未能偿还。
被告南庙村委会在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告彭某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交现金支出凭单一枚，被告南庙村委会出具的说明一份，证实被告欠款的事实。
被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告出借给被告现金200000.00元，约定借款期限至2014年1月8日。借款期限届满，被告未能偿还欠款。被告于2017年5月22日给原告出具证明，证明被告向原告借款本金200000.00元，约定月利率2%，2014年3月24日，被告向原告支付欠款利息50000.00元，尚欠原告欠款本金200000.00元及2014年3月24日以后的利息未偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款，被告为原告出具现金凭条一枚，并约定还款期限，被告应按照约定及时向原告还款。被告未能还款，向原告出具证明，证明被告曾支付利息，尚欠本金200000.00元及利息，是被告对双方债权债务的确认，被告应偿还原告借款及利息。被告南庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明双方借贷关系成立及借款未还的事实的事实，故对原告要求被告南庙村委会偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息，被告给原告出具的证明中，明确双方利率为月利率2%，被告应按照约定支付利息，对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告已将2014年3月24日前的利息支付完毕，欠款利息应自2014年3月25日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告彭某借款本金200000.00元，于本判决生效后立即付清，并自2014年3月25日起按照年利率24%支付欠款利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年八月二日
书记员 李艳杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5363号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：杨希堂，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住博兴县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告杨希堂对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5363号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：杨希堂，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住博兴县。原告山东侨昌化学有限公司与被告杨希堂对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第720号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年8月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月9日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶某号小型普通客车，行驶至大连市某区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为137.71mg／100ml。
2015年8月20日张某某经电话传唤到案，如实供述了危险驾驶的经过。
本案审理阶段，被告人张某某主动缴纳罚金人民币3000元。
公诉机关认为被告人张某某具有自首、主动缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘雪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初537号
原告：朱小保，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱小保诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱小保到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小保向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款12604元。事实与理由：2015年6月1日，被告购买原告小麦合计款23804元,被告于给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告于2016年2月27日还款11200元，余款12600元被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告偿还原告小麦款12604元。事实与理由：2015年6月1日，二被告购买原告小麦合计款23804元,被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告于2016年2月27日还款11200元，余款12604元，此款后经原告朱小保追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱小保与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告小麦后经结算，欠下货款12604元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告朱小保小麦款12604元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半58元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月五日
书记员 徐泽红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0031号
原告张某某，女，1978年4月21日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年3月23日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日以被告既不到庭又不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十二日
书记员 印莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0031号
原告张某。
委托代理人秦秀琴。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月10日以被告既不到庭又不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十二日
书记员 印莉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第251号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠原告刘济忠借款本金150万元及利息。在执行过程中，已执行借款本金50万元，余下借款本金及利息部分，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执7-3号
申请执行人李风有，男，汉族，1957年9月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张志银，男，汉族，1987年8月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张占红，男，汉族，1977年9月29日出生，无业，住陕西省定边县。
被执行人王悦军，女，汉族，1956年1月9日出生，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人南国勋，男，汉族，1981年4月13日出生，个体工商户，住陕西省定边县。
本院在执行李风有与张志银、张占红、王悦军、南国勋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1083号民事判决书,确定被执行人张志银、张占红、王悦军、南国勋应偿还申请执行人李风有借款2040000元，案件受理费23120元，并承担执行费22800元，以上共计2085920元。
本案在执行过程中，已向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王悦军、张志银、张占红名下有存款信息，本院依法予以冻结；发现被执行人张志银在盐池县天天宝化工有限公司有240万元股权，本院依法予以冻结；发现被执行人张志银名下有房屋一套（面积107.81平方米），本院依法予以查封；发现被执行人南国勋名下有丰田牌车一辆、揽胜运动牌车一辆、沃尔沃牌车一辆，均已另案查封。经�问申请执行人李风有，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈 建 宝
审判员 高�忠
二〇一七年七月三日
书记员 沙 明 菊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执434号
申请执行人:王治国，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:谭德军，男，1976年5月21日出生，汉族，梨树县。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人谭德军民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2405号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年五月九日
书记员 陈三杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保21号
申请人：钱伟，男，1987年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人:刘运，男，1993年2月6日生，汉族，住仪征市。
申请人钱伟与被申请人刘运民间借贷纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人刘运的财产在12万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人钱伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人钱伟提供的线索，对被申请人刘运的财产在12万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1120元，由申请人钱伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执662号
申请执行人邱某，女，1975年3月15日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人黎嘉维，女，2005年1月20日出生，汉族，住陆川县，
法定代理人邱某（系黎嘉维的母亲），女，1975年3月15日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人黎以新，男，1944年7月22日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人林桂英，女，1944年6月17日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人黎以新、林桂英委托代理人邱某，女，1975年3月15日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈奋，男，1991年1月14日出生，汉族，住陆川县，
法定代理人谭某（系陈奋的母亲），女，1974年10月25日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人邱某、黎嘉维、黎以新、林桂英与被执行人陈奋生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初177号民事判决书，本院于2016年12月16日向被执行人陈奋发出执行通知书、报告财产令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈奋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第940号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司
本院在执行申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人广西凌云县金山油茶科技有限公司民间追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结右江区人民法院（2014）右民二初字第224号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 沈文宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3196号
原告：方涛，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：周荣华，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告方涛与被告周荣华为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即归还原告借款本金人民币7万元及利息（从2017年4月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告方涛到庭参加诉讼。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告周荣华出具借条一份向原告方涛借款人民币70000元，约定月利率为2%。原告因多次催讨还款未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华在本判决生效之日起十日内归还原告方涛借款本金70000元及利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一七年八月一日
代书记员 王丹静
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更568号
罪犯王发学，男，生于1982年12月12日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）金中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王发学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年6月、2015年5月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王发学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯王发学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王发学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年9月19日主动缴纳赔偿款1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王发学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王发学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年12月8日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更568号
罪犯王发学，男，生于1982年12月12日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）金中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王发学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年6月、2015年5月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王发学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯王发学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王发学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年9月19日主动缴纳赔偿款1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王发学确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王发学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年12月8日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字787号
罪犯于辉，男，汉族，1976年3月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）哈刑初字第301号刑事判决，以被告人于辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于辉在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年11月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0122刑初41号
自诉人刘某甲，女，1986年3月8日出生，汉族，大专文化，农民。
诉讼代理人刘某乙，男，1961年4月11日出生，汉族，初中文化，职业同上。系自诉人刘某甲之父。
诉讼代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年5月31日出生，汉族，大学文化，系户县甘亭镇政府工作人员。
辩护人屈晓明,陕西仁达律师事务所律师。
自诉人刘某甲以被告人张某某涉嫌侮辱罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人刘某甲对本案申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某甲自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王方元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初707号
原告：陈毓娥，女，1964年1月1日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告：周正喜，男，1977年1月1日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
原告陈毓娥诉被告周正喜委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓娥的委托诉讼代理人章敏、被告周正喜的委托诉讼代理人许治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓娥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付工资款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日起承包“丹徒区高资赵润建材厂”老厂部分经营，需要原告协助处理对外事宜及周边关系，约定：承包期间19个月内每月支付原告工资及费用10000元，至2017年1月30日结束，共计190000元，并由被告出具欠条一张。协议签订后，被告实施承包，前期也按约给付原告工资及费用，但从2016年9月份起，被告未能按约付款。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告周正喜辩称：被告与原告之间并无劳动关系或者雇佣关系，不存在拖欠原告工资未付的情况。原告为丹徒区高资赵润建材厂个体业主，该厂实际为多人的合伙企业。2015年7月1日，原告以丹徒区高资赵润建材厂的名义与被告签订承包协议，约定将老厂区交由被告承包经营，承包期间自2015年7月1日至2017年1月30日。原告为了在此承包事宜中撇开其他合伙人从而获得额外的利益，要求被告在给付承包金的同时另行在上述合同期限内以工资的名义每月支付原告10000元，但原告实际并未在被告处工作，也未付出相应的劳动。综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系丹徒区高资赵润建材厂的经营者。2015年7月1日，丹徒区高资赵润建材厂（甲方）与被告（乙方）签订承包协议，约定被告承包老厂部分经营卷材生产，承包时间从2015年7月1日至2017年1月30日，并对承包金等问题进行了约定。协议还约定，甲方法人协助乙方解决问题，甲方不得推诿，积极配合，甲方在协助过程中所产生的费用由乙方承担。协议签订当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈毓娥工资款（按合同时间2015年7月1日至2017年1月30日），此款是合同以外金额，每月支付10000元，合计190000元。此后，被告按约定每月给付原告款项，但被告自2016年9月起未再向原告支付款项。
庭审中，被告陈述其未再向原告支付款项的原因为：1、被告向原告出具的欠条是为了额外给付原告私利；2、自2016年8月之后，原告也没有付出如原告所述的协调、处理相关事宜的劳动。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的承包协议等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与丹徒区高资赵润建材厂签订的承包协议明确约定，由丹徒区高资赵润建材厂法人（即本案原告）协助被告解决问题，协助过程中所产生的费用由被告承担。被告于签订承包协议当日向原告出具了欠条，承诺于承包合同期限内每月给付原告10000元，再结合原、被告庭审中的陈述，本院认为原、被告之间关系符合委托合同的法律特征，本案案由应为委托合同纠纷。被告委托原告协助其解决问题，应按照约定向原告支付费用。被告辩称其向原告出具的欠条是为了额外给付原告私利，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告辩称自2016年9月起原告没有付出如原告所述的协调、处理相关事宜的劳动，但被告于2016年9月至2017年1月期间仍正常经营，被告亦未举证证明其需要原告协助解决问题而原告予以拒绝的情形，故本院对其辩解意见不予采纳，被告应按照约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周正喜于本判决生效后十日内给付原告陈毓娥报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525，由被告周正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年六月十二日
书记员 吴婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9398号
罪犯王鸿，男，1987年9月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）官刑初字第606号刑事判决，以被告人王鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10640号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李翀，男，1982年11月14日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人：辜小军，董事长。
委托诉讼代理人：郭永茹，女，1967年4月1日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩亚玲，女，1976年11月17日出生，该公司职员。
上诉人李翀因与被上诉人北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李翀上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回天酬物业公司一审诉讼请求，依法减免物业服务费50%；3.一、二审诉讼费由天酬物业公司承担。事实与理由：一审判决审查事实不清，部分事实认定错误，适用法律错误。1.李翀认可实际上接受了物业服务，但认为物业公司提供的物业标准不符合合同约定的服务标准，也不符合北京市物业服务相关管理规定的要求。李翀已经提交因外墙渗水导致房屋内墙皮脱落的照片证据，以及与物业沟通无果的录音证据，请求减少50%收取物业费有事实和法律依据；2.鉴于物业服务合同属于强势一方的格式条款，该合同依据合同法应当无效。
天酬物业公司辩称，同意一审法院判决。外墙漏水的问题与本案无关、与物业费缴纳无关，而且天酬物业公司已经对外墙进行了定期检查，室内墙皮脱落不属于物业公司服务范畴。
天酬物业公司向一审法院起诉请求：判令李翀支付天酬物业公司2011年6月1日至2017年5月31日的物业费7459.92元、违约金2000元，共计9459.92元；诉讼费由李翀承担。
李翀向一审法院反诉请求：1.确认《业主临时公约》第七条关于自行车库等为建设单位所有的条款无效；2.物业公司赔偿外墙维修费5000元；3.物业承担违约责任，要求减免50％的物业费。
一审法院认定事实：李翀系北京市通州区梨园镇万盛北里×室的业主，该房屋建筑面积为79.7平方米。天酬物业公司于2006年12月20日与北京地中缘福地房地产开发有限公司签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，接受开发商的委托为涉诉的曼城家园提供物业服务，小区板楼住宅物业服务费的收费标准为1.3元每月每平方米。2010年6月，李翀填写《曼城家园业主登记表》并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，李翀未交纳2011年6月1日至2017年5月31日的物业费共计7459.92元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天酬物业公司为李翀所在的曼城家园小区提供物业管理服务，李翀作为业主理应及时支付相应的物业服务费用。故物业公司要求李翀支付相关费用的诉求，理由正当，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核实为准。因李翀并非无故拖欠物业费用，故物业公司主张的违约金，一审法院不予支持。关于李翀称物业违规用房以及物业服务不到位，但并未出示有效的证据予以佐证，故对其该项答辩意见，一审法院不予采信。对于李翀认为《业主临时公约》第七条关于自行车库等为建设单位所有的条款属于物业公司明显免除责任，故反诉要求确认该条款无效，从该条款内容上看并无存在免除责任的情形且该主张亦无相应的法律依据，故一审法院对此不予支持。对于李翀称其自行修理外墙要求物业公司赔偿损失5000元，因其未能提供证据证实物业公司对外墙渗水存在过错，一审法院对此不予支持。故李翀所称物业公司种种违约，依据不足，其要求减免物业费，亦无相应的法律或合同依据，故一审法院不予支持。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李翀给付天酬物业公司2011年6月1日至2017年5月31日期间的物业费共计7459.92元，于判决生效之日起7日内给付清；二、驳回天酬物业公司的其他诉讼请求；三、驳回李翀的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天酬物业公司实际为李翀所居住小区提供物业管理服务，李翀作为业主应及时支付相应的物业服务费用。故物业公司要求李翀支付相关费用的诉求，应当予以支持。关于物业费是否应当予以酌减，李翀认为天酬物业公司提供的物业服务不达标，应当相应扣减部分物业费。对此，本院认为，物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅依据部分业主的主观评价。同时，由于物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。故依据现有证据，本院认为李翀所述的物业服务问题尚不足以构成减免物业费的理由，关于李翀举证所展示的房屋内墙脱皮问题，其可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，李翀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李翀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执744号
申请执行人：姚某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：单某，男，汉族。
本案在执行申请执行人姚某与被执行人王某、单某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人已经达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 石 果
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1547号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，现住重庆
大渡口区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码69659811-8。
法定代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告福州庆方茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号闽辉大厦217号，组织机构代码不详。
本院在审理原告刘明与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、福州庆方茶业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年三月一日
书记员 杨婷婷
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第382号
原告常书强，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告王占保，男，1963年4月8日出生，汉族。
原告常书强诉被告王占保买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于2014年2月26日受理，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告常书强到庭参加了诉讼。被告王占保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常书强诉称，我经销铝合金和不锈钢铝合金型材，2009年1月23日被告王占保在我门市部购买12000元的铝材，被告王占保出具欠条一份，欠条内容为“欠铝材款壹万贰仟元（￥12000.00）2009.元.23号欠款人：王占保”，我多次讨要，但被告一直未偿还该款，故请求：依法判令被告归还欠款12000元及归还欠款之日起至今的利息。
被告王占保经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经销铝合金和不锈钢铝合金型材，2009年1月23日被告王占保在原告门市部购买12000元的铝材，被告王占保给原告出具欠条一份，注明欠原告铝材款12000元，后被告未予偿还。
上述事实，有2009年1月23日欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王占保欠铝材款12000元有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予偿还。原告要求支付利息，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占保于本判决生效后十日内支付原告常书强铝材款12000元，并自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王占保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第382号
原告（反诉被告）：陈武站，男，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人：陈万奇，男，1968年2月19日生，汉族。一般代理。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：赵建设，男，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人：黄青霞，女，1963年4月8日，汉族。特别授权。
委托代理人：姬慧芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）陈武站与被告（反诉原告）赵建设承揽合同纠纷案中，2015年12月25日原告和反诉原告均向本院提交申请，原告申请撤回对被告赵建设的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告陈武站的起诉。
本院认为：原告和反诉原告自愿撤诉，其申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈武站撤回对被告赵建设的起诉。
二、准予反诉原告赵建设撤回对反诉被告陈武站的起诉。
诉讼费，本诉部分587.5元，由原告陈武站承担；反诉部分525元，由反诉原告赵建设承担。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵卫星
人民陪审员 姬晨凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第382号
原告(反诉被告)：陈武站，男，1975年5月23日生，汉族，个体建筑。
委托代理人：陈万奇，男，1968年2月19日生，汉族，农民。一般代理。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：赵建设，男，1956年10月15日生，汉族，汝阳县人民医院职工。
委托代理人：黄青霞，女，1963年4月8日，汉族，市民。特别授权。
委托代理人：姬慧芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）陈武站与被告（反诉原告）赵建设承揽合同纠纷案中，2015年12月25日原告和反诉原告均向本院提交申请，原告申请撤回对被告赵建设的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告陈武站的起诉。
本院认为：原告和反诉原告自愿撤诉，其申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈武站撤回对被告赵建设的起诉。
二、准予反诉原告赵建设撤回对反诉被告陈武站的起诉。
诉讼费，本诉部分587.5元，由原告陈武站承担；反诉部分525元，由反诉原告赵建设承担。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵卫星
人民陪审员 姬晨凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第382号
原告欧x燕，女，1981年9月17日出生，汉族、农民，住汝城县三星镇x村*组。
被告曹x锋，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇（原城关镇）**组***号。
被告邓x强，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住汝城县三星镇x道*号。
本院于2014年6月11日受理原告欧x燕与被告曹x锋、邓x强民间借贷纠纷一案，原告欧x燕于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧x燕与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧x燕撤回起诉。
本案案件受理费1888元，减半收取944元由原告负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一四年七月三十日
书记员 詹 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第382号原告常书强，男，1965年3月11日出生，汉族，住汝州市。被告王占保，男，1963年4月8日出生，汉族，住汝州市。原告常书强诉被告王占保买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于2014年2月26日受理，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告常书强到庭参加了诉讼。被告王占保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书强诉称，我经销铝合金和不锈钢铝合金型材，2009年1月23日被告王占保在我门市部购买12000元的铝材，被告王占保出具欠条一份，欠条内容为“欠铝材款壹万贰仟元（￥12000.00）2009.元.23号欠款人：王占保”，我多次讨要，但被告一直未偿还该款，故请求：依法判令被告归还欠款12000元及归还欠款之日起至今的利息。被告王占保经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经销铝合金和不锈钢铝合金型材，2009年1月23日被告王占保在原告门市部购买12000元的铝材，被告王占保给原告出具欠条一份，注明欠原告铝材款12000元，后被告未予偿还。上述事实，有2009年1月23日欠条及原告陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王占保欠铝材款12000元有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予偿还。原告要求支付利息，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占保于本判决生效后十日内支付原告常书强铝材款12000元，并自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王占保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯利亚审 判 员  胡忠义人民陪审员  张晓芳二〇一四年九月二十二日书 记 员  王翠萍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00224号
申请执行人：陈瑞霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：韦长征，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年1月28日作出（2014）弋执字第00224号
执行裁定书，冻结了被执行人韦长征账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦长征冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00224号
申请执行人：陈瑞霞，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：韦长征，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00492号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人韦长征发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦长征至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦长征账户存183880元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00224号
申请执行人：陈瑞霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：韦长征，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00492号民事判决书于2014年1月24日向被执行人韦长征发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人韦长征至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦长征在银行的账户存款183880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1116号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：周美华。
被告：王利广。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周美华、王利广为追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自行和解，本案纠纷已消除。原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一四年七月三日
书记员 王红亚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2586号
申请执行人：深圳市快乐七天商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄三梅，职务总经理。
委托代理人：王跃进、饶必英，广东国晖律师事务所律师、律师助理。
被执行人：广州市卓杰计算机科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：潘建明，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法知民初字第11号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人广州市卓杰计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市卓杰计算机科技有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅敏
二〇一六年××月××日
书记员 廖钺铃