河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初227号原告：邵一丹，女，1988年6月14日生人，满族，高速收费员，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：杨维刚，男，河北德圣律师事务所律师。被告：王冰，女，1988年9月6日生人，汉族，待业，住秦皇岛市抚宁县。被告：周英杰，男，1959年3月3日生人，汉族，教师，住秦皇岛市抚宁县。二被告委托诉讼代理人：陈浩，男，河北山庄律师事务所律师。被告：耿丽波，男，1981年9月22日生人，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。法定代表人：陈增才，职务：经理。统一社会信用代码：91211421120869296E。被告：绥中县聚鑫运输车队，住所地：绥中县文化路交通指挥中心***号。法定代表人：黄振华，职务：总经理。统一社会信用代码：91211421399381203H。原告邵一丹与被告绥中县聚鑫运输车队（以下简称“聚鑫车队”）、王冰、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保绥中公司”）、周英杰、耿丽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邵一丹的委托诉讼代理人杨维刚，被告王冰、周英杰的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告聚鑫车队、耿丽波、人保绥中公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵一丹向本院提出诉讼请求：1、请求五被告赔偿原告经济损失人民币30万元整；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告邵一丹变更第一项诉讼请求为：请求五被告赔偿原告经济损失人民币331304.39元。原告在庭审中对其主张的经济损失进行了详细说明，其中：1.医疗费173043.19元；2.护理费21000元；3.伙食补助费1500元；4.营养费1500元；5.交通费10417.2元；6.残疾赔偿金56498元；7.鉴定费8000元；8.精神损失费5000元；9.后续治疗费31000元；10.饭费8053元；11.财物损失费6368元；12.辅助器具费998元；13.外地就医住宿费7927元。事实和理由：辽Ｐ×××××重型仓栅式货车为被告聚鑫车队所有车辆，交由被告耿丽波驾驶，同时该车在人保绥中公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者保险。被告王冰为冀Ｃ×××××号小型轿车的所有人,将车交于周冠玉驾驶,被告周英杰系周冠玉父亲。2017年2月11日9时07分机动车驾驶人周冠玉驾驶冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车载刘威、杨海静、殷景慧及原告沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至62KM+405M（超梁沟隧道内)时,与前方同向同车道行驶的被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞,造成冀Ｃ×××××号小型轿车乘车人殷景慧当场死亡,驾驶人周冠玉经抢救无效死亡。乘车人刘威、杨海静、原告受伤的交通事故。原告受伤后被紧急送往宽城中医院抢救治疗，原告被诊断为：1.失血性休克；2.右股骨干闭合性粉碎性骨折；3.头皮撕脱伤；4.蛛网膜下腔出血；5.双肺挫伤；6.右上第1切牙冠折；7.口唇粘膜裂伤。由于原告损伤严重又被送往中国人民解放军总医院治疗，2017年12月2日原告损伤经宽城司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为10级。2017年4月17日，该次交通事故经河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队作出冀公交认字【2017】第00002-1号道路交通事故认定书，认定结果为机动车驾驶人周冠玉负此事故的同等责任，机动车驾驶人耿丽波负此事故的同等责任，乘车人刘威、殷景慧、杨海静及原告无事故责任。综上，本次事故系周冠玉与耿丽波违章行车造成，原告与周冠玉系有偿承运，该次事故应一次性解决原告的经济损失问题，为依法维护原告的合法权益，现提出本诉，请求依法判决。被告周英杰、王冰辩称如下：一、本案答辩人周英杰、王冰并非侵权主体，而是以死者周冠玉继承人身份被列为被告，因此，与本案侵权之诉并非同一法律关系。即使承担责任，亦应在继承遗产限额内承担，但事实上，死者周冠玉没有留有任何遗产，答辩人也没有实际继承周冠玉遗产。故答辩人邵一丹突破遗产限额，要求二答辩人对其全部损失承担责任，不能成立。二、肇事车辆辽Ｐ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者保险，对被答辩人邵一丹的损失应先由该投保保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。另本案周冠玉（即答辩人周英杰之子、王冰之夫）在此次事故中死亡，其损失尚未得到赔偿，故本案在保险赔偿上，应对二答辩人损失预留保险份额。三、关于被答辩人邵一丹所诉赔偿项目及数额，根据其在法庭调查中的举证及实际支出情况，依法认定。被告耿丽波向本院提交了书面答辩状，辩称如下：一、我驾驶的辽Ｐ×××××号货车是我挂靠在聚鑫车队名下的车辆。该车辆在人保绥中公司处投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为100万元。故原告的损失应由人保绥中公司进行赔付。另由于我在本起事故中负同等责任，所以原告的损失在交强险之外的部分我只承担50%，并由保险公司负责。二、本起交通事故中是二死三伤，交强险范围内应考虑另二位死者和二位伤者的所占的份额，为另二位死者和二位伤者预留其赔偿数额以显示法律的公正。三、辽Ｐ×××××号货车的交强险和商业三者险保额足够本次事故死者和伤者的赔付。原告的经济损失，依法应由保险公司在保险责任赔付额内进行支付赔偿，超出保险保额部分我同意赔付50%的比例。恳请法院查明事实，依法公正审理此案。被告聚鑫车队、被告人保绥中公司未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日9时7分，机动车驾驶人周冠玉（已在交通事故中死亡）驾驶冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿承秦公路秦皇岛方向行使至62KM+405M（超梁沟隧道内）时，与第二行车道内前方同向车道的被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××号丰田牌小型轿车内乘车人殷景慧当场死亡、周冠玉经抢救无效死亡，乘车人刘威、邵一丹、杨海静受伤，两车损坏的交通事故。该起事故2017年4月17日经河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队以冀公交（重）认字【2017】第00002-1号认定书认定机动车驾驶人周冠玉承担本次事故同等责任，耿丽波承担本次事故同等责任，乘车人殷景慧、杨海静、邵一丹、刘威均无责任。冀Ｃ×××××号丰田小型轿车所有人是被告王冰，被告王冰与周冠玉系夫妻关系，被告周英杰与周冠玉系父子关系。被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故时，挂靠在被告聚鑫车队名下，辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人保绥中公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔第三者责任保险，被保险人为聚鑫车队，事故发生在保险期间。本次交通事故中的伤者刘威、杨海静以及死者殷景慧的家属分别向本院提起了损害赔偿之诉，本院分别作出了（2017）冀0827民初2416号、（2017）冀0827民初1347号、（2017）冀0827民初908号民事判决书，现上述三则生效判决书确定保险已赔偿情况如下：1.机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿医疗费4000元、精神损害抚慰金60813.5元，合计64813.5元。2.第三者责任险范围内已赔偿471551.77元。事故发生后，原告邵一丹于2017年2月11日11时被送到宽城满族自治县中医院急救，被诊断为：1.失血性休克；2.右股骨干闭合性粉碎性骨折；3.头皮撕脱伤；4.蛛网膜下腔出血；5.双肺挫伤；6.右上第1切牙冠折；7.口唇粘膜裂伤。院方建议住院治疗2天，转入上级医院进一步治疗。2017年2月13日，邵一丹自宽城满族自治县中医院出院并于同日被送往中国人民解放军总医院进行治疗。2017年2月13日至2017年2月19日，邵一丹在中国人民解放军总医院门诊部急诊科住院，被初步诊断为：多发伤；蛛网膜下腔出血；肺部挫伤；右股骨中断粉碎性骨折；肾挫裂伤；牙齿断裂。医生建议其转至急诊留观区继续诊治。2017年2月20日，邵一丹入中国人民解放军总医院骨科一病区，被诊断为右股骨干骨折，并于2月23日接受了右股骨干骨折闭合复位内固定术。2017年2月27日邵一丹出院，医院出具出院介绍信，最后诊断为：1、多发伤；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右肾挫伤；4、双侧胸腔积液，双肺挫伤；5、头皮裂伤。邵一丹住院时间共计16日。2017年9月4日，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人邵一丹伤后误工期截止至评残前一日，护理期为120-150日；二次手术误工期为30-60日。（二）被鉴定人邵一丹内固定物取出费用约为8000-10000元。（三）被鉴定人邵一丹牙齿修复费用约为2000-3000元/牙；牙冠平均寿命约为8-10年，宜8-10年更换一次。2017年12月2日，宽城司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，被鉴定人邵一丹伤残鉴定属拾级伤残。此次交通事故给原告邵一丹造成的经济损失为：1.医疗费135138.19元；2.住院伙食补助费800元（16天×50.00元/天）；3.营养费320元（16天×20.00元/天）4.残疾赔偿金56498元（河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元×20×10%）；5.护理费13500元（护理天数参照鉴定意见酌定135天，135天×100.00元/天/人×1人）；6.交通费酌定8000元；7.精神损害抚慰金5000元；8.后续治疗费酌定24000元（内固定物取出费用9000元+牙齿修复费用2500元/牙/次×6次=24000元）；9.辅助器具费998元；10.鉴定费8000元；上述损失共计：252254.19元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，本院已发生法律效力的三份判决书、原告出示的河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队冀公交（重）认字【2017】第00002-1号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告提供的宽城满族自治县中医院医疗费票据、病历、出院记录、费用明细、诊断证明书，中国人民解放军总医院医疗费票据、病历、费用明细、诊断证明书、出院介绍信，交通费票据、残疾辅助器具票据、鉴定费票据等证据证实了原告的经济损失情况。被告耿丽波的答辩状及本院已发生法律效力的三份判决书证实了辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人保绥中公司的投保情况及其挂靠情况，查询单证实车辆所有人情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。原告提交的海港李阳诊所医疗费票据非经治医院票据且无相应诊断证明，不能确定与本案具有关联性，本院不予采信。原告在医疗费中主张的医疗急救车费用应当属于交通费项下，本院综合原告的伤残情况、住院转院情况，对部分费用过高、时间不在住院期间以及不正规等不合实际的发票，本院不予采信，交通费本院酌定为8000元。原告主张的饭费因不属于法定赔偿项，本院对该部分票据不予采信，对该部分请求不予支持。原告就财产损失提出了买眼镜和手机的票据，但仅凭该票据难以证明上述两项财产系在本次交通事故中造成的以及损失财产的实际价值，故该部分请求因举证不足，本院不予支持。关于外地就医住宿费，原告提供的票据部分发生在原告住院期间，其余部分发生在出院以后，因其不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”的条件，故本院对原告提交的外地就医住宿费票据不予采信，对该诉讼请求不予支持。本院认为，冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶人周冠玉超速行驶、未按照操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的原因；辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人耿丽波低速行驶、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶也是造成此次道路交通事故的原因。河北省公安厅高速交警总队承德支队下板城大队认定，机动车驾驶人周冠玉承担此次道路交通事故的同等责任，机动车驾驶人耿丽波承担此次道路交通事故的同等责任，乘车人殷景慧、刘威、邵一丹、杨海静均无责任。此认定适当，本院予以确认。被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故时，挂靠在被告聚鑫车队名下，被告聚鑫车队作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告耿丽波驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人保绥中公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔第三者责任保险。原告方的经济损失应当由被告人保绥中公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，但应为本次事故的其他受害人保留适当份额，超出交强险限额部分原告损失由被告人保绥中公司根据保险合同约定赔偿。因本次事故受害人损失总额已超出保险限额，各受害人损失本院酌定受偿数额。原告与被告王冰、周英杰之间的法律关系性质有待确认，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，原告邵一丹的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告人保绥中公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵一丹医疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，合计11000元；第三者责任保险限额内赔偿原告邵一丹经济损失116627.10元【（252254.19元-11000元-8000元鉴定费）×50%】，此款项在本判决生效后十日内付清。二、由被告耿丽波、聚鑫车队连带给付原告邵一丹鉴定费4000元（8000元×50%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2157.00元，由原告邵一丹负担800元，由被告耿丽波、聚鑫车队负担1357.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  裴艳玲人民陪审员  侯欣利二〇一八年二月五日书 记 员  王兴硕附页一、适用法律条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交2157.00元上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。