wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初437号
原告：盛飞鹏,男,1976年12月1日出生,住金华市金东区。
被告：徐震，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告盛飞鹏诉被告徐震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛飞鹏到庭参加诉讼，被告徐震经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛飞鹏向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还欠款本金10000元及此次诉讼产生的一切费用。事实与理由：2016年6月29日，被告徐震向原告借款10000元。之后，被告一直失联，原告起诉。
被告徐震未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：被告通过朋友介绍向原告借款10000元。被告出具欠条一张，载明：今有徐震欠盛飞鹏人民币10000元整。未约定利息及借期。借款后，被告即联系不上，借款也一直未归还。
本院认为，被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐震于本判决生效后十日内归还原告盛飞鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 康紫莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00332号
原告：祁金国，居民。
被告：王诗泉，居民。
原告祁金国与被告王诗泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告祁金国到庭参加诉讼，被告王诗泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁金国诉称：2013年6月20日，被告王诗泉以经营饭店急需资金周转为由，向我借款本金10万元，并出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，被告未能还款，经我多次催要未果。现我要求被告立即偿还借款本金10万元，负担本案全部诉讼费用。
被告王诗泉未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告王诗泉向原告祁金国借款本金人民币10万元，当场出具借条一份，载明，“今借祁金国人民币拾万元整（100000），三个月还清，9月20日之前。”借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有借条原件一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王诗泉未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告祁金国要求被告王诗泉偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁金国支付借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费520元，合计1670元，由被告王诗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0111号
原告贺荣华，男，1979年2月22日生，汉族。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告徐杰，男，1971年9月19日生，汉族。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告贺荣华诉被告徐杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用简易程序于2014年3月11日、3月19日公开开庭进行了审理。原告贺荣华的委托代理人熊玉斌、被告徐杰的委托代理人韩永仁两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣华诉称，2013年9月15日，原告与被告签订“承诺书”一份，被告将位于山东省龙口市龙泽华府工地的外墙工程发包给原告。同年11月8日，双方经过结算，被告尚欠原告工程人员工资62161元，被告出具欠条。被告承诺该款于2013年11月20日付清，但至今未支付该欠款。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判令被告支付原告欠款人民币62161元及迟延支付违约金6216元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐杰辩称，原告所诉基本是事实，但是被告已经支付工人梁旭超和梁超工资21530元，这部分应在总数中予以扣除；违约金的要求超过了银行同期贷款利息，被告未给原告造成6216元的损失，违约金应当予以调整。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》主要载明如下内容：“本人徐杰与贺荣华发生用工意向.本人郑重承诺.贺荣华所来施工工人（按实际现场用工人数计）每人每天大工为叁佰元（300）小工贰佰元（200）带班按壹万元（10000）一个月计.除可用少量生活外工人用钱需要经贺荣华认可支付.工程结束后由贺荣华一次性结清.后发生工程量后续.工人来往路费路工费用各一天.由徐杰承担”。2013年11月8日，被告向原告出具山东龙口龙泽华府工地《工资单》一份，该《工资单》主要载明“今欠贺荣华工资陆万贰仟壹佰陆拾壹元正（62161）为黄朝益.余春华.宫秋霞.黄玉英.贾爱民.刘玉英.贾成信.舒刚.舒永贵.梁旭超.梁超.宫飞共计12人.于2013年11月20日付清.所有人工工资如不到位按总人工工资的10%付给贺荣华的一切来去车费.所有费用（按银行回单日期为准）.中国农业银行6228450038010143077.欠款人贺荣华”。该款被告至今尚未给付。
另查明，梁超分别于2013年11月17日、11月25日、11月28日、12月7日、12月13日向徐杰出具借据5份，金额分别为300元、200元、200元、300元、300元。2013年12月30日，梁超向徐杰出具收条一份，该收条载明收到工资2330元。梁超陈述上述款项是2013年11月8日以后在工地上为徐杰干活的工资。2013年11月10日，梁旭超出具借据一份，借款金额为2000元。2013年12月7日，梁旭超向贺荣华出具收条一份，该收条载明“今收到贺荣华工资壹万伍仟玖佰元（15900元正）.此款为山东龙泽华府52号楼外墙保温工资.此款已在徐杰处全部结清.收款人梁旭超”。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的承诺书、工作单，被告提交的收条、借据及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称结算单中载明的欠款已经向梁超、梁旭超共计给付21530元：本院认为，被告向原告出具的承诺书载明，工人工资除可以少量领取生活费并由原告认可外，其余需经原告结算；后原、被双方之间于2013年11月8日结算，被告尚欠原告人工工资62161元，被告给付梁超、梁旭超21530元的时间是在2013年11月8日之后，且证人梁超证实2013年11月8日之后在被告徐杰处领取的工资系其2013年11月8日以后在工地上为被告徐杰干活的工资。故对被告该意见本院不予采纳。被告向原告出具结算单，结算单载明被告尚欠原告人工工资62161元，该款于2013年11月20日前付清。被告没有按时履行给付义务，故对原告要求被告给付欠款62161元的诉讼请求，本院予以支持。结算单载明如2013年11月20日前不付清，则被告按照所有人工工资10%付给贺荣华的一切来去车费及所有费用，被告没有按时履行给付义务，故原告要求被告承担违约金6216元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起20日内给付原告贺荣华人工工资欠款62161元并承担迟延支付违约金6216元，合计人民币68377元。
案件受理费人民币755元（已减半收取），由被告徐杰负担。诉讼费原告贺荣华已预交，被告徐杰应当负担的诉讼费于本判决书生效之日起20日内给付原告贺荣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1510元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 刘 智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄海燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执524号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：孙诗威，男，1959年11月19日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙诗威金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金100000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执524号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：孙诗威，男，1959年11月19日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙诗威金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金100000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  杨成林二〇一七年十二月十二日代理书记员  郭 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1043号
原告：张松美，男，汉族，1956年8月17日出生，初中文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱城区大王庄镇复宁街村民委员会，住所地：莱芜市莱城区大王庄镇复宁街村。
法定代表人：张可顺，村主任。
原告张松美与被告莱城区大王庄镇复宁街村民委员会（以下简称复宁街村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松美及委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼，被告复宁街村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款51968.4元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告为被告修路，2007年12月30日双方进行结算，被告欠原告修路工程款51968.4元。原告多次向被告催要工程款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
复宁街村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告张松美为被告复宁街村委施工修路工程，2007年10月工程竣工验收。2007年12月30日，被告为原告出具欠单一份。欠单载明“欠张松美修路工程款51968.4元”。该欠单由被告加盖公章，并由被告的法定代表人张可顺及经办人张秀芝签字确认。
本院认为，被告复宁街村委欠原告张松美工程款51968.4元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原被告双方未对利息进行约定，故原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告为原告出具欠单之日即2007年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告复宁街村委应支付原告张松美工程款51968.4元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告莱城区大王庄镇复宁街村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张松美工程款51968.4元及利息（自2007年12月30日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费620元，由被告莱城区大王庄镇复宁街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王悦
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终69号
上诉人（原审被告）:唐山市丰润区宝通钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人:何小松,执行董事。
委托诉讼代理人:彭君宇,河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河北九鼎冶金设备制造有限公司。住所地：河北省献县。
法定代表人:蔡振凯,董事长。
委托诉讼代理人：祁庆斌,北京市京悦(石家庄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银亮,北京市京悦(石家庄)律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区宝通钢铁有限公司因与被上诉人河北九鼎冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民初4830号民事管辖裁定,向本院提起上诉。
唐山市丰润区宝通钢铁有限公司上诉请求:撤销原裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。双方合同十三条约定“经协商达不成一致意见的”可向双方住所地人民法院提出诉讼解决”属于约定不明。本案应按照民事诉讼法相关规定确定管辖法院，即根据双方订立的承揽合同关系,以加工行为地、合同履行地、合同签订地、被告住所地确定由丰润区人民法院管辖。二、本案涉案标的为建设安装的煤气炉,应属于不动产专属管辖，由丰润区法院审理,更有利于查清案件事实。三、一审法院以买卖合同纠纷案由立案错误。由于被上诉人未能按期交活，将工程延续造成上诉人严重损失，上诉人于2018年1月29日已经就延期损失向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，立案案由是建筑施工合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系河北九鼎冶金设备制造有限公司为保护其债权，依据其与唐山市丰润区宝通钢铁有限公司签订的《唐山市丰润区宝通钢铁有限公司煤气站设计、制造、安装合同书》，提起请求判令唐山市丰润区宝通钢铁有限公司支付设备款及利息的诉讼，符合买卖合同的法律特征。该合同书第十三条约定：“双方在履行本合同时发生争议的，应当通过友好协商解决，经协商不成达不成一致意见的，可向合同双方所在地人民法院提出诉讼解决。”这一约定，体现了双方自愿协议由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，据此，本案原告住所地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与实际争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告河北九鼎冶金设备制造有限公司向其注册登记地的河北省献县人民法院提起诉讼，符合法律规定。虽然上诉人提出其已于2018年1月29日就双方争议向唐山市丰润区人民法院起诉、本案应由唐山市丰润区人民法院管辖，但由于被上诉人辩称并未收到该案的相关法律文书，上诉人也不能提供相关证据予以证明，况且，上诉人即使已就双方争议另行提起诉讼，也不影响一审法院依法对本案享有管辖权，因此，对于上诉人提出的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送唐山市丰润区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十二日
书记员 李 爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3326号
原告：段会鹏，男。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200810934830。
被告：程中麦，女。
被告：马永升，男。
被告：马星星，女。
被告：马成恩，男。
被告：赵安记，女。
原告段会鹏与被告程中麦、马永升、马星星、马成恩、赵安记不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告段会鹏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段会鹏撤诉。
案件受理费313元，由段会鹏负担。
审判员 张田军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨宝红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第184号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市。
被告陈立超，男，汉族，住胶州市。
被告陈思贤，男，汉族，住胶州市。
被告陈思友，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告陈立超、陈思贤、陈思友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告陈立超、陈思贤、陈思友经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人陈立超的借款申请，原告于2012年6月11日向被告陈立超发放借款30000元，按照合同约定应于2013年6月10日归还借款本金及利息，但被告陈立超违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告陈思贤、陈思友向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、合同约定利息3797.45元，共计33797.45元。
被告陈立超、陈思贤、陈思友均未答辩。
经审理查明，2011年6月17日原告与被告陈立超签订了（胶州店口）个借字（2011）年第3098号个人借款合同一份，同日原告与陈思贤、陈思友签订了编号为（胶州店口）高保字第（2011）年第3098号保证合同一份。合同约定自2011年6月17日至2013年6月10日止，原告向陈立超发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人陈思贤、陈思友对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年6月11日向陈立超提供借款30000元，借款到期日为2013年6月10日，按月利率9.20208‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人陈立超未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3797.45元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人陈立超及保证人陈思贤、陈思友签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈立超履行了发放借款的义务，被告陈立超应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈思贤、陈思友作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人陈思贤、陈思友承担保证责任后，有权向借款人陈立超追偿。
被告陈立超、陈思贤、陈思友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立超于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币30000元及合同约定利息。
二、被告陈思贤、陈思友对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈思贤、陈思友承担保证责任后，有权向债务人陈立超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 迟永红
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1337号
原告陈志领，男，1982年3月19日出生，汉族，东营区胜利街道办事处城管分局办事处职工，住东营市东营区滨溪东路36号15号楼2单元201室。公民身份号码370502198203192816。
被告宿茂同，男，1961年10月1日出生，汉族，胜利油田第二中学教师，住东营市东营区和平路3号。公民身份号码370502196110011618。
本院在审理原告陈志领与被告宿茂同民间借贷纠纷一案中，原告陈志领于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志领申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志领撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
审 判 员 刘富珍
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年三月八日
书 记 员 张甜甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00743号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8。组织机构代码55204094-0。
法定代表人周川玲，经理。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告蔡财赏，男，汉族，住浙江省三门县。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉被告蔡财赏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院审判员李方荣依法适用简易程序独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月16日在原告处借款115453元用于购买北奔牌自卸货车，约定该款从2013年5月16日起至2014年2月16日分十个月等额还款。被告至今尚欠借款115453元，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付原告借款115453元、利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月17日起至还清之日止）及违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交借款合同和借条各一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未出庭也无质证意见。
原告提交的证据中，《借款合同》系原、被告达成合意的书面材料，有原、被告的签名和盖章；借条系被告出具且签字捺印，真实有效，形成了证据锁链，能够相互印证，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，被告以购车为由向原告借款115453元，原、被告签订了《借款合同》。同日，被告亦向原告出具了借条。该笔借款金额为115453元，借款期限为2013年5月16日至2014年2月16日，双方未约定借款利息，但约定了如未按合同约定期限归还借款，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。截至2014年2月16日，分期付款期限已满，被告尚欠原告借款115453元未偿还，原告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告支付所欠借款本金115453元及以借款本金115453为基数从2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至还清本金之日止的利息，另在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订了《借款合同》，由原告借款115453元给被告，且被告亦出具了借款115453元的借条，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。现被告未在约定的借款期限内归还借款，应承担归还借款本金及逾期利息的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金115453的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付以借款本金115453元为基数从2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡财赏于本判决生效后十日内返还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金115453元并支付逾期利息（以115453元为基数从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至上述借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305.00元，由被告蔡财赏承担（此款已由原告垫付1305.00元，被告承担金额随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年二月二十日
书记员 周 玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执990号
申请执行人：宋雪峰，男，1986年12月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处东三楼，实际办公地点徐州经济开发区碧螺山庄西侧花半里公寓。
法定代表人:戚泰瑜，该公司经理。
申请执行人宋雪峰与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0391民初517号民事调解书。依据调解书，徐州市恒邦房地产开发有限公司应于2017年7月31日前一次性支付宋雪峰逾期交房违约金11830元，并承担案件受理费50元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经宋雪峰申请，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的11880元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年9月4日对徐州市恒邦房地产开发有限公司财务室及办公室进行搜查，未发现有可供执行财产线索，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月一日
书 记 员 谷金建
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1250号
原告四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心B区*幢***号。
法定代表人李小英，董事长。
委托代理人裴德伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住西昌市海滨中路84号13幢4号，四川正德钢材贸易有限公司员工。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，董事长。
委托代理人刘彤，四川普联律师事务所律师。
委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。
被告闫传成，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省都江堰市柳街镇向阳街**号附*号。
原告四川正德钢材贸易有限公司（以下简称“正德公司”）与四川华海建设集团有限公司（以下简称“华海公司”）、闫传成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托代理人裴德伟、被告华海公司的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼。被告闫传成经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，华海公司因承建北川县“泊堤欧”商品楼工程项目与正德公司签订《钢材购销合同》，约定华海公司向正德公司购买钢材。合同签订后，正德公司履行了供货义务。2014年7月31日，华海公司项目负责人闫传成向正德公司出具《欠款确认单》，确认：华海工程项目欠正德公司钢材款3749941.08元，并承诺于2014年9月30日前付清货款。闫传成作为保证人作出承诺：自愿用个人及家庭的合法财产对华海公司债务提供连带责任。此后，华海公司未履行支付义务。为维护正德公司的合法权益，现诉至法院请求判令：一、华海公司支付货款3749941.08元，并支付违约金20万元；二、闫传成对华海公司前述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由华海公司和闫传成负担。
被告华海公司辩称，对于正德公司主张的货款金额没有异议，但主张违约金20万元过高。
被告闫传成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，华海公司承建了四川省巨人房地产有限公司开发的北川县“泊堤欧”商住楼工程项目。2012年10月11日，华海公司北川县“泊堤欧”商住房工程项目部（以下简称“华海公司项目部”）与正德公司签订了《钢材购销合同》，约定：正德公司向华海公司项目部建设的巨人“泊堤欧”二标段项目提供钢材；华海公司项目部指定蒋意、闫传国、闫传成作为收货负责人；华海公司项目部第一批次供货之日起开始，10天内为现金结算期；若华海公司项目部延迟付款，须按约定付款时间的次日起以欠款总额每天按照银行同期贷款利息向正德公司支付违约金；正德公司按约在合同签订后至2013年4月期间向华海公司项目部提供了钢材。2014年7月31日，闫传成代表华海公司项目部向正德公司出具《欠款确认单》，确认：华海公司项目部欠正德公司钢材款3749941.08元，并承诺于2014年9月30日前一次性付清，若到期不付，项目部自愿按逾期付款总额每天千分之五支付违约金。同时，闫传成还作为保证人在《欠款确认单》作出承诺：自愿用个人及家庭财产对华海公司项目部应支付的货款及违约金承担无限连带保证责任。正德公司起诉后，华海公司支付了100万元，尚欠2749941.08元。
以上事实有《钢材购销合同》、《欠款确认单》、《送货单》、《协议书》、《施工合同》等证据及正德公司及华海公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，正德公司与华海公司项目部签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。华海公司项目部作为华海公司承建“泊堤欧”项目的派出机构，与正德公司签订合同的相关民事权利、义务应由华海公司承担。结合华海公司当庭认可尚欠正德公司钢材款
3749941.08元及正德公司陈述的起诉后已支付了100万元的情况，华海公司尚欠正德公司货款共计为2749941.08元。正德公司主张华海公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于正德公司主张的违约金20万元，华海公司抗辩认为过高。本院认为，正德公司于2013年4月完成了供货，按照合同约定，华海公司在收货10日内为结算期。华海公司未按合同约定期限履行支付义务，已构成违约，应以欠款总额为本金，按照银行同期贷款利息支付违约金。结合正德公司的迟延支付期间、欠款金额，华海公司抗辩违约金过高的意见，本院不予采纳。正德公司主张华海公司支付违约金20万元的诉求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。闫传成以个人财产作为华海公司偿还货款、支付违约金提供连带保证责任，依法应对华海公司欠付货款、支付违约金承担连带保证责任。正德公司主张闫传成承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
闫传成经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向四川正德钢材贸易有限公司支付货款2749941.08元，并支付违约金20万元；
二、闫传成对四川华海建设集团有限公司上述支付义务承担连带保证责任，闫传成承担保证责任后，有权向四川华海建设集团有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元（减半收取19200元）、保全费5000元，由四川华海建设集团有限公司和闫传成共同负担（此款已由四川正德钢材贸易有限公司预交，四川华海建设集团有限公司及闫传成在支付货款时一并付给四川正德钢材贸易有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第288号
原告房治海。
被告林初满。
被告姜雪莲。
本院在审理原告房治海与被告林初满、姜雪莲买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁芳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2793号
原告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号以东。
法定代表人：孔德辉，该公司总经理。
被告：李海霞，女，1981年5月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
本院在审理原告徐州城置有限公司诉被告李海霞追偿权纠纷一案中，原告徐州城置有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告李海霞名下银行存款150000元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李海霞名下银行存款150000元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦懿轩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终124号
上诉人(原审被告):河南鑫饰板业有限公司。住所地:新乡县七里营镇李台村西。
法定代表人:张祖国,经理。
委托诉讼代理人：徐留群,河南国豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚久勇,男,汉族,1963年5月11日出生,住新乡县,系上诉人公司员工。
被上诉人(原审原告):河北嘉德环保设备有限公司。住所地:献县陈庄镇小杨庄。
法定代表人:周大龙,董事长。
委托诉讼代理人：刘振兴,河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马刚金,男,汉族,1976年5月15日出生,住献县，系被上诉人公司经理。
上诉人河南鑫饰板业有限公司因与被上诉人河北嘉德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人河北嘉德环保设备有限公司于2018年3月20日，以双方已经调解解决并履行完毕为由，提出撤回起诉的申请。河北嘉德环保设备有限公司提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3909号民事裁定；
二、准许河北嘉德环保设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由河北嘉德环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02804号
原告兰某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
第三人卢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某诉被告张某某、第三人卢某某民间借贷纠纷一案中，原告兰某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘银学
二〇一五年八月十日
书记员 郑佩佩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执217号
申请执行人张桂珍，女，1941年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人张桂芝，女，1950年5月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张艳秋，女，1968年8月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张宏杰，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人张桂珍、张桂芝与被执行人张艳秋、张宏杰遗嘱继承纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初257号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中查明，按判决坐落于锦州市古塔区XX号房屋归申请执行人张桂珍、张桂芝继承所有。现申请执行人申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为申请执行人张桂珍、张桂芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 马悦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执8号
申请执行人：穆某1，男，汉族，农民。
申请执行人：穆某2，男，汉族，农民。
被执行人：中国人民保险股份有限公司澄城县支公司（以下简称澄城县支公司）地址澄城县中心街41号。
负责人党军，系该公司经理。
申请执行人穆某1、穆某2与被执行人澄城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院作出的（2016）陕1023民初134号民事判决书确定：由澄城县支公司于本判决书生效后十五日内内向穆某1、穆某2支付赔偿款12万元。判决书生效后，被执行人澄城县支公司未按期履行。申请执行人穆某2、穆某1于2017年1月5日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人穆某1、穆某2的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人澄城县支公司送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人澄城县支公司自行将赔偿款12万元汇入本院专用账户，在扣除穆某1、穆某2在商南县交警大队已领取的安葬费5万元及案件执行费1700元后，穆某1、穆某2将执行款68300元领取。案件执行费1700元穆某1、穆某2自愿承担。本案执行清结。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2016）陕1023民初134号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月九日
书记员 朋 洋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1276号
原告孙某，农民。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 智
二〇一三年五月二十三日
书记员 靳和林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第224号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月23日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日凌晨4时许，被告人王某某至滕州市新兴北路，窃取被害人张某的汽车钥匙一把，随后在某大酒店外停车场找到张某的奇瑞QQ汽车（车牌号为鲁Dxxx**），将该车偷走，车内有现金170元。经鉴定，被盗汽车价值1.2万元。案发后，被盗车辆被公安机关追回，发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人王甲、王乙、褚某某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，公安机关出具的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人损失170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年四月十五日
书记员 丁 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执复字第322-1号
申请执行人郭景荣，
被执行人刘玉峰。
被执行人王桂芬。
申请执行人郭景荣与被执行人刘玉峰、王桂芬民间借贷纠纷一案，执行标的总额为80900元，尚未执行标的额为80900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十一月二十一日
执行员 高玉亭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民特10号
申请人：吴老姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：王老虎，男，汉族，农民，地安徽省枞阳县。
本院于2017年2月21日立案受理申请人吴老姑与申请人王老虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴老姑、王老虎因同居关系析产纠纷，于2017年2月21日经枞阳县周潭镇法律服务所主持调解，达成调解协议如下：
一、坐落在枞阳县陈瑶湖镇“瑶湖山庄”1号楼第一间单门面、住宅301室房屋（无《房地产权证》），归吴老姑管理、使用；
二、吴老姑一次性给付王老虎房屋款计人民币伍万元整（￥50000.00元）；
三、双方当事人共同所有的一部三轮车，归王老虎所有；
四、上列第二条款项伍万元交付时间于本协议经枞阳县人民法院确认后一次性付清，并将三轮车同时交付给王老虎；
五、本协议经双方当事人签字生效，任何一方不得反悔，双方权利、义务终止；
本协议一式叁份，双方各执一份，周潭镇法律服务所存档一份。
本院经审查认为，申请人吴老姑、王老虎达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴老姑与申请人王老虎于2017年2月21日经枞阳县周潭镇法律服务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 郁庆峰
二〇一七年二月二十一日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执443号
申请人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
委托代理人林峰，男，系开远市农村信用合作联社风险部副经理，住开远市。
被执行人米维新，男，住开远市。
被执行人李文琼，女，住址同上。
本院在执行申请人开远市农村信用合作联社与被执行人米维新、李文琼金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）云2502民初310号民事调解书，申请人申请执行金额为74.449278万元及利息。在执行过程中，本院采取了车辆、银行、房产查询等强制措施，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执443号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄建秋
二〇一六年十一月一日
书记员 白劲松
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3013号
原告：重庆市永川区腾飞农资有限公司，住所地重庆市永川区车站南路133号，统一社会信用代码91500118709457331F。
法定代表人：苏玉光。
被告：泸县农林局，住所地泸县福集镇泸县农林局。
法定代表人：曾一洴。
原告重庆市永川区腾飞农资有限公司与被告泸县农林局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市永川区腾飞农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
湖南省宁远县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执6号
本院执行的申请执行人皮某、姜某1与被执行人姜某2、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月五日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00270号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张浩琦，男，1992年12月15日出生，汉族，无业，现住重庆市长寿区。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月6日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人邹某某，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年1月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2014年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被监视居住，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张浩琦、邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人张浩琦、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日15时许，被告人张浩琦（绰号“浩儿”）在重庆市长寿区×××小区家中与被告人邹某某、周某甲玩耍过程中接到周某乙求购毒品的电话后，张浩琦用卫生纸将重0.2712克的冰毒一小袋和重0.2938克的麻古三颗包好后交给邹某某，让其将毒品交给周某乙并收取毒资300元。交易完成后，被告人邹某某被公安民警当场抓获。民警从邹某某处扣押毒资300元；从周某乙处扣押了重0.2712克的冰毒一小袋和重0.2938克的麻古三颗。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述涉案毒品中，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年3月20日，被告人张浩琦因形迹可疑被公安民警盘问后如实供述其贩卖毒品的事实，被告人张浩琦到案后，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。被告人邹某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张浩琦、邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、通话清单、现场指认笔录、抓获经过、证人周某甲、周某乙的证言、扣押笔录、扣押决定书、称重证明以及被告人张浩琦、邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张浩琦、邹某某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张浩琦安排被告人邹某某贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张浩琦曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，本应从重处罚，但被告人张浩琦因形迹可疑被盘问后如实供述其犯罪事实，系自首，且其在到案后协助公安机关抓获其他案件的的犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚，故本院决定对其既不从重也不从轻处罚。被告人邹某某在张浩琦的安排下贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的冰毒0.2712克、麻古0.2938克及违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 涂 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第369号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人林震壤，身份证号码×××，住所地长春市南关区。
被执行人修安静，身份证号码×××，住所地吉林省敦化市。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人林震壤、修安静借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第685号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林震壤所有的坐落于长春市经济开发区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更40号
罪犯苏某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年6月24日作出（2014）张刑初字第0200号刑事判决，认定被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年11月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯苏某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏某，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达69分。为此，2015年8月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑五个月五天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00298号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，女，1984年10月17日出生。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年1月28日10时许，在长沙市雨花区车站南路的桂花村公交站附近，被告人何某某与被害人廖某某因争夺长沙至邵阳的长途客车客源发生冲突，双方相互抓扯对方头发。在拉扯的过程中，被告人何某某先后两次将被害人廖某某摔倒在地，之后二人被群众劝开。1月29日上午，被害人廖某某感觉身体不适，到医院检查发现：头部及腰部等处软组织挫伤、L2—L4左侧横突骨折。经法医鉴定廖某某的伤情构成轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了调解协议书、户籍证明、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、曾某某、彭某某等人的证言，被害人廖某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月28日10时许，在长沙市雨花区车站南路的桂花村公交站附近，被告人何某某与被害人廖某某因争夺长沙至邵阳的长途客车客源发生冲突，双方相互抓扯对方头发。在拉扯的过程中，被告人何某某先后2次将被害人廖某某摔倒在地，之后2人被群众劝开。2014年1月29日上午，被害人廖某某感觉身体不适，到医院检查发现：头部及腰部等处软组织挫伤、L2—L4左侧横突骨折。经鉴定，被害人廖某某的伤情构成轻伤一级。
2014年2月20日19时许，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人何某某抓获归案。2014年3月3日，被告人何某某的亲属与被害人廖某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币46000元，并取得谅解。
2014年4月21日，邵阳市北塔区司法局出具邵北司法社矫（2014）16号《调查评估意见书》，建议对被告人何某某实行社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第116号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人廖某某的伤情照片，被告人何某某的亲属与被害人廖某某达成的调解协议，被害人廖某某提供的邵阳市第二人民医院病历记录、诊断证明书、医学影像检查报告书、CT检查报告单、DR检查报告单及其出具的收条、谅解书，邵阳市北塔区司法局出具的邵北司法社矫（2014）16号《调查评估意见书》，证人张某某、曾某某�彭某某、唐某某、陈某某、李某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人何某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人何某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 齐 星
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执610号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：卿孝蓉,女,1989年1月6日出生,汉族,住眉山市。
邛崃市人民法院并处被执行人卿孝蓉罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人卿孝蓉现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初83号刑事判决第第六项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执610号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：刘玉良,男,1974年11月20日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人刘玉良罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘玉良现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初83号刑事判决第第五项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16252号
原告上海希朗机电科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李彦琰，董事长。
委托代理人芮苓，上海万商天勤律师事务所律师。
被告上海础峰电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张国鑫。
本院在审理原告上海希朗机电科技有限公司诉被告上海础峰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款计人民币211,439.27元(以下币种同)或查封、扣押被告等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海础峰电气有限公司银行存款计211,439.27元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国志
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第674号
原告雷某，女，1983年6月2日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年9月24日出生。
原告雷某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长，与审判员郑红斌、人民陪审员陈朝辉组成的合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭春华担任记录。原告雷某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2003年7月相识恋爱，2005年4月13日登记结婚，婚后生育了两个小孩。由于婚后被告不顾家庭和小孩，经常在外面打牌赌博，双方总是为生活琐事吵闹，现已分居多年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年上半年向法院起诉离婚，后原告又撤回了起诉，双方仍未和好。现原告起诉要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担四年的抚养费，儿子由被告抚养；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20万；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告周某某未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明双方合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡及身份证各一份，拟证明被告的基本情况；
3、常住人口登记卡两份，拟证明婚后生育情况；
4、民事裁定书一份，拟证明原被告未能和好的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系由法定职权部门制作的证照，证据2、3系由公安部门制作的有效身份证明，证据4系法院生效的裁判文书，均来源合法、内容真实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年7月相识恋爱，2005年4月13日在新田县民政局办理结婚登记；2005年4月18日生育男孩周某甲，2009年9月5日生育女孩周某乙；婚后双方夫妻感情一般，时常为生活琐事发生争吵，2014年3月27日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后原告又撤回起诉，双方仍未能共同生活。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告婚后缺乏有效的交流沟通，时常为生活琐事发生争吵，原告雷某以感情破裂为由起诉离婚，虽主动撤诉，但之后双方仍没有家庭生活和感情交流，直到原告雷某再次起诉离婚，双方也没有共同生活，未能履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告雷某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，鉴于原告的实际情况，其要求抚养教育婚生小孩周某乙诉讼请求，于法有据，本院予以支持，婚生小孩周某甲则由被告周某某抚养教育；因被告周某某未应诉，无法核实婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，故，本案不予处理，双方可协商处理或另行起诉；原告提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告雷某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某乙由原告雷某抚养教育，婚生小孩周某甲由被告周某某抚养教育，双方互不给付费用教育费；
三、驳回原告雷某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 陈朝辉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭春华
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保408号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人武汉XX传媒有限公司。
法定代表人张某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX传媒有限公司、潘某广告合同纠纷一案中，被执行人武汉XX传媒有限公司、潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX传媒有限公司、潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李贤川
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第203号
原告：余作排。
原告：薛小燕。
上列二原告委托代理人：吴继忠。
上列二原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告余作排、薛小燕与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告余作排、薛小燕在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余作排、薛小燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00364号
申请执行人张明芳。
被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园。
法定代表人：张泰英，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张明芳与被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司劳动争议一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人张明芳于2015年10月12日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人张明芳撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新产业技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲字（2015）第089号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第456号
原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周凤婷，职务总经理。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所工作人员。
被告：甄焯华，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告甄焯华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安庭物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一五年六月三日
书 记 员 周慧秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第329号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市菜管家农产品有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道国鼎路1号，组织机构代码：67478763-9。
法定代表人黄国忠，负责人。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）111号行政处罚决定确定的被执行人温州市菜管家农产品有限公司履行冷库停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）111号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市菜管家农产品有限公司冷库停止使用，并于2013年7月16日送达被执行人。2013年8月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市菜管家农产品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）111号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初670号
原告：邢杰，男，生于1990年6月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：赵毅，男，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告邢杰与被告赵毅追索劳动报酬纠纷一案中，邢杰以赵毅已履行诉讼请求为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢杰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢杰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由邢杰负担。
审判员 李美照
二○二○一七年五月八日
书记员 吕肸旻
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1932号
原告：宋广东，男，住会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：段显章，男，住会宁县。
原告宋广东与被告段显章合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宋广东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广东以其与被告段显章协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许宋广东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋广东负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年十二月九日
书记员 安永功
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第389号
原告马某某，女，生于1978年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1975年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015�1月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李耀武，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2009年依习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证。婚后生育一个孩子。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后双方互不适应彼此的个性。在共同生活中被告不积极参加劳动，不往家里拿一分钱，还经常让原告到外面借钱给自己花，原告满足不了被告的要求，就遭到被告无理的殴打，无奈原告于2014年5月份起诉离婚，因被告不同意离婚，经人民法院调解原告撤诉，但被告并没有找过原告，双方仍然分居生活，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判令，一、依法解除原、被告婚姻关系；二、孩子杨某由原告抚养，被告承担抚养5万元；三、原告的婚前财产洗衣机一台归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了结婚登记审查处理表复印件（原件在（2014）海民初字第1081号卷宗中）、（2014）海民初字第1081号民事裁定书各一份，拟证明原、被告于2009年4月24日补办结婚证，系合法夫妻关系；2014年5月份原告向海原县人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉，但夫妻仍然分居生活并没有和好，现夫妻感情彻底破裂的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告也离不起婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告按国家标准承担一半的抚养费，财产不同意分割。
被告杨某某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明主张，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2009年6月26日原、被告经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2009年9月24日补办了结婚证。均系再婚。2011年4月26日生育一个男孩杨某，现随被告生活。由于原、被告婚后经常因生活琐事闹矛盾，原告于2014年农历1月28日回娘家居住，从此夫妻分居生活，2014年5月原告向本院起诉离婚，虽经调解原告撤诉，但未改变原、被告的婚姻感情现状，夫妻仍然分居生活。原告婚前财产有洗衣机一台，夫妻婚后无债权、债务。庭审中原告自愿放弃分割洗衣机一台的主张。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂、孩子抚养的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告经人介绍于2009年6月26日以习俗举行仪式同居生活，2009年4月24日补办了结婚证，属合法婚姻关系，且已生育一个孩子，夫妻本应互相尊重�互相帮助，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，共同抚养孩子。由于原、被告在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，2014年初夫妻因琐事发生矛盾后分居生活，2014年5月份原告向本院提起离婚诉讼，虽经调解原告撤诉，但撤诉后并未改变原、被告的婚姻现状，至今夫妻仍然分居生活，没能和好，庭审中经再次调解和好无望，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，作为孩子的父母均有抚养、教育孩子的权利和义务，但原、被告分居生活期间孩子一直随被告生活，父子之间有了一定的感情，被告请求抚养，其请求合理合法，应予以准许，考虑到原、被告的自身能力，孩子抚养费原告可酌情予以承担。庭审中原告自愿放弃对婚前财产洗衣机一台的主张，系其真实意思表示，本院予以确�。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、孩子杨某随被告杨某某生活，原告马某某于判决生效后30日内支付孩子抚养费1万元；
三、原告马某某婚前财产洗衣机一台，折抵部分孩子抚养费归被告杨某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二�一五年三月二十五日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第389号
原告：关祝华，男，1946年12月15日出生，满族，汤原县香兰农场退休职工。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，组织机构代码56062849-6。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告关祝华与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告关祝华，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月18日中止审理。本案现已审理终结。
原告关祝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6520元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年8月9日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告已建成的位于海林市人民大街以北、北平街以南、铁西路以东、人民广场以西江南御府8号楼房屋一套，面积为51.81平方米，交房日期为2013年9月30日前。协议生效后，被告于2013年10月15日向原告交付了该商品房。但是，被告直至2014年12月11日才通知办理产权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第3项处理。该条第3项规定：出卖人支付买受人每天20元的违约金。因此，被告应当向原告支付违约金。
被告云泉公司辩称，不应支付给原告违约金。理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，而是因为被告开发建设的土地存在争议，土地使用及土地规划手续不全，无法办理产权证照。土地管理机关及规划部门手续不全，无法办理产权证照，责任不在被告。土地使用及规划处理过程中解决了部分问题，被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主提出办理产权证照的相关手续。原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题。被告于2013年10月15日将房屋交付给了原告。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告关祝华对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关祝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 茜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第713号
原告毛某，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
被告深圳市美金科技有限公司，住所地深圳市南山区后海大道天利中央商务广场1206-40。
法定代表人邓剑林。
被告邓某，住址南山区沙河。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南山大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人谷国梁，身份证住址湖南省耒阳市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、被告邓某赔偿原告损失（以实际鉴定结论为准，预估7300元），被告深圳市美金科技有限公司承担连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；三、三被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民保险公司）的委托代理人谷国梁到庭参加诉讼。被告深圳市美金科技有限公司、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月23日中午1时许，被告邓某驾驶的粤B×××××车辆与原告驾驶的粤B×××××车辆在南山区泉园路32号处相撞，导致原告车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告邓某对此次事故负全部责任，原告无责。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。
三、其他必要情况：粤B×××××车辆登记所有权人为被告深圳市美金科技有限公司。该车辆向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
四、车辆维修费。原告称垫付了5900元用于维修受损车辆，并提交了维修结算单、发票、刷卡消费单予以证明。被告中国人民保险公司对此予以确认。本院对此予以确认。
五、公告费。原告垫付�告费390元，并提交了公告费票据予以证明，被告中国人民保险公司对此予以确认。本院对此予以确认。
以上费用项目共计6290元（维修费5900元＋公告费390元）。应首先由被告中国人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。故被告中国人民保险公司应赔偿原告财产损失2000元。根据涉案交通事故的责任比例，被告邓某承担全部的赔偿责任，因此被告邓某应赔偿原告4290元（6290元-2000元）。原告关于被告深圳市美金科技有限公司应对上述损失承担连带责任的请求，未提交相关证据证明被告深圳市美金科技有限公司对损害的发生有过错，因此本院对该请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、确认原告毛某因本案道路交通事故应获得的赔偿总额为人民币6290元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某人民币2000元；
三、被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛正富人民币4290元；
四、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担25元，被告邓某负担25元。案件受理费已经由原告毛某预交，本院不退，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、邓某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告毛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00124号
申请执行人王小明，男，汉族，1978年5月15日出生。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区22幢10801号。
法定代表人：韩庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1307号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司主动向本院支付案款6000元人民币及执行费50元人民币，现本院已将全部案款6000元人民币发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00124号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 黑博晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5318号
原告：邱焕德，男，汉族，住荣成市。
被告：肖新贞，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告邱焕德与被告肖新贞追偿权纠纷一案中，原告邱焕德于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱焕德撤回起诉。
案件受理费783元（系减半收取），由原告邱焕德负担。
审判员 高 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第72号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人柳春宇，男，1976年6月25日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告徐广林，男，1956年3月20日生，汉族，农民，住大安市。身份证号
原告大安市农村信用合作联社诉被告徐广林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳春宇到庭参加诉讼，被告徐广林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年1月13日被告徐广林在我社借款二笔，借款本金共计12200.00元并约定借款利率，双方签订了借款协议及合同。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告徐广林未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证二份。
用以证明被告徐广林于2006年1月13日在原告处借款二笔，借款本金共计12200.00元及约定的借款利率。现该二笔借款按借款合同约定均已超期。被告徐广林未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2006年1月13日被告徐广林在原告处借款二笔，借款本金共计12200.00元并约定借款利率。现该二笔借款按借款合同约定均已超期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告徐广林应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐广林向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金12200.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告徐广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华卫贺
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初513号
原告：孟祥虎，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程寅仲，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孟祥虎诉被告程寅仲民间借贷纠纷一案中，原告孟祥虎于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥虎申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥虎撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由孟祥虎负担。
审判员 孙玉�
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 思
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18039号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告谭春伟，男，1970年3月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭春伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谭春伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：谭春伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月10日经原告签发，卡号为×××。谭春伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计17756.20元。经交通银行多次催收，谭春伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谭春伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共17756.20元（截至2014年11月2日，本金12133.25元，利息5197.86元，费用425.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谭春伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谭春伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭春伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月10日，谭春伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谭春伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谭春伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谭春伟的资信状况有权决定是否批准谭春伟的领卡申请；交通银行可以根据谭春伟的书面申请决定是否同意向谭春伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谭春伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谭春伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谭春伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谭春伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谭春伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谭春伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谭春伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谭春伟太平洋卡的使用；谭春伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谭春伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谭春伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谭春伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谭春伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谭春伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了谭春伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谭春伟使用。谭春伟开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计17756.20元（截至2014年11月2日，本金12133.25元，利息5197.86元，费用425.09元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：谭春伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谭春伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谭春伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谭春伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谭春伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谭春伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谭春伟支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万七千七百五十六元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谭春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由被告谭春伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1622-1号
申请执行人：周生剑，居民。
被执行人：张雷，居民。
本院在执行周生剑与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人张雷的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00459号
原告管荣法。
原告管荣国。
原告管荣旗。
原告管荣英。
四原告共同委托代理人吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告盖伟宗。
委托代理人陈德�，河北天汉律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告杨玉亭。
两被告共同委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民西路34号。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
原告管荣法、管荣国、管荣旗、管荣英诉被告盖伟宗、ＸＸ、杨玉亭、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管荣法、管荣国、管荣旗、管荣英共同委托代理人吕丽红，被告盖伟宗委托代理人陈德法，被告ＸＸ、杨玉亭共同委托代理人张援朝，被告人保财险复兴支公司委托代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月29日17时许，被告盖伟宗驾驶冀D×××××、冀D×××××号重型罐式半挂车在309国道下白石收费站北，超速行驶，造成原告母亲罗喜香当场死亡。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定盖伟宗负此事故全部责任，罗喜香不负此事故责任。事故发生后，原告将罗喜香尸体送回山东老家火化埋葬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告亲属罗喜香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、因处理事故的误工费等共计190000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盖伟宗辩称，我是被告杨玉亭的雇佣司机，被告ＸＸ是事故车辆的登记车主，被告杨玉亭是该车辆的实际车主，我不承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，我是事故车辆的车主，杨玉亭是我父亲，同意按照国家规定项目和标准赔偿原告各项损失，事故车辆在保险公司投保交强险和不计免�55万元商业险，保险公司应先行赔付，我为原告垫付20000元。
被告杨玉亭辩称，我不是适格被告，我不承担赔偿责任。
被告人保财险复兴支公司辩称，本案人身损害赔偿已经超诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日17时55分许，被告盖伟宗驾驶被告杨玉亭所有的冀D×××××、冀D×××××号重型罐式半挂车沿309线由南向北行驶至武安市840公里加400米处时，因未保持安全车速与行人罗喜香发生交通事故，造成罗喜香当场死亡。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定盖伟宗负此事故全部责任，罗喜香不负此事故责任。
死者罗喜香，女，1931年8月3日出生，原告管荣国、管荣旗、管荣法系死者罗喜香儿子，原告管荣英系死者罗喜香女儿，四人均为罗喜香近亲属，罗喜香为城镇居民。
被告杨玉亭系冀D×××××、冀D×××××号车辆的实�车主，被告盖伟宗系被告杨玉亭的雇佣司机，被告ＸＸ为该车辆的登记车主，杨玉亭系ＸＸ父亲，该车辆在人保财险复兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔55万元第三者责任险两份，事故发生在保险期间内。被告杨玉亭给付原告20000元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、武安市城关派出所证明、居民委员会证明、武安市交通警察大队询问笔录、驾驶证、行车证、户口本、保险单等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告盖伟宗负全部责任，由此造成的损失，盖伟宗应按全部责任赔偿原告损失。但盖伟宗系被告杨玉亭的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任。故被告杨玉亭应按被告盖伟宗所负责任承担民事赔偿责任。因杨玉亭所有的冀D×××××、冀D×××××号车辆在被告人保财险复兴支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人保财险复兴支公司在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。原告的损失包括罗喜香丧葬费21266元（丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算6个月，42532元÷12个月×6个月=21266元）、死亡赔偿金112900元（死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，22580元×5年=112900元）、精神损害抚慰金50000元（因本次事故造成罗喜香死亡，罗喜香家属遭受一定精神损害，精神损害�慰金酌定为50000元），原告的损失共计184166元。被告人保财险复兴支公司应在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元责任限额范围内赔偿原告因罗喜香死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。超出交强险部分的原告损失74166元，应按责承担。又因冀D×××××、冀D×××××号车辆在被告人保财险复兴支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险复兴支公司应在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按盖伟宗所负全部责任赔偿原告因罗喜香死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金74166元。保险公司足以赔偿原告损失，故被告ＸＸ、杨玉亭不再承担赔偿责任。被告杨玉亭给付原告20000元，原告在领取保险赔偿款时应予返还。原告请求被告赔偿交通费、食宿费、因处理事故的误工费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，本院不予支持。被告人保财险复兴支公司辩称本案人身损害已经超过诉讼时效，不应支持原告诉讼请求，因本案在刑事诉讼中附带民事调解，因调解不成而后向本院民事起诉，存在诉讼时效中断事项，故被告辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范�内赔偿原告管荣法、管荣旗、管荣国、管荣英因罗喜香死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××、冀D×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告管荣法、管荣旗、管荣国、管荣英因罗喜香死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金74166元（原告在领取保险赔偿款时返还被告杨玉亭垫付款20000元）；
三、驳回原告管荣法、管荣旗、管荣国、管荣英对被告盖伟宗、ＸＸ、杨玉亭的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨玉亭承担3950元，原告管荣法、管荣旗、管荣国、管荣英承担50元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 颖