江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8145号
原告：董德军，男，1971年5月28日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告：董德彬，男，1973年12月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告：董瑞其，男，1945年7月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
三原告委托诉讼代理人：宋妍妮、张禅，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：林伟，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，公司员工。
原告董德军、董德彬、董瑞其与被告林伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德军及三原告委托诉讼代理人宋妍妮、张禅、被告林伟及其委托诉讼代理人沈建国、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告的事故损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担110200.2元，超出部分的40%计153248元由被告林伟赔偿。事实与理由：2017年9月12日12时41分许，董年芳驾驶电动三轮车沿靖江市兴业路由南向北行至沿江公路与兴业路交叉路口时，其车前部碰撞被告林伟驾驶沿沿江路由东向西行驶的苏Ｍ×××××号小型轿车左前部，造成董年芳受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，董年芳承担事故的主要责任，被告林伟承担事故的次要责任。另苏Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成损失：医疗费200.2元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元，精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元，交通费3000元，合计493320.2元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险、本起事故发生在保险期间内等事实无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告110200.2元，对原告的各项损失不发表意见。
被告林伟辩称，对事故发生、肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险以及本起事故发生在保险期间内等事实无异议，但对事故责任认定有异议。首先，死者董年芳闯红灯，速度快，没有让右方车辆先行，而林伟属于正常驾驶，在死者闯红灯过程中，林伟来不及避让，即使来得及避让，也可能与其他车辆发生碰撞，该起事故完全是由于死者的原因导致的，林伟没有过错，也没有违反事故认定书载明的道路交通安全法第二十二条第一款规定或者其他任何法律法规；其次，事故后公安机关在死者血液中检测出含有乙醇，然事故认定书并未载明原告饮酒驾驶；再次，公安机关对死者驾驶的车辆检验认定为非标电动三轮车，根据相关法律规定，应当按照机动车划分事故责任。对原告的各项损失：医药费丧葬费没有异议，死亡赔偿金计算年限没有异议，但应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，20000元为宜，亲属误工费3000元为宜，交通费2000元为宜，诉讼费应由保险公司承担。另被告在事故后垫付原告3万元，要求在本案中一并处理。综上，被告林伟在本起事故中没有过错，不应当承担责任，请求驳回原告对被告林伟的诉讼请求，并要求保险公司直接返还被告垫付款3万元。
针对被告辩称，原告补充陈述，对被告林伟垫付的款项没有异议。事故认定书系交警部门依法作出的，对事故责任认定合理合法，死者虽然闯红灯，但被告林伟在事故时属于观察左侧来车情况，在具备避让可能性时未采取避让措施，对本起事故的发生存在过错，应当承当与其过错相对应的赔偿责任。至于死者血液中检出乙醇，但乙醇含量没有达到国家规定的饮酒后驾驶的标准20mg/100ml，且死者血液中的乙醇系因其在医院抢救时注射的药物中含有乙醇。被告提出死者驾驶的车辆为非标电动车，相关法律规定并未明确规定非标电动车属机动车范畴，事故认定书亦未对车辆性质作出认定，本起事故仍然应当按照非机动车划分责任。原告系失地农民，死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。
本院经审理，对双方没有争议的事实、部分损失，本院予以认定，并有原告提供的居民户口簿、江阴-
靖江工业园区办事处八圩村村民委员会出具的亲属关系证明、门诊病历、医药费发票、靖江市公安局物证鉴定书、火化证、居民死亡医学证明书在卷佐证。本案争议焦点为本起事故责任如何认定、原告的损失如何确定、两被告如何承担责任。围绕争议焦点，原告提供了事故认定书、靖江市国土资源局江阴-
靖江工业园区分局出具的证明（省政府于2005年1月7日批准征收江苏江阴-
靖江工业园区办事处八圩村3、5、7、11、12组集体土地185亩，具体土地补偿分配、安置人员名单由办事处及村确定）、江阴-
靖江工业园区办事处八圩村村民委员会出具的失地农民证明（江苏江阴-
靖江工业园区办事处人力资源和社会保障服务所载明情况属实并加盖印章）。被告林伟对事故认定书真实性没有异议，但责任认定有异议，对失地农民证明和国土局证明，认为村委没有资格出具失地农民证明，且该两份证明并未载明死者原有多少责任田以及被征用了多少，据被告了解，死者房屋没有拆，且土地可能部分没有征收，即便确实征收，死者生前仍在使用。被告太平洋保险公司对原告提供的事故认定书没有异议，对失地农民证明以及国土局证明不发表质证意见。被告林伟为支持其主张，提供了公安部门出具道路交通事故车辆技术检验报告（载明死者驾驶的车辆经检验，属非标电动三轮车）、泰州市公安局理化检验报告（载明检验结果：董年芳血液中检出乙醇，其含量小于5mg/100ml）、驾驶证、行驶证，原告对上述证据真实性没有异议，但不能证明死者饮酒后驾驶，也不能证明死者驾驶的车辆属于机动车。被告太平洋保险公司对林伟提供的证据不发表意见，驾驶证、行驶证由法院依法认定。
另，审理过程中，本院自交警部门调取了本起事故的卷宗，出示了道路交通事故现场图、现场照片、视频、公安机关对林伟作的询问笔录（…问：你第一眼看到对方车辆时双方所处位置、状态、速度？答：对方的电动三轮车撞到我车身上我才知道的，撞击前我没有注意到这辆车子，撞击的瞬间我眼睛余光看到她的车头碰到了我的驾驶室门。问：为何事先你没有注意到这辆电动三轮车？答：因为我行驶到路口的时候刚好是绿灯，我只顺眼看了下北侧来车情况，没有观察南面路口的来车情况，于是就正常行驶准备通过的。问：事故发生后你是怎么处置的？答：对方撞到我车身后，我就踩刹车，同时将车子行驶到路口西北角停了下来。…问：对该起事故你有什么认识？答：从我自身来说，经过路口的时候，即使我的行车方向是绿灯，也要左右自己观察，确认安全后才能通过，今天事发前我就因为没有仔细观察左侧来车情况，没能提前注意到这辆电动三轮车。…）、对张燕萍作的询问笔录（…问：发生事故的时候，那辆白色轿车的行驶路线？答：那辆白色轿车行驶在我车辆前面，沿着沿江路由东向西行驶，我感觉他的速度比较快。…）、对张倩作的询问笔录（…问：事故发生的时候，交通信号灯情况？答：发生事故的白色轿车是从我车辆的右边超过去的，当时路口是红灯，在白色车辆行驶到路口的时候信号灯正好变成绿灯，当时我看了南北方向是红灯。…）。原告对上述证据真实性没有异议，认为上述证据可以证实被告林伟在通过红绿灯路口时没有观察行进方向左侧的车辆情况，事故时车速较快，未减速通过路口，碰撞后也没有第一时间采取制动措施，且事发时被告车辆右侧有较大空间，且当天天气晴好，视线较佳，如被告能够及时采取相应措施，完全可以避免事故的发生。被告林伟对上述证据真实性没有异议，但认为两个证人的证言不是事实，且与事故没有关系，被告林伟驾驶车辆当时时速40左右，没有超速，对事故并无过错。被告太平洋保险公司对上述证据由法院依法认定其真实性。
本院认为，董年芳驾驶电动三轮车行驶至事故地点时未按照交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，被告林伟驾驶机动车通过红绿灯路口时对路面情况疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，以上过错均与本起事故的发生有因果关系，董年芳的违法行为和过错作用较大，是事故发生的主要原因，被告林伟的违法行为和过错较小，是事故发生的次要原因，故董年芳应当承担本起事故负主要责任，被告林伟承担次要责任。综上，交警部门作出的事故责任认定并无不当，应予采纳。
公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，其同意在交强险限额内赔偿原告110200.2元，本院予以照准。至于原告损失超出交强险部分，应由被告林伟按事故责任比例赔偿。仅依据道路交通事故车辆技术检验报告检验意见不能认定事故时董年芳驾驶的车辆系机动车，被告林伟辩称应按照机动车确定赔偿比例，无事实和法律依据，本院不予采信。本院酌情确定超出交强险部分应由被告林伟承担40%的赔偿责任。
关于原告的损失，原、被告无异议的医药费、丧葬费，本院予以确认。原告提供的证据足以证明董年芳生前系失地农民，死亡赔偿金应当参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准结合其死亡时的实际年龄计算，被告虽辩称董年芳生前土地未完全被征用或者即便被征用也由其实际使用，然未提供足以反驳原告的证据，对该辩称本院不予采信。精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故双方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。亲属误工费、交通费，根据原告处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。综上，本院认定原告因董年芳在本起事故中死亡造成损失：医疗费200.2元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元、交通费2000元，合计490320.2元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110200.2元，由被告林伟赔偿余款的40%计152048元，其垫付的3万元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告董德军、董德彬、董瑞其的事故损失490320.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿110200.2元，由被告林伟赔偿122048元（已扣除其垫付原告的3万元）。两被告的上述给付义务均于本判决发生效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元减半收取908.5元，由原告负担545.1元，被告林伟负担363.4元（此款原告已缴纳，被告林伟负担的部分于履行判决主文时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。