河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2200号
原告：冯万清，男，汉族，1952年12月13日出生，住张家口市宣化区。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：许春，男，汉族，1948年9月28日出生，住张家口市宣化区。
被告：许兵，男，汉族，1964年7月20日出生，住张家口市宣化区。
原告冯万清诉被告许春、许兵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万清及其委托代理人苏金茂、被告许春、被告许兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟，二人的承包地现在由被告许春耕种。原告位于宣化区××胶泥湾村××南洼的承包地与被告的承包地相邻，双方相邻的土地分界处存在一道土埂，一方面作为双方土地的分界，另一方面在浇水时防止水土流失。2015年3月份，为扩大土地面积，被告许春将原、被告相邻土地分界的土埂推平，并以此侵占原告的土地。被告的行为不仅侵占原告的土地，并且导致浇地时无法挡水，造成原告土地大量水土流失。因上述纠纷经村委会多次调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害，排除妨害，将原告承包地的土埂恢复原状，或者赔偿原告恢复土埂的损失，该损失待鉴定后再予确定；2、被告赔偿原告因水土流失造成的耕种损失4200元、误工费2500元，共计6700元；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求二被告将原告承包地的土埂恢复原状。
被告许春辩称，我不赔钱，大队会计和社员给我丈量的土地，我的地有上下两块，一道土埂分开，2015年我推平的是我土地里的土埂，不涉及原告的土地。原告说我平地时把他的地划歪了，其实分地时就是歪的。2016年通过大队书记做工作，我又用推土机给原告地上堆了些土做了土埂。
被告许兵辩称，我的地和原告的土地没有相邻，我无责任，原告将我告上法庭没有依据，我要求原告赔偿我误工费每天300元，精神损失费10000元，并在村里喇叭上给我公开道歉。
原告冯万清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、土地承包经营权证书一份；2、冯万清的土地承包合同书（编号082）一份；3、原宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会出具的情况说明一份；4、照片二张；5、冯有满的土地承包合同（编号035）一份。
被告许春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、拉地证明一份；2、土地承包经营权证书一份；3、土地承包合同书（编号257）一份。
被告许兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、土地承包合同书（编号112）一份；2、土地承包经营权证书一份。
上述证据，经原、被告举证、质证，对于原告提供的证据1、证据2、证据5，二被告无异议，经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据3、证据4，二被告不予认可，经审查，原告提供原宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会的证明可证实原告与被告因土埂发生矛盾以及处理的经过，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的照片不能体现该土地是否为本案所诉争的土地，与本案不具备关联性，本院依法不予采信。对于被告许春提供的证据1，原告不予认可，经审查，该证据内容不合法，与本案不具备关联性，本院不予采信。被告许春提供的证据2、证据3，原告及被告许兵均无异议，经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。对于被告许兵提供的证据1、证据2，原告及被告许春均无异议，经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及原、被告当庭一致陈述，可查明事实如下：
1991年二轮土地承包时，原、被告均与原宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会签订土地承包合同，分别承包了位于该村南洼的土地，原告冯万清承包的土地在南边，与之相邻的是原告父亲冯有满的承包地，与冯有满土地相邻的是被告许春的承包地，再往北是被告许兵的承包地。冯有满去世后，其承包的土地一直由原告耕种，但原告并未与村委会重新签定土地承包合同。被告许兵位于南洼的承包地一直交由被告许春耕种。被告许春位于南洼的承包地被中间的一道土埂分为南北两块，土埂南边有四分地，其地势较高，其余土地在土埂北边，地势较低。2015年，被告许春为了方便耕种，将其两块儿土地间的土埂及南边地势较高的四分土地均予推平。因被告许春与冯有满的承包地之间没有土埂，被告许春将土地推平后致使与其土地相邻的地势较高的冯有满的土地形成一定的落差，浇地时没有土埂挡水导致水土流失。2015年、2016年，原告耕种了自己以及冯有满承包的位于南洼的土地，但因存不住水收入甚微，2017年原告没有耕种该土地。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，冯有满与原告冯万清系父子关系，其去世后原宣化县江家屯乡胶泥湾村村民委员会并未将其承包的土地收回，而是将该土地交由原告经营、管理、耕种，故原告系该土地的实际耕种者。冯有满位于原宣化县××胶泥××南洼的承包地与被告许春的承包地相邻，现因相邻关系产生纠纷，原告作为该土地的实际耕种者有权基于该土地行使相关权利。被告许春为方便耕种有权平整自己承包的土地，但不得妨害相邻各方的权益，因被告许春平整土地导致紧邻的原告耕种冯有满的土地形成落差，在灌溉时出现水土流失情况，妨碍了原告对该土地的正常耕种，故被告应承担相应的民事责任。被告许春已将原有土地及土埂进行平整，责令其恢复原状已无任何意义，且会扩大损失，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，但被告许春在便于自己耕种的同时也要考虑到相邻其他土地耕种人的权益，按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，被告许春应在其承包的南洼土地与原告耕种的冯有满的承包地交界处重新修筑一条土埂对原告耕种的土地进行防护，以便原告对耕种的土地进行正常灌溉，预防水土流失。考虑到被告许春将原有公共的土埂推平并占用了该土埂范围内的土地，本着公平合理的原则，重新修筑的土埂应在被告许春的承包地范围内紧挨冯有满的承包地一侧进行修筑，按照当地习惯，该土埂长度应以原告耕种冯有满承包地的长度为限，并高于该土地地表20厘米，宽度应以40至50厘米为宜，所需费用由被告许春自行承担。因推平土埂、平整土地的行为是被告许春个人实施的，被告许兵并未参与，故对原告要求被告许兵承担侵权责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告要求二被告赔偿原告因水土流失造成的耕种损失4200元、误工损失2500元，因原告未提供有效证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告许兵要求原告赔偿其误工费每天300元、精神损失费10000元，并在村里喇叭上给我公开道歉，因该诉求与本案审理的相邻关系纠纷不是同一法律关系，在本案中不宜合并审理，被告许兵可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许春于本判决生效后十日内在其承包的位于原宣化县江家屯乡胶泥湾村南洼土地与原告冯万清耕种冯有满承包地的交界处占用被告许春承包地一侧修筑一条宽40至50厘米的土埂，该土埂长度应以原告耕种冯有满承包地的长度为限，并高于该土地地表20厘米，所需费用由被告许春自行承担。
二、被告许兵不承担责任。
三、驳回原告冯万清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许春承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一七年十月九日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第九十一条，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。