云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6988号
上诉人（原审被告）：舒丽华，女，1989年11月20日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住，
委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄志华，男，1991年11月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：何开进、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人舒丽华因与被上诉人黄志华买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒丽华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决解除购车合同与现行法律法规对盗抢机动车处置的相关规定不符，该车辆买卖合同依法成立并已实际履行完毕，买卖双方权利义务已经终止，解除合同的条件已不存在，一审判决适用法律错误；2、上诉人在本案中无任何过错，本案不论从民法的公平原则方面考虑，还是从促进商品交易、保护交易安全方面考虑，一审判决解除合同，责任全由上诉人承担有失公平；3、涉案车辆是俄木阿牛卖给上诉人，上诉人又卖给被上诉人，故应追加俄木阿牛为共同被告。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄志华辩称，上诉人作为涉案车辆出卖人，对被上诉人负有权利瑕疵担保义务，涉案车辆存在瑕疵，导致双方的买卖合同不能成立，被上诉人要求解除合同，返还购车款符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄志华向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告达成的口头购车合同；2、判令被告三日内向原告退还购车款75800元;3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日原告通过案外人云南新能源再生产业有限公司在昆明市西山区车家壁附近二手车交易市场与被告达成了口头协议，协议约定，由被告将其所有的云Ａ×××××的轻型普通货车以人民币75800元出卖给原告。达成协议当天，原告便以刷卡的方式先向被告支付了购车款人民币40000元，次日即2017年4月26日原告以现金支付的方式向被告支付了人民币35800元，款项付清后原告取得了二手车销售统一发票。同时，原、被告双方针对该车辆办理了车辆过户手续及交车手续，至此，前述车辆所有权正式在原告名下，原告取得机动车登记编号云Ａ×××××号，最终原、被告双方正式办理完毕所有车辆买卖手续。2017年5月22日原告在正常使用涉案车辆时突然被金平苗族瑶族傣族自治县公安局以该车系被盗车辆为由决定扣押，当日该车即被该公安局扣押，同时，该公安局向原告出具了金公（刑侦）扣字（2017）25号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，该决定书载明了具体被扣押的车辆详细信息，后该公安局还至被告处做了相关笔录。
2017年4月26日云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车注册、转移、注销登记/转入申请表显示：机动车所有人为黄志华，代理人为李龙新，申请事项为转移登记，号牌种类为小型汽车，号牌号码为云Ａ×××××，品牌型号为江淮牌HFC1037D1KF，车辆识别代号为LJ11PABC6GC019492，使用性质为非营运。注册登记摘要信息栏显示：机动车所有人为罗朋贵，登记日期为2016年8月29日，机动车登记编号为云Ａ×××××；转移登记日期为2017年4月11日时，姓名为俄木阿牛，获得方式为购买，机动车登记编号为云Ａ×××××；转移登记日期为2017年4月13日时，姓名为舒丽华，获得方式为购买，机动车登记编号为云Ａ×××××；转移登记日期为2017年4月26日时，姓名为黄志华，获得方式为购买，机动车登记编号为云Ａ×××××。
金平苗族瑶族傣族自治县公安局勐桥边防派出所于2017年5月11日作出的受案登记表显示，报案人罗朋贵称，2017年3月29日俄木子呷因其老板罗朋贵未及时发放其工人工资，在未经罗朋贵同意的情况下偷偷将停放在工池旁公路边的车牌号为云Ａ×××××的江淮牌皮卡车（车辆型号：HFC1037D1KF，车架号：LJ11PABC6GC019492，发动机号为G4030750，发动机型号：HFC4DA1-2C）开走并卖到昆明二手车交易市场。金平苗族瑶族傣族自治县公安局于2017年5月12日作出金平县公安局立案决定书，决定对罗朋贵汽车被盗案立案侦查。金平苗族瑶族傣族自治县公安局于2017年5月22日作出金平县公安局扣押决定书、扣押清单：金平县公安局在侦查罗朋贵被盗案件中发现黄志华持有的下列财物、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，现决定扣押：01、江淮帅铃皮卡车壹辆，车辆识别代号为LJ11PABC6GC019492，发动机号为G4030750，02、机动车行驶证壹本，车牌号为云Ａ×××××，03、机动车登记证书壹本，绿色，04、车辆购置税证明，壹本，蓝色。金平苗族瑶族傣族自治县公安局于2017年5月22日作出接受证据材料清单：01、身份证复印件一张，02、二手车销售统一发票复印件一张，03、江淮牌汽车发票复印件三张。
一审法院认为，对于原告当庭增加的解除与被告达成的口头购车合同的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可解除合同。本案中，原、被告双方均认可在2017年4月25日，原、被告双方达成购买涉案车辆的口头协议，原告于2017年4月26日履行完毕支付购车款的义务，原、被告双方于当日办理转移登记手续。但在2017年5月22日，金平苗族瑶族傣族自治县公安局作出扣押决定书并于当日扣押涉案车辆，致使原告无法使用车辆，合同目的不能实现。故原告要求解除与被告之间的口头购车合同的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张的退还购车款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告达成涉案车辆的口头购车合同后，原告于2017年4月25日以刷卡方式向被告支付购车款40000元，并于2017年4月26日以现金方式向被告支付购车款35800元，故原告要求恢复原状，退还购车款75800元的诉讼请求予以支持，涉案车辆的所有权恢复到2017年4月26日之前的状态。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、解除原告黄志华与被告舒丽华达成的口头购车合同；二、由被告舒丽华于本判决生效之日起三日内向原告黄志华返还购车款人民币75800元。案件受理费人民币1696元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起三日内支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当退还被上诉人购车款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。出卖人的权利瑕疵担保义务，是买卖合同中出卖人的一项法定义务，包括：1、出卖人对出卖的标的物享有合法的权利，他须对标的物具有所有权或者处分权。2、出卖人应当保证标的物上不存在他人可以主张的权利。3、出卖人应当保证标的物没有侵犯他人的知识产权。出卖人未能履行权利瑕疵担保的义务，使得合同订立后标的物上的权利缺陷没有去除，属于出卖人不履行债务的一种情况，买受人可以依照法律规定，请求出卖人承担违约责任。本案中，上诉人、被上诉人达成购买涉案车辆的口头协议，被上诉人向上诉人支付了购车款，上诉人向被上诉人交付了车辆并办理了车辆过户手续，后因涉案车辆系被盗车辆，被上诉人在正常使用该车时被公安机关作出扣押决定予以扣押。上诉人作为出卖人，对涉案车辆负有权利瑕疵担保的义务，现上诉人将不具备合法交易及使用条件的涉案车辆出卖给被上诉人，导致车辆被扣押，合同目的已不能实现，被上诉人据此要求解除双方达成的口头购车合同并由上诉人向其返还购车款的诉请，于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人舒丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一八年一月九日
书记员 桂小涵