wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初56号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人袁继勇，男，1987年10月3日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月14日被崇义县公安局取保候审，2018年5月17日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年6月5日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人袁继勇犯非法持有枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月13日依法公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员赖望东出庭支持公诉，被告人袁继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月30日，崇义县公安局民警在工作中获悉袁继勇家中藏匿猎枪的线索并前往调查，袁继勇主动交出持有的猎枪一支。2017年12月4日，袁继勇主动到崇义县公安局交待该猎枪系2014年1月郭某（已去世）放置其家中。之后由袁继勇使用和保管。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年12月14日，被告人袁继勇被公安机关依法传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人袁继勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片一组，归案情况说明、常住人口信息、被害人郭某死亡证明、扣押决定书、扣押、移交物品清单等书证，现场指认、勘查笔录各一组，枪支、弹药鉴定意见，证人袁某、李某的证人证言，被告人袁继勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继勇违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁继勇被公安机关依法传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，主动上缴枪支，具有坦白情节，且未造成严重后果，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出对被告人袁继勇适用缓刑的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁继勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、收缴的猎枪一支、子弹三颗，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄起早
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初991号
原告：张艳红，女。
委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：候小勺，男。
原告张艳红与被告候小勺为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托代理人安玉刚，被告候小勺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继父女关系。1996年第二轮土地承包时，将原告家庭的地分在被告名下。2016年春节前经人说合，被告拒不交付原告的土地份额。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告交付原告的家庭承包地0.74亩。
被告辩称，被告这里没有原告的地，原告的户口也没有在被告处，村里分地是以户口来分的。
经审理查明，1996年第二轮土地承包时，以被告为家庭户登记的土地承包经营地为2.21亩，四至为：东至立国、南至道、西至树林、北至宅基地，未载明人口数。原告称该承包地人数为3人，被告称该地为2人。原、被告均认可第二轮土地承包时东邢家庄村人均承包地为0.78亩。原告现住的正定县南牛乡牛家庄第十届村民委员会出具的证明，原告1998年因婚迁户口到牛家庄村，未在该村分得土地。东邢家庄村土地册显示被告候小勺2.21亩、周树林2.31亩，后将两户合计到候小勺处，人口6人，亩数4.52亩。经查，1996年第二轮土地承包时，周树林家为3人。
另查明，被告在该2.21亩土地承包经营地上的建有房屋、鸡舍等，占据了该地的北部。剩余耕地南北长129.9米，东西长6.85米，东、西至他人耕地，南至道路。
本院认为，1996年第二轮土地承包时，原告系东邢家庄村村民，享有土地承包经营权，1998年原告因结婚将户口迁到牛家庄村民委员会后，未参与该村土地承包。原、被告均认可第二轮土地承包时东邢家庄村人均承包地为0.78亩。被告称其家庭户承包地2.21亩系其与妻子二人分得土地，东邢家庄村土地册显示被告家庭户土地与案外人周树林家庭户分得土地人数合计为6人，第二轮土地承包时案外人周树林家庭户人数为3人，故被告家庭承包土地中有原告的承包土地0.74亩。原、被告之间没有对该0.74亩土地进行流转，故原告要求被告返还0.74亩承包地的请求，本院予以支持。被告候小勺应从南边道路处向北划出0.74亩承包地，返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
2016年秋收后，被告候小勺返还原告张艳红承包地0.74亩。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔玲玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1117号
原告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：应某某、朱某某。
被告：顾某某。
被告：陆某某。
被告：刘某。
原告嘉兴市融金担保有限公司（以下简称融金公司）诉
被告顾某某、陆某某、刘某担保追偿权纠纷一案，原告于2009
年8月31日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，该院于同年9月1日
将本案移送本院，本院于同年9月10日受理后，报请嘉兴市中
级人民法院要求指定管辖，嘉兴市中级人民法院于同年10月12
日发出通知要求本院继续审理。后本院依法组成合议庭，于20
10年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应某某到
庭参加诉讼，被告顾某某、陆某某、刘某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月4日，嘉兴市商业银行南湖支行
（以下简称南湖支行）与被告顾某某签订购车借款合同一份，
合同约定：南湖支行向被告顾某某发放汽车消费贷款180000元
，确定月利率7.56‰，贷款期限为36个月，自2008年8月4日起至2011年8月4日止。原告融金公司作为该借款合同的保证人。
为保障融金公司担保权的实现，融金公司于当天与被告陆某某
、刘某签订两份反担保合同，反担保合同约定：反担保的范围
为担保人在购车借款合同中的保证责任范围，既对借款合同项
下的贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，担保
人履行担保责任后，向反担保人、借款人追偿产生的诉讼费由
反担保人承担。后南湖支行向被告顾国某某约发放贷款180000
元，但顾某某未按约履行还款义务，2009年1月到7月，南湖支
行已从担保人融金公司账户上总共扣收款项38550元及利息损
失款2153.30元，为实现追偿权，融金公司已经支付律师代理
费2200元。现该款被告未予归还，故诉至法院。请求法院判决
：1、三被告向原告连带归还代付借款本息合计40703.30元及
律师代理费2200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、三被告身份证复印件各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、购车借款合同复印件（与原件核对一致，原件已收回
）一份，证明被告顾某某向嘉兴市商业银行南湖支行购车贷款
18万元并由原告作为保证人进行担保的事实；
3、借款借据复印件一份（与原件核对一致，原件已收回
），证明银行已近履行发放贷款18万元给被告顾某某的事实；
4、反担保合同复印件2份（与原件核对一致，原件已收
回），证明被告陆某某、刘某作为反担保人，为原告作为保证
人的aq1021号合同项下的贷款18万元及相应费用提供反担保的事实；
5、银行扣款凭证8份及利息扣款证明一份，证明嘉兴市
商业银行南湖支行已从担保人即原告处扣除款项共计38550元
及利息损失2153.30元的事实；
6、委托协议及发票各一份，证明原告为实现本案债权支
付的律师代理费2200元的事实。
三被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，三被告未到庭予以
质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相
互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，南湖支行与融金公司、顾某某签订的购车借
款合同及融金公司与陆某某、刘某签订的反担保合同是各方当
事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效
，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中原告融金公
司作为顾某某购车借款合同的保证人，在贷款人南湖支行催讨
时，履行了保证人的义务，代借款人顾某某归还借款本息4070
3.30元及实现债权费用2200元，其依法有权要求顾某某归还上
述代偿款项，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被
告陆某某、刘某作为担保人融金公司的反担保人，依约应对原
告融金公司承担保证责任而遭受的损失承担连带清偿责任。三
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》
第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如
下：
一、被告顾某某应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴
××担保有限公司担保代偿款40703.30元及实现债权律师代理
费2200元，以上合计42903.30元。
二、被告陆某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任，
两被告承担清偿责任后有权向被告顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436元，保全费430元，合计
诉讼费866元（原告已预付），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1117号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市越秀北路1098号。
法定代表人：黄建义，总经理。
委托代理人：应建中、朱轶群，浙江群策律师事务所律师。
被告：顾国强。
被告：陆仲伟。
被告：刘静。
原告嘉兴市融金担保有限公司（以下简称融金公司）诉被告顾国强、陆仲伟、刘静担保追偿权纠纷一案，原告于2009年8月31日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，该院于同年9月1日将本案移送本院，本院于同年9月10日受理后，报请嘉兴市中级人民法院要求指定管辖，嘉兴市中级人民法院于同年10月12日发出通知要求本院继续审理。后本院依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应建中到庭参加诉讼，被告顾国强、陆仲伟、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月4日，嘉兴市商业银行南湖支行（以下简称南湖支行）与被告顾国强签订购车借款合同一份，合同约定：南湖支行向被告顾国强发放汽车消费贷款180000元，确定月利率7.56‰，贷款期限为36个月，自2008年8月4日起至2011年8月4日止。原告融金公司作为该借款合同的保证人。为保障融金公司担保权的实现，融金公司于当天与被告陆仲伟、刘静签订两份反担保合同，反担保合同约定：反担保的范围为担保人在购车借款合同中的保证责任范围，既对借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，担保人履行担保责任后，向反担保人、借款人追偿产生的诉讼费由反担保人承担。后南湖支行向被告顾国强依约发放贷款180000元，但顾国强未按约履行还款义务，2009年1月到7月，南湖支行已从担保人融金公司账户上总共扣收款项38550元及利息损失款2153.30元，为实现追偿权，融金公司已经支付律师代理费2200元。现该款被告未予归还，故诉至法院。请求法院判决：1、三被告向原告连带归还代付借款本息合计40703.30元及律师代理费2200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购车借款合同复印件（与原件核对一致，原件已收回）一份，证明被告顾国强向嘉兴市商业银行南湖支行购车贷款18万元并由原告作为保证人进行担保的事实；
3、借款借据复印件一份（与原件核对一致，原件已收回），证明银行已近履行发放贷款18万元给被告顾国强的事实；
4、反担保合同复印件2份（与原件核对一致，原件已收回），证明被告陆仲伟、刘静作为反担保人，为原告作为保证人的AQ1021号合同项下的贷款18万元及相应费用提供反担保的事实；
5、银行扣款凭证8份及利息扣款证明一份，证明嘉兴市商业银行南湖支行已从担保人即原告处扣除款项共计38550元及利息损失2153.30元的事实；
6、委托协议及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费2200元的事实。
三被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，三被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，南湖支行与融金公司、顾国强签订的购车借款合同及融金公司与陆仲伟、刘静签订的反担保合同是各方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中原告融金公司作为顾国强购车借款合同的保证人，在贷款人南湖支行催讨时，履行了保证人的义务，代借款人顾国强归还借款本息40703.30元及实现债权费用2200元，其依法有权要求顾国强归还上述代偿款项，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告陆仲伟、刘静作为担保人融金公司的反担保人，依约应对原告融金公司承担保证责任而遭受的损失承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告顾国强应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司担保代偿款40703.30元及实现债权律师代理费2200元，以上合计42903.30元。
二、被告陆仲伟、刘静对上述款项承担连带清偿责任，两被告承担清偿责任后有权向被告顾国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436元，保全费430元，合计诉讼费866元（原告已预付），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 姚晓峰
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审99号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城星期天理发店西区店，经营场所：新安县新城西区新吉祥东磁河路***号。
经营者：刘苗，女，汉族，1983年7月21日出生，住新安县。
新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城星期天理发店西区店作出的新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160111号）。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县市政园林局于2017年5月3日向本院提出撤案申请，称“新安县新城星期天理发店西区店一案，现垃圾处理费已缴我局，撤回强制执行申请”。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对新安县市政园林局新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书（NO：20160111号）的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕单利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7844号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
被告王晶，女，1987年11月11日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。被告王晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的X小区X区X号业主。2010年1月4日，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，因前物业公司没有退出，至2010年7月15日正式接管该小区，物业服务费从2010年7月16日起算。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2010年7月16日至2015年7月15日的物业管理服务费59337.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金10630元；3、判令被告支付2010年7月16日至2015年7月15日的生活垃圾清运费150元。
被告王晶辩称：1、2010年到2015年的物业费存在异议，我2013年交过了次物业费，回去核实一下，提交证据。2、对物业服务中有不太满意的地方，有两次我希望物业公司帮助收快递，物业公司说没有交物业费拒绝收快递；我家停电给物业公司打电话，物业公司说师傅不在，让我等着；小区保安不负责，外来车辆进入不登记，存在安全隐患。3、不交物业费是因为我家的遗留问题，2011年8月14日晚上暴雨，我们联系物业公司，当时他们没有采取有效措施，工作不当造成了小区地下排水系统倒灌，致使我家地下室被水淹，大量物品被泡坏，木门、地板都坏了，有照片为证。我家的奔驰车被划了，我觉得是保安监管不当造成的，物业公司另外一个人说可以赔偿，但最后不了了之。
经审理查明：被告王晶系北京市昌平区北七家镇X小区X区X号房屋业主。原、被告双方共同认可该房屋建筑面积为353.20平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与北京市昌平区北七家镇X小区业主委员会（以下简称X小区业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区北七家镇X小区提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，X小区原物业服务企业将该小区的物业管理权向X小区业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管X小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。王晶未交纳2010年7月16日至2015年7月15日期间的物业服务费59337.6元和生活垃圾清运费150元，以上共计59487.6元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的物业服务合同、照片、说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区北七家镇X小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院认为，被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告辩称其2013年交纳过物业费，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。关于被告所称地下室漏水并造成大量物品损坏等问题，被告未能举证证明其地下室漏水系因原告物业服务存在瑕疵所引起，且涉及房屋质量问题属于另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题被告应当通过其他途径另行解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王晶给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一〇年七月十六日至二〇一五年七月十五日的物业服务费五万九千三百三十七元六角、生活垃圾清运费一百五十元，共计五万九千四百八十七元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十三元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二百六十六元，已交纳；由被告王晶负担一千二百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文采
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张博希
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6003号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：丁金华，男，1974年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁钢华，男，1965年11月1日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告丁金华、丁钢华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、吕文靖，被告丁钢华到庭参加诉讼。被告丁金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告丁金华偿还贷款本金132524.9元及利息（利息计算至2017年6月14日共计7501.94元，之后按合同约定计算至履行完毕之日）；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告丁钢华承担担保物以外的连带保证责任；4、判令二被告负担原告律师费7300元及诉讼费。事实和理由：被告丁金华于2014年2月26日与原告签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，约定向原告贷款160000元用于购房，期限120个月，以所购房产提供抵押担保，被告丁钢华提供担保物以外的担保。现被告未按约还款，严重违约，原告多次催收未果。
被告丁金华未答辩。
被告丁钢华辩称：担保属实，要求拍卖抵押房产偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：被告丁金华因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2014年2月26日，作为借款人的丁金华与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供160000元住房贷款，贷款期限为120个月；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。借款所购房产为邳州市炮车镇炮车商业街4号楼4单元107室。
同日，被告丁金华与原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案借款本息等债务清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。
作为保证人的丁钢华与作为债权人的中国银行签订《个人贷款保证合同》，约定丁钢华为上述丁金华贷款提供全程连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告向约定账户发放贷款160000元。丁金华偿还部分借款本息后不再继续还款。截至2017年6月14日，已逾期13期，尚欠借款本金132524.9元，拖欠利息及罚息共计7501.94元。
因本案诉讼，原告委托江苏彭淮律师事务所为其代理，向该所支付律师费7300元，该所向其开具了相应的发票。
本院认为，被告丁金华与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告丁金华发放了借款160000元，但其偿还部分后不再继续偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告丁金华偿还剩余全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告丁金华违约，原告为本案诉讼支出律师费7300元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告丁金华以所购房产为借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告丁钢华作为丁金华的连带责任保证人，应对涉案欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。被告丁金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁金华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金132524.9元、利息（包含期内利息、罚息，计算至2017年6月14日共计7501.94元，之后按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计算至实际支付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）及实现债权的费用7300元。
二、被告丁金华如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其位于邳州市炮车镇炮车商业街4号楼4单元107室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告丁钢华对上述第一项丁金华的债务中抵押房产不足清偿的部分承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取计1551元，由被告丁金华、丁钢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 高慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第516号
原告：吴某某。
被告：胡某某。
原告吴某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某某起诉称：2006年1月至2009年6月，被告先后
向原告购买注塑机三台及液压油、螺杆料筒等，总计价款1976
00元。被告仅支付了154900元货款，至今尚欠42700元。故原
告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款42700元（原诉请金
额为44500元），并承担本案诉讼费。原告向法院提交个体工
商户营业执照1份、购销合同2份、证明1份、送货单4份作为证
据。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告胡某某支付原告吴某某货款42700元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年七月十六日
书记员 诸 晨
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初168号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人兰海，男，1964年11月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人。曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处拘役五个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人兰海犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员杨震出庭支持公诉，被告人兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日11时许，被告人兰海在洱源县城农贸市场内,使用镊子将被害人郭某某上衣口袋中的人民币550元盗走。2017年9月10日，兰海再次来到洱源县城农贸市场准备实施盗窃时被郭某某、鲁某某夫妇认出并抓获。
上述事实，被告人兰海在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录和现场图以及现场照片、辨认笔录和辨认照片、接受证据材料清单和物证照片、扣押决定书和扣押清单、被告人兰海的正侧面照片、人员基本信息、（2014）洱刑初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某某的陈述、证人鲁某某的证言、被告人兰海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰海以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰海如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰海判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。被公安机关扣押在案的镊子一把系本案物证，应予以没收，作证据保存。被告人兰海犯罪所得人民币550元系被害人的合法财产，应继续予以追缴，追缴到案后返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。）
二、扣押在案的镊子一把予以没收，作证据保存。
三、犯罪所得人民币550元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 玲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第609号
申请执行人邵桂华。
申请执行人黄德芹。
申请执行人黄德香。
申请执行人黄德凤。
被执行人黄德斌。
被执行人严彩连。
本院在执行申请执行人邵桂华、黄德芹、黄德香、黄德凤与被执行人黄德斌、严彩连共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第309号民事判决书已发生法律效力，判决确定将位于电白区水东镇新湖二路138号房屋的所有权和土地所有权归申请执行人邵桂华、黄德芹、黄德香、黄德凤所有，同时申请执行人邵桂华、黄德芹、黄德香、黄德凤应在上述判决生效后一个月内支付房地产折价款85630元给被执行人黄德斌、严彩连，（该房地产折价款85630元已汇入本院账户）。被执行人黄德斌、严彩连应在判决发生法律效力后二个月内将自己的财物搬离电白区水东镇新湖二路138号房屋。由于被执行人拒不履行已生效判决所确定的义务。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法强制对电白区水东镇新湖二路138号房屋内所属被执行人黄德斌、严彩连的物品予以搬离。并将上述房屋顺利移交给申请执行人管理、使用。该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第309号民事判决书第二项第二部分“黄德斌、严彩连\'在本判决发生法律效力后二个月内将自己的财物搬离电白区水东镇新湖二路138号房屋”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓煜
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第609号申请执行人邵桂华。申请执行人黄德芹。申请执行人黄德香。申请执行人黄德凤。被执行人黄德斌。被执行人严彩连。本院在执行申请执行人邵桂华、黄德芹、黄德香、黄德凤与被执行人黄德斌、严彩连共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第309号民事判决书已发生法律效力，判决确定将位于电白区水东镇新湖二路138号房屋的所有权和土地所有权归申请执行人邵桂华、黄德芹、黄德香、黄德凤所有，同时申请执行人邵桂华、黄德芹、黄德香、黄德凤应在上述判决生效后一个月内支付房地产折价款85630元给被执行人黄德斌、严彩连，（该房地产折价款85630元已汇入本院账户）。被执行人黄德斌、严彩连应在判决发生法律效力后二个月内将自己的财物搬离电白区水东镇新湖二路138号房屋。由于被执行人拒不履行已生效判决所确定的义务。本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法强制对电白区水东镇新湖二路138号房屋内所属被执行人黄德斌、严彩连的物品予以搬离。并将上述房屋顺利移交给申请执行人管理、使用。该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第309号民事判决书第二项第二部分“黄德斌、严彩连'在本判决发生法律效力后二个月内将自己的财物搬离电白区水东镇新湖二路138号房屋”的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年八月十九日书记员  吴晓煜
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执308号
申请执行人:李力军，男，38岁。
委托代理人:刘红。
被执行人:双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波。
委托代理人:魏春梅，女，38岁。
申请执行人李力军与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李力军于2018年7月17日提起强制执行，要求被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司给付拖欠的工资38000.00元。因本案与李力军（执行标的38000.00元）、矫为森（执行标的38000.00元）、伦向英（执行标的38000.00元）、朱文彬（执行标的38500.00元）、王志与（执行标的46000.00元）、李金民（执行标的38000.00元）、洪博韬（执行标的25500.00元）、田福林（执行标的39000.00元）、张永光（执行标的25500.00元）、陈黎萍（执行标的25500.00元）与双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同属系列案，该十一起案件的执行标的合计为390000.00元，2018年7月23日，本院决定对该十一起案件合并执行。本案在执行过程中，经查，被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金500000.00元，本院依法提取被执行人在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金390000.00元，支付给本案申请执行人李力军劳务费人民币38000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第50号
原告董文艳。
委托代理人杨强，山西仁睿诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人王秉赢，系该公司经理。
委托代理人李宏波，太原市小店区居民，系该保险公司职工。
被告李如海。
被告李刚。
原告董文艳与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、李如海、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文艳及其委托代理人杨强、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人李宏波、被告李如海均到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文艳诉称，2014年11月9日15时30分许，被告李如海驾驶晋J×××××五菱牌小型面包车沿孝义市驿马乡乡镇道路由西向东行至关家口村段时与原告驾驶无牌大阳125型二轮摩托车沿驿马乡乡镇道路由东向西行至该处相刮碰，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市交警大队事故认定，被告李如海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经调查，晋J×××××五菱牌小型面包车以被告李刚的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有第三者责任强制保险。现原告提起诉讼，1、要求被告赔偿原告各项损失共计41204元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
孝义市人民医院出院证、诊断证明书、住院医疗费用统一收据一支、住院押金条，证明原告受伤住院医疗费开支情况。
山西煤炭运销集团金达煤业有限公司证明一支，证明原告每月工资为6000元。
马建英情况说明一份，证明被告李如海通过中间人给过其1000元。
下栅强强摩配收据二支，证明原告的车损为2190元。
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告李如海驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险。
7、油票四支，证明原告支付交通费950元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告的合理损失在保险责任范围内予以承担。
被告未向本院提供任何证据。
被告李如海辩称，原告的损失由被告保险公司承担。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
保单一份，证明被告的车投有机动车交通事故强制保险。
孝义市人民医院门诊收费收据三支、押金条七支，证明被告支付原告医疗费8000元和门诊费用1581.7元。
被告李刚在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
庭审举证、质证中，二被告对原告提供的证据1、2、4、6均无异议，对证据3认为该证据不能证明原告的实际损失，应提供前三个月的工资明细。对证据6认为该票据并非正规发票，且原告未提供相应的修理明细，故不予认可。对证据7请求法庭酌情考虑。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被告李如海提供的证据均无异议。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下，2014年11月9日15时30分许，被告李如海驾驶晋J×××××五菱牌小型面包车沿孝义市驿马乡乡镇道路由西向东行至关家口村段时与原告驾驶无牌大阳125型二轮摩托车沿驿马乡乡镇道路由东向西行至该处相刮碰，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日原告入住孝义市人民医院治疗，同年12月8日出院，住院29天。经诊断为：左肾挫伤、左侧胸腔积液。建议休息三个月。住院期间，被告李如海支付医院押金8000元、门诊1581.7元和支付原告生活费用700元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼。
2014年12月1日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141887）号道路交通事故认定书，认定被告李如海承担本事故的主要责任，原告董文艳承担本事故的次要责任。
原告董文艳发生事故时，在山西煤炭运销集团金达煤业有限公司上班，为临时工。
被告李如海驾驶的晋J×××××五菱牌小型面包车以被告李刚为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，责任限额122000元，保险期限从2014年1月27日至2015年1月26日止。
本起事故原告董文艳造成的损失为，医疗费11880.99元、住院伙食补助费15元／天×29天=435元、营养费15元／天×29天=435元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）27476元／年÷365天×29天=2175元、误工费（从住院至医院建议休息三个月的天数计算共计119天，原告虽提供了山西煤炭运销集团金达煤业有限公司的误工证明，但该证明没有该公司法定代表人签章，也未提供前三个月的工资明细，故本院不能按原告主张的6000元计算，可按上一年度在岗职工平均工资46437元计算）46437元／年÷365天×119天=15113元、交通费酌情认定500元、车损按原被告双方一致认定的价格2000元计算，以上共计32538.99元。
本院认为，2014年12月1日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141887）号道路交通事故认定书，认定被告李如海承担本事故的主要责任，原告董文艳承担本事故的次要责任。双方对该认定均无异议，对其效力本院予以确认。本起事故原告造成的损失32538.99元应由被告李如海承担相应的过错赔偿责任，但被告李如海驾驶的晋J×××××五菱牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应先在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费2175元、误工费15113元、交通费500元，车损2000元以上共计29788元，剩余2750.99元由被告李如海承担70%的赔偿责任即1926元。综上，被告保险公司剔除原告已垫付的10281.7元，还应承担19506.3元，对于原告垫付款被告保险公司应当予以退还。原告主张出院的护理费7451元，因未提供相应的医疗机构出具的需要护理证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告董文艳医疗费、误工费等各项损失共计19506.3元，并返还被告李如海垫付款10281.7元，于判决书生效后十五内付清。
二、被告李如海赔偿原告董文艳1926元，于判决书生效后十五内付清。
三、驳回原告董文艳的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由原告董文艳承担400元，被告李如海承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郝小锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15659号
原告：郑煜，男，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王浩文，男，1994年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
原告郑煜为与被告王浩文民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑煜的委托诉讼代理人何超飞、被告王浩文的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煜诉称，2017年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款170万元，被告出具借款合同一份交给原告。借款合同载明向原告借款170万元，借款期限30天，月利率3%，逾期还款应承担出借人实现债权的律师费。2017年7月24日，原告以转账方式将170万元汇入被告指定账户。后经原告催讨，被告至今未归还。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金170万元并支付利息（从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付律师代理费10000元。
被告王浩文辩称，原、被告并不相识，本案原、被告之间并无真实的借款往来，涉案款项被告并未收到。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，证明：1、被告向原告借款170万元人民币的事实；2、原告实现债权的律师代理费由被告承担的事实。
二、委托书、转账凭证、收条各一份，证明：原告于2017年7月24日将借款本金170万元汇入被告指定的账户的事实。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明：原告支出的律师费为10000元人民币的事实。
四、汇款凭证一份，证明滕世亮收到原告交付的款项后转账给被告的父亲王斌。
被告质证认为，1、对借款合同的证据三性均有异议。该合同中被告方签字及捺印确系被告所为，但合同为完全空白合同，从本合同中可以看出，内容填写项中的文字均是事后填写在手印之上。原、被告之间未发生真实的借贷关系。2、对委托书、收条的证据三性均有异议，原告与收款账户滕世亮并不相识，且该委托书及收条均为被告填写的空白文件，文字内容均为原告事后添加，均未实际发生相关款项往来。且滕世亮也未与原告发生过任何资金的往来。对转账凭证的真实性没有异议，但该单据是否实际到账，凭证下方已经作出款项是否到账以收款方确认为准。该转账账户与委托书中所书写的账号、开户行不一致。3、对委托代理合同、律师费发票的真实性没有异议，但原、被告双方并未发生真实的借款往来，该律师费不应该由被告承担。4、对该证据没有异议，但该证据是滕世亮与王斌之间的款项往来，与被告没有关系。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告认可原告提供的借款合同、委托书及收条上的的签名及手印系其本人所为，本院确认其真实性。至于被告辩称的签名捺印时内容均为空白的问题，原告述称借款合同及委托书系2017年6月26日出具，被告当时借款是为了给其父亲王斌缴纳执行款，申请执行人为骆春芳，当时双方打算和解，故履行金额不确定，双方谈好金额后。原告才在2017年7月24日向被告指定的滕世亮账户交付170万元借款，滕世亮收到后次日将上述款项交给被告父亲王斌。经本院查询，以骆春芳为申请执行人，王斌、张美珍为被执行人，在本院确有案号为（2016）浙0782执7403号的执行案件，标的为2946440元，该案于2017年6月15日查封了王斌、张美珍的房产，2017年7月31日以案件执行完毕为由解除了查封。被告认可其父母的姓名为王斌、张美珍，在法院有执行案件。结合上述情况，原告的陈述符合客观实际，且有相应证据佐证，其提供的证据能够形成证据链，本院对其证明力予以确认，对被告向原告借款170万元，且原告已按被告指定方式交付的事实予以认定，被告签名捺印时内容是否空白并不影响上述事实认定，且被告系完全民事行为能力人，对签名捺印的法律后果理应知情。被告对证据三的真实性无异议，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2017年6月26日，原、被告签订借款合同一份，被告拟向原告借款170万元，约定借款期限为30日，借款利息为月利率3%，逾期还款的，应承担原告实现债权的律师费等费用，并指定借款汇入滕世亮62×××11账户内；双方约定产生争议由义乌市人民法院管辖。同日，被告出具委托书一份对上述汇款信息予以确认。2017年7月24日，原告按被告指定账户交付借款，因被告提供的银行账号开户行错误，原告网银汇款被退回。原告更正后通过银行转账的方式将170万元借款交付给被告指定的滕世亮。次日，滕世亮将收到的上述款项交给被告父亲王斌。另查明，原告为实现债权支出律师费1万元。
本院认为，被告向原告借款170万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，双方约定利息为月利率3%，现原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息不应超过年利率24%。被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告王浩文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑煜借款170万元，并支付利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王浩文于本判决生效之日起十日内支付原告郑煜为实现债权支出的律师费1万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 凯
二〇一七年十月十二日
代书记员 颜虹英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03059号
申请执行人刘来忠，男，1969年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志雄，男，1978年4月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘来忠依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02720号民事判决书申请执行刘志雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘来忠偿还申请执行人刘来忠20元并负担案件受理费2870元及申请执行费2940元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第11号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：付迎春
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第11号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓 凤 文
二〇一五年六月九日
书记员 胡静�
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第11号申请执行人李景明，男。被执行人李发明，男。被执行人李成林，男。被执行人李建林，男。被执行人通海铸城建筑装饰有限公司。法定代表人何廷国，任公司经理。申请执行人李景明与被执行人李发明、李成林、李建林、通海铸城建筑装饰有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，蒙自市人民法院作出的（2012）蒙民初字第499号民事判决书，已于2014年2月20日发生法律效力。申请执行人李景明于2014年11月4日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院依法立案执行后于2014年12月18日委托本院执行被执行人通海铸城建筑装饰有限公司。在本案执行中，被执行人李发明应赔偿申请执行人李景明医疗等费共计人民币107168.4元、由被执行人李成林、李建林、通海铸城建筑装饰有限公司承担连带责任，案件受理费2389元，本案执行费1510元由被执行人李发明、李成林、李建林、通海铸城建筑装饰有限公司共同承担。本案执行至今，被执行人通海铸城建筑装饰有限公司法定代表人何廷国下落不明，现经本院调查了解被执行人通海铸城建筑装饰有限公司于2015年2月28日经通海县工商行政管理局批注予以注销，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结蒙自市人民法院作出的（2012）蒙民初字第499号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）蒙民初字第499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一五年六月十五日书记员  史丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特50号
申请人：诸暨天野纺织有限公司,住所地诸暨市牌头镇光明路17-1号,机构代码：91330600782936929A。
法定代表人：边一军。
被申请人：谢瑛森，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：谢英萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：谢英标，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：杨朗，男，1996年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请人诸暨天野纺织有限公司与被申请人谢瑛森、谢英萍、谢英标、杨朗撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月9日立案。申请人诸暨天野纺织有限公司于2016年11月7日向本院作出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人诸暨天野纺织有限公司撤回申请。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由申请人诸暨天野纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余建维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01090号
申请执行人：洪军
被执行人：洪梅
本院在执行洪军与洪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01151号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人洪梅在银行的存款510000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1083号
原告王成群，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告王铮铮，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告王小婷，女，1986年1月25日出生，汉族。
原告王成群与被告王铮铮、王小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成群到庭参加诉讼、被告王铮铮、王小婷无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铮铮于2015年11月15日借原告现金30000元，用于开办驾校，约定2016年2月15日还款，并出具有借据，约定如违约，以每日100元计算赔偿违约金。并由王小婷担保，现还款期已过，经多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告现金30000元；2、被告支付违约金（从约定还款日2016年2月15日至实际还款日止每日100元计算）；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告欠我三万元事实。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，且与案件相关，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告王铮铮于2015年11月15日向原告出具信用借据，借原告现金30000元，约定借款期限为2015年11月15日至2016年2月15日。约定如违约，以每日违约金100元计算。被告王小婷为被告王铮铮向原告的上述借款提供担保。借款后，被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王铮铮与原告系民间借贷关系，被告王铮铮未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告王铮铮偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定为年利率24%为宜。被告王小婷为被告王铮铮的上述借款提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铮铮应于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
二、被告王铮铮支付原告相应违约金（自2016年2月16日起止至本判决确定的义务履行完毕之日止，以30000元为本金，按年利率24%计算违约金）；
三、被告王小婷对上述第一项、第二项义务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年七月八日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1083号
（2016）豫0823民初1083号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6848号
原告：库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处。
负责人：张风柱，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗库伦旗扣河子镇山东头组***号。
被告：包额尔德木图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处与被告包额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处负责人张风柱到庭参加诉讼，被告包额尔德木图经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金4700元，利息2256元，合计6956元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日被告包额尔德木图在原告处赊购化肥、种子欠款4700元，约定2016年12月30日前付清，逾期不付按月3%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。
包额尔德木图未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告包额尔德木图在原告处赊购农资欠款4700元，约定2016年12月30日付清，逾期按月3%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。原告在诉讼过程中自愿按月2%计算欠款利息。
本院认为，依法订立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告包额尔德木图在原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处赊购两次农资欠款合计4900元，双方约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式，现被告违约，原告请求被告高给付农资款4700元的请求本院予以支持。对于原告在庭审中自愿以月2%计算被告所欠农资款的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的规定》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包额尔德木图于本判决生效后十日内给付原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处农资款本金4700元，利息1666.90元，合计6366.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告包额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审493号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人赵青奇,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵青奇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411332-1010154860号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵青奇“于2016年09月07日13时51分，在南阳市北京大道北京路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵青奇作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010154860号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审493号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人赵青奇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵青奇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411332-1010154860号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵青奇“于2016年09月07日13时51分，在南阳市北京大道北京路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵青奇作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010154860号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第280号
申请执行人郭英伟，男，1962年7月7日出生。
委托代理人刘彦臣，男，1964年8月4日出生。
被执行人刘晓敏，女，1972年9月9日出生。
被执行人李伟，男，1973年9月24日出生。
被执行人刘福苟，又名刘付苟，男，1951年10月8日出生，汉族，住新郑市和庄镇振兴路四发公司40号。
本院受理郭英伟申请执行刘晓敏、李伟、刘福苟（又名刘付苟）民间借贷纠纷一案，经审查，因被执行人提起上诉，河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3288-2号民事判决未发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项之规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3288-2号民事判决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙华山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2696号
本院在执行申请执行人与被执行人广西世纪物流有限责任公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西世纪物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西世纪物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民催3号
申请人：泰安松川建材有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰临路。
法定代表人：范纯元，公司总经理。
委托诉讼代理人：范志远，男，身份证号码1978年9月27日出生，汉族，泰安松川建材有限公司职工，住山东省肥城市。
申报人：宁夏同创工贸有限公司，住所地：盐池县工业园区高沙窝功能区。
法定代表人：刘睿，公司总经理。
委托诉讼代理人：金克思，男，该公司经理。
申请人泰安松川建材有限公司因遗失银行承兑汇票（票据号码3140005129382570），向本院申请公示催告，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。
申报人宁夏同创工贸有限公司已于2017年12月28日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人泰安松川建材有限公司负担。
审判员 张宝国
二〇一八年一月三日
书记员 武 欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1005号
原告李某，女，1992年1月1日出生，汉族，职业农民。
被告赵某某，男，1990年9月29日出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月2日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二日
书记员 田丽野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4693号
罪犯梁益琼，女，1979年1月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁刑初字第00123号刑事判决，以被告人梁益琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年9月23日起至2017年4月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁益琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币一万元已缴纳完毕，现有积分65.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁益琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁益琼减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4693号罪犯梁益琼，女，1979年1月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁刑初字第00123号刑事判决，以被告人梁益琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年9月23日起至2017年4月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁益琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币一万元已缴纳完毕，现有积分65.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁益琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁益琼减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初213号之一
原告：杨叶。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告杨叶诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4687号
申请人：江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西苑7号楼2层，统一社会信用代码913402007110356132。
负责人：刘小平，总经理。
委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被申请人：韦忠良，男，1970年6月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王国会，女，1970年9月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司与被申请人韦忠良、王国会追偿权纠纷一案，申请人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦忠良、王国会所有的财产在价值48万元范围内予以保全。申请人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司提供其名下的位于安徽省芜湖市镜湖区黄山西苑房产作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦忠良、王国会名下的位于安徽省芜湖市镜湖区皖江雅居房屋及所占土地使用权（在48万元范围内），期限为三年；
二、查封申请人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司提供的担保物即江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区黄山西苑房产及所占土地使用权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年十月十日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初173号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年生，汉族，小学文化，无业，群众。因涉嫌交通肇事2016年5月3日被取保候审。2016年12月27日经本院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年4月30日12时许，被告人陈某某驾驶辽M*****号小型轿车沿新调线由北向南行驶至3公里+600米处（铁岭县凡河镇高强村）时，在超车的过程中未确保安全，遇相对方向来车采取措施不当，导致车辆冲撞道路东侧经营水果摊位，造成摊主王某某受伤，物品损坏。2016年5月3日，王某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某通过电话报案并在现场等候；民事部分已部分赔偿。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、证人张某某、许某某证言、被告人陈某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月30日12时许，被告人陈某某驾驶辽M*****号小型轿车沿新调线由北向南行驶至3公里+600米处（铁岭县凡河镇高强村）时，在超车的过程中未确保安全，遇相对方向来车采取措施不当，导致车辆冲撞道路东侧经营水果摊位，造成摊主王某某受伤，物品损坏。2016年5月3日，王某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某通过电话报案并在现场等候。
被告人陈某某将辽M*****号轿车过户给被害人王某某家属并在保险公司赔偿范围外赔偿被害人家属55595.32元。取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述证实：2016年4月30日中午，其驾驶辽M*****号小型轿车从调兵山市出发沿新调线行驶，到案发地点，其要超前面一辆货车时将车辆驶入道路左侧，将道边的水果摊撞倒，一妇女受伤。
2、证人张某某证言证实：2016年4月30日中午，其与王某某都在高强公路道边卖水果，一辆黑色轿车从调兵山往铁岭方向行驶时逆向行驶将王某某的水果摊撞倒，将王某某撞飞。肇事司机报警。
3、证人许某某证言证实：2016年4月30日12时，邻居说其妻子王某某被车撞了，其到现场时人已经昏迷不醒，5月3日死亡。
4、受理道路交通事故登记表证实：2016年4月30日12时23分，铁岭县公安局交通警察大队接陈某某电话报案，称其驾驶车辆发生事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：陈某某承担事故的全部责任，王某某无责任。
7、驾驶人及车辆信息证实：陈某某准驾车型为A2，肇事车辆所有人为陈某某。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人陈某某血液乙醇成分0mg/100ml。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：王某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致肝破裂、脾破裂等多器官损伤，创伤性失血性休克死亡。
10、案件来源、抓捕经过证实：2016年4月30日12时23分，铁岭县公安局交通警察大队接陈某某电话报案，称其驾驶车辆发生事故。2016年5月3日被害人王某某死亡，同日将陈某某传话到案，其对犯罪事实供认不讳。
11、人口信息证实：被告人陈某某自然情况。
12、辽宁省铁岭县人民法院民事判决书、协议书、谅解书证实：被告人陈某某将辽M*****号轿车过户给被害人王某某家属并在保险公司赔偿范围外赔偿被害人家属55595.32元。取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人
死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属全部损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 冰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更380号
罪犯彭文青，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年9月23日作出(2013)吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人彭文青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月31日作出(2013)赣刑一终字第123号刑事判决，维持原判决中的定罪部分，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月24日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年3月5日起至2019年3月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第382号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭文青在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯彭文青减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭文青在服刑期间，确有悔改表现。在2014年1月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭文青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文青减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年3月5日起至2018年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9618号
原告：吴新军，男，1978年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：周浙军，男，1979年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴新军与被告周浙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新军的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼；被告周浙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金25万元，并支付该款自2017年1月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款人民币25万元，约定于1个半月后归还10万元，余款至2017年1月17日前付清，并出具了借条一份。期限届满，经原告催讨，被告认欠不还。
被告周浙军未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴新军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收据各一份，证明被告向原告借款25万元的事实。被告周浙军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年10月3日，被告周浙军向原告吴新军出具了借条一份，载明：“今收到吴新军人民币贰拾伍万元正，一个半月后付壹拾万元，剩下的到2017年1月17号付清”。借款出借至今，被告未能还款。
本院认为，原告吴新军与被告周浙军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款25万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周浙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周浙军应归还原告吴新军借款本金25万元，并支付该款自2017年1月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周浙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5050元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1417号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市培婷便利店，经营地址福建省石狮市蚶江镇石祥路2号莲塘路口。
经营者：王培婷。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市培婷便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执482号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，住柳河县三源浦镇。
委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，住柳河县凉水河子镇
被执行人：鲍洪德，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍洪德借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍洪德履行（2016）吉0524民初1727号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司2.7万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鲍洪德发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鲍洪德违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鲍洪德有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人鲍洪德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执482号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，住柳河县三源浦镇。委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，住柳河县凉水河子镇被执行人：鲍洪德，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍洪德借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍洪德履行（2016）吉0524民初1727号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司2.7万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲍洪德发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鲍洪德违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鲍洪德有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人鲍洪德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十四日书记员 孙艺博
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执807号
王译伟：
本院作出的（2015）穗中法刑二初字第123号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：“追缴被告人王译伟的违法所得人民币1000万元，依法予以没收，上缴国库。（被告人王译伟已退缴赃款974万元暂扣于广州市纪律检查委员会；不足部分继续追缴）”。为执行上述判决，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月21日立案执行
执行过程中，你的家属代你将26万元缴至本院，本院已将该款上缴国库。对于你退缴的赃款974万元，本院于2017年3月16日致函广州市纪律检查委员会商请移送，广州市纪律检查委员会反映该款已转至广州市人民检察院，本院遂就此先后于2017年8月1日、10月12日致函广州市人民检察院。2017年10月24日，广州市人民检察院函复本院，表示该院已将974万元予以没收，上缴国库。
鉴于生效判决确定的追缴违法所得事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00660号
申请执行人：周学文，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：高群华，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人周学文与被执行人高群华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）无民二初字第00250号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务（十年未回家）。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 宣运清
代理审判员 汪 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2632号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：徐晓明，公司员工。
被告：黄必明男，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江新大新暖通设备有限公司（以下简称新大新公司）诉被告黄必明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮亮、徐晓明与被告黄必明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年3月12日与原告签订了《空调销售安装合同》，合同金额为190000元；2013年1月3日，原、被告就中央空调外机纠纷事宜签订《外机供货协议》一份，约定：“被告向原告借用外机一台，如嘉毅望族清算工作组对该外机不予认可的，被告无条件付清外机款”。合同签订后，原告按约履行了义务，将空调系统安装、调试完成，被告仅支付了113890元货款，剩余拖欠货款分文未付。要求：1、判令被告向原告给付拖欠的货款人民币121310元并偿付相应的利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：事实的，尚欠货款121310元，同意支付。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、2012年3月12日，原、被告签订的空调销售安装合同一份。
2、2013年元月3日，原、被告签订的外机供货协议一份及嘉毅望族一号外机供货明细一份。
3、债权审查确认表一份。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《空调销售安装合同》及《外机供货协议》合法有效，受法律保护。被告黄必明尚欠原告新大新公司货款人民币121310元，事实清楚，其理应及时如数给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄必明于本判决生效后十日内给付原告浙江新大新暖通设备有限公司货款人民币121310元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年4月6日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告黄必明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00038号
申请执行人：武汉金鹏信息系统有限公司
被执行人：湖北东润科技有限公司
湖北金鹏信息系统有限公司与湖北东润科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中知终字第00012号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北东润科技有限公司所有的鄂a×××××、鄂a×××××号小型汽车各一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年六月四日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武东开民执字第00038号
武汉市公安局车辆管理所：
关于武汉金鹏信息系统有限公司与湖北东润科技有限公司技术服务合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中知终字第00012号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人湖北东润科技有限公司所有的鄂a×××××、鄂a×××××号小型汽车各一辆。
查封期限为壹年。
附：执行裁定书壹份。
二○一五年六月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00038号申请执行人湖北金鹏信息系统有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。法定代表人钟红梅，总经理。委托代理人李桃山，湖北正义行律师事务所律师。委托代理人黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。被执行人湖北东润科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路俊华大厦**v>法定代表人王莉，董事长。湖北金鹏信息系统有限公司与湖北东润科技有限公司技术服务合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中知终字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北金鹏信息系统有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人湖北东润科技有限公司：1、支付技术服务费162500元：2、支付违约金48750元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费4143.6元；5、承担本案执行费用。本案在执行过程中查明，被执行人目前没有到明确的经营场所，其名下没有登记的房产及车辆信息，银行存款余额不足。本院将上述。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终止本案本次执行程序。本院认为，被执行人湖北东润科技有限公司暂无财产可供执行。对未执行的款项215393.60元及利息待湖北东润科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人湖北金鹏信息系统有限公司可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中知终字第00012号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项215393.60元及利息元待发现被执行人湖北东润科技有限公司有财产可供执行时申请执行人湖北金鹏信息系统有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一五年五月二十五日书 记 员  周继红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第223号
申请执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇大佛村5组。组织机构代码：56328476-4。
法定代表人：王波，总经理。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：林金容，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市九里镇农场村2组58号。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1797号民事判决书，受理峨眉山市一品名城装饰工程有限公司申请执行林金容装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为：给付工程款80000元及利息，负担案件受理费1670元、执行费1100元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 郑 欣
二〇一四年八月十九日
书记员 刘利文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保77号
申请人：潘晓东，男，汉族，1971年11月22日出生，职业不详，住江苏省海门市，
申请人：张燕，男，汉族，1973年9月5日出生，职业不详，住江苏省海门市，
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松，总经理。
申请人潘晓东、张燕于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行存款132621.72元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行存款132621.72元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1184元，由申请人潘晓东、张燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 兰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1388号
原告陈清，男，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
被告李明，男，1989年9月1日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈清与被告李明合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告李明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈清诉称：原、被告于2010年10月在长乐市民主小区共同经营店名为“52公社”的服装店，租赁期限至2014年4月30日，原、被告各占50%股权。2011年1月1日，原、被告因经营理念的不同，经协商，原告将名下股权转让给被告，被告支付原告转让款53500元。2014年2月28日，被告向原告出具欠条。被告在欠条中签字捺印。后被告未按照约定还款，原告曾诉至法院，因欠条原件遗失而撤诉，现原告找回原件，再次诉请法院判决被告归还原告股权转让款53500元。
被告李明未应诉、答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、欠条复印件，拟证明被告向原告出具欠条确认欠原告股权转让款53500元的事实；证据三、店面租赁合同复印件一份，拟证明双方之前的合伙关系；证据四、借条，拟证明双方之间的案涉的债务曾结算过一次。另，原告提交了经营服装店铺的现金日记账、销售明细单作为审理案件参考。
本院对上述证据分析认证如下：
因被告李明经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据一、二、四来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证据三系复印件，原告无法提交可供核对的原件，证明力较弱，但结合原告提交的现金记账、销售明细单及原告陈述，可以对原、被告曾合作经营的事实予以认定。
本院经审理查明：原告陈清与被告李明曾合伙经营服装生意，后原告退伙，被告李明于2013年2月17日出具一张“借条”，载明“因个人原因向甲方（陈清）借款，共借人民币40000元整”，并约定“以上按1分利息算”。后因李明未还款付息，被告向原告出具一张凭证，载明“本人因欠陈清53500元正，因无力还清现用长乐（52公社）店铺拿去转让。欠款人：李明。”。原告催讨欠款无果，遂于2014年4月4日向本院提起诉讼，2014年11月12日申请撤回起诉，本院作出（2014）民初字第号民事裁定书准许原告陈清撤回起诉。2015年7月21日，原告再次诉至本院请求判决被告还款。
本院认为，原告陈清与被告李明原系合伙关系，双方经清算后以“借条”作为确认，形成新的债权债务关系。“借条”所约定月利率1%，并不违反法律的相关规定，可以支持。之后被告李明出具的凭证，系对该“借条”本金和利息的再次结算、确认，凭证所确认的53500元的欠款金额，在没有相反证据的情况下，本院依法予以认可。综上，原告所提交的证据及庭审时的陈述可以形成证据链，证明被告李明尚欠原告53500元股权转让款及利息。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。