浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1413号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。
负责人：袁忠诚。
委托代理人：金丽莎。
被告：绍兴天龙燃料物资有限公司。
法定代表人：王金龙。
被告：绍兴源泰锦纶有限公司。
法定代表人：赵来兴。
被告：王金龙。
被告：韩英。
委托代理人：郭敏、谢青常。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告绍兴天龙燃料物资有限公司（以下简称天龙公司）、绍兴源泰锦纶有限公司（源泰公司）、王金龙、韩英金融借款合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告天龙公司、源泰公司、王金龙无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人金丽莎、被告韩英的委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告天龙公司、源泰公司、王金龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与被告源泰公司签订了合同编号为越城2012人保002号中国银行最高额保证合同，约定：被告源泰公司自愿为被告天龙公司自2012年2月20日起至2014年2月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额保证。担保的最高债权金额为人民币500万元及基于该金额产生的利息、罚息、诉讼费用、原告为实现债权而支付的律师费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还特别约定如被告天龙公司在主合同项下的提前还款日未按约定向原告清偿，则原告有权要求被告源泰公司承担保证责任。2012年1月17日，原告与被告王金龙、韩英签订了编号为越城2012人个保009号中国银行自然人最高额保证合同一份，约定：为保证被告天龙公司自2012年1月17日起至2014年1月17日期间借款、贸易融资等债务的履行，被告王金龙、韩英自愿为被告天龙公司提供连带责任保证，担保的最高债权金额为人民币500万元及基于该金额产生的利息、罚息、诉讼费用、原告为实现债权而支付的律师费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还特别约定如被告天龙公司在主合同项下的提前还款日未按约定向原告清偿，则原告有权要求被告王金龙、韩英承担保证责任。2012年2月28日，原告与被告天龙公司签订编号为越城2012人借058号流动资金借款合同一份，约定由原告向被告天龙公司提供贷款人民币200万元，借款期限为12个月；借款年利率为7.782%，按季结息，每季末月20日为结息日（次日付息）；逾期贷款罚息利率为基础利率水平加收30%；每满一个浮动周期后，下个浮动同期利率按人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮20%作为基础利率确定罚息利率（在该基础利率上加收30%）。该合同特别约定，原告为实现债权而支付的诉讼费用和律师代理费由被告天龙公司承担。同日，原告向被告天龙公司发放贷款人民币200万元，借款期满后，被告天龙公司除支付部分利息外，未按约定归还本金及支付其余利息，各担保人亦未承担担保责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告天龙公司立即向原告归还借款本金人民币200万元及支付逾期利息、罚息人民币56294.97元；两笔合计2056294.97元（其中逾期利息、罚息暂计算至2013年4月27日止，此后仍按有关规定及合同约定标准计算至生效裁决确定的最后履行日止）；二、被告源泰公司、王金龙、韩英对被告天龙公司的全部债务承担连带保证责任；三、被告天龙公司承担原告为实现债权而支付的诉讼费。
被告天龙公司、源泰公司、王金龙未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告韩英辩称，对原告起诉的基本事实无异议，因被告天龙公司经营不善导致纠纷发生，被告韩英虽为保证人，但没有能力履行保证责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证合同、关于同意保证股东会决议各一份，证明被告源泰公司自愿为被告天龙公司提供连带责任担保的事实。
证据2、原告与被告王金龙、韩英签订的最高额保证合同各一份，证明被告王金龙、韩英自愿为被告天龙公司提供连带责任保证的事实。
证据3、流动资金借款合同、借款借据及划款凭证各一份，证明原告于2012年2月28日向被告天龙公司发放贷款人民币200万元，双方约定还款日期为2013年2月28日的事实。
证据4、客户贷款还款通知书一份，证明被告天龙公司归还部分利息的事实。
证据5、利息清单1份，证明至2013年4月27日被告天龙公司所欠利息的事实。
被告韩英质证后对证据1-4均无异议，对证据5的利息清单由法庭核实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。被告天龙公司、源泰公司、王金龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年2月20日，原告与被告源泰公司签订了合同编号为越城2012人保002号中国银行最高额保证合同，约定：被告源泰公司自愿为被告天龙公司自2012年2月20日起至2014年2月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供最高额保证。担保的最高债权金额为人民币500万元及基于该金额产生的利息、罚息、诉讼费用、原告为实现债权而支付的律师费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还特别约定如被告天龙公司在主合同项下的提前还款日未按约定向原告清偿，则原告有权要求被告源泰公司承担保证责任。2012年1月17日，原告与被告王金龙、韩英签订了编号为越城2012人个保009号中国银行自然人最高额保证合同一份，约定：为保证被告天龙公司自2012年1月17日起至2014年1月17日期间借款、贸易融资等债务的履行，被告王金龙、韩英自愿为被告天龙公司提供连带责任保证，担保的最高债权金额为人民币500万元及基于该金额产生的利息、罚息、诉讼费用、原告为实现债权而支付的律师费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还特别约定如被告天龙公司在主合同项下的提前还款日未按约定向原告清偿，则原告有权要求被告王金龙、韩英承担保证责任。2012年2月28日，原告与被告天龙公司签订编号为越城2012人借058号流动资金借款合同一份，约定由原告向被告天龙公司提供贷款人民币200万元，借款期限为12个月；借款年利率为7.782%，按季结息，每季末月20日为结息日（次日付息）；逾期贷款罚息利率为基础利率水平加收30%；每满一个浮动周期后，下个浮动同期利率按人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮20%作为基础利率确定罚息利率（在该基础利率上加收30%）。该合同特别约定，原告为实现债权而支付的诉讼费用和律师代理费由被告天龙公司承担。同日，原告向被告天龙公司发放贷款人民币200万元，被告天龙公司分别于2012年3月21日、6月21日、9月21日和12月21日偿付了当前应付利息9621.33元、40234.67元、40234.67元、39797.33元，原告并于2013年2月28日从被告天龙公司的帐户扣收利息7234.21元。截至2013年4月27日，被告天龙公司尚欠原告借款本金200万元，逾期利息、罚息人民币56294.97元。担保人亦未承担担保责任。故成讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。流动资金借款合同签订后，原告已向被告天龙公司发放了贷款人民币200万元，被告天龙公司未按约还本付息，其行为已构成违约，对原告要求被告天龙公司归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告源泰公司、王金龙、韩英自愿为被告天龙公司的债务提供保证担保，应按约承担保证责任，据此对原告要求被告源泰公司、王金龙、韩英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天龙公司、源泰公司、王金龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天龙燃料物资有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币200万元，并支付利息（截至2013年4月27日的利息为56294.97元，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴源泰锦纶有限公司、王金龙、韩英对被告绍兴天龙燃料物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费23250元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币28650元，由四被告连带负担，四被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年十一月十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。