重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00315号
原告：夏远会，女，1966年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：曹鹏鹏（特别授权），重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：费跃强，男，1992年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人：刘明玖，该公司总经理。
委托代理人：马江恒，女，1975年6月21日出生，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区。
原告夏远会与被告费跃强、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹适用简易程序，于2015年1月20日、2月12日公开开庭进行了审理。原告夏远会的委托代理人曹鹏鹏、李丰，被告费跃强及其委托代理人尹朝清、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人马江恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远会诉称：2014年7月15日，被告费跃强驾驶渝A＊**号小型客车行驶至长寿区云台镇街上时，与我相撞，致我受伤。该事故经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，费跃强负事故的全部责任。现要求被告费跃强、人寿财保重庆分公司赔偿我医疗费31234.86元（其中被告费跃强支付31012.26元、原告垫付222.6元）、续医费10000元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费2000元、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费13000元（2600元／月×5个月）、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%（伤残等级系数））、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计185798.86元。以上赔偿，要求被告人寿财保重庆分公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿。
被告人寿财保重庆分公司辩称：渝A＊**号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。对原告请求的2014年10月15日之后的医疗费不予认可；续医费无异议；住院伙食补助费计算天数无异议，标准认可30元／天；营养费无医嘱，不认可；护理费的计算天数无异议，计算标准有异议，住院期间认可80元／天，院外护理的84天可按30%的部分护理依赖计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于我公司的赔偿范畴；误工天数认可120天，可按60元／天计算误工费；交通费认可200元；精神损害抚慰金由法院判决。
被告费跃强辩称：渝A＊**号车辆是我本人所有，该车在被告人寿财保重庆分公司购买了交强险和第三者商业责任险。我垫付了原告夏远会的医疗费31012.26元，给付护工护理费3700元，还支付原告现金3000元，上述费用要求纳入本案赔偿中一并处理。对原告具体各项请求的辩称意见与被告人寿财保重庆分公司一致。
经审理查明：2014年7月15日21时45分，被告费跃强驾驶渝A＊**号小型客车行驶至长寿区云台镇街上时，与行人夏远会相撞，致夏远会受伤。当日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定费跃强负全部责任，夏远会无责任。事发当日，原告夏远会被送到长寿区人民医院住院治疗至2014年8月20日出院，住院病案记载实际住院36天，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，暂避免患肢负重，否则可能出现骨折不愈合及股骨头缺血性坏死需二期行人工关节置换术。2、定期门诊复查X线片（术后1月、2月、3月……），根据复查X线片视骨折生长情况决定何时能够下地负重行走。……5、待骨折完全愈合后回院取出内固定物。6、不适门诊随访，暂休息叁月，以后根据复查结果决定休息时间。被告费跃强垫付了原告夏远会在长寿区人民医院住院期间产生的医疗费31012.26元，并向护工但作芬支付夏远会住院期间的护理费3700元，2014年8月22日还给付了夏远会现金3000元。夏远会出院后于2014年9月28日、2014年11月15日在长寿区人民医院复查，分别产生医疗费66.20元、156.40元。2014年11月15日复查时医院出具了建议休息壹月的诊断证明书。2014年10月15日，原告夏远会在重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，该所2014年10月17日作出司法鉴定意见：1、夏远会右下肢损伤属九级伤残；2、续医费约为10000元左右（司法鉴定意见书“分析说明”中记载：结合目前情况及出院医嘱，被鉴定人可行定期复片、择期取出右下肢内固定等治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算约为10000元左右）；3、护理期限以伤后120天认定为宜。该次鉴定产生鉴定费2100元，该费用系原告夏远会支付。
同时查明：渝A＊**号车辆系被告费跃强所有，该车在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者商业责任险1000000元，保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日，购买了不计免赔。庭审中，被告费跃强与被告人寿财保重庆分公司一致同意超出交强险医疗费用限额之外的医疗费由被告人寿财保重庆分公司承担88%的赔付责任，被告费跃强负担12%。
另查明：原告夏远会户籍所在地为重庆市长寿区XX镇XX村X组X号，但其在事发前离开户籍所在地，在外务工约十年，且从2012年8月至今居住在重庆市渝北区。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、重庆市长寿区XX镇XX村民委员会的证明、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本次交通事故，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队已认定被告费跃强负全部责任、原告夏远会无责任，其事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。渝A＊**号车辆在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期内。对原告夏远会因本次交通事故产生的损失，由被告人寿财保重庆分公司在渝A＊**号车辆投保的交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告费跃强承担赔偿责任。庭审中，被告费跃强与被告人寿财保重庆分公司一致同意超出交强险医疗费用限额之外的医疗费由被告人寿财保重庆分公司承担88%的赔付责任，被告费跃强负担12%，本院予以确认。
原告请求医疗费31234.86元，本院认为，原告夏远会在本次交通事故受伤后因住院、复查等实际产生的医疗费用应当予以主张，但原告于2014年10月15日已做定残及后续医疗检查，鉴定意见明确其定期复片、择期取出右下肢内固定等治疗约需续医费10000元，因此对原告2014年11月15日在长寿区人民医院的复查费用不予支持，故原告夏远会的医疗费为31078.46元。
原告请求续医费10000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以主张。
原告请求住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），二被告对住院天数无异议，计算标准认可30元／天，本院认为，原告请求按照100元／天计算住院伙食补助费无法律依据，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为1080元（30元／天×36天）。
原告请求营养费2000元，本院认为，原告请求营养费虽无医嘱意见需要加强营养，但其因本次交通事故导致骨折，且右下肢系九级伤残，身体恢复需要一定的营养，故对该项请求本院酌情主张1000元。
原告请求护理费12000元（100元／天×120天），二被告对护理时限无异议，对护理标准有异议，出院后的护理费认为可按80元／天的30%计算，本院认为，夏远会住院期间及出院后定残前的护理费可按80元／天计算，定残后的护理应根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，但庭审中双方均不申请护理依赖鉴定，二被告同意按照30%的护理依赖计算护理费，本院准许，故原告的护理费为7976元（定残前：80元／天×91天＋定残后：80元／天×30%×29天）。
原告请求残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%（伤残等级系数）），二被告不予认可，本院认为，原告夏远会举示的重庆市长寿区XX镇XX村民委员会的证明、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会的证明、租房合同、水电气缴费票据、张XX的证言能够形成证据锁链，证实其在外务工多年，且2012年8月至今居住在重庆市渝北区松石一巷3号2单元4-4，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，即残疾赔偿金为100864元（25216元／年×20年×20%（伤残等级系数））。
原告请求误工费13000元（2600元／月×5个月），二被告对误工时限及计算标准均有异议，本院认为，原告实际住院36天，2014年8月20日出院时医嘱建议休息3月，2014年11月15日复查时医嘱休息1月，因此，原告的误工时限为2014年7月15日至2014年12月14日，共计152天。同时，原告虽有重庆市长寿区XX镇XX村民委员会的证明证实其在外务工，但其未举示充分的证据证明有固定收入，或者近三年的平均收入状况，故原告的误工标准可酌情按80元／天计算。原告2014年10月15日定残后即获得了残疾赔偿金，之后的误工费计算应扣减其获得的残疾赔偿金。因此，原告的误工费为11317.16元（（80元／天×152天）－（25216元／年÷365天／年×20%×61天））。
原告请求交通费1000元，本院认为，原告虽未提交交通费用票据，但原告因伤在长寿区人民医院住院治疗、复查的情况属实，故酌情主张500元。
原告请求鉴定费2100元，有鉴定费发票为据，本院予以主张。
原告请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因本次交通事故致九级伤残，其精神受到了一定的伤害，故本院酌情主张5000元。
综上所述，原告夏远会应获得的赔偿项目及金额为：医疗费31078.46元、续医费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、护理费7976元、误工费11317.16元、残疾赔偿金100864元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计170915.62元。被告费跃强要求对其垫付的医疗费31012.26元、给付护工的护理费3700元、支付原告夏远会的现金3000元一并纳入本案赔偿中予以解决，本院认为，被告费跃强垫付的医疗费、支付原告夏远会的现金3000元可直接在原告的赔偿所得中予以品除，其给付的护理费3700元系夏远会在长寿区人民医院住院期间聘请护工产生，而夏远会的住院病案记载其实际住院天数为36天，故护理费应当品除的金额为2880元（36天×80元／天）。因此，原告夏远会实际应获得的赔偿金额为134023.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告夏远会续医费7920元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、误工费11317.16元、护理费5096元、交通费500元、残疾赔偿金88086.84元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告夏远会医疗费27349.04元（31078.46元×88%）、续医费1830.40元（2080元×88%）、护理费2880元、残疾赔偿金12777.16元，共计44836.60元（其中30813.24元给付被告费跃强（含被告费跃强已给付的医疗费27290.78元、护理费2880元及现金642.46元），14023.36元给付原告夏远会）；
三、被告费跃强于本判决生效后三日内赔偿原告夏远会医疗费3729.42元（31078.46元×12%）、续医费249.60元（2080元×12%）、鉴定费2100元，共计6079.02元（该项赔偿在被告费跃强已给付的医疗费3721.48元及现金2357.54元中予以品除，被告费跃强不需再履行给付义务）；
四、驳回原告夏远会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，由原告夏远会负担37元，被告费跃强负担627元（原告夏远会已预交1326元，依法由本院退还原告662元，被告费跃强于本判决生效后三日内径行支付原告627元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵文娥