wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初302号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦平，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于1993年10月被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年3月被广西壮族自治区桂林地区中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月13日减刑释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人韦平犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人韦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人韦平驾驶一辆黄色踏板式燃油助力车窜至桂林市象山区凯风路空降兵学院门前人行道处，趁被害人廖某打电话的不备之机，将其拿在手中的一部苹果6S手机抢走。作案后，被告人韦平在驾车逃离现场时被群众开车截停并报警，公安人员随后赶到现场将被告人韦平抓获。经桂林市价格认证中心认定，涉案苹果6S手机价值人民币1323元。破案后，公安机关已缴获涉案手机并退还被害人，同时缴获作案工具燃油助力车一辆。
上述事实，被告人韦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人韦平的前科材料及户籍信息资料；被告人韦平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦平以非法占有为目的，驾驶助力车抢夺公民财物，价值人民币1323元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦平犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人韦平曾被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人韦平予以从重处罚。被告人韦平归案后如�供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具燃油助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 强
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘裕林
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）裕行初字第00028号
原告赵虎，1979年10月2日。
被告石家庄市裕华区城区建设管理局，住所地石家庄市裕华区体育南大街358号。
法定代表人李军辉，该局局长。
被告委托代理人张志春，裕华区城区建设管理局科长。
本案在审理原告赵虎诉被告石家庄市裕华区城区建设管理局行政处罚纠纷一案中，原告赵虎提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵虎负担。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 李瑞鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更349号
罪犯隋勇，男，1986年3月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00211号刑事判决，认定被告人隋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隋勇在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，一次监狱级改造积极分子，并缴纳罚金6000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隋勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯隋勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终461号上诉人（原审原告）：灯塔市天宇纺织印染厂。法定代表人：杨静，系该公司总经理。委托代理人：赵博，男，1983年9月29日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审被告）：应春连，男，1977年4月27日出生，汉族。委托代理人：应德复(应春连父亲)，男，1952年5月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨玲玲，女，1982年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王聪，女，1992年7月14日出生，汉族。原审原告灯塔市天宇纺织印染厂与原审被告应春连、杨玲玲、王聪劳动争议纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院2017年2月23日作出（2017）辽1081民初435号民事判决，灯塔市天宇纺织印染厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市天宇纺织印染厂的委托代理人赵博，被上诉人应春连的委托代理人应德复,被上诉人杨玲玲、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告灯塔市天宇纺织印染厂一审诉称：1.请求依法判决驳回原告与被告无劳动关系；2.请求依法判决原告不支付被告任何工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的灯市劳人裁字（2017）第3号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，裁决错误。一、灯塔市劳原告与被告之间并无劳动关系，不应支付工资。仲裁庭审时，被告三人也没有提供任何证据证明被告系原告单位职工，无法证明被告与原告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的责任，仲裁院应依法驳回诉讼请求，不应只依据被告三人的陈述定案。原审被告应春连一审辩称：我方与原告有劳动关系，在原告处工作，原告给开工资，有工资卡为证。原审被告杨玲玲一审辩称：我与原告有劳动关系，在原告处工作，从事会计，到现在为止，原告以前的账目也在我的手中。原审被告王聪一审辩称：我与原告有劳动关系，在原告处工作，从事会计工作。原审原告灯塔天宇纺织印染厂并提供证据：1.灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2017）第3号仲裁裁决书及送达回证。2.原告企业营业执照（复印件）。原审被告应春连、杨玲玲、王聪的质证意见：均无异议。原审被告应春连并提供证据：工资卡。原审原告天宇织染厂质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明是我厂发放工资。原审被告杨玲玲并提供证据：1、会计账本；2、原告企业2016年部分发票；3、银行对账单。原审原告天宇织染厂质证意见：对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，上述证据只是在被告杨玲玲处保管，并不代表与我厂有劳动关系。原审被告王聪并提供证据：1、缴纳电费发票；2、2016年8月份认账结果清单；3、2016年3月3日，红阳热电厂往来询证函；4、2016年2月-8月的考勤表；5、2016年3-8月的工资表；6、职工和客户的电话簿；7、领取2016年2月工资的签字记录。原审原告天宇织染厂质证意见：对被告王聪所提供的全部证据均有异议，因为是复印件，不能作为证据使用。经法庭核查，对双方均无异议的证据的真实性予以确认。对于应春连、杨玲玲、王聪所提供的证据的真实性予以确认，天宇织染厂并无证据予以反驳，故予以采信。一审法院经审理认定事实如下：原告灯塔天宇纺织印染厂成立于2005年12月14日，为个人独资企业，投资人为杨静。被告应春连于2005年进入原告灯塔天宇纺织印染厂从事司机工作，于2016年5月离职，离职前月薪3,000.00元，截止至其离职，原告灯塔天宇纺织印染厂累计拖欠其工资8,700.00元未给付。被告杨玲玲于2015年8月进入原告灯塔天宇纺织印染厂工作，司职主管会计，2016年8月离职，离职前月薪1,500.00元，截止至其离职，原告灯塔天宇纺织印染厂累计拖欠其工资12,000.00元未给付。被告王聪于2015年8月进入原告灯塔天宇纺织印染厂工作，司职现金会计，2016年8月离职，离职前月薪3,000.00元，截止至其离职，原告灯塔天宇纺织印染厂累计拖欠其工资7,600.00元未给付。应春连、杨玲玲、王聪因与灯塔天宇纺织印染厂拖欠工资争议向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决，灯塔天宇纺织印染厂于裁决生效后三日内一次性支付应春连工资8,700.00元、杨玲玲工资12,000.00元、王聪工资7,600.00元。原告天宇织染厂对该裁决不服向我院起诉。一审法院认为：工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，用人单位不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨玲玲、王聪因其工作的原由保留有天宇织染厂财务账目与报表、记录，并结合二人的当庭陈述，可认定杨玲玲、王聪、应春连与天宇织染厂之间曾经存在劳动关系。原告天宇织染厂作为用人单位应当对其所属职工的工资给付标准以及发放情况明确知晓，并记录保存；同时应按时、足额向其所属职工支付劳动报酬。但是原告天宇织染厂并未提供证据证明其诉请主张与事实理由，无法反驳三被告的抗辩陈述，亦无法否定被告所出示的证据，应当承担举证不能的法律后果。对于原告天宇织染厂拖欠三被告的工资，其应当履行给付的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一.原告灯塔天宇纺织印染厂自本判决生效之日起五日内一次性支付被告应春连工资8,700.00元。二.原告灯塔天宇纺织印染厂自本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨玲玲工资12,000.00元。三.原告灯塔天宇纺织印染厂自本判决生效之日起五日内一次性支付被告王聪工资7,600.00元。案件受理费5元，由原告灯塔天宇纺织印染厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人灯塔天宇纺织印染厂的上诉请求及理由是：请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人任何工资，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间无任何劳动关系，不应支付工资。被上诉人杨玲玲虽有上诉人单位账本，但不能证明其与上诉人单位有劳动关系，被上诉人王聪提供的证据均为复印件不具有合法性，被上诉人应春连没有证据证明与我单位有劳动关系，因此该三人无法证明与上诉人单位有劳动关系，应承担举证不能的责任，原审法院应支持上诉人的诉讼请求。被上诉人应春连二审答辩认为：我就在印染厂上班，是司机，有劳动关系。被上诉人杨玲玲二审答辩认为：我是代帐会计，账本在我这儿保管，可以证明我在上诉人家工作，不坐班，在上诉人厂工作一年多。被上诉人王聪二审答辩认为：我是2015年8月到上诉人厂工作的，从事会计工作，是坐班会计，上诉人厂2016年8月是淡季，就给我们放假了，8月22日通知我们工厂内部变更，我们就失业了，之前没有向我们透露任何信息。我们一直没有收到工资，截止到现在，还欠7600元。本院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人灯塔天宇纺织印染厂不能提供证据证明自己主张事实的成立，且虽对被上诉人提供的证据有异议但不能提出相应的反驳证据，故上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灯塔天宇纺织印染厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟代理审判员  范丹丹代理审判员  刘姝娜二〇一七年五月十日书 记 员  任 玥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初265号
原告：ＸＸ，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市潇山区。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：何小钟，男，1987年12月23日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告ＸＸ与被告何小钟借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月2日向本院提出撤回对被告何小钟起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初265号之一
原告：ＸＸ，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：何小钟，男，1987年12月23日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何小钟借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何小钟在金融机构的存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何小钟在金融机构的存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 李格格
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第2221号
原告孙振福，男，1953年7月11日生，农民，住平度市。
被告潘相山，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
原告孙振福与被告潘相山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振福到庭参加诉讼。被告潘相山经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭，本院现已审理终结。
原告孙振福诉称，被告于2007年6月16日将我打伤，经人民法院处理，被告给我出具了欠款4500元欠条一支，约定于2008年6月7日前付清，到期后，被告一直拒付，请求人民法院判令被告立即给付。
被告潘相山未予答辩。
经审理查明，2007年6月16日，被告因与原告发生争执厮打，将原告打成轻伤。200年12月7日，被告被本院判处有期徒刑一年，缓期两年。同时，原告与被告达成赔偿协议。被告于同日给原告出具欠4500元欠条一支，约定于2008年6月7日前付清。后被告拒付，原告诉来处理。
上诉事实，有原告提交到庭的被告出具的欠条一支，平度市人民法院（2007）平刑初字第506号刑事判决书在案为凭足以认定。
本院认为，原被告因人身损害赔偿形成的债权债务关系成立，被告欠原告4500元事实清楚，应予清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘相山付给原告孙振福人民币4500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告潘相山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年八月十九日
书记员 李文政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更481号
罪犯陈宏国，男，1965年3月22日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬镇刑初字第179号刑事判决，以被告人陈宏国犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币100000元。受贿违法所得人民币1031200元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈宏国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈宏国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏国减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00571号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张茂德。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张茂德借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0048号
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道。
法定代表人曹建民，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏海信律师事务所律师。
被告董根书，男，1962年10月25日生，汉族。
被告彭曙春，男，1964年5月22日生，汉族，
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）诉被告董根书、彭曙春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托代理人朱存勇，被告董根书、彭曙春到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称，案外人彭小进因经营需要，于2012年向兴化市农村商业银行周庄支行借款200000元，原告提供担保，承担连带保证责任，被告董根书、彭曙春又与原告签订反担保合同。借款到期后，案外人仅履行部分还款义务，原告为其借款偿还本息计50776.80元。现原告经向两被告追偿，两被告至今借故不履行还款义务，故请求判令两被告立即给付借款本息50776.80元。
被告董根书辩称，目前经济困难，没有能力偿还。
被告彭曙春辩称，提供担保事实，但被告董根书在不还款的情况下，原告公司的江海洋找我，说只要我偿还50000元及200000元的利息，此事就与我无关，后我完成了，现原告不应起诉我。
经审理查明，2012年7月13日，案外人彭小进因经营需要，向兴化市农村商业银行周庄支行借款200000元，原告惠农公司提供担保，承担连带保证责任；同日，被告董根书、彭曙春又与原告签订反担保合同。借款到期后，案外人仅履行部分还款义务，原告于2014年7月21日为其借款偿还本息计50776.80元。现原告认为，经向两被告追偿，两被告至今借故不履行还款义务，故请求判令两被告立即给付借款本息50776.80元。原告对其主张提供：1.最高额个人担保借款合同一份，证明案外人彭小进向兴化市农村商业银行周庄支行借款200000元，原告提供连带保证责任，约定年息10.2%，借款日期为2012年7月13日，还款日期为2014年7月10日等。2.反担保合同一份，证明被告董根书、彭曙春等人为原告提供反担保，约定在借款人未能接期履行还款义务，原告承担保证责任后，反担保人必须足额向原告偿付的连带责任保证，同时承担原告为实现债权支付的全部费用，期限为反担保人还清全部款项时止。3.兴化市农村商业银行周庄支行特种转帐借方传票一份，证明原告为案外人彭小进偿还借款本息计50776.80元。4.委托代理合同及收费发票各一份，证明原告为聘请律师支出代理费4100元。本案在审理中，两被告承认提供反担保事实，但被告彭曙春辩称原告公司承诺，只要偿还50000元及200000元的利息，就与此事无关，原告不应该再起诉，但被告未能提供相关证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供相关证据等在卷佐证。
本院认为，原告为案外人向兴化市农村商业银行周庄支行借款200000元提供担保，两被告又与原告签订反担保合同，均承担连带保证责任，有提供的借款、反担保合同证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告为其借款人偿还借款本息计50776.80元，有兴化市农村商业银行周庄支行特种转帐借方传票一份证明。在审理中，被告虽提出抗辩意见，但对其主张未能提供相关证据证明，本院不予采信。故原告要求两被告立即偿还50776.80元及支出律师代理费4100元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董根书、彭曙春于本判决生效后十日内给付原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司人民币50776.80元及原告为实现债权支付的律师代理费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法已减半收取535元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1070元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一四年十二月四日
书记员 王丽君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执501号
申请执行人：王绪国，男，1976年6月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市宝隆工贸有限公司，住所地诸城市舜王街道臧家崖头。
申请执行人王绪国与被执行人诸城市宝隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行诸劳人仲案字〔2015〕第454号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市宝隆工贸有限公司存款7999元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十一日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执501号申请执行人：王绪国，男，1976年6月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市宝隆工贸有限公司，住所地诸城市舜王街道臧家崖头。申请执行人王绪国与被执行人诸城市宝隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行诸劳人仲案字〔2015〕第454号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诸城市宝隆工贸有限公司存款7999元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月三十一日执行员 张炳忠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1801号
原告上海鑫雪金属制品有限公司。
法定代表人谢炳巧。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告上海道昂实业有限公司。
原告上海鑫雪金属制品有限公司诉被告上海道昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。2014年11月18日，因被告经营场所无人经营，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫雪金属制品有限公司诉称：原、被告自2014年2月至4月发生买卖业务关系，被告共向原告购买价值人民币300，042.50元（本文以下所涉币种均为人民币）的红铜材料，但被告仅支付原告货款2万元，尚结欠原告货款280，042.50元。据此，要求判令被告立即支付原告货款280，042.50元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以280，042.50元为本金，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海鑫雪金属制品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年2月20日至2014年4月21日送货单原件17份。以证明原、被告存在买卖关系，被告向原告购买价值300，042.50元的红铜材料的事实。
2、2014年2月21日至2014年4月21日，原告先后向被告开具销货金额共计300，042.50元的上海增值税专用发票4张的事实。
3、出票日期为2014年9月30日的中国工商银行支票原件1张，2014年10月8日退票通知原件1份。以证明被告曾向原告开具支票1张用于支付货款8万元，原告将支票解入银行提示付款，因被告银行账户存款不足遭退票的事实。
被告上海道昂实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫雪金属制品有限公司货款280，042.50元。
二、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫雪金属制品有限公司逾期付款利息损失（以280，042.50元为本金，自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500.60元，财产保全费1，920.20元，合计7，420.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初33号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2015年11月19日被新民市公安局刑事拘留，2015年11月23日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人李某以牟利为目的，在新民市大柳屯镇刘家窝堡村家中，通过微信向他人传播淫秽物品59部，牟利145元。
2015年11月19日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定，构成传播淫秽物品牟利罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人李某以牟利为目的，在新民市大柳屯镇刘家窝堡村家中，通过微信向他人传播淫秽物品59部，并通过微信收红包的方式，牟利人民币145元。
2015年11月19日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，证人王某甲、王某乙、王某丙证言，户籍证明，淫秽物品审查鉴定书，交易记录，被告人的供述。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以盈利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人传播淫秽物品牟利罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终210号
上诉人（原审被告）：天津滨海新区盈旺物流有限公司。住所地：天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦*座*******号。
法定代表人：肖桂发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李乃英，女，1970年10月27日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北省霸州市。
上诉人天津滨海新区盈旺物流有限公司因与被上诉人李乃英承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津滨海新区盈旺物流有限公司上诉称，本案系建设工程而产生的欠款纠纷，施工行为地、欠款出具地、欠款的给付地与接收地、被告住所地均在天津市滨海新区，故本案应当认定天津市滨海新区为合同履行地。原审法院以《民事诉讼法司法解释》第十八条认定霸州市为合同履行地属于认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人李乃英提供的李某出具的证明，证实被上诉人承包了天津滨海新区盈旺物流汽车检测车间的钢结构制作及安装工程，故本案系承揽合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的经常居住地为霸州市北城墙花叶巷3号，属霸州市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月三日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终210号上诉人（原审被告）：天津滨海新区盈旺物流有限公司。住所地：天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦*座*******号。法定代表人：肖桂发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李乃英，女，1970年10月27日出生，汉族，天津市武清区人，现住河北省霸州市。上诉人天津滨海新区盈旺物流有限公司因与被上诉人李乃英承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津滨海新区盈旺物流有限公司上诉称，本案系建设工程而产生的欠款纠纷，施工行为地、欠款出具地、欠款的给付地与接收地、被告住所地均在天津市滨海新区，故本案应当认定天津市滨海新区为合同履行地。原审法院以《民事诉讼法司法解释》第十八条认定霸州市为合同履行地属于认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人李乃英提供的李某出具的证明，证实被上诉人承包了天津滨海新区盈旺物流汽车检测车间的钢结构制作及安装工程，故本案系承揽合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的经常居住地为霸州市北城墙花叶巷3号，属霸州市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月三日书记员  呼 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执152-2号
申请执行人：李永岗，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：中能柔性光电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路93号开发区。
法定代表人：孙顺庆，该公司总经理。
本院于2016年1月12日作出（2016）皖1103执152-1号冻结的裁定，冻结了被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司银行存款人民币40855元，现因案款已被本院强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司银行存款人民币40855元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1315号
原告：徐炳英
被告：杨广明
本院在审理原告徐炳英与被告杨广明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐炳英撤回起诉。
案件受理费减半收取为1675元，由原告徐炳英承担。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二○二○一六年十月三十一日
书记员 王 艾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4378号
被执行人郭青松。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第300号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的郭青松罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人郭青松发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人郭青松名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第300号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月八日
书记员 林晓敏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审160号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人赵春亭，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月9日对被执行人赵春亭，作出的涞国土罚字（2016）10-12号行政处罚决定（以下简称10-12号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-12号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵春亭，未办理合法用地手续，在九龙镇北龙门村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月9日作出10-12号决定:一、退还在九龙镇北龙门村非法占用的土地180平方米给北龙门村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米23元罚款，180平方米共计罚款肆仟壹佰肆拾元整。（被执行人已于2016年7月4日缴纳罚款肆仟元整，剩余未缴纳罚款壹佰肆拾元整。）
本院认为：被执行人赵春亭未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的10-12号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-12号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十八日
书记员 章晓敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2426号
原告：黄雪姣，女，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：胡建飞，男，1978年7月4日出生，汉族，系原告儿子。
被告：吴小兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告黄雪姣诉被告吴小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄雪姣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄雪姣负担（已付）。
（以下无正文）
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月五日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
仇 志 军 与 徐 丙 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第413号
原告：仇志军，男，汉族。
被告：徐丙新，男，汉族。
原告仇志军诉被告徐丙新民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告仇志军到庭参加诉讼，被告徐丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告徐丙新向我借款85000元，并写有借条一张，借条内容：“今借到仇志军现金捌万伍仟元（85000）月息1分5厘（1275）每月，借款人徐丙新20**年3月26日，担保人徐某某”，后被告无力偿还，为此起诉要求被告偿还欠款85000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐丙新未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告徐丙新借原告仇志军款85000元，并写有借条一张，借条内容：“今借到仇志军现金捌万伍仟元（85000）月息1分5厘（1275）每月，借款人徐丙新20**年3月26日，担保人徐某某”，后被告未付，为此原告起诉来院要求被告徐丙新偿还借款85000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条一份证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告现金款85000元及利息有借条证实，事实清楚，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙新于判决生效后5日内偿还原告仇志军现金85000元及利息（利息按约定自2014年3月27起按月息1分5厘计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，由被告徐丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张红军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第413号
原告：董某，女，1982年3月6日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年8月11日生，汉族，农民。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚后感情尚可，但由于被告生活作风不够检点，在外与其他女人有暧昧关系，经常夜不归宿，偶尔回家也是对原告非打即骂，使原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，合理分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告只是偶尔因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年3月8日办理结婚登记手续，2004年10月17日生育一男孩，取名张某甲。原、被告结婚后初期感情尚可，后双方有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年1月3日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因琐事发生争执，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原告主张被告与她人有不正当男女关系，未提交证据证实，本院不予采信。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，互相忠实，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年二月十八日
书记员 李丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第413号
原告许秀宝，现住平泉县。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂海英。
被告王山宝，60岁，住平泉县。
本院在审理原告许秀宝与被告石家庄一建建设集团有限公司、王山宝买卖合同纠纷一案中，原告许秀宝于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告许秀宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许秀宝撤回对二被告的起诉。
案件受理费152.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年三月五日
书记员 韩 莹
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初240号
原告:陆安元，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
法定代理人：骆某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住贵州盘县。系陆安元之妻。
委托诉讼代理人：骆坤方，男，云南省法闻律师事务所，专职律师。执业证号15301201110151275。
被告：盘县仁和石材厂。住所：贵州省盘县珠东乡水壶村。
统一社会信用代码：9152022258726994J；注册号：520202000190363。
法定代表人：刘圣乐系该厂厂长。
原告陆安元与被告盘县仁和石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告陆安元于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安元以需要补充证据，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆安元撤诉。
案件受理费26948元，免交案件受理费。
审判员 李 彪
二〇一七年二月十六日
书记员 魏鸿霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第71号
上诉人（原审被告）：浙江盛泰建筑工程有限公司。住所地：
浙江省衢州市柯城区浮石路67号303室。
法定代表人：方世清，该公司执行董事。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：祝丹旦，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐泉贤，男，1967年4月12日出生，汉
族，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区大洲镇外蕉村**号，现
住浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区振兴中路2巷。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程良，男，1974年4月28日出生，
，居民，住浙江省衢州市柯城区松园西区**幢*单元***室。
上诉人浙江盛泰建筑工程有限公司为与被上诉人徐泉贤、程良
租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2009）
衢商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程
中，上诉人浙江盛泰建筑工程有限公司于2010年3月8日以双方达
成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江盛泰建筑工程有限公司申请撤回
上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，
《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江盛泰建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人浙江盛泰
建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年三月十一日
书记员 祝伟荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3738号
上诉人（原审原告）：蒋克成，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛巧绒，女，1977年10月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江（京衡）律师事务所律师。
原审被告：陈垚龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁海县。
上诉人蒋克成因与被上诉人葛巧绒、原审被告陈垚龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋克成于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋克成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许蒋克成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蒋克成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十二月六日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3738号上诉人（原审原告）：蒋克成，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛巧绒，女，1977年10月21日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江（京衡）律师事务所律师。原审被告：陈垚龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁海县。上诉人蒋克成因与被上诉人葛巧绒、原审被告陈垚龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋克成于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋克成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许蒋克成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蒋克成负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡曙炜审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一七年十二月六日书记员  周维珍??2???1?
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初987号
原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区榕华街219号奥林园小区C区20号楼。
委托代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。
被告：李宝阳，男，1976年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳和盛物业管理有限公司诉被告李宝阳物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳和盛物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳和盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。
审判员 赵英男
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶思慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第101号
被告人旦真甲木初（又名旦真），男，1973年8月19日出生，藏族。2000年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2009年4月27日刑满释放。2013年1月11日因涉嫌犯抢劫被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于红原县看守所。
指定辩护人周明光，阿坝藏族羌族自治州法律援助中心律师。
翻译人阿丹，红原县人民法院干部。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控被告人旦真甲木初犯抢劫罪、旦真甲犯窝藏罪一案，于2013年11月14日作出（2013）阿中刑初字第17号刑事判决。认定被告人旦真甲木初犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人旦真甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明，2012年2月16日晚，被告人旦真甲木初伙同扎西绕邓（已病亡）共谋抢劫。旦真甲木初携带铁质打狗棒，扎西绕邓携带小口径步枪，二人驾驶摩托车来到若尔盖县唐克乡省道209线52KM＋148M处，将铁丝网围栏放在公路上设障。次日零时30分许，被害人韩延龙与其兄韩玉龙驾驶川U229**号货车经此处，旦真甲木初持打狗棒对下车排障的韩玉龙、韩延龙进行追打，并从韩玉龙处抢得银白色索爱手机1部，现金350元，扎西绕邓持枪向韩玉龙头部开枪致韩玉龙当场死亡。旦真甲木初与扎西绕邓随即逃至同案被告人旦真甲处，将抢劫杀人的事告诉了旦真甲，旦真甲为该二人保管作案工具枪支并备马匹帮助该二人逃匿。经法医检验，韩玉龙系枪弹致颅脑损伤死亡。经若尔盖县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币270元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的报案材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押物品清单、尸体检验鉴定、枪弹检验鉴定、证人证言，以及被告人供述等证据证实。以上证据具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
旦真甲木初的指定辩护人辩称，旦真甲木初对被害之死不应承担罪责，且认罪态度好、积极赔偿并取得被害方谅解，故原判量刑过重。
本院认为，被告人旦真甲木初伙同扎西绕邓以非法占有为目的，使用枪械暴力劫取他人财物，并致一人死亡的行为已构成抢劫罪。其犯罪情节、后果特别严重，社会影响极坏，应依法予以严惩。旦真甲木初曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。旦真甲木初的辩护人提出，旦真甲木初对被害人之死不应承担罪责、且认罪态度好、积极赔偿并取得被害方谅解，原判量刑过重。经查，旦真甲木初伙同扎西绕邓共谋持械抢劫，共同对被害人实施暴力行为，二人配合默契，抢劫目的明确，其虽未直接致死被害人，但系共同犯罪，均应对被害人的死亡承担责任；旦真甲木初虽能认罪，赔偿被害方，但其罪行严重，原判根据其在本案中的地位作用、认罪态度和累犯等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，在量刑上已综合考虑了相关情节，并无不当，故辩护人所提量刑过重的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中刑初字第17号以抢劫罪判处被告人旦真甲木初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执204号
申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人任小花，女，1969年8月3日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人常忠于，男，1970年7月30日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人杨小立，男，1975年1月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人陈入利，女，1976年9月7日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
申请执行人王忠战与被执行人任小花、常忠于、杨小立、陈入利民间借贷任纠纷一案，本院于2015年11月21日作出了（2015）泽民初字第1427号民事判决书。内容为；被告任小花、常忠于归还原告王忠战借款本金28010元，并支付原告王忠战相应的逾期违约金(逾期违约金自2013年9月1日起以借款本金28010元为基准按照年利息24%的标准计算至付清借款之日止)，被告杨小立、陈入利对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。案件受理费878元，原告王忠战已经预交，本院减半收取，由被告任小花、常忠于负担439元。判决书生效后，申请执行人王忠战于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中,被执行人任小花主动履行了还款义务。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执204号案件执行完毕。
申请执行费584元，由被执行人任小花负担，且已交纳。
执行员 段 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 许晓燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00008号
罪犯张某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）长刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系未成年犯。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2016年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初64号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘占兵，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被宁陵县公安局取保候审，于2017年1月5日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘占兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月2日20时44分许，被告人刘占兵醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车,沿宁陵县逻岗到三丈寺公路由南向北行驶至逻岗林场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘占兵的血液酒精含量为101.09mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘占兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘占兵对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘占兵的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、刘占兵驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人刘占兵的供述笔录一份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘占兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘占兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年二月十五日
书记员 张 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1992号
罪犯范波，男，1992年1月15日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）泸刑终字第103号刑事判决，以被告人范波犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2000元。刑期起于2011年4月11日止于2020年10月10日。判决生效后交付执行。于2012年3月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范波减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○二○年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第23号
申请人：毛安定。
被申请人：陈凤江。
申请人毛安定为防止被申请人陈凤江转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求向奉化市房屋拆迁管理办公室冻结被申请人陈凤江的位于奉化市岳林街道中山东路699号、地号为83-001-350-0030的道路退让征收拆迁补偿费797157元。申请人毛安定已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛安定的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凤江的位于奉化市岳林街道中山东路699号、地号为83-001-350-0030的道路退让征收拆迁补偿费797157元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年五月二十六日
书记员 张其
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2092号
上诉人（原审被告）太康县老冢镇卫生院。
法定代表人李海风，该院院长。
委托代理人吴建华，太康县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）苏慧，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
上诉人太康县老冢镇卫生院（以下简称老冢卫生院）与被上诉人苏慧医疗损害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人老冢卫生院的委托代理人吴建华，被上诉人苏慧及其委托代理人程强到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原审查明，2009年12月14日，原告苏慧入住被告太康县老冢镇卫生院进行剖宫产手术，分娩一名女婴樊苏妍，2009年12月19日出院。原告苏慧出院后感觉腹部不适，并于2013年12月3日、2013年12月10日至12月11日在上海市青浦中医院诊断治疗，花费医疗费1079.58元；2013年12月9日在复旦大学附属华山医院诊断，花费医疗费15.5元；2014年1月6日至1月8日在湖北省阳新县人民医院治疗，花费医疗费1431.57元；2014年1月9日至1月21日在湖北省黄冈市黄州区人民医院住院治疗，花费医疗费2821.53元。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定，原告苏慧为右下腹纱布残留并异物肉芽肿，花费鉴定费3000元。原告诊断治疗期间花交通费605元。根据湖北省阳新县人民医院入院记录认定原告只有一次剖宫产手术史。
原审认为，原告苏慧在被告太康县老冢镇卫生院实施剖宫产�术，被告将医疗纱布遗留在原告体内，对原告的身体造成损害，被告应当负赔偿责任。被告辩称原告体内的纱布不是被告手术时遗留的，原告在被告处作剖宫产手术后，又在2012年实施剖宫产手术，不能证明原告体内的纱布是被告遗留的。根据双方提供的证据分析，原告只有一次剖宫产手术史，被告没有证据能够证明原告做过第二次剖宫产手术，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。经审查，原告苏慧因本次事故支出如下：医疗费5348.18元；误工费自2013年12月3日诊断至2014年2月20日鉴定结论前一日，按照湖北省2013年农村居民人均纯收入计算为8867÷365×78=1895元；护理费自2014年1月9日至2014年1月21日在湖北省黄冈市黄州区人民医院住院期间按照1人每天50元计算为50×13=650元；住院伙食补助费30元／天×13天=390元；营养费20元／天×13天=260元；交通费605元；鉴定费3000元；精神抚慰金因原告体内遗留纱布长达5年，给原告身体和精神都造成非常大的损害，应当酌定为15000元为宜。上述费用合计27148.18元，应当由被告太康县老冢镇卫生院赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：（一）被告太康县老冢镇卫生院于判决生效之日起五日内赔偿原告苏慧各项损失27148.18元；（二）驳回原告苏慧的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由原告苏慧负担1610元，被告太康县老冢镇卫生院负担690元。
上诉人老冢卫生院上诉称，原审认定事实错误，其没有将纱布遗留在被上诉人苏慧腹内，请求驳回其诉讼请求。
被上诉人苏慧答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
二审期间，被上诉人苏慧向法庭出示了湖北省黄州区人民医院出院记录、手术记录等，用以证明其曾做过手术。上诉人老冢卫生院对上述证据的真实性不持异议。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人苏慧腹内的纱布是否为上诉人老冢卫生院在其为被上诉人苏慧做剖宫产手术过程中所遗留的。从现有证据可见，2009年，被上诉人苏慧曾在老冢卫生院做过剖宫产手术；虽然湖北省阳新县人民医院入院记录中记载被上诉人苏慧“12年有剖宫产手术史”，但该记录却未记载2009年的剖宫产手术史；病人对自己的手术史记忆较深，且一般均知晓手术史对疾病的治疗有较大影响，因而，其不可能刻意隐瞒2009年的剖宫产手术史，显然，被上诉人苏慧对此的解释，即医院记录有瑕疵的可信度更�。因而，可以排除苏慧有两次或者两次以上的剖宫产手术史；上诉人老冢卫生院的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人老冢卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘文瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特6号
申请人：石明霞，女，1987年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。
被申请人：蔡书美，女，1929年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院审理的申请人石明霞与被申请人蔡书美申请宣告公民限制民事行为能力一案，申请人石明霞于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人石明霞撤回申请。
审判员 高 璐
二〇一八年二月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5996号
原告：缪熙，男，1982年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉、乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：李前进，男，1984年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告缪熙诉被告李前进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年五月五日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1852号
原告：南京赛邦结构新材料有限公司，住所地南京市化学工业园区方水路168号-152。
法定代表人：王晓宾,南京赛邦结构新材料有限公司总经理。
被告：徐克娟，女，1978年1月31日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告南京赛邦结构新材料有限公司（以下简称赛邦公司）与被告徐克娟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员吴莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛邦公司法定代表人王晓宾、被告徐克娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛邦公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宁化劳人仲案[2017]69号仲裁裁决，判决原告不支付被告经济补偿金17960.62元。事实和理由：2015年12月，因原告单位法定代表人王晓宾与股东之间的纠纷，王晓宾实际失去对公司的控制。直至2016年1月19日在得知员工工资未发放后，王晓宾已取现交给会计要求其发放工资，但会计应其他股东的要求扣发被告工资，被告未将该情况告知王晓宾，导致其没有及时领取到工资。直至2016年2月18日，另一名员工反映后，王晓宾才得知该情况，并在2016年3月3日发放了被告2015年12月至2月的工资。被告在2016年1月工作时间不足5天，2016年1月13日以后经原告多次要求仍拒绝来上班，实际不存在需要支付其2016年2月工资的情况，且应视为被告自2016年1月13日起三个工作日后自动离职。被告在2016年1月22日给所有股东的邮件中已经表现出想要离职寻找新工作的想法，在公司出现问题的时候，被告没有及时与王晓宾沟通。2016年2月25日，被告曾至仲裁委申请仲裁，但其仲裁请求未得到支持。2017年1月，被告又申请仲裁，但原告因故未能及时参加庭审，原告故诉至法院。
被告徐克娟辩称，被告请求法院按照仲裁裁决判决原告支付经济补偿金17960.62元。被告于2016年2月18日以原告拖欠2015年12月、2016年1月、2月工资为由与原告解除劳动关系。原告法定代表人王晓宾称不知道存在拖欠被告工资的情况并非事实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。根据生效法律文书宁化劳人仲案[2016]350号仲裁裁决书认定，被告以原告拖欠工资为由，于2016年2月18日向原告寄送解除劳动合同通知书，原、被告双方劳动关系于当日解除。根据双方在本案中提交的证据，能够证明被告在2016年1月经原告单位法定代表人要求不去单位上班，但被告在2016年1月及2月期间仍在家中为原告提供劳动。现原告并无证据证明双方在2016年2月18日前已解除劳动关系，故本院认定双方于2016年2月18日解除劳动合同，原告应当及时足额支付被告2015年12月至2016年2月期间的工资。根据原、被告陈述，双方均认可原告于2016年3月3日将2015年12月至2016年2月的工资发放给了被告，但原告提交的证据不足以证明其拖延发放工资的理由，且被告在与原告解除劳动合同时确实存在原告拖欠其三个月工资未发放的情况，被告以此为由与原告解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。因庭审中，双方一致认可被告的入职时间为2012年7月8日，解除劳动合同前十二个月平均月工资为4490.155元，故经计算，被告主张要求原告支付其经济补偿金17960.62元符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南京赛邦结构新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐克娟经济补偿金17960.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京赛邦结构新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年六月十五日
见习书记员 朱逸笑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1679号
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
法定代表人刘培孟，董事长。
被执行人于华卓，女，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人姜军，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人车小虎，男，1973年10月21日出生，汉族。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人于华卓、
姜军、车小虎追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第99号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，三被执行人名下无银行存款亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人垫付款100000元及利息、律师代理费7675元、诉讼费3203元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第99号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋振华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2399-1号
申请执行人李进伟。
被执行人赵德忠。
被执行人王桂秀。
申请执行人李进伟与被执行人赵德忠、王桂秀民间借贷纠纷一案，执行标的总额为466509.32元，尚未执行标的额为466509.32元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执35号
申请执行人：刘某，女，1979年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：涂某，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）奉民一初字第35号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人涂某发出执行通知书，责令被执行人涂某于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂某银行存款人民币10291.57元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年一月三十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执35号之一
申请执行人：刘某，女，1979年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：涂某，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人涂某银行存款人民币10291.57元，现因扣划，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涂某银行存款人民币10291.57元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年二月九日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执35号申请执行人：刘某，女，1979年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：涂某，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）奉民一初字第35号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人涂某发出执行通知书，责令被执行人涂某于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂某银行存款人民币10291.57元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月三十日书记员  廖 俊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第602号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜新路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孟玲，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告盛建亮，个体工商户。
被告齐秀智。（与盛建亮系夫妻关系）
被告张风艳。
被告张风中。
被告朱志国。
被告刘建堂。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告盛建亮、齐秀智、张风艳、张风中、朱志国、刘建堂为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告盛建亮、齐秀智、经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂经本院传票传唤，在法定期限均无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告盛建亮于2011年1月15日与原告的分支机构铁营信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，期限为36个月，至2014年1月7日到期，被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告齐秀智与被告盛建亮系夫妻关系，并签订有《夫妻共同还款承诺书》，应承担连带责任，被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求四被告偿还借款本金500000元及相应利息。
被告盛建亮、齐秀智未答辩。
被告张风艳未答辩。
被告张风中未答辩。
被告朱志国未答辩。
被告刘建堂朱答辩。
经审理查明，被告盛建亮于2011年1月15日从原告处借款500000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2011年1月15日至2014年1月7日止，约定利率为每月10.7‰。合同签订后，被告盛建亮于2013年4月1日从乐陵市农村信用合作联社铁营信用社支取现金500000元，被告盛建亮、齐秀智系夫妻关系，与原告签订《夫妻共同还款承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂为被告盛建亮借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告盛建亮于2013年9月21日偿还借款本金4900元，剩余本金495100元及相应利息至今未偿还。原告于2015年7月6日向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后，依法向被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂送达了相关诉讼手续，被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、《夫妻共同还款承诺书》一份、《贷款还款记账凭证》一份为证。
另查明，被告盛建亮、齐秀智下落不明，并由本院对其父亲盛明和制作的询问笔录予以证实。后本院于2015年9月15日委托《山东法制报》向被告盛建亮、齐秀智进行了公告送达，其内容为“盛建亮、齐秀智：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告盛建亮从原告处借款500000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告盛建亮于2013年9月21日偿还借款本金4900元，剩余本金495100元应予偿还。被告齐秀智与被告盛建亮系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻共同还款承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证。原告在保证期限内向被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月10.7‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应自2013年4月1日起至本判决指定的还款日止，承担相应的利息。被告既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建亮、齐秀智于本判决生效后十日内偿还原告借款495100元及相应利息（自2013年4月1日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.7‰的利息计算）；
被告张风艳、张风中、朱志国、刘建堂承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第602号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马义国，该公司职工。
被告潍坊天富工贸有限公司。住所地：昌乐县城恒安街***号。
法定代表人邱升常，经理。
被告邱升常。
被告刘霄岍。
被告刘员良。
被告郭秀。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告潍坊天富工贸有限公司、邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼，被告潍坊天富工贸有限公司、邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊天富工贸有限公司于2015年1月13日由被告郭秀名下的房地产提供抵押担保（其中房产证号为潍乐房权证昌乐县字第018107号-××号，土地证号为乐国用（2010）第CL3**号），从我单位借款300万元，现已结欠利息，由被告邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金300万元及利息，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊天富工贸有限公司、邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行与被告潍坊天富工贸有限公司于2015年1月13日签订（昌乐农商行）流借字（2015）年第019号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币叁佰万元正，借款用途购煤炭，借款期限自2015年1月13日始2016年1月12日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。抵押人郭秀与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为（东山）高抵字（2011）年第021号的《最高额抵押合同》。该抵押合同第一条载明，抵押人郭秀所担保的主债权为自2011年1月20日至2016年1月19日，在人民币叁佰万元的最高余额内，抵押权人依据与潍坊天富工贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权费用应首先从抵押变现中扣除，而不在《最高额抵押合同》1.1款所述之最高余额内。第三条约定，抵押财产见编号为东山-2011-021的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。该房地产抵押清单与潍乐房他证昌乐县字第0064**号房屋他项权证、乐他项（2011）第CLT018号土地他项权证载明抵押人郭秀将其名下的房地产进行了最高额抵押。第八条约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。被告郭秀、邱升常、刘霄岍、刘员良作为连带责任保证人与原告签订（昌乐农商行）保字（2015）年第019号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人潍坊天富工贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币叁佰万元正。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
被告潍坊天富工贸有限公司于2015年1月13日从原告昌乐农商行贷出借款300万元，到期日为2016年1月12日，利率为6.06667‰，被告潍坊天富工贸有限公司偿还借款利息至2015年2月20日，后拒绝继续支付利息。
以上事实，有当事人陈述笔录、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、账户明细等书证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告潍坊天富工贸有限公司提供了借款，被告潍坊天富工贸有限公司亦应履行合同约定义务。其未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人郭秀以其名下房地产及土地为被告潍坊天富工贸有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天富工贸有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（按合同约定自2015年2月20日起至付清之日止），于判决生效后十日内还清。
二、被告邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向潍坊天富工贸有限公司追偿。
三、依法认定（东山）高抵字（2011）年第021号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31217元，保全费5000元，共计36217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 马群庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第602号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路33号，机构代码:16576903-7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人马义国，该公司职工。被告潍坊天富工贸有限公司。住所地：昌乐县城恒安街313号，组织机构代码：78078210-2。法定代表人邱升常，经理。被告邱升常，男，1959年7月26日出生，汉族，住昌乐县。被告刘霄岍，男，1982年4月5日出生，汉族，住昌乐县。被告刘员良，男，1976年2月1日出生，汉族，住昌乐县。被告郭秀，女，1979年3月8日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告潍坊天富工贸有限公司、邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼，被告潍坊天富工贸有限公司、邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潍坊天富工贸有限公司于2015年1月13日由被告郭秀名下的房地产提供抵押担保（其中房产证号为潍乐房权证昌乐县字第018107号-××号，土地证号为乐国用（2010）第CL385号），从我单位借款300万元，现已结欠利息，由被告邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金300万元及利息，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告潍坊天富工贸有限公司、邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀均未答辩。经审理查明，原告昌乐农商行与被告潍坊天富工贸有限公司于2015年1月13日签订(昌乐农商行)流借字(2015)年第019号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币叁佰万元正，借款用途购煤炭，借款期限自2015年1月13日始2016年1月12日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。抵押人郭秀与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为(东山)高抵字(2011)年第021号的《最高额抵押合同》。该抵押合同第一条载明，抵押人郭秀所担保的主债权为自2011年1月20日至2016年1月19日，在人民币叁佰万元的最高余额内，抵押权人依据与潍坊天富工贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权费用应首先从抵押变现中扣除，而不在《最高额抵押合同》1.1款所述之最高余额内。第三条约定，抵押财产见编号为东山-2011-021的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。该房地产抵押清单与潍乐房他证昌乐县字第006430号房屋他项权证、乐他项(2011)第CLT018号土地他项权证载明抵押人郭秀将其名下的房地产进行了最高额抵押。第八条约定，抵押权人主债权到期(包括提前到期)，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。被告郭秀、邱升常、刘霄岍、刘员良作为连带责任保证人与原告签订(昌乐农商行)保字(2015)年第019号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人潍坊天富工贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币叁佰万元正。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。被告潍坊天富工贸有限公司于2015年1月13日从原告昌乐农商行贷出借款300万元，到期日为2016年1月12日，利率为6.06667‰，被告潍坊天富工贸有限公司偿还借款利息至2015年2月20日，后拒绝继续支付利息。以上事实，有当事人陈述笔录、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、账户明细等书证予以证实。本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告潍坊天富工贸有限公司提供了借款，被告潍坊天富工贸有限公司亦应履行合同约定义务。其未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人郭秀以其名下房地产及土地为被告潍坊天富工贸有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊天富工贸有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息(按合同约定自2015年2月20日起至付清之日止)，于判决生效后十日内还清。二、被告邱升常、刘霄岍、刘员良、郭秀对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向潍坊天富工贸有限公司追偿。三、依法认定(东山)高抵字(2011)年第021号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31217元，保全费5000元，共计36217元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  马群庆二〇一五年八月十二日书 记 员  李风军
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01881号
原告卢小兵，甘肃省岷县人，住岷县。
被告卢儒宣，甘肃省岷县人，住岷县。
原告卢小兵诉被告卢儒宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小兵到庭参加诉讼，被告卢儒宣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢小兵诉称，2016年4月25日，被告卢儒宣向原告借款32700元，约定借款期限三个月，当天，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款32700元，并承担本案诉讼费。
被告卢儒宣缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告卢儒宣以交通事故赔偿为由，向原告借款人民币32700元，约定借款期限三个月。当日，原告以现金方式足额支付了借款，由被告卢儒宣出具借条一份。借款到期后，被告卢儒宣并未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不支付，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实双方身份的事实；
2、借款一份，证实被告卢儒宣向原告借款32700元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告卢小兵无异议。被告卢儒宣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢儒宣向原告卢小兵借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告卢儒宣在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢儒宣清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢儒宣在本判决生效后十日内清偿原告卢小兵借款32700元。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，因适用简易程序审理减半收取309元由被告卢儒宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3036号之一
申请执行人：肥东县合力建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：韦存奇，经理。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：李强，董事长。
本院在执行肥东县合力建材有限公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款。现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3036号
申请执行人:肥东县合力建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：韦存奇，总经理。
被执行人:红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初2943号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人红旗渠建设集团有限公司银行存款834750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 聂传政
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5547号
原告：姜某。
法定代理人：徐银，女，汉族，1985年8月6日出生，农民，住涟水县。
原告：徐银，女，汉族，1985年8月6日出生，农民，住涟水县。
上述两原告委托代理人：单亚红、程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：姜洪山，男，汉族，1965年9月出生，农民，住涟水县。
被告：戴井玉，女，汉族，1963年10月出生，农民，住涟水县。
原告徐银、姜某与被告姜洪山、戴井玉共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐银、姜某的委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告姜洪山、戴井玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，依法延期审理一次。现已审理终结。
原告徐银、姜某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告因姜建飞死亡获得的赔偿款700000元。事实和理由：2015年11月26日，原告丈夫姜建飞在镇江市句容境内发生交通事故死亡，肇事方赔偿原、被告共计人民币1000000元，此款由被告姜洪山保管，原告向被告索要未果，诉至法院，请求判决被告给付原告赔偿款700000元。
被告姜洪山、戴井玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日17时45分，王世贵驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿XZ03线由南向北行驶至句容市后白镇古村乐智电子厂门前，与人行横道行走的姜建飞发生碰撞，致姜建飞受伤，车辆损坏的交通事故。姜建飞经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王世贵负事故的全部责任，姜建飞无责任。事故发生后，王世贵与原、被告达成调解协议，协议约定“王世桂赔偿死者姜建飞亲属姜洪山、戴井玉、徐银、姜某人民币100万元，在善后处理中已付15万，其余部分除天安保险公司理赔外，尚欠24万，王世桂于2016年2月5日之前付清”，原告徐银、被告戴井玉、姜洪山、肇事方王世桂在协议书上签字。协议签订后，天安财产保险股份有限公司于2016年2月1日分两次将610000元存入姜洪山农村商业银行卡内，王世桂于2016年2月5日将160000元存入姜洪山农村商业银行卡内。原告徐银与两被告在道路交通事故损害经济赔偿凭证上签字，确认领取赔偿金1000000元。
另查明，原告徐银系姜建飞的妻子，育有原告姜某，被告戴井玉、姜洪山系姜建飞的父母。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、调解协议书、道路交通事故损害经济赔偿凭证、涟水农村商业银行股份有限公司出具的银行卡明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告及被告均系姜建飞近亲属，因姜建飞死亡所获得的赔偿金属于上述原、被告共同共有，原告要求分割，本院可酌情予以分割。对于本次分割的赔偿金金额问题，原告要求分割的赔偿金为1000000元，举证证明其中的770000元转至被告姜洪山位于涟水农村商业银行尾号为848374的银行卡内，余款230000元原告不能陈述具体去向，且办理丧葬事宜费用被告已承担，应当扣除，故对该230000元本院暂不处理，待原告证据充分后可另行主张。因调解协议未明确赔偿的明细，全额均分明显对原告姜某不公，结合总赔偿金额与本地的赔偿标准，本院依法确认原告姜某的被扶养人生活费为158598元（6周岁，抚养人2人），余款611402元由原告徐银、姜某、被告姜洪山、戴井玉共同享有。综上，原告徐银应分得152850.5元，原告姜某应分得311448.5元，被告姜洪山、戴井玉分别分得152850.5元，被告姜洪山多得部分应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪山于判决生效后十日内给付原告徐银、姜某人民币464299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告姜洪山、戴井玉承担。
案件受理费10800元，由被告姜洪山承担7128元，余款3672元由原告徐银、姜某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 杨文娣
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 芸
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4123号
原告：韦宏，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：韦英，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：韦巾，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：刘光全，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，职务不详。
原告韦宏、韦英、韦巾诉被告刘光全、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韦宏、韦英、韦巾于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦宏、韦英、韦巾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦宏、韦英、韦巾撤诉。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告韦宏、韦英、韦巾负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟俊惺