wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0062号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告姚茂青。
被告姚俊山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚茂青、姚俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、卞传扣到庭参加诉讼。被告姚茂青经本院公告传唤，姚俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月29日，被告姚茂青向原告所属的茭陵支行借款5万元，约定于2012年11月20日到期，年利率13.32%。此笔贷款由被告姚俊山提供连带责任保证担保。双方约定了罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告姚茂青偿还借款本金50000元及利息和罚息21366.84元（计算至2014年2月21日，以后利息顺延计算）、律师费4500元；2、被告姚俊山对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚茂青、姚俊山未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告农商行与被告姚茂青、姚俊山签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告姚茂青500**元，借款期限从2011年11月29日至2012年11月20日，约定年利率13.32﹪，按季结息，到期还本。结息日为每季的21日。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告姚茂青在借款人处签字、按印。被告姚俊山在担保人处签字、按印。后原告农商行将50000元汇入了被告姚茂青的账户（账号3208281601101001251332），被告姚茂青出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告姚茂青未按约还款，被告姚俊山也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了对于罚息的诉请。
本案在审理期间，因被告姚茂青下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、委托代理合同复印件、律师费说明等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告姚茂青、姚俊山签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告姚茂青在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告姚茂青欠原告借款本金50000元及利息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。庭审中，原告农商行撤回了对于罚息的诉请，经审查不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告姚俊山作为连带责任保证人依法对被告姚茂青的还款义务承担连带清偿责任。关于原告农商行主张的律师费4500元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担，经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告姚茂青、姚俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚茂青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费4500元及利息（自2011年11月29日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）；
二、被告姚俊山对被告姚茂青的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元（原告已预交1584元），公告费600元，合计2184元，由被告姚茂青负担，被告姚俊山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 朱彩虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢82号
申请执行人夏某，女，1982年8月19日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
申请执行人肖某某，男，1979年10月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人夏某、肖某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某、肖某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币14460.06元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终295号
上诉人（原审原告）：郑小强，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人：吴肇棕，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：林浩东，广东恒益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴云周，男，汉族，1962年3月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原审被告：梁喜枚，女，汉族，1966年3月1日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。
原审被告：吴家维，男，汉族，1994年3月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人郑小强因与被上诉人吴云周，原审被告梁喜枚、吴家维民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑小强以与被上诉人吴云周，原审被告梁喜枚、吴家维达成庭外和解，吴云周积极履行案件所涉及的债务并就案件所涉及的债务已经按照双方的约定全部履行完毕为由，在2016年8月29日向本院申请撤回起诉。吴云周、梁喜枚、吴家维均于2016年9月1日向本院提交书面意见，明确同意郑小强撤回起诉。
本院认为，上诉人郑小强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法�（2015）珠斗法民一初字第542号民事判决。
二、准许郑小强撤回起诉。
二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由郑小强负担。一审案件受理费53100元由郑小强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓旋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保26号
申请人：王志慧，女，1988年3月17日生，汉族，住张家口市蔚县。
被申请人：刘艳飞，男，1973年7月13日生，汉族，住蔚县。
申请人王志慧于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳飞名下的的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车予以扣押。申请人王志慧以在华安财产保险股份有限公司张家口市分公司投财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王志慧的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘艳飞名下的的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年六月四日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1552号
罪犯王淑芬，女，1963年1月4日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）长刑一初字第45号刑事判决，认定被告人王淑芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3024号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王淑芬与被害人陈福民系夫妻，二人经常因家庭琐事发生口角，陈福民时常打骂王淑芬。1995年7月14日凌晨，陈福民酒后回到家中，二人发生口角并厮打，王淑芬持菜刀砍击陈福民头面部、颈部、躯干、四肢等部位二十余刀致陈福民死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分236.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑芬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00069号
申请执行人荆州市荆银房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路天发花园小区。
法定代表人胡郁文，公司董事长。
被执行人荆州市宝融投资咨询有限公司，住所地沙市区江津中路。
法定代表人熊志刚，公司董事长。
申请执行人荆州市荆银房地产开发有限公司与被执行人荆州市宝融投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民三终字第00143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人荆州市宝融投资咨询有限公司于2015年5月11日自觉履行了判决文书所确定的给付义务，该案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州中民三终字第00143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十八日
书记员 周海燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初358号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月4日被取保候审，2016年6月4日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份至2015年4月份期间，安吉县葵阳五金厂的经营者被告人张某，在安吉县葵阳五金厂五金加工金属表面除油、发黑工艺生产中，将产生的生产工业废水通过管道直接流入安吉县递铺街道万亩村安吉县葵阳五金厂厂区内一水井渗漏排放。经安吉县环境监测站监测，安吉县葵阳五金厂的水井中的锌含量为60mg/L，超过国家规定的重金属污水排放标准的三倍以上。现安吉县葵阳五金厂已停止了该发黑工艺的生产。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、顾某乙、王某等人的证言，检测报告、认可意见、环境违法行为改正决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于污水排放的规定，利用水井渗漏的方式，非法排放含有重金属超标的工业污水，严重污染环境，其行为触犯了刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且积极予以整改，有悔罪表现。为保护环境资源，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6631号
原告：袁伟，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱跃东、姜文梦，江苏道多律师事务所律师。
被告：顾荣贵，住南京市雨花台区。
原告袁伟与被告顾荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人姜文梦到庭参加诉讼，被告顾荣贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金35300元，并自2015年10月22日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告顾荣贵因资金周转困难通过朋友介绍认识原告，顾荣贵向原告借款35300元并向原告口头允诺年利率24%的利息，另向原告出具《借条》一份，载明：本人顾荣贵因资金周转不灵向袁伟借款人民币35300元，于2015年10月21日前归还。借款期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催要被告仅口头表示暂时困难会筹钱还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告顾荣贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告顾荣贵出具《借条》、《收条》一份，《借条》中载明“本人顾荣贵（）因资金周转需要向袁伟（）借款人民币35300元整，于2015年10月21日前归还”;《收条》中载明“今本人顾荣贵（）收到袁伟（）人民币35300元整”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证，结合原告在庭审中陈述的借贷发生的原因及支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告袁伟主张被告顾荣贵偿还借款本金35300元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，因原告袁伟未能提交证据证明双方约定了借期内利率及逾期利率，故对原告袁伟主张自2015年10月22日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至被告实际履行之日止的诉讼请求本院仅支持自2015年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际给付之日止。
被告顾荣贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣贵于本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付借款本金35300元，并自2015年10月22日起以35300元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际给付之日止；
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费560元，合计1298元（原告袁伟已预交），由被告顾荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年七月十七日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执190号
申请执行人林福星。
被执行人苏满吉。
申请执行人林福星与被执行人苏满吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 林鸿志
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申278号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东乡县绿缘实业有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县杨桥殿镇水北。
法定代表人：文俊冠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周建国，男，汉族，1963年10月7日出生，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：文俊冠（曾用名：文俊官），男，汉族，1973年8月20日出生，住江西省东乡县。
再审申请人东乡县绿缘实业有限公司因与被申请人周建国、一审被告、二审被上诉人文俊冠民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东乡县绿缘实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 袁 洁
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 毛盈超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2706号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司总经理。
被告：王俊峰，男，1980年5月1日出生，汉族，魏县。
被告：王丽娜，女，1984年8月28日出生，汉族，魏县。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告王俊峰、王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 伟 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1501号
申请人邓芸，女，1973年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
法定代表人：杨敏
组织机构代码：21652171-0
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执886号
申请执行人：宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局,住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：雷明康。
被执行人：宜宾宏财机械安装有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗应。
本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局与被执行人宜宾宏财机械安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执886号申请执行人：宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局,住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：雷明康。被执行人：宜宾宏财机械安装有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：罗应。本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局与被执行人宜宾宏财机械安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月七日书 记 员  姚 健
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执143号
申请执行人：蒋兴奎，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省大英县人，身份证住址四川省大英县，现住景洪市。
被执行人：李跃进，男，1959年1月28日出生，汉族湖南省人，现住景洪市。
被执行人：尹正平，男，汉族，住普洱市墨江县。
景洪市人民法院受理的申请执行人蒋兴奎与被执行人李跃进、尹正平买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终560号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋兴奎于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执143号申请执行人：蒋兴奎，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省大英县人，身份证住址四川省大英县，现住景洪市。被执行人：李跃进，男，1959年1月28日出生，汉族湖南省人，现住景洪市。被执行人：尹正平，男，汉族，住普洱市墨江县。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋兴奎与被执行人李跃进、尹正平买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终560号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋兴奎于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十月二十五日书记员  岩罕叫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4179号
罪犯何小龙，男，汉族，1988年3月15日出生于四川省苍溪县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年一月十四日作出（2009）普中刑初字第657号刑事判决，以被告人何小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年2月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何小龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何小龙现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯何小龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2031年5月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第636号
申请执行人高凤华，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人马德仁，职务，董事长。
申请执行人高凤华与被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二初重字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 微
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1895号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：冯某某。
原告林某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员马如君适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审
理，原告林某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告冯某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林某某诉称：2008年7月18日，被告冯某某向原告借
款12万元，约定借款期限为2008年7月18日至2008年7月27日，
并由被告出具借据一份。借款到期后，虽经原告多次催讨均未
果。现原告要求被告偿还借款12万元及逾期利息（从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍摘录复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2008年7月18日借据一份，证明被告向原告借款12万
元及约定还款期限为2008年7月27日的事实。被告冯某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未
提
出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，本院确定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
冯某某尚欠原告林某某借款12万元的事实清楚，现原告要求被
告偿还借款本金及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至履行完毕之日止）于法相符，予以支持。被
告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日偿付原告林某某借款12万
元及逾期利息（从2010年6月30日起计算至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由
被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年八月十七日
书记员 邵建海
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初185号
原告肖建生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖建生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失1.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建生的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初185号原告肖建生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖建生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖建生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失1.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月6日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖建生的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审25号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5.
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人张斌，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人罗旭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人张宏伟，男。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人张宏伟土地行政处罚一案，申请人于2016年3月2日作出三国土监字（2016）第10号土地行政处罚决定书，于2016年3月3日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对张宏伟未经批准，擅自在三原县西阳镇西南村占用集体土地4.5亩（一般农田）建厂房的行为，所做出的三国土监字（2016）第10号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对张宏伟所作出的三国土监字（2016）第10号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0422行审25号申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。组织机构代码：01601644-5.法定代表人杨博，该局局长。委托代理人张斌，该局监察大队中队长，特别授权。委托代理人罗旭，该局监察大队监察员，一般代理。被申请人张宏伟，男。申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人张宏伟土地行政处罚一案，申请人于2016年3月2日作出三国土监字（2016）第10号土地行政处罚决定书，于2016年3月3日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县国土资源局对张宏伟未经批准，擅自在三原县西阳镇西南村占用集体土地4.5亩（一般农田）建厂房的行为，所做出的三国土监字（2016）第10号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县国土资源局对张宏伟所作出的三国土监字（2016）第10号土地行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审 判 长  王景峰代理审判员  陈 楠人民陪审员  戈 锋二〇一六年五月三日书 记 员  张 艳附：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执12号
申请执行人胡卫平，女，1981年10月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人上思县思阳镇广元村那则第一村民小组。
代表人梁育，该组组长。
本院在执行胡卫平与上思县思阳镇广元村那则第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人上思县思阳镇广元村那则第一村民小组在中国农业银行股份有限公司上思县支行有存款，户名为上思县思阳镇广元村民委员会那则一队土地补偿款专户，帐号为77×××83。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上思县思阳镇广元村那则第一村民小组在中国农业银行股份有限公司上思县支行77×××83帐户的存款8883.01元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年一月三十一日
书记员 宁向盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第715-729号
申请执行人李伟等15人。
被执行人深圳市金广源营销策划有限公司。
法定代表人黄兰淳。
依据本院作出的已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第715-729民事调解书，被执行人深圳市金广源营销策划有限公司应立即履行以下义务：1、向申请人李伟等15人支付工资人民币74342元；2、支付本案执行费人民币750元。以上第1、2项合计75092元。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市金广源营销策划有限公司所有的价值人民币75092元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 何淑颜
二〇一五年六月十五日
书记员 杜文生
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1304号
申请执行人龙岩市先富彩印有限公司，机构代码：9135082258111761XT，住所地福建省永定区永丰新区德泓光电A6幢。
法定代表人张西汉，总经理。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，机构代码：67193998-3，住所地龙岩市武平县十方工业集中区A3厂房。
法定代表人卢文煊，总经理。
申请执行人龙岩市先富彩印有限公司与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0824民初1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求支付货款62007.2元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。2016年9月13日，债权人卢玉洪以不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中恒通（福建）机械制造有限公司重整。经本院（2016）闽0824破1号民事裁定书裁定受理申请人卢玉洪对申请人中恒通（福建）机械制造有限公司的重整申请。中恒通（福建）机械制造有限公司自案件受理之日起停止清偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1304号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月八日
书 记 员 连 影
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3314号
申请执行人张东良
被执行人丹阳市新达建材机械厂
投资人李国辉。
申请执行人张东良与被执行人丹阳市新达建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）丹民初字第4397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市新达建材机械厂应分期给付申请执行人借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下厂房已被法院查封，现被执行人已歇业且无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信�执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4397号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年六月二日
书记员 徐 白
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执22号
申请执行人曹晓星，男，1989年11月22日生，住怀仁县。
被执行人包头市长信农牧业开发有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人苏兰保，任该公司经理。
被执行人苏兰保，男，1970年11月13日生，住包头市。
本院在执行曹晓星与包头市长信农牧业开发有限责任公司、苏兰保买卖合同纠纷一案中，经查未发现可供执行财产，且双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执22号申请执行人曹晓星，男，1989年11月22日生，住怀仁县。被执行人包头市长信农牧业开发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人苏兰保，任该公司经理。被执行人苏兰保，男，1970年11月13日生，住包头市。本院在执行曹晓星与包头市长信农牧业开发有限责任公司、苏兰保买卖合同纠纷一案中，经查未发现可供执行财产，且双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3655号
上诉人（原审被告）：泉州市三金机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园临街商铺第3栋第29－32号。
法定代表人：曾升贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万红春，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人泉州市三金机电设备有限公司因与被上诉人万红春劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市三金机电设备有限公司于2017年2月10日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费10元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市三金机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1913号
原告：麦海提·艾海提，男，维吾尔族，1970年6月20日出生，农民工，住莎车县。
委托代理人（法律援助）：阿布列孜·热依木，尉犁县司法局干部。
被告：王广明，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住尉犁县。
被告：吴大明，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住尉犁县。
原告麦海提·艾海提与被告王广明、吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦海提·艾海提及其委托代理人阿布列孜·热依木，被告王广明、吴大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
麦海提·艾海提向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付劳务费22785元和住宿费360元，合计23145元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王广明和吴大明承认原告麦海提·艾海提提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王广明、吴大明于本判决生效后三日内一次性支付原告麦海提·艾海提劳务费22785元和住宿费360元，合计23145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取184.81元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张江波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1012号
原告：李燕，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜伟男（特别授权），山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告：吴常策，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
关于原告李燕与被告吴常策民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李燕于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元，保全费5,000元，由原告李燕负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柳恒雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初279号
原告：张林，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市金沙乡柳树村永和社。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：古建国，男，1980年10月12日出生，汉族，住珲春市林业城A区***栋*单元***室。
原告张林与被告古建国提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人薛艳玲、被告古建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张林诉称：2015年12月17日，古建国雇佣我到哈达门乡平安村山场进行集材作业。2015年12月21日，我在牵马运送木材时，因马不听使唤，所拉运的木材撞到我肋部导致我受伤。我在珲春市医院门诊和珲春矿业（集团）有限公司总医院住院治疗，被诊断为胸部外伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液。经鉴定评定为伤残十级、误工损失日120日、护理期限60日。现要求古建国赔偿住院医疗费2342.10元、门诊医疗费604.96元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、住院伙食补助费500元（100元×5日）、误工损失费14889.60元（124.08元×120日）、护理费7444.08元（124.08元×60日）、法医鉴定费2500元、鉴定交通费151元、精神抚慰金2000元。
古建国辩称：我在于老板处按照每吨70元价格承包集材作业。我提供马匹雇佣张林集材，每吨按30元给张林支付报酬。张林在集材作业时受伤属实，我也同意承担赔偿责任，但于老板也应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年，古建国在他人处以每吨70元价格承包林场集材作业项目。2015年12月17日，古建国提供马匹雇佣张林集材，约定每集材一吨支付给张林报酬30元。古建国交给张林马匹时交代，马不太听话，让张林边干活边驯马。2015年12月21日下午15时左右，张林牵马拉运木头时，马匹向前窜出，张林躲避不及被马匹拉运的木头撞击右侧肋部而受伤。张林在珲春市医院门诊以及珲春矿业（集团）有限公司总院住院治疗五天出院，被诊断为胸部外伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液。张林支付住院医疗费2342.10元、门诊医疗费604.96元。经张林申请本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张林此次损伤伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人张林此次损伤误工期限评定为120日；3.被鉴定人张林本次损伤护理期限评定为60日，张林为此支付鉴定费2500元，鉴定交通费151元。张林系农业户籍，自2009年起在珲春市新安街龙源社区居住。
认定以上事实的证据有：医疗费收据、医疗病案、司法鉴定意见书、交通费收据、户口簿、租房合同、珲春市新安街龙源社区居委会证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张林受雇于被告古建国为其承包的集材工程提供劳务，双方形成劳务关系。原告张林在为古建国提供劳务过程中受伤，被告古建国作为雇主应当承担赔偿责任。原告张林在牵马拉运木材时与马匹未保持安全距离，未能尽到安全注意义务存在过错，应自行承担相应责任，本院确认，被告古建国对原告张林的损失承担70%的赔偿责任。原告张林请求的住院医疗费2342.10元、门诊医疗费604.96元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、住院伙食补助费500元（100元×5日）、误工损失费14889.60元（124.08元×120日）、护理费7444.08元（124.08元×60日）、法医鉴定费2500元、鉴定交通费151元，合计74867.38元，符合法律规定，本院予以支持。本院确认，被告古建国应赔偿给原告张林52407.17元（74867.38元×70%）。原告张林因提供劳务受伤致残，被告古建国应当给予一定的精神抚慰，本院根据原告张林的伤残等级、过错程度、当地生活水平等因素，综合确认精神抚慰金500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告古建国于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张林各项损失52407.17元；
二、被告古建国于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张林精神抚慰金500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1110元（已交175元、应补交935元），减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年四月十四日
书记员 潘俊文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第198号
原告：金某。
委托代理人：柯某。
被告：张某某。
原告金某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序独任审理，于2010年7月29日公开开庭
进行了审理。原告金某的委托代理人柯某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告�某起诉称，2010年3月3日，被告以资金周转为由
，向原告借款40000元，借款期限为二个月，被告当场出具借
条一份，到了约定还款期限，被告不仅没有归还借款，连利息
也不愿支付。
综上所述，原告认为，原、被告之间的借款有借条为证
，并且合法有效，被告不按约归还借款，已损害了原告的合法
利益。请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（
自2010年6月3日起至给付日止按月利率2%计算）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格
；2.被告张某某出具的借条（原件）一份，拟证明被告向
原告借款40000元和约定利息的事实。
被告张某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间�
提供抗辩证据。
本院鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告
所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为
本案的基本事实。
本院认为，被告张某某向原告金某借款40000元的事实有
被告张某某出具的借条佐证。原、被告双方未约定借款的归还
时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借
款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，对原告要求被告按约定月利率2%计算利息的请求，本院
予�部分支持，对此应按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率的四倍（月利率1.62%）计算利息。被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告金某借
款本金40000元，并支付利息（自2010年6月3日起按月利率1.62%计算至给付之日止）；
二、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 张静宜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第25号
申请执行人郭根涛，男，汉族，现住河南省
被执行人张长宾，男，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人郭根涛与张长宾买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第245号
申请执行人张长城。
被执行人张华群。
被执行人唐彬成。
张长城与张华群、唐彬成借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2013年9月24日作出的（2012）资民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，张长城于2013年12月31日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人张华群、唐彬成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供有可供执行的财产。本次执行到位0元，未执行到位10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）资民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第722号
原告：衢州××模板有限公司。住所地：浙江省××江
区后溪镇。
法定代表人：胡某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被告：潘某某。
本院于2010年6月28日立案受理了原告衢州××模板有限
公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适
用简易程序于2010年7月21日公开进行了审理，并当庭宣判。
原告衢州××模板有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼
，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告衢州××模板有限公司诉称：2010年1月11日，原、
被告口头约定，被告向原告购买竹胶模板。原告即按约定发被
告竹胶板2440×1220×1.2mm规格300张，每张价格138元，计4
1400元；同时发2440×1220×1.5mm规格300张，每张价格160
元，计48000元，合计货款89400元。被告出具欠条一张，承诺
在2010年5月31日前付清货款，同时约定诉讼管辖地及违约责
任和承担的方式。后在第二次要货前被告付20000元，尚欠694
00元。被告在同年的3月17日又向原告购竹胶模板2440×1220
×1.2mm规格1000张，原告按约定发放竹胶模板1000张，每张138元，共计货款138000元，板运到后被告即付现金20000元，
尚欠118000元，并出具欠条一张，同时约定诉讼管辖地及违约
责任和承担的方式。二次发货（除已支付的40000元），共欠
货款187400元。在付款时间到期后，原告两次去函向被告提出
，要求被告按欠条约定履行义务，但被告借口以所谓的质量问
题为由，据不履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法判令
被告支付竹胶模板货款187400元，支付合同违约金（按未支付
的货款的百分之二十）计37480元，并支付原告主张债权的费
用等1000元，诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证
复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告身
份事项。2、发货明细表原件二份、欠条原件二份，证明被告
欠原告货款的事实。3、催款函原件二份及快递详情单复印件
二份，证明被告不支付货款，原告发函催告的事实。4、检验
报告复印件一份，证明被告收到的原告提供的货物是符合产品
质量要求的合格产品。5、诉讼代理费发票复印件一张，证明
原告委托代理人花费了1000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2010年1月11日，原、被告口头约定，被告向原告购买竹
胶模板。原告即按约定发被告竹胶板2440×1220×1.2mm规格3
00张，价格138元／张，计41400元；同时发2440×1220×1.5m
m规格300张，价格160元／张，计48000元，合计货款89400元
。2010年1月13日，被告出具欠条一张，承诺所欠货款89400元
于2010年5月31日前付清，同时约定如不能在该期限内还清欠
款，被告自愿承担原告为追索该款而支出的律师费、车旅等费
用，按货款总额的20％支付违约金，发生纠纷由衢江区人民法
院管辖。后被告在第二次要货前支付20000元，尚欠69400元。
2010年3月17日，被告又向原告购竹胶模板2440×1220×1.2mm
规格1000张，原告按约定发放竹胶模板1000张，价格138元／
张，共计货款138000元。竹胶模板运到后被告即付现金20000
元，尚欠118000元。2010年3月20日，被告出具欠条一张，承
诺所欠货款118000元于2010年5月31日前付清，同时约定如不
能在该期限内还清欠款，被告自愿承担原告为追索该款而支出
的律师费、车旅等费用，按货款总额的20％支付违约金，发生
纠纷由衢江区人民法院管辖。双方同时约定，2010年1月13日
签署的欠条尚未付清，还欠69400元。原告二次发货后（除已
支付的40000元），被告共欠货款187400元。在付款时间到期
后，原告两次去函向被告催收未果。现原告诉至法院，请求依
法判令被告支付货款187400元，支付合同违约金（按未支付的
货款的百分之二十）计37480元，并支付原告主张债权的费用1
000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告到原告处购买竹胶模板，理应按约支付原告货款。现原
告诉请被告支付货款187400元的理由正当，证据充分，本院应
予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告衢州××模
板有限公司货款187400元、违约金37480元和主张债权的费用1
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告潘某某负
担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年七月二十一日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1207号
原告：汪其艳。
被告：姚水妹。
本院在审理原告汪其艳与被告姚水妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪其艳于2013年7月17日向本院申请撤回对被告姚水妹的起诉。
本院认为，原告汪其艳申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪其艳撤回对被告姚水妹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪其艳负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十九日
书记员 江文欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1617号
申请执行人隋迎飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李卫刚，男，1965年1月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人李卫强，男，1971年4月10日出生，汉族，东营市人力资源和社会保障局职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人张永生，男，1974年11月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人张廷梅，女，1988年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人隋迎飞与被执行人李卫刚、李卫强、张永生、张廷梅民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权212753元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1624号
申请执行人：银川天惠达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：谢金峰，系该公司总经理。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张新平，系该公司总经理。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱龙辉，系该公司董事长。
被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：包建民，系该公司总经理。
申请执行人银川天惠达物资有限公司与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初2949号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付钢材款186万元、支付迟延履行利息57660.00元，负担案件执行费21577.00元。本案在执行过程中，执行到位案款1493960.00元，本案轮候冻结了被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下坐落于银川市××区东侧国有土地使用权限的交易手续；冻结了被执行人长沙友仁建筑工程有限公司名下的银行账户。经查询，上述被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人银川天惠达物资有限公司也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月二十七日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1624号申请执行人：银川天惠达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：谢金峰，系该公司总经理。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张新平，系该公司总经理。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱龙辉，系该公司董事长。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，系该公司总经理。申请执行人银川天惠达物资有限公司与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初2949号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付钢材款186万元、支付迟延履行利息57660.00元，负担案件执行费21577.00元。本案在执行过程中，执行到位案款1493960.00元，本案轮候冻结了被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下坐落于银川市××区东侧国有土地使用权限的交易手续；冻结了被执行人长沙友仁建筑工程有限公司名下的银行账户。经查询，上述被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人银川天惠达物资有限公司也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十七日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2064号
原告：张佰霞，女，1970年4月5日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
被告：郑晓英，女，1989年8月26日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：王世界，男，1988年8月20日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
住所地：沂南县文化路西首。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：祝宝伦，该公司法律顾问。
原告张佰霞诉被告郑晓英、王世界、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佰霞、被告郑晓英、王世界，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的委托代理人祝宝伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日8时许，被告郑晓英驾驶鲁QLV1**号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至电力加油站门口处，向东转弯时，与同向行驶的原告张佰霞驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张佰霞受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定郑晓英承担事故的全部责任，张佰霞不承担事故责任。原告张佰霞受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗87天，被告王世界垫付期间的医疗费17737.83元，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。现诉至法院，原告张佰霞的医疗费17737.83元、误工费7760元（80元／天×97天）、护理费9680元（110元／天×88天）、住院生活补助1320元（15元／天×88天）、伤残补助费39892元、法医鉴定费720元、财产损失1350元、价格鉴证费50元、交通费1500元、邮寄费64元、工本费30元、二次手术费4500元、精神抚慰金3000元、招待费860元，共计88463.83元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告郑晓英、王世界赔偿。
被告郑晓英、王世界辩称：被告郑晓英驾驶车辆与原告张佰霞发生道路交通事故属实，对交通事故认定书划分的全部责任无异议。郑晓英和王世界是夫妻关系，鲁QLXX**号小型轿车是其家庭用车，被告王世界是该车辆的登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险，对于交强险之外的部分同意赔偿，垫付原告的医疗费17737.83元应从赔偿款中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：被告郑晓英驾驶的鲁QLXX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险分项限额内承担赔偿责任，对于案件的法医鉴定费、诉讼费、邮寄费不予赔偿。
审理查明：2011年4月2日8时许，被告郑晓英驾驶被告王世界所有的鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至电力加油站门口处，向东转弯时，与同向行驶的原告张佰霞驾驶电动自行车相刮撞，造成原告张佰霞受伤，车辆受损的交通事故。2011年4月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定郑晓英驾驶机动车未确保行车安全，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，承担事故的全部责任，张佰霞不承担事故责任。
原告张佰霞受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗87天，被告王世界垫付期间的医疗费17737.83元。2011年7月7日，原告张佰霞的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人双侧肩关节活动功能受限，功能部分丧失，评定为十级伤残。内固定取出费用由医院证明。原告张佰霞支付法医鉴定费720元。2011年7月19日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明书，建议二次手术内固定物取出约需费用4500元。2011年4月19日，沂南县价格认证中心对原告张佰霞的衣物损失评估为680元、电动自行车损失评估为670元，其支付价格鉴证费50元。
另查明：被告郑晓英和被告王世界是夫妻关系，鲁QLXX**号小型轿车是其家庭用车，被告王世界是该车辆的登记车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告郑晓英驾驶被告王世界所有的鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至电力加油站门口处，向东转弯时，与同向行驶的原告张佰霞驾驶电动自行车相刮撞，造成原告张佰霞受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院对该事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定郑晓英驾驶机动车未确保行车安全，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，承担事故的全部责任，张佰霞不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为被告王世界所有的鲁QLXX**号小型轿车交通事故强制保险的理赔机构，对原告张佰霞的合理损失应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。被告王世界、郑晓英系肇事车辆的共同车主，对原告张佰霞交通事故强制保险限额外的部分根据事故认定书划分的全部责任承担相应的民事赔偿责任。
原告张佰霞主张的医疗费17737.83元、伤残补助费39892元、法医鉴定费720元、财产损失1350元、价格鉴证费50元、邮寄费64元、工本费30元，要求合理，应予支持。案件审理过程中，被告王世界对原告的二次手术费4500元无异议，本案一并予以处理。原告张佰霞实际住院87天，护理费计算为4754.55元（54.65元／天×87天）、住院生活补助计算为696元（8元／天×87天）。原告张佰霞身体十级伤残，误工费应当自事故发生之日计算至法医鉴定前一天，共计93天，误工费计算为5082.45元（54.65元／天×93天）。结合住院期间及路途远近，原告张佰霞主张交通费的数额确定1000元为合理。考虑原告的伤残程度及事故中的过错程度，原告张佰霞主张精神抚慰金的数额确定1500元为宜。原告张佰霞主张的招待费860元不属于交通事故民事赔偿范围，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在被告王世界所有的鲁QLXX**号小型轿车交通事故强制保险限额内赔偿原告张佰霞医疗费、二次手术费10000元、伤残补助费39892元、护理费4754.55元、误工费5082.45元、交通费1000元、精神抚慰金1500元、财产损失费1350元，共计63579元；
二、被告王世界、郑晓英共同赔偿原告张佰霞剩余医疗费12237.83元（17737.83元＋4500元-10000元）、住院生活补费696元、法医鉴定费720元、价格鉴证费50元、邮寄费64元、工本费30元，共计13797.83元（含被告王世界已经支付的17737.83元）；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告张佰霞负担200元，被告王世界、郑晓英负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一一年八月二十五日
书记员 胡哲玥
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初219号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人吕世英，男，1970年1月1日生，现住平定县。2017年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于平定看守所。
辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）226号起诉书指控被告人吕世英犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人吕世英及其辩护人朱柬璋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2017年7、8月间，被告人吕世英多次容留潘某、李某等人在其居住的家中及地下室吸食毒品，就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人吕世英之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人吕世英对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
其辩护人认为被告人吕世英认罪态度好，系初犯偶犯，主观恶性较小，没有前科劣迹，家庭生活困难，故可从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月中旬一天下午，被告人吕世英在其平定县朝阳小区家中的地下室内，容留吸毒人员潘某、李某吸食毒品。
2、2017年7月20日左右下午3点多钟，被告人吕世英在其平定县朝阳小区家中的地下室内，容留吸毒人员潘某、李某吸食毒品。
3、2017年8月2、3日一天中午，被告人吕世英在其平定县朝阳小区家中的地下室内，容留吸毒人员潘某、李某吸食毒品。
4、2017年8月7、8日下午5点多钟，被告人吕世英在其平定县朝阳小区家中的地下室内，容留吸毒人员李某、王某吸食毒品。
5、2017年8月10日晚上10点多钟，被告人吕世英在其位于平定县朝阳小区的家中，容留吸毒人员潘某、李某吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局禁毒大队“抓获材料”证实被告人吕世英归案情况。
（2）李某证言证实其在吕世英家吸食过毒品的经过：第一次是2017年7月份上半月，我和潘某去了吕世英家闲聊，后来一人出100块钱买回来不到1克的冰毒，我们就在吕世英的地下室吸食了；第二次是2017年7月份的一天，我和潘某在吕世英家聊天还是一人100块钱，潘某拿上钱买了点冰毒，我们三个人在吕世英家地下室吸食了；第三次是2017年8月份的一天，我和潘某、吕世英一起在吕世英家地下室吸食了毒品；第四次是2017年8月10号晚上，我和潘某在吕世英家吸食毒品的时候，被公安民警抓获了。
（3）潘某证言证实在吕世英吸食毒品的经过：最近一次是2017年8月10日晚上10点，我和李某在吕世英家吸食毒品后来被公安民警抓获了。除了这次还有三次，第一次是2017年7月份的上半月，我和李某在吕世英家地下室吸食了三人每人出了100元买的毒品，第二次是2017年7月的一天下午我和李某、吕世英在吕世英家放电脑的那个房间吸食了毒品，第三次是2017年8月份我和吕世英、李某一人出100元在吕世英家吸食了上次剩下的毒品，第四次就是2017年8月10日晚上被抓获的那一次。
（4）王某证言证实其2017年8月上旬的一天晚上，有个平定的年轻人打电话联系我叫我去了一个小区的地下室，我们三个人在一起吸食了毒品。
（5）辨认笔录证实吕世英辨认出李某、潘某、王某就是在一起吸毒的人。
（6）搜查笔录、平定县公安局扣押物品清单、照片证实对吕世英的居住地平定县冠山镇朝阳小区住处及所属地下室进行搜查，搜出并扣押了自制吸毒工具一个、毒品包装袋十三个、可疑毒品淡黄色粉末、可疑毒品蓝色粉末、玻璃管三根、锡纸一卷、人民币三百元。
（7）平定县公安局现场检测报告书证实对吕世英、李某潘某、王某吗啡-甲基安非他命联合试剂检测结果呈阳性。
（8）平定县公安局行政处罚决定书证实对李某、潘某行政拘留十五日。
（9）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（10）被告人吕世英的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕世英多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县检察院指控成立。被告人吕世英认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院量刑予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕世英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
二、扣押在案的人民币三百元、吸毒工具一个、毒品包装纸十三个、玻璃管三个、锡纸一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李娇娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2453号
申请人（甲方）：蔡丽凤，女，1960年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人（乙方）：盛永良，男，1961年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人（乙方）：赵文竹，女，1969年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人蔡丽凤与申请人盛永良、赵文竹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡丽凤与申请人盛永良、赵文竹因民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方盛永良、赵文竹应归还甲方蔡丽凤借款本金260000元及利息，定于2017年11月7日前归还本金100000元、支付利息22000元；2018年2月10日前支付利息53760元；2019年1月30日前归还本金80000元、支付自2018年1月27日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；2020年1月20日前归还本金80000元、支付自2018年1月27日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。如乙方任何一期未能按约履行付款义务，则甲方可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡丽凤与申请人盛永良、赵文竹于2017年10月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月十二日
书记员 宋倩宇
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00088-1号
本院在执行夏兴中与张立志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张立志拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张立志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第54号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人童迅。
被执行人涂丽霞。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月6日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》，认定：童迅、涂丽霞于2006年12月25日登记结婚，于2008年10月2日生育第一胎女孩，又于2014年3月23日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对童迅、涂丽霞征收社会抚养费人民币138798元。该征收决定书于2014年8月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年11月20日，申请执行人送达建计生催字（2014）第204号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币138798元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00995号
申请执行人：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
负责人：叶俊梅，该行行长。
被执行人：张作勇，原任凤阳县国土资源局副主任科员，现在凤阳县看守所在押。
申请执行人中国银行股份有限公司凤阳支行申请执行被执行人张作勇金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月6日作出（2015）凤民二初字第00303号民事判决书，确定张作勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司凤阳支行信用卡欠款本金49945.65元，利息8278.38元，罚息6968.95元，合计65192.98元，并承担自2015年2月28日起按日万分之五计算的利息。本院在执行过程中，暂未发现被执行人张作勇有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1252号
原告：张宽社。
被告：吉卫兵。
原告张宽社诉被告吉卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张宽社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告张宽社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宽社撤回对被告吉卫兵的起诉。
审判员 陈建兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 李霞平
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01273号
原告张某，女，汉族，居民。
被告吕某，男，汉族，居民。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本�受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2004年自由恋爱认识，2010年10月12日双方登记结婚，双方婚后无子女，婚后原告发现被告性格内向，双方无法沟通。并因此导致夫妻经常为家庭琐事发生吵闹，2013年3月双方分居至今。2013年12月原告以双方感情破裂为由，将被告起诉至兴平市人民法院，请求：1、依法判令双方离婚。2、案件受理费由被告承担。双方无共同存款、无债务、无共同财产。双方共同债权有借给被告朋友15000元。原告婚前财产有：戴尔笔记本电脑一台、清华同方49寸液晶电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、三开门电冰箱一台、棉被三床。
被告辩称，双方确因家庭琐事吵闹过，但双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。原告所述的双方结婚时间、婚前财产等情况均正确。双方无共同存款、无债务。被告提出原告所述的15000元债权是原告给被告15000元，被告用于给自家网吧购买内存所用。原告对被告上述说法予以认可。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱认识，2010年10月12日双方登记结婚，双方婚后无子女。双方无共同存款、无债务、无共同财产。原告婚前财产有：戴尔笔记本电脑一台、清华同方49寸液晶电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、三开门电冰箱一台、棉被三床。在共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生纠纷，但感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，双方感情基础较好。在共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生纠纷，但感情并未完全破裂。原被告双方应本着对家庭负责的态度加强沟通�该婚姻仍有和好的希望。该婚姻应不予判离。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 旭
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01273号
原告张某，女，汉族，职工。
被告吕某某，男，汉族，职工。
原告张某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2004年自由恋爱认识，2010年10月12日双方登记结婚，双方婚后无子女，婚后原告发现被告性格内向，双方无法沟通。并因此导致夫妻经常为家庭琐事发生吵闹，2013年3月双方分居至今。2013年12月原告以双方感情破裂为由，将被告起诉至兴平市人民法院，请求：1、依法判令双方离婚。2、案件受理费由被告承担。双方无共同存款、无债务、无共同财产。双方共同债权有借给被告朋友15000元。原告婚前财产有：戴尔笔记本电脑一台、清华同方49寸液晶电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、三开门电冰箱一台、棉被三床。
被告辩称，双方确因家庭琐事吵闹过，但双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。原告所述的双方结婚时间、婚前财产等情况均正确。双方无共同存款、无债务。被告提出原告所述的15000元债权是原告给被告15000元，被告用于给自家网吧购买内存所用。原告对被告上述说法予以认可。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原、被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱认识，2010年10月12日双方登记结婚，双方婚后无子女。双方无共同存款、无债务、无共同财产。原告婚前财产有：戴尔笔记本电脑一台、清华同方49寸液晶电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、三开门电冰箱一台、棉被三床。在共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生纠纷，但感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，双方感情基础较好。在共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生纠纷，但感情并未完全破裂。原被告双方应本着对家庭负责的态度加强沟通，该婚姻仍有和好的希望。该婚姻应不予判离。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1806号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周守同，男，汉族，1968年出生，农民。
被申请执行人赵启菊，女，汉族，1973年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L331、L332号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L331、L332号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L331、L332号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1806号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周守同，男，汉族，1968年出生，农民。被申请执行人赵启菊，女，汉族，1973年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L331、L332号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L331、L332号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L331、L332号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审9号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐爱芹，女，1974年05月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人徐洪风，男，1973年05月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐爱芹、徐洪风行政征收一案，于2017年04月19日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年04月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日作出的夏卫计生征字（2016）2008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2008号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人徐爱芹、徐洪风负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审9号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人徐爱芹，女，1974年05月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人徐洪风，男，1973年05月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐爱芹、徐洪风行政征收一案，于2017年04月19日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年04月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日作出的夏卫计生征字（2016）2008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）2008号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人徐爱芹、徐洪风负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年四月二十四日书记员  刘亚楠