广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第47号
上诉人（一审原告）吴鉴生，农民。
上诉人（一审原告）吴勇良，农民。
上诉人（一审原告）吴威良，农民。
上诉人（一审原告）吴洁玲，农民。
上诉人（一审原告）邓美容，农民。
上述五上诉人的共同委托代理人吴思成，藤县东城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）蒙山县第二人民医院，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江街北路**号。
法定代表人何兴德，院长。
委托代理人姚玲玲，副院长。
委托代理人黄昌富，广西利民律师事务所律师。
上诉人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容因与上诉人蒙山县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第476号民事判决，向本院提
出上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴鉴生、吴勇良、吴威良及其上诉人吴鉴生、吴勇良、吴
威良、吴洁玲、邓美容的共同委托代理人吴思成，上诉人蒙山县第二人民医院的委托代理人姚玲玲、黄昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容的亲属覃献梅因××复发，乱语总说要去找阎罗王，2014年6月22日上午由原告吴鉴生伴送到被告医院住
院治疗，覃献梅的病情经被告医院检查后诊断为：非典型××分裂症。原告吴鉴生为覃献梅办理住院手续后即离院回家。被告在覃献梅入院后根据非典型××分裂症诊断，作诊疗计
划：1、予肝功能、心电图、电解质、B超、胸片等检查。2、给予阿立哌唑片系统抗××治疗，患者有眠差，故联用心神宁片口服治疗。3、抗××药物治疗监测。4、加强监
护，做好四防工作，重点防出走。2014年6月30日0时50分被告医院护士在巡查病房时，发现覃献梅用床单自缢于其所住病房斜对面一间无病人住的病房的窗户铁枝横间上，
护士当即将覃献梅向上托起，解除套绳后放平予检查，并报值班医师对覃献梅进行抢救，1时40分覃献梅经抢救无效死亡。2014年6月30日13时，覃献梅亲属经被告通知到
医院，听取被告陈述并察看事故现场后，认可覃献梅属自缢身亡，由原告吴鉴生签名确认不同意做尸检。事后，原告因同被告医院就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
另查明，原告吴鉴生是覃献梅的丈夫，原告吴勇良、吴威良、吴洁玲是覃献梅的子女，原告邓美容是覃献梅的母亲。
一审法院审理认为，公民享有生命××权。原告吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容的亲属覃献梅因病至被告蒙山县第二人民医院住院治疗，双方因此建立了医疗法律关系。医
疗损害赔偿责任的承担，以医疗行为有无过错及过错和损害后果之间有无因果关系为基本条件。被告医院作为专门的××医院，其从事的医疗活动具有较高的专业性和技术性，对病
人负有特殊的注意义务，并有××医疗单位不尽相同的专门职责，不因医院风险告知而予免除。覃献梅因××复发到被告医院住院治疗，被告医院根据××的病症和
入院后病历对有自杀的倾向的覃献梅采取了防自杀、防逃跑措施。根据被告提供的医嘱单记录反映可知，被告对覃献梅在住院期间按照××科常规护理，未予保持高度的注意义务，且
被告对没有病人住的病房亦存在管理瑕疵，故被告医院对覃献梅在住院期间自杀的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，被告应对原告因覃献梅自杀死亡
造成的损失承担侵权责任。覃献梅在患××期间属无民事行为能力人，原告吴鉴生作为其配偶，是法定的监护人，其监护责任并不因覃献梅进入被告医院住院治疗而转移，故监护人
对病人的自杀死亡应承担一定的责任。原告主张被告在覃献梅在住院期间应承担监护责任，不符合法律规定，本院不予以采纳。××人患××理的一种表现，且其行为又
具有冲动性、突发性、隐蔽性等特点，故其本身即存在自杀死亡的风险。而被告是专科××医院，收治××人是公益性社会义务，不能因为医院治疗行为有一定的过失、不足，而
××患者生命××的风险全部转移给医院，这样对医疗机构是不公平的，故应根据医院的过错程度确定其侵权责任比例。本院根据被告医院在本案中的诊护过错程度，确定由被告蒙山县
第二人民医院对覃献梅自杀死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。
该院对原告请求赔偿的损失认定如下：1、原告请求死亡赔偿金人民币135820元（6791元／年×20年=135820元）。被告对原告计算依据无异议，且原告计算数额
准确，该院予以确认。2、丧葬费人民币18810元（3135元／月×6个月=18810元）。被告对丧葬费计算依据无异议，且原告计算数额准确，该院予以确认。3、被扶
养人生活费8676元（5206元／年×5年×1／3=8676元）。被告对原告请求被扶养生活费虽有异议，但主张覃献梅属无民事行为能力人，无赡养能力，同法律规定不
符，该院不予以采纳。原告根据被扶养邓美容的年龄和赡养人数请求被抚养人生活费，合理有据且计算准确，该院予以支持。综上各项，原告因亲属覃献梅死亡造成的损失共计为
162439元。根据被告蒙山县第二人民医院的赔偿责任，被告蒙山县第二人民医院应赔偿48991.8元给原告。原告请求被告医院赔偿××抚慰金30000元，根据《最高
人民法院〈关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定，××损害的赔偿数额要根据侵权人的过错等各方面情况确定，考虑本案患者覃献梅是自杀死亡，被告
医院的过错表现为过失，其过错程度不高，且被告医院作为公益单位，收治××患者获利不高，依照《最高人民法院〈关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十
一条规定，可免除被告医院的××损害赔偿责任。故对原告××抚慰金的赔偿请求，该院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条规定，判决：被告蒙山县第二人民医院赔
偿给原告吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容因覃献梅死亡造成的各项损失人民币48991.8元。案件受理费3842元，由原告吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美
容负担1500元，被告蒙山县第二人民医院负担2342元。
上诉人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清，存在减轻蒙山县第二人民医院赔偿责任的嫌疑。上诉人的亲属覃献梅因患××
到蒙山县第二人民医院治疗，蒙山县第二人民医院在明知覃献梅存在自杀倾向，而没有采取积极的防范措施，存在重大过错，应当承担70%因覃献梅自杀导致的损害赔偿责任。
上诉人蒙山县第二人民医院辩称：我方没有过错，不应承担任何赔偿责任。
上诉人蒙山县第二人民医院不服一审判决，上诉称：上诉人蒙山县第二人民医院在护理覃献梅的过程中符合相关的行为规范，也尽了注意义务。××病人的自杀行为往往是突然发
生，具有防不胜防的特性，属于法律不可抗力事件。××病人，且覃献梅在自杀前没有征兆，对于覃献梅自杀行为上诉人蒙山县第二人民医
院没有过错。××病人，属于丧失劳动能力的无行为能力人，不应计算被抚养人的生活费。综上，请求二审法院依法改判驳回上诉人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁
玲、邓美容的诉讼请求。
上诉人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容辩称：应当判决蒙山县第二人民医院承担70%的赔偿责任。
在二审期间，上诉人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容提供一份卢汉良的司法鉴定书，拟证明同样是××人自杀，医院方要承担主要责任。经过质证，上诉人蒙山县第二人
民医院认为该证据与本案无关。本院认为，该鉴定只能证明卢汉良案件的医疗过错比例，不能证明本案蒙山县第二人民医院的医疗过错责任。××病人的治疗方案不同，用药不同，
不具有可比性。对该证据本院不予采纳。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于覃献梅的自杀行为医院方是否存在过错，应当从本案的事实来看。××病人缺乏自理能力，且存在自杀倾向，医院应当采取防范病人自杀的措施。医院在
该方面工作存在一定疏忽，应当承担一定的赔偿责任。而覃献梅的监护人吴鉴生将病人托付给医院并不当然免除其监护责任。覃献梅的自杀行为，监护人本身也要承担一定责任。医院
方作为接受委托监护的机构，只对损害结果发生存在过错的，才承担相应的赔偿责任。一审认定医院在管理方面存在疏忽，对损害结果发生存在过错，判决医院方承担30%的赔偿责
任是正确的，本院予以维持。××病人没有劳动能力就不需对被抚养人的抚养义务没有法律依据，本院不予认可。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用7684元，由上诉人蒙山县第二人民医院负担3842元，上诉人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容负担3842元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
代理审判员 莫 芮
审 判 员 黄树东
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 华