辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00004号
原告：孙某，男，19xx年x月xx日出生，某族，住辽宁省昌图县某镇某村民委*组**号。
委托代理人：杜某某，系辽宁省某司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：孙某某，男，19xx年xx月x日出生，某族，住辽宁省铁岭市西丰县某镇某村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司，地址：辽宁省某市某区某路44号。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：邬某某，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告孙某与被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司（下称：人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告孙某的委托代理人杜某某、被告人保某公司的委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：20xx年x月20日9时10分，原告孙某驾驶辽MPxx**号轿车由北向南行驶至102线844公里＋850米超越前方正在超车的被告孙某某驾驶的辽AVxx**号微型面包车相撞，造成原告孙某受伤，双方车辆损坏，发生道路交通事故。经交警认定：原告孙某负事故的主要责任，被告孙某某负事故的次要责任。后原告到开原市某医院住院治疗17天，到沈阳市某门诊复查，经诊断右侧3-9肋骨骨折，右正中神经、右尺神经感觉诱发电位波幅降低；右桡神经感觉神经传导速度减慢，花费医疗费8200余元，因事故车辆在被告人保某公司投保了保险，故将其列为被告，请求法院依法判决原告合理损失。
被告孙某某未到庭亦未提供书面答辩。
被告人保某公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险、三者险30万元及不计免赔。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，对于原告伤残情况待我公司庭后与法庭联系，原告提供的暂住证和现住址不一样，且到事故发生时原告未居住满一年，对于原告提供的误工证据，原告提供的营业执照发证日期是2014年1月7日，与原告所要证明的内容不一致。施救费不是合法票据，拖车吊车不属于施救费用范畴，对于原告主张的诉讼费、鉴定费、评估费不在我公司理赔范围。
原告孙某提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定；
2、住院病志、门诊病历和用药清单，用于证明原告治疗情况；
3、医疗费收据14张，金额共计9575.96元；
4、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成七级伤残；
5、鉴定费收据，金额900元；
6、原告暂住证、租房协议、房主身份证复印件、房屋产权证复印件，证明原告在城镇居住；
7、工资表、某市某县某镇利民种子经销处营业执照，证明原告因交通事故误工工资
8、被抚养人户口本复印件、亲属关系证明，证明被抚养人孙国发、李淑珍身份信息及子女情况。
9、交通费收据，金额1200元。
10、施救费收据一张，金额3745元。
11、车辆损失评估报告，证明车辆损失（维修）19670元。
12、评估费收据一张，金额2000元。
被告孙某某、人保某公司未提交证据。
法庭出示了开原市某局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、5、8、12，经质证，被告方无异议，予以采信。对原告提供的证据4，经本院查阅原告住院病案及相关材料，应认定该鉴定意见是客观、真实的，且庭后被告人保某公司未在规定期限向本庭提出异议，故对于鉴定意见书予以采信；对于原告提供的证据6，被告人保某公司存在异议，经庭后原告补充吉林省某市公安局铁东分局南四纬路派出所证明，原告确在某市铁东区居住，原告所提供证据已经形成完整证据链条，故对于被告人保某公司的辩解不予采信；对于原告提供的证据7，被告人保某公司提出某县某镇利民种子经销处营业执照发证日期不对，经本院查明，该资质证明是该单位换证后执照，经查换证前营业执照发证日期，确定该销售处真实存在，故对于被告的辩解不予采信；对于原告提供的证据9，本院认为交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费过高，但可部分予以保护，综合考虑应确定为900元。对原告提供的证据10，经质证，本院认为交通事故发生后，必然产生施救费用，但原告所提证据并非合法凭证，综合考虑实际情况，确定施救费用为2000元；对于原告提供的证据11，经本院核实，交通事故发生后，原告为赔偿原车主李某某车辆损失，已于20xx年xx月25日将辽MPxx**号夏利牌轿车购买，现辽MPxx**号车实际车主为原告孙某，故对于被告人保某公司的辩解不予支持。对法庭出示的材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：20xx年x月xx日9时10分，原告孙某驾驶辽MPxx**号轿车由北向南行驶至102线844公里＋850米处，超越前方正在超车的被告孙某某驾驶的辽AVxx**号微型面包车时，两车相撞发生交通事故，造成原告孙某受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告孙某负此次事故的主要责任，被告孙某某负此次事故的次要责任。原告受伤后即被医院，住院治疗17天，为二级护理。经原告申请本院委托，铁岭某法医司法鉴定所于20xx年x月8日作出鉴定意见书，原告孙某右上肢神经损伤致单瘫伤残，伤残等级为七级伤残。
另查明：事故发生后，原告孙某为赔偿辽MPxx**号轿车原车主李某某的损失，已于20xx年xx月25日将该车购买到自己手中。经原告申请本院委托，铁岭辽北资产评估事务所于2014年2月18日作出辽MPxx**轿车车损（维修）的评估报告书，经评估，辽MPxx**轿车车损（维修）为19670元。被告孙某某驾驶的辽AVxx**号微型面包车在被告人保某公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告父亲孙某某（19xx年x月xx日生）、母亲李某某（19xx年x月9日生）健在，孙某某、李某某婚后生育二子，长子孙某、次子孙某。
原告经济损失为：医疗费9575.96元、误工费至订残前一日为14241元［101元／天（2013年事故发生前，孙某5月份至7月份工资共计9300元÷92天=101元／天）×141天］、护理费按居民服务和其他服务业标准为1537.99元{90.47元／天×17天×1人（二级护理）}、住院伙食补助费255元{15元／天×17天}、残疾赔偿金185784元（23223／年×20年×40%=185784元）、交通费900元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费11996元{父亲孙某某（1932年9月16日生，5998元／年×5年×40%÷2=5998元）、母亲李某某（1937年4月9日生，5998元／年×5年×40%÷2=5998元）}、车辆损失（维修）19670元，计258959.95元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告孙某某驾驶辽AVxx**号微型面包车与原告驾驶的辽MPxx**号车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，双方车辆部分损坏的结果，经交警队认定，被告孙某某负此次事故的次要责任，原告孙某负主要责任，由此确定原告孙某与被告孙某某按照7：3比例承担责任。因被告孙某某驾驶的辽AVxx**号微型面包车在被告人保某公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额30万元）和不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告人保某公司在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告伤残，给原告带来了身体和精神上的伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据本案的实际情况，酌定为15000元。事故发生后原告孙某已将辽MPxx**号轿车购买，故对于该车辆的损失应赔偿给原告孙某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司在交强险限额内赔偿原告孙某121830.96元{其中医疗费9575.96、住院伙食补助费255元、精神抚慰金15000元}。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某市某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙某41138.7元{即全部损失258959.95元－交强险赔偿额121830.96元＝137128.99元×30%=41138.7元}。
三、原告孙某自负经济损失95990.29元{即全部损失258959.95元－交强险赔偿额121830.96元＝137128.99元×70%=95990.29元}
四、被告孙某某不承担赔偿责任。
五、驳回原告孙某其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3560元、评估费2000元、鉴定费900元，共计6460元，原告负担4522元，被告孙某某负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 宁