wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2814号
申请执行人：穆道全，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行穆道全与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2814号申请执行人：穆道全，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行穆道全与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1143号
原告：罗永权。
委托诉讼代理人：吴鸿卿。
被告：沈孩。
原告罗永权诉被告沈孩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年2月20日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日被告经其母介绍认识原告,被告以创业需要资金为由，向原告借款人民币30,000元，约定2014年12月30日归还，原告向被告沈孩账户汇入人民币30,000元，完成约定义务。原告多次向被告崔讨无果,被告至今未归还欠款本息,故起诉请求判令被告归还借款30,000元、利息损失、及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、短信记录及中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币30,000元为基数，时间从2014年12月31日起至本判决生效日止，按照银行同期利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条、短信记录及中国工商银行转账凭证及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原告与被告双方间借贷成立，法律予以保护，另原告主张被告承担逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孩应自本判决生效之日起十日内归还原告罗永权借款人民币30,000元并赔偿原告罗永权逾期还款利息,以人民币30,000元为基数，时间从2014年12月31日起至本判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元(已由原告预交)由被告沈孩承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1799号
原告：王瑞霞，女，1982年5月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律服务工作者。
被告：李海红，女，1976年9月30日生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王红风，男，1978年6月14日生，汉族，身份住址同被告，系被告丈夫。
原告王瑞霞与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞霞委托诉讼代理人司守智、被告李海红委托诉讼代理人王红风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告偿还借款3万元(叁万元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日被告借我现金3万元，没有约定偿还期限，经我多次催要被告拒付，故特诉至法院，望依法判决。
被告李海红辩称，我现在经济能力有限，只能分期给付，我会尽最大能力分期给原告款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告李海红借原告王瑞霞30000元，向原告出具借据一张，借据上没有约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告认可借款的事实，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李海红应当按约偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李海红给付原告王瑞霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李海红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯卫平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第541号
申请执行人包冬梅，女，1967年6月7日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨俊清，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人周连玉，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
包冬梅与杨俊清、周连玉民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）双双民初字34号民事调解书。被执行人杨俊清、周连玉于2014年6月30日前一次性偿还申请执行人包冬梅人民币31200.00元。案件受理费900.00元，由被执行人杨俊清、周连玉负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人杨俊清、周连玉未按民事调解书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人杨俊清、周连玉暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可以执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第541号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第541号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人彭卫良。被执行人彭卫兵。双峰县农村商业银行股份有限公司与彭卫良、彭卫兵金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）双民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭卫良、彭卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人彭卫良、彭卫兵按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭卫良、彭卫兵的财产进行了查证：被执行人彭卫良、彭卫兵无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭卫良、彭卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭卫良、彭卫兵新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年六月四日书记员  文 群
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初477号
原告：化隆县通源房地产有限公司；
公司地址：化隆县巴燕镇建设路；
法定代表人马玉林，系该公司经理。
委托代理人马天龙，男，回族，1992年7月22日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市七里河区金港花园4号302，系化隆县通源房地产有限公司工作人员。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司；
公司地址：湖北省云梦县城关梦泽大道20号；
法定代表人陈坦，系该公司董事长。
委托代理人贾振华，湖北新南洋建设工程有限公司法务部长
被告杨明军，1973年4月20日出生，湖北省丹江口市人，现住湖北省丹江口市，系湖北新南洋建设工程有限公司工程负责人。
原告化隆县通源房地产有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、杨明军合同纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至本院，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马玉林，被告湖北新南洋建设工程有限公司委托代理人贾振华到庭参加了诉讼，原告委托代理人马天龙，被告杨明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化隆县通源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告于2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告湖北新南洋建设工程有限公司签订了化隆县“幸福家园”建设工程施工合同。根据合同的约定被告湖北新南洋建设工程有限公司修建了合同确定的全部工程项目，尚有部分收尾工程未完工。由于第一被告修建的工程存在质量、安全问题，2016年8月1日海东市城乡规划和建设局下达了整改执法建议书要求对工程质量不合格的问题进行整改。除此之外第一被告还存在项目经理长期不到现场，导致施工现场管理混乱，发放农民工工资不及时造成不稳定因素、拖欠工程材料款，被告杨明军冒领工程款等诸多问题，原告的名誉已受到了一定的损失。故诉至法院要求依法解除双方签订的建设工程施工合同，本案诉讼费由被告承担。
被告湖北新南洋建设工程有限公司辩称，1、原告要求解除建设施工合同无法律依据，我方不同意；2、被告从没收到过要求停工的政府通告，并已对出现的工程质量问题及时进行了整改，并未影响工程继续施工；3、工程施工当中不存在被告杨明军挪用工程款及管理混乱的问题。4、民工工资发放不及时是由于原告拖欠工程款所导致的，现对此事我方已向青海省高院提起诉讼。5、本案原告所列的诉讼主体不当，本案的合同相对方应当是化隆县通源房地产有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，被告并非是湖北新南洋建设工程有限公司，而且将杨明军列入被告违反了相关法律规定，属错列的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同；2、2016年8月1日海东市城乡规划和建设局建设工程质量安全监督（东建工执（2016）13号）执法建议书；3、化隆县工程质量监督站质安检（2016）改字第010号整改通知书；4、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司青分字（2015）第05号聘书和通知；5、青海省高级人民法院（2017）青民初5号民事裁定书；6、原告于2016年12月23日申请法院对施工现场所拍的42张照片。对上述证据的真实性原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告关于本案诉讼主体不当的辩解。根据原、被告双方2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同来看，本案的诉讼主体应当是（甲方即原告）化隆县通源房地产有限公司与（乙方）湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，而被告杨明军代签合同的行为属接受该公司委托的合法行为。根据《中华人民共和国合同法》关于合同主体应当具有确定性的相关规定，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。2、对原告关于将本案诉讼主体列为湖北新南洋建设工程有限公司属书写错误的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采纳。3、对被告称原告提供的施工现场照片三张，与本案无关联性的辩解，本院认为本案属施工合同解除纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，上述证据无法直接证明双方签订的合同已达到法定解除的条件，故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点为本案的诉讼主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，起诉必须有明确的被告。本案的被告应当是湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，原告将湖北新南洋建设工程有限公司，杨明军列为被告诉至本院属诉讼主体不当。
综上所述，原告要求依法解除与被告湖北新南洋建设工程有限公司、杨明军于2015年6月5日签订的化隆县“幸福家园”建设工程施工合同，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法驳回原告化隆县通源房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告化隆县通源房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 袁明德
审判员 刘 颀
审判员 王耀庭
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2205号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。（一般授权）
被告韩文海。
原告天津林业工具厂与被告韩文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员由东升独任审判。原告委托代理人杨宝潮，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋，面积为23平方米，月租金1380元，租赁期间为2014年4月1日至2015年3月31日。合同第三条中3-3约定，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日46元向原告支付违约金。现合同已到期，双方租赁关系已终止。被告应依约返还租赁房屋，但至今仍占用该房屋，侵害原告合法权利。故原告起诉，1、要求被告向原告返还所占用的房屋；2、要求被告腾空占用房屋内的物品；3、要求被告向原告支付2015年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；4、要求被告向原告支付自2015年4月1日至实际返还房屋之日止的违约金；5、要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明房屋签订时间、租赁期限以及双方的权利义务；证据二、关于租约到期后不再续约的通知以及照片，证明原告2014年9月28日履行了通知义务，并且给被告相应的搬迁时间；证据三、EMS邮寄单据及回执，证明原告2015年1月份再次向被告发送到期后不再续约的通知。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。于2014年4月15日签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号JF-2002-017），合同约定原告将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋出租给被告，用于加工。面积为23平方米，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为每月1380元。租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日46元向原告支付违约金。”2014年4月30日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明。租赁期限届满后，原、被告未就续签合同达成协议，被告继续使用上述租赁房屋至今。
再查，原告交付房屋时，被告向原告支付押金4140元。合同约定，“租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用�施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告。”
上述事实，有原告陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。现合同约定的履行期限已届满，且双方就租赁房屋并未达成续租的合意，故该合同已依法终止。合同终止后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故被告理应配合将租赁房屋交还原告。
合同终止后，双方租赁关系消灭，被告未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金1380元标准自2015年4月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分�三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过13.8元（1380元÷30天×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告韩文海将坐落于天津市南开区临潼路99号面积为23平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告韩文海给付原告天津林业工具厂房屋使用费用，自2015年4月1�始至腾交房屋之日止，标准按月租金1380元计算，上述费用应扣除被告交付的押金4140元及相应利息；
三、本判决生效后三十日内，被告韩文海给付原告天津林业工具厂违约金，自2015年4月1日始至腾交房屋之日止，标准按每日13.8元计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩文海担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租�物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18243号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：刘金财，男，60岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告刘金财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十二月五日
书记员 于童蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1208号
申请执行人喀左县某局。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行喀左县某局与董某某、刘某某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324行审24号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13214号
原告管XX，男。
身份证号：×××
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
委托代理人马XX（管XX之妻）。
被告周XX，男。
身份证号：×××
原告管XX与被告周XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告管XX之委托代理人赵清伟、马XX，被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管XX诉称，X房屋的格局是二室一厅一厨一卫。1991年11月27日，我与X总公司X处签订了《房屋租赁契约》，由我承租上述房屋的北间卧室，客厅、厨房和卫生间为公用部位。2007年底，周XX搬入了上述房屋的南间卧室，该卧室由他的父亲周XX1（已故）承租，我与周XX两家共用客厅、厨房和卫生间。从2013年3月份开始，周XX开始霸占客厅，堆满了自己的物品，并禁止我使用卫生间。每当我使用厨房做饭时，周XX直接冲进厨房关掉煤气，不允许我使用。对于周XX的侵害行为，我多次报警寻求帮助，并曾通过社区进行调解。但对于警察的劝阻和社区的调解，周XX没有停止，并声称要争个鱼死网破。我的儿子曾出面协调，周XX竟然拿菜刀架在他的脖子上威胁他。无奈之下，为了避免矛�激化，我只得暂时另行租房居住。我作为共同租赁上述房屋的承租人，对房屋的客厅、厨房和卫生间的公用部位均享有平等的使用权，任何一方不得妨碍和侵害。周XX的侵害行为已经严重影响了我的正常居住生活。故请求法院判令：确认X房屋的客厅、厨房、卫生间属于公用部分；周XX承担诉讼费。
被告周XX辩称，管XX的诉讼请求不成立。在分配诉争房屋时厨房和卫生间就归我家单独使用，管XX1991年并没有与单位签订关于其房间的租赁契约，管XX所述与事实不符，实际上一直是管XX在侵害我的权益。双方发生冲突时管XX的儿子也拿着菜刀。管XX的儿子还拿着金属水杯打我，对我造成了人身伤害。管XX占着厨房大部分面积，放了两个柜橱在厨房，妨害了我使用房屋的权益。我不同意管XX的诉讼请求。
经审理查明，周XX系周XX1之子。1991年11月26日，周XX1与X总公司X处签订了房�租赁契约，约定由周XX1承租X房屋，使用面积X平方米。周XX1已去世，现该房间由周XX居住使用。1991年11月27日，管XX与X公司X处签订了房屋租赁契约，约定由管XX承租X房屋，使用面积X平方米。上述两份房屋租赁契约均写明，电表、电灯、插座、插销、水表、水龙头、瓷洗菜池、煤气灶、灶台、大便器、洗脸盆、浴盆、镜子、梳妆玻璃、暖气片为公用。
本案审理过程中，管XX主张诉争房屋公用面积12平方米，两家各6平方米，两份租赁合同上的面积均包括居室和公用部分面积。周XX对此不予认可，主张客厅、厨房、卫生间均为其使用范围。管XX当庭将第一项诉讼请求变更为要求确认X房屋的客厅、厨房、卫生间属于公用部分。
庭审中，本院向X公司相关工作人员核实了诉争房屋的情况，相关工作人员确认该公司分配的房屋中厨房、卫生间、客厅均为公用，没有单独分配给一家的情况，两户加在一起的面积即为整个房屋的面积。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁契约等证据材料在案佐证。
本院认为，管XX、周XX1与X公司X处签订的房屋租赁契约均写明电表、电灯、插座、插销、水表、水龙头、瓷洗菜池、煤气灶、灶台、大便器、洗脸盆、浴盆、镜子、梳妆玻璃、暖气片为公用，且诉争房屋的出租单位X公司相关工作人员确认该公司分配房屋时厨房、卫生间、客厅均为公用部分，故管XX要求确认诉争房屋厨房、卫生间、客厅属于公用部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
X房屋的客厅、厨房、卫生间属于公用部分。
案件受理费三十五元（管XX已预交），由周XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年五月六日
书记员 董琳雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1413号
申请人：毕贵玉，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。统一社会信用代码91340500150508555F。
法定代表人：张马龙，总经理。
被申请人：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区。统一社会信用代码91340208788568063C。
法定代表人：冯中，董事长。
申请人毕贵玉与被申请人马鞍山首建建设有限责任公司、芜湖市三山建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人毕贵玉于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山首建建设有限责任公司所有的财产在750000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕贵玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马鞍山首建建设有限责任公司所有的价值750000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 童梦茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0525号
原告江苏金目光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园B区1号。
法定代表人臧福仁，该公司董事长。
委托代理人路小军、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告许竹英。
被告丰金连。
原告江苏金目光学有限公司与被告许竹英、丰金连加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路小军和被告许竹英、丰金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来，由原告为被告电镀眼镜架。后经双方对账，被告许竹英确认截止2014年1月1日尚欠原告加工费315000元。2014年1月15日，被告又结欠原告加工款1034元。经原告多次催要，被告仅偿还了15000元，余款301034元至今未付。另两被告系夫妻关系，两被告共同参与和原告之间的业务，请求法院判令两被告共同支付原告加工费301034元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、送货单三张及加工费账单一份，证明：原、被告之间存在业务往来及两被告共同与原告发生业务往来的事实。
证据二、婚姻登记表一份，证明：两被告系夫妻关系，且诉讼主体适格。
证据三、2014年1月24日，被告许竹英出具的欠条一份，证明：被告许竹英确认，截止2014年1月1日尚欠原告加工费315000元。
证据四、原告公司送货单及对账单一份，证明：2014年1月，原告为被告加工产品，由被告许竹英签收，被告丰金连确认结欠原告加工1034元，
被告许竹英、丰金连辩称，被告尚欠原告加工费是事实，但是原告主张2014年1月1日之前的欠款数额与事实不符，我方大概已经偿还了20000元；对于原告主张的2014年1月15日的货款金额是原告自己确定的，我方不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与两被告长期发生业务往来，由原告为被告电镀眼镜架。2014年1月15日，原告为被告电镀加工眼镜架1004付，加工完成后原告交货给被告，被告许竹英在原告出具的送货单上签收，并由被告丰金连在被告出具的对账单上签字，确认该1004付眼镜架加工费为1034元。2014年1月24日，经双方对账，被告许竹英确认，截止2014年1月1日尚欠原告加工费315000元。后经原告催要，被告支付原告加工费15000元，尚欠原告加工费301034元未付。
另查明，被告许竹英、丰金连系夫妻关系，两被告共同参与同原告之间的业务往来。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同支付尚欠加工费301034元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏金目光学有限公司与被告许竹英、丰金连之间的加工合同关系合法有效。原告为被告电镀加工眼镜架，被告应当支付相应的加工费用。2014年1月24日，经双方对账，被告确认截止2014年1月1日共欠原告加工费315000元；2014年1月15日，原告为被告电镀的1004付眼镜架，被告许竹英确认已收到该批货物，被告丰金连也签字确认该批货物的加工费为1034元；至此，被告合计结欠原告加工费316034元。后被告仅支付加工费15000元，尚欠原告加工费301034元的事实清楚，本院予以确认。被告许竹英辩称，双方对账后，已经偿还了原告加工费20000元，但两被告均未能举证证明已偿还原告加工费用的数额，原告亦不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告支付尚欠价款301034元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
由被告许竹英、丰金连于本判决生效后十日内给付原告江苏金目光学有限公司尚欠加工费301034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2908元、保全费2020元，合计4928元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费5816元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年七月十五日
书记员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00392号
申请人黄瑞生。
申请人袁顺富。
本院于2014年1月21日受理了申请人黄瑞生、袁顺富因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄瑞生、袁顺富因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意袁顺富于2013年12月25日前赔偿黄瑞生购买大米差价款129元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3756号
原告：王振国，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
被告：朱炼忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王振国与被告朱炼忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加了诉讼。被告朱炼忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币15,200元；2、判令被告立即支付原告以15,200元为本金，自2016年7月12日起，至实际支付之日止，按照每月月息2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日至12日期间，被告因生意之需先后向原告借款15,200元，借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还任何本金和利息，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告朱炼忠未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明今借王振国人民币现金贰仟陆百元整，于2016年9月10日归还。2016年7月12日，被告再次出具借条，载明今收到王振国人民币现金壹万贰仟陆百元整(￥12,600)，期限贰个月，即2016年9月12日之前还清。后因被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计15,200元并出具借条，理应按期归还原告借款本金。但因借条上并未记载借款利息，故应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，原告可要求被告按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱炼忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王振国借款15,200元；
二、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王振国以2,600元为本金、自2016年9月11日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；
三、被告朱炼忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王振国以12,600元为本金、自2016年9月13日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告朱炼忠负担。保全费189元，由被告朱炼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年四月十四日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3756号
申请人：王振国，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省。
被申请人：朱炼忠，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王振国诉被申请人朱炼忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱炼忠的银行存款人民币16,895.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱炼忠的银行存款人民币16,895.78元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00925号
罪犯汪峰，男，1979年9月9日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第010号刑事判决，以罪犯汪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1733号
申请执行人陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人王占军，男，1982年8月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘永祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住文安县董村管区。
被执行人刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈国彬申请执行被执行人刘永祥、刘少宣、王占军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初590号民判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1204号
申请执行人：余某,女,1985年3月6日生,汉族,住福建省古田县。
被执行人:史某1,男,1985年8月18日生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人史某1离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）来民一初字第02197号民事调解书，确定婚生女史静雯由原告余某抚养，从2016年1月1日起至婚生女史静雯年满18周岁时止，被告史某1每年支付抚养费9000元，分别于每年的1月5日前、7月5日前支付半年抚养费4500元；在婚生女史静雯寒暑假期间，被告史某1随时享有探视权，如寒暑假期间被告史某1将婚生女史静雯接回共同生活，所有费用由被告史某1自行负担。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月二十二日
书记员 房云洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4991号
原告李春伦，男，汉族，1964年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人潘安盛，四川衡平律师事务所律师。
被告四川泰成消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林玮。
原告李春伦与被告四川泰成消防工程有限公司（以下简称泰成消防公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告李春伦及其委托代理人潘安盛、被告泰成消防公司的法定代表人林玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伦诉称，原告与被告公司法定代表人林玮是多年的朋友，被告因拓展业务需要临时资金周转向原告提出借款需求。原告先后五次共出借现金66万元。被告于2014年12月30日向原告出具了其签字并盖章的借条一张，并承诺该借款按年利息20%计息。现原告急需资金请求被告返还无果，原告请求判令：1、被告偿还借款66万元；2、被告支付借款利息6万元；3、被告支付案件受理费。
被告泰成消防公司辩称，对原告李春伦起诉的借款本金66万元无异议。利息同意按照年利率24%计算。被告泰成消防公司借款用于自身承揽的工程项目。被告泰成消防公司现没有资金归还原告。
经审理查明，原告李春伦于2013年3月27日借给被告泰成消防公司200000元，于2014年3月26日借给被告泰成消防公司100000元，于2014年6月4日借给被告泰成消防公司200000元，于2014年6月5日借给被告泰成消防公司100000元，于2014年12月20日借给被告泰成消防公司60000元。前述原告李春伦提供给被告泰成消防公司的款项共计660000元，款项交付方式均为从原告李春伦的账户转账入被告泰成消防公司法定代表人林玮的个人账户。2014年12月30日，被告泰成消防公司就前述借款事宜向原告李春伦出具了一份《借条》，其上载明：“借到李春伦先生人民币现金陆拾陆万元整（￥660000），特此为据“。被告泰成消防公司及其法定代表人林玮均在前述《借条》末尾处落款的”借款人“处盖章、签名。
庭审中，原告李春伦与被告泰成消防公司一致确认：“原、被告双方曾口头约定按每月千分之二十五计算利息。同时，2015年1月1日之前的利息已结清，被告泰成消防公司应向李春伦支付的2015年1月1日之后的利息按每年24%的利率计算。“
以上事实有身份证、企业登记信息、借条、特种转账凭证、个人结算业务申请书、交易数据查询流水以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间对借款的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，内容合法有效。原告李春伦要求被告泰成消防公司归还借款本金660000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李春伦有权要求被告泰成消防公司还款，故本院对原告李春伦的该请求予以支持。原告李春伦要求被告泰成消防公司按每年24%的利率支付2015年1月1日开始的利息。因被告泰成消防公司对原告李春伦的前述请求予以认可，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李春伦的该请求符合前述规定，故本院对原告李春伦的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、四川泰成消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李春伦归还借款本金660000元；
二、四川泰成消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李春伦支付利息（利息的计算方式为：从2015年1月1日起以第一项判决中的660000元为本金，按每年24%的利率计算至四川泰成消防工程有限公司实际归还完前一项判决中的660000元本金时止）。
案件受理费11000元，简易程序减半收取5500元，诉讼保全费4120元，共计9620元，由四川泰成消防工程有限公司承担（四川泰成消防工程有限公司在履行前述判决时一并向李春伦支付案件受理费5500元、诉讼保全费4120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月五日
书记员 马麟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初929号
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，无业，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区地宝龙壁纸经销部，住所地陕西省西安市北三环大明宫建材家居批发市场门业A区17排正3-4号。
经营者：朱小娟。
原告王五岳与被告西安市未央区地宝龙壁纸经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王五岳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 蒋 瑜
审判员 臧振华
二〇一七年九月十二日
书记员 贺超军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第563号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、祝文捷（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：王发林。
原告徐玉贵与被告王发林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告王发林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告徐玉贵起诉称：我是从事饲料买卖的，被告王发林是开养殖场的，我和被告之间一直存在业务关系。我们双方一直未签订书面的买卖合同，但我们之间的交易习惯是这样的：被告到我处来购买饲料，但被告并不当场支付饲料款，而是向我出具本案所涉的欠据之类的欠款凭证。我一般于每年年底和被告进行结算。2009年6月26日，双方经结算，被告向我出具欠据一份，载明尚欠我货款10200元，如逾期，按2‰计息。后经我多次催讨均无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告王发林支付原告徐玉贵货款10200元，并支付自2015年9月15日起至款清之日止按月利率2‰计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告王发林负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据一份，用于证明被告王发林尚欠原告徐玉贵饲料款10200元的事实。
被告王发林未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告徐玉贵陈述及其提供的有效证据，本院对被告王发林尚欠原告徐玉贵饲料款10200元的事实予以认定。
本院认为，原告徐玉贵与被告王发林之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王发林在收到原告徐玉贵的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的10200元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告从起诉之日起按月利率2‰计付逾期付款利息损失的请求，符合法律的规定。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王发林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发林于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款10200元，并支付自2015年9月15日起至款清之日止按月利率2‰计算的逾期付款利息损失。
本案案件受理费55元，由被告王发林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 储雪燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1515号
申请执行人：邹钧，男，1986年3月5日生，住东台市。
被执行人：张峰，男，1990年3月19日生，住东台市。
申请执行人邹钧与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）东民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告邹钧与被告张峰于2015年10月25日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张峰于本判决生效后15日内返还原告邹钧购房款110000元，并双倍返还定金180000元。案件受理费5730元，保全费2020元，合计7750元，由被告张峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人邹钧与被执行人张峰达成执行和解协议。被执行人合计给付244000元。并于2017年8月29日给付人民币104000元，余款分别于2018年8月31日前给付40000元。2019年8月31日前给付40000元；2020年8月31日前给付60000元。余款申请执行人邹钧予以放弃。张步明对上述还款计划承担连带责任。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1515号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4279号
原告：吴希红，男，1946年8月24日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：周碎彬,男，1971年7月14日出生,汉族,经商，住青田县。确认送达地址为青田县西门外水碓坑1号。
原告吴希红与被告周碎彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周碎彬立即偿还原告的借款4000元及利息（从起诉日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告周碎彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告周碎彬于2016年4月18日向原告吴希红借款4000元，向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，原告当场向被告交付款项4000元。后被告未归还款项。
上述事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周碎彬向原告借款4000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告周碎彬应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告周碎彬合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告周碎彬归还借款本金4000元并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周碎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碎彬在本判决生效后十日内归还给原告吴希红借款本金4000元，并支付利息（利息自2016年4月18日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周碎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初145号
原告：叶祖雄，男，1955年2月28日出生，汉族，务农，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：洪民雄，男，1967年12月10日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶祖雄与被告洪民雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪民雄偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2014年12月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶祖雄的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告洪民雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月30日，被告因需资金周转向原告借款35000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告洪民雄向原告叶祖雄借款35000元，事实清楚，有被告洪民雄出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洪民雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪民雄于本判决生效后五日内偿还原告叶祖雄借款本金35000元及利息（利息自2014年12月30日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告洪民雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保362号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：邓仕东，男，汉族，生于1963年9月9日，住云南省邵通市水富县。
被申请人：水富锐力建筑机械设备租赁有限公司，住所地水富县。
法定代表人：邓仕东。
被申请人：李祖玉，女，汉族，生于1975年9月20日，住云南省邵通市水富县。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人邓仕东、水富锐力建筑机械设备租赁有限公司、李祖玉融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓仕东、水富锐力建筑机械设备租赁有限公司、李祖玉名下银行存款48.5万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓仕东、水富锐力建筑机械设备租赁有限公司、李祖玉名下银行存款48.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 镇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪钰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第572号
原告涂某某，女，汉族，37岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，39岁。
本院在审理原告涂某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告涂素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雷 刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1518号
申请执行人林章武，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林志伟，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金花，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨志其，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林章武与被执行人林志伟、林金花、杨志其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5637号民事判决，于2017年4月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志伟、林金花、杨志其即日偿还给申请执行人林章武借款人民币315900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林志伟、林金花、杨志其的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志伟、林金花、杨志其纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1518号申请执行人林章武，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林志伟，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林金花，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨志其，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林章武与被执行人林志伟、林金花、杨志其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5637号民事判决，于2017年4月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志伟、林金花、杨志其即日偿还给申请执行人林章武借款人民币315900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林志伟、林金花、杨志其的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志伟、林金花、杨志其纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5637号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6675号
原告：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人：周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市义勒力特新艾里。
法定代表人：李勇，乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司执行董事。
本院在审理原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）诉被告乌兰浩特市天亿混凝土加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海建公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海建公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海建公司撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告海建公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1087号
原告:何延庆，男，1974年10月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告:杜志刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王艳玲，女，1986年5月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告何延庆与被告杜志刚、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告杜志刚、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何延庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜志刚、王艳玲偿还我借款本金270000元，并按月利率2%支付从2015年11月6日起至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，二被告为工程周转需要共同向我借款本金27万元，约定借期从2015年11月6日到2016年5月5日共6个月，约定月利息3%，每月5日前支付当月利息。并约定违约金。现借款已逾期1年，经多次催要被告未予偿还借款本金及利息。故诉至贵院，请求法院判令二被告偿还我借款本金27万元并支付利息。庭审中，原告将诉讼请求中月利息3%变更为月利息2%。
杜志刚、王艳玲未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，向本院提交借款合同一份，内容为：“甲方（出借人）：何延庆，乙方（借款人）：杜志刚、共同借款人：王艳玲，一、甲方出借给乙方人民币270000元（贰拾柒万元整）；二、借款期限自2015年11月6日至2016年5月5日止；三、借款利率为月利率3%，乙方应于每月5日前向甲方支付当月利息人民币（捌仟壹佰元整），连续支付6个月，直至借款到期支付人民币270000元。不得拖欠。；四、借款用途工程周转。甲方（签字）何延庆，乙方（签字）杜志刚、共同借款人：王艳玲，2015年11月6日。借款到期后，二被告未偿还本金及利息。
本院认为，原告提供的被告杜志刚、王艳玲给原告出具的借款合同，可证实被告杜志刚、王艳玲向原告借款的事实存在，二被告未按约定的还款期限偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%给付利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜志刚、王艳玲于判决生效之日起十日内偿还原告何延庆借款270000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月6日起计算至实际给付之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2420元，合计7770元，由被告杜志刚、王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁金玲
相关法律
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初587号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程冰，男，汉族，1994年12月7日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人程冰犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日晚22时许，被告人程冰驾驶一辆鄂Ａ×××××号牌黑色别克君威小轿车沿武汉市新洲区刘大公路由南向北行驶至刘集T字路口100米处时，被执勤民警拦截盘查。民警当场从小轿车方向盘左下方扣厢里搜查出程冰藏匿在一个绿色“枇杷润喉糖”铁盒内的一袋疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和一袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体(冰毒)，上述物品均已被公安机关依法扣押。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的一袋红色片剂净重8.03克，一袋白色晶体净重3.9克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。程冰随即被传唤到案，次日因吸食毒品和未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被行政拘留十五日并处罚款一千元，同年10月10日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年，2017年10月11日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人程冰具有非法持有毒品甲基苯丙胺11.93克、坦白的量刑情节，建议判处被告人程冰一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人程冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程冰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程冰具有非法持有毒品甲基苯丙胺11.93克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴鹤峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初212号
原告：林智剑。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：马苏江。
本院在审理原告林智剑与被告马苏江民间借贷纠纷一案中，原告林智剑于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智剑撤回起诉。
案件受理费7818元（已减半），由原告林智剑负担。
代理审判员 王波
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林晓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执45号
申请执行人薛思忠，男，1964年12月8日出生，住北流市。
被执行人林海波，男，1975年8月25日出生，住博白县。
关于申请执行人薛思忠与被执行人林海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初2866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛思忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院按照申请执行人薛思忠提供的财产线索，依法核查了登记在林海波名下的位于南宁市××大道中××号天池山小区的房产，查明该房产已于2016年4月签订房产买卖并已办理产权过户手续。此外，本院还查询了被执行人林海波的银行存款、车辆、土地、房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人薛思忠表示无法向本院提供被执行人林海波有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02264号
罪犯陶已生，男，1964年9月12日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年1月17日作出（2007）郴北刑初字第6号刑事判决，以被告人陶已生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）郴刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1804号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶已生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶已生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶已生减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第782-4号
申请执行人张艳，女，1984年3月18日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。
被执行人黎桂宏，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人吴永志，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人彭新然，女，1982年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。
张燕与黎桂宏、吴永志、彭新然民间借贷纠纷一案，本院因执行需要作出（2015）青执字第782号裁定书，裁定查封了被执行人黎桂宏名下的位于南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区A区7栋2层商场。现因该房产已被南宁市武鸣区人民法院拍卖并向我院发函，要求协助解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎桂宏名下的位于南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区A区7栋2层商场的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十月十八日
书记员 周东喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初741号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曾荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8579元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初741号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币8579元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字00607号
原告菅某，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人关泰山，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在审理原告菅某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日撤回对被告郭某的起诉，经过审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 名
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第809号
原告李某军，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人梁成栋，男，1955年8月17日出生，汉族。
被告艾某秀，女，1951年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉荣，男，1985年11月28日出生，汉族。
原告李某军与被告艾某秀土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员韦锦良担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任记录。原告李某军及其委托代理人梁成栋，被告艾某秀及其委托代理人李玉荣到庭参加诉讼。双方当事人申请调解时间为60天。本案现已审理终结。
原告李某军诉称，原告取得位于北流市大伦镇平田垌村坡四组坑口的0.25亩土地经营权，由于原告外出务工，该责任田交大嫂彭宇球管理，期间被告艾某秀曾借用该田，原告知道后，多次与被告协商，要求归还，被告以兑换了责任田，不同意归还。纠纷发生后，经北流市大伦镇平田垌村委会、大伦镇人民调解委员会调解，未获解决。便起诉要求被告归还0.25亩责任田给原告。
被告艾某秀辩称，一、被告艾某秀用本户承包经营的良湾圳边责任田与同组彭宇球位于坑口的责任田互换，互换后被告一直经营。2006年被告在互换取得的坑口的责任田挖塘养鱼，2009年鱼塘出现事故，2013年填回鱼塘，种农作物。二、原告李某军没有任何证据证明坑口的责任田是其承包经营。三、被告艾某秀用本户承包经营的良湾圳边责任田与同组彭宇球位于坑口的责任田互换合法有效。四、原告李某军的起诉没有事实、证据不足，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：一、原告李某军是否取得坑口的责任田的承包经营权？二、被告艾某秀是否应归还0.25亩责任田给原告？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份；
2、大伦镇司法所对被告对彭宇球、李成庆、李全、李祟进、李某荣的调查笔录，证明坑口的0.25亩田是原告承包经营；
3、李某荣等人的证明，证明：1、坑口的0.25亩田是原告承包经营；2、坑口的0.25亩田是原告承包经营，没有与艾某秀户互换的事实；
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明被告的身份；
2、大伦镇平田垌村坡四组证明（组长李广才签名），证明被告艾某秀用本户承包经营的良湾圳边责任田与同组彭宇球位于坑口的责任田面积对等互换，互换后，2006年被告在坑口的责任田挖塘养鱼，2009年鱼塘出现事故，2013年填回鱼塘，恢复耕地的事实。
被告对原告提供证据认为：对证据1，其真实性及证明内容无异议；对证据2、3，有异议，认为不是事实。
原告对被告提供证据认为：对证据1，其真实性及证明内容无异议；对证据2，认为位于坑口的责任田是原告的，不知道大嫂彭宇球已兑换。
本院根据原、被告的举证和质证，对原告提供的证据认证如下：对证据1来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，且被告没有异议，本院确认其证明效力；对证据2、3，其来源合法，但原告对其要证明事实有异议，本院对其证明效力不予认定。对被告提供的证据认证如下：对证据1来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，且被告没有异议，本院确认其证明效力；对证据2来源合法，所证明内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可作为本案的证据；
综合全案的证据和庭审中原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是同一个生产组成员，2005年被告艾某秀用本户承包经营的良湾圳边的0.25亩责任田与同组彭宇球位于坑口的责任田面积对等互换，彭宇球用经互换取得的艾某秀户承包经营良湾圳边的0.25亩责任田的土地经营权后，又同组李祟进位于良湾圳边附近的责任田互换，2006年被告在互换取得坑口责任田挖塘养鱼，2009年鱼塘出现事故，2013年填回鱼塘，恢复耕地。1985年原告外出务工至2011年底，其间有时回来过春节，2011年底回来后，与被告协商，要求被告归还平田垌村坡四组坑口的0.25亩责任田给原告，原告以坑口的0.25亩责任田是彭宇球的，并与彭宇球兑换了责任田，不同意归还，引起纠纷，该纠纷发生后，经北流市大伦镇平田垌村委会、大伦镇人民调解委员会调解，未获解决，原告遂诉至本院。
本院认为，被告艾某秀用本户承包经营的良湾圳边的0.25亩责任田与同组彭宇球位于坑口的责任田互换承包经营，没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定。本案中，原告没有足够证据证明在落实土地家庭承包制时，位于坑口0.25亩的责任田是其承包经营。被告艾某秀通过与彭宇球互换取得的坑口0.25亩责任田的承包经营权，并没有侵害原告的合法权益。因此，原告要求被告艾某秀归还0.25亩责任田，证据不足，理由不充分，应予以驳回原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦锦良
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第809号
原告张利香，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市三洋房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路158号。
法定代表人杜翰诚，该公司董事长。
委托代理人贾彦华。
原告张利香与被告张家口市三洋房地产开发有限公司（以下简称三洋房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利香诉称，我购�了案外人姚志军在三洋房开公司的顶账楼一套，并将所有房款已经交清。2012年2月15日原、被告双方签订了商品房买卖合同，在合同内容中显示购房款已经全部交清，但现在被告不给我办理房屋产权证书，称案外人姚志军欠其工程款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判令被告履行合同义务。
被告三洋房开公司辩称，原告所述的位于张北县张北镇和谐华苑4号楼1单元201室是其购买，但原告未交清购房的全部款项，故我公司未为其办理房屋产权证书。
经审理查明，2012年2月15日原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的张北县张北镇和谐华苑4号楼1单元201室楼房，购房合同中显示“买受人已交清总房款210293元整”。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同予以证实。
本院认为，双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方于2012年2月15日签订了商品房买卖合同均无异议，本院予以确认。该合同第四条，双方约定该商品房总金额210293元，第六条显示“买受人已交清总房款210293元整”，证明原告已经履行了其应履行的付款义务，被告应当履行其合同约定的交付房屋并办理房屋产权证书等相关手续的义务。被告主张原告未交清全部购房款，如交清，应提供三洋房开公司的相应收据，但按照被告所陈述的购房流程，应先交清购房款，然后签订商品房买卖合同，现原、被告双方已经签订了商品房买卖合同，且合同第六条显示“买受人已交清总房款210293元整”，故对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口市�洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张利香办理张北县张北镇和谐华苑4号楼1单元201室的房屋所有权证。
案件受理费80元，由张家口市三洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飞
代理审判员 李志平
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第809号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告罗菊，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告罗菊租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告罗菊的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5493号
原告：张王东。
被告：沈达。
本院在审理原告张王东诉被告沈达保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请要求撤回对被告沈达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张王东撤回对被告沈达的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈森华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第427号
申请执行人曾文利
被执行人吴恩湖，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第80号，依法向被执行人吴恩湖发出执行通知书，责令被执行人吴恩湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴恩湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴恩湖（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币50750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3384号之一
原告合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园。
法定代表人陈申友，董事长。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人龙启满。
被告湖南远大建工股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场906室。
负责人邹峰。
原告合肥市新庆申新型建材有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司、湖南远大建工股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）湘0104民初3384号民事裁定书，冻结了被告湖南远大建工股份有限公司名下在浦发银行长沙左家塘支行及交通银行长沙高新支行的两账户。现因冻结的浦发银行长沙左家塘支行的银行账户已足额冻满被告申请的保全财产186万元，故被告向本院提出申请，要求解除对被告湖南远大建工股份有限公司在交通银行长沙高新支行的账户（431650000018010090287）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南远大建工股份有限公司在交通银行长沙高新支行的账户（431650000018010090287）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月十二日
书记员 谢加斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督51号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人王贵鹏，汉族，1982年8月14日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费2892.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王贵鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费2892.1元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00943号
原告南通市申海工业技术科技有限公司，住所地江苏省海门市青龙港大庆路27号。
法定代表人仇士学。
被告吕茂君。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
本院在审理原告南通市申海工业技术科技有限公司与被告吕茂君工伤保险待遇纠纷一案中，原告南通市申海工业技术科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半）由原告负担。
审判员 徐卫宁
二〇一五年一月五日
书记员 周海云
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1178号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县。
法定代表人：王雪绵，系该公司经理。
委托代理人：王维福，男，1962年6月8日出生，汉族，系该公司职工。住所地：台安县。
被告：董长雷，男，1986年9月1日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：董会成，男，1963年11月7日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：王绍侠，女，1967年8月8日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：台安望城房地产开发有限责任公司。住所地：台安县。
法定代表人：白成武。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告董长雷、董会成、王绍侠、台安县望城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐晓鹏
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第121号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1952年5月2日出生，农民，住方城县柳河乡程庄村河*组。
委托代理人张万立，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告人郭某某，男，1960年6月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月4日被方城县公安局刑事拘留，同年1月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛、何亚丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人张万立、被告人郭某某及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月26日18时许，方城县柳河乡程庄村村民郭某某的儿子郭延通到其家屋后邻居被告人郭某某的家中，商量自家房后散水坡一事，二人意见不合发生争执、厮打，郭某某听见争吵声从家中出来参与厮打，在厮打过程中郭某某持木棍将郭某某的左手打伤。经方城县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书法医鉴定：郭某某损伤程度评定为轻伤二级。郭某某损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。附带民事诉讼原告人郭某某以被告人郭某某的犯罪行为给自己造成经济损失为由，请求法院判令被告人郭某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共153670.88元。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不予承认，辩称自己没有打伤被害人郭某某。
辩护人提出辩护意见称，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，被告人郭某某与被害人郭某某系亲弟兄，被害人排行老三，被告人排行老四，两家住前后院。2014年5月26日下午18时许，郭某某的儿子郭延通到被告人家中说做其家房后流水坡的事情，与被告人发生争吵，继而引起厮打。被告人认为自己吃亏，持一铁叉到院外与郭延通继续厮打，被害人郭某某赶到现场上前拽被告人手中铁叉，与被告人发生厮打，铁叉头脱落。后被告人持木棒殴打被害人，致被害人左手受伤。
2014年6月10日，经方城县公安局物证鉴定室法医出具法医学人体损伤程度鉴定书，郭某某损伤程度评定为轻微伤。2014年12月20日，作出补充鉴定书，分析说明：根据活体检验结果并结合病例材料，郭某某原左手部损伤已愈合，现左手中指远端指间关节僵直，远端指节不能伸屈，环指末节屈伸稍受限。CR示：左手第三远中节指骨关节间隙变窄，左手第三远节指骨关节面边缘骨皮质不连续，测算左手功能丧失4%以上，其损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条规定评定为轻伤二级。
2014年6月10日，方城县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，郭某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人伤后于2014年5月26日至6月23日在方城县人民医院住院治疗，花费医疗费6113.77元。共住院28天，误工费每天50元，计1400元；护理一人，护理费每天50元，计1400元；营养费、伙食补助费每天各20元，计1120元。2014年7月2日在南阳市第九人民医院支出检查费610元，2014年12月2日在方城县中医院支出检查费180元，2014年9月1日在南阳裕州法医临床司法鉴定所支出鉴定费500元；交通费计205元。以上共计11528.77元。
认定上述事实的证据有，被告人郭某某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、李某某、娄某某、赵某、吴某某、吕某某的证言，执法记录仪录像、郭某某诊断证明书及伤情资料、现场平面图、技术照片、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、伤情照片、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与其亲属发生纠纷后，不能采取正确方法处理矛盾，而故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称指控不属实，没有打伤被害人，及辩护人提出公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，根据公诉机关提交的被告人供述与被害人陈述及证人郭延通、李香兰、娄白丰、赵丽、吴延玲、吕贵芳等人的证言，郭某某诊断证明书及伤情资料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人及被害人伤情照片等证据，足以证实公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。被告人及辩护人的无罪辩护意见，本院不予采信。因被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成的经济损失11528.77元，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿数额超额部分，因证据不足，本院不予支持。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人郭某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失11529元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 司 令
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第484号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人蔡衍合，女，1953年出生，汉族。
被执行人张健，男，1983年出生，汉族。
被执行人何雨，男，1984年出生，汉族。
被执行人张国龙，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年五月二十九日作出的（2013）单商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年五月二十九日作出的（2013）单商初字第53号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月六日
书记员 孙 建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更824号
罪犯阿作尔夫，男，1966年9月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年6月18日作出（2014）昭刑初字第39号刑事判决，以被告人阿作尔夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿作尔夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿作尔夫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿作尔夫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿作尔夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿作尔夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿作尔夫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1425号
原告：常进波，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：常进江，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴乃峰，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：山东德艺装饰工程有限公司，住所地日照市东港区大连路628号。统一社会信用代码913711007372489599。
法定代表人：李德宜，经理。
委托诉讼代理人：梁启军，员工。
原告常进波与被告吴乃峰、山东德艺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告常进波于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常进波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常进波撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告常进波负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 彭 莎
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 鑫