wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第239号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贾某某，系聋哑人，男，1972年12月6日出生。
指定辩护人杜某某，河南道法律师事务所律师。
手语翻译祁某某，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英、张弛出庭支持公诉。被告人贾某某及指定辩护人杜某某，手语翻译祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被告人贾某某在安阳市文峰北路中山街32路公交站牌处，趁被害人马某某不备，将其挎包内的一个长方形粉红色钱包盗走，内有现金33元、中国农业银行卡一张。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、户籍证明等相关书证予以证实，认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人贾某某的辩护人认为，贾某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，赃款及时追回，发还被害人。请求对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月30日17时许，被告人贾某某在安阳市文峰北路中山街32路公交站牌处，趁被害人马某某不备，将马某某挎包内的一个长方形粉红色钱包盗走，随即被巡逻民警抓获。被盗钱包内有现金33元、中国农业银行卡一张。案发后被盗钱包已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贾某某供述证明：2013年12月30日17时许，其在安阳市文峰北路中山街32路公交站牌处从一个女孩挎包内偷走一个粉红色长方形钱包，该女孩上公交车离开后不久，其被民警抓获。其盗窃的钱包内有三十多元现金、一张银行卡。
2、被害人马某某陈述证明：2013年12月30日17时许，其在安阳市文峰北路中山街32路公交站牌处等车，钱包放在挎包内，上公交车后发现挎包内的钱包被盗，遂报警。其钱包内有现金三十多元、农业银行卡一张。
3、被盗现金、中国农业银行卡、钱包照片。
4、安阳市公安局文峰分局扣押返还物品清单。
5、安阳市公安局刑侦支队出具的被告人贾某某被巡逻民警抓获经过证明。
6、被告人贾某某的残疾证、户籍证明及曾因盗窃被行政处罚的决定书。
上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第239号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某福，男，因本案，于2014年5月12日被文昌市公安局刑事拘留，同月27日被文昌市公安局决定取保候审。2014年6月6日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某福犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日15时许，被告人陈某福持一支改装的射钉枪窜到冯坡镇某村某小学附近准备打鸟时，被冯坡镇派出所巡逻民警当场抓获，并当场扣押改装射钉枪一支、射钉弹23枚、散装铁砂32条、射钉弹空壳1个。
经海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书鉴定：从被告人陈某福手中收缴的枪型物品系利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力；收缴的23粒弹型物品均为6.8MM射钉弹，属于民用子弹。
上述事实被告人陈某福在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关扣押的改装射钉枪1把、射钉弹23枚、散装铁砂条32条、射钉弹空壳1个（照片）；抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息查询；证人陈某阳的证言；枪弹检验鉴定书；现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪、23发民用子弹及铁砂散弹32条，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某福犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某福在犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人陈某福的犯罪事实、情节以及被告人陈某福的历来表现情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人陈某福所作的量刑建议，对被告人陈某福可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击涉枪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 符 亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1517号
申请执行人:李建军，男，汉族，，1973年6月8日出生，住德清县。
被执行人:嵇少杰，男，汉族，族，1987年10月30日出生，住德清县。
申请执行人李建军与被执行人嵇少杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币240779元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人嵇少杰财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人嵇少杰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币240779元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1517号
被拘留人:嵇少杰
本院在执行李建军与嵇少杰（2017）浙0521执1517号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇少杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1517号申请执行人:李建军，男，汉族，，1973年6月8日出生，住德清县。被执行人:嵇少杰，男，汉族，族，1987年10月30日出生，住德清县。申请执行人李建军与被执行人嵇少杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币240779元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人嵇少杰财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人嵇少杰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币240779元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月十九日书记员  潘 源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执274号
申请执行人：国怀阔，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑昭伟，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谭景刚，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人国怀阔与被执行人郑昭伟、谭景刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1521民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郑昭伟偿还原告国怀阔借款72000元。限本判决生效后十日内过付。二、被告谭景刚对上述债务承担连带责任。三、被告谭景刚承担责任后，有权向被告郑昭伟追偿。被执行人郑昭伟、谭景刚未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国怀阔依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人谭景刚名下的车辆已保全查封，被执行人无工商登记信息、无银行存款。双方当事人经协商于2017年2月24日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谭景刚给付申请执行人国怀阔人民币62000元，其中，于协议达成的同时谭景刚给付国怀阔17000元，今后三年于每年的8月1日前给付15000元。被执行人谭景刚按照协议内容履行完毕后，此案即（2016）鲁1521民初3693号民事判决书终结执行，不再追究谭景刚的任何责任。二、如被执行人谭景刚未按协议时间如期履行，则按原判决数额继续执行。三、执行费980元由被执行人谭景刚负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初3693号民事判决书的本次执行程序；
如被执行人谭景刚未按协议时间如期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执274号申请执行人：国怀阔，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑昭伟，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谭景刚，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人国怀阔与被执行人郑昭伟、谭景刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1521民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郑昭伟偿还原告国怀阔借款72000元。限本判决生效后十日内过付。二、被告谭景刚对上述债务承担连带责任。三、被告谭景刚承担责任后，有权向被告郑昭伟追偿。被执行人郑昭伟、谭景刚未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国怀阔依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人谭景刚名下的车辆已保全查封，被执行人无工商登记信息、无银行存款。双方当事人经协商于2017年2月24日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谭景刚给付申请执行人国怀阔人民币62000元，其中，于协议达成的同时谭景刚给付国怀阔17000元，今后三年于每年的8月1日前给付15000元。被执行人谭景刚按照协议内容履行完毕后，此案即（2016）鲁1521民初3693号民事判决书终结执行，不再追究谭景刚的任何责任。二、如被执行人谭景刚未按协议时间如期履行，则按原判决数额继续执行。三、执行费980元由被执行人谭景刚负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初3693号民事判决书的本次执行程序；如被执行人谭景刚未按协议时间如期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十二日书 记 员  李守胜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00716号
原告南通固伦化工有限公司，住所地南通市工农路108号南方大厦4层406室。
法定代表人缪建忠，董事长。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告南通远东生物化工有限公司，住所地如东县洋口镇化工聚集区。
法定代表人史美英。
本院在审理原告南通固伦化工有限公司与被告南通远东生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通固伦化工有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通固伦化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通固伦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币866元，由原告南通固伦化工有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一五年九月三十日
书记员 许滢滢
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩41号
被罚款人：周东升，男，1980年10月15日生，住山东省宁津县。
本院在执行李俊福与周东升借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执51号。被执行人周东升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人周东升罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四
山东省宁津县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）鲁1422司惩41号 被罚款人：周东升，男，1980年10月15日生，住山东省宁津县。 本院在执行李俊福与周东升借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执51号。被执行人周东升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人周东升罚款5000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。 附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号） 开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行； 开户名：宁津县人民法院执行局； 账号：37×××72 联系电话：5238176 如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 宁津县人民法院 二〇一七年六月十四
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1375号
原告张小凤，女。
被告罗锋，男。
被告贺美勤，女。
原告张小凤与被告罗锋、贺美勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼。被告罗锋、贺美勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小凤请求判令：1、被告罗锋、贺美勤共同归还原告借款本金100000元，利息36000元（利息按月息2分计算，从2014年2月12日起暂计算至2015�8月12日，以后另计至全部借款还清之日止），共计136000元；2、本案诉讼费用由被告罗锋、贺美勤承担。
被告罗锋、贺美勤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告张小凤与被告罗锋原系同事。2013年8月12日，被告罗锋向原告借款100000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到张小凤现金拾万元整（100000元），利息按月息贰分计算，借期一年（2013年8月12日至2014年8月12日止）。借款人：罗锋，2013年8月12日。身份证号：432821197911025319”。被告罗锋按照借条约定的利息标准支付了2014年2月12日之前的利息12000元。借款到期后，经原告张小凤多次催讨，被告罗锋未支付借款本息，拖欠至今。
另查明，两被告于2010年5月17日登记结婚，2014年2月19日登记离婚。
判决理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗锋向原告张小凤借款100000元的事实，有被告罗锋出具的借条证实，事实清楚，被告罗锋应按约定依法履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定借款月息两分，不违反上述法律规定，故对原告要求被告按月息两分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息为：100000元×2%×18=36000元（利息按月息2分，10000元从2014年2月12日起算，计算至2015年8月12日止）。故原告张小凤主张被告罗锋偿还借款本金100000元及利息36000元，本院予以支持。
关于被告贺美勤是否应承担本案责任。�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告罗锋、贺美勤婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原、被告双方约定本案债务为被告罗锋个人债务，也没有提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务属两被告夫妻共同债务，被告贺美勤应对本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锋偿还原告张小凤借款本金100000元，并支付利息36000元，合计136000元（利息按月息2%，从2014年2月12日之日起暂计算至2015年8月12日，之后利息按该标准继续计算至本金付清之日止），该款限被告罗锋于本判决生效后五日内付清；
二、被告贺美勤对上述第一项债务承担连带责任。
如被告罗锋、贺美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告罗锋、贺美�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1375号原告张小凤，女。被告罗锋，男。被告贺美勤，女。原告张小凤与被告罗锋、贺美勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼。被告罗锋、贺美勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小凤请求判令：1、被告罗锋、贺美勤共同归还原告借款本金100000元，利息36000元（利息按月息2分计算，从2014年2月12日起暂计算至2015�8月12日，以后另计至全部借款还清之日止），共计136000元；2、本案诉讼费用由被告罗锋、贺美勤承担。被告罗锋、贺美勤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告张小凤与被告罗锋原系同事。2013年8月12日，被告罗锋向原告借款100000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到张小凤现金拾万元整（100000元），利息按月息贰分计算，借期一年（2013年8月12日至2014年8月12日止）。借款人：罗锋，2013年8月12日。身份证号：432821197911025319”。被告罗锋按照借条约定的利息标准支付了2014年2月12日之前的利息12000元。借款到期后，经原告张小凤多次催讨，被告罗锋未支付借款本息，拖欠至今。另查明，两被告于2010年5月17日登记结婚，2014年2月19日登记离婚。判决理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗锋向原告张小凤借款100000元的事实，有被告罗锋出具的借条证实，事实清楚，被告罗锋应按约定依法履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定借款月息两分，不违反上述法律规定，故对原告要求被告按月息两分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息为：100000元×2%×18=36000元（利息按月息2分，10000元从2014年2月12日起算，计算至2015年8月12日止）。故原告张小凤主张被告罗锋偿还借款本金100000元及利息36000元，本院予以支持。关于被告贺美勤是否应承担本案责任。�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告罗锋、贺美勤婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原、被告双方约定本案债务为被告罗锋个人债务，也没有提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务属两被告夫妻共同债务，被告贺美勤应对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锋偿还原告张小凤借款本金100000元，并支付利息36000元，合计136000元（利息按月息2%，从2014年2月12日之日起暂计算至2015年8月12日，之后利息按该标准继续计算至本金付清之日止），该款限被告罗锋于本判决生效后五日内付清；二、被告贺美勤对上述第一项债务承担连带责任。如被告罗锋、贺美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告罗锋、贺美�共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 莹人民陪审员  曾红梅人民陪审员  李一庆二〇一六年四月十四日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1705号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：吴景聪，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴景聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告吴景聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息9200元（利息计至2016年6月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月30日协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2008年10月30日至2009年10月20日，月利息为5.55‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告吴景聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告吴景聪于2008年10月30日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10000元用于装修房屋。双方于2008年10月30日签订《信用借款合同》，约定：“被告向原告借款10000元用于装修房屋，借款期限为2008年10月30日至2009年10月20日，贷款利率为月息5.55‰，上浮60%，贷款逾期，从贷款逾期之日起，贷方有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。”。原告向被告追讨过借款，被告吴景聪向原告借款10000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请审批表》、《借款借据》、《信用借款合同》予以证实。
本院认为，《信用借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告吴景聪的亲笔签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告吴景聪亲笔签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原告和被告吴景聪之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告吴景聪未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴景聪应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《信用借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《信用借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴景聪偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金10000元并支付利息9200元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以10000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告吴景聪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费280元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1542号
罪犯何庆章，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1995年7月13日作出（1995）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人何庆章犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何庆章不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1995年10月10日作出（1995）琼刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1996年12月3日入监服刑，在服刑期间，该犯于2007年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为六年；2010年11月5日减刑一年四个月；2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为六年不变。减刑后刑期执行至2023年8月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯何庆章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何庆章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何庆章自2013年3月起至2016年2月止，累计考核36个月，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何庆章系老年犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2022年8月11日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1542号	罪犯何庆章，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于1995年7月13日作出（1995）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人何庆章犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何庆章不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1995年10月10日作出（1995）琼刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1996年12月3日入监服刑，在服刑期间，该犯于2007年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为六年；2010年11月5日减刑一年四个月；2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为六年不变。减刑后刑期执行至2023年8月11日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯何庆章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯何庆章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何庆章自2013年3月起至2016年2月止，累计考核36个月，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯何庆章系老年犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯何庆章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯何庆章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2022年8月11日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第83号
原告蒋春生。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告吴孝军。
原告蒋春生诉被告吴孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告蒋春生及委托代理人刘延泉、李秋平，被告吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告因承建耒阳市景强国际商住楼工程项目急需资金，向其借款70万元，约定月利率3分，按月付息，还款期限为2013年12月还款20万元、2014年6月还款50万元。到期后，被告未返还借款、支付利息。请求判令被告返还借款70万元，并自2013年11月2日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息；赔偿违约金2万元。
被告辩称，向原告借款70万元是事实，当时共向原告借款120万元，其中包括陶亮国的50万元，中途还了25万元本金，尚欠原告借款70万元。被告按120万元本金计算利息，每月付息4万元，已付至2014年8月底，之后未再支付利息。
经审理查明，2013年11月2日，被告因承建耒阳市景强国际商住楼工程项目急需资金，向原告借款70万元，原告当天以现金方式向被告支付了70万元借款，被告当场出具借条，约定每月付息28000元（即月利率40‰），在12月初先返还20万元，其他50万元在2014年6月前还清，到期如未返还，愿支付违约金2万元。被告收到借款后，按月利率30‰支付了2014年8月31日前的利息，到期后，经原告催讨，被告未返还借款，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2015年4月9日作出（2015）耒民三初字第83-1号民事裁定书，冻结了被告以湖南华兴工程建设有限公司名义承建的耒阳市景强房地产开发有限公司景强国际工程工程款100万元。
上述事实，有双方的陈述、原告提供的由被告出具的借条证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间借款约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告支付的借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款70万元，符合法律规定，予以支持。双方约定的利率为40‰，已超过了法律限制性规定，现原告要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准月利率为5.125‰，因此，在此期间内一至三年民间借贷月利率最高为20.5‰，被告应按该利率支付未付的利息。至于被告按约定已支付的利息部分，属被告处分其民事权益的行为，故对被告已支付的利息不作调整。被告已支付了至2014年8月31日前的利息，应自2014年9月1日起继续支付利息，原告要求被告自2013年11月2日起支付利息，与事实不符，不予支持。违约金应属逾期利息，其与利息的总和上限不得超过同期同类贷款利率的四倍，原告既已要求被告按同期同类贷款利率的四倍支付利息，再要求被告支付违约金，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴孝军返还原告蒋春生借款70万元，并按月利率20.5‰自2014年9月1日起支付利息至清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，共计9420元，由被告负担。原告已垫付9420元，被告应在执行中清偿。原告预交的另5400元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月三日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执111-1号
申请执行人蔡永红。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人蔡永红与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第142号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人蔡永红向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案10423元执行款全额发放给申请执行人蔡永红。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第142号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初110号
原告朱志山，男，1960年11月20日出生，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告朱志山与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2010年3月11日，原告朱志山与被告设立的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告朱志山诉称，2010年3月11日，被告在未取得征地批文的情况下，以韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告的房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2010年3月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，人民法院应当依法不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2010年3月11日，被告所设的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部（甲方）与原告朱志山（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市永泉科技工业园二期工程建设需拆除原告朱志山的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年3月11日，原告朱志山与被告所设韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志山的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初110号原告朱志山，男，1960年11月20日出生，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告朱志山与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2010年3月11日，原告朱志山与被告设立的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告朱志山诉称，2010年3月11日，被告在未取得征地批文的情况下，以韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告的房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2010年3月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，人民法院应当依法不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2010年3月11日，被告所设的韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部（甲方）与原告朱志山（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市永泉科技工业园二期工程建设需拆除原告朱志山的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年3月11日，原告朱志山与被告所设韶山永泉科技工业园二期工程建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱志山的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月二十一日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1873号
原告：姚文龙，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于占有，男，1967年1月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人合同纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，本院也曾多次寻找无果，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉”本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文龙的起诉。
案件受理费860元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宇航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1049号
原告：中山市天城置业发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张建宪
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师
被告：何秋菊，女，汉族，1982年6月19日出生，住四川省南部县，
原告中山市天城置业发展有限公司诉被告何秋菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健祥到庭参加诉讼，被告何秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月25日签订中山市商品房买卖合同，约定被告购买原告所开发的横栏镇新天二路2号锦江尚苑1幢902房房地产，双方约定采用银行按揭方式按期付款。2015年7月1日，涉案房产办理了商品房销售登记备案手续。此后被告只支付过2万元定金给原告，被告为获得银行贷款与原告之间签订借款协议，但未实际履行。因被告原因，银行不批准被告的房屋贷款，原告多次向被告催讨相当于房贷数额494000元的款项，但被告以无能力支付为由拒绝支付。原告为此起诉请求：一、判令解除原、被告在2015年6月25日所签订的中山市横栏镇新天二路2号锦江尚苑1幢902房的中山市商品房买卖合同，并协助原告至中山市房地产交易登记管理所办理该合同的注销登记备案手续；二、判令注销登记备案手续的费用由被告负担；三、判令被告向原告支付违约金人民币20000元；四、判令被告赔偿原告律师费损失人民币4000元；五、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原被告双方于2015年6月25日签订中山市商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告所开发的中山市横栏镇新天二路2号锦江尚苑1幢902房房地产，房价总额为705805元，其中211805元约定付款方式为现金，约定付款时间为2015年6月25日；剩下494000元约定付款方式为商业贷款，约定付款时间为2015年9月25日。双方合同补充协议第三条第二款约定，若因按揭银行不批准买受人的按揭贷款申请，则对该差额部分或未获批准的贷款金额买受人应于出卖人通知之日起七日内向出卖人付清，买受人逾期付清的……逾期超过90天的，出卖人有权解除商品房买卖合同，收回上述商品房另行出售……
另查明，被告先后两次支付原告合计2万元的定金，2015年6月25日被告为办理按揭贷款与原告签订借款协议，约定向原告借款191805元，该借款及被告所支付的2万元定金合计211805元用于被�向原告支付首期房款。双方于2015年7月1日办理了商品房销售登记备案手续，因银行没有批准被告的按揭贷款申请，原告向被告追讨相当于房贷数额494000元的款项无果，为此原告于2015年11月3日向本院起诉被告。
上述事实有原告提交的中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、民事案件委托代理合同、律师费发票、定金收据单、借款协议书、承诺书、原告敦促函以及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。中山市天城置业发展有限公司与何秋菊签订的中山市商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案原被告双方签订的中山市商品房买卖合同中第七条规定买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，合同�充协议中第三条第二款规定“买受人申请按揭贷款的年限、金额、利率以按揭银行或公积金中心最终审批为准，买受人自行承担银行或公积金自行批准的贷款金额、利率及贷款年限与买受人原申请不符之风险；如非因出卖人原因导致按揭银行或公积金中心批准的按揭贷款金额低于买受人申请的金额或按揭银行/公积金中心不批准买受人的按揭贷款申请，则对该差额部分或未获批准的贷款金额买受人应于出卖人通知之日起七日内向出卖人付清，买受人逾期付清的……逾期超过90天的，出卖人有权解除商品房买卖合同，收回上诉商品房另行出售，且出卖人据此解除商品房买卖合同的，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金（买受人已付房款，由出卖人扣除该违约金后退还给买受人）”，本案原告于2015年7月23日向被告发出关于补充协议第三条的�促函，被告未按合同约定支付房款，已构成违约，因此原告解除合同、注销备案登记的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的数额少于合同的约定，属原告自由处分其权利，本院予以支持。由于律师费、注销登记备案手续费、诉讼保全费等在《补充协议》第三条第二款中并未约定，原告理据不足，本院不予支持。被告何秋菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告理据充足部分本院予以支持，理据不充足部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市天城置业发展有限公司与被告何秋菊于2015年6月25日签订的中山市横栏镇新天二路2号锦江尚苑1幢902房的《中山市商品房买卖合同》，被告何秋菊协助原告中山市天城置业发展有限公司办理该合同的注销登记备案手续；
二、被告何秋菊于本判决生效之日起7日内向原告中山市天城置业发展有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告中山市天城置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告中山市天城置业发展有限公司负担100元，被告何秋菊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 桂
代理审判员 �玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 佩 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1049号
原告：欧某，女，汉族，1983年2月出生，住广东省中山市。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1972年8月出生，住广东省中山市。
原告欧某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人雷喜文、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年在中山市市民政局登记结婚，婚后生育子女儿李某2（5岁）。因被告脾气暴躁，经常与原告吵架，且被告经常把家里的积蓄拿去吸毒，也曾于2013年因吸毒被抓在珠海金鼎戒毒所收押一年六个月。�告为了维护家庭完整，一再忍让，但被告毫无悔改之意，原告无法继续忍受被告不务正业，屡次吸毒的行为，希望通过解除婚姻关系，给女儿和自己重新开始新的生活。为此起诉请求判令原被告离婚，女儿李某2由原告抚养，被告按月向原告支付1000元/月抚养费，被告名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车归原告所有，被告向原告赔偿精神损失费50000元。诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：我同意离婚，但女儿的抚养权归我，原告不需要支付抚养费。现我由于在戒毒所，精神损失费我支付不了，摩托车的所有权归原告无意见。
经审理查明：原被告相识恋爱两个月后××××年××月××日在中山市市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育子女儿李某2（5岁）。因被告脾气暴躁，经常与原告吵架，且被告经常把�里的积蓄拿去吸毒，并于2013年因吸毒被抓在珠海金鼎戒毒所强制一年六个月。出来后于2015年10月再次因吸毒被送到中山市戒毒所强制戒毒两年，现仍在戒毒所强制戒毒。原告因无法忍受被告不务正业，屡次吸毒的行为，认为夫妻感情已破裂，为此起诉请求判令原被告离婚，并要求女儿李某2由原告抚养，被告按月向原告支付1000元/月抚养费，被告名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车归原告所有，被告向原告赔偿精神损失费50000元。诉讼费由被告负担。被告同意离婚，但要求女儿的抚养权归被告，并表示不需要原告支付抚养费，粤Ｊ×××××摩托车的所有权归原告无意见。
另查，原、被告其他共同财产及共同债权债务须法院处理。
上述事实，有原告提交的结婚证、女儿出生证、摩托车行驶证及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原被告经自由恋爱而结婚，并生育有一女儿，有一定的感情基础，但由于婚后被告没有珍惜多年的感情，染上吸毒恶习，经戒毒所强制戒毒仍未戒除，为此导致夫妻感情破裂，主要责任在于被告。原告起诉请求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。双方同意原告名下粤Ｊ×××××摩托车的归原告所有，本院予确认。因被告染上吸毒恶习，至今仍在戒毒所强制戒毒，其行为、榜样及经济能力均不适宜抚养女儿，故本院同意原被告婚生女儿由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院同意由被告按月向原告支付1000元/月女儿的抚养费。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告李某1离婚；
二、原被告婚生女儿李某2由原告抚养，被告按月向原告支付1000元/月抚养费，直到女儿18周岁时止；
三、原被告夫妻共有的粤Ｊ×××××摩托车的归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。（本页无正文
）
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李迪楣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第73号
原告陈某。
被告苗某。
原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年5月在网上相识，××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚。婚后，被告经常上网与别的男人勾三搭四，所以，双方经常吵架。有一次原告查实后动手打了被告，结果被告告了原告，致原告行政拘留10天并被处罚200元。2013年9月22日，被告将原告的工商银行透支卡偷偷透支10000元，并将原告的别克凯越车开走并在二手车交易店当掉。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告苗某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月在网上相识，××××年××月××日在原上虞市民政局登记结婚，婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年5月8日，原告认为被告与其他男人有染，遂动手打了被告，结果，原告被拘留十天并被罚款200元。2013年9月23日，被告将原告的车子开走后
至今下落不明。2013年11月4日，原告向本院起诉要求离婚，后因原告无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无生育，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，由原告在举证期限内提交的结婚证一本及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告苗某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 徐 盛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1892号
原告：蒋燕平，男，1958年7月7日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市经济开发区。
被告：宜兴市荣森化肥有限公司，住所地宜兴市新街街道金色年华家园新城路799号，统一社会信用代码91320282687809171Q。
法定代表人：钱青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洁、周海英，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告蒋燕平诉被告宜兴市荣森化肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋燕平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋燕平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告蒋燕平负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许宸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5851-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告林培元，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告林娇容，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林培元、林娇容、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林培元、林娇容共有的坐落于宁德市福宁南路2号（金港名都E区）x幢x层x号房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告林培元、林娇容共有的坐落于宁德市福宁南路2号（金港名都E区）x幢x层x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林桂星
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执646号
何远江、钟建新
本院执行的何远江申请钟建新婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人钟建新自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2729号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林清文，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林清兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人林清文、林清兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初552号
原告：林国金，男，汉族，1977年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，1975年2月10日出生，住福建省晋江市。
原告林国金与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林国金于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国金自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林国金撤诉。
本案受理费减半收取为1150元由原告林国金负担。
审判员 管燕华
二〇一八年二月十一日
书记员 郭淑怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11868号
原告：洪田光，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告洪田光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告洪田光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪田光撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11868号原告：洪田光，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告洪田光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告洪田光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪田光撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第212号
原告伏某某，男，生于1968年9月2日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告饶某，女，生于1970年3月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
原告伏某某与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人谢强、被告饶某及其委托代理人谭守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：我与被告饶某系姑表亲关系，从小由父母做主定亲，于1990年10月4日办理结婚登记手续。婚后共同生育一子一女。在共同生活中，我们因性格不合，被告长期怀疑我有生活作风问题，为此常发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2014年2月起我们就开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求准予我与被告饶某离婚。
被告饶某辩称：我们虽系姑表亲关系，但未有血缘关系。我与原告结婚二十余年，共同生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现因原告与她人有不正当男女关系，致使我们的夫妻关系不睦，但我们的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系姑表亲关系，无血缘关系。双方从小由父母做主定“娃娃亲”，于1990年10月4日在原巴中县关公乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，1992年3月8日生育一女取名伏某静，1999年4月14日生育一子取名伏某州。后因性格不合，被告对原告持不信任态度，常为此发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告伏某某于2014年2月与被告饶某分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定，
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活多年且抚育两子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，若原、被告在以后共同生活中，能同舟共济，相互谅解，增强信任，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告伏某某与被告饶某离婚。
本案受理费300元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一五年四月七日
书记员 严斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第295号
罪犯艾喜龙，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）包刑二初字第23号刑事判决，认定被告人艾喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，艾喜龙同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）内刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日、2012年7月18日经本院两次减去有期徒刑减刑二年十一个月，刑期至2015年5月9日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯艾喜龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾喜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑交纳罚金6000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯艾喜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾喜龙减去有期徒刑十一个月五天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14132号
原告：李采娜，女，汉族，1994年7月6日出生，住址广西临桂县，
委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：叶娟，广东达和律师事务所实习律师。
被告：深圳市树熊文华传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：梁普杰。
本院在审理上列原告李采娜诉被告深圳市树熊文华传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李采娜在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00068号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人黄刚，该局局长。
被执行人武汉新世界制冷空调工程有限公司。
法定代表人丁杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局（崇）质监罚字（2013）T26号行政处罚决定书及本院（2014）鄂崇阳行非审字第00013号行政裁定书，于2014年2月10日以邮政特快专递的方式向被执行人武汉新世界制冷空调工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉新世界制冷空调工程有限公司在收到执行通知后立即履行崇阳县质量技术监督局的（崇）质监罚字（2013）T26号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人武汉新世界制冷空调工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉新世界制冷空调工程有限公司在银行的帐户存款人民币568，050元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年二月十七日
书记员 卢 薇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初200号
原告杨财美，男，1963年4月4日出生，住永顺县。
被告向清文，男，1968年9月22日出生，住永顺县。
原告杨财美诉被告向清文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨财美于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨财美的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨财美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨财美负担。
审判员 黎霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1956号
申请执行人颜某某
被执行人刘某
被执行人武汉市乐然居房产中介有限公司
法定代表人陈某，该公司经理。
原告颜某某诉被告刘某、武汉市乐然居房产中介有限公司（以下简称乐然居公司）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0116民初913号民事判决书已发生法律效力。权利人颜某某于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年7月12日向被执行人刘某、武汉市乐然居房产中介有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日，被执行人刘某已按申请人的要求履行完毕，申请人颜某某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1956号之一
申请人颜某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初913号民事判决书，于2017年7月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本院查明，位于武汉市黄陂区滠口街武汉嬉空间投资发展有限公司开发的“嬉空间·北回归线”第1、2幢3单元22层4号房产一套属被执行人刘某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的位于武汉市黄陂区滠口街武汉嬉空间投资发展有限公司开发的“嬉空间·北回归线”第1、2幢3单元22层4号房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 安
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5674号
原告王荣清，公民身份号码×××，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告吕建兵，公民身份号码×××，男，1982年8月13日出生，汉族，无业。
被告张楞保,公民身份号码×××，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
原告王荣清与被告吕建兵、张楞保民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告王荣清到庭参加了诉讼，被告吕建兵、张楞保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣清诉称,2015年2月30日，被告吕建兵向原告借款8000元，限20个月内还清，并立有借据一支，由被告张楞保作为担保人。借款后，经原告多次催要均未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金8000元，利息3200元，被告张楞保对该笔借款承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吕建兵、张楞保未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年2月份，由被告张楞保作为担保人，被告吕建兵向原告王荣清借款8000元，约定还款期限为20个月。约定还款期限到期后，经原告多次催要均未付,故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金8000元，利息3200元（从借款之日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息），本利合计11200元；被告张楞保对该笔借款承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告王荣清与被告吕建兵已形成合法的借贷关系，有被告吕建兵出具的借据为证，被告吕建兵、张楞保未到庭质证，视为其放弃质证权。其事实清楚，权利义务关系明确，故原告王荣清要求被告吕建兵给付借款8000的诉讼请求本院予以支持。原告王荣清诉请的要求被告吕建兵给付从借款之日起至2016年11月30日止按月利率2%计算的利息3200元的诉讼请求，因借据上未约定利息，其也未提供其他证据印证其主张，故本院对此请求不予支持。被告张楞保作为借款担保人，因没有约定担保方式，按照法律规定为连带担保责任，故原告王荣清要求被告张楞保承担连带给付责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告张楞保承担连带给付责任后，有权向被告吕建兵追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕建兵于判决生效之日起三日内给付原告王荣清借款8000元；
二、被告张楞保对上述借款承担连带给付责任，被告张楞保对上述借款承担连带给付责任后，有权向被告吕建兵追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕建兵、张楞保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年二月七日
书记员 范志强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初2390号
原告：孟芳芳，女，1985年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1984年11月9日出生汉族，住宁波市江北区。
原告孟芳芳与被告吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳芳及其诉讼代理人谭永欢，被告吴丹到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告孟芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告与中介宁波耐天房地产经纪有限公司（以下简称耐天公司）签订的《存量房屋买卖中介合同》中除原、被告分别与耐天公司所达成的中介服务合同外，原、被告就涉案房产互负权利义务的合同部分；2.判令被告协助将宁波市江北区康庄南路21号1213室的房屋恢复过户至被告名下；3.判令被告返还原告已支付的购房款560000元。事实和理由：为购买学区房需要，2018年5月17日，原、被告及耐天公司签订了合同编号为0000471的《存量房屋买卖中介合同》一份，合同约定原告向被告购买位于宁波市江北区康庄南路21号1213室的房屋，房屋总价1160000元，原告应于合同签订之日支付购房定金50000元，于2018年5月22日前支付房款510000元，同时被告应将涉案房产转移登记至原告名下，剩余600000元房款，原告于2018年5月22日前向耐天公司提供有效按揭资料，并委托耐天公司办理20年银行公积金按揭。在合同中，被告承诺涉案房屋内无学龄儿童占用此房学籍并在读此房对口的学校，否则视为被告违约。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元，2018年5月21日，原告向被告支付房屋首付款510000元，被告均向原告出具收条为凭。同日，被告将涉案房屋过户至原告名下。后原告发现该房屋内已有学龄儿童占用此房学籍就读对口的学校，原告的合同目的已无法实现，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原、被告与中介耐天公司于2018年5月17日签订的《存量房屋买卖中介合同》一份，用以证明原告向被告购买涉案房产及双方对于房屋价款、付款时间及违约责任有约定的事实；
2.收条二份，用以证明原告按约向被告支付购房款的事实；
3.不动产权证一份，用以证明涉案房产现登记于原告名下的事实。
被告吴丹辩称，对原告诉称的事实及提供证据的真实性均无异议，同意解除原、被告与中介耐天公司签订的《存量房屋买卖中介合同》中原、被告就涉案房产互负权利义务的合同部分；同意返还原告已支付的购房款560000元，并同意协助将宁波市江北区康庄南路21号1213室的房屋恢复过户至被告名下，同时要求原告也要协助被告办理过户手续。
被告吴丹未向本院提交证据。
因被告对原告主张的事实予以认可，且对原告提供证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告购买涉案房屋的目的是为小孩就学购买学区房，双方在合同中也明确约定涉案房屋内无学龄儿童占用此房学籍并在读此房对应的学校。现经双方核实，涉诉房屋内已有学龄儿童占用学籍并就读对口的学校，原告的合同目的已无法实现，现原告要求解除《存量房屋买卖中介合同》中原、被告就涉案房产互负权利义务的房屋买卖合同部分，符合法律规定，被告在庭审中也表示同意解除合同，且该合同部分解除后不影响原、被告与耐天公司之间因签订《存量房屋买卖中介合同》产生的权利义务与合同目的，故本院对原告要求解除原、被告与耐天公司签订的《存量房屋买卖中介合同》中除原、被告分别与耐天公司所签订的中介服务合同部分外，原、被告就涉案房产互负权利义务的房屋买卖合同部分的诉请予以支持。现因合同解除，被告应返还原告已经支付的购房款，原告需返还被告涉案房屋。被告在庭审中要求原告协助将涉案房屋恢复过户至被告名下，原告在庭审中表示同意并要求被告亦协助办理过户手续，被告对于原告的要求亦表示同意，故本院依法予以准许。对于原告提出的要求被告返还原告已经支付的购房款560000元，被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告孟芳芳与被告吴丹于2018年5月17日签订的《存量房屋买卖中介合同》中涉及原告孟芳芳与被告吴丹就宁波市江北区康庄南路21号1213室房产互负权利义务的房屋买卖合同部分于2018年6月1日解除；
二、原告孟芳芳和被告吴丹于本判决生效之日起十日内相互协助将坐落于宁波市江北区康庄南路21号1213室的房产变更登记至被告吴丹名下；
三、被告吴丹于本判决生效之日起十日内返还原告购房款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年六月一日
书记员 罗燕燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初405号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省大英县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月15日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第383号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时许，被告人熊某某在新都区泰兴镇凉水村1组与其前妻吴某因前家庭琐事发生争吵后，持菜刀将吴某头部、手部砍伤。案发后，被告人熊某某拨打了报警电话，自称伤人要求投案，民警到达现场后将其带回派出所进行调查。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有，到案经过、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，2016年2月18日20时40分许，被告人熊某某主动投案自首。2016年8月10日被害人吴某的伤残经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人熊某某的基本情况及户籍信息、到案经过、熊某某讯问笔录、证人证言、现场照片、扣押决定书、现勘笔录、伤病情证明单、伤情说明、住院病历及费用清单、情况说明、伤残鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤九级伤残，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人熊某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某系初犯，案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
二、公安机关扣押的作案凶器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆才华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00929号
原告葛中定，男，汉族，生于1981年1月15日，住址略。
被告姜乐平，男，汉族，现年35岁，住址略。
本院在审理原告葛中定与被告姜乐平等买卖合同一案中，原告葛中定向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛中定撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告葛中定承担。
审判员 朱斌
二〇一四年六月十三日
书记员 黄蓁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2877号
申请执行人：凌茂才，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张斌，男，1967年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人凌茂才与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌给付执行款4万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人凌茂才自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2877号案件的执行。
达后立即生效。审判
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭美丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初618号
原告刘凤祥，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张树，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告邱东，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘凤祥与被告张树、邱东民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘凤祥到庭参加了诉讼，被告张树、邱东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤祥诉称，2010年至2012年期间，被告张树经被告邱东担保，向原告借款100000余元，借款后，被告张树给付部分借款及利息，于2015年2月18日经双方结算，由被告张�为原告出具借条1支，借款82000元，利息14090元，未约定还款期限，并由被告邱东提供连带责任担保。之后，给付4000元，下欠原告借款78000元及利息14090元，请求被告张树给付原告借款78000元及利息14090元，由被告邱东承担连带给付责任。
被告张树、邱东未答辩。
原告刘凤祥提供由被告张树代借款人张瑞、被告邱东作为担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
对原告刘凤祥提供由被告张树代借款人张瑞、被告邱东作为担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，本院确认，被告张树、邱东未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年至2012年期间，案外人张瑞经被告邱东担保，向原告刘凤祥借款100000余元，借款后，给付部分借款及利息，于2015年2月18日经双方结算，由被告张树代案外人张瑞为原告刘凤祥出具借款82000元，利息14090元借条1支，未约定还款期限，并由被告邱东在此借条担保人栏内签名，未约定保证方式。之后，被告张树代借款人张瑞给付4000元，下欠原告刘凤祥借款78000元及利息14090元，至今未还。原告刘凤祥主张被告张树为借款人，尚无充分证据证实。
本院认为，原告刘凤祥与案外人张瑞、被告邱东已形成合法的借贷及担保关系，被告邱东作为担保人，因未约定保证方式应当按连带责任承担担保责任，其承担责任后可向借款人追偿。原告刘凤祥请求被告张树承担给付责任，证据不足，不能成立，故原告刘凤祥诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东于判决生效之日给付原告刘凤祥担保借款78000元及利息14090元，本利共计92090元。
二、驳回原告刘凤祥的其他诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取1051元，保全费941元由被告邱东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年四月六日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初203号
原告：北屯宏阳五金店，注册号：6XXXX06200XXXX1，住所地：新疆北屯市天山路。
经营者：唐良新，男，1988年7月3日出生，该五金店经营者，住北屯市。
被告：廖福贵，男，1977年4月1日出生，无固定职业，住一八八团。
被告：蔡安，男，1967年12月16日出生，无固定职业，住住一八三团。
原告北屯宏阳五金店诉被告廖福贵、蔡安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯宏阳五金店经营者唐良新到庭参加诉讼，被告廖福贵、蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯宏阳五金店向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿付材料款23461元、利息6507元，合计29968元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告合伙种地因资金周转困难，无钱支付材料款，被告于原告协商材料款待秋收后一次性付清。后被告多次到原告处赊购材料，两被告在销售清单上签字认可。材料款合计金额为23461元。2012年6月5日至2016年10月5日，按中国人民银行同期贷款利率6.4%，本金23461元，利息为6507元。该材料款至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告廖福贵辩称，2012年，被告因合伙种地从原告处赊购材料的事实和所欠材料款23461元的金额属实，利息也愿意支付，但是赊购该材料款属于被告廖福贵及被告蔡安、案外人刘文胜、胡连康四人合伙种地共同欠款，应该由四人共同偿还该材料款。
被告蔡安辩称，2012年，被告蔡安和被告廖福贵合伙种地去原告处赊购的材料，欠材料款的事实属实且欠款金额23461元属实，且愿意支付利息6507元。
原告北屯宏阳五金店为证实其主张向法庭出具的证据如下：
1.2012年6月5日至2012年10月1日发货清单10张，分别由被告廖福贵签字、被告蔡安签字以及二被告共同签字的发货清单，用以证明二被告欠原告材料欠款23461元。
经质证，被告廖福贵对原告出示的10张发货清单的真实性、合法性、关联性均认可，认为该发货清单所购买的材料均是用于四人合伙种地使用。
经质证，被告蔡安仅对发货清单上有被告本人签字和二被告共同签字的发货清单：2012年7月21日清单一份、2012年9月16日清单一份、2012年9月26日清单2份、2012年10月1日清单一份，共计五份发货清单进行认可，其他仅由被告廖福贵签字的发货清单均不认可。
被告廖福贵、蔡安未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告廖福贵、蔡安在原告北屯宏阳五金店处赊购材料，虽未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以发货清单方式签字确认了其应向原告支付的材料款金额23461元，原、被告之间应属买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了材料，被告应当支付相应材料款。原告主张被告支付材料款23461元的诉请本院予以支持。原告主张2012年6月5日至2016年10月5日的利息6507元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条法律规定，判决如下：
一、被告廖福贵、蔡安于本判决生效后十日内向原告北屯宏阳五金店支付材料费23461元、利息6507元，合计29968元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.2元，减半收取274.6元（原告已预交），由被告廖福贵、蔡安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年四月二十六日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
1
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执恢4号
申请执行人曲阳农村信用合作联社，住所地曲阳县。
法定代表人，韩龙春。
组织机构代码：80864439-4
被执行人河北燕赵酒业有限公司，地址曲阳县。
法定代表人高立虎。
组织机构代码：71581337-1
本院在执行曲阳县农村信用合作联社与河北燕赵酒业有限公司民事一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执恢4号申请执行人曲阳农村信用合作联社，住所地曲阳县。法定代表人，韩龙春。组织机构代码：80864439-4被执行人河北燕赵酒业有限公司，地址曲阳县。法定代表人高立虎。组织机构代码：71581337-1本院在执行曲阳县农村信用合作联社与河北燕赵酒业有限公司民事一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5037号
原告:莱诺科斯工贸有限公司,住所地巴西联邦共和国，圣保罗，达柏奥达赛尔3666，瑞吉斯比特康特公路。
法定代表人：丹尼斯李，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1978年5月3日出生，中国专利代理（香港）有限公司员工。（到庭）
委托诉讼代理人：徐琳，女，1988年6月2日出生，中国专利代理（香港）有限公司员工。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟原玉，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第12497号关于第17744131号“whoop”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月10日。
本院受理时间：2017年7月7日。
开庭时间：2017年7月25日。
被告以原告申请注册的第17744131号“whoop”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、国际注册第1101334号“WHOOPI”商标（简称引证商标）因无正当理由连续三年未使用被商标局撤销，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标从整体进行对比，在含义、发音、整体外观和构成等方面区别明显，未构成近似商标，并且经过原告的广泛的大量使用，诉争商标已经具有极高的知名度和美誉度，不易使相关公众混淆误认，诉争商标应予以注册。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17744131。
3.申请日期：2015年8月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类、类似群1206；1211）：婴儿车；婴儿车盖蓬；儿童安全座（运载工具用）。
二、引证商标
1.注册人：JOSCFKANZGMBH＆CO.KG。
2.注册号：G1101334。
3.申请日期：2011年12月31日。
4.专用权期限至2021年11月4日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类、类似群1206）：婴儿车；折叠式婴儿车和婴儿车的附加用品（上述不属别类）；轻便婴孩车罩子（折叠式婴儿车）；婴儿小推车蓬。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了引证商标连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告刊登在第1561期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于引证商标已因连续三年不使用被撤销，其已经不再构成诉争商标的在先注册障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年二月十日作出的商评字【2017】第12497号关于第17744131号“whoop”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告莱诺科斯工贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告莱诺科斯工贸有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 燕 云
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3377号
原告：尚福才，男，汉族，1953年12月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：任明超，男，汉族，1970年8月13日生，户籍地安徽省濉溪县，住江苏省南京市六合区。
原告尚福才诉被告任明超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚福才、被告任明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚福才向本院提出诉讼请求：判令被告任明超立即给付原告货款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告任明超向原告尚福才购买塑料袋，并与2017年5月24日出具欠条，至今未归还。
被告任明超承认原告尚福才主张的其书写欠条事实，但认为，欠条涉及款项已归还给原告妻子，但原告妻子已去世，现在说不清了。
本院认为，被告任明超承认原告主张的书写欠条事实，故对欠款事实予以确认。被告主张已归还相应款项，但未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任明超于本判决生效之日起十日内给付原告尚福才货款10000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告任明超负担（此款原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一八年五月十八日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11468号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰。
被告：林桂香。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告林桂香物业服务合同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6639号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡市南长区金星路西北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，男，1972年9月11日生，汉族，住常熟市。
原告无锡开创物业管理有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡开创物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡开创物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡开创物业管理有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元，由原告无锡开创物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄莹洁