wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3096号
原告：古加祥，男，1980年1月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告古加祥与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告古加祥到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟支付原告古加祥货款34400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告古加祥经营水泥、沙子等建筑材料，2015年3月至7月，被告李伟购买水泥、沙子等建筑材料，原告古加祥将水泥、沙子等建筑材料送至被告李伟承包的亳州经济开发区康美物流园工地，被告李伟未付货款。经原告古加祥催要被告李伟于2015年7月11日出具欠款34400元的欠条一份。后经催要未果，故提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告古加祥提交的证据：1、居民身份证，证明原告古加祥的身份；2、欠款一份，证明被告李伟尚欠原告古加祥建筑材料款34400元的事实；3、李伟的人口信息查询单，证明被告李伟的身份。上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二、被告李伟未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古加祥经营水泥、沙子等建筑材料，2015年3月至7月，李伟购买水泥、沙子等建筑材料，古加祥将水泥、沙子等建筑材料送至李伟承包的亳州经济开发区康美物流园工地，李伟未付货款。经古加祥催要李伟于2015年7月11日出具：“共欠水泥、沙子折款34400元整，李伟，2015年7月11日”的欠条一份。古加祥催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告李伟收到原告古加祥的水泥、沙子等建筑材料后，应当按照买卖合同的约定支付原告古加祥货款，被告李伟尚欠原告古加祥货款34400元的事实清楚，被告李伟依法应予支付。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告李伟依法应予支付所欠原告古加祥的货款，被告李伟尚欠原告古加祥货款34400元的事实清楚，有原告古加祥提交的欠款条据在卷佐证，被告李伟依法应予支付，故对原告古加祥的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起七日内支付原告古加祥货款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚 湃
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第518号
原告戴某甲，男，身份证号码×××4619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告招某，女，身份证号码×××0324，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告戴某甲诉被告招某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告招某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2006年4月经亲戚介绍相识，双方急急忙忙见过几次面后，××××年××月××日便登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后，原告发现被告性格怪异，神经紧张，无理事，疑心重，无法沟通。每逢年节，被告总是早出晚归，总以工作忙为借口不想回来。原、被告夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，女儿戴某乙由原告抚养。
原告戴某甲为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证及常住人口登记卡复印件。
被告招某既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2006年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，几年来，建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，抚养好子女。
被告招某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告招某离婚。
案件受理费150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1574号
原告李培新，男，汉族，1941年6月12日生，住通许县。
委托代理人潘自豪、罗振威（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
�责人邓俊英，总经理。
委托代理人吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李培新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘自豪、太平洋财险郑州公司委托代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培新诉称，2016年8月18日10时50分许，袁长顺驾驶豫Ａ×××××号轿车沿通许县玉皇庙镇东陈集村西公路由西向东行驶至陈集村路段，与由北向南左转弯的原告驾驶的电动两轮车相撞，原告受伤，两车损坏。该事故经通许县交警大队认定，袁长顺应负主要责任，原告负次要责任。豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（三责险），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24111.69元、护理费2418元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金5848.37元、精神损害抚慰金8000元、检查费604元合计43982.06元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险郑州公司辩称，我公司与原告不存在保险合同关系，实际的肇事人是袁长顺，应追加袁长顺为被告以查明案情。如经法庭核实，袁长顺驾驶的车辆在我公司投保交强险和三责险，则我公司同意在保险限额内根据保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。交强险的医疗费限额为10000元，超出部分应在三责险限额内按事故责任比例予以承担。住院伙食补助费、营养费、护理费仅应支持住院期间并按法定标准计算，鉴�费、诉讼费不应由保险公司承担。
审理查明，2016年8月18日10时50分许，袁长顺驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿通许县玉皇庙镇东陈集村东西公路由西向东行驶至东陈集村路段，与由北向南左转弯行驶的原告李培新驾驶的电动两轮车的相撞，李培新受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，袁长顺应负此事故的主要责任，李培新应负此事故的次要责任。当日，原告李培新入通许县中医院住院治疗，于同年9月12日出院，共住院25天，花去医疗费24111.69元。2017年4月4日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，李培新的腰椎压缩性骨折属十级伤残，李培新支付鉴定费700元、检查费604元。另查明，豫Ａ×××××号轿车登记所有人为袁长顺，该车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间均为2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务行业平均工资为33857元/年。现原告李培新诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计43982.06元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告李培新自愿撤回对袁长顺的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、交强险及三责险保单、袁长顺驾驶证及行驶证复印件、李培新住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依据交警部门的认定，袁长顺应负主要责任，原告李培新负次要责任，双方均未提出异议，本院予以认定。原告李培新在事故中受伤，则承保事故车辆豫Ａ×××××号轿车交强险及三责险的被告太平洋财险郑州�司应先在交强险责任限额范围内对李培新的损失予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险郑州公司根据保险合同在三责险限额内予以赔偿。事故造成原告李培新身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其主张的精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元为宜。原告李培新未提交交通费票据，但其因伤住院及鉴定伤残确已支出相关费用，故本院酌定500元为宜，对李培新过高要求部分不予支持。
综上，对原告李培新的医疗费24715.69元（含检查费604元）、护理费2318.97元（33857元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费500元、残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计40333.03元，被告太平洋财险郑州公司应在交强险责任限�范围内赔偿24367.34元。对超出交强险限额部分的损失15965.69元，应由被告太平洋财险郑州公司根据保险合同在三责险限额范围内依事故责任比例承担80%即12772.55元。
交强险和三责险均为责任保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定而被保险人怠于向保险人请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故，本案原告李培新有权直接起诉被告太平洋财险郑州公司，对被告太平洋财险郑州公司要求追加袁长顺为被告的意见本院不予采纳。另，鉴定费系原告李培新因此次交通事故作出伤残评定所必需支出的费用，保险公司应予承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李培新各项损失共计37139.89元；
二、驳回原告李培新的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告李培新承担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢泰成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1462号
原告孔甲。
委托代理人（特别授权代理）孔乙。
被告赵某某。
原告孔甲为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告孔甲
的委托代理人孔乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告孔甲诉称，被告因在大龙市场房屋拍买需资金，在2
009年11月13日向原告借款人民币70000元，并约定于同年11月
16日归还，然借期届满后，被告至今分文未还。现原告诉至本
院，请求判令被告归还给原告借款人民币70000元，并支付利
息5000元，合计人民币75000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2009年11月
17日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷
款利率计某）。
被告赵某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2009年11月13日，被告向原告借款人民币70000元，约定于
同年11月16日归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年11月13日，被告向原告借款人
民币70000元，并出具借条一份，载明：“今向孔甲借人民币
柒万元整（￥70000.00元），到2009年11月16日归还。借款人
：赵某某”。借条未载明利息支付方式，到期后经原告催讨，
被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告孔甲与被告赵某某之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告赵某某出具的
借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告
要求被告归还借款人民币70000元，并支付自2009年11月17日
至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利
率计某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还给原告孔甲借款人民币70000元，并支
付自2009年11月17日至本判决确定履行之日止的利息（按中国
人民银行同期贷款利率计某），于本判决生效后三十日内履行
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837.50元，由被告负担，在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年八月三日
书记员 缪高峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第193号
罪犯ＸＸ勇，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）武刑初字第00282号刑事判决：被告人ＸＸ勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。宣判后，ＸＸ勇及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）鄂刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准ＸＸ勇的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇自入监服刑以来，没有故意犯罪，获得2013年二、三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得2个表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00236号
原告西安西仪集成技术有限公司，住所地西安市电子一路西段18号软件公寓b座602室。
法定代表人付永纯，董事长。
委托代理人冯志安，办公室主任。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司，住所地本市王益区红旗街11号。
委托代理人王社印，陕西陕煤铜川矿业有限公司物资供应分公司物资部部长。
委托代理人赵军，公司法律顾问。
本院在审理原告西安市西仪集成技术有限公司与陕西陕煤铜川矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西仪集成技术有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经调解达成和解，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安西仪集成技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13820元，减半收取6910元由原告负担。
审判员 王遂成
二〇一五年六月八日
书记员 张勇涛
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第626号
原告祁斌，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被告青建康，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司（以下简称：中国人寿财险康县支公司）。
住所地甘肃省康县城关中街五金厂院内。
负责人赵杰，该公司经理。
委托代理人付佳林，该公司职工。
原告祁斌与被告青建康、中国人寿财险公司康县支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁斌及委托代理人李访，被告青建康及委托代理人李辉，被告中国人寿财险公司康县支公司负责人赵杰及委托代理人付佳林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，我驾驶无牌二轮摩托，撞在被告青建康停放在道路右边的陕EF68**号自卸低速货车尾部，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事发后我先后两次入住汉中市铁路中心医院略阳医院住院治疗64天，住院期间和出院后到汉中市中心医院，西京医院检查治疗及复查花去医药费56662.31元，花交通费896元，住宿费600元，2015年9月14日我被汉中中心医院鉴定为八级、九级、十级伤残各一个，花鉴定费700元。2015年1月28日康县交警队作出认定书认定我承担主要责任，被告青建康承担次要责任。我要求被告赔偿我医药费56662.31元，交通费896元，住宿费600元，误工费20825元，护理费6400元，住院伙食补助费3200元，营养费1280元，鉴定费700元，伤残赔偿金137306.4元，共计227870.21元。
被告青建康辩称，我对交通事故发生的经过及原告住院的过程均不持异议，但原告要求的赔偿标准不符合法律规定，请求法院依法判处，另外我的车辆投了保险，我承担的赔偿责任由被告保险公司直接赔偿给原告，我不向原告赔偿，事故主要责任是原告，应由其自己承担主要责任。
被告中国人寿财险康县支公司辩称，被告青建康应承担的次要责任，我公司愿在交强险和商�第三者责任险限额内向原告赔偿，原告诉讼请求中赔偿标准不符合法律规定，请求法院依甘肃省道路交通事故赔偿标准判处。
经审理查明，2015年1月15日22时，原告夜间无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在省道307线9KM+889M弯道处，撞在被告青建康停放在道路右边的陕EF68**号自卸底速货车右尾部，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年1月28日康县公安局交通警察大队作出康公交认字（2015）第20150004号道路交通事故认定书，认定：“祁斌应承担本起事故主要责任，青建康应承担本起事故次要责任。”事发后，原告被送至康县人民医院治疗，次日又转至汉中市铁路中心医院略阳医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤。双侧颞骨、右额骨骨折伴颅内多发积气、乳突积液；左颞叶、右枕叶脑挫裂伤；左颞部硬膜下血肿；脑肿胀；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤。2、口腔颌面部损伤。左眼视神经损伤；上下颌骨骨折；双侧鼻骨、蝶骨、筛骨鼻中隔及双侧上颌窦壁骨折伴鼻窦腔积液；牙损伤；鼻背部挫裂伤；面部多处软组织挫伤。3、胸部闭合性损伤。双肺挫伤；右胸壁挫伤。4、吸入性肺炎。5脾脏挫伤。6底钾底钠血症。2015年2月26日出院到西京医院治疗。同年3月3日又入住汉中市铁路中心医院略阳医院治疗。两次住院64天，出院后原告到汉中中心医院复查，总共花医药费56662.31元，花交通费896.5元。经康县交警大队委托鉴定，2015年9月14日陕西汉中市中心医院法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：“祁斌颅脑损伤治疗后，为玖级伤残；颌面部骨折治疗后，为拾级伤残；其双眼视神经损伤、双眼睑闭合不全、右眼暴露性角膜炎治疗后，为捌级伤残。另查明被告青建康的车辆在被告中国人寿财险康县支公�投保了交强险和商业第三者责任险，事发在保险期间内。2015年11月30日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计227870.21元。
上述事实有身份证，交通事故责任认定书，诊断证明，康县医院、汉中市铁路中心医院略阳医院、西京医院、汉中市中心医院的医药费票据，门诊票据，住院病历，鉴定费票据，鉴定意见书，交通费票据等证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：被告青建康违章停车，造成原告祁斌身体受伤和两车辆损坏的交通事故，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分依据，被告青建康应承担本起事故30%的次要责任，原告应承担本起事故70%的主要责任。原告合理的诉讼请求应予支持。被告青建康所有车辆在被告中国�寿财险公司康县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财险公司康县支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿。原告损失在交强险责任限额内赔偿后，不足部分可在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。
原告损失的核定：医药费按有效票据核定为56662.31元，交通费按治疗、处理事故、做鉴定实际产生的必要费用酌定为896.5元，住宿费因未提交相应证据证明不予支持，误工费根据甘肃省道路交通事故赔偿标准和原告申请酌定误工费16362.5元{（120天+64天）×87.5元}，护理费根据住院天数、护理人员收入情况核定为5600元（64天×87.5元），住院伙食补助费根据国家公职人员出差标准和住院天数核定为3200元（64天×50元），营养费为1280元（64天×20元），伤残赔偿金核定为137306.4元（20804元×20�×33%），鉴定费700元，损失共计222007.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中国人民共和国道路安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司在交强险责任限额内赔偿原告祁斌医药费、伤残赔偿金、鉴定费共计120000元
二、本判决生效之日起十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿被告祁斌医药费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金30602.31元（222007.71元-120000）×30%；
三、驳回原告祁斌的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告青建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李应斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第626号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：叶春清，男，52岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告叶春清物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1469号
原告:ＸＸ,男,1974年6月19日出生,汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，
被告:魏才军,男,1979年7月20日出生,汉族,号住四川省洪雅县。
原告ＸＸ诉被告魏才军民间借贷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。2017年8月26日，原告提出异议认为，被告魏才军现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告魏才军下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 杨 原
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁红娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1174号
原告赵吉春
被告刘久林
本院在审理原告赵吉春与被告刘久林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵吉春于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉春在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉春撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵吉春负担。
审判员 姜 银
二〇一五年六月九日
书记员 张雪军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8355号
原告：肇庆市美日电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路东侧、风华路北侧4区的新建北边一幢厂。
法定代表人：林伟治。
委托诉讼代理人：刘志勇，原告的员工。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：陈国会。
原告肇庆市美日电器有限公司与被告中山市美丝宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告肇庆市美日电器有限公司的法定代表人林伟治及委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告中山市美丝宝电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款931870元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月起，被告向原告购买电热零配件产品，双方在被告处签订买卖合同和质保合同。截止2017年5月31日，被告尚拖欠原告货款1071887.7元，期间双方一直存在买卖关系，被告隐瞒事实开出空头期票诈骗原告交货到被告处。2017年5月30日，原告再次催被告货款，协商不成，原告用被告的库存热水器抵减货款140000元并交还所有单据（送货单、被告开出收条、被告开出空头支票）再写下欠条，答应每个月支付货款的1/18，即每月支付51770元，第一期货款支付时间为2017年6月5日，但被告并未支付。截止2017年7月17日，被告尚欠原告931870元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.欠条；2.支票复印件四份及退票理由书一份；3.供货合同、电热管质保合同；4.送货单三十三份；5.对账单六份；6.收条单。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订供货合同一份，合同约定供应的货物为电热管，付款方式为“在送货的次月10号之前到财务对账，每月6到10号开支票，支票期限为45天”，落款处有“陈相东”字样的签名，但并无被告盖章确认。2016年3月1日，原告与被告签订电热质保合同，对双方交易货物的生产、交付方式及产品质量等进行了约定，落款处同样有“陈相东”字样的签名，没有被告的盖章确认。2017年6月3日，被告出具欠条一份，载明“今美丝宝电器有限公司欠美日货款：截止6月5日总共欠货款：￥931870元。从现在开始每月付总货款的1/18共分18个月付完，2017年6月5日已付1/18，还欠880100元”，落款处有被告的盖章确认及被告法定代表人陈国会的签名确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告与被告签订的供货合同、质保合同上未有被告的盖章，但结合原告提交的送货单、对账单及支票等证据作为佐证，可以形成完整的证据链，原告与被告的买卖合同关系应属成立。被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条作为证据予以证实，被告未提出异议，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。原告向被告供应电热管，原告已将货物送至被告处，被告应按约定履行支付货款的义务，但被告至今仍拖欠原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。欠条上载明“2017年6月5日已付1/18，还欠880100元”，原告对此作出解释称“写欠条的时候被告称写完欠条马上打钱，但是实际上没有打过来。所以被告是签完欠条没有给过钱”，故原告现主张被告至今仍欠货款931870元。本院认为，虽然被告在欠条上载明于2017年6月5日付款1/18，但原告并未盖章或签名确认，被告仍须进一步举证其付款的事实，现被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。现原告主张涉案货款为931870元并请求被告支付货款931870元，符合法律规定，本院予以支持。
被告中山市美丝宝电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市美丝宝电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆市美日电器有限公司支付货款931870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13119元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 戈
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0103号
原告东台宏达新材料科技有限公司，住所地东台市范公南路三灶桥北首。
法定代表人姜银富，董事长。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人梅敏，总经理。
原告东台宏达新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称宏达科技公司）与被告江苏润涵建材有限公司（以下至判决主文前简称润涵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏达科技公司委托代理人张进到庭参加诉讼，被告润涵建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏达科技公司诉称，原告系生产化工产品企业，被告使用的商砼混凝土需要使用原告的高效减水剂。2014年6月9日，原、被告签订销售协议一份，约定原告供应被告高效减水剂，每吨价格2050元。后原告按约供货，截止2015年1月18日被告累计欠原告货款114.92万元。原告多次向被告催要未果，故诉讼请求判令被告给付货款114.92万元，并承担诉讼费、保全费。
被告润涵建材公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告宏达科技公司与被告润涵建材公司签订产品销售协议一份，约定原告向被告供应高效碱水剂，含税价格2050元／吨，数量以实际用量为准。采用滚动垫资三个月的付款方式，即第四个月25日前�清第一个月货款，第五个月25日前付清第二个月货款，以此类推。对账无误后，需方及时付清应付货款，年终垫资不超过壹拾万元。戴某在合同上签字，同时合同尾部手写备注“防冻剂增加伍拾元壹吨”。
从2014年5月20日起至2015年1月18日，原告累计向被告供货560.08吨，双方分别于2014年12月3日、2014年12月17日、2015年1月16日和2015年2月3日进行了四次对账，确认欠原告总货款为1149200元。对账明细加盖了被告单位印章，被告方戴某某、许某、包某、陈某在上签字。
被告一直未支付货款，原告多次催要未果，故诉来本院请求判令如前所请。
以上事实有原告提交的产品销售协议、对账明细以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚、证据充分。被告润涵建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏润涵建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台宏达新材料科技有限公司支付货款1149200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15143元，财产保全费5000元，合计20143元，由被告江苏润涵建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中�支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王 凤
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初130号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人韩某，东风汽车有限公司发动机厂员工。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案受理后，征得被告人韩某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月11日22时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿十堰市张湾区花果路经镜潭路、湖南路向火车站往火车站方向行驶，当行驶至湖南路交警岗亭路段处，被十堰市公安局交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人韩某的血液中检出乙醇，含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人韩某的户籍信息、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人邓某的证言；4、被告人韩某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1076号）；6、讯问被告人韩某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人韩某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年四月五日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9861号
原告：戚兰才，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人张曼，泗洪县楚声法律服务所法律服务工作者。
被告：汪守红，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈伟,男,1965年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告戚兰才与被告汪守红、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告戚兰才以其所诉借款系汪守红与陈伟夫妻关系存续期间所借为由，于2016年12月27日向本院申请追加陈伟为被告，本院依法予以准许。后因被告汪守红、陈伟下落不明，依法转普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告戚兰才及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告汪守红、陈伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚兰才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（按月息1分5，自2012年2月26日借款之日计算至实际履行完毕之日止；诉讼中，又将利息计算变更为自2012年2月26日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2012年2月26日，被告汪守红以做生意周转资金为由向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，承诺给付原告每月利息400元。该笔借款系被告汪守红与陈伟夫妻关系存续期间所借，被告陈伟应承担共同偿还责任。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告汪守红、陈伟未作答辩。
原告戚兰才围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息、泗洪县青阳镇原种场三分场证明各1份，被告汪守红、陈伟未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，被告汪守红向原告戚兰才借款25000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到戚兰才现金贰万伍（25000）利息4百元此据汪红、陈伟”，该借条中被告陈伟的签名非其本人所签。该款经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告汪守红又名汪红；被告汪守红与被告陈伟于1987年5月6日登记结婚，2012年8月23日登记离婚。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告汪守红未在合理期限内偿还原告借款，构成违约，应承担偿还的民事责任。原告要求被告汪守红偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，原、被告就涉案借款虽约定“利息400元”，因未约定还款期限，该支付利息的约定存有歧义，故对原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告汪守红、陈伟婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告陈伟应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪守红、陈伟于本判决生效后十日偿还原告戚兰才借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自2012年2月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，合计1568元，由被告汪守红、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费968元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月八日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告戚兰才提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2012年2月26日，被告汪守红向原告借款25000元，约定每月利息400元；
婚姻登记信息1份，证明被告汪守红与陈伟于1987年5月6日登记结婚，2012年8月23日登记离婚，本案借款系其婚姻关系存续期间所借；
泗洪县青阳镇原种场三分场出具证明1份，证明被告汪守红（321324196811250020）曾用名汪红。
被告汪守红、陈伟未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有产限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执222号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨惠有金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)淮法车商初字第127号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年六月七日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初989号
原告吉安市华欣建筑机具租赁站。
经营者：郑美安。
委托代理人万丹。
被告李义进。
原告吉安市华欣建筑机具租赁站与被告李义进租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市华欣建筑机具租赁站委托代理人万丹到庭参加诉讼，被告李义进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市华欣建筑机具租赁站诉称：2014年3月6日，被告因吉安县井开区宏达龙凤里小区工程需要到原告处租用钢管、扣件等。原、被告就租用钢管、扣件的费用、计算方式、违约责任等事宜达成协议，并签订了租赁合同。协议中约定了双方如发生合同纠纷到吉州区人民法院起诉。合同订立后，原告按约向被告交付了钢管、扣件等。然而，被告归还部分钢管、扣件后就未按约定付清租金及装卸费。原告诉请法院判令被告支付钢管、扣件。工字钢租金、装卸费、赔偿费共计358977元。诉讼费被告承担。
被告李义进未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站租赁合同一份，双方约定：被告承租原告的钢管、扣件、接头、顶托、工字钢等。钢管2.3元吨/天，扣件0.006元/只天、接头0.006元/只天、顶托0.07元/套天，工字钢0.07元/米天。租赁期限内按日历天数逐日计算，每月月底结算一次。钢管遗失、死弯、割断不可修复的赔偿费每吨5500元。合同签订后原告从2014年5月31日起向被告提供钢管、扣件、接头、顶托、工字钢等，被告每月在原告的租金结算单上签名认可，直至2015年6月30日。2015年7月份后被告未再向原告继续租赁钢管等材料，但每月会退还之前租赁的钢管等材料。至2016年1月31日，被告应付原告钢管、扣件租金、装卸费，赔偿费等共计758977.30元，被告已付租金43万元，尚欠租金328977元。2015年10月20日被告认可拖欠原告工字钢租金3万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，2014年3月6日原、被告签订的租赁合同合法有效。被告未按结算单支付租金属违约行为，原告诉请判令被告支付租金及赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义进支付原告吉安市华欣建筑机具租赁站钢管、扣件、工字钢、装卸费、赔偿费等共计358977元，限被告判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年七月一日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初989号
原告吉安市华欣建筑机具租赁站。
经营者：郑美安。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告李义进。
原告吉安市华欣建筑机具租赁站与被告李义进租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市华欣建筑机具租赁站委托代理人万丹到庭参加诉讼，被告李义进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市华欣建筑机具租赁站诉称：2014年3月6日，被告因吉安县井开区宏达龙凤里小区工程需要到原告处租用钢管、扣件等。原、被告就租用钢管、扣件的费用、计算方式、违约责任等事宜达成协议，并签订了租赁合同。协议中约定了双方如发生合同纠纷到吉州区人民法院起诉。合同订立后，原告按约向被告交付了钢管、扣件等。然而，被告归还部分钢管、扣件后就未按约定付清租金及装卸费。原告诉请法院判令被告支付钢管、扣件。工字钢租金、装卸费、赔偿费共计358977元。诉讼费被告承担。
被告李义进未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订吉安市吉州华欣建筑机具租赁站租赁合同一份，双方约定：被告承租原告的钢管、扣件、接头、顶托、工字钢等。钢管2.3元吨/天，扣件0.006元/只天、接头0.006元/只天、顶托0.07元/套天，工字钢0.07元/米天。租赁期限内按日历天数逐日计算，每月月底结算一次。钢管遗失、死弯、割断不可修复的赔偿费每吨5500元。合同签订后原告从2014年5月31日起向被告提供钢管、扣件、接头、顶托、工字钢等，被告每月在原告的租金结算单上签名认可，直至2015年6月30日。2015年7月份后被告未再向原告继续租赁钢管等材料，但每月会退还之前租赁的钢管等材料。至2016年1月31日，被告应付原告钢管、扣件租金、装卸费，赔偿费等共计758977.30元，被告已付租金43万元，尚欠租金328977元。2015年10月20日被告认可拖欠原告工字钢租金3万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，2014年3月6日原、被告签订的租赁合同合法有效。被告未按结算单支付租金属违约行为，原告诉请判令被告支付租金及赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义进支付原告吉安市华欣建筑机具租赁站钢管、扣件、工字钢、装卸费、赔偿费等共计358977元，限被告判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年七月一日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1376号
原告石贵俊，男，汉族，1990年5月2日出生，住址甘肃省岷县。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人杜乐，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人罗友敏，市政府工作人员。
第三人深圳市皇马劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道6105号三楼，统一社会信用代码914403006911657008。
法定代表人曹荣柱。
本院在审理原告石贵俊诉被告深圳市人力资源和社会保障局、深圳市人民政府撤销工伤认定结论及行政复议决定一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石贵俊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告石贵俊负担。原告石贵俊多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一八年一月二日
书记员 程银银（兼）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1189号
原告：新疆玛纳斯县新湖总场万家福农资经销部，经营者，弓爱兰，女，1974年6月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：姚卫东，男，1964年5月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆玛纳斯县新湖总场万家福农资经销部诉被告姚卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆玛纳斯县新湖总场万家福农资经销部于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆玛纳斯县新湖总场万家福农资经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告新疆玛纳斯县新湖总场万家福农资经销部负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月七日
书记员 唐燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨石凡，男，1990年10月26日出生，汉族，住沙洋县。
被上诉人（原审原告）：曾荣，女，1992年9月28日出生，汉族，住沙洋县。
被上诉人（原审被告）：李群华，男，1975年3月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：湖北省荆门市出租汽车公司，住所地荆门市东宝区泉口一路28号。
法定代表人：赵吉美，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因与被上诉人杨石凡、曾荣、李群华、湖北省荆门市出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀�人民法院（2018）鄂0804民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。湖北省荆门市掇刀区人民法院受本院委托，于2018年5月7日向中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司送达了《预交上诉费用通知书》，要求中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在收到本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第818号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：84888038－3。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈伟兵，
椒江区章安街道建设村，身份证号码：331002810201253。
被告：王永林，
市椒江区横河新村61号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国�商银行股份有限公司台州分行与被
告陈伟兵、王永林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份
有限公司台州分行于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请，
理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月十日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2728号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：张闯，男,1989年7月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年12月8日，被告张闯尚欠信用卡17809.48元。经原告多次催收后，被告张闯仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费245元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪孙民初字第00237号
原告梁永亮，居民。
被告周鑫，农民。
被告刘晓倩，法律工作者。
被告孙刚，农民。
被告李超，农民。
被告时敏军，农民。
原告梁永亮诉被告周鑫、刘晓倩、孙刚、李超、时敏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开进行审理。
查，被告周鑫因涉嫌非法吸收公众存款罪被告泗洪县公安局取保候审。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁永亮的起诉。
案件受理费1605元，退还原告梁永亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1605元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李梦晨
第1页／共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4874号
原告于坤，男，1990年12月8日出生，满族。
委托代理人刘洋、赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告董迎春，男，1984年1月6日出生，汉族。
原告于坤与董迎春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洋、赵月和被告董迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于坤诉称，2013年4月到2013年6月，原告受被告董迎春雇佣到佳兆业工地从事外墙保温工作。工作完成后，被告欠付原告工资款8400元，为此原告与工友多次到被告处对欠付工资数额进行核对，并要求其立即支付拖欠工资款，但被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款8400元。
被告董迎春辩称，其不是老板，没有雇佣原告，也没有签订劳动协议，原告是给贾智迪干的活，被告不承担给付义务。
经审理查明，2013年4月到2013年6月，原告受被告董迎春雇佣到佳兆业工地从事外墙保温工作，工作完成后，被告尚欠原告工资款8400元。证人刘勇和李世国的证人证言证明被告董迎春雇佣原告并欠8400元工资的事实。原告提交与被告的通话录音一份，证明被告董迎春雇佣原告并欠8400元的工资的事实。被告不否认欠工资，只强调老板未给他钱，所以未给原告钱。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，根据证人证言和录音证据，能够证明原告2013年4月到2013年6月受被告董迎春雇佣在佳兆业工地从事外墙保温工作和被告未支付工资的事实存在。老板是否欠被告钱，不影响被告应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董迎春向原告于坤支付工资8400元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王泽文
审判员 李为民
审判员 仇慧奇
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第4874号原告于坤。委托代理人刘洋、赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告董迎春。原告于坤与董迎春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洋、赵月和被告董迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于坤诉称，2013年4月到2013年6月，原告受被告董迎春雇佣到佳兆业工地从事外墙保温工作。工作完成后，被告欠付原告工资款8400元，为此原告与工友多次到被告处对欠付工资数额进行核对，并要求其立即支付拖欠工资款，但被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款8400元。被告董迎春辩称，其不是老板，没有雇佣原告，也没有签订劳动协议，原告是给贾智迪干的活，被告不承担给付义务。经审理查明，2013年4月到2013年6月，原告受被告董迎春雇佣到佳兆业工地从事外墙保温工作，工作完成后，被告尚欠原告工资款8400元。证人刘某和李某的证人证言证明被告董迎春雇佣原告并欠8400元工资的事实。原告提交与被告的通话录音一份，证明被告董迎春雇佣原告并欠8400元的工资的事实。被告不否认欠工资，只强调老板未给他钱，所以未给原告钱。上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，根据证人证言和录音证据，能够证明原告2013年4月到2013年6月受被告董迎春雇佣在佳兆业工地从事外墙保温工作和被告未支付工资的事实存在。老板是否欠被告钱，不影响被告应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告董迎春向原告于坤支付工资8400元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  王泽文审判员  李为民审判员  仇慧奇二〇一四年五月二十日书记员  杨 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初62号
原告田宇，女，蒙古族，1984年3月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁达那巴拉，男，蒙古族，年龄不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告田宇诉被告梁达那巴拉建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告田宇到庭参加诉讼，被告梁达那巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宇诉称，被告于2012年12月26日至2014年7月8日雇用原告车辆修路欠款53406元，给原告出具三枚欠据，经多次催要被告未给付。原告现要求被告给付修路款53406元，并承担案件受理费。
被告梁达那巴拉未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了2012年12月26日、2014年4月24日、2014年7月8日欠据三枚，证明被告欠原告修路款的时间、数额的事实，本院认为该证据合法有效予以采信。
经审理查明，2012年12月26日被告雇佣原告车修路欠原告施工款12840元，2014年4月24日又雇佣原告修路运土、平地欠施工款22566元，2014年7月8日再次雇佣原告修路推土欠施工款18000元，三次合计欠原告施工款53406元，经原告多次催要被告未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定履行了自己的建设施工的义务，被告应按照约定的期限支付报酬。被告梁达那巴拉非因法定事由未到庭参加事诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁达那巴拉给付原告田宇施工款53406元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告梁达那巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1076号
原告：张少杰，男，汉族，生于1997年5月10日。
法定代理人：王西英。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县城关镇二中
法定代表人：王兆丰，校长。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：高瑞，该公司员工。
被告：张旭，男，汉族，生于1998年5月10日。
法定代理人：陈春梅。
原告张少杰诉被告郸城县城关镇二中、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张少杰于2015年5月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少杰的法定代理人王西英及其委托代理人胡艳立，被告郸城县城关镇二中的委托代理人孙涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人高瑞、被告张旭的法定代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少杰诉称：2015年4月27日下午，原告张少杰和被告张旭等同学在学校的篮球场上打篮球，打球时被张旭撞倒，致原告张少杰受伤。原告受伤后到郸城县中医院住院治疗，经医生诊断为：股骨颈骨折，原告住院11天，已支付医疗费4000多元，现原告仍需住院治疗。被告郸城县城关镇二中在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校园方责任险，且事故发生在保期内。要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失122411.8元，并承担本案的诉讼费。
被告郸城县城关镇二中辩称：原告在二中受到伤害属于事实，二中在保险公司投有校方责任险，该责任险的约定赔偿数额每人最高为30万，校方无责任的每人最高赔偿15万，事故发生在保险期内，原告方所要求的赔偿数额应由保险公司支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司根据保险条款约定，不承担案件的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。张少杰受伤有明确的致害人张旭所致，所以致害人张旭应承担主要或全部责任，即便校园方有责任赔付，保险公司也只能按责任比例进行赔付。
被告张旭辩称：已经垫付2200元的医疗费，且在原告生病期间被告父母也多次去看望，不承担医疗费，医疗费应由校方与保险公司承担。被告所垫付的钱也不要求退还。
经审理查明：原告张少杰与被告张旭就读于郸城县城关镇二中。2015年4月27日下午，原告张少杰和被告张旭等同学在郸城县城关镇二中的篮球场上打篮球，原告张少杰在打球时被被告张旭撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往郸城县中医院住院治疗，于2015年5月8日出院，共住院11天。2015年6月9日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴定所（2015）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张少杰右股骨颈骨折外固定架固定术髋关节活动障碍目前评定为伤残九级。原告支付鉴定费700元。被告郸城县城关镇二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校方责任保险。
另查明，原告张少杰为非农业家庭户口。被告张旭已垫付费用2200元。
上述事实，有原告提供的户口本、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的校方责任保险保险单、被保险人名单、保险条款及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张少杰的伤是在校期间时间因与被告张旭打球所致，事实清楚证据充分，应予确认。原告张少杰系限制民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身损害，被告郸城县城关镇二中未完全尽到教育、管理的职责，存在一定过错，应承担相应责任即60%的赔偿责任。被告郸城县城关镇二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校方责任保险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担赔偿责任，保险条款中免责条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的校（园）方责任保险投保单中。投保人虽加盖了公章，但没有法定代表人或代理人的签名，不能证明被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司已对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头作出明确说明，免责条款不产生法律效力。原告张少杰与被告张旭应各自承担20%的赔偿责任。原告因本次事故花费医疗费1854.4元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元、护理费473.94元（15726.12元／年×11天）、鉴定费700元、残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20%）、残疾辅助器具3280元。原告张少杰在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，交通费酌情认定为100元。被告张旭已付款应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少杰损失114524.14元（其中医疗费1854.4元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费473.94元、残疾赔偿金97565.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费700元、残疾辅助器具3280元）的60%即68714.48元；
二、被告张旭、监护人陈春梅应在本判决生效后五日内赔偿给原告张少杰损失114524.14元的20%即22904.83元，扣除已经支付的2200元，下余20704.83元；
三、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1030元、被告张旭监护人陈春梅承担160元、原告张少杰承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年七月十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1076号
原告：张少杰，男，汉族，生于1997年5月10日，住郸城县城关镇建设东路张小庄*组。
法定代理人：王西英，女，汉族，生于1966年10月17日，住址同上，原告之母。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县城关镇二中
法定代表人：王兆丰，校长。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：高瑞，该公司员工。
被告：张旭，男，汉族，生于1998年5月10日，住郸城县城关镇东环南路平安巷**号。
法定代理人：陈春梅，女，汉族，生于1974年2月20日，住址同上，被告张旭之母。
原告张少杰诉被告郸城县城关镇二中、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张少杰于2015年5月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少杰的法定代理人王西英及其委托代理人胡艳立，被告郸城县城关镇二中的委托代理人孙涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人高瑞、被告张旭的法定代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少杰诉称：2015年4月27日下午，原告张少杰和被告张旭等同学在学校的篮球场上打篮球，打球时被张旭撞倒，致原告张少杰受伤。原告受伤后到郸城县中医院住院治疗，经医生诊断为：股骨颈骨折，原告住院11天，已支付医疗费4000多元，现原告仍需住院治疗。被告郸城县城关镇二中在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校园方责任险，且事故发生在保期内。要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失122411.8元，并承担本案的诉讼费。
被告郸城县城关镇二中辩称：原告在二中受到伤害属于事实，二中在保险公司投有校方责任险，该责任险的约定赔偿数额每人最高为30万，校方无责任的每人最高赔偿15万，事故发生在保险期内，原告方所要求的赔偿数额应由保险公司支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司根据保险条款约定，不承担案件的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。张少杰受伤有明确的致害人张旭所致，所以致害人张旭应承担主要或全部责任，即便校园方有责任赔付，保险公司也只能按责任比例进行赔付。
被告张旭辩称：已经垫付2200元的医疗费，且在原告生病期间被告父母也多次去看望，不承担医疗费，医疗费应由校方与保险公司承担。被告所垫付的钱也不要求退还。
经审理查明：原告张少杰与被告张旭就读于郸城县城关镇二中。2015年4月27日下午，原告张少杰和被告张旭等同学在郸城县城关镇二中的篮球场上打篮球，原告张少杰在打球时被被告张旭撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往郸城县中医院住院治疗，于2015年5月8日出院，共住院11天。2015年6月9日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴定所［2015］临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张少杰右股骨颈骨折外固定架固定术髋关节活动障碍目前评定为伤残九级。原告支付鉴定费700元。被告郸城县城关镇二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校方责任保险。
另查明，原告张少杰为非农业家庭户口。被告张旭已垫付费用2200元。
上述事实，有原告提供的户口本、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的校方责任保险保险单、被保险人名单、保险条款及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张少杰的伤是在校期间时间因与被告张旭打球所致，事实清楚证据充分，应予确认。原告张少杰系限制民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身损害，被告郸城县城关镇二中未完全尽到教育、管理的职责，存在一定过错，应承担相应责任即60%的赔偿责任。被告郸城县城关镇二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校方责任保险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担赔偿责任，保险条款中免责条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的校（园）方责任保险投保单中。投保人虽加盖了公章，但没有法定代表人或代理人的签名，不能证明被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司已对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头作出明确说明，免责条款不产生法律效力。原告张少杰与被告张旭应各自承担20%的赔偿责任。原告因本次事故花费医疗费1854.4元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元、护理费473.94元（15726.12元／年×11天）、鉴定费700元、残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20%）、残疾辅助器具3280元。原告张少杰在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，交通费酌情认定为100元。被告张旭已付款应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少杰损失114524.14元（其中医疗费1854.4元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费473.94元、残疾赔偿金97565.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费700元、残疾辅助器具3280元）的60%即68714.48元；
二、被告张旭、监护人陈春梅应在本判决生效后五日内赔偿给原告张少杰损失114524.14元的20%即22904.83元，扣除已经支付的2200元，下余20704.83元；
三、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1030元、被告张旭监护人陈春梅承担160元、原告张少杰承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一五年七月十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1076号原告：张少杰，男，汉族，生于1997年5月10日，住郸城县城关镇建设东路张小庄*组。身份证：4127261997********。法定代理人：王西英，女，汉族，生于1966年10月17日，住址同上，原告之母。身份证：4127261966********。委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：郸城县城关镇二中法定代表人：王兆丰，校长。委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：贾国军，总经理。委托代理人：高瑞，该公司员工。被告：张旭，男，汉族，生于1998年5月10日，住郸城县城关镇东环南路平安巷**号。身份证4127261998********。法定代理人：陈春梅，女，汉族，生于1974年2月20日，住址同上，被告张旭之母。身份证：4127261974********。原告张少杰诉被告郸城县城关镇二中、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张少杰于2015年5月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少杰的法定代理人王西英及其委托代理人胡艳立，被告郸城县城关镇二中的委托代理人孙涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人高瑞、被告张旭的法定代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少杰诉称：2015年4月27日下午，原告张少杰和被告张旭等同学在学校的篮球场上打篮球，打球时被张旭撞倒，致原告张少杰受伤。原告受伤后到郸城县中医院住院治疗，经医生诊断为：股骨颈骨折，原告住院11天，已支付医疗费4000多元，现原告仍需住院治疗。被告郸城县城关镇二中在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校园方责任险，且事故发生在保期内。要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失122411.8元，并承担本案的诉讼费。被告郸城县城关镇二中辩称：原告在二中受到伤害属于事实，二中在保险公司投有校方责任险，该责任险的约定赔偿数额每人最高为30万，校方无责任的每人最高赔偿15万，事故发生在保险期内，原告方所要求的赔偿数额应由保险公司支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司根据保险条款约定，不承担案件的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。张少杰受伤有明确的致害人张旭所致，所以致害人张旭应承担主要或全部责任，即便校园方有责任赔付，保险公司也只能按责任比例进行赔付。被告张旭辩称：已经垫付2200元的医疗费，且在原告生病期间被告父母也多次去看望，不承担医疗费，医疗费应由校方与保险公司承担。被告所垫付的钱也不要求退还。经审理查明：原告张少杰与被告张旭就读于郸城县城关镇二中。2015年4月27日下午，原告张少杰和被告张旭等同学在郸城县城关镇二中的篮球场上打篮球，原告张少杰在打球时被被告张旭撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往郸城县中医院住院治疗，于2015年5月8日出院，共住院11天。2015年6月9日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴定所（2015）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张少杰右股骨颈骨折外固定架固定术髋关节活动障碍目前评定为伤残九级。原告支付鉴定费700元。被告郸城县城关镇二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校方责任保险。另查明，原告张少杰为非农业家庭户口。被告张旭已垫付费用2200元。上述事实，有原告提供的户口本、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的校方责任保险保险单、被保险人名单、保险条款及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告张少杰的伤是在校期间时间因与被告张旭打球所致，事实清楚证据充分，应予确认。原告张少杰系限制民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身损害，被告郸城县城关镇二中未完全尽到教育、管理的职责，存在一定过错，应承担相应责任即60%的赔偿责任。被告郸城县城关镇二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有校方责任保险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担赔偿责任，保险条款中免责条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的校（园）方责任保险投保单中。投保人虽加盖了公章，但没有法定代表人或代理人的签名，不能证明被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司已对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头作出明确说明，免责条款不产生法律效力。原告张少杰与被告张旭应各自承担20%的赔偿责任。原告因本次事故花费医疗费1854.4元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元、护理费473.94元（15726.12元／年×11天）、鉴定费700元、残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20%）、残疾辅助器具3280元。原告张少杰在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，交通费酌情认定为100元。被告张旭已付款应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少杰损失114524.14元（其中医疗费1854.4元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费473.94元、残疾赔偿金97565.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费700元、残疾辅助器具3280元）的60%即68714.48元；二、被告张旭、监护人陈春梅应在本判决生效后五日内赔偿给原告张少杰损失114524.14元的20%即22904.83元，扣除已经支付的2200元，下余20704.83元；三、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1030元、被告张旭监护人陈春梅承担160元、原告张少杰承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新艳二〇一五年七月十日书记员  赫华帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第5315号
原告：李国伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李国伟与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国伟，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2016年5月13日我在被告处购买了一支冰雪奇缘六色圆珠笔，该商品没有生产日期、保质期和产品批号，属三无产品，诉求赔偿500元；退还货款22.6元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。涉案商品作为文具用品，产品质量合格，其主要是为了满足人们的书写的功能。虽然被告出售给原告的圆珠笔（或中性笔）在产品标签标识方面存在不规范之处，但原告至今没有使用涉案产品，没有证据证明涉案产品存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明被告在销售过程中就涉案产品的生产日期及保质期作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，造成原告人身、财产或其他损失，原告因此主张被告存在欺诈行为所提出的惩罚性赔偿请求，法院不应予以支持。原告在文化店属于多次购买已经起诉并且判决过，其重复购买的行为，正好可以证明其并非受到被告误导欺骗而购买的，对于本案原告的本次起诉不应予以支持。
经审理查明，原告于2016年5月13日在被告处购买单价为22.6元的六色圆珠笔一支，该商品包装背面载有：品名、主要材质、执行标准（GB/T26714）经销商(武汉奇艺盛工贸有限公司)、地址、电话、合格禁用标志等，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、产品批号等内容，认为被告的行为属欺诈，与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、六色圆珠笔照片等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《根据中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者事先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。国家标准委2015年4月29日《中华人民共和国标准公告》2015年第12号“关于发布GB/T26714-2011<油墨圆珠笔和笔芯》国家标准第1号修改单及…修改单的公告。国家标准化管理委员会批准GB/T26714-2011<油墨圆珠笔和笔芯》国家标准第1号修改单，自2015年6月1日起实施”。该修改单附件1明确规定:“…包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年月）、支数等标志…”。而本案被告销售的诉争产品上未标明生产日期，显然违反了上述规定，且未提供产品的合格证据，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李国伟于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在该店购买的六色圆珠笔一支（如不能退还，应按照购买时价款22.6元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告李国伟退还商品后10日内退还原告李国伟购货款22.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国伟赔偿款500元；
四、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初第5315号原告：李国伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。原告李国伟与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国伟，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟诉称，2016年5月13日我在被告处购买了一支冰雪奇缘六色圆珠笔，该商品没有生产日期、保质期和产品批号，属三无产品，诉求赔偿500元；退还货款22.6元；诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。涉案商品作为文具用品，产品质量合格，其主要是为了满足人们的书写的功能。虽然被告出售给原告的圆珠笔（或中性笔）在产品标签标识方面存在不规范之处，但原告至今没有使用涉案产品，没有证据证明涉案产品存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明被告在销售过程中就涉案产品的生产日期及保质期作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，造成原告人身、财产或其他损失，原告因此主张被告存在欺诈行为所提出的惩罚性赔偿请求，法院不应予以支持。原告在文化店属于多次购买已经起诉并且判决过，其重复购买的行为，正好可以证明其并非受到被告误导欺骗而购买的，对于本案原告的本次起诉不应予以支持。经审理查明，原告于2016年5月13日在被告处购买单价为22.6元的六色圆珠笔一支，该商品包装背面载有：品名、主要材质、执行标准（GB/T26714）经销商(武汉奇艺盛工贸有限公司)、地址、电话、合格禁用标志等，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、产品批号等内容，认为被告的行为属欺诈，与被告发生纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、六色圆珠笔照片等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《根据中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者事先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。国家标准委2015年4月29日《中华人民共和国标准公告》2015年第12号“关于发布GB/T26714-2011依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李国伟于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在该店购买的六色圆珠笔一支（如不能退还，应按照购买时价款22.6元折抵）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告李国伟退还商品后10日内退还原告李国伟购货款22.6元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国伟赔偿款500元；四、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年六月二十三日书记员  董虹艺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第436号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年9月29日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年1月30日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1985年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2014年1月30日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人蔡某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人蔡某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月16日17时许，被告人王某甲在其务工的晋江市陈埭镇坊脚村“朱氏”模具厂门口，因认为工友被告人蔡某甲在老板面前打小报告而不满，遂与被告人蔡某甲发生争执，继而相互推搡、斗殴。期间，被告人王某甲用拳头打伤被告人蔡某甲左耳及左额颞部并将蔡某甲踢倒在地，被告人蔡某甲起身时随手从地上抓住一块砖头砸伤被告人王某甲右手，致被告人王某甲右手掌骨头完全性骨折。经法医鉴定，被告人蔡某甲左耳的损伤程度为轻伤二级，左额颞部的损伤均为轻微伤；被告人�某甲右手的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人达成调解协议，被告人王某甲赔偿被告人蔡某甲人民币36000元，被告人蔡某甲赔偿被告人王某甲人民币28000元，双方互相谅解。2013年10月28日，被告人王某甲主动向晋江市公安局陈埭派出所投案。公诉机关认为二被告人的行为均构成故意伤害罪，被告人王某甲是自首，被告人蔡某甲具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定判处。
被告人蔡某甲、王某甲对指控均无异议。
经审理查明，2013年7月16日17时许，被告人王某甲在其务工的晋江市陈埭镇坊脚村“朱氏”模具厂门口，因认为工友被告人蔡某甲在老板面前打小报告而与被告人蔡某甲发生争执，继而相互推搡、斗殴。期间，被告人王某甲用拳头打伤被告人蔡某甲左耳及左额颞部并将蔡某甲踢倒在地，被�人蔡某甲起身时随手从地上抓住一块砖头砸伤被告人王某甲右手，致被告人王某甲右手掌骨头完全性骨折。经法医鉴定，被告人蔡某甲左耳的损伤程度为轻伤二级，左额颞部的损伤均为轻微伤；被告人王某甲右手的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人达成调解协议，被告人王某甲赔偿被告人蔡某甲人民币36000元，被告人蔡某甲赔偿被告人王某甲人民币28000元，双方互相谅解。2013年10月28日，被告人王某甲主动向晋江市公安局陈埭派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人王某乙致、陈某、杜远江的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，证实王某甲和蔡某甲在厂门口争吵，后二人扭打在一起，被其他工友拉开。
2.公安机关出具的抓获经过、投案证明、破案经过，证实二被告人被抓获的情况及本案的破获过程。
3.病历材料、检查报告单、电测听报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、证实王某甲右手掌第五掌骨头完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；蔡某甲左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级，左颞部挫伤，损伤程度为轻微伤。
4.证人蔡某乙的证言、调解书、收条、撤案申请书，案发后，二被告人达成调解协议，被告人王某甲赔偿被告人蔡某甲人民币36000元，被告人蔡某甲赔偿被告人王某甲人民币28000元，双方互相谅解。
5.户籍证明、常住人口基本信息表，证实二被告人的基本身份情况。
6.被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及说明，证实其因为蔡某甲向老板告状，遂与蔡某甲争吵，双方发生拉扯互殴，其拳击到蔡某甲左耳太阳穴部位，也被蔡某甲用砖头打到右手手掌，隔天其去医院检查发现手掌骨折，便去公安机关报案。
7.被告人蔡某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及�明，证实王某甲认为其向厂老板打小报告而质问其，二人争吵继而打架，其被王某甲打伤致耳膜穿孔。
本院认为，被告人蔡某甲、王某甲故意非法损害他人身体健
康，互殴致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，鉴于本案是工友之间因琐事纠纷引发的，双方互有过错，案发后双方已达成调解协议，互相谅解，对被告人蔡某甲、王某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第436号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省邵东县。因涉嫌盗窃于2013年12月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月22日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2014年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人罗某乙，女，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省邵东县。2013年12月20日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2013年12月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月22日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2014年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年12月18日9时许，被告人罗某甲伙同其妻子即被告人罗某乙经事先预谋后，被告人罗某乙在福州市晋安区火车站广场以按摩为由，将被害人蒋某某带至事先安排好的位于福州市晋安区钦榕大酒店后面一拆迁民房房间内，进房间后被告人罗某乙让蒋某某将衣服和裤子脱下后放在房间的柜子上，并让蒋某某躺下帮其按摩从而挡住蒋某某的视线，由被告人罗某甲趁机进入房间盗走蒋某某放在上衣内侧右口袋的现金4800元人民币，盗窃得手后罗某乙找借口离开房间逃逸。案发后，被告人家属已将赃款4800元退还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、情况说明、通话记录清单、收条、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人罗某丙的证言，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4270号
原告黄振锋，男，汉族，1970年12月30日出生，住福建省南安市。
被告王佶毅，男，汉族，1976年1月22日出生，住福建省南安市。
被告陈永辉，女，汉族，1979年3月4日出生，住福建省南安市。
本院于2016年5月27日受理原告黄振锋诉与被告王佶毅、陈永辉民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振锋撤回起诉。
本案受理费人民币845元，减半收取为423元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年七月七日
书记员 洪小玲