wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1169号
原告：陈月红，女，1984年7月30日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
被告：黄仁，男，1975年5月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市遂溪支公司，住所地：遂溪县遂城镇运河路19号一、二层。
负责人：张敬国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陈月红与被告黄仁、中国平安财产保险股份有限公司湛江市遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月红以与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市遂溪支公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄仁、中国平安财产保险股份有限公司湛江市遂溪支公司的起诉。
本院认为，原告陈月红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈月红撤回对被告黄仁、中国平安财产保险股份有限公司湛江市遂溪支公司的起诉。
本案受理费减半收取即426.07元，由原告陈月红负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1187号
申请执行人邓海军，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓彬，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢梦，女，1992年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖南省攸县。
申请执行人邓海军与被执行人邓彬、谢梦民间借贷纠纷一案，申请执行人邓海军向本院申请执行，本院依法向被执行人邓彬、谢梦下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓彬、谢梦未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓彬、谢梦目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓海军亦未向本院提供被执行人邓彬、谢梦可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1187号申请执行人邓海军，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓彬，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谢梦，女，1992年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖南省攸县。申请执行人邓海军与被执行人邓彬、谢梦民间借贷纠纷一案，申请执行人邓海军向本院申请执行，本院依法向被执行人邓彬、谢梦下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓彬、谢梦未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓彬、谢梦目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓海军亦未向本院提供被执行人邓彬、谢梦可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月二十九日书记员  宋利成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1742号
移送执行人福州门市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人杨士军，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇。
被执行人林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
申请执行人福州环达机械有限公司与被执行人杨士军、林小清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字1400号民事判决己经发生法律效力。由于两被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，本院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效判决，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，两被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况不，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1400号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月九日
书记员 张 毅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执358号
申请执行人张新建，男，汉族，住东明县。
被执行人赵国文，男，汉族，住东明县。
被执行人赵兴文，男，汉族，住东明县。
申请执行人张新建与被执行人赵国文、赵兴文民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2069号民事判决书所确定的义务，被执行人赵国文、赵兴文共同偿还申请执行张新建借款119000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行偿还义务。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2069号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年六月十四日
书记员 逯俊芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1079号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵玉防，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周洪涛，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：油正利，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵玉防、周洪涛、油正利金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3699号
原告江志远，男，汉族，1991年3月15日生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住郑州市。
委托代理人刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告李凤玲，女，汉族，1978年1月6日生，住河北省邯郸市磁县。
被告李永江，男，汉族，1975年7月23日生，住河南省邯郸市磁县。
原告江志远诉被告李凤玲、李永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志远的委托代理人刘兆宝，被告李永江到庭参加了诉讼。被告李凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生意需要经常借用原告款项，中间有借有还。至2015年4月2日，二被告累计借用原告款项8万元。被告当时承诺5月3日前还清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍一直推脱未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元；2、二被告按照同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。
被告李永江辩称，对原告本次起诉所陈述的案件事实不清楚。
被告李凤玲未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2000年1月4日在河北省磁县民政局登记结婚，李凤玲又名李玲。二被告与原告自2014年8月3日起，多次发生银行资金账目往来，原告从其中国邮政储蓄银行账号62×××96多次向李永江中国邮政储蓄银行账户62×××51汇入款项，李永江上述账户亦向原告上述账户汇入过4200元。后李凤玲署名李玲向原告出具借条一份，内容为：“今借江志远现金（80000捌万）元整”，该借条下方署名李玲并书写手机号码135××××2387和身份号码。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有河北省磁县民政局2015年7月27日婚姻关系登记记录证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市科技市场营业部出具的账户交易明细、中国民生银行支付业务回单、署名为李玲的借条、（2015）二七民二初字第1833号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，原告多次向李永江账户转款，其数额大于原告向本院提起诉讼的8万元，后，李凤玲署名李玲向原告出具借条，上述事实能够证明双方存在民间借贷法律关系，李永江在庭审中质证称其认为该借条非李凤玲本人书写，但未提供相应证据予以证明，其当庭申请对该借条是否为李凤玲书写进行司法鉴定，但在本院规定期限内未向本院提交书面申请并提供相应检材，视为其对上述权利的放弃，故对李永江的上述质证意见，本院不予采纳。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款均由原告汇入李永江银行账号，李永江称其对本案借款不知情，上述借款没有用于家庭共同生活的辩论意见，没有提供证据予以证明，亦不符合常理，本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，李凤玲向原告出具的借条中并未载明利息，故应视为无息，但二被告在原告催要该笔借款后仍未偿还原告本金，应当就逾期还款部分向原告支付逾期利息，故原告要求二被告自原告起诉时即2015年10月9日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李凤玲、李永江于本判决生效之日起十日内偿还原告江志远借款80000元，并以未偿还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月9日起至款项实际偿付完毕时止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元、公告费260元，由被告李凤玲、李永江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王晓强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1475号
原告：陈胜红，男，生于1968年4月19日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告：兰毅，男，生于1992年10月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李谋，男，生于1988年5月22日，汉族，四川省雅安市名山区人，居民，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告陈胜红与被告兰毅、李谋债权人撤销权之诉一案中，原告陈胜红于2014年11月5日自愿向申请撤回对被告兰毅、李谋的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈胜红撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告陈胜红负担。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 代小梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 薇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第107号
申请人（申请执行人）池作录，男，1955年11月15日出生。
被执行人邹跃辉，男，1959年9月16日出生。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行池作录诉邹跃辉劳务合同纠纷一案［（2010）昌民初字第03000号民事判决书；执行案号（2010）昌执字第2241号］过程中，申请人池作录认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人池作录于2015年1月9日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人池作录提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许池作录撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐文影
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1403号
原告南京市保安服务总公司鼓楼区分公司，组织机构代码74236521-X，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街道大方新村6号06幢。
负责人乔伟跃，总经理。
委托代理人蒯振华，男，汉族，1951年11月18日生。
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司，住所地在南京市华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉，总经理。
原告南京市保安服务总公司鼓楼区分公司（以下简称保安鼓楼公司）诉江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司（以下简称东泉公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒯振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告保安鼓楼公司诉称，原被告双方连续三年签订保安服务合同，约定原告为被告提供安保服务。原告按约履行义务，但被告自2012年11月起，未按约支付保安服务费。2013年9月4日，被告的营业场所突然关门停业，原告与被告协商还款事宜，被告于2013年9月16日向原告出具还款计划，原告认为该还款计划拖的时间过长，再次与被告联系时，被告已经无法联系，被告法定代表人的手机也已经关机。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保安服务费86240元及欠款产生的利息（其中49400元自2012年11月1日起计算，其中21720元自2013年5月1日起算，其中15120元自2013年8月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告东泉公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月2日，原被告签订《派驻娱乐服务场所保安人员合同》，约定，自2011年4月1日起至2012年3月31日起，原告向被告派出保安人员四名，提供保安服务，原告按每人每月2500元向被告收取保安服务费，合同项下服务费共计120000元，服务费按季结算，自合同签订之日起，每季度首月内支付季度保安服务费30000元。2012年3月27日，原被告续签《派驻娱乐服务场所保安人员合同》，约定，自2012年4月1日起至2013年3月31日起，原告向被告派出保安人员四名，提供保安服务，原告按每人每月2800元向被告收取保安服务费，合同项下服务费共计134400元，服务费按季结算，自合同签订之日起，每季度首月内支付季度保安服务费33600元。2013年3月28日，原被告续签《派驻娱乐服务场所保安人员合同》，约定，自2013年4月1日起至2014年3月31日起，原告向被告派出保安人员四名，提供保安服务，原告按每人每月2800元向被告收取保安服务费，合同项下服务费共计7240元，服务费按季结算，自合同签订之日起，每季度首月内支付季度保安服务费21720元。2013年9月起，被告单位停止营业，原告不再为被告提供保安服务。2013年9月16日，被告向原告出具还款计划，载明欠款明细账为：“2012年11月-2013年3月：欠款49400元；2013年4月-2013年6月：欠款21720元；2013年7月-2013年8月：欠款15120元，合计欠款86240元。还款计划为：2014年3月30日19760元；6月30日19760元；9月30日24360元；12月30日22360元。”
后原告无法再联系到被告。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的合同、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原被告之间系服务合同关系，为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告向被告提供保安服务后，被告未能按照合同约定的期限支付费用，已构成违约。被告向原告出具还款计划后，原告无法再联系到被告。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告以自己的行为表明不履行其付款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的权利。故原告要求被告支付保安服务费用并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市保安服务总公司鼓楼区分公司86240元及逾期付款利息（其中49400元自2012年11月1日起计算，其中21720元自2013年5月1日起算，其中15120元自2013年8月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费1956元，因适用简易程序，减半收取978元，保全费880元，合计1858元，由被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员白冰冰
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年三月六日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初382号
原告刘杰，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
委托代理人李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告刘永伟，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告刘杰诉被告刘永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰代理人李成山到庭参加诉讼，被告刘永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告刘永伟所欠款项系养鸡时向原告赊购的鸡雏、鸡料款，2014年1月14日结账时被告给我出具了欠据，后经我多次催要，被告以没钱为由，至今未还，无奈将被告诉至贵院，恳请贵院判令被告立即还清货款13000元，并从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率给付利息。
被告刘永伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告因饲养肉食鸡向原告赊购鸡雏、鸡料等货物，2014年1月14日，双方结账时被告给原告出具了欠据，共计被告欠原告货款人民币13000元。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即还清货款13000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率给付利息。
上述事实有原告代理人的陈述及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告欠原告款人民币13000元，因有证据证明，本院予以认定，被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率给付利息，因双方在结算时对欠款利息并无约定，但考虑被告拖欠货款的行为应给原告带来一定的损失，故对原告的该项请求，本院予以适当支持，可从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永伟于本判决生效后十日内给付原告刘杰货款人民币13000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一七年三月九日
书记员 赵 映
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2274号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人应玉祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审92号，依法向被执行人应玉祥发出执行通知书，责令被执行人应玉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应玉祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年五月十六日
书记员 金建辉
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第71号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张一×，农民。2010年10月20日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留15日。2013年10月18日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留15日；2013年10月29日因吸毒被天津市公安局东丽分局社区戒毒三年。2014年7月28日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留15日；2014年8月1日因吸毒经天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年3月2日经本院决定逮捕，2015年3月5日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年12月一天晚上，被告人张一×以盗窃为目的，进入到天津市宁河县七里海镇大八亩坨村张三×家中，将被害人家中西屋的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定被盗的电动车价值人民币1470元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘查、检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人张一×的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张一×对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2013年12月一天晚上，被告人张一×来到天津市宁河县七里海镇大八亩坨村张三×家中，将停放在西屋的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1470元。
案发后，赃物已被追缴并发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.发还清单、接受证据清单、公安机关情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、居民信息表、案件来源、到案经过等书证；
2.证人王××、李××、郑××、张二×的证言；
3.被害人张三×的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.辨认笔录及照片；
7.现场图、现场照片及物证照片；
8.视频资料。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 晨
附：本裁判文书依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第71号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被宁津县公安局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员曹纳新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年12月13日12时50分，被告人周某在宁津县城区花样年华网吧上网时，趁被害人孟某不注意，盗窃其钱包一个，钱包内有500元现金。后被告人周某又盗刷钱包内的邮政储蓄银行卡7200元。综上，被告人周某盗窃金额共计7700元。
审理查明的事实同指控的事实。
另查明，被告人周某于2015年7月27日被沈阳铁路公安局沈阳铁路公安处沈阳北车站派出所在沈阳北站11站台抓获。2015年8月5日受害人孟某收到被告人周某退赃款7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有：1、户籍证明、被害人孟某出具的收到条、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县中心街支行出具的交易明细查询记录、沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北站派出所出具的被告人归案情况说明等书证；2、被害人孟某的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、2014年12月13日12时50分至52分宁津县城区花样年华网吧内的监控视频截图7张、2014年12月13日13时22分宁津县城区华府小区西侧中国邮政储蓄银行宁津营业部ATM取款区取款视频截图5张等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后积极退赃，庭审中自愿认罪悔过，依法从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内日缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一五年十二月七日
书记员 杜小斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第71号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王某，男，1995年10月31日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年12月13日晚，被告人王某与李某某在梅子镇民乐村头沟田组董某某家发生争吵，被董某某等人劝开。后王某趁李某某不备，从地上捡起一根木块将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头部的损伤程度达轻伤一级，听力损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处一至二年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2014年12月13日晚，被告人王某在宁洱县梅子镇民乐村头沟田组董某某家喝酒时，其表叔李某某多次打电话让王某去接他回家，王某未去。后李某某到董某某家，看到王某与董某某等人在喝酒而与王某发生争吵，在争吵中，二人到董某某家的院子里拉扯，被董某某等人劝开。后王某趁李某某不备，从地上捡起一根木块，将李某某头部打伤。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，李某某头部的损伤程度达轻伤一级，听力损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人李某某经济损失人民币1000元。2015年8月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币4800元（已付清）。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、视听资料、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体健康，致受害人李某某头部的损伤程度达轻伤一级，听力损伤程度达轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案的被害人李某某具有一定的过错，本院依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的木块一根，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一五年八月七日书记员  许云森
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终569号
上诉人（原审被告）：重庆帝烨地产投资有限公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐春梅。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司。
法定代表人：刘林，职务不详。
原审被告：重庆君禧酒店投资管理有限公司。
法定代表人：刘林，职务不详。
原审被告：重庆大河商业投资管理有限公司。
法定代表人：刘林，职务不详。
原审被告：合肥大河商业管理有限公司。
法定代表人：刘林，职务不详。
原审被告：刘林。
上诉人重庆帝烨地产投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10076-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉标的已经超过1000万元，根据重庆市高级人民法院从2008年4月1日起施行的《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告唐春梅于2015年12月16日向重庆市合川区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案借款合同中约定争议的解决方式为“由出借人住所地人民法院管辖”，而合同出借人为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告唐春梅的住所地在重庆市合川区，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人在本案中提出了级别管辖问题，但因本案原告唐春梅于2015年12月向重庆市合川区人民法院提起民间借贷纠纷一案的诉讼，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，基层人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为2000万以下。而本案诉争标的额在2000万以下，故一审认定本案当事人之间的有关管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定以及一审法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨红阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4834号
申请执行人：罗建萍，女，1974年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，系该公司总经理。
申请执行人罗建萍与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建萍向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8212号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司返还申请执行人罗建萍租费61626.6元，承担案件受理费702元，向本院缴纳执行费840元，以上共计63168.6元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记，本院依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某商业房房屋产权、银川市兴庆区某商业房房屋产权、银川市兴庆区某号商业房房屋产权，冻结期限为2017年12月27日至2020年12月27日，期限届满前须向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费840元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2140号
原告：江油市乾鸣商贸有限公司,住所地江油市新安镇许家桥一组。
法定代表人：唐古林，总经理。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：成都钦柯商贸有限公司，住所地成都市青白江区团结东路543号。
法定代表人：黄振祥，职务不祥。
委托诉讼代理人：杨琴，公司员工。
原告江油市乾鸣商贸有限公司（以下简称乾鸣公司）与被告成都钦柯商贸有限公司（以下简称钦柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告乾鸣公司的诉讼代理人王树林、被告钦柯公司的诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾鸣公司向本院提出诉讼请求：判令被告钦柯公司给付原告货款29万元并支付资金利息，庭审中原告明确资金利息以29万元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款之日。
事实和理由：被告于2016年与原告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供焦炭，双方对产品数量、单价及付款方式等进行了约定，原告按约向被告提供了货物，截止2017年2月8日，经被告确认，共计欠原告货款424831.27元；之后付款13万元，截止原告起诉之日，被告尚欠货款29万元未付。
被告认可双方存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、�算单、《账目确认函》、双方当事人身份信息等证据。法庭组织了当事人质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钦柯公司于2016年10月与原告乾鸣公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供焦炭，双方对产品数量、单价等进行了明确约定，同时合同规定：甲方（被告）收到乙方（原告）开具定额增值税票后5各工作日内付清当月货款。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，2017年2月8日，被告出具《账目确认函》确认，被告尚欠原告货款424831.27元，原告已全额开具了增值税票。原告确认被告于起诉日前已付款13万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款294831.27元未付。原告主张货款29万元，被告认可欠货款29万元。
本院认为，原告乾鸣公司与被告钦柯公司双方签署的《工矿产品购销合同�合法有效，被告钦柯公司所欠原告乾鸣公司的货款应予支付，但被告钦柯公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都钦柯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市乾鸣商贸有限公司29万元；
二、被告成都钦柯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市乾鸣商贸有限公司资金利息（资金利息以29万元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元（已减半），由被告成都钦柯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑勉
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁16执复3号
复议申请人胡叶蓉，女，1983年1月14日生，汉族，住山东省阳谷县。
复议申请人胡叶蓉因不服山东省滨州市沾化区人民法院（以下简称执行法院）于2016年10月10日作出的（2016）鲁1603执286号处罚决定，向本院申请复议，现已审查终结。
复议申请人复议称，一、执行法院作出的罚款决定书适用法律错误。民事诉讼法第114条是关于“有义务协助调查、执行的单位”进行处罚的规定，而复议申请人却是有义务履行的被执行人，并非协助执行人或协助调查人，该罚款决定明显弄混了该条规定适用的主体。二、执行法院作出该罚款决定没有事实依据。涉案纠纷在诉讼过程中，执行法院就将复议申请人的在建房产予以查封，执行法院可以对查封的财产进行评估拍卖。复议申请人不存在拒不执行、不配合执行法院评估拍卖查封财产的情形，不符合民诉法第111条第一款第（六）项规定的情形。三、复议申请人并不是济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的法定代表人，更不是妨碍执行的直接责任人，执行法院对其罚款并冻结银行账号是错误的。综上，复议申请人请求撤销执行法院作出的（2016）鲁1603执286号处罚决定。
本院查明，张立波诉刘海明、山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行法院作出（2015）沾河商初字第21号民事判决书。山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司不服该判决上诉至本院，本院于2016年1月23日作出（2015）滨中民四终字第199号民事判决书，判令：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第21号民事判决；二、刘海明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张立波借款6492800元及利息（利息以6492800元为基数，按约定利率月息2%，自2013年8月4日计算至本判决确定的履行之日止）；三、刘海明于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人张立波律师代理费20万元；四、上诉人山东浙鲁房地产开有限公司对上述第二、三项款项承担连带偿还责任；五、上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司在接收山东浙鲁房地产开发有限公司资产范围内对上述第二、三项的款项与山东浙鲁房地产开发有限公司承担连带清偿责任；六、上诉人山东浙鲁房地产开有限公司承担偿还责任后，有权向被上诉人刘海明追偿；七、驳回被上诉人张立波的其他诉讼请求。后张立波向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年2月3日立案执行，案号为（2016）鲁1603执286号。
另查明，胡叶蓉自2014年8月7日至2016年5月24日担任济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的法定代表人。2016年2月4日，执行法院将执行通知书、报告财产令、公开执行告知书向胡叶蓉邮寄送达，2月14日该邮件妥投。济南浙鲁盛业房地产开发有限公司未在规定期限内履行金钱给付义务，也未向执行法院申报其财产状况。2016年10月10日，执行法院作出（2016）鲁1603执286号罚款决定书，决定对济南浙鲁盛业房地产开发有限公司罚款50万元；对时任法定代表人胡叶蓉罚款10万元。2016年10月17日，执行法院对罚款决定书中的笔误进行了更正，将援引的法律依据由“第一百一十四条”更正为“第一百一十一条”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对拒不履行人民法院生效判决、裁定的单位，人民法院可以根据情节轻重予以罚款，并对其主要负责人予以罚款。本案中，济南浙鲁盛业房地产开发有限公司作为（2015）滨中民四终字第199号民事判决确定的义务人，在接到执行法院送达的执行通知和报告财产令后，既不履行给付义务，也不向执行法院如实申报财产状况，具有明显过错。复议申请人作为该公司当时的法定代表人，对此也应承担责任。复议申请人不履行生效法律文书的事实成立后，其应承担的责任不因后来卸任公司法定代表人而免除。复议申请人认为罚款决定没有事实依据及自己不是法定代表人、直接责任人的复议理由不能成立。执行法院对罚款决定援引的法律规定进行了补正，复议申请人主张罚款决定适用法律错误的复议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回复议申请人胡叶蓉的复议申请。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12925号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。
法定代表人杨海虹，总经理。
委托代理人陈扬军，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省光山县。系该公司职员。
委托代理人管朝南，男，1989年8月13日出生，住郑州市中原区。系该公司职员。
被告朱雪菊，女，1974年1月25日出生，汉族，住郑州市。
被告刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告朱琳，女，1997年08月18日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州顺发轴承自动化设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第一层E区6号。
原告华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告朱雪菊、朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人陈扬军到庭参加诉讼，被告朱雪菊、朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，2015年11月20日，被告朱雪菊与郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）签订《个人贷款合同》一份，朱雪菊向郑州银行借款80万元，借款期限为12个月，并约定原告与被告刁培国对该借款产生的全部债务提供连带责任保证。同日，四被告与原告签订《反担保保证合同》一份，约定四被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应违约责任，合同履行发生争议，由原告住所地法院管辖。后被告朱雪菊未按时向郑州银行还款，郑州银行依合同约定，要求原告立即偿还贷款本息，致使原告代为偿还了二被告剩余全部债务。现原告向二被告催要代偿款无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告朱雪菊向原告支付其代偿借款本金及利息784563.39元、违约金156000元及相应逾期利息；2、被告朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司第第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未答辩。
原告华宇公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：《个人贷款合同》、《反担保保证合同》、银行代偿凭证各一份，证明原被告借贷及反担保关系真实存在，原告已经履行了担保责任，四被告应当依法承担反担保责任。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
四被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明事实如下：2015年11月20日，被告朱雪菊（借款人），原告华宇公司（保证人）与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称“郑州银行”）签订《个人贷款合同》（合同编号01120150010130203）一份，合同约定：郑州银行同意向被告朱雪菊发放个人生产经营性贷款80万元，贷款用途为用于补充流动资金不足，贷款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止；借款人授权贷款人将贷款划入借款人郑州银行账户，户名朱雪菊，账号62×××18；原告自愿为被告朱雪菊在合同项下的贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证，如被告朱雪菊未按合同约定履行还款义务，原告保证向郑州银行履行还款义务；原告提供贷款金额的10%的保证金作为担保，原告的账号为93×××79的郑州银行账户为保证金账户；保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。
同日，原告华宇公司与被告朱雪菊、朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司签订《反担保保证合同》，合同约定：四被告自愿以其名下所有财产就原告与被告朱雪菊、郑州银行签订的上述《个人贷款合同》所形成的债务向原告提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为原告代被朱雪菊向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现郑州银行债权的费用），以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；反担保形式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同项下约定的还款期限届满之日起两年；被告朱雪菊不履行还款义务导致原告代偿的，应支付原告代偿金额20%的违约金，若因此给原告造成损失且违约金不足以赔偿的，应支付相应的赔偿金。
上述合同签订后，郑州银行依约向被告朱雪菊发放了贷款，被告朱雪菊未依约定按期偿还贷款本息，致使原告作为保证人向郑州银行履行保证责任，代为偿还借款本金779687.29元、利息4876.1元，合计784563.39元。
以上事实有原告提交的《个人贷款合同》、《反担保保证合同》、银行代偿凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各合同主体之间签订的《个人贷款合同》及《反担保保证合同》系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护，各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，郑州银行依约向被告朱雪菊发放了贷款，但被告朱雪菊未按约定按时还款，原告作为担保人为其向郑州银行履行了担保责任，累计代偿本息共计784563.39元。原告承担担保责任以后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还垫款784563.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告朱雪菊支付违约金156000元的诉请，依据《反担保保证合同》约定，被告朱雪菊不履行还款义务导致原告代偿的，应支付原告代偿金额20%的违约金，原告诉请不超出双方约定及法定范围，故本院予以支持。关于原告请求被告朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，依据《反担保保证合同》约定，被告朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司自愿为被告朱雪菊债务提供连带保证责任作为反担保，现原告在保证期间内向其主张权利，合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱雪菊于本判决生效后十日内偿还原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款本金及利息784563.39元、违约金156000元，合计940563.39元；
二、被告朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13206元，保全费5000元，以上共计18206元，由被告朱雪菊、朱琳、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年五月十三日
书记员 蔡 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终556号
上诉人（原审被告）：江苏蒙丹娜皮具有限公司。住所地丹阳市导墅镇新征路**号。
法定代表人：贺新芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市金龙织带有限公司。住所地丹阳市皇塘镇三灯寺村。
法定代表人：杨金锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
上诉人江苏蒙丹娜皮具有限公司因与被上诉人丹阳市金龙织带有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏蒙丹娜皮具有限公司于2017年3月24日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏蒙丹娜皮具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏蒙丹娜皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1008元，减半收取504元，由江苏蒙丹娜皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年四月十日
书记员 唐亚维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初430号
原告曾君玉。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称“武鸣区政府”）。所在地南宁市武鸣区兴武大道245号。
法定代表人黄伟光，该区区长。
原告曾君玉以武鸣区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销黄月桂持有的武房权证字第××号《房屋所有权证》。因原告错列被告，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市武鸣区国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴声长
审判员 宁 静
审判员 黄影颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初430号原告曾君玉。委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称“武鸣区政府”）。所在地南宁市武鸣区兴武大道245号。法定代表人黄伟光，该区区长。原告曾君玉以武鸣区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销黄月桂持有的武房权证字第××号《房屋所有权证》。因原告错列被告，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市武鸣区国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴声长审判员  宁 静审判员  黄影颖二〇一八年一月二十五日书记员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第741号
申请执行人仕达（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-903号。
法定代表人李清明，董事长。
被执行人天津市滨海新区工商行政管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
机关法人李荣强，局长。
被执行人赵静怡。
本院在执行仕达（天津）科技发展有限公司与天津市滨海新区工商行政管理局、赵静怡（2014）滨塘民初字第4141号民事判决一案中，二被执行人均履行了法律义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1344号
申请执行人巩仕君、马明学、马明菊、马明德。
被执行人山东烨达耐火材料有限公司。
申请执行人巩仕君、马明学、马明菊、马明德与被执行人山东烨达耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第638-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东烨达耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人巩仕君、马明学、马明菊、马明德于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第638-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟慎平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初198号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李明，男，1984年2月19日出生于山东省淄博市淄川区，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人李明及其辩护人吕凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李明于2017年6月25日17时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿淄博市淄川区淄城东路由南往北行驶至淄川商务局处时，将驾驶二轮自行车同向行驶的孙某撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定李明承担事故的全部责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李明血液中酒精含量经鉴定为159.7mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场图、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李明对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人李明自愿认罪，态度较好；（2）被告人李明系初犯，请求本院对被告人李明免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某陈述、发破案说明及报案材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人李明亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李明系自首，可以从轻处罚。被告人李明醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，对其从重处罚。辩护人关于被告人李明自愿认罪、态度较好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月18日起至2017年9月1日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 司丽俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1009号
原告孙某甲。
委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告孙某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名叫孙某乙，现随我生活。婚后，被告从事保险业务，时常早出晚归，对孩子不管不问更不顾家。两人经常发生矛盾，造成两人感情出现裂痕。2013年9月7日，我与被告因琐事发生争执，被告同其弟弟将我打伤后，离家出走至今。被告的行为严重影响了夫妻感情的正常发展，导致夫妻感情破裂，为此请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为：现金6000元、棉被两床。原被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，原告主张2013年9月7日，原被告因琐事发生争执，被告离家出走至今。原告于2015年4月24日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 霞
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第91号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孙XX，男，1965年3月10日出生于河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月10日被舞阳县公安局取保候审，2014年4月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年12月4日20时许，被告人孙XX醉酒后无证驾驶豫LC88**号普通二轮摩托车，由南向北行至舞阳县城海南路北段，与由东向西舞阳县舞泉镇上海路居民董某某驾驶的豫L955**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，被告人孙XX血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述、证人孙某某证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、乙醇含量检验报告、被告人孙XX户籍及无前科证明、财产损失评估结论书、视听资料、协议书、收条和谅解书各一份、案件侦破经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘潇鍵（兼）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1837号
原告：陈玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：鲁秀珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告陈玲与被告王伟、鲁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告王伟、鲁秀珍经过本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款45000元，第二被告负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月1日，被告王伟在含山县环峰镇东山行政村张仁岗村向原告陈玲借款50000元，并出具了借条，被告王伟另向原告借款10000元，后归还了5000元，但未出具借条。2014年8月21日，被告鲁秀珍在借条上签字为被告王伟担保，并注明“明年12月份把钱五万元”，但被告王伟在2016年春节前仅还款10000元。原告多次催要，被告王伟、鲁秀珍没有归还借款，以致成讼。
被告王伟、鲁秀珍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告王伟向原告陈玲借款5万元并由被告鲁秀珍提供担保的事实。被告王伟、鲁秀珍未参与质证，被告王伟在庭前向本院提交了一份收条，证明其于2016年2月6日向原告陈玲还款1万元的事实。原告在庭审中对该收条发表质证意见，认可王伟于2016年2月6日向其还款了1万元，该1万元系归还涉案借款5万元中的本金。本院经审查对证据认定如下：对原告提交的借条以及被告提交的收条的真实性、合法性以及关联性予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月1日，被告王伟向原告陈玲借款5万元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今借到陈玲人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：王伟2013.8.1”。2014年8月21日，原告陈玲向被告王伟主张返还借款，被告王伟没有归还借款，被告母亲鲁秀珍作为担保人身份在借条上签字并在借条上注明“担保人：明年12月份把钱伍万元整鲁秀珍2014.8.21”。2016年2月6日，被告王伟向原告陈玲归还借款1万元，原告陈玲向其出具了收条一份，收条载明“收条今收到王伟人民币壹万元收款人：陈玲2016.2.6”。此后，两被告没有向原告归还剩余借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是原被告的真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，应为合法有效。被告向原告借款5万元，现已还款1万元，尚欠借款本金4万元，而原告主张被告王伟另向其借款1万元，归还了5000元，因没有提供相应的证据予以佐证，被告王伟也没有予以认可，故对原告主张被告归还借款45000元的诉请，本院支持原告关于其中4万元借款的诉讼请求，对于另5000元借款，不予支持。被告鲁秀珍以担保人的身份在借条上签字，被告鲁秀珍为涉案借款提供担保系其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明的，视为鲁秀珍按照连带责任保证承担担保责任。根据被告鲁秀珍2014年8月21日在借条上注明的“明年12月份把钱”可以看出，被告鲁秀珍与原告陈玲约定的保证期间自2014年8月21日至2015年12月31日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告陈玲与被告王伟的借条没有约定还款期限，根据借条可以认定原告陈玲在2014年8月21日通过被告王伟的母亲鲁秀珍主张过债权，并由被告鲁秀珍为涉案借款提供了担保，双方没有约定还款的宽限期，但鲁秀珍承诺“明年12月份把钱”，可认定为被告鲁秀珍与原告陈玲约定的保证期间为2014年8月21日至2015年12月31日，没有早于或者等于主债务履行期限，应为有效约定。原告陈玲没有提供证据证明其在该期间内要求保证人鲁秀珍承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告陈玲主张被告鲁秀珍对涉案借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告陈玲归还借款本金4万元；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1837号原告：陈玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：鲁秀珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。原告陈玲与被告王伟、鲁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告王伟、鲁秀珍经过本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款45000元，第二被告负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告王伟在含山县环峰镇东山行政村张仁岗村向原告陈玲借款50000元，并出具了借条，被告王伟另向原告借款10000元，后归还了5000元，但未出具借条。2014年8月21日，被告鲁秀珍在借条上签字为被告王伟担保，并注明“明年12月份把钱五万元”，但被告王伟在2016年春节前仅还款10000元。原告多次催要，被告王伟、鲁秀珍没有归还借款，以致成讼。被告王伟、鲁秀珍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告王伟向原告陈玲借款5万元并由被告鲁秀珍提供担保的事实。被告王伟、鲁秀珍未参与质证，被告王伟在庭前向本院提交了一份收条，证明其于2016年2月6日向原告陈玲还款1万元的事实。原告在庭审中对该收条发表质证意见，认可王伟于2016年2月6日向其还款了1万元，该1万元系归还涉案借款5万元中的本金。本院经审查对证据认定如下：对原告提交的借条以及被告提交的收条的真实性、合法性以及关联性予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月1日，被告王伟向原告陈玲借款5万元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今借到陈玲人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：王伟2013.8.1”。2014年8月21日，原告陈玲向被告王伟主张返还借款，被告王伟没有归还借款，被告母亲鲁秀珍作为担保人身份在借条上签字并在借条上注明“担保人：明年12月份把钱伍万元整鲁秀珍2014.8.21”。2016年2月6日，被告王伟向原告陈玲归还借款1万元，原告陈玲向其出具了收条一份，收条载明“收条今收到王伟人民币壹万元收款人：陈玲2016.2.6”。此后，两被告没有向原告归还剩余借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是原被告的真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，应为合法有效。被告向原告借款5万元，现已还款1万元，尚欠借款本金4万元，而原告主张被告王伟另向其借款1万元，归还了5000元，因没有提供相应的证据予以佐证，被告王伟也没有予以认可，故对原告主张被告归还借款45000元的诉请，本院支持原告关于其中4万元借款的诉讼请求，对于另5000元借款，不予支持。被告鲁秀珍以担保人的身份在借条上签字，被告鲁秀珍为涉案借款提供担保系其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明的，视为鲁秀珍按照连带责任保证承担担保责任。根据被告鲁秀珍2014年8月21日在借条上注明的“明年12月份把钱”可以看出，被告鲁秀珍与原告陈玲约定的保证期间自2014年8月21日至2015年12月31日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告陈玲与被告王伟的借条没有约定还款期限，根据借条可以认定原告陈玲在2014年8月21日通过被告王伟的母亲鲁秀珍主张过债权，并由被告鲁秀珍为涉案借款提供了担保，双方没有约定还款的宽限期，但鲁秀珍承诺“明年12月份把钱”，可认定为被告鲁秀珍与原告陈玲约定的保证期间为2014年8月21日至2015年12月31日，没有早于或者等于主债务履行期限，应为有效约定。原告陈玲没有提供证据证明其在该期间内要求保证人鲁秀珍承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告陈玲主张被告鲁秀珍对涉案借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告陈玲归还借款本金4万元；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十一月二十三日代理书记员  赵如慧附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01253号
原告：程劲松，男，1979年8月生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴义施，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程劲松与被告吴义施民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告程劲松、被告吴义施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程劲松诉称：被告于2012年1月18日向原告借款104000元，约定月利息1.5%，承诺两年内还清。因被告拒绝偿还欠款且具逃避债务的事实，为保护原告合法权益，依法向贵院提出诉讼，请求判决被告吴义施立即偿还原告借款104000元及利息（利息自2012年1月18日起至被告还清之日止，按月利率1.5%计算）并承担律师代理费3000元及本案诉讼费。
吴义施辩称：借款是2009年借的，原来本金是7万元，我目前在外打工，不是恶意欠原告钱的，本金我愿意还，但利息希望减免一些，另外去年我还了2500元。
经审理查明：2009年吴义施共向程劲松借款7万元，因一直未归还，2012年元月18日，吴义施就前述借款及利息重新向程劲松出具一张借条，言明“今借到程劲松人民币104000元，月息按1.5%计。此款分批两年内还清，之前其他条据均作废”。2013年吴义施归还了2500元。2014年元月23日，吴义施向程劲松承诺，内容为“本人承诺于2014年元月28日前还程劲松3-5仟元整”，期满，吴义施仍未履行还款义务。
庭审中，吴义施撤回了律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有借条、承诺书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告2009年向原告的借款因未归还，2012年被告向原告重新出具的借条系双方对借款本息进行的变更约定，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当按时归还。现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，扣除被告已归还的2500元，余欠借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴义施于本判决生效之日起十日内归还原告程劲松借款101500元及利息（利息自2012年1月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元减半收取1750.5元，由被告吴义施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第119号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某，群众，务农。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局依法刑事拘留，同年8月8日经隆尧县人民检察院批准被依法逮捕。2014年9月24日被隆尧县人民检察院依法取保候审。2014年10月13日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年7月10日12时许，被害人何存花去泽畔村刘寿家吃饭，走到泽畔村大街马彦军家门口时，被被告人王某开着一辆面包车故意撞伤后住院。经法医鉴定何存花的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月10日12时许被告人王某驾驶五菱面包车在泽畔村大街马彦军家门口故意将被害人何存花撞伤。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人何存花的损伤系轻伤二级。2014年7月28日王某主动到东良派出所投案，并如实供述了罪行。审查起诉期间被告人王某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局证据保全决定书及证据保全清单。证明：扣押王某的银色五菱面包车。
2、隆尧县公安局东良派出所的到案经过。证明：2014年7月28日王某因涉嫌故意伤害案自行到东良派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
3、协议书、谅解书。证明：王某一次性赔偿何存花3500元，何存花对王某表示谅解，不再追究王某的任何法律责任。
4、被告人王某户籍证明信。
5、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。
6、证人马计辰的证言。证明：2014年7月10日中午是其打电话报警的，其三小子的丈母娘何存花被撞了。
7、证人肖泽民的证言。证明：2014年7月10日中午刘青说让其赶紧去彦军饭店那里，其到现场见妻子何存花在马彦军家门口的台上躺着，其听围观群众说是王某撞的。
8、证人石菊荷的证言。证明：2014年7月10日中午其和何存花去刘小寿家吃饭时在公路北边的花砖上走，何存花在其前边。走到马彦军家门口时其听见汽车呜呜的声音，还有树被撞倒的声音，其回过神来看见何存花被撞倒在马彦军家前台上，嘴里流血了。其见撞何存花的是王某。
9、证人黄缺珍的证言。证明：2014年7月10日刘小寿家过白事，中午其和彦敏、何存花一块去小寿家吃饭，走到马彦军家前面时其听见后面车猛加油门声音，往后看一辆面包车把何存花撞倒在马彦军家门前面的前台上了，那辆车前轮上到了马彦军家的阶台上，车都快翻了，其赶紧往南跑，还骂了一句，骂完后看是王某，王某说“我看着呢，不撞你”，说完掉头往东走了，并没有看把何存花撞成什么样。
10、证人王黑头的证言。证明：面包车是其子王某的，他把面包车开到家门口往北跑了。
11、证人肖立芳的证言。证明：其母亲何存花是被王某故意撞的，7月8日那天王某还想开车撞其。
12、证人马新国的证言。证明：7月8日其听肖泽民、王舍子说王某要开车撞肖丽芳，但是没有撞到。
13、证人肖立芳的证言。证明：王某撞了何存花后骑电动车走了，一直没有回来。
14、被害人何存花的陈述。证明：2014年7月10日中午快12点的时候本村刘寿家过白事请乡亲们吃饭，其和缺珍、菊荷、胡五子妻子何志敏等人从东往西在公路北边便道上往刘寿家走，走到马彦军家门口时其突然被车从后面撞倒在马彦军家的前台上，其抬头见是王某开着面包车，车头朝西，其怕王某再撞就爬到马彦军家前台上面了，还骂了王某一句，听见缺珍冲着王某说：“你车开成这样，想把人撞倒啊”，王某说“我就是想把她撞死，我看着别人呢”，说完话王某开车往东走了。其与王某是邻居，前天王某砸其家大门，大队的马国小把事调解了，王某保证不再找事了，不知为什么又开车撞其。
15、被告人王某的供述。证明：其来投案。2014年7月10日中午其在家喝了点酒，开着五菱面包车去村西加油，快到泽畔村委会时见何存花在路北花砖上也从东往西走。车距离何存花有二十来米的时候熄火了，其打火时何存花也看到了其，其开车冲着何存花过去了，何存花就往路北马彦军家门前的台上走，其开车就撞何存花，何存花倒在马彦军家前台上了。撞完后有个女的对其说话了，内容记不清，其撞何存花后听见她还在骂，见何存花不大碍事其就倒车调头往东回家了。到家想其撞了人，也怕何存花家人来打其，就把面包车放到家门前面，在路边拦了一辆三马车往东跑了。其知道自己不对，当时只想开车吓唬一下何存花，结果却把何存花撞伤了，其希望从轻处理。
16、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0725号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：何存花的损伤系轻伤二级。
17、勘验笔录、现场图及照片。
被告人王某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意非法伤害被害人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系初犯，案发后主动投案如实供述成立自首，经调解赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为促进被告人教育矫正，有效维护社会秩序，确有必要对被告人宣告禁止令。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某宣告禁止令。未经对方同意，禁止被告人王某在缓刑考验期内接触被害人及其近亲属。
（禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人何贵龙（又名何亚贵），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何贵龙犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人何贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年2月16日下午，被告人何贵龙与黄某某等人在本县平班镇榜纳村村部的小卖部门前赌博中发生争执，被告人何贵龙电话让黄吉东来帮忙处理。黄吉东、王高原等10余名青年到后，被告人何贵龙和王高原、黄吉东殴打黄某某致轻伤。公诉机关认为，被告人何贵龙结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何贵龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月16日16时许，被告人何贵龙和黄某某等人在隆林各族自治县平班镇榜纳村村部的小卖部门前赌博中发生争执。后被告人何贵龙电话告知黄吉东（黄亚定）等人过来帮忙处理，黄吉东、王高原等十余人到村部后，被告人何贵龙等人将黄某某殴打致轻伤。案发后，被告人何贵龙家属代为赔偿给黄某某经济损失人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过说明、情况说明、疾病证明书、医学影像DR诊断报告、CT检查报告单；证人黄某甲、幸某某、罗某某、黄某乙、王某某、王某甲的证言；被害人黄某某的陈述；被告人何贵龙的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2013）050019号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何贵龙的犯罪事实及罪名成立。被告人何贵龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第119号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人黄铭升，男，1981年2月26日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，无业，住腾冲县。2000年12月1日曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被原保山地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月8日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2014］53号起诉书指控被告人黄铭升犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄铭升到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年10月31日14时许，被告人黄铭升到本区，趁被害人王某家中无人之机，进人其家中二楼卧室内，将放于桌子上的一个黑色袋子内的2个价值172600元黑犀牛角制成的工艺碗盗走。 2013年11月2日3时30分许，公安民警在腾冲县小区将被告人黄铭升抓获。后被告人黄铭升带领公安民警到其家中，将2个被盗工艺碗交出。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面图及照片、称重记录及照片、云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书及鉴定通知书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书及通知书、被害人王某的陈述、证人杨某、何某1的证言、扣押物品清单、云南省保山地区中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对赃物的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄铭升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达172600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铭升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄铭升在其前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄铭升到案后能如实供述犯罪事实且案发后主动退缴赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄铭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 青 审判员 彭黎波 审判员 汪建斌 二〇一四年五月十二日 书记员 李富双
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1257号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐涛。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐涛不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1619号
罪犯王福有，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第131号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2011年10月25日至2018年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1364号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王福有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王福有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王福有在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福有减去有期徒刑七个月（刑期执行到2017年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1457号
原告王主才。
原告李�美。
以上两原告的委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王兴昌。
原告王主才、李延美与被告王兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王主才、李延美的委托代理人孙传杰，被告王兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日15时许，被告王兴昌驾驶手扶拖拉机在临朐县柳山镇朱家沟村北南北路上行驶，与沿该路行驶的原告王主才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王主才及电动三轮车乘车人李延美受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，因事故形成原因无法查清，出具交通事故证明。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，审理中诉讼请求增加为35500元。
被告王兴昌辩称，自己是在路上遇见原告二人受伤，自己是在救人�自己的拖拉机没有和电动三轮车相撞。
经审理查明，2013年4月28日15时许，被告王兴昌驾驶沭河牌手扶拖拉机在临朐县柳山镇朱家沟村北南北路上行驶，与沿该路行驶的原告王主才驾驶的天津牌电动三轮车发生碰撞，造成原告王主才及电动三轮车乘车人李延美受伤。2013年4月29日15时05分，原告王主才之子王学平电话报警，临朐县公安局交警大队接到报警后，对该事故进行了调查，在调查时，原告王主才与李延美称被告王兴昌的拖拉机将他们的电动三轮车撞翻，造成两人受伤，被告王兴昌称自己是在路上遇见原告二人受伤，自己是在救人，自己的拖拉机没有和电动三轮车相撞。为此，临朐县公安局交警大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对被告王兴昌驾驶的沭河牌手扶拖拉机和原告王主才驾驶的天津牌电动三轮车进行了交通事故司法鉴定，鉴定意见为：沭河牌手扶拖拉机左前驱动轮处与天津牌电动三轮车右侧中部接触发出碰撞。临朐县公安局交警大队对该次交通事故以未保护现场，事后报警，现场证据无法取得，且双方陈述不一致，事故形成原因无法查清为由，作出交通事故证明。
另查明，被告王兴昌驾驶的沭河牌手扶拖拉机，未投保机动车交通事故责任强制险。
原告王主才受伤后到临朐县骨科医院住院治疗8天，支付医疗费10409.15元。2013年7月22日，原告王主才的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王主才未构成伤残等级。2、王主才休治期为自受伤之日120日（包括二次手术休治期）。鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。3、王主才住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日（包括二次手术护理期限及人数）。4、王主才营养期为50日，营养费根据当地生�水平确定。5、王主才二次手术费及后续治疗费约需伍仟元。原告王主才支付法医鉴定费1800元。原告王主才的其他损失有：车损720元，车损鉴定费50元，技术鉴定费1500元，鉴定检查费244元，清理、停车费400元，交通费100元，误工费5332.80元（44.44元／天×120天），护理费4092.48元（70.56元／天×58天），住院生活补助费240元（30元／天×8天），休治费560元，营养费1500元，二次手术费5000元，以上共计31948.43元。
上述事实有交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书及鉴定费单据、证人证言、法医鉴定书及鉴定费单据、法院调取的录像、照片、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、涉案物品价格鉴定结论、车损鉴定费单据、误工护理证明、户口本复印件等证据及询问笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王兴昌驾驶手扶拖拉机与原告王主才驾驶的电动三轮�发生碰撞，证据充分。该事故因原、被告双方未保护现场，事后报警，致使现场证据无法取得，且原、被告双方陈述不一致，事故形成原因无法查清，临朐县公安局交通警察大队作出的交通事故证明合法有效，本院予以采信。对该次交通事故，本院推定原告王主才与被告王兴昌承担同等责任。被告王兴昌驾驶的手扶拖拉机应当投保交强险而未投保，被告王兴昌应当在交强险122000元限额范围内先行赔偿。被告王兴昌驾驶机动车与原告王主才驾驶非机动车发生事故，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告王主才其余损失由被告王兴昌承担60%的赔偿责任。原告王主才主张其系潍坊优内特工贸有限公司职工，日均工资70.56元，证据不足，其误工费按其农村居民家庭人均收入每天44.44元计算。在案件审理中，原告李延美申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴昌在交强险赔偿限额内赔偿原告王主才医疗费10409.15元，车损720元，鉴定检查费244元，交通费100元，误工费5332.80元，护理费4092.48元，住院生活补助费240元，休治费560元，营养费1500元，二次手术费5000元，合计28198.43元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王兴昌赔偿原告王主才交强险外损失3750元的60%，计款2250元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王主才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，诉讼保全费320元，共计1008元，由被告王兴昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高玉真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04820号
罪犯王七文，男，1967年4月4日出生于湖南省凤凰县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人王七文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）湘高法刑终字第151号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月4日、2012年8月28日分别作出（2010）邵中刑执字第636号、（2012）邵中刑执字第396号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王七文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王七文在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王七文减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3449号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告宋守信。
被告李明。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告宋守信、李明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取602元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十一月十九日
书记员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3449号
原告南部县嘉豪国际酒店管理有限公司，住所地：南部县。
法定代表人余松发，董事长。
被告赵斌，男，生于1974年5月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告南部县嘉豪国际酒店管理有限公司诉被告赵斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告南部县嘉豪国际酒店管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县嘉豪国际酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南部县嘉豪国际酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3787.5元（已减半），由原告南部县嘉豪国际酒店管理有限公司负担。
代理审判员 唐梁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张婷
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3449号原告：杨金秋，女，住长春市宽城区。被告：刘孝杰，男，住长春市南关区。第三人：长春市国翊房地产代理有限公司，住所长春市绿园区西安大路与普阳街交汇华尔街大厦2栋5门610室。法定代表人：王春雨，总经理。委托代理人：曹国录。委托代理人：于欣华。原告杨金秋与被告刘孝杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金秋，被告刘孝杰，第三人长春市国翊房地产代理有限公司的委托代理人曹国录、于欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日，原被告在第三人居间介绍下签定了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其坐落于长春市南关区永长路八区私有产权住房出售给原告。面积为73.81平方米，房屋产权证号为房权证长房权字第20602099**号，房屋总价款为316000元。合同同时约定：原被告双方于2015年10月23日前将办理贷款的材料交给第三人。合同签订后，原告已经按合同约定内容履行了合同义务，而被告未按合同约定的将材料交付给第三人。原被告合同第十一条约定：原被告双方在房屋买卖和办理相关手续期间，任何一方违背此协议任何一条款或有隐瞒、欺诈行为均视为违约，违约方应向对方支付房款总价格百分之十的违约金，且承担对方由此而引起的损失和费用。被告未履行合同义务，属违约行为。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1被告向原告支付违约金31600元。2、诉讼的费用由被告承担。被告辩称：原告所述内容不属实。原告已经将定金取回，合同已经解除不存在违约。经审理查明：2015年10月16日，原被告在第三人居间介绍下签定了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其坐落于长春市南关区永长路八区私有产权住房出售给原告。房屋面积为73.81平方米，房屋产权证号为房权证长房权字第20602099**号，房屋总价款为316000元。合同同时约定：原被告双方于2015年10月23日前将办理贷款的材料交给第三人。合同第十一条约定：原被告双方在房屋买卖和办理相关手续期间，任何一方违背此协议任何一条款或有隐瞒、欺诈行为均视为违约，违约方应向对方支付房款总价格百分之十的违约金，且承担对方由此而引起的损失和费用。本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原被告双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行合同义务的行为，属违约行为。被告应按照合同约定承担违约行为所造成的不利后果。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘孝杰于本判决生效后立即给付原告杨金秋违约金31600元。案件受理费590元，由被告刘孝杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十二月十七日书 记 员 丁文怡