wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4575号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，支行行长。
委托代理人胡海洋，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告杨厚煌，男，汉族，居民。
被告杨天成，男，汉族，居民。
被告李庆长，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告杨厚煌、杨天成、李庆长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托代理人胡海洋，被告杨天成、李庆长到庭参加诉讼，被告杨厚煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告杨厚煌于2012年向原告借款50000元，被告杨天成、李庆长对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告杨厚煌未偿付本息。请求法院判决：1、被告杨厚煌立即偿还借款本金50000元及相应利息，利息按照借款合同所约定利率计算至法院确定的履行之日止；2、被告杨天成、李庆长对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨天成辩称，欠款属实，但目前无偿还能力，愿意分期偿还。
被告李庆长辩称，自己系联保小组成员属实，但目前无偿还能力。
杨厚煌无答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告杨厚煌向原告借款50000元，双方约定借款期限自2012年12月28日起至2014年12月28日止，按季结息，结息日为每季末月20日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起自前述基础利率上浮30%计收罚息，逾期未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告杨天成为此笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款后，被告杨厚煌未偿还本金和支付利息。以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨厚煌向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告杨厚煌应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告杨厚煌偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天成为此笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。原告虽主张被告李庆长亦为该笔借款提供连带担保，但原告提交的借款合同上的保证人栏无被告李庆长的签名，且原告未提交其他证据证明被告李庆长为该笔借款提供了担保，综上，对原告要求被告杨天成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告李庆长承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨厚煌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元自2012年12月28日起计算至本判决确定的履行期满之日止按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告杨天成对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告杨天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年九月二十四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0850号
原告薛博。
委托代理人陈磊、瞿丽。
被告田锦益。
被告许秋娟。
本院在审理原告薛博诉被告田锦益、许秋娟民间借贷纠纷一案中，原告薛博于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛博申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛博撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元（薛博已预交），由薛博负担。
审判员 计珉
二〇一五年八月十九日
书记员 秦银
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3130号
罪犯吴恩盛，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年7月12日作出（2011）开刑初字第158号刑事判决，以罪犯吴恩盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）大刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月10日，本院作出（2015）大审刑执字第484号刑事裁定，对罪犯吴恩盛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，现刑期至2017年7月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴恩盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯吴恩盛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴恩盛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩盛减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年2月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00565号
原告刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人宁永信，男，1944年4月20日生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
被告张某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某及委托代理人宁永信、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年8月中旬经人介绍相识，8月18日登记结婚，按给付被告彩礼15000元。登记次日被告从我手抢走4200元，我又给了被告买衣服钱2500元，10月18日举行仪式后被告又要去2500元。被告在结婚第二天就回右卫老家，根本没与原告共同生活，给原告的经济、精神都带来了极大的伤�。故诉至法院，请求解除婚姻，并要求被告返还彩礼24200元。
被告辩称，同意离婚，不同意返还彩礼，我收到彩礼15000元，买衣服钱2500元，4200元我们买衣服花了，办婚礼后是原告父亲给我2500元，我自己身体不好买药了。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2014年8月中旬经他人介绍相识，8月18日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，按照习俗原告给付被告彩礼15000元、买衣服钱2500元。登记次日原告手中4200元现金被被告拿走，其中原告认可买衣服支出1000元，被告2015年2月12日支出医疗费用186元；10月18日举行结婚仪式后被告从原告处拿走2500元。原、被告登记后曾同居生活几天，在举行结婚仪式后又共同生活几天，后被告回到自己家中，原、被告开始分居。原告因给付被告彩礼，造成家庭生活困难。
另查明，被告与他人曾于2008年-2011年间多次在本院办理离婚手续。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、结婚证及下列证据予以证明：
（一）原告提交
证人郑某某、何某某出庭证词，证明原告与被告结婚后被告经常不在家及原告给付彩礼后家庭经济条件更困难等事实；
凌海市白台子镇红旗堡村委会证明，证明刘某某搞对象后经济条件更困难的事实；
本院（2008）凌海翠民初字第00375号民事调解书、（2009）锦凌海石民初字第00493号、第01847号民事调解书、（2011）凌海石民初字第00903号民事判决书，证明被告张某某先后与他人离婚的事实；
被告提交门诊病志、医疗费收据，证明2014年8月
11日、2015年2月12日分别支出医疗费80元和186元的事实。
上述证据，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，由于原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，可见现夫妻感情确已破裂，故原告要求�婚的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告返还彩礼款15000元及买衣服款2500元的诉讼请求，鉴于原告因给付被告彩礼已造成家庭生活困难，婚后共同生活时间较短，酌情返还14000元；关于被告在原告处拿走的4200元，被告当庭陈述用于买衣服、药品和平时零用，原告认可资金去向，对该请求本院不予调整；关于被告在举行结婚仪式后从原告家拿走的现金2500元，应认定为夫妻共同财产，被告无证据证明用于夫妻共同生活支出，应平均分割，被告应返还原告1250元；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
被告张某某于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某某彩礼人民币14000元，返还夫妻共同财产人民币1250元，合计人民币15250元；
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢 丽 华
二〇一五年五月五日
书记员 李峻（兼）
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1390号
原告：李文亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐龙真，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：高永让，男，汉族。
被告：东营兴顺物流有限公司。
法定代表人：刘志永，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
主要负责人：杨金杰，负责人。
原告李文亮与被告高永让、东营兴顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，诉讼期间因原告申请鉴定，中止诉讼。原告李文亮于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤诉。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告李文亮负担。
审判员 王方顺
二〇一七年四月七日
书记员 陈 静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执83号
申请执行人：叶秀来，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人叶秀来与被执行人赵鹏建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 马祎麟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初22号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人饶某财，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，农民，户籍地江西省会昌县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东锦帆律师事务所律师。
辩护人广东锦帆律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人饶某财犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。经潮州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人饶某财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人饶某财与被害人刘某1系租住在广东省潮州市枫溪区英塘村出租屋的邻居。2016年7月29日7时许，被告人饶某财因被害人刘某1在微信朋友圈发布图片使其感觉难堪，为泄愤，被告人饶某财持汽车方向盘锁，窜至被害人刘某1的出租屋里面，用汽车方向盘锁殴打被害人刘某1的头部和背部三四下，致刘某1头面部、左右肋骨等部位受伤。
经法医鉴定：刘某1头面部三处伤痕边缘不整，符合钝性外力作用的致伤征象；其头面部三处伤痕累计长度达10.7CM，左第8、12肋骨，右第10肋骨骨折，左侧气胸（肺压缩约百分之五），其伤情属轻伤二级。
被告人饶某财于2017年1月17日被公安机关抓获归案。
另，在本案诉讼过程中，被害人刘某1提起刑事附带民事诉讼要求被告人饶某财赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成一致协议，即由被告人饶某财的亲属赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失共人民币15000元。上述款项已当庭履行完毕。附带民事诉讼原告人刘某1对被告人饶某财的行为表示谅解，请求对被告人饶某财从轻处罚，同时，向法庭申请撤回对被告人饶某财的附带民事诉讼。
上述事实，被告人饶某财在庭审中没有异议，并有被害人刘某1的陈述，证人叶某1、李某的证言，被告人饶某财在公安机关和检察机关所作的供述，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人饶某财的身份证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人饶某财因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人饶某财犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人提出请求对被告人饶某财适用缓刑的辩护意见。经查，被告人饶某财不具备监管条件，不符合适用缓刑的情形，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人饶某财归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。
鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人饶某财归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人饶某财判处一年以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1214号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏超，男，1977年2月19日生，汉族，高中文化程度，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）548号起诉书，指控被告人魏超犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年10月12日晚，被告人魏超与亲戚在滑县新区日升饭店吃饭，期间魏超喝了约二三两鹿邑大曲牌白酒。当时22时50分许，魏超酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至滑县英民路与白马路交叉口时，被滑县交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从被告人魏超的静脉血液中检测出乙醇，其含量为283mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人魏超的供述，被告人魏超抽血照片两幅，被告人魏超户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，豫Ｅ×××××机动车信息查询结果单，豫Ｅ×××××机动车行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，鉴定意见通知书，查获经过等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏超在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人魏超却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达283毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人魏超的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项之规定，判决如下：
被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年12月12日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年十一月九日
书记员 郭谢培
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1912号
原告王某，男，生于1987年11月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐铁勤，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告张某，女，生于1989年5月18日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终483号
上诉人（原审原告）：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号金融大厦。
法定代表人：宫伟，主任。
委托诉讼代理人：郑强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书林，男，1960年9月17日出生，现住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
上诉人丹东边境经济合作区管理委员会（以下简称：管委会）因与被上诉人王书林占有物返还纠纷一案，上诉人管委会不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人管委会自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管委会在本案审理期间以双方达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丹东边境经济合作区管理委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年四月十六日
书记员 张东明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1702号
被执行人曾佑庆，男，住漳平市新桥镇。
被执行人曾佑庆因犯敲诈勒索罪和故意伤害罪，数罪并罚，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后，被执行人曾佑庆未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人曾佑庆在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第156号刑事判决书涉及被执行人曾佑庆罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1220号
原告姜树娟，女，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告李爽，女，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告姜树娟诉被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜树娟委托代理人王建河到庭参加诉讼，被告李爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月18日，被告以家中有事为由向原告借款3万元，并口头承诺年底还清。原告按照被告提供的卡号，给被告打款3万元。借款到期后，被告毫无还款之意，经原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告李爽未到庭，但在本院送达传票时被告表示，原、被告之间不存在借贷关系，被告不同意原告的诉讼请求。被告此前曾投资3M工程以获取利益，原告汇给被告的3万元就是为了参与3M工程投资获利，但3M工程实际是传销性质的骗局，被告的投资款及原告投入的3万元钱均赔本未能获利。如果该笔钱款系借款，基于原、被告多年朋友关系，被告会为原告出具借条并承担还款义务。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月18日，原告自中国农业银行满洲里市扎赉诺尔矿区支行取出现金3万元，并于当日将该笔款项存入被告开设于中国银行的账户中。原、被告之间无书面借据。
上述事实，原、被告陈述及原告提交的中国农业银行取款回单、中国银行存款回单各一份在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的两份银行回单，该存款行为可基于借贷、清偿债务等多种原因实施，该存款属于何种性质处于不确定状态，存在多种可能性，原告仅凭回单主张其与被告之间存在借贷关系，但被告不认可，原告应对双方间存在借贷关系承担进一步举证的责任，现原告并无其他证据，所以原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜树娟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一六年八月十八日
书记员 金航
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1715号
申请执行人：何星桥，男，汉族，1962年10月20日出生，在昆明外婆味道餐饮管理有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人何星桥与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15.165万元、未受偿人民币15.165万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 妍
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0649号
申请执行人金燕兰。
被执行人龚德刚。
申请执行人金燕兰与被执行人龚德刚民间纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）开民初字第701号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，本判决生效之日起十日内，被告龚德刚偿还原告金燕兰借款20000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，从2012年6月1日计算至判决确定的给付之日，以2450元为上限）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。后双方当事人达成和解协议，但被执行人未能按照和解协议履行。执行中，本院未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01803号
原告段某甲，男，汉族，1938年8月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1956年9月12日生，住重庆市北碚区。
委托代理人戴某甲（系王某甲妻子），女，汉族，1957年6月23日生，住重庆市北碚区。
被告王某乙，女，汉族，1953年11月26日生，住重庆市沙坪坝区晒光坪**号附*号8-4，公民身份号码5102151953********。
委托代理人刘某甲（系王某乙丈夫），男，汉族，1951年4月25日生，住重庆市沙坪坝区。
被告段某乙，男，汉族，1962年1月23日生，住重庆市北碚区某镇后峰路**号，公民身份号码5102151962********。
原告段某甲诉被告王某甲、王某乙、段某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人彭秋、王洋，被告王某甲及其委托代理人戴某甲，被告王某乙及其委托代理人刘某甲，被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告与王某甲、王某乙是具有抚养关系的继父子女关系，与段某乙是父子关系。现原告年老多病，妻子去世，需请人照顾，原告每月有退休金2800元左右，现退休金已不能够支付必要开支。原告要求三被告给付赡养费未果。原告为维护自己的合法权益向本院起诉要求三被告每人每月支付原告赡养费700元；三被告支付住院治疗自己垫付的5366.77元医疗费。
被告王某甲辩称：我是某矿务局退休工人，退休工资仅有1700元左右，我患有矽肺二期，需长期吃药治疗，生活困难，原告有较高的退休金收入，我母亲去世时，还有存款以及单位的补偿金，原告的收入足够保障其生活，原告生活能够自理，只是什么家务也不做，原告的生活比我过得还好，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：我愿意赡养原告，但原告每月的收入比我还高，在银行还有存款，并无生活之忧。原告尚欠被告房款，至今被告分文未得，原告住院产生的医疗费合情合理的我也愿意承担。请法院依法作出判决。
被告段某乙辩称：同意赡养原告。
经审理查明：段某甲与陈某甲（2014年2月13日死亡）系夫妻关系，与陈某甲的子女王某甲、王某乙形成具有抚养的继父子女关系，婚后，共同生育婚生子段某乙。段某甲每月有2800元左右的退休金收入。段某甲于2014年12月22日至2015年2月13日期间因治疗眩晕、高血压病3级、2型糖尿病等疾病共产生住院医药费31539.75元，其中统筹支付25625.56元、账户支付547.42元、个人垫付5366.77元。2014年7月14日，原告段某甲诉被告王某甲、王某乙、段某乙法定继承一案，经本院（2014）碚法民初字第03779号民事调解书调解：一、被继承人陈某甲遗留的位于重庆市北碚区某房屋（位于重庆市北碚区某房屋拆迁安置所得）的相关权利、义务由段某甲继承、承担；二、由段某甲于2014年9月15日前补偿王某甲、王某乙、段某乙每人2万元；三、因房屋置换支付购房款、维修资金所产生的债务46188元，由段某甲负担。
综上所述事实，有民事调解书、住院病案材料、发票等书面证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据足以认定。
本院认为：段某甲与陈某甲生育了段某乙，与陈某甲的子女王某甲、王某乙形成具有抚养的继父子女关系。现段某甲年岁已高，身体多病，请求被告尽赡养义务，符合法律的规定。但段某甲每月有2800元左右的退休金收入，其医药费能够报销80%左右，基本生活能够自理，段某甲与王某甲、王某乙、段某乙因继承纠纷而产生了债务，但段某甲并未证明因该债务而受到影响。综上，段某甲的生活并不困难，因此，对段某甲要求王某甲、王某乙、段某乙每人每月给付700元赡养费的诉讼请求本院不予支持。对段某甲要求王某甲、王某乙、段某乙支付其垫付的5366.77元医药费的诉讼请求，因该医药费已垫付，金额不大，也未对段某甲的生活造成困难，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年五月八日
书记员 蒋继林
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2006号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告姜立新
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告姜立新供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对姜立新的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告姜立新的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告姜立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初386号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王秀珍，女，1953年7月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，文盲，农民，住遂溪县。因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王秀珍犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份起，被告人王秀珍在遂溪县黄略镇颜村小学旁边自家的小卖部，放置二台“苹果”赌博游戏机供人赌博。每台“苹果”游戏机设有一个座位，可供一人赌博。“苹果”游戏机赌博的方式是参与赌博的人员向被告人王秀珍购买游戏币，每1元可兑换4个游戏币，将游戏币投放在“苹果”游戏机里，每一个游戏币为10分，根据“苹果”游戏机的8个图案的按键进行分数下注，买中“苹果”游戏机相同的图案时，买家就博中不同赔率的分数，赔率是5倍到100倍，如果买家下注的图案与“苹果”游戏机开出的图案不相符，则买家下注的分数清零。2017年4月7日13时许，遂溪县公安局对被告人王秀珍位于黄略镇颜村小学旁边的小卖部开设的电子“苹果”游戏机赌博室进行查处，当场抓获被告人王秀珍及参赌人员肖某（未成年），并缴获二台“苹果”赌博游戏机及八枚游戏币。
以上事实，被告人王秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；扣押清单；辨认笔录；现场照片认证；现场勘验笔录、现场照片；归案情况说明；证人肖某的证言；被告人王秀珍供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀珍无视国家法律，为了图财，在学校周边开设电子游戏机室进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王秀珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王秀珍的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人王秀珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具二台“苹果”赌博游戏机、电子赌博游戏币八枚，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1022号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李安军，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李安邦，男，1950年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李安军因与被上诉人李安邦买卖合同纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2017）苏0723民初4133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李安军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李安军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 林 龙
审判员 朱培培
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 恒
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在法定上诉期内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1022号上诉人（原审被告、反诉原告）：李安军，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李安邦，男，1950年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人李安军因与被上诉人李安邦买卖合同纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2017）苏0723民初4133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李安军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李安军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一八年三月二十日书记员  陈 恒附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在法定上诉期内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异41号
申请执行人朱建伟，男，1979年8月2日生，汉族，住址×，身份证号码×。
被执行人王文华，男，1967年7月22日生，汉族，身份证号码×，户籍所在地×。现住×。
第三人连霞，女，1978年10月12日生，汉族，住×，身份证号码×。
本院在执行申请执行人朱建伟申请执行被执行人王文华金融借款合同纠纷一案中，第三人连霞于2017年9月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，朱建伟于2017年8月16日将该笔债权转让给第三人连霞。以上事实有第三人提供的债权转让协议，债权转让通知书，山东法制报公告等证据予以证明。
本院认为，第三人连霞作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为连霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人连霞为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年九月二十日
书记员 宋振龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1745号
申请执行人李细雨，女，1978年12月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李细雨与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1602号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人李细雨向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付违约金47143元。负担案件受理费399元，执行费607元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款48149元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1745号
申请执行人李细雨，女，1978年12月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李细雨与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1602号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人李细雨向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付违约金47143元。负担案件受理费399元，执行费607元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款48149元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1241号
上诉人（原审原告）:田国华，男。
上诉人（原审原告）:刘义，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李新举，男，住河南省宝丰县肖旗乡裴里村**号。
二上诉人共同委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司。
法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：程卫星，男，河南惠翔置业有限公司法律顾问。
上诉人田国华、刘义因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田国华、刘义于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田国华、刘义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2950号民事判决；
二、准许上诉人田国华、刘义撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取75元，由田国华、刘义负担；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由田国华、刘义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 李双双
审判员 彭 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭闪闪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终572号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）费一，曾用名费小腾，男，1988年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人汪韦升，男，1998年1月16日�生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人王宏峰，男，1995年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人汪韦升、王宏峰、费一犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日作出（2017）浙0281刑初809号刑事判决。原审被告人费一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判�定：
2017年4月14日19时许，被告人汪韦升与吸毒人员李某经事先微信联系，谈妥毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）价格，并由李某微信转账人民币820元给被告人汪韦升，约定由被告人汪韦升出面取毒品后贩卖给李某。随即，被告人汪韦升通过微信联系被告人王宏峰谈妥毒品价格，被告人王宏峰通过微信联系被告人费一谈妥毒品价格，后被告人王宏峰在被告人费一介绍并带领下，至宁波轻纺城附近向“江西阿某”及其朋友（均名不详）以人民币300元的价格购得1小包毒品甲基苯丙胺，后被告人王宏峰将该1小包毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给被告人汪韦升。
同月15日凌晨，被告人汪韦升至余姚市辰茂河姆渡宾馆大厅内，将上述1小包毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给李某。交易完成后被告人汪韦升及李某被余姚市公安民警当场抓获�并当场查获毒品甲基苯丙胺1小包及手机1部。经鉴定，上述毒品1小包共净重0.5146克，检出甲基苯丙胺成份。
同月17日，被告人王宏峰被余姚市公安民警抓获，并查获作案工具手机1部；同年5月8日，被告人费一被余姚市公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人汪韦升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人王宏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、被告人费一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；四、毒品甲基苯丙胺0.5146克及手机二部，均予以没收；追缴被告人汪韦升违法所得人民币八百二十元、被告人王宏峰违法所得人民币四百元，上缴国库。
上诉人费一上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人费一、原审被告人汪韦升、王宏峰贩卖毒品的事实，有证人李某证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片说明，电子证物勘验工作记录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，手机数据光盘，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、称量笔录、毒品上交清单、聊天记录、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实。上诉人费一、原审被告人汪韦升、王宏峰均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人费一、原审被告人汪韦升、王宏峰违反国家毒品管理法规，上诉人费一明知他人贩卖毒品仍予以居间介绍，原审被告人汪韦升、王宏峰明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人费一、原审被告人汪韦升、王宏峰归案后�实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人费一、原审被告人汪韦升、王宏峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人费一要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹灵婵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第20号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴应俊，男，1989年7月17日出生。
被执行人袁单，女，1991年3月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴应俊、袁单计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-116号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴应俊、袁单于2013年7月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴应俊、袁单作出涟计生征字（2013年］第06-116号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴应俊、袁单社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-116号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴应俊、袁单在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-116号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人吴应俊、袁单负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第154号
申请执行人朱建良。
被执行顾建明，男，1970年7月6日出生，汉族，住海盐县武原街道联丰村小葡萄浜15号。
被执行人袁文远。
本院在执行朱建良与顾建明、袁文远民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人无银行存款也无财产可供执行，且被执行人下落不明。本案申请执行标的20150元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第154号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月六日
书记员 汤奕波
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00158号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邓某，女，1993年12月24日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年3月13日下午，被告人邓某在服装店盗窃苹果6手机一部。案发后，失主李娟报警，被告人邓某被抓获。经和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4410元。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人邓某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月13日下午，被告人邓某与其朋友祝某、卞某来到和县历阳镇文昌路一家名叫“时尚馆”的服装店，被告人邓某趁其他人不注意将店主放在吧台抽屉内的一部苹果6手机偷走，后将该手机藏在和县历阳镇农业局宿舍小区围墙根处的一个石块底下。案发后，失主李娟报警，被告人邓某被抓获。经和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4410元。案发后被盗手机被公安机关追回，现已发还失主李娟。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：辨认笔录及照片、扣押清点、发还清点、价格鉴定结论书、常住人口基本信息，到案经过，证人祝某、卞某的证言，被告人邓某的供述等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控邓某犯罪的事实和罪名成立。鉴于，被告人邓某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币8800元。
（罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6988号
原告赵某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
9月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年12月19日，方某某借原告赵某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2016年5月7日，经方某某、陈某某和原告三人协商一致后达成由被告陈某某代方某某给原告偿还借款本金10000元及利息，月利率为20‰，被告陈某某在借款借据上签了自己的名字，并约定2016年7月7日偿还。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年12月19日，方某某借原告赵某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2016年5月7日，经方某某、陈某某和原告三人协商一致达成由被告陈某某代方某某偿还原告借款本金10000元及利息，月利率为20‰，被告陈某某在借款借据上签了自己的名字，并约定2016年7月7日偿还。
被告陈某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告陈某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年12月19日，方某某借原告赵某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2016年5月7日，经方某某、陈某某和原告三人协商一致达成由被告陈某某代方某某偿还原告借款本金10000元及利息，月利率为20‰，被告陈某某在借款借据上签了自己的名字，并约定2016年7月7日偿还。后原告多次催要被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵某某持被告陈某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告赵某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1185号之一
原告卿平水，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐晓丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告卿平水、唐晓丽与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卿平水、唐晓丽向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民�1185号原告卿平水，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告唐晓丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告卿平水、唐晓丽与被告成�城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申�人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年六月六日书 记 员  李洁
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第354号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳绿晟生态农业开发有限公司，住所地：富阳市万市镇东叙村。
法定代表人：陈刚。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年4月10日作出富环罚（2014）26号行政处罚决定，认定被执行人的生猪养殖项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币55000元。处罚决定书于2014年4月14日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）26号行政处罚决定中责令停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）26号行政处罚决定中罚款55000元的处罚内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌 芳
长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终46号
上诉人（原审原告）毕克，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人毕克因与被上诉人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，毕克系德惠市第一建筑工程公司职工李发义的妻子，因德惠市第一建筑工程公司的单位改制问题多次信访，2015年11月5日德惠市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出信访事项复查申请不予受理告知书。又经德惠市公安局于2016年6月12日作出的不予立案通知书后，申请德惠市公安局复议，该局于2016年6月23日作出复议决定，决定维持原决定。毕克不听劝阻，2016年7月17日毕克与王进校等11人一起进京上访。2016年7月19日德惠市公安局作出德公（特）行罚决字（2016）574号行政处罚决定书，对毕克拘留十日。
原审法院认为，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。在本案中德惠市公安局有管辖权。毕克因德惠市第一建筑工程公司的改制问题，向德惠市人民政府信访，2015年11月5日德惠市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出信访事项复查申请不予受理告知书。又经德惠市公安局于2016年6月12日作出的不予立案通知书后，申请德惠市公安局复议，德惠市公安局于2016年6月23日作出复议决定，决定维持原决定。毕克不听劝阻多次信访，与王进校等11人又于2016年7月17日一起进京上访。在多人采用走访形式提出共同的信访事项的情况下，应当推选代表，且代表人数不能超过5人，而本案中毕克与王进校等11人一同乘坐火车进京上访属违法。德惠市公安局对毕克作出的德公（特）行罚决字（2016）574号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。毕克主张确认行政处罚违法予以撤销并给予行政赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毕克的诉讼请求。
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审法院错误认定上诉人进行举报是违法行为，上诉人系因企业改制多年来一直向相关部门反映真实情况，相关部门一致没有给予合法答复和处理，上诉人为了本企业职工的合法权益，代表80余名职工去中纪委举报，举报违法行为是公民的合法权利，在去北京举报的过程中，上诉人没有任何违法行为。二、德惠市公安局认为上诉人扰乱单位秩序，但是没有证据证实，原审法院认定上诉人闹访也没有证据和依据。综上，请求撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人毕克居住地公安机关被上诉人德惠市公安局对本案具有管辖权。二、“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，上诉人毕克等人不听劝阻，多人一起进京上访，其行为属于故意扰乱社会公共秩序和信访秩序的行为，被上诉人德惠市公安局对其作出的行政处罚决定并无不当。上诉人毕克提出的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李艳华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1623号
原告北京创新中软科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄路甲2号2号楼1-3层鸿德酒店201室。
法定代表人都旭德，执行董事。
委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人赵冬楠，北京太古律师事务所实习律师。
被告用友网络科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座2层、3层。
法定代表人杨晓柏，总经理。
委托代理人朱丹枫，男，1982年12月23日出生，用友网络科技股份有限公司北京分公司员工，住北京市门头沟区。
委托代理人杜二萍，女，1982年3月12日出生，用友网络科技股份有限公司北京分公司员工，住河南省许昌市。
第三人北京赫华恒瑞房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝101号南楼2-4层北京适中伟业招待所306室。
原告北京创新中软科技有限公司(简称北京创新中软公司)诉被告用友网络科技股份有限公司北京分公司（简称用友公司北京分公司）、第三人北京赫华恒瑞房地产开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告北京创新中软公司于2016年6月14日向本院提出书面申请，以其已经与用友公司北京分公司达成和解为由，请求撤回对被告用友公司北京分公司、第三人北京赫华恒瑞房地产开发有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告北京创新中软公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京创新中软科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京创新中软公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一六年六月二十七日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初5号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某豪，男，侗族，初中文化，贵州省镇远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被岑巩县公安局取保候审。
公诉机关岑检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人吴某豪犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日15时20分，被告人吴某豪持A2型机动车驾驶证酒后驾驶渝C2K0**号小型轿车，行经岑巩县新兴城区万福南路路段时未查明车后情况倒车，致车辆碰撞后方车辆，造成两车部分损坏的道路交通事故。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人吴某豪静脉血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为208mg／100ml。经岑巩县公安局交通警察大队认定，在此事故中，吴某豪承担全部责任。认定上述犯罪事实的证据有户籍证明、立案决定书、交通事故认定书等书证，证人白某红、李某钟的证言，被告人的供述与辩解，甲醇含量鉴定检验报告书和酒精含量检测笔录等。公诉机关认为被告人吴某豪具有如下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达208mg／100ml，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某豪对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某豪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其在案发后，自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧国平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初912号
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人潘文刚，行长。
委托代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告王学东。
被告高爱芹。
被告王成。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告王学东、高爱芹、王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告王学东、高爱芹、王成未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行诉称，2014年8月18日，原告与被告王学东签订综合授信合同，合同约定：授信提用人最高授信额度为人民币216万元，授信额度的使用期限为2014年8月29日至2016年8月29日。原告与王成签订最高额担保合同一份，为最高债权额216万元提供连带责任保证。合同签订后，原告将21500000元发放给被告王学东。因被告未按时足额还款，原告起诉请求判令：被告王学东、高爱芹立即偿还原告借款本金人民币1936643.29元、利息人民币6794.84元、罚息人民币134461.6元（截止2016年2月23日），并支付律师费33200元；被告王成对上述债务承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：综合授信合同、小微授信申请表、最高额担保合同、借款凭证、个人账户对账单、贷款账户明细表、委托代理合同、代理费发票。
被告王学东、高爱芹、王成未答辩亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告王学东签订综合授信合同一份，约定：由原告向被告提供人民币21500000元的授信额度，期间为2014年8月29日至2016年8月29日，借款利率为年利率8.5%，授信提用人不可撤销地同意，在任一授信提用人负有法定义务或约定义务向原告支付任何到期款项时，原告有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内。另被告高爱芹书面声明作为王学东的配偶，对于王学东的借款已经知晓，并且同意以夫妻共同财产予以偿还。被告王成与原告签订最高额担保合同，约定王成对上述合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同均约定了被告违约应当承担原告为实现债权而发生的包括诉讼费、律师费等在内的费用。被告王学东向原告出具借款凭证，载明：借款金额为21500000元，年利率为8.5%。因被告未能及时足额还款，截止2016年2月23日，被告王学东尚欠原告借款本金人民币1936643.29元、利息人民币6794.84元、罚息人民币134461.6元，且担保人亦未履行担保责任，致原告诉讼，并支付律师代理费33200元。
本院认为，本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定向被告王学东发放贷款，被告王学东理应按照合同约定及时归还本息，现其未还，显属违约，依法应承担偿还欠款本息及原告实现债权费用的责任。因被告高爱芹书面同意以夫妻共同财产予以偿还，故被告高爱芹应在与被告王学东的夫妻共同财产范围内对被告王学东所欠原告债务承担责任。被告王成与原告签订了书面担保合同，被告王成应对被告王学东所欠款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告王学东追偿。债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的规定收费范围内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。三被告未到庭系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学东于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1936643.29元、利息人民币6794.84元、罚息人民币134461.6元（截止2016年2月23日）及自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率12.75%计算的利息，并承担律师代理费33200元；被告高爱芹在与被告王学东的夫妻共同财产范围内对被告张少华所欠原告债务承担偿还责任.
二、被告王成对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告王学东追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23689元，保全费5000元，合计人民币28689元，由被告王学东、高爱芹、王成共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23689元[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5223号
原告：季凌超，男，1988年6月10日生，汉族，住张家港市。
原告：沈娴珺，女，1986年12月21日生，汉族，住张家港市。
二原告委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告季凌超、沈娴珺与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凌超、沈娴珺的委托代理人金子、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季凌超、沈娴珺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年10月1日至2016年9月30日租金176964元及逾期利息（以44241元为基数，分别自2015年5月16日至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日至实际给付之日止，自2016年10月16日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担违约金（以44241元为基数，分别自2015年5月16日至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日至实际给付之日止，自2016年10月16日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算）；2、判令解除原被告签订的《统一经营管理合同》，被告于判决生效后立即将B1026号商铺交付给原告，原告回收经营管理权（意思就是返还该商铺）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二期业主，与被告签订统一经营管理合同。根据合同，在开业后第四年至第六年，被告应每半年支付一次租金44241元，合计一年支付租金88482元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至10月15日。被告仅支付过第四年的租金，2015年、2016年5月15日、10月15日，即被告支付租金的约定时间，被告无故拒不履行合同义务、支付租金、至今仍未支付原告分文租金。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，关于诉请1，1、2014年10月1日至2016年9月30日结欠的金额176964元是属实的，2、利息和违约金不能重复主张，主张了违约金不能主张逾期利息，3、原告主张的违约金过高，由法院依法处理。对于诉请2我们不同意解除统一经营管理合同，签订了合同之后，被告已经将所有签订合同的业主的房屋打通进行了统一的布局和装修，目前无法对单个商铺区分，由于商场过大，目前也无法明确原告的商铺具体的位置和范围，目前还不符合解除合同的条件，即使是解除合同，所有业主集体统一解除更为适宜，合同上约定的可以解除合同的情形本案至今尚未发生。其他无异议。
本院经审理认定如下事实：
2009年11月14日，原告甲方、被告乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1026号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-4商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”双方签订补充条款：“在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按44241元，合计一年租金88482元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1026号登记由二原告共有，每人50%，建筑面积60.32平方米。2009年11月14日原告签订商品房买卖合同，约定商品房总价款为1006580元。
上述事实，有原被告陈述，统一经营管理合同等予以证明。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金176964元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，根据法律规定，本院支持违约金（以44241元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算），支持违约金后，对于原告主张的逾期利息，本院不再支持。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同并要求被告返还商铺的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告季凌超、沈娴珺与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1026号商铺返还原告季凌超、沈娴珺。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季凌超、沈娴珺租金176964元，违约金（以44241元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算）。
三、驳回原告季凌超、沈娴珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 恩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1348号
原告马志军，男，回族，1978年12月5日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马志军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马志军的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年12月。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12月工资表一份。证明2011年12月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年1月工资表一份。证明2011年12月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年12月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年12月。2012年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年12月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马志军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马志军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1348号
原告谢某连，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师
委托代理人吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告陈某衡，男，汉族，灵山县农民。
原告谢某连与被告陈某衡离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告谢某连及其委托代理人吴朝勇、被告陈某衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某连诉称，原告与被告于1979年相识并自由恋爱，1980年初，原、被告便以夫妻名义开始同居生活。同居生活期间，原、被告共生育了四个子女，现四个子女均已成年。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相向，几年以来，被告经常对原告进行殴打，造成原告精神和身体多方面受到伤害。1995年底被告对原告毒打一顿后，原告于1996年初离开被告家回到其外家钦州市沙埠镇生活，原、被告正式分居。现夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求：解除原告与被告的婚姻关系。
原告谢某连为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户籍证明复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告陈某衡辩称，原告自1990年就开始离家出走，这么多年来，被告一直在苦苦寻找原告，让原告回家带大几个孩子，但原告一直在躲避被告，去年原告回来搞身份证，被告还以为原告回心转意，有心回来过日子，便通知在外打工的大女儿陈某凤和小儿子陈某修回来。这么多年都不离婚了，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，原告应向被告支付养大四个孩子的抚养费人民币40000元。
被告陈某衡在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院认为，原告提供的证据1符合证据真实性、关联性、合法性的要求，而且能证明本案的事实，本院予以采信。
综合全案证据及双方当事人的诉辨意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于1979年相识并自由恋爱，1980年初，原、被告便以夫妻名义开始同居生活。1981年1月18日生育儿子陈某修，1983年6月8日生育女儿陈某凤，1985年7月14日生育女儿陈某燕，1987年5月17日生育儿子陈某修。后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年6月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院解除原告与被告的夫妻关系。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，双方又共同生育两儿两女，有较好的婚姻基础。原告起诉请求与被告离婚，其所提供的证据只能证实了原告与被告是合法夫妻关系及原、被告生育了四个儿女的事实，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，共同劳动、继续履行婚姻中应有的义务，是能够建立起平等、和睦的婚姻家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某连的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告谢某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1564号
原告：石广举，男，1991年2月6日出生，汉族，无业，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京圣帝亚森装饰材料有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：范圣金，经理。
委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
石广举与北京圣帝亚森装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石广举的委托诉讼代理人王敏，北京圣帝亚森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石广举向本院提出诉讼请求：1.北京圣帝亚森装饰材料有限公司支付安装费及材料费31700元；2.北京圣帝亚森装饰材料有限公司按照年利率24%对31700元支付自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息；3.北京圣帝亚森装饰材料有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：石广举与北京圣帝亚森装饰材料有限公司系合作关系，石广举为北京圣帝亚森装饰材料有限公司提供木门安装服务，按照实际安装的数量支付费用，前期双方合作良好，但后北京圣帝亚森装饰材料有限公司以经营状况不佳为由，不再支付石广举加工费用。
北京圣帝亚森装饰材料有限公司辩称：北京圣帝亚森装饰材料有限公司接活后，交由石广举去做，石广举做木门安装，2016年之前的账已经结了，之后因为公司经营恶化才拖欠的，认可欠款情况，但现在没有偿还能力，且不同意支付利息。
经本院审理查明：石广举承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司为其安排的木门安装业务，2016年10月16日北京圣帝亚森装饰材料有限公司向石广举出具欠条一份，内容为：北京圣帝亚森装饰材料有限公司欠安装工石广举安装费叁万壹仟柒佰元整￥31700元整。北京圣帝亚森装饰材料有限公司至今没有支付上述费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条和生产单等证据在案佐证。
本院认为：石广举承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司的木门安装业务，现经双方确认北京圣帝亚森装饰材料有限公司尚欠石广举安装费31700元，对此北京圣帝亚森装饰材料有限公司有义务支付上述款项，故对石广举要求支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，北京圣帝亚森装饰材料有限公司自出具欠条后一直未偿还欠款，石广举向其主张欠款利息，于法有据，但石广举主张24%的年利率，缺乏相关依据，故对石广举的该主张中未超出合理范围的部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、北京圣帝亚森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付石广举三万一千七百元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回石广举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由北京圣帝亚森装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龚娉
二〇一七年三月三十日
书记员 梁璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1886号
申请执行人刘兵，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人范永岭，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省商水县。
刘兵诉范永岭交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民一初字第5175号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告范永岭于判决生效后十日内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费共计19823.16元。范永岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兵于2016年1月28日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1886号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6507号
申请执行人：胡翔宇，男，1975年6月22日出生，住温岭市。
被执行人：林加夫，男，1951年9月16日出生，住温岭市。
被执行人：赵素云，女，1956年8月28日出生，住温岭市。
被执行人：温岭市顺达南方物流有限�司，住所地温岭市泽国镇牧南村，组织机构代码:76642897-5。
法定代表人：林加夫。
被执行人：林小兵，男，1976年6月1日出生，住温岭市。
被执行人：台州金字塔鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村，组织机构代码:70473443-2。
法定代表人：林小兵。
胡翔宇与林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1081民初7205号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡翔宇于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林加夫、赵素云、温岭市顺达南方物流有限公司、林小兵、台州金字塔鞋业有限公司应支付给申请执行人胡翔宇人民币619246.78元及利息，�交纳诉讼费6284元，申请执行费8656元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6507号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判�朱恺
二〇一七年二月三日
代书记员 何 一 超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5283号
原告:王科梅。
原告:陈龙。
原告:陈英。
原告:ＸＸ。
四原告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司职工。
被告:徐汝运。
原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）、徐汝运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、陈英及原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ的委托诉讼代理人邵军，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人王炜，被告徐汝运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告240125元（死亡赔偿金185865元、交通费1000元、丧葬费30891元、处理丧葬人员支出4900元、精神损害抚慰金50000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日6时20分左右，被告徐汝运驾驶苏H×××××号小型面包车沿翔宇大道由东向西行驶至仁济医院路段处，所驾驶的车辆右前车头撞上由北向南横过道路的行人陈学明，造成陈学明（曾用名陈学民，1937年11月19日出生），当场死亡的交通事故。交警大队认定徐汝运负事故主要责任，陈学明负事故次要责任。徐汝运系苏H×××××号小型面包车所有人，该车辆在被告人保淮安公司投保交强险和不计免赔的限额100万元第三者责任保险，保险期限均自2016年1月到2017年1月。陈学明是城镇居民，系原告王科梅的丈夫，系原告陈龙、陈英、ＸＸ的父亲。
被告人保淮安公司承认原告在本案中所主张的事实和交通事故的责任认定，但认为，我公司不承担本案诉讼费，被告应按70%承担赔偿责任。认可处理丧葬人员支出费按5人、3天、100元/天/计算，精神损害抚慰金认可30000元。
被告徐汝运承认原告在本案中所主张的事实和交通事故的责任认定，但认为被告应按70%承担赔偿责任。具体意见同意被告人保淮安公司意见。
本院认为，被告人保淮安公司、徐汝运承认原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ在本案主张的事实，故对原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ主张的事实予以确认。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据陈学明和被告徐汝运在事故中所负的责任和案情，确认被告承担80%的民事赔偿责任，对被告主张按70%承担赔偿责任，本院不予支持。被告人保淮安公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告人保淮安公司按第三者责任保险合同承担赔偿原告责任。原告主张死亡赔偿金185865元、交通费1000元，原告主张丧葬费30891元，被告无异议，本院予以确认。原告主张处理丧葬人员支出4900元，被告有异议，认可5人、3天、100元/天/人，本院酌情认定原告处理丧葬事宜支出的费用为1500元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为40000元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告的死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元、处理丧葬事宜支出费用1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，计259256元，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元(精神损害抚慰金40000元在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿)，超出的部分149256元，由被告人保淮安公司在第三者责任商业险合同范围内按80%赔偿原告计119404.8元。被告人保淮安公司共计赔偿给原告229404.8元(110000＋119404.8)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内给付原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ赔偿款229404.8元；
二、驳回原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元（原告已预交4902元），减半收取计2451元，
由原告王科梅、陈龙、陈英、ＸＸ负担109元，被告徐汝运负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一六年八月十七日
书记员 常 经