湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00074号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人项家好，无业。被告人项家好因涉嫌盗窃罪，于2013年10月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人杨能，湖北平长律师事务所律师。
辩护人李根。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人项家好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理后，于同年3月10日建议十堰市张湾区人民检察院补充侦查，同年4月16日决定对本案恢复审理。后依法组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员刘桂香参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人项家好，辩护人杨能、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年10月1日凌晨1时许，被告人项家好窜至十堰市张湾区熊家湾转盘安置房工地对面，采用搭线点火的方式，将被害人曾某停放在此的红色东风牌DFL3258A3重型自卸货车（鄂F×××××，鉴定价值321，713元）盗走。破案后，该车已追回并发还被害人。
另查明，被告人项家好的亲属代其补偿被害人曾某财物损失费、误工费等各项经济损失共计10，000元。
公诉机关当庭出示了被盗车辆相关资料的照片，行驶证、注册登记信息、保险单、车辆一致性证书等资料的复印件，抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、补充侦查说明等书证，被害人曾某的陈述，证人杨某、王某、秦某、高某等人的证言，被告人项家好的供述与辩解，鉴定意见、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人项家好的行为已构成盗窃罪，价值321，713元。提请本院依法惩处。
被告人项家好辩称，对指控的犯罪事实无异议，我认罪。辩护人杨能的辩护意见是，被告人项家好的亲属曾于案发后向侦查机关提交涉案车辆的销售发票，发票明确记载涉案车辆价税合计为232，000元，侦查机关委托鉴定时未提供该销售发票，鉴定机构在没有购车发票的情况下，对涉案车辆作出的价格鉴定不应作为定案的依据。被害人曾某陈述中提及的改装车辆费用没有有效证据予以证实，证人高某的证言等相关证据并不足以证明该车的实际销售价格。辩护人当庭提交机动车销售统一发票的复印件等证据，认为应以被盗车辆的销售发票所载价格作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明，2013年10月1日凌晨1时许，被告人项家好窜至十堰市张湾区熊家湾转盘安置房工地对面，采用搭线点火的方式，将被害人曾某停放在此的红色东风牌DFL3258A3重型自卸货车（鄂F×××××，车架号LGAX4DD3XD3C07546）盗走。经鉴定，该车价值321，713元。2013年4月22日的机动车销售统一发票中显示，该车价税合计为232，000元。破案后，该车已追回并发还被害人。
另查明，被告人项家好的亲属代其补偿被害人曾某财物损失费、误工费等各项经济损失共计10，000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
被盗车辆相关资料的照片、行驶证、注册登记信息、保险单、车辆一致性证书等资料的复印件，载明该车辆在被盗前经合法登记等情况。
抓获经过，载明被告人项家好系被抓获到案。
户籍证明，载明被告人项家好的基本身份情况。
赔偿协议书、收条，载明被告人项家好的亲属补偿被害人经济损失10，000元。
湖北新中绿专用汽车有限公司出具资料，载明底盘号为“C3007546”的车辆销售总价为278，000元。
十堰市驰田汽车有限公司出具资料，载明底盘号为LGAX4DD39C3007546的车辆改大箱价格为57，000元。
机动车销售统一发票的复印件，载明涉案车辆价税合计为232，000元。
2、被害人曾某的陈述：我于2013年10月1日发现自己停放在十堰市张湾区熊家湾转盘安置房工地对面的红色东风牌DFL3258A3重型自卸货车（鄂F×××××）被盗。该车底盘价是251，900元，大箱价是68，000元。为多拉货，我还置换了轮胎、加装了降温水箱和前钢板。为该车上户、办理税费、保险等，共计花费35万元。为少报车辆购置税，我通过二道贩子开具一张“价税合计”为232，000元的购车发票。
3、证人证言
证人杨某的证言：2013年10月1日被告人项家好在我修理店让我把一辆红色后八轮货车的车厢高栏上的两根钢管切割下来。
证人王某的证言：被告人项家好于2013年10月1日在我修理店，让我把一辆红色后八轮货车的的刹车调松。
证人高某的证言：我曾经手销售过一辆车辆识别号为LGAX4DD3XD3C07546的东风大力神车，因保养和售后服务需要，东风公司质量部将“C”字头的底盘号“C3007546”改为“D”字头的底盘号“D3C07546”，后以278，000元的整车价卖给了湖北新中绿专用汽车有限公司。
证人项某的证言：我于案发后将被告人项家好藏匿于家中的被盗车辆行驶证、道路运输证、完税证明、保险单等物品向侦查机关提交。
4、被告人项家好的供述，其对指控的盗窃犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
5、鉴定意见
十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2013）262号），载明被盗车辆鉴定价值为321，712.77元。
十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字（2013）148号），载明案发现场被卸玻璃上提取的手印痕迹是被告人项家好右手拇指所留。
6、侦查实验笔录，载明被告人项家好盗窃车辆的方法。
7、辨认笔录及照片：证人杨某、王某辨认出被告人项家好就是案发当日修车的人。被告人项家好辨认出作案现场、被盗车辆藏匿地点。
8、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场情况。
9、视听资料二份，载明审讯被告人项家好的情况、被告人项家好指认现场的情况。
对案件争议的焦点及证据的分析认定，本院作出如下评判：控辩双方争议的焦点是如何认定被告人项家好盗窃财物的价值。被告人项家好的辩护人提交的涉案车辆销售发票虽为复印件，但被害人曾某的陈述印证了该复印件内容的真实性，该复印件可以作为证据予以采信。被害人曾某提到购买、改装车辆花费了费用，但未提交任何证据证实。证人高某作为销售人员，其证言系孤证，不足以证明涉案车辆实际销售价值，且其提到涉案车辆销售给湖北新中绿专用汽车有限公司，但无证据证实该公司与被害人曾某存在买卖关系。湖北新中绿专用汽车有限公司出具的资料显示车辆底盘销售单价为221，000元，而被害人曾某陈述被盗车辆底盘价是251，900元，二者相互矛盾且差距较大。十堰市驰田汽车有限公司出具的资料显示底盘号为LGAX4DD39C3007546的车辆改大箱价格为57，000元，与被害人曾某陈述改装费用68，000元不一致且差距较大，不足以证实改装车辆的相关费用。上述证据的证明力明显小于辩护人提交的涉案车辆销售发票的证明力，故对十堰市物价局价格认证中心对被盗车辆的价格鉴证意见书不予采信。其他证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人项家好以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共计价值232，000元，属数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立，但指控的金额有误，应予纠正。对被告人项家好有关盗窃数额应根据购车发票认定的辩护意见，本院予以采纳。本案赃物已追回并返还被害人，被告人项家好的亲属亦对被害人进行了补偿，挽回了被害人的全部经济损失，依法可以对被告人项家好从轻处罚。被告人项家好自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人项家好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2017年10月10日止），罚金50，000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘桂香
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟 永