wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第241号
原告：王某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：葛某。
被告：金某某。
公民身份号码：330725197704233915
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告王某某与被告金某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月7日以简某某序受理后，因被告金某某、骆某
某下落不明，依法于2010年5月22日将本案转为普通程序并组
成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人童某某到庭参加了诉讼，被告金某某、骆某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年2月25日，两被告向原告借款
300000元，并出具借条一份，约定借款期限及借款利率。借款
期限届满，两被告分文未还。现起诉要求被告金某某、骆某某
立即归还借款300000元及利息（从2009年2月25日起按银行贷
款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告金某某、骆某某未作答辩也未提供证据。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份，证明两被告向原告借款300000元，并约定利息及还款期限
的事实。
被告金某某、骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告�证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年2月25日，被告金某某、骆某某共同出具借条向原
告王某某借款300000元，约定月利息30‰，借款期限为2009年
2月25日至2009年3月6日归还。该款二被告至今未还。
本院认为，被告金某某、骆某某向原告王某某借款30000
0元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。双方原约定的
利率超过国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告主张按银
行的四倍利率计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告金某某、骆某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某、骆某某于本判决生效后十日内返还原告王
某某借款300000元并支付利息（从2009年2月25日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告金某某、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第241号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第574号
申请执行人武汉瑞利祥物资有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人黄雪梅，该公司经理。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人梁峰，该公司经理。
申请执行人武汉瑞利祥物资有限公司与被执行人山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月27日立案执行，执行标的157122元，本院在执行过程中，查明被执行人山东腾达化工设备制造有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第689号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年一月四日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00436号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘柏平，无职业。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市�汉区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人潘柏平犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人潘柏平及其辩护人梅赛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘柏平于2008年8月向被害单位中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）申请办理卡号为42×××86的信用卡，随后，被告人潘柏平明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币407971.70元。
被告人潘柏平于2006年6月向被害单位中国民生银行武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）申请办理卡号为51×××20的信用卡，随后，被告人潘柏平明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币62665.71元。
被告人潘柏平于2007年3月向被害单位中信银行申请办理卡号为52×××84的信用卡，随后，被告人潘柏平明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币14981.14元。2013年9月10日，被告人潘柏平向公安机关自动投案。
综上所述，被告人潘柏平在光大银行武汉分行、民生银行武汉分行、中信银行所办信用卡共计透支人民币485618.55元，被告人潘柏平分别于2012年12月、2013年3月、9月向被害单位光大银行武汉分行归还透支款共计人民币8000元。
上述事实，被告人潘柏平在开庭审理过程中亦�异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡申请单、信用卡消费明细单、信用卡缴款通知书、被害单位光大银行武汉分行、民生银行武汉会分、中信银行的报案材料及情况说明、等书证，王长宏、刘俊威、潘斗明、潘荣的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘柏平以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘柏平信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告潘柏平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人潘柏平具有自首、偿还部分透支款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第�四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘柏平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 鹞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第773号
申请执行人深圳市金同利光电技术有限公司。
法定代表人张志嵩，总经理。
委托代理人黄平安，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市祥特自动化设备有限公司。
法定代表人王科。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第163号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付违约金人民币10920元（违约金按合同总价款70000元的每日万分之五计算，从2014年7月4日计至2015年5月12日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费853元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费64元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市祥特自动化设备有限公司所有的价值11837元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月十四日
书记员 张鹏飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年9月8日出生于原天津市塘沽区，汉族，大专文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月16日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年12月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人孙某某，天津百博律师事务所律师。
被告人吕一某，男，1983年10月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月16日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年12月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人王某某，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人胡某、吕一某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于2014年7月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙某某、被告人吕一某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月15日22时许，被告人胡某、吕一某与犯罪嫌疑人吕二某、“海亮”（均另案处理）及庄某等人酒后来到天津经济技术开发区苏荷酒吧继续饮酒娱乐。当晚22时25分许，胡某抱起庄某撞向正在酒吧舞池内跳舞的被害人崔某、赵某某、张某三名女子，后又伙同吕二某、“海亮”与三名女子发生争执、厮打，后被酒吧保安劝回座位。22时30分许，胡某、吕一某及犯罪嫌疑人吕二某、“海亮”等人欲离开酒吧时，再次与崔某等三名女子发生冲突，“海亮”在酒吧过道使用啤酒瓶砸击崔某头部，胡某、吕一某、吕二某、“海亮”等人在酒吧门厅与劝架的保安发生争执，并殴打保安，混乱中将酒吧客人方某、毛某某打伤。酒吧保安杨某拨打电话报警后，巡警郭某鲁、辅警许某某随即抵达现场。许某某在制止胡某过程中，被胡某回身挥拳击中头部，后民警将胡某、吕一某当场抓获，吕二某、“海亮”逃离现场。经鉴定，崔某头面部损伤程度为轻微伤，方某、毛某某、许某某头部的损伤程度均为轻微伤。案发后，胡某、吕一某的亲属分别对毛某某、崔某、方某、许某某进行了赔偿，各被害人分别出具了谅解书，建议对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人胡某、吕一某在庭审过程中亦均无异议，并有被害人崔某、毛某某、方某、许某某的陈述；证人张某、赵某某、庄某、于某某、杨某、郭某鲁、梁某某、王某、蒋某某、郭某强、唐某某、纪某的证言；被告人胡某、吕一某户籍地公安机关出具的户籍证明材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表等材料，被害人许某某、崔某、毛某某、方某提供的病历记录及天津市泰达医院诊断证明书，辩护人提交的谅解书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场图、现场照片、被害人许某某、崔某、毛某某、方某的伤情照片及辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区公安局开发分局调取的监控录像等视听资料；天津市公安局物证鉴定中心分别出具的津公技鉴字（2013）第08693、08700、08970、08695号法医学人体损伤程度（文证）鉴定书及（2014）第00351、00376、00377、00371号法医学人体损伤程度（文证审核）鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、吕一某伙同他人借酒滋事，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致多人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某、吕一某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人胡某、吕一某到案后均能如实供述所犯罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人胡某、吕一某在亲属协助下共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人吕一某在共同犯罪中罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以二被告人具备坦白、赔偿损失及取得谅解等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人胡某、吕一某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2013年11月15日起至2014年11月14日止）；
二、被告人吕一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕一某的刑期自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年八月十一日
书记员 燕乔楚
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初881号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨金朝，男，汉族，1990年4月15日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2015年7月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人杨金朝犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院�起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人杨金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日2时许，被告人杨金朝至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村2-67号，采用推车的方式，窃得被害人方某停放在一楼门口的黑色“菲利普”牌TDR402Z型电动自行车1辆（价值人民币2107元）。随后，被告人杨金朝又至宁波市北仑区戚家山街道直街55号，采用推车的方式，窃得被害人皮某1停放在一楼楼道口的红色“七星豹”牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人杨金朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、皮某1的陈述，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗物品票据，监控录像，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金朝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨金朝退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 俞佩娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00975号
原告刘某某，男，汉族，陕西省汉中市洋县人，农民。
被告何某某，女，汉族，陕西省宝鸡市麟游县人，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告在外打工期间相识谈婚，1996年1月22日登记结婚，1998年8月14日生育男孩刘某甲。婚前原、被告谈婚时间短，缺乏足够的了解和认识，婚后由于双方性格差异较大，加之被告性格暴躁，很难沟通，夫妻双方常因家庭琐事争吵。2000年10月原、被告又因家庭琐事争吵，后被告以外出打工为名，离家出走。自此以后，原、被告即无联系，互不尽夫妻义务，夫妻双方分居长达14年之久，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1994年在西安打工期间相识谈婚，1996年1月22日在洋县民政局登记结婚。1998年10月6日生育男孩刘某甲（现随原告及原告父母生活）。婚后双方常因家庭琐事争吵致夫妻关系失睦。2000年10月，原、被告在洋县生活期间因琐事发生争执，被告即外出打工，此后原、被告失去联系，被告再未回家与原告共同生活。2014年2月26日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2014）洋民初字第00353号民事判决书判决不准离婚，后被告仍无下落，双方互无联系。2015年6月10日原告再次向本院起诉坚决要求与被告离婚，本院受理后，因无被告下落，依法公告送达了相关诉讼材料，并限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，户口本复印件，结婚证，洋县龙亭镇柳山村村委会及龙亭镇政府证明，洋县人民法院（2014）洋民初字第00353号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，并由合议庭评议，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚并生育有小孩，但双方在婚后共同生活中，因双方脾气及性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2000年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争执，后被告离家外出打工，双方失去联系，至今未有音讯，且双方分居已达14年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予支持。对于婚生男孩刘某甲的抚养事宜，结合本案的实际情况，小孩一直随原告及原告父母生活，故应由原告抚养。对于婚后共同财产及债权债务，因被告现下落不明，无法核实，待被告出现后，可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养。
案件诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 陈小舟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁金恒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1485号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告：程建闻，男，1973年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：刘爱霞，女，1973年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：袁俊宁，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告程建闻、刘爱霞、袁俊宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼。被告程建闻、刘爱霞、袁俊宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建闻、刘爱霞支付拖欠的租金、期末留置款共计96939.92元和逾期违约金（自2015年7月15日计算至其实际支付之日止）；2、被告袁俊宁承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告程建闻签订《融资租赁合同》，约定被告程建闻将购买的型号为BQZ5200JQZ12C汽车起重机出卖给原告，再由原告租赁给被告程建闻使用，租赁期限36个月，月租金为9743.18元，每月15日支付租金，租赁物期末留购价格1000元。被告刘爱霞出具《配偶承诺书》，愿意与程建闻共同承担付款义务。被告袁俊宁出具《担保书》承诺为程建闻承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自2015年7月后未支付租金。现被告共拖欠原告租金、期末留购价96939.92元和因此产生的逾期违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告程建闻未作答辩。
被告刘爱霞未作答辩。
被告袁俊宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告程建闻签订《融资租赁合同》，约定融资租赁方式为回租赁，由承租人程建闻将自己所有的动产转让给出租人中恒国际租赁有限公司，再由出租人租赁给承租人使用，双方同意并确认租赁物转让价款为443000元，根据合同明细及租赁物验收证明书记载，租赁物为型号为BQZ5200JQZ12C汽车起重机一台，租赁期限36个月，首期租金132900元，合同签订日支付，月租金9743.18元，自起租月的下月15号及以后每月15号支付，租赁物期末留购价格1000元，承租人怠于支付租金或其他合同相关费用时，应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一向出租人支付逾期违约金；租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，承租人对设备已经进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用要求。被告刘爱霞出具《配偶承诺书》，内容为“本人与程建闻系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工起重机一事完全知晓，承诺愿意共同承担付款义务”。被告袁俊宁出具《担保书》承诺自愿为程建闻与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下程建闻对原告所负一切债务提供连带保证责任。《融资租赁合同》租赁期间已经届满，原告陈述合同签订后，被告按月支付租金，2015年7月15日被告仅支付1491.88元后，至今未再支付租金，拖欠租金、期末留购价共96939.92元。
本院认为，原告与被告程建闻、刘爱霞、袁俊宁签订的《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《担保书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应自觉履行合同义务。原告已按约履行了融资租赁合同约定的义务，但被告程建闻、刘爱霞未履行按时支付租金并支付期末留购价的义务、被告袁俊宁未履行连带保证责任，均已构成违约，原告主张被告程建闻、刘爱霞支付拖欠的租金、期末留置款96939.92元及逾期违约金、被告袁俊宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定承租人怠于支付租金或其他合同相关费用时，应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一向出租人支付逾期违约金，该违约金约定计算标准过高，本院酌情调整租金违约金为以拖欠的租金（每月租金9743.18元）为基数，分别自每月逾期之日起，期末留置款的违约金以1000元为基数自2016年4月16起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告程建闻、刘爱霞向原告中恒国际租赁有限公司支付租金、期末留置款96939.92元并支付违约金（其中租金的违约金分别以每月拖欠的租金为基数分别自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至判决履行完毕之日止；期末留置款的违约金以1000元为基数自2016年4月16起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告袁俊宁承担连带清偿责任。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告程建闻、刘爱霞、袁俊宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第860号
罪犯杨春林，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月5日作出（2012）成郫初字第110号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期至2014年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯杨春林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨春林予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨春林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00042号
申请执行人白永民，男。
被执行人芦云叶（又名芦银银），女。
本院在执行白永民申请执行芦云叶抚养费纠纷的（2001）澄民初字第566号民事判决书一案中，被执行人芦云叶已主动将二〇一零年度孩子的抚养费360元清付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00017号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年二月二十三日
书记员 宋春光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1583号
申请执行人陈重斌。
申请执行人胡蓉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人陈重斌、胡蓉与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈重斌、胡蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3045号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金3500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈重斌、胡蓉违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1583号申请执行人陈重斌。申请执行人胡蓉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人陈重斌、胡蓉与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈重斌、胡蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3045号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金3500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈重斌、胡蓉违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执670号
申请执行人李威娜，女，汉族，1964年10月31日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人李威娜与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4310号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执670号申请执行人李威娜，女，汉族，1964年10月31日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人李威娜与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4310号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执670号   申请执行人李威娜，女，汉族，1964年10月31日出生，住沈阳市大东区。   被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。   法定代表人陈水昌，系该公司董事长。   申请执行人李威娜与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4310号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4522号
原告：黄某。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：任某。
原告黄某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告任某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年八月十九日
代书记员 胡清馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6443号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F。
负责人张磊，董事长。
委托代理人李海岩，住址吉林省双辽市，系公司员工。
委托代理人逄兴国，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
被告李月，住址广东省高州市。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币746元（已由原告预交），本院按规定收取373元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李春秀（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3186号
原告：资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403号。
法定代表人：曹安庚，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：张世茂，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资阳市云伟汽车运输有限公司（以下简称云伟公司）与被告张世茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云伟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆合作经营合同》；2、被告应协助原告办理车辆过户手续；3、被告向原告支付违约金8000元。事实及理由：原、被告于2015年3月16日签订《车辆合作经营合同》，约定被告将川Ｍ×××××十通牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2017年3月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，请求法院支持原告诉请。
被告张世茂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月16日，原告云伟公司（甲方）与被告张世茂（乙方）签订《车辆合作经营合同》，该合同主要载明“甲方用自购川Ｍ×××××号车辆以原车牌号挂靠于甲方进行经营活动，经营期间，车辆由乙方控制使用，自主经营、自负赢亏，乙方应按时年检和购买车辆的保险”。现该车辆应于2017年3月进行年检和购买车辆保险。逾期后至今，被告仍未履行该合同义务。
上列事实，有原告陈述、合同、行驶证、车辆信息、保险单等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为：原告提起诉讼并提供了证据证明被告不履行合同主要义务的事实，被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担相应不利法律后果，被告以行为表明不履行合同主要义务，构成合同解除的法定条件，故本院对解除合同的诉请予以支持，双方在合同中既无违约金的约定，原告又无证据证明其损失，故本院对原告违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市云伟汽车运输有限公司与被告张世茂于2015年3月16日就川Ｍ×××××号车辆所签订的《车辆合作经营合同》；
二、被告张世茂于本判决生效之日起十五日内协助原告资阳市云伟汽车运输有限公司完成川Ｍ×××××号车辆的过户登记手续；
三、驳回原告资阳市云伟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 鄢丽芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1239号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来该公司董事长。
被执行人：张大为。
被执行人：张崎琼。
被执行人：魏云。
被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张崎琼，总经理。
被执行人：张晓飞。
被执行人：刘艳。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第03112号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款1500000元、利息552336元（截至2015年7月7日的利息为181002元，自2015年7月8日起，按月利率18.66‰暂算至2016年8月16日的利息为371334元）及迟延履行期间的债务利息55912.5元（自2016年1月16日起暂计算至2016年8月16日）、律师代理费50000元、案件受理费20413元、保全费5000元、执行费21977元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大为、张崎琼、魏云、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张晓飞、刘艳银行存款2205638.5元；或扣留、提取被执行人张大为、张崎琼、魏云、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张晓飞、刘艳尚未支取的收入2205638.5元；或查封、扣押被执行人张大为、张崎琼、魏云、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张晓飞、刘艳价值为2205638.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐明明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00039号
上诉人（原审被告）：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路130号。
法定代表人：尹民，该公司董事长。
委托代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨大春，男，1979年5月5日生，汉族，个体业者，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司与被上诉人杨大春建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2013年9月29日作出（2013）锦开民初字第00298号民事判决，上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人邢进、被上诉人杨大春的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日至2013年1月20日，原告为被告位于锦州龙栖湾的龙仙圣境文化旅游广场一期工程酒店式公寓C栋电气、水暖工程施工，施工完毕后，双方经过工程结算，工程应付价款为244291元，已给付155000元，尚欠工程款89291元，并出具欠条及经费使用审批单。余款经过多次催要，至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工程欠款89291.83元，并承担本案律师费、诉讼费用。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司辩称，原告与我公司没有签订任何合同，没有工程主体资格，施工是违法的，原告是同河北建工签订的协议，与我公司没有法律关系。原告干了一些活，没有一处是达标的，给我公司造成了严重的经济损失。我们已付农民工工资15.5万元。河北建工利用诈骗的手段，隐瞒事实真相欺骗我公司，现已立案。C幢2层没有电，大部分管路堵塞，质量不合格，需要我们返工支付的工钱超过应付原告工程款。
一审法院经审理查明，被告辽宁正大上河建设集团有限公司将位于锦州龙栖湾的龙仙圣境文化旅游广场一期工程酒店式公寓工程交给河北建工承建，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告带领其班组工人随河北建工到达施工现场，并对龙仙圣境工程酒店式公寓C栋电气、水暖工程进行施工。后因被告与河北建工发生争议，河北建工人员撤离了现场，原告班组工人准备撤离时，被告的法定代表人尹民找到原告协商，要求将工程施工完毕，原告遂带领工人将C栋电气、水暖预埋工程施工完毕，被告于2013年1月26日对原告施工的水暖、电气工程进行了结算，工程款总计244291.83元。2013年1月31日，被告给原告出具欠条，写明“欠河北建工水电班杨大春人工费99291元整”，由被告的法定代表人尹民签名。2013年5月17日，被告将经费使用审批单给原告，该审批单上关于尚欠原告的工程款的申请金额为99291.83元，并经由被告各部门负责人及总经理审批，而后原告向被告索要工程款，被告于2013年5月20日给付原告工程款10000元，尚欠工程款89291.83元。
一审法院认为，原、被告口头签订的建设工程施工合同，因原告不具有建筑施工企业资质，违反法律及行政法规的规定，应属无效；但原告已实际履行合同，涉案建设工程已经被告验收，故原告要求给付工程款的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的原、被告之间没有法律关系、原告施工的工程存在质量问题的说法，因其未提供证据佐证，且被告接收工程并为原告出具了结算书和欠据，应视为被告对原告施工行为和对原告施工工程质量的认可，故被告上述说法本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后五日内，向原告杨大春支付工程款89291.83元；二、原、被告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，邮寄费80元，合计1096元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
宣判后，辽宁正大上河建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：一审法院判决对被上诉人施工情况方面和结算方面认定事实不清，证据不足，被上诉人施工未完成，工程质量不符合要求，是上诉人找其他工人进行的施工；我们出具欠款手续是迫于被上诉人上访的压力，事后才发现工程没有施工完毕，一审未查明工程是否竣工验收。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨大春辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张一审法院判决对被上诉人施工方面的情况认定事实不清，被上诉人施工未完成、工程质量不符合要求的上诉意见，上诉人对此并未提供相应证据予以佐证，故对其该项意见本院不予支持。由于上诉人已经为被上诉人出具了结算书和欠据，即应视为对双方建设工程施工合同关系和被上诉人完成工程量以及工程质量的认可，一审据此适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条并无不当。关于上诉人主张结算手续是受被上诉人上访压力出具的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 邸新立
审判员 刘树林
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2578号
申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：范喜哲，总经理。
被执行人：大连善水德环保科技有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路73号。
法定代表人：王富，总经理。
本院（2014）开民初字第2807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金725，000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5，485元及执行费。
本案在执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2578号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 裴月文（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4745号
原告王玉斌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张志国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告金学兵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王玉斌、张志国与被告金学兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉斌、张志国于2016年11月29日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉斌、张志国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑婷婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1170号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吕作实，男，1972年8月28日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]14号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月9日作出平某罚[2017]14号行政处罚决定，对被执行人吕作实处罚如下：一、责令退还非法占用的127.59平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年3月12日送达被执行人。2017年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]14号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2017]14号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县闹村乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）谢振盛，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）邓少微，女，汉族，1981年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）谢振华，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）霍润富，女，汉族，1952年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何嘉达，男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人谢振盛、邓少微、谢振华、霍润富不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第355号之二民事裁定，向本院提出上诉。四上诉人上诉称：本案案情复杂，在佛山市民间借贷案件中具有重大影响，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人谢振盛、邓少微、谢振华与被上诉人于2013年1月25日签订的《还款协议书》以及上诉人霍润富与被上诉人于2013年1月25日签订的《还款协议书》中均约定：“因本协议产生的争议，应当由三方协商解决，协商不成的任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”该两份《还款协议书》的甲方均为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同的各方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第141号
原告：李某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：郭某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县城郊乡。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年8月28日，我越被告郭某结婚，婚婚后生育一女孩李某某，现年14周岁。婚后因性格不和，不能再继续共同生活，所以我要求与被告离婚，婚生女孩李某某由我抚养，不要求被告支付抚养费，我与被告没有财产纠纷。被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2001年8月28日，原告李某于被告郭某登记结婚，生育一女孩李某某，现年15岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角吵架。原告李某2014年3月4日诉至本院，要求与被告郭某离婚。经审，被告否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告李某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一四年四月二十二日
书记员 李博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初708号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：孔令江，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告孔令江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执450号
被执行人符方林，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人符方林犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第30号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人符方林发出执行通知书，责令被执行人符方林缴纳罚金人民币3000元，但被执行人符方林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人符方林财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1320号
原告：孙某某，男,汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住连云港市连云区。
原告孙某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还欠款本金25788元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月，经朋友介绍，原、被告相识，并成为朋友。同年11月被告出海捕捞，向原告借款20000元用于加油，后来原告代被告偿还被告欠加油站的加油款5788元，2009年1月19日被告出具一份欠条，至今分文未付。
被告刘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘某于2008年11月向原告孙某某借款20000元用于给自家的渔船加油，后原告代被告偿还被告欠加油站的加油款5788元，2009年1月19日被告出具欠据一张给原告，载明：“欠据今欠到干于县海头镇小口村孙某某现金贰万伍仟柒佰捌拾捌元正￥25788.00元欠款人刘某2009年1月19日墟沟南巷**号103室，此据双方认可即日生效”。后来经原告多次催要，仍未偿还。双方就借款利息没有约定。
上述事实，有原告孙某某提供的欠据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某欠原告借款25788元，借款已交付，原告孙某某与被告刘某之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告刘某一直未偿付借款，行为构成违约，故对原告要求判令被告刘某偿还借款25788元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告支付从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金25788元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费800元，合计1245元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费445元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 王会金
人民陪审员 孙文花
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙松林
法律条文及上诉须知
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1320号原告：孙某某，男,汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住连云港市连云区。原告孙某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还欠款本金25788元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月，经朋友介绍，原、被告相识，并成为朋友。同年11月被告出海捕捞，向原告借款20000元用于加油，后来原告代被告偿还被告欠加油站的加油款5788元，2009年1月19日被告出具一份欠条，至今分文未付。被告刘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘某于2008年11月向原告孙某某借款20000元用于给自家的渔船加油，后原告代被告偿还被告欠加油站的加油款5788元，2009年1月19日被告出具欠据一张给原告，载明：“欠据今欠到干于县海头镇小口村孙某某现金贰万伍仟柒佰捌拾捌元正￥25788.00元欠款人刘某2009年1月19日墟沟南巷**号103室，此据双方认可即日生效”。后来经原告多次催要，仍未偿还。双方就借款利息没有约定。上述事实，有原告孙某某提供的欠据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某欠原告借款25788元，借款已交付，原告孙某某与被告刘某之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告刘某一直未偿付借款，行为构成违约，故对原告要求判令被告刘某偿还借款25788元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告支付从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金25788元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、公告费800元，合计1245元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费445元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘楠楠审 判 员  王会金人民陪审员  孙文花二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙松林法律条文及上诉须知一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1688号
申请执行人：康智勇，男，1974年11月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被执行人：龚清生，男，1966年6月5日出生，汉族，邵武市住。康，
康智勇与龚清生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2600号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人康智勇申请，本院于2016年12月8日依法立案执行，执行标的为借款150000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1461号
原告：刘友民，男，1984年8月23日出生，汉族，住迁西县。
被告：张小伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住迁西县。
原告刘友民与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友民到庭参加诉讼，被告张小伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友民向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小伟返还借款本金人民币20000元并自2014年5月13日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年3月，被告张小伟因资金周转困难，从原告刘友民处借款20000元，约定借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日。借款到期后，经原告刘友民多次催要，被告张小伟至今未返还借款。
被告张小伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张小伟未提供相关证据。
原告刘友民为证明其主张，向本院提交了一份证据：借据，借款人张小伟因（做买卖、买车、买房）需向出借人借款人民币20000元整（小写：贰万元整）。借款为现金，借款日期为2014年3月13日，还款日期2014年5月12日前，按时一次性还清借款无利息。特立此剧为凭。借款人：张小伟，身份证：，183××××8340。经本院审查认定：该证据在形式上与内容上具有客观真实性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告张小伟因资金周转困难，从原告刘友民处借款人民币20000元，约定借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日。借款到期后，经原告刘友民多次催要，被告张小伟至今未返还该借款。
本院认为，原告刘友民要求被告张小伟返还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告刘友民要求自2014年5月13日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因双方未约定利息，且没有证据证实，对其主张本院不予支持。
综上所述，原告刘友民要求被告张小伟返还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效后十日内一次性返还原告刘友民借款本金人民币20000元。
二、驳回原告刘友民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 刘兴旺
代理审判员 王欢欢
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1461号原告：刘友民，男，1984年8月23日出生，汉族，住迁西县。被告：张小伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住迁西县。原告刘友民与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友民到庭参加诉讼，被告张小伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友民向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小伟返还借款本金人民币20000元并自2014年5月13日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年3月，被告张小伟因资金周转困难，从原告刘友民处借款20000元，约定借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日。借款到期后，经原告刘友民多次催要，被告张小伟至今未返还借款。被告张小伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张小伟未提供相关证据。原告刘友民为证明其主张，向本院提交了一份证据：借据，借款人张小伟因（做买卖、买车、买房）需向出借人借款人民币20000元整（小写：贰万元整）。借款为现金，借款日期为2014年3月13日，还款日期2014年5月12日前，按时一次性还清借款无利息。特立此剧为凭。借款人：张小伟，身份证：，183××××8340。经本院审查认定：该证据在形式上与内容上具有客观真实性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告张小伟因资金周转困难，从原告刘友民处借款人民币20000元，约定借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日。借款到期后，经原告刘友民多次催要，被告张小伟至今未返还该借款。本院认为，原告刘友民要求被告张小伟返还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告刘友民要求自2014年5月13日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因双方未约定利息，且没有证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，原告刘友民要求被告张小伟返还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效后十日内一次性返还原告刘友民借款本金人民币20000元。二、驳回原告刘友民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  魏玉箫代理审判员  刘兴旺代理审判员  王欢欢二〇一六年十二月十一日书 记 员  杜小慢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第470号
上诉人（原审原告）郭泽庄，男。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市工商行政管理局湖滨分局，住所地三门峡市。
法定代表人严东风，该局局长。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭泽庄与被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭泽庄及委托代理人吕佳，被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局委托代理人宋峰、刘媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1988年1月，郭泽庄应聘为湖滨工商分局的临时工作人员，在湖滨工商分局下属的崤山工商所从事协管员工作，双方未签订书面的劳动合同。2008年3月，因三门峡市工商系统对工商所进行整合，郭泽庄所在的崤山工商所被撤销，湖滨工商分局解除了与郭泽庄的劳务关系。2009年11月10日，湖滨工商分局与郭泽庄签订协议书一份，主要约定：甲方（郭泽庄）自1988年起被乙方（湖滨工商分局）聘为临时工作人员，双方未签订劳工合同和用工协议，本着和谐工商建设的原则，现经充分协商，双方同意解除劳务关系，特订立如下条款，供遵守执行：一、解除甲乙双方的劳务关系。二、甲方在乙方工作期间按从1988年至2008年计算，共计21年，乙方按每年1500元给甲方以补偿，共计补偿31500元。三、乙方支付甲方的补偿包括养老金、医疗金、失业保险金、经济补偿金等一切应支付的费用。四、本协议签订后，双方因与工作有关的一切问题即告终结，甲方不得以任何形式、任何理由向乙方提出其他请求，乙方不得借故延迟付款。若甲方违约，则应退还从乙方领取的补偿款，另承担20000元违约金；若乙方违约，则应按协议支付补偿款，另承担20000元违约金。违约给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。五、本协议自双方签订之日起生效。甲方郭泽庄和乙方湖滨工商分局分别在协议书上签字、盖章。2009年11月9日，郭泽庄从湖滨工商分局领取了31500元补偿金。郭泽庄认为自己虽然已经与湖滨工商分局解除劳动关系，但湖滨工商分局仍应为其办理社会保险手续，并补交相应的社会保险费用。此后，郭泽庄多次找被告领导，要求为其补交社保费用，均被拒。2014年8月4日，郭泽庄向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2014年8月6日，仲裁委以超过仲裁时效为由，向郭泽庄下达不予受理通知书。郭泽庄诉至湖滨区人民法院，要求被告为其补缴1988年1月至2009年11月的养老保险费、医疗保险费、失业保险金。
原审法院认为：郭泽庄于1988年即到湖滨工商分局上班，其与湖滨工商分局虽然未签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上劳动合同关系，湖滨工商分局应当为郭泽庄交纳社会保险费用。郭泽庄与湖滨工商分局之间的劳动关系解除后，双方签订了书面的经济补偿协议，由湖滨工商分局支付给郭泽庄补偿金31500元，这是双方真实意思表示，予以支持。按照协议约定，补偿金包含了对郭泽庄的经济补偿及应当为其缴纳的社会保险的相关费用。郭泽庄和湖滨工商分局达成协议，并全额领取了相关金额，因此，原告起诉要求被告湖滨工商分局为其补缴1988年1月至2009年11月的养老保险费、医疗保险费、失业保险金的诉讼请求，缺乏根据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回原告郭泽庄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭泽庄负担。
宣判后，郭泽庄不服，向本院提起上诉。
上诉人郭泽庄诉称：上诉人与被上诉人所签订的协议应属无效协议，协议的内容显失公平，被上诉人应为上诉人补缴1988年元月至2009年11月的社会保险。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局辩称：一、上诉人依据《社会保险法》第四条认为双方签订的协议无效，不能成立；二、上诉人的仲裁申请已过仲裁时效；三、由于上诉人在社保部门没有建立社保账户，所以上诉人请求给其补缴社会保险的诉讼请求无法实现。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，其与被上诉人2009年11月10日签订的协议属无效协议，被上诉人应为上诉人补缴1988年元月至2009年11月的社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。双方在《协议书》中约定，被上诉人向上诉人支付31500元补偿款，包括养老金、医疗金、失业金、经济补偿金等费用。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，上诉人认为双方签订的协议无效的理由不能成立。
上诉人认为双方协议内容显失公平，补偿款不足弥补其解除劳动关系的损失。而上诉人未提供证据证明协议存在显失公平的情形。另依据《中华人民共和国合同法》相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人未在法律规定的期限内主张权利。上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭泽庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 葛秋燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初365号
原告：孟少云，女，1956年11月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告：汪建华，男，1954年7月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：王根宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告孟少云、汪建华诉被告王根宝所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
孟少云、汪建华向本院提出诉讼请求：1、确认铜陵市金苑小区6栋402号房屋归两原告共同所有；2、判令被告协助完成房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告汪建华、孟少云夫妇欲购买房屋，在被告王根宝的推荐下，决定购买原铜陵市城乡建设综合开发公司开发的金苑小区6栋402号房屋。因原铜陵市城乡建设综合开发公司尚欠王根宝车款，其同意将此套房屋抵款给王根宝。2000年6月20日，汪建华与王根宝签订《购房协议》，从王根宝处直接购买，购房款为94000元，王根宝则协助汪建华办理相关手续与产权证。协议签订当天，汪建华即交付80000元现金给王根宝。2000年7月31日，孟少云与原铜陵市城乡建设综合开发公司签订《购房合同》。在汪建华准备办理房产证时，王根宝以原告还差14000元房款为由，拖延房产证的办理。后在2000年底，王根宝将该套房屋办至自己名下，原告得知后找到王根宝进行交涉，王根宝表示原告将余款付清就将该套房屋过户给原告。2001年1月8日，原告将尾款14000元付给王根宝，王根宝却依然拖延。原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，诉争房屋即铜陵市金苑小区6栋402号房屋产权人现为王根宝，该套房屋现处于被查封状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人向非执行法院提起确权之诉。这既能有效避免不同法院之间就同一事项所作裁判相互冲突，也是防止被执行人与案外人串通利用其他法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。因此，本案原告汪建华、孟少云向本院提起确权之诉不符合民事诉讼法第二百二十七条之立法精神，该案不属于本院管辖。另外，《执行异议复议司法解释》也规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此，从目前来看，不宜再允许当事人另案确权。
综上，本院认为，本案原告汪建华、孟少云于诉争房屋已被其他法院查封的情形下向本院提起诉讼，不属于本院管辖，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条；《执行异议复议司法解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回孟少云、汪建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条----起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条----裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
第二百二十七条----
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《执行异议复议司法解释》第二十六条----……案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初365号原告：孟少云，女，1956年11月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告：汪建华，男，1954年7月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：王根宝，男，1964年2月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告孟少云、汪建华诉被告王根宝所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。孟少云、汪建华向本院提出诉讼请求：1、确认铜陵市金苑小区6栋402号房屋归两原告共同所有；2、判令被告协助完成房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告汪建华、孟少云夫妇欲购买房屋，在被告王根宝的推荐下，决定购买原铜陵市城乡建设综合开发公司开发的金苑小区6栋402号房屋。因原铜陵市城乡建设综合开发公司尚欠王根宝车款，其同意将此套房屋抵款给王根宝。2000年6月20日，汪建华与王根宝签订《购房协议》，从王根宝处直接购买，购房款为94000元，王根宝则协助汪建华办理相关手续与产权证。协议签订当天，汪建华即交付80000元现金给王根宝。2000年7月31日，孟少云与原铜陵市城乡建设综合开发公司签订《购房合同》。在汪建华准备办理房产证时，王根宝以原告还差14000元房款为由，拖延房产证的办理。后在2000年底，王根宝将该套房屋办至自己名下，原告得知后找到王根宝进行交涉，王根宝表示原告将余款付清就将该套房屋过户给原告。2001年1月8日，原告将尾款14000元付给王根宝，王根宝却依然拖延。原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，诉争房屋即铜陵市金苑小区6栋402号房屋产权人现为王根宝，该套房屋现处于被查封状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人向非执行法院提起确权之诉。这既能有效避免不同法院之间就同一事项所作裁判相互冲突，也是防止被执行人与案外人串通利用其他法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。因此，本案原告汪建华、孟少云向本院提起确权之诉不符合民事诉讼法第二百二十七条之立法精神，该案不属于本院管辖。另外，《执行异议复议司法解释》也规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此，从目前来看，不宜再允许当事人另案确权。综上，本院认为，本案原告汪建华、孟少云于诉争房屋已被其他法院查封的情形下向本院提起诉讼，不属于本院管辖，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条；《执行异议复议司法解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回孟少云、汪建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 谢  爱  萍代理审判员 林    辉人民陪审员 吴  四  八二〇一六年十二月十日书 记 员 胡官顺（代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《执行异议复议司法解释》第二十六条——……案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初475号
原告帅光明，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人王利波，区长。
委托代理人童映雪，女，汉族，1990年11月17日出生，系株洲市荷塘区人民政府工作人员，住湖南省平江县。代理权限为特别授权。
委托代理人黄李霞，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告帅光明诉被告株洲市荷塘区人民政府不履行法定职责一案中，原告帅光明以被告株洲市荷塘区人民政府已经作出相关行政行为为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告帅光明撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告帅光明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告帅光明负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初475号原告帅光明，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路1468号。法定代表人王利波，区长。委托代理人童映雪，女，汉族，1990年11月17日出生，系株洲市荷塘区人民政府工作人员，住湖南省平江县。代理权限为特别授权。委托代理人黄李霞，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告帅光明诉被告株洲市荷塘区人民政府不履行法定职责一案中，原告帅光明以被告株洲市荷塘区人民政府已经作出相关行政行为为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告帅光明撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告帅光明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告帅光明负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十一月一日书记员  吴 倩
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执43号
申请执行人王凯，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人彭双进，男，1974年2月8日出生，地址高阳县。
王凯与彭双进人格权纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1181号已经发生法律效力。由于被执行人彭双进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭双进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭双进新的财产线索，申请执行人王凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨耀光
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2242号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。住所地:西安市朱雀大街中段*号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托诉讼代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：西安祺云置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区新兴路*号西安恒大名都**幢*单元*****室。
法定代表人：梁谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴新建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱瑞，男，该公司员工。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告西安祺云置业有限公司（以下简称祺云公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人孙海、殷秋晨，被告西安祺云公司委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年5月24日王宏君名下借款本金210673.97元、利息180.65元，2017年5月25日至实际还款日的利息和罚息按照合同约定偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月24日，其行与王宏君签订了《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，约定王宏君向原告借款31万元，借款期限240个月，王宏君、谢丽娟以其位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11101号房屋为该笔借款抵押，被告祺云公司作为担保人对上述合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2008年12月26日向王宏君发放了贷款，但自2015年12月15日起,王宏君未再偿还本金及利息，逾期长达一年之久，构成严重违约。被告祺云公司未依照合同约定承担保证责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告祺云公司辩称，王宏君在被告处购买了位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11层11101号房屋，王宏君为购买该房屋在原告处贷款31万元，被告为该笔借款承担连带责任担保属实。为此被告在原告处开设有保证金账户，预存有保证金，在王宏君逾期还款后，原告一直从被告的保证金账户扣划逾期借款，截止2017年5月17日，共扣划了6次保证金，金额合计36106.80元。在其单位替王宏君偿还36106.80元后，截止2017年5月24日，王宏君名下所欠原告的借款本金为21067.97元，认为其公司一直按照合同约定履行保证责任，不应当承担贷款本息以外的其他费用，对于原告已经扣划的借款及后续承担的保证责任，有权利向王宏君追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明,被告提交的《商品房买卖合同》予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告扣划被告保证金账户的2017年1月24日和2017年2月23日中信银行业务凭证两份，证明被告一直按照合同约定履行保证责任，不应承担贷款本息以外的其他费用。原告对该凭证的真实性认可，但认为双方在借款合同中对担保的范围有约定，该凭证不能证明被告的证明目的。因该两份凭证仅证明原告两次从被告保证金账户划款的事实，对被告的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，王宏君与祺云公司签订《商品房买卖合同》，约定王宏君购买祺云公司位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11101号房屋。付款方式约定“银行按揭付款”，并约定于2010年1月10日前交付房屋。2008年12月24日，原告与王宏君、祺云公司签订《中信银行个人购房借款合同》，约定王宏君向原告借款31万元，用于购买西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）第2幢1单元11层11101号房屋，借款期限240个月，贷款年利率为4.158%。被告祺云公司作为担保人对上述合同承担抵押加阶段性保证，即王宏君取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项，由祺云公司提供阶段性连带责任保证。担保范围约定：本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用。同日，原告与王宏君签订《房地产抵押合同》一份，约定为保证上述借款合同的履行，王宏君以其位于西安市未央区酒十路以西沁园春天2幢1单元11层11101号房屋作为抵押。合同签订后，原告于2008年12月26日向王宏君发放了贷款人民币31万元。王宏君已经按期收房，但该房屋尚未取得产权证。自2015年12月15日起，王宏君不再还款。在王宏君逾期还款后，原告自2016年5月开始从被告的保证金账户扣划逾期借款，截止2017年5月17日，共扣划6次，金额合计36106.80元。截止2017年5月24日，王宏君名下尚欠原告借款本金210673.97元、利息180.65元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与王宏君、祺云公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系合同当事人自愿的民事行为，且内容合法，应为有效。合同成立后，各方均应履行相应的义务。原告按约履行了放款义务，王宏君未按合同约定履行还款义务，被告祺云公司应按约定承担阶段性连带保证责任。现原告要求被告祺云公司偿还王宏君名下的借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告祺云公司在承担保证责任后，有权向债务人王宏君就承担的保证责任及原告已经扣划的36106.80元向王宏君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告西安祺云置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行王宏君名下截止2017年5月24日的借款本金210673.97元、利息180.65元，2017年5月25日至实际支付之日的利息和罚息按照合同约定计算支付。被告西安祺云置业有限公司在承担了上述保证责任后，有权就承担的保证责任及原告已经扣划的36106.80元向王宏君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4929元，由被告西安祺云置业有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年七月十日
书记员 田 锋