黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初128号
原告：王树森，男，1958年2月1日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：宋秀兰，女，1965年6月12日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：郭淑梅，女，1964年4月26日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：于春香，女，1962年12月1日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：杨桂荣，女，1978年9月28日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告王树森与被告宋秀兰、郭淑梅、于春香、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森和被告宋秀兰、郭淑梅、于春香到庭参加诉讼，被告杨桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树森向本院提出诉讼请求：1.被告宋秀兰、郭淑梅、于春香、杨桂荣偿还原告王树森借款本金90
000.00元；2.被告宋秀兰、郭淑梅、于春香、杨桂荣给付原告王树森交通费1
044.00元；3.被告宋秀兰、郭淑梅、于春香、杨桂荣承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，宋秀兰在王树森处借款100
000.00元，约定月利率0.01元，使用一年。2015年9月12日，宋秀兰给付王树森利息10 000.00元。2016年，宋秀兰又给付了王树森30
000.00元。2017年6月1日，宋秀兰为王树森出具借款金额90
000.00元借据，约定于2017年8月1日前还清，由郭淑梅、于春香、杨桂荣共同担保。借据中约定王树森从石家庄至逊克农场往返路费由宋秀兰承担。2017年12月22日，宋秀兰给付王树森5
000.00元。其后，宋秀兰未再偿还借款，为此提起诉讼。
被告宋秀兰未提交书面答辩，庭审中辩称，2014年3月28日在王树森处借款 100
000.00元，约定月利率0.01元，借款于2014年秋收后偿还。因2014年种地颗粒无收，宋秀兰与王树森协商继续使用借款并给付利息。2014年9月份，支付王树森利息10
000.00元。2015年12月2日，给付王树森10 000.00元。2016年9月12日，给付王树森的妻子30
000.00元。2017年12月22日，给付王树森5 000.00元。宋秀兰出具90 000.00元借条时多计算了3
000.00余元利息。关于交通费，只认可王树森发生的交通费部分，其他部分不予认可。
被告郭淑梅、于春香未提交书面答辩，庭审中辩称，对担保事实没有异议，按照法律规定承担责任。
被告杨桂荣未作答辩。
原告王树森围绕诉讼请求依法提交了借条四份、房屋买卖协议和农村信用社转款凭证各一份、交通费票据一组，证明王树森与宋秀兰存在借贷关系及因索要借款发生交通费的事实。经庭审质证，被告宋秀兰、郭淑梅、于春香对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见为：被告杨桂荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告王树森所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
被告宋秀兰、郭淑梅、于春香、杨桂荣未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，宋秀兰在王树森处借款100
000.00元，约定月利率0.01元，于2014年秋收后偿还。2014年9月，宋秀兰给付王树森利息10
000.00元。因宋秀兰2014年种地欠收，宋秀兰与王树森协商继续使用借款并给付利息。2015年9月，宋秀兰给付王树森利息10
000.00元。2015年12月2日，宋秀兰为王树森出具借条一份，约定宋秀兰借王树森100
000.00元到2015年12月底一次性还清。2016年6月和7月，宋秀兰分两次给付王树森共计30
000.00元。2016年9月12日，宋秀兰为王树森出具借条一份，约定宋秀兰借王树森100
000.00元到2016年10月底本息一次性付清。2016年10月8日，借款人宋秀兰和担保人杨桂荣为王树森出具借条一份，借条载明：“今宋秀兰借王树森人民币捌万元整。以小黄楼抵押两万，如果到期不还，宋秀兰和杨桂荣还款。2016年12月30日还清。¥80000.00元。借款人：宋秀兰；担保人：杨桂荣。2016.10.8”。2017年6月1日，宋秀兰与王树森签订“房屋买卖协议”一份，约定宋秀兰借王树森90
000.00元，还款日期为2017年8月1日，如到期未能还款，宋秀兰以建筑面积48.72平方米楼房作价20
000.00元卖给王树森。随后，宋秀兰和郭淑梅、于春香、杨桂荣为王树森出具借据一份，借据载明：“今借王树森人民币玖万元整，90000.00元，还款日期截止二0一七年八月一日。到期未还款，王树森夫妻二人从河北石家庄至逊克农场往返路费由宋秀兰负责。借款人宋秀兰。担保人：郭淑梅；担保人：于春香；担保人：杨桂荣”。2017年12月22日，宋秀兰给付王树森5
000.00元。因宋秀兰未再还款，担保人郭淑梅、于春香、杨桂荣亦未履行保证担保义务，为此，王树森提起诉讼。
另查明，王树森于2017年5月4日从河北石家庄市前往孙吴县支出交通费418.50元；王树森于2017年10月17日从河北石家庄市前往哈尔滨市支出交通费331.50元。王树森于庭审中放弃其妻子林凤艳于2017年3月23日从河北石家庄市前往逊克农场所支出的294.00元交通费的请求。
本院认为，王树森与宋秀兰订立的借款合同及王树森与郭淑梅、于春香、杨桂荣订立的保证合同均依法成立并有效。宋秀兰主张2017年6月出具借款金额为 90
000.00元借据时多计算了3
000.00余元利息。王树森与宋秀兰结算2016年10月8日至2017年6月1日期间的利息虽然略高于按月利息0.01元计算的利息，但双方按利息10
000.00元予以结算并未超过法律所规定的限度，且属于宋秀兰的自愿行为，因此，应受法律保护。宋秀兰将利息10
000.00元计入借款本金重新为王树森出具了借据，宋秀兰应按约定的期限履行偿还借款的义务。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因宋秀兰于2017年12月22日给付王树森5
000.00元尚不足以抵充此前的利息和逾期利息，故对王树森要求宋秀兰偿还借款90
000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王树森要求宋秀兰给付其因追索借款所支出交通费的诉请，因宋秀兰于2017年6月出具的借款金额为90
000.00元借据中载明：“……还款日期截止二0一七年八月一日。到期未还款，王树森夫妻二人从河北石家庄至逊克农场往返路费由宋秀兰负责。……”。王树森于2017年10月17日支出的交通费331.50元符合前述双方约定，本院予以支持。对于其余部分交通费，本院不予支持。宋秀兰未按约定偿还借款，保证人郭淑梅、于春香、杨桂荣应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因郭淑梅、于春香、杨桂荣与王树森对保证方式、保证担保范围、保证期间未作约定，故保证人郭淑梅、于春香、杨桂荣应依法对宋秀兰所负债务按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任，王树森有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求郭淑梅、于春香、杨桂荣承担保证责任。郭淑梅、于春香、杨桂荣同时为同一债务提供保证担保，其三人与王树森未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。王树森可以要求郭淑梅、于春香、杨桂荣任何一人或共同承担全部保证责任。
综上所述，对原告王树森合理的诉讼请求，本院依法予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋秀兰于本判决生效后十日内偿还原告王树森借款90 000.00元；
二、被告宋秀兰于本判决生效后十日内给付原告王树森交通费331.50元；
三、被告郭淑梅、于春香、杨桂荣对上述判决第一、二项债务与被告宋秀兰承担连带清偿责任。被告郭淑梅、于春香、杨桂荣承担保证责任后，有权向被告宋秀兰追偿；
四、驳回原告王树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 076.00元，减半收取1 038.00元，由被告宋秀兰、郭淑梅、于春香、杨桂荣共同负担1 028.00元，由原告王树森负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵丽娟