.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0430民初7300号原告：杨某，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：王某，女，1976年3月25日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。被告：史某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。被告：吴某，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户。二被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古峰惠律师事务�律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市。负责人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司职员。原告杨某、王某诉被告史某、吴某、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险赤峰支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某，被告史某、被告吴某及二被告的委托诉讼代理人赵某，�告都邦保险赤峰支公司的委托诉讼代理人周某，被告太平洋保险赤峰支公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告死亡赔偿金310752元、精神损害抚慰金73564元、误工费34800元、交通费7200元、住宿费5000元、车辆损失费3500元、丧葬费28938元、停尸费等合计463754元。事实与理由：原告杨某与原告王某系夫妻关系，杨某2系二原告长女。2016年6月19日8时15分被告史某驾驶被告吴某所有的×××号重型货车由北向南行驶至北票市哈尔脑乡桃莱线13+800米处时因超速行驶、未安全行车�未进行瞭望，从而与杨某2驾驶的电动车发生交通事故，致杨某2当场死亡，此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任。原告为处理此次事故花费大量的财力，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。杨某2的去世，给原告家庭造成重大精神伤害，依法应给予精神抚慰金，因被告车辆在都邦保险赤峰支公司、太平洋保险赤峰支公司投保了交强险及商业险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告史某系司机，系本案的直接侵权人，被告吴某系本案肇事车辆的所有权人，对此应承担赔偿责任，因双方对赔偿未达成协议，故起诉请求支付二原告的诉讼请求。被告吴某、史某辩称，被告吴某与史某是雇主及受雇司机关系，二被告认可北公字（2016）第1092道路交通事故认定书认定的道路交通事故发生经过及当事人导致的交通事故的过错及责任。被告史某驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险（限额30万元），事故发生在保险责任期间，按着法律规定原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任。事故的发生还涉及另外一个伤者姜某，保险赔偿理赔款需在两者之间进行分配。事故发生后被告吴某通过姜某的亲属支付20000元的救治费用，通过交警办案人胡宪杰支付25000元赔偿款，合计45000元，此款应冲减赔偿款项或通过保险公司予以返还。原告请求项目中的精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费缺乏法律依据，超出合理必要范围，请求法院根据法律规定，在合理必要范�内进行处理。被告太平洋保险赤峰支公司辩称，被告史某驾驶的×××号重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因事故造成一人死亡一人重伤，赔偿应按双方的损失比例赔偿。被告都邦保险公司赤峰支公司辩称，被告史某驾驶的×××号重型货车在我公司投保了商业三者险（限额30万），不�免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理损失，首先由交强险赔付，余款我公司同意按照30%额责任比例赔付合理损失，我公司不承担诉讼费用，对原告主张精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、车辆损失要求过高，需有足够的证据证明。本院经审理认定事实如下：原告杨某与原告王某系夫妻关系，杨某2系二原告的长女，杨某2系2004年7月1日出生。2016年6月19日，在北票市××乡米处，杨某2驾驶无牌照两轮轻便摩托车（载乘人员姜某）由东向北右转弯时，与由北向南行驶被告史某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，杨某2当场死亡，姜某受伤。此次事故经北票市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定杨某2无机动车驾驶证、驾驶尚未登记的机动车上路行驶，右转弯时占用南行车道，违反不准载人规定，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致本起交通事故的主要过错，负此次事故的主要责任；史某驾驶机动车未确定安全行车，超速行驶，是导致本起交通事故的次要过错，负此次事故的次要责任；姜某无责任。史某驾驶的×××号重型仓栅式货车在太平洋保险赤峰支公司投保了交强险，在都邦保险赤峰支公司投保了商业险（限额30万元），不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，×××号重型仓栅式货车实际所有权人为被告吴某，被告史某系被告吴某雇佣的司机。二原告认可车辆尚未维修。本院认为，二原告与四被告对北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。因被告史某系被告吴某雇佣的司机，故对二原告的合理损失应由被告吴某负担；结合道路交通事故认定书，本院酌情考虑被告吴某负担30%的赔偿责任；×××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险赤峰支公司投保了交强险，在被告都邦保险赤峰支公司投保了商业险（限额30万元），二原告主张的合理费用，应由被告太平洋保险赤峰支公司在交强险限额内赔付，超出限额部分，按照责任�例由被告都邦保险赤峰支公司在商业三者险赔偿范围内承担责任，仍有不足部分由被告吴某按责任比例赔偿；因此次事故造成一人死亡一人受伤，交强险、商业险限额内应按比例承担；关于二原告主张的因某2死亡产生的死亡赔偿金，应按20年计算，金额为611880元（30594元×20年）；关于二原告主张的因杨某2死亡产生的丧葬费，以上一年度职工月平均工资4823元为标准计算六个月，金额为28938元；丧葬费是安葬死者所支出的费用，一般用于安排死者生前好友、为逝者整理仪容、火化费以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用，故对二原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、停尸费的诉讼请求，应属于丧葬费范围；关于二原告主张的精神损害抚慰金，因杨某2在本次事故中负主要责任，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于二原告主张的车辆损失，可待实际发生后另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后15日内在交强险死亡伤残项下内赔付二原告因杨某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计84799.48元；二、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后15日内在商业险限额内赔付赔付二原告因杨某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计556018.52元的30%即166805.56元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，由二原告负担4031元，由被告吴某负担4225元。如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘亚飞审判员李仕东人民陪审员赵剑二0一七年六月三十日书记员孟庆丰