天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初756号原告:黄健海，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。被告：天津凯利汇达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道188号开利大厦1812室。法定代表人：王嘉，经理。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。原告黄健海与被告天津凯利汇达国际贸易有限公司（以下简称“凯利汇达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告黄健海的委托诉讼代理人郭未杰，被告凯利汇达公司的委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄健海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告间签订的合同编号为2016122301的《天津凯利汇达国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书》；2.请求法院判令被告赔付原告三倍定金，共计90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：2.请求法院判令被告赔付原告违约金共计90000元。事实和理由：原告与被告系车辆买卖合同关系。2016年12月23日，原告经人引荐，与被告签订合同编号为2016122301的《天津凯利汇达国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书》，约定原告在被告处购买一台新款中规尊贵版丰田埃尔法汽车，车辆价格为1064000元，交车时间约定为2017年1月23日，交车地点为被告在天津的4S店，付款方式为原告先行给付被告定金30000元，剩余车款在交车时一次性给付完毕，同时约定如卖方不能如期交车，卖方将以三倍定金赔付买方。合同签订后，原告依约将定金支付给被告。但合同签订后，被告未如约交付车辆，原告多次与被告沟通，均未果。但被告不予交车的行为已经构成违约，故成讼。原告黄健海为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、《天津凯利汇达国际贸易有限公司大贸车辆销售确认书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，对购买车辆信息、付款方式、违约责任进行了约定。证据2、银行对账单，证明原告已于2016年12月23日依约支付被告定金30000元。被告凯利汇达公司辩称，同意解除原、被告所签订的涉案合同，但不同意原告的第二项诉讼请求，原告所主张的是违约金，而该违约金的约定明显高于原告的直接损失。原、被告双方之间系买卖合同关系，从签订合同当日至本案开庭之日，案涉标的物的市场价格未有明显的波动，即使原告没有买到该车辆，其也没有实际损失，故原告主张的9万元违约金过高，请求法院予以酌减。被告凯利汇达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证明1、网站截屏打印件，证明涉案车辆目前的市场价格并没有超过涉案合同中约定的原购车价格，原告并无实际损失，其主张的违约金明显过高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日原、被告签订了《大贸车辆销售确认书》（合同号为：2016122301）约定被告向原告出售、原告向被告购买丰田埃尔法汽车一辆，车身色为：黑/米，车辆总价为1064000元。同时约定了交车时间为2017年1月23日，交车地点为天津4S店。该合同第四条第2项约定的付款方式为分期付款方式，买方应在合同签订之日预付定金人民币30000元，车款1034000元提车时一次付清。在该合同第九条的其他约定事项中有4项备注，载明：1.店车店票，手续不压；2.客户信息与开票信息提交后不可更改；3.买方在接到卖方提车通知后三日内必须与卖方办理交接手续并付清全款提车；4.如期不能交车卖方将以三倍定金赔付买方。原告在该合同尾部买方一栏签字捺印，被告在该合同尾部的卖方一栏盖章确认。涉案合同签订后，原告于合同签订当日即2016年12月23日通过银行转账的方式向被告凯利汇达公司的指定账户支付了购车定金30000元。2017年1月23日被告凯利汇达公司未依约向原告交付车辆，庭审中据被告称对原告支付的购车定金30000元已于2017年2月退还给原告，原告对被告已将30000元购车定金退还的事实予以认可。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告所签订的《大贸车辆销售确认书》，尾部均有双方的签章确认，能够认定系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。庭审中，原、被告双方均同意解除涉案合同，故对原、被告一致同意解除于2016年12月23日签订的《大贸车辆销售确认书》（合同号为：2016122301），本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1、原告向被告主张的违约金是否有事实和法律依据；2、涉案合同约定的违约金是否过高，应否予以调整。1、关于原告向被告主张的违约金是否有事实和法律依据一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告在本案中向被告主张违约金的合同依据为涉案合同第九条备注中的第4项，即如期不能交车卖方将以三倍定金赔付买方。原告认为该条约定了在卖方不能按照约定日期向买方交付车辆的情况下，应当以3倍定金的数额即90000元向买方支付违约金。被告凯利汇达公司对该项约定系违约金的性质并不持异议，但辩称约定的违约金过高，请求依法予以调整。本院认为，原、被告双方对涉案合同第九条备注中第4项的约定为违约金的约定均无异议，对此条约定赔偿金额的性质为违约金，本院予以确认。庭审中，被告凯利汇达公司对未能按照合同约定的交车日期向原告交付车辆的事实并未否认，故被告凯利汇达在涉案合同的履行过程中存在未按约定日期交付车辆的违约行为，应当依照合同约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告在涉案合同既约定定金又约定违约金的情况下，选择适用违约金条款，有事实和法律依据，被告凯利汇达公司应向原告支付违约金。2、关于涉案合同约定的违约金是否过高，应否予以调整一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此依当事人申请对违约金进行酌减的前提条件为约定的违约金过分高于造成的损失。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此判断涉案合同所约定的违约金是否过高，仍应以原告因被告的违约行为所导致的实际损失为基础。庭审中，原告虽称因被告的违约行为导致原告对案外人违约，原告向案外人赔偿了损失，但对此原告并未提供证据予以证明，原告对于因被告的违约行为所造成的实际损失亦未提供其他证据予以证明。本院认为，原告在签订合同后即向被告支付了购车定金30000元，对于被告自收取定金之日至退还上述定金期间所产生的资金占用的利息损失可视为原告的部分损失，结合原告因被告无法履行合同义务所丧失的预期利益，案涉合同约定90000元的违约金明显高于造成的损失，故本院依法予以调整。综合考量涉案合同的履行情况、当事人的过错程度、定金占用期间的利息损失情况及预期利益等因素，本院认定被告应向原告支付的违约金为30000元，对原告主张的超出该数额的部分予以酌减，不予支持。综上所述，对原告主张解除涉案合同的诉讼请求，因被告同意解除，本院予以照准；对原告请求被告赔偿违约金90000元的诉讼请求，本院支持违约金额数额为30000元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄健海与被告天津凯利汇达国际贸易有限公司于2016年12月23日所签订的《大贸车辆销售确认书》（合同号为：2016122301）解除；二、被告天津凯利汇达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄健海支付违约金30000元；三、驳回原告黄健海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄健海负担687元（已交纳），由被告天津凯利汇达国际贸易有限公司负担338元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年四月二十八日书 记 员  高欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。