文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1668号原告：胡应莲,女,1962年7月31日出生,汉族，月嫂，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被告：薛飞,男,1978年3月12日出生，汉族,出租车司机，住江苏省徐州市铜山区。被告：梁琦,女,1957年9月28日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。被告：武雷,男,1982年4月1日出生，汉族,出租车司机，住江苏省徐州市铜山区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商铺4号。法定代表人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘靖，男，该公司员工。原告胡应莲与被告薛飞、梁琦、武雷、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡应莲的诉讼代理人李苏、被告薛飞、被告华安保险公司的诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼，被告梁琦、武雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22347.94元（当庭增加为22479.94元）、误工费6600元（40152元/年÷365天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1050元（35元/天×30天）、交通费500元，共计33579.94元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日19时25分许，被告薛飞驾驶苏Ｃ×××××号出租车行驶至金鹰南门外停车后，被告梁琦打开车门，致原告受伤。事故经交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定被告薛飞承担主要责任，被告梁琦承担次要责任，原告无责任。经查明，事故车辆车主为被告武雷，车辆交强险及商业险均在华安保险公司投保。原告曾对首次费用提起诉讼，经判决并执行完毕。现原告的二次手术已完成，故以上述诉请诉至法院。被告薛飞辩称，其本人垫付的22000元还在保险公司没有拿。被告华安保险公司辩称：1.医疗费应扣除非医保用药；2.本次诉讼原告主张的误工期、营养期、护理期，应当扣除第一次诉讼中已赔付的期限，且误工期限过长；3.事故车辆未投保不计免赔率特约险，商业险部分应扣除15%的赔偿比例；4.保险公司不承担本案诉讼费。被告梁琦、武雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日19时25分许，被告薛飞驾驶苏Ｃ×××××号出租车行驶至徐州金鹰商场南门外停车后，乘客梁琦打开车门时遇胡应莲驾驶电动车由东向西行驶至该处发生交通事故，致胡应莲受伤。原告于事故当天被送至徐州市第一人民医院入院治疗，经医院诊断原告右侧内外后三踝骨折伴踝关节脱位，住院治疗21天。后于2017年3月27再次至徐州市第一人民医院进行二次治疗，住院11天，门诊及住院治疗支付医疗费22479.94元。出、入院诊断为：右内外踝骨折术后，行固定物取出手术。出院医嘱：（1）出院后定期右足换药，3-4天换一次，术后两周视伤后恢复情况，给予拆线；（2）避免右下肢浮肿，继续休息，加强营养，适当右下肢功能锻炼，预防静脉血栓形成，定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年），不适及时就诊；（3）门诊指导功能锻炼。出院病情综合评估为：病情正在恢复期，全身状况比较好，心理承受能力好，伤口恢复良好，未拆线，需要维持治疗。2016年1月2日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对涉案车辆苏Ｃ×××××进行委托鉴定，江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具道路交通事故车辆技术检验报告，结论为：事故车辆为不合格车辆。2016年1月13日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、薛飞违反《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一项“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车；”第四十三条第三项“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：车身右侧距道路边缘不得超过30厘米”之规定，负此事故的主要责任；2、梁琦违反《江苏省道路交通安全条例》第七十七条第三项“乘坐机动车应当遵守下列规定：开关门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任；3、胡应莲无事故责任。2016年1月22日，被告梁琦对上述道路交通事故认定书申请复核，徐州市公安局交通警察支队复核认为：该道路交通事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定予以维持徐州市公安局交警支队鼓楼大队作出的徐公交认字[2015]第151202号道路交通事故认定书。另查明，苏Ｃ×××××号出租车的行驶证登记所有人为被告武雷。事故发生时，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额50万元，未投保不计免赔率特约险）。华安保险公司机动车辆商业保险条款第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负主要责任的，事故责任免赔率15%”。原告针对第一次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及财产损失诉至本院，本院（2016）苏0302民初2651号民事判决书认定“原告本次诉讼合理损失总额为75084元。华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告25685元。余额由被告梁琦承担14819.7元，由华安保险公司在商业险范围内承担29392.4元，由被告薛飞及武雷连带承担5186.9元。鉴于被告华安保险公司已为原告垫付了1万元医疗费，被告梁琦已赔付原告9500元，被告薛飞已赔付原告22000元，故本院依法判定被告华安保险公司应当继续赔付原告各项损失28264.3元，被告梁琦继续赔付原告5319.7元。鉴于薛飞向原告支付的款项已经超过了其应该赔付的数额，其多付赔偿款项可以向华安保险公司主张理赔。”本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案中，交警部门认定驾驶员薛飞承担主要责任、乘客梁琦承担次要责任、原告胡应莲无事故责任，故本院依法判定，被告华安保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由华安财产公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由薛飞与梁琦依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。车主武雷将不合格车辆交给薛飞使用，其对事故的发生存有过错，故武雷和薛飞应承担连带责任。关于原告主张的各项损失：1．医疗费。原告提供医疗费票据、病历、费用明细等证据间能够相互印证，支持其医疗费的主张，本院予以支持。华安保险公司要求扣除非医保费用，但是未能举证证明原告的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依法确认原告的医疗费损失数额为22479.94元。2．误工费。原告因本起交通事故入院进行二次治疗，原告基于第二次入院治疗主张误工费应予支持，华安保险公司辩称应当扣除第一次诉讼中已赔付的期限无事实及法律依据。关于二次治疗的误工期限，本院参考原告的伤情、二次治疗住院时间、出院情况、参照医疗机构意见，依法认定原告的误工期限为60天。原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算其误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依法确认原告的误工费损失数额为6600元。3、护理费。原告按照80元/天主张护理费，未超出法律规定，本院予以支持。本院参考原告的伤情、二次治疗住院时间、出院情况、参照医疗机构意见，依法酌定原告二次治疗的护理期限为30天。综上，本院依法确认原告的护理费为2400元。4、营养费。原告按照35元/天主张营养费，未超出法律规定，本院予以支持。本院参考原告的伤情、二次治疗住院时间、出院情况、参照医疗机构意见，依法酌定原告二次治疗的营养期为30天。综上，本院依法确认原告的营养费为1050元。5、住院伙食补助费。原告住院时间为11天，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费550元，有事实和法律依据，本院予以确认。6、交通费。原告未能提供相应的交通费票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医必然会产生一定的交通费用，本院依法酌定为150元。综上，原告本次诉讼各项合理有据损失总额为33229.94元。华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告9150元。余额由被告梁琦承担30%的赔偿责任即7223.98元；由被告薛飞和武雷连带承担70%的赔偿责任，鉴于事故车辆在华安保险公司投保了商业险，未投保不计免赔率特约险，故华安保险公司对被告薛飞和武雷的民事赔偿责任在商业险范围承担85%的赔偿责任即14327.57元，余额2528.39元由薛飞和武雷承担。鉴于被告薛飞尚有先期垫付费用16813.1元尚未向华安保险公司主张理赔，薛飞及武雷应承担的2528.39元可由华安保险公司一并向原告赔付，并相应从16813.1元中扣减，故本次诉讼中华安保险公司共计应当赔付原告各项损失26005.96元，被告薛飞、武雷无需另向原告赔付，薛飞对其超额赔付的14284.71元可向华安保险公司主张理赔。被告梁琦、武雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十五条第一款第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿原告胡应莲各项损失共计26005.96元；二、被告梁琦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡应莲各项损失共计7223.98元；三、驳回原告胡应莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预付），由被告梁琦负担300元，由被告薛飞、武雷共同负担700元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 松人民陪审员  范庆成人民陪审员  马步合二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭思晨