wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更457号
罪犯张鹏，男，1982年4月6日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年6月16日作出（2014）东刑初字第23号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。本院于2014年9月11日作出（2014）石刑终字第00410号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月18日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更978号
罪犯赵国庆，男，1988年7月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）临刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵国庆犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）鲁刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯罚金20000元已经缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第79号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第887号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯赵国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵国庆自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月12日起至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初271号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄滔，男，1992年11月7日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，无业，住海门市。2012年12月因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年5月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人赵军，上海中筑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人黄滔犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人黄滔及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月13日至22日期间，被告人黄滔在海门市海门街道北海路消防中队宿舍内，趁借用被害人黄某手机之机，私自输入被害人黄某的微信支付密码，先后9次将被害人黄某绑定微信的交通银行信用卡内人民币19000元，充值至其注册使用的博彩网站账户内用于赌博。
另经审理查明，案发后，被告人黄滔的父亲代被告人向被害人黄某退出了全部赃款。
上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收条、谅解书等书证；被害人黄某的陈述；海门市公安局制作的远程勘验工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人黄滔抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄滔案发后退出赃款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人赵军提出的被告人黄滔系初犯、偶犯、悔罪态度较好等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人黄滔归案初期未交待全部犯罪事实，故辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年六月二日
书记员 黄舒雷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初877号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘永春。2016年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年10月30日20时许，经事先电话联系，被告人刘永春在海口市解放西海南容大地产开发商有限公司安置住宅楼管理门口处，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员周某某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从刘永春处缴获毒资人民币200元以及作案通讯工具手机一部，从周某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.85克）。公诉机关认为被告人刘永春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年五个月,并处罚金。
被告人刘永春对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘永春当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘永春犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年11月29日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5950号
申请执行人郑州泰科通信器材有限公司，住所地郑州市金水区卫生路24号，组织机构代码：66344566—8。
法定代表人王新，该公司总经理。
被执行人河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号楼2单元20层2002号，组织机构代码：66888834—5。
法定代表人许志安。
郑州泰科通信器材有限公司与河南坤午置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出(2015)开民初字第10717号民事判决书，判决书生效后，河南坤午置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州泰科通信器材有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南坤午置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州泰科通信器材有限公司尚未实现的债权(欠款1000000元、违约金200000元。案件受理费16518元，保全费5000元，执行费14616元)。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月3日作出(2015)开民初字第10717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执661号
申请执行人郑云周。
被执行人孙明新。
被执行人王海龙。
被执行人栗书宝。
本院在执行申请执行人郑云周申请执行孙明新、王海龙、栗书宝保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑云周向本院书面申请撤回对被执行人孙明新、王海龙、栗书宝的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初3487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6155号
罪犯尹素芳，女，1979年3月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）腾刑一初字第216号刑事判决，以被告人尹素芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24037号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹素芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹素芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹素芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹素芳减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月21日起至2018年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00321号
原告：王春方。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：周祥方。
被告：丁冬青。
原告王春方为与被告周祥方、丁冬青民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春方及其委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告周祥方、丁冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王春方起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告周祥方以周转资金为由向原告借款500000元，并出具借条1份；2012年11月8日，被告周祥方又向原告借款10000元，并出具借条1份，两次借款口头约定月息2%。被告借款后，经原告多次催讨，但均无果。请求判令：被告周祥方、丁冬青返还借款510000元并支付利息（截至2014年9月4日的利息为244400元，自2014年9月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
原告王春方为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告周祥方、丁冬青人口信息复印件各1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3借条原件2份，证明原告与被告周祥方之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。
证据4结婚登记申请书1份，证明两被告于2002年2月21日登记结婚。
被告周祥方、丁冬青未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告周祥方、丁冬青送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告周祥方、丁冬青既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王春方与被告周祥方之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告周祥方未在借款期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告周祥方与被告丁冬青系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，两被告均有共同还款的责任。原告诉称双方口头约定月息2%，但无证据证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥方、丁冬青于判决发生法律效力之日起一个月内返还原告王春方借款本金510000元，并支付自2014年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王春方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元（已减半收取），由原告王春方负担1672元，由被告周祥方、丁冬青负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年十月十日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2020号
原告：何洪高，男，1982年3月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：范俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告何洪高为与被告范俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓磊、郭峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾从事数码产品销售业务，原被告系朋友关系，被告多次从原告处以赊账方式购买苹果手机等产品，欠原告货款12340元，原被告在2014年6月20日进行过货款的结算。2014年4月至7月，被告先后向原告四次借款，合计8140元。被告合计欠原告人民币20480元。2014年至2015年6月底原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。2015年7月份开始被告开始躲避原告，原告为保护自身合法权益，特起诉至贵院，要求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币20480元整及支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、支付宝回单、银行转账回单、原被告微信、短信聊天记录一份，证明1、原被告在2014年6月20日将货款12340元和当时两笔欠款（500元和5500元）合并结算的事实；2、被告于2016年6月22日再次向原告借款1660元，将借款额凑足20000元的事实；3、被告于2016年7月31日向原告借款480元的事实；4、原告自2014年至2015年6月28日一直向被告催讨借款，被告未履行还款义务的事实。
3、打款记录，证明原告四次将借款打给被告指定账户或支付宝账号的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院对原告提供证据予以认定。
据此，本院认定事实如下，原告曾从事数码产品销售业务，被告多次从原告处以赊账方式购买苹果手机等产品，原被告在2014年6月20日通过微信方式，结欠原告货款12340元。原告并于2014年4月5日通过支付宝转给被告500元、2014年6月22日1660元二笔款，于2014年6月20日网银转给被告5500元，于2014年7月31日网银转给被告480元，合计8140元。通过双方微信，被告认可总计欠原告人民币20480元。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告欠原告的货款及借款，在原告要求被告归还后，被告应在合理时间内归还。本案借款未约定利率，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范俊于本判决生效之日起十日内支付原告何洪高人民币20480元并支付利息（利息以20480元为基数，自2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年六月十日
代书记员 倪露
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终510号
上诉人（原审原告）：占银燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
法定代理人：高爱春（占银燕之母），女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：占佳佳，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：高爱春（占佳佳之母），女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：汕头市祥园宾馆有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山广汕路南汕尾段。
法定代表人：周修立。
委托诉讼代理人：李志海、倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人占银燕、占佳佳因与被上诉人汕头市祥园宾馆有限公司（以下简称“祥园公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，占荣生与汕头市祥园宾馆有限公司之间法律关系的事实认定是占银燕、占佳佳主张汕头市祥园宾馆有限公司赔偿的基础事实，一审法院没有予以查明。另外，汕头市潮南区公安司法鉴定中心作出的（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2013]236号《法医学尸体检验意见书》虽认定占荣生死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡，但意见书同时载明占荣生全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致。占荣生全身多处外伤如何形成、是否在工作过程中遭受人身损害以及该伤情与其死亡原因脑干出血是否存在因果关系，一审法院对此事实并未查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初651号民事判决；
二、本案发回汕头市潮南区人民法院重审。
审 判 长 程 旋
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴晓如
二〇一七年七月十八日
法官助理 范晓武
书 记 员 周丹晖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1078号
原告肖步东，男，1936年7月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告陈东平，男，1960年10月2日生，汉族。
被告陈月华，女，1952年12月11日生，汉族。
共同委托代理人（特别授权）周新国。
原告肖步东与被告陈东平、陈月华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖步东委托代理人刘保清、被告陈东平、两被告共同委托代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日7时30分左右，被告陈东平驾驶0052258电动车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至泰兴市河失镇常周加油站西400M左右与在公路上步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事后经检测被告陈东平驾驶的电动自行车制动不符合要求，且被告未履行及时报警和保护好现场的义务。另查明，陈东平驾驶的电动自行车系陈月华所有。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计31848.09元。
被告陈东平、陈月华共同辩称，原告诉状中所陈述原被告在2012年4月4日发生事故不是事实，原告主张的损失是2013年的损失，与被告陈东平无关，被告陈月华出借的不是机动车，不应当承担责任。原告的病历真实性有异议，在病历中记载了发生事故和农保报销大部分医疗费是相互矛盾的。被告陈东平与原告从未有身体接触，故原告受伤与两被告没有因果关系，被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年4月4日7时30分左右，被告陈东平驾驶0052258电动车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至泰兴市河失镇常周加油站西400M左右与在公路上步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故交警部门认定如下事实：事发后陈东平未及时报警、保护现场，于当天8时02分左右报案至公安机关，经检测被告陈东平驾驶的电动自行车制动不符合要求，电动自行车保险杠前端损坏，肖步东左腿踝关节内侧受伤，左腿股骨上端骨折，左手腕关节外侧有淤血，由于事故发生后陈东平未及时报警并保护好现场导致该事故的部分事实无法查清。事故发生后，原告被送往泰兴市常周卫生院住院治疗，发生医疗费8334.27元（其中农保报销5586.18元）及接骨板费用9600元，原告住院至4月21日出院，医嘱休息6个月，加强营养及护理，定期复诊等。
对于原被告所争议的事故发生经过，原告在法庭调查阶段对案件事实已经作出更正，陈述双方之间的事故发生时间是在2013年4月4日，虽然泰兴市公安局交巡警大队所作的兴公交证字（2013）第070019号道路交通事故证明中开头部分的交通事故时间记载是2012年4月4日，但该事故证明中在调查交通事故得到的事实部分所描述的事故经过是在2013年4月4日，结合原被告及相关证人在交警部门的陈述，可以认定该事故证明开头部分的时间记载存在笔误，本院对原被告在2013年4月4日发生事故这一事实予以确认。
在交警部门的询问笔录中，被告陈东平陈述与原告肖步东之间有过身体接触，与其庭审陈述不一致，相比较而言被告陈东平在交警部门的陈述是事故发生后第一次陈述，可信度更高。交警部门询问笔录中，除了原被告当事人陈述外，尚有原告之子肖克良、案外人吴玉生、常松生陈述，上述人员的陈述均不能反映事故的经过。根据吴玉生笔录的反映，承办人电话调查了案外人吴取生，吴取生也不能反映事故发生经过，但吴玉生、吴取生、常松生反映的情况中，均陈述事故发生后陈东平驾驶的肇事电动车停放地点离路的南侧路边距离1米或者1米以上，被告在事发后就地停放电动车更符合一般生活常识，可以推断原被告发生事故地点距离路南边有1米甚至更远的距离。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费12348.09元，原告主张于法有据，本院予以确认；
2、营养费，虽然医嘱加强营养，但未明确营养期限，本院认定原告住院期间的营养费，天数为20天，每天20元，为400元；
3、住院伙食补助费，原告住院20天，每天18元，为360元。
4、护理费，因医嘱期限不明，本院认定住院期间的护理费，参照本地区护工标准计算为90元／天×20天=1800元。
原告上述损失合计14908.09元。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队所作的兴公交证字（2013）第070019号道路交通事故证明、本院调取泰兴市公安局询问笔录、原告的出院记录、医疗费票据、用药清单、接骨板收费收据、张万意调查笔录、吴取生电话记录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。被告陈东平驾驶制动不符合要求电动车上路，在没有非机动车道的道路上中间行走，且遇情况措施不力，对本次事故发生过错较大，应承担本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，本案原告肖步东步行时未注意自身安全，靠路边行走，对事故的发生过错较小，应承担本次事故的次要责任。本院酌情对原告主张的损失由原被告按照40%、60%的比例分担。被告陈月华将制动不符合要求的电动车出借给被告陈东平使用，对事故的发生具有过错，应与被告陈东平承担连带赔偿责任。原告上述损失14908.09元由两被告赔偿60%为8944.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东平于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖步东交通事故各项损失8944.9元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12），被告陈月华承担连带清偿责任。
二、驳回原告肖步东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告肖步东负担100元，两被告负担100元。（被告应负担的费用原告已预交，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申798号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南金燕建筑材料销售有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号附**号****室。
法定代表人：倪春艳，该公司总经理。
委托代理人：史向东，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州同硕商贸有限公司。住所地：新密市西大街办事处青石河村。
法定代表人：刘慧峰，该公司总经理。
委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：高戈，河南金苑律师事务所实习律师。
再审申请人河南金燕建筑材料销售有限公司（以下简称金燕公司）因与被申请人郑州同硕商贸有限公司（以下简称同硕公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金燕公司申请再审称：同硕公司完成的提货量达不到合同约定的数量，构成严重违约，生效判决不应支持同硕公司的诉讼请求。金燕公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，金燕公司与同硕公司签订《粉煤灰原灰购销合同》后，即向金燕公司交纳了保证金和预付款。合同履行期限届满后，双方也不再交易，同硕公司要求退还保证金和剩余预付款，生效判决予以支持并无不当。金燕公司主张同硕公司违约，其所提供证据不能证明其主张，生效判决不予采信并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南金燕建筑材料销售有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申798号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南金燕建筑材料销售有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号附**号****室。法定代表人：倪春艳，该公司总经理。委托代理人：史向东，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州同硕商贸有限公司。住所地：新密市西大街办事处青石河村。法定代表人：刘慧峰，该公司总经理。委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托代理人：高戈，河南金苑律师事务所实习律师。再审申请人河南金燕建筑材料销售有限公司（以下简称金燕公司）因与被申请人郑州同硕商贸有限公司（以下简称同硕公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金燕公司申请再审称：同硕公司完成的提货量达不到合同约定的数量，构成严重违约，生效判决不应支持同硕公司的诉讼请求。金燕公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，金燕公司与同硕公司签订《粉煤灰原灰购销合同》后，即向金燕公司交纳了保证金和预付款。合同履行期限届满后，双方也不再交易，同硕公司要求退还保证金和剩余预付款，生效判决予以支持并无不当。金燕公司主张同硕公司违约，其所提供证据不能证明其主张，生效判决不予采信并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金燕建筑材料销售有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵永利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初2017号
原告：于莲。
被告：才让扎西。
被告：罗让子。
原告于莲与被告才让扎西、罗让子买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莲，被告才让扎西、罗让子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款167000元及利息20040元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年在原告处欠货款并承诺在两个月内全部偿还，时至今日，仍有167000元迟迟未付，期间被告出具167000元欠条一份并加盖手印，被告罗让子代出具欠条一份并签才让扎西之名，两年多时间原告一直苦苦追讨欠款未果，期间被告以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告才让扎西辩称，原告所述属实,2016年11月29日的欠条是我朋友帮我写的，我签了名字表示认可，欠款金额属实。罗让子是我的普通朋友，她只是帮我出具了欠条，跟此事无关。我手头资金周转不开，所以未能及时给原告给付货款。
被告罗让子辩称，原告所述属实，我和才让扎西只是普通朋友，因为才让扎西不会写字，我帮才让扎西写了2017年9月2日的欠条，我和原告于莲之间没有财产纠纷、和欠付货款也没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告于莲与被告才让扎西达成口头买卖协议，被告才让扎西在原告于莲处购买工程材料，2015年8月25日原告于莲完成供货。期间被告才让扎西分次给付货款，后下欠货款167000元未能给付，因被告才让扎西不识字，2016年11月29日由他人帮助被告才让扎西出具欠条，欠条内容为，才让扎西欠于莲现金167000元，被告才让扎西在落款处签名认可。2017年9月2日，被告罗让子代被告才让扎西出具欠条。被告才让扎西至今未能向原告于莲支付下欠货款167000元，故原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原告和被告的陈述，原告提交的两份欠条经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告主张被告向其偿还所欠货款167000元及利息20040元的诉讼请求能否得到支持。原告于莲与被告才让扎西达成口头买卖协议并已实际供货，双方经结算确认未付货款为167000元，且出具了欠条，该货款应由被告才让扎西承担给付责任。被告罗让子非该买卖合同的相对人，帮助被告才让扎西出具欠条的行为不能导致债权债务的产生，故原告于莲主张被告罗让子偿还所欠货款167000元及利息20040元的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告主张利息20040元，原告于莲与被告才让扎西在欠条中对逾期支付货款并无明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按年利率6%计算，依据原告主张的时间，可支持167000*6%*2=20040元，故原告主张利息20040元的诉讼请求应予支持，应由被告才让扎西承担给付责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告才让扎西给付原告货款167000元，并支付利息20040元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告于莲对被告罗让子的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2709元，由被告才让扎西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李雯君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严曼舒
附则：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更458号
罪犯赵付兵，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）周刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵付兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵付兵不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）豫法刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更141号刑事裁定，对罪犯赵付兵不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯赵付兵自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯赵付兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年12月至2011年3月，被告人赵付兵伙同他人流窜至淮阳县、太康县等地，抢劫作案3起，抢劫财物价值78796元，并致4人轻微伤。在共同犯罪中，被告人赵付兵系主犯，且系累犯。另查明，2000年10月30日，被告人赵付兵因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2009年11月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
经审理查明，罪犯赵付兵自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获记功1次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次，半年评审分别为一般、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯赵付兵的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯赵付兵入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯赵付兵的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯赵付兵减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵付兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4771号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琼，曾用名杨群，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：杨敏，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审第三人：杨莎，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审第三人：谭淑珍，女，1944年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人杨琼因与被申请人周文、原审被告杨敏、杨莎、谭淑珍确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琼，曾用名杨群，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：杨敏，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审第三人：杨莎，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审第三人：谭淑珍，女，1944年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人杨琼因与被申请人周文、原审被告杨敏、杨莎、谭淑珍确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月二十二日书记员 任 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初778号
原告：蚌埠市泽晨汽车修配有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路1241号，统一社会信用代码91340300726313188C（1-1）
法定代表人：尹珍珍，该单位总经理。
委托代理人：孙树良，该单位员工。
被告：吴延辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司，住所地安徽省蚌埠市宏都花园第A号楼5单元8层802号，办事机构所在地安徽省蚌埠市胜利路1241号附2-3号。
法定代表人：吴延辉，该单位总经理。
委托代理人：陶晶，该单位员工。
原告蚌埠市泽晨汽车修配有限公司（以下简称泽晨汽配）与被告蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司（以下简称红彤彤庆典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告泽晨汽配的委托代理人孙树良，被告红彤彤庆典公司的委托代理人陶晶到庭参加诉讼，被告吴延辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽晨汽配的诉讼请求：1、被告方支付2014年-2016年上半年所欠租金45000元，以后租金按实际占有另算；2、被告腾退房屋。事实和理由：2012年4月30日，原告泽晨汽配与被告吴延辉(合同签订时用名吴晓辉）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于胜利东路1241号的公司门面房2间约30平米租给被告红彤彤庆典公司使用，租期两年，自2012年4月30日至2014年4月30日止，月租金1600元，每月首日付清当月租金，否则原告有权终止协议，吴晓辉签名后加盖红彤彤庆典公司印章。合同签订后，前期被告按时给付租金，后期既有拖延，经双方协商，原告同意每半年给付一次租金，并由原告方的原法定代表人李付斌在合同中注明。2013年被告付清当年租金后，李付斌因病无暇过问房租事宜，被告既不再支付租金。2014年4月30日租期届满后，双方未续签合同，被告继续租赁使用该房屋，原告也未提异议，2016年3月李付斌病故，在李付斌亲属催促下，被告于2016年6月底缴纳租金3000元。2016年5月，原告方变更法人代表，多次催促被告缴纳房租，被告置之不理，截止2016年7月底，被告应付原告2014年-2016年上半年共计30个月租金48000元，扣除已交的3000元，尚欠租金45000元。
红彤彤庆典公司辩称：原告未提供产权证，无法证明其是产权所有人，对其是否有出租的权利表示有异议。2014年4月30日合同期满后，被告没有使用租赁场所不用支付费用。原告提供的合同约定租赁的金额有更改与事实不符，从来没有给过1600元租金。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告泽晨汽配与被告红彤彤庆典公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于胜利东路1241号的公司门面房2间约30平米租给被告红彤彤庆典公司使用，租期两年，吴晓辉签名后加盖红彤彤庆典公司印章。后经双方协商，原告同意每半年给付一次租金。2014年4月30日租期届满后，双方未续签合同，被告也未将房屋交还给原告，且其办公用品等仍放在租赁房屋内。2016年6月，被告支付租金3000元。合同签名吴晓辉与红彤彤庆典公司的法人代表吴延辉为同一人。另查明，被告已于2016年7月将房屋腾空。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中泽晨汽配与红彤彤庆典公司签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，且双方均已实际履行，均依法成立，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。在合同约定的租赁期限满后，被告未向原告提出解除合同，也未向原告移交房屋，且始终将自己的办公用品置于租赁房屋内，原告也未提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本院认定原被告之间的行为视为延续原合同对房屋的继续租赁，租赁期间为不定期。
原告举证双方签订合同约定租赁期间房租为每月1600元，且提供周边租赁户的缴费凭证予以佐证，被告虽抗辩租赁金额为原告单方面改动，周边租赁户缴费与自己无关，但未向法院出示其自己保管的租赁合同证明自己的抗辩，结合周边租赁户的缴费凭证及租赁合同，本院认定租赁费为每月1600元。因红彤彤庆典公司房租只支付至2013年，2014年-2016年上半年只付了3000元房租，故本院对于泽晨汽配要求红彤彤庆典公司支付拖欠的45000元房租的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告蚌埠市泽晨汽车修配有限公司自2014年至2016年上半年的房屋租赁费用45000元；
驳回原告蚌埠市泽晨汽车修配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初778号
原告：蚌埠市泽晨汽车修配有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路1241号，统一社会信用代码91340300726313188C（1-1）
法定代表人：尹珍珍，该单位总经理。
委托代理人：孙树良，该单位员工。
被告：吴延辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司，住所地安徽省蚌埠市宏都花园第A号楼5单元8层802号，办事机构所在地安徽省蚌埠市胜利路1241号附2-3号。
法定代表人：吴延辉，该单位总经理。
委托代理人：陶晶，该单位员工。
原告蚌埠市泽晨汽车修配有限公司（以下简称泽晨汽配）与被告蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司（以下简称红彤彤庆典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告泽晨汽配的委托代理人孙树良，被告红彤彤庆典公司的委托代理人陶晶到庭参加诉讼，被告吴延辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽晨汽配的诉讼请求：1、被告方支付2014年-2016年上半年所欠租金45000元，以后租金按实际占有另算；2、被告腾退房屋。事实和理由：2012年4月30日，原告泽晨汽配与被告吴延辉(合同签订时用名吴晓辉）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于胜利东路1241号的公司门面房2间约30平米租给被告红彤彤庆典公司使用，租期两年，自2012年4月30日至2014年4月30日止，月租金1600元，每月首日付清当月租金，否则原告有权终止协议，吴晓辉签名后加盖红彤彤庆典公司印章。合同签订后，前期被告按时给付租金，后期既有拖延，经双方协商，原告同意每半年给付一次租金，并由原告方的原法定代表人李付斌在合同中注明。2013年被告付清当年租金后，李付斌因病无暇过问房租事宜，被告既不再支付租金。2014年4月30日租期届满后，双方未续签合同，被告继续租赁使用该房屋，原告也未提异议，2016年3月李付斌病故，在李付斌亲属催促下，被告于2016年6月底缴纳租金3000元。2016年5月，原告方变更法人代表，多次催促被告缴纳房租，被告置之不理，截止2016年7月底，被告应付原告2014年-2016年上半年共计30个月租金48000元，扣除已交的3000元，尚欠租金45000元。
红彤彤庆典公司辩称：原告未提供产权证，无法证明其是产权所有人，对其是否有出租的权利表示有异议。2014年4月30日合同期满后，被告没有使用租赁场所不用支付费用。原告提供的合同约定租赁的金额有更改与事实不符，从来没有给过1600元租金。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告泽晨汽配与被告红彤彤庆典公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于胜利东路1241号的公司门面房2间约30平米租给被告红彤彤庆典公司使用，租期两年，吴晓辉签名后加盖红彤彤庆典公司印章。后经双方协商，原告同意每半年给付一次租金。2014年4月30日租期届满后，双方未续签合同，被告也未将房屋交还给原告，且其办公用品等仍放在租赁房屋内。2016年6月，被告支付租金3000元。合同签名吴晓辉与红彤彤庆典公司的法人代表吴延辉为同一人。另查明，被告已于2016年7月将房屋腾空。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中泽晨汽配与红彤彤庆典公司签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，且双方均已实际履行，均依法成立，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。在合同约定的租赁期限满后，被告未向原告提出解除合同，也未向原告移交房屋，且始终将自己的办公用品置于租赁房屋内，原告也未提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本院认定原被告之间的行为视为延续原合同对房屋的继续租赁，租赁期间为不定期。
原告举证双方签订合同约定租赁期间房租为每月1600元，且提供周边租赁户的缴费凭证予以佐证，被告虽抗辩租赁金额为原告单方面改动，周边租赁户缴费与自己无关，但未向法院出示其自己保管的租赁合同证明自己的抗辩，结合周边租赁户的缴费凭证及租赁合同，本院认定租赁费为每月1600元。因红彤彤庆典公司房租只支付至2013年，2014年-2016年上半年只付了3000元房租，故本院对于泽晨汽配要求红彤彤庆典公司支付拖欠的45000元房租的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告蚌埠市泽晨汽车修配有限公司自2014年至2016年上半年的房屋租赁费用45000元；
驳回原告蚌埠市泽晨汽车修配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告蚌埠市红彤彤庆典礼仪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第360号
申请人李红亮，男，1972年9月6日生，汉族。
被执行人张思保，男，1952年10月25日生，汉族。
滑县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）滑王民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王留学于2014年3月26日向本院提出执行申请，本院依法受理.但被执行人张如勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张思保在中国邮政储蓄银行王庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张思保在中国邮政储蓄银行滑县王庄支行的的存款三千元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00619号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
被告人彭靖文，无职业。2011年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第599号起诉书指控被告人肖某、彭靖文犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖某、彭靖文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月20日23时许，被告人肖某因与张某星之间的债务纠纷，指使被告人彭靖文及陈小双、彭攀、王超刚、“阿勇”等人（均另案处理），在武汉市汉阳区被害人张某及其儿子张某星共同居住处持斧头、洋镐把采取撬门锁、打砸室内物品的方式讨要债务，后将被害人张某打伤，致使其头皮裂伤、左侧第9肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左尺骨中段粉碎性骨折。后经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人肖某、彭靖文共赔偿被害人经济损失共计人民币9万元，并取得被害人的谅解。2014年12月18日，被告人肖某、彭靖文在武汉市江汉区被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖某、彭靖文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人张某的陈述，借条、申请借贷登记表、房产证明、刑事判决书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、情况说明等书证，涉案照片，武汉荆楚法医司法鉴定所法医学鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、彭靖文伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某、彭靖文犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人彭靖文曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某、彭靖文归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人肖某、彭靖文已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭靖文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李伊伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5096号
申请执行人：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
委托代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人：宁夏永暇酒店设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品城16号楼10室。
法定代表人：周永霞。
被执行人：周永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张文有，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭德才，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马建龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川锦绣蓉城商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路330号。
法定代表人：彭德才，该公司总经理。
被执行人：宁夏龙清智博管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段421室。
法定代表人：马建龙。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁夏永暇酒店设备有限公司、周永霞、张文有、彭德才、马建龙、银川锦绣蓉城商贸有限公司、宁夏龙清智博管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7431号民事判决书，确定被执行人周永霞、张文有于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款500286.33元、支付利息损失14190元（截止2017年7月5日），并按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付自2017年7月6日至本判决确定还款之日的利息，被执行人银川锦绣蓉城商贸有限公司、宁夏龙清智博管理咨询有限公司承担清偿责任后，被执行人彭德才、马建龙对申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心就上述债务向被执行人周永霞、张文有追偿后不能追偿的部分的三分之一向申请执行人承担清偿责任。案件受理费8945元，并向本院缴纳执行费7589元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已查封被执行人张文友名下位于兴庆区某室（××）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年并已告知申请执行人。本院已冻结被执行人周永霞、张文友在宁夏金鸿顺餐饮投资管理有限公司价值536509.33元的股权，期限为三年并已告知申请执行人。后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初855号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方某某，曾用名方少美，男，1989年11月27日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2017年4月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）948号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人方某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月29日11时30分许，被告人方某某在本市五华区海屯路夜隆网吧内窃取了被害人陆某放在第121号机桌面上的“VIVO”手机一部（经认定，价格为人民币2100元），后携赃潜逃，将赃物藏匿于其租住的房屋内。被告人方某某于同日被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陆某的报案材料及陈述，搜查笔录，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及发还清单，现场检测报告等证据材料予以印证，经查证属实。被告人方某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯迎春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3925号
罪犯刘宝龙，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月12日作出（2012）汕金法刑初字第287号刑事判决，以被告人刘宝龙犯破坏电力设备罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘宝龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、2014年6月共获得监狱表扬2次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第55号
申请执行人郝春花，女，汉族，职工。
被执行人何保国，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）汤城民初字第272号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人何保国送达了执行通知书，责令被执行人何保国在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何保国在银行的存款52000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年二月二十一日
书记员 田运芝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执570号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执570号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审9号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人长广工程建设有限公司。
法定代表人陈加祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于于2018年1月18日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]155号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月13日作出浔土资监罚[2016]155号行政处罚决定书，认定被申请执行人长广工程建设有限公司未经依法批准，于2016年2月16日擅自占用南浔镇联谊村集体土地662平方米（园地、其他农用地、住宅用地）建造工棚，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的662平方米集体土地退还给南浔镇联谊村村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（628平方米）和其他设施；三、罚款，处每平方米20元的罚款，计13240元。申请执行人于2017年4月15日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年4月13日作出的浔土资监罚[2016]155号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项、第二项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金林兵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1890号
原告：宋盼盼，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：郭兰勋，男，1981年8月1日出生，汉族，河北省新乐市。
被告：杨兰弟，女，1981年11月6日出生，汉族，河北省新乐市。
原告宋盼盼与被告郭兰勋、杨兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋盼盼、被告杨兰弟到庭参加诉讼，被告郭兰勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款142000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年5年4日向原告借款130000元整，承诺2017年5月4日偿还，并出具借条一份。2016年7月14日向原告借款12000元，承诺2017年1月14日偿还，并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告分文未还。
被告杨兰弟辩称，原告所述借款我不知道，我没有偿还能力，应该找被告郭兰勋，不应该找我要。
被告郭兰勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭兰勋、杨兰弟系夫妻关系。被告郭兰勋于2016年5年4日向原告借款130000元整，并出具借条一份，借条载明：“今借宋盼盼13万元整，壹拾叁万元整，2016年5月4日，郭兰勋”。后被告于2016年7月14日向原告借款12000元，并出具借条一份，借条载明：“今借宋盼盼12000，壹万贰仟元整，2016年7月14日，郭兰勋”。以上借款共计142000元，原告均通过现金方式给付被告。被告至今未归还本金。
另，原告庭审中放弃对利息的主张。
以上事实有借条及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款后应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告给付被告借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款的民事责任。
综上所述，原告宋盼盼请求二被告共同偿还其借款142000元有事实和法律依据，应予支持。原告宋盼盼自愿放弃对被告利息的主张系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告郭兰勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告郭兰勋、杨兰弟共同偿还原告宋盼盼借款142000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3140元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1890号原告：宋盼盼，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：郭兰勋，男，1981年8月1日出生，汉族，河北省新乐市。被告：杨兰弟，女，1981年11月6日出生，汉族，河北省新乐市。原告宋盼盼与被告郭兰勋、杨兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋盼盼、被告杨兰弟到庭参加诉讼，被告郭兰勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款142000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年5年4日向原告借款130000元整，承诺2017年5月4日偿还，并出具借条一份。2016年7月14日向原告借款12000元，承诺2017年1月14日偿还，并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告分文未还。被告杨兰弟辩称，原告所述借款我不知道，我没有偿还能力，应该找被告郭兰勋，不应该找我要。被告郭兰勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告郭兰勋、杨兰弟系夫妻关系。被告郭兰勋于2016年5年4日向原告借款130000元整，并出具借条一份，借条载明：“今借宋盼盼13万元整，壹拾叁万元整，2016年5月4日，郭兰勋”。后被告于2016年7月14日向原告借款12000元，并出具借条一份，借条载明：“今借宋盼盼12000，壹万贰仟元整，2016年7月14日，郭兰勋”。以上借款共计142000元，原告均通过现金方式给付被告。被告至今未归还本金。另，原告庭审中放弃对利息的主张。以上事实有借条及本案的庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款后应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告给付被告借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款的民事责任。综上所述，原告宋盼盼请求二被告共同偿还其借款142000元有事实和法律依据，应予支持。原告宋盼盼自愿放弃对被告利息的主张系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告郭兰勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内被告郭兰勋、杨兰弟共同偿还原告宋盼盼借款142000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3140元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一七年八月十五日书记员  刘 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03773号
原告卢玉芳。
被告梅建华。
本院在审理原告卢玉芳诉被告梅建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉芳于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉芳自愿撤回对被告梅建华的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高超秀
苏州市吴中区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3608号
申请执行人陆利平，男，1970年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郁翔。江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吕芳芳，女，1973年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州克路新材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人吴国峰。
陆利平与吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0506民初157号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴国峰、吕芳�、苏州克路新材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付陆利平借款本金200000元及自2016年1月6日起至实际给付日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计6570元，由吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司负担。因吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陆利平向本院申请执行，要求吴国峰、吕芳芳、苏州克路新材料有限公司支付206570元及相应利息。本院已立案，执行标的206570元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院在其他案件中查封被执行人吴国峰名下车牌为苏Ｅ×××××、被执行人吕芳芳名下车牌为苏Ｅ×××××汽车，均因下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明车辆外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初157号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋长刚，男，1963年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：宋长伟，男，1950年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全昌，男，1975年5日20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔中利，男，1965年4月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守民，男，1973年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人宋长刚因与被申请人刘全昌、崔中利、张守民合伙协议纠纷一案，宋长刚不服本院作出的（2010）本民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宋长刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0376-1号
申请执行人：刘明海，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐成丽，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2011）繁民一初字第0768号民事判决书向被执行人ＸＸＸ、徐成丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、徐成丽限期履行法律义务，但被执行人ＸＸＸ、徐成丽至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ、徐成丽所有的位于繁阳镇环城西路轴承公司前商住楼房屋。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月十二日
书记员 张 健
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1104号
原告：周某某，女，1982年8月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇三丁庄村。
被告：戚某某，男，1982年2月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇井孙庄村。
原告周某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某和被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经人介绍相识，2004年2月29日登记结婚，婚生一子戚某甲。原被告婚后感情一般。被告背着原告喝酒，原告发现后进行劝解，被告不听，双方因此引起感情不和。原告曾在2008年提起离婚诉讼，后在2009年1月6日非因和好撤诉。撤诉后双方没有任何接触，因感情不和分居已达9个月之久，现双方夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请依法判决原被告离婚；婚生男孩戚某甲由被告抚养；共同财产依法分割。
被告戚某某辩称：原告所述基本是事实。但我们分居时间没有9个月，她是2009年元旦前离开的，以后我们一直没有共同生活。我觉得我对她挺好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年2月29日登记结婚，2005年8月22日婚生一男孩戚某甲，现随父方共同生活。原告曾于2008年向本院起诉，要求与被告离婚，后原告以因没有感情不和的充分证据为由，于2009年1月6日申请撤诉。原告撤诉后，一直未与被告共同生活。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产有：正房三间、厢房四间、两个桃棚、8个韭菜棚、两亩地的白薯，对桃棚、韭菜棚及白薯的收入不清楚，1000斤花生，家具和春秋椅各一套、双人床一个、29寸海信电视机、双桶海鸥洗衣机、电磁炉、DVD各一台、音响一套、电饭锅、餐桌各一个、两把椅子、结婚时其娘家陪款7000元，貉笼及石绵瓦数量不清楚。被告承认有正房三间，但称买时其父亲出了一万元，厢房是四间多，对桃棚（其中一个棚的架子是其父母支的）、韭菜棚、白薯的收入、花生的产量、石绵瓦的数量均不清楚，貉笼大约80个，原告结婚时陪款7000元用于农业投资，承认原告主张的其他夫妻共同财产。上述事实查证属实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：原告曾于2008年起诉离婚，后因不能提供夫妻感情不和的证据而撤诉。原告撤诉后一直未与被告共同生活，原告再次起诉离婚，说明原被告夫妻关系并未得到缓解，虽然被告不同意离婚，经法庭调解，原告坚决要求离婚，应准予原被告离婚。原被告婚生子戚某甲现随父方共同生活，在父方处上学，原被告离婚后，其婚生子随父方共同生活为宜，母方负担部分抚育费。原被告对夫妻共同财产争议较大，双方均不能提供充分证据，不能查明事实，因此原被告的夫妻共同财产本案不涉及，可另案诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告戚某某离婚。
二、原被告婚生子戚某甲随父方共同生活，母方每月负担抚育费130.25元。2009年11月至12月的抚育费在2009年11月30日前给付；自2010年起每年给付一次，在当年的6月30日前给付，至戚某甲独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 袁爱华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02157号
原告王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3716。
委托代理人滕召旭，系辽宁渡文律师事务所。
被告王某乙，女，××年××月××日出生，汉族，沈阳市65042部队现役军官。
原告王某甲诉被告王某乙离婚借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称：原、被告于2014年10月30日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告在未经原告同意的情况下单方堕胎，原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告于2014年8月8日进行的人工流产手术，据现在未满六个月，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，本院裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2542号
原告：王宝石，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告：张超峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：吉亚凝，女，1979年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告王宝石与被告张超峰、吉亚凝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝石委托诉讼代理人王文涛、孙洁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日、2015年9月10日、2017年1月30日，被告张超峰以急用钱为由，分三次分别向原告王宝石借款5万元、5万元、2万元共计12万元，后经催要被告始终未还，故诉至法院。
被告张超峰、吉亚凝未出庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明，被告张超峰与吉亚凝于2002年9月26日登记结婚。
本院认为，被告张超峰分三次向原告借现金共计12万元，有被告张超峰出具的借条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告张超峰偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告吉亚凝应对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张超峰、吉亚凝于本判决生效后十日内偿还原告王宝石借款120000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 楚晓鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4247号
原告：张崇锡，男，1968年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：叶海杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈建荷，女，1983年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告张崇锡与被告叶海杰、陈建荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海杰、陈建荷共同返还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2015年2月16日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶海杰、陈建荷于2012年10月11日登记结婚。2013年3月9日，被告叶海杰、陈建荷向原告张崇锡要求借款100000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今借到张崇锡人民币小写100000元，（大写壹拾万元正），月息1.5分；被告叶海杰、陈建荷分别在借款人处签名确认，落款时间为2013年3月9日。双方未约定还款期限。次日，原告通过银行转账方式向被告叶海杰交付借款100000元。借款后，两被告仅支付了2015年2月15日前的利息。此后，经原告多次催讨，被告叶海杰、陈建荷一直未付，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海杰、陈建荷于本判决生效之日起十日内共同返还原告张崇锡借款本金100000元并支付利息，利息自2015年2月16日按月利率1.5%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，被告叶海杰、陈建荷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月十四日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3600号
原告：马帅，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：唐凯红，男，汉族，1974年6月19日生，住址：河南省漯河市郾城区。
原告马帅诉被告唐凯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人卢银娣到庭参加诉讼，被告唐凯红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款246000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2015年11月29日向原告借款246000元，约定每月偿还20500元，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告唐凯红未到庭未答辩未举证质证。
庭审中原告为支持诉请，提供借条原件一份，证明2015年11月29日原告借给被告246000元，约定每月归还20500元，12个月返还完毕，唐凯红亲笔书写的借条原件，有证人（姚某）证实该246000元是现金交付给唐凯红。
经审理查明：被告唐凯红因经营生意需要向原告马帅借钱，2015年11月29日，被告唐凯红向原告马帅出具借条一份，内容：借条，今借马帅现金贰拾肆万陆仟元整（￥246000.00元），每月归还28号前归还20500元，借款人：唐凯红签名按印，2015年11月29日。原告马帅将款项给付后，被告唐凯红未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告唐凯红向原告马帅出具借款246000元的借条，同时，证人姚某出庭作证，对被告唐凯红欠原告马帅246000元的事实本院予以认定。综上，被告唐凯红应负清还246000元款项的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐凯红于本判决生效后十日内返还原告马帅借款246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1770元，由被告唐凯红负担4990元，由原告负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵亚男
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初128号
原告李某，男。
被告马某合（马某和），男。
被告王某珍，女。
被告李某鑫，男。
本院受理原告李某诉被告马某合（马某和）、王某珍、李某鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 才湛佳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第167号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单某甲，男，盲人，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月13日由衡东县公安局决定监视居住。2014年8月19日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年9月11日由本院决定取保候审。
辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人单某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员陈琼、被告人单某甲及其辩护人林彬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某甲因双目失明且右手残疾，无生活来源。2013年8月份，被告人所住房屋倒塌后，便开始租住在衡东县草市镇，并通过贩卖毒品赚钱。自2013年10月至2014年6月，被告人共贩卖毒品八次。
1、2013年10月的一天，被告人单某甲在其租住处以100元的价格贩卖少量冰毒给吸毒人员刘某，刘某尚欠被告人单某甲100元。
2、2014年1月的一天，刘某到被告人单某甲租住处，花100元从被告人单某甲处购买了少量冰毒。
3、农历2014年正月的一天，夏某甲花100无钱从被告人单某甲处购买了少量冰毒。
4、2014年2月至4月的一天，刘某到被告人单某甲家从被告人单某甲处购买了四次毒品，每次均以赊账的形式购买100元钱冰毒。
5、2014年6月13日，夏某甲到被告人单某甲家，与被告人单某甲购买了100元钱冰毒，随后在被告人单某甲家吸食了该毒品。因吸毒人员检举揭发被告人单某甲，公安机关到被告人单某甲住处进行搜查，从其家中搜查出冰毒6.46克。所搜缴的冰毒经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明、衡东县公安局扣押物品清单、衡东县公安局草市派出所关于被告人到案经过、毒品收缴专用收据；证人刘某、夏某甲的证言；被告人单某甲的供述与辩解；衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；检查笔录；抓获被告人缴获毒品现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系盲人犯罪，可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 尹冬云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。