wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2665号
原告王艳，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告黄大鹏，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被告张群，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区（系死者刘斌之母）。
被告刘法河，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区（系死者刘斌之父）。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人蒿响伟，该公司经理。
地址：山东省泰安市东岳大街西段156号。
委托诉讼代理人吴忠奎，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，该公司职工，住山东省泰安市泰山区。
被告魏宗雷，男，1976年6月25日出生，住山东省蒙阴县。
原告王艳与被告黄大鹏、张群、刘法河、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司、魏宗雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人王元峰、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告黄大鹏、张群、刘法河、魏宗雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2016年5月3日6时6分许，刘斌驾驶鲁Ｑ×××××号（发生事故时未挂牌）“大众汽车牌”小型轿车，沿205国道由北向南行驶至774公里+500米（蒙阴县常路镇振兴加油站北侧入口）路段时，与前方顺向停着的被告黄大鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号“徐工牌”重型专项作业车追尾相撞，造成了两车不同程度受损、刘斌当场死亡、鲁Ｑ×××××号轿车乘车人我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计45268.81元。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司答辩，事故的事实无异议，先由交强险先赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例按30%处理，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，公司不予承担。肇事车辆鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。
经审理查明，2016年5月3日6时6分许，刘斌驾驶鲁Ｑ×××××号（发生事故时未挂牌）“大众汽车牌”小型轿车，沿205国道由北向南行驶至774公里+500米（蒙阴县常路镇振兴加油站北侧入口）路段时，与前方顺向停着的被告黄大鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号“徐工牌”重型专项作业车追尾相撞，造成了两车不同程度受损、刘斌当场死亡、鲁Ｑ×××××号轿车乘车人原告王艳受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定刘斌负事故的主要责任，被告黄大鹏负事故的次要责任，原告王艳无事故责任。
原告王艳受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗17天，共支付医疗费27276.70元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左胫腓骨远端骨折，11、12、13、14、21牙外伤性缺失，多发软组织损伤，构不成伤残；建议其误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日，为此，原告支付鉴定费1400元；原告王艳尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用大约在7000元-8000元之间。
另查明，被告黄大鹏在事故中驾驶的鲁Ｊ×××××号“徐工牌”重型专项作业车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份和商业险一份，其中商业险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审前，原告撤回了对被告黄大鹏、张群、刘法河、魏宗雷的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘斌在本次事故中实施了饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的、脱审的机动车，超速行驶，行驶未确保安全和未系安全带的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任。被告黄大鹏在本次事故中实施了违反规定临时停车的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王艳无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁Ｊ×××××号“徐工牌”重型专项作业车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的误工费86.42元/天*180天=15555.60元，护理费90天*86.42元=7777.80元，营养费90天*30元=2700元，伙食补助费17天*30元=510元，鉴定费1400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的医疗费27284.70元，应按其提供的实际票据计算为27276.70元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持500元为宜；原告请求的二次手术费8000元，根据原告的伤情，酌情支持7500元为宜。
综上，原告王艳的各项损失为：误工费15555.60元，护理费7777.80元，营养费2700元，伙食补助费510元，鉴定费1400元，医疗费27276.70元，交通费500元，二次手术费7500元，合计63220.10元。
庭审中，原告撤回对被告黄大鹏、张群、刘法河、魏宗雷的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告王艳的各项损失共计63220.10元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿33833.40元。
二、原告王艳的剩余损失29386.70元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额范围内赔偿8816.01元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担433元，原告王艳负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年八月二十二日
书记员 王艳君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字21号
申请执行人：张胜江，农民。
被执行人：滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会
代表人：张梦山，系村民委员会主任
本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会以其会计张凤巢名义在中国邮政储蓄银行滦南支行存款人民币720000元（柒拾贰万元）依法冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：彭文成
二〇一六年三月十四日
书记员 ：贾明堂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人曹方景，该行行长。
被执行人：高飞行，男，1976年2月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人高飞行信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高飞行给付人民币81228元。被执行人依法应承担执行费1118元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日将被执行人高飞行纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高飞行名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息。并于2017年3月20日裁定查封并扣押了被执行人高飞行所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，但一直未能实际扣押到位。
4、本院于2017年3月20日查询了被执行人高飞行名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
5、本院于2017年3月22日落实被执行人高飞行工资信息，查明被执行人高飞行工资已被本院（2013）新执字第4484号案件另案查封。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人高飞行名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人的工资已被本院另案查封，且查封扣押的被执行人车辆一直未能实际扣押到位，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 段长兴
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执498号
朱明展，住所地河北省××县××北××村××号
李胜利，所在地青县马厂镇王维屯村
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第733号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜利在银行的存款4700.0万元或查封被执行人李胜利相当于4700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李胜利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第64号
原告陆某，农民。
被告凌某，�民。
原告陆某诉被告凌某离婚纠纷一案，本案于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员黄居英担任审判长、审判员黄晓宁、人民陪审员蒙丽冬参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员陈永华担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼。被告凌某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告系同村人，在父母操办下两人于1992年1月1日按农村习俗举办结婚仪式。由于原告与被告婚前相互不够了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。1995年2月3日，被告外出打工，至今未回过家。期间，原告与被告再无任何联系。原告与被告的夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判决原告与被告离婚。
原告陆某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、宁明县桐棉镇政府出具的证�原件1份，证明原告与被告存在事实婚姻的事实；
2、宁明县桐棉镇桐棉村民委员会的证明原件1份，证明被告于1995年2月3日外出后，至今未回过家的事实；
3、常住人口登记卡复印件2份，证明原告与被告的身份情况。
被告凌某未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院依职权对被告的伯父陆夫及桐棉镇桐棉村村主任黄韬进行调查并制作了笔录：1、陆夫的笔录陈述，证明原告与被告早已分开居住，且相互间没有联系，其没有被告的联系方式。2、黄韬的笔录陈述，证明被告系外地人，被告早已没有和原告共同生活，村委也没有被告的联系方式。
根据原告陆某的陈述，本案主要审查的问题是：原告陆某与被告凌某的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陆某对本院依职权向陆夫、黄韬调查所作的笔录没有异议。
本院认为，原告陆某提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本院调查的证据，本院认为，陆夫的笔录内容与黄韬的笔录内容相互印证，真实合法，与本案有关联性，对该两份证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1992年1月1日按农村习俗举办婚礼。1995年2月3日，被告外出后至今未归，未与原告有任何联系。婚姻存续期间，原告与被告未生育孩子，无夫妻共同财产及其他债权债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻关系处理。”的规定，原告陆某与被告凌某虽未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。庭审中，经本院做原告单方面的调解工作，但原告仍坚持要求离婚，可见夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄晓宁
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一五年六月�日
书 记 员 陈永华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调�。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第64号
原告孙某，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被告徐某，女，1971年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人徐某某（系徐某之妹），女，宁安市酒类专卖局干部，住所�牡丹江市西安区。
原告孙某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告徐某于2009年4月17日在XX市民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定位于宁安市X镇XX花园X区2单元X室房屋归孙某所有。原告多次找被告办理该房屋过户手续，被告均不协助。现要求被告协助原告办理该房屋过户手续，并承担诉讼费用。
被告徐某未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.离婚证一份。证明2009年4月17日，原�孙某与被告徐某在XX市民政局办理了离婚登记手续。
2.离婚协议书一份。证明2009年4月17日原、被告离婚时约定夫妻共同财产房屋归原告所有。
3.商品房买卖合同一份。证明位于宁安市X镇XX花园C区X号楼X单元X室房屋原、被告离婚时归原告所有。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告徐某未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙某与被告徐某原是夫妻，双方于2008年12月23日贷款购买了位于宁安市X镇XX花X区X号楼X单元X室房屋。2009年4月17日，原、被告双方在宁安市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：夫妻共同财产位于宁安市X镇XX花园X区X号楼X单元X室房屋归原告孙某�有。
据以上事实，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙某与被告徐某自愿离婚，离婚协议中约定该房屋归孙某所有。该离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力，双方理应按协议履行义务。原告孙某要求被告徐某协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日协助原告孙某将宁安市X镇XX花园C区X号楼X单元X室房屋变更登记到原告孙某名下。
案件受理费3300元减半收取，即1650元由被告徐某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年三月五日
书记员 张艳迪
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第64号
申请人郦某，女，1976年11月8日生，汉族，江苏省人民医院医生。
2015年9月25日，申请人郦某向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院对郦某与陈章嘉离婚一案于2014年2月7日作出的编号为FCMC2013年第2032号判令。该判令结果是陈章嘉与郦某于2006年12月16日举行婚礼的婚姻于2014年2月7日予以解除。
本院经审查认为，香港特别行政区区域法院对上述案件的FCMC2013年第2032号判令，不违反我国法律的基本原则和社会公共利益。依照《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条、《最高人民法院关于我国公民周芳洲向我国法院申请承认香港地方法院离婚判决效力，我国法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
对香港特别行政区区域法院婚姻诉讼FCMC2013年第2032号判令中关于陈章嘉与郦某婚姻解除的法律效力予以承认。
案件受理费80元，由申请人郦某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪萍萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第64号
原告郑启萌。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告尚文明。
本院在审理原告郑启萌与被告尚文明机动车交通事故纠纷一案中，原告郑启萌于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑启萌撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告郑启萌负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第64号原告张锦良，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。被告宁陵县富宁房地产开发有限公司，地址河南省宁陵县西环城路，组织机构代码69997877-3。法定代表人李华清，职务：董事长。委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师。第三人泗洪县兴达房屋建设有限公司，地址江苏省泗洪县山河东路**，统一社会信用代码91321324139886053A。法定代表人许建波，职务：总经理。本院在审理原告张锦良与被告宁陵县富宁房地产开发有限公司、第三人泗洪县兴达房屋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案较复杂，无法在三个月内审结，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  赵世魁二〇一六年二月二日书记员  李苗苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1644号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人俞海生，男，1977年11月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人俞海连，女，1985年04月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞海生、俞海连【（2015）汀执审字第360号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的53487.6元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执556-1号
申请执行人余坚。
被执行人西安江海汇餐饮管理有限公司。
法定代表人鲍春相。
本院在执行申请执行人余坚与被执行人西安江海汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）529号裁决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为6000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）529号裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月五日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执556-1号申请执行人余坚。被执行人西安江海汇餐饮管理有限公司。法定代表人鲍春相。本院在执行申请执行人余坚与被执行人西安江海汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）529号裁决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为6000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）529号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年五月五日书记员  马旭洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1726号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行。住所地：衡水市桃城区321号
负责人康宁，行长。
被执行人故城县德邦裘革制品有限公司。住所地：故城县营东新区。
法定代表人贺忠尚，执行董事。
被执行人贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人故城县德邦裘革制品有限公司、贺忠尚、王新菊、朱龙、南文娟金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1482号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1726号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地衡水市桃城区321号。
被执行人：故城县德邦裘革制品有限公司，住所地故城县营东新区，组织机构代码：59684683-1。
被执行人：贺尚忠，男，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人：王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院作出的（2016）冀1102民初1482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金8630000元及利息罚息1330817元，迟延期间的债务利息172571元、本案受理费37342元，本案执行费77534元，共计10248264元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人故城县德邦裘革制品有限公司、贺尚忠、王新菊、朱龙、南文娟名下的银行存款10248264元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月七日
书记员 于 强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3266号
申请执行人深圳农村商业银行石岩支行与被执行人张勇、林小燕合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2013）深宝法民三初字第744号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02144号
原告：孙某，女，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1973年4月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年10月15日受理原告孙某与被告陈某甲抚养纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告陈某甲于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方夫妻感情破裂，于2010年4月2日协议离婚，并在南陵县民政局办理离婚登记手续。协议离婚时约定婚生子由被告抚养，但离婚后被告对婚生子不管不问，并于离婚第二年将婚生子交由我抚养，但被告仅第一年支付了我10000元抚养费，后一直拒不支付，也不履行做父亲的责任。现我为婚生子的健康成长，特诉至法院，请求判令1.婚生子陈某乙由被告抚养变更为原告抚养；2.被告支付每月1000元抚养费至婚生子独立生活时止。
原告孙某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2.被告户口本复印件，证明被告的身份信息；
3.婚生子户口本复印件，证明婚生子的身份信息；
4.离婚证及离婚协议书，证明原、被告双方已离婚，婚生子由被告抚养；
5.三里司法所案件受理登记表及证明，证明原告曾请求镇司法所进行调解，因被告明确表示不愿意抚养婚生子而调解无效。
对原告孙某的上述证据，被告陈某甲未到庭质证。
被告陈某甲未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告孙某提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告孙某与被告陈某甲于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方夫妻感情破裂，于2010年4月2日协议离婚，并在南陵县民政局办理离婚登记手续。协议离婚时约定婚生子由被告抚养，但离婚后第二年婚生子陈某乙即随原告生活至今，现原告诉至法院，要求变更子女抚养。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在协议离婚时虽约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，但离婚后第二年婚生子即随原告孙某生活至今，现原告孙某请求变更抚养关系，本院认为因原、被告离婚后，自第二年起陈某乙即一直与原告生活至今，从有利于孩子生活、学习、健康成长考虑，由原告抚养更为适宜；关于抚养费，原告主张被告支付每月1000元抚养费过高，本院酌定400元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子陈某丙由原告孙某抚养至独立生活时止，被告陈某甲自2015年12月份起每月支付抚养费400元，一年一付，于每年8月底前一次性付清。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02144号
原告：张保申，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张林，男，约50多岁，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：崔美玲，女，约50多岁，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘志峰，男，约40多岁，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告张保申与被告张林、崔美玲、刘志峰建设工程合同纠纷一案中，原告张保申于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保申撤回起诉。
案件受理费1125元，本院减收563元，原告张保申负担562元。
审判员 李永静
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琪琪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初919号
原告：刘某，农民。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲍振华、被告王某及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告初中毕业并在岳西县劳动技工学校上学一年后回家务工，2008年在岳西县来榜镇朱鹏飞（被告舅父）批发部上班，被告当时也在该处务工。因工作、生活都在一起，加之原告年幼无知（当时才18岁），稀里糊涂与被告谈起恋爱并发生两性关系，原告怀孕后为保全名声和身体××考虑，不得不于2010年农历6月10日生下双胞胎男婴，长子取名王君羡，次子取名王君豪。从孩子出生至八个月期间，原告带两个孩子在被告家生活，由被告母亲提供帮助；八个月后，原告代长子王君羡回到娘家生活，次子王君豪由其祖母照料，在被告家中生活。孩子二岁后，迫于生计，原告不得不出来工作，先在岳西莲云开发区务工，后到安庆与被告一起务工，在此期间，被告因交通事故致他人受伤，原、被告双双辞工离开安庆到上海务工。共同务工生活期间，原、被告双方因性格原因和生活琐事争吵不断，矛盾重重，原告不得已离开上海，先到合肥学习彩妆技术，后到南京就业。2015年，被告从上海来到南京，在原告同一家公司下属分公司上班，并经常找到原告处毫无厘头地争吵，迫使原告不得不离开公司总部，调到下属另一分部工作，意图摆脱被告的干扰，冷静处置原、被告之间的矛盾纠纷。此外，自原告离开上海至今，双方基本上处于分居生活状态，夫妻感情已经消耗殆尽，无法继续共同生活，在多次协商离婚未果之下，原告不得不诉请离婚，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个婚生子（原告抚养长子王君羡），互不支付抚养费；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我和原告在2008年认识，到2010年生育了双胞胎，小孩出生后，我都在家，后来因为家庭经济原因，我外出务工。2011年，我先和原告一起到安庆共同工作、生活，后一起到上海。2013年，原告到合肥学习彩妆，双方均有往来。2014年，原告又去了南京她舅舅处上班，在此期间，我也经常去南京并在一起。2015年，我也到了南京工作，虽然住的房子不在一起，但是节假日都在一起。原告陈述的双方感情破裂不属实，原、被告之间没有根本性矛盾，感情不存在破裂情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原、被告在岳西县来榜镇务工时相识、相恋，后同居。2009年7月31日，原告生育一对双胞胎男婴，长子取名王君羡，次子取名王君豪，现随被告父母一起在来榜镇生活。××××年××月××日，双方在岳西县民政局补办了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，后双方外出务工至今，因分居和家庭琐事时有争吵，夫妻感情出现裂痕，现双方均在江苏南京务工。2016年3月，原告以与被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告在一起务工时相识、相恋，后同居，并在生育一对双胞胎男婴后补办了结婚登记，系合法的夫妻关系。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现以与被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚，但未提供任何证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年六月一日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执259号
申请执行人：谢彩霞，女，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区新洲西路99号院5号楼2单元702室，农民，现住该区。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初532号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人谢彩霞兑现了案款18700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初532号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第184号
申请执行人：王丽华
被执行人：李荣
本院在执行王丽华与李荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第184号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第184号申请执行人：常连喜，男，住平原县。被执行人：宋路春，男，汉族，平原县。本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第181号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：刘成国审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一四年十二月九日书记员 ：白华鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00448-1号
申请执行人张东文，男，1966年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人李付军，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张东文与李付军买卖合同纠纷一案，本院（2011）临民一初字第271号民事调解书确认，李付军偿还张东文货款12000元，该调解书已经发生法律效力，张东文于2013年8月6日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法冻结被执行人李付军的银行存款6552.16元后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十月三十一日
书记员 段鸣涛
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第167号
申请执行人孟春媛，居民。
被执行人唐山金百利啤酒饮料有限公司
法定代表人毕俊辉，该公司董事长。
申请执行人孟春媛与被执行人唐山金百利啤酒饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）遵民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9000元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李春成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1635号
原告曹昌付，个体户。
被告李刚，农民。
被告苗新坤，农民。
原告曹昌付诉被告李刚、苗新坤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加诉讼；因被告李刚、苗新坤下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其未到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2010年6月25日，被告李刚向原告借款36000元，约定月息1.8%，期限3个月，并保证于2010年9月25日前还清，由被告苗新坤担保。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令：被告偿还借款本金36000元及利息；负担本案诉讼费用。
被告李刚、苗新坤均未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告李刚向原告曹昌付借款36000元，约定月利率1.8%，借款期限为3个月，被告苗新坤为上述借款提供保证，保证方式连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向二被告催要借款未果。
以上事实，有借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曹昌付借款给被告李刚使用，被告苗新坤作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告李刚理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告苗新坤为涉案借款提供连带责任保证，未约定保证期限，保证期间应为借款到期后6个月内，原告已在保证期间内向其主张了权利，故被告苗新坤的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求二被告偿还借款本金36000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌付支付借款本金36000元及相应的利息（自2010年6月25日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告苗新坤对上述债务负连带责任。被告苗新坤承担保证责任后，依法有权向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李刚、苗新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘文斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执231号
申请执行人：杨云云，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被执行人：陆吉园，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人杨云云与被执行人陆吉园民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月七日
书记员 许丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1324号
原告：吕有国。
委托代理人：任崇宇、张永奇。
被告：浙江协成硅业有限公司。
法定代表人：陶国健。
委托代理人：周永强。
委托代理人：王振宇。
本院在审理原告吕有国与被告浙江协成硅业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2011年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由提出撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕有国撤回起诉。
案件受理费30880元，减�收取15440元，由原告吕有国负担。
审判员 张 慧
二〇一一年十一月十九日
书记员 陆丽燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1348号
申请执行人李维生。
被执行人徐东开，个体从业者。
申请执行人李维生与被执行人徐东开民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1348号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 宙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第73号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告张顺，男，1973年2月19日生，现住伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张顺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告张顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张顺于2011年3月11日在大孤山信用社借款15000元，用途购买耕牛。还款日为2013年3月10日。合同到期后，经原告工作人员催要，被告张顺没有偿还。原告来院告诉，请求判令：1、被告张顺偿还借款本金15000元、利息4306.09（计算至2014年7月24日）。2、案件受理费由被告承担。
被告张顺未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、利息试算清单、被告身份信息。证明被告借款，逾期未能偿还本息的事实。
被告张顺未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告张顺借款的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月11日签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告张顺在原告处借款30000元（已偿还15000元），用途为购买耕牛。借款期限至2013年3月10日，并对借款利率、违约责任均作了明确的规定。合同到期后，经原告工作人员进行催要，被告张顺未偿还。原告起诉来院，请求：1、被告张顺偿还借款本金15000元、利息4306.09（计算至2014年7月24日）。2、案件受理费由被告承担。在审理过程中被告张顺已偿还借款本息17000元，尚欠利息2306.09元。原告要求被告张顺偿还借款利息2306.09元。依据原告的财产保全申请，本院于2014年10月10日作出了（2014）伊民二初字第73-1号民事裁定书，冻结了被告张顺在中国邮政储蓄银行伊通支行账户存款人民币20000元（实际冻结14000元），现已解除冻结。
本院认为，原、被告间签订的农户信用借款合同合法有效，被告张顺未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款利息2306.09元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算）。
预交案件受理费175元（应收141元）、财产保全费160元，均由被告张顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱建楠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初862号
原告刘春艳，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告刘春艳诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春艳诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春艳的起诉。
原告刘春艳预交的案件受理费10元，原告刘春艳可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1469号
罪犯罗成贵，男，1971年8月27日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年11月6日作出（2004）宁刑初字第91号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高能级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月至2014年6月经本院三次裁定减刑五年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗成贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗成贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成贵减刑六个月（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执1219号
申请执行人：任洪涛，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：苏秀芝，女，1961年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任洪涛与被执行人张福春、苏秀芝买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张福春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福春的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月十五日
书记员 张振军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1551号
原告：陈某，女，1989年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1989年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告沈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人高维林、被告沈某1以及委托诉讼代理人朱凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求非婚生子沈某2由被告沈某1抚养。事实与理由：原被告于××××年相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记，2009年11月1日生长子沈某2。2016年3月，原被告因感情不和无法继续共同生活，分居至今。现沈某2在被告处生活。原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告沈某1辩称：沈某2自出生至2016年底均在原告处生活，直至上学才由被告照顾，平时住校，只有周末才接到被告打工的饭店。因被告无固定住所，且被告父母系二次组合家庭，加之年老体迈，无法照顾小孩。此外，原告与以前同居女友还生育一女，现寄养在亲戚家，故不同意抚养小孩，但自愿支付子女抚养费1500元/月。
本案经审理认定事实如下：原告陈某与被告沈某1于2008相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生儿子沈某2。沈某2现就读于泗阳县育才双语学校，平时寄宿，周末由被告沈某1照顾，上学之前一直在原告处生活。
本院认为，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告共同生育子女沈某2，沈某2与其母亲生活时间较长，感情较为亲近，而其本人亦表示愿意随原告陈某共同生活，故原被告解除同居关系后沈某2随原告陈某共同生活。关于子女抚养费，被告沈某1自愿支付子女抚养费1500元/月，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
沈某2随原告陈某共同生活，被告沈某1自2017年5月起于每月月底前支付子女抚养费1500元至沈某2独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1639号
原告：刘昊，男，汉族，1993年10月14日出生，住池州市。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住池州市东湖中路315号，统一社会信用代码：91341700695743993T。
法定代表人：王建华，系公司董事长。
原告刘昊与被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告安徽省池州市东池置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金54453元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以776800元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场3幢1406室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的池州商业广场3幢1406室房屋，总价款776800元，该合同第七条约定被告应当在2015年5月30日前依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，该合同第十八条约定被告逾期超过60日后，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于2013年6月24日交清776800元购房款，但虽经原告多次催促，被告至今未能将符合合同约定的商品房交付。因协商未成，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。
安徽省池州市东池置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州商业广场3幢1406室房屋（建筑面积132.02平方米）出卖给原告。总价款为776800元。被告应于2015年5月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。合同签订后，原告支付了全部购房款。但被告至今未能将符合合同约定的商品房交付给原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《延期交房通知书》等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定支付了房款，但被告未按约定交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。被告自2015年5月31日至2017年4月30日止的违约天数为701天，违约金为54453.68元（776800元×0.01%/天×701天）。原告要求被告立即支付逾期交房违约金54453元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以776800元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场3幢1406室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定定，判决如下：
被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昊逾期交房违约金54453元（至2017年4月30日止）。自2017年5月1日后的违约金以776800元为基数按每日万分之一计算至被告安徽省池州市东池置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场3幢1406室房屋实际交付给原告刘昊时止，并于交付房屋当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1161元，减半收取计580.50元，由被告安徽池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月二十三日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0054号
原告：江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保园区经五路。
法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。
被告：山西玉龙投资集团有限公司，住所地在山西省朔州市右玉县新城镇西街。
法定代表人：张月胜，该公司董事长。
本院于2014年7月11日受理原告江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告山西玉龙投资集团有限公司（以下简称山西玉龙公司）定作合同纠纷一案，被告山西玉龙公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告江苏紫光公司诉称：2013年6月26日，被告与原告订立有关被告所需的4×75t/h锅炉配套脱硫系统设备的设计、检验、包装、运输、调试、技术培训等内容的《合同书》一份，合同约定：原告为被告定作4×75t/h锅炉配套脱硫系统设备一套，总价款为750万元；合同签字生效后十日内，甲方付合同总价款30%的预付款（225万元）；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。合同订立后，被告于2013年7月11日以承兑汇票的方式向原告支付预付款225万元，原告开始生产设备，在生产完毕后原告多次以电话通知的方式，通知被告支付发货款并明确发货时间，被告一直未予答复。原告于2014年4月22日又以传真方式通知被告支付发货款和确定交货期，被告仍未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书，现合同已经解除。请求法院判令被告赔偿原告损失1409876元。
被告山西玉龙公司对本案管辖权提出的主要理由为：被告与江苏紫光公司签订的《脱硫系统合同书》中的第十三条第一款约定：“因质量方面的争议，在右玉县人民法院提起诉讼；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼”约定了两个法院为管辖法院，该约定无效。因此只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用合同管辖的一般规定，由合同履行地和被告所在地管辖。根据双方签订的《脱硫系统合同书》第六条第一款约定：“交货地点及方式为：货物运到买方指定地点，买方自己组织卸货。”由上述合同条款可以得出，本案双方订立的《脱硫系统合同书》并非定作合同，而是买卖合同。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地。”本合同的交货地点和交货方式均指向买方所在地即管辖异议人所在地。盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权，故异议人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送朔州市右玉县人民法院管辖。
本院审查查明：2013年7月11日，原告（卖方）与被告（买方）订立《脱硫系统合同书》及《技术协议》各一份，合同约定：被告向原告购买脱硫系统一套，总价款为750万元。合同签字生效后十日内，甲方付合同总价款30%的预付款；因质量方面的争议，在右玉县人民法院提起诉讼；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。合同订立后，被告于2013年7月11日以承兑汇票的方式向原告支付预付款225万元，原告开始生产设备，后原告于2014年4月22日以传真方式通知被告支付发货款，被告未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书。2014年7月11日原告诉至本院。
本院认为：本案双方签订的虽然是买卖合同，但在签订买卖合同的同时又签订了一份技术协议，其合同的性质实际上系定作合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对该案具有管辖权。对于双方在合同中约定“因质量方面的争议，在右玉县人民法院提起诉讼；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山西玉龙投资集团有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告山西玉龙投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十月八日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商辖初字第0054号原告：江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保园区经五路。法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。被告：山西玉龙投资集团有限公司，住所地在山西省朔州市右玉县新城镇西街。法定代表人：张月胜，该公司董事长。本院于2014年7月11日受理原告江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司（以下简称江苏紫光公司）诉被告山西玉龙投资集团有限公司（以下简称山西玉龙公司）定作合同纠纷一案，被告山西玉龙公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。原告江苏紫光公司诉称：2013年6月26日，被告与原告订立有关被告所需的4×75t/h锅炉配套脱硫系统设备的设计、检验、包装、运输、调试、技术培训等内容的《合同书》一份，合同约定：原告为被告定作4×75t/h锅炉配套脱硫系统设备一套，总价款为750万元；合同签字生效后十日内，甲方付合同总价款30%的预付款（225万元）；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。合同订立后，被告于2013年7月11日以承兑汇票的方式向原告支付预付款225万元，原告开始生产设备，在生产完毕后原告多次以电话通知的方式，通知被告支付发货款并明确发货时间，被告一直未予答复。原告于2014年4月22日又以传真方式通知被告支付发货款和确定交货期，被告仍未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书，现合同已经解除。请求法院判令被告赔偿原告损失1409876元。被告山西玉龙公司对本案管辖权提出的主要理由为：被告与江苏紫光公司签订的《脱硫系统合同书》中的第十三条第一款约定：“因质量方面的争议，在右玉县人民法院提起诉讼；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼”约定了两个法院为管辖法院，该约定无效。因此只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用合同管辖的一般规定，由合同履行地和被告所在地管辖。根据双方签订的《脱硫系统合同书》第六条第一款约定：“交货地点及方式为：货物运到买方指定地点，买方自己组织卸货。”由上述合同条款可以得出，本案双方订立的《脱硫系统合同书》并非定作合同，而是买卖合同。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地。”本合同的交货地点和交货方式均指向买方所在地即管辖异议人所在地。盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权，故异议人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送朔州市右玉县人民法院管辖。本院审查查明：2013年7月11日，原告（卖方）与被告（买方）订立《脱硫系统合同书》及《技术协议》各一份，合同约定：被告向原告购买脱硫系统一套，总价款为750万元。合同签字生效后十日内，甲方付合同总价款30%的预付款；因质量方面的争议，在右玉县人民法院提起诉讼；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。合同订立后，被告于2013年7月11日以承兑汇票的方式向原告支付预付款225万元，原告开始生产设备，后原告于2014年4月22日以传真方式通知被告支付发货款，被告未予答复。2014年6月9日，原告以证据保全公证的方式向被告寄了解除合同通知书。2014年7月11日原告诉至本院。本院认为：本案双方签订的虽然是买卖合同，但在签订买卖合同的同时又签订了一份技术协议，其合同的性质实际上系定作合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地在原告厂区内，原告的住所地在本市亭湖区，故本案的合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对该案具有管辖权。对于双方在合同中约定“因质量方面的争议，在右玉县人民法院提起诉讼；因付款方面的争议在盐城市亭湖区人民法院提起诉讼”，该约定选择了两个法院管辖，应认定为无效约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告山西玉龙投资集团有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告山西玉龙投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年十月八日书记员  潘华林
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初319号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市（海域迪亚庄园），
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告庆朋飞，男，汉族，1987年7月10日出生，
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告庆朋飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民，被告庆朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告庆朋飞支付物业管理费6136.2元、违约滞纳金11344.5元，共计17480.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状或口头答辩。
本院经审理查明，被告庆朋飞系新乡市绿地迪亚上郡21号楼1单元1002户业主，该房屋建筑面积139.11平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告庆朋飞拖欠原告上海永绿置业物业管理费6134.75元（2012年7月1日到2015年12月31日，每月物业费146.07元，�业管理费等于139.11平方米1.05元42个月）。
本院认为，被告系新乡市绿地迪亚上郡21号楼1单元1002户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庆朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费6134.75元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费4.87元为基数，自2012�7月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告庆朋飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初319号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告庆朋飞，男，汉族
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告庆朋飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民，被告庆朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告庆朋飞支付物业管理费6136.2元、违约滞纳金11344.5元，共计17480.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状或口头答辩。
本院经审理查明，被告庆朋飞系新乡市绿地迪亚上郡21号楼1单元1002户业主，该房屋建筑面积139.11平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告庆朋飞拖欠原告上海永绿置业物业管理费6134.75元（2012年7月1日到2015年12月31日，每月物业费146.07元，物业管理�等于139.11平方米1.05元42个月）。
本院认为，被告系新乡市绿地迪亚上郡21号楼1单元1002户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庆朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费6134.75元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费4.87元为基数，自2012年7月1日�至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告庆朋飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初778号
原告：林常胜。
被告：大连港湾工程有限公司。
法定代表人：孙谦，董事长。
本院在审理原告林常胜与被告大连港湾工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林常胜撤回起诉。
案件受理费15429元，由原告负担5795元，退回原告9634元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 璐
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第281号
原告贺忠叶，男，1950年10月20日生，羌族，居民，住四川省汶川县克枯乡克枯街。
被告郭正芝，女，1946年10月10日生，羌族，居民，住四川省汶川县克枯乡克枯街肇庆大道*号附*号。
案由：共有物分割纠纷
本院于2015年12月15日立案受理了原告贺忠叶诉被告郭正芝共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员薛宗勇独任审判，书记员邓娟担任记录。原告贺忠叶于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭正芝的起诉。
经审查，本院认为：原告贺忠叶的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺忠叶撤回起诉。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元由原告贺忠叶承担。
审判员 薛宗勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00097号
原告湖北德安府糖业有限责任公司。
法定代表人周明照，董事长。
委托代理人张菊。
被告江苏康弘保健品有限公司。
法定代表人徐飞，总经理。
委托代理人顾彦祥。代理权限：参与诉讼，代为承认、反驳原告诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
被告丁兴明.
原告湖北德安府糖业有限责任公司诉被告江苏康弘保健品有限公司、丁兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文震于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告湖北德安府糖业有限责任公司的委托代理人张菊、被告江苏康弘保健品有限公司的委托代理人顾彦祥及被告丁兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北德安府糖业有限责任公司诉称，2009年6月1日原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告供应被告果葡糖浆300吨，每吨价款2120元，被告逾期支付承担违约金5%，被告丁兴明为担保人等内容。合同签订后原告按约定向被告交付了货物，被告先后支付货款40万元，至今尚欠原告货款24.2805万元。原告自2009年7月15日起多次向两被告索要欠款，2009年7月15日两被告共同向原告出具欠条和承诺书各一份、2010年7月20日被告丁兴明以个人名义向原告出具还款计划协议书一份、2012年6月5日两被告共同向原告出具欠条一份均表明两被告承认欠款和还款，因原告多次索要未果，遂请求判令两被告共同支付货款24.2805万元，并承担违约金1.214万元及本案的诉讼费用。
被告江苏康弘保健品有限公司辩称，我公司欠款属实，但不应承担违约金，被告丁兴明是我公司供销经理，其所签合同和欠条是职务行为，我公司目前困难，请求延期支付。
被告丁兴明辩称，我是被告江苏康弘保健品有限公司供应部门的负责人，作为个人不应作为担保，有悖法律规定，所签欠条、承诺书、还款计划协议书是职务行为，单位欠款不应由个人承担。
经审理查明，2009年6月1日原告湖北德安府糖业有限责任公司与被告江苏康弘保健品有限公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告供应被告果葡糖浆300吨，每吨价款2120元，付款方式为发货前先付20万元，余款2009年7月15日前结清，并约定了被告不按时支付承担5%的违约金等内容，被告丁兴明作为担保人签名。合同签订履行后，2009年6月16日原、被告双方确认欠原告货款44.2805万元，2009年7月15日两被告出具欠条写明欠原告货款44.2805万元，同日两被告出具承诺书写明所欠原告货款于2009年10月保证结清，如到期不还愿承担法律责任，2010年7月20日被告丁兴明以个人名义向原告出具还款计划协议书，写明还款计划与逾期还款承担的相关法律责任并注明按原合同执行，此还款计划签订后被告支付货款20万元，2012年6月5日两被告共同向原告出具欠条，写明欠原告货款24.2805万元。
本院认为，原、被告所签订合同是在合法自愿的基础上签订的，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行义务。因被告丁兴明是担保人，根据担保法的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丁兴明所写承诺书、还款计划书以及欠条行为均表明未免除其所承担的连带责任。两被告最后一次共同出具的欠条是对原合同履行情况的最后结算及新的承诺，两被告应以此为依据支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏康弘保健品有限公司、丁兴明于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北德安府糖业有限责任公司货款242805元。
二、被告江苏康弘保健品有限公司、丁兴明互负连带清偿责任。
三、驳回原告湖北德安府糖业有限责任公司其他诉讼请求。
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5124元，减半收取2562元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2562元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文震
二〇一四年三月十三日
书记员 操新桥
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终966号
上诉人（原审被告）：石永。
委托代理人：邹静娟。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县金利隆食品有限责任公司。
法定代表人：齐全贵。
委托代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟艳贵。
被上诉人（原审被告）：耿宗华。
上诉人石永因与被上诉人阜新蒙古族自治县金利隆食品有限责任公司合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石永及其委托代理人邹静娟、被上诉人阜新蒙古族自治县金利隆食品有限责任公司的委托代理人王树春到庭参加诉讼。被上诉人钟艳贵、耿宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永的上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人金利隆公司在签订的合同中已经明确约定进口种子的价格，应按照合同约定的价格进行赔偿。2、双方在合同中约定甜玉米按照每公斤1.24元收购，金利隆公司已经拉走两车，但分文未给，是金利隆公司违约。原审判决在要求上诉人与其他二被上诉人承担其经济损失的同时未将金利隆公司拉走的两车玉米价款扣除错误。3、上诉人石永与被上诉人钟艳贵、耿宗华为共同的乙方，三人与被上诉人金利隆公司均私下有手签欠条为证承担各自经济损失，上诉人石永就经济损失部分找过欠条，金额为2万元。一审判决未列明每人分别应当承担的份额，要求共同承担错误。
阜新蒙古族自治县金利隆食品有限责任公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。双方签订的合同合法有效，我方已经按照合同约定履行了全部义务，上诉人及另二位被上诉人违约并造成了损失。按照合同约定，如果乙方违约要按照购买种子的全价款赔偿，上诉人的第二点上诉理由不能成立。上诉人与另二位被上诉人是共同签订的合同，应当共同承担义务，不应只在其签字的手续范围内承担赔偿责任。
被上诉人钟艳贵二审未答辩。
被上诉人耿宗华二审未答辩。
阜新蒙古族自治县金利隆食品有限责任公司向一审法院起诉请求，2012年3月25日经过原告与三被告协商，原告作为甲方，三被告作乙方，双方签订了农产品（甜玉米）种植合同。合同签订后甲方按照双方约定将1140公斤甜玉米种子及50吨化肥按乙方要求交付给乙方，并对种植的甜玉米进行了全程的田间技术指导。2012年秋季甜玉米收获时，被告却以无款为由拒绝将成熟收获的甜玉米销售给甲方，致使甲方未能收购到收获的玉米。乙方的行为给甲方造成的直接和间接经济损失达三百余万元。时至今日甲方的直接经济投入54万余元，三被告也未予以返还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿因违约给原告造成的经济损失人民币57.54万元（其中种子款40.88万元，化肥款16万元，运费6600元），本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实，2012年3月25日，原告金利隆公司与被告钟艳贵、石永、耿宗华签订了农产品（甜玉米）种植合同，合同约定：乙方为甲方种植甜玉米1500亩（667m2），其中国产品种750亩，进口品种750亩。种植前甲方按照市场价格向乙方赊购专用种子（国产品种每市斤30元，每亩用种2.5-3市斤；进口品种每市斤80元，每亩用种1.2-1.5市斤）、化肥（每袋160元）；赊购种子、化肥数量以乙方收条为准。乙方自行运输、费用自理，运至甲方加工车间所在地检斤，甲方予以收购。乙方向甲方交售产品，甲方在结算货款时扣除赊供的种子、化肥等款项。乙方所种植的甜玉米采收后必须全部出售给甲方，如发现违约，按实际损失的3倍给予赔偿，并返还甲方种子、化肥、费用等全价款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了进口种子和化肥，其中进口种子共计2744市斤（即1372千克），化肥共计50吨。2012年2月22日，原告给被告钟艳贵的个人账户汇款6000元作为往赤峰基地运送化肥的运费，并且原告垫付了600元的装车费。一审法院认为，原告金利隆公司与被告钟艳贵、石永、耿宗华签订的农产品种植合同是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已经按照约定向被告赊购种子和化肥，并提供了全程的田间技术指导，但被告却未能按期交货，因此被告的行为是导致合同目的不能实现的直接原因，其行为属于违约，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，进口种子的赊购价格为每市斤80元，但是原告提供的证据证明其实际的购进甜玉米的价格为146元/斤（即292元/千克），根据合同的约定，被告违约，应该返还原告种子、化肥、费用等全价款，那么原告给被告提供种子的价格为400624元（2744斤×146元/斤）；合同约定化肥的价格为每袋160元，但是原告向被告提供的化肥共计是50吨，按照2012年4月21日的欠据认定原告给被告提供的化肥价格为16万元；原告垫付的运输费6000元及装车费600元，予以确认；故原告的实际经济损失为34.9万元。判决：被告钟艳贵、石永、耿宗华于本判决生效后十日内赔偿原告阜新蒙古族自治县金利隆食品有限责任公司经济损失56.7224万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由被告钟艳贵、石永、耿宗华共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人金利隆公司与上诉人石永、被上诉人钟艳贵、耿宗华签订的农产品种植合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。关于上诉人石永主张的应按照合同约定的种子价格赔偿损失，因双方在合同的第十二条违约责任第1项约定“乙方所种植的甜玉米采收后必须全部出售给甲方，如发现违约，按甲方实际损失的3倍给予赔偿，并返还甲方种子、化肥、费用等全价款”，而从金利隆公司提供证据看，其购买的种子的价格是146元/斤，故原审法院据此价格认定应赔偿的种子的损失部分并无不当，对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人金利隆公司违约并应该将两车玉米款从应赔偿的款项中扣除，因上诉人在原审及二审时均未提供充分的证据加以证明，应由其承担对己不利的后果，对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的应列明每人应当承担的份额，并按个人私下手签的欠条为限承担赔偿责任，根据现审理查明的事实，直至被上诉人金利隆公司到原审法院起诉时，双方并未就合同的履行情况进行过结算。上诉人所说的欠条是在合同的履行过程中因接收种子和化肥而形成的，不是最终结算的凭证，不能据此作为赔偿损失的依据。另因上诉人与被上诉人钟艳贵、耿宗华共同作为合同的乙方与被上诉人金利隆公司签订农产品种植合同，在合同中对各自违约责任的份额也没有明确约定，故上诉人与被上诉人钟艳贵、耿宗华应就因违约责任承担连带责任，对上诉人提出的该项主张不予支持。
综上，上诉人石永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9294元，由上诉人石永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牟 赫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05054号
罪犯高春红，女，1979年12月15日出生于河南省唐河县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）大刑初字第132号刑事判决，以被告人高春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高春红减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初1号
原告黄志强等35人名单附后。
原告暨诉讼代表人黄志强，男，1971年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告暨诉讼代表人杨季荣，男，1963年5月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告暨诉讼代表人ＸＸ禹，男，1972年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告暨诉讼代表人康志坚，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码证：00381431-7。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人邓朝旭，泉州市城乡规划局丰泽分局局长。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
第三人泉州市丰泽区清源街道城口社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨景贤，主任。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建君涵律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄志强等35人不服被告泉州市城乡规划局规划行政许可一案中，原告黄志强等35人以拟与第三人就安置房建设事宜进行庭外和解为由,于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志强等35人自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄志强等35人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 王凤毛
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附35位原告名单
原告黄志强，男，1971年6月20日出生，公民身份号码350500197106200510，汉族，住泉州市鲤城区承天巷81号。
原告杨季荣，男，1963年5月11日出生，公民身份号码350500196305111516，汉族，住泉州市鲤城区庄厝埕35号。
原告ＸＸ禹，男，1972年1月20日出生，公民身份号码350500197201200551，汉族，住泉州市鲤城区新华南路36号北区12幢404室。
原告康志坚，男，1977年1月14日出生，公民身份号码350525197701141612，汉族，住泉州市鲤城区路下沟4号。
原告李幼珠，女，197I年8月10日出生，公民身份号码360403197108100922，汉族，住泉州市鲤城区爱国路1号406室。
原告苏育聪，男，1964年6月23日出生，公民身份号码350500196406233037，汉族，住泉州市丰泽区水漈路11号。
原告方再生，男，1946年12月12日出生，公民身份号码350500194612121010，汉族，住泉州市丰泽区东苑路112号。
原告黄国亮，男，1969年2月24日出生，公民身份号码350322196902247718，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路153号。
原告傅相营，女，1956年7月10日出生，公民身份号码350583195607100042，汉族，住泉州市鲤城区楼仔下2号。
原告胡晓燕，女，1968年8月31日出生，公民身份号码350500196808311069，汉族，住泉州市鲤城区东街118号29幢119室。
原告张奕辉，男，1975年1月29日出生，公民身份号码35052119750129503X汉族，住泉州市丰泽区新华北路849号西湖邮电小区1幢602室。
原告陈桂花，女，1963年12月29日出生，公民身份号码352101196312297829，汉族，住泉州市丰泽鲤城区清军驿9号。
原告叶伟鹏，男，1966年9月29日出生，公民身份号码350500196609291018，汉族，住泉州市鲤城区螺珠巷13号。
原告谷雪茵，女，1976年10月7日出生，公民身份号码350424197610070220，汉族，住泉州市鲤城区草埔尾9号。
原告周宝琳，男，1957年2月28日出生，公民身份号码350522195702280018，汉族，住泉州市鲤城区平水庙3号。
原告曾焕民，男，1976年3月2日出生，公民身份号码350500197603021011，汉族，住泉州市鲤城区新华南路50号省五建宿舍8幢105室。
原告林国滨，男，1972年2月21日出生，公民身份号110108197202210430，汉族，住泉州市鲤城区后驿内巷13号。
原告苏朝胜，男，1973年9月4日出生，公民身份号码350500197309041097，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。
原告张建聪，男1970年11月17日出生，公民身份号码350500197011171059，汉族，住泉州市鲤城区东街118号64幢101室。
原告吴才克，男，1964年6月20日出生，公民身份号码350500196406201035，汉族，住泉州市鲤城区九一街160号。
原告江锦波，男，1968年12月5日出生，公民身份号码350402196812050014，汉族，住泉州市丰泽区新华北路849号西湖邮电小区1幢B402室。
原告黄頲,男，1973年8月4日出生，公民身份号码350523197308041815，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路153号邮电局。
原告徐莹，女，1973年8月21日出生，公民身份号码350500197308211023，汉族，住泉州市鲤城区桂坛巷64-1号五中2幢304室。
原告林暨南，男，1971年2月5日出生，公民身份号码350500197102055096，汉族，住厦门市思明区湖滨北路27号2305室。
原告侯宗鸿，男，1969年2月3日出生，公民身份号码350125196902033312，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。
原告许俊南，女，1970年12月2日出生，公民身份号码352601197012021523，汉族，住泉州市鲤城区九一街118号防疫站2幢606室。
原告何明忠，男，1969年10月5日出生公民身份号码350521196910050039，汉族，住泉州市鲤城区九一街28号邮电局宿舍邮电局l幢406室。
原告林丽燕，女，1970年8月5日出生，公民身份号码350500197008050029，汉族，住泉州市鲤城区东街32号-l新建大楼2幢501室。
原告朱俊清，男，1970年5月16日出生，公民身份号码350500197005162519，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。
原告张东梅，女，1972年11月10日出生，公民身份号码350500197211101522，汉族，住泉州市鲤城区平水庙26号-6。
原告洪雅祯，女，1977年9月21日出生，公民身份号码350500197709210048，汉族，住泉州市丰泽区田淮街70号毅达新村6幢604室。
原告林清山，男，1971年5月18日出生，公民身份号码350524197105183510，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。
原告侯小炜，男，1973年8月24日出生，公民身份号码350125197308243338，汉族，住泉州市丰泽区丰泽街213号801室。
原告林松郁，男，1971年3月26日出生，公民身份号码350500197103260534，汉族，住泉州市鲤城区后城179号。
原告曾妙娣，女，1973年10月17日出生，公民身份号码350500197310171024，汉族,住泉州市鲤城区温陵北路203号。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0503行初1号原告黄志强等35人名单附后。原告暨诉讼代表人黄志强，男，1971年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告暨诉讼代表人杨季荣，男，1963年5月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告暨诉讼代表人ＸＸ禹，男，1972年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告暨诉讼代表人康志坚，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码证：00381431-7。法定代表人黄世清，局长。委托代理人邓朝旭，泉州市城乡规划局丰泽分局局长。委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。第三人泉州市丰泽区清源街道城口社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区。法定代表人杨景贤，主任。委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。委托代理人陈林，福建君涵律师事务所实习律师。本院在审理原告黄志强等35人不服被告泉州市城乡规划局规划行政许可一案中，原告黄志强等35人以拟与第三人就安置房建设事宜进行庭外和解为由,于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄志强等35人自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄志强等35人撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李丽琼代理审判员  王凤毛人民陪审员  邱有潘二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏铭尊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附35位原告名单原告黄志强，男，1971年6月20日出生，公民身份号码350500197106200510，汉族，住泉州市鲤城区承天巷81号。原告杨季荣，男，1963年5月11日出生，公民身份号码350500196305111516，汉族，住泉州市鲤城区庄厝埕35号。原告ＸＸ禹，男，1972年1月20日出生，公民身份号码350500197201200551，汉族，住泉州市鲤城区新华南路36号北区12幢404室。原告康志坚，男，1977年1月14日出生，公民身份号码350525197701141612，汉族，住泉州市鲤城区路下沟4号。原告李幼珠，女，197I年8月10日出生，公民身份号码360403197108100922，汉族，住泉州市鲤城区爱国路1号406室。原告苏育聪，男，1964年6月23日出生，公民身份号码350500196406233037，汉族，住泉州市丰泽区水漈路11号。原告方再生，男，1946年12月12日出生，公民身份号码350500194612121010，汉族，住泉州市丰泽区东苑路112号。原告黄国亮，男，1969年2月24日出生，公民身份号码350322196902247718，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路153号。原告傅相营，女，1956年7月10日出生，公民身份号码350583195607100042，汉族，住泉州市鲤城区楼仔下2号。原告胡晓燕，女，1968年8月31日出生，公民身份号码350500196808311069，汉族，住泉州市鲤城区东街118号29幢119室。原告张奕辉，男，1975年1月29日出生，公民身份号码35052119750129503X汉族，住泉州市丰泽区新华北路849号西湖邮电小区1幢602室。原告陈桂花，女，1963年12月29日出生，公民身份号码352101196312297829，汉族，住泉州市丰泽鲤城区清军驿9号。原告叶伟鹏，男，1966年9月29日出生，公民身份号码350500196609291018，汉族，住泉州市鲤城区螺珠巷13号。原告谷雪茵，女，1976年10月7日出生，公民身份号码350424197610070220，汉族，住泉州市鲤城区草埔尾9号。原告周宝琳，男，1957年2月28日出生，公民身份号码350522195702280018，汉族，住泉州市鲤城区平水庙3号。原告曾焕民，男，1976年3月2日出生，公民身份号码350500197603021011，汉族，住泉州市鲤城区新华南路50号省五建宿舍8幢105室。原告林国滨，男，1972年2月21日出生，公民身份号110108197202210430，汉族，住泉州市鲤城区后驿内巷13号。原告苏朝胜，男，1973年9月4日出生，公民身份号码350500197309041097，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。原告张建聪，男1970年11月17日出生，公民身份号码350500197011171059，汉族，住泉州市鲤城区东街118号64幢101室。原告吴才克，男，1964年6月20日出生，公民身份号码350500196406201035，汉族，住泉州市鲤城区九一街160号。原告江锦波，男，1968年12月5日出生，公民身份号码350402196812050014，汉族，住泉州市丰泽区新华北路849号西湖邮电小区1幢B402室。原告黄頲,男，1973年8月4日出生，公民身份号码350523197308041815，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路153号邮电局。原告徐莹，女，1973年8月21日出生，公民身份号码350500197308211023，汉族，住泉州市鲤城区桂坛巷64-1号五中2幢304室。原告林暨南，男，1971年2月5日出生，公民身份号码350500197102055096，汉族，住厦门市思明区湖滨北路27号2305室。原告侯宗鸿，男，1969年2月3日出生，公民身份号码350125196902033312，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。原告许俊南，女，1970年12月2日出生，公民身份号码352601197012021523，汉族，住泉州市鲤城区九一街118号防疫站2幢606室。原告何明忠，男，1969年10月5日出生公民身份号码350521196910050039，汉族，住泉州市鲤城区九一街28号邮电局宿舍邮电局l幢406室。原告林丽燕，女，1970年8月5日出生，公民身份号码350500197008050029，汉族，住泉州市鲤城区东街32号-l新建大楼2幢501室。原告朱俊清，男，1970年5月16日出生，公民身份号码350500197005162519，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。原告张东梅，女，1972年11月10日出生，公民身份号码350500197211101522，汉族，住泉州市鲤城区平水庙26号-6。原告洪雅祯，女，1977年9月21日出生，公民身份号码350500197709210048，汉族，住泉州市丰泽区田淮街70号毅达新村6幢604室。原告林清山，男，1971年5月18日出生，公民身份号码350524197105183510，汉族，住泉州市鲤城区温陵北路203号。原告侯小炜，男，1973年8月24日出生，公民身份号码350125197308243338，汉族，住泉州市丰泽区丰泽街213号801室。原告林松郁，男，1971年3月26日出生，公民身份号码350500197103260534，汉族，住泉州市鲤城区后城179号。原告曾妙娣，女，1973年10月17日出生，公民身份号码350500197310171024，汉族,住泉州市鲤城区温陵北路203号。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2303号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地河南省信阳市，住河南省信阳市平桥区。因本案于2015年11月23日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2167号起诉书，指控被告人王某甲犯强奸罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月15日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街罗岗村地质局嘉华街19号三楼其住处，以强行搂抱、亲吻等方式欲强行与谷某发生性关系，因谷的反抗而未能得逞。为证实上述事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人王某甲以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。王某甲强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街罗岗村地质局嘉华街19号三楼其住处，以强行搂抱、亲吻等方式欲强行与谷某发生性关系，因谷的反抗而未能得逞。
2015年11月15日，被告人王某甲被公安人员抓获。
2015年12月4日，被告人王某甲和被害人谷某达成刑事和解协议书，被告人王某甲取得被害人谷某的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲的供述，被害人谷某的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，情况说明，刑事和解协议书，被告人王某甲的到案经过。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违背妇女意志欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某甲犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲取得被害人谷某的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000374号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩某，系该行行长。
被执行人：贾某，男。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，因被执行人贾某不能履行开原市公证处（2010）开证经中房字第6**号公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在中国建设银行股份有限公司开原支行汇金储蓄所62170006600XXXX8847帐户存款12500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十一月十日
书记员 宋永强