wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终640号
上诉人（原审被告）：王春萍，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村。
负责人：谢结树，该村委会主任。
上诉人王春萍因与被上诉人闫峰、宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员会（以下简称褚兰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6557号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人王春萍预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年六月五日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7893号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：魏凤琪。
天津市日新物业管理有限公司与被告魏凤琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市日新物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1029号
申请执行人：杜海峰，男，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张骑，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人杜海峰与被执行人张骑民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日作出（2016）赣1102民初2445号民事判决书，判令被执行人张骑于该判决生效后十日内归还申请执行人杜海峰借款本金150,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,398元。因被执行人张骑未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人杜海峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张骑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1029号申请执行人：杜海峰，男，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张骑，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人杜海峰与被执行人张骑民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日作出（2016）赣1102民初2445号民事判决书，判令被执行人张骑于该判决生效后十日内归还申请执行人杜海峰借款本金150,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,398元。因被执行人张骑未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人杜海峰向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张骑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2979号
原告：济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市长清区。
负责人刘强，董事长。
委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。
被告：朱成玉，男，生于1956年2月4日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：孟丽国，济南长清富源法律服务所法律工作者。
原告济南泉中鑫建材有限公司与被告朱成玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南泉中鑫建材有限公司的委托代理人房坤，被告朱成玉及其委托代理人孟丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泉中鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告生活费9135元；2、判令原告不支付被告经济补偿金22105.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、劳动仲裁委认为“自2009年1月至2015年12月双方存在劳动关系”与事实不符。根据被告提供的证据，双方存在劳动关系的时间应为“2011年11月份至2015年2月份”，裁决书认定原告公司成立为被告的入职时间，没有任何证据证实，纯属主观臆断。2、裁决书支持生活费没有事实和法律依据，被告自认从2015年2月17日后未再到原告处工作，因为2015年2月17日为农历腊月29，公司放假过年，年后何时上班让被告等通知，过年后原告通知被告来上班，但被告没有来上班，被告的行为系自动离职。被告虽然称原告没有通知其上班，但被告2015年2月17日未再提供劳务是客观事实，双方没有书面劳动合同，无需书面的解除劳动合同的通知书，裁决书使用法律错误，原告没有停工、停产、歇业，被告也不属于企业下岗待工人员，而是农民工，在村里有承包地，由劳动收入，不应支付其基本生活费。
被告朱成玉辩称，劳动仲裁委认定事实清楚，证据充分，认定双方存在劳动关系准确，裁决结果正确，我们认可劳动仲裁委作出的裁决书。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行卡交易记录、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告成立于2009年1月。被告朱成玉曾在原告处工作，被告系计件工资，按月结算，但发放时间不确定，期间双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，但原告有对被告进行相应的考勤管理。2015年2月17日，原告公司春节放假，之后未再到原告处提供劳动，此前被告提供正常劳动的12个月的平均月工资为3157.95元，双方对此均无异议。2015年12月16日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告邮寄“解除劳动合同通知书”。对于离职原因，被告称放假时原告说年后会通知上班，所以被告一直等待原告的通知，原告一直未通知上班，也未发放工资，才在2015年12月份提出解除劳动关系，但原告称年后曾打电话给被告通知上班，但被告没去，应当是被告自2015年2月17日自动离职。双方就此产生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月23日作出仲裁裁决书，认定由原告支付被告2015年3月至2015年12月生活费9135元，并支付解除劳动合同的经济补偿金22105.65元，对被告要求支付加班费、补缴基本养老保险的请求不予支持。被告未提出诉讼，但原告对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告当事人对于双方曾存在劳动关系的事实均无异议，本院予以认定。但对劳动关系存续的起始时间存在争议，仲裁中，被告称自2004年开始在原告处工作，虽提供了任立顺证言，因任立顺也因劳动争议纠纷起诉原告，与本案当事人存在利害关系，其证言不予采信，劳动仲裁委根据原告成立于2009年1月的事实，认定被告自2009年1月开始双存在劳动关系，原告认可自2011年11月份开始存在劳动关系，但称2009年至2011年10月不存在劳动关系，本院认为，原告对于被告提供的银行卡交易记录无异议，可以证实双方之间自2011年11月开始存在劳动关系，至于2009年1月至2011年10月期间双方是否存在劳动关系，因原、被告双方均未提供证据，被告也没能提供任何证据证实原告掌握有相关证据而故意隐瞒不举，本院无法查清该期间双方是否存在劳动关系，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间的劳动关系自2011年11月开始。2015年2月17日放假后，被告未再继续到原告处上班，虽然被告直至2015年12月才向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，但是被告为原告提供劳动至2015年2月17日的事实清楚，被告的工资完全系计件工资，不提供劳动就没有报酬，且被告系当地农民，除了在原告处打工的收入外，在其村里拥有口粮地，基本生活有保障，不符合法律规定的应当由用人单位支付基本生活费情形，故被告要求原告支付自2015年3月至2015年12月期间的基本生活费的请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系存续期间为2011年11月至2015年12月，共计4年零1个月，虽然对于离职的原因双方存在争议，但均未能提供证据证实，根据本院查明的事实，在劳动关系存续期间，原告给被告未缴纳社会保险属实，被告以此为由向原告邮寄送达解除通知书亦属实，本院予以认定，故原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，至于具体数额，根据双方均认可被告的月平均工资为3157.95元，经济补偿金为14210.78元（3157.95元/月*4.5个月）。对于仲裁委驳回被告要求原告支付加班费及经济补偿金的请求，以及关于缴纳社会保险不属于劳动争议案件受理范围不予受理，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南泉中鑫建材有限公司不支付被告朱成玉2015年3月至2015年12月份的生活费9135元；
二、原告济南泉中鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱成玉解除劳动关系的经济补偿金14210.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南泉中鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初605号
原告：黄和能，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：黄征，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告黄和能与被告黄征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄和能在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄和能撤回起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初605号原告：黄和能，男，成年，汉族，住三明市三元区。被告：黄征，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告黄和能与被告黄征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄和能在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄和能撤回起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一七年四月二十六日书记员 朱文静
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执325号
申请执行人黄小光，男，1964年8月9日出生，汉族。
被执行人刘正雄，男，1969年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1737号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人刘正雄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人刘正雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正雄的银行存款34150元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1号
原告：杨某某，男，汉族，生于1975年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人：张某某，男，汉族，生于1967年1月，住四川省仪陇县，系仪陇县光华乡西阳坝村民委员会推荐。
被告：黄某某，男，汉族，生于1975年1月，住四川省仪陇县。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1975年3月，住四川省仪陇县，系被告黄某某之妻。
原告杨某某诉被告黄某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、蒋某某经本院传票传唤期满未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还所欠原告材料款62721元并从起诉之日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告在新疆经营装修装饰材料，被告黄某某从2015年4月至2016年7月在原告处多次购买油漆等材料用于在北屯等地装饰装修，经原被告结算后，被告尚欠油漆等材料款62721元，被告黄某某于2016年11月9日向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还债务。
被告黄某某、蒋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告在新疆经营装修装饰材料，被告黄某某从2015年4月至2016年7月在原告处多次购买油漆等材料用于在北屯等地装饰装修，经原被告结算后，被告黄某某于2016年11月9日向原告出具欠条一张，其内容为“欠到杨某某材料款：2015年8月26日肆万壹仟捌佰伍拾伍元（41855.00），2016年7月份又欠到杨某某材料款贰万贰仟贰佰陆拾陆元（22266.00），共计欠到杨某某材料款陆万肆仟壹佰贰拾壹元（64121.00），欠款人黄某某”，其后，被告黄某某偿还了1400元，剩余的62721元，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。二被告于2006年6月24日在仪陇县柴井乡人民政府登记结婚，于2010年2月21日，补发了结婚证。
本院认为：原被告之间构成的为买卖合同关系，原告杨某某作为出卖人向被告转移了标的物（油漆等材料）的所有权，其当然的获得了要求买受人（被告）支付价款的权利。被告黄某某于2016年11月9日给原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系对原告与被告黄某某的买卖合同关系以及办理结算情况的详细反映。因此，被告黄某某理应按照约定偿还欠款，被告未按照约定偿还欠款应承担相应的违约责任。因原被告未约定逾期给付货款的违约责任，依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的违约责任过高，本院依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算逾期给付期间的资金利息。同时该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、蒋某某自本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还欠款62721元，并从2017年1月3日起至还清之日止，以62721元为本金在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费684元，由被告黄某某、蒋某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹艳君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0271号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1973年9月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人夏某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月22日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某甲于2013年12月19日16时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的“东南”牌小型汽车，自常熟市吴市惠泉浴室出发前往吴市菜市场，在行驶至吴市菜市场一水果摊位时与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人夏某甲血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。被告人夏某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人夏某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月19日下午，被告人夏某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，从常熟市吴市惠泉浴室出发，行驶至吴市菜市场一水果摊位时与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人夏某甲血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人夏某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言及辨认笔录，证人侯某、蔡某、徐某、伍某、夏某乙、黄某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、接处警详细信息、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙成艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初60号
原告：郝某，女，1973年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年12月8日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：韩金，男，1976年11月17日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝某及委托诉讼代理人贺永成、被告王某及委托诉讼代理人韩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未分割“大伟鞋城摊位”货物价值人民币300000.00元及相应利息10000.00元，合计310000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，双方在共同生活期间常因家庭琐事吵架，2015年4月20日，经围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）人民法院调解，作出（2015）围民初字第1975号民事调解书，调解离婚。经法院调解，双方仅对夫妻共同财产中的三处房屋、两辆车辆（轿车、货车各一辆）及位于围场县围场镇供销商城底商的“大伟鞋城摊位”的经营权的归属进行了分配，疏漏了对双方共同所有的“大伟鞋城摊位”货物价值的分割。截止2015年4月20日，原告与被告对“大伟鞋城摊位”所存货物共同认定价值人民币600000.00元，原告应分割货物价值人民币300000.00元。2015年12月18日，原告与被告在离婚后同居关系析产纠纷一案开庭审理过程中，被告当庭答辩陈述原告与被告离婚时“大伟鞋城摊位”所存货物价值人民币600000.00元，原告当庭提出保留对“大伟鞋城摊位”所存货物分割另行起诉主张的权利。根据婚姻法及婚姻法司法解释三第十八条的规定，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。
被告王某辩称，1、首先对原告所诉的诉讼请求不予认可，从事实上来说，我与原告确有大伟鞋城货品未进行分配；2、原告所诉的600000.00元的诉讼标的是不准确的，原告所诉大伟鞋城货品在离婚时是有，但是在我与原告离婚后共同生活的70天里进行了共同处置，且此货品的价款是否盈利还是亏损未进行核算，已在原告所述的（2015）围民初字第4646号民事判决中对此部分进行了分配；3、双方在离婚时经营的大伟鞋城的货品是我与原告离婚时遗漏的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年4月20日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。该案经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，据此本院作出（2015）围民初字第1975号民事调解书，调解协议内容如下：“一、原告郝某与被告王某自愿离婚，依法准予；二、婚生女孩王某1随原告共同生活，被告王某自2015年5月1日起每月15日前给付王某1抚养费1000.00元，至王某1十八周岁止；三、共同财产位于围场镇广源小区3号楼2单元401室楼房一处、位于高碑店市白沟镇阳光尚和小区临街底商9号楼15号一处归原告所有。位于围场镇伊水家园小区13号楼2单元102室楼房、东风悦达起亚牌轿车（冀HCP6**）一辆、东风天锦厢式货车（冀H1N2**）一辆归被告所有。位于围场镇供销商城底商的大伟鞋城摊位的经营权归属于被告所有。四、被告王某一次性给付原告郝某补偿款人民币70000.00元。双方自行兑现。”
原、被告领取调解书后，继续同居生活，并共同经营位于围场县围场镇供销商城底商的“大伟鞋城”，原、被告同居期间自2015年4月20日至2015年6月29日。
2015年11月4日，原告郝某向本院提起诉讼，要求被告王某返还581497.00元。本院于2016年7月1日作出（2015）围民初字第4646号民事判决书，认为原告郝某与被告王某在办理离婚后共同生活，属于同居关系。双方因感情不和已于2015年6月29日自行解除了同居关系。同居期间的经营收入应属于原、被告共同共有。同时对于原、被告离婚时未进行处理的两笔银行存款以及同居期间的收入、支出等均作出了认定，并据此判决被告王某返还原告郝某存款人民币576163.155元。
另查明，原、被告双方均认可在2015年4月20日离婚时大伟鞋城摊位货物价款为600000.00元。
本院认为，原、被告于2015年4月20日离婚时，确有价款600000.00元的“大伟鞋城”摊位货物未进行分割，因原、被告离婚后继续同居，该货物应认定为原、被告同居期间的共同财产。原、被告同居期间共同经营“大伟鞋城”，该货物存在销售及补货等情况。本院作出的（2015）围民初字第4646号民事判决书，已对原、被告同居期间的收入、支出等均作出了认定，并进行了分割，本案处理的应为原、被告同居结束时“大伟鞋城”摊位货物分割问题。对于原、被告同居结束时“大伟鞋城”摊位货物数量及相应价值，原告不能提供相关证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费5950.00元、保全费2120.00元，合计人民币8070.00元由原告郝某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 娄艳宏
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月二日
书 记 员 李隽雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执562-5号
申请执行人宁苑芬，女，1957年11月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人侯定钰，男，1969年12月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人蒙广连，女，1969年9月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人宁苑芬与被执行人侯定钰、蒙广连买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）灵民初字第678号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第678号民事判决确定的义务，即被执行人侯定钰、蒙广连共同支付申请执行人宁苑芬货款4736元及利息、案件受理费176元，并负担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第678号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第678号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执562-5号
申请执行人宁苑芬。
委托代理人谢某荣。
被执行人侯定钰。
被执行人蒙广连。
申请执行人宁苑芬与被执行人侯定钰、蒙广连买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）灵民初字第678号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第678号民事判决确定的义务，即被执行人侯定钰、蒙广连共同支付申请执行人宁苑芬货款4736元及利息、案件受理费176元，并负担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第678号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第678号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33743号
原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A5-01。
法定代表人赵文全，董事长。
委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
被告三亚保力房地产投资开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路468号。
法定代表人朱钧，董事长。
委托代理人王金赋，北京市长泽律师事务所律师。
原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司（以下简称原告）与被告三亚保力房地产投资开发有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳悦，被告委托代理人王金赋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我公司和被告签订《全案整合服务合同》，约定我公司于2013年12月1日到2014年11月30日为被告提供全案推广服务，每月服务费13.5万元，合同总服务费162万元。被告应于合同签订后7日内给付我公司两个月的服务费27万元。2014年2月18日被告向我公司发函，要求于2014年2月28日提前终止上述服务合同。故诉至法院要求被告支付服务费13.5万元，支付违约金32.4万元，并按照日0.1%支付13.5万元从2014年1月26日到实际支付之日止的利息。
被告辩称：认可和原告签订的《全案整合服务合同》，我公司于2014年2月28日解除了该合同，我认可欠付原告13.5万元服务费。原告要求的违约金过高，且原告在主张违约金的同时主张逾期付款滞纳金，不符合法律规定。
经审理查明：2013年原、被告签订《全案整合服务合同》，约定原告从2013年12月1日到2014年11月30日为被告提供全案整合（其中广告媒介投放，包含电视、广播、平面、户外、网络、移动互联媒体渠道的执行，执行工作意指投放使用的媒体、渠道、方式等内容）推广服务，每月服务费13.5万元，被告应于25日前按对应发票金额给付下月服务费，合同一经生效，双方不得无故擅自解除合同，否则擅自解除合同的一方应负违约赔偿责任，向另一方支付本合同金额的20%违约金。被告逾期付款10个工作日至30天内，原告有索取滞纳金的权利，滞纳金金额每日按当期费用的千分之一计算，被告逾期付款30日以上，原告有权单方解除合同，同时被告有义务结清拖欠款项、滞纳金以及原告在解除合同前已经履行的服务期款项。2014年2月18日被告给原告发函，通知原告关于三亚俄罗斯旅游度假城项目全案整合服务合同终止，内容为“我司与贵司合作的三亚俄罗斯旅游度假城项目全案整合、策划工作自2013年12月1日至今已进行三个月，得到了贵司的大力支持，也得到了我司领导的认可，双方合作愉快。经过春节期间的销售推广，我司预感项目的定位于市场需求有一定的偏差，如项目的户型比等，基于种种因素，我司董事会决定暂停所有项目的销售推广合同，故与贵司协商终止项目合作合同，终止时间为2014年2月28日”。原、被告均认可截止到2014年2月28日合同终止之日，被告欠付服务费13.5万元。
以上事实有《全案整合服务合同》、解除函等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方对于欠付服务费金额无异议，本院予以确认。被告在合同期内，单方解除合同，构成违约，应赔偿原告违约金。但双方合同履行时间较短，原告对其损失情况也未举证，本院认为合同约定违约金金额过高，本院予以酌减。滞纳金，被告应于2014年1月25日支付2014年2月的服务费，被告未支付，应从2014年1月25日开始支付逾期付款滞纳金，但合同约定的计算标准达到年36.5%，过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚保力房地产投资开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司服务费十三万五千元，并按照日万分之六点五支付该款从2014年1月25日至实际给付之日止的利息；
二、被告三亚保力房地产投资开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司违约金十三万五千元；
三、驳回原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十七元，由原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司负担一千七百零四元（已交纳），由被告三亚保力房地产投资开发有限公司负担二千八百三十三元（原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2036号
原告：武汉华锦科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街23号武汉光谷世界城步行商业街F地块东区9栋3层22室。
法定代表人：李婵，总经理。
委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉联宇技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园北路9号(东一产业园内）。
法定代表人：桂子胜。
原告武汉华锦科技有限公司诉被告武汉联宇技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉华锦科技有限公司于2018年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉华锦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华锦科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1288元，由原告武汉华锦科技有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 璞
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审22号
申请执行人秭归县食品药品监督管理局，统一社会信用代码114205277379047929，地址秭归县茅坪镇长宁大道9号。
法定代表人向启平，系该局局长。
委托代理人周功让，系该局法规股股长。代理权限：特别授权。
被执行人秭归县醇香茶叶专业合作社，注册号420527NA000545X，地址秭归县茅坪镇花果园村二组066号。
法定代表人向华，男。
申请执行人秭归县食品药品监督管理局向本院申请执行（秭）食药监食罚（2015）304号行政处罚决定书，请求人民法院强制执行被执行人秭归县醇香茶叶专业合作社的罚款4000元。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年6月12日，申请执行人在被执行人绿茶加工现场进行检查时，对其生产的绿茶成品150kg抽样送检，经三峡食品药品检测中心检测，于2015年7月1日作出了检（业）字2015-SP3471号《检验报告》，检验结果显示抽检的绿茶成品的蔗糖含量检测为1.83%。经申请执行人调查，被执行人在2015年6月12日生产加工绿茶过程中，采取在茶叶揉捻环节加入白砂糖的方式，共加工制作成品绿茶150kg，其后以14元／kg的价格将上述加糖绿茶在宜昌茶城全部销售，货值金额2100元，因被执行人未做账，也无相关销售凭证，违法所得无法计算。根据GB／T14456.2-2008《绿茶第2部分：大叶种绿茶》中第5.1项基本要求中绿茶应“品质正常，无劣变，无异味，不得含有非茶叶夹杂物。不着色，不得混有任何添加剂”的标准要求，申请执行人认为被执行人在加工绿茶过程中加入白砂糖的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）项的规定，属于在茶叶中掺杂掺假行为。鉴于被执行人存在从轻情节，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，于2015年11月10日作出了（秭）食药监食罚（2015）304号行政处罚决定书，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币4000元。同时责令被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳到中国邮政储蓄银行秭归县支行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同年11月17日，申请执行人向被执行人留置送达了该处罚决定书。2016年5月4日，申请人向被执行人送达了（秭）食药监食罚催（2016）3号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的（秭）食药监食罚（2015）304号行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人秭归县食品药品监督管理局作出的（秭）食药监食罚（2015）304号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 郑 将
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张燕丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2229号原告：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王晓军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：周云兵，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：王洪伦，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。第三人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。原告陈庆与被告周云兵、王洪伦及第三人龙四海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈庆及其委托诉讼代理人王晓军、被告周云兵、第三人龙四海到庭参加诉，被告王洪伦经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月21日，本院再次公开开庭进行了审理，原告陈庆及其委托诉讼代理人王晓军、被告周云兵、被告王洪伦到庭参加诉讼，第三人龙四海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还债务638000元。事实和理由：被告周云兵、王洪伦和第三人龙四海因执行合伙协议发生纠纷，第三人龙四海诉至本院，2015年10月29日本院作出（2015）安岳民初字第ｘｘｘ号民事调解书确认被告周云兵、王洪伦应向第三人龙四海支付投资财产650000元。2014年9月25日，第三人龙四海向原告借款500000元，并就利息、还款时间等进行了约定，借款逾期后第三人龙四海未履行还款义务。2017年4月3日，原告和第三人龙四海经协商达成债权转让协议，约定第三人龙四海将被告周云兵、王洪伦下欠其到期未支付债权650000元中的638000元转让给原告，用于偿还龙四海下欠原告的借款本息。转让协议达成后，原告和第三人龙四海通过书面、短信、电话等方式将债权转让相关事项通知了被告周云兵、王洪伦。此款经原告多次催收，二被告至今未履行偿还债务的义务。被告周云兵辩称，1.被告周云兵不认识陈庆，第三人龙四海已经将其在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中对周云兵、王洪伦享有的未支付债权650000元转让给案外人田兴尧，对将该债权转让给原告不予认可；2.被告周云兵已分四次给付了田兴尧640000元。被告王洪伦辩称，被告王洪伦只是在帮第三人龙四海收款，不欠龙四海的钱。第三人龙四海辩称，1.对原告诉称的事实无异议，向原告借款500000元属实，将在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中对被告周云兵、王洪伦享有债权中的638000元转让给原告属实；2.第三人下欠田兴尧本金600000元。在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中对被告周云兵、王洪伦享有的债权650000元，第三人是委托田兴尧收款，不是将该债权转让给田兴尧。第三人将该债权转让给原告后及时通知了被告周云兵、王洪伦；3、对田兴尧收款的情况不清楚，只知道2017年1月26日和2017年3月2日收到的两笔钱70000元，转让后周云兵又给了20000元。本院经审理认定事实如下：被告周云兵、王洪伦和第三人龙四海因在“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”中执行合伙协议发生纠纷，第三人龙四海诉至本院，2015年10月29日本院作出（2015）安岳民初字第ｘｘｘ号民事调解书第三项确定被告周云兵、王洪伦应向第三人龙四海支付投资财产650000元。2014年9月25日，第三人龙四海向原告借款500000元，并就利息、还款时间等进行了约定，借款逾期后第三人龙四海未履行还款义务。2017年4月3日，原告和第三人龙四海经协商达成债权转让协议，约定第三人龙四海将被告周云兵、王洪伦下欠其债权中的638000元转让给原告，用于偿还龙四海下欠原告的借款本息。转让协议达成后，原告和第三人龙四海于2017年5月13日、15日即通过快递邮寄、短信、电话等方式多次将债权转让相关事项通知了被告周云兵、王洪伦。后此款经原告多次向二被告催收，二被告至今未履行偿还债务的义务。另查明，案外人田兴尧受第三人龙四海委托，2017年1月26日在被告周云兵、王洪伦处收款50000元，2017年3月2日在被告周云兵、王洪伦处收款20000元，2017年6月19日在被告周云兵、王洪伦处收款20000元。上述事实有原、被告及第三人身份信息、借条、电子银行交易凭证、民事调解书、债权转让书、快递详单及快递追踪信息、通知书、告知书、委托书、收条两张、领条、协议、询问笔录以及原、被告及第三人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于本案债权转让是否依法成立的问题。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。即是说，此类合同只是债权人主体发生变化，由第三人取代原债权人地位，合同的当事人仅为债权人和第三人，债务人非合同当事人，故债权转让并不需要债务人同意，只需告知债务人即可。原告陈庆和第三人龙四海签订《债权转让书》后，通过快递邮寄、短信、电话等方式书面通知了被告周云兵、王洪伦。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”和第八十条第一款“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，龙四海将自己对周云兵、王洪伦享有的债权转让给原告陈庆已经发生法律效力，即原告从转让债权通知到达被告周云兵、王洪伦时起就成了被告周云兵、王洪伦的债权人。二、本案债权转让的具体金额问题。本案中，原告与第三人债权转让时被告周云兵、王洪伦已经向龙四海委托的收款人田兴尧支付了70000元，故第三人龙四海对被告周云兵、王洪伦享有的债权为580000元，现原告向二被告主张债权限额应该在580000元范围内。被告周云兵、王洪伦在该债权发生转让后无权向案外人田兴尧支付，即使支付了20000元亦不能免除二被告向原告应承担的清偿义务。三、对被告周云兵辩称已于2017年6月8日向案外人田兴尧支付了550000元的事实。在庭审中被告周云兵未能提供充分证据予以证明；且该支付行为在转让协议已经发生法律效力之后；且在本院开庭审理本案前两天，本案原告与第三人、案外人田兴尧、周奎、舒绍其、田兴凤就“安岳县毛家镇集贸市场房地产项目”相关债权债务达成了协议，确定由案外人舒绍其代第三人龙四海支付田兴尧560000元。故被告周云兵辩称已于2017年6月8日向案外人田兴尧支付了550000元的事实不能成立，本院予不采信。本院依法追加龙四海为本案无独立请求权的第三人，目的是为了查清案情，龙四海不应承担本案民事责任。被告王洪伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告要求二被告偿还转让债务的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告周云兵、被告王洪伦于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆人民币580000元；二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求；三、第三人龙四海不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取计5090元，由原告陈庆承担1000元，由被告周云兵、王洪伦负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 石 勇二〇一七年八月二十四日书记员 凌颜丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1698号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王学民，男，1962年6月13日出生，汉族，村民。
被告尹贻坤，男，1964年1月26日出生，汉族，村民。
被告孔凡良，男，1966.年8月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王学民、尹贻坤、孔凡良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王学民、尹贻坤、孔凡良的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王学民、尹贻坤、孔凡良的起诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第116号
罪犯谢忠华，男，1967年3月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第236号刑事判决，以被告人谢忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯谢忠华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法。月消费额为42元，罚金人民币20000元尚未执行。因“部令”背诵及不按要求着装，被扣分二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢忠华虽被扣分两次，尚未执行财产刑，但在其余服刑时间内均能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠华准予减去有期徒刑四个月（刑期：2012年8月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1869号
原告青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路228号景瑞名都网点3号。组织机构代码78758709-4。
法定代表人李胜宝，1965年10月25日出生，男，汉族，住即墨市。
被告屈希先，男，1958年1月20日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宏正物业管理有限公司（以下简称宏正物业）与被告屈希先物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏正物业诉称，2008年原告与被告双方签订了物业服务合同，由原告向被告所在的小区提供物业管理服务。合同中约定了物业服务价格、双方权利义务内容、违约责任等相关内容。2013年原告又与即墨市景瑞名都业主委员会签订了物业服务合同，重新约定了物业服务费、违约责任等相关内容。随后，原告严格按照合同约定履行了管理服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳服务费用，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费3330.33元，并自2013年7月1日起按每日一元计算违约金至实际付清之日，暂计算至立案之日为914元，共计人民币4244.33元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等费用）由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛宏正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3194号
原告：刘飞。
原告：余姚市大中交通运输有限公司。
法定代表人：韩学群。
两原告共同委托代理人：毛科英。
被告：高杰虎。
原告刘飞、余姚市大中交通运输有限公司与被告高杰虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘飞、余姚市大中交通运输有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高杰虎的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞、余姚市大中交通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，合计745元，由原告刘飞负担。
代理审判员 王 澈
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阮亚君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第304号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平邑万通纸业有限公司。住所地：山东省平邑县城龙石路*号。
法定代表人：陈雪莹，董事长。
委托代理人：武广红，该公司职员。
委托代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱利，工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔加军。
再审申请人平邑万通纸业有限公司、陈爱利因与被申请人崔加军股权转让纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平邑万通纸业有限公司、陈爱利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孙小颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第76号
原告朱某某，女，2001年1月22日出生，汉族，学生。
法定代理人朱某甲（朱某某之父），男，1969年5月16日出生，汉族。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告孔某，男，1996年12月11日出生，汉族。
法定代理人暨被告孔某某（孔某之父），男，1970年5月29日出生，汉族。
法定代理人暨被告刘某某（孔某之母），男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人孔凡清，山东�圣地律师事务所律师，特别授权。
原告朱某某诉被告孔某、孔某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔昭义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某甲及委托代理人林法，被告孔某的法定监护人暨被告孔某某、刘某某，及其委托代理人孔凡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日19时30分，被告孔某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿圣阳路由东向西行驶至裕隆小区北门处，撞到驾驶电动车的朱某某，造成车辆受损及朱某某右腿部受伤。朱某某被送往曲阜市中医院住院治疗24天，花费24000元。曲阜市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孔某车辆未投保交强险，孔某未取得机动车驾驶证上道路行驶、观察瞭望不够致发生事故，孔某承担本起事故的主要责任。为此朱某某要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计60064.98元。
被告辩称，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，曾垫付医疗费10500元，应当扣除。原告在本次事故中承担事故的次要责任。
经审理查明，2014年5月14日19时30分，被告孔某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿圣阳路由东向西行驶至裕隆小区北门处，与驾驶电动车的原告朱某某发生交通事故，造成原告朱某某右腿部受伤、车辆受损。原告为证明自己的主张向本院提交：1、曲阜市交通警察大队交通事故认定书一份证明孔某负主要责任；2、曲阜市中医院住院病案及诊断证明一份证明伤势、诊断、住院护理等住院情况；3、曲阜市中医院住院票据六张，原告朱某某被送往曲阜市中医院住院治疗24天，花费24826.1元；4、原告父母的户籍卡、健康证、营业执照，护理费应该按照餐饮行业每人每天98.76元计算；5、施救费票据一张310元；6、原告提交因本次交通事故产生的巨大疤痕，出院后产生的费用288元票据一张，照片一组，药盒一个及2014年8月13日原告第二次住院时，医嘱需要自带用疤痕治疗用药证明实际花销；7、原告杏坛中学校园卡、曲阜市妇女儿童活动中心拉丁舞收费收据、曲阜百慧园补课收据一张，证实原告系未成年在校学生，因此次事故休学、补课的损失6700元；8、原告腿部伤情照片一组9张，证明原告受伤后至今未能恢复，对其学习、日常交际、身心造成严重损害，要求一万元的精神抚慰金；9、加油票两张500元，证明交通费支出；10、电动车票据一张，计款2480元，证明要求被告按照此价格赔偿。补充观点出院证明中，出院后休息三个月，需一人陪护。被告对原告提交证据1-5及证据6校园卡真实性没有异议；对于原告提交的证据6曲阜市妇女儿童活动中心拉丁舞收费收据、曲阜百慧园补课收据真是性有异议应当出具正式发票，受伤时不能上课，伤后可以继续上课，曲阜百慧园补课收据，是否是补课无法证明。对证据8、原告腿部伤情照片一组9张，真实性无异议，但对其证明的观点有异议，不能证明照片的拍摄时间，随着孩子成长，是否留下疤痕还不确定；对证据9加油票两张500元有异议，交通费是病人在救助、住院花费的一般交通工具花销，花费较高，请法庭酌定；对证据10、购车发票无法证明原告的真实损失；对原告主张的休息三个月，需一人陪护有异议，认为原告要求没有事实及法律依据。
另查明，曲阜市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定孔某承担事故的主要责任，原告朱某某承担事故的次要责任。曲阜市公安局交通警察大队交通事故认定书同时认定，被告孔某驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，孔某未取得机动车驾驶证。
还查明，本事故发生后，被告为原告垫付10500元。
本院认为，被告孔某驾驶摩托车与驾驶电动车的原告朱某某发生交通事故，造成原告朱某某右腿部受伤、车辆受损。曲阜市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定孔某承担事故的主要责任，原告朱某某承担事故的次要责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的鲁仁堂大药店发票一张计款288元，不能证明该费用系原告支出；原告提供的朱某甲的个体工商户的营业执照、朱某甲、星某某健康证明结合户口簿，可以证明朱某某与朱某甲、星某某之间的关系及朱某甲、星某某从事餐饮服务行业。原告提供的杏坛中学校园卡、妇女儿童活动中心学习拉丁舞收费收据、曲阜百慧园教育中心补课收据，不能证明其损失6700元；原告提供的电动车购买发票，没有鉴定部门鉴定报告，无法确定其损失；原告提供的加油票500元不能证明其交通费的支出，本院酌情认定300元；原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元；综上，原告的各项损失为：医疗费24547.1元、护理费4740.48（98.76＊24天＊2人）元、伙食补助费720元（30元＊24天）、交通费300元、施救费310元、营养费900元、精神抚慰金2000元。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告孔某应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告按照80%比例承担赔偿责任。本事故发生时被告孔某未满18周岁，被告孔某某、刘某某作为被告孔某的法定监护人，对原告的赔偿请求，被告孔某某、刘某某应承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共合同侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告孔某某、刘某某在交强险范围内赔偿原告朱某某17040.48元（医疗费10000元、护理费4740.48元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；
二、原告剩余部分损失，被告孔某某、刘某某赔偿13181.68元（医疗费14547.1元、施救费310元、伙食补助费720元、营养费900元计款16472.1元，按照80%比例承担）；
三、以上两项共计30222.16元，扣除被告已支付10500元，被告孔某某、刘某某还应支付给原告19722.16元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，原告承担111元，被告承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔昭义
二〇一五年一月十日
书记员 龚天成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19954号
原告：沈凤生,男,1965年1月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：范卫根,男,1963年10月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告沈凤生诉被告范卫根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告沈凤生自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈凤生撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告沈凤生负担。
代理审判员 钱 虹
二〇一八年三月七日
书 记 员 袁晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第699号
原告许某，男，1989年8月28日出生，汉族。
委托代理人程兵（一般代理），山东康桥律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年8月30日出生，汉族。
委托代理人李昌民（一般代理），山东金华表律师事务所律师，
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，原告许某于2014年2月19日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人程兵，被告刘某及其委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告2009年12月11日确定情侣关系，2011年12月13日登记结婚，未生育子女。由于大学期间年少且没谈过恋爱，不懂如何相处，平日在一起的时候较少，基本是打电话、发短信。感情基础一般。双方毕业后，我与被告一直是异地恋，见面的机会不是很多，其家庭反对我们交往。最后在家人的不看好下草率的领取了结婚证。婚后发现双方的生活环境、生活习惯及修养有较大的差距，尤其是婚后两年多以来，被告性格大变，性情暴躁，对原告经常精神压制，大吵大闹，给街坊四邻造成很严重的影响。现原告诉至本院，要求判决原被告双方离婚。诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方恋爱时间较长，感情基础很好，虽然双方在婚后有一些不愉快的事情发生，但并不影响双方婚姻的继续，对于原告在诉状中所陈述的刺激性的语言，即使今天被告也仍然能够以极大的宽容来原谅原告。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系山东理工大学同班同学，在校期间自由恋爱，并于2009年12月11日确定恋爱关系，2010年原、被告大学毕业。2011年12月13日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告许某于2014年2月19日诉至本院，要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚。
上述事实有原告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告许某认为感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年三月十三日
书记员 魏雯雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执308号
申请执行人薛萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘可林，男汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人薛萍与被执行人刘可林借款合同纠纷一案，申请执行人与本执行人达成和解并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执308号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月七日
书记员 韩 伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初15号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜。
被告：何少容，女，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区。澳门身份证号码：×××0169（x）。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告何少容物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年六月八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初70号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢卫卫，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省廊坊市文安县，无业。2016年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年1月25日被执行逮捕。
被告人徐海坡，曾用名：徐海泼，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省廊坊市文安县，无业。2016年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年1月25日被执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人卢卫卫、徐海坡犯污染环境罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人卢卫卫、徐海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2015年11月，被告人卢卫卫、徐海坡在石家庄高新区宝石集团北院墙北侧开设汽车废品收购站，该收购站在未取得处理危险物质相关资质的情况下非法经营，并将加工过程中产生的废机油排放到其事先挖好的渗坑中。
上述事实，被告人卢卫卫、徐海坡在开庭审理过程中亦无异议：有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、强制措施为证。有石家庄市长安区环境保护局责令改正违法行为决定书、案件移送材料清单、案件移送书、现场检查笔录、调查询问笔录、调查报告、情况说明、查封决定书、查封清单为证。有河北中润生态环保有限公司危险废弃物处置合同、情况说明、危险废物转移联单为证。有被告人卢卫卫、徐海坡的供述与辩解、户籍及现实表现证明为证。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢卫卫、徐海坡违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢卫卫、徐海坡系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢卫卫犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。
二、被告人徐海坡犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 魏 义
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月十六日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初70号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某，无业。2016年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年1月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人徐某，曾用名：徐海泼，无业。2016年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年1月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术�业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人卢某、徐某犯污染环境罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人卢某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2015年11月，被告人卢某、徐某在石家庄高新区宝石集团北院墙北侧开设汽车废品收购站，该收购站在未取得处理危险物质相关资质的情况下非法经营，并将加工过程中产生的废机油排放到其事先挖好的渗坑中。
上述事实，被告人卢某、徐某在开庭审理过程中亦无异议：有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、强制措施为证�有石家庄市长安区环境保护局责令改正违法行为决定书、案件移送材料清单、案件移送书、现场检查笔录、调查询问笔录、调查报告、情况说明、查封决定书、查封清单为证。有河北中润生态环保有限公司危险废弃物处置合同、情况说明、危险废物转移联单为证。有被告人卢某、徐某的供述与辩解、户籍及现实表现证明为证。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、徐某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某、徐某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律�力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。
二、被告人徐某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 魏 义
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月十六日
代书 记员 尚梦楠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初528号
原告：王二龙，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省临颍县。
被告：卢洋，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省临颍县。
原告王二龙与被告卢洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王二龙到庭参加诉讼，被告卢洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告卢洋偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告在临颍县经营POS机业务。2017年1月份，被告卢洋通过其朋友将自己的平安银行信用卡（62×××58）交给原告，让原告替被告代还信用卡后再把还的钱透支出来，并告知了原告密码。2018年1月11日晚上19时35分左右，原告通过自己网银（62×××70）向被告平安银行转账10000元，用途是替被告还信用卡。当原告替被告代还10000元后，被告将其信用卡密码改变，原告无法通过被告的信用卡将代还的10000元透支出来。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告卢洋缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临颍县经营POS机业务。2017年1月，被告通过其朋友吴辽远将自己的一ＸＸ安银行信用卡（62×××58）交给原告，让原告替被告代还信用卡透支款。2018年1月11日晚上19时35分，原告通过自己的中国民生银行借记卡（62×××70）向被告的平安银行信用卡转账10000元。原告替被告代还10000元信用卡透支款后，被告一直未偿还该款引起原告起诉。上述事实有原告向被告转账的记录、中国民生银行电子版业务回单（付款）、当事人陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王二龙代被告卢洋偿还平安银行信用卡透支款10000元属实，有转款凭证在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告卢洋应予偿还，并自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。卢洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢洋于本判决生效后五日内偿还原告王二龙借款10000元并支付借款利息（自2018年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 王旭楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第125号
上诉人（一审原告）：王志远。
被上诉人（一审被告）：潍坊市奎文区人民政府。
法定代表人：宋均圻，区长。
委托代理人：曾庆春。
王志远诉潍坊市奎文区人民政府房屋行政征收一案，潍坊市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）潍行初字第24号行政判决。一审原告王志远不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案审理期间，上诉人王志远向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。经审查，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志远撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 赵 军
代理审判员 于 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初397号
原告：魏洪林,男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王雪萍（系原告妻子），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王昊,男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏洪林与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告妻子王某的弟弟，2011年5月6日，被告向原告借款现金10万元，至今未还，故原告提起诉讼。
被告王昊辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条虽然是被告打的，但是被告并没有实际收到该10万元借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求提交了借条、取款明细及证人侯某当庭证言各一份，拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告对原告提交的借条及取款明细的真实性均无异议，但是对证明目的均不予认可，认为欠条虽是被告书写，但是被告并未实际收到该笔借款，原告提交的取款明细与被告所写的借条无关；对证人侯某的当庭证言亦不予认可。
被告王昊未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，证据之间相互印证，可以证实原、被告之间的借贷事实。
根据当事人陈述和提交的证据，本院查明如下事实：
原告魏洪林与案外人王某系夫妻关系，被告王昊系案外人王某弟弟。2011年5月，被告王昊因急需资金，遂向原告提出借款10万元，并于2011年5月6日自书借条一份，载明“今借现金十万元正（魏洪林的钱）”，借款人王昊，2011年5月6日。
另查，2011年5月5日，案外人王雪萍的中国农业银行账户发生现金支取交易一笔，支取金额为10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为支持其诉请提交了被告自书的借条一份，被告对此予以认可，故对于该借条的真实性，本院予以确认，该借条能够证实双方之间存在借贷关系。被告抗辩并未实际收到该笔借款，原告为此提供了现金支取凭证对资金来源予以证实，提供证人侯某证人证言对交付经过予以证实，被告对此虽均不予认可，但是未能提供相反证据，被告的抗辩主张缺乏事实依据，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳，原、被告之间的的借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款10万元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王昊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏洪林支付借款人民币100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审判员 曹绪章
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4220号
原告：程毛毛，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓晓虎，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。
原告程毛毛诉被告邓晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告程毛毛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程毛毛向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程毛毛撤诉。
案件受理费减半收取238元，由原告程毛毛负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十一月六日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2954号
原告：赵文昌，男，1980年12月22日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：曹勇，男，1988年8月15日生，汉族，住济阳县。
原告赵文昌与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文昌及其委托诉讼代理人李积荣到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文昌向本院提出诉讼请求：1.判令曹勇偿还赵文昌借款500000元；2.本案诉讼费用由曹勇承担。事实与理由：赵文昌通过熟人介绍与曹勇认识，并介绍曹勇因事需要一笔资金，请求赵文昌借给他一部分，因为是熟人介绍，赵文昌便于2015年9月15日和2015年9月30日两次借给曹勇50万元，曹勇写下借条两份。曹勇借走数月后，赵文昌几次联系曹勇索要借款，曹勇推推拖拖不予还款。自2016年3月份以来，赵文昌多次找曹勇，但其电话不接也不知去向，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
曹勇未答辩亦未提交相关证据。
赵文昌围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行账户流水三份。本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据赵文昌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵文昌与曹勇经人介绍相识。曹勇以干工程需要资金为由分别于2015年9月16日向赵文昌借款100000元，于2015年9月30日向赵文昌借款400000元，上述款项均是由赵文昌与温庆祝送至曹勇处，曹勇分别向赵文昌出具了借条两份，双方未约定借款期限和利息。后上述借款经赵文昌催要，曹勇未偿还。
本院认为，赵文昌与曹勇之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。曹勇向赵文昌借款后，应当及时履行还款义务，现曹勇经赵文昌催要后至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。赵文昌主张曹勇偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文昌借款500000元
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费800元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 闫甜甜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01112号
本院在执行过程中，查明被执行人曲宝松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲宝松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）莱州执字第01112号 本院在执行过程中，查明被执行人曲宝松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人曲宝松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04266号
原告吕成尧，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告石继国，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上列二原告共同委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告蒋彬，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆市正巨汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西城雅豪B栋9号门市，组织机构代码09122354-0。
法定代表人蒋廷贵，该公司经理。
本院在审理原告吕成尧、石继国诉被告蒋彬、重庆市正巨汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吕成尧、石继国于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成尧、石继国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕成尧、石继国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕成尧、石继国撤回起诉。
案件受理费3307元，依法减半收取1653.5元，由原告吕成尧、石继国负担。
审判员 王一清
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋克龙
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终11号
上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码:11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
上诉人黄雨狮因诉被上诉人南安市公安局公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告在本案中主张黄奕忍被南安市美林街道办事处书记黄立新和副书记李文敏接走、软禁并限制人身自由达70多个小时，被告不予立案违反相关法律规定，属于行政不作为。但是，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关，而接走并软禁且限制人身自由达到70多个小时属于刑事范畴，因此原告在本案中所主张的被告未按法定程序立案办理，要求判决被告立案处理是主张被告不履行刑事职能，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄雨狮的起诉。
黄雨狮不服，向本院提起上诉称，被上诉人只认定上诉人报警案件为警情，侵犯上诉人合法权益，一审法院违反法定程序审判，请求撤销原审裁定，确认被上诉人对其报案未按照法定程序立案办理属于行政不作为，并判决被上诉人立案处理。
被上诉人辩称，上诉人报警事项属于刑事侦查的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人请求确认上诉人向被上诉人报案的案件未按照法定程序立案办理属于行政不作为，依法判决被上诉人立案处理，该诉讼请求实质为请求人民法院判令被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权行使刑事侦查职能，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终11号上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码:11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。上诉人黄雨狮因诉被上诉人南安市公安局公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，原告在本案中主张黄奕忍被南安市美林街道办事处书记黄立新和副书记李文敏接走、软禁并限制人身自由达70多个小时，被告不予立案违反相关法律规定，属于行政不作为。但是，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关，而接走并软禁且限制人身自由达到70多个小时属于刑事范畴，因此原告在本案中所主张的被告未按法定程序立案办理，要求判决被告立案处理是主张被告不履行刑事职能，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄雨狮的起诉。黄雨狮不服，向本院提起上诉称，被上诉人只认定上诉人报警案件为警情，侵犯上诉人合法权益，一审法院违反法定程序审判，请求撤销原审裁定，确认被上诉人对其报案未按照法定程序立案办理属于行政不作为，并判决被上诉人立案处理。被上诉人辩称，上诉人报警事项属于刑事侦查的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回上诉人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人请求确认上诉人向被上诉人报案的案件未按照法定程序立案办理属于行政不作为，依法判决被上诉人立案处理，该诉讼请求实质为请求人民法院判令被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权行使刑事侦查职能，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年五月十一日书 记 员  李婉芬附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10610号
上诉人（原审被告）中国录音录像出版总社，住所地北京市朝阳区朝外大街**号泛利大厦。
法定代表人李沪生，社长。
委托代理人林悟江，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人梁霄，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡高成，男，1956年11月17日出生。
委托代理人朱谊瑾，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中录音像发行总公司，住所地北京市西城区马连道路14号5号楼2层1号。
法定代表人杨滨，总经理。
上诉人中国录音录像出版总社（以下简称中录总社）因与被上诉人蔡高成、被上诉人中录音像发行总公司（以下简称中录总公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人中录总社的委托代理人林悟江、梁霄，被上诉人蔡高成及其委托代理人朱谊瑾及被上诉人中录总公司的法定代表人杨滨到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7361号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许晓晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1417号
原告：程朱林，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：方义长，男，1941年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告程朱林与被告方义长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朱林及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告方义长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朱林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费等合计人民币88000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日7时15分许，被告方义长驾驶无号牌“欣邦”牌三轮电动车在清溪大道非机动车道内由东向西方向行驶至115号路灯杆附近路段时(逆向行驶），遇清溪大道由机动车道驶入非机动车道的原告程朱林驾驶的无牌号“比德文”牌二轮电动车，自东向西方向运动的无号牌“欣邦”牌三轮电动车左侧前部与无号牌“比德文”牌二轮电动车左侧发生对向刮碰，造成两车损坏，被告方义长及原告程朱林受伤的道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告方义长负该起事故的主要责任，原告程朱林负该起事故的次要责任。事故发生后，原告程朱林当时昏迷，由120将其送往池州市人民医院救治，诊断为，硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底多发骨折、肺挫伤、皮肤软组织损伤。住院38天，支付医疗费72412.53元。2017年1月6日原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，并对三期进行鉴定。原告受伤后，就相关医疗费多次找被告协商未果，无奈之下，具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。赔偿清单：1、医疗费：72412.47元；2、营养费：30×90天=2700元；3、住院伙食补助费：30×38天=1140元；4、误工费：4500×6个月=27000元；5、护理费：120×90天=10800元；6、交通费：1000元；7、伤残赔偿金:11720×10%×20年=23440元；8、精神损害赔偿：5000元；9、鉴定费：1300元；合计144792.47元。
被告方义长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日7时15分许，被告方义长驾驶无号牌“欣邦”牌三轮电动车在清溪大道非机动车道内由东向西方向逆向行驶至115号路灯杆附近路段时，遇清溪大道由机动车道驶入非机动车道的原告程朱林驾驶的无牌号“比德文”牌二轮电动车，自东向西方向运动的无号牌“欣邦”牌三轮电动车左侧前部与无号牌“比德文”牌二轮电动车左侧发生对向刮碰，造成两车损坏，被告方义长及原告程朱林受伤的道路交通事故。2016年10月18日，安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队以池公交认字（2016）第R3417022016000154号《道路交通事故认定书》认定该起事故，方义长负事故主要责任，程朱林负事故次要责任。
事发后，原告程朱林被送往池州市人民医院救治，诊断为：硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨多发骨折、肺挫伤、皮肤软组织损伤。住院38天，住院医疗费72412.53元。
2017年1月6日，经程朱林委托，安徽秋江司法鉴定所鉴定程朱林因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能阻碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天。
上述事实有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、医疗票据、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体受到伤害，系因被告违规停车引发的交通事故造成的。公安交管部门作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。该认定书认定被告负主要责任，应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。确认本案被告按照60%的比例赔偿原告的经济损失。
审查原告各项赔偿请求：1、医疗费凭票据认定72412.53元；2、营养费1800元（20元×90天）；3、住院期间伙食补助费760元（20元×38天）；4、护理费5400元（60元×90天）；5、残疾赔偿金按农村居民的标准确定为23440元（11720元×20年×10%）；6、原告构成伤残，其主张精神损害抚慰金予以支持，数额确定为5000元；7、鉴定费1300元，予以确认；8、原告受伤治疗，交通费确有发生，酌情认可400元；9、对于原告的误工费用，审核原告提交的工资银行流水账单，确认误工费24000元（4000元×6个月）；以上合计134512.53元。
综上，被告赔偿原告80707.52元（134512.53元×60%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方义长于本判决生效之日起十日内赔偿原告程朱林因交通事故造成的经济损失80707.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由方义长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年七月五日
书记员 董 冉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6533号
原告：张继喜。
委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连蒋姐不动产咨询服务有限公司。
法定代表人：蒋晓丽。
被告：蒋晓丽。
原告张继喜与被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司、被告蒋晓丽居间合同一案，本院于2016年12月28日立案，因二被告查无下落，本院依法向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张继喜及其委托诉讼代理人周亚坪到庭参加了诉讼。二被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求二被告连带返还卖房款9万元，并从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息，至款还清时止。事实和理由：2016年4月19日，原告委托被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司出卖原告位于大连市沙河口区房屋一套，原告与被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司及房屋买受人签订了房地产居间买卖合同，约定：房屋总价款为51.5万元，原告承担居间费用5100元，买受人承担居间费用12800元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，并协助买受人办理了房屋过户手续，买受人交付了原告房款39万元，剩余购房款12.5万元买受人交付给了被告蒋晓丽，被告蒋晓丽扣除我应当交付的居间费5000元后，剩余的房款12万元始终未向原告交付，原告索要时，被告蒋晓丽仅偿付了3万元，余款至今未付。
二被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月19日，原告与被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司及房屋买受人签订了房地产居间买卖合同，约定：原告委托被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司出卖原告位于大连市沙河口区房屋一套，房屋总价款为51.5万元，原告承担居间费用5100元，买受人承担居间费用12800元等。合同签订后，原告履行了房屋交付和过户义务，买受人向原告交付了房款39万元，剩余购房款12.5万元交付给了被告蒋晓丽，但被告蒋晓丽扣除原告居间费5000元后，剩余的房款12万元未向原告交付。2016年8月9日，被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司以及被告蒋晓丽向原告出具欠条，确认欠原告卖房款12万元，并表示于2016年9月5日前还清；2016年9月12日，二被告再次确认欠原告的购房款12万元；2016年10月9日和2016年11月8日，被告蒋晓丽分别向原告汇款2万元和1万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、房地产居间买卖合同、欠条、被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司营业执照复印件、原告工商银行交易流水、银行存折、被告蒋晓丽房屋产权证，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司签订的房屋买卖居间合同有效，被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司作为居间方促成交易后，截留原告购房款，违反合同，被告蒋晓丽作为公司法定代表人收受购房款致使个人财产与公司财产混同，且直接向原告确认了尚欠的购房款，并表示于2016年9月5日前还清，因此，被告蒋晓丽应当与被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司共同向原告承担返款责任，并承担延期返款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连蒋姐不动产咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张继喜卖房款9万元，并从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款还清之日止；
二、被告蒋晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元、公告费600元（原告均已预付），由被告蒋晓丽负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李芝莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0236号
原告商务印书馆，住所地北京市东城区王府井大街**号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告苏州市沧浪区人文书社，住所地江苏省苏州市人民路**号（文化市场内）。
法定代表人刘建国，总经理。
原告商务印书馆与被告苏州市沧浪区人文书社侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告商务印书馆公司于2009年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商务印书馆自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告商务印书馆负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 韩 军
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）苏中知民初字第0236号原告商务印书馆，住所地北京市东城区王府井大街36号。法定代表人王涛，总经理。委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告苏州市沧浪区人文书社，住所地江苏省苏州市人民路90号（文化市场内）。法定代表人刘建国，总经理。原告商务印书馆与被告苏州市沧浪区人文书社侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告商务印书馆公司于2009年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商务印书馆自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告商务印书馆撤回起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告商务印书馆负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  韩 军二〇〇九年十月十九日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10087号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟春，女，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：俞再波，男，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王美君与被告陈庆新、王伟春、俞再波民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈庆新、王伟春偿还原告借款50000元及违约金（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告俞再波对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈庆新、王伟春系夫妻关系。2016年4月21日，被告陈庆新由被告俞再波提供担保，向原告王美君借款50000元，未约定利息和还期，并由被告陈庆新、俞再波共同出具借条、收条一份。双方还约定，若借款人逾期还款的，需支付按逾期金额日万分之五的标准计算的违约金。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆新、王伟春在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王美君借款50000元，并支付自2017年8月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告俞再波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈庆新、王伟春、俞再波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年九月二十一日
代书记员 庄宇佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01076号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：纪德奎，该联社职员。
被告：马竹，女，1989年12月27日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李爽，女，1982年1月28日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李寅伟，男，1986年9月30日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告马竹、李爽、李寅伟金融借款合同纠纷一案，盘山县农村信用合作联社于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取1050元，由盘山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵佳