天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初216号
原告：天津元象国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十一路166号109室。
法定代表人：林炳辉，董事长。
委托代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：吕怡然，天津敬东律师事务所律师。
被告：新乡金象科技有限责任公司，住所地河南省新乡市道清路东段。
法定代表人：李斌。
原告天津元象国际贸易有限公司（以下简称元象公司）与被告新乡金象科技有限责任公司（以下简称金象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡有斌、吕怡然到庭参加诉讼，被告新乡金象科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津元象国际贸易有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月建立起货物买卖合同关系，被告向原告购买货物，原告依约向被告交付货物，但被告未依约支付货款，后原、被告合意签订一份还款协议书，约定2015年5月30日还清货款，但截至起诉之日，被告尚欠付原告货款共计20180.5元。原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款20180.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年5月30日起至法院判决确定的给付之日止计算违约金；2.被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《新乡金象科技有限责任公司采购合同书》一份。
证据二、《新乡金象科技有限责任公司采购订单》三份。
证据一、二共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告分三批采购共计15000个传感器，总价款为67500元。
证据三、《新乡金象付款计划书》一份。证明被告于2015年2月10日向原告承诺，将于2015年5月30日前，分三次付清货款67500元。
证据四、中国银行国内支付业务付款回单及客户付费回单。证明2015年3月24日，被告曾向原告支付货款20000元。
证据五、《天津元象国际贸易有限公司退换货申请单》一份。证明2015年6月15日，被告向原告申请退货，数量为5200件。
证据六、《天津元象国际贸易有限公司销退单》一份。退货单号为XT201507020001，证明被告于2015年7月2日向原告退还数量为5200个，金额为23400元的货物。
证据七、《天津元象国际贸易有限公司退换货申请单》一份。证明2015年12月23日，被告向原告申请退货，数量为871件。
证据八、《天津元象国际贸易有限公司销退单》一份。退货单号为XT201512280001，证明被告于2015年12月28日向原告退货数量为871个，金额为3919.5元的货物。
被告新乡金象科技有限责任公司未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2012年8月14日原告天津元象国际贸易有限公司与被告新乡金象科技有限责任公司签订了《新乡金象科技有限责任公司采购合同书》，合同编号JXKJ12081402，双方约定，被告因生产经营需要，经原、被告双方友好协商，本着长期合作、互惠互利、诚实自愿、规范供货为原则，原告根据被告每次的货物采购订单需求提供货物。该合同为非固定总价合同，具体价格以原、被告双方每次交易确认的被告物品采购定单为准。采购合同第九条第7款约定了违约责任，被告未按本合同约定逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向原告偿付逾期付款的违约金。
2013年8月16日，被告向原告订购传感器5000个，规格要求为MPS-3117-006GC，单价为4.5元，订单价款为22500元；2013年10月17日，被告向原告订购传感器5000个，规格要求为MPS-3117-006GC，单价为4.5元，订单价款为22500元；2013年10月17日，被告向原告订购传感器5000个，规格要求为MPS-3117-006GC，单价为4.5元，订单价款为22500元。采购订单中均明确备注：“本订单作为采购合同的附件，所采购物品均依照与贵公司所签订的采购合同要求进行”，根据原、被告双方签订的采购合同书第八条约定，被告的采购订单（传真件有效）可以作为原、被告双方确认货款的结算依据。2015年2月10日，被告通过传真向原告传回“新乡金象付款计划书”，原、被告双方在该计划书上均加盖有效签章予以确认。该计划书显示有被告的付款计划，2015年3月20日付款20000元，2015年4月30日付款20000元，2015年5月30日付款27500元，并附有备注“请严格按照付款时间付款，如再有逾期，每逾期一天将增收逾期总额的1%作为违约金”。2015年3月24日，被告金象公司通过中国银行向原告支付了20000元。
2015年6月15日，被告向原告传真了“退换货申请单”，退货类别显示为“非质量问题”，退货原因显示为“客户所订货物一直未用”，所申请退货产品为压力传感器，规格为MPS-3117-006GC，数量为5200个。2015年7月2日，原告元象公司出具销退单，确认前述被告所退货物已经退货完毕，所退货物总价款为23400元。
2015年12月23日，被告向原告传真了“退换货申请单”，退货类别显示为“非质量问题”，退货原因显示为“客户所订货物一直未用”，所申请退货产品为压力传感器，规格为MPS-3117-006GC，数量为871个。2015年12月28日，原告元象公司出具销退单，确认前述被告所退货物已经退货完毕，所退货物总价款为3919.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告元象公司与被告金象公司之间系买卖合同关系，双方所签订的《新乡金象科技有限责任公司采购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括所签合同项下之付款义务。本案中，原、被告双方共同确认了被告欠付原告67500元货款的事实，以及具体的还款计划。但是被告并未按此还款计划实际履行，仅向原告支付了20000元。此后，被告又向原告退回了两笔货物，价值分别为23400元、3919.5元，原告对此亦予以确认，故被告实际尚欠原告货款数额为20180.5元。
关于原告所主张的违约金问题，庭审中，原告自认原、被告双方之间约定的违约金过高，故主动调整违约金计算标准为：“以20180.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年5月30日起计算至法院判决确定的实际给付之日止”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主动调整违约金后，诉请以20180.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金并不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金起算的时间点问题，原、被告双方对账确认欠款的还款计划书中显示，最后一笔款项还款时间应为2015年5月30日，原告以此作为起算点计算违约金并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新乡金象科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津元象国际贸易有限公司货款20180.5元及违约金（以20180.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告新乡金象科技有限责任公司负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陶 俊
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张世宇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。