山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初43号
原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，营业执照注册号：140211110000792，住所地大同市南郊区马军营乡西河河村。
负责人熊亮堂，经理。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地山西省朔州市某某X。
委托代理人尚君，山西浩科律师事务所律师。
原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司与被告郝某某因工伤保险待遇纠纷一案，本院曾于2013年12月30日作出（2013）南民初字第420号民事判决，后原、被告均对判决不服，均提出上诉。大同市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）同立终字第193号民事裁定，裁定的结果为：一、撤销本院（2013）南民初字第420号民事判决；二、发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年9月15日作出了（2014）南民初字第301-1号民事裁定，后原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2015年12月11日作出（2014）同立终字第69号民事裁定，裁定的结果为：一、撤销本院（2014）南民初字第301-1号民事裁定；二、发回本院重审。本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的委托代理人王子东及被告郝某某的委托代理人尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司诉称，第一，同时存在两个劳动关系是法律所不允许的。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）第7号裁决书认定郝某某与河南建工总公司大同分公司构成劳动合同关系，由河南建工总公司大同分公司对郝某某承担赔偿责任，在南劳仲裁字第7号裁决书尚有法律效力的情况下，该仲裁委员会又受理了郝某某对原告的仲裁申请并在其后作出了（2013）南劳仲裁字第36号裁决书，造成郝某某同时向两个用人单位均可索赔的法律局面，人为地扩大了郝某某受偿的范围并提高了赔偿标准。第二，南劳仲裁字（2013）第36号裁决书剥夺了原告的抗辩权，仲裁委在没有任何证据的情况下认定河南建工总公司大同分公司是河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的简称，从而简单地剥夺了原告对确认劳动关系的诉讼权，对工伤认定决定书的申诉权及对劳动能力鉴定结论的重新鉴定权，另外，在郝某某向劳动仲裁委员会诉原告前，原告从未收到过任何相关法律文书，更无从谈起提出异议的事。第三，作出裁决的依据均未在仲裁庭中经原告质证、违反法定程序。第四，郝某某是与河南建工总公司大同分公司建立的劳动关系并在为其工作中受伤，与原告无关。综上，原告认为南劳仲裁字（2013）第36号裁决书是错误的，故提起诉讼，请求判决原告不承担赔偿责任。
为了证明以上事实，原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司提供了以下证据：
1、南劳仲裁字（2013）第36号裁决书。证明提起诉讼的理由；
2、南劳仲裁字（2013）第7号裁决书。证明被告与另一个单位存在劳动关系；
3、工伤认定表。证明被告是以河南建总大同分公司为用工单位作的鉴定，与原告不构成劳动关系；
4、仲裁申请书。证明被告是以河南建总为被诉方申请仲裁的。
被告郝某某辩称，被告是在原告的工地发生的工伤事故，并且是原告将工程违法分包给没有资质的李维德，原告有重大过错，按照劳动法的相关规定，应由施工单位承担用工责任，劳动仲裁部门作出的裁决事实清楚，程序合法，原告为逃避法定义务，隐蔽单位真实名称，原告在施工现场公然悬挂的牌匾为河南建总大同分公司及河南建总大同分公司项目部，这些行为足以让人产生误解，南郊区劳动仲裁委员会工作人员在送达仲裁文书时，原告故意不告知其真实名称且拒收相关文书，劳动仲裁委员会只能留置送达仲裁文书，劳动仲裁部门作出的裁决是正确合法的，故应驳回原告的诉讼请求。
为了证明以上事实，被告郝某某提供了以下证据：
1、南劳仲裁字（2012）第53号裁决书。证明原、被告存在劳动关系；
2、同劳社伤认决字（2013）第009号工伤认定书。证明被告构成工伤；
3、劳动能力鉴定表。证明被告构成六级伤残；
4、大同市同煤总医院诊断证明书、病历、及出院证明。证明被告受伤住院治疗情况；
5、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会、大同市南郊区劳动鉴定委员会办公室、大同市南郊区劳动和社会保障局出具的证明及照片。证明裁决结果正确及文书送达合法；
6、李某某出具的证明。证明原告又将六标段的30#、35#楼工程承包给其本人；
7、李X、李某某出具的证明。证明是李某某将被告招到原告工地拆的龙门架；
8、黄某某、黄某某出具的证明。证明被告等人在原告的工地拆卸龙门架时受伤的事实。
9、工伤认定调查笔录。证明被告在原告工地干活受伤的事实。
10、本院调取的建设工程施工合同书。证明南郊区采煤深陷区住宅第六标工程的承包人是原告。
经审理查明，2012年8月15日下午，被告郝某某等四人在原告负责承建的大同市南郊区采煤深陷区综合治理工程第六标段住宅楼拆卸龙门架时，因龙门架钢丝绳突然断裂，致使被告等四人从六层楼高的龙门架上摔下受伤，随即被送往同煤总医院进行救治。之后，被告以河南建工总公司大同分公司为被诉方向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该仲裁委员会于2012年11月12日作出南劳仲裁字（2012）第53号裁决书，裁决的结果为申诉人郝某某与被诉人河南建工总公司大同分公司之间存在事实劳动关系。2013年1月6日，大同市劳动和社会保障局作出同劳社伤认决字（2013）第009号工伤认定决定书，认定郝某某为工伤。2013年1月21日，被告以南建工总公司大同分公司为被诉人向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出先予支付部分生活费、医疗费的申请，该仲裁委员会于2013年3月1日作出南劳仲裁字（2013）第7号裁决书，裁决被诉人河南建工总公司大同分公司先予支付申诉人郝某某各项费用43769.98元。之后，被告于2013年4月11日向本院申请执行南劳仲裁字（2013）第7号裁决书，在执行过程中，本院以被执行人不明确，不符合受理条件为由，于2013年5月7日作出（2013）南法执字第129号执行裁定，裁定对申请人郝某某的执行申请不予受理。2013年5月2日，大同市劳动能力鉴定委员会作出郝某某的伤残等级为伤残六级的鉴定。2013年7月10日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会又作出了南劳仲裁字（2013）第36号裁决，并将被申请人的名称变更为河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，裁决结果为被申请人河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司应支付申请人郝某某一次性伤残补助金58177.28元、一次性医疗补助金119990.64元、一次性伤残就业补助金76357.68元、停工留薪期工资32724.72元、医疗费27369.72元、交通费12322.5元、餐饮费2207元、医用器材费1500元，以上共计330649.54元。原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司对该裁决不服，在法定的期限内提起诉讼。另查明，大同市南郊区采煤深陷区综合治理工程第六标段是由河南省建筑安装有限公司承包的，该公司的前身系河南省建筑安装总公司，2000年2月，经工商行政管理部门批准，名称变更为河南省建筑安装有限公司。第六标段工程实际承包施工单位是河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司，河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司又将第六标段工程中的30#、35#楼转包给没有施工资质的李维德，被告郝某某等人是在原告的施工工地拆卸楼龙门架受伤的。还查明，原告在施工现场标明的施工单位是河南建总大同分公司，实际承建单位是原告，施工现场标明的施工单位实际就是原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司。劳动争议仲裁部门在向原告送达相关仲裁文书时，由于无人接收，采用了现场张贴的方式公告送达。在审理中，原告对被告干活受伤发生的时间、地点、经过均表示认可。另外，原告还提出了对被告伤情进行重新鉴定的请求。
认定上述事实的证据有：大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2012）第53号、（2013）南劳仲裁字第7号、第36号裁决书，同劳社伤认决字（2013）第009号工伤认定书、劳动能力鉴定表，大同市南郊区劳动鉴定委员会、大同市南郊区劳动和社会保障局及大同市南郊区劳动争议仲裁委员会出具的证明、照片，李维德出具的证明，本院调取的建筑工程施工合同书，在案佐证。
本院认为，由于原告在其承建的大同市南郊区综合治理工程第六标段施工工地标明的施工单位是河南建总大同分公司，原告的这一行为足以让人产生重大误解和错觉，被告在原告承建的第六标段工地受伤后，以原告在施工工地标明的施工单位为被诉方向劳动争议仲裁部门提起确认劳动关系的仲裁申请，并无不当，造成大同市南郊区劳动争议仲裁委员会所作裁决被诉方主体名称前后不一致的直接原因，是由原告的行为引起的，现可以确认被告与原告之间存在事实劳动关系。另外，原告作为第六标段工程的承建单位，在施工过程中又将第六标工程中的30#、35#楼转包给没有施工资质的李某某个人进行施工，被告等人是在李某某的安排下在拆卸龙门架时发生事故受伤致残，原告的转包行为违反有关法律禁止性的规定，同样，也应当由原告作为用工主体承担被告相应的工伤赔偿责任。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会（2013）第36号裁决书所裁决的被申请人（即原告）一次性支付申请人（即被告）各项费用330649.54元，其所确定的赔偿数额及计算方法并无不当，但交通费裁决数额偏高，酌情支持2500元交通费。综上，对原告的诉讼请求不予支持。关于对原告提出对被告的伤情进行重新鉴定请求，因本案系劳动能力鉴定部门对被告作出的劳动能力鉴定，不适用重新鉴定的情形，故对原告的该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十一条、《山西省农民工参加工伤保险试行办法》第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司的诉讼请求；
二、原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司自本判决生效后十日内支付被告郝某某一次性伤残补助金58177.28元、一次性医疗补助金119990.64元、一次性伤残就业补助金76357.68元、停工留薪期工资32724.72元、医疗费27369.72元、交通费2500元、生活费2207元、医用器材费1500元，以上共计320827.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南省建筑安装有限公司大同南郊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周鹏丽