河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初460号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社）。住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心*****号。
法定代表人：张春红，行长。
委托诉讼代理人：范治国，该单位职工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市铂海物资有限公司。住所地：焦作市钢材市场东区*号。
法定代表人：吕峰，董事长。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告：焦作市鸿鹏碳素有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房寺河村南。
法定代表人：申红喜，董事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈丽东，男，1973年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王海鸿，男，1966年1月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：吕峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住新乡市。
被告：王海鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：申红喜，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称工业路支行）诉被告焦作市铂海物资有限公司（以下简称铂海物资公司）、焦作市鸿鹏碳素有限公司（以下简称鸿鹏碳素公司）、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工业路支行的委托诉讼代理人范治国、张当智，被告铂海物资公司的委托诉讼代理人窦文志，被告鸿鹏碳素公司及申红喜的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼；被告陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业路支行向本院提出诉讼请求：1.被告铂海物资公司偿还原告借款320万元及利息310602.15元（利息仅计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50%计付利息）；2.被告鸿鹏碳素公司、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告铂海物资公司签订了流动资金借款合同，被告铂海物资公司向原告借款320万元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，贷款利率为月息10.98‰，如不按期归还贷款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年11月19日，原告与被告鸿鹏碳素公司、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按借款合同约定履行了出借义务。被告铂海物资公司未按约定履行按月结息的义务。原告宣布贷款到期，要求被告立即承担偿还借款本息的责任。故诉至法院，望判如所请。
被告铂海物资公司辩称，因原告没有要求解除借款合同并且原告宣布借款到期并没有通知被告，应依法驳回原告要求偿还本金320万元的请求；利息计算错误。
被告鸿鹏碳素公司、申红喜辩称，原告要求起诉的利息过高，计算两次；2016年10月1日至清偿完毕的利息没有法律依据；据了解，本次贷款并非2015年11月19日首次办理，经过原告与借款人多次倒贷，最后签订本次的借款合同，根据法律规定，以新贷还旧贷且未告知担保人的情况下，担保人责任免除，此事实请法院查明。
被告陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、王海龙未答辩，亦未提交证据。
原告工业路支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户（转款凭证），证明被告铂海物资公司向原告借款320万元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，借款利息为月利率10.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告将320万元借款转入了被告铂海物资公司的账户，该公司仅偿还了2016年1月8日之前的利息，本金及剩余利息未还；原告起诉时借款已经到期，无须解除合同，原告请求的利息是按合同约定计算的，该笔贷款不属于以贷还贷。2、保证合同，个人无限连带责任保证书，证明被告鸿鹏碳素公司、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙为被告铂海物资公司的借款提供了连带责任保证担保，应承担保证责任。
被告铂海物资公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该合同没有约定合同自动解除，并且在合同的第8页(5)第四大项明确有，也未约定合同自动终止；原告诉讼请求分两部分内容，一是消灭借款合同的内容，二是要求承担罚息是违约责任，合同解除与合同终止是不对等的法律概念，要求偿还借款本金是合同权利义务的终结，依据合同原告没有要求解除合同，又不存在自动终止，因此原告偿还本金的要求应当驳回。一般贷款开户凭证证实2015年11月19日出现合同编号，但是本案流动资金贷款合同没有出现合同编号，但是我公司认可收到320万元，具体庭后落实。对证据2无异议。
被告鸿鹏碳素公司、申红喜对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。借款合同约定原告收取利息按照固定利率10.98‰收取，逾期贷款罚息按照原借款利率加收50%。原告在诉状中只起诉了利息部分，未要求被告承担罚息，但在利息计算中却多计算了罚息，因此原告多计算的罚息应予驳回。对转款凭证无法证明此320万元的转账对应的即是本案借款合同的320万元，即被告保证的此笔借款，因为在转款凭证中有明确的贷款合同号和贷款借据号，但却在原告举证的借款借据中均无编号，不能证明其是履行了本案中借款借据和借款合同中的合同义务。
被告铂海物资公司、鸿鹏碳素公司、申红喜在庭审中没有提交证据。
本院对本案证据认定如下：被告陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了一审期间举证、质证及辩解的权利；对于原告提交的证据，被告铂海物资公司、鸿鹏碳素公司、申红喜对其真实性均无异议，经审查，原告所举证据能够证明案件事实，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年11月19日，工业路支行与铂海物资公司签订流动资金借款合同，约定铂海物资公司在原告处借款320万元，用于购钢材，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，月利率10.98‰，还款方式为按月结息、到期还本；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。2015年11月18日，鸿鹏碳素公司向工业路支行出具同意担保保证书，承诺为本案借款提供保证担保，如铂海物资公司不能按约归还本息，鸿鹏碳素公司负责偿还借款本息。2015年11月19日，陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙共同向原告出具个人无限连带责任保证书，承诺为本案借款提供无限连带责任保证。保证期间为贷款到期日后三年。2015年11月19日，原告将320万元贷款转入铂海物资公司账户。借款发生后，铂海物资公司仅将利息支付至2016年1月8日，借款本金及之后的利息未再支付；各保证人也未承担保证责任。
另查明，原告工业路支行于2017年2月15日向本院提起诉讼；2014年5月7日，焦作银监分局下发焦银监复[2014]17号文件，批准同意焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社更名为焦作市解放区农村信用合作联社工业路支行。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告工业路支行与被告铂海物资公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告铂海物资公司即负有按照合同约定偿还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担相应责任。故原告工业路支行要求被告铂海物资公司偿还本案借款本金320万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同及展期协议约定，借款期间及借款展期期间利息按照月利率10.98‰计算，逾期罚息按原利率基础上加收50%确定，该约定不违反法律规定，本院予以确认；原告自认被告偿还利息至2016年1月8日，故被告应自2016年1月9日起至2016年11月19日止，按照月利率10.98‰向原告支付利息，自2016年11月20日起至清偿全部借款本息之日止，按原利率基础上加收50%向原告支付逾期罚息，故原告关于利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证责任，鸿鹏碳素公司、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙均向原告出具了担保书，自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未按约定偿还借款本息时，各担保人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。至于被告铂海物资公司主张，原告宣布解除合同没有通知到被告以及利息计算错误的问题，首先本案借款已经到期，被告铂海物资公司作为借款人应当承担偿还借款本息的责任；其次，庭审中原告明确表示不要求解除合同，合同约定的借款期限内也不再要求被告承担违约责任，仅要求被告按月利率10.98‰支付利息，借款期限外，按原利率基础上加收50%，该主张具有合同依据，本院予以支持。关于被告鸿鹏碳素公司、申红喜主张本案借款系借新还旧，但其并未举出任何有效证据予以证明，结合原告提交的借款合同及转账凭证所载明的时间、金额，可以确认原告在借款合同签订后，向借款人账户转入了全部借款，已经依约履行了出借义务，故对于被告的该主张，本院亦不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市铂海物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款本金320万元及利息（2016年1月9日至2016年11月19日的利息，按月利率10.98‰计算；2016年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息，在原借款利率基础上加收50%计算）；
二、被告焦作市鸿鹏碳素有限公司、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34885元、公告费260元，由被告焦作市铂海物资有限公司、焦作市鸿鹏碳素有限公司、陈丽东、王海鸿、吕峰、王海鹏、申红喜、王海龙承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一七年七月五日
书记员 侯小燕