wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第125号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人黄立国。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王秋妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲及其委托代理人黄立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。近年来，原、被告的夫妻感情持续恶化，争执不断。被告多疑成性，对原告极度不信任，无端怀疑原告有外遇，尤其是被告父亲，还曾殴打原告。这些严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系早已名存实亡。2013年阴历2月的一天，原、被告发生激烈争吵后，原告离家出走至今。原、被告有婚生女儿王某乙（7周岁），原告希望由原告抚养，被告负担抚养费。原、被告的共同财产有：五万多元存款、被告在泰康人寿保险公司上的保险、被告和其夫妻合伙进的棺材板、濠江摩托车一辆、雅迪电动车一辆及生产生活用品等。无债权债务。综上，原、被告的婚姻基础较差，婚后长期感情不和，已经达到彻底破裂的程度。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女儿王某乙，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚。原告与被告在2006年经人介绍相互认识后订婚。××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好。之所以原告提出离婚，是因为原告不安分守己，其实双方的夫妻感情还是存在的，并没有彻底破裂。二、如法院判决离婚，婚生孩子应随被告一起生活，原告负担抚养费。婚后双方生育一女孩，现年6周岁，自婚后一直随被告及其祖父母一起生活，原告尽义务较少，本着有利于孩子健康成长的原则，应随被告一起生活较为适宜，费用由原告承担。三、原告所诉财产及债权债务情况不属实。
原、被告均未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生过争吵，2013年正月原、被告再次吵架，原告离家出走。现原告起诉来院，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费用，并分割共同财产。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前相识时间较长，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育一个女儿，已经建立了夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事偶尔产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好的可能。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持；因本院在本次诉讼中不准予双方离婚，故对其婚生子女抚养问题、夫妻共同财产及债权债务情况不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑秀森
原 告 于 秀 文 与 被 告 梁 万 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2581号
原告于秀文。
被告梁万军。
本院在审理原告于秀文与被告梁万军离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元，剩余150元由本院返还给原告。
审判员 白长荣
二〇一五年六月六日
书记员 苗树举
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2702号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]109号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金16002元汇缴到孟令坤个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第109号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第129号
原告张明月，男，1983年3月21日生，汉族。
原告孔永康，男，1972年10月26日生，汉族。
原告张红召，男，1983年1月11日生，汉族。
原告张宗磊，男，1967年1月20日生，汉族。
原告靳迎好，男，1984年4月4日生，汉族。
原告武香港，男，1985年1月27日生，汉族。
六原告委托代理人孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告巫戗杰，男，汉族。
原告张明月、孔永康、张红召、张宗磊、靳迎好、武香港诉被告巫戗杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明月、孔永康、张红召、张宗磊、靳迎好、武香港的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张明月、孔永康、张红召、张宗磊、靳迎好、武香港。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1091号
原告罗定市金鸡镇人民政府。
法定代表人张东雄，镇长。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告龙海铭，男，1961年2月2日出生，汉族，广州市人，住广州市，现羁押于广东省高明监狱服刑。
本院在审理原告罗定市金鸡镇人民政府诉被告龙海铭租赁合同纠纷一案中，因原告罗定市金鸡镇人民政府未按规定在接到通知后七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈丽华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1323号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：竺艺，男，1971年8月8日出生。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告竺艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环�处的委托代理人应胜南、被告竺艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2012年1月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所属长春路76号上下二层房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为26000元。租赁期满后，被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路76号上下二层房屋并归还原告；2、判令被告赔偿原告按年租金26000元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约14000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为17000元。
被告竺艺答辩称，其没有�占，一直在等待原告的协商意见而已，要求原告补偿装修费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给被告并要求结清水电费的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告竺艺没有提供证据。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路76号上下两层房屋租赁给被告使用；租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每年二万六千元整（26000元），被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由被告自负。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因二被告已归还原告租赁房屋，原告撤回要求被告腾房的诉讼请求，本院予以准许。原告要�被告按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失的合理部分（26000元÷365天×238天＝16953.42元），本院予以支持，对于不合理的部分依法予以驳回。对于被告要求原告补偿装修费的主张，因其该主张与房屋租赁合同的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、竺艺支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失16953.42元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市市容环境卫生管理处的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，�法减半收取225元，由被告竺艺负担（该款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的�损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1498号
原告：中国建设银行股份有限湖州分行。住所地：湖州市红
旗路118号。
负责人：王剑雄，该行行长。
委托代理人：金艳，该行职员。
被告：钱建民，
市练市镇朱家埭村施家浜98号。公民身份号码：××
111210。
本院在审理原告中国建设银行股份有限湖州分行与被告钱建
民信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限湖州分行于
2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限湖州分行在案件审理
过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限湖州分行撤回对被告钱建民
的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份
有限湖州分行负担。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 潘 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更3号
罪犯梁映海，男，生于1974年02月01日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第115号刑事判决，以被告人梁映海犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年11月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2019年03月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分124分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机�提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁映海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁映海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 王 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐建明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第393号
原告贺某某，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇罕达罕村*组。
被告孙某某，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇粮库东侧。
被告李某某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇粮库附近。
原告贺某某与被告孙某某、李某某身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员窦智担任审判长，审判员崔翔、人民陪审员张敏参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人兰桂芳、富国忠，被告孙某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2009年11月2日下午，原告与儿子贺某甲在自家承包的地里往家拉运玉米秆，二被告放牧的牛进入原告地里吃玉米秆，贺某甲告知二被告不能将牛赶进地里，二被告对贺某甲大骂，并将贺某甲打伤。原告上前劝阻，也被二被告打伤，原告在扎兰屯市中蒙医院住院治疗22天。因此原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费3426.53元、误工费3526元（43天×82元）、护理费1804元（22天×82元）、伙食补助费880元（40元×22天）、交通费400元、精神抚慰金2000元，以上损失合计11636.53元。
原告贺某某向本院提交以下证据予以证明：
证据一，扎兰屯市中蒙医院住院病历、出院诊断书、费用清单、药费收据，交通费，证明原告受伤住院的治疗过程和费用支出情况。
证据二，照片二张，证明原告被打伤的事实。
证据三、公安机关行政处罚决定书，证明二被告将原告打伤，公安机关分别给予二被告罚款500元处罚。
被告孙某某、李某某辩称：案件已超过一年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉求。双方的纠纷发生在2009年11月2日，原告住院治疗22天出院后，哈多河派出所于2009年12月3日，对双方进行了行政处罚，原告治疗终结出院已过去5年，在此期间原告未对被告起诉或通过其他方式主张权利，故本案超过诉讼时效。
被告孙某某向本院提交以下证据予以证明：
证据一，诊断书两份、收据一份，证明被原告打伤治疗时支出的费用。
被告李某某向本院提交以下证据予以证明：
证据一，诊断书、收据，证明被原告打伤治疗时支出的费用。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的轻微伤鉴定、行政处罚决定书、法院依职权调取的公安行政卷宗材料的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告贺某某提交的扎兰屯市中蒙医院住院病历、出院诊断书、费用清单、药费收据，交通费、法医鉴定费，证明原告受伤住院的治疗过程和费用支出情况。被告孙某某、李某某质证为，不认可，未欧打原告。本院认证为，公安机关的行政处罚决定书已确认原告被打的事实，且住院治疗事实存在，对该组证据予以采信。
二、原告贺某某提交的照片，证明原告被打伤的事实。被告孙某某、李某某质证为，不认可，未欧打原告。本院认证为，照片与公安机关行政卷宗内的证据能够相互印证，予以采信。
三、被告孙某某提交的诊断书两份、收据一份，被告李某某提交的诊断书、收据，证明被原告打伤治疗时支出的费用。原告贺某某质证为，与其无关。本院认证为，在相互撕打的过程中，二被告也受到伤害，通过公安机关的行政卷宗能够证明，且两份证据的时间性与事发相符，予以采信。
经审理查明，2009年11月2日下午16时许，原告与儿子贺某甲在自家的玉米地里往家拉运玉米秆，二被告赶牛路过时，牛进入玉米地里，贺某甲与二被告发生争吵，互相用石头打对方并撕打在一起，贺某某也参加与李某某、孙某某撕打，并拿出随身携带的刀子，未刺伤二被告。但因相互撕打，造成四人各自不同程度的损伤。原告贺某某当天入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗22天支出医疗费3426.53元，经诊断为：多发软组织损伤。扎兰屯市公安局分别对孙某某、李某某、贺某某作出罚款500元的行政处罚；对贺某甲作出罚款300元的行政处罚。
另查明，此事发生后，原告及家人多次到扎兰屯市人大、政法委、公安局反映情况，提出保护其民事权利请求，但未得到解决问题。
本院认为，公民因过错侵犯他人人身权利的，应承担相应的赔偿责任。本案双方当事人发生争议时，应采取冷静的态度互相克制，不应该互相撕打来解决问题。从事情的起因及发生的过程，二被告存在过错在先，对牛管护不力，进入了原告的玉米地里。原告未克制自身行为与二被告发生撕打，并拿出随身携带的刀具，也存在一定的过错，应与二被告承担相同的责任，故二被告共同侵权，应连带赔偿原告各项损失的50%。
原告的损失核定如下：1、医疗费经审查为3426.53元，予以维护；2、护理费部分，结合住院病历的护理程度，住院期间1人护理，按农、林、牧标准每天82元，应为1804元（22天×82元）；3、伙食补助费部分，按区内出差人员每天伙食补助40元计算，住院22天，应为880元（40元×22天）；4、误工费部分，原告系农民，按农、林、牧标准每天82元，结合住院治疗情况及原告的损伤程度，住院期间误工费，应为1804元（22天×82元），出院后的误工费不予支持；5、原告诉求交通费400元，因与贺某甲同时受伤，同时住院，只维护一人的，故对交通费不予支持；6、原告诉求的精神损害抚慰金，因未构成严重后果，不予支持。以上支出合计7914.53元，二被告赔偿50%应为3957.27元。被告辩称的原告诉求已过诉讼时效的主张，原告及原告的家人这些年多次向有关部门主张权利，要求解决处理，上述行为都是原告主张权利的过程，从提出请求时应视为诉讼时效的中断，故原告诉求并未超过诉讼时效期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院贯彻执行﹤华人民共和国民法通则﹥干问题意见的通知》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、李某某赔偿原告贺某某各项经济损失3957.27元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.9元，原告贺某某负担45.90元，被告孙某某、李某某负担45元，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 窦智
审 判 员 崔翔
人民陪审员 张敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第38号
原告烟台宏安化工原料有限公司，住所地：烟台市芝罘区（开发区）长江路148号1408号。
法定代表人林永安，总经理。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人孔令国，总经理。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
原告烟台宏安化工原料有限公司与被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台宏安化工原料有限公司委托代理人杨昌智，被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台宏安化工原料有限公司诉称，2011年5月，原告与被告达成供货协议（口头），给被告供应滑石粉，具体数量及规格由被告指示，单价每吨700元。自2011年5月4日至2014年6月13日，被告陆续付款，经对账至今被告尚欠原告货款173950元。后被告拒不付款，请求依法判令被告偿还货款173950元，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司辩称，原告曾经给被告供应过滑石粉，但货款已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告烟台宏安化工原料有限公司提供供货明细表、货运单记账联、银行出具的对账明细、录音证据等证据证实，其自2011年5月给被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司供应滑石粉，自2011年5月4日至2014年6月13日，被告曾陆续还款，原告认为被告尚欠货款173950元。被告承认曾与原告发生过滑石粉业务，但货款已经结清。
上述事实，有当事人陈述笔录、供货明细表、货运单记账联、农业银行借记卡明细对账单、录音等证据予以证实。
本院认为，原告烟台宏安化工原料有限公司与被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司曾发生过买卖滑石粉业务，系双方当事人真实意思表示，予以确认。因原、被告未对往来欠款进行书面结算，原告提供的供货明细表、货运单记账联为单方证据，被告不予认可；提供日期为2013年9月18日、金额为10000元的农业银行借记卡明细对账单，仅证明双方业务往来期间有通过银行部分付货款的事实；提供的录音证据证实被告是否尚欠货款173950元的事实不充分，且被告亦予以否认。故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告烟台宏安化工原料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，保全费1420元，共计5199元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 徐仕祥
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第38号
原告烟台宏安化工原料有限公司。
法定代表人林永安，总经理。
被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司。
法定代表人孔令国，总经理。
本院在审理原告烟台宏安化工原料有限公司诉被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封同等价值的财产，林永安自愿以其所有的烟房权证开字第××号楼房一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月三十日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第38号原告烟台宏安化工原料有限公司，住所地：烟台市芝罘区（开发区）长江路148号1408号，组织机构代码：55091816－6。法定代表人林永安，总经理。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村，组织机构代码：77634922－6。法定代表人孔令国，总经理。委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。原告烟台宏安化工原料有限公司与被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台宏安化工原料有限公司委托代理人杨昌智，被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台宏安化工原料有限公司诉称，2011年5月，原告与被告达成供货协议(口头)，给被告供应滑石粉，具体数量及规格由被告指示，单价每吨700元。自2011年5月4日至2014年6月13日，被告陆续付款，经对账至今被告尚欠原告货款173950元。后被告拒不付款，请求依法判令被告偿还货款173950元，并承担本案诉讼费用。被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司辩称，原告曾经给被告供应过滑石粉，但货款已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告烟台宏安化工原料有限公司提供供货明细表、货运单记账联、银行出具的对账明细、录音证据等证据证实，其自2011年5月给被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司供应滑石粉，自2011年5月4日至2014年6月13日，被告曾陆续还款，原告认为被告尚欠货款173950元。被告承认曾与原告发生过滑石粉业务，但货款已经结清。上述事实，有当事人陈述笔录、供货明细表、货运单记账联、农业银行借记卡明细对账单、录音等证据予以证实。本院认为，原告烟台宏安化工原料有限公司与被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司曾发生过买卖滑石粉业务，系双方当事人真实意思表示，予以确认。因原、被告未对往来欠款进行书面结算，原告提供的供货明细表、货运单记账联为单方证据，被告不予认可；提供日期为2013年9月18日、金额为10000元的农业银行借记卡明细对账单，仅证明双方业务往来期间有通过银行部分付货款的事实；提供的录音证据证实被告是否尚欠货款173950元的事实不充分，且被告亦予以否认。故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台宏安化工原料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，保全费1420元，共计5199元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  徐仕祥人民陪审员  吴荫宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  李风军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1029号
本院在执行申请人郯城正通汽车销售有限公司与被执行人姚海波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1029号
本院在执行申请人郯城正通汽车销售有限公司与被执行人姚海波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1029号
本院在执行申请人郯城正通汽车销售有限公司与被执行人姚海波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第422-2号
申请执行人胡立才。
被执行人杜根强。
被执行人胡卫生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第770号民事调解书，于2011年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜根强、胡卫生立即支付借款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
对被执行人杜根强所有的坐落在遂昌县妙高街道西街31弄14号（原门牌为妙高镇西街206号，房产证号为妙-00019024）房地产予以查封、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 包凯雷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3232号
罪犯赵海，曾用名老黑。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年12月3日作出(2009)威环刑初字第590号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年。现刑期自2009年7月12日起，至2020年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年7月12日起，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3232号
罪犯赵海，曾用名老黑。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年12月3日作出（2009）威环刑初字第590号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年。现刑期自2009年7月12日起，至2020年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年7月12日起，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3232号罪犯赵海，曾用名老黑。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年12月3日作出(2009)威环刑初字第590号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年。现刑期自2009年7月12日起，至2020年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年7月表扬一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵海准予减刑九个月（即其刑期变更为自2009年7月12日起，至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县。
负责人张展杰，该支行行长。
委托代理人翟爱国，该××客户经理，代理权限：特别授权
委托代理人支平伟，该××客户经理，代理权限：特别授权
被执行人：范云刚，男，1987年8月21日生，汉族。
被执行人：薛丽霞，女，1974年7月25日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池支行与范云刚、薛丽霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人范云刚、薛丽霞未按民事判决书确定的义务履行，向被执行人范云刚、薛丽霞发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初974号案件的执行。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十八日
书记员 穆学斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7472号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：化某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告化某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7472号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：化某某化敬贤，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告化某某化敬贤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初76号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人翟红超，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2018年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人翟红超犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人翟红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日18时40分许，被告人翟红超驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车沿肃临线由北向南行驶至47KM+301M饶阳县南大堤北侧Y型路口时，与前方顺行驱赶羊群的孔某相撞，造成被告人翟红超所驾车辆损坏，孔某死亡的交通事故。经认定，被告人翟红超在该事故中负主要责任。
案发后，被告人翟红超主动报警，并在现场等候公安机关处理；被告人翟红超自愿补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人翟红超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的身份证复印件、死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故尸体处理通知、火化证明，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书，衡水市公安交通警察支队衡公交复字【2018】第041号道路交通事故认定复核结论，证人许某的证言，被告人翟红超的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，机动车保险单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2018】病鉴字第59号司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵【2018】鉴字第HJ212号鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2018】交鉴字第0323号司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0286号、0287号法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，谅解书，被告人翟红超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟红超违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人翟红超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人翟红超发生事故后，主动报案，在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人翟红超自愿补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人翟红超的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人翟红超从轻处罚，且对被告人翟红超适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人翟红超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘懿莲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终523号
原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1980年1月5日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省盐山县人，住盐山县。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留，同年4月19日转刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）冀0930刑初39号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人马某某有期徒刑九个月。马某某不服，以其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，应适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
经本院审查认为，原判认定上诉人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某新申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院（2017）0930刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终523号原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1980年1月5日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省盐山县人，住盐山县。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留，同年4月19日转刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）冀0930刑初39号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人马某某有期徒刑九个月。马某某不服，以其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，应适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。经本院审查认为，原判认定上诉人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某新申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。河北省孟村回族自治县人民法院（2017）0930刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年九月二十七日书记员  刘永智
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2369号
原告：刘文新，男，1973年4月17日出生，汉族，系”昌吉市新万通建材有限责任公司”经理，住昌吉市。
被告：马德山，男，1963年7月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告刘文新与被告马德山民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文新，被告马德山及其委托诉讼代理人席勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金216000元，利息11043元【54000元（150000元×1.8%/月×2个月，自2015年10月30日至2015年12月30日）+5643元（66000元×4.5‰/月×19个月，自2015年12月1日至2017年7月30日）】，逾期违约金54000元（150000元×2%/月×18个月，自2015年12月31日至2017年7月30日），合,281043元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告刘文新与被告马德山在昌吉市公证处签订《借款合同》一份，并进行了公证。借款合同约定被告向原告借款150000元，借款期限两个月，借款期间利息按月利率1.8%计算，逾期按照每日万分之八向原告支付违约金，逾期三十日按照拖欠金额的25%支付违约金。2014年10月30日，原告向被告支付了150000元，被告向原告出具了借条一份。因被告未按期付款，原告于2016年3月8日向昌吉市公证处申请签发执行证书，因被告提出异议，只是原告不能申请执行，故诉至法院。
被告马德山辩称，1.2016年3月11日，原被告之间已经达成车辆抵债协议，且抵债的×××号丰田越野车已交付给被告，应驳回原告的诉讼请求；2.66000元是150000元借款本金按照4%/月计算了十一个月的利息，并未发生实际借款，被告不应支付，重复计算的利息也不应支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告刘文新与被告马德山在新疆维吾尔自治区昌吉市公证处对双方签订的借款合同一份进行了公证，借款合同的内容为：被告向原告借款150000元。借款期限两个月，自出借方实际提供借款之日起计算。借款期限内按照1.8%/月计算利息。如被告不能按时足额归还借款，以借款余额为准，按照日利率万分之八支付违约金，累计拖欠超过三十日，应以拖欠总额的25%支付违约金。2014年6月16日，昌吉市公证处出具了（2014）昌证字第4619号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。2014年10月30日，被告向原告支付了借款150000元，被告向原告出具了借条一份。2015年11月3日，被告又向原告借款66000元，并向原告出具了借条一份，约定还款时间为2015年11月30日，未约定利息。2016年3月11日，原、被告签订了《车辆买卖协议》一份，约定被告欠原告借款本金150000元，利息47400元，共计197400元，以被告所有的×××号丰田越野车作价297400元给原告抵债，差价100000元待车辆过户后，由原告向被告支付。因×××号丰田越野车系按揭贷款车，尚欠按揭款二十万余元由被告支付，支付完毕后，由被告负责将车辆解押并过户至原告名下。车辆过户后，原告放弃另一笔66000元的借款。
另查明，被告马德山所有的×××号丰田越野车已于2014年10月30日交付给原告刘文新使用；
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，本院依法予以确认。原、被告已就双方之间的借款达成了以物抵债协议，且协议已生效，抵偿物×××号丰田越野车已于2014年10月30日交付给原告使用，现原告又主张被告归还借款并支付利息、违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文新的诉讼请求。
本案诉讼标的281043元，案件受理费5516元，减半收取2758元，投递费334元，合计3092元，由原告刘文新承担（原告已预交费用3092元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月二十日
书记员 郑明媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1557号
原告王希良，农村居民。
委托代理人刘清洲，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告王明晓（曾用名王明传），农村居民。
被告祝洪菊，农村居民。
原告王希良诉被告王明晓、祝红菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希良的委托代理人刘清洲、被告祝洪菊到庭参加诉讼，被告王明晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希良诉称，二被告系夫妻关系，因共同经营需要，自原告处购买煤共计21600元，并由被告王明晓出具欠条两张。后虽经原告多次索要，二被告至今未付。请求判令二被告立即支付货款21600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝洪菊辩称，情况属实，但现在经济困难，无力支付，请求延期支付。
被告王明晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条两张，载明：“今欠到王希亮17000元正／壹万柒仟元正／王明传”“今欠到王希良4600元正／肆仟陆佰／王明传”证明二被告尚欠原告货款21600元。
针对原告提交的上述证据，被告祝洪菊对以上证据的真实性无异议，认可该两张欠条是被告王明晓出具。
被告王明晓未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王希良为被告王明晓、祝洪菊供应煤。后经双方结算，二被告欠原告货款21600元，被告王明晓为原告出具欠条一张（署名“王明传”）。
上述事实，有原告提交的欠条两张及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为二被告提供煤，其后被告王明晓为原告出具欠条两张。虽被告与欠条中债务人签名不一致，但庭审中原告与被告祝洪菊一致认可被告王明晓与欠条中“王明传”系同一人，故被告王明晓与原告之间的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告王明晓为原告出具的欠条，系被告王明晓欠货款的有效凭证。二被告系夫妻关系，其购买煤用于家庭共同经营，所欠货款为夫妻共同债务，故原告凭被告王明晓出具的欠条要求二被告立即支付借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王明晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明晓、祝洪菊于本判决生效之日起十日内支付原告王希良货款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王明晓、祝洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王龙君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1557号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：刘方杰，男，汉族，平原县。
被告：任秀娟，女，汉族，平原县。
被告：任吉跃，男，汉族，平原县。
被告：陈正雷，男，汉族，平原县。
被告：任善秋，男，汉族，平原县。
被告：任金亮，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘方杰、任秀娟、任吉跃、陈正雷、任善秋、任金亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4052号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：张利坤，男，1980年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告张利坤物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告张利坤的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1205号
原告牛战利，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住址河南省滑县。
被告王军，男，1979年8月2日出生，苗族，个体，现住重庆市彭水县。
原告牛站利与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
牛站利向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告垫付被告施工期间的食堂费用50000.00元；2、同时承担本案的诉讼费用。2015年被告在翁牛特旗乌丹镇承建紫城绿景小区，原告当时为被告建设工地食堂管理人员。累计为被告垫付食堂的各项费用50000.00元。2016年2月1日被告为原告出具了清单一份，明确了上述债务的事实，但却一直没有给付。
本院经审查认为,原告诉请与被告形成债权债务关系，在双方没有约定管辖的情况下，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，没有约定履行地的，其合同履行地应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定为”接收货币一方所在地”，即原告牛站利的住所地或经常居住地。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛站利的起诉。
案件受理费525.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1205号原告牛战利，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住址河南省滑县。被告王军，男，1979年8月2日出生，苗族，个体，现住重庆市彭水县。原告牛站利与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。牛站利向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告垫付被告施工期间的食堂费用50000.00元；2、同时承担本案的诉讼费用。2015年被告在翁牛特旗乌丹镇承建紫城绿景小区，原告当时为被告建设工地食堂管理人员。累计为被告垫付食堂的各项费用50000.00元。2016年2月1日被告为原告出具了清单一份，明确了上述债务的事实，但却一直没有给付。本院经审查认为,原告诉请与被告形成债权债务关系，在双方没有约定管辖的情况下，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，没有约定履行地的，其合同履行地应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定为”接收货币一方所在地”，即原告牛站利的住所地或经常居住地。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛站利的起诉。案件受理费525.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年二月二十四日书记员  荀孟琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第984号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李万良，男，1949年03月21日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李万良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李万良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年8月18日在原告处贷款15600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年8月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李万良于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币190元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审35号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市江南职业技术学校，住所地兰溪市上华街道横山村236号。
法定代表人杨初放。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）22号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市江南职业技术学校将非法占用的2607.5平方米土地退还给上华街道横山村集体经济组织；2、责令该学校限期拆除在非法占用的2607.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该学校非法占用的2607.5平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币26075元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）22号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）22号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市江南职业技术学校将非法占用的2607.5平方米土地退还给上华街道横山村集体经济组织）、第2项（责令该学校限期拆除在非法占用的2607.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该学校非法占用的2607.5平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币26075元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审35号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市江南职业技术学校，住所地兰溪市上华街道横山村236号。法定代表人杨初放。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）22号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市江南职业技术学校将非法占用的2607.5平方米土地退还给上华街道横山村集体经济组织；2、责令该学校限期拆除在非法占用的2607.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该学校非法占用的2607.5平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币26075元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）22号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）22号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市江南职业技术学校将非法占用的2607.5平方米土地退还给上华街道横山村集体经济组织）、第2项（责令该学校限期拆除在非法占用的2607.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该学校非法占用的2607.5平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币26075元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十二日代书 记员  程怡锦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1238号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉，女，1995年2月12日出生于贵州省修文县，布依族，初中文化，无业，住修文县。2017年6月16日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人赵玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙1004刑初796号刑事判决。原审被告人赵玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月4日17时许，被告人赵玉在台州市路桥区附近以300元的价格从杨某（另案处理）处购买冰毒1包，后以400元的价格在台州市路桥区路北街道洋叶小区1区20幢四楼北间出售给管某，从中赚取差价100元。
2017年6月15日，被告人赵玉被公安机关抓获归案。被告人赵玉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人赵玉上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵玉犯贩卖毒品罪的事实，有证人管某、王某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，称重记录表，情况说明，抓获经过，户籍证明，立功材料及被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵玉归案后如实供述犯罪事实，有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人赵玉关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）赵玉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱重阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更88号
罪犯付彬，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2008年12月15日作出（2008）武区刑一初字第494号刑事附带民事判决：一、被告人付彬犯放火罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利三年。二、被告人付彬赔偿附带民事诉讼原告人夏长庆经济损失人民币496452元（已赔付�民币1000元）。三、被告人付彬赔偿附带民事诉讼原告人夏远国经济损失人民币4171元。判决发生法律效力后，于2009年1月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第253号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第856号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第391号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月（现刑期至2020年4月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯付彬自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付彬自2014年5月19日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三季度表扬、第四季度记功，2015年第一季度记功、第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯付彬自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已�过一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯付彬的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3862号
原告陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告任晓娟，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰办鸿门村新庄组**号。
被告徐展飞，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办福柳村*组*号。
委托代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告任晓娟、徐展飞确认合同无效纠纷一案，本院于二○一七年十月十一日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于二○一七年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3555号原告庞元东，男，汉族，1977年9月17日出生，住沈阳市于洪区。被告邵楠，男，汉族，1982年5月2日出生，住长春市南关区。原告庞元东诉被告邵楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞元东，被告邵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告因拖欠原告货款向原告出具欠条一张，欠款金额为人民币27300元整，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告索要上述货款，但被告以种种理由推脱，至今不给。故诉至法院，请求判令:1、被告立即偿还原告货款人民币27300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告雇佣我送货，我在送货过程中丢失了现金15000元，货物12741元，此款不是我向原告借的，不同意给付原告。经审理查明，原告系电视购物代理商，2012年12月至2014年2月期间，原告庞元东雇佣被告邵楠送货并代收货款。2013年12月26日，邵楠因包内现金15000元左右丢失报警，2014年1月2日，邵楠送货车内部分货物被盗，价值12741元。2014年2月27日，被告邵楠向原告庞元东出具欠条一张：今邵楠欠庞元东货款27300元。本院认为，关于原告主张利息一节，鉴于欠条中未约定给付时间，亦未约定利息，故应自原告起诉之日即2015年9月22日起至给付之日止给付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告蔡柏成于本判决生效后立即给付原告刘金江货款人民币9100元及利息（自2015年9月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3555号原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇张村村民组。负责人李继红，经理。被告徐先锋。被告黄昌明。被告余永胜。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司诉被告徐先锋、黄昌明、余永胜担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。审判员  郑彩芸二〇一五年十二月九日书记员  于雅倩
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终275号
上诉人（原审原告）宛学政。
委托代理人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄梅县人民政府，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路6号。
法定代表人马艳舟，县长。
委托代理人陈峰，该政府法制办公室主任。
被上诉人（原审被告）黄梅县房地产管理局，住所地湖北省黄梅县迎宾大道479号。
法定代表人王南平，局长。
原审第三人湖北君迈置业有限公司，住所地黄梅县东禅爱民路86号。
法定代表人邱荣明，董事长，
上诉人宛学政因诉黄梅县人民政府、黄梅县房地产管理局房屋拆迁一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宛学政与县政府签订征收补偿协议后，县政府已按照协议约定履行了支付补偿款之义务。宛学政所有的房屋已被县政府征收，其与县政府拆除房屋的行为间不存在利害关系，宛学政不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宛学政的起诉。
宛学政上诉人上诉称，1、宛学政与被诉的房屋征收补偿决定及房屋强拆行为具有法律上的利害关系，原审认定宛学政不是拆迁房屋的所有权人，主体不适格错误。2、宛学政的妻子桂林娥在原审中申请参加诉讼但未答复，剥夺了其诉讼权利，故原审漏列了桂林娥作为本案当事人。3、黄梅县人民政府、黄梅县房地产管理局进行商业拆迁宛学政的房屋实施的征收行政行为违法。综上，黄梅县人民政府、黄梅县房地产管理局在没有经过法定程序的情况下进行商业性拆迁，其行为已严重侵害了宛学政和桂林娥的合法权益。因此，请求二审法院依法撤销原审作出的（2015）鄂黄冈中行初字第00070号行政裁定，改判黄梅县人民政府、黄梅县房地产管理局帮助湖北君迈置业有限公司商业拆迁行政行为违法或者发回原审法院重新审理。
本院认为，原审法院认定“宛学政所有的房屋已被县政府征收，其与县政府拆除房屋的行为间不存在利害关系，宛学政不具有原告诉讼主体资格”，有宛学政与黄梅县房屋征收办公室于2014年8月21日签订的《黄梅县房屋征收补偿协议书（货币补偿）》、宛学政于2014年8月22日书写的《领条》、宛学政2014年12月26日的返还款项的结算票据能够证实，宛学政于2014年8月12日和8月19日分别签订的两份《黄梅县房屋征收补偿协议书》等证据能够印证，其法律依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，裁定驳回宛学政的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并无不当。无论桂林娥是否为宛学政的妻子，都与黄梅县人民政府拆除房屋的行为无关，原审不存在程序违法致宛学政、桂林娥合法权益受损失问题。
综上，原审行政裁定的事实和法律依据充分，且程序合法。上诉人宛学政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月三十日
书记员 李 伟
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00188号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，该县代理县长。
被执行人：任某某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2015年7月27日向本院申请强制执行无政征补字（2013）80号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
无为县人民政府作出的无政征补字（2013）80号房屋征收补偿决定规定：被执行人任某某应当在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇太平巷26号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。被执行人任某某不服，向芜湖市人民政府申请复议。芜湖市人民政府审理后，维持了无为县人民政府作出的无政征补字（2013）80号房屋征收补偿决定。被执行人任某某仍不服，提起行政诉讼，案经繁昌县人民法院审理，判决驳回被执行人任某某的诉讼请求。任某某还不服，上诉至芜湖市中级人民法院。芜湖市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）80号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）80号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4848号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都君耀科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
法定代表人：黄月军，总经理。
委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广元市城区宇华广告制作中心，个体工商户。住四川省广元市利州区河西街道办事处浩口村*组**号。
经营者：孙清林，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省广元市利州区。
再审申请人成都君耀科技有限公司因与被申请人广元市城区宇华广告制作中心承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都君耀科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓长玉
审判员 王 玥
审判员 许 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 辰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4848号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都君耀科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。法定代表人：黄月军，总经理。委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广元市城区宇华广告制作中心，个体工商户。住四川省广元市利州区河西街道办事处浩口村*组**号。经营者：孙清林，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省广元市利州区。再审申请人成都君耀科技有限公司因与被申请人广元市城区宇华广告制作中心承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都君耀科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓长玉审判员  王 玥审判员  许 静二〇一七年十二月二十六日书记员  周 辰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执483号之一
申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行张秀芹与孙丙宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月九日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0622执483号申请执行人刘秀平，女，1957年4月13日出生，汉族，应县人。被执行人陈守和，男，1954年10月4日出生，汉族，应县人。被执行人白玉莲，女，1956年6月15日出生，汉族，应县人。被执行人陈精忠，男，1979年7月26日出生，汉族，应县人。被执行人陈保全，男，1979年7月26日出生，汉族，应县人。在执行刘秀平与陈守和、白玉莲、陈精忠、陈保全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）晋0622民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十二月四日书记员  韩丽雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第433号
上诉人（原审被告）张某甲，居民。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人刘振波，山东中强律师事务所律师。
原审被告周某，潍坊第一中学学生。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙及原审被告周某法定继承纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被继承人周连庆系张某乙之子，张某甲之夫、周某之父。2012年5月11日，周连庆因遭受电击导致死亡。周连庆的父亲周志奇先于周连庆于2003年12月死亡。双方因周连庆的遗产继承问题发生纠纷于2012年8月9日诉至原审法院，原审法院于2013年7月1日作出（2012）奎梨民一初字第571号民事判决，对涉及的周连庆与张某甲的夫妻共同财产及周连庆的死亡补偿金进行了析产继承和分割。对于张某乙主张的张某甲名下的坐落于潍坊市东风东街8221号鸿鸢商务大厦1号楼1608号（建筑面积104.58平方米）、1609号（建筑面积110.24平方米）、1610号（104.62平方米）房产三套以未确权及为由未予以处理。2014年8月11日，张某乙诉至原审法院，请求依法判令张某甲、周某支付247866元。
庭审中，张某乙提供商品房预售合同三份、解除商品房买卖合同的协议三份、关于商品房买卖合同备案撤销申请三份、预售登记注销审核表三份。证明张某甲在与被继承人周连庆婚姻存续期间于2011年3月11日购买位于潍坊市东风东街8221号鸿鸢大厦1号楼1608、1609、1610室三套房产，预售合同中约定的购房款分别为483369元、515041元、488785元，张某甲需在合同签订当日为每套房屋各支付15万元，余款均需在2011年4月15日一次性付清。后因开发商潍坊易鑫置业有限公司延期交房，张某甲与潍坊易鑫置业有限公司于2012年6月15日签订解除商品房买卖合同的协议，并约定潍坊易鑫置业有限公司将张某甲所交的房款全额退还。同日张某甲向潍坊市住房和城乡建设局申请将其购买的三套房产的合同备案予以撤销，2012年6月18日，张某甲购买的潍坊易鑫置业有限公司位于奎文区东风东街8221号鸿鸢商务大厦1号楼1608、1609、1610三套房产的预售登记注销。张某甲、周某对张某乙提供的证据的真实性没有异议，但张某甲认为所退房款数额应当以其实际缴纳房款为准，而不应以预售商品房买卖合同约定的房款为准，但张某甲在法院指定时间内未提供其实际所交房款数额的相应证据。
二审中，张某甲提供的加盖潍坊易鑫置业有限公司公章的说明一份，其中载明该公司于2012年6月15日向张某甲共计退款30万元，该公司对张某甲已无任何债权债务。张某乙质证称该说明中仅加盖单位公章，并无单位负责人及经办人员签字，不予认可。
以上事实，有商品房预售合同三份、解除商品房买卖合同的协议三份、关于商品房买卖合同备案撤销申请三份、预售登记注销审核表三份及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，遗产系公民死亡后遗留的合法财产。周连庆死亡后，本案张某乙、张某甲、周某作为周连庆的第一顺序继承人，有权对周连庆的遗产进行分割继承。对于张某乙主张的坐落于潍坊市东风东街8221号鸿鸢商务大厦1号楼1608号、1609号、1610号房产三套，因上述三套房产购买时间为2011年3月11日，系被继承人周连庆生前与张某甲婚姻存续期间以张某甲名义购买，应为夫妻共同财产，该三套房产的50%份额应为被继承人周连庆遗产，在张某甲退房后，退房款总额的50%为被继承人周连庆遗产。张某乙提供的商品房预售合同预定的三套房产的房款为483369元、515041元、488785元，合计为1487195元。张某甲作为购买涉案房产的一方当事人，负有提供所购房产交纳房款的举证责任，但张某甲在法院规定时间内，未提供其购买位于潍坊市东风东街8221号鸿鸢商务大厦1号楼1608号、1609号、1610号房产三套所交房款数额的证据，故其所交纳房款数额应以原告提供的商品房预售合同约定的房款数额为准，其退房总房款数额应为1487195元，该款50%即743597.5元为被继承人周连庆遗产，应由张某乙与张某甲、周某分割，其中，张某乙应分得247865.8元。张某甲辩称涉案三套房产为其个人财产，并非遗产，没有证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：张某甲于判决生效之日起十日内支付张某乙退房247865.8元。案件受理费5018元，由张某乙负担1673元、张某甲、周某各负担1672元。
宣判后，张某甲不服，上诉称：涉案预售合同签订后，上诉人每套房屋缴纳房款10万元，三套房屋共计缴纳30万元，后因开发商延期交房，双方遂协议解除涉案预售合同，开发商退还购房款30万元，该退房款即便属于夫妻共同财产，其中也只有15万元属于周连庆的遗产，原审法院对遗产范围认定有误。且涉案购房款均系上诉人向他人所借，房款退回后已用于归还借款。请求依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于退房款的具体数额，上诉人虽主张涉案三套房屋每套退还购房款10万元，共计30万元，但在涉案商品房预售合同中载明的购房款数额分别为483369元、515041元、488785元，且上诉人需在合同签订当日为每套房屋各支付15万元，余款均需在2011年4月15日一次性付清，故上诉人的该项主张与商品房预售合同中载明的内容不符。上诉人所提供的说明中虽载明开发商共计退款30万元，但该说明中仅加盖单位公章，并无单位负责人及经办人员签字，且没有相关的缴款、退款凭证等证据予以佐证，故上诉人提供的证据不足以否定预售合同中载明的付款方式，对上诉人主张的退还房款数额，不予采信，原审法院依据预售合同中载明的内容认定购房款、退房款数额，并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
上诉人另主张已付购房款系向他人所借，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5018元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王新艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执689号
申请执行人:天津市米兰物业管理有限公司，住天津市东丽区跃进路81号。
被执行人:张子乔，女，1965年3月19日出生，住天津市河北区。
天津市米兰物业管理有限公司申请执行张子乔物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3594号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月十日
书记员 艾菁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1449号
原告:李玉红，女，1977年5月27日出生。
被告：张鹤林，男，1955年9月14日出生。
原告李玉红与被告张鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼。被告张鹤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.64万元及其利息（利息自借款之日起计算至实际给付之日止，利率按月息2分计算）。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，双方约定还款期限为一年，利息为月息2分。到期后，原告多次找被告催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
张鹤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告张鹤林向原告出具借据一份，内容为：“今借到李玉红现金叁万元整，月息贰分，期限壹年，注：（已付半年利息）。借款人张鹤林，2014.9.9日”。原告称，因被告在借款当天支付了其半年利息共计0.36万元，故其要求被告偿还其借款2.64万元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和其提供的借据可以证实原告和被告张鹤林之间系民间借贷关系，双方应按照借款时的约定主张权利、履行义务，被告在借款到期后未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金2.64万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，原告要求被告向其支付利息（利息从2014年9月9日起计算至实际给付之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张鹤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张鹤林于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉红借款本金2.64万元及其利息（利息从2014年9月9日起计算至实际给付之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 郝红吉
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周佳佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3217号
原告：鹤山市沙坪盈佳贸易商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路。
经营者：任育红，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路。
投资人：杨翠珍。
原告鹤山市沙坪盈佳贸易商行诉被告鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市嘉业购物中心的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告鹤山市沙坪盈佳贸易商行撤诉。
案件受理费445.50元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪盈佳贸易商行负担。
审判员 吕铁城
二○二○一七年一月十七日
书记员 王小青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审6号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1990年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区。
2016年5月27日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨市铁房建筑工程有限公司作出的《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第002号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第002号），其申请强制执行事项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为；二、协助申请人履行行政处罚程序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人住建局于2016年4月28日作出《停工核查通知单》、于2016年5月16日作出《行政强制执行事先催告书》、于2016年5月27日向本院申请强制执行，有关法律所规定的法定期限并未届满，申请人于此时提起强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，页可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审6号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1990年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区。
2016年5月27日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨市铁房建筑工程有限公司作出的《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第002号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第002号），其申请强制执行事项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为；二、协助申请人履行行政处罚程序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人住建局于2016年4月28日作出《停工核查通知单》、于2016年5月16日作出《行政强制执行事先催告书》、于2016年5月27日向本院申请强制执行，有关法律所规定的法定期限并未届满，申请人于此时提起强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，页可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1912号
申请执行人高兴旺，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省方城县。
被执行人顾世豪，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省叶县。
本院在执行申请执行人高兴旺申请执行被执行人顾世豪合同一案中，申请执行人高兴旺于2016年12月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第492号
原告南京永江汽车出租有限公司（以下简称永江出租公司），住所地在南京市六合经济开发区。
负责人蒋永茂，经理。
委托代理人吴明福，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告江顺平，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人王志成、王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告永江出租公司与被告汪顺平、泰山保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告永江出租公司的委托代理人吴明福，被告汪顺平，被告泰山保险江苏分公司的委托代理人王瑶斓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永江出租公司诉称：2014年2月25日16时50分许，吴明福驾驶原告所有的苏A×××××出租车行驶至蒋湾小区红绿灯路口时，与被告汪顺平驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。交警大队认定汪顺平负此事故全部责任，吴明福无责任。因该起交通事故造成苏A×××××出租车停运达18天，停运损失7200元。故原告起诉至法院，要求汪顺平及其车辆投保保险的泰山保险江苏分公司赔偿停运损失7200元。
被告汪顺平辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告泰山保险江苏分公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系均无异议，原告主张的停运损失是间接损失，不在保险的赔偿范围内。
经审理查明：2014年2月25日16时50分许，被告汪顺平驾驶苏A×××××小型客车沿南京市六合区白果南路由南向北行驶至蒋湾小区红绿灯路口时，违反交通信号灯规定通行，与沿龙华东路由东向西行驶至该路口的由吴明福驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，致两车不同程度损坏。至2014年3月15日出修理厂，苏A×××××出租车共停运18天。2014年2月26日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定汪顺平负此事故全部责任，吴明福无责任。
另查明：吴明福驾驶的苏A×××××出租车所有人系原告永江出租公司。汪顺平驾驶的AXXXXX小型客车车主为汪顺平本人，该车在泰山保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，汪顺平赔偿了原告全部维修费用。
2014年4月4日，原告永江出租公司诉讼来院，要求汪顺平、泰山保险江苏分公司赔偿停运损失计人民币7200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修结算单、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告永江出租公司所有的苏A×××××出租车系营运车辆，在车辆因交通事故损坏维修期间，原告因停运而造成的营运损失是必然存在的，原告永江出租公司主张停运损失7200元，并向本院提供了维修结算单和营运损失证明予以证实，因该“证明”系原告自行出具，不具有证明力，故本院根据本地的经济状况，对原告的营运损失酌定为6300元（18天，每天350元）；被告汪顺平的车辆虽然在被告泰山保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元的第三者责任险，并且事故也发生在保险期限内，但根据保险条款的规定，保险公司对营运损失等间接损失不予赔偿，原告的营运损失6300元应由被告汪顺平赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪顺平于本判决生效后十日内，赔偿原告南京永江汽车出租有限公司人民币6300元；
二、驳回原告对泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年七月二日
书记员 周 荔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第492号
原告南京永江汽车出租有限公司（以下简称永江出租公司），住所地在南京市六合经济开发区。
负责人蒋永茂，经理。
委托代理人吴明福，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告汪顺平，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人王志成、王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告永江出租公司与被告汪顺平、泰山保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告永江出租公司的委托代理人吴明福，被告汪顺平，被告泰山保险江苏分公司的委托代理人王瑶斓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永江出租公司诉称：2014年2月25日16时50分许，吴明福驾驶原告所有的苏A×××××出租车行驶至蒋湾小区红绿灯路口时，与被告汪顺平驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。交警大队认定汪顺平负此事故全部责任，吴明福无责任。因该起交通事故造成苏A×××××出租车停运达18天，停运损失7200元。故原告起诉至法院，要求汪顺平及其车辆投保保险的泰山保险江苏分公司赔偿停运损失7200元。
被告汪顺平辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告泰山保险江苏分公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系均无异议，原告主张的停运损失是间接损失，不在保险的赔偿范围内。
经审理查明：2014年2月25日16时50分许，被告汪顺平驾驶苏A×××××小型客车沿南京市六合区白果南路由南向北行驶至蒋湾小区红绿灯路口时，违反交通信号灯规定通行，与沿龙华东路由东向西行驶至该路口的由吴明福驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，致两车不同程度损坏。至2014年3月15日出修理厂，苏A×××××出租车共停运18天。2014年2月26日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定汪顺平负此事故全部责任，吴明福无责任。
另查明：吴明福驾驶的苏A×××××出租车所有人系原告永江出租公司。汪顺平驾驶的AXXXXX小型客车车主为汪顺平本人，该车在泰山保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，汪顺平赔偿了原告全部维修费用。
2014年4月4日，原告永江出租公司诉讼来院，要求汪顺平、泰山保险江苏分公司赔偿停运损失计人民币7200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修结算单、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告永江出租公司所有的苏A×××××出租车系营运车辆，在车辆因交通事故损坏维修期间，原告因停运而造成的营运损失是必然存在的，原告永江出租公司主张停运损失7200元，并向本院提供了维修结算单和营运损失证明予以证实，因该“证明”系原告自行出具，不具有证明力，故本院根据本地的经济状况，对原告的营运损失酌定为6300元（18天，每天350元）；被告汪顺平的车辆虽然在被告泰山保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元的第三者责任险，并且事故也发生在保险期限内，但根据保险条款的规定，保险公司对营运损失等间接损失不予赔偿，原告的营运损失6300元应由被告汪顺平赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪顺平于本判决生效后十日内，赔偿原告南京永江汽车出租有限公司人民币6300元；
二、驳回原告对泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年七月二日
书记员 周 荔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执906号
申请执行人文成县人民法院
被执行人蓝岩钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文刑初字第00186号，依法向被执行人蓝岩钦发出执行通知书，责令被执行人蓝岩钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝岩钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝岩钦(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年七月十七日
书记员 王必君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12415号
原告王甲。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
被告金某某。
原告王甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人王根良到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1986年底经被告亲戚介绍相识，1988年9月30日登记结婚，1988年10月1日按照习俗举行结婚仪式，1989年6月25日生育女儿王乙，现女儿已经出嫁成家。由于双方相识时间较短，了解甚少，导致婚后未能建立夫妻感情，一直争吵不休，分居已逾三年，目前夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告金某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1986年底经被告亲戚介绍相识，1988年9月30日登记结婚，1988年10月1日按照习俗举行结婚仪式，1989年6月25日生育女儿王乙。双方自婚后不断为家庭琐事争吵。2015年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情，双方主要为家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，双方彼此宽容和信任，遇事多作沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的。故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年五月十九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第401号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张义晓，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵霞，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]25-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]25-004号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普