北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1880号
原告张鹏，男，1992年12月24日出生。
委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人康雁妮，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
被告王海祥，男，1984年10月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人张家谋，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被告杨小宇，男，1985年1月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被告张云龙，男，1970年10月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女。
原告张鹏与被告王海祥、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）、被告杨小宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、被告张云龙、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人施长龙、康雁妮，被告王海祥，被告平安唐山支公司的委托代理人王颖，被告平安北分的委托代理人成宏骏，被告张云龙，被告太平保险的委托代理人庞凝到庭参加了诉讼，被告杨小宇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2015年7月12日，原告乘坐张云龙驾驶的XXX桑塔纳小轿车行驶在京哈高速北戴河段时，与在行车道和应急车道压线停驶的王海祥驾驶的×××小轿车发生碰撞，接着杨小宇驾驶的×××越野与XXX相撞，造成张莉在内的多人受伤。2015年7月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定王海祥承担此次事故同等责任，杨小宇与张云龙共同承担此次事故的同等责任，乘车人张鹏无责。平安唐山支公司、平安北分以及太平保险分别系事故车辆的保险公司。现起诉请求法院判令上述被告依法赔偿原告张鹏医疗费13900.57元，护理费13640元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，误工费9000元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。
被告王海祥辩称：对事故责任认定无异议。我未为本案原告垫付医疗费，对原告具体诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告平安唐山支公司辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。超过交强险部分，同意按不超过50%的责任比例赔付。对医疗费的真实性及关联性无异议。原告伤情较轻，出院后的护理费用均不认可。对原告主张的误工费证据真实性不认可，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告平安北分辩称：同意平安唐山支公司的答辩意见。超过交强险部分，同意按不超过25%的责任比例赔付。认可护理期及营养期各19天，误工期49天。对原告主张的误工费证据真实性不认可，不同意赔偿误工费。鉴定费及诉讼费不同意负担。
被告张云龙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告太平保险辩称：原告系我车上人员，本案系交通事故侵权纠纷，不涉及车上人员险商业保险赔偿事项，我公司不应在本案中直接承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶×××小客车沿京哈高速公路北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416M处时，与在应急车道和右侧行车道停车的王海祥驾驶的×××丰田小型轿车追尾。接着，×××车失控，其头东尾西，又与来车方向由杨小宇驾驶的×××保时捷迈凯小型越野客车相撞，之后，×××车在旋转过程中又与中间护栏刮撞，造成张云龙，王学明、张鹏、张莉及王立平受伤（交通事故认定书记载“张丽”即“张莉”），三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出事故认定书，认为王海祥在应急车道与右侧行车道停车，停车未设置警告标志，应承担本次事故的同等责任。张云龙及杨小宇驾驶机动车未保持安全行车间距，共同承担该事故的同等责任。各方对事故认定均未提出复议。
张鹏受伤后，被送往北戴河医院治疗，诊断：气胸、肋骨骨折（CT检查为多发）、头面部软组织挫裂伤。当日行胸腔闭式引流术、清创缝合术。7月31日出院，共住院19天。出院医嘱：适当活动、加强营养、复查。7月31日补充诊断证明：住院期间2个陪护，出院后休息一个月。原告支付医疗费共计13900.57元。
误工费部分，X1出具证明，内容为原告系该单位职工，在办公室岗位，2015年7月13日至10月13日受伤，未上班，扣发工资9000元。被告认为原告未提交社保以及银行卡发放记录，原告在住院病历填写是无业，对误工费不认可。张云龙称为原告开具证明的单位联系人薛XX与其系朋友关系，原告具体工作情况不清。
护理费部分，X2公司出具证明，其护工李XX护理张鹏，张鹏支付62天护理费共计13640元。被告对证据的关联性及真实性不认可。
另查，王海祥驾驶的车辆由平安唐山支公司承保交强险及保险限额为50万元的商业三者险。杨小宇驾驶的车辆由平安北分承保交强险及保险限额为100万元的商业三者险。张鹏乘坐的张云龙的车辆，由太平保险承保车上人员险，每个座位限额1万元。事故发生在上述保险期限内。
被告杨小宇未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费结算单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故中虽然张云龙为事故责任一方，但张鹏为该车上人员，机动车交通事故责任纠纷案件中，车上人员险不属于审理范围，故太平保险并非本案适格的被告。张云龙作为责任人承担相应责任后，可另行理赔。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本案予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平安唐山支公司以及平安北分在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，共同分担原告部分损失。因本事故造成多人伤残，应为其他受害人预留相应份额。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告受伤时多发肋骨骨折伴气胸及颅脑外伤（左侧额部皮肤裂伤，长约8CM，深达颅骨）的伤情，其外伤症状较为严重，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其未提交在京暂住证，亦无事发前工资发放记录，单位未依法为其办理社会保险。同时，本院亦注意到原告所提交的劳动合同书签名与原告在本案起诉书、委托书签名笔体明显差异，故该合同书的真实性本院不予采信。综上，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告住院期间，医疗机构建议2人护理的建议，本院予以采纳。原告出院后，医嘱建议休假一个月，考虑原告多发伤情，酌定护理期放宽至出院后1个月。护理人员为1人。原告在北戴河受伤，当地医疗及护理条件均可满足护理之需，原告舍近求远，从北京聘请护工，不符合生活常理。故其提交的护理费证据，本院不予采纳。根据原告伤情，考虑100元/日计算一个护工费用，超过部分不予支持。为便于计算，平安唐山支公司及平安北分，在交强险医疗费限额项下项目，分别赔偿原告4000元。超出部分，由上述保险公司以及张云龙按责任比例负担。交强险死亡伤残限额项下项目，以实际发生费用确定。杨小宇委托的代理人王彦未办理及补交符合法律规定的委托手续，本人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张鹏医疗费四千元、护理费三千四百元、精神抚慰金二千五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张鹏医疗费四千元、护理费三千四百元、精神抚慰金二千五百元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张鹏医疗费二千九百五十元二角三分、营养费九百五十元、住院伙食补助费九百五十元。
四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张鹏医疗费一千四百七十五元一角七分、营养费四百七十五元、住院伙食补助费四百七十五元。
五、本判决生效后十五日内，被告张云龙赔偿原告张鹏医疗费一千四百七十五元一角七分、营养费四百七十五元、住院伙食补助费四百七十五元。
六、驳回原告张鹏其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以及被告张云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，由原告张鹏负担九十八元（已交纳），由被告王海祥负担一百八十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告杨小宇负担九十二元（本判决生效后七日内交纳），由被告张云龙负担九十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢震