wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第588号
原告：贺某某，女，1984年2月8日出生，汉族。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年3月7日向本院提起�讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员郭雷奇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人李运生、被告王某某及其委托代理人张彦宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告贺某某与被告王某某于2010年9月经人介绍相识，2011年11月5日在清丰县民政局办理结婚登记，2010年农历10月16日按农村风俗举行婚礼共同生活。2011年12月9日生育女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合未建立起良好的夫妻感情。被告王某某经常喝酒睡懒觉，常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情彻底破裂，2014年2月分居至今。要求离婚，婚生女儿王某甲由原告贺某某抚养，放弃应由被告王某某承担的抚养费。
被告王某某辩称：被告王某某和原告贺某某婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某�被告王某某于2010年9月经人介绍相识，并订立婚约，2010年11月5日在清丰县民政局办理结婚登记，2010年农历10月16日按当地风俗举行婚礼共同生活。2011年12月9日生育一女王某甲。2014年2月分居至今。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存在的基础。原告贺某某和被告王某某经人介绍相识，并订立婚约，经过一年多的了解登记已结婚，现已共同生活近四年，并生育一个女儿。夫妻共同生活期间难免不发生纠纷，希望原告贺某某与被告王某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告贺某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告贺某某和被告王某某的夫妻感情确已破裂，故对原告贺某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第47号
原告：刘涛。
委托代理人（特别授权）：叶益文。
被告：潘兴旺。
原告刘涛为与被告潘兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘涛及其委托代理人叶益文、被告潘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2013年至2014年间，被告潘兴旺因生产经营需要长期从原告刘涛处采购冷脱剂，由原告先向被告发货，择期结算货款。2014年8月27日，经双方结算，被告结欠原告货款49000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告潘兴旺支付原告货款49000元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明2014年8月27日被告潘兴旺结欠原告刘涛货款49000元的事实；
4、送货单十二份，以证明2014年5月份之后，被告另外向原告购买货物，每次3500元，共计12次，原告共向被告发送价值42000元货物的事实；
5、送货单若干份，以证明在2014年5月份之前双方存在交易且被告没有在原告的存根联签字的事实。
被告潘兴旺辩称：一、2014年8月27日，经过双方结算，被告尚欠原告49000元，被告后来陆续支付了42000元，剩余7000元未予支付；二、欠条是被告签字确认的；三、向原告购买的货物是工厂用的，不是被告个人用的，债务应由被告和股东一起分担。
被告为了证明辩称的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、农业银行转账凭证九份，以证明被告已支付结算后的货款31500元的事实；
2、营业执照一份，以证明温州市鹿城环南电镀厂是被告所在车间的事实；
3、股东合作经营协议及电镀成套生产设备转让协议各一份，以证明被告与股东之间所占股份的情况。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、5，经质证，被告表示均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定；对原告提供的证据4，经质证，被告表示对其真实性有异议，认为送货单没有被告厂里的员工或被告签字。本院认为，被告承认双方在结算后还存在交易，且原告提供的送货单能与被告提供的转账凭证相互印证，本院对证据4的真实性予以认定。
对被告提供的证据1，经质证，原告表示对其真实性无异议，认为转账凭证的时间跟原告提供的2014年5月后的送货单的时间能够基本吻合，说明这些转账凭证是用来支付2014年5月后发生的其他货物交易，跟本案缺乏关联性。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以认定；对被告提供的证据2，经质证，原告表示对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对证据2的真实性予以认定；对被告提供的证据3，经质证，原告表示对其真实性及关联性均有异议，认为证据3需要相关人员出庭作证，证明其真实情况。本院认为，证据3系复印件，被告并无提供原件予以核对，且相应的生产设备出让方及股东没有出庭作证，其真实性无法认定，故本院对证据3不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：从2013年间开始，原告刘涛与被告潘兴旺存在冷脱剂业务往来。2014年8月27日，经双方结算，被告潘兴旺结欠原告货款49000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条未约定利息及支付时间。后经催讨，被告至今未付，故诉至法院。
另外，关于本案争议的焦点问题，分析如下：
1、对于被告辩称其于结算后已支付原告货款42000元，仅欠7000元，并向法庭提交了农业银行转账凭证九份，用以证明已支付货款的事实。本院认为，该九份转账凭证显示被告分别于2014年5月29日、6月17日、7月4日、8月13日、8月20日、9月6日、9月27日、11月11日、12月2日支付原告9笔货款，每笔3500元，共计31500元的货款。但转账凭证中有5笔转账发生在2014年8月27日之前，也即双方结算之前，但在结算时双方并未在欠条上予以注明。同时，原告向法庭提交了送货单十二份，该十二份送货单显示原告分别于2014年5月29日、6月17日、7月3日、8月7日、8月20日、9月4日、9月24日、10月15日、10月27日、11月8日、11月26日、12月27日向被告发货12次，每次3500元的货物，共计42000元的货物。原告提供的十二份送货单能够与被告提供的九份农业银行转账凭证相互印证，证实被告向原告支付的31500元是支付其他交易产生的货款，相应辩解不予采纳。
2、对于被告辩称向原告购买的货物是工厂用的，不是被告个人用的，债务应由被告和股东一起分担的意见。本院认为，被告未提供证据予以证明，且与原告结算并在欠条上签字确认的为被告并非被告所称的工厂，相应辩解不予采纳。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已向被告履行了供应冷脱剂的义务，被告潘兴旺作为买受人，应负支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。原告要求被告支付货款49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已造成原告利息损失，原告向本院提起诉讼视为对被告进行催讨，因此利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款49000元及利息损失（利息损失自2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告潘兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1025元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王鹏鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4043号
原告：刘书炜，男，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：朱先智，男，1977年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘书炜与被告朱先智民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，被告已于原告起诉前去世。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书炜的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 所 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1351号
原告韩伟东。
被告王韩金。
本院在审理原告韩伟东诉被告王韩金民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告韩伟东撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩伟东负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执447号
王占虎、李强：
王占虎申请执行李强劳务合同纠纷一案，本院根据申请人王占虎的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初3121号民事调解书的内容，于2018年5月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终325号
上诉人（原审原告）苏金香，女，汉族，1962年9月20日出生，住浮梁县，系张化床妻子。
上诉人（原审原告）余荣花，女，汉族，1935年10月13日出生，住浮梁县。系张化床母亲。
委托代理人张化平，系张化床胞弟。
委托代理人张德平，系张华床堂哥。
被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人刘春松。该市法制办副调研员。
委托代理人张煜科，该市法制办复议科科长。
被上诉人（原审被告）景德镇市社会保险事业管理局。住所地景德镇市莲社北路5号，组织机构代码49124079-6。
法定代表人王景光，该局局长。
委托代理人黄洪波，江西景之源律师事务所律师。
上诉人苏金香、余荣花因其诉景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）、景德镇市社会保险事业管理局（以下简称景德镇市社保局）不履行支付工伤待遇职责一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定以下事实，苏金香、余荣花分别是张化床的配偶及母亲，张华床于1997年至2008年在万能达瓷厂工作，2011年6月3日，景德镇市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，认定张化床属陶工尘肺二期，肺气肿。2011年6月13日景德镇市人力资源和社会保障局作出景人社伤认字[2011]第100号，认定张化床系工伤。2012年7月4日景德镇市劳动能力鉴定委员会作出景劳鉴[2012]123号劳动能力鉴定结论书,认定张化床为叁级伤残。万能达瓷厂对该工伤认定不服，向景德镇市政府申请复议，景德镇市政府维持了该工伤认定，后又经景德镇市中级人民法院判决维持了该工伤认定。2015年3月11日，张化床因职业病治疗无效死亡。张化床的配偶及母亲苏金香、余荣花向景德镇市政府提出复议申请，称景德镇市社保局只从工伤保险基金中先行支付了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第三十八条第一款第（一）、（二）项规定中的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费二项费用，拒不支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、因工死亡补助金等费用。景德镇市人民政府受理后，认为根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》（以下简称省实施办法）第8条的规定，工伤保险基金用于支付治疗工伤的医疗费用以及因工死亡职工的抢救医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，遂于2016年6月7日作出决定“责令景德镇市社保局依据法律规定的程序和标准发放张化床的工伤死亡待遇。”2016年7月11日景德镇市政府向景德镇市社保局作出《关于张化床问题的建议函》（以下简称建议函），该函建议张化床按改制企业的老工伤身份享受相关待遇，景德镇市社保局支付相关待遇，必须由张化床家属本人提供相关材料、存折账户领取，工伤待遇与养老待遇重复的部分，不重复发放。苏金香、余荣花于2016年8月15日向景德镇市中级人民法院起诉，要求：1、撤销景德镇市人民政府作出的建议函；2、景德镇市社保局依法履行景德镇市政府作出的复议决定；3、景德镇市社保局依法发放张化床的工伤死亡待遇。
一审法院审理认为，苏金香、余荣花第二、三项诉讼请求，其实质是同一个诉讼请求，即要求景德镇市社保局发放张化床的工伤死亡待遇。景德镇市政府作出的景府复决字[2015]27号行政复议决定，是发生法律效力的决定，景德镇市社保局不履行该复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十三条第（二）项的规定，可由复议机关强制执行，或者申请人民法院强制执行，无需人民法院判决。苏金香、余荣花的第一项诉讼请求是要求撤销景德镇市政府作对景德镇市社保局作出的“关于张化床问题的建议函”，该建议属于行政机关内部行政行为，不能改变已经发生法律效力的行政复议决定，也不可作为交付执行的法律依据，不对外发生法律效力，故不具有可诉性；该诉请亦不在行政诉讼法第十二条规定的范围之内。故苏金香、余荣花的起诉不符合法定条件，应予驳回。裁定驳回苏金香、余荣花的起诉。
苏金香、余荣花上诉称,一审裁定认定景德镇市政府作出的建议函属于内部行政行为，不对外发生法律效力与事实不符，实际上景德镇市社保局是根据景德镇市政府的建议函将张化床按老工伤支付工伤死亡待遇，拒不依法履行工伤保险条例第三十九条的规定。原审裁定没有裁定被上诉人应当承担的具体法律责任和义务，导致上诉人无法申请法院强制被上诉人依法履行行政复议决定。原审裁定引用行政复议法第三十三条第（二）项的规定错误。综上，请二审法院撤销《关于张化床问题的建议函》；判决景德镇市社保局履行景府复决字【2015】27号行政复议决定，依照法律程序和标准发放张化床工伤死亡待遇；判决被上诉人支付张化床因公死亡补助金539100元，供养亲属抚恤金190890元、一次性伤残补助金81305元、住院伙食补助费差额27050元，以上共计838345元。
景德镇市人民政府答辩称，我府作出的建议函属于行政机关内部的业务指导行为，本质是一种行政建议，不具有行政强制力，不具有可诉性。景德镇市社保局对外发放工伤待遇的行为，属于执行本府行政复议决定的行为，是独立的行为，因此其应当独立承担法律责任，本府不是适格的被告。一审裁定正确，请二审予以维持。
景德镇市社保局答辩称：其已经履行了行政复议决定，至于上诉人认为其履行行政复议正确与否不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，请二审予以维持。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，景德镇市政府作出的涉案复议决定已经明确了景德镇市社保局应当按照《江西省实施<工伤保险条例>办法》第8条的规定履行发放相关工伤待遇的义务，景德镇市社保局应当遵照景德镇市政府作出的复议决定依法履职。在景德镇市政府作出复议决定后，其复议机构就复议决定的执行问题又向景德镇市社保局发送《关于张化床问题的建议函》，系内部的指导行为，并不能改变复议决定的效力。该建议函不具有可诉性，原审裁定驳回上诉人要求撤销该建议函的第1项诉请并无不当。关于上诉人提出的第2项、第3项诉请（请求法院责令景德镇市社保局依法履行复议决定及发放张化床的工伤死亡待遇），实际上仍属复议决定的执行问题。对上诉人而言，若其认为景德镇市社保局不履行复议决定、不依法发放张化床的工伤死亡待遇，可依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十二条第二款的规定，要求复议机关或上级机关责令该局履行复议决定，不能向法院直接提起行政诉讼。原审裁定虽然适用行政复议法第三十三条规定说理不当，但驳回上诉人的第2项、第3项起诉正确。
但是，鉴于景德镇市政府与景德镇市社保局之间的上下级领导关系，以及考虑到景德镇市政府复议机构已对复议决定的执行作出明确的指导这一事实，上诉人提出的“景德镇市社保局正是依据景德镇市政府作出的建议函而不足额发放工伤待遇”之主张，亦应引起充分的注意。建议函中“张化床只能是按改制企业的老工伤身份享受相关待遇”的内容，存在不符合国家、省有关老工伤认定等政策的情形,为避免后续执行行为对上诉人合法权益造成新的损害，景德镇市社保局在执行行政复议决定时，必须依照法律规定，而不得仅依据景德镇市政府的建议函支付张化床的工伤保险待遇。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终325号上诉人（原审原告）苏金香，女，汉族，1962年9月20日出生，住浮梁县，系张化床妻子。上诉人（原审原告）余荣花，女，汉族，1935年10月13日出生，住浮梁县。系张化床母亲。委托代理人张化平，系张化床胞弟。委托代理人张德平，系张华床堂哥。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地景德镇市瓷都大道686号。法定代表人梅亦，该市市长。委托代理人刘春松。该市法制办副调研员。委托代理人张煜科，该市法制办复议科科长。被上诉人（原审被告）景德镇市社会保险事业管理局。住所地景德镇市莲社北路5号，组织机构代码49124079-6。法定代表人王景光，该局局长。委托代理人黄洪波，江西景之源律师事务所律师。上诉人苏金香、余荣花因其诉景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）、景德镇市社会保险事业管理局（以下简称景德镇市社保局）不履行支付工伤待遇职责一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定以下事实，苏金香、余荣花分别是张化床的配偶及母亲，张华床于1997年至2008年在万能达瓷厂工作，2011年6月3日，景德镇市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，认定张化床属陶工尘肺二期，肺气肿。2011年6月13日景德镇市人力资源和社会保障局作出景人社伤认字[2011]第100号，认定张化床系工伤。2012年7月4日景德镇市劳动能力鉴定委员会作出景劳鉴[2012]123号劳动能力鉴定结论书,认定张化床为叁级伤残。万能达瓷厂对该工伤认定不服，向景德镇市政府申请复议，景德镇市政府维持了该工伤认定，后又经景德镇市中级人民法院判决维持了该工伤认定。2015年3月11日，张化床因职业病治疗无效死亡。张化床的配偶及母亲苏金香、余荣花向景德镇市政府提出复议申请，称景德镇市社保局只从工伤保险基金中先行支付了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第三十八条第一款第（一）、（二）项规定中的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费二项费用，拒不支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、因工死亡补助金等费用。景德镇市人民政府受理后，认为根据《江西省实施办法》（以下简称省实施办法）第8条的规定，工伤保险基金用于支付治疗工伤的医疗费用以及因工死亡职工的抢救医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，遂于2016年6月7日作出决定“责令景德镇市社保局依据法律规定的程序和标准发放张化床的工伤死亡待遇。”2016年7月11日景德镇市政府向景德镇市社保局作出《关于张化床问题的建议函》（以下简称建议函），该函建议张化床按改制企业的老工伤身份享受相关待遇，景德镇市社保局支付相关待遇，必须由张化床家属本人提供相关材料、存折账户领取，工伤待遇与养老待遇重复的部分，不重复发放。苏金香、余荣花于2016年8月15日向景德镇市中级人民法院起诉，要求：1、撤销景德镇市人民政府作出的建议函；2、景德镇市社保局依法履行景德镇市政府作出的复议决定；3、景德镇市社保局依法发放张化床的工伤死亡待遇。一审法院审理认为，苏金香、余荣花第二、三项诉讼请求，其实质是同一个诉讼请求，即要求景德镇市社保局发放张化床的工伤死亡待遇。景德镇市政府作出的景府复决字[2015]27号行政复议决定，是发生法律效力的决定，景德镇市社保局不履行该复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十三条第（二）项的规定，可由复议机关强制执行，或者申请人民法院强制执行，无需人民法院判决。苏金香、余荣花的第一项诉讼请求是要求撤销景德镇市政府作对景德镇市社保局作出的“关于张化床问题的建议函”，该建议属于行政机关内部行政行为，不能改变已经发生法律效力的行政复议决定，也不可作为交付执行的法律依据，不对外发生法律效力，故不具有可诉性；该诉请亦不在行政诉讼法第十二条规定的范围之内。故苏金香、余荣花的起诉不符合法定条件，应予驳回。裁定驳回苏金香、余荣花的起诉。苏金香、余荣花上诉称,一审裁定认定景德镇市政府作出的建议函属于内部行政行为，不对外发生法律效力与事实不符，实际上景德镇市社保局是根据景德镇市政府的建议函将张化床按老工伤支付工伤死亡待遇，拒不依法履行工伤保险条例第三十九条的规定。原审裁定没有裁定被上诉人应当承担的具体法律责任和义务，导致上诉人无法申请法院强制被上诉人依法履行行政复议决定。原审裁定引用行政复议法第三十三条第（二）项的规定错误。综上，请二审法院撤销《关于张化床问题的建议函》；判决景德镇市社保局履行景府复决字【2015】27号行政复议决定，依照法律程序和标准发放张化床工伤死亡待遇；判决被上诉人支付张化床因公死亡补助金539100元，供养亲属抚恤金190890元、一次性伤残补助金81305元、住院伙食补助费差额27050元，以上共计838345元。景德镇市人民政府答辩称，我府作出的建议函属于行政机关内部的业务指导行为，本质是一种行政建议，不具有行政强制力，不具有可诉性。景德镇市社保局对外发放工伤待遇的行为，属于执行本府行政复议决定的行为，是独立的行为，因此其应当独立承担法律责任，本府不是适格的被告。一审裁定正确，请二审予以维持。景德镇市社保局答辩称：其已经履行了行政复议决定，至于上诉人认为其履行行政复议正确与否不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，请二审予以维持。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，景德镇市政府作出的涉案复议决定已经明确了景德镇市社保局应当按照《江西省实施办法》第8条的规定履行发放相关工伤待遇的义务，景德镇市社保局应当遵照景德镇市政府作出的复议决定依法履职。在景德镇市政府作出复议决定后，其复议机构就复议决定的执行问题又向景德镇市社保局发送《关于张化床问题的建议函》，系内部的指导行为，并不能改变复议决定的效力。该建议函不具有可诉性，原审裁定驳回上诉人要求撤销该建议函的第1项诉请并无不当。关于上诉人提出的第2项、第3项诉请（请求法院责令景德镇市社保局依法履行复议决定及发放张化床的工伤死亡待遇），实际上仍属复议决定的执行问题。对上诉人而言，若其认为景德镇市社保局不履行复议决定、不依法发放张化床的工伤死亡待遇，可依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十二条第二款的规定，要求复议机关或上级机关责令该局履行复议决定，不能向法院直接提起行政诉讼。原审裁定虽然适用行政复议法第三十三条规定说理不当，但驳回上诉人的第2项、第3项起诉正确。但是，鉴于景德镇市政府与景德镇市社保局之间的上下级领导关系，以及考虑到景德镇市政府复议机构已对复议决定的执行作出明确的指导这一事实，上诉人提出的“景德镇市社保局正是依据景德镇市政府作出的建议函而不足额发放工伤待遇”之主张，亦应引起充分的注意。建议函中“张化床只能是按改制企业的老工伤身份享受相关待遇”的内容，存在不符合国家、省有关老工伤认定等政策的情形,为避免后续执行行为对上诉人合法权益造成新的损害，景德镇市社保局在执行行政复议决定时，必须依照法律规定，而不得仅依据景德镇市政府的建议函支付张化床的工伤保险待遇。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  丁 雪二〇一七年二月十四日书 记 员  柳雨青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第604号
罪犯田甘霖，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）惠中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人田甘霖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）粤高法刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年3月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯田甘霖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田甘霖在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田甘霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田甘霖减去有期徒刑一年（刑期执行至年2022月3日27止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1773号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告郭丙乾，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭丙乾借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1773号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告郭丙乾，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告郭丙乾借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终132号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱旭卫。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00046号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被告高黎，男，1980年8月28日出生，汉族，司机，住新野县。
本院在审理原告新野县第一汽车运输公司与被告高黎为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高黎所有的豫Ｒ×××××重型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告高黎所有的豫Ｒ×××××重型厢式货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张林静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7560号
原告四川金仁医药有限公司。
法定代表人刘碧武。
委托代理人胡坤，该公司员工。
被告绵阳一和药业有限责任公司。
法定代表人刘召厚。
委托代理人田正平，四川法丛律师事务所律师。
原告四川金仁医药有限公司（以下简称金仁公司）与被告绵阳一和药业有限责任公司（以下简称一和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁公司的委托代理人胡坤，被告一和公司的法定代表人刘召厚及其委托代理人田正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁公司诉称，原被告双方于2012年1月1日签订了《四川金仁医药有限公司购销合同》，合同约定原告按照被告购货计划向被告提供药品，被告按月结清每月货款。原告按约向被告发送了多批药品，截止2013年3月23日，被告尚欠原告货款176741.21元未支付，被告违反合同约定，不如期向原告支付货款，其行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款176741.21元及利息13836元，判令被告支付因追索货款所造成的交通费住宿费等1万元，判令被告支付诉讼费及保全费。
被告一和公司辩称，原告诉请的货款金额有误，原告主张的利息没有依据，被告被告支付货款的原因是由于原告没有按照合同约定提供发票给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2012年1月1日签订了《四川金仁医药有限公司购销合同》，约定被告购买原告经销的药品数批，结算方式为当月结清。2013年3月23日原告金仁公司向被告一和公司出具对账确认函，被告确认尚欠原告货款161867.71元。2013年6月17日原告金仁公司又向被告一和公司出具对账确认函，载明被告欠原告货款为153717.04元。被告公司会计张玉蓉在上述对账确认函上签字确认，截止2013年6月20日，尚欠原告货款为151021.36元。庭审中，原告向本院出具发货单及销售出库单，证明原告于2013年4月16日至2013年5月18日期间向被告交付了价值23024元货物，被告对此予以否认，称未在上面签字确认，也从未收到过该批货物。
另查明，被告于2013年6月25日至同年9月16日向原告支付货款共计16200元。原、被告双方均具备药品经营资质。
上述事实，有《四川金仁医药有限公司购销合同》、《四川金仁医药有限公司对账确认函》、《四川金仁医药有限公司发货单》、《四川金仁医药有限公司销售出库（复核）单》、《药品经营许可证》、《中国银行网上银行电子回单》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告金仁公司与被告一和公司签订的《四川金仁医药有限公司购销合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。虽然被告一和公司会计于2013年6月20日确认欠款151021.36元，但对该欠款确认后被告又向原告支付了货款16200元，故被告尚欠原告货款应为134821.36元。被告一和公司对欠款金额确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告从欠款确认之日即2013年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以准许。
关于原告主张在对账之后还向被告交付了价值23024元药品，该款应予支付的诉讼请求。本院认为，虽然原告提交了2013年4月16日至同年5月18日的发货单、销售出库单予以证明，但被告对此予以否认，认为没有签收该批药品。由于被告或被告委托的代理人未在上述发货单、销售出库单上盖章或签名予以确认，原告也未提交其他合法有效的证据证明被告收到了上述药品，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳一和药业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告四川金仁医药有限公司支付货款134821.36元及利息损失（利息损失以134821.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月21日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告四川金仁医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154.5元、保全费1420元，共计3574.5元，由被告绵阳一和药业有限责任公司负担（该款原告四川金仁医药有限公司已垫付，被告绵阳一和药业有限责任公司于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一三年十二月二日
书记员 崔燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3838号
原告：陈严亮，男，汉族，1974年11月13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师
被告：冯涛,男,汉族,1988年11月18日出生,住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县万福安养老公寓。
负责人：冯涛，住所地：固始县陈集镇街道。
原告陈严亮与被告冯涛、被告万福安养老公寓建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈严亮及其委托代理人曾维晶、被告万福安养老院的委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈严亮诉称，被告冯涛将固始县万福安养老公寓的工程的土建部分以清包工形式发包给原告，后双方结算，被告冯涛向原告出具欠条一份，并约定待外墙保温施工结束后，立即付清欠原告陈严亮工程款200000元。工程完工后，原告多次向被告催要，被告仅清偿欠款100000元，至今仍有100000元未付。
原告陈严亮向法庭提交以下证据：1、提交本人身份证复印
件一份；2、由冯涛出具万福安养老公寓工程欠款欠条一张；3、
建筑施工合同复印件一份，证实原、被告双方债务的形成。
两被告辩称：1、本案债务产生基于双方签订的万福安养老
公寓施工合同；2、本案原告在施工过程中严重违约，按照合同约定，该工程应在2016年12月31日前完工，但至今仍未完工，在此情况下，被告无奈找其他施工队施工，但遭到原告的阻挠，被告因此报警；3、被告按照约定已支付前期工程款，被告给原告出具的欠条，是原告采用胁迫手段逼迫被告冯涛出具的欠条。综上，因原告未完工，按照合同约定，被告不应该支付给原告施工工程款，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告冯涛将固始县万福安养老公寓工程的土建部分以清包工形式发包给原告，双方签订建筑工程施工合同一份，被告冯涛向原告出具欠条一张。后经双方结算，被告尚欠原告100000元款项未支付。
本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同及被告向原告出具的工程款结算欠条一张，证明了原、被告之间存在着建筑工程施工合同关系且合法有效。本院根据原告向本庭提交的万福安养老公寓的照片，本院认定该施工工程包括外层保温工程在内的全部工程已经完工，被告应当按照双方结算履行清偿义务。被告固始万福安养老公寓系被告冯涛投资成立的非公司私营企业，其权利义务均由实际投资人被告冯涛享有和承担。被告冯涛称其向原告出具的欠条是在原告陈严亮的胁迫下出具的，但被告冯涛没有提交相关证据证明其上述主张，因此，对被告冯涛的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第196条之规定判决如下：
一、原告陈严亮与被告冯涛之间的建筑工程施工合同合法有效；
二、被告冯涛于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告陈严亮工程款100000元。
案件受理费1150元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年九月十八日
书记员 曾呈祥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00595-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人蒋云康与孙齐伍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孙齐伍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00045号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2014年4月9日因涉嫌失火罪被竹山县森林公安局刑事拘留，2014年4月19日被取保候审。2014年5月15日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人柯某甲犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞祟学出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日下午13时许，被告人柯某甲在竹山县官渡镇中场村七组小地名“九转弯”处为其岳父岳母上坟烧纸时，不慎引燃附近的杂草而引发森林火灾。后经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火林地面积9.7公顷。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人何某、张开富、郑某、柯某乙、柯某丙、刘某等人证言，2、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认笔录，3、竹山县林业调查规划设计院过火面积鉴定意见，4、书证户籍证明等，5、被告人柯某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲违反森林防火管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人柯某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年八月八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第282号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人湛江市长源实业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人陈石传，总经理。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住所地湛江市。
法定代表人李伟辉。
被执行人梁友富，男，汉族，住湛江市。
被执行人黄上德，男，汉族，住湛江市。
被执行人陈石传，男，汉族，住湛江市。
被执行人叶玉超，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人湛江市长源实业有限公司、嘉庆房地产开发有限公司、梁友富、黄上德、陈石传、叶玉超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第168号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第282号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 招 卿
审判员 梁 中
二〇一五年十月一十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初169号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县瑞佳石油制品有限公司。
法定代表人：张兰国，该公司总经理。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告单县瑞佳石油制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 孔保华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘福营
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3270号
罪犯莫开峰，男，1977年12月9日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)榕刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人莫开峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202750.95元。宣判后，被告人莫开峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫开峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯莫开峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫开峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十六点六分；获得二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为4290分，表扬7次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年4月至2016年12月）消费16184元，月均490元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯莫开峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫开峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3302号
罪犯朱京军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年9月14日作出了（2007）临刑一初字第63号刑事判决，以被告人朱京军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱京军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱京军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱京军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱京军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第190号
申请人：刘作刚。
被执行人：张洪平。
被执行人：马燕群。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第1495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为291800元及利息、案件受理费1347元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢新学
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第573号
罪犯冯佳德，男，汉族，1979年11月6日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）德刑初字第378号刑事判决，认定冯佳德犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冯佳德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冯佳德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佳德减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12328-1号
原告薛定远，男，1944年7月8日出生。
委托代理人李鑫石，北京安朗律师事务所律师。
被告嵇建友，男，1982年7月16日出生。
委托代理人刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
本院于2014年9月28日立案受理了原告薛定远诉被告嵇建友保证合同纠纷案后，被告嵇建友在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为抵押保证协议为原告提供的格式条款合同，合同约定条款明显显失公平，损害了被告的利益，协议约定管辖及合同写明的“合同签约地”应无效，而且原、被告的实际签订地在北京市西城区大成大厦，而非合同中所写“东城区”；再者，根据法律及司法解释的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，故北京市东城区人民法院对此案无管辖权，此案应当移送江苏省涟水县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的抵押担保合同中明确约定，合同签订于北京市东城区，发生任何争议，由协议签订地的人民法院提起诉讼。现合同签订地为北京市东城区，被告没有提供协议签订地在北京市西城区的证据，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告嵇建友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 康 洪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵一峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人赵淑芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3175号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付380241.45元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3175号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初340号
原告临邑县农村信用合作联社。法定代表人齐书同，理事长。住所地临邑县开元大街61号
委托诉讼代理人董茂磊，该社职工。
被告李成锋。
被告王凤珍。
被告王兴福。
被告白金学。
被告郑绍勇。
被告范玉鹏。
原告临邑县农村信用合作联社与被告李成锋、王凤珍、王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董茂磊及被告白金学、郑绍勇到庭参加诉讼；被告李成锋、王凤珍、王兴福、范玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临邑县农村信用合作联社诉称,2013年2月7日，原告与被告李成锋签订（临邑联社城区信用社）个借字2013年第02××02号借款合同，借款金额为150000元，目前余额为149360元，其中49760元借款期限为2014年2月16日至2015年2月15日；49600元借款期限为2014年2月12日至2015年2月11日；50000元借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日。同日，被告王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后被告李成锋未按合同约定偿还利息，自2014年6月21日至2015年11月20日共欠利息18260.69元。请求法院判令被告李成锋、王凤珍偿还原告借款本金149360元及利息18260.69元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；判令被告王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告白金学、郑绍勇无异议，被告李成锋、王凤珍、王兴福、范玉鹏未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告李成锋签订（临邑联社个贷中心）个借字2013年第02××02号借款合同，借款金额为150000元，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，原告与被告王兴福、郑绍勇、范玉鹏、白金学签订《最高额保证合同》，约定为2013年2月7日起至2016年2月6日止的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满至之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等；同日，被告王凤珍签订《共同还款责任承诺书》，其与李成锋系夫妻关系，对上述贷款承担连带清偿责任。2014年2月12日，原告向被告李成锋发放贷款49600元，贷款期限为2014年2月12日至2015年2月11日；2014年2月16日，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为2014年2月16日至2015年2月15日；2014年2月18日，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，三笔贷款的年利率为9.9%。借款到期后，被告李成锋未依约向原告偿还贷款本息，尚欠原告借款本金149360元及利息18260.69元（利息计算至2015年11月20日）。
以上事实由原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款申请书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的上述借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应为合同所约束，原、被告理应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告已经按照合同约定向被告发放借款，被告应当在合同约定的期限内归还借款本金及利息；被告王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏保证关系成立，应当对该借款承担连带保证责任。贷款发生在被告王凤珍与被告李成锋夫妻关系存续期间，且被告王凤珍在《共同还款责任承诺书》上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。本案中关于利息的约定，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李成锋、王凤珍于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金149360元、利息18260.69元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息、复利按照合同约定计算）。
二、被告王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏对上述款项承担连带清偿责任；被告王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏担保证责任后，有权向被告李成锋、王凤珍追偿。
案件受理费3652元，保全费1351元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2014号
申请执行人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李安畴，该公司董事长。
委托代理人：荣懿，该公司总经理。
委托代理人：徐忠，董事长助理。
被执行人：杨嵩苍，系新疆京兰普照明工程有限公司董事长,住浙江省。
申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被执行人杨嵩苍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）新0109民初2629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。在执行过程中，本院未从被执行人处执行回款物。申请执行人于2017年11月3日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院的（2016）新0109民初2629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初839号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人，住山东省邹城市。
被告：鲍刚,男，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告鲍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付澜庭SP001000104号房屋物业服务费26409.24元；2.判令被告支付违约金10893.81元；3.判令被告承担全部诉讼费用；4.以上共计37303.05元。事实与理由：被告购买了位于山东省青岛市李沧区183号万科生态城澜庭04号商铺房屋，并于2013年12月28日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，现被告已拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费金额26409.24元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费用是业主的法定义务，而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四章第十四条的约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用，逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠款总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉主体错误，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费733元，退还原告北京万科物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一七年三月二十日
书记员 宫艺榕
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第446-1号
申请执行人江作岭，男，1953年2月14日出生。
被执行人河南省银基建设有限公司。
法定代表人李拴虎，董事长。
申请执行人江作岭申请执行河南省银基建设有限公司为买卖合同纠纷一案，权利人江作岭于2015年7月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人河南省银基建设有限公司在中国工商银行股份有限公司济源分行开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省银基建设有限公司在中国工商银行股份有限公司济源分行开立的存款账户的存款31466元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年九月八日
书记员 付永成
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初856号
原告：马向前，男，1982年4月6日出生，汉族，现住阳原县。
被告：张宝，男，1975年4月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告马向前与被告张宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马向前、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉、恢复原状，赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖辈生活在该村，原告本人也生活在该村，原告家祖坟坐落在双庙村西109国道北白马营的耕地内，东西约四十米，南北约四十米，该处祖坟至今已有二百年，共十一个坟墓，现剩下三个坟。2015年夏天，被告因在路边耕地内非法建设房屋施工，用挖掘机将原告祖坟填平，给原告造成极大的精神伤害。
张宝辩称，我没有垫过原告家的坟也没有挖过原告家的坟，垫原告家坟的是任五，并且已经赔偿给原告了，我没有用挖掘机挖原告家的坟。
本院经审理认定事实如下：原告马向前家祖坟位于阳原县双庙村村西109国道北白马营村耕地内，被告张宝在原告祖坟南侧附近建有房屋。2012年被告因建房施工对原告祖坟有所影响，双方进行了协商解决。后又有一个名叫“任五”的人到原告家的祖坟附近准备建加油站，对原告家的祖坟造成了损坏，原告和“任五”进行了协商，得到人民币6000元的赔偿。上述事实由庭审笔录及原告提供的《双庙村村民证明》予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所称原告家的坟园是被告将其损毁变成现在的道路，原告对该事实负有举证的责任，但原告没有提供合法有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马向前的诉讼请求
案件受理费50元，由原告马向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第751号
罪犯陈开友，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬慈刑初字第1910号刑事判决，以被告人陈开友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈开友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈开友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈开友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开友减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第207号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌某，男，1995年1月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区迎接镇某家村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日15时许，被告人凌某独自一人去至资阳市雁江区金洋花园B一区6栋2单元401号，用在网上购买的开锁工具将401室的防盗门打开后进入该房屋，在401室进门处鞋柜上的篮子中盗窃30多元现金和一副墨镜。被告人凌某在盗窃过程中被屋主发现，随即关门逃跑，在跑往楼下大门时被小区群众抓获。
另查明，被告人凌某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。凌某到案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据凌某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 马秋雯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第207号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日15时许，被告人凌某独自一人去至资阳市雁江区金洋花园B一区6栋2单元401号，用在网上购买的开锁工具将401室的防盗门打开后进入该房屋，在401室进门处鞋柜上的篮子中盗窃30多元现金和一副墨镜。被告人凌某在盗窃过程中被屋主发现，随即关门逃跑，在跑往楼下大门时被小区群众抓获。
另查明，被告人凌某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；赃物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。凌某到案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据凌某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 马秋雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21888号
罪犯李林景，男，汉族，1992年8月8日出生于云南省蒙自市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）开刑初字第154号刑事判决，以被告人李林景犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19286号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李林景减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5778号
原告孟某，女，1981年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告鲍某，女，1981年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告孟某诉被告鲍某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称：原告孟某受被告鲍某雇佣，在被告承包的”科海明珠”7#楼、8#号楼工地从事楼房刮大白工作，完工后，通过结算被告欠原告工资款2700元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告久拖不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资款人民币2700元。
被告鲍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份被告鲍某雇佣原告在”科海明珠”7#楼、8#楼从事楼房刮大白工作，完工后被告鲍某给付部分工资，后经双方结算，被告鲍某尚欠原告孟某工资款2700元，被告鲍某于2016年8月23日为原告孟某出具欠据一枚，载明”欠据，今欠科海明珠7#、8#楼刮大白工人工资孟某人民币贰仟柒佰元整，￥：2700.00，欠款人：鲍某，2016年8月23日”，现原告孟某诉至法院，要求被告鲍某给付工资款。
本院认为，被告鲍某拖欠原告孟某工资款2700元事实清楚，对此有被告鲍某出具的欠据在卷佐证，足以认定，故对原告孟某要求被告鲍某给付工资款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告孟某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于判决生效之日起十日内给付原告孟某工资款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐慧敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1388号
原告：李永庆，住长春市。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任绪宝，住吉林市。
被告：肖淑红，住吉林市。
被告：任凤杰，住吉林市。
原告李永庆与被告任绪宝、肖淑红、任凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永庆及其委托代理人李力，被告任凤杰到庭参加诉讼，被告任绪宝、肖淑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庆诉称：2010年5月11日，原告与三被告签订一份房屋买卖协议，三被告共同将某回迁区的私有住宅（产权调换房屋）卖给原告，面积为72平方米。协议约定房屋总价款18万元，由原告一次性付清，被告保证原告在协议期限内即2011年12月30日前交付房屋，并约定如被告违约，无条件在三日内退还总房款，并承担原告的经济损失及法律责任。上述协议签订后原告依约支付了全部购房款18万元，但被告未能在约定的期限内交付房屋。原告多次要求被告退还房款及赔偿损失未果，诉讼请求：1、判令三被告立即退还购房款18万元及赔偿利息损失（起息日自2010年5月11日起至购房款及利息损失全部结清止，标准按照中国人民银行同期贷款利率标准进行计算）；2、判令诉讼费由被告承担。
被告任凤杰辩称：我就知道我跟广泽签的产权协议，至今没有给我房子，当时我们买卖的时候，如果是我人为的房子可以卖高价，我卖给别人了，这个损失我赔，但现在是广泽没有给我房子，我无法给他，所以我不同意赔偿利息，当初我们买卖房子的时候也没有说利息，18万我同意退还，但我现在没有。
被告任绪宝、肖淑红未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、买卖协议1份，证明原告与三被告就某回迁区，面积为72平方米的私产住宅房屋买卖达成一致，买卖协议成立并有效，双方应当履行协议约定的义务；
2、产权调换协议书1份，证明被告与吉林市政府投资建设项目管理中心约定的交付房屋时间即被告方与原告约定的“协议期限内”，即被告方承诺向原告交付房屋的时间，为2011年12月30日；
3、原告银行帐户查询单1份，证明原告履行了合同义务，支付房屋总价款，但时至今日，被告未履行交付房屋的合同义务，也未返还原告购房款，造成原告巨大经济损失，应当承担违约责任。
被告任凤杰对上述证据质证意见：证据1-3均无异议。
被告任凤杰未向本院提供证据。
被告任绪宝、肖淑红未到庭，视为放弃质证及举证权利。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：李永庆与任绪宝、肖淑红、任凤杰于2010年5月11日签订协议书一份，约定任绪宝、肖淑红、任凤杰将位于吉林市某回迁区的私有住宅（产权调换房屋）卖给李永庆，面积为72平方米。协议约定房屋总价款18万元，由李永庆一次性付清，任绪宝、肖淑红、任凤杰保证在协议期限内即2011年12月30日前交付房屋，并约定如任绪宝、肖淑红、任凤杰违约，无条件在三日内退还总房款，并承担李永庆的经济损失及法律责任。上述协议签订后李永庆依约支付了全部购房款18万元，但任绪宝、肖淑红、任凤杰未能在约定的期限内交付房屋。李永庆多次讨要购房款未果，起诉来院。
本院认为：原告李永庆与被告任绪宝、肖淑红、任凤杰签订房屋买卖协议是各方当事人真实意思表示，房屋买卖协议成立、有效。原告李永庆在约定时间内给付购房款，被告任绪宝、肖淑红、任凤杰应在约定交付房屋的时间内交付房屋，但任绪宝、肖淑红、任凤杰违约，没有在约定时间内交付房屋，致协议不能履行。按照协议约定应在违约之日起三日内退还购房款。关于被告提出的因开发商原因不能交付房屋的抗辩，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此，任绪宝、肖淑红、任凤杰应向李永庆承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任绪宝、肖淑红、任凤杰于本判决生效之日起三日内给付原告李永庆购房款人民币18万元；
二、被告任绪宝、肖淑红、任凤杰于本判决生效之日起三日内给付原告李永庆购房款人民币18万元的利息损失，从2010年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。
被告任绪宝、肖淑红、任凤杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，683.00元、保全费1,770.00元（原告李永庆已预交）由被告任绪宝、肖淑红、任凤杰负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李永庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 朱 琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初166号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司），地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：张正勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刀正刚，男，傣族，1964年7月20日生，系云南省普洱市景谷县人。
原告白龙茶业公司诉被告刀正刚租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，因本案与（2017）云0824民初162号、（2017）云0824民初163号、（2017）云0824民初164号、（2017）云0824民初165号、（2017）云0824民初167号、（2017）云0824民初168号属系列案，原告相同，诉讼标的相同，故本院决定本案与上述案件进行合并审理，于同年3月16日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人刘学云、杨晓东到庭参加诉讼，被告刀正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刀正刚给付白龙茶业公司租金500元；2、案件受理费由刀正刚承担。
事实及理由：2014年12月20日，原、被告双方订立《茶园租赁合同》，白龙茶业公司将位于民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园1亩（品种为大白茶）出租给刀正刚经营，租赁期限为3年（自2014年12月20日起至2017年12月20日止），租金500元/年，每年的11月20日支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司按约定将茶园交付刀正刚，刀正刚已支付2015年租金50元，未支付2016年租金500元，经白龙茶业公司多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刀正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，白龙茶业公司与刀正刚订立《茶园租赁合同》，合同约定：白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园1亩（品种为大白茶）出租给刀正刚经营，四至界线双方已现场确认，租赁期限为3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金500元/年，租金定于每年的11月20日前支付。刀正刚未给付2016年茶园租金500元。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司于当天将茶园移交给刀正刚。
另查明，2016年10月8日，景谷白龙茶业有限责任公司名称变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。
以上事实有白龙茶业公司提交的茶园移交清单、茶园租赁合同予以证实，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白龙茶业公司将其享有合法使用权的茶园出租给刀正刚经营使用，双方签订了《茶园租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，白龙茶业公司已经将茶园移交给刀正刚使用，刀正刚亦应按约定支付租金。刀正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对白龙茶业公司的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告刀正刚于本判决生效之日起十日内给付原�云南景谷白龙茶业股份有限公司租金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刀正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊�
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 程
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯执异字第00002号
异议人（被执行人）：徐某，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人：张某，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张昊彤与徐某离婚纠纷一案中，异议人徐某于2015年2月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐某称：《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第21条规定：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。异议人每年支付其女儿徐华泽12000元抚养费用中已经包括了教育费用，不应再承担额外的教育费用。
本院查明：2014年10月31日，申请执行人张某依据本院（2012）谯民一初字第01187号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐某支付徐华泽的教育费用，本院受理后依法向被执行人送达执行通知书要求被执行人依法履行（2012）谯民一初字第01187号民事调解书中所确定的给付义务。被执行人徐某于2015年2月5日向本院提出执行异议。
本院认为：申请执行人张某依据生效的法律文书向本院中请强制执行，本院仅依法向被执行人徐某送达执行通知书，并未采取强制执行措施，上述执行行为并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 锁敬伦
审判员 王 丽
审判员 张 艳
二〇一五年八月十日
书记员 燕云峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第903号
原告河南英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。
法定代表人：郭丛拔。
委托代理人：邵义川，公司员工，特别授权。
被告赵雯，女，汉族，1987年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南英特物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南英特物业管理有限公司撤回对被告赵雯的起诉。
案件受理�25元，由原告河南英特物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱文培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初645号
原告：王瑞。
被告：祝晨晖。
原告王瑞因与被告祝晨晖追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告代偿款90000元及该款自2015年10月23日起至付清之日止按年利率4.6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月2日，担保人淳安县农信担保有限公司与借款人祝晨晖、反担保人汪公财、王瑞签订一份《担保合同》，约定淳安县农信担保公司同意为祝晨晖向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的借款提供担保，借款本金为290000元，借款期限为12个月，具体借款期限、担保范围以淳安县农信担保有限公司与贷款行签订的《保证借款合同》为准；汪公财、王瑞向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；反担保的范围为《保证借款合同》约定的属于淳安县农信担保有限公司保证范围的全部款项、利息以及实现追偿权的费用；保证期间自淳安县农信担保有限公司代偿之日起两年。
2013年12月3日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与祝晨晖、淳安县农信担保有限公司签订一份《个人保证借款合同》，约定淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社同意向祝晨晖发放贷款290000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止，借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；淳安县农信担保有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签�后，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社依约发放了贷款。借款到期后，祝晨晖未还款。淳安县农信担保有限公司于2015年1月4日向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社代偿借款本金290000元。
2015年8月31日，淳安县农信担保有限公司与王瑞签订一份《协议书》，约定王瑞向淳安县农信担保有限公司代偿90000元，于2015年12月15日支付40000元，2016年6月30日支付50000元。2015年10月22日，王瑞向淳安县农信担保有限公司支付90000元，但向祝晨晖追偿未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝晨晖于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞代偿款90000元以及该款自2015年10月23日起至付清之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告祝晨晖负担。
原告王瑞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告祝晨晖于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2084元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐�庆
二〇一六年三月十五日
代书记员 钱 宇 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1024号
原告温艳琴，女，生于1974年4月6日，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马磊，男，生于1978年1月22日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告温艳琴诉被告马磊追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温艳琴到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告向中宁县粮油商会借款15万元，借款期限自2014年8月12日至2014年11月11日，原告为被告的该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告除偿还50000元本金及部分利息外，对下剩部分一直未还，中宁县粮油商会遂将被告及原告起诉，中宁县人民法院作出了（2015）中宁民初字第1266号民事判决书。该案在执行过程中，原告作为担保人承担了该案96047.5元的担保责任，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的96047.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，被告马磊向中宁县粮油商会借款15万元，借款期限自2014年8月12日至2014年11月11日，借款月利率2.4%，原告温艳琴为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告马磊仅偿还借款本金50000元及部分利息，对下剩借款本金及利息未予偿还。中宁县粮油商会向本院起诉，本院依法作出（2015）中宁民初字第1266号民事判决书，判决：被告马磊返还原告借款本金10万元，支付利息2363元，并按照年利率2.24%支付自2015年5月20日至借款付清之日的利息；被告温艳琴对前述借款本息承担连带清偿责任。因被告马磊未主动履行前述判决书确定的义务，中宁县粮油商会向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）中宁执字第837-2号执行裁定书，裁定划拨温艳琴在中国建设银行股份有限公司中宁支行账户×××中的存款96047.5元。被告至今未将该款偿还给原告。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告马磊未主动履行本院的生效判决书，经本院强制执行，原告作为连带责任保证人代其履行了96047.5元的保证责任，其有权向被告马磊进行追偿。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告马磊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效之日偿还原告温艳琴代其偿还的借款96047.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一六年六月二十三日
书记员张少红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1024号原告温艳琴，女，生于1974年4月6日，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告马磊，男，生于1978年1月22日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告温艳琴诉被告马磊追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温艳琴到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告向中宁县粮油商会借款15万元，借款期限自2014年8月12日至2014年11月11日，原告为被告的该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告除偿还50000元本金及部分利息外，对下剩部分一直未还，中宁县粮油商会遂将被告及原告起诉，中宁县人民法院作出了（2015）中宁民初字第1266号民事判决书。该案在执行过程中，原告作为担保人承担了该案96047.5元的担保责任，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的96047.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告马磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月12日，被告马磊向中宁县粮油商会借款15万元，借款期限自2014年8月12日至2014年11月11日，借款月利率2.4%，原告温艳琴为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告马磊仅偿还借款本金50000元及部分利息，对下剩借款本金及利息未予偿还。中宁县粮油商会向本院起诉，本院依法作出（2015）中宁民初字第1266号民事判决书，判决：被告马磊返还原告借款本金10万元，支付利息2363元，并按照年利率2.24%支付自2015年5月20日至借款付清之日的利息；被告温艳琴对前述借款本息承担连带清偿责任。因被告马磊未主动履行前述判决书确定的义务，中宁县粮油商会向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）中宁执字第837-2号执行裁定书，裁定划拨温艳琴在中国建设银行股份有限公司中宁支行账户×××中的存款96047.5元。被告至今未将该款偿还给原告。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告马磊未主动履行本院的生效判决书，经本院强制执行，原告作为连带责任保证人代其履行了96047.5元的保证责任，其有权向被告马磊进行追偿。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告马磊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效之日偿还原告温艳琴代其偿还的借款96047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告马磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一六年六月二十三日书记员张少红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00542号
原告徐某。
被告许某。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由，于2015年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年六月九日
书记员 印莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民再14号
上诉人（一审被告、被申诉人）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城农民大街，组织机构代码F1404081-1。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
被上诉人(一审原告、申诉人）：姬忠梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：谭华章，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系姬忠梅丈夫。
姬忠梅因与中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01354号民事判决，向检察机关申诉，安徽省宿州市人民检察院作出宿检民（行）监［2017］34130000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年7月17日作出（2017）皖13民抗5号民事裁定，指令安徽省灵璧县人民法院再审本案。该院于2017年12月27日作出（2017）皖1323民再4号民事判决，人保财险灵璧支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人人保财险灵璧支公司于2018年5月3日向本院书面提出撤回上诉请求。
本院认为，人保财险灵璧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险灵璧支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人人保财险灵璧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月四日
法官助理 温 月
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初522号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：姚智，男，该行职员。
被告：冯宝铃，男，1979年10月24日出生，汉族，住如东县。
被告：季锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告冯宝铃、季锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤诉。
案件受理费减半收取2154元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行负担。
审判员 柳小进
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨红霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初15-1号
原告曹祥应。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告熊细斤。
委托代理人曹中智。代理权限：特别授权。
被告大冶市资诚选矿厂。
法定代表人曹劲松，该公司总经理。
本院在审理原告曹祥应与被告熊细斤、被告大冶市资诚选矿厂物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告大冶市资诚选矿厂的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥应撤回对被告大冶市资诚选矿厂的起诉。
审 判 长 程 军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 徐娅彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢368号
申请执行人：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托代理人：钟健，�东合益慧律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合益慧律师事务所实习人员。
被执行人：曾韵，女，1978年1月21日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请执行人汤少芬与被执行人曾韵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾韵应向申请执行人汤少芬偿付借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执�人，并申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢368号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记�郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢368号
申请执行人：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托代理人：钟健，广东合益慧律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合益慧律师事务所实习人员。
被执行人：曾韵，女，1978年1月21日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请执行人汤少芬与被执行人曾韵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾韵应向申请执行人汤少芬偿付借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢368号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢368号
申请执行人：汤少芬，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合益慧律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合益慧律师事务所实习人员。
被执行人：曾韵，住广州市花都区。
申请执行人汤少芬与被执行人曾韵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾韵应向申请执行人汤少芬偿付借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢368号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1029号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：许××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告许×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款12000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条�规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜