wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2135号
原告：李某。
被告：文某。
原告李某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某偿还原告李某欠款13000元，并支付自2016年4月12日至2017年5月16日的逾期付款滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，李某借给文某23000元，后文某于2016年5月偿还李某10000元现金，现尚欠13000元，李某多次催要未果，遂诉至法院。
被告文某辩称，李某所述不属实。当时我经营饭店，我通过杨东春介绍认识了吴秀华，后来吴秀华把一张信用卡忘在我饭店里，后来吴秀华打电话说信用卡到期该还款了，让我找人还上之后再刷出来。我有李某的名片，知道李某是代还信用卡的，就给李某打电话，李某来之后把信用卡欠的23000元还上了，但是刷不出来了。我就给李某打了借条。我知道该信用卡是一个叫胡东旺的人的。后来我还给李某10000元。后来我找到吴秀华，吴秀华说不欠我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据：一、转款记录；二、被告文某出具的借条。被告李某对原告出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月28日，李某按文某指示向胡东旺信用卡转款代还信用卡，还款后未能从该信用卡中刷出垫付款项。经李某催要，文某于2016年4月12日向李某出具借条一张，借条载明：“借条今借李某现金贰万叁仟元整（￥23000.00元）于2016年4月14日前还清借款人：文某2016年4月12日”。后文某通过微信转账偿还了10000元，剩余13000元至今未还，李某遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告按被告指示交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷合同已实际履行，被告应当按照约定偿还借款，被告逾期，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因借条中为约定借款利息，应当视为无息借款。原告主张自2016年4月12日起的逾期付款滞纳金本院不予支持，但自原告主张债权之日（即起诉之日）起，被告应当支付违约金，原告主张的按照银行存款利息计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款13000元，并支付自2017年3月3日至2017年5月16日的违约金（以欠款金额13000元为基数，按同期同类银行存款利率计算）。
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告文某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的延迟履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一七年六月一日
书记员 孟 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4203号
原告：杨立浩，男，1953年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
被告：赵会博，女，1979年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
被告：河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水路219号。
法定代表人：冯庆习，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李筱静，该公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。
原告杨立浩与被告裴群涛、赵会博、河南豫商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨立浩于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨立浩撤诉。
案件受理费26080元，减半收取计13040元，由杨立浩负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月一日
书 记 员 关 双
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执806号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号
负责人：朱荣华，该支行行长。
被执行人：湖州南方大酒店有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路365号
法定代表人:叶孝乾
被执行人：岑侃文，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：陆美英，女，1957年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州南方大酒店有限公司、岑侃文、陆美英、王强华、童丽芳金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执806号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆进行查询，由于被执行人的被查封财产暂时处置困难而暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执806号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执806号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行
负责人：朱荣华，该支行行长。
被执行人：湖州南方大酒店有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路365号
法定代表人:叶孝乾
被执行人：岑侃文，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：陆美英，女，1957年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人湖州南方大酒店有限公司、岑侃文、陆美英、王强华、童丽芳金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执806号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆进行查询，由于被执行人的被查封财产暂时处置困难而暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执806号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执806号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人王强华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00222号，依法向被执行人王强华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王强华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强华（证件号码：）在浦发银行的52×××62的存款人民币6125303.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执806号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人岑侃文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00222号，依法向被执行人岑侃文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑侃文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑侃文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑侃文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币6125303.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执806号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人王强华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00222号，依法向被执行人王强华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王强华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强华（证件号码：）在浦发银行的52×××62的存款人民币8220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月二十五日
书记员 张天东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第202号
原告：胡某某。
委托代理人：沈某。
被告：应某某。
原告胡某某为与被告应某某保证合同纠纷一案，于2010
年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
平适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了
审理。原告胡某某及其委托代理人沈某、被告应某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起�称：2009年11月30日，借款人舒某某因
日常生活需要，向原告借款4万元，双方约定于二个月后归还
，并由被告作担保。届期，借款人舒某某未还款，被告亦未履
行担保还款义务。为此，要求被告承担担保借款4万元，支付
自2010年1月30日始至款清止按中国人民银行同期贷款月利率6
‰计算的逾期利息，并承担律师代理费2600元。
原告胡某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借
条一份，用以证明借款人舒某某向原告借款4万元，借款期限6
0天，还款期限为2010年1月29日及被告提供连带责任保证，保
证范围为借款本息、违约金、出借人为实现债权所支出的诉讼
费、律师费等费用的事实。2、发票一份，用以证明原告为此
支付律师代理费2600元。被告应某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为借
款作保证属实。借款人舒某某有还款能力，而本人没还款能力
，要求原告起诉借款人。
被告应某某在举证期限内未提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定以下事实：2009年11月30日，借款人舒
某某出具借条一份，载明向原告借款4万元，并约定借款期限
为60天，到2010年1月29日归还。被告应某某在借条上签名，
约定自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期
后二年。同时约定保证范围包括出借人为实现债权所支出的诉
讼费、律师费等一切费用。到期后，经催讨，借款人和被告均
未归还借款。为此，原告向本院起诉，为此支付�讼代理费26
00元给奉化市惠某某律服务所。
本院认为：被告应某某为借款人舒某某向原告借款4万元
提供担保事实清楚，被告应当依约承担连带保证责任。由于借
款人在借款履行期届满没有归还借款，原告可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任，并可要求其支付逾期利息和赔偿
损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告应某某应于本判决生效后三日内偿付给原告胡
某某担保款4万元，并支付按中国人民银行规定的逾期利率按
本金4万元自2010年1月30日计算至判决确定的履行之日的利息。
二、被告应某某应于本判决生效后三日内赔偿给原告胡
某某代理费损失2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告应某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 平
二〇一〇年四月二十五日
书记员 毛益春
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1032号
原告：孙某先，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告孙某先与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某先及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；2、判决被告支付土地复垦费6180元、土地流转租金4635元、承担违约金1390.50元，共计12205.50元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，经村委会协调，晏某烈与原告等53户村民达成土地租用协议，将原告等53户村民的土地租用给晏某烈开办的公司种植葛根，约定租期为30年，每年每亩给付租金300元，违约金20万元。原告出租的土地为5.15亩。2012年7月9日，晏某烈与张某共同出资在纳雍县工商局登记注册设立纳雍县广源生物科技有限公司，晏某烈任执行董事，张某任监事。协议签订后，被告向原告支付了2012年至2014年两年的土地流转租金，并组织葛根种植。2014年3月15日，晏某烈、张某与熊某、陈某分别签订股权转让协议，将纳雍县广源生物科技有限公司的股权转让给了熊某、陈某。至今，被告已未支付原告2014年、2015年、2016年三年的土地流转租金，被告的行为已违反《合同法》的相关规定，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，经乐治镇碓叉坝村委会协调，晏某烈与原告孙某先等53户村民达成土地流转租用协议，原告孙某先等53户村民将其管理耕种的部分土地租用给晏某烈拟开办的公司种植葛根。
2012年7月9日，晏某烈出资在纳雍县工商局登记注册设立广源公司，晏某烈任公司法定代表人、执行董事。
2013年3月1日，广源公司作甲方与孙某先作乙方签订《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》。合同约定：甲方流转乙方位于麻窝寨土地5.15亩种植葛根；土地流转使用期限为29年，土地流转费为300元/亩*年，每年4月1日支付当年土地流转费；双方对约定的合同内容若有变更，应提前三个月通知对方；若一方无不正当理由违约，违约金为20万元等。
协议签订后，被告广源公司向原告孙某先支付了2012年至2013年，2013年至2014年度每年的土地流转租金1545元，并在租用土地上组织葛根种植。
2014年3月19日，晏某烈与熊某、陈某签订股权转让协议，将广源公司的股权转让给了熊某、陈某，并在工商部门办理了变更登记，熊某任公司法定代表人、执行董事。后因公司管理经营不善，被告未支付原告2014年、2015年、2016年的土地流转租金。2017年4月，原告孙某先已对租用的土地自行复耕。经本院主持镇、村干部及村民对恢复土地耕种需要产生的费用进行评估，每亩土地复垦费为1200元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十七条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原告孙某先与被告广源公司签订的《乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，合同未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及土地用途，应认定为农村土地承包经营权出租。合同中约定的租用期限超过了土地的承包期，对超过承包期的租用期限，因违反了我国土地承包法的相关规定，该部分应认定无效。未超过承包期的租用合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告孙某先与被告广源公司签订合同后，被告广源公司本应按合同约定全面履行自己的义务，每年4月1日支付原告的土地租金，或因其他原因不能履行合同时，应按合同约定提前三个月，通知原告终止合同的履行，而不应采取放任不管，造成土地荒误、板结。原告孙某先基于被告广源公司不按期支付土地流转租金和对租用土地不予管理，提出解除合同和支付土地租金、并承担土地恢复耕种产生的费用的请求，应予以支持。原告主张违约金按租金损失的30%计算，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙某先与被告纳雍县广源生物科技有限公司签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告孙某先2014年、2015年、2016年度土地租金4635元、土地复垦费6180元、违约金1390.50元，共计人民币12205.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，适用简易程序审理减半收取53元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭桂学
二〇一七年六月八日
书记员 彭朝婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05260号
原告刘永东。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告刘永东诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘永东于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘永东负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审1号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人李勇
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2016]125号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年6月14日对被执行人李勇作出了连林罚字[2016]125号《林业行政处罚决定书》,要求:1、补种树木140株；2、林业行政罚款6000元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年6月14日向被执行人送达了连林罚字[2016]125号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]125号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]125号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬慈刑受初字第3号
自诉人：宁波奇盛塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区天叙路***号。
法定代表人：沈宇杰。
本院收到自诉人宁波奇盛塑料制品有限公司诉杨国平侵占罪的起诉材料。自诉人诉称，杨国平系其“慈东工业园区34#地块厂房工程”的实际承包人。因办报建手续的需要，杨国平挂靠慈溪市金城建设工程有限公司（以下简称金城公司），故自诉人与金城公司签订《建设工程施工合同》一份，同时金城公司出具《委托书》一份，指定由杨国平为该工程项目部负责，全面负责该工程的施工及工程款收付等工作。施工开始后，自诉人支付的工程款中有3712000元并未汇入金城公司帐户而直接支付给被告人。自诉人认为，杨国平虽系工程的实际承包人，但其取得工程款后拒不交到其挂靠的公司而占为己有且拒不交付，构成侵占罪，要求追究杨国平的刑事责任。
本院认为，所谓侵占罪，是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。但本案中，根据自诉人自诉，其向杨国平交付的款项并非委托杨国平保管，而是作为工程款支付给杨国平，故自诉人自诉杨国平犯侵占罪缺乏罪证，不符合侵占罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对宁波奇盛塑料制品有限公司的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 岑 央 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈燕钦（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执383号
被执行人李霞，女，1985年9月17日生，汉族，住贵州省怀仁市。
关于执行李霞罚金一案,本院于2016年2月7日作出的（2017）桂0221刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2017于年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金3000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李霞的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初93号刑事判决书中判决第三项李霞缴纳罚金3000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执383号被执行人李霞，女，1985年9月17日生，汉族，住贵州省怀仁市。关于执行李霞罚金一案,本院于2016年2月7日作出的（2017）桂0221刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2017于年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金3000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人李霞的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初93号刑事判决书中判决第三项李霞缴纳罚金3000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年六月十二日书 记 员  覃晓霜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初0683号
原告史某某，男，出生于1975年10月10日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被告刘某某，女，出生于1968年10月16日，汉族，农民，现住址不详。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理。依法由审判员黄玉亮担任审判长、审判员郭彦军、人民陪审员王永宽组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员崔红柯担任法庭记录，原告史某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告经人介绍认识,并于2006年7月19日在准格尔旗民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄、生活环境和生活习惯不同，双方当事人经常恶言恶语，发生争吵纠纷。2010年10月，被告因感情不和，携带征地补偿款20万元离家出走至今未归。原告认为双方没有感情基础，再继续共同生活已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。故此原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月19日在鄂尔多斯市准格尔旗民政局登记结婚，婚后因生活琐事经常吵架，被告刘某某于2010年10月离家出走，至今未归；双方婚后没有生育子女，也无婚后共同财产。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的居所地准格尔旗准格尔召镇炭窑渠村委会及鄂尔多斯市准格尔旗民政局出具的结婚登记信息表等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚后经常发生矛盾，婚后夫妻共同生活时间较短，被告离家出走未尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，原告史某某在准格尔旗准格尔召镇碾房塔村李家坡社居住至今，被告刘某某于2010年10月离家至今构成双方分居满两年的事实。原告提起离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄玉亮
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 王永宽
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初489号
原告，住所地上海市虹口区。
法定代表人王征义，总经理。
委托代理人史丽丽、张琦，该公司职员。
被告郑元庚，男，汉族，住福建省古田县。
原告上海盈天投资有限公司与被告郑元庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海盈天投资有限公司委托代理人史丽丽、被告郑元庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈天投资有限公司诉称：原、被告于2015年7月23日签订借款协议，被告因个人资金不足向原告借款人民币487943元，双方协议约定上述借款于2015年12月30日前全部还清。协议签订后，被告委托原告将上述全部借款支付至名城地产（福建）有限公司的账户，用于支付被告购买尚郡1#楼23层2301单元房产的购房款。原告已根据被告的委托将借款人民币487943元全部转至名城地产（福建）有限公司的账户。在合同约定的还期限届满时，被告未偿还任何借款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此，原告诉请依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币487943元；2、被告按借款人民币487943元的日千分之一向原告支付逾期还款的违约金至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑元庚辩称：当时其与朋友李日许一起购房，李日许介绍了蒋庆生给被告认识，蒋庆生提出可以找家公司帮被告先垫付购房首付款，再将房屋拿到银行贷款，用该贷款来还首付款，然后再还银行贷款。被告觉得这种方法切实可行，于是就向原告借款人民币487943元用于支付购房首付款，后来由于房屋的贷款申请未获批准，因此向原告所借的款项就还不上了。现被告资金困难，只能尽快将所购买的名城港湾五区1#楼2301单元房屋变卖用以偿债。
经审理查明：被告郑元庚因购买名城地产（福建）有限公司开发的名城港湾五区1#楼2301单元房屋缺乏资金而向原告借款，双方于2015年7月23日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币487943元，被告须在2015年12月30日前向原告偿还借款人民币487943元，逾期未还，每逾期一日，被告须按每期未归还款项总额的千分之五向原告支付违约金。被告委托原告将487943元汇至名城地产（福建）有限公司开立的中国农业银行福州鼓楼支行的账户。上述借款协议签订后，原告将人民币487943元汇至名城地产（福建）有限公司的银行账户。借款期限届满后，经原告催讨，被告逾期未予还款，为此引起双方纠纷。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款协议、付款委托书、借款借据、销售不动产统一发票及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑元庚向原告上海盈天投资有限公司借款人民币487943的事实有借款协议、付款委托书、借款借据等证据证实，足以认定，双方借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告应返还借款人民币487943元，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告按日千分之一支付逾期还款违约金，已超过法律可保护的上限，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，被告应以借款本金人民币487943元为基数，按每年24%向原告支付逾期还款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑元庚应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海盈天投资有限公司借款本金人民币487943元及自2015年12月31日起至款项还清之日止按每年24%计算的逾期还款违约金；
二、驳回原告上海盈天投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9162元，减半收取4581元，由原告上海盈天投资有限公司负担60元，被告郑元庚负担4521元。被告郑元庚负担的案件受理费4521元，应于判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张菁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第789号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山一路***号。
负责人：彭学俊，经理。
委托代理人：董越，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡高照，居民。
委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人胡高照财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月23日，原告为其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止，机动车损失保险金额为131400元，第三者责任保险金额为300000元，并均购买了不计免赔险，相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年6月2日14时许，王才伟驾驶该车沿滨河大道由北向南行驶至兰陵县县城碧翠苑小区西路段，在向东转弯时，与袁林驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出第042014060214号事故认定书，认定王才伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆及事故对方车辆的损失经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，原告车辆损失为45875元，支出评估费1000元；第三者车辆损失为178475元，支出评估费2900元。被告对此有异议，申请重新评估，原审法院委托临沂市嘉城价格事务所有限公司给予评估，该公司分别作出临嘉价评字（2014）J552号、J552-1号价格评估报告书，评估原告车辆损失为38965元、第三者车辆损失为166753元。该报告经质证，原告无异议；被告认为评估价值过高。
原告提交由苍山县润华停车有限公司出具的定额发票二十份，主张因事故支出两辆事故车辆的施救费1000元。被告认为该费用应为停车费用，不同意赔偿。
事故发生后，原告赔偿第三者袁林的车辆损失、施救费及评估费共计181000元，袁林为原告出具了收条，经核实当事人被告无异议。
原审法院认为：原告为其所有的车辆与被告签订交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及三者财产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告及第三者发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，评估确认原告车辆损失为38965元、第三者车辆损失为166753元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此予以确认。被告应在机动车损失保险金额内予以赔付原告的车辆损失。根据《保险法》第六十条的规定，被告可在赔偿原告损失后，向第三者追偿，故被告辩称应先扣除对方交强险承担限额的主张，不予采信。原告已赔偿第三者损失的事实，有收条予以证实，且被告无异议，对此予以确认，被告应在交强险财产限额及第三者责任保险限额内赔付该损失。
原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此不予采纳。故其花费的评估费3900元，应由其自行负担。
原告主张的因事故支出的施救费1000元，虽有发票予以证实，但无相应的施救明细相互印证，对此酌情支持600元。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告胡高照保险理赔款38965元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告胡高照施救费600元。三、原告胡高照因事故造成的三者财产损失166753元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元、在第三者责任保险金额内赔付164753元。上述一至三项共计206318元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由原告负担457元，由被告负担4269元。
上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院认定被上诉人车辆损失数额及第三者车辆损失数额与被上诉人及第三者车辆实际维修数额不符，应予以改判。被上诉人在向上诉人处索赔时，提交临沂市罗庄区永胜汽修厂出具的维修费发票三张，从维修费发票可以看出，被上诉人所有的鲁Q×××××号车辆的实际维修价格为30700元，第三者车辆鲁Q×××××轿车的实际维修价格为140000元，该三张维修发票能够客观真实的反映被上诉人所有的车辆及第三者车辆的实际损失，且被上诉人及第三者车辆已在该汽修厂维修完毕，应根据修理费发票确定被上诉人及第三者的车辆实际损失。虽然在原审中，被上诉人提交的价格评估公司出具的两份评估报告书证实其车辆及第三者车辆的损失，但评估数额明显过高，该两份评估报告虽经法院委托进行重新评估，但重新评估后的评估数额仍然明显高于被上诉人车辆及第三者车辆的实际损失数额，存在明显不合理地方，不应作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡高照答辩称：上诉人申请重新鉴定，已确认鲁Q×××××车损的价格为38965元，第三者车辆损失166753元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：保险金赔偿数额的认定问题。
本案中，涉案保险事故发生后，被上诉人为此造成的保险损失申请上诉人理赔，上诉人认为理赔数额过高并拒赔，为此，双方就理赔数额问题未能达成一致。被上诉人为证明其损失程度，委托评估公司对事故车辆进行评估，上诉人又认为该评估结论系当事人自行委托，且评估数额过高不具有真实性，申请原审法院对事故车辆重新进行评估，原审法院经过审查后依法委托了临沂市嘉城价格事务所有限公司对涉案车辆进行评估，结论为：被上诉人车辆损失38965元、第三者车辆损失166753元，原审法院依据该评估结论，判决上诉人承担理赔责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人又上诉主张应按被上诉人诉前申请理赔数额赔付，因缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4726元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年九月一日
书记员 张 毓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3455号
申请执行人：刘建环，男，1970年9月8日出生。
被执行人：刘英，男，1957年3月2日出生。
本院在执行刘建环与刘英公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人刘英名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封刘英名下的×××小型汽车，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘建环询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘英无可供执行的财产，申请执行人刘建环也未能向本院提供被执行人刘英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4672号
申请执行人王雪。
被执行人巴淑龙。
被执行人唐泽铭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人巴淑龙、唐泽铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4672号之一
申请执行人王雪。
被执行人巴淑龙。
被执行人唐泽铭。
申请执行人王雪与被执行人巴淑龙、唐泽铭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴淑龙、唐泽铭的银行存款(以人民币113640元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1053号
原告：嘉善鼎龙新型建材厂。
投资人：范林龙。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。
负责人：顾金祥。
委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告嘉善鼎龙新型建材厂与被告浙江南湖建设有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善鼎龙新型建材厂起诉称：原告向被告承建的摩瓦厂房工程供应水泥标准砖及多孔砖，截止2012年12月31日双方就材料款的支付达成付款协议，就被告积欠的133000元整材料款同意分期付款。2014年9月18日，原被告就该工程后续设施的材料进行结算，截止2013年3月31日，共计积欠85477元，不含2012年12月31日协商款。现就该两笔欠款，被告仅支付了60000元，原告多次向被告催讨无果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款158477元并支付逾期付款利息直至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，因被告浙江南湖建设有限公司嘉善分公司原负责人沈华观涉嫌犯罪，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日决定立案侦查，并函告我院。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善鼎龙新型建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王曙君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3096号
申请人潘小丽，女，汉族，1967年9月27日出生。
被执行人张耀珍，女，汉族，1972年2月12日出生。
关于申请执行人李彦荣申请执行被执行人刘峰借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张耀珍的银行存款267309元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3096号申请人潘小丽，女，汉族，1967年9月27日出生。被执行人张耀珍，女，汉族，1972年2月12日出生。关于申请执行人李彦荣申请执行被执行人刘峰借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀珍的银行存款267309元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十六日书记员  杨向民
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被告：闫继涛，成年人，中国人民财产保险股份有限公司阳谷县支行职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫继涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一五年六月十一日
书记员 郭立新
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00132-2-9号
申请执行人陈绪辉与被执行人李学、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）鄂阳新民富初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为53900元。
本院在执行过程中，于2015年2月5日冻结了被执行人张洁在中国农业银行黄石金穗支行的银行账户。现查明被执行人李学、张洁暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00132号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月十五日
书记员 柯文宗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保134号
申请人葛君臣
被申请人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司
法定代表人陆建平，经理。
申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的临街门面房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的门面房予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保134号
申请人葛君臣，吉林省前郭县人，现住前郭县。
被申请人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人陆建平，经理。
申请人于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于“田园锦绣小区”5号楼北侧朝西临街门面房从南向北数第2、第3、第4间予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的位于“田园锦绣小区”5号楼北侧朝西临街门面房从南向北数第2、第3、第4间予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3669号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡章喜，男，1995年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐骑立，男，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告蔡章喜、徐骑立民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告戴志明负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十五日
代书记员 林启泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1027号
原告：朱×。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
被告：刘××。
原告朱×为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月8日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后
，于2009年6月15日根据原告朱×的申请，对被告刘××所有
的座落在瑞安市莘塍镇星火村民莘东路二巷78号的房屋（地号
：i1116-8-2-
2产权证号：莘塍镇00031483）予以保全，并由审判员涂波独
任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱×委
托代理人应××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2008年10月17日、2008年11月16日，被
告刘××因资金短缺两次向原告朱×借款60000元，并约定月
息2%。其中2008年10月17日的40000元借款约定还款期限为200
9年1月16日，届期，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求
判令：一、被告刘××偿还借款60000元及利息（按月息2%计
算至实际偿还前一日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告朱×为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的
事实。
被告刘××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告刘××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告朱×和被告刘××之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，原告朱×起诉后，被告刘××应按约及
时返还借款本息，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告刘××于本判决生效后十日内返还原告朱×人民币6
0000元及利息（其中40000元自2008年10月17日起、其余20000
元自2008年11月16日起均按月利率2%计至判决确定履行之日止
），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元合计1320元由被告刘××负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的1300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月十四日
书记员 林欣
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初66号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人迟×，男，××年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人迟×犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人迟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年11月14日16时许，在建昌县××路口，被告人迟×与被害人高××车辆刮碰问题发生口角，迟×用拳脚打高××头面部。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：高××头部、眼部、双侧眶内侧壁骨折损伤程度均属轻微伤；鼻部损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年2月18日，被告人迟×父亲与被害人高××就民事赔偿问题达成协议：迟×一次性赔偿高××各项损失40000元，并已实际履行，高广利表示谅解。
上述事实，被告人迟×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高××的陈述，证人王×、丛××、朱××等人的证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，协议书，被告人迟×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟×故意伤害他人的身体，致人一处轻伤，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被害人在案发起因上负有一定责任。鉴于被告人迟×认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一六年六月一日
书记员 许春环
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2530号
原告：于佩江，男，1960年3月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨建国，男，1963年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
共同委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告于佩江与被告万晓妮、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佩江及其委托诉讼代理人林轩宇，被告杨建国及其与被告万晓妮的共同委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佩江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款32000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告万晓妮分别于2015年6月12日、2015年7月15日向原告借款12000元、20000元，并为原告出具借条2张，被告杨建国均作为担保人签字。借款经催要至今未还。
二被告辩称，借款已经还清，是杨建国通过中国农业银行ATM机存入现金32500元，支付了案涉借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告万晓妮出具、被告杨建国作为担保人签字的借条2张，分别载明：“借条今借到于佩江人民币壹万贰仟元整12000.00元借款人：万晓妮2015.6.12担保人：杨建国2015.6.12号”、“借条今借到于佩江人民币贰万元整。¥20000.00元借款人：万晓妮2015.7.15担保人：杨建国”，拟证明被告万晓妮向原告借款32000元，被告杨建国为担保人的事实。二被告的质证意见为：借款已由担保人杨建国偿还。
被告杨建国提交中国农业银行银行回执9张，拟证明其于2015年6月29日向原告付款5000元、2015年7月4日付款5000元、2015年8月2日付款3000元、2015年8月10日付款3000元、2015年9月6日8000元、2015年9月14日付款2500元、2015年9月16日付款5000元、2015年12月2日付款1000元，共计32500元，已还清本案借款。原告的质证意见为：还款数额与本案标的不符，且并非是杨建国偿还本案款项，而是万晓妮偿还之前借款；银行回执中的标注内容均是被告万晓妮书写，不能以此认定是杨建国持有并偿还借款。被告杨建国称收到诉状后带银行回执与万晓妮共同找律师，因其看不清银行回执中载明的付款时间与数额，由被告万晓妮代为核实并标注。
原告提交被告万晓妮出具的借条复印件15张，拟证明除已起诉的款项，万晓妮尚欠原告2014年9月至2015年11月借款601000元，被告万晓妮所付款项均为上述借款的利息，因上述借款无担保人，且万晓妮目前无能力还款，故本案中不主张。被告万晓妮的质证意见为：原告提交的借条中有打款记录的为双方实际发生的借款，无对应打款记录的借条系被告万晓妮受原告胁迫出具，借款并未实际交付。
经审查，二被告对原告提交的借条2张无异议，本院予以确认。被告万晓妮对原告提交的15张借条真实性无异议，主张其中部分借条系受原告胁迫出具，但未能提供证据予以证明，故对被告万晓妮该主张本院不予采信。原告对被告杨建国提交中国农业银行银行回执9张真实性无异议，虽主张系万晓妮偿还其他借款，但未能提供证据推翻杨建国持有并提交银行回执的事实，故本院对被告杨建国提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日、2015年7月15日被告万晓妮分别向原告借款12000元、20000元，并出具2张借条，被告杨建国为担保人在借条上签字。被告杨建国分别于2015年6月29日、2015年7月4日、2015年8月2日、2015年8月10日、2015年9月6日、2015年9月14日、2015年9月16日、2015年12月2日向原告付款5000元、5000元、3000元、3000元、8000元、2500元、5000元、1000元，共计32500元，已还清本案借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持借条要求二被告偿还借款32000元，二被告辩称借款已还，并由被告杨建国提交银行回执予以证明，原告虽不认可，但未能提供证据推翻被告杨建国持有银行回执的事实，故本院认定本案借款已由被告杨建国偿还，原告再要求二被告偿还案涉借款32000元及利息，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于佩江要求被告万晓妮、杨建国偿还借款32000元的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梓洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2530号原告：于佩江，男，1960年3月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨建国，男，1963年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。共同委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告于佩江与被告万晓妮、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佩江及其委托诉讼代理人林轩宇，被告杨建国及其与被告万晓妮的共同委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佩江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款32000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告万晓妮分别于2015年6月12日、2015年7月15日向原告借款12000元、20000元，并为原告出具借条2张，被告杨建国均作为担保人签字。借款经催要至今未还。二被告辩称，借款已经还清，是杨建国通过中国农业银行ATM机存入现金32500元，支付了案涉借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告万晓妮出具、被告杨建国作为担保人签字的借条2张，分别载明：“借条今借到于佩江人民币壹万贰仟元整12000.00元借款人：万晓妮2015.6.12担保人：杨建国2015.6.12号”、“借条今借到于佩江人民币贰万元整。¥20000.00元借款人：万晓妮2015.7.15担保人：杨建国”，拟证明被告万晓妮向原告借款32000元，被告杨建国为担保人的事实。二被告的质证意见为：借款已由担保人杨建国偿还。被告杨建国提交中国农业银行银行回执9张，拟证明其于2015年6月29日向原告付款5000元、2015年7月4日付款5000元、2015年8月2日付款3000元、2015年8月10日付款3000元、2015年9月6日8000元、2015年9月14日付款2500元、2015年9月16日付款5000元、2015年12月2日付款1000元，共计32500元，已还清本案借款。原告的质证意见为：还款数额与本案标的不符，且并非是杨建国偿还本案款项，而是万晓妮偿还之前借款；银行回执中的标注内容均是被告万晓妮书写，不能以此认定是杨建国持有并偿还借款。被告杨建国称收到诉状后带银行回执与万晓妮共同找律师，因其看不清银行回执中载明的付款时间与数额，由被告万晓妮代为核实并标注。原告提交被告万晓妮出具的借条复印件15张，拟证明除已起诉的款项，万晓妮尚欠原告2014年9月至2015年11月借款601000元，被告万晓妮所付款项均为上述借款的利息，因上述借款无担保人，且万晓妮目前无能力还款，故本案中不主张。被告万晓妮的质证意见为：原告提交的借条中有打款记录的为双方实际发生的借款，无对应打款记录的借条系被告万晓妮受原告胁迫出具，借款并未实际交付。经审查，二被告对原告提交的借条2张无异议，本院予以确认。被告万晓妮对原告提交的15张借条真实性无异议，主张其中部分借条系受原告胁迫出具，但未能提供证据予以证明，故对被告万晓妮该主张本院不予采信。原告对被告杨建国提交中国农业银行银行回执9张真实性无异议，虽主张系万晓妮偿还其他借款，但未能提供证据推翻杨建国持有并提交银行回执的事实，故本院对被告杨建国提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日、2015年7月15日被告万晓妮分别向原告借款12000元、20000元，并出具2张借条，被告杨建国为担保人在借条上签字。被告杨建国分别于2015年6月29日、2015年7月4日、2015年8月2日、2015年8月10日、2015年9月6日、2015年9月14日、2015年9月16日、2015年12月2日向原告付款5000元、5000元、3000元、3000元、8000元、2500元、5000元、1000元，共计32500元，已还清本案借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持借条要求二被告偿还借款32000元，二被告辩称借款已还，并由被告杨建国提交银行回执予以证明，原告虽不认可，但未能提供证据推翻被告杨建国持有银行回执的事实，故本院认定本案借款已由被告杨建国偿还，原告再要求二被告偿还案涉借款32000元及利息，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于佩江要求被告万晓妮、杨建国偿还借款32000元的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年七月二十五日书记员  王梓洁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1472号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡春泉，男，1945年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：刘武，男，1991年10月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：益阳市公安局交通警察支队直属一大队，住所地益阳市益阳大道西路89号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人蔡春泉、刘武、益阳市公安局交通警察支队直属一大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司以与各被上诉人达成和解为由，于2017年12月8日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第100号
原告：肖某。
被告：郑某。
原告肖某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2010
年4月1日公开开庭审理了本案。原告肖某到庭参加诉讼，被
告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚
登记手续，婚后至今未生育子女。婚后原告发现被告生活不检
点，经常外出且夜不归宿，并染有赌博恶习。经原告多次劝告
，被告屡劝不改，甚至与其他女子公开同居生活，严重伤害夫
妻感情。现双方已分居三个多月，夫妻感情已完全破裂，无和
好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告郑某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理，本院认定如下事实：原告肖某与被告郑某
于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，婚后至今未生育子
女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事
争吵。
上述事实有原告身份证、结婚证等证据予以证明。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，近来虽因缺乏
沟通和理解导致夫妻关系疏远，但未导致夫妻感情彻底破裂。
只要原、被告珍惜夫妻感情，珍爱家庭，注意沟通，相互理解
，夫妻和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，
事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年四月二日
书 记 员 钟文善
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第135号
原告冯某某，男，汉族，1973年3月出生，住广宁县古水镇。
被告廖某某，女，汉族，1974年11月出生，住广宁县古水镇。
原告冯某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1998年相识谈婚，于1999年登记结婚，同年10月5日生育儿子冯某日。因工作生活方式存在各自的意见分岐，导致夫妻感情破裂并长期分居。原告于2005年间曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后因原告双亲病重（病故），原告工作变动等原因，原告曾想过与被告复合，但这7年多来，原告与被告还是分居为主，没有共同语言，原告无法承受这种生活，导致夫妻感情破裂。婚后双方共有房产（古水宿舍302房、太和乡下楼一幢的一半）归被告及儿子所有。请法院判决：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生男儿冯某日由廖某某抚养，原告每月支付抚养费500元给冯某日，被告要协助原告的探望义务。3、与原告共有的财产归廖某某、儿子冯某日所有。
被告廖某某答辩称：我不同意与原告离婚。原告在诉状中称我俩相识时间、结婚登记时间、生育小孩时间属实，原告在诉状中称曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚是事实，但应该是在2005年原告提起诉讼的。因我与原告结婚多年没有大吵大闹过，虽工作不在同一地方，但并没有长期分开。因夫妻双方结婚后，无论原告原来是从事教育事业，还是在招商局工作，到现在在怀集工作，我都一直支持原告的工作，双方没有大的问题。我与原告是在1998年11月因工作关系自行相识，相识后一个多月登记结婚，登记后在1999年4月8日按农村习俗举行了婚礼，当时结婚是我俩自主自愿的，虽然在生活中因工作关系有分离，但为了家庭我希望两人夫妻关系可以维持下去。原告亦曾经在生活中遇到困难，我亦鼓励原告，现困难已过去了，我希望家庭可以维持下去，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年间自由相识谈婚，于1999年4月8日登记结婚，同年10月5日生育儿子冯某日。婚后，原、被告于2004年间双方因小事而闹离婚。2005年1月10日，原告冯某某向本院提起诉讼，要求与被告廖某某离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决。原告于2014年7月14日再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，且双方生有一儿子冯某日，建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻双方因工作关系不在同一地方，只要原告为了儿子健康着想而放弃离婚念头，珍惜已建立起的多年的夫妻感情，夫妻双方互相理解、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告冯某某主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告冯某某请求与被告廖某某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年八月十五日
书记员 冯羽羿
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第104号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周红良。
被告王伟花。
被告周根德。
被告张雪珍。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告周红良、王
伟花、周根德、张雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农
村信用合作联社于2013年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 员 黄承跃
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 胡铃娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7335号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：黄惠梅。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初681号
原告周俊，男，贵州省兴义市人。
被告杜长江，男，贵州省兴义市人。
原告周俊诉被告杜长江民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周祥红于2016年4月11日公开开庭进行了独任审理。原告周俊、被告杜长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2015年6月11日，被告向原告出具借条借款200000元，约定借款期限为6个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。该笔借款实际发生在2012年10月11日，当时口头约定两分的利息，到2014年12月借款期限已满两年，双方协商换了借条，约定也是两分的利息，被告支付利息到2015年2月份，2015年4、5月份原告要求被告还借款本金，被告称有困难，直到2015年6月11日，被告就重新写了本案借条，把原先的借条拿回去了，因为被告有困难，就没有约定利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜长江辩称，记得有借款这件事，我与原告的爱人认识的时间比较长，我借款是用来做煤炭生意，是原告主动拿钱借我做生意，基本上没有讲过利息，我借款后也没有付过利息，但我在借款后已经还了120000元，故应只还原告80000元。借条上的签名是我的，手印是否是我按的记不清了，而且借条上约定的是二年期限，被改成了“陆个月”，这三个字不是我写的。
本案的争议焦点：1、被告已支付原告的120000元是本金还是利息，其尚欠原告的借款本金是否为200000元；2、原、被告双方关于借款期限的约定是否为六个月。
经审理查明，原告周俊与被告杜长江系朋友关系，被告长期从事生产经营活动，需周转资金。2012年10月11日，原告周俊向被告杜长江支付借款200000元。2015年6月11日，被告向原告出具借条一张，该借条打印内容为“今借到周俊人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限为贰年，即2015年6月11日至2017年6月10日。截止2015年6月11前签订的借款（或资金拆借）协议和转账凭条均无效”，被告在该借条上签名确认，借条中打印的“贰年”及“2017年6月10日”后被划掉，改为手写体“陆个月”及“2015年12月10日”。2012年12月10日至2015年6月11日期间，被告通过案外人杜某某、朱某某、蒋某某、陈某某的银行账户分30次每月向原告银行账户转账支付4000元，合计支付原告120000元。
庭审中，原告周俊提出借条上的手写体“陆个月”系被告所书，认可“2015年12月10日”为其自行涂改后书写；被告杜长江要求对手写体“陆个月”三个字申请司法鉴定，但未在本院指定的2015年4月15日前向本院提交司法鉴定申请。
上述法律事实，有原告周俊提交的借条和中国工商银行个人业务凭证原件各一份，被告杜长江提交的《无回单的》、《有回单的》打印件各一份、《转账交易成功》复印件十三份，以及原、被告双方在法庭的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2012年10月11日取款200000元，与被告杜长江从同年12月10日起按月支付4000元给原告，并辩称其已偿还120000元，应只欠原告80000元的行为相互印证，可以认定2012年10月11日被告向原告借款200000元用于生意周转的法律事实，双方借贷关系即从原告实际出借款项之日起成立。被告辩称已偿还原告借款本金120000元，但其提交的证据证明其在借款后系通过他人账户分30次按月按时每次向原告支付4000元，该行为符合原告关于双方口头约定月利率为2分的陈述及民间借贷支付利息的习惯，且未超出法律许可的范围，其已支付的120000元应为利息而非本金。后因被告未再支付利息，其于2015年6月11日就该笔借款重新出具的借条系双方对之前借贷关系的结算，双方仅就还款期限进行了约定而未约定利息，系双方就该笔借款达成了新的协议，同时原告也未主张利息或逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于本案双方约定的借款期限是否为六个月的问题，虽然被告对借条中打印体“贰年”被涂改为手写体“陆个月”提出异议，但其未在本院指定期限内向本院递交司法鉴定申请，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实的认可，本院据此认定双方约定的借款期限为六个月。原告在双方约定期限届满后向本院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告杜长江偿还原告周俊借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜长江承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年五月五日
书记员 吴召锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3793号
原告：王等文，男，1967年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，男，1975年12月15日出生，汉族，系该公司法务主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏业通建设工程有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王秀林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
原告王等文与被告宁夏业通建设工程有限公司、宁夏业通建设工程有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王等文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王等文撤诉。
案件受理费524元，由原告王等文负担。
审判员 何 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 马旭元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0589号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被告詹雄，男，1986年11月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告詹雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告詹雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2010年2月27日，农行锡山支行与詹雄签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，詹雄为购买房屋，向农行锡山支行借款83.5万元，双方对借款期限、贷款利率、还款方式、逾期还款的违约责任等作了约定。合同另约定，詹雄将贷款所购房屋抵押给农行锡山支行。合同签订后，农行锡山支行向詹雄发放了购房贷款83.5万元，合同履行中，詹雄未能全面履行还贷义务。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求詹雄承担实现债权的相关费用。詹雄办理了所购房屋的他项权证。要求法院判令詹雄立即归还借款本金749180.72元、利息14248.06元，以及本金749180.72元自2013年8月28日起至判决应付之日止的利息（按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息）；确认农行锡山支行对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。
被告詹雄未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年2月27日，农行锡山支行与詹雄签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：詹雄为购买位于无锡市锡山区东亭街道隽府园62号1202室房屋，向农行锡山支行借款83.5万元，借款期限为30年，执行年利率4.158%，以每个月为一个还款周期，采用等本递减还款法，如未足额偿还借款本息超过90天时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权，未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，有权要求借款人承担实现债权的相关费用。合同另约定，詹雄以贷款所购房屋提供抵押担保。担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等为实现债权的相关费用。
另查明，2010年2月27日，农行锡山支行向詹雄出借83.5万元，詹雄收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，自2013年4月开始出现违约记录，后未有还款。至2013年8月27日，詹雄结欠贷款本金749180.72元、利息14248.06元。
又查明，詹雄于2010年8月31日为农行锡山支行办理了抵押房屋的“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证锡山字第XS10001618**号。抵押债权为83.5万元。
以上事实，由农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细及清单、客户信息表、他项权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：农行锡山支行与詹雄签订的《个人购房担保借款合同》系当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了83.5万元贷款，已实际履行了借款义务，而詹雄未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求詹雄提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2013年8月27日，詹雄结欠贷款本金749180.72元、利息14248.06元事实清楚。农行锡山支行要求法院判令詹雄立即归还本金749180.72元、利息14248.06元，以及逾期还款利息（年利率4.158%上浮50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持；农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹雄于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本息442247.08元；以及本金749180.72元自2013年8月28日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率6.237%计算）。
二、农行锡山支行有权对詹雄提供担保的房屋（锡房他证锡山字第XS10001618**号）在83.5万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，财产保全费4520元，公告费400元，三项合计16350元，由詹雄负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由詹雄在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第219号
原告：平××桥箱包材料有限公司，住所地：平湖市新
埭镇××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：嘉善××箱包有限公司，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告平××桥箱包材料有限公司诉被告嘉善
××箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平××桥箱包材
料有限公司于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告平××桥箱包材料有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，保全费210元，合计
诉讼费348元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十二日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第219号
原告：平湖南桥箱包材料有限公司。
法定代表人：张士明。
委托代理人：张佳杰。
被告：嘉善佳阳箱包有限公司。
法定代表人：谢宏伟。
本院在审理原告平湖南桥箱包材料有限公司诉被告嘉善佳阳箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖南桥箱包材料有限公司于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南桥箱包材料有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，保全费210元，合计诉讼费348元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十二日
书记员 毛珠萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执178号
申请执行人黄建富，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
法定代理人苏凝，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人覃耀人，广西剂见律师事务所律师。
委托代理人林玉井，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人冯江丽，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
委托代理人农元壮，男，1953年1月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人黄建富与被执行人冯江丽民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）靖民一初字第1106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建富于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿各项经济损失人民币182，504.23元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费2，802元，申请执行费2，638元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人冯江丽送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执178号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月九日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执178号
申请执行人黄建富，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
法定代理人苏凝，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人覃耀人，广西剂见律师事务所律师。
委托代理人林玉井，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人冯江丽，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
委托代理人农元壮，男，1953年1月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人黄建富与被执行人冯江丽民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年1月5日作出的(2015)靖民一初字第1106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建富于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿各项经济损失人民币182,504.23元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费2,802元，申请执行费2,638元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人冯江丽送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执178号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月九日
书记员 梁景耿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第242号
申请执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第49号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年七月十八日
书记员 马卓然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00888-1号
申请执行人：陶承斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽三效净化有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡金水，经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00017号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽三效净化有限公司收入390095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01580号
原告徐自永。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。
被告付合理。
委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
原告徐自永与被告付合理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春华及被告的委托代理人范国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自永诉称，2013年12月23日被告因拉原告的建材产品，欠原告20000元，并出具欠条一张。2014年元月13日被告又出具欠条一张，欠款1900元，以上合计欠原告21900元。原告多次找被告索要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款21900元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告徐自永为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
2013年12月23日被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠计人民币贰万元整付合理2013年12月23号”。2014年元月13日付合理出具的材料对帐欠据一张，欠款金额1900元。以上二份欠据证明被告欠原告21900元的事实。
被告付合理委托代理人辩称，欠款属实无异议。
被告付合理未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告付合理在原告徐自永处购买建材产品，经结算，被告分别于2013年12月23日和2014年元月13日向原告出具欠据二张，欠款金额为20000元和1900元，共计欠款21900元。经原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款21900元及利息。在庭审中，被告对欠款无异议，经本院调解双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告材料款并出具欠据，原、被告因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款21900元，本院予以支持；对原告利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付合理于本判决书生效后五日内一次性偿还原告徐自永材料款21900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告付合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费360元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年八月一日
书记员 隋 鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终294号
上诉人（原审原告）李福兰，女，1952年1月12日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
委托诉讼代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县马和乡马和村民委员会，住所地：灵石县马和乡马和村。
法定代表人乔福来，村委主任。
委托诉讼代理人田守义，男，1966年3月25日出生，汉族，灵石县马和乡马和村民委员会委员。
上诉人李福兰与被上诉人灵石县马和乡马和村民委员会（以下简称马和村委）因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告马和村新农村建设指挥部系被告马和村委的下设机构，不具有独立的法人资格。2011年5月25日被告马和村委与被告中天公司签订《合作开发建设马和兴隆堡小区协议书》，约定在被告马和村所在土地区域内实施新农村建设和房地产的开发项目，该协议载明开发使用权及其项目开发权状况以及双方的权利义务责任。2011年12月30日中天公司委托张国军为马和村实施新农村建设法定代理人。张国军作为被告中天公司代理人，在修建马和兴隆堡小区期间，于2012年12月30日与原告李福兰签订协议，该协议载明，张国军向原告李福兰借款人民币2560000元，张国军将位于兴隆堡小区沿街商铺第8号（174.6平米）、第9号（174.6平米）、第20号（217.35平米）共计566.55平米，按照每平米4500元折抵给原告李福兰。该协议有张国军、李福兰签字，并加盖灵石县马和乡新农村建设指挥部印章。协议签订后，张国军将第8号、第9号商铺交付原告李福兰，第20号商铺未交付。为此原告诉至本院，要求按照协议约定的价格由被告马和村委偿还第20号商铺折款978075元。开庭前，原告撤回对被告新农村指挥部和被告中天公司的起诉，此为本案事实。
原审认为，张国军将其所修建的房屋在未取得房屋所有权的情况下抵顶给原告李福兰，以此归还原告欠款，并签订协议，该协议实际是变相销售小产权房的行为，虽加盖被告新农村指挥部印章，但因该指挥部未成立组织机构，不具备独立的法人资格，且原告已撤回对指挥部的诉讼，故该协议违反法律规定，依法应属无效。原告李福兰依照该协议内容请求判令被告马和村委承担还款责任，其事实和证据不足，本院不予支持。庭审中原告撤回对被告新农村指挥部和被告中天公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原审判决，一、依法确认原告李福兰与张国军于2012年12月30日签订的协议为无效协议；二、驳回原告李福兰要求被告灵石县马和乡马和村民委员会偿还其借款978075元的诉讼请求。
宣判后，李福兰不服提起上诉。其请求撤销原审判决第二项；判令被上诉人返还借款978075元并从2013年7月1日起依据银行同期贷款利率承担利息。理由是：本案所涉合同的签订过程和主体已经查清，且被上诉人对该房地产开发的主体和过程也确认无误，现认定合同无效故应的返还相应财产，据此应当支持上诉人的主张。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提交张国军、李殿忠的证人证言用于证明其主张。被上诉人质证认为，对上述二份证据均不认可，村里财务也没有收到过钱，如果李福兰的借款通过村委同意，那李福兰的利息又由谁支付的？其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，本案各方订立的协议涉及变相销售小产权房屋，违反法律规定，当然无效。对于上诉人主张的就协议无效后的财产返还，因涉案主体及证据均不足以证实其主张，其要求马和村委承担返还财产没有依据，对该主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13580元，由李福兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 智 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4712号
原告陈香兰，女，汉族，1947年11月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告陈香兰诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈香兰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈香兰撤诉。
案件受理费1131元，退回原告陈香兰。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第941号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告韩少华。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告韩少华供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴金文，男，1977年8月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县XX乡XX村XX屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局取保候审。2014年1月14日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴金文犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔、米媛出庭支持公诉，被告人吴金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2012年11月15日至19日，被告人吴金文在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民吴某某到本县XX乡XX村XX屯“XXX”（山地名）砍伐自家责任山的一片杉木林，经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被吴金文滥伐的林木蓄积量为21立方米。
2013年5月9日，被告人吴金文在公安民警询问时如实供述了自己滥伐林木的事实。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人吴金文违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吴金文在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴金文对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年11月15日至19日，被告人吴金文在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请三江侗族自治县XX乡XX村XX屯村民吴某某与其共同砍伐了其位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XXX”（地名）责任山的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为21立方米，出材量为16立方米。
2013年5月9日，被告人吴金文到三江侗族自治县森林公安局接受询问时，如实供述自己砍伐位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XXX”（地名）责任山杉木的事实。
上述事实，被告人吴金文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人吴金文的户籍证明、三江侗族自治县森林公安局制作的报案材料说明、三江侗族自治县XX乡林业管理站出具的证明、林权证；证人吴某某的证言；被告人吴金文的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2013）39号鉴定意见书；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片；被告人吴金文的辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴金文违反国家森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其责任山的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴金文被采取强制措施前，能到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据吴金文犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴金文犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……