广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第1064号
原告赵金凤。
诉讼代理人钟锦泉。
被告何权达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门新会支公司。
负责人郭长利。
原告赵金凤（下称原告）诉被告何权达、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟锦泉到庭参加诉讼，被告何权达、保险公司均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告何权达驾驶粤JNXX**号小客车由会城惠民西往平山小学方向行驶，9时3分行至平山小学路段时，因未避让行人，与由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队《交通事故认定书》事故编号：№2014002188号认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故当日，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，确诊为：一、中型颅脑损伤：1、纵裂池少量硬膜下血肿（脑震荡），2、枕部头皮挫伤；二、左第10肋骨骨折；三、全身多处软组织挫伤。2014年7月25日，原告经住院治疗32天出院休养康复，住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后全休息3个月，出院后继续门诊。
本次事故造成原告经济损失有：医疗费18653.38元、护理垫28元、陪护费3200元、住院伙食补助费3200元（100／天×32天），合计25081.38元。
被告何权达驾驶的粤JNXX**号小客车车主是何培达，向被告保险公司购买了交强险，保险公司依法应在该车的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告何权达予以赔偿。
综上所述，因原、被告协商无果，故原告起诉：1、判令被告赔偿原告本次交通事故经济损失25081.38元，其中被告保险公司在粤JNXX**号小客车机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何权达予以赔偿。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会区交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、肇事车辆粤JNXX**号车在我司投保交强险及保险金额为20万元的机动车第三者责任险及不计免赔，事发在保险期限内。
三、原告应补充提交驾驶员何权达的驾驶证及粤JNXX**号车的车辆行驶证，经核实两证件在事故发生时有效，我司才按保险条款约定对原告损失承担赔偿责任。
针对原告的各项请求数额，我司意见如下：
1、医疗费：何权达已为原告支付住院押金3000元，请法院核实并作扣减。从原告提供的出院记录可知，其本次住院有对自身疾病：高血压、糖尿病、帕金森综合症进行治疗，与上述病症相关的费用应当剔除。根据原告提供的费用清单，经我司核定，属于其自身疾病治疗的药物有：（1）住院医疗费：（100mg）美托洛尔缓释片、（倍悦）厄贝沙坦氢氯噻嗉片、氟哌噻吨＋美利曲辛（黛力新）、格列齐物缓释片（达美康）、诺和灵R针、硝苯地平缓释片（I）（圣通平）、硝苯地平片（心痛定）、镇咳宁胶囊、抗甲状腺氧化物酶抗体（TPOAb）、抗甲状腺球蛋白抗体测定（TGAb），合共费用689.75元。（2）门诊医疗费：多巴丝肼片（美多巴）、（倍悦）厄贝沙坦氢氯噻嗉片、（100mg）美托洛尔缓释片、格列齐特缓释片（达美康）、硝苯地平缓释片（I）（圣通平），共计139元／次，原告8月8日、8月21日、9月4日、9月18日、10月3日5次门诊的用药清单中均含上述治疗自身疾病的药物，故门诊费用中应剔除139元／次×5次＝695。故原告请求的医疗费应扣除自身疾病的费用为1384.75元。
2、住院伙食补助费请法院依法认定。
3、护理费应按一般护理标准80元／天计算。
4、护理垫费是原告自行购买，非法定赔偿范围，请法院予以驳回。
四、关于本案诉讼费，依交强险约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告何权达没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告何权达驾驶粤JNXX**号小客车行至平山小学路段时，因未避让行人，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
经江门市公安局新会分局交通警察大队处理后，作出编号为№2014002188号的《事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故当日，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，确诊为：一、中型颅脑损伤：1、纵裂池少量硬膜下血肿（脑震荡），2、枕部头皮挫伤；二、左第10肋骨骨折；三、全身多处软组织挫伤。三、高血压病；四、糖尿病；五、焦虑症；六、帕金森综合症待排；七、心绞痛；八、左侧第10肋骨骨折。经住院治疗32天后，原告于2014年7月25日出院。该院在原告出院时出具一份《疾病证明书》，注明原告的伤情，证明原告住院期间留陪人一名，建议出院后全休、门诊3个月。原告为治疗上述疾病，共支出住院及门诊医疗费共18653.68元，其中由被告何权达在原告住院期间垫付了住院押金3000元。
因原、被告无法对原告的事故损失达成赔偿协议，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告本次交通事故经济损失25081.38元，其中被告保险公司在粤JNXX**号小客车机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何权达予以赔偿。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
在本案审理过程中，原告确认被告何权达已支付其住院期间的押金3000元，同意在医疗费中予以扣减。
另查明，被告何权达驾驶的粤JNXX**号小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业保险。其中交强险约定：保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。其中机动车商业保险约定第三者责任保险的保险额为20万元并含不计免赔特约险。本次事故发生在交强险及机动车商业保险的保险期限内。
以上事实，有《事故认定书》、病历、治疗收费收据、伤情鉴定证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票机动车交通事故责任强制保险单及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告何权达承担此事故的全部责任的认定，与事实相符，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
关于原告主张的医疗费18653.38元的问题。原告在新会区人民医院住院治疗，有原告提供的治疗机构的病历、收费收据等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况。根据上述证据，原告支出的治疗费合计为18653.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告保险公司对原告的治疗的费用提出异议，认为原告因自身疾病原因支出治疗费1384.75元，应予剔除。经核查，原告住院时确诊有与交通事故造成的损失无直接关系的自身疾病，亦因治疗使用了部分药物，对于与事故无关的治疗费用应予扣减。在法庭审理过程中，原告也同意扣减相应的费用1384.75元，本院对此予以准许。扣减相应的治疗费用及被告何权达垫付的住院押金后，原告的医疗损失应为14268.93元（18653.68元－3000元－1384.75元）。
关于原告主张的护理垫费28元的问题。该护理垫费是原告住院期间必需的治疗用品，为得到合理治疗而产生的实际支出，本院予以确认。因该费用是原告因本次事故产生的直接损失，故本院对该费用予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3200元的问题。原告发生本次事故后受伤住院32天，有医院的治疗材料可予佐证，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费100元／天的标准计算，应为3200元（32天×100元／天）。原告的主张没有超过该标准，本院予以支持。
关于原告主张的护理费3200元问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费有相应的发票证明，能充分证明其护理费的支出为3200元，本院予以确认。结合当地的护理工工资收入标准，原告住院32天，护理费支出并无明显超出标准规定，本院对此予以支持。
综上，原告因本次交通事故计至起诉日止的损失有：医疗费14268.93元、护理垫费28元、护理费3200元、住院伙食补助费3200，上述损失合计20696.93元。
关于原告主张两被告赔偿其损失的问题。鉴于被告何权达驾驶的粤JNXX**号小型客车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由在本次事故中负全部责任的被告何权达向原告承担赔偿责任。
原告的上述损失中医疗费14268.93元、护理垫费28元、住院伙食补助费3200为医疗支出费用，合计17496.93元，其中的10000元由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额中向原告承担赔偿责任；超出该限额10000元的医疗费用赔偿限额7496.93元，由被告何权达承担赔偿责任。原告的上述损失中的护理费3200元没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险的赔偿范围内向原告予以赔偿，加上被告保险公司应赔偿的医疗费用，被告保险公司合计在本案中应向原告承担13200元（10000元＋3200元）的赔偿责任。
原告诉请要求被告赔偿上述损失，未超本院核定部分于法有据，本院予以支持；超出部分缺乏事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告何权达、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金凤事故损失13200元。
二、被告何权达应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金凤事故损失7496.93元。
三、驳回原告赵金凤的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为214元，由原告赵金凤负担37元，被告何权达负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 廖雪珍