wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1398号
原告：陈某某，女，1985年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
原告陈某某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1297号
原告黄全星，个体户。
委托代理人李大维，居民。
被告刘同浩，农民。
原告黄全星诉被告刘同浩修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄全星的委托代理人李大维到庭参加诉讼。被告刘同浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全星诉称，2012年8月，被告因欠原告维修费用，双方产生财务纠纷，原告一直不断催要。2014年7月25日，被告在给付了原告部分欠款后，经结算仍欠原告114000元，被告于当日重新向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由和借口推脱，请求判令被告偿还欠款114000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘同浩未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告就双方间的经济往来进行结算，确认被告刘同浩尚欠原告黄全星114000元，同日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，载有“今欠黄全星现金￥114000元整（壹拾壹万肆千元正）备注自2014年7月25号以前所有还款收据、欠款收条全部作废）刘同浩2014年7月25号。”后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘同浩向原告黄全星出具欠条一份，确认尚欠原告114000元，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告主张被告偿还欠款114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘同浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同浩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄全星欠款114000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘同浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第235-1号
原告李建波
被告尹海利
本院在审理原告李建波诉被告尹海利民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）围民初字第235号民事裁定书，对被告尹海利在金字村委会发放的土地补偿费30000.00元予以冻结。因双方已经达成调解协议，现原告申请解除对上述土地补偿费的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告尹海利在金字村委会发放的土地补偿费30000.00元的冻结。
审判员 张倩影
二〇一五年三月十一日
书记员 张 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2460号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1992年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1969年1月12日出生，汉族，本科文化，教师，住上蔡县。
上诉人徐某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人申跃华，被上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人程某要求离婚的诉讼请求。事实和理由：双方夫妻感情没有破裂。原审程某提供下列证据证明双方感情确已破裂：1、四名证人证言，该四人证言写在一起，不符合证言的形式要件，又没有出庭接受质证，2、上蔡县第二高级中学证明一份，该证明程某认可是自己所写，3、录音光盘，当庭播放听不清，4、聊天记录，该记录不是其和程某的聊天记录，5、其母亲王占花的询问笔录，显示的询问时间是开庭的当天，但开庭当天根本没有询问过其母亲；上述证据均不能作为定案依据。
程某辩称，双方在交往中，徐某经常对其进行威胁、辱骂和殴打，二人结婚是在徐某及其母亲采取欺骗、威胁等手段下，其不得已领的结婚证，其为了自身和孩子的生命安全妥协的结果，违背了婚姻自愿的原则。婚后两人再无联系，更没有共同生活。
程某向一审法院起诉请求：判决双方离婚。
一审法院认定事实：原、被告于2011年相识，原告在上蔡县第二高级中学教学，被告当时系原告班级的一名学生。原告在与前妻离婚后，二人建立了恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告二人感情淡薄，很少交流，无生育子女。同时查明，被告现在某高校就读。一审法院认为，原、被告相识时，被告尚在高中读书，二人年龄相差较大，无共同语言。双方交往过程中，原、被告也较少联系，感情基础薄弱，二人结婚是双方为避免矛盾激化和解的结果，并非双方感情所致。原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通与交流，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告诉称受被告及其家人胁迫，无奈才与被告结婚，被告亦认为与原告结婚，是受原告诱骗，也说明原、被告婚前感情基础差，婚后因缺乏正常沟通、交流，导致夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原审法院判决：准许原告程某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告程某承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人感情基础差，年龄相差较大，无共同语言。婚后共同生活时间短，缺乏沟通与交流，没有建立起夫妻感情。程某称在受徐某及其母亲欺骗、威胁下，不得已领的结婚证；徐某原审中称在程某纠缠和诱骗下办理的结婚登记手续。原审法院判决准许程某和徐某离婚正确，徐某上诉称双方夫妻感情没有破裂的理由不成立，不予支持。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第40号
申请执行人马林英，女，1974年5月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人张顺留，男，1962年10月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市温江区。
本院（2014）金堂民初字1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张顺留给付欠款本金270324元、利息及逾期利息，案件受理费、保全费等4572元。本院受理后，即向被执行人张顺留发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人张顺留现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、调查笔录、询问笔录、结算清单等证据在案证实。本院亦向申请执行人马林英通报了上述案情。
本院认为：被执行人张顺留现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1186民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年八月六日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第40号申请执行人马林英，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。被执行人张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院（2014）金堂民初字1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张顺留给付欠款本金270324元、利息及逾期利息，案件受理费、保全费等4572元。本院受理后，即向被执行人张顺留发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人张顺留现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、调查笔录、询问笔录、结算清单等证据在案证实。本院亦向申请执行人马林英通报了上述案情。本院认为：被执行人张顺留现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1186民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘正权二〇一五年八月六日书记员  朱小燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终518号
上诉人（原审被告）：谢强，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张从堂、洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1963年5月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县梦泽大道**号。统一社会信用代码：91420923181116052J。
法定代表人：陈坦，该公司总经理。
上诉人谢强因与被上诉人黄俊及原审被告湖北新南洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人谢强以双方正在调解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，谢强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由上诉人谢强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 晨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终518号
上诉人（原审被告）：谢强，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张从堂、洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1963年5月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县梦泽大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。
法定代表人：陈坦，该公司总经理。
上诉人谢强因与被上诉人黄俊及原审被告湖北新南洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人谢强以双方正在调解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，谢强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由上诉人谢强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1803号
原告赵生明，农民，
江县浦阳街道铜桥村翠湖路261号。
被告陈明灯，干部，
江县浦阳街道人民西路49号二幢303室。
原告赵生明与被告陈明灯民间借贷纠纷一案，本院于2008
年6月22日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009
年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告赵生明诉称：2008年被告因资金周转困难，由原告为
其代借人民币100000元，后仅归还35000元，另65000元由原告
代为归还。2009年1月23日被告向原告出具借条一份。同时口
头约定利息按1.5%计付，借期10天。后经原告多次催讨，被告
仅归还10000元，余款至今未付，现要求1、判令被告立即归还
借款人民币55000元，并按月息1.5%支付利息4725元（自2009
年1月23日至2009年6月22日止）。2、由被告承担本案诉讼费
用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年1月23日被告陈明灯出具的借条（原件）一张，证明
被告向原告借款之事实。
被告辩称：借款是事实的，但是借款当时没有约定借期与
利息。因暂无偿还能力，要求至年底前归还。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告陈明灯欠原告借款计人民币55000元之事实
清楚，证据充分，有被告出具的借条与原告陈述、认可的事实
为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事
法律责任。因借条上无约定利息视为不支付利息，但可于起诉
之日起按银行同类贷款利率计算。故原告诉请的约定利息部分
，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第第
一百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈明灯于本判决生效后十日内归还原告赵生明借款
计人民币55000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2009年6月22日计算至判决生效归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，减半收取人民币646.5元，由被告陈明
灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1293元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年八月十日
代
书记员许可
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4093号
原告：范杰，男，汉族，1983年4月21日出生，住平湖市。
被告：刘晓辉，男，汉族，1988年12月28日出生，住平湖市。
原告范杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告范杰到庭参加诉讼,被告刘晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告刘晓辉向原告范杰借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款期限从2014年5月10日起至2014年7月10日止;2014年6月1日，被告又向原告借款20000元，借款期限至2014年6月10日。到期后，原告多次催讨均未果。
被告刘晓辉未答辩。
本院认为：对被告刘晓辉欠原告范杰40000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效后十日内归还原告范杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丽燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1061号
原告：韦艳利，女，1951年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆德从，男，1964年3月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆宝祥，男，1963年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆仕群，男，1934年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐毓琴，男，1949年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐运昌，男，1955年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦有祥，男，1957年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐运寿，男，1957年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆国祥，男，1951年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆桂康，男，1964年7月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：刘志英，女，1959年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐翠宁，女，1963年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐翠宁，女，1963年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：潘启育，男，1954年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐毓业，男，1962年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐毓球，男，1957年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦炳兴，男，1949年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦炳成，男，1959年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦炳喜，男，1964年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆桂成，男，1960年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金师，男，1967年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金必，男，1973年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆运高，男，1964年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆德乐，男，1948年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆仕意，男，1956年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦陆玲，男，1980年5月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆德信，男，1963年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆德相，男，1950年11月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐毓线，男，1961年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆桂社，男，1977年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：蓝金妙，女，1965年6月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆桂南，男，1972年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆桂讲，男，1975年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金柏，男，1971年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐启棉，男，1975年8月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐启葵，男，1973年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆德流，男，1940年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆志，男，1990年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：黄媛，女，1984年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐运年，男，1958年10月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦信强，男，1973年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金防，男，1977年9月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦炳慈，男，1960年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦爱珠，男，1944年11月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐青益，女，1951年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐凤娟，女，1962年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦信景，男，1955年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金寿，男，1966年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金标，男，1977年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金川，男，1968年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：苏金花，女，1946年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦俊理，男，1966年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆游，男，1984年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆德研，男，1962年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：陆德松，男，1971年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦金孝，男，1947年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
诉讼代表人：陆宝祥，系上列原告之一。
诉讼代表人：韦金孝，系上列原告之一。
诉讼代表人：刘志英，系上列原告之一。
诉讼代表人：韦炳慈，系上列原告之一。
诉讼代表人：韦俊理，系上列原告之一。
上列原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞博新，董事长。
原告陆宝祥、韦金孝等55人与被告广西路桥工程集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陆宝祥、韦金孝等55人于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三者的合法权益，其申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宝祥、韦金孝等55人撤回本案诉讼。
案件受理费4583准许原告免交。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢焱哲
appoint
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6567号
原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，统一社会信用代码91500118790731499U。
法定代表人:汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司职工（特别授权）。
被告：高鸣，女，1961年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业）与被告高鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告高鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭松物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2016年12月期间的物业服务费4562元，滞纳金1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区人民北路69号金港明珠小区珍珠阁某某号房屋的业主，房屋建筑面积152.05平方米。2008年8月4日，原告与重庆市永川区金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限十年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费。
高鸣未作答辩。
本院认为，原告与重庆市永川区金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告高鸣于本判决生效后三日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司物业服务费4562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第45号
原告：周某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告周某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告周某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬7422元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬7422元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资7422元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告周某某工资7422元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告周某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬7422元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告周某某
工资7422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月二十三日
书记员 汪 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执475号
申请执行人:彭超，男，1986年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:李毅、王洪军、罗贤平、彭冰杉、陈能华、林进、贾桢、段炼成、蔡晓燕、徐恒、姚刘铁、ＸＸ、季志华等13人（身份信息详见附件一）。
关于申请执行人彭超与被执行人李毅、王洪军、罗贤平、彭冰杉、陈能华、林进、贾桢、段炼成、蔡晓燕、徐恒、姚刘铁、ＸＸ、季志华等13人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初4307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李毅、王洪军、罗贤平、彭冰杉等13人分别向申请执行人彭超支付补偿金71元，并分别向本院缴纳案件执行费4元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨、提取被执行人李毅、王洪军、罗贤平、彭冰杉、陈能华、林进、贾桢、段炼成、蔡晓燕、徐恒、姚刘铁、ＸＸ、季志华等13人银行存款或收入各75元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦志文
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初335号
原告金爱国，男，汉族，1961年4月20日出生，原第九师机械厂下岗职工，住第九师朝阳区。
委托代理人李新军，男，汉族，1975年6月10日出生，第九师干休所职工，住第九师朝阳区
被告薛峰，男，汉族，1969年10月8日出生，无业，住第九师。
原告金爱国诉被告薛峰相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金爱国及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告薛峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱国诉称，自2005年5月起，被告薛峰陆续将废旧自行车及其他杂物堆放在其母亲居住的第九师干休所二号楼（富康园小区二号楼）楼下，影响了原告的通行。第九师干休所曾多次要求被告移走堆放物，并与被告签订了非生活垃圾清理协议，但被告至今未清理。为此原告起诉要求被告清理堆放在第九师干休所二号楼楼道内以及单元门外的废旧物品及垃圾。
庭审中，原告金爱国出示如下证据证明其主张：
1、2016年10月29日被告薛峰书写的保证书一份；
2、2016年12月16日第九师干休所与被告薛峰签订的非生活垃圾清理协议一份；
3、现场照片八张。
经审理查明，原告金爱国与被告薛峰母亲同住于第九师干休所二号楼二单元（富康园小区二号楼二单元），系相邻关系。被告薛峰将废旧自行车及其他杂物堆放在单元门对面的通道上以及楼道内，影响了原告的通行。为此，第九师干休所曾多次要求被告移走堆放物，至2016年10月29日被告薛峰书写保证书一份，承诺于2016年底前将废旧物品清理完毕。2016年12月16日第九师干休所等部门又与被告薛峰签订了一份非生活垃圾清理协议，协议约定，限被告薛峰于2016年12月30日前将非生活垃圾清理完毕。但被告至今未清理。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年10月29日被告薛峰书写的保证书一份；
2、2016年12月16日第九师干休所与被告薛峰签订的非生活垃圾清理协议一份；
3、现场照片八张；
4、庭审笔录。
本院认为，根据我国民法通则的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告薛峰因堆放杂物，造成原告等住户通行不便，经协商，被告仍未清除，上述事实清楚，有证据证实，被告应当停止侵害，排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰停止侵害；
二、被告薛峰清除堆放在第九师朝阳区富康园小区二号楼二单元门前及楼道内的杂物，于判决书生效之日履行。
案件受理费50元，由被告薛峰负担（上述费用原告已预交，被告在判决书生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一七年八月三日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第84号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2014年12月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日14时许，被告人梁某在佛山市禅城区人民路52号都市丽人内衣店前趁被害人李某不备，扒窃其放在上衣左侧口袋内一台价值人民币836元的白色华为牌G750-T01型触屏手机。得手后，被被害人李某发现，被告人梁某遂将所盗手机退还被害人李某，后逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，现场视频监控录像及视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第6号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人杨敏，男，1946年9月12日生，汉族，退休医生，住磐石市东宁街。
委托代理人李桂芝，女，1949年7月10日生，汉族，退休工人，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石市人民政府，于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补（2014）32号
房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月7日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2012）7号），对永昌路北侧、永宁路南侧、石城大街西侧、正阳街东侧范围内的房屋进行征收。
被征收人杨敏的房屋在征收范围内，建筑面积：93m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第4-1531-2号。
双方争议的焦点问题是：
被征收人要求货币补偿52万元。被征收人未提供其要求的法律依据。房屋征收部门参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，被征收人选择实行货币补偿安置，应支付被征收人货币补偿金额总计为壹拾捌万伍仟贰佰柒拾捌元（185，278.00元）。
在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被征收人经过多次协商，未能就征收补偿安置事宜达成协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华评字（2012）第ZS-10-15-05号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾陆万贰仟捌佰肆拾叁元（162，843.00元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费贰万壹仟肆佰叁拾伍元（21，435.00元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。
以上三项合计壹拾捌万伍仟贰佰柒拾捌元（185，278.00元）。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。
安置地点：磐石市学府花园16号楼3单元2楼3号和16号楼4单元2楼2号。建筑面积：63m2和45m2（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人暂交差价款壹万陆仟贰佰元（16，200.00元），房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。
过渡方式：自行过渡。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费贰万壹仟肆佰叁拾伍元（21，435.00元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。
以上两项合计贰万贰仟肆佰叁拾伍元（22，435.00元）。
临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至第24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第4-1531-2号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）32号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）32号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年五月十八日
代理书记员 于 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更919号
罪犯王钢，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年4月10日作出(2014)石大刑初字第49号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月24日起至2017年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第一季度表扬，现计分考核累计64.5分。建议对罪犯王钢予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且在缓刑考验期因又犯新罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度表扬，自2014年8月至2016年6月计分考核累计64.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且在缓刑考验期因又犯新罪，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年7月24日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1755号
申请执行人冯鸿运。
被执行人杨大军。
被执行人马雪飞。
被执行人梁一。
申请执行人冯鸿运与被执行人杨大军、马雪飞、梁一民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）年绥沙民初字第00649号民事判决书生效后，申请执行人冯鸿运向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院查封杨大军名下的黄海牌汽车一辆，经法院调查，现三被执行人不在家中居住，未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1755号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1755号申请执行人冯鸿运。被执行人杨大军。被执行人马雪飞。被执行人梁一。申请执行人冯鸿运与被执行人杨大军、马雪飞、梁一民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）年绥沙民初字第00649号民事判决书生效后，申请执行人冯鸿运向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院查封杨大军名下的黄海牌汽车一辆，经法院调查，现三被执行人不在家中居住，未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1755号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4132号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：张猛，男，1982年3月21日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张猛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛亚萍独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人童跃到庭参加了诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还贷款本息共计人民币167667.09元（截止2016年7月4日），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2014年12月17日至2018年12月17日，月利率为1.05%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告张猛未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张猛于2014年12月1日向原告南京银行提交贷款申请书，申请贷款。2014年12月16日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定被告向原告借款20万元用于购买汽车，借款期间自2014年12月16日起至2018年12月16日止；借款发放当日月利率为10.5‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式采用等额本息还款；被告第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。本合同项下的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。如发生被告未按期足额偿还借款本息等情形的，原告有权提前收回已形成的借款债权或/及解除本合同，按本合同约定计收罚息和复利。双方还在合同中约定，原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达等。被告确定的送达地址是南京市XX路XX号XX座XX室。当日，原告向其消费金融与信用卡中心下发放款凭证，要求该中心向被告发放20万元贷款，贷款月利率为10.5‰。次日，被告向原告出具个人借款借据，注明借款20万元用于购买汽车，借款月利率为10.5‰，到期日为2018年12月17日。
贷款发放后，被告按约还款。2016年1月20日，被告开始逾期，截止2016年7月4日，被告共欠借款本金158973.78元、逾期利息7534.46元、逾期罚息1158.85元。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有南京银行贷款申请书、个人贷款放款通知书、个人借款借据、个人消费性借款合同、贷款信息明细及查询表等为证。
本院认为，原、被告之间的借款符合法律规定，双方当按约履行，被告未按期归还贷款，存在违约，被告应当承担的违约责任，故原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金158973.78元、逾期利息7534.46元、逾期罚息1158.85元（利息、罚息计算至2016年7月4日），并自2016年7月5日起至本金实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告张猛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3653元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年十月八日
见习书记员 顾梦寅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖38号
原告：海南东庆贸易有限公司，住所地海南省海口市振兴南路圆明园C栋903房。
法定代表人：符雄志，该公司执行董事。
被告：陈易廷，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：万小金，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：李钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告海南东庆贸易有限公司（以下简称东庆公司）与被告陈易廷、万小金、李钢合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）于2017年8月21日立案。
美兰法院认为，被告陈易廷、万小金、李钢经常居住地均不在该院辖区，其中被告陈易廷、万小金经常居住地在南京市××区，被告李钢经常居住地为上海市松江区，美兰法院于2017年9月26日裁定：被告陈易廷、万小金、李钢提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖。原告不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年11月29日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2018年1月16日，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）以该院没有管辖权为由，向本院请示。溧水法院认为，本案为技术合作开发合同纠纷。原告诉请确认开发合作协议书无效，并由三被告共同赔偿其合作投资款70万元及利息的诉讼请求。根据《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四十三条的规定：合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。该院并非属于经最高人民法院批准可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，本案依法不属于该院管辖，应由南京市具有第一审技术合同纠纷案件管辖权的法院管辖，本案诉讼标的额为1385000元，故应由南京市铁路运输法院管辖。遂将本案报请本院指定管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东庆公司提起诉讼，要求确认其与原上海海涯动力机械制造有限公司（以下简称海涯公司）签订的《四冲成125水冷踏板车发动机开发合作协议书》无效，并判令被告陈易廷、万小金、李钢共同赔偿原告支付的合作投资款70万元及利息。本案系因技术合同引发的纠纷，属于知识产权纠纷案件，根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，南京铁路运输法院负责审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外，诉讼标额为200万元以下的一般知识产权民事案件。因本案被告陈易廷、万小金经常居住地在南京市××区，故本案应由南京铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南京铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖38号原告：海南东庆贸易有限公司，住所地海南省海口市振兴南路圆明园C栋903房。法定代表人：符雄志，该公司执行董事。被告：陈易廷，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：万小金，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：李钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告海南东庆贸易有限公司（以下简称东庆公司）与被告陈易廷、万小金、李钢合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）于2017年8月21日立案。美兰法院认为，被告陈易廷、万小金、李钢经常居住地均不在该院辖区，其中被告陈易廷、万小金经常居住地在南京市××区，被告李钢经常居住地为上海市松江区，美兰法院于2017年9月26日裁定：被告陈易廷、万小金、李钢提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖。原告不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年11月29日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年1月16日，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）以该院没有管辖权为由，向本院请示。溧水法院认为，本案为技术合作开发合同纠纷。原告诉请确认开发合作协议书无效，并由三被告共同赔偿其合作投资款70万元及利息的诉讼请求。根据《最高人民法院》第四十三条的规定：合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。该院并非属于经最高人民法院批准可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，本案依法不属于该院管辖，应由南京市具有第一审技术合同纠纷案件管辖权的法院管辖，本案诉讼标的额为1385000元，故应由南京市铁路运输法院管辖。遂将本案报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东庆公司提起诉讼，要求确认其与原上海海涯动力机械制造有限公司（以下简称海涯公司）签订的《四冲成125水冷踏板车发动机开发合作协议书》无效，并判令被告陈易廷、万小金、李钢共同赔偿原告支付的合作投资款70万元及利息。本案系因技术合同引发的纠纷，属于知识产权纠纷案件，根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，南京铁路运输法院负责审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外，诉讼标额为200万元以下的一般知识产权民事案件。因本案被告陈易廷、万小金经常居住地在南京市××区，故本案应由南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南京铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年四月二十六日书记员  徐 姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异120号
申请追加人：北京管庄国兴装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区管庄路东（管庄刨花板市场）。
法定代表人：朱建国，男，北京管庄国兴装饰材料经营部个体经营者。
被执行人：北京永川建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号。
法定代表人：王训兵。
被申请追加人：王训兵，男，1969年6月5日出生，汉族。
本院在执行北京管庄国兴装饰材料经营部（以下简称国兴经营部）与北京永川建筑装饰工程有限公司（以下简称永川公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人国兴经营部向本院提出申请，请求追加永川公司的股东王训兵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国兴经营部称，因为永川公司就是王训兵本人为独资自然人，所有一切全部是他本人在运作。另外，在执行过程中，发现该公司完全是空壳，而且还搬离原地址。执行法官也说无可供执行财产，已经程序终结。所以，现在申请追加永川公司法人代表王训兵本人为本案的共同被执行人，对公司债务承担连带责任，并且支付所有执行期间的利息。
本院查明：国兴经营部与永川公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）海民（商）初字第00431号民事判决，判决如下：一、被告永川公司于本判决生效后十日内给付朱建国货款335467.40元；二、驳回永川公司的反诉请求。永川公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2015年9月16日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第6231号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，永川公司没有主动履行判决义务，国兴经营部向本院申请强制执行。
执行中，本院通过法院财产调查系统对永川公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现该公司可供执行的财产，本院已将永川公司纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向法院提供可供执行的财产线索，故本院以（2015）海执字第14721号执行裁定终结本次执行程序。
另查，根据永川公司的工商档案显示，永川公司前身为北京腾耀投资有限公司，性质为有限责任公司，成立于2008年8月22日，注册资本1000万元，股东为3名自然人，分别为姚楚中出资800万元、周振健出资100万元、马滨彬出资100万元。2009年9月16日，永川公司修改公司章程，变更股东为余雪英、丁运舜，其中，周振健将其100万出资转让给丁运舜，马滨彬将其100万出资转让给余雪英，姚楚中将其出资800万元转让给余雪英。2010年8月26日，北京腾耀投资有限公司申请工商变更登记，将公司名称修改永川公司，性质由有限责任公司变更为一人有限责任公司，注册资本由1000万元变更为200万元，公司股东由余雪英、丁运舜变更为王训兵。
本次审查过程中，本院通过司法专邮的形式向永川公司工商登记的住所地及王训兵的户籍所在地邮寄传票，但司法专邮均因无人接收被退回。现本院无法通过国兴经营部提供的王训兵联系电话与其取得联系，并传唤其到院参加审查程序，国兴经营部亦无法提供其他有关王训兵的具体联系方式。国兴经营部主张永川公司所有一切均由王训兵本人运作，但并未提供相关证据材料予以证明。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，该责任的认定仍需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，国兴经营部虽以永川公司所有一切均由王训兵本人运作为由申请追加王训兵为本案的被执行人，但国兴经营部并未提供任何证据材料予以佐证。现本院通过申请执行人提供的联系方式亦无法与永川公司及王训兵取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席的情况对尚未查明的事实予以认定。现国兴经营部的追加申请缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回北京管庄国兴装饰材料经营部提出的追加王训兵为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月一十二日
书记员 崔佳辰
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督225号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘国民，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年8月28日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币4200元整，期限为12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金0元及支付利息3.78元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、催收通知书等。要求被申请人刘国民给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金4200元及支付贷款利息（包括逾期罚息）1642.51元(2017年7月2日后以4200元为本金按月利率12.6‰计算至清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金4200元及支付贷款利息（包括逾期罚息）1642.51元(2017年7月2日后以4200元为本金按月利率12.6‰计算至清偿之日止)。
申请费17元，由被申请人刘国民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1091号
原告王一波，男，汉族，1984年10月12日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面），组织机构代码证号：553032184。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告王一波与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷独任审理。本案现已审理终结。
原告王一波诉称，原告王一波在2015年6月6日至2015年6月30日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为17282元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款17282元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王一波的起诉。
案件受理费232元，退还原告王一波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 袁婷
二〇一五年十月十八日
代理书记员 夏轶
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第39号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人朱某刚，男，1949年3月25日出生于贵州省黎平县，汉族，文盲，农民，家住黎平县某某镇某某村*组。2014年1月14日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人朱某刚犯滥伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人朱某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人朱某刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请两位民工到其位于黎平县德凤镇羊角村“大井惯”坡自留山砍伐杉树。经鉴定，采伐面积为0.8亩，采伐杉树活立木蓄积为23.2472立方米，折合杉原木材积15.3664立方米，造成经济损失为9487.00元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、户籍证明，证实朱某刚犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、扣押及处理文件清单，证实朱某刚滥伐杉木活立木蓄积为23.2472立方米已被扣押并变卖。3、扣押物品清单、收据，证实扣押杉木蓄积为23.2472立方米和朱某刚上缴变价款为5650.00元。4、鉴定意见书，证实被告人朱某刚滥伐杉树活立木蓄积为23.2472立方米，折合杉原木材积15.3664立方米，造成经济损失为9487.00元。5、申请书，证实朱某刚向德凤镇林业站申请办证的情况。6、证人向某某的证言，证实他得帮朱某刚砍过木材。7、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。8、被告人朱某刚的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。
本院认为，被告人朱某刚违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款9200.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 东 城
审判员 伍晖人民陪审员姚永红
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 朝 益
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第39号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人胡某，男。因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被黎川县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院代理检察员章钰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年3月18日晚上21时许，被告人胡某伙同刘某、武某、余某某、鄢某五人在农贸市场准备偷菜，期间胡某发现农贸市场和交警大队中间的巷子里在一栋单元楼外面停了一辆黑色的五羊本田摩托车，遂独自窜至摩托车旁用随身携带的钥匙将摩托车发动并骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。2014年3月25日，公安机关将该车发还给被害人万某某。
2014年3月18日晚，被告人胡某与刘某、余某某、武某、鄢某等五人商议去XX局旁的一家杂货店偷东西。次日凌晨，胡某等五人来到XX县XX路邓某某开的“XX批发部”店门口，五人一起用力将店的卷拉门扳开，然后由胡某、鄢某两人钻入店内偷东西，其余三人负责在外望风和接应东西，五人从店内盗取了香烟、银鹭花生牛奶、益达牌口香糖以及现金人民币37.3元等物，经鉴定，除现金外所盗得的物品价值人民币1010元。2014年3月25日，公安机关依法将前述物品发还给被害人邓某某。
2013年1月�左右，被告人胡某伙同武某等人窜至“XXXXXX粉店”并用力将卷帘门扳开，由胡某钻进店内，其余人负责望风，胡某在店内存放食物的保险柜内偷得两袋鸡腿，后被几人分吃掉。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、邓某某、廖某的陈述，证人余某某、刘某、武某的证言，搜查笔录，扣押发还物品文件清单、黎川县价格认证中心价格鉴定意见书，现场照片、现场勘验检查工作记录、指认笔录、指认现场照片，抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，单独采取用随身携带的摩托车钥匙试开的手段，或伙同他人采取扳开卷门的方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，黎川县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某多次盗窃，应从重处罚。归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 包海华
二〇一四年八月一日
书记员 叶国平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3795号
原告朱东华，男，汉族。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告张新得，男，汉族。
原告朱东华与被告张新得民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托代理人王涛，被告张新得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东华诉称，2013年5月25日，被告张新得向其借款40000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2%。借款到期后，其多次向被告张新得催要借款，但张新得以各种理由拒绝归还借款。请求判决被告张新得返还借款40000元，并从借款之日按2%支付借款期间的利息。
被告张新得辩称，钱不是其借的，而是其儿子张勇向朱东华借的。张勇于2013年因犯罪被判刑后，朱东华强行要求其变更借条。2015年10月25日，朱东华还派人强行将其带到朱东华的办公室，并对其进行殴打。事后其报警，朱东华等人被行政拘留15天。并且其已经向朱东华还款16000元。其不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年5月25日，朱东华与张新得签订借款合同一份，合同约定：乙方（借款人）张新得向甲方（××）朱东华借人民币肆万元整（40000）。期限自2013年5月25日至2013年8月24日；合同借款利率为月息2%。当日，张新得向朱东华出具借条一份，内容为：今借到朱东华现金肆万元正（40000）。同时张新得向朱东华另出具有还款承诺书一份。
2015年10月25日11时22分许，朱东华以张新得长期未还欠款为由，指使李新建、张楠等人在驻马店市驿城区铜山大道胡庙路口处，将张新得强行拉上汽车带至驿城区瑞恒商务酒店向张新得索要欠款，并对张新得实施了殴打。事后，驻马店市公安局老街分局以殴打他人为由，给予朱东华行政拘留十四日，并处罚款九百元的行政处罚。在公安机关对朱东华的询问中，朱东华陈述；张新得在2013年先后四次向其借款120000元，期间陆续还款40000元，现还欠80000元不还。近三个月来一直联系不上张新得。这几天听说张新得经常开一辆三轮车拉木板到胡庙去，便安排人到驿城区铜山大道胡庙路口等着张新得，并将张新得带至瑞恒商务酒店523房间。在公安机关对张新得的询问中，张新得陈述：其儿子张勇（2012年7月份因涉嫌诈骗被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑5年）向朱东华借40000元高利贷，月息为5分。因张勇进监狱后没有再还钱，40000元借款又涨了20000元利息。朱东华带人找到其，逼着让其替张勇还钱，其在无奈下只好答应同意每月支付利息，60000元欠款等张勇出来后再还。从2013年2、3月份，其开始支付60000元的利息，每月大约还款2000元。之后，其侄子张卫东说给张勇办事花了2万元钱，让其还钱，其没钱还，张卫东领着其到朱东华处借了20000元钱，利息是5分，借条是其出具的，钱被张卫东拿走了。
另查明，2013年7月10日，原告朱东华与张新得另签订借款合同一份，借款金额为40000元。原告朱东华已向本院另行提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱东华对其主张的债权，提供有与张新得签订的借款合同及张新得出具的借条及还款承诺书为凭，张新得对证据的真实性不持异议，依法应予采信。张新得的辩称缺乏确实充分的证据加以证明。2015年10月25日，朱东华虽采取非法手段向张新得追要借款并因此受到行政处罚，但该行政处罚仅是对朱东华的违反行为而实施的，并不涉及双方之间的债权债务关系。公安机关对张新得的询问也仅是张新得个人陈述，且公安机关并未对双方债权债务的性质进行认定和处理。故张新得关于其不是借款人的辩称缺乏相关证据加以印证，对其辩称本院不予采纳。依据借款合同、借条及还款承诺书可以认定张新得向朱东华借款40000元这一事实。张新得作为借款人应依法承担返还借款的义务。双方关于借款月利率2%的约定，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告张新得关于借款利率为月息5%及已返还借款16000元的辩称，亦缺乏证据加以证明，应不予采纳。原告朱东华要求被告张新得返还借款40000元并按约定支付借款期间利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。借款期间为3个月，借款期间的利息应为2400元（40000元×2%×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张新得于判决生效后十日内向原告朱东华返还借款40000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张文凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15907号
原告：桂长新，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：李永，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告桂长新与被告李永买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款1800元并赔偿利息损失（自2016年12月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至12月期间，原告陆续向被告供应皮衣。2015年9月19日，经结算，被告确认欠原告货款41800元。此后，被告于2016年12月12日向原告支付货款40000元，至今尚欠1800元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告桂长新货款1800元并赔偿利息损失（自2016年12月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第140号
申请执行人：刘丹丹。
被执行人：吕娟。
申请执行人刘丹丹与被执行人吕娟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2012）威民一终字第630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00520-5号
申请执行人樊国强，男，1956年4月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
申请执行人李元成，男，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕亚文，男，1971年5月18日出生，汉族，住枣阳市奎苑小区。
本院在执行樊国强、李元成与吕亚文劳务合同纠纷一案中，被执行人吕亚文未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00147号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕亚文的邮政存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第3号
原告史桂香，女，1977年7月3日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
原告史桂香与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告史桂香与被告永安财险商丘中心支公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂香诉称，原告驾驶的豫N×××××号轿车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险。2014年10月17日，原告驾驶该车辆，在柘城县境内发生交通事故，致使王秀芝受伤，后经交警部门依法调解，原告赔偿受害人17000元。原告向被告申请理赔被拒，多次协商未果，为保护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔付原告保险金17000元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财险商丘中心支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，保险公司承担合理合法的损失；根据交强险和商业险三者险条款的约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付保险金17000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书和经济赔偿凭证各一份，证明事故的真实性和在事故中原告承担�要责任，且原告已履行了赔偿义务；2、王秀芝的身份证、户口本复印件各一份，证明伤者的基本情况；3、王秀芝的住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明王秀芝在柘城县人民医院住院治疗的情况；4、柘城县人民医院门诊票据、住院收费票据、每日清单各一份，证明王秀芝支付检查费560元、住院费8759.58元；5、保险单二份，证明豫N×××××号雪佛兰轿车在被告处投保有交强险和商业险三者险；6、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告为合法驾驶；7、交通费票据，证明原告支付交通费600元。
被告永安财险商丘中心支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中，道路交通事故认定书和经济赔偿凭证的真实性无异议，但认为，原告赔偿伤者17000元为双方协商，本案原告的各项赔偿应按相关法律规定计算；对王秀芝�身份证、户口本复印件无异议，但认为，伤者为农业户口，应按农村标准计算；对王秀芝的住院病历、住院收费票据真实性无异议，但认为从病历显示王秀芝存在脑萎缩、脑梗塞与本案无关，从住院收费票据上显示，王秀芝所支付的医疗费中包含护理费，护理费不应再计算，王秀芝住院39天，各项损失应按39天计算；对其他证据无异议，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料分析认证如下：被告对原告提交的证据材料无异议的，且客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对道路交通事故认定书和经济赔偿凭证的意议为，因原告赔偿伤者17000元为双方协商，本案原告的各项赔偿应按相关法律规定计算、伤者为农业户口，应按农村标准计算的观点，客观真实，予以支持；认为病历显示王秀芝存在脑萎缩和脑梗�、王秀芝所支付的医疗费中包含护理费，护理费不应再计算的观点，因未提交相应的证据加以佐证，故不予支持；对王秀芝住院39天，各项损失应按39天计算的观点，不予支持，因王秀芝实际住院为40天（2014年10月17日-2014年11月25日）；本案为财产保险合同纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，对原告要求被告承担诉讼费的诉请，应予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年10月17日8时许，原告史桂香驾驶豫N×××××号雪佛兰小型轿车，沿柘城县陈青集乡至洪恩乡公路由西向东行驶至洪恩乡杨庄，与步行的王秀芝发生碰撞，造成王秀芝受伤的道路交通事故，该事故经柘城县交警大队处理，认定原告负此事故的全部责任，王秀芝无责任。事故发生后，王秀芝在柘城县人民医院住院40天，支付检查费560元、医疗费8759.58元。后在柘城县交警大队的�主持下，原告史桂香与王秀芝达成调解协议，协议内容为“1、史桂香一次性支付王秀芝医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费总计17000元整；2、此协议双方当事人或代理人签字后生效，今后永不纠缠此事故。”协议签订后，原告按约定向王秀芝支付17000元，且已履行完毕。
另查明，原告驾驶的肇事车辆豫N×××××号雪佛兰小型轿车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险。王秀芝出生于1946年6月3日，为农业家庭户口。
本院认为，投保人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向投保人支付依法应承担的保险金。本案原告史桂香驾驶的豫N×××××号雪佛兰小型轿车将王秀芝撞伤的道路交通事故，经柘城县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告在柘城县交警大队的主持下与王秀芝达成调解协议，赔偿�秀芝医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费总计17000元整，且已履行，故对原告要求被告永安财险商丘中心支公司向其支付保险金的诉请予以支持，但调解的数额不能加重被告的赔偿责任。原告要求被告赔付交通费600元的诉请，根据原告提交的调解协议内容显示，并无该项内容，故对该项诉请不予支持。根据原告提交的有效证据，原告依法对伤者赔偿的项目和数额如下：1、医疗费9319.58元（8759.58元＋560元）；2、护理费1200元（40天×30元）；3、住院伙食补助费1200元（40天×30元）；4、营养费400元（40天×10元），以上共计12119.58元，该数额由被告永安财险商丘中心支公司在交强险医疗费范围内赔付给原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付给原告护理费1200元，超出交强险医疗费范围内的919.58元（医疗费9319.58元＋住院伙食补助费1200元＋营养费400元－10000元）由被告永安财险商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性在交强险赔偿范围内赔付给原告史桂香保险金11200元；
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性在商业三者险赔偿范围内赔付给原告史桂香保险金919.58元；
驳回原告史桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第3号
原告史桂香，女，住柘城县。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人张文雅，男，住商丘市梁园区。
原告史桂香与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告史桂香与被告永安财险商丘中心支公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂香诉称，原告驾驶的豫NLE7**号轿车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险。2014年10月17日，原告驾驶该车辆，在柘城县境内发生交通事故，致使王某某受伤，后经交警部门依法调解，原告赔偿受害人17000元。原告向被告申请理赔被拒，多次协商未果，为保护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔付原告保险金17000元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财险商丘中心支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，保险公司承担合理合法的损失；根据交强险和商业险三者险条款的约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付保险金17000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书和经济赔偿凭证各一份，证明事故的真实性和在事故中原告承担主要责任，且原告已履行了赔偿义务；2、王某某的身份证、户口本复印件各一份，证明伤者的基本情况；3、王某某的住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明王某某在柘城县人民医�住院治疗的情况；4、柘城县人民医院门诊票据、住院收费票据、每日清单各一份，证明王某某支付检查费560元、住院费8759.58元；5、保险单二份，证明豫NLE7**号雪佛兰轿车在被告处投保有交强险和商业险三者险；6、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告为合法驾驶；7、交通费票据，证明原告支付交通费600元。
被告永安财险商丘中心支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中，道路交通事故认定书和经济赔偿凭证的真实性无异议，但认为，原告赔偿伤者17000元为双方协商，本案原告的各项赔偿应按相关法律规定计算；对王某某的身份证、户口本复印件无异议，但认为，伤者为农业户口，应按农村标准计算；对王某某的住院病历、住院收费票据真实性无异议，但认为从病历显示王某某存在脑萎缩、脑梗塞与本案无关，从住院收费票据上显示，王某某所支付的医疗费中包含护理费，护理费不应再计算，王某某住院39天，各项损失应按39天计算；对其他证据无异议，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料分析认证如下：被告对原告提交的证据材料无异议的，且客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对道路交通事故认定书和经济赔偿凭证的意议为，因原告赔偿伤者17000元为双方协商，本案原告的各项赔偿应按相关法律规定计算、伤者为农业户口，应按农村标准计算的观点，客观真实，予以支持；认为病历显示王某某存在脑萎缩和脑梗塞、王某某所支付的医疗费中包含护理费，护理费不应再计算的观点，因未提交相应的证据加以佐证，故不予支持；对王某某住院39天，各项损失应按39天计算的观点，不予支持，因王某某实际住院为40天（2014年10月17日-2014年11月25日）；本案为财产保险合同纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，对原告要求被告承担诉讼费的诉请，应予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年10月17日8时许，原告史桂香驾驶豫NLE7**号雪佛兰小型轿车，沿柘城县陈青集乡至洪恩乡公路由西向东行驶至洪恩乡杨庄，与步行的王某某发生碰撞，造成王某某受伤的道路交通事故，该事故经柘城县交警大队处理，认定原告负此事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某在柘城县人民医院住院40天，支付检查费560元、医疗费8759.58元。后在柘城县交警大队的的主持下，原告史桂香与王某某达成调解协议，协议内容为“1、史桂香一次性支付王某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费总计17000元整；2、此协议双方当事人或代理人签字后生效，今后永不纠缠此事故。”协�签订后，原告按约定向王某某支付17000元，且已履行完毕。
另查明，原告驾驶的肇事车辆豫NLE7**号雪佛兰小型轿车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险。王某某出生于1946年6月3日，为农业家庭户口。
本院认为，投保人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向投保人支付依法应承担的保险金。本案原告史桂香驾驶的豫NLE7**号雪佛兰小型轿车将王某某撞伤的道路交通事故，经柘城县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告在柘城县交警大队的主持下与王某某达成调解协议，赔偿王某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费总计17000元整，且已履行，故对原告要求被告永安财险商丘中心支公司向其支付保险金的诉请予以支持，但调解的数额不能加重被告的赔偿责任。原告要求被告赔付交通费600元的诉请，根据原告提交的调解协议内容显示，并无该项内容，故对该项诉请不予支持。根据原告提交的有效证据，原告依法对伤者赔偿的项目和数额如下：1、医疗费9319.58元（8759.58元＋560元）；2、护理费1200元（40天×30元）；3、住院伙食补助费1200元（40天×30元）；4、营养费400元（40天×10元），以上共计12119.58元，该数额由被告永安财险商丘中心支公司在交强险医疗费范围内赔付给原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付给原告护理费1200元，超出交强险医疗费范围内的919.58元（医疗费9319.58元＋住院伙食补助费1200元＋营养费400元－10000元）由被告永安财险商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性在交强险赔偿范围内赔付给原告史桂香保险金11200元；
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性在商业三者险赔偿范围内赔付给原告史桂香保险金919.58元；
驳回原告史桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邢倩倩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2327号
申请执行人谢显伟（曾用名维罗贵），男，1976年4月1日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
委托代理人汤丽芬，女，1982年7月6日生，汉族，云南省楚雄市人。
被申请执行人杨家发，男，1977年4月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民。
被申请执行人韦罗美，女，1978年8月11日生，彝族，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2017）云2301执2327号谢显伟申请杨家发、韦罗美民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10032.00元，申请费50.00元，合计10082.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第456号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年八月十八日
书记员 季萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第70号
原告：吕明亮。
被告：舒烨睆）。
本院在审理原告吕明亮与被告舒烨睆买卖合同纠纷一案中，于2014年1月27日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1120元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 翁夏平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第562号
原告姚某某。
被告赵某某。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告性格不合，经常因为家庭生活琐事发生争吵，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告说我们感情不合，如果不合怎么会有孩子呢，原告说我们经常发生争吵，那么左邻右舍亲戚朋友都应该知道，而且原告说分居是因为原告母亲患病，原告回家去护理他母亲，而且原告离家前我们也没有发生过争吵，我父亲去世不久，我母亲也摔骨折了，我承认这半年我确实忽视了原告，但是原告回家短短一个月的时间就提出跟我离婚，我非常不理解，而且孩子现在还小，希望让孩子能有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2006年1月11日登记结婚，婚生一女姚某某（2007年12月7日出生），现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月10日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，房屋所有权证书，户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月七日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第562号
原告姚某。
被告赵某。
原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告性格不合，经常因为家庭生活琐事发生争吵，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，原告说我们感情不合，如果不合怎么会有孩子呢，原告说我们经常发生争吵，那么左邻右舍亲戚朋友都应该知道，而且原告说分居是因为原告母亲患病，原告回家去护理他母亲，而且原告离家前我们也没有发生过争吵，我父亲去世不久，我母亲也摔骨折了，我承认这半年我确实忽视了原告，但是原告回家短短一个月的时间就提出跟我离婚，我非常不理解，而且孩子现在还小，希望让孩子能有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女姚某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年3月10日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，房屋所有权证书，户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月七日
书记员 苏欣宇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2360号
申请人郭丽君：
申请执行人郭丽君与被执行人吴国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)浙0225民初2347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭丽君向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴国辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2360号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3276号
原告安杰。
委托代理人王欢。
被告崔春伶。
原告安杰与被告崔春伶民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告安杰委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告崔春伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安杰诉称，2013年3月15日，被告崔春伶向原告安杰借款人民币20000.00元，出具了借条。2014年6月27日，被告崔春伶又向原告安杰借款人民币20000.00元，也出具了借条。后经原告安杰催要，被告崔春伶未给付上述两笔借款。故起诉，要求被告崔春伶给付原告安杰借款本金40000.00元及自借款之日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案受理费由被告承担。请求法院依法判令：一、要求被告给付原告借款本金40000.00元及自借款之日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、本案受理费由被告承担。
原告安杰当庭出示如下证据：
1、被告崔春伶于2013年3月15日为原告安杰出具《借条》一张，内容为“借条安杰人民币贰万元正（20.000.00元）借款人：崔春伶（按捺手印）2013.3.15身份证132626196403290028”。
2、被告崔春伶于2014年6月27日为原告安杰出具《借条》一张，内容为“今借到安杰人民币贰万元正（20.000.00）崔春伶2014.6.27”。
以上两份证据证明被告崔春伶向安杰共借款40000.00元。
被告崔春伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年3月15日被告崔春伶向原告安杰借款20000.00元，并为原告安杰出具《借条》一张，内容为“借条安杰人民币贰万元正（20.000.00元）借款人：崔春伶（按捺手印）2013.3.15身份证132626196403290028”。2014年6月27日被告崔春伶向原告安杰借款20000.00元，并为原告安杰出具《借条》一张，内容为“今借到安杰人民币贰万元正（20.000.00）崔春伶2014.6.27”。以上两份《借条》载明原告安杰与被告崔春伶双方的借款数额共计40000.00元。在庭审过程中，原告主张该笔借款以现金的方式给付被告，被告尚未偿还。
原告主张要求被告偿还借款本金40000.00元及及利息，利息自借款之日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告崔春伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
前述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的《借条》等证据相互印证证实。
本院认为，被告崔春伶向原告安杰借款，并分别于2013年3月15日、2014年6月27日为原告安杰出具《借条》两张，原告安杰履行了出借义务，原告安杰与被告崔春伶之间形成民间借贷关系。被告崔春伶应按照约定偿还原告借款，故对于原告主张要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原、被告双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此，本案原、被告双方为公民之间的未约定偿还期限的无息借款，因此被告应当给付原告自催告之日即起诉之日（2015年11月6日）起的逾期利息。同时，根据法律规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张被告给付利息，利息自借款之日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，即由被告崔春伶给付原告安杰借款利息，利息自2015年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照年息6%计算；超出法律规定的部分诉讼请求本院不予支持。被告崔春伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔春伶给付原告安杰借款本金40000.00元及利息（利息自2015年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率6%计算），此款由被告崔春伶于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安杰的其他诉讼请求。
本案受理费800.00元，由被告崔春伶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 王汉军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 杰
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第3276号原告安某，农民。被告张某，农民。原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告安某与被告张某离婚。二、婚生女安孝然（2008年农历正月初四）随被告张某生活，婚生子安浩然（2011年农历三月二十六生）随原告安某生活，抚养费抚养费由各自负担。三、生育安浩然所应缴纳的社会抚养费由原告安某负责缴纳。四、其他无纠纷案件受理费100元，由原告安某负担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。审判员张顺二〇一五年八月二十五日书记员董建春
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初431号
原告嵩明帆展贸易有限公司。
地址：嵩明县嵩阳镇黄龙街北延长线滨河苑A区11号。
法定代表人：杨帆，男，汉族，1984年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王俊松，男，汉族，1986年4月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨建华，男，汉族，1974年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明帆展贸易有限公司与被告王俊松、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，在审理过程中，原告嵩明帆展贸易有限公司于2017年2月28日以被告已归还借款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王俊松、杨建华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明帆展贸易有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告嵩明帆展贸易有限公司撤回对被告王俊松、杨建华的起诉。
案件诉讼费178元，减半收取89元，由原告嵩明帆展贸易有限公司承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 普 薇