wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00257号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，绰号小关，男，27岁（1987年2月6日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月1日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王××，男，25岁（1988年5月25日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月1日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘××，男，33岁（1980年4月26日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月1日被羁押，同年12月9日被取保候审。
被告人张××，男，24岁（1989年3月27日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月1日被羁押，同年12月2日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人韩××、王××、刘××、张××犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人韩××、王××、刘××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月1日，被告人韩×组织雇佣被告人王××、刘××、张××在北京市昌平区西三旗新龙大厦附近的北京银行等地，使用虚假的身份信息骗领银行卡6张。其中被告人王××骗领银行卡4张，被告人刘××、张××各骗领银行卡1张。
上述事实，被告人韩××、王××、刘××、张××在庭审过程中未提出异议并有经过庭审质证、认证的证人罗××、钟××、田××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，确认单复印件，工作说明，常住人口基本信息，电话记录查询单，网上比对工作记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××、王××、刘××、张××使用虚假的身份证明骗领信用卡，扰乱信用卡管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××、王××、刘××、张××犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的犯罪行为承担刑事责任。被告人王××、刘××、张××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人韩××、王××、刘××、张××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人张××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、随案移送银行卡六张依法予以没收；身份证三张分别发还身份证所有人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 武燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第774号
原告王玉萍，女，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人王伟成。
原告王玉萍诉被告佛山市高明区荷�街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社（以下简称“大巷经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，被告大巷经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从出生到结婚前都是被告大巷经济合作社成员，佛山市高明区荷城街道办事处于2013年3月12日作出的荷办行决（2013）37号行政处理决定书，已确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2013年7月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配留用地转让款165000元，但被告却仍然以原告是“外嫁女”为由不给予分配。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付留用地转让款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举�如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书1份，证明原告具有被告大巷经济合作社成员资格；
3.大巷村2013年留用地征收款分配方案、大巷村2013年留用地征收款签收表各1份，证明被告大巷经济合作社已经就征收款分配方案进行表决，而且没有分给原告；
4.关爱仙的户口簿及高明农村商业银行存折、王件余户口簿及高明农村商业银行存折、王伟光户口簿及高明农村商业银行存折、罗友弟高明农村商业银行存折各1份，证明被告大巷经济合作社于2013年10月30日向村集体经济组织成员每人分配土地分红款154000元。
被告大巷经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月12日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）37号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2013年7月30日，佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社通过村民表决的方式确定了大巷经济合作2013年留用地征收款分配方案，方案约定：大巷经济社社员每人分配161500元；外嫁女及其子女不能享有本次分配。2013年10月30日，被告向本集体经济组织成员分配留用地转让款154000元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告大巷经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据大巷经济合作社征地款实际分配方案，原告应分得的留用地征收款154000元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付留用地征收款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告调整原分配方案，农业户口大巷经济合作社社员实际每人分得留用地征收款154000元，故原告请求超出154000元部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条和《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款154000元给原告王玉萍；
二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由原告王玉萍负担330元，被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭妍璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第266号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人奉朝辉，男。
被申请人刘艳霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人奉朝辉、刘艳霞违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月10日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年7月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第201016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费17760元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17760元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉朝辉、刘艳霞的银行存款17960元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行。
负责人徐少君。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
被告余天文，男，汉族，1981年5月2日出生，江西省余干县人，务工。
被告刘志龙，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告余天文、刘志龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴智刚独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告及被告刘志龙到庭参与诉讼，被告余天文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告余天文通过被告刘志龙担保，向原告借款50，000元，单笔借款期限为1年，经循环后到期日为2014年1月17日，约定年利率为：在中国人民银行确定的同期基准利率基础上上浮20%确定。如逾期还款则上浮50%计收罚息，合同签订后，原告按照合同的约定将50，000元打入被告余天文的帐户（卡号为×××2513）。被告借款后违反合同约定，一直不返本息，至今尚欠50000元、利息10288.18元未还，为此向法院起诉，要求法院判令被告余天文、刘志龙连带偿还本息共计人民币60288.18元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、组织机构代码和原告的法人代表证明，拟证明原告的诉讼主体资格，徐少君为中国农业银行股份有限公司余干县支行行长；
2、余天文的身份证和户口本及复印件，持卡人为余天文的农行金穗惠农卡，卡号为×××2513；
3、刘志龙的身份证和复印件；
4、合同编号为：36020620110000904的中国农业银行农户借款合同；
5、被告刘志龙签字的保证担保承诺书；
6、借记卡明细查询和卡资料查询。
两被告均未提供任何证据。
被告余天文未进行答辩。
被告刘志龙辩称其从来没有在借款合同上签过字，也从未来过余干县社庚乡的农业银行，不知道里面是什么情况。
被告刘志龙对原告提供的证据的质证意见为：被告刘志龙的身份证复印件属实，其他所有证据概不知情。
经审理查明，2011年1月18日，被告余天文与中国农业银行股份有限公司余干县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：36020620110000904，借款方式为自助可循环，原告在额度有效期（自2011年1月18日至2014年1月18日）向被告余天文提供借款，约定每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。如借款人、担保人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后的同日，原告依约将50，000元打入被告余天文的帐户（卡号为×××2513），现被告余天文至今未偿还该借款。经现场笔迹对比，原告认可被告刘志龙的笔迹与本案中借款合同书上的担保人的签名不一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告余天文签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，形式合法具有法律效力。原告依约履行了发放50000元贷款的义务，被告余天文则应按照合同的约定，按期履行还款的义务，但被告余天文至今没有清偿原告的本息，现原告诉请要求被告余天文偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中通过现场笔迹对比自愿确认被告刘志龙的笔迹与本案中借款合同书上的担保人的签名不一致，故本院认为被告刘志龙的担保无效，因而原告要求被告刘志龙承担连带清偿借款本息的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余天文偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金50，000元，利息按合同约定的利率从2011年1月18日起计算至款项清偿时止，限本判决书生效后3天内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余天文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴智刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡宝武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01535号
上诉人（原审被告）：重庆柳鑫模具材料有限公司。
法定代表人：李尚彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦光霞。
原审被告：重庆永航钢铁集团有限公司。
法定代表人：李广，该公司总经理。
上诉人重庆柳鑫模具材料有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据原告就被告的管辖原则，上诉人的主要办公所在地为重庆市渝北区XX东路9号重庆XX大厦B座22楼，因此，重庆市渝北区人民法院对该案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人秦光霞答辩称，本案系健康权纠纷，本案的被告住所地、主要经营生产地和侵权行为地均在重庆市长寿区人民法院管辖范围，一审裁定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系因侵害健康权而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市××区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01535号
上诉人（原审被告）：重庆柳鑫模具材料有限公司。
法定代表人：李尚彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦光霞。
原审被告：重庆永航钢铁集团有限公司。
法定代表人：李广，该公司总经理。
上诉人重庆柳鑫模具材料有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据原告就被告的管辖原则，上诉人的主要办公所在地为重庆市渝北区XX东路9号重庆XX大厦B座22楼，因此，重庆市渝�区人民法院对该案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人秦光霞答辩称，本案系健康权纠纷，本案的被告住所地、主要经营生产地和侵权行为地均在重庆市长寿区人民法院管辖范围，一审裁定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系因侵害健康权而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第449号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人符杰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出慈计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对符杰征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月30日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人符杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出的慈计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第928号
原告高林伟，男，1965年9月30日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人刘玉昌，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告张财旺，男，1961年12月25日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民。
原告高林伟与被告张�旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高林伟的委托代理人刘玉昌、被告张财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林伟诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月12日，被告分两次向原告借款人民币共计115000元，并分别出具借条，一张借条为100000元整，另一张借条为15000元，两张借条中均约定，被告自愿将自己名下的晋A×××××号小型普通客车抵押给原告，如到期不能还款，由原告将车开走，现被告借款已长达一年九个月，原告曾多次向被告催要，被告分文未还，并将抵押原告的车辆转让，为此原告起诉法院，请求依法判令被告张财旺立即偿还借款本金115000元及利息10925元，合计人民币125925元，并承担本案的诉讼费用。
被告张财旺辩称，我借原告的款是事实，借款金额是115000元，也同意还款，只是我现在�实没有能力还，等我有钱时就还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月12日，被告分两次向原告借款100000元和15000元，共计115000元，并分别出具借条，借条中约定：“被告自愿将自己所有的晋A×××××号思威科小型普通客车一辆抵押于原告，如到期不能还款，由原告将该车开走”。但双方就该车的抵押未办理相关法律手续。现被告已将该车转让，诉前时原告曾多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。在开庭审理中，被告认可上述借款事实，因原告方不同意调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告借原告款事实清楚，应当偿还。但双方在借款时未约定支付利息，对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张财旺偿还原告高林伟借款115000元整，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告张财旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一四年十月十日
书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第928号
原告高林伟，男，1965年9月30日出生，身份证号码：，汉族，个体经营户，住太原市。
委托代理人刘玉昌，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。
被�张财旺，男，1961年12月25日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民，住太原市。
原告高林伟与被告张财旺民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高林伟的委托代理人刘玉昌、被告张财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林伟诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月12日，被告分两次向原告借款人民币共计115000元，并分别出具借条，一张借条为100000元整，另一张借条为15000元，两张借条中均约定，被告自愿将自己名下的×××号小型普通客车抵押给原告，如到期不能还款，由原告将车开走，现被告借款已长达一年九个月，原告曾多次向被告催要，被告分文未还，并将抵押原告的车辆转让，为此原告起诉法院，请求依法判令被告张财旺立即偿还借款本金115000元及利息10925元，合计人民币125925元，�承担本案的诉讼费用。
被告张财旺辩称，我借原告的款是事实，借款金额是115000元，也同意还款，只是我现在确实没有能力还，等我有钱时就还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月12日，被告分两次向原告借款100000元和15000元，共计115000元，并分别出具借条，借条中约定：”被告自愿将自己所有的×××号思威科小型普通客车一辆抵押于原告，如到期不能还款，由原告将该车开走”。但双方就该车的抵押未办理相关法律手续。现被告已将该车转让，诉前时原告曾多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。在开庭审理中，被告认可上述借款事实，因原告方不同意调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告借原告款事实清�，应当偿还。但双方在借款时未约定支付利息，对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张财旺偿还原告高林伟借款115000元整，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告张财旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一四年十月十日
书记员 马飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3379号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告赵桂芬。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵桂芬经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月25日在我行文成支行借款24，600元，于2013年10月24日到期，现结欠本金24，600元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金24，600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年10月25日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币24，600元，合同期限自2012年10月25日起至2013年10月24日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币24，600元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金24，600元、利息10，687.27元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金24，600元及所欠利息10，687.27元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金24，600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、公告费600元，合计1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执11号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）地址商南县滨河西路南段。
法定代表人何金波，系该公司董事长。
委托代理人：荆长青，男，生于1968年5月17日，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人：范某某，男，汉族，居民。
被执行人：余某某，女，汉族，居民。
申请执行人农商银行与被执行人范某某、余某某因金融借款合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00572号民事判决书确定：由范某某、余某某于本判决书生效后一个月内向农商银行支付借款2万元及利息。判决书生效后，被执行人范某某、余某某未按期履行。申请执行人农商银行于2017年1月5日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人农商银行的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人范某某、余某某送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人范某某、余某某自行将借款2万元及利息交付给农商银行，案件执行费200元由范某某、余某某承担。本案执行清结。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00572号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月九日
书记员 朋 洋
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00028号
原告凤县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人陈新，任董事长。
委托代理人蔡建军，任总经理。
委托代理人吴军，任副总经理。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司。
法定代表人罗琼，任执行董事兼总经理。
原告凤县城市建设投资开发有限责任公司与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建军、吴军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，凤县花椒大厦项目系凤县2008年重点项目，凤县县政府会议研究决定，将凤县花椒大厦建设项目由原告凤县城市建设投资开发有限责任公司承建。原告先后完成项目备案确认书、项目选址意见书、建筑节能设计备案书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、地勘、施工图设计、施工图审计、静载实验等工作；完成了房屋拆迁、围墙、排水和暖气管道改造、315KVA配电设施安装、支护桩、基础开挖、降水井、土钉墙、基础加固、搅拌站堆料场、挡土墙、坡道回填、塔吊基础、临时房舍搭建等工程，共计费用4015290.85元，由于凤县花椒大厦项目建设资金不足，经县政府2009年专题会议精神，将花椒大厦建设项目主体由原告转让给被告宝鸡盛世房地产开发有限公司。经原被告协商，报凤县人民政府同意，双方签订转让协议，协议签订后，被告宝鸡盛世房地产开发有限公司至2010年12月15日共支付原告转让费2100000元，按合同约定还应支付原告1915290.85元，但被告一直未付。目前花椒大厦项目楼盘主体已完工并且已经开始售楼，仍未向原告支付余款，交付房屋，其已违约，应承担违约责任，并继续履行合同。故状诉至法院，1、请求按照合同约定，将建成的一、二楼返还原告；2、继续履行合同义务，交付原告转让费1915290.85元。3、承担违约责任，赔偿逾期付款的银行利息470202.61元。4、承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，凤县花椒大厦项目系凤县2008年重点项目，凤县人民政府会议研究决定，将凤县花椒大厦建设项目由原告凤县城市建设投资开发有限责任公司承建。原告在建设过程中因资金不足。2009年4月8日原告与被告签订项目转让协议书一份，协议约定：经原、被告协商，报凤县人民政府同意，原告将花椒大厦前期在建工程转让给被告；花椒大厦前期在建工程位于老体育场邮政局院内，建筑占地面积14348平方米，地下一层，地上十九层，为框架结构，水、电、暖、通风设施设备齐全；目前已完成选址、规划、地勘、图纸设计及审查、静载实验等工作；完成了房屋拆迁、围墙、排水和暖气管道改造、315KVA配电设施安装、支护桩、基础开挖、降水井、土钉墙、基础加固、搅拌站堆料场、挡土墙、坡道回填、塔吊基础、临时房舍搭建等工程；并约定，楼房建成后，被告将一、二楼返还给原告，作为土地和房屋拆迁补偿等费用；花椒大厦前期在建工程费用经双方认可的社会中介机构审计确认后，由被告付给原告；协议签订7日内，被告一次性付给原告转让费二百万元整，剩余款项在土地证办理后一次付清。合同对其他事项亦做了规定。合同签订后，原告将花椒大厦前期在建工程交付被告，被告开始施工，并于2009年4月21日支付原告100万元，于2009年5月5日支付原告80万元，于2009年6月2日支付原告20万元，于2009年9月25日支付原告331300元，于2012年1月18日支付原告10万元。
另查，2009年12月7日经宝鸡华强有限会计师事务所对凤县花椒大厦前期工程发生的工程费和待摊投资支出的财务情况进行审计，该工程前期工程费和待摊投资费用审核为1676072.83元；对宝鸡市锦绣房地产开发有限公司承建的凤县城市建设投资开发有限责任公司花椒大厦工程项目的“施工结算书”进行审核，结算额审核为1658439.99元；对凤县城市建设投资开发有限责任公司花椒大厦支护工程，审核为680778.03元；共计4015290.85元。
再查，2009年5月被告宝鸡盛世房地产开发有限公司将挂牌出让的花椒大厦国有建设用地使用权，竞买成功。土地用途为：商住用地，用地年限为五十年，从2009年5月至2059年4月止；出让价为331300元。2009年7月21日凤县国土资源局发放了凤国用（2009）第687号《国有土地使用证》。
认定上述事实的证据有：项目转让协议书、审计报告，转款凭证、凤县人民政府审批土地文件、凤县土地资源局说明、原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，双方当事人经平等协商，并经凤县人民政府同意，签订的项目转让合同是其真实意思的表示，且已实际履行，应为有效合同。合同签订后即对双方产生约束力，双方应按合同约定行使权力，履行义务。本案中，原告依照合同约定将花椒大厦前期在建工程交付被告后，于2009年12月7日委托宝鸡华强有限会计师事务所对凤县花椒大厦前期工程进行审计，被告对审计报告未提出异议，本院予以采信。被告于2009年5月对花椒大厦国有建设用地使用权竞买成功，2009年7月21日凤县国土资源局发放了凤国用（2009）第687号《国有土地使用证》。因此，被告应依照合同约定期限支付转让费，其未按期限履行义务，显系违约，对原告造成的经济损失，应承担违约赔偿责任。双方合同约定：“楼房建成后，被告将一、二楼返还原告；并约定，协议签订7日内，被告一次性付给原告转让费二百万元整，剩余款项在土地证办理后一次付清。”因该工程至今未完工，因此，被告应在完工后，向原告交付房屋。原告请求被告支付转让费1915290.85元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金的主张，因被告已陆续支付原告2231300元，有转账凭证证实，因此，余额为1583990.85元。而被告未按约定支付转让费事实清楚，故原告主张按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司继续履行合同，并在花椒大厦建设工程完工后交付原告凤县城市建设投资开发有限责任公司花椒大厦第一、第二层房屋。
二、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司清偿原告凤县城市建设投资开发有限责任公司转让费1583990.85元，违约金470202.61元，合计2054193.46元，限判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25824元，原告承担3009元，被告承担22815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一四年八月十日
书 记 员 雷 勃
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初29号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月8日被监利县公安局刑事拘留，同月22日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯强制猥亵罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭。监利县人民检察院曾建议对本案延期审理，本院决定对本案延期审理，并于2017年3月10日不公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月6日10时许，被告人ＸＸＸ到监利县赵某某家购买钢材时，遇唐某1（女，23岁，未婚，系赵某某之女）一个人在家。ＸＸＸ购买钢材后来到赵某某家后院天井处，要唐某1用水瓢从水桶内舀水浇在其手上洗手，ＸＸＸ在洗手过程中，看见唐某1裸露在外的胸部后，遂用左手拉开唐某1的黑色松紧裤松紧带，将其右手伸进唐某1裤子内触摸。经医院诊断，被害人唐某1外阴擦伤。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：唐某1中度精神发育迟滞；无性防卫能力。2016年8月8日，ＸＸＸ主动到监利县公安局柘木派出所投案。
案发后，被告人ＸＸＸ赔偿了被害人唐某1医药费等合计1.5万元，被害人唐某1及其近亲属对ＸＸＸ表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人ＸＸＸ强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人ＸＸＸ在开庭审理中未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年8月6日10时许，被告人ＸＸＸ到监利县柘木乡龚唐村三组赵某某家购买钢材时，遇赵某某之女唐某1（女，23岁，未婚）一人在家。ＸＸＸ购买钢材后来到赵某某家后院天井处，要唐某1用水瓢从水桶内舀水浇在其手上洗手，ＸＸＸ在洗手过程中，看见唐某1裸露在外的胸部后，对唐某1进行了猥亵。经医院诊断，被害人唐某1外阴擦伤。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：唐某1中度精神发育迟滞；无性防卫能力。2016年8月8日，ＸＸＸ主动到监利县公安局柘木派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人ＸＸＸ支付给被害人唐某1近亲属人民币1000元为唐某1检查身体，后又补偿了被害人唐某1人民币15000元，被害人唐某1及其近亲属对ＸＸＸ表示谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，ＸＸＸ具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的发案经过、到案经过、户籍证明、残疾人证、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、监利县人民医院诊断证明书、调解协议书、领条、谅解书等书证；证人赵清香、龚某1、唐某2、龚某2、龚某3等人的证言；被害人唐某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人ＸＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ补偿被害人损失并取得被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人ＸＸＸ宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第547号
上诉人（原审被告）夏珑。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金芝。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
原审被告那卫民。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人夏珑因与被上诉人李金芝及原审被告那卫民借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月28日作出的（2014）云民一初字第1207号民事判决，向法院提起上诉，法院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月12日，被告夏珑、那卫民向原告出具借据一份（0000922），载明“今借到李金芝贰拾万元正月息3%……借款人签字那卫民夏珑2012年12月12日联系电话：0851-685****”。该笔借款通过汇款194000元支付给被告那卫民，6000元是预先扣除的利息，两被告对该借据真实性无异议，但对利息不予认可，认为“月息3%”是添加的，对此被告不申请鉴定，原告认可该“月息3%”是后添加的，但是添加时原、被告双方都在场。庭审中，两被告提交中国建设银行的存款凭条16张，每张6000元，提交2014年8月28日原告李金芝书写的收条一张（10000元），共计106000元，用于证明二被告向原告归还了106000元本金，原告对两份证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认可1万元是本金，但其余16张6000元的银行凭证是利息。两被告至今仍未归还借款，故诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告本金人民币贰拾万元及约定利息人民币贰万陆仟元（共计人民币贰拾贰万陆仟元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所提交的借据看，两被告向原告借款20万元，并约定了月息3%，但其实际支付被告的数额为194000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除，应当按实际出借款数计息”的规定，本案中，原告支付给两被告的借款数额为194000元，应认定原、被告之间的借款本金为194000元，现被告已归还原告10000元，至原告起诉时仍有184000元未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，对于原告诉请两被告归还本金20万元，对184000元予以支持。对于两被告辩称其已归还了106000元本金，对于10000元的收条为支付本金，双方并无争议；被告认为“月息3%”是后添加的，原告对此予以认可，但原告称添加时双方都在场，从被告提交的16张6000元汇款凭证看，双方争议在于该部分是本金还是利息，但该6000元恰好与双方在借据中书写的月息3%相吻合，原告亦自认其支付借款时预先扣除了利息6000元，仅支付194000元，故对于该16张6000元的汇款凭证，法院认为是两被告支付给被告的利息较为妥当，对于该部分利息，虽超过了法律规定的利息，但该利息是原、被告在借据中的约定，被告在本案之前自愿支付给原告的，符合意思自治原则，对已支付的利息不予追究。对于原告主张两被告按照月息3%支付从2014年6月至2014年12月的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方在借据中约定月息3%超出了法律规定，对于原告诉请利息，部分予以支持，具体计算公式为184000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×计算时间，该时间从2014年6月至2014年12月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告夏珑、那卫民于本判决生效后十日内偿还原告李金芝借款184000元并支付相应利息（该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算基数为184000元，计算时间自2014年6起至2014年12月，计算公式为：184000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×计算时间）；二、驳回原告李金芝的其余诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元由被告夏珑、那卫民负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
原审宣判后，上诉人夏珑不服，向本院提起上诉称：1、借据中的利息“月息3%”是篡改的，伪造的，双方之间不存在利息约定；2、上诉人之前所有归还的款项均为本金，仅欠94000元。故上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款94000元及相应的银行同期贷款利息；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李金芝答辩称，支付的款项均为利息，多次固定按3%的标准偿还利息。双方并非亲戚关系，如无利息约定，不符常理。原审被告那卫民的意见与上诉人的一致。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏珑认为借据上利息的约定系篡改、伪造，但未提出申请进行鉴定，故对该上诉理由，本院不予采信。上诉人夏珑及被上诉人李金芝在一审中均认可在收取借款200000元时预先扣除了利息6000元，仅支付194000元，且上诉人夏珑提供的16张6000元的汇款凭证，与借条上月息3%的标准相互印证，其也无法合理解释每月固定归还6000是本金的理由。根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定该借款约定了利息。上诉人夏珑按月支付利息，该款项系本案之前自愿支付给被上诉人的，符合意思自治原则，原判关于利息的认定并无不当，本院不予调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人夏珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8568号
原告：周海军，男，1977年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周和良，男，1969年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市尔普管件厂，住所地：诸暨市阮市镇金岭村（花园）。
经营者：周和良。
被告：周珠红，女，1965年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告周海军与被告周和良、诸暨市尔普管件厂、周珠红借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼；被告周和良、诸暨市尔普管件厂、周珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1、被告周和良支付债权转让款1635849.5元，并支付从2016年12月16日起至实际付清之日止按借款合同约定的利率及相关服务费用；2、被告诸暨市尔普管件厂、周珠红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告诸暨市尔普管件厂所有的坐落于诸暨市××市镇花园村黄泥塘，土地使用权面积1617平方米，土地证号诸暨国用（2002）字第7-31**号土地及厂房[他项权证号：诸暨他项（2015）第0200229号、抵押合同号：3306818015100076]依法定程序处置后，在最高额抵押额度内，对实现上述第一项债权（本金、利息、服务费、代理费等）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告周和良与出借人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司签订了《借款合同》一份。合同约定：被告周和良向出借人借款150万元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日，借款利率为月利率10‰，利息结息日为每月10日，借款期限内及使其期间被告周和良按实际借款金额月2.5%向出借人支付相关服务费用，并明确了其它相关约定。合同签订后出借人按合同将150万元汇款给被告周和良。2015年10月26日被告诸暨市尔普管件厂、周珠红与出借款人分别签订《最高额抵押合同》各一份，被告诸暨市尔普管件厂、周珠红自愿对上述的借款本息、违约金、代理费等范围内承担连带保证责任，被告诸暨市尔普管件厂将坐落于诸暨市××市镇花园村黄泥塘，土地使用权面积1617平方米，土地证号：诸暨国用（2002）字第7-31**号的土地及厂房抵押给出借人，保证责任为158.47万元范围内。
借款后，被告周和良按合同约定支付利息付至2016年6月10日，此后未付本利并发生逾期。后诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司于2016年11月30日与原告签订《债权转让协议》一份，即诸暨市民间投融资服务中心有限公司将享有在被告周和良的150万元借款本金及相应利息转让给原告，同时将被告诸暨市尔普管件厂抵押优先权以及被告诸暨市尔普管件厂、周珠红的担保权转让给原告。协议签订后三被告依然未向原告支付上述款项并拖欠至今。
被告周和良、诸暨市尔普管件厂、周珠红均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保、抵押行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周和良尚欠原告借款本金150万元及自2016年12月16日起按借款合同计算的利息、违约金（包括服务费），上述事实由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告诸暨市尔普管件厂、周珠红依法、依约对被告周和良的债务承担连带清偿责任。原告有权对被告诸暨市尔普管件厂所有的坐落于诸暨市××市镇花园村黄泥塘的土地及厂房[土地使用权面积1617平方米，土地证号：诸暨国用（2002）字第7-31**号，他项权证号：诸暨他项（2015）第0200229号，抵押合同号：3306818015100076]依法定程序处置后的所得价款在最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告周和良、诸暨市尔普管件厂、周珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周和良归还原告周海军借款本金150万元，支付截止2016年12月15日止的利息及违约金135849.5元，并支付该款自2016年12月16日起至款付清日止按借款合同约定的利息、违约金（包括服务费），上述款项限本判决生效之日起十日内付清;
二、若被告周和良未履行上述第一项确定的义务，则原告周海军对被告诸暨市尔普管件厂所有的坐落于诸暨市阮市镇花园村黄泥塘的土地及厂房[土地使用权面积1617平方米，土地证号：诸暨国用（2002）字第7-31**号，他项权证号：诸暨他项（2015）第0200229号，抵押合同号：3306818015100076]依法定程序处置后的所得价款在上述第一项债权以及最高抵押余额1584700元范围内享有优先受偿权；
三、被告诸暨市尔普管件厂、周珠红对上述债务承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19523元，由被告周和良负担，被告诸暨市尔普管件厂、周珠红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨佳妮
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第44号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2013年10月15日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15天，同年10月30日被强制戒毒，同年12月20日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2013年10月15日9时许，被告人陈某某在湛江市麻章区太平镇其连村一破旧房屋内，将1小包30元毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲。随后，两人在该房屋内一起注射毒品海洛因时被公安机关当场抓获。侦查人员当场对陈某某的人身进行搜查，查获其贩卖毒品所得人民币30元和未贩卖出去的1小包疑似毒品海洛因。经鉴定，该小包疑似毒品的物品检见海洛因成份，净重0.10克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）20号《量刑建议书》，认为被告人陈某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供认其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月15日9时许，被告人陈某某在湛江市麻章区太平镇其连村的一间破旧房屋将1小包30元毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲。随后，二人在该房屋内一起注射毒品海洛因时被公安干警当场抓获，并缴获毒资人民币30元和1小包白色固体颗粒状的疑似毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品净重0.10克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某某的供述及其对证人陈某甲（吸毒人员）、赃款、缴获海洛因的辨认材料，证人陈某甲的证言及其对被告人陈某某的辨认笔录，证人郑某某的证言，搜查笔录，扣押清单，被告人陈某某、证人陈某甲、郑某某的常住人口信息资料，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，湛麻公（边）行罚决字（2013）00014号、0015号《行政处罚决定书》，湛麻公（边）强戒决字（2013）00008号、00009号《强制隔离戒毒决定书》，湛江市公安局麻章分局太平边防派出所出具的《侦查说明》及《案件情况说明》，入库毒品收据，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1410号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品海洛因、毒资人民币30元，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币30元，予以没收，上缴国库；缴获的海洛因0.10克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 莫云飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 温丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑01刑终476号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，男，汉族，1949年12月8日出生,商贩，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市松北区。系本案被害人。
诉讼代理人裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。
原审被告人于凤霞，曾用名于某某，出生于黑龙江省七台河市，商贩，户籍地七台河市，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害、故意损毁财物于2016年9月19日被合并执行行政拘留20日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人于凤霞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）黑0109刑初72号刑事附带民事判决。在法定期限内，于凤霞服判不上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。韩某某不服，提出上诉。本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于凤霞与被害人韩某某（男，66岁）均系个体商贩。2016年9月13日14时许，于凤霞在哈尔滨市松北区松浦镇七公里糖厂社区菜市场内，与韩某某因占摊位发生争执，既而厮打在一起，于凤霞用手中修剪葡萄的剪刀将韩某某左侧腰部扎伤，致韩某某左肾裂伤，构成重伤，九级残。案发后于凤霞与他人将韩某某送至哈尔滨市第四医院，支付部分医疗费后离开。2016年9月18日，于凤霞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人韩某某伤后于2016年9月13日入哈尔滨市第四医院住院治疗，2016年10月12日转入哈尔滨医科大学附属第四医院继续治疗，至2016年11月1日出院，共住院49天，支付医疗费67975.86元（其中含于凤霞垫付的26000元），经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，即2016年11月10日医疗终结。住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理两个月。韩某某的误工费、护理费可按黑龙江省在岗职工平均工资（44036元/年）计算，误工费计算至医疗终结期，数额为5911.68元（44036元/年÷365天×49天）护理费数额为13150.48元（44036元/年÷365天×49天+44036元/年÷365天×60天）。住院伙食补助费、营养费可按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，数额为9800元（100元×49天+100元×49天）。韩某某的残疾赔偿金可按城镇人均可支配收入（25736元/年）计算，数额为72060.8元（25736元/年×14年×20%）。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过，现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见、视听资料，证人张某、郭某、李某、王某、刘某、沈某的证言,被害人韩某某的陈述、被告人于凤霞的供述、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市第四医院和哈尔滨医科大学附属第四医院病案、医疗费票据、鉴定费票据、急救费票据、医疗器具票据，糖厂社区出具的证明、司法医学鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人于凤霞持剪刀故意伤害他人身体，致人重伤，九级伤残，其行为构成故意伤害罪。于凤霞具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.垫付部分医药费，酌定从轻从罚；3.持械伤害他人，酌定从重处罚。于凤霞对附带民事诉讼原告人韩某某造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。韩某某主张的医疗费41975.86元、误工费5911.68元、护理费13150.48元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、鉴定、邮寄费1500元、残疾赔偿金72060.8元的诉讼请求合理，予以支持；超出部分，不予支持；其主张的精神损失赔偿金不属于附带民事受理范围，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人于凤霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人于凤霞给付附带民事诉讼原告人韩某某医疗费41975.86元、误工费5911.68元、护理费13150.48元、伙食补助费4900元、营养费4900元、鉴定、邮寄费1500元、残疾赔偿金72060.8元，上述共计人民币144398.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人韩某某不服，以原审判决对其误工费、护理费的判赔标准错误，应按照黑龙江省2016年度的赔偿标准执行，住院期间护理费仅判赔一人护理有误，使其赔偿数额过少，其实际支出的交通费未予判赔不当；原审判决对被告人量刑过轻，还应追究被告人之子的刑事责任为由提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本案原审法庭辩论终结时为2017年6月9日，原审法院依据在岗职工年平均工资44036元计算并判赔误工费、护理费系黑龙江省2014年的统计数据，2016年该项统计数据为52435元。韩某某伤后分别在哈尔滨市第四医院、哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，共住院49天，住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月。据此，韩某某发生误工费数额应为7039.21元（52435元/年÷365天×49天），护理费数额应为22697.88元（52435元/年÷365天×49天×2人+52435元/年÷365天×60天）。韩某某在诉讼过程中未向法庭提交支付交通费的相应证据。此外，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事部分不属附带民事诉讼原告人的上诉权限范围。
本院认为，原审判决认定原审被告人于凤霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，已支持上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某的诉讼请求部分合理，审判程序合法。原审法院依据黑龙江省2014年统计数据予以计算判赔韩某某的误工费、护理费数额有误，且对韩某某住院期间应支持贰人护理仅判赔一人护理费不当，本院均予以纠正。对韩某某及其诉讼代理人就此提出的上诉理由，本院予以支持。韩某某提出应支持交通费的上诉理由，其在诉讼期间不能提交正式票据为凭，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定,判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初72号刑事附带民事判决第二项中的医疗费41975.86元、伙食补助费4900元、营养费4900元、鉴定、邮寄费1500元、残疾赔偿金72060.8元和第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、变更黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初72号刑事附带民事判决第二项中的误工费为7039.21元、护理费为22697.88元。
上述款项共计人民币155073.75元，于本判决生效后三十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年八月十七日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：杨坤云，男，生于1969年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵祖清，女，生于1966年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵祖轩，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：饶庆英，女，生于1963年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向可村，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨坤容，女，汉族，生于1962年3月5日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨坤云、赵祖清、赵祖轩、饶庆英、向可村、杨坤容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年九月二十八日
书记员 李星妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执993号
申请执行人郭敦，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人高双峰，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人郭敦与被执行人高双峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭敦于2017年11月3日以其已与被执行人高双峰已自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人郭敦意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月三日
书记员 张婉馨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7007号
原告：张志芳，男，1951年5月24日生，住海安县。
被告：曹爱生，男，1978年12月17日生，住海安县。
本院在审理原告张志芳与被告曹爱生履行人民调解协议纠纷一案中，原告张志芳于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志芳申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志芳负担。
审 判 员 孙翠燕
二〇一七年十一月一日
见习书记员 严 杨
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1517号
原告赵庆习。
被告周永贤。
被告六盘水恒圣洗选厂，住所地：六盘水市水城县双水新区。
投资人陈继文。
原告赵庆习诉被告周永贤、六盘水恒圣洗选厂（以下简称“恒圣洗选厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告赵庆习到庭参加诉讼。被告周永贤、恒圣洗选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年12月，原告赵庆习给恒圣洗选厂务工，恒圣洗选厂拖欠原告赵庆习务工费6120元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告付清所欠原告务工费6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告周永贤、恒圣洗选厂送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月至2012年12月期间，原告赵庆习在被告周永贤受让的个人独资企业恒圣洗选厂务工，双方未签订书面合同。被告周永贤及其恒圣洗选厂共拖欠原告务工费6120元未支付。之后，原告向信访部门上访要求二被告支付拖欠工资。2016年1月8日，被告周永贤及恒圣洗选厂工作人员向原告出具拖欠农民工工资花名册一份，确认拖欠原告务工费6120元。上述事实，有原告提交的恒圣洗选厂拖欠农民工工资花名册及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原告诉请二被告支付拖欠务工费6120元的诉请应否支持。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告为证明其主张，向本院提交了经双方确认的拖欠工资金额等相关证据予以证实，且原告对与被告不涉及劳动关系其他争议的事实不持异议，故本院对原告主张二被告支付拖欠务工费6120元的诉请依法予以支持。被告周永贤、恒圣洗选厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永贤、六盘水恒圣洗选厂于本判决生效之日起十日内共同向原告赵庆习支付拖欠务工费6120元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周永贤、六盘水恒圣洗选厂共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告赵庆习可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵雅洁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1517号
原告赵某某，男，1952年11月6日出生，汉族，不识字，贵州省水城县人，住水城县。
被告周某某，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告六盘水恒圣洗选厂，住所地：六盘水市水城县双水新区。
投资人陈某某。
原告赵某某诉被告周某某、六盘水恒圣洗选厂（以下简称“恒圣洗选厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告周某某、恒圣洗选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年12月，原告赵某某给恒圣洗选厂务工，恒圣洗选厂拖欠原告赵某某务工费6120元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告付清所欠原告务工费6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告周某某、恒圣洗选厂送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月至2012年12月期间，原告赵某某在被告周某某受让的个人独资企业恒圣洗选厂务工，双方未签订书面合同。被告周某某及其恒圣洗选厂共拖欠原告务工费6120元未支付。之后，原告向信访部门上访要求二被告支付拖欠工资。2016年1月8日，被告周某某及恒圣洗选厂工作人员向原告出具拖欠农民工工资花名册一份，确认拖欠原告务工费6120元。上述事实，有原告提交的恒圣洗选厂拖欠农民工工资花名册及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是:原告诉请二被告支付拖欠务工费6120元的诉请应否支持。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告为证明其主张，向本院提交了经双方确认的拖欠工资金额等相关证据予以证实，且原告对与被告不涉及劳动关系其他争议的事实不持异议，故本院对原告主张二被告支付拖欠务工费6120元的诉请依法予以支持。被告周某某、恒圣洗选厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、六盘水恒圣洗选厂于本判决生效之日起十日内共同向原告赵某某支付拖欠务工费6120元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理,减半收取25元,由被告周某某、六盘水恒圣洗选厂共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告赵某某可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵雅洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1834号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。
负责人陈存斌，行长。
委托诉讼代理人：潘立舟，男，该银行职员。
被告：倪继东，男，1984年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被告倪继东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘立舟到庭参加了诉讼。被告倪继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告倪继东立即归还借款本金100000元及从2016年11月21日起至2017年5月8日止的所有应付利息4181.56元，并支付从2017年5月9日起至借款本息清偿日止按月利率9.34375‰计算的罚息和复息。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告提出申请，要求借款人民币100000元，用途：购挖掘机，经原告审查同意，当日签订了《个人循环借款合同》，原告按约定向被告发放借款100000元，借款借据约定借款期间为2015年3月12日-2017年3月11日，借款月利率6.229167‰，还款方式为：到期还本，按月结息。现因被告经营不善，自2016年12月份开始就未归还利息，原告于2017年3月11日宣布借款到期。《个人循环借款合同》第七条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告理应按照合同约定承担还本付息的民事责任。现借款期限已到，但被告一直未还本付息，原告可以要求借款人被告立即偿还本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪继东在本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金100000元，利息4181.56元，并从2017年5月9日起对逾期贷款按月利率9.34375‰计收罚息和复利至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1192元，由被告倪继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 张雯雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4545号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号。统一社会信用代码9133038271955678XE。
负责人：陈全知，该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄淑芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：南金林，男，1960年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：王浙宁，男，1961年1月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告黄淑芬、南金林、王浙宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄淑芬、南金林共同偿还原告借款本金187000元、余欠期内利息21095.68元及逾期利息（截止2017年3月8日的逾期利息为30412.74元，之后的逾期利息自2017年3月9日开始，以本金187000元为基数，按月利率15.0675‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告王浙宁对以上债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄淑芬、南金林共同偿还原告借款本金181800元、余欠期内利息21095.68元及逾期利息（截止2017年8月18日的逾期利息为45563.62元，之后的逾期利息自2017年8月19日开始，以本金181800元为基数，按月利率15.0675‰计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，被告黄淑芬、王浙宁与原告签订《个人循环保证借款合同》，黄淑芬为借款人，王浙宁为保证人，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告黄淑芬使用上述借款额度的期限自2014年5月6起至2017年5月5日止，保证方式为连带责任保证。2015年4月30日，原告向被告黄淑芬发放贷款20万元，借款期间为2015年4月30日起至2016年4月30日止。月利率10.045‰，到期还本，按季结息。2014年5月6日，被告南金林作为被告黄淑芬的配偶，向原告出具《连带还款承诺书》，自愿对以上债务承担连带偿还责任。期间，被告偿还了部分借款本金和利息，现尚欠原告本金181800元、余欠期内利息21095.68元及逾期利息。遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑芬、南金林应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金181800元、期内利息21095.68元及逾期利息（截止2017年8月18日的逾期利息为45563.62元，之后的逾期利息自2017年8月19日开始，以本金181800元为基数，按月利率15.0675‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、被告王浙宁对上述判决确定的债务承担连带偿还责任；被告王浙宁承担连带偿还责任后，有权向被告黄淑芬、南金林追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，公告费300元，由被告黄淑芬、南金林、王浙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈 楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2826号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告：王存明，男，生于1971年9月，汉族，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王存明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2826号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络。委托诉讼代理人：蒋泳。被告：王存明，男，生于1971年9月，汉族，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王存明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年十月二十四日书记员  覃本成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1320号
罪犯张杰，男，1991年11月2日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）徐刑初字第242号刑事判决，认定张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张杰减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年10月26日起至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执595号
申请执行人王社平，住所地魏县。
被执行人赵新庄，住所地魏县。
被执行人魏县博达房地产开发有限公司，住所地魏县。
法定代表人许付强。
被执行人邯郸市誉皓实业有限公司，住所地魏县。
法定代表人赵新庄。
王社平申请赵新庄等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01560号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 段朋飞
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执447号
申请执行人刘套套，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人安惠敏。
刘套套与安惠敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月9日作出的（2016）内0121民初1809号已经发生法律效力。由于被执行人安惠敏没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人安惠敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘套套在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安惠敏新的财产线索，申请执行人刘套套可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵哈达
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执447号申请执行人刘套套，农林牧渔劳动者，证件号码×××。被执行人安惠敏。刘套套与安惠敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月9日作出的（2016）内0121民初1809号已经发生法律效力。由于被执行人安惠敏没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人安惠敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘套套在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安惠敏新的财产线索，申请执行人刘套套可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年九月二十六日书记员 赵哈达
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭强艺，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人郭强艺犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人郭强艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年10月12日2、3时许，被告人郭强艺到晋江市池店镇御辇村御桥57号民宅内，趁被害人陈某1熟睡之际，入户盗窃走其放在卧室方柜上的钱包内的港币1600元（折合人民币1348.96元）、人民币360元。2017年10月24日晚，被告人郭强艺在晋江市池店镇桥南片区恒大御景湾超级健身房被抓获。
上述事实，被告人郭强艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述，证人黄某、吴某证言，被告人郭强艺供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，汇率表，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，看守所出所信息详细查询结果，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强艺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭强艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭强艺退赔被害人陈某1经济损失人民币1708.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5944号
原告：熊军，男，1968年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤利满，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、张敬，浙江汇时律师事务所律师。
原告熊军为与被告汤利满民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告汤利满归还原告熊军借款本金人民币500000元并支付利息（其中以本金300000元为基数的利息自2015年10月10日起，按月利率1.8%计算至款项还清之日止；以本金200000元为基数的利息自2016年4月25日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告汤利满的委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告汤利满由于业务需要多次向原告借款，2015年10月10日，被告汤利满出具欠条一份，欠条载明：截止到2015年9月20日尚欠原告熊军借款人民币300000元，利息按月利率1.8%计算。2016年4月25日，被告因支付混泥土款需要再向原告借款200000元，并与原告签订借款合同，约定按月利率1.5%计算。借款后，被告未履行还款义务，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汤利满于本判决生效之日起十五日内归还原告熊军借款本金人民币500000元并支付利息（其中以本金300000元为基数的利息自2015年10月10日起，按月利率1.8%计算至款项还清之日止；以本金200000元为基数的利息自2016年4月25日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告汤利满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月二十六无
代书记员 莫一帆
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5944号原告：熊军，男，1968年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤利满，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李欣、张敬，浙江汇时律师事务所律师。原告熊军为与被告汤利满民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告汤利满归还原告熊军借款本金人民币500000元并支付利息（其中以本金300000元为基数的利息自2015年10月10日起，按月利率1.8%计算至款项还清之日止；以本金200000元为基数的利息自2016年4月25日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告汤利满的委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告汤利满由于业务需要多次向原告借款，2015年10月10日，被告汤利满出具欠条一份，欠条载明：截止到2015年9月20日尚欠原告熊军借款人民币300000元，利息按月利率1.8%计算。2016年4月25日，被告因支付混泥土款需要再向原告借款200000元，并与原告签订借款合同，约定按月利率1.5%计算。借款后，被告未履行还款义务，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汤利满于本判决生效之日起十五日内归还原告熊军借款本金人民币500000元并支付利息（其中以本金300000元为基数的利息自2015年10月10日起，按月利率1.8%计算至款项还清之日止；以本金200000元为基数的利息自2016年4月25日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告汤利满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一七年九月二十六无代书记员 莫一帆—??2?—
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19737号
原告：重庆新生代彩印技术有限公司，住所地重庆市渝中区五一路264号，统一社会信用代码91500103203034008U。
法定代表人：贾良杰。
委托诉讼代理人：杨丽，系公司员工。（一般授权）
被告：重庆渝中区阔鑫印务有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号负5层，统一社会信用代码91500103784245144W.
法定代表人：王加吴。
本院在审理原告重庆新生代彩印技术有限公司与被告重庆渝中区阔鑫印务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆新生代彩印技术有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新生代彩印技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆新生代彩印技术有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告重庆新生代彩印技术有限公司负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑敏琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初926号
原告：李天明，男，1960年5月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：薛龙梅，系原告妻子。
被告：杨小海，男，1981年5月5日出生，住济源市。
原告李天明与被告杨小海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天明的委托诉讼代理人薛龙梅、被告杨小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其劳务工资3390元。事实与理由：2013年12月至2014年5月，其受被告雇佣在被告位于济源市××区××楼工地垒砖，结束后经结算，被告支付了部分劳务工资，剩余3390元未支付，被告于2014年11月4日给其出具了欠条。后经多次催要，被告至今未支付。
被告杨小海辩称，原告起诉的劳务工资数额正确，事实理由部分也属实，但兄弟劳务公司还欠其一部分工程款未支付，既然原告等人将其起诉了，其自己也会慢慢挣点钱支付原告等人劳务工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供被告给其出具的证明条1张，以此证明被告欠其的劳务工资数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年5月，原告受被告雇佣在济源市××区××楼工地垒砖。2014年11月4日，被告给原告出具证明，载明“今证明升龙城E区6#楼砌墙欠李天明工资叁仟叁佰玖拾圆整.（3390元）杨小海2014年11月4日”。该款项被告之间未支付原告。
本院认为，被告欠原告劳务工资3390元，有被告为原告出具的证明条为证，被告也予以认可，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付该劳务工资3390元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小海于本判决书生效后十日内支付原告李天明劳务工资3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 吴建中
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄子芮
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第117号
申请执行人兰某。
被执行人康某。
本院在执行兰某与康某同居析产纠纷一案中，被执行人康某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第922号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执26号
申请执行人：曹育。
被执行人：代永波。
申请执行人曹育与被执行人代永波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹育依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初407号民事调解书，于2017年4月5日向本院提出执行申请，申请执行标的人民币49000元。本案进入执行程序后，于2017年4月21日向被执行人代永波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。2017年6月13日申请人曹育来到法院以已与被执行人代永波家人达成和解协议为由申请撤销执行申请。经调查代永波在外地打工，但其弟代永东愿意出面协调本案，与申请人曹育达成和解协议，分期支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕7101民初407号民事调解书第一项内容的执行。
二、解除对被执行人代永波在金融机构的存款人民币50000元的冻结。
若被执行人不能按照和解协议自动履行�务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
……
（四）债务已经清偿的。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2257号
原告：郑仕华，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。
被告：李林，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告郑仕华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕华委托诉讼代理人郑禄祥到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款124000.00元及资金利息；2、本案诉讼费及原告的律师代理费由被告承担。事实和理由：被告以缺少资金周转为由于2016年6月7日向原告借款124000.00元，并出具了书面借条一份，同时口头约定以月利率2%支付资金利息，在一年内还本付息。上述借款发生后，经原告多次催收无果，为保护自己的权益，原告遂起诉至人民法院并提出前述诉讼请求。
被告李林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的原、被告身份信息复印件系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的借条原件，有被告李林签字捺印，原告方庭审中承诺如作伪证愿承担一切法律责任，被告未到庭反驳，对此本院予以采信；对原告提供的自我陈述，关于借款的发生，借款金额的陈述等部分有借条佐证，本院予以采信，关于资金利息的口头约定等部分因无其他证据予以作证，本院不予采信；对原告方提供的代理费票据，有宣汉县下八法律服务所加盖的印章，同时该所法律工作者郑禄祥确实作为原告的特别授权代理人参加了本案的诉讼，因此对该票据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系干亲家关系，平时关系较好。2016年6月7日，被告李林以需资金周转为由向原告郑仕华借款124000.00元，并向原告郑仕华出具了借条一张。该借条载明：“借条今借到郑仕华处人民币124000.00元大写（壹拾贰万肆仟元正）。借款人：李林2016年6月7日”，该借条中的日期后面及日期下边空白处捺有指纹。该借款发生后，原告多次向被告催收无果，遂于2017年7月2日委托宣汉县下八法律服务所法律工作者郑禄祥为其诉讼代理人向人民法院提起诉讼，共花去代理费4500.00元。
本院认为，被告李林于2016年6月7日以需资金周转为由向原告郑仕华借款124000.00元，有其出具的借条原件为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告郑仕华要求被告李林偿还借款124000.00元的主张成立，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因借条中并未约定资金利息，同时原告未提供证据佐证双方系口头约定资金利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告郑仕华主张的资金利息，本院不予支持。对于原告主张的代理费，原告向本院提交的宣汉县下八法律服务所出具的四川省政府非税收入通用票据（款项：代理费，金额：4500元）一张，且本案中原告委托该所法律工作者邓禄祥为其诉讼代理人属实，同时借款发生后原告已经进行了多次催收，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，法律服务代理费系原告实现债权产生的合理费用，本院予以支持。
被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林在本判决生效后三十日内偿还原告郑仕华借款124000.00元；
二、被告李林支付原告郑仕华为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；
三、驳回原告郑仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688.00元，由被告李林负担1390.00元，原告郑仕华负担298.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹国治
二〇一七年九月六日
书记员 向建洪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执320号
申请执行人：宣化恒泰工程机械有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：郭珍，董事长。
被执行人：涞源县金龙矿业有限公司，住所地涞源县。
法定代表人：高苟良，职位。
本院在执行宣化恒泰工程机械有限公司与涞源县金龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涞源县金龙矿业有限公司存款、债券、股票、基金等财产149516元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 费崇海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更95号
罪犯庹红军，男，1976年9月29日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年8月26日作出(2014)石刑初字第287号刑事判决，认定被告人庹红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯庹红军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余116分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯庹红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹红军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹红军减去截至二0一八年四月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜