wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第381号
上诉人（原审被告）：金国裕。
委托代理人：何建航。
委托代理人：石勇。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大盛化纤有限公司。
法定代表人：俞成波。
委托代理人：周钓锋。
上诉人金国裕为与被上诉人诸暨市大盛化纤有限公司（以下简称“大盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月31日受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2011年6月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人金国裕的委托代理人何建航、石勇，被上诉人大盛公司的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，原、被告双方一直发生买卖丝的民事行为，被告金国裕向原告诸暨市大盛化纤有限公司买丝，2009年6月以前以及同年8月以后的交易双方已经货、款两清，2009年7月被告金国裕共向原告诸暨市大盛化纤有限公司买丝，共计货款335，229元，该款被告金国裕至今未付。
原审法院审理认为：原、被告之间买卖丝的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告诸暨市大盛化纤有限公司要求被告金国裕支付尚欠货款335，229元符合法律规定，应予支持。但原告诸暨市大盛化纤有限公司要求被告金国裕赔偿经济损失，因双方未约定具体的付款期限，故该请求不予支持。被告金国裕抗辩已付清诉争的货款，因未提供充分的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款第（二）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第九条第（三）项之规定，判决：一、被告金国裕应支付原告诸暨市大盛化纤有限公司货款335，229元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市大盛化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6，328元，依法减半收取3，164元，由被告金国裕负担。
上诉人金国裕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决以2009年7月份发货单存根联在被上诉人处来推定上诉人没有付款，显属不当。当时因双方对货款问题发生争议，故被上诉人方未向上诉人交付存根联。二、被上诉人提供的明细账中载明“到2009年6月30日共欠余款3.5万”，因此，被上诉人主张2009年7月交付的366063.99元银行承兑汇票系支付2009年7月以前货款与事实不符。三、一审判决举证责任分配不当。就2009年7月货款的支付问题，上诉人已经提供银行承兑汇票予以证明。被上诉人认为该汇票金额并非支付2009年7月货款，应当提供证据反驳，否则，应当承担不利的法律后果。一审法院将举证责任分配给上诉人，显属不当。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人大盛公司辩称：一、根据上诉人与被上诉人之间的交易方式，双方结帐之后，被上诉人应当将发货单的存根联交付给上诉人。2009年7月发货单存根联均存在被上诉人处，证明上诉人未支付相应货款。二、明细账中“到09年6月30日共欠余款3.5万”的文字是在2007年7月20日记载，是指6月30日以前的货款截止7月20日尚欠35000元。三、如果上诉人陈述属实，上诉人2009年7月交付36万元承兑汇票已经远远超过尚欠货款，不符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方在庭审中均认可，双方一般的交易方式为货款两清后，被上诉人将发货单存根联交付上诉人。现7月份发货单存根联尚在被上诉人处。上诉人对此在一审中辩称，2009年7月结账后，因当时被上诉人方有其他客户在，表示发货单要过几天给被告；在二审中辩称，因双方就货款问题发生纠纷，故被上诉人方一直未交付存根联。上诉人两次陈述均未提供证据证明，且根据金国裕在公安机关的笔录，双方到2009年9月才发生矛盾，上诉人如已付清货款，在7、8月份一直未取回发货单存根联，不符合常理。因此，对上诉人的上述辩称意见本院不予采信。被上诉人作为原告就权利发生的事实举证完成。
上诉人金国裕抗辩认为，截止2009年6月30日上诉人仅欠被上诉人货款35000元，7月份货款已通过银行承兑汇票以及一部分现金的方式付清，并提供了相应证据。本院认为，上诉人的证据不足以证明其主张，理由如下：被上诉人明细账2009年6月30日账目后记载：“到2009年6月30号共欠余款叁万伍仟元整，账已校对，金国裕”。该内容虽然记载于被上诉人明细账上，但未经被上诉人签字认可，系金国裕单方意思表示，现双方对该节文字记载日期及含义存在争议，故上诉人主张的该节事实应当结合其他证据综合认定。上诉人提交了银行承兑汇票一份，票面金额366063.99元，背书交付时间为7月20日（一审陈述为7月21日至23日之间）。如果截止2009年6月30日上诉人仅欠被上诉人货款35000元，则到2009年7月20日，即使不计算被上诉人账上记载的7月6日支付的10万元和7月14日支付的32700元等金额，上诉人也仅欠被上诉人货款239101元，交付366063.99元的承兑汇票已经远远超出欠款，上诉人的主张显然不符合常理。被上诉人同时提供了2009年3月1日至6月30日的发货单记账联，证明双方在该期间的交易情况，上诉人也未能提供证据证明该期间货款支付情况，无法印证上诉人所主张的截止6月30日仅欠货款35000元，承兑汇票系支付7月份货款的事实。故对上诉人的辩称意见，本院不予采信。因此，上诉人仅凭该承兑汇票不足以反驳被上诉人的主张，其作为被告就权利消灭的事实举证尚不充分。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6328元，由上诉人金国裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年八月十二日
书 记 员 李佳婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执1314号之三
申请执行人：张红星，女，1967年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王智，男，1970年9月14日出生，汉族，乌鲁木齐石化员工，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人张红星与被执行人王智借款合同纠纷一案中，申请执行人张红星书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)新0105民初2265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洁
审判员 田蔚
审判员 李伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1491号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，，系原告公司的员工。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，，系原告公司的员工。
被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁桦街10号。
法定代表人郑彩霞。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年4月26日以双方已达成一致和解为由向本院申请撤回对被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费561元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初948号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴卫国，男，1965年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人吴卫国犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人吴卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月10日16时许，被告人吴卫国在本市硚口区解放大道42号武汉市第四十三中学门口，将硬纸包装的黄色块状物以200元的价格贩卖给李某，后被当场抓获。经称量和鉴定，上述物品系毒品海洛因，重0.13克。
上述事实，被告人吴卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品、文件清单、证人李某的证言、毒品检验鉴定意见、搜查、扣押、取样、称量笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴卫国明知是毒品而予以贩卖，数量达0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人吴卫国犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人吴卫国犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人吴卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄琍
书记员 黄青
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执349-2号
申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住址正阳县。
申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住址正阳县。
被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，住正阳县。
本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限为三年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执349-2号
申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住址正阳县。
申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住址正阳县。
被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，住正阳县。
本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王峰名下
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执349-2号
申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，汉族，住正阳县。
本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 徐 翔
二〇一七年五月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执349-2号申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住正阳县。申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住正阳县。被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，汉族，住正阳县。本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  徐 翔二〇一七年五月十二日书记员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执349-2号申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住址正阳县。申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住址正阳县。被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，住正阳县。本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王峰名下本裁定送达后即生法律效力审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年九月十二日书记员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执349-2号申请执行人：周华，男，1966年2月12日生，汉族，住正阳县。申请执行人：周兵，男，1969年4月29日生，汉族，住址正阳县。申请执行人：周峰，男，1970年6月26日生，汉族，住址正阳县。被执行人：王峰，男，1955年8月12日生，住正阳县。本院在执行周华，周兵，周峰申请执行王峰机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人查封期限为三年。本裁定送达后即生法律效力审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年十月二十四日书记员  刘照军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第50号
原告：杭州××司。
法定代表人：项××。
委托代理人：周××。
被告：嵊州市××司。
法定代表人：俞××。
原告杭州××司与被告嵊州市××司买卖合同纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭。因被告嵊州市××司下落不明，本院依法向其公告
送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2009年4月22日公开
开庭进行了审理，原告杭州××司委托代理人周××到庭参加
诉讼，被告嵊州市××司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××司起诉称，2008年9月、10月，被告向原告
购买涤纶短纤，货款共计92628.79元。应被告之约，原告向被
告开具增值税发票二份。2008年12月9日，被告向原告出具前
述货款欠条一份，后该欠款经原告多次催讨，均无果。现要求
判令被告立即支付原告货款92628.79元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：2008年12月9日被告出具的欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款92628.79元的事实。
被告嵊州市××司未应诉答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了
有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供
反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证
据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，
故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年9-
10月间，被告嵊州市××司向原告杭州××司购买涤纶短纤若
干。2008年12月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被
告欠原告涤纶短纤货款92628.79元。现原告要求被告立即支付
上述货款。
本院认为，原告杭州××司与被告嵊州市××司间买卖
法律关系明确，企业间正常的业务往来受法律保护。货款应当
清偿。原告已向被告提供了货物，被告理应及时支付货款，现
被告至今仍未付货款，故对原告要求被告立即支付货款92628.
79的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
嵊州市××司应向杭州××司支付涤纶短纤货款92628.7
9元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，财产保全费1020元，合计3136元，
由嵊州市××司负担（款原告已垫付，限被告在判决生效后十
日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年四月二十二日
书记员 翁芳芳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第251号
原告翟某，女，1981年2月14日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
委托代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律服务工作者。
被告向某，男，1980年6月30日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。
原告翟某诉被告向某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏建然适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任记录。原告翟某及委托代理人向兴旺，被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告于2004年6月9日登记结婚，婚后感情一般。原、被告共同生育女儿向某某，现年9岁。原、被告双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵。最近几年，被告沉迷赌博，夜不归宿，故原、被告双方矛盾加剧，感情日益恶化。因欠赌债，2012年2月被告将房屋变卖。从此，原告携女儿居住娘家，并要求与被告离婚。由于被告不同意离婚，原告于2011年3月外出，原、被告分居至今已3年有余。现夫妻已无感情可言，故请求法院判决原、被告离婚，女儿向某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，案件受理费由被告承担。
原告翟某为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告翟某与被告向某结婚证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
2、向某身份证一份。拟证明原、被告婚生女向某某身份信息；
3、周某某、周某、黄某某证言各一份。拟证明原、被告都爱打牌赌博，经常发生争吵和打架，原告于2011年3月外出打工，被告于2012年将房屋卖掉用于偿还赌债，被告对女儿向某某未尽抚养义务，原、被告夫妻感情不和；
4、保靖县迁陵镇竹子坪社区居民委员会证明一份。拟证明原、被告感情不和；
5、周某证言一份。拟证明被告于2012年2月17日将位于保靖县迁陵镇码头路一套房屋以67776元卖与周珊。
被告向某辩称，原告所述与事实不符。原、被告虽有争吵，但感情尚未完全破裂。另原告与被告都爱打牌赌博，2012年被告将房屋卖掉是为了偿还原、被告因赌博所欠债务。现女儿向某某年龄尚小，故不同意离婚。被告未向本院提供证据。
本院将原告提供的以上证据，经庭审举证、质证、证据分析与认定，原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告认为没有打过原告；证人黄亚芳在2011年7月回到保靖县，而原告于2011年3月外出打工，黄亚芳证言不具有客观真实性。虽被告对原告提供的证据3中黄亚芳证言持异议，但周首连、周红、黄亚芳证言内容能够相互印证，故原告提供的证据3，本院予以采信。原告提供的证据5，原、被告皆认为周珊的证言存有笔误，证言中卖房款67776元应当是167776元。由于原、被告对该证据买房款数额客观性持有相同异议，故本院对原告提供的证据5中卖房款数额内容不予采信，其他内容予以采信。
本院依据以上所采信原告提交的证据，结合原、被告陈述，确认案件事实如下：
原告翟某与被告向某于2004年6月9日登记结婚。2005年1月17日，双方生育女儿向某某。由于原、被告都爱打牌赌博，经常为此发生争吵，并偶有打闹。2011年3月，原告因无力偿还因赌博所欠债务，且与被告产生家庭矛盾，外出打工。2012年2月，被告将位于保靖县迁陵镇码头路（二粮店三中旁）一套房屋以167776元转让他人，用于偿还夫妻因赌博所欠债务。现原、被告在吉首市有按揭贷款购买的房屋一套，共计负债约42万。原告因夫妻暂时无力偿还债务，且双方感情存有矛盾，故诉至本院，判如所请。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为必要条件。原、被告虽已分居三年有余，但分居的主要原因系夫妻双方暂时无力偿还债务，并非原、被告感情完全破裂。由于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方正确处理家庭关系，共度难关，夫妻感情仍可重修于好。故原告翟某的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 苏建然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-14号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑少建名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1148号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某理事长。
被告：杨爱华，女，山东省平原县。
被告：徐东，男，山东省平原县。
被告：徐宁，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告杨爱华、徐东、徐宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费532元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 ：葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1148号
原告孙辉军，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度市兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王效彬，男，农村居民。
被告曲永远，农村居民。
两被告共同委托代理人刘青洲，农村居民，系平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙辉军与被告王效彬、曲永远买卖合同纠纷一案中，原告孙辉军于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉军以被告王效彬、曲永远已自动履行义务为由，申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉军撤回对被告王效彬、曲永远的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告孙辉军负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月一日
书记员 王龙军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1775号
原告：高淑华。
被告：赵春秀。
被告：大连梦信房地产经销策划有限公司。
原告高淑华与被告赵春秀、大连梦信房地产经销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高淑华负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月九日
书记员 王嘉明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执571号
申请执行人：肖申水。
被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠，董事长。
本院在执行申请执行人肖申水与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人怀化好安居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化好安居房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初568号民事判决所确定的义务。怀化好安居房地产开发有限公司应当为肖申水办理好“新天地城市广场”第40栋第22层2211-7、2212-7号房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证及承担案件受理费150元。因被执行人怀化好安居房地产开发有限公司没有将其开发的“新天地城市广场”在怀化市国土资源局不动产登记中心申请首次登记，被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，不具备为肖申水办理好“新天地城市广场”第40栋第22层2211-7、2212-7号房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证的执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执571号申请执行人：肖申水。被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，董事长。本院在执行申请执行人肖申水与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人怀化好安居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化好安居房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初568号民事判决所确定的义务。怀化好安居房地产开发有限公司应当为肖申水办理好“新天地城市广场”第40栋第22层2211-7、2212-7号房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证及承担案件受理费150元。因被执行人怀化好安居房地产开发有限公司没有将其开发的“新天地城市广场”在怀化市国土资源局不动产登记中心申请首次登记，被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，不具备为肖申水办理好“新天地城市广场”第40栋第22层2211-7、2212-7号房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证的执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月十二日书记员 黄婕婕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4594号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余顺华，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘忠南（系被告余顺华之母），女，1950年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 何海虹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执584号
申请执行人王晓群，男，住遂川县。
申请执行人刘炜，男，住遂川县。
被执行人廖新生，男，住遂川县。
申请执行人王晓群、刘炜与被执行人廖新生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖新生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4135元及相应利息，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为4135元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第115号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年2月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙K×××××号小型小型轿车，途经松阳县北山路盐业公司门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为138.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为156.3mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市公安物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 何晓芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2689号
申请执行人杜瑜，男，汉族，1980年11月13日生，住胶州市。
被执行人栾德青，女，汉族，1980年4月15日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初8253号民事调解书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执2689号，执行标的50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。经查询被执行人名下有工资账户可执行，本院已依法冻结。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为定期划拨被执行人的工资，在扣除生活费后直至案款结清为止。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8253号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王义斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执944-1号
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号，组织机构代码：26717181-0。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省宜城市广德县桃州镇山关村。
本院在执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与广德新方新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广德新方新型建材有限公司已履行了（2016）鲁0323民初1147号民事判决书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1147号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年二月二十三日
书记员 张永增
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1065号
案外人：郑清禄，男，1984年12月13日出生，汉族。
案外人：陈雪云，女，1983年7月5日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑清禄、陈雪云对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑清禄、陈雪云称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××806单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年7月17日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为607120元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑清禄、陈雪云与顺华置业公司于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为607120元。顺华置业公司分别于2012年7月17日、2013年4月2日向郑清禄、陈雪云开具了金额分别为187120元、420000元的购房款发票，金额共计607120元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人郑清禄、陈雪云在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且郑清禄、陈雪云对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故郑清禄、陈雪云对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××806单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5485号
原告：孙俊，男，1975年9月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：朱岳平，男，1962年7月29日生，汉族，住浙江省象山县。
原告孙俊与被告朱岳平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告朱岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊向本院提出诉讼请求。一、请求判令被告立即偿付借款本金100000元，并自2014年9月12日起至生效法律文书确定支付之日止，按月利率1.8%支付利息。二、偿还原告律师代理费5000元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，刘某向原告借款10万元，月利率1.8%，借款期限2014年9月12日至2014年10月11日，如到期不能偿还本息，借款人自愿承担因延期还款而产生的聘请律师等费用。被告朱岳平提供连带责任担保。原告向刘某提供借款后，至今未向原告偿还本息。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法判决。
被告朱岳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月12日，刘某向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日，如不能到期偿还本息，刘某承担因此而产生的诉讼，聘请律师等费用，被告作为连带责任保证人为刘某提供担保，同时，原告将100000元汇入刘某账户，刘某出具收条，刘某收款后，又将其中96000元汇入朱岳平账户。借款期满，刘某未能还本付息。原告多次向刘某及朱岳平催款未果。遂诉来本院，原告为此支付律师代理费5000元。原告为证明自己的主张，提供了借条、收条、汇款凭证、代理合同、代理费发票。证人刘某、赵某、侯某予以证明催款事实。因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依原告举证和陈述及证人所作证言作出上述事实认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘某之间的借贷关系成立，原告的合法权益应予保护，被告为刘某向原告借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告主张被告承担保证责任，符合担保法的规定，本院予以支持。被告应当承担还本付息并偿还律师代理费的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱岳平于本判决生效之日起15日内返还原告孙俊借款本金计人民币100000元，并自2014年9月12日起至本院判决确定借款本金返还之日止，按月利率1.8%支付利息，利随本清。
二、被告朱岳平于本判决生效之日起15日内偿付原告孙俊律师代理费计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱岳平负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年九月二十二日
书记员 封小倩
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初95号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年8月11日出生于吉林省大安市，汉族，吉林省大安市人，高中文化，大安市大安北房产段职工，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年12月1日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经本院2016年第7次审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月，被告人孟某某在中国银行大安支行办理都市缤纷信用卡，于2015年1月至2015年2月间，在没有偿还能力的情况下，恶意透支人民币本金1.5万余元，经银行工作人员多次电话、上门催缴，拒不还款。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某某供述，证人张某某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人孟某某在明知没有还款能力的情况下而大量透支，无法归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2015年1月，被告人孟某某在中国银行大安支行办理都市缤纷信用卡，于2015年1月至2015年2月间，在没有偿还能力的情况下，恶意透支人民币本金1.5万余元，经银行工作人员多次电话、上门催缴，拒不还款。
案发后，被告人孟某某已将赃款退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）到案经过。证明被告人孟某某到公安机关投案过程。
（2）户口信息。证明被告人孟某某身份信息。
（3）报案材料、情况说明、中国银行股份有限公司大安支行提供催缴还款通知书等。证明中国银行股份有限公司大安支行多次催收欠款及所欠金额。
（4）还款凭证。证明被告人孟某某还款证据。
（二）证人证言。
（1）证人张某某证实，2015年1月至2015年2月份，我们对孟某某多次进行上门和电话催缴。我们通过上门和电话的方式向孟某某催缴过2、3次，孟某某通过更换联系方式、住址等方式，恶意逃避还款，至今未能偿欠款。我们进行上门催缴时没有见到孟某某。
（三）被告人供述。
被告人孟某某供述，我2015年1月5日到中国银行大安支行办理的叫都市缤纷—爵士蓝信用卡，卡号是×××。办卡时的经济收入证明是真实的，是我在单位盖的公章。这张信用卡的透支额度是1.5万元。我是从201年2月开始使用这张信用卡的，最后一笔交易是在2015年3月份。这笔款让我用于给我母亲购买墓地用了。我在2015年10月30日还了人民币1万元钱，剩下五千元我现在也没有钱归还了，我马上挣钱就能把钱还上。银行的工作人员于2015年3-6月份的时候总找我催收，给我打过几次电话，也上门找过我几次，我说等我挣到钱了，马上就还钱。我一共透支了本金1.5万元钱。我在2015年11月16日把透支本金我都还上了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人孟某某对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人孟某某信用卡诈骗事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人孟某某赃款已退回，可从轻处罚。犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春花
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初162号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘建将，男，1984年5月15日出生，汉族，无业。2003年9月，被告人刘建将曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2010年1月，曾因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月，曾因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月，曾因诈骗被行政拘留十日；2014年4月，曾因寻衅滋事、盗窃被行政拘留二十日；2014年7月，曾因诈骗被行政拘留十五日；2014年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日刑满释放；2015年3月，曾因故意损毁公私财物被行政拘留十日；2015年5月，曾因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年8月，曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月19日，被告人刘建将因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人刘建将犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人刘建将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年6月至11月间，被告人刘建将在完全没有消费能力的情况下，在南京市多家休闲场所恶意消费，拒付消费费用达人民币6200余元。公诉机关认为，被告人刘建将的行为已构成寻衅滋事罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘建将对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年6月至11月间，被告人刘建将在完全没有消费能力的情况下，在南京市多家休闲场所恶意消费，拒付消费费用达人民币6200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月16日14时许，被告人刘建将在本市玄武区浅深休闲酒店，采取上述方式，拒付消费费用人民币4561元。
2、2015年6月23日14时许，被告人刘建将在本市迈皋桥红山路天之手推拿会馆，采取上述方式，拒付消费费用人民币300余元。
3、2015年11月14日19时许，被告人刘建将在本市栖霞区尧化门尧佳路尧尧足浴，采取上述方式，拒付消费费用人民币200余元。
4、2015年11月15日17时许，被告人刘建将在本市梦都大街水泊云天休闲会所，采取上述方式，拒付消费费用人民币500余元。
5、2015年11月16日20时许，被告人刘建将在本市栖霞区尧化门嘉豪至尊温泉会所恶意消费后，采取殴打等手段拒付消费费用人民币543元。
6、2015年11月18日10时许，被告人刘建将在本市玄武区黄浦路陆琴脚艺，采取恶意消费拒付费用的方式，消费金额人民币199元。后该店员工报警，被告人刘建将被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人刘建将供认不讳。本案事实另有调取证据清单、顾客结算清单、户籍资料、抓获经过、接处警记录、刑事判决书等书证；证人韦某、张某甲、吴某、杨某、张某乙、余某、张某丙、阮某、张某丁、任某、李某的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘建将强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控罪名准确、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘建将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘建将归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）
二、责令被告人刘建将赔偿各被害单位损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 章颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终303号
上诉人（原审原告）：吴桂芝，女，住所吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：李淑贤，女，住所吉林省辽源市。
上诉人吴桂芝因与被上诉人李淑贤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴桂芝上诉请求：一、撤销原判或依法改判；二、诉讼费用由李淑贤负担。事实和理由：一、双方的证据及陈述表明，李淑贤的施工行为及路面已被损坏的事实已发生。李淑贤未提供证据证明其施工的合法性，其施工行为是不合法的。施工地点毗邻吴桂芝的营业房屋，影响了吴桂芝的营业收入，侵犯了相邻权；二、施工行为发生在冬季，相关法律规定不允许冬季施工。李淑贤没有证据证明其施工行为的合法性，侵权行为成立，一审法院不应当要求吴桂芝承担举证责任。
吴桂芝向一审法院起诉请求：判令李淑贤停止侵权，将吴桂芝房屋门前路面进行恢复并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：李淑贤与案外人共8人与辽源市龙山区忠海建筑维修队签订《施工合同》，进行百批8户门市供热改造工程，该工程未完工。
一审法院认为，吴桂芝主张李淑贤的施工行为对其居住的楼房造成了侵害，使其楼体存在安全危险，并影响出行。就该主张，吴桂芝应提供证据证明侵权行为与损害结果，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。依双方陈述及提供的证据，可以确定施工行为确实存在，但施工行为是否造成了损害结果，该结果是否超过了相邻关系所要求的必要容忍限度无法确定。双方就施工行为是否得到相关主管部门的批准产生争议，但是施工行为是否得到批准属行政管理范畴，与本案不是同一法律关系。判决：驳回吴桂芝的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交与案件基本事实有关的证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。在没有证据表明李淑贤等人的施工行为对吴桂芝造成损害的情况下，吴桂芝应当为李淑贤因生活经营需要而铺设暖气管线的行为提供必要的便利。而且，本院于2018年5月15日对现场进行了查看，涉案路面已经修复，吴桂芝的请求已经得到满足。
综上所述，吴桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由吴桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 邵雅卓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1350号
申请执行人于敬海，男，1958年12月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海海澄水务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于敬海与被执行人威海海澄水务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1726号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1090号
申请执行人徐武，男，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人娄英杰，男，1964年6月26日出生，汉族。
申请执行人徐武与被执行人娄英杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2019号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9，500.00元（暂计算至2017年10月24日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1090号申请执行人徐武，男，1962年10月16日出生，汉族。被执行人娄英杰，男，1964年6月26日出生，汉族。申请执行人徐武与被执行人娄英杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2019号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9，500.00元（暂计算至2017年10月24日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年三月二十三日书记员 冷文强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3290号
原告：赵品佳，女，1996年2月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈家华，男，1975年1月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：刘卫娟，女，1973年3月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告赵品佳与被告陈家华、刘卫娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵品佳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费1520元，合计2295元，由原告赵品佳负担（已交纳）。
代理审判员 朱 珺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张颖蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛长新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛长新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛长新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,070.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,070.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4510号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区信义鼎手机商行，住所地深圳市龙华新区，，经营者ＸＸ君，女，汉族，1980年12月10日生，户籍地广东省汕头市潮阳区，
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市龙华新区信义鼎手机商行侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告第4571222号“OPPO”注册商标专用权；2、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
注册人为广东欧珀移动通信有限公司的“OPPO”商标的商标注册号第4571222号；核定使用的商品为第9类，包括头戴耳机、耳塞机等；注册有效期自2008年4月28日至2018年4月27日止。
二、侵权事实
2015年10月8日原告委托代理人在公证处工作人员的监督下，通过“www.1688.com”平台在“深圳市龙华新区信义鼎手机商行”下单购买了“全新原封OPPOR7plus手机3G运行内存全金属闪拍双卡双待移动4G手机”一台，共计人民币599.4元。2015年10月9日在公证人员的见证下收取圆通速递（运单号710125787684），内有手机一台、耳机一副、发票一张，对上述物品拍照并封存。
三、被诉侵权商品及商标：手机印有“OPPO”商标。
四、商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第4571222号注册商标相同。
五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。
判决结果
本院认为，原告依法享有“OPPO”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币60，000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区信义鼎手机商行立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区信义鼎手机商行及其经营者ＸＸ君于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币60，000元；
三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭立(兼)
书 记 员 陈 靖 怡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3907号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：马耀珍男，1982年2月27日出生，回族，住宁夏同心县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告马耀珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马耀珍支付原告116426元（本金95000元、逾期利息95000元×24%×343天÷365天=21426元，该利息自2016年9月27日起至2017年9月5日）；并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费5821元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ｊ×××××、车辆识别号为LVGDA46AXBG153949）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告马耀珍支付原告110206.33元（本金89925.33元、逾期利息89925.33元×24%×343天÷365天=20281元，该利息自2016年9月27日起至2017年9月5日）；并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月26日，被告马耀珍通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款98000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10.2%，还款方式：每月26日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告马耀珍、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告马耀珍将其所有的车牌号为晋Ｊ×××××、车辆识别号为LVGDA46AXBG153949的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告马耀珍仅返还了2016年9月26日前的利息和3000元本金，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5821元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀珍于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金89925.33元并支付该款自2016年9月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告马耀珍于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费5821元。
三、若被告马耀珍未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告马耀珍所有的车牌号为晋Ｊ×××××、车辆识别号为LVGDA46AXBG153949的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告马耀珍负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马耀珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2768号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：杨树良，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨树良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e71049c7-bddb-4575-bd35-a90e00d54bcc&imgId=ZTcxMDQ5YzctYmRkYi00NTc1LWJkMzUtYTkwZTAwZDU0YmNjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2768号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。	被告：杨树良，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨树良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月四日	书记员  李 蔷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初498号
原告：徐啟宗，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：王国庆，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：张四元，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告徐啟宗与被告张四元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杜志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委徐啟宗及其委托诉讼代理人王国庆，被告委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐啟宗向本院提出诉讼请求：判令被告张四元支付原告砖工工程款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订《工程承包合同》，约定由张四元将解放小学教学楼工程中的砖工工程发包给徐啟宗施工。工程完工后，2015年2月17日双方结算砖工工程款为163800元，张四元支付了143800元，余款20000元以砖工徐川来发生工伤须分担责任为由拒绝支付。徐啟宗多次讨要未果，故诉至法院。
被告张四元辩称，对欠20000元的工程款及被告出具的证明均无异议。但合同约定徐啟宗应对工伤承担赔偿责任，被告已支付徐川来工伤赔偿款118000元，此款应由徐啟宗承担。被告有权就徐啟宗应承担的118000元在工程款抵扣，并对超出抵扣部分保留向徐啟宗追偿的权利。故请求法庭驳回徐啟宗的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，张四元（甲方）与徐啟宗（乙方）签订《工程承包合同》，约定由甲方将解放小学教学楼工程的砖工工作发包给乙方施工。承包工程范围为图纸设计施工范围内所有砖工工程含小型机械及施工必备工具。工程造价按图纸标注面积约定以110元/M2结算。基础完工经验收合格后，甲方付给乙方20%的工程款，每层完工付5%的工程款，非承重墙体完工付15%的工程款（主体完工经验收合格后付总工程款的50%），余款工程结束经验收合格后一次性付清。工程结束后，张四元与徐啟宗对砖工工作工程款进行清算为163800元，张四元支付了143800元，余款20000元未付，并于2015年2月17日向徐啟宗出具了证明。证明载明“余款贰万元整等砖工徐川来赔偿一事分担责任后该付多少一次性付清”。现张四元以徐啟宗应分担徐川来工伤责任为由拒付余款。徐啟宗多次讨要未果以致成诉。
本院认为：张四元将解放小学教学楼工程砖工工作承包给徐啟宗施工，后经双方结算，张四元出具证明对工程总款、已付工程款、未付工程款进行了确认。该证明虽未言明是欠条，但证明的主体明确，载明的事实与双方庭审中陈述的事实相符，且张四元对未付20000元工程款的事实未予否认，徐啟宗要求张四元支付工程款符合法律法规的规定，本院予以支持。张四元以徐啟宗承包工地的砖工徐川来发生工伤要求徐啟宗分担赔偿责任为由不予支付工程款的抗辩理由本院不予采纳。张四元以其垫付了徐川来工伤赔偿款要求折抵徐啟宗工程款与本案不是同一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张四元于本判决生效之日起三十日内支付原告徐啟宗工程款余款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由张四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 鲍万斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第51号
上诉人（原审被告）钟某某，男。
委托代理人雷某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区保××公司。
法定代表人宋某某，总经理。
委托代理人吴某，该公司经理助理。
上诉人钟某某因与被上诉人深圳市龙岗区保××公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人钟某某与被上诉人深圳市龙岗区保××公司存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于2008年3月至2010年4月16日期间加班工资及经济补偿金的问题。钟某某上诉认为其与深圳市龙岗区保××公司签订的最后一份《劳动合同》（2009年7月1日起至2013年6月30日止）中第十三条第七、八款为无效的格式条款，深圳市龙岗区保××公司在合同中规定了该两款书面的格式条款逃避自己法定支付工资报酬的义务，此条款违反了《劳动合同法》的合法、公平、诚实信用原则，为无效条款。并且上诉人起诉请求事项未超过仲裁时效。因此，钟某某在离职一年内申请其任职期间的仲裁请求未超过仲裁时效。原审判决只是支持了上诉人离职前的一年加班费，属于查明事实不清，对劳动合同中条款效力认定有误，应依法改判。经核查，钟某某与深圳市龙岗区保××公司签订的最后一份《劳动合同》第十三条第七、八款明确约定”本合同签订前钟某某的全部劳动合同报酬（包括但不限于工资、加班费、经济补偿金等）及其他权利义务已经全部结清，双方没有争议，如对工资有异议，请在三日内向财务部提出，否则，视为认可，公司不再处理”。对于劳动合同中的该两款约定条款，由于钟某某并没有提出在签订该劳动合同条款的时候，存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的本劳动合同应当属于无效或部分无效的法定情形，因此，应依法认定双方签订的最后一份《劳动合同》为有效的劳动合同，该合同签订前的全部劳动报酬应认定为已全部结清，故钟某某的加班工资依法只能计算至钟某某离职前一年为止即2009年5月起至2010年4月16日止。原审判决认定钟某某提出的请求判令深圳市龙岗区保××公司支付其2008年3月至2009年5月16日前的加班工资不符合法律规定，该认定正确，本院予以确定。
关于加班费计算的问题。钟某某认为原审判决对其加班费计算有误，应按实际加班时间情况来进行计算。经审查，一审庭审中，钟某某确认自己在2009年8月份以前只要出满勤，每月领取工资数额为1200元左右，2009年9月份以后，每月领取工资数额为1600元左右，因此，原审法院据此认定钟某某的工资属于包薪制，其加班工资计算的基数为同时期龙岗区最低工资标准。一审期间，由于深圳市龙岗区保××公司没有就钟某某的考勤情况提交证据证明，故原审法院采用钟某某的陈述，确认钟某某每月上班26天，每天平均上班10小时。并据此计算认定钟某某2009年5月至2010年4月的加班工资为1981.55元，该认定并无不当，本院予以确定。
综上，钟某某上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10375号
原告：周翰威，男，1988年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：金风飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：魏煜挺，男，1991年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告周翰威与被告魏煜挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。但原告周翰威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周翰威撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月十五日
书记员 何雨梦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初198号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色大众辉腾牌小型轿车，准备从天府一街回位于成都市武侯区科华巷9号家中，当行驶至成都高新区景明路蓝光1881小区路段时，被执勤民警挡下检查。民警闻到赵某某身上有酒气，就用酒精呼气测试仪对赵某某进行测试，测试结果为132.1mg/100ml，随后民警将赵某某带至医院抽取血样。经鉴定，赵某某血液中乙醇浓度为93.2mg/100ml。
本院另查明，2015年9月25日晚，被告人赵某某与朋友在高新区天府一街映水堂鱼庄吃饭饮酒，22时许，赵某某委托映水堂鱼庄工作人员叶某帮其叫代驾，杰里利春晖代驾服务有限公司代驾员余某到达现场后，见所驾车辆为自动挡高档车，由于未驾驶过自动挡高档车，余某就给公司打电话请求重新派代驾员，重新派人需要20至30分钟，赵某某因有急事遂自行驾车离开，后被执勤民警挡获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人余某、叶某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，赵某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，赵某某的身份证、驾驶证，赵某某交通违法行为查询记录、无违法犯罪记录证明，川Ａ×××××小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、赵某某醉酒驾驶系因酒店帮叫的代驾不敢驾驶自动挡高档车，另派代驾的等候时间较长，遂自行驾车离开，赵某某的犯罪主观恶性较小，且其血液乙醇浓度较低，犯罪情节轻微；2、赵某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、赵某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初198号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵义德，男，1971年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人赵义德犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人赵义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人赵义德饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色大众辉腾牌小型轿车，准备从天府一街回位于成都市武侯区科华巷9号家中，当行驶至成都高新区景明路蓝光1881小区路段时，被执勤民警挡下检查。民警闻到赵义德身上有酒气，就用酒精呼气测试仪对赵义德进行测试，测试结果为132.1mg/100ml，随后民警将赵义德带至医院抽取血样。经鉴定，赵义德血液中乙醇浓度为93.2mg/100ml。
本院另查明，2015年9月25日晚，被告人赵义德与朋友在高新区天府一街映水堂鱼庄吃饭饮酒，22时许，赵义德委托映水堂鱼庄工作人员叶某帮其叫代驾，杰里利春晖代驾服务有限公司代驾员余某到达现场后，见所驾车辆为自动挡高档车，由于未驾驶过自动挡高档车，余某就给公司打电话请求重新派代驾员，重新派人需要20至30分钟，赵义德因有急事遂自行驾车离开，后被执勤民警挡获。
上述事实，被告人赵义德在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人余某、叶某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，赵义德被挡获及抽取血液检验的视听资料，赵义德的身份证、驾驶证，赵义德交通违法行为查询记录、无违法犯罪记录证明，川Ａ×××××小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、赵义德醉酒驾驶系因酒店帮叫的代驾不敢驾驶自动挡高档车，另派代驾的等候时间较长，遂自行驾车离开，赵义德的犯罪主观恶性较小，且其血液乙醇浓度较低，犯罪情节轻微；2、赵义德系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、赵义德醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人赵义德的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵义德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初198号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区科华巷9号1栋1单元6楼11号。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A8B7**黑色大众辉腾牌小型轿车，准备从天府一街回位于成都市武侯区科华巷9号家中，当行驶至成都高新区景明路蓝光1881小区路段时，被执勤民警挡下检查。民警闻到赵某某身上有酒气，就用酒精呼气测试仪对赵某某进行测试，测试结果为132.1mg/100ml，随后民警将赵某某带至医院抽取血样。经鉴定，赵某某血液中乙醇浓度为93.2mg/100ml。
本院另查明，2015年9月25日晚，被告人赵某某与朋友在高新区天府一街映水堂鱼庄吃饭饮酒，22时许，赵某某委托映水堂鱼庄工作人员叶某某帮其叫代驾，杰里利春晖代驾服务有限公司代驾员余某某到达现场后，见所驾车辆为自动挡高档车，由于未驾驶过自动挡高档车，余某某就给公司打电话请求重新派代驾员，重新派人需要20至30分钟，赵某某因有急事遂自行驾车离开，后被执勤民警挡获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人余某某、叶某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，赵某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，赵某某的身份证、驾驶证，赵某某交通违法行为查询记录、无违法犯罪记录证明，川A8B7**小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑：1、赵某某醉酒驾驶系因酒店帮叫的代驾不敢驾驶自动挡高档车，另派代驾的等候时间较长，遂自行驾车离开，赵某某的犯罪主观恶性较小，且其血液乙醇浓度较低，犯罪情节轻微；2、赵某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、赵某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初430号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
被告杨天保，男，住四川省青川县。
被告罗兴菊，女，生于1964年11月26日，住四川省青川县。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告杨天保、罗兴菊金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由青川县农村信用合作联社负担。
审判员 罗伦信
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保380号
申请人朱风亭，男，1968年10月28日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人张阿南，男，1981年9月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人朱风亭与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱风亭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月四日
书记员 周英杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执340号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人刘士琴，居民。
被执行人刘士奎。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士琴、刘士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)灌商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘士琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元.被告刘士奎承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第438号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执606号
方亚君、王坚：
申请执行人方亚君与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初94号民事判决已发生法律效力，申请执行人方亚君向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执606号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3334号
申请执行人：王根树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白文厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘五女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王根树与被执行人白文厚、刘五女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2545号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2545号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵强
二〇一七年十二月十八日
书记员 白杨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0886号
原告秦子伟，农民。
委托代理人王桂艳，农民，系原告妻子。
被告陈小军，农民。
原告秦子伟与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂艳及被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年底给被告厂送铁块，被告给原告陆续结过账，2015年3月27日双方经对账被告欠原告铁款5745元，被告给原告亲笔写下欠据，后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，故原告起诉，要求判令被告给付原告铁款5745元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交被告于2015年3月27日为原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告废铁款5745元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告为原告出具欠条属实，但暂无给付能力。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告之父陈继庭曾经营新生废铁加工厂，该企业从事废铁加工，原告从事废铁买卖。自2012年开始原告陆续给新生废铁加工厂运送废铁，当时双方没有约定具体付款方式。2013年被告陈小军经营该厂，承接该厂的全部义务，原告继续与该厂发生买卖关系，2015年3月27日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告废铁款5745元未付，遂被告为原告出具欠条1张。原告找被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，应依法受到保护。被告接收废铁后应按约给付原告货款。原告要求被告给付货款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效之日起十日内给付原告秦子伟废铁款5745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年七月十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1020号
上诉人（原审原告）：刘增友，男，汉族，1967年3月28日生，工人，现住吉林省图们市石岘镇。
被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市长春高新技术产业开发区硅谷西街。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
上诉人刘增友因与被上诉人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘增友起诉称：被告于2008年8月至2009年10月在汪清县罗子沟镇施工时，原告给被告送氧气、乙炔、氩气等。其中2009年原告配送的46瓶氧气每瓶30.00元、27瓶乙炔每瓶90.00元和8瓶氩气每瓶200.00元，合计5410.00元。气瓶占用费每瓶1.00元共计1585.00元。此外，被告施工期间共丢失原告5个氧气瓶每个500.00元，合计2500.00元。以上三项合计9495.00元，请法院判令被告立即给付。
安装公司原审中辩称：首先原告的诉请没有事实根据，被告与原告不存在买卖合同关系。其次原告的诉请已在贵院（2016）吉2424民初24号案件中提出，现该案尚未作出一审判决，故不应重复提起诉讼。第三就原告的请求看，其要求赔偿丢失的氧气瓶属物权纠纷，而要求给付气体费用等款项属买卖合同纠纷，本案不能同时受理和审理。另即使原告诉请所涉及的法律关系存在，从2009年原告就已知自己权利受到侵害，在长达近7年的时间里未向被告及相关人员主张权利，故已超过诉讼时效，综上请法院依法判决。
原审判决认定如下事实：原告刘增友从事氧气、乙炔、氩气等气体的经营业务。被告安装公司于2008年在汪清县罗子沟镇给龙腾能源建设油页岩余能发电厂安装工程。原告刘增友单方称其在2008年8月至2009年10月期间，给被告安装公司送氧气、乙炔、氩气等气瓶。其中2009年配送的46瓶氧气每瓶30.00元、27瓶乙炔每瓶90.00元和8瓶氩气每瓶200.00元，合计5410.00元。气瓶占用费每瓶1.00元共计1585.00元，此外，被告安装公司施工期间共丢失原告刘增友5个氧气瓶每个500.00元，合计2500.00元。以上三项合计9495.00元，原告刘增友每年均向被告索要，被告安装公司始终未向原告结算。被告安装公司对原告所述均不认可。
原审判决认为：原告刘增友要求被告安装公司支付气款、气瓶占用费及丢失气瓶损失等主张，应当向人民法院提供证据予以证明。双方虽未签订具体的买卖合同，但原告也应向法院提供有被告签字或盖章确认的对账单等证据。本案中，原告提供的2008、2009年送气瓶明细表、空车配货明细，仅能体现原告送气瓶及返空瓶情况，不能体现签字接收人员系被告安装公司工作人员，即不能证明其是给被告送货的明细。且明细中也没有体现哪些气瓶已经结账，哪些气瓶没有结账，以及气瓶占用时间等内容。属原告对其主张未能提供证据加以证明的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。关于被告安装公司抗辩原告刘增友权利主张已超诉讼时效问题，原告刘增友仅向本院提供了三位证人证言，但未能提供其他证据予以佐证，因此本院对被告的抗辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘增友的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
原审判决后，刘增友不服原审判决，上诉称：原审判决对上诉人提供的证人米燕涛的证人证言已经采信，二被告对此都无异议，可以证明在明细上签字的两名保管员就是安装公司的工作人员，所以涉案气款与气瓶的费用都应该由安装公司和龙腾公司一起承担。原审开庭结束后，安装公司的代理人的谈话录音也可以证明我与安装公司存在合同关系，应由安装公司支付气款和气瓶费用。关于诉讼时效我始终都在主张并没有过诉讼时效，原审中我提供的三个证人的证言，以及公安局的报案证明都可以证明诉讼时效还没过。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉请，并承担一、二审的诉讼费用。
安装公司二审中未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院二审除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，龙腾公司于2009年8月21日向刘增友支付了2万元气款。对龙腾公司于2009年8月21日向刘增友支付的2万元气款，龙腾公司原审中主张：“安装公司施工过程中所消耗的水、电、气等均由安装公司负责，龙腾公司向刘增友付2万元气款只是协助行为，实际上是安装公司向刘增友支付的气款。”安装公司原审中则主张:“我方是工程承包方，在施工过程中所消耗的水、电、气等由龙腾公司负责提供，在结算时由龙腾公司直接扣除上述费用”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘增友主张其共向龙腾能源油页岩余能发电厂安装工程项目配送46瓶氧气每瓶30元、27瓶乙炔每瓶90元和8瓶氩气每瓶200元，气瓶占用费每瓶1元，丢失5个氧气瓶每个500元，以上三项合计9495元。对此，刘增友应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人未签订任何书面的买卖合同，刘增友也不能提供其与安装公司或龙腾公司之间经双方人员签字盖章确认的对账单等证据，其仅向法庭提供了由其单方制作的送气瓶明细，该明细上的接收人员（刘贵、张小光）的签字无法确认是否是安装公司还是龙腾公司的工作人员所签。且该明细中也没有体现出气瓶气体单价、气瓶价值单价、哪些气瓶已经结账，哪些气瓶没有结账，气瓶占用时间等内容。因刘增友所提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘增友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 金国花
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第130号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化
县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：汪宝洪，浙江省
开化县人，农民，住开化县苏庄镇富户村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被
告汪宝洪借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社
苏庄分社于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的
诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社苏庄分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社苏庄分社负担。
审判员 王爱勤
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴清树
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1826号
罪犯陈强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月3日作出(2012)甬鄞刑初字第1278号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈强公然藐视社会公德，伙同他人任意毁损、强拿硬要公私财物，情节严重；又故意非法伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，综合考虑该犯的犯罪性质、情节、手段等因素，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年5月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初26号
原告：翟松，男，1971年5月8日出生，汉族，工人，系四川省资阳市，现住西藏昌都市类乌齐县团结路出租房，身份证号码×××。
被告:陕西泰峰建设工程有限责任公司。
法人代表：陆晓黎,该公司项目经理。
诉讼代理人：黄从荣
原告翟松与被告陕西泰峰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告翟松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟松撤回起诉处理。
审判长 卓 玛
审判员 恩登曲培
审判员 琼嘎顿珠
二〇一八年一月二十七日
书记员 尼玛拉姆
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0324民初26号原告：翟松，男，1971年5月8日出生，汉族，工人，系四川省资阳市，现住西藏昌都市类乌齐县团结路出租房，身份证号码×××。被告:陕西泰峰建设工程有限责任公司。法人代表：陆晓黎,该公司项目经理。诉讼代理人：黄从荣原告翟松与被告陕西泰峰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告翟松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟松撤回起诉处理。审判长 卓  玛审判员 恩登曲培审判员 琼嘎顿珠二〇一八年一月二十七日书记员 尼玛拉姆