wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1273号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
负责人王松涛，主任。
委托代理人蒋永波，男。
被告王志明，农民。
被告张树华，农民。
被告崔守林，农民。
被告王志光，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告王志明、被告张树华、被告崔守林、被告王志光金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波到庭参加诉讼。被告王志明、被告张树华、被告崔守林、被告王志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2013年8月30日，被告王志明、张树华夫妇向原告借款10万元，并签订了个人借款合同。被告崔守林、王志光为其担保。现被告未按约定付息，根据约定，我方有权提前解除合同，收回借款及利息。为此，请依法判令解除原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同，被告立即偿还借款10万元及利息3000元（2014年3月31日以前的利息），并支付2014年4月1日至还清借款之日的利息。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告王志明、被告张树华、被告崔守林、被告王志光未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告王志明签订了个人借款合同一份。约定：2012年8月6日至2015年8月5日，采取可循环方式被告王志明向原告短期借款10万元，用于购化肥、农药、饲料等。利息按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定用途及确定的支付方式等使用信贷资金的，贷款人有权提前收回信贷资金等。被告王志明、张树华均在个人评级授信申请审批表中签字。同日，原告与被告王志光、崔守林又签订了最高额保证合同。约定：被告王志光、崔守林自愿为王志明的上述借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币13万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2013年8月30日，原告按照约定通过青岛农商银行平度城关支行蟠桃分理处9020102502448080042860账号转到被告王志明902050211016200808659账号10万元人民币。被告王志明在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年8月20日，月利率为9‰。之后，被告王志明经原告多次催促未按约定期限支付借款利息，截止2014年3月31日共欠利息3000元，原告便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王志明签订的个人借款合同和原告与被告王志光、崔守林签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告王志明未按合同约定期限支付利息，原告要求提前解除合同，收回借款10万元及所欠利息3000元（2014年3月31日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但判决确定还款日之前的利息按约定利率9‰计算，之后的利息因已解除合同按法律规定计算。被告张树华系被告王志明之妻，已在个人评级授信申请审批表中签字，应作为共同借款人承担清偿责任。被告王志光、崔守林作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告王志明签订的个人借款合同和与被告王志光、崔守林签订的最高额保证合同。
二、被告王志明、被告张树华于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款人民币10万元及2014年3月31日前的利息3000元，并按月利率9‰支付2014年4月1日至判决确定还款日的利息。被告王志光、被告崔守林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1270元，邮寄费240元，共计3870元，由被告王志明、张树华负担。因原告已预交，被告王志明、张树华于判决生效后十日内随同案款一并付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。被告王志光、被告崔守林对该3870元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧燕妮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2018号
原告：田某，山西省孝义市新义街办居民。
被告：冯某。
原告田某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因资金周转困难出具借据1支向原告借款65万元，口头承诺借款期限为两个月。然而，借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告冯某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审确认本案事实如下:
2015年11月1日，被告冯某向原告田某出具借据1支载明，“今借到田某现款陆拾伍万元整（650000元）。”此后，经原告催要，被告未能给付原告以上借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯某出具借据向原告借款65万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某给付原告田某借款65万元，于判决书生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一七年十二月四日
书记员 梁舒棠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初693号
原告：廖带娣，女，1961年11月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
被告：温志英，女，1969年3月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄雄生，男，1966年8月9日出生，住韶关市武江区。
原告廖带娣与被告温志英、黄雄生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告廖带娣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖带娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖带娣撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告廖带娣负担。
审判员 彭志光
二〇一八年四月十六日
书记员 杜颖希
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终175号
上诉人（原审原告）：郑水荣，女，汉族，1974年4月20日生，住北京市朝阳区，
委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅艺峰，男，汉族，1957年3月25日生，住江西省南昌市新建区，
被上诉人（原审被告）：梅承誉，男，汉族，1984年6月14日生，住江西省南昌市昌北开发区，
上诉人郑水荣不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5339号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案约定管辖法院为南昌市东湖区人民法院，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，在被上诉人梅艺峰于2015年4月9日出具的一份《还款计划书》中载明“……有权向南昌市东湖区人民法院提起民事诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因本案原告住所地、被告住所地均不在南昌市××区，且没有证据显示合同履行地、标的物所在地位于××东湖区，上诉人主张合同签订地位于××东湖区，但未提供证据予以证实，因南昌市××区不属于与本案争议有实际联系的地点，因此该约定管辖无效。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告梅艺峰住所地为南昌市××区，故南昌市东湖区人民法院裁定本案移送南昌市新建区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月四日
书记员 成 恋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13359号
罪犯王娇芬，女，1965年11月15日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）保中刑初字第541号刑事判决，以被告人王娇芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1998号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娇芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王娇芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王娇芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王娇芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13359号罪犯王娇芬，女,1965年11月15日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）保中刑初字第541号刑事判决,以被告人王娇芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1998号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王娇芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王娇芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王娇芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王娇芬减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5169号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：张战胜，男，1956年5月29日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住址不详。
被告：郭候英，女，1960年2月2日出生，汉族，籍贯同上，现住址不详。
被告：高永忠，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告武玲英，女，1971年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告何惠强，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告薛利娃，女，1984年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告何如高，男，1973年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告何惠，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告张小妮，女，1985年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张战胜、郭候英、高永忠、武玲英、何惠强、薛利娃、何如高、何惠、张小妮金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向九被告送达有关法律文书，经查找该九被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供九被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af219c3e-64a7-4feb-9ba6-a84a00ade81a&imgId=YWYyMTljM2UtNjRhNy00ZmViLTliYTYtYTg0YTAwYWRlODFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执403号
申请执行人：海拉尔区盛茗轩茶庄，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：于敬春，男，1963年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：贾铁军，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
海拉尔区盛茗轩茶庄与贾铁军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1234号民事调解书，要求被执行人给付货款5470元、利息1750元，案件受理费25元，共计7245元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人5470元，申请执行人放弃其他权益。被执行人已给付5500元，并交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1234号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执403号申请执行人：海拉尔区盛茗轩茶庄，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：于敬春，男，1963年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾铁军，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区盛茗轩茶庄与贾铁军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1234号民事调解书，要求被执行人给付货款5470元、利息1750元，案件受理费25元，共计7245元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人5470元，申请执行人放弃其他权益。被执行人已给付5500元，并交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1234号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十一月十四日书 记 员  崔云风
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第22号
申请执行人：孙某。
被执行人：王某。
孙某申请执行王某离婚纠纷一案，邢台市人民法院（2011）邢民四终字第403号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙某于2014年2月28日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为1800元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
邢台市人民法院（2011）邢民四终字第403号民事调解书终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7168号
原告：余川，男，1987年1月2日出生，汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：陈盟，男，1994年1月2日出生，汉族，住温岭市。系浙江圣磐石材科技有限公司法定代表人。
被告：浙江圣磐石材科技有限公司，住所地：温岭市城西街道渭川村横湖北路898号，统一社会信用代码：91331081329873050E。
原告余川与被告陈盟、浙江圣磐石材科技有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告返还原告人民币10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告余川系台州圣峰石材科技有限公司的员工，被告陈盟的父亲是该公司法定代表人。被告浙江圣磐石材科技有限公司于2015年1月13日成立，系从事石材研发、加工、销售的企业，被告陈盟是该公司法定代表人。2015年10月。被告称因投资开发新项目所需，以圣磐公司名义向企业内部员工筹集资金。2015年11月8日，两被告承诺以每股5万元及每股“年收益20%回报收益”向原告推荐该公司的2股股权，并答应自收到购股款后的一个星期内办理完记名股份购买事项。原告于当日向被告支付10万元“股金”，并由被告出具收据一份。但至今被告未向原告出具出资证明书，也未将原告记载于公司的股东名册，原告从未收到被告当初承诺的所谓“20%回报收益”，也未参与该公司的实际经营，该款也未经退回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盟、浙江圣磐石材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告余川人民币100000元，并赔偿自2017年6月12日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈盟、浙江圣磐石材科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张文雅
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行初17号
原告袁细凤，农民。
被告龙南县社会保险事业管理局。
法定代表人赖夏明，系该局局长。
被告龙南县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐日房，系该局局长。
原告袁细凤诉被告龙南县社会保险事业管理局、龙南县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院于2016年3月17日立案受理。在本案审理过程中，原告袁细凤于2016年4月11日自愿向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁细凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁细凤承担。
审 判 长 何水长
代理审判员 钟沈作
代理审判员 古慧涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄金龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5572号
原告：李爱平，女，1955年10月10日出生，汉族，柳州市第三棉纺织厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：阎龙飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李爱平与被告阎龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加诉讼，被告阎龙飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.被告阎龙飞归还原告李爱平借款本金20000元及利息（利息计算方式：2014年12月11日至2016年12月11日期间为43860元，此后以借款本金20000元为基数，从2016年12月12日起按日利率3‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告阎龙飞承担。事实和理由：2013年12月11日，被告阎龙飞向原告李爱平借款20000元，约定利息按每日3‰计算，于2014年12月11日归还。借款期限届满后，原告李爱平多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告阎龙飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阎龙飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李爱平提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年12月11日，被告阎龙飞出具借条，认可借到原告李爱平20000元，约定借款期限为一年，逾期归还日利率为3‰。后被告阎龙飞未依约还款，原告李爱平诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李爱平对其诉称被告阎龙飞向其借款的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告阎龙飞在借条中承诺的还款期限已经届满，故原告李爱平要求被告阎龙飞归还借款本金20000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告李爱平要求被告阎龙飞按约定的日利率3‰支付逾期利息，超过法律保护的上限，故被告阎龙飞应以借款本金20000元为基数，按年利率24%向原告李爱平支付从逾期还款之日即2014年12月11日起至借款本金清偿完毕之日止期间的利息。其中，2014年12月11日至2016年12月11日期间为9600元（20000元×年利率24%×2年）。原告李爱平诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阎龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告李爱平借款本金20000元及利息（利息计算方式：2014年12月11日至2016年12月11日期间为9600元，此后以借款本金20000元为基数，从2016年12月12日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元、公告费700元，合计2097元，由原告李爱平负担749.47元，被告阎龙飞负担1347.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 驰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初692号
自诉人张玉侠，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人高美玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人张玉侠以被告人高美玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉侠与被告人高美玲达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉侠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第86号
原告王达成，男。
被告成都冉拓建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人岳革修。
原告王达成诉被告成都冉拓建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月9日受理后，依法适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告王达成、被告法定代表人岳革修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达成诉称，原告在郫县新民场镇永盛村9组租地种植台湾二号草坪。2009年11月10日，被告向原告购买草坪2800平方米，每平方米单价为5.8元，共计金额16240元。被告已支付8600元，尚欠货款7640元，同时向原告出具了欠款单，此后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝付款，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款7640元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都冉拓建筑装饰有限公司辩称，双方约定每车700方的草坪，但实际原告仅提供每车500方，双方曾因此发生纠纷且到温江云溪派出所进行调解，但未达成协议。故被告认为货款应扣除不足部分。
经审理查明，原告王达成长期从事草坪种植。2009年11月10日，被告前往原告处购买草坪4车，约定每车700方，每方5.8元，共计16240元。被告当即向原告支付8600元，尚欠货款7640元，并当即向原告出具《订购台湾二号草坪欠款单》，其上加盖了被告成都冉拓建筑装饰有限公司印章及其法定代表人岳革修签名并加盖私章。此后，因双方对所提供草坪数量产生争议，原告遂向本院起诉。
以上事实，由《订购台湾二号草坪欠款单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照执行。现被告已向原告出具《订购台湾二号草坪欠款单》确认“已购草坪4车，每车700方”，并确认尚欠货款7640元，但被告于庭审中辩称原告所提供草坪数量不足，而并未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告此项答辩理由不予采信，被告应按照其欠款单所确定的欠款金额7640元向原告支付货款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都冉拓建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王达成支付货款7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告成都冉拓建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年三月二日
书 记 员 赖武梨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第125-2号
申请执行人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人侯某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第1008号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某银行存款30150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月八日
书记员 杜银涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第791号
罪犯刘瑞阳，男，1992年9月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）松刑初字第124号刑事判决，以被告人刘瑞阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年4月2日起至2019年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘瑞阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘瑞阳在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.2分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2011年10月至2013年12月期间，累计创造生产产值12017.3元，获奖金813.31元，获得考核分330.82分，记功三次。
本院认为，罪犯刘瑞阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞阳减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年4月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1295号
原告：杭州××贸易有限公司，住所地：杭州市××区
××楼××号。
法定代表人：郑某某。
被告：台州××有限公司，住所地：温岭市城南镇××
宅。
法定代表人：陈某某。
原告杭州××贸易有限公司与被告台州××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理，依法组成合议庭，分别于2009年10月29日、20
10年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告杭州××贸易有限
公司的法定代表人郑某某到庭参加诉讼，被告台州××有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××贸易有限公司起诉称：原告杭州××贸易
有限公司和被告台州××有限公司自2007年8月开始有业务往
来。至2008年12月，原告通过杭州全线货运有限公司先后共发
货给被告31次，总计货款393651.78元。后此款经原告多次催
讨未果。现向法院起诉要求被告偿付欠款393651.78元。
原告杭州××贸易有限公司为支持其主张的事实，提供
了下列证据材料：
1、送货单、托运单各三十一份，用以证明被告向原告购买各种规格的油漆总计货款393651.78元。
2、杭州全线货运有限公司出具的证明一份，证人汤某
的证言一份，用以证明原告的货物已送达被告台州××有限公
司的事实。
被告台州××有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告杭州××贸易有限公司提供的上述证据材料经本院
审查，来源合法、内容真实，被告台州××有限公司既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。原告杭州××贸易有限公司提供的证据具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告杭州××贸易有限公司和被告台州××
有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，
依法应认定有效。被告向原告购买油漆材料后，应当及时支付
货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州××有限公司在本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告杭州××贸易有限公司货款393651.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7205元，由被告台州××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7205元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月六日
代书 记员 胡王欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6977号
上诉人（原审被告）：杨正坡，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
上诉人杨正坡为与被上诉人朱海明合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨正坡上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回朱海明的诉讼请求；3.本案诉讼费用由朱海明承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，杨正坡签署案涉还款协议书是基于朱海明的胁迫，而非其真实意思表示。杨正坡长期在浙江金佰利投资担保公司任职。2014年5月左右，王登超找到浙江金佰利投资担保公司要求办理信用卡代还、套现业务，杨正坡审核后认为王登超无法达到公司的放款条件，故拒绝向王登超放款。因杨正坡与朱海明之前有过业务往来，杨正坡就将王登超介绍给朱海明，让王登超尝试在朱海明处办理借款业务。朱海明经审核后，向王登超放款29万元。后朱海明称王登超未还款，要求杨正坡承担还款责任。杨正坡拒绝还款，称其只是介绍业务，没有收取王登超好处费，也没有义务替王登超还款。2015年5月6日，朱海明将杨正坡骗至某茶吧，采取暴力手段胁迫杨正坡签署了案涉还款协议书。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十九条之规定，案涉还款协议书应属无效。
朱海明辩称，杨正坡的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱海明向一审法院起诉请求：1.杨正坡偿还人民币29万元，自2016年1月1日起至实际付清之日止按逾期还款总额年利率6%计算逾期损失；2.判令杨正坡承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月27日，朱海明通过工商银行杭州富春路支行向案外人王登超转账人民币29万元；2015年5月6日，杨正坡向朱海明出具还款承诺书，表示自愿承担案外人王登超给朱海明造成的29万元亏损，杨正坡分期归还朱海明29万元，每月5万元直至还清为止。
一审法院认为，本案争议焦点为朱海明、杨正坡签订的还款协议书是否真实、有效，杨正坡是否受到胁迫。朱海明已经就自己的诉讼请求，提供还款协议书、银行转账凭证等证据予以证明，杨正坡未能举证证明还款协议书签订过程中存在胁迫情形，且朱海明、杨正坡签订该还款协议书并不违反法律规定，也不损害他人或公共利益，杨正坡辩称于法无据，故该院对朱海明要求归还29万元的诉请予以支持。另，杨正坡拖欠朱海明还款至今未还清，朱海明要求杨正坡支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按还款总额年利率6%计算的利息，由于朱海明、杨正坡未约定明确的还款期限，朱海明也未提供证据证明朱海明曾向杨正坡催款，故该院将朱海明起诉之日视为催款之日，该院仅支持朱海明诉讼请求的合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨正坡向朱海明支付欠款人民币290000元，于判决生效之日起十日内付清；二、杨正坡向朱海明支付逾期还款利息人民币3287元（自2017年5月11日起暂计算至2017年7月18日，此后以未付欠款为基数，按年利率6%计算至欠款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2825元，由杨正坡承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉还款协议书是否为杨正坡的真实意思表示。案涉还款协议书载明杨正坡自愿为案涉借款承担还款责任，并有杨正坡本人的签名捺印，杨正坡虽上诉称其系受暴力胁迫而出具该还款协议书，并非真实意思表示，案涉还款协议书应属无效。但杨正坡未能举证证明其该项主张，无法否定案涉还款协议书的真实性并推翻其证明效力，其应当承担举证不能的法律后果。故对于杨正坡的该项上诉理由，本院不予采信。综上，杨正坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人杨正坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年十二月十九日
书记员 周天阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第26号
原告：陈××。
被告：余××。
原告陈××与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理。原告陈××于2009年1月7日向本院提
出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告余××所有的坐落
于乐清市乐成镇东塔路61弄1幢××号的房产（产权证号：乐房权
证乐成镇字第0720××号）。本案由代理审判员林建林适用简易
程序，于2009年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，被告余××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2002年7月24日，被告
因资金周转需要向原告借款15000元，由被告出具欠据一份，
约定月利率1.5％，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法
判令被告偿还借款本金15000元及利息（从借款之日起按月利
率1.5％计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承
担。
被告余××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠据原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款本金15000元及利息事实清楚，证据充分，被
告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借
款本金15000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条
、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余××于本判决生效后十日内偿还原告陈××借款
本金15000元及利息（从2002年7月24日起按月利率1.5％计算
至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，诉讼保全费180元，由被告余××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，应预交
上诉案件受理费430元到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林建林
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 高文丹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00514号
申请执行人宋雨成。
被执行人田建立，
被执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司。
宋雨成与田建立、邯郸市爱民建筑安装有限公司石家庄分公司为返还财产纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年7月16日作出（2013）井民一初字第00677号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的为返还华泰08型铲车一步。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行返还华泰08型铲车一步。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜志平
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第132-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人党金玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第41号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党金玲在枣庄市山亭区XX银行的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1283号
原告：李海廷，男，1988年4月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：刘文阳、未素花，河北万强律师事务所律师。
被告：檀抗，男，1986年12月18日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：安慧，女，1988年8月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，，系被告檀抗妻子。
被告檀抗、安慧委托诉讼代理人：常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
原告李海廷与被告檀抗、安慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告李海廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息16万元（自2014年5月23日至2017年9月23日止，按月利率2%计算），共计36万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告檀抗系同学关系。被告檀抗于2014年5月23日以周转资金为由向原告借款20万元，约定利息为每月4000元（月利率为本金2%），借款期限为六个月，后因被告檀抗经营出现问题，被告檀抗未向原告给付借款本金及利息。经原告多次向被告追要，被告檀抗于2017年7月10日重新向原告出具借条，承诺近期还清，并自愿以其拥有的全部财产为借款提供连带责任担保。后原告多次向被告追要借款本息未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李海廷请求被告檀抗、安慧偿还借款本金20万元及利息16万元，但履行该笔借款出借义务的并非原告李海廷，其主张的权利应属于他人，故原告李海廷不是本案的直接利害关系人，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第982号
原告白XX，女，满族，个体。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告白XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX及到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：原、被告于2002年X月X日在XXX民政局登记结婚，婚后育有一女孩刘XX，2004年X月X日出生。被告于2012年，带着女儿刘XX外出，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生女孩刘XX，抚育费由被告自负，家庭财产无需法院分割。
被告刘XX未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告于2002年X月X日在XXX民政局登记结婚。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
证据二、XXX村民委员会证明一份，证实被告刘XX系富裕县塔哈镇塔哈村村民，其于2012年外出务工，至今下落不明，并证实原告与被告已分居三年。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年X月X日在XXX民政局登记结婚，婚后育有一女孩刘小X，2004年X月X日出生。被告于2012年，带着女儿刘小X外出，至今下落不明。原告现要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生女孩刘小X，抚育费由被告自负，家庭财产无需法院分割。
本院认为：夫妻应当互相关爱、扶助，本案中，被告外出三年多，下落不明，未尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故应当解除原、被告间的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白XX与被告刘XX离婚；
二、原告白XX与被告刘XX生育的女孩刘小X由被告抚养，抚育费自负。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴治
人民陪审员 郭发发
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初227号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘守卫（曾用名刘守维），男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，随州市程力汽车公司销售人员，住湖北省随州市曾都区。因本案于2015年7月8日被随州市公安局刑事拘留，同月20日由随州市人民检察院决定取保候审；2016年7月20日由随州市人民检察院决定解除取保候审；2017年2月15日由随州市人民检察院决定再次对其取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人刘守卫犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘守卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年前后，被告人刘守卫找邓某请求其帮忙承接工程项目，后在邓某关照下刘守卫承接到广水市余店镇农田整治项目工程。2009年年底，为感谢邓某的帮忙，刘守卫送给其人民币5万元，邓某予以收受。
被告人刘守卫当庭表示自愿认罪，但辩称其行为已经超过追诉时效。
经审理查明：
2008年前后，被告人刘守卫找到时任中共广水市委常委、纪委书记邓某，请求其帮忙承接广水市小型工程项目，邓某答应帮忙。后邓某找到时任广水农业综合开发办公室副主任张某，要求其对刘守卫承接广水农业综合开发土地整治工程给予关照，张某同意。刘守卫随后找到张某，张某让其借用三家公司的资质参加广水市余店镇农田整治项目招投标。刘守卫联系随州市兴二�筑工程有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司，张某帮助刘守卫联系广水市府城建筑工程有限公司，借用上述三家公司资质参加招投标，上述公司的标书制作、借用资质费用均由刘守卫支付。后兴二建筑工程有限公司中标，刘守卫通过围标手段顺利承接到广水市余店镇农田整治项目工程。
2009年年底，为感谢邓某在工程承接过程中的帮忙，刘守卫约其在随州商场附近见面，送给其人民币5万元，邓某予以收受。
上述事实，被告人刘守卫在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人刘守卫的户籍证明，广水市农发办关于要求对2008年度农业综合开发土地治理项目工程招标的请示，农业综合开发土地治理项目招标及工程施工和结算的相关资料，工程结算票据，刘守卫支付借用资质费用票据，随州市农发办关于广水市2008年度农业综合开发土地治理项目实施方案的批复，本院（2016）鄂1303刑初384号刑事判决书。2、证人证言：证人邓某、张某、谢某、夏某的证言。3、同步讯问录音录像视频光盘5张。4、被告人刘守卫原在侦查机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘守卫为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。根据案发时和现行的《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于行贿罪的规定，被告人刘守卫所犯行贿罪刑档中的法定最高刑均为五年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，其犯罪追诉时效期限为十年，故而本案依旧在追诉期内，被告人刘守卫关于本案已过追诉期的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人能够坦白认罪，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘守卫犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏骊颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初590号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢卫，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]481号起诉书指控，2016年11月23日0时许，被告人谢卫饮酒后驾驶渝ARG6**荣威牌轿车从重庆市九龙坡区梅子堡瑞皇宾馆出发，当车行驶至本区杨家坪铁马厂大门口路段时，与田某驾驶的渝A55T**小型轿车发生擦挂，谢卫赔偿田某2500元后继续驾车行驶，又撞上道路中间隔离带，随后被民警捉获。经鉴定，谢卫静脉血中乙醇含量为230.4mg/100ml。
被告人谢卫的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谢卫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高浩耘
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初311号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：覃继弟。
本院在审理原告南宁市汇大物流有限公司与被告覃继弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢林思
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢389号
申请执行人孙七林，男。
被执行人李国荣，男。
本院在执行孙七林与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人孙七林借款本金16万元。并负担案件受理费1700元，执行立案费2300元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人4800元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第305号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12510号
上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
负责人：张俊忠。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张伟杰因与被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张伟杰上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理本案。事实和理由：本案起诉的基础是被上诉人下属单位与上诉人签订的拆迁协议书，案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应属民事案件。
郑州市郑东新区商都路办事处辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
张伟杰向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园2号院9号楼1单元2202号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124650元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（字2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。
本院认为，郑州市郑东新区商都路办事处作为人民政府的派出机关，其与上诉人签订拆迁协议及下发商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），是代表人民政府履行的行政管理职能，因此所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为本案属于民事案件，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12510号上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。负责人：张俊忠。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人张伟杰因与被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟杰上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理本案。事实和理由：本案起诉的基础是被上诉人下属单位与上诉人签订的拆迁协议书，案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应属民事案件。郑州市郑东新区商都路办事处辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。张伟杰向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园2号院9号楼1单元2202号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124650元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（字2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。本院认为，郑州市郑东新区商都路办事处作为人民政府的派出机关，其与上诉人签订拆迁协议及下发商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），是代表人民政府履行的行政管理职能，因此所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为本案属于民事案件，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一七年九月十二日书记员  黄奕潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7211号
原告：江苏润港工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路157号C区31号。
法定代表人：张曙东，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩夏、范明，江苏益淮律师事务所律师。
被告：江苏国邦石油化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京杭运河北岸洋河大桥东500米。
法定代表人：李锋，公司总经理。
原告江苏润港工程集团有限公司与被告江苏国邦石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告在本院规定的期间内未预交诉讼费用，亦未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏润港工程集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建华
二〇一七年二月八日
书记员 蔡恬恬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初7211号原告：江苏润港工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路157号C区31号。法定代表人：张曙东，公司总经理。委托诉讼代理人：韩夏、范明，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏国邦石油化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京杭运河北岸洋河大桥东500米。法定代表人：李锋，公司总经理。原告江苏润港工程集团有限公司与被告江苏国邦石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告在本院规定的期间内未预交诉讼费用，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏润港工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王建华二〇一七年二月八日书记员  蔡恬恬
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执526号
申请人张某，男，1982年5月18日生。
被执行人李某某，女，1980年6月8日生。
本院在执行张某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫04民终1153号民事判决已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某在中国银行宝丰支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年十一月八日
书记员 姬登攀
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执348号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为X元，执行费为X元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币X元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币X元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0367号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人岳某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被取保候审（1月9日被羁押），同年3月10日被刑事拘留（3月9日被羁押），4月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月至同年12月期间，被告人岳某先后多次至苏州市吴江经济技术开发区“某某”KTV内，采用钻门、撬窗等手段，窃得共计价值人民币5784.5元的“HKC”牌L2606型电视机2台、“创维”牌42E650E型电视机1台、电脑主机1台、投影仪1台及硬盘8块、主板2块等物。归案后，被告人岳某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月在取保候审期间，被告人岳某先后多次至苏州市吴江区松陵镇“某某娱乐会所”内，采用撬锁等手段，窃得共计价值人民币6058元的“轩尼诗”VSOP酒3瓶、“杰克丹尼”田纳西州威士忌酒8瓶、“芝华士”酒7瓶、“尊尼获加”黑牌酒8瓶、“百龄坛”酒2瓶、“伏特加”酒1瓶、“拉菲”酒1瓶、“古棉纯”酒4瓶。被告人岳某于2014年3月9日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“HKC”牌L2606型电视机1台、“创维”牌42E650E型电视机1台、电脑主机1台、投影仪1台、主板2块及全部酒类，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述第2起盗窃的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某如实供述第1起盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、朱某甲、朱某乙的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验笔录，物证鉴定书，赃物照片，价格鉴证结论书，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述第2起盗窃的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岳某如实供述第1起盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人岳某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月四日
书记员 朱 平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2082号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市牛山北路54号东盛大厦（西首一至八楼）。
主要负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。
被告：谢雅联，女，汉族，1975年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：叶国英，女，汉族，1950年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告谢雅联、叶国英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢雅联偿还原告借款本金9424.86元及逾期利息（暂算至2017年7月26日为1951.45元，之后按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2.被告叶国英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告谢雅联作为借款人，被告叶国英作为保证人，原告作为贷款人，共同签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告于2013年4月11日至2015年3月15日期间向谢雅联提供可循环借款，借款额度为30万元;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算；按月付息，到期还本；借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力；叶国英为借款提供连带责任保证。
2014年3月13日，原告向被告谢雅联发放借款1万元，被告谢雅联向原告出具借款借据一张，借款借据载明的利率为月利率7.5‰，到期日为2015年3月12日。借款到期后，被告谢雅联未按约还本付息。截至2017年7月26日，被告谢雅联尚欠原告借款本金9424.86元、逾期利息1951.45元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢雅联于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金9424.86元及逾期利息（截至2017年7月26日为1951.45元，之后按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶国英对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人谢雅联追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谢雅联、叶国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔彬彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第575号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赛皮丁某，居民。2014年1月9日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2014年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人赛皮丁某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人赛皮丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日14时许，被告人赛皮丁某在温岭市太平街道中医院门口扒窃得被害人林某iphone5手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币2600元。
2014年3月6日14时50分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道五角场转盘处抓获被告人赛皮丁某，并当场追回赃物。被告人赛皮丁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赛皮丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人赛皮丁某的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定报告书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛皮丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赛皮丁••艾则孜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛皮丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5327号
原告：何汉权，男，1991年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：许宏君，女，1991年2月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告何汉权与被告许智锦、许宏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何汉权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何汉权负担。
审判员 朱小强
二〇一八年七月十一日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第302号
罪犯樊尕福，男，1980年9月13日出生，汉族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2011年9月22日作出（2011）积刑初字第24号刑事判决，以被告人樊尕福犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯樊尕福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊尕福减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第302号
罪犯李东平，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年二月二十一日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李东平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李东平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初249号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人季明，男，1976年3月11日出生，汉族，无业。1995年5月曾因寻衅滋事被处劳动教养二年；2012年11月9日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年6月18日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，同年11月9日刑满释放；2016年4月13日曾因吸毒被处行政拘留十二日；2016年5月7日曾因吸毒被处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人季明犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人季明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天下午，被告人季明在其位于南京市溧水区柘塘镇崇贤北街29号202室的家中，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年12月的一天下午，被告人季明在上述其家中，容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月的一天下午，被告人季明在上述其家中，容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月9日，被告人季明在强制戒毒期间主动向公安民警供述了上述其容留他人吸毒的事实。2016年6月8日公安民警将被告人季明从强制隔离戒毒所带回审查。
上述事实，被告人季明在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人谢某、李某甲、李某乙的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书；4.被告人季明的供述和辩解。
本院认为，被告人季明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人季明在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己容留他人吸毒的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月二日
见习书记员 吴洁
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初530号
原告俞某某，女，汉族,农民。
被告牛某某，男,汉族，农民。
原告俞某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女牛蕊由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，直至孩子年满18周岁为止；3、婚姻关系存续期间无共同财产及债务。事实和理由：原、被告自由恋爱后结婚，刚结婚时夫妻关系尚好。后双方经常为生活小事争吵打闹，夫妻间缺乏沟通，互不理解，夫妻分居已有半年左右。现原告诉讼要求离婚。
本院经审查认为，原告于2016年4月22日起诉要求与被告离婚，后原告俞某某于2016年4月25日以经亲友多方劝解，已化解矛盾为由申请撤诉，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0328民初273号民事裁定书准予原告俞某某撤回起诉，现原告俞某某又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第127号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年2月12日出生。2013年5月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年3月28日，经本院决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年5月4日16时许，被告人苗某某酒后驾驶宁CD79**号白色“宝来”牌轿车，行驶至吴忠市利通区朝阳东街与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苗某某血液中的酒精含量为260.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人苗某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某犯罪后协助公安机关抓获毒品犯罪分子，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人苗某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人苗某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年5月4日16时许，被告人苗某某酒后驾驶宁CD79**号白色“宝来”牌轿车，行驶至吴忠市利通区朝阳东街与文卫路路口处时，因发生交通事故被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苗某某血液中的酒精含量为260.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人苗某某与骑同一辆电动自行车的被害人王某、马某甲、马某乙达成赔偿协议，由被告人苗某某赔偿王某、马某甲、马某乙医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用合计30000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0181号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁CD79**车辆信息，查获经过，被告人苗某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息，人民调解协议书，道路交通事故责任补偿协议书等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人苗某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为260.52mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某醉酒驾驶机动车时血液的酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人苗某某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获毒品犯罪分子，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人苗某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，案发后赔偿交通事故被害人各项经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、六十八条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐金凤
二〇一四年四月三日
书记员 马 荣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4725号
原告李凤琴，女。
委托代理人孟淑容，四川竹都律师事务所律师。
被告四川仙荷源旅游观光有限责任公司。
法定代表人周思禄，该公司经理。
原告李凤琴与被告四川仙荷源旅游观光有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人孟淑容、被告四川仙荷源旅游观光有限责任公司之法定代表人周思禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，我与被告签订了《竹建筑修建协议》以后，我按合同约定为被告修建了“仙荷源休闲庄”，早已交付使用，被告尚欠我工程款164500元未付，催收中被告仅支付30000元，2011年9月20日，双方达成协议由工程欠款转为借款，被告向我书立了借款134500的凭条，并约定资金利息为年利率10%，现已过约定还款期限，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，签订《竹建筑修建协议》是事实，但原告所建修之“仙荷源休闲庄”存在工程质量问题，现已倒塌，按双方约定，原告所承建的工程应保证使用十年，其欠款不应承担偿付义务，即使要支付，亦应当扣减因工程质量问题导致“仙荷源休闲庄”倒塌之经济损失。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日双方签订《竹建筑修建协议》，由原告在阆中市荷花村修建竹建筑的“仙荷源休闲店”。合同签订后，原告按合同约定为被告修建了竹建筑“仙荷源休闲庄”，被告向原告结付了部分工程款，下次164500元未付，被告于2010年8月23日，向原告书立了欠款凭条，并约定在一年内付清。嗣后，经催收，被告方仅向原告支付30000元，2011年9月20日，原、被告就所欠134500元转为被告向原告之借款，并书立了借款凭条，双方约定于2011年9月20日将被告所欠工程款转为借款，并从2011年9月20日开始计算资金利益，借款时间为一年。期限届满后，被告未按约定履行清偿义务，仅向原告支付了一年的利息。现原告诉讼来院。庭审中，被告称：原告在承建竹建筑“仙荷源休闲庄”时双方口头约定保证质量十年，而现已倒塌，无法经营，原告应当承担质量保证责任，原告对此当庭予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，庭审笔录、《竹建筑修建协议》、借款协议等书证为据。
本院认为，原、被告之间的债务由建筑工程欠款转化为借贷关系，双方所签订的借款协议系双方当事人的真是意思表达，所形成的债权债务关系明确。合法的债权债务关系依法受法律保护。被告不守诚信，严重违背诚实信用原则，损害原告利益，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金，并按约定承担资金利息之理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第一款之规定，判决如下：
被告四川仙荷源旅游观光有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款134500元，并从2012年9月21日起按约定年利息10%计算资金利息至清偿完毕之时止。
如不按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。审判员宋明华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 伏瑚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第243号
原告：陈文广，男，1969年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：袁长成、赵春艳，是广东永基律师事务所律师、实习律师。
被告：任晶，女，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省。
原告陈文广诉被告任晶不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告陈文广的委托代理人袁长成到庭参加了诉讼。被告任晶经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文广诉称：2013年8月12日，被告向原告借款35万元，原告于同日已经将上述借款在工商银行江门市北新区支行通过银行转账方式支付至被告在工商银行深圳市分行开立的账户中。借款发生后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任晶立即向原告偿还借款本金35万元和利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告陈文广对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、理财金账户历史明细清单、明细信息打印表各一份。
本院根据原告的申请调取的证据有：《中国工商银行汇款回单》一份。
被告任晶无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告陈文广于2013年8月12日通过银行转账方式将35万元款项汇入被告任晶于工商银行开立的银行账户（银行账户：62×××13）后，因被告任晶没有返还该款项给原告陈文广，故原告起诉至法院要求被告返还该款项。
本院认为，本案原告陈文广将35万元款项通过银行转账给被告任晶，但没有签订借款合同，因此本案应属于不当得利纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不妥，应予更正。
关于被告任晶是否属于不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损害的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，认定被告是否构成不当得利的要件是被告是否没有合法根据取得了原告的35万元。原告提供的理财金账户历史明细清单、明细信息打印表及《中国工商银行汇款回单》可证明原告已经将35万元的款项通过银行转账给被告任晶。被告任晶在本院合法传唤后，没有到庭应诉，也没有提供证据证明其是否有与原告有其他业务关系及证明其合法收取35万元且有偿还过款项给原告。因此被告任晶收到原告转账的35万元款项后，符合一方受益，他方受损，受益与受损之间有因果关系的要件。因此本院据此可以认定被告任晶收取原告的35万元款项没有合法依据，为不当得利款项。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告任晶应予以返还35万元给原告。
被告任晶占用原告的上述款项所产生的存款利息也属于不当得利的款项，也应返还给原告。因此对原告主张从其起诉之日（即2015年1月9日）起至被告还清款项之日计算利息的诉请，本院予以支持。但利率本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任晶应于本判决生效之日起十日内返还不当得利款项人民币35万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类存款利率从2015年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈文广；
二、驳回原告陈文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，诉前保全费2520元，合共9070元，由被告任晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十六日
书记员 温筱岚
第1页共4页
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第325号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人李克彬，该公司营业部副经理。
被执行人朱卫东，安新县烟草专卖局职工。
被执行人李运生，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与朱卫东、李运生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。二被执行人未依法履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
执行中，经财产调查：被执行人朱卫东系安新县烟草专卖局职工，有固定收入。本院依法每月从被执行人朱卫东的工资中提取3000元偿还贷款，直至还清止。未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第325号
申请执行人杨细容，女，1967年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘鹤得，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨丽英，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
杨细容与刘鹤得、杨丽英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）安民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鹤得、杨丽英未履行该判决书确定的应于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人杨细容借款人民币22万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2014年7月28日计算至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院�请强制执行。
本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3064号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第325号
申请执行人唐宝东，男，1979年10月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。
法定代表人张双兰，任该公司经理。
本院在执行申请执行人唐宝东与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1986号民事调解书一案中，申请执行人唐宝东于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付欠款23447元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第325号申请执行人丁翠琼，女，汉族，1967年3月21日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1357号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的11994.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第325号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2826号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男。因本案于2014年5月30日被羁押，2014年5月31日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦某某犯盗窃罪，具体如下：
1．2014年3月21日16时许，被告人韦某某搭乘公交车去到佛山市顺德区陈村镇某某广场某某超市门口停车场，用一把钢丝剪剪断被害人许某停放在该处的一辆凤凰牌白色26寸自行车（价值1384元）的车锁后，将车盗走。
2．2014年4月11日19时许，被告人韦某某搭乘公交车去到佛山市顺德区陈村镇某某工业区某某网吧楼梯间处，用钢丝剪将被害人潘某某停放在该处的一辆狼主牌自行车（价值705元）车锁剪断，将车盗走。
3．2014年4月26日15时许，被告人韦某某搭乘公交车去到佛山市顺德区陈村镇某某工业区某某网吧楼梯间处，用钢丝剪剪断被害人尹某停放在该处的一辆炎山牌自行车（未能核价）的车锁，将车盗走。
4．2014年5月30日19时许，被告人韦某某搭乘公交车去到佛山市顺德区北滘镇某某门口停车场，用钢丝剪剪断一辆自行车（未能核价）车锁，将该车盗走。
破案后，起回第4宗盗窃中的赃物，其余赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述及指认笔录；被害人许某的陈述及指认笔录；被害人潘某某、尹某的陈述；现场勘验笔录；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单；情况说明；收据及销售单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共四次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起回部分赃物，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第176号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡春明，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈顶真，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡春明、陈顶真计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年5月2日以被执行人蔡春明、陈顶真多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100051号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100051号征收社会抚养费决定书，于2013年5月2日依法送达被执行人蔡春明、陈顶真，被执行人蔡春明、陈顶真未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡春明、陈顶真在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡春明、陈顶真必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100051号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人蔡春明、陈顶真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初971号
原告李克想，男，汉族，1985年11月4日出生。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告赵峰，曾用名赵四红，男，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告赵建，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告刘永军，男，汉族，1974年11月18日出生。
在本院审理原告李克想与被告赵建、赵峰、刘永军确认合同有效纠纷一案中，原告李克想于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建、赵峰、刘永军的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告李克想申请撤回对被告赵建、赵峰、刘永军的起诉理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克想撤回对被告赵建、赵峰、刘永军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李克想负担。
审判长 刘正平
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年八月十日
书记员 李娟娟
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第165号
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司。
被执行人广西红帆贸易有限公司。
本院在执行申请执行人广西建工集团联合建设有限公司与被执行人广西红帆贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第89号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人广西红帆贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西红帆贸易有限公司在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，并轮候查封被执行人广西红帆贸易有限公司名下的土地使用权一宗；轮候查封被执行人广西红帆贸易有限公司名下的综合车间一幢，划拨被执行人银行存款503000元，其中支付本案执行费79975元后，余款423025元支付给申请人广西建工集团联合建设有限公司，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行房地产。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本案轮候查封的房地产无法进行司法处置，本案审限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖美君
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢221号
关于申请执行人王玉珠申请强制执行被执行人方秋娟、汪一华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十九日