wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0229号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年4月20日被固镇县公安局刑事拘留，2015年4月30日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郭某犯伪造公司印章罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，郭某以安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的名义通过招标的方式获得了固镇县任桥镇和谐新村60套两层居民安置房的建筑工程。被告人郭某于2011年12月到蚌埠市汽车站附近找人伪造了一枚安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章。2012年4月6日，郭某同王某甲使用伪造的安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章又伪造了一份该公司的授权委托书，将任桥镇和谐新村共计697400元工程款转入王某甲的账户内。事后，郭某将伪造的安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章销毁。2014年8月5日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某伪造的安徽怀远县金诚建筑有限公司的授权委托书印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关认为，被告人郭某为谋取个人利益而伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年4月，郭某以安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的名义通过招标的方式获得了固镇县任桥镇和谐新村60套两层居民安置房的建筑工程。被告人郭某于2011年12月到蚌埠市汽车站附近找人伪造了一枚安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章，并和王某甲于2012年4月6日使用伪造的印章又伪造了一份安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的授权委托书，将任桥镇和谐新村447400元工程款转入王某甲的账户内。事后，郭某将伪造的安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的印章销毁。2014年8月5日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某伪造的安徽怀远县金诚建筑有限公司的授权委托书印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
另查明，被告人郭某于2015年4月20日主动到固镇县公安局任桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有“授权书”及“授权委托书”印章印文，蚌埠市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司证明，建设工程施工合同，安徽固镇农村商业银行股份有限公司客户账号查询信息单，固镇县公安局调取的任桥镇和谐新村工程款发放材料，固镇县公安局任桥派出所情况说明，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，证人洪某、李某甲、李某乙、杜某、王某甲、李某丙、王某乙、张某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某无视国家法律规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第155号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人胡X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年8月29日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 袁 瑗
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初274号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：冯明善，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县，
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告冯明善买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费866元，减半收取计433元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：易灿军
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 罗 赞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1312号
原告：万强，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，四川省富顺县。
被告：朱大发，男，1974年10月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告万强与被告朱大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告万强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告万强负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1838号
原告赵国祥，男，1955年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告赵国祥与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国祥诉称，原告母亲付沛洪为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告母亲）。协议签订后，原告母亲于2011年8月去世，在原告母亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告母亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告母亲已经死亡为由至今仍不履行与原告母亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告母亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲付沛洪（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告母亲付沛洪同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告母亲付沛洪于2011年8月去世。在此期间，原告母亲付沛洪与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第2843号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1387号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的母亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵国祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7764号
原告：赵文龙，男，1988年8月9日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：吉安市青原区井江食品商行，经营场所：江西省吉安市青原区贸易广场青原苑***栋车库**室。统一社会信用代码：×××。
经营者：胡小丽，女，1958年6月13日出生，江西省吉安市人，住该市安福县竹江乡柘湖村新木田某某号。
被告：泰和县皇脂茶油开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁233号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董晓锋，执行董事。
原告赵文龙与被告吉安市青原区井江食品商行、泰和县皇脂茶油开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告以其已经和被告私下达成调解、其已经收到被告支付的赔偿款为由向法院申请撤诉。原告向法院申请撤诉于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤诉。
案件受理费132元，由原告赵文龙负担（已交纳）。
审判员 张国洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 门 慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1215号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初966号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第54-1号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：龚雅科。
被申请人：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
被申请人：浙江龙韬工贸有限公司。
法定代表人：蔡近美。
被申请人：杨月煊。
被申请人：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
本院于2015年8月12日作出（2015）甬慈保字第54号财产保全的裁定。现申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江一帆钢结构有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、浙江东航建设集团有限公司银行存款的冻结；
二、解除对被申请人杨月煊、浙江东航建设集团有限公司名下房产的查封。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年九月一日
代书记员 张 严
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第173号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人来某甲，无业，户籍地河南省内黄县，住山西省太原市煤炭厅小区**号楼3-3.因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留，于2014年11月29日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人来某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日13时许，在太原市迎泽区郝家沟街825路终点站附近，被告人来某甲与被害人郭某成因琐事发生纠纷，被告人来某甲用拳头将被害人郭某成眼部打伤。经鉴定，郭某成的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人来某甲与被害人郭某成就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
2014年11月24日，被告人来某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人来某甲在庭审中无异议，且有报案材料，被害人郭某成的陈述，被告人来某甲的供述，证人来某乙、孙某、唐某的证言，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员撤销登记表，人身安全检查笔录，归案情况说明，和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人来某甲与被害人郭某成发生纠纷后，用拳头将被害人的眼部打伤，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯他人人身权利，构成故意伤害罪。被告人殴打他人眼部，酌情从重处罚。2014年11月24日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并实际履行，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终204号
上诉人（一审被告）广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人宁候杰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李金洲。
一审被告陈一福。
一审被告梁杰。
一审被告陈小丹。
一审被告广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人陈一福。
一审被告广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道222号。
法定代表人梁杰。
一审被告何雄信。
一审被告陆川县雄都酒业有限责任公司，住所地陆川县东滨路度假村桥头东侧。
法定代表人何雄信。
上诉人广西华亨房地产开发有限公司不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1134－2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，本案的被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司的住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定：驳回广西华亨房地产开发有限公司、陈小丹对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西华亨房地产开发有限公司上诉称：本案的合同履行地在南宁市，本案借款人的住所及经营场所均不在陆川县人民法院辖区，而本案被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司是担保人，不是借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，各方于2014年10月16日签订《借据》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案的全部借款人陈一福、梁杰、陈小丹的住所地均位于××乡塘区，本案的主合同为李金洲与陈一福、梁杰、陈小丹的民间借贷关系，本案被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司的住所地虽××××县辖区内，但上述两被告系本案的担保人，上述两被告与李金洲的担保合同为从合同。依据上述规定，根据主合同及主合同被告住所地确定管辖，故南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权。因上述《借据》未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上述《借据》已明确借款人收到了李金洲的相关款项，李金洲诉请借款人及担保人偿还其借款，争议标的为借款人及担保人向李金洲归还借款的义务。故本案接收货币一方为被上诉人李金洲，李金洲所在地南宁市青秀区为合同履行地，即南宁市青秀区人民法院对本案亦具有管辖权。综上分析，陆川县人民法院对本案不具有管辖权，一审法院裁定驳回广西华亨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不当。上诉人广西华亨房地产开发有限公司的上诉理由成立，其请求把本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1134－2号民事裁定；
二、本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1694号
申请执行人讷河市金万鑫农机配件商店。现住黑龙江省讷河市东北街。
经营者：王福玲。
被执行人程文革，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人讷河市金万鑫农机配件商店与被执行人程文革买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2435号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高同心
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第155号
原告彭正锁，男，1963年10月5日出生，汉族，金湖加油站业主，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张振民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。
被告孙兴军，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。
原告彭正锁与被告张振民、孙兴军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正锁委托代理人刘建斌，被告张振民、孙兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正锁诉称，我在怀来县小南辛堡镇经营加油站，二被告在我加油站对面从事工程车辆租赁业务。2011年起二被告所有的车辆从我经营的加油站加油至2013年，共欠我油款67300元未付，我多次找二被告索要，但二被告总是推延给付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付油款67300元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据材料：
一、记账簿一个，证实自2013年2月23日至2013年3月22日期间，二被告车辆每日到原告加油站加油的油款合计为32300元。
二、有孙兴军签名的欠条一张，证实在2013年4月26日孙兴军为原告出具欠条欠原告35000油款的情况。
被告张振民辩称，我是欠原告的加油款，我也一直准备给他，但是我的工程款没有结算回来，无法支付给他。原告因为我没有给他结算油款从2013年5月开始就不给我加油了，我在2013年中秋节前还支付给他5000元油款。但我欠原告的油款没有原告诉称的那么多，加油时我给司机拿上了钱，至于司机是否给了原告我就不清楚了。孙兴军是我的雇员，原告手中的欠条我承认，至于为什么由孙兴军打条的原因是原来孙兴军欠我的钱，我让孙兴军偿还油款以抵顶其对我的债务。
被告孙兴军答辩意见与被告张振民意见一致。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据中欠条予以认可，但对记账簿不予认可，认为关于该记账簿司机的名字是当时的雇佣司机，但是否是司机本人签名不清楚，另外2013年4月26日的欠条已就上述油款进行了结算，当日由孙兴军与原告结算油款，结账时候给了部分油款，剩余的打了一份欠条。
根据原、被告双方当庭陈述及提供的证据情况本院查明如下事实：
原告彭正锁与被告张振民于2011年建立业务关系，张振民经营的工程车辆到原告经营的金湖加油站加注油品。被告孙兴军系被告张振民雇员。2013年4月26日，被告孙兴军向原告彭正锁出具欠条一张，注明欠彭正锁油款35000元。后因原告向二被告索要未果，原告于2014年1月6日诉于本院，要求被告给付油款67300元。
本院认为，被告张振民车辆到原告彭正锁开办的金湖加油站加注油品，原告彭正锁同意为其车辆加注油品，双方之间形成合意，意思表示真实，买卖合同依法成立并发生法律效力。合同成立后，双方之间应当各自履行自己的合同义务，即彭正锁为被告张振民车辆加注油品，张振民给付对价。本案中，被告孙兴军作为被告张振民雇员，其到彭正锁处结算油款的行为，张振民亦予认可，应当认为孙兴军系受张振民委托的行为，该行为当由委托人张振民承担相应的民事责任。被告张振民在庭审中辩称，其于2013年中秋节前给付彭正锁油款5000元并以此抵顶油款的主张，因其未能向本院提供证据，本院不予采信。原告在庭审过程中向本院出示记账簿证实张振民拖欠油款32300元的主张，因该记账簿系原告单方行为，其上虽有他人签名，但未能提供其他相应的证据佐证，且与2013年4月26日欠条之间发生冲突，其证明力不足，原告对此应当承担举证不能责任。原告可在取得相应证据后另行起诉。综上，被告应当承担继续履行的合同义务，给付原告油款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张振民于本判决生效后十日内支付原告彭正锁人民币35000元。
二、被告孙兴军不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告彭正锁负担805元，被告张振民负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张爱斌
相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第13号
上诉人（原审原告）郭旺，男
被上诉人（原审被告）刘守文，男
上诉人郭旺因不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人受雇于被上诉人开办的彩砖厂，在该彩砖厂作业期间受到伤害，上诉人起诉被上诉人要求其赔偿损失并无不当。请求撤销原驳回起诉的裁定。
被上诉人未提交书面答辩。
原告诉称其受雇于被�开办的大同市南郊区九九彩砖厂做机械维修工作，该彩砖厂有两个作业区域，其在被告儿子刘小刚管理的作业区域工作时不慎受伤。故向人民法院起诉请求被告承担赔偿责任。原告提供了原告的女儿及女婿与被告的儿子刘小刚协商医药费及赔偿事项的通话记录，以及证明其经人介绍受雇于大同市南郊区九九彩砖厂工作的证人证言。并在二审期间向本院提交了大同市南郊区九九彩砖厂的企业档案信息卡，该信息卡载明：大同市南郊区九九彩砖厂的经营者为刘守文，组成形式为个人经营，所在行政区划为大同市南郊区。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。现原告提供的证据可以证实其在工作�受到的伤害同大同市南郊区九九彩砖厂存在利害关系，故其以大同市南郊区九九彩砖厂的业主刘守文为被告向人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由成立本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第486号民事裁定；
二、发回山西省大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7079号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号税保大厦。
负责人：王秀英，系公司总经理。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张红，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛瑞亚通达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路10号内14号楼三单元601室。
法定代表人：张国栋，系该公司总经理。
委托代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市�公司与被告青岛瑞亚通达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告青岛瑞亚通达物流有限公司的起诉。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告负担。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡文正
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第107号
申请执行人盐山汇达典当有限公司。
法定代表人苏景瑞，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人齐福义，该公司总经理。
本院在执行盐山汇达典当有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 麻智楠
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第107号
申请执行人任某，男，汉族，1981年4月12日生，山西省武乡县人，农民。
被执行人魏某，女，汉族，1986年10月9日出生，山西省武乡县人，农民。
申请人任某与被执行人魏某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）武民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏某未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人任某于2013年9月25日向本院提出申请，我院立案后，被执行人仍拒不履行，现查明被执行人魏某在武乡县邮政储蓄银行宝塔街营业所有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:
冻结被执行人魏某在你所的存款10200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路士云
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一三年十一月十九日
书记员 郝东昌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执35号
申请执行人：刘奎生。
被执行人：张庆凯，建筑钢筋工。
申请执行人刘奎生与被执行人张庆凯交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第272号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 蕾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初644号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场
法定代表人：马军，系该公司总经理。
组织机构代码：916540246864926192.
被告：章晓东，男，1971年10月2日生，住巩留县。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司诉被告章晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法向被告章晓东送达开庭传票、应诉通知书、诉讼风险提醒书等法律文书，由于原告提供的被告章晓东的住所有误，造成本院无法向被告章晓东送达。
本院认为：起诉必须要有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确。因原告未能提供被告的准确住所，故认为该案件不符合起诉条件，应当予以驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的起诉。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司预缴的893元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 周瑞
二〇一七年六月五日
书记员 刘军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第70号
原告覃泽霖，男。
原告肖素容，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告覃泽霖、肖素容诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃泽霖、肖素容的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃泽霖、肖素容诉称，二原告与被告于2009年4月12日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B3幢8单元4层2号房。合同约定被告于2009年4月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月16日才取得房屋权属登记，给二原告的合法权益造成了损害。为此，二原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，�法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金13555元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。
二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：227号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动产统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2009年4月12日、4月24日付清购房款132000元给被告的事实。
3、房屋权属交验证件清单、遵房权证务川字第201200274—1号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月16日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
�庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年4月12日，二原告和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B3幢8单元4层2号房，二原告按合同约定付清购房款132000元。合同约定出卖人于2009年4月30日前交付房屋，并在交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋于2012年1月16日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告等相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开�有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年4月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月15日止，共计273天，违约金为7567.56元（132000元×0.00021×273天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告覃泽霖、肖素容违约金7567.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担78元，原告覃泽霖、肖素容承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费138元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届�之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第457号
原告侯桂珍。
原告代理人朱仪婴，与原告女儿。
被告鄂翠丽。
本院在审理原告侯桂珍诉被告鄂翠丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯桂珍撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），原告侯桂珍负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡艳玉
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初22号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民�察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年12月15日14时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶自己的晋FG68**号“启辰”牌小型轿车，从山阴县岱岳镇广场路铁路小区出发准备到山阴县马家岭先进小区，当行驶至火车站附近时被执勤民警查获。经山西怀仁司法鉴定中心检验鉴定，从送检的马某某血样中检出乙醇成分，含量为106.50mg／100ml。被告人之行为已构成危险驾驶罪。
被告人马某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日中午，被告人马某某在山阴县岱岳镇广场路铁路小区的朋友家吃饭饮酒后，于14时许，其驾驶自己的晋FG68**号“启辰”牌小型轿车从铁路小区出发准备回马家岭先进小区途中，行驶至岱岳火车站附近时，被执�民警查获。经当场对被告人进行呼气式酒精测试，血液中乙醇含量为78mg／100ml。经山西怀仁司法鉴定中心检验鉴定，从送检的马某某血样中检出乙醇成分，含量为106.50mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人供述
被告人马某某供述了其于2015年12月15日中午在山阴县岱岳镇广场路铁路小区的朋友家吃饭饮酒后于14时许驾驶自己的晋FG68**号“启辰”牌小轿车回家途中，在岱岳火车站附近，被执勤民警查获的过程。
2、鉴定意见
（1）现场呼气式酒精测试结果：被告人马某某血液中乙醇含量78mg／100ml。
（2）山西怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字第304号司法鉴定报告书检验意见：从送检的马某某血样中检出乙醇，含量为106.50mg／100ml。
3、山阴县公安�交通警察大队关于犯罪嫌疑人归案情况的说明：2015年12月15日14时30分，犯罪嫌疑人马某某醉酒驾驶自己的晋FG68**号“启辰”牌小型轿车从铁路小区出发准备到马家岭先进小区，行驶至岱岳火车站附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测得马某某血液中乙醇含量为78mg／100ml，后经怀仁司法鉴定中心检验鉴定，马某某血样中乙醇含量为106.50mg／100ml。
4、查获现场、呼气式酒精测试仪测试、抽取血样的照片。
5、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，晋FG68**号“启辰”牌小型轿车所有人为被告人马某某，其准驾车型为C1。
6、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息记载的内容与本院查明的情况一致，并经被告人确认属实。
综上，被告人马某某危险驾驶犯罪事实，有其供述、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某醉驾未造成交通事故，犯罪情节较轻，认罪态度较好，在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人马某某所在地司法机关对马某某的现实表现进行了调查，司法机关认为马某某无不良记录，适合实行社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 李 伟
审判员 赵小平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王东霞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第46号
原告：冯某某，女，1971年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈某甲，男，1971年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2000年登记结婚，2003年1月生下女儿陈某乙，2005年2月生下儿子陈某丙。由于婚后长期分居，性格不合，被告经常伤害、侮辱、冷暴原告，致使双方无法共同生活，现在已无感情可言，故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、两个子女随原告生活，被告支付抚养子女生活费每人每月500元，医疗费、学费各承担一半。
被告陈某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原告冯某某与被告陈某甲于2000年登记结婚。婚后夫妻感情较好，2003年1月生育女儿陈某乙，2005年2月生育儿子陈某丙。后因双方外出打工，来往较少，缺乏沟通和理解，逐渐产生矛盾，影响夫妻关系。2015年1月，原告遂以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚，且共同生活已有十多年，并已生育两个子女，可见双方婚姻基础较牢。只是近年来，由于双方外出打工来往较少，缺乏沟通和理解，致逐渐产生了一些矛盾，进而影响夫妻关系，原告遂起诉提出离婚。只要日后双方加强沟通、信任和理解，珍惜已建立起来的婚姻家庭，并多为子女今后的健康成长着想，相信双方的矛盾是可以化解的，并有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁锦信
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7374号
原告：高清燕。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫）。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，办公地点天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告物美公司及物美公司西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还还款8.8元，共计1008.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml黑啤酒一罐，单价8.8元，该商品原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。
被告物美公司及物美公司西南角店辩称，1.原告非消费者，其购买商品通过诉讼获利为目的，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；2.原告主张1000元赔偿金，应以实际损失为前提，原告没有损失，故原告的诉请不合法；3.依据原告的起诉书，原告在同一天购买同一种商品并分单通过诉讼主张权利，应视为同一买卖合同；4.涉诉商品并非被告出售，原告没有证据予以证明。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月18日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml黑啤酒一罐，单价8.8元。该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。二被告对原告提供的证据均认为，对购货小票的真实性予以认可，但无法证实涉诉商品系被告出售。另查，被告物美公司西南角店系被告物美公司设立的分公司。
本院认为，原告高清燕提供的证据足以说明其在被告物美公司西南角店购买商品的行为。作为食品销售者的被告物美公司西南角店应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”，原告购买商品日期为2016年6月18日，该商品明显已超过保质期，但被告物美公司西南角店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款8.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物美公司西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告高清燕货款8.8元，原告高清燕在收到货款的同时将包装上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”的凯尔特人500ml黑啤酒一罐退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告高清燕1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第180号
申请执行人李修泽，男，1963年5月11日出生，土家族，住慈利县苗市镇荷花村*组。
被执行人张贵青，男，1968年10月28日出生，土家族，住慈利县苗市镇荷花村*组。
申请执行人李修泽与被执行人张贵青民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2013年9月17日作出（2013）慈民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李修泽向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。因被执行人张贵青暂无能力履行生效法律文书所�定的义务，申请执行人李修泽向本院申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民二初字第95号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年八月七日
书记员 王君华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第180号
申请执行人简思庆，男，汉族，居民，住慈利县零阳镇。
被执行人陈新华，女，土家族，居民，住慈利县零阳镇。
本院在执行申请执行人简思庆与被执行人陈新华财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈新华在张家界科宇文化传媒有限责任公司有业绩工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈新华在张家界科宇文化传媒有限责任公司的业绩工资予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明族
二〇一四年一月七日
书记员 熊中正
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00493号
原告钱菊英。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告张玉。
被告阜阳市长城汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
本院在审理原告钱菊英诉被告张玉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱菊英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告钱菊英减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 肖 乔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4112号
申请人刘坤宁，男，汉族，1988年11月9日出生。
被执行人杨新峰，男，汉族，1987年3月28日出生。
被执行人马彩霞，女，汉族，1987年5月17日出生。
关于申请执行人刘坤宁申请执行被执行人杨新峰、马彩霞债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初第3197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新峰、马彩霞的银行存款2028060元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4112号申请人刘坤宁，男，汉族，1988年11月9日出生。被执行人杨新峰，男，汉族，1987年3月28日出生。被执行人马彩霞，女，汉族，1987年5月17日出生。关于申请执行人刘坤宁申请执行被执行人杨新峰、马彩霞债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初第3197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新峰、马彩霞的银行存款2028060元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1328号
原告朱荣权。
被告楼哲。
被告楼奇吉。
原告朱荣权诉被告楼哲、楼奇吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣权、被告楼奇吉到庭参加诉讼。被告楼哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱荣权诉称：2013年7月30日，被告楼哲向原告借款40000元，约定半年归还，利息按月息2分计算，并由被告楼奇吉提供担保。至今，被告楼哲未归还借款，被告楼奇吉也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告楼哲返还原告借款40000元，并支付该款自2013年7月30日至2014年7月30日止按月息2分计算的利息9600元；2.被告楼奇吉对上述第一项付款义务负连带责任。
被告楼奇吉辩称：应由被告楼哲归还借款。
被告楼哲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与两被告之间存在保证借贷关系的事实。经质证，被告楼奇吉对该证据无异议。被告楼哲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月30日，被告楼哲向原告借款40000元，并出具借条1份，约定利息按月息2%计算，被告楼奇吉作为担保人在借条上签字，担保有效期与借条有效期相同。至今，被告楼哲未归还借款，被告楼奇吉也未承担保证责任。2014年8月28日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告楼哲之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告楼哲未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告楼奇吉作为担保人，未约定相应的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼哲返还朱荣权借款40000元，并支付利息9600元，合计49600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、楼奇吉对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由楼哲负担，楼奇吉负连带责任。该款朱荣权已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼哲、楼奇吉直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈小红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00042号
原告徐某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告徐某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资4500元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资4500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，徐某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回徐某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第642号
原告李俊英，女，1943年8月出生，汉族，住陵县。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告魏治勇，男，1968年6月出生，汉族，系原告长子，住陵县。
被告魏治强，男，1971年9月出生，汉族，系原告次子，住陵县。
被告魏治杰，男，1981年12月出生，汉族，系原告三子，住陵县。
被告魏秀菊，女，1962年8月出生，汉族，系原告长女，住陵县。
被告魏秀英，女，1964年5月出生，汉族，系原告次女，住陵县。
被告魏秀春，女，1979年8月出生，汉族，系原告三女，住陵县。
原告李俊英与被告魏治勇、魏治�、魏治杰、魏秀菊、魏秀英、魏秀春赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉辉、被告魏治勇、魏治强、魏治杰、魏秀菊、魏秀英、魏秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老伴2001年2月份去世，原告单独居住至今，现体弱多病，疾病缠身。原告的老屋一直由被告魏治勇、魏治强居住，原告居住在村委会大队的学校内，现村委会要求原告搬出，而被告魏治勇、魏治强不允许原告搬入老屋居住。另被告魏治勇、魏治强对原告的生活起居、医疗费不管不问。原告因多次住院，积蓄已全部花光，故提起诉讼，要求被告魏治勇、魏治强归还原告的房子；判令六被告共同承担原告赡养费每月1200元；原告今后发生的医疗费由六被告共同承担；诉讼费用由六被告承担，
被告魏治勇辩称，对赡养老人没有�议，对房屋返还存有异议。被告父亲在世时，被告一直在老屋居住。当时修盖老屋时，还没有分家，是共同修盖的房屋，被告及魏治强均有出资，盖房的目的是为了让两被告做买卖用，房屋盖好之后，被告父亲让原告与魏治强居住。后被告父亲生病住院所花费的医疗费、丧葬费全部由被告及魏治强承担，所以这个老屋应该归属于被告及魏治强。1994年魏治强在老屋结婚，被告是1996年搬过去的，当时老屋只有四间房，大约在1992年或者1993年修建，房子后面的院子和后续修缮都是被告及魏治强自己出资修的。
被告魏治强辩称，对赡养老人没有异议，赡养费及医疗费被告愿意承担，对归还房屋存有异议。被告自16岁不上学，开始做买卖，被告所得的全部收入都交由家庭使用，原告所称的房子，是1991年被告父亲修建，是用家庭共同收入修建的房子。1994年被告结婚时，被告父亲让被告在该房子居住，房子后面的偏房、角门都是被告自己修建的，被告不同意归还房屋。
被告魏治杰辩称，对赡养老人没有异议，同意支付赡养费及医疗费。
被告魏秀菊辩称，对赡养老人没有异议，服从法院判决。
被告魏秀春辩称，对赡养老人没有异议，服从法院判决。
被告魏秀英辩称，对赡养老人没有异议。
经审理查明，被告魏治勇、魏治强、魏治杰、魏秀菊、魏秀英、魏秀春系原告李俊英子女。原告起诉后，针对原告要求被告魏治勇、魏治强归还房子的主张，法院多次调解，但两被告坚持房子应归自己所有，不认可原告的主张。期间，2013年9月13日原告因患脑梗塞在陵县人民医院住院治疗，2013年9月20日出院，共花费医疗费3197.44元，其中农村合作医疗报销1694.09元，自费部分为1503.35元。2013年12月3日原告因病在陵县人民医院住院治疗，经医院诊断为脑梗死、冠心病、高血压Ⅲ。2013年12月16日出院，共花费医疗费6219.93元，其中农村合作医疗报销3741.31元，自费部分为2478.62元。对于原告要求六被告承担医疗费及赡养费的主张，六被告均无异议。
确认的以上事实有原、被告的陈述，原告提交的陵县人民医院出院记录一份、陵县新型农村合作医疗医药费报销汇总表一份、陵县新型农村合作医疗住院费用结算单一份在案为凭。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母应在经济上供养、生活上照料，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告李俊英年事已高，并身患疾病，其要求子女承担赡养费和医疗费的要求符合法律规定。原告两次住院治疗，共花费医疗费9417.37元，其中农村合作医疗报销5435.4元，自费部分为3981.97元，其自行承担的该部分医疗费应由六被告平均分担，�人分担663.66元。对今后发生的医疗费，六被告可根据原告住院实际花费情况平均分担。原告要求六被告每月支付其赡养费1200元，对此六被告均无异议，本院予以支持，由六被告自原告起诉之日起即2013年6月份开始每人每月负担原告赡养费200元。另原告要求被告魏治勇、魏治强归还房屋的主张，因双方对房屋权属存有争议，应在房屋产权明确后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏治勇、魏治强、魏治杰、魏秀菊、魏秀英、魏秀春应在本判决生效后五日内分别向原告支付医疗费663.66元；对今后发生的医疗费可根据原告的实际花费情况由六被告平均分担。
二、原告李�英2013年6月份至2014年3月份的赡养费10800元，被告魏治勇、魏治强、魏治杰、魏秀菊、魏秀英、魏秀春各承担1800元，应自本判决生效后五日内支付给原告李俊英。
三、被告魏治勇、魏治强、魏治杰、魏秀菊、魏秀英、魏秀春自2014年4月份开始每人每月向原告李俊英支付赡养费200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏治勇、魏治强、魏治杰、魏秀菊、魏秀英、魏秀春每人负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 齐昭森
审判员 张长凤
审判员 刘长水
二〇一四年四月二十七日
书记员 王丽芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第33号
原告高天雷（曾用名高天旭），男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙秀杰，女，1966年2月11日出生，汉族，无职业，系原告母亲。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告高天雪，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙秀杰，女，1966年2月11日出生，汉族，无职业，系原告母亲。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告韩少凯，男，1956年2月17日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
第三人高明弟，男，1963年3月27日出生，汉族，下岗职工。
原告高天雷、高天雪与被告韩少凯、第三人高明弟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告高天雷、高天雪的委托代理人孙秀杰、李琳，被告韩少凯及委托代理人陈广杰，第三人高明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天雷、高天雪诉称，原告与第三人为父子、父女关系，第三人于2002年与被告签订土地买卖协议，约定将东沟塘6亩地卖给被告，费用为1，500.00元。第三人将地交付被告一直耕种至今。现原告已成年，因无地耕种没有生活来源。与被告协商要地，被告拒绝返地。到孙吴县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，因所涉及土地为国有土地，告知到法院诉讼。为此诉讼至法院，请求依法确认被告和第三人所签土地买卖协议无效，并由被告将6亩国有土地返还原告。
被告韩少凯辩称，一、原告诉讼不具有主体资格，法庭应予以驳回。2002年3月13日，第三人高明弟将东草塘四亩（大亩）地转让给我耕种，转让价1，500.00元，并永久归我耕种。这是高明弟家国有土地，从转让之日起使用权归我使用，原告没有取得土地使用权，其不具有诉讼主体资格。
二、原告诉讼已经超过诉讼时效。最高院法释（2012）14号司法解释批复，国有农耕土地适用《合同法》。《合同法》规定诉讼时效为二年，这份协议书从2002年签订到今年12年，早已超过诉讼时效二年规定。超过诉讼时效就没有胜诉权。三、我受让土地是善意取得。我与高明弟之间土地转让按当时价格已经支付1，500.00元，按物权法106条规定第一、第二款，受让时是善意，又以合理价格取得土地，所以，我取得土地符合法律规定。假如原告有证据证明主张也应向其父亲高明弟赔偿，这是法律所规定的。四、高明弟将土地转让给我以后，用出让土地款购置农用车跑运输，运输收入也用家庭生活，这台车现在还在使用中。这台车收入不但维持当时收入生活，直到现在也是有收入，这不是收入来源吗？五、按《合同法》第47、48条规定，《合同法》解释（二）第11条规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。原告在2002年都已到认知问题能力。土地转让已成事实，其父这个行为，其已追认，按此条法律，合同已经生效。综上，原告看到争议土地要变成黑河市工业园区，土地升值而诉，请求不成立，应予驳回。这个土地是2002年转让后，作为高明弟和子女没有向被告主张过，孙吴镇政府为了上访人员给原告二人每人半垧地，也知道土地已经转让，他已经超过诉讼时效。他提出说土地买卖无效，因为在双方都没有土地所有权的情况下，他只是使用权的一种转让，并不是土地的买卖，买卖应该是土地的所有权。
第三人高明弟辩称，我与被告签订的是买卖协议，孩子的地是1990年到1991年期间分的，就是给孩子的口粮田，现在孩子大了生活不了，所以才管我要地。
经审理查明，二原告系姐弟关系，与第三人系父子、父女关系。1988年孙吴县成立亚麻原料厂，经孙吴县人民政府研究决定，将原孙吴县兴北乡兴海点所有资产归亚麻厂所有，兴海点劳动力转为城镇户口，没有转为城镇户口的家属及子女每人分得口粮田3亩（小亩），该口粮田为国有土地，使用年限至2028年止。二原告共分得土地6亩，位置在孙吴县孙吴镇三里丁村东沟塘，北侧是祁景微地，南侧是王贵仁地。二原告父亲第三人高明弟在耕种期间，于2002年3月18日将该地转给被告韩少凯，并出具协议书一份，协议书载明：东沟塘四亩地（大亩）卖给韩少凯，金额一千五百元整，永久归韩少凯所有。被告韩少凯耕种该地至今。现二原告诉至法院，要求确认被告与第三人所签土地买卖协议无效，被告将6亩国有土地返还原告。
上述事实，有原告提供的孙吴县亚麻厂证明一份、证人付景恩、马国良证言、孙吴县孙吴镇兴北村村委会调查说明一份、孙吴县人民法院庭审笔录复印件二份，被告提供的协议书一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，被告韩少凯提供的协议书，明确写明东草塘四亩（大亩）地卖给韩少凯，金额一千五百元整，永久归韩少凯所有，由此可以认定原、被告之间的土地流转性质系买卖，而并非转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。由此可见，原、被告之间的土地买卖行为不受法律保护，因此，被告与第三人之间的土地买卖关系无效。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，土地使用权属用益物权，不适用诉讼时效的抗辩，故被告的辩论意见本院不予采纳。综上，被告韩少凯与第三人高明弟之间的土地买卖关系无效，二原告要求被告返还土地6亩的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩少凯与第三人高明弟之间的土地买卖关系无效；
二、被告韩少凯于本判决生效之日，返还原告高天雷、高天雪国有土地6亩。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告韩少凯负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一四年四月九日
书记员 吴 越
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢81号
钱丽君：
申请执行人钱丽君与被执行人钱余龙民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00500号法律文书已发生法律效力，申请执行人钱丽君向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱余龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢81号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1250号
原告：杜志旺，男，1967年8月31日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
被告：王鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告杜志旺与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因被告王鹏地址不详无法送达开庭传票，原告杜志旺未在规定的时间内向本院提供被告王鹏的详细地址或提供被告王鹏下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜志旺自动撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由原告杜志旺承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 马晓雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1250号原告：杜志旺，男，1967年8月31日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。被告：王鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，无固定职业，住址不详。本院在审理原告杜志旺与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因被告王鹏地址不详无法送达开庭传票，原告杜志旺未在规定的时间内向本院提供被告王鹏的详细地址或提供被告王鹏下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜志旺自动撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由原告杜志旺承担。代理审判员  王洁琼二〇一六年十月九日书 记 员  马晓雨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第1016号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：孙立勇，汉族，住柳河镇，代理权限为一般代理。
被告：韩其贵，男，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇（经传票传唤未到庭）。
原告柳河县农村信用合作联社诉被告韩其贵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩其贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩其贵与付长荣于2011年9月22日向柳河县农村信用合作联社申请贷款49万元，期限35个月，用途流动资金。现贷款余额为490，000.00元，月利率为9.476251‰。到期日为2014年8月16日。借款人将2014年6月21日之前利息全部结清，2014年6月22日至今，尚欠本金及利息510，786.83元，经我社多次催讨，始终未偿还贷款本金及利息，因被告未按约定偿还本金及利息，且数额较大，已经违约，现已预见贷款有风险，故原告诉至法院，主张被告偿还借款本金49万元及利息并支付逾期利息。
被告未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供证据如下：
1、借款合同一份，证实2011年9月16日被告韩其贵和付长荣与原告签订借款合同，合同约定，被告韩其贵与付长荣向原告借款490，000.00元，月利率为9.476251‰，2014年8月16日还款。
2、抵押合同一份，证实被告向原告提供了柳河县圣水镇圣水村门市房，面积为420.000平方米，价值714000元，编号为200685的房屋作为抵押。
3、贷款凭证一份，证实原告于2011年9月22日向被告发放了借款49万元，月利率为9.476251‰，2014年8月16日还款。
被告未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式来源合法，与本案相关联，予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：原、被告于2011年9月16日签订了借款合同，双方约定，被告向原告借款49万元，月利率9.476251‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算。2014年8月16日还款。被告并将其所有，位于柳河县圣水镇圣水村面积为420平方米的门市房抵押给原告，抵押合同签订后，双方到相关部门办理了该房屋的抵押登记。被告现已将上述借款本金49万元的利息给付至2014年6月21日，借款本金及余息，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款本息，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订借款合同后，原告按约定向被告提供借款。被告应按合同约定及时还款，被告未按期还款，实属违约。因此，原告主张被告偿还借款本金及利息并支付逾期利率的请求，有事实及法律依据，应予支持。根据以上法律规定，本院判决如下：
被告韩其贵于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金49万元及利息（月利率按双方约定9.476251‰，自2014年6月22日起计算至2014年8月16日止；自2014年8月17日起至还清欠款之日止，利率按贷款逾期后的罚息利率上浮50%计算）。
案件受理费8650元，由被告韩其贵承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李海洋
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 于海洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王再锋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执568号
申请执行人周志虎，男，生于1978年10月18日，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人吴建丹，女，生于1976年8月14日，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人周志虎与被执行人吴建丹支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民督3号支付令，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32028元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4245号
原告：赵立娟，女，1980年3月27日出生（身份证号码37108219800327904X），汉族，住荣成市崖头镇神道沟村204号。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：彭晋刚。
本院在审理上列原告赵立娟与被告彭晋刚合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一六年九月五日
书记员 毕晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08625号
原告：臧淑贞，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀宿，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：高小倩，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告臧淑贞诉被告张怀宿、高小倩合同纠纷一案，原告臧淑贞于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告臧淑贞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧淑贞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告臧淑贞负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 兵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初442号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月17日14时50分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为鲁ABxx**号小型轿车，沿济南市历城区港西公路由南向北行驶，当行驶至西营镇石岭村南弯道处，被执勤民警当场查获。公安民警对被告人杨某某进行酒精呼吸检测后将其带至医院抽血检验。经抽血检验，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，证人刘某某、李某某、张某某的证言，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能够如实供述其上述犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十一月八日
书记员 时礼娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2083号
上诉人（原审原告）：张亚双。
委托诉讼代理人：田茂通，上海协力（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李寿全。
委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人张亚双因与被上诉人李寿全返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2015）连东白民初字第00386号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人张亚双预交的二审案件受理费4268元予以退回。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩振亚
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执640号
方静卫、芮大胜、芮陆勇：
方静卫申请执行芮大胜、芮陆勇房屋买卖合同纠纷一案,申请人方静卫要求被执行人芮大胜、芮陆勇协助办理位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产变更为方静卫名下。至此，方静卫向本院申请执行的（2017）苏0115民初18874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初291号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾定文,男,汉族,1990年1月30日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。因本案于2017年6月16日被五华县公安局刑事拘留,同年6月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人曾定文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾定文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日下午17时左右,受害人曾某1雇请的挖掘机师傅在水寨镇犁滩村挖竹根时,不小心挖断了邻居曾某2的一根水管,后曾某2就因地方及挖断水管的事情与受害人曾某1发生争执，在争执过程中曾某2的儿子被告人曾定文手持田刨将受害人曾某1打伤,致使受害人曾某1受伤住院治疗。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：曾某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人曾定文于2017年6月16日自动到五华县公安局水寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾定文在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，接受证据清单，辨认笔录，现场勘验笔录，作案过程的图片辨认，五华县公安司法鉴定中心鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾定文故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曾定文能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。本案系邻里之间的民间纠纷引发，酌情对被告人曾定文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾定文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏玉妮
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初878号
原告：崔盼杰，男，1987年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：崔少华，男，1982年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告崔盼杰与被告崔少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔盼杰的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，被告崔少华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔盼杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起至还清全部借款之日止的利息（利息按借款约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月29日，被告以家庭周转资金为由向原告借款30000元，口头约定了利息，借款期限至2016年5月30日，并写下借据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告崔少华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款30000元，约定2016年5月30日到期，被告借款当日写下借据一张，该借款被告至今未还。
本院认为，原告向本院提供被告书写的借据为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；因原告无相关证据证明双方口头约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔少华偿还原告崔盼杰借款30000元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告崔盼杰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告崔少华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 飞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异15号
异议人（被执行人）：四川蜀道律师事务所，住所地广元市朝天区。
负责人：侯光华，男，该律所主任。
原案申请人：马钊林，男，1974年2月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广东省东莞市塘厦镇。
本院在执行马钊林诉四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案中，异议人四川蜀道律师事务所对广元市朝天区人民法院向其送达《执行通知书》《报告财产令》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日举行了听证。异议人四川蜀道律师事务所参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人四川蜀道律师事务所向本院提出如下请求：撤销（2017）川0812执恢121号《执行通知书》《报告财产令》。事实与理由：贵院因马钊林与我所代理合同纠纷一案，于2017年6月26日作出（2017）川0812执恢121号《执行通知书》《报告财产令》，并由贵院工作人员吴狄珊、陈亚军于2017年7月27日15时20分留置到我所办公室，现提出异议，理由有以下几点：一、经贵院主持，已经达成执行协议，即由我所支付121000元，王茂平支付50000元，查封王茂平的房屋拍卖支付其与执行款；二、贵院已经在上列情况下与2016年5月4日解除了对我所的银行账户的冻结；三、贵院早已裁定追加了王茂平律师为被执行人，并将其位于广元市利州区东街“福音公寓”的住房一套查封等待拍卖，该房屋没有产权争议，其价值支付剩余按款绰绰有余。基于以上三点理由，申请人认为，贵院对我所的执行行为是错误的，在执行财产足以支付执行款的情况下，不将其变卖或者拍卖支付，而又要求申请人支付执行款的行为严重损害了申请人的合法权益。
原案申请人马钊林未参加听证，未提交书面意见。
本院查明，2015年11月9日，本院以（2015）朝天执字第236-1号裁定书冻结、扣划异议人账户21000元；2016年3月15日，本院以（2016）川0812执恢13号《执行裁定书》恢复执行马钊林与四川蜀道律师事务所委托合同纠纷案，同年3月17日裁定追加异议人的合伙人王茂平、侯光华、丁映升为被执行人，后合伙人侯光华和丁映升提出执行异议，本院于2016年11月16日裁定“撤销追加侯光华和丁映升为被执行人。期间，其二人向本院交纳100000元执行款。2016年4月13日，本院查封王茂平位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为C014476建筑面积为119.15平方米的房产一套。2016年5月4日，本院解除对异议人银行账户的查封。后本院以终结本次执行程序方式结案。2017年6月23日，以（2017）川0812执恢121号恢复执行。2017年7月19日，本院将异议人纳入失信被执行人名单。2017年7月24日向异议人留置送达（2017）川0812执恢121号《执行通知书》和《财产报告令》，2017年7月31日向异议人送达（2017）川0812执恢121号《执行裁定书》，并冻结异议人银行账户的资金361865元。
本院认为，本案的争议焦点是本院向异议人送达《执行通知书》和《报告财产令》的执行行为是否正确。本院判决马钊林诉四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案后，马钊林申请执行四川蜀道律师事务所的过程中，本院追加王茂平为被执行人，并查封王茂平位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为C014476建筑面积为119.15平方米的房产一套，在以（2017）川0812执恢121号恢复执行时，应当将王茂平作为被执行人，王茂平与异议人均应承担执行义务，法院可以执行王茂平，也可以执行异议人。虽然本院已查封王茂平的一套房屋，但为了方便执行，冻结异议人账户存款361865元和向其送达《执行通知书》和《报告财产令》的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川蜀道律师事务所的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 晓 燕
审判员 王 颖
审判员 李建林二0一七年八月二十二日
书记员 杨 明 星
文书内容四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执异15号异议人（被执行人）：四川蜀道律师事务所，住所地广元市朝天区。负责人：侯光华，男，该律所主任。原案申请人：马钊林，男，1974年2月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广东省东莞市塘厦镇。本院在执行马钊林诉四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案中，异议人四川蜀道律师事务所对广元市朝天区人民法院向其送达《执行通知书》《报告财产令》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日举行了听证。异议人四川蜀道律师事务所参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人四川蜀道律师事务所向本院提出如下请求：撤销（2017）川0812执恢121号《执行通知书》《报告财产令》。事实与理由：贵院因马钊林与我所代理合同纠纷一案，于2017年6月26日作出（2017）川0812执恢121号《执行通知书》《报告财产令》，并由贵院工作人员吴狄珊、陈亚军于2017年7月27日15时20分留置到我所办公室，现提出异议，理由有以下几点：一、经贵院主持，已经达成执行协议，即由我所支付121000元，王茂平支付50000元，查封王茂平的房屋拍卖支付其与执行款；二、贵院已经在上列情况下与2016年5月4日解除了对我所的银行账户的冻结；三、贵院早已裁定追加了王茂平律师为被执行人，并将其位于广元市利州区东街“福音公寓”的住房一套查封等待拍卖，该房屋没有产权争议，其价值支付剩余按款绰绰有余。基于以上三点理由，申请人认为，贵院对我所的执行行为是错误的，在执行财产足以支付执行款的情况下，不将其变卖或者拍卖支付，而又要求申请人支付执行款的行为严重损害了申请人的合法权益。原案申请人马钊林未参加听证，未提交书面意见。本院查明，2015年11月9日，本院以（2015）朝天执字第236-1号裁定书冻结、扣划异议人账户21000元；2016年3月15日，本院以（2016）川0812执恢13号《执行裁定书》恢复执行马钊林与四川蜀道律师事务所委托合同纠纷案，同年3月17日裁定追加异议人的合伙人王茂平、侯光华、丁映升为被执行人，后合伙人侯光华和丁映升提出执行异议，本院于2016年11月16日裁定“撤销追加侯光华和丁映升为被执行人。期间，其二人向本院交纳100000元执行款。2016年4月13日，本院查封王茂平位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为C014476建筑面积为119.15平方米的房产一套。2016年5月4日，本院解除对异议人银行账户的查封。后本院以终结本次执行程序方式结案。2017年6月23日，以（2017）川0812执恢121号恢复执行。2017年7月19日，本院将异议人纳入失信被执行人名单。2017年7月24日向异议人留置送达（2017）川0812执恢121号《执行通知书》和《财产报告令》，2017年7月31日向异议人送达（2017）川0812执恢121号《执行裁定书》，并冻结异议人银行账户的资金361865元。本院认为，本案的争议焦点是本院向异议人送达《执行通知书》和《报告财产令》的执行行为是否正确。本院判决马钊林诉四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案后，马钊林申请执行四川蜀道律师事务所的过程中，本院追加王茂平为被执行人，并查封王茂平位于广元市利州区东街福音公寓A栋3-4-1号房产证号为C014476建筑面积为119.15平方米的房产一套，在以（2017）川0812执恢121号恢复执行时，应当将王茂平作为被执行人，王茂平与异议人均应承担执行义务，法院可以执行王茂平，也可以执行异议人。虽然本院已查封王茂平的一套房屋，但为了方便执行，冻结异议人账户存款361865元和向其送达《执行通知书》和《报告财产令》的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人四川蜀道律师事务所的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。审判长 赵      晓      燕审判员 王            颖审判员 李建林二0一七年八月二十二日书记员 杨      明      星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7000号
原告：周吉红，女，1983年10月10日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：周慧，女，1988年1月10日出生汉族，住浙江省永康市。
原告周吉红与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周吉红及其委托诉讼代理人单佳莹、童静婷到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金600万元，并支付利息（其中300万元借款本金的�息按月利率0.8%从2015年11月24日暂算至2017年8月7日为490400元，另外300万元借款本金的利息按月利率1%从2016年8月2日暂算至2017年8月7日为365000元，此后利息仍分别按上述标准计算至实际还款之日止）。二、判令被告支付原告为实现债权支付的诉讼财产保全责任保险保费13800元。三、判令原告对被告所有并已设定抵押的坐落在永康市江南××、××室的房地产【房产证号：永康房产证江南字第××号、第××号，土地证号：永国用(2014)第12013号、第120**号】拍卖、变卖等方式变价后款项，就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月21日和11月23日，被告因经营需要分别向原告借款100万元、200万元，并于11月23日，向原告出具了借条一份，借条约定：借款本金为300万元，借款期限为3年，利息按月利率0.8%计算，每6个月支付一次，到期一次性还本。原告按约将借款汇入被告账户。2016年8月1日，被告再次向原告借款人民币300万元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为3年，利息按月利率1%计算，每6个月支付一次，到期一次性还本。同日，原告依约将借款汇入被告账户。为担保上述债务的履行，原、被告分别于2015年11月24日、2016年8月2日，签订《抵押借款协议书》各一份。协议均约定：被告自愿以其所有的坐落于永康市江南××、××室的房地产【房产证号：永康房产证江南字第××号、第××号，土地证号：永国用（2014）第12013号、第120**号】为上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用。签订协议当日，浙江省永康市公证处分别对两份《抵押借款协议书》进行了公证。另外，原、被告双方于2015年11月24日和2016年8月3日办理了上述房地产的抵押登记手续，原告取得上述房地产的抵押权并持有房他证第000099248号房屋他项权证和浙（2016）永康市不动产证明第0000029号不动产登记证明。2017年4月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在三个月内支付截至2017年6月30日之前拖欠的利息，否则原告有权提前收回借款本息并处理抵押的房屋。至今，被告未按约支付分文利息，原告多次催讨被告置之不理，被告的行为已经构成违约，原告有权提前收回借款本金并处理抵押的房屋。
被告周慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告周慧向原告周吉红借款100万元，2015年11月23日，被告又向原告借款200万元。2015年11月23日，被告出具借条一份，载明向原告借款300万元，并约定借款期限三年，利息按月利率0.8%计算，每6个月支付一次。2015年11月24日，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定被告以其所有的坐落在永康市江南××、××室的房产提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。2016年8月1日，被告周慧又向原告借款300万元，约定借款期限三年，利息按月利率1%计算，每6个月支付一次。2016年8月2日，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定被告以上述坐落在永康市江南××、××室的房产提供第二顺位抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年4月25日，被告周慧出具《还款承诺书》一份，约定在三个月内支付截至2017年6月30日前的利息，否则，借款提前到期，原告有权提前收回借款本息。约定的期限届满后，被告未还款。
本院认为，原告周吉红与被告周慧之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周慧尚欠原告周吉红借款600万元的事实清楚，有其出具的借条原件二份予以证实。被告以其所有的坐落在永康市江南××、××室的房产对上述600万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效。双方于2017年4月25日约定被告在三个月内支付利息，但被告逾期未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告提前清偿借款及利息并要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼保全保险费13800元，因双方并无明确约定，且该费用并非进行财产保全的必要支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周慧归还原告周吉红借款人民币6000000元并支付利息（其中3000000元的利息从2015年11月24日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止，另3000000元的利息从2016年8月2日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、原告周吉红对被告周慧所有的坐落在永康市江南××、××室的房产【产权证号：永康房权证江南字第××号、00××67号，国有土地使用权证号：永国用（2014）第12013号、12010号】的拍卖、变卖所得在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告周吉红的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29943元（已减半收取），诉讼保全费5000元。合计34943元，由被告周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢梦婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7000号
原告：周吉红，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：左文辉、童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：周慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告周吉红与被告周慧民间借贷纠纷一案中，原告周吉红于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周慧所有的坐落于永康市江南南苑东路219号701、801室的不动产（房产证号：jn00025368、jn000253**，土地证号：永国用2014第12013、120**号）。保全价值人民币687万元。并已提供担保。
本院认为，原告周吉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周慧所有的坐落于永康市江南南苑东路219号701、801室的不动产（房产证号：jn00025368、jn000253**，土地证号：永国用2014第12013、120**号）。
保全价值人民币687万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十四日
书记员 朱冰洋