wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1977年2月4日出生，司机，现住山东省五莲县城关文化路。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告人时连营，男，1978年4月15日出生，户籍所在地吉林省敦化市秋梨沟镇富河村，汉族，高中文化，无职业，捕前住吉林省敦化市秋梨沟镇富河村*组。无前科，2014年4月4日，因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2014年4月15日被西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人锡林高娃，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人时连营犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人时连营及辩护人锡林高娃、附带民事诉讼原告人王某某委托代理人崔文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年11月6日晚，被告人时连营与受害人王某某一起吃饭时因琐事发生争执，饭后时连营独自一人向自己的住处西乌珠穆沁旗人民武装部招待所走的途中进入一家商店购买了两把菜刀，到招待所后，将一把菜刀藏在204号房间床下，另一把菜刀装在自己上衣兜内，便给王某某打电话叫其回来，自己在101号房间内等王某某。约晚上9时左右，王某某到101房间后，二人因琐事再次发生争执，被告人时连营从怀里掏出菜刀，砍伤王某某的右臂和右腿后逃离现场。2014年4月4日被告人时连营在吉林省敦化市公安机关投案自首。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所对王某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定后评定为重伤（二级）。
公诉机关提供的证据：
1.证人尹某某、马某某的证言；
2.被害人王某某的陈述；
3.被告人时连营的供述；
4.锡林郭勒盟公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
5.视听资料；
6.现场勘查笔录；
7.现场照片及带有血迹的床单；
8.被告人时连营的户籍证明；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人时连营故意伤害他人身体致重伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：2013年11月6日晚21时许，原告和被告等一块打工的人在西乌珠穆沁旗武装部宾馆101室休息时，原被告因起罐头瓶盖之事产生矛盾，就在原告毫无防备的情况下，被告抽出随身携带的菜刀向原告头上猛砍，原告用右手挡护头顶，结果将原告右手和手腕用菜刀砍至重伤。后原告经中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗30天出院，但未治愈，一年后还需医院治疗。被告这种不法行为，使原告在两年内不能开车工作，给原告造成极大的物质损失，因此原告对本案被告依法提起附带民事诉讼，追究被告人故意伤害原告人身权、生命权、健康权的刑事责任；请求法院责令被告赔偿原告的住院医疗费、误工费等共计188340元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：赤峰市医院病历（复印件）、费用清单（复印件）、结算发票（复印件）、锡林郭勒医院门诊收费票据、西乌旗人民医院门诊收费票据、交通费票据、住宿费票据、饭费、日照市法医司法鉴定所伤残等级鉴定书、王某某驾驶证（复印件）等证据。
被告人辩称：我认罪，公诉机关指控的罪名及事实没有异议，现在没有能力赔偿，出狱后慢慢赔偿。
辩护人认为，被害人与被告人有雇佣关系，双方因工资事宜发生了争执。被告人认罪态度好，并且有自首情节，因家庭条件不能赔偿，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日晚，被告人时连营与受害人王某某一起吃饭时因琐事发生争执，饭后时连营往住处西乌珠穆沁旗人民武装部招待所走的途中进入一家商店购买了两把菜刀，到招待所后，将一把菜刀藏在204号房间床下，另一把菜刀装在自己上衣兜内，便给王某某打电话叫其回来，自己在101号房间内等被害人王某某。约晚上9时左右，被害人王某某带上两瓶罐头到101房间后，被告人时连营启开罐头瓶盖时洒到王某某床单上，被告人时连营接着开第二瓶时王某某骂了被告人时连营，被告人时连营从怀里掏出菜刀将王某某右臂和右腿砍伤后逃离现场。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所对王某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定后评定为重伤（二级）。2014年4月4日被告人时连营在吉林省敦化市公安机关投案自首。
另查明，被害人王某某在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗30天，诊断证明建议被害人王某某休息三个月。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有以
下证据证实：
1.被害人王某某的陈述证实王某某带上两瓶罐头到西乌珠穆沁旗人民武装部招待所101号房间，时连营启开罐头瓶盖时洒到王某某床单上，时连营往卫生间去的时候衣服兜内掏出菜刀将王某某砍伤；
2.证人尹某某、马某某的证言证明2013年11月6日晚上9时左右，时连营到西乌珠穆沁旗人民武装部招待所101号房间后王某某带上两瓶罐头到101房间，时连营启开罐头瓶盖时洒到王某某床单上，时连营接着开第二瓶时王某某骂了时连营，时连营从怀里掏出菜刀将王某某右臂和右腿砍伤后离开了现场；
3.被告人时连营的供述证实其犯罪事实；
4.锡林郭勒盟公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定后评定为重伤（二级）；
5.现场勘查笔录、现场照片及带有血迹的床单证实案发现场；
6.被告人时连营的户籍证明证实被告人基本信息；
7.部分交通费票据、门诊收费票据证实其治疗当中产生的交通费和医疗费；
8.视听资料等证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人时连营故意非法损害他人身体健康，致使重伤（二级），事实清楚、证据确凿充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人时连营案发后能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系投案自首，应依法从轻处罚。被告人能够当庭认罪，认罪态度好，对自己的犯罪事实供认不讳，应酌情从轻处罚。受害人王某某住院治疗30天，门诊医疗费2569.50元、误工费10992元（120天×91.60元）、护理费2748（30天×91.60元）、交通费315元，共计为16624.50元，本院予以支持。针对其他诉讼请求附带民事诉讼原告没有向法庭提供有效证据，故本院不予支持。根据本案情节及结果，结合最高人民法院《量刑规范化指导意见》，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人时连营犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日至2018年4月3日）。
二、被告人时连营在此判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币16624.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 斯日 古楞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 鹏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人拉某某，男，1962年12月30日出生于青海省共和县，藏族，初中文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人张某甲，男，1974年8月8日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人张某乙，男，1973年9月26日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人拉某某、张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人拉某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年初，被告人拉某某雇佣了张某甲、张某乙二人为其捕捞湟鱼，并约定每捕得湟鱼1斤即向二张支付报酬2元。2013年1月5日至14日期间，被告人拉某某、张某甲、张某乙驾驶三轮车，携带冰钎、渔网等捕捞工具，先后三次进入本省青海湖自然保护区109国道江西沟下社以北10公里处的冰面处非法捕捞湟鱼共120余公斤。
2013年1月15日20时许，被告人张某甲、张某乙二人再次进入本省青海湖自然保护区109国道江西沟下社以北10公里的冰面处非法捕捞湟鱼返回家中后被联合巡查人员查获，当场从被告人拉某某家中一库房内查获渔网80余盘、穿网器1个、冰钎2把、黄色塑料编织袋装的渔获物20公斤。扣押鱼类经青海省渔业环境监测站鱼类鉴定，均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人拉某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有非法捕捞的渔获物，三轮摩托车、冰钎、锚钩、渔网等作案工具，青海省重点保护水生野生动物名录通告，扣押、移送物品清单，户籍证明，抓获经过，鱼类检测报告及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某、张某甲、张某乙在禁渔区、禁渔期多次捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤140余公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人拉某某雇佣被告人张某甲、张某乙为其非法捕捞湟鱼，在共同犯罪中起着主要和指导作用，应属主犯，被告人张某甲、张某乙则处于从属和次要地位，应属从犯，对二被告人可从轻处罚。被告人拉某某、张某甲、张某乙归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人拉某某、张某甲、张某乙认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法捕捞水产品罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具渔网80余盘、穿网器1个、冰钎2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年一月十三日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人聂鹏飞，小名“孬孬”，男，1987年3月20日出生。
辩护人郭磊，河南万基律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人聂鹏飞犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人聂鹏飞及辩护人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月5日23时许，郭某某（已判决）与被害人王某某在洛阳市西工区玻璃厂南路黑老婆螺蛳大虾王烧烤摊因琐事发生冲突，王某某的朋友袁某即打电话叫来李某某、董某某、李某甲与郭某某、聂某某（已判决）、被告人聂鹏飞等人发生撕打，郭某某、聂某某、聂鹏飞等人持刀、塑料椅子将董某某、王某某、李某某、李某甲打伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，董某某的损伤程度属重伤二级、王某某的损伤程度属轻伤二级、李某某、李某甲的损伤程度均属轻微伤。
另查明，聂鹏飞于2013年10月31日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。审理过程中其家属已补偿董某某、王某某、李某某、李某甲65000元，取得了该四人的谅解。
公诉机关认为，被告人聂鹏飞的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人聂鹏飞及辩护人郭磊在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯郭某某、聂某某的供述，被害人董某某、王某某、李某丙、李某甲的陈述，证人袁某、李某丁、赵某、张某某、赵某、李某乙、王某、袁某某、孟某、张某某、范某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，本院（2013）西刑初字第26号刑事附带民事判决书，收条、谅解书，被告人聂鹏飞的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂鹏飞结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。聂鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，且已补偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人聂鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年六月六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人高某，男，1970年9月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公�局投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人王某、高某犯故意伤害罪于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某、高某，附带民事诉讼原告人李某、展某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某、展某分别与被告人王某、高某达成民事赔偿协议，申请撤回附带民事起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年7月8日20时许，被告人王某、高某伙同殷某（另案处理）等人酒后在望城街道办事处刘家庄“果品公寓”南门前因琐事与被害人李某、展某成等人发生争执后相互厮打，李某被致伤右胸部后致右侧5-7肋骨骨折；展某成被致伤面部后致左眶外侧壁骨折、左顴弓骨折、左上颌窦壁骨折。经法医鉴定，李某、展某成之伤均属轻伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损失程度鉴定书、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某、高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2011年7月8日20时许，被告人王某、高某伙同殷某（另案处理）等人酒后在望城街道办事处刘家庄“果品公寓”南门前因琐事与被害人李某、展某等人发生争执后相互厮打，李某被致伤右胸部后致右侧5-7肋骨骨折；展某被致伤面部后致左眶外侧壁骨折、左顴弓骨折、左上颌窦壁骨折。经法医鉴定，李某构成一处轻伤、一处轻微伤，展某构成三处轻伤。
另查明，2013年12月18日，被告人王某亲属与被害人李某、展某就民事赔偿已达成和解协议，约定：被告人一次性赔偿二被害人各项经济损失共计人民币三万元。已履行完毕，二被害人对被告人王某书面表示谅解。不要求追究二被告人刑事及民事责任。2013年12月19日，被告人高某亲属与被害人李某、展某就民事赔偿已达成和解协议，约定：被告人一次性赔偿二被害人各项经济损失共计人民币三万元。已履行完毕，二被害人对被告人高某书面表示谅解。不要求追究二被告人刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人王某、高某对所居住社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
还查明，案发后，被告人高某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、和解协议书、司法鉴定意见书、法医学人体损失程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某、高某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。二被告人致二人轻伤，一人一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人共同犯罪过程中，作用相当，不宜划分主从犯。根据被告人王某、高某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人高某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年一月七日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人兰某，女，因本案于2013年5月20日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2013年6月3日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年4月17日10时许，被告人兰某违规启动并驾驶制动不合格的辽LN41**号货车，沿大连市西岗区金福星大厦与锦绣大厦之间的无名路由西向东越过新开路时，该车因制动失灵失去控制，将在大连银行南侧人行步道上的被害人王某某撞倒，致其多发性肋骨骨折，胸腹部脏器破裂、出血。经大连市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其因胸腹部脏器破裂、大出血死亡。大连市公安局交通警察支队西岗大队认定被告人兰某负事故全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人兰某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月17日10时许，被告人兰某违规启动并驾驶制动装置失灵的辽LN41**号轻型货车，沿大连市西岗区金福星大厦与锦绣大厦之间的无名路由西向东越过新开路时，该车因制动失灵失去控制，将在大连银行南侧人行步道上的被害人王某某撞倒，致其多发性肋骨骨折，胸腹部脏器破裂、出血，经医院抢救无效当日死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人兰某负此事故的全部责任。
另查，2013年4月17日，被告人兰某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查，2013年7月3日，被告人兰某与被害人王某某的家属王某某甲、王某自愿达成调解协议，被告人兰某一次性赔付被害人王某某的家属各项经济损失合计人民币470000元，被害人王某某的家属对被告人兰某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，被告人兰某的户籍证明、电话查询记录，被害人王某某的人口基本信息、户籍信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押、发还物品清单，大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大连市公安局大公交鉴字（2013）062号鉴定书、大连汽车司法鉴定所车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，和解协议，谅解书，证人任某的证言笔录，被告人兰某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人兰某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人王某某家属的经济损失，取得其谅解，依法对被告人兰某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年二月八日
书 记 员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人熊×，男，61岁（1952年12月27日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月9日被羁押，同年10月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0853号起诉书指控被告人熊×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1、被告人熊×于2010年4月申办华夏银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币28000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人熊×于2009年10月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币10000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人熊×于2010年11月申办兴业银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币9000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人熊×于2009年4月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币12000余元，经中国交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年10月9日，被告人熊×被查获归案。
被告人熊×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人宋×的证言，华夏银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、申办信用卡材料、信用卡交易明细、银行催缴记录，华夏银行个人转账凭证，中信银行信用卡中心出具的报案材料、申办信用卡材料、交易流水及催收历史明细，中信银行存款回单，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条，交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，交通银行个人（存款）回单，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，北京市西城区人民检察院金融犯罪检察处出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，数额较大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人熊×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人熊×到案后，不仅能如实供述司法机关已掌握的恶意透支事实，且能如实供述司法机关尚未掌握的其它多起恶意透支行为，并能在宣判前偿还全部透支本金和部分利息，确有一定悔罪表现，故依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押华夏银行信用卡一张（卡号为×××），发还被告人熊×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年一月八日
书记员 黄建平
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵文豪，男，1989年9月29日出生。因涉嫌赌博，于2014年2月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，于2014年3月12日被西华县检察院批准逮捕，于2014年3月13日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵文豪犯赌博罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人赵文豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人赵文豪组织梅某某、秦某某等人赌博，在赌博过程中，秦某某和赵文豪二人输掉人民币八万元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵文豪的行为已构成赌博罪，提请依法惩处。
被告人赵文豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人赵文豪组织梅某某、秦某某等人赌博，在赌博过程中，秦某某和赵文豪二人输掉人民币八万元。
上述事实，被告人赵文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、秦某某、张某某、理某某、秦某某等人的证言，公安机关情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文豪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文豪能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵文豪犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元
（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一四年五月二十三日
书记员 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人周某某，小名石宝，男，1972年2月3日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为广西壮族自治区西林县八达镇。因涉嫌犯对单位行贿罪、行贿罪，2013年12月28日被刑事拘留；2014年1月9日被逮捕；2015年2月14日被本院取保候审。
辩护人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
辩护人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。
被告人周某某对单位行贿、行贿一案，由广西壮族自治区西林县人民检察院于2014年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院以本案证据不足为由，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关在案件审理过程中申请撤回起诉符合法律的规定，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区西林县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 胡 奇
审 判 员 熊保明
人民陪审员 王立任
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2819号
原告：谢亚薇，女，1956年6月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：李爱君，女，1950年7月28日出生汉族，住宁海县。
原告谢亚薇与被告李爱君为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告谢亚薇未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢亚薇自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年四月二十日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2819号原告：谢亚薇，女，1956年6月9日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：李爱君，女，1950年7月28日出生汉族，住宁海县。原告谢亚薇与被告李爱君为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告谢亚薇未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢亚薇自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵银芝二〇一八年四月二十日代书记员 蒋婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3586号
罪犯陈宁波，男，汉族，小学文化，1977年7月29日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年5月4日作出（2012）东刑二初字第012号刑事判决，以被告人陈宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈宁波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈宁波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁波减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1792号
申请人：方雯婷，女，1991年3月11日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省。
申请人方雯婷与被申请人王雪珍民间借贷纠纷一案，申请人方雯婷于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪珍所有的价值人民币60000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人方雯婷提供信用担保。
本院经审查认为，申请人方雯婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人王雪珍所有的价值人民币60000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费620元，由申请人方雯婷负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 曹海潮
二〇一七年六月十三日
代书 记员 辛璐贤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3862号
申请执行人：赖江萍,女,1960年3月7日出生,住广州市番禺区，
申请执行人：夏辉,男,1969年9月14日出生，住广州市海珠区,
被执行人：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,
申请执行人赖江萍、夏辉与被执行人凌卓豪委托合同纠纷一案，（2017）粤01民终4089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3862号申请执行人：赖江萍,女,1960年3月7日出生,住广州市番禺区，申请执行人：夏辉,男,1969年9月14日出生，住广州市海珠区,被执行人：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,申请执行人赖江萍、夏辉与被执行人凌卓豪委托合同纠纷一案，（2017）粤01民终4089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月四日书记员  卢倩莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执104号
申请执行人管计财，男，1966年3月28日生，汉族，定襄县南王乡寇村人，农民，现居本村57号。
被执行人定襄县南王乡寇村村民委员会，住所地：定襄县南王乡寇村。
法定代表人：王润还，职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人管计财申请执行被执行人定襄县南王乡寇村村民委员会合同纠纷一案过程中，忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人提供被执行人村里六口水井的财产线索，经本院依法调查核实，该水井已被抵押出去，故无法采取相关执行措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执104号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执104号申请执行人管计财，男，1966年3月28日生，汉族，定襄县南王乡寇村人，农民，现居本村57号。被执行人定襄县南王乡寇村村民委员会，住所地：定襄县南王乡寇村。法定代表人：王润还，职务：村委会主任。本院在执行申请执行人管计财申请执行被执行人定襄县南王乡寇村村民委员会合同纠纷一案过程中，忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人提供被执行人村里六口水井的财产线索，经本院依法调查核实，该水井已被抵押出去，故无法采取相关执行措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执104号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二日书记员  刘 洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第227号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马圣华，男，1957年4月16日出生，汉族，文盲，系本市秦淮区莫愁路**号瑞都温泉浴室负责人。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年12月因盗窃被劳动教养一年；2001年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年5月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年8月15日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人马圣华犯组织卖淫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人马圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月至5月间，被告人马圣华在本市秦淮区莫愁路81号瑞都温泉浴室，先后招募或者容留谢某、张某、闫某等人，并通过统一编号、统一排班、按比例分成等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在该浴室从事卖淫活动。2014年5月6日晚，公安机关对瑞都温泉浴室进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的闫某与叶某、谢某与周某等人，并当场查获该浴场消费单二十六张。
当日晚，被告人马圣华被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马圣华在开庭审理过程中亦无异议，并有转让协议、扣押物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；证人叶某、闫某、谢某、周某、张某、凡云忠等人的证言；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马圣华组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马圣华犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马圣华犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马圣华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年7月14日止，已扣除先期羁押的31日；罚金于判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 张洪强
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 苗 天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4677号
原告：陈祖勤，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：朱春莲，女，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈祖勤诉被告朱春莲确认合同无效纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇于2017年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将本案案由变更为合同纠纷，被告表示无异议。原告陈祖勤及其委托诉讼代理人金科科、被告朱春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令撤销原告签署的承诺书；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日，被告朱春莲找到原告，以携女儿自杀相威胁，逼迫原告在事先准备好的承诺书上签字捺印。原告被逼无奈，在书写有“为此本人自愿支付女儿抚养费每年3万元，自2014年离婚时起计算至2025年女儿18周岁止共计抚养费33万元。”的承诺书上签字。原告在签字之后，当即在承诺书背面写了“本人被迫”字样，并向派出所报案。原告认为，该承诺书系原告在被胁迫情况下签署，并非原告真实意思表示，承诺书内容也与客观事实完全背离，故提起诉讼。
被告答辩称：1、原告系自愿支付女儿陈梦悦自2014年离婚时起算至女儿18周岁止每年30000元的抚养费，共计330000元。现原告陈述被告以携女儿自杀相威胁，逼迫原告出具承诺书的说法是原告恶意编造的，原告当时出具承诺书时是意气风发的。同时，女儿是被告的心肝宝贝，被告肯定不会携女儿自杀的。承诺书的背面也没有原告所谓的“本人被迫”字样。2、原、被告于2014年3月6日在富阳市民政局登记离婚，当时离婚时被告不知道原告有外遇，而后，被告知道原告在兰州给别的女人已经买好房子。因女儿逐年长大，生活开支也随之升高，至2016年6月6日，被告前往萧山新湾镇找到原告，要求变更离婚协议书中女儿的抚养费的约定，在双方协商下，原告承诺支付女儿每年抚养费自2014年离婚时起算至女儿18周岁止每年30000元的抚养费，共计330000元。3、女儿一直由被告抚养，2016年下半年，被告与原告一起抚养女儿8个月，女儿在萧山上学，并非原告所说的女儿长期由原告照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的承诺书（复印件）1份。被告质证认为，对三性均无异议，但是对证明目的有异议，认为该承诺书系原告自愿签名，背面是有铅笔涂掉的痕迹，但是谁涂的不清楚，同时表示看不出来是“本人被迫”的字样。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
2、原告提交的证明（复印件）1份、学生基本信息（复印件）1份、萧山民主学校学杂费票据3份。被告质证认为，对学生基本信息及萧山民主学校学杂费票据无异议，对证明的真实性没有异议，认为证明中的期间内确实是在鹿山街道中心小学上学，但是其是让儿子照顾女儿的，后来得知是爷爷奶奶在照顾后，其就将女儿接去上海就读了。本院审核后认为，该组证据可证明女儿陈梦悦在2014年9月至2015年7月份期间就读中心小学并由其爷爷奶奶照顾以及2016年9月开始的这一学期的学杂费等由原告承担的事实，但不能证明原、被告离婚以后，女儿长期由原告方照顾的事实，故本院审核后仅对该组证据的真实性予以认定。
3、原告提交的证人陈某的证人证言。被告质证认为，该证人大部分证言属实的，但是就其陈述原告系在被告胁迫情况下书写承诺书是不对的，出具该承诺书的时候证人并不在场。本院审核后认为，因被告认可大部分证言，且未提供证据证明当时证人不在场，故本院对证人证言的真实性予以认定。
4、原告提交的新湾派出所情况说明1份。被告质证认为，对该证据的形式真实性无异议，但是认为其没有胁迫原告写承诺书。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人与朱春莲于1994年结婚，2014年离婚，期间于1995年生育有一子陈某、2007年10月生育有一女陈梦悦。2014年离婚时因女儿陈梦悦未成年，经协商由朱春莲抚养女儿。为此本人自愿支付女儿抚养费每年3万元，自2014年离婚时起计算至女儿18周岁止共11年，共计抚养费33万元。同时本人尚欠朱春莲借款3万元。上述款项共计36万元，本人承诺于2017年4月18日前支付26万元，剩余10万元于2018年4月18日前付清。如果本人未能按期支付任何一期款项，朱春莲可就全额的未履行部分一并向富阳法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由本人承担。特此承诺。该承诺书还注明：朱春莲嫁人后就不付此费。该承诺书的落款时间为2016年5月6日。庭审中，原、被告均确认该承诺书签字时间为2016年5月7日。另查明，该承诺书背面确实有被涂改的痕迹，涂改的部分显示的字样为“本人被迫”。
2016年5月8日，原告以被告以跳楼等方式胁迫其出具承诺书为由向杭州市公安局大江东产业集聚区分局新湾派出所报案，后新湾派出所予以备案登记。
原、被告双方于1994年10月20日登记结婚，后于2014年3月6日协议离婚。期间双方生育一子取名陈某，现年22周岁；生育一女取名陈梦悦，现年9周岁。
2017年1月26日，被告曾跳入河塘，被旁人救起后由案外人陈军背回家。
本院认为，原告以案涉承诺书系因受被告携女儿自杀的言论胁迫而出具为由，要求撤销该承诺书。即便原告该项主张成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告出具承诺书是在2016年5月7日，其当时就应该知道自己受胁迫，故本案原告即使享有撤销权，该撤销权已经于2017年5月7日消灭。综上，原告要求撤销案涉承诺书的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖勤的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈祖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 喻思洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41329号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山六路236号1803房。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈均勇，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。
被告：陈进龙，男，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址：广东省汕头市。
被告：蔡映妹，女，汉族，1988年1月17日出生，身份证住址：广东省汕头市。
原告广州索尔半导体有限公司诉被告陈均勇、陈进龙、蔡映妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直有向被告陈均勇供应三极管、MOS管，之前被告陈均勇尚能按时结清货款，但自2013年起，被告陈均勇不能按时付货款，拖欠原告的货款，一直没有清付。经原告多次催收，被告陈均勇在2015年9月7日出具《欠条》，确认欠原告的货款208670元未付，承诺在2016年起每月至少还款5000至10000元，被告蔡映妹亦在欠条上签字。之后，被告陈均勇只是支付了少部分货款。被告陈均勇和蔡映妹是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。2016年6月28日，被告陈均勇再次出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款184670元，被告陈进龙作为被告陈均勇的担保人，在《还款协议书》上签名，愿意承担付款连带责任。起诉后归还了部分货款，现欠172670元。
原告请求本院判令：1、被告陈均勇、被告蔡映妹向原告支付货款172670元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告陈进龙对被告陈均勇的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交了对账单、欠条、还款协议书、广州飞虹半导体有限公司出具的说明等证据材料。
三被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告陈均勇签名确认的《对账单》，记载了从2013年8月1日至2013年11月30日的明细，总欠款为315195.33元，已支付10000元，截至2013年11月30日，尚欠原告305195.33元。
2015年9月7日，被告陈均勇、蔡映妹（标注为夫妻）共同签订欠条，载明：本人陈均勇欠广州索尔半导体有限公司208670元，本人承诺每月还款至少3000元，从2016年开始每月至少还款5000-10000元。
2016年6月28日，被告陈均勇签订《还款协议书》，载明：甲方为原告，乙方为陈均勇，甲方向乙方供应半导体产品，截止2016年6月28日止，乙方结欠货款总计184670元，货款未付；乙方承诺所欠货款从2016年7月起每月至少还款5000-10000元，尽快还清欠款。被告陈进龙在该协议书上签字表示愿意承担付款连带责任。
广州飞虹半导体有限公司向本院出具说明，证明被告陈均勇、陈进龙签订的《还款协议书》中落款名称写的是该公司，但协议中陈均勇欠的是原告的货款。
本案起诉后，被告归还了部分货款，尚欠原告172670元。
本院认为，原告和被告陈均勇之间签订的对账单、欠条、还款协议书等，足以证明原告与被告陈均勇之间存在买卖合同关系。被告陈均勇和其妻子蔡映妹签字确认欠原告货款，本院予以采信。被告陈进龙表示愿意对被告陈均勇欠原告的184670元货款承担连带责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈均勇、蔡映妹共同向原告广州索尔半导体有限公司支付货款172670元及利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院限定清偿之日止）；
二、被告陈进龙对判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告陈进龙承担清偿责任后，有权向被告陈均勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告陈均勇、陈进龙、蔡映妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 尹春生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙健美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终286号
上诉人（原审被告）：胡轻巧，女，1973年5月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：陈广华，男，1963年7月21日出生，汉族，住永康市。
原审被告：颜青锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡轻巧因与被上诉人陈广华及原审被告颜青锋民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2018）浙0784民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
胡轻巧上诉称，被上诉人起诉状中所称的”2015年2月9日借给上诉人12万元”不是事实，双方自始至终并不存在民间借贷法律关系。因此本案的管辖不能以合同纠纷的法律规定为依据，现原审被告的经常居住地为金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，故本案有管辖权的法院系金华市婺城区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移至金华市婺城区人民法院。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据陈广华的诉讼请求及提交的证据，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当。至于上诉人与陈广华是否事实上存在民间借贷纠纷，不是管辖权异议阶段审查的范围，应在实体审理后确认。陈广华诉讼请求为要求支付借款及利息，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月三日
代书记员 徐艳锦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2280-1号
申请执行人卧龙区人民法院。
被执行人张一。
本院执行张一没收财产纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1303刑初320号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初320刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执487-1号
申请执行人王希林。
被执行人南阳市天姿物业管理有限公司。
关于申请人王希林申请执行被执行人南阳市天姿物业管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人王希林于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院宛龙劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3405号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，总经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，经理。
委托代理人张峰，1980年10月7日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失74100元、评估费2000元、施救费12000元，共计88100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2017年1月30日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年1月30日0时起至2018年1月30日24时止。机动车损失保险金额为286000元，以上险种投保了不计免赔特约险。（二）2017年2月6日22时许，郭安庆驾驶上述保险车辆，沿S336省道行驶至莒县××××路段，与鲁Ｌ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。郭安庆负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在查实原告方驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提，且无其他免责情况下，我公司同意根据事故责任的划分赔偿原告合理合法损失。对于程序性费用我公司不予承担。我方对价格评估报告有异议，认为评估价格过高过高。施救费发票过高，要求提供施救明细及项目。评估费我我公司不予承担。对于程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3评估报告一份，被告认为数额过高，经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该评估意见予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2017年1月30日，原告山东浩阳物资有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保机动车商业险一份，车辆损失险保险金额为286000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2017年1月30日17时起至2018年1月30日24时止。（二）2017年2月6日22时许，郭安庆驾驶上述保险车辆，沿S336省道行驶至莒县××××路段，与鲁Ｌ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年4月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书，认定郭安庆负全部事故责任。(三)该起事故鲁Ｑ×××××车损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为74100元，原告为此支出评估费2000元。为施救事故车辆，原告支出施救费12000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计88100元。
同时查明，郭安庆具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员驾驶机动车未与前车保持安全距离发生的道路交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车损失74100元、评估费2000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费12000元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为8400元。综上所述，原告的损失共计84500元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失84500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由原告负担83元，由被告负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十月十七日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60833号
原告：高祥，男，1980年6月2日出生，汉族，原籍黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区，
被告：上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号25幢106室-2（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码9101023066781109896。
法定代表人：葛永昌，经理。
本院在审理高祥与上海中彦信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日产案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高祥负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年四月十一日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1080号
被执行人：张凡，男，汉族，生于1981年4月21日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪刑初字第70号刑事判决书，对张凡犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的财产刑立案执行。在执行中查明，被执行人张凡无银行存款、房屋和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人张凡罚金案，尚未实现罚金总额1000元，在发现被执行人张凡有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓焱蓬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终835号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）0118民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误。天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“对合同内容的审查，系其自有权利，也可以自由处分，即便合同签订地点‘静海县’系张家祥事后自行添加”，因天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“在该列项为空白情形下即签字盖章，也是其对自己权利的放弃，而且天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明也不能提供证据证明合同签订地点另有地点，其鉴定申请也无实际意义，故《借款合同》关于纠纷协议管辖地点约定合法有效”。这一推理认定过程违背基本事实，违反法律规定。事实是，上诉人从未与被上诉人就《借款合同》的签订地和本案的管辖法院进行任何约定，被上诉人张家祥也未向法院提交任何证据证明《借款合同》的签订地在天津市静海区人民法院辖区内，因而张家祥主张的协议管辖根本无效。2．上诉人现有新证据证明本案合同实际签订地在天津市和平区。上诉人收到一审法院应诉通知后，就合同签订地的事实告知了法庭。但一审法院对于管辖异议这一重大程序事项，未组织当事人提交证据，也未开庭审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》原则，严重损害了当事人的诉讼权利。上诉人可提供证人证言，完全能够证明合同签订地为天津市和平区，根据合同约定本案应由天津市和平区人民法院审理。3．关于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，如果上诉人与被上诉人签订的合同文本上关于签订地的内容是空白的，实际上表明双方不愿意约定管辖，也就是说协议条款是事后添加一方当事人的意思，不是共同约定，没有协议。一审法院明知约定签订地很大可能是张家祥事后添加的，仍然认定协议管辖有效，明显违反法律关于协议管辖的基本规定。4．张家祥有义务提交证据对其主张予以支持，在没有证据的情况下，本案签订地属于事实不明状态，应依法确定签订地不明确、协议管辖不成立。在约定不明的情况下，张家祥关于签订地在静海区和上诉人主张在和平区是相同的，张家祥没有任何可以优先于上诉人的特权。本案应按照一般地域管辖原则，由天津市和平区人民法院审理。5．《借款合同》关于签订地约定违背事实不合常理。上诉人任何一人从未到过静海区，被上诉人未提交证据证明该合同是静海区签订的。合同签订地不具体，当事人没有任何一方居住在静海区或者与静海区有联系，张家祥户籍地和实际居住地都在天津市红桥区。6．一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
张家祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方除了约定管辖条款，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人是出借人，按照法律规定，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人住所地在天津市静海区，所以天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证人证言，证明涉诉合同实际签约地点在天津市和平区。张家祥质证意见为：证人的身份是上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，只有这一份证人证言不足以推翻合同约定管辖，书证证明效力大于证人证言。
本院经审查认为，上诉人主张天津亚得商厦有限公司在《借款合同》的盖章系伪造，但未提交证据证实，本院不予支持。涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提交的证人证言的证明目的为合同实际签约地点在天津市和平区，证人系上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，故本院不予采信。上诉人未提交其他证据证明《借款合同》签订地另有地点或无签订地点，对其否认合同签订地点为静海区并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，以合同签订地所在地法院为一审管辖法院。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地点为静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02250号
原告周某某，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告曾某甲，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告周某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于同年7月22日公开开庭开庭进行了审理。原告周某某、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2000年6月相识恋爱，于2001年4月29日登记结婚，后生育一女曾某乙（系未成年人），婚后被告逐渐暴露出暴躁粗鲁的性格，稍有不慎被告就殴打我，在我怀孕期间以及生下女儿后，被告多次因生活琐事殴打原告。2011年被告在广州打工期间，我与被告因琐事发生争吵打架，我离开广州回家，与被告分居至今，期间，我与被告很少联系，偶尔联系也是为了女儿的事情，我与被告互不关心，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故起诉至垫江县人民法院，要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称，我与原告于2000年6月相识恋爱，2001年4月29日登记结婚，2001年生育一女曾某乙（系未成年人），我与原告在共同生活期间确实产生了一定的矛盾，偶尔会发生吵架，但在原告怀孕期间，我并没有殴打原告。我与原告并没有分居生活，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月相识恋爱。2001年4月29日登记结婚。后生育一女曾某乙（系未成年人）。婚后，被告和原告因生活琐事出现矛盾，双方常为此发生纠纷，现周某某以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求与曾某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述意见，原、被告结婚登记申请书，原告的身份证复印件和户口簿复印件，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜连发
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘红君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1555号
原告：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路1号。
法定代表人：陈阿裕，董事长。
诉讼委托代理人：王水江，男，公司员工。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告喜临门家具股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年二月九日
代书 记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1555号原告：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路1号。法定代表人：陈阿裕，董事长。诉讼委托代理人：王水江，男，公司员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。本院在审理原告喜临门家具股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕小丽人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年二月九日代书 记员  戎 洁??-2-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7634号
原告青岛德贝斯电力设备有限公司，住所地青岛胶州市北关胶平路西侧，统一社会信用代码91370281756931710N。
法定代表人蔡建民，总经理。
被告山东三裕风电设备有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码913714826894680754。
法定代表人田书深，总经理。
本院在审理原告青岛德贝斯电力设备有限公司与被告山东三裕风电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德贝斯电力设备有限公司撤回对被告山东三裕风电设备有限公司的起诉。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，保全费1720元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋诚诚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初98号
原告张禄荣，男，1957年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫。
本院在审理原告张禄荣诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张禄荣的起诉。
案件受理费4666.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年四月五日
书记员 赵 航
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第898号
上诉人（原审原告）何锦全，男，汉族，1946年3月16日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何炳辉，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地，组织机构代码×××9-5。
法定代表人余筱筠。
委托代理人刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东骏伟房地产开发有限公司，住所地，注册号4400001006435。
法定代表人江建华。
委托代理人黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人何锦全、何炳辉因与被上诉人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司（以下简称新智公司）、广东骏伟房地产开发有限公司（以下简称骏伟公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下裁定：驳回何锦全、何炳辉的起诉。案件免交诉讼费，对何锦全、何炳辉已预交的案件受理费50元，在裁定发生法律效力之日起经何锦全、何炳辉申请，法院退回予何锦全、何炳辉。
上诉人何锦全、何炳辉上诉提出：一、何锦全、何炳辉已在另案中提出要求实体权利的确权诉讼，终审法院以“拆迁房屋无权属争议，应属何锦全、何炳辉所有”为由驳回此项诉讼请求。何锦全、何炳辉于2011年12月30日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求“确认何锦全享有广州市越秀区东船上街1号715房（以下简称715房）占有、使用、收益、处分权；确认何炳辉享有广州市越秀区东船上街1号702房（以下简称702房）占有、使用、收益、处分权”。广州市越秀区人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗越法民三初字第318号民事判决，判决第一项为“确认715房、702房的所有权归何锦全、何炳辉所有”。广州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）穗中法民五终字第5号民事判决，认为：“骏伟公司拆除何锦全、何炳辉的原房屋而安置何锦全、何炳辉回迁涉案的702房、715房作为产权置换房，该两房的权属本来就不存争议，原审法院判决确认将上述两房的所有权归何锦全、何炳辉所有不妥，本院予以纠正。”广州市中级人民法院判决撤销（2012）穗越法民三初字第318号民事判决第一项。二、根据我国民事诉法第一百二十四条第五项之规定，何锦全、何炳辉不得再次请求确认715房、702房的所有权，如果提起相关诉讼，法院也会根据该法律规定不予受理。何锦全、何炳辉在提起本次执行异议之诉时，已将（2012）穗越法民三初字第318号民事判决、（2013）穗中法民五终字第5号民事判决作为证据提交至法院。在一审立案时，立案法官要求何锦全、何炳辉在民事诉状中明确表示不起诉请求确认715房、702房的所有权。而在本案审理中，经法官释明，何锦全、何炳辉仍坚持不对715房、702房主张实体权利，但明确提出本案诉讼前对715房、702房的确权之诉已经审理终结，无需也不得再次提起确权之诉。综上，有生效法律文书证实何锦全、何炳辉对715房、702房享有所有权，故请求：1.撤销原审裁定；2.判决解除对715房、702房的查封；3.判决停止对715房、702房的强制执行；4.本案诉讼费由新智公司、骏伟公司承担。
被上诉人新智公司答辩称：一、执行标的的权属争议，由执行法院管辖，其他法院不得确权。本案所涉及执行案件在2011年1月25日已经立案受理，当时没有任何人提出异议或确权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议之诉，是指与交付执行的“原判决、裁定无关的”实体权利争议，即对执行标的存在实体权利争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，该类诉讼由执行法院管辖，其他法院无权管辖。另根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，执行法院对执行标的的确权诉讼，不受其他法院确权诉讼的干扰和影响。二、案外人执行异议之诉以确权为前提，何锦全、何炳辉没有诉请确权，属于诉权放弃。本案所涉及的执行标的，经房管部门大确权为骏伟公司所有。何锦全、何炳辉提出案外人执行异议之诉，主张大确权有误，其对执行标的享有所有权。但何锦全、何炳辉却没有诉请执行法院对执行标的另行确权，没有诉请改变大确权的物权登记状态。何锦全、何炳辉在一审时放弃了相关的诉权，故其起诉只能被驳回。综上，原审法院驳回起诉的裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人骏伟公司与新智公司的答辩意见一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，何锦全、何炳辉对原审法院在执行（2011）南法执字第1847号案件中查封涉案702房、715房提出异议，原审法院经过审查，作出（2012）佛南法执异字第132号执行裁定书，驳回何锦全、何炳辉请求解除查封702房、715房的异议主张。此后，何锦全、何炳辉根据原审法院的指引向原审法院提起本案诉讼，符合前述法律规定，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第799号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁嘉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05067号
罪犯胡利君，女，1969年10月19日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第128号刑事判决，以被告人胡利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡利君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利君减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执322号
申请执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：杨书青，男，1968年3月5日出生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人瞿传流与被执行人杨书青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨书青应支付申请执行人瞿传流工程款262190元及利息（利息从2014年9月6日起算，按银行同期贷款利率计算至起实际给付日），并承担案件受理费3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月十一日
书记员 张永程
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6951号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：ＸＸ彬，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告张国辉与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告ＸＸ彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ彬偿还借款本金34251元，支付逾期罚息2055.16元，利息计算至款还清日止。事实和理由：被告于2016年7月9日向原告借款34251元，约定还款期限于2016年8月9日。如果出现逾期，每天罚息为借款金额的万分之五。借款到期后，虽经多次催要，被告未予偿还。
被告ＸＸ彬未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应及时偿还。原告主张的逾期利息不超过法律保护利率的范围，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬于本判决生效后立即偿还原告张国辉借款34251元，并自2016年8月10日起按日万分之五计算逾期利息，至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，邮寄费44元，由被告ＸＸ彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终55号
上诉人（原审被告）：李军军，男，汉族，生于1979年10月2日，暂住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路55号明珠大厦805室。
法定代表人：罗云，该公司董事长。
原审被告：兰州大桥津龙物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿270号2701室。
法定代表人：李军军，该公司总经理。
原审被告：周荣武，男，汉族，生于1982年9月13日，住甘肃省兰州市。
原审被告：王旭锋，男，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人李军军因与被上诉人甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司（以下简称朗赛公司）民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李军军上诉称，本案合同履行地及其住所地均在陕西省咸阳市，故本案应移送陕西省咸阳市中级人民法院审理。
被上诉人朗赛公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人李军军在与被上诉人朗赛公司签订的《借款合同》中对于合同履行地没有明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉讼是由于借款人李军军未依约偿还朗赛公司贷款所引起，李军军的还款义务应当在贷款人朗赛公司所在地履行，朗赛公司即接受货币一方。根据前述司法解释之规定，本案合同履行地应为朗赛公司所在地甘肃省兰州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，兰州市中级人民法院作为合同履行地法院，依法具有本案管辖权，上诉人提出本案应移送陕西省咸阳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 智 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5207号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于英春，女，1977年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：张英军，男，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：河北宜坤茶叶有限公司，住所地石家庄市新华区北城路35号。
法定代表人：于水夫。
上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人于英春、张英军、河北宜坤茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：撤销原审裁定，依法判令被上诉人偿还借款本金及利息、罚息、复利。事实与理由：本案纠纷与于英春涉嫌诈骗案件的法律事实不同。于英春涉嫌诈骗他人财物，本案不能因于英春涉嫌诈骗而驳回上诉人起诉。两案不存在相互影响和相互依赖。故应当分别处理。
张英军答辩称，原审作出裁定是合理合法的，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。而被答辩人的上诉请求没有法律依据；被答辩人提出本案与于英春本人涉嫌诈骗涉及的法律事实不同是没有事实和法律依据。刑事犯罪与本案是同一法律事实。本案应当维持原审裁定。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：一、判令于英春、河北宜坤茶叶有限公司向原告偿还借款本金1836762.82元及截止至2016年3月23日的借款利息30737.78元，罚息70746.08元。并支付自2016年3月24日至还清借款本金日止的利息、罚息、复利；二、判令于英春、河北宜坤茶叶有限公司承担原告实现债权所支付的律师费20万元；三、判令张英军向原告承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案受理后，发现本案已于2015年7月7日在石家庄市公安局新华分局联盟路派出所立案侦查。
一审法院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告于英春、张英军、河北宜坤茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，发现本案已于2015年7月7日在石家庄市公安局新华分局联盟路派出所立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案纠纷不属于民事诉讼的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
本院二审期间，查明事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案系金融借款合同纠纷，中国民生银行股份有限公司石家庄分行系贷款债权人，于英春和河北宜坤茶叶有限公司系借款债务人。同时，河北宜坤茶叶有限公司又是担保人。张英军系上述债务的担保人。以上，由《综合授信合同》和两份《最高额担保合同》为证。本案目前没有证据证明河北宜坤茶叶有限公司和于英春涉嫌非法集资诈骗刑事犯罪，也没有证据证明河北宜坤茶叶有限公司、张英军与于英春涉嫌共同刑事犯罪。故根据上述法律规定及案件事实，原审驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2481号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月五日
书记员 毕 彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7810号
原告：苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东湖社区居委会村前嘴。
经营者：何文斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：包忠华、陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
原告苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站(以下简称振兴钢模租赁站)诉被告南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告振兴钢模租赁站诉称，昆山市裕兴发运输公司1-4号厂房土建工程由南通五建建设工程有限公司昆山分公司承建。南通五建建设工程有限公司昆山分公司将其中的脚手架工程承包给其与苏州鼎安脚手架工程有限公司完成。各方在合同中约定，苏州鼎安脚手架工程有限公司负责搭建脚手架并收取人工费，其负责提供钢管、扣件并收取相应租金。2012年4月经三方结算，南通五建建设工程有限公司昆山分公司结欠其租金及其他费用931875元。但该公司仅支付了部分款项，故要求被告支付剩余款项及相应违约金。
被告南通五建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉承包合同内容为建设工地脚手架搭建工程，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，并非简单租赁合同纠纷，故认为本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由工程所在地即昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告虽认为其与被告之间系租赁合同关系，但根据其提供的承包合同书及附件，可以反映出原告及苏州鼎安脚手架工程有限公司承包了昆山市裕兴运输有限公司1-4号厂房的脚手架搭建工程。现原告向被告主张该工程剩余的工程款，故本案纠纷应当为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于昆山市，故本院对本案无管辖权，应当移送至昆山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至昆山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年二月十一日
书 记 员 朱瑞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告于久丰，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张桂霞，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周连明，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李侠，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋海军，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张凤英，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘文宝，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐晶，女，1986年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋世超，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐彦丽，女，1985年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令于久丰及其共同借款人张桂霞（系于久丰妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽承担连带保证责任；案件诉讼费用由于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽承担。
被告于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：于久丰、张桂霞于2013年5月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：于久丰、张桂霞于2013年5月10日领取贷款45000元。
于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于久丰、张�霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，于久丰、张桂霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，于久丰、张桂霞仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于久丰、张桂霞偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽承担连带保证责任；于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于久丰、张桂霞发放借款，于久丰、张桂霞应按约定履行偿还借款本息的义务。周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于久丰、张桂霞自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告于久丰、张桂霞、周连明、李侠、宋海军、张凤英、刘文宝、唐晶、宋世超、唐彦丽负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：孙业明，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人孙业明借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人11378.59元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。法定代表人：谭晓东，该支行行长。被执行人：孙业明，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人孙业明借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人11378.59元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 然
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第438-1号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。
法定代表人李晓明，总经理。
被告邹平川味寨子。经营者孟飞飞。
被告孟飞飞。
被告李群。
本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告邹平川味寨子、孟飞飞、李群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平川味寨子、孟飞飞、李群在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十四日
书记员 谭杰中
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执288号
申请执行人张绍泉。
被执行人刘清云。
被执行人彭宁波。
申请执行人张绍泉与刘清云、彭宁波民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第862号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款330000元；负担受理费、公告费合计6860元；负担申请执行费4950元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人刘清云、彭宁波发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人刘清云、彭宁波无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人刘清云、彭宁波无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人刘清云、彭宁波名下无房产登记信息。现本院已将被执行人刘清云、彭宁波纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人张绍泉不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民二初字第862号民事判决书民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾子佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00847号
申请执行人：阜阳中洲汽车销售有限公司。
法定代表人：陈志刚。该公司经理。
被执行人：祝磊，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安徽太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为22000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第02574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初80号
被告人崔仁哲，男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地图们市。被告人崔仁哲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人崔仁哲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人崔仁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年8月4日22时许，被告人崔仁哲酒后驾驶吉H**号普通二轮摩托车行驶至图们市光明街铁路水电段路口处时被值勤民警当场抓获。经检验，被告人崔仁哲血样中检验出乙醇浓度为173.2080mg/100ml。
上述事实，被告人崔仁哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及检测单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、；鉴定意见—吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人崔仁哲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔仁哲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔仁�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人崔仁哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人崔仁哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年十月十二日
书记员 刘明璐