河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1266号
原告邯郸市平泰贸易有限公司。
住所地邯郸市肥乡区建安路西段路北。
法定代表人栗鹏飞，系该公司总经理。
组织机构代码号：57821729-X。
委托代理人马建彬、刘卫国，系该公司法务。
被告王现芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住磁县，。
被告周靖军，男，1972年2月21日出生，汉族，住址同上，。
原告邯郸市平泰贸易有限公司诉被告王现芬、周靖军追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邯郸市平泰贸易有限公司委托代理人马建彬到庭参加了诉讼，被告王现芬、周靖军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日被告从原告处购买汽车一辆（东风标致308汽车，牌照号冀Ｄ×××××，发动机号0077814，车架号LDC953T28G1434366），被告因购买该车向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称中华支行）贷款7.8万元，原告向中华支行出具承诺函，承担连带保证责任。被告将该车提走后，未按照合同约定偿还车款，另根据原、被告合同约定，被告还需向原告支付律师费、保全费等各项费用，被告应当向原告偿还共计34688元，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告34688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告邯郸市平泰贸易有限公司营业执照、组织架构代码证、栗鹏飞身份证复印件各一份及法人代表证明书一份，用以证明原告主体资格。
2、原告出具的证明一份，用以证明尚红献为原告公司员工，已授权其用个人账户代偿。
3、被告王现芬出具的声明一份，用以证明王现芬自愿通过邯郸市平泰贸易有限公司申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，贷款金额为78000元。
4、汽车信用卡分期付款及服务协议及二被告身份证复印件各一份，用以证明原告与被告之间自愿签订服务协议，被告通过原告担保向中华支行申请贷款78000元整，用以购买汽车一辆，周靖军承担连带保证责任，证明被告不按期还款，原告可以收回汽车，并且原告实现债权的费用由被告承担，被告不履行还款计划，原告上门催收一次费用500元由被告承担，电话或短信催收一次费用100元。
5、担保承诺函复印件一份，用以证明原告为被告申请信用卡向中华支行提供连带保证，如果被告不按期还款，原告将替被告承担还款责任。
6、调查报告、信用卡分期业务调查审批表、牡丹卡购车分期付款申请表、谈话笔录、联网核查结果、二被告常住人口登记卡、二被告结婚证、二被告照片、收入证明、信用卡专项分期付款业务征信授权书、个人客户信用报告、购车分期付款用途声明、车辆抵押声明、抵押财产共有人承诺书、优先授权保险责任赔偿书、购车分期付款业务承诺函、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车销售统一发票、发票信息查询、保险单、车辆注册登记信息、车辆合格证、行驶证复印件各一份共40张，用以证明二被告是夫妻关系，被告在原告提供担保的情况，中华支行为被告提供了78000元分期贷款并且被告实际获得贷款购买了一辆标志308汽车一辆，牌照为冀Ｄ×××××。
7、结清证明原件一份及电子银行回单三份，用以证明原告代替被告向中华支行还清78000元整。
8、公估报告一份，用以证明标志308价值45487元。
9、证明一份，用以证明邯郸市平泰贸易有限公司业务经理王和平上门催要4次，电话催要2次，催缴费用2200元。
被告王现芬、周靖军未到庭未答辩，被告王现芬、周靖军未提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年4月1日被告王现芬因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中华支行贷款7.8万元，原告向中华支行出具承诺函，承担连带保证责任。因王现芬不按期偿还，原告于2016年10月14日通过该公司员工尚红献的工行账户为其垫付了7573元，于2016年11月19日通过该公司尚红献的工行账户为其垫付了2490元，又于2016年11月28日通过该公司尚红献的工行账户为其垫付了60649元，合计共垫款70712元。冀Ｄ×××××小型轿车经邯郸市平泰贸易公司委托河北千美保险公估有限公司评估市场价值为45487元，现已由原告以45487元出售，下欠原告25225元（70712元-45487元=25225元）。后虽经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告王现芬、周靖军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王现芬因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中华支行贷款7.8万元人民币，由原告为其提供担保，因王现芬不按期偿还，中华支行要求原告承担责任，于2016年10月14日通过该平泰公司员工尚红献的工行账户为被告垫付了7573元，于2016年11月19日通过平泰公司员工尚红献的工行账户为被告垫付了2490元，又于2016年11月28日通过邯郸市平泰有限公司尚红献的工行账户为被告垫付了60649元，合计共垫款70712元。冀Ｄ×××××小型轿车经邯郸市平泰贸易公司委托河北千美保险公估有限公司评估市场价值为45487元，现已由原告以45487元出售，下欠原告25225元。有原告提交的担保协议、购车分期付款合同和工商银行电子银行回单等为证，且该笔债务发生在王现芬、周靖军二人夫妻关系存续期间，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还垫付的银行贷款25225元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付律师费、保全费、催要费等各项费用，无法律依据，本院不予支持。依照【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王现芬、周靖军在本判决生效后三日内共同给付原告邯郸市平泰贸易有限公司垫付的购车贷款25225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告邯郸市平泰贸易有限公司承担91.5元，由被告王现芬、周靖军共同承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。