广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初131号
原告：陈石双，男，汉族，1964年出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
被告：黄树钦，男，1986年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：曾柳芝，女，1990年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈石双与被告黄树钦、曾柳芝买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈石双及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告黄树钦、曾柳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石双向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同付还原告陈石双货款人民币394611.5元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案的诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2013年7月开始，被告黄树钦多次向原告陈石双购买布料。截至2016年8月26日，被告黄树钦尚结欠原告陈石双货款人民币394611.5元。以上事实有被告黄树钦及其妻子曾柳芝签名的销售单及黄树钦出具给原告的欠条予以确认。上述款项经原告多次向被告催讨，被告虽承认欠款，但一直没有付还分文货款。被告曾柳芝与被告黄树钦系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈石双在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告陈石双的《居民身份证》1份，证明原告陈石双的身份情况及具有民事主体资格。2.普宁市公安局梅塘派出所《户籍证明》3份及《婚姻登记信息表》1份，证明被告黄树钦及被告曾柳芝的身份情况及两被告系夫妻关系。3.被告黄树钦向原告陈石双出具的《欠条》及《销售单》10份，证明被告黄树钦多次向原告陈石双购买布料，截止2016年8月26日，被告黄树钦结欠原告陈石双货款人民币394611.5元。
原告陈石双当庭向法庭提交的证据有：《结婚登记审查处理表》1份，证明被告黄树钦与被告曾柳芝于2013年12月3日办理结婚登记手续，两被告系合法夫妻关系。
被告黄树钦、曾柳芝没有答辩，也没向法庭提供证据。
本案原告陈石双围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄树钦、曾柳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月开始，被告黄树钦多次向原告陈石双购买布料，原告送货到被告黄树钦处，双方以销售单进行确认货款，并采用滚动记账和还款的方式，被告所欠货款都累计结算在销售单及被告黄树钦向原告出具的欠条上。截至2016年8月26日，被告黄树钦尚结欠原告陈石双货款人民币394611.5元。原、被告交易采用滚动记账和还款的方式，先前欠下的货款，在下次还款时优先支付，被告黄树钦结欠原告该394611.5元货款是被告黄树钦在婚后，即2013年12月3日后欠下的。上述款项经原告多次向被告黄树钦催讨，但截止至原告起诉之日被告黄树钦未付还结欠原告的货款。原告陈石双与被告黄树钦交易过程中，有被告黄树钦及其妻子曾柳芝签名确认的销售单及被告黄树钦出具给原告的欠条确认结欠原告货款的事实。被告曾柳芝与被告黄树钦系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供被告签名确认的销售单及欠条证明被告黄树钦向原告购买布料及结欠货款的事实，原、被告间发生的买卖行为，已形成特定交易习惯，生意往来过程中，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。对原告主张被告黄树钦付还其货款394611.5元的问题，原告向本院提供被告签名确认的10份销售单及1份欠条予以证明，根据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同及买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告已依约向被告交付货物布料，被告应依约履行付还结欠原告货款的义务，现原告主张被告付还结欠的货款394611.5元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的问题，经查，原告与被告双方发生生意往来时，对结欠货款的给付时间没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息，现原告主张利息自起诉之日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。对原告主张被告黄树钦与被告曾柳芝共同付还结欠的货款及逾期利息的问题，经查，被告黄树钦与被告曾柳芝于2013年12月3日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告黄树钦在双方夫妻关系存续期间因向原告购买布料所结欠的货款及逾期利息，应按夫妻共同债务处理，被告曾柳芝应当承担共同偿还责任。被告黄树钦、曾柳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄树钦、曾柳芝应于本判决生效之日起10日内付还原告陈石双货款人民币394611.5元及逾期利息（逾期利息自2017年1月6日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3610元，由被告黄树钦、曾柳芝负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。