安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00063号
原告：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：白守勇，该公司总经理。
委托代理人：史佃文，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州瑞申塑胶有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：姚海波，该公司董事长。
委托代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
原告来安县建筑装璜工程有限责任公司（以下简称来安建筑装潢公司）诉被告滁州瑞申塑胶有限公司（以下简称瑞申公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由本院审判员林如江依法适用简易程序公开进行审理。审理中，因本案的审理必须以瑞申公司诉来安县建筑装潢公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，于2014年2月18日依法裁定中止审理，于2014年5月15日依法裁定恢复审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告来安建筑装潢公司的委托代理人史佃文、被告瑞申公司的委托代理人韦赟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安建筑装潢公司诉称：2011年3月3日，其与瑞申公司签订一份《建设工程施工合同》，为瑞申公司承建厂房，工程竣工后，因瑞申公司欠其工程款，双方于2012年6月11日达成“瑞申厂房工程付款协议”，约定瑞申公司于2012年6月30日前一次性付清工程款80万元，如到期不付，每天按欠款总额的1‰支付违约金。付款期满后，瑞申公司未付款，故起诉要求：1、瑞申公司支付工程款80万元，并自2012年6月30日起按欠款总额80万元的每天1‰支付违约金，付至判决之日；2、本案诉讼费用由瑞申公司负担。
瑞申公司在庭审中辩称：1、其和来安建筑装潢公司签订的《瑞申厂房工程付款协议》违背了其真实意思，工程实际造价311余万元，其已付268万元，没有理由再支付80万元；2、工程质量不达标，且来安建筑装潢公司建设拒绝维修，来安建筑装潢公司的诉请与事实不符，且无法律依据；3、依施工合同约定，开工日期为2011年3月6日，工期为日历天数270天，竣工日期应是2011年11月30日，但实际交房时间是2012年6月12日，来安建筑装潢公司应按补充条款承担工期延误的违约责任。
经审理查明：2011年3月3日，瑞申公司与来安建筑装潢公司签订一份《建设工程施工合同》，将其公司1#（后改为2#）厂房发包给来安建筑装潢公司承建，合同约定：1、开工日期为2011年3月6日，合同工期总日历天数270天；合同价款为叁佰柒拾贰万元（3720000.00元），采用可调价格合同，合同价款调整方法：按设计文件及施工过程中的变更及签证，工程量按实计算，执行补充条款的相关内容。2、本工程实干实算，主材料价格由甲乙双方按市场认质认价，其他材料价格按滁州市2011年4、5月份信息价计入，定额采用2000年综合估价表，2000年安装定额，1999年装饰定额，2003年补充定额及相关配套的费用定额，执行行政性调整。3、大型屋面板和门窗由甲方自行采购安装，施工质量由乙方负责监管，乙方收取6%管理费用，不再计入工程总价中，土建定额的综合费率按10.5%计取，装饰定额的综合费率按30%计取，安装定额的综合费率按30%计取。4、工程款支付：基础出土付工程总价（去除大型屋面板及门窗两项暂定372万元）28%，一层完工付工程总价28%，主体封顶付工程总价16%，竣工验收合格后付到结算价的95%，余5%工程保修金一年后支付。5、如甲方不能按本合同支付乙方工程款，则欠款（限壹佰万元人民币以内）按年利率12%计算利息并按月支付。该欠款期为十八个月，超期双倍付息（本工程房产抵押贷款优先偿还乙方欠款）。6、工期延误：本工程工期按安徽省定额工期计算，因发包方原因或不可抗力造成的无法正常施工，经发包人或监理工程师批准工期顺延，除以上因素导致承包人关键线路上的工作延误并监理工程师和甲方确认外，延误工期在20天之内，每延误一天，承包人向发包人支付6000元工期违约金；如延误工期超过20天，则每延误一天，承包人向发包人支付1000元工期违约金。7、未尽事宜由甲乙双方协商解决，合同履行过程中发生争议依法向人民法院起诉。合同签订后，来安建筑装潢公司即组织施工，于2011年11月11日完成施工。2012年2月26日，来安建筑装潢公司向来安建筑装潢公司提交《建设工程造价书》及竣工结算报告，结算报告主要内容为：“本工程合同签订的暂定价为叁佰柒拾贰万元整（3720000.00），现对本工程实际情况决算为叁佰柒拾肆万捌仟肆佰贰拾捌元零贰分（3748428.02）现将决算报与贵单位，请领导及时的审核与确认”、“签收人：徐少林，12年3月17日”。2012年3月23日案涉工程通过工程竣工验收。2012年4月28日，来安建筑装潢公司给来安建筑装潢公司发出竣工结算通知单，该通知单签收人为奚锦庞，签收时间为2013年5月3日。工程竣工后，瑞申公司共向来安建筑装潢公司支付工程款268万元。后双方因工程价款发生纠纷，瑞申公司委托安徽佳诚工程咨询有限公司来安分公司对建设工程进行结算，该咨询公司所做的建设单位为滁州瑞申塑胶有限公司“单项工程造价汇总表”的汇总金额为2971933.45元，同时该汇总表说明：“本造价书为审核征询意见稿，如有与实际不符支出，请提供补充资料，双方签证后送我公司”。但来安建筑装潢公司对该汇总表不予认可。2012年6月11日，在来安县技术开发区管理委员会的协调下，瑞申公司（甲方）与来安建筑装潢公司（乙方）签订了一份《瑞申厂房工程款付款协议》，内容为：乙方承建的甲方瑞申塑胶有限公司厂房已竣工，工程决算已经结束，根据甲乙双方协商一致同意协议如下：一、乙方施工的来安建筑装潢公司从即日起交给甲方；二、甲方提出的工程水路一些小毛病，乙方负责解决；三、乙方负责协助甲方办理工程备案、提供资料等所有工程手续；四、双方通过协商：甲方付给乙方80万元工程款，该工程所有账务全部结清，双方不得追加任何费用，甲方租赁乙方厂房费用也同时结清，甲方须交清6月份止电费；五、甲方必须在2012年6月30日之前一次性付清80万元给乙方，如到期不能按期付给乙方工程款，甲方承担违约责金：按欠款总额1‰元／天；六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，不得违约；七、本协议自签订之日起生效。协议签订后，来安建筑装潢公司即将所建厂房交付瑞申公司使用，但瑞申公司未向来安建筑装潢公司支付工程款。2012年9月17日，瑞申公司以其和来安建筑装潢公司签订的《瑞申厂房工程款付款协议》显失公平、存在重大误解为由向本院起诉，要求撤销该“付款协议”，本院于2013年11月7日作出（2012）来民一初字第01213号民事判决书，认为瑞申公司未能提供证据证明“付款协议”存在显失公平和重大误解的情形，“付款协议”应为有效，判决驳回瑞申公司的诉讼请求。瑞申公司不服，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）滁民一终字第00358号民事判决书，认为瑞申公司未能提供证据证明“付款协议”存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的应当撤销的情形，“付款协议”有效，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决均已生效。
上述事实有原、被告的陈述，双方当事人提供的工商登记信息，建设工程施工合同，来安建筑装潢公司提供的竣工结算报告、竣工结算通知单，《瑞申厂房工程款付款协议》；瑞申公司提供的案涉厂房照片，安徽佳诚工程咨询有限公司来安分公司的单项工程造价汇总表，安徽恒信造价咨询有限公司的恒鉴字（2013）02号工程造价鉴定报告书，瑞申公司2号厂房工程竣工验收报告，本院（2012）来民一初字第01213号民事判决书，滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00358号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据来安建筑装潢公司、来安建筑装潢瑞申公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安建筑装潢公司的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，来安建筑装潢公司和瑞申公司在履行建设工程施工合同过程中产生纠纷，双方在来安县技术开发区管理委员会的协调下，签订了《瑞申厂房工程款付款协议》，协议对建设工程的交付、工程款的最终结算及履行和违约责任、工程质量中存在问题的解决等均作出了明确约定，该付款协议是在政府主管部门的协调下，由当事人双方自愿达成的，已被本院和滁州市中级人民法院的生效判决确认为有效，瑞申公司辩称该付款协议存在显失公平等应予撤销的情形，但其未能提供足以推翻上述生效判决的证据，故对其辩解本院不予采信。瑞申公司辩称来安建筑装潢公司延期交付，应承担违约责任。因“付款协议”载明：“乙方承建的甲方瑞申塑胶有限公司厂房已经竣工，工程决算已经结束，根据甲乙双方协商一致同意协议如下”，第四条载明：“双方通过协商：甲方付给乙方80万元工程款，该工程所有账务全部结清，双方都不得追加任何费用”，可见该“付款协议”是双方对建设工程的最终结算，对之前存在的分歧作了一次性解决，在“付款协议”中，双方已对建设工程的交付时间作出了变更；庭审中，瑞申公司也认可在“付款协议”签订的次日，其接受了来安建筑装潢公司对建设工程的交付，故本院对瑞申公司的辩解不予采信。瑞申公司还辩称建设工程质量不达标，因其已就案涉工程的质量问题另行提起诉讼，本案不再对案涉工程的质量问题进行审理。
根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来安建筑装潢公司和瑞申公司签订了《建设工程施工合同》，在履行施工合同过程中，又就建设工程的最终结算及工程交付、工程质量等问题达成《瑞申厂房工程款付款协议》，双方应依诚信原则，全面依《建设工程施工合同》和“付款协议”履行义务，瑞申公司未能按“付款协议”履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定承担违约金，故本院对来安建筑装潢公司要求瑞申公司支付80万元工程款的主张予以支持，但双方约定的每天按欠款总额承担1‰的违约金明显过高，依法应予调整。审理中，来安建筑装潢公司未提供证据证明其实际损失，鉴于其实际损失主要是预期利息损失，参照最高人民法院关于民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院酌定瑞申公司按所欠工程款月利率20‰的标准计算违约金数额，自其违约之日2012年7月1日起至判决确定之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条第一款和第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑞申塑胶有限公司于判决生效后十日内支付原告来安县建筑装潢工程有限责任公司工程款80万元，并自2012年7月1日起按月利率20‰支付违约金，至判决确定给付之日止；
二、驳回原告来安县建筑装潢工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费15859元，保全费9520元，合计25379元，由原告来安县建筑装潢工程有限责任公司负担3786元，由被告滁州瑞申塑胶有限公司负担21593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 左世军
人民陪审员 翟 强
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。