wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第6号
申请人赵亲秀，女，1953年5月30日出生，汉族。
被申请人马立山，男，1978年3月12日出生，汉族。
被申请人马洪军，男。
申请人赵亲秀与被申请人马立山等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBH5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBH5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十日
书记员 夏 燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第161-2号
申请执行人山东连翔实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人林建平，经理。度族田
被执行人济南渝新餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人王诗江，经理。
被执行人龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人董广海，男，1961年11月22出生，汉族，济南渝新餐饮有限公司职员，住济南市。
本院在执行山东连翔实业有限公司与被执行人济南渝新餐饮有限公司、龚兆平、董广海借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人山东连翔实业有限公司向本院递交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第59号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年十二月十一日
书记员 穆 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明星，男，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25765.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25765.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05648号
许昌县鑫龙仓农贸有限公司：
许昌县鑫龙仓农贸有限公司与郑州银行股份有限公司大石桥支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年金特担字第00007号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第365号
原告傅宏华，男。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京市盛金置业工程有限公司，住所地江苏省溧水县经济开发区经光西路11号。
法定代表人刘巧生，该公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告傅宏华与被告南京市盛金置业工程有限公司（以下简称盛金公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅宏华及其委托代理人王贤伟、被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宏华诉称，2009年9月6日，原告与被告一品骊城二标段项目部（项目经理张友杰）签订了一份《协议》，双方约定由原告施工被告承接的一品骊城楼铝合金玻璃栏杆工程，双方约定了施工方式包工包料、并约定项目单价及付款方式和期限。原告按约施工完成。2010年元月23日，原告与被告项目部就所施工工程款进行了结算，工程总价款为247896元，此后，被告仅支付了175896元，余款72000元并没有在约定的时间付清。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判决被告立即支付工程款72000元及自2010年10月21日起的逾期付款利息。
被告辩称，原告做的这些工程被告不知道，被告公司未和原告发生工程合同关系，不应成为本案被告。
经审理查明，一品骊城一期04-10幢住宅楼工程由被告盛金公司承包，张友杰系盛金公司项目经理。2009年9月6日，原告作为承包方与张友杰签订协议，由原告承包一品骊城楼铝合金玻璃栏杆（施工楼栋为4、7、10三栋），双方对项目单价、承包方式及工程款付款方式等均作了约定，并约定2010年10月20日前付清所有工程款。该协议书发包方签字处空白，张友杰在负责人处签字并加盖南京市盛金置业工程有限公司一品骊城二标段项目部资料专用章。原告依协议完成了所承包的工程。2010年元月23日，原告出具证明给张友杰，证明原告所做工程量，张友杰在该证明上签字确认，被告对该工程量予以认可。双方未对工程总价款进行结算，经原告计算，工程总价款为247896元，其中计算依据的项目单价中，层面护栏的单价由协议约定的300元／米改为310元／米，其余单价均为协议中约定的价格。
在工程结束后，原告多次向张友杰催要工程款，张友杰仅支付15.5万元。2011年2月1日，原告及其他人等因拖欠工程款事宜，与盛金公司交涉，经公安民警协调，原告出具声明一张，内容为“张友杰欠原告23万元，已支付14万元，尚欠9万元”。事后，盛金公司支付原告18000元，余款未支付。
另查明，原告另承包了一品骊城11栋、12栋、14栋铝合金玻璃栏杆工程，该工程已竣工并结算，结算的项目单价同原告与张友杰约定的单价相同。
在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付工程款94896元并支付逾期付款利息。庭审结束后，原告撤回变更诉讼请求的申请，诉讼请求仍同起诉状。
以上事实，由协议、声明、建设工程施工合同等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告承包一品骊城第4、7、10栋铝合金玻璃栏杆工程的协议虽由原告与张友杰签订，但该3栋楼由被告盛金公司承建，而张友杰系盛金公司项目经理，且在原告施工过程中，盛金公司并未对此事提出异议，本院对原告与张友杰在该协议中就工程量、项目单价、付款方式等内容所做的约定予以认可。现张友杰未按协议约定支付工程价款，原告有权要求被告盛金公司承担责任。本案争议焦点为被告应支付给原告的工程款数额，也即对于原告出具的声明的理解。被告认为根据原告出具的声明，工程款为23万元，现有证据证明被告已领取工程款173000元，故被告尚应支付57000元。原告则认为，自己只记得张友杰尚欠工程款9万元，该声明上的工程款（23万）及已付款（14万）仅仅是为了得出尚欠款9万元而预估填写的，原告对工程款及被告已付款只记得大概的数字。本院认为，原告是在公安民警的协调下，为了确定对被告所享有的债权数额而出具声明的，而并非是为了与被告对工程价款进行结算，故不能认为原告主动认可工程款总额为230000元，对其余工程款放弃权利。在双方仅对工程量进行结算而未计算工程价款的情况下，原告并不知晓具体的工程价款，而只知道张友杰尚欠款项的大概数字更合乎常理。原告已与张友杰对工程量进行结算，协议中约定了阳台栏杆、屋面栏杆、飘窗栏杆的项目单价，未约定楼梯栏杆、水表门及楼梯立柱的项目单价，参照原告在同一小区施工同样工程后的结算单价，经计算该工程总价为245700余元，双方皆认可在出具声明前原告已领取工程款155000元，故余款为90700余元，该数额与原告陈述及声明相符。综上所述，本院认定在出具声明时张友杰未支付原告的工程款数额为90000元，在被告支付18000元后，被告还应欠工程款72000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告南京市盛金置业工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告工程款72000元并支付逾期付款利息（自2010年10月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，其他费用780元，共计2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一二年六月二十日
见习书记员 韩琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00797号
安徽瑞丰源鞋业有限公司：
你单位与合肥联盛胶制品有限公司其他民事纠纷一案，我院作出的（2014）州民二初第00012号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费295元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
经办人：张洪钧/司韦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3930号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李淑静，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李淑静物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李淑静的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1636号
申请执行人董某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某名下的银行存款205600元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩云姝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3189号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍国才，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：罗春容，女，1966年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：伍超凡，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：伍超明，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告广西玉洲律师事务所与被告伍国才、罗春容、伍超凡、伍超明委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1385号
原告薛理宋，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇、马威，福建求实律师事务所律师。
被告陈小文，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林吓妹，女，汉族，住福建省平潭县。
原告薛理宋诉被告陈小文、林吓妹因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛理宋及其委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告陈小文、被告林吓妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。被告以投资缺乏资金为由，多次向原告借款累计230000元。其中被告于2013年12月26日借款110000元（人民币，下同），2014年1月13日借款40000元，约定月利率2%，2014年3月4日借款60000元，约定月利率2%，2014年5月21日借款20000元，约定月利率5%，被告向原告分别出具四张借条认欠上述借款及利息约定。俩被告系夫妻，该借款系俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。现原告向俩被告催讨，俩被告拒绝还款，为此，请求判令：一、俩被告连带向原告偿还借款230000元及相应利息（借款本金120000元按月利率2%从借款之日计至实际还款之日）；二、俩被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1.借条4张，内容载明：“借条，兹向薛理宋借人民币拾壹万整，此据，借款人：林吓妹，2013.12.26”；“借条，兹向薛理宋借人民币肆万元，利息0.2分，借款人：林吓妹，2014.1.13”；“借条，兹向薛理宋借人民币贰万元，利息0.05分，借款人：林吓妹，2014.5.21”；“借条，兹向薛理宋借人民币陆万元，小写（60000元），利息0.02分，此据为证，借款人：林吓妹，2014.3.4”，旨在证明：被告陈小文向原告借款人民币累计230000元并亲笔书写借条认欠借款及相应利息的事实。
2、婚姻登记证审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系，于2007年11月15日登记结婚。
被告陈小文、被告林吓妹均未向本院提交书面答辩状和证明材料。
因俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
俩被告于2007年11月15日登记结婚至今。被告林吓妹因投资缺乏资金多次向原告借款，其中被告于2013年12月26日借款110000元，2014年1月13日借款40000元，约定月利率2%，2014年3月4日借款60000元，约定月利率2%，2014年5月21日借款20000元，约定月利率5%，被告林吓妹向原告分别出具四张借条认欠上述款项。嗣后，原告对被告借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告薛理宋提供借条原件，主张该借条系被告林吓妹亲笔书写并签名确认，以此证明被告向原告借款230000元的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林吓妹应负清偿债务的责任。原告主张借款本金中40000元、60000元、20000元合计120000元的利息均以月利率2%计，从各自借款之日起计至还款之日止。因该诉请并未超过双方当事人的约定亦未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。原告主张以该笔借款属于被告陈小文和被告林吓妹的夫妻存续期间的共同债务，要求被告陈小文对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林吓妹借款是与被告陈小文婚姻关系存续期间的行为，且被告陈小文未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小文、林吓妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛理宋共同偿还借款本金230000元及相应利息（按月利率2%计，其中本金40000元从2014年1月13日起，本金60000元从2014年3月4日起，本金20000元从2014年5月21日起，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告陈小文、林吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653-7号
申请执行人：马爱国
被执行人：李春庆
被执行人：李秋梅
被执行人：李海军
本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日、2015年9月1日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年十月十九日
书记员 贺建新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：潘安俊，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告潘安俊信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，潘安俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告潘安俊2009年5月21日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××18。截至2014年1月10日，被告累计欠款本息共计77706.06元。自2012年8月10日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计77706.06元（截至2014年1月10日，欠款本金53779.48元、利息12347.01元、费用11579.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘安俊未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告潘安俊未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2009年5月8日，潘安俊向招商银行信用卡中心申领合肥百大集团联名信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向潘安俊发放了卡号为43×××18信用卡。截至2014年1月10日，该信用卡账户累计欠款77706.06元，其中：信用卡欠款本金53779.48元、利息12347.01元、费用11579.57元。招商银行信用卡中心向潘安俊催款未果，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：潘安俊向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向潘安俊发放了信用卡，潘安俊启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘安俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款77706.06元（其中：截至2014年1月10日信用卡欠款本金53779.48元、利息12347.01元、费用11579.57元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，公告费63元，两项合计1806元，由被告潘安俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初833号之五
原告：赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人：孙某，系董事长。
委托代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路东。
法定代表人：路某，系执行董事。
委托代理人:张某，系公司副总经理。
委托代理人：乌某，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：林某，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市启通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区天义路春城地产公司7楼716室。
法定代表人：孟某，系总经理。
原告赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司(以下简称路赢公司)与被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司(以下简称云峰公司)、林凤刚、赤峰市启通路桥工程有限责任公司(以下简称启通公司)合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，被告云峰公司曾向本院提交申请要求追加启通公司为本案被告，本院依法予以追加。现云峰公司于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告启通公司的追加申请。
经审核，本院认为，因原告路赢公司与被告云峰公司、被告林某对本案所涉纠纷达成调解意向，故云峰公司的申请可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司撤回赤峰市启通路桥工程有限责任公司作为被告的申请。
审判长 杨国新
审判员 魏秀娟
陪审员 牛成海
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初833号之一
原告赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人孙某，系董事长。
委托代理人赵某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地：阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路东。
法定代表人路某，系执行董事。
被告林某，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司与被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、林某租赁合同纠纷一案中，因被告林某无法联系，且其是本案的关键当事人，如不到庭，则无法查明案情，故本案应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 牛成海
二〇一六年四月十二日
书记员 荀孟琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2265号
申请执行人陈增荣
被执行人王秀芝,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西民初字第00138号，依法向被执行人王秀芝发出执行通知书，责令被执行人王秀芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结王秀芝(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 胡梦迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初880号
原告杨宪金，现住依兰县。
委托代理人潘玉坤，依兰县法律援助中心律师。
原告陈宝玉，现住依兰县。
委托代理人陈丽香，现住依兰县。
被告张雨，现住依兰县。
原告杨宪金、陈宝玉诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宪金的委托代理人潘玉坤、原告陈宝玉的委托代理人陈丽香到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪金、陈宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张雨偿还借款本金200,000元，按月利息3分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月3日在原告处借款本金200,000元，双方约定2014年8月3日还款，约定月利3分。双方于当日又签订了一份车库买卖协议书，被告张雨将三个车库房照交给原告作抵押。届期被告未能履行还款义务，也未办理车库过户手续，因民间借贷关系形成的房屋买卖行为无效，故原告按照原始民间借贷法律关系诉至法院，要求被告给付借款本金200,000元，庭审中变更利息主张，要求被告张雨按照月利2分计息至给付完毕时止。
被告张雨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，双方当事人之间债权债务关系成立，被告张雨有义务按照合同约定给付借款本息，原告诉讼请求符合法律规定。被告张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起十日内给付原告杨宪金、陈宝玉借款本金人民币200,000元，利息（按照200,000元本金为基数，自2014年8月3日起，按照月利2分计算至实际给付完毕时止）。
案件受理费4.300元减半收取2.150元由被告张雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 熊双龙
二〇一七年四月二十四日
法官助理 邹 坤
书 记 员 石雪莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2734号
原告冉某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人刘某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
法定代表人王翔，该公司经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告冉某某与被告冉某甲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告冉某甲及委托代理人刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月1日15时00分许，被告冉某甲驾驶冀XXXXX小型轿车沿曲承公路由南向北行驶至新乐市正莫村正茂加油站北侧路段时，与推自行车站在路边的冉某某相撞，造成冉某某受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月1日新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冉某甲负此事故的全部责任，冉某某无责任。
被告冉某甲驾驶的冀XXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，且在保险期间。
原告冉某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
医疗费23997.94元
|
无异议
|
原告提交的住院票据及病例证明医疗费为23997.94元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
3000元
|
无异议
|
原告住院30天，每天100元，本院认定3000元。
3、营养费
|
3000元
|
无异议
|
本院认定3000元。
4、护理费
|
3000元
|
按农林牧渔业标准计算30天
|
按农林牧渔业标准计算，护理费1806.9元（60.23元/天X30天）
5、自行车损失
|
300元
|
原告未提供证据，不认可
|
原告未提供证据，本院不予支持。
6、交通费
|
300元
|
原告未提供证据，不认可
|
鉴于交通费实际发生，可酌定为200元。
请求总额
|
33597.94
|
合计32004.84元
本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书经各方当事人质证，均无异议，可以作为本案的定案依据,被告冉某甲负此事故的全部责任，原告冉某某无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失被告冉某甲应承担全部责任。原告主张自行车损失，未提供证据，被告不认可，本院难于支持。交通费原告主张交通费300元，虽被告不认可，但鉴于交通费实际发生，可酌定为200元。庭审中原告请求不再判决被告冉某甲承担责任，由其自行协商，是对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任范围内赔偿原告冉某某医疗费10000元、交通费200元、护理费1806.9元，共计12006.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费300元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘晓云
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2734号原告冉某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告冉某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人刘某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路6号。法定代表人王翔，该公司经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告冉某某与被告冉某甲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告冉某甲及委托代理人刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年2月1日15时00分许，被告冉某甲驾驶冀XXXXX小型轿车沿曲承公路由南向北行驶至新乐市正莫村正茂加油站北侧路段时，与推自行车站在路边的冉某某相撞，造成冉某某受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月1日新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冉某甲负此事故的全部责任，冉某某无责任。被告冉某甲驾驶的冀XXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，且在保险期间。原告冉某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费用              医疗费23997.94元              无异议              原告提交的住院票据及病例证明医疗费为23997.94元，本院予以确认。                  2、住院伙食补助费              3000元              无异议              原告住院30天，每天100元，本院认定3000元。                  3、营养费              3000元              无异议              本院认定3000元。                  4、护理费              3000元              按农林牧渔业标准计算30天              按农林牧渔业标准计算，护理费1806.9元（60.23元/天X30天）                  5、自行车损失              300元              原告未提供证据，不认可              原告未提供证据，本院不予支持。                  6、交通费              300元              原告未提供证据，不认可              鉴于交通费实际发生，可酌定为200元。                  请求总额              33597.94              合计32004.84元      本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书经各方当事人质证，均无异议，可以作为本案的定案依据,被告冉某甲负此事故的全部责任，原告冉某某无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对原告损失被告冉某甲应承担全部责任。原告主张自行车损失，未提供证据，被告不认可，本院难于支持。交通费原告主张交通费300元，虽被告不认可，但鉴于交通费实际发生，可酌定为200元。庭审中原告请求不再判决被告冉某甲承担责任，由其自行协商，是对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任范围内赔偿原告冉某某医疗费10000元、交通费200元、护理费1806.9元，共计12006.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冉某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费300元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年八月二十七日书记员  刘晓云
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第142号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈孟喜，男，1952年9月29日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月19日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2014年10月22日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈孟喜犯贪污罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人陈孟喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：被告人陈孟喜系河南省开封皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）退休职工。2007年9月至2011年1月，被告人陈孟喜被返聘回皮鞋厂负责本厂及其租赁户的水、电、卫生费用的管理工作。期间，被告人陈孟喜十一次收取了皮鞋厂租赁户开封市鼓楼区新华制衣厂（以下简称新华制衣厂）2010年1月至12月份的水、电、卫生费用共计24629.20元，而其实际交到皮鞋厂财务科的只有10345.50元，差额14283.70元被陈孟喜截留并占有。2014年10月9日，被告人陈孟喜主动将赃款退出。2014年8月19日，陈孟喜被传唤到案。以上事实，有被告人陈孟喜的供述与辩解、证人范某某、赵某某、魏某某、门某某、叶某、李某某等人证言、书证等其它相关材料证实。认为被告人陈孟喜受国有公司委托管理国有财产，其利用职务上的便利，侵吞公款14283.70元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈孟喜对指控的事实不持异议。
经审理查明，河南省开封皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）属全民所有制企业。被告人陈孟喜于2007年9月从皮鞋厂退休，后于2007年9月至2011年1月被返聘回皮鞋厂负责该厂及其租赁户的水、电、卫生费用的管理工作。2010年1至12月份，被告人陈孟喜分十一次收取租赁户新华制衣厂的水、电、卫生费用共计24629.20元，其实际交到皮鞋厂财务科10345.50元，差额14283.70元被陈孟喜截留并占有。2014年8月19日，陈孟喜被传唤到案。2014年10月9日，被告人陈孟喜主动将赃款14283元退到开封市禹王台区人民检察院。
上述事实，有证人范某某、门某某、赵某某、魏某某、李某某、叶某证言、收款收据及相关记账凭证、皮鞋厂财物科说明及报告、企业法人营业执照及组织机构代码证、陈孟喜的户籍证明、河南省企业职工退休审批表、皮鞋厂证明、皮鞋厂与新华制衣厂租赁协议、发案经过及暂扣款票据等证据证实，被告人陈孟喜对其贪污的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈孟喜受国有企业委托管理国有财产，利用职务上的便利，侵吞公款14283.70元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈孟喜认罪态度较好，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孟喜犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款人民币14283元，予以追缴，由暂扣单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第185号
原告侯振涛，男，汉族，住沙河市。
委托代理人王书秀，褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司沙河支公司。
负责人靳纪祥，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯振涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告侯振涛于2013年12月十八日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告侯振涛撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告侯振涛负担。
审判员 丁立芹
二〇一三年十二月十八日
书记员 宗建民
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异70号
案外人：盐城市自来水有限公司。
法定代表人：费同林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金红,江苏一正律师事务所律师。
申请执行人：张玉花。
被执行人：王建琴。
被执行人：陆文林。
在本院审理张玉花与王建琴、陆文林民间借贷纠纷一案中，案外人盐城市自来水有限公司（以下简称自来水公司）对本院执行要求协助冻结盐城市维宏市政建设有限公司(以下简称维宏公司)、江苏维宏建设工程有限公司（以下简称江苏维宏公司）、(陆文林)在该公司工程款23万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人自来水公司称，2016年12月8日盐城市盐都区法院向我公司送达了（2016）苏0903执1728号协助执行通知书，要求我公司协助冻结维宏公司、江苏维宏公司在我公司工程款60万元。经查，维宏公司、江苏维宏公司在我公司没有到期债权。另你院依据执行的民事判决书被执行人为陆文林，而与我公司签订管道工程施工劳务合同的是江苏维宏公司，据现有材料不能证明陆文林系管道工程的实际施工人，涉案工程款项的实际所有人，两主体明显不一致;其次江苏维宏公司在我公司的工程款主要为农民工的劳务费用,等工程审计结论出来后承诺立即向农民工支付,现你院冻结了江苏维宏公司的工程款,势必导致农民工上门讨薪,会影响我公司的生产经营，我公司已在合理期限内提出异议，法院不应进行审查，要求撤销（2016）苏0903执1728号协助执行通知书。
本院查明，在审理张玉花与王建琴、陆文林民间借贷纠纷一案中，本院根据张玉花的申请于2016年12月8日向自来水公司发出协助执行通知书，请其协助冻结维宏公司、江苏维宏公司、（陆文林）在该单位工程款23万元，未经本院允许不得擅自支付。
本院另查明，2016年12月29日盐城�津水务有限公司变更为盐城市自来水有限公司;在本案审查期间，自来水公司提供了一份2011年5月26日汇津公司与江苏维宏公司签订的给水工程施工合同，一份2012年3月7日汇津公司与江苏维宏公司签订的给水工程施工安全协议，及2014年汇津公司向江苏维宏公司汇款的两份进账单，上列材料均为复印件。
本院认为，法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行,该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的法院不予支持。在本案中，自来水公司收到法院协助执行通知书后,向本院提出陆文林在该单位没有到期债权,该公司是与江苏维宏公司发生往来，且工程款未决算，要求撤销协助执行通知书,而申请执行人未提供相关证据证明陆文林在自来水公司有到期债权,故自来水公司的执行�议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销(2016)苏0903执1728号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年六月二十六日
书记员 季禹希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2298号
罪犯任静，女，汉族，1993年1月14日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年11月14日作出（2014）萨刑初字第390号刑事判决，以被告人任静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）庆刑一终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任静予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01261号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某国，男，1975年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区。2002年5月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2015年9月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人宋某国犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月23日、2016年1月6日二次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某国到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋某国伙同孙某1（已判刑）等人，于2015年7月3日4时许，乘车路经武汉市武昌区武莲路与雄楚大道交汇路口处，与站在路旁的女青年郭某、孙某3、孙某4、孙某5等人发生口角，被告人宋某国等人随即下车对郭某、孙某3、孙某4、孙某5进行殴打，致使郭某、孙某3全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，郭某、孙某3的损伤程度为轻微伤。
被告人宋某国于2015年9月23日到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的到案、破案经过；书证；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；同案人员孙某1的供述；被告人宋某国的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某国破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人宋某国自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某国对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日4时许，被告人宋某国与孙军（已判刑）等人驾车路经武汉市武昌区武莲路与雄楚大道交汇路口处时，因孙某1与站在路旁的女青年郭某、孙某3、孙某4、孙某5等人发生口角，孙某1及被告人宋某国随即下车对上述4人进行殴打，致使郭某、孙某3全身多处软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
2015年7月13日孙某1投案，后在本院审理过程中，孙某1的亲属共赔偿被害人人民币8万元并取得谅解。被告人宋某国于2015年9月23日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年7月3日案发后，同案人员孙某1于同月13日投案，被告人宋某国被上网追逃。后经公安人员上门做工作，被告人宋某国于同年9月23日9时许在家人的陪同下到武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所投案。上述证据，证明被告人宋某国有自首情节的事实。
2、被害人郭某、孙某3、孙某4、孙某5等人的报案材料及陈述、辨认笔录。分别证明2015年7月3日4时许，其在武昌区武莲路与雄楚大道交汇处等车时，遭到数名男子殴打致伤的事实。经辨认，出现在案发现场的有孙某1、宋某国及魏某。
3、证人邢某的证言。证明案发时其女友郭某等人遭殴打致伤的事实。
4、证人汪某,4的证言。证明其在案发时目击2名男子从越野车上下来殴打3名女子的事实。
5、证人魏某的证言。证明案发时孙某1在与4名女子发生口角后，孙某1与宋某国下车对女子进行殴打的事实。
6、司法鉴定意见书。证明被害人郭某、孙某3全身多处软组织挫伤，其损伤程度均属轻微伤的事实。
7、同案人员孙某1的供述及刑事判决书。孙某1对公诉机关指控的与被害人发生口角后殴打数名被害人的事实予以供述。2015年12月7日本院作出（2015）鄂武昌刑初字第01087号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孙某1拘役五个月。
8、被告人宋某国的供述。被告人宋某国对公诉机关指控的随意殴打他人的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某国因同案人员孙某1与人发生口角，即随孙某1殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人宋某国犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。考虑被害人已获得赔偿，且被告人宋某国在共同犯罪中的作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏惠群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3342号
原告：林存风，男，1974年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告林存风与被告谢建爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林存风到庭参加诉讼，被告谢建爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存风诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因承包工程和向工人发工资缺乏资金向原告借款9万元，原告通过名下银行账户将借款8万元汇至被告名下账户，于同日下午支付借款现金1万元交付给原告，被告亲自出具借条两份交由原告收执，借条约定期一个月，未约定借款利息。借款期限届满，被告至今未履行还款义务，现请求判令被告谢建爱偿还原告借款本金9万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月15日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告谢建爱偿还原告借款本金9万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月25日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告谢建爱未作答辩，也未举证、质证。
因被告谢建爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、平安银行个人交易明细及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告谢建爱向原告借款9万元,有被告谢建爱出具给原告的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告谢建爱应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢建爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢建爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林存风借款本金9万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，由被告谢建爱负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 欣
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1239号
原告：李华武，男，1960年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者。
被告：周汉勇，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
原告李华武与被告周汉勇健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华武向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决周汉勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车费共计9825.25元。事实与理由：原、被告两家系亲戚关系。2017年5月11日早上，周汉勇约着人去破坏白泥湾村的水管，下午就被通知到大树村委会处理，周汉勇便以为是李华武将周汉勇等人去破坏水管的事报告了村委会，李华武去找村里管水的张力银说明情况时遇到周汉勇夫妻，双方为此事发生几句口角后便发生撕打，周汉勇两次抓扯李华武的生殖器，经周建平等人拉劝之后纠纷平息。后，李华武被送往元谋县人民医院住院治疗，诊断为睾丸挫伤。原告为维护自身的合法权益，于2017年11月24日依据《民法通则》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼。
周汉勇对双方因砍断白泥湾村水管的事发生口角和肢体冲突的纠纷无异议。提出：一、纠纷过程中，周汉勇是抓扯过李华武的裤子，但没有抓到李华武的生殖器；二、李华武住院期间除阴茎、生殖器挫伤外还诊断出窦性心动过缓、腰椎骨质增生等病，应对李华武在住院期间治疗阴茎、生殖器挫伤外的治疗费用进行扣除；三、对李华武所做的轻微伤鉴定支付的鉴定费不应支持。
对双方均无异议的事实，本院予以确认。经审理，本案的争议焦点为：一、李华武受伤后到元谋县医院住院治疗产生的医疗费用是否合理？二、李华武轻微伤鉴定开支的鉴定费是否应当支持？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李华武在元谋县人民医院住院治疗的病情诊断书、病情证明、出院证、收费收据、住院病人日费用汇总清单，证明李华武受伤后到元谋县人民医院住院治疗15天后好转出院，开支住院费5366.24元，住院期间需人陪护；2.鉴定意见及鉴定费发票，与本案无关联性，本院不予采纳；3.车票9张，结合李华武住院需要开支交通费的实际，本院酌情认定李华武就医过程中开支交通费80元；4.周汉勇在元谋县人民医院的出院证、收费票据、住院病人日费用汇总清单复印件，与本案无关联性本院不予评述，对周汉勇一方的经济损失，周汉勇有权另案予以处理；5.公安机关对李华武、起世翠、周汉勇、周忠平作的询问笔录，能够相互印证证实2017年5月11日晚，李华武与周汉勇因琐事发生口角之争，李华武与周汉勇均未能控制好情绪导致相互发生撕打。经审理，本院能够确认如下法律事实：2017年5月11日，李华武与周汉勇因琐事发生口角，进而发生撕打，李华武在纠纷中受伤，后被送往元谋县人民医院住院治疗15天，诊断为阴茎、睾丸挫伤等。本院依法认定李华武的经济损失为：1、医疗费5366.24元，2、误工费120.6元／天×15天=1809元，3、住院伙食补助费30元／天×15天=450元，4、护理费60元／天×15天=900元，5、交通费80元，合计8605.24元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，李华武与周汉勇因琐事发生口角之争，双方均未能很好控制情绪而引发本案，双方均存在一定过错，对李华武造成的经济损失应由周汉勇承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。对李华武要求赔偿营养费300元的主张，因李华武未提供相应证据予以证实其在住院期间需要补充营养，结合其受伤情况，本院不予支持。对周汉勇提出李华武在住院医疗期间开支了与本案纠纷无关病情的医疗费用要求予以扣除的主张，因周汉勇未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由周汉勇于本判决生效之日起十日内赔偿李华武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共5163元；
驳回李华武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李华武承担20元（已付），周汉勇承担30元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一八年三月一日
书记员 吴俊蓉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保42号
申请人赵根群，男，1962年6月16日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵帅帅（申请人赵根群之子），住址同上。代理权限为特别授权。
被申请人胡增高，男，1981年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
申请人赵根群于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡增高的豫Ｍ×××××号小型轿车予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵根群的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡增高所有的豫Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费620元，由申请人赵根群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年八月十六日
书记员 王菊丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执647号
申请执行人郫县万福石材经营部，住所：郫县犀浦镇石亭村三社。
经营者：唐毅。
被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初791号民事调解，受理了郫县万福石材经营部申请执行叙永县兴城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金261248元、垫缴的案件受理费、保全费4859元。另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费3819元。
执行中，申请执行人郫县万福石材经营部与被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解：即申请执行人只要求被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司给付266107元，利息等其他费用等都自愿全部放弃，上述款项直接在诉讼保全冻结的银行账户内强制扣划进行支付。另外，申请执行人郫县万福石材经营部申请将多冻结被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的账户和金额予以解除冻结措施。
本院认为，现因申请执行人郫县万福石材经营部与叙永县兴城房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解，本院依法应扣划（划拨）并解除对被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的银行存款的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款269926元；
二、扣划上述银行存款后，解除被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款30074元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月五日
书记员 张月陈
云南省大姚县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云2326执373号
申请执行人曹某，男，生于2009年，汉族，农民，现住大姚县新街镇。
法定代理人曹冬梅，女，生于1983年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇。
本院在执行曹某与ＸＸ抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）云2326民初331号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为由被执行人ＸＸ每月给付申请执行人曹冬梅子女（曹某）抚养费400.00元。现2016年度9至12月四个月子女抚养费1600.00元被执行人ＸＸ已履行完毕并已支付申请执行人曹冬梅。申请执行人现确认院（2016）云2326民初331号民事判决书所确定的2016年度9至12月四个月子女抚养费1600.00元元已全部执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初331号民事判决书所确定的2016年度9至12月四个月子女抚养费1600.00元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年十月十三日
书记员 白艳君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1234号
原告林某，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王某，女，1983年10月15日出生，汉族，惠安县。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间，未建置共同财产，没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础差，婚后�告没有家庭观念，长期居住在娘家，不照顾和关心原告及家人，未履行为人妻为人媳的义务，原、被告双方同居和共同生活的时间很少，没有生育子女，未建立起夫妻感情。双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据3即结婚登记审查表1份，以此证明原、被告于2006年11月13日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年6月间经人介绍相识，2006年11月13日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告长住娘家，双方共同生活时间较少，未能建立深厚夫妻感情。审理中，原告坚决要求离婚，经本院做和好调解工作无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，双方已建立一定夫妻感情，现双方夫妻感情虽出现隔阂，但只要双方加强沟通，真诚相待，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00005号
申请人林胜桥，男。
申请人龚解明，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人林胜桥与申请人龚解明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林胜桥与申请人龚解明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人林胜桥与申请人龚解明于2013年12月3日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4226号
原告：许锦雷，男，1978年10月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：钱志华，男，1962年8月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋金妹，女，1965年9月15日出生，汉族，住长兴县。
原告许锦雷诉被告钱志华、蒋金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元；2.被告支付自2017年2月16日起按万分之二点一计算的法定利息，至借款还清之日。事实和理由：被告于2017年1月向原告借款80000元，约定于次月16日归还，但至今未还。两被告属于夫妻，应共同承担偿还责任。
被告未应诉
原告提交了下列证据：
1.借条1份；
2.两被告的结婚申请书1份。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告钱志华于2017年1月26日向原告借款80000元，约定于次月16日归还40000元，余款月底还清。但至今未还。
两被告属于夫妻关系。
本院认为，原告与被告钱志华间的民间借贷行为合法有效。被告钱志华逾期未归还，现应根据原告要求及时归还借款80000元。此借款发生在两被告婚姻存续期间，被告蒋金妹应当承担共同还款责任。
原告要求被告承担按每日万分之二点一计算的逾期还款的法定利息，本院认为，民间借贷逾期还款并不存在每日万分之二点一的这一法定利率标准，原告主张的依据有误，原告的此项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志华、蒋金妹共同归还原告许锦雷借款80000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告许锦雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱志华、蒋金妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5930号
原告：山东航远食品有限公司，住所地，山东省德州市禹城市高新区文化街延长线与东三环交叉处东北角
法定代表人：魏建龙，董事长
委托诉讼代理人：李金轩，该公司职员
被告：王小亮，住吉林省德惠市。
原告山东航远食品有限公司诉被告王小亮买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
山东航远食品有限公司诉称，2016年6月2日之前被告从原告处购买冻货欠货款92603.00元并给原告出具欠条一枚，此欠款至今分文未还，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，现已无偿还欠款之诚意，故诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告王小亮准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回山东航远食品有限公司的起诉。
案件受理费2115元及邮寄送达费84.00元均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周洪梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5712号
原告时某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告时某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 李林娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第150号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（原名称天津农村商业银行股份有限公司津南支行），住所地津南区咸水沽镇体育场路。
代表人苏家敏，行长。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津瑞祥蓝海面粉有限公司，住所地津南区津港路八里台工业区。
法定代表人代学茹，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市华森市政工程建设有限公司，住所地津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。
法定�表人杜忠生，董事长。
委托代理人李志斌，该公司副经理。
委托代理人台相云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）代学茹，女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市，
被上诉人（原审被告）杜秉森，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市河西区，
委托代理人李志斌，该公司副经理。
委托代理人台相云，该公司法律顾问。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被上诉人天津瑞祥蓝海面粉有限公司、代学茹、杜秉森及原审被告天津市华森市政工程建设有限公司借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年3月14日受理，2014年2月21日作出(2013)南民三初字第233号民事判决，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法�成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的委托代理人谭小双，被上诉人天津市华森市政工程建设有限公司与杜秉森共同的委托代理人李志斌、台相云超到庭参加了诉讼。被上诉人天津瑞祥蓝海面粉有限公司、代学茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院(2013)南民三初字第233号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费人民币51478元，退还给天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 梁 辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第150号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（原名称天津农村商业银行股份有限公司津南支行），住所地津南区咸水沽镇体育场路。
代表人苏家敏，行长。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津瑞祥蓝海面粉有限公司，住所地津南区津港路八里台工业区。
法定代表人代学茹，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市华森市政工程建设有限公司，住所地津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。
法定代表人杜忠生，董事长。
委托代理人李志斌，该公司副经理。
委托代理人台相云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）代学茹，女。
被上诉人（原审被告）杜秉森，男。
委托代理人李志斌，该公司副经理。
委托代理人台相云，该公司法律顾问。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被上诉人天津瑞祥蓝海面粉有限公司、代学茹、杜秉森及原审被告天津市华森市政工程建设有限公司借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年3月14日受理，2014年2月21日作出（2013）南民三初字第233号民事判决，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的委托代理人谭小双，被上诉人天津市华森市政工程建设有限公司与杜秉森共同的委托代理人李志斌、台相云超到庭参加了诉讼。被上诉人天津瑞祥蓝海面粉有限公司、代学茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第233号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费人民币51478元，退还给天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 梁 辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 郭光光
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初50号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人喻洪文，男，1968年3月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人喻洪文犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人喻洪文到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2018年1月30日17时58分许，被告人喻洪文酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县路口时，与同向行驶的被害人何某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故并负事故全部责任。何某报警后，被告人喻洪文离开现场，后民警电话通知被告人喻洪文到事故处理中心接受调查处理。经呼气检测，被告人喻洪文乙醇含量为97mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为100mg/100ml。
案发后，被告人喻洪文与被害人何某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
公诉机关据此认定被告人喻洪文的行为已构成危险驾驶罪。应依法判处。
上述事实，被告人喻洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、谅解书、收条；被害人何某的陈述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻洪文归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人喻洪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年二月十二日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初50号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人喻洪文，男，1968年3月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人喻洪文犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人喻洪文到庭参加诉讼，现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控，2018年1月30日17时58分许，被告人喻洪文酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县路口时，与同向行驶的被害人何某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故并负事故全部责任。何某报警后，被告人喻洪文离开现场，后民警电话通知被告人喻洪文到事故处理中心接受调查处理。经呼气检测，被告人喻洪文乙醇含量为97mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为100mg/100ml。案发后，被告人喻洪文与被害人何某达成赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人喻洪文的行为已构成危险驾驶罪。应依法判处。上述事实，被告人喻洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、谅解书、收条；被害人何某的陈述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻洪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻洪文归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人喻洪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年二月十二日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初137号
原告陆丽，女，汉族，1968年12月16日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告赵志，男，瑶族，1977年6月13日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告张江连，女，瑶族，1978年8月25日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陆丽诉被告赵志、张江连民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁爱忠担任审判长，与审判员高贝、人民陪审员陈建文组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告陆丽到庭参加诉讼，被告赵志、张江连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息共计110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因扩大店面向原告借款现金100000元。后原告要求被告还款未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赵志、张江连经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见文书后附证据清单），本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、转账明细内容真实、来源合法，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
被告赵志与被告张江连原系夫妻，于2002年9月26日登记结婚，2016年12月15日登记离婚。2015年2月17日，被告赵志因扩大店面规模向原告借款，并向原告出具了一张借款100000元的借条，约定了月息2分。借款当日原告向被告赵志账户转账49000元，2015年2月18日，原告向被告赵志账户转账49900元。借款后被告赵志陆续向原告支付利息共计34000元。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告因借款产生纠纷，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵志向原告出具了100000元的借条，但是原告实际向被告赵志交付了98900元，因此本案中被告赵志向原告借款的本金应当是98900元，原告主张借款本金为100000元的请求本院不予支持。根据本案查明的事实，被告赵志向原告借款本金为98900元，约定利息为月息2分，从被告借款之日至今产生的利息应当是53406元，扣除被告赵志已经支付的利息34000元，被告赵志实际应当支付的利息为19406元，本息合计118306元。原告与被告赵志未约定还款期限，原告向被告赵志催要借款后被告赵志未返还借款，现原告要求被告返还借款本息共计110000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本院查明事实，被告赵志向原告借款是在被告赵志与被告张江连夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张江连对借款本息承担责任的请求本院予以支持。被告赵志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志、张江连自本判决生效之日起十五日内返还原告陆丽借款本息共计110000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，由被告赵志、张江连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁爱忠
审 判 员 高 贝
人民陪审员 陈建文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨雨虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：当事人提供的证据
原告提供的证据
证据一、借条，证明被告赵志向原告借款的事实；
证据二、转账明细，证明被告赵志向原告借款的事实。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1342号
原告夏文记，男，汉族，1966年10月4日生，住河南省新县。
被告李兵，男，汉族，1971年11月27日出生，住新县。
被告吕磊，女，汉族，1969年8月6日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告夏文记与被告李兵、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文记到庭参加诉讼，被告李兵、吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文记起诉要求：请求人民法院判令两被告偿还借款本金80000元及利息，利息按月利率3分计算，并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告李兵因经营需要，向原告夏文记借款现金人民币80000元，并出具借条一份，双方书面约定月利息按3分计算，后经原告多次催要，被告未能及时归还借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件一张，证明2017年3月24日李兵因经营需要，向夏文记借款现金8万元整，利息按月利息三分计算，并由李兵在借条下方写有收条一份，注明2017年3月24日李兵从夏文记处借到现金8万元整，利息按月利息三分支付。
被告李兵、吕磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2017年3月24日李兵因经营需要，向夏文记借款现金8万元整，约定利息按月利率３%进行计算。后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。另查明，被告李兵与被告吕磊系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告夏文记与被告李兵的民间借贷关系主体合法，系双方真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，被告李兵未能履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。故，原告要求被告李兵偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求二被告按月利率3%标准支付借款利息，其中超过上述法律规定标准部分，本院不予以支持，借款利率应自2017年3月24日起按年利率24%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李兵与被告吕磊系夫妻，故，本案中被告李兵向原告借款形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告吕磊应对此债务承担清偿责任。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兵、吕磊于本判决生效后十五日内偿清原告夏文记借款本金8万元及利息，利息自2017年3月24日起按照年利率24%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李兵、吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 伦 达
审判员 欧阳亚玲
审判员 余 丽 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 炳 新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2099号
原告：朱亿军，男，1971年8月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：盛国强、黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告:沈立琴，女，1973年1月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱亿军诉被告沈立琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告沈立琴下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本案转普通程序审理，并由审判员杨建新担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱亿军的委托诉讼代理人盛国强到庭参加诉讼，被告沈立琴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告朱亿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息21000元（30000元计算至2017年4月4日，50000元计算至2017年4月16日），合计101000元；2、判令被告支付利息至本金还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款3万元，约定借期一年，月利率2%；2016年5月10日，被告又向原告借款5万元，约定借期9个月，月利率2%。但借款期限到期后，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告朱亿军为证明其主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告沈立琴分二次向原告借款80000元的事实。
被告沈立琴未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告沈立琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月4日，被告沈立琴向原告朱亿军借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：借款人沈立琴于2016年2月4日向出借人朱亿军借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，月利息2%，于2017年2月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2016年5月10日，被告沈立琴向原告朱亿军借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：借款人沈立琴向出借人朱亿军借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限9个月，月利息2%，于2017年2月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。然，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱亿军与被告沈立琴之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告沈立琴在借款期限到期后，未归还借款本息，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立琴归还原告朱亿军借款80000元，并支付利息19400元（其中以30000元为基数，按月息2分自2016年2月4日计算至2017年4月4日；以50000元为基数，按月息2分自2016年5月10日计算至2017年4月10日，合计99400元，限本判决生效后十日内支付。
二、2017年4月4日之后的利息以30000元为基数，按月息2分计算至本金偿还之日止；2017年4月10日之后的利息以50000元为基数，按月息2分计算至本金偿还之日止。
三、驳回原告朱亿军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告沈立琴承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄诗怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
诉讼代表人：蔡国宏，系行长。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：邵引欢，曾用名邵晨辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁鸿辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告朱文胜、王一平、邵引欢、袁鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德刚、被告袁鸿辉到庭参加诉讼；被告朱文胜、王一平、邵引欢经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。被告朱文胜因该笔借款涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案于2016年5月11日中止审理，于2017年8月4日恢复审理。本案业已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文胜、王一平偿还借款本金200000元及利息（截止2016年1月27日拖欠利息7149.37元，自2016年1月28日起按年利率17.55%标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因实现本案债权支出的律师代理费用1500元；2.被告邵引欢、袁鸿辉对上述给付款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱文胜、王一平系夫妻关系。2015年4月30日，被告朱文胜、王一平向原告借款，并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额200000元；借款期限8个月，自2015年4月至2015年12月；年利率13.5%；阶段性等额本息还款法；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政法规以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告邵引欢、袁鸿辉自愿为被告朱文胜该笔借款提供连带责任保证，于2015年4月30日与原告签订《小额贷款保证合同》一份，并约定了担保的范围和期限等。被告朱文胜向原告提交了借款借据申请支用借款，借款借据上载明借款期限为8个月，自2015年5月4日至2016年1月4日，年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息。2015年5月4日，原告按约向被告朱文胜交付借款200000元。截止2016年1月27日，被告朱文胜尚欠原告借款本金200000元及利息7149.37元。原告多次催讨无果，被告王一平未承担共同偿还责任；被告邵引欢、袁鸿辉未承担连带担保责任。故原告向法院提起诉讼，为此支出律师代理费用1500元。
被告袁鸿辉辩称，被告朱文胜诈骗银行、小额贷款公司及他人钱财，骗取钱财后举家潜逃，被害人报案后，公安机关于2015年12月21日立案，被告朱文胜涉嫌诈骗犯罪，并于2016年3月31日上网通缉。鉴于公安机关已经对朱文胜涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，与本案的审理有利害关系，申请法院中止本案的诉讼程序。
被告朱文胜、王一平、邵引欢未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行按约向被告朱文胜发放借款后，被告朱文胜未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告朱文胜、王一平夫妻关系存续期间，被告王一平应承担共同偿还责任。被告袁鸿辉、邵引欢自愿为被告朱文胜的该笔债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文胜、王一平、邵引欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文胜、王一平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元、利息（含罚息，截止2016年1月27日的利息为7149.37元，2016年1月28日起的利息以借款本金200000元为基数按年利率17.55%计算至款还清之日止）及原告为实现债权而支出的律师代理费用1500元；
二、被告邵引欢、袁鸿辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告朱文胜、王一平、邵引欢、袁鸿辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。诉讼代表人：蔡国宏，系行长。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：邵引欢，曾用名邵晨辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。被告：袁鸿辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告朱文胜、王一平、邵引欢、袁鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德刚、被告袁鸿辉到庭参加诉讼；被告朱文胜、王一平、邵引欢经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。被告朱文胜因该笔借款涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案于2016年5月11日中止审理，于2017年8月4日恢复审理。本案业已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文胜、王一平偿还借款本金200000元及利息（截止2016年1月27日拖欠利息7149.37元，自2016年1月28日起按年利率17.55%标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因实现本案债权支出的律师代理费用1500元；2.被告邵引欢、袁鸿辉对上述给付款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱文胜、王一平系夫妻关系。2015年4月30日，被告朱文胜、王一平向原告借款，并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额200000元；借款期限8个月，自2015年4月至2015年12月；年利率13.5%；阶段性等额本息还款法；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政法规以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告邵引欢、袁鸿辉自愿为被告朱文胜该笔借款提供连带责任保证，于2015年4月30日与原告签订《小额贷款保证合同》一份，并约定了担保的范围和期限等。被告朱文胜向原告提交了借款借据申请支用借款，借款借据上载明借款期限为8个月，自2015年5月4日至2016年1月4日，年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息。2015年5月4日，原告按约向被告朱文胜交付借款200000元。截止2016年1月27日，被告朱文胜尚欠原告借款本金200000元及利息7149.37元。原告多次催讨无果，被告王一平未承担共同偿还责任；被告邵引欢、袁鸿辉未承担连带担保责任。故原告向法院提起诉讼，为此支出律师代理费用1500元。被告袁鸿辉辩称，被告朱文胜诈骗银行、小额贷款公司及他人钱财，骗取钱财后举家潜逃，被害人报案后，公安机关于2015年12月21日立案，被告朱文胜涉嫌诈骗犯罪，并于2016年3月31日上网通缉。鉴于公安机关已经对朱文胜涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，与本案的审理有利害关系，申请法院中止本案的诉讼程序。被告朱文胜、王一平、邵引欢未作答辩。本院经审理认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行按约向被告朱文胜发放借款后，被告朱文胜未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告朱文胜、王一平夫妻关系存续期间，被告王一平应承担共同偿还责任。被告袁鸿辉、邵引欢自愿为被告朱文胜的该笔债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文胜、王一平、邵引欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文胜、王一平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元、利息（含罚息，截止2016年1月27日的利息为7149.37元，2016年1月28日起的利息以借款本金200000元为基数按年利率17.55%计算至款还清之日止）及原告为实现债权而支出的律师代理费用1500元；二、被告邵引欢、袁鸿辉对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告朱文胜、王一平、邵引欢、袁鸿辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 应 巧二〇一七年八月四日代书 记员 郭金艳