浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商外初字第12号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号。
负责人：丁韬，该支行行长。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江舒美特纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区经济开发区。
法定代表人：胡国强。
被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘工业园区。
法定代表人：钱木根。
被告：绍兴越隆置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人：魏淼林。
被告：安徽舒美特纤维股份有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：陈冬来。
被告：魏淼林。
被告：叶文琴。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江舒美特纺织有限公司（以下简称纺织公司）、浙江振涯纺织服饰有限公司（以下简称振涯公司）、绍兴越隆置业有限公司（以下简称越隆公司）、安徽舒美特纤维股份有限公司（以下简称纤维公司）、魏淼林、叶文琴信用证纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同年2月13日立案受理后，依法组成由审判员黄家由担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员张万江参加的合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈权到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告与被告纤维公司签订编号为2012年恒银杭绍高保字第03-074号最高额保证合同一份，载明，纤维公司为被告纺织公司在2012年6月15日至2014年6月15日期间因本外币、承兑、贸易融资（信用证开证）等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为1000万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，原告还与被告越隆公司签订编号为2012年恒银杭绍高保字第03-073号最高额保证合同一份、与被告魏淼林和叶文琴签订编号为2012年恒银杭绍高保字第03-075号最高额保证合同一份，约定的内容与前述原告与被告纤维公司签订的合同基本一致。
2013年11月1日，原告与被告振涯公司签订编号为2013年恒银杭绍高保字第03-123号最高额保证合同一份，约定由被告振涯公司为被告纺织公司在2013年11月11日至2014年11月11日期间因本外币、承兑、贸易融资（信用证开证）等融资业务而订立的主合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为1000万元，保证范围除本金外还包括利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
后被告纺织公司因购买丝需要向原告申请开立不可撤销国内信用证，双方2014年5月7日签订编号为2014年恒银杭绍国内证字第03-017号《国内信用证开证合同》一份。同日，原告又与被告纺织公司签订编号为2014年恒银杭绍国内证质字第03-017号存单质押合同一份，约定被告纺织公司以金额为250万元的定期存单为其申请开立信用证提供质押担保，该合同签订后，被告纺织公司依约将250万元存入其在原告处开设的账户中并将存单交给了原告。同日，原告开立编号为LC5751001140036的恒丰银行不可撤销国内信用证，总金额为1250万元，付款期限为装运后180天。
上述信用证付款日到期后，被告纺织公司未向原告缴付信用证项下款项，致使原告在2014年11月3日垫付款项9988803.04元（扣除上述保证金250万元及产生的利息4812.50元、账户余额6384.46元），后原告于同年12月21日在被告纺织公司账户上扣除利息2.94元。综上，原告遂诉至本院，其诉讼请求为：一、判令被告纺织公司立即归还原告信用证垫款本金9988803.04元，并按年利率18%支付自2014年11月3日起至实际付清信用证垫款本金之日止的利息（暂计至2015年1月23日的利息为404543.58元）；二、判令被告纺织公司立即支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；三、判令其余五被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告负担。
各被告均未到庭，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、《恒丰银行国内信用证业务管理办法》文件一份。以证明原告具有办理信用证结算业务的资格。
2、国内信用证开证合同一份及相应的开立国内信用证申请书、开立国内信用证申请人承诺书、购销合同各一份。以证明原告与被告纺织公司签订了国内信用证开证合同，由被告纺织公司向原告提交了开证所需的资料等事实。
3、存单质押合同及单位定期存款存单各一份。以证明被告纺织公司为向原告申请开立信用证提供保证金250万元的事实。
4、不可撤销国内信用证一份。以证明原告根据被告纺织公司申请开立信用证的事实。
5、货物收据一份及增值税专用发票十一份。以证明信用证项下的受益人提交了相应单据的事实。
6、来单通知书一份。以证明被告纺织公司同意承兑信用证项下款项的事实。
7、福费廷业务申请书及《国内信用证福费廷业务合同》各一份。以证明信用证项下受益人向原告申请办理福费廷业务，业务融资金额为1250万元、利率为年7.2%等事实。
8、信用证项下受益人的对账单。以证明原告根据福费廷业务合同向受益人支付1205.5万元的事实。
9、原告与中国进出口银行浙江省分行的福费廷业务往来单据、信用证付款凭证、汇兑受理大额凭证、特种转账借方传票等一组。以证明原告依约支付信用证项下款项1250万元的事实。
10、被告纺织公司对账单一份。以证明原告在信用证到期并垫付款项后，从被告纺织公司账户扣划保证金250万元及账户余额11196.96元的事实。
11、最高额保证合同四份。以证明被告振涯公司、越隆公司、纤维公司、魏淼林、叶文琴为被告纺织公司向原告提供连带责任保证担保的事实。
12、利息清单一份。以证明被告纺织公司结欠利息情况。
13、委托代理合同及增值税发票、业务委托书各一份。以证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
经审核，上述证据真实，对本案有证明力，本院予以认定。各被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院经审理可查明的事实除与原告诉称事实相一致外，另查明：原告与被告纺织公司签订的《国内信用证开证合同》第十二条约定，甲方（指原告）执行本合同项下的信用证付款时，若乙方（指被告纺织公司）账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为乙方的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息。
还查明：《中国人民银行支付结算办法》第一百九十二条规定：“逾期付款。付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。（一）付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。……”
又查明：本案各方当事人在涉案合同后，附签有“文书送达确认书”一份，各被告均确认了各自的送达地址及联络方式。其中第二条约定：各方承诺，各方包括司法机关在内按上述约定的送达地址和联络方式的文书送达为有效送达……。
本院认为，本案系信用证纠纷，依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，应适用中华人民共和国相关法律。原告与被告纺织公司之间签订的国内信用证开证合同和存单质押合同、与其余被告之间签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告在开立信用证后，依约对外支付了信用证项下垫款，第一被告除可以存单质押合同项下资金支付垫付款外，未依约支付其余款项，属违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求其归还扣除保证金和衍生款项及支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。原告要求按年利率18%计算垫付款项后的利息，符合双方合同约定和中国人民银行有关规定，亦予支持。其余各被告未依约承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舒美特纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告垫付款9988803.04元及相应利息（从2014年11月3日起到上述垫付款项实际付清之日止，按年利率18%计算，扣除2.94元）；
二、被告浙江舒美特纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告实现债权费用20000元；
三、被告浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴越隆置业有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、魏淼林、叶文琴对上述第一、二项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告浙江舒美特纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84280元，财产保全申请费5000元，合计89280元，由被告浙江舒美特纺织有限公司负担，被告浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴越隆置业有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、魏淼林、叶文琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费84280元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄家由
审 判 员 袁小梁
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第四条：因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。