天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5047号
原告徐强。
委托代理人徐丽娟。
委托代理人孟宪祥。
被告张继伟。
被告丁文川。
委托代理人张继伟。
被告三河世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区开发路东侧。
法定代表人张立斌，执行董事。
委托代理人黄光伟，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。原告徐强与被告丁文川、张继伟、三河世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人徐丽娟、孟宪祥、被告张继伟（丁文川委托代理人）、被告运输公司委托代理人黄光伟、被告保险公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2013年10月21日原告乘坐田宝森驾驶的机动车与被告丁文川驾驶被告张继伟所有挂靠在被告运输公司名下的机动车，发生交通事故，将原告致伤，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定田宝森负事故主要责任，被告丁文川负事故次要责任，原告不负事故责任，被告张继伟所有的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告张继伟按事故责任比例赔偿，请求赔偿的金额为148532.95元。
被告张继伟、丁文川辩称，对公安机关作出的事故认定书载明的交通事故经过和责任分担比例无异议，车辆归被告张继伟所有，在发生事故时丁文川受张继伟雇佣，从事雇佣工作，属职务行为，车辆挂靠在被告运输公司名下并投保有交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，同意张继伟、丁文川的答辩意见，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，被告张继伟所有的事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔率险属实，发生事故时均在保险期间。同意在交强险和第三者责任商业保险内给付原告的合理经济损失，但原告请求的部分赔偿项目过高，要求核减和法医鉴定费、非医保用药费用不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月21日19时20分许，原告徐强乘坐案外人田宝森驾驶的牌号京JJ37**轿车，沿邦喜公路由西向东行驶至31公里500米处时，因对前方路面情况观察不周、未保安全，其车前部撞在前方顺行被告丁文川驾驶被告张继伟所有的挂靠在被告运输公司名下，停在公路南侧路边的冀R609**／冀RP7**挂号重型半挂车左侧，造成双方车辆受损，小客车驾驶人田宝森和其乘车人徐强、王秀荣受伤的交通事故。同年11月16日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定田宝森负事故主要责任，被告丁文川负事故次要责任，原告徐强及案外人王秀荣不负事故责任。后原告前后在蓟县人民医院、中国人民解放军总医院等医疗机构住院治疗41天，诊断为：面部疤痕、颌面部多发骨折、右额颞叶脑挫裂伤等伤。开支医疗费211283.73元，救护车费4310元。2014年5月19日经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告徐强伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人徐强面部疤痕构成九级伤残；其颌面部多发骨折致右眼复视伴眼球内陷构成九级伤残；右额颞叶脑挫裂伤构成十级伤残。2、被鉴定人徐强营养期、护理期均为至评残前1日。开支鉴定费3000元。
另查，被告张继伟所有的事故车辆在被告保险公司处投保了主机1份交强险和第三者责任商业保险其中主机500000元，挂机50000元并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。原告徐强于1946年12月出生，为非农业户籍。
上述事实有双方当事人陈述、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、公安交通管理机关作出的事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定田宝森负事故主要责任，被告丁文川负事故次要责任，乘坐田宝森的乘车人原告徐强不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告张继伟所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内赔偿。保险范围外经济损失由车辆所有权人张继伟赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持，原告主张要求被告赔偿除救护车费外就医交通费6320元，为其主张提交了去往北京就医的门诊挂号收据，考虑原告伤情较重确实去往北京市医院就医多次，酌情确认为1000元。法医鉴定费属于为查明案件的客观事实支出的必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。本次事故造成徐强和王秀荣人伤，交强险予以平均分配。依法确认原告徐强此次交通事故的损失为：医疗费211283.73元，就医交通费5310元（含救护车费4310元），住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），护理费16352.16元（209天×78.24元／天），营养费10450元（209天×50元／元），残疾赔偿金90136.08元（12年×32658元／年×伤残指数23%），精神抚慰金11500元，法医鉴定费3000元，计350081.97元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐强医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失60000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告徐强交强险限额外经济损失290081.97元的30%即87024.59元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元原告已预交，由原告徐强负担364.7元，被告张继伟负担156.3元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年八月六日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号