天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3755号
原告：天津商起投资担保有限公司，住所地：天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。
组织机构代码：66611515-4。
法定代表人：王丽卫，董事长。
委托代理人：陈泓锦，该公司员工。
委托代理人：杨程，该公司员工。
被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地：天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805。
组织机构代码：74665653-2。
法定代表人：王凤森，总经理。
被告：天津市安吉特商贸有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
组织机构代码：67596779-7。
法定代表人：张逸云，总经理。
被告：天津泰宇集团有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。
组织机构代码：60087271-8。
法定代表人：赵立志，总经理。
被告：王凤森，男，1956年2月10日出生，汉族，住所地：天津市河北区王串场焕玉里*栋***号。
公民身份号码：
被告：赵玉梅，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地：天津市河北区王串场焕玉里*栋***号。
公民身份号码：
委托代理人：王凤森，男（系赵玉梅之夫），1956年2月10日出生，汉族，住所地：天津市河北区。
被告：赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地：天津市南开区迎水道科海里**号楼1门302。
公民身份号码：
委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：赵立胜，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地：天津市红桥区光荣道宏泰公寓*号楼5门301。
公民身份号码：
被告：范玉兰，女，1949年10月15日出生，汉族，住所地：天津市红桥区光荣道宏泰公寓*号楼5门301。
公民身份号码：
委托代理人：赵立胜，男（范玉兰之夫），1949年10月15日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。
被告：刘萍，女，1958年2月3日出生，汉族，住所地：天津市红桥区西青道跃进里*号楼3门*号。
公民身份号码：
委托代理人：岳德福，男（系刘萍之夫），1957年12月14日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。
委托代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。
被告：岳德福，男，1957年12月14日出生，汉族，住所地：天津市红桥区西青道跃进里*号楼3门*号。
公民身份号码：
委托代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。
被告：张逸云，女，1963年12月9日出生，汉族，住所地：天津市南开区苑西路林苑西里**号楼2门***号。
公民身份号码：
被告：郝维璐，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地：天津市南开区苑西路林苑西里**号楼2门***号。
公民身份号码：
委托代理人：张逸云，女（系郝维璐之妻），1963年12月9日出生，汉族，住所地:天津市南开区。
被告：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住所地：天津市南开区迎水道科海里**号楼1门302。
公民身份号码：
被告：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住所地：天津市南开区迎水道科海里**号楼1门302。
公民身份号码：
委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：李中伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地：天津市南开区西青道夏茵里*号楼3门***号。
公民身份号码：
委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：张捍，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地：天津市红桥区陵园路幸福里1-3-201。
公民身份号码：
委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：王福来，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地：天津市南开区西营门外大街平陆东里*号楼8门***号。
公民身份号码：
被告：赵伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地：天津市南开区红旗路华美里*号楼2门***号。
公民身份号码：
委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：赵炜红，女，1970年5月25日出生，汉族，系赵伟之妻，住所地：天津市南开区红旗路华美里*号楼2门***号。
公民身份号码：
被告：谢亦然，女，1969年5月2日出生，汉族，系张捍之妻，住所地：天津市红桥区陵园路幸福里1-3-201。
公民身份号码：
委托代理人：张捍，男（系谢亦然之夫），1966年6月3日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。
委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告:赵玲华，女，1968年2月4日出生，汉族，系王福来之妻，住所地:天津市南开区西营门外大街平陆东里*号楼8门***号。
公民身份号码：
委托代理人：王福来，男（系张玲华之夫），1965年1月3日出生，汉族，住所地：天津市南开区。
原告天津商起投资担保有限公司（以下简称商起公司）诉被告天津市隆利德商贸有限公司（以下简称隆利德公司）、天津市安吉特商贸有限公司（以下简称安吉特公司）、天津泰宇集团有限公司（以下简称泰宇公司）、王凤森、赵玉梅、赵楠、赵立胜、范玉兰、刘萍、岳德福、张逸云、郝维璐、赵立志、张宏、李中伟、张捍、王福来、赵伟、赵炜红、谢亦然、赵玲华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泓锦、扬程，被告隆利德公司法定代表人王凤森，安吉特公司法定代表人张逸云，泰宇公司法定代表人赵立志，王凤森，赵玉梅的委托代理人王凤森，赵楠、张宏、李中伟、张捍、赵伟、谢亦然的委托代理人张世明，刘萍、岳德福的委托代理人张轶，张逸云，郝维璐的委托代理人张逸云，赵立志，王福来，赵玲华的委托代理人王福来参加了诉讼。被告赵立胜、范玉兰、赵炜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津商起投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆利德公司给付原告代偿本金2000000元及逾期利息184025元，给付担保费406000元。2、判令被告安吉特公司、泰宇公司、王凤森、赵玉梅、赵楠、赵立胜、范玉兰、刘萍、岳德福、张逸云、郝维璐、赵立志、张宏、李中伟、张捍、王福来、赵伟、赵炜红、谢亦然、赵玲华对上述债务承担其担保范围内的连带给付责任，并对相关被告质押的权利和抵押的财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：天津滨海农村商业银行红桥支行与被告隆利德公司于2014年5月6日签订《基本额度授信合同》，授信额度为10000000元。后被告隆利德公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定由原告针对上述授信贷款向天津滨海农村商业银行红桥支行提供担保。同时被告安吉特公司、泰宇公司、王凤森、赵玉梅、赵楠、张宏、李中伟、张捍、赵伟、谢亦然、刘萍、岳德福、张逸云、郝维璐、赵立志，王福来，赵玲华、赵立胜、范玉兰、赵炜红自愿就上述授信贷款向原告提供反担保。后上述授信贷款到期后，被告隆利德公司无力偿还，原告应天津滨海农村商业银行红桥支行要求代偿了上述借款本金及利息，现原告享有对上述被告的追偿权，故依法提起诉讼。
隆利德公司、王凤森、赵玉梅辩称，隆利德公司是泰宇集团名下的公司，王凤森只是赵立志安排的挂名的法定代表人。王凤森、赵玉梅在《反担保保证书》上签字都是赵立志安排的，并承诺该项贷款与我们个人无关，同时出具了书面声明，故上述贷款与其个人无关。
安吉特公司、张逸云，郝维璐辩称，安吉特公司是泰宇集团名下的公司，张逸云只是赵立志安排的挂名的法定代表人。张逸云，郝维璐在《反担保保证书》上签字都是赵立志安排的，并承诺该项贷款与我们个人无关，同时出具了书面声明，故上述贷款与其个人无关。
泰宇公司、赵立志辩称，对原告起诉的欠款事实及数额均无异议。现正积极筹措资金，并与原告协商，争取早日还清欠款。同时认可向其他相关被告出具书面声明的事实。
赵楠、张宏、李中伟、张捍、赵伟、谢亦然、刘萍、岳德福、王福来，赵玲华辩称，其只是在泰宇集团工作，《反担保保证书》上签字都是赵立志安排的，与其个人无关。
赵立胜、范玉兰、赵炜红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告隆利德公司与案外人天津滨海农村商业银行红桥支行签订《基本额度授信合同》，授信额度为10000000元。同日，原告与案外人天津滨海农村商业银行红桥支行签订《最高额保证合同》，双方约定原告为被告隆利德公司向案外人的贷款承担最高额为10000000元的连带保证责任。2014年4月28日，原告与被告隆利德公司签订《委托贷款保证合同》，双方约定原告为被告向案外人天津滨海农村商业银行红桥支行的10000000元借款提供担保，在其保证范围内承担连带清偿责任。担保费为150000元，对主合同到期乙方（被告隆利德公司）未能按主合同要求还本付息，造成甲方（原告）不能接触担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定的担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。甲方按约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付的利息以及甲方实现债权的诉讼费、律师费、律师鉴证费及交通费等费用和损失。同日，原告分别与安吉特公司、泰宇公司、及隆利德公司签订《信用反担保合同》，安吉特公司、泰宇公司、承诺为隆利德公司与原告签订的《委托贷款保证合同》向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任。同日，王凤森、赵玉梅、赵楠、张宏、李中伟、张捍、赵伟、谢亦然、刘萍、岳德福、张逸云、郝维璐、赵立志，王福来，赵玲华、赵立胜、范玉兰、赵炜红分别向原告出具《反担保保证书》，承诺为为隆利德公司与原告签订的《委托贷款保证合同》向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任。其中，王凤森以其在隆利德公司投资的50%股权及其派生的权益，赵立志、张宏以其各自在泰宇公司投资的80%、20%股权及其派生的权益进行了质押。赵立胜以其坐落于天津市××公寓××、302的房产，刘萍以其坐落于天津市××公寓4-5-303的房产进行抵押并办理了抵押登记手续。上述合同及《反担保保证书》签订后，原告依案外人天津滨海农村商业银行红桥支行的要求将2000000元保证金存入其指定账户。因被告隆利德公司未按约偿还原告欠款。2015年7月1日，案外人天津滨海农村商业银行红桥支行将原告保证金账户内的保证金2000000元扣划至案外人处。原告履行了代偿本金2000000元的义务后，被告安隆利德未将上述款项给付原告，相关被告亦未履行担保义务。
本院认为，被告隆利德公司与案外人天津滨海农村商业银行红桥支行签订《基本额度授信合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行红桥支行签订《最高额保证合同》，原告与被告隆利德公司签订《委托贷款保证合同》，原告与相关被告签订的《信用反担保合同》及相关被告向原告出具的《反担保保证书》均系各方真实意思表示，亦不违反法律法规，应认定为有效。现原告依约履行了代偿义务，有权向被告进行追偿。原告提供的证据可以证实被告隆利德公司的欠款事实及数额，其要求被告隆利德公司给付代偿本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告隆利德公司给付逾期利息184025元，给付担保费406000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。其他相关被告应按其承诺对上述债务承担连带保证责任，且原告对相关被告质押的权利和抵押的财产享有优先受偿权。虽然相关被告提出了其在《反担保保证书》上签字都是赵立志安排的，亦出具了书面声明承诺该项贷款与个人无关的抗辩理由，但该声明由泰宇公司和赵立志向相关被告出具，其效力不能对抗原告行使追偿权，且相关被告对其在相关合同和《反担保保证书》上的签字均不持异议，故对其抗辩理由本院不予支持。需要指出的是，被告赵立胜、范玉兰、赵炜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市隆利德商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津商起投资担保有限公司代偿款本金2000000元，逾期利息184025元。
二、被告天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、王凤森、赵玉梅、赵楠、赵立胜、范玉兰、刘萍、岳德福、张逸云、郝维璐、赵立志、张宏、李中伟、张捍、王福来、赵伟、赵炜红、谢亦然、赵玲华对上述债务承担连带保证责任。原告对被告王凤森、赵立志、张宏质押的股权和被告赵立胜、刘萍抵押的房产享有优先受偿权。上述被告承担保证责任后，有权向债务人天津市隆利德商贸有限公司追偿。
三、被告天津市隆利德商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津商起投资担保有限公司担保费406000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，此款全部由被告天津市隆利德商贸有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。公告费520元，由被告天津市隆利德商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 晨
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。