上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1340号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤化明，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
辩护人陈弘，上海盈仑律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人汤化明犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人汤化明及其辩护人陈弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年3月16日16时30分许，被告人汤化明至本市闵行区体育公园内，趁被害人陈某1不备之机，窃得其放置于草地上的女士拎包一只后逃离现场，包内有人民币5,000余元及房产证一本；2017年2月7日9时50分许，被告人汤化明至本市闵行区莘庄公园内，趁被害人陈某2离开照相机三脚架之机，窃得佳能牌EOS-1DX单反相机一部(经鉴定，价值人民币15,890元)后逃离现场。嗣后，被告人汤化明将窃得的照相机销赃化用；2017年2月10日，被告人汤化明被公安机关抓获；案发后，被告人汤化明的家属已代为赔偿被害人陈某2经济损失人民币15,890元。陈某2对被告人表示谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某1、陈某2的陈述及相关辨认笔录，证人金某某、郑某某、谢某某的证言及辨认笔录，公安机关《现场勘查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及其调取的莘庄公园等处的视频监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市不动产登记局《房地产权证登记信息的鉴别说明》，原上海市卢湾区人民法院、黄浦区人民法院《刑事判决书》，被害人陈某2出具的《谅解书》，被告人汤化明的供述等证据，由此确认被告人汤化明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人汤化明对指控其盗窃被害人陈某2佳能牌EOS-1DX单反相机一部无异议；其否认在闵行区体育公园内对被害人陈某1实施盗窃，当庭辨称案发时段其在原籍家中，房产证系其他人盗窃后转送与其，以备其女注册入学之用。
辩护人认为：本案现有证据不足以证实被告人汤化明盗窃被害人陈某1的财物。该节指控不能成立。
被告人汤化明及其辩护人均未就上述指控提供新证据。
经审理查明：1、2016年3月16日16时30分许，被告人汤化明至本市闵行区体育公园内，趁被害人陈某1不备之机，窃得其放置于草地上的女士拎包一只后逃离现场，包内有人民币5,000余元及陈某1本人房产证一本等物。
案发后，公安机关从被告人汤化明的住处查获上述房地产权证，现已发还被害人陈某1。
2、2017年2月7日9时50分许，被告人汤化明至本市闵行区莘庄公园内，趁被害人陈某2离开照相机三脚架之机，窃得陈价值人民币15,890元的佳能牌EOS-1DX单反相机一部后逃离现场。嗣后销赃。
2017年2月10日，被告人汤化明被公安机关抓获归案；案发后，汤的亲属代为赔偿被害人陈某2经济损失人民币15,890元，并取得陈的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述证实：2016年3月16日16时30分许，陈携其女在闵行区体育公园中央靠河的草坪上休息，将单肩包放在其身体右侧的草坪上，不久发现该包被窃，即刻报案。被窃包内有产权人为陈某1的房产证一本及人民币5,000元。上述房产证在被盗前没有遗失或被盗过，案发当日因需要与租客签约使用，故随身携带。又因当日带其女看病，故随身备有6,000元现金,被窃当时包内还有用剩的人民币5,000余元。该证被窃后，陈于2016年4月去房地产交易中心补办了一张，之后并未丢失或被窃。经被害人陈某1对公安机关在被告人汤化明家中查获的房地产权证进行辨认，指认该证为其所有，于2016年3月失窃。
2、被害人陈某2的陈述及辨认证实：被告人汤化明于2017年2月7日9时50分许在闵行区莘庄公园内窃取陈佳能牌EOS-1DX单反相机一部后逃逸。陈及在场的游客金某某追赶未果。
3、证人郑某某及金某某的证言及辨认笔录证实：郑、金目击被告人汤化明在莘庄公园内窃得佳能牌EOS-1DX单反相机一部后逃跑；金某某帮助被害人陈某2追赶未果。
4、证人谢某某的证言及辨认证实：2017年2月7日10时15分许，被告人汤化明在闵行区沁春路扬招其驾驶的出租车至闵行区田园新村下车。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：莘庄公园检材录像中的人像与被告人汤化明系同一人像。
6、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实：被害人陈某2被窃的佳能牌EOS-1DX单反相机一部价值人民币15,890元。
7、上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》及其调取的莘庄公园等处的视频监控录像证实：2017年2月7日，被告人汤化明在闵行区莘庄公园实施盗窃后，携赃逃逸的情况。
8、上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》及《发还清单》证实：案发后，从被告人汤化明住处查获被害人陈某1等的房地产权证共计三本及来路不明的各式摄影器材多部，并扣押在案；案发后，被害人陈某1的房地产权证已由公安机关予以发还。
9、上海市不动产登记局出具的《关于沪房地产闵字(2008)第068800号等三本房地产权证登记信息的鉴别说明》、相关房地产权证照片等证实：从被告人汤化明处扣押的登记为陈某1的沪房地松字(2007)第031085号房地产权证记载的内容与登记簿记载的信息一致。
10、公安机关出具的《工作情况》证实：被告人汤化明于2017年2月10日在闵行区莘庄镇莘松路世纪联华超市门口被公安机关抓获归案。
11、被害人陈某2出具的《谅解书》证实：陈已收到被告人亲属代为支付的赔偿款人民币15,890元，陈对被告人汤化明表示谅解。
12、原上海市卢湾区人民法院、黄浦区人民法院的相关《刑事判决书》证实：被告人汤化明的前科情况。
13、被告人汤化明于侦查阶段首次供述，否认全案指控事实。
被告人汤化明之后的历次供述，就公安机关从其家中查获的大量摄影器材，或供称系朋友转送，或供称系他人赌博欠债后低价抵押或转卖给他；就从其家中查获的被害人陈某1的房地产权证，供称系其托人伪造，以备其女入学注册使用。
庭审中，被告人汤化明又供称，从其家中查获的被害人陈某1的房地产权证系他人盗窃所得后转送与其。
上述证据，均经庭审出示、辨认、控辩双方质证，经法庭查证，上述证据之来源、收集程序合法，被害人陈述、证人证言及其他证据之间相互印证，且无矛盾之处，本院予以确认。
本院认为，被告人汤化明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币2万余元，其行为已构成盗窃罪。被告人汤化明的亲属代为赔偿被害人陈某2的经济损失，并取得陈的谅解，对汤可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人汤化明关于被害人陈某1的房产证系他人盗窃后转送与其，案发时段其并不在沪之辩解及其辩护人关于本案现有证据不足以证实被告人汤化明盗窃被害人陈某1之财物的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人汤化明盗窃被害人陈某1财物一节，除被害人陈某1关于其失窃时间、地点、失窃财物的陈述及陈对涉案房地产权证的辨认笔录之外，还有公安机关的《扣押清单》、上海市不动产局出具的《房地产权证登记信息的鉴别说明》等书证相互印证，可证实上述权证系被害人陈某1所有，被窃后在被告人汤化明家中被查获。上述证据均已查证属实，并不存在无法排除的矛盾及无法解释的疑问，该节事实已形成完整的证明体系，公诉机关运用证据进行的关于被告人汤化明实施盗窃的推定符合逻辑及经验法则；而被告人汤化明到案后至庭审中的供述，就其家中被查获物品之来源，前后供述不一，自相矛盾，且无法提供足以令人信服的解释，更无相应证据对其供述加以佐证。故根据在案证据可以认定被告人汤化明对被害人陈某1实施盗窃并足以排除合理怀疑、其结论具有唯一性。综上，被告人汤化明及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人汤化明的亲属代为退赃，并取得对方谅解等为由，请求对汤从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤化明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人汤化明的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。