wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5002号
原告（反诉被告）:诸暨市申捷绣花机制造有限公司,住所地浙江省绍兴市诸暨市五一镇浣东街道高湖村。
法定代表人：余江明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许一龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:胡永斌,男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师实习律师。
原告诸暨市申捷绣花机制造有限公司（以下简称申捷公司）与被告胡永斌买卖合同纠纷一案，原告申捷公司于2016年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，被告胡永斌在诉讼过程中提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申捷公司的委托诉讼代理人许一龙、田永贞，被告（反诉原告）胡永斌以及委托诉讼代理人周晓明、王扬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永斌立即返还原告绣花机两台；2.判令被告补偿原告因扣机给原告造成的损失8.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春节前，被告胡永斌打电话叫原告申捷公司的推销员许一龙到被告处商谈购买绣花机事宜，被告以每台5.6万元的价格向原告购买两台绣花机（翻新机），要求过了春节就送货。这两台机器还未送到前，被告又打电话说增加一台，原告共向被告送货三台，并进行安装调试。被告胡永斌支付货款14.5万元，并出具2.3万元欠条一张。后被告于2016年4月30日打电话给原告说绣花机质量问题要求退货，并答应赔偿原告损失，原告同意了被告的退货要求。但当原告到被告处拖机时被告只同意退一台机器，扣了两台机器。原告多次协调未果，故原告诉至法院。
胡永斌辩称，1.对于原告要求返还两台绣花机的诉讼请求无异议，但被告从未扣押原告的机器，是原告未到被告处提取；2.原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据；3.原告提供的机器质量问题导致我方在5月3日至6月22日无法生产，给被告造成了大量损失，要求原告赔偿被告各项损失45000元。
胡永斌向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失45000元。事实与理由：反诉原告在2015年11月向反诉被告购买了三台绣花机，每台机器56000元，共计168000元。2016年2月19日机器安装结束后开始使用，在机器使用的两个半月内，机器不断出现故障，反诉被告多次派人修理均无法正常使用，直到2016年5月5日双方达成退机协议，反诉被告于2016年5月10日退款后迟迟不来取走机器，致反诉原告无法正常经营，反诉原告在2016年5月10日至6月22日期间一直处于停产状态，产生损失45000元。
申捷公司对胡永斌的反诉辩称，扣机是胡永斌的责任，申捷公司多次和胡永斌电话沟通和当面交涉去拖机，胡永斌均不同意，要求申捷公司承担他的损失。虽然4月30日双方达成退机的口头协议，但是胡永斌一直在使用绣花机，直到6月23日才停止用机，这也说明被告扣机的目的。故要求驳回胡永斌的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年春节前，胡永斌以每台5.6万元一台的价格通过申捷公司的员工许一龙向申捷公司购买绣花机三台，合计16.8万元。胡永斌实际向原告申捷公司支付货款14.5万元，另出具2.3万元欠条一张。胡永斌与申捷公司于2016年4月30日达成口头退货协议，）胡永斌于2016年5月10日向申捷公司出具收条一张，载明：“因买了许一龙3台绣花机，机款为拾肆万伍仟元整人民币（145000元整），因为机子的质量问题，同意退货，我同意扣除15000元整作为机子的损耗，先收50000元整(人民币伍万元整)，其余的钱在拉机子前一天费用全部付清。配合道路通畅。剩余捌万元整。”2016年5月22日，胡永斌又向申捷公司出具收条一张，载明：“今收到许一龙退机款人民币80000元整。”同日，申捷公司员工许一龙至胡永斌处将其中一台绣花机拖走，因双方就胡永斌损失未达成一致，致剩余两台绣花机一直在胡永斌处未拖走。
本院认为，申捷公司与胡永斌达成的退货协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。达成退货协议后，申捷公司按照约定向胡永斌支付了退货款13万元，其义务已经履行，胡永斌应依约配合申捷公司将3台绣花机拖回，但胡永斌仅返还申捷公司1台绣花机。胡永斌辩称同意退还剩余2台绣花机，是原告未到被告处提取，但未提供证据证明其抗辩，根据举证规则，对胡永斌的抗辩本院不予采纳。胡永斌应负此纠纷的全部责任，故胡永斌因此产生的损失应由其自行承担，对胡永斌要求申捷公司赔偿损失的反诉主张，本院不予支持。申捷公司主张胡永斌补偿其因扣机造成的损失8.5万元，但未提供证据证明其损失，故对申捷公司的该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、胡永斌于本判决生效之日起十日内向诸暨市申捷绣花机制造有限公司返还该公司出卖的绣花机2台；
二、驳回诸暨市申捷绣花机制造有限公司的其他本诉诉讼请求；
三、驳回胡永斌的反诉请求。
案件受理费2540元，反诉费275元，合计2815元，由胡永斌负担，诸暨市申捷绣花机制造有限公司同意其预交案件诉讼费用由胡永斌向其直接支付，本院不再退还，由胡永斌在本判决生效之日起十日内向诸暨市申捷绣花机制造有限公司支付2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2815元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年九月十日
书 记 员 方小娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第51号
原告：李光，居民。
被告：张苏成，山亭区食品药品监督管理局西集食品药品监督管理所工作人员。
原告李光与被告张苏成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李光到庭参加诉讼，被告张苏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称，被告张苏成于2012年11月30日向原告借款50000元，约定同年12月20日还款；2013年6月28日向原告借款40000元，约定同年7月30日还款。以上两次被告共计向原告借款90000元。借款到期后经原告多次催要，被告均拒付。请求判令：被告偿还原告借款90000元及利息。
被告张苏成未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告张苏成于2012年11月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为同年12月20日；2013年6月28日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款期限为同年7月30日。以上两次被告共计向原告借款90000元，均未约定利息。借款到期后经原告李光向被告张苏成催要借款，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，借条两份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张苏成向原告李光借款并出具借条，原告李光与被告张苏成之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏成于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李光借款本金90000元及利息（以借款50000元为基数，自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止；以借款4000元为基数，自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张苏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 田翠翠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第51号
原告宋波，男，汉族，1966年8月16日出生，初中文化，山丹县居民。
被告罗玉华，男，汉族，现年38岁，高中文化，山丹县居民，现下落不明。
本院于2014年12月25日立案受理了原告宋波诉被告罗玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以所诉纠纷双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋波承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 斐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初86号
原告贾炳文，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告周广成，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人张海军，职务经理。
原告贾炳文诉被告周广成、阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司人身保险合同纠纷一案，原告贾炳文于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾炳文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告贾炳文承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 王世泽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初584号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：周叙贤，男，1963年5月28日出生，公民身份号码4308021963********，汉族，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组，系原告单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：丁海霞，女，1981年1月15日出生，公民身份号码4308021981********，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告丁海霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2469元，因撤诉结案减半收取1234元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 丁治会
二〇一七年四月十三日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00889号
原告李晓洲，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘增富，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘娇香（曾用名刘娇娇），女，1967年9月29日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇。
原告李晓洲与被告刘增富、刘娇香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李晓洲到庭参加了诉讼。被告刘增富到庭参加了诉讼，被告刘娇香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洲诉称，2013年1月19日被告刘增富向原告李晓洲借款40万元，双方约定借款期限满1年后的月利率为16‰，并由被告刘娇香担保，被告方向原告出具借款条据一支。后该款经索要被告方一直不予偿还。现原告请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金40万元及该款从借款之日起至执行之日止的利息，月利率按16‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓洲向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明被告刘增富于2013年1月19日向原告李晓洲借款40万元，刘娇香为保证人，双方约定借款满一年的年利率为16‰。该借款被告方本金及利息均未偿还，要求被告方立即偿还。
被告刘增富辩称，借款的事实及金额认可，但我只能偿还本金，对利息我没有偿还能力。
被告刘增富未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，对原告提供的借款条据一支，被告对其真实性及证明目的均无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告李晓洲提供的证据，因其来源合法且符合证据的形式要件，且被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
2013年1月19日被告刘增富向原告李晓洲借款40万元，双方约定借款期限满1年后的月利率为16‰，并由被告刘娇香担保，未约定担保方式，被告方向原告出具借款条据一支。后该款经索要被告方一直不予偿还。
本院认为，原告李晓洲与被告刘增富之间的债权、债务关系明确，双方所约定的月利率也未超出法律规定。被告刘娇香作为担保人，双方未对担保方式作出明确约定，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告李晓洲的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告刘增富于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓洲借款本金40万元及该款从2013年1月19日起至执行之日止的利息，月利率按16‰计算。由被告刘娇香承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1000元，共计8300元，由被告刘增富负担，被告刘娇香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜 虎
审判员 周永东
审判员 薛 梅
二〇一四年八月八日
书记员 林春玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第981号
罪犯王洛虎。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）徐刑初字第67号刑事判决，以被告人王洛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洛虎在服刑期间，于2011年12月4日至2012年12月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○八年一月三日因犯非法拘禁罪，被河北省清苑县人民法院判处拘役五个月，二○○八年三月九日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洛虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第981号
罪犯王洛虎，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，河北省徐水县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）徐刑初字第67号刑事判决，以被告人王洛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洛虎在服刑期间，于2011年12月4日至2012年12月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○八年一月三日因犯非法拘禁罪，被河北省清苑县人民法院判处拘役五个月，二○○八年三月九日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洛虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01504号
原告申某春
被告周某某
原告申某春与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王成峰担任审判长，与审判员胡援、人民陪审员常四娃组成合议庭，适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告申某春、被告周某某代理人付鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某春诉称：2013年4月15日，被告周某某因做生意周转困难向原告两次借款壹佰零二万元整，并打下两支欠条，并且口头约定月利息为2.5分，即月利率为2.5%，并称手头宽裕以后连本带利一次性偿还给原告，但是现在已经过去了半年之久，原告多次向被告索要该借款，但是被告均以种种理由推脱不予支付，现原告急需用钱，无奈之下为了维护本人的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告周某某立即清偿借款本金1020000元，并支付从2013年4月15日起至付款之日止的利息，至起诉时利息约为153000元，本息共计：1173000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据两支，用于证明被告欠款1020000元的事实。
被告辩称：一、原告诉请2013年4月15日的借款两笔共1020000元不是事实，原告与周某某借款是从2011年11月29日至2013年4月6日之间形成的，在此期间存在原告将利息计入本金中继续获利的情况即“利滚利”。除此之外，周某某还将位于榆阳区羊毛衫厂的一套房子折价430000元给原告顶账了。二、被告已向原告累计偿还借款481700元（不包含房产折价）。三、从原告诉请的事实与理由看出，原告要求被告偿还欠款的期限为被告手头宽裕之时，目前被告资金周转困难，可见被告的还款期限并未到。四、被告书写的欠条，并未记载利息，可见该两笔借款系无息的。五、上述两笔欠款，扣除已偿还的实物和现金以及利息计入本金的部分，等到具备还款期限时，被告予以偿还。
被告向法庭提交原、被告之间关于借款的往来的信息表6张，用于证明涉案借款总额中应剔除利息和已还款额。
经庭审质证：被告对原告提交的两支借条质证称：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方之间的借贷关系是从2011年至2013年之间形成的，该两笔借款包含利息、已偿还的实物和现金。原告对被告提供的证据质证称：原、被告是同学关系，双方之间的资金往来频繁。2013年4月15日之前，被告欠原告的款项总共有两百多万，2013年4月15日，经原告和被告算账后，剔除被告已经偿还的实物和现金，被告还欠原告1024300元。当时因原告急需资金周转，被告答应先给原告出具900000元的借条一支，剩余124300元以现金方式偿还原告，但是经原告多次催要被告未按约定向原告支付任何款项，于是经原告要求被告向原告补打了120000元的借条一支，原告放弃了4300元。上述两笔借款都是本金，不包括将利息计入本金计算利息的情况，原告之前给被告打的领条都是2013年4月15日之前的，都是领取利息的条据，被告给原告顶帐的房屋双方已经在其他的借款中进行了结算，不是该两笔借款准帐的。被告对原告关于一天之内形成两支借条原因的陈述予以认可。
本院对原被告提交的证据作如下认证：原告提交法庭的两支证据，经本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交法庭的证据，仅能证明原被告2013年4月15日之前的账务往来信息，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院根据原被告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月15日，被告周某某向原告借款1020000元，并向原告出具两支欠条，分别载明“贷款：“今贷到，申某春人民币玖拾万元整（900000元），周某某，2013年4月15号。”、“贷款：“今贷到，申某春人民币壹拾贰万元整（120000元），周某某，2013年4月15号”。后经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求，要求依法处理。
本院认为：原、被告的借款事实清楚、证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告理应偿还所借款项；该两笔借款均未记载利息，被告对此亦不予认可，故对原告关于利息的主张，本院依法不予认可。被告辩称该两笔借款未到还款期限，及该两笔借款中包含将利息计入本金继续计算利息的情况，原告对此不予认可，且关于“手头宽裕以后”的说法模糊、笼统，不利于保护原告的合法权益，原告有权随时主张自己的权利。另外原告关于本案两笔借款利息的主张本院未予支持，故对被告的相关答辩意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告周某某一次性偿还原告申某春借款本金人币共计1020000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，由被告周某某负担14000元，由原告申某春负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白存海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3826号
原告：陈某，男，19xx年日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈某某，男，19xx日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费5318元，减半收取计2659元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张士军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3826号
原告：陈某，男，19xx年日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈某某，男，19xx日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费5318元，减半收取计2659元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张士军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2260号
原告：北京航卫信诚高新技术有限公司，住所地北京海淀区万泉庄万柳怡水园4幢14层1404室。
法定代表人：刘晓梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘金金，女，北京航卫信诚高新技术有限公司员工。
被告：杨迎伏，男，1957年4月29日出生，汉族，职业不详。
原告北京航卫信诚高新技术有限公司（以下简称航卫信诚公司）与被告杨迎伏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告航卫信诚公司的委托诉讼代理人刘金金到庭参加诉讼，被告杨迎伏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航卫信诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨迎伏给付货款15730元、支付相应利息损失4515.98元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨迎伏于2011年在航卫信诚公司处购买15730元的设备，并开具金额为15730元的转账支票用于支付货款，但该支票不能入账。后航卫信诚公司多次找杨迎伏催要欠款未果，杨迎伏于2014年9月10日出具欠条，但至今仍以种种理由拒不支付货款，故航卫信诚公司诉至法院。
航卫信诚公司向本院提交欠条及中国建设银行转帐支票予以证明。
杨迎伏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，航卫信诚公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：航卫信诚公司向杨迎伏供应摄像头等监控设备，双方未签订书面买卖合同。2014年9月10日，杨迎伏向航卫信诚公司出具欠条一份，该欠条载明：“2011年欠航卫诚信货款壹万伍仟柒佰叁拾元整。（小写：15730），欠条于2014年9月10日写”。庭审中，航卫信诚公司称杨迎伏在收货后曾委托案外人北京警安视讯电子工程有限公司以转账支票形式向其支付货款，但该支票无法入账。截止起诉之日，杨迎伏尚欠货款15730元未付。
本院认为:航卫信诚公司与杨迎伏之间虽未签订书面合同，但依据欠条的内容可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，航卫信诚公司已经依约履行了供货义务，在双方未约定还款期限的情况下，杨迎伏理应在收货后立即履行付款义务，否则将按照法律规定承担相应的违约责任，现杨迎伏在欠条中明确认可所欠货款对应年份为2011年、货款金额为15730元，其拖欠货款至今未付的行为已经构成违约，故航卫信诚公司要求杨迎伏立即支付货款15730元及自2012年1月1日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其自愿将利息损失的上限设定为4515.98元，本院对此不持异议。杨迎伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨迎伏于本判决生效之日起十日内给付北京航卫信诚高新技术有限公司货款15730元及利息损失（利息以15730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一二年一月一日起计算至实际付清之日止，以4515.98元为上限）。
如果杨迎伏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，二项共计660元（北京航卫信诚高新技术有限公司均已预交），均由杨迎伏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王秀楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582第1430号
原告：上海卡斯特工程管理咨询有限公司,住所地上海市奉贤区肖塘镇沪杭公路1091号。
法定代表人：MartinusJacobusMaria.Karsten，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志莲，男，该公司员工。
原告上海卡斯特工程管理咨询有限公司（以下简称卡斯特公司）诉被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡斯特公司的委托代理人陈良及被告金厦公司的委托诉讼代理人周志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡斯特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订洁净室建造合同，由原告为被告作为总包的雅培眼力健（杭州）制药有限公司（以下简称雅培公司）扩建生产辅助用房项目工程供应设备材料并负责安装到位。现就除本案所涉10万元外的价款双方已另行处理。就合同外增做层流罩项目，被告尚结欠10万元未支付，原告为此诉讼。
金厦公司辩称，我公司就该层流罩与原告并无合同关系。且我公司与原告尚有其他项目存在纠纷，原告还应支付我公司劳务费、税金等合计85873.6元。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，卡斯特公司（乙方）与金厦公司（甲方）签订合同，约定：由卡斯特公司为金厦公司作为总包的雅培公司扩建生产辅助用房项目工程供应设备材料并负责安装到位，合同总价暂定为1257197元，安装完成后15日内，乙方向甲方提交工程决算书，甲方将于收到决算书起30日内完成审核。付款方式为：预付款30%，合同签订后7日内支付；进度款60%。按月支付；验收合格7日内支付至决算金额的100%。合同同时对其他条款进行了约定。周志莲任金厦公司雅培眼力健制药杭州项目部经理。2013年10月1日，因需要在称量间A1145、取样间各增加一台层流罩，周志莲签字确认增加费用10万元，并将工程联系单抄送卡斯特公司。卡斯特公司依约根据设计图纸加工安装。2013年12月4日，雅培公司扩建生产辅助用房项目通过竣工验收。
2017年8月3日，卡斯特公司因金厦公司欠款起诉来院，双方就除本案所涉的合同外增加项目10万元之外的其余欠款达成调解协议，并由本院出具调解书确认。本案所涉10万元由双方另行协商，未在该案中处理。
之后，双方协商未果，引起本案诉讼。
原告陈述：“由于被告是合同总包方，我公司是分包方。所有的工程变更都是被告的项目经理周志莲确认后我公司才进行施工的。”被告对此不予认可，认为“合同外增做层流罩项目是原告与雅培公司自行协商签订，设备采购过程中我公司没有参与。在雅培公司召开的总包分包协调会上，业主承诺这笔钱放到工程结算里支付给我公司，再由我公司支付给卡斯特公司，我公司只是代付行为。但雅培公司一直未支付该款，我公司也就无法支付。”
上述事实，有《合同》、竣工验收记录、决算书、工程联系单、附件及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，本案中，金厦公司雅培眼力健制药杭州项目部将合同外增做层流罩的《工程联系单》及附件抄送原告，由原告根据加盖有金厦公司雅培眼力健制药杭州项目部公章的《工程联系单》及附件中的设计图增做该项目，双方的承揽合同依法成立并合法有效。合同双方当事人均应依法履行各自的义务。现原告依约完成加工安装任务并已通过竣工验收，被告理应及时付款。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告辩称就案涉项目与原告不存在合同关系，本院不予采信。被告要求原告支付其因其他项目产生的劳务费、税金等费用，与本案不是统一法律关系，本案中不予理涉，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告江苏金厦建设集团有限公司应支付原告上海卡斯特工程管理咨询有限公司定作款100000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半计取1150元由被告江苏金厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十日
书记员 高 澜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21366号
原告吕滨，女，1967年2月11日出生。
被告杨立冬，男，1964年10月4日出生。
原告吕滨与被告杨立冬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕滨，被告杨立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕滨诉称：原、被告双方原系夫妻，2007年离婚。2013年11月26日，被告在原告不知情的情况下将其与现任妻子的儿子杨晓宇的户口迁至原告位于北京市丰台区卢沟桥五里店南里小区402号。原告于2013年12月27日发现后，与被告在派出所达成协议：一、被告一年内将杨晓宇的户口迁出；二、被告按月支付原告入户费3000元，如违约则支付原告5000元。后双方在2014年8月15日签订补充协议，约定入户费自2014年11月起改为每月1万元。由于被告没有按约将户口从原告处迁出，也没有按月支付入户费用。原告于2015年1月诉至法院，经生效判决确认被告于本判决生效之日起十日内支付原告二〇一四年十一月一日至二〇一五年六月三十日的入户费八万元。被告没有履行已生效判决书，原告已申请执行。被告自2015年7月1日起至今没有支付入户费，也没有将户口从原告处迁出。故再次请求法院判令：1、被告支付我2015年7月1日至2015年10月30日的入户费用共计4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨立冬辩称：我现在没有经济能力支付给原告钱。我与原告原来是夫妻关系，我是净身出户。从离婚到现在，我的奖金、工资都由原告拿着，我现在的吃喝用的都是我现任爱人的钱，我没有经济来源。我的户口不是不迁，我刚在通州买的房，最晚明年5月就能把户口迁走，希望原告可以宽限我一下。
经审理查明：原、被告于1988年7月18日登记结婚。2007年11月5日，双方协议离婚。2013年1月28日，被告与陆新叶结婚。2013年12月27日，被告书写《证明书》，内容为：“本人因背着户主吕滨，在不知情况下，报假名称户口本丢失补办新户口，本人私自把与吕滨非系亲人杨小宇的户口迁入该处：丰台区五里店小区402号。入户时间期限壹年，保证一年后迁出，壹年内给户主入户费每月三千元整，如果违约，本人加倍付费五千元整，本人需要使用时，户主应给使用”。原、被告在该保证书上签名。被告交纳了截至2014年10月一年的入户费3.6万元。2014年8月15日，原、被告签订《补充协议》，内容为：“双方协商一致同意终止2013年12月27日双方签署的协议内容，终止日期为2014年9月30日，自2014年10月起，杨立冬和杨小宇的入户费改为每月1万元，直至杨小宇户口从吕滨住所迁出为止。”后因被告未向原告支付入户费，原告曾起诉被告要求其支付入户费8万元。经法院生效文书确认被告向原告支付2014年11月1日至2015年6月30日的入户费8万元。
上述事实，有原、被告陈述及证明书、补充协议及（2015）丰民初字第04285号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的《证明书》、《补充协议》均系双方真实意思表示、不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行。故原告请求被告支付入户费的诉讼请求，本院予以支持，被告的答辩意见，无合理依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨立冬于本判决生效之日起十日内支付原告吕滨二〇一五年七月一日至二〇一五年十月三十日的入户费四万元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告杨立冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年十二月十六日
书记员 王蓉梅
卢文婷
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执154号
申请执行人：曾庆余，男，1968年5�24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富家村76号。
被执行人：尚升，男，1982年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇红旗村297号。
本院在执行申请执行人曾庆余诉被执行人尚升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令�履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年七月六日
书记员曹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执154号申请执行人：曾庆余，男，1968年5�24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富家村76号。被执行人：尚升，男，1982年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇红旗村297号。本院在执行申请执行人曾庆余诉被执行人尚升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令�履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年七月六日书记员曹婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更285号
罪犯蔡春辉，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县崇礼乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年4月6日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702刑初109号刑事判决，以被告人蔡春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。对冻结在案的3万元赃款，依法予以追缴，发还被害人魏某。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月31日起，至2018年8月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯蔡春辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年5月27日10时许，蔡春辉伙同孙彦领、葛中垒三人预谋后，由孙彦领冒充河南省确山县李新店机场后勤部副部长，葛中垒冒充不锈钢床的供贷商、厂家，蔡春辉提供归属地显示为北京的诈骗用电话，实施诈骗。同日11时许，孙彦领与驻马店市驿城区的被害人魏某联系称部队上需要一批仔猪，二人相约下午看货。12时许，孙彦领称部队上还需不锈钢床，希望被害人能帮助购买，并将虚假的不锈钢供应商电话号码告知魏某。魏某与该号码联系时，葛中垒冒充不锈钢床的供货商、厂家以需先交货款为由，让魏某分两次向葛中垒提供的邮政储蓄银行户名为李春国的账号中存入6万元钱。魏某第一次存入3万元后，蔡春辉在信阳市南湾湖附近一ATM取款机取出现金2万元，又在信阳市区通过刷卡方式购买价值8000余元的黄金项链一条，后将作案用银行卡丢弃。事后，蔡春辉共分得赃款6500元、一条价值8000余元的黄金项链。在共同犯罪中，蔡春辉系主犯。
罪犯蔡春辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春辉的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初90号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，2013年12月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2015年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年9月23日刑满释放。因本案，2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人刘某先后3次分别窜至海宁市海昌街道盈都牡丹城5幢地下车库、洛隆路雷豹制衣厂北侧公园、恒耀产业园29幢地下车库，采用推车或钥匙开锁等手段，分别窃得：被害人吴某的德力斯牌二轮电瓶车1辆（价值2210元），被害人程某的电瓶车1辆（未能估价），被害人方某的豪威牌二轮电瓶车1辆（价值2190元）。案发后，公安机关追回德力斯牌二轮电瓶车，暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的德力斯牌二轮电瓶车1辆，由海宁市公安局发还被害人吴某。责令被告人刘某退赔被害人方某2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年二月五日
书记员 张雨洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1140号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市沿滩区。
负责人：冯黎，经理。
诉讼委托代理人：岳春平，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：詹水才，男，1969年12月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：曾家芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：詹世伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司诉被告詹水才、曾家芳、詹世伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月十四日
书记员 余红佳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第623号
原告陈某。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告闫某甲。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
原告陈某与被告闫某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李学翔、被告闫某甲的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1998年在一起同居，××××年××月××日生一子闫某乙，现在读书。闫某乙出生后至今一直由原告抚养，随着闫某乙年龄渐大，学习和生活费用越来越高，原告没有固定经济收入，已无力承担，闫某乙的生活、学习无法得到保障。原告多次与被告协商让其抚养儿子，被告拒不答应。原告诉求，依法判令非婚生子闫某乙由被告自行抚养，诉讼费用及实际支出费用由被告承担。本案鉴定费2412.8元，原告陈某要求由被告闫某甲承担。
被告闫某甲辩称，原告诉求无事实根据和法律依据。原被告曾经发生过关系，并未长期同居，被告不能确定闫某乙是自己的非婚生儿子。2000年左右，原告生育一子直闫某乙，出生后两三个月，被告按照原告的要求抚养了闫某乙两个月的时间，又被原告接走自行抚养。后双方协商，被告出资4万元在河西镇购买了四间房屋院落一处给了原告，作为闫某乙的抚养费。假如被告与闫某乙是亲子关系，原告有足够的能力独自抚养闫某乙，被告同意依法承担抚养费的义务，不同意变更抚养关系。
经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人举证的证据作如下认定：
原告陈某向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、临西县公安局姚楼派出所的闫某乙户口登记卡
证据3、2015年6月9日闫某乙的申请书。闫某乙要求跟随其父闫某甲生活。
证据4、2015年8月24日白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心作出的和平司法鉴定中心（2015）物鉴字第3234号亲子鉴定报告，鉴定意见为，支持闫某甲、陈某与闫某乙间存在生物学亲子关系。
经庭审质证，被告对证据1.2的真实性没有异议，本院予以采信。关于证据3，被告代理人对闫某乙当庭进行了询问，闫某乙表示，闫某甲是他的爸爸，闫某乙小时候随闫某甲生活过，闫某乙现在跟随其妈妈生活。闫某甲找过原告母子，住几天就走，且一起吃饭。闫某乙现在能离开其妈妈了要求与被告闫某甲生活。2015年6月9日的申请书是其所写。被告方认为，闫某乙是未成年人，认知能力有限，不能以其证言，认定闫某乙与被告系父子关系，也不能依其证言变更抚养权。本院认为，闫某乙虽系非婚生子女，但其年满10周岁，对其抚养问题，应尊重其个人意见。闫某乙认可申请书系其个人真实意思表示，对证据3的真实性，应予采信。对证据4，原被告双方对其真实性均无异议。本院依法予以采信。
被告闫某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1998年，被告闫某甲与原告陈某一起同居生活，陈某于××××年××月××日生育一子闫某乙。闫某乙出生两个月后，被告闫某甲抚养闫某乙两个多月的时间，后原被告双方因对闫某乙的探望问题发生矛盾，原告陈某自行抚养闫某乙至今。后被告闫某甲在临西县河西镇为原告陈某购买了四间房屋的院落一处，为了闫某乙的读书、生活，原告将该房屋卖掉。原告认为，随着闫某乙年龄渐大，学习和生活费用支出越来越高，原告没有固定的经济收入，闫某乙的生活、学习无法得到保障。闫某乙出具书面材料，要求随其父亲闫某甲生活。原告诉求，依法判令非婚生子闫某乙由被告自行抚养。被告闫某甲表示，不能确定闫某乙是其非婚生儿子，且被告已在河西镇购买了四间房屋的院落一处给了原告陈某，作为闫某乙的抚养费，被告闫某甲不同意变更闫某乙的抚养权。庭审后，鉴于被告闫某甲不认可闫某乙系其亲生儿子，原告提出亲子鉴定的申请，要求对被告闫某甲与闫某乙之间的父子血缘关系进行司法鉴定。经本院依法委托，2015年8月24日白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心作出的和平司法鉴定中心（2015）物鉴字第3234号亲子鉴定报告，鉴定意见为，支持闫某甲、陈某与闫某乙间存在生物学亲子关系。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，被告闫某甲与原告陈某曾经同居生活，并生育一子闫某乙，一直随原告生活。根据婚姻法及相关司法解释的规定，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，本案中，闫某乙虽系非婚生子，但其有关子女的被抚养权同样受到法律的保护，应按婚生子女的有关法律规定予以处理。被告闫某甲虽不认可与闫某乙的亲子关系，经依法鉴定，被告闫某甲与闫某乙间存在生物学亲子关系，应予确认。本案鉴定费2，412.8元，原告陈某要求由被告闫某甲承担，依法应予支持。闫某乙现已15周岁，关于其抚养问题，根据婚姻法及其相关司法解释规定，应尊重其个人意见。闫某乙书面要求随其父闫某甲生活，故对原告的诉求，应予支持，闫某乙的抚养费应由原告依法承担。按照2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10，186元的标准，根据相关法律及司法解释的规定，原告陈某应对闫某乙每年承担10，186元的25%，即2，546.5元的抚养费用，于每年的12月30日前向被告方支付，至闫某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告闫某甲的非婚生儿子闫某乙由被告闫某甲抚养，原告陈某按照每年2，546.5元的标准承担抚养费，于每年的12月30日前支付，至闫某乙18周岁止。原告陈某对闫某乙享有探望权。
二、本案鉴定费用2，412.8元，有被告闫某甲承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 艾 心
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第623号
原告王某。
被告徐某（曾用名许某）。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告徐某在××××年××月结婚，婚后有两个女儿，长女王某甲，次女王某乙。被告于2012年6月23日离家出走，至今没哟回家，为此，特诉至人民法院，要求离婚。
被告徐某辩称，同意离婚，因原告对其实施家庭暴力，要求根据法律规定给予经济补偿。
原告王某为证明主张，向本院提交了下列证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告的身份信息；
证据三，王屯村村委会证明及临盘街道办事处民政所证明一份，证明被告结婚证上的姓名“许某”和户口本上的姓名“徐某”，实为同一人。
经审理查明，原被告于1989年10月份经人介绍后订婚。××××年××月××日在××乡人民政府登记结婚。被告原名许某，原籍为四川省射洪县凤来镇，迁户口时改为徐某，身份证号为××，户口本上的姓名“徐某”与结婚证上的姓名“许某”均为被告本人。原、被告婚后育有儿女，长女王某甲，××××年××月××日（农历）出生，现已结婚。此女王某乙，××××年××月××日（农历）出生，现在临邑泓淋电子厂打工。2012年6月23日被告离婚家去济南，一直未归。原、被告双方无共同财产，原告称自2010年开始养了三年鸭子，赔了十六万元，不要求被告共同偿还。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明、王屯村村委会证明及临盘街道办事处民政所证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告长时间离家未归，原告要求离婚，被告在书面答辩状中表示同意，足以认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告不要求被告共同偿还因养鸭子所欠债务，本院不予干涉。被告主张因原告对其实行家庭暴力而要求经济补偿，原告否认，被告未提交证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜雅菲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第623号
原告李XX，女，汉族，临县人。
被告张某某，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告经人介绍于1999年10月1日举行婚礼同居生活在一起，后补办了结婚登记手续，2004年农历4月29日生育儿子张某瑞，现在太原西流小学上学。由于婚前对被告了解不深，共同生活期间发现被告好赌博、爱喝酒。共同生活了十几年，被告对家庭没有责任感，对原告及孩子不管不顾，被告的种种行为导致原、被告双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故要求：1.依法判决原、被告离婚。2.共同生育的孩子张瑞随原告生活。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年10月1日双方举行婚礼同居，2004年4月29日生育儿子张某瑞（现在太原西流小学上学），2005年12月21日双方补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争执，从2013年冬原、被告双方矛盾更加厉害，现原告诉于本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现在原告提出离婚，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武永生
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡文丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第623号
原告吴某某，男，1949年1月7日出生，汉族，临川区人。
被告杨某某，女，1956年2月11日出生，汉族，临川区人。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，1990年3月27日登记结婚，双方都属二婚，婚后未生育子女。我们婚后感情一直还好，后因被告在2008年起就回贵州老家照顾前夫的子女及孙子，就一直未和我在一起，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，两人于1990年3月27日办理结婚登记。两人都属二婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，后因被告在2008年回贵州老家照顾前夫的子女及孙子，就一直未和原告在一起。现原告认为夫妻关系名存实亡，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、身份信息、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，并没有大矛盾。原告亦承认双方感情尚好，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 黎满阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第623号
原告周某某，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告邓某某，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 王 超
审 判 员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一六年元月二十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4844号
原告汪国风，女，1976年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告崔洪战，男，1976年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
原告汪国风诉被告崔洪战公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国风及其委托代理人吕旭辉，被告崔洪战及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国风诉称：原告长期从事货物运输业务，其与被告系业务合作关系。原告为被告运输货物，被告支付相应运输费用，双方于2015年2月16日进行结算，经结算被告尚欠原告水泥运输费用120000元，被告因此出具欠条一份，并承诺尽快支付欠款。在被告出具欠条后，原告多次催要欠款，但被告至今仍未支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付欠款120000元（并按照银行贷款利率支付自2015年2月17日起至判决确定的支付之日的相应利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔洪战辩称：原告所述被告曾欠其120000元运费属实，但被告已通过还款和抵扣等方式抵销了运费96086元，仅尚欠运费23914元，只同意偿还运费23914元。
经审理查明：原、被告原系业务合作关系从事货物运输。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告崔洪战就欠原告运输费用120000元给原告出具欠条一张，欠条中载明：“欠条今欠到汪国风水泥运费壹拾贰万元整（¥120000元）欠款人：崔洪战2015.2.16”。
同时查明：1、车牌号为苏Ａ×××××号货车系原告汪国风所有，车牌号为苏Ａ×××××号货车系被告崔洪战所有；
2、江苏苏瑞汽车销售服务有限公司于2014年4月2日退回车牌号为苏Ａ×××××号（系被告所有）和苏Ａ×××××号（系原告所有）两台货车续保押金各10000元、计20000至原告汪国风账户；2015年12月19日，原告汪国风收到江苏苏瑞汽车销售服务有限公司应支付给被告崔洪战车辆的按揭保证金37600元；2016年4月15日，被告崔洪战通过银行转账的方式向原告汪国风农业银行账户（62×××54）汇款10000元；原告对收到被告上述三笔款项计人民币57600元不持异议。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告出具的欠条；被告举证的原告出具的收条、江苏苏瑞汽车销售服务有限公司出具的证明、汇款凭证等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告抗辩称，除原告收到被告方57600元应予抵扣欠款外，原告尚欠被告运费27865元、尚欠被告一车水渣粉款7275元、以及未结算的运费3346.70元，该三笔款项亦应抵扣运费，上述费用计按96086元计算抵扣后，被告仅尚欠原告运费23914元；原告则称收到被告方57600元系被告用于偿还案外被告欠原告的其他借款，被告主张的原告应支付被告其他三笔运费的事实不存在；原告为证明案外与被告存在其他借款关系，提供了被告于2015年3月1日给原告出具的50000元借条一张予以证明，被告则否认存在该借款事实，称该借条系原告因被告夫妻闹离婚，为了帮助被告多分夫妻共同财产而与原告虚设的债权，原告对此事实予以否认。被告崔洪战申请对原、被告陈述的事实真伪进行测谎。经本院委托、国家林业局森林公安司法鉴定中心组织双方对案涉的50000元债权存在的真伪进行了鉴定，鉴定结论为：汪国风在接受测试时，对相关问题的心理反应显示为说谎，故未通过本次测试；崔洪战在接受测试时，对相关问题的心理反应显示为诚实，故通过本次测试。被告崔洪战支出鉴定费5000元。
本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告持有被告出具的载明债权金额为120000元的欠条向被告主张债权，被告对该欠款事实不持异议，故本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；被告抗辩称原告收取被告的款项57600元应予抵销原告债权，原告则称该笔57600元款项系被告偿还原告案外借款，并提供被告于案外出具的50000元借条予以证明，被告又抗辩称该笔50000元债权系虚假债权，并申请测谎。经测谎鉴别，鉴定结论否定了原告的主张；原告又称该笔50000元借款系案外与被告间存在诸如为被告代办健身卡费用等欠款，被告仍予以否认，原告提交的证据不足以证明原告的主张，故本院对原告主张的该笔50000元欠款事实不予采信，因测谎支出的鉴定费5000元亦应由原告承担。因此，被告主张原告收取的上述57600元用于抵销所欠款，应予抵销。被告主张原告尚拖欠其两笔运费即27865元、3346.70元和水渣粉款7275元，原告对此说法予以否认，而被告就其主张的该事实未有双方签字认可的结算手续或债权凭证，因此被告缺乏证据证明其主张的相关事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告可待取得相应证据后另行主张权利。故被告作为债务人对尚欠原告款计人民币57400元（所欠运费120000元，扣除原告收取被告的57600元和原告应负担的鉴定费5000元后的余额）负有清偿义务。原告要求被告自立欠条的次日起即自2015年2月17日起支付所欠款利息，依法被告应依相应的还款时间扣减相应本金后支付所欠款利息，付至本判决确定的给付之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告崔洪战于本判决生效后十日内偿还尚欠原告汪国风运费计人民币57400元，并以欠款金额110000元为本金，自2015年2月17日起计算至2015年12月19日止；以欠款金额72400元为本金，自2015年12月20日起计算至2016年4月15日止，以欠款金额62400元为本金自2016年4月16日起计算至判决确定的给付之日止，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算支付尚欠款利息。
驳回原告汪国风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告汪国风负担550元，由被告崔洪战负担800元；鉴定费5000元由原告汪国风负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月六日
书记员 戴博涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第971号
原告：中山市巨康龙食品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：叶燕梅，该公司总经理。
委托代理人：黄炳星，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：杨振维，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市百家宴廷餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘国义。
原告中山市巨康龙食品有限公司（以下简称巨康龙公司）诉被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司（以下简称百家宴廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告巨康龙公司的委托代理人黄炳星和杨振维到庭参加诉讼，被告百家宴廷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨康龙公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供调味料等商品，但被告收货后违约，尚欠原告货款106627.95元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款106627.95元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告百家宴廷公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告巨康龙公司向被告百家宴廷公司供应各种调味料。2014年2月、同年3月和同年6月，原告向被告供应的调味料，分别值款24392.03元、34020.64元和58215.28元（15508.14元＋42707.14元）。经双方结算，被告的员工朱嘉俊和张惠玲分别出具了对账单。上述货款合共116627.95元，后被告支付了10000元，尚欠原告货款106627.95元至今未支付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告巨康龙公司与被告百家宴廷公司之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值116627.95元调味料的事实，有被告核对的对账单及其员工收货的部门直拨单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告自认被告已支付货款10000元，请求被告支付尚欠货款106627.95元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告百家宴廷公司经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市巨康龙食品有限公司支付货款106627.95元及逾期付款利息（从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 康秋实
第3页共3页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终68号
上诉人（原审被告）波某某，男，傣族。
委托代理人曹珊，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钟某某，男，汉族。
上诉人波某某与被上诉人钟某某财产损害赔偿纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第634民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实：钟某某与波某某均居住于景洪市勐罕镇曼景匡村委会么罕村，波某某居住于景洪市勐罕镇曼景匡村委会么罕村16号，钟某某租赁了位于景洪市勐罕镇曼景匡村委会么罕村14号仓库。2015年4月22日下午17时20分许，勐罕镇曼么罕村因受到气候影响，出现较大的暴风雨，波某某家新盖的四层楼房，因高出其他周边傣楼，其楼房的瓦片脱落后四处乱飞。2015年4月23日11时39分，钟某某发现�停放于勐罕镇曼景匡村委会么罕村14号仓库的二辆轿车因仓库屋顶石棉瓦被砸坏，致车辆有部分损坏，故向景洪市公安局勐罕派出所报警，经民警现场勘查，掉落的瓦片砸中窟窿下停放的一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：云K193**），该辆轿车车顶堆满瓦片，车顶、引擎盖、车身有多处刮痕，黑色本田雅阁轿车旁一辆黑色宝马轿车（车牌号码：云FBM2**）右车身和引擎盖出现明显刮痕，车库正前方一栋黄色楼房房顶瓦片已掉落一部分。钟某某为维修该二辆车，支付了修理费24700元，并与波某某协商赔偿事宜，波某某对钟某某被砸坏的仓库屋顶进行了修复，但对二辆轿车的修理费双方未能达成协议，为此，钟某某向人民法院提起诉讼。庭审中，波某某认可云K193**黑色本田雅阁轿车和云FBM2**黑色宝马轿车的损坏是其家中屋顶的瓦片掉落后砸到钟某某家的仓库致车辆损坏，但�为钟某某房屋及车辆损毁是由于不可抗力的自然灾害所致，不应由波某某进行赔偿。
原审法院认为：关于波某某是否应当承担责任或应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。根据上述规定，只要发生建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，波某某作为房屋的所�者，其房屋的瓦片脱落后砸坏钟某某的仓库致仓库内停放的车辆损坏，其应当承担赔偿责任。侵权法第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。在司法实践中应用不可抗力的基本规则是因不可抗力造成损害的，不承担民事责任。但是不可抗力导致免责，必须是不可抗力成为损害发生的唯一原因，当事人对损害的发生和扩大不能产生任何作用。因此，在发生不可抗力的时候，应当查清不可抗力与造成损害后果之间的关系，并确定当事人的活动在发生不可抗力的条件下对所造成的损害后果的作用。在该案中，事故发生当天即2015年4月22日17时20分许，勐罕镇曼么罕村出现暴雨天气，但是暴雨并不是导致二辆车辆损坏的原因，而是因为波某某的房屋不符合安全标准、进而发生房屋瓦片掉落砸坏钟某某的仓库，进而砸坏二辆车辆，故该案不适用不可抗力免责规则，波某某应对钟某某的损失承担赔偿责任。钟某某提出的直接财产损失合计24700元，予以确认。根据侵权人的过错程度，由波某某承担全部赔偿责任，即向钟某某赔偿各项经济损失共计24700元。钟某某提出将被砸坏的仓库屋顶修复原状的诉请，因庭审中波某某答辩称已对仓库屋顶进行修复，钟某某未能举证证实，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十九条、第八十五条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、波某某于判决生效之日起十日内，向钟某某赔偿各项经济损失共计24700元。二、驳回钟某某的其他诉讼请求。案件受理费511元，由钟某某负担51元，波某某负担460元。
原审判决宣判后，上诉人波某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、一审认为导致车辆损坏的原因不是突发暴雨，是上诉人房屋不符合安全标准致房屋瓦片掉落砸坏其仓库砸坏车辆，但一审并未举证证实上诉人房屋不符合安全标准，一审也无任何证据证明上诉人房屋不符合安全标准，故一审因此判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。二、关于24700元的损失。事发当日被上诉人报警，但警方未对上诉人做笔录询问情况，被上诉人也未当场与上诉人确定车辆损失部位、面积等维修项目，具体损失内容未与上诉人当场核实，事后无法确认。被上诉人提交的景洪市公安局勐罕派出所《处警记录》中列举了车辆受损情况，但其提交的车辆估价单与施工单中列举的维修内容与处警记录不符。车辆维修发票、估价单与施工单中记录更换了雷朋汽车隔热�，宝马车右前大灯、后挡风玻璃、左右前门挡风玻璃等，无法证明是落瓦直接致损，不应赔偿。事发时间2015年4月22日下午，而被上诉人两辆车进厂维修时间为2015年5月3日与2015年6月8日，相隔长时间才维修，不能排除其自行致损或放任损失或他人致损的可能性，而所有损失都要上诉人承担，显失公平。
被上诉人钟某某辩称，被上诉人已没有要求更多的损失，现要求赔付是实际产生的费用，损坏财产赔偿是必然的，一审判决公平合理，应予维持。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议。
二审经审理查明的事实与一审一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：上诉人波某某是否应承担责任及如何承担？
本院认为，公民合法财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。本案中，被上诉人车辆被砸坏系由于上诉人房屋的瓦片脱落砸坏其仓库造成的，瓦片脱落虽是由于暴风雨这种自然作用力促成，但上诉人作为房屋的所有人，未尽到对房屋房顶瓦片的安全维护义务，致使被风吹落造成被上诉人车辆受损，对此上诉人存在过错，应当承担侵权责任，赔偿被上诉人的车辆维修费。上诉人主张属于自然灾害，认为不应承担赔偿责任，然而天气状况并非其免责的理由，故本院不予采纳。关于赔偿数额，从汽车施工单、估价单的维修项目来看，基本符合《处警记录》记载内容，砸坏的云K193**号本田雅阁轿车车顶堆满瓦片，车顶、引擎盖、车身多处刮痕，另一辆云FBM2**宝马轿车的右车身和引擎盖明显刮痕。因当时双方对是否赔偿存在争议，上诉人未能与被上诉人核实具体损失部分及维修项目等，且上诉人对数额及维修项目提出的异议，均未举证证实其主张�由此产生的不利后果由上诉人自行承担。故一审根据相关证据认定被上诉人的直接财产损失为24700元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人波某某的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人波某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 玉 儿
审判员 吕 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 王慧梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03112号
原告周华，男，生于1996年3月18日，汉族，住址：重庆市璧山县。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县公路管理所，住所地：重庆市璧山县璧城璧铜路**号。组织机构代码：45070011-9。
法定代表人刘玉强，该管理所所长。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人叶和刚，男，系璧山县公路管理所工作人员。
原告周华与被告璧山县公路管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周贤龙于1986年在被告处工作，于2013年8月7日因交通事故非因工死亡。后原告多次找被告要求依法支付周贤龙非因工死亡的赔偿金，被拒绝，导致原告合法权益被侵害。被告行为已经违法了渝府发（2008）97号文件精神和《工伤保险条例》的有关规定，特请求法院判决被告支付原告其父周贤龙非因工死亡待遇3077元／月×15个月＝46155元、丧葬费2000元，合计48155元。
被告辩称，被告单位是事业单位，原告起诉所依据的文件和规定不适用于本案。原告父亲非因工死亡在交通事故中已经获得了丧葬费和死亡赔偿金等各项赔偿。应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明，周贤龙于1986年参加工作，工作单位系被告。被告单位璧山县公路管理所系事业单位，2012年12月14日璧山县机构编制委员会以璧编委（2012）45号文件批复，明确将璧山县公路管理所调整为全额拨款事业单位。2008年11月18日璧山县机构编制委员会办公室向周贤龙颁发机关事业单位工作人员编制证书，证书号为BSBZ05729。
周贤龙于2013年8月7日因交通事故非因工死亡。原告系周贤龙之子，也是唯一第一顺序法定继承人。周贤龙2013年7、8月份月工资总额确实为3077元。
2014年7月，原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决璧山县公路管理所支付原告非因工死亡待遇3077元／月×15个月＝46155元、丧葬费2000元，合计48155元。被不予受理后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告系全额拨款的机关事业单位，原告之父亲周贤龙系被告单位的机关事业单位在编人员，非劳动合同或事业单位聘用合同关系。原告所提出的仲裁请求和本案诉讼请求都是基于劳动法律关系提出的请求，原告本案的起诉不属于劳动争议纠纷案件，本院应予驳回。原告可另行选择人事争议仲裁程序后提出起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周华的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗辑
二〇一四年八月十三日
书记员 姜利
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第917号
罪犯吴太朋，男，1975年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年1月10日作出（2010）汇刑初字第295号刑事判决，认定罪犯吴太朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年6月4日起至2019年3月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太朋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年10月获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴太朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴太朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2018年4月3日止），罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1127号
罪犯邓建华，男，1975年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年1月23日作出（2012）零刑初字第184号刑事判决，以被告人邓建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月私藏打火机扣3分，现累计考核分99分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10287号
原告：黄金都，男，1948年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：黄金城，男，1943年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告：卞建华，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
本院在审理原告黄金都与被告卞建华股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金都撤回对被告卞建华的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚婕
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民立初字第3号
起诉人：赵明奎。
2015年11月19日，本院收到赵明奎的起诉状，称2015年4月给姚成全运输货物，姚成全尚欠运费3900元未支付。
经审查，本院认为，起诉人仅提供了被告姚成全的姓名，未提供足以使被告与他人相区别的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对赵明奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1042-1号
原告向圣多。
被告余宏文。
本院在审理原告向圣多与被告余宏文民间借贷纠纷一案中，原告向圣多于2016年6月29日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告所有的位于巴东县野三关镇谭家村希望路X号锦文花园19#商住楼X单元中XXX号、XXX号商铺，禁止被告余宏文对该商铺的所有权进行处分。
经审查，本院认为，原告向圣多的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告余宏文所有的位于巴东县野三关镇谭家村希望路X号锦文花园19#商住楼X单元中XXX号、XXX号商铺，冻结相应土地使用权（土地使用证号为：巴国用（2009）第215号）；
二、查封的房屋由被告余宏文保管使用，未经本院许可不得对查封房屋的所有权及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结的期限为自查封、冻结之日起3年时止。需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭江涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第281号
罪犯朱拥军，男，1964年10月18日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年7月11日作出（2007）华区刑初字第193号刑事判决，认定被告人朱拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。2007年9月6日送河南省内黄监狱服刑。2011年3月20日经本院裁定减刑一年六个月；2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱拥军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年12月12日，罪犯朱拥军伙同他人冒充民警持刀入室抢劫财物价值5048元，并致被害人轻伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人朱拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。
罪犯朱拥军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱拥军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱拥军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执350号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市南风物业服务有限责任公司。
组织机构代码56073545-1。
法定代表人：陈利群。
住址：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号。
被执行人：刘锡文，男，汉族，1967年10月27日出生，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初3095号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘锡文银行存款5500元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄家奎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽景经执字第355号
申请执行人景宁县沙湾信用社
被执行人吴礼平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴礼平发出执行通知书，责令被执行人吴礼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴礼平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴礼平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75334.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟晓芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00622号
原告：邓某。
被告：张某胜。
本院于2014年12月1日立案受理了原告邓某诉被告张某胜离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，于2007年1月5日登记结婚并生育女儿张某敏。婚前双方了解不够，草率结婚。婚后双方发现性格不和，经常发生吵架殴打事件。而且被告对子女疏于抚养，对家庭极其不负责任的生活态度，致使夫妻关系降至冰点，感情彻底破裂，形同陌路。现已分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡。鉴于此，原告于2014年1月8日向法院起诉离婚，法院审理后认为夫妻双方仍有和好可能，判决不准离婚。原告充分理解并尊重法院判决，并试图修复夫妻关系，但被告依然不知悔改，自此，夫妻关系已完全、彻底的破裂了，绝无再和好的可能。原告现再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
张某胜辩称：因原告诉状中所说的事实和理由与实际情况严重不符，其责任和性质不准确，完全是由原告一方为达到目的的借口，诉讼请求过分，不能完全接受；1、原告所说婚后对其经常辱骂和殴打是不切实际的。2、导致我们夫妻间关系紧张的真正原因是原告的荒唐和对家庭极度不负责任造成的。3、原告所说家庭生活开支及女儿的抚养费用俊是原告一人承担，纯属无稽之谈。4、这些年被告从婚姻家庭和孩子免受影响的角度，一直在通过忍让和劝说的方式，试图挽回婚姻。希望法院在查明事实的情况下公正判决，被告现有以下要求：1、婚生女张某敏必须由被告抚养，随被告生活。2、原告支付生活、教育等基本抚养费600元／月至至年满18周岁，必须在每月10日前准时支付。3、原告有探望女儿的权利，但每次必须在被告知晓得情况下，带女儿离开或外出，必须征得被告同意，并且必须保证女儿人身安全。
经审理查明：原告邓某与被告张某胜于2006年7月份经人介绍相识，于2007年8月8日在霍山县民政局登记结婚。同年8月8日双方生育一女，取名张某敏，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月3日判决不准予原被告离婚后，原被告之间关系未得到改善。
上述事实由原告和被告身份证、结婚证、原、被告当庭陈述、户口本复印件、（2014）霍民一初字第00050号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告在法院判决不准予双方离婚后，均未有主动进行沟通和好的行为，双方也未在一起共同生活，夫妻感情继续恶化。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某敏现随被告生活，双方在庭审中均同意离婚后张某敏随被告生活、原告给付抚养费，因此从有利于孩子的成长及实际情况考虑，本院予以认可，抚养费酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某胜离婚；
二、婚生女张某敏由被告张某胜抚养，原告邓某每月给付抚养费600元至张某敏独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏 明 志
二〇一五年二月十一日
书记员 田成俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00222号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉．该公司经理。
被执行人西安梦飞网吧，住所地陕西省西安市碑林区建国路***号。
法定代表人冯钢，该网吧经理。
关于北京网尚文化传播有限公司与西安梦飞网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）西民四初字第00371号民事判决，已发生法律效力，北京网尚文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，并向西安梦飞网吧送达了执行通知书。
执行中，北京网尚文化传播有限公司与西安梦飞网吧达成了执行和解协议，西安梦飞网吧按照执行和解协议约定，履行了支付赔偿款4000元的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00371号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年五月十四日
书记员 佘晨晨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终295号
上诉人（原审被告）：文兵，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：邹继登，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人文兵因与被上诉人邹继登民间借贷纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院（2016）皖0802民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文兵于2017年3月9日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312.50元，减半收取156.25元，由上诉人文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 崔智
二〇一七年三月十日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初890号
原告：张某某，职业不详，住白山市。
被告：杨某某，职业不详，住白山市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交纳）由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年六月二十九日
书记员 廉志敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0492-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人黄清。
被执行人中硕融资担保有限公司。
法定代表人谷志刚。
申请执行人于2015年7月7日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1686号民事判决书判决的，被执行人履行返还本金92100.65元、支付利息15987.74元、滞纳金5842.40元以及自2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2424元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1686号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保111号
申请人：卢敬进，男，1967年3月23日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张光，男，1976年11月17日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人卢敬进于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月八日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保111号之一
申请人：卢敬进，男，1967年3月23日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张光，男，1976年11月17日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人卢敬进于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。现被申请人已缴纳3万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十五日
书记员 丁保全
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0332号
申请执行人周银桥，居民。
被执行人周海锋，居民。
被执行人张术明，居民。
原告周银桥诉被告周海锋、张术明保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月22日作出（2013）响民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海锋、张术明应归还原告周银桥借款本金325000元及利息，承担诉讼费1020元。逾期后，被告未履行给付义务，原告周银桥于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人周海锋的轿车一辆，经申请人和被执行人同意，由周海锋自行变卖，变卖所得价款，已归还申请人周银桥13.3万元。执行中，本院又扣划了被执行人周海锋的住房公积3.58万元，张术明的住房公积金3.6万元。余下款项，本院冻结了被执行人周海锋、张术明的工资收入。
本院认为，被执行人周海锋、张术明现在的资产已被执行本院强制执行，余下款项，已对二被执行人的工资予以冻结，但在短期内无法了结，依法应予终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二○一四年九月九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告周银桥诉被告周海锋、张术明保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月22日作出（2013）响民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海锋、张术明应归还原告周银桥借款本金325000元及利息，承担诉讼费1020元。逾期后，被告未履行给付义务，原告周银桥于于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人周海锋的轿车一辆，经申请人和被执行人同意，由周海锋自行变卖，变卖所得价款，已归还申请人周银桥13.3万元。执行中，本院又扣划了被执行人周海锋的住房公积3.58万元，张术明的住房公积金3.6万元。余下款项，本院冻结了被执行人周海锋、张术明的工资收入。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1734号
原告邢某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告朝某，男，1982年9月12日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告乌某，男，1987年9月11日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告邢某诉被告朝某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告朝某、乌某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年7月10日，被告从我处借款人民币5450元，约定于2014年10月10日还清，约定月息3分。借款到期后向被告催款，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金5450元及利息4350元，共计9800元，并承担本案的诉讼费用。
被告朝某、乌某未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告朝某、乌某从原告邢某处借款人民币5450元，约定月息3分，于2015年10月10日前还清。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告朝某、乌某从原告邢某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告朝某、乌某应当偿还。原、被告双方约定了利息，借据中也能显示，原告要求被告给付4350元利息的请求，但已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝某、乌某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告邢某人民币5450元及利息2325.40元（按年利率24%计算自借款之日至2017年4月20日起诉之日），共计7775.40元。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果被告赵会祥未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告朝某、乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月五日
书记员 苏友格
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1209号
上诉人（原审被告）：张小广，男，汉族，1986年9月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。
负责人：陈烽，行长。
原审被告：福建省福丰实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人：张小广，经理。
原审被告：福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人：陈文椿，经理。
原审被告：陈文椿，男，汉族，1963年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：张婷婷，女，汉族，1985年5月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张艳艳，女，汉族，1982年4月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张敏敏，女，汉族，1983年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：孙眉眉，女，汉族，1960年8月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人张小广因与被上诉人兴业银行股份有限公司福鼎支行、原审被告福建省福丰实业有限公司、福建金汇实业有限公司、陈文椿、张婷婷、张艳艳、张敏敏、孙眉眉金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小广未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1209号上诉人（原审被告）：张小广，男，汉族，1986年9月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。负责人：陈烽，行长。原审被告：福建省福丰实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区。法定代表人：张小广，经理。原审被告：福建金汇实业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇工业园区。法定代表人：陈文椿，经理。原审被告：陈文椿，男，汉族，1963年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：张婷婷，女，汉族，1985年5月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：张艳艳，女，汉族，1982年4月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：张敏敏，女，汉族，1983年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：孙眉眉，女，汉族，1960年8月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人张小广因与被上诉人兴业银行股份有限公司福鼎支行、原审被告福建省福丰实业有限公司、福建金汇实业有限公司、陈文椿、张婷婷、张艳艳、张敏敏、孙眉眉金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小广未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈汉文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第75号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，＊＊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）深宝法龙刑初字第1254号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某、刘某甲、赵某原为＊＊＊集团下属全资子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）CMMSG事业群AP（V）涂装企划部A2栋1.5楼烤漆仓库作业员，负责该部门烤漆仓库物料的管理等工作。被告人韩某为鸿富锦公司外聘的深圳市湘永达物流有限公司货车司机，为鸿富锦公司运输货物。2013年5月9日22时许，被告人任某、刘某甲在被告人王某家中吃饭，犯罪嫌疑人方定超打电话给被告人任某，向其提议盗窃＊＊＊公司货物，承诺给其人民币五万元的好处，被告人任某与王某、刘某甲协商后表示同意。当晚23时许，被告人任某安排被告人王某、刘某甲、赵某到达龙华新区龙华街道＊＊＊公司园区A＊栋，由一陌生男子（具体名址不详，另案处理）将A＊栋码头2栈板共计56箱IPAD后盖（共计2576个，价值每片人民币238元，价值人民币613088元）运到现场，被告人任某、刘某甲、王某等人分别在韩某的货车上和清洗房负责更换包装，将56箱后盖放到21个赵某运来的大箱子中。被告人任某和赵某将包装好的6个箱子搬走，运到清洗房后的公司外墙处，其中4箱由他人接应搬走，另外2箱还在墙上。5月10日3时许，在被告人任某的安排下，被告人王某、刘某甲在搬运该2箱后盖时被＊＊＊警卫查获，缴获2纸箱IPAD后盖256个。被告人韩某、赵某驾驶车辆经过A区南大门时被查获，在货车尾箱内查获4纸箱IPAD后盖518个。根据被告人赵某的交代在＊＊＊A2栋物料仓库门口内侧查获11纸箱货物，内有IPAD后盖1258个，缴获后盖共2032个，现已发还给被害公司。另查明，涉案的IPAD后盖系＊＊＊集团下属另一全资子公司富泰华工业（深圳）有限公司的货物。
原审法院认定上述事实有经庭审质证属实的被告人任某的供述及辩解、证人王某、刘某甲、赵某、韩某、段某、刘某乙、韩某海等的证言、被害单位代表伍某的陈述、涉案赃物、作案工具照片、情况说明、抓获经过、被告人身份信息、现场勘验笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人任某系主犯。对于未遂金额，可以比照既遂犯给予减轻处罚。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关继续追缴涉案的544片IPAD后盖。
任某及其辩护人辩称其系受他人指使参与犯罪，负责包装和搬运；其不清楚赃物和赃款去向，并非主犯；赃物未进行价格鉴定，涉案金额与事实不符；其家属愿意赔偿被害人。原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人任某组织、策划他人参与犯罪，并积极实施犯罪，系主犯。涉案的IPAD后盖系半成品，且该正品零配件在正规渠道不单独销售，富泰华公司的后盖仅是为相关业务关联公司生产、维修IPAD产品时使用，此类产品没有市场价格，无法进行价格鉴定。故原审法院采信被害人出具的每片238元价格确认涉案金额并无不当。原审法院对未遂的金额予以认定，并综合全案情节，已依法对任某予以减轻处罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人任某的家属虽有赔偿意愿，但提出的赔偿金额不能弥补被害人的全部损失，也不能取得被害人谅解。综上，上诉人任某及其辩护人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年三月四日
书记员 谢欣琪（兼）
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执404号
被执行人胡才庆，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住罗山县。
移送执行胡才庆罚金一案，罗山县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1521刑初41号已经发生法律效力。由于被执行人胡才庆没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年7月11日移送强制执行，要求被执行人胡才庆缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡才庆的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。目前，已冻结被执行人银行存款277元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执404号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，本院可依法恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 任大贵
审 判 员 王 勇
代审判员 赵保玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 杰