wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民二初字第455号
原告沈阳大唐陶瓷有限公司。
法定代表人陈道爱，男。
委托代理人崔连军，男。
被告徐文华，女。
委托代理人程洪友，男。
原告沈阳大唐陶瓷有限公司与被告徐文华劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳大唐陶瓷有限公司委托代理人崔连军与被告徐文华委托代理人赵月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳大唐陶瓷有限公司诉称，2012年4月，被告到我公司工作。2012年9月8日，被告工作中右手食指受伤。2012年9月20日，法库县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月14日，沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为10级伤残。现原告要求被告解除劳动合同，终止工伤保险待遇，同时被告受伤后原告每天给付15元工资，停工留薪期工资应将该款扣险，被告住院期间原告给被告垫付医疗费800.00元，也应当予以扣除。
被告徐文华辩称，原告第一项诉请解除劳动关系，双方无异议。各项保险待遇已经劳动局仲裁，我方没有异议。原告称按15元每天支付工资，不符合法律规定，应按合同每月工资1900.00元支付。关于垫付医疗费800.00元，原告没有证据予以支持。。
经审理查明，被告徐文华与原告沈阳大唐陶瓷有限公司于自2012年5月27日签订了书面劳动合同，被告徐文华在原告处从事窑头看片工作，双方约定每月工资标准为1900.00元。2012年9月8日晚上22时许，被告徐文华在工作时右手食指被皮带绞伤，受伤后于2012年9月11日入武警辽宁总队医院住院治疗10天，2012年9月21日临床治愈出院。住院期间医疗费已由原告沈阳大唐陶瓷有限公司全额支付。2012年9月28日，法库县人力资源和社会保障局以法人社工认字（2012）第770号认定工伤决定书，认定被告徐文华为工伤。2013年3月14日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对被告徐文华伤残程度进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。2013年6月29日，被告徐文华自愿与原告沈阳大唐陶瓷有限公司解除了劳动关系并依法履行了解除劳动关系手续，被告徐文华在解除劳动合同（关系）证明书上签字。2013年10月21日，被告徐文华向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出裁申请，要求终止与原告沈阳大唐陶瓷有限公司之间的工伤保险关系，要求原告支付被告伤残待遇。2013年11月6日法库县劳动人事争议仲裁委员会下达沈法劳人仲裁字（2013）22号仲裁裁决书，裁定原告沈阳大唐陶瓷有限公司支付被告一次性伤残补助金16014.60元（3813.00元／月（申请人受伤时沈阳市职工在岗工资）×60%×7个月］，一次性工伤医疗补助金26007.94元（3715.42元／月（申请人解除劳动关系时沈阳市职工社平工资）×7个月］，一次性伤残就业补助金15200.00元（1900元／月×8个月），停工留薪期工资11400.00元（1900元／月×6个月），共计68622.54元。原告沈阳大唐陶瓷有限公司对停工留薪期工资数额及垫付的医疗费用有异议，向人民法院提起诉讼。
又查明，原告沈阳大唐陶瓷有限公司已为被告徐文华办理了工伤保险，沈阳市社会养老保险管理局已将一次性伤残补助金16016.00元支付给原告沈阳大唐陶瓷有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，法库县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定结论通知单等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐文华工作中受伤，经法库县人力资源和社会保障局认定为工伤，后被评定为十级伤残，事实清楚，证据确凿。原被告双方同意解除之间的劳动关系、终止工伤保险关系，符合法律规定，本院予以确认。原告沈阳大唐陶瓷有限公司已依法为被告徐文华办理了工伤保险，根据法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，不是民事法律所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民院民事案件受案范围，应由被告另行主张权利。但社会保险机构已将一次性伤残补助金支付给原告沈阳大唐陶瓷有限公司，故原告沈阳大唐陶瓷有限公司应将一次性伤残补助金支付给被告徐文华。
关于一次性伤残就业补助金，因双方对仲裁裁决书中确定的数额无异议，本院予以确认。
关于停工留薪期限，原、被告对停工留薪期工资标准及期限均无异议，本院予以确认。关于原告沈阳大唐陶瓷有限公司提出已按15元每天的标准支付，但原告沈阳大唐陶瓷有限公司未向法庭提供相关的证据予以证明，原告沈阳大唐陶瓷有限公司要求扣除该部分的辩解，本院不予支持。
关于原告提出的垫付800.00元医疗费的辩解，原告沈阳大唐陶瓷有限公司未向法庭提供相关的证据予以证明，对于该项辩解，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，辽人社（2010）483号关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第六项第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳大唐陶瓷有限公司支付被告徐文华一次性伤残补助金16016.00元；
二、原告沈阳大唐陶瓷有限公司赔偿被告徐文华一次性伤残就业补助金15200.00元（1900元／月×8个月）；
三、原告沈阳大唐陶瓷有限公司赔偿被告徐文华停工留薪期工资11400.00元（1900元／月×6个月）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计42616.00元，于本判决发生法律效力后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告沈阳大唐陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李艳飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初833号
原告：赵福强，男，汉族，1977年12月1日出生，甘肃省天水市人，现住新疆库尔勒市。
被告：代平银，男，汉族，1964年4月18日出生，湖北省天门市人，现住新疆库尔勒市。
原告赵福强与被告代平银劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福强、被告代平银到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费30160元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月到10月，被告承包巴音学院工地及矿业大厦工地时，原告为其工地安装消防管道时，欠原告劳务费30160元给原告出具欠条。经多次索要一直未付，故起诉至法院。
被告代平银辩称，打条子的事属实，但是我没欠那么多。我记不清楚实际欠了多少钱。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：”欠赵福强矿业大厦工资壹万捌仟陆佰元整（18600.00元整）。代平银，2016年2月5号。注（2016年5月31日付清）”。被告又于2016年10月30日向原告出具欠条一份，其内容为：”今欠赵福强开发区巴音学院工地工资壹万壹仟伍佰元整。2016年10月30日，代平银”。庭审中，被告认可向原告出具欠条的事实，但认为其欠原告劳务费并非诉状中所述的30160元，实际拖欠数额本人也不清楚，并表示曾向被告支付过劳务费5500元。
本院认为，被告向原告出具的两份欠条是被告亲自书写，系其真实意思表示。故被告应向原告支付劳务费30100元。被告辩称曾向原告支付过5500元劳务费，但未提供证据加以证实，故对其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代平银于判决生效后五日内向原告赵福强支
付30100元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告代平银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨悦萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00468号
申请人凌俊，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人凌俊、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人凌俊、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人凌俊、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凌俊、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5166号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告初春香，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告初春香金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5166号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告初春香，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告初春香金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特51号
申请人：黄法胜，男，1969年5月29日出生，汉族，住址江汉区。
申请人黄法胜称，其兄黄法仁于1993年离家外出失踪，至今未归,下落不明已满四年，故请求宣告其死亡。
经查，被申请人：黄法仁，男，1965年1月11日出生，汉族，住址江汉区。系申请人之兄。黄法仁于2000年离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在人民法院报发出寻找黄法仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄法仁仍然下落不明。
本院认为，黄法仁于1993年离家出走后至今下落不明满四年，有武汉市江汉区满春街清芬社区居委会证明、武汉市公安局江汉分局满春街派出所失踪人员注销证明予以证实。申请人黄法胜申请宣告黄法仁死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄法仁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 曲
二〇一七年二月二十日
书记员 李德胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3928号
申请执行人：邹亚群，女，1982年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4420号邹亚群诉被告徐杏忠民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐杏忠应支付申请执行人邹亚群损失120000元，向法院交纳案件受理费1350元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3928号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3928号申请执行人：邹亚群，女，1982年11月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4420号邹亚群诉被告徐杏忠民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐杏忠应支付申请执行人邹亚群损失120000元，向法院交纳案件受理费1350元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3928号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06042号
罪犯闫明，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，山东省台儿庄市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）相刑初字第0154号刑事判决，以强奸罪、强迫卖淫罪判处被告人闫明有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯结转分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月8日至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第587号
原告陈惠全，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳，广东名道律师事务所实习律师。
被告游柱宾，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告钱剑波，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告陈惠全诉被告游柱宾、钱剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告游柱宾、钱剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告游柱宾因资金紧张向原告借款20000元，被告游柱宾向原告出具了书面借条，约定月利率为2.2%，并且承诺原告可随时要求被告游柱宾还款。同时借条中约定原告如通过诉讼的方式实现债权的，被告游柱宾需承担原告为此支出的律师费。被告钱剑波作为被告游柱宾的担保人，也向原告出具了担保书，保证对被告游柱宾的债务承担连带清偿责任。原告依约向被告游柱宾支付了20000元。后经原告多次催促被告游柱宾偿还借款本息，但被告游柱宾一直躲避，未能偿还借款本息。截至2015年1月，被告游柱宾仍迟迟不归还借款本息，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告游柱宾向原告偿还借款本金20000元；二、被告游柱宾向原告支付借款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月27日起计至被告清偿时止）；三、被告游柱宾承担原告因本案诉讼而支出的律师费8000元；四、被告钱剑波对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、两被告承担本案各项诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其于被告游柱宾是朋友关系、与被告钱剑波是同学关系，被告游柱宾以资金困难为由向原告提出借款，原告于2013年11月27日向被告游柱宾交付了现金20000元。被告游柱宾在2013年11月27日向原告出具了一份借条，内容为“本人游柱宾今在东莞市南城借到陈惠全现金20000元，出借人可以要求随时还款，借款月利率为2.2%，如经出借人书面催告后7天内未归还借款，导致出借人通过诉讼途径追讨欠款的话，则为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）由借款人承担。”被告钱剑波在当天向原告出具了一份担保书，内容为：“本人钱剑波同意为游柱宾在2013年11月27日向陈惠全借款20000元承担连带担保责任”。
原告确认被告游柱宾在2014年4月26日前支付了借款利息1000元，此后一直拖欠借款本息。原告委托律师于2014年9月19日向被告游柱宾发出《律师函》催告还款，该函件于2014年9月23日退件。原告委托律师于2014年9月19日向被告钱剑波发出《律师函》催告还款，该函件于2014年9月22日妥投。但两被告未按期还款，原告于2015年1月23日诉至本院请求依法裁判。原告还主张其为实现案涉债权支出了律师费8000元，对此提供了一份编号为（2015）粤名道律委字第01147号《委托代理合同》及一份号码为01561673的发票。
以上事实，有原告提供的借条、收条、担保书、律师函、快递单、快递查询单、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告游柱宾出借20000元的事实，有借条和收条为证，本院予以认定。双方没有约定借款期限的，原告有权随时催告被告游柱宾在合理期限内偿还借款。由于原告向被告游柱宾发出的催讨还款律师函未能妥投，案涉借款履行期限应视为在原告起诉催告之日即2015年1月23日届满。被告游柱宾未按时向原告还清借款本息，应当承担相应的违约责任。因此，原告提起本案诉讼要求被告游柱宾偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条约定的利息标准超过法律规定的民间借贷利息限度，应调整为按年利率24%计算。即该利息应以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年4月27日起计算至清偿之日止。
原告为实现案涉债权支出了律师费，被告应按借条的约定偿付该笔损失。但原告主张的律师费损失8000元，与案涉借款标的20000元相比，或与广东省律师服务收费标准指导价相比，该标准已超过被告签订借条时预见到或者应当预见到的因逾期还款可能造成的损失。再者，律师费损失并非原告为实现案涉债权所产生的必要费用，原告亦可按市场规律将律师费控制在合理水平。因此，本院依据公平原则，酌情认定被告应偿付的律师费损失为3500元。原告诉求律师费损失的超额部分，没有依据，本院不予支持。
关于被告钱剑波的法律责任。被告钱剑波向原告出具担保书承诺对案涉借款提供连带责任保证，但双方并没有约定保证范围及保证期间，依法应认定被告钱剑波对案涉借款所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内。原告要求被告钱剑波承担保证责任，合法有据。因此，被告钱剑波应对上述认定的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游柱宾应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠全偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年4月27日起计算至清偿之日止）；
被告游柱宾应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠全偿付律师费3500元；
被告钱剑波应对第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告陈惠全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590.79元（原告已预交），由被告游柱宾、钱剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈映倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4255号
原告：云南金山物业管理服务有限公司。
法定代表人：王炬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。
被告：陈静，女。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一七年一月三日
书记员 杨宗霖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初291号
原告：陈明利，男，汉族，陕西省铜川市人。
委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：文军华，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地陕西省铜川市。
法定代表人：卓卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵一，男，汉族，陕西省铜川市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司职工。
本院在审理原告陈明利与被告文军华、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈明利于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明利申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陈明利撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元,由陈明利承担。
审判员 张红艳
二〇一七年三月十四日
书记员 杨海弘
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初173号
原告丰某某。
被告张某某，1970年5月27日。
本院在审理原告丰某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由原告丰某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3191号
原告：毛某某，女，住南昌县黄马乡。
被告：李某某，男，住南昌县黄马乡。
本院在审理原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因考虑到离婚对小孩的成长不利，愿意给双方一个机会为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 易河明
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3547号
原告：郝晋玳，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告:曹良奇，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告郝晋玳诉被告曹良奇民间借贷纠纷一案中，原告郝晋玳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晋玳申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晋玳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝晋玳负担。
审判员 阳友利
二〇一六年十月十八日
书书记员陈瑞兵
书
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3075号
罪犯杨秀克，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年4月25日作出（2008）白法刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨秀克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人杨秀克不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）筑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止。于2008年7月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年5月12日、2013年5月14日经本院二次裁定减刑共计二年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年10月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀克在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月5日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨秀克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀克减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1077号
原告：李征，男，1984年3月23日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张博，河北得法律师事务所律师。
被告：孟庆虎，男，1977年10月16日生，住唐山市。
被告：唐山城建外环管理处。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，经理。
原告李征与被告孟庆虎、唐山城建外环管理处、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告李征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李征撤回起诉处理。
审判员张莉
二○一八年三月二十日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1077号原告：李征，男，1984年3月23日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张博，河北得法律师事务所律师。被告：孟庆虎，男，1977年10月16日生，住唐山市。被告：唐山城建外环管理处。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张家谋，经理。原告李征与被告孟庆虎、唐山城建外环管理处、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告李征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李征撤回起诉处理。审判员张莉二○一八年三月二十日书记员梁晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
大民三终字第00102号
上诉人（原审被告）：万连清。
委托代理人：李海霞，万连清儿媳妇。
被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司执行董事。
委托代理人：魏浩男。
委托代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
原审原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）与原审被告万连清金融不良债权追偿纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月14日作出（2014）开民初字第1130号民事判决，万连清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人万连清的委托代理人李海霞，被上诉人盛铎公司的委托代理人魏浩男、黄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛铎公司一审诉称：被告万连清与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称：农信社）于2008年12月23日签订《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告自农信社贷款人民币30000元，借款期限自2008年12月23日至2009年12月15日，月利率为8.4‰。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。该笔款项被告至今未偿还。2010年12月16日大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。于2013年2月27日德泰公司与原告签订《债权转让合同》，德泰公司将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示，原告已依法取得该债权。故请求判令被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月23日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计算）；诉讼费275元由被告承担。
被告万连清一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告万连清不是本案适格被告，被告与农信社没有任何法律关系，被告不是贷款申请人，也不是领款人，借款本金30000元也没有给付被告，实际借款人为于忠学或于忠学与王元一共同行为。农信社从未向被告主张过权利，也没催收过本息，并且债权多次转让被告也不清楚，原告起诉已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：2008年12月23日被告万连清与农信社签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告自农信社贷款30000元，借款期限自2008年12月23日至2009年12月15日，月利率为8.4‰。贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，为按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。被告应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，农信社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订的当日，农信社依约向被告履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公示。辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用联社金融不良债权追偿纠纷案件指定大连经济技术开发区人民法院集中管辖。此后，德泰公司于2011年11月14日向大连经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司将案涉债权转让给原告，原告已依法取得该债权，被告万连清尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还。
一审法院认为：农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务，被告在盖有现金付讫印章的借款凭证上签名应认定农信社依约履行了放款义务，被告主张其不是本案适格被告，与农信社没有任何法律关系，不是贷款申请人，也不是领款人，借款本金30000元也没有给付被告，因其没有证据支持，应不予采信。被告主张该债权已超过诉讼时效，因该笔债务于2009年12月15日到期，而原债权人德泰公司于2011年11月14日向法院提交诉状，主张其债权，致使诉讼时效中断，故被告的主张与法无据，应不予支持。原告主张本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率在调整期内的最低年利率5.31%计算欠款利息，因低于合同约定的月利息8.4‰的计算标准，应视为原告对自己权利的放弃，对被告没有不利影响，应予支持。农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并采用公告的方式通知被告，当为有效，本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权，被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）于法有据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，被告万连清偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2008年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率5.31%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元由被告承担。
万连清上诉的理由及请求是：上诉人不是贷款申请人、借款人、领款人和贷后被检查人，被上诉人也没向上诉人追偿过该笔贷款，且实际用款人是于忠学。故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
盛铎公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。但合同法对债权转让向债务人通知的方式没有具体规定。本案中，被上诉人盛铎公司在受让案涉债权后是通过与原债权人共同登报公告的方式通知债务人，该方式并非法律所禁止，发生公示效力，原审法院认定债权人履行了通知义务并无不当，债权转让有效，盛铎公司有权向万连清主张相应债权，其所主张的本金和利息有合同和法律依据，原审支持其全部诉讼请求并无不妥，应予维持。
关于万连清上诉称自己不是适格的被告，非真正借款主体一节，因其在一审中承认借款合同和放款凭证上是其本人签名和按手印，故其与银行建立了借款关系，并负有到期还款付息的义务。万连清如确有证据证明案涉借款被案外人实际使用，则可另案追偿。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（万连清已预交），由万连清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 波
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2252号
申请执行人李彬，无职业。
被执行人王敬发。
申请执行人李彬与被执行人王敬发借贷纠纷一案，申请执行标的80900元，已执行10000元，未执行标的70900元。本案在执行过程中，申请执行人李彬与被执行人王敬发达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4907号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 艾文洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4320号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告范树浩。
被告范泽光。
被告张建元。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告范树浩、范泽光、张建元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范树浩、范泽光、张建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第973号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日，借款人为范树浩，范泽光、张建元提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告范树浩提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，合同到期后，经原告催要，被告范树浩于2012年12月9日偿还本金1800元，于2013年9月20日偿还本金1200元，于2014年1月5日偿还本金500元。截止到2014年4月1日被告范树浩尚欠原告借款本金16500元及利息5138.46元。原告起诉要求被告范树浩偿还原告借款本金16500元，借款利息5138.46元，合计21638.46元，并承担本案诉讼费用�被告范泽光、张建元对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告范树浩、范泽光、张建元在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第2010973号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告范树浩系此笔借款的借款人，被告范泽光、张建元系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王�信用社依约向被告范树浩提供了20000元借款。合同到期后，被告范树浩于2011年3月27日偿还利息438.08元，于2012年12月9日偿还本金1800元，于2013年9月20日偿还本金1200元，于2014年1月5日偿还本金500元。现被告范树浩尚欠原告借款本金16500元及截止到2014年4月1日的借款利息5138.46元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支�接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告范树浩提供借款后，被告范树浩应依约偿还借款本息。被告范树浩未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告范泽光、张建元为被告范树浩所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告范泽光、张建元向原告清偿后，有权向被告范树浩追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告范树浩、范泽光、张建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范树浩于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款16500元及截止到2014年4月1日的借款利息5138.46元。被告范泽光、张建元对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告预交），由被告范树浩承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00351号
罪犯陈新丰，又名陈晓枫，男，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人陈新丰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈新丰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈新丰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈新丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新丰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更345号
罪犯张洪朝，男，1981年12月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第110号刑事判决，以罪犯张洪朝犯拐卖儿童罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第234号提请减刑建议提出，罪犯张洪朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）246号减刑提请检察意见认为，罪犯张洪朝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张洪朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张洪朝减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张洪朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪朝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元不变。
刑期自2011年6月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第296-2号
申请执行人何淑清，女，1973年2月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第9号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将四川华夏军安建设有限公司在攀钢集团工程技术有限公司的工程款398651.86元予以扣划。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第223号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月31日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）053号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日10时许，被告人沈某甲驾驶辽C×××××号轿车行驶至京哈高速公路北京方向147KM＋36M处时，遇董某某驾驶吉C×××××／吉C×××××挂货车，两车相刮撞。后被告人沈某甲所驾驶辽C×××××号轿车又与公路护栏相撞，造成辽C×××××号轿车乘车人于某（沈某甲之妻）死亡。案发后，被告人沈某甲主动报警。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某甲负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人沈某甲的供述笔录；证人董某某、沈某乙、王某某、朱某某的证言笔录；受案登记表；勘验检查笔录、现场图及照片；物证检验报告；法医学尸体检验鉴定书；交通事故调解书；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人沈某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年四月二十八日
书 记 员 李瑞川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6575号
申请执行人刘亚南，女，汉族，1987年11月8日出生，住河南省尉氏县。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区黄河路120号院A座1022室。
负责人邵元元。
原告刘亚南诉被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第456号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付原告刘亚南工资10200元。被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘亚南向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人刘亚南也不能提供被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6575号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年八月一十七日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年8月17日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
刘亚南诉北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：刘亚南诉北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第456号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付原告刘亚南工资10200元。被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘亚南向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人刘亚南也不能提供被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6575号执行案件的本次执行程序。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第429号
申请执行人：康花香（系死者柳华泰的妻子），职工。
申请执行人：柳国良（系死者柳华泰的长子），职工。
申请执行人：柳忠良（系死者柳华泰的次子），职工。
申请执行人：柳国梅（系死者柳华泰的女儿），职工。
被执行人：王少华，职工。
本院在执行柳华泰申请王少华机动交通事故责任纠纷一案中，因申请人执行人柳华泰自愿向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）年涉民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王玉龙
二〇一五年三月九日
书记员 刘保军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第195号
上诉人（原告原告）：李顺光，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：周瑞冰，女，1963年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：钟俊杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该支公司总经理。
上诉人李顺光因与被上诉人周瑞冰、钟俊杰、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李顺光以与被上诉人达成了理赔协议为由申请撤回上诉。
经审查，本院认为：李顺光在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李顺光撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李顺光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伍志华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14990、14991号
申请执行人深圳市鸿光电子材料有限公司与被执行人昆山佰淇电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初46号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人步河（绰号：大河），男，1968年8月4日出生于吉林省珲春市，汉族，小学文化，户籍地珲春市，捕前住珲春市河南街天邦帝京。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人王淑友（绰号：小胖），男，1973年1月24日出生吉林省蛟河市，汉族，小学文化，户籍地吉林省蛟河市，捕前住吉林省蛟河市长安街新雅苑。因犯盗窃罪，于1999年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人步河、王淑友犯盗窃罪，于2018年1月16日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人步河、王淑友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月31日15时30分许，被告人步河伙同王淑友在延吉市河南街第五中学北侧公交车站点附近，发现被害人王某1停放的众泰牌轿车门开着，趁被害人王某1在车里睡觉之机，盗窃王某1放在副驾驶座位上包内人民币2150元和华为牌手机一部（无法作价）。
2.2017年8月2日10时50分至11时10分期间，被告人步河伙同王淑友在延吉市建工街铁南伟辉小区华斌钣金修理部门口，趁被害人李某下车找人未关车门窗之机，盗窃李某放在奥迪A6L轿车内副驾驶和主驾驶的中间手扣上面的黑色单肩挎包内人民币500元。
3.2017年8月3日10时10分至10时30分期间，被告人步河伙同王淑友、关继伟（绰号：关小，另案处理），在延吉市河南街州府家园正门莲香超市门口处，趁被害人王某2下车取货款未关车门窗之机，盗窃王某2放在金杯箱货车副驾驶座位的单肩挎包里的人民币6000元。
4.2017年8月4日11时50分至11时57分期间，被告人步河伙同王淑友、关继伟，在延吉市进学街老朝阳派出所对面福田三轮修理部前处，趁被害人罗某下车装货之机，盗窃罗某放在金杯双排货车主驾驶位置上的手拎包一个。包内有人民币1600元、苹果手机一部、vivo手机一部。经延吉市价格认证中心认定，被盗物品苹果手机价格折合人民币1300元，vivo手机价格折合人民币500元。
综上，被告人步河、王淑友盗窃数额共计人民币12，050元。
被告人步河于2017年8月23日被延吉市公安局进学派出所抓获。被告人王淑友于2017年10月2日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，被羁押于北京市第三看守所，于2017年10月7日被移交给延吉市公安局。
对上述事实，被告人步河、王淑友在庭审中亦无异议，且有身份证明，被告人归案和抓、破案经过，辨认笔录，在逃人员登记表，现场指认照片，二被告人的前科证明，被害人罗某、李某、王某2、王某1的陈述，涉案物品价格认定结论书，情况说明，被告人步河、王淑友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步河伙同王淑友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人步河提出其主动交代了同案犯的住址等信息，具有立功的辩解，不予采纳。本院考虑二被告人具有同类前科，又在短期内多次、连续实施盗窃的情节，酌情从重处罚。被告人步河、王淑友在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人步河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23至2019年4月22日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王淑友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2至2019年6月1日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
三、责令被告人步河、王淑友将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢天慧
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执80号
申请执行人程发清，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张莉华，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张稳华，男，1990年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程发清与被执行人张莉华、张稳华民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张莉华、张稳华的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。且被执行人张莉华尚有多案在执行，其本人在湖北务工，具体不落不明。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币50600元，现已经执行到位21331元，未执行到位29269元。
本院认为，因被执行人暂未可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人暂未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执80号申请执行人程发清，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人张莉华，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人张稳华，男，1990年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程发清与被执行人张莉华、张稳华民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张莉华、张稳华的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。且被执行人张莉华尚有多案在执行，其本人在湖北务工，具体不落不明。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币50600元，现已经执行到位21331元，未执行到位29269元。本院认为，因被执行人暂未可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人暂未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月十九日书记员  危 彦
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初55号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘进，男，1980年4月1日出生，住北京市门头沟区；1995年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，1996年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元，2006年9月因吸毒被行政拘留15日，2006年10月因吸毒被强制戒毒六个月，2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，于2011年1月19日刑满释放，2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2016年1月14日刑满释放，2016年3月因故意毁坏财物被行政拘留5日，2016年10月因吸毒被行政拘留14日，同时被责令社区戒毒三年，2016年11月因吸毒被行政拘留15日，同时被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯放火罪于2017年5月6日被羁押，于2018年1月18日被逮捕;现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人赵强，北京德颐律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘进犯放火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人刘进及其辩护人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2017年5月4日19时许，被告人刘进在本市门头沟区军庄镇杨坨矿家属楼其父亲刘某1家中，持打火机将主卧室内的床单、被子等物点燃后离开，引发火灾，后消防队员将火扑灭。经鉴定，被烧毁财物损失价值人民币70800元。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人张某、郭某、董某的证言，受案登记表，房产证复印件，指认现场照片，现场勘验检查笔录，公估报告，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2017年5月6日0时许，被告人刘进在本市门头沟区新桥花园被害人刘某2（刘进母亲孙某丈夫）家中，再次持打火机将卧室内的被子床单等物点燃后离开，引发火灾，后消防队员将火扑灭。经鉴定，被烧毁财物损失价值人民币137900元。
被告人刘进于2017年5月6日13时许主动投案。被害人刘某1、刘某2均不要求赔偿经济损失并对被告人刘进表示谅解。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人孙某、刘某3、唐某的证言，110接警单，受案登记表，认购协议复印件，指认现场照片，现场勘验检查笔录，公估报告，司法鉴定意见书，谅解书，前科材料，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进连续两次故意实施放火行为，严重威胁公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘进犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘进自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 石 冰
人民陪审员 隗合欣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 哲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初405号
原告白某某，女。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告拒不参加诉讼，原告白某某以证据不足为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈斌全
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4241-1号
申请执行人刘照俊，女，1961年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马玉红，女，1969年10月9日生，汉族，邳州市铁富卫生院职工，住邳州市。
申请执行人刘照俊与被执行人马玉红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月15日作出（2016）苏0382民初4504号民事调解书：马玉红偿还刘照俊借款本金15万元、利息5万元，合计20万元，于2016年7月15日前付清。马玉红未按照上述期限及时履行，需另行支付违约金3万元，刘照俊可就马玉红未付款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取2399元，由马玉红承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4241号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪镇城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。
主要负责人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：郑飞（特别代理），男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被告：蔡钟桂，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：廖生凤，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：林易彪，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：曾秋英，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李英才，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王金花，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告蔡钟桂、廖生凤、林易彪、曾秋英、李英才、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖丽琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初177号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人廖国军，男，1983年11月26日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，家住广西宾阳县。2016年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人廖国军犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人廖国军及永康市法律援助中心为其指派的辩护人应鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月10日，潘某等人（另案处理）伙同被告人廖国军及文某,4等人（另案处理）经事先商量，通过网络诈骗，以冒充永康市东立集团有限公司董事长身份要求财务人员谢某,4打款的方式，骗得人民币235万元（其中85万元被冻结，现已发还被害单位（人））。由被告人廖国军及文某,4等人负责将钱款取出。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖国军的供述、同伙文某,4的供述、辨认笔录及照片、证人谢某,4、张某,4、李某,4、程某,应某的证言、取款监控视频、扣押、发还清单、同伙潘某、文某,4等人的起诉书等证据证实，足以认定。因证人谢某,4、张某,4、李某,4、程某,4等人的证言、扣押、发还清单、取款监控视频、同伙潘某等人的起诉书等印证证实永康市东立集团有限公司被潘某、寥国军等人以冒充其董事长身份要求财务人员打款的方式骗走235万元的事实；文某,4的取款监控视频、文某,4的供述及对寥国军的指认、扣押、发还清单、应某的证言等证据能印证被告人廖国军安排文某,4取出诈骗所得钱款的事实。故对被告人廖国军提出其并未参与实施诈骗及其辩护人提出指控廖国军参与诈骗证据不足的意见，不予采纳。
2.2016年2月27日，被告人廖国军伙同他人以发送冒名汇款短信的手段，骗取被害人孔某人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖国军的供述、被害人孔某的陈述、转账业务回单、手机涉案短信内容照片、证人应某的证言、电子物证检验报告（光盘）、检验报告内容打印件（部分）、搜查笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。被害人孔某的陈述、转账业务回单与从廖国军处扣押的手机短信内容等证据能印证证实被告人廖国军通过发送冒名汇款短信的方式，从被害人孔某处骗取人民币一万元的事实。故对被告人廖国军提出其并未有实施该诈骗行为及其辩护人提出指控廖国军诈骗的证据不足的意见，不予采纳。
综合证据有身份证明、到案经过、证明等证据附卷佐证。
本院认为，被告人廖国军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人廖国军的意见，予以支持。被告人廖国军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。第1起事实中部分钱款已被追回，对被告人廖国军酌情予以从轻处罚。辩护人提出指控被告人廖国军犯诈骗罪的证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖国军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2023年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案钱款继续予以追缴，依法返还给各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 姚晓娃
二〇一七年三月二日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初177号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人廖国军，男，1983年11月26日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，家住广西宾阳县。2016年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人廖国军犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人廖国军及永康市法律援助中心为其指派的辩护人应鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月10日，潘某等人（另案处理）伙同被告人廖国军及文某,4等人（另案处理）经事先商量，通过网络诈骗，以冒充永康市东立集团有限公司董事长身份要求财务人员谢某,4打款的方式，骗得人民币235万元（其中85万元被冻结，现已发还被害单位（人））。由被告人廖国军及文某,4等人负责将钱款取出。上述事实，有经庭审质证的被告人廖国军的供述、同伙文某,4的供述、辨认笔录及照片、证人谢某,4、张某,4、李某,4、程某,应某的证言、取款监控视频、扣押、发还清单、同伙潘某、文某,4等人的起诉书等证据证实，足以认定。因证人谢某,4、张某,4、李某,4、程某,4等人的证言、扣押、发还清单、取款监控视频、同伙潘某等人的起诉书等印证证实永康市东立集团有限公司被潘某、寥国军等人以冒充其董事长身份要求财务人员打款的方式骗走235万元的事实；文某,4的取款监控视频、文某,4的供述及对寥国军的指认、扣押、发还清单、应某的证言等证据能印证被告人廖国军安排文某,4取出诈骗所得钱款的事实。故对被告人廖国军提出其并未参与实施诈骗及其辩护人提出指控廖国军参与诈骗证据不足的意见，不予采纳。2.2016年2月27日，被告人廖国军伙同他人以发送冒名汇款短信的手段，骗取被害人孔某人民币一万元。上述事实，有经庭审质证的被告人廖国军的供述、被害人孔某的陈述、转账业务回单、手机涉案短信内容照片、证人应某的证言、电子物证检验报告（光盘）、检验报告内容打印件（部分）、搜查笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。被害人孔某的陈述、转账业务回单与从廖国军处扣押的手机短信内容等证据能印证证实被告人廖国军通过发送冒名汇款短信的方式，从被害人孔某处骗取人民币一万元的事实。故对被告人廖国军提出其并未有实施该诈骗行为及其辩护人提出指控廖国军诈骗的证据不足的意见，不予采纳。综合证据有身份证明、到案经过、证明等证据附卷佐证。本院认为，被告人廖国军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人廖国军的意见，予以支持。被告人廖国军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。第1起事实中部分钱款已被追回，对被告人廖国军酌情予以从轻处罚。辩护人提出指控被告人廖国军犯诈骗罪的证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖国军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2023年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的涉案钱款继续予以追缴，依法返还给各被害人（单位）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  吕金喜人民陪审员  姚晓娃二〇一七年三月二日代书 记员  邵美丽????1?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00664号
申请人周治新。
申请人金道广。
本院于2014年2月18日，受理了申请人金道广申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1249号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告临海市××信用合作联社与被告刘甲、刘乙为借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
金××到庭参加诉讼，被告刘乙经本院公告传唤、被告刘甲经
本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告刘甲向原告所属的大田信用社借款50000
元，借款期限为2006年11月15日至2007年11月10日；借款月利
率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。
该借款由被告刘乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘甲
未及时归借款本息，被告刘乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告刘甲偿还原告借款本金50000元及利息（利息
算至2009年4月8日计8086元，以后利息继续计算至履行完毕之
日止）；二、被告刘乙对借款本息负连带保证责任。
被告刘甲未答辩。
被告刘乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告刘甲应在2007年11月10日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告刘乙作为连带责任保证人，在被
告刘甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计8086元；2009年4月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至
本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告刘乙对上述债务承担连带偿还责任；被告刘乙
承担保证责任后，有权向被告刘甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费200元，合计1452元，由被告
刘甲负担，被告刘乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1252元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1249号
原告：许甲。
被告：许乙。
被告：徐某某。
原告许甲与被告许乙、徐某某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月6
日公开开庭进行了审理。原告许甲到庭参加诉讼，被告许乙、
徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告许乙与被告徐某某系夫妻关系。1998年2
月18日，被告许乙、徐某某因缺乏资金向原告借款7000元，约
定月利率为2%，由被告许乙出具给原告借条一份。借款后，两
被告长期在外一直无法联系，至今未还借款。最近，原告得知
两被告的手机号码，打电话要求其归还，但两被告没有归还之
意。故请求法院判令两被告立即归还原告借款7000元，并支付
利息（利息按月利率2%从1998年2月18日起算至履行完毕之日
）。
被告许乙、徐某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，虽然两被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合
同有效，被告许乙应履行还款义务。借条未约定借款期限，被
告许乙应在原告催告后合理的期限内返还借款，拒不返还借款
，显属违约，应承担继续履行的违约责任。借条明确约定利息
，被告应按约支付利息。因借款发生在夫妻关系存续期间，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告许乙、徐某某应共同
返还借款。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许乙、徐某某于判决书发生法律效力后十日内返还
原告许甲借款人民币7000元，并支付利息（利息按月利率2%从
1998年2月18日起算至本生效判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费491元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月五日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1231号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：马福海，男，汉族，农民。
被告：马福君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告马福海、马福君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告马福海、马福君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马福海偿还借款本金270000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告马福君承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，被告马福海在原告处借款270000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率9.84‰，逾期加收12.792%的利息，被告马福君担保。借款后，被告马福海于2014年12月30日偿还借款利息25505.28元，于2015年12月7日偿还两笔借款利息共计18514.74元，未偿还借款本金及剩余利息，被告马福君未履行保证义务。
被告马福海、马福君未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告马福海、马福君未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告马福海、马福君之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告马福海在原告处领取借款。现借款已到期，被告马福海未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告马福海偿还借款、被告马福君承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马福海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金270000元及相应利息（利息从借款之日起以270000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息44020.02元）；
二、被告马福君对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3209号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：勾泳钧，女，生于1967年10月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告勾泳钧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 胡益鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1263号
原告吴早阳，男，1956年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市韶峰新村。
被告杨春桥，男，1952年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市韶峰工人村。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴早阳与被告杨春桥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴早阳申请撤回对被告杨春桥的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴早阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴早阳负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一六年七月十二日
书记员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2583号
原告：何夕强,男,1972年8月13日出生,汉族,住四川省高县。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：福建省煌佳网络科技有限公司,住所地沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。
法定代表人：肖贤武。
被告：曾占源,男,1963年7月19日出生,汉族,住沙县。
第三人：黄黎明,男,1968年10月4日出生,汉族,住清流县。
原告何夕强与被告福建省煌佳网络科技有限公司（以下简称煌佳公司）、曾占源、第三人黄黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何夕强及其委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼，被告煌佳公司、曾占源，第三人黄黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何夕强向本院提出诉讼请求：1.煌佳公司、黄黎明共同支付欠款35210元及利息（从起诉之日至支付完毕之日按银行同期贷款利率计算）；2.曾占源对上述债务承担连带责任；3.对方承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月何夕强为煌佳公司、黄黎明建房，2015年9月15日经结算煌佳公司、黄黎明尚欠何夕强款项35210元，由黄黎明确认。2016年4月20日曾占源为该款担保于同年5月30日付清。但三人均未还款。
煌佳公司、曾占源、黄黎明经公告传唤，未作书面答辩。
何夕强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
1、2015年9月15日黄黎明向何夕强出具结算单一份，确认尚欠何夕强工资、垫付水泥、装载车等款项35210元。
2、2016年4月20日曾占源在结算单的背面签字担保，内容是“担保5月30日前处理付清曾占源2016.4.20日身份证：350423196307194510”。
3、后他人代黄黎明偿还何夕强款项5000元。
上述事实有结算单以及何夕强的庭审陈述证实。
本院认为，2015年9月15日黄黎明确认尚欠何夕强工资、垫付水泥、装载车等款项35210元有结算单证实，予以确认。后他人代偿款项5000元，黄黎明尚欠30210元应予偿还。何夕强主张从起诉之日至实际还款日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。曾占源在结算单背面签字担保，“担保5月30日前处理付清”，因2016年5月30日前未还清债务，应承担连带清偿责任。何夕强要求煌佳公司共同承担清偿责任，因未提供煌佳公司系共同债务人的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄黎明尚欠何夕强工资、垫付水泥、装载车等款项30210元，应于判决生效后10日内支付。
二、黄黎明自2016年11月28日至实际还款日应按银行同期贷款利率向何夕强支付第一项判决确定的债务的逾期利息。
三、曾占源对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回何夕强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由何夕强负担80元，由黄黎明、曾占源负担600元。公告费600元，由黄黎明、曾占源负担。黄黎明、曾占源负担的受理费600元，应于判决生效之日将向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
人民陪审员 龚慧娟
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第4中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3664号
原告秦小平，女，1969年8月14日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告常希华，男，1982年2月23日出生。
第三人常希明，男，1969年11月25日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
原告秦小平诉被告常希华、第三人常希明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。2016年4月13日及5月6日，原告秦小平之诉讼代理人张海涛、被告常希华到庭参加了诉讼；2016年6月1日，原告秦小平追加常希明为本案第三人，当日，原告秦小平之委托代理人张海涛、第三人常希明及其委托代理人吴启顺到庭参加了诉讼，被告常希华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小平诉称：我与第三人常希明原系夫妻关系，被告与第三人系兄弟关系。2014年被告向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告未向原告还款。原告将被告诉至法院后得知，被告称已经将借款还给了第三人，而事实上，被告在还钱之前已经知道我和第三人离婚的情况，也答应我将钱还给我而不要还给第三人，而且原告与第三人的离婚协议书明确约定66万元的债权归原告所有。现被告和第三人共同侵害了原告的权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告和第三人共同偿还原告借款3万元；2、判令被告和第三人承担诉讼费。
被告常希华辩称：我是借过三万元，当时没有打借条，但是我是向第三人借款且我已经将钱还给了第三人，原告和第三人离婚的事情我不知道，我已经履行了还款义务，故不同意原告的诉讼请求。
第三人常希明述称：被告是把钱还给了我，原告所述的债权分配情况不属实。离婚协议书上的66万元的债权凭证原告已经拿走，其他的债权归我所有但是没有写进协议，相关凭证也在我处，本案涉及的3万元债权不在离婚协商的66万元的范围内，因此我有权收取该还款，原告无权收取该还款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，被告向原告及第三人借款3万元，被告未向原告及第三人出具借据。后被告向第三人还款3万元。
另查，1990年7月30日，原告与第三人登记结婚，2015年1月12日，原告与第三人协议离婚。
上述事实，有各方当事人陈述、原告与第三人离婚证等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，已经偿还的，债务消灭。被告常希华在原告秦小平及第三人常希明婚姻存续期间，从二人处取得借款，常希华与秦小平、常希明之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后常希华向常希明偿还了该借款，该民间借贷关系已经消灭。故对原告要求被告常希华向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张第三人常希明向其偿还该款项，因本案系民间借贷纠纷，而原告与第三人之间不存在民间借贷法律关系，故对该主张，本院不予支持，原告应另行解决。被告常希华经本院依法传唤未到庭参加2016年6月1日的诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦小平的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告秦小平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年六月三日
书 记 员 王亚昕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第192-2号
上诉人（原审被告）怀化市琼天物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路207号琼天广场二楼。
法定代表人曾阳春，该公司总经理。
委托代理人蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化市琼天业主委员会，住所地怀化市鹤城区琼天写字楼1305号。
负责人黄旺祥，该业主委员会主任。
上诉人怀化市琼天物业服务有限公司因与被上诉人怀化市琼天业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年6月16日作出的（2015）怀鹤民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人怀化市琼天物业服务有限公司委托代理人蒋俊鸿，被上诉人怀化市琼天业主委员会负责人黄旺祥到庭参加诉讼。在本案审理过程中上诉人怀化市琼天物业服务有限公司于2015年12月4日以双方自愿进行私下和解为由，向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，上诉人怀化市琼天物业服务有限公司自愿申请撤回对（2015）怀鹤民一初字第225号民事判决的上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市琼天物业服务有限公司撤回对（2015）怀鹤民一初字第225号民事判决的上诉。
上诉人怀化市琼天物业服务有限公司预交的案件受理费500元减半收取250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第192-2号
上诉人（原审被告）怀化市琼天物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路207号琼天广场二楼，组织机构代码79470546-6。
法定代表人曾阳春，该公司总经理。
委托代理人蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化市琼天业主委员会，住所地怀化市鹤城区琼天写字楼1305号。
负责人黄旺祥，该业主委员会主任。
上诉人怀化市琼天物业服务有限公司因与被上诉人怀化市琼天业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2015年6月16日作出的（2015）怀鹤民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人怀化市琼天物业服务有限公司委托代理人蒋俊鸿，被上诉人怀化市琼天业主委员会负责人黄旺祥到庭参加诉讼。在本案审理过程中上诉人怀化市琼天物业服务有限公司于2015年12月4日以双方自愿进行私下和解为由，向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，上诉人怀化市琼天物业服务有限公司自愿申请撤回对（2015）怀鹤民一初字第225号民事判决的上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市琼天物业服务有限公司撤回对（2015）怀鹤民一初字第225号民事判决的上诉。
上诉人怀化市琼天物业服务有限公司预交的案件受理费500元减半收取250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴蚁玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第24号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人张兵，男，汉族，现年48岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月9日对被申请执行人张兵作出的甘林罚书字（2013）第80号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第80号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第80号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第80号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月九日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02988号
罪犯欧阳德林，男，1986年3月6日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年9月29日作出（2010）开刑初字第351号刑事判决，以被告人欧阳德林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳德林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳德林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳德林减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月8日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1025号
申请执行人于佃涛，男，1978年12月3日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人王立权，男，汉族，1961年12月17日生，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
本院在执行申请执行人于佃涛与被执行人王立权之间租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人王立权已经履行了和解协议，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年四月十一日
书记员 周田南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第261号
原告：张某甲。
被告：胡某。
张某甲为与胡某离婚纠纷一案，于2010年8月2日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用简单
程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加诉
讼，胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
张某甲起诉称，1998年张某甲与胡某相识并建立恋爱关系
。××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府登记结婚，同年4月
30日生育一子，取名张某乙。婚后，双方性格不合，经常争吵，
2004年正月争吵之后，胡某离家出走，至今没有回过家。夫
妻关系名存实亡，感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令
准予离婚；儿子张智尧某某为平抚养成人，抚养费由张某甲负担
。
张某甲在举证期限内向本院提供了结婚证一本、户口簿复
印件一份，用以证明上述诉称事实。
胡某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，胡某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。张某甲提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，并
结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：张某甲与胡某于1998年通过胡某的贵州老乡相识，后
建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市马宅镇人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于马宅小学
。双方婚后关系不和，时有争吵，2004年正月争吵之后，胡某
某离家出走，至今没有回过家。
本院认为，张某甲与胡某虽系自由恋爱、自愿结婚，有
一定的婚姻基础，但婚后常为生活琐事争吵，夫妻关系不和。
双方未能协调生活中产生的矛盾，2004年正月双方争吵后，胡
某某离家出走至今已六年多，从未回家，又不与张某甲联系沟通
，更未尽为人妻、人母之责。夫妻关系名存实亡，故张某甲要求
离婚的诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于胡某未到庭，
对夫妻共同财产、债权债务等问题，本院不作处理，双方当事
人可另行解决。儿子张智尧某某为平抚养成人，儿子的抚养费
张某甲要求由其负担，符合有关法律的规定，本院予以支持。胡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重
和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与胡某离婚。
二、儿子张智尧某某为平抚养成人，抚养费由张某甲负担
。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 周力钢
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1457号
张俊凤、徐玉恒：
本院执行的张俊凤申请徐玉恒健康权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，且全部履行完毕，申请执行人张俊凤的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月十五日