wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第447号
原告：刘某甲，现。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年12月初经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随被告生活。由于婚前双方接触少，相处时间短，了解不深，仓促结婚后发现双方脾气性格差异大，常为生活琐事闹矛盾，被告稍有不如意，就与原告大吵大闹，双方无法沟通。2012年原告回家探亲，被告不但不珍惜与原告相处的机会，反而因一点小事将原告赶出家门。被告因在衡水找到工作，不愿随原告一起生活，双方自2013年9月分居至今。原告在部队，与被告常年两地分居，被告从未主动与原告联系关心过原告，联系也只是向原告要钱。2014年原告因工作原因未及时给被告钱，2015年3月被告同其父亲到原告部队大吵大闹索要钱款，根本不顾及原告的影响。被告的种种行为彻底伤害了原告的心，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；婚前个人物品归个人所有。
被告周某辩称：不同意离婚。双方分居生活是双方两地工作的原因。原告回家探亲，被告也去部队看原告，只是两地分居造成的误会太多。最后一次团聚是今年的3月份被告去的部队，待了一周。财产方面，被告父母出资买的家电；并出资二十万元在广东佛山买了楼房一套。而原告不顾孩子年幼，生活费不出一分钱，对孩子及家庭没有责任心。为维护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，要求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随被告生活。原告在广东的佛山某部队服役，被告在衡水市xx集团工作，双方两地分居生活。双方为家庭琐事不断发生纠纷。今年的3月份被告去过部队与原告相聚。原告的个人财产和双方的共同财产已审理。以上事实有原、被告的结婚证和开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年，生了孩子，买了房子，双方应珍惜幸福的家庭。双方因工作的原因两地分居是经慎重考虑才结合在一起的，应互相照应，多多沟通，相互理解，相互包容。况且原告主张夫妻感情破裂的事实及证据尚不充分，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩炜炜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2825号
原告王东梅。系受害人王某某之长女。
原告王洪梅。系受害人王某某之次女。
原告王爱梅。系受害人王某某之三女。
三原告委托诉讼代理人衣生、郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告于晓卫。
委托诉讼代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。地址：青岛市市北区镇江北路**号。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人王鹏，经理。
委托诉讼代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告王东梅、王洪梅、王家梅与被告于晓卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人衣生、被告于晓卫及委托诉讼代理人刘松君、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
三原告诉称，2016年6月17日13时20分，被告于晓卫驾驶鲁B×××××号小型客车沿潍九路由西向东行驶至事故路口时，与同向厅转弯行驶的王某某驾驶的鲁G×××××号三轮车相撞，致王某某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失163000元。
被告于晓卫辩称，发生事故属实，保险公司投保交强险及商业险（不计免赔50万元）属实，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司承担。事故发生后，于晓卫已垫付丧葬费30000元，要求原告予以返还。本次事故中，双方负同等责任，答辩人为此支出送检车费300元，车损评估费1500元，该部分损失由于王某某与答辩人负同等责任，且王某某也是机动车驾驶者，因些，该部分费用要求原告偿还�被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生事故属实，于晓卫投保交强险及商业险（不计免赔50万元）属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等损失。我公司已向于晓卫赔偿车损19900元，因王某某与于晓卫负事故的同等责任，我公司要求原告偿还我公司向于晓卫赔偿的车损。
经审理查明，2016年6月17日13时20分许，被告于晓卫驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿潍九路由东向西行驶至临朐潍九路（223省道）78KM+164.4M处时，与同向左转弯行驶的王某某驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王玉怀受伤后死亡，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王玉怀承担事故的同等责任，于晓卫承担事故的同等责任。
受害人王某某系农村居民，死亡时68周岁，死亡赔偿金计算12年。
被告于晓卫驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时，该车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损评估费101元，车损1010元，死亡赔偿金155160元（12930元/年×12年），处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天），丧葬费26230元，交通费600元，精神抚慰金30000元。其中两被告认可的损失有死亡赔偿金、丧葬费，对原告上述损失本院予以确�。两被告对原告主张的车损提出异议，但未提出重新鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持。两被告对原告主张的车损评估费、处理丧事人员误工费、交通费提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张的证据不充分的损失有精神抚慰金。
另查明，被告于晓卫为三原告垫付赔偿款30000元，三原告认可垫付事实。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、临朐县山旺镇杭山村村委出具的证明、尸检报告、死亡证明、火化证明及被告提供的交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审�的证据在案为证。
本院认为，王某某与被告于晓卫发生交通事故并致使王某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于晓卫承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院已经确认的计183878.78元。三原告主张精神抚慰金30000元，因受害人王某某承担事故的同等责任，精神抚慰金本院认定8000元。综上，三原告的损失共计191878.78元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司主张原告应偿还其向被告于晓卫已赔偿的车损19900元，未提供充分证据，且未提起反诉，本院不予一并处理。
因被告于晓卫驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保的机�车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告车损1010元，死亡赔偿金102000元（部分），精神抚慰金8000元，共计111010元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失80868.78元的50%，计款40434.39元；
三、三原告返还被告于晓卫垫付款30000元；
四驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告于晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月七日
书记员 李 曼
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执99号
申请执行人：魏霞，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：许芮源，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人：苏来燕，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字1830号魏霞与许芮源、苏来燕民间借贷纠纷一案，许芮源、苏来燕清偿魏霞借款100000元，支付利息28500元，负担案件受理费1450元，执行中双方达成和解执行协议：许芮源清偿魏霞借款本金100000元，支付计算至2017年2月28日的利息34500元，自2017年3月1日至执行完毕的利息魏霞不再要求许芮源支付，许芮源负担案件受理费1450元、执行费1849元。上述共计135950元，许芮源于2017年11月18日前清偿70000元，，2018年11月18日前清偿65950元，如许芮源逾期履行，魏霞申请恢复执行原判决。申请执行�魏霞同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年六月二日
书记员 包家鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1733号
原告：袁锐锋，男，1974年1月30日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：罗忠喜，男，1964年1月7日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告袁锐锋与被告罗忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锐锋和被告罗忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45000元，违约金30000元，共计75000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，被告陆续找到原告自称建房子缺钱，向原告借款45000元，约定于2015年3月6日归还，超期每日交滞纳金为本金的3%。被告向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告推拖至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告罗忠喜辩称，我分三次共借了45000元，最后一次是用于给银行还贷。2012年8月23日借款5000元，每月利息是400元，是8分钱的利，2013年5月27日借款10000元也是8分钱的利，从借款时一直清息。2015年2月27日借了30000元之后，三笔借款每月清利息3200元，一直清到2015年8月。前两笔借款约定了还款期限，但是借款到期后，我给原告还钱了，我们说好我可以继续用，我认为我没有超期，不同意支付滞纳金。被告现在患病，债务多，经济能力差，只能偿还本金，无能力支付利息。
原告提交以下证据：证据一、借条原件一张，证明2012年8月23日，罗忠喜向原告借款5000元，借款期限自2012年8月23日至2012年11月23日，书面约定每超期一日滞纳金30‰；
证据二、借条原件一张，证明2013年5月27日，罗忠喜向原告借款10000元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月2日，书面约定每超期一日滞纳金30‰；
证据三、借条原件一张，证明2015年2月27日，被告罗忠喜向原告借款30000元，借款期限自2015年2月27日至2015年3月6日，书面约定每超期一日滞纳金3%。
原告提交的证据，被告均无异议，本院采信。
本院根据采信的证据认定以下事实：2012年8月23日，被告罗忠喜向原告借款5000元，双方约定借款期限3个月；2013年5月27日，被告罗忠喜再次向原告借款10000元，约定借款期限为5天；2015年2月27日，被告向原告借款30000元，借款期限为10天，上述三笔借款合计45000元，均书面约定每超期一日滞纳金为3%。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，利息支付到2015年6月份。借款本金及下剩利息至今未付，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三张借能够证明被告向其借款45000元的事实，故对原告袁锐锋主张被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。对于原告的滞纳金请求，虽然双方当事人书面约定的是滞纳金，但实际上属于利息性质，且被告实际清偿、原告实际收取的都是利息。关于借款利率，原告主张是3%，被告陈述是7%以上（月息3200元），本院依法予以调整，因借款时间较长且被告罗忠喜已经按约定支付了部分利息，故利率按月1%计算，利息：本金45000元，时间2015年6月至2017年7月，25个月，利率为月1%，利息合计11250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗忠喜偿还原告袁锐锋借款本金45000元，利息11250元，合计56250元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告袁锐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元，原告袁锐锋负担210元，被告罗忠喜负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年九月七日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1733号原告：袁锐锋，男，1974年1月30日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：罗忠喜，男，1964年1月7日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告袁锐锋与被告罗忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锐锋和被告罗忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45000元，违约金30000元，共计75000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，被告陆续找到原告自称建房子缺钱，向原告借款45000元，约定于2015年3月6日归还，超期每日交滞纳金为本金的3%。被告向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告推拖至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告罗忠喜辩称，我分三次共借了45000元，最后一次是用于给银行还贷。2012年8月23日借款5000元，每月利息是400元，是8分钱的利，2013年5月27日借款10000元也是8分钱的利，从借款时一直清息。2015年2月27日借了30000元之后，三笔借款每月清利息3200元，一直清到2015年8月。前两笔借款约定了还款期限，但是借款到期后，我给原告还钱了，我们说好我可以继续用，我认为我没有超期，不同意支付滞纳金。被告现在患病，债务多，经济能力差，只能偿还本金，无能力支付利息。原告提交以下证据：证据一、借条原件一张，证明2012年8月23日，罗忠喜向原告借款5000元，借款期限自2012年8月23日至2012年11月23日，书面约定每超期一日滞纳金30‰；证据二、借条原件一张，证明2013年5月27日，罗忠喜向原告借款10000元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月2日，书面约定每超期一日滞纳金30‰；证据三、借条原件一张，证明2015年2月27日，被告罗忠喜向原告借款30000元，借款期限自2015年2月27日至2015年3月6日，书面约定每超期一日滞纳金3%。原告提交的证据，被告均无异议，本院采信。本院根据采信的证据认定以下事实：2012年8月23日，被告罗忠喜向原告借款5000元，双方约定借款期限3个月；2013年5月27日，被告罗忠喜再次向原告借款10000元，约定借款期限为5天；2015年2月27日，被告向原告借款30000元，借款期限为10天，上述三笔借款合计45000元，均书面约定每超期一日滞纳金为3%。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，利息支付到2015年6月份。借款本金及下剩利息至今未付，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三张借能够证明被告向其借款45000元的事实，故对原告袁锐锋主张被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。对于原告的滞纳金请求，虽然双方当事人书面约定的是滞纳金，但实际上属于利息性质，且被告实际清偿、原告实际收取的都是利息。关于借款利率，原告主张是3%，被告陈述是7%以上（月息3200元），本院依法予以调整，因借款时间较长且被告罗忠喜已经按约定支付了部分利息，故利率按月1%计算，利息：本金45000元，时间2015年6月至2017年7月，25个月，利率为月1%，利息合计11250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告罗忠喜偿还原告袁锐锋借款本金45000元，利息11250元，合计56250元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告袁锐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元，原告袁锐锋负担210元，被告罗忠喜负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年九月七日书记员左艳丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1615号
原告崔迅。
被告张兴伟。
原告崔迅与被告张兴伟合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔迅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 王长俊
二〇一七年四月十六日
书记员 李芝莹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2084号
原告：吴妙珍，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：吴文平，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：吴秀莲，女，1960年3月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：林油甘，女，1933年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：吴钦炎，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：吴钦辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县。
上列原告委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被告：吴海滨，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴妙珍、吴文平、吴秀莲、林油甘、吴钦炎、吴钦辉与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文杰到庭参加诉讼，被告吴海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙珍、吴文平、吴秀莲、吴钦炎、吴钦辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币（下同）80000元及该款自2015年10月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计至2017年9月10日的利息8955.61元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告吴妙珍与被告原为夫妻，2012年10月29日，原告吴妙珍与被告双方签订《离婚协议书》，被告在《离婚协议书》中确认男方借欠女方家庭成员的债务80000元，男方须在离婚生效之日起三年内还清借款。但被告至今没有还款。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告吴妙珍、吴文平、吴秀莲、吴钦炎、吴钦辉的身份证各1页、原告林油甘常住人口登记卡1页、户口簿3页、家庭成员证明1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.离婚协议书及离婚证各1页，证明原告吴妙珍与被告吴海滨于2012年10月29日协议离婚，被告吴海滨确认借欠原告家庭成员80000元。
被告吴海滨没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴妙珍与被告吴海滨原为夫妻，2012年10月29日，原告吴妙珍与被告吴海滨签订《离婚协议书》，双方办理了离婚登记，被告在《离婚协议书》中确认“在婚姻关系存续期间，男方借欠女方家庭成员的债务人民币捌万元正（80000.00元），男方须在离婚生效之日起三年内还清债款”。原、被告没有约定借款期限内利息和逾期利息。在借款期限届满后至今被告未付还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告付还借款80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告借款到期之次日即从2015年10月30日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海滨应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴妙珍、吴文平、吴秀莲、林油甘、吴钦炎、吴钦辉借款人民币80000元及资金占用期间利息（以借款人民币80000元为基数，自2015年10月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012元，由被告吴海滨负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一七年十一月十日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17311号
原告杨某，住址广西陆川县。
被告池某，地址香港。
本院在审理原告杨某诉被告池某抚养纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对本案被告池某的起诉。
本案受理费为100元，由原告杨某承担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李颖(兼)
书 记 员 白 宇 鹏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执72号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1000号
原告：中国工商银行股份有限公司西乡县支行。
负责人:赵某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行(以下简称工商银行西乡县支行)与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员邱扬华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某、李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行西乡县支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同，并判令被告周某某偿还借款本金74621.72元及其截止2017年4月30日拖欠的利息4292.68元（实际偿还利息按合同约定计算至本息全部还清之日）；2.在处置被告抵押给原告的房产时，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月18日，被告向原告申请个人住房按揭贷款。双方于2011年11月15日签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款11.7万元，借款期限为10年。被告以其所有的位于西乡县城关镇庆华阳光花园一套房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。但截止2017年04年30日被告已连续违约13个月，拖欠原告本息合计16368.33元。原告多次要求被告按约定支付本息，但被告都以各种理由推诿拒不偿还，按照双方约定，被告已违约。原告有权提前解除借款合同，要求被告提前偿还全部借款本息。变更被告拖欠利息至2017年8月21日为5755.11元。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照副本及企业负责人证明；2.被告户口登记卡及身份证复印件；3.个人购房借款担保合同；4.借款凭证；5.房屋他项权证复印件；6.拖欠本息历史明细表；7.催收借款信函。本院庭审时，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2011年10月18日，被告向原告申请个人住房按揭贷款。双方于2011年11月15日签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款11.7万元，借款期限为10年。借款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，借款凭证执行基准利率为7.05%年利率计息。期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按照双方约定利率基础上加收50%确定等。合同还约定了违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等即构成违约，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期或解除合同，并要求借款人立即清偿借款和利息等费用或赔偿违约损失。合同签订当日，原告将11.7万元存入被告指定购房账户。被告以其所购买的位于西乡县城关镇庆华阳光花园21号楼北单元五层北套房产（房产证号：西私房字第250**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年3月13日办理了抵押登记。被告借款后，曾多次不按合同约定按期偿还本息。至2017年8月，被告连续多次违约，未按期偿还借款本息。经原告催促还款，被告一直未予偿还。至2017年8月21日，被告欠原告借款本金74621.72元，拖欠利息5755.11元。
本院认为，原告与被告周某某签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方应按合同约定履行各自义务。双方签订的借款担保合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等即构成违约，原告有权解除合同。原告请求提前解除借款合同并要求被告提前归还全部借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金74621.72元、利息5755.11元。原告请求被告归还所欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告自愿以坐落于西乡县城北街道办事处樱花大道东侧阳光花园21号楼北单元的一套房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求对该房屋享有抵押优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年11月15日签订的借款合同；
二、被告周某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行偿还借款本金74621.72元及利息5755.11元，合计80376.83元（利息计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起至判决确定还款之日的利息按合同约定计息）;
三、原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行对被告名下的坐落于西乡县城北街道办事处樱花大道东侧阳光花园21号楼A段北单元5层北套（西私房字第250**号）的房产在本案债务范围内享有抵押优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邱扬华
二〇一七年九月四日
书记员 张 玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23410号
原告：袁国良，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告：郁辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈静，女，1969年3月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告袁国良与被告郁辉、被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告袁国良及其委托代理人孙根清到庭参加诉讼，被告郁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)450680元；2：判令两被告偿付原告银行利息损失(以450680元为基数，按年利率6%为标准，自2015年8月22日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年8月22日，被告郁辉以做生意需要为由向原告借款450000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限一年。原告当日实际提供银行转账450680元给被告。借款期满后，被告未履行还款义务。因被告陈静与被告郁辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告郁辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
被告陈静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借条原件、银行转账凭证、公安户籍信息等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，且系争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告归还借款本金450680元，并偿付自2015年8月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金450680元，年利率6%予以计算)，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁辉与被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告袁国良借款本金人民币450680元；
二、被告郁辉与被告陈静应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁国良借款逾期利息，以本金人民币450680元为基数，自2015年8月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8702.40元及公告费人民币560元，原告袁国良已预缴，由被告郁辉与被告陈静共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告袁国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初23410号原告：袁国良，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：郁辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈静，女，1969年3月6日出生，汉族，住上海市崇明县。原告袁国良与被告郁辉、被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告袁国良及其委托代理人孙根清到庭参加诉讼，被告郁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)450680元；2：判令两被告偿付原告银行利息损失(以450680元为基数，按年利率6%为标准，自2015年8月22日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年8月22日，被告郁辉以做生意需要为由向原告借款450000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限一年。原告当日实际提供银行转账450680元给被告。借款期满后，被告未履行还款义务。因被告陈静与被告郁辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。被告郁辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。被告陈静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的借条原件、银行转账凭证、公安户籍信息等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款利息，且系争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告归还借款本金450680元，并偿付自2015年8月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金450680元，年利率6%予以计算)，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁辉与被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告袁国良借款本金人民币450680元；二、被告郁辉与被告陈静应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁国良借款逾期利息，以本金人民币450680元为基数，自2015年8月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8702.40元及公告费人民币560元，原告袁国良已预缴，由被告郁辉与被告陈静共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告袁国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  沈伟俊人民陪审员  曹 旦二〇一七年三月六日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00155号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁成明，男，汉族。
被执行人：祝慧，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人丁成明、祝慧在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）32040号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）32040号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）32040号《社会抚养费征收决定书》决定征收丁成明、祝慧社会抚养费48720元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执601号
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、方勇：
我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与方勇金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人方勇已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2121号
原告：李某某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托�讼代理人:吕某某，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告李某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币伍万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算1000元，从2016年11月15日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月14日，原告在被告处购买了3张VIP金卡（卡号为8536、8537、8538）�总金额壹拾伍万元整，所购卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年11月14日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过三个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告只退还了10万元认购金，未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2015年8月14日，原告在被告处购买了3张VIP金卡（卡号为8536、8537、8538），总金额壹拾伍万元整，所购卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年11月14日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过三个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利，被告只退还了原告10万元认购金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是1000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告李某某VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是1000元，从2016年11月15日起计算到认购金及增值红利全�付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1354号
原告张险峰，又名张显锋，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人张留生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告张建平，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住址河南省叶县。
原告张险峰诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告张建平下落不明，本院依法予以公告，向被告张建平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告张建平未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2016年10月14日在本院第三审判庭依法公开开庭进行了缺席审理。原告张险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张险峰诉称，原告常年从事猪饲料销售业务，被告自2014年4月11日至2014年9月3日共5次购买原告经手的猪饲料款225袋，合款29700元，被告当时未支付现款，但均出具欠条，并在欠条中注明如在一个月内未支付欠款，则按月利率1.5%计息。现被告没有给付欠款，特向法院起诉，请求判令被告支付原告饲料款29700元，并自2014年10月1日起按月利率1.5%计付利息。
被告张建平未提供答辩意见。
经审理查明，被告张建平于2014年4月11日至2014年9月3日期间，因购买原告饲料共欠款29700元，被告向原告出具欠条五份，并约定超期还款按每个�1.5%的利息计算。后经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院，请求被告偿还29700元及利息。
上述事实有原告提供的原告身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系,根据原告提供的欠条可以证实被告张建平在原告处购买饲料欠款共计29700元的事实，后经原告催要被告至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告张险峰欠款29700元及利息（利息按双方当事�约定利率计算，从2014年10月3日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告张险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 崴
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00149号
罪犯刘哲（曾用名刘强），男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，捕前住桓仁满族自治县。
本溪市平山区人民法院于2011年8月22日作出（2011）平刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘哲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年8月24日起至2016年8月10日止。于2011年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年9月17日以（2013）本刑执字第00285号刑事裁定书裁定该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年08月24日起至2016年02月10日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月24日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3869号
原告：王恒，男，1992年9月6日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘平，男，50岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王恒与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼,被告刘平到庭后，未经法庭准许，中途退出法庭，本案现已�席审理终结。
王恒诉称：王恒和刘平系朋友关系，刘平是从事屠宰生意的个体户。自2014年开始双方口头达成了由王恒为其屠宰牛的协议，每杀一头牛给王恒80元劳务费，10天一结账。但自2016年10月份起刘平未能按时支付劳务费，至2017年1月份，王恒一共为刘平屠宰肉牛85头，拖欠劳务费应为6800元。现王恒诉至法院，请求人民法院依法判令刘平立即给付劳务费6800元。
刘平未答辩。
经审理查明：2014年至2017年间，刘平雇佣王恒在团结屠宰场从事屠宰牛的工作。双方口头约定屠宰每头牛的劳务费为每80元。2016年10月至2017年1月，王恒为刘平屠宰牛85头，刘平尚欠王恒劳务费6800元。
上述事实，有王恒的当庭陈述、王恒自书记账单4枚、电话录音一份、证人林亮、王士同的证言�以证实，本院予以确认。
本院认为：王恒提供的记帐单、证人证言及与刘平的通话录音能够相互印证，能够证实其与刘平之间存在劳务合同关系，能够证实刘平尚欠王恒屠宰85头牛的劳动报酬款6800元（80元/头×85头），刘平应当按照约定向王恒支付劳务费。且刘平未经许可中途退庭，视为放弃诉讼权利，故本院对王恒的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘平于本判决生效后立即向王恒支付劳务费6800元。
一审案件受理费50元，由刘平负担。王恒已经预缴，本院不予退还，由刘平在支付上述款项时一并支付给王恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17973号
原告邵力，女，1989年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告乔士喜，男，1943年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告乔长明，男，1959年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告邵力与被告乔士喜、乔长明排除妨害纠纷一案中，原告邵力于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邵力自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵力撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邵力负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 仙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1651号
原告：魏某。
委托代理人：李红雷。
被告：梁某。
本院在审理原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月30日以被告提出管辖权异议为由向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费150元由原告魏某负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月二日
书记员 随志伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1173号
原告：杨某，女，1937年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：袁某，男，1958年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告杨某与被告袁某赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨某负担。
审判员 王林
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴穹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1460号
申请执行人于金领,男,汉族，1974年8月8日出生，住上蔡县。
被执行人王天亮，男，汉族，1967年7月18日出生，住上蔡县。
本院在执行于金领与王天亮租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1460号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1460号申请执行人于金领,男,汉族，1974年8月8日出生，住上蔡县。被执行人王天亮，男，汉族，1967年7月18日出生，住上蔡县。本院在执行于金领与王天亮租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1460号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2135号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：傅东伟。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、肖锋、王茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3079号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为3630000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，
对于本案3630000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2135号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2135号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。法定代表人：傅东伟。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波市新北进出口有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、肖锋、王茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3079号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为3630000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，对于本案3630000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2135号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月四日代书记员 王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初429号
原告富拉尔基天一苯板厂。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路。
法定代表人崔玉泽，职务：厂长
委托代理人崔玉杰，系该厂员工
被告哈尔滨谷物交易所有限公司。住所地：哈尔滨市松北区科技创新城创新三路。
负责人潘峰，职务：经理
本院在审理原告富拉尔基天一苯板厂与被告哈尔滨谷物交易所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富拉尔基天一苯板厂2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富拉尔基天一苯板厂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告富拉尔基天一苯板厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富拉尔基天一苯板厂负担。
审判员 程英飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 任 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终563号
上诉人（原审被告）刘海，男，汉族，1965年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）毕周波，男，汉族，1976年10月2日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2016）苏0113民初1499号
上诉理由及请求：办理居住证是对非宁人员的一种登记备案，并不能由此证明登记人就长期居住在登记地点；上诉人从事物流运输业务，活动范围不能确定在南京，因此，原审裁定认定上诉人居住证登记地为经常居住地是错误的。根据民事诉讼法相关规定，自然人的民事纠纷应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市吉利区人民法院审理。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，依法由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审法院查明的事实，上诉人刘海在南京市栖霞区公安机关登记的暂住情况可证明其自2013年9月1日起一直居住在南京市栖霞区石油二村某幢232室，该地点应认定为上诉人刘海的经常居住地，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人刘海的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 姗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2404号
申请执行人：李庆荣，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宋玉民，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住沛县。
李庆荣与宋玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋玉民未履行义务，申请执行人李庆荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息74375元、案件受理费1597元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月25日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人宋玉民有位于沛县××屯镇××楼××单元××室住房一套，本案已在诉讼过程中轮候查封，经本院（2017）苏0322执2401号执行案件拍卖后剩余71157元，本案已发放申请执行人李庆荣。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人宋玉民下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李庆荣与宋玉民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 佳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初186号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月7日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。于2007年9月3日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑九年，于2013年6月14日刑满释放；2017年3月29日因本案被刑事拘留，5月5日被逮捕。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘宏梅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年3月，被告人张某多次窜到会宁县新建二中，圣地公园、汉唐街、状元府邸、颐园水景等工地上，窃取水暖管、龙骨、铸铁管等建筑材料，总计价值13544.58元，具体犯罪事实如下：
2016年12月至2017年3月被告人张某先后3次驾驶×××号小型货车在会宁县新建二中工地盗走大理石10块，价值378元，32型烤漆主付龙骨8箱，价值1239.84元、银白色镀锌水暖管11根，价值1570.14元；
2016年12月，被告人张某驾驶×××号小型货车窜到会宁县汉唐街2号楼工地，盗走台钻、切割机、切磨机各一台。经鉴定，台钻价值414元、切割机价值120元、切磨机价值491元。
2017年1月，被告人张某驾驶×××号小型货车窜到会宁县统�大楼北侧圣地公园工地内，盗取搅拌机1台，价值1575元。
2017年2月，被告人张某驾驶×××号小型货车窜到会宁县状元府邸工地附近，将一商铺内4捆聚乙烯丙涤纶高分子防水材料盗走，价值2040元。
2017年3月，被告人张某驾驶×××号小型货车窜到会宁县汉唐街北滨河路边，将滨河路二期五标段天润建筑有限责任公司的20根水暖管盗走，价值1054元；
2017年3月，被告人张某驾驶×××号小型货车窜到会宁县颐园水景工地内，将地下室内10根槽钢盗走，价值1184.6元。
2017年3月，被告人张某驾驶×××号小型货车2次窜到会宁县状元府邸南侧一商铺内，将20根铸铁管盗走，价值1190元。
2017年3月，被告人张某驾驶×××号小型货车窜至会宁县颐园水景南侧一彩钢房内，将12卷铜线盗走，价值1796元。
2017年农历正月前后、3月24日凌晨，被告人张某驾驶×××号小型货车先后2次窜到会宁县金泰花园工地附近，将一商铺内2捆保温板和6片竹架板盗走，价值492元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张刚系累犯，对其应当从重处罚，建议对被告人依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证，书证，被害人岳某、周某等人的陈述，被告人的供述与辩解，证人李某的证言，指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达13544.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪悔罪，所盗物品已全部发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3�29日起至2018年5月28日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年八月七日
书记员 郑延榕
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初124号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郭锋明，男，1962年9月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年7月24日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)113号起诉书，指控被告人郭锋明犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人郭锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年7月15日13时53分，被告人郭锋明醉酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至207国道大西庄村口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，经检验血液中酒精含量为111.78mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭锋明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭锋明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月15日13时53分，被告人郭锋明驾驶黑色奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至207国道阳泉市郊区杨家庄乡大西庄村口路段时，在接受执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检验，郭锋明血液中酒精含量为111.78mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郭锋明身份证、驾驶证及轿车行驶证复印件、扣押物品清单、现场检测报告书、现场呼气酒精检测单及检测照片、被告人郭锋明血样提取登记表及其血样提取时的照片、阳泉市公安局交警四大队出具的鉴定委托书、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴（2017）鉴字第714号司法鉴定检验报告书、被告人郭锋明陈述材料及在案供述、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锋明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭锋明如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院酌情判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭锋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李慧斌
二〇一七年八月八日
书记员 刘林瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复26号
申请复议人湘西自治州恒德投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处新世纪商贸区B区12栋1单元102室。
法定代表人张万斌，该公司总经理。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人吴元昌，该行行长。
被执行人张衍清，女，1980年10月11日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省古丈县岩头寨镇。
被执行人石忠惠，男，1970年3月12日出生，土家族，公务员，住湖南省古丈县古阳镇。
复议申请人湘西自治州恒德投资置业有限公司不服古丈县人民法院（2016）湘3126执异4号执行裁定，以“被执行人张衍清预告登记已经失效，其下落不明，双方的《商品房买卖合同》尚无定论，被执行人向复议申请人交付的首付款不是被执行人享有的可供执行的到期债权”为由，向本院申请复议，请求撤销（2016）湘3126执异4号执行裁定。本院在审查过程中，复议申请人湘西自治州恒德投资置业有限公司向本院申请撤回复议申请。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人湘西自治州恒德投资置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向忠莲
审判员 向美蓉
审判员 李 雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 晓
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终767号
上诉人（原审被告）陈惠旋。
被上诉人（原审原告）杨玉和。
委托代理人沈文凯，广东潮星律师事务所律师。
原审被告陈昱铭。
原审被告汕头市潮南市政建设有限公司，住所地广东省汕头市潮南区井都镇古埕海墘路。
法定代表人郑相鹏。
上诉人陈惠旋因与被上诉人杨玉和、原审被告陈昱铭、原审被告汕头市潮南市政建设有限公司借款担保合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈惠旋提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈惠旋自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第104号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 林佳俊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02604号
原告贾策，男，1995年9月5日生，汉族，农民，住四川省叙永县。
法定代理人贾世江，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈宗强，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住河南省开封县，现住兰考县。
原告贾策与被告陈宗强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾策的法定代理人贾世江及委托代理人王建国、被告陈宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月13日到被告窑厂打工，原告在工作期间于2012年5月6日让被告的正在工作的机动三轮车撞伤，随被送往开封市院住院治疗，后转兰考县第一人民医院住院治疗，住院期间医生诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折，后经法医鉴定，被评定为九级伤残。被告除负担医疗费之外，不再负担任何费用。故原告起诉来院，要求被告赔偿其误工费15487.27，护理费15487.27元，营养费1340元，伙食补助费4020元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金26416.12元，鉴定费700元，交通费200元，柺杖费200元，精神损害赔偿6000元等各项费用共计79850.66元。
被告辩称，被告把窑厂连同设备整个包给方宗才了，约定每生产一块砖被告支付给他一毛钱，工人都是方宗才雇用的。进场时被告就给方宗才说未满18周岁的工人不用，当时原告的父母跟着原告监护，出了问题由自己负责。出事时原告贾策驾驶着一辆拉坯的机动三轮车，而其前面也正走着一辆拉坯的机动三轮车，原告贾策是为了超车撞到前面的车上才出的事故，责任在原告。另外，出事后，被告没有追究任何人的责任，而是迅速将原告送往开封市第二人民医院住院治疗，后又转入兰考县中心医院治疗。在方宗才的要求下出于人道主义被告替方宗才垫付了全部的医疗费用；在原告出院后，被告又给原告2000元生活费。
经审理查明，2012年农历正月,原告贾策经其舅方宗才介绍，在其舅方宗祥的雇用下在被告窑厂干活。被告陈宗强按方宗祥的劳务工作量支付报酬，即每生产一块成品砖支付劳务报酬0.1元。由方宗祥组织、管理工人，支付工人工资，被告陈宗强与方宗祥形成加工承揽关系。2012年5月6日，原告在被告窑厂驾驶机动三轮车干活时将自己右胫骨撞骨折，原告受伤后，被送往开封市第二人民医院住院治疗，2012年7月26日又转入兰考县中心医院治疗，2012年9月18日出院。期间共计花费医疗费44305元，全部由被告陈宗强支付。原告的伤情经鉴定为九级伤残。2012年7月26日，原告法定代理人贾世江起草赔偿协议书，签署名字后，将协议书交给被告陈宗强，被告陈宗强不同意支付除医疗费外的其他相关费用，将该部分内容划掉，并备注只付医疗费用，其他概不负责。协议内容为：“一、贾策同意于2012年7月26日出院；二、陈宗强同意如贾策出院后又有感染等病情恶化现象出现，自愿负担一切医疗费”。该协议签订后，交原告方保存。
另查明，原告受伤时未满18周岁，无证驾驶机动三轮车，在窑厂内从事驾驶机动三轮车拉砖坯劳务。
以上事实，由原、被告陈述、证人证言、住院病历、赔偿协议书、出院证、鉴定意见书、询问笔录、庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告贾策在从事雇佣劳务过程中遭受人身损害，应由其雇主承担赔偿责任，自身存在过错的，根据其责任大小承担相应的民事责任。被告陈宗强作为窑厂负责人在原告贾策受伤后，双方达成医疗赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈宗强支付原告贾策全部医疗费44305元，系双方按协议的履行，本院予以确认。对原告贾策要求被告陈宗强赔偿误工费、护理费等损失的诉讼请求，超出协议约定范围，本院不予支持。对原告要求的后续治疗费，可在实际费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾策要求被告陈宗强支付误工费等（医疗费除外）诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告贾策承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 窦战勇
审 判 员 路宏善
人民陪审员 翟 颖
二〇一二年十一月六日
书 记 员 马庆浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3520号
原告：任某某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，安徽省阜南县方集镇王湾村小庄队12号。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某某负担。
审判员 梅 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李威振
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1817号
原告：曹国彬，男，1939年12月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市南智邱镇西城村委会
法定代表人：杨怀安。
本院在审理原告曹国彬诉被告辛集市南智邱镇西城村委会返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国彬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国彬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹平安负担。
审判长 赵晓翠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 枫
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保126号
申请人：武士斌，男，1989年2月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：白鹤，男，1990年10月2日生，回族，住新乐市。
申请人武士斌于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××小型轿车进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ａ×××××小型轿车。
案件申请费420元，暂由申请人武士斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月十七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第743号
罪犯李彪，男，1980年2月27日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年12月5日作出（2009）娄星刑初字第318号刑事判决，以被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元（原已缴纳3000元，本次缴纳500元）。刑期自2008年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1229号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年12月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执395号
周义、肖贵红:
汤文祥与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤文祥于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人周义、肖贵红立即偿还申请人汤文祥借款本金30万元及利息276000元（此利息按照月利率2%暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4780元、保全费3520元、执行费4939元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终377号
上诉人(原审被告):福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号东南网络大楼4楼。
法定代表人：龙辉。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称福建东南广播公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视网聚�司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。
福建东南广播公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，且本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为了更好地查明案件事实，应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2562号
申请执行人:陈荣珍,女,1966年7月13日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高勇,男,1983年2月18日,汉族,住安徽省合肥市肥西县。
被执行人:安徽迅捷物流有限责任公司运输分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人:何林平,该公司经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高勇、安徽迅捷物流有限责任公司运输分公司的银行存款11140元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十九日
书记员 李自强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8577号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：李兴元，男，汉族，生于1956年11月26日，住绵阳市涪城区玉皇镇。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告李兴元买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第590号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证：74168403—2。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被执行人苏州润恒物资有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号钢材交易大厅124室，组织机构代码证：69446022-X。
法定代表人吴志辉，董事长。
被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。
法定代表人谢敏，董事长。
被执行人上海磊钢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号51幢107室，组织机构代码证：74651286—2。
法定代表人何安珠，董事长。
被执行人上海造来祺实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号，组织机构代码证：68103339-2。
法定代表人韦云，董事长。
被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室，组织机构代码证：69256739-X。
法定代表人谢敏，董事长。
原告宁德市福宁典当有限责任公司与被告苏州润恒物资有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海磊钢贸易有限公司、上海造来祺实业有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第548号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第590号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
代表人：龚小元，该××行行长。
委托诉讼代理人：左斌，北京××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏博林建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人：石晓林。
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，该××董事长。
被执行人：马子军，男，1973年11月22日生，汉族。
被执行人：张晓娟，女，1975年6月17日生，汉族。
被执行人：韦娜，女，1985年5月28日生，汉族。
被执行人：石晓林，男，1965年3月31日生，汉族。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）、江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）、马子军、张晓娟、韦娜、石晓林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2014）宁商初字第357号民事判决：一、解除原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告江苏博林建设工程有限公司2014年3月25日签订的编号为201401611110028《综合授信协议》；二、被告江苏博林建设工程有限公司在判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南京分行垫付款本金39705390.64元并支付利息（2014年10月11日至10月16日，以39999532.53元为基数，2014年10月17日至10月23日，以39859425.7为基数，2014年10月24日至12月21日，以39705425.7元为基数，2014年12月22日至实际清偿之日，以39705390.64元为基数，按日万分之五计算）；三、原告中国光大银行股份有限公司南京分行就被告江苏博林建设工程有限公司上述第二项债务有权就被告马子军、张晓娟位于江苏省如皋市如城镇安定街160号-1地下室、一层、二层房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在4000万元范围内优先受偿。被告马子军、张晓娟在实际承担担保责任后有权向江苏博林建设工程有限公司追偿；四、被告韦娜、石晓林对被告江苏博林建设工程有限公司上述第二项付款义务承担连带责任，被告江苏昌盛建设集团有限公司在1000万元范围内承担连带责任，并有权在实际承担保证责任后向被告江苏博林建设工程有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。案件受理费244198元，财产保全费5000元，公告费600元，合计249798元，由博林公司、昌盛公司、马子军、张晓娟、韦娜、石晓林负担（此款已由光大银行南京分行垫付，各被告在履行判决义务时一并加付，担保人有权就其实际承担的部分向博林公司追偿）。上述判决生效后，因博林公司、昌盛公司、马子军、张晓娟、韦娜、石晓林未履行上述判决给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2015年10月28日依法立案受理。
执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人被执行人马子军、张晓娟名下位于江苏省如皋市如城镇安定街160号－1地下室、一层、二层（皋房权证字第××号、皋房权证字第111599、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）的房地产移送评估。2016年3月14日，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司作出苏天元房评报字（2016）第0428号房地产估价报告，评估价值为人民币3375万元。
2016年4月6日，本院作出（2015）宁执字第590号之一执行裁定：拍卖被执行人马子军、张晓娟名下位于江苏省如皋市如城镇安定街160号－1地下室、一层、二层（皋房权证字第××号、皋房权证字第111599、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）的房地产。本院分别在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。
2016年8月1日，本院将上述标的物移送淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖。在变卖过程中，申请执行人光大银行南京分行与被执行马子军、张晓娟达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人马子军、张晓娟一次支付人民币18200000元（含执行费85600元）以了结本案担保责任。2016年10月21日，马子军、张晓娟按约定将执行款18200000元汇入本院。上述执行款18114400元（扣除执行费85600元）己转入光大银行南京分行向本院提供的银行帐户。本次执行程序中，申请执行人光大银行南京分行共受偿债权18114400元。因本案被执行人马子军、张晓娟担保责任己履行完毕，其他被执行人暂无其他财产可供执行，光大银行南京分行同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据在卷为证。
本院认为，生效法律文书确认的光大银行南京分行享有的债权依法应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人马子军、张晓娟的担保责任已履行完毕，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，待今后条件具备或发现新的财产线索后申请人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏雅茹
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第590号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人刘双。被执行人闫虹。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘双、闫虹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2316号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年八月四日书记员  陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第590号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号，组织机构代码证：74168403—2。法定代表人叶修，董事长。委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被执行人苏州润恒物资有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号钢材交易大厅124室，组织机构代码证：69446022-X。法定代表人吴志辉，董事长。被执行人苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号，组织机构代码证：77375426—9。法定代表人谢敏，董事长。被执行人上海磊钢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号51幢107室，组织机构代码证：74651286—2。法定代表人何安珠，董事长。被执行人上海造来祺实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号，组织机构代码证：68103339-2。法定代表人韦云，董事长。被执行人汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人苏州亿力物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号金专线内1号楼207室，组织机构代码证：69256739-X。法定代表人谢敏，董事长。原告宁德市福宁典当有限责任公司与被告苏州润恒物资有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、上海磊钢贸易有限公司、上海造来祺实业有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文、苏州亿力物流有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第548号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第548号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2541号
申请执行人李焕瑛，女，住所地农安县。
被执行人王树成，地址农安县。
被执行人长春建工集团吉泽建筑有限公司，地址长春市朝阳区朝阳路588号。
法定代表人崔立发。
申请执行人李焕瑛依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第3045号民事判决书，于2015年11月18日立案申请执行，被执行人王树成、长春建工集团吉泽建筑有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人长春建工集团吉泽建筑有限公司在银行账户上的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年一月七日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2541号
申请执行人李焕瑛，女，住所地农安县。
被执行人王树成，地址农安县。
被执行人长春建工集团吉泽建筑有限公司，地址长春市朝阳区朝阳路588号。
法定代表人崔立发。
本院在执行申请人李焕瑛与王树成、长春建工集团吉泽建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李焕瑛依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第3045号民事判决书，于2015年11月18日立案申请执行被执行人王树成、长春建工集团吉泽建筑有限公司没有履行部分的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农民初字第3045号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年一月七日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2541号
申请执行人李焕瑛，女，住所地农安县。
被执行人王树成，地址农安县。
被执行人长春建工集团吉泽建筑有限公司，地址长春市朝阳区朝阳路588号。
法定代表人崔立发。
申请执行人李焕英依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第3045号民事判决书，于2015年11月18日立案申请执行，被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司、王树成经本院工作双方已经执行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司在银行账户上的存款280000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年一月六日
书记员 袁 荃
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执431号
申请执行人：胡宗林，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6号楼，组织机构代码05702682一6。
法定代表人：贾永锋。
本院在执行胡宗林与贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司的股权。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效。本决定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐应保
审 判 员 ：李书超
代理审判员 ： 钟 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 褚 畅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初282号
原告朱XX。
被告高XX。
本院在审理原告朱XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 曦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第5号
申请执行人陈冬晶，女，1969年2月10日出生，汉族，职业银联商务经理。
申请执行人陈金玲，女，1971年9月5日出生，汉族，职业银联职员。
被执行人田秀娥，女，1966年1月15日出生，汉族，职业农民。
本院在执行陈冬晶、陈金玲与田秀娥继承、抚恤金、返还原物纠纷一案中，被执行人田秀娥确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人陈冬晶、陈金玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第214号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年五月六日
书记员 姜忠洋