江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初393号
原告：奉新县林荣建筑用品租赁有限公司，住江西省宜春市奉新县赤岸镇，组织机构代码：79475236-9。
法定代表人：邹海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564,（一般代理）。
委托诉讼代理人：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市西湖区，（特别授权）。
被告：上海沃尔夫投资管理有限公司，住上海市金山区金山卫镇学府路515号，组织机构代码：764288850X。
法定代表人：范馨雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师，执业证号：13101200610502170，（特别授权）。
原告奉新县林荣建筑用品租赁有限公司（以下简称林荣公司）诉被告上海沃尔夫投资管理有限公司(以下简称沃尔夫公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月22日因被告沃尔夫公司的原法定代表人陈旭辉被关押于上海长宁区看守所，本案中止审理。2016年11月15日原告林荣公司申请变更被告沃尔夫公司的法定代表人为范馨雷，本案恢复审理。原告林荣公司的委托诉讼代理人熊建国、叶建国、被告沃尔夫公司的委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共同原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告沃尔夫公司向原告林荣公司支付钢管外架、内架工程款、工资及钢管租金285841.68元，并承担逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月15日，上海沃尔夫投资管理有限责任公司奉新分公司将其承建的上海商城中外防护脚手架搭设与拆除工程交原告承包，双方签订了合同，明确了工期及工程价款，并约定如工期延期，每平方每月增加1元的租赁费给原告。合同签订后，原告按合同的约定搭设了钢管外架及内架，至2010年9月15日钢管全部拆除，被告支付了部分工程款，尚有工程款224140.38元、补钢管上涨租金41027.68元、钢管延期使用租金135673.9元，合计400841.68元未付，此后被告陆续支付了工程款11.5万元，尚欠285841.68元未付。鉴于上海沃尔夫投资管理有限责任公司奉新分公司系被告下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。
被告沃尔夫公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求，租金并不存在；二、原告方处于被吊销状态，根据相关规定，在该状态下经营活动均属无效；三、本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1、2007年5月15日原告林荣公司与上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司签订一份搭设工程钢管外架合同，约定原告将完成外防护脚手架搭设与拆除（如重复搭设另行计算），包括安全网和二层竹板；工期从钢管进场到钢管出场完为2007年5月15日至2007年11月15日，如工期延期，上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司另每平方每月增加1元的租赁费给原告；工程款支付依据：按实际建筑面积为计算依据，每平方米18元，原告每扎完一层的工作量，上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司应支付该层100%的工程款给原告……；2、2010年1月8日原告林荣公司与上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司进行了结算，工程款共计763877.78元，上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司已支付498210元，扣除部分未搭设外钢管架部分的工程款41027.4元，及部分人工费用500元，上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司还需向原告林荣公司支付224140.38元，该结算单有双方代表的签名。3、在结算之后，上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司于2011年5月6日支付了3万元、于2015年12月28日支付了5万元、于2016年4月22日支付了2.5万元、于2016年11月23日支付了2万元，共支付了12.5万元；4、上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司系被告沃尔夫公司在奉新县设立的分公司；5、原告林荣公司于2006年10月13日成立，于2009年12月24日被吊销了营业执照。
本院认为，一、关于诉讼时效的问题。经查，原告林荣公司与上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司于2010年1月8日进行了工程款结算，此后从2011年5月6日至2016年11月23日陆续向原告林荣公司支付了12.5万元工程款，原告林荣公司一直未放弃其权利，故本案未过诉讼时效，对被告沃尔夫公司的该项辩解意见不予采信。二、关于主体是否适格的问题。原告林荣公司于2006年10月13日成立，于2007年5月15日与上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司签订了工程合同，原告林荣公司于2009年12月24日才被吊销营业执照，而原告林荣公司被吊销营业执照只是取消了公司的营业资格，其法人资格还继续存在，只有经过注销之后，公司的法律人格才消灭。故原告林荣公司是本案的适格原告，对被告沃尔夫公司的辩解意见不予采信。三、关于工程款的问题。原告林荣公司提出不应扣除部分未搭设外钢管架部分的工程款41027.4元。原告林荣公司与上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司进行了工程结算，确认了上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司于2010年1月8日止尚欠原告林荣公司工程款224140.38元。该决算双方均签字认可，在决算中扣除了部分未搭设外钢管架部分的工程款41027.4元，也经过了双方的确认，故对原告林荣公司提出的不应扣除部分未搭设外钢管架部分的工程款41027.4元的意见不予采信。此后上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司陆续向原告林荣公司支付了12.5万元的工程款，尚欠99140.38元。该款应由上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司继续向原告林荣公司支付。原告林荣公司要求上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司支付逾期付款利息，该要求符合法律规定，予以支持，故上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司应按年利率5.4%向原告林荣公司支付从2010年1月8日至2016年11月23日止利息68910.07元【224140.38元×5.96%÷12个月×16个月+（224140.38元-30000元）×5.96%÷12个月×19个月+（224140.38元-30000元-50000元）×5.96%÷12个月×40个月+（224140.38元-30000元-50000元-25000元）×5.96%÷12个月×7个月】，之后的利息顺延计算。上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司系被告沃尔夫公司的分公司，上海沃尔夫投资管理有限公司奉新分公司不具有独立的法人资格，其对原告林荣公司承担的支付工程款及利息的民事责任应由被告沃尔夫公司代为承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海沃尔夫投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告奉新县林荣建筑用品租赁有限公司支付工程款99140.38元，并支付从2010年1月8日起至2016年11月23日按5.96%年利率计算的利息68910.07元，之后的利息顺延计算至付清款为止；
二、驳回原告奉新县林荣建筑用品租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元减半收取，诉讼费2793.5元，由被告上海沃尔夫投资管理有限公司负担1642元，由原告奉新县林荣建筑用品租赁有限公司负担1151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5587元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年三月十三日
代书记员 沈娇萍