安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复8号
申请复议人（异议人、被执行人）：伏君，男，1964年4月3日出生。
申请执行人：杏文成，男，1964年9月12日出生。
被执行人：张丽娟，女，1965年9月6日出生。
被执行人：伏川徽，男，1987年12月1日出生。
申请复议人伏君不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杏文成与伏君、张丽娟、伏川徽民间借贷纠纷一案，金安区人民法院于2015年2月12日作出（2014）六金民二初字第00716号民事判决：一、被告伏君、张丽娟应偿还原告杏文成借款5万元，并从2011年10月9日起按每月1000元支付利息，至本清息止。二、被告伏君、张丽娟应偿还原告杏文成借款5万元，并从2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，至本清息止。三、被告伏君、张丽娟应偿还原告杏文成借款5万元，并从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，至本清息止。四、被告伏川徽应偿还原告杏文成借款34000元，并从2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，至本清息止。五、被告伏川徽应偿还原告杏文成借款2万元，并从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，至本清息止。六、上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起五日内付清。七、驳回原告杏文成的其他诉讼请求。杏文成、伏君、张丽娟、伏川徽均不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月24日作出(2015)六民二终字第00119号民事调解书，确认以下调解协议：一、伏君、张丽娟、伏川徽自愿偿还杏文成450000元，其中200000元伏君、张丽娟、伏川徽愿以同等价值的酒抵付（双方另行确定酒的规格、数量、单价及交付时间），450000元款物于2015年11月15日前付清，该款物如逾期未付，伏君、张丽娟、伏川徽偿还杏文成450000元自愿从2014年4月30日起按照月利率百分之二计算月利息至实际给付清日止。二、一审案件受理费7110元，保全费2400元，合计9510元，由伏君、张丽娟负担；鉴定费4340元，由杏文成负担1700元，伏君负担2640元。二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由伏君、张丽娟、伏川徽负担。
2015年11月16日，金安区人民法院依杏文成的申请立案执行本案。执行过程中，金安区人民法院于2016年6月22日作出（2015）六金执字第02558号执行裁定：拍卖被执行人伏君、张丽娟所有的两套房产。2016年8月25日，杏文成与伏君、张丽娟达成执行和解协议：一、伏君等所欠杏文成45万元本金及利息、诉讼费、执行费、评估费、迟延履行利息等，双方同意扣除伏君已付部分后，以伏君、张丽娟所有的两套回迁房产一次性抵付归杏文成，了结此案。二、伏君、张丽娟主动把回迁办理手续的房屋产权资料包括确权证书等相关必要手续交申请执行人杏文成，并必须协助杏文成办理回迁房产手续，至完成交付房产为止。三、回迁抵付房产若有补差面价差价，以五万元为限，由杏文成承担，超过五万元部分由伏君承担。四、交付房产以一个月为限，即2016年9月20日完成，交付房产后，杏文成申请法院解除对抵付房产的查封。五、本协议经申请执行人和被执行人签字后立即生效，双方同意本案以和解报结处理。若回迁房产手续不能完成，杏文成未实际拿到抵付房产，则恢复（2015）六民二终字第00119号民事调解书执行。同日，金安区人民法院向六安市不动产登记中心、六安市房地产管理局、六安市金安区不动产登记中心、六安市金安区房地产管理局发出协助执行通知书，要求其协助为原产权人伏君、张丽娟办理征迁房屋确权手续，完成后由杏文成领取该户的确权证，并由原产权人伏君、张丽娟配合为杏文成办理征迁房屋的相关回迁落户手续。六安市不动产登记中心依据上述协助执行通知，于2016年10月14日将伏君名下房产转移登记至杏文成名下，于2016年10月25日将张丽娟名下房产转移登记至杏文成名下。
2016年10月31日，伏君向金安区人民法院提出执行异议，称该院不是严格执行六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00119号民事调解书，而是变相执行了其两套回迁房，导致其巨大损失。异议人严格履行调解书约定，杏文成却三番五次推脱不见面，拒不接受异议人的钱款和酒水。金安区人民法院应对异议人抵债酒水进行详细登记、清点，查证固定品种、规格、价格、数量、质量等方面落实执行标的物。杏文成实际已收取异议人12瓶酒、价值约6000元，法院也扣划了异议人47000元银行存款。该院保全其两套价值112万余元房产，远大于执行标的额。
金安区人民法院经审查认为，该院在伏君没有履行义务时，对其房屋进行强制执行，并未违反法律规定，在执行和解协议签署时，伏君未提供其与张丽娟离婚证据，该院以生效裁判文书确认伏君系张丽娟法定监护人为依据，认同伏君为张丽娟代签执行和解和解协议，并无不当。异议人伏君异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2016年11月29日作出（2016）皖1502执异49号执行裁定：驳回异议人伏君的异议。
伏君不服上述异议裁定，向本院申请复议。请求撤销（2016）皖1502执异49号执行裁定、（2015）六金执字第02558号执行裁定及协助执行通知书。具体理由：（2015）六民二终字第00119号民事调解书生效后，在履行过程中，杏文成拒收酒物，拖延至逾期后，杏文成申请执行。金安区人民法院执行过程中，以拘留伏君相威胁，迫使伏君在和解协议上签名，这一切均是伏君一人参加，张丽娟始终不知情，也从未收到一、二审和执行法院的文书。事实上，伏君与张丽娟早在2012年12月离婚，已不是张丽娟的监护人。伏君先前从未接到金安区人民法院执行局的任何通知，并签收法律文书，因伏君的银行存款被扣划后，找到了执行法官，才顺便在送达回证上签字的。2016年6月22日，金安区人民法院作出（2015）六金执字第02558号执行裁定，拍卖伏君的一套房产，拍卖张丽娟的一套房产，该两套房产市场价值达120万元，该院后又发出协助执行通知书，将两套房屋直接执行给了杏文成，而且没有清算执行标的款及被执行物的价值。
本院另查明，伏君、张丽娟、伏川徽不服本院（2015）六民二终字第00119号民事调解书，向本院申请再审，本院经审查于2016年3月14日作出（2016）皖15民申17号民事裁定，驳回了伏君、张丽娟、伏川徽的再审申请。
再查明，2016年5月26日，伏君向金安区人民法院递交一份申请称：“兹有被执行人伏君与杏文成民间借贷一案，现在贵局执行中，执行中杏文成申请保全扣押申请人幸福嘉园两套住房，由于申请人现租部队营房，急于拆迁，恳求贵局领导批准同意申请人请求，把扣押的房屋先前解冻一套给申请人居住。申请人与爱人同是原造纸厂失业职工，妻子患有精神残疾，孩子在部队五年里因工患病不能出体力至今没有工作。全家人就靠申请人一个挣钱养家糊口，加上老人共计五人负担太重。全家住在部队营房里每间一百元，共租三间，恳请贵局领导批准为盼。”伏君同时提交一份残疾人证，证明张丽娟为叁级精神残疾，伏君为其监护人。2016年8月15日，对伏君、张丽娟在金安区人民法院执行问话中陈述，其除了回迁的两套房屋外，苏大堰水系治理城北段拆迁，已认定其拆迁面积500多平方。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、以酒抵债是否属于执行范围；二、执行和解协议对伏君是否具有法律效力。具体分析如下：
（一）以酒抵债是否属于执行范围。本院（2015）六民二终字第00119号民事调解书确认的调解协议，约定伏君、张丽娟、伏川徽于2015年11月15日前给付杏文成45万元款物，其中20万元以同等价值的酒抵付，酒的规格、数量、单价及交付时间由双方另行确定。依据该约定，以酒抵付20万元的问题，属于双方当事人依据诚实信用原则自行协商履行的范畴，逾期未按调解协议约定的时间履行完毕，杏文成有权依据上述调解书申请强制执行。
（二）执行和解协议对伏君是否具有法律效力。伏君认为其签订和解协议是受胁迫签订的，且张丽娟未在和解协议上签名，并认为双方没有清算执行标的款及被执行物的价值。本案执行和解协议明确约定扣除已偿还部分，以两套房产抵付给杏文成偿还剩余债务，双方权利义务关系约定清楚，在伏君提出异议前，两套房屋也已转移登记至杏文成名下，双方已按和解协议履行完毕。至于和解协议签字问题，伏君及张丽娟在一审、二审均未提出已办理离婚登记，伏君始终也以张丽娟法定监护人身份代为行使相应诉讼行为；本案执行过程中，伏君、张丽娟、伏川徽向本院申请再审，再审期间，伏君、张丽娟也未陈述或提交证据证明已离婚的事实；另外，伏君于2016年5月26日递交的一份申请中，也还是陈述其妻子张丽娟患有精神残疾，全家住在部队营房，并提交了张丽娟的残疾人证，该证注明监护人是伏君。从以上事实来看，伏君在签订和解协议时，金安区人民法院及杏文成有理由相信其能代表张丽娟签订，现在伏君以张丽娟未签字为由，自我否定和解协议的效力，有违诚信；关于伏君提出的受胁迫签订和解协议问题，该和解协议是在金安区人民法院主持下进行的，签订和解协议属于意思自治范畴，当事人可以选择签订或不签订，伏君也没有证据证明其受胁迫签订，所以，伏君称其受胁迫签订和解协议的理由不能成立。
综上，伏君的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回伏君的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 刘莹洁
审判员 徐学文
二〇一七年五月八日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。