wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13452号
原告北京盾安保安服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观吉晟别墅2-01号。
法定代表人朱耀辉，总经理。
委托代理人陈玉亭，男，1962年9月5日出生，原告办公室主任。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师
被告北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下一层008室。
委托代理人刘涛，男，1982年10月14日出生，被告项目经理。
原告北京盾安保安服务有限公司诉被告北京鹏昊物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉亭、刘慧敏、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月5日签订了为期一年的合同，约定原告为被告指定的北京市东城区广渠家园提供保安服务，服务费为每人每月2050元。合同期满后，双方又实际履行至2014年9月，自此双方不再履行该合同。至今被告尚欠原告4个月服务费未支付，故诉至法院要求被告支付原告2014年5月至2014年8月31日期间的服务费164000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告所述原、被告双方签订书面合同情况、欠付服务费时间段及金额情况属实，该合同约定原告为被告提供保安员60名。在合同实际履行过程中，原告配备的保安员每个月都有缺编的情况。被告就此情况多次与原告沟通，原告负责人均表示会增派保安员、对违反劳动规定的责任人进行处罚且原告公司资金紧张，故被告仍然按照合同约定支付相关的保安服务费。2012年9月后，被告不再与原告签订合同，而是以实际情况进行结算，2012年11月后，均按照每月20名保安员服务费410000元的标准进行结算。2014年底，原、被告已经就2014年5月至2014年8月31日期间的服务费协商解决完毕。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年9月5日签订了《保安服务合同书》（简称《合同书》），约定原告为北京市东城区广渠家园提供保安服务，保安员为60名，服务费为每人每月2050元，服务期为自2011年9月5日至2012年9月4日止。合同履行期间，原告实际提供的保安员不足60人，被告向原告支付十二次服务费，其中前七次金额为34097元、74593.48元、102433.87元、89803.23元、84050元、90000元、82333元，后五次均为61500元。合同期满后，双方未再签订书面合同，由原告继续为广渠家园提供安保服务至2014年8月31日，被告分别向原告支付了2012年9月、10月服务费61500元、51250元。此后至2014年4月期间的服务费，被告均按照每月41000元的标准向原告支付。现原、被告双方均认可被告未向原告支付2014年5月至2014年8月31日期间的服务费164000元。庭审中，被告提交了其于2012年1月5日至2013年3月5日期间对保安查岗的记录，以证明原告未能按照合同约定派遣60名保安员，原告认为按照每名保安员每月2050元的标准计算得出被告实际支付的人数，均少于该记录显示查岗时保安人数，该证据不能证明原告保安人数不足。
上述事实，有进账单、查岗记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方对于欠付服务费期间及数额并无异议。在《合同书》履行期间，原告提供保安员人数虽不足60人，但被告举证证明的保安员在岗人数总体上大于被告向原告实际支付费用的人数；合同期满后，原被告双方未签订书面合同，未对保安员人数有明确约定，且被告认可其按照实际情况与原告进行结算，故被告以保安员人数不足合同约定进行抗辩，本院不予采纳。被告关于庭前原被告双方已经就服务费达成一致的主张，并未举证，故本院不予采信。对于原告要求被告支付欠付服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方并无约定，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏昊物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京盾安保安服务有限公司支付自二〇一四年五月一日至二〇一四年八月三十一日止期间的保安服务费人民币十六万四千元整；
二、驳回原告北京盾安保安服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1869元，由被告北京鹏昊物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张紫茜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1919号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：钱宁,女,1989年9月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人钱宁罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钱宁暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钱宁有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字�315号刑事判决书中第一项并处被执行人钱宁罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04681号
原告李永田，男，1950年11月10日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告丁玉峰，男，1972年4月15日出生。
原告李永田与被告丁玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员刘秀红组成合议庭审理本案。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李永田及其委托代理人许正豪到庭参加诉讼，被告丁玉峰经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永田诉称：被告丁玉峰从2009年开始在北京市通州区尹各庄村施工修建民房，在工程修建过程中，由于资金运转苦难，被告丁玉峰向原告李永田借款2500元，承诺半年内还清，借款地点在北京市通州区尹各庄村，约定还款地点也在此处。借款到期后，原告李永田曾多次找到被告丁玉峰，被告丁玉峰以无钱为由推脱，直至不接原告李永田的电话。故原告李永田为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告丁玉峰偿还原告李永田欠款人民币2500元及利息（以欠款本金2500元为基数，自借款之日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告丁玉峰承担本案诉讼费用。
原告李永田向本院提交以下证据予以证明：承诺协议、欠条。
被告丁玉峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李永田提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月23日，被告丁玉峰与原告李永田商议共同合作房屋改造工程，由原告李永田出资2500元，被告丁玉峰向原告李永田出具承诺协议一份，内容记载：“东城区永安南里房屋改造工程，李永田与丁玉峰特此承诺如下，丁玉峰让李永田出资贰仟伍百元现金，后到13年4月底就可以进场施工，未进场之前再有一切事务均由丁玉峰自行料理。如果不能在5月1日前不能进场，丁玉峰以二倍的资金倍付原投资款。承诺二人共同遵守签字生效。2013年4月23日。丁玉峰。”被告丁玉峰在自己签名处按手印。同日，原告李永田担心被告丁玉峰的欺骗，其实并没有承诺协议中工程的实际存在，被告丁玉峰便将此笔款项2500元又向原告李永田出具欠条一张，内容记载：“今有丁玉峰欠李永田现金人民币贰仟伍佰元正。2013年4月23日。丁玉峰。”被告丁玉峰在自己签名处按手印。被告丁玉峰至今未偿还借款。
上述事实，有承诺协议、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2013年4月23日，被告丁玉峰向原告李永田借款2500元，并出具欠条和承诺协议，欠条和承诺协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁玉峰应依约履行还款义务。借款到期后，被告丁玉峰未按时还款，现原告李永田要求被告丁玉峰偿还2500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。欠条中原告李永田与被告丁玉峰并未约定利息，现对原告李永田请求被告丁玉峰支付以本金2500元为基数，自借款之日起计算至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁玉峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉峰偿还原告李永田借款本金人民币二千五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李永田的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告丁玉峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告丁玉峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第405号
原告蓝惠群，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，营业执照：XXX。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
原告蓝惠群诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蓝惠群及其委托代理人吕春，被告的委托代理人谭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，原、被告双方签订了《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》以及补充协议。原告依约已向被告付清购铺款，但被告从2014年5月16日起未依约向原告支付经营收益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告按3429元／月的标准向原告支付2014年5月1日起的经营收益至被告将案涉铺位交还给原告之日止；二、解除原、被告双方于2011年2月13日签订的《委托经营管理协议》以及补充协议，被告立即将案涉商铺归还给原告；三、被告向原告支付逾期支付经营收益的违约金，违约金以未付款金额为本金，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至法院判决付款之日止；四、被告向原告支付解约赔偿金10287元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，一、被告同意解除合同。二、若原告要求解除案涉委托经营管理协议，则被告无需再向原告支付解除合同后的经营收益。
经审理查明，2011年2月13日，原、被告签订编号为XXX的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区一层1148号铺位，铺位转让价总额为381013元。合同第16条其他约定，《委托经营管理协议》作为附件系《商铺买卖合同》的一部分，与案涉合同同时生效。同日，原、被告双方签订了一份编号为XXX的《委托经营管理协议》及《聚福现代商业中心委托经营管理协议补充协议》，约定原告将案涉物业委托被告统一管理，统一代租，委托经营期限从2011年2月14日起至2021年2月13日止；2014年2月14日起至2016年2月13日期间，被告每月按照3429元向原告支付经营收益；支付方式：被告于次月15日前将上一月的经营收益支付给原告。另《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。
合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项381013元。被告从2011年2月14日起按照每月3429元的标准向原告支付经营收益至2014年4月30日。2014年5月1日起，被告未再向原告支付经营收益。庭审中，原告撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》以及补充协议，并要求被告立即将案涉商铺归还给原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、委托经营管理协议、补充协议、收款收据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
按照原、被告双方签订的《委托经营管理协议》、双方实际履行合同的情况，在2014年2月14日起至2016年2月13日期间，被告应每月15日前按照3429元的标准向原告支付上一个月的经营收益。截止至庭审之日（2015年3月9日），被告尚未按时向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日期间的经营收益，故被告应向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日的经营收益，共30861元（3429元／月×9个月）。截止至庭审之日，2015年2月1日起的经营收益尚未到付款期限，故原告要求被告支付经营收益超过上述范围的，本院予以驳回。
根据《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。被告从2014年5月起未向原告支付经营收益，依约应向原告支付违约金。按照合同约定、经营收益的付款期限、合同的实际履行情况以及原告的诉求，违约金的具体计算方式分段计算为（均以3429元为本金，按每日千分之一的标准）：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。原告诉求的违约金超过上述范围的，本院不予支持。
另，由于原告已撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》，故原告要求被告支付三个月经营收益作为解约赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝惠群支付2014年5月1日至2015年1月31日期间的经营收益共30861元。
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝惠群支付逾期付款违约金，违约金均以3429元为本金，按每日千分之一的标准分段计算如下：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。
三、驳回原告蓝惠群其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721.4元，由原告蓝惠群承担57.18元，被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担664.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢少玲
第6页共6页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执637号
申请执行人福建汇达建筑工程有限公司（组织机构代码79606649-3），住龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢二层258室。
法定代表人郑喜年，董事长。
被执行人连城县庙前中心小学（组织机构代码F3673812-9），住龙岩市连城县庙前镇庙前村晨光巷10号。
法定代表人陈清芳，校长。
被执行人谢文发，男，1966年4月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行福建汇达建筑工程有限公司与连城县庙前中心小学、谢文发建设工程合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5193号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡京，男，1985年1月8日生，汉族，该公司职工。
被告：董红香，女，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：娄兆华，男，1974年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：赵金芹，女，1970年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董茂波，男，1968年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：娄兆艳，女，1973年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：李朋富，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董红香、娄兆华、赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟凡京到庭参加诉讼，被告董红香、娄兆华、赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告董红香、娄兆华偿还原告借款本金800000元及利息53390.22元(利息计算至2017年5月21日)，共计853390.22元，以后利息计算至借款还清之日;由被告赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由:被告董红香、共同债务人娄兆华由被告赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富担保，与我行签订了“个人借款合同”、“保证合同”，借款人董红香于2016年3月31日从原告处借款800000元，借款到期日为2017年3月28日。贷款发放后，现被告未按合同约定按时偿还借款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告董红香、娄兆华、赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董红香与娄兆华系夫妻关系，被告董茂波与赵金芹系夫妻关系，被告李朋富与娄兆艳系夫妻关系。2016年3月31日，被告董红香与原告签订个人借款合同，编号为（诸农商行）个借字（2016）年第201603023号，约定被告董红香自2016年3月31日至2017年3月28日止以非循环方式使用贷款800000元，期限内一次性发放。借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富在同日与原告签订保证合同，编号为（诸农商行）保字（2016）年第201603023号约定对被告董红香形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2016年3月31日，被告董红香向原告借款800000元，原告向被告董红香的银行账号发放贷款800000元，并约定借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日，至借款到期日按月利率7.25000‰付息。经核算，被告董红香尚欠借款本金800000元，至2017年5月21日拖欠利息53390.22元。
本院认为，被告董红香向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告董红香向原告借款800000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金800000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年5月21日前被告董红香拖欠利息53390.22元，该利息应当由其承担。被告娄兆华与被告董红香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告娄兆华对被告董红香的上述债务承担共同偿付义务。
被告赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富与原告签订保证合同，与原告约定对被告董红香在约定期限和授信额度内的借款800000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告董红香的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为连带责任保证,被告赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富应对被告董红香的上述债务承担连带保证责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告董红香、娄兆华追偿。
原告主张被告承担自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息，以未还的借款本金800000元为基数，按合同约定的月利率10.87500‰计算。
本案开庭审理时，被告董红香、娄兆华、赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董红香、娄兆华共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，承担2017年5月21日前拖欠的利息53390.22元，共计853390.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董红香、娄兆华承担自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息，以未还的借款本金800000元为基数，按合同约定月利率10.87500‰计算；
三、被告赵金芹、董茂波、娄兆艳、李朋富对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告董红香、娄兆华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12334元，减半收取6167元，由被告董红香、娄兆华共同负担，被告董红香、娄兆华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十月十六日
书记员 邬铭旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执399号
申请执行人李增印，男，汉族。
被执行人白社中，男，汉族。
本院在执行申请执行人李增印与被执行人白社中不当得利纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年七月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执399号申请执行人李增印，男，汉族。被执行人白社中，男，汉族。本院在执行申请执行人李增印与被执行人白社中不当得利纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月二十日书记员员 运 龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4053号
原告刘玉成，男。
被告郜建国，男。
被告郜艳青，女。
被告闫海生，男。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉成诉被告郜建国、郜艳青、闫海生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 范玉婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00057号
原告黄选平。
委托代理人刘保庆，系西安市纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告米更华。
被告蓝田金盾人防设备有限公司。
法定代表人张沛剑。
委托代理人岳鹏利。
委托代理人ＸＸ翙。
原告黄选平诉被告米更华、蓝天金盾人防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、杨扬组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日、2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄选平及其委托代理人刘保庆、被告米更华、被告蓝田金盾人防设备有限公司的委托代理人岳鹏利、ＸＸ翙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选平诉称，蓝田金盾人防设备有限公司需要打井，而被告蓝田金盾人防设备有限公司将该项目交由被告米更华承揽。被告米更华雇佣原告为其施工干活。原告在2013年9月16日开始干活，在9月20日井架侧翻导致原告受伤，原告治疗支付大量费用，被告只支付少量部分，法律规定赔偿部分也未支付。原告治疗后，遗有疾症，双方协商未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告医疗费61679元、误工费24000元、护理费10000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金24012元、抚养费1144.8元、鉴定费2400元、交通费500元，共计130935.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告米更华辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为调解时候说是10万元，现在原告要求过高。误工费、营养费、伤残赔偿金、护理费等均不予认可，其只认可医疗费。
被告蓝田金盾人防设备有限公司辩称，其愿意承担原告的一部分医疗费，因为原告自身也应承担责任。其和被告米更华签订合同。
经审理查明，原告在2013年9月16日在被告蓝田金盾人防设备有限公司与被告米更华签订“协议书”，约定由米更华为被告蓝田金盾人防设备有限公司打井一口，被告蓝田金盾人防设备有限公司负责挖好钻井必备的蓄水池、泥浆池。被告米更华在签订合同后，找到同村村民陶战才，让陶战才再找一个人来打井，陶战才就找到原告。在2013年9月20日作业过程中井架侧翻导致原告受伤。原告负伤后及时到医院治疗，经第四军医大学唐都医院诊断为：一、急性重型颅脑损伤；二、右颞顶部硬膜下血肿；三、右颞顶及左额部硬膜外血肿；四、蛛网膜下腔出血；五、右侧颞顶骨骨折；六、闭合性胸部损伤，原告住院治疗10天。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托西安市中级人民法院。由陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄选平因此次外伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人黄选平因此次外伤误工期限评定为150日。3、被鉴定人黄选平因此次外伤护理期限评定为90日。另查明，事发后被告米更华给原告垫付了26500元医疗费。原告认为，其因工致伤所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告医疗费61679元、误工费24000元、护理费10000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金24012元、抚养费1144.8元、鉴定费2400元、交通费500元，共计130935.8元；2、诉讼费由被告承担。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、住院病案、医疗费票据、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第282号司法鉴定意见书、协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告应被告米更华雇佣从事相关工作，在履行雇佣的工作中原告受到伤害，被告米更华应当承担主要赔偿责任。被告蓝田金盾人防设备有限公司未按照约定挖好打井必备的泥浆池，是导致原告受伤的诱因，被告蓝田金盾人防设备有限公司应当承担一定的赔偿责任。原告未经必要的技术、安全培训，进行机械操作，应对其负伤承担相应的责任。原告住院共计10天，花费医疗费88179元，原告住院伙食补助费300元（每日30元），营养费600元，原告伤残赔偿金24012元。原告因伤不能正常工作，必然产生误工费，又因原告无固定的工作，本院确定每日误工费为90元，依据鉴定意见书从受伤之日起计算150日，共计13500元。护理费依据鉴定意见书护理期间为90天，每天80元，共计7200元。原告治疗必然产生交通费用，本院根据原告伤情及就医情况确定交通费为300元。原告于2008年5月3日育有一子，所以被抚养人生活费应为1144.8元。原告因伤造成身体伤残，本院认定其精神损害抚慰金为3000元。原告鉴定费2400元，以上共计140635.8元，被告米更华应承担80%赔偿责任，被告蓝田金盾人防设备有限公司应承担10%赔偿责任，原告自行负担10%的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告米更华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄选平医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费共计86008.64元（已扣除垫付26500元）。
二、被告蓝田金盾人防设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄选平14063.58元。
本案诉讼费3821元，原告已预交，现由被告米更华承担3000元，被告蓝田金盾人防设备有限公司承担350元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 杨 扬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童 波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1744号
申请执行人郝俊花，女，1967年12月15日生，汉族。
申请执行人郝俊英，女，1970年4月21日生，汉族。
被执行人郝俊虎，男，1962年3月12日生，汉族。
被执行人郝二虎，男，1963年1月15日生，汉族。
申请执行人郝俊花、郝俊英与被执行人郝俊虎、郝二虎继承纠纷一案，本院作出的（2015）榆民北关初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人分别支付二原告每人占地补偿款人民币66990.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝俊虎名下有一辆五菱牌机动车，无银行存款、房产、工商等登记信息。发现被执行人郝二虎仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年11月7日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。
本院于2017年11月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向二被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月7日对二被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，二被执行人已给付申请执行人郝俊英5万元，申请执行人与二被执行人达成和解协议并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1744号申请执行人郝俊花，女，1967年12月15日生，汉族。申请执行人郝俊英，女，1970年4月21日生，汉族。被执行人郝俊虎，男，1962年3月12日生，汉族。被执行人郝二虎，男，1963年1月15日生，汉族。申请执行人郝俊花、郝俊英与被执行人郝俊虎、郝二虎继承纠纷一案，本院作出的（2015）榆民北关初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人分别支付二原告每人占地补偿款人民币66990.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝俊虎名下有一辆五菱牌机动车，无银行存款、房产、工商等登记信息。发现被执行人郝二虎仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2017年11月7日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。本院于2017年11月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向二被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月7日对二被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，二被执行人已给付申请执行人郝俊英5万元，申请执行人与二被执行人达成和解协议并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘瑞枝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初180号
原告谢某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告王某，男，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚后损害责任纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年九月八日
书记员 戴 兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3820号
原告上海市闵行区兴林达五金经营部，住所地上海市闵行区。经营者林揆榜。委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。被告上海丰利达木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞国君。原告上海市闵行区兴林达五金经营部与被告上海丰利达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市闵行区兴林达五金经营部诉称：原告自2010年6月份起至2013年10月间向被告供应小五金件，双方并未签订书面的买卖合同。2013年10月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币81,941.25元(以下币种相同)。但被告至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款81,941.24元；2、被告赔偿上述货款自2013年11月19日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告向法院提交了书写欠款单位为被告的欠条一张，内容为：今欠原告货款81,941.25元。落款处加盖了被告的财务专用章及法人章，落款日期是2013年10月18日。庭审中，原告表示，因起诉时将81,941.25误写为81,941.24，但还是按照81,941.24元来主张，另被告在2013年10月18日出具欠条，所以原告从出具欠条之日起一个月后开始主张利息损失。被告上海丰利达木业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的欠条上书写的欠款单位为被告，落款加盖被告的财务专用章及法人章，其上写明被告结欠原告货款81,941.24元，现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告提交的欠条的真实性予以认定，对原告要求被告支付货款81,941.24元并自2013年11月19日起赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丰利达木业有限公司支付原告上海市闵行区兴林达五金经营部货款81,941.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海丰利达木业有限公司赔偿原告上海市闵行区兴林达五金经营部上述货款自2013年11月19日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,848元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1271号
申请执行人：合肥市宸宇房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张大锁。
被执行人：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张敬祝。
关于申请执行人合肥市宸宇房地产营销策划有限公司与被执行人蚌埠现代置业投资有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第00074号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蚌埠现代置业投资有限公司在银行的存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4163号
阮某2:
阮某1与你继承纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮某1于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人阮某2立即支付申请人阮某1房屋折价补偿款78000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1000元、执行费1070元由被执行人承担；
二〇一七年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1343号
罪犯吴文金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月8日作出(2013)甬慈刑初字第553号刑事判决，以被告人吴文金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴文金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文金减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年11月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5064号
申请执行人李维宽，男，1973年11月6日生，汉族，住陕西省。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。被执行人上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告李维宽劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初5021号民事判决书，已经发生法律效力。因原告上海伊本轻工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告李维宽于2016年7月28日向本院申请执行，要求原告上海伊本轻工机械有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金6,000元，2015年9月1日至2015年10月10日工资5,941.67元，返还2015年2月4日至2015年7月10日出差费欠款1,750元。本院受理立案后，依法向被执行人上海伊本轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海伊本轻工机械有限公司实际经营地上海市松江区车墩镇茸江路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人章方云。经查，被执行人于2016年8月30日支付申请执行人5,000元。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区茸江路XXX号1-6全幢厂房(已设定抵押，且被安徽省庐江县人民法院首封，本院轮候查封)及号牌号码为沪A9XX**、沪A9XX**、沪B9XX**小型汽车各一辆(均设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人名下的厂房需等待首封法院的处置。至此，本案执行标的8,691.67元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人李维宽，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海伊本轻工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李维宽与被执行人上海伊本轻工机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更977号
罪犯何仁君，男，汉族，1974年12月23日出生于贵州省贵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）粤高法刑核字第244号刑事裁定，认定罪犯何仁君犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯何仁君曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何仁君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何仁君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何仁君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何仁君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仁君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2018年11月9日起至2025年11月8日止）。减刑后的刑期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初993号
原告：ＸＸ文，男，1943年3月29日出生。
委托诉讼代理人：郭秀杰、巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务院长。
委托诉讼代理人：赵云志、舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。
第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
原告ＸＸ文与被告长治市人民医院征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依被告申请追加长治市城区住房保障和城乡建设管理局为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文委托诉讼代理人郭秀杰、巢励尧、被告长治市人民医院委托诉讼代理人赵云志、舒晓韵、第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局法定代表人杨志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款104800元、利息25800元及搬迁费602元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
长治市人民医院辩称：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工以职工个人居住住房为前提并按照每平米3000元的标准予以补偿，由长治市城区住建局与医院签订了征收补偿协议，长治市城区住建局委托医院代为发放安置补偿款。基于长治市城区住建局与医院的协议，医院与职工签订了征收协议。在发放拆迁款的过程中，由于原大北街口腔科楼上住户上访，长治市信访局（2012）941号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市医院组成领导小组共同解决问题。医院执行政府的决定，暂停了发放安置补偿款。长治市城区住建局与医院签订的安置补偿协议是主合同，医院与职工签订的征收协议是从合同。应当由长治市城区住建局通过本次诉讼解决职工的补偿安置问题。长治市城区住建局与医院存在委托代理关系，代理后果应由委托人承担。
第三人陈述意见：路网征收的资金来源系长治市财政局拨付，城区住建局系受市住建局委托与长治市人民医院签订的征收安置补偿协议。职工合理的诉求，政府一定想办法予以解决。
经审理查明：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/㎡×3000元/㎡＝9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字[2012]18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
本院认为，2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ文的起诉。
案件受理费2908元，退还原告ＸＸ文。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日内十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员田强
人民陪审员 李庆英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹 旭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执370号
申请执行人葛立亮，男，1954年12月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人集安市青石镇下套村第二居民组
代表人许利家，组长。
本院在执行申请执行人葛立亮与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组不当得利纠纷一案过程中，于2017年7月24日依法提取了被执行人集安市青石镇下套村第二居民组款项3225.00元，其中案件款3200.00元，案件受理费25.00元，已给付申请执行人，并收取执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年八月三日
书记员 袁永飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第730号
原告乳山市东昌贸易有限公司。住所地乳山市城区街道办事处高格庄村。
法定代表人宋秀娥，董事长。
委托代理人任复苏。
被告乳山乳华纸业有限公司。住所地乳山市南黄镇岭上村西。
法定代表人孙洪仁，董事长。
委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
原告乳山市东昌贸易有限公司诉被告乳山乳华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市东昌贸易有限公司委托代理人任复苏、被告乳山乳华纸业有限公司委托代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东昌贸易有限公司诉称，被告因生产需要自2012年以来购买原告经销的煤炭，被告收到煤炭后给付了部分货款，截至2013年10月11日尚欠2650264元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即付清煤炭款2600264元及利息（利息自2013年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担诉讼费及保全费。
被告乳山乳华纸业有限公司辩称，对原告起诉的欠款数额及利息的计算时间、计算方式均没有异议。原告作为纳税主体，应当出具增值税发票，但其尚欠2007年至2010年7971626.98元的增值税发票，致使我方损失进项税1355176.58元，另欠2012年5月至2013年1月1361776.00元的增值税发票，致使我方损失进项税197864.89元。因此原告应当提供相应销售数额的增值税发票，若其不提供，则应从原告起诉的货款金额中扣除进项税1553041.14元，剩余1047222.86元则为我方欠原告的货款。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订书面对账确认函一份，该对账确认函载明被告乳山乳华纸业有限公司自2012年5月至2013年1月向原告乳山市东昌贸易有限公司购买煤炭共计4117.10吨，金额共计3010264.00元，原告乳山市东昌贸易有限公司已开具票面金额共计1648488元的增值税专用发票，被告乳山乳华纸业有限公司已支付货款36万元，尚欠货款人民币2650264.00元。另查，2013年10月15日，被告乳山乳华纸业有限公司另支付原告乳山市东昌贸易有限公司货款人民币5万元。至此，被告欠原告货款2600264元属实，双方均无异议。
诉讼中，被告乳山乳华纸业有限公司提交其单方记载的2007年至2010年收购原告乳山市东昌贸易有限公司煤炭情况记录单一份及其单方记载的对账情况记录单一份，拟证实原告乳山市东昌贸易有限公司未向其交付2007年至2010年7971626.98元的增值税专用发票及2012年5月至2013年1月1361776.00元的增值税专用发票，导致其进项税损失共计1553041.14元，并主张应从原告起诉的货款中扣除其进项税损失。经质证，原告乳山市东昌贸易有限公司称上述证据均无原告签字，只是被告单方面的记账明细，2007年至2010年的货款已经付清，不在本案诉讼范围之内，其未完全交付2012年至2013年的增值税专用发票是因为被告未付清货款。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、对账确认函、对账情况记录单、购煤情况单等在案为证。
本院认为，被告乳山乳华纸业有限公司欠原告乳山市东昌贸易有限公司货款人民币2600264元，事实清楚，证据充分，故原告乳山市东昌贸易有限公司要求被告乳山乳华纸业有限公司给付货款人民币2600264元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，出卖人向买受人交付增值税专用发票是其法定义务，是出卖人履行买卖合同的从给付义务。被告乳山乳华纸业有限公司可另行起诉要求原告乳山市东昌贸易有限公司履行交付增值税专用发票的从给付义务或赔偿因未交付增值税专用发票导致其不能抵扣增值税进项税额的损失。
原告乳山市东昌贸易有限公司要求利息自2013年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乳山乳华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市东昌贸易有限公司货款人民币2600264元及利息（利息自2013年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28002元，诉讼保全费5000元，由被告乳山乳华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于景清
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00169-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人尹先锋，行长。
被执行人张磊，农民。
被执行人彭漫漫，农民。
被执行人李学强，农民。
被执行人夏学蓉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00699号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人张磊、彭漫漫、李学强、夏学蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张磊、彭漫漫、李学强、夏学蓉应支付申请人借款本金50000元及利息，张磊、彭漫漫共同承担案件受理费1570元、执行费650元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00169-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，组织机构代码18351365-X，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人尹先锋，行长。
被执行人张磊，男，1986年1月9日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住随县。
被执行人彭漫漫，女，1986年12月24日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住址同上。
被执行人李学强，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住随县。
被执行人夏学蓉，女，1969年10月15日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00699号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人张磊、彭漫漫、李学强、夏学蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张磊、彭漫漫、李学强、夏学蓉应支付申请人借款本金50000元及利息，张磊、彭漫漫共同承担案件受理费1570元、执行费650元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第172号
原告：张某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员房伟适用简易程序于4月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某某委托代理人杨甲、杨乙到庭参加了诉
讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月2
日，被告因缺钱向原告借款30000元，并承诺在2010年3月2日
前归还，并出具借条给原告。可被告在履行期届满后未归还欠
款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原
告借款30000元。
被告陈某某未作任何答辩，也未提供任何证据。
原告张某某为证明自己的主张提供以下证据材料：
2009年12月2日自然人保证借款借据一份，用以证明被告
向原告借款30000元，并约定于2010年3月2日前归还的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张某某和被告陈某某之间的民间借贷关
系系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，应为
合法有效。合同履行中，原告向被告提供了借款，但被告在约
定的还款期限届满后未及时归还借款，显属违约，应承担相应
的违约责任。故本院对原告要求被告归还欠款的诉请予以支持
。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 余晔
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1429号
原告：王学兰，女，1969年10月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被告：房昌虎，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
原告王学兰诉被告房昌虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兰和被告房昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7818.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从2013年7月19日至2013年9月13日先后七次在原告开办的欧普照明店铺赊购货物累计货款7818.5元，经原告多次索要，被告置之不理，酿成纠纷后，原告依法诉讼，请求依法判处。
被告房昌虎辩称，在原告处七次赊购货物7818.5元的事实存在，被告曾在原告处以被告妻子的名义刷信用卡1万元，予以支付，请求法院依法裁决。
本院认为，被告在原告处7次赊购货款共计7818.5元的事实清楚，有被告在原告7次销售的清单上签字认可，庭审中被告辩称，已用信用卡支付未向法庭提供证据证实，原告对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，在法院指定的期限内，被告没有提供刷卡支付原告货款事实的证据，本院依法认定，被告尚欠原告的货款7818.5元的事实成立，原告的诉讼请求，本院应予以支持。经调解，原、被告双方意见分歧，不能达成一致协议。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
房昌虎应支付王学兰货款7818.5元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由房昌虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑新华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00638号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：岳朝忠，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告岳朝忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1550元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5584号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王景胜。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王景胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ed2788c-9996-4669-b874-a8500109c28a&imgId=OGVkMjc4OGMtOTk5Ni00NjY5LWI4NzQtYTg1MDAxMDljMjhhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ed2788c-9996-4669-b874-a8500109c28a&imgId=OGVkMjc4OGMtOTk5Ni00NjY5LWI4NzQtYTg1MDAxMDljMjhhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ed2788c-9996-4669-b874-a8500109c28a&imgId=OGVkMjc4OGMtOTk5Ni00NjY5LWI4NzQtYTg1MDAxMDljMjhhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5584号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王景胜。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王景胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初786号
原告：宫连会，女，1973年4月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉宽，男，1963年8月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宫连会与被告赵玉宽变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宫连会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫连会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫连会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫连会负担。
审判员 毕 君
二〇一八年五月三日
书记员 王翠芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初782号
原告：蒙城县顺发物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91341622052941283G。
法定代表人：陈保民，该公司总经理。
住所地：蒙城县宝塔西路35号。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：毕道忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县顺发物业服务有限责任公司与被告毕道忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县顺发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月二日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1054号
原告李玉凤。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告孙福。
原告李玉凤与被告孙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯颖到庭参加诉讼，被告孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称，2014年8月1日和2014年10月30日，被告以进货为由，先后从原告处借款50000元和20000元，期限分别为4天和7天，并约定如到期不还，支付逾期利息。原告借款后，被告为原告出具了收条。经原告多次向被告催要，被告一直推托未付。原告无奈，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息3115.20元。
被告孙福未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李玉凤主张被告孙福拖欠其借款70000元，就此，原告提交了借款借据和收条各两张。其中，2014年8月1日的借款借据中载明借款金额50000元，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月4日，借款人处署名“孙福”；另一份借款借据中载明借款金额20000元，借款期限自2014年10月30日起至2014年11月5日，借款人处署名“孙福”；2014年8月1日和2014年10月30日的收条均署名“孙福”，收款金额分别为50000元和20000元。两份借款借据还款说明一栏均载明如到期借款人没有按时还款，出借方按日息8‰收取借款人逾期利息。原告主张要求被告给付利息3115.20元，称因借款合同约定的利息过高，原告按照日2.4‰0计息。2014年8月5日至2015年3月4日（起诉之日），按本金50000元计算212天，利息为2544元；2014年11月6日至2015年3月4日，按本金20000元计算119天，利息为571.20元，以上两笔利息共计3115.20元。
本院认为，原告李玉凤持署有被告姓名的借款借据和收条各两份向本院提起诉讼，被告未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。两份借款借据总计借款金额为70000元，故对原告要求被告返还借款70000元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利率及计算利息的期间不违反法律规定，故对原告主张的利息3115.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福于本判决生效后十日内返还原告李玉凤借款人民币70000元，并支付逾期利息人民币3115.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告孙福负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李美静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1054号
原告：徐某某，女，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告徐某某与被告景某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人吴仕贵到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2013年12月10日协商离婚，当日在三台县民政局办理离婚证，该协议约定了双方的权利、义务，但被告至今未履行。请求判令被告从2013年12月起每月支付子女抚养费500元至独立生活时止。
被告景某某未在法定期内答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告景某某原系夫妻，婚姻关系存续期间于2012年12月10日生育一女景某甲。2013年12月10日，原、被告双方在三台县民政局协议离婚，离婚协议约定景某甲由徐某某抚养，景某某每月支付生活费、医疗费500元，每年6月30日和12月30日付清，教育费由男女双方各承担一半。离婚后，被告景某某未按约定支付原告徐某某子女抚养等费用。2015年3月4日，原告徐某某诉请来院，提出如上诉请。审理中，徐某某表示景某某已于2015年3月27日支付徐某某2014年度子女抚养费6000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告徐某某与被告景某某协议离婚，所达成离婚协议双方均应履行，被告景某某虽在原告徐某某起诉后支付2014年度子女抚养费6000元，但其未按时履行给付义务，行为违约，故对原告徐某某诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告景某某从2015年1月起每月支付原告徐某某子女抚养费500元至景某甲独立生活时止，支付时间为每年6月30日、12月30日各支�一次。
本案受理费130元，由徐某某、景某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏智萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1207号
罪犯邝浩东，男，1990年8月15日出生，汉族，中专，广东省广州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出了（2010）西刑初字第389号刑事判决书，以被告人邝浩东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邝浩东服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯邝浩东送云南省普洱监狱服刑
罪犯邝浩东在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）云高刑执字第2194号刑事裁定，对罪犯邝浩东减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年8月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1205号减刑建议书，提请本院对罪犯邝浩东减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邝浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝浩东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邝浩东的表扬审批表、超分记录和罪犯邝浩东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邝浩东应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯邝浩东因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广东省广州市白云区钟落潭镇新村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邝浩东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邝浩东在考核周期，获记表扬5个，可以减十一个月。罪犯邝浩东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邝浩东减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年8月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初99号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人林承岚，男，1996年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年10月19日刑满释放。因本案于2017年5月18日被苍梧县公安局行政拘留十五天，同年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人林承岚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人林承岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日16时至次日凌晨2时许，被告人林承岚容留吸毒人员卢某、廖某2、潘某1、潘某2在苍梧县沙头镇新村村禾地组14号房屋的房间内吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸毒工具矿泉水瓶和吸管（内有残留物）。经鉴定，上述遗留的残留物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林承岚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、廖某2、潘某1、潘某2的证言，书证立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、照片、证据保存清单、行政处罚决定书、本院（2016）桂0421刑初34号刑事判决书、释放证明，现场检验报告，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林承岚违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人林承岚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林承岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2018年1月17日止。上述所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈彦名
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00552号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年1月27日左右一天2时许，被告人胡某某在重庆市某区一4S店的重庆市某公司的大修房内，将该公司价值720元的海马汽车专用机油4桶、价值222元的海马汽车专用波箱油6桶、价值340元的海马汽车专用发动机支架2个盗走。随后，被告人胡俊峰又进入该公司员工宿舍，将失主汪某某裤包内的现金170元及银行卡等财物盗走。
2、2015年2月8日凌晨3时许，被告人胡某某在重庆市某区海马4S店内的重庆市某名车维修有限公司的大修房内，将该公司一个价值550元的海马汽车专用右半轴、一个价值1000元的海马汽车专用安全副气囊、一个价值315元的海马汽车专用减震器盗走。
3、2015年2月10日左右一天凌晨2时许，被告人胡某某在重庆市某区海马4S店内的重庆市某名车维修有限公司的休息室内，准备将该公司三块海马汽车专用电脑版盗走，被保安发现，遂逃离现场，未盗得财物。
4、2015年2月14日10时许，被告人胡某某在重庆市某区海马4S店内的重庆市某名车维修有限公司员工宿舍内，将失主杨某的一部价值574元的脸型乐檬手机及现金20元、失主王某某平的一条装有现金70元的裤子、失主邹某的一台宏基笔记本电脑盗走。后被告人胡俊峰将盗得的宏基笔记本电脑销赃获款500元。
5、2015年2月24日，被告胡某某在重庆市某区一小区重庆某汽修厂员工宿舍内，将失主张某某的一件外套、失主龙某某的一部三星手机盗走。
6、2015年3月11日9时许，被告人胡某某在重庆市某区一汽修厂员工宿舍内，将失主吴某某的一台价值700元的华硕笔记本电脑盗走。被告人胡俊峰的盗窃行为被发现后，胡俊峰赔偿了失主吴某某损失3600元。
2015年3月15日17时许，被告人胡某某在重庆市九龙坡区来福达人网吧被民警捉获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主邹某、杨某、汪某某、王某甲、吴某某、张某某、龙某某的陈述材料、证人朱某某、王某乙的证词、被告人胡某某供述材料、捉获经过、辨认涉案人员及案发现场的笔录及照片、提取及扣押笔录、清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡某某退赔被盗单位重庆市某名车维修有限公司经济损失人民币三千一百四十七元，退赔失主汪某某经济损失人民币一百七十元，退赔失主杨某经济损失人民币五百九十四元，退赔失主王某甲经济损失人民币七十元，退赔失主邹某某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年六月五日
书记员 雷永舒
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执827号
申请执行人长春市宝泰汽车租赁有限公司。
法定代表人冯显志，经理。
被执行人冯春成，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
长春市宝泰汽车租赁有限公司与冯春成汽车租赁合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14645号
原告唐惠燕，女，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢飘，广东广和律师事务所实习律师。
被告吕佳，男，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人盘顺辉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐惠燕的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1,100,000元；2、判令被告向原告支付借款利息396,000元（利息计算以本金1,100,000元为准，从2015年11月1日起按利率2％计算至被告实际付清之日为止，现暂计至2017年5月1日计396,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告主张被告向其借款1,100,000元，原告于2015年4月22日向被告转账400,000元，于2015年7月9日向被告转账96,000元，于2015年8月27日向被告转账500,000元，另有4,000元为现金支付。2015年8月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐惠燕人民币110万元整，其中代付小银利息人民币10万元整，并自2015年11月起计算利息，月利息2%计算，自今日起半年内（截止日期为2016年9月25号前）全部还清”。借款期满后，被告未能偿还借款。2016年10月28日，被告出具还款计划，承诺11月20号还500,000元，12月30号前还600,000元，利息在2017年2月底付清。被告主张于2016年2月21日偿还借款本金30,000元，原告不予认可，主张与涉案借款无关。
另查明，被告出具的借条中“小银”为案外人张晓元，原告主张张晓元向原告借款500,000元，该100,000元系被告代张晓元偿还原告的利息，被告认可部分为利息，其余为房租及水电费。
以上事实，有原告提交的借条、还款计划书、银行明细单、被告提交的中国工商银行个人客户流水账单、中国工商银行自终端凭条、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，应按约定期间偿还。关于借款金额，原告主张借款本金共计1,100,000元，被告不予认可，主张借款本金为1,000,000元，其中100,000元为代案外人张晓元偿还原告的部分利息及房租、水电费等。本院认为，根据原、被告确认的银行流水及借条，被告向原告实际借款金额为1,000,000元；本案原、被告争议的焦点在于是否应将100,000元计入后期本金中计算利息。因后期利息约定为月息2％，故若再将100,000元计入本金中计付利息，无疑违反了法律关于民间借贷年利率不得超过24％的规定，故原告请求将该100,000元利息计入1,000,000元借款本金中计付后期利息依据不足，本院不予支持。被告已提交银行转账记录证明其于2016年2月21日偿还借款30,000元，原告主张与涉案借款无关，但原告未能提交证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告未约定借款本金和利息的偿还顺序，故所偿还的30,000元应视为支付利息。被告未按约定时间还本付息，原告请求按月利率2%计算还款利息符合法律规定，本院予以支持；但利息的起算应自约定的2015年11月1日起开始计算为宜，暂计至2017年5月1日利息共计380,000元，且利息中应扣除被告已支付的利息30,000元。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐惠燕借款1,000,000元；
二、被告吕佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐惠燕借款利息350,000元（以借款1,000,000元为本金，按月利率2%自2015年11月1日起计算，暂计至2017年5月1日尚应偿还利息350,000元，并应计至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,264元，保全费3,020元，合计21,284元，由原告承担1,782元，被告承担19,502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14645号原告唐惠燕，女，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人谢飘，广东广和律师事务所实习律师。被告吕佳，男，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人盘顺辉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐惠燕的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1,100,000元；2、判令被告向原告支付借款利息396,000元（利息计算以本金1,100,000元为准，从2015年11月1日起按利率2％计算至被告实际付清之日为止，现暂计至2017年5月1日计396,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告主张被告向其借款1,100,000元，原告于2015年4月22日向被告转账400,000元，于2015年7月9日向被告转账96,000元，于2015年8月27日向被告转账500,000元，另有4,000元为现金支付。2015年8月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐惠燕人民币110万元整，其中代付小银利息人民币10万元整，并自2015年11月起计算利息，月利息2%计算，自今日起半年内（截止日期为2016年9月25号前）全部还清”。借款期满后，被告未能偿还借款。2016年10月28日，被告出具还款计划，承诺11月20号还500,000元，12月30号前还600,000元，利息在2017年2月底付清。被告主张于2016年2月21日偿还借款本金30,000元，原告不予认可，主张与涉案借款无关。另查明，被告出具的借条中“小银”为案外人张晓元，原告主张张晓元向原告借款500,000元，该100,000元系被告代张晓元偿还原告的利息，被告认可部分为利息，其余为房租及水电费。以上事实，有原告提交的借条、还款计划书、银行明细单、被告提交的中国工商银行个人客户流水账单、中国工商银行自终端凭条、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，应按约定期间偿还。关于借款金额，原告主张借款本金共计1,100,000元，被告不予认可，主张借款本金为1,000,000元，其中100,000元为代案外人张晓元偿还原告的部分利息及房租、水电费等。本院认为，根据原、被告确认的银行流水及借条，被告向原告实际借款金额为1,000,000元；本案原、被告争议的焦点在于是否应将100,000元计入后期本金中计算利息。因后期利息约定为月息2％，故若再将100,000元计入本金中计付利息，无疑违反了法律关于民间借贷年利率不得超过24％的规定，故原告请求将该100,000元利息计入1,000,000元借款本金中计付后期利息依据不足，本院不予支持。被告已提交银行转账记录证明其于2016年2月21日偿还借款30,000元，原告主张与涉案借款无关，但原告未能提交证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告未约定借款本金和利息的偿还顺序，故所偿还的30,000元应视为支付利息。被告未按约定时间还本付息，原告请求按月利率2%计算还款利息符合法律规定，本院予以支持；但利息的起算应自约定的2015年11月1日起开始计算为宜，暂计至2017年5月1日利息共计380,000元，且利息中应扣除被告已支付的利息30,000元。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐惠燕借款1,000,000元；二、被告吕佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐惠燕借款利息350,000元（以借款1,000,000元为本金，按月利率2%自2015年11月1日起计算，暂计至2017年5月1日尚应偿还利息350,000元，并应计至款项还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,264元，保全费3,020元，合计21,284元，由原告承担1,782元，被告承担19,502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年九月二十日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）津02民终105号
上诉人(原审被告)：天津市滨海新区塘沽农副产品购销服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道市场内。
法定代表人：陈军红，主任。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阎朝友，男，1941年6月12日出生，汉族，天津市公路管理所退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区塘沽农副产品购销服务中心因与被上诉人阎朝友公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
天津市滨海新区塘沽农副产品购销服务中心上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿被上诉人68789元的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令上诉人承担50%的赔偿责任，无事实和法律依据，一审判决认定护理费、营养费及交通费过高。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解书生效之日起五日内，上诉人天津市滨海新区塘沽农副产品购销服务中心一次性给付被上诉人阎朝友医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计65000元；
二、一审案件受理费493元，由上诉人天津市滨海新区塘沽农副产品购销服务中心负担；二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人天津市滨海新区塘沽农副产品购销服务中心负担；
三、双方别无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00331号
原告吴玉香，女，1958年7月18日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人刘伟君（原告儿子），汉族，住抚顺县。
委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
被告孙梦英，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告吴玉香诉被告孙梦英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告吴玉香及委托代理人刘伟君、李双兰，被告孙梦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日9时许，原告到抚顺县后安镇王家村孔宪龙商店买东西，碰见被告孙梦英。被告问原告：“为什么骂我婆婆？”，原告说：“没骂”。被告根本不听原告解释，上来抓住原告就打，对原告拳打脚踢20多分钟。被人拉开后，被告仍然不走，捡了一根劈柴棒气势汹汹地在商店门口堵着。被告故意伤害原告的行为，造成原告头部外伤、腰外伤、皮肤软组织挫伤，住院14天，花费医疗费5，651.78元。出院后一个多月身体不能正常活动，影响了正常工作。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5，651.78元、住院伙食补助费700.00元、误工费2，220.00元、护理费1，347.36元、交通费300.00元，合计人民币10，199.14元。
被告辩称，原告所述不属实。5月26日我去商店买东西，我看见原告，问原告：“为什么骂我婆婆？”我与原告口角了几句，然后原告就冲上来拽我衣服，把我拥倒。我起来后，被他人拉开。我根本没有打原告，原告的任何损失与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月26日9时许，被告孙梦英在抚顺县后安镇王家村孔宪龙商店遇到原告吴玉香，被告孙梦英问原告吴玉香。为什么骂我婆婆。双方发生口角，继而相互厮打，致原告吴玉香面部受伤。原告到抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部外伤。住院14天，二级护理，支付医疗费5，651.78元。抚顺矿务局总医院为原告出具病伤休工诊断书，休息一个月（包括住院期间）。抚顺县公安局因此纠纷对被告孙梦英作出行政拘留三日的行政处罚。
另查，因被告孙梦英称，自己未收到抚顺县公安局出具的公安行政处罚决定书，经本院释明并给予一定期限提供证据，被告至今未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、证明、诊断书以及原、被告双方陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案原告吴玉香与被告孙梦英双方发生口角并厮打，造成原告身体受到损害，侵犯了原告的健康权，对原告吴玉香发生的合理损失，被告应予赔偿。被告称自己未收到行政处罚决定书一节，被告在合理的期限后未提供证据予以证明，故对抚顺县公安局出具的行政处罚决定书，本院予以采信。被告辩称，自己并未与被告进行厮打，原告的伤情不是其所为，故不同意赔偿的辩解，本院认为，原、被告口角并厮打，当时已报警，并有证人证言及公安机关出具的处罚决定书予以佐证，对此处罚决定书被告未申请复议，故对被告的辩解本院不予支持。被告在庭审后，向法庭提供了三份证人证言，该三份证人证言已在公安机关询问笔录中签字并证明被告与原告厮打的过程，现被告提供的三份证人证言内容虽否认了公安机关作证的内容，但本院认为公安机关经调查后作出的行政处罚决定书其证明的内容效力高于三份证人证言的效力，故对三份证人证言的效力，本院不予确认。原告要求被告赔偿医疗费5，651.78元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费700.00元，护理费1，347.36元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费300.00元，根据原告的伤情及住院天数，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费2，200元，本院认定为1，065.36元，本院参照辽宁省2015年农、林、牧、渔业的平均工资12962元计算（12962元／年÷365天30天）综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙梦英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉香医疗费5，651.36元、住院伙食补助费700、00元、护理费1，347.36元、误工费1，065.36元，共计人民币8，764.08元。
案件受理费55元，由被告孙梦英承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：路佳平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初790号
原告：都安瑶族自治县粮油购销公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新老街171号，统一社会信用代码：91451228201072668Y。
法定代表人：覃克斌,经理。
委托诉讼代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：都安瑶族自治县菁盛乡文华村民委员会，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县菁盛乡文华村。
负责人：陆炳敏，主任。
委托诉讼代理人：唐泉，男，1973年9月25日出生，壮族，都安县法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：都安瑶族自治县菁盛乡人民政府，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县菁盛乡菁盛街，组织机构代码：00809521-9。
法定代表人：杨妍，乡长。
被告：都安瑶族自治县文化广电新闻出版体育局，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路文体广场文化综合楼，统一社会信用代码：11451228008095024E。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
原告都安瑶族自治县粮油购销公司与被告都安瑶族自治县菁盛乡文华村民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，2017年8月10日追加都安瑶族自治县菁盛乡人民政府、都安瑶族自治县文化广电新闻出版体育局为共同被告参加本案诉讼，2017年9月15日原告都安瑶族自治县粮油购销公司以原、被告之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都安瑶族自治县粮油购销公司的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县粮油购销公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告都安瑶族自治县粮油购销公司负担。
审判员 韦克宁
二〇一七年九月十八日
书记员 卢秋妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。