山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初90号
原告（反诉被告）：宋海旺，男，1958年7月18日生，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西惠利达投资有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇建设路东大街50号。
法定代表人：马留柱，经理。
被告（反诉原告）：马留柱，男，1969年7月21日生，汉族，山西省交口县人。
二被告共同委托代理人：王富贵，山西天石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘芳，女，1991年2月26日生，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：杨建武，男，1977年1月23日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：胡万红，男，1966年2月17日生，汉族，山西省灵石县人。
原告（反诉被告）宋海旺诉被告（反诉原告）山西惠利达投资有限公司（以下简称惠利达公司）、被告（反诉原告）马留柱、被告（反诉原告）刘芳、被告胡万红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李武生、被告惠利达公司和被告马留柱共同委托诉讼代理人王富贵、被告刘芳的委托诉讼代理人杨建武到庭参加诉讼，被告胡万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋海旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告惠利达公司返还借款1300000元，并依据月息2%承担利息至付款之日止。2、请求依法判令被告马留柱、刘芳、胡万红为上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年5月6日和6月19日，被告惠利达公司因经营资金紧张，分两次向原告借款1300000元，并于借款当日分别签订《借款合同》，其中2015年5月6日借款金额500000元，期限从2015年5月6日起至2015年9月6日止；2015年6月19日借款金额800000元，期限从2015年6月19日起至2015年9月19日止，两份合同均约定借款利息为月息2%，每月月末6日支付利息。合同签订后，原告将款项汇入被告马留柱账户，被告惠利达公司出具了收据。借款逾期后，被告马留柱以被告惠利达公司的名义向原告出具承诺书，言明：被告马留柱以其位于灵石县马和村兴隆堡驻扎小区沿街门市部8号商铺向原告提供担保，并将购房合同原件交付原告执管；以其所有的晋KLU1**巡洋舰越野车提供质押担保；以其位于灵石县小河北生源小区3号楼住房一套向原告提供担保，并将该房产证书原件交付原告执管。借款合同还款期限届满，被告未能还本付息。现诉讼要求被告惠利达归还本金及利息，被告马留柱、刘芳、胡万红承担相应的担保责任。对反诉人惠利达公司、马留柱及刘芳的反诉请求提出答辩意见，反诉人马留柱与刘芳系父女关系，争议车辆登记在反诉人刘芳名下，但出于反诉人马留柱与刘芳的特殊关系，反诉人马留柱自愿将车辆质押给原告，应为合同法规定的表见代理行为，且有反诉人马留柱与其妻子的离婚协议可以证实车辆实际归被告马留柱所有，故抵押合同有效。至于反诉人马留柱反诉请求，因交付车辆时车辆财物手续，双方均进行了确认，不存在反诉人马留柱所说的其他财物。车辆是反诉人马留柱自愿质押到原告手中，不存在非法扣押的事实。综上所述，不同意三反诉人的反诉请求，请求判如所请。
被告（反诉原告）惠利达公司、被告马留柱辩称，对原告所诉借款事实不持异议。对于借款的实际用途及收据，因合同载明的用途是融入资金，故本案为融资，不是借款。同时提起反诉：请求原告退还反诉人马留柱放在晋KLU1**号越野车内所载的重要证件物品等财物，具体包括：1.反诉人惠利达公司持有的胡万红的房产贷款手续原件。2.王猛给反诉人出具的100万元欠条。3.车辆登记证三本（一本沃尔沃车辆手续，两本庆铃皮卡车辆手续）。4.两本贷款合同。5.反诉人马留柱的一块和田玉价值28万元。6.后备箱所载大箱子及其中所放的其他物品证件等。事实与理由：2016年8月21日，反诉人马留柱驾驶刘芳所有的车辆晋KLU1**号巡洋舰越野车在灵石县城万通住宅区附近时，被原告及数人尾行拦住，以要求被告惠利达公司还款为由，将车辆强行开走。当时，车辆载有上述手续、物品，反诉人没有时间取走。事发后好友刘永杰协助反诉人前往灵石县翠峰镇派出所报警，被告知属于经济纠纷，不予立案。现反诉人认为：原告与被告惠利达公司发生融资借贷纠纷，与反诉人及反诉人女儿刘芳无任何法律关系。因此，要求原告归还车辆，交付车内载放的上述手续和物品。
被告（反诉原告）刘芳辩称，原告与被告惠利达公司借贷纠纷被告刘芳不知情，也未向原告出具过任何担保和质押手续，不存在与原告有担保关系。原告要求被告刘芳承担担保责任无事实和法律依据，同时提出反诉：要求原告归还反诉人刘芳所有的晋KLU1**号巡洋舰越野车一辆，并赔偿反诉人经济损失60000元。事实与理由：2016年8月21日，反诉人的父亲马留柱驾驶反诉人刘芳所有的晋KLU1**号巡洋舰越野车行驶至灵石县城万通住宅区附近时，被原告及数人尾行拦住，并强行将反诉人所有的车辆开走。原告是以惠利达公司欠其借款为由，将企业法人即反诉人刘芳父亲马留柱驾驶反诉人的车辆强行开走，事发原告查看车辆手续便知，该车辆系反诉人所有。然而，多次交涉无果，原告的行为侵犯了公民私有财产，是违法行为。现望法院查明事实，驳回原告对反诉人的无理诉讼请求。同时，请求依法支持反诉人刘芳的反诉请求。
被告胡万红辩称，原告要求本人承担本案连带责任无任何事实和法律依据。事实是被告惠利达公司与马留柱之间存在经济往来，原告扣留被告马留柱驾驶的车辆后，将放置在车辆内的本人房产证件留置，并非本人与原告有担保行为，请法院驳回原告对本人的无理诉讼请求，同时归还房产证件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明认定的事实如下：被告马留柱与被告刘芳系父女关系。被告马留柱系被告惠利达公司的法定代表人。2015年5月6日，原告作为甲方，被告惠利达公司作为乙方，经双方协商一致签订了合同编号2015年第005号《借款合同》，合同约定：借款金额500000元（五十万元整）；借款期限自2015年5月6日起至2015年9月6日止；借款利息为月息2%；每月月末6日支付利息，落款处原告签字，被告惠利达公司加盖公章。2015年6月19日，原告与被告惠利达公司又签订合同编号为2015年第008号《借款合同》，合同约定：借款金额800000元（捌拾万元整），借款期限自2015年6月19日起至2015年9月19日止，其余内容同第一份合同一致。合同签订后，原告于当日以转账和现金方式将款项支付被告惠利达公司，被告惠利达公司分别向原告出具借款收据，并加盖被告惠利达公司公章。至2015年9月19日止，被告惠利达公司支付原告利息140000元。借款期限届满，被告未能归还借款本息。2015年9月26日，被告惠利达公司向原告出具承诺书，言明：“惠利达公司向宋海旺贷款捌拾万（80万），承诺于2015年10月20日六点之前归还。公司法人代表马留柱郑重承诺愿将坐落于翠峰镇小河北生源小区3号楼两居室（建筑面积为124.65平米）、坐落于马和乡马和村兴隆堡住宅小区沿街门市第8号商铺和丰田霸道车（晋KLU1**）抵押给宋海旺，若到期未偿还，本人愿自动放弃以上车产和房产，任其处置。本人决不干涉。承诺人马留柱，惠利达公司加盖公章”（详见承诺书）。逾期被告惠利达公司未归还原告借款。2016年8月21日，被告马留柱驾驶被告刘芳名下的车辆晋KLU1**号巡洋舰越野车行驶至灵石县城万通住宅区附近时，原告委托他人向被告马留柱交涉要款无奈的情况下，依承诺书为由，将车辆开走，至今未归还。
另查明：本案被告马留柱和惠利达公司向原告出具的承诺书中所涉及的房产情况，车辆情况：1、坐落于灵石县小河北生源小区7单元301室，建筑面积124.85平米，价款330000元，该房产系2015年6月5日被告马留柱与被告胡万红夫妇因有贷款行为签订《购房协议》，被告马留柱将被告胡万红房产证暂扣。2、坐落于马和村兴隆堡住宅小区沿街门市8号商铺，商铺面积174.60平方米，价款488800元，该房产系2014年4月11日，由被告马留柱与李福兰达成的售房协议，李福兰将该商铺出售于被告马留柱，系马和村委集体与张国军建设房屋，无售房资质，系小产权房产，无交易房产手续。3、车辆的情况：晋KLU1**号巡洋舰越野车系被告刘芳于2013年2月24日以830000元购买，晋中市车辆交易所车辆信息载明：登记在被告刘芳名下。现原告诉讼，要求四被告归还借款并承担利息，提供证据：借款合同二份、收据及银行转账凭证三份、被告马留柱留置的房产手续二份、购房协议一份、售房协议书一份、承诺书一份、被告马留柱的离婚协议书一份等。被告惠利达公司和马留柱对借款的事实无异议，本院予以确认。同时，被告惠利达公司、马留柱和刘芳提起反诉，提供证据：晋KLU1**号车辆的相关证件、证人刘永杰的证词。对被告惠利达公司、马留柱和刘芳提出的反诉请求，原告不予认可。
本院认为，被告惠利达公司向原告借款，双方签订《借款合同》，该合同双方当事人不持异议，且已实际履行，为有效合同，本院予以确认。现原告要求被告惠利达公司归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将款项通过银行转账的方式支付至被告马留柱账户，故被告马留柱对本案借款应承担共同还款责任。对于原告要求被告刘芳、胡万红承担连带偿还的请求，庭审查实，被告刘芳、胡万红本人未提供担保，亦未以其自有财产进行抵押担保，故对原告该请求，本院不予支持。晋KLU1**号巡洋舰越野车经本院核实系被告刘芳出资购买，系其个人财产，且被告刘芳本人未向原告抵押，也未授权被告马留柱向原告抵押，故该抵押行为无效，被告刘芳反诉要求原告返还该车辆的请求，本院予以支持。对于其要求反诉被告宋海旺支付扣押车辆期间损失60000元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。对于被告惠利达公司和被告马留柱反诉要求返还车内物品的请求，庭审中未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告山西惠利达投资有限公司和被告马留柱在本判决生效后十日内返还原告宋海旺借款本金1300000元及利息（利息按照年利率24%支付，其中500000元从2015年5月6日开始计算，800000元从2015年6月19日开始计算至付清款项之日止，执行时应扣除已支付的利息140000元）。
二、原告宋海旺在本判决生效后十日内返还被告刘芳所有的晋KLU1**号巡洋舰越野车一辆及车辆手续。
三、驳回原告宋海旺的其他诉讼请求。
四、驳回被告山西惠利达投资有限公司、马留柱的反诉请求。
五、驳回被告刘芳的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，被告山西惠利达投资有限公司、马留柱的反诉费3000元，被告刘芳反诉费700元，共计20200元，其中原告宋海旺承担100元，被告山西惠利达投资有限公司、马留柱承担19500元，被告刘芳承担600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 乔 静