四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初697号
原告：邓忠洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：彭志红，男，汉族。
被告：彭小红，男，汉族。
被告：邓绍文，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
负责人：肖建辉，经理。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告邓忠洪与被告彭志红、彭小红、邓绍文、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠洪的委托诉讼代理人祝定国、被告保险公司的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告彭志红、彭小红、邓绍文经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在川RAM5**号车交强险限额内赔偿原告25504.40元，不足部分由被告保险公司在第三者责任险中予以赔偿，保险不予赔偿的部份，由被告彭志红、彭小红、邓绍文共同承担连带责任；2、案件受理费由各被告共同承担。事实及理由：2016年8月20日，被告彭志红驾驶被告彭小红所有的川RAM5**号车从蓬安县利溪镇往蓬安县城方向行驶，行至利溪镇十二村五组路段，与相对方由被告邓绍文驾驶的粤L8Q6**号二轮摩托车相撞，致原告邓忠洪受伤。经蓬安县公安局交通警察大队认定，彭志红承担事故主要责任，邓绍文承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告在治疗过程中保险公司垫付医疗费8,000元，彭志红垫付费用500元，其余费用均由原告支付。经治疗终结后原告与被告协商赔偿事宜未果，现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告彭志红、彭小红、邓绍文均未作答辩。
被告保险公司辩称：交通事故及事故车辆在我公司投保情况属实，事发后我公司已垫付费用8,000元，请求一并处理，另医药费应按不低于15%扣除自费药品金额。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告彭志红驾驶川RAM5**号车从蓬安县利溪镇往蓬安县城方向行驶，行至蓬安县利溪镇十二村五组路段，与相对方向邓绍文驾驶的粤L8Q6**号普通二轮摩托车（搭乘邓忠洪、秦彩琼）相撞，造成驾驶人邓绍文、乘车人邓忠洪、秦彩琼受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告彭志红承担事故主要责任，被告邓绍文承担事故次要责任，邓忠洪、秦彩琼不承担事故责任。
伤后原告到蓬安县人民医院住院治疗，住院40天后于2016年9月29日出院。住院期间共产生医疗费12,035.94元（含购买破伤风免疫球蛋白一瓶价格620元），其中被告彭志洪垫付500元，被告保险公司垫付8,000元，其余部分由原告支付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息2周。
川RAM5**号车的登记所有人为彭小红，被告彭志洪系彭小红之子。粤L8Q6**号车的登记所有人为杨玉平，事发前已出卖并交付与被告邓绍文。2016年1月，彭小红为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者责任险保险限额为1,000,000元，并投保了不计免赔。
同时查明：本次交通事故的另一伤者秦彩琼的损失中属交强险医疗费赔偿限额内的损失为26,583.88元，属交强险伤残赔偿限额内的损失为78,196.5元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。案涉交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告彭志红承担事故主要责任，被告邓绍文承担事故次要责任，邓忠洪、秦彩琼不承担事故责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也均未提出异议，本院予以采信。由于川RAM5**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，本院酌情认定由被告彭志红承担70%的责任，由被告邓绍文承担30%的赔偿责任。彭志红应当承担的70%的部分由于其驾驶的车辆投保了商业三者险，故由被告保险公司在三者险保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费中的非医保用药金额不属保险公司理赔的范围，该部份损失由被告彭志红和邓绍文按上述责任比例承担。被告彭志红与被告邓绍文之间系无意思联络的共同侵权行为造成同一损害，且能够确认责任大小，故对原告请求被告彭志洪和邓绍文相互承担连带责任，本院不予支持。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，原告伤后住院期间共产生医疗费12,035.94元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历、用药明细佐证，原告在本案中请求赔偿12,017.88元，本院予以准许。上述医疗费本院酌情按15%扣除非医保用药金额，为1,803元。
2、营养费，原告住院40天，出院医嘱加强营养，原告按20元/天标准计算请求营养费800元符合实际，本院予以认定。
3、住院期间伙食补助费，原告住院期间为40天，本院酌情按30元/天计算，为30×40=1,200元。
4、护理费，原告住院期间为40天，其请求按100元/天标准计算护理费4,000元符合当地护工收入实际，本院予以认定。
5、误工费，原告住院期间为40天，出院医嘱休息2周，误工期间共计54天。原告未举证证明其收入实际减少情况，也未举证证明其交通事故发生前所从事的职业，本院酌情参照四川省2015年居民服务业平均工资计算误工费，为33,270÷365×54=4,922元。
上述损失合计22,939.88元。
综上，因本次交通事故造成邓忠洪及秦彩琼受伤，且两人均已向本院提起诉讼，为确保两人获得赔偿的公正性，交强险应当在其赔偿限额内根据两人的损失按比例分摊。原告邓忠洪的损失中属交强险医疗费赔偿限额内的损失扣除非医保用药费用后为12214.88元，属交强险伤残赔偿限额内的损失为8,922元。根据上述情况本院计算被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告邓忠洪3,453元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓忠洪8,922元，下余部分8761.88元，由被告保险公司在三者险保险限额内赔偿原告6133.32元，保险公司赔付后的剩余金额2628.56元以及非医保用药1803元由被告彭志红赔偿原告1,262元，由被告邓绍文赔偿原告3169.56元。对于彭志红已垫付的500元及保险公司已垫付的8,000元，均在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告邓忠洪18508.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司已垫付的8,000元在履行时予以扣减；
二、被告彭志红在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告邓忠洪1,262元，被告彭志红已垫付的500元在履行时予以扣减；
三、被告邓绍文在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告邓忠洪3169.56元;
四、驳回原告邓忠洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告彭志红负担123元，由被告邓绍文负担53元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张尧瑶