wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初353号
原告：陈卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告陈卫东与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人陈少杰、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2013年6月23日向陈卫东借款40000元，并出具借条一张交由陈卫东收执。后经陈卫东多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。
陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识陈卫东。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。
吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈卫东提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明吴艺云于2013年6月23日向陈卫东借款40000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。
经庭审质证，陈兆伟对证据1不清楚。对证据2无异议。
陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
经庭审质证，陈卫东对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，陈卫东提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
2013年6月23日，吴艺云向陈卫东借款40000元，并出具借条一张交由陈卫东收执。后经陈卫东催讨，吴艺云未予偿还。
另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。
本院认为，吴艺云向陈卫东借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈卫东主张吴艺云偿还尚欠借款40000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。陈卫东主张吴艺云支付自2017年2月10日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。陈卫东主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈卫东借款40000元及自2017年2月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由吴艺云、陈兆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初353号原告：陈卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告陈卫东与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人陈少杰、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫东向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2013年6月23日向陈卫东借款40000元，并出具借条一张交由陈卫东收执。后经陈卫东多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识陈卫东。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。陈卫东提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明吴艺云于2013年6月23日向陈卫东借款40000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。经庭审质证，陈兆伟对证据1不清楚。对证据2无异议。陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。经庭审质证，陈卫东对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。本院认为，陈卫东提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：2013年6月23日，吴艺云向陈卫东借款40000元，并出具借条一张交由陈卫东收执。后经陈卫东催讨，吴艺云未予偿还。另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。本院认为，吴艺云向陈卫东借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈卫东主张吴艺云偿还尚欠借款40000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。陈卫东主张吴艺云支付自2017年2月10日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。陈卫东主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈卫东借款40000元及自2017年2月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由吴艺云、陈兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡卓君申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00208号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因赌博，于2014年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨某，无职业。因赌博，于2014年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某，个体经营户。曾因犯开设赌场罪，于2013年6月3日被武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月。现因赌博，于2014年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈伟，无职业。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年9月17日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年。现因赌博，于2014年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人童某，无职业。因赌博，于2014年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人周某甲，无职业。因赌博，于2014年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人徐某，无职业。因赌博，于2014年10月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于同月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人喻某、杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某被控犯开设赌场罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月23日以陂检公诉刑诉（2015）153号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉。被告人喻某、杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人喻某提供资金和场地，伙同常均来、叶光亮（均另案处理）在本区盘龙城经济开发区“巢上城”10栋3单元703室开设赌场，以“摇骰子、猜单双”的方式聚众赌博，并雇请被告人杨某当庄家、被告人陈伟负责帮助庄家收付赌资、被告人刘某配合庄家使用电子设备控制骰子点数、被告人徐某接送参赌人员、被告人童某、周某甲放哨。每次参赌人员约二十余人。
2014年10月11日16时许，被告人喻某及常均来、叶光亮再次组织他人在上述地点聚众赌博时，被公安民警查获。公安民警当场将被告人喻某、杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某抓获，并收缴赌资人民币78，700元、遥控赌具一套。
上述事实，被告人喻某、杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人阙某、胡某、黄某甲、王某、柳某甲、黄某乙、艾某、吴某、周某乙、黄某丙、李某甲、卢某、孙某、柳某乙、张某、李某乙的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、刑事判决书以及被告人喻某、杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某伙同他人以营利为目的，开设赌场；被告人杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某为赌场提供服务、帮助，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人喻某、杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某依法应予刑事处罚，对案涉赌资、赌具亦依法应予没收。被告人喻某、杨某、刘某、陈伟、童某、周某甲、徐某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
七、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
八、没收案涉赌资人民币78，700元，上缴国库；没收赌具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梅 晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2535号
原告：魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，现住安阳市北关区。
被告：王现军，男，1974年12月20日生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
原告魏建华与被告王现军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建华，被告王现军及其委托诉讼代理人刘丁彰当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年所欠租赁费5520元，2016年租赁费5740元，2017年1月2日至4月20日一个季度1840元，共计拖欠租赁费13100元（租赁费计算到结案时）；2、判令被告（因生产所需）把原告房屋破坏修改部分地面、墙体修复好，把生产余下的费料清理干净，把车间、大门钥匙交回，被告自己的办公桌和生产用品、大小桶、包装袋、水泵全部撤清，归还原告车间房，否则，继续履行合同；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月20日，原、被告双方签订一份租赁合同，被告承租原告的房屋开办企业，合同期为2014年1月20日至2019年1月20日止，为5年。房屋租金为每月5元/平方米，第二年为每平方6元，以此类推递增。合同签订后被告顺利交了第一年9600元整，第二年被告开始拖欠，自2015年元月20日至2017年5月20日，共拖欠租赁费13000余元。被告无视合同尊严，多次违背合同约定，每年不同程度拖欠原告租赁费，更让人难以接受的是把生产主机拉走后被告不辞而别，打电话不接，发短信不回，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告王现军辩称，原告魏建华所述没有事实和法律依据，被告并不拖欠原告租赁费，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告多收了1400元电费，被告保留对原告合同违约及未返还多支付水电费的权利。原、被告签订的租赁合同已经解除，双方约定的租赁期限为五年，在合同未到期的情况下，原告就以相关执法部门检查为由，于2017年5月初将被告赶出厂房，不再经营，被告生产经营的物品基本已经搬清。另外原告主张被告拖欠的租赁费没有事实和法律依据，在双方签订租赁合同之初，由于被告急于生产，原告将被告安排在北面老厂房的三间大车间内，承诺等新厂房建好后即刻搬入新厂房，原来约定的递增式租赁费是以新厂房每平方米计算。就是被告搬清原告的新厂房也没有建好，不能按照新厂房的收费标准计算租赁费。且被告也不拖欠原告的租赁费，2017年原告收取被告的租赁费到2017年7月20日，有收到条为证。关于原告要求被告将厂房内剩余物品撤清也没有法律依据，签订合同时原告允许被告对租赁的房屋进行改造及辅助设施，租赁期届满后，归原告所有。双方合同没有约定，租赁期届满或解除合同后，需要被告对场地进行恢复及清理，既然原告允许被告对所租赁的场地进行改造，原告就应当承担对租赁物的商业风险。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告魏建华（甲方）作为出租方与被告王现军（乙方）作为承租方签订了一份《租赁合同》，合同约定了乙方承租甲方坐落在李桃西原星光内衣厂的房屋办理企业用，乙方租房位于配电室变压器之南（空地建二间车间），南至车库以北的三间平房为界，乙方辅助甲方建厂房资金三千元，第二年甲方给乙方抵顶承包费，新建房一切费用由甲方负责。乙方因急于试产要求先暂用北面大车间三间安装设备试产，等建好车间时即刻移迁过去；租赁期间为五年，从2014年壹月20日至2019年壹月20日止；租赁费以新厂房建好的实际面积计算每平方为5元，第二年每平方6元，以后以此类推；乙方负责维修厂地、车间、办公室等各项设施费用自理，以保证各项水电设施和门窗能正常使用。甲方允许乙方对租货的房屋进行改造或增加设施，费用自理。对房屋的改造不得损害房屋的整体结构和使用寿命。新增设备属于不动产的在租赁期限届满后无偿给付甲方等。租赁合同签订后，原告先将北面大车间三间交付被告使用，被告也按照合同约定交付了第一年的租赁费9600元。原告未新建厂房，被告一直承租上述车间使用。
另查明，2016年12月16日，原告魏建华向被告王现军出具了收据一份，证明收到被告租金2100元，注明了交2017年租金叁个月。2017年4月19日，原告又出具了一份收据，证明收到被告2014年4月20日至7月20日租费2100元。经现场勘查，被告已于2017年5月份从承租厂地撤离，厂地遗留有生产剩余废料、办公桌、大小桶、包装袋、水泵等物品，被告承租车间的房屋钥匙也未交回，且第一间车间内的地面有一深坑。
上述事实，由原告魏建华提供的《租赁合同》，被告王现军提供的《租赁合同》、收条，法院依法勘验现场光盘以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏建华与被告王现军签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现原告主张被告拖欠2015年至今的租赁费，原告未提供证据，被告不予认可并提供了原告正常收取2017年4月20日至2017年7月20日租金的相关收据，故原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为从2017年5月份双方已经解除合同，原告不同意，经现场勘查，被告已经从租赁场地撤离，双方已经没有继续履行合同的基础，经询问，原告也同意解除合同，应视双方之间的租赁合同解除。合同解除后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告从承租厂地撤离后，双方没有交接，导致租赁物的钥匙仍在被告处，且租赁物厂地上遗留的生产剩余废料、办公桌、大小桶、包装袋、水泵等物品未清理，影响租赁物的正常使用，被告应当将租赁厂地清理干净，并将车间地面恢复原状。关于被告称目前承租厂地内遗留物品或者设施改造是经过原告同意的，但合同明确约定了对房屋的改造不得损害房屋的整体结构和使用寿命，被告改造且也不属于新增设备，故被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，对于原告魏建华的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王现军在本判决书生效后十日内应将租赁原告位于安阳市北关区彰北街道办事处李桃村西原星光内衣厂内北面车间腾清、恢复原状，并交付原告魏建华；
二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告魏建华负担39元，被告王现军负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 高鹏鹰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终176号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人（原审被告）暨黄文朴的委托代理人谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）出兵阳，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人黄文朴、谭国平因与被上诉人出兵阳、张爱国劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产加工墓碑合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集含原告、张建南在内的10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，并于2014年9月25日开始提供劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告于2014年10领取了其于2014年9月期间提供5天劳务的报酬。原告提供劳务至2014年11月10日，应付工资总额为9095.13元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了劳动监察大队的责令改正决定。后因三被告未按劳动监察大队指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月、11月工资9095.13元和保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告2014年10月、11月工资总额为9095.13元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资的请求，应予支持。原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，因原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告出兵阳支付劳务报酬9095.13元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余8595.13元限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告出兵阳的其他诉讼请求。案件受理费178元，由被告张爱国、谭国平、黄文朴共同负担。
黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议，约定由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资与上诉人无关；二、工人是被上诉人张爱国招收并安排工作，工资报酬如何确定、如何支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付；三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。出兵阳提交的只有王查阳手写的一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后由张爱国签字后发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据；四、上诉人与被上诉人出兵阳之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与出兵阳存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人之间存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付出兵阳的劳务报酬。
被上诉人出兵阳未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平与被上诉人出兵阳、张爱国因劳务报酬发生纠纷后，西乡县人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正决定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付出兵阳等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间因劳务报酬产生的纠纷已经行政主管机关处理。出兵阳等以同一事实向一审法院起诉，一审法院对案件予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00618号民事判决；
二、驳回出兵阳的起诉。
上诉案件受理费178元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执575号
申请执行人武汉千锤百炼管道装备有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张立峰，该××总经理。
被执行人武汉艾可瑞机电设备制造有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人周新典，该××总经理。
关于武汉千锤百炼管道装备有限公司与武汉艾可瑞机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）鄂0107民初988号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉千锤百炼管道装备有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉艾可瑞机电设备制造有限公司应当履行下列义务：1、向武汉千锤百炼管道装备有限公司支付货款211，910元；2、向武汉千锤百炼管道装备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以211，910元为基数从2016年8月8日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费3，079元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1，631.71元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉艾可瑞机电设备制造有限公司银行存款人民币216，620.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1167号
罪犯张学胜，男，1976年12月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，以被告人张学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张学胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学胜在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张学胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执616号
申请人东阿县人口和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人邓法坤，男，农民。
被执行人赵会民，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执616号
申请人东阿县人口和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人邓法坤，男，农民。
被执行人赵会民，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执616号申请人东阿县人口和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人邓法坤，男，农民。被执行人赵会民，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初625号
原告：龙应强，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，贵州省贞丰县。
被告：马成华，男，1971年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体业，贵州省贞丰县。
原告龙应强诉被告马成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙应强，被告马成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙应强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9000元，以及微信转账款900元，共计69900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日中午，被告经王永江介绍以资金周转短缺为由向原告借款60000元，原告同意借款后，通过手机银行分三次转账60000元给被告，均转入被告贵阳银行账户。借款时被告承诺按月利率为3%计算利息，三个月还清借款，当时没有写借条。2017年11月10日，原告又通过微信转账900元给被告。2018年3月17日，由于被告未能按期偿还借款，被告书写60000元的借条给原告，当时没有把微信转账的900元写进借条，之后原告继续向被告催要借款，但被告总是找理由拖延不还，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告马成华辩称，被告跟原告借款60000元是事实，但被告不认可有利息，也不认可原告微信转给被告的900元是借款。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况且具有诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条、个人账户明细账查询单、贵阳银行卡复印件各1份，拟证明被告向原告借款6万元，原告将6万元通过银行转账给被告的事实。被告无异议。
3、微信截图复印件1份，拟证明被告跟向借款6万元。被告对向原告借款6万元的事实无异议。
4、微信截图复印件1份，拟证明原告通过微信转账900元给被告。被告有异议，认为其总共只向原告借款6万元。
被告马成华未向本院提交证据。
原告提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，被告马成华以做工程需周转资金为由向原告龙应强借款60000元，原告同意借款后分别于2017年11月6日、7日、8日通过手机银行共计转账60000元到被告的贵阳银行账户上，当时未书写借条。2017年3月17日，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到龙应强身份证。人民币陆万元整（60000.00元）正。借款人：马成华，身份证，电话153××××3909，2018.3.17”。现因原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受理法律保护，被告马成华以做工程需周转资金为由向原告龙应强借款60000元的事实，有原告提交的个人账户明细和《借条》为证，被告亦认可该借款事实，双方的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告龙应强在向被告马成华出借借款后，有收回借款的权利。因被告马成华未履行偿还借款，属违约行为，因此，原告龙应强向本院请求被告偿还借款60000元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告主张由被告按月利率3%计算支付利息，但未举证证明双方借款约定有利息，又因双方未约定还款期限，因此，对原告请求由被告支付利息的主张，本院不予支持。关于原告请求由被告偿还微信转账款900元，因被告不认可该900元系借款，结合原告提交的微信转账记录，原告于2017年11月10日转账给被告，但被告在2018年3月17日出具借条时亦未将该900元记入借款，被告未能举证证明该微信转账的900元确系双方借款且未归还，因此，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马成华在本判决生效后十五日内偿还原告龙应强借款本金人民币60000元；
二、驳回原告龙应强的其他诉讼请求。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告龙应强承担124元，被告马成华承担650元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一八年五月十日
书记员 王朝梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执143号
申请执行人肖泽良，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人姜跃武，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人姜美连，女，1979年7月6日出生，汉族，农民。
本院执行的肖泽良诉姜跃武、姜美连民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5379号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜跃武、姜美连应共同偿付申请执行人肖泽良案款71509元，申请执行费972.63元，尚未执行。经本院查实，被执行人姜跃武、姜美连暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人肖泽良也不能提供被执行人姜跃武、姜美连的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执143号案件的本次执行程序。
对被执行人姜跃武、姜美连尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人肖泽良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 滕 海 霞 与 被 告 前 郭 县 八 郎 镇 计 划 生 育 工 作 站 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1071号
原告滕海霞，女，1971年1月19日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇苏玛村。
被告前郭县八郎镇计划生育工作站。
法定代表人刘勇，系站长。
地址前郭县八郎镇八郎村。
原告滕海霞与被告前郭县八郎镇计划生育工作站餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕海霞与被告前郭县八郎镇计划生育工作站的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕海霞诉称，原告在八郎镇八郎村经营永发饭庄，在2009年至2012年间，被告多次到原告经营的饭店吃饭。后经过原被告结算，被告于2012年3月30日给原告出具一枚欠据，总计欠款23610元。原告多次找被告索要此笔欠款，被告以多种理由拒绝给付，现请求被告立即给付欠饭费23610元。
被告前郭县八郎镇计划生育工作站辩称，这是前任站长刘坤期间的事，在我站的财务账上没有此笔账目，被告不同意给付此饭费款，另外，欠据上后一笔有异议。
经审理查明，原告滕海霞系永发饭庄经营者，被告前郭县八郎镇计划生育工作站原站长刘坤于2012年给原告出具一枚欠据，内容为“收（欠）据，2012年3月30日，人民币壹万陆仟陆佰叁拾贰元整＋陆仟玖佰柒拾捌元整，￥16632.00元＋6978，上计款项系永发饭庄饭费，欠款人八郎计生站（公章）经手人刘坤（签字）。”被告现未给付此款。
本院认为，被告单位在原告经营的餐饮场所就餐，被告给原告出具欠据，原被告餐饮服务合同成立，被告应当按照约定及时给付原告服务费用，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解在其财务账上没有此款记载，系被告内部财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。被告辩解后加的款项有异议，但被告在本院指定的期限内未提出司法鉴定，对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇计划生育工作站于本判决生效后立即给付原告滕海霞餐饮费23610元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，本院减半收取195元由被告承担；剩余195元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李重威
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审36号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：王新明，男，汉族，1981年12月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：颜利，女，汉族，1988年6月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2325号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王新明和颜利违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年10月28日作出征收王新明和颜利社会抚养费89950元的决定，要求于2016年11月28日前交纳。并告知王新明和颜利申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王新明和颜利在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王新明和颜利未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2325号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2325号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月七日
书记员 王永红
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终26号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨。
被上诉人（原审原告）：王品修，男，汉族，生于1976年1月12日，住四川省旺苍县。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人王品修追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初50号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。上诉人承建的旺苍县凤凰城商住楼工程所在地位于旺苍县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在旺苍县，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03370号
原告李化栋，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，建平县司法局太平庄法律服务所工作人员，住建平县。
被告王泽富，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人白瑞云，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化栋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈文洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00084号
原告刘彦灵。
委托代理人周振轶，系陕西鸿顺律师事务所律师。
被告张永。
本院在审理原告刘彦灵诉被告张永离婚纠纷一案中，原告刘彦灵于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦灵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彦灵承担。
审判员 王雅宏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 吴 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初582号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人祝远志，男，1989年12月14日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，原系苏州可道网络科技有限公司商务部员工，住湖北省广水市。2015年4月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人陈远思，男，1991年11月10日出生于江西省奉新县，汉族，大专文化，原系苏州可道网络科技有限公司商务部员工，住江西省奉新县。2015年5月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人祝远志、陈远思犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人祝远志、陈远思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人祝远志、陈远思在苏州可道网络科技有限公司（以下简称可道公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款合计人民币6万元。被告人陈远思自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人祝远志、陈远思的供述笔录，被害人潘某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据、银行明细，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人祝远志、陈远思的应以合同诈骗罪追究刑事责任，均系从犯，被告人陈远思系自首。提请依法予以惩处。
被告人祝远志、陈远思对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人祝远志、陈远思在可道公司商务部工作期间，采用虚构买家高价收购、以转让关键词“中国鼻烟壶”需要制作诚信认证等业务为由，骗取被害人潘某制作费用共计人民币3万元；以转让关键词“中国美容美颜”需要制作诚信认证等业务为由，骗取被害人李某制作费用共计人民币3万元
另查明，被告人陈远思自动投案，并如实供述了自己罪行；在本案审理期间，被告人祝远志向本院退出赃款人民币7000元，被告人陈远思向本院退出赃款人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人祝远志、陈远思的供述笔录，被害人潘某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据、银行明细，工商登记资料，供述二被告人在可道公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人祝远志、陈远思归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人祝远志、陈远思退赃等情况。
4、户籍资料，证实被告人祝远志、陈远思的身份情况。
本院认为，被告人祝远志、陈远思作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人祝远志、陈远思在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人陈远思自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝远志、陈远思犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人祝远志当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人祝远志、陈远思的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，再对被告人陈远思依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝远志犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人陈远思犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾丽萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15056号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告闫玉伶，女，1947年3月6日出生。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码10112639-0。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告闫玉伶、北京市政路桥股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、孟�红到庭参加诉讼，被告闫玉伶、北京市政路桥股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：被告一闫玉伶居住在北京市顺义区X室，该房屋建筑面积85.74平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计456.4元。2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑平米·月缴纳，合计2263.54元。被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2719.94元，经原告多次催缴，被告至今未缴纳。被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二北京市政路桥股份有限公司，由被告二代为交纳，但自2005年起，二被告双方无一交纳物业管理费。故一并诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同给付原告物业管理服务费2719.94元；2.案件受理费由二被告承担。
被告闫玉伶既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥股份有限公司辩称：闫玉伶系北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工，涉诉房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明：
2005年至2009年期间，被告闫玉伶系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积85.74平方米，由原告北京市东腾物业管理中心提供物业管理服务。2005年，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准收取物业费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑平米·月的标准收取物业费。被告闫玉伶已累计拖欠物业费2719.94元。
另查明，北京市顺义区X室房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意与闫玉伶共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
被告北京市政路桥集团有限公司对原告北京市东腾物业管理中心主张物业管理费的收费标准、计算公式、收费总额均不持异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、通知等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫玉伶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告闫玉伶所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告闫玉伶应当支付物业费。被告北京市政路桥股份有限公司明确表示与被告闫玉伶共同承担给付物业费的义务，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉伶与被告北京市政路桥股份有限公司共同给付原告北京市东腾物业管理中心二○○五年一月一日至二○○九年十二月三十一日的物业费二千七百一十九元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫玉伶与被告北京市政路桥股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘昶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第855号
原告苏某。
被告陈某。
委托代理人陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告苏某与被告陈某及其委托代理人陈武能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于2006年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，结婚后直至现在未生育子女。由于原告婚前对被告不够了解，婚后发现被告经常参与赌博，对家庭不负责，经原告和家人的苦心规劝，劣性不改，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为此。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
原告苏某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系；3、保证书，用以证明被告有赌博行为。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚未达到夫妻感情破裂的情形，其不同意离婚。原告与被告婚后双方也建立了深厚的夫妻感情，婚后也没有大的矛盾，被告也没有赌博，原告所诉不是事实，是原告为了达到离婚目的而杜撰离婚借口，编造歪曲事实，原告也没有提供任何证据证明夫妻感情破裂的情形。如原告坚持离婚，原、被告应共同退还被告父亲陈统明28000元。原、被告应共同退还被告大哥陈绪贤12000元毛巾款。
被告陈某对其陈述事实在举证期限未向本院提供有证据：
经质证，被告陈某对原告提供的证据1、2的真实性和证明的内容无异议。对证据3因原告未提供原件无法确定，且该保证后被告也不发生过赌博了。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对原、被告提出异议的证据，因其对本案具有一定关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2006年4月6日经人介绍认识，并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，原告以性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由于2015年4月3日向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据事实。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识并恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后为未有孩子和生活琐事时有争吵。但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告仍有和好的希望。双方要怜惜这一机会，力争夫妻重好。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年七月八日
书 记 员 文燕婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法民一执加字第9号
申请执行人钟新全，男，汉族。
被执行人丁广卫，男，汉族。
被申请追加执行人陈新梅，女，汉族。
本院在执行钟新全诉丁广卫装饰装修合同纠纷一案中，钟新全于2014年4月17日申请追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第267号执行案件的被执行人，本院于同日立案受理后，申请执行人钟新全于2014年4月30日以被执行人丁广卫已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第267号执行案件的被执行人。
本院认为，申请执行人钟新全的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钟新全撤回对被申请追加执行人陈新梅的执行追加。
审判长 谢永雄
审判员 李永华
审判员 罗斌衡
二〇一四年四月三十日
书记员 李雄财
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第345号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民.因聚众扰乱单位秩序于2007年5月23日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份期间，被告人王某在义乌市某公寓某房间先后容留陈某（另案处理）吸食毒品冰毒两次。2014年1月至3月份期间，被告人王某在义乌市某街道某宾馆某、某、某房间容留陈某吸食毒品冰毒五六次。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有租房协议，宾馆开房记录，宾馆住宿登记表复印件，社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，证人杨某、陈某的证言，吸毒现场检测报告，到案经过，被告人王某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月五日
代书 记员 方 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1374号
原告王至光，男，1963年11月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告邵学义，男，32岁，住胶州市。
被告薛慧英，女，32岁，住胶州市。
原告王至光与被告邵学义、薛慧英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王至光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年七月二十日
书记员 郭文全
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3472号
原告张玉国，男
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务村主任。
本院在审理原告张玉国与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张玉国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费79.00元，减半收取39.50元，保全费50.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十六日
书记员 张野
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4784号
原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。
法定代表人钱莉宁，该公司总经理。
被告朱小华。
本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告朱小华物业服务合同纠纷一案中，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2016年10月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初61号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人董保印，男，1967年8月26日生于河北省魏县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸县双井镇某村，现住辽宁省凤城市通远堡镇某村。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月30日被取保候审。
辩护人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人董保印犯污染环境罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉,被告人董保印及辩护人王鑫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人董保印于2014年5月经凤城市环境保护局审批同意后，由凤城市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，经营民用废品收购及废旧塑料加工，厂址在凤城市通远堡镇窑沟街。2016年9月，被告人董保印在未到工商行政管理部门办理变更登记的情况下，将工厂搬迁至通远堡镇某村，并在未经环保部门审批的情况下，于2017年3月至4月间安排工厂开始生产，其中包括对废机油桶进行粉碎处理，将未经处理的含机油废水排放至沉淀池沉淀后，直接用塑料管排放于厂外未采取防渗漏措施的尾矿库内。经对沉淀池及排污口内废水采样监测，水样中石油类含量分别为318mg/L和301mg/L。
2017年6月30日，被告人董保印经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董保印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人董保印自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人董保印对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人董保印没有前科劣迹；其行为没有造成严重污染环境的后果，且其已因污染环境的行为受到了处罚，其本人也在受到处罚后，及时采取措施，防止损失扩大，弥补错误；被告人董保印有自首情节，且系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董保印于2014年5月经凤城市环境保护局审批同意后，由凤城市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，经营民用废品收购及废旧塑料加工，厂址在凤城市通远堡镇窑沟街。2016年9月，被告人董保印在未到工商行政管理部门办理变更登记的情况下，将工厂搬迁至通远堡镇某村，并在未经环保部门审批的情况下，于2017年3月至4月间安排工厂开始生产，其中包括对废机油桶进行粉碎处理，将未经处理的含机油废水排放至沉淀池沉淀后，直接用塑料管排放于厂外未采取防渗漏措施的尾矿库内。经对沉淀池及排污口内废水采样监测，水样中石油类含量分别为318mg/L和301mg/L。
2017年6月30日，被告人董保印经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人董保印的供述，证人孙某某、陈某某、李某某、程某某的证言，《关于对董保印加工废机油桶及排放废物属性的认定》，环保局处理董保印污染环境一案的相关材料，平面示意图，营业执照，租赁场地协议书，《关于<中央第三环境保护督察组举报受理转办清单>转办件所反映问题的答复》，凤环监字（2017）第062号、第181号、（2018）第002号监测报告，采样照片，国家危险废物名录，现场照片，行政处罚决定书，罚没款收据，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保印违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董保印自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董保印犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初61号公诉机关凤城市人民检察院。被告人董保印，男，1967年8月26日生于河北省魏县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸县双井镇某村，现住辽宁省凤城市通远堡镇某村。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月30日被取保候审。辩护人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人董保印犯污染环境罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉,被告人董保印及辩护人王鑫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，被告人董保印于2014年5月经凤城市环境保护局审批同意后，由凤城市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，经营民用废品收购及废旧塑料加工，厂址在凤城市通远堡镇窑沟街。2016年9月，被告人董保印在未到工商行政管理部门办理变更登记的情况下，将工厂搬迁至通远堡镇某村，并在未经环保部门审批的情况下，于2017年3月至4月间安排工厂开始生产，其中包括对废机油桶进行粉碎处理，将未经处理的含机油废水排放至沉淀池沉淀后，直接用塑料管排放于厂外未采取防渗漏措施的尾矿库内。经对沉淀池及排污口内废水采样监测，水样中石油类含量分别为318mg/L和301mg/L。2017年6月30日，被告人董保印经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董保印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人董保印自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人董保印对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人董保印没有前科劣迹；其行为没有造成严重污染环境的后果，且其已因污染环境的行为受到了处罚，其本人也在受到处罚后，及时采取措施，防止损失扩大，弥补错误；被告人董保印有自首情节，且系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人董保印于2014年5月经凤城市环境保护局审批同意后，由凤城市工商行政管理局颁发个体工商户营业执照，经营民用废品收购及废旧塑料加工，厂址在凤城市通远堡镇窑沟街。2016年9月，被告人董保印在未到工商行政管理部门办理变更登记的情况下，将工厂搬迁至通远堡镇某村，并在未经环保部门审批的情况下，于2017年3月至4月间安排工厂开始生产，其中包括对废机油桶进行粉碎处理，将未经处理的含机油废水排放至沉淀池沉淀后，直接用塑料管排放于厂外未采取防渗漏措施的尾矿库内。经对沉淀池及排污口内废水采样监测，水样中石油类含量分别为318mg/L和301mg/L。2017年6月30日，被告人董保印经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人董保印的供述，证人孙某某、陈某某、李某某、程某某的证言，《关于对董保印加工废机油桶及排放废物属性的认定》，环保局处理董保印污染环境一案的相关材料，平面示意图，营业执照，租赁场地协议书，《关于转办件所反映问题的答复》，凤环监字（2017）第062号、第181号、（2018）第002号监测报告，采样照片，国家危险废物名录，现场照片，行政处罚决定书，罚没款收据，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保印违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董保印自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人董保印犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  王 丽人民陪审员  于秀敏二〇一八年六月十一日书 记 员  姜女杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00874号
原告：张成香（曾用名张仙香），女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省南京市。
委托代理人：张仙珍，女，1969年2月3日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：李传文，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：笪远胜，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王东，男，1972年4月18日，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
原告张成香与被告李传文、笪远胜、王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张成香的委托代理人张仙珍、被告王东到庭参加诉讼，被告李传文、笪远胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成香诉称：2014年4月6日，其经张仙珍（其妹妹）介绍，由王东作担保借款20000元给李传文、笪远胜。借款时曾口头约定两个月内还款，后其催要时，三人以各种理由敷衍，为维护自身权益，现诉求：李传文、笪远胜立即归还借款20000元及利息1900元（按同期银行贷款利率从2014年4月6日计算至2015年1月21日，后期仍按此利率计算至实际给付之日）；王东对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由李传文、笪远胜、王东承担。
李传文、笪远胜未作答辩。
王东辩称：张成香诉称属实。
经审理查明：2014年4月6日，李传文、笪远胜向张成香借款20000元并出具借条1份，同时王东作为担保人在借条上签字认可。该借条内容为：“借到张仙香人民币贰万元整今借人李传文今借人笪远胜担保人王东2014、4、6”，双方未约定借款利息及还款日期。李传文、笪远胜、王东至今未履行还款义务。另查明，张成香曾用名张仙香。
证明上述事实的证据有张成香的当庭陈述及其提交的借条、证明各1份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李传文、笪远胜向张成香借款20000元，有李传文、笪远胜出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。借款时双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，张成香可以随时主张债权。现张成香要求李传文、笪远胜及时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中未注明借款利息，故对张成香主张自借款之日起计算利息的意见，不予支持，但三被告至今未归还借款，对张成香已属违约，故张成香可按中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起的利息。李传文、笪远胜出具借条时，王东作为担保人在借条上签字确认，但双方没有约定保证方式，故应认定王东对该借款承担连带责任保证。
债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传文、笪远胜于本判决生效之日起十日内归还原告张成香借款本金20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月26日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李传文、笪远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年三月十八日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字456号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字456号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执881号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司新宁支公司。
负责人何越秦，该公司经理。
被执行人雷小雄，男，1983年10月28日出生，汉族。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司新宁支公司与被执行人雷小雄追偿权纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）宁民一初字第1212号民事判决书，已发生法律效力。中国人寿保险股份有限公司新宁支公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷小雄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人雷小雄的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省新宁县人民法院作出的（2013）宁民一初字第1212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第600号
原告：刘某某，女，生于1972年8月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：樊军和
被告：岳某某，男，生于1972年3月19日，汉族，农民，住邓州市。
原告刘某某与被告岳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊军和到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，现诉请依法判令原被告离婚；婚生男孩岳鹏飞由自己抚养。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人的身份情况；
2、邓州市民政局婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系夫妻；
3、残疾人证1份，以证明其生活困难的事实；
4、新野县溧河铺镇杨岗村民委员会证明1份，以证明原告自2012年至今一直在娘家居住的事实；并申请证人马谣出庭作证。
被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩及任何相关证据。
经庭审，因被告岳某某未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交证据评析如下：第1、2、3份证据均系政府职能部门出具，内容客观、真实，予以采信；对证据4，因无村委负责人及制作人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对于证人马谣的证言，本院认为其证明的分居事实虽与原告的陈述基本一致，但其系原告娘门邻居，其证明的见被告殴打原告的事实无其他证据印证，本院对其证言不予采信。
依据采信证据，结合原告当庭的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告岳某某经人介绍相识后于1995年1月11日结婚，1998年1月13日生育一女孩，取名岳青，2008年8月8日生育一男孩，取名岳鹏飞。二人于2013年6月6日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。2015年3月24日原告刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告刘某某与被告岳某某已结婚多年，且育有两个子女，二年前又补办了结婚证，证明二人具有一定的感情，原告现没有确实、充分的证据证明二人的夫妻感情已达到确已破裂的程度，故其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一五年五月十五日
书记员 郑金峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01474号
原告吕凯州，男，1974年10月10日出生，回族。
被告石振东，男，1965年4月6日出生，汉族。
原告吕凯州与被告石振东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凯州的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凯州诉称，2014年8月26日，被告向原告借款150000元，期限5个月，月息2%，后二人补充约定延期4个月，该款到期后，经原告多次催要，一直拖欠至今未还。故请求法院，1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、依法拍卖被告抵押给原告的房产，所得价款优先受偿支付给原告；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告石振东未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告石振东因做生意急需用钱为名，向原告借款150000元，并于当日签订了借款合同和抵押合同各一份，借款合同编号：豫借字2014第0826号，出借人（甲方）：吕凯州，住所地：河南省西平县棉纺厂家属院；借款人（乙方）：石振东，身份证号：412824196504062214，住所地：河南省西平县杨庄乡合水村委八组。一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为五个月，自2014年8月26日起至2015年1月25日止；甲方实际支付借款日期与本合同约定的借款起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。二、本协议项下借款利息为月息2%，借款人应按照还款计划书约定的期限向出借人支付利息及本金（借款人支付出借人利息及本金的日期详见还款计划书）。九、违约责任：1、乙方未能按照本协议约定支付利息的，每延迟一日向甲方支付应付款项千分之五的违约金。延期超过5天的，甲方有权解除合同。2、乙方未能按照本协议约定偿还本金的，每延迟一天向甲方支付违约金人民币1000元并应继续支付利息······。被告石振东自愿以其名下位于西平县新洪路南段路西4楼的房产【西房权证柏城字第000326**号】作抵押物，为借款提供担保，经西平县住房和城乡建设局办理了抵押登记，2014年8月29日，西平县住房和城乡建设局颁发西房他证柏城字第00005**号房屋他项权证。2014年8月26日，被告石振东向原告吕凯州出具借据和收据各一份，借据载明：“今借吕凯州人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000.00元。该借款系豫借字2014第0826号《借款合同》所属款项，借款期限自2014年8月26日至2015年1月25日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按约定期限如数偿还借款本金及利息。2、若借款人不能按豫借字2014第0826号《借款合同》的规定期限按时足额还款，借款人同意按日5‰向出借人支付违约金。本借据一式壹份。借款人：石振东。签约时间：2014年8月26日。”收据载明：“根据借款人石振东（身份证号：412824196504062214）与出借人吕凯州于2014年8月26日签订的《借款合同》（编号：豫借字2014第0826号）的约定，借款人于2014年8月26日收到出借人款项人民币（大写壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。收款人（借款人）：石振东。2014年8月26日。”合同签订后，原告于2014年8月29日向被告支付了借款，利息清到2015年1月25日，后经原告多次催要，被告石振东未偿还本金及相应利息，引起纠纷。
另审理查明：2015年1月25日，原、被告签订了补充协议一份，协议内容为“甲方：吕凯州，乙方：石振东；一、乙方对此债务及原合同条款没有异议，已全额收到全部款项。二、原合同已到期，但因乙方原因不能及时偿还借款，现双方约定在原合同到期日的基础上延期四个月（即到期时间由2015年1月25日延期到2015年5月25日止）。三、如乙方到2015年5月25日还不能偿还甲方壹拾伍万元的借款，乙方同意按照原合同的违约方式向甲方支付违约金······。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、补充协议、借据、收据、房产评估报告单、房屋所有权证、取款凭条、房屋他项权证、还款计划书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保依照中华人民共和国担保法》的规定。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。”第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形成订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”；第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。”本案中，原、被告之间签订的个人借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告将借款给被告，且被告石振东给原告出具了收据，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。后经原告多次催要，被告石振东未按照双方约定归还借款及利息，应负违约责任。被告石振东应按照抵押合同的约定，债务履行期间满后，出借人未受清偿的，出借人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款由原告吕凯州优先受偿。本案被告石振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告偿还借款及实现抵押权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二），《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石振东于本判决生效后十日内偿还原告吕凯州借款本金150000元及利息（利息从2015年1月26日起按双方约定的月息2%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告石振东不能按期偿还上述款项，原告吕凯州有权对被告石振东所抵押的位于西平县新洪路南段路西4楼的房产【西房权证柏城字第000326**号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由被告石振东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王真真
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01474号
原告刘xx。
委托代理人王树全，河北xx律师事务所律师。
委托代理人甄朝阳，河北xx律师事务所律师。
被告李xx。
被告马xx（亦系上列被告李xx之妻、委托代理人）。
原告刘xx与被告李xx、马xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx之委托代理人王树全到庭参加诉讼，被告李xx、马xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2014年11月13日，被告李xx借原告刘xx人民币120000元，承诺2015年1月15日归还并打下欠条。次日，原告将120000元转入其指定账户即被告马xx的农行卡中（二被告系夫妻关系）。到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告人民币120000元及利息1970元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李xx、马xx未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年11月13日被告李xx向原告刘xx借款120000元，并出具欠条一张载明：“今欠刘xx人民币壹拾贰万元整（小写：120000元），实际以银行到账日期金额为准（农行：马xx卡号62×××74），到期还款日期2015年1月15日。”次日，原告刘xx通过银行转账的方式向马xx农行卡转入120000元。上述款项被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告李xx与被告马xx系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条一张、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了由被告出具的欠条及银行的转账凭证，被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息1970元，本院予以支持。被告李xx、马xx系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告李xx、马xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx、马xx于本判决生效后十日内共同偿还原告刘xx120000元及利息1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2739元，减半收取1369.5元，由被告李xx、马xx负担（原告预交的诉讼费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘 贤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执717号
申请执行人郓城县鹏展谷物种植专业合作社。
法定代表人：杜纪丛，社长。
被执行人殷进武，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人彭艳荣，女，1967年7月23日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人彭九存，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王纪莲，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李希柱，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张桂霞，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人郓城县鹏展谷物种植专业合作社与被执行人殷进武、彭艳荣、彭九存、王纪莲、李希柱、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6256号民事判决书，于法定期限内向被执行人殷进武、彭艳荣、彭九存、王纪莲、李希柱、张桂霞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人殷进武、彭艳荣、彭九存、王纪莲、李希柱、张桂霞存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执717号申请执行人郓城县鹏展谷物种植专业合作社。法定代表人：杜纪丛，社长。被执行人殷进武，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人彭艳荣，女，1967年7月23日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人彭九存，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王纪莲，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李希柱，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张桂霞，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县鹏展谷物种植专业合作社与被执行人殷进武、彭艳荣、彭九存、王纪莲、李希柱、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6256号民事判决书，于法定期限内向被执行人殷进武、彭艳荣、彭九存、王纪莲、李希柱、张桂霞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人殷进武、彭艳荣、彭九存、王纪莲、李希柱、张桂霞存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月二十五日书记员  王 川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17546号之一
解除保全申请人：林允国，男，1979年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区湖里街北片192-1号，公民身份号码350206197905040017。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林允国与被申请人吴剑峰民间借贷纠纷一案中，林允国于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结吴剑峰名下价值10万元的财产。本院经过审查，于2017年12月14日作出（2017）闽0203民初17546号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴剑峰名下价值10万元财产。2018年4月16日，林允国向本院申请解除对吴剑峰名下财产保全。
本院认为，申请人林允国的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴剑峰名下价值10万元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17546号原告：林允国，男，1979年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林允国与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，林允国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林允国申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林允国撤诉。本案案件受理费25元，由原告林允国负担。审 判 员  林 芳二〇一八年四月十日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢12号
申请执行人：邹文松，男，1986年5月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人：邹永军，男，1956年11月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区
本院在执行邹文松与邹永军一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入271774元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于271774元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢12号申请执行人：邹文松，男，1986年5月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区被执行人：邹永军，男，1956年11月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区本院在执行邹文松与邹永军一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入271774元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于271774元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年六月二十八日代书记员 罗金欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3665号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司�住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，职务：董事长。
委托代理人：莫建坤、苏昊纬，均为广东腾锐律师事务所律师。
被执行人：义乌市冠鹏日用百货商行，住所地：浙江省义乌市义东路**号*幢103。
被执行人：吴仁初，男，汉族，1973年7月22日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人义乌市冠鹏日用百货商行、吴仁初知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1263号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的�产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人吴仁初的银行存款5531.97元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款5531.97元并发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3665号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李林雁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1695号
原告廖某某，女，生于1976年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1966年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告廖某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人万云大，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识，1997年1月27日登记结婚，1997年5月27日生育长女、2000年2月23日生育次女、2003年8月13日生育三女、2005年11月6日生育四子。原被告双方因性格不合，经常吵闹，特别是被告重男轻女思想严重，影响了夫妻感情，在原告连续生育三个女孩后，被告经常打骂原告。2011年8月，原、被告因家庭经济问题吵架，原告外出务工，原告在外出务工期间，不定期给小孩寄生活费用。2013年原告向叙永县人民法院诉讼，后经法官主持调解，原告撤回诉讼。原告撤诉后没有和被告在一起生活。综上，原告诉讼：1、请求判决原被告离婚；2、次女、三女随原告生活，长女、四子随被告生活。
被告辩称：不同意离婚，也不同意小孩随原告生活。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍认识，1997年1月27日在叙永县婚姻登记机关办理登记结婚。原、被告双方因经济以及家庭琐事产生纠纷，原告外出务工，仍不定期给小孩寄生活费用。2013年原告向本院诉讼离婚，经法官主持调解，原告撤回离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原、被告结婚证、离婚协议、身份信息，叙永县人民法院民事裁定书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原告与被告分居系因原告在外务工所致，非因感情不合而分居。原告与被告产生纠纷系双方不能正确的面对和处理家庭琐事导致，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要多加强沟通、相互尊重、互相关心、诚信友爱，正确对待夫妻关系和正确处理家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为，由于双方性格不合并分居，已导致夫妻感情彻底破裂的事实，与本案查明的事实不符，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告苏某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 李忠林
第3页共3页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更841号
罪犯彭梦军，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年3月28日作出（2012）邵东刑初字第57号刑事判决，认定被告人彭梦军抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭梦军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭梦军提请减刑。
经审理查明，罪犯彭梦军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭梦军共有奖励分117.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭梦军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭梦军减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更472号
罪犯王秀国，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2014年4月17日作出了（2014）清刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王秀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。2014年5月14日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀国减去有期徒刑八个月十五日。刑期自2013年10月17日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅