广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7413号
原告（反诉被告，以下统称原告）：福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边第二工业区第*栋厂房。统一社会信用代码为91440300571967936W。
法定代表人：余锦福，该公司总经理。
委托代理人：封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市捷正精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道沙头路段1112号A区。统一社会信用代码为91441900314997317X。
法定代表人：朱恩建，该公司总经理。
委托代理人：周亚金，该公司员工。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司(以下简称福禄锦公司)诉被告东莞市捷正精密机械有限公司（以下简称捷正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，被告对原告提起反诉，本院受理后决定合并审理。本案依法由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了庭审。原告的委托代理人封卫波、被告的委托代理人林安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄锦公司诉称：原、被告双方于2014年12月15日签订《购销合同》，约定被告向原告采购一批品牌为PMI的设备。合同签订后，原告将被告所需设备按时、按质、按量送货至被告处，但被告并未依约支付原告货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款326000元未付。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款326000元及逾期付款利息（该利息以326000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月28日起算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告福禄锦公司提供的证据为：《购销合同》、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票签收单、对账单、“矩将”商标的详细信息。
被告捷正公司答辩并反诉称：2015年5月20日、2015年5月26日，原、被告两次签订《购销合同》，被告购买原告生产的“矩将”T3-FTS15-FY主轴共计十支，单价为9500元。后原告送货的十支主轴中有四支不能使用，被告多次催促原告解决未果。因原告提供不符合合同约定品质要求的产品且产品质量问题尚未解决，被告故暂缓结算与原告的部分交易货款。后原告为追讨货款提起本案诉讼，被告认为原告供应残次产品给被告这一违约行为直接导致被告用该主轴配套生产成套机床销售获利的正当商业利益无法实现，造成被告直接损失以及原本可获得的利润共计80000元整。被告故反诉至法院，请求判令：1.原告立即为被告更换四支符合使用要求的主轴；如原告不能更换，原告应退还被告购货款38000元，并赔偿原告直接经济损失80000元；2.原告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告捷正公司提供的证据为：《购销合同》、送货单、坏主轴编号、福禄锦公司承诺书。
原告福禄锦公司针对反诉答辩称：案涉“矩将”主轴不是原告生产的，原告只是代理商，如果案涉“矩将”主轴有任何质量问题，被告应在合同约定时间内提出异议，原告可以找生产商随时更换。但被告没有在合同约定的时间内提出异议，因此被告提出的质量问题没有依据，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年12月15日、2015年5月20日、2015年5月26日，原告（供方）三次向被告（需方）传真购销合同，被告均加盖被告公司印章后回传原告。其中2014年12月15日的购销合同约定产品为PMI品牌的机器配件，金额为1000200元，付款方式为“预付30%货款，余款货到代收60天内的支票。”等。原、被告双方庭审中确认“余款货到代收60天内的支票。”是指余款在被告收到货物后向原告开具承兑期为60天之内的支票进行支付，即收货后60天付款。2015年5月20日、2015年5月26日的购销合同均约定产品为矩将品牌主轴产品，金额均为47500元，付款方式均为“试用期30天，试用合格后付款。”等。三份购销合同均约定验收标准为“需方应在收到合同项内产品7天内对照原厂质量标准及时验收，如发现收到产品与所签合同不符，经双方确认后由供方及时给予退换，需方需保持外包装的完整。”后原告分别于2015年3月25日、2015年5月21日、2015年5月26日、2015年5月29日向被告送货。双方确认原告的送货总金额为595100元，被告已付款269100元，被告尚欠原告货款326000元未付。被告称原告供货的矩将品牌主轴产品有质量问题，并提交坏主轴编号、福禄锦公司承诺书为证。原告对上述证据均不予确认，理由是坏主轴编号系被告自行制作，没有原告人员的签章确认；承诺书没有原件，原告也从未出具过该承诺书。
诉讼中，本院准许原告的申请，做出（2016）粤1972民初7413号民事裁定书，裁定保全被告捷正公司价值320000元的财产，并予以实施。后本院准许被告的申请，做出（2016）粤1972民初7413号之二民事裁定书，裁定保全原告福禄锦公司价值118000元的财产，并予以实施。
以上事实和主张，有双方提供的前述证据以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉三份购销合同对金额、付款方式、验收标准等均作了明确约定，该些约定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。就本诉部分，被告尚欠原告货款326000元未付的事实清楚，本院予以确认。上述货款均已届清偿期，因被告逾期未付款，故原告有权要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收逾期付款利息至付清之日止。现原告统一要求自最后一次送货（2015年5月29日）起算60天即2015年7月28日起计逾期付款利息，系处分自身合法权利，本院予以支持。就反诉部分，被告反诉称原告供应的货物有质量问题，但被告于2015年3月至2015年5月签收案涉货物后，并未在购销合同约定的检验期间及质量异议期内向原告提出书面的质量异议，被告称曾向原告口头提出质量异议，在原告不予确认且被告无法提供其他证据的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因被告未在合同约定的期限内提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为案涉货物的质量符合约定，故本院对被告基于原告产品质量问题而提起的反诉请求，均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市捷正精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司货款326000元及逾期付款违约金（该违约金以326000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月28日起算至付清之日止）；
二、驳回被告东莞市捷正精密机械有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6390.74元、本诉保全费2120元、反诉受理费1110元、反诉保全费1330元，合计10950.74元，由被告东莞市捷正精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王颖盈