wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2901号
申请执行人：陈清裕。
被执行人：郑贵成。
申请执行人陈清裕与被执行人郑贵成民间借贷一案中，本院作出的（2015）永民初字第569号民事判决书，判决郑贵成应偿还陈清裕借款90000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执507号
申请执行人安彦奎，男，1976年4月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人王连群，男，1965年9月22日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人闻喜县神柏乡下周村村民委员会。
申请执行人安彦奎与被执行人王连群、闻喜县神柏乡下周村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）晋0823民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安彦奎于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县神柏乡下周村村民委员会银行存款23402元。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初54号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人仇某某，男，1980年3月4日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人，农民。2015年6月11日因故意伤害被传唤至闻喜县公安局，次日经该局决定被行政拘留十日，并处罚款500元，同年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年7月2日闻喜县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控，2015年6月11日16时许，在闻喜县仇某某家中，被害人高某某与朋友李某某向被告人仇某某索要赌债，因高某某未脱鞋躺在床上，被告人仇某某因此与高某某发生争执，在争执过程中被告人仇某某用刮眉刀将高某某后颈处、左肩部、背部划伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的伤害程度达轻伤一级。
公诉机关针对上述事实当庭宣读和出示了物证吉士牌剃须刀一把，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，证人李某某、柴某某的证言，被害人高某某的陈述，人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人仇某某与他人发生冲突后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于双方民事部分已调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日16时许，被告人仇某某在自己家中与前来讨要赌债的高某某发生争执，在争执过程中，仇某某用刮眉刀将高某某后颈处、左肩部、背部划伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，高某某的伤害程度达轻伤一级。案发后被告人仇某某家属已代为赔偿被害人高某某各项经济损失，并取得被害人高某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容为：2015年6月11日16时许，闻喜县公安局民警接报案称，仇某某在自己家中因债务纠纷与高某某发生争执，仇某某用刮胡刀将高某某划伤。闻喜县公安局于2015年6月19日决定立案侦查。
2、到案经过，主要内容为：2015年6月11日16时许，民警接110指令称在仇某某家中有人打架，民警到达现场后将嫌疑人仇某某控制，并口头传唤至郭家庄派出所。
3、被害人高某某的报案材料及陈述，主要内容为：2015年6月11日，我和李某某一起找仇某某玩，到仇某某家中后，我躺在客厅的小床上，仇某某进来说我身上脏不脏就往他床上躺，我说我还没嫌他床脏，说完仇某某就打了我一耳光，又用一把折叠刀在我脖子后面划了一刀，并说今天要死人，接着在我背部和左肩部划了一刀，我站起来后，他拿起烟灰缸在我头上砍了三下，之后仇某某母亲和李某某将他拉开。
4、证人李某某的证言，主要内容为：2015年6月11日16时许，因仇某某打麻将时借了高某某一万多元，高某某叫我跟他去找仇某某要钱，到仇某某家中后仇某某去提水洗澡，之后仇某某进到客厅看到高某某在他家床上躺着，二人发生争执打了起来，仇某某拿一把米黄色刮胡刀在高某某背上划了一刀，之后我和仇某某母亲把他们拉开了。
5、证人柴某某的证言，主要内容为：我是仇某某的母亲，2015年6月11日下午仇某某和一个我不认识的年轻人在我家打架，后被我和另外一个年轻人拉开，在拉架的过程中看到和我儿子打架的那个年轻人胳膊流血了，脊背上有一条20厘米的口子，我儿子手里拿着烟灰缸。
6、物证吉士牌米黄色塑料材质刮胡刀一把。
7、证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，主要内容为：2015年6月12日，闻喜县公安局民警对仇某某伤害他人用的一把米黄色塑料材质的吉士牌刮胡刀进行保全，同年6月19日在崔群合的见证下予以扣押。
8、山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（损伤）字[2015]57号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容为：2015年6月16日闻喜县公安局委托对高某某的人体损伤程度进行鉴定。查体发现，高某某颈后有4.5cm划伤，左肩部有10.3cm创伤，左背部有30cm创伤，鉴定意见为伤者高某某损伤程度评定为轻伤一级。
9、被告人仇某某的户籍证明及无前科证明，主要内容为：被告人仇某某未发现有违法犯罪记录。
10、行政处罚决定书及回执，主要内容为：2015年6月12日，被告人仇某某因划伤高某某，被行政拘留十日并处罚款500元，已执行完毕。
11、和解协议书、谅解书、收条，主要内容为：2015年7月1日高某某和被告人仇某某妻子张某某达成刑事和解协议，由仇某某支付高某某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失及归还18000元债务，共计35500元，已履行完毕，高某某对被告人仇某某的行为表示谅解。
12、被告人仇某某的供述，主要内容为：我因之前玩麻将钱欠高某某、李某某和一个不知道叫什么的人共计12000元的赌债，2015年6月11日下午高某某和李某某到我家找我要钱，我洗完澡后看到高某某没脱鞋躺在我家客厅的小床上，我和高某某发生争吵，打了高某某一耳光，之后我俩撕拽到一起，在撕拽过程中我用我妻子的刮眉刀在高某某的背部划了三刀，后又拿起烟灰缸要打高某某，这时我妈进来和李某某把我们拉开。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仇某某遇事不能冷静处理，而是持刮眉刀故意伤害他人，致被害人高某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人仇某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中又自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、作案工具米黄色刮眉刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊泽明
审判员 王哲磊
审判员 柴 玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 杰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2621号
上诉人（一审�告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）李克丽，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因李克丽诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人李克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员�作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。李克丽住宅在该通告所载明的搬迁范围内。李克丽对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括李克丽在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对李克丽的权利义务产生了实际影响，与李克丽有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对李克丽权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李克丽答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际�响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括李克丽在内�槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对李克丽的权利义务产生了实际影响，李克丽针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人�法院（2016）豫03行初93号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第117号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人梁某甲，农民，中共党员。2014年3月15日因暴力抗拒执法被济宁市公安局任城分局行政拘留十五日。2014年11月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年1月，被告人梁某甲违反土地管理法规，未经政府批准擅自占用山东省济宁市高新技术产业开发区接庄街道办事处大郝村基本农田3961平方米（5.94亩）搭建门面房，进行非农业建设、硬化地面的行为造成了该地原有耕作层灭失，丧失了农作物种植条件，其行为属压覆破坏。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、办案说明、租地合同、村委会证明、照片、责令停止违法行为通知书、鉴定意见等书证；证人的证言；3.被告人梁某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人梁某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年9月26日，被告人梁某甲以每年30000元的价格租赁刘某甲、刘某乙的位于山东省济宁市高新技术产业开发区接庄街道办事处大郝村北邻济邹路大郝信用社对过、东临安健第、南邻郑家地、西邻王年子太阳能专卖店的集体土地承包地，租期10年，并签定土地租赁合同。2013年1月，被告人梁某甲违反土地管理法规，未经政府批准在该租赁承包地上擅自占用村基本农田搭建门面房用于出租。
2013年1月9日济宁市国土资源局发现该基本农田被占用后，多次下达责令其停止违法行为通知书。2013年2月15日9时许任城区经济开发区综合执法一体化办公室工作人员对违法建筑进行执法时，被告人梁某甲暴力阻挠，并打伤执法人员。2013年3月15日济宁市公安局任城区分局决定对被告人梁某甲处以行政拘留十五日。
2013年2月28日济宁市国土资源局出具济国土资字（2013）25号鉴定意见，认定该占地前现状地类为耕地396平方米（5.94亩），规划地类为基本农田396平方米（5.94亩）。在该地上进行非农业建设、硬化地面等行为，造成耕地原有耕作层灭失，丧失农作物种植条件，属于压覆破坏。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、租地合同、村委会证明、照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、鉴定意见等书证；被告人梁某甲的供述与辩解。证人梁某乙、盛某、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用耕地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人梁某甲犯非法占用农用耕地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经缴纳罚金二万元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年二月十日
书记员 周雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第220号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓某甲。
委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。
原审被告人王某某，2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月二十六日作出（2015）祁刑初字第134号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人邓某甲对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人邓某甲，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院审理查明：被告人王某某与原告人邓某甲系隔壁邻居，被告人王某某家的房屋地势比原告人邓某甲家的高。2014年原告人邓某甲与其父母准备建房，让被告人王某某家的水沟从其他地方排水，因双方意见不一致，2014年10月7日双方经包村镇干部主持并邀请村民代表参加达成了协议，其中约定：按现有水系保持畅通，如今后邓某乙（原告人邓某甲父亲）家房屋改建，此水路水系应根据改建情形，其水路往后面开通。2015年2月17日下午3时许，原告人邓某甲因建房所砌的基脚墙挡住了被告人王某某家的水沟排水，双方为此发生纠纷。被告人王某某用一把铁锤去敲已经砌好的基脚墙，原告人邓某甲见状就去抢铁锤，被告人王某某家一个年轻的亲戚和原告人邓某甲骂了起来，并用手推原告人邓某甲，原告人邓某甲就和那个年轻人打了起来，被告人王某某家的几个亲戚见自家人被打，就围了过来，将原告人邓某甲按倒在地，被告人王某某使用铁锤对着原告人邓某甲的后腰位置进行敲打，导致原告人邓某甲腰椎骨折。被告人王某某一方参与打架的亲戚有杨辉祥（被告人王某某证实此人是其侄郎）等人。在打架过程中，原告人邓某甲咬伤了被告人王某某家一个亲戚的手指，而对方咬掉了原告人邓某甲的右边耳朵一部分。经鉴定：原告人邓某甲的头部血肿，右耳廊部分缺损（咬伤），L2、L3椎体右侧横突骨折，多处皮肤软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为三个十级，最终评定为九级伤残；杨辉祥的伤势为轻微伤。
上述事实，有一审庭审查证属实的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、现场勘验笔录及现场照片；4、鉴定意见书；5、证人王鑫、匡品容、王满秀的证言；5、被害人邓某甲的陈述；6、被告人王某某的供述与辩解；7、户籍资料；8、被告人王某某一方和原告人邓某甲父亲邓某乙一方因建房空地纠纷，经包村镇干部和村民代表主持协调，双方就水沟问题达成协议；9、门诊收据、病历资料、费用清单、住院医疗费及鉴定费收据、交通费票据；10、大坪山村民委员会和衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会出具的证明；11、陪护证明；12、伤情照片等。
原判认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。祁东县人民检察院指控被告人王某某用铁锤敲打原告人邓某甲腰部致邓某甲L2、L3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。但指控被告人王某某致伤原告人邓某甲耳朵的事实，没有证据证实，不予采信。本案系因相邻纠纷引起，对于纠纷的发生和升级，原告人邓某甲和被告人王某某均有过错。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某甲请求残疾赔偿金104682元和精神抚慰金18000元，不属于附带民事赔偿范畴，不予支持；请求赔偿其右耳廊修复费用20000元及鉴定费600元，因其耳朵受伤不是被告人王某某造成的，对此请求，不予支持；原告人对自己提交的交通费票据，不能如实反映其何时来往何地因何需要花费多少交通费的实际情况，应以庭审中双方一致认可的800元为准；未提供医疗机构出具需要加强营养的证明和鉴定意见，对其赔偿营养费的请求不予支持；考虑到原告人长期居住在衡阳市区，故按照湖南省城镇居民服务业收入每年35623元计算一人的护理费。综上，根据原告人邓某甲的附带民事赔偿请求及本院已核定的损失，被告人王某某应当赔偿原告人邓某甲的损失有：住院医疗费22996.07元、误工费8735.34元、住院伙食补助费720元、护理费5465.44元、鉴定费2050元、交通费800元、检查费845元，共计41611.85元。对原告人邓某甲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计41611.85元，此款限在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提出上诉称：一、一审判决认定被害人存在过错事实不清，对被告人量刑过轻；二、一审判决遗漏未被追究刑事责任的其他共同侵害人，民事赔偿过低。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审法院因原审被告人王某某故意伤害被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，据此作出生效刑事判决。因原审被告人王某某的犯罪行为给上诉人邓某甲造成的经济损失，原审被告人王某某依法应承担民事赔偿责任。上诉人邓某甲提出，原判认定被害人存在过错事实不清，对被告人量刑过轻。经查，在本案中，双方当事人不能正确对待相邻纠纷，以至矛盾激化，在纠纷起因上双方均存在过错。但在打斗过程中，原审被告人王某某在己方多人已控制住上诉人邓某甲的情况下持铁锤打伤邓某甲，对于这一结果，邓某甲并不存在过错，原审亦并未判令邓某甲承担过错责任。且本案系公诉案件，刑事判决部分已生效，被害人无权就刑事部分提起上诉，对原审被告人王某某的量刑不属二审审理范畴。故邓某甲提出一审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邓案顺还提出一审判决遗漏未追究刑事责任的其他共同侵害人，民事赔偿过低。经查，上诉人邓某甲在一审中仅对原审被告人王某某提起附带民事诉讼，故原审并不存在遗漏当事人的情况。刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，故原判对于上诉人邓某甲因伤造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等均已按照相关法律规定判决予以赔偿，而邓某甲请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审对这些赔偿项目未予支持符合法律规定。邓某甲提出一审判决遗漏未被追究刑事责任的其他共同侵害人，及民事赔偿过低的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第220号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)邓某甲。委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。原审被告人王某某，2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月二十六日作出（2015）祁刑初字第134号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人邓某甲对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人邓某甲，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院审理查明：被告人王某某与原告人邓某甲系隔壁邻居，被告人王某某家的房屋地势比原告人邓某甲家的高。2014年原告人邓某甲与其父母准备建房，让被告人王某某家的水沟从其他地方排水，因双方意见不一致，2014年10月7日双方经包村镇干部主持并邀请村民代表参加达成了协议，其中约定：按现有水系保持畅通，如今后邓某乙（原告人邓某甲父亲）家房屋改建，此水路水系应根据改建情形，其水路往后面开通。2015年2月17日下午3时许，原告人邓某甲因建房所砌的基脚墙挡住了被告人王某某家的水沟排水，双方为此发生纠纷。被告人王某某用一把铁锤去敲已经砌好的基脚墙，原告人邓某甲见状就去抢铁锤，被告人王某某家一个年轻的亲戚和原告人邓某甲骂了起来，并用手推原告人邓某甲，原告人邓某甲就和那个年轻人打了起来，被告人王某某家的几个亲戚见自家人被打，就围了过来，将原告人邓某甲按倒在地，被告人王某某使用铁锤对着原告人邓某甲的后腰位置进行敲打，导致原告人邓某甲腰椎骨折。被告人王某某一方参与打架的亲戚有杨辉祥（被告人王某某证实此人是其侄郎）等人。在打架过程中，原告人邓某甲咬伤了被告人王某某家一个亲戚的手指，而对方咬掉了原告人邓某甲的右边耳朵一部分。经鉴定：原告人邓某甲的头部血肿，右耳廊部分缺损（咬伤），L2、L3椎体右侧横突骨折，多处皮肤软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为三个十级，最终评定为九级伤残；杨辉祥的伤势为轻微伤。上述事实，有一审庭审查证属实的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、现场勘验笔录及现场照片；4、鉴定意见书；5、证人王鑫、匡品容、王满秀的证言；5、被害人邓某甲的陈述；6、被告人王某某的供述与辩解；7、户籍资料；8、被告人王某某一方和原告人邓某甲父亲邓某乙一方因建房空地纠纷，经包村镇干部和村民代表主持协调，双方就水沟问题达成协议；9、门诊收据、病历资料、费用清单、住院医疗费及鉴定费收据、交通费票据；10、大坪山村民委员会和衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会出具的证明；11、陪护证明；12、伤情照片等。原判认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。祁东县人民检察院指控被告人王某某用铁锤敲打原告人邓某甲腰部致邓某甲L2、L3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。但指控被告人王某某致伤原告人邓某甲耳朵的事实，没有证据证实，不予采信。本案系因相邻纠纷引起，对于纠纷的发生和升级，原告人邓某甲和被告人王某某均有过错。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某甲请求残疾赔偿金104682元和精神抚慰金18000元，不属于附带民事赔偿范畴，不予支持；请求赔偿其右耳廊修复费用20000元及鉴定费600元，因其耳朵受伤不是被告人王某某造成的，对此请求，不予支持；原告人对自己提交的交通费票据，不能如实反映其何时来往何地因何需要花费多少交通费的实际情况，应以庭审中双方一致认可的800元为准；未提供医疗机构出具需要加强营养的证明和鉴定意见，对其赔偿营养费的请求不予支持；考虑到原告人长期居住在衡阳市区，故按照湖南省城镇居民服务业收入每年35623元计算一人的护理费。综上，根据原告人邓某甲的附带民事赔偿请求及本院已核定的损失，被告人王某某应当赔偿原告人邓某甲的损失有：住院医疗费22996.07元、误工费8735.34元、住院伙食补助费720元、护理费5465.44元、鉴定费2050元、交通费800元、检查费845元，共计41611.85元。对原告人邓某甲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计41611.85元，此款限在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提出上诉称：一、一审判决认定被害人存在过错事实不清，对被告人量刑过轻；二、一审判决遗漏未被追究刑事责任的其他共同侵害人，民事赔偿过低。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审法院因原审被告人王某某故意伤害被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，据此作出生效刑事判决。因原审被告人王某某的犯罪行为给上诉人邓某甲造成的经济损失，原审被告人王某某依法应承担民事赔偿责任。上诉人邓某甲提出，原判认定被害人存在过错事实不清，对被告人量刑过轻。经查，在本案中，双方当事人不能正确对待相邻纠纷，以至矛盾激化，在纠纷起因上双方均存在过错。但在打斗过程中，原审被告人王某某在己方多人已控制住上诉人邓某甲的情况下持铁锤打伤邓某甲，对于这一结果，邓某甲并不存在过错，原审亦并未判令邓某甲承担过错责任。且本案系公诉案件，刑事判决部分已生效，被害人无权就刑事部分提起上诉，对原审被告人王某某的量刑不属二审审理范畴。故邓某甲提出一审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邓案顺还提出一审判决遗漏未追究刑事责任的其他共同侵害人，民事赔偿过低。经查，上诉人邓某甲在一审中仅对原审被告人王某某提起附带民事诉讼，故原审并不存在遗漏当事人的情况。刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，故原判对于上诉人邓某甲因伤造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助、鉴定费、交通费等均已按照相关法律规定判决予以赔偿，而邓某甲请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审对这些赔偿项目未予支持符合法律规定。邓某甲提出一审判决遗漏未被追究刑事责任的其他共同侵害人，及民事赔偿过低的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十月二十六日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧                  校对责任人：王晓冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2458号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王树仁，1957年9月18日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2458号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：王树仁，1957年9月18日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
主要负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市，该行员工。
被告：薛文辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑云，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛飞云，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张小燕，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛春堂，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏珍，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告薛文辉、郑云、薛飞云、张小燕、薛春堂、苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以薛文辉已还清本案欠款为由，向本院申请撤诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的撤诉理由不违反法律规定，且系中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年八月十八日
书记员 詹 曦
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
主要负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市，该行员工。
被告：薛文辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑云，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛飞云，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张小燕，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛春堂，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏珍，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告薛文辉、郑云、薛飞云、张小燕、薛春堂、苏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以薛文辉已还清本案欠款为由，向本院申请撤诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的撤诉理由不违反法律规定，且系中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年八月十八日
书记员 詹 曦
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0802刑初181号附带民事诉讼原告人刘某某，女。被告人刘自强，男。2016年11月4日因涉嫌故意杀人罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。附带民事诉讼被告人刘垣某，男，系被告人刘自强之子。附带民事诉讼原告人刘某某以被告人刘自强犯故意杀人罪，要求被告人刘自强赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、误工费等各项损失，被告人刘自强、附带民事诉讼被告人刘垣某返还附带民事诉讼原告人中国邮政银行存折一张及卡上存款三万元，返还原告工资卡及卡内余额2000元，于2017年5月16日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事原告人刘某某已与被告人达成刑事和解协议，并对被告人的行为予以谅解，现申请对被告人刘自强、附带民事诉讼被告人刘垣某撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某对被告人刘自强、附带民事诉讼被告人刘垣某撤回起诉。审 判 长 牛丽生人民陪审员 周晓娜人民陪审员 图      雅二〇一七年六月七日书 记 员 任   红   琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第495号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：刘元根。
被告：陈育强。
被告：郎凡英。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈育强、郎凡英物业服务合同纠纷一案中，因原告于2013年5月13日收到本院的《受理案件通知书》后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，并且于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月十六日
书记员 高连珠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民终字第306号
上诉人（原审原告、反诉被告）双鸭山市住宅建设一公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区向阳小区技工学校北侧。
负责人宋绍财，该公司负责人。
委托代理人高长岭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。
法定代表人王侃，该局局长。
委托代理人李红伟，黑龙江诺诚律师事务所律师。
上诉人双鸭山市住宅建设一公司因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第73号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 曹红霞
审判员 岳 明
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02226号
原告：张某，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：吴某，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告张某和与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3003号
原告林小华，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告林小华与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小华的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小华诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年9月1日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币881600元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币881600元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款881600元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币881600元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林小华与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林小华借款本金881600元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13321元，减半收取6660.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00299号
原告徐广新。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告朱小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所在南通市如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，系该公司总经理。
委托代理人冒浩，系该公司职员。
本院在审理原告徐广新诉被告朱小明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐广新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为335元，由原告徐广新负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01559号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施佑莉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与黄某甲于1987年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙。恋爱期间及婚后，双方感情较好，很少发生矛盾。近两年，我发现黄某甲与婚外异性交往过密，夫妻二人经常为此争吵，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：离婚。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。我与陈某结婚至今二十多年，夫妻感情一直很好。家庭生活中，我确实有做得不对的地方，我愿意改正，而且我也彻底断绝了与婚外异性的交往。希望陈某给我一次机会，维持我们家庭的完整。
经审理查明，陈某与黄某甲于1987年相识，半年后两人确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个男孩黄某乙。恋爱期间及婚后，双方感情较好。近两年，因陈某发现黄某甲与婚外异性交往过密，夫妻二人经常为此争吵，致使夫妻关系不睦。陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与黄某甲离婚。审理中，因双方各执己见，故本案调解未成。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据经庭审质证，在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，陈某与黄某甲系自主婚姻，有良好的感情基础。婚后，双方感情较好。夫妻之间存在一些矛盾，主要原因还是缺乏沟通导致的。现黄某甲表示愿意改善夫妻关系，希望维持一个完整的家庭，陈某应给予其改善夫妻关系的机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，多站在对方的角度考虑问题，夫妻关系是能够改善的。陈某与黄某甲家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对陈某与黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施佑莉
二〇一五年六月八日
书记员 宋琼韬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1248号
原告：荆州市青杨化工厂
4）。住所地：湖北省荆州市荆州区南环路江汉石油学院旁。
投资人：常电，厂长。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：周旭光，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：绍兴县兰亭月华纺织塑料厂
2x）。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇月华岭。
投资人：金海良，厂长。
原告荆州市青杨化工厂为与被告绍兴县兰亭月华纺织塑料
厂买卖合同纠纷一案于2009年7月27日起诉来院，本院受理后
依法由审判员陈伟独任审判于2009年8月25日公开开庭进行了
审理。原告荆州市青杨化工厂的委托代理人方炼，被告绍兴县
兰亭月华纺织塑料厂的负责人金海良到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告荆州市青杨化工厂诉称，自2007年开始，被告向原告
购买青杨胶，至2008年11月28日对帐，被告结欠货款54，000元
，由被告负责人在“对帐单回执”上签名确认。但被告至今未
付，故起诉要求被告支付上述欠款。
被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂辩称，被告与自称是原告
业务员的陈明英在2005年至2008年2月24日间确实发生过青杨
胶的买卖关系。有一次陈明英打电话让我帮忙向原告说谎，说
因为货物质量不好，要欠货款。所以我对陈明英带来的称是原
告方经理的人说确实欠了陈明英的钱。至于原告所说的对帐单
回执我根本就没有出具过，而且事实上我也没有欠原告货款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供2008年11月28日由被告负责人签名确认的对帐单回
执一份，证明被告结欠原告货款54，000元。
被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂质证认为，对帐单上“金
海良”个三字看看有点象，但我没有写过。经本院释明，被告
表示不要求鉴定。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供陈明伟2008年2月
24日出具的收条一份，证明陈明英的哥哥送货到被告处后，被
告向他支付货款21，200元，同时他向被告借走了10万元。
原告质证认为，该收条与本案没有关联性，只能证明陈明
伟收取了被告的货款。下半部分借款的内容系被告自行书写，
真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据虽被告对真实性提出异议，但
拒绝提出鉴定，且也不能举证证明已与原告结清货款的证据，
故该证据的真实性予以确认，与案件事实相关联，对本案有证
明力。被告提供的证据因没有其他证据印证收条出具人的身份
，与本案事实缺乏关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖化工产品青杨胶的
合同意思表示真实，主体适格，内容未违反国家强制性规定，
应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。
现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时结清货款，显属
违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请
求理由正当，本院予以支持。被告辩称没有结欠原告货款与事
实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂应支付给原告荆州市青杨
化工厂货款人民币54，000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，依法减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年九月四日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1248号
原告：荆州市青杨化工厂。
投资人：常电。
委托代理人：方炼。
委托代理人：周旭光。
被告：绍兴县兰亭月华纺织塑料厂。
投资人：金海良。
原告荆州市青杨化工厂为与被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂买卖合同纠纷一案于2009年7月27日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告荆州市青杨化工厂的委托代理人方炼，被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂�负责人金海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市青杨化工厂诉称，自2007年开始，被告向原告购买青杨胶，至2008年11月28日对帐，被告结欠货款54，000元，由被告负责人在“对帐单回执”上签名确认。但被告至今未付，故起诉要求被告支付上述欠款。
被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂辩称，被告与自称是原告业务员的陈明英在2005年至2008年2月24日间确实发生过青杨胶的买卖关系。有一次陈明英打电话让我帮忙向原告说谎，说因为货物质量不好，要欠货款。所以我对陈明英带来的称是原告方经理的人说确实欠了陈明英的钱。至于原告所说的对帐单回执我根本就没有出具过，而且事实上我也没有欠原告货款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供2008年11月28日由被告负责人签名确认的对帐单回执一份，证明被告结欠原告货款54，000元。
被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂质证认为，对帐单上“金海良”个三字看看有点象，但我没有写过。经本院释明，被告表示不要求鉴定。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供陈明伟2008年2月24日出具的收条一份，证明陈明英的哥哥送货到被告处后，被告向他支付货款21，200元，同时他向被告借走了10万元。
原告质证认为，该收条与本案没有关联性，只能证明陈明伟收取了被告的货款。下半部分借款的内容系被告自行书写，真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据虽被告对真实性提出异议，但拒绝提出鉴定，且也不能举证证明已与原告结清货款的证据，故该证据的真实性予以确认，与案件事实相关联，对本案有证明力。被告提供的证据因没有其他证据印证收条出具人的身份，与本案事实缺乏关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人�陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖化工产品青杨胶的合同意思表示真实，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称没有结欠原告货款与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴县兰亭月华纺织塑料厂应支付给原告荆州市青杨化工厂货款人民币54，000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1，150元，依法减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年九月四日
书记员 易青
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督16号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵金民，男，1963年4月1日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人赵金民申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督16号支付令，限令被申请人赵金民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督16支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督16号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：赵金民，男，1963年4月1日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人赵金民申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督16号支付令，限令被申请人赵金民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督16支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年三月五日书记员  耿云硕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36708号
原告：高博，女，1993年5月26日出生。
委托诉讼代理人：余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1962年11月17日出生。
委托诉讼代理人：任秀玲，北京仁杜律师事务所律师。
原告高博与被告吕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博及其委托诉讼代理人余文杰与被告吕杰及其委托诉讼代理人任秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高博向本院提出诉讼请求：现请求吕杰赔偿医疗费2449.92元、住院费98812.18元、救护车费用50元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费15200元、交通费1604元、住宿费759元、误工费14337.3元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金
10000元、鉴定费3350元、复印费100元，合计254949.3元。因双方负同等责任，扣除吕杰已经支付的住院相关费用29000元，故主张吕杰赔偿101840.2元。本案诉讼费由吕杰承担。事实和理由：2016年5月10日18时50分，在北京市海淀区西四环辅路定慧桥西北角，我驾驶自行车由南向北行驶（逆行），吕杰醉酒驾驶残疾人三轮车由北向南行驶，我与吕杰驾驶的车辆接触，造成我受伤，两车损坏。交通事故经公安机关交通管理部门认定高博与吕杰负同等责任。
吕杰辩称，误工期、护理期和营养期应该取中间值。轮椅没有医嘱和诊断，不是合理支出。护理标准过高。精神损害抚慰金过高，考虑双方同等责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日18时50分，在北京市海淀区西四环辅路定慧桥西北角，高博驾驶自行车由南向北行驶（逆行），吕杰醉酒驾驶残疾人三轮车由北向南行驶，高博与吕杰驾驶的车辆接触，造成高博受伤，两车损坏。交通事故经公安机关交通管理部门认定高博与吕杰负同等责任。
事发后高博到北京德尔康尼骨科医院就诊，共住院43天，诊断：左胫腓骨开放性骨折、左膝关节脱位、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节十字韧带损伤。
高博医疗费共计101312.1元(含门诊费2449.92元、住院费98812.18元、救护车费用50元)。高博主张住院伙食补助费4300元，称一天100元，住院43天；主张营养费3000元，称估算的。吕杰为高博垫付现金29000元。
高博主张护理费15200元，称家属护理，护理期90天，每天168元；主张误工费14337.3元，称在培训中心做钢琴教师，月工资2389.55元，工资用微信转账的形式发放，计算6个月的，因受伤所在单位违法解除劳动关系，现在正在进行劳动关系纠纷的诉讼，并提供：1、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，载“确认高博与北京涵雅艺术培训有限公司自二O一六年二月二十九日起存在劳动关系”；2、与“涵雅邹老师”的微信记录，显示工资定期转帐；但未提供收入减少证据相佐证；主张交通费1604元，称父母来北京照顾、探望、就医产生，并提供交通费票据相佐证；主张精神损害抚慰金10000元，称估算的；主张住宿费759元，称父母来京产生，并提供759元住宿费(3天)发票相佐证；主张残疾辅助器具费2000元，并提供一张2000元轮椅发票一张；提供复印费100元发票一张。
2016年11月30日，经我院委托，北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人高博的伤残等级为Ⅹ级伤残；建议误工期可为120-180日，护理期可为60-90日，营养期可为30-60日。被鉴定人高博支付鉴定费3350元。高博主张残疾赔偿金105718元，并提供户口本，载高博为非农业家庭户口。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定高博与吕杰负同等责任。对高博的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由吕杰承担50%的赔偿责任。
高博主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，关于主张的营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金过高，本院根据伤情酌情判定；护理标准，本院100元/日标准判定。高博主张的误工费，由于未提供收入减少证据，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就吕杰为高博所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，高博的损失为：医疗费
101312.1元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1200元、住宿费759元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3350元、复印费100元，以上共计231539.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、吕杰于本判决生效后七日内赔偿高博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计十一万五千七百六十九元五角五分；(已支付二万九千元)
二、驳回高博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元（高博已预交），由高博负担一百六十八元，已交纳；由吕杰负担一千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执397-3号
申请执行人陈克明（曾用名陈明），男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人刘连平，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人李振清，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人张峥嵘，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人汪春生，男，1970年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人陈克明与被执行人刘连平、李振清、张峥嵘�汪春生建设合同分包合同一案中，申请执行人陈克明于2016年11月10日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十一月十日
书记员 施春娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执397-3号申请执行人陈克明（曾用名陈明），男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人刘连平，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人李振清，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人张峥嵘，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人汪春生，男，1970年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人陈克明与被执行人刘连平、李振清、张峥嵘�汪春生建设合同分包合同一案中，申请执行人陈克明于2016年11月10日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723民初799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  彭 军审判员  曾祥能二〇一六年十一月十日书记员  施春娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢225号
申请执行人王坤，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于王坤与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠�一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王坤劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人王坤向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）229号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢225号申请执行人王坤，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于王坤与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠�一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王坤劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人王坤向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）229号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保15号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，住长春市二道区。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓影的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓影银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人李晓影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月六日
书记员 姜 元
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5677号
原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司。住所地：大连长兴岛经济区新港村。统一社会信用代码912102005506283968。
法定代表人：韩成熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师（实习）。
被告：大连鸿升立体泊车建造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。统一社会信用代码91210200051110429Y。
法定代表人：周元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天博，男，该公司常务副总。
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司（以下简称浦项板材加工公司）与被告大连鸿升立体泊车建造有限公司（以下简称鸿升泊车建造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦项板材加工公司的委托诉讼代理人薛晶、金峰、被告鸿升泊车建造公司的委托诉讼代理人王天博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦项板材加工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款899363.42元，并支付延期付款的利息96573.7元，并自2016年9月23日起按照同期银行贷款利率上浮150%计算违约金至生效判决确定的履行期限届满之日，合计995937.12元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中减少诉讼请求，由起诉状中的请求支付延期付款的利息96573.7元减少为请求支付延期付款的利息96394.62元。事实与理由：原、被告分别于2015年1月12日和2015年2月28日签订2份购销合同，约定原告向被告供货，被告给付货款。合同签订后，原告共向被告供货305.24吨，货款总计949363.42元，被告尚欠货款899363.42元未付。第一份合同货款为797483.11元，合同约定2015年4月12日前付款，2015年4月13日至2016年9月22日的利息为81483.45元；第二份合同货款为151880.31元，合同约定2015年5月28日前付款，2015年5月29日至2016年9月22日的利息为14911.17元（利息均按银行同期贷款利率上浮150%计算）。利息合计96394.62元。
被告鸿升泊车建造公司承认原告的诉讼请求及事实理由。
本院认为，被告鸿升泊车建造公司承认原告浦项板材加工公司在本案中主张的事实，故对原告浦项板材加工公司主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的2份购销合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务，被告应依约履行付款义务，现被告欠货款未付系违约，故对于原告请求被告给付货款899363.42元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及违约金，因原告请求利息及违约金的利率不违反法律规定，且被告对该利率无异议，故对于原告该请求，本院支持被告支付货款797483.11元自2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮150%计算的利息；被告支付货款151880.31元自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮150%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告大连鸿升立体泊车建造有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司货款
899363.42元；
二、被告大连鸿升立体泊车建造有限公司于本判决生效后十日内向原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司支付货款
899363.42元的利息（其中，797483.11元的利息自2015年4月13日起、151880.31元的利息自2015年5月29日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13759元，减半收取6880元，保全费5000元，合计11880元（原告已预交），由被告被告大连鸿升立体泊车建造有限公司负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一七年一月十一日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民特36号
申请人：吴山，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。
被申请人：张根仙，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。
申请人吴山申请宣告被申请人张根仙无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴山称：申请人吴山与被申请人张根仙系母子关系，被申请人张根仙在2015年10月23日突发意外摔倒致左侧基底节出血破入脑室（脑出血），2015年10月23日行双侧侧脑室引流术至今仍昏迷无意识、无自主活动，植物生存状态。现住杭州求是医院ICU病区。现因维护被申请人张根仙民事权益需要，故申请法院宣告其为无民事行为能力，并指定儿子吴山作为指定监护人。
经审理查明，被申请人张根仙系申请人吴山的母亲，中国残疾人联合会于2016年4月13日签发的残疾人证记载：张根仙为肢体残疾壹级。被申请人张根仙日常生活主要由申请人吴山照顾。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：血管性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据查明的事实，被申请人张根仙因血管性痴呆，目前认知功能丧失，生活完全不知料理，日常生活及社会功能丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，辨认能力丧失，故申请人吴山作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张根仙为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴山为被申请人张根仙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年四月十八日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民特36号申请人：吴山，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。被申请人：张根仙，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。申请人吴山申请宣告被申请人张根仙无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴山称：申请人吴山与被申请人张根仙系母子关系，被申请人张根仙在2015年10月23日突发意外摔倒致左侧基底节出血破入脑室（脑出血），2015年10月23日行双侧侧脑室引流术至今仍昏迷无意识、无自主活动，植物生存状态。现住杭州求是医院ICU病区。现因维护被申请人张根仙民事权益需要，故申请法院宣告其为无民事行为能力，并指定儿子吴山作为指定监护人。经审理查明，被申请人张根仙系申请人吴山的母亲，中国残疾人联合会于2016年4月13日签发的残疾人证记载：张根仙为肢体残疾壹级。被申请人张根仙日常生活主要由申请人吴山照顾。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：血管性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。本院认为，根据查明的事实，被申请人张根仙因血管性痴呆，目前认知功能丧失，生活完全不知料理，日常生活及社会功能丧失，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，辨认能力丧失，故申请人吴山作为其儿子，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张根仙为无民事行为能力人；二、指定申请人吴山为被申请人张根仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇一八年四月十八日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1081号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1985年11月29日出生。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]899号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日19时30分许，被告人田某与朋友在本市阿房一路一烤肉摊吃饭，其间饮酒。当日22时3分许，被告人驾驶陕AXXX**白色长安牌小型轿车，沿阿房一路由西向东行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人田某案发时血醇浓度为232.41mg/100ml。公诉机关建议判处被告人田某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年九月四日
书记员 王 彤
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初445号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人赵某，男，35岁。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审（被羁押32天），2017年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人戴剑杨，四川威尔律师事务所律师。
辩护人苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第406号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人赵某通过遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称“汇生行公司”）居间服务，由汇生行公司工作人员邓某军提供担保，面向社会公众吸收存款，先后向陈某会、蒋某文、李某金、田某碧4人非法吸收公众存款50万元。被告人赵某已偿还本金130500元，仍有369500元未还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、银行往来记录、借款合同、居间合同、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人赵某违反国家金融管理规定，非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2017年2月14日起到2017年4月11日止<已折抵原羁押日32天>。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵某的违法所得人民币36.9500万元予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初445号公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。被告人赵某，男，35岁。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审（被羁押32天），2017年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人戴剑杨，四川威尔律师事务所律师。辩护人苟联军，四川拓泰律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第406号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人赵某通过遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称“汇生行公司”）居间服务，由汇生行公司工作人员邓某军提供担保，面向社会公众吸收存款，先后向陈某会、蒋某文、李某金、田某碧4人非法吸收公众存款50万元。被告人赵某已偿还本金130500元，仍有369500元未还。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、银行往来记录、借款合同、居间合同、抓获经过等证据证实。本院认为，被告人赵某违反国家金融管理规定，非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2017年2月14日起到2017年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人赵某的违法所得人民币36.9500万元予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  舒 敏人民陪审员  何艳妮二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中�人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初62号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。
运城市盐湖区人民检察院指控，1995年11月18日，被害人胡长某让被告人胡某某给自己的面粉厂消灭鸽子，被告人胡某某回家取了枪，到胡长某的面粉厂，胡某某坐在房子里，看见有鸽子落在院子里，便在房间里用枪朝院子里的鸽子打，枪响时，胡长某的老婆杜某某刚好进门，结果致杜某某死亡。
在审理过程中，被告人胡某某提出该案已过追诉时效，不应追究刑事责任。案发次日，胡某某与被害人家属达成调解协议，双方认可为误伤，经调解被告人胡某某赔偿被害人家属4万元，被害方不再追究被告人的刑事责任。
经本院审查，该案虽有公安局对有关人员询问笔录，但卷中没有被害方的报案材料，案卷中没有原始立案决定书，也没有对被告人采取任何强制措施的法律文书。《中华人民共和国刑法》第八十七条第二款规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。本案过失致人死亡罪的追诉时效为10年，而该案发生在20年前，明显已过诉讼时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛丽生
审 判 员 李素梅
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任红琴
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初86号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人莫某，女，1963年4月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年3月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审,同年4月17日被本院取保候审。
监护人徐某1，男，1962年7月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。系被告人莫某丈夫。
指定辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人莫某犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人莫某及其监护人徐某1和安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护律师许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月13日晚18时许，被告人莫某在其位于芜湖县湾沚镇津元行政村徐杭叶自然村35号的家中，因琐事与其夫兄家人发生争执、纠纷，芜湖县公安局民警接警后前往现场处理。在民警处理过程中，被告人莫某多次辱骂民警，并使用玻璃杯砸民警童某头部，后又扬言要拿刀捅民警被制止，莫某随后躺在地上撒泼耍赖，在被民警扶起后再次使用玻璃杯砸童某头部，致民警童某头部受伤。后被被告人莫某丈夫徐某1劝止。
经芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，民警童某的损伤程度为轻微伤。
经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人莫某案发时为限定刑事责任能力人。
被告人莫某经公安机关电话通知到案，后能如实供述犯罪事实。其丈夫徐某1代表被告人莫某向民警童某赔礼道歉。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某3、郑某、徐某2、叶某、汤某的证言；书证：户籍信息及前科查询、归案经过、情况说明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人莫某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某经电话通知后主动投案，后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人莫某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人莫某宣告缓刑。辩护人关于被告人患有双相情感障碍、为限定刑事责任能力人和具有自首、自愿认罪、初犯及主观恶性不深的法定和酌定从轻情节并据此建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和情节，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 胡之宏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00800号
原告盱眙县兴隆乡牌坊村三组。住所地：盱眙县兴隆乡牌坊村。
负责人吕善宏，组长。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告戚加庄，农民。
原告盱眙县兴隆乡牌坊村三组（以下简称：“牌坊村三组”）与被告戚加庄排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县兴隆乡牌坊村三组的委托代理人黄国西、被告戚加庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牌坊村三组诉称，被告戚加庄系盱眙县兴隆乡牌坊村村民，2009年上半年在未经村委会及村民小组同意，且在无任何合法手续的情况下，擅自在原告所属土地上建房用于出售农资。原告小组村民要求被告拆除其所建房屋，但被告拒不拆除，为维护原告合法权益，现原告请求判令被告将其建在原告所属渠道埂西侧土地上房屋予以拆除，将房屋所占土地返还给原告；被告戚加庄承担本案的诉讼费用。
被告戚加庄辩称，原告诉称不是事实，被告在建房屋时原告并未阻拦，且盱眙县兴隆乡牌坊村村民委员会是同意的。被告所建房屋的土地是村集体的，现原告起诉是因为村民赵公华与被告之间的私人恩怨导致的。
经审理查明，被告戚加庄系盱眙县兴隆乡牌坊村村民，2009年3月，被告戚加庄因做生意需在盱眙县牌坊村唐岗小学路东村集体用地上建设房屋，同年3月10日盱眙县兴隆乡牌坊村民委员会出具了证明同意被告在不影响交通、不妨碍灌溉的情况下予以准建，3月15日盱眙县兴隆乡牌坊村民委员会村书记毛鹏凯在证明上签字同意建房，证明载明：“证明／关于戚加庄在唐岗小学路东村集体用地上建房做生意一事，经村委研究在不影响交通，不妨碍灌溉用水情况下，予以准建，特此证明／牌坊村委会／2009.9.10（盱眙县兴隆乡牌坊村民委员会公章）／同意建房／毛鹏凯／2009.3.15”。现原告认为被告所建房屋并未取得村组同意，要求被告拆除，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告盱眙县兴隆乡牌坊村出具的证明一份、本院谈话笔录一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告系盱眙县兴隆乡牌坊村村民，其在案涉土地上建设房屋时已取得了盱眙县兴隆乡牌坊村民委员会的同意。诉讼中，原告牌坊村三组并未提交证据证明被告所建房屋影响交通及妨碍灌溉用水。现原告牌坊村三组要求被告戚加庄拆除案涉房屋无事实和法律依据，故对原告诉请本院不予支持。庭审中，关于原告牌坊村三组陈述被告建房应由乡镇人民政府审核，由县级土地管理部门审批，即使村委会同意建房，被告行为仍是违法行为的陈述，与本案排除妨害并非同一法律关系，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙县兴隆乡牌坊村三组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙县兴隆乡牌坊村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初86号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李坤，男，1991年2月15日出生于海南省屯昌县，壮族，初中文化，无业。户籍所在地及住址海南省屯昌县，2011年7月18日因犯盗窃罪、滥伐林木罪、非法持有枪支罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，2014年5月23日减刑十个月后刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人刘贵，男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业。户籍地广西壮族自治区北流市，住海南省屯昌县，因涉嫌犯诈骗罪2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李坤、刘贵犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人李坤、刘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年10月份，被告人李坤、刘贵在明知上线“阿七”实施网络诈骗行为的情况下，经与上线协商，同意进行诈骗款取现。随后，二人通过海南省琼中县等地的银行ATM机，12次对上线诈骗来的济阳县李某等人的款项，进行取现，数额136403.25元（详见附表）。李坤分得诈骗款2万多元，刘贵分得2万元左右。
上述事实，被告人李坤、刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，银行卡转出账号、银行卡转入账号及交易明细清单，被害人身份信息，通话记录，李坤、刘贵操作ATM机截图照片，被害人田某某、张某、李某等多人的陈述，刑事判决书、释放通知书，被告人李坤、刘贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤、刘贵以非法占有为目的，在明知上线实施网络诈骗行为的情况下，经协商仍然为其进行诈骗款取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李坤、刘贵在作案过程中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李坤、刘贵利用网络诈骗、作案次数多，量刑时从重考虑；被告人李坤在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合上述情节，对被告人李坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2022年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李坤、刘贵于判决生效十日内赔偿12名被害人经济损失136403.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 高培华
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈荣荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执207号
申请执行人：刘永昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘永昌申请执行被执行人安徽建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年五月八日
书记员 牛思农
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2254号
原告：王甲。
被告：宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码
：67124579-7）。住所地：宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人：王乙。
原告王甲与被告王乙、宁波市××××大酒店有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理，依法由
审判员 凌碧波适用简易程序独任审判。�案审理期间，原告申
请撤回对被告王乙的起诉，本院经审查予以准许。本案于2009
年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲
、被告宁波市××××大酒店有限公司的法定代表人王乙到庭
参加诉讼。
原告王甲起诉称：2008年6月至2008年10月期间，被告宁
波市××××大酒店有限公司以经营需要资金为由多次向原告
借款共计1400000元，并于2008年10月1日出具借条一份。该款
被告至今未还。请求判令被告立即返还借款1400000元，赔偿
利息损失213000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿利息
损失213000元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交由被告出具的借条一
份。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的全部诉讼�求，但认为目前经营困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告借款后，应及时还款。现原告要
求被告返还借款1400000并放弃要求被告赔偿利息损失213000
元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司返还原告王甲借款1
400000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元�由被告宁波市
××××大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员凌碧波
二〇〇九年九月十日
代书记员杨宇晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第886号
原告：张玲君，身份证
号码332603197112314365，住台州市黄岩区南城街道土屿街81
号。
委托代理人：徐琼喜、陈伟卿，浙江中程律师事务所律师
。
被告：鲍灵丹，身份证号
码331003198209203662，住台州市黄岩区院桥镇新上蒋村181
号。
原告张玲君与被告鲍灵丹为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年4月16日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告张玲君的委托代理人陈伟卿到庭参
加诉讼，被告鲍灵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张玲君起诉称：2007年8月27日被告鲍灵丹向原告借款
10000元，并出具借条给原告，载明：“今向张玲君借到人民
币现金壹万元整（10000）”。借款后被告仅归还3000元，尚
欠7000元。现要求被告鲍灵丹归还借款本金7000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利
息。
被告鲍灵丹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适
格。证据2，借条一份，证明被告鲍灵丹向原告借款人民币100
00元的事实。
本院于2009年3月30日向被告鲍灵丹分别送达了应诉通知书
、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务
告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告鲍灵丹向原告张玲君借款人民币10000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还
原告借款本金3000元，尚欠原告7000元。现原告要求被告鲍灵
丹归还借款本金7000元，合理合法，本院予以支持。被告向原
告借款时未约定借款期限及利息，其利息应自原告主张权利之
日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍灵丹于本判决生效之日起十日内返还原告张玲君借
款本金人民币7000元及利息（利息自2009年3月24日起至判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由
被告鲍灵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月十六日
代书记员 卢瑾晶
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第24号
申请执行人才项肉增、男、藏族
被执行人仁青多杰、男、藏族
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2012）同民一初字第37号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人仁青多杰发出执行通知书，责令被执行人仁青多杰在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仁青多杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、2014年8元起每月冻结、划拨被执行人仁青多杰工资3000元。
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人仁青多杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仁青多杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 张 玉 香
审判员 马 海 宾
二〇一四年八月七日
书记员 张 志 玫