昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6453号
原告：云南雷沃机电设备有限公司。
组织机构代码：59458284-4。
住所：昆明市西山区石咀白沙路口*幢*层。
法定代表人：李卫平。
委托代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大关县天星镇星月砂石料场。
组织机构代码：3847303-3。
营业场所：大关县天星镇安乐村民委员会狮子堡村民小组20号。
经营者：蔡泽银，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址：大关县，现于云南省第二戒毒所强制戒毒。
第三人：杨邦全，男，汉族，1969年6月29日生，身份证住址：云南省昭通市大关县，
原告云南雷沃机电设备有限公司诉被告大关县天星镇星月砂石料场、第三人杨邦权追偿权纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院于2015年1月14日受理后，于2015年6月5日作出（2015）昭阳民初字第164号民事裁定，裁定将案件移送本院审理。本院于2015年10月8日接受案件后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶盛、被告经营者蔡泽银到庭参加了诉讼。第三人杨邦全经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南雷沃机电设备有限公司诉称：原、被告于2013年8月17日订立《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买雷沃装载机一台，总价款为320000元。被告首付121800元和运费6000元，余款在2013年11月10日至2014年10月10日期间分12个月付清，每月支付19448.39元（包括利息）。被告未付清全部货款和相关费用前，被告不享有设备所有权。如被告不能按约付款，应当支付每日总货款5%的违约金，原告有权收回设备并要求被告赔偿律师费等费用。现被告已欠原告2014年6月10日至10月10日的5期货款，原告催要未果。2014年11月26日，被告在原告不知情的情况下，将装载机转卖给第三人。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告和第三人返还雷沃装载机（机型：ETX955+，出厂编号：2ABSG9800DZ000305，发动机号：1212S045654）一台；二、由被告偿还原告垫付的款项92581.55元；三、由被告支付违约金96000元、律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告大关县天星镇星月砂石料场辩称：被告的账目是结算过的，确实有9万元的尾款未付。没有付款的原因是原告答应购买二年的保险，但只买了一年的保险，被告根究后，原告才买了第二年的保险。被告将装载机卖给第三人也是原告工作人员在场同意才签字的。
第三人杨邦全述称：2014年11月26日，第三人和被告订立协议，被告以188000元的价格将诉争装载机卖给第三人，价款当天结清，设备移交给第三人，第三人支付对价合法取得装载机。2014年12月24日，协议约定由第三人购买的另一部挖掘机被绵阳怡和机械设备有限公司强行拉走。第三人查询后才知道被告虚构全款购机的事实，将挖掘机、装载机卖给第三人。第三人遂向昭通市大关县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告采取偷盗强抢的方式收回装载机，第三人报案后，原告才将装载机送回。2015年8月15日，昭通市大关县人民法院作出（2015）大民初字第273号民事判决，解除和被告和第三人的买卖协议。第三人收到判决后通知原告驻昭通销售售后服务站人员拉回装载机，但原告至今没有收回。目前装载机仍然停放在第三人处，第三人每月支付2500元的工资雇人看守。原告要拉回装载机应当支付看管费用15000元。在事件整个过程中，第三人没有过错，不应承担任何责任。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、工程机械分期付款买卖合同（含合同附件）、欠条、2份垫付申请书、3份网上银行交易详情单。证明被告尚欠92581.55元。
被告对合同无异议，认为只欠原告90000元款项。被告没有提交证据。
第三人向本院邮寄了（2015）大民初字第273号民事判决书复印件。
本院认为：原告证据1是证明其主体资格的工商登记材料，真实性予以确认。原告证据2中的分期付款合同是原件，被告对真实性无异议，本院予以确认。原、被告认可，买卖合同订立后，被告和案外人卓越国际租赁有限公司就讼争装载机订立融资租赁合同，原告所称的欠款是其为被告垫付的租金。原、被告虽然没有提交书面融资租赁合同，但上述原、被告无争议事实对原告不利，本院予以确认。原告证据2中的欠条是基于原、被告之间的买卖合同，由被告于2013年8月17日出具，确认尚欠原告货款224000元。由于融资租赁合同的建立，上述欠条已经不能证明被告拖欠原告货款224000元的事实，本院不予确认。原告提交的垫付申请书，一份由原告出具给案外人卓越国际租赁有限公司，主要内容为原告为浦绍卫、蔡泽银垫付租金1178215.64元（蔡泽银为92581.55元）于2014年10月31日支付，付款账户名为王亚华。另一份垫款申请是昭通市昭阳区雷沃机械设备经营部于2014年11月1日出具给原告，内容为申请原告为被告垫付租金92581.55元，于11月15日支付47000元，12月15日支付45581.55元。3份网上银行交易详情单的时间是2014年10月31日，付款人账户名为王亚华，收款人为卓越国际租赁有限公司，金额共计117215.64元。原、被告认可被告和卓越国际租赁有限公司订立了融资租赁合同，由被告向卓越国际租赁有限公司支付租金。被告对原告没有直接付款义务，而被告认可尚欠原告90000元，原告提供的垫付申请、交易明细和被告自认欠款相互印证，可以证明原告为被告向卓越国际租赁有限公司垫付租金的事实。原告主张垫付租金2581.55元只有其单方证据，没有卓越国际租赁有限公司的证据印证，不足以证明垫付金额为92581.55元，原告主张的垫款金额本案中不予确认。原告陈述，其为被告垫款后，被告融资租赁合同项下的租金已经结清。原告没有提供卓越国际租赁有限公司关于被告租金结清的证据，事关案外人权利，原告这一陈述本院不予确认。原、被告、第三人认可被告曾把装载机出售给第三人，第三人也认可装载机由其看管，这一事实本院予以确认。第三人没有到庭应诉，虽然提供了一份判决书，但判决书未经质证，不能作为本案证据。
经审理，本院确认下列事实：2013年8月17日，原告和被告订立《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买ETX955+型雷沃装载机（发动机号：1212S045654，出厂编号：2ABSG9800DZ000305）一台。总价款为320000元。原告将装载机移交给被告，被告基于上述买卖合同签署了分期货款交纳表、不可撤销承诺书等文件。而原、被告认可，上述装载机最终采取融资租赁方式，被告和案外人卓越国际租赁有限公司订立融资租赁合同，由被告向卓越国际租赁有限公司支付租金。原告曾为被告向卓越国际租赁有限公司垫付租金，被告认可尚欠原告90000元。
另，大关县天星镇星月砂石料场是个体工商户的登记字号，经营者为蔡泽银。被告曾将装载机出售给第三人，现装载机由第三人看管。
本院认为：买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告虽然订立买卖合同，但其后就同一台装载机，由被告和案外人卓越国际租赁有限公司订立了融资租赁合同并实际履行。买卖合同和融资租赁合同是独立的两种合同类型，合同当事人的权利义务关系、标的物所有权转移规则完全不同。既然被告和卓越国际租赁有限公司订立融资租赁合同并实际履行，可以认定装载机已经由原告出售给卓越国际租赁有限公司，卓越国际租赁有限公司成为装载机的买受人。原告不可能将同一台装载机再出售给被告，原、被告订立的买卖合同已经被融资租赁合同取代，原告不能基于原、被告买卖合同中所有权保留的约定主张返还装载机。原告也没有提交卓越国际租赁有限公司将融资租赁合同权利转让给原告的证据，不能证明取得了融资租赁合同项下出租人的权利。另一方面，原告称其为被告垫付租金后，被告融资租赁合同项下租金已经结清。如果这一陈述属实，装载机是否仍然属于卓越国际租赁有限公司所有都尚未确定。因此，原告没有证据证明其享有讼争装载机的所有权，原告要求被告、第三人返还装载机没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告为被告向卓越国际租赁有限公司垫付租金，但垫款的原因在本案中没有直接证据证明。但无论是基于原告为被告向卓越国际租赁有限公司承担保证责任或是原、被告约定由原告为被告向卓越国际租赁有限公司履行债务，原告都有权就其实际垫付的款项向被告追偿。原告主张的垫款金额92581.55元虽然缺乏充分证据证明，但在被告认可的90000元欠款范围内，原告要求被告偿还的请求成立，本院予以支持。原告基于原、被告买卖合同的约定要求被告支付违约金96000元。由于原、被告订立的买卖合同已经被原告、卓越国际租赁有限公司、被告之间的融资租赁关系取代，被告不再负有买受人的合同义务，原告以被告违反买卖合同的付款义务为由向被告主张违约金没有事实和法律依据，不能成立。原告主张律师费3000元，没有提交支付律师费的证据。而被告未偿还原告垫付租金与原告支付律师费之间也没有直接因果关系，原告的律师费请求本院不予支持。
综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告大关县天星镇星月砂石料场（经营者：蔡泽银）于判决生效后十日内支付原告云南雷沃机电设备有限公司垫付的租金90000元。
二、驳回原告云南雷沃机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4132元（原告已预交），由原告承担2355元，被告承担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
代理审判员 张宗波
人民陪审员 钱 新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 楠