wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初634号
原告：李秀凤，女，汉族，1952年4月13日生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：姜水、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：费小松，公司职员。
原告李秀凤与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜水、被告委托诉讼代理人费小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费426元、住院伙食补助费1550元、营养费3750元、护理费10575元、误工费16920元、交通费2000元、残疾赔偿金75579.2元、鉴定费2100元，合计112900.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日9时许，原告乘坐被告司机沈某驾驶的772路公交汽车（车牌号码浙Ａ×××××）途经运河镇亭趾幼儿园站，在减速过程中，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往余杭区第一人民医院治疗，经诊断为“L3椎体压缩性骨折”，经临床手术治疗31天后出院，现伤情稳定。2017年2月18日经杭州求正司法鉴定所鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，并评定误工期限120日、护理期限75日、营养期限75日。
余杭公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议，原告作为成年人在乘坐公交车期间，双手拎着东西，未拉好扶手，被告认为原告也应该承担部分的责任。二、医疗费认可；住院伙食补助和营养费认可30元/天；护理费扣除被告垫付的32天；误工费、鉴定费不认可；交通费认可800元；残疾赔偿金认可；原告应该承担的责任由法院酌定。三、被告在原告住院期间垫付了医疗费用49217.4元，护理费32天5120元，请求法院确认和一并处理。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、证明（原件），证明原告受伤系被告公司员工的侵权行为造成；
2、住院病历、收款收据、药房普通发票、诊断证明书（均为原件），证明原告住院就诊的相关情况；
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经杭州求正司法鉴定所鉴定的事实，支付2100元鉴定费；
4、户口本，证明原告为城镇居民。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、费用票据，证明被告垫付医疗费49217.4元，护理费32天5120元。
被告对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。原告对被告证据三性无异议，医疗费原告未主张；同意扣除已支付的32天费用，计算43天的护理费。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。原告至定损之日年满64周岁。
本院认为，余杭公交公司承认李秀凤在本案中主张的事实，故对李秀凤主张的事实予以确认。被告在原告治疗过程中垫付的医疗费49217.4元，护理费32天计5120元，原告无异议，本院亦予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。关于误工费用，原告已达法定退休年龄，且未向法庭提交有误工损失的证据，故该请求，本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费审核为426元，被告无异议，本院予以确认。2、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持800元。3、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金标准尚属合理，期限有鉴定意见确定，故分别计算为1550元、3750元、75579.2元，本院均予以确认。4、护理期限鉴定意见确认为75天，被告已经垫付了32天，故原告主张43天，按照相应标准，本院确认6063元。上述各项费用共计88168.2元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀凤赔偿损失人民币88168.2元；
二、驳回原告李秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月九日
书记员 徐淑淇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初326号
原告:庞凯添，男，1987年9月1日出生，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告:邓喜峰，男，1982年9月23日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦北区。
原告庞凯添与被告邓喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告庞凯添的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼,被告邓喜峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告庞凯添向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金90000元；二、判决被告承担本案诉讼费1025元。事实和理由：原告庞凯添主张，原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年曾向原告借款300000元，后被告陆续还款至2016年9月30日尚欠105000元，双方当日将之前300000元的借条撕毁重新立了一张借条确认借款105000元。之后，被告又分三次共偿还了15000元，尚欠90000元。此后被告没有偿还过任何本金，原告多次要求被告偿还未果，为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告邓喜峰不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告庞凯添围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓喜峰经本院依法送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告庞凯添主张被告曾向其借款300000元，后被告陆续还款至2016年9月30日尚欠105000元，之后被告又分三次共偿还了15000元，尚欠借款本金90000元。原告提供了《借条》予以证实。被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告邓喜峰不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实合法真实，对本案待证事实具有证明力，故对原告庞凯添主张被告邓喜峰欠其借款本金90000元的事实，本院予以确认。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓喜峰偿还原告庞凯添欠款90000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄志敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 周炳志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第98号
原告：王某。
委托代理人：沈某某。
被告：裘某甲。
原告王某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2010年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员陈新业独任审判，于2011年2月14日公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
，被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年2月
登记结婚，婚后生育一子，取名裘某乙。因双方婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，两人常为家庭琐事发生
争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力。2010年1月13日，双
方因琐事发生争吵后，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原
告身体多处受伤。次日，被告不顾遍体伤痛的原告，独自离家
，与原告分居至今。无奈之下，原告于2010年4月向法院起诉
离婚，后被法院驳回诉请。但之后，双方仍一直分居，互不履
行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求准予原、被告
离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依
法分割。被告裘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年2月24
日在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并
于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，现随被告生活。嗣
后，原、被告因家庭琐事、性格问题发生争吵，导致夫妻感情
出现裂痕。2010年1月13日双方又因琐事发生争吵，第二天双
方分居生活。原告曾于2010年4月向本院起诉要求离婚，但于
次月被本院判决驳回其诉请。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、
本院（2010）绍民初字第1095号民事判决书及原告陈述等证据
证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法
得到保护。双方婚后因家庭琐事发生争吵，虽产生一定的矛盾
，造成夫妻间感情不睦，但双方因夫妻关系不和分居未满两年
，原告又无证据证明有其他夫妻感情已经彻底破裂的情形，故
本院对原告的离婚请求不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫
妻感情，多为家庭、孩子考虑，在平时的生活中加强交流沟通
，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年二月十五日
书记员 骆俊斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2643号
原告：黄某芝，女，1958年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：广东黑火文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区三元卫大道。
法定代表人：吴丰。
原告黄某芝与被告广东黑火文化传媒有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某芝到庭参加了诉讼，被告广东黑火文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某芝诉称：我于2014年10月30日入职被告处任清洁工，双方签有期限为2014年10月30日至2017年10月29日止的《劳动合同》。我的工作时间周一至周五，每天早上8：30至12：00及下午1：00至5：30。我刚入职时每月工资2200元，从2015年1月起每月工资2500元，另有100元出勤奖，当月工资在下月15日发放。被告在2015年7月开始拖欠工资，现拖欠了我2015年11月工资1657元，2015年12月工资2600元及2016年1月工资2600元，共6857元。被告法定代表人在2016年1月初跑路后，公司由办公室管理人员管理，其他事务都在正常运作，直到物业管理处在2016年1月30日封铺，所有员工才没有上班，我最后的工作日期是2016年1月30日。为了保障我的利益，我请求法院判决被告支付2015年11月工资1657元、2015年12月工资2600元、2016年1月工资2600元，共6857元。
被告广东黑火文化传媒有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张其2014年10月30日入职被告处任清洁工，并提交了2014年10月30日签订的《劳动合同》，期限自2014年10月30日至2017年10月29日止，合同约定每月16日前支付工资。另，原告提交了其在被告处的工作证。原告主张其每月工资2600元，其中含有全勤奖100元，提交了其名下工商银行62×××40账号的历史明细清单。上述清单显示原告账户在2015年7月17日、9月23日、11月3日及12月3日均收入2600元，在2015年8月20日收入2340元，在2016年1月15日收入943元，原告主张上述收款是其2015年6月至11月的工资，其中11月只发放了部分工资943元。
2016年1月27日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称广州市仲裁委）申请劳动仲裁。2016年2月2日，广州市仲裁委就该案作出穗劳人仲不字（2016）51号不予受理通知书，认为原告主体不适格，决定不予受理。上述不予受理通知书作出后，原告遂诉至本院。
以上事实，有不予劳动合同、工作证、银行历史明细清单、受理通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告雇请其工作，最后工作至2016年1月30日且拖欠部分工资的事实，原告为此提交了《劳动合同》、工作证、原告名下银行明细清单予以证明。鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。对于被告拖欠原告2015年11月份至2016年1月工资6857元的事实，有原告名下银行历史明细清单为证，故原告要求被告支付上述拖欠工资合理合法，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，广东黑火文化传媒有限公司支付黄某芝2015年11月份至2016年1月工资6857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广东黑火文化传媒有限公司负担（应于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年四月二十日
异
书 记 员 李嘉欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3167号
原告：徐丽本。
被告：梅新挺。
原告徐丽本与被告梅新挺民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告梅新挺立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2013年8月8日起至还款之日止按1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐丽本到庭参加诉讼，被告梅新挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告梅新挺因资金周转需要向原告徐丽本借款10000元，约定月利率按1%计算，未约定还款期限，并出具借条交原告收执。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告梅新挺向原告徐丽本借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，原告主张要求被告偿还借款10000元及利息（利息自2013年8月8日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梅新挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅新挺在本判决生效后十日内偿还给原告徐丽本借款本金10000元及利息（利息自2013年8月8日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费140元，减半收取70元，由被告梅新挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1672号
上诉人（原审被告）姚晓梅，女，1964年11月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人余晶、姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，一般授权。
上诉人（原审原告）何香梅，女，1968年2月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
案由：民间借贷纠纷
上诉人姚晓梅因与被上诉人何香梅民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王其华、廖水仙于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚晓梅申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚晓梅撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由上诉人姚晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 越
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初400号
原告卢翠云，女，汉族。
委托代理人卢翠京（系卢翠云妹妹），卢翠京，女，汉族，一般授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人李红刚，职务：该村民小组组长
原告卢翠云诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢翠云的委托代理人卢翠京、被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠云诉称：我于1993年与贵州籍解放军某部退伍军人谭登进结婚，并招亲在宋家营村，于1994年生育一子，也落户在宋家营村，2011年，儿子在一场车祸中不幸去世，我就一直在外打工。我有本村户口，分有田地，有村小组经办的养老保险，有选举权和被选举权。2015年，国家修建昆明东南绕城高速公路征用了我村部分土地，给以全村每人1万元的土地补偿款，但村小组在未经本村村民一致同意的情况下，作出决定：丈夫户口未迁入宋家营村，女方结婚后户口未迁出的，一律不予参加集体经济的分配，所以，被告没有分给我，扣留了我应该得到的1万元土地补偿，剥夺了我享受村民同等待遇的权利。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地分配款1万元；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费600元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。
被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。
为证实自己的诉讼主张，原告卢翠云委托代理人卢翠京当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口册、房产证、集体土地使用证、养老保险存折各1份，欲证实其是宋家营的一员；
2、农村土地承包经营权证，欲证实其在宋家营有责任土地。
经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢翠云出示的证据不持异议。
为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。
经庭审质证，卢翠云的委托代理人对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。
本院认为：原告卢翠云的委托代理人及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
卢翠云的父母均为宋家营村民小组村民，卢翠云出生于1973年9月20日，落户在宋家营村民小组，并在宋家营村民小组分有承包土地。1993年，卢翠云与贵州籍解放军某部退伍军人谭登进结婚，但户口未迁出。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给卢翠云100**元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢翠云出生于1973年9月20日，并落户在宋家营村民小组，并在宋家营村民小组分有承包土地，成为了宋家营村民小组的村民，虽与他人结婚，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢翠云100**元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢翠云请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费、误工费600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢翠云征地补偿费10000元；
二、驳回原告卢翠云的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 杨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1263号
申请人：周某兰，女，汉族，居民，住费县。
申请人：周某珍，女，汉族，居民，住费县。
申请人：周某芝，女，汉族，居民，住费县。
申请人：周某云，女，汉族，居民，住费县。
被申请人：周某成，男，汉族，居民，住费县。
被申请人：周某才，男，汉族，居民，住费县。
被申请人：周某友，男，汉族，居民，住费县。
申请人周某兰、周某珍、周某芝、周某云与被申请人周某成、周某才、周某友共有物分割纠纷一案，申请人周某兰、周某珍、周某芝、周某云于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人周某成、周某才、周某友在金融机构的存款16万元。申请人自愿以现金32000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周某成、周某才、周某友在金融机构的存款16万元，冻结期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人周某兰、周某珍、周某芝、周某云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一七年三月十五日
书记员 邱淑玥
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第415号
原告李某，务工。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某甲，务工。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识于2008年，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月份，生育女儿彭某乙。双方因婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后亦未建立夫妻感情。被告从2014年底开始，吸食毒品越来越频繁，经常产生幻觉，且因吸食毒品被公安机关多次抓获。被告出了吸食毒品外，还经常打骂原告，并参与赌博，没有家庭责任感，对女儿也未尽到父亲的责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩彭某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，教育费共同承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李某身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告彭某甲的身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
证据4、行政处罚决定书贰份，拟证明被告吸毒的事实，被告因吸毒被行政拘留。
被告彭某甲答辩称：同意离婚，但被告要求抚养小孩。
被告彭某甲未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，但是被告认为吸食毒品是原告介绍吸食的，原告也吸食毒品，并且原告在外地娱乐场所工作，不适合抚养小孩。第二次被抓时被告当时没有吸食毒品，是被原告骗过去举报的。本院经审查认为，该四份证据真实、合法，均能证明原告所要证明的事实，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一女彭某乙。双方因婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2015年4月9日，被告彭某甲因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局抓获，被行政拘留5日。2015年5月18日，被告彭某甲再次因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局处以行政拘留12日的处罚。在庭审中，原告李某承认自己以前也有过吸食毒品行为，后来没有再吸过，且被告未提供证据证实原告多次吸毒的事实。
原、被告当庭陈述没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？2、婚生小孩的抚养问题及抚养费如何承担的问题？
对本案争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定：
人民法院准予离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，被告彭某甲因吸食毒品于2015年4月9日被公安机关处以行政拘留的处罚措施后，不思悔改，于2015年5月18日再次因吸食毒品被公安机关抓获。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”，被告彭某甲吸食毒品且屡教不改，原、被告夫妻感情可视为完全破裂，现原告李某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对本案争议焦点二，婚生女儿彭某乙由谁抚养及抚养费如何承担，本院作如下认定：
考虑到原告李某有一定的经济能力，能够给小孩足够的生活保障。从有利于子女成长的原则出发，由原告李某抚养婚生女儿彭某乙为宜。至于小孩抚养费问题，本院酌情认定为由被告彭某甲每月支付400元抚养费，至彭某乙年满18周岁为止。原告诉请过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女儿彭某乙由原告李某抚养，由被告彭某甲承担生活费每月400元，至彭某乙年满十八周岁时止，抚养费的支付方式为在每年12月31日之前一次性付清该年度的抚养费。教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告彭某甲各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第369号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人薛捷，上海董道律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪、脱逃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人薛捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
（一）非法经营罪
2012年12月至2013年6月间，被告人彭某某为谋取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，通过快递发货、银行转账收款的方式向张某某销售高希霸、罗密欧等品牌雪茄烟，销售金额共计人民币246，113元。
（二）脱逃罪
2013年12月3日，被告人彭某某在广东省某酒店内被侦查人员抓获，当天被刑事拘留并被羁押于深圳市龙岗区看守所。次日中午，被告人彭某某在被押解回沪的过程中，在深圳火车站检票进站时挣脱手铐后脱逃。同月21日，被告人彭某某在其亲戚规劝下主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人彭某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第三百一十六条第一款之规定，应当以非法经营罪、脱逃罪分别追究被告人彭某某的刑事责任，并予以数罪并罚。同时认定被告人彭某某犯脱逃罪，系自首。提请依法审判。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人犯非法经营罪，到案后如实供述自己的罪行；犯脱逃罪，系自首，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人陈某、吴某某、张某某、杨某、袁某某、朱某某等人的证言，手机短信截图、QQ聊天记录、牡丹卡交易明细、抓获经过、刑事判决书、工作情况，司法鉴定意见书及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反烟草专卖的国家规定，非法经营雪茄烟共计人民币24.6万余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人彭某某在被关押期间脱逃，其行为又构成脱逃罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某某犯非法经营罪，到案后如实供述自己的罪行；犯脱逃罪系自首，依法均可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00996号
原告刘某某，男，1981年7月26日出生，公民身份号码429004198107262210，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇蔡阳村一组20号。
被告周某，女，1985年8月11日出生，公民身份号码429004198508112264，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇白衣庵村三组。
本院在审理原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3872号
申请执行人孙同梅，男，1971年1月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人孙同梅与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3872号申请执行人孙同梅，男，1971年1月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。法定代表人刘增岭，经理。本院在执行申请执行人孙同梅与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一月二十八日书记员  董洪波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3031号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人：郑蕾，系公司职员。
被告：孙建松。
被告：徐文英。
本院于2016年8月2日立案受理了原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告孙建松、徐文英金融借款合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王国栋
二〇一六年八月十二日
代书 记员 钱春霞
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申3号
徐力：
你为犯合同诈骗罪一案，不服淅川县人民法院（2011）淅刑初字第085号刑事判决和本院（2011）南刑二终字第112号刑事裁定，以自己不构成合同诈骗罪，应该判无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实，骗取他人财物，其行为已经构成合同诈骗罪。至于你的申诉理由，有被害人陈述、证人魏景华、黄吉华、黄青华等证人证言、你本人供述以及相关书证予以证实。因此原审判决以合同诈骗罪对你定罪量刑，定性准确，量刑适当。你的申诉理由没有证据予以支持，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1146号
原告吴高辉，男，1966年12月23日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告张湘萍，女，1966年4月9日出生，汉族，上栗县人，经商，住址同上。
原告孔婵妃，女，1992年3月24日出生，汉族，上栗县人，出纳，住上栗县。
以上三原告共同委托诉讼代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
被告萍乡市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913603220742827098，住所地上栗县。
法定代表人李小荣，执行董事。
被告李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省景德镇人，经商，住上栗县。
原告吴高辉、张湘萍、孔婵妃与被告萍乡市宏达房地产开发有限公司（下称宏达公司）、李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高辉、张湘萍、孔婵妃的共同委托诉讼代理人张福林及原告孔婵妃到庭参加了诉讼，被告宏达公司、李小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴高辉、张湘萍、孔婵妃向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏达公司、李小荣共同偿还借款本金1500000元，承担利息510000元（自2015年7月27日起算至2016年12月26日止，以月息2分计算，后期利息另算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宏达公司因资金周转困难，于2015年7月27日向原告吴高辉、张湘萍、孔婵妃借款1500000元，约定借期为一个月，2016年9月13日李小荣补写了一份以上借款按月息4分计息的条子。当日，原告即委托胡波波将借款1500000元汇入了李小荣在上栗农商银行的帐户。但二被告借款后，一直未偿还分文本金和利息，经三原告多次催讨未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李小荣手写条一张，汇款凭据一份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告宏达公司、李小荣因资金周转困难，于2015年7月27日向原告吴高辉、张湘萍、孔婵妃借款1500000元，约定借期为一个月，2016年9月13日李小荣补写了一份以上借款按月息4分计息的条子。2015年7月27日，原告即委托胡波波将借款1500000元汇入了李小荣在上栗农商银行的帐户。但二被告借款后，一直未偿还原告借款本金和利息，经三原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求二被告立即偿还借款本金1500000元，承担利息510000元（自2015年7月27日起算至2016年12月26日止，以月息2分计算，后期利息另算）。
本院认为，被告宏达公司、李小荣因资金周转困难，向原告吴高辉、张湘萍、孔婵妃借款1500000元，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。三原告按时将借款支付给了二被告，借款到期后，二被告未按时还款，构成违约。原、被告约定的借款利息超过了年利率24%，超过部分不予支持，故原告请求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以准许。三原告诉请二被告立即偿还借款本金及相应利息（按月息2分计算）予以支持。被告宏达公司、李小荣未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利义务的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣欠原告吴高辉、张湘萍、孔婵妃借款本金1500000元，利息510000元（自2015年7月27日起算至2016年12月26日止，以月息2分计算，后期利息另算），限本判决生效之日起七日内一次性偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22880元，由被告萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一七年一月十日
代书记员 欧阳小玲
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00103号
原告孙在航，男，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。
被告重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局，地址重庆市万盛经开区勤俭路79号，机构代码00930031-7。
法定代表人李屹立，局长。
委托代理人黄某，该分局法规科科长。
委托代理人蔡某，该分局公职律师。
原告孙在航诉被告重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局工商行政管理一案，由重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙在航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙在航承担（已缴纳）。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹婷婷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初470号
原告高碧琴，女，1964年3月27日出生，汉族。
被告刘秋燕，男，1978年9月21日出生，汉族。
本院于2017年4月10日，依法适用简易程序受理了原告高碧琴与被告刘秋燕健康权纠纷一案，在审理过程中经传唤，原告高碧琴无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高碧琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十日
书记员 张兰兰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执172之三号
申请执行人武某某。
被执行人杜某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书一案中，现被执行人杜某某已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯为旗
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初782号
原告山西省宏图建设集团有限公司，统一初会信用代码91140100602067717K，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
委托诉讼代理人韩富林，系山西省宏图建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人智元恒，系山西省宏图建设集团有限公司员工。
被告高某某，男，1974年2月21日出生，汉族，居住地大同市城区东XXX。
委托诉讼代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
原告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）与被告高某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人韩富林、智元恒，被告高某某的委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图公司诉称，被告高某某于2016年10月24日向大同市南郊区人民法院申请冻结原告资金202.8万元，大同市中级人民法院作出（2017）晋02民终判决驳回高某某的诉讼请求，该判决已经生效。被告高某某申请人民法院冻结原告帐户资金202.8万元，给原告造成了严重的经济损失，因原告的周转资金都是从民间融资的，融资成本月息2%，为此，原告提起诉讼，请求判令被告高某某按月息2%的利率赔偿损失（从2016年10月24日至2017年6月22日）323920元。
为了证明以上事实，原告宏图公司提供了以下证据：
宏图公司文件。证明因公司下属单位的原因导致公司账上资金被冻结，所属各单位一律按月息2%支付公司从冻结日起至解冻日止的利息。
（2016）晋0211民初916号民事判决书。证明被告高某某与原告曾因建设工程施工合同纠纷向大同市南郊区人民法院提起诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。
（2017）晋02民终409号民事判决书。证明二审维持原判。
（2016）晋0211民初916号之一民事裁定书。证明高某某向大同市南郊区人民法院提出财产保全申请后，法院于2016年10月24日冻结了原告账上存款2027800元。
被告高某某辩称，原告所述属实，但答辩人正在山西高级人民法院申诉，另外，原告并未提供给其造成损失的相关证据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高某某与原告曾因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，在诉讼中，高某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结宏图公司银行账户存款2027800元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的财产担保，本院于2016年10月19日作出（2016）晋0211民初916号之一民事裁定书，于2016年10月24日对宏图公司账上存款2027800元进行了冻结。之后，本院于2016年12月12日作出（2016）晋0211民初916号民事判决，判决驳回高某某的诉讼请求。高某某对判决不服，提出上诉。二审法院于2017年5月31日作出（2017）晋02民终409号终审判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。本院依据生效的一、二审民事判决，于2017年6月22日解除了对原告账上存款2027800元的查封、冻结。由于被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿因诉中财产保全造成的损失323920元（按照2%的月利率，从冻结之日计算至解冻之日）。
认定上述事实的证据有原告提供的相关证据在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，国家有关法律还规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案，因被告申请财产保全错误的行为，造成原告账上存款2027800元被本院查封、冻结近八个月，影响了原告的资金周围，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持，具体损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。对被告提出的其正在申诉、原告未提供因冻结账上存款造成损失的相关证据的抗辩理由，因申诉不影响判决、裁定的执行，法院冻结原告账上存款的行为，影响了原告的资金周转，已给原告造成一定的经济损失，故对被告的上述抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某某自本判决生效后十日内赔偿原告山西省宏图建设集团有限公司因诉中财产保全损失58806.19（以2027800元的基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从查封、冻结之日计算至解冻之日止）。
驳回原告山西宏图建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5558元，由原告山西省宏图建设集团有限公司负担4288元，由被告高某某负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 于海花
二０一七年八月七日
书 记 员 孟永君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25337号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄秀丽，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告黄秀丽物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告黄秀丽的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初778号
原告：杨谢群，女，汉族，1970年1月1日出生，农民，住新疆伊宁市。
被告：赵小军，男，汉族,1971年12月28日出生,个体，具体住址不详。
本院在审理原告杨谢群诉被告赵小军民间借贷纠纷一案中,原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨谢群撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告杨谢群负担。
审判员 李西让
二〇一八年三月十六日
书记员 张凯丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执247-1号
申请执行人肖太坤，男，住山东省鄄城县。
被执行人肖海泉，男，住山东省鄄城县。
申请执行人肖太坤申请执行被执行人肖海泉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2016）鲁财保23号民事裁定书冻结被执行人肖海泉及其妻子王慧芹在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户各250000元，审理过程中申请人肖太坤撤回了对被执行人肖海泉妻子王慧芹的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖海泉妻子王慧芹在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户250000元的冻结（账号：62×××04）；
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 李玉景
二〇一七年四月一日
书记员 黄 煜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执588号
申请执行人李某，男。
被执行人崔某，男。
被执行人叶某某，男。
申请执行人李某某与被执行人崔某、叶某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02759号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为10万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执588号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 昆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第804号
原告任群，女。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告赵春河，男。
原告任群诉被告赵春河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、李胜会组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任群及其委托代理人张炯，被告赵春河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任群诉称：原告与被告曾为夫妻，双方于2010年9月15日经法院调解离婚。离婚后，被告因个人经营石灰窑需要向银行申请贷款，原告以自己名下的房产为被告提供抵押，并作为抵押人在借款合同上签名。贷款发放后，被告无力按期偿还银行贷款，原告自2013年6月至2015年9月替被告代为偿还银行贷款25笔，金额共计397200元，均支付至银行还款账户。另被告于2013年5月31日以经营石灰窑需要添置设备为由向原告借款，原告将150000元支付给被告。因此，被告尚欠原告款项共计547200元，上述款项经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告赵春河偿付款项547200元，并按6%的年利率支付逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵春河辩称：原、被告离婚前欠他人的债务都由被告代为偿还，原告也应承担相应的债务。被告向原告出具的150000元借条和原告在银行中的还款是原、被告夫妻关系存续期间应当履行的债务。
原告任群为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、民事调解书，拟证明原、被告已于2010年9月15日离婚，原、被告对共同财产及相关债务做了约定，在该调解书上没有涉及被告所述的离婚前原告承诺代被告偿还款项的事实。
3、2013年7月5日借条，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告替被告偿还397200元款项的事实。
被告赵春河对原告所举四组证据的真实性、合法性没有异议，但对证据4银行转账凭证的证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告赵春河未向本院提交证据。
被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据4的证明目的有异议，被告认为所欠原告的借款是口头承诺，且被告偿还了银行部分借款，但被告没有提供证据予以证实其所述，原告的该份证据能证实原告与被告离婚后，原告替被告偿还了银行的款项，对该份证据本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告任群与被告赵春河于2010年9月15日离婚。被告赵春河于2012年向中国银行借款700000元，原告任群以其名下的房屋为被告赵春河作抵押，借款后被告赵春河未能偿还银行借款，原告任群已替被告赵春河向银行偿还了397200元，其中5000元由被告赵春河通过朋友转账交付给原告，由原告代为偿还银行的借款。被告赵春河于2013年7月5日以添置设备为由向原告任群借款，并向原告任群出具了借条，借条注明：“今借任群现金150000元是实”，同日原告任群将款项交付给被告赵春河后，被告赵春河未偿还原告任群借款。上述款项经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告任群是请求被告赵春河偿还原告代被告偿还银行借款和被告偿还原告借款，故本案案由应定为追偿权纠纷暨民间借贷纠纷。被告与原告离婚后，被告在银行所借款项，原告作为抵押担保人，原告代为偿还的款项有权向被告追偿，被告应当偿还原告实际支付给银行的款项，但在原告偿还银行的款项中有5000元是被告支付的，应当减除，故被告应当偿还原告追偿款392200元；被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借条合法、有效，原告已向被告履行了资金出借义务，被告应偿还原告借款。原告要求被告对追偿款392200元及借款150000元，合计542200元支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，原、被告之间对该两笔款项没有约定偿还期限，故从原告向本院起诉之日为原告主张支付逾期利息之日即2015年11月25日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵春河在本判决生效后十日内偿还原告任群追偿款392200元、借款150000元，两项合计542200元及利息（利息自2015年11月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告任群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272元，由原告任群负担272元，被告赵春河负担9000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1803号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司。
法定代表人：温海平。
被告：郭建华，男，汉族。
原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，审理中，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 廖忠东
二〇一七年九月十四日
书记员 黄诗怡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2153号
申请执行人：杨付亭。
被申请执行人：杨国旺。
关于申请执行人杨付亭申请执行杨国旺为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月10日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）方城民初字第677号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2153号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任大伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15403号
原告：郑桂兰，女，1952年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：钱维华，男。
原告郑桂兰诉被告上海巴士第一公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰委托诉讼代理人张燕、被告上海巴士第一公共交通有限公司委托诉讼代理人钱维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3536元、住院伙食补助费40元、营养费4800元、护理费8000元、残疾赔偿金259,614元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费5000元。事实和理由：2016年3月6日13时，原告乘坐被告所属的车牌号为沪B2XX**公交车，行驶至本市黄兴路、周家嘴路交叉口时，被告驾驶员与案外人高燕平发生交通事故，致乘坐于车内的原告摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，案外人高燕平负事故全部责任，被告驾驶员姚卫斌无责任。事故发生后，原告被送往新华医院救治，花去医疗费3536元。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。驾驶员姚卫斌系其公司员工，事发时正值工作期间，由其公司对外承担责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金无异议。营养费，同意按每天30元标准，计算四个月；护理费，同意按每天40元标准，计算四个月；交通费酌情认可200元；律师费酌情认可3000元；衣物损失费、精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月6日13时，原告乘坐被告所属的车牌号为沪B2XX**公交车，行驶至本市黄兴路、周家嘴路交叉口时，被告驾驶员姚卫斌与案外人高燕平发生交通事故，致乘坐于车内的原告摔倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，案外人高燕平负事故全部责任，被告驾驶员姚卫斌无责任。事故发生后，原告被送往新华医院救治，被诊断为T12陈旧性压缩骨折，T1、2、3椎体压缩性骨折。为治伤，原告花去医疗费3536元。
2、2016年8月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑桂兰因交通事故所致T1、T2、T3椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，已构成XXX伤残；2、郑桂兰伤后可予以休息180日，营养120日，护理费120日。鉴定费1950元由原告预缴。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费5000元。
审理中，原告表示放弃对精神损害抚慰金的主张。原、被告双方另就营养费、护理费、律师费达成一致意见。确认营养费金额为3600元、护理费金额为4800元、律师费金额为3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告驾驶员驾驶公交车时与他人发生交通事故，导致作为车上乘客的原告摔倒受伤，其行为已构成侵权，因其系职务行为，理应由被告赔偿由此造成的原告损失。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原、被告就营养费、护理费、律师费达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。交通费酌情认可300元、衣物损失费酌情认可200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂兰医疗费3536元、住院伙食补助费40元、营养费3600元、护理费4800元、残疾赔偿金259,614元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3000元、鉴定费1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年八月十六日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初587号
原告：刘掌印，男，1961年6月7日生，汉族，古交市河口镇磨石村人。
被告：山西黄龙峡旅游开发有限公司，住所地古交市信圆旺顶层。
负责人：张发旺
原告刘掌印与被告山西黄龙峡旅游开发有限公司运输合同纠纷一案，2017年6月9日立案。2017年7月14日，原告刘掌印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘掌印撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘掌印负担。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭俊芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5565号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1965年10月18日生，汉族，该公司职工。
被告：李京荣，男，1955年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李淑芹，女，1955年12月3日生，汉族，住诸城市。
被告：李献荣，男，1968年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李秘荣，男，1954年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：金树荣，男，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王福顺，男，1965年8月30日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李京荣、李淑芹、李献荣、李秘荣、金树荣、王福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良智到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李京荣、李淑芹偿还原告借款本金19835.23元、利息2687.29元（利息计算至2016年6月30日）；2、判令被告李京荣、李淑芹偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告李献荣、李秘荣、金树荣、王福顺对被告李京荣、李淑芹的上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李京荣、李献荣、李秘荣、金树荣、王福顺自愿组成联保小组，于2012年8月31日与原告订立个人最高额联合保证借款合同，联保小组对各成员自2012年8月31日至2015年8月30日止在贷款人处发生的借款提供担保。2014年9月15日被告李京荣向原告借款4万元，借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，构成违约。
被告李京荣未答辩，未应诉。
被告李淑芹未答辩，未应诉。
被告李秘荣答辩，未应诉。
被告李献荣未答辩，未应诉。
被告金树荣未答辩，未应诉。
被告王福顺未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年8月31日，被告李献荣、李秘荣、李京荣、金树荣、王福顺与山东诸城农村商业银行吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月31日起至2015年8月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。其中被告李京荣的借款用途为购油，最高贷款额为40000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年9月15日，山东诸城农村商业银行吕标支行向被告李京荣发放贷款40000元，约定借款到期日为2015年8月20日，借款月利率为8.7500‰，被告李京荣及其配偶李淑芹在借款人处签字确认收到借款。截止到2016年6月30日，被告李京荣、李淑芹尚欠原告借款本金19835.23元，拖欠利息2687.29元。2017年8月9日，原告诉至本院。
另查明，山东诸城农村商业银行吕标支行系山东诸城农村商业银行的分支机构。
本院认为，山东诸城农村商业银行吕标支行与被告李京荣、李献荣、李秘荣、金树荣、王福顺签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行吕标支行按合同约定向被告李京荣发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李京荣负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告李京荣偿还借款本金19835.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2016年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李京荣承担自2016年7月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告李京荣、李淑芹夫妻关系存续期间，且李淑芹同在贷转存凭证借款人处签字，涉案借款应为夫妻共同债务，故被告李淑芹应对被告李京荣的上述借款承担共同还款责任。被告李秘荣、李献荣、金树荣、王福顺为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告李秘荣、李献荣、金树荣、王福顺对被告李京荣、李淑芹的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秘荣、李献荣、金树荣、王福顺承担保证责任后，有权向被告李京荣、李淑芹追偿。被告李京荣、李淑芹、李秘荣、李献荣、金树荣、王福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李京荣、李淑芹还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19835.23元、利息2687.29元，共计22522.52元，以及自2016年7月1日至借款还清之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李秘荣、李献荣、金树荣、王福顺对被告李京荣、李淑芹的上述债务承担连带保证责任，被告李秘荣、李献荣、金树荣、王福顺承担保证责任后，有权向被告李京荣、李淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告李京荣、李淑芹、李秘荣、李献荣、金树荣、王福顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年十一月三日
书记员 于振伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2264号
原告：彭英，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：周士安，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：方华,安徽方华律师事务所律师。
原告彭英与被告周士安侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英及其诉讼代理人吴宗保、被告周士安及其诉讼代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭英向本院提出诉讼请求：1.判令周士安赔偿彭英各项损失共计36828.1元；2.诉讼费由周士安负担。事实和理由：2016年7月12日，周士安驾驶电动三轮车在无为县无城南门南黛公馆路段逆向行驶，与彭英驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭英受伤。经交警认定，周士安负事故的全部责任。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
周士安辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；我为彭英垫付了医疗费900元；对于彭英主张的赔偿费用，待质证、辩论时发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2016年7月12日，周士安驾驶电动三轮车在无为县无城南门南黛公馆路段逆向行驶，与彭英驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭英受伤及两车受损。经无为县交警大队认定，周士安负事故的全部责任，彭英无责任。事发后，彭英在无为县中医医院就诊，周士安为彭英垫付了医疗费900元。
对于当事人双方有争议的事实，当事人各自提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：一、对于彭英提供的：1.无为县中医医院出具的门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，系正规医院所出具，可以相互佐证，本院对其证据三性予以认定；2.无为县新沟消费品综合市场服务部出具的一份证明，仅盖有该市场服务部公章，无负责人签字，证据形式有瑕疵，亦无其他证据予以佐证，本院对该份证据的证明效力不予采信；3.交通费发票，系定额出租车发票，不能证明实际发生的交通费，本院将酌情确定交通费。二、对于周士安提供的残疾证复印件、村委会证明，拟证明周士安经济困难，因该组证据与本案无关联性，本院不予认定。据此，本院对争议事实认定如下：因本起事故彭英在无为县中医医院治疗共支出医疗费1418.1元。诊断证明与门诊病历建议增加营养及护理，休息三月。
本院认为：周士安因驾驶电动车不当致彭英受伤，并负事故的全部责任，周士安应对彭英承担损害赔偿责任。关于彭英的“三期”时间，本院根据诊断证明及病历，并结合当事人双方意见，酌定营养期30天、护理期30天、误工期90天。本院对彭英主张的各项赔偿认定如下：1.医疗费1418.1元，有病历、医疗费发票等为证，本院予以认定；2.营养费900元（30元/天×30天）；3.彭英主张护理费标准为114元/天，较为合理，本院予以认定，故护理费为3420元（114元/天×30天）；4.因彭英未能提供有效证据证明其从事批发零售业，结合其农村户口，本院按照2016年安徽省农林牧渔业平均工资标准93元/天计算误工费为8370元（93元/天×90天）；5.因彭英未构成伤残等级，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持；6.根据彭英治疗情况及本地实际，本院酌定交通费为300元，综上，各项赔偿共计14408.1元。因周士安负事故的全部责任，在扣除已垫付款900元后，周士安应赔偿彭英13508.1元（14408.1元-900元）。
综上所述，周士安应赔偿彭英13508.1元（已扣除垫付款）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周士安应于本判决生效之日起十五日内支付原告彭英各项赔偿共计13508.1元（医疗费1418.1元+营养费900元+护理费3420元+误工费8370元+交通费300元-垫付款900元）；
驳回原告彭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（彭英已缴纳），由彭英负担175元，周士安负担100元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 钟文生
二〇一七年七月十九日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2871号
原告王某，女，1930年7月28日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1963年9月2日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
原告王某与被告翟某赡养纠纷一案中，因原告王某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王加贵
二〇一七年三月一日
书记员 何玉红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初87号
原告：大连经济技术开发区自来水公司，住所地大连开发区铁山西路59号。
法定代表人：毕万伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐广福，男，满族，该公司营业服务部员工，住址辽宁省大连经济技术开发区新日里4号1-6-1。
委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连华事得房地产开发有限公司。住所地大连经济技术开发区金马路***号收获公寓*******号。
法定代表人：刘立群，董事长。
诉讼代表人：大连华事得房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：赵冬梅，（大连源源会计师事务所）组长。
委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区自来水公司（以下简称自来水公司）诉被告大连华事得房地产开发有限公司（以下简称华事得公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告自来水公司的委托诉讼代理人孙爱萍，被告华事得公司的委托诉讼代理人梁义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告申报的债权成立，并确认债权数额为2,548,615.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大连市中级人民法院于2008年11月13日在报纸上刊登公告，称：本院根据华事得公司的申请，已于2008年8月28日作出裁定，受理该公司破产案件，要求债权人向华事得公司破产管理人申报债权，并提交债权申报书及相关证明材料，第一次债权人会议定于2008年12月22日上午9时在大连市中级人民法院15号法庭召开。原告依法向华事得公司破产管理人进行了债权申报，申报金额为2,548,615.90元，均为无担保债权，但被告召开的第一次债权人会议对原告申报的债权未予确认，原告为此在会上提出异议，并按被告的要求补充了相关材料。此后，原告多次催促被告确认原告申报的债权，至今未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
华事得公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序角度讲，原告的请求已经超过了诉讼时效。二、原告所提出的债权没有任何确凿的证据和事实加以证明。
本院经审理查明，1996年6月19日，华事得公司向自来水营业所开具介绍信一份，其上记载，兹介绍我公司李景文等2人前往你处，请接洽。下面手写”收获大厦已于95年9月份开栓，补办手续”。李方玉签名，签署时间为1996年8月15日。1998年5月19日，华事得公司向开发区自来水营业所出具介绍信记载：兹介绍我公司林春×（无法辩论具体字迹）等2人前往你处办理嫩江小区开栓事宜。请接洽。下面手写：手续齐全可办开栓。李方玉签名，签署时间为5月18日。
1998年8月24日，被告向原告交付水费2,454元；2003年1月15日，开发区华建物业管理服务中心向原告交付9,395元水费。
2008年8月28日，华事得公司经本院（2008）大民三破字第3-2-1号裁定进行破产程序，并于2008年12月22日进行了第一次债权人会议，原告参加了该会议，并提交债权申报书及相关证据材料。原告自来水公司向华事得公司破产管理人进行了债权申报，申报金额为2,548,615.90元，在该次会议上共有14位债务人到会，最终对《破产债权审查报告》表决时，赞成12名，反对1名，《破产债权审查报告》通过，同时告知：对该报告所确认的债权有异议的，可依据《中华人民共和国企业破产法》第58条之规定，向受理破产案件的法院提起民事诉讼。会后，原告向被告递交了《关于申报债权相关问题的说明》及相关证据。原告曾于2010年12月21日向本院递交过民事起诉状但未立案。
庭审中原告提交《开栓登记账》、《关于嫩江小区工程供水压力问题处理意见报告》（复印件）、《承诺书》（复印件）、《水量水费明细表》、《嫩江路小区加压泵站工程估算表》、《嫩江小区欠费计息明细表》、《收获大厦欠费计息明细表》、拟证明被告自2001年8月15日至2008年12月18日止，拖欠原告水费1,248,615.90元，并承诺向原告支付100万元以用于建设二次加压设施，以上本息共计2,548,615.90元。被告认为《开栓登记账》、《水量水费明细表》、《嫩江小区欠费计息明细表》、《收获大厦欠费计息明细表》为单方证据，《关于嫩江小区工程供水压力问题处理意见报告》、《承诺书》为复印件，《嫩江路小区加压泵站工程估算表》其上为他方签章与被告无关，故对以上证据的真实性及其拟证事实均不予认可。原告提交的大连经济技术开发区华建物业管理服务中心《内资企业法人吊销内容查询卡》对其真实性认可，但据此不能证明委托关系的存在，亦不能证明原告债权的存在，不同意原告的举证意见。
以上事实有民事裁定书、笔录、债权申报书、两份介绍信、收款凭证两份，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，有权对未被债权人会议确认的债权提起诉讼。但原告未能提交有效的证据证明其与被告间存在有效的债权债务，对其诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告欠付水费一节，因原告提交的介绍信仅能证明被告曾向原告开具介绍信办理相关事宜，不能证明双方存在债权债务关系。被告交水费的票据及案外人物业公司缴纳水费的票据仅能证明交费的事实，不能证明欠费的事实。原告提交的水费水量明细表及欠息计算表均为单方证据，被告对此不予认可，不能证明债权的存在，综上因原告未能提交有效的证据证明此节事实，对原告请求支付水费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告应当向其支付建设二次加压设施的100万元一节，本院认为，首先，原告未能提交有效的证明证明被告欠其上述100万元；其次，上述设施并未进行建设；而被告已进入破产程序，已不具有对外进行积极的民事行为的能力。综上，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，因原告未能提交有效的证据证明其债权的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连经济技术开发区自来水公司的诉讼请求。
案件受理费27,188元，由原告大连经济技术开发区自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 郭云峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张文秀
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审89号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，地址祁阳县长虹街道复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂（个体工商户），地址祁阳县黎家坪镇荷叶塘村。
负责人曾云，女，1960年4月22日出生，住祁阳县。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂食品药品质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）食药监食安罚［2016］04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2016年9月23日湖南省食品质量监督检验研究院执行2016年度国家级食品质量安全监督抽查计划，对被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂生产经营的饮用纯净水进行监督抽样，检出该厂的饮用纯净水不符合要求。经申请执行人核实，该厂共生产这种不合格饮用纯净水50桶，除去样品7桶，余下43桶已销售完毕，售价3元每桶。被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第十三款的规定。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂作出了（湘祁）食药监食安罚［2016］04号行政处罚决定：1、没收违法所得129元（43桶×3元／桶）；2、对被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂处以罚款40000元。被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局对被执行人祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂作出的（湘祁）食药监食安罚［2016］04号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）食药监食安罚［2016］04号行政处罚决定，限祁阳县黎家坪镇青海泉纯净水厂在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚没款人民币40129元，并缴纳逾期不履行加处的罚款40129元，合计80258元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文胜
审判员 李秋莲
审判员 曾喜龙
二〇一七年七月六日
书记员 罗丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第141号
原告江苏德进纺织机械有限公司（以下简称德进公司），住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村。
法定代表人邓少伟，德进公司总经理。
委托代理人杨正华（受德进公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司），住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园区。
法定代表人汪海燕。
本院在审理原告德进公司与被告正宇公司买卖合同纠纷一案中，原告德进公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德进公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德进公司撤回起诉。
本案诉讼费3070元（其中受理费已减半收取1650元，保全费1420元），由德进公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年六月一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4215号
原告：章奇峰。
原告：金妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告章奇峰、金妹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告章奇峰（原告金妹委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金72831元；诉讼费用由两被告承担。保留对逾期付款违约金权利的主张。
经审理查明，2009年9月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的位于桐乡世贸中心第三层A区30543号房屋委托商管公司经营管理，委托经营期限为整6年；合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；满3年后，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前三期租金各24277.79元，尚欠第四至六期半年度经营回报收益未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益合计72831元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章奇峰、金妹第四至六期经营回报收益合计72831元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，减半收取827元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月七日
书记员 范天桥
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1201号
原告：李魁，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告李魁诉被告陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李魁及其委托诉讼代理人刘超、被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋装修款9000元及利息（自2016年7月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原被告双方达成口头装修合同，合同约定原告为被告装修其租用的位于店子镇的房屋一套，承揽方式为包工包料。原告按照约定完成了工作成果，经双方结算确定装修款共计13000元。原告多次向被告索要装修款，被告总以各种理由不予支付，后在原告的多次催要下，被告向原告方出示欠条一份，其中约定被告拖欠的装修款13000元于欠条出具后一个半月内支付，如超期未还，被告的房子归原告所有。后来，被告通过微信向原告支付了4000元，剩余欠款被告并未按照约定向原告支付，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
陈浩未提交书面答辩意见。
原告李魁围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的户籍信息，欠条一份，微信支付转账截图等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2016年5月24日，双方口头约定由原告为被告装修其在店子镇租用的房屋一套，原告包工包料。原告于协议的当天开始施工装修，用时20多天施工完毕，然后房屋交付被告使用。2016年年底，双方经结算确定装修款共计13000元。经原告多次催要，被告未能支付，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一份，但被告故意签署出具日期为2016年5月24日，约定自出具欠条之日起最长一个半月还清，未约定欠款利息。后被告通过微信支付于2017年6月6日偿还原告4000元，剩余欠款又经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告装修房屋，装修完工后，原告交付了房屋，被告接收并进行了使用，且原、被告进行了决算，被告支付部分装修款后，剩余欠款未再支付，原、被告之间形成合法的装饰装修合同关系，债权债务关系明确，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因欠款时未约定利息，应从主张权利之日起计息。被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告李魁装修款9000元，并自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一七年八月十五日
书记员 张洪浩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第142号
原告吴长平，男，1969年8月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告珙县荣溢矿业有限公司，住所地珙县巡场镇河西小区。
法定代表人杨仁翠，该公司经理。
被告杨仁翠，女，1987年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告刘军，男，1974年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告吴长平与被告珙县荣溢矿业有限公司、杨仁翠、刘军民间借贷纠纷一案中，原告吴长平向本院提出财产保全申请，要求对被告杨仁翠、刘军在珙县荣溢矿业有限公司所持有的全部股权及被告珙县荣溢矿业有限公司的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，原告吴长平、杜涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告杨仁翠在珙县荣溢矿业有限公司所持有的全部股份（被告杨仁翠在珙县荣溢矿业有限公司占60%的股份）；依法冻结被告刘军在珙县荣溢矿业有限公司所持有的全部股份（被告刘军在珙县荣溢矿业有限公司占40%的股份）。冻结期间，未经本院准许，被告杨仁翠、刘军在珙县荣溢矿业有限公司所持有股份不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
二、依法查封被告珙县荣溢矿业有限公司所有的69型破碎机一台、2号锤式破碎机一台、传送运输带八套、铲车三台（其中5吨1台、3吨2台）、250型挖掘机一台及200平方米左右的厂房一幢，交由被告珙县荣溢矿业有限公司保管使用，查封期间，前述资产不得转让、变卖或其他方式进行处理；不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月一日
书记员 胡桂茹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终565号
上诉人（原审被告）：巫某，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：曾瑞莲、何力群，江西君维律师事务所律师。
上诉人巫某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫某因与被上诉人彭某和解，于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人巫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人巫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3833号
罪犯孟新建，男，汉族，初中文化，1993年4月30日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年11月28日作出（2012）东刑初字第307号刑事判决，以被告人孟新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2014年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟新建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟新建减去有期徒刑四个月九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10226号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKGHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：潘永强，男，汉族，1973年1月29日生，住浙江省天台县。
被告：姚淑贞，女，汉族，1977年11月9日生，住浙江省天台县。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告潘永强、姚淑贞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼，被告潘永强、姚淑贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永强偿还原告垫付的本金599988元、罚息25199.58元，合计625187.58元，并支付逾期还款滞纳金（以625187.58元为基数，自2016年3月29日起至被告实际支付之日止，按日千分之一标准计算）、管理费和担保费共计16200元（均计算至2016年3月29日）；2、判令被告姚淑贞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实和理由：2014年12月，深圳市信安小额贷款有限责任公司（现名称已变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称小额贷款公司）与被告潘永强签订“生意贷”借款合同一份，约定小额贷款公司向潘永强出借80万元，借期一年，月利率为0.65%。为此，原告（原名称为富登投资信用担保有限公司）作为保证人与小额贷款公司、潘永强签订保证合同一份，约定原告为潘永强就上述80万元借款向小额贷款公司提供连带保证，潘永强为此应向原告支付担保费1600元/月、管理费4400元/月。被告姚淑贞为此向原告提供反担保保证书一份，为潘永强向原告提供连带责任反担保。被告潘永强借到资金后出现违约，截止2016年3月29日，潘永强欠小额贷款公司借款本金599988元、罚息25199.58元，共计625187.58元。应小额贷款公司的要求，原告代偿了上述625187.58元。原告有权追偿，遂诉至法院。
被告潘永强、姚淑贞未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，深圳市信安小额贷款有限责任公司名称变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司；2015年7月29日，原告的企业名称由富登投资信用担保有限公司变更为现名称。
2014年12月31日，小额贷款公司与被告潘永强签订“生意贷”借款合同一份，约定小额贷款公司向潘永强出借80万元，期限自2015年1月8日至2016年1月7日，款项用途为购买原材料，借款按月计息，月利率为0.65%；潘永强授权小额贷款公司将借款转入褚福娥杭州银行股份有限公司杭州东新支行的账户内（账号60×××55）；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，潘永强须按期履行还款义务，否则视为逾期；潘永强未如期偿还本金、利息的，小额贷款公司有权收回部分乃至全部借款或解除合同，有权对逾期借款计收罚息等。
同日，小额贷款公司、潘永强与原告签订保证合同一份，约定：由原告对潘永强上述债务提供连带保证责任，潘永强应支付原告前期服务费16000元、每月担保费1600元、每月管理费4400元；如原告代偿后30日，潘永强仍未向原告偿还全部代偿款的，则应以代偿金额为基数，从代偿之日起算，按每日千分之一支付滞纳金。亦同日，姚淑贞向原告出具反担保保证书一份，自愿为原告为潘永强上述债务保证责任提供连带责任反担保。2015年1月7日，小额贷款公司向潘永强指定的收款人褚福娥转账汇款784000元。2016年3月28日，原告向小额贷款公司汇款625187.58元。2016年4月13日，小额贷款公司出具履行保证责任证明书，载明原告已代潘永强代偿本息合计625187.58元，保证责任已全部履行完毕。根据小额贷款公司出具的借款还款明细表，潘永强自2015年2月第一次出现逾期后，数次出现逾期还款情形，后于2016年1月再次出现逾期后未能继续还款。截止2016年3月29日，潘永强拖欠的管理费和担保费共计16200元。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告潘永强提供担保后因潘永强未按约履行还款义务向小额贷款公司承担了担保责任，共计为其垫付借款本息625187.58元，其有权向潘永强追偿。但双方约定的滞纳金标准已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另潘永强拖欠的担保费、管理费16200元应一并清偿。姚淑贞自愿对潘永强上述债务向原告承担连带责任反担保，该担保行为合法有效，姚淑贞应依约履行。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永强于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款625187.58元及滞纳金（自2016年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告潘永强于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费16200元；
三、被告姚淑贞对被告潘永强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其实际承担保证责任后有权向潘永强追偿；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元，保全费3730元，公告费600元，合计14544元，由两被告负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 俞 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 可