wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初308号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人辛某某,男。因本案,于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人辛某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							l、2016年6月10日下午,辛某某在深圳市某某新区某某街道某某广场与某某住宅工变房之间的路边盗窃廖某文的红色台玲牌电动车一辆。2、2016年6月28日晚上,辛某某在深圳市某某新区某某街道某某社区某某大道与聚龙山E路交叉的人行道上盗窃刘某茹红色可折叠女装自行车一辆。3、2016年6月30日下午,辛某某同徐鸿发(另案处理)在深圳市某某新区某某街道某某污水处理厂西南侧路边盗窃韦某华黑色动力王牌电动车一辆。																															本院意见																							被告人辛某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初96号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人谭某，男，1963年4月4日出生，居民身份证号码：4223231963********，汉族，高中文化，务农，住赤壁市赤马港办事处砂子岭社区**组**号。因本案于2015年12月4日被赤壁市公安局行政拘留，2015年12月11日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某于1986年在原蒲圻外贸局购买一支发射制式16号猎枪弹的单管猎枪长期藏匿在家。2015年12月3日晚，被告人谭某在未办理持枪证的情况下，携带该猎枪到赤壁市中伙铺镇十八里畈村打猎时被赤壁市公安局干警当场抓获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的单管猎枪，发射制式16号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人雷某、陈某、向某的证言；鉴定意见；被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊海燕
二〇一六年六月八日
书记员 肖 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2647号
原告邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市八一南路西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350781550986206C。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人吴金花，女，该公司员工，住邵武市。
被告傅载森，男，年月日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告傅载森物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市光辉物业有限责任公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋长玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终23号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李永发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连永道商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙桂清，该公司总经理。
委托代理人李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人徐春庆，该公司经理。
原审被告潘义湖，男，满族，1960年1月15日生，住大连市旅顺口区。
原审被告于福胜，男，汉族，1965年12月9日生，住大连市甘井子吉祥街。
原审被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4785号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市旅顺口区或甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人之间在《钢筋买卖协议》第十条中约定的争议解决方式为，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。案涉合同的乙方系本案被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2600号
申请执行人耿桂交，男，1963年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人卜庆超，男，1972年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人耿桂交与被执行人卜庆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿桂交于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卜庆超给付人民币14440元。被执行人依法应承担执行费117元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年7月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人卜庆超名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本案在执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人在黄集街有门面房，本院因另案于2017年2月27日到黄集镇政府调取该4间门面房产权信息，发现该4间门面房产权为被执行人父亲卜现云。
4、2017年7月27日、9月本院在凌晨行动中到被执行人卜庆超家中进行传唤未果，被执行人父亲卜现云称卜庆超已常年不在家中居住，现在下落不明。
5、本院于2017年7月18日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人卜庆超拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因被执行人卜庆超未按照法律规定的期限内申报财产，2017年9月15日本院决定对其采取司法拘留15日。现因被执行人卜庆超下落不明，故暂未执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人卜庆超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位14440元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人卜庆超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿桂交释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祁 杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3786号
原告林厦，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市市仓山区城门镇城门村城楼888号。
原告郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇黄山村西街26号。
原告委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市广福有色金属制品有限公司，住所地福州经济技术开发区交通路。
法定代表人郑义响。
本院在审理原告林厦、郑志坚与被告福州市广福有色金属制品有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第186号
原告：廖志军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：杨少芳，女，汉族，住广东省四会市城中区，现羁押于广东省四会市看守所。
原告廖志军诉被告杨少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖志军、被告杨少芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告以急需资金周�为由，向原告借款，原告同意借款给被告；同日，双方签订了借款合同，合同主要约定：被告向原告借款8万元，借款期限从2013年1月起至2013年8月止，利息按月利率2％计算，以被告的粤HMY8**小车作为借款抵押。借款合同签订后，原告即将款项8万元交给了被告，被告收到8万元后亲笔写下借条一份交原告收执。后双方并到交警车管所办理了粤HMY8**小车的借款抵押登记手续。借款到期后，被告只支付了到2013年7月止的借款利息，借款8万元和从2013年8月起的利息一直没有支付。经原告多次追收。被告至今拒不归还欠原告的借款和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款8万元；2、判令被告向原告支付2013年8月起至还清款项之日止的利息；3、判决确定原告对借款抵押物粤HMY8**号小车有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
诉讼中，原告明确2013年9月后至还清借款之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告辩称：借款属实。
经审理查明：被告因急需资金周转，经朋友介绍向原告借款，为此，双方于2013年1月17日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款8万元；借款期限从2013年1月起至2013年8月止；在合同规定的借款期内，利息按月利率2％计算。同日，双方签订《汽车抵押借款协议》（编号：ZQ2013-0117A）一份，约定以被告所有的思域牌小汽车一辆（车牌号码：粤HMY8**）为上述借款作抵押。签订上述合同后，原告于当日将款项8万元借给了被告，双方并到交通管理部门办理了该车的抵押登记手续。借款到期后，被告只支付借款利息至2013年9月，借款本金分文未还。原告多次向被告追讨借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款8万元及2013年9月后利息�事实，被告在庭审时也予以承认，故对原、被告之间的借款关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款8万元，理据充分，本院予以支持。利息问题，因原、被告之间对借款期内的利息已约定按月利率2％计算，而原告请求2013年9月后至还清借款之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该利率没有超出双方约定的利率，亦没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条利率限度的规定，故本院对原告该请求予以支持，被告应从2013年10月1日起按照中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）的贷款利率标准的四倍计付利息给原告。被告以其所有的思域牌小汽车一辆（车牌号码：粤HMY8**）作为借款抵押物并办理了抵押权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告对借款的抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告杨少芳于在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告廖志军借款8万元及利息［利息从2013年10月1日起按照中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）的贷款利率标准的四倍计至还清借款之日止］。
二、确认原告廖志军对被告杨少芳提供的借款抵押物思域牌小汽车一辆（车牌号码：粤HMY8**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨少芳承担。该款已由原告廖志军预交，本院不另作收退，由被告杨少芳在归还上述借款本息时一并支付给原告廖志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱颖连
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢979号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
宁乡县玉潭街道南苑社区居民委员会：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宁乡县玉潭街道南苑社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，2017年8月14日送来申请执行的（2002）宁民初字第1598号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢979号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十五日
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第42号
原告杨汝会，男，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告蒋长洲（曾用名：蒋绍平），男，汉族，农民。
原告杨汝会诉被告蒋长洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告杨汝会到庭参加诉讼，被告蒋长洲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨汝会诉称，2009年8月9日，原、被告双方签订了《洗沙厂土地租赁合同》，其中约定：合同期限为10年（2009年9月1日至2019年9月1日）；被告每年按合同年头付款6000元给原告，《洗沙厂土地租赁合同》履行后，被告支付了1年的租金，自2010年起至2014年均未向原告支付租金，现被告下欠原告租金30000元整，为维护原告合法权益。特请马龙县人民法院判令：1、被告支付原告租金30000元及迟交租金的利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋长洲未进行答辩，视为对自已权利的放弃。
针对以上争议，原告杨汝会向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、《洗沙厂土地租赁合同》1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、（2013）马民初字第122号民事裁定书一份，证明原告向本院起诉过要求被告支付租金的事实；4、土地出让协议1份，证明原告合法享有《洗沙厂土地租赁合同》中出租土地使用权的事实。
被告蒋长洲未到庭进行质证，视为对自已权利的放弃。
被告蒋长洲未向本院提交证据。
在诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权到被告原住所地送达相关诉讼文书时，因无法联系被告蒋长洲，被告住所地（马龙县王家庄街道永发社区居民委员会）与马龙县公安局王家庄派出所出具的证明1份及本院调取的（2012）马执字第9号执行卷宗一册（其中执行笔录3份、民事民事裁定书1份、王家庄镇吴官田村委会证明1份），以上证据共同证实被告自2012年7月就失去联系的事实，同时证明因被告失去联系，本院执行局终结执行（2012）马执字第9号案件。照片5张，证实被告租用场地的现场概况。
经质证，原告杨汝会对以上证据无异议。
被告蒋长洲未到庭进行质证，视为对自已权利的放�。
本院认为，对原告杨汝会向本院提交的1、2、3、4组证据，真实、合法，本院予以采信；对本院调查收集的证据，原告杨汝会无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年8月9日，原告杨汝会与被告蒋长洲签订了《洗沙厂土地租赁合同》一份。按合同约定原告杨汝会将其位于通泉镇大龙井村委会大龙井村北的三亩土地租给被告蒋长洲洗沙使用，租期10年（2009年9月1日至2019年9月1日），前5年每年租金人民币6000元。合同签订后，被告蒋长洲使用该出租土地近三年，后被告蒋长洲将洗沙设备仍留在出租土地上擅自离开。2013年3月28日原告杨汝会向本院起诉要求被告蒋长洲支付其下欠的租金，2013年5月13日原告杨汝会以补充新证据为由向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告杨汝会撤诉。2014年12月25日，原告杨�会再次向本院起诉要求被告蒋长洲支付其下欠的租金，由于被告蒋长洲下落不明，经本院于2015年1月14日在《云南法制报》上向被告蒋长洲公告送达开庭传票等诉讼文书，被告蒋长洲未到庭参加诉讼。
另查明，本院受理的（2012）马执字第9号执行案件（申请执行人张泽美申请执行被执行人蒋长洲），经本院多次查找被执行人蒋长洲下落，其常年在外居无定所，下落不明，自2012年7月被执行人蒋长洲就无法联系，该案已终结执行。
本院认为，原告杨汝会与被告蒋长洲签订的《洗沙厂土地租赁合同》，该合同系当事人双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原、被告双方当事人的约定原告杨汝会提供土地供被告蒋长洲使用，被告蒋长洲使用了该出租土地近三年，后将洗沙设备留在出租土地上便擅自离开无法联系，被告蒋长洲的行为违反了合同的约定，其应当按照合同约定全面履行自己支付租金的义务。但原告杨汝会要求被告蒋长洲支付2010年起至2014年的租金人民币30000元，根据原告杨汝会诉状中的诉称及庭审查明的事实，能够认定被告蒋长洲已经支付了2010年的租金；故对原告杨汝会要求被告蒋长洲支付2010年租金的诉请，本院不予支持。对原告杨汝会要求被告蒋长洲支付2011年至2012年租金的诉请，原告杨汝会未能提交证据予以证实被告蒋长洲是否已支付，同时由于被告蒋长洲没有到庭，导致本院无法查清该部分租金是否已经支付，故对该部分的诉请，本院不做处理；对原告杨汝会要求被告蒋长洲支付2013年至2014年租金的诉请，由于被告蒋长洲2012年7月就失去联系，按合同约定被告蒋长洲应每年支付原告杨汝会租金人民币6000元，合计人民币12000元，本院予以支持。对原�杨汝会要求被告蒋长洲支付迟交租金利息的诉请，因原、被告并未进行过约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋长洲于本判决生效后15日内一次性支付原告杨汝会的土地租金人民币12000元。
二、驳回原告杨汝会的其它诉讼请求。
案件受理费625元及公告费500元，由被告蒋长洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 周于芳
人民陪审员 马永琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）沾幸初字第5号
原告关某某，男，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住沾河林业局红旗小区东17号楼2单元402室。
委托代理人高某某，女，1955年4月10日出生，汉族，无职业，住沾河林业局红旗小区东17号楼2单元402室（系原告的妻子）。
被告佟某某（曾用名佟某某），男，汉族，住北安市和平区广电局家属楼1单元701室（缺席）。
被告吴某某，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，原住重庆开县大进镇，现在黑龙江省凤凰山监狱2监区服刑。
原告关某某诉被告佟某某、吴某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人高某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月初，沾河林业局二可河林场于某给原告打电话说：佟某某在二可河搞削片，急需一匹马运原材料，问原告家的马是否出租，原告同意。几天后，佟某某打电话和原告协商，双方约定：自把马牵走到使用完毕（时间大约2个半月）给付原告租金1200元（每天15元）。其后佟某某于2012年8月9日指派吴某某到原告家来牵马，吴某某代佟某某与原告签订了《租马合同》书一份，合同约定：自马匹牵走到使用完毕（时间大约在二个半月）给原告租金1200元，如出现马匹伤亡和丢失按照9000元的价格由马匹租赁者承担赔偿责任。马匹被吴某某牵走后一个月，佟某某从邮局将马匹租赁费款1000元汇到原告代理人高某某账户。合同届满后，由于被告一直没有将原告的马匹归还，原告多次给佟某某打电话，佟某某表示一定将马匹归还。由于被告佟某某始终未能将马匹归还，原告去找中间人于某，于某经几次电话联系，调解，被告始终没有履行归还马匹的承诺，原告无奈诉至法院，请求二被告返还枣红色公马一匹，如不能返还应按双方约定赔偿原告9000元；给付原告自2012年10月29日起至2013年11月18日止共计385天，每天15元的马匹租赁费款5775元。案件受理费和诉讼期间实际发生费用由二被告承担。
被告佟某某（缺席）：无辩。
被告吴某某辩称：2012年8月份，我的老板佟某某说他的马死了，急需要用一匹马倒原料，并说要租一匹马，我跟他说我知道五道林老关（原告）有马，你可以与他电话联系。佟某某直接找到于某（沾河二可河林场的，同老板是朋友关系）要的老关（原告）的电话。他们协商后，2012年8月9日佟某某找车派我去五道林林场老关那牵的马。去后，老关帮我选中了一匹枣红色公马，租金是老关与佟某某商量好的，从8月9号到10月28日，共计租金1200元，也没说每天多少钱。之后我代佟某某与老关签订了租马合同，马牵回去后，我直接使用了，因为我是给佟某某打工干活的。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，租马合同一份，证实：2012年8月9日佟某某派吴某某把原告的马牵走，吴某某与原告签订《租马合同书》一份。
证据二，证人于某证言一份，证实：证人于某找佟某某（佟某某）替关某某要过钱。
证据三，账户交易明细单一份，证实：佟某某把租马的租金1000元打到原告代理人的帐户上。
证据四，诉讼期间实际发生的费用888元（2014年1月7日送达一次费用500元；2014年7月14日传唤被告佟某某一次费用238元；2014年7月30日开庭一次费用150元）。
被告吴某某在本院开庭期间没有证据提交。
被告佟某某未向本院提供证据（缺席）。
本院在开庭时向到庭当事人出示了如下证据材料：
证据一，佟某某常驻人口登记表一份。证实本案原告所诉诉讼主体是“佟某某”，而非“佟某某”，佟某某只是被告在沾河从事木片经营活动中曾使用过的名字；
证据二，2014年1月6日沾河林区法院在黑龙江省凤凰山监狱第二监区给被告吴某某做的询问笔录一份。证实2012年8月9日佟某某派吴某某到原告处将其一马匹牵走，吴某某代表佟某某给原告关某某出了一个条子的事实。
本院在庭审后核实证据材料如下：
2014年8月1日沾河法院工作人员到沾河林业局二可河林场对原告证人于某的证人证言进行核实并制作录像光碟资料一份。以此确认证人于某2013年10月16日给原告出具的证人证言是真实可信，本院对证人于某的证人证言予以采信。
本院经过庭审审查核实对原告提交的证据经与被告吴某某相互质证并结合本院调查材料以及庭审后核实的证人证言材料后，对原告提交证据认证如下：
原告提交的证据一，证据二、证据三，证据四，被告吴某某均无异议，虽然被告佟某某缺席，但本院经庭审核实，结合各证据之间的关联性、合法性、真实性的审查，对原告当庭提交的上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及原告，被告吴某某的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月初，被告佟某某在沾河林业局二可河林场从事木片经营活动，因其倒运材料的马匹死亡，找到在沾河林业局二可河林场的朋友于某，让其帮助租匹马，经于某给原告打电话询问，原告同意将自己的马匹出租后，被告佟某某与原告在电话里口头达成马匹租赁协议，即：自把马牵走到使用完毕（时间大约2个半月）给付原告租金1200元（每天大约15元）。其后佟某某于2012年8月9日指派手下打工人员吴某某到原告家来牵马，原告帮吴某某选中枣红色公马一匹后，吴某某在原告草拟的租赁马匹的合同书乙方签名处后方签上了自己的名字，该合同约定：经甲乙双方协商，甲方将自养母马一匹租给乙方使用，租用日期自（2012年）8月9日起到10月28日止。马牵走时园膘，送回时不得低于九成膘，如出现伤亡丢失，马做价9000元整，及时赔偿当时兑现。租金1200元，不在马价内。马匹被吴某某牵走后一个月，佟某某将租马匹的租金通过邮局储蓄银行将款1000元汇到原告代理人高某某的账户。合同期满后，由于被告佟某某一直没有将原告的马匹归还，原告多次给被告佟某某打电话，佟某某虽然表示一定将马匹归还，但始终没能将马匹牵回，原告找于某后，于某曾几次电话联系被告佟某某并予以调解，但被告佟某某始终没有履行归还马匹的承诺，故形成本诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告关某某与被告佟某某代理人吴某某所签的马匹租赁合同合法有效，双方应按照租赁合同约定履行，承租人佟某某在租赁马匹期限届满后，没能及时将原告马匹归还，应当承担返还马匹的责任。
原告请求被告给付原告自2012年10月29日起至2013年11月18日止共计385天（经核对无误），每天15元的马匹租赁费款5775元的请求符合双方约定及合同法第二百三十六条的规定，即应在双方租赁协议届满后起算至原告起诉立案时止。
本案被告人吴某某是受被告佟某某委派去原告处牵马，其实施的民事行为是属于受佟某某委托的被委托代理人的性质，因此被告吴某某在本案中不承担原告马匹返还责任。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条，第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告佟某某返还从原告关某某处牵走的枣红色马一匹，如返还不能，应按照双方约定由被告佟某某赔偿原告关某某马匹损失费用9000元；
二、被告佟某某给付原告关某某马匹延续使用期间租赁费5775元；
三、驳回原告关某某其他诉讼请求。
案件受理费169元及原告关某某诉讼期间实际发生费用888元，由被告佟某某负担。
审判长 王晓敏
审判员 丁树桓
审判员 初景君
二〇一四年八月二十日
书记员 李汝林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初776号
原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司。住所地：成都市高新区中和会龙村。
法定代表人杨忠保。
被告付平，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈英，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司与被告付平、陈英商品房预约合同纠纷一案中，原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏翠秀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00238号
罪犯武小刚，现在黄陵监狱服刑
陕西省神木县人民法院于2010年12月3日作出（2011）神刑初字第9号刑事判决书，以武小刚犯盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年3月4日）；并处罚金10000元。判决发生效力后，2011年4月28日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯武小刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分21个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯武小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得21个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯武小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武小刚的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊志强
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第258号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月24日出生。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月4日晚，被告人刘某某醉酒驾驶晋Lⅹⅹⅹⅹ号桑塔纳轿车，由西向东行驶至临汾市尧都区解放路“上岛咖啡”门前路段时，与同向在前，由被害人张某某驾驶的电动车相撞，导致被害人张某某及电动车乘坐人被害人刘一某二人受伤，电动车损坏，造成交通事故。经交通事故责任认定，刘某某负事故全部责任，张某某、刘一某无责任。
经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中酒精含量为114.79mg／100ml。
案发后，被告人刘某某分别赔偿被害人张某某经济损失二千元，赔偿刘一某经济损失五千元。均征得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人刘某某主动向本院缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某某、刘一某的陈述，证人张某、王某某等人的证言，临汾市公安司法鉴定中心（2014）2号毒物检验鉴定报告，临汾市公安局交警支队事故处理大队（2014）第141015号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，驾驶证信息，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，且均征得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 梁 莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执费字第393号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人成跃新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00246号，依法向被执行人成跃新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人成跃新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成跃新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成跃新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第28号
原告德清丰硕装饰材料有限公司。
法定代表人梅丰。
委托代理人范荣坤。
被告浙江凯爵家具有限公司。
法定代表人徐利文。
原告德清丰硕装饰材料有限公司（以下简称丰硕公司）与被告浙江凯爵家具有限公司（以下简称凯爵公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告凯爵公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丰硕公司诉称，原被告素有业务往来，原告为被告提供贴面板，截止2012年4月15日，被告尚欠原告贴面板货款548538元，经原告多次催讨，被告仅支付280729元，余款267809元被告借故拖延不付，纠纷成讼。原告诉请本院判令：1.被告立即支付原告267809元，赔偿原告经济损失34868元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.对帐单及明细清单；2.发、送货单。
被告凯爵公司未作答辩亦未在举证期内向本院提交证据。
对原所提交的上述证据，虽因被告缺席庭审，未经其庭审质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原被告之间素有贴面板销售业务。2012年4月15日，双方经对账，被告尚欠原告贴面板货款548538元。之后，被告支付原告货款280729元，尚欠余款267809元至今未支付。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的贴面板买卖业务，合法有效，依法应予保护。原被告双方应按约定诚实履行合同义务。被告结欠原告货款未及时支付，从而引起本案讼争，应承担本案相应民事责任。原告主张被告支付货款并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯爵家具有限公司支付原告德清丰硕装饰材料有限公司货款267809元；
二、被告浙江凯爵家具有限公司赔偿原告德清丰硕装饰材料有限公司逾期付款利息损失30424元（自2012年4月16日起算至2013年12月30日止，以银行同期贷款利率6.65%计算）；
三、驳回原告德清丰硕装饰材料有限公司其他诉讼请求。
上述两项合计298233元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，保全费2020元，合计7860元由原告德清丰硕装饰材料有限公司负担118元，被告浙江凯爵家具有限公司负担7742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李亚平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第876号
原告钱水虎，经商，
江省绍兴县湖塘街道宾舍村幸来193号。
被告李彦云（李海荣），
，经商，住义乌市大陈镇李孟宅村李宅。
身份证号码：330725197011062914
被告骆灵芳，经商，
乌市大陈镇李孟宅村李宅。身份证号码：××
原告钱水虎诉被告李彦云、骆灵芳买卖合同纠纷一案，本
院于2009年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月22日公开开庭进行了审理。原告钱水虎到庭参加诉讼。被告
李彦云、骆灵芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告钱水虎诉称，要求两被告支付布款17000元整并从起诉
之日起按银行贷款利率的两倍支付利息损失。被告李彦云、骆灵芳均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间素有购买衬
布的业务往来。2008年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告
货款17000元，并由被告李彦云出具欠条一份，载明：“2008
年10月22日欠钱水虎衬布款壹万柒仟元正。
李海永”嗣后，两被告分文未付。为此，原告于2009年1月21
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理
表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案庭审过程中，原告向本院提供了李彦云的名片一张
以辅助说明李彦云与李海永系同一人的事实。虽然该名片不能
单独证明上述事实，但综合“李海永”与被告李彦云的曾用名
“李海荣”系谐音的事实，以及原告对补发婚姻登记证审查处
理表上两被告照片的确认等事实，可以认定被告“李彦云“与
“李海永”系同一人的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款17000元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期
间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请
的合理部分，本院予以支持。双方并未约定该货款的还款时间
，原告要求被告支付逾期付款的利息损失的，可从起诉之日起
参照银行同期贷款利率计付。两被告经本院公告传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦云、骆灵芳在本判决生效之日起十日内支付
原告钱水虎货款17000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年1
月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
二、驳回原告钱水虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，由被告李彦云、骆灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第876号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第537号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人缪宏，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海集增金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖树长，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与肖树长、缪宏、上海集增金属材料有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第271号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第271号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终628号
上诉人（原审原告）：陈立，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店，住所地福建省福州市杨桥路128号山姆会员商店。
负责人：林东江。
委托诉讼代理人：吴章平、杜昌剑，公司职员。
原审第三人：福州旭辉电器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街125号津泰商厦7楼。
法定代表人：郑化良。
上诉人陈立因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店（原“沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店”）及原审第三人福州旭辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初456号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈立预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一七年三月二十三日
法官助理 施 炜
书 记 员 钟许珠
PAGE
（2017）闽01民终628号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终628号上诉人（原审原告）：陈立，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店，住所地福建省福州市杨桥路128号山姆会员商店。负责人：林东江。委托诉讼代理人：吴章平、杜昌剑，公司职员。原审第三人：福州旭辉电器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街125号津泰商厦7楼。法定代表人：郑化良。上诉人陈立因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店（原“沃尔玛深国投百货有限公司福州山姆会员商店”）及原审第三人福州旭辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初456号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈立预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 雷晓琴审 判 员 田始凤审 判 员 王燕燕二〇一七年三月二十三日法官助理 施 炜书 记 员 钟许珠（2017）闽01民终628号共2页
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督129号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才让道吉。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才让道吉于2015年4月13日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计4079.39元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才让道吉偿还贷款本金及利息共计4079.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才让道吉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计4079.39元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13819号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京凯隆恒泰投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街5号3号楼B1-02号（德胜园区）。
法定代表人：魏文福，经理。
委托诉讼代理人：晁燕，女，1961年4月9日出生，汉族，北京凯隆恒泰投资有限公司员工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李传超，男，1982年6月1日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京凯隆恒泰投资有限公司因与被上诉人李传超合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京凯隆恒泰投资有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京凯隆恒泰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚开国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执10号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人陈文朝，女，汉族，1971年4月13日出生。
申请执行人周信与被执行人陈文朝民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人陈文朝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申10号
再审申请人（一审原告）丁艺，女，汉族，1976年3月31日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人金长春，男，汉族，1972年7月3日出生，住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告）上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
再审申请人丁艺因与被申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司（以下简称“骏丰嘉公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁艺申请再审称：一审判决认定事实不清，裁判不公，加大了丁艺的损失。（一）骏丰嘉公司收到丁艺交付的房屋首付款15日后才把《上海市商品房出售合同》（以下简称“出售合同”）交给丁艺，并声称如不接受合同条件，首付款将不予退还。（二）经查，与小区其他业主的合同相比较，丁艺与骏丰嘉公司出售合同中的违约金约定过高。法院故意判决骏丰嘉公司强行收取的各项办证费用不得冲抵丁艺需要补交的房款不当。（三）骏丰嘉公司强制要求所有购房者的贷款一律必须由公司办理，并强行占有上述款项，故理应支付相应的利息。丁艺请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项和第（十三）项的规定再审本案。
本院认为，（一）丁艺作为完全民事行为能力人，在签订及履行出售合同的过程中理应对自己的行为后果有所预见，并应对上述行为承担相应的法律后果。现丁艺并未提供证据证明上述出售合同存在无效之情形，因此一审法院认定该合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效并无不当。（二）关于丁艺是否应向骏丰嘉公司支付违约金及违约金是否过高应否调整一节，已有另案处理并作出生效判决。一审法院依据丁艺在本案中的诉请，仅判决骏丰嘉公司返还丁艺代办费，而未将上述费用与丁艺未支付的房屋款项予以冲抵符合法律规定，并无不当。（三）丁艺称骏丰嘉公司强行占有代办费，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。一审法院鉴于因丁艺自身原因导致贷款未成及办证迟延，认定代办费的利息损失应由丁艺自行承担亦无不妥。
综上，申请人丁艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁艺的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年三月十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第880号
原告吴军礼，男，1978年6月5日出生，汉族，住址邢台市南和县。
被告杨晋军，男，1975年6月2日出生，汉族，住址山西省长治市郊区。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
原告吴军礼诉被告杨晋军、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平车险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴军礼、被告杨晋�和被告天平车险河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日13时30分，被告杨晋军驾驶晋DEF0**号小型轿车在京港澳高速与原告吴军礼驾驶的冀E861**号小型轿车追尾相撞，冀E861**号小型轿车受力向前与黎勇驾驶的冀A689**号车再次相撞，造成三车损坏的交通事故。经事故科认定，杨晋军负此事故的全部责任。此事故给原告造成了车损等损失，故要求二被告赔偿原告的各项损失共计30131元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、原、被告车辆驾驶证、行车证复印件；3、保险单复印件两份；4、车损鉴定结论书一份；5、车损鉴证费票据一张；6、停车费票据一张。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，各被告并无异议，本院予以认定�
被告杨晋军辩称，事故发生是事实，我是借的曹建军的车，交强险已过期。我同意按有关法律规定承担相应的责任。
被告天平车险河北分公司辩称，原告的车在我公司投有交强险一份和限额为98460的车辆损失险，我公司同意在车损险限额内对原告的损失合理合法部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
根据原被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年8月16日13时30分许，原告吴军礼驾驶冀E861**号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶到330KM＋50米处时，与前方由黎勇驾驶的冀A689**号小型普通客车追尾相撞（此为第一次撞击事故）；随后，被告杨晋军驾驶晋DEF0**号小型轿车与冀E861**号车追尾相撞，冀E861**号车受力向前与黎勇驾驶的冀A689**号车再次相撞（此为第二次撞击事故），两次撞击造成三辆车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队经现场勘查后，于2013年8月13日作出（2013）第08071号事故认定书，认定吴军礼负第一次撞击事故的全部责任，黎勇无责任；杨晋军负第二次撞击事故的全部责任，吴军礼、黎勇无责任。
另查明，原告吴军礼系冀E861**号小型普通客车的车主，该车在被告天平车险河北分公司投有一份限额为98460的车辆损失险，事故发生在保险期间内。晋DEF0**号小型轿车的车主为曹建军，被告杨晋军系借用的该车，该车交强险已过期。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中原告吴军礼的车损系两次撞击造成，该车的后部车损系第二次撞击造成的，应由被告杨晋军承担。该车的前部损失主要是第一次撞击造成的，第二次撞击只是加重了损失。根据本次事故的实际情况，本院对原告要求第一次撞击承担原告车损前部损失90%主张的予以支持。因原告在第一次撞击事故中承担全部责任，故被告天平车险河北分公司应在原告投保的车损险限额范围内对原告车损前部损失承担90%的赔偿责任。因被告杨晋军在第二次撞击事故中承担全部责任，故被告杨晋军应对原告车损前部损失承但10%的赔偿责任。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失为：1、车损27331元（其中前部损失14466元，后部损失12865元）；2、车损鉴证费1600元；3、车辆物品保管费900元，共计29831元。本院认为原告的上述损失由被告天平车险河北分公司在车损险限额内承担的部分有车损13019元（14466元×90%），由被告杨晋军承担的部分有1、车损14312元（14466元×10%＋12865）；2、车损鉴证费851元（1600元×52%×10%＋1600元×48%）；3、车辆物品保管费479�（900元×52%×10%＋900元×48%），共计15642元。原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晋军自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴军礼各项损失15642元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴军礼各项损失13019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告杨晋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 李国华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00033号
申请执行人曾大山。
被执行人武汉海创电动家俬制造有限公司。
被执行人武汉天下置业集团有限公司。
被执行人徐安健。
本院在执行申请执行人曾大山与被执行人武汉海创电动家俬制造有限公司、武汉天下置业集团有限公司、徐安健民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉海创电动家俬制造有限公司、武汉天下置业集团有限公司、徐安健未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉海创电动家俬制造有限公司、武汉天下置业集团有限公司、徐安健的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月十八日
书记员 许鹏飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第825号
原告杨正华，男，汉族，生于1948年3月19日。
特别授权委托代理人范兵远，遂宁市法律援助中心律师。
被告谭春林，男，汉族，生于1958年1月7日。
被告罗小兰，女，汉族，生于1960年8月11日。
本院在审理原告杨正华诉被告谭春林、罗小兰民间借贷纠纷一案中，原告杨正华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨正华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予杨正华撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由杨正华负担。
审判员 吴义国
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵芯雯
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第65-1号
申请执行人：林某某。
被执行人：深圳华某某某资产管理有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人林某某与被执行人深圳华某某某资产管理有限公司劳动报酬纠纷一案，（2015）深中法劳初字第542号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院收到被执行人深圳华某某某资产管理有限公司转账人民币15977元至本院账户，其中，执行款人民币15839元划入申请人林某某在广发银行梅州分行公园路支行账户内，执行费人民币138元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2015）深中法劳初字第542号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币138元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深中法劳初字第542号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾婧（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2777号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过
法定代表人肖学义。
委托代理人：孙相文，男，1957年3月20日，汉族，住濮阳县，该合作办公室主任。
被告：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙兰娇，女，1965年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘新启，男，1970年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告安西训、孙兰娇、刘新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社委托代理人孙相文到庭参加诉讼。被告安西训、孙兰娇、刘新启经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉称，2016年4月份，安西训通过孙相印介绍想用五万元搞建设工程，因为之前和安西训是朋友，所以通过银行转账五万元至安西训邮政账户，约定借款期限为1年，期内利率为月息1.65分，逾期利率为月息2分，到期未还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告安西训未到庭，未答辩。
被告孙兰娇未到庭，未答辩
被告刘新启未到庭，未答辩
经审理查明，2016年4月12日被告安西训、孙兰娇以做生意为由向原告借款5万元并为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2016年4月12日-2017年4月11日，借期内月利率16.5‰，逾期月利率为20‰，并由刘新启、安允聚、安允孟、孙相印以担保人身份签字及按手印。被告安西训、孙兰娇为原告出具收据一份，载明原告将借款转账至62×××04的银行卡。另查明，被告安西训支付原告利息至2016年9月13日，后在2017年4月份又支付利息2000元。案件审理过程中，原告方自愿申请撤回对安允聚、安允孟、孙相印的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告安西训、孙兰娇为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告提交借据及被告安西训、孙兰娇为原告出具的收据形成完整证据链，相互印证，本院对其证据予以采信，依法确认原告履行了出借5万元的义务；原告方诉请按照双方约定借期内月利率16.5‰，逾期月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安西训、孙兰娇、刘新启经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安西训、孙兰娇于本判决生效后十日内返还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款5万元及利息（自2016年9月14日-2017年4月11日，按照月利率16.5‰计息；自2017年4月12日起计算至本息还清之日止，按照月利率20‰计息，且应扣除已经支付的利息2000元）。
二、被告刘新启对上述本息承担连带清偿责任
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告安西训、孙兰娇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张瑞珂
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第7号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人李某在其位于蒲江县鹤山镇河东路3号老物资局宿舍2单元1楼家中，提供毒品及自制吸毒工具容留叶某某吸食；十余日后，被告人李某再次容留叶某某在其家中吸食毒品。
2014年9月10日下午，被告人李某在其家中，提供自制吸毒工具及毒品容留叶某某吸食。当日晚上，宋某某来到被告人李某家中，提供毒品与李某、叶某某吸食后离开。2014年9月11日凌晨，民警在蒲江县鹤山镇河滨南路“讯一网吧”内将被告人李某、叶某某挡获，二人现场尿液检测均成阳性。民警在被告人李某的住所检查出自制吸壶、锡箔纸等吸毒工具。经鉴定，吸壶内的液体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息查询，行政处罚决定书及罚款收据，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检验报告及告知笔录，通话记录，情况说明，证人叶某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己家中，提供毒品及吸毒工具容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第7号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某，女，四川省蒲江县人。因本案于2014年9月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人李某在其位于蒲江县鹤山镇河东路3号老物资局宿舍2单元1楼家中，提供毒品及自制吸毒工具容留叶某某吸食；十余日后，被告人李某再次容留叶某某在其家中吸食毒品。
2014年9月10日下午，被告人李某在其家中，提供自制吸毒工具及毒品容留叶某某吸食。当日晚上，宋某某来到被告人李某家中，提供毒品与李某、叶某某吸食后离开。2014年9月11日凌晨，民警在蒲江县鹤山镇河滨南路“讯一网吧”内将被告人李某、叶某某挡获，二人现场尿液检测均成阳性。民警在被告人李某的住所检查出自制吸壶、锡箔纸等吸毒工具。经鉴定，吸壶内的液体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息查询，行政处罚决定书及罚款收据，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检验报告及告知笔录，通话记录，情况说明，证人叶某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己家中，提供毒品及吸毒工具容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第710号
罪犯张红早，男，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）临中刑初字第635号刑事附带民事判决，以被告人张红早犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张红早在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张红早在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红早减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第447号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某甲。2013年12月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日18时30分许，方某丙因琐事在台州市黄岩区宁溪镇上桧村30号被告人方某甲家道地前面与被告人方某甲发生争吵，方某丙兄弟方某乙见状提议教训被告人方某甲，三人继而发生扭打。此过程中，被告人方某甲用短木棒戳伤方某丙左侧面部，致其左颧弓骨折，构成轻伤。
另查明，2013年11月3日，被告人方某甲被传唤至公安机关。同年12月27日，被告人方某甲与方某丙达成和解协议，赔偿给方某丙医药费、误工费等经济损失人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丙的陈述，证人方某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年六月十七日
代理书记员 金富菊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保129号
申请人：徐某，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：任某，男，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人徐某与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值46095万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任某银行存款46095元。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十六日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1456号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、赵红，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告肖某某
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告肖某莫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6440.20元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2015年1月20日，原告与上海市金山区朱泾镇万安金邸业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇万安金邸小区进行物业管理，服务期限自2015年1月20日起至2018年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币2.50元。被告系朱泾镇万安金邸别墅某号业主，房屋建筑面积为198.16平方米。被告每月应支付物业管理费495.40元。但被告自2015年1月至2016年1月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2015年1月至2016年1月的物业服务费6440.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初13号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：宁津县杜集镇腾达百货商城，经营场所山东省德州市宁津县杜集镇政府南腾达百货商城。
经营者：杜永梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告宁津县杜集镇腾达百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李连冰
书记员 杨 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第221号
申请执行人：王敬民，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人谭岐。公民身份号码：×××。
申请执行人王敬民与被执行人谭岐离婚纠纷执行一案，本院于2010年3月15日作出（2009）昌民一初字第759号民事判决书，判决：一、原告王敬民与被告谭岐离婚；二、25寸彩色电视机一台、电视柜一个、双人床一张、床头柜一个、2009年的集邮证两个、餐桌一个；归原告所有，西门子牌冰箱一台、组装电脑一台、大衣柜一个、西门子牌洗衣机一台、沙发一组、一套七门书柜、电脑桌一个归被告所有；三、现金491，356.72元（在原告处106，800.00元、在被告处384，556.72元），股票价值13，386.19元（在原告股票账户）、原告住房公积金45，660.00元（2005年11月至2009年9月）共计550，402.91元，原告分得250，000.00元，被告分得300，402.91元；上述款项相抵后被告应给付原告84，153.81元，于判决生效后十日内付清；四、坐落在坐落于吉林市昌邑区青松路炭素小区10-2-30号房屋暂由原告使用；被告于本判决生效后十日内迁出；五、原告于本判决生效后十日内给付被告生活帮助费20，000元；六、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原被告各负担467元。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为6.54万元。
本案在执行过程中，于2010年4月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第221号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初95号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
江 涛
|
出生日期
|
1986年11月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月21日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）94号
指控事实
被告人江涛于2017年1月11日22时许，醉酒后驾驶鲁x号小型轿车沿本市同安路西向东行驶至海尔路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年1月19日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人江涛血液中乙醇含量为96mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江涛犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 浩 哲
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初95号																											被告人													基本情况																							姓 名																							江 涛																							出生日期																							1986年11月17日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年3月21日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）94号																															指控事实													被告人江涛于2017年1月11日22时许，醉酒后驾驶鲁x号小型轿车沿本市同安路西向东行驶至海尔路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年1月19日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人江涛血液中乙醇含量为96mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江涛犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年三月二十一日													书 记 员 陈 浩 哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3564号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告罗轩昂，男，汉族，1988年1月12日出生，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告罗轩昂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白佳燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人阎少杰，职务行长。
被执行人黄尾献，女，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省苍南县。
被告青岛华森置业有限公司，住所地青岛市市南区新泰安路27号2101室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人黄尾献、青岛华森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70864号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1374号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。负责人阎少杰，职务行长。被执行人黄尾献，女，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省苍南县。被告青岛华森置业有限公司，住所地青岛市市南区新泰安路27号2101室。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人黄尾献、青岛华森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70864号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4329号
原告：孙宇，男，1968年6月23日出生，汉族，天津克普洛科技有限公司经理，住天津市红桥区。
被告：范江雷，女，1974年6月3日出生，汉族，中国农业银行天津分行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告孙宇与被告范江雷合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告孙宇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宇负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨德三
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4132号
原告：徐永利男，1960年8月26日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告：沈世伟男，1965年1月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告徐永利为与被告沈世伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年12月1日起至实际履行日止按年月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐永利先生800000元，月息为贰分，借期为一年”。同日，原告向被告汇款800000元。2013年9月20日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借徐永利200000元，月息为贰份”。同日，原告向被告汇款200000元。后原告多次通过电话、短信向被告催讨款项。庭审中，原告称被告仅支付利息至2013年11月30日，之后未再归还款项。
以上事实由原告提供的借条、账户历史明细各两份，短信记录一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世伟归还原告徐永利借款本金1000000元，支付自2013年12月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19502元，由被告沈世伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张新春
二〇一六年十一月三日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4132号原告：徐永利男，1960年8月26日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。被告：沈世伟男，1965年1月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区。原告徐永利为与被告沈世伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年12月1日起至实际履行日止按年月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐永利先生800000元，月息为贰分，借期为一年”。同日，原告向被告汇款800000元。2013年9月20日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借徐永利200000元，月息为贰份”。同日，原告向被告汇款200000元。后原告多次通过电话、短信向被告催讨款项。庭审中，原告称被告仅支付利息至2013年11月30日，之后未再归还款项。以上事实由原告提供的借条、账户历史明细各两份，短信记录一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世伟归还原告徐永利借款本金1000000元，支付自2013年12月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费19502元，由被告沈世伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  郭文煌人民陪审员  张新春二〇一六年十一月三日代书 记员  许玲燕附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某，
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陆某犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月1日12时许，被告人陆某到本屯附近的“拉根”（地名）自家旱地整地，打算种植玉米，并于当日13时许点火烧杂草，因风大火势蔓延至附近的“顶坡”山发生了森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，这起森林火灾的过火面积达158.1亩，其中有林地面积为155.4亩，非林地面积2.7亩。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某由于疏忽大意引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告人陆某到本屯附近的“拉根”（地名）自家旱地整地，打算种植玉米。当天13时许，被告人陆某在未采取任何安全防火措施的情况下，点火焚烧杂草，因风大火势蔓延至附近的“顶坡”山，发生了森林火灾。当晚20时许，才由屯里群众和消防专业队将火扑灭。经林业工程技术人员鉴定，此次森林火灾的过火面积为158.1亩，其中有林地面积为155.4亩，非林地面积2.7亩。
被告人陆某于2014年3月4日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受理报警登记表，证人农某甲、农某乙（念罕屯屯长）、邹某（念罕屯村民）、覃某（念罕屯村民）、许某（念罕屯村民）、农某丙（四定村副主任）证言，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，森林火灾鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人陆某指认起火点现场笔录及指认照片，被告人陆某的供述及户籍证明等证据证实，被告人陆某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某过失引发山林火灾，造成过火有林面积158.1亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，参照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第（七）条之规定，判决如下：
被告人陆某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年四月十七日
书记员 韦连任
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑事判决书
（2014）靖刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某，
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陆某犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月1日12时许，被告人陆某到本屯附近的“拉根”（地名）自家旱地整地，打算种植玉米，并于当日13时许点火烧杂草，因风大火势蔓延至附近的“顶坡”山发生了森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，这起森林火灾的过火面积达158.1亩，其中有林地面积为155.4亩，非林地面积2.7亩。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某由于疏忽大意引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告人陆某到本屯附近的“拉根”（地名）自家旱地整地，打算种植玉米。当天13时许，被告人陆某在未采取任何安全防火措施的情况下，点火焚烧杂草，因风大火势蔓延至附近的“顶坡”山，发生了森林火灾。当晚20时许，才由屯里群众和消防专业队将火扑灭。经林业工程技术人员鉴定，此次森林火灾的过火面积为158.1亩，其中有林地面积为155.4亩，非林地面积2.7亩。
被告人陆某于2014年3月4日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受理报警登记表，证人农某甲、农某乙（念罕屯屯长）、邹某（念罕屯村民）、覃某（念罕屯村民）、许某（念罕屯村民）、农某丙（四定村副主任）证言，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，森林火灾鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人陆某指认起火点现场笔录及指认照片，被告人陆某的供述及户籍证明等证据证实，被告人陆某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某过失引发山林火灾，造成过火有林面积158.1亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，参照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第（七）条之规定，判决如下：
被告人陆某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员农程兰
二〇一四年四月十七日
书记员韦连任