wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第694号
原告董同保，农民。
被告刘红军，约50岁，农民。
原告董同保与被告刘红军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董同保到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董同保诉称，2012年10月18日，被告向原告借款0.19万元，并承诺10日内偿还，之后，原告多次向被告催要，而被告一直以无钱为由不予给付，故此，特诉至法院，请求依法支持被告偿还原告借款0.19万元。
被告刘红军未答辩。
经审理查明，原告经被告为其女儿办医学出生证明，被告从原告处拿走0.19万元，后被告没有为原告办成事，被告说一星期内退还原告钱，后至今没有退还。上述事实有拿到条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉称被告借其0.19万元，但原告提供的证据证实被告从原告处拿走0.19万元，原告当庭陈述也证实被告拿原告的钱是为原告办理女儿医学出生证明的相关事宜，原告的证据不能证明被告欠原告借款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董同保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董同保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈晶晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00526号
原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司，住淮安市健康路30号。
法定代表人任飞，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告李艳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司与被告李艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日，以被告李艳已缴纳所欠话费及协议消费金合计人民币2400元，双方争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月六日
书记员 张 井
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第77号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2006年8月23日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）79号起诉书指控被告人王某犯收购赃物罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员刘胜利、代书记员贾桂海、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年2月2�晚，方红联、徐红建（另案处理）结伙窜至本县千岛湖镇坪山工业园区配电房盗窃铝线379千克。次日雇车将铝线运到本县王阜乡金竹坑口村杨家畈42号销赃给被告人王某，王某明知是赃物仍予以收购。铝线经鉴定价值人民币7753元。
另查明：公安机关在办理方红联、徐红建盗窃案时，掌握了被告人王某的犯罪事实，经办案民警电话通知王某本人后，被告人到公安机关交待了自己收购赃物的罪行。被告人归案后已退赃人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方红联、徐红建、徐红卫、唐文亭、毛成富等证人的证言，价格鉴定结论、缴款凭证、破案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控被告人王某犯收购赃物罪的事实与罪名�立。公安机关在办案中掌握了被告人王某的犯罪事实，后电话通知被告人本人，被告人才到公安机关交待自己的罪行，因此被告人王某投案缺乏自动性，不符合自首条件，但鉴于被告人归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；故公诉机关起诉认定被告人王某系自首的意见，本院不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯收购赃物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月五日
书记员 田 丰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第160号
原告温秀兰。
委托代理人王艳丽。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告王魏。
被告王世平。
委托代理人曹爱梅（系被告之妻）。
委托代理人王护才（系被告之父），72岁。
原告温秀兰诉被告王魏、王世平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀兰诉称，1999年11月20日延续一轮承包，我继续承包了位于我村骆驼梁（又名大东南）7.9亩耕地。因夫亡故，我无力耕种，于2007年3月29日将该宗地租给被告王世平耕种，并约定政府给的补偿款归我。当时有证人王某、闫某在场，王锦林执笔书写契约，因我不能书写，委托儿子王魏签字。到目前我仍然领取土地补偿款。2014年7月份，我听说我的地被卖了，便问儿子，他不说，我让两女儿找王世平问怎回事，王世平说卖给他了，但找不见契约了。后经再三索要，于2014年12月份给了一份契约复印件，之后质问王魏，说1000元卖给了王世平。综上，二被告未经我同意，私自买卖我的承包地，构成了对我的土地承包经营权的侵害。为保护我的合法权利，特具此状，诉至贵院，请求判决二被告签署的土地流转契约无效。
被告王魏辩称，地是我租出去的，我母亲没签字也不知道，有效无效我也不知道。
被告王世平辩称，契约是租地，不是买卖，原告的权力与义务均在，只是以出租的形式转让经营权，原告委托其儿子，其儿子就有权代表原告，签约时，原告已明确其儿子王维继承了其父的承包地，其儿子有权处置，签约前我询问原告你是否征得你两个女儿和本家族的人的同意，有亲戚租种我不承手，在亲戚都不承手的情况下我才承手的。请求贵院驳回原告的无理请求，维护《契约》有效。
经审理查明，原告温秀兰是被告王魏的母亲。1999年11月20日，原告温秀兰与万全镇东湾村村民委员会签订土地承包合同书，承包了位于东湾村骆驼梁的土地7.9亩，承包时间30年，同日原告取得《土地承包经营权证书》。2007年3月29日，原告委托其子被告王魏与被告王世平签订契约一份，将该承包土地出租给被告王世平，租期到2029年，租金共计4400元。2008年12月1日，被告王魏与被告王世平再签订契约一份，约定被告王魏将该承包地转让给被告王世平，费用为5400元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的《万全县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、万全镇东湾村村民委员会出具的证明及两份契约复印件予以证实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转让方式流转的应当经发包方同意，未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告王世平在没有取得东湾村骆驼梁7.9亩土地承包权情况下与被告王魏签订转让该土地的契约，且该契约违背了法律的强制性规定，系无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告王世平与被告王魏于2008年12月1日签订的土地承包经营权转让契约无效。
案件受理费50元，由被告王魏、王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一五年五月十五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第160号原告张兴明，男。被告张仁云，男。被告张建国，男。被告张建军，男。原告张兴明诉被告张仁云、张建国、张建军赡养费纠纷一案，本院受理案件后，依原告诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告张仁云已长期不在该地居住，其所属的村民委员会亦无法与其取得联系。原告提供被告张建国、张建军的地址，也因查无此人，致使应诉材料无法送达三被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告张仁云、张建国、张建军准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达三被告，法院亦无法核实三被告身份，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张兴明的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张兴明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一五年四月二十八日书记员  刘龙林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2811号
罪犯王金顶，男，1973年10月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）焦刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王金顶犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。河南省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）豫刑一复字第042号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王金顶自2002年12月至2003年3月间，伙同他人先后在沁阳市、孟州市、温县等地，盗割正在使用的电力线8起共计20700米，价值43009元，使3625亩农田无法灌溉，造成损失36.25万元。2002年9月至2003年3月间，伙同他人，在沁阳、济源、孟州等地，盗窃电动机、潜水泵、电焊机、电脑、电视机等物品，作案28起，价值52140.5元。
罪犯王金顶在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金顶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金顶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢176号
申请执行人：张秋香，女，1975年7月7日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：张秀珍，女，1979年4月29日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人张秋香与被执行人张秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60650.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执209号
申请执行人罗松，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]171号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人罗松于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人罗松2964元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]171号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第632号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐绍锋，男，汉族，身份证地址：广东省大埔县洲瑞镇。
上列申请执行人与被执行人徐绍锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐绍锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第632号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐绍锋，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证地址：广东省大埔县洲瑞镇华光村黄泥塘。
上列申请执行人与被执行人徐绍锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐绍锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2818号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人韩德林，男，汉族，1952年12月27日出生，住北京市怀柔区。
被执行人王瑞珍，女，汉族，1955年5月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人北京康城市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东园47号。
法定代表人韩德林，负责人。
广发银行股份有限公司北京分行与韩德林、王瑞珍、北京康城市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03484号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4855320.55元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03484号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2818号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人韩德林，男，汉族，1952年12月27日出生，住北京市怀柔区。被执行人王瑞珍，女，汉族，1955年5月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京康城市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东园47号。法定代表人韩德林，负责人。广发银行股份有限公司北京分行与韩德林、王瑞珍、北京康城市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第03484号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4855320.55元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03484号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十二月二十七日书记员 李 莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1294号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人董兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01032号，依法向被执行人董兰芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董兰芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董兰芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董兰芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币194957.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1294号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人董兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01032号，依法向被执行人董兰芳发出执行通知书，责令被执行人董兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董兰芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币194957.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1294号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人应丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01032号，依法向被执行人应丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币194957.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1294号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人董兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01032号，依法向被执行人董兰芳发出执行通知书，责令被执行人董兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董兰芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币194957.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1294号申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行被执行人应丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01032号，依法向被执行人应丹发出执行通知书，责令被执行人应丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币194957.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月二日书记员  胡漫宇
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审42号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。
被执行人陈鑫，男，汉族，生于1993年3月2日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人陈鑫土地行政处罚一案，于2016年4月26日作出的洛国土资监发（2016）177号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）177号土地违法案件行政处罚决定认定：陈鑫未经批准，于2015年12月12日开始动工，非法占用本组土地217平方米建住宅，经核实该建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1.没收陈鑫未经批准违法占用土地217平方米上新建建筑物;2.对陈鑫未经批准，违法占用土地217平方米，处行为罚款每平方米30元，计处罚款6510元。该处罚决定送达后，被执行人陈鑫在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）177号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陈鑫作出的洛国土资监发（2016）177号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建建筑物由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第23号
上诉人（原审被告）：山东邹平新兴煤业有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：张行国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山煤国际能源集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：徐宇翔，经理。
上诉人山东邹平新兴煤业有限公司（以下简称新兴煤业公司）与被上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司（以下简称山煤国际公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳泉市中级人民法院受理新兴煤业公司诉山煤国际公司买卖合同纠纷一案后，被告新兴煤业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的案由为买卖合同纠纷，被告新兴煤业公司住所地为山东省滨州市邹平县，本案应由被告住所地山东省滨州市中级人民法院管辖。
山煤国际公司未提供答辩意见。
阳泉市中级人民法院经审理认为，双方签订的买卖合同第四条违约责任及解决合同争议的方式约定：1、双方协商解决；2、向合同签订地法院提起诉讼，而本案合同签订地为山西省阳泉市，故阳泉市中级人民法院对该案有管辖权，据此裁定驳回了新兴煤业公司的管辖权异议。
新兴煤业公司上诉称：本案没有书面合同，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，应将本案移送至被告所在地人民法院审理。
山煤国际公司答辩称：2013年7月，双方签订煤炭买卖合同，合同第四条约定：违约责任及解决合同争议的方式：1、双方协商解决；2、向合同签订地法院提起诉讼。本案合同签订地是山西阳泉市，按照约定阳泉市中级人民法院对该案有管辖权。
本案经审理认为，双方签订的《煤炭买卖合同》中明确约定解决争议的方式是：1、双方协商解决；2、向合同签订地法院提起诉讼。并载明合同签订地为阳泉市。故原审法院认为其对本案具有管辖权是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山东邹平新兴煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温有军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异36号
异议人（被执行人）：张涛，男。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托诉讼代理人：王增颜，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：赵成家，男。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张涛、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案中，异议人张涛向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张涛称：我在收到庄河市法院作出的（2016）辽0283执2030号报告财产令之后，积极配合还款事项，多次到法院、银行研究还款事项，但法院工作人员在未作出任何调查、调解的情况下直接将我纳入失信黑名单，是错误的。本人认为我不符合纳入失信名单条件。综上所述，根据本案事实和法律规定，请求贵院依法撤销庄河市法院作出（2016）辽0283执2030号执行决定书，从失信被执行人名单中删除。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行称：请求贵院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河市支行诉被告张涛、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0283民初255号民事判决书，判决：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担该款自2013年6月30日始至被告实际给付之日止按年利率14.418%计算的利息（即按年利率9.612%加收50%的罚息），息随本清。二、被告王开万、赵成家对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费1150元，由被告张涛、王开万、赵成家负担。该判决生效后，因被告未按判决履行义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283执2030号执行决定书，决定：将被执行人（1、赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市城关街道龙王庙村徐屯110号。身份证号：210********030。2、王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市鲍码村鲍家码头屯888号433。身份证号：2102*******173。3、张涛，男，1978年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市范屯街110号，身份证号码：210225197807280058。）纳入失信被执行人名单。异议人张涛向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。根据该规定，本院将张涛纳入失信被执行人名单并无不当，异议人张涛的执行异议不成立，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定裁定如下：
驳回异议人张涛的执行异议请求。
如不服本裁定，异议人可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 隋晓丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王婷婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执623号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王广志，男，（身份证号码：×××201X），汉族，户籍地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王广志刑事罚金纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤1324刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王广志应缴交罚金3000元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王广志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十月二十七日
书记员 茹韵然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执981号
申请执行人林金兵，男，1971年9月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人顾根海，男，1967年4月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钱文明，女，1968年7月10日出生，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人林金兵与被执行人顾根海、钱文明缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11100号民事判决书已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人顾根海、钱文明返还人民币58600元并赔偿利息损失（以58600元为基数从2016年11月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人顾根海、钱文明邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人顾根海、钱文明在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息。被执行人钱文明名下登记有坐落于吴江区××区××室房产一处（产权证号：25036733，吴国用2014第1051496号，建筑面积50.32平方米），本院于2017年11月13日裁定查封（查封期限三年）；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人顾根海、钱文明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人钱文明名下坐落于吴江××盛泽镇桥北新村房产本院已依法查封，因系被执行人唯一住房，本院不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执981号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢452号
申请执行人张超，居民。
被执行人张富坤，教师。
本院在执行张超与张富坤借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4458号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第934号
原告张某某，女，生于1979年2月12日，汉族。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，生于1972年1月20日，汉族。
原告张某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，2014年3月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月24日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某，被告赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月举行婚礼并同居生活，1999年3月24日在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，1999年9月5日生育长女赖某乙，2003年3月12日生育次女赖某丙，2007年10月14日生育一子赖某丁。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：和他人合伙投资的铲车、挖机。原、被告婚前相识时间短，系包办婚姻，婚姻基础差，婚后由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告赖某甲脾气暴躁，长期打骂原告张某某，且被告赖某甲无端猜疑原告张某某，限制原告张某某交友，2013年8月，原、被告发生激烈争吵后，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故原告张某某要求与被告赖某甲离婚；婚生子女赖某乙、赖某丙、赖某丁均由被告赖某甲抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告赖某甲承担。
被告赖某甲辩称，对原告张某某诉称的相识、结婚、生育子女等事实无异议，但称其与原告张某某的夫妻感情尚好，被告赖某甲不同意与原告张某某离婚。
经审理查明，1998年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月举行婚礼并同居生活，1999年3月24日在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，1999年9月5日生育长女赖某乙，2003年3月12日生育次女赖某丙，2007年10月14日生育一子赖某丁。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告张某某的起诉状，答辩状，结婚证，户籍证明，书面证人证言，借条复印件，银行汇款凭条，信件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与赖某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵红阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初757号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日11时许，被告人王某伙同付刚（另案处理）通过事先联系，在其居住的武汉市洪山区和平街大洲村私房内，以人民币100元的价格将装有灰白色颗粒物若干的注射器1个贩卖给侯保民，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从该房内查获塑料袋装灰白色颗粒物1包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述注射器内装物品、塑料袋装灰白色颗粒物共重1.98克，为毒品海洛因；上述塑料袋装白色晶体颗粒物重0.17克，为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.98克、甲基苯丙胺0.17克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月八日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初757号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日11时许，被告人王某伙同付刚（另案处理）通过事先联系，在其居住的武汉市洪山区和平街大洲村私房内，以人民币100元的价格将装有灰白色颗粒物若干的注射器1个贩卖给侯保民，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从该房内查获塑料袋装灰白色颗粒物1包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述注射器内装物品、塑料袋装灰白色颗粒物共重1.98克，为毒品海洛因；上述塑料袋装白色晶体颗粒物重0.17克，为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.98克、甲基苯丙胺0.17克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月八日
书记员 彭芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执647号
申请执行人：刘杰彬，男，汉族，无业，住通榆县。
被执行人：屈勇，男，汉族，教师，现住通榆县。
本院在执行刘杰彬与屈勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3272号
申请执行人：朱文忠，男。
被执行人：姜金生，男。
被执行人：姜玉山，男，系被告姜金生之父。
被执行人：姜玉虎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05156号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜金生、姜玉山、姜玉虎在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1119号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：杜茗，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：裘知，住广州市越秀区。
两被上诉人的共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第227号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第453号
原告：马红燕，女，汉族，安徽省无为县人，农民。
委托代理人：解绪宁，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张木根，男，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：伍依纯，江西一博律师事务所律师。
原告马红燕与被告张木根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解绪宁、被告委托代理人罗放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红燕诉称，2013年11月6日下午，原告和学员余小君从修水考完驾照后乘坐被告驾驶的赣AW88**轿车返回武宁。约15时许，小车行至306省道103KM＋800M路段时，因被告操作不当致轿车驶出路外，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告逃逸。原告住院治疗26天，诊断为，左内外踝骨折，全身多处软组织挫裂伤。经事故认定书认定，被告张木根负事故全部责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失共计人民币25194元。
被告张木根承认原告马红燕在本案中所主张的事实，但认为其已经全额承担了原告的治疗费用，并且支付了1000元的营养费。原告清单中所列赔偿数据与事实不一致，被告同意承担符合法律规定的赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告张木根违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故并逃逸，应负此次事故的全部责任。武宁县公安局交通管理大队的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告张木根应对原告马红燕因受伤所造成的合理损失予以赔偿。对原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：原告为复查伤情支出的医疗费125元及必然要发生的后续治疗费4000元，属合理损失，本院予以确认。2、误工费：其住院治疗26天，疾病证明书建议出院后休息2.5个月，累计误工为101天。原告主张误工时间应按住院时间加上法医鉴定的误工时间并按其2013年3月至7月的月实际平均工资3800元计算，并提供了南昌茵伟贸易有限公司的证明、营业执照和工资表证实，被告对原告误工费的真实性持有异议，认为原告未提供劳动合同，没有提供扣个人所得税的依据。本院认为，原告住院治疗26天，医疗机构建议出院休息2个半月，为符合法律规定的误工时间。在此情况下不再采纳鉴定机构对误工时间作出的鉴定。另外原告提供的上述证据不足以证明其在南昌茵伟贸易有限公司工作及月平均工资为3800元的事实，该主张本院不予采纳。原告月工资应按2012年江西省在岗职工平均工资3304元（39651元／年÷12月）确定，故原告的误工费为11110元（3304元÷30天×101天），本院予以确认。3、营养费：原告住院治疗26天，其主张营养费260元（10元×26天），符合法律规定，本院予以确认。被告认为已支付营养费1000元，未提供支付凭证证明，本院不予采纳。4、住院伙食补助费：原告在人民医院住院治疗26天，其主张住院伙食补助费260元（10元×26天），符合法律规定，本院予以确认。5、护理费：原告住院治疗26天，其主张护理费2249元（按照江西省2012年居民服务业平均工资31141元／年的标准计算），符合法律规定，本院予以确认。6、交通费：交通费为原告就医必然会支出的交通费用。原告主张交通费300元，提供了出租车票20张计币650元、定额车票5张计币100元，共750元予以证明。原告的户籍地在武宁，亦在武宁住院治疗，所主张的交通费缺乏必要性和合理性，故本院酌情确定交通费为100元。7、鉴定费：原告为伤情和后续治疗费的鉴定支出的鉴定费900元，属合理费用，本院予以确认。以上损失共计19004元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张木根于本判决生效后五日内赔偿原告马红燕各项经济损失共计人民币19004元；
二、驳回原告马红燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由原告承担105元，被告承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王泰兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1149号
申请执行人：大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店，住所地：大连市西岗区菜市街18号四楼层94号。
负责人：张巨娥，系该商店经理。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1149号
申请执行人：大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店，住所地：大连市西岗区菜市街18号四楼层94号。
负责人：张巨娥，系该商店经理。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行大连市金玛振富商城巨娥桑拿用品商店与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1005号
原告：聂武林，男，1975年9月5日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陶象亨，男，系原告亲属。
被告：欧阳华，男，1974年8月14日出生，户籍所在地彭泽县。
原告聂武林与被告欧阳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂武林及其委托诉讼代理人陶象亨到庭参加诉讼，被告欧阳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还赊欠货款37960元及利息（月息1.5%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月至3月在原告处赊欠不锈钢、铝合金货款37960元，后经多次催要未还。
被告欧阳华经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年2月21日欠据2张、2014年3月3日销货单1张、江西移动通话详单及到被告家催款照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买不锈钢材料和铝合金材料，2014年2月21日双方算账，被告向原告出具欠据，共计欠原告37079元（不锈钢材料32479元、铝合金材料4600元）。欠据中均约定：“如逾期�还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。”另外2014年3月3日被告还向原告购买了881元材料未付款。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告交付铝合金材料和不锈钢材料后，被告与原告结算并出具条据，现原告凭条据要求被告归还所欠货款，本院依法予以支持。关于原告凭借2014年3月3日销货单要求被告支付材料款881元的诉请，虽然双方未有书面合同，但该买卖行为符合实践中的相关交易方式和交易习惯，故该买卖合同关系成立。对原告的该诉请依法予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息的诉请，因双方就支付货款的时间未予以约定，且对逾期支付的利率也约定不明确，故本院酌情认定自原告起诉之日起被告按年利率6%向原告支付逾期付款损失。被告欧阳华经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告欧阳华自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告聂武林材料款37960元及逾期付款损失（以37960元为本金，自2017年6月7日起至付清之日止按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月九日
书记员 江 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2074号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：马恒政，男，1984年4月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：王呈连，男，1963年4月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：王建军，男，1968年3月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马恒政、王呈连、王建军借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马恒政、王呈连、王建军的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告马恒政、王呈连、王建军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告马恒政、王呈连、王建军的起诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初326号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵凯，男，1987年3月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省邯郸市丛台区。曾于2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年3月18日6时许，被告人赵凯在天津市和平区慎益大街玖号网咖店二楼，趁失主贾某熟睡之机，窃得失主贾某放在电脑桌上的OPPO牌R9PLUS型手机一部（经估价价值人民币1665元）。被告人赵凯逃离现场后将手机变卖，并将赃款挥霍。经失主贾某报案，公安机关于2017年4月8日将被告人赵凯抓获。
公诉机关认为，被告人赵凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，不能退赔失主的经济损失，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，有失主贾某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、截图及观看录像记录、现场示意图、接警单、案件来源及抓获经过、当场检查笔录、被告人赵凯辨认作案地点、销赃地点的笔录及照片、被盗手机发票及价格认定结论书、公安机关情况说明、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息、CCIC查询记录等证据证实。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其不能退赔失主的经济损失，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵凯的刑期自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵凯退赔失主贾某人民币1665元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初283号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月26日生，汉族，初中文化，兰州市人，农民。2016年2月2日因盗窃被行政拘留六日。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月8日下午17时许，被告人杨某某窜至西固区腾龙天地网吧，乘被害人李某某上厕所之机盗走其放在桌子上的红米Note3型手机，被盗窃手机经兰州市西固区价格认证中心鉴定价值1234元。公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，同时有公安机关出具的抓获经过、被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃被行政处罚，本次盗窃数额1234元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案盗窃数额较大，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年六月十六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1434号
罪犯孙云朋，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孙云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。赔偿附带民事诉讼原告人共计740.20元。刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止。被告人孙云朋不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）洛刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙云朋减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后，于2015年10月22日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙云朋于2011年10月13日21时许，在洛阳市西工区百货楼附近的天府餐馆，趁被害人武某某不备，将其放在凳子上的女士挎包（包内有现金6500元，手机一部，数码相机一部）盗走，被被害人与其妹妹发现后，被告人孙云朋遂对二人殴打，后被巡逻民警抓获。经鉴定，武某某右手软组织损伤，损伤程度为轻微伤。罚金8000元已缴纳。退赔款已履行740元。
罪犯孙云朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯孙云朋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员闫岩、王柏松及管教干警杜学民的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙云朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云朋准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年10月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初406号
原告：郭跃中，男。
被告：张楠，女。
被告：杨天宗，男。
被告：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。
原告郭跃中与被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃中到庭参加诉讼。被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭跃中诉称：2014年5月6日，被告杨天宗向原告郭跃中借款100万元，并出具借条“今借到郭跃中人民币现金壹佰万元整，月息2.5%，期限半年，借款人：张楠，担保人：杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司，2014年5月6日”。同时被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，并约定担保责任为连带责任。逾期被告未能偿还。现请求判令被告张楠偿还借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月6日起算至款付清之日止）；被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告郭跃中提交借条一份，拟证明本案借款事实及利息约定情况。
被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。
对于原告郭跃中提交的证据，被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经本院核实：2013年11月6日，原告通过齐红斌山西运城农村商业银行股份有限公司禹都钢材市场支行的账户（账号为02×）向被告杨天宗指定的赵临艳的中国银行运城分行账户（账号为62×）转账支付100万元，故对原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月6日，被告张楠向原告郭跃中借款100万元，约定月利率2.5%，借款期期半年，由被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司提供担保，被告张楠向原告出具借条一份。当日，原告通过齐红斌山西运城农村商业银行股份有限公司禹都钢材市场支行的账户（账号为02×）向被告杨天宗指定的赵临艳中国银行运城分行的账户（账户为62×）转账支付100万元。后被告将利息付至2014年5月6日。当日，被告张楠重新向原告郭跃中出具借条一份，载明：“今借到郭跃中人民币现金壹佰万元整（1000000），月利率2.5%，期限半年，借款人：张楠，担保人：杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司，2014年5月6日”，被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告运城市宏泰小额贷款有限责任公司的法定代表人彭朕平在借条上加盖个人名章。后被告本息未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张楠向原告郭跃中借款100万元属实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定月利率2.5%，超过法律规定，应以不超过年利率24%为限，现原告主张按月利率2%计付利息，自2014年5月6日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司作为连带保证责任的担保方，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十五日内偿还原告郭跃中借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月6日起算至款付清之日止）；
二、被告杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16304元，由被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1397号
魏俊峰，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。
代表人：帅平，总经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告魏某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖某独任审理，并于2016年3月24日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人代长青、被告人民财保乐山公司的委托代理人先红到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告系川L×××××号车车主，该车与被告具有保险合同关系。2014年2月18日，原告在被告处投保交强险和商业三责险，其中交强险财产损失限额为2000元，商业三责险财产损失为168000元，保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日止。2015年1月26日，原告允许的驾驶人袁某驾驶川L×××××号轿车从乐山市市中区临江镇沿乐九路往苏稽方向行驶，当该车行驶至乐九路平兴乡胡村2组路段时与相对方向行驶的由胡文兵驾驶的川L×××××号二轮摩托车相撞，造成胡某乙受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经乐山市交警一大队认定：袁某承担此次事故全部责任，胡某乙不承担责任。事故发生后，原告所有的受损车辆在乐山瑞天汽车服务有限公司进行了维修，共产生修理费47314元，被告拒绝支付该保险赔偿款。故诉至法院，请求被告赔付原告保险赔偿款47314元。
被告人民财保乐山公司辩称：原告在被告处投保，对该事故发生在保险期间内无异议，但根据交通事故认定书载明，驾驶人发生事故后驾车肇事逃逸，根据保险条款约定，被告方不承担保险赔偿责任。
经审理查明：原告于2014年2月19日为川L×××××号车在被告处投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业险【其中，机动车损保险险限额为168000元】，并购买了不计免赔（车辆损失险、三者险等），保险期间为2014年2月19日0时至2015年2月18日24时。其中，家庭自用汽车损失保险险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
2015年1月26日，袁某驾驶川L×××××号轿车从乐山市市中区临江镇沿乐九路往苏稽镇方向行驶，19时10分，当该车行驶至乐九路平兴乡胡村二组路段时，与相对方向行驶由胡某乙驾驶的川L×××××号二轮摩托车（搭载张某）相撞，造成胡某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁某驾车往苏稽方向逃逸，在逃逸700M后，袁某驾车侧翻于道路右侧沟中。随后，袁某弃车逃离现场。此事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：袁某承担此次事故全部责任，胡某乙、张某不承担事故的责任。
事故发生后，原告所有的受损车辆川L×××××号轿车在乐山瑞天汽车服务有限公司进行了维修，共产生修理费47314元，原告已支付。
审理中，被告魏某、人民财保乐山公司一致确认由被告人保乐山公司提交的交强险及商业险投保单中投保人一栏后“魏某”签名并非被告魏某本人所签。被告人民财保乐山公司向本院提交电话录音，证明投保是被告魏某的委托代理人代其投保，已在电话中是明确告知了免责条款。被告魏某认为：1、该份录音中话务员的语速过快，无法听清也不知道其讲的具体内容；2、从录音证据中无法得知打电话的人员是否是人保公司员工，电话是打给谁的，也无法确定接听电话的人魏某或其委托代理人。综上，对该份证据的真实性、关联性和和合法性有异议。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证、行驶证、投保单、报案记录（代抄单）、保险条款、交通事故认定书、维修清单、维修发票、投保录音光盘、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告对双方之间存在合法有效的保险合同关系、被保险机动车川L×××××号轿车在保险期间发生事故的事实均无异议，本院予以认定。原告提供了维修清单及维修发票证明其因此次事故造成车辆损失共计47314元，对此本院予以认可。对于上述损失是否属于保险合同约定赔付范围的问题，本院认定如下：
家庭自用汽车损失保险险条款第六条属于被告提供的格式免责条款，本案中，被告人保乐山公司提供的投保单上被保险人签名非其魏某本人签名，其也未提供证据证明在订立合同时向投保人提供了该免责事由且对该免责事由加粗加黑以提示的保险合同条款。故被告依据该条款要求不承担保险赔偿责任的抗辩不能予以采纳。被告应该在机动车损保险限额内赔付原告保险费47314元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔付原告魏俊峰保险金47314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元（已减半收取，原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒲澍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1661号
原告：李健，男，生于1992年2月10日，汉族。
原告：凌恒翠，女，生于1993年9月13日，汉族。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市中医院。住所地：湖北省丹江口市右岸武当大道。统一社会信用代码：12420381421806184p。
法定代表人：姚振江，该院院长。
委托诉讼代理人：侯军，该院医务科主任。代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李健、凌恒翠与被告丹江口市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。该案于2016年9月13日进行司法鉴定程序，2017年11月7日原告李健、凌恒翠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李健、凌恒翠自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健、凌恒翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健、凌恒翠共同负担。
审 判 长 沈 文 国
审 判 员 潘 如 文
人民陪审员 王 耕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3097号
原告：赵汉终，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：黄春平，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：王顺香，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄春平之妻。
第三人：何文慧，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
原告赵汉终与被告黄春平、王顺香及第三人何文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉终及其委托诉讼代理人周彦、第三人何文慧到庭参加诉讼，被告黄春平、王顺香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉终向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金80万元，利息25万元，并承担自2017年1月29日起按年资金占用利率6%计算至本金偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄春平、王顺香系夫妻关系。黄春平因需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年10月23日通过第三人何文慧账户取现金的方式出借30万元、2014年3月12日通过第三人何文慧账户转账的方式出借43万元，转账43万元是汇入黄春平所有的62×××11的农行账户，共计支付黄春平借款73万元，由王顺香一起出具了借条，均约定借款月利率为2%。此后，二被告尚能按期归还利息，每年更换借条及欠条。2016年10月9日，经双方结算，由二被告重新出具了80万元借款本金的借条一份，其中已包含第一笔借款本金30万元按照月利率2%计算而来的7万元利息计入本金中，并约定于2017年春节前付清。同年10月16日，二被告向原告出具了25万元的利息欠条一份，该利息是按本金80万元依月利率2%计算而来，该25万元的利息是按往前倒推约15、16个月左右至出具欠条之日止的，此前的利息二被告均已按月利率2%支付。借款期限届满后，二被告恶意拖延，避而不见至今分文未还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间且系共同借款人，故请求判如所请。
被告黄春平辩称，结算本金及利息情况属实，待后一定会还清借款本息。
被告王顺香在法定期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
赵汉终系第三人何文慧姐夫，平时通过何文慧理财。黄春平因需要资金周转向原告借款，何文慧分别于2012年10月23日通过其账户以取现金的方式出借30万元、2014年3月12日通过其账户转账43万元汇入黄春平所有的62×××11的农行账户，共计支付黄春平借款73万元，黄春平与王顺香一起出具了借条，均约定借款月利率为2%。此后，二被告尚能按期归还利息，每年更换借条及欠条。2016年10月9日，经双方结算，由二被告重新出具了80万元借款本金的借条一份，其中已包含第一笔借款本金30万元按照月利率2%计算而来的7万元利息计入本金中，并约定于2017年春节前付清。同年10月16日，二被告向原告出具了25万元的利息欠条一份，该利息是以本金80万元依月利率2%按二被告此前实际欠付利息的期间计算而来。借款期限届满后，二被告至今分文未还，故而成讼。
同时查明，被告黄春平与被告王顺香于1994年2月1
日开始以夫妻名义同居生活，2013年8月14日办理结婚记
手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄春平、王顺香差欠赵汉终借款本金73万元有二人出具的借条及原告提交的银行回单、明细单为证，足以认定。对于原、被告双方在结算时虽依月利率2%将7万元的利息计入本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对其中的7万元借款利息不应再计算复利。对于其主张的依80万元为基数按月利率2%计算所得的25万元利息应相应扣减，本院经核算应当核减2.18万元，其实际应获利息为22.82万元。因原告主张还款期限届满后按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金偿还之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。本案债务产生于被告黄春平、王顺香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，且二被告均系共同借款人，故原告赵汉终要求王顺香与黄春平承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春平、王顺香应偿还原告赵汉终借款本金73万元，并承担前期借款利息29.82万元（按双方约定利率计算至2016年10月16日止及双方已结算的7万元），合计102.82万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担以73万元为基数按年利率6%计算自2017年1月29日起至还清本金之日止资金占用期间的利息，息随本清；
二、驳回原告赵汉终的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14250元，公告费600元，合计14850元，由原告赵汉终负担195元，被告黄春平、王顺香负担14655元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3097号原告：赵汉终，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。被告：黄春平，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：王顺香，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄春平之妻。第三人：何文慧，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。原告赵汉终与被告黄春平、王顺香及第三人何文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉终及其委托诉讼代理人周彦、第三人何文慧到庭参加诉讼，被告黄春平、王顺香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉终向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金80万元，利息25万元，并承担自2017年1月29日起按年资金占用利率6%计算至本金偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄春平、王顺香系夫妻关系。黄春平因需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年10月23日通过第三人何文慧账户取现金的方式出借30万元、2014年3月12日通过第三人何文慧账户转账的方式出借43万元，转账43万元是汇入黄春平所有的62×××11的农行账户，共计支付黄春平借款73万元，由王顺香一起出具了借条，均约定借款月利率为2%。此后，二被告尚能按期归还利息，每年更换借条及欠条。2016年10月9日，经双方结算，由二被告重新出具了80万元借款本金的借条一份，其中已包含第一笔借款本金30万元按照月利率2%计算而来的7万元利息计入本金中，并约定于2017年春节前付清。同年10月16日，二被告向原告出具了25万元的利息欠条一份，该利息是按本金80万元依月利率2%计算而来，该25万元的利息是按往前倒推约15、16个月左右至出具欠条之日止的，此前的利息二被告均已按月利率2%支付。借款期限届满后，二被告恶意拖延，避而不见至今分文未还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间且系共同借款人，故请求判如所请。被告黄春平辩称，结算本金及利息情况属实，待后一定会还清借款本息。被告王顺香在法定期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：赵汉终系第三人何文慧姐夫，平时通过何文慧理财。黄春平因需要资金周转向原告借款，何文慧分别于2012年10月23日通过其账户以取现金的方式出借30万元、2014年3月12日通过其账户转账43万元汇入黄春平所有的62×××11的农行账户，共计支付黄春平借款73万元，黄春平与王顺香一起出具了借条，均约定借款月利率为2%。此后，二被告尚能按期归还利息，每年更换借条及欠条。2016年10月9日，经双方结算，由二被告重新出具了80万元借款本金的借条一份，其中已包含第一笔借款本金30万元按照月利率2%计算而来的7万元利息计入本金中，并约定于2017年春节前付清。同年10月16日，二被告向原告出具了25万元的利息欠条一份，该利息是以本金80万元依月利率2%按二被告此前实际欠付利息的期间计算而来。借款期限届满后，二被告至今分文未还，故而成讼。同时查明，被告黄春平与被告王顺香于1994年2月1日开始以夫妻名义同居生活，2013年8月14日办理结婚记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄春平、王顺香差欠赵汉终借款本金73万元有二人出具的借条及原告提交的银行回单、明细单为证，足以认定。对于原、被告双方在结算时虽依月利率2%将7万元的利息计入本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对其中的7万元借款利息不应再计算复利。对于其主张的依80万元为基数按月利率2%计算所得的25万元利息应相应扣减，本院经核算应当核减2.18万元，其实际应获利息为22.82万元。因原告主张还款期限届满后按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金偿还之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。本案债务产生于被告黄春平、王顺香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，且二被告均系共同借款人，故原告赵汉终要求王顺香与黄春平承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春平、王顺香应偿还原告赵汉终借款本金73万元，并承担前期借款利息29.82万元（按双方约定利率计算至2016年10月16日止及双方已结算的7万元），合计102.82万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担以73万元为基数按年利率6%计算自2017年1月29日起至还清本金之日止资金占用期间的利息，息随本清；二、驳回原告赵汉终的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14250元，公告费600元，合计14850元，由原告赵汉终负担195元，被告黄春平、王顺香负担14655元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  叶梦君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初848号
原告丁志辉（又名新房），男，汉族，1986年11月17日生，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰、王紫羽（实习），河南智卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告仝九年，男，1959年10月24日生，汉族，住尉氏县。
原告丁志辉与被告仝九年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年开始在被告经营的废品站干活，被告经常拖欠原告的工资款，2012年经结算被告向原告出具欠条一份，载明：自2007年至2011年合计欠原告48000元；之后在2013年3月被告又给原告出具欠条一份，载明：被告欠原告24800元；2014年1月20日被告再次向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告24500元。以上三份欠条合计欠原告97300元。后原告多次向被告催要欠款，被告总推拖不还。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款97300元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、欠条三份；2、证人丁某出庭证言。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，自2007年原告受被告雇佣，在被告开办的废旧金属收购站打工，被告提供住宿、管吃，工资按天计算报酬，2012年元月经结算，被告欠原告2007年至2011年五年工资共计48000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明每年欠工资的具体数额；2013年3月被告又给原告出具欠原告2012年的工资欠条一份，载明欠原告现金24800元；2014年1月20日，被告给原告出具欠原告2013年工资26500元的欠条一份。后原告为保存欠条方便，让被告把所有欠条书写到一张纸张上，被告同时注明汇款给过原告2000元，扣除后被告共欠原告97300元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资97300元（有被告给原告出具的欠条在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款97300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告仝九年于本判决生效后十日内支付原告工资款97300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告仝九年承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李新民，男，汉族，1961年10月9日出生，新疆温泉县商业局职工，住新疆博乐市。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建州，男，汉族，1963年4月29日出生，个体户，住新疆温泉县。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
再审申请人李新民因与被申请人姜建州所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称，李新民以95万元的竞拍价获得温泉县哈日布呼镇农行新营业所一层营业大厅的房屋产权，且于2016年10月25日交清101.5万元的全部费用。李新民向姜建州出具142500元的收据上载明的是预购款，说明双方未就房屋买卖价款达成一致，故双方之间不存在房屋买卖关系。姜建州未能举证证明其为诉争标的的所有权人，原审判决错误认定利害关系人的证人证言，导致案件事实不清。请求新疆高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是姜建州关于确认门面房产权的主张是否成立。2006年10月，李新民通过拍卖的方式取得温泉县哈日布呼镇农行营业所一楼大厅的房屋，并将该房屋分割改造成七间门面房，姜建州向李新民交纳142500元款项后，占有使用自东向西第五间门面房至今。从姜建州交款、交款数额所占拍卖总价款的比例、占有使用房屋历经时间等事实综合分析，并结合证人证言等证据，二审判决认定姜建州要求确认门面房产权的主张成立，并无不当。综上，李新民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李新民的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 翟伟妙
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第47号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌交通肇事罪，2013年06月15日被新乐市公安局刑事拘留，2013年06月23日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日15时许，被告人杜某驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，沿203线由南向北行驶至新乐市苏仙庄道口路段时（203省道17KM＋740M），与由东向西通过路口的被害人刘某骑的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人杜某让同车的张某拨打了120，并报了警。经新乐市公安局交警大队认定，被告人杜某负此事故的全部责任，受害人刘某无责任。2013年6月20日，受害人亲属与被告人委托代理人达成赔偿协议，并已履行。受害人家属表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人查询信息、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、证人张某证言、被告人杜某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人杜某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、财物受损的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第909号
原告张满堂，男，住临沂经济技术开发区。
原告王沛兰，女，住临沂经济技术开发区。
原告孔范英，女，住临沂经济技术开发区。
三原告共同委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告张学亮，男，住临沂经济技术开发区。
被告张树周，男，住临沂经济技术开发区。
委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张佃学，男，住临沂经济技术开发区。
被告解春圣，男，住临沂经济技术开发区。
原告张满堂、王沛兰、孔范英与被告张学亮、张树周、张佃学、解春圣占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张满堂、王沛兰、孔范英诉称，原告于村里生产队解散时，在本村岭西湖分得0.94亩口粮田。1995年结婚，当时村里按家庭人口在本村岭西湖分得口粮田1.13亩。后来原告孔范英在岭东湖所分得的1.54亩全部由原告张满堂耕种。1998年因张满堂外出打工，未耕种，以上土地均经被告解春圣经办交给其他三被告耕种。原告多次找被告协商归还土地，被告均拒不归还。为此，请求法院依法调解或判令被告归还占用原告的口粮田3.61亩、赔偿损失6000元，并承担诉讼费用。
被告张学亮、张树周、张佃学辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据。答辩人现在所耕种土地是在1998年经村集体同意统一按人口分配所得，与原告不存在土地使用权侵权纠纷。本案双方纠纷系土地使用权争议，应由人民政府先行处理。对于原告所诉，应予驳回。
被告解春圣辩称，被答辩人所诉纯属虚构，当时被答辩人是为了逃避三提五统、国家公粮、农业税收等而弃耕农田。一、答辩人于1994年至1996年任第六生产队会计，1996年至2005年任第五生产队会计，2005年任第五、六生产队专业会计至今。二、答辩人于1998年并不是被答辩人所说任第六生产队的会计，请求法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案立案案由虽为占有物返还，但三原告未提供有效证据证明被告解春圣存在无权处分行为以及另外三被告非法侵害其土地承包经营权，被告张学亮、张树周、张佃学均主张系由本村村委统一分配所取得的土地承包经营权，故本案实质上系同一农村集体经济组织成员之间的土地承包经营权的权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由当地政府解决。原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张满堂、王沛兰、孔范英的起诉。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保382号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚家英，男。
被申请人黄剑群，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚家英与黄剑群婚后于2013年7月11日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083114号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚家英、黄剑群的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3051号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：隋广余，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告隋广余借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3423号
原告:陈军，男，汉族，1976年5月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：董泽荣，男，汉族，1982年1月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：沈小平，男，汉族，1962年12月4日生，上海市人，住上海市松江区。
被告：沈保进，男，汉族，1957年6月15日生，上海市人，住上海市松江区。
原告陈军与被告沈小平、沈保进承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人董泽荣到庭参加诉讼。被告沈小平、沈保进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈�向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款363124元并赔偿逾期付款损失34849元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告同沈小平签订《远洋香奈城二期材料供应协议》一份，约定原告为两被告承揽的项目加工制作消防器材一批。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅付部分款项，尚欠363124元未付。
沈小平、沈保进未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：两被告系兄弟关系。2014年4月29日，原告同被告沈小平签订《远洋香奈城二期（二标段）材料供应协议书》一份，约定由原告就远洋香奈城二期项目向被告沈小平供应消防器材一批。合同签订后，原告依约向被告沈小平履行了供货义务，货物实际用于被告沈保进在远洋香奈城二期工程承包的项目中。嗣后，双方就该项目的往来材料款进行了对账，被告沈小平于2015年4月27日向原告出具欠条一份，载明“（远洋香奈城二期二标）欠陈军材料款计人民393124元大写（叁拾玖万叁仟壹佰贰拾四元整）今欠人：沈小平2015年4月27日”，被告沈保进另在欠条下方添署“此款五月十五日前还款贰拾万元。余款六月底结清。沈保进2015、4、27”的内容。嗣后，因两被告仅还款3万元，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、合同、图纸、对账单、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈小平结欠原告定作物价款363124元的事�有合同、欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告沈小平久拖不付，显属不当，故对原告要求被告沈小平支付该定作物价款的诉讼请求本院予以支持。被告沈保进虽非涉案承揽合同的直接相对方，但结合其涉案项目负责人的身份以及其与被告沈小平的关系，其在欠条下方添署的关于还款期限的内容具有共同还款的意思表示，被告沈保进应与沈小平承担共同付款责任。
两被告未及时支付定作物价款，应向原告承担利息损失，现原告要求两被告自2015年7月1日起至2016年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款利息共计34849元，利息起止时间符合欠条约定，利率不超过法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈小平、沈保进结欠原告陈军定作物价款及逾期付款利息共计397973元，限于本判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告沈�平、沈保进负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 冷智慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1965年4月6日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某1，男，1980年4月24日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司管具公司职工，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某2，女，1953年12月3日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某3，女，1956年11月23日出生，汉族，滨州市化肥厂职工，现住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某4，男，1963年2月17日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司固邦公司职工，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某5，男，1964年2月15日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，现住东营市东营区。
再审申请人张某与被申请人田某1、田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审
审 判 长 李福玉
审 判 员 刘宪福
代理审判员 毕博学
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柳红霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00196号
原告：周兴庭，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：王宗亚，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告周兴庭诉被告王宗亚买卖合同纠纷一案中，原告周兴庭于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴庭在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴庭撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告周兴庭负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。