河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初843号
原告：李瑛，女，1974年11月16日出生，汉族，教师，住邯郸市邯山区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，所在地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。
原告李瑛与被告贾树山、高书霞、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人王洁、肖贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的医疗费等损失共计46234.03元，先有被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告贾树山、高书霞赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日09时许，被告贾树山驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在临漳县城建安路地方税务局门前路段，与原告李瑛驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，贾树山负有事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告富德财险河北分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。要求被告赔偿损失。
被告贾树山、高书霞辩称，我们已与原告就机动车交强险保险金之外的赔偿达成了调解。
被告富德财险河北分公司辩称，对事故发生、责任认定和事故车辆在我公司投保机动车交强险无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案原告及其护理人员王书光均系国家事业编制，正式员工，该两人的收入情况不会因为交通事故导致其减少，因此不应当支持误工费及王书光的护理费。本案我公司并非事故直接侵权人，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。诊断证明显示原告骨折待查，因此该次事故并没有导致原告存在骨折现象。原告的误工证据学校的证明不真实性。护理人员王书光的护理证明有异议。因原告主张护理人员为停放发薪，而其提供的银行流水显示，2017年12月的工资是正常发放的，因此其护理费12月份不应当支持。原告的建行银行流水显示，事故后，原告在正常领取工资报酬，不存在收入减少。对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，因前期住院的相关检查，均未确诊原告存在右颞骨骨折，但本次鉴定结论却依据该相关病例证据，认定其存在骨折现象，并依据骨折参照公安部标准评定三期，该事实依据不充分，根据原告伤情，其三期最多应为一个月。鉴定费发票，没有显示收款单位，也没有单位公章、财务章，仅仅是一纸收据，因此该收据，无法证明与本案存在关联性，并且该费用属于间接损失，我公司不予承担。交通费票据，无法证明与本次事故存在关联性，原告提供的所有票据总和不超一百四十元，要求法院在原告提供证据的票面金额范围内依法酌情认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日09时许，被告贾树山驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在临漳县城沿建安路由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与沿建安路由西向东靠路南行驶的原告李瑛驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告贾树山驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行，承担事故的全部责任；原告李瑛无事故责任。被告贾树山在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车系被告高书霞所有，该车在被告富德财险河北分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在临漳县中医院住院47天，花去住院费10135.80元。经该院诊断，原告头部外伤，多处软组织损伤，右颞骨骨折待查。出院医嘱：卧床休息，加强营养，继续口服营养脑细胞药物，隔期复查。根据原告李瑛的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2018年4月3日作出的鉴定意见为：误工期限60日；营养期限为90日；护理期限为60天，护理人数为1人（住院期间2人）。原告花去鉴定费1200元。原告要求赔偿住院费10135.80元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1200元、交通费1600元（提供了部分交通费票据）。原告提供了所在单位临漳县进修学校的工作证明、误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿两个月误工费8652元；原告还提交了其丈夫王书光所在单位临漳县中医院的工作证明，扣发误工工资证明，要求赔偿其配偶两个月护理费18000元；原告还要求赔偿护理人员其母亲的护理费1626.23元（60.24元/天×27天）；原告已与被告贾树山、高树霞就机动车交强险保险金之外的赔偿达成了调解协议，原告自愿放弃对被告贾树山、高书霞的赔偿要求。本院根据原告的诉前财产保全申请扣押了被告贾树山的肇事车辆，原告与被告贾树山、高书霞达成调解协议并履行后，本院已解除对肇事车辆的扣押。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
本院认为，贾树山驾驶机动车与原告李瑛驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的住院费10135.80元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费8652元、鉴定费1200元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求的其配偶的护理费18000元，其要求的数额过高，根据原告李瑛提交的证据，参照卫生行业工资标准计算为9897.4元（60209元/年÷365天×60天），扣除其配偶单位实际发放的工资1992元，其配偶的护理费应为7905.4元，其要求的其母亲的护理费1626.23元，系参照农林牧渔业工资标准计算，应予支持。以上原告的护理费共计9531.63元；其要求交通费1600元，虽然提供了票据，但没有具体说明乘车车次和用途，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。
以上原告李瑛因事故造成的损失有住院费10135.80元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元合计14485.80元，有误工费8652元、护理费9531.63元、交通费1000元、鉴定费1200元合计20383.63元，均应由贾树山按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告李瑛的住院费、住院伙食补助费、营养费损失合计14485.80元，超出了交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告李瑛的误工费、护理费、鉴定费、交通费损失合计20383.63元，未超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告的医疗费用下余部分损失，因已与被告贾树山赔偿达成了调解协议，原告自愿放弃对被告贾树山的赔偿要求，不违反法律规定，应予准许。被告保险公司的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李瑛因事故造成的住院费10135.80元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元合计14485.80元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李瑛因事故造成的误工费8652元、护理费9531.63元、交通费1000元、鉴定费1200元合计20383.63元；
二、驳回原告李瑛的其它诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收525元、诉前财产保全申请费120元共计645元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
以上被告富德财产保险股份有限公司河北分公司共需给付原告李瑛赔偿款30383.63元、诉讼费645元合计31028.63元，在判决书生效后之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一八年五月二十六日
书记员 郝飞超