wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第355号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人魏某某，男，1966年5月25日出生，汉族，群众，初中文化，迁安市迁安镇益众酒类商店实际经营者。2013年5月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人魏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员王艳翔出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2013年4月期间，被告人魏某某以非法获利为目的，先后从他人手中以每件59元的单价购进假冒牛栏山注册商标的42。牛栏山陈酿白酒527件（12瓶／件）并对外销售，非法销售额人民币57970元，违法所得人民币26877元。迁安市公安局在依法检查中还将被告人魏某某家中尚未销售的价值7590元的该种白酒69件（12瓶／件）予以扣押。现被告人魏某某已主动退回全部违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表，抓获经过，证人张某甲、张某乙、范某某、刘某某、高某某、杨某某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，北京顺心农业股份有限公司对牛栏山酒的鉴定、北京顺心农业股份有限公司营业执照，协议书复印件，销售清单，迁安市公安局扣押发还物品文件清单，迁安市公安局调取证据清单，迁安市公安局办案说明，被告人魏某某向迁安市公安局交纳的罚没收据，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人魏某某当庭能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：被告人魏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  尚桂英审判员  赵文路二〇一三年十月二十一日书记员  刘 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2424号
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地：通化市东昌区建设大街4237号。
法定代表人陈华，行长。
委托代理人王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。
被告赵振宇，男，住通化市东昌区。
被告刘秋艳，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告赵振宇、刘秋艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费678.00元，由原告负担。
审判长 张丽娟
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3976号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：毛金钟，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告毛金钟房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司申请撤回对被告毛金钟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年六月十五日
代书 记员 柯倩女
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第220号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人史某某，男，1967年出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经我院决定，于2014年3月31日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月17日19时许，被告人史某某酒后驾驶一辆轻型厢式货车，行至沈阳市和平区玉屏路砂山新村东大约50米处附近时，与李某某驾驶的机动车发生追尾事故，后被公安机关抓获。经检测，被告人史某某静脉血中检出乙醇，其含量为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，鉴定意见，驾驶证复印件及查询记录，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，强制措施凭证，赔偿协议，案件来源，查获经过以及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人史某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人史某某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2014年3月31日起至2014年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第225号
原告王水，男，住济南市天桥区。
被告刘建国，男，住江苏省涟水县徐集乡。
原告王水与被告刘建国买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告货款共计278680元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方存在买卖农药化肥合同关系，由被告从原告处购买化肥农药。2013年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王水2012年货款计壹拾叁万肆仟捌佰陆拾元整（134860）。2014年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王水农药款合计人民币壹拾肆万叁仟捌佰贰拾元整（143820）。2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份：载明：今欠王水货款278680元整（计贰拾柒万捌仟陆佰捌拾元）。手写注明：2015年1月20日仟给壹拾万元整余款在春季前结清日前给壹拾万元整余款在春季前结清。被告在欠条上签名捺印并注明了身份证号码。原告称，被告在出具第3份欠条时，收回了2013年、2014年出具的2份欠条。被告出具欠条后，未向原告付款。
上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告出具欠条并载明货款数额，本院对被告所欠货款数额278680元予以认定。原告主张被告支付货款278680元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国支付原告王水货款278680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，保全费1915元，共计7395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 宛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8087号
原告：李军，男，1963年5月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告：徐建超，男，1978年6月22日出生，住北京市昌平区。
被告：孙宇，女，1983年12月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
原告李军与被告徐建超、孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人韩杰东，被告孙宇及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告徐建超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.徐建超、孙宇返还原告借款本金26万元；2.徐建超、孙宇支付原告借款利息（以26万元为基数，自2008年7月1日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由徐建超、孙宇承担。事实和理由：2008年6月29日，徐建超向我借款26万元，并口头约定三个月后还清。我便将26万元现金借给徐建超。后我找徐建超多次索要上述借款，但其均予以推脱。2015年3月30日，我在找徐建超催要时，徐建超给我立下了字据。孙宇与徐建超当时系夫妻关系。
被告孙宇辩称，徐建超是否向李军借款26万元有待查实，孙宇认为，李军与徐建超有串通并虚构债务的嫌疑。孙宇与徐建超没有共同债务，孙宇在李军起诉之前对该笔债务毫不知情。在孙宇与徐建超离婚时，徐建超称没有共同债务，更不存在还李军26万元借款。从李军所举证据来看，证据是不充分的，李军只有借条，而没有付款的证据。李军称当初徐建超借款是用于旱冰场装修，但实际上旱冰场是孙宇婚前开设并装修好，婚姻关系存续期间从未装修过。李军提交2015年3月30日的字条及2015年3月31日向徐建超电话催款录音这两个证据均有徐建超愿意在南邵土地拆迁后还钱的描述，通过字面描述可显示南邵地在2015年3月31日前尚未拆迁，而事实上南邵地于2013年6月早已拆迁，从此可看出，李军的字条及录音均是为了诉讼而制造的虚假的证据。孙宇与徐建超共有的位于沙河扶京门北路2排12号房屋于2010年被拆迁，拆迁款由徐建超全部拿走，孙宇已诉讼完毕并申请执行。即使李军所持的借款人为徐建超的26万元借条是真实的，本案中所涉26万元债务应由徐建超个人偿还。借条中已明确李军与徐建超协商同意该26万元是由徐建超个人偿还，所以，孙宇不应当承担还款义务。徐建超没有将26万元借款用于家庭生活和经营，该借款属于其个人债务。
被告徐建超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月29日，徐建超向李军出具借条。该借条载明：“今借李军现金贰拾陆万元整（260000）。”2015年3月30日，徐建超又向李军出具字条。该字条载明：“我南邵地一旦占了或有别的经济收入马上还李军钱。”2015年3月31日，李军向徐建超电话催要借款。
另查，徐建超和孙宇于2006年4月7日登记结婚，于2009年11月2日协议离婚。
上述事实有当事人当庭陈述及借条、字条、离婚协议书、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：依据徐建超向李军出具的借条，在无相反证据证明的情况下，本院确认徐建超与李军之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。借条中未约定还款期限，故李军有权要求徐建超在合理期限内返还该笔借款，本院对李军要求徐建超返还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中并未约定利息，而本案中证据仅能证明李军于2015年3月30日起向徐建超主张返还借款，故本院对李军主张的借款利息从2015年3月31日开始起算。
徐建超、孙宇现虽已离婚，但本案借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，徐建超、孙宇二人应当共同履行还款义务，故对孙宇称与徐建超没有共同债务，属于徐建超个人债务，故不同意偿还借款的抗辩意见，本院不予采信。
徐建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建超、孙宇于本判决生效之日起七日内返还原告李军借款本金26万元；
二、被告徐建超、孙宇于本判决生效之日起七日内支付原告李军自2015年3月31日起至借款实际付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元及保全费1820元，由被告徐建超、孙宇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告票据为准），由被告徐建超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 孙 平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8087号原告：李军，男，1963年5月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：徐建超，男，1978年6月22日出生，住北京市昌平区。被告：孙宇，女，1983年12月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。原告李军与被告徐建超、孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人韩杰东，被告孙宇及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告徐建超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.徐建超、孙宇返还原告借款本金26万元；2.徐建超、孙宇支付原告借款利息（以26万元为基数，自2008年7月1日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由徐建超、孙宇承担。事实和理由：2008年6月29日，徐建超向我借款26万元，并口头约定三个月后还清。我便将26万元现金借给徐建超。后我找徐建超多次索要上述借款，但其均予以推脱。2015年3月30日，我在找徐建超催要时，徐建超给我立下了字据。孙宇与徐建超当时系夫妻关系。被告孙宇辩称，徐建超是否向李军借款26万元有待查实，孙宇认为，李军与徐建超有串通并虚构债务的嫌疑。孙宇与徐建超没有共同债务，孙宇在李军起诉之前对该笔债务毫不知情。在孙宇与徐建超离婚时，徐建超称没有共同债务，更不存在还李军26万元借款。从李军所举证据来看，证据是不充分的，李军只有借条，而没有付款的证据。李军称当初徐建超借款是用于旱冰场装修，但实际上旱冰场是孙宇婚前开设并装修好，婚姻关系存续期间从未装修过。李军提交2015年3月30日的字条及2015年3月31日向徐建超电话催款录音这两个证据均有徐建超愿意在南邵土地拆迁后还钱的描述，通过字面描述可显示南邵地在2015年3月31日前尚未拆迁，而事实上南邵地于2013年6月早已拆迁，从此可看出，李军的字条及录音均是为了诉讼而制造的虚假的证据。孙宇与徐建超共有的位于沙河扶京门北路2排12号房屋于2010年被拆迁，拆迁款由徐建超全部拿走，孙宇已诉讼完毕并申请执行。即使李军所持的借款人为徐建超的26万元借条是真实的，本案中所涉26万元债务应由徐建超个人偿还。借条中已明确李军与徐建超协商同意该26万元是由徐建超个人偿还，所以，孙宇不应当承担还款义务。徐建超没有将26万元借款用于家庭生活和经营，该借款属于其个人债务。被告徐建超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年6月29日，徐建超向李军出具借条。该借条载明：“今借李军现金贰拾陆万元整（260000）。”2015年3月30日，徐建超又向李军出具字条。该字条载明：“我南邵地一旦占了或有别的经济收入马上还李军钱。”2015年3月31日，李军向徐建超电话催要借款。另查，徐建超和孙宇于2006年4月7日登记结婚，于2009年11月2日协议离婚。上述事实有当事人当庭陈述及借条、字条、离婚协议书、电话录音等证据在案佐证。本院认为：依据徐建超向李军出具的借条，在无相反证据证明的情况下，本院确认徐建超与李军之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。借条中未约定还款期限，故李军有权要求徐建超在合理期限内返还该笔借款，本院对李军要求徐建超返还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中并未约定利息，而本案中证据仅能证明李军于2015年3月30日起向徐建超主张返还借款，故本院对李军主张的借款利息从2015年3月31日开始起算。徐建超、孙宇现虽已离婚，但本案借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，徐建超、孙宇二人应当共同履行还款义务，故对孙宇称与徐建超没有共同债务，属于徐建超个人债务，故不同意偿还借款的抗辩意见，本院不予采信。徐建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建超、孙宇于本判决生效之日起七日内返还原告李军借款本金26万元；二、被告徐建超、孙宇于本判决生效之日起七日内支付原告李军自2015年3月31日起至借款实际付清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告李军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元及保全费1820元，由被告徐建超、孙宇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告票据为准），由被告徐建超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  艾亚军人民陪审员  孙 平二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初97号
原告梁某，女，住城固县（略……）。
被告王某，男，住城固县（略……）。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 嵘
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第138号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人凡某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人樊某某父亲。
附带民事诉讼原告人方某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，迁安市人。系本案被害人樊某某妻子。
附带民事诉讼原告人樊某甲，男，2010年9月12日出生，汉族，幼儿，迁安市人。系本案被害人樊某某儿子。
法定代理人方某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，迁安市人。系附带民事诉讼原告人樊某甲的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人张某某，男，1972年2月4日出生，汉族，工人，捕前住唐山市古冶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
指定辩护人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人何某某，女，1973年11月5日出生，汉族，工人，住唐山市古冶区。系本案中小型普通客车登记所有人。又系被告人张某某妻子。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：石洪峰
职务：经理
住所地：唐山市路北区卫国路259号
组织机构代码：93595998-9
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、法定代理人及其委托代理人刘艳梅、被告人张某某及其指定辩护人景宝安、附带民事诉讼被告人何某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张小伟等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日20时40分许，在迁安市九江线材3号门前公路上，被告人张某某驾驶小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南步行的樊某某相撞，造成樊某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。就本案部分民事赔偿附带民事诉讼原告人凡某、方某某、樊某甲与被告人张某某、附带民事诉讼被告人何某某已调解并达成协议。
另查明：一、被告人张某某于2014年3月6日20时43分发生交通肇事后主动报警、积极抢救伤者并保护现场。
二、被告人张某某驾驶的冀B818**号小型普通客车登记所有人为何某某。
三、本案中冀B818**号小型普通客车于2013年3月26日以何某某为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止。
四、被害人樊某某生前居住在迁安市某镇某村，该村于2010年11月因首钢征地整体拆迁，被害人樊某某一家于2012年11月30日入住迁安市该镇某小区至今，且被害人樊某某生前在迁安市就九江线材有限责任公司炼钢三分厂工作。被害人樊某某应视为城镇居民。其经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币451600元；2、丧葬费人民币21266元；3、被抚养人生活费人民币46005元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；5、交通费人民币1000元。经济损失合计人民币520871元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、抓获经过、交通费等票据、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某违章驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某发生交通肇事后能够主动报警，积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人张某某所驾驶的小型普通客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人凡某、方某某、樊某甲经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨凯勋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第138号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1972年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2013年10月31日被安溪县公安局查获，次日被安溪县公安局决定取保候审，2014年1月27日由本院决定取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年10月29日至10月31日间，在其位于安溪县家中，向吴某乙、王某某、吴某丙等人非法销售六合彩二期，涉案金额达21，0687元。
2013年10月31日，被告人吴某甲被公安机关查获，归案后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某甲向本院预缴罚金40，000元，其户籍所在地居民委员会出具了帮教证明。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吴某乙、王某某、吴某丙等人的证言；手机通话清单；六合彩销售清单；文件检验鉴定书；检查笔录；安溪县公安局行政处罚决定书、追缴决定书、福建省政府非税收入票据；本院预缴罚金发票；帮教证明；被告人吴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某甲其所在地居民委员会愿意在被告人吴某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人吴某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第138号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月16日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县安全乡。因本案于2014年4月1日被安乡县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年6月11日经该局决定取保候审。
辩护人程永德，湖南深柳律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人程永德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某2010年至2012年在刘某经营的安乡县德林砂砾场务工。2010年10月份，刘某某通过其女友李某某认识被害人陈某某，谎称自己在德林沙砾场持有50%的股份，邀陈某某入股自己名下，并带陈到沙砾场考察经营情况。陈某某见砂砾场生意红火便决定入股，分别于2010年12月5日、12月25日、2011年4月28日三次汇款共38万元至刘某某控制的李某某农行账户，并于2011年3月28日签订了入股协议书。2012年5月，刘某某将38万元中的18万元作为退股及分红交给陈某某，同年7月22日，刘某某再次要求陈某某入股14万元。期间，陈某某两次从李某某手中拿走现金2万元。2013年11月，陈某某发现刘某某在德林砂砾场未入股，多次找刘某某退股遭拒。上述赃款已挥霍。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述事实；2014年6月11日和11月13日，被告人刘某某共赔偿被害人陈某某经济损失32万元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、刘某、刘某贵等人的证言，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，书证入股协议书、银行账户明细及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出“被告人刘某某系自首”的辩护意见，经查，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案后没有如实供述自己在德林砂砾场没有股份的事实，故本院不予采纳；对辩护人提出“被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求本院对其从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 周先爱
人民陪审员 鲁 萌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第138号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚XX，因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月20日主动到公安机关投案并被安化县公安局刑事拘留。同年8月29日被安化县公安局决定监视居住。2014年4月11日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年5月9日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人龚XX犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日9时许，张仁X开车经过被告人龚XX建新房工地（安化县江南镇黄花溪村）前的公路时，因纠纷引发打架，在打架过程中张仁X的脚扭伤，后经双方村支书组织在罗建X的小卖部进行调解，没有达成协议。双方出来后，张仁X不服气用拳头打了龚XX一拳，被告人龚XX冲到罗建X小卖部拿了一把菜刀出来要砍张仁X，张仁X的亲家王德X上来帮忙，龚XX用菜刀砍了王德望X部一刀。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王德X因外伤致头皮裂创，左颞顶部骨骨折，构成轻伤。
被告人龚XX于2013年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
2013年8月28日，被告人龚XX和被害人王德X就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、调解协议、谅解书、收条、龚XX的户籍信息，证人张X、罗荣X、贺小X、罗吉X、肖吉X、陈秋X、张仁X等人的证言，被害人王德X陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚XX主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。案发后，被告人龚XX就民事赔偿部分与被害人达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人龚XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚XX必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第138号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人柴某某，男，出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，原富士康精密电子（廊坊）有限公司员工。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月6日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人胡桀铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月30日3时30分，被告人柴某某在富士康精密电子（廊坊）有限公司B03一楼鞋柜内，盗走黎某的白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值为4807元。
案发后，被盗手机已被追回发还给失主。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，并有失主黎某的陈述，证人王某某的证言，涉案物品价格鉴定书，公安机关扣押、发还物品清单，现场监控录像，抓获经过说明，被告人柴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回发还给失主，可以酌情对被告人柴某某从轻处罚。被告人柴某某的辩护人辩称被告人柴某某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赔，希望法院从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金9000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第138号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖某，又名廖云飞，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，于2014年7月12日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
被告人廖家胜，务工。曾因犯盗窃罪于2006年10月8日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，于2014年7月12日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人廖某、廖家胜犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人廖某、廖家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年6月6日，被告人廖某、廖家胜在安远县浮槎乡商议盗窃摩托车后到广东销赃。在准备好螺丝刀等作案工具后，于6月7日下午，被告人廖某、廖家胜乘班车至安远县城，两人各自寻找盗窃目标。当日下午5时30分许，被告人廖家胜窜至城南黄泥岭水库边的小路上，将停放的一辆黑色豪爵摩托车（发动机号F0145438，车架号LC6PCJK2470A83306）盗走。当晚11时许，被告人廖某在安远县镇岗乡圩上婷美副食店门口，将停放的一辆黑色摩托车（发动机号CN058491，车架号LC6PCJK2X90A72846）盗走。两人各自驾驶盗来的摩托车前往广东销赃。6月8日凌晨2时许，途经定南县龙塘收费站时，被告人廖家胜被执勤的公安民警当场查获，并缴获作案工具一套，摩托车一辆，手机一部。6月8日凌晨5时许，在龙塘镇公路边将被告人廖某抓获，并缴获作案工具一套，摩托车一辆，手机一部。经鉴定，被告人廖家胜所盗摩托车价值为1716元；被告人廖某所盗摩托车价值为2860元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人廖某、廖家胜窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廖某、廖家胜在庭审中认为事先没有商议盗窃摩托车，对公诉机关指控的其他事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人廖某、廖家胜的供述，被害人谢某等人的陈述，价格鉴定书、现场勘查笔录及刑事摄影、指认现场照片、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人廖某、廖家胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解事前没有商议。被告人事前有商量并共同准备了作案工具，虽然各自分开盗窃，仍属共同犯罪。但鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人廖家胜属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 鑫
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第138号
公诉机关安县人民检察院。
被告人许某某，男，1987年6月16日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住安县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月24日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。期间，安县人民检察院申请延期补充证据一次，被告人许某某未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月16日19时许，被告人许某某得知当天中午其父许某甲与文某某发生口角纠纷及抓扯后，便与许某甲、罗某、侯某某、肖某等人到安县桑枣镇浮山大道新世纪鱼庄找文某某“讨说法”，后双方发生打架，在打架中，被告人许某某持铁棒将文某某的兄弟文某甲左胫骨上段打骨折，后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某甲损伤程度系轻伤。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成故意伤害罪，请依法追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的基本事实无异议，我认罪，我已和被害人文某甲就民事赔偿达成了协议，进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月16日19时许，被告人许某某得知当天中午其父许某甲与文某某发生口角纠纷及抓扯后，便与许某甲、罗某、侯某某、肖某等人到安县桑枣镇浮山大道新世纪鱼庄找文某某“讨说法”，后双方发生打架，在打架中，被告人许某某伙同他人将文某某的兄弟文某甲打伤，致文某甲左胫骨上段骨折，后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某甲损伤程度系轻伤。
被告人许某某已与被害人文某甲达成民事赔偿协议并已履行，被害人文某甲也对被告人许某某表示谅解。
上述事实，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见、扣押及发还清单、户籍资料、赔偿协议及谅解书、收条、撤诉申请、刑事附带民裁定书、有被害人文某甲的陈述、证人罗某、侯某某、贾某某、曾某某、杨某某、兰某某、文某、许某某、肖某的证言、有被告人许某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02262号
上诉人（原审被告）张启明。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通市通州区金新街道三姓街村经济合作社，住所地南通市通州区金新街道三姓街村12组。
负责人张建彬，社长。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
上诉人张启明因与被上诉人南通市通州区金新街道三姓街村经济合作社（以下简称三姓街合作社）不当得利纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月8日，三姓街合作社（协议甲方）与张启明（协议乙方）签订协议书，约定：甲方将三姓街村12组机场东路北侧的一块土地计6.88亩租赁给乙方建公共服务中心和其他公益设施。乙方在承租的土地上添置的构筑物，如国家建设需要，必须服从拆除。乙方在承租的土地上，建三姓街公共服务中心，一切费用均由乙方负责，甲方对外概不承担任何费用。乙方除底层四间门面房以成本价核算给村外，上层四间及楼梯间乙方自愿赠给三姓街村，财产所有权最终归村所有。协议同时对租赁期限及租金等作出约定。该协议书由原通州市金西法律服务所见证，见证人王某。2008年2月3日，三姓街合作社向张启明支付139080元，支付凭证上载明的付款事由为：三姓街村服务中心代建费，张启明在支付凭证上签字。2009年10月28日，三姓街合作社（协议甲方）与张启明（协议乙方）另行签订补充协议书一份，约定：乙方自愿将楼上四间及楼梯间赠给甲方办公用，财产所有权归乙方所有。同时对甲方租赁办公用地面积、租金及承租期间作出约定。
2013年7月31日，因拆迁需要，南通公正房地产评估事务所经江苏省南通高新技术产业开发区建设服务中心委托对张启明三姓街合作社公共服务中心房屋拆迁补偿价格作出评估。其中1号房产（即本案讼争房屋）底层主体及阳台面积184.82平方米，建安成新评估单价1045元／平方米，评估价格193137元。2013年10月14日，张启明作为被拆迁人与拆迁人江苏省南通高新技术产业开发区建设服务中心签订房屋拆迁补偿安置协议，就三姓街合作社公共服务中心房屋拆迁补偿等事宜作出约定，合计补偿、补助费3558800元。2014年11月，张启明从拆迁人处领取上述补偿款。
原审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据双方当事人2007年6月8日签订的协议书，明确公共服务中心底层四间门面房以成本价核算给村里，在协议签订后三姓街合作社亦支付了相应代建费139080元，故该底层四间房屋主体及阳台的所有权应归三姓街合作社所有。双方对底层主体及阳台相应的拆迁补偿款为193137元没有争议，法院予以确认。张启明辩称其领取的139080元并非代建费的全部，其当时主张的费用为180000元，其中的差额张启明至今未付应予以扣除，但对此张启明未能提供证据证明，故法院对张启明的该辩解意见不予采纳，该193137元拆迁补偿款应归属三姓街合作社。庭审中，张启明认可三姓街合作社主张的拆迁补偿款中，装潢部分的立式空调拆工500元、附属设施部分的电话158元、彩钢棚3562元系三姓街合作社所有，法院予以确认。以上拆迁补偿款合计197357元，应归三姓街合作社所有，张启明无合法根据领取三姓街合作社所有的拆迁补偿款，使三姓街合作社利益受损，构成不当得利，依法应予返还。三姓街合作社提供的自制支付凭证及销货单，仅载明系用于三姓街村办公室，仅凭此证据无法认定该部分地板系用于案涉房屋装潢，故法院对该证据的证明目的不予确认。三姓街合作社对其主张的其余装潢、附属设施及树木的拆迁补偿款，未能提供证据证实系其所有，故法院对其诉请的其余部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、张启明于判决生效之日起十日内返还三姓街合作社拆迁补偿款197357元。二、驳回三姓街合作社的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张启明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，根据双方所签订的协议及补充协议，张启明同意将案涉房屋的底层四间以成本价核算给三姓街合作社，自愿将楼上四间及楼梯间赠给三姓街合作社办公使用，但是财产所有权仍归张启明所有。三姓街合作社仅支付139080元，当时双方认可代建费180000元，三姓街合作社仍拖欠代建费40920元，此款应当从拆迁补偿款中扣减。一审认定的底层主体及阳台拆迁面积中包含了楼梯间及阳台的面积，亦应当予以扣减。请求二审法院撤销原判，依法改判张启明返还拆迁补偿款109098.50元，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三姓街合作社答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，双方当事人确认本案讼争房屋底层主体168.3㎡面积中包括楼梯间28.78㎡的面积。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方当事人约定讼争底层四间门面房以成本价核算给三姓街合作社，张启明领取房屋的全部拆迁补偿款，多领取底层房屋部分的拆迁款构成不当得利，应当返还给三姓街合作社。张启明主张双方曾口头约定代建款为180000元，三姓街合作社已经支付139080元，未支付部分的代建费差额应从拆迁款扣除，张启明并未能提供证据证明，双方于2009年再次就相关事宜签订补充协议也未提及存在欠付代建费，三姓街合作社对张启明的主张亦不予认可，故张启明应当承担举证不能的不利后果。双方在2009年10月28日签订的补充协议约定，楼上四间房屋及楼梯间财产所有权归张启明所有，楼梯间部分的拆迁补偿款仍应归张启明所有。二审中，双方当事人一致确认案讼争房屋底层主体168.3㎡面积中包括楼梯间28.78㎡的面积。一审判决认定拆迁补偿款197357元，包含了楼梯间部分的拆迁补偿款为30075.1元，依法应予核减。张启明主ＸＸ台部分的拆迁补偿款应当归其所有，因阳台附属于一层主体建筑，双方约定底层四间以成本价核算给三姓街合作社，补充协议中亦未明确约定阳台部分归张启明所有，故对于张启明的该部分主张本院不予支持。综上，张启明关于楼梯间部分的上诉请求成立，本院予以支持，其余部分上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00719号民事判决第二项；
二、撤销南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00719号民事判决第一项，改判为：张启明于本判决生效之日起十日内返还南通市通州区金新街道三姓街村经济合作社拆迁补偿款167281.9元。
一审案件受理费5812元，减半收取2906元，由三姓街合作社负担1291元，张启明负担1615元；二审案件受理费人民币2006元，由三姓街合作社负担683元，张启明负担1323元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初63号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年7月10日出生河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月22日被扶沟县公安局取保候审，2016年3月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
辩护人杜登坡，扶沟县法律援助中心律师。
辩护人陈唯林，扶沟县法律援助中心实习律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、谢国维出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杜登坡、陈唯林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月2日15时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿Y010公路由西向东行驶到1KM＋800M处，与相对方向付某某驾驶的豫AZ91**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测被告人陈某某的血液中乙醇含量为258.737mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。扶沟县公安局交警大队认定被告人陈某某负此事故的同等责任。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人陈某某的供述和辩解，证人付某某证言，相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。其辩护人辩护意见是：被告人当庭认罪，系初犯，无前科，悔罪，且因本次事故受伤至今未愈，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日15时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿Y010公路由西向东行驶到1KM＋800M处，与相对方向付某某驾驶的豫AZ91**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定对被告人陈某某的血液检测，其血液中乙醇含量为258.737mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。扶沟县公安局交警大队认定被告人陈某某负此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、证人付某某证言，2015年10月2日下午3时30分左右我驾驶豫AZ91**号小型轿车沿老庄至练寺公路由东向西行驶到练寺东一公里左右，一辆三轮摩托车在路南边行驶中，前轮碾到路南侧的一个水泥砖头后，三轮摩托车失控向北侧翻，三轮摩托车尾部与我车的左前角处相撞，我就踩刹车，下车后我看到骑摩托车的中年男子在我的车的左后轮路上躺着，头部流血，我就打电话报警。
3、书证：①被告人的户籍证明及扶沟县公安局练寺派出所证明；②驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某未办理准驾驶证；③扶沟县人民医院诊断证明，证明陈某某经诊断，1、中度颅脑损伤，2、头皮撕脱伤，3、全身多处软组织损伤。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明陈某某的血液中检测出乙醇含量为258.737mg／100ml。
5、扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验报告书及检验照片六张，证明被告人陈某某的摩托车倒地时车斗向左侧翻倒其后侧面与付某某驾驶的豫AZ91**号小型轿车左前角擦撞形成。
6、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明陈某某负此事故的同等责任，付某某负此事故的同等责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为258.737mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属依法从重处罚的情节，鉴于被告人陈某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的辩护意见本院予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年四月五日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初63号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年7月10日出生河南省扶沟县，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月22日被扶沟县公安局取保候审，2016年3月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
辩护人杜登坡，扶沟县法律援助中心律师。
辩护人陈唯林，扶沟县法律援助中心实习律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、谢国维出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杜登坡、陈唯林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月2日15时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿Y010公路由西向东行驶到1KM＋800M处，与相对方向付某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测被告人陈某某的血液中乙醇含量为258.737mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。扶沟县公安局交警大队认定被告人陈某某负此事故的同等责任。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人陈某某的供述和辩解，证人付某证言，相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。其辩护人辩护意见是：被告人当庭认罪，系初犯，无前科，悔罪，且因本次事故受伤至今未愈，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月2日15时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿Y010公路由西向东行驶到1KM＋800M处，与相对方向付某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定对被告人陈某某的血液检测，其血液中乙醇含量为258.737mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。扶沟县公安局交警大队认定被告人陈某某负此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、证人付某证言，2015年10月2日下午3时30分左右我驾驶豫A×××××号小型轿车沿老庄至练寺公路由东向西行驶到练寺东一公里左右，一辆三轮摩托车在路南边行驶中，前轮碾到路南侧的一个水泥砖头后，三轮摩托车失控向北侧翻，三轮摩托车尾部与我车的左前角处相撞，我就踩刹车，下车后我看到骑摩托车的中年男子在我的车的左后轮路上躺着，头部流血，我就打电话报警。
3、书证：①被告人的户籍证明及扶沟县公安局练寺派出所证明；②驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某未办理准驾驶证；③扶沟县人民医院诊断证明，证明陈某某经诊断，1、中度颅脑损伤，2、头皮撕脱伤，3、全身多处软组织损伤。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明陈某某的血液中检测出乙醇含量为258.737mg／100ml。
5、扶沟县公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验报告书及检验照片六张，证明被告人陈某某的摩托车倒地时车斗向左侧翻倒其后侧面与付某驾驶的豫A×××××号小型轿车左前角擦撞形成。
6、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明陈某某负此事故的同等责任，付某负此事故的同等责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为258.737mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属依法从重处罚的情节，鉴于被告人陈某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的辩护意见本院予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年四月五日
书记员 侯庆威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初221号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：张立矗。
被申请人：蔡秀芳。
被申请人：王景亮。
被申请人：齐子香。
被申请人：张立正。
被申请人：刘翠香。
被申请人：张洪民。
被申请人：孟玉秀。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张立矗、蔡秀芳、王景亮、齐子香、张立正、刘翠香、张洪民、孟玉秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立矗、蔡秀芳、王景亮、齐子香、张立正、刘翠香、张洪民、孟玉秀银行存款400万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执530号
申请执行人王发卫，居民。
被执行人孙占军，男，1971年8月3日出生，居民身份证号码3207231971********，汉族，居民，住灌云县伊山镇新民中路****号。
申请执行人王发卫与被执行人孙占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）灌商初字第01302号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙占军定于2016年2月5日前给付原告王发卫借款本金20000元，于2016年5月1日前给付原告王发卫借款本金30000元、利息9000元。二、如被告未按期给付，原告有权就被告所欠借款本息总额向法院申请强制执行。被告并承担利息（以借款本金50000元，从原告起诉之日2015年11月4日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）灌商初字第01302号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初167号
原告刘二杰。
被告兰州国芳百货购物广场有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张春芳。
被告恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘瑞旗。
本院在审理原告刘二杰诉被告兰州国芳百货购物广场有限责任公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘二杰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州国芳百货购物广场有限责任公司、恒源祥（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘二杰对被告兰州国芳百货购物广场有限责任公司、恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二杰负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫玉连
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1547号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈央寅，户籍地广东省汕尾市陆河县，在深圳市无固定住所。曾因盗窃，于2008年7月2日被本院判处六个月有期徒刑；又因盗窃，于2009年5月20日被本院判处一年有期徒刑；再因盗窃，于2010年10月9日被本院判处一年有期徒刑；还因盗窃，于2012年3月被本院判处三年有期徒刑，2015年3月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人陈央寅犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人陈央寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日18时许，被告人陈央寅在深圳市福田区华发北路明通数码城1C078号档口看见被害人李某的一箱手机放在档口内，遂乘无人注意之机将被害人李某的该箱手机盗走。经查，被盗纸箱内共有金色优思牌2015款手机8部。经鉴定，涉案财物价值人民币13984元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈央寅盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，且被告人系累犯，应从重处罚，故提请本院依法惩处。
被告人陈央寅对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈央寅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人于2015年6月3日被民警抓获。
本院认为，被告人陈央寅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，且还有三次前科，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度可以较大；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈央寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4387号
原告：彭福贵，男性，1955年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：彭正军，男性，1973年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：彭福仁，男性，1948年12月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：彭福才，男性，1954年11月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告彭福贵诉被告彭正军、彭福仁、彭福才不当得利纠纷一案中，因原告彭福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150.00元，由原告彭福贵负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 展
甘肃省清水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第61号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1965年10月3日出生于甘肃省清水县。
委托诉讼代理人雍应刚，清水县法律援助中心律师。
被告人安军林，男，1965年10月29日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉（2014）57号起诉书指控被告人安军林犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求判令被告人安军林赔偿原告人经济损失共计42595.51元。案件受理后，因被告人安军林患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年11月7日以（2014）清刑初字第61-1号刑事裁定书，对本案中止审理。2017年5月18日，经调查安军林所患疾病已经痊愈，中止审理的事由消失，符合恢复审理条件，依法对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其委托诉讼代理人雍应刚、被告人安军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2014年4月22日19时许，丁某某酒后到清水县永清镇西江小区西门门房，因门卫安军林之前未及时给其开门一事和安军林发生口角，争执中丁某某朝安军林肚子上一拳，又朝下巴上捣了一拳，将安军林捣着坐在椅子上，随后丁某某又双手捏在安军林的脖子上，安军林挣脱后用右手摸到门房刚进门靠左的桌子，上面有他刚修理完指甲还未合刃的黑色折叠式单刃弹簧刀，便朝丁某某肚子上戳了一刀，丁某某遂用双手抓住安军林拿刀的右手，两人互相撕扯推搡，致丁某某胸、腹部多处受伤。
经清水县人民医院诊断：丁某某胸腹部多处刀刺伤。2014年6月16日，经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字【2014】40号鉴定文书鉴定：丁某某机体损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人安军林目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人安军林当庭自愿认罪，无前科，事发后支付被害人部分医药费12000元，且被害人存在过错，若判决前被告人安军林与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，则建议法庭对其判处非监禁刑。
附带民事诉讼原告人丁某某请求依法从重追究被告人安军林故意伤害罪的刑事责任，同时，判令被告人安军林依法赔偿医疗费13145.51元（门诊1651.3元、住院费11494.21元）、营养费1000元、护理费10300元（100元×103天）、误工费12430元（120元×103天）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、鉴定费200元，共计42595.51元。
被告人安军林对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，辩解称其行为属于正当防卫，但超过了限度，触犯了法律。附带民事赔偿部分无能无力，不予赔偿。
经审理查明：2014年4月22日19时许，丁某某酒后因被告人安军林之前未及时给其开门一事，在清水县永清镇西江小区西门门房与安军林发生口角。争执中丁某某在安军林肚子、下巴上各打一拳，安军林退坐在椅子上后又被丁某某双手捏在脖子上，安军林挣脱后右手摸到门房桌子上的折叠式弹簧刀，便朝丁某某肚子上戳了一刀，两人继续撕扯推搡的过程中，致丁某某胸、腹部多处受刀刺伤。同年6月16日，经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字【2014】40号鉴定文书鉴定：丁某某机体损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事原告人丁某某在清水县人民医院住院治疗13天，因其胸、腹部多处受刀刺伤，但未作误工期限及护理期限鉴定，酌情确定误工期限及护理期限为出院后60天，故被告人安军林的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人丁某某造成的经济损失为医疗费13145.51元（门诊1651.3元、住院费11494.21元）、营养费1000元、护理费8687元（119元×73天）、误工费8687（119元×73天）、住院伙食补助费520元（40元×13天），共计32039.51。案发后，被告人安军林支付被害人丁某某部分医药费12000元。
上述事实有经公诉机关提交的物证、书证、受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、现场照片、收条、领条、证人周彦明的证言、被害人丁某某的陈述、被告人安军林的供述和辩解、鉴定意见及附带民事诉讼原告人提交的原告人身份证复印件、清水县医院出具的诊断证明书一份、清水县医院的住院证明、清水县医院的17张门诊收费票据、清水县医院住院的收费票据和清单一份等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安军林在与他人发生冲突时，未采取冷静态度，持刀戳刺他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人安军林当庭自愿认罪，无前科，赔偿被害人部分医疗费用，且被害人有过错的公诉意见，与审理查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人安军林关于其行为属于正当防卫的辩解意见，因其行为明显超过防卫限度，且防卫手段与侵害行为不对等，不符合正当防卫的构成特征，故对该辩解意见不予采纳。被告人安军林故意伤害致他人身体受到伤害，在承担相应刑事责任的同时，还应承担因犯罪行为而使被害人遭受的物质损失。被告人安军林的行为给附带民事诉讼原告人丁某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人所提护理费、误工费的诉讼请求中无证据支持的部分和过高部分及相关代理意见，不予采纳；所提赔偿精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本案中，被害人丁某某具有明显过错，应承担部分民事责任，确定被告人安军林承担70%民事赔偿责任。综上，根据被告人安军林犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人丁某某的经济损失情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人安军林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人安军林赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费13145.51元、营养费1000元、护理费8687元、误工费8687元、住院伙食补助费520元，共计32039.51元，32039.51元×70%＝22427.7元。减去已支付12000元，剩余10427.7元，于本判决生效后三十日内一次性履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某赔偿精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘银洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第61号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某某。2012年5月10日因涉嫌玩忽职守被清丰县人民检察院取保候审，2013年5月10日被清丰县人民检察院解除取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2008年下半年至2010年底，被告人赵某某在担任清丰县商务局定点屠宰办公室内勤期间，负责对清丰县商务局稽查大队确认的辖区内生猪定点屠宰厂（场）病害猪数量及各定点屠宰厂或货主填写的《病害猪损失财政补贴申领表》、《病害猪无害化处理费用财政补贴申领表》进行确认，并于每月10日、15日前转报同级财政部门。被告人赵某某在对各屠宰厂（场）上报的上述材料确认时，违反《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》的规定，不认真履行工作职责，致使古城、城关等定点屠宰厂（场）虚假上报病害猪753头，给国家造成了436740元的重大经济损失。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人赵某某的行为构成玩忽职守罪。请求依法惩处。
被告人赵某某针对公诉机关指控的罪名辩解称不懂法，对犯罪事实有异议，认为认定其统计汇总病害猪的头数不对，全部认定为虚假的也不对。
其辩护人的辩护意见是：1、确认、审核的职责不能强加给赵某某；2、国家机关工作人员要求具备行政管理职能、从事公务，赵某某不具备主体资格；3、无害化处理表前面已有两人签字，真实性已经确定，无需赵某某再确认；4、填表错误不导致犯罪，对起诉赵某某玩忽职守罪不认可。
经审理查明，2008年下半年至2010年底，被告人赵某某在担任清丰县商务局定点屠宰办公室内勤期间，负责对清丰县商务局稽查大队确认的辖区内生猪定点屠宰厂（场）病害猪数量及各定点屠宰厂或货主填写的《病害猪损失财政补贴申领表》、《病害猪无害化处理费用财政补贴申领表》进行统计、汇总，并上报同级财政部门。被告人赵某某在对各屠宰厂（场）上报的上述材料汇总时，对部分材料进行了添补。在“商务主管部门审核意见”处，签上了“经审核，情况属实，同意申报”，在经办人处签名“赵某某”，并加盖了清丰县商务局的公章。公诉机关指控的虚假上报病害猪753头，其中一张填写有93头病害猪的《清丰县病害猪无害化处理数量核定表》非赵某某填写，赵某某本人签字汇总后虚假上报病害猪660头，给国家造成了382800元的经济损失。另查明，因虚假上报病害猪，在给各屠宰场发放补贴的过程中，清丰县商务局收取44860元的费用，该款已退还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钤某某、郭某某、张某某、谢某某、李某某、吕某某、高某某、郭某乙等人及各定点屠宰场人员证言，赵某某的工作职责，到案情况说明，赵某某出具情况说明，清丰县商务局现金帐，清丰县财政局企业股2008年-2011年清丰县病害猪无害化处理财政补贴资金收支情况表，清丰县商务局2008年-2010年的《清丰县病害猪无害化处理数量核定表》，清丰县财政局帐证，武某某等定点屠宰厂负责人银行账户明细及存取款单，马某某等检疫员出具的证明材料，无害化处理照片66张，财政部关于印发《屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金管理暂行办法》的通知，商务部、财政部令2008年第9号《生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理管理办法》，《生猪屠宰条例》，濮阳市商务局关于加强生猪定点屠宰企业病害猪无害化处理工作的通知，清丰县商务局生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理监控和信息报送程序，濮阳市财政局关于拨付屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金的通知，清丰县定点屠宰厂病害猪无害化处理卷宗6册，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为清丰县商务局工作人员，负责商务局病害猪无害化处理财政补贴的汇总上报工作，属于国家机关工作人员。其不认真履行工作职责，给国家造成重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于被告人赵某某不具备主体资格、不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于经赵某某手填报的病害猪数量为660头的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人及其辩护人关于赵某某不具备确认、审核职责的辩护意见，经查，赵某某在商务主管部门一栏签有“经审核，情况属实，同意上报”的意见，已经履行了审核职责，其意见本院不予采纳；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。涉案违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、涉案违法所得44860元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 韩清蓉
审判员 付俊花
二〇一四年十一月十日
书记员 邵慧亮
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第61号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人安某某，男，1983年9月10日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月24日被清河县公安局刑事拘留，2014年1月6日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日9时许，被告人安某某在清河县东渡口驿村街上停着车卖化肥，被害人华某某骑自行车拿着铁锨经过时，铁锨碰了安某某的车一下，因此安某某对华某某训斥，二人发生争吵，在争吵过程中安某某在路旁捡起两块砖将华某某砸伤。经鉴定华某某的伤情为轻伤。被告人安某某于2013年12月24日到清河县公安局渡口驿派出所投案自首。
另查明，本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议书，被告人安某某一次性赔偿被害人华某某经济损失人民币70，000元，取得了被害人华某某的谅解，被害人华某某向本院申请撤回对被告人安某某的附带民事诉讼，经本院审查，被害人华某某撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议书和收据、户籍证明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第61号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人安某某，男，1983年9月10日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月24日被清河县公安局刑事拘留，2014年1月6日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日9时许，被告人安某某在清河县东渡口驿村街上停着车卖化肥，被害人华某某骑自行车拿着铁锨经过时，铁锨碰了安某某的车一下，因此安某某对华某某训斥，二人发生争吵，在争吵过程中安某某在路旁捡起两块砖将华某某砸伤。经鉴定华某某的伤情为轻伤。被告人安某某于2013年12月24日到清河县公安局渡口驿派出所投案自首。
另查明，本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议书，被告人安某某一次性赔偿被害人华某某经济损失人民币70，000元，取得了被害人华某某的谅解，被害人华某某向本院申请撤回对被告人安某某的附带民事诉讼，经本院审查，被害人华某某撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议书和收据、户籍证明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第61号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月3日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。2013年10月31日被清苑县公安局拘留，2013年11月13日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日17时许，被告人刘某某在清苑县工商局办公楼东边胡同内和被害人王某某搭讪后使用暴力，将被害人推搡倒地后抢走被害人的手包，手包内有被害人王某某身份证一个；OPPOU529手机一部，价值700元；银脚链一个，价值160元；现金十几元；手包价值25元，上述被抢物品总价值共计人民币885元。赃物未追回，赃款已挥霍。案发后，被告人刘某某的父亲刘国安赔偿被害人3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书；辨认笔录及照片；调取说明、QQ聊天记录、通话记录；报警案件登记表、受案登记表；协议书、收到条；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力手段劫取他人财物，价值885元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 翟 涛
二〇一四年三月三日
书记员 李玉洁
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第61号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1965年1月25日出生，住福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人罗某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年2月25、26日，被告人罗某甲雇请罗某乙，伙同两名连城工人，未经林业主管部门审批许可，擅自到清流县灵地镇步云村“大圳下”山场（林业基本图2林班10大班10小班）盗伐闽楠一株，经林业技术人员鉴定，被盗伐闽楠为国家二级重点保护植物，计立木材积1.5769立方米。被告人罗某甲于2014年2月26日被清流县公安局森林分局民警抓获。
另查明，被非法采伐的闽楠一株为风吹倒木，树已枯死，根部已脱离土壤，枝叶均已枯黄，该枯死楠木已被造材为6节。被非法采伐的闽楠已被公安机关扣押，并返还给林权单位清流县灵地镇步云村民委员会。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某乙、李某某的证言，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询表、清流县灵地镇步云村民委员会的证明、清流县灵地林业管理中心站证明、扣押物品清单及收条、现场勘查、辨认笔录、示意图、现场照片，林业技术鉴定意见书及鉴定书，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家规定，伙同他人非法采伐国家二级重点保护植物闽楠一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后，如实供自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被非法采伐的闽楠已被公安机关扣押并返还给林权单位，可对被告人罗某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人罗某甲所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人罗某甲适用缓刑。公诉机关对被告人罗某甲的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴清。）
二、随案扣押的作案工具斧头二把、木材钉箍一个，绳子一捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年六月十九日
书记员 余小莲
甘肃省清水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）清刑初字第61号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某某，男，1965年10月3日出生于甘肃省清水县。委托诉讼代理人雍应刚，清水县法律援助中心律师。被告人安军林，男，1965年10月29日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉（2014）57号起诉书指控被告人安军林犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求判令被告人安军林赔偿原告人经济损失共计42595.51元。案件受理后，因被告人安军林患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年11月7日以（2014）清刑初字第61-1号刑事裁定书，对本案中止审理。2017年5月18日，经调查安军林所患疾病已经痊愈，中止审理的事由消失，符合恢复审理条件，依法对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其委托诉讼代理人雍应刚、被告人安军林到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院指控：2014年4月22日19时许，丁某某酒后到清水县永清镇西江小区西门门房，因门卫安军林之前未及时给其开门一事和安军林发生口角，争执中丁某某朝安军林肚子上一拳，又朝下巴上捣了一拳，将安军林捣着坐在椅子上，随后丁某某又双手捏在安军林的脖子上，安军林挣脱后用右手摸到门房刚进门靠左的桌子，上面有他刚修理完指甲还未合刃的黑色折叠式单刃弹簧刀，便朝丁某某肚子上戳了一刀，丁某某遂用双手抓住安军林拿刀的右手，两人互相撕扯推搡，致丁某某胸、腹部多处受伤。经清水县人民医院诊断：丁某某胸腹部多处刀刺伤。2014年6月16日，经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字【2014】40号鉴定文书鉴定：丁某某机体损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安军林目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人安军林当庭自愿认罪，无前科，事发后支付被害人部分医药费12000元，且被害人存在过错，若判决前被告人安军林与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，则建议法庭对其判处非监禁刑。附带民事诉讼原告人丁某某请求依法从重追究被告人安军林故意伤害罪的刑事责任，同时，判令被告人安军林依法赔偿医疗费13145.51元（门诊1651.3元、住院费11494.21元）、营养费1000元、护理费10300元（100元×103天）、误工费12430元（120元×103天）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、鉴定费200元，共计42595.51元。被告人安军林对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，辩解称其行为属于正当防卫，但超过了限度，触犯了法律。附带民事赔偿部分无能无力，不予赔偿。经审理查明：2014年4月22日19时许，丁某某酒后因被告人安军林之前未及时给其开门一事，在清水县永清镇西江小区西门门房与安军林发生口角。争执中丁某某在安军林肚子、下巴上各打一拳，安军林退坐在椅子上后又被丁某某双手捏在脖子上，安军林挣脱后右手摸到门房桌子上的折叠式弹簧刀，便朝丁某某肚子上戳了一刀，两人继续撕扯推搡的过程中，致丁某某胸、腹部多处受刀刺伤。同年6月16日，经清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字【2014】40号鉴定文书鉴定：丁某某机体损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事原告人丁某某在清水县人民医院住院治疗13天，因其胸、腹部多处受刀刺伤，但未作误工期限及护理期限鉴定，酌情确定误工期限及护理期限为出院后60天，故被告人安军林的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人丁某某造成的经济损失为医疗费13145.51元（门诊1651.3元、住院费11494.21元）、营养费1000元、护理费8687元（119元×73天）、误工费8687（119元×73天）、住院伙食补助费520元（40元×13天），共计32039.51。案发后，被告人安军林支付被害人丁某某部分医药费12000元。上述事实有经公诉机关提交的物证、书证、受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、现场照片、收条、领条、证人周彦明的证言、被害人丁某某的陈述、被告人安军林的供述和辩解、鉴定意见及附带民事诉讼原告人提交的原告人身份证复印件、清水县医院出具的诊断证明书一份、清水县医院的住院证明、清水县医院的17张门诊收费票据、清水县医院住院的收费票据和清单一份等在案证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安军林在与他人发生冲突时，未采取冷静态度，持刀戳刺他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人安军林当庭自愿认罪，无前科，赔偿被害人部分医疗费用，且被害人有过错的公诉意见，与审理查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。被告人安军林关于其行为属于正当防卫的辩解意见，因其行为明显超过防卫限度，且防卫手段与侵害行为不对等，不符合正当防卫的构成特征，故对该辩解意见不予采纳。被告人安军林故意伤害致他人身体受到伤害，在承担相应刑事责任的同时，还应承担因犯罪行为而使被害人遭受的物质损失。被告人安军林的行为给附带民事诉讼原告人丁某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人所提护理费、误工费的诉讼请求中无证据支持的部分和过高部分及相关代理意见，不予采纳；所提赔偿精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本案中，被害人丁某某具有明显过错，应承担部分民事责任，确定被告人安军林承担70%民事赔偿责任。综上，根据被告人安军林犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人丁某某的经济损失情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人安军林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）二、被告人安军林赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费13145.51元、营养费1000元、护理费8687元、误工费8687元、住院伙食补助费520元，共计32039.51元，32039.51元×70%＝22427.7元。减去已支付12000元，剩余10427.7元，于本判决生效后三十日内一次性履行。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某赔偿精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘银洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1138号
罪犯周绪华，男，1969年10月16日生，汉族，半文盲，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2010年11月5日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月18日刑满释放。2012年11月2日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第185号刑事判决，认定周绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月25日起至2026年3月24日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绪华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绪华减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11110号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告付启平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告付启平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付启平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48621.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11110号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告付启平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告付启平信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付启平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48621.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4763号
王宇、王魏、侯宝环、河南亿信汽车销售有限公司：
你们与徐丰祥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）开民初字第8325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐丰祥于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
王宇、王魏、侯宝环、河南亿信汽车销售有限公司向徐丰祥偿还借款本金850000元、利息124588元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月1日至本判决确定还款之日的利息,支付违约金150000元，担保费15000元、律师费20000元，共计1159588元，王宇向徐丰祥偿还借款本金35700元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月21日至本判决确定还款之日的利息。
二、向徐丰祥支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6932元，保全费5000元，共计11932元，执行费14472元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州�郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4763号之二
申请执行人徐丰祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxx，公民身份号码：xxxxxxx。
被执行人王宇，男，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxx。
被执行人王魏，男，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxxxx，公民身份号码：xxxxxx。
被执行人侯宝环，女，xxxx年x月x日生，汉族，住xxxxxx，公民身份号码：xxxxxx。
被执行人河南亿信汽车销售有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人xxxxx。
徐丰祥与王宇、王魏、侯宝环、河南亿信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）开民初字第8325号民事调解书。调解书生效后，王宇、王魏、侯宝环、河南亿信汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐丰祥向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李更林的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐丰祥尚未实现的债权共xxxx元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年三月十八日
书 记 员 董亚敏