wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初125号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月13日生，白族，小学文化，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪，于1997年5月7日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑六年；现因本案，于2017年4月20日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员张春艳、李林刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年1月18日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶云LAL2**号小型轿车，当车行驶至金中线K41+150M处时，其所驾车与赵某某（另案处理）酒后驾驶的云L016**号小型普通客车相撞。造成赵某某、王某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，赵某某承担此事故主要责任，王某某承担此事故的次要责任。经鉴定：赵某某血样中乙醇含量为246.5mg/100mL；王某某血样中乙醇含量为182.1mg/100mL。
公诉机关针对指控提供了户口证明、受案登记表、现场勘验笔录、血样提取登记表及照片、司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证明材料予以证实。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某当庭对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶云LAL2**号小型轿车，当车行驶至金中线K41+150M处时，其所驾车与赵某某（另案处理）酒后驾驶的云L016**号小型普通客车相撞。造成赵某某、王某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，赵某某承担此事故主要责任，王某某承担此事故的次要责任。经鉴定：赵某某血样中乙醇含量为246.5mg/100mL；王某某血样中乙醇含量为182.1mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：
1、查获经过、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2017年1月18日19时40分许，鹤庆县交通警察大队接到鹤庆县龙开口派出所转警：在金中路K41+150M处发生一起交通事故，两辆小型客车相撞，请出警。经鹤庆县交通警察大队出警并初查，被告人王某某涉嫌醉酒驾车，于2017年3月3日进行立案侦查，同年4月18日将其传唤到案并对其采取了取保候审措施。
2、户口证明、身份证复印件，证实了被告人王某某的身份信息及其于2012年3月8日因寻衅滋事受过治安处罚。
3、现场勘验笔录、道路交通事故方位照片、辨认照片（刑事案件照片、现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位、现场状况及被告人王某某指认了其饮酒的地点。
4、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、血样提取照片、血样提取登记表、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字（检验）第036号、039号鉴定书、司法鉴定许可证、资质认证，证实经对赵某某及被告人王某某提取血样进行鉴定，赵某某血样中检出乙醇含量为246.5mg/100mL，王某某血样中检出乙醇含量为182.1mg/100mL。
5、现场检测报告书，证实经对被告人王某某的尿液进行胶体金法检测，结果呈阴性。
6、祥和司鉴所（2017）车鉴字第1539号、1540号车辆技术鉴定书，证实王某某驾驶的云LAL2**号小轿车的未发现机械故障，该车碰撞前瞬时的车速约为69km/h；赵某某驾驶的云L016**号小型普通客车未发现机械故障，该车碰撞前瞬时的车速约为63km/h。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实云LAL2**号小轿车为被告人王某某所有，其持有C1D类驾驶证；云L016**号小型普通客车为赵某某所有，其持有C1E类驾驶证。
8、鹤庆县公安局交通警察大队鹤公交认字[2017]第5329324201700005号道路交通事故认定书，证实了被告人王某某承担此事故的次要责任，赵某某承担此事故的主要责任。
9、鉴定意见通知书及告知记录，证实以上鉴定意见及检测结果已告知双方当事人，双方均未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。
10、被害人赵某某的陈述、证人施某某、赵某1的证言，被告人王某某的供述及辩解，证实被告人王某某饮酒后驾驶车辆在金中线K41+150M处时与赵某某驾驶的云L016**号小型普通客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。
11、鹤庆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行通知书、车辆放行条、返还物品凭证，证实公安机关扣押了赵某某和被告人王某某的驾驶证、行驶证及肇事车辆，并于2017年3月3日将肇事车辆和行驶证分别返还双方当事人。
12、申请书，证实赵某某及被告人王某某均不申请做伤情鉴定。
13、大公交决字[2017]第5329002600010247号行政处罚决定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队对王某某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
14、协议书，证实赵某某及被告人王某某就民事赔偿达成了赔偿协议。
15、云南省永胜县人民法院刑事判决书，证实被告人王某某曾因犯盗窃罪，于1997年5月7日被永胜县人民法院判处有期徒刑六年。
被告人王某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以
证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人王某某在此次事故中负次要责任，归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，民事赔偿双方已协商处理，可对被告人王某某酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶德华
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5185号
原告：岳增会，男，1978年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：张超，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵瑞丽（系被告张超之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曾海超（又名曾超），男，1984年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告岳增会与被告张超、赵瑞丽、曾海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳增会的委托代理人高奎、被告赵瑞丽、曾海超到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岳增会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张超并不熟悉，经嘉祥县纸坊镇黄村的黄某向原告介绍，被告因做生意需要周转资金，向原告借款，原告出于对黄某的信任，才将借款20000元交与黄某，黄某于2015年9月6日将20000元借款本金转交给张超，并约定借款期限为一年，约定借款利息为月息1分8厘，被告张超出具书面借据，被告曾海超提供个人担保，二被告在借条上签字捺印。借款期限逾期后，经中间人黄某和原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张超未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵瑞丽辩称，借条上原来没有约定利息，不认可利息。借款本金20000元属实，同意偿还，现在没有能力偿还。
被告曾海超辩称，被告张超向原告借款属实，我提供担保，但不清楚利息的约定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日原告岳增会经中间人纸坊镇黄村村民黄某介绍与被告张超、赵瑞丽、曾海超认识，被告张超经营生意缺乏周转资金，向原告借款20000元。并约定借款期限为一年，约定借款利息为月息1分8厘，被告张超出具书面借据，被告曾海超提供个人担保，二被告在借条上签字捺印。借款期限逾期后，经中间人黄某和原告向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、被告张超、曾海超向原告出具的借条、曾海超提供个人担保，证实被告张超向原告借款，曾海超提供担保的事实。2、原告申请证人黄某出庭作证证词，证实二被告向原告借款，约定利息月息1分8厘的事实。被告赵瑞丽、曾海超虽然不认可约定利息，但未向本院提供相关证据，不能证实其主张成立。故本院对该借条认定为有效证据。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。本案被告张超向原告借款20000元本金及约定利息，有其向原告出具的借条和证人黄某的证词予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。且被告张超经营生意，向原告借款属于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，被告赵瑞丽应承担清偿共同债务的责任。被告曾海超为被告张超提供个人担保，应承担清偿所提供担保不利的法律后果。
综上所述，对原告岳增会请求法院依法判令被告张超、赵瑞丽清偿借款20000元本金及利息的请求，被告曾海超承担连带清偿责任的诉请，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张超、赵瑞丽于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告岳增会的借款本金20000元，（给付利息自借款之日2015年9月7日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月息1分8厘支付给原告岳增会利息），被告曾海超负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张超、赵瑞丽、曾海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一七年二月十八日
书记员 董凤玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初290号
原告：冯国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告冯国祥与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国祥的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告冯国祥自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月11日双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资500元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告冯国祥系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工，从事安装涵管、勘察公路等工作。2014年11月11日原、被告进行结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村三组：冯国祥修公路安涵管、堪察公路，合计人民币肆佰元整，小写：400.00元。加小工1个壹佰元整。合计伍佰元，小写500.00元整。宋文贵下庄坡村民委员会，2014.11.11日”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬500元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告冯国祥劳务报酬500元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初178号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海晋福旺贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区新都花园38号。
法定代表人：武慧杰，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海晋福旺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 程博远
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王国伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2669号
原告费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告韩林，男，汉族，费县实验中学教师。
被告朱锦秀，女，汉族，费县实验中学教师。
被告朱晓云，女，汉族，费县文化馆职工。
原告费县大舜投资有限公司与被告韩林、朱锦秀、朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县大舜投资有限公司的委托代理人李广波、被告韩林到庭参加诉讼，被告朱锦秀、朱晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县大舜投资有限公司诉称，被告韩林与朱锦秀系夫妻关系。2012年12月16日，由被告朱晓云作为担保人，被告韩林与朱锦秀向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按月息2.1%计算，如有逾期，每天按照本金的0.3%缴纳滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩林辩称，我与朱锦秀由朱晓云担保自原告处借款属实，我已将利息按约定支付至2014年6月份。我愿意偿还，但临时无偿还能力。
被告朱锦秀、朱晓云均未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告韩林、朱锦秀由被告朱晓云提供担保，向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张。借条内容为：今借到费县大舜投资有限公司人民币：（大写）伍万元整，（小写）：50000元，使用期限365天，自2012年12月16日至2013年12月16日，该笔借款按照银行贷款同期基准利率的4倍支付利息，并保证本息按期归还，如若逾期，每天按照本金的0.3%缴纳滞纳金。并有担保人负连带责任，负责还清借款本息，担保期限约定为该笔借款到期后两年。借款人配偶为共有债务人。借款人：韩林借款人配偶：朱锦秀担保人：朱晓云20**年12月16日。该笔借款实际履行后，原告按约借给二被告现金50000元，二被告亦按约将利息支付至2014年6月份。逾期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。为索要借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述，原告提交的被告签名的借条等经本院庭审查证、质证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩林、朱锦秀由被告朱晓云提供担保，向原告费县大舜投资有限公司借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告韩林、朱锦秀应予偿还。借条中双方当事人对借款利率的约定符合法律规定，本院依法予以支持。双方对滞纳金的约定，违背法律规定，本院依法不予支持。被告朱锦秀、朱晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩林、朱锦秀于本判决生效后三日内清偿原告费县大舜投资有限公司借款50000元及利息（自2014年7月份起，按约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱晓云负连带清偿责任。
三、驳回原告费县大舜投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年九月十二日
书记员 吕圆圆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执460号之三
申请执行人：郑六七，男，1968年11月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：谭军，男，1973年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：毛泰宋，男，1979年3月17日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
本院在执行郑六七申请执行谭军、毛泰宋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出的（2015）叠民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭军、毛泰宋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑六七向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人谭军的银行存款9450元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执460号之二
申请执行人：郑六七，男，1968年11月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：谭军，男，1973年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：毛泰宋，男，1979年3月17日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第538号民事判决书，已向被执行人谭军、毛泰宋送达执行通知书，责令被执行人谭军、毛泰宋履行法律文书确定的义务，但被执行人谭军、毛泰宋至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭军的银行存款人民币玖仟肆佰伍拾元整（￥9450.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执460号
申请执行人：郑六七，男，1968年11月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：谭军，男，1973年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：毛泰宋，男，1979年3月17日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年12月30日作出的（2015）叠民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭军、毛泰宋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑六七已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭军、毛泰宋的银行存款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄海
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人崔艳军,男,汉族.
被执行人李艳军,男,汉族。
被执行人张佰林,男,汉族。
被执行人李艳波,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与崔艳军、李艳军、张佰林、李艳波金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月10扣划崔艳军2160元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藁0109民初812号
原告董捧雪。
原告马庆林。
委托代理人马春曼。
委托代理人丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告马臭坑。
被告马傻黑。
被告马江子。
原告董捧雪、马庆林诉被告马臭坑、马傻黑、马江子恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董捧雪、马庆林及其委托代理人马春曼、丁新海、被告马臭坑、马傻黑、马江子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董捧雪、马庆林诉称，我们与马振友（系被告的弟兄）、高素台夫妇签订有遗嘱，我们一直赡养马振友、高素台。2015年，马振友、高素台先后去世，房屋财产由我们继承。三被告却认为房屋是他们的，于2016年2月27日在我们不知情的情况下，将房屋毁损。我们发现后报警，派出所两次进行劝阻，三被告不听，强行将四间北屋、棚子两间、铁门、砖梯子破坏；将院中的树木刨掉。故诉至法院，请求：一、判令被告将拆除的房屋恢复原状或赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证实马振友与高素台登记结婚及结婚时间；
2、2003年12月4日、2003年12月17日、2003
年12月29日常安镇证明三份，以证实马振友在东辛庄有宅基地一处；
3、遗嘱一份；
4、照片三张，以证实马振友宅基地上的房屋现状。
被告马臭坑、马傻黑、马江子辩称，宅基地是马振友的，马振友与我们是亲弟兄。马振友的院门没有了，围墙也倒了。
为证实自己的主张，被告向法院提交了以下证据：
分单一份，以证实马振友的宅基地是分家时分得，分家时，分得两间的地方，又占了两间的道。房子是弟兄们伙盖的。
原告经质证称，对分单不认可。该分单是1974年的，字迹看不清，在2003年宅基地确权已经确给了马振友。
被告经质证称，原告证据1无异议；证据2不清楚；证据3不认可，房屋应归我们弟兄所有；证据4没有异议，但不完整。
经审理查明，原告董捧雪、马庆林系夫妻关系；原告董捧雪系高素台女儿；高素台与马振友于1984年登记结婚；马振友与被告马臭坑、马傻黑、马江子系亲弟兄。马振友在东辛庄村享有使用权的宅基地四邻及边长：东邻南北大街、西邻马成子、南邻马振跃、北邻马江子；东西长13米、南北长20米。在马振友与高素台结婚前，马振友在上述宅基地上建有北房四间。宅基地上原有棚子两间，现已经倒塌；原有树木两棵，现被告已经将树木刨掉；原有围墙，现已倒塌，铁院门已丢失。2012年6月10日，马振友、高素台立遗产实用字据一份，载明：“今有藁城市小常安镇东辛庄村马振友、高素台宅基地一块，长20米、宽13米，北至江子、南至振跃、西至成子、东边是街道。马振友、高素台为防年老，需要有人照顾和挽解晚年后事，二人决定让董捧雪、马庆林二人付出马振友、高素台晚年后事，并且让董捧雪、马庆林二人付出给马振友、高素台养老、晚年后事金额2万元，共计贰万元整。马振友、高素台二人的宅基地由马庆林、董捧雪永久使用，说无凭，立字为证。甲方马振友、高素台（捺印），乙方马庆林、董捧雪（捺印），证明人马元留、董成社、马进禄。二零一二年六月十日生效”。2015年，马振友、高素台先后死亡。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立�嘱处分个人财产。在马振友、高素台死亡后，常安镇三份证明中均证实诉争宅基地的使用权人为马振友。马振友、高素台在遗嘱中处分的宅基地属于用益物权，不属于个人财产，遗嘱中处分宅基地的部分无效。遗嘱中被继承人马振友、高素台没有处分房屋及其他附着物的归属，在遗产分割前，被继承人的遗产属全体继承人共有。现原告并未提供证据证实宅基地上的房屋及其他附着物归二原告所有，原告要求被告恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国继承法》第二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告董捧雪、马庆林要求被告马臭坑、马傻黑、马江子恢复原状或赔�损失的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告董捧雪、马庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年六月七日
书记员 申超峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）藁0109民初812号原告董捧雪。原告马庆林。委托代理人马春曼。委托代理人丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告马臭坑。被告马傻黑。被告马江子。原告董捧雪、马庆林诉被告马臭坑、马傻黑、马江子恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董捧雪、马庆林及其委托代理人马春曼、丁新海、被告马臭坑、马傻黑、马江子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董捧雪、马庆林诉称，我们与马振友（系被告的弟兄）、高素台夫妇签订有遗嘱，我们一直赡养马振友、高素台。2015年，马振友、高素台先后去世，房屋财产由我们继承。三被告却认为房屋是他们的，于2016年2月27日在我们不知情的情况下，将房屋毁损。我们发现后报警，派出所两次进行劝阻，三被告不听，强行将四间北屋、棚子两间、铁门、砖梯子破坏；将院中的树木刨掉。故诉至法院，请求：一、判令被告将拆除的房屋恢复原状或赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告向法院提交了以下证据：1、结婚证一份，以证实马振友与高素台登记结婚及结婚时间；2、2003年12月4日、2003年12月17日、2003年12月29日常安镇证明三份，以证实马振友在东辛庄有宅基地一处；3、遗嘱一份；4、照片三张，以证实马振友宅基地上的房屋现状。被告马臭坑、马傻黑、马江子辩称，宅基地是马振友的，马振友与我们是亲弟兄。马振友的院门没有了，围墙也倒了。为证实自己的主张，被告向法院提交了以下证据：分单一份，以证实马振友的宅基地是分家时分得，分家时，分得两间的地方，又占了两间的道。房子是弟兄们伙盖的。原告经质证称，对分单不认可。该分单是1974年的，字迹看不清，在2003年宅基地确权已经确给了马振友。被告经质证称，原告证据1无异议；证据2不清楚；证据3不认可，房屋应归我们弟兄所有；证据4没有异议，但不完整。经审理查明，原告董捧雪、马庆林系夫妻关系；原告董捧雪系高素台女儿；高素台与马振友于1984年登记结婚；马振友与被告马臭坑、马傻黑、马江子系亲弟兄。马振友在东辛庄村享有使用权的宅基地四邻及边长：东邻南北大街、西邻马成子、南邻马振跃、北邻马江子；东西长13米、南北长20米。在马振友与高素台结婚前，马振友在上述宅基地上建有北房四间。宅基地上原有棚子两间，现已经倒塌；原有树木两棵，现被告已经将树木刨掉；原有围墙，现已倒塌，铁院门已丢失。2012年6月10日，马振友、高素台立遗产实用字据一份，载明：“今有藁城市小常安镇东辛庄村马振友、高素台宅基地一块，长20米、宽13米，北至江子、南至振跃、西至成子、东边是街道。马振友、高素台为防年老，需要有人照顾和挽解晚年后事，二人决定让董捧雪、马庆林二人付出马振友、高素台晚年后事，并且让董捧雪、马庆林二人付出给马振友、高素台养老、晚年后事金额2万元，共计贰万元整。马振友、高素台二人的宅基地由马庆林、董捧雪永久使用，说无凭，立字为证。甲方马振友、高素台（捺印），乙方马庆林、董捧雪（捺印），证明人马元留、董成社、马进禄。二零一二年六月十日生效”。2015年，马振友、高素台先后死亡。本院认为，公民可以依照继承法的规定立�嘱处分个人财产。在马振友、高素台死亡后，常安镇三份证明中均证实诉争宅基地的使用权人为马振友。马振友、高素台在遗嘱中处分的宅基地属于用益物权，不属于个人财产，遗嘱中处分宅基地的部分无效。遗嘱中被继承人马振友、高素台没有处分房屋及其他附着物的归属，在遗产分割前，被继承人的遗产属全体继承人共有。现原告并未提供证据证实宅基地上的房屋及其他附着物归二原告所有，原告要求被告恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国继承法》第二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下：驳回原告董捧雪、马庆林要求被告马臭坑、马傻黑、马江子恢复原状或赔�损失的诉讼请求。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告董捧雪、马庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一六年六月七日书记员  申超峰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保133号
申请人：皮业职，男，1966年6月28日出生，汉族，住澧县。
被申请人：临澧县金达建筑有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路02号。
法定代表人:黄道金，该公司经理。
被申请人：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住桃源县。
申请人皮业职于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山的应收账款或银行存款2060000元予以冻结。案外人刘红梅自愿用其坐落在澧县太青乡探峪村101、201等2套房屋（房产号为澧房权证太青字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人皮业职申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山的应收账款或银行存款2060000元予以冻结；
二、对案外人刘红梅坐落在澧县太青乡探峪村101、201等2套房屋进行查封。
案件申请费5000元，由皮业职负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 鄢澧舫
审判员 李春林
人员陪审员游元芳
二〇一八年一月五日
书记员 赵 君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2551号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高青龙，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节地区织金县。因盗窃，于2017年6月20日被石狮市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为监视居住，同年9月8日经本院决定，9月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2419号起诉书指控被告人高青龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人高青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月10日6时许，被告人高青龙在晋江市罗山街道福埔社区空间站网吧内85号机器旁，趁被害人吴某睡觉之机，扒窃走其放在电脑桌上的一部价值人民币1433元的苹果牌手机。当日，公安机关在晋江市罗山街道后林社区一租房内抓获被告人高青龙，并追回上述被盗手机发还被害人吴某。
上述事实，被告人高青龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押手机照片，书证抓获、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书，被害人吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高青龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高青龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人高青龙有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后赃物已追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高青龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2017年9月11日起至2017年12月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年九月二十日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5525号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。
被告：徐谨辉，男，1986年3月17日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告徐谨辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告徐谨辉的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1112号
罪犯盖静林，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月10日作出（2011）九法刑初字第01146号刑事判决，以被告人盖静林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯盖静林能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯盖静林在服刑期间，获三次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盖静林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖静林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何小兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1078号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯牟明贵，男，1988年1月26日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）闵刑初字第1210号刑事判决，认定牟明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1800号刑事裁定，对罪犯牟明贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯牟明贵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牟明贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯牟明贵减刑，剥夺政治权利一年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯牟明贵的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯牟明贵对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关认为，该罪犯为入户抢劫情节加重犯，原判已在法定幅度内从轻处罚，且在上次减刑裁定前和本次提请前半年内均有违纪行为，建议延长间隔时间。
经审理查明，罪犯牟明贵自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“我做出了抢劫犯罪行为严重，破坏了社会正常秩序，危害了他人身心健康。在此，我深深地忏悔，我错了，对不起被害人及被害人家属”，表示：“在今后的改造中，我要进一步端正改造态度，深挖犯罪根源，清算犯罪危害，吸取犯罪教训，做到诚心认罪，真心悔罪，真诚赎罪”。该犯在服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，偶有轻微违纪，经教育能不再犯；认真参加“三项”教育活动，普法教育考试、道德教育考试成绩合格；劳动态度端正，积极参加劳动，并完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯在服刑期间全额履行了附加罚金刑。
上述事实，有罪犯牟明贵的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯牟明贵自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，学习认真，积极参加劳动，罚金刑已全额履行，违法所得因客观原因而未履行，具有一定的悔改表现。但该犯所犯罪行系情节加重犯，原审根据其当庭认罪悔罪态度，对其已酌情从轻处罚。检察机关的检察意见正确。但考虑到该犯入监服刑以来的一贯表现，以及退赔违法所得和履行罚金刑等的实际情况，同时为鼓励该犯能更进一步的提高认罪悔罪意识，巩固其认罪悔罪成果，对其准予减刑，但减刑幅度应适当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟明贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月3日起至2021年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05285号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码证号75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告徐克和，男，1958年12月12日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）起诉被告徐克和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告永盛公司委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告徐克和经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，2009年7月21日，原、被告签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计25200元，诉讼费亦由被告负担。
被告徐克和未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告永盛公司与被告徐克和于2009年7月21日签订《营运车辆代管合同》，合同约定被告徐克和将渝B277**号车挂靠在原告永盛公司处经营，被告徐克和自2009年7月起每月应向原告运输公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2009年8月至2011年9月以来，被告徐克和未向原告永盛公司缴纳管理费5200元（200元／月×26月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告运输公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计25200元，诉讼费亦由被告负担。
庭审中，原告运输公司自愿放弃要求被告徐克和支付保险费、车船使用税的诉讼请求。
上述事实之认定，有原告运输公司提交的2009年7月21日原、被告签订的《营运车辆代管合同》，欠款明细及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告永盛公司与被告徐克和在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告永盛公司自愿放弃要求被告徐克和支付保险费、车船使用税的诉讼请求是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告徐克和在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告永盛公司起诉要求解除与被告徐克和于2009年7月21日签订的渝B277**号车《营运车辆代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告徐克和经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告徐克和于2009年7月21日就渝B277**号车签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告徐克和于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司管理费5200元；
三、被告徐克和于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取510元，由被告徐克和负担510元。（此款已由原告自愿垫付255元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的255元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更907号
罪犯杨永涛，男，1989年11月13日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省济阳县。2012年12月3日因犯抢夺罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年4月29日被刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）寿刑初字第265号刑事判决，以抢劫罪判处杨永涛有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。2015年7月28日入监执行，刑期自2014年12月7日起至2020年6月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯杨永涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨永涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨永涛在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2302号
原告：朱宝宏，男，1974年7月4日生，汉族，住金湖县。
原告：朱宝平，男，1978年3月9日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宝宏，系朱宝平哥哥。
被告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：孙威、黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告朱宝宏、朱宝平诉被江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱宝宏、原告朱宝平委托诉讼代理人朱宝宏、被告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝宏、朱宝平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告给付存款83000元及按约定计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲朱长标在被告处分七次存款83000元，后原告父亲去世，原告凭存单要求被告给付存款被拒，原告遂诉至法院。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司辩称：朱长标在原告处存款83000元属实，但被告无法确认原告和存款人之间的身份关系及存款人去世后的继承关系，原告如能提供上述证明，被告愿意支付相关款项。
本院经审理认定事实如下：原告朱宝宏、朱宝平与存款人朱长标系父子关系，朱长标于2016年10月1日去世，朱长标生前于2015年8月6日在被告处存入定期两年的存款13000元；2015年11月9日存入定期两年的存款10000元；2015年11月27日存入定期两年的存款10000元；2015年12月25日存入定期一年的存款10000元；2016年2月11日存入定期一年的存款10000元；2016年3月16日存入定期一年的存款10000元；2016年5月8日存入定期一年的存款20000元。七次存款合计本金83000元。
另查明，朱长标与梅洪珍系夫妻关系，梅洪珍于2017年5月10日去世。原告朱宝宏、朱宝平对涉案存款享有继承权。
本院认为，原告朱宝宏、朱宝平父亲朱长标生前在被告处存款，双方存在储蓄存款合同关系，被告应该按照存单约定依法履行到期支付存款本息义务。原告朱宝宏、朱宝平作为朱长标遗产的法定继承人，在朱长标去世后，有权支取其父在被告处的储蓄存款。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝宏、朱宝平支付存款人朱长标在其处的存款本金83000元及按存单约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年九月七日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第221号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年2月1日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年6月14日上午11时许，被告人吴某某在南召县城关镇人民路名门首府13层铺地板砖时，与同在13层做防水的南召县城郊乡闫沟村居民崔某某因琐事言语不和发生争执，继尔引起厮打，在厮打过程中，吴某某用拳头将崔某某头部打伤。经南召县公安局法医学人体损伤程度鉴定：崔某某头部损伤造成蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。
2014年6月17日，被告人吴某某到南召县公安局投案。并如实供述了自己所犯罪行。
2014年6月25日，被告人吴某某与被害人崔某某达成和解协议，一次性赔偿崔某某各项经济损失35000元整，崔某某提出撤诉，表示对吴某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人张某某的证言，南召县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、撤诉书及相关的书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后吴某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且能与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对吴某某所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑，公诉机关建议对吴某某判处管制刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张长群
二〇一四年八月二十九日
书记员 王兴芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第310号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）298号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2008年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月19日凌晨2时许，被告人张某尾随被害人吴某至本市下城区皇亲苑小区15幢3单元702室门口，趁被害人吴某不备之际，夺得其拎包1只（经鉴定，价值人民币10元），内有现金人民币2035元及翡翠手镯1只、钱包1只等物（经鉴定，共价值人民币2005元）。被告人张某在逃离途中被皇亲苑小区保安抓获。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人张某对上述指控无异议。
经审理查明：2008年5月19日凌晨2时许，被告人张某尾随被害人吴某至本市下城�皇亲苑小区15幢3单元702室门口，趁被害人吴某不备之际，夺得其拎包1只（经鉴定，价值人民币10元），内有人民币2305元及翡翠手镯1只、钱包1只等物（经鉴定，共计价值人民币2005元）。被告人张某在逃离途中被皇亲苑小区保安抓获。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人吴某的陈述、证人应某、胡某的证言、接警单、调取证据清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人张某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后交代态度较好，且已追回全部赃款赃物发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月19日起至2009年1月18日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年八月十八日
书记员 胡梁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第363号
申请执行人商丘市大众建筑工程有限公司。
住所地：商丘市凯旋中路***号。
法定代表人王金保，总经理。
被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，董事长。
申请执行人商丘市大众建筑工程有限公司申请执行被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一初字第1180号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人商丘市大众建筑工程有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人商丘市大众建筑工程有限公司190万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费21619元。但被执行人未履行。
本院查明位于灵宝市北区10套房屋为被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司所有的位于灵宝市北区10套房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年八月十日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第363号申请执行人梁文永。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁文永与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁文永工资人民币2543.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1676号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街***号。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：郭敬。
本院于2014年9月24日立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告郭敬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人孙玉久到庭参加了诉讼、被告郭敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求被告交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1167.93元，2、支付滞纳金735元，3、承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区兴华北街XX路的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区兴华北街XX号XXX室，建筑面积121.66平方米。2010年5月25日原告与小区建设单位沈阳远同房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，期限五年，自2010年6月1日至2015年5月31日，但合同期内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。物业服务费标准为住宅0.8元／月／平方米，车库0.4元／月／平方米。被告至今未交纳2013年1月1日至12月31日期间物业服务费1167.93元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。原告在庭审过程中表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、催缴通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原、�告之间形成合法有效的物业服务法律关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告的诉求合理有据，本院予以支持。原告在审理过程中表示放弃主张被告支付违约金系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭敬于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2013年1月1日至12月31日期间物业服务费
1167.93元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十月十五日
书记员 李 鲲
x
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第239号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年4月23日出生。2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于沈阳市公安局于洪看守所，2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年1月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2012年12月30日14时许，被告人刘XX伙同汪XX（另案处理）在大庆市让胡路区银浪库装卸队门前，被告人刘XX因被害人刘X停放出租车的位置一事与其发生口角，刘XX伙同汪XX对刘X进行殴打，致刘X面部受伤。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，刘X所受损伤属轻伤。
公诉机关针对指控，提供了案件来源、抓获经过、户籍证明、证人彭XX的证言、被害人刘X的陈述、被告人刘XX的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条对其处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年12月30日14时许，被告人刘XX骑电动车载汪XX行至大庆市让胡路区银浪库装卸队门前时，遇被害人刘X所驾驶的出租车停在该处，因被告人刘XX认为该出租车停放位置阻挡通行，双方发生争执。刘XX与汪XX对刘X进行殴打，致刘X受伤。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，刘X所受损伤属轻伤。2014年1月4日刘XX被沈阳市公安局于洪分局北陵派出所抓获，2014年1月8日被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年1月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、证人彭国学的证言、被害人刘X的陈述、被告人刘XX的供述、鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人刘XX伙同汪XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX当庭自愿认罪，且已与被害人刘X达成赔偿协议、积极向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘XX的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 张欣乐
代理审判员 李晨勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6524号
瑞安市卫生和计划生育局、陈财定、刘丽萍：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈财定、刘丽萍计划生育一案，（2016）浙0381行审111号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈财定、刘丽萍已履行案款2269元，恢复执行2269元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6524号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5524号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告郑瑞波，男，1976年8月128日生，汉族，住河南省济源市。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告郑瑞波劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告郑瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其单位与被告之间不存在劳动关系，单位无需为被告支付各种社会保险等费用。
被告辩称：2015年9月15日双方签订了解除劳动合同证明书，所以其认为双方之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，应予维持，但该裁决的第三条中2005年6月至2005年10月应为2005年6月至2005年11月。
经审理查明：2000年11月，被告到济源市食品公司（万佳公司的前身）下属的二级机构轵城食品站工作。单位为被告参加了部分社会保险。2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对原告单位停止生产性供电，原告随即停产放假，原告按每月700元的标准支付员工生活费，但未给被告发放。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳等问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人放假期间的生活费8400元。2、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金12400元。3、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人全额补缴2002年11月、2003年1月、2004年5月至2004年9月、2004年11月至2005年4月、2005年6月至2005年10月、2006年1月至2006年9月、2006年12月至2007年9月、2007年11月至2012年10月的养老保险、2000年11月至2009年12月的失业保险、2000年1月至2002年2月的医疗保险费。4、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人补缴2012年11月至2015年9月15日的养老保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。5、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后三十日内为申请人办理“失业”申报手续”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳、经济补偿金等问题发生争议，而现在济源市万佳食品有限责任公司已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨亚楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2410号
罪犯罗冬金，男，1979年7月30日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）二中刑初字第1282号刑事附带民事判决，认定罗冬金犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（原已交清）。北京市高级人民法院于2005年12月7日以（2005）高刑终字第673号刑事附带民事裁定，维持上述判决。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年，本院先后以（2012）洪刑执字第8650号、（2014）洪刑执字第4972号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零二十天、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗冬金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗冬金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗冬金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2148号
原告：吴仕英，女，汉族，生于1968年7月29日，四川省江油市人。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：牛帮祥，男，汉族，生于1964年5月25日，四川省江油市人。
原告：吴仕乾，男，汉族，生于1981年6月10日，四川省江油市人。
原告吴仕英诉被告牛帮祥、吴仕乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴仕英及其委托代理人宁远广、被告牛帮祥、被告吴仕乾出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仕英诉称：原告与被告牛帮祥不认识，被告牛帮祥因需用资金，遂联系第二被告吴仕乾帮忙，第二被告吴仕乾找其堂姐即原告吴仕英将原告的2万元现金汇给第一被告，承诺事后归还。后原告催要该款，被告以种种理由拒不返还。原告为取得汇款给被告牛帮祥的证据先后两次到山西同心银行，花去大量的车旅、住宿费，因原告基于对第二被告的信任将钱汇给第一被告，故第二被告应承担连带还款责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告牛帮祥立即归还原告现金2万元，并承担收取该款车旅费及相应资金利息，并由第二被告吴仕乾承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛帮祥辩称：原告诉称不属实，我不认识原告，不可能在原告处借钱。我与被告吴仕乾系合伙关系，在一起做事，有经济往来。我的银行卡上随时有款项进出，我的卡上这2万元钱，我不清楚是谁转给我的，我认为是吴仕乾给我转的。我打电话给吴仕乾说需要2万元，他就给我打了2万元，但吴仕乾没有说这笔钱的来源，我只认吴仕乾，我也没有查过这笔钱是不是原告吴仕英转的。
被告吴仕乾辩称：原告诉称不属实，这笔钱我不知道，牛帮祥需要钱我给他打过几回，2013年9月份打钱没有我不知道了，打的钱都是我自己的，没有借过其他人的，我都是自己通过银行转账或者现金支付的，没有通过别人转账。
经审理查明，原告吴仕英与被告吴仕乾系堂姐弟关系，被告牛帮祥与被告吴仕乾系朋友关系。
2013年，原告吴仕英与被告吴仕乾一起来到被告牛帮祥在陕西省汉中市的工地，与被告牛帮祥相识。同年9月25日，原告吴仕英通过中国农业银行转账向被告牛帮祥的银行账户汇入2万元，后原告吴仕英多次向被告牛帮祥催要该款无果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告牛帮祥立即归还原告现金2万元，并承担收取该款车旅费及相应资金利息，并由第二被告吴仕乾承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件、二被告人口信息、中国农业银行股份有限公司同心县支行自动终端交易回单、证人金某某的证言、（2015）江油民初字第819号民事裁定书、录音资料以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吴仕英通过银行向被告牛帮祥的银行账户转款2万元事实成立，被告牛帮祥没有返还该款给原告吴仕英，对此事实本院予以确认。
本案争议的焦点：原告吴仕英通过银行转款2万元给被告牛帮祥的事实成立，但原告吴仕英没有向本院出示相关证据，证实该款系出借给被告牛帮祥，因此原告主张与被告牛帮祥之间构成民间借贷的法律关系不成立。被告牛帮祥认为其银行账户上的这2万元系被告吴仕乾支付的，没有向本院出示相关证据证明其来源，且被告吴仕乾当庭否认支付过这2万元钱，因此被告牛帮祥收到的这2万钱系不当得利，应当返还给原告吴仕英。
被告吴仕乾是否应当承担连带偿还责任？原告吴仕英没有向本院出示相关证据，证实汇给被告牛帮祥的这2万元钱与被告吴仕乾之间有因果关系，因此对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
原告吴仕英主张的差旅费没有向本院出示相关证据，本院不予支持。原告吴仕英汇款给被告牛帮祥时，自身未尽到注意义务，因此本案的诉讼费由原告自行承担。
依照根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告牛帮祥在本判决生效后十日内向原告吴仕英归还20000元；
二、驳回原告吴仕英对被告吴仕乾的诉讼请求；
三、驳回原告吴仕英的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年八月三日
书记员 王 芝
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初278号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人喻之云，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人喻之云犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县�民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人喻之云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年8月17日，被告人喻之云在石林彝族自治县黑泥潭村“某”家中吃晚饭期间喝了一些散装的白酒。当天20时55分许，喻之云饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县城石林中路商业总公司门口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，喻之云血样中检出乙醇成分，含量为172.89mg/100ml（乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、查询信息、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人喻之云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人喻之云无证驾驶，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人喻之云对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年8月17日，被告人喻之云在石林彝族自治县黑泥潭村“某”家中吃晚饭期间喝了一些散装的白酒。当天20时55分许，喻之云饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县城石林中路商业总公司门口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，喻之云血样中检出乙醇成分，含量为172.89mg/100ml（乙醇/血），已经达到�醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受、立案登记表，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场查处照片，辨认笔录及照片，被告人违法犯罪信息查询结果，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人喻之云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻之云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人喻之云无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人喻之云认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人喻之云的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻之云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十月九日
书记员 李文琼
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初118-1号
申请人：王书昌，男，1949年1月19日生，汉族，住沧县。。
被申请人：山东众旺隆食品有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县庞家镇赤李村广青路***号。统一社会信用代码：91371625MA3DB34C6Y。
法定代表人：卞学雷，经理。
原告王书昌与被告山东众旺隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王书昌于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东众旺隆食品有限公司的银行存款538924元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王书昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东众旺隆食品有限公司的银行存款538924元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一八年一月九日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初118-1号 申请人：王书昌，男，1949年1月19日生，汉族，住沧县。 被申请人：山东众旺隆食品有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县庞家镇赤李村广青路198号。统一社会信用代码：91371625MA3DB34C6Y。 法定代表人：卞学雷，经理。 原告王书昌与被告山东众旺隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王书昌于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东众旺隆食品有限公司的银行存款538924元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王书昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众旺隆食品有限公司的银行存款538924元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王钟江 二〇一八年一月九日 书记员  董云莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初961号
原告王新民，城镇居民。
被告威海市文登区宏超家用纺织品厂。住所地威海市文登区环山路*****号。
法定代表人毕务红，经理。
委托代理人王宏伟，该公司职工。
原告王新民与被告威海市文登区宏超家用纺织品厂退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员夏广会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新民，被告威海市文登区宏超家用纺织品厂法定代表人毕务红及委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称：原告1982年1月1日参加工作，2005年6月到被告处上班，2008年12月从被告处退休。原告系独生子女父母，按照法律规定，退休后被告应支付独生子女父母一次性养老补助，至今被告也未支付。为此原告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告退休职工独生子女父母一次性养老补助7236元。
被告威海市文登区宏超家用纺织品厂辩称：原被告在2008年12月前同在刺绣集团下属的东鲁抽纱有限公司工作，刺绣破产清算后为职工发放经济补偿金。刺绣破产清算后，按照自愿原则，有人辞职，有人跟着被告另谋生计，原告就是辞职人员中的一员，因原告提出自己还剩一年退休，办理托管麻烦，让被告帮忙，自己拿钱委托被告缴纳社会保险。另外，原被告双方于2007年12月份前就已解除劳动关系，原告没有再到被告处工作。截止2008年12月退休前，原告的社会保险一直是由原东鲁抽纱有限公司缴纳，2008年12月份交完当月保险后，原告的档案隶属关系与其他职工一起转到被告户头上，同时为原告办理了退休手续。另外，原告的主张超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王新民与李桂丽登记结婚，因只生育一女王春梅于1983年3月1日领取了独生子女优待证。2008年12月30日，原威海市劳动和社会保障局向原告发放退休证，证实原告于2008年12月退休，退休时申报单位系威海市文登区宏超家用纺织品厂。
2016年3月14日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案被告）给付申请人（本案原告）独生子女父母一次性养老补助7236元。
2016年3月14日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第023号仲裁决定书，决定：对申请人（本案原告）王新民的申请，本委不予受理。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
另查，2007年度威海市在岗职工社会平均工资为21121元。
上述事实有双方当事人的陈述、退休证、独生子女优待证、（2016）威文劳人仲案不受字第023号仲裁决定书等证据证实。
本院认为，原告所持有的独生子女优待证，能够证实原告仅生育一名子女，依照原告办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，原告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，由被告向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。因被告提供的证据不足以证实双方解除劳动关系，故被告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，故应按威海市2007年在岗职工社会平均工资的30%，即6336.3元（21121元×30%）足额予以支付。据此，依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区宏超家用纺织品厂于判决生效后十日内给付原告王新民独生子女父母一次性养老补助金6336.3元。
二、驳回原告王新民超出标准部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年五月二十日
书记员 张金琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1485号
原告王书钦，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省封丘县。
原告徐边均，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省长恒县。
原告徐振英，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省长恒县。
原告王书平，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省封丘县。
原告毛新民，男，汉族，1993年2月12日出生，住河南省长恒县。
原告赵勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省封丘县。
原告邓军，男，汉族，1979年10月17日出生，住河南省开封市禹王台区。
原告李亚申，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省封丘县。
原告乔有堂，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省封丘县。
原告张衡，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省封丘县。
原告和新书，男，汉族，1952年6月19日出生，住河南省长恒县。
原告牛进才，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省封丘县。
原告林涛，男，汉族，1975年4月3日出生，住山东省栖霞市。
原告秦旭旭，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省襄城县。
共同委托代理人张超、杨波，系银川市西夏区司法局法律援助中心工作人员。
被告范之勇，男，汉族，现住银川市金凤区上海路紫馨苑********室，其他信息不详。
原告王书钦、徐边均、徐振英、王书平、毛新民、赵勇、邓军、李亚申、乔有堂、张衡、和新书、牛进才、林涛、秦旭旭与被告范之勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王书钦、徐边均、徐振英、王书平、毛新民、赵勇、邓军、李亚申、乔有堂、张衡、和新书、牛进才、林涛、秦旭旭的共同委托代理人张超、杨波到庭参加诉讼。被告范之勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王书钦、徐边均、徐振英、王书平、毛新民、赵勇、邓军、李亚申、乔有堂、张衡、和新书、牛进才、林涛、秦旭旭诉称，原告于2012年10月份到被告范之勇处工作，当时主要干的水电暖钢结构工程，一直干到2013年4月。2013年6月3日被告向14位原告出具了欠条一张。原告向被告催要欠付工资一直推诿不付，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资209000元及利息1950元，共计210950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王书钦、徐边均、徐振英、王书平、毛新民、赵勇、邓军、李亚申、乔有堂、张衡、和新书、牛进才、林涛、秦旭旭为支持其诉讼主张，当庭提交由被告范之勇于2013年6月3日出具的欠条一份，据以证明被告范之勇欠14位原告工资总计209000元的事实。
被告范之勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王书钦、徐边均、徐振英、王书平、毛新民、赵勇、邓军、李亚申、乔有堂、张衡、和新书、牛进才、林涛、秦旭旭负责被告在夏进乳业吴忠分厂工程的施工。2013年6月3日，被告范之勇向14位原告出具欠条一张，确认欠14位原告工资共计209000元，被告范之勇在该欠条上签名认可。因被告现去向不明，14位原告遂诉至本院，要求判令被告偿还欠款本息合计210950元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息1950元的诉请。
本院认为，被告范之勇拖欠原告王书钦、徐边均、徐振英、王书平、毛新民、赵勇、邓军、李亚申、乔有堂、张衡、和新书、牛进才、林涛、秦旭旭工资209000元未付，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付该欠款的诉讼主张成立，本院予以支持。原告当庭自愿放弃利息的诉请，本院照准。被告范之勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范之勇于本判决生效后十日内偿还原告王书钦、徐边均、徐振英、王书平、毛新民、赵勇、邓军、李亚申、乔有堂、张衡、和新书、牛进才、林涛、秦旭旭欠款209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费4464元（缓交2232元），公告费600元，合计5064元，由被告范之勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 郭思吟
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 卓士生
二〇一三年一月六日
书 记 员 马 戎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢203号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00731号民事判决书，于2018年03月06日立案执行申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人新昌县洪伟机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县精华科技有限公司、俞祺尔、高盈盈、王林娜、吕红燕、贾稳大、俞雷、俞涨富、张岳海、俞国樑小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县洪伟机械有限公司自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。2000年5月因寻衅滋事被嘉善县公安局治安拘留10天；2001年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留。同年3月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第85号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2001年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人朱某在2000年6月至10日间，先后多次单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为�构成寻衅滋事罪。并当庭出示了如下证据：受害人郦某、夏家苏、毛牛喜等人的陈述，证人戴某、时某证言，活体检验报告及治安处罚决定书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第293条之规定，予以惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2000年10月2日，被告人朱某为他人的琐事在嘉善县魏塘镇国庆村菜场，将与其无任何纠葛的在该菜场设摊的郦某兄弟两人的卖猪肉摊砸坏，并抛在河中。郦等人得知后即找到朱某讲理，朱又对郦实施殴打，并用一只啤酒瓶砸向郦的头部，致郦左颈部受伤流血；朱还将随后而来的郦建明的助动车扣留，直至次日，朱从郦处硬拿得一条大红鹰香烟后才让郦把被扣的助动车取回。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人郦某此次损伤己构成轻伤。
2000年6、7月份，被告人朱某以“�腐摊上质量不好”为由，先后二次在嘉善县魏塘镇国庆村菜市场对设摊的夏家苏进行殴打。
2000年夏天的一天晚上，被告人朱某伙同他人在嘉善县魏塘镇国庆村卡拉OK厅内，无故对刚刚进入该厅的“跛脚”等人进行殴打；并对前来劝架的毛牛喜威胁、恫吓，直至毛跪地求饶才罢休；后朱等人又持刀追逐“跛脚”，威胁并用刀砍无辜的人。
证明以上事实的证据有：
＜1＞受害人郦某、郦伟华、郦建明、夏家苏、毛牛喜的陈述及证人戴某、时某证言，证明被告人单独或伙同他人四次随意殴打他人的时间、地点等经过情况；
＜2＞活体检验报告、证明受害人郦某受到殴打致伤，且构成轻伤；
＜3＞治安处罚决定书，证明被告人的前科情况：
＜4＞被告人当庭供述的相关情节与前述证据所证明的事实相印证；
＜5＞被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实基本相一致。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民身体健康不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2003年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年六月十四日
书 记 员 陈 宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初30号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体机械加工。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年10月12日14时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市某某大道由西向东行驶至某某路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为0.92mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、驾驶证信息等书证，证人夏某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢160号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区池北区。
被执行人庄金来，男，1971年9月10日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人庄金玉，女，1975年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人马焕东，男，1975年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人于新敏，男，1972年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄金来、庄金玉、马焕东、于新敏借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司请求撤回对上述四被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执632号
申请执行人：马夏火。
被执行人：蔡柏林。
申请执行人马夏火与被执行人蔡柏林机动车交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）绍嵊民初字第2935号民事判决书，已发生法律效力。权利人马夏火于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为80516.56元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人已按协议履行首期的10000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执632号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李欢添
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第18号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月26日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，个体经商，住天津市宁河县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某，女，1968年4月12日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，个体经商，住天津市宁河县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯非法经营罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、孙某某为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证的情况下，于2012年3月至5月，先后三次将购进的“白七匹狼”、“软蓝黄鹤楼”、“软黄红梅”、“软玉溪”、“硬红梅”等不同品牌卷烟1407条，分别批发销售给唐山市丰南区丰南镇的董某某、张某乙，非法经营数额共计人民币95950元，违法所得共计400余元。
2013年5月24日，被告人孙某某因非法向张某乙销售卷烟被抓获后，主动供述了非法向董某某销售卷烟的事实。
上述事实，被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、董某某、毕某某、张某乙的证言、董某某、张某乙对孙某某、张某某的辨认笔录、张某乙从二被告人处购进卷烟的单据、河北省烟草质量监督检测站检验报告、唐山市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、唐山市烟草专卖局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法经营批发烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某能够自愿认罪，且在被抓获后主动交待了公安机关尚未掌握的其它同种犯罪事实，应认定具有坦白情节，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人张某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李沛汶