苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0411号
原告尹振华。
委托代理人郭威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴玉敏。
被告苏州天瑞机械制造厂。
投资人陈某某。
被告梁华杰。
本院于2013年5月30日依法受理了原告尹振华与被告吴玉敏、苏州儒宇市政建设有限公司（以下简称儒宇市政公司）、沈光松、苏州天瑞机械制造厂（以下简称天瑞厂）、梁华杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告尹振华以与被告儒宇公司、沈光松达成了和解、该俩被告已经履行该和解协议确定的义务，其以不再要求该俩被告承担保证责任为由，向本院申请撤回对俩被告的起诉。经审查，原告的该撤诉申请符合法律规定，本院已裁定准许原告撤回对被告儒宇市政公司和沈光松之起诉。原告委托代理人郭威到庭参加了诉讼，被告吴玉敏、天瑞厂、梁华杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹振华诉称，被告吴玉敏向其借款用于公司经营，原告于2013年2月7日通过现存方式出借3500000元给被告吴玉敏，借款期限为2013年2月7日至同年5月7日，月利率为3%。被告儒宇市政公司、沈光松、天瑞厂、梁华杰为上述借款提供担保。然上述借款期限已过，原告向五被告索要借款，五被告均以资金困难为由拖延。因此现请求人民法院判令上述五被告归还借款本金3500000元、利息及违约金462000元，并支付原告为实现债权所产生的查档费、律师费、交通费等90000元。在审理过程中，原告以与儒宇公司、沈光松达成和解、且儒宇公司和沈光松已向其支付了1600000元为由，将诉讼请求变更为：要求被告吴玉敏、天瑞厂、梁华杰归还原告借款本金2385819元，并支付自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止、按同期银行贷款利率四倍计算的利息.另，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告吴玉敏未作答辩。
被告天瑞厂辩称，其对该借款并不知情，原告提供的借款协议上的公章并不是其厂的公章。
经审理查明，2013年2月7日，原告尹振华与被告吴玉敏签订了借款协议书一份，该借款协议约定，被告吴玉敏向原告尹振华借款人民币350万元，款项支付至被告吴玉敏在民生银行某支行开设的62×××41帐户内，借款期限为三个月，即2013年2月7日至同年5月7日，借款利率为月息3%，每30天为一个月付息。如被告吴玉敏不能按期还款，原告由此产生的包括但不限于诉讼费、查档费、评估费、律师等为实现债权所产生的费用均由被告吴玉敏承担，并承担逾期每日千分之一的违约金。担保人在担保栏内签字表明其对本协议项下之全部义务承担连带保证责任，保证的期限为债务到期之日起两年。该借款协议书由沈光松、儒宇市政公司、天瑞厂、梁华杰在担保人处予以盖章或签字。该借款协议书签订当日，原告尹振华即向被告吴玉敏在中国民生银行开设的帐号为62×××41的帐户内存入人民币350万元。
2013年7月16日，被告吴玉敏向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：本人吴玉敏和倪某商谈就本人借尹振华人民币350万元事项现商定如下：倪某同意本人所借的350万元债务因无偿还能力协商并同意本人只需还人民币180万元以及诉讼费、律师费、维修费等共计20万元，共计200万元。现已由担保人沈光松及儒宇市政公司还款人民币160万元，余下的40万元由本人偿还，本人协商分四个月分期还清。以上款项还清，尹振华须负责向法院申请撤诉及解除本人与尹振华债务关系。另注：经协商同意担保人沈光松及儒宇市政公司已还款160万元及时解除其担保责任并撤诉。
关于该借款协议书上加盖的被告天瑞厂的公章问题。被告天瑞厂辩称，其对该借款协议并不知情，关于该公章是否为其厂的公章其并不清楚。其厂以前的投资人为被告梁华杰，但在2012年8月28日变更为陈某某，被告梁华杰是陈某某的妻弟。在本案借款协议书签订期间，其厂曾将公章出借过给被告梁华杰去办贷款。后被告天瑞厂申请对该借款协议书上的公章真伪进行鉴定，但在鉴定过程中，被告天瑞厂既不配合本院提取其厂在公安机关预留的公章材料作为检材，也拒绝缴纳鉴定费用，因此鉴定机构以被告天瑞厂拒不交纳鉴定费为由退回鉴定。
关于本案的借款经过及担保人沈光松、儒宇市政公司的还款情况，原告作如下陈述：案外人倪某是原告的朋友，也是被告吴玉敏的朋友，是倪某介绍原告出借款项给被告吴玉敏的。但在本案审理过程中，原告与担保人沈光松和儒宇市政公司以及被告吴玉敏协商后，由沈光松和儒宇市政公司归还了原告160万元，其中包括诉讼费5万元、实现债权的费用律师费9万元，以及2013年2月7日至同年7月17日期间的、以本金350万元为基数、按同期银行贷款利率5.6%之四倍计算的利息345819元应当先行扣除，因此经结算，被告吴玉敏还结欠原告本金2385819元。关于2013年7月16日被告吴玉敏向原告出具还款计划可以证明原、被告各方对担保人沈光松、儒宇市政公司归还160元的偿还顺序和归还项目是认可的，但原告对还款计划书上被告吴玉敏承诺的还款金额及支付方式并不认可。
以上事实，由原告提供的借款协议书、民生银行存（取）款回单、被告吴玉敏的还款计划书以及本案调查笔录、庭审笔录予以证实。
对本案的争议焦点，本院作如下认定：
一、被告吴玉敏结欠原告借款金额问题。
1、关于被告吴玉敏结欠原告的本金金额问题。被告吴玉敏于2013年2月7日向原告借款人民币350万元，并约定于2013年5月7日归还。但借款期限到期后被告并未归还原告借款，后该借款的担保人沈光松、儒宇市政公司替代被告吴玉敏归还了人民币160万元，原告主张担保人归还的上述160万元包含诉讼费5万元以及实现债权的律师费9万元，以及2013年2月7日至同年7月17日期间的、以本金350万元为基数、按同期银行贷款利率5.6%之四倍计算的利息345819元。对原告主张的上述计算方法，本院认为：（1）关于先行扣除利息的问题。结合原、被告双方签订的借款协议书以及被告吴玉敏出具的还款承诺书，原告主张上述保证人归还的160万元中，应当先行扣除利息345819元，系当事人自由意思之处分，并不违反法律规定，本院予以确认。（2）关于先行扣除律师费的问题。因原告并未提供律师费发票等证据证明其支出了律师费9万元，且原告在审理过程中向本院明确不再向被告主张律师费9万元，也不再要求该9万元律师费应在上述160万元中予以扣除，本院尊其自愿，因此该律师费9万不应在上述160万元中予以扣除。（3）关于先行扣除诉讼费的问题。诉讼费应当以法院核准收取的诉讼费为准，由人民法院裁决由败诉方承担，且原告亦在本案中请求被告承担本案的诉讼费及保全费，因此原告主张在担保人归还的160万元中先行扣除诉讼费5万元不妥，该5万元不得在该160万元中先行扣除。因此，被告吴玉敏结欠原告的本金应为：3500000-（1600000-345819）=2245819元。上述款项已过还款期限，被告应当归还原告上述借款本金。
2、关于被告结欠的利息问题。原、被告双方在借款协议书中约定月利率为3%，因此被告吴玉敏应当向原告尹振华支付利息，但约定的利息不得超过国家关于民间借贷利率的限制，超过部分不受法律保护。因2013年2月7日至同年7月17日期间的利息已由保证人沈光松、儒宇市政公司支付完毕，因此，被告吴玉敏还应当向原告支付以本金2245819元元为基数、自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告梁华杰、天瑞厂的责任问题。
被告梁华杰在原告与被告吴玉敏的借款协议书中担保人处予以签名，且该协议约定，担保人在担保栏内签字表明其对本协议项下之全部义务承担连带保证责任，保证的期限为债务到期之日起两年。因此被告梁华杰应该对被告吴玉敏的上述本息支付义务承担连带责任。另，关于被告天瑞厂的责任问题。尽管被告天瑞厂对该借款协议上盖有其厂公章的真实性持有异议并提出鉴定申请，但其未按规定缴纳鉴定费且未协助配合本院调查检材，导致无法进行鉴定，由此产生的法律后果由其自负，视为其放弃申请鉴定之权利，因此根据证据规定，视为其未对该公章之真实性提出异议，故被告天瑞厂亦应当对被告吴玉敏的上述本息支付义务承担连带责任。
综上，被告吴玉敏应当归还原告尹振华借款本金2245819元，并支付以本金2245819元为基数、自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。被告梁华杰、天瑞厂对被告吴玉敏的上述本息支付义务承担连带责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内归还原告尹振华借款本金人民币2245819元，并支付以本金2245819元为基数、自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告梁华杰、苏州天瑞机械制造厂对被告吴玉敏的上述本息支付义务承担连带责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45080元，财产保全费5000元，合计人民币50080元，由原告尹振华负担10080元，由被告吴玉敏、梁华杰、苏州天瑞机械制造厂负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜荣尚