广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终2792号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某泉。
辩护人魏某荣。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人钟某泉犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤0305刑初1091号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人并询问辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日21时许，被告人钟某泉骑电动自行车在深圳市南山区蛇口新街与公园南路交汇处逆行，撞到对向骑电动车正常行驶的被害人刘某，后钟某泉辱骂、拉扯刘某。附近巡逻的保安员王某看到该情况后上前劝告。在此过程中，钟某泉使用手机拨打他人电话。后钟某泉突然上前对刘某踢了一脚打了一拳，这时一名黑衣男子骑电动车来到现场，钟某泉和黑衣男子使用方言沟通后，各持一把U型车锁连续殴打刘某头部及身体其他部位，致刘某头部、膝盖、双肩处等多处受伤。随后二人逃离现场。
广东中一司法鉴定所对被害人刘某的法医临床学检查记录为：被害人刘某左顶部1.5cm缝合创瘢痕，色粉红；左枕部3.1cm、2.1cm、3.3cm星芒状瘢痕，色粉红；右顶枕部2.2cm缝合创瘢痕，色暗红；右膝部1.4×1.2cm擦伤。被害人刘某的头皮瘢痕累计长度为12.2cm。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a条款之规定，头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月9日，被告人钟某泉拨打蛇口派出所值班室电话报警，至2016年3月8日公安机关对本案立案期间，被告人钟某泉有到蛇口派出所报警行为。被告人钟某泉于2016年3月11日20时许在深圳市南山区蛇口招商路被抓获并传唤至派出所接受调查，同日20时38分至21时45分被讯问，2016年3月12日0时被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有，
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、结案报告：2016年2月8日21时28分，公安机关接刘某报案称在南山区蛇口公园南路63号平安银行路口与其他电动车发生碰撞，被对方二人用U型锁及拳脚殴打致头部、膝盖、双肩处受伤；公安机关于2016年3月7日收到司法鉴定业务受理通知书，拟定刘某损伤程度为轻伤二级，并于2016年3月8日立案。
2、抓获经过：公安机关根据案发现场监控录像，发现身着厨师服的嫌疑人为辖区内钟记狗羊肉煲餐厅的经营者钟某泉；2016年3月11日20时，公安机关在深圳市南山区蛇口招商路钟记狗羊肉煲餐厅厨房内抓获被告人钟某泉，后带回公安机关做进一步处理。
3、传唤证、拘留证、逮捕证：钟某泉于2016年3月11日20时被传唤至公安机关，2016年3月12日0时被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
4、调取证据通知书、手机通话记录：证实被告人钟某泉案发当时有与他人通话18秒；2016年2月9日12时50分主叫26885111（蛇口派出所值班室电话）。
5、被告人身份信息及人员指纹卡、南山医院医学影像科CT诊断报告书、检验报告单、入院记录、健康检查笔录：证实钟某泉的身份情况及身体健康状况。
6、深圳市公安局蛇口派出所出具的情况说明：巡防员王某制止钟某泉对被害人殴打行为后，从钟某泉手上夺取一把U型锁放于地面，后在追截打人者返回现场时，发现U型锁不知所踪。
二、证人王某的证言
其是蛇口保安公司的巡防员，其陈述的案发过程与起诉书指控的事实基本一致。他们打了不到2分钟，其趁机将三人分开，并从二名打人男子身上抢过U型锁，放到一边的护栏下，后来其追赶打人者，再回到现场的时候发现锁已经不在了。其辨认出钟某泉就是用U型车锁打人的男子。
三、被害人刘某的陈述
其陈述的案发过程与起诉书指控的事实基本一致。其辨认出被告人钟某泉就是打伤其的男子。
四、被告人钟某泉的供述
其承认案发当时有用U型锁打了被害人的头部。其于2016年2月9日拨打110后又打了蛇口派出所电话（2668×××1），其跟派出所的说其年初一晚上在蛇口平安银行门口因交通事故打架，派出所叫其过来处理，其当时在南山医院住院打针，身上装有监控仪去不了派出所，值班员就叫其身体状况好了之后再过来。其2月18号出院之前曾经去过派出所，派出所的值班民警跟其说主办民警轮休了，叫其留下号码之后回去等通知。2月18号出院之后其又来到蛇口派出所处理，其来到派出所的时候前台民警跟其说现在案件正在调查中，叫其回去等通知，然后就一直到了3月11日公安机关来其店里把其带回派出所。
五、鉴定意见
广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2016]临鉴字南第0086号法医临床司法鉴定意见书：法医临床学检查，左顶部1.5cm缝合创瘢痕，色粉红；左枕部3.1cm、2.1cm、3.3cm星芒状瘢痕，色粉红；右顶枕部2.2cm缝合创瘢痕，色暗红；右膝部1.4×1.2cm擦伤。结合就诊医院检查所见，伤者刘某的损伤是：头部瘢痕及右膝部擦伤，上述损伤特征符合钝性外力作用所致。头皮瘢痕累计长度为12.2cm。
六、勘验、检查笔录
深公（南）刑勘[2016]0314050号现场勘验检查工作记录，反映案发现场情况，未见异常。
七、视听资料、电子数据
监控录像，反映案发现场情况，与起诉书指控的事实一致。
原判认定，被告人钟某泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某泉在公安机关决定立案之前有电话报案及自行到公安机关报案行为，并在被传唤至公安机关后，如实供述了其持U型锁打被害人头部的事实，坦白交待基本犯罪事实，并表示认罪，可视为有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人钟某泉有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人钟某泉不服，提出上诉称，原判认定上诉人轻伤依据不足，且量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人钟某泉的辩护人的辩护意见是，1、上诉人犯罪情节较轻；2、上诉人有自首情节；3、上诉人愿意主动赔偿；请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院二审另查明，2016年12月9日，上诉人钟某泉家属与被害人刘某签订《刑事和解协议书》。同日，上诉人钟某泉家属向被害人刘某支付上诉和解协议项下的赔偿款人民币35000元。被害人刘某对上诉人钟某泉予以谅解。
本院认为，上诉人钟某泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟某泉在公安机关决定立案之前有电话报案及自行到公安机关报案行为，并在被传唤至公安机关后，如实供述了基本犯罪事实，并表示认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人钟某泉的上诉意见及辩护人的辩护理由，经查，原判对相关理由均予以考虑，本院不再予以采纳。本案上诉人钟某泉在二审期间通过家属主动赔偿被害人刘某并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1091号刑事判决书对原审被告人钟某泉犯故意伤害罪的定罪部分。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1091号刑事判决书对原审被告人钟某泉犯故意伤害罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）钟某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起执行至2017年1月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。