wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4084号原告：徐南，男，1981年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄位君，女，1963年5月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：范年定，男，1973年11月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告徐南为与被告黄位君、范年定民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告黄位君公告送达应诉材料，本案于2016年7月31日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐南到庭参加诉讼，被告黄位君、范年定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐南以被告黄位君未按约返还借款，被告范年定作为保证人应承担保证责任为由，请求判令：一、被告黄位君立即返还原告借款7万元；二、被告范年定对上述付款义务承担连带责任。因原告称其起诉后，被告范年定代归还借款10000元，故变更第一项诉讼请求为：被告黄位君立即返还原告借款6万元。被告黄位君、范年定未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2014年4月10日，被告黄位君向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期还款按日千分之五支付违约金。被告范年定在借条上作为连带责任担保人签字，同时该借条约定担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限至借款人归还上述全部本金、利息和违约金为止。借条出具当天，原告向被告黄位君现金交付借款10万元，被告黄位君另行出具收条一份。借款后，原告自认至今收到借款本金40000元，该笔款项均系担保人范年定支付，剩余借款6万元两被告至今未还。以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告黄位君之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现原告陈述收到担保人代为归还的借款4万元，该陈述系原告自认且对被告有利，本院予以确认。借款到期后，被告黄位君理应按期还款，拖欠不还，显属无理，原告诉请要求被告黄位君立即返还剩余借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告范年定在借条上作为担保人签字，即与原告建立涉案借款的保证合同关系，双方在借条中约定的担保期限不明确，应视为主债务到期后两年。现原告在担保期限内向被告范年定主张连带保证责任，合理合法，本院亦予以支持。被告黄位君、范年定经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄位君于本判决生效后五日内返还原告徐南借款本金6万元；二、被告范年定对被告黄位君的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告范年定在承担保证责任后有权向债务人黄位君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告黄位君、范年定负担；公告费650元，由被告黄位君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年十一月二十四日代书 记员  赖 娟??2???1?
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初679号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邵明峰，男，1962年3月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2014年7月14日因犯赌博罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月3日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年5月18日被泌阳县公安局取保候审。2017年9月8日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞487号起诉书指控被告人邵明峰犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人邵明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，自2017年4月19日前后至5月1日，被告人邵明峰以营利为目的在自己家中开设赌场，被告人邵明峰提供场地、赌具纸牌、香烟及饮食，每天组织数十人以推饼方式进行赌博，庄家每锅赌资在五百至一千元不等，叼小鸡的每次下注不低于一百元，被告人邵明峰每锅从坐庄人员中抽头渔利一百至数百元不等，仅5月1日当天民警就查获赌资达四万八千五百三十五元。
上述事实，被告人邵明峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其在侦查阶段的供述，及证人魏某1、王某1、王某2、魏某2、侯某、张某、刘某、段某、李某1、孙某、武某、曹某、钟某、李某2等人证言，泌阳县公安局行政处罚决定书，收缴物品清单，泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第380号刑事判决书，被告人常住人口基本信息，到案经过，抓获现场视频资料等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵明峰以营利为目的，开设赌场，组织人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邵明峰曾因赌博罪被判处拘役一个月，系前科，量刑时予以考虑。案发后，被告人邵明峰如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人邵明峰的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵明峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的赌资依法予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 乔晓霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常雷雨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2283号
原告：陶瑞云，男，75岁。
被告：刘国辉，男，31岁。
被告：刘庆丰，男，56岁。
本院在审理原告陶瑞云诉被告刘国辉、刘庆丰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶瑞云撤回对被告刘国辉、刘庆丰的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取人民币25元，由原告陶瑞云负担。
审判员 宋德富
二〇一七年十月十三日
书记员 任亚玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1615号
申请执行人阙明雄，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人邓忠，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现下落不明。
申请执行人阙明雄与被执行人邓忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，279，880元，执行费15，199元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2776号
原告:王XX，女，1963年5月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告:景XX，男，1964年11月15日出生。
原告王XX与被告景XX共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人薛鹏、被告景XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同享有的43.1189万元拆迁补偿款中50%即21.5594万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于1986年1月22日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间的1990年2月28日，在被告父母的主持下，并由村委会负责人和亲属、街坊的见证下签署了《分家单》，将位于X号院内北房四间分给被告。按有关法律规定，此次分家具有赠与性质，应属原被告共同均等共有。分家后，原被告又陆续在416号院内建造东西厢房各四间。1993年有关部门对农村宅基地登记时登记在被告名下。原被告于2007年8月16日协议离婚，协议对X号院内房屋没有进行分割。2013年8月，由于通州区宋庄镇进行潞苑北大街道路建设，该房屋被拆迁，并由被告与拆迁部门签订补偿协议，得到补偿款600789元。为得到自身应有份额，原告曾起诉被告和景X1、王X1、景X2等。贵院作出（2015）通民初字第06782号判决，判决原告和被告共同享有43.1189元。原告认为此笔款中应有原告50%份额，故提起此次诉讼，望贵院给予公正裁决。
被告景XX辩称：不同意原告诉讼请求，在上一次案件的审理中法官误导我，我对于份额没有足够的理解，后来过了上诉期了，就这样了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素娥和被告景XX于1986年结婚，于2007年8月16日协议离婚。2015年11月13日，我院作出（2015）通民初字第06782号民事判决书，认定北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司与被告景XX于二〇一三年八月九日签订的《宅基地置换补偿协议》中约定的搬迁补偿款六十万零七百八十九元中，被告景XX、原告王XX共同享有四十三万一千一百八十九元的份额，该判决已生效。
本院认为：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。共同共有人有权在共有的基础丧失时对共同共有物进行分割。对于共同共有财产的分割应根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告王XX与被告景XX已于2007年8月16日协议离婚，其对搬迁补偿款共有的基础已经丧失，故原告王XX要求分割其与被告景XX共有的上述款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
被告景XX给付原告王XX拆迁补偿款21.5594万元，于本判决生效之日起三十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告景XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月八日
书记员 宿鹏涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初2776号原告:王XX，女，1963年5月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被告:景XX，男，1964年11月15日出生。原告王XX与被告景XX共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人薛鹏、被告景XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同享有的43.1189万元拆迁补偿款中50%即21.5594万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于1986年1月22日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间的1990年2月28日，在被告父母的主持下，并由村委会负责人和亲属、街坊的见证下签署了《分家单》，将位于X号院内北房四间分给被告。按有关法律规定，此次分家具有赠与性质，应属原被告共同均等共有。分家后，原被告又陆续在416号院内建造东西厢房各四间。1993年有关部门对农村宅基地登记时登记在被告名下。原被告于2007年8月16日协议离婚，协议对X号院内房屋没有进行分割。2013年8月，由于通州区宋庄镇进行潞苑北大街道路建设，该房屋被拆迁，并由被告与拆迁部门签订补偿协议，得到补偿款600789元。为得到自身应有份额，原告曾起诉被告和景X1、王X1、景X2等。贵院作出（2015）通民初字第06782号判决，判决原告和被告共同享有43.1189元。原告认为此笔款中应有原告50%份额，故提起此次诉讼，望贵院给予公正裁决。被告景XX辩称：不同意原告诉讼请求，在上一次案件的审理中法官误导我，我对于份额没有足够的理解，后来过了上诉期了，就这样了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素娥和被告景XX于1986年结婚，于2007年8月16日协议离婚。2015年11月13日，我院作出（2015）通民初字第06782号民事判决书，认定北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司与被告景XX于二〇一三年八月九日签订的《宅基地置换补偿协议》中约定的搬迁补偿款六十万零七百八十九元中，被告景XX、原告王XX共同享有四十三万一千一百八十九元的份额，该判决已生效。本院认为：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。共同共有人有权在共有的基础丧失时对共同共有物进行分割。对于共同共有财产的分割应根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告王XX与被告景XX已于2007年8月16日协议离婚，其对搬迁补偿款共有的基础已经丧失，故原告王XX要求分割其与被告景XX共有的上述款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：被告景XX给付原告王XX拆迁补偿款21.5594万元，于本判决生效之日起三十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告景XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓艳二〇一七年八月八日书记员  宿鹏涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1564号
原告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。
住所地：灵宝市川口乡横渠村南。
法定代表人张少波。
被告李赛英，女，1989年8月12日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司与被告李赛英返还原物纠纷一案中，原告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二日
书记员 赵晓庆
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00029号
原告王某某
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告赵某某
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周云松、被告赵某某的委托代理人童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月29日在罗田县民政局登记结婚。2007年6月29日生一女孩赵某甲，现住原告娘家大河岸镇杨家坪村。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵。2009年初，原、被告双方外出打工，原告将孩子委托给自己的父母抚养，自此，被告不履行抚养义务。因原、被告无任何联络，感情已完全破裂，为此，原、被告曾多次协商离婚未果。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告给付抚养费。
原告王某某为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告赵某某的户籍证明。拟证明被告的身份。
二、原、被告的结婚登记信息。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、证人王某甲、沈某某的证明。拟证明婚生女自2009年起由原告父母抚养，被告一直未给付抚养费，未尽抚养义务，原、被告夫妻感情已破裂。
被告赵某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，感情基础较好，因家庭琐事偶尔发生争吵是事实。婚后，被告长年在外打工，却心系孩子和妻子，挣的钱基本上寄给妻子补贴家用。2010年，被告将妻子和孩子带到打工的地方共同生活，2011年，原、被告在外打工，不在一起共同生活，并不是感情不和，根本不存在分居生活，原、被告夫妻感情未破裂，完全有和好的可能。被告不同意离婚。
被告赵某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告王某某提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为证据的形式和目的都有异议。
对上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述原、被告有异议的证据，本院认为，原告王某某提供的证据三，两位证人系原告的父母，与本案当事人具有利害关系，故本院对两位证人的证明不予采信。
经审理查明：2006年正月，原告王某某和被告赵某某经人介绍认识，2006年4月29日，双方在罗田县民政局登记结婚。2007年6月29日生一女孩赵某甲，现住原告娘家大河岸镇杨家坪村。婚初，原、被告夫妻感情尚可，由于原、被告长年外出打工，夫妻之间沟通较少，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，因双方在外出打工，沟通较少，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互谅解，还是能够和好相处的，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申25号
再审申请人（一审被告）：杨玉振，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省经济技术开发区。
委托代理人尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张恺生，男，1965年8月5出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：许明，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市（同安路与雷池路交叉口）。
再审申请人杨玉振因与被申请人张恺生、许明民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉振申请再审称：申请再审人现提交一份《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实，被申请人张恺生原审提供的“借款借据”上杨玉振签名不是其本人笔迹。原审仅凭“借款借据”上有杨玉振签名，就错误地判令杨玉振承担连带担保责任。另“借款借据”对借款期限有明显涂改痕迹，原判认定是由被申请人许明对借款期限进行了修改，但再审申请人对此完全不知情。被申请人张恺生要求债务人及保证人还款已超过法律规定的六个月保证期，故本案再审申请人杨玉振应免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百条第(一)、（三）项之规定申请再审，请求法院再审撤销原判，改判再审申请人杨玉振不承担债务的连带清偿责任。
本院经审查认为，张恺生与许明、杨玉振签订的借款协议合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。杨玉振在“借款合同”中“担保人”处签名，即应在债务人许明未履行还款义务时，承担相应的担保责任。现杨玉振申请再审称“不知道借款借据中的借款期限被修改。该借款已过担保人六个月的保证期，保证人不再承担担保责任”。但在卷证据显示，担保人杨玉振一审庭审时，对债权人张恺生提交的借款合同、借据表示“无异议”，当庭发表辩论意见，已承认“担保是事实”。综上，杨玉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉振的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十月二十七日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1807号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：福建冠福现代家用股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人：林文智。
本院在审理原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、福建冠福现代家用股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2015年5月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 荣佳亚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1580号
原告：田涛，男，1962年10月26日出生，现住址：凤城市。
被告：高山，男，1977年9月2日出生，现住址：凤城市。
原告田涛与被告高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田涛、被告高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金280万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告借款280万元，并为原告出具借据一张，口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不予偿还。原告请求法院判决被告给付借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高山辩称：借款属实，已经分三笔偿还39万元及部分利息，现暂无能力偿还。
经审理查明：2013年4月1日，被告高山因开发楼盘需要资金向原告田涛借款人民币280万元，并为原告出具欠据一张，载明：贰佰捌拾万元整，上款系借款，欠款人高山，双方口头约定月利率2分。后被告给付了部分利息，并分三次偿还原告借款本金39万元，尚欠本金241万元。原告索要余下本金及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，被告高山向原告借款，被告在庭审中对所欠本金数额予以认可，理应及时如数偿还借款本金，被告已偿还39万元，故对原告请求被告偿还借款本金280万元的诉讼请求中的余下部分本院予以支持。关于原告请求被告按照月利率二分支付利息一节，双方在借款协议中虽未约定借款利率，双方在庭审中认可口头约定借款利率为月息二分，未超过法律规定的年利率24%，被告亦认原告可自判决后按照约定月利率二分支付利息的请求，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，被告理应按照约定偿还余下借款本金并自本判决生效后按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决生效后十五日内偿还原告田涛借款本金241万元，并自本判决生效之日起至付清之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告田涛的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告田涛承担1560元，由被告高山承担13040元，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 丁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1286号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告秦某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告秦某某、李某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年6月22日，原告之妻金某某与被告秦某某经结算双方帐目后，被告秦某某向原告之妻出具欠条一份，共欠款106660元，约定2012年8月31日前还清。欠款到期后原告夫妻多次向被告催要未果。原告之妻于2014年1月因病去世。现请求判令两被告偿还欠款，承担本案的诉讼费用。
被告秦某某、李某某未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告之妻金某某与被告秦某某经结算双方帐目后，被告秦某某向原告之妻出具欠条一份，共欠款106660元，约定2012年8月31日前还清。欠款到期后原告夫妻多次向被告催要未果。
另查，原告与金某某系夫妻关系，2014年1月病世。被告秦某某与被告李某某曾系夫妻关系，2013年11�8日离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告秦某某出具的欠条1份、两被告婚姻信息、原告与金某某的结婚证复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告秦某某所欠原告吴某某之金某某款项的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李某某未提供相关证据证明欠款时被告秦某某明确表示该欠款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告作为共同债权人要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某欠款106660元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元由被告负担。此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2260号
申请人贾通，男，汉族，1984年4月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李文林，男，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李福霞，女，汉族，1969年12月10日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人贾通与被执行人李文林、李福霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年7月21日以”双方达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2260号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雅茹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3489号
原告：童倩，女，1985年9月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告童倩与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交起诉状，经审查本院于9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童倩的委托诉讼代理人倪文龙，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童倩向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购民族星城二期商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付权属证书的违约金（以349420元为基数，自2014年6月29日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率上浮50%计算）。事实和理由：2012年1月10日，原、被告签订了编号为2012XXXXXX号《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告将民族星城二期商品房销售给原告，商品房单价为2830元/㎡，建筑面积预测123.47㎡，房屋总价349420元合同约定被告应于2013年12月30日前交房，如因被告原因，致原告未在房屋交付之日起180日内取得房屋权属证书，未约定处理方式。原告按合同约定于2010年5月25日向被告支付购房款137770元，2012年1月10日向被告支付购房款11650元，2012年2月24日向中国建设银行贷款20万元交付被告。被告已在合同约定时间内向原告交付了房屋，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日倒推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告童倩交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童倩逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以349420元为基数，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.26元，减半收取计424.13元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 荷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00467号
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人杨学山，职务经理。
被执行人陆文良，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人陆文良物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）双民二初字第00099号民事判决书并发生法律效力。
该案在执行过程中：被执行人陆文良暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民二初字第00099号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2519号
申请执行人：黄大吉，男，1964年8月26日出生，汉族，益达面粉厂下岗职工，住天津市红桥区。
被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村34楼。
法定代表人：王静，该单位总经理。
委托诉讼代表人：杨晓宗，该单位副经理。
本院在执行黄大吉与天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2519执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初524号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高志平（系聋哑人），男，1957年10月14日出生于江苏省江宁县。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年10月因吸毒被行政拘留十二日；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月26日因本案被决定刑事拘留，同年6月27日被执行刑事拘留。2017年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
翻译人员徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人高志平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人高志平及指定辩护人孔祥翔、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高志平与李XX（已判刑）于2017年5月24日下午，在本市钟楼区华府家园27号商铺“华寿之家”门口，趁无人之际，窃得被害人仲XX的富尔发电动车1辆，赃物价值人民币2340元。
案发后，被告人高志平如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了同案犯李XX的供述笔录，被害人仲XX的陈述笔录，证人丁XX、高XX的证言笔录，刑事判决书、商业销售专用票据等书证，辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高志平盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人高志平的行为属共同犯罪。被告人高志平系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人高志平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高志平对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人高志平系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人高志平如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人高志平系生活所迫盗窃，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人高志平判处缓刑。
经审理查明，被告人高志平与李亚萍（已判刑）于2017年5月24日下午，在本市钟楼区华府家园27号商铺“华寿之家”门口，趁无人之际，窃得被害人仲XX的富尔发电动车1辆，赃物价值人民币2340元。
案发后，被告人高志平如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人仲XX的陈述笔录，证实财物被窃的时间、地点和数量、型号等情况，与被告人高志平的供述相吻合，并有同案犯李XX的供述笔录、证人丁XX、高XX的证言笔录、辨认笔录、监控视频等相佐证。
（2）商业销售专用票据、常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实本案被窃电动车的价值。
（3）江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初436号刑事判决书，证实同案犯李XX因犯盗窃罪已判刑的情况。
（4）江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、常州市看守所刑满释放证明书等，证实被告人高志平的前科及刑满释放情况。
（5）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过等，证实本案案发及被告人高志平到案的经过情况。
本院认为，被告人高志平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人高志平有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高志平系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高志平犯盗窃罪；属共同犯罪；系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出第1、2点辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。因被告人高志平不符合缓刑条件，故辩护人提出的对被告人高志平适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人高志平的犯罪所得人民币二千三百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 吴爱国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 诸凌燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5866号
原告李学武，男，汉族，居民。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告姚国富，男，汉族，居民。
被告顾军亮，男，汉族，居民。
被告俞永飞，男，汉族，居民。
被告蒋世均，男，汉族，居民。
原告李学武与被告姚国富、顾军亮、俞永飞、蒋世均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学武的委托代理人刘芳、李守涛到庭参加诉讼，被告姚国富、顾军亮、俞永飞、蒋世均经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告李学武诉称，被告姚国富因经营所需从原告处借款100万元，并于2013年1月21日为原告出具借条凭证，同时口头承诺不长时间马上偿还，并由另三被告顾军亮、俞永飞、蒋世均提供担保，可时至今日被告均未偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息。
被告姚国富、顾军亮、俞永飞、蒋世均均未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告姚国富向原告李学武借款100万元，并出具借条一份，载明：今借李学武人民币现金壹佰万元整。（1000000.00）2013年1月21日。同时，被告顾军亮、俞永飞、蒋世均及案外人姚伟东作为担保人在借条中签字。上述借款经原告多次催要，四被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告姚国富由被告顾军亮、俞永飞、蒋世均担保向原告李学武借款100万元的事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实，对此本院予以认定。被告姚国富、顾军亮、俞永飞、蒋世均经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。借款发生时，双方没有约定还款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，对于借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以随时催告借款人在合理的期限内返还借款。自然人之间的借款对支付利息没有约定和约定不明的，视为不支付利息。因此，原告提起本案诉讼，应视为向被告的催要，被告不偿还借款，应当承担民事责任。在原告提起本案诉讼之前，应视为不支付利息；在原告提起本案诉讼后，被告应当支付借款的法定孳息。被告顾军亮、俞永飞、蒋世均对被告姚国富的借款提供担保，没有约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告顾军亮、俞永飞、蒋世均的担保方式应为连带责任担保，担保范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务，担保期限为借款到期后的6个月。原告提起本案之诉，要求被告顾军亮、俞永飞、蒋世均承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国富于本判决生效之日起十日内偿还原告李学武借款本金100万元并支付利息（自2013年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、被告顾军亮、俞永飞、蒋世均对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告顾军亮、俞永飞、蒋世均承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姚国富追偿的权利。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元由被告姚国富、顾军亮、俞永飞、蒋世均共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年三月二十五日
书记员 邸龙龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1817号
原告：张立，女，1982年10月22日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住郑州市惠济区。
被告：郭朝辉，男，1987年7月30日生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住河南省濮阳市华龙区。
被告：张莉丹，女，1987年6月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告张立与被告郭朝辉、张莉丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告郭朝辉到庭参加了诉讼，被告张莉丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理郑州市惠济区迎宾路大河龙城四期25号楼1单元706室房屋过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，原、被告在郑州签订二手房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区迎宾路北、××路西大河龙城四期25号楼1单元706房屋一套，房价448000元。因该房系被告在郑州××银行××路支行分期购买，所以该房分期款由原告负责偿还，并由被告配合原告办理该房的银行结清、解除抵押、过户等手续。但被告收到原告支付的购房款448000元后，总是以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告郭朝辉辩称，诉状属实，同意配合原告办理涉案房屋的过户手续。
被告张莉丹未答辩。
本院经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订二手房买卖合同，约定原告购买二被告拥有的位于郑州市××区迎宾路北、××路西大河龙城四期25号楼1单元706号的房屋一套，房产价格为448000元，由原告一次性支付给二被告；因该房产系二被告在光大银行中原路支行分期购买，在二被告收到房款后，该房屋所有权归原告所有，原告负责偿还该房屋在光大银行中原路支行的贷款，二被告配合原告办理银行结清、解除抵押及过户等相关手续。2013年11月8日，原告向二被告支付了购房款448000元。2014年2月份，二被告将房屋钥匙交给原告，原告将涉案房屋装修完毕后入住至今。2016年11月30日，原告代二被告缴纳测绘费、按揭房款、契税等各种费用，次日被告张莉丹与原告签订协议一份，承诺自协议签订之日起协助原告办理过户、不动产登记，后期银行贷款由原告代交，直至房屋过户手续全部办理完毕，双方收到条及其他协议全部作废。2017年4月6日，涉案房屋不动产权证【豫（2017）郑州市不动产权第0022022号】办理完毕，房屋权利人为被告张莉丹，但二被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至本院，请求判令所请。
另查明，被告张莉丹与被告郭朝辉于2010年10月10日登记结婚，涉案房屋系在二人婚后所买。2017年7月12日，涉案房屋在中国光大银行郑州中原路支行的贷款本息合计405243.56元全部结清。
本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同及协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行了支付购房款的义务，二被告应当依约协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，故原告要求二被告协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝辉、张莉丹于本判决生效之日起十日内协助原告张立办理郑州市惠济区迎宾路10号四期25号楼1单元7层706号【豫（2017）郑州市不动产权第0022022号】房屋的产权过户手续。
案件受理费5750元（已减半），保全费4370元，由被告郭朝辉、张莉丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决生效之日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3575号
原告：厦门市凤来仪农牧技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道601号，统一社会信用代码：91350211705463320L。
法定代表人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人：张丽云、许艺蓉，福建贝盈律师事务所律师。
被告：徐芸彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被告徐芸彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司之委托诉讼代理人张丽云到庭参加诉讼。被告徐芸彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐芸彬归还原告人民币（币种，下同）42650元并支付违约金（按每日欠款总额的0.2%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐芸彬存在预混料买卖业务往来。2015年11月22日，被告徐芸彬出具一份《欠款条》，确认被告尚欠原告预混料款42650元；逾期还款的，每日按欠款总额另付违约金0.2%给原告。但被告未还款，原告为维护合法权利遂起诉。
被告徐芸彬未作答辩。
原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠款条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告徐芸彬出具一份《欠款条》给原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司，该《欠款条》载明：“2015年4月8日，兹向厦门市凤来仪农牧技术有限公司购买预混料结欠等货物。货款：大写肆万贰仟陆佰伍拾元正.小写￥42650以上货款，保证在年月日前全部还清。逾期还款，每日按欠款总额另付违约金0.2%给你单位。若有纠纷，在债权人所在地人民法院解决，所产生的诉讼费、律师费、调查费等必要合理费用由欠款人承担。特此保证。欠款人（签名）徐芸彬日期：2015年11月22日”。之后，被告经催讨未支付上述货款。
本院认为，原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被告徐芸彬之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方经对账结算确认被告徐芸彬尚欠原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司货款42650元，被告徐芸彬至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款42650元，并要求支付逾期付款违约金。但厦门市凤来仪农牧技术有限公司主张徐芸彬每日按欠款总额的0.2%计算逾期付款违约金偏高，本院依法调整违约金按年利率24%计算，且逾期付款违约金应自起诉之日即2017年8月1日起计算至本判决确定之日止。被告徐芸彬经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芸彬应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司货款人民币42650元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费人民币867元，适用简易程序减半收取人民币433.5元，由被告徐芸彬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年十月二十六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1141号
原告陈平，男，汉族，生于1949年8月10日。
被告凌瑞才，男，汉族，生于1968年9月8日。
被告吴小容，女，汉族，生于1969年10月25日。
本院在审理原告陈平与被告凌瑞才、吴小容排除妨害纠纷一案中，原告陈平于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费150元，经批准免交。
审判员 雷晓伟
二〇一五年五月六日
书记员 蒋明超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2251号
原告：种德发，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：赖志民，男，1953年4月18日出生，蒙族，农民，现住依兰县。
被告：吕荣，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告种德发与被告吕荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种德发及委托代理人赖志民、被告吕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种德发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告2016年至2017年两年房屋租金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月20日原告与被告签订房屋租金协议，租期至2021年止。每年给原告房屋租金2000元，直到合同期满。2016年以前被告房屋租金已经给付，2016年原告多次找被告索要房屋租金，被告以没钱为由拒不给付房屋租金，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告吕荣辩称，租赁房屋的事实存在，2016年、2017年确实没有给租金，没给的原因是我承租种德发的房屋及院子，种德发没有经过我的同意，擅自将院外园子中的一块空地4米×4米的挖了坑，挖坑的残土及树墩子放弃在园子里，面积30米长15米宽，导致我没办法种菜，所以我没有给他房租。另外种德发院里的杨树因为下雨刮风砸到我的猪圈上，我让种德发清走，他没清，这也是我没有给付的原因，2017年6月因将猪舍砸漏导致4窝猪仔，41头小猪死亡，由于他的树砸到猪舍将我饲养的四头母猪导致至今不吃食，砸倒后价值3000的精饲料被雨浇，造成3000元的损失，40头猪仔价值4万多，四头母猪不吃食死亡价值2万元，因为树木将猪舍砸坏，我又在其他地方重新租了猪场，租金每年5万元。砸坏的猪舍房盖和墙价值4万元。
种德发为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交了房屋租赁合同一份，意在证明原告与被告于2012年8月20日签订了房屋租赁协议，从2012年开始到2021年至，房屋租金每年2000元。被告吕荣对此份证据没有异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间因房屋租赁合同形成的债权依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告给付房屋租金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩依兰县达连河三矿在被告承租房屋院外挖坑搭设高压线架及院外杨树因下雨、刮风导致被告财产损失，因被告未举示证据证明上述损失与本案存在关联性，本院对被告的抗辩不予支持，被告可另行诉讼。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吕荣于本判决生效后7日内给付原告种德发房屋租赁款4000元。
案件受理费减半收取50元，由被告吕荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月十一日
书记员 李伟健
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第19号
异议人（被执行人）：李小成，男，1991年6月15日出生，汉族。
异议人（被执行人）：李姣，女，1987年5月16日出生，汉族，系李小成之姐。
异议人（被执行人）：李娟，女，1989年3月17日出生，汉族，系李小成之姐。
异议人（被执行人）：谢艾香，女，1928年2月28日出生，汉族，系李小成之祖母。
申请执行人：孙双祥，男，1962年9月26日出生，汉族。
本院在执行孙双祥与李小成、李姣、李娟、谢艾香民间借贷纠纷一案中，异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香于2015年9月23日提出异议要求撤销本院（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，邵东法院（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书裁定拍卖李来争所有的位于邵东县两市镇建设北路49号的房产。异议人没有继承李来争的任何遗产。法院查封的49号房产与异议人新建的房屋在结构、面积、门牌号码、宅基地所有权方面均不相同。所以请求法院撤销（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书，维护异议人的合法权益。
经听证查明，孙双祥与李小成、李姣、李娟、谢艾香民间借贷纠纷一案，邵阳中院于2015年4月20日作出（2015）邵中民二终字第92号民事判决书判决：由李小成、李姣、李娟、谢艾香在继承李来争的遗产范围内偿还孙双祥借款200000元及逾期利息40560元。2015年6月24日，孙双祥申请立案执行，本院于2015年8月31日作出（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书裁定：拍卖李来争所有的位于邵东县两市镇建设北路49号的房产。异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香遂以没有继承李来争的任何遗产为由提出异议要求撤销本院（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书。
以上事实有（2015）邵中民二终字第92号民事判决书、（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香声称没有继承李来争的任何遗产，本院作出（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书裁定：拍卖李来争所有的位于邵东县两市镇建设北路49号的房产，符合法律规定。故对异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香提出撤销（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李小成、李姣、李娟、谢艾香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李德全
审 判 员 刘建平
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第19号
异议人（被执行人）：李小成，男，1991年6月15日出生，汉族，住邵东县城荷叶街*号。
异议人（被执行人）：李姣，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上。系李小成之姐。
异议人（被执行人）：李娟，女，1989年3月17日出生，汉族，住址同上。系李小成之姐。
异议人（被执行人）：谢艾香，女，1928年2月28日出生，汉族，住址同上。系李小成之祖母。
申请执行人：孙双祥，男，1962年9月26日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处丘田村。
本院在执行孙双祥与李小成、李姣、李娟、谢艾香民间借贷纠纷一案中，异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香于2015年9月23日提出异议要求撤销本院（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，邵东法院（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书裁定拍卖李来争所有的位于邵东县两市镇建设北路49号的房产，产权证号为L0004751。异议人没有继承李来争的任何遗产。法院查封的49号房产与异议人新建的房屋在结构、面积、门牌号码、宅基地所有权方面均不相同。所以请求法院撤销（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书，维护异议人的合法权益。
经听证查明，孙双祥与李小成、李姣、李娟、谢艾香民间借贷纠纷一案，邵阳中院于2015年4月20日作出（2015）邵中民二终字第92号民事判决书判决：由李小成、李姣、李娟、谢艾香在继承李来争的遗产范围内偿还孙双祥借款200000元及逾期利息40560元。2015年6月24日，孙双祥申请立案执行，本院于2015年8月31日作出（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书裁定：拍卖李来争所有的位于邵东县两市镇建设北路49号的房产，产权证号为L0004751。异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香遂以没有继承李来争的任何遗产为由提出异议要求撤销本院（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书。
以上事实有（2015）邵中民二终字第92号民事判决书、（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香声称没有继承李来争的任何遗产，本院作出（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书裁定：拍卖李来争所有的位于邵东县两市镇建设北路49号的房产，产权证号为L0004751，符合法律规定。故对异议人李小成、李姣、李娟、谢艾香提出撤销（2015）邵东执字第512-1号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李小成、李姣、李娟、谢艾香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李德全
审 判 员 刘建平
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 奇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1664号
原告：陈某某，男，1978年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区东釜山乡北陈庄村。
委托诉讼代理人：年顺伟、张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住保定市满城区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人年顺伟、张跃志，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子原告要求抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年12月13日领取结婚证。原告入赘到被告家中。2009年10月1日生育两个孩子，分别取名李甲某、李乙某，现均随被告生活。原、被告共同生活期间，由于性格差异较大、没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原、被告于2017年4月分居至今，导致夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告李某某经人介绍于2004年相识，2006年12月13日登记结婚，原告入赘到被告家。婚后于2009年11月17日生双胞胎儿子，李甲某、李乙某，现均随被告生活。2017年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻关系证明证实。
原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活近十一年，且育有两子，双方婚姻基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜这段来之不易的感情。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1345号
原告：程灿强，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住广东省中山市。
被告：汤志彬，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告程灿强诉被告汤志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程灿强到庭参加诉讼。被告汤志彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程灿强诉称：被告汤志彬于2014年6月13日向原告借款19900元，并承诺于2014年12月31日前还清欠款，就该借款事项双方签订了借款合同及借据。借款期限届满后，原告曾多次向�告催要欠款，被告却一直借故拖延。原告认为被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自己的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金19900元及利息（利息从2014年6月13日至2014年12月31日按月利率2.5%计算，从2015年1月1日起按日利率8‰计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金3980元；3.被告向原告支付因本案诉讼而产生的一切费用。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.被告主体资料；2.借款合同；3.借款收据；4.银行取款凭条。
被告汤志彬在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告程灿强与被告汤志彬系朋友关系，被告汤志彬曾以工作急需用钱及公司资金周转为由，多次向原告借款，并陆续偿还了部分欠款。2014年6月13日，双方经对账后确认被告尚欠原告借款19900元，并签订借款合同，约定借款金额为19900元，借款期限自2014年6月13日至2014年12月31日，借款利率为2.5%／月，如被告未按合同约定的时间规划借款本息，则应自借款逾期之日起按日利率8‰支付罚息，并应按借款金额的20%向原告支付违约金，并特别约定若因被告逾期还款引致诉讼，被告应支付全部诉讼费用。当日，被告还签下一份借款收据确认收取上述借款。借款期限届满后，被告汤志彬未偿还借款，原告程灿强经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据原告的陈述及提供的借款合同、收据等证据，在被告未到庭抗辩，也未提供相反证据的情况下，可以认定原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告依约提供了借款，被告未按照约定偿还借�，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。本案原、被告双方在借款合同中不仅约定了利息和逾期利息（罚息），还约定了违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对于原告要求被告支付利息及违约金超出上述规定部分的请求，不予支持。被告汤志彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤志彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程灿强偿还借款本金19900元及利息（利息自2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告程灿强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交），由被告汤志彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭小琪
石丽娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2165号
原告：王海花，女，1974年2月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。
法定代表人：陈显金。
原告王海花与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22�立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海花到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海花诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止,2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年9月30日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐�普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金10956.25元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告王海花在中红购物城二层A区购买了商铺一个，商铺号为2层176号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-075）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年8765元，第二年8765元……八年租金总额共计93088元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年9月30日。但自2014年10月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2014年10月1日至2015年12月31日的租金10956.25元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年9月30日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2014年10月1日至2015年12月31日的租金10956.25元�诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2014年10月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告王海花租金10956.25元，判决生效即履行；
二、解除原告王海花与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-075），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层A区176号商铺返还给原告王海花。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6481号
上诉人(原审原告)：刘保金，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张锦飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：宋亚琴，女，1962年10月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海绿地宝里置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，董事长。
委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。
上诉人刘保金、上诉人宋亚琴与被上诉人上海绿地宝里置业有限公司(以下简称“绿地宝里”)因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)民初字第5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘保金和上诉人宋亚琴于2017年7月26日以当事人双方业已达成和解协议为由，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘保金与上诉人宋亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘保金、上诉人宋亚琴撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘保金负担20元，上诉人宋亚琴负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 陆俊琳
审判员 邬 梅
二〇一七年八月一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1570号
申请执行人李金乐，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人李金乐与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 贾怀光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4772号
原告：邵德洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策，董事长。
原告邵德洪诉被告浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，经原告申请，对被告名下价值100000元的财产采取了保全措施。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年以来，被告承建珍珠半岛万豪城项目工程期间，因施工需要多次向原告购买石子、黄沙等建筑材料。2016年6月3日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款99425元。之后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款99425元并承担该款自2016年11月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结账单1份（原件），材料对账确认清单8份（原件），证明尚欠货款的事实。
2、情况说明1份（原件），证明孙兴友是被告的项目负责人及代表公司全权处理停工善后事宜。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据符合证据三性要件，并能证明原告所要证明的对象，本院均予以采信。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月5日至2014年3月30日，在被告承建淳安县千岛湖万豪城二期工程项目期间向原告购买水泥、沙石、石子等建筑材料，材料均由原告送至工地。经对账，材料款共为104415元，已经支付5000元，并由该工程项目负责人孙兴友向原告出具对账单。剩余99415元货款，被告一直未支付。
本院认为，石子、黄沙等材料款已经原被告结算，双方虽然未约定支付的时间，则被告即在结算之后及时支付货款，原告的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按时支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张要求在起诉之日计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵德洪材料款99425元并支付该款自2016年11月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，保全费1020元，公告费650元，由被告浙江策利建设有限公司负担。
原告邵德洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 章真忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十二条买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1430号
原告胡遂华，女，1966年3月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者.
被告赵强强，男，1983年11月15日出生，汉族，住新蔡县。
原告胡遂华诉被告赵强强不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告胡遂华的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡遂华的起诉。
案件受理费550元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月八日
书记员 张琳璐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00064号
原告李某甲，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人刘某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人杨静，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告马某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
被告李某乙，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告齐某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告江某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告姜某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告李某甲诉被告马某、李某乙、齐某、江某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、杨静，被告马某、齐某到庭参加诉讼，原告李某甲，被告李某乙、江某、姜某经依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告通过他人介绍向我借款50000元，于2014年2月19日写下借据，期限6个月，到期被告未能偿还，请求判令被告还款付息，承担违约责任，由担保人承担连带责任。
被告马某辩称，欠原告钱属实，但偿还本金24000元，并支付利息4500元，我同意还款付息，但不承担违约金，我能积极还款。
被告齐某辩称，我是担保人，有义务催还欠款，但保证期已过，我不再承担责任。
被告李某乙未答辩。
被告江某未答辩。
被告姜某未答辩。
经审理查明，2013年经他人介绍原告借给被告马某50000元，到期后马某偿还了利息，未还本金。于2014年2月19日签订了借贷协议书，借款期限至8月19日即6个月，借款50000元，6个月利息为4500元，并约定了违约金及保证人应当承担的责任，原告及马某、李某乙、齐某、江某、姜某分别在协议书上签字，借款逾期后原告索要欠款，马某于2015年2月4日还款20000元，之后偿还6个月利息4500元，又于2015年2月16日还款4000元，双方约定利率为月息一分五厘，原告为索要欠款诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款协议书收条在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告马某借款应按约定期限及时偿还本息，被告李某乙、齐某、江某、姜某做为连带保证责任人，应当督促马某及时还款，逾期未还保证人应当按约定承担连带清偿责任，被告齐某辩称已超保证期限，不应承担保证责任理由不充分，证据不确凿，又无法律依据，故不予支持其辩解意见，原告要求支付利息，又要求违约金，违背法律规定侵害了被告的合法权益，故不支持原告同时付息和违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款，《中华人民共和国担保法》二十六的规定，判决如下：
一、马某在判决生效后一个月内偿还原告本金人民币26000元，并按月息1.5%向原告支付利息，（2014年8月19日至2015年2月4日按50000元本金计息）；
二、李某乙、齐某、江某、姜某付连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨恩旭
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1283号
申请执行人潍坊高运民间资本管理有限公司。
被执行人高密市云飞针织有限公司。
本院在执行潍坊高运民间资本管理有限公司与高密市云飞针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3554号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2399号
罪犯刘向轩，男，1985年11月7日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年10月20日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第1275号刑事判决，认定刘向轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4770号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月4日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向轩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向轩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特105号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，蒙古族，1974年9月12日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。
被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发刘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5330.48元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×52天=1485.89元。2、经济补偿金差额：5330.48元÷12个月×14个月=6218.90元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特105号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：刘某，男，蒙古族，1974年9月12日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发刘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5330.48元：（1）扣除的加班费（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×52天=1485.89元。2、经济补偿金差额：5330.48元÷12个月×14个月=6218.90元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第221号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初337号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告赵化鹏。
被告赵良斌。
被告张光中。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵化鹏、赵良斌、张光中金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年1月21日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告赵化鹏、赵良斌、张光中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵化鹏于2014年5月23日在原告下设的北云门支行借款200000元，月利率10‰，到期日为2015年5月13日，被告赵良斌、张光中为该贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告赵化鹏仅偿还了部分借款本金以及利息，剩余部分拒不归还，被告�良斌、张光中拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告赵化鹏归还借款本金150000元，支付利息15450元（息至2016年1月10日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告赵良斌、张光中承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、2014年5月23日，原告下设的北云门支行与被告赵化鹏签订的个人借款合同一份。证明贷款人为北云门支行，借款人为被告赵化鹏，双方约定：借款用途为购沙石，借款金额为200000元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月13日，月利率为10‰。由赵良斌、张光中提供的保证担保，保证合同编号为26021002014052302002。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2、2014年5月23日，原告下设的北云门支行与被告赵良斌、张光中签订的编号为26021002014052302002保证合同一份。证明债权人为原告下设的北云门支行，保证人赵良斌、张光中，双方约定，赵良斌、张光中为赵化鹏于2014年5月23日在北云门支行的贷款200000元提供保证，债务履行期限为2014年5月23日至2015年5月13日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
3、借款借据一份。证明原告下设的北云门支行依约于2014年5月23日支付了被告赵化鹏借款本金200000元，至2015年6月18日，被告赵化鹏偿还原告借款本金50000元，之前的利息全部支付了原告。下欠原告借款本金150000元及以后的利息未偿还原告，被告赵良斌、张光中也未承担连带保证责任。
4、原告计算的欠息证明一份。证明被告赵化鹏截止2016年1月10�共欠原告利息15450元。
三被告均未向法院提供证据。
经庭审质证，三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月23日，原告下设的北云门支行与被告赵化鹏签订了一份借款合同，贷款人为北云门支行，借款人为被告赵化鹏。约定，借款金额为200000元，用途购沙石，月利率10‰，到期日为2015年5月13日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，北云门支行与被告赵良斌、张光中签订了一份保证合同，约定，赵良斌、张光中为赵化鹏于2014年5月23日在北云门支行的贷款200000元提供保证，债务�行期限为2014年5月23日至2015年5月13日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，北云门支行依约支付给被告赵化鹏借款本金200000元。借款到期后，原告多次催要，止2015年6月18日，被告赵化鹏仅偿还借款本金50000元及此前的利息，剩余借款本金150000元，利息15450元（息至2016年1月10日）未还。被告赵良斌、张光中也未承担连带保证责任。
根据上述事实，本院认为：原告下设的北云门支行与被告赵化鹏签订的个人借款合同及与被告赵良斌、张光中签订的保证合同均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告下设的北云门支行依约履行�支付被告赵化鹏借款本金的义务，被告赵化鹏理应依约履行偿还借款本金并支付利息的义务。故对原告要求被告赵化鹏偿还下欠借款本金150000元及利息15450元（息至2016年1月10日），并支付至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；被告赵良斌、张光中对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵化鹏应于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息15450元（计算至2016年1月10日止），并支付从2016年1月11日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告赵良�、张光中对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由被告赵化鹏、赵良斌、张光中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年三月三十日
书记员 马 杰