wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第382号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。
法定代表人：陈玉如。
委托代理人：夏永强、姚雪莲，该公司员工。
被告：江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆，住所地江门市蓬江区丰裕路*号之八。
经营者：容晓鸿。
原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下称味滋源公司）诉被告江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆（以下称檀岛咖啡馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏永强、姚雪莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告味滋源公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告在2013年8月至2014年9月期间提供副食品给被告，被告开始有按时付款，但从2014年8月开始拖欠货款，至今共欠原告货款11230.29元。原告经多次催讨未果。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款11230.29元；二、本案诉讼费用两被告承担。
原告味滋源公司在举证期限内提供的证据有：1、出货单68份；2、企业机读档案资料1份；3、欠据1份。
被告檀岛咖啡馆没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告味滋源公司和被告檀岛咖啡馆从2013年开始有交易往来，原告提供副食品给被告，双方没有签订买卖合同。原告送货至被告处后，有被告经营者容晓鸿或被告的员工签收。原告主张被告从2014年8月开始拖欠货款，遂提起本案诉讼。
另查，被告的经营者容晓鸿于2015年3月11日出具一份欠据给原告，记载：檀岛咖啡欠味滋源公司货款11229元，因容晓鸿将檀岛咖啡过户给刘英卓，此货款由刘英卓负责清还。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的出货单、欠据等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，收货后应支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。关于被告拖欠货款的金额，原告主张被告拖欠货款11230.29元，根据原告向本院提交的出货单及被告经营者容晓鸿出具给原告的欠条，可以确认被告拖欠原告货款金额为11229元，对此本院予以认可并确认被告拖欠原告货款11229元。欠据中记载的由刘英卓清偿该笔货款，不影响被告需承担清偿货款的责任。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11229元给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司；
二、驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元减半收取40.50元，保全费132元，合共172.50元，由被告江门市蓬江区檀岛咖啡生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴咏红
第1页共4页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初317号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一六年四月二十日
书记员 于志荣
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘适（曾用名黄权），男，1984年5月15日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日被横县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人甘适犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人甘适到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年5月7日13时30分，横县公安局六景派出所民警根据群众举报，在南梧高速公路横县服务区检查对被告人甘适驾驶的桂AVP9**轿车时，从轿车内扣押甘适非法持有的双筒霰弹枪一支及子弹五发，并将甘适被抓获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，甘适持有的双筒霰弹枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人甘适到案即如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人甘适在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某松的证言，公安机关制作及出具有的受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单、移交物品清单、情况说明、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，以及被告人甘适在侦查期间的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人甘适违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人甘适犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人甘适到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人甘适的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人甘适犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2436号
罪犯林明杰，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人林明杰犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林明杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2026年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林明杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖24次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年8月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度劳动等级一类一级6个月以上且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属严重暴力犯罪，且数罪并罚除最高刑期之外还有一罪刑期在五年以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0555号
原告陈文军，男，1975年11月13日生。
被告王冠童，男，1991年11月27日生。
本院在审理原告陈文军与被告王冠童为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文军撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7350号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:刘东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告刘东供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 齐红波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷健琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00307号
上诉人（原审被告）：房玉振，男，1943年2月22日出生，汉族，现住新民市卢家屯乡。
委托代理人：郑文光，男，1945年7月9日出生，汉族，系法律工作者。
委托代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，系法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕振生，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住新民市卢家屯乡。
委托代理人：吕佳慧，女，1996年2月8日出生，汉族，系吕振生女儿。
上诉人房玉振与被上诉人吕振生土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第02610号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审房玉振诉称：要求吕振生返还承包地1亩，要求吕振生赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，吕振生负担一切费用。
原审吕振生辩称：房玉振答应我的条件我就同意返还，不答应我的条件我就不同意返还。把旋地钱、化肥钱、打药钱共计人民币500.00元给我，我就把土地还了。我和房玉振三家没有恩怨，和村里交涉，不和他们交涉。如果地归我，同意赔种子、化肥钱。
原审法院审理查明：2014年新民市卢家屯乡小北屯村民委员会给新增人口补地，房玉振家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，新民市卢家屯乡合作经济经营管理站为其办理了经营权证变更手续。今年被吕振生毁种。
原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2014年，房玉振家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，对该承包地享有土地承包经营权，吕振生对该承包地进行毁种，已构成侵权，房玉振有权要求吕振生返还该承包地，房玉振要求吕振生返还该承包地时，吕振生应当予以返还。故房玉振要求吕振生返还该1亩承包地的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房玉振要求吕振生赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，在吕振生不同意赔偿时，应当提供证据加以证明，因房玉振未能提供证据证明其事实主张，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告吕振生返还原告房玉振新增承包地1亩，在农作物收获期结束后返还；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由吕振生负担。
宣判后，上诉人房玉振不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判吕振生立即归还1亩地，并赔偿种子、化肥、人工钱220元，判令吕振生承担诉讼费用。理由：上诉人应享有诉争土地的承包经营权，被上诉人连续两年的强种、毁种行为是侵权的、违法的。
被上诉人吕振生辩称：没有证据证明地是上诉人的，村里说我家可以种这块地。如果立即返地需赔偿我方种子、化肥、人工钱，因为今年的种子、化肥、人工钱是我方投入的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，农村土地承包经营权证，新民市卢家屯乡小北屯村民委员会介绍信，情况说明等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：2014年，新民市卢家屯乡小北屯村民委员会给新增人口补地，房玉振家新增承包土地即本案诉争土地1亩，并由新民市卢家屯乡合作经济经营管理站为房玉振办理了经营权证变更手续，房玉振继而取得了诉争土地的农村土地承包经营权，房玉振的该权利应受到法律保护。吕振生并无诉争土地的农村土地承包经营权证而占有该土地无法律依据，应予返还。关于房玉振主张吕振生应赔偿其化肥钱、种子钱及人工费的问题，因房玉振并未提供相应证据予以证明，故本院无法支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由房玉振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初757号
原告:邱毅，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：邱郁芳，男，1959年9月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。
被告：ＸＸ东，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告邱毅与被告邱郁芳、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱毅的委托诉讼代理人王洋、被告ＸＸ东的委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼，被告邱郁芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱毅向本院提出诉讼请求：判决被告邱郁芳偿还借款本金220万元，并自2014年10月20日起按月利率2%计付利息。事实和理由：被告邱郁芳因经营需要于2014年10月20日向原告借款220万元，约定借款期限六个月，月利率40‰、按月支付，逾期每月按借款总额的50‰计算违约金，由被告ＸＸ东提供连带责任保证担保。借款到期后被告未清偿，故诉至法院处理。
被告邱郁芳未作答辩。
被告ＸＸ东辩称，本案借款属实，ＸＸ东及妻子殷文兰欠邱毅借款220万元未还，截止到2014年8月10日邱郁芳又欠ＸＸ东227万元，经三方商议，ＸＸ东将邱郁芳的债权转让给邱毅，ＸＸ东提供担保。
原告邱毅围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明；被告邱郁芳出具的借据及被告ＸＸ东出具的担保书；邱毅和案外人殷文兰签订的借款合同复印件、殷文兰向邱毅出具的借条复印件、ＸＸ东向邱毅出具的借条复印件；案外人殷文兰和邱郁芳签订的借款合同、借条、延期还款协议书复印件。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告ＸＸ东与案外人殷文兰系夫妻关系。2013年7月7日，殷文兰立据借原告邱毅人120万元，约定借款期限一年、月利率2%、按月付息，2014年6月17日，被告ＸＸ东立据向原告邱毅借款100万元。借款到期后，ＸＸ东与殷文兰未偿还原告借款。因被告邱郁芳于2013年8月17日向殷文兰借款200万元到期未还，截止2014年8月21日被告邱郁芳欠殷文兰借款本息227万元。2014年10月20日，经原告邱毅同意，ＸＸ东、殷文兰将原告220万元的清偿义务转移给被告邱郁芳，被告邱郁芳向原告邱毅出具220万元借据一份，并注明借款期限为6个月，月利率40‰、按月付息。被告ＸＸ东提供连带责任保证，保证期限至借款人还清借款本息止。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至本院处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。ＸＸ东、殷文兰将所欠原告220万元的清偿义务转移给被告邱郁芳，由被告邱郁芳重新向原告出具借据，故该债务转移得到了原告的同意。被告邱郁芳未按约定履行还款义务，原告诉来本院请求判决邱郁芳限期偿还借款220万元，本院予以支持。对于借款利息，双方约定按月利率4%计算，现原告请求以月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ东为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，被告ＸＸ东依法应承担保证责任，被告ＸＸ东在承担清偿责任后，有权向被告邱郁芳追偿。被告邱郁芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱郁芳在本判决生效后二十日内清偿原告邱毅借款220万元，并自2014年10月20日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告ＸＸ东对被告邱郁芳所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告ＸＸ东在承担清偿责任后，有权向被告邱郁芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30384元，由被告邱郁芳、ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年五月八日
代理书记员 叶 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更888号
罪犯杨再忠，男，1979年10月28日生，水族，贵州省三都水族自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年4月6日贵州省雷山县人民法院作出（2005）雷刑初字第6号刑事判决，认定杨再忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期二十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2005年4月19日交付执行（刑期自2004年4月28日起至2024年4月27日止）。2010年1月19日本院作出（2010）黔南刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月27日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2014年5月、2014年6月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨再忠减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第477号
申请执行人孙金辉，男。
被执行人栾忠宇，男。
被执行人李朝海，男。
本院于2014年7月2日立案执行，孙金辉申请执行栾忠宇、李朝海人格权一案，根据已经发生法律效力的2012民1315法院生效裁判，被执行人栾忠宇、李朝海应支付申请人孙金辉案款4809.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人栾忠宇、李朝海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）虎执字第477号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德华
审 判 员 孙建华
代理审判员 李梦龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 智
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0268号
原告文XX，男，汉族，农民。
委托代理人文X甲（系原告之胞兄），男，汉族，居民。
被告冯XX，女，汉族，农民。
原告文XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文XX及委托代理人文X甲、被告冯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文XX诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2003年2月15日登记结婚，2003年10月23日生育长子文X乙，2007年9月16日生育次子文X丙，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告冯XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2003年2月15日登记结婚，2003年10月23日生育长子文X乙，2007年9月16日生育次子文X丙。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告及子女的户籍证明、结婚证复印件及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文XX要求与被告冯XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告文XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年二月十三日
书记员 孙治伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异31号
异议人（利害关系人）：广东粤财资产管理有限公司，广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李英杰，该公司职员。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
申请执行人：广州市茶滘农村信用合作社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢大明。
被执行人：广州市东方纸箱公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王志明。
异议人于2016年4月26日以已受让（2003）穗芳法恢执字第182号案件申请执行人的债权为由，对原广州市芳村区人民法院作出的（2003）穗芳法恢执字第182号案终结执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人广州市茶滘农村信用合作社与被执行人广州市东方纸箱公司借款合同纠纷一案【案号：（2003）穗芳法恢执字第182号】中，因经强制执行，被执行人广州市东方纸箱公司确无其他财产可供执行，原广州市芳村区人民法院于2004年7月27日以被执行人确无财产可供执行为由裁定终结执行。
异议人于2015年12月11日与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订编号为穗农商转〔2015〕第001号的《债权转让协议》，协议转让涉案债权在内的391笔不良债权。2016年1月13日债权转让双方在《南方日报》A18版登载《债权转让通知暨债权催收联合公告》。
本院认为：根据最高人民法院2008年11月28日发布的《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条：当事人、利害关系人根据第的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日以后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件办理。上述司法解释为现行有效的司法解释。2008年民事诉讼法第202条、第204条对应现行《中华人民共和国民事诉讼法》是第二百二十五条和第二百二十七条的规定。异议人本案执行异议所指向执行行为发生于2008年4月1日前，应适用上述规定，也即异议人本案异议不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广东粤财资产管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年九月七日
书 记 员 欧卓芬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01759-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告王邦文，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王邦文、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初9号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月29日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）485号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员梁海燕、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年3月23日16时30分许，在九台市其塔木镇其塔木村5组水泥路上，因琐事与陈某某发生口角，用菜刀将陈某某头部砍成轻伤。2014年5月20日，被告人李某与被害人陈某某和解，赔偿陈某某医疗费等各项经济损失人民币八千元。2015年10月28日，被告人李某到九台市公安局其塔木派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、收条；证人李某某、崔某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；与被害人陈某某达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年一月十二日
书记员 张 梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第288号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵某某，女�1970年12月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2014年6月9日被本院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉、万英出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日中午，被告人赵某某独自一人在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民安北区某理发店内，盗走王某放于电�桌的一个女士钱包内的3300元人民币。案发后赃款已退还。
上述事实有被告人赵某某供述与辩解、被害人王某陈述及报案材料、证人苏某某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及笔录、户籍证明、报案材料、发还清单及交、领条等证据证实，在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即从2014年6月9日起至2014年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建中
二〇一四年六月二十日
书记员 越之晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2342号
申请执行人关若新。
申请执行人汪春荣。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3818号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00247号
原告：金某甲，男，汉族，1947年5月9日生，文盲，安徽省凤阳县人，农民。
原告：金某乙，男，汉族，1983年10月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
上述两原告共同的委托代理人：黄某，安徽北正律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1954年3月25日生，文盲，安徽省凤阳县人，农民。
被告：李某乙，女，汉族，1990年12月19日生，小学文化，安徽省凤阳县人，农民。
上述两被告共同的委托代理人：朱某，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告金某甲、金某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告金某甲及原告金某甲、金某乙的委托代理人黄某、被告李某甲、李某乙及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙诉称：2008年秋，经人介绍金某甲次子金某乙与李某甲长女李某乙相亲，见面后双方就定下来了。按农村习俗金某乙给李某乙购买了二套衣服，二双鞋子；随后下定亲礼，当时购买了：项链、戒指、两套衣服，两双鞋子，给了6000元现金，还有果子、糖、水果等其他物品。后李某甲索要起媒礼，我们四处借钱又给李某甲、李某乙折了20000元现金，又购买了四套衣服、四双鞋子。最后，结婚那天，李某乙不愿进门，李某甲、李某乙又强行索要4000元摩托车钱，十桌酒水钱，共12000元。我们给李某甲、李某乙的钱有50000元。
结婚当天晚上，李某乙说：她有甲亢病，不能来小孩，不能同房。三天回门后，李某乙带回一女的同住。两天后就回娘家了，回来后向我们要求看病，我们就带李某乙到处看病，花了5000多元，病才慢慢好转，但突然有一天，李某乙就不再回来，李某甲说：李某乙外出打工，打工地点不予透露。多年来，我们一直在找李某乙，一直到2013年5月份，有人说李某乙嫁到刘府严桥。2013年12月2日，金某甲找到李某乙，确认李某乙于2013年2月16日与胡某登记结婚，并于同年生育一子。我们十分气愤，找到李某甲，但李某甲只同意退彩礼10000元，后双方就退还彩礼等问题协商未果。综上，李某甲、李某乙索要彩礼40000元，并造成其他经济损失30000多元，金某乙与李某乙连同房都没有，还给李某乙治病，但李某甲、李某乙以李某乙外出打工为名联合欺骗金某乙，为此，要求判令李某甲、李某乙返还彩礼并赔偿各项损失计40000元人民币。
被告李某甲、李某乙辩称：金某甲、金某乙起诉无事实依据；金某甲、金某乙给的2万元现金以陪嫁的东西方式在金某乙家；本案超过诉讼时效。
金某甲、金某乙为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明金某甲、金某乙诉讼主体资格。
李某甲、李某乙质证认为：对证据的真实性没有异议。
二、调查笔录一份。证明1、在定亲过程和结婚时，金某甲、金某乙给了李某甲、李某乙财物情况；2、金某乙、李某乙没有行房，李某乙经常不在金某乙家居住的情况；3、李某乙与现在的丈夫胡某结婚的情况。
李某甲、李某乙质证认为：1、调查笔录形式不合法；2、调查人没有介绍自己的身份，没有出示证件；3、李某乙收了价值500元戒指，李某甲收了2万元现金，其他的财礼都没有；后面的结婚生子情况是事实。
三、李某乙、胡某结婚证复印件一份，李某乙的孩子常住人口登记卡一份。证明李某乙有骗婚嫌疑。
李某甲、李某乙质证认为：对证据本身没有异议，但该证据与本案没有什么关系。
李某甲、李某乙未提供证据。
根据金某甲、金某乙举证及李某甲、李某乙的质证情况，结合庭审，本院认证如下：对金某甲、金某乙提交的证据一、三，李某甲、李某乙对其真实性没有异议，其证明效力，本院予以确认。对金某甲、金某乙提交的证据二，李某乙虽然只对其中的部分事实予以认可，但没有提供相应的证据证明其在调查笔录上的签名不是其真实的意思表示，故该证据的证明效力，本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2008年秋，经人介绍，金某乙与李某甲长女李某乙相亲，见面后双方就定下恋爱关系，按农村习俗金某乙给李某乙购买了二套衣服，二双鞋子并给了6000元现金。双方商议结婚时，金某甲、金某乙按习俗又给了李某乙折礼钱20000元现金，李某乙交给了李某甲。金某乙及家人婚前购买了项链、戒指、衣服，手机等物品送给李某乙。2009年正月初九按农村习俗举行结婚仪式，当天按习俗，金某甲、金某乙又折了4000元摩托车钱交给李某乙。2009年6月份以后，因为性格不合，李某乙就离开金某乙家回娘家居住。此后，李某乙外出打工，2012年10月1日，李某乙与胡某举行结婚仪式，2013年2月16日与胡某登记结婚，并于同年生育一子。金某甲、金某乙得知李某乙结婚的消息后多次找到李某甲、李某乙，要求退还彩礼，双方协商未果。金某甲、金某乙随起诉来院，要求判令李某甲、李某乙返还彩礼并赔偿各项损失40000元。
本院认为：按照农村风俗，男方给女方彩礼是以建立婚姻关系为基础，金某乙与李某乙虽按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未进行婚姻登记，现金某甲、金某乙要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。本案中，金某甲、金某乙支付给被告李某甲、李某乙彩礼款为30000元，由于双方解除婚约致使双方未登记结婚，李某甲、李某乙理应将接受金某甲、金某乙的大额礼金30000元予以返还，根据有关民事政策，李某甲、李某乙对收取的彩礼款应按照80%比例予以返还即返还24000元；至于金某甲、金某乙要求李某甲、李某乙返还的项链、戒指、衣服，手机等物品，属于金某乙对李某乙的赠与，故对该诉请不予支持。李某甲、李某乙辩称本案超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告金某甲、金某乙彩礼款24000元人民币。
二、驳回原告金某甲、金某乙的其他诉讼诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，减半收取400元人民币，被告李某甲、李某乙负担240元人民币，原告金某甲、金某乙负担160元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1228号
原告孙黄付，男，汉族。
被告袁同刚，男，汉族。
原告孙黄付诉被告袁同刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙黄付到庭参加了诉讼，被告袁同刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙黄付诉称，2012年9月21日，被告到原告的真棒五金店购买材料，被告告知原告因资金紧张，等宽裕后再结账，并在当日给原告出具欠条一张，载明欠材料款56600元，并于2013年再次给原告出具欠条一张，载明欠材料款50880元，两次欠款合计107480元，后被告陆续支付60000元，尚欠47480元经原告催要未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付材料款47480元及逾期付款利息（自起诉之日起按日万分之二点一计算），并由被告承担诉讼费用、送达费等相关费用。
被告袁同刚未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。。
经审理查明，原告孙黄付与其妻子方素芳共同经营哈密市友谊路真棒五金电器经销部，被告于2013年陆续在该店赊购材料，于2013年9月21日出具欠条一张载明：“今欠材料款伍万陆仟陆佰元整，￥56600元，袁同刚，2013.9.21”。后又于2013年12月2日出具欠条一张，载明：“今欠真棒五金店材料款伍万零捌佰捌拾元，￥50880元，袁同刚，2013.12.2”。上述两笔材料款合计107480元，被告支付了其中60000元，尚欠47480元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告袁同刚欠付原告孙黄付材料款107480，已支付60000元，尚欠47480元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付尚欠的材料款47480元，因双方在欠条中未约定付款时间，利息应自原告主张之日（即2014年9月12日）起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。被告袁同刚未到庭应诉，视为对原告孙黄付的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁同刚自本判决生效后三日内支付给原告孙黄付材料款47480元。
二、被告袁同刚自本判决生效后三日内支付给原告孙黄付材料款47480元的利息，自2014年9月12日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已交494元），减半收取计494元，由被告袁同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6895号
罪犯颜文庆，曾用名颜文青、颜文清，男，1974年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）湛霞法刑初字第245号刑事判决，以被告人颜文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1834号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜文庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜文庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分94.6分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜文庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜文庆减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1685号
原告：罗秀武。
委托代理人：廖祝。
委托代理人：张淑琴。
被告：深圳市丹锦服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区国威路坳下工业区7栋2楼东，统一社会信用代码：91440300683770687X。
法定代表人：连各鸿。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀武及其委托代理人廖祝到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日11时50分许，原告罗秀武在被告深圳市丹锦服饰有限公司处因工作需要在使用电锯割模板过程中，电锯缠绕物品导致左前臂被电锯割伤。当即流血、手臂发麻，多名同事马上用衣物缠绕伤口边缘止血，并拨打120急救，同事连国森陪同去深圳市罗湖区人民医院急诊，住院15天。出院诊断：左前臂电锯伤：左桡骨开放骨折，左桡侧腕屈肌断裂，左拇长屈肌腱断裂，左示、中、环、小指指浅、深屈肌腱断裂，左掌长肌腱断裂，左尺侧腕屈肌断裂，左正中神经断裂，左尺神经断裂，左尺动脉断裂。出院医嘱：1、定期伤口换药，术后2周伤口拆线，石膏固定至术后1月；2、定期回院复查，拆石膏后需门诊随诊，在指导下行功能锻炼；3、不适门诊随诊。出院全休3月，陪护1人，加强营养。2016年9月22日，广东南天司法鉴定所对原告罗秀武的伤残等级进行了鉴定，原告罗秀武伤残等级为玖级。另，事故后被告支付原告住院期间的医疗费及给付人民币5000元现金。原告是受雇于被告在被告处干活，原告与被告形成雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。因此原告罗秀武因该事故产生了医疗费、交通费等损失，应由被告承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。综上所述，原告请求法院依法判令：1、上述被告赔偿原告损失共计人民币159674.80元；2、本案诉讼费用及公告费人民币390元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告自述的《情况说明》、证人证言及证人身份证复印件，证明原告受伤的事实及被告在本次事故中承担的责任、从事的工作及收入情况。2、门诊病历本、深圳市第五人民医院院前急救病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、诊断报告、检查报告，证明原告受伤及治疗和医嘱等情况。3、医疗费发票，证明原告因伤治疗自行支付的医疗费。4、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及鉴定费。5、赡养证明、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告与被抚养人的关系及被扶养人的具体情况，是计算被扶养人生活费的依据。6、交通费发票，证明原告为处理此次事故而产生的交通费用。7、工资表，证明被告向原告发放2016年3-5月份的工资情况。8、通讯录，证明被告的办公人员的情况，证明本案原告是其中之一，从事主管。
被告未举证质证。
经审理查明：原告主张其于2015年10月17日入职被告公司。原告及证人黄军均陈述，原告在被告处担任生产主管的职务，原告的月工资为人民币13000元，以现金形式发放。被告与公司员工均未签订书面的劳动合同，且未为公司员工购买社保。
2016年2月29日，原告在被告处工作期间，在使用电锯割模板过程中左前臂被电锯割伤，当日被送往深圳市罗湖区人民医院急诊，并住院15天。出院诊断：左前臂电锯伤：左桡骨开放骨折，左桡侧腕屈肌断裂，左拇长屈肌腱断裂，左示、中、环、小指指浅、深屈肌腱断裂，左掌长肌腱断裂，左尺侧腕屈肌断裂，左正中神经断裂，左尺神经断裂，左尺动脉断裂。出院医嘱：1、定期伤口换药，术后2周伤口拆线，石膏固定至术后1月；2、定期回院复查，拆石膏后需门诊随诊，在指导下行功能锻炼；3、不适门诊随诊。出院全休3月，陪护1人，加强营养。2016年9月22日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]临鉴字第3161号《法医学司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为玖级。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。本案的原被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买社保，但是根据本案已经查明的事实，可以认定原告与被告之间构成事实的劳动合同关系，原告是在工作时间和场所内从事工作受到的伤害，原被告之间的关系属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案原告所遭受到的伤害应该按照工伤保险赔偿程序向用人单位即被告主张损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀武的起诉。
案件受理费人民币1264元，在本裁定生效后退还给原告罗秀武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘莉莎
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执619号
申请执行人阮飚，男，1982年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被执行人姚晔，女，1972年3月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。
本院在执行阮飚与付成尧、姚晔民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人付成尧、姚晔在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年二月九日
书记员 湛 瀛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初205号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李祖强，男，1987年4月12日出生，汉族，住海口市琼山区。2014年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2015年11月23日社区矫正期满。因本案于2015年12月11日被海口市公安局琼山分局取保候审，2016年4月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李妚伦，男，1997年3月19日出生，汉族，住海口市龙华区。因本案于2015年12月11日被海口市公安局琼山分局取保候审，2016年5月11日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李祖强、李妚伦犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕，被告人李祖强、李妚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日17时45分许，被告人李祖强在海口市琼山区琼州大道南桥路路口，看到林某宝停放的台铃牌电动车未上锁，便电话告诉被告人李妚伦，叫李妚伦盗走该电动车。李妚伦来到南桥路路口，按照李祖强的引导将林某宝的电动车盗走。18时许，公安民警在海口市琼山区琼州大道南桥路路口将李祖强抓获。22时50分许，李妚伦骑着林某宝的电动车到文庄派出所投案。经海口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2604元。破案后，该电动车已发还林某宝。
上述事实，被告人李祖强、李妚伦在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，刑事判决书，解除社区矫正证明书，被害人林某宝的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖强、李妚伦以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2604元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祖强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李妚伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李妚伦犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人李妚伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执548号
申请执行人简绍保，男，1968年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人简绍保与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人简绍保于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款2.1985万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2.1985万元及执行费230元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简绍保可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 何志敏
代理审判员 曹 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第56号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年7月17日出生，汉族，文盲，山西省阳泉市人。2013年1月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年3月23日因涉嫌犯失火罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韩�某犯失火罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日14时许，被告人韩某某在X县XXX镇XXX村自家耕种的地里劈玉米秸秆，劈倒后用随身携带的打火机点燃焚烧秸秆。期间，该见大火引燃荒草、树木，感到害怕便逃离现场，火势蔓延至邻村的XXX山、XX山等地，经XX市林业调查规划处鉴定，本次火灾过火面积823.5亩，其中人工油松林地126.2亩，林龄31年，活立木蓄积772.344立方米；宜林荒山697.3亩，直接经济价值617875.2元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人鲍某某的报案及陈述材料；证人张某某、刘某某、李某某、梁某某、梁某甲、张某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、张某丁、张某戊、刘某乙、梁某乙、白某某、高某某、辛某某、刘某丙、张某己、韩某甲、张某庚、冀某某、张某辛、贾某某的证言；作案工具打火机照片；XX市林业调查规划处关于此次火灾的鉴定报告及说明情况；县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、案发现场照片、被告人指认现场照片；山西省盂县人民法院（2013）盂刑初字第4号刑事判决书以及被告人韩某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某使用明火，在焚烧秸秆时引发火灾，致使集体和他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人韩某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 张国华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执934号
申请执行人潍坊市坊子爱华加油站，住所地：山东省潍坊市坊子区八马路大路边煤矿以北。
代表人周爱华，该个体工商户业主。
被执行人吕海涛。
被执行人吕建民。
本院在执行申请执行人潍坊市坊子爱华加油站与被执行人吕海涛、吕建民买卖合同纠纷一案中，涉案案款7630元及利息未执行。现查明被执行人吕海涛、吕建民暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年九月十四日
书记员 张祥龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第509号
原告沈玉祥。
被告赵永光。
被告王金光。
被告周绪升。
本院在审理原告沈玉祥与被告赵永光、王金光劳务（雇佣）合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈玉祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年九月九日
书记员 沈 卿
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第192号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日12时许，被告人李某某在莒县陵阳镇驻地集市菜市场趁正在买菜的朱某乙不备，扒窃朱某乙上衣口袋内现金100元。案发后，所盗现金被追回退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪且所盗物品被追回退还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一四年四月十五日
书记员 尹玉香
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保11号
申请执行人石金山，住长春市双阳区太平镇。
被执行人刘文德，住长春市绿园区。
申请保全人石金山与被保全人刘文德诉前保全纠纷一案。本院依据（2018）吉0106财保45号民事裁定书确定的内容，因申请执行人不要求保全，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二日
书记员 赵红飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1245号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人周向彬。
被执行人王海梅。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人周向彬、王海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第19号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第29号
原告项某某，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司。
原告项某某诉被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司安装合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼。被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：2012年3月5日原告与被告签订中北财富广场二期部分工程安装合同。工程完工后，被告尚欠原告220593元及利息10000元。
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司未答辩。
原告项某某为证明自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、安装合同。证明原告与被告签订了合同的事实。该合同有原告签名，被告加盖公司的印章。本院予以认定。
2、结算单。证明原告与被告进行了工程安装结算，经结算被告欠原告219758元的事实。该结算有被告公司员工柯红才、皱志文的签名，予以认定。
3、照片两张。证明原告安装4#-10#商品住宅楼系被告所有及使用塑钢主材与合同约定的品牌一致，对该组证据，予以认定。
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见，以及原告提交的证据、陈述，综合本院对证据的认证，查明如下法律事实：
2012年3月5日，原告项某某与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司签订安装合同一份，约定原告包工包料制作安装中北财富广场4#-10#楼塑钢窗，价格单层玻璃为每平方155元，中空双层玻璃每平方米220元，付款方式原告全部安装完成工程量后付70%，验收合格一个月内付总工程款25%，质量保修金5%在竣工验收合格后一年后付清。原告依据合同约定，安装完成工程计划，经双方结算，被告尚欠原告工程219758元及利息10000元。在审理中，原告要求以双方结算为准，请求被告支付工程款219758元。
本院认为，原告项某某与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司签订的安装合同系真实意思表示，合法有效。原告依约包工包料完成塑钢窗工程任务，双方结算后，被告未履行支付原告材料价款义务，逾期未付，应支付相应利息损失。对原告请求被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司偿还货款219758元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息损失10000元，其计算方式符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司偿还原告项某某塑钢窗工程安装材料款219758元、利息10000元，两项合计229758元。限本判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4746元，由被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 蔡 文
审判员 刘萍霞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2060号
原告：蒋国平。
委托代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：黄晓胜。
原告蒋国平为与被告黄晓胜民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋国平的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告黄晓胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋国平以被告黄晓胜未偿还借款为由，诉请判令：1.被告向原告支付借款本金170000元整，并支付自2013年10月10日计算至款项实际付清日以70000元为基数按月利率2%计算的逾期利息、自2013年12月20日至款项实际付清日以100000元为基数按月利率2%计算的逾期利息及律师费10000元整；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄晓胜未在法定期间提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院认定本案事实如下：被告黄晓胜于2013年8月11日向原告蒋国平借款100000元，约定借款期限至同年12月11日，于同年9月2日向原告借款70000元，约定借款期限至同年10月2日，并分别出具借条一份予以确认，约定逾期归还借款，逾期7天（包括7天），利息每天按照借款金额的1‰收取，超过7天按照2%收取。以上事实由原告提供的证据借条、中国光大银行储蓄凭条各二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。原告提供的宁波增值税普通发票（律师费）未提供原件予以确认，本院不予认定，对原告主张的律师费支付事实不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告依约提供借款给被告后，被告未依约还款，原告诉请即时还款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告在借条中约定“逾期归还借款，逾期7天（包括7天），利息每天按照借款金额的1‰收取，超过7天按照2%收取”，原告关于超过7天的逾期利息按照月利率2%收取的意见是更有利于被告的理解，本院予以支持。原告未提供充足证据证明律师费的实际支出情况，本院对其律师费的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓胜于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋国平借款本金170000元，并支付自2013年10月10日起至款项实际清偿日止、以70000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息及自2013年12月20日起至款项实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告蒋国平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2550元，由原告蒋国平负担100元，由被告黄晓胜负担2450元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终246号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向陈霞（曾用名陈霞），男，1981年12月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谭灿，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人向陈霞犯开设赌场罪一案，于2018年2月7日作出（2018）湘0111刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人向陈霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2017年11月初至12月17日，被告人向陈霞在长沙市雨花区，在电游赌博室内放置8机位的单挑王押分机1台、共计16机位的打渔机2台供参赌人员赌博。该电游室雇佣刘某、罗某（均已作行政处罚）为参赌人员提供上分、下分及收银服务。该电游赌博室采用人机赌博的方式进行赌博并从中非法获利。
2017年12月17日22时许，公安机关查获该电游赌博室，并抓获刘某、罗某及参赌人员谢某（已作行政处罚）。公安机关当场从刘某处扣押并收缴赌资人民币1550元，从罗某手机微信“零钱”中扣押并收缴赌资人民币13325元，扣押打渔机电脑主板3块。同日，被告人向陈霞至公安机关打听情况时被公安机关抓获。
原审法院认定事实的证据有到案经过，辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押、收缴物品清单，现场指认照片，“微信”交易记录截图照片，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2014）第1159号及（2017）第2808、2809、2810号《公安行政处罚决定书》，湖南省株洲市荷塘区人民检察院株荷检公刑不诉（2017）76号《不起诉决定书》，证人刘某、罗某、谢某、潘某的证言，被告人向陈霞的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人向陈霞设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人向陈霞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人向陈霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、没收已被公安机关扣押的作案工具打渔机电脑主板3块。
判决后，原审被告人向陈霞提出上诉称，其系投案自首。原判量刑过重,请求二审法院依法改判。
辩护人提出，向陈霞是应公安的传唤自行到公安机关接受调查的。建议对向陈霞改判六至八个月有期徒刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人向陈霞利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。针对上诉人向陈霞及其辩护人提出其系自首的意见，经查，2017年12月17日22时许，向陈霞开设的游戏室的服务员被抓获后，向陈霞误以为两人是因打架被公安机关抓获，前往公安机关是为了了解案件情况，在表明身份后，公安机关发现其具有开设赌场的犯罪嫌疑，从而对其进行了传唤，向陈霞前往公安机关时并非为了将其开设赌场的犯罪事实主动向公安机关交代，并接受处理，不具有主动投案的主观意图，从主客观相一致的角度，向陈霞的行为不构成自首，一审认定正确，相关上诉和辩护意见本院不予采纳。针对上诉人向陈霞提出原判量刑过重的意见，本院认为，向陈霞设置赌博机共计24机位，开设赌场一个多月，被抓获当天营利一万余元，且其在2014年5月曾因设置赌博机开设赌场被行政处罚，又于2016年2月设置赌博机开设赌场，检察机关因其犯罪情节轻微决定对其不起诉，此次向陈霞再犯本罪，主观恶性较大，向陈霞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原审法院充分考虑向陈霞的犯罪事实、危害后果、人身危险性及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年，罚金二万元，量刑适当，向陈霞提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第27号
原告湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
被告姚泽其，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告康新权，男，1976年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南泰达机械实业有限公司诉被告姚泽其、康新权买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南泰达机械实业有限公司于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姚泽其、康新权的起诉。
本院认为，原告湖南泰达机械实业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰达机械实业有限公司撤回对被告姚泽其、康新权的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告湖南泰达机械实业有限公司承担。
审判员 胡劲松
二〇一四年一月二十四日
书记员 王心一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04865号
原告张某
被告陈某
被告侯某
原告张某与被告陈某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某、侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年5月30日，二被告立据向原告借款5万元。2014年4月18日，二被告立据向原告借款6万元。均约定月利率2.5%。借款后，二被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某、侯某立即偿还原告借款人民币11万元，并支付5万元借款从2013年5月30日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息和6万元借款从2014年4月18日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交借据二支，用以证明2013年5月30日、2014年4月18日二被告共向原告借款11万元，均约定月利率2.5%的事实。
被告陈某、侯某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月30日，二被告立据向原告借款5万元。2014年4月18日，二被告立据向原告借款6万元。均约定月利率2.5%。借款后，二被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某、侯某立即偿还原告借款人民币11万元，并支付5万元借款从2013年5月30日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息和6万元借款从2014年4月18日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某与被告陈某、侯某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款110000元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2.5%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于原、被告双方约定的2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈某、侯某偿还原告张某借款人民币110000元，并支付50000元借款从2013年5月30日起、60000元借款从2014年4月18日起均至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2.5%）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告陈某、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘慧
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执40号
申请执行人张秀玲，汉族，住宁县，农民。
被执行人于建伟，汉族，住宁县，农民。
关于申请执行人张秀玲与被执行人于建伟民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初686号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行的期限达成一致意见，被执行人于建伟于2017年11月30日前履行清该案判决所确定的全部义务，申请执行人张秀玲也同意此履行期限，本案终结执行。
本院认为：在执行宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初字686号民事判决书过�中，申请执行人与被执行人就执行的期限达成一致意见，被执行人于建伟于2017年11月30日前履行清该案判决所确定的全部义务，申请执行人张秀玲也同意此履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年四月二十六日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执40号
申请执行人张秀玲，女，汉族，住宁县太昌乡，农民。
被执行人于建伟，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人张秀玲与被执行人于建伟民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初686号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行的期限达成一致意见，被执行人于建伟于2017年11月30日前履行清该案判决所确定的全部义务，申请执行人张秀玲也同意此履行期限，本案终结执行。
本院认为：在执行宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初字686号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人就执行的期限达成一致意见，被执行人于建伟于2017年11月30日前履行清该案判决所确定的全部义务，申请执行人张秀玲也同意此履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员王晓岗
审判员郑克永
二〇一七年四月二十六日
书记员张山石
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初119号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被公安机关刑事拘留，2016年1月15日被公安机关取保候审，同年1月25日被检察机关取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
被告人王某，扬州市瘦西湖演艺公司驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被公安机关刑事拘留，2016年1月15日被公安机关取保候审，同年1月25日被检察机关取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日凌晨1时许，被告人刘某、王某与黄某（另案处理）在扬州市念四桥路银河娱乐KTV门前停车场内，酒后因言语不和，与被害人韩某、朱某、彭某等人发生互殴。期间，被告人刘某用拳头将被害人韩某击倒在地。在被害人韩某不省人事、无反抗力后，被告人刘某、王某先后分别对其头部实施拳打、脚踢；被告人王某与黄某用拳头共同对被害人朱某实施殴打。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人韩某因外伤致左侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；致右侧枕骨骨折，构成轻伤二级；致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某双眼挫伤，构成轻微伤；被害人彭某下唇软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人刘某、王某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某、王某已分别与被害人韩某、彭某、朱某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、王某的常住人口基本信息表、受案登记表、发破案经过、赔偿协议、谅解书等书证，被告人刘某、王某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人韩某、朱某、彭某的陈述笔录，未到庭证人黄某、姜某、徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见，案发现场的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、王某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人刘某、王某在案发后均积极赔偿被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初293号
本院于2017年6月30日对原告漳平市金鑫建材有限责任公司与被告陈锦煌企业承包经营合同纠纷一案作出的（2017）闽0881民初293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0881民初293号民事判决书的判决主文：“案件受理费9338元，由漳平市金鑫建材有限责任公司负担4145元，漳平市金鑫建材有限责任公司负担5193元”补正为：“案件受理费9338元，由漳平市金鑫建材有限责任公司负担4145元，陈锦煌负担5193元”。
审 判 长 林有星
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨张玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初152号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告武汉洪明工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道64号2单元1层6号。
法定代表人黄代辉，该公司经理。
被告郝能强，居民。
被告吴少芳，居民。
被告汪洪，居民。
被告吴桂莲，居民。
被告曾德华，居民。
被告李彩兰。
被告ＸＸ熙，居民。
被告唐均，居民。
被告戴峰，居民。
被告杨凤群，居民。
被告黄代辉，居民。
被告郑红霞，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告武汉洪明工程机械有限公司、郝能强、吴少芳、汪洪、吴桂莲、曾德华、李彩兰、ＸＸ熙、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2016年1月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月八日
书记员 于峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地：洪湖市州陵大道***号。
负责人陆国兵，系该支行行长。
委托代理人李某甲，系该××职工。
被告郑继文。
被告喻爱平。
两被告委托代理人李某乙，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洪湖市支行与被告郑继文、喻爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲，被告郑继文、喻爱平委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉称，2013年3月24日，被告郑继文、喻爱平与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告郑继文向原告借款5万元用于周转，约定贷款年利率为15.3%，贷款期限一年，被告喻爱平承担连带责任保证。同时，合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郑继文至今尚欠贷款本金40000元及利息。为此，请求法院判令被告郑继文偿还贷款本金、利息和罚息，并要求被告喻爱平对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑继文、喻爱平未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告郑继文、喻爱平与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告郑继文向原告借款5万元用于周转，约定贷款年利率为15.3%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告喻爱平对被告郑继文的借款承担连带保证责任。原告与被告郑继文签订借款合同后，原告按合同约定向被告郑继文发放贷款5万元。借款逾期后，被告郑继文截止2015年7月24日尚欠原告借款本金23011元及利息14339元。经原告催讨未果，双方引起诉争。
上述事实，有被告郑继文、喻爱平的身份证复印件，原、被告签订的《小额借款及担保合同》、《农户小额贷款申请表》，原告借款给被告郑继文的放款单和借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告郑继文、喻爱平所签订的《小额借款及担保合同》合法有效，被告郑继文截止2015年7月24日尚欠原告借款本金23011元及利息14339元，事实清楚，证据充分，应当偿还，并应按合同约定向原告支付利息及逾期还款之罚息。被告喻爱平应当按照合同对被告郑继文所在原告处的上述借款债务承担连带保证责任。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑继文于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金23011元及利息14339元（截止2015年7月24日），并按合同约定承担借款利息及逾期还款之罚息至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、被告喻爱平对被告郑继文所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金及相关利息、罚息承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院；帐号：17×××30；开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李作鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第378号
原告：金丽雅。
委托代理人：叶旭。
被告：浙江惠信资产管理有限公司。
法定代表人：李陈斌。
被告：永嘉县泰力传动机械有限公司。
法定代表人：林成春。
被告：李陈斌。
被告：黎雪兰。
原告金丽雅与被告浙江惠信资产管理有限公司（以下简称惠信公司）、永嘉县泰力传动机械有限公司（以下简称泰力公司）、李陈斌、黎雪兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告惠信公司、泰力公司、李陈斌、黎雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽雅诉称：被告李陈斌、黎雪兰系被告惠信公司的股东。2014年2月17日至同年7月8日期间，被告惠信公司曾多次向原告借款，所借款项均汇到李陈斌名下的银行账户。2014年11月7日，原告、被告惠信公司在浙江国兆律师事务所谢佩信律师的见证下对双方之间借贷款项进行结算，被告惠信公司确认尚欠原告借款813000元，并约定上述款项的借款期限自2014年10月3日至11月28日止，借款利息12195元（具体分8笔计算），逾期按月利息2.5%计算，逾期最长不超过15天，由被告惠信公司出具借条一份。被告泰力公司自愿作为担保人为上述借款承担连带责任担保，由其法定代表人林成春在借条的担保人处签名，并加盖被告泰力公司的公章。后原告经多次催讨，被告惠信公司、泰力公司至今未偿还借款本息。鉴于该借款行为系惠信公司的股东被告李陈斌、黎雪兰实际操作，属于以公司名义借款用于个人使用及公司人格混同的情形，被告李陈斌、黎雪兰应承担连带清偿责任。故要求判令：1.被告惠信公司偿付原告借款本金813000元及利息损失（其中借款期限内利息为12915元，之后利息自2014年12月14日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计付）；2.被告泰力公司对上述款项承担连带偿还责任；3、被告李陈斌、黎雪兰对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告发现被告于借款期限届满之前分9次归还原告66000元，之后分22次归还原告97579元。从有利于被告方的利益考虑，原告要求该66000元视为归还借款本金，并同意将借款期限内第一笔10万元的利息1500元予以放弃；之后归还的97579元，原告要求将该款先行归还借款期限的利息10695元，余款86884元作为归还借款本金。综上，被告惠信公司尚欠原告的借款金额为660116元，故原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告惠信公司偿付原告借款本金660116元及利息损失（自2014年12月14日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）
被告惠信公司、泰力公司、李陈斌、黎雪兰没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定事实有原告陈述及提供的身份证、工商登记信息、借条、浙江国兆律师事务所证明、银行交易记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告惠信公司欠原告借款660116元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。双方约定逾期还款按月息2.5%计算，约定的利率偏高，现原告主张按月利率2%计息，年利率未超过24%，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告惠信公司已归还原告的款项，原告将其作为借款本金及期限内利息予以扣除，不违反相关的法律、法规，客观上也未损害被告方利益，本院予以采纳。被告泰力公司自愿为被告惠信公司上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告提出的被告李陈斌、黎雪兰以企业名义借款用于股东个人使用及惠信公司人格混同的事实主张，所提供的证据明显不足，不予采信。故原告要求李陈斌、黎雪兰对上述借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。
被告惠信公司、泰力公司、李陈斌、黎雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江惠信资产管理有限公司于本判决生效之日起三天内偿付原告金丽雅借款人民币660116元及利息损失（自2014年12月14日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）
二、被告永嘉县泰力传动机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告金丽雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，由原告金丽雅负担1530元，被告浙江惠信资产管理有限公司、永嘉县泰力传动机械有限公司共同负担10400元；公告费650元，由被告浙江惠信资产管理有限公司、永嘉县泰力传动机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李梦怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初212号
原告张尊利，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被告武汉市硚口社会保险管理处，住所地武汉市硚口区解放大道461号
法定代表人陈晖，处长。
委托代理人陈南萍，女，1969年7月21日出生，汉族，系该处工作人员。
委托代理人李淑雅，女，1993年12月27日出生，汉族，系该处工作人员。
被告武汉市医疗保险中心（武汉市工伤生育保险中心、武汉市医疗保险稽查办公室），住所地武汉市江汉区唐家墩**号国资大厦*座*楼。
法定代表人涂仁清，主任。
委托代理人谢砚超，男，1977年3月1日出生，汉族，系该中心工作人员。
第三人武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路1号。
法定代表人李润辉，董事长。
委托代理人程博龙，男，1991年4月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告程少泉诉被告武汉市硚口社会保险管理处、被告武汉市医疗保险中心（武汉市工伤生育保险中心、武汉市医疗保险稽查办公室）劳动行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月18日受理。同年12月8日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张尊利撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张尊利负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初212号
原告张尊利，男，1970年2月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被告武汉市硚口社会保险管理处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。
法定代表人陈晖，处长。
委托代理人陈南萍，女，1969年7月21日出生，汉族，系该处工作人员。
委托代理人李淑雅，女，1993年12月27日出生，汉族，系该处工作人员。
被告武汉市医疗保险中心（武汉市工伤生育保险中心、武汉市医疗保险稽查办公室），住所地武汉市江汉区唐家墩**号国资大厦*座*楼。
法定代表人涂仁清，主任。
委托代理人谢砚超，男，1977年3月1日出生，汉族，系该中心工作人员。
第三人武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路1号。
法定代表人李润辉，董事长。
委托代理人程博龙，男，1991年4月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告程少泉诉被告武汉市硚口社会保险管理处、被告武汉市医疗保险中心（武汉市工伤生育保险中心、武汉市医疗保险稽查办公室）劳动行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月18日受理。同年12月8日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张尊利撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张尊利负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第148号
原告：钟xx，男，1956年8月22日出生，汉族。
被告：刘xx，女，1959年10月3日出生，汉族。
委托代理人：钟x春，女，1986年11月13日出生，汉族，系原被告女儿。
本院在审理原告钟xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟xx、被告刘xx及其委托代理人钟x春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于1982年6月29日登记结婚，婚后因双方性格不合无法共同生活，已分居四年，夫妻感情已完全破裂。原被告婚后孕有三个子女，三子女均已成年，不需抚养。现因夫妻感情不合，特向法院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告曾中风住院，被告已经履行妻子的履行责任，照顾原告的起居饮食，原告的所有生活都是由被告打点照顾；原告从2013年起住院期间，没有任何情况下自行离家，曾离家3个月以上，原告在住院期间，在医院期间向医院提供的电话并非原告电话，而是其他不明女子；原告曾与多名女子存在其他男女关系，原告近两年来没有做到丈夫的责任，没有支付任何赡养费用；双方一直居住在同一个房屋，近期由于被告需要照顾孙子，双方才分房睡。
经审理查明：原被告于1982年6月29日登记结婚，婚后生育三个子女，分别为子钟x权（1983年3月19日出生）、女钟x春（1985年4月25日出生）、女钟x春（1986年11月13日出生）。
中国残疾人联合会于2013年8月28日签发的残疾人证，载明原告为肢体残疾人，残疾等级为壹级，监护人为被告。
另，被告提交了照片证明原告曾殴打被告及原告拥有货车，具有一定经济能力；提交了住院病案首页、入院记录各两份，证明2013年原告两次住院期间，其提供的联系方式均非被告本人的联系方式，说明原告从未告知家人其住院，并非被告不愿意照顾原告，而是原告拒绝提供家人的联系方式，且两份入院记录中既往史和个人史中提到原告在十年前患有xx，证明原告有xxx，可以证明原告生活不检点，对妻子不负责任；提交了东源运输公司证明、月结单及协议书、宅基地使用证，证明原告有经济收入，原告是粤Zxx**港、GSxxxx货车的所有人，以及证明夫妻婚后财产；另提交了被告手写的记录，证明原告夜不归家的时间。
诉讼中，双方对于婚后夫妻感情说法不一，原告称被告怀疑其有婚外情，被告在其出院后就没有照顾原告了，所有的起居饮食都是由原告自理。被告称原告就诊的各医院的医护人员均可证明一直都是被告陪同原告治疗及照顾其日常生活，但是由于2013年原告住院期间，原告留的联系电话并非被告的，导致被告无法去医院照顾原告。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证、残疾人证、照片、住院病案首页、入院记录、东源运输公司证明、月结单、协议书、宅基地使用证及手写记录等证据予以证实。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。婚后共同生活期间因双方未能良好沟通而产生矛盾，但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原被告感情尚未破裂。原告已年过半百，且患有残疾，需要家人照顾，被告不同意离婚，希望继续照顾原告，且原告患残疾以来，原告一直由被告照顾，不离不弃，这份感情值得双方珍惜。原被告婚后共同生活已逾三十年，子女儿孙环绕，是美满和睦的大家庭，原告本应尽享天伦之乐，原告应珍惜现有的婚姻家庭生活，以一颗包容之心看待家庭成员。被告也不应盲目怀疑原告有婚外情，应多关心原告的身心状况。双方应该相互关心扶持，建立信任，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告现请求解除原被告的婚姻关系理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟xx与被告刘xx离婚；
二、驳回原告钟xx的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘波
余若莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00769号
原告朱勉红，居民。
被告邹建设，居民。
原告朱勉红与被告邹建设租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱勉红到庭参加诉讼，被告邹建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱勉红诉称，2012年5月20日，被告邹建设租用我船头，双方于2013年9月16日结算，被告邹建设欠我租金25000元，该款经我多次索要，被告一直未付，现要求被告立即给付租金25000元。
被告邹建设未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告邹建设与原告朱勉红签订船舶出租合同书一份租用原告朱勉红拖船一艘。2013年9月16日，双方对船舶租金进行结算并由被告邹建设出具欠据一份，载明：“今欠到朱勉红船头租金贰万伍仟元（¥25000），邹建设，2013年9月16日”。后原告朱勉红索要该款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邹建设租赁原告朱勉红船舶，其即负有按照约定给付租金的义务，因此本院对原告朱勉红要求被告邹建设给付租金25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建设于本判决生效后十日内给付原告朱勉红租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告邹建设负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第195号
申请执行人：张登秀，女，汉族，生于1954年8月29日，小学文化，城镇居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
负责人：廖清玲，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第38号民事调解书，受理张登秀申请执行中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司其他权属、侵权纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一五年二月十日
书记员 薛 伟