福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3902号
原告方慧晶，女，住仙游。
委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告林凯，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告方慧晶与被告林凯、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告方慧晶的委托代理人胡建林、被告林凯、被告保险公司的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告方慧晶的委托代理人白建永、被告林凯、被告保险公司的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告方慧晶诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，共计12939.73元（人民币，下同），请求判令被告共同赔偿。
被告林凯辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年8月15日晚，方伟伟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽＊＊＊**号二轮摩托车（承载案外人方慧晶、方春仙二人）自仙游县大济镇蒲山村往大济镇蒲峰村方向行驶，行经仙游县大济镇蒲山村恒恩古典家具门前路段，受交会车灯光照射炫目时，未能注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，遇由被告林凯停放在路右的闽＊＊＊**号小型普通客车时发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽＊＊＊**号二轮摩托车前部与闽＊＊＊**号小型普通客车尾部在路右发生碰撞，造成原告方慧晶、方伟伟、方春仙三人受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，方伟伟承担事故主要责任、被告林凯承担事故次要责任。原告方慧晶因本事故在仙游县医院住院18天，花去医疗费5069.73元。仙游县医院出院诊断：1、头部外伤：（1）脑震荡（2）头皮裂伤；2、左小腿部皮肤烧伤3颞部创口感染。闽＊＊＊**号小型普通客车是被告林凯的，该车辆在被告保险公司投保交强险及责任险限额为20万元的第三者责任险，未投不计免赔率。被告林凯与被告保险公司一致同意按原告的医疗费的10%计算非医保。在本院审理期间，原告与方春仙、方伟伟协商一致，交强险医疗费限额由方伟伟享有70%、方春仙享有10%、原告享有20%。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告认为，本事故造成其受伤，请求住院伙食补助费18天×20元／天=360元、营养费510元。被告保险公司认为，住院伙食补助费应按实际住院天数18天、每天10元计算；原告主张的营养费明显偏高，应按扣除非医保后的医疗费10%计算。本院认为，本事故造成原告受伤，在仙游县医院住院18天，根据《仙游县县直机关差旅费管理办法》的规定，工作人员县内出差的伙食费标准为每天20元，故原告请求住院伙食补助费360元是可以的，予以支持。原告住院花费医疗费5069.73元，根据本案实际，对原告的营养费酌情认定510元。
二、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费100元／天×18天=1800元，护理费100元／天×18天=1800元。原告提供仙游县大济镇蒲峰村村民委员会证明予以佐证。仙游县大济镇蒲峰村村民委员会证明主要内容为原告自2014年6月起一直在家务农。被告认为，对仙游县大济镇蒲峰村村民委员会证明没有异议，但原告的误工费、护理费应按照住院天数18天及每天88.74元计算。本院认为，被告对于村委会证明没有异议，本院予以采信。原告系农村居民，因本事故造成其误工损失是客观存在的，故对原告的误工费予以认定88.74元／天×18天=1597.32元、护理费予以认定88.74元／天×18天=1597.32元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费400元。被告保险公司认为，交通费可酌情按实际住院天数18天、每天20元计算。本院认为，本事故造成原告受伤住院，花费交通费是客观存在的，根据本案实际，其交通费酌情予以认定360元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其受伤，给原告造成精神损害，请求精神损害抚慰金3000元。被告认为，原告未构成伤残，请求精神损害抚慰金没有依据。本院认为，原告未提供证据证实事故造成其轻伤、重伤，或构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、关于被告保险公司在三者险中是否享有5％免赔及不承担非医保费用的问题。被告保险公司认为，因肇事车辆闽＊＊＊**号小型普通客车未投保不计免赔率，且被告林凯承担事故次要责任，故被告保险公司在三者险中享有5％的免赔。根据三者险条款约定，被告保险公司不承担非医保费用。被告保险公司提供投保单、保险条款予以佐证。第三者责任保险条款第九条第1款约定，车辆未投保不计免赔，负事故次要责任的，保险公司享有5%的免赔率。被告林凯对投保单、保险条款的真实性没有异议，但认为，应当由被告保险公司承担责任。本院认为，被告林凯对被告保险公司提供的投保单、保险条款真实性没有异议，足以证实被告保险公司就免责条款对被告林凯尽了明确告知和说明义务，免责条款有效。根据条款约定，被告保险公司主张其在三者险中享有5％的免赔及不承担非医保费用，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费5069.73元、住院伙食补助费360元、营养费510元、误工费1597.32元、护理费1597.32元、交通费360元，合计9494.37元，其中交强险医疗费用为5939.73元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），交强险伤残赔偿为3554.64元（误工费＋护理费＋交通费）。肇事的闽＊＊＊**号车辆向被告保险公司投保交强险，原告与方春仙、方伟伟针对交强险医疗费用限额10000元分配问题达成协议是可以的，方伟伟享有交强险医疗费用7000元、方春仙享有1000元、原告享有2000元，则被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告5554.64元（2000元＋3554.64元）。被告林凯与被告保险公司一致同意按原告的医疗费的10%扣除非医保，则本案的非医保费用为506.97元。被告林凯承担事故次要责任、方伟伟承担事故主要责任，本事故发生在机动车之间，被告保险公司不承担非医保费用，则被告林凯应承担非医保费用506.97元×30％=152.09元。扣除交强险、非医保费用，剩下3432.76元（9494.37元-5554.64元-506.97元）由被告保险公司在三者险中予以承担30％责任即1029.83元。被告保险公司在三者险中享有5％的免赔，被告保险公司在三者险中应赔偿给原告1029.83元×95％=978.33元，由被告林凯予以承担5％即51.5元。被告保险公司共应赔偿给原告6532.97元（5554.64元＋978.33元）。被告林凯共应赔偿给原告203.59元（152.09元＋51.5元）。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告方慧晶各项损失共计六千五百三十二元九角七分；
二、被告林凯应在本判决生效后十日内赔偿给原告方慧晶各项损失共计二百零三元五角九分；
三、驳回原告方慧晶的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、林凯未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六十一元五角（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 余忆红