wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12254号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杨淦武，男，1989年12月15日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨淦武金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨淦武归还原告贷款本金人民币1315.94元；2、被告杨淦武支付利息人民币31.39元、逾期利息人民币647.14元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1347.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1994.47元（截至2017年7月10日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告杨淦武经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，原告与被告杨淦武签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币0.39万元；贷款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年9月30日，原告按约发放了贷款0.39万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰，期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止；嗣后，被告付清了2015年5月30日前的本息。之后，被告仅于2015年6月30日支付62.22元本金及20.67元利息，尚欠原告贷款本金人民币1315.94元及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淦武于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1315.94元及利息、逾期利息（按合同约定：从2015年5月31日起至2015年6月30日止，以本金1378.16元计付；之后至实际履行完毕之日止以本金1315.94元计付，但折算后不得超过年利率的24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨淦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3068号
申请人:王玉，女，1989年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王廷真，女，1948年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王玉与被申请人王廷真不当得利纠纷一案，王玉于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王廷真价值6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王廷真价值6万元一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3068号之一
解除保全申请人：王玉，女，1989年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王廷真，女，1948年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王玉与被申请人王廷真不当得利纠纷一案，王玉于2018年1月30日向本院申请财产保全，本院于次日作（2018）鲁1302民初3068号民事裁定书，已冻结了被申请人王廷真在中国农业银行股份有限公司临沂澳龙城支行账户为62×××65的存款（应冻结6万元，已冻结40200.07元）。王玉于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施，主张其已撤回对王廷真的起诉。
本院经审查认为，2018年2月6日，本院作出的（2018）鲁1302民初3068号民事裁定书，能够证明王玉已撤回对王廷真的起诉。现王玉申请解除对被申请人王廷真银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王廷真在中国农业银行股份有限公司临沂澳龙城支行账户为62×××65存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李美君
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初180号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张静普，男，1993年4月16日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，无业，住河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，因其在取保候审期间脱逃，2017年4月3日被抓获并寄押于西安市莲湖区看守所，同年4月5日被刑事拘留，同年5月3日本院决定逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人张静普犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人张静普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日9时许，被告人张静普至本市建邺区莲池路40号富乐网咖内，趁被害人奚某熟睡之机，窃得金色iPhone6S手机一部（经鉴证，价值人民币2580元）。
2016年11月1日，被告人张静普被抓获归案，后如实供述自己的罪行，并配合公安机关追缴回被盗手机。
上述事实，被告人张静普在庭审中亦无异议，并有手机物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、临时寄押期限证明、发还清单等书证，证人姬某的证言，被害人奚某的陈述，价格认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张静普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静普归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后配合公安机关追回被盗手机，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张静普犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的七日，刑期自2017年4月3日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 黄冰雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7700号
原告:刘成媛，女，1977年8月26日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，该公司工作人员。
委托代理人：许欣，女，该公司工作人员。
原告刘成媛与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告刘成媛诉称，2006年1月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2006年12月31日前向原告交付房屋，另外被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则被告应当自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同中又约定，被告应在交付房屋后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍应自前述期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款242503元，但被告却违反约定逾期办理初始登记、转移登记，且系由我自行办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期初始登记违约金65450.75元、逾期转移登记违约金47772.50元；退还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：原告刘成媛提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十四日
书记员 赵彩军
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初87号
原告：逯银，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张北县红珊瑚上沙坝度假村。
经营者：安志苗。
本院在审理原告逯银与被告李忠、张北县红珊瑚上沙坝度假村劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许逯银撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由逯银负担。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年七月六日
书 记 员 王春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执240号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与周文祥其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00838号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2167号
被执行人于海峰。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第516号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第516号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初948号
原告：王兆凤，女，1961年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：徐建芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨现（系被告丈夫），住南京市鼓楼区。
原告王兆凤与被告徐建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王兆凤的委托诉讼代理人钱奕文、赵一宁，被告徐建芬的委托诉讼代理人杨现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就南京市秦淮区箍桶巷x号房屋签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告立即迁出并向原告返还上述房屋；3.判令被告向原告支付自2016年6月18日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。案件审理过程中，原告撤回要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将南京市秦淮区箍桶巷x号房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，租期自2015年12月17日起至2017年12月16日止，租金为3000元/月，房租每半年一付，押金2000元，租赁期内被告不得拖延交付租金，拖延交付租金的原告有权解除租赁合同，收回房屋。2015年12月10日，被告向原告支付了六个月的租金18000元及押金2000元。2016年6月8日，被告将原告诉至南京市秦淮区人民法院，要求判令合同无效，并要求原告赔偿其装修费用损失。2016年8月29日，该院作出（2016）苏0104民初5443号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求。被告不服提起上诉，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因诉争房屋一直由被告占有，但是被告自2016年6月18日起未支付任何房屋租金，逾期支付已经超过六个月。原告认为，被告起诉原告的行为已经表明其丧失了继续履行合同的诚意，且一直拖欠租金不支付，根据合同约定及相关法律规定，原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐建芬辩称，首先，原告诉讼主体不适格，本案诉争房屋产权人为南京市秦淮区房产经营公司，原告无任何房产公司的委托手续，擅自将该房屋对外出租，并非法从中谋利，因此原告的诉讼主体不适格。其次，被告户籍所在地为鼓楼区，本案应在鼓楼区法院审理，而不应在秦淮区法院审理。再次，原、被告双方自签订租赁协议产生纠纷后，由于被告未能成功办理营业执照，被告多次要求解除合同，并多次要求退还房屋钥匙，原告总以各种理由拒绝。2016年6月16日及6月23日，被告两次以短信方式通知原告交接本案诉争房屋，原告都未予以接受。自2016年6月至今，被告一直未曾使用过诉争房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋系原告母亲王秀英承租的公有住房，王秀英于2013年12月29日去世。2015年12月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将诉争房屋出租给被告（房屋面积为25平方米），租期自2015年12月17日起至2017年12月16日止，租金为3000元/月，房租每半年一付，押金2000元；租赁期内，原告须协助被告办理经营所需的证照。2015年12月10日，被告向原告支付六个月租金18000元、押金2000元。2015年12月22日，被告委托南京万长明装饰有限公司对诉争房屋进行装修，约定装修总价款为35000元。2016年1月10日，被告向工商登记部门提交个体工商户开业登记申请书，申请经营范围为果汁、饮料、奶茶、鲜奶、水果、甜点、小吃，因诉争房屋为住宅房，不符合被告所申请经营范围的开业登记条件，被告未能申领到营业执照，双方遂产生纠纷。后被告起诉原告至本院，要求判令双方签订的租赁合同无效，并要求赔偿租金、损失等相关费用。后本院于2016年8月29日作出（2016）苏0104民初5443号民事判决，驳回徐建芬的全部诉讼请求。徐建芬不服提起上诉，南京市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）苏01民终8881号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告自2016年6月18日起未向原告支付房屋租金，原告遂诉至法院，要求判如所请。
案件审理过程中，被告提供短信截图一份，以证明其曾于2016年6月16日、6月23日先后两次发短信给原告，表示已经腾空诉争房屋，要求原告接收房屋。原告认为被告已于2016年6月8日将原告起诉至法院要求确认合同无效，并要求返还租金、赔偿装修损失，在双方之间关于诉争房屋已经产生纠纷的情况下，被告提出返还房屋的请求是不适当的，且合同合法有效，双方应按合同约定履行合同，被告并无单方解除合同的权利，即便原告方收到上述短信，亦可以不予理会。
经本院组织，原、被告于2017年3月13日就诉争房屋进行了交接。后原告明确其主张自2016年6月18日起至2017年3月13日止的房屋租金金额为26605元（3000元/月×9个月-36000元/年÷365天×4天），另原告陈述可在本案中抵扣被告支付的押金2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院认为，被告自2016年6月18日起未向原告支付任何租赁费用，且明确表示不再继续租赁使用诉争房屋，现原告亦已收回诉争房屋，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为其自2016年6月起一直未使用诉争房屋，且曾发短信要求原告收回诉争房屋，故其无需缴纳房屋租金的抗辩主张，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同约定租期为2015年12月17日起至2017年12月16日止，在合同履行期限尚未届满，合同亦未依法解除的情况下，尽管被告曾发送短信要求原告收房，但此时被告已提起诉讼并要求赔偿装修损失，原告在此情况下未予收房并无不当，被告未使用诉争房屋亦不能成为其不缴纳租金的正当理由，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳，被告理应向原告支付自2016年6月18日起至2017年3月13日止的房屋租金金额为26605元。另，原告同意在本案中抵扣被告已经支付的押金2000元，故被告在给付上述款项时，可扣除押金2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王兆凤与被告徐建芬就南京市秦淮区箍桶巷x号房屋签订的《房屋租赁合同》。
二、被告徐建芬于本判决生效之日起十日内支付原告王兆凤房屋租金26605元（给付时应扣除押金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为313元，由被告徐建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年四月五日
见习书记员 陆燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2532号
上诉人（一审原告）：刘光富，男，汉族，1969年2月13日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘仕恒，男，汉族，1971年1月3日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（一审被告）：刘仕学，男，汉族，1973年10月1日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
上诉人刘光富与被上诉人刘仕恒、刘仕学承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初276号民事判决；
二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，由本院退还上诉人刘光富。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02685号
申请执行人张露。
被执行人张瑞。
申请执行人张露与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为210695元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02685号
申请执行人张露，女，1990年10月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人张瑞，男，1982年3月27日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人张露与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为210695元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡亚洲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终34号
上诉人（原审被告）：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡干强。
被上诉人（原审原告）：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：蒋怀广。
上诉人广东本邦电器有限公司因与被上诉人深圳市超利维实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15749号民事裁定，向本院提出上诉。
广东本邦电器有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但合同履行地无法确定的，根据合同法第62条规定，本案合同履行地为深圳市超利维实业有限公司经营地深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东本邦电器有限公司住所地为佛山市顺德区，根据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。广东本邦电器有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨美茵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00468号
罪犯郑文静，男，1977年1月19日出生于安徽利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）蚌刑初字第22号刑事判决，以被告人郑文静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑文静及同案犯均服判，不上诉。安徽省高级人民法院于1998年8月12日作出（1998）皖�核字第45号刑事裁定，核准原判。交付执行。2000年11月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年1月10日、2009年1月20日、2011年1月30日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动较为踏实，保持保量完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文静减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第611号
原告郝梦阳，学生。
法定代理人常双鱼（系原告母亲），女，汉族，农民，1973年11月30日生。
委托代理人李秀艳、刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨学平，农民。
委托代理人史全生，男，汉族，1963年11月22日生。
被告李月英（系被告杨学平妻子），农民。
委托代理人史全生，男，汉族，1963年11月22日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人李良，任总经理。
地址：邯郸市人民路260号。
原告郝梦阳与被告杨学平、李月英、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝梦阳的法定代理人常双鱼及委托代理人李秀艳、刘彦成，被告杨学平及其委托代理人史全生到庭参加了诉讼，被告李月英及中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梦阳诉称，2013年9月28日14时45分许，被告杨学平驾驶冀D×××××小型轿车，沿涉林线由西向东行驶至事故地点时，将路上活动的行人郝梦阳撞倒，造成郝梦阳受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，被告杨学平负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保第三者责任险及商业险。由于被告杨学平的侵权行为，导致原告受伤，给原告及家人造成了巨大的财产损失和精神伤害。对此损失，肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应该在保险责任赔偿限额内优先赔付原告，不足部分由肇事司机杨学平、肇事车车主李月英承担。在双方无法达成调解意见的情况下，原告特提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、郝梦阳及其监护人户口本、身份证等复印件。证明郝梦阳及其监护人的身份信息；
2、交通事故认定书及其生效证明。证明本次交通事故的责任比例；
3、肇事司机杨学平的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件。证明肇事司机、肇事车辆相关情况；
4、肇事车辆保险单两份。证明肇事司机投保情况；
5、涉县医院住院收费收据。证明原告郝梦阳在涉县医院住院期间（2013.9.28--2014.1.27）所花医疗费41868.52元；
6、涉县医院诊断证明书、郝梦阳住院病历、费用清单。证明郝梦阳受伤情况、一年后的二次手术费10000元、住院期间护理及其门诊观察治疗休息四周等相关信息；
7、鉴定费票据。证明郝梦阳所花鉴定费800元；
8、司法鉴定意见书。证明郝梦阳构成十级伤残；
9、交通费票据。证明交通费1000元；
10、营养费票据。证明买营养品花费3000元。
被告杨学平辩称，1、冀D×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险五万元，事故发生在保险期间内，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿被答辩人的损失；2、答辩人为被答辩人垫付医疗费共计34798元，被答辩人应在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿后返还答辩人34798元；3、我方不应承担诉讼费及其他费用。
被告李月英的委托代理人史全生发表答辩意见同被告杨学平。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、涉县公安交通警察大队证明一份；
2、收款收据两份及涉县医院门诊预交款收据一份。
以上两份证据证明事故发生后被告杨学平为原告垫付医疗费用共计34798元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，二被告对原告提供的证1-证10无异议，但二次手术费应待发生后另行起诉。营养费票据不是正规票据，营养费及交通费请法院酌定。原告对被告杨学平提供的证据无异议。
经审理查明，2013年9月28日14时45分许，被告杨学平驾驶被告李月英的冀D×××××小型轿车，沿涉林线由西向东行驶时，将路上活动的行人郝梦阳撞倒，造成郝梦阳受伤住院的道路交通事故。原告受伤后在涉县医院住院治疗121天，花费医疗费41868.52元，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、上下牙龈撕裂伤；3、外伤性全脱位（创伤性牙齿脱落）；4、外伤性半脱位（创伤性牙齿脱落）；5、鼻骨骨折。一年后行内固定物取出术费用约壹万元。经涉县公安交通警察大队认定，被告杨学平负此事故的全部责任，原告郝梦阳无责任。2014年3月13日，涉县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告郝梦阳右胫腓骨骨折属十级伤残，花费鉴定费800元，被告已为原告垫付医疗费34798元。肇事车辆冀D×××××小型轿车的登记车主为被告李月英，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间内。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计121584.52元。
本案中，原告郝梦阳因交通事故造成的损失为：医疗费费41868.52元；二次手术费10000元；住院伙食补助费6050元；护理费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按一人计算为：37.43元×121天×1人＝4529.03元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入计算为：9102元×20年×10%＝18204元；鉴定费800元；因交通事故造成原告伤残等级为十级一处，根据侵权过错程度及侵权行为所造成的后果，其精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为1000元；营养费酌定为2000元。以上损失共计89451.55元。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告邯郸中心支公司处投有交强险及机动车第三者责任险，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元整，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及交通费共计31533.03元。因被告杨学平负此次事故的全部责任，原告剩余损失47918.52元应当由被告邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郝梦阳各项损失共计人民币89451.55元（含被告杨学平垫付款34798元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告承担731元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一四年八月十日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第611号原告郝梦阳，学生。法定代理人常双鱼（系原告母亲），女，汉族，农民，1973年11月30日生。委托代理人李秀艳、刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。被告杨学平，农民。委托代理人史全生，男，汉族，1963年11月22日生。被告李月英（系被告杨学平妻子），农民。委托代理人史全生，男，汉族，1963年11月22日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人李良，任总经理。地址：邯郸市人民路260号。原告郝梦阳与被告杨学平、李月英、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝梦阳的法定代理人常双鱼及委托代理人李秀艳、刘彦成，被告杨学平及其委托代理人史全生到庭参加了诉讼，被告李月英及中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝梦阳诉称，2013年9月28日14时45分许，被告杨学平驾驶冀D×××××小型轿车，沿涉林线由西向东行驶至事故地点时，将路上活动的行人郝梦阳撞倒，造成郝梦阳受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，被告杨学平负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保第三者责任险及商业险。由于被告杨学平的侵权行为，导致原告受伤，给原告及家人造成了巨大的财产损失和精神伤害。对此损失，肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应该在保险责任赔偿限额内优先赔付原告，不足部分由肇事司机杨学平、肇事车车主李月英承担。在双方无法达成调解意见的情况下，原告特提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、郝梦阳及其监护人户口本、身份证等复印件。证明郝梦阳及其监护人的身份信息；2、交通事故认定书及其生效证明。证明本次交通事故的责任比例；3、肇事司机杨学平的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件。证明肇事司机、肇事车辆相关情况；4、肇事车辆保险单两份。证明肇事司机投保情况；5、涉县医院住院收费收据。证明原告郝梦阳在涉县医院住院期间（2013.9.28—2014.1.27）所花医疗费41868.52元；6、涉县医院诊断证明书、郝梦阳住院病历、费用清单。证明郝梦阳受伤情况、一年后的二次手术费10000元、住院期间护理及其门诊观察治疗休息四周等相关信息；7、鉴定费票据。证明郝梦阳所花鉴定费800元；8、司法鉴定意见书。证明郝梦阳构成十级伤残；9、交通费票据。证明交通费1000元；10、营养费票据。证明买营养品花费3000元。被告杨学平辩称，1、冀D×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险五万元，事故发生在保险期间内，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿被答辩人的损失；2、答辩人为被答辩人垫付医疗费共计34798元，被答辩人应在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿后返还答辩人34798元；3、我方不应承担诉讼费及其他费用。被告李月英的委托代理人史全生发表答辩意见同被告杨学平。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、涉县公安交通警察大队证明一份；2、收款收据两份及涉县医院门诊预交款收据一份。以上两份证据证明事故发生后被告杨学平为原告垫付医疗费用共计34798元。被告保险公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。经庭审举证质证，二被告对原告提供的证1-证10无异议，但二次手术费应待发生后另行起诉。营养费票据不是正规票据，营养费及交通费请法院酌定。原告对被告杨学平提供的证据无异议。经审理查明，2013年9月28日14时45分许，被告杨学平驾驶被告李月英的冀D×××××小型轿车，沿涉林线由西向东行驶时，将路上活动的行人郝梦阳撞倒，造成郝梦阳受伤住院的道路交通事故。原告受伤后在涉县医院住院治疗121天，花费医疗费41868.52元，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、上下牙龈撕裂伤；3、外伤性全脱位（创伤性牙齿脱落）；4、外伤性半脱位（创伤性牙齿脱落）；5、鼻骨骨折。一年后行内固定物取出术费用约壹万元。经涉县公安交通警察大队认定，被告杨学平负此事故的全部责任，原告郝梦阳无责任。2014年3月13日，涉县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告郝梦阳右胫腓骨骨折属十级伤残，花费鉴定费800元，被告已为原告垫付医疗费34798元。肇事车辆冀D×××××小型轿车的登记车主为被告李月英，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间内。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计121584.52元。本案中，原告郝梦阳因交通事故造成的损失为：医疗费费41868.52元；二次手术费10000元；住院伙食补助费6050元；护理费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按一人计算为：37.43元×121天×1人＝4529.03元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入计算为：9102元×20年×10%＝18204元；鉴定费800元；因交通事故造成原告伤残等级为十级一处，根据侵权过错程度及侵权行为所造成的后果，其精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为1000元；营养费酌定为2000元。以上损失共计89451.55元。本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告邯郸中心支公司处投有交强险及机动车第三者责任险，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元整，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及交通费共计31533.03元。因被告杨学平负此次事故的全部责任，原告剩余损失47918.52元应当由被告邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郝梦阳各项损失共计人民币89451.55元（含被告杨学平垫付款34798元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告承担731元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王斌斌审判员  李红高审判员  杨彦波二〇一四年八月十日书记员  李世平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3346号
罪犯王洪德，男，汉族，1977年3月21日出生于吉林省通化县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人王洪德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）浙刑一刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王洪德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪德予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王洪德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪德减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2013年1月22日起至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00005号
原告陶某某，女，生于1947年5月13日，汉族，陕西省紫阳县人。
被告谢某某，男，生于1969年12月11日，汉族，陕西省紫阳县人，系原告之子。
被告杨某某，女，生于1977年7月19日，汉族，陕西省紫阳县人，系被告谢某某之妻。
案由：占有物返还纠纷
本院在审理原告陶某某诉被告谢某某、杨某某占有物返还纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告杨某某在中国农业银行紫阳县支行的存款。
本院认为，原告向我院申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第二款之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某在中国农业银行紫阳县支付的开户帐号为2678010113021＊＊＊＊内的存款70000元予以冻结。
二、对被告杨某某在中国农业银行紫阳县支付的开户帐号为2678030113008＊＊＊＊内的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭兴明
二〇一二年一月十三日
书记员 刘继卫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1963号
申请执行人唐亮。
被执行人戴玲。
被执行人王成杰。
被执行人四川成杰环保科技有限责任公司。
法定代表人王成杰，职务总经理。
被执行人南江成杰水务有限责任公司。
法定代表人戴玲，职务总经理。
唐亮与戴玲、王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5860号民事调解书已发生法律效力。因杨戴玲、王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，唐亮向本院申请强制执行，本院已2017年4月13日立案执行，执行标的631447元，执行费8714.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴玲、王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司的银行存款640161.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年四月十四日
书记员 吕崇文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1963号之一
申请执行人苏友如。
被执行人徐荣花。
苏友如与徐荣花人格权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第422号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年7月5日立案执行，案件执行标的374850.58元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人徐荣花名下位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。并冻结了被执行人徐荣花名下在工商银行的银行账户，因该账户余额不足，暂不具备支付条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈远勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第165号
上诉人（原审原告）：李桂芝，住吉林市。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕建民，个体工商户，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吕莹，住吉林市。
以上两名被上诉人共同委托代理人：孟庆云，女，1969年11月26日生，汉族，吉林市船营区教育局副局长，住吉林市船营区园丁园小区4-5-44号。
上诉人李桂芝因与被上诉人吕建民、吕莹买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂芝及其委托代理人武晓光，被上诉人吕建民、吕莹�其共同委托代理人孟庆云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第315号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 卫 如
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初393号
原告李某某，男，汉族，1989年9月1日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇公园小区。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1991年11月11日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇水泵厂家属院。
被告刘某某，女，汉族，1967年3月27日生，黎城县东阳关镇秋树垣人，现住黎侯镇水泵厂家属院。
委托代理人李林松，山西弓平律师事务所律师。
原告李某某与被告王某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某系被告王某的母亲。2014年原告与被告王某经人介绍相识确立恋爱关系，2015年农历11月24日双方举行了民俗结婚典礼。典礼之前，原告通过媒人向二被告支付彩礼款共计92800元。由于原告与被告王某在两地工作，所以典礼后两人长期处于分居状态。平时被告王某对原告就漠不关心。2017年春节被告王某拒绝同原告回家过年，甚至将原告拉入黑名单拒接原告电话。为此原告及媒人多次通过被告刘某某想与被告王某沟通，但均没有结果。原告认为被告王某根本不愿与其共同生活，故诉至法院要求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款92800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告当庭口头辩称，原告所述彩礼款92800元不符合事实，彩礼款应为88800元，其余的4000元中3000元为端盘钱，1000元为相家钱，该4000该应视为男方对女方的赠与，不应视为彩礼款。88800元中有“三金”16800元，有票据为证，也应视为赠与。除去三金16800元后其余的钱，一部分用于购买陪嫁财产及婚礼用的衣服及婚礼当天的部分花销，且双方同居时间为八个月。综上，被告认为不应足额返还原告彩礼款，且彩礼款是原告给被告王某的，与被告刘某某无关。双方虽没有办理结婚登记，但共同生活的事实存在，双方在共同生活中均有过错，返还数额请人民法院予以酌情认定。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款92800元有何事实及法律依据。
针对争议焦点，原告提供证据如下：
证人栗某某的书面证言一份，证明原告给付被告彩礼款的数额。证人当庭陈述为：“我是当事人的媒人，双方也是我介绍认识的。彩礼款都是经我手分两次给了被告刘某某，第一次给了50000元，第二次给了38800元，加上结婚当天的3000元及之前相家钱1000元，都是经我的手给的，当时约定给女方88800元中包括三金，由女方自己购买。”
二被告认为栗某某所述不是事实，当时双方约定的彩礼款88800元交给了被告王某，并没有交给被告刘某某。
针对争议焦点，二被告提供证据如下：
购买三金及冰箱、被子毛毯等陪嫁财产的购买单据复印件4份，证明被告购买三金共花去16819元，以及被告王某的陪嫁财产有美菱电冰箱一台、蚕丝被四条、毛毯三条、婚庆四件套一套、磨毛四件套一套、棉花被三条、被套两条、驼绒被一条、小褥子两条。
针对二被告提供的证据，原告认为被告提供的单据均为复印件，无法比对其真实性，不予认可。冰箱属实，其他陪嫁财产都在家里放着，具体有什么记不清了。
针对原告提供的证据，本院认为可以证明原告给付被告彩礼款的数额及经过，予以采信。对被告提供的购买“三金”的相关票据均为复印件，原告也不予认可，被告庭后也未提供票据原件，对其真实性无法确认，不予采信；黎城安华加工合作社的销货清单中记载的物品，被告主张系其陪嫁财产，原告质证记不清了，对该证据予以采信。
经审理查明：2015年原告与被告王某经人介绍认识，2015年农历11月24日举行了民俗结婚典礼，未办理结婚登记手续。2016年农历8月份左右，原告与被告王某发生矛盾分居至今。原告与被告王某在结婚典礼前，经媒人栗某某手共给付被告92800元，其中包括彩礼款88800元、相家钱1000元、抬家具、双方交换戒指、端盘钱等3000元。被告王某的陪嫁财产有：美菱电冰箱一台、蚕丝被四条、毛毯三条、婚庆四件套一套、磨毛四件套一套、棉花被三条、被套两条、驼绒被一条、小褥子两条。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原被告双方举行民俗结婚典礼后，一直未办理结婚登记手续且在一起生活时间较短，且原告提供证据证明彩礼款交给了被告刘某某，故原告要求二被告退还彩礼款的请求予以支持。关于原告给付被告的相家钱、抬家具、交换戒指、端盘钱等4000元不属于彩礼款范畴，故不予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告王某、刘某某于本判决生效后十日内退还原告李陆勇彩礼款65000元。
二、被告王某带走以下陪嫁财产：美菱电冰箱一台、蚕丝被四条、毛毯三条、婚庆四件套一套、磨毛四件套一套、棉花被三条、被套两条、驼绒被一条、小褥子两条。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2120元，由原告承担636元，被告承担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力维
附本案引用的法律条文：
《中人民共和国婚姻法司法解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初393号原告李某某，男，汉族，1989年9月1日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇公园小区。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1991年11月11日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇水泵厂家属院。被告刘某某，女，汉族，1967年3月27日生，黎城县东阳关镇秋树垣人，现住黎侯镇水泵厂家属院。委托代理人李林松，山西弓平律师事务所律师。原告李某某与被告王某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某系被告王某的母亲。2014年原告与被告王某经人介绍相识确立恋爱关系，2015年农历11月24日双方举行了民俗结婚典礼。典礼之前，原告通过媒人向二被告支付彩礼款共计92800元。由于原告与被告王某在两地工作，所以典礼后两人长期处于分居状态。平时被告王某对原告就漠不关心。2017年春节被告王某拒绝同原告回家过年，甚至将原告拉入黑名单拒接原告电话。为此原告及媒人多次通过被告刘某某想与被告王某沟通，但均没有结果。原告认为被告王某根本不愿与其共同生活，故诉至法院要求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款92800元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告当庭口头辩称，原告所述彩礼款92800元不符合事实，彩礼款应为88800元，其余的4000元中3000元为端盘钱，1000元为相家钱，该4000该应视为男方对女方的赠与，不应视为彩礼款。88800元中有“三金”16800元，有票据为证，也应视为赠与。除去三金16800元后其余的钱，一部分用于购买陪嫁财产及婚礼用的衣服及婚礼当天的部分花销，且双方同居时间为八个月。综上，被告认为不应足额返还原告彩礼款，且彩礼款是原告给被告王某的，与被告刘某某无关。双方虽没有办理结婚登记，但共同生活的事实存在，双方在共同生活中均有过错，返还数额请人民法院予以酌情认定。根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款92800元有何事实及法律依据。针对争议焦点，原告提供证据如下：证人栗某某的书面证言一份，证明原告给付被告彩礼款的数额。证人当庭陈述为：“我是当事人的媒人，双方也是我介绍认识的。彩礼款都是经我手分两次给了被告刘某某，第一次给了50000元，第二次给了38800元，加上结婚当天的3000元及之前相家钱1000元，都是经我的手给的，当时约定给女方88800元中包括三金，由女方自己购买。”二被告认为栗某某所述不是事实，当时双方约定的彩礼款88800元交给了被告王某，并没有交给被告刘某某。针对争议焦点，二被告提供证据如下：购买三金及冰箱、被子毛毯等陪嫁财产的购买单据复印件4份，证明被告购买三金共花去16819元，以及被告王某的陪嫁财产有美菱电冰箱一台、蚕丝被四条、毛毯三条、婚庆四件套一套、磨毛四件套一套、棉花被三条、被套两条、驼绒被一条、小褥子两条。针对二被告提供的证据，原告认为被告提供的单据均为复印件，无法比对其真实性，不予认可。冰箱属实，其他陪嫁财产都在家里放着，具体有什么记不清了。针对原告提供的证据，本院认为可以证明原告给付被告彩礼款的数额及经过，予以采信。对被告提供的购买“三金”的相关票据均为复印件，原告也不予认可，被告庭后也未提供票据原件，对其真实性无法确认，不予采信；黎城安华加工合作社的销货清单中记载的物品，被告主张系其陪嫁财产，原告质证记不清了，对该证据予以采信。经审理查明：2015年原告与被告王某经人介绍认识，2015年农历11月24日举行了民俗结婚典礼，未办理结婚登记手续。2016年农历8月份左右，原告与被告王某发生矛盾分居至今。原告与被告王某在结婚典礼前，经媒人栗某某手共给付被告92800元，其中包括彩礼款88800元、相家钱1000元、抬家具、双方交换戒指、端盘钱等3000元。被告王某的陪嫁财产有：美菱电冰箱一台、蚕丝被四条、毛毯三条、婚庆四件套一套、磨毛四件套一套、棉花被三条、被套两条、驼绒被一条、小褥子两条。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原被告双方举行民俗结婚典礼后，一直未办理结婚登记手续且在一起生活时间较短，且原告提供证据证明彩礼款交给了被告刘某某，故原告要求二被告退还彩礼款的请求予以支持。关于原告给付被告的相家钱、抬家具、交换戒指、端盘钱等4000元不属于彩礼款范畴，故不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告王某、刘某某于本判决生效后十日内退还原告李陆勇彩礼款65000元。二、被告王某带走以下陪嫁财产：美菱电冰箱一台、蚕丝被四条、毛毯三条、婚庆四件套一套、磨毛四件套一套、棉花被三条、被套两条、驼绒被一条、小褥子两条。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2120元，由原告承担636元，被告承担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张永花二〇一七年六月二十六日书记员  王力维附本案引用的法律条文：《中人民共和国婚姻法司法解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7187号
申请执行人深圳市米尔迪克精密机械科技有限公司与被执行人惠州市德硕科技有限公司、东莞市达硕塑胶模具有限公司纠纷一案，宝安法院作出的(2016)粤0306民初22629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安法院作出的(2016)粤0306民初22629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安法院作出的(2016)粤0306民初22629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2395号
原告李瑞香，女，1958年3月23日出生。
被告卢凤伶，女，1968年5月17日出生。
原告李瑞香与被告卢凤伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞香，被告卢凤伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞香诉称：2014年8月20日，被告从我处拿走60000元，2014年8月21日，被告从我处拿走100000元；我与被告就上述款项分别签订了《资金委托协议》，约定投资资金的止息日为2015年2月21日；同时，被告承诺如果出现问题视同被告借款，由被告归还本金；现诉至法院，请求判令被告偿还借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止，按年利率2.5%计算），诉讼费由被告负担。
被告卢凤伶辩称：我和原告之间不是借贷关系，而是资金委托合同关系；我收到原告的钱后将钱交给了北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，我已经履行了转付委托资金的义务，现该公司涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，我认为应该先刑后民；综上，不同意原告的诉讼请求。
经审查：2014年8月21日的二份《资金委托协议》上载明，原告李瑞香系委托人，被告卢凤伶系受托人，约定的投资资金数额分别为60000元、100000元；两份协议均约定受托人代理委托人借款经第三方，借款年利率24%，投资资金的止息日为2015年2月21日，资金使用到期后，受托人应于当日将约定的本金和利息汇到委托人指定帐户；原、被告双方均认可2014年8月20日，原告李瑞香给付被告卢凤伶60000元，2014年8月21日，原告李瑞香给付被告卢凤伶100000元；2016年2月22日，北京市人民检察院第三分院对被告人姚恒艳（系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司法定代表人）等人涉嫌非法吸收公众存款罪向北京市第三中级人民法院提起公诉，在公诉的证据材料中，查询到卢凤伶将大量资金投资到该公司；现已有多名原告起诉至法院，要求被告卢凤伶偿还投入的本金及利息。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；本院经审查认为本案有非法集资犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告的起诉，将本案相关材料移送公安机关；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲爽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2047号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇、金利华。
被告：林太俊。
被告：蔡金娟。
被告：林小云。
被告：何春领。
被告：罗雪清。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：林泉富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林太俊、蔡金娟、林小云、何春领、罗雪清、林泉富为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本案于同日受理后，由审判员吴金燕独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵勇、金利华及被告罗雪清委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告林太俊、蔡金娟、林小云、何春领、林泉富经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年4月10日，被告蔡金娟、何春领、林泉富各出具保证函一份，均愿为债务人林太俊在2014年4月10日至2016年4月9日期间内最高融资限额人民币1500000元范围内与原告所形成的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月11日，被告林太俊经被告林小云、罗雪清担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为1300000元；借款期限自2014年10月11日起至2015年4月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.15‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。同日，原告按约向被告林太俊指定账户发放了贷款。借款期限届满后，被告仅偿还部分利息。截至2015年6月4日，被告林太俊尚欠原告借款本金1300000元及利息77406.56元。后被告林太俊未予偿还余款本息，被告蔡金娟、林小云、何春领、罗雪清、林泉富亦未代偿。
被告林太俊、蔡金娟、林小云、何春领、林泉富均未答辩。
被告罗雪清答辩称：本案借款系新贷还旧贷。本案借款发放存在违规情况：一方面是借款人林太俊缺乏还款能力，原告未作审慎审查；另一方面是本案受托支付方为杨姬，该人与被告林太俊系公媳关系，受托支付有假。综上，应免除其保证责任。
原告浙江台州路桥农村合作银行反驳称：被告罗雪清所称不属实，本案不存在新贷还旧贷的情况。其已履行审慎审查义务。案外人杨姬确系林太俊媳妇，但杨姬夫林晖与被告林太俊系独立经营。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证函三份，证明2014年4月10日，被告蔡金娟、何春领、林泉富愿为债务人林太俊在2014年4月10日至2016年4月9日期间内最高融资限额人民币1500000元范围内与原告所形成的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
经质证，被告罗雪清认为保证函的真实性无法核实。
二、个人保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各一份，证明2014年10月11日，被告林太俊经被告林小云、罗雪清担保向原告借款1300000元的事实。
经质证，被告罗雪清对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，本案借款存在新贷还旧贷的情况，且本案借款有无发放至林太俊账户需要进一步核实。
三、购销合同复印件、贷款资金提款申请书和支付委托书各一份，证明原告按约将本案借款以受托支付方式发放至被告林太俊客户杨姬的事实。
经质证，被告罗雪清认为该组证据的真实性无法核实。
四、普通贷款还贷息凭证三份和总账户信息一份，证明被告林太俊的还款情况。
经质证，被告罗雪清称对还款情况不清楚。
被告林太俊、蔡金娟、林小云、何春领、罗雪清、林泉富均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林太俊、蔡金娟、林小云、何春领、林泉富未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的保证函，三出具者均无异议，被告罗雪清亦未提供反证推翻该组证据的证明力，本院对保证函的证明力予以确认；原告提供的个人保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据，被告虽称本案系新贷还旧贷，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信其抗辩意见，对该组证据予以确认；原告提供的购销合同复印件、贷款资金提款申请书和支付委托书，因原告作为金融机构，结合上述证据及其庭后提供的转账凭证，本院认为该组证据能够证明原告履行了形式审查义务，并按约向被告林太俊指定的账户发放了借款；原告提供的普通贷款还贷息凭证三份和总账户信息，被告罗雪清虽称不知情，但借款人及其他保证人均未提出异议，本院对该组证据的证明力予以认可。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林太俊尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1300000元、承兑汇票敞口垫款984257.78元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林太俊偿还上述款项，并要求被告蔡金娟、林小云、何春领、罗雪清、林泉富按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告罗雪清辩称本案借款用途为以信贷还旧贷，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林太俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1300000元及截至2015年6月4日的利息77406.56元，并支付自2015年6月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告蔡金娟、林小云、何春领、罗雪清、林泉富对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17200元，依法减半收取8600元，由被告林太俊负担，被告蔡金娟、林小云、何春领、罗雪清、林泉富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费17200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月二日
代书记员 胡梦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初712号
原告：李运祥，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁传杰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李运祥诉丁传杰、武丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日按简易程序立案受理，于2017年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。李运祥到庭参加诉讼，丁传杰、武丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还李运祥借款10000元。事实与理由：丁传杰与李运祥系干亲关系，2014年3月27日丁传杰以栽树支付工资为由向李运祥借款10000元，后原告多次催要，被告至今未有返还。
丁传杰、武丽未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高敏所举证据，本院认定如下：李运祥所举证据身份证复印件、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2014年3月27日丁传杰因发工资为由向李运祥借款10000元，并向李运祥出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李运祥现金壹万元，借钱人丁传杰，2014.3.27”。该借款至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。丁传杰向李运祥借款10000元，丁传杰应及时返还借款。李运祥请求武丽返还该借款，借条中未有武丽签字，且未举证证明武丽与丁传杰之间的婚姻状态，故不予支持该项请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、丁传杰于本判决生效之日起七日内返还李运祥借款10000元。
二、驳回李运祥对武丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由丁传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 薛 山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初712号原告：李运祥，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁传杰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李运祥诉丁传杰、武丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日按简易程序立案受理，于2017年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。李运祥到庭参加诉讼，丁传杰、武丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还李运祥借款10000元。事实与理由：丁传杰与李运祥系干亲关系，2014年3月27日丁传杰以栽树支付工资为由向李运祥借款10000元，后原告多次催要，被告至今未有返还。丁传杰、武丽未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高敏所举证据，本院认定如下：李运祥所举证据身份证复印件、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2014年3月27日丁传杰因发工资为由向李运祥借款10000元，并向李运祥出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李运祥现金壹万元，借钱人丁传杰，2014.3.27”。该借款至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。丁传杰向李运祥借款10000元，丁传杰应及时返还借款。李运祥请求武丽返还该借款，借条中未有武丽签字，且未举证证明武丽与丁传杰之间的婚姻状态，故不予支持该项请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁传杰于本判决生效之日起七日内返还李运祥借款10000元。二、驳回李运祥对武丽的诉讼请求。案件受理费50元，由丁传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  薛 山二〇一七年六月二十三日书 记 员  何 建
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1631号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因犯流氓罪，于1993年3月27日被本院判
处有期徒刑四年零六个月；因酒后驾驶，于2010年7月7日被杭
州市公安局萧山区分局交通警察大队罚款500元，并暂扣机动
车驾驶证3个月；因本案，于2013年9月17日被杭州市公安局萧
山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1915号
起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简某程某，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日晚上，被告人张某甲酒后
驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市萧山区城区“贝螺
湾”饭店驶往城厢街道燕子里社区住处，于23时许，至萧山区
××人××院南大门（拱秀路段）附近，与道路中间隔离护栏
发生碰撞，后继续行驶至人民路路口右转弯时，与由楼某飞驾
驶的浙a×××××号小型越野客车发生碰撞，导致车辆及护
栏损坏的交通事故。经事故认定，被告人张某甲负事故全部责
任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为168mg／100ml。归案后，被告人张某甲如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有受案登记表、立案决定书，行驶证、驾驶证复印件，保险
单证复印件，机动车、驾驶人信息查询材料，违法犯罪人员信
息查询材料、道路交通事故认定书（简某程某）、公安交通管
理行政强制措施凭证、放车单、公安交通管理行政处罚及公安
行政处罚决定书、户籍证明；证人张某乙、俞某甲、俞某乙、楼某
飞的证言，案发经过、情况说明；被告人张某甲的供述和辩解
；乙醇检验报告；执勤录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
张某甲在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在
庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时
被告人张某甲因交通事故致其他车辆及护栏损坏，且曾因酒后
驾驶机动车被处罚，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年1
0月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1631号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因犯流氓罪，于1993年3月27日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因酒后驾驶，于2010年7月7日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队罚款500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；因本案，于2013年9月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1915号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日晚上，被告人张某甲酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区城区“贝螺湾”饭店驶往城厢街道燕子里社区住处，于23时许，至萧山区第一人民医院南大门（拱秀路段）附近，与道路中间隔离护栏发生碰撞，后继续行驶至人民路路口右转弯时，与由楼某驾驶的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，导致车辆及护栏损坏的交通事故。经事故认定，被告人张某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为168mg／100ml。归案后，被告人张某甲如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，行驶证、驾驶证复印件，保险单证复印件，机动车、驾驶人信息查询材料，违法犯罪人员信息查询材料、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、公安交通管理行政处罚及公安行政处罚决定书、户籍证明；证人张某乙、俞某甲、俞某乙、楼某的证言，案发经过、情况说明；被告人张某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；执勤录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人张某甲因交通事故致其他车辆及护栏损坏，且曾因酒后驾驶机动车被处罚，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初658号
原告：中国某某银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军，该行员工。
被告：余某甲，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行（以下简称：邮政银行宜章支行）于2017年5月18日以雷某甲、余某甲为被告，向本院提起金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查查明雷某甲已于2015年11月29日去世，遂于2017年7月10日当庭通知将雷某甲剔除本案被告。原告邮政银行宜章支行已向本院申请诉讼财产保全，本院已作出裁定并实施财产保全措施。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军和被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告余某甲返还原告借款本金136909.29元，支付至2017年4月12日止的利息4974.62元、罚息1156.9元，并从2017年4月13日起按年利率8.96%和13.44%支付借款期限内利息和逾期罚息至借款还清之日止；3、判令原告邮政银行宜章支行对宜房权证城关字第7110003**号房产所得价款享有优先权；4、诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称：借款及现所欠款属实。只是因被告余某甲的丈夫去世之后，没有生活来源。请求给予二年宽限期，二年后再行还款。
原告邮政银行宜章支行为支持其诉讼提交了原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、借款申请表、个人最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、借据、支用单、放款单、还款明细、借款信息表等证据。被告余某甲对原告邮政银行宜章支行提交的证据没有异议。本院对本案事实认证如下：2013年8月5日被告余某甲及其丈夫雷某甲（已于2015年11月29日去世）与原告邮政银行宜章支行签订《个人最高额抵押合同》，双方约定被告余某甲及其丈夫雷某甲将共有的宜房权证城关字第7110003**号房产用作抵押物，原告邮政银行宜章支行在2013年8月5日至2023年8月5日期间向被告余某甲及其丈夫雷某甲提供最高额200000元的贷款；同日，被告余某甲及其丈夫雷某甲与原告邮政银行宜章支行签订《个人额度借款合同》，原告邮政银行宜章支行据此对被告余某甲及其丈夫雷某甲授信200000元，期间从2013年8月5日至2023年8月5日，在额度支用期间被告余某甲及其丈夫雷某甲可循环使用额度。2013年8月10日，被告余某甲的丈夫雷某甲使用上述额度向原告邮政银行宜章支行借款支用200000元；2015年6月4日，被告余某甲的丈夫雷某甲再次使用上述额度向原告邮政银行宜章支行借款支用60000元。二笔支用借款期限均为60个月，200000元的借款约定年利率为8.96%、逾期年利率为13.44%；60000元的借款约定年利率为7.7%，逾期年利率为11.55%。至2017年4月12日止，被告余某甲及其丈夫所借200000元的借款还欠本金89055.8元、利息2974.48元、逾期利息872.06元，所借60000元的借款还欠本金47853.49元、利息2000.14元、逾期利息284.81元。依照《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》的约定，原告邮政银行宜章支行对宜房权证城关字第7110003**号房产在本息288298元的限额内享有优先受偿权，原告邮政银行宜章支行在被告余某甲及其丈夫雷某甲逾期任意一笔借款最长超过90天时，享有提前收回贷款及终止授信额度的权利。
本院认为，余某甲及其丈夫雷某甲向原告邮政银行宜章支行借款后，未按与原告邮政银行宜章支行签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》履行义务，至2017年4月12日止欠原告邮政银行宜章支行借款本金136909.29元、利息4974.62元、罚息1156.9元，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条承担违约责任。因此，原告邮政银行宜章支行的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告余某甲的丈夫雷某甲已去世，该借款本息应由被告余某甲偿还。宜房权证城关字第7110003**号房产属本案借款的抵押物，原告邮政银行宜章支行在抵押时该房价值288298元的限额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司宜章县支行与被告余某甲及其丈夫雷某甲于2013年8月5日签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》；
二、被告余某甲于本判决生效之日起30日内返还原告中国某某银行股份有限公司宜章县支行借款本金136909.29元、支付利息4974.62元、罚息1156.9元（从2017年4月13日开始，利息之一按本金89055.8元和年利率8.96%、罚息按本金89055.8元和年利率13.44%的标准计付，利息之二按本金47853.49元和年利率7.7%、罚息按本金47853.49元和年利率11.55%的标准计付，均应计算至借款还清之日）；
三、原告中国某某银行股份有限公司宜章县支行对宜房权证城关字第7110003**号房产拍卖、变卖等方式所得价款在最高限额288298元内享有优先受偿；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司宜章县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3161元、财产保全费1235元，合计4396元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0782行初20号
原告刘晓慧，男，1962年9月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。
法定代表人王晓东，该局局长。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
第三人北镇市城市建设投资发展有限公司，住所地北镇市新区。
法定代表人王瑞新，该公司经理。
委托代理人李海龙，该公司工作人员。
原告刘晓华诉被告北镇市住房和城乡规划建设局（以下简称“住建局”）、北镇市城市建设投资发展有限公司（以下简称“城投公司”）履行行政职责一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年6月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘晓华、被告住建局委托代理人郝建森、第三人城投公司委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称，2010年7月6日，原告与第三人城投公司签订《常屯村撤村改居整体房屋搬迁安置补偿协议》，约定置换安置给原告1套住宅楼。原告已按协议履行完义务，第三人城投公司也已经将房屋交付原告使用，但至今被告住建局未给原告办理房屋所有权证，原告为此依法起诉。原告在法定期间向本院提交以下证据:证据1.常屯村撤村改居整体房屋搬迁安置补偿协议;证据2.常屯村撤村改居回迁户结算明细表;证据3.收款收据和专用收款收据;证据4.交付房屋时缴纳的取暖费收据;证据5.刘广金的亲笔证明（4张），以上证据证明当时常屯村撤村改居时原告父亲刘广金将回迁楼赠与四个子女，即刘晓慧、刘晓华、刘晓明、刘晓红，被告住建局应按照协议为原告办理房屋所有权证。
被告住建局在法定期间内未向本院提交答辩意见，但在庭审中称，没有收到城投公司的申请，所以没有为原告办理房屋所有权证。被告住建局在法定期限内未向本院提交证据。
第三人城投公司未提交答辩状也未提交证据，在庭审中辩称，因为公司算错账，所以没有给原告申请办理房屋所有权证。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供证据没有异议，根据证据的关联性、合法性、真实性对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，为加快北镇市城市建设，实施城市南扩和郊区社会主义新农村一体化工程，第三人城投公司受政府委托，就北镇市常屯村撤村改居整体房屋搬迁安置补偿事宜与刘广金签订安置补偿协议，并列明回迁户结算明细表，刘广金的4个子女刘晓慧、刘晓明、刘晓华、刘晓红回迁后产权面积分别是55、55、45、45平方米。
另查明，第三人城投公司在庭审中称其负责向被告住建局提供安置补偿协议、补偿明细、收据，再由住建局统一为搬迁户办理房屋所有权证，住建局办理房屋所有权证后交给城投公司，由城投公司发放给搬迁户。补偿协议签订后原告按协议约定履行了全部义务，但是第三人城投公司以算错账为由没有按照上述程序为原告办理房屋所有权证，第三人城投公司在庭审中承认算错账与本案不是一个法律关系。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。按上述规定本案被告住建局有为原告办理房屋登记的职权。
撤村改居房屋搬迁安置补偿协议签订之后，原告履行了义务，被告住建局应按法律规定为原告办理房屋登记，第三人城投公司称没有为原告申请办理房屋所有权证的原因是算错账，但也承认算错账与本案不是同一法律关系。故第三人城投公司作为行使公共职责的主体，应协助被告住建局办理房屋登记，为原告办理房屋所有权证。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市住房和城乡规划建设局自本判决生效后30日内依法履行行政职责；
二、第三人北镇市城市建设投资发展有限公司协助被告北镇市住房和城乡规划建设局依法履行法定职责。
本案诉讼费50元，由被告北镇市住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 高 研
人民陪审员 董 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 王丽珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初3003号
原告：山东丽亮照明设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢春艳，总经理。
委托诉讼代理人：王书新，男，1971年3月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务律师。
被告：山东大风车教育科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周建民，董事长。
第三人：山东神州数码网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周建民，董事长。
委托诉讼代理人：孙登岭，男，1963年2月22日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
委托诉讼代理人：田希超，男，1990年11月23日出生，汉族，该公司法务，住山东省梁山县。
原告山东丽亮照明设备有限公司与被告山东大风车教育科技有限公司、第三人山东神州数码网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山东丽亮照明设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东丽亮照明设备有限公司撤诉。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由山东丽亮照明设备有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19538号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：林文、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。
被告：山东风都酒业有限公司，住所地山东省沂水县南一环路中段，统一社会信用代码91371323591384439L。
法定代表人：黄玉梅，经理。
本院在审理原告肖发元与被告广东永旺天河城商业有限公司、山东风都酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告肖发元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖发元撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年九月七日
书记员 唐芳艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第445号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2007年8月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2012年4月16日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告人张某乙，小名某乙，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年4月16日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人张某丙，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年5月13日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检监诉（2012）16号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2012年9月26日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张琦、蒋婷婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王海军，被告人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2006年阴历七月的一天21时许，被告人张某丁（已判刑）伙同被告人张某某，由被告人张某某驾驶摩托车，被告人张某丁持镐把到铜井镇单家庄村西八建公司东路段，抢劫下班回家的唐某某的清华祥龙电动车一辆，该车经鉴定价值1560元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中对上述指控无异议，无辩解意见，并有证人唐某某的证言，沂南县人民法院（2009）沂南刑初字第475号刑事判决书，临沂南价鉴字（2009）250号物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2008年腊月的一天，被告人张某乙伙同张某丙、张某丁到铜井镇某某村西南湖盗窃黄某某、张某戊种植的六年生杨树九棵，价值630元。
2、2009年3月8日晚，被告人张某乙伙同张某丙、张某丁到界湖镇某某村徐某某家老宅盗窃三头小猪，价值540元。
3、2009年5月份的一天21时许，被告人张某乙伙同张某丙、张某丁到铜井镇某甲村东曹某某家鸭棚处盗窃曹某某的红色邦德TDPXXX风二型电动车一辆，价值1030元。
4、2009年6月份的一天21时许，被告人张某乙伙同张某丙到铜井镇某丙村南盗窃某丁村架设的高压电线，价值1800元。
上述事实，有被告人张某乙、张某丙的供述，同案人张某丁的供述、证人黄某某、刘某甲、徐某某的证言、价格鉴定书、发破案经过、鉴定结论通知书、刑事判决书、收款笔录、户籍信息、假释证明书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力手段，与他人结伙，强行劫取他人财物，构成抢劫罪；被告人张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对三被告人依法应予惩处。被告人张某某具有前科，在共同抢劫犯罪中，所起作用相对较小，在量刑时应予以考虑。综合三被告人认罪态度较好，赃物已追回，赔偿了被害人部分经济损失，并积极缴纳罚金；被告人张某丙具有自首情节等因素，对三被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人张某某辩护人提出的被告人在共同抢劫犯罪中所起所用较小，自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金的辩护意见，因与事实相符而予以采纳。三被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条，第六十七条，第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国一
审 判 员 来海滨
人民陪审员 郭元清
二〇一二年十一月五日
书 记 员 马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4874号
罪犯贾海伟。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）乌中刑初字第193号刑事判决，认定贾海伟犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年1月12日起至2024年1月11日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑三年十个月，现刑期止日2020年3月11日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯贾海伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯贾海伟的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯贾海伟的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯贾海伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对贾海伟的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯贾海伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13752号
原告：杜鹃，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告杜鹃与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4599元（656966元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金29958元（656966元×万分之二×228天）；本案诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、付款凭证、业主接房流程单、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月29日，被告和旺公司作为甲方，原告杜鹃作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积139.78平方米，套内面积110.71平方米，总成交金额为656966元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日支付给甲方全部房款。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款656966元，被告于2015年1月11日向原告出具了656966元的销售不动产统一发票。
2015年1月22日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年12月15日，原告实际接收了房屋。原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款656966元，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止(35天)以656966元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计4599元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月8日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月22日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款656966元，故被告应当从2014年6月9日起至2015年1月22日止（228天）以656966元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计29958元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告杜鹃支付逾期交付房屋的违约金4599元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告杜鹃支付逾期办理合同登记备案违约金29958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌