山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第510号
原告孙增秀，男，1931年12月20日生，汉族，济南军区政治部干休所离休干部，住济南市
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
被告济南市中张辉推拿保健中心，住所地济南市。
经营者刘宏伟（曾用名刘洪伟），主任。
委托代理人张辉，男，1986年8月23日生，汉族，该保健中心店长，住济南市。
委托代理人房爱侠，女，1986年7月19日生，汉族，该保健中心职工，住济南市。
原告孙增秀与被告济南市中张辉推拿保健中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙增秀的委托代理人董瑞香到庭参加了诉讼，被告济南市中张辉推拿保健中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙增秀诉称：2014年12月11日晚饭后，原告的女儿、女婿带原告去被告处消费。被告的工作人员推荐原告做洗脚或按摩，原告及女儿要求只做洗脚，不做按摩，被告工作人员说给找个有经验的做按摩，最后安排房毛欢为原告按摩右肩部。在推拿按摩过程中，原告感觉右肩部有些疼痛，做完后被告员工说第二天可能有些疼痛是按摩后的正常现象。原告回家休息后，半夜时感觉右侧肩背部、右上肢发麻，第二天早上，感觉右侧上、下肢发软无力，并逐渐加重，抬不起来，不能行走，随即打电话叫车去医院。原告自事发至今，一直在济南军区总医院住院治疗，期间被告虽派员工去医院看望过原告，但对赔偿事宜双方至今协商未果。原告在去被告的推拿保健中心之前身体健康且能独立行走，生活完全自理，原告是自己走入推拿保健中心的，因被告员工房毛欢没有医师证和按摩师资格证，为原告按摩治疗时不按规范操作致原告现已完全不能自理。原告瘫痪的损害后果无其他外力介入，与被告的按摩行为存在必然的因果关系。被告的不当按摩行为致原告严重损伤。被告应赔偿因此给原告造成的全部损失。故诉至法院，要求被告支付原告医疗费4607.4元，护理费20975.79元，住院伙食补助12200元，交通费1000元（残疾赔偿金、后期护理费、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定）。
被告济南市中张辉推拿保健中心提交答辩状称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告疾病是由其自身原因造成，与被告推拿保健服务活动没有任何法律上的因果关系。从原告的病例看，原告长期患有脑腔隙性梗死、颈椎病、颈椎间盘突出、脊髓损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、冠状动脉搭桥术后、高血压等，这些疾病都是原告的陈年老病，在原告来被告处接受保健推拿前已经发生，与被告没有任何法律上的因果关系，原告在其诉状中称“在去被告的推倒保健中心之前身体健康”，明显与其病例记载有矛盾。原告来被告处接受保健按摩时已经“自觉右肩部疼痛较前加重”（病例主诉），以上疾病均不可能因被告提供保健按摩而形成或加重。被告属提供保健按摩服务的单位，不具有医疗的功能，被告向原告提供的保健按摩可以缓解原告的痛苦，不具有治疗的目的，并且原告是因为肩部疼痛加剧而来被告处接受服务，被告只是给原告进行的较轻的肩部和腿按摩，对其肩部和腿部肌肉进行放松，被告的行为不可能引发和加重原告的疾病。并且，在服务过程中，服务人员多次与原告沟通交流，询问其感觉情况，服务后，原告正常走出被告服务区。原告关于“被告的不当按摩行为致原告严重损伤”的推理毫无根据，属主观臆断，没有任何证据和法律依据，被告对此不予认可，我们应当尊重事实和证据，在没有任何相关证据支持的情况下，原告的诉讼主张和诉讼理由都是错误的。综上，原告的诉讼请求是建立在其主观臆断基础上的，没有任何事实和法律依据，被告单位的工作人员大都是盲人等特殊人群，他们为了不给社会增加负担，努力学习按摩技术，以自食其力，服务社会，他们的工作是辛苦的，收入是微薄的，希望法院依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理本院认定，2014年12月11日晚，原告因右肩部疼痛自行随其女儿到被告处按摩，按摩完毕后，原告自行随其女儿离开被告处。
原告提交济南军区总医院住院病案、山东中医药大学附属医院住院病案称，其因被告按摩不当，导致其自2014年12月12日至2015年1月30日住济南军区总医院治疗，后又于2015年2月26日至2015年4月23日住山东中医药大学附属医院治疗，花销医疗费3598.93元。上述济南军区总医院入院记录现病史处记载：患者半月前无明显诱因出现右肩部疼痛，无肢体麻木及活动不灵，服用美洛昔康片7.5mg，1/日以消炎止痛，效果欠佳，2014年12月11日下午自觉右肩部疼痛较前加重，至“宏伟伟东新都推拿中心”行肩部及颈部推拿（患者主诉具体推拿方法不详），回家后12月12日凌晨出现右肩部疼痛较前加重，右手麻木，早晨起床后右肩部仍疼痛，右手麻木较前加重……立即来我院急诊科测血压160/90mmHg，心电图分析示：窦性心律，T波改变，下壁异常Q波，提示陈旧性心肌梗死；头颅CT示：1、脑内多发腔隙性脑梗死、缺血灶。2、脑萎缩。为进一步诊治，门诊以“脑腔隙性梗塞、颈椎病”收入我科。济南军区总医院住院病案首页出院诊断处记载：主要诊断脑腔隙性梗死，其它诊断颈椎病、颈椎间盘突出、脊髓损伤（颈髓）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、冠状动脉搭桥术后、高血压Ⅲ级。上述山东中医药大学附属医院住院病案首页记载：出院中医诊断主病痿病，主症肝肾两虚证；出院西医诊断主要诊断1．C3脊髓损伤，其他诊断2．低钠、低钙血症，3．冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性下壁心梗、冠状动脉搭桥术后，4．颈椎病，5．脑腔隙性梗塞，6．高血压（3级、极高危），7．2型糖尿病。
原告提交济南军区总医院诊断证明书、山东中医药大学附属医院诊断证明，主张护理费20975.79元。上述济南军区总医院诊断证明书记载：住院期间及出院后需24小时陪护。上述山东中医药大学附属医院诊断证明记载：住院期间需俩人陪护。
本案审理过程中，原告明确其诉讼请求及计算方式为：医疗费3598.93元，住院伙食补助费12200元（住院122天，每天按100元计算），护理费20975.79元（住院护理122天，出院护理9天，每天两人，每人按80.06元计算），交通费1000元。
原告称其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均系被告对其不当按摩造成，应向其赔偿。为证明其主张，原告申请证人卓华（系原告之女）出庭作证。证人卓华称2014年12月11日晚饭后，其与原告一同坐车，后步行进入被告店里，被告员工为原告右肩及颈部进行了按摩，按摩完毕后，其与原告一同步行出被告店，并一同坐车回家，回家后原告便洗漱睡觉，半夜原告便称浑身疼痛，次日疼痛加重，原告被送到济南军区总医院就诊。
本案审理过程中，原告申请对其损害后果与被告的按摩行为有无因果关系及损害参与度进行司法鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定被退回，退回原因为“被鉴定人孙增秀缺乏在济南市中张辉推拿保健中心进行按摩的规范的按摩相关病历资料记录，被鉴定人孙增秀在按摩当时的病情及按摩手法的轻重程度难以明确，根据目前送检材料，难以出具明确鉴定意见，鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》有关之规定，对本案予以终止鉴定，并将全部送检材料退回贵院”。对于该鉴定终止函原、被告均未提出异议。
以上事实，由宏伟盲人推拿足疗中心贵宾钻石卡、干部健康体检簿、原告书写的事发经过，证人卓华书写的事发经过、录音、济南军区总医院门诊病历、住院病案、影像报告、诊断证明书、山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、影像报告、诊断证明、山东省医疗门诊收费票据、山东增值税普通发票、山东省国家税务局通用定额发票、证人证言及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙增秀主张其于自2014年12月12日至2015年1月30日，自2015年2月26日至2015年4月23日住院系被告不当按摩而导致，被告在其提交的书面答辩意见中对此不予认可，现原告提交的其在济南军区总医院入院记录、住院病案首页出院诊断、其在山东中医药大学附属医院住院病案首页出院中医诊断、出院西医诊断均不足以证明其住院系被告不当按摩所致，即原告提交的相关证据不足以证明其损害结果与被告的按摩行为有因果关系，故对于原告的该项主张，本院不予采纳，对于原告孙增秀的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙增秀的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告孙增秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 董文燕