宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01418号
原告张亚然，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘国兴，男，回族。
原告张亚然诉被告刘国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张亚然及委托代理人门凤萍、被告刘国兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张亚然诉称，2014年1月6日晚，原告与段立伟等人送杨某某回刘国兴其合伙开的“平泉羊汤馆”。杨某某叫门后，刘某、刘国兴及其妻子开门没分说便开始打段立伟，在原告准备去拉架时，被告刘国兴却用啤酒瓶打在原告的头上，原告当即被打的不省人事，而刘某也将段立伟打致轻伤并被刑事处罚。事发后，原告被家人送至宁城县医院治疗，住院治疗17天，花费医疗费10513.09元，经法医鉴定为轻微伤。故原告要求被告赔偿医疗费10513.09元、误工费2578.9元、陪护费1557.20元、住院伙食补助费680元、鉴定费500元、交通费100元，合计15929.19元。
被告刘国兴辩称，原告所诉与事实不符，答辩人刘国兴不应承担民事赔偿责任。其一、答辩人刘国兴与王亚芹合伙经营“平泉羊汤馆”，刘国兴全家及刘某在楼上居住。杨某某、王亚芹夫妇在他们自己家居住。2014年1月6日晚原告送杨某某到“平泉羊汤馆”不合乎情理，“平泉羊汤馆”当晚已经关门不营业，刘国兴全家及刘某都已经休息。其二、答辩人听到门外大声喧哗，急忙下楼，到一楼时店铺的门被砸坏，进来几个陌生人，答辩人刘国兴和妻子刘某甲与原告争吵，原告恼羞成怒打了答辩人的妻子刘某甲，整个过程答辩人刘国兴没有对任何人动手。其三、答辩人没有任何过错，不承担民事赔偿责任。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了证据及被告质证意见如下：
诊断书一份、医疗费单据6枚；住院病案和用药清单各一份；鉴定费单据、交通费单据各一枚；工资单3枚，证明原告被致伤的伤情及治疗过程，以及原告的经济损失。
被告质证意见：对证据本身没有异议但该证据与被告无关。
经原告的申请本院调取宁城县公安局必斯营子派出所治安卷宗。
1．对刘某的第一次讯问笔录能够证实被告及其妻子刘某甲与原告及段立伟发生冲突。
原告质证认为：刘某的陈述不属实，其否认了打人的事实，另外时间陈述的也不对。
被告质证认为：刘某所说的被告参与打架这一点不属实，其他的陈述基本属实。
2.对刘某的第二次讯问笔录能够证实刘某因涉嫌故意伤害被刑事拘留三日的事实。
原告质证意见：属实，无异议。
被告质证意见：属实，无异议。
3．对刘某的第三次讯问笔录能够证实被告及妻子与原告等人发出冲突。
原告质证认为：刘某否认了打人的事实。
被告质证认为：刘某所说的被告参与打人不属实，其他的陈述都属实。
4.对刘某的第四次讯问笔录能够证实刘某用U型锁打了原告，后又用U型锁打了段立伟后脑勺一下。
原告质证意见：是刘某先动的手，而且原告等人根本没有进入羊汤馆屋内，其他的陈述属实。
被告质证意见：属实，无异议。
5.2014年1月28日对刘某的讯问笔录能够证实刘某用U型锁打了段立伟的事实。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：属实，无异议。
6．对段立伟的询问笔录能够证实刘某用U型锁致伤段立伟，原告与被告发生厮打的事实。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：不属实，原告和段立伟没有送杨某某，原告和段立伟砸开的门进的屋，是原告和段立伟先动手打的被告之妻刘某甲，被告没有动手打架。
7．对张亚然的询问笔录能够证实原告采着被告把被告摁坐在地上，刘某用U型锁打原告左肩膀一下，原告松开被告转身朝刘某去了。被告打了原告头顶一下，原告头顶被打流血。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：不属实，原告等人根本没有送杨某某，张亚然他们先把门砸开后进入屋内的。
8.对丛龙英的询问笔录能够证实刘某用U型锁将段立伟致伤，并用U型锁殴打过原告。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：原告等人砸锁进屋属实，刘某在打段立伟时，段立伟正骑着打刘某甲。
9．对于某某的询问笔录能够证实原告被打头部流血。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：证人说被告手持啤酒瓶不属实。
10.对薛某某的询问笔录能够证实杨某某醉酒被送到“平泉羊汤馆”杨某某敲门、踹门没人出来。原告等人走到信用社门前时，刘某甲骂杨某某等人，原告返还羊汤馆，与被告、刘某发生厮打。刘某用U型锁打了原告肩部一下，原告放开被告朝刘某去了，被告趁机打了原告一下，原告捂着头部坐在地上。
原告质证认为：属实，无异议。
被告质证认为：证人说被告拿啤酒瓶不属实。
11.对杨某某的询问笔录能够证实与原告等人吃饭，杨某某醉酒。
原告质证认为：事发当晚原告并没有喝多。
被告质证认为：属实，无异议。
12.对被告的第一次询问笔录能够证实被告与原告等人因被告经营的店铺门损坏而与原告等人发生冲突。
原告质证认为：段立伟、张亚然打刘某甲；杨某某拉架；被告被打了一酒瓶子；刘某没有参与打架，这些均不属实。
被告质证认为：属实，无异议。
13.对刘国兴的第二次询问笔录能够证实被告有一把U型锁是用来锁店铺的门的。
原告质证认为：被告说事发时什么都没有拿不属实，当时被告手里拿着啤酒瓶子。
被告质证认为：属实，无异议。
14．对刘某甲的询问笔录能够证实原告等人与刘某甲发生冲突。
原告质证认为：不属实，没有人用脚踹刘某甲，另外说刘某没有参与厮打也不属实。
被告质证认为：属实无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证意见如下：
原告提交的证据能够证实原告被致伤的伤情及治疗过程，以及原告的各项经济损失，本院予以采信。宁城县公安局必斯营子派出所对刘某的讯问笔录能够证实被告与原告等人发生冲突，刘某用U型锁打了原告及段立伟。对段立伟的询问笔录能够证实原告与被告发生过厮打。对张亚然的询问笔录与其他人的笔录相印证能够证实原告与被告发生厮打，刘某将原告左肩膀致伤。对丛龙英的询问笔录能够证实刘某用U型锁打了原告及段立伟，在事发过程中原告头部受伤。对于某某的询问笔录能够证实原告头部受伤。对薛某某的询问笔录与其他人的行为笔录相印证能够证实刘某用U型锁打在原告肩部，原告冲向刘某，被告趁机将原告致伤。刘某、段立伟、张亚然、丛龙英、薛某某的笔录相互印证能够证实原告与被告发生厮打，被告将原告致伤。对刘国兴、刘某甲的询问笔录与其他证人所陈述相矛盾且其陈述与刘某因犯故意伤害罪被刑事处罚的事实相悖，故本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月6日晚原告与段立伟、杨某某、于某某、丛龙英、薛某某等人在饭店吃饭。当晚九时许，原告与段立伟等人送杨某某到“平泉羊汤馆”。因店铺已打烊，杨某某等人敲门，踹门。被告及刘某甲、刘某等出来发现店铺的门已损坏，与原告等人发生冲突进而发生厮打。刘某用U型锁致伤原告左肩部，被告将原告头部打伤。经宁城县医院诊断：原告外伤后头痛头晕反应、头皮裂伤、左肩处软组织伤。原告住院治疗17天，原告的医疗费10513.09元（含救护车费84元）、误工费2578.90元（151.7元／天×17天）、陪护费1557.20元（17天×91.6元／天）、住院伙食补助费680元（17天×40元／天）、鉴定费500元、交通费100元，合计15929.19元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告在与被告的冲突中，未能理智处理，导致本案纠纷发生，存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告与刘某共同实施侵权行为将原告致伤，被告与刘某应当承担连带责任。原告未提供证据证实被告与刘某应负责任的大小，故被告与刘某对原告承担连带赔偿责任同时被告与刘某之间应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘国兴于本判决生效后十日内赔偿原告张亚然医疗费10513.09元、误工费2578.90元、陪护费1557.20元、住院伙食补助费680元，鉴定费500元、交通费100元，合计15929.19元的70％即款11150元。被告对于刘某应承担的份额，可另行主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，原告承担31元，被告承担73元。邮寄费44元，原、被告各承担22元。被告承担的部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年五月五日
书记员 张 晶