wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终925号
上诉人（原审原告）高永英。
被上诉人（原审被告）杨加寿。
被上诉人（原审被告）田茂仙。
上诉人高永英与被上诉人杨加寿、田茂仙财产损害赔偿纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1340号民事判决，提出上诉，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人高永英、被上诉人杨加寿、田茂仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的本案事实是：2014年2月4日，被告与案外人龙美芬购买了龙美芬房屋居住至今，2007年7月17日，被告取得所住房屋土地使用证。2015年3月27日，原告以修建大门门墙被被告损坏为由，向禄丰县公安局中村派出所报案，当地公安机关接受报警，并向原告发放接待报警单。2015年11月，原告以地籍调查错误为由，起诉被告禄丰县人民政府，要求禄丰县人民政府撤销2003年12月5日颁发的集体土地使用证。经云南省楚雄市人民法院审理，2016年3月8日作出（2015）楚行初字第62号行政判决书，判决撤销禄丰县人民政府于2004年9月30日颁发的禄集用（2003）字第2074046号集体土地使用证。现本案原告尚未取得合法土地使用证。
原审法院认为，原、被告系邻居关系，因双方大门互相紧邻，原告认为自己修建大门属于自己的权利，被告认为原告修建大门的行为侵害了自己的利益，双方为此发生争议。原告认为自己修建的大门门墙被被告损坏了部分渣砖、造成一定经济损失，要求被告赔偿。我国《民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”原告起诉意见符合法律规定的，本院应当支持。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告的诉讼请求明确要求本院判决被告共同赔偿经济损失1000元，但原告提交的证明材料和证人证言不能证明经济损失的确切数额，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高永英的诉讼请求。
宣判后，高永英不服，提出上诉，请求：撤销原判，由被上诉人赔偿经济损失1000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是，一审认定上诉人的大门门墙被被上诉人损害部分渣砖的事实正确，但遗漏了被上诉人将上诉人宅基地东面阴沟隔墙扒倒的事实。原判决认为上诉人请求赔偿损失1000元，举证不能，是认定事实不清，被上诉人损害上诉人财产的事实，有充分的证据证明，因金额不大，通过证人证言及现场所勘查可证明实际损失，上诉人主张的数额符合市场价值。
被上诉人杨加寿、田茂仙答辩称：原判认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人提交的照片证明上诉人的大门完好，并未受到任何损害，上诉人用渣砖支砌大门墙并搭建在被上诉人的大门墙皮上，村委会解决叫上诉人拆除，如上诉人不拆，可由被上诉人拆除，现所支砌的违法建筑仍存在，被上诉人都不敢去拆除，更不可能去敲上诉人家的门墙。其要求赔偿损失1000无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中经征询双方对原判认定事实的意见。
上诉人对原判认定“现原告尚未取得合法的土地使用证”有异议。被上诉人无异议。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是，被上诉人是否有损害上诉人财产的事实，是否应予赔偿。
本院认为，根据双方举证及陈述。可以证实被上诉人以上诉人2015年砌的门墙已抵在自家门墙上为由将原告门墙损坏了部分，根据《民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”。虽然杨加被告上诉人辩解，高永英所砌门墙已占原属公共通道路的村集体的土地，即使被上诉人的该项辩解成立，也应由村集体依法行使所有权，被上诉人无权拆除，虽然高永英不能提出被损害门墙的实际价值，但根据有关法律精神及审实践，应由人民法院根据实际，参考相关标准予以适当赔偿、高永英的上诉理由部分成立，上诉人主张被上诉人还应赔偿损害了排水沟处的部分挡墙的事实，无证据证实，不予支持。
综上，原判认定的基本事实清楚，证据能证明被上诉人损坏了高永英户部份门墙的事实，审程序合法，但以上诉人未举证证明具体损害数额，驳回诉讼请求不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1340号民事判决：
二、由被上诉人杨加寿、田茂仙赔偿上诉人高永英因门墙被损坏的经济损失300元；
三、驳回高永英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，由上诉人高永英承担50元，由被上诉人杨加寿、田茂仙承担25元。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若杨加寿、田茂仙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；若杨加寿、田茂仙不按本判决指定的期限履行义务，高永英可于本判决指定的履行期限届满后两年内向在禄丰县人民法院或与禄丰县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ江
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1169号
原告荣庆生，男，1961年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈建锋，男，1966年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告荣庆生诉被告陈建锋承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告荣庆生到庭参加了诉讼。被告陈建锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣庆生诉称，被告陈建锋在巨野县阳光水岸小区楼房建设期间，原告为被告所承建的楼房安装水管，完工后被告共欠原告水管款17000元，并于2011年12月21日给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告均已暂时没有钱为由拒不付款，为此，诉诸人民法院，请依法判决被告陈建锋归还原告水管工程款17000元。
被告陈建锋未答辩
经审理查明，被告陈建锋在巨野县阳光水岸小区楼房建设期间，原告为被告所承建的楼房安装水管，完工后被告共欠原告水管工程款17000元，并于2011年12月21日给原告出具水管款欠条一张，其内容为，“欠条，今欠荣庆生水管款合计壹万柒仟元正，17000元。2011年12月21日，陈建锋”。后经原告向被告催要，被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告陈建锋归还水管工程款17000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告向原告出具的欠据，本院确认为有效证据，因此，被告陈建锋欠原告荣庆生水管工程款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告请求被告陈建锋支付水管工程款17000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告陈建锋经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈建锋拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈建锋偿付原告荣庆生水管工程款17000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一四年二月二十日
书记员 姚 爽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4051号
申请执行人：王付国，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：宗文华，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王付国与被执行人宗文华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款19000元，负担案件受理费138元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因宗文华未报告财产，本院依法将宗文华纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结、将车辆查封，车辆未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4051号申请执行人：王付国，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宗文华，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王付国与被执行人宗文华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款19000元，负担案件受理费138元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因宗文华未报告财产，本院依法将宗文华纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结、将车辆查封，车辆未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月四日书记员  杨景东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01263号
原告李某某，男，1992年2月28日出生，农民，住泗县。
委托代理人杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，农民，泗县长沟镇顾马村。
委托代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹伟
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡杰
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执237号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄付兵，男，1979年12月出生,于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄付兵罚金一案，（2016）川0403刑初203号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：1000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初203号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月五日
书记员 蒲怡凡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1350号
原告：魏波，男，1974年9月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：马丙良，男，1962年10月5日出生，住辽宁省盘山县。
原告魏波诉被告马丙良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月三十日
书记员 张佳圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0066号
原告范庆波，居民。
被告沭阳天润木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村九组。
法定代表人王兴波，执行董事。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月七日
书记员 杜晨露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第819号
原告：张爱凤。
委托代理人：夏晓智。
被告：洪式余。
原告张爱凤诉被告洪式余民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告洪式余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱凤诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年8月27日向原告借款2万元，并由被告出具借条为凭，但被告至今仍未履行还款义务，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金2万元及自借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金2万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
被告洪式余未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告洪式余于2012年8月27日向原告张爱凤借款2万元，其于借款当日向原告出具借条一份。该借款未约定利息及还款时间。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还上述欠款。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍信息、借条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告洪式余欠原告张爱凤借款2万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告洪式余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪式余应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张爱凤借款2万元及利息损失（以本金2万元从2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由被告洪式余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
代理审判员 李旭丹
二〇一四年四月十八日
代书 记员 虞雨恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3814号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：郑金涛，男，1982年6月27日出生，汉族。
原告刘广东诉被告郑金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告郑金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年3月20日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款50000元，借款期限6个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但被告至今未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币49998元及借款利息2982元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，按照月利率2%自逾期之日计算至实际支付之日，暂计40365元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑金涛未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘广东与被告郑金涛于2012年3月20日签订借款协议，约定被告作为借款人向原告借款人民币50000元整，每月偿还本息人民币8830元，借款期限6个月，还款期限自2012年4月15日至2012年9月15日止。原告于签订合同当天向被告郑金涛账户实际转账支付人民币40000元，另有10000元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用，协议第六条约定，如未按本协议还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。原告主张被告未偿还任何本息，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份，支付借款凭证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款协议、银行转账明细能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信。
关于尚欠借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币40000元，即应当认定实际支付的借款本金为40000元，另10000元原告主张系代被告向第三方中介机构垫付的服务费，该部分服务费没有法律依据，本院不予支持，双方约定每月偿还本息共计人民币8830元，故被告在借款期限内按约定应当还款本息共计人民币8830元×6个月=52980元，约定每月借款利息即为（52980元-50000）÷6个月≈496元，每月应偿还本金即为8830元-496元=8334元，原告主张被告至今尚未偿还任何借款本息，故对于实际支付的借款本金40000元，本院予以支持。
关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照合同约定，借款月利率应为496元÷50000元≈1%，该利率符合法律规定，原告主张按照合同约定给付借期利息于法有据，本院予以支持，故尚欠借款利息为496元×6个月=2976元；对于逾期还款利息，借款协议中所约定的逾期违约金及罚息已超过法定上限，故应当调整为按照月利率2%计算，原告主张自2012年9月16日起计算逾期还款利息，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑金涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告刘广东借款本金人民币40000元；
被告郑金涛于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告刘广东借款利息人民币2976元；
被告郑金涛于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本金40000元为基数，自2012年9月16日起至被告郑金涛还清借款之日止，按照月利率2%计算；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费560元，由被告郑金涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初131号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年6月19日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人袁某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年6月19日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人唐某某、袁某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员杜崇正出庭支持公诉，被告人唐某某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年大约5月份，被告人唐某某在湖南省桃源县赌博输钱20万元，因怀疑是杨某某在中间搞鬼导致自己输钱。2017年1月3日下午2、3点钟，被告人唐某某得知杨某某在常德市鼎城区许家桥乡农贸市场茶馆里打牌后，便邀集被告人袁某一起进入该茶馆找到杨某某，两人将杨某某拖到茶馆后面坪里，唐某某让杨某某跪下，质问他是否在背后搞了鬼，抽了杨某某两个耳光，并对杨某某拳打脚踢。后因担心被害人杨某某在许家桥乡麻家巷有熟人，唐某某、袁某便将杨某某带上唐某某的黑色海马小汽车，唐某某还要旁边围观的袁某、王某某一起上车，将杨某某带到了许家桥乡广成村的一座山上。下车后，唐某某让杨某某蹲在地上，要杨某某为其在桃源县赌博输钱的事负责，并用木棒殴打。大约一小时后，袁某、王某某、袁某离开山上去袁某家吃晚饭。后来因有人打电话进来，唐某某觉得不安全，便开车将杨某某转移到许家桥乡金牛村的一座山上。大约晚上7点多钟，袁某打电话给唐某某问唐某某在哪里，唐某某讲在金牛村的一座山上。后袁某开车去找唐某某，袁某搭袁某的车回金牛老屋。袁某中途下车后，袁某继续开车上山找到唐某某。唐某某在金牛村的一座山上继续用木棒殴打杨某某，要杨某某给自己捡10万元的账，并称如果杨某某不捡账，就“下了”杨某某五个手指头。袁某替杨某某讲情折个中，杨某某害怕被唐某某剁手指头，给唐某某打了10万元欠条，后三人下山。被告人袁某将杨某某送到许家桥圩场后离开。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人唐某某、袁某主动向公安机关投案，均如实供述了自己所犯事实，并赔偿了被害人杨某某的损失，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人袁某、王某某、张某某、黄某、黄某某的证言，常德市鼎城区公安局许家桥派出所出具的有关唐某某、袁某投案自首情况说明、常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所（2017）临鉴字11号司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，欠条、通话详单、被害人出具的收条及谅解书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某、袁某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议法院判处被告人唐某某二年有期徒刑以下刑罚；判处被告人袁某九个月有期徒刑以下刑罚，均可适用缓刑。
本院认为：被告人唐某某因怀疑被害人背后搞名堂导致自己赌博输钱，邀集被告人袁某，无视国家法纪、逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人唐某某、袁某分别具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在共同犯罪中，被告人袁某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；
2.案发后，被告人唐某某、袁某均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3.两被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人唐某某、袁某均予以从轻处罚，并鉴于被告人唐某某、袁某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人唐某某、袁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00514-2号
原告浙江文华控股有限公司与被告北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）怀民（商）初字第06455号民事判决书，已发生法律效力。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社应给付申请人浙江文华控股有限公司借款本金199590元、利息、复利及罚息。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社未自动履行生效判决书确定的义务。权利人浙江文华控股有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06455号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年六月十七日
书记员 王英楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第171号
罪犯双化平，男，1978年12月10日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月16日，榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯双化平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2004年8月20日减为有期徒刑十八年，剥�政治权利五年。经本院2006年11月29日减刑二年、2009年5月18日减刑二年、2011年10月14日减刑二年又六个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯双化平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯双化平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯双化平的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年8月20日至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3965号
上诉人（原审被告）：林雄斌，男，1970年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省华侨实业集团有限责任公司，住所地福州市晋安区华林路245号罗马假日花园1号楼九层，组织机构代码15815582-X。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：叶文兴、吴媛婧，福建建达律师事务所律师。
原审被告：林金群，男，1976年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人林雄斌因与被上诉人福建省华侨实业集团有限责任公司、原审被告林金群房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1545号民事判决；
二、将本案发回福州市晋安区人民法院重新审理。
本院预收的案件受理费21745元，退还上诉人林雄斌。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月十一日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第459号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月13日被曹县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日1时许，被告人董某某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿曹县庄青路由西向东行驶至桃源集南门十字路口西，与行人徐某某、葛某甲发生交通事故，致徐某某死亡、葛某甲受伤，轿车及路外线杆损坏。事故发生后，被告人董某某离开现场，于次日到曹县交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。曹县交警大队认定董某某承担此事故的全部责任。
2013年2月12日，被告人董某某与曹县桃源集镇桃源南街村民委员会达成赔偿电线杆损失1.225万元的协议；同年2月20日，被告人董某某与被害人徐某某的近亲属达成赔偿经济损失34万元的协议，鲁R×××××号轿车车损自负；同年5月9日，被告人董某某与被害人葛某甲达成赔偿经济损失8.5万元（不包括由鲁R×××××号轿车方凭单据支付葛某甲的医疗费用）的协议，均已实际履行�取得了对方谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某甲陈述，证人李某、张某某、徐某某、葛某乙证言，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及现场图、照片，曹县交警队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、赔偿协议书、收到条、破案经过以及被告人董某某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某在案发后能够自首，积极赔偿被害人及近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人董某某有期徒刑二年至三年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
代理审判员 房 帅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谭昌麒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第153号
原告马国华，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人翟瑞民，男，1964年12月21日出生，汉族，系原告亲属。
被告江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人盖元刚，该公司法务部员工。
原告马国华诉被告江苏中信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年3月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟瑞民，被告江苏中信建设集团有限公司委托代理人盖元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日我方与被告江苏中信建设集团有限公司签定《机械设备及周转材料租赁合同》一份，根据合同要求我方为被告提供架杆、架扣、架板。2012年8月28日货物运回后被告把发货单、收货单全部收回，打欠条一张，欠款为511880元，我方多次催要至今未付，给我方造成不应有的经济损失。请求依法判令被告立即偿还租赁费511880元及违约金255940元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏中信建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告从未签订过租赁合同，原告所诉应是与项目部负责人袁倍东个人债务，与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，被告江苏中信建设集团有限公司分支机构江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司第一项目部在滨州承建工程时与原告马国华签定《机械设备及周转材料租赁合同》一份。合同签订后，根据合同要求原告为被告提供架杆、架扣、架板，2012年8月28日货物运回后被告把发货单、收货单全部收回，被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司第一项目部给原告出具了欠条一张，租赁费为511880元，并由项目部负责人袁倍东加盖项目公章、签字确认。此款，原告多次与被告交涉未果，诉至本院，请求依法判令被告立即支付租赁费511880元及违约金255940元，诉讼费用由被告承担。另外，2011年10月31日江苏中信建设集团有限公司关于设立江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司及分公司负责人任职通知文件，任命袁倍东为江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司负责人。2011年11月4日被告江苏中信建设集团有限公司在滨州市工商行政管理局注册成立了江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司。
上述事实，由原告提交的建筑周转材料租赁合同、江苏中信建设集团有限公司文件、营业执照和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告江苏中信建设集团有限公司委派江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司第一项目部在滨州承建工程时与原告马国华签定了《机械设备及周转材料租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将所需的租赁物交付被告工地使用，被告应按约定的期限支付租赁费。被告江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司项目部拖欠原告租赁费511880元事实清楚，证据充分，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司属不具备企业法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，故向原告马国华支付租赁费的义务，应由江苏中信建设集团有限公司山东滨州分公司的法人单位被告江苏中信建设集团有限公司承担。因此，对原告要求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定应承担赔偿损失违约责任，因被告未履行合同约定及时结清租赁费，应当承担逾期付款责任，双方在合同中约定了违约金计算方式，但约定的计算标准过高，不符合我国法律规定，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于被告主张不承担还款责任的辩解意见，没有提交证据，不能证明自己的辩解意见，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国华租赁费511880元及违约金（时间自2012年8月29日起至本判决确定的付款之日止，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11478元，财产保全费4520元，原告马国华承担2520元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担13478元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李永康
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第255号
原告谭文周。
委托代理人谭龙生。
委托代理人陈玉英。
被告陈希壮。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市新会顺辉纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城大滘村第八村民小组大围。
法定代表人李瑞强，该公司经理。
被告谭社仓。
委托代理人黄超、李敏儿，均是广东凌志律师事务所律师。
被告廖春爱。
被告张悦胜。
被告张美瑶。
本院在审理原告谭文周诉被告陈希壮、江门市新会顺辉纸业有限公司、谭社仓、廖春爱、张悦胜、张美瑶案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文周撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谭文周负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁凯青
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第255号
原告谭文周。
委托代理人谭龙生。
委托代理人。
被告陈希壮。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市新会顺辉纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城大滘村第八村民小组大围。
法定代表人李瑞强，该公司经理。
被告谭社仓。
委托代理人黄超、李敏儿，均是广东凌志律师事务所律师。
被告廖春爱。
被告张悦胜。
被告张美瑶。
本院在审理原告谭文周诉被告陈希壮、江门市新会顺辉纸业有限公司、谭社仓、廖春爱、张悦胜、张美瑶案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文周撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谭文周负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁凯青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第463号
原告陈亚斌，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被告王玉福，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
原告陈亚斌与被告王玉福土地转包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开进行审理。原告陈亚斌，被告王玉福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告将家庭承包田113亩转包给被告王玉福，双方签订了土地承包合同书，被告欠原告承包费41755.00元，被告并给原告出具欠据一张，约定利率1分。现被告未能给付承包费，原告要求被告立即给付所欠承包费并按欠据约定利率给付利息至还清欠款止。
被告辩称，原告所述全部属实，但是被告只耕种了原告承包给我的土地12.7亩，其余部分被我村曹平抢种了，我根本没种着，所以我只能给付原告12.7亩地的承包费。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2014年2月1日，原、被告签订的土地承包合同书，旨在证明原告将自家承包田113亩转包给被告的事实；
2、2014年2月1日，被告给原告出具的欠据一张，旨在证明被告欠原告承包费41755.00元的事实。
以上证据，经庭审质证，被告无异议。
经审理查明，原告陈亚斌与被告王玉福同系杨家乡新荣村村民，2014年2月1日，原告将自家分得的承包田113亩转包给被告王玉福，双方签订了土地转包合同书，被告王玉福并给原告出具了41755.00元的欠据一张，欠据约定利率1分，未约定还款时间。原告向被告索要承包费，被告以该土地未能全部耕种为由拒绝给付。原告无奈诉至本院要求被告立即给付承包费41755.00元及利息。
另查，被告承包原告土地后，将其中的东岗、蚕场、南山所承包地块转包给了曹平。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》，内容真实，且已实际履行，应认定该合同书合法有效。原告请求合乎法律规定，本院予以支持。被告以土地未能全部耕种为由拒绝给付全部承包费用，经本院调查，被告将未耕种的土地已转包他人，故其理由本院不予支持。被告应给付原告土地承包费。原告主张利息合理，被告应按约定利率给付原告欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王玉福给付原告土地承包费41755.00元；
被告王玉福给付原告土地承包费利息4175.50元（月利率0.01元，2014年2月1日至2014年12月30日计10个月）；
以上两项合计人民币45930.50元，被告王玉福于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元减半交纳即人民币464.00元由被告王玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5972号
罪犯吴涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）沭刑初字第248号刑事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00105号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吉克甲，农民。因吸毒于2009年、2011年、2013年被强制戒毒。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吉克甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人吉克甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日2时许，被告人吉克甲来到长沙市雨花区黎托街道大桥社区“茂华国际湘”小区，进入该小区11栋406房间，盗得被害人滕某的鉴定价值为人民币760元的白色“朵唯”S920型手机1台。2014年9月22日，被告人吉克甲被公安民警抓获，并扣押其所盗窃的白色“朵唯”S920型手机1台。
上述事实，被告人吉克甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的传唤经过，提取扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人吉克甲指认作案地点照片，雨价认证（2014）第408号《价格证明结论书》，证人吉克某乙、吉克某丙的证言，被害人滕某的陈述，被告人吉克甲的供述，被告人吉克甲的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉克甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉克甲能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
二、已由公安机关扣押的被害人滕某的被盗财物白色“朵唯”S920型手机1台，返还被害人滕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 邓丽红
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00105号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1985年12月6日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住马鞍山市雨山区。2012年3月14日因吸毒，被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被依法判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留�人吸毒罪于2014年11月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。2014年4月14日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月初及11月初，被告人曹某某在本市雨山区万达嘉华酒店、国泰商务酒店开设房间容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人曹某某行为构成容留他人吸毒罪，另认定其具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人曹某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年10月3日凌晨，被告人曹某某在其入住的马鞍山市雨山区万达嘉华酒店，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人曹某某在其入住的马鞍山市雨山区国泰商务酒店，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
3、2014年11月初的一天上午，被告人曹某某在其入住的马鞍山市雨山区国泰商务酒店，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
另查明，被告人曹某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、旅馆业信息查询单、人口信息、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某证言，被告人曹某某供述，辨认笔录，现场检测报告书、尿样提取笔录及尿检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某�提供场所，三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年四月十四日
书记员 喻 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11884号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：晏欣，女，1984年10月31日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告晏欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01139号
原告刘付业。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告时广伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告刘付业诉被告时广伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘付业委托代理人张世显、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人陈思远到庭参加了诉讼。被告时广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时广伟在2013年7月1日7时许，驾驶了一辆豫LF60**号货车沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道形式的原告驾驶的豫L25**号车及案外的姚建芳驾驶的豫LSC9**号轿车相撞，造成三方不同程度损坏的交通事故，原告的车辆被损坏后，经修理因多种原因打不成赔偿协议，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法判令：被告立即支付原告的车辆维修费、医疗费、交通费等共计5742元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、原告诉请过高，部分事实不清证据不足。2、如果事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意在保险限额分项内进行赔偿。3.我公司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告时广伟未答辩。
经审理查明：2013年7月1日7时，时广伟驾驶豫LF60**号货车，沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道行驶的刘付业驾驶的豫L251**号面包车及姚建芳驾驶的豫LSC9**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20130701073号交通事故认定书认定被告时广伟负事故的全部责任，姚建芳不负该事故的责任。
事故发生后，原告刘付业在漯河市第五人民医院进行了治疗，花费医疗费402元。
原告刘付业驾驶的豫L25**号轿车，经漯河亿通汽车贸易有限公司维修，维修费用为5140元。
豫LF60**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有100万元商业三责险，且为不计免赔。
庭审中原告提供交通费票据200元。
本院认为：2013年7月1日7时，时广伟驾驶豫LF60**号货车，沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道行驶的刘付业驾驶的豫L251**号面包车及姚建芳驾驶的豫LSC9**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20130701073号交通事故认定书认定被告时广伟负事故的全部责任，姚建芳不负该事故的责任。本院应予认定。因被告时广伟在该事故中负全部责任，故被告时广伟应对原告刘付业人身及财产损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫LF60**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有100万的商业三责险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告的损失为：1、修车费5140元。2、医疗费402元。3、交通费，根据本案案情，本院酌定50元。以上共计5592元。由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三责险内承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告刘付业各项损失共计5592元。
二、驳回原告刘付业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01139号
原告刘付业，男，汉族，1960年11月23日生，住郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告时广伟，男，汉族，1987年12月3日生，住临颍县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，机构代码：79915358-4，住漯河市海河路中段市电业局北门。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告刘付业诉被告时广伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘付业委托代理人张世显、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人陈思远到庭参加了诉讼。被告时广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时广伟在2013年7月1日7时许，驾驶了一辆豫Ｌ×××××号货车沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道形式的原告驾驶的豫Ｌ×××××号车及案外的姚建芳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成三方不同程度损坏的交通事故，原告的车辆被损坏后，经修理因多种原因打不成赔偿协议，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法判令：被告立即支付原告的车辆维修费、医疗费、交通费等共计5742元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、原告诉请过高，部分事实不清证据不足。2、如果事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意在保险限额分项内进行赔偿。3.我公司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告时广伟未答辩。
经审理查明：2013年7月1日7时，时广伟驾驶豫Ｌ×××××号货车，沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道行驶的刘付业驾驶的豫Ｌ×××××号面包车及姚建芳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20130701073号交通事故认定书认定被告时广伟负事故的全部责任，姚建芳不负该事故的责任。
事故发生后，原告刘付业在漯河市第五人民医院进行了治疗，花费医疗费402元。
原告刘付业驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，经漯河亿通汽车贸易有限公司维修，维修费用为5140元。
豫Ｌ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有100万元商业三责险，且为不计免赔。
庭审中原告提供交通费票据200元。
本院认为：2013年7月1日7时，时广伟驾驶豫Ｌ×××××号货车，沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道行驶的刘付业驾驶的豫Ｌ×××××号面包车及姚建芳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20130701073号交通事故认定书认定被告时广伟负事故的全部责任，姚建芳不负该事故的责任。本院应予认定。因被告时广伟在该事故中负全部责任，故被告时广伟应对原告刘付业人身及财产损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫Ｌ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有100万的商业三责险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告的损失为：1、修车费5140元。2、医疗费402元。3、交通费，根据本案案情，本院酌定50元。以上共计5592元。由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三责险内承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告刘付业各项损失共计5592元。
二、驳回原告刘付业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 康有为
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第551号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人李某在杞县城关镇青龙南街其家中，两次容留郭胜伟吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人李某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭胜伟等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第551号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人李某某在杞县城关镇青龙南街其家中，两次容留郭某某吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人李某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2884号
原告：代厚生，男，1986年1月23日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处东城康居苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王利娟，下岗工人。系原告代厚生母亲。
被告：余明东，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处曙光南路***号。被告：苗芳芳，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告代厚生与被告余明东、苗芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代厚生的委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告余明东、苗芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代厚生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元及利息。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月6日被告向原告借款5万元并出具借条，2014年5月16日被告向原告借款5万元并出具借条，上述借款均约定利息为月息2分。被告承诺随要随还。现原告急需用款，被告以种种理由拖延不还。被告余明东与苗芳芳系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款义务。
原告代厚生在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条二张，证明被告余明东于2013年10月6日、2014年5月16日借代厚生共计10万元。3、录音材料，证明被告余明东向原告代厚生借款利息为月息2分。
本院调取证据：离婚登记审查处理表，证明余明东与苗芳芳原系夫妻关系，2015年7月17日离婚。
上述证据真实、合法且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告代厚生经人介绍与被告余明东相识。两被告原系夫妻关系，2015年7月17日离婚。2013年10月6日被告余明东向原告代厚生借款5万元，并出具借条一张，借条上载明：出借人代厚生，借款人余明东，借款金额伍万元，借款人已收到出借人人民币伍万元整，随要随还。借款人余明东2013年10月6日。2014年5月16日，被告余明东向原告代厚生又借款伍万元，并向原告代厚生出具借条一张，借条上载明：今借代厚生人民币伍万元正（50000），借款人余明东，2014年5月16日。上述借款原告代厚生均向被告余明东支付现金。双方口头约定借款利息为月息2分，被告余明东按约定支付原告代厚生利息至2015年5月6日。后原告代厚生向两被告催要借款，两被告未偿还。为此，原告代厚生请求法院依法判令被告余明东、苗芳芳偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由两被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余明东向原告代厚生借款，有被告余明东向原告代厚生出具的借条及录音资料在卷佐证。被告余明东借款时与被告苗芳芳系夫妻关系存续期间，被告苗芳芳依法应履行还款义务。原告要求被告余明东、苗芳芳偿还其借款本金10万元及未支付部分的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余明东、苗芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年5月6日起至履行完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余明东、苗芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 滕丙玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2665号
原告朱一宁，男，1990年9月26日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告朱一宁与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱一宁的委托代理人韩方钊、被告人民保险公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年9月21日马行亮驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车行驶至云南省曲靖市富源县升黄线K85+3000米时，因未确保安全行车，致使其所驾车辆刮撞陈绍兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车后侧翻，豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车车上货物洒出，造成两车不同程度受损及豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车驾驶人马行亮受伤的道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队处理作出事故认定书，认定马行亮承担事故全部责任。陈绍兴不承担此事故责任。事故发生后，原告支付施救费10500元。事故车辆豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车登记在河南德胜运输有限公司名下，实际车主为原告朱一宁。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失险、第三者责任险等共计20万元。
被告人民保险公司辩称：1、我公司在审核事故车辆的行驶证、保险单、司机的驾驶证和从业资格证无误的情况下我公司同意按照车损险保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、保险单约定被保险人为河南德胜运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。3、保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，或者贷款基金证明。否则无权主张保险赔偿。4、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院归纳本案争议焦点：1、原告朱一宁作为原告起诉是否主体适格。2、原告是否有权主张被告承担赔偿责任。3、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据5施救费系处理本次事故的合理性支出，对该证据本院予以认定。原告证据7车损评估报告书，系原告申请，由原、被告共同选定具有评估资质的评估机构，并由本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，对被告的质证意见本院不予采纳。对该评估报告书本院予以认定。被告人民保险公司所举证据6张照片，该照片显示原告车辆驾驶室损坏严重，但照片所反映只是事故车辆外部受损程度，无法证实车辆内部受损情况，以此证明事故车辆评估价值与事实不符的举证目的不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日马行亮驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车行驶至云南省曲靖市富源县升黄线K85+3000米时，因未确保安全行车，致使其所驾车辆刮撞陈绍兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车后侧翻，豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车车上货物洒出，造成两车不同程度受损及豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车驾驶人马行亮受伤的道路交通事故。经云南省富源县公安局交通警察大队处理作出事故认定书，认定马行亮承担事故全部责任，陈绍兴不承担此事故责任。事故发生后，原告支付施救费10500元。经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车车损进行评估，数额为142870元。支付评估费2000元。事故车辆豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车登记挂靠在河南德胜运输有限公司名下，实际车主为原告朱一宁。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，2017年1月22日，经被告人民保险公司同意批改，本案事故车辆由原号牌215417变更为豫Ｎ×××××号。
本院认为，豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车虽登记挂靠在河南德胜运输有限公司名下，但实际车主为原告朱一宁。朱一宁作为原告起诉主体适格。该车辆在被告人民保险公司投保有机动车损失险（商业险）并支付了保险费，被告人民保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。本案在审理过程中，经原告申请，原告车损经本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号仓栅式半挂车车损进行评估，数额为142870元，应由被告人民保险公司在机动车损失险中予以赔偿。因中国工商银行郑州财富广场支行已为原告出具机动车辆保险赔款确认书，明确指定保险赔款支付给原告本人，被告人民保险公司认为原告无权主张保险赔偿的抗辩观点不能成立。施救费、评估费、诉讼费属于处理本次事故的合理性支出，对被告人民保险公司主张不承担施救费、评估费、诉讼费的抗辩观点，本院不予采纳。评估费2000元、施救费10500元，应由被告人民保险公司在机动车损失险限额内支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险机动车损失保险限额内支付给原告朱一宁车损费、施救费、评估费共计155370元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱一宁的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月五日
书记员 冯 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2406号
原告：杨成龙，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。
被告：天津东方昌泰贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645MM34房间。
法定代表人：杨成龙，经理。
被告：胡仕琦，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。
被告：廖梅，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。
原告杨成龙与被告天津东方昌泰贸易有限公司、胡仕琦、廖梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨成龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高欢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1419号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。
委托代理人徐瑞芳，女，汉族，系该行员工，住所地莆田市城厢区。系原告员工。
被执行人徐庆兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方清武，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第219号民事判决，于2016年8月3日向被执行人方清武、徐庆兵发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方清武、徐庆兵在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 林锦斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执168号
申请执行人：徐勤广。
被执行人：杨海波。
申请执行人徐勤广与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，杨海波主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲言峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第16744号
罪犯陈庆来，男,1980年10月23日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十日作出（2010）昆刑三初字第434号刑事判决,以被告人陈庆来犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1290号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14418号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庆来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈庆来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈庆来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆来减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初348号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人沈某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日21时36分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿海宁市长安镇工人路由东往西行驶至工人路29号地方时，与前方同向步行的被害人支某（男，1971年10月16日出生）发生碰撞，造成车辆损坏、支某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人沈某明知他人拨打电话报警仍在现场等候处理，后陈述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任，支某在本起道路交通事故中无责任。在交警现场勘查期间，被告人沈某自行驾车前往浙江省人民医院海宁医院，其至医院后被民警发现涉嫌酒后驾驶。民警遂对被告人沈某进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为119毫克/100毫升。
案发后，被告人沈某预付给被害人支某家属5万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，提取血样登记表、检验报告、呼气式酒精测试单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，接警单、通信客户详单，过车记录及照片，视听资料，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人沈某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警并向交警如实供述了肇事经过，具有自首情节；后又因涉嫌酒后驾车被民警查获，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 石月平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈雨蜜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初410号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周小敏，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人周小敏犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人周小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月3日20时46分许，被告人周小敏饮酒后驾驶川3218×××号拖拉机沿成都市双流区西航港大道中段由成双大道方向往双楠大道方向行驶，行驶至西航港大道中二段路口时被执勤交警挡获。经鉴定，周小敏血液中乙醇浓度为108.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人周小敏在庭审中表示无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周小敏的供述，证人李某某证言，被告人周小敏驾驶证、川3218×××号车行驶证，公安机关制作的现场挡获及呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人周小敏违法犯罪记录查询证明，被告人周小敏常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小敏在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周小敏到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人周小敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周小敏血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00013号
申请执行人胡爱霞，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人白宝玉，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马春堂，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人张国企，男，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白宝玉偿还申请执行人胡爱霞借款本金35万元，被执行人马春堂、张国全承担连带清偿责任。由被执行人白宝玉、马春堂、张国全负担案件受理费3650元及申请执行费5164元。在执行本案的过程中，被执行人白宝玉偿还申请执行人6万元，被执行人马春堂、张国全每人偿还16万元，申请执行人自愿负担执行费及诉讼费，申请执行人胡爱霞自愿放弃本案的借款利息及其他权利。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01209号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00013号
申请执行人郭宏社，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨明，男，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人杨艳萍，女，汉族，籍贯同上。
被执行人杨小平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由你二人偿还申请执行人借款1100000元及利息。被执行人杨艳萍、杨小平、杨明负担案件受理费8170元、保全费5000元及申请执行费3510元。在执行本案的过程中，双方当时达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月九日
书记员 张 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00567号
申请执行人陈丽玲。
申请执行人周宁。
申请执行人张焱。
被执行人朱锦熙。
关于申请人陈丽玲、周宁、张焱与被执行人朱锦熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）开民初字第00576号民事调解书，已发生法律效力。依照民事调解书，被执行人朱锦熙应于2014年8月25日前一次性给付申请执行人陈丽玲、周宁、张焱从2013年10月20日至2014年10月19日尚欠的租金47000元。因被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及工商部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人朱锦熙在诉讼过程中所留电话号码已停机，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00567号
申请执行人李某某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人孔某某，该村民委员会主任。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00010号民事判决书，被执行人吴某某应给付申请执行人李某某14279.88.00元、迟延履行金238.00元，负担诉讼费150.00元、执行费114.19元，总计14782.07元。被执行人吴某某至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某妻子马某某在中国银行铁岭龙首支行
账户内存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年九月十日
书记员 于 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯锦炽，男，1983年12月23日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯锦炽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币167，797.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167，797.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00860号
原告徐量，男，汉族，1989年4月3日生。
原告李梦瑶，女，汉族，1992年6月9日生。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿宾，男，汉族，1990年3月2日生。
原告徐量、李梦瑶与被告耿宾民间借贷纠纷一案，原告徐量、李梦瑶于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了此案。原告徐量、李梦瑶的委托代理人王庆伟到庭参加诉讼，被告耿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐量、李梦瑶诉称，被告耿宾以急需看病为由向原告徐量借款12750元，向原告李梦瑶借款6000元，并分别出具了借据和欠条。被告对于上述欠款承诺2012年12月31日归还，但到期后拒绝还款。现请求判令：被告归还二原告的借款并支付自2013年1月1日起的同期银行贷款利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告徐量、李梦瑶与被告耿宾三人原系朋友。2012年，被告耿宾以自己生病需要治疗费用为由向原告二人借贷。其中，借徐量12750元并于2012年6月26日向徐量出具了借据；借李梦瑶6000元并于2012年9月23日向李梦瑶出具了“欠条”。上述欠款被告至今未向二原告偿还。
上述事实，有原告当事人陈述，原告提供的借据两份相互印证，足以认定。
本院认为，根据二原告提交的证据，原、被告之间借款合同真实存在但未约定具体还款期限，被告耿宾应当在原告随时催要时及时还款。对于原告请求被告支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，该借款应视为无息借款，在原告方无证据证明其准确催告之日的情况下，应以原告起诉之日作为催告之日计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告耿宾于本判决生效之日起五日内返还原告徐量借款本金12750元，并自2014年5月19日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；
二、被告耿宾于本判决生效之日起五日内返还原告李梦瑶借款6000元，并自2014年5月19日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；
三、驳回原告徐量、李梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告耿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 贾 博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李东霖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1448号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：刘善林，男，1973年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告刘善林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月十四日
书记员 林丽春
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初992号
原告：太原市宜林种植有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡长沟村村东山坡上。
法定代表人魏建臣，总经理。
委托代理人武丽香，山西正桥律师事务所律师。
委托代理人贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡长沟村村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡长沟村。
负责人王和平，村委会书记。
委托代理人朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
本院在审理原告太原市宜林种植有限公司与被告太原市杏花岭区中涧河乡长沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告太原市宜林种植有限公司于2017年7月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市宜林种植有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市宜林种植有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告太原市宜林种植有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 许晓静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00015号
原告方某。
被告陈某。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告方某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于1982年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月正式结婚。××××年××月生育一子。婚姻初期双方感情尚好，不几年原告发现被告性格非常粗暴，总是为了点小事与原告大吵大闹，还经常动手打人。后来实在过不下去原告与被告在2006年至2008年间分居，结婚证亦被被告撕毁。2011年10月25日原告退休时为了领取独生子女费又补办了结婚证。婚后，原、被告在工院二村16-12号购买了一套40多平方米房改房，还购买了一套房改房。因婚生子已长大，故原告不要房产，放弃财产分割权利，原、被告双方无存款纠纷。被告长期实施家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂，原告与之无法共同生活，不得已向法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、西塞山区田园社区居委会证明，拟证明原、被告诉讼主体适格及系工人一村3-8号常住居民。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称：我不同意离婚。夫妻双方感情尚未完全破裂，且婚生子还未成家。
被告陈某在本院指定举证期限内未提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议。对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，后于1985年生育一子，其子尚未成家。2011年10月25日，原、被告在黄石市西塞山区民政局补办了结婚证。原、被告于2014年12月初分开居住。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，故而成讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原告与被告结婚后，共同将婚生子抚养长大成人，足以说明夫妻感情基础较为深厚。原、被告年龄较大，互相之间需要更多关怀。只要双方相互体贴与包容，转换交流方式，能够修复并加深夫妻感情。原告认为被告长期对其实施家庭暴力，但未提供相应证据，且其婚生子尚未成家，需要原、被告双方相互操持，故对于原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶 畅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执100号
申请执行人三江县沙宜村下余屯第三、四、五生产小组。
被执行人梁友付，男，1973年4月19日出生，壮族，住所地三江侗族自治县。
本院在执行与梁友付盗伐林木罪一案中，本院依据已经生效的（2016）桂0226刑初77号刑事判决书，依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记，查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人梁友付尚在服刑。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初77号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王婉琴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审843号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆市升位铸造有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡。
法定代表人魏学斌。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月8日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，冷却废水直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]77号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]77号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 果