江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初42号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人路绍波，男，1986年9月20日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，住贵州省。曾因犯故意伤害罪于2008年9月22日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月23日刑满释放。因本案于2016年10月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人林孟祥，男，1975年10月29日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，务工，住贵州省息烽县。曾因犯抢劫罪于2005年9月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月25日刑满释放。因本案于2016年10月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人冷某1，男，1973年8月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因本案于2016年10月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人陈某1，男，1976年10月20日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市平坝区。因本案于2016年10月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1犯故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年8月，被告人路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等18名务工人员先后在泰和县栖龙光伏发电站从事太阳能板安装。同年10月下旬，路绍波等人多次找工程承包人杜某结算劳务报酬未果，且杜某提供的伙食较差，务工人员情绪较大。同年10月23日下午，被告人路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等人得知只能结算部分劳务报酬后，将工地宿舍的电饭煲、蒸饭机、铁锅、电动扳手等物品砸毁，冷某1还将停放在工地宿舍门口的小型货车玻璃砸烂。其后，被告人路绍波等人陆续赶到光伏发电站项目部讨要说法，林孟祥将工友堵在项目部门口的叉车轮胎割破。因无人出来解决劳务报酬问题，被告人路绍波、林孟祥、冷某1便纠集16名务工人员步行至光伏发电站工地，用钢管、铁锤、扳手等工具将164块太阳能光伏电板砸坏。其中，林孟祥第一个动手砸板，陈某1砸坏的太阳能电板数量最多。经鉴定，被损毁的太阳能电板价值折合人民币141434元，被损毁的蒸饭机、汽车玻璃、轮胎等物品价值折合人民币8142元，共计149576元。案发后，被告人路绍波等人明知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其罪行。另外，泰和县栖龙光伏发电项目部放弃追究所有务工人员打砸太阳能板的经济损失。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1伙同他人故意损毁他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。四被告人均系主犯，但被告人陈某1所起作用相对更小。本案受害方存在一定过错，且其放弃追究四被告人的民事赔偿责任。被告人路绍波、林孟祥系累犯，应从重处罚；路绍波等四被告人均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对四被告人判处二年至四年不等的有期徒刑。
被告人路绍波对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称其认识到做错了，认罪、悔罪，愿意承担法律责任，但是其小孩只有一岁左右，妻子在家带小学，需要有人出去工作来维持生存，希望法庭从轻或减轻处罚。
被告人林孟祥对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称其认识到错误，愿意承担法律责任，但是其经济困难才外出这么远的地方务工，家里还有八十多岁的老人，希望法庭从轻或减轻处罚。
被告人冷某1对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称其认罪、悔罪，愿意承担法律责任，但是家里有老人、小孩，希望法庭对其减轻处罚，判处一年左右有期徒刑。
被告人陈某1对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称其认识到错误，愿意承担法律责任，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月，路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等18名务工人员先后在泰和县栖龙光伏发电站从事太阳能电板安装工作。同年10月下旬，路绍波等人多次找工程承包人杜某要求结算劳务报酬，但未果，并于10月20日和21日找工程项目部要求结算劳务报酬，仍未果。10月22日晚，路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等人再次前往项目部要求结算劳务报酬，项目部答应会让杜某最迟在10月23日上午给其结算劳务报酬。同时，杜某提供的伙食较差，务工人员情绪很大，路绍波提出如10月23日再结算不到劳务报酬，将要砸毁他们的劳动成果（即已安装的太阳能电板），冷某1、林孟祥、陈某1等人均附和。10月23日上午，务工人员林某1电话联系杜某要求结算劳务报酬，杜某刚开始答应结算，后又拖延不支付，直到当日下午，杜某表示要扣除返工费、伙食费、车辆维修费等费用后再行结算，路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等人认为如此计算与其计算的劳务报酬相差很大，并认为这是杜某故意不支付的借口，加上当日没钱吃饭，便气愤地将宿舍内的电饭煲、蒸饭机等物品砸毁，冷某1还将停放在宿舍门口的小型货车玻璃砸烂。后路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等人陆续赶到项目部讨要说法。在项目部，林孟祥将工友堵在项目部门口的叉车轮胎割破，同时，路绍波等人未获得项目部对于结算劳务报酬的满意答复，且被对方言语刺激，路绍波、林孟祥、冷某1便纠集16名务工人员步行至光伏发电站工地，捡起附近的钢管、铁锤、扳手等工具将其安装的164块太阳能光伏电板毁坏。其中，被告人林孟祥首先动手砸板，被告人陈某1毁坏的太阳能板数量最多。现场有人报警，得知情况后，路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等人便停手，其他务工人员也停手了，并在现场等候民警前来处理，民警赶到现场后，先核实了路绍波等务工人员身份信息，再与项目部协商，项目部便支付了1000元给路绍波等人解决吃饭问题，吃完晚饭后，路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1等人主动投案，积极配合公安机关调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，被毁坏的太阳能板及蒸饭机、汽车玻璃、轮胎等物品价值共计折合人民币149576元。2016年11月11日，泰和县马市栖龙光伏发电项目部书面放弃了要求务工人员赔偿打砸太阳能电板所造成的经济损失的权利。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1在公安机关的供述，务工人员林某1、范某1、杨某1、吴某1、马某1、马某2、聂某1、张某1、李某1、徐某1、林某2、赵某1的陈述，证人王某、朱某、张某、杜某的证言，现场勘查笔录、现场照片，作案工具照片，泰和县价格认证中心［2016］73号《价格鉴定结论书》，泰和县公安局治安警察大队出具的关于四被告人的到案经过，泰和县马市镇栖龙60MW农光互补光伏发电项目部出具的关于放弃追究务工人员毁坏太阳能电板所造成的经济损失的说明，福建省泉州市鲤城区人民法院（2008）鲤刑初字第123号刑事附带民事判决书、福建省闽西监狱出具的关于路绍波的罪犯档案资料，广东省江门监狱出具的关于林孟祥的释放证明，四被告人的身份、年龄证明等证据证实，四被告人亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人路绍波、林孟祥、冷某1、陈某1故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对四被告人予以惩处，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于本案用工方拖欠务工人员劳务报酬在先，务工人员多次催要，用工方仍未能妥善解决务工人员要求结算劳务报酬的诉求，且在案发现场有激化矛盾的言语，对案件的引发以及事态的扩大存在过错。路绍波等四被告人是在合理诉求被多次拖延，饮食等基本生存条件无法保障的情形下激情犯罪，其作案工具均系在工地附近临时拾取而来，且只针对了其宿舍内的财物和其工作成果，未针对其他财物，更未对用工方人员实施威胁或伤害行为，表明其主观恶性和人身危险性相对较小，犯罪情节相对较轻。同时，案发后四被告人均投案及时，供述完整、稳定，均具有自首情节，认罪诚恳，悔罪明显，本院对四被告人较大幅度地减轻处罚，在有期徒刑三年以下予以量刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人积极参与，作用相当，均系主犯，但是被告人陈某1的作用相对较小，量刑时适当予以区分。被告人路绍波、林孟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院综合上述量刑情节及全案案情，对四被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路绍波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。）
二、被告人林孟祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。）
三、被告人冷某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。）
四、被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。