wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系改行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，系公司职工。
被告：白国民，男，1965年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：赵淑芹，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行与被告白国民、赵淑芹借款合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白国民及其配偶赵淑芹偿还借款本金76605.26元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、请求人民法院判令被告白国民及其配偶赵淑芹承担抵押担保责任。3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告白国民与其配偶赵淑芹与原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币9万元整，额度存续期限为156个月（自2014年4月29日至2027年4月29日）。原告于2014年4月30日向被告发放贷款9万元，贷款用途为购买翻斗车，年利率为8.515%。贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。
被告白国民及其配偶赵淑芹于2014年4月29日与申请人签订了《个人最高额担保合同》，用其名下房产（房产证号：房权证田房字第46**号）为其上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。
被告额度项下贷款累计逾期长达9期，最长逾期天数已超过291天，现被告贷款仍然处于逾期状态。原告多次要求被告偿还欠贷，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任。被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，同时要求被告依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费1715元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一七年八月十六日
书记员 于亚夫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4879号
罪犯余宝骏，男，汉族，初中文化，1982年1月27日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人余宝骏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利二年。丹阳市人民检察院认为原审判决适用法律不当，提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）镇刑终字第0037号刑事判决，维持原审对被告人余宝骏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余宝骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余宝骏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余宝骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余宝骏减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00116号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：申子文，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘永梅，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人申子文、刘永梅在法定期限内拒不履行征决（2014）第04802号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月19日向�院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04802号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人申子文、刘永梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04802号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2922号
原告：张新玲，女，1980年9月12日出生，汉族。住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告:安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县。
原告张新玲与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月9日，原告张新玲向本院提出对被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张新玲申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新玲撤回对被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新玲负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年十二月九日
书记员 程 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第768号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人潘玉凤，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘超凡，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉凤、潘超凡借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）秀民初字第862号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人潘玉凤、潘超凡归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第804号
罪犯孙文明，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1995年8月31日作出（1995）驻中刑初字第90号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，河南省高级人民法院于1995年11月2日作出（1995）豫法刑二核字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1997年11月30日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院二次减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯孙文明在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，立功1次。上述事实有干警赵继军和服刑罪犯王解放的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯孙文明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文明的刑罚准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年6月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王 刚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第988号
原告郭三发，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人唐萍，系原告之妻。
原告唐萍，女，1983年5月28日，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告郭三发、唐萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告郭三发的委托代理人唐萍、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三发、唐萍诉称，2010年4月9日，原告向被告支付了453057元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元＊住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金为49700.24元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为453057元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1906元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1906元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭三发、唐萍办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭三发、唐萍违约金1906元。
三、驳回原告郭三发、唐萍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告郭三发、唐萍负担71元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第988号原告郭三发，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人唐萍，系原告之妻。原告唐萍，女，1983年5月28日，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告郭三发、唐萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告郭三发的委托代理人唐萍、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三发、唐萍诉称，2010年4月9日，原告向被告支付了453057元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元＊住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金为49700.24元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为453057元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1906元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1906元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭三发、唐萍办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭三发、唐萍违约金1906元。三、驳回原告郭三发、唐萍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告郭三发、唐萍负担71元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月四日书 记 员  徐 鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第161号
原告：徐祥云，男，系农民。
被告：姜志，男，系农民。
原告徐祥云诉被告姜志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥云到庭参加诉讼。被告姜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥云诉称，2011年1月7日，被告因购买网具向原告借款8万元，约定于2011年4月7日前还清，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，借款到期后，被告分两次给付原告6万元，尚欠2万元。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款2万元，并承担自2011年1月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告姜志未作答辩。
经审理查明，被告姜志因购买网具向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，主要内容为“今借徐祥云人民币捌万元整，80000.00元。借款用途：购网。上款定于2011年4月7�前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。借款到期后，被告先后偿还6万元，尚欠2万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担自2011年1月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志在原告处借款8万元的事实，有借条佐证，足以认定。原告认可被告已偿还6万元，尚欠2万元。本院予以确认。
关于原告主张的利息，本院认为，原、被告之间只对逾期利息作了约定，借期内利息并没有约定，应视为借期内不支付利息。
故关于原告借期内利息的主张，本院不予支持。而原、被告逾期利息的约定并未违反法律强制性规定，故关�原告逾期利息的主张，本院予以支持。被告姜志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐祥云借款2万元。并自2011年4月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（案件受理费550元、公告费560元），由原告徐祥云承担50元，被告姜志承担1060元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7007号
原告：林清惜，女，1968年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：陈泽欣，男，1974年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林清惜与被告陈泽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清惜及其委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼，被告陈泽欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清惜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币26500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币51500元并出具借条给原告收执。借条约定被告应在2017年7月19日还清，但借款期限届满后被告仅偿还25000元，现被告未偿还原告本金为26500元，因此，经原告多次催讨，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈泽欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈泽欣于2017年7月17日出具一张借条由原告林清惜收执，借条中载明：“今向林清惜借现金伍万壹仟伍佰元整（￥51500），该借款在2017年7月19日还清”，被告陈泽欣在该借条上签名捺印。嗣后，被告陈泽欣已偿还原告林清惜现金25000元，现尚欠26500元未偿还。以上事实，有原告提交的一张借条及微信聊天记录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林清惜与被告陈泽欣的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告林清惜主张被告陈泽欣应当偿还其欠款人民币26500元及及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈泽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林清惜欠款人民币26500元，并支付原告林清惜自2017年8月8日至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告陈泽欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雯莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7007号原告：林清惜，女，1968年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：陈泽欣，男，1974年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林清惜与被告陈泽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清惜及其委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼，被告陈泽欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清惜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币26500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币51500元并出具借条给原告收执。借条约定被告应在2017年7月19日还清，但借款期限届满后被告仅偿还25000元，现被告未偿还原告本金为26500元，因此，经原告多次催讨，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈泽欣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈泽欣于2017年7月17日出具一张借条由原告林清惜收执，借条中载明：“今向林清惜借现金伍万壹仟伍佰元整（￥51500），该借款在2017年7月19日还清”，被告陈泽欣在该借条上签名捺印。嗣后，被告陈泽欣已偿还原告林清惜现金25000元，现尚欠26500元未偿还。以上事实，有原告提交的一张借条及微信聊天记录为证，本院依法予以确认。本院认为，原告林清惜与被告陈泽欣的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告林清惜主张被告陈泽欣应当偿还其欠款人民币26500元及及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈泽欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林清惜欠款人民币26500元，并支付原告林清惜自2017年8月8日至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告陈泽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢文清二〇一七年九月二十七日书记员  黄雯莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢633号
申请执行人：刘某某，男，1977年6月8日出生。
申请执行人：史某某，男，1973年7月16日出生。
被执行人：张某某，男，1985年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第886号民事判决书，在执行刘某某、史某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟东阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初83号
原告：于清玲，女，1956年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：乔天宏，男，1981年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：张亮，男，1987年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告于清玲与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清玲及其委托诉讼代理人乔天宏到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于清玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费25472元、住院伙食补助费1170元、司法鉴定费1800元、交通费200元、后续治疗费20000元，共计48642元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿运河街自西向东行驶至富甲花园时，与自南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任。被告购买的交强险应理赔的部分已赔偿到位。超出交强险的部分，原告多次与被告协商，无奈被告无故推委拒不履行赔偿义务。
被告张亮未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月16日10时20分，被告驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿威海市环翠区张村镇运河街自西向东行驶至富甲花园处，与自南向北横过道路的原告相撞，事故造成原告受伤。2016年11月29日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出事故责任认定为被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后到威海市立医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗39天。原告在威海市立医院住院期间共花费医疗费42419元，其中被告垫付7900元。另外，原告伤后支付了急救费180元、急诊门诊费762元以及病历复印费11元。2016年12月26日，威海恒源司法鉴定所接受原告委托得出鉴定意见为原告损伤构成十级伤残，误工时间为120日、伤后需1人护理60日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，鲁Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已在交强险各分项责任限额范围内支付原告医疗费1万元及残疾赔偿金等。
庭审中，原告陈述在其出院后被告通过微信转账的方式向原告支付了4400元。原告请求交通费按照200元、后续治疗费按照20000元计算，但未提交证据加以证实。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案中，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，且经交警部门认定其负事故全部责任，因此，被告应当就保险公司未能理赔部分继续承担赔偿责任。
本案中，关于原告的诉讼请求：医疗费共计43361元，扣除被告已经垫付的7900元及交强险赔偿额10000元后，尚有25461元；原告主张住院伙食补助费为1170元，予以照准；鉴定费1800元；复印费11元；原告未提交证据证实交通费的实际支出，不予支持，另外交通费亦属于交强险伤残赔偿限额范围内的赔偿项目，原告待证据充分后可依法另行主张；原告未提交证据证实后续治疗费的必然发生及相应数额，原告待实际产生后可依法另行主张。以上经济损失共计28442元。扣除被告在原告出院后支付的4400元后，被告应当赔偿原告经济损失24042元。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，原告部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告于清玲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计24042元；
二、驳回原告于清玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，原告于清玲负担307元，被告张亮负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一八年四月二日
书记员 谭惠春
辽宁省朝阳�双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01853号
原告刘成行，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告刘恩荣，女，1947年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告刘立伟，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告刘立国，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告朝阳轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人，牟广生，董事长。
本院审理原告刘成行、刘恩荣、刘立伟、刘立国诉被告朝阳轩和房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成行、刘恩荣、刘立伟、刘立国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由原告刘成行、刘恩荣、刘立伟、刘立国共同负担。
审判员 米永春
二〇一五年五月十八日
书记员 务思雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初330号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
被告刘定伟，男，1984年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘定伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初117号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人史潇，男，1993年6月5日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍。2016年7月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，2017年1月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市宣化区人民检察院监视居住，同年7月25日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人史潇犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人史潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年5月7日22时24分许，被告人史潇伙同他人持消防斧、砍刀等物品在宣化区小官沟七天快捷宾馆院内，将被害人王某停放在该院内的别克商务轿车的前挡风玻璃、右后车门玻璃及其他部位损毁。经张家口市宣化区价格认证中心认定，别克商务轿车损失价值为13580元。公诉机关提供被告人史某供述、被害人王某的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、现场监控录像、立案决定书、受案登记表、行政转刑事审批表、价格结论认定书、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、办案说明、破案报告、抓获经过、户籍证明、调节协议、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人史潇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人史潇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭陈述表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月7日22时24分许，被告人史潇伙同他人持消防斧、砍刀等物品在宣化区小官沟七天快捷宾馆院内，将被害人王某停放在该院内的别克商务轿车的前挡风玻璃、右后车门玻璃及其他部位损毁。经张家口市宣化区价格认证中心认定，别克商务轿车损失价值为13580元。案发后被告人史潇与被害人王某达成调解协议，由被告人史潇赔偿被害人王某损失五万元，被害人王某表示对其行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人史某供述证实2016年5月7日22时24分许，被告人史潇伙同他人持消防斧、砍刀等物品在宣化区小官沟七天快捷宾馆院内，将被害人王某停放在该院内的别克商务轿车的前挡风玻璃、右后车门玻璃及其他部位损毁的事实；
2、被害人王某的陈述证实2016年5月7日22时许，被害人王某将别克商务轿车停在宣化区小官沟七天快捷酒店院内等其妻子下班的时候，被被告人史潇等人持消防斧、砍刀等物品把前挡风玻璃、右后车门玻璃及其他部位损毁的事实；
3、证人韩某的证言证实2016年5月7日22时24分许，被告人史潇伙同他人持消防斧、砍刀等物品在宣化区小官沟七天快捷宾馆院内，将被害人王某停放在该院内的别克商务轿车损毁的事实；
4、辨认笔录证实经过韩某对辨认对象进行辨认确认被告人史潇即为参与损毁被害人王某别克商务轿车的参与者的事实；
5、现场监控录像证实案发现场情况；
6、价格结论认定书证实被害人王某别克商务轿车共造成13580元的事实；
7、立案决定书、受案登记表、行政转刑事审批表证实张家口市公安局宣化分局对被告人史潇等人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查的事实；
8、扣押物品清单证实张家口市公安局宣化分局对遗留在案发现场的消防斧一把予以扣押的事实；
9、现场勘验笔录及照片证实张家口市公安局宣化分局对案发现场进行勘验的情况；
10、办案说明证实被告人史潇供述的和其一同参与损毁轿车的“伟伟”经查证未能落实其真实姓名及详细情况的事实；
11、破案报告证实案件侦破情况；
12、抓获经过证实被告人史潇被抓获经过；
13、户籍证明证实被告人史潇年龄及身份情况；
14、调解协议、谅解书证实被告人史潇与被害人王某达成赔偿调解协议并获得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人史潇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人史潇当庭认罪悔罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史潇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具消防斧一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 武世平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初141号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张学发，男，1987年9月22日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年12月15日被监视居住。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张学发犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日14时许，被告人张学发在邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村育红街自己家中，因房租问题与被害人汪某发生冲突，继而相互推搡扭打，在打斗过程中该二人摔倒在阳台的台阶上，后继续厮打，致汪某受伤。经鉴定，被害人汪某损伤属轻伤二级。案发后，被告人张学发赔偿了被害人汪某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张学发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年四月二十日
书记员 邢栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1757号
原告：王石玉，男，汉族，1991年9月21日出生，河南省商城县人，户籍所在地为河南省商城县，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：黄冈市黄州区醉美桃源酒店，住所地为湖北省黄冈市黄州区。
经营者：华风，女，汉族，1977年10月11日出生，黄州区人，住址为湖北省黄冈市黄州区。
原告王石玉与被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石玉的委托诉讼代理人戴川、被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店的经营者华风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11710元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，黄冈市黄州区醉美桃源酒店欠原告货款11710元是事实，也愿意还钱。但是目前酒店经营亏损，又是五个人合伙，华风一个人负担不起，请依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王石玉多次向被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店提供鲜鱼。2016年5月2日，被告向原告出具欠条一张：“欠条（3月13日-5月2号）今欠到王师傅鱼款￥11400元.壹万壹仟肆佰元整。黄冈市黄州区醉美桃源酒店（印章）黄文利2016.5.2号”。2017年2月8日，被告向原告出具欠条一张：“欠条醉桃园欠叁佰壹拾元2017.2.8华风”。庭审过程中，双方确认被告下欠原告货款总额为11710元。原告多次向被告催要该货款，被告至今分文未付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告下欠原告货款11710元的事实予以确认。原告要求被告支付下欠货款11710元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店偿付原告王石玉货款11710元。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年九月十四日
书记员 汪贝妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5803号
原告：梁春连。
被告：徐优均。
原告梁春连与被告徐优均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，原告梁春连在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁春连撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一八年六月十二日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初5803号原告：梁春连。被告：徐优均。原告梁春连与被告徐优均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，原告梁春连在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁春连撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一八年六月十二日书记员  王炳茜
黑龙江�孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执142号
申请执行人刘凤清，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人宋福成，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
申请执行人刘凤清与被执行人宋福成民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初108号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月16日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初108�民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十六日
书记员 马 骥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1097号
原告韩风智。
被告吴介国。
原告韩风智与被告吴介国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风智到庭参加诉讼。被告吴介国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风智诉称，2010年7月至11月，被告吴介国多次向别人借款，由原告为其借款提供担保。到期后，被告吴介国未能还款，无奈原告�其支付125078元，被告吴介国出具借条一份给原告。但至今被告均未归还。现请求法院判决被告归还原告125078元，支付利息（自2013年5月20日至2015年1月19日以125078元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴介国未作答辩。
经审理查明，2010年7月至11月，被告吴介国多次向别人借款，由原告为其借款提供担保。后，被告吴介国未能还款，原告为其偿还借款。2013年5月19日，被告吴介国出具借条一份给原告确认欠款数额，载明：“欠到韩风智人民币壹拾贰万伍仟零柒拾捌元整（125078元）吴介国2013.5.19（按银行同期贷款利息付息）”。被告至今未归还原告款项，原告诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告吴介国出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴介国向借款人借款，被告和借款人之间形成借贷关系。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与借款人借款到期后，被告未能归还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告吴介国追偿。原告要求被告归还125078元，有被告吴介国出具的借条为据，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告吴介国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴介国于本判决生效后三日内返还原告韩风智125078元，支付利息（自2013年5月20日至2015年1月19日以125078元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，公告费560元，共计3682元。由被告吴介国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1858号
罪犯何安江。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳市云岩区人民法院于2008年8月14日作出云法刑初字第604号刑事判决，认定被告人何安江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月8日起至2018年4月7日止。于2008年8月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月11日、2013年5月31日共获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年4月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯何安江在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何安江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7138号
罪犯蓝和明，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）深中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人蓝和明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239019元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝和明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝和明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝和明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年9月获得表扬），2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功。2014年6月12日因与他犯争吵、争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币239019元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝和明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝和明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终699号
上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人林永青。
上诉人（原审原告）青岛世纪青丽实业有限公司。
法定代表人刘前前，经理。
委托代理人林永青，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人吕涛，市长。
原审第三人即墨市金口镇人民政府。
法定代表人于振志，人大主席。
原审第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司。
法定代表人JIWEISHANG，董事长。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司、上诉人青岛世纪青丽实业有限公司因诉被上诉人即墨市国土资源局、被上诉人即墨市人民政府、原审第三人即墨市金口镇人民政府、原审第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司行政赔偿及行政复议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初7号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告即墨市人民政府系因二原告行政复议申请不符合法定受理条件，因此决定不予受理其行政复议申请，因此即墨市人民政府不是本案的适格被告。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，要先向赔偿义务机关提出赔偿申请，先由赔偿义务机关对赔偿问题作出处理，对处理不服的，才可向法院提起行政赔偿诉讼。本案中，二原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定驳回二原告的起诉。二原告预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
二上诉人不服原审裁定，上诉称：原审办案法官滥用职权，林永青与刘丽已离婚三年多了，承办法官还认定是夫妻关系，依据何在？原审法院包庇被诉行政机关。上诉人找到被上诉人办理土地手续，被上诉人让找合同方店集镇人民政府，被上诉人在推诿扯皮。上诉人多次督促合同方镇政府办齐土地使用证，镇政府均耍无赖，不予办理。上诉人多次找即墨国土局及店集土管所，要求停止世纪瑞丰违法占地，给上诉人办证，即墨国土局不仅不作为，还乱作为，为世纪瑞丰啤酒有限公司非法办理招拍挂，停止一段时间又进行招拍挂，严重影响了申请人正常经营及转让。2013年2月25日，上诉人已合法取得102亩土地使用权，根据规定订立合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故自2013年2月25日起，涉案土地上的一切归上诉人所有，上诉人是合法的所有人。即使要解除上诉人与店集镇人民政府的合同，依法也应该由即墨市金口镇人民政府解除。被上诉人的行为已经严重违反青岛市人民政府24号文件、土地法、刑法第二百二十八条的规定，被上诉人严重玩忽职守，失职渎职，构成了渎职罪。店集镇领导多人触犯刑法，应当严惩。原审办案法官是典型的故意制造冤假错案，其说所有行政诉讼案件不管上诉人理由证据如何充分，都会败诉。特诉至贵院，请求撤销原审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：当事人对复议机关作出的《不予受理行政复议申请决定书》及对被申请行政复议是否应予赔偿的问题不服提起行政诉讼的，应当选择其一进行诉讼，不能一并同时提起行政诉讼。本案中，二上诉人对被上诉人即墨市人民政府作出的即复不字[2016]第8号不予受理复议决定及被申请行政复议的被上诉人即墨市国土资源局是否应当给予赔偿的问题同时提起诉讼，违反法律规定。原审法院针对二上诉人的起诉，应该明确告知其选择一个行为进行诉讼。原审法院未履行释明告知义务,直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款等规定，裁定驳回二上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2017）鲁0282行初7号行政裁定；
二、本案指令即墨市人民法院继续审理。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终699号上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。法定代表人刘丽，经理。委托代理人林永青。上诉人（原审原告）青岛世纪青丽实业有限公司。法定代表人刘前前，经理。委托代理人林永青，身份情况同上。被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。法定代表人李洪全，局长。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人吕涛，市长。原审第三人即墨市金口镇人民政府。法定代表人于振志，人大主席。原审第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司。法定代表人JIWEISHANG，董事长。上诉人青岛青丽啤酒有限公司、上诉人青岛世纪青丽实业有限公司因诉被上诉人即墨市国土资源局、被上诉人即墨市人民政府、原审第三人即墨市金口镇人民政府、原审第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司行政赔偿及行政复议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初7号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告即墨市人民政府系因二原告行政复议申请不符合法定受理条件，因此决定不予受理其行政复议申请，因此即墨市人民政府不是本案的适格被告。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，要先向赔偿义务机关提出赔偿申请，先由赔偿义务机关对赔偿问题作出处理，对处理不服的，才可向法院提起行政赔偿诉讼。本案中，二原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定驳回二原告的起诉。二原告预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。二上诉人不服原审裁定，上诉称：原审办案法官滥用职权，林永青与刘丽已离婚三年多了，承办法官还认定是夫妻关系，依据何在？原审法院包庇被诉行政机关。上诉人找到被上诉人办理土地手续，被上诉人让找合同方店集镇人民政府，被上诉人在推诿扯皮。上诉人多次督促合同方镇政府办齐土地使用证，镇政府均耍无赖，不予办理。上诉人多次找即墨国土局及店集土管所，要求停止世纪瑞丰违法占地，给上诉人办证，即墨国土局不仅不作为，还乱作为，为世纪瑞丰啤酒有限公司非法办理招拍挂，停止一段时间又进行招拍挂，严重影响了申请人正常经营及转让。2013年2月25日，上诉人已合法取得102亩土地使用权，根据规定订立合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故自2013年2月25日起，涉案土地上的一切归上诉人所有，上诉人是合法的所有人。即使要解除上诉人与店集镇人民政府的合同，依法也应该由即墨市金口镇人民政府解除。被上诉人的行为已经严重违反青岛市人民政府24号文件、土地法、刑法第二百二十八条的规定，被上诉人严重玩忽职守，失职渎职，构成了渎职罪。店集镇领导多人触犯刑法，应当严惩。原审办案法官是典型的故意制造冤假错案，其说所有行政诉讼案件不管上诉人理由证据如何充分，都会败诉。特诉至贵院，请求撤销原审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本院认为：当事人对复议机关作出的《不予受理行政复议申请决定书》及对被申请行政复议是否应予赔偿的问题不服提起行政诉讼的，应当选择其一进行诉讼，不能一并同时提起行政诉讼。本案中，二上诉人对被上诉人即墨市人民政府作出的即复不字[2016]第8号不予受理复议决定及被申请行政复议的被上诉人即墨市国土资源局是否应当给予赔偿的问题同时提起诉讼，违反法律规定。原审法院针对二上诉人的起诉，应该明确告知其选择一个行为进行诉讼。原审法院未履行释明告知义务,直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款等规定，裁定驳回二上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销即墨市人民法院（2017）鲁0282行初7号行政裁定；二、本案指令即墨市人民法院继续审理。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十七日书记员  王 崧
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大中民初字第107号
原告祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组。
负责人陈文华，该组组长。
委托代理人关志强，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被告祥云县万达房地产开发有限公司。
法定代表人王慎云，该公司董事长。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
第三人祥云县永安经贸有限责任公司。
法定代表人任炎培，该公司董事长。
本院在审理原告祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组与被告祥云县万达房地产�发有限公司、第三人祥云县永安经贸有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组于2014年1月20日向本院提出申请，以另行提起诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
案件受理费24783元，减半收取12391.5元，由原告祥云县祥城镇城东社区居民委员会第二居民小组负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段杰润
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2523号
罪犯张才华，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）桦刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张才华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2013年6月6日入监服刑。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才华减去有期徒刑二个月二十日。刑期自2013年1月16日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00378号
申请执行人胡某某。
委托代理人折某某。
被执行人�某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人梁某。
本院在执行申请人白世明与被执行人邓某某、王某某、李某某、梁某（2014）横民初字第00681号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邓某某偿还申请执行人胡某某贷款50万元及利息（利息从2013年6月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被执行人王某某、李某某、梁某承担连带清偿责任；案件受理费4400元、保全费400元，由被执行人邓某某、王某某、李某某、梁某负担。本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人邓某某在横山县西南新区建设管理处（陕西祥龙建设工程有限公司横山县西南新区路面施工N5标段项目部）有工程款73万�。本院于2015年2月4日依法裁定扣留了被执行人被执行人邓某某在横山县西南新区建设管理处（陕西祥龙建设工程有限公司横山县西南新区路面施工N5标段项目部）工程款73万元，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00681号民事判决书的执行。
如发现被执行人邓某某在横山县西南新区建设管理处（陕西祥龙建设工程有限公司横山县西南新区路面施工N5标段项目部）有工程款发生变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第101号
被执行人陈某某，男，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金2000元。
被执行人陈某甲，男，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金2000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第131号刑事判决书立案执行陈某某、陈某甲罚金刑一案，被执行人陈某某、陈某甲均于2014年11月11日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第131号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年一月十日
书记员 杨学雄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03350号
原告：王雪影，女，1974年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人:郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王雪影与被告杨梅不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王雪影及委托代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪影诉称：原、被告系朋友关系，被告劝说原告进行投资。原告于2015年4月27日、5月2日、5月4日分别向被告转款3900元、21100元、1400元，另付给被告现金2800元，共计30410元。被告在收到原告款后未使原告获利。起诉要求被告返还不当得利款30410元、由被告承担本案诉讼费。
被告杨梅未答辩。
经审理查明：原告先后于2015年4月27日经银行转账方式向被告的中国建设银行合肥钟楼支行营业部开户银行卡转入3900元；2015年5月2日经银行转账方式向被告的中国建设银行合肥钟楼支行营业部开户银行卡转入21100元；2015年5月3日经银行转账方式向被告的中国建设银行合肥钟楼支行营业部银行卡转入1200元；2015年5月4日经银行转账方式向被告的中国建设银行合肥钟楼支行营业部开户银行卡转入1400元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告向被告银行卡转入现金27600元是事实，根据原告的自述双方存有投资经营关系，现原告以不当得利为由，要求被告返还通过银行转账方式支付给被告的款，因双方存有投资经营关系，且被告未到庭参加诉讼，本院无法确认被告是否构成不当得利；原告也未能举证证明被告的行为已经构成不当得利，原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪影对被告杨梅的诉讼请求。
案件受理费560元（原告已预交），本院减收280元、由原告王雪影负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫东梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初420号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某东，男，1982年1月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年7月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某东犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年6月16日凌晨，被告人刘某东醉酒后驾驶鲁Y8K0**号小型面包车行驶至莱州市文泉路老理石厂门前处时，与路边树发生碰撞，造成车损。当日0时52分许，莱州市公安局执勤民警接到110指令，至现场对被告人刘某东进行酒精呼气式检测，酒精含量检测结果为121mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人刘某东体内血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某东供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某东危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某东如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年九月十四日
书记员 邓茜丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特17号
申请人：浙江宝阳市政工程有限公司，住所地绍兴市袍江工业区中心大道育贤路口。
法定代表人：姜尚俊。
委托诉讼代理人：宋华峰，公司员工。
被申请人：李德银，男，汉族，1957年6月30日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：卢兵，绍兴市法律援助中心指派律师。
申请人浙江宝阳市政工程有限公司与被申请人李德银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江宝阳市政工程有限公司申请称：请求撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字[2017]第103号仲裁裁决书。事实和理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。根据申请人提交的劳动合同和被申请人提供的工资银行记录显示，被申请人系2014年8月与申请人形成劳动合同关系，被申请人虽提供自2007年开始的工资银行记录（被申请人之前就同一事实和理由申请与绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议仲裁中也使用了同一证据，存在与不同用工单位发生过劳动关系的情形），但该记录反映2015年5月开始有申请人对其发放工资，之前并无反映具体的发放工资的明细及支付单位的名称，无法区分和判断是否与申请人还是其他单位存在发放工资的情况，申请人也当庭予以否认。该证据系被申请人自行向银行收集打印，被申请人故意隐瞒和不提供这些信息，故双方劳动关系开始时间应该从劳动合同记载的时间即2014年8月起算。二、劳动争议仲裁委员会无管辖权。双方在劳动合同中约定被申请人自己不要求交纳社会保险，并自行承担后果，且申请人一直按照绍兴市地税确定的单位缴费基数缴纳社保，申请人实际参保人数低于该实际缴纳基数，按规定可以事后补充参保人员而无须增加费用，即申请人已按照法律要求为职工参保，不应再因被申请人的拒绝行为承担更多费用，否则有违公平和诚实信用原则。三、原裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。仲裁认定工作时间是以被申请人提供的银行明细及被申请人单方陈述确定。被申请人提供的证据只能体现出从2015年5月起申请人为其发放工资。依据劳动争议调解仲裁法规定，谁主张，谁举证，应由被申请人承担举证责任。在仲裁裁决中，仲裁认为应由用人单位提供职工名册等证据，这违反了劳动争议调解仲裁法之规定，应由仲裁告知用人单位。在2014年8月之前，劳动者与其他公司之间是否存在劳动关系，申请人无法提供证据。
被申请人李德银答辩称：�裁委有管辖权，根据劳动争议调解仲裁法第二条之规定，关于社会保险发生的争议属于仲裁范围。被申请人没有隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。中信银行的银行明细只能反映出2015年5月起的工资发放单位信息，之前的查不出来。被申请人以前是误认为工作单位是绍兴三原重工业机械有限公司，但后来才知道三阳、新光和宝阳三家单位是在一起办公的。用人单位应提供其所掌握的凭证。本案不存在可以撤销仲裁裁决的情形。
申请人提交了绍市劳人仲案字[2017]第103号仲裁裁决书1份、劳动合同书2份、劳动仲裁申请书及仲裁决定书1份、民事起诉状2份、民事裁定书1份、中信银行交易明细1份、工作证及中华全国总工会会员证、考勤卡1份、工资发放清单1份，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证。本院经审核认为，绍市劳人仲案字[2017]第103号仲裁裁决中�江宝阳市政工程有限公司的委托代理人与绍市劳人仲案字[2017]第51号仲裁裁决中绍兴三原重工业机械有限公司的委托代理人均系同一委托代理人，故浙江宝阳市政工程有限公司对李德银在另案中提供的证据均清楚知悉，且根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十六条之规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照民事诉讼有关规定予以收集，李德银已提供了自2006年11月至2016年12月的银行明细，如申请人对此存有异议，申请人在仲裁阶段完全可向仲裁委员会申请向中信银行调取证据，故不能以此认定被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人提供的上述证据不能达到申请人的证明目的，本院不予认定。
经审查查明：2017年4月27日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字[2017]第103号仲裁裁决书，裁�：一、浙江宝阳市政工程有限公司于本裁决书生效之日起七日内按现行标准为李德银到绍兴市社会保险事业管理局补缴2007年4月到2016年11月的养老保险，其中个人承担部分由李德银负担（具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准）。二、驳回李德银的其他申请请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）�方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的讼争仲裁裁决是否存在上述可撤销的情形。本院经审查认为，社会保险的缴纳是用人单位的法定义务，不属于双方可约定事项，本案中不存在劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形，同时绍兴市劳动人事争议仲裁委员会对举证责任的分配不存在不当之处，不存在适用法律、法规错误的情形，且申请人提供的证据不足以证明被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：
驳回浙江宝阳市政工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人浙江宝阳市政工程有限公司负担。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 余建维
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0053-2号
申请执行人任广洲。
被执行人刘洪林。
申�执行人任广洲与被执行人刘洪林建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）大港民初字第0205号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人刘洪林所有的苏J0U3**的汽车，被执行人刘洪林确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0205号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 朱月明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00015号
原告：金成勤，女，1970年5月8日生，汉族，农民。
被告：李亚光，男，1989年6月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告金成勤与被告李亚光合同纠纷一案中，原告金成勤于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金成勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成勤负担。
审判员 赵建新
二〇一四年一月三日
书记员 石 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1339号
原告：钱如，女，汉族，25岁，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告：吕志国，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告钱如与被告吕志国离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱如到庭参加诉讼，被告吕志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱如向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子吕泽由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2013年1月11日在察哈尔右翼后旗民政局登记结婚，婚后育有一子吕泽，出生于2010年10月17日。婚姻关系续存期间，原、被告性格分歧大，常因家庭琐事争吵，致使原告不堪受虐，于2014年离家出走至今，双方感情已经破裂，再无和好可能。儿子吕泽与原告共同生活更能保证孩子以后的健康成长，故原告请求儿子由自己抚养。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吕志国未向法庭提交答辩状及相关证据。
本院认定事实如下：钱如与吕志国于2013年1月11日登记结婚，婚后生育一男孩，取名吕泽，现年7周岁。婚姻存续期间双方没有购置家庭财产。2016年12月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告钱如要求与被告吕志国离婚的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的标准，本院予以准许。原告钱如要求婚生子吕泽由其负责抚养并自愿承担孩子的全部抚养费的诉求，本院予以采纳。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱如与被告吕志国离婚。
二、婚生子吕泽由原告钱如负责抚养并承担孩子的全部抚养、教育费用。
案件受理费50元，由原告钱如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年七月六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1246号
上诉人（原审原告）易志敏。
被上诉人（原审被告）邱国强。
上诉人易志敏因与被上诉人邱国强商品房买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第03320号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年1月26日向上诉人易志敏送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2016年2月5日前预交上诉费7380元，但上诉人易志敏逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易志敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年三月八日
书 记 员 皮磊林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1246号上诉人（原审原告）易志敏。被上诉人（原审被告）邱国强。上诉人易志敏因与被上诉人邱国强商品房买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第03320号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年1月26日向上诉人易志敏送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2016年2月5日前预交上诉费7380元，但上诉人易志敏逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人易志敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年三月八日书 记 员  皮磊林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00097号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：辽宁省开原市兴工路**号。
法定代表人：杨某某，系董事长。
委托代理人：徐某某，该公司付总经理。
被告：江某某，男，住黑龙江省绥棱农场二队。
原告辽宁某某重工集团有限公司与被告江某某定作合同纠纷一案，本院于2014年9月11日收诉立案。并依法组成合议庭，于2014年10月12日在庆云法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁某某重工集团有限公司诉称：原、被告于2011年5月20日签订定作粮食烘干机合同，合同总价款132万元，被告共付货款125.4万元。尚欠6.6万元，要求被告给付欠款。
被告江某某未作答辩。
原告向法院提供证据如下：
一、定作合同一份。
二、收款凭证。
三、被告给原告传真的垫付付款1万元证据一份。
经审理查明：2011年5月20日原、被告签订粮食烘干机合同，合同约定，原告给付被告定作5HSH-
型粮食烘干机一套，总价款为132万元。合同约定，合同签订后被告向原告支付30%货款，提货前付款65%，余款在2012年5月1日前付清。按合同约定原告已将烘干机交付给被告并安装完毕。被告共付货款125.4万元。尚欠6.6万元。原告起诉后，被告向原告提其垫付安装款1万元。
上述事实，有当事人的陈述，定作合同，收款凭证及被告垫付安装费1万元凭证在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的定作合同合法有效，原告已履行定作合同约定的义务。被告没有完全履行合同。原告的诉讼请求应予支持。被告为原告垫付的安装费用1万元。该款应由原告承担，故应从欠款中予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁某某重工集团有限公司货款5.6万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00097号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地：辽宁省开原市兴工路**号。
法定代表人：杨桦楠，系董事长。
委托代理人：徐庆春，该公司付总经理。
被告：江立君，男，住黑龙江省绥棱农场二队。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告江立君定作合同纠纷一案，本院于2014年9月11日收诉立案。并依法组成合议庭，于2014年10月12日在庆云法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司诉称：原、被告于2011年5月20日签订定作粮食烘干机合同，合同总价款132万元，被告共付货款125.4万元。尚欠6.6万元，要求被告给付欠款。
被告江立君未作答辩。
原告向法院提供证据如下：
一、定作合同一份。
二、收款凭证。
三、被告给原告传真的垫付付款1万元证据一份。
经审理查明：2011年5月20日原、被告签订粮食烘干机合同，合同约定，原告给付被告定作5HSH-
型粮食烘干机一套，总价款为132万元。合同约定，合同签订后被告向原告支付30%货款，提货前付款65%，余款在2012年5月1日前付清。按合同约定原告已将烘干机交付给被告并安装完毕。被告共付货款125.4万元。尚欠6.6万元。原告起诉后，被告向原告提其垫付安装款1万元。
上述事实，有当事人的陈述，定作合同，收款凭证及被告垫付安装费1万元凭证在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的定作合同合法有效，原告已履行定作合同约定的义务。被告没有完全履行合同。原告的诉讼请求应予支持。被告为原告垫付的安装费用1万元。该款应由原告承担，故应从欠款中予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江立君于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司货款5.6万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆菲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第145号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，汉族，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人杨春霞，女，汉族，该社职工，住自贡市沿滩区。
被告杨康，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告杨康金融借款纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员范彦适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人杨春霞到庭参加了诉讼，被告杨康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年7月1日原告沿滩联社与被告杨康签订《借款合同》，约定原告沿滩联社向被告杨康发放借款20000元，借款于2012年6月30日到期。原告沿滩联社按约向被告杨康履行了20000元的借款发放义务。借款到期后，经原告沿滩联社多次催收，被告杨康未按约定偿还借款本金及利息。故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.被告杨康偿还原告沿滩联社借款本金20000元及至借�偿清之日止的结欠利息；2.本案诉讼费用由被告杨康承担。
被告杨康未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了5组证据：
1.企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，拟证明原告沿滩联社的主体资格；
2.证明，拟证明联络分社的诉讼业务由原告沿滩联社统一行使；
3.被告杨康的身份证复印件，拟证明被告杨康的身份情况；
4.借款合同及借款借据，拟证明被告杨康在原告沿滩联社借款20000元的事实；
5.贷款分户余额及利息清单，拟证明截止2013年6月21日被告杨康欠原告沿滩联社的利息5566.05元。
被告杨康未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，与本案具有关联性，反映了本案借款事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月1�原告沿滩联社的分支机构联络分社与被告杨康签订《农户小额信用借款合同》，约定由联络分社向被告杨康发放借款20000元，借款于2012年6月30日到期，借款合同还约定了利息等。联络分社按约向被告杨康履行了20000元的借款发放义务，借款到期后，被告杨康未偿还借款本金，只偿还了部分利息。另查明，联络分社作为原告沿滩联社的分支机构，其诉讼业务由原告沿滩联社统一管理、对外行使，故原告沿滩联社诉至法院。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告杨康签订的借款合同真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告杨康应按约定偿还原告沿滩联社借款本金及利息。被告杨康未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担继续履行的违约责任。故原告沿滩联社诉请被告杨康偿还借款本金20000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨康在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从借款之日起按照合同约定利率计算至借款偿清之日的结欠利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 范 彦
二〇一四年五月十五日
书记员 李培林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2048号
原告聂某，住肥城市。
被告郭某，住肥城市。
原告聂某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，致使感情破裂。请求判决准予离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，并由被告负担本案诉讼费。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，2006年10月9日登记结婚，2007年11月21日生女儿郭某甲，现随原告共同生活。2014年元宵节后，原告带孩子回娘门居住至今。2014年6月24日，原告诉来本院。以上事实有身份证、婚姻登记证明及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方并无大的矛盾，且婚生女儿年幼，需要原被告双方共同呵护照料。只要原被告多加交流沟通，多为家庭和孩子的利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告郭某离婚；
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 李丰玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初694号
原告：李日新，男，1963年10月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李海艳，女，1986年8月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系原告李日新之女，特别授权。
委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师，一般代理。
被告：董吉刚，男，1976年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告李日新与被告董吉刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董吉刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告替被告归还黄道龙及李龙旭的借款共计45000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月10日，被告向黄道龙借款35000元，原告作担保人，借款到期后，被告未偿还，2015年2月8日，原告作为担保人替被告偿还了该笔借款。2013年9月，被告向李伦旭借款10000元，原告也是担保人，2015年2月16日，原告又替被告偿还了该笔借款。原告还款后，多次找被告追偿两笔共计45000元款，被告均借故推脱，后避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告董吉刚未答辩。
原告李日新围绕其诉讼请求，依法向法院提交了证据，经合议庭审查评议，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，证据之间能相互印证，本院均予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2013年8月10日，被告向黄道龙借款35000元，约定当年9月30日还清，还约定“如未还清，由担保人还清”，原、被告分别在担保人、借款人栏签名盖手印。约定还款期限届满后，被告没有归还借款，原告出于担保义务，于2015年2月8日将被告欠的借款35000元代为偿还给黄道龙，黄道龙亲笔书写了收条。2013年9月期间，被告还向李伦旭借款10000元，原告也是担保人，在被告没有还款的情况下，李伦旭便向原告催要该借款，2015年2月16日，原告代被告向李龙旭偿还10000元，李伦旭亲笔书写了收条。原告代被告偿还45000元借款后，多次向被告追偿，均未果，被告甚至躲避，现在下落不明。
本院认为，被告董吉刚向他人借款后，在约定期限内依法应予以偿还。由于被告未履行还款义务，原告作为保证人按照约定履行了债务，依法律规定，原告有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董吉刚于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告李日新450**元。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告董吉刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告借黄道龙35000元，原告是担保人。
2、收据，拟证明原告替被告归还黄道龙35000元。
3、收条，拟证明原告替被告还李龙旭借款10000元。
4、调查笔录，拟证明原告替被告还黄道龙35000元借款的事实。
5、情况说明，拟证明原告替被告还李龙旭10000元的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执636号
申请执行人王占福，男，1956年11月4日出生，北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场B1A118号个体工商户，公民身份证号码×××。
被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室。
法定代表人刘勤，经理。
申请执行人王占福与被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占福于2016年3月7日依法向本院申请执行，要求北京康碧晨服装服饰有限公司支付货款货款10.741万元及逾期利息，负担案件受理费2448元、公告费260元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息、只有少量银行存款。
3.本院到工商局查询北京康碧晨服装服饰有限公司股权等其他财产权益，未找到被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司可供执行的财产权益。
4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司名下的银行存款，未发现可供执行的财产。
5.本院将被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 荣凤宪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1580号
原告刘胜艳，女，汉族，农民。
被告张海廷，男，汉族，莘县城关供销社下岗职工，山东泰诺农化有限公司经理。
被告曾海英，女，汉族，山东泰诺农化有限公司员工，系张海廷之妻。
被告山东泰诺农化有限公司
法定代表人：张海廷职务经理
三被告委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师，代
理权限为特别授权。
原告刘胜艳诉被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜艳、三被告委托代理人郭进峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日、2014年12月4日，三被告以经营农资需要资金为由从我处借款150000元、45000元，共计195000元。约定月利率为3%，借款后被告未还分文，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还本金及利息。
三被告辩称：原告所诉属实。现我方因其他债务，全部的资产已被莘县法院冻结和查封，现无能力偿还。原告所诉利率高于法律规定，要求依法予以判决。
经审理查明：2013年11月5日、2014年12月4日，三被告以经营农资需要资金为由两次从原告处借款150000元、45000元，共计195000元。约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无还款能力为由拒还。原告起诉至法院，要求三被告偿还欠款本金及利息。
上述事实有借据两份、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司借原告刘胜艳款195000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，原告履行了给付借款的义务，被告理应偿还借款。原被告未约定还款期限，利息应自原告主张权利即立案之日（2016年3月14日）起计算。原被告约定月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还原告刘胜艳借款本金195000元及利息（利息自2016年3月14日起按月利率2%计算至至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐美娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2561号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人张仁友，男，1989年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的张仁友罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第250号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金8200.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（201）临兰刑初字第250号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第250号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李进军