济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3420号
原告：孙作华，男，生于1970年9月26日，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住济南市历城区鲍山街道韩仓二村工业北路21号（济钢派出所东邻）大院内
原告：曾泽秀，女，生于1970年5月9日，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住济南市历城区鲍山街道韩仓二村工业北路21号（济钢派出所东邻）大院内
以上两原告共同委托诉讼代理人：李艳磊,系山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李章泉，系山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张朋朋，男，生于1986年3月24日，汉族，司机，户籍所在地山东省寿光市，现住济南市章丘区绣惠镇东关村
被告：梁恒义，男，生于1964年1月9日，汉族，住济南市
被告：丁廷兵，男，生于1980年11月30日，回族，农民，住山东省章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，生于1987年9月4日，汉族，该单位法律诉讼岗理赔中心职工，住广东省吴川市，特别授权代理。
原告孙作华、原告曾泽秀与被告张朋朋、被告梁恒义、被告丁廷兵、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中国人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙作华、原告曾泽秀及两原告共同委托诉讼代理人李艳磊、李章泉，被告张鹏鹏、被告丁廷兵，被告中国人保济南分公司的委托诉讼代理人张作臣到庭参加诉讼。被告梁恒义、被告中国人保顺德分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙作华、原告曾泽秀及两原告共同委托诉讼代理人李艳磊，被告张朋朋、被告丁廷兵到庭参加诉讼。被告梁恒义、被告中国人保济南分公司、被告中国人保顺德分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙作华、原告曾泽秀向本院提出诉讼请求：1、赔偿孙作华医疗费125976.25元，住院伙食补助费10600元，残疾赔偿金204072元，误工费26292元，护理费22600元，营养费12000元，精神损害抚慰金10000元，施救费100元，修车费1000元，鉴定费2500元，共计416640.25元。2、赔偿曾泽秀医疗费39467.03元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金231281.6元，误工费26292元，护理费12100元，营养费10000元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，以上费用共计335240.63元。上述费用先由第四、五被告在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他三被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日5时10分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的鲁AF00**号重型自卸车沿世纪大道由西向东行驶，行至体育学院北门西侧处，与同方向行驶孙作华驾驶的电动三轮车发生事故，曾泽秀系电动三轮车的乘车人，事故造成两原告受伤，车辆损坏，交警为本次事故出具了事故认定书，两原告系夫妻关系，经查丁廷兵系鲁AF00**的实际车主，并且该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有商业险，在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投有交强险，为此次事故两原告花费巨额的医疗费，造成了经济损失，经多次与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告张朋朋辩称：原告所诉事故属实，原告的诉讼请求不合理。
被告梁恒义（缺席）未答辩。
被告丁廷兵辩称：同被告张朋朋答辩意见。
被告中国人保济南分公司辩称：在核实无保险公司免赔的前提下先由交强险公司进行赔付，超出部分由商业三者险按保险合同约定及事故责任比例70%赔付原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。商业三者险保额为100万元，含不计免赔。
被告中国人保顺德分公司缺席答辩：1、答辩人仅承保鲁AF00**号牌的交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后答辩人向原告孙作华垫付了医疗费10000元；2、请求法院核实肇事司机是否具有合法的驾驶资质，否则答辩人不承担本案的赔偿责任；3、对原告的损失答辩人仅在交强险余额内承担赔偿责任，具体数额由法庭依法审核；4、诉讼费非保险责任，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日5时10分，被告张朋朋驾驶鲁AF00**重型自卸货车沿世纪大道由西向东行驶，行至体育学院北门西侧处，与同方向孙作华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损失，孙作华、曾泽秀受伤。2016年11月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心出具了北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN1921号司法鉴定意见书，委托鉴定事项为：1、鲁AF00**重型自卸货车及标识为“三枪”的电动三轮车制动装置、灯光信号装置、转向装置技术状况；2、鲁AF00**重型自卸货车与标识为“三枪”的电动三轮车事故时的行驶方向；3、鲁AF00**重型自卸货车与标识为“三枪”的电动三轮车事故时的行驶速度；4、标识为“三枪”的电动三轮车的车辆类型。鉴定意见为：1、鲁AF00**重型自卸货车制动装置齐全；该车灯光信号装置除前侧下部灯具缺失外，其余灯具齐全；该车转向装置齐全。标识为“三枪”的电动三轮车制动装置齐全，前轮制动不良，后轮有制动力；该车灯光信号装置齐全；该车转向装置齐全有效。2、事故时，鲁AF00**重型自卸货车由西向东行驶；碰撞瞬间，标识为“三枪”的电动三轮车车头指向东略偏北、车尾指向西略偏南。3、鲁AF00**重型自卸货车事故时的行驶速度为73km/h；根据现有证据，无法计算标志为“三枪”的电动三轮车事故时的行驶速度。4、标志为“三枪”的电动三轮车属于机动车。2016年11月9日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交证字［2016］第00828号交通事故认定书，内容为：交通事故时间：2016年10月21日5时10分，交通事故地点：世纪大道体育学院北门西侧处，当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：1、当事人情况：张朋朋，男，汉族，家住山东省寿光市孙作华，男，汉族，家住四川省威远县曾泽秀，女，汉族，家住四川省威远县2、车辆情况：鲁AF00**重型自卸货车，车主为济南市章丘市圣井街道办事处白家崖环形街9号梁恒义，投保中国人民财产保险股份有限公司。三枪牌电动车三轮车，经鉴定为机动车，车主为孙作华。3、道路情况：现场位于世纪大道体育学院门口处，道路呈东西走向，沥青，路面完好，干燥，夜间视线不良，道路两侧为绿化带。道路交通事故发生经过：2016年10月21日5时10分，被告张朋朋驾驶鲁AF00**重型自卸货车沿世纪大道由西向东行驶，行至体育学院北门西侧处，与同方向孙作华驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损失，孙作华、曾泽秀受伤。道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人询问材料及证人证言。4、视频资料。5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书。经调查，张朋朋驾驶机动车未按操作规范、超速行驶、未按规定超车是事故发生的主要原因，孙作华驾驶机动车未按操作规范驾驶是事故发生的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张朋朋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。张朋朋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。张朋朋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、交换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。孙作华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张朋朋承担事故主要责任，孙作华承担事故次要责任，曾泽秀无责任。
事故发生之日，原告孙作华、曾泽秀均被急救车送往济钢集团有限公司总医院进行住院治疗。原告孙作华住院106天，自2016年10月21日至2017年2月4日，支出医疗费用124265.72元。出院诊断：1、重型颅脑外伤：左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左乳突骨折、头皮血肿、颅底骨折、耳廓撕裂伤；2、肺挫伤；3、陈旧性肋骨骨折；4、左肘部挫裂伤并感；5、枕部烫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及受凉等；2、继续行语言功能锻炼；3、请于2017-02-23前到神经外科复诊。2017年4月20日，原告孙作华到济钢集团有限公司总医院复诊，支出医疗费415元。住院期间，原告孙作华于2016年11月18日，在山东施尔明眼科医院治疗，支出医疗费94.25元；2017年4月26日，原告孙作华到山东省立医院进行诊疗，支出医疗费1201.28元。对于上述费用，被告中国人保济南分公司、被告张朋朋、被告丁廷兵提出异议，认为医疗费应当扣除非医保用药和无关用药，施尔明医院的门诊收费票据、省立医院出具的四张门诊收费票据没有病历相印证，无法证实与交通事故有关联，不予认可。本院认为，被告没有提供充足证据推翻原告的主张，故对于被告的异议不予采信。
原告孙作华申请对其伤残等级等进行鉴定。2017年5月12日，济南三和司法鉴定所作出编号为济三和司鉴所[2017]临鉴字107号司法鉴定意见书一份，对原告孙作华的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，原告孙作华预交鉴定费2500元。鉴定意见为：1、被鉴定人孙作华不完全运动性失语构成八级伤残。2、被鉴定人孙作华伤后误工时间为200天。3、被鉴定人孙作华伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人孙作华营养时间为120天。
原告曾泽秀住院21天，自2016年10月21日至2016年11月11日，支出医疗费用37322.45元，出院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左足第一跖骨骨折；3、左足第一趾末节骨折；4、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；5、脑震荡；6、左侧臂丛神经损伤。出院医嘱：1、勿剧烈运动，左上肢悬吊制动；2、左下肢石膏托外固定，勿下床活动；3、请于2016-12-11前到外科门诊复诊；4、1月后行外固定架拆除术，根据情况改为石膏外固定。原告曾泽秀出院后，多次到济钢集团有限公司总医院进行复诊治疗，支付医疗费用共计1455.08元。2017年1月8日，原告曾泽秀到山东大学齐鲁医院进行治疗，支付医疗费用共计689.50元，对于该笔费用，被告中国人保济南分公司、被告张朋朋、被告丁廷兵提出异议，认为两张齐鲁医院出具的门诊票据时间是2017年4月份，而门诊病历上却没有记载，只记载了1月8日的诊断记录，不认可此项费用，应当扣除非医保用药和无关用药。本院认为，被告没有提供充足证据推翻原告的主张，故对于被告的异议不予采信。
原告曾泽秀申请对其伤残等级等进行鉴定。2017年5月2日，济南三和司法鉴定所作出编号为济三和司鉴所[2017]临鉴字107号司法鉴定意见书一份，对原告曾泽秀的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，原告曾泽秀预交鉴定费2500元。鉴定意见为：1、被鉴定人曾泽秀左腕关节活动障碍构成八级伤残；左肩关节活动障碍构成十级伤残；左上肢肌力下降构成十级伤残。2、被鉴定人曾泽秀伤后误工时间为200天。3、被鉴定人曾泽秀伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人曾泽秀营养时间为100天。
对于上述二份鉴定意见书，被告中国人保济南分公司、被告张朋朋、被告丁廷兵提出异议，对鉴定意见书不予认可，认为该鉴定是由原告单方委托，原告出院日期离鉴定日期只有两个多月，不符合相关鉴定规定，且原告没有通知被告，鉴定程序也不合法。本院经审查，鉴定机构具有鉴定资格，并未违反鉴定程序，其鉴定意见是客观的，被告未提供充足的证据证实其异议成立，故本院对该鉴定意见证明效力予以确认。
原告孙作华、原告曾泽秀主张其自2014年3月7日至今一直在济南从事餐饮业，并非从事农业劳动，其两人的伤残赔偿金以及误工费应按照城镇标准予以计算，并在两次庭审中先后提供由济南市历城区鲍山街道韩仓二村村民委员会出具的证明共二份，第一份证明内容为：兹有孙作华、曾泽秀二人于2014年3月7日至今租住我村民曹廷锋济南市历城区鲍山街道韩仓二村工业北路21号（济钢派出所东邻）大院内房屋。特此证明，注：从事餐饮业。对此被告中国人保济南分公司、被告张朋朋、被告丁廷兵提出异议，对证明不予认可，认为根据相关法律规定，出具证明应由出具人签名或盖章，根据病历记载，两原告职业均为农民，户口也是农民，伤残等赔偿标准应按农村标准计算。第二份证明内容为：孙作华，男在提交该证明时，两原告陈述发生交通事故时，两原告正在去卖早餐的路上，当时车上有鸡蛋、油、面等制作早餐的原材料。经质证，被告张朋朋、被告丁廷兵无异议。本院认为，上述证明能够证明两原告自2014年3月7日在鲍山街道韩仓二村工业北路21号（济钢派出所东邻）大院内居住及从事餐饮业的事实，对两原告主张伤残赔偿金以及误工费应按照城镇标准予以计算的标准，本院予以确认。
另查明，被告梁恒义于2010年3月15日将涉案车辆以28万元价格卖于被告丁廷兵，双方签订了二手车买卖协议，被告丁廷兵于签订合同当日收到了车辆，未办理车辆所有权转移登记手续。在原告住院期间向原告孙作华垫付医疗费22000元。涉案车辆在被告中国人保顺德分公司投保交强险，在中国人保济南分公司投保商业三者险，保额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告中国人保顺德分公司在原告孙作华住院期间垫付医疗费10000元。被告张朋朋系被告丁廷兵雇佣的司机，本次事故发生在雇佣期间。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJJN1921号司法鉴定意见书、济钢集团有限公司总医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东省立医院肌电图/诱发电位检查报告单、收费票据、济南市历城区鲍山街道韩仓二村村民委员会出具的证明、交通费用明细、救援服务费发票，被告张朋朋提交的机动车驾驶证，被告丁廷兵提交的收条、二手车买卖协议书、章丘中信法律服务所见证书、机动车商业保险单，被告中国人保顺德分公司提交的中国工商银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张朋朋驾驶机动车未按操作规范、超速行驶、未按规定超车是事故发生的主要原因，原告孙作华驾驶机动车未按操作规范驾驶是事故发生的次要原因。该交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，张朋朋承担事故主要责任，孙作华承担事故次要责任，曾泽秀无责任。本院认为，该事故认定客观、公正，对其证明效力本院予以确认。结合双方的过错程度，本院酌定被告张朋朋承担70%的事故责任，原告孙作华承担30%的事故责任。
被告梁恒义已于2010年3月15日将涉案车辆转让给被告丁廷兵，并交付使用。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告张朋朋所驾驶车辆在被告中国人保顺德分公司投保了机动车第三者责任强制险，在被告中国人保济南分公司投保了保额为100万元的第三者责任商业保险，对两原告的合理损失应先由被告中国人保顺德分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人保济南分公司根据保险合同按照被告张朋朋在事故中承担的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由受让人即被告丁廷兵按过错比例予以赔偿。鉴于被告张朋朋在雇佣过程中存在重大过失，应当与被告丁廷兵承担连带赔偿责任。被告梁恒义不承担事故的赔偿责任。
结合原告孙作华的诉讼请求，本院认定原告孙作华的合理损失有：1、医疗费125976.25元。有门诊病历、住院病案、收费票据等证实。2、住院伙食补助费10600元。原告孙作华住院106天，按照每日100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金204072元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人孙作华的伤构成八级伤残，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元予以计算。4、误工费18636元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人孙作华伤后误工时间为200天，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每日93.18元计算。5、护理费22600元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人孙作华伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张按每人每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费6000元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人孙作华营养时间为120天，按照每日50元计算。7、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神抚慰金10000元过高，考虑原告在事故中受伤致残，经历了治疗上的痛苦，给其精神上造成严重损害，结合被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金2000元。8、交通费500元。有原告提交的交通费单据一宗证明，本院部分支持500元。9、鉴定费2500元，有合法证据证实，本院予以支持，该鉴定费不在第三者商业险保险合同约定范围内，由被告张朋朋、被告丁廷兵连带赔偿。
原告孙作华主张修车费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。
在原告孙作华治疗期间，被告中国人保顺德分公司垫付医疗费10000元，被告丁廷兵垫付医疗费22000元，应自原告孙作华主张的合理损失中予以扣除。
结合原告曾泽秀的诉讼请求，本院认定原告曾泽秀的合理损失有：1、医疗费39467.03元。有门诊病历、住院病案、收费票据等证实。2、住院伙食补助费2100元。原告曾泽秀住院21天，原告按照每日100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金231281.60元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：鉴定意见为：被鉴定人曾泽秀左腕关节活动障碍构成八级伤残；左肩关节活动障碍构成十级伤残；左上肢肌力下降构成十级伤残。按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元予以计算。4、误工费18636元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人曾泽秀伤后误工时间为200天。按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每日93.18元计算。5、护理费12100元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人曾泽秀伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张按每人每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费5000元。山东三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人曾泽秀营养时间为100天。按照每日50元计算。7、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金10000元过高，考虑原告在事故中受伤致残，经历了治疗上的痛苦，给其精神上造成严重损害，结合被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金3000元。8、交通费500元。有原告提交的交通费单据一宗证明，本院部分支持500元。9、鉴定费2500元，有合法证据证实，本院予以支持，该鉴定费不在第三者商业险保险合同约定范围内，由被告张朋朋、被告丁廷兵连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙作华医疗费7614.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾泽秀医疗费2385.53元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙作华精神抚慰金2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾泽秀精神抚慰金3000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙作华残疾赔偿金49218.75元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾泽秀残疾赔偿金55781.25元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙作华医疗费82853.25元[（125976.25元-7614.47元）×70%]。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙作华住院伙食补助费7420元（10600元×70%）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙作华残疾赔偿金108397.28元[(204072元-49218.75元）×70%]。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙作华误工费13045.20元（18636元×70%）。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙作华护理费15820元（22600元×70%）。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙作华营养费4200元（6000元×70%）。
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙作华交通费350元（500元×70%）。
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告曾泽秀医疗费25957.05元[（39467.03元-2385.53元）×70%]。
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告曾泽秀住院伙食补助费1470元（2100元×70%）。
十六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告曾泽秀残疾赔偿金122850.25元[(231281.60元-55781.25元）×70%]。
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告曾泽秀误工费13045.20元（18636元×70%）。
十八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告曾泽秀护理费8470元（12100元×70%）。
十九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告曾泽秀营养费3500元（5000元元×70%）。
二十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告曾泽秀交通费350元（500元×70%）。
二十一、被告张朋朋、被告丁廷兵连带赔偿原告孙作华鉴定费1750元（2500元×70%），该款项自被告丁廷兵垫付的22000元中扣除。
二十二、限被告张朋朋、被告丁廷兵于判决生效之日起10日内连带赔偿原告曾泽秀鉴定费1750元（2500元×70%）。
二十三、驳回原告孙作华的其他诉讼请求。
二十四、驳回原告曾泽秀的其他诉讼请求。
上列第一、三、五项合计58833.22元，扣除已支付的10000元，余款48833.22元限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效之日起10日向原告孙作华付清。
上列第二、四、六项合计61166.78元，限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效之日起10日向原告曾泽秀付清。
上列第七至十三项合计232085.73元，扣除被告丁廷兵垫付的医疗费20250元，余款211835.73元限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于于判决生效之日起10日向原告孙作华付清。
上列第十四至二十项合计175642.50元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于于判决生效之日起10日向原告曾泽秀付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孙作华所诉的案件受理费7550元，由原告孙作华负担2265元，由被告张朋朋、被告丁廷兵负担5285元；原告曾泽秀所诉的案件受理费6328元，由原告曾泽秀负担1898元，由被告张朋朋、被告丁廷兵负担4430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 丽