宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1209号
原告：陈红，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张浩瀚，男，1979年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告陈红、张浩瀚为与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈红、张浩瀚，被告的委托代理人徐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红、张浩瀚起诉称：2013年8月3日，原、被告签订了《宁波恒大装饰建材家居广场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，约定两原告向被告租赁B119-4号商铺，建筑面积65.56平方米（含公摊15%），并就租赁期限、租赁用途及双方权利义务进行了约定。同日，两原告与被告签订了《商铺委托经营及管理协议书》（以下简称委托租赁协议）一份，约定两原告将其租赁的上述商铺委托给被告经营及管理，被告负责商铺招商及市场培育，经营及管理期限与租赁合同的租赁期限相同；被告代为收取使用商铺的经营户所支付的租金及管理费用，前两年的租金及管理费归被告所有，第三年起，租金及管理费由被告转交两原告，其中第三年的租金及管理费59004元于2015年10月1日前支付，支付时间以此类推至18年，若被告未按约定向两原告缴纳租金及管理费，则应按当期应缴租金及管理费的日万分之三承担违约金。之后，被告并未按约在2015年10月1日前支付第三年的租金及管理费，存在违约。故请求判令被告立即向两原告支付租金及管理费59004元（2015年10月1日至2016年9月30日），并支付违约金（以59004元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年10月2日计算至被告实际付清款项之日止，暂算至2016年2月4日为1800元）。
被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司答辩称：双方签订租赁合同和委托租赁协议属实，按照委托租赁协议约定，被告确实应在2015年10月1日前支付第三年的租金及管理费59004元，但是两原告与被告一直就第三年的租金支付事宜进行协商，且被告已在2015年11月份进行了股权重组公告，两原告也已在2015年12月份填写了债权人登记表，应视为租赁合同已经协商解除，所以双方以该租赁合同为基础的委托租赁协议也失去了履行基础，故两原告以委托租赁协议为依据主张租金、管理费及违约金的诉讼请求缺乏依据，被告不予认可；即使租赁合同没有解除，两原告诉请的违约金标准也过高，应按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算违约金。
两原告为证明其主张，向本院提交了租赁合同、认租确认单、收款收据、委托租赁协议各1份，拟证明两原告对其承租过来的B119-4号商铺委托被告对外出租，被告按约向两原告缴纳租金及管理费等事实。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了恒大市场债权人登记表及宁波晚报（复印件）各1份，拟证明两原告就经营债权已进行登记、租赁合同已经协商解除的事实。
对两原告提供的证据，被告质证后表示无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，两原告质证后对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，确认本案如下事实：
2013年8月20日，两原告与被告签订了租赁合同一份，约定两原告向被告租赁B119-4号商铺，建筑面积65.56平方米（含公摊15%），租赁期限为2013年10月1日至2031年9月30日，商铺租金及管理费469318元。租赁合同还就租赁用途及双方的权利义务做了明确约定。同日，两原告向被告支付了469318元，并与被告签订了委托租赁协议一份，约定两原告将其租赁的B119-4号商铺委托给被告经营及管理，被告负责商铺招商及市场培育，经营及管理期限与租赁合同的租赁期限相同；被告代为收取使用商铺的经营户所支付的租金及管理费用，前两年的租金及管理费归被告所有，第三年起，租金及管理费由被告转交两原告，其中第三年的租金及管理费59004元于2015年10月1日前支付，支付时间以此类推至18年；若被告未按约定向两原告缴纳租金及管理费，则应按当期应缴租金及管理费的日万分之三承担违约金。委托租赁协议还就双方其他的权利义务进行了约定。此后，被告并未支付两原告第三年的租金及管理费。2015年11月27日，被告在宁波晚报上刊登了股权重组公告。2015年12月4日，两原告在恒大市场债权人登记表签字。
另查明：涉案商铺的土地登记在宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名下。2011年1月14日，该土地出租给宁波万江建材有限公司，由承租人以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名义在租赁的土地上兴建建筑物，租赁期限20年，租赁期内，承租人对建筑物及相应利益享有所有权。2011年12月23日，被告概括承受了宁波万江建材有限公司对涉案土地的权利义务。2012年3月16日，涉案土地以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社的名义领取了建筑工程施工许可证，2014年1月28日建设工程竣工验收合格。
本院认为：涉案的租赁合同和委托租赁协议均系双方真实意思表示，被告对涉案商铺在土地承租期内享有使用权，有权对外出租，两原告作为涉案商铺的承租方也有权将商铺返祖给被告，故租赁合同和委托租赁协议涉案租赁合同在被告享有的土地租赁期限内合法有效，原、被告均应按约履行。本案中，双方的主要争议为租赁合同是否已经解除。本院认为，被告提交的股权重组公告和债权人登记表均未涉及租赁合同解除的意思表示，故本院对被告关于租赁合同已经解除的辩称不予采纳，对被告以租赁合同已经解除为由认为委托租赁协议已经失去履行依据的辩称，本院亦不予采纳，双方均应按照委托租赁协议履行各自的权利义务。原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金、管理费59004元，并要求被告以未付款金额为基数支付原告自2015年10月1日至被告履行完毕之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合委托租赁协议的约定，故本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准计算违约金，被告辩称标准过高，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院认为，日万分之三的标准并未违反法律、法规的强制性规定，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告主张的违约金标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红、张浩瀚支付租金及管理费用59004元，并支付违约金（以59004元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年10月1日计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
二〇一六年五月七日
代书记员 王夕雷