河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1263号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人周宏光，系公司经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所。
被上诉人（原审原告）：宋文霞，女，汉族，1971年12月30日生，住河南省潢川县。
委托代理人杨金锐，潢川�法律援助中心法律工作者。
原审原告：陈昱昊，男，汉族，2014年7月19日生，住河南省潢川县。
法定代理人陈星，男，汉族，1993年4月17日生，住河南省潢川县，系陈昱昊父亲。
原审被告：刘海波，男，汉族，1977年11月1日生，住河南省光山县。
原审被告：兴和县众合运输有限公司。
法定代表人王秉钧，系公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因与被上诉人宋文霞、原审原告陈昱昊、原审被告刘海波、原审被告兴和县众合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人吕海雷，被上诉人宋文霞的委托代理人杨金锐，原审被告刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月13日，被告刘海波驾驶蒙Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道312线由西向东行驶至潢川县黄国路交叉口处向南转弯时，与后方同向行驶的由原告宋文霞驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致宋文霞及乘电动自行车人原告陈昱昊二人受伤、电动自行车受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第2015091304号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定：刘海波驾驶机动向右转弯时未能提前打右转向灯，导致此事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担该起交通事故的全部责任，宋文霞及其车上乘坐人陈昱昊二人无违法过错行为，不承担此事故责任。事故发生后，原告宋文霞当即被送往潢川县人民医院治疗，因伤情严重遂转至郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年9月28日（住院15天）在伤情有所好转的情况下转回潢川县人民医院继续治疗，2016年12月30日（住院90天）出院。其中郑州大学第一附属医院出院诊断：多发伤、左锁骨骨折、腰5椎体滑落。出院医嘱：定期复查，二期手术、不适随诊。事故发生后被告刘海波先后向原告垫付费用63000元。原告宋文霞的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定并于2016年7月11日出具信德正司法鉴定所【2016】临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋文霞伤残等级应评为Ⅸ级（九级）。被鉴定人宋文霞后期治疗费用评估意见：约需人民币6-8千元。审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定并于2016年12月29日出具信紫弦司鉴所【2016】临鉴字第615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋文霞伤残等级应评为Ⅸ级。该起交通事故肇事车辆登记所有人为被告兴和县众合运输有限公司。该肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计为122000元。商业险中第三者责任险限额为500000元。与原告宋文霞存在抚养关系的人身份情况如下：宋元山，系宋文霞父亲，1950年10月15日生；喻凤华，系宋文霞母亲，1950年7月31日生；吴甄，系宋文霞之子，2006年3月4日生。另查明，原告宋文霞在潢川县辉宏汽修站任保管员，工资为2800元/月。再查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元；城镇居民人均消费性支出17154元/年；河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资�30482元。对于原告宋文霞因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据及鉴定结论确定为55070.13+8000=63070.13元。二、护理费：本院采纳实际住院天数确定为：30482元÷365天×105天×1人≈8768.79元。三、误工费：计算至定残前一天确定为2800元/月÷30天×463天≈43213.33元。四、营养费：本院采纳实际住院天数确定为30元×105天=3150元。五、住院伙食补助费：100元×105天=10500元。六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用、护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为8000元。七、残疾赔偿金：25576元×20年×20%=102304元。八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为9级，身体、精神均遭受较大损害，酌定为10000元。九、电动车损失：未提供证据证明损失，考虑到实际发生，酌定2000元。十、被抚养人生活费：其父宋元山，17154元/年×14年×0.2÷3人＝16010.4元，其母喻凤华，17154元/年×14年×0.2÷3人＝16010.4元，其子吴甄17154元/年×8年×0.2÷2人＝13723.2元，合计45744元；十一、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为1840元。对于原告陈昱昊因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：430.12元。上述事实，有当事人陈述、证人证言，《事故责任认定书》、票据等在卷为证。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘海波在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告宋文霞、陈昱昊损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市�心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按约定用交强险各分项限额对二原告的损失代为赔偿，超出部分依照相关规定应在商业险限额内赔付。被告刘海波已向原告支付的费用应在原告获得赔偿后结算退补。被告兴和县众合运输有限公司无过错行为，不承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第二项、《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、原告宋文霞因交通事故产生上述一至十项损失合计296750.25元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险各分项限额内赔付122000元。超出交强险限额的部分即174750.25元在商业险中赔付。（被告刘海波已向原告宋文霞垫付的费用63000元，在执行过程中予以返还）。二、原告陈昱昊因交通事故产生的损失合430.12元由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业险中赔付。三、鉴定费用1840元，由被告刘海波负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费5725元，由被告刘海波负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司上诉称，一、原审认定事实错误，认定宋文霞2015年10月1日至2015年12月30日住院�误，认定宋文霞在潢川县辉宏汽修站任保管员错误。二、原审判决后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费以及车损错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人宋文霞答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。上诉人提交的证明足以证明宋文霞住院的事实，做132此中频脉冲治疗的事实也足以说明被上诉人住院的事实。被上诉人务工的企业潢川县辉宏汽修站2010年就已成立，只是按工商部门“三证合一”的要求进行登记更换，这并不能否认宋文霞务工的事实。原审判决认定的赔偿数额也符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘海波答辩称，同意维持原判。
原审原告陈昱昊经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交�面答辩状。
原审被告兴和县众合运输有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，被上诉人宋文霞向法庭提交营业执照一份和道路运输经营许可证二份，证明宋文霞务工的潢川县辉宏汽修站于2015年之前就已成立。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司质证称，该证据不属于新证据，且营业执照的名称和宋文霞务工证明也不一致。刘海波质证称，没有意见。
本院认为，本案中，被上诉人宋文霞在原审提交的出院证、诊断证明、费用清单以及发票等证据足以证明宋文霞在潢川县人民医院住院的事实，上诉人认为宋文霞2015年10月1日至2015年12月30日没有在潢川县人民医院住院但没有提交相反的证据予以证明，对其这一上诉理由本院�予支持。被上诉人宋文霞提交的证据足以证明其在潢川县辉宏汽修站务工的事实，二审中宋文霞提交的营业执照等证据也能证明潢川县辉宏汽修站早在2009年已经成立。故上诉人关于原审认定宋文霞务工事实虚假的上诉理由本院不予采纳。原审法院依照相关法律规定，根据宋文霞提交的证据，结合全案事实，认定后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通住宿费并无不当，上诉人关于原审计算费用错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 文 刚
审判员 姚 涛
二〇一七年五月二日
书记员 吴 雪