wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地在吴江市松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤志梅。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保财险吴江支公司）因与被上诉人尤志梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月25日15时40分许，侍海霞驾驶的苏E×××××号小型轿车在合德镇双拥路与驾驶二轮电动车的尤志梅相撞，致尤志梅受伤。尤志梅受伤后在射阳县中医院住院治疗10天，用去医疗费6439.17元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定侍海霞承担事故的全部责任。2015年3月19日，尤志梅将侍海霞及人保财险吴江支公司诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。后又自愿撤回对侍海霞的诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。
2015年5月5日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对尤志梅的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：尤志梅因交通事故致腰椎体陈旧性骨折畸形愈合；遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级××；建议其误工时限为150日；护理时限为60日；营养时限为60日，现有医疗费合理。
侍海霞驾驶的苏E×××××号小型轿车在人保财险吴江支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限之内。
另，尤志梅在庭审中陈述，本起事故发生后侍海霞为其垫付费用2900元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采信。因侍海霞驾驶的车辆在人保财险吴江支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故对本案尤志梅的各项损失应由人保财险吴江支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。尤志梅系城镇居民，故对其××赔偿金、护理费按城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。尤志梅从事个体经营，但对实际减少的收入未能举证，故对其误工费按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，但尤志梅已年满63周岁，故对其主张的误工费应酌情予以扣减。
尤志梅的损失认定：1、医疗费：尤志梅主张的医疗费6439.17元系合理费用，一审法院予以认定；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×10天=180元；4、误工费：（34346元／年÷365天）元×150天×70%＝9880元；5、护理费：（34346元／年÷365天）元×60天＝5646元；6、交通费：酌定400元；7、××赔偿金：17年×34346元／年×10%＝58388.2元；8、精神损害抚慰金：侍海霞在本起事故中负全部责任，故对尤志梅主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定3000元；9、车辆损失费：根据本起事故中尤志梅确有车辆被撞坏的事实，一审法院对尤志梅主张的车辆损失费酌情认定为800元。
上列尤志梅各项损失合计为85273.37元，其中医疗费用为7159.17元；伤残费用为77314.2元；财物损失费800元。均未超出交强险分项赔偿限额范围，故由人保财险吴江支公司全额承担。扣减尤志梅认可侍海霞事发后垫付的费用2900元，人保财险吴江支公司实际应支付尤志梅的赔偿额为82373.37元。侍海霞事发后垫付的费用，可另行处理。
综上，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于判决生效后十五日内赔偿尤志梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计82373.37元。二、驳回尤志梅的其他诉讼请求。案件受理费902元减半收取451元，鉴定费1400元，合计1851元，由尤志梅负担。
上诉人人保财险吴江支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人伤残等级应考虑其疾病的参与度，根据尤志梅的病历资料，伤者自身有椎间盘变性、终板炎性改变，此类疾病对腰部活动有较大影响。2.被上诉人已满63周岁，超法定退休年龄，且被上诉人未能提供营业执照等证据证明其从事个体经营，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人尤志梅答辩称：1.司法鉴定意见合法，鉴定合理，且依据出院记录诊断被上诉人为腰3椎体骨折，伤残等级符合实际伤情。2.被上诉人虽已63周岁，但事故发生前，被上诉人以个体经营为生活来源，且人民法院已经对被上诉人的误工费酌情扣减。综上，一审法院判决合情合理，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，射阳县合德镇城东社区居民委员会2015年1月4日出具证明，载明“合德镇城东东园小区三号楼404室尤志梅同志自2010年以来一直租用王霞成家楼下门朝北一间房从事零布生意。”
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人尤志梅因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。关于被上诉人是否因本起交通事故造成十级伤残的问题。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对尤志梅所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见未考虑到被上诉人尤志梅自身病情的影响，被上诉人腰部活动受限并不完全是本次事故造成，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采信。关于误工费认定是否正确的问题。虽然被上诉人已经超过法定退休年龄，但是结合其个人陈述和合德镇城东社区居委会出具的证明，可以认定被上诉人仍然从事个体经营。由于被上诉人尤志梅未能提供证据证明实际减少的收入，且已经超过法定退休年龄，一审法院在对其误工费按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算的基础上，酌情支持70%的误工损失，并无不当。
综上，上诉人人保财险吴江支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 羽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初22号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人应志强，男，1996年2月4日出生，汉族，出生地江西省南昌县，大专文化，无业，住江西省南昌县，2016年9月12日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二日。2016年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人应志强犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人应志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年9月，被告人应志强利用深圳市分期乐网络科技有限公司运营的分期乐贷款平台，以“帮忙套现”“提升额度”等名义先后骗取五名被害人款项共计人民币14501.75元。
1、2015年11月，被告人应志强以“可帮忙套现”（用分期乐账户内购买物品的额度套取现金）的名义骗取被害人万某1信任，随后万某1将其分期乐账户及密码通过中间人赵某告诉应志强，让应志强帮其套现（双方谈好用六千元购物额度套取五千元现金）。2015年11月4日至2015年11月10日，被告人应志强将万某1分期乐账户内购买物品的额度用于购买iPhone6手机一部、充值话费、购买游戏商品、购买“饿了么”外卖订单等，共消费7982.15元，但并未将相应现金支付给万某1。
2、2016年7月20日，被告人应志强冒充分期乐平台在安阳师范学院的代理，向被害人王某谎称通过其还款可“提升额度”。被告人应志强在骗得被害人王某信任后，利用分期乐平台“延期还款”方式帮王某还款145元，让王某误认为应志强已帮其归还1450元的贷款，并将1450元通过微信转账给应志强。
3、2016年8月13日，被告人应志强冒充分期乐平台高校经理，向被害人杨某谎称通过其还款可“提升额度”。被告人应志强在骗得被害人杨某信任后，利用分期乐平台“延期还款”方式帮杨某还款180元，让杨某误认为应志强已帮其归还1800元的贷款，并将1800元通过微信转账给应志强。
4、2016年8月24日，被告人应志强冒充分期乐平台永川辖区负责人，向被害人何某谎称通过其还款可“免除贷款利息”。被告人应志强在骗得被害人何某信任后，利用分期乐平台“延期还款”方式帮何某还款100元，让何某误认为应志强已帮其归还1000元的贷款，并将1000元通过微信转账给应志强。
5、2016年9月3日，被告人应志强冒充分期乐平台在郑州工业应用技术学院的校园经理，向被害人吴某谎称通过其还款可以“退还多还款”。被告人应志强在骗得被害人吴某信任后，利用分期乐平台“延期还款”方式帮吴某还款299.4元，让吴某误认为应志强已帮其归还2994元的贷款，并将2994元通过微信转账给应志强。
2016年9月11日晚18时左右，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警在南昌市东湖区花田城市客栈509房间内将应志强抓获。经讯问，被告人应志强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人应志强在开庭审理过程中亦无异议，且有应志强归案经过、被害人万某1陈述、被害人王某陈述、被害人杨某陈述、被害人何某陈述、被害人吴某陈述、证人曹某证言、证人赵某证言、证人黄某证言、证人万某2证言、证人蔡佳慧证言、万某2辨认应志强笔录、吴某身份证复印件、吴某取现截图、应志强聊天记录截图、平安银行业务回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、深圳市分期乐网络科技有限公司企业法人营业执照、深圳市分期乐网络科技有限公司报案材料、万某1分期乐账户消费记录、代偿结清证明、谅解书、南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的情况说明、应志强常住人口信息、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、被告人应志强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取五名被害人款项共计人民币14501.75元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应志强归案后如实供述了其罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人应志强家属赔偿了被害人的经济损失，被告人应志强具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人应志强的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
被告人应志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张红文
人民陪审员 钟先来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊丽青
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保69号
申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街。
被执行人：刘本建，男，1973年12月6日出生，汉族，住侯马市上马办事处复兴村。
被执行人：刘端荣，男，1981年9月11日出生，汉族，住侯马市上马办事处复兴村。
被执行人：卢俊宏，男，1975年11月20日出生，汉族，住侯马市东街南一胡同。
申请人吴将于2018年4月27日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘本建、刘端荣、卢俊宏个人财产进行司法网络查控，经查，被执行人卢俊宏在中国农业银行有部分存款。申请人吴将也无法提供被执行人的其他财产信息。
本院经审查认为，被执行人卢俊宏在银行存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢俊宏中国农业银行侯马市支行（账户：6228481290751516218）存款40000元，期限一年。
本裁定送达即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二日
书记员 李 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢72号
申请执行人周某隆，男，1967年6月9日出生，汉族。
被执行人黄某旺，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院于2017年7月11日立案执行周某隆申请黄某旺机动车交通事故责任纠纷一案，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐维志
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终207号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江心彪，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省都昌县。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-2、3-3室。
负责人：金伟跃，系该公司经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因被上诉人江心彪与上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，本案系建设工程劳务分包合同不等同于建设工程施工合同，不应对建设工程施工合同做扩大解释，将劳务分包合同等同于建设工程施工合同。而且本案涉及的建设工程劳务分包合同没有实际履行，以及被上诉人也没有承接劳务分包的资质，所签订的合同无效。因此，本案不应按专属管辖处理，应按民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
被上诉人江心彪未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人江心彪与原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》，被上诉人江心彪承包的工作内容属于建设工程施工的一种，故双方签订的合同属于建设工程施工合同的一种，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定来确定本案管辖法院并无不妥。本案涉案不动产所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出涉案合同没有实际履行，且被上诉人没有分包资质合同为无效合同。本院认为，涉案合同是否有效需经实体审理才能认定，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁金捡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5582号
原告：程世强，男，汉族，1973年11月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区。
负责人：陈旭，系该村村长。
原告程世强与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程世强及其委托代理人高洪刚，被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会负责人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年6月30日，原、被告签订《防水工程合同书》，约定沈阳市铁西区翟家镇郎家村堤畔家园小区防水工程由原告施工，工程总面积17580平方米，单价每平方米55元，工程总价966,900.00元，竣工后付款50%，余款竣工后1个月内付清，如不按期付款，则以总工程款金额为基数按月息1.5%支付逾期利息，直至付清为止。合同签订后，原告按约施工，但被告一直未支付任何工程款，故原告起诉至法院要求被告给付欠款共计1,837,110.00元（其中包括工程款966,900.00元，从2011年9月1日开始至2016年9月1日的逾期利息870,210.00元，之后利息计算至还清之日止）。
被告辩称:欠款属实，村上现在没钱。
经审理查明：2011年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防水工程合同书》，约定甲方将堤畔家园小区防水工程承包给乙方施工，工程名称为沈阳市铁西新区翟家镇郎家村堤畔家园小区（1-12#楼）屋面防水工程，施工面积17580平方米，承包方式为包工包料，施工期限自2011年6月30日至2011年8月30日，工程单价每平方米55元。付款方式为：现金结算，开收款收据，竣工后付工程款50%；乙方收取的工程款不含税点；余款在竣工后1个月内付清；如甲方未按期付款，以总工程款金额为基数按月息1.5%向乙方支付逾期付款的利息，直至全部付清之日止。合同签订后，原告按约施工。2013年9月1日，被告为原告出具防水工程款确认书，确认被告应向原告支付款项共计1,314,984.00元（其中包括工程款966,900.00元，从2011年9月1日开始计算的逾期利息348,084.00元）。2016年9月1日，被告为原告出具防水工程款确认书，确认被告应向原告支付款项共计1,837,110.00元（其中包括工程款966,900.00元，从2011年9月1日开始计算的逾期利息870,210.00元）。
以上事实的认定，有防水工程合同书、防水工程款确认书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，实际施工人必须具有相应的施工资质，本案原告无相应施工资质，其与被告签订的《防水工程合同书》违反法律的强制性规定，应为无效合同。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，法院应予支持。本案原告施工工程已投入使用，故原告主张尚欠工程款，理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的逾期利息损失，因原、被告双方签订的《防水工程合同书》无效，故其合同约定的逾期利息条款亦无效，原告主张的逾期利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程世强尚欠工程款966,900.00元；
二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程世强尚欠工程款966,900.00元的利息（利息自2011年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21,334.00元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费21,334.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5582号原告：程世强，男，汉族，1973年11月2日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区。负责人：陈旭，系该村村长。原告程世强与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程世强及其委托代理人高洪刚，被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会负责人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年6月30日，原、被告签订《防水工程合同书》，约定沈阳市铁西区翟家镇郎家村堤畔家园小区防水工程由原告施工，工程总面积17580平方米，单价每平方米55元，工程总价966,900.00元，竣工后付款50%，余款竣工后1个月内付清，如不按期付款，则以总工程款金额为基数按月息1.5%支付逾期利息，直至付清为止。合同签订后，原告按约施工，但被告一直未支付任何工程款，故原告起诉至法院要求被告给付欠款共计1,837,110.00元（其中包括工程款966,900.00元，从2011年9月1日开始至2016年9月1日的逾期利息870,210.00元，之后利息计算至还清之日止）。被告辩称:欠款属实，村上现在没钱。经审理查明：2011年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防水工程合同书》，约定甲方将堤畔家园小区防水工程承包给乙方施工，工程名称为沈阳市铁西新区翟家镇郎家村堤畔家园小区（1-12#楼）屋面防水工程，施工面积17580平方米，承包方式为包工包料，施工期限自2011年6月30日至2011年8月30日，工程单价每平方米55元。付款方式为：现金结算，开收款收据，竣工后付工程款50%；乙方收取的工程款不含税点；余款在竣工后1个月内付清；如甲方未按期付款，以总工程款金额为基数按月息1.5%向乙方支付逾期付款的利息，直至全部付清之日止。合同签订后，原告按约施工。2013年9月1日，被告为原告出具防水工程款确认书，确认被告应向原告支付款项共计1,314,984.00元（其中包括工程款966,900.00元，从2011年9月1日开始计算的逾期利息348,084.00元）。2016年9月1日，被告为原告出具防水工程款确认书，确认被告应向原告支付款项共计1,837,110.00元（其中包括工程款966,900.00元，从2011年9月1日开始计算的逾期利息870,210.00元）。以上事实的认定，有防水工程合同书、防水工程款确认书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，实际施工人必须具有相应的施工资质，本案原告无相应施工资质，其与被告签订的《防水工程合同书》违反法律的强制性规定，应为无效合同。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，法院应予支持。本案原告施工工程已投入使用，故原告主张尚欠工程款，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息损失，因原、被告双方签订的《防水工程合同书》无效，故其合同约定的逾期利息条款亦无效，原告主张的逾期利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程世强尚欠工程款966,900.00元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程世强尚欠工程款966,900.00元的利息（利息自2011年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21,334.00元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费21,334.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王        桂        华人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 王                丹二〇一七年三月三十一日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00349号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：杨翼，公司总经理。
上诉人（原审被告）：李在军。
上诉人（原审被告）：河南省高远公路养护技术有限公司。
法定代表人：刘延国，公司总经理。
上述两上诉人共同的委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀文。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、李在军、河南省高远公路养护技术有限公司因与被上诉人李秀文机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）六裕民�初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人李在军、河南省高远公路养护技术有限公司共同的委托代理人程玉峰，被上诉人李秀文的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾�明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 晓 瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00163号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人冯梅（绰号：红梅），女，1982年1月12日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人冯梅犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人冯梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日14时许，被告人冯梅在梁平县梁山街道祥和小区佳源商务宾馆8306号房间内，以人民币300元的价格将一包疑似毒品海洛因贩卖给蒋某。蒋某在该房间内吸食了从冯梅处购买的部分毒品后，二人被梁平县公安局民警当场查获，从蒋某身上搜出其吸食后剩余的疑似毒品海洛因一小包（净重0.17克），从冯梅处查获毒资300元、疑似毒品海洛因7包（共净重4.85克）、疑似毒品冰毒8包（共净重11.29克）、疑似毒品麻古3包（共净重0.93克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从蒋某处查获的1包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；从冯梅处查获的7包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，8包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，3包疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人冯梅归案后，主动向公安机关揭发他人贩卖毒品的行为，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，当场查获其携带准备贩卖的疑似毒品麻古11包（净重9.21克），被告人冯梅系立功。
上述事实，被告人冯梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人蒋某、徐某的证言，通话详单，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、称量照片、检测样本提取笔录，渝公禁（毒检）（2014）1220号物证检验报告，辨认笔录，抓获经过情况说明，受案登记表、立案决定书，关于冯梅立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯梅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。公诉机关及辩护人提出被告人归案后，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的电子称一个、毒资300元、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 李翠华
人民陪审员 尹宁刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现得，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第17号
申请执行人赵树科。
申请执行人胥坤华。
申请执行人赵某某。
法定代理人段某某。
被执行人袁代统。
被执行人班朝建。
被执行人罗祥杰。
关于申请执�人赵树科、胥坤华、赵某某与被执行人袁代统、班朝建、罗祥杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一终字第379号刑事附带民事裁定书判决已发生法律效力，申请执行人赵树科、胥坤华、赵某某向本院申请执行，要求被执行人被执行人袁代统、班朝建、罗祥杰赔偿赵树科、胥坤华、段某某、赵某某的物质损失人民币35762.3元，并互负连带赔偿责任。其中：1、被执行人袁代统赔偿上述经济损失总额的50%，即人民币17881.15元；2、被执行人班朝建赔偿上述经济损失总额的30%，即人民币10728.69元；3、被执行人罗祥杰赔偿上述经济损失总额的20%，即人民币7152.46元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。同时，�院依法向本辖区内的房管、国土、车管等部门和主要金融机构调查被执行人袁代统、班朝建、罗祥杰的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人袁代统、班朝建、罗祥杰暂无财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，本案应先终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第416-2号
原告：周××。
委托代理人：顾××。
被告：张甲。
被告：张乙。
两被告共同委托代理人：杨××。
本院在审理原告周××与被告张甲、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告周××于2010年4月19日以双方庭外和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告周××的撤诉申请未发现有违反法
律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1075
元，合计诉讼费2305元，由原告周××负担。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 冯 峥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终888号
上诉人（原审原告）：李全忠，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。
法定代表人：唐多全。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。
上诉人李全忠因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9255号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。
李全忠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、李全忠购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、李全忠于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、李全忠起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回李全忠的起诉，并且，李全忠与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，李全忠都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。
尚信公司答辩称：一、李全忠的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后李全忠并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺李全忠的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。
李全忠向一审法院提出诉讼请求：1、确认李全忠、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A5幢第19层1910号房屋交付给李全忠。
一审法院认定事实如下：2015年10月13日李全忠、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定李全忠以935698元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A5幢第19层1910号（建筑面积116.19平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给李全忠；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付李全忠违约金，逾期30天后，尚信公司按李全忠已付款的0.01％乘以逾期天数支付李全忠违约金，合同继续履行。李全忠、尚信公司签订了补充协议。2015年10月16日上述合同登记备案。2015年12月9日尚信公司开具的发票载明收到李全忠购房款935698元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李全忠的起诉。案件受理费100元，退还原告李全忠。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，李全忠是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的李全忠与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即李全忠提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因李全忠与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回李全忠的起诉不当，本院予以纠正。至于李全忠的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9255号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏静良
审 判 员 许 莉
审 判 员 余 锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终888号上诉人（原审原告）：李全忠，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。上诉人李全忠因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9255号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。李全忠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、李全忠购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、李全忠于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、李全忠起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回李全忠的起诉，并且，李全忠与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，李全忠都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。尚信公司答辩称：一、李全忠的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后李全忠并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺李全忠的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。李全忠向一审法院提出诉讼请求：1、确认李全忠、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A5幢第19层1910号房屋交付给李全忠。一审法院认定事实如下：2015年10月13日李全忠、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定李全忠以935698元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A5幢第19层1910号（建筑面积116.19平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给李全忠；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付李全忠违约金，逾期30天后，尚信公司按李全忠已付款的0.01％乘以逾期天数支付李全忠违约金，合同继续履行。李全忠、尚信公司签订了补充协议。2015年10月16日上述合同登记备案。2015年12月9日尚信公司开具的发票载明收到李全忠购房款935698元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李全忠的起诉。案件受理费100元，退还原告李全忠。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，李全忠是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的李全忠与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即李全忠提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因李全忠与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回李全忠的起诉不当，本院予以纠正。至于李全忠的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9255号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏静良审 判 员 许 莉审 判 员 余 锋二〇一八年三月十五日法官助理 寸杨杰书 记 员 焦宏瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00101号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。
法定代表人张云仙，该公司总经理。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张静,江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州欧泰电气有限公司，住所地苏州市姑苏区新塘村工业园内。
法定代表人汪建国，该公司执行董事。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）诉被告苏州欧泰电气有限公司（以下简称欧泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人浦学纵到庭参加诉讼。被告欧泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：被告长期向原告购买电缆线、电缆头等产品，双方长期合作。合作期间，原告一直按被告要求供货，全面履行了自己应承担的义务。2014年10月31日，经原、被告双方对账，确认截至2014年10月31日，被告结欠原告货款共计2291067.5元。经原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款2291067.5元元及逾期付款利息28154.67元（该利息按银行同期贷款利率暂从2014年11月1日计算至2015年1月18日，为28154.67元，以后的利息按银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧泰公司未作答辩，也未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告自2004年开始有业务往来。被告长期向原告购买电缆线、电缆头等产品，双方长期合作。合作期间，原告一直按被告要求供货，全面履行了自己应承担的义务。2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单1份，确认截至2014年10月31日，被告结欠原告货款共计2291067.5元（贰佰贰拾玖万壹仟零陆拾柒元伍角）。被告欧泰公司加盖了财务专用章，欧泰公司的财务人员刘兆平也在对账单上签名确认。经原告多次催讨未果，2013年1月1日至今，经原告多次催讨，被告未曾支付过任何款项，原告遂诉讼来院。
2014年9月22日，原告华美公司向被告欧泰公司开具发票2张并交付给被告欧泰公司，其中1张发票代码3200141140的发票（含税金额760415.6元）已经苏州市姑苏区国家税务局认证并抵扣了税款。
以上事实，由原告提供的对账单、发票、送货单、苏州市姑苏区国家税务局已抵扣证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。根据双方之间的交易习惯，原告根据被告要求向其提供电缆线、电缆头等产品，对于由被告单位加盖的“苏州欧泰电气有限公司财务专用章”确认的，且由其财务人员签收确认的对账单与开具的增值税发票中的金额被告理应付款。本案中双方虽未订立书面合同，但根据原告提供的对账单、增值税发票以及由被告欧泰公司的财务人员刘兆平签收和该公司法定代表人的儿子汪兆民签收的部分送货单等一连串证据可以形成证据锁链，可以认定原、被告之间买卖关系依法成立。现因被告欧泰公司未按约履行付款义务已构成违约，故对于原告要求被告欧泰公司立即支付拖欠的货款2291067.5元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从被告出具对账单的次日起即2014年11月1日起以货款2291067.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款的损失，本院认为符合法律规定，应予支持。被告欧泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欧泰电气有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告无锡市华美电缆有限公司货款2291067.5元及逾期付款利息（自2014年11月1日起，以2291067.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25632元，财产保全费5000元，公告费600元，合计31232元由被告苏州欧泰电气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（原告同意已经预交的案件受理费25632元，财产保全费5000元，公告费600元本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 张定荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2410号
申请执行人吴功盛，男，1972年9月18日出生，住义乌市。
被执行人陈效国，男，1979年9月8日出生，住义乌市。
被执行人陈晓霞，女，1979年9月14日出生，住义乌。
被执行人楼恒兴，男，1965年2月28日出生，住义乌市。
被执行人孙朝阳，男，1971年11月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴功盛与被执行人陈效国等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2410号
本院在执行吴功盛与陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳（2016）浙0782民初15139号民间借贷纠纷一案中，经查，陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈效国、陈晓霞、楼恒兴、孙朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2410号申请执行人吴功盛，男，1972年9月18日出生，住义乌市。被执行人陈效国，男，1979年9月8日出生，住义乌市。被执行人陈晓霞，女，1979年9月14日出生，住义乌。被执行人楼恒兴，男，1965年2月28日出生，住义乌市。被执行人孙朝阳，男，1971年11月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴功盛与被执行人陈效国等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3028号
申请人：王建勋。
被申请人：张向东。
被申请人：刘瑞清。
原告王建勋诉被告张向东、刘瑞清民间借贷纠纷一案，申请人王建勋于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张向东、刘瑞清银行存款990000元或查封其价值相同的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款990000元或查封其价值相同的财产。
案件申请费5000元，由申请人王建勋预交。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第181号
�告庄占花，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人吴圳赋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告时凤英（曾用名时风英），女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告白山市江源区城墙街道育林村村民委员会，住所：白山市江源区。
法定代表人李树秋，系该村委会主任。
本院在审理原告庄占花诉被告时凤英、白山市江源区城墙街道育林村村民委员会合同纠纷一案中，因原告庄占花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1296元（缓交），由原告庄占花负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02937号
申请执行人云南易初明通工程机械维修有限公司。
被执行人刘飞平，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01033号民事判决书，在执行云南易初明通工程机械维修有限公司申请执行刘飞平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞平支付申请执行人云南易初明通工程机械维修有限公司设备使用费、运输费共计873142元，并负担申请执行费11250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02937号
申请执行人云南易初明通工程机械维修有限公司。
被执行人刘飞明，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01033号民事判决书，在执行云南易初明通工程机械维修有限公司申请执行刘飞明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞明支付申请执行人云南易初明通工程机械维修有限公司设备使用费、运输费共计873142元，并负担申请执行费11250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终209号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄考，男，1982年7月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年7月21日贺州市八步区人民法院决定逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人犯非法拘禁罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂1102刑初498号刑事判决，认定原审被告人黄考犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，黄考不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄考自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄考犯非法拘禁罪的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄考申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初498号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appoi
nt
二〇一七年十月十日
书记员陈清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终209号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄考，男，1982年7月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年7月21日贺州市八步区人民法院决定逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人犯非法拘禁罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂1102刑初498号刑事判决，认定原审被告人黄考犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，黄考不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄考自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄考犯非法拘禁罪的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄考申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初498号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥Appoint二〇一七年十月十日书记员陈清
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3004号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1976年6月9日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2573号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年8月，被告人张×使用本人身份信息办理中信银行信用卡二张，后使用该信用卡在本市海淀区等地超过信用卡规定期限刷卡消费、取现，经银行数次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人张×共计透支本金人民币21735.68元。
2012年2月至2014年8月，被告人张×使用本人身份信息办理招商银行信用卡一张，后使用该卡在本市海淀区等地超过信用卡规定期限刷卡消费、取现，经银行数次催收后超过三个月拒不归还欠款。截至案发时，被告人张×共计透支本金人民币17229.79元。现涉案赃款未退赔。
2015年6月23日，被告人张×被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张×的供述和辩解、证人万×等人证言、受案登记表、报案材料、银行交易明细、催收记录、信用卡照片、北京市企业信用信息网截图、身份证明、到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔人民币三万八千九百
六十五元四角七分。其中，发还中信银行股份有限公司人民币二万一千七百三十五元六角八分，发还招商银行股份有限公司人民币一万七千二百二十九元七角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周萌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00965号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司申请执行
被执行人叶淑媚，地址浙江省温州市鹿城区临江镇仁地村。
被执行人吴祖强，地址浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路方正组团*幢***室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行叶淑媚、吴祖强公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第148号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00965号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司申请执行
被执行人叶淑媚，地址浙江省温州市鹿城区临江镇仁地村。
被执行人吴祖强，地址浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路方正组团*幢***室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行叶淑媚、吴祖强公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第148号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00965号
申请执行人曹生勇，男，汉族。
被执行人曹振伟，男，汉族。
关于曹生勇申请执行曹振伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00214号民事判决书，向被执行人曹振伟发出执行通知书，责令被执行人曹振伟向申请执行人曹生勇返还投资款人民币16万元，负担案件受理费9000元、执行费2300元，但被执行人曹振伟至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院查封了曹振伟所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路2号二院家属院5幢1-101号的房产一处（面积111.23㎡），所有权证号0071033。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00965号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00965号
申请执行人曹生勇。
被执行人曹振伟。
关于曹生勇申请执行曹振伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00214号民事判决书，向被执行人曹振伟发出执行通知书，责令被执行人曹振伟向申请执行人曹生勇返还投资款人民币16万元，负担案件受理费9000元、执行费2300元，但被执行人曹振伟至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院查封了曹振伟所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路2号二院家属院5幢1-101号的房产一处（面积111.23㎡）,所有权证号0071033。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00965号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2780号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王春雨，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2544号起诉书指控被告人王春雨犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日23时55分许，被告人王春雨酒后驾驶牌号为“鲁RAXX**”的小型客车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北约60米处时被民警当场查获。经检验，被告人王春雨血液中乙醇含量为1.29mg/mL。
被告人王春雨到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、汤某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春雨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王春雨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初991号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：马国学，男，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告马国学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告马国学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2012年1月，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与马国学签订《个人购房借款/担保合同》，约定马国学向工行借款270000元用于购买位于明珠花园小区5#-5-611室住宅楼房，借款限期自2012年1月15日至2022年1月15日，合同约定按月等额归还贷款本息。同时，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与马国学、鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，为马国学在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任，并约定如果出现代偿，则马国学应承担代偿额每日万分之五的逾期还款违约金，超过30日的，另承担代偿额10%的赔偿金。马国学得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年11月29日至2016年3月31日，为其代偿22笔借款本金及利息，代偿额为85210.01元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款85210.01元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告马国学未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与马国学签订《个人购房借款/担保合同》，约定马国学向建行借款270000元用于购买位于明珠花园小区5#-5-611室住宅楼房，借款限期自2012年1月15日至2022年1月15日，合同约定按月等额归还贷款本息。同时，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与马国学、鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，为马国学在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任，并约定如果出现代偿，则马国学应承担代偿额每日万分之五的逾期还款违约金，超过30日的，另承担代偿额10%的赔偿金。马国学得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年11月29日至2016年3月31日，为其代偿22笔借款本金及利息，代偿额为85210.01元。此代偿款经鸿城公司催要，马国学未给付，故而成讼。
本院认为，马国学、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。马国学未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人购房借款/担保合同约定代马国学清偿了借款本息，因此，鸿城公司向马国学追偿代偿款的请求应予支持。对于马国学的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国学于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款85210.01元，并自代偿之日起（2013年11月29日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（85210.01元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元由被告承担；剩余965元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月八日
书记员 方兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4475号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人陈方仙，女，1991年1月10日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈方仙信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4475号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人陈方仙，女，1991年1月10日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈方仙信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十一日书记员  骆 涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1348号
原告王坤军。
被告唐仕兵。
本院在审理原告王坤军与被告唐仕兵民间借贷纠纷一案中，原告王坤军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王坤军以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤军撤回起诉。
本案案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告王坤军负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈书妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00743号
原告吕联学。
被告江苏华怡珠宝有限公司，住所地，连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人刘世江，该公司董事长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院在审理原告吕联学与被告江苏华怡珠宝有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告吕联学于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕联学申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕联学撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告吕联学负担。
审判员 马晓永
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申5号
王某某：
你为抢劫罪一案，对固原市中级人民法院（2016）宁04刑终92号刑事判决不服，以固原市中级人民法院对本案事实认定、法律适用方面存在错误为理由向本院提出申诉。
本院经审查，2014年7月至8月份，马新平（已判刑）、马力（已判刑）伙同被告人王某某，经事先预谋后在固原市原州区古雁岭公园采用殴打、威胁等手段，多次抢劫他人财物，涉案财物价值5257元。
1、2014年7月12日22时许，马新平、马力伙同被告人王某某窜至固原市区古雁公园南门一亭子处，碰见被害人徐某某、冯某某，遂用木棒殴打冯某某并抢走其现金300元，后又抢走徐某某一部价值850元的白色”华为”牌手机。
2、2014年7月15日22时许，马新平、马力伙同被告人王某某窜至固原市区古雁公园山顶一亭子处，碰见被害人吴某甲、吴某乙，遂用木棒殴打被害人，抢走吴某甲装有50余元现金、身份证、银行卡的钱包一个，吴某乙一部价值417元的黑色智能手机。
3、2014年7月18日22时许，马新平、马力伙同被告人王某某在固原市区古雁公园大台阶南侧附近碰见被害人刘某某、高某某，遂用木棒殴打被害人，抢走刘某某一部价值550元的白色”三星”牌手机和一条价值2710元的彩金项链，抢走高某某一部价值300元的黑色”酷派”手机和80元现金。破案后，公安机关追回”三星”牌手机发还被害人。
被告人王某某以非法占有为目的，伙同马新平、马力，多次抢劫他人财物，涉案财物价值5257元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定应以抢劫罪追究其刑事责任。本案系多次抢劫，且属共同犯罪，同案犯马新平、马力和被告人王某某在共同抢劫中作用相当，无法区分主从犯。被告人王某某在二审不能如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节。故固原市中级人民法院认为固原市原州区人民检察院抗诉意见和固原市人民检察院支持抗诉意见成立。
综上，本院认为，固原市中级人民法院（2016）宁04刑终92号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。王某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十六日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3677号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人于佳伟，系该公司员工。
被告李小连，女，1970年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告周小军，男，汉族，1973年10月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告新余市安顺汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区青年西路。
法定代表人李小连。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司（下称原告）与被告李小�、周小军、新余市安顺汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘小凤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1133号
申请执行人：王美琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇南园路189号。
法定代表人：郭定，该公司董事长。
本院在执行王美琴与岳西县鑫翔房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司应当向申请执行人王美琴支付60000元及利息、诉讼费1013元，负担申请费800元,本院已经执行到位47279元，申请执行人已经领取。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意按照终结本次执行程序处理，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00190号
原告李某甲，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
委托代理人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910682883
被告刘某甲，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘某乙，男，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093
原告李某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹玉杰，被告刘某乙及二被告共同委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告刘某甲经媒人李某乙介绍相识。2012年农历腊月28日，原告的父亲与媒人李某乙给被告送去彩礼现金11000元。2013年农历腊月23日，应被告要求，原告又通过媒人李某乙和候某给被告送去彩礼现金120000元及衣服、烟酒等礼品。原告李某甲与被告刘某甲于2014年农历正月初八举行结婚仪式。××××年××月××日，两人生育一男孩取名李某丙。儿子李某丙出生还未满月，被告刘某甲就离家外出，至今未归。现两人已无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、二被告返还原告彩礼款52400元及金戒指、金耳饰、金吊坠、金项链；2、非婚生儿子李某丙由原告抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元至李某丙十八周岁。诉讼费用由被告负担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、出生医学证明，证明非婚生儿子李某丙的基本情况；3、黄金珠宝饰品质量保证书，证明原告支付8103元为被告刘某甲购买金首饰；4、证人李某乙、候某的证言，证明原告分两次通过媒人给付二被告彩礼款现金131000元。
被告刘某甲、刘某乙辩称：被告刘某乙仅收到第一次彩礼款11000元，第二次未经手，具体数额不清楚。原告所称的金首饰已由原告取走。被告刘某甲生孩子期间及住院期间费用应由原告承担。双方结婚已超过一年，原告对被告刘某甲有家庭暴力行为，应适当降低返还比例。被告刘某甲结婚时陪送的嫁妆为其个人财产，原告应返还。
被告刘某甲、刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：嫁妆清单，证明被告结婚时的个人财产情况。
经庭审质证，被告刘某甲、刘某乙对原告李某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但首饰不在被告处；证据4真实性有异议。原告李某甲对被告刘某甲、刘某乙所举证据发表质证意见为：对证据无异议，以我方核实数量为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘某甲、刘某乙所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告刘某甲经人介绍相识。2012年农历腊月28日，原告给付被告彩礼款现金11000元；2013年农历腊月23日，原告给付被告彩礼款现金120000元，两次共计131000元。原告李某甲与被告刘某甲于2014年农历正月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名李某丙。孩子出生不久，被告刘某甲离家外出，至今未归，孩子一直由原告李某甲抚养。原告要求二被告返还彩礼款未果。被告刘某甲结婚时的嫁妆有：美的空调一台、四季沐歌太阳能一套、扬子洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔42寸电视机一台、饮水机一台、盆一个、电灯一个、密码箱一个、组合柜一套、沙发一套、条几一个、老板椅一套、大桌子一个、小桌子两个、影视墙一套、被子一床、被罩六个、四件套一个、小桌子一个。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告李某甲依照当地风俗习惯给付二被告婚约彩礼款131000元的事实清楚，证据充分，二被告应予适当返还。因原告李某甲与被告刘某甲已同居生活近一年，二被告以返还原告给付彩礼款总额的40%即52400元为宜。同时，被告刘某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，应归其所有。非婚生儿子李某丙出生后长期由原告李某甲抚养，被告刘某甲未尽到抚养义务，由原告李某甲继续抚养对其成长较为有利，故对原告李某甲要求抚养非婚生儿子李某丙的诉讼请求本院予以支持。同时，被告刘某甲应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付202元为宜。原告李某甲要求二被告返还金戒指、金项链等首饰，因其未提供证据证明上述首饰由二被告占有，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告刘某乙辩称其仅收到11000元彩礼款，其余部分不知情，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起七日内返还原告李某甲彩礼款52400元；
二、被告刘某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告处搬出；
三、非婚生儿子李某丙由原告李某甲抚养，被告刘某甲每月支付抚养费202元，自2014年12月起至李某丙18周岁止（每年12月30前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 宋 淼
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00190号原告李某甲，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527委托代理人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910682883被告刘某甲，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告刘某乙，男，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093原告李某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹玉杰，被告刘某乙及二被告共同委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告李某甲与被告刘某甲经媒人李某乙介绍相识。2012年农历腊月28日，原告的父亲与媒人李某乙给被告送去彩礼现金11000元。2013年农历腊月23日，应被告要求，原告又通过媒人李某乙和候某给被告送去彩礼现金120000元及衣服、烟酒等礼品。原告李某甲与被告刘某甲于2014年农历正月初八举行结婚仪式。××××年××月××日，两人生育一男孩取名李某丙。儿子李某丙出生还未满月，被告刘某甲就离家外出，至今未归。现两人已无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、二被告返还原告彩礼款52400元及金戒指、金耳饰、金吊坠、金项链；2、非婚生儿子李某丙由原告抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元至李某丙十八周岁。诉讼费用由被告负担。原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、出生医学证明，证明非婚生儿子李某丙的基本情况；3、黄金珠宝饰品质量保证书，证明原告支付8103元为被告刘某甲购买金首饰；4、证人李某乙、候某的证言，证明原告分两次通过媒人给付二被告彩礼款现金131000元。被告刘某甲、刘某乙辩称：被告刘某乙仅收到第一次彩礼款11000元，第二次未经手，具体数额不清楚。原告所称的金首饰已由原告取走。被告刘某甲生孩子期间及住院期间费用应由原告承担。双方结婚已超过一年，原告对被告刘某甲有家庭暴力行为，应适当降低返还比例。被告刘某甲结婚时陪送的嫁妆为其个人财产，原告应返还。被告刘某甲、刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：嫁妆清单，证明被告结婚时的个人财产情况。经庭审质证，被告刘某甲、刘某乙对原告李某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但首饰不在被告处；证据4真实性有异议。原告李某甲对被告刘某甲、刘某乙所举证据发表质证意见为：对证据无异议，以我方核实数量为准。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘某甲、刘某乙所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告刘某甲经人介绍相识。2012年农历腊月28日，原告给付被告彩礼款现金11000元；2013年农历腊月23日，原告给付被告彩礼款现金120000元，两次共计131000元。原告李某甲与被告刘某甲于2014年农历正月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名李某丙。孩子出生不久，被告刘某甲离家外出，至今未归，孩子一直由原告李某甲抚养。原告要求二被告返还彩礼款未果。被告刘某甲结婚时的嫁妆有：美的空调一台、四季沐歌太阳能一套、扬子洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔42寸电视机一台、饮水机一台、盆一个、电灯一个、密码箱一个、组合柜一套、沙发一套、条几一个、老板椅一套、大桌子一个、小桌子两个、影视墙一套、被子一床、被罩六个、四件套一个、小桌子一个。本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告李某甲依照当地风俗习惯给付二被告婚约彩礼款131000元的事实清楚，证据充分，二被告应予适当返还。因原告李某甲与被告刘某甲已同居生活近一年，二被告以返还原告给付彩礼款总额的40%即52400元为宜。同时，被告刘某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，应归其所有。非婚生儿子李某丙出生后长期由原告李某甲抚养，被告刘某甲未尽到抚养义务，由原告李某甲继续抚养对其成长较为有利，故对原告李某甲要求抚养非婚生儿子李某丙的诉讼请求本院予以支持。同时，被告刘某甲应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付202元为宜。原告李某甲要求二被告返还金戒指、金项链等首饰，因其未提供证据证明上述首饰由二被告占有，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告刘某乙辩称其仅收到11000元彩礼款，其余部分不知情，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起七日内返还原告李某甲彩礼款52400元；二、被告刘某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告处搬出；三、非婚生儿子李某丙由原告李某甲抚养，被告刘某甲每月支付抚养费202元，自2014年12月起至李某丙18周岁止（每年12月30前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 宋 淼二〇一五年四月二日书 记 员 胡向国附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1232号
罪犯陈冲，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，，住四川省蓬安县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年7月8日无锡市滨湖区人民法院作出(2011)锡滨刑初字第0097号刑事判决，以被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年6月5日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈冲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈冲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈冲对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5647号
原告：毕胜千
被告：瓦房店佳田制衣厂
法定代表人：王希成,系该厂负责人。
原告毕胜千诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告毕胜千本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕胜千撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5647号原告：毕胜千被告：瓦房店佳田制衣厂法定代表人：王希成,系该厂负责人。原告毕胜千诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告毕胜千本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕胜千撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铖铖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5824号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:王政彬，该公司洪山支行行长。
被告:王俊，男，汉族，生于1966年3月24日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审判员 毛刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保350号
申请人韦畅畅，女，汉族，1989年1月1日出生，住址河南省太康县。
被申请人崔丽娟，女，汉族，1975年6月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人韦畅畅于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔丽娟名下位于金水区宏达街×号×号楼×单元×层×号的房产（合同号：17××26），保全价值1226800元。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔丽娟名下位于金水区宏达街×号×号楼×单元×层×号的房产（合同号：17××26）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月四日
书记员 赵淑霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第412号
原告王某，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告郭某某，女，1986年出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人赵建辉、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后在阳泉市城区民政局登记结婚。近几年来双方在生活、情感各方面无法沟通交流，继续维持婚姻已无意义，故提起诉讼要求离婚。
被告郭某某辩称，结婚后其一直是一心一意的为家庭付出，照顾孩子，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年结婚，婚后感情一般，生有一女王某某（2010年出生）。后双方因家庭琐事有时发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚后虽然发生一些矛盾，但双方如能互谅互让，互相包容，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 奇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第412号原告王某，女，36周岁。被告张某某，男，33周岁。本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案时，原告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年十二月七日书记员  白银华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1869号
原告：徐雨成，男，1933年6月19日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1997年12月5日出生，住四川省中江县。
原告徐雨成与被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐雨成及其委托诉讼代理人曾顺江、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共7605.77元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告的秧田被承包后，因未约定好赔偿事宜，原告便想尽快移栽。2016年5月19日上午8时许，被告不顾原告正在移栽使用的秧苗，在秧田强行捣毁秧苗，并与原告及原告的妻子王大珍等人发生纠纷、扭打，被告打的地方是原告的头和背部。
被告陈涛辩称，2016年5月19日上午8点左右，王大珍和徐雨成在田里骂我。然后，徐其得也出来骂我，我就去找徐其得理论，当时双方情绪激动，就相互拉扯了几下。我们拉扯之后，听人说报警了，我们就从田里出来，等待警察前来处理。我与徐雨成没有发生拉扯，王大珍与徐雨成拉没拉我，我不知道。我没有打徐雨成。我不同意赔偿原告的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原告徐雨成的受伤是否是在与被告陈涛发生纠纷过程中产生的。原告徐雨成除本人陈述外，向本院提交了中江县公安局太平派出所询问邹明豪、陈涛、顾登、陈光权、顾辉、徐其泽（系原告之子）、王福柏（系原告之外孙）的询问笔录，证人徐其得（系原告之子）、黄素珍出庭作证的证言；现场照片2张；中江县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据。被告陈涛对徐其得的证言有异议，徐其得系原告之子，其证言的客观性较小，本院不予采信。被告陈涛对其余证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据，认定事实如下：2016年5月19日8时许，被告陈涛到顾辉承包的秧田（系原告徐雨成的承包责任田）里进行施工时，原告徐雨成的妻子王大珍与被告陈涛发生争吵。之后，被告陈涛前往王大珍干活所在的秧田里，与王大珍进行交涉。交涉过程中，原告徐雨成的儿子徐其得亦来到现场与被告陈涛发生争吵。尔后，原告徐雨成来到现场，也与被告陈涛发生争吵。后来，被告陈涛与原告之子徐其得发生拉扯，原告徐雨成及其妻王大珍也与被告陈涛发生抓扯，后被他人劝解而平息纠纷。2016年5月19日下午，原告徐雨成及其妻子王大珍被送往中江县人民医院住院治疗，2016年5月24日出院。经医生诊断：1全身多处软组织损伤；2、脑震荡。原告徐雨成为治伤用去医疗费4495.42元。
本院认为，原告徐雨成与被告陈涛在纠纷中发生了争吵、抓扯，并在纠纷中受伤。被告陈涛在应该知道前往原告等人所在劳动场所进行交涉会激化矛盾仍然前往，并在纠纷过程中致原告受伤，被告陈涛对损害的发生存在过错，其行为与原告的受伤具有因果关系，依法应承担相应的责任。原告徐雨成明知自己年迈体衰，应尽量避免与他人发生身体对抗造成自身伤害，但原告在被告陈涛与其子徐其得发生抓扯的过程中，主动参与并协助其子徐其得，最终导致自己受伤，对损害的发生存在重大过错，依法应承担相应的责任。根据原、被告在纠纷中的过错程度，由原告徐雨成与被告陈涛按7:3的比例承担原告徐雨成的损失。
关于医疗费，根据原告提供的证据确定为4495.42元。
关于住院伙食补助费180元、护理费546.9元，原告主张的符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，结合原告的治疗情况酌定为100元。
关于误工费，原告已是83岁高龄的老人，其主张的误工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告徐雨成主张要求被告陈涛赔偿其医疗费等损失合法的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后20日内向原告徐雨成赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计1596.7元。
二、驳回原告徐雨成的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐雨成负担18元，被告陈涛负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 许琲珺
附：一、原告徐雨成的损失清单
医疗费：4495.42元；
住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）；
护理费：546.9元[91.15元（33270元/年÷365天）×6天]；
交通费：100元。
1至4项共计：5322.32元。
二、被告陈涛应向原告徐雨成赔偿：1596.70元（5322.32元×30%）。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第316-1号
申请执行人：袁某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：李某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人袁某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）中民一初字第180号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李某未自动履行民事判决所确定的义务。申请执行人袁某某于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付房屋补偿款176047元，案件受理费2826.50元，并承担本案执行费2583元，合计人民币181456.50元。本院在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，被执行人李某于2014年9月起每月10日前给付申请执行人袁某某2500元，至付清178873.5元止；本案执行费2583元由被执行人李某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第180号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年九月三日
书记员 马 宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第316-1号
申请执行人刘登龙。
被执行人向和平。
本院（2012）中民二初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向和平名下银行存款121432.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年七月三十日
书记员 宋高华