太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初226号
原告：时虎虎，男，1986年2月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区义井街社区居民,住山西省太原市。
原告:王英君,女,1989年12月2日出生,汉族,山西省清徐县孟封镇小武村村民,住山西省太原市,身份证号。
被告：周利民，男，1983年2月21日出生，汉族，山西省方山县村民，住山西省方山县。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：李云焕，总经理。
委托代理人：蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告时虎虎、王英君诉被告周利民、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员张东杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告时虎虎、王英君，被告周利民、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人蒋鸿飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时虎虎、王英君向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告时虎虎医疗费464.1元、营养费3000元、误工费1676.09元、车辆营运损失费1400元、车辆维修费押金1000元、车辆损失费9000元；赔偿原告王英君医疗费2533.65元、营养费6000元、误工费4083.33元；赔偿二原告交通费1100元，总计30257.17元。事实和理由：2016年1月16日，被告周利民驾驶×××江淮牌货车在尖草坪区北中环桥滨河东路段由西向东行驶追尾碰撞原告时虎虎停靠车辆×××，后又碰撞停靠车辆×××轿车，造成原告时虎虎、王英君受伤、×××号车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，周利民承担事故全部责任，时虎虎、王英君无责任。事故发生后，二原告被送往太原市人民医院治疗，经诊断交通事故致原告时虎虎背部、右小腿多发软组织伤，花费医疗费464.1元。原告王英君头部外伤性反应、右颈软组织伤，花费医疗费2533.65元。涉事车辆×××在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告周利民辩称，对事故经过及责任认定无异议，我已经为原告给付车辆维修费4600元及赔偿1000元。原告主张的误工费、营运费、营养费不合理。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，保险公司对本次交通事故真实性及责任划分无异议。涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。事故发生后被告周利民向我司提交修理原告车损的修理费发票，我公司在交强险车损险2000元限额内已向被告周利民理赔。医疗费票据中的外购药没有购药人姓名，不能证明与本次交通事故给原告造成的损失存在因果关系。原告时虎虎的误工费应按照其所提供工资表所载收入2242元计算一周。原告王英君的工资单没有盖章不予认可。交通费部分票据与事故发生时间不符，仅认可事故当天费用。原告时虎虎的车辆维修结算单不是结算凭证，不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告时虎虎、王英君围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、富士康集团员工薪资单等证据。被告周利民提供为原告修理车辆的维修结算单及发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的医疗费票据中有部分票据没有购药人姓名，未能证明与本案交通事故的关联性，本院不予采信。
2、原告王英君提供的工资单，虽未能加盖单位公章，但该工资收入与电子薪资单及银行的工资收入记录相互佐证，证明原告在其工作单位的工资收入，本院予以采信。
3、原告提供的交通费票据，部分票据未能证明与本案原告就医看病的关联性，本院不予采信。
4、原告时虎虎提供的车辆维修结算单，是真实合法的，是原告为修理受损车辆所支出的必要费用，与本案交通事故具有直接的关联性，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年1月16日，被告周利民驾驶×××号江淮牌货车在尖草坪区北中环桥滨河东路段由西向东行驶追尾碰撞原告时虎虎停靠车辆×××，后又碰撞停靠车辆×××，造成原告时虎虎、王英君受伤、×××号车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，周利民承担事故全部责任，时虎虎、王英君无责任。事故发生后，二原告被送往太原市人民医院治疗，经诊断交通事故致原告时虎虎背部、右小腿多发软组织伤，花费医疗费462.1元；原告王英君头部外伤性反应、右颈软组织伤，花费医疗费2533.65元。被告周利民已赔偿二原告1000元。涉事×××号车辆在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告周利民违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案交通事故导致二原告遭受人身损害及车辆损失，原告时虎虎诉请医疗费、误工费、车辆维修费、交通费，原告王英君诉请医疗费、营养费、误工费、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告时虎虎主张的医疗费以向法庭提交的医疗费票据所载数额462.1元予以支持，在交强险医疗费分项下全额赔付。原告时虎虎主张的营养费，诊断证明中未见加强营养的医嘱，本院不予支持。原告时虎虎主张的误工费，提交了所供职单位的员工薪资单，依据薪资单所载数额2243元/月计算,误工时间依据诊断证明书的医嘱建议计算14天。车辆维修费，原告时虎虎提交了车辆维修结算单，是真实合法的，能够证明原告为修理受损车辆所支出的必要费用，本院予以支持。原告时虎虎主张的交通费，向法庭提交了部分交通票据，本院予以酌情认定200元。原告所主张的车辆营运损失，未提交该车辆属于营运性车辆的相关证据，本院不予认可。原告时虎虎所主张的车辆损失费，未提供证明该损失的证据，本院不予采信。原告王英君主张的医疗费2533.65元，向法庭提交了门诊票据及外购药发票来证明自己的主张，但部分票据是治疗鼻部炎症所进行的花费，且未能证明该鼻部疾病与本案交通事故的关联性，因此对该部分票据本院不予支持。原告王英君主张的营养费，诊断证明中有建议适度补充营养物质的医嘱，结合原告伤情，本院予以酌情认定,营养标准按照每日50元计算，营养期酌定为14天。原告所主张的误工费，原告提交了所供职单位的员工薪资单，依据薪资单所载数额3386元/月计算，原告提供的多份诊断证明中有部分是针对原告王英君的鼻部炎症所出具的建议休息的医嘱，本院酌情认定误工期限为30天。原告王英君主张的交通费，向法庭提交了部分交通票据，本院予以酌情认定300元。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先应由涉事车辆交强险承保单位在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告周利民承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告时虎虎医疗费462.1元、误工费1047元、交通费200元，共计1709.1元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王英君医疗费1726元,误工费3386元,营养费700元,交通费300元,共计6112元,于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告周利民赔偿原告时虎虎车辆维修费1328元，扣减已支付的1000元，仍需支付328元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告周利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张东杰
二〇一七年四月二十日
法官助理 樊文君
书 记 员 张芸菲