江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2874号
原告孔小平。
委托代理人董忠良。
被告郑加勇。
委托代理人苗克旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
原告孔小平与被告郑加勇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失138394.66元。本院于2014年11月12日立案受理后，于2015年2月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董忠良、被告郑加勇委托代理人苗克旺、被告太平洋财险无锡公司委托代理人高芳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年7月4日15时38分，被告郑加勇驾驶苏F×××××小型客车，沿泰州市海陵区济川路南侧人行道由东向西行驶至济川路锦绣华庭北门时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2、责任认定：2013年7月15日，泰州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出认定，被告郑加勇负全部责任，原告无责任。
3、车辆投保情况：苏F×××××小型客车在被告太平洋财险无锡公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2013年7月4日至2013年7月25日、自2014年8月15日至2014年9月1日两次在泰州市人民医院住院治疗共计38天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。2、误工期限以伤后30周为宜，营养期限以12周为宜，护理期限以伤后15周为宜（仅供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张59458.71元（含被告郑加勇垫付36086.05元），系计算错误，根据双方提供的票据金额实为57897.71元。其中56693.51元有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且被告无异议，应予确认。另外1204.2元系原告在博爱大药房自购的西药，因原告未能提供医嘱证明需自购西药，无法认定其与本次交通事故之间的关联性，故不予支持。被告太平洋财险无锡公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费760元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予支持。
3、营养费1680元，营养期限根据司法鉴定意见确定为12周，标准按每日20元计算，可予支持。
4、护理费10500元，其中被告郑加勇垫付1600元，护理期限根据司法鉴定意见确定为15周，原告主张按每日100元计算，有被告郑加勇提供的住院期间支出的部分护理费收据佐证，该主张未超过本地护工的劳务报酬标准，可予支持。
5、误工费，原告提供泰州市海陵区钜成商贸有限公司出具的停发工资证明及工资结算单，证明其在该公司从事电动车装配及维修工作，月工资为3450元。被告对上述证据有异议，辩称原告事发前无工作，并申请本院进行调查。根据调查，泰州市海陵区钜成商贸有限公司法定代表人孙俊平对原告的工作情况予以认可。因被告未能就此提供反证，故对被告主张原告无工作的辩称不予采信。误工期限根据司法鉴定意见确定为30周，故误工费计24150元。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提供其户口簿，主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告亦无异议，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金为68692元。被告太平洋财险无锡公司对鉴定意见有异议，辩称原告有相关车祸外伤史，本次交通事故8个月前因右胫骨上段骨折行切开复位内固定术，而本次交通事故致其右股骨远端粉碎性骨折，两次受伤部位均在右下肢，均必然对右膝关节功能产生影响，本次交通事故致原告右膝关节损伤的原因力鉴定意见中未阐述，故申请对右股骨远端粉碎性骨折致原告右膝关节损伤的参与度进行补充鉴定。本院依法向鉴定人质询，鉴定人认为，原告伤前存在右胫骨上段陈旧性骨折，骨折线未涉及关节面，恢复后对右膝关节的功能应无影响，且原告自诉首次外伤术后恢复良好，其既往伤对右膝关节功能的影响可以被忽略。被告对此无异议，且未提供证据证实原告首次外伤所致的右胫骨上段骨折影响右膝功能，鉴定意见已载明原告右股骨远端粉碎性骨折致其右膝功能部分丧失，折合右下肢功能丧失大于10%、未达25%，构成十级伤残，即原告此次构成伤残与本次交通事故前的右胫骨上段陈旧性骨折无涉。故对被告太平洋财险无锡公司补充鉴定的申请不予批准。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
8、交通费，原告主张800元，未能提供相应票据证实，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为500元。
9、停车费、施救费160元，系被告郑加勇垫付，并提供相应的发票予以证实，原告对此亦予认可，应予支持。
10、车损1200元，系被告郑加勇垫付，并提供电动车维修费发票予以证实，原告对此亦予认可，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，应予支持。被告太平洋财险无锡公司辩称，我公司并未定损，不予认可。因被告太平洋财险无锡公司未能就此提供反证，故不予采信。
上述各项损失合计人民币169335.51元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币169335.51元，应由被告太平洋财险无锡公司在交强险限额内承担120702元的赔偿责任。超出交强险限额部分48633.51元，应由被告郑加勇承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，应由被告太平洋财险无锡公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告郑加勇垫付了医疗费36086.05元、护理费1600元、停车费施救费160元、电动车维修费1200元，并给付原告8500元，合计人民币47546.05元，可由被告太平洋财险无锡公司直接给付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔小平赔偿款121789.46元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：孔小平，开户行：中国工商银行，卡号：62×××77），同时给付被告郑加勇垫付款47546.05元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：郑加勇，开户行：中国建设银行，卡号：62×××47）。
二、驳回原告孔小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，鉴定费1560元，合计人民币2652元，由原告孔小平负担52元，被告郑加勇负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1092元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 晨