福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3920号
原告：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人:韦继升、郑恢燎，福建九信律师事务所执业律师。
被告：伍鸿光，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄东友与被告伍鸿光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑恢燎、被告伍鸿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东友向本院提出诉讼请求：伍鸿光偿还黄东友借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月15日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年10月15日，伍鸿光因资金周转困难向黄东友借款20000元，借期自2016年10月15日至2016年11月15日，月利率为3%，双方签订了《借款协议》。当日，黄东友向伍鸿光转账支付了借款20000元。伍鸿光向黄东友出具了《借条》、《收条》。然而，伍鸿光未按《借款协议》约定支付利息及归还款项，经多次催讨仍未履行，黄东友遂诉至法院。
伍鸿光辩称，第一，借款时其系在新景龙郡与案外人王圣斌签订的《借款协议》。王圣斌及其妻子刘丽娜在场。王圣斌给其模板让其在指定位置签名按手印，当时《借款协议》、《借条》、《收条》很多部分是空白的，是后期添加的。王圣斌通过银行账户给伍鸿光转账20000元，该20000元系刘丽娜先转给王圣斌而后王圣斌再转给伍鸿光的。出借人是王圣斌而不是黄东友。第二，借款之后，其通过向黄东友微信转账还款3000元，向案外人刘丽娜微信转账14200元，向刘丽娜银行账户转账4000元，已偿付了本息21200元。请求驳回黄东友的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《中国民生银行转账记录》本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.黄东友提交的《借款协议》、《借条》、《收条》。黄东友提交该组证据以证明伍鸿光向黄东友借款20000元，双方对借款利率、借款期限等进行了约定。
伍鸿光质证认为《借款协议》上只有按手印部分是其字迹，系按王圣斌要求在指定地方签字，当时没有显示出借人是黄东友。《借条》上第一行“伍鸿光”三个字不是其写的，其他有盖手印的地方是其书写的。《收条》上借款人处的签名及日期是其本人书写。
本院审查认为，伍鸿光提出其签字时《借款协议》、《借条》及《收条》除按手印部分外其他地方均为空白，系事后添加，没有提供任何证据证明，本院不予采信。伍鸿光提出本案出借人为王圣斌，款项系由刘丽娜转给王圣斌再由王圣斌转给其，但《借款协议》、《借条》及《收条》上均载明出借人为黄东友，《借款协议》载明款项通过黄东友指定的出借账户即王圣斌的账户转账给伍鸿光，《收条》亦载明借款由黄东友指定的出借账户转账至伍鸿光账户，《借款协议》、《收条》与银行转账记录能相互印证，且款项的来源并不影响出借人身份的认定，伍鸿光对出借人为王圣斌未提供任何证据予以证明，故对其该项主经本院不予采信。伍鸿光自认《借款协议》、《借条》及《收条》上的签名系其所签，在没有相反证据的情况下，本院对《借款协议》、《借条》及《收条》的内容予以确认，确认黄东友系出借人，双方对借款期限、借款利息等进行了约定。
2.伍鸿光提交的微信转账记录、银行转账记录及微信号截图。伍鸿光主张其向黄东友微信号“dongyouhuang”转账还款本金3000元，向刘丽娜昵称为“Stig”的微信号“lln5820”转账14200元，向刘丽娜银行账户转账4000元用于清偿案涉借款。
黄东友自认微信号“dongyouhuang”为其微信，确认其收到伍鸿光转账的3000元，但该3000元应为本息。对于伍鸿光向昵称为“Stig”的微信号“lln5820”转账14200元的微信转账凭证，黄东友对表面真实性无异议，但认为不能体现是向黄东友指定账户偿还借款。黄东友对伍鸿光向刘丽娜银行账户转账4000元的银行转账记录的表面真实性予以确认，但认为系案外人刘丽娜与伍鸿光的财务往来，与本案无关。
本院审查认为，在借款发生后，伍鸿光于2016年10月15日、2016年11月4日分别向刘丽娜中国工商银行账户转账2600元及1400元，于2016年10月24日及2016年11月14日分别向黄东友微信转账1600元及1400元；而后于2016年11月24日至2017年2月7日期间，分10次向昵称为“Stig”的微信号“lln5820”转账共计14200元。
伍鸿光未提供证据证明黄东友有指示其将款项汇入昵称为“Stig”的微信号“lln5820”或刘丽娜银行账户，故对伍鸿光关于其通过向昵称为“Stig”的微信号“lln5820”转账14200元及向刘丽娜转账4000元偿还本案案涉借款的主张，本院不予支持。黄东友对伍鸿光向其转账3000元没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，伍鸿光向黄东友借款20000元，双方签订《借款协议》、《借条》、《收条》。《借款协议》载明：甲方（出借人）黄东友，乙方（借款人）伍鸿光，由于乙方目前资金困难，乙方向甲方借款20000元，乙方同意甲方对上述借款的收付款方式采用通过甲方指定账户（户名:王圣斌，开户行中国民生，账号：62×××81）将乙方所借款项支付给乙方认可的接受该笔借款的收款人。借款期限自2016年10月15日起至2016年11月15日止。乙方同意按月利率3%向甲方支付利息。如未能按期归还借款，乙方除应按上述利率向甲方支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.1%向甲方支付违约金。《借款协议》中还对其他事项进行了约定。
同日，黄东友通过王圣斌中国民生银行卡号为62×××81的银行账户转账20000元至伍鸿光账户。
《借条》载明：借款人伍鸿光因资金需要，向出借人黄东友借款20000元，现本人已全额收到该笔借款（以转账记录为准）。借款期限自2016年10月15日起至2016年11月15日止。借款利率为3%/月，借款人应于2016年11月15日前一次性向出借人还清借款本息；如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按利率支付利息外，还应按日以上述借款金额的0.1%向出借人支付逾期违约金。伍鸿光在借款人处签字。
《收条》载明：兹于2016年10月15日收到向出借人黄东友申请的借款合计20000元。上述借款由黄东友指定的出借账户转账至本人指定的收款账户（收款账户：户名：伍鸿光，开户行：中国工商银行，账号：62×××71），特此确认。伍鸿光在落款借款人处签名，日期为2016年10月15日。
借款后，伍鸿光于2016年10月24日、2016年11月14日分别向黄东友微信名为“dongyouhuang”的微信账号转账1600元、1400元。
本院认为，黄东友提供的《借款协议》、《借条》及《收条》有相应的原件，伍鸿光确认《借款协议》、《借条》及《收条》的签字为其本人所签，故本院予以采信，确认黄东友与伍鸿光之间存在民间借贷关系。
双方在《借款协议》及《借条》中均约定月利率3%，故黄东友偿还的款项应先偿还到期利息，剩余部分偿还本金。伍鸿光于2016年10月24日向黄东友微信转账1600元，其中180元（20000元*0.03/月/30天*9天）应先抵扣利息，剩余1420元用于偿还本金，尚欠本金18580元。伍鸿光于2016年11月14日向黄东友微信转账1400元，其中390.2元（18580元*0.03/月/30天*21天）应先抵扣利息，剩余1009.8元用于偿还本金，尚欠本金17570.2元未清偿。《借款协议》约定的还款期限为2016年11月15日，已经届满，伍鸿光应立即向黄东友偿还剩余的本金17570.2元。
双方约定利息按月利率3%计算，每延迟还款一日，还应按借款金额的0.1%支付违约金。现黄东友主张伍鸿光按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，伍鸿光已支付至2016年11月14日的利息，还应以尚欠本金17570.2元为基数，按月利率2%向黄东友支付自2016年11月15日起至实际款项清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、伍鸿光于本判决生效之日起十日内偿还黄东友借款本金17570.2元；
二、伍鸿光于本判决生效之日起十日内支付黄东友利息（以17570.2元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月15日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回黄东友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄东友负担22元，由伍鸿光负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE