wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3830号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗德方，男，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人罗德方因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终712号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗德方不服四川省人民政府土地行政征收行为，向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府于2011年10月9日作出川府土〔2011〕748号、751号、752号、760号征收土地批复，征地范围包括罗德方承包的3亩基本农田的行为违法，请求判决确认四川省人民政府批准征收基本农田的行为违法。
四川省成都市中级人民法院一审认为，罗德方的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对罗德方的起诉不予立案。
罗德方不服一审裁定，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院二审认为，罗德方请求确认四川省人民政府批准征地的行为违法，而该行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，罗德方的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对罗德方的起诉不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗德方不服二审裁定，向本院申请再审称：四川省人民政府批准征收申请人承包经营使用的基本农田面积3亩的征地审批行政职权行为违法。请求撤销二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案的争议焦点在于罗德方的起诉是否符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗德方起诉要求人民法院确认四川省人民政府作出征地批复的行为违法，而四川省人民政府的征地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。故罗德方的起诉不符合行政诉讼的受案范围，原审裁定对罗德方的起诉不予立案，并无不当。
综上，罗德方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗德方的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7743号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：顾威，男，1977年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵洪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵红明，男，1975年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵春喜，男，1966年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵长浪，男，1982年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告顾威、赵洪亮、赵红明、赵春喜、赵长浪金融借款合同纠纷一案中，被告赵洪亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以贷款人身份提起诉讼，本案不属于淮安市淮安区法院管辖。
本院审查查明，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方在最高额个人担保借款合同中约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、由贷款人住所地人民法院管辖。”本案贷款人住所地为淮安市健康东路69号。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定由贷款人住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。被告赵洪亮提出本院对本案没有管辖权，符合法律规定，故被告赵洪亮向本院提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王方敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3463号
原告：谢登章，男，1942年6月1日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：贾成忠，男，1949年8月10日出生，居民，住安徽省定远县。
原告谢登章与被告贾成忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登章的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告贾成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢登章向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款7000元。事实和理由：2015年9月10日，被告贾成忠向原告谢登章立欠条一份，欠原告工资7000元，经多次催要，被告推诿不还。
被告贾成忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋至2015年9月，原告谢登章受雇为被告贾成忠在定远县炉桥镇小学看工地。截止2015年9月10日，被告尚欠原告工资7000元，被告当即出具一份欠条给原告，后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾成忠欠原告谢登章工资款7000元，被告应当立即向原告支付。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾成忠于本判决生效之日立即向原告谢登章支付工资款7000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾成忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年九月八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）晋0624刑初73-1号
附带民事诉讼原告人海某，男，1975年7月16日出生。
附带民事诉讼代理人李某某，男，45岁。
被告人刘秀忠，男，1966年7月4日出生于怀仁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，3月15日被怀仁县公安局取保候审，5月13日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘秀忠犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，，并根据双方当事人的申请，对本案附带民事诉讼部分进行了庭前调解，并自愿达成如下协议：
一、被告人刘秀忠赔偿附带民事诉讼原告人海某因人身受到损害所造成的医疗费等各项经济损失共计人民币12000元，于2016年7月27日给付6000元（包括17条香烟抵顶1000元）；剩余6000元在2017年5月1日前付清。今后双方互无纠葛。
二、附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院给予刘秀忠改过自新的机会，对被告人予以从轻处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李德文
代理审判员 王小平
代理审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王宏星
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执665号
申请执行人钟勇
被执行人申朝胜
被执行人ＸＸ波
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初252号民事判决书，责令被执行人申朝胜、ＸＸ波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人申朝胜、ＸＸ波在金融机构、其他单位的存款、收入40167元（执行费:484元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初536号
原告潘宗英，女，1965年5月25日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
委托代理人郑浩，男。
原告潘宗英不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘宗英，被告黄浦区住房局的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗英诉称，原告曾向被告提出政府信息公开申请，获取沪八达估字(2012)CQ0001号《上海市黄浦区露香园路地块旧城区改建项目范围内所涉国有土地上房屋征收估价报告》，在该报告第23页中有“2、各被征收房屋价格见汇总表”的表述。上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初499号行政判决书也认定，被告“实际获取了八达公司完成的房屋评估报告”。原告即向被告申请公开各被征收房屋价格汇总表，被告却答复其未获取，该信息无法提供。原告认为被告谎称其未获取汇总表，有意不向原告公开该信息，侵害原告的知情权，故起诉请求法院判决撤销被告于2017年4月5日作出的黄房管公开复(2017)第070号政府信息公开申请答复，并要求被告重新作出答复。
被告黄浦区住房局辩称，被告于2017年3月16日收到原告的政府信息公开申请，经查，被告未获取原告申请公开的各被征收房屋价格汇总表。被告后于同年4月5日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其未获取原告申请公开的政府信息，该信息无法提供。被诉政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告经查其未获取过原告申请公开的各被征收房屋价格汇总表，在法定期限内告知原告该信息无法提供。被告所作被诉政府信息公开申请答复并无不当。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告潘宗英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告潘宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年十月十六日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审88号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人黄爱平，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人朱桂兰，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年11月15日登记结婚。1997年7月9日，两被执行人生育一男孩，取名黄海文。2009年12月13日，两被执行人又生育一男孩，取名黄昱文。2016年1月17日，新干卫计委以两被执行人于2009年12月13日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年2月17日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第280号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李湘成。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人杨某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，杨某某不服宁远县人民法院于二○一五年三月二十三日作出的（2014）宁法民二初字第357号民事判决，通过一审法院提出上诉。宁远县人民法院于2015年5月21日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员禹楚丹担任审判长，与审判员黄素、代理审判员曾忞组成合议庭，于2015年6月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杨红英担任法庭记录。上诉人杨某某及其委托代理人李湘成，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨某某于1995年经他人介绍与被告徐某某相识，于1996年2月25日办理结婚登记手续，1997年1月15日生育一女孩杨宵，2001年7月17日生育一男孩杨某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，由于被告徐某某怀疑原告有外遇，双方为此多次发生争执。原告于2014年3月31日向法院提起诉讼，同年5月12日经法院判决不准离婚后，原告又于2014年12月8日以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
原判认为，原、被告虽经他人介绍相识，但是在相互了解后才办理的结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻感情在较长一段时间里也得到了健康稳定的发展。近年来，由于被告的不信任，双方产生误会而发生争吵，夫妻感情因此而变得有些淡薄，原告为此认为双方的感情已破裂，但其未向法院提供确实充分的证据予以佐证，且被告在诉讼中也表示愿意解除双方的误会，改善与原告的夫妻关系，故对原告要求离婚的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
宣判后，杨某某不服，以“夫妻感情已经彻底破裂，无法和好”为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判离婚。
被上诉人徐某某答辩称：上诉人与被上诉人婚前感情基础好，婚后感情好，被上诉人在家抚养小孩、照顾老人，尽了妻子的义务，也愿意与上诉人改善关系，维护家庭和谐完整。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人杨某某向法庭提供一份新的证据：对杨某某姐姐杨竹丽的问话笔录，拟证明上诉人与被上诉人夫妻感情不好。被上诉人徐某某质证称笔录内容不属实。本院综合认证为：证人杨竹丽无正当理由未出庭作证，其证言内容真实性无法确定，本院不予采纳。
被上诉人徐某某未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人徐某某婚姻基础较好，在婚后长期共同生活中夫妻感情也较为稳定、良好。虽然双方近年来在共同生活中产生了一些矛盾，夫妻关系较为紧张，但只要双方从珍惜婚姻完整，维护家庭和谐的角度出发，相互包容、体谅，共同努力，夫妻关系还是可以得到修复和改善的。上诉人主张夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，没有充分的证据证明，且本案的情况也不符合法律规定的应准许离婚的情形，因此，本院对上诉人提出离婚的诉请，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执113号
申请执行人周锦平等
被执行人蒋连勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00713号，依法向被执行人蒋连勇发出执行通知书，责令被执行人蒋连勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋连勇（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币218448.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十一日
书记员 丁献平
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初725号
原告谢某。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告于某甲。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
委托代理人金福军，河北祁都律师事务所法律工作者。
原告谢某与被告于某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人杨玲玲、邵福申、被告于某甲及委托代理人吕瑛、金福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿。因被告不关心和照顾女儿，未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚，婚生女儿归原告抚育，被告每月负担小孩抚育费1000元。
被告于某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们感情较好，在共同生活中双方互相照顾，家庭生活幸福美满，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年认识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，未举行结婚仪式。婚后于2005年1月5日婚生女孩于某乙，现读小学，随原告在廊坊市××区共同生活。2015年10月7日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。原告为证明夫妻感情破裂，提供以下证据：1、被告在广阳区法院书写管辖异议书1份；2、2015年10月7日离婚协议书1份。被告对原告的上述证据质证意见为：原告所提交的证据不系被告的真实意思表示。上述事实和证据均经原、被告双方质证并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育女儿。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，未能协商解决。原告虽提供双方签字的离婚协议书证明夫妻感情破裂，但被告坚决称该协议不系其真实意思表示，坚决不同意离婚。为有利于家庭生活稳定和谐及婚生女儿的健康成长，故应判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告于某甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0331号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2014年8月6日因涉嫌犯职务侵占罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐州市鹏辉服饰有限公司拖欠李某的工程款，双方约定，鹏辉公司以15600件羽绒服抵偿所欠李某的债务。2013年7月6日至7月11日，在向李某发货过程中，被告人李某与崔某（已判刑）合谋，利用崔某担任该公司仓库发货、开票管理工作的职务便利，采取更改发货单据等手段，由崔某向李某多发1800件羽绒服，约定以后另行私分。经邳州市价格认证中心鉴定，1800件羽绒服价值人民币27万元。
2014年8月5日17时许，被告人李某在江苏省睢宁县开发区元府路荣盛大酒店附近被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某通过崔某的家人将该1800件羽绒服退还公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，崔某的供述，被害人张某的陈述，证人韩某、吕某甲、崔某甲、崔某乙、刘某、吕某乙等人的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过辨认笔录，销货清单、退还赃物证明、工程施工合同、抵偿协议，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与其他公司内人员勾结，利用该人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其被抓获后，如实供述自己罪行，且退回赃物，依法予以减轻处罚。被告人李某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从犯、坦白等从轻处罚情节，请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹艺莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1455号
原告（反诉被告）成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人周利强，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省峨边彝族自治县，系公司员工。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
被告（反诉原告）高娟，女，汉族，1980年3月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
本院在审理成都田园物业管理有限公司与高娟物业服务合同纠纷本反诉案中，因双方达成和解，本诉原告成都田园物业管理有限公司和反诉原告高娟于2015年5月15日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都田园物业管理有限公司与高娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告成都田园物业管理有限公司与反诉原告高娟撤回起诉。
本诉案件受理费25元（撤诉处理，减半收取），由成都田园物业管理有限公司承担，反诉案件受理费12.5元（撤诉处理，减半收取），由高娟承担。
审判员 杨阳
二〇一五年五月三十日
书记员 廖蕾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第504号
原告：李某某，女，汉族，1963年11月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告：袁某某，男，汉族，1979年6月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告：马某某，男，回族，1962年10月11日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
委托代理人：李某某，男，汉族，1954年4月16日生，云南省嵩明县人，特别授权代理。
原告李某某与被告袁某某、马某某民间借贷�纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告袁某某，被告马某某及其委托代理人李春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年9月25日，袁某某以资金紧张为由，向我借款5万元，袁某某向我出据借条一份，且该借款由马某某作为担保人在上述借条上签名确认。由于袁某某长期不归还欠款，为了维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特具文诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还我借款本金50000元（大写：伍万元正）；2、判令两被告连带赔偿我自起诉之日起至所有欠款还清之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利息的四倍计算）；3、由两被告承担诉讼费、保全费。
被告袁某某辩称：2011年的9月因我急需用钱，就向李某某借用，由马某某担保，于2011年9月25日借了此款。从2011年9月25日借到2013年9月25日前，我几次付款都是付给马某某转赔的，共计36000元，还欠14000元。2014年1月，我们三人还在马某某家协商暂时由马某某归还原告李某某14000元。原告方在诉状中一句不提担保方支付的36000元，请法院不要采信原告方所说的5万元的本金，现在只欠14000元。此借款与担保人无关，一切责任和欠款由我承担，请法院支持我的答辩事实。
被告马某某辩称：2011年，原告李某某有十多万元的闲钱，请我帮忙贷出去，每壹万元每月300元的利息，每壹万元每月给我100元的利息一年6000元。2011年9月25日，袁某某在我的介绍下来给李某某贷款，李某某就借给袁某某5万元，不要利息，由我担保。袁某某从2011年9月25日到2013年9月25日前几次支付包括现金、转款36000元，我都一分不少的付给原告李某某。李某某收到钱后一次都没有写收条给我，我也没有写收条给袁某某，现下欠李某某14000元。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2011年9月25日，被告袁某某以资金紧张为由，向原告李某某借款50000元，由被告马某某作为担保人。原告李某某借款50000元给被告袁某某使用后，被告袁某某至今未还借款。在借款期间，被告马某某给原告李某某买了一部三星手机，价值2999元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。社区门户k：^ol／wq\'本案原、被告的借款行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告李某�诉请由被告袁某某、马某某连带偿还借款50000元的诉讼请求，本院不完全支持，在借款期间，被告马某某给原告李某某买了一部三星手机价值2999元是抵扣借款，而原告李某某认为是抵扣利息，双方在借款时未约定利息，综合本案的客观实际情况，被告马某某给原告李某某一部三星手机价值2999元应抵扣借款本金，故被告袁某某、马某某还应当连带偿还原告李某某借款47001元。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告李某某诉请由被告袁某某、马某某连带赔偿其自起诉之日起至所有欠款还清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类利息的四倍计算支付的诉讼请求，本院不完全支持，双方在借款时，借款期限、借款利息均未约定，其诉请的逾期利息应自2014年5月4日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。
对被告马某某给原告李某某买了一部三星手机价值2999元，属抵扣借款本金的答辩意见本院予以采纳。对被告袁某某、马某某答辩其已支付原告李某某借款本金36000元的意见，其未提供证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款47001元及逾�利息（自2014年5月4日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
二、由被告马某某对上述借款及逾期利息承担连带担保责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，财产保全费600元，合计1125元，由被告袁某某、马某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月十二日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第504号原告：李某某，女，汉族，1963年11月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明。被告：袁某某，男，汉族，1979年6月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明。被告：马某某，男，回族，1962年10月11日生，云南省嵩明县人，住嵩明。委托代理人：李某某，男，汉族，1954年4月16日生，云南省嵩明县人，特别授权代理。原告李某某与被告袁某某、马某某民间借贷�纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告袁某某，被告马某某及其委托代理人李春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年9月25日，袁某某以资金紧张为由，向我借款5万元，袁某某向我出据借条一份，且该借款由马某某作为担保人在上述借条上签名确认。由于袁某某长期不归还欠款，为了维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特具文诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还我借款本金50000元（大写：伍万元正）；2、判令两被告连带赔偿我自起诉之日起至所有欠款还清之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利息的四倍计算）；3、由两被告承担诉讼费、保全费。被告袁某某辩称：2011年的9月因我急需用钱，就向李某某借用，由马某某担保，于2011年9月25日借了此款。从2011年9月25日借到2013年9月25日前，我几次付款都是付给马某某转赔的，共计36000元，还欠14000元。2014年1月，我们三人还在马某某家协商暂时由马某某归还原告李某某14000元。原告方在诉状中一句不提担保方支付的36000元，请法院不要采信原告方所说的5万元的本金，现在只欠14000元。此借款与担保人无关，一切责任和欠款由我承担，请法院支持我的答辩事实。被告马某某辩称：2011年，原告李某某有十多万元的闲钱，请我帮忙贷出去，每壹万元每月300元的利息，每壹万元每月给我100元的利息一年6000元。2011年9月25日，袁某某在我的介绍下来给李某某贷款，李某某就借给袁某某5万元，不要利息，由我担保。袁某某从2011年9月25日到2013年9月25日前几次支付包括现金、转款36000元，我都一分不少的付给原告李某某。李某某收到钱后一次都没有写收条给我，我也没有写收条给袁某某，现下欠李某某14000元。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2011年9月25日，被告袁某某以资金紧张为由，向原告李某某借款50000元，由被告马某某作为担保人。原告李某某借款50000元给被告袁某某使用后，被告袁某某至今未还借款。在借款期间，被告马某某给原告李某某买了一部三星手机，价值2999元。以上事实，有原、被告双方的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。社区门户k：^ol／wq'本案原、被告的借款行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告李某�诉请由被告袁某某、马某某连带偿还借款50000元的诉讼请求，本院不完全支持，在借款期间，被告马某某给原告李某某买了一部三星手机价值2999元是抵扣借款，而原告李某某认为是抵扣利息，双方在借款时未约定利息，综合本案的客观实际情况，被告马某某给原告李某某一部三星手机价值2999元应抵扣借款本金，故被告袁某某、马某某还应当连带偿还原告李某某借款47001元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告李某某诉请由被告袁某某、马某某连带赔偿其自起诉之日起至所有欠款还清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类利息的四倍计算支付的诉讼请求，本院不完全支持，双方在借款时，借款期限、借款利息均未约定，其诉请的逾期利息应自2014年5月4日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。对被告马某某给原告李某某买了一部三星手机价值2999元，属抵扣借款本金的答辩意见本院予以采纳。对被告袁某某、马某某答辩其已支付原告李某某借款本金36000元的意见，其未提供证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告袁某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款47001元及逾�利息（自2014年5月4日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。二、由被告马某某对上述借款及逾期利息承担连带担保责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，减半收取525元，财产保全费600元，合计1125元，由被告袁某某、马某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 汪 洋二〇一四年六月十二日书记员 李竹兰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1785号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新国，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人刘新国劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1961号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
刘新国提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a09c10cd-f811-430a-9a64-a85f00eb9df0&imgId=YTA5YzEwY2QtZjgxMS00MzBhLTlhNjQtYTg1ZjAwZWI5ZGYwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新国，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人刘新国劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1961号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。刘新国提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04232号
申请执行人汤同奎，男，1973年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲崇立，男，1968年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04232号申请执行人汤同奎，男，1973年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲崇立，男，1968年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第457号
原告：吴世保，男，1979年10月18日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：吴新民，男，1952年6月25日出生，汉族，丰城市人。
被告：孟波，男，1973年12月26日出生，汉族，丰城市人。
原告吴世保为与被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新民到庭参加诉讼，被告孟波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世保诉称：被告孟波向原告吴世保借款，双方于2012年2月6日签订还款协议，但被告总是拖延时间，本应在2014年4月份把全部欠款还清，至今被告孟波只还了7500元，故向法院起诉，要求被告孟波归还借款114000元，并负担本案诉讼费用。
被告孟波既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告吴世保为证明自己的诉称事实，提供的证据有：还款协议一份。证明目的：证明被告孟波欠原告吴世保121500元，被告后归还了7500元，尚欠114000元的事实。
被告孟波对原告吴世保提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告吴世保提供的证据综合认证如下：
原告吴世保提供的还款协议书原件，被告孟波未予质证，亦未提供与原告吴世保相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告吴世保的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴世保与被告孟波双方自2008年开始发生经济往来，2012年2月6日经结算，被告孟波欠原告吴世保借款本金75000元、利息46500元，合计121500元，双方达成还款协议，约定了还款日期。被告孟波在签订还款协议后只归还了原告吴世保7500元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告孟波归还尚欠余款114000元，本案诉讼费用由被告孟波承担。
本院认为：原告吴世保提供的还款协议足以证实原告吴世保与被告孟波之间的借贷债权债务关系合法有效，受法律保护。原告吴世保要求被告孟波归还114000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告孟波欠原告吴世保借款不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟波欠原告吴世保借款114000元，限被告孟波于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2580元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第457号
原告：赵瑞，男。
法定代理人：肖彩红，女。
被告：赵怀林，男。
原告赵瑞与被告赵怀林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞的法定代理人肖彩红、被告赵怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人肖彩红与被告赵怀林于2013年3月7日协议离婚。离婚协议书中明确约定，被告每月给付抚养费1500元，直至原告学业完成时止。被告以各种理由拒不履行给付抚养费义务。2014年春节期间原告因病住院花费17000元，被告只负担了6000元。被告建温室大棚花费40000、50000元，却不给抚养费。现原告起诉来院，请求判令被告给付2013年3月8至2014年8月7日17个月未付的抚养费25500元，此后每月按1500标准给付抚养费至原告学业完成时止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉请没有意见，同意从2013年3月开始按每月1500元的标准给付抚养费，至原告学业完成时止。之所以没有给抚养费，是因为现在没有能力给付。盖大棚的钱是借来的，只能用在盖大棚上，不能用在别处。以后挣钱了再给抚养费。
本案的焦点问题是：被告何时给付拖欠的抚养费。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证，证明肖彩红与赵怀林于2013年3月7日离婚。
2、离婚协议书，证明离婚时，肖彩红与赵怀林约定婚生子赵瑞由肖彩红抚养，赵怀林每月给付抚养费1500元至赵瑞学业完成时止。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年3月7日，原告赵瑞的父母即赵怀林、肖彩红协议离婚，约定赵瑞由母亲肖彩红抚养，父亲赵怀林每月给付抚养费1500元，至赵瑞学业完成时止。赵怀林曾给付过几次抚养费（具体金额现无法确认），并在赵瑞住院时给付了6000元。现原告起诉来院，要求被告给付未付的2013年3月8日到2014年8月7日共计17个月的抚养费25500元，此后按每月抚养费1500元产标准给付至原告学业完成时止。被告表示同意原告的诉讼请求，并表示虽已给付一部分抚养费，但不主张从原告起诉的金额中扣除。且现无给付能力，待有能力时再予给付。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告赵怀林对离婚协议书中约定的每月给付抚养费1500元及抚养费给付至原告学业完成时止均无异议，故本院对抚养费标准为每月1500元及给付期限至原告学业完成时止予以采信。2013年3月8至2014年8月7日共17个月，在此期间被告给付原告一部分抚养费，原告在诉请中没有将被告已付的抚养费扣除，对此被告表示不需扣除已给付的抚养费，故被告应给付原告未付抚养费25500元，且从2014年8月8日起每月给付抚养费1500元至原告学业完成时止。考虑到被告现阶段的经济能力，拖付的抚养费25500元分两期给付较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵怀林给付原告赵瑞2013年3月8日至2014年8月7日期间未付的子女抚养费25500元，于2014年11月30日前给付10500元，余款15000于2015年1月31日前付清；并从2014年8月8日起每月给付子女抚养费1500元，至原告赵瑞学业完成时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 越
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第218号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李洪印，别名李建波，曾用名李洪波，男，1976年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李洪印犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李洪印及其辩护人刘兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
被告人李洪印于2014年5月至2014年11月，在蓬莱市某小区门口，先后10次向唐某贩卖甲基苯丙胺，共计10克。
被告人李洪印于2014年夏秋一天，在蓬莱市经济开发区矫格庄市场边上，向马某、唐某贩卖甲基苯丙胺1克。
被告人李洪印于2014年5月至7月，在蓬莱市某小区租房处，先后4次向侯某贩卖甲基苯丙胺，共计4克。
被告人李洪印自2013年6月起，在蓬莱市某小区租房处，多次向徐某贩卖甲基苯丙胺，共计10余克。
二、容留他人吸毒罪
被告人李洪印于2014年5月至7月，在蓬莱市某小区租房处，先后4次容留侯某吸食甲基苯丙胺。
被告人李洪印于2014年11月至12月，在蓬莱市某车库内，先后3次容留初某吸食甲基苯丙胺。
被告人李洪印于2014年夏天，在蓬莱市某小区租房处，容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。请法院依法惩处。
被告人李洪印承认其的行为构成犯罪，但对起诉书认定的贩卖毒品及容留他人吸毒的次数及数量有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人当庭认罪，系初犯，起诉书指控向唐某、侯某、徐某贩卖冰毒以及容留初某吸毒的事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年6月至2014年11月，被告人李洪印先后多次在蓬莱市某小区门口等地，向唐某、侯某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计25克。具体事实如下：
1、2014年5月至2014年11月，被告人李洪印在蓬莱市某小区门口，先后10次向唐某贩卖甲基苯丙胺，共计10克。
2、2014年夏秋一天，被告人李洪印在蓬莱市经济开发区矫格庄市场边上，向马某、唐某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2014年5月至7月，被告人李洪印在蓬莱市某小区租房处，先后4次向侯某贩卖甲基苯丙胺，共计4克。
4、自2013年6月起，被告人李洪印在蓬莱市某小区租房处，多次向徐某贩卖甲基苯丙胺，共计10余克。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月至12月，被告人李洪印在先后多次在蓬莱市某小区租房处等地，容留侯某、初某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年5月至7月，被告人李洪印在蓬莱市某小区租房处，先后4次容留侯某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月至12月，被告人李洪印在蓬莱市某车库内，先后3次容留初某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年夏天，被告人李洪印在蓬莱市某小区租房处，容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人唐某证言，证实2014年夏天，其在某小区门口向李洪印购买冰毒1克，付款300元，以后每星期都找李洪印购买一次冰毒，每次都是1克，一共买了十次，有时欠钱，陆续还了一部分，还欠一部分。同时其还证实李洪印在蓬莱市开发区矫格庄市场边上以300元的价格向其和马某贩卖冰毒1克。
（2）证人马某证言，证实在蓬莱市经济开发区矫格庄市场边上，李洪印向其和唐某贩卖冰毒一次。
（3）证人侯某证言，证实自2014年5月份开始，其经常到李洪印在蓬莱市开发区某的租房去住，并让他帮忙买冰毒，一次1克，一共买了4次，每克200元，买回冰毒后，其在他家吸食。
（4）证人徐某证言，证实2013年6月开始，其在李洪印新世纪花园小区的租房多次向李洪印购买冰毒共计10余克，有时欠他的钱，现在还清了。
（5）证人初某证言，证实2014年11月至12月4日，其到李洪印在某小区的车库内吸食冰毒三次。
（6）证人赵某证言，证实2014年，其到蓬莱市某小区李洪印的租房处吸食冰毒一次。
（7）证人曲某证言，证实侯某到李洪印住处购买冰毒并吸食。
（8）证人薛某（蓬莱市开发区某物业负责人）证言，证实小区内车库大部分门锁坏了，没有出售出租，2014年11月份李洪印私自使用小区内车库。
2、书证
（1）蓬莱市公安局抓获证明，证实被告人李洪印被抓获归案。
（2）搜查笔录，证实在李洪印住处搜查李洪印记录的借款单和欠账单各一张。
（3）借款单和欠账单，记载有唐风群（唐某）、许立杰（徐某）等人欠款数额。
3、辨认笔录
（1）证人辨认笔录，辨认出向其贩卖冰毒的李洪印
（2）唐某辨认笔录，辨认出李洪印、马某。
（3）徐某辨认笔录，辨认出向其贩卖冰毒的李洪印。
（4）被告人李洪印辨认笔录，辨认出向其购买冰毒的唐某、马某及到其租房处吸食冰毒的赵某。
4、视听资料
光盘一张，证实公安机关讯问被告人李洪印经过。
5、被告人供述
被告人李洪印在公安机关供述，与检察机关指控事实基本一致。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李洪印向他人贩卖甲基苯丙胺25克；多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李洪印承认其行为构成犯罪，庭审中如实供述部分犯罪事实，依法对其认罪部分予以从轻处罚。对其提出贩卖毒品及容留他人吸毒的次数及数量不正确的辩解及辩护人认为部分犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人证言及辨认笔录均能证实李洪印贩卖毒品及容留他人吸毒的次数及数量，且与李洪印在公安机关的供述相吻合，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2024年3月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 地
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3400号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：吴卿君。
被告：吴仙来。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴卿君、吴仙来为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴卿君偿付全部本金人民币57792.20元、利息14227.78元、罚息6051.07元，合计78071.05元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告吴卿君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告吴仙来对被告吴卿君的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告吴卿君、吴仙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月12日，被告吴卿君与原告签订了9259000137号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币200000元。2009年9月16日，被告吴仙来与原告签订了合同编号为融保9259000137的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告吴卿君使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年9月25日，被告吴卿君领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告吴卿君未按约还款，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金57792.20元及利息14227.78元、滞纳金6051.07元，被告吴仙来亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卿君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币57792.20元及截至2015年7月30日的利息14227.78元、滞纳金6051.07元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告吴仙来对上述款项承担连带偿还责任，被告吴仙来承担保证责任后，有权向被告吴卿君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，减半收取880元，由被告吴卿君、吴仙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月八日
代书记员 王秀秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢58号
申请执行人：张龙凤，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：翁洪伟，女，1964年11月3日出生，汉族，阳谷县公用事业管理处退休职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第424号民事判决书，责令被执行人翁洪伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁洪伟银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王力
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执776号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人金如超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00217号，依法向被执行人金如超发出执行通知书，责令被执行人金如超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金如超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金如超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币127503.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执776号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人柳慧兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00217号，依法向被执行人柳慧兰发出执行通知书，责令被执行人柳慧兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳慧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳慧兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127503.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执776号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人胡绿洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00217号，依法向被执行人胡绿洲发出执行通知书，责令被执行人胡绿洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绿洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡绿洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127503.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执776号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00217号，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币127503.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第412号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年6月12日公开开庭
进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告张某某诉称，2007年4月1日，被告宋某某向孙某某
借得人民币20万元，借款期限30天，即自2007年4月1日起至20
07年4月31日止。同时约定：如因逾期不还款，一年以后孙某
某有权向法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的所有费用
、利息及滞纳金（包括律师代理费）。被告借得上述款项到期
后，一直未归还给孙某某，孙某某与2009年6月28日将上述债
权转让给原告张某某并由孙某某告知被告转让事宜。现请求判
令被告归还借款20万元及支付逾期利息（从2007年6月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止
）。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供了如下证据：
原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借
条一份，证明被告宋某某向孙某某借款的事实；债权转让协议书一份，证明孙某某对宋某某享有的债权已转让给本案原告的
事实；特快专递回执一份，证明债权转让已告知宋某某的事实
。
被告宋某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原告张某某与孙某某之间的债权转让合法有
效，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法本院予以支持。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件
若干意见》第九条，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金20万元并支付逾期利息（从2007年6月1日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元（已减半收取），由被告宋某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年六月十二日
书记员 许菊芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1111号
原告郑某。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告郑某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李博辉，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，后交往恋爱，××××年××月份原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式同居，但未办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一男孩杨某乙，随着孩子的出生原、被告日常矛盾加剧，常因琐事争吵，直到2013年原告无法忍受被告，带着孩子杨某乙回娘家居住至今，故原告诉至法院，请求依法判令非婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称由被告抚养杨某乙，抚养费自行承担。
原告为证实其主张提交原告住院病案一份及村委会证明一份，证实孩子出生情况及生活现状情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告自××××年××月举行民俗婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一子杨某乙，2013年原、被告分开生活，双方解除同居关系，现杨某乙随原告共同生活。2015年6月4日，原告来院起诉，要求抚养非婚生子杨某乙。
本院认为，原、被告自2013年起已不在一起共同生活，双方的同居关系已经解除。非婚生子杨某乙一直跟随原告生活，为了不改变孩子的成长环境，应以继续由原告抚养为宜。原告主张按照农村人均消费性支出每年8248元标准计算杨某乙的抚养费，但未向本院提交相应证据，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为3300元每年。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每年12月31日前给付抚养费3300元，至独立生活止（自2015年起开始给付）。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 赵国星
人民陪审员 王劲光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2057号
原告戚春玲，住所地辽源市。
被告姚忠兴，住所地辽源市。
被告苏胜杰，住所地辽源市。
被告赵灿林，住所地辽源市。
本院在审理原告戚春玲诉被告姚忠兴、苏胜杰、赵灿林民间借贷纠纷一案中，原告戚春玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚春玲撤回起诉。
本案受理费938元，由原告戚春玲负担。
审 判 长 李长生
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘禹良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3110号
原告温永军，男，汉族，1965年2月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被告刘永胜，男，汉族，1967年11月11日出生，包头人，现住内蒙古包头市。
被告刘永军，男，汉族，1975年10月6日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被告刘永平，男，汉族，1970年12月29日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
原告温永军诉被告刘永胜、刘永军、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，人民陪审员孙玉霞、代理审判员于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温永军到庭参加诉讼，被告刘永胜、刘永军、刘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘永胜于2008年5月4日因做生意向原告借款200000元，约定月利息为同类银行贷款利率的4倍，并由担保人刘永军、刘永平承担连带担保责任，以上款项有被告及担保人签字的借据及催款单为证，因原告用款，自2015年4月以来多次催要被告人还款，但被告人一拖再拖拒不还款，现原告为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求1、判令被告刘永胜支付借款200000元及利息（2010年9月17日至2015年5月1日，按银行贷款利率4倍计算）280000元；2、判令被告刘永军、刘永平连带支付借款及利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘永胜、刘永军、刘永平未到庭进行答辩。
原告温永军针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、借款单一张，证明2008年5月4日被告刘永胜向原告告借款200000元，还款期限至2008年7月4日，约定逾期支付每月按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并约定了逾期支付借款本金千分之三的违约金，被告刘永军、刘永平为该笔借款提供连带责任保证，直至还清本息为止。
二、催款单一张，证明2014年9月8号向被告刘永胜催要借款。
被告刘永胜、刘永军、刘永平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告温永军所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年5月4日被告刘永胜向原告温永军借款200000元，为原告温永军出具借款单一张，借款期限为2008年5月4日至2008年7月4日，约定如未能按期还款，借款人同意每月按银行同类贷款利率的四倍支付利息，并从逾期之日起每日支付借款总额千分之三的违约金，该笔借款由被告刘永平、刘永军承担连带责任保证，直至还清本息为止。2014年9月8日被告刘永胜在催收贷款通知单签字。
另查明，200000元借款本金未偿还，利息按照约定的月利率3%付至2010年9月17日。
上述事实，有原告提供的证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘永胜向原告温永军借款事实清楚，有被告刘永胜签字及捺印的借款单、催收贷款通知单在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘永胜在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告温永军请求被告刘永胜偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告刘永军、刘永平作为具有完全行为能力人，在借款单保证人位置签字并捺印，应当对被告刘永胜的借款承担连带偿还责任。
关于原告温永军利息请求，原被告约定的月利率3%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年12月21日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内6.57%）四倍计算利息，被告刘永胜从2008年5月4日至2010年9月17日应当支付的利息为124538元，实际支付的利息为170600元，超出部分核减本金，剩余借款本金为153938元，至起诉之日止的利息为188452.44元。被告刘永胜、刘永军、刘永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜于本判决生效之日偿还原告温永军借款153938元、至起诉之日前的利息188452.44元及利息（以153938元为基数，从2015年5月16日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告刘永军、刘永平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘永军、刘永平承担保证责任后，有权向被告刘永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘永胜、刘永军、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝永刚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3110号
原告：孙某，女。
被告：魏某，男。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2015年2月10日按农村风俗办理结婚仪式，2月16日补办结婚登记手续，婚后无子女。3月1日被告外出打工，原告于4月13日在河北找到被告，被告待一天后又外出至今无下落。现婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告魏某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽发生过一些矛盾，但只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王菲菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00080号
原告张春应，男，1962年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄喜成，男，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张春应与被告黄喜成民间借贷纠纷案一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张春应的委托代理人陶宏胜到庭参加诉讼，被告黄喜成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春应诉称，2010年5月1日，被告黄喜成因资金周转困难向我借款21万元，并口头约定按月利率1%计算利息。嗣后，被告黄喜成陆续向我偿还借款本金10万元，下欠借款本金11万元及利息一直未还，我多次上门催要，被告黄喜成以各种理由予以搪塞未还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告黄喜成立即偿还借款11万元及按约定支付利息。
原告张春应为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格、身份信息。
证据二、借条一份。借条一份。证明被告黄喜成借原告21万元，后还款10万元。
被告黄喜成既未到庭答辩也未举证、质证。
原告张春应的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告黄喜成未到庭质证，故本院对原告张春应提交的证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年5月1日，被告黄喜成以其仓埠油厂资金周转困难为由，向原告张春应借款21万元。此后，被告黄喜成陆续向原告张春应偿还借款10万元，下欠借款11万元一直未还，原告张春应多次上门催要，被告黄喜成以各种理由拖欠未还，直至去向不明。为此，原告张春应于2015年2月10日诉至本院，要求被告黄喜成立即偿还借款11万元及按口头约定的月利率1%支付利息。
本院认为，被告黄喜成向原告张春应借款21万元，只还10万元，下欠11万元的事实清楚，证据确凿，被告黄喜成应承担偿还原告张春应借款的民事责任。因此，原告张春应要求被告黄喜成立即偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张春应主张借款时口头约定了月利率1%无证据证实，本院不予支持，但可按银行同期贷款利率计算从主张权利之日起的利息。被告黄喜成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告张春应的借款11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张春应的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1082元，由被告黄喜成负担。此款原告张春应已垫付，由被告黄喜成直接支付给原告张春应。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2458号
原告：白某甲，男，1948年1月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：白某乙，男，1976年11月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：白某丙，男，1975年6月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙、白某丙继承纠纷一案过程中，原告白某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的13750元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的13775元，法院退回原告。
（本页无正文）
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5846号
原告：王力平，男，1969年2月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：葛东楠，女，1984年1月19日生，汉族，现住址不详。
原告王力平诉被告葛东楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王力平诉称，2014年5月17日，被告葛东楠在原告王力平处借款2万元，双方约定月利率2分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告王力平不能提供被告葛东楠的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王力平的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王力平的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2488号
申请执行人唐云敬，农民。
申请执行人张爱梅，农民。
被执行人魏杰，农民。
本院在执行申请执行人唐云敬、张爱梅与被执行人魏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行5106元，本案在执行过程中，被执行人魏杰申请执行唐云敬、张爱梅离婚后财产纠纷一案立案执行，执行标的17000.83元，被执行人魏杰表示自愿从中兑除5106元，申请执行人表示同意按结案处理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宝 伟
审判员 马 建 明
审判员 王�军
二〇一五年十月九日
书记员 董 洪 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1652-3号
申请执行人深圳市联控机电有限公司。
被执行人周岳丰。
被执行人深圳市佳�兴科技有限公司。
申请执行人深圳市联控机电有限公司与被执行人周岳丰、深圳市佳旺兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、财产申报表和申报财产民事裁定书，但因被执行人已不在原住所地址而无法送达。本院依职权向中国银行等八家银行、国土房管局、证券登记结算部门、车辆管理所等单位发出协助查询文书，但未查控到可供执行的财产。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在法院指定的�限内提供被执行人的财产状况线索，本次执行程序暂无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 黄 海 涛
审判员 叶 建 涛
二〇一四年八月一日
书记员 欧阳秀良
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第650号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人秦亮，该社职工。
被告杨兆明，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告杨先雷，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告杨某甲，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告孙某，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告杨某乙，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亮到庭参加诉讼，被告杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年7月14日原告下属单位姚寨分社与被告杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010195号最高额联合保证借款合同，被告杨兆明授信额度为4万元，2011年8月26日原告将借款2万元给付借款人杨兆明，借款期限至2012年8月10日。2012年4月28日原告将借款6000元给付借款人杨兆明，借款期限至2013年4月25日。2011年7月19日原告将借款2万元给付借款人杨兆明，借款期限至2012年7月17日，以上共计借款本金46000元，但到期后被告尚欠本金34928元本金、利息及逾期利息。故请求判令被告杨兆明立即归还借款本金34928元、利息及逾期利息，被告杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙承担连带责任。
五被告杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2010年7月14日，原告与被告签订了（姚寨）农信联保借字第（2010195）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年7月14日至2013年7月14日，最高贷款额4万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年8月26日将借款2万元发放给了借款人，于2012年8月10日到期，2012年4月27日杨兆明归还1万元本金；2012年4月28日将借款6000元发放给借款人，于2013年4月25日到期；2011年7月19日将借款2万元发放给借款人，于2012年7月17日到期。借款月利率均为10.5397‰。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
五被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年7月14日，原告东阿农信社下属分社姚寨分社与被告杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙签订（姚寨）农信联保借字第（2010195）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为杨兆明、联合保证人为杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙；借款期限为2010年7月14日至2013年7月14日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2011年8月26日将借款2万元发放给了杨兆明，于2012年8月10日到期；2012年4月27日被告杨兆明归还该笔贷款1万元本金；2012年4月28日原告将借款6000元发放给杨兆明，于2013年4月25日到期；2011年7月19日将借款2万元发放给杨兆明，于2012年7月17日到期。以上借款月利率均为10.5397‰。借款到期后2013年3月11日，原告系统自动在被告杨兆明账户扣除2011年7月19日该笔贷款的1072元本金。以上三笔贷款结欠本金34928元本金、利息及逾期利息。因五被告未归还该款，致原告提起诉讼。
因五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姚寨分社与被告杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙）组成共同保证人，联保小组成员在2010年7月14日至2013年7月14日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将贷款发放给杨兆明后，被告杨兆明即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金34928元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨兆明于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金34928元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告杨先雷、杨锫、孙敬国、杨召委对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第650号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：刘沐臣。
被告：张连志。（系刘沐臣之妻）
被告：刘沐民。
被告：王海英。（系刘沐民之妻）
被告：刘沐贵。
被告：孟宪国。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘沐臣、张连志、刘沐民、王海英、刘沐贵、孟宪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎，被告刘沐贵到庭参加诉讼。被告刘沐臣、张连志、刘沐民、王海英、孟宪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年6月14日，被告刘沐臣、张连志在原告处借款5万元，借款由被告刘沐民、王海英、刘沐贵、孟宪国提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人刘沐臣、张连志不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人刘沐臣、张连志，担保人刘沐民、王海英、刘沐贵、孟宪国提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息6366.03元（利息暂算至2013年10月10日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告刘沐臣、张连志、刘沐民、王海英、孟宪国未答辩。
被告刘沐贵辩称，刘沐臣借款我担保属实，该笔借款也是我用了，我积极筹备还款。
经审理查明，2010年1月30日，被告刘沐臣、刘沐民、刘沐贵三人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告刘沐臣、刘沐民配偶张连志、王海英分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年2月8日，原告与被告刘沐臣、刘沐民、刘沐贵分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月8日起至2013年2月7日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告刘沐臣、刘沐民、刘沐贵作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告孟宪国作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告刘沐臣于2012年6月14日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年6月13日，借款到期后，被告刘沐臣、张连志未按合同约定归还借款本息，被告刘沐民、王海英、刘沐贵、孟宪国亦未承担保证责任。截止2013年10月10日，下欠借款本金5万元，利息6366.03元。原告支出为实现债权的律师费用4000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘沐臣、张连志、刘沐民、王海英、孟宪国在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告刘沐臣、刘沐民、刘沐贵及刘沐臣、刘沐民配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，二被告配偶对刘沐臣、刘沐民、刘沐贵任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告刘沐臣、刘沐民、刘沐贵与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告刘沐臣、张连志向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告刘沐臣、张连志按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人刘沐民、王海英、刘沐贵、孟宪国承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘沐臣、张连志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6366.03元（暂算至2013年10月10日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4000元。
二、被告刘沐民、王海英、刘沐贵、孟宪国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告刘沐臣、张连志、刘沐民、王海英、刘沐贵、孟宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第650号
原告：李莉，女。
被告：焦自奎，男。
原告李莉与被告焦自奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告�自奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2011年9月27日被告焦自奎向原告购买货物及借款共计47000元，口头约定半年内付清，并出具了借条一张、欠条一张，到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖，直到现在被告没有归还原告欠款，严重侵害了原告利益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令被告归还欠款47000元。
案经送达，被告焦自奎未作答辩。
经审理查明：被告焦自奎于2007年10月3日向原告出具借条一份，内容为“借条，借现金五百元正（500元）”，借条上有被告签名。被告又于2011年9月27日向原告李莉出具欠条一份，内容为“欠条，欠李莉肆万陆仟伍佰元正（46500.00），133××××3079”，欠条上有焦自奎签名。原告主张系被告焦自奎向原告购买货物后为原告出具的欠条和借条。原告多次向被告索要欠款未果，为此诉至法院，要求被告归还原告欠款47000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告焦自奎向原告购买货物后欠货款46500元并为原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当给付原告欠款，因欠条未约定欠款归还时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦自奎从原告处借款500元，亦未约定归还时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告共计欠原告47000元，被告应当承担归还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦自奎于本判决生效后五日�归还原告李莉欠款47000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一三年六月十三日
书记员 秦珍珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第756号
罪犯李来林，男，1968年2月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年10月10日作出了（2003）广刑初字第35号刑事判决，以被告人�来林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李来林不服，提出上诉。2001年1月10日经四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第994号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期起止时间为2006年2月10日至2025年8月9日止。本院于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来林在服刑考核期间�能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分136分，月均5.44分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李来林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李来林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日至2022年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终493号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗浩，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月12日释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人罗浩犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）辽0213刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗浩有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人罗浩退赔被害人蔡某某人民币一千七百元、退赔被害人于某某人民币一千五百元、退赔被害人刘某1人民币一千八百元、退赔被害人邹某某人民币五百元、与姚世扬共同退赔被害人刘某2人民币一千八百元、与姚世扬共同退赔被害人李某人民币二千七百元、与姚世扬共同退赔被害人刘某3人民币二千五百元；扣押在案的作案工具绿色把手T型螺丝刀二把，予以没收。原审被告人罗浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗浩撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗浩撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 晶 晶
审判员 徐 孝 鹏
审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹丽倩（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1220号
原告梅全诉被告刘德、杨砚岚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梅全于2017年3月21日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅全撤回对被告刘德、杨砚岚的起诉。
本案案件受理费人民币2150元（原告已预交，已减半收取），由原告梅全自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5542号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司工作人员。
被告：李德淑，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高兴全，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李德淑、高兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年八月十八日
书记员 李琨
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第652号
原告詹某某，男，满族，农民，住通化县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告詹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告詹某某诉称，原告与被告在青岛市打工时相识，相处二年后，于2007年6月13日登记结婚，婚后生育一女孩詹某，现年6周岁。由于原、告婚前了解不够，在一起生活后，发现彼此性格不合，常为琐事争吵。在一起生活的三年来，原、被告一直在吵闹中度过。2010年6月，原、被告大吵后，被告离家，此后，音信皆无，至今已下落不明四年之久。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告詹某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一本，双方于2008年7月21日在集安市民政局登记结婚，用以证明原告与被告于2007年6月13日登记结婚的事实；
2、通化县公安局三棵榆树派出所与通化县三棵榆树镇下排村民委员会出具的证明一份，用以证明被告张某某于2010年6月离家出走，现下落不明。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告詹某某与被告张某某在青岛打工时相识，相处两年后于2007年6月13日登记结婚，被告于2010年秋离家出走至今未归，下落不明。婚后生育一女孩詹某，现年6周岁。无夫妻共同财产、债权及夫妻共同债务。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告于2007年6月13日登记结婚，被告于2010年秋离家出走至今未归，下落不明。被告长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。对被告张某某未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某某与被告张某某离婚。
二、婚生女詹某由原告詹某某自行抚育。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 张广宸