广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8672号
原告李万琴，女，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县，
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告萧劲华，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人李坤灿。
委托代理人黎耀华，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，该公司员工。
原告李万琴诉被告萧劲华、东莞市常平公共的士有限公司（以下简称常平公的公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万琴的委托代理人文成玉，被告萧劲华、被告常平公的公司的委托代理人黎耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万琴诉称，2016年6月6日17时00分，被告萧劲华驾驶SD021R（车载原告）与王涛驾驶粤Ｓ×××××号车往东莞市常平镇志兴国际停车场路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察部门认定王涛负事故的主要责任，被告萧劲华负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗至2016年6月23日出院，住院治疗16天，原告未支付医疗费。出院建议：1、全休3个月……门诊定期复查，费用约1500元，后原告伤残被评为十级并支付鉴定费1800元。被告应赔偿原告如下费用：1、后续医疗费1500元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费2000元；4、护理费1600元；5、误工费11770元；6、交通费2000元；7、住宿费3000元；8、处理事故人员误工费1500元；9、残疾赔偿金75368.6元；10、精神损害抚慰金5000元；11、被抚养人生活费52934.6元；12、鉴定费1800元，以上共计160073.2元。原告为了维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告160073.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告萧劲华辩称，被告萧劲华在该次事故中并不负有主要责任，负次要责任且案涉车辆有购买保险。被告萧劲华为原告垫付了2000元，具体数额核实。
被告常平公的公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月6日17时00分，王涛驾驶号牌为粤Ｓ×××××的车辆行经路口未让右侧来车优先通行与被告萧劲华驾驶的号牌为粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成被告萧劲华驾驶的车辆乘客即原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定王涛负主要责任，被告萧劲华负次要责任，原告不负事故责任。粤Ｓ×××××车辆的登记车主为被告常平公的公司，被告萧劲华系被告常平公的公司聘请的司机，事发时在履行职务行为。
原告受伤后于2016年6月7日被送往东莞市常平医院治疗，至2016年6月23日出院，共住院16天。被诊断为左锁骨肩峰端骨折，出院建议：全休3个月，住院期间陪护1人；继续维持患肢制动2-3周；门诊定期复查，费用约1500元。2016年9月14日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1800元。
原告提供工作证明、营业执照、参保人险种缴费明细表主张原告于2006年10月21日进入东莞凯威针织制衣有限公司从事制衣QA一职，工资每月3300元/月，原告事发时其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算；误工费应按3300元/月的标准计算。原告提交了亲属关系证明书、户口本、证明被抚养人的情况。原告父亲李承华于1954年12月20日出生，原告母亲张为翠于1954年2月20日出生，育有李万伟以及原告两名子女，原告女儿吴翠明于2010年10月16日出生，由原告及吴克强共同抚养。被告萧劲华庭审时对上述证据均表示没有异议，庭审后被告萧劲华提交代理词主张社保记录仅为一个月，应按农村标准予以赔偿，且亲属关系证明仅为派出所盖章，效力较低，来源有疑惑。
原告主张为处理事故花费交通费2000元、住宿费3000元，对此提交了部分交通费以及住宿费票据予以佐证。被告对此均表示没有异议。被告萧劲华提供医疗发票主张其为原告垫付医疗费2000元，对此原告质证认为确认原告并未支付过医疗费，原告在本案中并未主张医疗费，与原告诉请的损失无关。
2017年7月7日，原告以运输合同纠纷提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院诊断证明书、出院记录、工作证明、营业执照、参保人险种缴费明细表、亲属关系证明、出生医学证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、被告萧劲华提供的医疗费发票、疾病诊断证明书以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，被告萧劲华为被告常平公的公司聘请的司机，事发时系履行职务行为，因此相应的法律责任由被告常平公的公司承担。原告乘坐被告常平公的公司的出租车，与被告常平公的公司形成了出租车运输合同关系，被告常平公的负有将原告李万琴安全的运送到约定目的地的义务。原告在乘坐出租车过程中发生交通事故，交警部门认定被告萧劲华负事故次要责任，王涛负事故主要责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告常平公的公司应对原告事故而受到的损失承担赔偿责任。
根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2017年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、后续治疗费：因医疗费并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院16天=1600元。
3、营养费，医嘱未建议原告需加强营养，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
4、护理费，原告主张住院期间注明陪护1人，本院参照护理费参照东莞市当地护工标准50元/天×16天=800元。
5、残疾赔偿金，原告提供工作证明、营业执照、参保人险种缴费明细表足以证明原告事发时其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。原告事发时38周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被扶养人生活费，原告女儿吴翠明事发时5周岁6个月，由原告及吴克强共同抚养，父亲李承华事发时61周岁5个月，母亲事发时62周岁3个月，由原告及李万伟共同扶养，又因被扶养人有数人的，年赔偿金额不得超过广东省城镇居民人均消费性支出额，故该费用计算为28613.3元/年×（17年+9个月）年×10%+28613.3元/年×10个月×10%÷2=51980.83元。原告诉请的在上述范围内予以支持，超出部分予以驳回。
6、鉴定费1800元，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
7、误工费，原告主张事故造成原告受伤住院以致原告持续误工，但其提供的工作证明并未注明东莞凯威针织制衣有限公司停发了原告上述期间的工资，原告主张的误工损失，缺乏依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因本案系运输合同纠纷，精神损害抚慰金并非是合同法律责任，故对该项诉请本院不予支持。
9、交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，原告提交了部份交通费票据证明交通费的实际支出情况，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1500元。
10、住宿费，原告未能举证证明住宿费支出的必要性，故对原告请求住宿费本院不予支持。
11、处理事故人员误工费，原告未能举证证明具体处理事故的人员以及误工减少的情况，故对该项诉请本院不予支持。
以上损失共计133049.43元，由被告常平公的公司予以赔偿，被告萧劲华在本案中无需承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告常平公的公司对于因本案得违约损失可向造成违约的第三人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市常平公共的士有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李万琴人民币133049.43元；
二、驳回原告李万琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，原告李万琴已预交，由原告李万琴负担296元，被告东莞市常平公共的士有限公司负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一七年八月二十三日
书记员 李伴雅
王柳垚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。