wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01224号
原告卢铁军。
委托代理人蔡沛男。
委托代理人赵晓明。
被告常德市紫东大酒店有限责任公司。
法定代表人马德祥。
委托代理人韩锦。
委托代理人熊瑶。
原告卢铁军与被告常德市紫东大酒店有限责任公司（以下简称紫东大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依原、被告庭外和解申请，该案原、被告于2013年10月28日至2014年1月27日予以庭外和解而未果。原告的委托代理人蔡沛男、赵晓明，被告紫东大酒店的委托代理人韩锦、熊瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买常德汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）开发的座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年9月20日，原告与被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定被告返租原告的房屋，租期为10年，即2005年6月30日至2015年6月29日，房屋租金12816元／年，租金给付第1年的6月30日支付下一年租金，逾期给付租金承担100%的违约金。《物业租赁合同》签订后，被告除已给付的租金外，尚欠房屋租金43080元，拖欠房屋租金应支付违约金8616元，酒店入住返款2200元。原告认为，被告返租原告房屋后，拖欠租金不当，已使原告产生不安因素，且原告为此房屋租金及入住返款多次要求被告给付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》；判令被告将其承租的房屋返还给原告；判令被告支付租金43080元，合同解除后逾期腾房的，被告应按合同租金标准支付占用费，给付入住返款2200元，支付违约金8616元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、《物业租赁管理合同》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
3、《补充协议》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
4、房屋产权证复印件，拟证明原告为本案租赁物的所有权人；
5、租赁费发票一份，�证明原告收取租金后纳税的事实。
被告辩称：原、被告存在租赁合同关系，相关租金及入住返款的金额应据实结算，另合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但认为证据2、3合同约定的违约金过高；对证据4的真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从汇元公司处购得座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年9月20日，原、被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定租赁期限10年，即自2005年6月30日起至2015年6月29日止，年租金12816元，年租金的支付方式为每年的6月30日支付下一年的租金。如被告迟延支付租金，则按合同约定的年租金的1倍向原告支付违约金。合同还约定原告享有每年15天的酒店免费入住权，如不入住，则按当日房价200元的20%返款给原告。合同履行过程中，被告尚欠原告截止到2014年3月31日的租金39985元。被告每年应向原告支付的入住返款为600元（200元／天×15天×20%），被告应付原告入住返款2250元。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告迟延支付租金，系本案的违约方，依法律的规定，原告有权解除该合同，并要求被告依合同的约定支付租金，给付入住返款并腾还承租的房屋。对原告要�判令解除原、被告签订的《物业租赁管理合同》，并腾还承租的房屋，支付截止到2014年3月31日的租金39985元，支付逾期腾房占用费，入住返款2250元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金的支付，因合同约定以年租金的一倍标准支付，该约定明显高于原告因被告迟延支付租金所造成的损失，且被告支付年租金的方式为提前支付，对被告辩称的违约金过高应予以调整的意见，本院予以支持；鉴于被告迟延支付租金的事实，据合同的约定被告应向原告支付违约金，本院酌定以年租金10%的计付标准为宜，即被告应向原告支付违约金1282元（12816元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除�告卢铁军与被告常德市紫东大酒店有限责任公司签订的《物业租赁管理合同》；
二、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将其承租的房屋腾还给原告卢铁军；
三、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告卢铁军支付租金39985元，并自2014年4月起至实际腾还房屋之日止按原合同租金标准向原告卢铁军支付占用费，给付入住返款2250元，支付违约金1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4510元，由被告常德市紫东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院发文稿纸
（2015）威环劳执字第250号机密程度
签发：
审核：
（打印3份）
拟稿单位：执行三庭拟稿人：王少峰
本件2页2015年10月12日稿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第250号
申请执行人李振平（身份证号3708251956********），男，汉族，1956年6月7日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第250号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7544号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：邓启才，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区；现住四川省成都市高新区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告邓启才民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金33333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓启才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告邓启才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告邓启才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2116号
原告：李惠发，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告李惠发诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费7228元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费7228元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是自己在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李惠发的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告李惠发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1246号
原告：金××。
被告：谢××。
原告金××诉被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日诉来本院，本院于同日立案受理。本案由审判员沈爱
平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军组成合议
庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金××诉称：被告从事建筑业务。因经营之需，被
告多次向原告借款，其中2009年5月19日借款650000元，2009
年7月19日借款80000元，2009年7月31日借款100000元，2009
年8月20日借款67000元，共计借款897000元。借款时，被告口
头承诺几天后即可归还，原告看在双方是同镇且熟悉的情份上
同意借款，但被告借款后却未按承诺归还借款，原告多次催讨
，被告多次食言，所借之款至今未还。原告无奈只得诉讼于法
院，请求法院判令被告立即归还原告借款897000元，并承担本
案诉讼费。
被告谢××未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了四份借条，
证明被告向原告共计借款人民币897000元。被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对这些证
据予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告从事建筑业务，因经营之需多次向原告借款并出具
借条。其中2009年5月19日被告分别向原告借款350000元和300
000元，2009年7月19日借款80000元，2009年7月31日借款1000
00元，2009年8月20日借款67000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告欠原
告借款人民币计897000元，有被告出具的借条足以证实。原告
称双方口头约定借款几天后被告即归还但无证据证实，故对原
告的这一主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项的规定，原、被告未约定还款期
限的，被告可以随时归还借款，原告也可以随时要求被告归还
借款。经原告催讨，被告未还款，故原告要求被告归还借款符
合法律的规定。现被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求
，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起十日内归还原告金××
借款人民币897000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12770元，财产保全费5000元，均由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 马亚军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初540号
原告戴某，男，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1988年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告戴某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
（此页无正文）
代理审判员 盘利斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执14号
申请执行人江苏新鹏能源科技有限公司。住所地徐州市贾汪区贾韩南路5号。
法定代表人何圣龙，职务董事长。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人刘英志，职务总经理。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团有限公司。住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人张升，职务董事长。
本院在执行江苏新鹏能源科技有限公司申请执行黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、黑龙江龙煤矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、黑龙江龙煤矿业集团有限公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请人江苏新鹏能源科技有限公司人民币2,498,761.74元的义务，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 潘 熙
二〇一六年九月八日
书记员 李庆坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初483号
原告:泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵工业园区内。
法定代表人:刘华山,董事长。
委托诉讼代理人:崔智勇，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人:刘国兴,男，该公司职工。
委托诉讼代理人:张霄波，男，该公司职工。
原告泰州市宏华冶金机械有限公司（以下简称原告）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔智勇、李俊敏，被告的委托诉讼代理人刘国兴、张霄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津铁厂给付货款414464元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2009年至2013年期间，被告向原告购买非标产品，并签订了七份《买卖合同》，总计货款2440264元，双方就交货方式及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告在给付大部分货款后，剩余款项2440264元至今未付，原告多次催要未果。
被告天津铁厂辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告依法提交了买卖合同、送货清单、增值税发票、催款函及邮寄单、商业承兑汇票、对账函，证明双方之间存在债权债务关系及欠款数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告系长期业务关系，原告向被告供应机器设备。2016年11月30日被告向原告发出对账函，双方对账确认，截至2016年11月30日被告尚欠原告414464元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告天津铁厂供应非标产品，被告应及时给付货款。经双方核对，被告天津铁厂对尚欠原告货款414464元没有异议，原告要求被告天津铁厂给付尚欠货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市宏华冶金机械有限公司货款414464元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 啸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2383号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人马德才，该公司职员，住承德市。
被告冷淑华，住承德市。
原告承德市钰林物业服务有限公司与被告冷淑华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高建宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5454号之一
申请执行人：魏妙云（曾用名魏牡云），女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
委托代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被执行人：陈皕晟，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16871号申请执行人魏妙云与被执行人陈皕晟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人邱晓清偿还欠款55.3万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5454号
申请执行人魏妙云（曾用名魏牡云），女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
被执行人陈皕晟，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）思民初字第16871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈皕晟的银行存款人民币565571元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十一月二十四�
书记员 许雅君
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00043号
原告叶子富，男，生于1951年11月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人王伏妮，女，生于1954年7月4日，汉族，住禹州市。
被告禹州市梁北镇人民政府。
法定代表人王亚峰，该镇镇长。
委托代理人赵群卓，该镇工作人员。
原告叶子富诉被告禹州市梁北镇人民政府行政不作为一案，我院于2015年10月26日依法受理。本案在审理过程中，原告叶子富于2015年11月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市梁北镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶子富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶子富负担。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00043号
原告叶子富，男，生于1951年11月1日，汉族，住禹州市梁北镇苏沟村*组。
委托代理人王伏妮，女，生于1954年7月4日，汉族，住禹州市梁北镇苏沟村*组。
被告禹州市梁北镇人民政府。
法定代表人王亚峰，该镇镇长。
委托代理人赵群卓，该镇工作人员。
原告叶子富诉被告禹州市梁北镇人民政府行政不作为一案，我院于2015年10月26日依法受理。本案在审理过程中，原告叶子富于2015年11月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市梁北镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶子富撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶子富负担。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 路 静
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00589号
原告李某某。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某为劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年5月7日提出撤回对被告李建丽起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费20０元减半收取100元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一五年五月七日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00589号原告李某1，男，1979年9月29日生，汉族，农民，无极县人，住本村。委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。被告李某2，男，1982年4月14日生，汉族，农民，无极县人，住本村。原告李某1与被告李某2为劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告于201５年5月7日提出撤回对被告李某2起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费20０元减半收取100元由原告负担。审判员  李振祥二〇一五年五月七日书记员  刘立轻
湖南省衡阳市珠晖区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第254号
原告刘某某，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告李某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院于2014年3月21日立案受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尹培大独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚20多年来，被告长年不归家，聚少离多，原告生病期间亦不闻不问，过着没有感情的分居生活，且被告不履行夫妻间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，如果被告能坦诚相待，夫妻之间才有和好可能。
被告辩称：被告不同意离婚，原告说被告与谁有关系不是事实，如果原告强行离婚，共同财产依法分割。小孩由被告抚养，不要原告负担。
经审理查明，原、被告系同村人，1988年12月被告服兵役回家探亲时与原告见面，1989年12月建立恋爱关系。1990年4月23日在衡阳市珠晖区茶山坳镇民政办领取结婚证，双方均为初婚。1991年8月15日生育一女孩取名李怡璇。婚后两年双方感情较好，1992年金甲岭开办盐厂时，被告因工作及朋友关系，经常不回家，引起原告对被告在外有不正当关系的怀疑，导致夫妻关系不和，为此，多次发生争吵并分居。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，于2014年3月21日诉来本院要求与被告离婚，同时亦希望被告坦诚相待，尽到做丈夫和父亲的责任。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村人，从小相识，1989年12月自由恋爱，婚后夫妻感情较好，因被告忙于工作和朋友的应酬，经常不回家引起原告怀疑，导致夫妻感情不和，被告应负本案纠纷的主要责任。只要被告正确处理好工作、应酬与家庭生活的关系，让原告感情到丈夫的关爱，让小孩感到家庭的温暖，能尽到做丈夫和做父亲的责任，双方多加沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一四年五月十五日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第254号
原告刘某，女，1967年10月12日出生，汉族。
被告李某，男，1966年1月1日出生，汉族。
本院于2014年3月21日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尹培大独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚20多年来，被告长年不归家，聚少离多，原告生病期间亦不闻不问，过着没有感情的分居生活，且被告不履行夫妻间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，如果被告能坦诚相待，夫妻之间才有和好可能。
被告辩称：被告不同意离婚，原告说被告与谁有关系不是事实，如果原告强行离婚，共同财产依法分割。小孩由被告抚养，不要原告负担。
经审理查明，原、被告系同村人，1988年12月被告服兵役回家探亲时与原告见面，1989年12月建立恋爱关系。1990年4月23日在衡阳市珠晖区茶山坳镇民政办领取结婚证，双方均为初婚。1991年8月15日生育一女孩取名李怡璇。婚后两年双方感情较好，1992年金甲岭开办盐厂时，被告因工作及朋友关系，经常不回家，引起原告对被告在外有不正当关系的怀疑，导致夫妻关系不和，为此，多次发生争吵并分居。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，于2014年3月21日诉来本院要求与被告离婚，同时亦希望被告坦诚相待，尽到做丈夫和父亲的责任。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村人，从小相识，1989年12月自由恋爱，婚后夫妻感情较好，因被告忙于工作和朋友的应酬，经常不回家引起原告怀疑，导致夫妻感情不和，被告应负本案纠纷的主要责任。只要被告正确处理好工作、应酬与家庭生活的关系，让原告感情到丈夫的关爱，让小孩感到家庭的温暖，能尽到做丈夫和做父亲的责任，双方多加沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一四年五月十五日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3599号
原告：蔡艺平，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑伟革，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡艺平与被告郑伟革劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艺平到庭参加诉讼，被告郑伟革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艺平向本院提出诉讼请求：1.郑伟革支付2015年11月22日至2016年1月12日的工资共计6000元。（计算公式：月薪5000元×（5000/30天×51天）＝8500元，扣除已付2500元，应付6000元）;2.诉讼费由郑伟革承担。诉讼过程中，蔡艺平于开庭时当庭明确：郑伟革在起诉后还款1300元。事实和理由：蔡艺平于2015年11月22日进入金榜西路台湾精品一条街9、10、11号店面上班，店面名澎湖海鲜餐厅。任职厨师长职务，由于郑伟革无心经营，营业款拨去做其他项目投资，导致店面关闭，没钱发放员工工资，恶意拖欠至今。澎湖海鲜店没有营业执照，期间郑伟革借予蔡艺平2500元，剩6000元，经协商定于2016年1月20日下午6:00前还清，但郑伟革不讲信用，一直拒付余款，拒接电话。郑伟革曾写下欠条如下：“本人郑伟革欠蔡艺平在澎湖海鲜店上班所未发放的工资人民币陆仟元整（6000），经协商定于2016年1月20日下午6:00前，务必还清。如有未还的部分按所差款额计提10%并入本金，每日计提前一日所欠金额直至还清为止。欠款人：郑伟革。”蔡艺平与郑伟革签订劳动合同。
郑伟革未作答辩。
蔡艺平围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、被告人身份证复印件、私人劳动合同作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据蔡艺平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡艺平于2015年11月22日进入郑伟革所经营的澎湖海鲜餐厅工作，双方约定每月底薪5000元。蔡艺平于澎湖海鲜餐厅工作51天。郑伟革因经营不善拖欠蔡艺平工资，并于2016年1月14日向蔡艺平出具欠条，欠条载明“本人郑伟革欠蔡艺平在澎湖海鲜餐厅上班所未发放的工资人民币伍仟伍佰元整（￥5500）。经协商，定于2016年1月20日下午6:00前，务必还清。如有未还的部分按所差款额，计提10%并入本金，每日计提前一日所欠金额，直至还清为止。此据。欠款人：郑伟革立。时间：2016年1月14日。还款时间计划表：2016年1月18日下午6:00前，先还￥2000元，余款20日下午6:00前务必还清。”欠条出具后，郑伟革未按约定支付，蔡艺平起诉至本院后，郑伟革于2016年9月11日现金还款300元，通过微信转账还款1000元。
本院认为，郑伟革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蔡艺平与郑伟革之间签订的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郑伟革应当依照合同约定向蔡艺平支付报酬，故蔡艺平要求郑伟革支付拖欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。但蔡艺平在郑伟革出具欠条时，考虑郑伟革还款效率低，已将6000元欠款自愿调整为5500元，且郑伟革在蔡艺平起诉后已还的1300元也应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑伟革应于本判决生效之日起十日内支付蔡艺平劳务报酬4200元；
二、驳回蔡艺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡艺平负担15元，由郑伟革负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈禄兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00122号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，4月22日变更为取保候审，7月17日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日22时50分许，被告人杨某甲驾驶陕JE01**号小型普通客车沿渭清线由南向北行驶至渭清线339KM＋900M处时，与醉酒的行人樊某甲发生碰撞，致使樊某甲死亡，被告人杨某甲在未停车保护现场且未立即抢救被害人的情况下驾车逃逸。蒲城县公安局交通管理大队蒲公认字（2014）145号道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。2014年3月31日被告人杨某甲投案自首。事故发生后，双方就民事赔偿已经达成协议。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，因有投案自首情节，建议判处有期徒刑二年至四年。
被告人对公诉机关的指控不持异议，辩称他不知道撞了人就开车回了家，以后要小心安全驾驶，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年3月30日22时50分许，被告人杨某甲驾驶陕JE01**号小型普通客车由蒲城返回洛川，当由南向北行驶至渭清线339KM＋900M处时，与醉酒的行人樊某甲发生碰撞，致樊某甲死亡，被告人杨某甲未停车查看便驾车回家。当晚，被告人杨某甲将回家途中发生的事情告诉了其父母，决定投案。次日，被告人杨某甲投案自首。经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告人杨某甲交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。4月10日，被告人杨某甲赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金等共计二十万元，被害方表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人樊某乙证言，2014年3月30日晚上他父亲因一起交通事故死亡，事发当晚他不知道他父亲干啥去了。
2、证人刘某某证言，2014年3月30日晚场子的狗不停的叫，他出去看见场门口门正对着的公路中间有个人，就报了警，时间是23时12分。
3、证人贠某某证言，2014年3月30日晚，她丈夫杨某甲开陕JE01**小客车到蒲城县城接她回家，出蒲城县城向北约半小时许，她听见车外“咚”的一声，以为车碰上了石头，又行驶了半小时许，杨某甲下车检查车辆，说玻璃破了。回到家，杨某甲和他妈就出去了。
4、证人贾某某证言，2014年3月30日晚，杨某甲开了一辆白色长安面包车叫他去蒲城接杨的妻子。车从蒲城往回走时他坐在副驾驶位置，车快到白水他正接电话感觉车响了一下，问云鹏刚才啥响，杨说没事。
5、证人杨某乙、王某某证言，他们是杨某甲的父母。听杨某甲说开车从蒲城回洛川经过罕井，不知道把啥碰了，他们说把人碰了就严重了。3月31日他们和杨某甲来蒲城县交警队投案自首。
6、被告人杨某甲供述，2014年3月30日晚上7点半左右，他叫上邻居贾某某，驾驶车牌号为陕JE01**的一辆白色长安牌小型普通客车，去蒲城县城接他媳妇和女儿回洛川。10点50分左右，从蒲城返回经过罕井镇，大概向北行驶了一千米左右，他看见公路东侧水渠边上斜靠一辆电动车摩托车，刚回过头突然听见车前“咚”一声，同时看见车前左侧碰着个影影，车继续向前开，贾某某和他媳妇问把啥碰了，他说不知道。车继续向北走了一段，他发现车前挡风玻璃左侧被撞烂了。当时下着雨，车速有30-40公里每小时。回到家后他越想越害怕，就给他妈、他爸说在从蒲城回来的路上开车不知道把啥碰了，车玻璃都烂了。他爸说如果把人碰了就严重了，叫他到蒲城县交警队投案。3月31日他到交警队投案。
7、证人樊某丙、任某某证言，2014年3月30日下午4点多，他、樊某丙、樊某甲在罕井镇南街汽车站对面的清水源饭店吃饭喝酒，到下午7点左右吃完饭后就各自离开饭店。到第二天上午听说樊某甲因交通事故死亡。
8、车辆勘查记录、照片，证明肇事车辆的损坏情况。
9、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴痕字（2014）01号整体分离鉴定书，证明现场提取的白色塑料碎片系肇事车辆前保险杠的整体分离。
10、辨认笔录、现场勘察表、勘查笔录、现场图、照片，证明案发地点及现场状况。
11、采集血样笔录，陕渭人民医院（2014）第257号酒精浓度检验报告书，证明樊某甲血清中乙醇含量为145.31mg／100ml。
12、车辆信息表、驾驶证，证明肇事车辆陕JE01**在检验有效期内，被告人杨某甲有驾驶C1型车的资质。
13、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）第145号道路交通事故责任认定书，证明被告人杨某甲交通肇事逃逸，致使事故成因无法查明，负事故的全部责任。
14、陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）057号法医学尸体鉴定书，证明樊某甲因头胸部复合伤而死亡。
15、死亡注销证明及安葬证明，证明樊某甲死亡后已被安葬。
16、谅解书、赔偿协议书、收条，证明被告人杨某甲赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金等共计二十万元，被害方表示谅解，请求不再追究杨某甲的刑事责任。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，并致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某甲能主动投案自首，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
人民陪审员 王文社
人民陪审员 张军民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7520号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李俊龙。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李俊龙负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敬敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初455号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：董治家。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：董金霞。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人董治家、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、董金霞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董治家、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、董金霞银行存款36万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2242元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0489号
原告陆凤年。
被告陈宝华。
原告陆凤年与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院2012年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告陆凤年到庭参加诉讼。被告陈宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤年诉称：2008年10月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并承诺一年归还。期满后，原告多次追要，但被告却至今未还。2011年9月1日原告曾向海安县人民法院起诉，同年9月19日因被告下落不明撤回起诉。现请求判令被告归还借款本金50000元。
被告陈宝华未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年10月15日，被告向原告提出要求借款50000元用于经营周转，原告即提供50000元现金给被告，同时由被告出具借条一份，载明：“今借到陆凤年人民币计50000元整，借期一年，按银行同期贷款利息计算”。到期后，原告多次追要未果，于2011年9月1日向本院起诉，同年9月19日因被告下落不明撤回起诉。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告提供的中国银行海安县支行储蓄本、中国工商银行海安县支行储蓄本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，被告应按约归还原告，逾期原告可依法主张权利。被告陈宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈宝华于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆凤年借款本金50000元。
如被告陈宝华不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈宝华负担（已由原告陆凤年代垫，被告陈宝华在履行上述义务时一并给付原告陆凤年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年八月二十八日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1195号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
被告毛洪坤，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告邱于东，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告詹超华，男，1958年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码�祥。
法定代表人申文求，职务不祥。
被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号世界贸易中心52层，组织机构代码不祥。
法定代表人不祥，职务不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城镇向阳街208号，组织机构代码不祥。
法定代表人不祥，职务不祥。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告毛洪坤、邱于东、詹超华、重庆医药（集团）股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司追偿权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按�自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2024号
申请执行人陈金銮，女，1974年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林绍云、黄小宽，福建合立律师事务所律师。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，福建省安溪县蓬莱镇龙溪村龙兴**号。
申请执行人陈金銮与被执行人魏小弯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第10594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20万元及利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2024号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26277号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：涂远超，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告涂远超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26277号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：涂远超，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告涂远超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初490号
原告：交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地宜昌市胜利四路**号。统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人：童波,系该分行行长。
委托代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）与被告时勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行宜昌分行的委托代理人屈荣、被告时勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
交行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时勤向原告偿还借款本金328188.33元，支付截止2017年2月4日得欠款10037.93元，并自2017年2月5日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率5.29%的标准计算利息，在此期间如遇人民银行调整贷款基准利率，则从次年1月1日起按同期贷款基准利率的1.08倍确定执行利率；2、判令被告时勤支付原告律师代理费20000元；3、确认原告对被告时勤所有的位于宜昌市××××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在前述债权范围内优先受偿；4、由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2009年4月19日，时勤与交行宜昌分行签订编号为2009425001001100240《个人房产抵押贷款合同》，约定交行宜昌分行为时勤提供450000元的住房贷款，用于购买宜昌市西陵二路51号的房屋，借款期限19年，合同利率按人民银行基准利率下浮28%执行为4.2768%，并根据人民银行的基准利率相应调整，逾期贷款的罚息利率为合同执行利率上浮50%。为担保借款合同的履行，时勤以所购房屋为借款提供抵押担保，并已在房屋登记机关办理了抵押登记，交行宜昌分行取得房屋他项权证书，编号为宜市房他证西陵区字第××号。2013年9月5日，交行宜昌分行依约发放了借款，但时勤未能严格履行还款义务，目前已经连续多期未偿还借款。截止2017年2月4日，时勤借款本金余额328188.33元，拖欠利息10037.93元，本息合计338226.26元。
时勤辩称，借款属实，未及时还款也是属实，但系因为受到其他原因拖累所致。因经济困难前面拖欠的部分无法一次性还清，希望交行宜昌分行允许自己按月分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，时勤与交行宜昌分行签订编号为2009425001001100240《个人房产抵押贷款合同》，约定交行宜昌分行为时勤提供450000元的住房贷款，用于购买宜昌市西陵二路51号的房屋，借款期限19年，合同利率按人民银行基准利率下浮28%执行为4.2768%，并根据人民银行的基准利率相应调整，逾期贷款的罚息利率为合同执行利率上浮50%。为担保借款合同的履行，时勤以所购房屋为借款提供抵押担保，并已在房屋登记机关办理了抵押登记，交行宜昌分行取得房屋他项权证书，编号为宜市房他证西陵区字第××号。2013年9月5日，交行宜昌分行依约发放了借款，但时勤未能严格履行还款义务，截止2017年2月4日，时勤借款本金余额328188.33元，拖欠利息10037.93元，本息合计338226.26元。对于时勤提出希望交行宜昌分行允许自己按月分期偿还的要求，交行宜昌分行表示不能同意，要求按合同约定执行。
本院认为，交行宜昌分行与时勤签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号2009425001001100240），系当事人真实意思表示，符合法律规定，其合同的合法性、有效性本院予以确认。交行宜昌分行依约发放了贷款，但时勤未依约偿还借款本息，显属违约。故交行宜昌分行请求时勤偿还截止到2017年2月4日，时勤借款本金余额328188.33元，拖欠利息10037.93元，本息合计338226.26元的诉请，本院予以支持。关于逾期贷款的罚息利率的问题,依照《个人房产抵押贷款合同》的约定,贷款利率依约调整为浮动利率,罚息利率依贷款利率上浮亦为浮动利率。因此，逾期贷款的利息计算，应以328188.33元为本金基数，自2017年2月4日起至借款偿清之日止,按照年利率5.292%（合同期内加收50%）计算逾期利息及罚息。在此期间如遇人民银行调整贷款基准利率，则从次年1月1日起按同期贷款基准利率的1.08倍确定执行利率。交行宜昌分行主张的律师代理费20000元，有双方签订合同支持，本院予以支持。综上所述，交行宜昌分行的诉讼请求符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告时勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2016年7月21日的本金328188.33元，利息10037.93元，本息合计338226.26元。
二、被告时勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2017年2月5日起至借款还清之日止，以328188.33元为本金基数，按年利率5.29%（合同期内加收50%）支付逾期利息及罚息。在此期间如遇人民银行调整贷款基准利率，则从次年1月1日起按同期贷款基准利率的1.08倍确定执行利率。
三、被告时勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师费20000元。
四、原告交通银行股份有限公司宜昌分行对被告时勤位于宜昌市西陵二路51－8－210号的房屋（房权证号：02××89）依法享有优先受偿权，即对上述房产拍卖、变卖的价款依法享有受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元(已减半收取)，由被告时勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月十一日
书记员 周媛琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初2号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王志东，男，1971年8月15日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被昌吉市公安局取保候审。同年12月7日被昌吉市检察院取保候审。2018年1月3日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2018)5号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人王志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年9月27日9时07分许，被告人王志东酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市红旗路由东向西行驶至北京北路时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，王志东每100毫升血液中含乙醇238毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王志东在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人王志东常住人口信息表、公民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测结果单，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王志东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王志东醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 杜彦侠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第3号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
负责人：周国平，该支行行长。
委托代理人：周勇勇。
被告：蔡蓉明。
被告：李万祥。
被告：吴月美。
被告：蔡蓉锋。
被告：吴诗慧。
被告：潘建扬。
被告：潘明凤。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告蔡蓉明、李万祥、吴月梅、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因被告蔡蓉明、李万祥涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，无法对其送达相关法律文书，故本院于2014年1月13日裁定本案中止审理，2014年3月3日恢复审理。2014年4月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人周勇勇到庭参加诉讼，被告蔡蓉明、李万祥、吴月梅、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行起诉称：2013年1月15日，被告蔡蓉明向原告申请借款叁佰万元，并签订编号为8861120130000545的个人保证借款合同一份，合同约定贷款金额人民币叁佰万元，借款期限为2013年1月15日起至2013年11月30日止，借款利息按借款借据为准，同时由保证人李某、吴某夫妇，蔡蓉锋、吴诗慧夫妇，潘建扬、潘明凤夫妇提供连带责任保证，负连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2013年1月16日原告将叁佰万元借给被告蔡蓉明，月利率为8.2‰，约定于2013年11月30日到期归还，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2013年11月21日被告已无法联系，无力偿还贷款，担保人也明确表示不履行连带责任义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告蔡蓉明立即归还借款本金人民币300万元正，支付借款利息人民币225027.78元（利息计算至2014年4月9日），2014年4月10日之后的利息按借款保证合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告李某、吴某、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告蔡蓉明、李某、吴月梅、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：借款申请书一份，用于证明被告蔡蓉明因购毛纱向原告申请借款300万元的事实。
证据2：个人保证借款合同一份，用于证明原告与被告蔡蓉明、李某、吴某、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤签订个人保证借款合同以及双方对权利义务作了约定的事实。
证据3：借款借据及资金到帐明细各一份，用于证明原告依约向被告蔡蓉明发放贷款300万元的事实。
证据4：还贷（息）回单二份，用于证明被告蔡蓉明未按期支付借款利息故从其帐户自动扣息233.71元的事实。
证据5：利息清单一份，用于证明截至2014年4月9日被告尚欠原告借款利息225027.78元的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年1月15日，被告蔡蓉明向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请贷款300万元。同日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告蔡蓉明向原告借款300万元，借款月利率8.2‰，借款期限自2013年1月15日至2013年11月30日，由被告李某、吴某、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤作连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，原告依约将借款300万元转入被告蔡蓉明帐户。嗣后，被告蔡蓉明未按期支付借款利息，原告遂于2013年11月30日和12月21日从其帐户两次自动扣息233.71元。原告向被告讨款未着，各保证人亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告蔡蓉明未按合同约定还本付息，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。各保证人自愿对被告蔡蓉明的债务承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的上述诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡蓉明应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告蔡蓉明应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息225027.78元（暂计算至2014年4月9日，自2014年4月10日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率向原告支付利息），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告李万祥、吴月美、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤对被告蔡蓉明上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31207元，减半收取15604元，财产保全费5000元，合计诉讼费20604元，由被告蔡蓉明、李万祥、吴月梅、蔡蓉锋、吴诗慧、潘建扬、潘明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶伟
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1033号
原告：左某，女。
被告：眭某，男。
原告左某与被告眭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告眭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、原告左某与被告眭某离婚；2、婚生二小孩原、被告一人一个；3、共同财产平均分割；事实和理由：原、被告双方于2008年上半年经人介绍认识并确认恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生男孩眭俊彦x彦，于××××年××月××日生育婚生男孩眭俊x宸。婚后原、被告双方因工作原因一直处于两地分离状态，相聚时间较少，婚姻家庭稳定。但从2013年5月份开始，因被告眭某有外遇，经原告多次劝告不知悔改，遂一直冷战至今。原告认为现夫妻双方感情已完全破裂，遂起诉至法院。
被告眭某辩称，对于原告陈述的认识、恋爱、结婚经过、生育情况均无异议。但对于原告诉称被告有外遇的情况不予认可，同时，若双方就小孩抚养、财产分割无法达成一致，就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为被告眭某是否存在外遇的问题。原告左某诉称被告存在外遇，并提供了照片原件1张、微信聊天截屏8张予以佐证。经质证，被告眭某认为：1.原告诉称被告眭某有外遇与事实不符；2.对照片真实性无异议，但仅从1张被告和别人的合影并不能证明被告出轨的事实；3.对微信聊天内容的截屏真实性、合法性、关联性均表示异议。本院认为，被告眭某对其出轨的事实不予认可，照片虽然具有真实性，但仅从照片和微信聊天内容的截屏二组证据不足以证明被告出轨的事实，本院对原告的诉称事实不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻存续多年，并共同生育了二男孩，建立了良好的感情基础，并无重大矛盾。二人虽因工作原因未长期生活在一起，但都是为了共同建立一个和谐美好的家庭，不足以证明夫妻感情已完全破裂，同时原、被告生育的二小孩均未成年，极需父母爱护，双方离婚，会对孩子造成伤害。对于双方当事人现有的隔阂，只要在今后的生活中能够加强沟通，秉持相互体谅，相互尊重，共同扶助的原则，就有和好的可能。原告左某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告左某要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 胡小阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1648号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张明俊
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张明俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张明俊在宁津县吉兴苗木种植专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1648号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘迎春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘迎春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第525号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日13时15分许，被告人宋某甲醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车，途经道乐清市翁垟街道黄翁公路樟树下村路口时，与金某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人宋某甲与金某负事故的同等责任。经鉴定，被告人驾驶的车辆属三轮汽车类型，在机动车范畴。被告人宋某甲血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼气式酒精测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案经过说明、证人金某、宋某乙的证言、道路交通事故认定书、车辆鉴定技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月二十二日
书记员 李汶熹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执14号
申请人高得臣，男，1954年12月27日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人周洪艳（与被告刘波系夫妻关系），女，1964年5月16日出生，汉族，原住址同上，现住址。
被执行人刘婷婷（曾用名刘婷，刘波、周洪艳之女），女，1992年1月6日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
本院在执行高得臣与刘波、周洪艳、刘婷婷、刘忠军民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高得臣于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执14号申请人高得臣，男，1954年12月27日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省同江市。被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。被执行人周洪艳（与被告刘波系夫妻关系），女，1964年5月16日出生，汉族，原住址同上，现住址。被执行人刘婷婷（曾用名刘婷，刘波、周洪艳之女），女，1992年1月6日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省同江市。被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。本院在执行高得臣与刘波、周洪艳、刘婷婷、刘忠军民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高得臣于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄振文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执544号
申请执行人崔花
被执行人程振
本院在崔花与程振林业承包权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执544号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00660-1号
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王晓东，系该行行长。
被执行人武汉金铝铝业有限公司。
法定代表人王佑知，该公司总经理。
被执行人武汉金立员铝业有限公司。
法定代表人张国梁，该公司董事长。
被执行人张国梁，系武汉金立员铝业有限公司董事长。
被执行人罗玉群，无固定职业。
被执行人丁道春，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏金民初字第00096号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人武汉金铝铝业有限公司、武汉金立员铝业有限公司、张国梁、罗玉群、丁道春发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司借款人民币1000000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉金铝铝业有限公司有与申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2013年5月2日签订的抵押合同中价值4728331元的机械设备（详见附后财产清单）若干台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉金铝铝业有限公司所有的附后财产清单中的机械设备。
二、被执行人武汉金铝铝业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉金铝铝业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人武汉金铝铝业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由公司自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月二十五日
书记员 敖绪军
财产清单附后：
机器设备名称
购买价格
单位
轧辊
352000
2只
轧机
360000
1台
剪板机上刀架
1件
轧辊
704000
4只
轧机配件
200000
2套
电机
1台
轮机改造
2200000
刨皮机
148000
1台
刚梁起重机
1台
变频器
6台
干式变压器1250kva
113500
1台
1750减速机
416305
4台
分配箱
234500
3台
电动单梁起重机ld10t-16m
1台
电机y132m-4／30
5台
控制柜
1台
直流电机z4-225-1145kw
2台
控制柜
106000
1台
直流电机z710-400830kw
280000
3台
轴流通风机
4台
棒炉风机
4台
离心通风机
1台
义盟变频器
5台
圆形熔铝炉15t
298000
1台
金属分析仪m2500xt
278000
1套
液压剪切机设备
285000
3套
风机y5-488c
1台
轧机配件
天然气燃烧机
127000
21台
电控机
1套
铸棒模具1260＊220＊3
127500
4台
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初322号
原告刘红梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，住樊城区
原告刘红梅与被告方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人陈胜，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2014年4月4日，被告方自清、张月英因经营资金短缺向原告借款5万元，双方约定月利率为1.5％，借期3个月，二被告出具了借据。借款后，被告实际按月利率2％支付利息付至2014年7月15日，未偿还本金。被告赵光明系被告张月英丈夫，借款产生于二人夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵光明应对上述借款负共同偿还责任。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金5万元，并按月利率2％支付2014年7月15日起至实际款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方自清辩称，借款属实；
被告张月英辩称，借款属实。虽然我与赵光明是夫妻，但是该借款并没有用于家庭生活。因此，赵光明对该借款不应当承担责任。
被告赵光明在举证内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告方自清、张月英于2014年4月4日向原告借款5万元，并出具借据。载明，借款方张月英、方自清，出资方刘红梅，借款金额24万元，期限3个月，自2014年4月4日起至2014年7月4日止，月收益率1.5％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。借款出具后，被告实际按月利率2％支付利息至2014年7月15日。之后，利息未再支付，本金也未偿还，原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。被告张月英与被告赵光明于2015年9月份办理离婚手续。
本院认为，从原告所提供借据及被告方自清、张月英的辩称可以确定，原告与被告方自清、张月英之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。虽然借据中约定的月利率为1.5％，但实际履行中被告按月利率2％给原告支付利息，对此本院予以确认。被告逾期还款，应当按双方的利率标准，向原告支付逾期利息。故对原告请求二被告偿还借款本金及按月利率2％支付利息的请求合法，本院予以支持。
借据中虽然加盖有“襄阳市银汇通投资有限公司”的印章，但从借据内容看，该公司只是保证“借款到期后，借款方不能及时足额偿还本金及收益”，“自愿代还本金及收益”，并不能认定该公司是借款人。本院还查明，“襄阳市银汇通投资有限公司”未进行工商登记，该公司不具有民事权利能力及行为能力，亦不具有承担民事责任的能力，该笔借款应当认定为张月英、方自清个人借款。上述借款产生于被告赵光明与被告张月英夫妻婚姻关系存续期间，其二人负有共同还款的责任，故原告请求被告赵光明承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告赵光明经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方自清、张月英、赵光明于本判决生效之日起十日内向原告刘红梅偿还借款人民币本金5万元，并自2014年7月16日起至实际付清之日止，以人民币5万为本金，以月利率2％为标准，向原告刘红梅支付逾期利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1474元，由被告方自清、张月英、赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦 阳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1758号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：吴雪，女。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告吴雪物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1662号
原告潘兵。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告潘兵诉被告河南林豫建安集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毛新撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告潘兵负担。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一五年七月十日
代书记员 李喜桥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第372号
申请执行人李某
被执行人姜某
本院在执行申请人李某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，因被执行人姜某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第445号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：苏 日娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第750号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：温州××又××货××司，住所地：浙江省××
鹿城区民航路体育中心××层。
法定代表人：于××。
原告陈××为与被告温州××又××货××司买卖合同
纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈
××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年2月25日在被告处购买了由上
海德林多日用科技有限公司生产的“惠某”耐用型易洁抹布3
片装一袋，价格为：6.9元，发票号码为：00090349。原告在
购物时看到涉案商品外包装标示“纯天然”字样，认为应当是
取得了相关部门的许可。在经过几天使用后，原告觉得抹布标
注“纯天然”有涉嫌误导原告的可能。因“在产品的外包装上
标注‘纯天然’是要经过有机认证才可以标注”，于是原告上
网进行查询，并未查到“惠某”牌耐用型易洁抹布获得有机认
证的资料。依据《有机产品认证管理办法》第三十一条规定，
未获得有机产品认证的产品，不得在产品或者产品包装及标签上标注“有机产品”、“有机转换产品”（0rganic、c0nvers
i0nt00rganic）和“无污染”、“纯天然”等其他误导公众的
文字表述。被告作为销售者应当按照《中华人民共和国消费者
权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应
当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规
的规定履行义务，因此被告在履行《中华人民共和国产品质量
法》第三十三条法定义务的同时，对于所销售的涉案产品把关
不严，致使不符合国家相关规定的商品流入市场，原告有足够
的理由认为被告在销售上述涉案商品时已经知晓该产品标注“
纯天然”字样，是故意隐瞒该产品违法违规的事实，对原告实
施了欺诈行为。要求判令被告退还货款6.9元并依法赔偿6.9元
（共计：13.80元）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、企业基本情况一份，证明被告的主体资格。
3、温州××又××货××司发票一份，证明原告在被告
处购买“惠某”耐用型易洁抹布3片装一袋。
4、“惠某”耐用型易洁抹布3片装（实物）一份，证明
涉案产品在产品上标注“纯天然”及未获得有机产品认证的事
实。
被告答辩期内向本院提交了书面答辩状，答辩称：涉案
产品包装上完整的标示是“纯天然植物纤维制造”，意思是该
产品的成份中包含天然植物纤维。原告认为被告实施了欺诈没
有证据支持。《有机产品认证管理办法》属于行政部门规章，应当由相关行政部门监督实施。被告已严格履行了《中华人民
共和国产品质量法》规定的义务。
因被告未到庭质证，对原告提供的证据亦未在答辩期内
和举证期限内提出异议，应视为其自动放弃对原告证据的抗辩
权。原告提供的上述证据1-
3能证明被告与原告之间的买卖关系的事实，本院对其证明力
予以认定，可作为本案认定事实的依据，证据4能证明涉案产
品上标注“纯天然”字样，但不能证明未获有机产品认证的事
实。
经审理本院认定的事实：原告于2009年2月25日在被告处
购买了由上海德林多日用科技有限公司生产的“惠某”耐用型
易洁抹布3片装一袋，价格为：6.9元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事
人未提供相关的证据，应当承担败诉的法律后果。本案原告虽
认为“惠某”牌耐用型易洁抹布未获得有机认证，在商品外包
装上标示“纯天然”字样违反国家有关法律、法规的规定，但
原告只是上网查询，而上网查询没有结果不能证明未获得有机
认证，因此，原告没有证据证明该产品未获得有机认定，也没
有证据证明被告有意实施欺骗，诱使原告与之交易，且本案也
不是产品责任纠纷，不存在举证倒置的情形，故本案原告依法
应承担举证不能的败诉责任。即本院对原告要求被告退还货款
6.9元并赔偿6.9元（共计：13.80元）的诉讼请求不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼
证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇〇九年四月二十八日
书记员 应欢欢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1362号
申请执行人：王红云，女，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王红云与被执行人高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第799号民事判决书生效后，因被执行人高耀、彭道平未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱荣，女，汉族，1968年5月12日出生，住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成安县公安局。
法定代表人高江涛，局长。
委托代理人封希海，成安县公安局副局长。
委托代理人许英，成安县公安局刑侦一中队中队长。
再审申请人张爱荣因诉成安县公安局行政不作为及赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第00188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱荣申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，本案完全符合人民法院行政诉讼受案范围。
被申请人成安县公安局答辩称，被申请人在接到张爱荣报案后及时现场勘验、调查取证，办案程序合法，不存在不作为。被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定受理、侦办案件，属刑事侦查活动，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。张爱荣所称经济损失是其家庭民事纠纷，与刑事侦查并无关联，不属于国家赔偿范围。
本院认为，张爱荣以成安县公安局未能侦查侦破刑事案件为由提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回张爱荣的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。
综上，张爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张爱荣的再审申请。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 常站巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1447号
原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被告董维明，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省赣州市。
本院在审理原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被告董维明追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外调解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕雅君
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1568号
自诉人：连新正，男，1955年11月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
自诉人连新正以被告人贾继刚犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人贾继刚达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾继刚撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人连新正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1568号自诉人：连新正，男，1955年11月22日出生，汉族，住新郑市。被告人：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。自诉人连新正以被告人贾继刚犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人贾继刚达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾继刚撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人连新正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐顺峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执714号
申请执行人欧炎萍，女，汉族，广西壮族自治区梧州市人，医生，住梧州市碟山区。
被执行人吴林辉，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧炎萍依据本院生效的（2015）藤民初字1929号民事判决书，于2016年4月13日申请执行其与吴林辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2287.5元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，被执行人均未发现有财产可供执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字1929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字1929号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十月八日
书记员 祝子荧
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初36号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人伊某某某·某某某，男，1985年2月10日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆英吉沙县，在呼和浩特市无固定住所。2015年11月5日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人伊某某某·某某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧、何东勋出庭支持公诉，被告人伊力亚斯·夏吾吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月5日13时许，被告人伊某某某·某某某在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场底层通道的北口处扒窃被害人苏某某OPPOR7Plus手机一部，后被公安人员抓获。经鉴定：被盗手机的价值为2894元人民币。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人苏某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人伊某某某·某某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2894元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人伊某某某·某某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人伊某某某·某某某在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场底层通道的北口处扒窃被害人苏某某OPPOR7Plus手机一部，后被公安人员抓获。经呼和浩特市价格认证中心鉴定：被盗OPPOR7Plus手机的价值为2894元人民币。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人苏某某。
上述事实有呼和浩特市公安局公交分局出具的“抓获经过”，被害人苏某某报案材料及询问苏某某笔录，讯问被告人伊某某某·某某某笔录，被告人伊某某某·某某某的常住人口基本信息，呼和浩特市公安局公交分局呼公（公交）扣字[2015]44号扣押决定书及扣押清单、发还清单，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）503号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，赃物照片等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伊某某某·某某某在公共场合扒窃他人财物，价值人民币2894元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伊某某某·某某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人伊某某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 洪 新 平
人民陪审员 李 红 雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执998号
申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王成军，该××董事长。
委托代理人孙开建，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人彭梅。
被执行人屠素芳。
被执行人徐榕被执行人黄恭云。
淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司与彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0804民初1556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人彭梅于2016年3月14日前一次性归还申请执行人借款本金80万元、承担利息和罚息（计算至2016年3月9日的利息和罚息共9600元，以后的利息和罚息按每月2%计算至实际还清款项之日止）、律师费37000元；申请执行人对被执行人彭梅位于淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z01号楼2单元602室、被执行人屠素芳位于小麒麟巷27号房屋、被执行人徐榕位于东大街南侧银都商城2号楼C座512室房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；被执行人徐榕、黄恭云对上述款项承担连带还款责任。案件受理费12266元，减半收取6133元，保全费5000元，合计11133元，由四被执行人负担。因被执行人彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，申请执行人与被执行人彭梅达成执行和解协议，被执行人彭梅用其对案外人享有的租金分期归还欠款，且已经履行100000元，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人彭梅达成执行和解协议且已履行100000元，但由于履行期限较长，需终结本案本次执行程序且征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1556号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人彭梅未能按照和解协议约定期限付款，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执998号申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王成军，该××董事长。委托代理人孙开建，江苏××潮律师事务所律师。被执行人彭梅。被执行人屠素芳。被执行人徐榕被执行人黄恭云。淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司与彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0804民初1556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人彭梅于2016年3月14日前一次性归还申请执行人借款本金80万元、承担利息和罚息（计算至2016年3月9日的利息和罚息共9600元，以后的利息和罚息按每月2%计算至实际还清款项之日止）、律师费37000元；申请执行人对被执行人彭梅位于淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z01号楼2单元602室、被执行人屠素芳位于小麒麟巷27号房屋、被执行人徐榕位于东大街南侧银都商城2号楼C座512室房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；被执行人徐榕、黄恭云对上述款项承担连带还款责任。案件受理费12266元，减半收取6133元，保全费5000元，合计11133元，由四被执行人负担。因被执行人彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，申请执行人与被执行人彭梅达成执行和解协议，被执行人彭梅用其对案外人享有的租金分期归还欠款，且已经履行100000元，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人彭梅达成执行和解协议且已履行100000元，但由于履行期限较长，需终结本案本次执行程序且征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1556号民事调解书的本次执行程序。如被执行人彭梅未能按照和解协议约定期限付款，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年九月七日书 记 员  董理雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12897号
罪犯白章伟，男，1976年6月11日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十七日作出（2000）红中刑初字第162号刑事判决，以被告人白章伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月九日以（2001）云高刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白章伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白章伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白章伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白章伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年4月23日起至2015年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文