山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初386号
原告：赵某(系死者丁虎之妻)，女，1987年5月20日生，住山西省天镇县。
原告：丁某1（系死者丁虎之女），女，2004年10月10日生，住山西省天镇县。
法定代理人：赵某（系丁佳崎之母），女，1987年5月20日生，住山西省天镇县。
原告：丁某2(系死者丁虎之子)，男，2011年2月9日生，住山西省天镇县。
法定代理人：赵某（系丁佳乐之母），女，1987年5月20日生，住山西省天镇县。
原告：丁成龙（系死者丁虎之父），男，1964年7月15日生，住山西省天镇县。
原告：崔风鲜（系死者丁虎之母），女，1968年5月20日生，住山西省天镇县。
被告：韩冬坡，男，1981年7月19日生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街。
负责人：赵玉双，该支公司经理。
赵某等五原告与被告韩冬坡、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地财保绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、丁成龙、崔风鲜到庭参加诉讼，被告韩冬坡以及大地财保绥化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜向本院提出诉讼请求：请求本院判令韩冬坡立即赔偿赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜因本次交通事故致丁虎死亡所造成的各项损失共计376716元，大地财保绥化支公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月15日，丁虎驾驶晋×号小型轿车由东向西行驶至大张公路35KM+600M处时，与韩冬坡驾驶的由西向东行驶的黑×、黑×挂号半挂车相撞，致丁虎死亡。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出阳公交认字[2017]第（00010）号道路交通事故认定书,认定丁虎应负事故的主要责任，韩冬坡应负事故的次要责任。另韩冬坡驾驶的黑×、黑×挂号半挂车在大地财保绥化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。本次事故给赵某、丁某1、丁某2、丁成龙及崔风鲜造成的损失如下：⒈死亡赔偿金547040元（27352元/年×20年）；⒉精神损害抚慰金50000元；⒊丧葬费27487.5元；⒋误工费3822元（45871元/人÷365天×2人×15天）；⒌交通费1000元；⒍被抚养人生活费144440.5元（16993元/年×12年÷2+16993/年×5年÷2）。以上损失合计773790元，应先由大地财保绥化支公司在交强险责任限额内优先对精神损害抚慰金不分责任比例承担赔偿责任，超出限额部分按40%的责任比例由大地财保绥化支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由韩冬坡赔偿。
韩冬坡未作答辩。
大地财保绥化支公司亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩冬坡及大地财保绥化支公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。韩冬坡及大地财保绥化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。对赵某等五原告提供的证据，本院进行了核证。经审核，本院认为，⒈赵某、丁成龙、崔风鲜提交的其三人的身份证复印件及户口复印件，丁某1、丁某2的户口复印件，赵某与丁虎的结婚证复印件各1份，均与原件核对无异；天镇县玉泉镇某幼儿园证明材料、山西省天镇县某中学证明材料、天镇县某村民委员会的证明材料各1份。上述证据能够证明赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜的身份情况以及五原告之间的相互关系，对该组证据的证明效力，本院均予以认定。⒉赵某、丁成龙、崔风鲜提交的丁虎的户籍证明、死亡注销户口证明、阳高交警大队第2017000008号道路交通事故死亡人员尸体处理通知书各1份，以及加盖阳高县公安局交通警察大队事故处理专用章的阳公交尸检字[2017]第（0715）号道路交通事故尸体检验报告复印件以确认其真实性，以上证据能够相互印证，证明丁虎因本次交通事故死亡的时间及原因，本院对该组证据的证明效力亦予以认定。⒊阳高县公安局交通警察大队阳公交认[2017]第（00010）号道路交通事故认定书、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2017]第198号司法鉴定意见书各1份，形式完备，内容客观真实，能够证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定情况，本院对该证据的证明效力予以认定。⒋黑×重型半挂牵引车及黑×挂号半挂车行驶证复印件、交强险保险单复印件1份、商业保险单复印件2份，均加盖阳高县公安局交通警察大队事故处理专用章，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。⒌天镇县某村民委员会出具的证明材料1份、天镇县某村民委员会出具的证明材份1份、房屋出租协议1份以及证人高文军当庭证言1份，能够印证证明丁虎全家至本次事故发生时在山西省天镇县城连续居住达一年以上，本院对该组证据的证明效力亦予以认定。⒍内蒙古呼和浩特市某店出具的证明材料两份及丁虎的劳动合同书1份、2015年6月至2017年6月浩翔餐饮工资发放表1份，相互印证，能够证明丁虎于事发前为内蒙古呼和浩特市某店员工，月工资收入为3500元的事实，本院对该组证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日14时15分许，本案受害人丁虎（1986年1月28日生）驾驶王全有所有的晋×号奇瑞牌小型轿车，由东向西逆向行驶至大张公路35KM+600M处时，与韩冬坡驾驶的由西向东超速行驶的黑×、黑×挂号重型仓栅式半挂车（内乘坐祝春霞）相撞后，黑×、黑×挂号重型仓栅式半挂车又驶入道路右侧沟里，撞在树上，造成丁虎一人死亡，祝春霞一人受伤，公路部分设施及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经阳高县公安局交通警察大队认定，丁虎应负事故的主要责任，韩冬坡应负事故的次要责任，祝春霞无责任。
另查明，韩冬坡驾驶的黑×号半挂牵引车在大地财保绥化支公司处投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，当时均以黑新×号车牌号投保，车驾号为LZFH25T34GD315075，保险期限均自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。
本院还查明，丁虎生前与赵某为夫妻关系，共同生育一女丁某1，现就读于山西省某中学；生育一子丁某2，现在天镇县某幼儿园上学,上述人员均为农业家庭户口。丁虎全家从2010年8月至案发前一直租房居住于山西省天镇县玉泉镇（天镇县城）某巷居住。事发前，丁虎系内蒙古呼和浩特市新城区某店员工。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的调查重点是：韩冬坡、大地财保绥化支公司应否赔偿赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜主张的因本次交通事故致丁虎死亡所造成的损失共计376716元？韩冬玻、大地财保绥化支公司应如何承担赔偿责任？公民的生命健康权受法律保护。本案中，丁虎无证驾驶机动车在道路上行驶时，且未靠右侧通行，以致发生交通事故，是事故形成的主要原因，对导致自身死亡负有主要过错，应减轻对方的赔偿责任；韩冬坡驾驶机动车超速行驶，是本次事故形成的次要原因，应对丁虎死亡负有一定过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案的具体案情以及保护弱者原则，本院确定以韩冬坡承担40%的赔偿责任为宜。因韩冬坡驾驶的黑×号半挂牵引车在大地财保绥化支公司处投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，对本次事故造成丁虎死亡产生的各项合理损失，依法首先由大地财保绥化支公司在交强险责任限额范围内，不分责任分项承担赔偿责任；不足部分由侵权人即韩冬坡根据过错比例承担赔偿责任；韩冬坡应承担的赔偿责任，由大地财保绥化支公司在商业三者险责任限额内代为承担。经本院审核，对本次交通事故给赵某等五原告造成的各项损失，认定如下：⒈死亡赔偿金，丁虎生前虽为农业家庭户口，但赵某、丁成龙、崔风鲜提交的证据能够证明丁虎在事故发生前已在呼和浩特市工作、居住生活达一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费可比照城镇居民的相关标准计算。丁虎死亡时为31周岁，其死亡赔偿金应按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算20年，即为547040元（27352元/年×20年）；被扶养人生活费，本次事故发生时，被扶养人丁某1已近13周岁，需要抚养抚养5年，丁某2为6周岁，需要抚养12年，二人虽为农业家庭户口，但其二人随母居住在天镇县城多年，其生活费应依照上述规定比照城镇居民标准计算，丁某1、丁某2在本次事故发生前由丁虎夫妻共同抚养，故二人的生活费均应按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元的标准计算，即为16993/年×5年÷2（人）+16993元/年×12年÷2（人）＝144440.5元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计为547040元+144440.5元＝691480.5元；⒉精神损害抚慰金，本次交通事故致丁虎死亡，赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜作为丁虎近亲属，其必然遭受精神痛苦，现五原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；⒊丧葬费，赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜主张按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均54975元的标准计算六个月，符合法律规定，即为27487.5元（54975元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；⒋误工费，赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜主张，以二人为办理死者丁虎丧葬事宜发生的误工费且按照山西省2016年农、林、牧、渔业45871元标准确定其收入，符合法律规定，但其主张误工15天偏长，根据当地习俗，本院酌定为10天，即为2513.5元（45871元/人÷365天×10天×2人）；⒌交通费，赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜主张1000元，虽未提供相关证据，但考虑到为处理本次交通事故以及死者丁虎的丧葬事宜必然发生该项费用，本院酌定支持500元。以上损失共计771981.5元。以上均属于交强险死亡伤残赔偿限额（合计110000元）项下的赔偿项目，合计应赔偿110000元，现赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜主张在交强险交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。其余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计661981.5元（771981.5元－110000元），由侵权人韩冬坡按照40%的责任比例承担赔偿责任，即为661981.5元×40%＝264792.6元。韩冬坡应承担的赔偿责任由大地财保绥化支公司在商业三者险限额内代为承担。其余661981.5元×60%＝397188.9元的损失由赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜自行承担。
综上所述，对赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜诉讼主张中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在黑×号半挂牵引车（投保时号牌为黑新×）交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共计110000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在黑×号半挂牵引车（投保时号牌为黑新×）商业第三者责任保险限额内一次性赔偿赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜死亡赔偿金、丧葬费等损失共计264792.6元；
三、驳回赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950.75元，由赵某、丁某1、丁某2、丁成龙、崔风鲜共同负担35.49元，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担6915.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 马 军
审判员 刘敬青
二〇一七年十月二十四日
书记员 于光远