wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初418号
原告：四川祥友再生资源回收有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：骆建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告：四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：叶建军。
被告：叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川祥友再生资源回收有限公司（以下简称祥友公司）与被告四川省军华燃气设备有限公司（以下简称军华公司）、叶建军、耿华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员王敏璇、汪筱蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥友公司的法定代表人骆建军及其委托诉讼代理人钟光毅到庭参加诉讼，被告军华公司、叶建军、耿华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告军华公司立即返还原告货款押金人民币30万元，并从2015年8月1日起按月息2分计算利息；2、被告叶建军、耿华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：祥友公司从事废旧物资回收业务。被告耿华、叶建军系被告军华公司的股东。祥友公司与军华公司于2015年6月3日签订《废旧钢材回收合同》。合同约定军华公司将生产过程中产生的废钢材交于祥友公司专项收购处置，祥友公司需预先向军华公司支付货款押金30万，合同期限是2015年6月2日至2016年6月2日止。后祥友公司依约支付了30万押金，但直至合同期满，军华公司未出售任何废钢材给祥友公司，即实际未发生收购交易。合同期满后，原告多次向被告提出归还原告押金，叶建军、耿华都做出了归还押金、支付利息的承诺，但至今未履行。
被告军华公司、叶建军、耿华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告祥友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告军华公司、叶建军、耿华未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。根据原告提交的当事人营业执照、当事人身份信息、法定代表人身份证明、《废旧钢材回收合同》、承诺书、协议、车辆查封信息等证据，以及祥友公司的当庭陈述，本院确认如下事实：军华公司（甲方）与祥友公司（乙方）于2015年6月3日签订了《废旧钢材回收合同》，约定军华公司生产过程中产生的废钢材由祥友公司专项收购处置，签约后三日内祥友公司需先向军华公司支付押金30万等。合同载明甲方委托代理人是军华公司股东耿华签字，乙方委托代理人是祥友公司法人骆建军签字。合同有效期是2015年6月2日至2016年6月2日。合同签订后，祥友公司依约于2015年6月4日向军华公司支付了押金30万。合同有效期内由于军华公司从未依约提供货物，军华公司的法定代表人叶建军于2016年3月1日承诺“即日起一个月之内，将300000元压金退还骆建军，若一个月未还，本人自愿将车卖了还钱”。叶建军与祥友公司法人骆建军还于2016年4月28日达成《协议》：叶建军同意将其名下宝马730系（车牌号川AG×××Y）抵押转入给骆建军，用于支付祥友公司的押金；叶建军会于五一节后配合骆建军办理车辆过户手续；但由于该车辆已经于2010年4月7日登记抵押且至今被法院查封，故该车辆的过户手续并未成功办理，而军华公司也未实际退还祥友公司300000元押金。2016年8月1日耿华又做出承诺将于2016年8月25日之前退还押金30万，若不能如期退还，自2015年8月1日起支付利息，以30万为基数，月息2分。
本院认为，关于祥友公司主张的军华公司需立即退还货款押金以及支付逾期退押金的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，军华公司未履行合同义务，从未向祥友公司出售废钢材，祥友公司也不应当支付任何货款，而在合同已经到期终止的情况下，军华公司无权继续占有祥友公司所交付的300000元押金，故祥友公司要求军华公司退还货款押金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，由于军华公司不履行合同义务，给祥友公司造成了损失，所以应当赔偿。而军华公司的股东耿华，也即诉争合同签订时军华公司的代理人，向祥友公司承诺如未按期退还货款押金，则从2015年8月1日起按每月2%的利率支付利息，因此，本院认为祥友公司请求军华公司在退还货款押金的同时，以30万为基数，从2015年8月1日起，按月利率2%计付利息至押金付清之日止，符合其实际产生的损失情况，本院予以支持。
关于祥友公司主张的叶建军、耿华对上述押金以及利息承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条，叶建军、耿华都做出过意思表示，承诺若军华公司不能偿还押金，由本人偿还祥友公司的押金，应当认为叶建军、耿华均成为是军华公司的保证人。由于未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，叶建军、耿华因此按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，叶建军保证担保的范围不包含损害赔偿金，耿华保证担保的范围包含损害赔偿金，所以耿华对于支付逾期偿还押金的利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、四川省军华燃气设备有限公司在本判决生效之日起五日内向四川祥友再生资源回收有限公司退还押金300000元，并支付资金占用利息损失（该损失应以300000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月1日起至300000元付清之日止）；
二、耿华对四川省军华燃气设备有限公司的上述全部债务承担连带责任；叶建军对四川省军华燃气设备有限公司应退还押金300000元这一债务承担连带责任；
三、驳回四川祥友再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。
如果四川省军华燃气设备有限公司、叶建军、耿华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，诉讼保全费2020元，由四川省军华燃气设备有限公司、叶建军、耿华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 王敏璇
人民陪审员 汪筱蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓 逍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1780号
罪犯桓井月，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人桓井月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桓井月在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯桓井月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桓井月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2028年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑终148号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萌，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李萌犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）云0402刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人李萌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李萌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日12时许，吸�人员何某电话联系刘某（在逃）购买100元的毒品海洛因零包，双方约定在玉溪市红塔区南祥路公租房门口处进行交易。13时许，被告人李萌来到约定地点与何某进行交易，随后二人被民警当场抓获，民警当场从李萌身上查获毒资人民币100元，从何某手中查获浅蓝色纸包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1263克。
原判认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人李萌因本案被抓获的经过。
2、被告人李萌的供述，证实2017年2月21日12时左右，其找“兜肚”（刘某）买了150元的毒品海洛因，后“兜肚”拿了个海洛因零包给其，叫其拿给何某。在何某拿了100元钱给其后，其正拿海洛因零包给何某时，就被警察抓获了。
3、证人何某的证言，证实2017年2月21日中午12点多，其打电话给“兜肚”购买�洛因零包，“兜肚”叫其到南祥路公租房门口等着，后李萌过来了，其拿了100元钱给李萌，李萌将一个用浅蓝色纸包裹着的海洛因零包给了其，其刚拿到零包时就被警察抓获了。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实从何某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1263克。
5、辨认笔录及照片，证实经何某辨认，曾多次贩卖毒品海洛因给其的人就是被告人李萌。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人李萌对作案现场红塔区南祥路公租房门口进行辨认的情况。
7、通话清单，证实何某持有的电话188××××7977和刘某持有的电话147××××1613在2月21日有过三次通话记录。
8、检查、扣押笔录及照片，扣押、发还、随案移送物品清单，鉴定意见通知书，（2002）峨刑初字第79号刑事判决书，户口证明等。
原判认为，被告人李萌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李萌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李萌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的100元，予以没收；查获的毒品海洛因0.1263克，予以没收销毁。
上诉人李萌对原判认定的案件事实无异议，其以量刑过重为由提出上诉。理由：1、其身上查获的毒品数量净重0.1263克；2、其到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关破案。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李萌明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，李萌应承担相应的刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合其具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程�合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执701号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路299-1号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：黄双果，女，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄长明，男，1955年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：苏佩青，女，1956年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邹永根，男，1970年3月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与黄双果、黄长明、苏佩青、邹永根（2016）浙0281民初3171号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2018年3月23日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 申训浩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初702号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“缴交税费单据”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-9号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“缴交税费单据”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第338号
原告刁元华，女，1979年9月19日生，汉族。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告李小春，男，1979年7月14日生。
原告刁元华与被告李小春离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁元华及其委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告李小春经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁元华诉称：2001年2月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，在相识一个星期后就同居生活，双方于2002年4月9日在吉埠镇人民政府登记结婚，2003年4月28日生育长子李文斌，2005年9月18日生育次子李文琪。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，2008年起原、被告各自外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡薄。2010年正月起双方因感情不和分居至今，已满四周年，夫妻感情彻底破裂、无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子李文斌、李文琪均随被告生活并由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李小春未作答辩。
经审理查明：原告刁元华与被告李小春于2001年2月经人介绍相识恋爱，于2002年4月9日在赣县吉埠镇人民政府登记结婚，原、被告于2003年4月28日生育长子李文斌，于2005年9月18日生育次子李文琪。
以上证据有原告刁元华的陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件、户口本、赣县公安局出具的户成员信息及常住人口信息表等证据证实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并经过一年多的时间了解后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。原告所称的其基于起诉离婚的原因也只是双方会因家庭琐事发生争吵且缺乏沟通，如原、被告能加强交流并从关切小孩的成长角度出发，双方有和好可能。原告起诉离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁元华的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告刁元华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘秀清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初01409号
原告叶万开，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡拦冲村**组。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告范林菊，女，1972年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡三元村*组。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
原告叶万开与被告范林菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶万开及其委托代理人李胜发、被告范林菊及其委托代理人何顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万开诉称，2015年5月31日19时38分，被告之子沈中波醉酒后驾驶电动二轮车在成南高速公路引道清泉镇太平村12组处，与原告叶万开驾驶的川A2Z4**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，叶万开受伤。此次事故应由沈中波承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计45660元，本案诉讼费由被告承担。
被告范林菊辩称，对交通事故的基本事实无异议。沈中波系被告之子。沈中波死亡后，被告没有继承沈中波的财产，因此被告没有义务赔偿原告的经济损失。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日晚上，沈中波醉酒后驾驶电动二轮车由金堂县方向沿成南高速公路引道向成南高速公路青白江收费站方向行驶，当日19时38分行至成南高速公路引道清泉镇太平村12组处，与同向叶万开驾驶并搭乘张青富的牌照号为川A2Z4**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，叶万开、张青富、沈中波受伤。其中，沈中波于次日在家中死亡（沈中波死亡后的经济损失，已另案处理）。经相关部门检测、鉴定，沈中波的酒精含量为193mg/100ml，叶万开的血液中未检出乙醇。川A2Z4**普通二轮摩托车在事故发生前未存在安全隐患。成都市公安局青白江区分局交通警察大队经过现场勘查和调查，已经查清上述事实，不能查清造成沈中波死亡的原因，未作出事故责任认定。对此次事故责任，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3069号民事判决已经确认沈中波承担事故的全部责任，叶万开不承担事故责任。
事故发生后，叶万开在成都市青白江区人民医院、青白江区福洪乡卫生院、成都新都西桥医院住院治疗，于2015年7月6日出院，先后住院37天。庭审中，双方当事人一致同意叶万开的医疗费按照19000元计算。出院医嘱：1、建议休息，按医嘱进行有序膝关节功能康复训练，必要时到专业康复中心咨询；2、保持左膝关节创面干燥，隔1-2日门诊换药；3、如有不适，我科随访；4、建议术后1月返回复诊。
同时查明，沈中波系范林菊与沈跃彬（已于2006年9月死亡）之子。
叶万开系川A2Z4**普通二轮摩托车的登记车主。
上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故证明、事故现场图、询问笔录、医疗费票据、病历材料、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3069号民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，沈中波醉酒后驾驶电动二轮车与叶万开驾驶川A2Z4**普通二轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，叶万开受伤，沈中波应当承担事故的全部责任。经本院核实，叶万开因交通事故造成的经济损失为：医疗费19000元、住院伙食补助费40元/天×37天＝1480元、营养费20元/天×37天＝740元、护理费80元/天×37天＝2960元、误工费105元/天×（37天＋30天）＝7035元、交通费500元、车辆损失1000元，合计32715元。因沈中波已经死亡，由沈中波的继承人范林菊在继承沈中波的遗产范围内承担赔偿责任。
对叶万开合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告范林菊在继承沈中波的遗产范围内赔偿原告叶万开经济损失32715元；
二、驳回原告叶万开的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，由被告范林菊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年八月二十三日
书记员 李竹君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初180号
原告：卢池，女，汉族，1976年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：刘志家，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：杨泽环，女，汉族，1964年10月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告卢池与被告刘志家、杨泽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢池的委托诉讼代理人杨柯、被告刘志家、杨泽环及其委托诉讼代理人廖长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢池向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志家偿还原告借款100000元及利息；2.被告杨泽环对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日被告刘志家从原告处借的人民币100000元，并有被告向原告出示了“借条今有刘志家身份证号码x号因资金不足，特向卢池借人民币小写（100000.00元）大写壹拾万元正人民币……”。被告刘志家之妻杨泽环以担保人身份在借条上签字确认。因急需用钱，原告多次催收借款，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告刘志家辩称，借款是事实。
被告杨泽环辩称，担保签字是事实，但是钱是直接打给刘志家的，没有经过被告的手，而且被告没有用一分钱，也没有用于家庭生活。
本案原告卢池围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1．原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2．两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况；
3．借条，拟证明借款的情况；
4．取款凭证，拟证明原告在借款前两日取款84000余元的情况。
本案被告刘志家未向法院提交证据。
本案被告杨泽环围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1.居民身份证复印件，拟证明被告杨泽环的身份情况；
2.离婚协议书复印件、离婚证书复印件，拟证明二被告2017年1月16日登记离婚，双方协议第四条及第八条均约定双方共同债务一切均由被告刘志家承担偿还。
3．借条1份，拟证明被告刘志家于2016年1月17日以高息将卢池的借款转借给葛大林。
对于被告无异议的原告出示的第1-3号证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的原告出示的第4号证据，证据之间能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对于原告无异议的被告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的第3号证据，因与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢池与被告杨泽环系同学，通过杨泽环认识了时为其丈夫的被告刘志家。2016年1月3日，被告刘志家因资金周转从原告处借人民币100000元，并向原告出具了借条。被告杨泽环以担保人身份在借条上签字确认。因急需用钱，原告多次催收借款，被告没有偿付借款，故起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告刘志家、杨泽环于2017年1月16日登记离婚，协议约定债权、债务均归被告刘志家。夫妻共同债务由被告刘志家一个人承担。
因原、被告调解意见分歧大，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一.本案借款10万元是否属于婚姻存续期间的夫妻共同债务；二.本案被告杨泽环对于10万元债务是否应当承担偿还责任；三.原告卢池主张的借款利息是否成立。对于争议焦点一，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告杨泽环在借条上以担保人身份签字确认，被告杨泽环对于该笔借款是知晓的，且借款发生在二被告婚姻存续期间，被告杨泽环未提供证据证明有属于法条但书情形，故本案借款10万元属于夫妻共同债务。
对于争议焦点二，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决”、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案10万元共同债务，被告杨泽环应当承担偿还责任。
对于争议焦点三，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持…”规定，原、被告之间的借条未约定利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院支持自逾期之日即2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
综上，原告卢池主张的借款本金100000元及利息，二被告刘志家、杨泽环各承担一半，其利息自2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为，二被告就该笔借款向原告卢池承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘志家、杨泽环于本判决生效之日起十日内各偿还原告卢池借款50000元，本金产生的利息（其利息自2017年2月10日起至本金付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）由被告刘志家、杨泽环各承担一半于本判决生效之日起十日内支付于原告卢池；
二、被告刘志家、杨泽环就上述第（一）项向原告卢池承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘志家、杨泽环各负担1085元。原告已预交的不再退还，被告刘志家、杨泽环将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告卢池。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初180号原告：卢池，女，汉族，1976年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：刘志家，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告：杨泽环，女，汉族，1964年10月3日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。原告卢池与被告刘志家、杨泽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢池的委托诉讼代理人杨柯、被告刘志家、杨泽环及其委托诉讼代理人廖长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢池向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志家偿还原告借款100000元及利息；2.被告杨泽环对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日被告刘志家从原告处借的人民币100000元，并有被告向原告出示了“借条今有刘志家身份证号码x号因资金不足，特向卢池借人民币小写（100000.00元）大写壹拾万元正人民币……”。被告刘志家之妻杨泽环以担保人身份在借条上签字确认。因急需用钱，原告多次催收借款，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。被告刘志家辩称，借款是事实。被告杨泽环辩称，担保签字是事实，但是钱是直接打给刘志家的，没有经过被告的手，而且被告没有用一分钱，也没有用于家庭生活。本案原告卢池围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：1．原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2．两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况；3．借条，拟证明借款的情况；4．取款凭证，拟证明原告在借款前两日取款84000余元的情况。本案被告刘志家未向法院提交证据。本案被告杨泽环围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：1.居民身份证复印件，拟证明被告杨泽环的身份情况；2.离婚协议书复印件、离婚证书复印件，拟证明二被告2017年1月16日登记离婚，双方协议第四条及第八条均约定双方共同债务一切均由被告刘志家承担偿还。3．借条1份，拟证明被告刘志家于2016年1月17日以高息将卢池的借款转借给葛大林。对于被告无异议的原告出示的第1-3号证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的原告出示的第4号证据，证据之间能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告无异议的被告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的第3号证据，因与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢池与被告杨泽环系同学，通过杨泽环认识了时为其丈夫的被告刘志家。2016年1月3日，被告刘志家因资金周转从原告处借人民币100000元，并向原告出具了借条。被告杨泽环以担保人身份在借条上签字确认。因急需用钱，原告多次催收借款，被告没有偿付借款，故起诉来院要求依法支持其诉讼请求。另查明，被告刘志家、杨泽环于2017年1月16日登记离婚，协议约定债权、债务均归被告刘志家。夫妻共同债务由被告刘志家一个人承担。因原、被告调解意见分歧大，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一.本案借款10万元是否属于婚姻存续期间的夫妻共同债务；二.本案被告杨泽环对于10万元债务是否应当承担偿还责任；三.原告卢池主张的借款利息是否成立。对于争议焦点一，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告杨泽环在借条上以担保人身份签字确认，被告杨泽环对于该笔借款是知晓的，且借款发生在二被告婚姻存续期间，被告杨泽环未提供证据证明有属于法条但书情形，故本案借款10万元属于夫妻共同债务。对于争议焦点二，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决”、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案10万元共同债务，被告杨泽环应当承担偿还责任。对于争议焦点三，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持…”规定，原、被告之间的借条未约定利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院支持自逾期之日即2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。综上，原告卢池主张的借款本金100000元及利息，二被告刘志家、杨泽环各承担一半，其利息自2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为，二被告就该笔借款向原告卢池承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘志家、杨泽环于本判决生效之日起十日内各偿还原告卢池借款50000元，本金产生的利息（其利息自2017年2月10日起至本金付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）由被告刘志家、杨泽环各承担一半于本判决生效之日起十日内支付于原告卢池；二、被告刘志家、杨泽环就上述第（一）项向原告卢池承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘志家、杨泽环各负担1085元。原告已预交的不再退还，被告刘志家、杨泽环将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告卢池。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小英二〇一七年四月二十五日书记员  陈丽华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初44号
原告：李金林，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：商俊兵，男，1971年10月11日出生，汉族，大学文化，公务员，住青铜峡市。
被告：强学艳，女，1973年12月3日出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被告：强学亮，男，1978年11月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李金林与被告商俊兵、强学艳、强学亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托诉讼代理人杨金会、被告商俊兵、被告强学艳到庭参加诉讼，被告强学亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项经济损失9775.56元，其中医疗费3275.56元，误工费3210元（30天×107元／天）、护理费2140元（20天×107元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、营养费350元（7天×50元／天）、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金林与被告商俊兵、强学艳系上下楼邻居。2015年11月7日21时许，原告的老伴在天香园小区13号楼1单元101室和几个等着打麻将的人闲聊，原告在102室看电视忽然听到有人敲门告知原告的老伴被人打了，原告到101室看到被告商俊兵、强学艳及其女儿三人将原告老伴摁倒在地上殴打，原告急于救人就打了商俊兵一拳，不想被商俊兵打了几拳，强学艳也扑上来殴打原告，被告强学亮到场后殴打原告老伴，并用室内椅子砸原告。后原告在青铜峡市红十字医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、腰部外伤，支付医疗费3275.56元。
被告商俊兵辨称，原告所述不属实，我没有打原告，是原告把我打了，我不同意承担赔偿责任。
被告强学艳辩称，同意商俊兵辨称意见，我和原告的老伴只发生了争吵，原告又叫来其他人将我和我丈夫打伤，我没有和原告及其老伴发生肢体冲突。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1.询问笔录复印件8份，以证明商俊兵酒后到原告家吵架闹事、打架，并与另外三被告将原告打伤的事实；2、疾病诊断证明书、住院病案、出院证、费用明细清单各1份，证明三被告将原告打伤，经青铜峡市红十字会医院诊断，原告的伤情为腰部外伤、颅脑外伤等以及治疗情况；3.宁夏回族自治区住院医疗费专用发票1张（2907.93元）、青铜峡市人民医院门诊票据5张（367.63元），共计3275.56元，证明原告受伤治疗支付费用3275.56元的事实；4.户口本复印件1份，以证明原告系农业户口，要求按照农林牧渔业标准支付误工费；5.交通费发票10张（100元），以证明原告受伤治疗支付交通费100元。被告商俊兵经质证，对原告所提交证据1中公安机关对商俊兵、强学艳所做笔录无异议，对其它笔录的真实性均不认可；对原告提交的证据2有异议，认为被告没有殴打原告，该证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议；对证据5的真实性不认可。被告强学艳同意被告商俊兵对上述证据的质证意见。
被告商俊兵、强学艳没有提交证据。
经审查本院认为，原告提交的询问笔录、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细清单、医疗费专用发票、青铜峡市人民医院门诊票据、户口本复印件、身份证复印件、交通费票据，可以证明原告与被告商俊兵发生纠纷，原告受伤住院治疗并支付医疗费、交通费的事实，证明效力部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金林与被告商俊兵、强学艳夫妻系上下楼邻居，原告住101室，被告商俊兵住202室。被告强学亮系被告强学艳的弟弟。原告在其对面住房102室开办麻将室。2015年11月7日21时许，被告商俊兵下楼到原告家麻将室，认为打麻将影响休息与原告妻子陶凤英理论，双方发生争执。强学艳与女儿商赟、原告李金林闻讯先后赶至现场，双方发生撕拉。原告电话联系其女婿郑波，随后郑波与原告的另一女婿刘文元赶到，双方再次发生厮打，民警接警到现场处置。原告与被告商俊兵、强学艳夫妇不同程度受伤，强学艳构成轻伤（已经本院另案处理）。原告于2015年11月7日晚23时15分许在青铜峡市人民医院门诊检查治疗，支付门诊费用367.63元。2015年11月13日，原告到青铜峡红十字医院检查治疗并要求住院，经诊断为：1.腰部外伤，2.颅脑外伤，3.高血压3级，4.冠心病劳力型心绞痛，5.腰椎骨质增生，6.腰椎间盘射频消融术后。原告共计住院7天，支付医疗费2907.93元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李金林与被告商俊兵系上下楼邻居，因认为原告开办麻将室影响休息，被告商俊兵上门劝阻导致双方发生争执、撕拉，致原告受伤。被告商俊兵未能妥善处理邻里关系，采取过激方式，引起纠纷发生，对损害的发生有一定过错，应承担部分赔偿责任。原告李金林夫妇在住宅楼内开办麻将室，影响周围居民休息，在被告商俊兵上门理论时未能冷静处理，与被告发生争吵后打电话通知其他人到场，致使被告强学艳受轻伤；另外原告事发当日到青铜峡市人民医院检查治疗后即回家，6天后又至青铜峡红十字医院主动要求入院治疗，原告对纠纷发生以及其损失应承担主要责任，被告商俊兵承担次要的赔偿责任。原告要求被告强学艳、强学亮承担赔偿责任，无事实依据和证据佐证，不予支持。原告的医疗费为：事发当日的检查治疗费用367.63元以及在青铜峡红十字医院的住院治疗费用2907.93元；原告主张的误工费，以其住院时间计算为7天×107元／天=749元；护理费为7天×107元／天=749元；住院伙食补助费主张700元符合规定，予以支持；交通费100元，结合就医地点及时间予以确认；主张营养费350元，无医疗机构意见，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告商俊兵赔偿原告李金林医疗费3275.56元、误工费749元、护理费749元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计5573.56元的30%，即1672.07元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告商俊兵负担51元，原告李金林负担249元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 李学文
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2635号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道6号。
法定代表人：黄光伟，董事长。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：蒲勇，男，汉族，生于1968年3月，住南充市嘉陵区。
被告：赵丽梅，女，汉族，生于1972年11月，住南充市顺庆区。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司诉被告蒲勇、赵丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人陈培元到庭参加了诉讼，被告蒲勇、赵丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告蒲勇因资金周转困难，向原告四川仪陇惠民村镇银行申请贷款，经协商，�、被告于2011年10月14日签订借款合同，借款金额为22万元，借款期限为一年，借款利率为月利率10.9333‰，逾期加收罚息，罚息按照借款利率的50%计算。合同签订后，原告依约于2011年10月14日向被告支付了22万元的借款。被告赵丽梅自愿将其所有的位于南充市顺庆区青年街2号1幢4单元6层10号（南房权证南监字第002373**号、南充市国用（2007）第06730号）住房一套对上述借款本息等提供抵押担保，原、被告双方于2010年7月19日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2014年2月，被告向原告合计偿还借款利息及罚息84551.15元，于2014年12月偿还借款本金5万元。现经原告多次催收，被告均未主动偿还剩余借款本息。由于抵押合同系原、被告双方真实意思表示，且办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权。综上，为了保护原告的合法债权，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金17万元，并从2014年2月28日起按月利率16.399‰支付利息及罚息至清偿之日止，承担借款总额的10%的违约金；确认原、被告于2010年7月19日签订的《最高额抵押合同》合法有效，且原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；被告承担原告实现债权的律师费、差旅费等全部费用；被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月14日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为22万元；借款用途为周转资金；借款期限为2011年10月14日至2012年10月13日；借款月利率为11.0833‰；未按约定期限归还借款的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息偿清之日止；违约责任为支付贷款总额的10%的违约金。2010年7月19日，原、被告签订的《最高额抵押合同》，约定：抵押权�为四川仪陇惠民村镇银行，债务人为蒲勇，抵押人为蒲勇、赵丽梅；抵押物：位于南充市顺庆区青年街2号1幢4单元6层10号房产，面积137.1平方米，产权人为赵丽梅，房产证号为南房权证南监字第002373**号，国有土地使用证号为南充市国用（2007）第06730号；抵押人自愿为债务人自2010年7月19日至2015年7月18日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元整提供担保。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。双方于2010年7月20日，办理了抵押登记，房屋他项权证号为南房他证顺字第2010079**号。被告赵丽梅在最高额抵押合同、个人贷款申请及授权委托书、财产共有人承诺书上签字确认。2011年10月14日，原告依约向被告发放了220，000元的贷款。被告蒲勇支�了从2011年10月15日至2014年3月20日的资金利息；2014年12月26日被告蒲勇向原告偿还借款本金50，000元，之后未再偿还借款本金及逾期利息。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》，个人贷款申请及授权委托书、财产共有人承诺书、贷款凭证第三联、《最高额抵押合同》、房屋产权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、贷款账单查询单、贷款信息打印单庭审查明的事实佐证。
庭审中，原告主动放弃要求被告承担本案原告实现债权的律师费、差旅费等费用。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。当事人有权放弃自己的诉讼请求及实体权利，原告当庭放弃要求被告承担本案原告实现债权的律师费、差旅费等全部费用，本院予以支持。经审查，原、被告之间签订的借款合同、押合同，合法有效，�受法律保护。原告按约支付借款后，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。扣除被告已偿还本金50，000元，还欠原告借款本金170，000元。关于利息计算标准，双方在借款合同中约定月利率为10.933‰，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，即逾期月利率为16.399‰。被告承担逾期利息后，原告的损失已经能够补偿，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于南充市顺庆区青年街2号1幢4单元6层10号房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲勇、赵丽梅在本判决生效后10日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司清偿借款本金170，000元及资金利息，资金利息的计算方法为：从2014年2月21日起至2014年12月26日至按本金220，000元（月利率16.399‰）计算；2014年12月27日起至本判决确定的给付之日止按本金170，000元（月利率16.399‰）计算；
二、原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司就上述债权对被告赵丽梅用于抵押的位于南充市顺庆区青年街2号1幢4单元6层10号的房产在折价或被拍卖、变卖后享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，850元，由被告蒲勇、赵丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 漆家明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第670-4号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
被执行人刘化文，男，1963年10月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人赵福成，男，1964年12月7日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人赵安波，男，1965年6月5日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人刘化文、赵福成、赵安波金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的70865.39元及利息，案件受理费786元，已执行36000元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第389号
申请执行人邓晓，男，1986年8月2日出生，汉族，住金堂县，公民身份号码。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：焦兴成
本院在执行申请人邓晓申请执行被执行人成都长森林业开发有限公司仲裁一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第10号仲裁裁决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 清
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执434号
申请执行人安某某，男，1971年3月5日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被执行人王某某，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被执行人杨某某，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第01549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7097号
原告：湖南中建信和芙蓉置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：鲁检毅。
被告：刘健刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告湖南中建信和芙蓉置业有限公司与被告刘健刚商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南中建信和芙蓉置业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘健刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南中建信和芙蓉置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中建信和芙蓉置业有限公司撤诉。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告湖南中建信和芙蓉置业有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 磊
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
主送：
拟搞人：
年月日
校对人：
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1467号
原告：南雄市大福名城地产发展有限公司。
住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心。
法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶见群，系该公司法律顾问。
被告：南雄市雄州街道大福名城荣辉商行
住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心首层1、2号
被告：吴荣辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，系荣辉商行业主。
原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告南雄市雄州街道大福�城荣辉商行、吴荣辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2015年7月26日，原、被告签订了一份《游泳池承包合同》，该《游泳池承包合同》约定原告将水西小岛大福名城小区内的游泳池发包给被告承包经营，面积约400平方米，承包期为自2015年7月22日至2017年11月1日中的每年的5月1日至11月1日止，租金为第一年15000元，第二年25000元，第三年30000元。租金缴交时间为每年游泳池使用前付清当年的承包款和风险责任金。合同签订后原告则如期将游泳池交给了被告承包经营，被告虽依约开业经营，但却不依约缴交租金和风险责任及水费。在自来水电公司的催促下，原告只好垫付了被告应交的水费。为此，原告曾多次与被告交涉，要求被告按合同约定尽快缴交租金和风险责任金及水费，被告均以种种理由拒绝缴交偿还。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告吴荣辉立即清偿欠原告替其缴交的水西小岛大福名城小区游泳池（2015年和2016年）的租金40000元；欠租金的违约金68050元；原告替被告缴的水费15997.4元，欠水费违约金16807.56元；风险责任金10000元，欠风险责任金违约金10150元；共计人民币161004.96元给原告。敬请贵院依法判决准予上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告应于2016年12月30日前缴清欠原告游泳池水电费6748元（截止2016年11月30日前费用）；
二、被告应于2017年3月30日前缴清原告租金40000元；
三、被告应于2017年1月25日前缴清原告保证金10000元；
四、被告应于2016年12月30日前缴清因本案产生的律师费2060元、诉讼费1760元，合计3820元；
五、被告承诺自2017年1月起按时缴纳租金、物管费、水电费及分摊等相关费用；
六、被告如按上述时间清偿欠款，原告同意减免被告的违约金。如被告无法按上述时间清偿欠款，被告同意自违约之日起至还款之日止按日千分之五支付违约金，原告并优先享有拍卖被告所有的健身器材以支付欠原告上述款项的权利。在被告还清上述款项前，未经原告书面同意，被告不得擅自将目前场所内的设备（包括健身器材、货架等）转移出大福名城项目。在原告发出中止合同通知5天内，被告人应撤离所租赁的场所，并不得拆除现有装修等固定设施。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认�
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐平庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭淑秋
文书内容签发人：年月日核稿人：年月日主送：拟搞人：年月日校对人：广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初1467号原告：南雄市大福名城地产发展有限公司。住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心。法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶见群，系该公司法律顾问。被告：南雄市雄州街道大福名城荣辉商行住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心首层1、2号被告：吴荣辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，系荣辉商行业主。原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告南雄市雄州街道大福�城荣辉商行、吴荣辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2015年7月26日，原、被告签订了一份《游泳池承包合同》，该《游泳池承包合同》约定原告将水西小岛大福名城小区内的游泳池发包给被告承包经营，面积约400平方米，承包期为自2015年7月22日至2017年11月1日中的每年的5月1日至11月1日止，租金为第一年15000元，第二年25000元，第三年30000元。租金缴交时间为每年游泳池使用前付清当年的承包款和风险责任金。合同签订后原告则如期将游泳池交给了被告承包经营，被告虽依约开业经营，但却不依约缴交租金和风险责任及水费。在自来水电公司的催促下，原告只好垫付了被告应交的水费。为此，原告曾多次与被告交涉，要求被告按合同约定尽快缴交租金和风险责任金及水费，被告均以种种理由拒绝缴交偿还。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告吴荣辉立即清偿欠原告替其缴交的水西小岛大福名城小区游泳池（2015年和2016年）的租金40000元；欠租金的违约金68050元；原告替被告缴的水费15997.4元，欠水费违约金16807.56元；风险责任金10000元，欠风险责任金违约金10150元；共计人民币161004.96元给原告。敬请贵院依法判决准予上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告应于2016年12月30日前缴清欠原告游泳池水电费6748元（截止2016年11月30日前费用）；二、被告应于2017年3月30日前缴清原告租金40000元；三、被告应于2017年1月25日前缴清原告保证金10000元；四、被告应于2016年12月30日前缴清因本案产生的律师费2060元、诉讼费1760元，合计3820元；五、被告承诺自2017年1月起按时缴纳租金、物管费、水电费及分摊等相关费用；六、被告如按上述时间清偿欠款，原告同意减免被告的违约金。如被告无法按上述时间清偿欠款，被告同意自违约之日起至还款之日止按日千分之五支付违约金，原告并优先享有拍卖被告所有的健身器材以支付欠原告上述款项的权利。在被告还清上述款项前，未经原告书面同意，被告不得擅自将目前场所内的设备（包括健身器材、货架等）转移出大福名城项目。在原告发出中止合同通知5天内，被告人应撤离所租赁的场所，并不得拆除现有装修等固定设施。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认�本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐平庆二〇一六年十二月二十七日书记员  彭淑秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6628号
原告：张天亮，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。统一社会信用代码：91210000719641888J
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：赵忠岩，女，，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张天亮诉被告辽宁红田房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张天亮、被告辽宁红田房屋开发有限公司委托代理人赵忠岩、张巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，被告未给原告按期办理房证，故应支付违约金。请求判令：请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9999元。
被告辩称：首先，答辩人所建设的红田美林居小区在一段时间内没有能够办理房屋产权证是因为历史原因造成的，边建边批手续是经过政府同意的，否则这么大一片小区也建不起来。在这个问题上，答辩人主观上没有过错，而且一直在努力跟政府协调，尽自己最大能力让大家早日办上房屋产权证。经过答辩人长期不懈努力，从2015年9月开始涉案房屋已经能够办理房屋产权证书。也正是因为有这样特殊的原因，所以答辩人在被答辩人仅仅交纳了30%房款的情况下，就同意被答辩人从2008年开始入住至今，这就相当于因为房证问题对被答辩人的一种补偿。而且，根据双方签订的“商品房买卖合同”第十五条的�定，如果因为答辩人责任导致被答辩人不能在规定期限内取得房证，被答辩人可以选择退房，答辩人退还被答辩人已付房款，并按已付房款0.5%赔偿被答辩人损失。也就是说，在退房的情况下，赔偿金额为已付房款的0.5%，已付10万元房款赔偿500元。但从2008年至今，被答辩人并没有正式提出退房，并进行赔偿的要求。现被答辩人向答辩人主张在不退房的情况下进行赔偿，而且赔偿金额远远超过0.5%的比例，是不符合合同约定的，也是答辩人不能接受的。特别是部分被答辩人提出的在落户口、上学、工作方面的损失，本身就不属于法定的赔偿理由，答辩人认为不应当赔偿。还有部分被答辩人认为公积金贷款和商业贷款之间的利差，也是答辩人给其造成的损失。对于这一点，答辩人认为商品房买卖合同中仅仅约定被答辩人的付款方式为银行贷款，并没有约定贷款的种类、时间和贷款的条件。因此，答辩人没有义务确保被答辩人能够以公积金贷款的方式进行贷款，被答辩人要求答辩人赔偿公积金贷款与商业贷款之间的利息差是没有道理的。最后，被答辩人仅支付了总房款的约30%，从2008年开始就已经入住到答辩人的房产中至今，其所付出的钱款与所获得利益显然是不对等的，实际已经构成了不当得利，答辩人主张其支付一定的利息是合理合法的。而且从2015年9月开始，答辩人已经通知被答辩人来办理房证，并进行贷款，但被答辩人予以拒绝。这一行为已经违反其付款义务，给答辩人造成了巨大损失。因此，答辩人在此保留追究被答辩人的违约责任权利。
经审理查明，2009年11月15日，原告张天亮（乙方）与被告辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）签订《红田美林居定购协议》，该协议约定：甲方房屋坐落于沈阳市�洪区怒江北街红田美林居12号楼6单元11层3号，建筑面积58.01平方米，总房款288194元。乙方在签订本协议时交定金10000元，3日内付清剩余首付款78194元，余款20万元以贷款方式取得。乙方在签订《商品房买卖合同》时需备齐贷款所需的所有资料。
协议签订后，原告向被告交付了首付款133194元（包含15000元样板间装修费）。
2009年，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、认购协议、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告自愿签订《红田美林居定购协议》，该协议具备了《商品房买卖合同》的主要内容，应视为《商品房买卖合同》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的逾期办证违约金问题。
首先，原、被告双方形成了商品房买卖合同法律关系。被告作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；原告作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的。
其次，本案中，原告仅支付了首付款133194元，被告作为房屋出卖人并未充分实现合同主要权利。但在此种情况下，被告仍然将房屋交付给原告，使原告基本实现了合同的主要权利和根本目的。原告在明知已无法办理房屋按揭贷款的情况下，原告有权选择解除合同、退房并要求返还已付购房款，或选择不解除合同并交付剩余购房款。但原告并未提出解除合同，而是接收了房屋并办理入住，以自已的行为表明继续履�合同，据此原告有义务交付剩余购房款。
第三，原、被告签订的《红田美林居定购协议》系双务合同。在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或不适当履行义务时，后履行义务的一方当事人享有可拒绝对方履行或相应履行要求的权利。在商品房买卖合同法律关系中，买受人支付全部购房款是先履行义务。结合本案案情，在被告尚未实现合同主要权利、取得全部购房款的情况下，已将房屋交付给原告，而原告并未履行完毕交付购房款的义务，现原告主张逾期办理房屋所有权证的违约金，被告有权行使先履行抗辩权。
综上，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高�民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张天亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一六年九月八日
书记员 胡楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更874号
罪犯张成刚，男，1979年3月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第110号刑事判决，以被告人张成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二○一二年六月十五日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年、二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱刘舰予、赵明,罪犯张成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张成刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张成刚假释，并当庭宣读了罪犯张成刚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张成刚提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张成刚自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第234号
原告陈某某，女，1978年2月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年9月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日以双方达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 谢党恩
二〇一五年九月二十三日
书记员 古思维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00982号
原告：冯德刚。
委托代理人：胡友香。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯德刚诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德刚的委托代理人胡友香及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德刚诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月7日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯德刚位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告冯德刚的上述房屋进行拆迁。
后原告冯德刚向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告冯德刚同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告冯德刚同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告冯德刚。本院对原告冯德刚要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯德刚交付2003年12月7日原告冯德刚与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯德刚预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯德刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
吉林省扶余市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1816号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告王立宝，现住扶余市。
被告王宪源，现住扶余市。
被告王宪生，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王立宝、王宪源、王宪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04057号
原告侯爱琴，女，1945年3月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人崔生军，男，定边县盐场堡镇法律服务所法律工作者。
被告冯志选，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告侯爱琴与被告冯志选侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯爱琴撤回起诉。
案件受理费75元，收取37.5元，由原告侯爱琴承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月四日
书记员 刘亚军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6262号
申请执行人张好良，男，汉族，1973年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马文武，男，汉族，1967年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张好良与被执行人马文武加工合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人马文武因病死亡”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702民初8245号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初8245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁兰红
二〇一八年五月十一日
书记员 王 璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终602号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任卫刚，男，1995年9月10日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无业，住陇西县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月30日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）杨美林，男，1985年3月20日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，经商，住秭归县。曾因抢劫罪于2005年8月8日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人张江亚，男，1989年8月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月30日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张江亚、任卫刚犯抢劫罪，原审被告人杨美林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0581刑初222号刑事判决：一、被告人张江亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人任卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨美林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人张江亚、任卫刚退赔赃款现金人民币四百元及赃物手机一部，发还给被害人刘某。宣判后，原审被告人任卫刚、杨美林不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任卫刚、杨美林以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人任卫刚、杨美林申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任卫刚、杨美林撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄惠平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02053号
原告王某某，女，汉族，1966年2月20日出生，陕西省安康市旬阳县人，住汉滨区早阳镇。
委托代理人陈孝洲，陕西滕浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王兴善，男，汉族，1961年8月16日出生，安康市旬阳县段家河镇。
被告丁某某，男，汉族，1966年8月18日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系丧偶后再婚，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年2月6日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。由于原被告双方婚前缺乏了解，双方各方面存在差异，导致原被告双方夫妻矛盾不断，原告为了家庭多次隐忍，被告反而变本加厉，又于2015年6月12日因家庭琐事将原告殴打致伤，经安康市惠民（市红十会）医院诊断为：右肱骨解刨胫骨折。在该院住院治疗18天。后经陕西安康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告于2015年7月1日出院后，因惧怕被告不敢回家，借住亲戚家至今，被告也从未去看过，夫妻关系也愈加恶化。综上，原被告婚前无感情基础，婚后经常发生矛盾，被告又有伤害致伤原告的行为，夫妻关系名存实亡，现原告王红梅请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系；依法对位于汉滨区早阳镇龙泉村四组的房屋进行分割；判决被告承担原告的各项损害赔偿共计72720元，本案诉讼费由被告丁某某承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、安康市汉滨区早阳派出所调查笔录及通话记录一组，以证明原被告双方婚后感情不好，被告有致伤原告的事实，以及被告将原告致伤后，原告打电话求助的事实。对此证据被告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议，被告认为笔录无法证实原告的伤是被告所致，只能看出原被告双方发生过矛盾和通话的时间，但是不能确定通话的内容。
4、安康市红十字医院的诊断证明及住院病历，证明被告将原告致伤的情况。对此证据被告对原告住院18天无异议，但是原告的肩膀过去就受过伤，认为不属于本案的审理范围。
5、陕西金州司法鉴定中心的鉴定书，证明原告的伤残等级为九级。对此证据被告对其真实性无异议，但是认为鉴定的引用标准应该依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。
6、鉴定费票据840元、医院检查票据78元、交通费100元、对此证据被告对医疗费、鉴定费票据无异议，对交通费真实性无异议，但是认为交通费票据无法证实是在看病期间发生的。
被告丁某某为支持其答辩意见，向法院提交了以下证据。
1、龙泉村村委会证明，以证明被告的四间房屋为砖混结构，建房时间为2004年，而结婚时间市在2010年，该房屋是婚前所建。对此证据原告对其真实性无异议，双方均是二次婚姻，约定过房屋一人一半。
2、红字会住院期间的结算单10543.5元，以证明医疗费合疗已经报销给原告了。对此证据原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，原告称钱是被告出的，但是报销这个钱原告没有收到。
3、原、被告发生矛盾的照片三张，以证明原告负有主要责任。对此证据原告认为照片上应该有具体时间，且伤是被告自己抓伤的。
法庭主持了质证、认证。原告王某某提供的证据1，系原的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明；对于证据1，2被告对此证据无异议，故本院依法予以认定。对于原告提供的证据3系公安机关对原、被告询问材料，本院对该证据真实性予以认定，对其关联性不予认定。证据4安康市红十字会医院的诊断证明及住院病历，证据5陕西金州司法鉴定中心鉴定书，证据6鉴定费、交通费、医疗费等票据，本院认为对4，5，6证据只能证明原被告发生矛盾，其他证明目及赔偿要求与本案没有关联性，本院认定原被告发生矛盾的情况，但对原告的证明目的及赔偿要求本院不予认定。被告丁某某向法庭提供的证据1，系龙泉村村委会证明其房屋是在婚前所建，对此证据本院予以认定，对于被告所出示的证据2红十字会出示的住院期间结算单，因被告未提交其报销证明，故本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。对于被告提供的证据3发生矛盾的照片3张，但无其他证据印证是原告所为，故本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告均系丧偶后再婚，原、被告于2009年阴历腊月经人介绍相识，于2010年2月6日在旬阳县民政局办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告婚后居住在汉滨区早阳镇龙泉村四组被告于2004年所建的砖混结构四间房屋中，未生育子女。2015年6月12日原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方相互拉扯，在拉扯过程中原、被告从二楼摔倒滚至一楼，被告起来后将原告抱到二楼客厅的沙发上，原告打电话通知亲戚当场后，被告将原告送至安康市人民医院检查后又送往惠民红十字医院住院治疗，原告住院18天，其住院治疗费10543.5元被告已支付，期间被告因钱不够从原告处拿1200元用于支付原告医疗费。原告于2015年7月1日出院居住在亲戚家。2015年9月22日原告经陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1750号鉴定意见书伤残属九级。原告遂诉至法院要求离婚，要求被告赔偿各项经济损失共计72720元，分割位于汉滨区早阳镇龙泉村四组的房屋。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，随后结婚，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，应互相谅解、互相尊重、和睦相处，原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻发》若干问题的解释（一）第二十九条规定：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿要求，不予支持，故本院对原告要求被告致伤自己赔偿各项经济损失诉请，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻发》若干问题的解释（一）第二十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵小龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初37号
原告：王东，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省南充市。
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年10月24日生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告：南充艺度装饰设计有限公司，住所地南充市。
法定代表人：漆烨，负责人。
原告王东、ＸＸ与被告南充艺度装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南充艺度装饰设计有限公司在本院公告送法传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36872元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“兄弟建材”陶瓷产品经营者，原告应被告要求向其施工的工地供应地砖，漆烨、贾玲、胡青华、周挺、向明均系被告艺度公司的股东。2015年7月22日，二原告与被告的股东漆烨、贾玲、胡青华、向明达成还款计划，确定被告艺度公司共计欠二原告地砖货款36872元，分两次付清，最后一次付款日期为2015年9月30日，逾期未付按银行利息的2倍支付利息及10000元滞纳金。后因被告并未如期付款，方诉至法院，请判如所请。
被告艺度公司未举证，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，经审查，本院认定事实如下：原告王东、ＸＸ与案外人李翔合伙以“兄弟建材”（并未进行工商登记）的名义对外销售建材，2015年9月8日，李翔将其所有的合伙份额38%转让给二原告，退出了合伙，并声明自退出合伙后，合伙期间产生的所有债权债务均由二原告享有及负担；被告艺度公司的股东为胡青华、周挺、漆烨、贾玲、向明，法定代表人为漆烨；2015年7月22日，被告艺度公司的股东欧阳瑾儿（贾玲）、漆烨、胡戈（胡青华）、向明向二原告出具《地砖货款还款计划》，其上载明被告艺度公司欠兄弟建材货款36872元，第一次支付货款18436元，期限为2015年8月20日前；第二次付款金额为18436元，期限为2015年9月30日，逾期未付，则按照银行利息的2倍支付相应利息，并赔偿滞纳金10000元。被告艺度公司未提交支付此36872元地砖款的凭据。
本院认为，二原告与案外人李翔合伙以兄弟建材的名义向被告艺度公司销售地砖，被告艺度公司的五分之四的股东对欠款金额予以了签字确认，且其中漆烨作为被告艺度公司的法定代表人，被告艺度公司未举证证明已向二原告或李翔支付了货款，据上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，本院认定被告艺度公司尚欠二原告及李翔地砖款36872元；案外人李翔出具了情况说明，明确自2015年9月8日退出与二原告的合伙后，合伙期间产生的所有债权债务均由二原告享有及负担，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”、第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，本院认定，二原告有权要求被告艺度公司支付地砖货款36872元，二原告的诉讼主体地位适格；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，本院确定被告艺度公司应立即向二原告支付货款36872元；至于二原告所主张的逾期付款利息，因被告法定代表人及部分股东出具的《地砖货款还款计划》中并未明确是否按银行同期贷款利率的2倍计算利息，本院无法确定原被告间约定的利率，但考虑到被告欠付原告货款客观上给原告造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，二原告所主张的利息损失计算方式本院认定为以36872元为基数，自2015年10月1日起按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充艺度装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王东、ＸＸ地砖货款36872元及利息(以36872元为基数，自2015年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)；
二、驳回原告王东、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预交），由被告南充艺度装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 粟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初37号原告：王东，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省南充市。原告：ＸＸ，男，汉族，1970年10月24日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。被告：南充艺度装饰设计有限公司，住所地南充市。法定代表人：漆烨，负责人。原告王东、ＸＸ与被告南充艺度装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南充艺度装饰设计有限公司在本院公告送法传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36872元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“兄弟建材”陶瓷产品经营者，原告应被告要求向其施工的工地供应地砖，漆烨、贾玲、胡青华、周挺、向明均系被告艺度公司的股东。2015年7月22日，二原告与被告的股东漆烨、贾玲、胡青华、向明达成还款计划，确定被告艺度公司共计欠二原告地砖货款36872元，分两次付清，最后一次付款日期为2015年9月30日，逾期未付按银行利息的2倍支付利息及10000元滞纳金。后因被告并未如期付款，方诉至法院，请判如所请。被告艺度公司未举证，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，经审查，本院认定事实如下：原告王东、ＸＸ与案外人李翔合伙以“兄弟建材”（并未进行工商登记）的名义对外销售建材，2015年9月8日，李翔将其所有的合伙份额38%转让给二原告，退出了合伙，并声明自退出合伙后，合伙期间产生的所有债权债务均由二原告享有及负担；被告艺度公司的股东为胡青华、周挺、漆烨、贾玲、向明，法定代表人为漆烨；2015年7月22日，被告艺度公司的股东欧阳瑾儿（贾玲）、漆烨、胡戈（胡青华）、向明向二原告出具《地砖货款还款计划》，其上载明被告艺度公司欠兄弟建材货款36872元，第一次支付货款18436元，期限为2015年8月20日前；第二次付款金额为18436元，期限为2015年9月30日，逾期未付，则按照银行利息的2倍支付相应利息，并赔偿滞纳金10000元。被告艺度公司未提交支付此36872元地砖款的凭据。本院认为，二原告与案外人李翔合伙以兄弟建材的名义向被告艺度公司销售地砖，被告艺度公司的五分之四的股东对欠款金额予以了签字确认，且其中漆烨作为被告艺度公司的法定代表人，被告艺度公司未举证证明已向二原告或李翔支付了货款，据上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，本院认定被告艺度公司尚欠二原告及李翔地砖款36872元；案外人李翔出具了情况说明，明确自2015年9月8日退出与二原告的合伙后，合伙期间产生的所有债权债务均由二原告享有及负担，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”、第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，本院认定，二原告有权要求被告艺度公司支付地砖货款36872元，二原告的诉讼主体地位适格；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，本院确定被告艺度公司应立即向二原告支付货款36872元；至于二原告所主张的逾期付款利息，因被告法定代表人及部分股东出具的《地砖货款还款计划》中并未明确是否按银行同期贷款利率的2倍计算利息，本院无法确定原被告间约定的利率，但考虑到被告欠付原告货款客观上给原告造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，二原告所主张的利息损失计算方式本院认定为以36872元为基数，自2015年10月1日起按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充艺度装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王东、ＸＸ地砖货款36872元及利息(以36872元为基数，自2015年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告王东、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告南充艺度装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 粟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第219号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月16日凌晨5时许，被告人罗某某在眉山市东坡区赤壁路“华盛网吧”上网时，趁邻桌被害人李某成熟睡之机，将李某成放在电脑桌上的小米2S手机盗走，销赃后所获得赃款1200元被挥霍。同年2月21日被害人李某成在眉山城区发现被告人罗某某，报警后将被告人罗某某抓获。后经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1623元。
另查明，被告人罗某某其因犯抢劫罪于2008年10月29日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年8月6日刑满释放。被告人罗某某被动归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，被害人李某成的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，成都市武侯区人民法院（2008）武侯刑初字第805号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明，被告人罗某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人罗某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人罗某某的犯罪所得1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯艳红
二〇一四年五月二十九日
书记员 石 剑
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第722号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张天雨。
被执行人：张天祥。
被执行人：张天顺。
被执行人：崔玉忠。
被执行人：赵万锋。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张天雨、张天祥、张天顺、崔玉忠、赵万锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第790号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第790号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第722号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张天雨，男，汉族。
被执行人：张天祥，男，汉族。
被执行人：张天顺，男，汉族。
被执行人：崔玉忠，男，汉族。
被执行人：赵万锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张天雨、张天祥、张天顺、崔玉忠、赵万锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第790号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院�请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第790号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1672号
申请执行人：管照祥，男，1974年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵增军，男，1977年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪美，女，1978年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人管照祥与被执行人赵增军、汪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管照祥于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。要求被执行人支付案款240000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人赵增军、汪美名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人赵增军、汪美下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人赵增军、汪美纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人赵增军、汪美采取了限制高消费、头像曝光、公安布控的强制措施。
截止目前为止，被执行人赵增军、汪美尚应向申请人管照祥支付案款240000元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00054-2号
申请执行人贾某，女，住本区。
被执行人马某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第000245号民事调解书，依法冻结被执行人银行存款账户，现因案件执行需要。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽君，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兆博矿业（四川）有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇工业园。
法定代表人：朱荣驹，董事长。
再审申请人王丽君因与被申请人兆博矿业（四川）有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 秋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01293号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人罗成，男，1978年2月14日出生，汉族，现住宁夏固原市原州区清河镇李岔村三组46。身份证号码642221197802143093。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第6529号执行证书，于2015年12月28日向本院申请执行，请求被执行人罗成、西安铮天企业管理有限公司给付其欠款244200元及违约金15984元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初182号
原告梁泉水，男，1950年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
本院在审理原告梁泉水诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁泉水于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泉水在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁泉水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁泉水负担。
审判员 周 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 危国文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00624号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告母玥，女，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告母玥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 唐姝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘莹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1115号
原告高某某，女，1984年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王某某，男，1982年11月9日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄晓燕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告与××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告登记结婚前，被告始终欺骗原告，称其母亲是小学校长、自己是退伍军人、已经和前妻离婚等谎话，这些原因导致了婚后感情破裂。婚后原告追问事实，被告不但不理还打骂原告，原告无法忍受便外出工作，被告找到后仍对原告进行辱骂，原告精神几近崩溃。故诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚要求分担共同债务68万元。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情基础。双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告未能提供充分证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年五月三日
书记员 苗亚囡