wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1770号申请执行人：温建安,男,1987年7月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人：卢秀丽,女,1974年8月30日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人:吴锦标,男,1968年12月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区,申请执行人温建安与被执行人卢秀丽、吴锦标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢秀丽、吴锦标应向申请执行人温建安偿还货款90000元及利息，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人卢秀丽名下登记有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车各一辆。除此外，查无被执行人有其可供执行的其他财产。本院依法扣押了被执行人卢秀丽名下号牌为粤Ａ×××××小汽车后，双方到庭达成和解，申请执行人同意收取执行款30000元后，退还本院扣押的号牌为粤Ａ×××××小汽车给被执行人并请求本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人以双方达成和解请求本案延期执行，没有违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年八月二十五日书记员  林婉玲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终60号
上诉人（一审原告）临沂佳华木业有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇堰角庄村。
法定代表人李正来，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市�雀山路**号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王加涛，临沂市兰山区人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）朱玉友，男，1960年2月26日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人朱贵成，男，1984年3月2日生，汉族，住山东省沂南县。系朱玉友之子。
上诉人临沂佳华木业有限公司因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局、朱玉友工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人朱玉友于2015年3月到原告处工作。2015年9月28日7时左右，朱玉友在上班途中途经临沂市××省××汪沟镇××丁字路口时发生交通事故，经交通事故责任认定，朱玉友承担该事故次要责任。朱玉友受伤后，在临沂市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。2016年4月1日，第三人之子朱贵成向被告提出工伤认定申请。同年4月7日，被告对此予以受理。次日作出工伤认定举证通知，以邮寄的方式向原告临沂佳华木业有限公司予以送达，原告在规定期限内向被告提供证人证言，以证实其为第三人出具的证明系受第三人之子哄骗，与事实不符。2016年6月3日，被告作出（2016）兰人社工认决字（157）号认定工伤决定书，认定第三人朱玉友因于2015年9月28日7时左右在上班途中途经临沂市××省××汪沟镇××丁字路口时发生交通事故所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，第三人之子向被告提交的工伤认定申请材料中，有原告于2015年10月26日为其出具的证明一份，载明“朱玉友系我厂职工，于2015年3月份来我厂工作，在打包车间工作，在2015年9月28日在回厂的路上发生车祸。特此证明”，其下盖有原告单位公章及法定代表人李正来印鉴。庭审中，原告否认该证明的真实性，称该证明系受第三人之子的哄骗而形成，当时其子称只为方便处理交通事故赔偿与原告无关，故按照其子要求的内容出具，事实上，第三人并非是回厂途中发生交通事故，而是从事私人事务期间发生，原告对此提供两名证人当庭出庭作证，以证实其主张。被告及第三人对此均有异议。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以第三人遭受的交通事故，既不是在上下班期间，也不是在上下班途中，被告没有查明该事实，认定事实不清，适用法律法规不适当为由，认为被告作出的工伤认定有误。经查，原告在行政程序及诉讼过程中提供证人证言以证实第三人提交的由原告出具的证明系受第三人之子的哄骗，第三人不是在回厂途中发生交通事故，原告提交的证据不足，不能证实其主张不予支持。被告在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法对案件进行了调查核实，向原告送达了工伤认定申请受理决定及限期举证通知书，原告收到后在举证期限内向被告提交证据。被告依据原告开具的证明、路线图、证人证言、病历、原告企业信息等材料，认为第三人系原告职工，认定其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故所受伤害为工伤的行为，并无不妥。�上，被告作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂佳华木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂佳华木业有限公司负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：一审法院仅以上诉人出具的证明、路线图、证人证言就草率作出判决，没有对被上诉人的行政行为进行全面的审查，上诉人出具的证明系被诱骗下出具的，被上诉人作出工伤认定时依据的证言前后矛盾，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、朱玉友答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适�法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人朱玉友2015年9月28日7时左右上班途中发生非本人主要责任的交通事故，有上诉人出具的“朱玉友系我厂职工、在回厂路上发生车祸”的证明可以证实，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局收到朱玉友的工伤认定申请后，履行调查核实、向上诉人送达举证通知书等程序后，将其受到的事故伤害认定为工伤并无不当。上诉人上诉称其出具的“朱玉友系我厂职工、在回厂路上发生车祸”证明系受诱骗出具，证据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂佳华木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔雪莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1446号
申请执行人王飞，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人单张照，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1757号民事判决书在执行王飞与单张照民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人单张照、刘巧琴向申请人王飞偿还借款本金80000元。二、由被执行人单张照承担案件执行费1100元。本案在执行中，依法发出执行通知书，本院依法采取执行强制措施，扣划被执行人单张照在神木县单家滩村的征地补偿款共计81100元（含执行费1100元），案件执行费1100由被执行人单张照承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛慧卿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3552号
原告陈某某，女。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告耿某某，男。
原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月26日由审判员谈建国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘烛天、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于2002年2月1日办理婚姻登记手续，婚后双方共生育三个子女。在夫妻共同生活期间由于被告不照顾家庭，经常喝酒后对原告及其子女进行家庭暴力，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，长子由我抚养，长女、次子由被告抚养。
被告耿某某辩称，其与原告婚后夫妻感情一般，夫妻在共同生活中的吵打是不可避免的，原告玩性大，经常玩到深夜才归，我酒后打过原告，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，以后不喝酒不抽烟，好好的搞好家庭关系。请求法院判决不准离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本案在审理过程中，原告针对争议焦点向法庭提交了一张照片及报警记录，欲证明被告的家庭暴力行为。
被告质证后，对原告所提交证据的真实性无异议，但认为不能证明被告有家庭暴力的事实。
被告针对本案争议焦点未向法庭提交证据。
综合双方的诉、辩主张及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于1998年底经人介绍认识，于2002年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育三个子女。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中被告认为夫妻感情没有完全破裂，并愿意改正自己的缺点，希望原告给予其改正的机会，表示不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方于1998年底经人介绍认识后，便同居生活并生育了长女耿桂仙，于2002年2月1日登记结婚。登记结婚前双方通过近四年的同居生活，建立了一定的感情基础，婚后通过近十五年的共同生活，夫妻感情又得到了进一步的巩固和提高。虽然婚后双方曾经因家庭琐事发生过吵闹，被告也曾经酒后对原告进行过殴打，导致夫妻感情发生变化，但鉴于双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及在案件审理过程中，被告表示愿意改正自己的缺点改善双方的夫妻关系，就此本院认为，原、被告之间本身并没有不可调和的矛盾，虽然双方为生活琐事发生过吵闹，但双方只要在今后的共同生活中就存在的问题开诚布公的恳谈、互相包容，互谅互让，多进行沟通夫妻关系还是可以得到改善的，原告所提交的证据不足于证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹 雄
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初394号
原告张旭明，男，汉族。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张旭明诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张旭明到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张旭明诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告张旭明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张旭明在上述补偿分配方案名册中。现因原告张旭明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张旭明发放占地补偿款10000元。后原告张旭明将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第635号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张旭明20000元的奖金已归原告张旭明所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张旭明提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第635号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张旭明20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第635号民事判决书，已归原告张旭明所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张旭明系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告张旭明基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张旭明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张旭明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初394号
原告张旭明，男，1958年6月4日出生，汉族，太原市人。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张旭明诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张旭明到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张旭明诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告张旭明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：”经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张旭明在上述补偿分配方案名册中。现因原告张旭明与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张旭明发放占地补偿款10000元。后原告张旭明将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第635号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张旭明20000元的奖金已归原告张旭明所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张旭明提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第635号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张旭明20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第635号民事判决书，已归原告张旭明所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张旭明系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告张旭明基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张旭明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张旭明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第908号
原告：蒋平。
被告：华启有。
原告蒋平与被告华启有民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告华启有归还原告借款人民币2万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告华启有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2007年12月2日，被告向原告借款人民币2万元并出具借条一份。同日，原告以现金方式交付上述借款本金。被告至今尚未归还上述借款。原告于2015年8月24日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告华启有于本判决生效之日起十日内返还原告蒋平借款本金2万元并支付利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华启有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 刘 霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第773号
原告：王敏捷，男，1954年3月1日生，汉族，吉化公司丙烯腈厂退休工人，住吉林市龙潭区。
原告：王敏良，男，1963年4月5日生，汉族，吉化公司丙烯腈厂工人，住吉林市龙潭区。
原告：王敏荣，女，1957年8月4日生，汉族，吉林市龙潭区环卫处退休工人，住吉林市龙潭区徐州路。
三名原告共同委托代理：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：朱凤，女，1962年10月14日生，汉族，吉林市龙潭区商业局退休工人，住吉林市龙潭区绥化路。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
原告王敏捷、王敏良、王敏荣诉被告朱凤不当得利纠纷一案本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏荣及三名原告的共同委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三名原告诉称：被告系三名原告兄弟王敏忠妻子，王敏忠十年前已去世，三名原告父亲王祥于2014年7月23日去世，社保及企业补发的抚恤金40000元被被告私自领取归为已有。王祥生前曾口头要求子女将抚恤金、企业发放的补偿金、医疗保险补偿金购买墓地使用，被告未经三名原告允许私自将上以上款项领取，三名原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告返还三名原告父亲王祥抚恤金40000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我国法律规定不尽赡养义务应当不分或少分抚恤金，而本案三名原告有能力却不尽赡养义务，将父亲遗弃给没有血缘关系、没有法定赡养义务的丧偶儿媳，情节严重的，应当判决不分给抚恤金；被告与老人感情很好，尽心尽力照顾老人14年，身为丧偶儿媳却做到了亲子女未能做到的一切，应当将单位发放的全部款项给被告。我国法律规定对抚恤金的分配没有明确规定，通常比照遗产继承来处理。作为丧偶儿媳在法律上没有赡养老人的义务，被告独自赡养老人14年，老人生病也是被告出钱看病；继承法规定尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，为第一顺位继承人，而有能力而不尽赡养义务的应当不分或少分遗产。老人虽有工资，但到被告家时才700多元，最近几年才涨了一些，原告没出过一分钱。综上，此笔款项应当全部归被告所有，其他人无权分配。
经审理查明：三名原告及王敏忠系王祥的子女，被告朱凤系王敏忠的妻子、王祥的儿媳。2000年起，王祥与王敏忠、被告朱凤共同生活。2002年4月王敏忠于去世，王敏忠去世后，被告朱凤独自赡养王祥，2014年7月23日王祥去世。王祥生前为吉化电话站收发员和接线员，吉化公司养老保险基金管理中心一次性发放抚恤金和丧葬费共计39951元，该笔款项已转入王祥生前的工资折中，该工资折在被告朱凤处保管。原告自认，王祥生前的医疗费及去世后的丧葬费均系被告支付。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，三名原告要求被告朱凤返还其父亲王祥的抚恤金，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，属于死者近亲属和被抚养人共同所有的财产。原告作为死者的子女，被告作为尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，都能够主张领取抚恤金。但三名原告作为死者王祥的子女，并未尽到赡养义务，而被告朱凤在丈夫去世后，独自赡养原告父亲十四年，对原告父亲王祥生前给予充分的照顾和护理，病故后予以安葬及料理后事，尽了主要的赡养义务，其有权利取得王祥的抚恤金，不存在不当得利的情形，故对于原告主张被告返还抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敏捷、王敏良、王敏荣的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王敏捷、王敏良、王敏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第773号
原告邵开壮。
被告海南中邮展鸿通信设备有限公司。
法定代表人周雪虎，该司分销部经理。
委托代理人罗富，该司员工。
本院在审理原告邵开壮与被告海南中邮展鸿通信设备有限公司劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告邵开壮负担。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年五月十二日
法官助理 张子刚
书 记 员 黄 静
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执75号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘从会，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2013）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘从会犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。因刘从会未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘从会名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月9日，溆浦县X村委会出具证明证实，被执行人刘从会系该村村民，该村民身体长期患病，家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人刘从会的财产进行了调查，现被执行人家庭困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执75号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘从会，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省溆浦县。本院（2013）怀铁刑初字第19号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘从会犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。因刘从会未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘从会名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月9日，溆浦县X村委会出具证明证实，被执行人刘从会系该村村民，该村民身体长期患病，家庭困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人刘从会的财产进行了调查，现被执行人家庭困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十四日书记员 陈 秋 菊
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1699号
原告：张国芳，男，1973年8月20日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区景西路。
委托诉讼代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：山西泽州大东沟工贸有限公司，住所地泽州县大东沟镇贺坡村。
法定代表人：李国进，该公司董事长。
原告张国芳与被告山西泽州大东沟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张国芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芳向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤诉。
案件受理费7488元，原告张国芳已预交，本院决定退还原告张国芳。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月十五日
书记员 田伟杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初718号
原告周某，女，汉族，1986年11月24日出生，户籍地江西省德安县，现住江西省永修县。
被告任某1，男，汉族，1983年9月1日出生，住江西省德安县。
原告周某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告任某1赌博，没有家庭责任，原告已与被告长期分居，现要求与被告离婚，婚生子任某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告任某1辩称，原告周某诉称被告赌博，好吃懒做，不务正业，是无稽之谈，被告与原告之间已没有夫妻感情，同意与原告离婚，婚生子任某2由被告抚养，不需要原告负担抚养费。
经审理查明，2010年3月原告周某经人介绍与被告任某1相识、恋爱。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一子任某2（现在永修县梅棠镇上幼儿园）。婚初夫妻感情一度较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，期间原告周某与被告父亲之间隔阂也日益加深，为此，原告周某经常回娘家居住，长期与被告分居。此外，本案在审理过程中，原、被告均表示没有共同债权、债务及婚后共同财产。原告周某自愿放弃婚前财产，同意婚生子任某2由被告任某1抚养（在2018年新学期开学前仍由原告抚养）。被告任某1自愿负担全部抚养费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自由恋爱,自主结婚，但婚后双方常为家庭琐事争吵，缺少沟通，矛盾加深。原、被告长期分居，不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告有关婚生子任某2的抚养的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告任某1离婚；
二、原告周某的婚前财产归被告任某1所有；
三、自2018年新学期开学时起婚生子任某2随被告任某1生活，由被告任某1抚养至其年满十八周岁；
四、每学年的寒、暑假期间原告周某可以将婚生子任某2接回家，与其共同生活12天。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 磊
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初15号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人陈建怀，男，l950年10月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2016年9月21日因涉嫌犯滥用职权罪经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人陈建怀犯滥用职权罪一案中，依法判决被告人陈建怀犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，违法所得赃款12000元予以没收，上缴国库。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人陈建怀在银行的存款12000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
代理审判员 侯维平
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张垭兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1248号
原告：孙志勇，男，1972年7月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：赵宇，女，1975年9月20日生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路26号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
原告孙志勇、赵宇诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇、赵宇到庭参加了诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，以398723.00元为基数按日万分之零点一支付迟延办理房产权属证书的违约金，自2012年11月30日起直至产权证办理完毕止。事实与理由：二原告系夫妻关系。2012年8月10日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告以398723.00元的价格购买了被告建设的XX第X座X单元X层X室房屋，合同约定在房屋交付使用后90日内被告协助原告办理房屋权属证明，但被告未按该约定履行，原告多次找被告协商，现依然未能办理房产证，故诉至法院。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年8月10日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二原告以398723.00元的价格购买被告开发建设的XX第X座X单元X层X室房屋，合同第八条约定被告于2012年8月31日前向原告交付房屋，第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告亦按约定期限向原告交付了房屋，但至原告起诉时被告亦未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告一直无法办理房屋权属证书。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一张、交房通知书复印件一份等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年8月10日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同中约定了被告协助原告办理房屋权属证书的期限并明确了违约责任，现被告未按合同约定履行该项义务导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告行为构成违约，原告依合同约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持，对于违约金支付的截止日期，原告主张支付至房屋产权证办理完毕为止，因产权证办理日期尚无法确定，其请求可能导致判决无法执行，故本院判决支持被告给付原告迟延办理权属证书违约金到本判决生效日，对以后再发生的违约金，原告可再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司按原告孙志勇、赵宇已缴纳房款398723.00元日万分之零点一的标准向二原告支付2012年11月30日起至本判决生效日止的迟延办理房屋权属证书违约金；该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告盘锦阿尔滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十月二十日
书记员 姜永超
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初749号
原告：秦玉芳，女，1977年10月25日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路株柏公寓8-9幢201-2室，统一社会信用代码：91330300557507116T。
法定代表人：卢成艺，总经理。
委托代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告秦玉芳与被告温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉芳及其委托代理人刘铜鑫、被告温建矿山公司的委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30万元、利息20.4万元（2014年5月10日至2017年3月10日，共计34个月，每月6000元），之后的利息按月利率2％计算至实际付款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月4日以转账的形式向被告在舞钢的项目部出借48万元，约定借款期限为1年，月息2分，被告在舞钢的项目部向原告出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告在舞钢的项目部向原告清息后还本金18万元，2014年5月10日，被告在舞钢的项目部将剩余的借款本金30万元重新向原告出具借据一份，约定利息不变，一年内本息还完。借款到期后，经原告多次催要未果，现在被告在舞钢的项目部已经停产，主要负责人也无法取得联系，被告在舞钢的项目部系被告的派出机构，本案中，原告主张应由被告承担还款责任，故原告将被告诉至法院。
被告温建矿山公司辩称：1、原告提供的借据上加盖的椭圆形、字样为“温建集团舞钢项目部财务专用章”印章非被告项目部的真实印章，被告项目部自2014年11月26日启用公章及财务章，这两枚印章一个为圆形、一个为方形，但从未启用过椭圆形的财务章，椭圆形的财务章系舞钢项目部洪江勇等人私自刻制，被告不知情，不认可借据上印章的效力，被告不应当承担本案的还款责任；2、对于借贷关系是否成立，原告仅提供一份数额为30万元的借据不足以证明款项是否实际支付，原告提供的银行转账记录显示转入洪江勇个人账户，而非转入被告账户或交至被告舞钢项目部财务处，原告所称的借款期限1年，月息2分在借据中均未显示，亦没有得到被告的认可，该笔借款应为洪江勇个人借款，被告于2013年5月3日免去洪江勇在舞钢项目部的职务，直至2014年11月26日才重新聘任洪江勇为舞钢项目部常务副经理，原告诉称的借款发生时，洪江勇不能代表舞钢项目部从事任何法律行为；3、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告提供的借据中没有利息的约定，原告亦未提供其他有效证据证明利息约定的存在。综上，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月10日，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部（以下简称温建集团舞钢项目部）作为借款人向原告秦玉芳出具借据一份，借据显示借款金额为30万元，借款用途及说明显示：“借秦玉芳个人现金转入财务室”，财务负责人处由张彦丽签字，借款人处加盖温建集团舞钢项目部财务专用章，并由洪江勇签字确认。
原告秦玉芳为证明其履行了出借义务，向法庭出具中国银行交易明细一份，交易明细显示，2013年5月4日，原告秦玉芳通过中国银行向洪江勇账户转入款项48万元。经向温建集团舞钢项目部财务人员张彦丽核实，张彦丽称温建集团舞钢项目部收到了原告秦玉芳经由洪江勇转入温建集团舞钢项目部的款项48万元，因温建集团舞钢项目部向原告清偿了借款本金18万元，故2014年5月10日的借据中借款金额显示为30万元。
另查明：根据平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第741号及（2016）豫04民终1080号民事判决书认定事实，温建集团舞钢项目部属温建矿山公司在舞钢的内部机构，洪江勇系温建矿山公司委托的温建集团舞钢项目部负责人。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告秦玉芳提供证据及所作陈述，可以确认原告秦玉芳与温建集团舞钢项目部存在借贷关系，温建集团舞钢项目部仍欠原告秦玉芳借款本金30万元的事实成立。由于温建集团舞钢项目部属被告温建矿山公司在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告温建矿山公司承担。对于原告起诉的利息部分，根据原告提供的证据不足以充分证明涉案借款存在借款利息及借款期限的约定，被告应自立案之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息为宜，对于原告起诉的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告秦玉芳借款30万元，并自2017年3月7日起按年利率6％向原告秦玉芳支付利息至实际还款之日；
二、驳回原告秦玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，由原告秦玉芳负担1790元、被告温州建设集团矿山工程有限公司负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年四月十七日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初3号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人周某甲，又名周某乙，男，1944年2月10日出生，汉族，高中文化，退休教师。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年6月13日11时许，被告人周某甲在蓝田县辋川镇闫家村三组将自家门前与邻居黄某某家门前界畔处有争议的一棵小树砍了，黄某某丈夫周某丙知道此事后到周某甲家理论，后两家人发生争执，继而厮打，打架过程中，被告人周某甲用拳头在黄某某胸部戳打，致黄某某胸部右侧肋骨多处骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：黄某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级十级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，报警登记，破案经过，抓获经过，被害人黄某某的陈述，证人周某丙、韩某某、周某丁等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县中医医院门诊病历、诊断证明书、住院病案及陕西省武警总队医院诊断证明、门诊病历等，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人周某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人周某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人周某甲与被害人黄某某系邻居。2015年6月13日11时许，被告人周某甲将其家门前与被害人黄某某家界畔处有争议的一棵小树砍了，被害人黄某某丈夫周某丙知道后到被告人周某甲家理论，后两家人发生争执，引起厮打。打架过程中，被告人周某甲用拳头在黄某某右侧胸部戳打，致黄某某胸部右侧肋骨多处骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级十级。案件审理中，被告人周某甲亲属赔偿了被害人黄某某的各项经济损失9万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表，报警登记，破案经过，抓获经过，证明案件的来源，破案及被告人周某甲到案的事实；
2.被害人黄某某的陈述，证明2015年6月13日，被告人周某甲砍了两家界畔处的小树，其丈夫前去他家询问，结果发生了争执，其听到后前去拉丈夫，周某甲用拳头在其右侧肋骨处打了好几拳的事实；
3.证人周某丙的证言，证明2015年6月13日11点其去隔壁问周某甲砍树的事，周某甲妻子说队长说了那个树是她家的，其就拉着韩某某的胳膊，去找队长问清楚，她死活不去，却躺在地上说其打她，其老婆来了之后将其往外拉，周某甲用拳头打其老婆肋骨处；
4.证人韩某某的证言证实，2015年6月13日11时许，其丈夫周某甲将邻居周某丙与其家之间有争议的一棵洋槐树砍了，周某丙及妻子黄某某来其家追问砍树的事，其说队长周昌田说这是其家的树，周某丙将其一只手拉着让去找队长评理，将其拉倒在地，后儿媳安某某、孙子周某丁也与周某丙撕拉在一起，周某丙妻子黄某某上前给周某丙帮忙，其又与黄某某撕扯在一起，黄某某用拳头戳打其，其丈夫周某甲就给其帮忙在黄某某胸部右侧戳打了几拳，后被劝开的事实；
5.证人周某丁的证言，证明2015年6月13日上午11点多，其邻居周某丙来到其家问谁把他家的树砍了，后拉其奶奶要找队长，结果将其奶奶拉倒了，其母亲去论理，结果周某丙就打其母亲，其母亲也打他，其见周某丙打其母亲，就从柴禾堆拾了一块木板在周某丙身上打了一下，周某丙在其右胳膊上咬了一下，周某丙媳妇黄某某还扑着要打，其爷周某甲就用拳头在黄某某身上戳，后被周围人拉开的事实；
6.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县辋川镇闫家村三组黄某某家门前；
7.蓝田县中医医院门诊病历、诊断证明书、住院病案及陕西省武警总队医院门诊病历、诊断证明等，证明被害人黄某某受伤医治的情况；
8.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人黄某某的伤情及伤残等级；
9.赔偿协议书，收条，证明被告人周某甲的亲属已赔偿被害人黄某某的经济损失，且已履行完毕，被害人黄某某对被告人表示谅解；
10.户籍证明、证明，证实被告人周某甲的身份信息及在辖区无违法犯罪情况；
11.被告人周某甲的供述与辩解，2015年6月13日，其将与周某丙家界畔处的树砍了，周某丙来到其家询问，还拉其老婆要找队长，将其老婆拉倒了，其儿媳安某某见到后就与周某丙吵了起来，并扭打在一起，其老婆也与周某丙的妻子黄某某互相扭打，其孙子周某丁先在挡着不让打，后从周某丙家的柴堆上抽了一个木板打周某丙，均让在其孙子小胳膊上咬了一口，其先劝双方不要打，看都不听，也过去用拳头在黄某某的身上戳打了一拳，西玲也在其胸口还了一拳，后被旁边的人拉开，各自回家去了。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人周某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
代理审判员 何育坤
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 宁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2908号
原告张奎伟，男，1960年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘合，男，1961年5月5日出生，汉族，市民。
被告刘宝全，男，1956年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告张奎伟与被告刘宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎伟及其委托代理人刘合、被告刘宝全及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎伟诉称，2013年6月24日，被告雇佣原告为其装修房屋，双方口头约定劳务费200元／天。2013年6月27日上午9时许，原告在为被告修整房屋檐板时，由于被告提供的梯子主体断裂，致使原告跌落在地摔伤头部，原告受伤后先后入住赤峰宝山医院和赤峰市医院进行治疗，经诊断为“重度颅脑损伤、手术后颅骨缺损、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿”。原告因经济困难，住院治疗45天好转出院。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费60115.76元、误工费暂定9000元、护理费4122元、伙食补助费1800元、后续治疗费12000元，暂合计87037.76元，残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残等级评定后再行主张。
被告刘宝全辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，对医疗费、护理费、伙食补助费无异议，误工费应按照每天72.88元计算，后续治疗费应以实际发生的费用为准。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、孙友、孙海波的证言各一份，证实原、被告之间的劳务关系，被告每天支付原告工资200元。
2、疾病诊断书二份、医疗费单据二枚、用药明细一份，病案二册，证实原、被告形成劳务关系，同时证明原告住院治疗及受伤的情况。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间属于临时雇佣关系，临时雇佣支付的报酬不能证明原告月实际收入，被告认为不能以此作为计算误工费的标准。对证据2的真实性无异议。
被告在举证期限内没有提交证据。
原告提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
2013年11月4日，原告向本院提交申请，要求对其伤残等级进行评定。本院于2013年11月13日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，后原告于2013年11月27日撤回伤残等级评定的申请，同时放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。
经审理查明，2013年6月24日，被告雇佣原告为其装修房屋，双方口头约定劳务费每天200元。2013年6月27日上午9时许，原告在为被告装修房屋过程中，由于被告提供的梯子主体断裂，致使原告跌落在地摔伤头部，原告于当日被送往赤峰宝山医院住院治疗。2013年7月15日，原告转院至赤峰市医院进行治疗，经诊断为“重度颅脑损伤、手术后颅骨缺损、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿”。2013年8月8日，原告好转出院，医嘱回当地后继续治疗，定期复查。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费60115.76元、误工费9000.00元、护理费4122.00元、住院伙食补助费1800.00元、后续治疗费12000.00元，合计87037.76元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告装修房屋的过程中，因使用被告提供的梯子主体断裂致原告跌落在地受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费应以原告的医疗费单据为准，数额为60115.76元；原告无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入情况，考虑原告是农民，误工费应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业每天72.88元计算；护理费应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算；住院伙食补助费应按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，以上费用均按住院治疗天数45天计算。因后续治疗的费用并未实际发生亦不能确定数额，原告可在实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告刘宝全赔偿原告张奎伟医疗费60115.76元、误工费3279.60元（72.88元／天×45天）、护理费4122.00元（91.60元／天×45天）、住院伙食补助费1800.00元（40元／天×45天），合计69317.36元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张奎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，邮寄费40元，合计1028元，由原告张奎伟负担206元，被告刘宝全负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 月
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2908号
原告张奎伟，男，1960年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘合，男，1961年5月5日出生，汉族，市民。
被告刘宝全，男，1956年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告张奎伟与被告刘宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎伟及其委托代理人刘合、被告刘宝全及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎伟诉称，2013年6月24日，被告雇佣原告为其装修房屋，双方口头约定劳务费200元／天。2013年6月27日上午9时许，原告在为被告修整房屋檐板时，由于被告提供的梯子主体断裂，致使原告跌落在地摔伤头部，原告受伤后先后入住赤峰宝山医院和赤峰市医院进行治疗，经诊断为“重度颅脑损伤、手术后颅骨缺损、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿”。原告因经济困难，住院治疗45天好转出院。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费60115.76元、误工费暂定9000元、护理费4122元、伙食补助费1800元、后续治疗费12000元，暂合计87037.76元，残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残等级评定后再行主张。
被告刘宝全辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，对医疗费、护理费、伙食补助费无异议，误工费应按照每天72.88元计算，后续治疗费应以实际发生的费用为准。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、孙友、孙海波的证言各一份，证实原、被告之间的劳务关系，被告每天支付原告工资200元。
2、疾病诊断书二份、医疗费单据二枚、用药明细一份，病案二册，证实原、被告形成劳务关系，同时证明原告住院治疗及受伤的情况。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间属于临时雇佣关系，临时雇佣支付的报酬不能证明原告月实际收入，被告认为不能以此作为计算误工费的标准。对证据2的真实性无异议。
被告在举证期限内没有提交证据。
原告提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
2013年11月4日，原告向本院提交申请，要求对其伤残等级进行评定。本院于2013年11月13日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，后原告于2013年11月27日撤回伤残等级评定的申请，同时放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。
经审理查明，2013年6月24日，被告雇佣原告为其装修房屋，双方口头约定劳务费每天200元。2013年6月27日上午9时许，原告在为被告装修房屋过程中，由于被告提供的梯子主体断裂，致使原告跌落在地摔伤头部，原告于当日被送往赤峰宝山医院住院治疗。2013年7月15日，原告转院至赤峰市医院进行治疗，经诊断为“重度颅脑损伤、手术后颅骨缺损、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿”。2013年8月8日，原告好转出院，医嘱回当地后继续治疗，定期复查。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费60115.76元、误工费9000.00元、护理费4122.00元、住院伙食补助费1800.00元、后续治疗费12000.00元，合计87037.76元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告装修房屋的过程中，因使用被告提供的梯子主体断裂致原告跌落在地受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费应以原告的医疗费单据为准，数额为60115.76元；原告无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入情况，考虑原告是农民，误工费应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业每天72.88元计算；护理费应按《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天91.60元计算；住院伙食补助费应按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，以上费用均按住院治疗天数45天计算。因后续治疗的费用并未实际发生亦不能确定数额，原告可在实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告刘宝全赔偿原告张奎伟医疗费60115.76元、误工费3279.60元（72.88元／天×45天）、护理费4122.00元（91.60元／天×45天）、住院伙食补助费1800.00元（40元／天×45天），合计69317.36元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张奎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，邮寄费40元，合计1028元，由原告张奎伟负担206元，被告刘宝全负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初637号
原告：梁勇，男，汉族，1981年2月9日，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：石明明，男，汉族，42岁，住磴口县。
本院在审理原告梁勇诉被告石明明民间借贷纠纷一案，原告梁勇以被告下落不明为由，于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁勇在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁勇承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年七月四日
书记员 王 越
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第492号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人王洪海。
被执行人高华忠（又名高勇）。
被执行人张铁柱。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人高华忠、张铁柱借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月30日作出（2014）景民二初字第258号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款123386.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00856号
中南财经政法大学与武汉弘博集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年7月8日作出的（2013）鄂民二终字第00057号民事判决已发生法律效力。权利人中南财经政法大学于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中南财经政法大学自本通知书送达后即履行下列义务：
1、武汉弘博集团有限责任公司向中南财经政法大学移交位于南湖校区内的南附楼第1层；综合楼第1、2、3、7、8层；学生食堂及宿舍楼；学生公寓1、2、3号楼。
2、承担本案执行费500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第31-1号
申请执行人宋业明，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋业明与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审584号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡胜利，男，1964年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路195号401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城物管罚〔2016〕0184号行政处罚决定书，认定2013年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除在厦门市思明区东浦路195号401室北侧一面带有一扇窗户（高：1.2米、款0.8米）的外墙（长：2.5米、高2.3米），并向北扩建一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、泡沫铁皮板顶结构建筑物，面积为3.62平方米。被执行人上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币30500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月27日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月18日作出厦思城执催字〔2017〕0168号行政强制执行催告书并于2017年5月18日张贴于厦门市思明区东浦路195号401室大门旁，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城物管罚〔2016〕0184号行政处罚决定书。
二、被执行人蔡胜利应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区东浦路195号401室擅自拆除的的一扇窗户，并拆除在该处向北扩建的一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、泡沫铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡胜利承担。
三、被执行人蔡胜利应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费357元，由被执行人蔡胜利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审584号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡胜利，男，1964年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区东浦路195号401室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城物管罚〔2016〕0184号行政处罚决定书，认定2013年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除在厦门市思明区东浦路195号401室北侧一面带有一扇窗户（高：1.2米、款0.8米）的外墙（长：2.5米、高2.3米），并向北扩建一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、泡沫铁皮板顶结构建筑物，面积为3.62平方米。被执行人上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币30500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月27日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月18日作出厦思城执催字〔2017〕0168号行政强制执行催告书并于2017年5月18日张贴于厦门市思明区东浦路195号401室大门旁，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城物管罚〔2016〕0184号行政处罚决定书。二、被执行人蔡胜利应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区东浦路195号401室擅自拆除的的一扇窗户，并拆除在该处向北扩建的一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、泡沫铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡胜利承担。三、被执行人蔡胜利应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费357元，由被执行人蔡胜利负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00336号
原告欧某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
原告欧某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托代理人范培军、被告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告婚后随着时间的推移，双方矛盾日益显现，经常为日常琐事发生争吵，且被告存在殴打行为，造成矛盾进一步加剧，双方目前处于长期分居状态，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杜某书面答辩称，原告在诉状中所述的离婚理由与实际事实不符，被告对原告根本没有殴打行为，相反被告遭到原告及其母亲的殴打，被告认为夫妻感情还有挽回的可能，由于双方都是重组家庭，被告很珍惜家庭的完整，而且女儿年幼，需要一个完整的家庭才能让她健康成长。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杜某甲，现在金坛区经贸局幼儿园学前教育。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事引起夫妻矛盾，原告于2015年11月19日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十二月十八日
书记员 单光松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第89号
原告郑春尧。
被告郑益生。
原告郑春尧诉被告郑益生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑益生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春尧诉称：被告在2014年2月27日向原告借款现金336000元整，出具借条一张，至今电话关机，联系不上，无意还款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告归还借款336000元及利息（自2014年2月27日至2015年1月27日止利息73920元，自2015年1月27日至实际还款之日按2%月利计算）。2、本案诉讼费用全由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2014年2月27日出具的借条一张，以证明被告向原告借款本金人民币336000元，并约定月息2%的事实。
被告郑益生未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑益生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按期如数归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑益生经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郑益生归还原告郑春尧借款本金人民币336000元整及利息（利息按双方约定的月利率2%从2014年2月27日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724.5元（已减半收取），由被告郑益生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7449元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年三月九日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3880号
原告：阮培安。
委托代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈冬菊。
委托代理人（特别授权）：阮燕林，系被告陈冬菊女儿。
被告：阮燕林。
原告阮培安为与被告陈冬菊、阮燕林农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告阮培安的委托代理人叶引泰，被告阮燕林兼被告陈冬菊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮培安起诉称，1990年12月19日被告陈冬菊的丈夫阮良成将坐落在本村（指原王家井镇戚阮村）坐东北朝西南的三间二层楼屋，占地面积136.24平方米，以25000元价格出卖给原告。又于2000年3月8日将坐落在本村另一处坐北朝南半间二层楼屋，占地面积26.64平方米，以2000元价格出卖给原告。二次房屋买卖全部由本村村民阮某执笔。××故，阮良成与陈冬菊只生育子女一人，即被告阮燕林。现起诉要求判令：二被告1990年12月19日和2000年3月8日，第一被告丈夫阮良成出卖给原告的二处房屋确认有效；本案诉讼费由原、被告各半承担。审理中，原告明确诉讼请求为：要求确认原告阮培安与阮良成于1990年12月19日、2000年3月8日签订的二份卖买房屋合同有效。并增加一项诉讼请求，要求两被告协助办理二处房屋（坐落于诸暨市王家井镇戚阮村）的土地使用权变更登记手续。
被告陈冬菊、阮燕林共同答辩称，原告诉称是事实，对原告与两被告亲属阮良成签订的房屋买卖合同没有异议，同意协助原告办理土地使用权过户手续。
经审理查明，原告阮培安与阮良成（于2006年1月3日去世）均系诸暨市王家井镇戚阮村村民。1990年12月19日，原告阮培安与阮良成签订《卖买房屋合同》一份，阮良成将坐落于原诸暨市王家井镇戚阮村（现诸暨市王家井镇洋湖村）新屋三间作价25000元出卖给原告。该房屋于1993年6月20日以阮良成名义登记，集体土地建设用地使用证号：诸集建（93）字第23－1400号、地号：61－01－40、用地面积136.24平方米。原告于1990年12月19日至1993年1月19日期间分六次付清购房款。2000年3月8日，原告阮培安与阮良成又签订《卖买房屋合同》一份，阮良成将登记于其名下的位于原诸暨市王家井镇戚阮村（现诸暨市王家井镇洋湖村）、集体土地建设用地使用证号：诸集建（93）字第23－1491号、地号：61－01－143号、用地面积26.64平方米房屋作价2000元出卖给原告。原告已付清购房款。上述两处房产，阮良成在合同签订后交付给原告使用。
另查明，被告阮冬菊系阮良成的妻子，被告阮燕林系阮良成的女儿，除两被告外，阮良成无其他第一顺序继承人。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由原告阮培安提供的卖买房屋合同二份、收条六份、集体土地建设用地使用证二份、证人阮某出具的证明、诸暨市王家井镇洋湖村出具的证明二份、注销户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告阮培安与阮良成就位于原诸暨市王家井镇戚阮村二处房屋签订的《卖买房屋合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉要求确认其与阮良成于1990年12月19日、2000年3月8日签订的二份卖买房屋合同有效，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋土地使用权仍登记在阮良成名下，原告要求阮良成的继承人两被告协助办理土地使用权变更登记手续，两被告表示同意，本院对该诉请予以支持，但须以满足物权登记部门允许办理变更登记为前提。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告阮培安与阮良成分别于1990年12月19日、2000年3月8日签订的《卖买房屋合同》有效；
二、被告陈冬菊、阮燕林于本判决生效后、自物权登记部门可以办理相应权属变更登记之日起三十日内协助原告阮培安将坐落于原诸暨市王家井镇戚阮村（现诸暨市王家井镇洋湖村）的二处房屋（集体土地建设用地使用证号：诸集建（93）字第23－1400号、地号：61－01－40、用地面积136.24平方米；集体土地建设用地使用证号：诸集建（93）字第23－1491号、地号：61－01－143号、用地面积26.64平方米）的土地使用权变更登记至原告阮培安名下。
本案应收案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由原告阮培安负担119.50元，被告陈冬菊、阮燕林负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨天瑜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1952号
原告：郝某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住漯河市临颍县。
被告：周口米多多食品有限公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：91411681****169013。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告郝某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告周口米多多食品有限公司支付尚欠原告郝某某工资共计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某某系被告周口米多多食品有限公司食品厂员工，因被告周口米多多食品有限公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告郝某某要求，被告周口米多多食品有限公司向原告出具书面工资欠条，现在被告周口米多多食品有限公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告郝某某合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告郝某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告周口米多多食品有限公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告郝某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费875元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张永波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 韩瑞静
书 记 员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1952号原告：郝某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住漯河市临颍县。被告：周口米多多食品有限公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：91411681****169013。法定代表人：王某某，该公司董事长。原告郝某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告周口米多多食品有限公司支付尚欠原告郝某某工资共计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某某系被告周口米多多食品有限公司食品厂员工，因被告周口米多多食品有限公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告郝某某要求，被告周口米多多食品有限公司向原告出具书面工资欠条，现在被告周口米多多食品有限公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告郝某某合法权益，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告郝某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告周口米多多食品有限公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告郝某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。案件受理费875元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张永波二〇一八年五月二十二日法官助理 韩瑞静书 记 员 张 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第882-3号
申请执行人许柱，男，汉族。
被执行人罗怀银，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗怀银名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊拉图
二〇一六年四月十五日
书记员 永 光
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2261号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告张国华
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告张国华挂靠合同纠纷一案，原告以双方正协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00509号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人廉畅，女，1991年5月11日出生于太原市，汉族，大学文化，无业，住太原市。2014年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人廉畅犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人廉畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年5月，被告人廉畅以代办大额透支信用卡为由，在本市万柏林区鸿峰花园东区门口，诈骗被害人黄某人民币现金44650元，赃款挥霍。
2014年6月27日，被告人廉畅在本市迎泽区大南门搜机城，谎称购买手机用于送礼，并采用银行卡虚假付款的方法，骗走被害人田某三星W2014手机一部(价值人民币10800元)、三星G9006V手机一部(价值人民币4280元)。被告人廉畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人廉畅自愿认罪。辩称只收到黄某给的42350元，而不是44650元，对指控的其他犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年5月初的一天，被告人廉畅以代办大额透支信用卡为由，在本市万柏林区鸿峰花园东区门口，诈骗被害人黄某人民币现金44650元，赃款挥霍。
2014年6月27日，被告人廉畅在本市迎泽区大南门搜机城，谎称购买手机用于送礼，并采用银行卡虚假付款的方法，骗走被害人田某三星W2014手机一部(价值人民币10800元)、三星G9006V手机一部(价值人民币4280元)。得手后，被告人廉畅随即将其中的三星W2014手机变卖，得款人民币10100元并挥霍。破案后，公安机关已追回三星G9006V手机并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述，2014年初，廉畅和我说她现在给人办理银行信用卡，只需要身份证复印件和手续费，就能办理各个银行的大额度透支卡，我平时也看见她给别人办理银行信用卡，我就相信了。大约4月底我和我父亲黄中青说了，因为我父亲没有办理过信用卡，就想办一张，正好我父亲的一些朋友也想办理信用卡，一共19个人，我就和廉畅说了，廉畅说能办了，需要这19个人的身份证复印件两张，手续费2350元，半个月左右就可以把卡办下来，最低透支额度是45万。5月3日下午在鸿峰花园东区门口，我把19个人的身份证复印件两张和44650元钱交给廉畅，当时介英博也在场。过了20天左右我给廉畅打电话，廉畅的三个手机都关机和停机了，一直联系不上，到了5月28日我通过微信联系上廉畅，她告诉我说卡已经办好了，让我到建南汽车站附近找她拿卡，我就过去找她，等了一下午也没见到人，到了晚上廉畅告诉我说信用卡办不下来了，说给我退钱，但到今天也没有给我退钱，廉畅的手机也一直打不通，我才知道被骗了。
2、被害人田某的陈述，2014年6月27日，廉畅给我打电话，问我有没有三星W2014，我说你想买过来吧，过了一会廉畅就到大南门搜机城找到我，说想买一个三星W2014，给领导送礼调动工作，买一个三星G9006V送人，我告诉廉畅三星W2014卖11000元，三星G9006V卖4599元，我就给廉畅拿了两个手机，廉畅说要刷卡，拿出一张招商银行的信用卡来，输了两次密码都错了，廉畅问我有没有信用卡了，给我转到我的卡上，我就把我的工商银行信用卡告诉了廉畅，廉畅用她的手机弄了半天，说是已经给我转到卡上了，过两个小时就到账了。过了三个小时左右我查询我的卡，发现钱没有到账，我就给廉畅打电话，她说是卡号输错了，后来又告诉我名字输错了，第二天我又找她要钱，廉畅说找她朋友给我送过来，我一直摧她，但一直推脱，没有给我，我也找不到人了，就报案了。
3、证人介某某的证言，证实2014年5月廉畅借其的驾驶证租了一辆帕萨特轿车。
4、证人白某的证言，证实其与廉畅是男女朋友关系，2014年5月廉畅开过一辆帕萨特轿车，说是她父亲的。2014年6月27日廉畅在一个叫田哥的那里拿了两部手机，廉畅将三星W2014手机卖了10100元，交了4000多的房租，剩下的钱廉畅拿着了，三星G9006V手机廉畅用了。
5、证人邢某的证言，证实廉畅没有找其办过信用卡。
6、抓获经过，证实2014年6月2日，黄某报案称被人骗取现金44650元，公安人员于2014年7月14日将廉畅抓获。
7、扣押、发还清单，三星手机照片。
8、收据，证实廉畅收取黄某44650元，用于为其办理个人银行业务的费用。
9、手机通话记录，证实邢某手机号中没有与廉畅的通话记录。
10、辨认笔录，黄某、田某指认出廉畅就是诈骗其钱财的人。
11、估价鉴定结论书。
12、廉畅身份信息。
13、被告人廉畅的供述。
本院认为，被告人廉畅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉畅能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人廉畅辩称只收到黄某给的42350元，而不是44650元的辩解意见，经查，被告人廉畅收取黄某44650元的事实，有被害人的陈述，被告人廉畅在侦查阶段的供述，及被告人廉畅给被害人出具的收据等证据证实，足以认定，故对被告人的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廉畅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹文浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3866号
申请执行人陈欣园，女，1971年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区丰乐路*号。
被执行人河南三六九置业有限公司，住郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢。
法定代表人，孙战英。
被执行人单县万隆置业有限公司，住单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人，孙珺。
陈欣园申请执行河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初956号民事判决书已经发生法律效力，河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，陈欣园向本院提出保全申请，本院依法查封了单县万隆置业有限公司名下位于山东省菏泽市单县西环路与北环路交汇处万隆国际批发城C区的房屋的房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖单县万隆置业有限公司名下位于山东省菏泽市单县西环路与北环路交汇处万隆国际批发城的房产三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十四日
书记员 于 曦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第758号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市和谐路***号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长
被执行人张喜全。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张喜全金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第79号民事判决书，于2015年4月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人张喜全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金15000元、利息19010.06元，及自2013年6月20日起至本金还清之日止按合同约定的逾期利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费325元、执行费410元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张喜全履行现金20000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1359号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴耀元。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川0132刑初67号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴吴耀元罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1359号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1359号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴耀元。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川0132刑初67号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴吴耀元罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴耀元在银行的存款4050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6937号
原告：南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道荣和实验学校。
法定代表人：黎永杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。
被告：南宁泰坦餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城二层及三层夹层。
法定代表人：李建新。
被告：广西南宁正时候餐饮服务有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际1号楼2单元1-2-1201号。
法定代表人：黄莹。
原告南宁市威河贸易有限公司与被告南宁泰坦餐饮有限公司、广西南宁正时候餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南宁市威河贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市威河贸易有限公司撤诉。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告南宁市威河贸易有限公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢文华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第582号
申请执行人范灼斌，男，1958年12月1日出生。
被执行人黄良兴，男，1969年5月15日出生。
被执行人高旺钦，男，1967年1月11日出生。
原告范灼斌诉被告黄良兴、高旺钦民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）顺民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄良兴、高旺钦履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项40000元，截止2014年12月10日止被执行人尚欠申请执行人款项40000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初99号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2016年8月10日被克什克腾旗森林公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农地罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2014年10月份至2015年6月份，被告人杨某某在克什克腾旗芝瑞镇大兴永村边墙后沟组，非法占用克什克腾旗广兴林场宜林荒山荒地18亩建设其个人经营的芝瑞镇边墙废石加工厂。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、纪某某、韩某某的证言，克什克腾旗森林公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、林权证复印件、营业执照及组织机构代码复印件、鉴定意见，协议书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农地罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农地罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年十月十四日
书记员 游 越
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执723号
申请执行人胡文达，男。
委托代理人黄泽涛，律师事务所律师。
被执行人司徒荣羡，男。
被执行人关惠秧，女.
关于申请执行人胡文达与被执行人司徒荣羡、关惠秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第567号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人司徒荣羡、关惠秧应支付借款本金50000元、利息3000元（从2014年3月4日起计至2014年6月3日以欠借款本金额50000元为基数按年利率24%计）及从2014年6月4日起至判决确定还款日止以欠借款本金额50000元为基数按年利率6%计算利息给申请执行人胡文达。并承担本案受理费1225元。申请人于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人司徒荣羡、关惠秧发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人司徒荣羡、关惠秧暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执723号申请执行人胡文达，男。委托代理人黄泽涛，律师事务所律师。被执行人司徒荣羡，男。被执行人关惠秧，女.关于申请执行人胡文达与被执行人司徒荣羡、关惠秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第567号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人司徒荣羡、关惠秧应支付借款本金50000元、利息3000元（从2014年3月4日起计至2014年6月3日以欠借款本金额50000元为基数按年利率24%计）及从2014年6月4日起至判决确定还款日止以欠借款本金额50000元为基数按年利率6%计算利息给申请执行人胡文达。并承担本案受理费1225元。申请人于2016年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人司徒荣羡、关惠秧发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人司徒荣羡、关惠秧暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年八月十日书 记 员  张仲贤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1718号
申请执行人：王发启，男，汉族，生于1969年2月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：李志新，男，汉族，生于1964年3月13日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人王发启与被执行人李志新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王发启于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的16000元、案件受理费113元、执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李志新不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人李志新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1718号申请执行人：王发启，男，汉族，生于1969年2月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被执行人：李志新，男，汉族，生于1964年3月13日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人王发启与被执行人李志新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王发启于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的16000元、案件受理费113元、执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李志新不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人李志新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年一月十一日书 记 员  马富成
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第13号
申请人：贺某某。
申请人贺某某申请宣告林某某死亡一案，于2010年9月9
日向本院提出申请。本院于同日立案受理后依法进行了审理，
现已审理终结。
申请人贺某某诉称：林某某系原“浙岱渔×××18”号
船船长，2010年3月6日凌某3时左右，该船在152海区5小区（
东经124°44′，北纬32°44′）被大浪击沉，林某某落水失
踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查，林某某，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江
省××××号。2010年3月6日林某某所在的“浙岱渔×××18
”号船在152海区5小区（东经124°44′，北纬32°44′）沉
没，林某某随即失踪并自此下落不明。本院根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年9
月22日发出寻找林满康某某告。法定公告期间为三个月，现已
届满，林某某仍然下落不明。
本院认为，林某某因意外事故下落不明，经有关机关证
明其不可能生存，且法院公告寻找亦无果，故对申请人的请求
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一
条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林某某死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 汪姣芬