山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2448号
原告：许国帮，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：赵云刚，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王冬秀（与被告赵云刚系夫妻关系），女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告许国帮与被告赵云刚、王冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼，被告赵云刚、王冬秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国帮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告欠款本金220000元，支付逾期利息132000元（自2012年6月11日至2017年6月10日，以本金220000元为基数，按年利率12%计算），并请求判决被告支付利息至实际履行付款之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2012年2月至5月期间，被告赵云刚分四次分别向原告借款100000元、50000元、50000元、20000元，共计220000元，被告赵云刚向原告出具借条并分别约定了还款日期及逾期利率。原告如约履行出借义务，但借款到期后，被告拖延推诿履行还款。截止原告起诉之日，被告赵云刚既未归还借款本金，也未支付逾期利息。另查，被告赵云刚与被告王冬秀系夫妻关系，根据法律规定，被告王冬秀对被告赵云刚的欠款应承担共同还款责任。因此，原告特具状法院，望判如所请！
被告赵云刚、王冬秀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条四份、中国农业银行交易明细、婚姻状况证明及婚姻档案卷内目录等证据，经合议庭评议，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵云刚与被告王冬秀于1996年11月6日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月26日，被告赵云刚向原告借款100000元，原告通过其农业银行账户向被告赵云刚账户转款80000元，现金交付20000元。2012年5月6日，被告赵云刚按日利率0.3%向原告支付了2012年2月26日至2012年5月6日期间的利息21000元后，被告赵云刚于2012年5月7日向原告出具：“兹有本人赵云刚（身份号码）于今日向借款100000元（大写壹拾万元）进行资金周转，本人承诺于2012年6月1日前必须归还。如有延误本人愿意承担每天10%（借款总额）作为出借人的补偿。特立此据，以此为由”的借条一份。
2012年3月16日，被告赵云刚向原告借款50000元，原告通过其农业银行账户向被告赵云刚账户转款46250元，预扣2012年3月16日至2012年4月9日期间的利息3750元。2012年5月9日，被告赵云刚按日利率0.3%向原告支付了2012年4月10日至2012年5月9日期间的利息4500元后，被告赵云刚于2012年5月10日向原告出具：“兹有本人赵云刚（身份号码）于今日向借款50000元（大写伍万元）进行资金周转，本人承诺于2012年6月9日前必须归还。如有延误本人愿意承担每天10%（借款总额）作为出借人的补偿。特立此据，以此为由”的借条一份。
2012年4月1日，被告赵云刚向原告借款50000元，原告将现金45500元交付被告赵云刚，被告赵云刚于当日向原告出具：“兹有本人赵云刚（身份号码）于今日向借款50000元（大写伍万元）进行资金周转，本人承诺于2012年5月30日前必须归还。如有延误本人愿意承担每天10%（借款总额）作为出借人的补偿。特立此据，以此为由”的借条一份。
2012年5月12日，被告赵云刚向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告赵云刚，被告赵云刚于当日向原告出具：“兹有本人赵云刚（身份号码）于今日向借款20000元（大写伍万元）进行资金周转，本人承诺于2012年6月10日前必须归还。如有延误本人愿意承担每天10%（借款总额）作为出借人的补偿。特立此据，以此为由”的借条一份。根据原告陈述，被告赵云刚出具4份借条后未偿还过借款本金和利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。2012年2月26日借款100000元，从原告提交的转账明细和借条，可以认定转账80000元和现金交付20000元的事实，原被告间的该笔借款已生效。2012年5月6日，被告赵云刚按日利率0.3%向原告支付了2012年2月26日至2012年5月6日期间的利息21000元，支付的利息超出法律对借款利率的限制规定，超出部分应冲抵借款本金。2012年2月26日至2012年5月6日期间，以借款本金100000元为基数，按年利率36%计算的利息为6900元，偿还的21000元支付利息6900元后，剩余14100元冲抵借款本金后本金余额为85900元。2012年3月16日借款50000元，原告通过转账实际交付借款本金46250元，原被告间的该笔借款已生效。2012年5月9日，被告赵云刚按日利率0.3%向原告支付了2012年4月10日至2012年5月9日期间的利息4500元，支付的利息超出法律对借款利率的限制规定，超出部分应冲抵借款本金。2012年3月16日至2012年5月9日期间，以借款本金46250元为基数，按年利率36%计算的利息为2497.5元，偿还的4500元支付利息2497.5元后，剩余2002.5元冲抵借款本金后本金余额为44247.5元。对2012年4月1日和5月12日借款50000元和20000元均为现金交付的事实，综合借款金额、原告出借能力、款项交付和被告赵云刚2012年5月10日向原告出具借条的事实，可以认定原告将借款本金45500元和20000元实际交付被告赵云刚，原被告间的该两笔借款均已生效。综上，原告向被告赵云刚共实际交付借款本金211750元，扣除已冲抵的借款本金16102.5元，尚欠借款本金195647.5元。原被告约定的借款逾期利息超出法律规定，但原告主张自2012年6月11日起按年利率12%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但计算的本金基数有误，本院依法予以调整。自2012年6月11日至2017年6月10日期间，以借款本金195647.5元为基数，按年利率12%计算为117323.28元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告王冬秀未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告王冬秀应承担共同还款责任。被告赵云刚、王冬秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵云刚、王冬秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许国帮借款本金195647.5元，并支付利息（截至2017年6月10日应付利息为117323.28元；自2017年6月11日起至借款偿清之日止，以借款本金195647.5元为基数，按年利率12%计算）；
二、驳回原告许国帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，诉讼保全费2280元，共计8860元，由原告许国帮负担585元，由被告赵云刚、王冬秀负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王宁宁