吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初73号
原告：仲晓昆，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：常宏，女，1951年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李天妍，女，1971年5月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：祁志江，男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：李为建，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
原告仲晓昆与被告李天妍、祁志江、第三人李为建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）吉0204民初341号民事判决，被告祁志江不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉02民终2315号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲晓昆及其委托代理人常宏、被告李天妍、祁志江、第三人李为建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓昆诉称：李为建通过中间人刘北海从二手车市场的经营者祁志江和其妻子李天妍手中买了共三辆车(刘北海既是李天妍的同事，也是中间人)，第一辆是吉xxxx**奥迪车37万元；第二辆吉xxxx**奔驰55万元；第三辆吉xxxx**奥迪车45万元。三台车总价是137万元，该款是李为建汇给中间人刘北海，再由刘北海转交给李天妍的(有中间人刘北海的证明和李为建给刘北海转款的部分银行回执)。并且车主李天妍于2013年6月3日给李为建出具了一张收到车款137万元的收条。所以，李天妍的三辆车卖给李为建，已经收了全款，并且涉案车辆吉xxxx**奔驰是2012年5月交付给李为建的，祁志江将行车证和所有相关手续一并转交给李为建，根据《物权法》动产物权的设立和转让，“自交付时发生法律效力”。证明从2012年5月交付到李为建的涉案车辆时，已经完成了履行车辆的买卖合同，该车的所有权已经属于李为建，李为建对属于自己的车辆就有处分权。2012年3月1日，李为建因工程采购向仲晓昆借款60万元，后无力偿还，于2013年9月7日将属于自己的吉xxxx**号车顶账给仲晓昆，仲晓昆于当日将车开走，由此该车辆的所有权人应该是仲晓昆，该行为合情、合理、合法。因李为建在交付完所购其它三辆车的137万元价款时，李天妍因李为建没有按时付款，向李为建要几万元利息损失，所以李天妍于2013年6月3日出具的收条上写到暂收车款。为此李天妍拖着没有给办理更名过户。一审时，李天妍出具的她与李为建的购车协议和欠条，是2014年5月25日发生的，即使属实也与本案车辆没有任何关系，因为涉案车辆是发生在2012年，早已履行了车辆的实际买卖关系。2013年9月至今，该涉案车辆已由仲晓昆合法占有，但没有更名过户，且被祁志江查封。给仲晓昆造成了严重的损失。综上，为了维护仲晓昆的合法权益，请求法院判决：1、请求法院判令祁志江、李天妍、李为建协助办理车籍过户更名手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告李天妍辩称：车辆是仲晓昆在李为建处购买的，李为建现在尚欠李天妍购车款，李天妍和李为建之间存在买卖合同关系。仲晓昆买车的时候应该经过李天妍同意，仲晓昆现在属于非法占有车辆。李为建的车属于来源不合法的车，李天妍和仲晓昆没有任何关系，仲晓昆应当向李为建主张权利。李为建欠仲晓昆借款，其以李天妍的车辆抵偿所欠仲晓昆的借款没有依据。李天妍在李为建付清欠款的情况下可以协助更名。
被告祁志江辩称，李为建现在还拖欠两台车的购车款，祁志江将投诉李为建的诈骗行为,其余答辩意见与李天研相同。
第三人李为建述称：李为建自祁志江、李天妍手中购买的车辆后顶帐给仲晓昆，因为李为建欠仲晓昆借款，李为建欠祁志江、李天妍购车款是其他车辆的欠款，与本案无关。
经审理查明：李天妍与祁志江系夫妻关系，二人共同经营二手车交易。李天妍与李为建曾多次进行车辆买卖交易，2012年7月11日，李为建向李天妍购买吉xxxx**号小型汽车，吉xxxx**号小型汽车的行车证载明该车辆的所有人为祁志江。
2012年3月1日，李为建因工程采购需要向仲晓昆借款60万元，仲晓昆通过中国农业银行转账的方式支付了此笔借款。
2013年6月3日，李天妍为李为建出具收条，收条载明：今暂收车款人民币壹佰叁拾柒万元（自2012年7月16日至2013年6月3日）。
2013年9月7日，仲晓昆与李为建签订抵账协议，协议约定：2012年3月1日，李为建向仲晓昆借款60万元，借款期限半年，到期后李为建无力偿还，李为建用其在李天妍处购买的吉xxxx**号奔驰车抵账顶欠仲晓昆借款60万元，李为建配合仲晓昆办理更名过户手续，过户手续费由李为建承担。协议签订后，李为建将车辆交付给仲晓昆占有、使用。吉xxxx**号车的登记所有权人为祁志江。2014年5月25日，李为建与李天妍签订车辆买卖协议，约定李天妍将其所有的吉xxx**号卡宴和奔驰维亚诺各一台作价95万元卖给李为建，李为建在2014年6月5日前付45万元、2014年7月31日前付清余款，李天妍负责转籍等相关手续办理。同日，李为建为李天妍出具95万元欠条。
现李为建因刑事犯罪正在服刑中。本案在审理过程中，李为建主张尚欠李天妍出卖的吉xxx**号卡宴和奔驰维亚诺购车款95万元。
认定上述事实的证据有:（一）仲晓昆提供证据：1、2013年6月2日、2013年6月3日李天妍出具的收条；2、吉xxxx**号奔驰车行驶证；3、欠据、存款业务回单；4、抵账协议；5、机动车交强险保单、交警支队处罚决定书；（二）李天妍、祁志江提供如下证据：借条、卖车协议。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，吉xxxx**号奔驰车登记在祁志江名下，祁志江与李天妍系夫妻关系，李天妍出卖车辆的行为应当认定为祁志江与李天妍共同处分夫妻共同财产。李为建向李天妍购买吉xxxx**号奔驰车，支付了车辆的价款，并实际占有该车，已取得该车所有权。李为建与祁志江、李天妍为买卖合同的相对人，祁志江、李天妍有义务履行协助李为建办理该车辆的车籍更名过户手续。
本案中，李为建因工程采购需要向仲晓昆借款，在无力偿还的情况下，以其所购吉xxxx**号奔驰车抵偿所欠仲晓昆借款，李为建与仲晓昆形成了以物抵债的合同关系，李为建应当履行协助仲晓昆办理车籍更名过户手续的合同义务。鉴于仲晓昆已实际取得车辆，并以所出借给李为建的借款抵付了其应付购车款，应当认定仲晓昆已履行合同义务，并取得了该车辆的所有权。李为建、仲晓昆属于连环购车未办理过户手续的情形，为避免当事人诉累，无需将吉xxxx**号奔驰车辆由祁志江向李为建办理过户，可由祁志江、李为建共同协助直接将车辆车籍办理至仲晓昆名下，据此，本院对仲晓昆的诉讼请求予以支持。祁志江、李天妍主张李为建尚欠购车款，在李为建付清欠款后方可协助仲晓昆办理过户手续问题，因李为建提出尚欠购车款95万元系李天妍出卖的吉xx**号卡宴和奔驰维亚诺购车款，吉xxxx**号奔驰车的购车款已经付清，祁志江、李天妍未能提供李为建尚欠吉xxxx**号奔驰车的购车款的相关证据，因此对祁志江、李天妍的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祁志江、李为建于本判决生效之日起七日内共同协助将吉xxxx**号奔驰小型汽车（车辆识别代号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的车籍更名过户至原告仲晓昆名下。
案件受理费9800.00元由被告祁志江、李为建共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 毛 强
二〇一七年五月三日
代理书记员 邹 冬