wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第254号原告冯某某，男。被告冯一某，男。本院在审理原告冯某某与被告冯一某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月15日以因被告冯一某并非本案侵权人，实际侵权人吴某某已经去世为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交）。代理审判员 王 愿二〇一五年五月十五日书 记 员 钟威明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王愿撰稿：王愿核对：钟威明印刷：钟威明海南省定安县人民法院2015年5月15日印制（共印8份）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1858号
上诉人（原审原告）贾净芝，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘民建，男，汉族，住三门峡市湖滨区。系贾净芝丈夫。代理权限为一般代理。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）薛玉红，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贾净芝因与被上诉人薛玉红民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫12民终1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾净芝及其委托代理人刘民建、被上诉人薛玉红的委托代理人姚风到庭参加诉讼。
原审原告贾净芝原审诉称：1、薛玉红偿还贾净芝借款本金人民币贰拾万元，利息35000元（利息计算至起诉之日），本息共计人民币235000元；2、诉讼费由薛玉红承担。事实和理由：2013年8月至2013年11月，薛玉红两次从贾净芝处共借得人民币贰拾万元整，借条对借款期限及利息作了明确的约定，薛玉红本人亲笔书写借条并予签字确认。借款到期后，贾净芝多次向薛玉红催要，薛玉红多次推诿，无因拒绝。请求支持贾净芝的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年8月18日，薛玉红向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝人民币拾万元整（100000），借期为叁个月（2013年8月18日至11月18日）”，薛玉红在该借条上签名。2013年11月20日，薛玉红再次向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝拾万元整（100000），借期叁个月（2013.11.20—2.20日止）”，薛玉红在该借条上签名。
另查明：2014年9月6日，三门峡市公安局湖滨分局委托三门峡市中和会计师事务所有限公司对“鑫瑞公司非法吸收公众存款案”中高宏及相关业务员经营期间非法吸收存款的储户数和存款额（按每个储户的最高存款额计算）、已退还储户数和存款额、尚未退还储户数和存款数进行会计司法鉴定，该鉴定机构于2014年9月23日作出三中和[2014]会鉴字第11号会计司法鉴定意见书，认定：薛玉红吸收存款最高额为615.2万元，其尚未退还储户数34人（含贾净芝）、未退还存款数额为366.2万元（未退还贾净芝存款数额为20万元）。2015年3月19日，薛玉红因涉嫌非法吸收公众存款罪，经原审法院作出的（2015）湖刑初字第353号刑事判决书认定：薛玉红参与吸收资金615.2万元，犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；该案经三门峡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）三刑终字第00102号刑事判决书维持对薛玉红的定罪部分，并改判其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金80000元。
原审认为：人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。薛玉红虽以个人名义向贾净芝出具了借条，但该两笔借款已经被生效的刑事判决书确认系薛玉红非法向贾净芝吸收的存款，故该案并不属于原审法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回贾净芝的起诉。
案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还贾净芝。
宣判后，贾净芝不服，上诉称：1、薛玉红本人向我借钱并支付利息，给我出具借条，我和她在银行办理的借款转账手续，这20万元的所有权和支配权归薛玉红，借钱还账，天经地义。2、贾净芝没有参与集资，完全是薛玉红个人的行为，我没有向任何机关报案，鑫瑞公司事出了以后薛玉红才告知我实情，薛玉红当时要了我的身份证，说要用我的身份证去报案，还说要是要不回来，她自己还我的钱。我不能承担薛玉红违法犯罪行为造成的责任即经济损失。请求判决薛玉红偿还借款本金计息。
本院认为：贾静芝上诉称有新证据证实其与薛玉红之间的借款是两个自然人之间的民间借贷行为、贾静芝对于薛玉红将本案借款用于参与非法吸收公众存款罪不知情，本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫12民终1415号民事裁定；
二、指定湖滨区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1858号
上诉人（原审原告）贾净芝，女，汉族，住三门峡市湖滨�。
委托诉讼代理人刘民建，男，汉族，住三门峡市湖滨区。系贾净芝丈夫。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）薛玉红，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贾净芝因与被上诉人薛玉红民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫12民终1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾净芝及其委托代理人刘民建、被上诉人薛玉红的委托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾净芝原审诉称：1、薛玉红偿还贾净芝借款本金人民币贰拾万元，利息35000元（利息计算至起诉之日），本息共计人民币235000元；2、诉讼费由薛玉红承担。事实和理由：2013年8月至2013年11月，薛玉红两次�贾净芝处共借得人民币贰拾万元整，借条对借款期限及利息作了明确的约定，薛玉红本人亲笔书写借条并予签字确认。借款到期后，贾净芝多次向薛玉红催要，薛玉红多次推诿，无因拒绝。请求支持贾净芝的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年8月18日，薛玉红向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝人民币拾万元整（100000），借期为叁个月（2013年8月18日至11月18日）”，薛玉红在该借条上签名。2013年11月20日，薛玉红再次向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝拾万元整（100000），借期叁个月（2013.11.20—2.20日止）”，薛玉红在该借条上签名。
另查明：2014年9月6日，三门峡市公安局湖滨分局委托三门峡市中和会计师事务所有限公司对“鑫瑞公司非法吸收公众存款案”中高宏及相关业务员经营期间非法吸收存款的储户数和存款额（按每个储户的最高存款额计算）、已退还储户数和存款额、尚未退还储户数和存款数进行会计司法鉴定，该鉴定机构于2014年9月23日作出三中和[2014]会鉴字第11号会计司法鉴定意见书，认定：薛玉红吸收存款最高额为615.2万元，其尚未退还储户数34人（含贾净芝）、未退还存款数额为366.2万元（未退还贾净芝存款数额为20万元）。2015年3月19日，薛玉红因涉嫌非法吸收公众存款罪，经原审法院作出的（2015）湖刑初字第353号刑事判决书认定：薛玉红参与吸收资金615.2万元，犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；该案经三门峡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）三刑终字第00102号刑事判决书维持对薛玉红的定罪部分，并改判其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金80000元。
原审认为：人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。薛玉红虽以个人名义向贾净芝出具了借条，但该两笔借款已经被生效的刑事判决书确认系薛玉红非法向贾净芝吸收的存款，故该案并不属于原审法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回贾净芝的起诉。
案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还贾净芝。
宣判后，贾净芝不服，上诉称：1、薛玉红向我借钱，给我出具借条，我和她在银行办理转账手续，这20万元的所有权和�配权归薛玉红，借钱还账，天经地义。2、贾净芝没有参与集资，完全是薛玉红个人的行为，我没有向任何机关报案，鑫瑞公司事出了以后薛玉红才告知我实情，薛玉红当时要了我的身份证，说要用我的身份证去报案，还说要是要不回来，她自己还我的钱。我不能承担薛玉红违法犯罪行为造成的责任即经济损失。请求判决薛玉红偿还借款本金计息。
薛玉红答辩称：1、贾净芝的钱当时是转入了鑫瑞公司，薛玉红只是代办人，不是借款人。鑫瑞公司涉嫌非法吸收公众存款，贾净芝也亲自到公安局报案，足以说明这个款项借给鑫瑞公司。2、贾净芝和薛玉红都是棉纺厂的职工，是认识多年的朋友，贾净芝知道薛玉红在鑫瑞公司工作后，多次询问放款及收益情况，了解清楚后，贾净芝主动提出要把钱存在鑫瑞公司。贾净芝并不缺钱，也没有其他生产经营项目，不需要外借大额资金，更不能自己支付高额的利息。贾净芝长期将款项放在鑫瑞公司领取高息，不收回借款，都说明其主观是将资金放在鑫瑞公司牟取利益，而不是借给朋友的。3、款项流动和利息支付说明贾净芝和鑫瑞公司实际发生借贷关系，可以说明借条本身是不真实的。请求驳回上诉。
本院认为：贾净芝虽然提供了薛玉红出具的借条以证明二者之间借款事实的发生，但薛玉红主张本案的两笔借款属于刑事犯罪。本案争议的两笔借款已经被生效的刑事判决书确认系薛玉红非法向贾净芝吸收的存款，且该生效刑事判决已经判决对鑫瑞公司的违法所得予以追缴。贾净芝的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长杨琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终1858号上诉人（原审原告）贾净芝，女，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘民建，男，汉族，住三门峡市湖滨区。系贾净芝丈夫。代理权限为一般代理。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）薛玉红，女，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贾净芝因与被上诉人薛玉红民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫12民终1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾净芝及其委托代理人刘民建、被上诉人薛玉红的委托代理人姚风到庭参加诉讼。原审原告贾净芝原审诉称：1、薛玉红偿还贾净芝借款本金人民币贰拾万元，利息35000元（利息计算至起诉之日），本息共计人民币235000元；2、诉讼费由薛玉红承担。事实和理由：2013年8月至2013年11月，薛玉红两次从贾净芝处共借得人民币贰拾万元整，借条对借款期限及利息作了明确的约定，薛玉红本人亲笔书写借条并予签字确认。借款到期后，贾净芝多次向薛玉红催要，薛玉红多次推诿，无因拒绝。请求支持贾净芝的诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年8月18日，薛玉红向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝人民币拾万元整（100000），借期为叁个月（2013年8月18日至11月18日）”，薛玉红在该借条上签名。2013年11月20日，薛玉红再次向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝拾万元整（100000），借期叁个月（2013.11.20—2.20日止）”，薛玉红在该借条上签名。另查明：2014年9月6日，三门峡市公安局湖滨分局委托三门峡市中和会计师事务所有限公司对“鑫瑞公司非法吸收公众存款案”中高宏及相关业务员经营期间非法吸收存款的储户数和存款额（按每个储户的最高存款额计算）、已退还储户数和存款额、尚未退还储户数和存款数进行会计司法鉴定，该鉴定机构于2014年9月23日作出三中和[2014]会鉴字第11号会计司法鉴定意见书，认定：薛玉红吸收存款最高额为615.2万元，其尚未退还储户数34人（含贾净芝）、未退还存款数额为366.2万元（未退还贾净芝存款数额为20万元）。2015年3月19日，薛玉红因涉嫌非法吸收公众存款罪，经原审法院作出的（2015）湖刑初字第353号刑事判决书认定：薛玉红参与吸收资金615.2万元，犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；该案经三门峡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）三刑终字第00102号刑事判决书维持对薛玉红的定罪部分，并改判其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金80000元。原审认为：人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。薛玉红虽以个人名义向贾净芝出具了借条，但该两笔借款已经被生效的刑事判决书确认系薛玉红非法向贾净芝吸收的存款，故该案并不属于原审法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回贾净芝的起诉。案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还贾净芝。宣判后，贾净芝不服，上诉称：1、薛玉红本人向我借钱并支付利息，给我出具借条，我和她在银行办理的借款转账手续，这20万元的所有权和支配权归薛玉红，借钱还账，天经地义。2、贾净芝没有参与集资，完全是薛玉红个人的行为，我没有向任何机关报案，鑫瑞公司事出了以后薛玉红才告知我实情，薛玉红当时要了我的身份证，说要用我的身份证去报案，还说要是要不回来，她自己还我的钱。我不能承担薛玉红违法犯罪行为造成的责任即经济损失。请求判决薛玉红偿还借款本金计息。本院认为：贾静芝上诉称有新证据证实其与薛玉红之间的借款是两个自然人之间的民间借贷行为、贾静芝对于薛玉红将本案借款用于参与非法吸收公众存款罪不知情，本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫12民终1415号民事裁定；二、指定湖滨区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终1858号上诉人（原审原告）贾净芝，女，汉族，住三门峡市湖滨�。委托诉讼代理人刘民建，男，汉族，住三门峡市湖滨区。系贾净芝丈夫。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）薛玉红，女，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贾净芝因与被上诉人薛玉红民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫12民终1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾净芝及其委托代理人刘民建、被上诉人薛玉红的委托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贾净芝原审诉称：1、薛玉红偿还贾净芝借款本金人民币贰拾万元，利息35000元（利息计算至起诉之日），本息共计人民币235000元；2、诉讼费由薛玉红承担。事实和理由：2013年8月至2013年11月，薛玉红两次�贾净芝处共借得人民币贰拾万元整，借条对借款期限及利息作了明确的约定，薛玉红本人亲笔书写借条并予签字确认。借款到期后，贾净芝多次向薛玉红催要，薛玉红多次推诿，无因拒绝。请求支持贾净芝的诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年8月18日，薛玉红向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝人民币拾万元整（100000），借期为叁个月（2013年8月18日至11月18日）”，薛玉红在该借条上签名。2013年11月20日，薛玉红再次向贾净芝出具借条一份，载明：“今借贾净芝拾万元整（100000），借期叁个月（2013.11.20—2.20日止）”，薛玉红在该借条上签名。另查明：2014年9月6日，三门峡市公安局湖滨分局委托三门峡市中和会计师事务所有限公司对“鑫瑞公司非法吸收公众存款案”中高宏及相关业务员经营期间非法吸收存款的储户数和存款额（按每个储户的最高存款额计算）、已退还储户数和存款额、尚未退还储户数和存款数进行会计司法鉴定，该鉴定机构于2014年9月23日作出三中和[2014]会鉴字第11号会计司法鉴定意见书，认定：薛玉红吸收存款最高额为615.2万元，其尚未退还储户数34人（含贾净芝）、未退还存款数额为366.2万元（未退还贾净芝存款数额为20万元）。2015年3月19日，薛玉红因涉嫌非法吸收公众存款罪，经原审法院作出的（2015）湖刑初字第353号刑事判决书认定：薛玉红参与吸收资金615.2万元，犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；该案经三门峡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）三刑终字第00102号刑事判决书维持对薛玉红的定罪部分，并改判其犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金80000元。原审认为：人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。薛玉红虽以个人名义向贾净芝出具了借条，但该两笔借款已经被生效的刑事判决书确认系薛玉红非法向贾净芝吸收的存款，故该案并不属于原审法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回贾净芝的起诉。案件受理费4830元，待本裁定生效之后退还贾净芝。宣判后，贾净芝不服，上诉称：1、薛玉红向我借钱，给我出具借条，我和她在银行办理转账手续，这20万元的所有权和�配权归薛玉红，借钱还账，天经地义。2、贾净芝没有参与集资，完全是薛玉红个人的行为，我没有向任何机关报案，鑫瑞公司事出了以后薛玉红才告知我实情，薛玉红当时要了我的身份证，说要用我的身份证去报案，还说要是要不回来，她自己还我的钱。我不能承担薛玉红违法犯罪行为造成的责任即经济损失。请求判决薛玉红偿还借款本金计息。薛玉红答辩称：1、贾净芝的钱当时是转入了鑫瑞公司，薛玉红只是代办人，不是借款人。鑫瑞公司涉嫌非法吸收公众存款，贾净芝也亲自到公安局报案，足以说明这个款项借给鑫瑞公司。2、贾净芝和薛玉红都是棉纺厂的职工，是认识多年的朋友，贾净芝知道薛玉红在鑫瑞公司工作后，多次询问放款及收益情况，了解清楚后，贾净芝主动提出要把钱存在鑫瑞公司。贾净芝并不缺钱，也没有其他生产经营项目，不需要外借大额资金，更不能自己支付高额的利息。贾净芝长期将款项放在鑫瑞公司领取高息，不收回借款，都说明其主观是将资金放在鑫瑞公司牟取利益，而不是借给朋友的。3、款项流动和利息支付说明贾净芝和鑫瑞公司实际发生借贷关系，可以说明借条本身是不真实的。请求驳回上诉。本院认为：贾净芝虽然提供了薛玉红出具的借条以证明二者之间借款事实的发生，但薛玉红主张本案的两笔借款属于刑事犯罪。本案争议的两笔借款已经被生效的刑事判决书确认系薛玉红非法向贾净芝吸收的存款，且该生效刑事判决已经判决对鑫瑞公司的违法所得予以追缴。贾净芝的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长杨琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张娇娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第433号
申请执行人潘克忠。
被执行人胡德录。
申请执行人潘克忠依据发生法律效力的本院（2013）武民一初字第508号民事判决书于2014年10月13日向本院申请执行与被执行人胡德录民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款13000元及利息，并负担案件受理费80元和执行费109元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人潘克忠与被执行人胡德录民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前下落不明，又无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民一初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年二月十七日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐彬，无业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人吴松周，广西海望律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人唐彬犯集资诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）海刑初字第307号刑事判决。原审被告人唐彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人唐彬，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定，2014年11月以来，被告人唐彬以非法占有为目的，以北海市海城区北京路桂城花园C座1903号为据点，使用诈骗方法，向社会不特定公众宣传，2000元参与所谓“扎斯特”项目，日回报80元，25天即可回本，75天利润翻三倍，拿到6000元“出局”，还可拉拢他人参与拿提成。从2014年11月至案发，被告人唐彬集资诈骗王某戊、唐某乙、侯某、李某乙、苗某、陶某、劳某、蒋某、王某乙、胡某、王某丙、杨某、田某乙、宋某甲、赵某甲、汤某甲、王某丁、宋某乙、赵某乙、汤某乙、张某乙、于某、申某、宋某丙等24人资金共142570元。被告人唐彬已无法返还集资诈骗的资金。
2014年12月4日，被告人唐彬被抓获归案。
原判认定上述事实，有提取笔录，户籍证明，证人李某甲、白某、聂某、郑某、刁某、刘某、叶某、钱某、陈某、冯某�田某甲、王某甲、贾某、张某甲的证言，被害人王某戊、唐某乙、侯某、李某乙、苗某、汤某乙、张某乙、于某、赵某甲、宋某丙、申某、胡某、王某丙、杨某、田某乙、宋某甲、王某丁、宋某乙、赵某乙、汤某甲、陶某、劳某、蒋某、王某乙的陈述，被告人唐彬的供述，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人唐彬主观上以非法占有为目的，客观上实施所谓投资“扎斯特”项目有高回报的诈骗方法非法集资142570元，数额较大，其行为构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人唐彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人唐彬对原判认定其构成集资诈骗罪没有异议，上诉提出及其辩护人辩称，唐彬不是扎斯特项目的负责人，只是�“刘兆周”管理扎斯特项目，“刘兆周”给唐彬百分之五的管理费，唐彬所起的作用较小，应构成从犯，且系初犯，原判认定事实错误，量刑过重，请求本院对唐彬判处更轻的刑罚。此外，唐彬的辩护人还提出唐彬主动报警，归案后如实供述，依法应构成自首。
北海市人民检察院认为，原判认定唐彬犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判的一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人唐彬实施集资诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人唐彬及其辩护人提出唐彬不是扎斯特项目的负责人，只是帮“刘兆周”管理扎斯特项目，所起�作用较小，应构成从犯，且系初犯，原判认定事实错误，量刑过重，请求本院对唐彬判处更轻的刑罚的上诉及辩护意见，经查，2014年11月至12月3日，上诉人唐彬作为扎斯特项目的负责人和管理者，明知扎斯特项目没有任何实质性的生产经营活动，只是靠不断发展新会员加入获取更多的款项来支付旧会员的返利款，最终肯定会导致资金链断裂的严重后果，仍以高额返利为诱饵，积极向不特定的社会公众非法集资，造成142570元的集资款至今无法归还的事实，有上诉人唐彬在侦查阶段的供述，王某戊、张某乙、赵某甲、王某丙、宋某甲、宋某乙、汤某甲、蒋某等被害人的陈述，王某甲、贾某、叶某、郑某、刁肇畲等证人的证言，辨认笔录等证据予以证实，唐彬和各被害人、证人对于唐彬是扎斯特项目的负责人和管理者的事实形成了一致、吻合的言词证据，且唐彬还曾供认其打听到有人做扎斯特项目赚钱就想自己做，现除了唐彬的辩解之外，没有其他人提到“刘兆周”这个人，也没有其他任何证据可以证实“刘兆周”参与扎斯特项目。上诉人唐彬非法集资的数额为142570元，属数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处唐彬有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元并无不当。上诉人唐彬及其辩护人提出的上述上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人唐彬的辩护人提出唐彬主动报警，归案后如实供述，具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到被害人的报案后到北海市北京路桂城花园C座1903号抓获唐彬的事实，有唐彬的供述等证据予以证实，唐彬的辩护人提出唐彬主动报警与唐彬在侦查阶段的供述不相符，且唐彬在一审庭审时否认其是扎斯特项目的负责人、管理者，没有如实供述犯罪事实，唐彬的辩护人提出唐彬具有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐彬以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，已构成集资诈骗罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年七月十�日
书记员 陈嘉成
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保22号
申请执行人：纪为民。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保23号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1，500，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2541号
罪犯唐君贤，男，1956年6月23日出生，汉族，重庆市渝中区人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月2日作出（2009）青羊刑初字第610号刑事判决，以被告人唐君贤犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）成刑终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月19日止于2021年5月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6482号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2020年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐君贤减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第8号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人武海波，男，1987年7月3日出生，身份证号码：1422301987********，汉族，初中文化，无业，山西省五寨县人，捕前租住五寨县新村28米路东。2013年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑9个月。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月24日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人武海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗＊＊、助理检察员夏＊出庭支持公诉，被告人武海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人武海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武海波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人武海波辩称，起诉书中指控被盗物品总价值偏高，对公诉机关指控的其他事实无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日晚上10时许，被告人武海波头戴假发，黑色口罩，穿黑色女式上衣，黑色牛仔裤，身上带一把水果刀和一副黄色胶皮手套，从五寨县大酒店洗浴中心后门进入酒店餐饮部二楼，潜伏在二楼南面烟酒仓库附近一个餐饮包间内，至次日凌晨2时许，被告人武海波用随身携带的水果刀将大酒店二楼的烟酒仓库的门上弄开一个长宽约10CM的洞，将仓库门打开，盗走好猫牌香烟31盒、苏烟38盒、黄鹤楼30盒、芙蓉王83盒、软中华44盒、软蓝芙蓉王30盒、硬蓝芙蓉王248盒、硬中华58盒，报案总价值约人民币27000多元。案发后已追回4条软中华、3条硬中华、3条苏烟、13条蓝芙蓉王发还失主。经五寨县价格认证中心对追回的赃物进行价格鉴定：赃物价值8250元。
庭审中，被告人武海波辩称被盗物品作价偏高。经五寨县人民检察院对未追回的香烟价格取证、核实，依据五寨县价格认证中心对部分被盗缴获烟品鉴定单价结论，以及忻州市烟草公司五寨县营销部对所流失的烟品单价出具的证明，被告人所盗窃香烟总价值为17465元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、证人证言；4、相关物证照片；5、鉴定意见；6、忻州市烟草公司五寨县营销部对部分香烟的价格证明；7、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武海波在刑法执行完毕五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人武海波具有吸毒史，此次盗窃是为吸毒筹集资金，且实施的是入户盗窃行为，可从重处罚。案发后，被告人武海波认罪态度较好，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 萍
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1973年10月28日出生，高中文化，无业。因本案于2014年5月28日被伊春市公安局五营分局取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。五营区人民检察院代理检察员王剑威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时许，被告人孙某某驾驶港田三轮车在五营区永建路由北向南行驶，当行至永建路鑫盛饭庄门前时，与相对方向那某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙某某、刘某某、那某某不同程度受伤。经鉴定，送检孙某某血液中乙醇成份含量为178mg／100ml，属醉酒。公诉机关以被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、伊春市公安交通警察支队五营交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某某的证言、被害人刘某某、那某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶�动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某在审理中自愿认罪，并交纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被害人那某某亦出具书面谅解书，请求本院对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘召东
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄晓伟
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第8号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人唐X。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐X犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2013年11月20日22时许，被害人吴X与焦XX、姜X、刘X、沈XX、董XX、被告人唐X共七人在朋友焦XX家吃饭后到五大连池市“XXKTV”歌厅唱歌，唱歌期间，被告人唐X因为看吴X不顺眼遂用啤酒瓶打被害人吴X面部，致使吴X面部受伤后送医院进行治疗。经鉴定，被害人吴X颜面部外伤属轻伤。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经过、被告人唐X的户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、从宽处理建议书、前科情况查询证明、证人姜X、刘X、董XX、沈XX的证言、被害人吴X的陈述、被告人唐X的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐X对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第174号
岳育新：
张振坤与你交通事故纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）牧民一初字第848号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初517号
原告：杨伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：孙瑞雪，女，1989年9月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：赵东军，男，1974年10月26日出生，汉族，住南宁市，
原告杨伟与被告赵东军民间借贷纠纷一案中，因原告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 高丹丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡建冰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1984号
原告：槐君占，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐君占与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐君占向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计12000元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款480元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.8亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。�告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告�士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐君占交还所承包的土地4.8亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐君占4.8亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：陈克明，男。
被告：陈仁翠，女。
被告：杨发雄，男。
被告：刘其元，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告陈克明、陈仁翠、杨发雄、刘其元金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告陈克明、陈仁翠、杨发雄、刘其元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克明、陈仁翠偿还借款本金5万元及利息、罚息（以还款日所计算的天数为准、截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元）；2、判令被告杨发雄、刘其元对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：截止2016年10月8日共计本息及罚息为55703.62元，自2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息，以5万元为本金，年利率10.71%计算。事实和理由：2015年5月14日，被告陈克明从原告处以种植的名义贷款5万元，被告杨发雄、刘其元作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。
被告陈克明、陈仁翠、杨发雄、刘其元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、联保承诺书、户口簿复印件、银行卡、借款凭证、欠款明细等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告陈克明作为借款人，杨发雄、刘其元作为多户联保担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途为种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨发雄、刘其元以多户联保担保人的名义在该借款合同上签字。同日，被告陈克明、杨发雄、刘其元在《联保承诺书》上签字，保证范围包括各成员向农业银行借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告向被告陈克明发放贷款本金5万元，截止2016年10月8日，陈克明尚欠原告借款本金5万元、利息3629.50元、罚息2074.12元。另查明，本借款的正常执行利率为7.14%，逾期执行利率为10.71%。
本院认为，原告与被告陈克明、杨发雄、刘其元签订的《农户贷款借款合同》及三被告签字捺印的《联保承诺书》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告陈克明签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告陈克明偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息3629.50元、罚息2074.12元的诉请，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息：原告主张以5万元为本金，按照合同约定的逾期执行年利率10.71%，自2016年10月9日计算至本金清偿之日止，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
3、陈仁翠的责任：原告仅提交了被告陈仁翠系陈克明配偶的户口簿，未提交二人仍处在婚姻关系存续期间的相关证据，且户口簿只能证明个人身份信息。虽陈仁翠在原告提交的农户小额贷款业务申请表中（共同）申请人及配偶签字一栏处签字捺印，但仅能说明其有贷款意向，其并未在农户贷款合同上签字，故对原告要求被告陈仁翠承担还款责任的诉请，本院不予支持。
4、杨发雄、刘其元的责任：因二人就上述借款在《农户贷款借款合同》中的多户联保担保人处及《联保承诺书》上签字捺印，且约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述陈克明需偿还的款项均属于杨发雄、刘其元的保证范围，故对原告要求被告杨发雄、刘其元对陈克明应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克明偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金5万元、利息3629.50元、罚息2074.12元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.71%计算）；
二、被告杨发雄、刘其元对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取597元，由被告陈克明、杨发雄、刘其元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 徐 蕾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初525号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘学华（绰号：干精），男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2005年7月13日、2014年9月23日被本院判处拘役六个月、有期徒刑八个月，后一次于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）523号起诉书指控：
一、2017年4月25日下午，被告人刘学华来到重庆市永川区新区人民西路的某鞋店，趁被害人刘某某不备之机，将其放在该鞋店桌子上的一部价值1410元的白色OPPO牌A53型手机盗走，后销赃给欧阳某获款400元耗用。
二、2017年4月下旬的一天下午，被告人刘学华来到重庆市永川区渝西大道中段525号附4号重庆市某集团物业公司门市处，将被害人谭某某放在该门市桌子上的一部价值2104元的银色三星牌NOTE5型手机盗走，后销赃给欧阳书获款300元耗用。
2017年6月15日，被告人刘学华在重庆市永川区蚂蝗桥药物依赖维持治疗门诊附近被公安民警抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
被告人刘学华的行为已构成盗窃罪，其系累犯，案发后自首，建议在有期徒刑六至八个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金4000元至6000元。被告人刘学华对此无异议。
经本院审理，被告人刘学华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人刘学华退赔被害人刘某某经济损失1410元、被害人谭某某经济损失2104元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈子瑄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4791号
原告洪海明，男，1981年6月4日生，住大连市沙河口区。
委托代理人张树山，辽宁箴言律师事务所律师，执业证号：12102199410727939。
被告洪艺成，男，1972年11月14日生，住福建省南安市。
被告洪智兴，男，1991年5月25日生，住所同上。
原告洪海明与被告洪艺成、洪智兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王志伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执320号
申请人伊通满族自治县黄岭子镇庆明化肥经销处。
经营者郇庆明，女，1970年6月11日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人魏晓明，男，1979年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院（2018）吉0323民初299号民事调解书过程中，申请人伊通满族自治县黄岭子镇庆明化肥经销处与被执行人魏晓明达成和解协议，且和解协议已经履行完毕，申请人伊通满族自治县黄岭子镇庆明化肥经销处申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年五月二十三日
书记员 铁丽颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第685号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年11月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）764号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶粤J975**号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇泰宏中路3号对开路段时，碰撞被害人傅某某而肇事，事故造成被告人胡某、被害人傅某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人胡某查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）含量为84.6mg／100mL。经认定，被告人胡某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某已赔偿被害人傅某某人民币11600元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人傅某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、行驶证信息查询资料、疾病诊断证明书、谅解书、赔偿协议书及收据、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑炳泉
第页，共3页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1144号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1993年1月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1966年8月1日出生，汉族，系王某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，1992年10月16日出生，汉族。
原审被告刘某某，女，1965年2月3日出生，汉族，系王某甲的母亲。
上诉人王某甲、王某乙因婚约财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙，
被上诉人郑某某，原审被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年正月初六，经媒人徐某、郑某乙介绍，郑某某与王某甲订亲，郑某某方经媒人徐某给付王某甲10100元（返回600元，实收9500元）。2014年农历七月十六日送好，郑某某方经媒人徐某给付王某乙现金40000元。2014年农历八月十六日，郑某某与王某甲依农村风俗举行了结婚典礼仪式并开始共同生活，但双方没有办理结婚登记手续。在共同生活中，郑某某与王某甲因琐事生气吵架，产生矛盾，并自2015年农历五月初九起分居生活至今。另查明，王某甲同居前个人财产有十二双被子、海尔液晶电视一台、豪爵牌踏板摩托车一辆，其中，王某甲自认海尔液晶电视和其中一双被子已经带走，但豪爵牌踏板摩托车和十一双被子在郑某某处存放，而郑某某仅认可豪爵牌踏板摩托车存放在其处。还查明，郑某某与王某甲没有生育子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，按照习俗给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，郑某某与王某甲虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，郑某某与王某甲之间并没有缔结婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现双方无法再继续共同生活，王某甲一方应当依法向郑某某返还彩礼。关于彩礼的数额问题，根据媒人徐某、郑某乙的证言，并结合双方当事人陈述，应依法认定被告王某甲、王某乙收受原告方彩礼款共计49500元。王某甲、王某乙在收受彩礼后，虽然王某甲和郑某某未办理结婚登记手续，但双方按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，确已共同生活了一段时间，同时考虑到该婚约的解除系原告方提出，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况，酌定王某甲、王某乙返还彩礼30000元。刘某某没有直接收受彩礼款，不应当承担返还彩礼的民事责任，因此，应当驳回郑某某对刘某某的诉讼请求。对于王某甲方辩称的王某甲是由于郑某某实施家庭暴力才不得已离开和彩礼钱中的10000元应当按照赠与的意见，因其未提供证据，不予采纳。对于王某甲称其个人财产中的十一双被子在郑某某处存放，因郑某某不予认可，不予采信，但待其提供证据后可另行主张权利。对于王某甲的个人财产豪爵牌踏板摩托车一辆，现存放在郑某某处，双方均无争议，予以确认，郑某某依法应向王某甲返还豪爵牌踏板摩托车一辆。原审法院判决：一、王某甲、王某乙向郑某某返还彩礼款共计人民币三万元。二、郑某某向王某甲返还豪爵牌踏板摩托车一辆。以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），郑某某负担250元，王某甲、王某乙负担275元。
宣判后，王某甲、王某乙不服，上诉来院。其二人上诉称：1、郑某某对王某甲实施家庭暴力，且该笔彩礼款已基本花完，原审法院判决其二人返还30000元过高；2、王某乙并未收受彩礼，不是本案的适格被告；3、其婚前个人财产豪爵牌踏板摩托车自二人共同生活后，一直由郑某某实际使用，现该摩托车已破损不具有返还价值，郑某某应折价返还王某甲相应款项。原审法院认定事实错误，请求撤销原判并发回重审或改判。被上诉人郑某某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求予以维持。原审被告刘某某的陈述意见同二上诉人的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郑某某以与王某甲缔结婚约为目的，给付王某甲一方的49800元属于彩礼。郑某某、王某甲同居关系解除后，王某甲一方依法应当退还收取的彩礼款。结合本案郑某某与王某甲已按照农村习俗举行典礼并在一起共同生活，王某甲一方收取的彩礼款应予部分返还。原审法院结合案件实际，酌定王某甲一方返还30000元，并无不当。关于上诉人王某甲、王某乙上诉称郑某某对王某甲实施家庭暴力，且该笔彩礼款已基本花完，原审法院判决其二人返还30000元过高的问题。王某甲、王某乙并未提供证据支持其主张。其二人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于王某甲、王某乙上诉称王某乙并未收受彩礼，不是本案的适格被告的问题。原审期间媒人徐某、郑某乙出庭作证，其二人的证言证实王某乙于2014年农历7月16日接受彩礼款40000元。王某乙是本案适格被告。王某甲、王某乙的该上诉理由不能成立，不予支持。至于王某甲、王某乙上诉称王某甲婚前财产摩托车一辆已破损不具有返还价值，郑某某应折价返还王某甲相应款项的问题。其二人的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5479号
原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，统一社会信用代码915000007907241765。
法定代表人郑孝礼，总经理。
委托代理人杨某某，重庆瑞海律师事务所律师。
被告孙亚琼，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院审理原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉被告孙亚琼物业服务合同纠纷一案。原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8433元，减半收取4217元，由原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王忆枫
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终85号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，汉族，1989年2月10日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人盛某犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2015）涡刑初字第00677号刑事判决。宣判后，盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院根据书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2011年7月22日8时许，被告人盛某无证驾驶三轮汽车，行驶至涡阳县双庙镇至胡俭村路段时发生交通事故，致行人朱某丁重伤，事故发生后盛某弃车逃逸，盛某负事故全部责任。案发后盛某家人支付被害人部分医疗费用。据此认为，被告人盛某的行为已构成交通肇事罪。鉴于盛某认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，以交通肇事罪判处被告人盛某有期徒刑三年。
盛某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明：2011年7月22日8时许，上诉人盛某无证驾驶三轮汽车自南向北行驶至涡阳县朱老庄路段时，与行人朱某丁相撞，造成朱某丁重伤的道路交通事故。案发后，盛某弃车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定，盛某负事故的全部责任。案发后，盛某家人支付被害人部分医疗费用。
另查明：本院审理期间，盛某家人积极赔偿被害方经济损失，双方和解，被害方对盛某的行为予以谅解，请求本院对盛某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的基本情况。
2、涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证信息查询单证明：上诉人盛某持有D型驾驶证与准驾车型不符，应认定为无证驾驶机动车；盛某在交通事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，被害人朱某丁无责任。
3、鉴定意见证明被害人朱某丁的损伤程度为重伤。
4、收条及涡阳县人民医院药费清单证明事故发生后，盛某家人支付被害方部分费用。
5、户籍信息证明上诉人盛某及被害人朱某丁的基本身份情况。
6、证人王某的证言：2011年7月22日，其孙子朱某丁刚上公路，由南往北行驶过来一辆大机动三轮车，将朱某丁撞倒，其看见从驾驶室下来一个20多岁的男的。
7、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言：2011年7月22日上午8时许，他们看见一辆机动三轮车撞倒一个小男孩，从车上驾驶室西边门下来一个20岁左右男子，东边门下来个四五十岁男子，年纪大的男子打年轻男子，说年轻男子车开的快，并让年轻男子回家拿钱。
8、上诉人盛某供述：案发当天上午8时许，其开车从胡俭村到双庙镇，行驶到朱老庄时，看见前面有一个男孩横穿马路，其来不及刹车，撞倒小男孩。其父亲下车说其车开的快。事故发生后，其离开了现场。
本院认为，上诉人盛某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于盛某自愿认罪，案发后其家人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对�居住的社区没有重大不良影响，故对盛某依法可适用缓刑。对盛某此节的上诉理由予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00677号刑事判决；
二、上诉人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 王 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖16刑终85号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，男，汉族，1989年2月10日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人盛某犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2015）涡刑初字第00677号刑事判决。宣判后，盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院根据书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2011年7月22日8时许，被告人盛某无证驾驶三轮汽车，行驶至涡阳县双庙镇至胡俭村路段时发生交通事故，致行人朱某丁重伤，事故发生后盛某弃车逃逸，盛某负事故全部责任。案发后盛某家人支付被害人部分医疗费用。据此认为，被告人盛某的行为已构成交通肇事罪。鉴于盛某认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，以交通肇事罪判处被告人盛某有期徒刑三年。盛某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。经审理查明：2011年7月22日8时许，上诉人盛某无证驾驶三轮汽车自南向北行驶至涡阳县朱老庄路段时，与行人朱某丁相撞，造成朱某丁重伤的道路交通事故。案发后，盛某弃车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定，盛某负事故的全部责任。案发后，盛某家人支付被害人部分医疗费用。另查明：本院审理期间，盛某家人积极赔偿被害方经济损失，双方和解，被害方对盛某的行为予以谅解，请求本院对盛某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的基本情况。2、涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证信息查询单证明：上诉人盛某持有D型驾驶证与准驾车型不符，应认定为无证驾驶机动车；盛某在交通事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，被害人朱某丁无责任。3、鉴定意见证明被害人朱某丁的损伤程度为重伤。4、收条及涡阳县人民医院药费清单证明事故发生后，盛某家人支付被害方部分费用。5、户籍信息证明上诉人盛某及被害人朱某丁的基本身份情况。6、证人王某的证言：2011年7月22日，其孙子朱某丁刚上公路，由南往北行驶过来一辆大机动三轮车，将朱某丁撞倒，其看见从驾驶室下来一个20多岁的男的。7、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言：2011年7月22日上午8时许，他们看见一辆机动三轮车撞倒一个小男孩，从车上驾驶室西边门下来一个20岁左右男子，东边门下来个四五十岁男子，年纪大的男子打年轻男子，说年轻男子车开的快，并让年轻男子回家拿钱。8、上诉人盛某供述：案发当天上午8时许，其开车从胡俭村到双庙镇，行驶到朱老庄时，看见前面有一个男孩横穿马路，其来不及刹车，撞倒小男孩。其父亲下车说其车开的快。事故发生后，其离开了现场。本院认为，上诉人盛某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于盛某自愿认罪，案发后其家人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对盛某依法可适用缓刑。对盛某此节的上诉理由予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00677号刑事判决；二、上诉人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  梅 林审判员  王 平二〇一六年二月二十九日书记员  耿梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特30号
申请人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路2号。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：俞辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司（以下简称淮矿钢绳公司）与被申请人俞辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
淮矿钢绳公司称，被申请人自2008年即自愿离开单位，自谋职业，并约定：不再享受“各项福利待遇”，不向申请人提供任何劳务，详见“保留劳动关系协议书”。该协议约定申请人仅仅为其“保管档案材料待遇外，不再向甲方承担其他义务”。该协议书于2012年11月到期。由于被申请人拒不与申请人协商续签协保协议事宜，申请人不得已于2017年7月19日发出公告，2017年9月10日解除了与被申请人的关系。淮北市劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，裁决支持被申请人的仲裁请求，明显违背了双方书面协议。综上，被申请人仲裁请求缺乏事实和法律依据，依据双方协议及被申请人拒不签订续保协议、被申请人未向申请人提供任何劳务、双方关系已解除的事实，仲裁裁决于法无据，请求依法裁定撤销（2017）淮劳人仲案字128号仲裁裁决书。
俞辉称，申请人称我不享受各项福利待遇是在合同期内，2017年7月19日公告是无效的，单位一直没有给我安排工作，与协议书第八项规定不符，仲裁委的裁决合法合规，应当维持。
经审查查明：2017年7月17日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）淮劳人仲案字128号仲裁裁决书：一、安徽淮矿钢绳有限责任公司应在本裁决生效后三十日为俞辉安排工作并支付待岗期间的生活费9450元；二、安徽淮矿钢绳有限责任公司应在本裁决生效后三十日内依法为俞辉补缴2016年7月至2017年5月期间的养老、医疗等各项社会保险费；三、驳回俞辉的其他仲裁请求。
另查明，2008年11月30日，申请人淮矿钢绳公司与被申请人俞辉签订《保留劳动关系协议书》一份，约定：协议期限自二〇〇八年十二月一日起至二〇一二年十一月三十日；协议期间甲方（俞辉）自愿离开乙方（淮矿钢绳公司）工作岗位自谋职业，乙方不再安排甲方就业，不支付甲方工资、四种社会保险（养老、医疗、失业、生育保险费用）等有关费用，乙方为甲方保留改制时的身份置换金；乙方保留甲方的劳动关系，列入乙方在册职工，为甲方保留档案材料，甲方不再享受乙方在册职工的各项福利待遇；协议期满，如果甲方要求回乙方上班，乙方在有岗位空缺时，应优先安排甲方上岗，如甲方继续要求签订保留劳动关系协议，乙方应给予续签；甲方不按协议约定履行义务，乙方有权终止协议，符合国家规定应解除劳动合同的，乙方依法与甲方解除劳动关系。协议期满后，双方未续签协议，仍按原协议履行至2015年，2016年淮矿钢绳公司进行人员分流，俞辉要求按在册职工参与分流未果，2017年5月8日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月17日作出（2017）淮劳人仲案字128号仲裁裁决、2017年9月20日送达淮矿钢绳公司。2017年7月19日淮矿钢绳公司通过报纸发出公告“请以下人员于2017年8月5日前来公司办理续签协保协议，补交社保费用，逾期不来办理的视为违约，公司将依法解除劳动关系。名单如下：俞辉……”
本院认为，人民法院对于撤销劳动仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条规定用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审查核实仲裁裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人淮矿钢绳公司认为仲裁裁决违背了双方书面协议及被申请人拒不签订续保协议、被申请人未向其提供劳务、双方关系已解除的事实，并非（2017）淮劳人仲案字128号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条规定的人民法院应当撤销劳动仲裁的法定情形，且协议约定“如果甲方（俞辉）要求回乙方上班，乙方在有岗位空缺时，应优先安排甲方上岗，如甲方（俞辉）继续要求签订保留劳动关系协议，乙方应给予续签”，（甲方）俞辉要求按照在册职工参与分流（回乙方上班）未违反协议约定。申请人淮矿钢绳公司称2017年9月10日双方已经解除劳动合同，但未提供证据证明。故淮矿钢绳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽淮矿钢绳有限责任公司的申请。
申请费400元，由安徽淮矿钢绳有限责任公司负担。
审判长 葛 侠
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 帅
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5265号
原告：宋强，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告：芦天雨，男，1992年3月20日出生，汉族，现住址不详。
原告宋强与被告芦天雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
宋强向本院提出诉讼请求：赔偿修理费14680元、停运损失19400元。事实和理由：2015年11月25日，芦天雨无证驾驶吉Jxxx**号轿车沿松花江大桥由北向南行驶至桥南第一灯杆处时，与宋强驾驶的蒙Gxxx**号微型车相撞，后芦天雨逃逸，致使宋强车辆受损，经交警部门责任认定：芦天雨全责。宋强为此花费修车费14680元，车辆停止使用产生损失19400元。
本院经审查认为，原告宋强起诉后不能提供芦天雨的详细送达地址与方式，且芦天雨身份信息真伪无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
案件受理费652元由本院退还原告宋强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马春晓
—1—
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第42号
再审申请人（一审原告）：大连砼鑫混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇小辛村。
法定代表人：吴红英，该公司经理。
委托代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连亚昌建筑工程有限公司。住所地：大连市西岗区白云新村山庄北二街*号***室。
法定代表人：秦雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：大连市政设施修建总公司。住所地：大连市西岗区日新街***号。
法定代表人：徐广忠，该公司总经理。
委托代理人：李新英，辽宁成蹊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：崔保运，男。
再审申请人大连砼鑫混凝土有限公司（以下简称砼鑫混凝土）因与被申请人大连亚昌建筑工程有限公司（以下简称亚昌建筑）、大连市政设施修建总公司（以下简称市政总公司）、崔保运买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
砼鑫混凝土申请再审称：（一）砼鑫混凝土申请再审提供一份加盖亚昌建筑公章的《商品混凝土买卖合同书》，能够证明崔保运的行为构成表见代理，欠款行为的法律后果应该由亚昌建筑承担。（二）一审没有查清市政总公司与亚昌建筑及崔保运的关系，免除亚昌建筑与市政总公司责任错误。砼鑫混凝土的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。
亚昌建筑提交书面意见认为：一审判决依据砼鑫混凝土提供的只有崔保运个人签名，没有亚昌建筑加盖公章的《商品混凝土买卖合同书》，判决应由崔保运个人承担付款责任，属认定事实清楚，适用法律正确。砼鑫混凝土申请再审提供的一份加盖亚昌建筑的《商品混凝土买卖合同书》，但该份合同上加盖的亚昌建筑的公章与亚昌建筑真实公章编码不符，不是亚昌建筑的真实公章。不同意砼鑫混凝土的再审申请。
市政总公司不同意砼鑫混凝土的再审申请。
本院认为：一审依据砼鑫混凝土提供的2009年7月其与崔保运签订的《商品混凝土买卖合同书》，判决崔保运给付砼鑫混凝土货款及违约金。砼鑫混凝土申请再审时又提供了一份加盖亚昌建筑公章的《商品混凝土买卖合同书》，拟证明崔保运的行为构成表见代理，其欠款行为应由亚昌建筑承担。因该份合同上加盖的公章与亚昌建筑实际使用的公章编码明显不同，不能认定亚昌建筑是该份《商品混凝土买卖合同书》的“甲方”，亦不能认定崔保运购买混凝土的行为是代表亚昌建筑，故一审以砼鑫混凝土在庭审中提供的《商品混凝土买卖合同书》认定亚昌建筑及市政总公司并非案涉《商品混凝土买卖合同书》的相对方、崔保运的欠款行为由其自行承担并无不当。砼鑫混凝土的再审事由不成立。
综上，砼鑫混凝土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连砼鑫混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高梦茜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6541号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。
营业场所：昆明市青年路华一广场。
负责人：周佐武。
委托诉讼代理人：林松柏、李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段晓青，女，1990年7月4日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，
被告：昆明红星美凯龙置业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区福海街道广福路红星宜居广场（A1地块）Ⅱ第*幢第*层。
法定代表人：杨学清。
委托诉讼代理人：何亚菊、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行(以下简称农行护国支行)诉段晓青、昆明红星美凯龙置业有限公司（以下简称美凯龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人李慧，被告昆明红星美凯龙置业有限公司的委托诉讼代理人邱文庆到庭参加诉讼。被告段晓青因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告段晓青签订的个人购房担保借款合同。2、判令被告段晓青向原告偿还借款本金人民币800501.99元，截至2017年6月12日的借款利息、罚息及复利合计人民币7178.88元，以及自2017年6月13日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息及复利。3、判令被告昆明红星美凯龙置业有限公司对被告段晓青的上述债务承担保证责任。4、由被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），其中律师代理费为20000元。以上金额合计：827680.87元。
事实理由：2013年7月26日，原告与被告段晓青签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告段晓青向原告借款人民币85万元，用于购买位于昆明市广福路与陆广路交汇处红星宜居广场（A2地块）6幢31层3104号的房屋，借款期限自2013年7月26日起至2043年7月25日止，共计360个月，借款利率为浮动利率，还款方式为“等额本息还款法”，每个还款周期为一个月。该笔贷款由被告昆明红星美凯龙置业有限公司提供阶段性保证和被告段晓青以《个人购房担保借款合同》所购房产提供抵押担保。合同签订后，被告段晓青一直未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告段晓青发放了贷款。自2017年3月起被告连续发生三期逾期。为保障原告自身合法权益，现特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告段晓青未到庭亦无答辩。
被告美凯龙公司答辩称：无法联系上被告段晓青，本案涉及的房屋已经交房并办理产权证，请求人民法院依法裁判。
原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行针对其主张提交以下证据材料：
1、被告身份证、全国企业信用信息系统登记表。2、个人购房担保借款合同。3、个人借款凭证。4、预期统计表。5、还款试算表。6、律师费发票。
上述证据欲证明原告于2013年向被告段晓青提供了85万元借款，被告美凯龙公司为上述借款提供保证。
被告昆明红星美凯龙置业有限公司针对其答辩意见提交以下证据材料：
1、商品房购销合同。2、特种转账凭证。3、业务凭证。4、业务凭证。
上述证据欲证明因被告段晓青未按时偿还贷款，被告美凯龙公司已代为偿还21097.7元。
被告段晓青未到庭亦无证据提交。
经审理查明：2013年7月11日，被告段晓青与被告美凯龙公司签订商品房购销合同，约定段晓青向美凯龙公司购买红星宜居广场（A2地块）第6幢第31层3104号房，总金额为1223978元，买受人首期支付373978元，其余价款850000元向中国农业银行护国支行贷款支付。2013年7月26日，段晓青与原告签订“个人购房担保借款合同”，约定段晓青向原告借款85万元，借款期限为2013年7月26日至2046年7月25日，借款执行利率为5.5675﹪,还款方式为等额本息还款，并对逾期利息及复利问题进行了约定。被告美凯龙公司作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期日起二年。此外，被告段晓青以其购买的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告依约向被告段晓青发放了85万元贷款。被告段晓青自2017年3月26日起逾期还款，截至2017年11月已连续逾期8期。
另查明，2017年4月19，原告收取被告美凯龙公司的款项21097.7元。在特种转账凭证中注明为扣收昆明红星美凯龙置业有限公司汇入款项，代偿客户段晓青当期应还贷款。庭审中，原告向本院陈述借款发生后，段晓青共计向其偿还过部分借款。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法设立并生效的合同，对各方均具有法律约束力，原告依照合同约定履行了贷款发放义务，被告段晓青应当按照合同约定的时间、金额向原告偿还贷款。段晓青连续多期逾期未还款，已经以自己的行为明确表示不履行主要债务，原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。截至2017年6月12日，被告段晓青尚欠原告借款本金800501.99元，以及合同中约定的各项利息、罚息及复利7178.88元。对原告主张由被告段晓青偿还上述本息以及自2017年6月13日起至实际款项清偿之日止，按合同约定计算的各项利息的诉讼请求，因符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。因被告美凯龙公司自愿为段晓青的上述债务承担连带保证责任，对原告请求由美凯龙公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因双方在合同中有约定，原告向本院提交了相关证据且未超过合理范围，故该笔费用应由被告支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告段晓青、被告昆明红星美凯龙置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告段晓青自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金800501.99元。
三、由被告段晓青自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2017年6月12日止的借款利息、罚息及复利共计7178.88元。并支付自2017年6月13日起至实际款项清偿之日止，按合同约定计算的借款利息、罚息及复利。
四、由被告段晓青自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付实现债权的费用20000元。
五、由被告昆明红星美凯龙置业有限公司对被告段晓青的上述全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民12077元由被告段晓青、昆明红星美凯龙置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓云飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第422号
原告：中山市古镇赣ＸＸ玻璃门市部，住所地广东省中山市。
代表人：杨建华。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：曾春明，男，住湖北省武汉市江夏区，现住广东省中山市，公民身份号码×××7310。
被告：戈志强，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码×××6633。
原告中山市古镇赣ＸＸ玻璃门市部（以下简称赣ＸＸ门市部）诉被告曾春明、戈志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告赣ＸＸ门市部代表人杨建华及其委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告曾春明、戈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，被告曾春明一直向原告购买玻璃配件。被告戈志强为了帮曾春明支付原告的货款，开出一批支票给原告，后该批支票因空头而被退票。2015年4月18日，原告向两被告追款时，两被告确认拖欠原告货款153146元，并自愿共同承担支付该笔款项的义务，立有《退票还款协议书》为凭。至今，两被告一直没有履行还款协议的付款义务。请求判令：两被告支付原告货款153146元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案确定付款之日止），承担诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求中利息的起算时间为2015年5月20日。
原告就其诉请提供如下证据：《退票还款协议书》，工商银行支票复印件。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赣ＸＸ门市部向被告曾春明销售玻璃配件。被告戈志强为支付欠被告曾春明的货款，向曾春明交付工商银行支票一张，支票号102044＊＊／442947＊＊，出票人为刘小娟，出票日期2014年7月4日，票面金额为178146元。曾春明将上述支票交付给赣ＸＸ门市部以支付货款，但该支票因出票人账户余额不足而被退票。2015年4月18日，赣ＸＸ门市部与曾春明、戈志强达成还款协议，曾春明、戈志强从2015年4月19日开始按5000元／天付款给赣ＸＸ门市部，两天付一次，直至付清退票款178146元。曾春明、戈志强在《退票还款协议书》上签名。曾春明、戈志强共支付了25000元，尚欠153146元。
本院认为：戈志强承诺付款给赣ＸＸ门市部，构成债务加入。曾春明、戈志强应当按照《退票还款协议书》的约定于2015年5月20日前向赣ＸＸ门市部付清货款，现曾春明、戈志强未按该约定履行，应当向赣ＸＸ门市部支付未付货款153146元及自2015年5月21日起的逾期付款利息。被告曾春明、戈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春明于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇赣ＸＸ玻璃门市部货款153146元及利息（从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告戈志强对被告曾春明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市古镇赣ＸＸ玻璃门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告曾春明、戈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1759号
原告：郭衍柱，男，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：金书强。
被告：陈新春，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：高瑞华，经理
委托代理人（特别授权）：张忠统。
原告郭衍柱诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失82636.56元。
被告陈新春辩称：交通事故属实，车辆在平安保险公司投保情况：被告中国平安财产保险公司聊城中心支公司投保交强险一份，并有保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，该车的实际车主是陈新春，只是登记在孙某的名下，同意承担保险公司承担之外的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险内按照事故责任进行赔付责任比例，事故发生后我公司已向原告方垫付10000元要求一并计算。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月20日19时许，被告陈新春驾驶鲁P号轿车沿国道309线由西向东行驶，行至国道309线632千米加900米处左转弯时与对行郭衍柱驾驶的电动自行车相撞，造成郭衍柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘查分析：认定被告陈新春承担事故的主要责任，郭衍柱承担事故的次要责任。肇事鲁793**肇事登记车主为孙某，实际车主为被告陈新春，该车在被告中国平安财产保险公司聊城中心支公司投保交强险一份，并有保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费100元。原告在茌平县人民医院住院40天，支出住院费12111.08元支出门诊费1840＋15=1855元，复印病历支出复印费30元。后在山东省立医院门诊检查，支出MR检查费960元、CT检查费680元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月7日出具鉴定意见为：原告目前损伤未达到交通事故伤残程度；受伤后的误工时间约为3个月。受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年8月20日至2015年9月29日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为1个月。原告上颌左1牙齿种植术费用约为6000元至10000元，种植牙齿的使用寿命约为20年。原告支出鉴定费2000元，支出拍片检查费90元。期间被告中国平安财产保险公司聊城中心支公司支付原告医疗费10000元。原告要求被告赔偿医疗费15726.08元、住院伙食补助费4000元、营养费900元、种植义齿费用60000元、误工费10550.7元、护理费11723元、施救费100元、电动车维修费320元、交通费1862元、鉴定费2000元，去除保险公司已经支付的
10000元外，要求被告再赔偿82636.56元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊茌公交认字（2015）第00576号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。交通事故认定书认定陈新春承担此事故的主要责任，郭衍柱承担此事故的次要责任。对原告因交通事故造成的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分根据事故责任按照保险合同的约定由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内承担。仍有不足的，由被告陈新春按照事故责任比例承担责任。原告的损失为：1、医疗费，12111.08＋1855＋960＋680=15606.08元；2、住院伙食补助费，原告住院40天，40100=4000元；3、营养费，鉴定结论中营养期限1个月，营养费3030=900元；4、后续治疗费，原告经鉴定，上颌左1牙齿种植术费用约为6000元至10000元，本院酌定8000元，种植牙齿的使用寿命约为20年，按照平均寿命75岁计算，原告需要种植2次，28000=16000元；5、误工费，原告经鉴定，受伤后的误工时间约为3个月，330117.23=10550.7元；6、护理费，原告经鉴定，受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年8月20日至2015年9月29日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理费117.23100=11723元；7、鉴定费及拍片检查费，因原告未构成伤残，支持鉴定费1200元、拍片检查费90元，计1290元；8、施救费100元；9、交通费，结合原告住院时间、伤情，本院支持交通费1000元。原告主张的电动车损失，因未提供鉴定不予支持；交强险医疗费用限额项下应赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其和为15606.08＋4000＋900＋16000=36506.08元，超过限额10000元，在该限额项下赔偿10000元；交强险死亡伤残限额项下应赔偿的项目有误工费、护理费、交通费，其和为10550.7＋11723＋1000=23273.7元，不超过限额
110000元，在该限额项下应赔偿23273.7元；交强险财产损失限额项下施救费100元。交强险内共计赔偿原告10000＋23273.7＋100=33373.7元；去除被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经支付的10000元外，交强险内再给付33373.7-10000=23373.7元。交强险之外的原告的直接损失尚有：36506.08-10000=26506.08元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险内按照责任比例赔偿。交通事故认定书认定被告陈新春负事故的主要责任，因原告为非机动车一方，确定被告承担80%责任，26506.0880%=21204.86元。不超过商业险限额500000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险内赔偿
21204.86元。间接损失鉴定费1290元、复印费30元，计1320元，132080%=1056元，由被告陈新春赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告损失
23373.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告损失21204.86元。
三、被告陈新春赔偿原告郭衍柱损失1056元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告陈新春承担539元，由原告负担437元。保全费220元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢倍倍
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初178号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人许芝献（曾用名许武智），男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市港口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人许芝献犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人许芝献到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年5月6日21时许，被告人许芝献接到购毒人员林某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后在东兴市东兴镇湖南路东兴市垃圾处理站将1包毒品卖给林某，得款400元人民币，交易完成离开现场后被公安民警抓获。公安民警从林某处查获1包毒品（净重5.47克）；从被告人许芝献处查获22包毒品（共净重41.51克）。经检验，从缴获的毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许芝献违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮46.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许芝献到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许芝献对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有证人林某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，返还物品清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，案件说明，抓获经过，户籍证明，被告人许芝献在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人许芝献在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许芝献违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许芝献归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的白色步步高直板手机一台，现金人民币400元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人许芝献犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许芝献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的白色步步高直板手机一台，现金人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁艺玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初81号
原告：杨邦科，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍为四川省彭州市，现住贵港市港北区。
被告：卢须志，男，1971年8月21日出生，汉族，住桂平市。
原告杨邦科与被告卢须志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦科到庭参加诉讼，被告卢须志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元给原告；2、判令被告从2016年12月28日起按年利率6%支付利息给原告，直到还清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，原告的朋友张某介绍原、被告相识，被告以家庭急需资金周转为由，向原告借款40000元，并于当日立下借条交给原告收执，约定于2016年12月27日全部还清款项。当日，原告通过支付宝转账9900元，并交付现金30100元给被告。被告曾将桂Ｒ×××××号小型普通客车交给原告作为借款抵押物，但后来该车又被被告的其他债权人开走。借款逾期至今，经原告多次追讨，被告分文未还。故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、被告书写签名并盖指模的、背面有被告的身份证和桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶证复印件的借条1张，主要内容为：今借到杨邦科人民币肆万元（40000元正），2016年12月27日前全部归还，现以个人名下小轿车做为抵押，如到期未能及时归还，出借人杨邦科有权处理此车，借款人卢须志2016年11月27日。以证实被告的身份，以及其向原告借款40000元的事实；
3、账户名为杨邦科的中国农业银行银行卡交易明细清单和支付宝转账电子回单各1份，以证实原告当日已将40000元交付给被告。
被告卢须志既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告借款40000元，其书写了借条并加盖指模后交给原告收执，约定借款于2016年12月27日前全部归还。借款逾期至今，经原告多次追讨，被告分文未还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告未按约定的时间返还借款40000元给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告卢须志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢须志应当返还借款40000元给原告杨邦科；
二、被告卢须志应当以40000元为基数，从2016年12月28日起按年利率6%计付利息给原告杨邦科，直至还清时止。
本案受理费1040元（立案时已按简易程序减半收取520元，原告已预交），由被告卢须志负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 凌小倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2744号
原告：李世良，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告：顺昌县高阳乡金顺竹制品厂，住所地福建省顺昌县高阳乡安浆村柿树墘。
经营者：江德锋，男，1972年7月4日出生，汉族，顺昌县高阳乡金顺竹制品厂经营者，住福建省顺昌县。
被告：江德锋，男，1972年7月4日出生，汉族，顺昌县高阳乡金顺竹制品厂经营者，住福建省顺昌县。
被告：江德雨，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李世良诉被告顺昌县高阳乡金顺竹制品厂、江德锋、江德雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2016年12月22日，李世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李世良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世良负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴巧惠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1475-1号
原告刘群新。
被告任立平。
被告卢娟，系被告任立平之妻。
本院在审理原告刘群新诉被告任立平、卢娟民间借贷纠纷一案中，原告刘群新于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告任立平、卢娟价值2500000元的财产。
本院认为，原告刘群新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告任立平、卢娟价值2500000元的财产。
保全申请费5000元，由原告刘群新缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 远
二〇一五年七月二十八日
书记员 余日伟