宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初29号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，男，1978年6月2日出生，汉族，大专文化，顺吉集团第五工程（湖北）有限公司职工，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
诉讼代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。
被告人付亮，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9�28日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人金安成，男，1988年8月9日出生，汉族，高中肄业，无业。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人郑祥红、曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
被告人邹昌华（外号“钻头儿”），男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市伍家岗区。因犯抢劫罪，2007年9月10日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人曹臣，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人李某2，男，1972年6月25日出生，身份证号，汉族，中专文化，经商。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路*号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年3月3日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人付亮、邹昌华、金安成、曹臣犯寻衅滋事罪，被告人李某2、邹昌华、金安成、曹臣犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某以被告人李某2、邹昌华、金安成、曹臣的故意伤害罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某及其诉讼代理人杨霁，被告人付亮、邹昌华，被告人金安成及其辩护人郑祥红、曹勇，被告人曹臣、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪
2016年7月20日23时许，被告人付亮在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城小区旁“四季足道”店门口，因琐事与被害人朱某1发生冲突，被告人付亮、金安成、曹臣三人为发泄情绪、逞强耍�，在驾驶车辆离开后又邀集被告人邹昌华持械折回现场。后被告人付亮、金安成、曹臣、邹昌华手持盾牌、砍刀随意殴打、追砍被害人朱某1，致其全身多处软组织裂伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月14日、10月18日、10月27日，被告人付亮、金安成、邹昌华分别被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实；同年11月24日，被告人曹臣主动投案，如实供述了上述事实。
二、故意伤害罪
2016年7月22日8时许，被告人ＸＸ邀约被告人金安成、曹臣、邹昌华在宜昌市夷陵区小溪塔街办梅岭一号小区附近伺机殴打被害人易某，待被害人易某走出小区后，被告人金安成上前用手将其扳倒在地，被告人邹昌华、曹臣随即手持警棍、钢管对易某进行殴打，致其左髌骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，易某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某2经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人付亮、金安成、邹昌华、曹臣破坏社会秩序，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某2、金安成、邹昌华、曹臣共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金安成、曹臣、邹昌华在判决宣告以前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，均应当数罪并罚。
五被告人对起诉指控事实均未提出异议，均自愿认罪。
被告人金安成的辩护人提出了公诉机关指控被告人金安成参予的第一起故意伤害系寻衅滋事性质不妥的辩解意见。其理由为案发当晚本应就是前后两个阶段，前一阶段由被告人付亮强行为黄某出头，逞强斗狠，确属滋事行为，但经他人劝阻得以平息。后一阶段是被告人付亮等人驾车驶离现场途中，付亮发现手指受伤，认为系朱某1所为，遂又邀约邹昌华共同持械明确向朱某1进行报复伤害，侵害对象明确，而并非针对不特定对象和财物。故行为性质应为故意伤害，而非寻衅滋事。
附带民事诉讼原告人易某诉称，因被告人金安成、邹昌华、曹臣、李某2故意伤害其身体，致其轻伤，为此在宜昌市夷陵医院住�治疗，给其造成经济损失，现要求四被告人共同赔偿254767.91元，其中医疗费18463.6元、误工费107602.34元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费3100元、精神损失费50000元、残疾赔偿金54102元、律师代理费5000元、后期治疗费8000元。
被告人金安成、邹昌华、曹臣、李某2均认为附带民事诉讼原告人易某所主张赔偿金额过高，均表示愿在法律规定范围内对被害人易某予以赔偿。
经审理查明，一、2016年7月20日晚，黄某、王某等人酒后在宜昌市夷陵区小溪塔锦绣星城小区旁“四季足道”店内洗脚消费。期间，欺辱服务人员，龚某听到服务人员尖叫声后到包房查看，黄某认为龚某用眼睛瞪了他，心生不满，随叫王某给被告人付亮打电话，认为付亮是认识龚某的，要付亮问龚某瞪他是个什么意思�被告人付亮接到电话后，即邀约被告人金安成、曹臣先后赶到“四季足道”店内，先与黄某见面，后打电话找龚某，因龚某未接电话而未找着，被告人付亮、金安成、曹臣等人欲离开时，龚某、张某（“四季足道”店主）、朱某1（曾用名朱某2）等人回到“四季足道”店，双方即相互发生口角，被害人朱某1随身携带刀具并显露，致双方产生轻微推搡，经张某、黄某劝阻平息。被告人付亮、金安成、曹臣三人驾驶车辆离开“四季足道”店，途中，被告人付亮在车内打电话，发现电话上有血迹，经查看，系自己手指受伤，认为系被害人朱某1所带刀具划伤，即邀约被告人邹昌华带砍刀、盾牌等械具在公路边上等待，被告人付亮将邹昌华接上车后共同持械折回现场。被告人付亮、金安成、曹臣、邹昌华手持盾牌、砍刀对被害人朱某1殴打、追砍，致其全身多处软组织裂伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、2016年9月14日、10月18日、10月27日，被告人付亮、金安成、邹昌华分别被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实；同年11月24日，被告人曹臣主动投案，如实供述了上述事实。2、2017年3月16日被害人朱某1出具书面谅解书，载明，被告人金安成及其家属在其住院期间多次探望并陪礼到歉，对被告人金安成对其伤害行为表示谅解，并希望本院对被告人金安成从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.人口信息、抓获经过、病历、出院记录等书证；2.证人张某等6人的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；6.监控视频光盘一张；7.被告人付亮、邹昌华、金安成、曹臣的供述和辩解。上述证据均经庭审质证核实，足以认定。
二、2015年，高某所在的凯瑞矿业有限公司通过被害人易某所在的顺吉集团工程有限公司参加了某项目投标，但该工程高某所在公司并未中标，依双方约定，易某所在公司应当退还高某所在公司的保证金，经高某多次催收无果，并且在2015年底易某所在公司负责人不接电话、不见面，高某将此情况迁怒于在顺吉公司从事财务主管的被害人易某。2016年7月13日，高某带曹臣、金安成、邹昌华及其他人到被害人易某家中对其恐吓和使用轻微暴力。同年7月22日8时许，被告人李某2为高某讲义气，再次邀约被告人金安成、曹臣、邹昌华在宜昌市夷陵区小溪塔街办梅岭一号小区附近伺机殴打被害人易某，待被害人易某走出小区后，被告人李某2打易某的手机号码，以见易某接听电话的方式，确认即为易某本人后，被告人金安成上前用手将其扳倒在地，被告人邹昌华、曹臣随即手持警棍、钢管对易某进行殴打，致其左髌骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，易某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某2经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被告人李某2虽与附带民事诉讼原告人易某进行了协商，但未能达成一致赔偿协议。经被告人李某2协调，与被告人金安成、邹昌华、曹臣共主动向本院预交了赔偿款6万元。
附带民事诉讼原告人易某受伤后，于2016年7月14日至同年8月13日在宜昌市夷陵医院住院治疗，支付住院费17249.71元和辅检费用1213.89元。出院记录医嘱全休3月，加强�养；一年内骨折愈合后取出内固定及不适随诊等。2017年3月8日经易某委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用及误工时间作出鉴定，经鉴定评定其伤残等级为十级，后期治疗费8000元，评定误工时间自受伤之日起至定残前一日止。易某为此支付了鉴定费用3100元，其中伤情鉴定700元，伤残等级、后期治疗和误工时间鉴定费用共计2400元。在诉讼过程中，易某就其主张的误工费还举出了所在公司的工资表及年收入证明，证实月收入达5500元，年收入可达6-10万元；就其主张的律师费提交了湖北西陵律师事务所开具的律师费收费5000元发票一份；就其主张的护理费提交有护理人员出具的收取4500元护理费的收据一份。
认定上述事实的证据如下：
1.人口信息，病历、出院记录、医疗费用票据、工资表、护理费收据等书证；2.证人李某1等3人的证言；3.被害人易某的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；6.监控视频光盘一张；7.被告人李某2、邹昌华、金安成、曹臣的供述和辩解。上述证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人付亮以在滋事行为中被朱某1致伤为由，邀约被告人金安成、曹臣、邹昌华共同对被害人朱某1进行报复伤害，致被害人朱某1轻伤，其行为共同构成故意伤害罪，均应承担刑事责任。公诉机关将被害人朱某1的轻伤后果认为系被告人付亮等人滋事故意的延续，而该认识缺乏事实依据。被告人付亮等人在滋事行为已经终了后，发现其手指受伤，认为系朱某1所为，再次返回案发现场，是出于对�害人朱某1的报复伤害故意，目的明确，并非是随意殴打他人、逞强斗狠的主观故意，不符合寻衅滋事的构成要件，其指控的犯罪事实成立，依据其指控的犯罪事实，被告人付亮、金安成、曹臣、邹昌华的行为构成故意伤害罪。辩护人所持辩护观点成立，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人付亮虽系邀约者，但各被告人均对被害人共同施暴，其作用相当，不易区分主从犯，但被告人付亮相对作用较大。被告人李某2以伤害被害人易某为目的，邀约被告人金安成、邹昌华、曹臣共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同构成故意伤害罪，均应承担刑事责任。公诉机关对该起指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某2系教唆犯，被告人邹昌华、金安成、曹臣均为实行犯，作用、地位相当，亦不易区分主从犯。案发后，被告人曹臣主动投案，归案后，能�实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人金安成能获得被害人朱某1谅解，亦可酌定对其从轻处罚；被告人李某2接公安机关电话通知到庭，能如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邹昌华有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人邹昌华、曹臣、金安成均系犯同种类数罪，应综合其罪责按一罪处罚。被告人李某2在诉讼期间，能够积极预付赔偿款，确有悔罪表现，并经社区矫正管理部门作出社会调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
被告人李某2、邹昌华、曹臣、金安成共同致伤被害人易某，对附带民事诉讼原告人易某的由此遭受的人身损害经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人易某所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营�费、鉴定费和后期治疗费所提交的证据充分，符合法律规定，本院予以确信并支持；对其所主张的误工费因出院记录医嘱已明确休息三个月，虽有鉴定意见评定至定残前一日，与医嘱确定时间不一致，但行左髌骨骨折内固定术后，需制动静养理念并不矛盾，由于鉴定时间具有任意性，采信医疗机构医嘱时间更为合理，故对其误工时间作出相应调整，误工期间工资收入有前期工资表可作依据，虽然收入证明证实年收入可能高于月收入，但影响年收入因素较多，具有不可确定性，故按月收入确定损失额；所主张的交通费，并未提交相应证据和作出相应说明，本院据情部分支持；所主张的残废赔偿、精神损失费、律师代理费因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项、第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人付亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人邹昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
三、被告人金安成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
四、被告人曹臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
五、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
六、由被告人邹昌华、金安成、曹臣、ＸＸ在本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事原告人易某的经济损失59563.60元。其中医院费18463.60元、误工费22000元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、营养费1500元、鉴定费3100元、交通费500元、后期治疗费8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付亮的刑期自2016年9月28日起至2018年7月27日止；被告人邹昌华的刑期自2016年10月27日起至2019年1月26日止；被告人金安成的刑期自2016年10月18日起至2018年8月17日止；被告人曹臣的刑期自2016年11月24日起至2018年7月23日止。被告人ＸＸ的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖 翔