wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执异18号
异议人中国邮政银行股份有限公司随州市分行,住所地:随州市曾都区烈山大道726号。
负责人李有鑫，行长。
申请执行人皮秀敏，女，1973年3月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院执行的申请执行人皮秀敏与被执行人胡勇、张茹民间借贷纠纷一案中，异议人中国邮政银行股份有限公司随州市分行于2017年7月17日向本院书面提出异议，本院受理后召开听证会，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、你院执行申请执行人皮秀敏与被执行人胡勇、张茹机民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人张茹在中国邮政银行股份有限公司随州市解放路支行的银行存款28万元已于2016年5月6日在异议人处进行了质押担保，并且我行与张茹、胡勇签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款质押合同》，我行享有优先受偿权。二、申请撤销（2017）鄂1303执815号执行裁定书的第三款，并对已扣划张茹名下0303421301610169144账户存款28万元予以返还。
本院查明，2016年10月11日作出（2016）鄂1303民初1715号民事判决书，判决胡勇、张茹于本判决生效之日起七日内偿还皮秀敏借款本金44万元及利息（自2016年10月2日起按月利率2%计算至款付清时止）。
执行中查明，本院于2017年7月4日向被执行人张茹、胡勇发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鄂1303民初1715号民事裁定书，冻结了被执行人张茹在在中国邮政银行股份有限公司随州市解放路支行的银行存款50万元。本院于2017年7月7日作出（2017）鄂1303执815号执行裁定书，扣划了被执行人张茹在中国邮政银行股份有限公司随州市解放路支行的银行存款28万元，本院于2017年7月14日作出（2017）鄂1303执815执行裁定书，终结（2016）鄂1303民初1715号民事判决书的执行。
另查明,一、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行出具的中国邮政储蓄银行个人定期存单质押贷款申请审批表显示质押存单信息为户名:张茹,账号:03×××44,存单本金50万元,存单质押期限2015年12月3日至2016年12月3日。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行出具的个人定期存单质押贷款质押存单登记簿显示信息张茹一栏未签字。三、本院于2016年7月18日冻结被执行人张茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市解放路支行的银行存款50万元时，该行提供信息告知已被另案冻结，未告知被质押，本院又于2017年6月30日作出（2016）鄂1303民初1715号民事裁定书，冻结被执行人张茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市解放路支行的银行存款50万元时也未告知定期存单办理了质押登记，2017年7月7日，本院扣划被执行人张茹银行存款28万元时亦未提出。
本院认为，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2016年5月10日向被执行人张茹发放贷款450000元，贷款到期后未主张权利，并且也未在被执行人张茹存入中国邮政储蓄银行随州市分行解放路支行的定期存单办理质押登记。本院于2016年7月18日、2017年6月30日两次冻结了被执行人张茹在在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市解放路支行的银行存款50万元时均未告知已质押。本院又于2017年7月7日作出（2017）鄂1303执815号执行裁定书，扣划了被执行人张茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市解放路支行的银行存款28万元时也未向本院提出，并协助了扣划。本院于2017年7月14日作出（2017）鄂1303执815执行裁定书，终结（2016）鄂1303民初1715号民事判决书的执行，且异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行应当在执行终结之前提出。综上所述，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 冷明奎
审判员 孙兆军
审判员 罗立付
二〇一七年十月十三日
书记员 李 展
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初150号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告桑小华，住慈利县光明花园小区5幢361号房。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告桑小华物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2360号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘建山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘建山借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执37号
申请执行人陈发令，男，1974年1月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
被执行人田井卫，男，1970年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
本院在执行陈发令与田井卫追索劳动报酬纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初1333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田井卫未履行法律文书所规定的义务，申请人陈发令向本院申请执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。在执行中，当事人双方达成执行和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执37号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 刘永华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙红英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13046号
原告黄×1，女，2007年10月15日出生。
法定代理人王艳梅（原告黄×1之母），1975年6月5日出生，职业不详。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告黄×2，男，1970年10月11日出生，职业不详。
本院在审理原告黄×1诉被告黄×2抚养费纠纷一案中，原告黄×1于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄×1自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄×1负担（已交纳）。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十日
书记员 陶 涛
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初9号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某1,男,1964年8月20日出生于辽宁省北票市，汉族,高中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被刑事拘留,同年12月15日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日17时13分，被告人张某1驾驶辽N74D**号小型面包车由东向西行驶至北票市章吉营乡牤牛河公路桥路段（朝巴线18公里100米处）时，将行人戴某撞到，致被害人戴某死亡。经鉴定，被害人戴某符合生前交通事故致头部、胸部损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人张某1承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某1主动报案并在案发现场等候。
案发后，被告人张某1已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币155000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2证言，道路交通事故认定书,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某1有悔罪表现且能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2196号
原告：裘慧，女，1995年3月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：程秉文，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：杨玉来，男，1962年2月12日生，汉族，住淮安市新城区。
被告：郑金娣，女，1965年12月12日生,汉族，住淮安市新城区。
被告：杨筱剑，男，1986年10月1日生,汉族，住淮安市新城区。
被告：潘桂云，女，1988年3月5日生，汉族，住淮安市新城区。
被告：吴龙，男，1988年3月3日生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告裘慧与被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云、吴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告裘慧及其委托诉讼代理人程秉文，被告吴龙到庭参加诉讼。被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘慧向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云向原告裘慧交付淮安市新城区拱辰佳苑小区35幢2单元203室房屋。事实与理由：2016年7月，原告从鑫隆房产公告上看到淮安市新城区拱辰佳苑小区35幢2单元203室房屋出售的信息，便与鑫隆房产中介进行联系。经了解，挂房出售的人为吴龙，该房屋为拆迁安置房，因房主欠吴龙钱无力偿还，便在2016年3月份将房屋抵给了吴龙。同年7月份，原告决定购买此房屋，在鑫隆房产中介的主持下与五名被告签订了《拆迁安置房买卖合同》。原告按照被告的要求将房款支付给了被告吴龙，被告杨玉来在鑫隆房产中介，当场将房屋的钥匙、门禁卡、房屋质量保证书等材料交付给原告。2017年2月份，原告准备装修房屋时，发现大门无法打开，后得知被被告杨玉来换掉门锁，并让其亲戚住在里面，经与被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云未作答辩。
被告吴龙辩称：原告所称均属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉来在文体中心绿化配套项目拆迁安置过程中，获得拱辰佳苑小区35幢2单元203室房屋。因被告杨筱剑与被告李建之间存在经济往来，经杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云四人同意，在鑫隆房产中介主持下，于2016年3月30日，以签订《拆迁安置房买卖合同》的形式，将拱辰佳苑小区35幢2单元203室房屋抵给吴龙。吴龙在鑫隆房产中介将涉案房屋对外出售，原告裘慧到鑫隆房产中介看房，与吴龙取得联系，后在鑫隆房产中介主持下，2016年7月14日，裘慧、吴龙、杨玉来、郑金娣、杨筱剑达成一致意见，因潘桂云未到场，诸人将吴龙与杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云四人《拆迁安置房买卖合同》的最后一页取下，杨玉来、郑金娣、杨筱剑在该页上再次签名，签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定房屋价款为200000元。合同尾部注明“乙方吴龙购买此房后现2016年7月14号转于裘慧”。合同签订后，杨玉来将钥匙、门禁卡、房屋质量保证书等材料交付给裘慧，裘慧向吴龙转账110000元，以现金方式支付5.5万元。后因裘慧发现房屋门锁被换，诉至法院。
本院认为：因拆迁安置协议中载明被拆迁人为杨玉来，杨玉来在与裘慧签订合同后，将房屋的钥匙、门禁卡、范围股质量保证书等交予裘慧，表明杨玉来一人即具备房屋的处置权。杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云将拱辰佳苑小区35幢2单元203室房屋抵给吴龙，应认定吴龙取得了涉案房屋的处置权，在吴龙的主持下，杨玉来、郑金娣、杨筱剑与裘慧签订合同，实际上是吴龙在处置房屋，只是因涉案房屋为拆迁安置房，在办理产权登记过程中需要被拆迁人配合，故合同中记载出卖人为杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云，因吴龙有涉案房屋的处置权，《拆迁安置房买卖合同》有效。现裘慧已经支付了16.5万元的购房款，仍有3.5万元没有支付，将在办理房屋产权登记时交付，符合拆迁安置房买卖的交易习惯，应认定裘慧履行了合同义务，杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云应当将房屋交付给裘慧。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云于判决生效之日起10日内向原告裘慧交付拱辰佳苑小区35幢2单元203室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1070号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：黑龙江三江远东国际贸易有限公司，营业执照注册号：230500100029801，法人：王占军，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇丰收村。
被执行人：赵勇，男，37岁。
被执行人：张显峰，38岁。
被执行人：李学芳，男，41岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行赵勇。张显峰、李学芳金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年3月15日作出的（2017）黑0521民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年,11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1070号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第798号
申请执行人广东省韶铸集团有限公司，住所地广东省韶关市，组织机构代码XXXX。
法定代表人沐某。
被执行人深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXX。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
申请执行人广东省韶铸集团有限公司与被执行人深圳市浩能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市浩能科技有限公司名下价值人民币294443.62元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月三日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第798号
申请执行人广东省＊＊集团有限公司，住所地广东省＊＊市＊郊＊＊＊亭，组织机构代码190382＊＊＊。
法定代表人沐＊＊。
被执行人深圳市＊＊科技有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊街道＊＊＊数码创新园＊号厂房，组织机构代码778783＊＊＊。
法定代表人陈＊＊，系该公司总经理。
申请执行人广东省＊＊集团有限公司与被执行人深圳市＊＊科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法�理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊科技有限公司名下价值人民币294443.62元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月三日
书记员 廖阡翔
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初65号
原告：王某，男，1969年7月19日出生，汉族，住博山
区白塔镇掩的村东园185号院1号。身份证号码：3703041969********。
被告：段某，女，1970年2月21日生，汉族，原住博山区。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：双方于1992年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还可以，于××××年××月××日生一男孩（王浩洋），现已经22岁。自2012年开始，被告加入了教会组织，到2013年下半年，便辞去工作，对家庭、孩子不管不问，一心沉迷于教会，多次不辞而别，有时五、六天，有时十多天不回家。我曾多次劝说无效。被告于2014年8月份离家，至今未回。我多方打听，寻找其去向，也问过被告的家人，都没有任何消息。去年，当地派出所来家里找她后，我才听说是加入了全能神邪教，现在对我的正常生活和孩子的工作前途造成了很大的影响，所以我请求法院依法判决。
被告段某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名为王浩洋，现已成年并参加工作。原告主张，被告于2014年8月份离家出走，至今未归，原告经多方寻找，未与被告取得联系。原告主张，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。根据现有的证据，被告自2014年离开家庭，且离家后未再与家人、亲戚进行联系，不履行其作为妻子的责任和义务，应当据此认定其与原告的夫妻感情已经破裂。原告据此要求与被告离婚，符合法律规定，应当予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等权利，因此产生的后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告段某离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 高苗苗
人民陪审员 薛连国
二〇一七年七月十八日
法官 助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告王某提供以下证据：1、结婚证复印件一份，2、常住人口登记卡及索引表复印件各一份。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第95号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告方�文，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
被告方俊琪，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
原告朱清财与被告方志文、方俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告方志文、方俊琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，被告方志文、方俊琪因缺乏资金于2013年1月20日向原告借款15000元，约定月利率为2.2%，现分文未还，请求依法判决二被告偿还借款15000元及从借款之日至还款之日止，按月利率2.2%计算的利息。
被告方志文、方俊琪在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告方志文、方俊琪因缺乏资金于2013年1月20日向原告借款15000元，约定月利率为2.2%，二被告在借条上签名。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名为被告方志文、方俊琪的借条，双方的借贷关系成立，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。双方约定月息，经查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行一至三年期的贷款基准利率年利率为6.15%，因双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志文、方俊琪应于本判决生效之日起十日内返还原告朱清财借款15000元及利息（从2013年1月20日起至还款�日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告方志文、方俊琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 高登峰
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年四月一十六日
书 记 员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第95号
原告王国权，男，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区竹田老年公寓。
法定代表人赵易群。
被告赵易群，女，住所地辽源市龙山区。
原告王国权诉被告辽源市龙山区竹田老年公寓、赵易群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国权、被告辽源市龙山区竹田老年公寓法定代表人赵易群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国权起诉称，2013年5月份被告赵易群通过熟人找到原告王国权说急用钱想借23万元，经过双方协商共同达成借款协议。今有竹田老年公寓法人赵易群向王国权借款230000.00元人民币，借款期限为一年，借款月利率为2.5%。还款日期为2014年5月23日，并出具了借据，双方签完借款协议后，原告借给被告人民币230000.00元。到双方约定还款日期后，2014年5月23日原告去找被告讨要欠款，被告推托不还，推托到2014年7月30日，等到7月30日原告去找被告，被告推托并保证2014年8月10日前全部还清欠款，并写了保证书，等到了8月10日原告去找被告，被告推托并立了字据“8月底还原告王国权全部欠款，如不还，收取公寓生活费”。8月底，被告还是推托，并写了保证还款计划等，推托至11月末。原告无奈诉至法院，请求二被告负有连带责任，立即共同偿还所欠原告欠款230000.00元及利息。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辽源市龙山区竹田老年公寓及被告赵易群答辩称，借款23万元里包括利息，借款用于装修开业，暂时还不了。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借款协议1份（2014年5月23日）、借据2份（2014年11月23日，23万元本金，36500元利息），证明被告向原告借款的事实。被告质证：无异议；2、保证书、还款计划2份，证明被告承诺还款。被告质证：无异议。
经审理查明，2014年5月23日被告辽源市龙山区竹田老年公寓、被告赵易群与原告王国权签订借款协议，向原告借款230000.00元，借款月利率为2.5%，并出具借据。2014年11月23日二被告出具借据，现金利息36500.00元。被告赵易群先后出具保证书，还款计划书，承诺还款。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：被告辽源市龙山区竹田老年公寓、被告赵易群与原告王国权签订借款协议并出具欠条，与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张二被告连带偿还欠款230000.00元本金诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方虽然在借条中对利息明确约定月利2.5%，但双方约定的利息数额过高，有悖于公平原则，故参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍。”故对原告主张利息的请求，按同期贷款利率的4倍予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告辽源市龙山区竹田老年公寓、被告赵易群待本判决生效后十日内连带偿还原告王国权借款人民币230，000.00元及利息（利息从2014年5月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费4750.00元，由被告辽源市龙山区竹田老年公寓、被告赵易群连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 宁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第95号
原告张巧云，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司。
法定代表人袁立，职务：董事长。
原告张巧云诉被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司（以下简称嘉益豪商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告嘉益豪商贸公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2011年6月22日和8月4日，被告因业务开展急需用钱，从原告处借款共计70000元。后原告多次催要，被告以种种借口迟迟不予返还。要求：1、被告返还借款70000元；2、案件受理费由被告承担。
被告嘉益豪商贸公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款60000元，月息1.75%，借款期限2011年6月22日至2011年12月21日，被告未按约还本付息，应承担延期段借款本息总额日1.75%的违约金等内容。2011年8月4日，原、被告双方又签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000元，月息1.75%，借款期限2011年8月4日至2012年2月3日，被告未按约还本付息，应承担延期段借款本息总额日3%的违约金等内容。上述合同签订后，原告按约交付了被告借款，被告为原告出具借据两份，两次借款共计70000元，但被告至今未归还该款，导致诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告袁立、李安民、李艳彬的起诉。
上述事实，有原告提交的证据借款合同、借据以及原告当庭陈述证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2011年6月22日和8月4日签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务。构成违约，原告要求被告归还借款70000元，本院应予支持。原告撤回对被告袁立、李安民、李艳彬的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张巧云借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第95号
原告张巧云，女，1959年9月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司。
法定代表人袁立，职务：董事长。
原告张巧云诉被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司（以下简称嘉益豪商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告嘉益豪商贸公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2011年6月22日和8月4日，被告因业务开展急需用钱，从原告处借款共计70000元。后原告多次催要，被告以种种借口迟迟不予返还。要求：1、被告返还借款70000元；2、案件受理费由被告承担。
被告嘉益豪商贸公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款60000元，月息1.75%，借款期限2011年6月22日至2011年12月21日，被告未按约还本付息，应承担延期段借款本息总额日1.75%的违约金等内容。2011年8月4日，原、被告双方又签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000元，月息1.75%，借款期限2011年8月4日至2012年2月3日，被告未按约还本付息，应承担延期段借款本息总额日3%的违约金等内容。上述合同签订后，原告按约交付了被告借款，被告为原告出具借据两份，两次借款共计70000元，但被告至今未归还该款，导致诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告袁立、李安民、李艳彬的起诉。
上述事实，有原告提交的证据借款合同、借据以及原告当庭陈述证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2011年6月22日和8月4日签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务。构成违约，原告要求被告归还借款70000元，本院应予支持。原告撤回对被告袁立、李安民、李艳彬的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张巧云借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告安阳市嘉益豪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 姬丽娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第95号原告：龙口市成达食品有限公司，住所地：龙口市经济开发区海岱管委驻地。机构代码：68173391-1。法定代表人：王德宽，任董事长。委托代理人：张维第，该单位职工。委托代理人：杨亚会，该单位职工。被告：何庆斌，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所法律工作者。原告龙口市成达食品有限公司与被告何庆斌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告龙口市成达食品有限公司的委托代理人张维第，被告何庆斌及其委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、是被告拒签劳动合同，不交劳动保险。理由一是，被告五月份要离职考驾照升级。二是，被告称自己岁数大了，自愿不缴纳劳动保险。而在被告驾车送货少货后，原告按公司规定追究其赔偿责任时，被告立即到劳动仲裁委申请裁定，而且还反咬原告一口。如果原告不追究其赔偿责任，被告就不会到劳动仲裁委申请仲裁。这分明是推卸自己的责任，报复原告。另外，原告与被告虽然没有签订劳动合同，但被告2014年2月7日重新入职原告公司，有被告本人填写的“报名登记表”。2、被告驾车送货，造成14件货物去向不明，价值1996.26元。如今因监控录像时间过长自动消失，被告却一反常态，否认了自己所说所做的事实，就连看监控录像人员出具的证言也说成与他有利害关系。装在车上的货被告没有如数送达，就应该负赔偿责任。3、被告1-6月份工资有误。应按被告签字的工资表实事求是的做结论。请求依法撤销龙口市劳动争议仲裁委员会龙劳人仲裁字（2014）第253号裁决书。被告辩称，原告起诉诉请缺乏事实和法律依据，依法应驳回，原告在诉状中所主张的理由均系其单方编造，没有任何事实依据，依法不应采信，龙口市劳动人事争议仲裁委员会所做的龙劳人仲字（2014）第253号裁决书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予以支持。经审理查明，被告2013年12月1日至原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告2014年10月16日离开原告处，原告未支付被告2014年7月至10月工资。被告2014年1月至10月的工资分别是1月工资2540元，2月工资2975元，3月工资3076元，4月工资元，10月工资1642.61元。被告因申请解除劳动关系以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、解除与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付2014年7月至10月工资11375元及拖欠工资经济补偿金2844元；3、被申请人支付2014年1月至10月未签订劳动合同一倍工资32500元。2015年1月12日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第253号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人终止劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年7至10月工资10811元；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同一倍工资30311元。被申请人不服该裁决，于2015年1月26日诉至本院，要求撤销该裁决书。上述事实有庭审笔录、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字（2014）第253号裁决书、报名登记表、工资表、被告提交的车辆运行费用表等证据在卷佐证。本院认为，被告称2013年12月1日到原告处工作，原告称是2013年12月中旬，但没提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告的工作时间应认定为2013年12月1日。2014年10月16日被告离开原告单位，其要求解除双方之间的劳动关系应予支持。在被告工作期间，原告尚欠2014年7月至10月的工资11254.61元没有支付，被告要求支付应予支持。仲裁裁决原告支付被告工资10811元，被告对该数额没有提出异议，应予认定。被告要求原告支付拖欠工资25%的经济补偿金，不符合劳动合同法的规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿货物损失1996.26元，被告对此不予认可，且该要求不属于劳动争议案件的审理范围，本案不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告没有在一个月内与被告签订书面劳动合同，被告要求原告付2014年1月至10月的一倍工资应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、原告龙口市成达食品有限公司与被告何庆斌解除劳动关系。二、原告龙口市成达食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告何庆斌2014年7月至10月的工资10811元、2014年1月至10月未签订书面劳动合同一倍工资29479.49元，共计40290.49元。三、驳回被告何庆斌的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市成达食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  姜 明二〇一五年九月二十八日书 记 员  高 琨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1511号
上诉人（原审被告）：郭茂强，男，1970年1月4日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审被告）：朱贵玉，女，1973年9月10日出生，汉族，住武穴市。系郭茂强之妻。
共同委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭茂良，男，1975年4月20日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人郭茂强、朱贵玉因与被上诉人郭茂良民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭茂强及其与朱贵玉的共同委托诉讼代理人邱跃进，被上诉人郭茂良及其委托诉讼代理人董茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭茂强、朱贵玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案涉及到两张200000元借条，分别为朱贵玉以郭茂强名义出具的借条，以及案外人程洪春出具的借条。郭茂良认为两张借条为两笔不同的借款，但不能解释程洪春在借款之前还款50000元，以及郭茂良之妻郭乐平在程洪春出具借条之前向程洪春索要利息。原审未查清郭茂良所诉200000元与案外人程洪春所欠200000元是否为同一笔借款。二、原审未采信我方在原审中提交的三份证据不符合证据规则。三、原审漏列当事人。现有证据可以证实本案债务形成于2011年5月31日，双方口头协议将该债务转让给程洪春，郭茂良向程洪春主张借款本金和利息等事实，因程洪春已去世，故其法定继承人应参加本案诉讼。
郭茂良辩称，本人向郭茂强、朱贵玉提供借款200000元属实，并未将该笔债务转让给程洪春，也未向程洪春索要借款利息，郭茂强、朱贵玉上诉主张该200000元与程洪春所欠200000元为同一笔借款没有依据，原审不予采信其在原审中提交的证据符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
郭茂良向一审法院起诉请求：一、判令郭茂强、朱贵玉返还借款200000元，并支付利息（自借款之日起至付清之日止按月利率3%计算利息）；二、案件受理费由郭茂强、朱贵玉负担。
一审法院认定事实：2011年5月31日，郭茂强因承包工程缺少资金，在郭茂良处借款200000元（郭茂良通过银行转账汇款200000元至郭茂强指定的账户），当日郭茂强的妻子朱贵玉经郭茂强授权，代郭茂强向郭茂良出具一张借条，注明“欠借到郭茂良人民币贰拾万元整/（两个月还清）利息当月付清。/之后付红利柒万元整/（以集体建设用地使用证）房屋抵押/借款人：郭茂强/2011年.5.31号”，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，郭茂强、朱贵玉未还清借款，郭茂良诉至原审法院。另查明：自1993年起至今，郭茂强与朱贵玉是夫妻关系。庭审中，郭茂良表示郭茂强已支付利息15000元（支付利息的时间不详）。
一审法院认为，一、郭茂强在郭茂良处借款200000元，有郭茂强的妻子朱贵玉代郭茂强出具的借条为证，应予认定；郭茂强、朱贵玉提交的证据不能证明其主张“该笔200000元借款的实际借款人是程洪春，郭茂强只是担保人……”的事实，故不予采信；郭茂良与郭茂强之间形成借款合同关系，郭茂良是出借人，郭茂强是借款人，郭茂强对该200000元借款负有返还义务；二、郭茂良与郭茂强之间关于按月利率3%计算利息的约定，高于法律有关民间借贷借款利率的限制性规定，故对郭茂良主张的借款利息超出限制性规定的部分不予支持，但郭茂强应自借款之日起承担按年利率24%计算的利息；三、该笔借款系郭茂强与朱贵玉夫妻关系存续期间的共同债务，郭茂良要求郭茂强、朱贵玉共同返还该200000元借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、郭茂良当庭认可郭茂强、朱贵玉已支付利息15000元，属自认，应予认定；五、案外人程洪春与郭茂良之间的经济往来不是本案的审查范围，故对郭茂强、朱贵玉辩称“程洪春已还款50000元”的辩解意见，不予采纳。判决：一、限郭茂强、朱贵玉于判决生效之日起五日内返还郭茂良借款200000元，并支付利息（利息自2011年5月31日起按年利率24%算至本判决指定的履行期限届满之日止，郭茂强、朱贵玉已支付的利息15000元应从中扣减）；二、驳回郭茂良的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案中，郭茂良为主张借贷关系，提供了郭茂强之妻朱贵玉代为署名出具的借条和郭茂强之父郭长林的集体土地使用权证，可以证明郭茂强、朱贵玉向郭茂良借款200000元，并将集体土地使用权证交由郭茂良保管的事实。郭茂强、朱贵玉主张上述200000元借款与案外人程洪春所借200000元为同一笔借款，在原审中虽提供了程洪春出具的借条一份，但该借条系复印件，且郭茂良不予认可，故不能证明郭茂良与程洪春之间存在200000元的借贷关系。关于郭茂强、朱贵玉在原审中提供的证据二，虽然可以证明郭茂良之妻郭乐平收到程洪春40000元，和郭茂良银行账户收到10000元存款的事实，但不能证明该款与本案的关联性，故原审不予采信并无不当。关于郭茂强、朱贵玉在原审中提供的证据三，其短信内容并未载明程洪春向郭茂良借款200000元，同时郭茂良对部分内容持有异议，故该证据不能证明郭茂强、朱贵玉所借200000元与程洪春所借200000元系同一笔借款。郭茂强、朱贵玉称原审认定上述证据有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭茂强、朱贵玉称已将200000元债务转让给程红春，但并未提供证据予以证实，故程红春与本案的处理没有利害关系，不属于应当参加诉讼的当事人，郭茂强、朱贵玉称原审漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭茂强、朱贵玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年六月五日
书记员 熊方栋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1348号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：苏勇，行长。
被告：王柏林，男，1975年12月31日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行与被告王柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1348号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：苏勇，行长。被告：王柏林，男，1975年12月31日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行与被告王柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江新安支行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十三日书记员  于 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00322号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地D楼106室。组织机构代码77113158-6。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会，男，1980年12月30日出生，汉族，本市人，大专文化程度，住安徽省淮南市潘集区。
被告亳州市金穗源药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心二期工程24栋24-1号。组织机构代码67260476-3。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告亳州市金穗源药业有限责任公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市金穗源药业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告亳州市金穗源药业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00322号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会。
被告亳州市金穗源药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告亳州市金穗源药业有限责任公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市金穗源药业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告亳州市金穗源药业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初777号
原告：钱勇强,男,1970年3月2日出生,汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邓峰、徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：沈季春,男,1974年11月6日出生，汉族，住平湖市。
原告钱勇强与被告沈季春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1.被告返还原告借款30000元及逾期利息（自2005年11月4日起至还款日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
经查明，被告于2015年10月24日向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份，约定还款日期为2005年11月3日，到期原告多次催讨，被告于2017年1月10日承诺在2017年2月15日前归还2000-3000元，但到期被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈季春于本判决生效后十日内返还原告钱勇强�款30000元及逾期利息（自2005年11月4日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姬秋红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民特30号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路198号。
负责人：夏岭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，该行员工。
被申请人：泰州市金格拉工艺编制品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道南侧民营集中区。
法定代表人:陈宝安，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被申请人泰州市金格拉工艺编织品有限公司（以下简称金格拉公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚、被申请人金格拉公司之委托诉讼代理人许卫华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人泰州农商行九龙支行称，2012年8月24日，申请人泰州农商行九龙支行与泰州市金格拉工艺编织品有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定金格拉公司在2012年8月24日至2018年8月24日期间可以向申请人循环借款额度不超过5000000元的贷款，贷款利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。金格拉公司自愿以其所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-1号1幢、2幢、3幢、4幢的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保，签订了《流动资金抵押循环抵押合同》一份，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等所有费用，并办理了抵押登记。申请人泰州农商行九龙支行按合同约定及被申请人金格拉公司的要求于2014年10月29日向指定账户发放贷款3000000元，借款期限为一年（自2014年10月29日至2015年10月15日），年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人金格拉公司至今未履行合同义务。申请人为实现抵押担保物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-1号1幢、2幢、3幢、4幢的房屋所有权及土地使用权，并将拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿借款本金3000000元、暂计算至2016年9月9日的利息483399.81及至实际给付之日止的按合同约定利率计算的利息、罚息。
被申请人金格拉公司称，泰州农商行九龙支行未提供资金给付的证明，担保手续材料中股东会决议的签字是不真实的。被申请人认为本案不应采用实现担保物权的程序。
本院经审查认为，申请人泰州农商行九龙支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证及土地他项权证、利息清单及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人称提供抵押担保的股东会决议上单个股东签名不真实，被申请人未实际收取案涉贷款。但被申请人确认股东会决议系其加盖公章后自行向申请人方提交，其未就其所主张的签名不真实提交证据；其未能对其盖章确认收取贷款的借款借据作出合理解释，亦未对申请人补充提交的证明交付贷款的转账明细发表意见。故被申请人的上述反驳意见，本院不予采信；其异议不能成立。
被申请人金格拉公司自愿以其名下所有的房产为其依据《流动资金循环借款合同》与债权人泰州农商行九龙支行形成的相应额度内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。《流动资金循环借款合同》成立并生效，申请人泰州农商行九龙支行按约向债务人金格拉公司发放案涉贷款。现债务期满后，债务人金格拉公司未按约履行还款义务，抵押权人泰州农商行九龙支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人泰州市金格拉工艺编织品有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-1号1幢、2幢、3幢、4幢的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第10000275**号、第1000027563号、第1000027564号、第1000027565号房屋他项权证、泰州他项（2012）第6005号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民特30号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路198号。负责人：夏岭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，该行员工。被申请人：泰州市金格拉工艺编制品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道南侧民营集中区。法定代表人:陈宝安，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与被申请人泰州市金格拉工艺编织品有限公司（以下简称金格拉公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚、被申请人金格拉公司之委托诉讼代理人许卫华到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人泰州农商行九龙支行称，2012年8月24日，申请人泰州农商行九龙支行与泰州市金格拉工艺编织品有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定金格拉公司在2012年8月24日至2018年8月24日期间可以向申请人循环借款额度不超过5000000元的贷款，贷款利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。金格拉公司自愿以其所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-1号1幢、2幢、3幢、4幢的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保，签订了《流动资金抵押循环抵押合同》一份，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等所有费用，并办理了抵押登记。申请人泰州农商行九龙支行按合同约定及被申请人金格拉公司的要求于2014年10月29日向指定账户发放贷款3000000元，借款期限为一年（自2014年10月29日至2015年10月15日），年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人金格拉公司至今未履行合同义务。申请人为实现抵押担保物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-1号1幢、2幢、3幢、4幢的房屋所有权及土地使用权，并将拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿借款本金3000000元、暂计算至2016年9月9日的利息483399.81及至实际给付之日止的按合同约定利率计算的利息、罚息。被申请人金格拉公司称，泰州农商行九龙支行未提供资金给付的证明，担保手续材料中股东会决议的签字是不真实的。被申请人认为本案不应采用实现担保物权的程序。本院经审查认为，申请人泰州农商行九龙支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证及土地他项权证、利息清单及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人称提供抵押担保的股东会决议上单个股东签名不真实，被申请人未实际收取案涉贷款。但被申请人确认股东会决议系其加盖公章后自行向申请人方提交，其未就其所主张的签名不真实提交证据；其未能对其盖章确认收取贷款的借款借据作出合理解释，亦未对申请人补充提交的证明交付贷款的转账明细发表意见。故被申请人的上述反驳意见，本院不予采信；其异议不能成立。被申请人金格拉公司自愿以其名下所有的房产为其依据《流动资金循环借款合同》与债权人泰州农商行九龙支行形成的相应额度内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。《流动资金循环借款合同》成立并生效，申请人泰州农商行九龙支行按约向债务人金格拉公司发放案涉贷款。现债务期满后，债务人金格拉公司未按约履行还款义务，抵押权人泰州农商行九龙支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人泰州市金格拉工艺编织品有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-1号1幢、2幢、3幢、4幢的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第10000275**号、第1000027563号、第1000027564号、第1000027565号房屋他项权证、泰州他项（2012）第6005号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  钱菲二〇一六年十月十三日书 记 员  陈昱
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初254号
原告：刘某某，男，1984年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，女，山西某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年5月26日出生，汉族。
被告：田某某，男，1978年12月17日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分自2016年6月1日计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告刘某为扩大生意，需要资金周转，于2015年6月1日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，利息每月结清，原告于当日向被告刘某交付现金50000元，原、被告签订了《借款合同》，被告田某某作为担保人在借据上签字捺印。被告未按约定结算利息，且还款期限已过，原告多次催促还款，二被告一直推脱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某自愿从2017年7月份起，于每月30日前给付原告刘某某人民币2000元，直至本金还清之日止，如不能按期履行，被告刘某自愿一次性偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息按2分计算，从2016年8月计算至清偿之日止）。担保人田某某承担连带责任；
二、原、被告再无其他争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年七月七日
书记员 曹 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15413号
原告：东阳市康乐山庄，住所地：东阳市。
法定代表人：张宋轩。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张卫平，男，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：俞巧珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市康乐山庄与被告张卫平、俞巧珍侵权责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月8日依法公开开庭进行审理。原告的法定代表人张宋轩及其委托代理人胡凤林、被告张卫平及其委托代理人吴建芬到庭参加诉讼。被告俞巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，东阳市康乐山庄（前身是市金山老年公寓筹建组）（以下简称山庄）为非营利性的社会福利机构，民办非企业单位，其业务范围为老人休养、护理。经东阳市老龄委发文，山庄成立于1997年6月9日，并于2005年5月成立山庄理事会，举办者为张宋轩、施龙书等29人，开办资金共150万元，张宋轩为当时的筹建组长和牵头负责人，也是山庄的主要出资人之一，后一直担任理事长和法人代表。
山庄在政府和社会各界的大力支持下，经过20年的发展，现已初具规模，至今除房产等不动产外，仅银行存款就达290万元；山庄运营期间原开办资金150万元经协商转为长期借款，借款金额151万元，山庄一直以借款支付利息，山庄出具了借条并按时支付利息。被告张卫平、俞巧珍（为原告法人代表的二儿子、儿媳）为利益诱惑，不顾山庄为非营利性的社会福利机构的事实，声称从他人处收购了“借款”，错误地认为该借款即为股份，并声称他们是“最大的控股股东”，还称2013年1月3日曾召开过理事会，已选举被告张卫平为理事长。对此，山庄的业务主管单位东阳市民政局已于2013年5月28日作出《关于东阳市康乐山庄有关问题的答复》中明确表示:转让长期借款不能认可为股权转让。被告张卫平的理事长身份不符合相关程序，也违背了公务员管理及干部廉洁从政的相关规定，否定其持有“股份”及其理事长身份的合法性；被告俞巧珍曾是山庄财务人员，但山庄于2008年8月已停止其工作。被告张卫平、俞巧珍不顾以上事实，在2015年4月强占山庄办公区域为居家用房，吃住山庄，把持山庄财务单、账册凭证、强行收费、直到发展到驱逐原告法定代表人及山庄工作人员，强令住在山庄的老人及其家属将费用交给被告，极大地影响了山庄的正常运营并危及老人的利益。故原告诉至本院要求判令：一、被告张卫平、俞巧珍立即将所涉东阳市康乐山庄财务专用章、公章、财务凭证、账册返还给原告（法定代表人张宋轩）保管；二、被告张卫平、俞巧珍将在强行管理山庄期间收取的款项（暂定50万元）返还给原告或与原告进行结算并不得继续收费；三、被告张卫平、俞巧珍立即搬离东阳市康乐山庄并不得再干扰原告的经营管理。
本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中原告诉请第一项中所涉的企业公章，经核实，原告自认已登报挂失，并启用新的企业公章。本案原告提起的其他权利请求是基于原告内部管理事宜产生，本案纠纷实为原、被告内部管理制度、财务制度引发，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回东阳市康乐山庄的起诉。
本案受理费4400元，退还东阳市康乐山庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年二月二十二日
代书记员 华倩颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第649号
原告包金山，男，1964年03月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告郝景海，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告高联所，男，1980年02月22日出生，蒙古族，农民。
原告包金山诉被告郝景海、高联所劳务合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告郝景海在承包建设高联所承建的商业楼期间，雇佣原告作力工，每天工资120.00元，从2013年07月开始原告在被告工地上干活，截止2013年09月被告共计欠原告工资2376.00元，有被告郝景海给原告出具的欠据可以证明。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此起诉要求被告立即给付所欠工资款。
被告郝景海辩称，2012年我给高联所1760平米的楼干过活，这些年合作的很好，所在2013年我继续与高联所合作施工，最后活干完工资没结算，我给工人打了欠条。完工后高联所跟我说拿多少就多少了，旧账的钱给我，新帐的不给了，目前被告高联所总共还欠我55.36万元。
被告高联所辩称，被告和原告给我干过活，但工程完工，账目已结清，我们之间有收据，所以原告起诉的工资款我不应该给。
经审理查明，2013年被告郝景海雇佣原告包金山，在高联所承建的商业楼干活，干完活后被告郝景海未能结算工资，给原告出具欠据一枚。经过原告多次索要工资款未果，原告诉至本院，要求二被告给付所欠工资款2376.00元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的由被告郝景海出具的欠据一枚，楼房建筑轻工分包合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郝景海之间属于雇佣合同关系，二被告之间属于承包合同关系，鉴于合同的相对性原则，给付工资款责任应由实际雇用人郝景海承担，故原告要求被告高联所承担给付工资款的请求本院不予支持。关于原告主张，被告高联所将工程承包给无承包资质的郝景海，存在过错，但本案中不予认定。关于二被告之间的工资款是否计算清楚，被告郝景海应另行起诉主张权利，本案中不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告郝景海于本判决生效之日起十日内给付原告包金山工资款2376.00元。
二、驳回原告对被告高联所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郝景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秀 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2032号
申请执行人:王光会,女,汉族,住重庆市江津区先锋镇。
被执行人:吴秀华,男,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人王光会与被执行人吴秀华民间借贷纠纷一案,重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会(2016)渝津几综调字第00491号人民调解协议书、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民特387号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴秀华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王光会于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行人王光会申请执行标的为500000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人吴秀华发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴秀华逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人吴秀华的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人吴秀华无银行存款、经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人吴秀华无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人吴秀华名下有一套住房、有一间门市，本院予以查封并移送司法处置。经司法拍卖成交支付抵押权人重庆农村商业银行江津支行后余15万余元。经查，本院涉及执行吴秀华案件有四件，均为普通债权案件，按比例分配，本案申请执行人王光会分得33355.34元。现被执行人吴秀华查无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂无继续执行的条件。现本院将被执行人吴秀华纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行
人王光会同意终结本次执行程序。现被执行人吴秀华尚欠申请执行人王光会借款466644.66元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2032号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书、裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月二十二日
书记员 成姝娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6176号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：林怡，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹虎玲，该支行员工。
被告：王建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王建平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付给原告透支贷记卡本息29884.82元，其中本金19656.05元，利息4630.40元、滞纳金5598.37元（自2016年5月11日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付给原告透支贷记卡本息29884.82元，其中本金19656.05元，利息4630.40元、滞纳金5598.37元并支付从2017年5月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××62），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年5月11日，被告尚欠原告本金19656.05元、利息4630.40元、滞纳金5598.37元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支款本金19656.05元及截至2017年5月11日的利息4630.40元、滞纳金5598.37元并支付从2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费547元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 金丽华
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘虹希
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更257号
罪犯李媛，女，1990年9月27日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）晋市法刑初字第6号刑事判决，以被告人李媛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人李媛不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月4日以（2011）晋刑一终字第65号刑事判决，维持对该犯的判决。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李媛减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；劳动改造方面，在车间缝纫工岗位上，能严格要求自己，自觉学习生产技术，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李媛在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年6月13日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李媛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李媛减去有期徒刑九个月，刑期自2010年5月26日起至2017年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第27号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：周长江，男，汉族，住珲春市。
珲春市人民政府于2014年2月24日向被申请人周长江作出珲政征补字（2014）第（01）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人周长江在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字（2014）第（01）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月18日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 关诗源
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初276号
原告：太仓乐源高分子材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1219室，统一社会信用代码91320585072711565U。
法定代表人：宋维红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文华，该公司员工。
被告：上海聚荣塑料制品厂，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日泰青公路340号-59号，统一社会信用代码91310120782404420C。
投资人：李海勇。
原告太仓乐源高分子材料科技有限公司与被告上海聚荣塑料制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在诉讼过程中，原告以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓乐源高分子材料科技有限公司撤诉。
案件受理费112元、减半收取56元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 汤建荣
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd1efc9c-47dc-434c-8072-a8d600b5086e&imgId=YmQxZWZjOWMtNDdkYy00MzRjLTgwNzItYThkNjAwYjUwODZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初276号原告：太仓乐源高分子材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1219室，统一社会信用代码91320585072711565U。法定代表人：宋维红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，该公司员工。被告：上海聚荣塑料制品厂，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日泰青公路340号-59号，统一社会信用代码91310120782404420C。投资人：李海勇。原告太仓乐源高分子材料科技有限公司与被告上海聚荣塑料制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在诉讼过程中，原告以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓乐源高分子材料科技有限公司撤诉。案件受理费112元、减半收取56元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 汤建荣二〇一八年三月十九日书记员邵诚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3258号
申请执行人陈从祥，男1978年11月6日生，汉族。
被执行人浙江宁慈建设工程有限公司。
住所浙江省宁慈市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面）。
法定代表人陈雪峰，该公司总经理。
被执行人胡全平，男，1974年8月15日生，汉族。
关于陈从祥与浙江宁慈建设工程有限公司、胡全平劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云01民终1224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江宁慈建设工程有限公司、胡全平未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陈从祥向本院申请强制执行，本案申请执行标的为13796元、执行费107元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本院通过司法查控网络系统强制扣划被执行人胡全平名下存款13796元，现本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一七年六月五日
书记员 晋昆林
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初330号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘立伟，男，1972年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被天门市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘立伟犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年5月2日凌晨3时许、5月4日凌晨4时许、5月10日凌晨3时许、5月14日凌晨4时许，被告人刘立伟在本市多祥镇“晓风网吧”上网期间，先后4次趁夜间网吧无人管理之机，盗走被害人肖某1放在该网吧仓库内的面值为1元的硬币若干，并在得款后挥霍。同年5月20日凌晨5时许，被告人刘立伟趁网吧无人管理之机，盗走被害人肖某1放在该网吧仓库内的硬币3盘（共计人民币900元）和价值200元的红色黄鹤楼香烟1条。被肖某1发现后，被告人刘立伟返还硬币900元及红色黄鹤楼香烟1条给被害人肖某1。
上述事实，被告人刘立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、视频截图照片等书证，证人肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被盗现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘立伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘立伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘立伟的刑期自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思梦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1062号
原告：李春贵。
被告：姚建生。
本院在审理原告李春贵与被告姚建生买卖合同纠纷一案中，原告李春贵于2016年4月12日以原、被告双方已庭外和解，且被告姚建生已履行给付义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李春贵要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春贵撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告李春贵负担。
审 判 员 宣艳
二〇一六年四月十二日
代书记员 钟莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第916号
原告刘某某，女，1973年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住清镇市……。
委托代理人王琨涵，清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1973年10月21日生，汉族，山东省金乡县人，住贵阳市观山湖区金麦花园**栋*单元4—*号。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王琨涵、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年8月30日在清镇市民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产、存款、债权、债务。由于我与被告性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。并且被告自私、冷漠，对我的生活不管不问，还对我实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判决离婚，由被告负担诉讼费。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份；2、结婚证复印件3份；3、贵州华电清镇发电有限公司证明1份。
被告刘某某辩称，原告起诉与我离婚是因为我2006年出车祸，大脑颅骨骨折，原告嫌我给她造成负担，由此才起诉与我离婚，我与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚，提供病历及出院记录1份。
经审理查明：原、被告1999年相识，自由恋爱后于2001年8月30日在清镇市红枫湖镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为红府结字第2001-741号，婚后曾生育一个孩子未满月已夭折，后未生育子女。原告刘某某以被告刘某某性格自私、冷漠对其关心不够，以及对其实施家庭暴力，引起夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，庭审中，原告刘某某坚持与被告刘某某离婚，并提出婚姻关系存续期间有存款200000元，无其他共同财产、债权、债务，而被告刘某某认为夫妻感情未破裂，希望与原告和好夫妻关系，不同意与原告刘某某离婚，同时辩称存款200000已全部开支完毕。由于原、被告对离婚事宜各持己见，调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚证、贵州华电清镇发电有限公司证明、病历及出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告刘某某自由恋爱后，到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育一个孩子夭折后未生育子女，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某某诉称被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，但未向本院提交相应证据加以证明，原告刘某某虽提供有贵州华电清镇发电有限公司出具的证明被告刘某某于2013年外出至今未归的证明，但与我国婚姻法规定的分居两年的情形不符。同时被告刘某某提出愿意改正自己的不足，与原告刘某某共同承担起家庭的责任，只要双方正确对待婚姻家庭关系，增强对家庭的责任感，夫妻关系是能得以改善的，故对原告刘某某离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 王亚琳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第916号
原告李杏哲，女，汉族，1980年1月8日出生，河北省保定市清苑县望亭乡南刘口村人。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告赵君旺，男，汉族，1978年11月6日出生，河北省保定市清苑县望亭乡北刘口村人。
原告李杏哲与被告赵君旺离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杏哲及其委托代理人孙娅姣、被告赵君旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏哲诉称，原、被告经人介绍于2001年10月8日登记结婚，2002年10月6日生一男孩赵跃航，2006年9月19日生一女孩赵若彤。原、被告经人介绍认识，婚前了解不深，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方的性格不和，被告的生活观念不强，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。男孩赵跃航由被告抚养，抚养费自理；女孩赵若彤由原告抚养，抚养费自理。陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告赵君旺辩称，我坚决不同意离婚，希望能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月8日办理结婚登记手续，2002年10月6日生一男孩赵跃航，2006年9月19日生一女孩赵若彤，两个孩子在2014年放暑假前即6月的25号便到原告处生活，在此以前都随被告生活。原、被告自2013年4月份发生矛盾，双方分居生活。对上述情况，原、被告无异议。原告称，原、被告婚前了解不深，没有感情基础，被告生活观念不强，对家庭不负责任，双方因此矛盾不断，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。对此被告认为原告所称离婚理由不存在，双方婚前相互了解，婚后感情一直很好，被告努力工作，尽到了对家庭的责任，双方感情并未破裂，不同意离婚，希望能和好。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张与被告离婚，婚生男孩赵跃航由被告抚养，婚生女孩赵若彤由原告抚养，婚生女孩还小，同原告感情较深，也愿意随原告生活，抚养费可以自理。庭审中，原告对现在被告处的原告个人陪嫁和共同置办的物品放弃主张，不再要求分割。被告对原、被告共同财产、债务、债权及存款没有主张。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后为琐事发生矛盾，自2013年4月份分居生活，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告表示，如原、被告离婚，婚生男孩赵跃航、婚生女孩赵若彤要求由被告抚养，抚养费自理。对此原告表示同意婚生男孩赵跃航随被告生活，抚养费由被告自理。原告要求婚生女孩赵若彤随原告生活，抚养费自理，符合法律规定，本院予以确认。原告自动放弃个人陪嫁及共同置办的物品主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李杏哲与被告赵君旺离婚。
原、被告婚生男孩赵跃航随被告生活，抚养费自理。
原、被告婚生女孩赵若彤随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年八月六日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第916号
原告李某。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙娅姣、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年10月6日生一男孩赵某甲，2006年9月19日生一女孩赵某乙。原、被告经人介绍认识，婚前了解不深，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方的性格不和，被告的生活观念不强，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。男孩赵某甲由被告抚养，抚养费自理；女孩赵某乙由原告抚养，抚养费自理。陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告赵某辩称，我坚决不同意离婚，希望能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年10月6日生一男孩赵某甲，2006年9月19日生一女孩赵某乙，两个孩子在2014年放暑假前即6月的25号便到原告处生活，在此以前都随被告生活。原、被告自2013年4月份发生矛盾，双方分居生活。对上述情况，原、被告无异议。原告称，原、被告婚前了解不深，没有感情基础，被告生活观念不强，对家庭不负责任，双方因此矛盾不断，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。对此被告认为原告所称离婚理由不存在，双方婚前相互了解，婚后感情一直很好，被告努力工作，尽到了对家庭的责任，双方感情并未破裂，不同意离婚，希望能和好。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张与被告离婚，婚生男孩赵某甲由被告抚养，婚生女孩赵某乙由原告抚养，婚生女孩还小，同原告感情较深，也愿意随原告生活，抚养费可以自理。庭审中，原告对现在被告处的原告个人陪嫁和共同置办的物品放弃主张，不再要求分割。被告对原、被告共同财产、债务、债权及存款没有主张。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后为琐事发生矛盾，自2013年4月份分居生活，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告表示，如原、被告离婚，婚生男孩赵某甲、婚生女孩赵某乙要求由被告抚养，抚养费自理。对此原告表示同意婚生男孩赵某甲随被告生活，抚养费由被告自理。原告要求婚生女孩赵某乙随原告生活，抚养费自理，符合法律规定，本院予以确认。原告自动放弃个人陪嫁及共同置办的物品主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
原、被告婚生男孩赵某甲随被告生活，抚养费自理。
原、被告婚生女孩赵某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年八月六日
书记员 王 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01498号
原告乔恒清。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告陈文山。
原告乔恒清诉被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告乔恒清于2015年10月20日向本院申请财产保全，经审查，本院于2015年10月20日依法作出保全裁定并采取保全措施。原告乔恒清的委托代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告陈文山经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔恒清诉称：原、被告系朋友关系。1999年2月26日，被告向原告借款31700元。后被告因办厂亏损外出，该款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告31700元并承担本案诉讼费用。
被告陈文山未答辩，亦未举证。
经审理查明，1999年12月26日，陈文山向乔恒清出具借条一份，载明：“今借到乔恒清人民币叁万壹仟柒佰元正。”借条未约定利息及还款时间。2015年9月10日，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇褚雅社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我社区八组居民陈文山，身份证号码为××。该居民长期在外，多年未归，无法联系。”
上述事实，有借条及证明各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。借条未约定借款期限，被告应在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款31700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山于本判决生效之日起十日内返还原告乔恒清借款本金31700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，保全费370元，公告费600元，合计1563元，由被告陈文山负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费593元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执异2号
案外人（异议人）雷云岳。
案外人（异议人）雷伟琴。
申请执行人修森森。
被执行人陈盛森。
本院在执行（2016）浙1125执694号申请执行人修森森与被执行人陈盛森劳务合同纠纷一案过程中，案外人雷云岳、雷伟琴于2017年1月12日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人雷云岳、雷伟琴称，2015年12月31日与被执行人陈盛森签订了房屋买卖合同一份，合同约定陈盛森因资金周转将坐落于云和县白龙山街道黄水碓村的房屋（不动产权号：200400005264）以1200000元的价格转让给案外人，案外人按照合同约定向陈盛森支付了所有购房款，陈盛森于2017年1月1日将房屋腾空后交付给案外人使用。2016年10月12日，因申请执行人修森森申请执行（2016）浙1125执694号一案，我院查封了该房产，查封期限为3年。案外人认为我院查封的云和县白龙山街道黄水碓村的房屋（不动产权号：200400005264）的实际所有人为案外人，若法院强制执行该房屋将极大的损害案外人的合法权益，请求依法终止执行坐落于云和县白龙山街道黄水碓村的房屋（不动产权号：200400005264）。
本院查明，本院在执行（2016）浙1125执694号申请执行人修森森与被执行人陈盛森劳务合同纠纷一案过程中，依据发生法律效力的浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初736号民事判决书于2016年10月12日依法对登记在被执行人陈盛森名下的坐落于浙江省云和县白龙山街道黄水碓村的房屋（不动产权号：200400005264）做出查封裁定书，查封期限为3年。现案外人以该房屋的实际所有人是案外人为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行（2016）浙1125执694号申请执行人修森森与被执行人陈盛森劳务合同纠纷一案过程中，依法对登记在被执行人陈盛森名下的坐落于云和县白龙山街道黄水碓村的房屋（不动产权号：200400005264）进行查封，执行措施程序合法。案外人提出涉案房屋实际所有人是案外人，是对房屋所有权提出的异议，属于另外一个法律关系，应通过诉讼程序解决。故案外人提出终止执行坐落于云和县白龙山街道黄水碓村的房屋（不动产权号：200400005264）异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）雷云岳、雷伟琴的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜晓彤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2712号
原告：安徽泽积农业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区昌盛路安徽盐业大厦1-1102室，统一社会信用代码340108000079947。
法定代表人：范玉明，执行董事兼总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇行政中心。
法定代表人：戴瑞，县长。
委托代理人：潘津津，和县政府法制办副主任。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告安徽泽积农业投资有限公司诉被告和县人民政府、和县姥桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 许宗权
二〇一六年十二月五日
书记员 张开丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00438号
原告：石秀华，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：陈光喜，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：易德明，男，1992年12月28日出生，蒙古族，农民，户籍地：辽宁省大石桥市汤池镇鸱老沟村*号6-8-9。住所地：同上。
委托代理人：陈守学，男，1944年10月23日出生，蒙古族，岫岩满族自治县老年法律志愿者协会工作人员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街8-9-3号。
原告石秀华诉被告陈光喜、易德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告石秀华、被告陈光喜、易德明及其委托代理人陈守学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日17时许，二被告将原告打伤，造成原告面部抓伤、头部打了三个大包，膝盖和胳膊均受伤，原告报警，并到西山医院住院28天，花医疗费7750元、伙食补助等费用共计10269元、精神抚慰金5000元，总计15269元。经派出所调解无效，故起诉，要求二被告赔偿上述损失。
二被告辩称：被告看见原告和王秀梅在打贺景梅，被告上前拉仗，没有打原告。另原告没有用药明细，用药缺乏合理性、真实性；无护理证明，无法确定护理；精神抚慰金无法可依。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告是岳父和女婿关系。2015年7月5日下午5时许左右，原告和弟媳王秀梅、儿子孟祥友、孟祥才到于树海家屋内问两家儿子在校打仗的事，与于树海的母亲贺景梅发生争执。原告等人出门走到大门口上车要走时，被闻讯前来的二被告陈光喜（于树海父亲的连襟）和易德明拉下，陈光喜与原告发生撕打。原告受伤后住进岫岩县中心医院，诊断为颅脑损伤、头部软组织挫伤等十余处外伤，住院治疗29天，花医疗费用7660.46元。原告提出精神抚慰金5000元，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述和本院调取的公安卷宗中调查笔录、病历、医嘱、诊断书、体温表、药费收据等在卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：二被告在公安机关陈述将原告从车上拉下，相互厮扒；原告和案外人贺景梅及证人于树海均陈述和证实贺景梅没有打原告；原告未陈述被易德明殴打，被告易德明亦否认殴打原告；原告事后住院诊断有多处外伤并住院治疗。故应予认定原告受伤系被告陈光喜殴打所致。公民的身体健康权受法律保护，因过错致人损害的应负赔偿责任。原告与被告陈光喜之间并无纠纷，被告陈光喜在原告与其亲属发生纠纷时，未能妥善处理并致伤原告，应负赔偿责任。原告关于精神损失未提供相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈光喜于本判决生效后立即赔偿原告石秀华医疗费7660.46元、误工费30.7元×29天＝890.30元、伙食补助费50元×29天=1450元，合计1万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告陈光喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 惠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初105号
原告周广德，男，汉族。
委托代理人赵忠学。代理权限：代为参加诉讼，代为变更诉讼请求，代收法律文书。
被告郭兆风，男，汉族。
被告付伟，男，汉族。
被告朱秀仁，男，汉族。
委托代理人陈洪建。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书，代为提起上诉、反诉。
原告周广德与被告郭兆风、付伟、朱秀仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周广德的委托代理人赵忠学、被告朱秀仁的委托代理人陈洪建到庭参加诉讼，被告郭兆风、付伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广德诉称：2014年4月28日，被告郭兆风、付伟、朱秀仁在原告处借款人民币2100000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告郭兆风、付伟、朱秀仁偿还借本金人民币2100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郭兆风、付伟、朱秀仁偿还借款本金人民币1100000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱秀仁辩称：借款属实，但三被告开发锦绣家园小区仅用款人民币1000000元，其余借款人民币1100000元由案外人尹福金使用，且三被告所用借款人民币1000000元及利息已偿还原告，共计偿还人民币1703700元，其余借款人民币1100000已由尹福金用房抵偿。
被告郭兆风、付伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同书、借据各一份。证明被告郭兆风、付伟、朱秀仁于2014年4月28日在原告处借款人民币2100000元，借款至今未偿还。
经庭审质证，被告朱秀仁对该组证据真实性无异议，但该借据明确注明该笔借款系用于工程开发建设。
被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告郭兆风、付伟、朱秀仁于2014年4月28日在原告周广德处借款人民币2100000元，借款期限为三个月等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告朱秀仁提供如下证据支持其诉讼主张：
还款凭证四张。证明此笔借款用于工程建设，该笔借款中的1000000元转账于该单位会计果亚娟账户中，且被告郭兆风、付伟共计偿还借款本息合计人民币1703700元，其中偿还借款本金人民币1000000元、利息人民币703700元。
经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，被告确实已偿还借款本金人民币1000000元。
被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告郭兆风、付伟、朱秀仁已偿还借款本金人民币1000000元并支付利息人民币703700元的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告郭兆风、付伟未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告郭兆风、付伟、朱秀仁于2014年4月28日共同在原告周广德处借款人民币2100000元，双方约定还款日期为2014年7月27日，月利率为30‰，此笔借款用于工程建设。借款到期后，三被告四次偿还原告借款合计人民币1703700元，其中偿还借款本金人民币1000000元，支付利息人民币703700元，剩余借款本金人民币1100000元未偿还。庭审中，被告朱秀仁辩称借款中的1100000元系案外人尹福金用款，三被告不应当偿还剩余借款人民币1100000元，且其余借款人民币1100000已由尹福金用房抵偿。
本院认为：原告周广德与被告郭兆风、付伟、朱秀仁系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后，被告未偿还全部借款，违反合同约定，应当承担偿还剩余借款的责任。故原告要求被告郭兆风、付伟、朱秀仁共同偿还剩余借款本金人民币1100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告朱秀仁主张“借款中的1100000元系案外人尹福金用款，三被告不应当偿还剩余借款人民币1100000元，且其余借款人民币1100000元已由尹福金用房抵偿”的辩称。因原告按照借款合同约定实际交付借款人民2100000元，至于被告取得借款后如何支配，借款用途是自己使用还是出借给他人使用并不影响双方借贷关系的成立及生效，不能因此免除其还款义务。且被告朱秀仁虽主张剩余借款人民币1100000元已由案外人尹福金用房抵债，但其并未提供证据予以支持。据此，被告朱秀仁的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告郭兆风、付伟、朱秀仁于判决书生效之日共同偿还原告周广德借款本金人民币1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23600元，减半收取计人民币11800元，由原告周广德负担人民币4450元，被告郭兆风、付伟、朱秀仁共同负担人民币7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵薪博