wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，女，1961年1月2日出生，住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2（冯某1之弟兼冯某1委托诉讼代理人），1963年5月26�出生，住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3（冯某1之姐兼冯某1委托诉讼代理人），1957年4月21日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1940年1月16日出生，住北京市大兴区。
二审被上诉人（一审被告）：冯某4，男，1959年1月22日出生，住北京市大兴区。
二审被上诉人（一审被告）：冯某5，男，1966年6月7日出生，住北京市大兴区。
再审申请人冯某3、冯某1、冯某2因与被申请人张某、冯某4、冯某5赡养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯某3、冯某1、冯某2于2017年11月16日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，冯某3、冯某1、冯某2撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某3、冯某1、冯某2撤回再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4395号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某1，女，1961年1月2日出生，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某2（冯某1之弟兼冯某1委托诉讼代理人），1963年5月26�出生，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某3（冯某1之姐兼冯某1委托诉讼代理人），1957年4月21日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1940年1月16日出生，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审被告）：冯某4，男，1959年1月22日出生，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审被告）：冯某5，男，1966年6月7日出生，住北京市大兴区。再审申请人冯某3、冯某1、冯某2因与被申请人张某、冯某4、冯某5赡养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人冯某3、冯某1、冯某2于2017年11月16日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，冯某3、冯某1、冯某2撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯某3、冯某1、冯某2撤回再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20059号
申请执行人弓海栾，男，汉族，1972年4月17日出生，自由职业者，住天津市红桥区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人弓海栾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24755号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月十七日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7480号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告于建福。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于建福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6067号
原告:钱亚风,女,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:孙伟,男,汉族,住泰州市海陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地:泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告钱亚风与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告钱亚风于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱亚风撤诉。
案件受理费954元，依法减半收取477元，由钱亚风负担。
审判员 张斌
二〇一七年十一月三十一日
书记员 陈志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2664号
罪犯冯嘉升，曾用名冯某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出（2011）柳市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯嘉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯冯嘉升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年9月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯嘉升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯嘉升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯嘉升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分146.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯嘉升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯嘉升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯嘉升减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保184号
申请保全人房淑梅，女，1981年11月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人史兆北，男，1990年7月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人房淑梅与被保全人史兆北为侵权责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2938号民事裁定书，裁定解除对被保全人史兆北所有车牌号为鲁Ｎ×××××汽车的查封。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人史兆北所有的鲁Ｎ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月九日
书记员 刘建庆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3602号之五
申请执行人：厉琳琳，女，1982年12月30日出生，汉族，住东阳市东阳江镇茜畴村红旗新屋东片**号。公民身份号码：3307241982********。
被执行人：施前进，男，1974年5月9日出生，汉族，住东阳市千祥镇林甘村****号。公民身份号码：3307241974********。
被执行人：厉永安，男，1992年11月18日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区厉宅***号。公民身份号码：3307241992********。
原告厉琳琳与被告施前进、厉永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0783民初16509号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉琳琳于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人施前进、厉永安发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人厉琳琳未实现债权150000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3602号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3602号
申请执行人厉琳琳
被执行人厉永安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16509号，依法向被执行人厉永安发出执行通知书，责令被执行人厉永安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉永安(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 葛怀君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0096号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×2，男，1988年10月20日；因殴打他人，于2009年11月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被拘留，同年8月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）0031号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×2于2013年7月27日16时许，在北京市顺义区牛山镇×美容美发店，乘无人之机进入店内，窃走联想牌B470e型笔记本电脑一台、啄木鸟牌单肩挎包一个（内有袋鼠牌钱包一个，现金3000余元、宝捷讯牌KB1205型手机一部、身份证等物品）。经鉴定上述物品合计价值1937元。赃物及部分赃款已扣押并发还。被告人王×2后被查获。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王×2的辨认笔录、被害人王×1的陈述、证人张×的证言、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定书、电子证据检验报告、搜查笔录、照片、工作记录、工作说明、公安行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、身份信息等证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人王×2已退赔被害人的其余经济损失。
本院认为：被告人王×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×2犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×2到案后能够如实供述犯罪事实，赃款及赃物已退赔，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨艳彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第321号
申请执行人郭志荣，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇沙日塔拉西街零公里1栋17号。
被执行人张红韦，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇防疫站家属区。
申请执行人郭志荣与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第321号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：石皓文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3130号
原告诸某某。
委托代理人裘某某。
被告田甲。
被告田乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告诸某某诉被告田甲、田乙、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，
依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘某某，被告田甲
、田乙，被告保险××委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
原告诸某某诉称：2009年8月7日12时20分许，被告田甲
驾驶被告田乙所有的浙a×××××货车在进化××××村由
北往南倒车的过程中，车尾部与诸某某驾驶的由东向西行驶的
二轮摩托车某撞，造成诸某某受伤。该事故经交警部门认定，
田甲负事故的主要责任，诸某某负事故的次要责任。现要求三
被告赔偿原告因交通事故造成的医药费25331.09元、误工费15810.90元、护理费6776.10元、交通费3000元、住院伙食补助
费480元、营养费2000元、财物损失600元、鉴定费1500元、残
疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、住宿某120元，共
计109840.09元，保险××在交强险范围内承担赔偿责任。
被告田甲、田乙辩称：一、对于某某的道路交通事故及
公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对
于某告的合理损失由保险××予以赔付。
被告保险××辩称：一、对于某某的道路交通事故及公
安某某交警部门所出具的事故认定书，我公司没有异议。被告
田乙就本案肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故发生
在保险期间。保险××愿意在保险合同约定的122000元分项限
额内进行赔付。二、医药费，应剔除医保名录外的医药费；误
工费及护理费，标准过高；住院伙食补助费，无异议；营养费
，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我
公司不予认可；交通费，我公司认可400元；财物损失，没有
证据证实，不予认可；残疾赔偿金，应该按照农村居民标准计
算；精神损害抚慰金，我公司认可3000元；鉴定费，数额没有
异议，但是不属于保险××赔付范围；住宿某，与本案无关，
不认可。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与交警部门出具的事故认定书相一致。本案浙a×××××
号肇事车辆向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险
，责任赔偿限额122000元，本起交通事故发生在强制保险责任
期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1、医疗费：依据有效收款凭证，结合病
历和诊断证明等相关证据，确认为25331.09元；2、误工费：
根据法医鉴定意见，原告误工时间为210天，每天75.29元，计
15810.90元；3、护理费：根据法医鉴定意见，护理时间为90
天，护理标准为每天75.29元，计6776.10元；4、住院伙食补
助费：原告住院32天，每天15元，计480元；5、营养费：根据
原告的伤情和身体恢复需要，其营养补助时间为20天，每天30
元，计600元；6、交通费：结合原告的就医及本案实际情况，
酌情认定700元；7、残疾赔偿金：根据法医鉴定意见，原告因
事故受伤已构成10级伤残，故确认为20014元（10007元／年×
20年×10％）；8、鉴定费：由有效票据证实，确认为1500元
；9、财物损失：根据本案的实际情况，酌情认定200元；10、
精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及双方的责任情况，认
定3500元。以上共计74912.09元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告主张住宿某，其理由不符合相关法律规定，
本院不予支持。保险××要求在强制保险的各项责任限额内进
行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保
险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××
的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款
、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告诸
某某因事故造成的损失74912.09元，在本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告诸某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半交纳475元，由原告诸某某负担1
50元；被告田甲负担325元，被告田乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年九月十七日
书记员 丁伟力
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更764号
罪犯程心彦，男，1989年5月16日出生，瑶族，中专文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014�1月17日作出（2013）华法刑初字第189号刑事判决，以被告人程心彦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。本院于2014年4月21日作出（2014）永中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯程心彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材�证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程心彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程心彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯程心彦减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程心彦减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1051号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王太杰，男，1979年9月16日出生，汉族，居民。住龙口市洼。
被执行人：慕文宾，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曹贻东，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：赵杰，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市黄城来福五金交电商店。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王太杰、慕文宾、曹贻东、赵杰、龙口市黄城来福五金交电商店欠款纠纷一案的（2004）龙证经字第534号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年七月二十一日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1051号
申请执行人万旭东。
被执行人海南卓越地产有限公司。
法定代表人谭荣国，总经理。
申请执行人万旭东与被执行人海南卓越地产有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本院（2014）龙民一初字第175-5号民事裁定书，冻结被告海南卓越地产有限公司在建行海口文明东支行的银行存款（账号：46001XXXXX）和建行海口新港支行的银行存款（账号：46001XXXXX）共计3000000元。双方当事人于2015年4月30日达成执行和解，现申请执行人万旭东向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南卓越地产有限公司在建行海口文明东支行的银行存款（账号：46001XXXXX）和建行海口新港支行的银行存款（账号：46001XXXXX）共计3000000元的冻结；
二、扣划被执行人海南卓越地产有限公司在建行海口文明东支行账号为46001XXXXX的存款人民币600000元。（本院账户：海口市龙华区人民法院；账号：39250XXXXX；开户行：光大银行海口金贸支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年五月七日
书记员 林晓敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3595号
申请执行人北京春江绿茵商贸中心（经营者：胡兴阳），住所地北京回龙观镇城北回龙观商品交易市场北广场E21号。
被执行人石海平，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。
申请执行人北京春江绿茵商贸中心与被执行人石海平其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初6774号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京春江绿茵商贸中心于2017年4月25日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人石海平名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北京春江绿茵商贸中心亦不能提供被执行人石海平其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3595号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2870号
原告彭楠，男，1967年10月5日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
被告杜永川，男，1988年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年7月11日立案受理了原告彭楠诉被告杜永川健康权纠纷一案。依法由本院审判员晏冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭楠到庭参加诉讼，被告杜永川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日被告驾驶轿车，在东区攀枝花大道290号路段行驶时，撞到与在人行道行走的原告并发生打架，被告持甩棍将原告打伤致住院治疗，2016年9月22日经攀枝花市东区司法局驻临江路派出所人民调解委员会调解，原告与被告达成一致协议，被告一次性赔偿付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、交通事故赔偿等费用共计人民币25000元，协议达成当日，被告支付原告现金22000元，余款3000元被告承诺在2016年12月31日前付清给原告，并立欠条一份，期限届满后，原告多次提醒被告付款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令1、被告偿还原告欠款3000元；2、赔偿拖欠原告欠款的利息损失（以3000元为本金按照月息2%的标准从2017年1月计算至本金付清时止的利息）；3、赔偿拖欠原告欠款未按期偿还的违约金（20%）；4、赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、人民调解协议书一份，证明原、被告达成人民调解协议，被告赔偿原告各项损失25000元。
2、欠条一张，证明被告尚欠原告3000元未支付。
3、道路交通事故责任认定书一份，证明被告在交通事故中负全部责任。
4、原告病历资料一份，证明被告将原告打伤住院。
被告在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日18时许，杜永川驾驶车牌号为川DDD1**号轿车，在攀枝花大道原公交公司停车场路段从攀枝花大道方向往天津路方向行驶时，遇行人彭楠在该路段行走，车人相撞，随后双方发生纠纷，并发生打架，杜永川持甩棍将彭楠头部打伤流血，报警后，民警到达现场，将双方送到攀枝花市中西医结合医院治疗，彭楠的伤情经诊断为：“左侧顶部头皮裂伤；全身多处软组织损伤；左手小指近节指骨近端骨折。”彭楠住院治疗至2016年8月6日出院，产生医疗费8907.88元。2016年7月18日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜永川负事故全部责任。彭楠出院后，就赔偿事宜与杜永川进行协商，2016年9月22日，在攀枝花市东区司法局驻临江路派出所人民调解委员会的主持下，双方达成《人民调解协议书》一份，主要约定为：“1、杜永川一次性赔偿彭楠医疗费、护理费、营养费、交通费、交通事故赔偿等一切费用共计人民币25000元；2、双方相互谅解，互不追究对方责任，就此一次性了结纠纷，不在为此事再发生任何纠纷。杜永川今天支付22000元，欠3000元双方约定在2016年12月31日前付清给彭楠。”协议签订后，杜永川支付给彭楠22000元，并向其出具《欠条》一份，载明：“今欠彭楠人民币3000元整（叁仟元整），在2016年12月31日还清。”到期后，经彭楠催讨，杜永川未支付欠付的款项，致原告彭楠起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，被告与被告签订了《人民调解协议书》，该协议系双方自愿达成，并未违反法律规定，且被告已自愿履行大部分确定的义务，现被告未按期履行剩余的款项，显属违约，被告应向原告支付剩余的款项3000元，根据�中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方约定的履行期限届满后，被告拒不支付，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，但原告利息计算标准过高，应按照同期人民银行贷款利率支付利息至本金付清时止为宜。原告要求被告支付违约金，但双方在协议中并没有约定违约金，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但被告并没有聘请律师，没有产生该项费用，故对该项请求本院也不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、杜永川于本判决生效后三日内一次性给付彭楠欠款3000元；并从2017年1月1日起按照同期中国人民银行贷款利率的标准给付利息至本金3000元付清时止。
二、驳回彭楠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杜永川承担。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨昕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第984号
原告黄登旭，男。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告敬玉纯，男。
被告敬玉琼，男。
原告黄登旭诉被告敬玉纯、敬玉琼身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登旭及其委托代理人陈东、被告敬玉纯、敬玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登旭诉称，2014年11月6日，二被告随我到寒坡乡为黄小珍卸水泥，后一同回到建兴镇，同日12时许，二被告因工价问题无故将我打伤致左手无名指骨折。我受伤后入住南部县第三人民医院治疗。在治疗期间，因我受伤无法工作，雇请驾驶员花费贰万多元。事后，二被告拒不承担我的任何损失，且态度蛮横，为此，特诉至你院，请求判决两被告赔偿我各项损失共计28050.86元；承担诉讼费。
被告敬玉纯辩称，我与我堂哥一起去寒坡乡给原告卸水泥，之前说好的每吨10元，我们共卸了40吨，应当是400元。原告却只给我们360元。我堂哥不干，让他补齐那40元，不让原告回家，原告将我堂哥摔倒在地，我见状，叫原告不要打，我堂哥刚做了手术。在这过程中，发生扭打，原告的手指不慎受伤，具体是谁造成的，我不清楚。原告受伤造成的损失，因发生纠纷不是因我引起的，我不承担赔偿责任。
被告敬玉琼辩称，我堂弟叫我卸水泥，我开始没有答应，因为我刚做了手术，才17天，还没有满一个月。我堂弟一直劝我去，我最后还是答应了。我让他把价钱讲好，最后确认每吨10元。在搬水泥的过程中，我还询问原告另外找的搬运工黄忠超搬运价格，他也说是10元每吨。卸完结账，原告只按9元每吨付钱，我堂弟说10元每吨，他们就在那吵，我在一边没有说话。后原告准备离开，我叫原告把账结了，他说他认的是“小黄”，不认我们，我听到就生气，水泥都卸完了，却说不认我们，我又没有结10元还是9元每吨，只是让他把账结了，而原告分钱没给，还准备离开，还说不得结账，我急了就去拦他，不让他走，我做了手术，没有力气拉他，原告对我却又拖又拉。我堂弟说，我做了手术的，后我们在拉扯中，原告不慎摔倒伤了手指。
经审理查明，2014年11月5日晚，案外人黄小珍电话联系搬运工熊会章第二天卸水泥事宜。因熊会章忙不过来，熊会章便帮黄小珍联系被告敬玉纯卸水泥。期间，黄小珍通过熊会章与被告敬玉纯就搬运价格事宜进行了协商。2014年11月6日晨，被告敬玉纯与其邀的被告敬玉琼随黄小珍委托的原告黄登旭卸水泥。整车40吨水泥搬运完毕后，原告与二被告就搬运价格发生争执，原告黄登旭坚持按9元／吨共计360元支付搬运费，被告坚持按其与中间人熊会章商议10元／吨共计400元收取搬运费，双方为此争执不下，后因原告未付任何费用且言语不当的情况下坚持离开，被告敬玉琼遂阻止其离开，双方因此发生拉扯，致被告敬玉琼摔倒在地。被告敬玉纯担心其堂兄即被告敬玉琼术后身体受创，上前与原告黄登旭发生抓扯，致原告黄登旭左手无名指骨折。
事发后，原告黄登旭于2014年11月9日入住南部县第三人民医院治疗至2014年11月18日，用去医疗费2588.62元。出院医嘱及建议为：门诊治疗一个月，休息三个月。
另查明，原告系从事货物运输的驾驶员。
本院认为，原告黄登旭与被告敬玉纯、敬玉琼因搬运工价问题发生纠纷，敬玉纯与黄登旭发生抓扯过程中，致原告黄登旭左手无名指骨折的事实，本院予以认定。在此次事件中，被告敬玉纯直接致原告受伤，应当对原告受伤产生的损失，负主要赔偿责任。被告敬玉琼虽与原告因工价发生纠纷，但并未直接致原告受伤，故对原告受伤产生的损失不应当承担赔偿责任。原告在双方因工价发生争执后，未能正确处理，导致矛盾升级，致使原告自身受伤，对损害后果，原告应自行承担相应责任，自负相应损失。本院综合考虑，酌情认定被告敬玉纯承担60%的赔偿责任，下余损失，原告黄登旭自行负担。
原告请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1、原告主张医疗费2848.62元，其中两张金额各为130元的票据，未加盖医疗部门的印章，无法确定其真实性，本院对该两张票据不予认定，其余票据符合规定，予以采信，故原告产生的医疗费为2588.62元。
2、原告主张误工费1308.24元，计算准确，不违反相关规范的规定，本院予以认定。
3、原告主张雇佣驾驶员支出22886元，其向本院举出两张《收条》，以此证明原告所经营的川X267**号车在原告受伤休养期间产生雇请驾驶员工资支出22886元。原告受伤需要休养，出院医嘱也明确载明原告需休息三个月，原告雇请驾驶员驾驶其经营的货运车辆，实属必然，但该两张《收条》系自然人出具，在该收条上署名的赖建峰未出庭接受当事人及法庭质询的情况下，本院对该两张《收条》反映的支付“工资”金额的真实性，以现有证据无法确认，故本院依据2013年度交通运输行业年平均工资52331元，确定原告雇佣驾驶员支出为13082.75（52331元÷12月×3月）。
4、原告主张护理费738元，未超过相关规范，本院予以认定。
5、原告主张住院伙食补助费270元，符合相关规范，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告医疗费2588.62元、误工费1308.24元、雇佣驾驶员支出13082.75元、护理费738元、住院伙食补助费270元，合计17987.61元，被告敬玉纯于本判决生效之日起七日内赔偿原告10792.56元（17987.61元×60%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告敬玉纯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年六月八日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第984号
原告：康某甲。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某。
原告康某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人郭建立到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚生女康某乙××××年××月××日出生。双方婚后感情一般。因被告性格怪异，致使二人应家庭琐事时常发生争吵，严重影响了夫妻感情。唐山市路北区高新东方花苑112楼4门101室原本属于原告婚前财产，被告对原告说把她的名字加上，作为夫妻共同财产。被告父母房屋平改后给被告的房子也作为夫妻共同财产。原告考虑双方毕竟为夫妻关系，便于2013年5月到房管机关办理的加名手续。接着双方共同出资对被告称是其父母赠与她的位于唐山市路南区兴泰里202楼1门802室进行装修，共花费约14万元。然而，被告对之前的承诺只字不提。当原告问起，被告称根本没有这回事。此时原告才知道被被告欺骗愚弄。以后双方关系日趋紧张，形同路人，现已分居半年之久。原告认为，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，双方已无和好可能。故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女康某乙由原告抚养；三、诉讼费依法承担。
被告李某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、唐山高新技术产业开发区街道办事处东方花苑社区证明一份，证明婚生女康某乙出生后至2013年一直由原告的母亲李玉玲照顾，由原告抚养更有利于孩子的健康成长；证据二、《借款合同》和《保证担保借款合同》各一份，证明婚姻关系期间，原、被告有共同债权15万元，应当依法分割；证据三、公证书一份，证明原告父母将路北区高新技术开发区东方花苑112楼4门101号房产赠与原告个人所有，应当为原告个人财产；证据四、被告受赠的路南区兴泰里202-1-802号房产装修费用凭证30张，其中有1份手写的统计表是被告亲自书写，亲自统计，证明该房产装修装饰支出14万余元，该增值部分应当作为夫妻共同财产分割，由被告对原告折价补偿7万元。
被告李某未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日二人生育一女康某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十余年，且婚后生育了女儿，已经建立了深厚的夫妻感情。夫妻间产生矛盾属于正常现象，应加强沟通以解决问题。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据加以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状表明同意离婚，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告李某离婚。
案件受理费2950元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第984号
原告王平华，男。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。
法定代表人张秀伟，该公司经理。
被告彭政铣，男。
被告南江县粮油购销公司。
法定代表人陈金刚，该公司总经理。
委托代理人谢亦斌，该公司副总经理。
在审理原告王平华诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司及被告彭政铣、南江县粮油购销公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王平华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平华撤回对被告四川省泸县第九建筑工程有限公司及被告彭政铣、南江县粮油购销公司建筑工程施工合同纠纷一案的诉讼。
本案受理费1350.00元，由原告王平华负担。
审判员 李刚
二〇一五年八月十二日
书记员 唐欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第984号
原告：刘永刚，住辽宁省铁岭市昌图县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告刘永刚与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第984号原告张立欣，女，1959年9月29日生，汉族委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告王彦平，男，1980年11月12日出生，汉族。被告孙芳蕊，女，1981年10月21日出生，汉族。被告孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族。本院在审理原告张立欣诉被告王彦平、孙芳蕊、孙芳海债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告张立欣撤回对被告王彦平、孙芳蕊、孙芳海的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华代理审判员  王晓伟二〇一五年七月十七日书 记 员  王晓楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1092号
申请人：张海莲，女，1965年1月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月16日，申请人张海莲向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者李南植与张海莲协议离婚意愿确认申请一案于2014年7月22日作出的2014第433号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2014第433号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第433号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 金成焕
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01222号
原告西安银月精铝科技有限公司，住所地西安市新城区幸福中路37号（秦川厂内）
法定代表人王晓军，总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
被告西安中伟防水装饰有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓11051号。
法定代表人张中伟，总经理。
本院在审理原告西安银月精铝科技有限公司诉被告西安中伟防水装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安银月精铝科技有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安银月精铝科技有限公司撤回起诉。
诉讼费14494元减半收取7247元，由原告西安银月精铝科技有限公司承担。
代理审判员 耿垒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01222号
原告张纯。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告徐州华宏特钢有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区大桥西路168号。
法定代表人徐胜峰，该公司董事长。
本院在审理原告张纯诉被告徐州华宏特钢有限公司健康权纠纷一案中，原告张纯于2014年5月13日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张纯的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张纯负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高玉洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1971号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告张勋，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告张根上，男，1955年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告张勋、张根上民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢世琼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保24号
申请人郭花香。
被申请人姚鹏峰。
被申请人连琼。
申请人郭花香与被申请人姚鹏峰、被申请人连琼诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年七月二十一日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人姚鹏峰驾驶、被申请人连琼所有的晋A×××××号别克小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保人汪永青所有的晋A×××××号吉利小型轿车一辆、担保人蒋文斌所有的银行存款人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭花香的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚鹏峰驾驶、被申请人连琼所有的晋A×××××号别克小型普通客车一辆。
二、查封担保人汪永青所有的晋A×××××号吉利小型轿车一辆。
三、冻结担保人蒋文斌所有的银行存款人民币5000元。
申请人郭花香应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1057号
原告程兴华，男，生于1977年8月1日，汉族。
被告彭浩，男，生于1974年1月28日，汉族。
被告骆玉竹，女，生于1970年2月26日，汉族。
被告四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地广安市城南劳动街96号，组织机构代码证70913582-6。
法定代表人：陈定元，该公司经理。
诉讼委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所。
原告程兴华与被告彭浩、骆玉华、四川省广安市开元房地产开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告程兴华于2017年1月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭浩、骆玉华、四川省广安市开元房地产开发建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告程兴华的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程兴华撤诉。
本案受理费10元，由原告程兴华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一七年一月十一日
书记员 张惠
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康妮服装店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：李金柱，男，汉族，1973年3月23日出生，甘肃省甘谷县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住�地：拉萨市金珠西路44号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：李金柱，男，汉族。
再审申请人康妮服装店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告李金柱房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终63号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康妮服装店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知康妮服装店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，康妮服装店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，康妮服装店的再审申请事由不能成立。审查�述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知康妮服装店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向康妮服装店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予康妮服装店相应的搬离时间。故，该项申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，康妮服装店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，康妮服装店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间康妮服装店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，康妮服装店应当承担举证不能的责任。故，该项申请理由不成立。
综上，康妮服装店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康妮服装店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第65号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人谢显明，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人林凤，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年10月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0947号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0947号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人谢显明、林凤，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0947号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人谢显明、林凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0947号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人谢显明、林凤应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初256号
原告王宏伟，男，现住辉南县。
被告赵志刚，男，现住辉南县。
原告王宏伟与被告赵志刚定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2009年7月，原告为被告加工安装门，总价值20000.00元，被告当时给付10000.00元，余款被告给原告出具欠条一张，约定2009年11月10日结清。事后，原告多次向被告索要欠款，自2009今年11月10日起至2016年2月19日从未间断，被告均已各种理由推脱。综上，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付工程款10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年11月11日起至给付完毕时止）
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月，原告为被告加工安装门，总价值20000.00元，被告当时给付10000.00元，余款被告给原告出具欠条一张，约定2009年11月10日结清。事后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，根据本院查明的事实，原被告之间构成定作合同关系。原告已经履行定作义务，但被告逾期未给付所拖欠的工程款，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，本院对原告请求被告给付所欠工程款及利息的请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告赵志刚给付原告王宏伟所欠工程款10000.00元并承担从2009年11月11日起至履行完毕时止的利息，利率按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上款被告与本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：丁丽娜
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）北刑附民初字第8号
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1964年8月24日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民。（系死者丈夫）
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1988年9月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民。（系死者长子）
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1993年6月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民。（系死者次子）
附带民事诉讼被告人郭某某，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2012年5月29日被北川羌族自治县公安局取保候审，2013年5月28日被该局监视居住，同年11月28日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪、妨害作证罪、被告人徐某某、刘某某犯包庇罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人郭某某、徐某某、刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月21日，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川BW71**号轿车从北川羌族自治县永昌镇经山东大道向永安镇方向行驶。当行至永安镇白马堰加油站路段时，将被害人黄某某撞到，导致其抢救无效死亡。案发后，为逃避法律制裁，被告人郭某某伙同被告人徐某某、刘某某共谋由徐某某为其“顶包”。随后，被告人徐某某、刘某某到北川羌族自治县公安局交通警察大队，谎称案发时徐某某系肇事车辆的驾驶人。2011年12月27日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，郭某某在本次事故中承担事故全部责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提出撤诉申请，经本院审查系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
审 判 长 高国健
人民陪审员 唐诗才
人民陪审员 邓秀琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈建明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第22号
申请执行人杨国清。
被执行人王伟。
被执行人何建英。
被执行人高学忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）新津民初字第564号民事判决书，因被执行人王伟、何建英、高学忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟、何建英、高学忠在银行帐户上的存款180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年一月八日
书记员 刘仕宽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第22号
申请执行人杨国清。
被执行人王伟。
被执行人何建英。
被执行人高学忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）新津民初字第564号民事判决书，因被执行人王伟、何建英、高学忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟、何建英、高学忠在银行帐户上的存款180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年一月八日
书记员 刘仕宽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第88号
罪犯江殿蓉，男，生于1965年8月3日，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年11月28日作出了（1997）成刑初字第296号刑事判决，以被告人江殿蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年12月20日作出（1997）川法刑二终字第419号刑事判决，维持了上诉人江殿蓉的刑事判决。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）川刑执字第131号刑事裁定，对罪犯江殿蓉核准减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。四川省南充市中级人民法院于2002年11月20日对罪犯江殿蓉裁定减刑有期徒刑一年零八个月。四川省旺苍县人民法院于2006年9月26日作出旺苍刑初字第（2006）72号刑事判决，以被告人江殿蓉犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑二年六个月，连同前罪未执行完毕的刑期十一年七个月，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年11月18日、2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日对罪犯江殿蓉分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年四个月、一年三的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯江殿荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯江殿荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.2分。以上事实，有对罪犯江殿荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯江殿荣的个人总结，对罪犯江殿荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯江殿荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江殿荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2013年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第564-1号
本院于2013年11月8日对原告蔡永兴与被告姜艳居间合同纠纷一案作出的（2013）威高民初字第564号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第1行“案件受理费188元、财产保全费150元，均由被告负担。”应补正为“案件受理费188元减半收取为94元、财产保全费150元，均由被告负担。”。
审判员 高爱华
二〇一三年十一月十五日
书记员 李芳芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9542号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司职员。
被告：赵艳，女，1973年12月4日出生，住天津市津南区，
原告天津市米兰物业管理有限公司（以下简称“米兰物业”）与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兰物业的委托诉讼代理人彭茂峰到庭参加诉讼。被告赵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物业费1006元及违约金150元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园小区业主，其房屋建筑面积为93.34平方米。原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米0.3元，逾期付款每日按千分之三支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2014年8月1日起未依约缴纳物业费，原告催缴无果。
被告未提交答辩意见。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，该协议约定原告为被告居住的小区提供物业服务。被告系米兰阳光花园D区4-3-102房屋业主，建筑面积为93.22平米。物业管理服务费按每月每平方米0.3元由业主交纳，逾期缴费按千分之五交纳违约金。被告未缴纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业费。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，该协议对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米0.3元向被告主张权利，符合《物业管理服务协议》约定。被告应给付原告拖欠的物业费。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2014年8月1日至2017年7月31日的物业费1006元。对原告主张的违约金，不予支持。被告已经知悉了原告起诉的相关内容，无正当理由未到庭视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效后三日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司物业费人民币1006元。
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初193号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，广西省某某州县人，小学文化，农民，户籍所在地广西省某某县某某镇某某村**号，现住某某县某某镇“某某高速一标段”工地。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年10月11日刑事拘留，10月18日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王旭东、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2017年9月15日22时许，酒后驾驶桂CEXX**号“马自达”牌小型轿车沿跃马公路行驶至某某县某某镇某某村路段时，被某某县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇平均含量为142.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、扣押和返还物品清单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、机动车信息查询结果单、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2017年11月15日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01210号
原告唐某某，女，1976年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人肖海清到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1997年8月纪人介绍相识，随后便建立了恋爱关系，1998年6月5日登记结婚。1999年8月12日生育婚生女曾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常发生纠纷，打架扯皮，从而导致夫妻感情彻底破裂，双方确无和好的可能。因此，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费。
原告唐某某为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2.户口证明（复印件）3页，证明被告及婚生女身份情况；3.结婚证（原件）2本，证明原、被告于1998年6月5日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.公民身份号码重错更正证明1份，证明结婚证登记唐某某与本案原告系同一人；5.证人曾某丙（系被告曾某甲之父）证言，证明被告曾某甲多次打电话称同意与原告离婚，要求婚生女曾某乙由被告抚养。对于原告唐某某提交的证据1、2、3、4、5，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告曾某甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告唐某某与被告曾某甲于1998年6月5日登记结婚。1999年8月12日生育婚生女曾某乙。2014年3月4日原告诉至本院，请求判令其与被告离婚。庭审中，被告之父曾某丙证实被告曾某甲同意与原告离婚并要求婚生女曾某乙随被告生活，原告支付抚养费。原告唐某某同意婚生女曾某乙随被告生活，愿意支付抚养费。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉至本院请求判决与被告离婚，被告同意离婚，本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女曾某乙尚未成年，被告要求抚养婚生女，原告同意婚生女由被告抚养并支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告曾某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养，原告唐某某每月支付曾某乙抚养费300元，此款从判决生效之日起支付至曾某乙独立生活之日止。
案件受理费240元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓荃丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1440号
原告孙长英。
委托代理人季安杰（系原告儿子）。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
原告孙长英与被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序，分别于2014年7月23日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙长英的委托代理人季安杰，被告安诚财保徐州支公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长英诉称：2013年3月4日18时许，方顺驾驶苏C1X5**号普通二轮摩托车与原告孙长英发生交通事故，致原告受伤。原告损伤经新沂市人民医院诊断为双股骨踝上粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、右桡骨远端折伴尺桡关节脱位、全身多处软组织挫裂伤。该事故经新沂市交巡警大队认定，方顺承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间被告保险公司支付医疗费10000元。原告曾于2013年5月9日提起民事诉讼，后经法院主持调解作出（2013）新民初字第1909号民事调解书，确定被告所负赔偿责任待原告伤残鉴定后另行主张。原告的伤情经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定左下肢功能丧失32.4%，构成九级伤残。右下肢功能丧失11.2%，构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告护理费13372.5元、精神损害抚慰金7350元、残疾赔偿金34164.9元、交通费500元、鉴定费1300元，合计56687.4元。
被告安诚财保徐州支公司辩称：对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司只承保了交强险，我公司已经在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年3月4日18时许，案外人方顺驾驶登记户名为方继武的苏C1X5**号普通两轮摩托车，沿新沂市新安街道徐海路由东向西行驶至0176号灯杆地段，遇前方同向行人原告孙长英，发生交通事故，致孙长英、方顺受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：方顺负事故主要责任，孙长英负事故次要责任。原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，花去大量的医疗费，其中，道路救助基金为原告垫付了19788.37元抢救费用。肇事车辆苏C1X5**号普通两轮摩托车在被告安诚财保徐州支公司投保了交强险，事故发生时，正值保险有效期间。
2013年5月9日，原告曾向本院提起诉讼，要求方顺、方继武、安诚财保徐州支公司赔偿医疗费47234.30元、护理费9234.50元、营养费1725元、住院伙食补助费450元、交通费200元、二次手术费用10000元、其它费用500元，合计69343.80元。�本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、方顺、方继武共同赔偿原告孙长英医疗费、住院伙食补助费、营养费、购买气垫床费用等各项损失合计49000元，此款于2013年8月20日前给付29000元，余款20000元于2013年10月20日前付清。二、道路救助基金为原告孙长英垫付的19788.37元抢救费用，从上述第一期赔偿款中直接返还。三、被告安诚财保徐州支公司承担的赔偿责任待原告孙长英评残后由原告孙长英再行主张。四、原告孙长英的二次手术费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等损失待其评残后另行主张。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2014年3月21日，新沂市中医医院司法鉴定所对原告的损伤作出如下鉴定意见：左下肢功能丧失32.4%，构成九级伤残；右下肢功能丧失11.2%，构成十级伤残；原告的休息期以270日为宜，营养期以90日为宜，护理期以150日为宜。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明：原告受伤后由其子女季安艳、季安杰、季安梅、季安菊护理，护理人员均系城镇居民。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交强险保险单，本院（2013）新民初字第1909号民事调解书，新沂市中医医院司法鉴定书，司法鉴定费发票，孙长英、季安艳、季安杰、季安梅、季安菊常住人口登记卡，原告与被告安诚财保徐州支公司的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙长英因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案外人方顺驾驶的车辆在被告安诚财保徐州支公司投保了机动车�通事故强制保险，故原告的合理损失首先应由该保险公司在强制保险限额范围内进行赔偿。超出限额部分由原告承担30%的责任，由方顺、方继武承担70%责任。
原告已经超过六十岁，其赡养费来源于几名子女，原告子女均系城镇居民，且原告长期与其儿子季安杰共同居住生活，故原告的残疾赔偿金亦应按照城镇居民标准计算。被告安诚财保徐州支公司辩称其不赔偿鉴定费。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而原告主张的鉴定费就是为了确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，故被告安诚财保徐州支公司应依法赔偿。根据原告的主张及其提供的证据，本院依法确定原告在本案中的各项损失为：护理费6750�（45元／天×150天）、精神损害抚慰金7350元、残疾赔偿金34164.9元（32538元／年×21%×5年）、交通费300元、鉴定费1300元，合计49864.9元。被告安诚财保徐州支公司在交强险责任限额内赔偿48564.9元（包括护理费6750元、精神损害抚慰金7350元、残疾赔偿金34164.9元、交通费300元）；在交强险限额外应赔偿鉴定费1300元的70%部分即910元；共计49474.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心�公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙长英残疾赔偿金等各项损失合计49474.9元。
二、驳回原告孙长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，由原告孙长英负担50元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担342元（原告已预交，本院不再退还，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年八月八日
书记�员王肖肖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1440号
原告孙超。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告吉海刚。
被告邵文豪。
本院在审理原告孙超与被告吉海刚、邵文豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费557元，由原告孙超承担。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3506号
申请执行人：蔡乃钦，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡乃钦与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第2153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人蔡乃钦借款2720000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人蔡乃钦尚有借款2720000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3506号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：张宇鹏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告张宇鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告张宇鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年3月17日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月16日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计258778.9元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币258778.9元，其中本金222151.79元，利息11098.72元，截止至2016年12月31日滞纳金742.72，2017年1月1日起至2017年5月16日逾期违约金15947.67元，分期付款手续费8838元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月16日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张宇鹏未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月16日欠款本金222151.79元，利息11098.72元，分期付款手续费8838元，截止至2016年12月31日滞纳金742.72。2017年1月1日起至2017年5月16日逾期违约金15947.67元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇鹏于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金222151.79元，利息11098.72元，分期付款手续费8838元（利息暂计算至2017年5月16日，自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，公告费50元，共计5232元，由被告张宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执227号
申请执行人刘军军。
被执行人崔勇。
被执行人朱回霞。
本院在执行刘军军诉崔勇、朱回霞民间借贷纠纷一案中，依据（2015）崇民初字第392号民事判决书所确定的内容，被执行人崔勇、朱回霞应给付申请执行人刘军军案件款20000元，负担案件受理费505元、执行费200元，以上总计20705元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经法院调查了解，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7485号
原告：徐继红，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴木全，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省邛崃市。
徐继红与吴木全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因吴木全下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。徐继红委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼，吴木全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐继红提出诉讼请求，请求依法判决：1、吴木全偿还徐继红借款本金100000元及利息（按借款合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2017年4月15日利息为27000元）；2、徐继红对吴木全提供的抵押财产享有抵押权，并在本案全部金额范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；3、吴木全承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。徐继红当庭明确第一项诉讼请求：要求吴木全偿还徐继红借款本金100000元及利息，其利息计算方式：以100000元为基数，从借款之日即2015年8月18日起，按合同约定利率（月利率1%）计算至款项结清之日止。
事实和理由：2015年8月17日，徐继红与吴木全签订了《借款合同》，约定：吴木全向徐继红借款120000元，月利率为1%，贷款期限为6个月，自2015年8月17日至2016年2月16日，按月先息后本还款法。同日，双方签订《车辆抵押合同》，吴木全自愿将其所有的汉兰达汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，徐继红履行了合同义务。后来吴木全于2015年9月17日偿还徐继红20000元的本金后，直至借款期限届满，吴木全仍然未履行还款义务，徐继红遂提起诉讼。
吴木全未作答辩。
徐继红提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、交通银行网上转账电子回执等证据，能够证明徐继红与吴木全之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，徐继红（甲方）与吴木全（乙方）签订了编号为CDJK-20150817-04号的《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款120000元，借款月息率为1%，借款期限6个月，自2015年8月17日至2016年2月16日，从实际发放贷款之日起算。乙方按等本等息方式还款，按月归还利息或本金。乙方逾期返还借款及利息的，除需正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直至乙方返还全部借款本金及利息。徐继红、吴木全分别在甲方、乙方处签字并摁手印。签署地点：成都市高新区。
同日，徐继红（甲方）与吴木全（乙方）签订了编号为CDDY-20150817-04号的《车辆抵押合同》，合同约定：乙方自愿将其自有的车辆抵押给甲方，作为吴木全与徐继红签订的《借款合同》项下借款的抵押担保，抵押车辆为汉兰达汽车，号牌号川Ａ-×××××，发动机号H489414，抵押担保的范围为《借款合同》项下的借款本金120000元及其利息、支付的违约金及乙方债务不履行致甲方蒙受损害的赔偿以及甲方实现债权和抵押权的费用。徐继红、吴木全分别在甲方、乙方处签字并摁手印。并于2015年8月18日办理了抵押登记。
上述合同签订后，徐继红于2015年8月18日向吴木全指定账户转款120000元。
《交通银行网上转账电子回执》载明：“转账日期2015年8月18日，转出户名徐继红，转入户名吴木全，转账金额50000元”、“转账日期2015年8月18日，转出户名徐继红，转入户名吴木全，转账金额50000元”、“转账日期2015年8月18日，转出户名徐继红，转入户名吴木全，转账金额20000元”，共计转款120000元。
另查明，吴木全于2015年9月17日归还徐继红借款本金20000元，未支付过利息。截至2016年2月17日，吴木全尚欠借款本金100000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。吴木全未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对徐继红要求吴木全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴木全自愿提供车辆为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，徐继红有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴木全于判决生效之日起十五日内偿付徐继红借款本金100000元及利息（以100000元为基础，从2015年8月18日起，按月利率1%计算至款项结清之日止）；
二、如吴木全未履行上述债务的给付义务，徐继红有权对吴木全所有的“汉兰达”（车牌号为川Ａ-×××××，发动机号H489414）车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，公告费260元及后续公告费，由吴木全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第787号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴
市中山东路1086号。
代表人：肖亮，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：万爱娟，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
被告：万俊勇，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
系被告万爱娟之夫。
被告：嘉善鸿泰汽车运输有限公司。住所地：嘉善县魏
塘镇魏中路25号。
法定代表人：万爱娟。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行诉被告
万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市国浩投
资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份
有限公司嘉兴分行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查
封被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市
国浩投资担保有限公司20000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：冻结被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司
、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款20000元，冻结期限
为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，
在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押
与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年六月四日
书记员 陈敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2570号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：宋红英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宋红英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第34号
申请执行人王松松。
被执行人高福球，农民。
本院在执行王松松与高福球机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）阜民一初字第538号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 桑文健
二〇一五年二月十日
书记员 王红旗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5128号
申请执行人：陈小飞，男，1961年1月26日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。组织机构代码：14626581－0。
法定代表人：何政岳。
申请执行人陈小飞与被执行人浙江振越建设集团有限公司聘用合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。被执行人应协助申请执行人办理一级建造师注册证书的变更手续。执行过程中，因本案暂时无法执行，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5128号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5128号申请执行人：陈小飞，男，1961年1月26日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。被执行人：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。组织机构代码：14626581－0。法定代表人：何政岳。申请执行人陈小飞与被执行人浙江振越建设集团有限公司聘用合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。被执行人应协助申请执行人办理一级建造师注册证书的变更手续。执行过程中，因本案暂时无法执行，申请执行人亦同意可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5128号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年一月十一日书 记 员  张ＸＸ
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初296号
当事人原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302号。身份证号码：370226196706257533。
原告石沛俊，女，1970年6月24日生，汉族，住平度市。（未到庭）
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处,住所地平度市。组织机构代码：756911621。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师.事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村第十届村民委员会干部任期经济责任审计信息。
平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村第十一届村民委员会干部任期经济责任审计信息。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年7月31日.被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月2日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年8月22日
被告送达政府信息公开答复的时间：2016年8月23日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
《政府信息不予公开告知书》，告知原告：郭家疃村第十届、第十一届村民委员会干部任期经济责任审计信息分别于2014年8月12日和2016年1月26日以纸质的形式在该村公开栏张贴公示。对于你们申请获取的信息，本机关决定不再予以公开。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：已经向公众公开。（√）被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年11月28日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告答复违法。（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告应向原告公开政府信息拒绝提供（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年8月22日作出的政府信息不予公开告知书。
二、被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后十五个工作日对原告郭自军、石沛俊的政府信息申请依法作出答复。
诉讼费50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭占江
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0264号
原告刘明，居民。
被告王银生，居民。
本院于2014年3月4日立案受理了原告刘明与被告王银生追偿权纠纷一案后，原告刘明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王银生的起诉。
本院认为，原告刘明对被告王银生申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告王银生的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年四月十五日
书记员 李 楚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1101号
申请执行人张正辉，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇白石岭村**组。
被执行人曾昊，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路**号。
被执行人谭灿华，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇第一居委会第*组。
本院在执行张正辉与曾昊、谭灿华民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾昊应偿还申请执行人张正辉借款本金60000元，支付从2015年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，被执行人谭灿华对上述借款负连带清偿责任，被执行人曾昊、谭灿华应负担申请执行费800元。经查询被执行人曾昊、谭灿华的存款、房产等财产情况，被执行人曾昊、谭灿华暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾昊、谭灿华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1846号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱祺峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1891号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村，注册号：350425100003094，组织机构代码：70518287-9。
法定代表人：许仙敏，董事长。
被执行人：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住大田县，
被执行人：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县，
被执行人：许宗彬，男，1945年6月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初85号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费55545元（含保全费5000元）由上述四被执行人承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询四被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行依据本院（2016）闽0481民初85号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1871号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1871号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1891号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村，注册号：350425100003094，组织机构代码：70518287-9。法定代表人：许仙敏，董事长。被执行人：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住大田县，被执行人：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县，被执行人：许宗彬，男，1945年6月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区，福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初85号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费55545元（含保全费5000元）由上述四被执行人承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询四被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行依据本院（2016）闽0481民初85号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1871号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1871号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04690号
原告苏绪培，男，生于1955年3月23日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号。
法定代表人粟伟，该公司董事长。
第三人黄青云，男，生于1990年1月12日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
第三人黄平，女，生于1992年5月10日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
第三人共同委托代理人周正河，重庆市奉节县法律援助中心法律援助工作者。
原告苏绪培诉被告石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（以下简称寅源公司）返还定金纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏绪培及其委托代理人郑昌勇，第三人黄青云、黄平委托代理人周正河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告寅源公司出具收据收取第三人黄平、黄青云的父亲黄学点保证金20万元。此后，被告退还黄学点8万元，剩余12万元未退还。2015年3月30日，黄学点与原告苏绪培结算该笔定金时，黄学点承认当初打电话约定合伙，所交20万元定金是苏绪培打入黄学点账户后再转入被告账户的，故黄学点给原告出据欠条，黄学点签字同意剩余12万元的定金由苏绪培收取。因此，被告违法、违约收取定金，依法应当返还，请求法院依法判令被告返还定金12万元及自2014年5月2日起按年息12％给付资金占用利息40800元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告收取黄学点定金200000.00元，之后返回黄学点80000.00元，剩余120000.00元未返还。2014年5月28日，黄学点与原告苏绪培签订《协议书》，约定由黄学点委托律师向被告收取120000.00元欠款，收到后优先偿还对苏绪培的欠款。2015年3月30日，第三人黄青云向原告出具《欠条》，载明由原告与黄青云共同向被告收取120000.00元，并由原告享有。同日，黄学点在该《欠条》上面签字同意由原告收取欠款120000.00元。2015年7月23日，原告向奉节县人民法院申请撤回对黄学点合伙纠纷一案的诉讼。同日，奉节县人民法院作出（2015）奉法民初字第02043号民事裁定书，裁定准许原告苏绪培撤回起诉。2015年10月23日，原告以与黄学点系合伙为由起诉来院，要求被告支付其剩余定金120000.00元。
另查明，黄学点已于2015年6月25日死亡。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而本案原告在庭审中明确表明主张权利的基础是自己与黄学点系合伙关系，因黄学点已死亡，无法主张权利，因此起诉被告返还定金。但原告并未提供证明自己与黄学点存在合伙关系的有效证据，虽然原告提供了奉节县人民法院的裁定书，但该裁定书是准许原告苏绪培撤回起诉的裁定书，不能证明原告与黄学点存在合伙关系。况且，原告提供的其与黄学点的《协议书》载明二人是借贷关系并非合伙关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告苏绪培的起诉。
案件受理费1758.00元，退还原告苏绪培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余春曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3415号
罪犯孙百战，男，1974年2月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年1月30日作出（2013）德刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙百战犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙百战到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙百战端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年7月，孙百战伙同他人经预谋后在德惠市沃皮乡一道口故意制造车祸，后与保险公司工作人员相勾结，骗取保险赔偿金66648元，数额巨大。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙百战在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系保险诈骗罪主犯，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙百战减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐