wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1530号
原告:宜都市丰原投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人：汪方平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启芳，湖北启方律师事务所律师
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告：宜昌欣宇建材有限公司，住所地宜都市枝城镇环城村1组。
法定代表人：徐小烨，该公司董事长
被告徐波，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜都市，
被告艾欣，女，1971年3月27日出生，汉族，住宜都市，
被告徐小烨，女，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告ＸＸ，男，1969年6月16日出生，汉族，住宜都市，
被告王敬芬，女，1967年2月4日出生，汉族，住宜都市，
原告宜都市丰原投资咨询担保有限责任公司（以下简称丰原投资公司）与被告宜昌欣宇建材有限公司、徐波、艾欣、徐小烨、ＸＸ、王敬芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰原投资公司的委托代理人曹传强、被告徐波、ＸＸ到庭参加诉讼，被告宜昌欣宇建材有限公司、艾欣、徐小烨、王敬芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰原投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告连带偿还原告468088.54元；2、被告从2016年12月30日起按同期银行贷款利率支付上述款项还清之日止的利息；3、判令原告对被告宜昌欣宇建材有限公司名下已经办理抵押的机械设备折价、拍卖或变卖的借款在上述诉讼请求总额内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月19日，被告宜昌欣宇建材有限公司因资金周转困难向湖北农村商业银行借款50万元，约定借期限24个月，约定年利率8.7%，不按时还款罚息利率11.31%。同日，原告给被告宜昌欣宇建材有限公司提供担保，被告宜昌欣宇建材有限公司、徐波、艾欣、徐小烨、ＸＸ、王敬芬给原告提供连带责任保证反担保，被告宜昌欣宇建材有限公司用其名下生产流水线4套、破碎及磨粉辅机1套设备签订抵押担保。该借款到期后，被告宜昌欣宇建材有限公司未按时还款，原告丰原投资公司承担担保责任，将被告宜昌欣宇建材有限公司欠湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行的借款本金459411.53元、利息4277.50元（截止2016年12月29日，天数38天，年利率8.7%）及罚息4399.51元（罚息利率11.31%，天数30天），以上本息合计468088.54元清偿。后原告向被告多次追偿未果，故提起诉讼。
被告徐波辩称，原告丰原投资公司陈述事实属实，对原告诉请的借款本金和利息等都没有异议。需要说明的徐小烨是我女儿，她作为法人没有参加公司经营，也没有对公司实际投资，仅仅是为了对外融资、向银行借款而变更登记为宜昌欣宇建材有限公司法人，故请求徐小烨不应承担责任。
被告ＸＸ辩称，原告丰原投资公司陈述事实属实，对所欠借款本金和利息等都没有异议。
被告宜昌欣宇建材有限公司、艾欣、徐小烨、王敬芬未作答辩。
原、被告对借款事实无争议，借款本金和利息等均无异议。本院同时查明1、借款时，被告徐波与艾欣系夫妻关系，被告王敬芬与ＸＸ是夫妻关系，被告徐小烨是徐波之女；2、被告徐波与艾欣于2017年7月17日协议离婚；3、被告宜昌欣宇建材有限公司于2012年11月27日成立，原法定代表人徐波，2015年1月9日变更登记为徐小烨，2015年9月16日再次变更登记为徐波。2015年12月28日再次变更登记为徐小烨至今，该公司登记股东徐小烨、徐波、ＸＸ三人；4、2014年12月22日，原告与宜昌欣宇建材有限公司签订动产抵押登记书及抵押设备清单，约定宜昌欣宇建材有限公司将生产流水线4套、破碎及磨粉辅机1套设备抵押担保该笔50万元借款，并签订最高额抵押合同，双方未评估；5、原、被告反担保保证书第三条约定：如果借款人不能按期偿还湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行的借款本息，致原告承担责任的，原告可以按银行贷款利率4倍计算追偿反担保人的逾期利息。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、专业担保公司担保合同、委托保证合同、单位个人反担保保证书、最高额抵押合同、抵押设备清单、湖北农村商业银行股份有限公司枝城支行关于代偿宜昌欣宇建材有限公司贷款本息的证明、担保贷款风险预警提示催收函、借款人和担保人身份信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本案争议焦点：1、本案案由定性问题；2、原告诉请是否支持？
本院认为：1、对于本案案由问题。因原、被告纠纷系原告为被告宜昌欣宇建材有限公司向湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行借款提供担保，到期后，被告不能依约偿还，代被告宜昌欣宇建材有限公司偿还湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行的借款本息468088.54元（截止2016年12月29日），而向被告行使追偿引发。原、被告虽签订反担保合同，但原、被告间不存在借款事实，故原告行使的是追偿权，庭审中，经法官释明，双方均认为本案应为追偿权纠纷。故本案案由应为追偿权纠纷。
2、本案系追偿权纠纷，案件事实清楚、证据充分，当事人之间设立的专业担保公司担保合同、单位个人反担保保证书、最高额抵押合同均依法成立，合法有效。借款人宜昌欣宇建材有限公司未按照合同约定支付本息，构成违约，原告丰原投资公司承担保证责任，代被告宜昌欣宇建材有限公司清偿湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行的借款本息468088.54元（截止2016年12月29日），原被告基于反担保协议，要求被告（保证人）承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，被告宜昌欣宇建材有限公司与原告丰原投资公司已经办理抵押登记，抵押权依法设立，丰原投资公司享有优先受偿权；原告请求被告从2016年12月30日起按合同银行贷款利率支付上述款项还清之日止的利息，不超过双方约定，本院予以支持；被告宜昌欣宇建材有限公司、艾欣、徐小烨、王敬芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌欣宇建材有限公司、徐波、艾欣、徐小烨、ＸＸ、王敬芬在判决生效后一个月内偿还原告宜都市丰原投资咨询担保有限责任公司代其支付的湖北宜都农村商业银行股份有限公司枝城支行的借款本息468088.54元（截止2016年12月29日），并承担从2016年12月30日起至借款偿还之日止利息(按照银行同期贷款利率计算)；
二、被告宜昌欣宇建材有限公司、徐波、艾欣、徐小烨、ＸＸ、王敬芬到期不履行上述判决第一项的付款义务，原告宜都市丰原投资咨询担保有限责任公司可以就被告宜昌欣宇建材有限公司动产抵押折价或者拍卖、变卖该动产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8322元，因适用简易程序减半收取4161元，由被告宜昌欣宇建材有限公司、徐波、艾欣、徐小烨、ＸＸ、王敬芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹清
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5372号
原告：杨小銮，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：高巧红，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人暨被告：王广红，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨小銮诉被告高巧红、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月30日，原告杨小銮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小銮自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告杨小銮撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨小銮负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年十月三十日
书记员 葛紫阳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2240号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：李新安，男，1954年9月11日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告李新安金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2240号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：李新安，男，1954年9月11日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告李新安金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更756号
罪犯刘平，男，1991年3月21日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00145号刑事判决，认定被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。
负责人：向远文，行长。
委托代理人：杨亚培，该行职员。
被执行人颜威，男，1962年7月21日生，住吉首市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与颜威金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行于2017年7月17日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，抵押的房产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘香玲
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第279号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
原告韩晓鹏、王书丽不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。2015年5月5日，本院公开开庭审理了本案，原告韩晓鹏、王书丽，被告温泉镇政府的委托代理人宋克、彭秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月12日，温泉镇政府依据韩晓鹏、王书丽提出的政府信息公开申请，作出海淀区温泉镇（2014）第139号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称第139号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
在法定举证期限内，被告温泉镇政府提交如下证据并当庭出示：1、登记回执、第139号告知书，证明被告受理并答复涉案的信息公开申请，程序合法，法律依据充分。同时，被告提出《政府信息公开条例》第二条，作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
原告韩晓鹏、王书丽诉称，原告是海淀区温泉镇太舟坞村村民。为了解本村集体经济合同的具体情况，2014年8月21日，原告向被告邮寄申请信息公开，要求获取“温泉镇太舟坞村与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订的园林绿化施工合同书”。但被告以上述信息为非政府信息为由，拒绝公开。根据村账托管的原则及《政府信息公开条例》规定，被告应当向原告公开涉案的政府信息，然而被告未依法行政。现原告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认第139号告知书违法；判令被告公开原告申请的政府信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告韩晓鹏、王书丽向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，3、登记回执，以上证据证明被告收到并受理了原告的政府信息公开申请；4、行政复议决定书，证明原告不服复议决定在法定期限内提起诉讼；5、农村财务（记账）委托书；6、温泉镇审计组审计报告（2012年第7号）（节选）；7、北京市政府网首都之窗网站截屏打印件，以上证据证明被告在履职过程中获取保存了涉案的政府信息，涉案信息属于政府信息。同时，原告提出以《北京市农村集体经济合同管理办法》、（2004）海农发40号文件、《关于进一步加强农村集体经济组织财务管理工作的若干意见》、《关于加强农村财务管理全面开展村级财务审计工作的通知》、（2002）海政发33号文件、《农业部关于进一步加强农村集体资金、资产、资源管理的指导意见》等，作为支持其诉讼主张的法律规范性依据。
被告温泉镇政府辩称，原告所申请的信息非被告在履行职责过程中制作或获取的信息。被告向原告作出的被诉告知书，程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告认为不能证明其作出的行政行为合法。
针对原告提交的证据，被告对证据5至证据7的证明目的不认可；对原告提交的其他证据无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告提交的证据中的登记回执，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信；第139号告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。
原告韩晓鹏、王书丽提交的证据5、证据6，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被诉行政行为违法；证据7，与本案无直接关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年8月22日，温泉镇政府受理吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽（以下简称韩晓鹏等四人）提出的政府信息公开申请，韩晓鹏等四人要求公开温泉镇太舟坞村与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订的园林绿化施工合同书。温泉镇政府于当日作出登记回执。2014年9月12日，温泉镇政府作出第139号告知书。韩晓鹏等四人不服该告知书，向北京市海淀区人民政府提起行政复议，2015年1月12日，行政复议机关作出海政复决字（2014）899号行政复议决定书，维持第139号告知书。韩晓鹏等四人亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
另，2015年5月5日，本院公开开庭审理本案过程中，原告吴香玉、常连庆未经法庭许可中途退庭，按照撤诉处理。本院裁定准许其撤回起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”、而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，申请人申请公开的信息为“温泉镇太舟坞村与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订的园林绿化施工合同书”，而温泉镇政府并无制作涉案信息的行政职责，亦无证据证明温泉镇政府获取或保存了本案所涉信息。故，温泉镇政府向申请人作出第139号告知书，告知其申请的信息为非政府信息，并无不当。温泉镇政府在政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告韩晓鹏、王书丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩晓鹏、王书丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00786号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告洪宗一，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与洪宗一供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十一月五日
书记员 韩苗苗
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初193号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月31日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民。因本案于2016年6月4日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员柏能出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年5月12日下午，被告人李某甲与其朋友在彩云之南饭店吃饭，席间李某甲喝了白酒，饭后其驾驶自己的云HB05**号普通二轮摩托车由广南城区农行路口驶往广南县莲城路酒厂坡方向。21时24分，李某甲骑摩托车来到莲城路邮电局岔口时，被广南县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为272.37mg/100ml血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日21时10分许，被告人李某甲醉酒后驾驶云HB05**号普通二轮摩托车由广南县城区农行路口驶往酒厂坡方向。21时24分，行至莲城路邮电局岔路口时，被广南县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为272.37mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某甲、李某乙、李某丙、李某丁、聂某乙的证言，被告人李某甲的供述及辩解，辨认笔录、照片、鉴定意见，道路交通事故认定书，户口证明、前科查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲血液酒精含量达272.37mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙维红
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民申1号
再审申请人（原审被告）：王宪巧,女，1977年2月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，实际居住地江苏省苏州市宝带熙岸19幢1106室。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秦卫兵，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人王宪巧因与被申请人秦卫兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）姑苏民四初字第01750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王宪巧申请再审称，1、再审申请人王宪巧与被申请人秦卫兵民间借贷纠纷一案，申请人未收到过姑苏法院开庭传票及被申请人的起诉状和证据材料，姑苏法院是在公告送达的情况下安排了开庭，正因为申请人根本不知道开庭的信息，所以申请人未能在一审过程中进行答辩，在一审过程中，申请人也未能提供证据证明借款已归还的证据。现申请人有新的证据能够证明借款已归还，足以推翻原判决，因此应当对该案进行再审。
2、申请人王宪巧与被申请人秦卫兵之间的债务属于高利贷债务。申请人王宪巧当时的借款本金为4万元，每月的借款利息为10%，申请人在书写借条时被迫连本带高额利息一起计算在内才书写借款金额为7.5万元，高利贷利息部分不受法律保护的。另外，该笔借款是在2008年11月28日出借的，借期为1个月，至2008年12月28日归还，可是2015年底被申请人才向姑苏区人民法院提起诉讼，时间长达7年。在这期间内被申请人却一直未向申请人催要，完全不合常理。
被申请人起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，不应受到法律的保护。
综上所述，再审申请人王宪巧已归还了借款本金，该案件是公告送达，申请人未到庭的情况下作出的一审判决，并且该案中的借款已超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，原审向申请人王宪巧户籍地邮寄送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，被以“原址无此人”退回。又至申请人户籍地址直接送达不成后依法采取公告送达的方式进行送达符合法律规定，程序上并无不当。申请人在听证时未提供充分的证据证明其实际向被申请人借款4万元加上高额利息共计7.5万元且已归还4万元的证据。
综上，本院认为，原审向申请人公告送达诉状副本和开庭传票程序并无不当。再审申请人无新证据证明原审判决确有错误，其申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（九）项规定的再审条件，其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宪巧的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二０一七年三月十日
书记员 马 林
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6202号
原告：綦文刚。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曲传国。
被告：黄美娟。
原告綦文刚诉被告曲传国、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦文刚的委托代理人邢福超到庭参加诉讼，被告曲传国、黄美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在共同生活期间即2013年11月4日，共同向原告借款人民币310000元，并向原告出具借据一份，约定利息为月息0.02元，后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求�令二被告立即偿还借款310000元，并按照月息2分计算，向原告支付自2013年11月4日始至款项付清之日止的利息。
被告曲传国、黄美娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告于2011年11月4日向原告借款，原告从银行账户中将定期存款604570.77元现金取出，当场给予二被告350000元现金，二被告给原告出具了借条。2013年11月4日，二被告偿还了原告借款本金40000元，并向原告重新出具借据一份，载明：现借綦文刚人民币叁拾壹万元整，利息为月息贰分钱，借期壹年整，自2013年11月4日起至2014年11月4日止，本息全部还清。二被告在借款人处签字按捺。
认定上述事实的证据有，原告提供的借据、银行取款凭条等及原告庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告庭审的陈述及提供的证据能够证明被告曲传国、黄美娟向原告綦文刚借款的事实，二被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此原告綦文刚与被告曲传国、黄美娟之间的借贷关系依法成立，合法有效，二被告应当偿还借款。对于利息部分，因为原、被告双方在借据中约定了利息，因此对于原告关于利息部分的主张，于法有据，故本院亦予以支持，但利息的计算时间应为自2013年11月4日始至判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲传国、黄美娟于本�决生效之日起十日内偿还原告綦文刚借款本金310000元并支付此款自2013年11月4日始至本判决确定的给付之日止的利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告曲传国、黄美娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 付 龙
二〇一�年六月七日
书 记 员 王思楠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1732号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行。所在地：珙县巡场镇芙蓉大道*********号。
负责人张静，支行行长。
委托代理人（特别授权）李辉、邓强，支行员工。
被告孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告刘克强，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告龚伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告孙群芳、熊安然、刘克强、龚伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。
案件受理费1399元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李玉兰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第00457号
起诉人刘常生，男，1940年6月2日出生。
起诉人刘常生起诉称：2006年11月9日，北京市正阳公证处（原北京市朝阳区公证处，以下简称正阳公证处）作出（2006）朝证字第5292号公证书，对我父亲刘彭起的书面遗嘱进行了公证。遗嘱内容显示刘彭起将自己名下的xxx房屋遗赠给儿媳张玉文。我认为，正阳公证处作出的公证书中的遗嘱人刘彭起的遗嘱内容不具真实性，一位86岁的老人不会不顾及其他子女及孙子的利益而将房产遗赠给一个早已离婚的所谓儿媳妇张玉文。我为此向正阳公证处提出公证复查申请，要求对（2006）朝证字第5292号公证书进行复查。正阳公证处以《京正阳复查（2015）字第1号公证复查决定书》作出维持公证书的处理决定。我依法又向北京市公证协会提出书面投诉，北京市公证协会于2015年1月30日以《京公投字（2015）5号公函》对我告知：对公证复查争议投诉不予受理。至此，我进行行政复查投诉的救济途径已被完全堵死。为维护我的合法权益，特提起行政诉讼，请法院撤销正阳公证处于2006年11月9日作出的（2006）朝证字第5292号公证书。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。经查，北京市正阳公证处并非行政机关，其作出（2006）朝证字第5292号公证书的行为非行政行为，故起诉人刘常生的起诉不符合行政诉讼的法定受理条件，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人刘常生的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小村
审 判 员 黄雪芹
代理审判员 孙 元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00660号
申请执行人吴江市久龙纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：陆小勇，该公司总经理。
申请执行人陆小勇，男，住江苏省吴江市。
被执行人广德县邱村镇赵村村从墩村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：秦善平，该组组长。
申请执行人吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇诉被执行人广德县邱村镇赵村村从墩村民组不动产登记纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年七月一日
书记员 骆鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00660号
申请执行人张某甲，男，住安徽省宣城市。
被执行人方某甲，女，住安徽省广德县。
申请执行人张某甲诉被执行人方某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年七月一日
书记员 骆鑫
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初831号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，打工人员，群众。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月29日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］759号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月26日0时13分许，被告人王某酒后驾驶浙C×××××号灰色北京现代牌小型轿车在太原市小店区沿真武路由南向北行驶至真武路昌盛街口时被民警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为156.43mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测报告、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、涉案车辆照片、证明、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达156.43mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段金玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终244号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨某，女，1991年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵阳市南明区。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局决定监视居住，2017年7月25日因违反监视居住规定被网上追逃，同年10月20被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黔0123刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日，贵阳市南明区吸毒人员易某通过电话联系被告人杨某某购买毒品并约定以350元价格交易。同日21时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区八鸽岩路凯辉超市门口与易某见面，易某将350元毒资交给被告人杨某某，被告人杨某某联系任某（另案处理）购买两份毒品，并通过微信及银行转账方式向任某支付600元钱，其中一份毒品用于自己吸食。后被告人杨某某从任某处取回毒品后，在凯辉超市门口将其中一份毒品贩卖给易某，易某另支付50元好处费给被告人杨某某后，被公安民警当场抓获，在易某处缴获净重0.34克冰毒疑似物及净重0.09麻古疑似物一颗；在被告人杨某某处缴获所获50元毒资及作案手机一部，在犯罪现场查获被告人杨某某丢弃的外用五角面值纸币包裹净重0.3克冰毒疑似物及净重0.09克麻古疑似物一颗。经鉴定以上毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人杨某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人任某。
上述事实，有被告人杨某某的供述及户籍证明，证人易某、郝某、韦某、任某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，搜查、辨认、提取笔录及刑事照片等证据证实。原判认为，被告人杨某某贩卖0.43克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人杨某某具有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某某向易某贩卖毒品冰毒和麻古共计0.43克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性及立功等的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 何度海
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第168号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年1月13日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日23时许，被告人邵某醉酒驾驶浙G×××××号轻型普通货车至金华市金东区曹宅镇双河路曹宅小学门口路段时，与对面正常行驶的被害人张某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经金华市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人邵某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邵某的供述及户籍证明；查获经过；协议书；被害人张某的陈述；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告；交通事故认定书；现场检查笔录及照片等证据证实，且被告人邵某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹 阳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执365号
申请执行人陈家秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。身份证号码：XX。
被执行人李德飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县黄桶街道办事处。身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1086号民事调解书，向被执行人李德飞发出执行通知书，责令被执行人李德飞给付申请人陈家秀借款本息31000元，并承担申请执行费654元、申请执行费375元的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李德飞在普定县黄桶街道办事处大兴村六合砖厂建有住房一栋。由于被执行人李德飞至今未对申请人履行还款义务，故本院依法对上述房屋一楼座向右边屋子（客厅）一格予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、以执行标的32029元为限,查封被执行人李德飞所有的座落于普定县黄桶街道办事处的住房一楼座向右边屋子（客厅）一格。
二、被执行人李德飞负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 赵厚培
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一七年一月三日
书记员 夏 娟
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保183号
合肥市不动产登记中心：
我院对苏玉红、梁利昌、朱丹诉缪保新民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、请你中心协助解除对缪保新位于合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园商业A5幢的房屋（房地权证合产字第8110304**号）一套的查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初958号
原告：范某某，现住榆树市。
被告：金某某，现住榆树市。
本院在审理原告范某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年四月六日
书记员 周 鑫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00646号
申请人从保军，男，1953年2月7日出生，汉族。
被执行人王狗毛（王永合），男，1980年5月14日出生，汉族。
本院在从保军申请执行王狗毛追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年5月30日作出的（2015）平民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00646号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱成奎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00646号申请执行人杨某。申请执行人王某。被执行人某村民委员会。被执行人梁某。杨某、王某与某村民委员会、梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第768号
原告田某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，渠县渠江镇法律服务所律师。
被告万某，男，汉族，四川省渠县人。
原告田某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，从2009年起被告成天沉迷于网络，对家庭事务不管不问，原告出言劝说，被告不仅不听，还与原告发生争吵，甚至出手打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子，由被告支付抚养费，共同分割共同财产。
被告万某辩称，被告一直对原告关爱有加，不同意离婚，
经审理查明，原告田某某与被告万某于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，11月补办结婚登记手续，2005年6月生一子万某某。婚初原被告感情尚好，但从2009年起，因被告酷爱上网，与原告沟通减少，导致两人为家庭琐事时有争吵，夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子，共同分割共同财产。
本院认为，原、被告结婚10年，感情基础还是牢固的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告万某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一四年四月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终97号
上诉人（原审被告）：马小卫，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：郭学英，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘力昌，男，住址同上，系郭学英的丈夫。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人马小卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月20日，双方签订房屋出租协议书约定由马小卫租赁郭学英位于阜阳市颍州区赵小庄房屋一套，租赁期限自2012年10月20日至2013年10月20日，租金5000元。2013年9月12日3时，该租赁房屋发生火灾。阜阳市公安消防支队颍州区大队立即赶赴火灾现场，扑灭火灾，对事故现场进行了勘验，并于当月27日，作出了阜州公消火认字（2013）第0057号火灾事故认定：起火部位为卧室，起火点位于卧室电脑主机处，不能排除电脑主机故障引发火灾事故的可能。该事故认定作出后，双方均未在火灾事故认定书送达后十五日内向阜阳市公安消防支队提出书面复核申请。2015年8月10日，安徽笑天木子价格评估有限公司对郭学英的房屋修复费用做出了31359元的价格评估结论，郭学英并为此支付评估费2260元。
原审法院认为：双方2012年10月20日签订的房屋出租协议，系双方当事人真实意思表示，郭学英依约交付了房屋给马小卫使用，马小卫应在使用房屋期间尽到妥善保管的合同义务。马小卫在使用租赁房屋期间发生了火灾，事故发生原因已经阜阳市公安消防支队颍州区大队作出了认定，过错责任在马小卫一方。该火灾事故认定书作出后，双方均未在送达后十五日内向阜阳市公安消防支队提出书面复核申请，该火灾事故认定书已经发生了法律效力。马小卫主张事故是由于供电部门安装的电力设施不当导致，与阜阳市公安消防支队颍州区大队作出的火灾事故认定书所认定的火灾发生原因不相符，故对马小卫的主张不予采信。马小卫在使用租赁房屋期间，未尽到妥善保管租赁物的合同义务造成房屋毁损，有过错，应当对郭学英因火灾遭受的经济损失进行赔偿。郭学英虽然在法庭辩论中提出要求马小卫对房屋租赁损失9000元进行赔偿，但因本案不宜对郭学英的该项请求一并进行合并审理，郭学英可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项?、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马小卫赔偿郭学英经济损失33619元（包括房屋损失31359元及评估费用2260元），于判决生效后五日内一次性支付完毕。案件受理费800元，由郭学英负担128元，由马小卫负担672元。
宣判后，马小卫不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回郭学英的诉讼请求，并判令郭学英承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、火灾认定书对起火原因含糊不清；2、火灾的目击证人钱法达证人证言背道而驰；3、火灾系郭学英对涉案房屋疏于管理致使该房屋存在安全隐患造成。
郭学英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律之前，马小卫上诉理由不能成立，遂请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审法院采信消防部分的火灾事故认定意见确定马小卫承担赔偿郭学英火灾损失是否正确。
本院认为：一审中，马小卫申请法院调取了阜阳市公安消防支队颍州区大队认定本案火灾事故的卷宗资料，认为上述认定火灾原因不清，该火灾应系郭学英自己房屋的漏电保护器不能正常工作造成，但阜阳市公安消防支队颍州区大队对本案火灾事故原因作出“起火部位为卧室，起火点位于卧室电脑主机处，不能排除电脑主机故障引发火灾事故的可能”的认定意见后，马小卫并未在法定期间提出复议申请，放弃反驳上述意见的权利，该火灾事故认定也因此成为生效的法律文书。基于此，原审法院在马小卫未能提供其他证据足以反驳上述火灾事故认定意见的情况下，支持郭学英要求承租人马小卫因保管不善造成租赁物毁损、灭失，依法应承担赔偿责任的主张，并无不当。二审期间，马小卫也未提供新的证据反驳上述火灾事故认定意见，故其上诉请求撤销原判，驳回郭学英的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由马小卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9147号
原告俞有桃。
被告周琪。
被告彭瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。
负责人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于健。
原告俞有桃诉被告周琪、彭瑞、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告俞有桃于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞有桃撤诉。
案件受理�减半收取45元，由原告俞有桃负担。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月六日
书记员 贾 敏
??
??
??
??
1
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第200-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花家园27-28号，组织机构代码77750660-9。
法定代表人林火强，行长。
委托代理人郭建东，中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行职工。
委托代理人王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行职工。
被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司，住所地龙岩市溪南南路瑞德大厦十楼，组织机构代码75139248-X。
法定代表人林荣忠。
被执行人福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二，组织机构代码70531906-2。
法定代表人叶跃松。
被执行�林荣忠，男，汉族，1965年12月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人叶跃华，女，汉族，1970年5月27日出生，住福建省长泰县。
被执行人叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。
被执行人叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、福建泰龙电力股份有限公司、林荣忠、叶跃华、叶跃松、叶淑桢金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法于2015年9月22日冻结了被执行人福建泰龙电力股份有限公司在国网福建龙岩市永定区供电有限公司的电费收入。现申请执行人与被执行人福建泰龙电力股份有限公司达成协议，申请解除对上述电费收入的冻结措施，并自愿承担解除上述强制措施所产生的法律后果。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建泰龙电力股份有限公司（龙岩市永定区芦下坝水力发电厂）在国网福建龙岩市永定区供电有限公司的电费收入的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖慧芳（代）
引用条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之�的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初738号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人黄仁亮。2017年曾因犯盗窃罪被广西来宾市兴宾区人民法院判处拘役。
羁押时间
|
2017年12月16日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕626号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年12月16日15时许，被告人黄仁亮在东莞市虎门镇黄河时装城扒窃被害人杨某放在上衣口袋里的手机一部（约价值1260元，已发还），后被当场抓获。
本院意见
|
被告人黄仁亮的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科等从重处罚情节，以及犯罪未遂、归案后认罪态度较好等从轻情节。
判决
|
被告人黄仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年12月16日至2018年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年四月十三日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初738号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄仁亮。2017年曾因犯盗窃罪被广西来宾市兴宾区人民法院判处拘役。                  羁押时间              2017年12月16日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕626号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年12月16日15时许，被告人黄仁亮在东莞市虎门镇黄河时装城扒窃被害人杨某放在上衣口袋里的手机一部（约价值1260元，已发还），后被当场抓获。                  本院意见              被告人黄仁亮的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科等从重处罚情节，以及犯罪未遂、归案后认罪态度较好等从轻情节。                  判决              被告人黄仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。      （刑期自2017年12月16日至2018年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年四月十三日      书  记  员   刘 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1886号
原告曹斌，男，汉族，生于1970年12月5日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告林合平，男，汉族，生于1985年3月4日。
本院在审理原告曹斌与被告林合平追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹斌于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹斌撤诉。
本案诉讼费100元由原告曹斌负担。
审判员 文义才
二〇一六年九月七日
书记员 匡俊菱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终4号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪伟。2014年6月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人洪伟犯销售假药罪一案，于2015年12月22日作出（2015）锡滨刑二初字第00021号刑事判决。洪伟不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年起，被告人洪伟从吉某（已判刑）经营的郑州AM有限公司购进金杞胶囊、玉竹黄精丸、亚克胶囊对外销售。2011年11月28日，洪伟投资经营本市北塘区YY食品商行（系个体工商户，无药品经营许可资质）继续从事金杞胶囊等产品的销售活动。期间，洪伟明知购进的金杞胶囊、玉竹黄精丸、亚克胶囊仅有卫食证字（卫生许可证号均为“豫4101**豫卫食证字（2008）第1743号”），且含有西药成分，仍作为药品进行宣传以销售牟利。2013年至2014年间，洪伟及妻子李某甲（另案处理）向赵某、刘某、冯某等人销售金杞胶囊、玉竹黄精丸共计1542盒，亚克胶囊37盒，销售金额计人民币506748元。
案发后，公安机关从被告人洪伟经营的上述YY食品商行查获金杞胶囊774瓶、玉竹黄精丸182瓶、亚克胶囊146瓶。
经江苏省无锡药品检验所检验，上述金杞胶囊、玉竹黄精丸、亚克胶囊分别检出盐酸苯丙双胍、格列本脲、盐酸吡格列酮、尼群地平药物成分。经无锡市食品药品监督管理局城区分局认定，上述产品均按照假药论处。
上述事实，有公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过，调取证据通知书、扣押物品清单，出库单、收款收据，产品知识介绍单，宣传视频，营业执照、食品流通许可证、税务登记证，被告人洪伟电脑中查获的客户资料，无锡市食品药品监督管理局城区分局拍摄的现场照片，查获的涉案金杞胶囊、玉竹黄精丸、亚克胶囊及出具的扣押物品清单和认定函，江苏省无锡药品检验所出具的检验报告书，证人赵某、刘某、沈某、周某、梁某、王某等人证言、辨认笔录及公安机关收集的笔记本，涉案人员吉某、马某甲、李某甲的供述，被告人洪伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审人民法院认为：被告人洪伟为牟取非法利益，结伙销售假药，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第六项、第十二条、第十五条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款、第一百零二条之规定，以销售假药罪判处洪伟有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元；扣押在案的假药由扣押机关依法处理。
上诉人洪伟提出的主要上诉理由是：1.公安机关在侦办本案过程中对其刑讯逼供。2.其不明知销售产品中含有西药成分。原判认定事实错误，请求二审法院依法处理。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人洪伟犯销售假药罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人洪伟提出的上诉理由，经查：
1.洪伟供述称其于2014年6月26日被办案民警刑讯逼供并造成身体损伤，但次日其接受公安机关讯问的录音录像显示，讯问过程中其与民警对答自然，且在审讯室内行走自如，并在审讯结束时阅读笔录后签字捺印，2014年6月28日看守所出具的《健康检查笔录》还证实其体表并无外伤，因此该份讯问笔录可以作为证据使用。
2.首先，洪伟知悉其销售产品的供应对象是特定病患，产品的主要成分是中草药，生产批号却是食准字，其应当认识销售未经药品监管部门批准生产、销售的相关产品涉嫌违法犯罪。其次，公安机关查获的其用于宣传涉案产品的视频内容、购买过涉案产品证人的证言、其他涉案人员供述等证据，能够证实洪伟以药品名义宣传涉案产品，并明确告知购买者服用时，一定要停止服用西药以防出现危险症状。最后，洪伟除在前述讯问笔录中供述其知道涉案产品中掺入西药成分外，其2014年6月28日亲笔书写的事情经过也确认“因顾客降糖效果明显，其想到里面有西药降糖成分”。综上，应当认定其明知销售产品中含有西药成分，其行为构成销售假药罪。
3.洪伟的犯罪数额已达到50万元，属于销售假药罪的“其他特别严重情节”，依法应在“十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”刑档内量刑，且其无任何减轻处罚情节，原判量刑并无不当。故洪伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1776号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
被告青州六和食品有限公司，住所地青州市309国道王桑路口东100米。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东夏镇韩家庄。
被告阚景芬
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司、阚景芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为青州国医堂商业投资置业有限公司所有的国有土地一宗，土地证号为：青国用（2012）第220**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青州国医堂商业投资置业有限公司提供的担保财产土地一宗；
二、冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国十月二十七日
书记员 张 翠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7371号
原告：马某，女，1970年1月26日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人:蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1971年12月22日生，住江苏省昆山市。
原告马某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告马某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审判员 刘玉芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 明
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7371号原告：马某，女，1970年1月26日生，住江苏省昆山市。委托代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托代理人:蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1971年12月22日生，住江苏省昆山市。原告马某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告马某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  刘玉芳二〇一六年十一月二十九日书记员  唐 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3135号
原告：刘素华。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：沈诚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
原告刘素华与被告沈诚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘素华撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年二月三日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当�人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3135号原告：刘素华。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：沈诚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。原告刘素华与被告沈诚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘素华撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年二月三日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当�人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终47号
上诉人（原审原告）：申某1，男。
上诉人（原审原告）：解某，女。
上诉人（原审原告）：申某2，女。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某，女。
上诉人申某1、解某、申某2因与被上诉人曲某继承纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解某及其委托诉讼代理人刘显峰,被上诉人曲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人申某1、解某、申某2上诉请求:一、请求撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第195号民事判决并依法改判被上诉人对申某某的遗产不具有继承权。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误，被上诉人持有的其与申某某的结婚登记证既缺少形式要件亦缺少实质要件，证人吴某也已经明确证实登记证上内容是其书写，且绥化市中级人民法院行政裁定书亦明确确认了肇东市人民政府否认给被上诉人与申某某颁发过结婚登记证，故被上诉人与申某某之间不存在法定的婚姻关系。二、一审程序违法，绥化市中级人民法院（2016）黑12行初10号行政裁定书已发生法律效力，上诉人将该裁定书作为证据向一审法院提交，可一审法院未就该证据组织举证、质证，却在法律文书中断章取义予以引用，违反了法定程序。
被上诉人曲某辩称：2001年我与申某某在肇东婚姻登记处登记结婚，有结婚证可以证实，一审法院判决认定了结婚证的真实性，我们领证后举行了仪式，在一起生活了12年，育有一女儿申某2。一审判决认定事实清楚，要求维持一审判决。
申某1、解某、申某2向一审法院起诉请求：一、三原告要求继承申某某名下的财产位于肇东市二南民政局综合楼面积为74.66平方米、铁东站前平房两处，申某某单位的住房公积金、抚恤金、丧葬费等费用。二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：被告曲某与被继承人申某某于2001年8月6日经政府部门登记结婚，后生育一名女孩申某2（2002年8月8日出生）。婚前申某某取得了坐落于肇东市肇兰街3委36组平房两处（029133号面积22.42平方米、029134号面积66.4平方米），婚后（2002年1月12日）又购买了坐落于肇东市南二道街民政综合楼一处（面积74.66平方米，产权证号049659），此三处房屋均登记在申某某个人名下。原告申某1、解某称楼房系二原告赠与给被告，但无证据证实。2013年8月20日申某某因病去世后，其单位铁路大庆工务段又给发放了公积金37,124.83元、养老金21,776.87元、企业年金7,990.00元、丧葬费10,000.00元、死亡补助5,000.00元。申某某去世后原告为其支付了火化费1,935.00元、购买公墓26,300.00元及其他费用510.00元、原告为继承人垫付两年的取暖费4,631.00元。
本案争议焦点：原、被告对诉争财产是否具有继承权及所继承的份额。
一审法院认为，原告虽对被告与被继承人的结婚证存有异议，因被告与被继承人结婚时符合登记条件，且原告在绥化中院的行政撤销之诉已被驳回，该结婚登记没有存档信息属档案管理部门管理不善，综上，不足以证明被告与被继承人的结婚证就系伪造，故被告与被继承人的结婚证合法有效，被告与被继承人系合法夫妻，即说明被告依法享有被继承人所留遗产的继承权；被继承人所留遗产楼房一处系婚后合法取得，原告称系原告赠与给被继承人的，但没有证据证实，该楼房虽登记在被继承人个人名下，但应属于夫妻共同财产，在作为夫妻共同财产分割后再进行继承；被继承人所留遗产平房两处系被继承人婚前合法取得，应属被继承人的婚前个人财产，并作为被继承人的婚前个人财产进行继承；原告在被继承人死后为其办理了丧事，但亦应遵循公序良俗，在合理范围内勤俭治丧，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人申某某所留遗产楼房一处（坐落于肇东市南二道街民政综合楼，面积74.66平方米，产权证号049659），先由被告曲某作为夫妻共同财产分得1/2的份额，其余1/2由原告申某1、解某、申某2及被告曲某各自继承1/4的份额。二、被继承人申某某所留遗产平房两处（1、坐落于肇东市肇兰路3委36组，面积66.4平方米，产权证号029134;2、坐落于肇东市肇兰路3委36组，面积22.42平方米，产权证号029133），由原告申某1、解某、申某2、被告曲某各自继承1/4的份额。三、被继承人申某某单位所给负的款项公积金37,124.83元、养老金21,776.87元、企业年金7,990.00元、丧葬费10,000.00元、死亡补助5,000.00元以上共计81.891.7元，先由被告曲某作为夫妻共同财产分得1/2的份额即40.945.85元；其余1/2的份额中的33,376.00元作为原告申某1、解某垫付被继承人申某某的丧葬费、火化费、取暖费支付给原告申某1、解某；剩余的7,569.85元由原告申某1、解某、申某2、被告曲某各自继承1/4的份额即1,892.46元。四、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告申某1、解某负担50.00元，由被告曲某负担50.00元。
二审时双方未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人曲某与被继承人申某某结婚证是否合法有效的问题，原审中被上诉人出具了其与被继承人申某某2001年8月6日结婚证，以证实二人系夫妻关系。上诉人予以否认，并提供了2013年10月18日肇东市民政局婚姻登记处出具的证明，肇东市民政局婚姻登记处于1998年8月26日至2004年婚姻登记档案全部移交肇东市档案局的证明，2013年10月18日肇东市档案馆证明，经查阅市婚姻登记处、长期，2001年8月至9月底没有申某某与曲某结婚登记档案。本院认为该两份证据不足以证明曲某与被继承人申某某的结婚证系伪造，故被上诉人曲某与被继承人申某某的结婚证合法有效，被上诉人曲某与被继承人申某某系合法夫妻。关于一审法院程序是否违法的问题，绥化市中级人民法院（2016）黑12行初10号行政裁定书已发生法律效力，在本案中可以直接采信该证据，原审法院采信该证据，不存在程序违法的问题。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,058.00元，由上诉人申某1、解某、申某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 雁
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终4号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)康宝生，男，1974年2月20日出生，满族，捕前住宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
上诉人(原审被告人)朱弟秋，男，1968年5月1日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。2014年11月10日因犯销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
原审被告人朱某，男，1988年3月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。2014年11月10日因犯销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，2016年11月26日被取保候审。
原审被告人李某1，男，1968年3月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人艾某，男，1957年4月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月18日被取保候审。
原审被告人李某2，男，1966年1月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。1987年11月30日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月20日被取保候审。
原审被告人范某，男，1947年3月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月20日被取保候审。
原审被告人王某1，男，1976年9月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月28日被取保候审。
原审被告人王某2，男，1981年1月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月28日被取保候审。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人康宝生、朱弟秋、王某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人朱某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人李某1、艾某、李某2、范某、王某2犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，作出（2016）辽0522刑初175号刑事判决，认定被告人康宝生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人朱弟秋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人朱某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人艾某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某2犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人范某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某2犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；没收作案工具辽EB***0号解放牌小型汽车、辽FV***7号长安牌小型汽车；追缴被告人康宝生违法所得人民币二千九百八十四元；追缴被告人朱弟秋违法所得人民币一百五十六元；追缴被告人李某2违法所得人民币四百零五元；追缴被告人范某违法所得人民币三百元；追缴被告人艾某违法所得人民币三百元；追缴被告人李某1违法所得人民币五百六十五元；追缴被告人王某1违法所得人民币四百元。原审被告人康宝生、朱弟秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康宝生、朱弟秋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康宝生、朱弟秋以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康宝生、朱弟秋撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 李文君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第285号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人廖某，男，1982年2月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月11日凌晨1时许，被告人廖某窜至高县庆岭乡甘某某家（白天为门市，晚上为住所）门口，趁屋内无人且卷帘门未关之机，入内盗走饭桌上的一部白色步步高手机及电脑桌上的一台联想电脑显示器，随后逃离现场。经高县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为l，348元人民币、电脑显示器价格为60元人民币，合计1，408元人民币。2015年9月17日，被告人廖某在高县庆岭乡坎桥村村委会被抓获归案。指控认定被告人廖某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被害人甘某某对被告人廖某表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及现场图、指认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 王维兵
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 益
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3069号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县柏城镇护城河路棠溪路交叉口。
法定代表人张国平，改行董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
被告陈连合，男，1968年8月22日出生，汉族，住西平县。
被告武国贤，男，1956年4月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈连合、武国贤借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十日
书记员 杨丽媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初60号
原告：郭吉平，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郭吉平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭吉平于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郭吉平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郭吉平位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX房屋的逾期办证违约金1072元结清，原告郭吉平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更996号
罪犯沈兆亭，男，1982年12月2日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）临刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人沈兆亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人沈兆亭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）鲁刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯沈兆亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈兆亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯沈兆亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈兆亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兆亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第65号
原告师圣敬，男，汉族，居民，住会宁县。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告欧小军，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告师圣敬与被告欧小军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告师圣敬于2015年3月23日以被告已经赔偿其医疗费、误工费等所有损失为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告师圣敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告师圣敬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师圣敬承担。
审判员 王 澍
二〇一五年三月二十三日
书记员 高云翔
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1585号
原告:彭冬梅,女,1975年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县
被告周卫道，男，1989年11月30日生，汉族，住吉安县。
原告彭冬梅诉被告周位道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，现原告以无法将法律文书送达被告为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭冬梅承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷 梓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执641号
申请执行人俞航定，男，汉族，1963年4月10日出生，住浙江省常山县天马镇街道人民路***幢*单元***室，身份号码:3307241963********。
被执行人邢峰，男，汉族，1986年6月14日出生，住杭州市江干区红苹果泊林公寓*幢*单元****室，身份号码:3308221986********。
被执行人金梅君，女，汉族，1961年12月23日出生，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村袁家**号，身份号码:3308221961********。
申请执行人俞航定与被执行人邢峰、金梅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2236号民事调解书，已经发生法律效力。申请人俞航定于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1809971元、执行费为人民币20500元。
本院在执行过程中，经查发现本案在诉讼保全阶段查封了被执行人邢峰名下位于杭州市泊林印象公寓5幢3单元1602室房产，该房产设有抵押权，抵押权人非本案申请人。另依法轮候查封了被执行人金梅君名下车牌号为浙、、、车辆及其名下位于浙江省常山县天马镇老医院弄72-201。天马镇文峰西路33-12号房产。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执641号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执641号
申请执行人俞航定，男，汉族，1963年4月10日出生，住浙江省常山县。
被执行人邢峰，男，汉族，1986年6月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人金梅君，女，汉族，1961年12月23日出生，住浙江省常山县。
申请执行人俞航定与被执行人邢峰、金梅君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2236号民事调解书，已经发生法律效力。申请人俞航定于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2236号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年十月十八日
代书记员 郜文仲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881民初706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
被执行人：王伟杰。
被执行人：江巧会（系被告王伟杰的妻子）。
被执行人：王风三。
被执行人：刘凤仙（系被告王风三的妻子）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与王伟杰、江巧会、王风三、刘凤仙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出了（2016）鄂0881民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，并于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1085号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 贝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第868号
原告陕西知汇电子科技有限公司
法定代表人李金雨，该公司经理。
被告甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司
负责人刘勇
本院在审理原告陕西知汇电子科技有限公司与被告甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司定作合同纠纷一案中，原告陕西知汇电子科技有限公司于2014年4月29日以其与被告甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司达成协商意见为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陕西知汇电子科技有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西知汇电子科技有限公司�回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元由原告陕西知汇电子科技有限公司负担，退付原告陕西知汇电子科技有限公司1179元。
审判员 苗海蓉
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺晓荣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年8月被镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人陈某，无业。因盗窃于2008年5月被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某甲、陈某、赵某犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2013年5月3日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、被告人赵某及其辩护人李建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月26日20时许，被告人王某甲、陈某、赵某伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，无故将停放于该处执勤的浙B×××××号警车掀翻，并使用塑料路障对该车油箱、挡风玻璃等部件进行损毁。后三被告人又伙同他人围堵停于该处执行公务的WJ10X7115号消防车，并对该车车门、车头、右大灯进行损毁，并殴打车上消防人员。经鉴定，被损毁物品共价值人民币32205元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某甲、陈某、赵某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人王某甲、陈某、赵某予以判处。
被告人王某甲、陈某、赵某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称被告人赵某认罪悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月26日20时许，被告人王某甲、陈某、赵某伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，无故将停放于该处执勤的浙B×××××警号警车掀翻，被告人陈某还使用塑料路障猛击该车体。后被告人赵某又伙同他人围堵停于该处执行公务的WJ10X7115号消防车，并对该车车门等进行损毁。被告人王某甲、赵某又伙同他人殴打消防人员。经鉴定，警车被损毁价值人民币12435元，消防车被损毁价值人民币19770元。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人刘某的证言，证实其和王某甲、赵某等人在案发当天相约到案发现场的事实及对现场监控视频里的王某甲、赵某进行辨认的情况。
2.证人周某甲的证言，其和赵某等在案发当天相约到案发现场的事实。
3．证人余某的证言，证实陈某的工作情况及对现场监控视频里陈某进行辨认的情况。
4.证人周某乙的证言，证实牌号为浙B×××××警的警车在案发当晚被人掀翻、毁损的事实。
5.证人王某乙、王某丙的证言，证实在案发当晚被人殴打及牌号为WJ10X7115的消防车被人毁损的事实。
6.价格鉴定结论书、汽车报修计费单、维修结算单，证实被毁损消防车、警车的损失情况。
7.现场监控录像、视频截图，证实被告人王某甲伙同他人掀抬警车、殴打消防员；被告人陈某伙同他人掀翻警车，使用塑料路障猛击警车；被告人赵某伙同他人掀翻警车、毁损消防车及殴打消防员的犯罪事实。
8.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王某甲、陈某的前科劣迹情况。
9.户籍证明，证实被告人的身份情况。
10.抓获经过，证实被告人的到案情况。
11.被告人王某甲、陈某、赵某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲、陈某、赵某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲、陈某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某认罪悔罪态度较好等辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人赵某的具体犯罪情节，对被告人赵某不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。在2013年5月21日被逮捕前，被告人王某甲被羁押四日，被告人陈某被羁押一日，予以折抵刑期。被告人王某甲、陈某、赵某应退赔被害单位经济损失。据此，根据王某甲、陈某、赵某的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年11月16日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月19日止。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2015年5月20日止。）
四、责令被告人王某甲、陈某、赵某退赔相应被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年8月被镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人陈某，无业。因盗窃于2008年5月被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年5月21日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某甲、陈某、赵某犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2013年5月3日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、被告人赵某及其辩护人李建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月26日20时许，被告人王某甲、陈某、赵某伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，无故将停放于该处执勤的浙b×××××号警车掀翻，并使用塑料路障对该车油箱、挡风玻璃等部件进行损毁。后三被告人又伙同他人围堵停于该处执行公务的wj10x7115号消防车，并对该车车门、车头、右大灯进行损毁，并殴打车上消防人员。经鉴定，被损毁物品共价值人民币32205元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某甲、陈某、赵某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人王某甲、陈某、赵某予以判处。
被告人王某甲、陈某、赵某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称被告人赵某认罪悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月26日20时许，被告人王某甲、陈某、赵某伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，无故将停放于该处执勤的浙b×××××警号警车掀翻，被告人陈某还使用塑料路障猛击该车体。后被告人赵某又伙同他人围堵停于该处执行公务的wj10x7115号消防车，并对该车车门等进行损毁。被告人王某甲、赵某又伙同他人殴打消防人员。经鉴定，警车被损毁价值人民币12435元，消防车被损毁价值人民币19770元。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人刘某的证言，证实其和王某甲、赵某等人在案发当天相约到案发现场的事实及对现场监控视频里的王某甲、赵某进行辨认的情况。
2.证人周某甲的证言，其和赵某等在案发当天相约到案发现场的事实。
3．证人余某的证言，证实陈某的工作情况及对现场监控视频里陈某进行辨认的情况。
4.证人周某乙的证言，证实牌号为浙b×××××警的警车在案发当晚被人掀翻、毁损的事实。
5.证人王某乙、王某丙的证言，证实在案发当晚被人殴打及牌号为wj10x7115的消防车被人毁损的事实。
6.价格鉴定结论书、汽车报修计费单、维修结算单，证实被毁损消防车、警车的损失情况。
7.现场监控录像、视频截图，证实被告人王某甲伙同他人掀抬警车、殴打消防员；被告人陈某伙同他人掀翻警车，使用塑料路障猛击警车；被告人赵某伙同他人掀翻警车、毁损消防车及殴打消防员的犯罪事实。
8.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王某甲、陈某的前科劣迹情况。
9.户籍证明，证实被告人的身份情况。
10.抓获经过，证实被告人的到案情况。
11.被告人王某甲、陈某、赵某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲、陈某、赵某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲、陈某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某认罪悔罪态度较好等辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人赵某的具体犯罪情节，对被告人赵某不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。在2013年5月21日被逮捕前，被告人王某甲被羁押四日，被告人陈某被羁押一日，予以折抵刑期。被告人王某甲、陈某、赵某应退赔被害单位经济损失。据此，根据王某甲、陈某、赵某的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年11月16日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月19日止。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2015年5月20日止。）
四、责令被告人王某甲、陈某、赵某退赔相应被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执702号
申请执行人:范英，女
张盛，男，
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行范英、张盛申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1097号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人张英华案款4645元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4645元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1097号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初729号
原告：杨学尧，男，1962年6月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶余斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住玉环市。
第三人：玉环耐德斯机床制造有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普南村。
法定代表人：杨学尧。
原告杨学尧与被告叶余斌以及第三人玉环耐德斯机床制造有限公司（以下简称耐德斯机床公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日、7月24日公开开庭进行了审理。原告杨学尧及其委托诉讼代理人许劲松、被告叶余斌、第三人耐德斯机床公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学尧向本院提出诉讼请求：1.判今被告限期办理工商变更登记手续；2.判令第三人协助办理上述股权的工商变更登记手续。事实和理由：2006年8月初，原告杨学尧与被告叶余斌各出资10万元成立第三人耐德斯机床公司。2010年3月又各增资40万元，变更工商登记为注册资金100万元。杨学尧占50%股份，叶余斌占50%股份。至2010年初，原告杨学尧与被告叶余斌口头达成股份转让协议。约定原告杨学尧将持有的第三人耐德斯机床公司50%股份以80万元的价格转让给被告叶余斌，被告叶余斌也陆续履行了相应的义务。后原告要求被告叶余斌办理相关的工商登记手续，其一直找理由推委办理。
被告叶余斌辩称：原、被告之间口头约定股权转让属实，且也由其支付了大部分的股份转让款。但同时双方也对公司债务口头约定了由被告负担，被告现予以否认，故不同意办理工商登记手续。
第三人耐德斯机床公司未作陈述。
经审理，本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实由原告所提供的第三人企业工商登记档案、陈志坚及朱爱葱证明以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的股权转让行为因实际履行而成立。被告作为股权受让方，目前是第三人耐德斯机床公司的实际控制人，应当履行办理股权转让的义务。第三人作为公司法人，也有协助办理股权变更登记的义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告叶余斌所抗辩股份转让前第三人耐德斯机床公司的债务问题，或可通过公司清算的程序进行，该程序并不当然免除原告在股份转让前作为股东的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告叶余斌于本判决生效后十天内办理原告杨学尧在第三人玉环耐德斯机床制造有限公司50%股权的变更登记手续，第三人玉环耐德斯机床制造有限公司有协助的义务。
案件受理费人民币80元，由被告叶余斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟婉丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1398号
原告王俊池，女，1962年8月23日生，汉族，河北省保定市唐人，现住河北省保定市唐县。
被告邸立民，男，1972年9月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
第三人唐县仁厚镇坛下张村村民委员会。
法定代表人张文增，该村委会主任。
本院在审理原告王俊池诉被告邸立民、第三人唐县仁厚镇坛下张村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告王俊池于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸立民、第三人唐县仁厚镇坛下张村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊池撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王俊池负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月四日
书记员 刘子真