wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执411号
申请执行人漆建华，住湖南省醴陵市.
申请执行人漆莲香，湖南省醴陵市.
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人漆建华、漆莲香与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款52986.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月一日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执411号申请执行人漆建华，住湖南省醴陵市.申请执行人漆莲香，湖南省醴陵市.被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人漆建华、漆莲香与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款52986.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月一日书记员  程 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初301号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，该公司物业管理副主任。
被告：包锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告包锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴如意
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2192号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1455号
原告夏某某。
法定代理人夏廷科。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王允仙。
被告青州市明阳运输有限公司，地址：青州市凤凰山东路。
负责人胡金钟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告夏某某与被告王允仙、青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人夏廷科、委托代理人刘祥青，被告王允仙，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告青州市明阳运输有限公司负责人胡金钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年5月23日18时40分许，被告王允仙驾驶鲁V×××××重型普通货车沿冶源镇西小章村-
颜家楼村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的原告夏某某驾驶的电动自行车相撞，造成夏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告王允仙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告的相关损失。为此，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告王允仙辩称，发生交通事故属实，事故车辆挂靠在被告青州市明阳运输有限公司，实际车主系本被告。事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔险。原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告青州市明阳运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年5月23日18时40分许，王允仙驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿冶源镇西小章村-
颜家楼村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的夏某某驾驶的电动自行车相撞，造成夏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告王允仙承担事故的主要责任，原告夏某某承担事故的次要责任。
王允仙驾驶的鲁V×××××号重型普通货车，登记车主系被告青州市明阳运输有限公司，被告王允仙驾驶车辆发生事故。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告夏某某发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：颅脑外伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告夏某某的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告夏某某伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人夏某某休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。2、被鉴定人伤后十天内需壹人护理。3、后续治疗费不予认定。4、营养费预计伍佰圆。
原告夏某某主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费644.79元；
2、法医鉴定费1500元；
3、车损650元；
4、交通费50元；
5、护理费800.06元（80.06元／天11天）；
6、营养费500元。
其中，被告认可的损失有：车损、护理费营养费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费、法医鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费单据复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、山东省价格认定结论书，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王允仙与原告夏某某发生交通事故并致使原告夏某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王允仙承担事故的主要责任，原告夏某某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告夏某某主张的各项费用，本院已确认的损失为3500.06元。原告夏某某主张医疗费，但未提供医疗费单据原件，对其主张的医疗费本院不予支持，其可在补充证据后另行主张。综上，原告夏某某因本次交通事故造成的合理损失共计3500.06元。
被告王允仙驾驶的鲁V×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告王允仙驾驶的鲁V×××××重型普通货车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王允仙与被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告夏某某车损650元，交通费50元，护理费800.06元，营养费500元，以上共计2000.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告夏某某其他损失1500元的80%，计款1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担，保全费120元，由被告王允仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1455号
原告：李虹黎，现代双语学校学生。
法定代理人：吴先芳，女，1977年1月25日生，汉族，系原告李虹黎之母。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：初恒成，现代双语学校学生。
法定代理人：初玉刚，系被告初恒成之父。
被告：初玉刚，系被告初恒成之父。
被告：李翠英，出生年月日不详，系被告初恒成之母。
被告：现代双语学校，住所地：。
法定代表人：闫长水，校长。
被告：临淄区杜郎口小学，住所地：临淄区。
法定代表人：闫长水，校长。
委托代理人：徐珊珊，女，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人：商美男，女，1991年1月1日生，汉族。
原告李虹黎诉被告初恒成、初玉刚、李翠英、淄博市临淄区现代双语学校、临淄区杜郎口小学身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李虹黎的法定代理人吴先芳及其委托代理人周红梅，被告临淄区杜郎口小学到庭参加诉讼，被告初恒成、初玉刚、李翠英、淄博市临淄区现代双语学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初恒成诉称，原告与被告初恒成系淄博市临淄区现代双语学校学生，2014年5月8日下午，原告之兄及被告初恒成在操场做游戏期间，原告的手被捆绑，原告在被告初恒成的追逐下不慎摔倒，导致原告受伤。为此起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失5万元。
被告初恒成未作答辩。
被告初玉刚未作答辩。
被告李翠英未作答辩。
被告淄博市临淄区现代双语学校未作答辩。
被告临淄区杜郎口小学辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告初恒成系同学，2014年5月8日下午，原告之兄及被告初恒成在操场做游戏期间，原告的手被原告之兄捆绑住，被告初恒成在原告之兄捆绑原告的手过程中，起了一定的帮助作用。原告在被告初恒成的追逐下不慎摔倒，导致原告受伤，原告受伤后，原告自行支付医疗费533元。原、被告协商未果，为此形成诉讼。
另查明，原告受伤时就读的学校门口悬挂有临淄区杜郎口小学的标识牌，并且临淄区杜郎口小学具有民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书，因而原告受伤时就读的学校应为临淄区杜郎口小学。临淄区杜郎口小学门口悬挂的另一幅临淄区现代双语学校南校区的标识牌，系对临淄区杜郎口小学的通俗别称。庭审中，原告提供的淄博市临淄区现代双语学校盖章的培养费收据只能证实临淄区杜郎口小学与淄博市临淄区现代双语学校具有一定的关联性，不能据此认定原告就读的学校为淄博市临淄区现代双语学校。
再查明，原告的后续治疗费经桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为14268元。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书一份、医疗费单据一宗、门诊病历两份、交通费单据一宗、鉴定费收据一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告的手被原告之兄捆绑住，是原告在随后的追逐中摔倒而无法用手臂支撑从而受伤的重要原因；被告初恒成在原告之兄捆绑原告的过程中，起了一定的辅助作用，并且被告初恒成的追逐系导致原告摔倒的直接原因。综上，对原告因本次受伤而遭受的经济损失，原告之兄应当承担40%的赔偿责任，被告初恒成应当承担60%的赔偿责任，被告初恒成作为无民事行为能力人，给他人造成伤害，应由其监护人即被告初玉刚、李翠英承担侵权责任。被告临淄区杜郎口小学提供的监控录像中，有该校教师出现教育学生的短暂视频，但未能有效制止学生的危险行为，该监控录像不能证明被告临淄区杜郎口小学完全尽到了教育、管理职责，故被告临淄区杜郎口小学应在原告因本次受伤而遭受的经济损失总额之50%的范围内承担补充责任。
原告主张的医疗费533元、后续治疗费14268元、鉴定费1100元、交通费394.30元，分别有医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据予以证实，本院对此予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3万元，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初玉刚、李翠英赔偿原告李虹黎医各项经济损失16295.30元的60%即9777.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临淄区杜郎口小学在原告李虹黎各项经济损失16295.30元的50%即8147.65元范围内承担补充责任
三、驳回原告李虹黎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李虹黎承担700元，被告初玉刚、李翠英承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月三十日
代理书记员 郭珠珠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4090号
原告徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告于海平，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告徐勇与被告于海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由于被告于海平下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告于海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告徐勇的申请，对被告于海平的财产进行了保全。
原告徐勇诉称，2014年6月4日，于海平因帮其亲友处理道路交通事故需要资金向徐勇提出借款请求，后双方充分协商并达成一致，由徐勇出借现金10万元给于海平使用。当日，徐勇以银行转账方式向于海平支付借款10万元。于海平借款后未予归还，经徐勇多次催收未果。为维护徐勇的合法权益，故诉至法院，请求判令于海平偿还徐勇借款10万元，并支付资金占用利息（庭审中，徐勇阐明以10万元为基数，从起诉之日即2015年6月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由于海平承担。
被告于海平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐勇为证明其主张，向本院提交了徐勇、于海平的身份证复印件、于海平于2014年6月4日出具的《借条》、中国建设银行转账凭条、《收条》、资金用途声明等证据。因被告于海平无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及徐勇的陈述，本院认定以下事实：
于海平因帮其亲友处理道路交通事故，于2014年6月4日向徐勇借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到徐勇现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：于海平2014年6月4日”。同日，徐勇通过银行转账方式向于海平账户转入10万元，于海平为徐勇出具了《收条》。现因于海平未予归还借款，徐勇遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐勇主张于海平向其借款10万元的事实，有银行转账凭证、《借条》、《收条》等证据为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，于海平应当对上述借款承担偿还责任。现徐勇诉请要求于海平返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于徐勇要求于海平支付利息的问题，因本案借款未约定还款期限和计付利息，依照法律规定徐勇可以要求偿付催告后的利息，鉴于徐勇向本院提起诉讼的行为，应视为向于海平予以催告，故对于徐勇主张于海平支付从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。于海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告于海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇返还借款10万元，并支付资金占用利息（以10万元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告于海平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1744号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：黄双生，男，1979年10月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄双生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄双生已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对黄双生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1744号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。被告：黄双生，男，1979年10月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄双生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄双生已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对黄双生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年九月二十七日书记员  何 嫄
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初997号
原告:陈怀均,男,1956年4月22日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀均与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀均的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀均向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀均货款3358元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金3358元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月7日购买原告鲜菜共计7300千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款3358元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案�告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀均系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈怀均收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀均出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品�司负责收鲜菜的员工周平的签字。入库单虽没有载明鲜菜单价。但从本院调取的证人张道萍的询问笔录及原告庭审中的陈述中反映，本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对鲜菜单价为0.46元/千克的事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同相应的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额3358元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款3358元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀均货款3358元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3358元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01592号
原告：潘杏来，女，汉族。
委托代理人：吴银杰，男。
被告：陆四前，男，汉族。
被告：景德镇市正鼎储运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州中心支公司。
本院在审理原告潘杏来与被告陆四前、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潘杏来于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘杏来在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘杏来撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由潘杏来承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘许键
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执662号
申请执行人：王志林，男，1949年10月14日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：于文宽，男，1967年12月12日出生，汉族，牙克石农商行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行王志林与被执行人于文宽民间借贷纠纷一案中，被执行人于文宽一次性将借款25万元、诉讼费5050元给付申请执行人王志林。申请执行人王志林基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费3726元由于文宽缴纳，案件已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初28号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4676号
原告：海宁市东联气门咀有限责任公司。
法定代表人：孙雪峰。
委托诉讼代理人：马海峰。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。
法定代表人：郑广宇。
委托诉讼代理人：姚永志。
委托诉讼代理人：赵秀峰。
原告海宁市东联气门咀有限责任公司与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，原、被告系丁基气门咀买卖关系。2015年6月25日，被告以企业询证函的形式向原告书面确认：截至2015年4月30日，被告结欠原告货款共计4608343.72元。上述货款中仍有3230000元至今未付。原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令被告支付货款3230000元，并赔偿自2015年6月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率150%计算的逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日的利息损失为352866.44元）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告是多年购销业务往来关系，双方在往来合同中对纠纷解决方式进行了约定：出现合同纠纷，双方均可依据合同向合同签署地唐山市玉田县人民法院起诉，故要求将本案移送至玉田县人民法院审理。并且，被告提交了产品购销合同、债务转让协议、付款凭证、增值税专用发票等作为证据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于被告提供的债务转让协议中对案涉货款的支付作了约定，且协议各方约定了争议解决的管辖法院为被告所在地法院，而原告对此不予认可，并申请对该协议中原告所盖公章的真实性进行鉴定。经本院委托鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见认为，该协议中原告所盖公章与现有公章样本非同一印章。因此，对于该协议中的管辖约定，本院不予采纳。据原告陈述，截至2015年4月30日，被告结欠原告货款共计4608343.72元。此后，原告继续向被告供货，被告向原告支付货款3064408元，原告向被告采购再生胶抵充货款1119770元，合计4184178元。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，原告未能提供证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序有过特别约定，故2015年4月30日以后被告支付的货款以及原告用再生胶货款抵充的货款应优先抵充前序债务。由此计算可知，原告起诉要求被告支付的货款大部分是基于双方2015年4月30日以后的交易所产生，而根据原、被告在该期间签订的产品购销合同，双方约定的管辖法院为玉田县人民法院。另外，原、被告曾于2014年1月1日签订过一份产品购销合同，约定了交货地点为需方（被告）仓库，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，故该合同约定的履行地应为唐山市玉田县。本案中，被告住所地以及合同履行地均在唐山市玉田县，且双方就案涉主要争议标的所约定的管辖法院为玉田县人民法院。因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送河北省玉田县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省玉田县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月五日
书 记 员 邴君隆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1178号
申请执行人谢正凤，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人王财明，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人黄新妹，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人谢正凤与被执行人王财明、黄新妹机动车交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2215号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的27501.8元。
本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1178号申请执行人谢正凤，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人王财明，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人黄新妹，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人谢正凤与被执行人王财明、黄新妹机动车交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2215号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的27501.8元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01537号
申请执行人：固镇县力拓石英砂有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘青文，该公司总经理。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
在执行过程中，查明被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司银行存款人民币30000元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执705号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人张清颜依据发生法律效力的（2015）淅民初字第349号民事判决书申请执行与李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月7日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：王书刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执248号
申请执行人：张某，男。
被执行人：王某，男。
被执行人：韩某，女。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初345号民事判决书申请执行与王某、韩某民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月19日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 谢 正
二〇一七年九月二十三日
书记员 ： 石 果
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5208号
上诉人（原审原告）：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓来杰，男，1982年7月25日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）因与被上诉人邓来杰劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚石运输公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持瀚石运输公司的诉讼请求，即瀚石运输公司不向邓来杰支付加班工资21747.13元；3.诉讼费用由邓来杰负担。事实和理由：一审判决瀚石运输公司支付邓来杰休息日加班工资所依据事实认定存在严重错误。《劳动合同书》第五条约定工作岗位的工作时间不固定，系双方协商一致。瀚石运输公司向邓来杰每月支付的公里补助是按照邓来杰出车行使总公里数乘以每公里补助标准计算得出的补助总额，是对司机多劳多得的奖励，那么邓来杰已经就其延时加班、休息日加班所付出的劳动取得了相应的劳动报酬。邓来杰作为司机，需要机动作业，即使邓来杰存在休息日工作的情况，瀚石运输公司也安排了轮休调休，充分保证了邓来杰休息休假的权利。一审法院对瀚石运输公司的陈述断章取义，瀚石运输公司所称没有病事假即全勤系指计薪方式，仅凭《考勤表》中显示的病事假天数，无法得出邓来杰存在休息日加班的结论。
邓来杰辩称，同意一审判决，不同意瀚石运输公司的上诉请求和理由。
瀚石运输公司向一审法院起诉请求：瀚石运输公司不支付邓来杰违法解除劳动合同赔偿金17414.56元及加班工资21747.13元。
一审法院认定事实：邓来杰于2016年10月9日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年10月8日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。邓来杰在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，瀚石运输公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。邓来杰于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字[2017]第1417号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付邓来杰违法解除劳动合同赔偿金17414.56元、休息日加班工资21747.13元，驳回邓来杰的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至法院。
关于邓来杰的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法院提供有《工资表》证据，经质证，邓来杰对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。邓来杰主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明邓来杰的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法院提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，邓来杰对病事假情况认可。经法院询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与邓来杰解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付邓来杰违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，法院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，法院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，邓来杰存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现邓来杰同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，法院不持异议。综上，法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京瀚石运输有限公司于判决生效后7日内支付邓来杰违法解除劳动合同赔偿金17414.56元；二、北京瀚石运输有限公司于判决生效后7日内支付邓来杰休息日加班工资21747.13元；三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，实行不定时工作制需经劳动行政部门审批，用人单位未经审批，应当支付休息日加班工资。本案中，结合现有证据及当事人陈述，邓来杰存在休息日加班情形。因此，本院对瀚石运输公司关于司机实行不定时工作制的主张不予采信，用人单位应当支付加班费。关于休息日加班工资，用人单位按月直接支付给劳动者的工资、奖金、津贴、补贴等都属于实际发放的工资。本案中，在双方未就加班费明确约定情况下，公里补助具有劳动者工作时间工资报酬的性质，属于工资组成部分，应与当月工资等合计作为加班费计算基数，而非加班费本身。因此，一审法院判决瀚石运输公司支付邓来杰休息日加班工资并无不妥，应予维持。
综上所述，瀚石运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初30号
原告林西县新城子镇下场村民委员会。住所地：内蒙古自治区林西县新城子镇下场村。
法定代表人张某，系主任。
委托代理人段某，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人于某，北京市盈科律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东环。
法定代表人付某，系县长。
委托代理人韩某，林西县人民政府工作人员。
原告林西县新城子镇下场村民委员会（以下简称下场村委会）诉被告林西县人民政府（以下简称林西县政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告下场村委会诉称，原告于2017年3月6日向被告递交了与林西县南门外林场《草牧场、耕地、荒山、自留山、�二林地、有林地权属争议确权申请书》及相关证据，证实原告提出申请的事实清楚、证据详实充分，申请事项合法有据，被告理应依法作出受理决定并依法确权，而被告却于2017年3月28日作出不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定既严重违背客观事实又于法无据，理应依法撤销。理由是：一、被告作出不予受理决定所依据的相关文件内容和程序均不具有合法性，不应作为不予受理原告确权申请的依据。被告作出不予受理决定所依据的相关文件程序违法，所依据的所有相关文件均未向原告及村民告知，未履行法定的告知送达程序。二、原告所申请确权之土地权属不明，且现己发生土地权属争议，被告不予受理决定书中称涉案土地已经确权、权属明确，不存在权属不明的情形与事实不符。请求撤销被告作出的林政发[2017]48号《林西县人民政府关于土地权属争议案件不予受理决定书》，判令被告限期受理原告与林西县南门外林场土地权属争议确权申请，本案诉讼费由被告承担。
被告林西县政府辩称，一、关于不予受理决定所依据相关文件的合法性问题。1、关于林西县革命委员会文件林革字(68)第237号《关于呈报我县下场国营机械林场建场方案的报告》的效力问题。南门外林场是1968年9月成立的，门外林场与周边界线的划分均依据林西县革命委员会文件林革字(68)第237号《关于呈报我县下场国营机械林场建场方案的报告》，这是历史形成的文件，具有林场和周边界线划分的行政效力，由政府权力机关形成的地界划分决定，如果有错误，应当由有权机关予以撤销才不具有法律效力，如果没有被有权机关撤销，是当然具有法律效力的。对权属争议应当以历史有效的文件为划分依据。现没有任何机关或者任何文件对该文件确认无效或者撤销该文件，所以答辩人认为该文件至今是合法有效的。2、关于林西县人民政府1996年8月24日下发的《批转县土地权属界线调查小组<关于国营林场与毗邻乡镇土地权属界线划定及争议地块的处理意见>的通知》[林政字(1996)第97号]文件的效力问题。该文件是在当时林西县三个国营林场与毗邻乡镇不断发生纠纷的情况下，林西县政府本着尊重历史、照顾现实有利生产、有利于团结的原则下，组织城建、土地、农委、林，业、土地、民政、司法等部门成立联合工作组，实地调查了解，对有争议的地段作出的处理意见，这个处理意见也是在依据68年文件的前提下，本着尊重历史，又照顾现实的一次微调整。首先林西县政府作这次处理主体是合法的，前提是面对全县所有（三个）国营林场存在的问题进行统一的处理，是对全县普遍性问题的统一处�。这样的处理并不是依据某个人或者某单位的申请，是将全部个案集中处理，当然是合法有效的。这个文件至今也合法有效，没有被任何机关认定为违法或者被撤销。二、本案不予受理的依据。原告所提出的争议地段，在历史文件中对相关地段划分的清楚，原告认为的争议地段，权属是确定的，不存在权属不明需要确权的情况，在权属明确的情况下，原告的申请属于重复确权，不重复确权是权属纠纷案件的基本原则，所以答辩人不予受理是正确的。综上，答辩人认为作出的不予受理决定是正确的，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告下场村委会认为其与林西县南门外林场对位于赤林公路以南，西拉沐沦河以北，西至新城子镇元宝山村，东至巴林右旗的50211.655亩土地权属有争议，于2017年3月6日向被告林西县政府提交了确权申请书，林西县政府经审查，�为争议的土地权属明确，不存在权属不明的情形，故于2017年3月28日作出林政发[2017]48号《林西县人民政府关于土地权属争议案件不予受理决定书》，决定对下场村委会的确权申请不予受理。下场村委会对该不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》规定：”根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源使用权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源使用权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”》即：对行政机关作�的涉及土地等自然资源权属纠纷的处理决定不服的，行政复议是前置程序，不经此程序，不能向法院起诉。根据国土资源部办公厅国土资厅[2005]57号《关于印发土地权属争议案件文书格式的通知》的规定，《土地权属争议案件不予受理决定书》是对土地权属争议的行政处理方式之一。据此，本案被告林西县政府根据下场村委会的申请作出的林政发[2017]48号《林西县人民政府关于土地权属争议案件不予受理决定书》依法适用复议前置程序。本案原告下场村委会未经行政复议程序直接向本院提起行政诉讼没有法律依据，不符合法定受理条件，依法应予驳回。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林西县新城子镇下场村民委员会的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告下场村委会承担30元、被告林西县政府承担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行初30号原告林西县新城子镇下场村民委员会。住所地：内蒙古自治区林西县新城子镇下场村。法定代表人张某，系主任。委托代理人段某，北京市泽文律师事务所律师。委托代理人于某，北京市盈科律师事务所律师。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东环。法定代表人付某，系县长。委托代理人韩某，林西县人民政府工作人员。原告林西县新城子镇下场村民委员会（以下简称下场村委会）诉被告林西县人民政府（以下简称林西县政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告下场村委会诉称，原告于2017年3月6日向被告递交了与林西县南门外林场《草牧场、耕地、荒山、自留山、�二林地、有林地权属争议确权申请书》及相关证据，证实原告提出申请的事实清楚、证据详实充分，申请事项合法有据，被告理应依法作出受理决定并依法确权，而被告却于2017年3月28日作出不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定既严重违背客观事实又于法无据，理应依法撤销。理由是：一、被告作出不予受理决定所依据的相关文件内容和程序均不具有合法性，不应作为不予受理原告确权申请的依据。被告作出不予受理决定所依据的相关文件程序违法，所依据的所有相关文件均未向原告及村民告知，未履行法定的告知送达程序。二、原告所申请确权之土地权属不明，且现己发生土地权属争议，被告不予受理决定书中称涉案土地已经确权、权属明确，不存在权属不明的情形与事实不符。请求撤销被告作出的林政发[2017]48号《林西县人民政府关于土地权属争议案件不予受理决定书》，判令被告限期受理原告与林西县南门外林场土地权属争议确权申请，本案诉讼费由被告承担。被告林西县政府辩称，一、关于不予受理决定所依据相关文件的合法性问题。1、关于林西县革命委员会文件林革字(68)第237号《关于呈报我县下场国营机械林场建场方案的报告》的效力问题。南门外林场是1968年9月成立的，门外林场与周边界线的划分均依据林西县革命委员会文件林革字(68)第237号《关于呈报我县下场国营机械林场建场方案的报告》，这是历史形成的文件，具有林场和周边界线划分的行政效力，由政府权力机关形成的地界划分决定，如果有错误，应当由有权机关予以撤销才不具有法律效力，如果没有被有权机关撤销，是当然具有法律效力的。对权属争议应当以历史有效的文件为划分依据。现没有任何机关或者任何文件对该文件确认无效或者撤销该文件，所以答辩人认为该文件至今是合法有效的。2、关于林西县人民政府1996年8月24日下发的《批转县土地权属界线调查小组的通知》[林政字(1996)第97号]文件的效力问题。该文件是在当时林西县三个国营林场与毗邻乡镇不断发生纠纷的情况下，林西县政府本着尊重历史、照顾现实有利生产、有利于团结的原则下，组织城建、土地、农委、林，业、土地、民政、司法等部门成立联合工作组，实地调查了解，对有争议的地段作出的处理意见，这个处理意见也是在依据68年文件的前提下，本着尊重历史，又照顾现实的一次微调整。首先林西县政府作这次处理主体是合法的，前提是面对全县所有（三个）国营林场存在的问题进行统一的处理，是对全县普遍性问题的统一处�。这样的处理并不是依据某个人或者某单位的申请，是将全部个案集中处理，当然是合法有效的。这个文件至今也合法有效，没有被任何机关认定为违法或者被撤销。二、本案不予受理的依据。原告所提出的争议地段，在历史文件中对相关地段划分的清楚，原告认为的争议地段，权属是确定的，不存在权属不明需要确权的情况，在权属明确的情况下，原告的申请属于重复确权，不重复确权是权属纠纷案件的基本原则，所以答辩人不予受理是正确的。综上，答辩人认为作出的不予受理决定是正确的，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告下场村委会认为其与林西县南门外林场对位于赤林公路以南，西拉沐沦河以北，西至新城子镇元宝山村，东至巴林右旗的50211.655亩土地权属有争议，于2017年3月6日向被告林西县政府提交了确权申请书，林西县政府经审查，�为争议的土地权属明确，不存在权属不明的情形，故于2017年3月28日作出林政发[2017]48号《林西县人民政府关于土地权属争议案件不予受理决定书》，决定对下场村委会的确权申请不予受理。下场村委会对该不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定：”根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源使用权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源使用权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”》即：对行政机关作�的涉及土地等自然资源权属纠纷的处理决定不服的，行政复议是前置程序，不经此程序，不能向法院起诉。根据国土资源部办公厅国土资厅[2005]57号《关于印发土地权属争议案件文书格式的通知》的规定，《土地权属争议案件不予受理决定书》是对土地权属争议的行政处理方式之一。据此，本案被告林西县政府根据下场村委会的申请作出的林政发[2017]48号《林西县人民政府关于土地权属争议案件不予受理决定书》依法适用复议前置程序。本案原告下场村委会未经行政复议程序直接向本院提起行政诉讼没有法律依据，不符合法定受理条件，依法应予驳回。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林西县新城子镇下场村民委员会的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告下场村委会承担30元、被告林西县政府承担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  赵文君二〇一七年六月十二日书 记 员  苏 赫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0030号
申请执行人姚淑娟，无职业。
被执行人天津市建华养老院，住所地天津市南开区北草坝金坪路*号。
法定代表人刘凯，院长。
申请执行人姚淑娟与被执行人天津市建华养老院劳动争议一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）南民初字第4995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚淑娟于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津市建华养老院无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0030号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2078号
申请执行人王淑华，女，1964年1月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣。
法定代表人刘桂云。
申请执行人王淑华与被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王淑华于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资15000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2078号
申请执行人天津景贤律师事务所，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦***室。
被执行人李文早。
申请执行人天津景贤律师事务所与被执行人李文早诉讼代理纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）南民初字第4681号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人李文早暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2078号
申请执行人天津市百泰玻璃有限公司，住所地天津市津南区（双港）经济开发区。
被执行人刘彦清，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市百泰玻璃有限公司与被执行人刘彦清承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）南民三初字第511号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民三初字第511号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年四月五日
书记员 刘 刚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执108号
申请执行人范顺广，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人丰义栋，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人丰明常，男，身份证号码372526196205034137汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冠民初字第2082号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，经查，丰义栋已将一辆轿车抵给申请人，但二人未定价格。二被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第2082号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第456号
申请执行人唐xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广东省xx市人，住湖南省xx县xx镇xx路xx。
被执行人何x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖南省xx人，住湖南省郴州市苏仙区xx路xx栋xx单元xx房。
被执行人何xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，住湖南省郴州市苏仙区xx路xx栋x单元xx房。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二0一三年八月七日制作的（2013）郴苏民初字第679号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人何x、何xx发出执行通知书，责令被执行人何x、何xx于2013年10月18日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人何x、何xx至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何x、何xx的银行存款1217330.88元（含案件受理费16106.88元、财产保全费5000元、执行费14429元），或者扣留、提取其1217330.88元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 邵方平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更153号
罪犯李树江，男，1969年5月22日出生，汉族，出生地吉林省通化市东昌区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）深南法刑初字第1326号刑事判决，以被告人李树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关因罪犯李树江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬，另获得5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7955号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告李犇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××13。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方（即被告）超过信用额度进行交易的，乙方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。甲方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。
三、被告开通并使用该卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2015年9月26日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币109848.79元、利息人民币17549.07元、应收费用（含滞纳金）人民币18720.96元。原告多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本息合计人民币146118.82元，其中本金人民币109848.79元、利息人民币17549.07元、应收费用（含滞纳金）人民币18720.96元（利息、滞纳金暂计至2015年9月26日，之后利息、滞纳金按领用合约的规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《长城环球通白金信用卡申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李犇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币109848.79元、利息人民币17549.07元、应收费用（含滞纳金）人民币18720.96元（利息、滞纳金暂计至2015年9月26日，之后利息、滞纳金按领用合约的规定计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3222元、公告费人民币180元，由被告李犇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张忆珍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第179号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋勇见，
被申请人杨利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901111号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901111号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901111号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋勇见、杨利缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00584号
原告武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司，住址武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺1层105室。
法定代表人宋宗信，董事长。
委托代理人姜永德，代理权限为特别授权。
委托代理人王裕政，代理权限为特别授权。
被告张琳凤。
委托代理人童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司与被告张琳凤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司（以下简称原告）的委托代理人姜永德、被告张琳凤（以下简称被告）的委托代理人童文婷、孙黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月20日到原告单位应聘会计一职，双方约定月薪人民币2000元整，被告承诺至少在原告单位工作一年以上。双方还达成口头协议，由原告将被告的社保中单位应缴部分交给被告个人，由被告自己在社保个人窗口缴纳。原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均以各种理由进行推脱。由于餐饮行业招聘人员困难，原告为了留住员工，只好以员工意志为准。双方建立劳动关系后，原告严格按照双方的约定履行，提供相应的岗位，按时足额发放劳动报酬，并按照约定每月支付足额的社保补贴。而被告在没有与原告协商的情况下，擅自离职，给原告造成一定的损失。原告与公司所有的员工均签订了劳动合同，只有被告没有与原告签订劳动合同，是被告事先预谋，其主观意识为恶意欺诈，请求人民法院查明事实，公正裁决，判决原告不予支付被告双倍工资差额21328.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并未提出与被告签订劳动合同，被告也未承诺过在原告处至少工作一年以上。原告提供的工资表上的签名确系被告本人所签，工资表上的加班工资仅是原告单位故意将正常的工资进行了分解，被告的月均工资为2938元。请求人民法院支持仲裁裁决，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告于2014年2月20日入职原告处，先后担任成本会计及稽核工作，于同年12月20日离职。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告虽主张曾多次提出与被告签订劳动合同，但未提供证据予以证实。被告离职前正常工作的月平均工资为2402.5元（扣除每月社保补贴500元）。
另查明，被告于2014年12月26日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2015年3月2日该委以江劳人仲裁字（2015）第0105号仲裁裁决书裁决一、申请人（即本案被告，下同）与被申请人（即本案原告，下同）间劳动关系于2014年12月20日解除。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付二倍工资差额21328.42元。三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，因原、被告各持己见，而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工资表、银行卡客户交易查询等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告支付二倍工资的差额，即向被告支付2014年3月20日起至12月20日止的双倍工资差额：2402.5／月×9个月＋2402.5／月÷21.75天×1天＝21732.96元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出原告向被告支付二倍工资差额21328.42元后，被告未就此裁决提起诉讼，视为接受该裁决，原告应按此数额向被告支付双倍工资差额。原告不予支付被告双倍工资差额21328.42元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出被告与原告之间劳动关系于2014年12月20日解除后，双方均未就此项裁决提起诉讼，视为双方均接受此裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司于本判
决生效之日起十日内向被告张琳凤支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21328.42元；
二、原告武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司与被告
张琳凤之间劳动关系于2014年12月20日解除；
三、驳回原告武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元，其他费用20元，共计25元由原告武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一五年八月五日
书记员 蔡高兰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第50号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男1963年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，从事摩托车出租。因本案于2013年11月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年11月27日经耒阳市检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人刘仁儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日11时05分，被告人蒋某某驾驶车牌号为湘D80S**的二轮摩托车搭载两名乘客沿耒阳市金华北路由南往北方向行驶至耒阳市黄金假日宾馆斜对面路口时，将由东向西横过马路的被害人蒋某某挂倒后，驾车逃逸，被害人蒋某某被送医院抢救无效死亡。经耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋某某负本次事故的全部责任，被害人蒋某某不负责任。经耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验：被害人蒋某某符合头部遭受外界暴力作用，造成颅脑损伤死亡。
被告人蒋某某的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人刘仁儒的辩护意见：对公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明被告人蒋某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被害人蒋某某被送耒阳市人民医院抢救，经耒阳市人民医院检查确定，被害人蒋某某属脑颅出血，无抢救必要。被害人蒋某某被家人送回老家，于当日17时20分死亡。
再查明，案发后，被告人蒋某某与被害人蒋某某的亲属已达成和解协议，被告人蒋某某已一次性赔偿了被害人蒋某某亲属各项经济损失人民币17万元。被害人亲属对被告人蒋某某的行为已予以谅解并出具书面的“关于请求不予追究肇事者蒋某某刑事责任的报告”。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，被告人蒋某某于2013年11月16日10时30分在家被耒阳市公安局交通警察大队民警抓获归案；
2、被告人蒋某某的供述证实，蒋某某于2013年11月15日11时5分，驾驶湘D80S**两轮摩托车在耒阳市金华路黄金假日宾馆对面路口，挂倒蒋某某后逃逸的事实；
3、证人陆某某的证言证实了蒋某某被湘D80S**两轮摩托车挂倒，肇事车逃逸，蒋某某送医院抢救无效死亡。
陆某某还证实，事故发生后10分钟陆某某与丈夫罗某某一起到事故现场，3分钟的样子120急救车到了现场，将蒋某某送耒阳市人民医院抢救，经耒阳市人民医院检查，蒋某某属脑颅出血，无抢救必要。蒋某某被家人于当日12时许送回老家于17时20分去世；
4、证人蒋某某、刘某某的证言分别证实，蒋某某挂倒蒋某某后打电话告诉其子蒋某某及妻子刘某某；
5、耒阳市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场勘验检查工作记录》、《交通事故照片》证实，案发现场情况和被害人受伤情况；
6、耒阳市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证310207844》、《机动车销售统一发票》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、《机动车驾驶证查询结果》、《普通摩托车湘D80S**车辆信息》、《中华人民共和国机动车行驶证》证实，肇事摩托车属蒋某某所有；
7、耒阳市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验报告》（耒）公（刑）鉴（法）字（2013）J111501号证实，蒋某某系头部受外界暴力作用，造成颅脑损伤死亡；
8、蒋某某的户籍证明证实，蒋某某犯罪时已满18周岁，系有完全刑事责任能力的成年人；
9、衡阳仲裁委员会《仲裁调解书》衡仲交（耒）调字（2013）第095号、《交通事故损害赔偿凭证》、《关于请求不予追究肇事者蒋某某刑事责任的报告》证实，被害人蒋某某的亲属已与蒋某某达成和解协议，蒋某某已赔偿蒋某某亲属各项损失人民币170000元，蒋某某的亲属出具了关于请求不予追究肇事者蒋某某刑事责任的报告。
本院认为，被告人蒋某某在驾驶机动车辆营运过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果。其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有从轻处罚情节。被告人蒋某某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某某及辩护人刘仁儒请求从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院对被告人蒋某某犯交通肇事罪，建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 匡 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第133号上诉人（原审被告）山东英可利化工有限公司。法定代表人刘富春，董事长。委托代理人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建豪迪涂料科技股份有限公司。法定代表人黄衍，总经理。委托代理人黄永星。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。上诉人山东英可利化工有限公司（下称英可利公司）因与被上诉人福建豪迪涂料科技股份有限公司（下称豪迪公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英可利公司的法定代表人刘富春及其委托代理人赵泮贵，被上诉人豪迪公司的委托代理人林添照、黄永星到庭参加诉讼。本院认为：鉴于二审中出现新的证据及英可利公司据此提出了相关鉴定申请，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第147号民事判决；二、发回福建省龙岩市中级人民法院重审。审判长吴莲玉代理审判员黄挺代理审判员王金乌二〇一五年五月二十七日书记员王雅芳（代）附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楼执字第363号
申请执行人湖南**律师事务所，住所地岳阳市********。
负责人欧***，该所主任。
被执行人湖南********有限公司，住所地岳阳市*****。
本院在执行申请执行人湖南**律师事务所与被执行人湖南********有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人湖南********有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南**律师事务所同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼执字第363号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一四年九月二十四日
书记员 李国超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初333号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0033号
原告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人宗长太，该公司总经理。
委托代理人陈寿年（受该公司的特别授权委托），安徽宝诚律师事务所律师。
被告陶晓明。
本院在审理原告无锡市泰达建筑装饰工程有限公司（以下简称泰达公司）诉被告陶晓明装修合同纠纷一案中，原告泰达公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告泰达公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰达公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由泰达公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚澄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7571号
申请执行人：王玉龙，男，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住。
上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24292号民事判决，在执行王玉龙与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室，本院查封上述房产。本院另查实被执行人名下位于史英良名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7571号申请执行人：王玉龙，男，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住。上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24292号民事判决，在执行王玉龙与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室，本院查封上述房产。本院另查实被执行人名下位于史英良名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人李润宝，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人丛巨录，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张桂荣，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2290号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李润宝、张桂荣、丛巨录金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告李润宝给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.95元及利息，被告张桂荣、丛巨录每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，案件受理费302元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2290号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1039号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘伟，行长。被执行人李润宝，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人丛巨录，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人张桂荣，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第2290号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李润宝、张桂荣、丛巨录金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告李润宝给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.95元及利息，被告张桂荣、丛巨录每人在4.5万元范围内负连带偿还责任，案件受理费302元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2290号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执82号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：临邑宝成纺织品厂。
法定代表人：王保成。
被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人：程玉新。
被执行人：王保成。
被执行人：王清霞。
临�县人民法院作出的（2015）临商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人房产，因不是首封，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马文学
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第256号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人吴孝钗。
被执行人支小萍。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0402005号征收决定确定的被执行人吴孝钗、支小萍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月23日作出平人口计生征字（2014）第0402005号征收决定，并于次日送达被执行人，要求被执行人吴孝钗、支小萍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴孝钗、支小萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月23日作出的平人口计生征字（2014）第0402005号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张荷荷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1266号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人卢顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民特00013号，依法向被执行人卢顺法发出执行通知书，责令被执行人卢顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢顺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢顺法（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币497663.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈胜阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保26号
申请人贾森，男，1993年4月23日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人王殿雷，男，1989年5月22日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人刘漫，女，1989年3月19日生，现住葫芦岛市连山区。
申请人贾森与被申请人王殿雷、刘漫因借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王殿雷名下位于XX楼房一户或冻结银行存款XX万元。申请人贾森提供XX名下的位于XX楼房一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王殿雷名下位于XX楼房一户或冻结银行存款XX万元，查封期限为X年，冻结期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人贾森提供XX名下的位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 丹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第128号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1979年2月27日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县都昌镇。1995年因犯抢劫罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月；2004年又因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。本次因涉嫌盗窃罪，于2014年3月15日被都昌县公安局刑事拘留。2014年4月21日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日15时许，被告人伍某某在都昌县城到新妙乡的班车上，扒窃被害人陆某某的背包，将背包里的小钱包偷走，小钱包内装有人民币3100余元及身份证件。
2014年2月13日晚，被告人伍某某伙同刘某某（已追诉）进入都昌中医院办公大楼，撬开四楼的一间办公室，两人共盗得1万元人民币，一条硬中华香烟，一条蓝金圣香烟，一盒茶叶。经鉴定，两条香烟价值1270元。案发后，吴某某、刘某某已将非法所得归还失主。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人伍某某单独扒窃或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。提请法院判处。
经审理查明：2014年2月16日15时许，被告人伍某某在都昌县城到新妙乡的班车上，扒窃被害人陆某某的背包，将背包里的小钱包偷走，小钱包内装有人民币3100余元及身份证件。
2014年2月13日晚，被告人伍某某伙同刘某某（已追诉）进入都昌县中医院办公大楼，撬开四楼的一间办公室，共盗得人民币现金10000元、中华香烟（硬）及金圣香烟（盛世典藏）各一条、茶叶一盒。经鉴定，两条香烟共计价值人民币1270元。案发后，被告人伍某某及同案人刘某某已将非法所得归还失主。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人伍某某的人口信息表、被告人伍某某的归案情况说明，都昌县公安局刑警大队办案说明，都昌县人民法院（2004）都刑初字第6号刑事附带民事判决书，证人潘某某、朱某某的证言，被害人陆某某、冯某某的陈述，被告人伍某某的供述，辨认对象照片列表及说明，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）47号涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人伍某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人伍某某在公共汽车上扒窃，又伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人伍某某已向被害人退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年七月三十一日
代书记员 冯育顺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1313号
原告范有学，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告季海军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告范有学诉被告季海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告季海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年四月十八日
书记员 李炳焱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初195号
原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：林亚萍，女，1979年12月8日出生汉族，住宁海县。
被告：尤双东，男，1978年7月2日出生汉族，住宁海县。
原告陈晓波为与被告林亚萍、尤双东民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。原告陈晓波请求判令：1.被告林亚萍立即归还其借款本金10000元并支付利息（自2014年3月20日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.被告林亚萍支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费2500元；3.被告尤双东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告林亚萍、尤双东下落不明，于2018年1月10日转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告林亚萍、尤双东经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告林亚萍因需于2014年3月20日向原告陈晓波借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为3%，借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费等费用。被告尤双东为上述借款承担连带责任保证。借款后，被告林亚萍未支付原告借款利息，也未归还原告借款本金，被告尤双东亦未承担担保责任。
另查明，原告陈晓波为实现该债权而支出诉讼代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条原件、网上银行电子回单、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告林亚萍向原告陈晓波借款后，应承担还本付息的民事责任。原告陈晓波主张自借款之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息，符合相关法律规定。原告陈晓波要求被告林亚萍承担诉讼代理费2500元，本院认为该费用超过相关规定标准，仅对其中的1500元诉讼代理费予以支持。被告尤双东为本案借款提供连带责任保证，故对上述借款承担连带清偿责任。被告尤双东承担连带清偿责任后，有权向被告林亚萍追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告林亚萍、尤双东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚萍于本判决生效后五日内归还原告陈晓波借款本金10000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2014年3月20日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告林亚萍于本判决生效后五日内支付原告陈晓波为实现本债权而支出的代理费1500元；
三、被告尤双东对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告尤双东承担连带清偿责任后，有权向被告林亚萍追偿；
五、驳回原告陈晓波其他诉讼请求。
如果被告林亚萍、尤双东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费112元，由被告林亚萍、尤双东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??