wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0423行初7号
原告席春景，女，1969年3月6日生，汉族，农民。
被告汝州市公安局，住所地：河南省汝州市。
法定代表人李游，局长。
委托代理人张俊辉，汝州市公安局法制大队副主任。
委托代理人张周，汝州市公安局城区分局教导员。
原告席春景不服被告汝州市公安局2015年12月15日作出的汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席春景，被告汝州市公安局的委托代理人张俊辉、张周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝州市公安局于2015年12月15日作出的汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定认定：2015年12月15日上午，河南省汝州市洗耳办事处许寨村8组居民席春景到河南省信访局接待处上访，坐在信访接待处门口的地上大吵大闹，不听工作人员劝说，持续近半个小时，引起许多群众围观，扰乱了该单位正常的办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1”之规定，被告汝州市公安局作出汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定，对席春景行政拘留七日。
原告席春景诉称：我于2015年12月15日到河南省信访局门口正常上访，未在信访局门口大吵大闹，就在地上坐了半个小时。被告汝州市公安局对我拘留认定事实错误、证据不足。综上，请求确认汝州市公安局2015年12月15日作出的汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定违法。
原告向本院提交了以下证据：1、汝州市拘留所2015年12月22日出具的解除拘留证明书。2、原告席春景的身份证复议件一份。
被告汝州市公安局辩称，2015年12月15日上午，原告席春景到河南省信访局接待处上访，坐在信访接待处门口的地上大吵大闹，不听工作人员劝说，持续近半个小时，引起许多群众围观，扰乱了该单位正常的办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序。我局依法于2015年12月15日作出汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定，对席春景行政拘留七日。我局对原告席春景作出的汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院依法予以维持。
被告汝州市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、席春景扰乱公共场所秩序案件卷宗复印件一套（内附：（1）汝州市公安局的结案报告书。（2）受案登记表。（3）非正常上访人员依法处理建议书。（4）2015年12月15日汝州市公安局城区分局对席春景的询问笔录。（5）2015年12月15日汝州市公安局城区分局对冯亭亭的询问笔录。（6）2015年12月15日汝州市公安局城区分局对宋凯凯的询问笔录。（7）关于洗耳办事处许寨村席春景反映问题的情况说明。（8）证人尚某、石某的证言。（9）席春景的户籍证明。（10）席春景的前科证明。（11）汝州市公安局对席春景作出的行政处罚告知笔录。（12）2015年12月15日汝州市公安局对席春景作出的汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定书。（13）汝州市公安局对席春景丈夫杨红旗送达的被拘留人员家属通知书。（14）汝州市拘留所的拘收字（2015）657号执行回执。（15）副卷材料隔页纸。（16）呈请行政处罚审批表。（17）呈请结案（局裁）审批表。（18）汝州市公安局违法犯罪嫌疑人员信息采集登记凭证。（19）席春景的询问笔录同步录音录像影碟一张。）2、相关法律法规复印件一份。
依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
河南省郑州市举办上海合作组织峰会期间，河南省汝州市骑岭乡许寨村8组（现属汝州市洗耳河街道办事处管辖）居民席春景于2015年12月15日到河南省信访局接待处上访。被告出具的有关证据证实原告席春景坐在信访接待处门口的地上吵闹，不听工作人员劝说，持续近半个小时，引起许多群众围观，扰乱该单位正常的办公秩序。被告汝州市公安局认定原告的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1”之规定，被告于2015年12月15日作出汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定，对席春景行政拘留七日。席春景对汝州市公安局作出的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，公民有依法向有关单位表达诉求的权利，但是公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得从事扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为。根据信访条例的有关规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序、信访秩序和国家机关正常的办公秩序。本案原告席春景在河南省信访局接待处上访时，实施了扰乱单位正常办公秩序的行为，不合法。故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留七日的处罚适当。综上，原告要求确认被诉行政行为违法的请求，证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告席春景的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告席春景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王振然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1262号
申请执行人蒙某，女，壮族，1974年9月16日出生，住南宁市。
被执行人谢某，男，汉族，1954年10月15日出生，住南宁市。
本院在执行蒙某与谢某离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人谢某已履行生效法律文书（2016）桂0107民初2056号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1262号
申请执行人蒙艺玮，女，壮族，1974年9月16日出生，住南宁市。
被执行人谢世泉，男，汉族，1954年10月15日出生，住南宁市。
本院依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月29日作出（2016）桂0107民初2056号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人谢世泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢世泉在银行的存款300035.8元或查封被执行人谢世泉相当于300035.8元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢世泉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖遥
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执189号
申请执行人申希，女，汉族，1981年2月18日出生，住四川省德昌县。
委托代理人陈昌华，四川淇典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈建军，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省德昌县。
原告申希诉被告陈建军民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第811号民事调解书，于2016年3月31日依法受理了申希申请执行陈建军民间借贷纠纷一案。现被执行人陈建军无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01407-2号
申请执行人师晚金。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01852号民事调解书，向被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令其在三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市泰鑫房�产开发有限责任公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十日
书记员 顾 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第161号
原告：董利刚，农民。
委托代理人：吴阳燕。
被告：楼继南。
原告董利刚为与被告楼继南民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告楼继南下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董利刚的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，被告楼继南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董利刚起诉称：2007年12月1日，被告楼继南以资金周转需要为由向原告借款5万元，并于同日收到借款后出具借条一份，对借款利息及还款期限等内容进行了约定。后被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告楼继南立即归还原告借款5万元，并支付利息（从2012年9月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为从2012年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年9月10日的借条一份，用以证明被告楼继南向原告借款5万元，并约定了利息、借款期限的事实。
被告楼继南未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼继南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月10日，被告楼继南向原告董利刚借款5万元，并出具了借条一份，约定借款期限为从2012年9月10日起至2012年9月19日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼继南向原告董利刚借款5万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告楼继南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼继南应于本判决生效后十日内归还原告董利刚借款5万元，并支付利息（从2012年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告楼继南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月五日
代书 记员 应 丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第161号
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：住东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人闫吉永。董事长。
委托代理人邱娜，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
被告刘志刚，男，X年X月X日出生，汉族，山东XX有限责任公司董事长，住东营市广饶县。
被告郭锟宇，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告山东良远物流有限责任公司，山东省广饶县辛河路西侧岳六村。
法定代表人刘志刚，董事长。
被告山东手拉手担保有限责任公司，山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，董事长。
本院在审理原告东营市东营港开发区元丰�额贷款股份有限公司与被告刘志刚、郭锟宇、山东良远物流有限责任公司、山东手拉手担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12299元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年五月十日
书记员 周娜娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东�初字第161号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。法定代表人苏道胜，行长。委托代理人张彬，系该单位职工。委托代理人陈万岭，系该单位职工。被告张杨杨。被告王玉平。被告卜爱华。被告殷庆霞。被告刁显荣。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告张杨杨、王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬、陈万岭，被告王玉平、卜爱华、刁显荣到庭参加诉讼，被告张杨杨、殷庆霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称，2009年5月20日，原告与五被告张杨杨、王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额6万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告将借款6万元给付了被告，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告张杨杨归还原告借款6万元，并按约定承担利息；被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣对上述借款承担连带保证责任。被告王玉平辩称，借款手续我不了解，对借款不知情，也没有还款能力，不应承担责任。被告刁显荣、卜爱华辩称，我给张杨杨担保属实，但具体情况我不了解，后来我也没有签字，我不应承担责任。被告张杨杨、殷庆霞未提供答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：1、黄屯农信联保借字2009第812201号最高额联合保证借款合同一份，证明五被告自愿组成联保小组及合同约定情况。2、贷转存凭证二份，证明原告已向被告张杨杨发放贷款6万元及约定的利率、借款期限。3、五被告的身份证复印件，证明签订合同时五被告的身份情况。被告王玉平、刁显荣、卜爱华质证称，对于证据一，最高额联合保证借款合同上自己的签名属实，但合同内容自己没有看，也不懂；证据二自己不知情；证据三属实。五被告未提供证据支持自己的主张。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2009年5月23日，原告与被告张杨杨签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人张杨杨，保证人为王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣，借款期限为2009年5月20日至2012年5月20日，最高贷款额为6万元，在合同约定的2009年5月20日至2012年5月20日期间和最高额贷款余额6万元内，借款人可循环使用上述借款，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，保证期间为借款凭证�定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年5月17日，被告张杨杨向原告贷款3万元，原告于同日向被告张杨杨开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月16日；2011年5月19日，被告张杨杨向原告贷款3万元，原告于同日向被告张杨杨开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月18日。借款到期后，经原告催要，五被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。本院依法给被告张杨杨、殷庆霞送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同能够证实五被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额6万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年5月17日和2011年5月19日，被告张杨杨两次向原告贷款各3万元，约定借款月利率均为10.1380‰。借款到期后，五被告均未履行�款义务。故被告张杨杨应当对借款6万元本息承担归还责任，被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣对上述借款本息承担连带保证责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。被告王玉平、刁显荣、卜爱华的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张杨杨、殷庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨杨自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银�股份有限公司黄屯支行借款本金60000元及利息（其中30000元自2011年5月17日起至2012年5月16日止，按月息10.138‰计息；自2012年5月17日起至本判决生效之日止，按月息15.207‰计息。另外30000元自2011年5月19日起至2012年5月18日止，按月息10.138‰计息；自2012年5月19日起至本判决生效之日止，按月息15.207‰计息）。二、被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告张杨杨、王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林代理审判员  杨成宝人民陪审员  黄理军二〇一四年九月二十五日书 记 员  张云红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执515号
申请执行人孙和，男，汉族，农民，住宁城县大明镇。
被执行人赤峰希民新型建筑材料厂。住所地宁城县天义镇。
法定代表人孙希民，厂长。
本院在执行申请执行人孙和与被执行人赤峰希民新型建筑材料厂合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款7459.5元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款7459.5元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人赤峰希民新型建筑材料厂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执515号申请执行人孙和，男，汉族，农民，住宁城县大明镇。被执行人赤峰希民新型建筑材料厂。住所地宁城县天义镇。法定代表人孙希民，厂长。本院在执行申请执行人孙和与被执行人赤峰希民新型建筑材料厂合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款7459.5元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款7459.5元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人赤峰希民新型建筑材料厂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3465号
原告
冯文琪，男，汉族，1967年10月16日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3913元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告冯文琪种子款3913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2001-1271号
申请执行人：禹州市福利水泥厂。
法定代表人：张仁甫，厂长。
被执行人：关贵彪，男，汉族，生于1968年12月27日，住禹州市古城镇关庄5组。
被执行人：袁水法，男，汉族，生于1953年9月6日，住禹州市古城镇大北村5组。
被执行人：李福勇，男，汉族，生于1963年4月19日，住禹州市古城镇小集村。
本院依据已经发生法律效力的许昌市人民法院（2001）许经二初终字第42号民事判决书，禹州市福利水泥厂申请执行关贵彪、袁水法、李福勇买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，原告已被禹州市工商局吊销其营业执照，现权利人已不存在。且被执行人暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1999）禹经初字第15号经济判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第145号
原告深圳市欧意物业管理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人张楚玲，系该公司总经理。
委托代理人杜罗珠，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址四川省南充，身份证号码XXXX。
被告郭星麟，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址新罄精，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告郭星麟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市欧意物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回对被告郭星麟起诉的申请。
本院认为，原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告郭星麟已达成和解协议，原告深圳市欧意物业管理有限公司申请撤回对郭星麟的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧意物业管理有限公司撤回对被告郭星麟的起诉。
本案案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告深圳市欧意物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 韵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1936号
上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘显蓉
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2894号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案程序违法。2、本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆新红旗缸盖制造有限公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第380号
原告肇源县鑫海物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县卫校楼。
法定代表人吕恩文，职务经理。
被告包秀荣，女，1945年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇廉租楼。
原告肇源县鑫海物业有限公司诉被告包秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告肇源县鑫海物业有限公司的法定代表人吕恩文、被告包秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租住的肇源县廉租楼B栋9单元102室属于我公司供热范围内，房屋面积49.7平方米，我公司自2012年开始为该房屋提供供热服务，被告已接受了我公司的供热服务，却拒不缴纳取暖费，所以我公司开始对该房屋停热和限热。现请求法院判令被告立即支付2011-2012年度拖欠的取暖费700元，2012-2013年度拖欠的取暖费1391.6元、物业费120元，2013-2014年度拖欠的取暖费1391.6元、物业费120元，2014-2015年度拖欠的取暖费1391.6元、物业费150元，以上共计5264.8元，并要求被告支付逾期未缴纳上述费用的滞纳金947.6元。
被告辩称，我每年都缴纳物业费，所以不存在原告所述的物业费欠缴问题；被告在2013年11月25日给我停热了，所以2013-2014年度、2014-2015年度的取暖费我没交，其它年度的取暖费我都交了，而且我所租住的房屋供热温度也不达标，因此我不同意给付原告取暖费、物业费。
审理查明，原告从2012年开始为肇源县廉租楼提供供热服务，被告租住的肇源县廉租楼B栋9单元102室在原告的供热范围内，其房屋面积49.7平方米，2011-2012、2012-2013年度已实际接受了原告的供热服务，被告已缴纳了2011-2012年度的取暖费，由于被告欠缴2012-2013年度取暖费，在2013-2014年度、2014-2015年度的取暖期，原告对被告租住的房屋采取了停热措施。关于原告要求给付的物业费，被告已全部缴纳。
本院认为，被告租住的房屋在原告的供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在供热管理关系，被告理应及时给付原告取暖费。因被告未缴纳2012-2013年度的取暖费，原告在2013-2014年度、2014-2015年度的取暖期对被告租住的房屋采取了停热措施，按照相关法律规定，停热期间被告应向原告交纳规定热价的30%的热能损耗补偿费，该项费用包含停暖及恢复供暖所需材料及人工费用。由于双方当事人没有在合同中明确约定滞纳金的内容，故原告提出的滞纳金请求本院不予支持。关于被告提出的供热温度不达标的抗辩理由，因其提供的证人证言证明力较小，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起，立即给付原告2012-2013年度取暖费1391.6元，2013-2014年度取暖费1391.6元×30%，即417.48元，2014-2015年度取暖费1391.6元×30%，即417.48元，以上共计2226.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初460号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨领，男，1987年5月27日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，铲车驾驶员，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月14日被取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人林松，男，1987年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。
被告人张联旭，男，1987年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月14日被取保候审。
被告人张联波，男，1986年5月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月11日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人杨领、林松、张联旭、张联波犯非法制造枪支罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人杨领、林松、张联旭、张联波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人杨领携带配件到南川区被告人林松的家中，请林松等人制造枪支一支。林松提供工具，并联系张联旭、张联波前来帮忙，将射钉枪改装成火药枪。火药枪制造完成后，杨领、张联旭一起到附近山沟试枪并击发。2017年8月11日晚，被告人杨领在南川区与张某1因债务发生纠纷，杨领拿出制造的火药枪对张某1实施威胁。群众报警后，杨领在警察追赶逃离时将该枪丢弃。经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，为枪支。案发后，杨领、林松、张联旭、张联波自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨领、林松、张联旭、张联波违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨领、林松、张联旭、张联波犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人杨领、林松、张联旭、张联波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月的一天，被告人杨领、林松、张联旭、张联波在一起吃饭时，杨领提出制造一支火药枪。之后的一天，杨领电话联系林松，再次表示自己想制造一支火药枪，林松表示同意帮忙。杨领向林松打听地点并购买了无缝钢管、射钉枪、红外线瞄准镜等配件。随后，杨领携带配件来到南川区林松家中。林松提供电焊机、砂轮机等工具，电话联系张联旭、张联波前来帮忙，张联旭、张联波来后将射钉枪改装成火药枪。火药枪制造完成后，杨领和张联旭到附近一山沟试枪成功。
2017年8月11日晚，被告人杨领在南川区与张某1因债务问题发生纠纷，杨领拿出制造的火药枪对张某1实施威胁。因群众举报，杨领在警察追撵驾车逃离时将该枪丢弃在南川区西侧草丛中，后被公安民警查获扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制试枪，认定为枪支。
2017年8月14日，被告人杨领自动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
2017年9月25日，被告人林松自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张联旭接到公安机关电话通知后，于2017年10月14日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行实。
2017年10月11日，被告人张联波自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示、并经庭审质证确认的证人林某、张某1、张某2、余某、李某、胡某的证言，被告人杨领、林松、张联旭、张联波的供述，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认工具、枪支照片，扣押清单、枪支鉴定书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨领、林松、张联旭、张联波违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人且系共同犯罪。被告人杨领在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人林松、张联旭、张联波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人杨领、林松、张联旭、张联波犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，对被告人林松、张联旭、张联波可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨领犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人林松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
三、被告人张联旭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
四、被告人张联波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人林松、张联旭、张联波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第100-1号
申请人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司。
被申请人泰安泰山国际饭店有限公司。
申请人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被申请人泰安泰山国际饭店有限公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额1213万元，查封被申请人泰安泰山国际饭店有限公司名下的位于泰安市XXXXX的房产及其名下的位于泰安市XXXXX的土地使用权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月十日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第100-1号
申请人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司。
被申请人泰安泰山国际饭店有限公司。
申请人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被申请人泰安泰山国际饭店有限公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额1213万元，查封被申请人泰安泰山国际饭店有限公司名下XXXXXXXX的房产及其名下XXXXXXXX的土地使用权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月十日
书记员 张辉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第288号
原告高波，男，1969年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告高波与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告高波负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第288号原告高波，男，1969年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告高波与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告高波负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月十一日书记员  孙晓燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初375号
原告白玉忠，男，1942年3月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告孙伯明，男，1977年6月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次区公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
负责人解延江，总经理。
本院在审理原告白玉忠与被告孙伯明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次区公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日因交通事故受伤。现因原告需评残及三期，具体数额暂无法计算。原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 焦艳玲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审354号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王富海，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月19日对被执行人王富海，作出的涞国土罚字（2016）1-89号行政处罚决定（以下简称1-89号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-89号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王富海，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××东北占用耕地建房，涉嫌破坏一般耕地，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年10月19日作出1-89号决定：一、限期对非法占用的耕地576.0平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，576.0平方米共计罚款壹万肆仟肆佰元整。（被执行人已于2016年12月5日缴纳罚款壹万肆仟肆佰元整。）
本院认为：被执行人王富海未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-89号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地576.0平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈爱爱
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6121号
原告：莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂。经营场所莆田市涵江区国欢镇塘西村塘西小学旁。工商注册号350303600172818。
经营者：陈其敏，1981年9月29日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告：福建省行天下工贸有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：朱玉清，总经理；
原告莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂与被告福建省行天下工贸有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月1日立案。原告莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一六年九月二十五日
书记员 黄丽蓉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审116号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾宝辉，男，1960年6月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0162号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日对被执行人贾宝辉作出了（徐国土资）罚字（2017）第0162号《行政处罚决定书》，并于2017年4月29日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年6月30日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月29日向被执行人贾宝辉送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年6月30日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0162号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审116号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人贾宝辉，男，1960年6月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0162号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日对被执行人贾宝辉作出了（徐国土资）罚字（2017）第0162号《行政处罚决定书》，并于2017年4月29日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年6月30日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月29日向被执行人贾宝辉送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年6月30日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0162号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1017号
申请执行人陈福斌，男，汉族，1965年8月4日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人陈福斌与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3248号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1017号申请执行人陈福斌，男，汉族，1965年8月4日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人陈福斌与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3248号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初635号
原告：李茜，女，1981年4月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京雄州印刷有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：董业凤，董事长。
原告李茜与被告南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茜到庭参加诉讼，被告雄州印刷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茜向本院提出诉讼请求：被告雄州印刷公司归还借款20万元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告法定代表人董业凤系朋友关系。2015年1月1日，被告因公司周转需要，向原告借款共计20万元，并出具借条一份。款借出后，原告多次向被告催要未果。现公司法定代表人失踪，厂房被查封，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告雄州印刷公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李茜与被告雄州印刷公司法定代表人董业凤系朋友关系。被告因公司周转需要多次向原告借款，并于2015年1月1日向原告出具收款收据一份，项目一栏载明为：借款，金额为：20万元，并有被告财务专用章签章及被告原股东董家伟签字。款借出后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有收款收据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雄州印刷厂向原告李茜出具收款收据，以收款收据的形式载明借款金额，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。双方未约定还款期限，在原告催要后，被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款20万元，并自起诉之日（2018年1月22日）起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京雄州印刷有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李茜借款本金20万元，并支付逾期利息（自2018年1月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南京雄州印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16918号
原告：吴书芹。
委托代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告：浙江东驰钢结构有限公司。
法定代表人：厉冰，执行董事。
委托代理人：沈振刚。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴书芹与被告浙江东驰钢结构有限公司（以下简称东驰钢结构公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，变更后的诉请：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告各项损失121634元（包括一次性伤残就业补助金43100元、停工留薪期工资26147元、护理费26147元、交通食宿费2000元、受伤期间生活补助费18266元）；3、被告应协助原告在东阳市人社局办理工伤保险待遇。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴书芹及其委托代理人吴玉康，被告东驰钢结构公司的委托代理人沈振刚、孙晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2014年9月。
二、工资标准：2015年度工资：1月3570.93元、2月65元、3月4184.13元、4月5169.95元、5月3605.95元、6月3579.7元、7月4733.72元、8月4408.4元、9月1297.17元、10月4790.59元、11月4094.59元、12月4544.4元，月平均工资3670.38元。
三、工伤保险办理情况：已办理。
四、受伤时间：2016年1月3日9时许。
五、住院起止时间：受伤后在东阳市广福医院住院治疗29日。
六、医疗费支付情况：原告因本案事故花费的医疗费已全部由被告支付，被告另支付原告11000元。
七、工伤认定情况：吴书芹失血性休克、外伤性脾破裂、右侧第11肋骨及左侧第4、5、6、7、8肋骨多发骨折属因工负伤。
八、伤残等级鉴定情况：2016年7月4日金华市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书确认吴书芹丧失劳动功能障碍程度的鉴定结论为七级。
九、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告受伤后没有再回被告厂里上班，基于原告的伤情酌情确定其需要休息的时间为六个月，本院确认原、被告的劳动关系于2016年7月2日解除。
十、浙江省2015年度全省在岗职工月平均工资：4309.92元。
十一、仲裁结果：东阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出审理。
十二、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残就业补助金4309.92元×10个月=43099.2元，停工留薪期工资3670.38/月×6个月=22022.28元，护理费2900元、上述费用合计68021.48元，扣除已支付的11000元，尚应支付57021.48元。
裁判理由与结果
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴书芹与被告浙江东驰钢结构有限公司之间的劳动合同于2016年7月2日解除。
二、被告浙江东驰钢结构有限公司应支付原告吴书芹57021.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江东驰钢结构有限公司应协助原告吴书芹办理工伤保险待遇。
四、驳回原告吴书芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年一月十一日
书记员 陆 晴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5349号
原告：金泽明，男，生于1959年,住重庆市黔江区。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托代理人：金泽华（公司职工），男，住重庆市黔江区。
原告金泽明诉被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告金泽明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泽明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金泽明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月八日
书 记 员 温秋艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初347号
原告：冯平，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。现住四川省攀枝花市东区。
被告：杜仕健，男，1976年12月18日生，汉族，住四川省南部县。
原告冯平与被告杜仕健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼。被告杜仕健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜仕健偿还给原告借款60000元；2.判令被告杜仕健按借款金额的20％支付违约金12000元；3.判令被告杜仕健从借款之日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息至借款实际清偿之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。其中，原告通过银行转账支付给被告58000元，支付给被告现金2000元。被告给原告出具《借条》一张约定，借款于2017年12月底还清，如逾期按借款金额的20％支付违约金，同时从借款之日起按银行同期贷款利率三倍支付利息。到期后，被告未按约还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告杜仕健未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.被告的身份证影印件；2.《借条》；3.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》。被告杜仕健未提供证据。被告杜仕健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2017年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。其中，原告通过银行转账支付给被告58000元，支付给被告现金2000元。被告给原告出具《借条》一张载明：“在2017年8月4日借到冯平建行卡号转账到杜仕健工行卡号人民币58000元（大写伍万捌仟元正）及现金2000元（大写贰仟元正），共计60000元（大写陆万元正）。在2017年12月底全部还清。如有逾期，违约金为借款金额的20％，计收利息按借款之日到还款之日按银行利率三倍计收。”到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告未及时偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款并依约定支付违约金及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因此，原告关于被告应偿还给原告借款60000元、按借款金额的20％支付违约金并从借款之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜仕健于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给冯平借款本金60000元，支付违约金及利息（以60000元为基数，按年利率24％计算，从2017年8月5日起至借款实际清偿之日止）；
二、驳回冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元。由杜仕健承担（该款已由冯平垫付，杜仕健在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给冯平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘 漫
审 判 员 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年六月四日
书 记 员 汪 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民再1号
再审申请人(原审被告)：刘燕，女，1967年2月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被申请人(原审原告)：凌德和，男，1921年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：凌文庆(系凌德和之子)，住上海市黄浦区打浦路***弄***号***室。
再审申请人刘燕因与被申请人凌德和民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初18718号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出(2016)沪0112民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，凌德和于2017年1月25日向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院认为，凌德和撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申请人凌德和撤回起诉；
二、撤销本院(2016)沪0112民初18718号民事判决。
原审案件受理费减半收取计2,525元，由被申请人凌德和负担。
审判长 周绍敏
审判员 金卫东
审判员 丁文伟
二〇一七年二月九日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民再1号再审申请人(原审被告)：刘燕，女，1967年2月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。被申请人(原审原告)：凌德和，男，1921年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌文庆(系凌德和之子)，住上海市黄浦区打浦路***弄***号***室。再审申请人刘燕因与被申请人凌德和民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初18718号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出(2016)沪0112民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，凌德和于2017年1月25日向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，凌德和撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人凌德和撤回起诉；二、撤销本院(2016)沪0112民初18718号民事判决。原审案件受理费减半收取计2,525元，由被申请人凌德和负担。审判长  周绍敏审判员  金卫东审判员  丁文伟二〇一七年二月九日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4060号
原告高相国。
被告天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。
法定代表人赵文达，经理。
委托代理人侯润雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
原告高相国与被告天津吉润达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高相国、被告委托代理人武学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中被告提出反诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用，本院已裁定按撤诉处理。
原告诉称，2014年6月4日原告与被告签订砂子购销合同，约定由原告为被告供应砂子。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砂子。2014年8月13日双方解除该砂子购销合同，经双方结算，被告共欠原告货款1545159.65元。2014年12月1日原、被告双方签订协议书，被告承诺于2014年12月31日前给付原告货款500000元，于2015年1月31日前给付原告500000元，剩余货款545159.65元于2015年2月底前付清，如被告逾期不能付清全部货款，被告应向原告支付违约金135000元。该协议签订后，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款400000元，剩余1145159元至今未付，故请求法院：1、判令被告支付原告货款1145159.65元及逾期付款利息；2、判令被告给付原告违约金135000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的货款金额无异议，不同意支付逾期付款利息和违约金，因为被告没有同意给付原告利息，且协议书中对违约金约定金额过高。原告出售给被告的砂子存在质量问题，其中砂子中氯离子含量超标，导致案外人扣除原告货款18.96万元，要求对原告出售给被告的砂子氯离子含量进行鉴定。
经审理查明，原告与被告签订《砂子购销合同》，约定由原告向被告供应砂子，其中合同第二条数量、质量检验标准约定“……4、供货的检验方法和质量标准应当符合JGJ52-2006行业标准，进场时由收料员和质检员目测初验，实验室抽验检验……”。原告于2014年5月19日开始为被告供应砂子，截止2014年8月11日共计货款1545159.65元。2014年12月1日原、被告签订《协议书》，约定双方解除砂子购销合同，并对欠款金额和还款方式进行了约定，其中协议第四条约定“如甲方逾期不能付清全部货款，乙方有权要求甲方支付违约金135000元”。后被告向原告支付货款400000元，剩余货款1145159.65元至今未付。
以上事实有当事人陈述及原告提供的对账单、砂子购销合同、协议书等单据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告向被告供应砂子，且双方进行了对账确认并约定了还款期限，被告应按约定及时支付货款，剩余货款1145159.65元经原告催要后，被告仍未支付，应承担相应的法律责任。关于原告主张违约金问题，双方在合同中对此进行了约定，且约定金额在合理范围内，本院对该项请求予以支持。关于原告主张货款逾期付款利息问题，原、被告双方在合同及协议书已经约定了逾期付款违约金等违约责任，并未约定逾期付款利息，故对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告供应砂子存在质量问题导致被告损失而要求申请鉴定，被告未提供证据充分证明原告供应砂子存在质量问题而导致被告损失的关联性，被告在砂子质量已过检验期的情况下申请鉴定，不符合法律规定，故对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天津吉润达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告高相国货款1145159.65元人民币；
二、被告天津吉润达混凝土有限公司于本判决生效后十
日内给付原告高相国违约金135000元人民币；
三、驳回原告高相国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8161元人民币，由被告天津吉润达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4060号原告高相国。被告天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。法定代表人赵文达，经理。委托代理人侯润雨，天津勤达律师事务所律师。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。原告高相国与被告天津吉润达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高相国、被告委托代理人武学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中被告提出反诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用，本院已裁定按撤诉处理。原告诉称，2014年6月4日原告与被告签订砂子购销合同，约定由原告为被告供应砂子。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砂子。2014年8月13日双方解除该砂子购销合同，经双方结算，被告共欠原告货款1545159.65元。2014年12月1日原、被告双方签订协议书，被告承诺于2014年12月31日前给付原告货款500000元，于2015年1月31日前给付原告500000元，剩余货款545159.65元于2015年2月底前付清，如被告逾期不能付清全部货款，被告应向原告支付违约金135000元。该协议签订后，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款400000元，剩余1145159元至今未付，故请求法院：1、判令被告支付原告货款1145159.65元及逾期付款利息；2、判令被告给付原告违约金135000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的货款金额无异议，不同意支付逾期付款利息和违约金，因为被告没有同意给付原告利息，且协议书中对违约金约定金额过高。原告出售给被告的砂子存在质量问题，其中砂子中氯离子含量超标，导致案外人扣除原告货款18.96万元，要求对原告出售给被告的砂子氯离子含量进行鉴定。经审理查明，原告与被告签订《砂子购销合同》，约定由原告向被告供应砂子，其中合同第二条数量、质量检验标准约定“……4、供货的检验方法和质量标准应当符合JGJ52-2006行业标准，进场时由收料员和质检员目测初验，实验室抽验检验……”。原告于2014年5月19日开始为被告供应砂子，截止2014年8月11日共计货款1545159.65元。2014年12月1日原、被告签订《协议书》，约定双方解除砂子购销合同，并对欠款金额和还款方式进行了约定，其中协议第四条约定“如甲方逾期不能付清全部货款，乙方有权要求甲方支付违约金135000元”。后被告向原告支付货款400000元，剩余货款1145159.65元至今未付。以上事实有当事人陈述及原告提供的对账单、砂子购销合同、协议书等单据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告向被告供应砂子，且双方进行了对账确认并约定了还款期限，被告应按约定及时支付货款，剩余货款1145159.65元经原告催要后，被告仍未支付，应承担相应的法律责任。关于原告主张违约金问题，双方在合同中对此进行了约定，且约定金额在合理范围内，本院对该项请求予以支持。关于原告主张货款逾期付款利息问题，原、被告双方在合同及协议书已经约定了逾期付款违约金等违约责任，并未约定逾期付款利息，故对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告供应砂子存在质量问题导致被告损失而要求申请鉴定，被告未提供证据充分证明原告供应砂子存在质量问题而导致被告损失的关联性，被告在砂子质量已过检验期的情况下申请鉴定，不符合法律规定，故对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天津吉润达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告高相国货款1145159.65元人民币；二、被告天津吉润达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告高相国违约金135000元人民币；三、驳回原告高相国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8161元人民币，由被告天津吉润达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一五年十月十二日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3186号
原告：浙江西谷数字技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区科技城软件园由拳路亚中路交叉，统一社会信用代码91330400792079668F。
法定代表人：代礼平，该公司总经理。
委托代理人：该公司员工。
被告：安徽勇砚弱电有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路城市之光G7幢10号，统一社会信用代码9134018169410409XR。
法定代表人：刘云，该公司经理。
本院在审理原告浙江西谷数字技术股份有限公司诉被告安徽勇砚弱电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江西谷数字技术股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江西谷数字技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，本院减半收取265元，由原告浙江西谷数字技术股份有限公司负担。
审判员 王家胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 项化雨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初479号
原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。统一社会信用代码：913210008407197204。
代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：南京新海集船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号恒盛园***幢*单元****室。统一社会信用代码：91320116793746442D。
法定代表人：段广才。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告南京新海集船务有限公司通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回对被告南京新海集船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
审判长 潘晓帆
二〇一八年三月三十日
书记员 汪香玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1940号之一
申请执行人于青，居民。
被执行人王世娟，居民。
申请执行人于青与被执行人王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东开民初字第0219号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王世娟欠原告于青借款合计20万元，此款分别于2015年10月30日前归还10万元、2016年6月30日前归还10万元；二、被告王世娟如有一期未能按时足额履行本协议第一条款确定的还款义务，则原告即可按20万元（如有已履行部分，则相应扣减）向人民法院申请强制执行，并且被告王世娟从2015年1月1日起以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告付息，同时承担本案的诉讼费用；三、案件受理费4610元，减半收取2305元（原告已经预交），由原告于青负担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人坐落在东台镇林城花园26幢302室的房地产，因目前不具备执行条件而无法拍卖、变卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件查封的房地产外，未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 路 森
审判员 巴强华
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘陈晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1940号
申请执行人王金钊。
被执行人郑亮。
申请执行人王金钊与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月11日作出（2015）东民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郑亮应给付申请执行人王金钊欠款255949.88元及利息，受理费4491元。因被执行人郑亮未能履行上述法律义务，权利人王金钊于2015年7月31日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月31日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王金钊提供的被执行人郑亮的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人所有的家具一宗，对余款申请执行人王金钊亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1940号申请执行人王金钊与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏兰兰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第133号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人王某某于2015年5月31日晚，醉酒后驾驶辽JV26**号捷达牌小型轿车由阜新市行驶到彰武县苇子沟镇三道沟村。同年6月1日1时55分许，公安人员在彰武县人民医院对王某某抽取血样。同日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的血液中酒精含量为122.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某、杨某某证言、驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）175号酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年六月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵禹杭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1226号
上诉人（原审被告）：王希文。
被上诉人（原审原告）：李云福。
委托诉讼代理人：李顺英，图们市法律援助中心法律工作者。
原审被告：李晨晖。
原审被告：李晨耀。
原审被告：王希君。
原审被告：王希武。
原审被告：王丽娟。
上诉人王希文因与被上诉人李云福、原审被告李晨晖、李晨耀、王希君、王希武、王丽娟赡养费纠纷一案，不服图们市人民法院（2017）吉2402民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李云福于2017年11月9日以双方当事人已和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李云福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2017）吉2402民初162号民事判决；
二、准许被上诉人李云福撤回起诉。
一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由被上诉人李云福负担；二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人王希文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉石
审判员 咸柱英
审判员 李照令
二〇一七年十一月九日
书记员 李宣臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1226号上诉人（原审被告）：王希文。被上诉人（原审原告）：李云福。委托诉讼代理人：李顺英，图们市法律援助中心法律工作者。原审被告：李晨晖。原审被告：李晨耀。原审被告：王希君。原审被告：王希武。原审被告：王丽娟。上诉人王希文因与被上诉人李云福、原审被告李晨晖、李晨耀、王希君、王希武、王丽娟赡养费纠纷一案，不服图们市人民法院（2017）吉2402民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李云福于2017年11月9日以双方当事人已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李云福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院（2017）吉2402民初162号民事判决；二、准许被上诉人李云福撤回起诉。一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由被上诉人李云福负担；二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人王希文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  咸柱英审判员  李照令二〇一七年十一月九日书记员  李宣臻
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1914号
原告李丽华，女，1964年9月17日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告陈跃东，男，1975年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李丽华诉被告陈跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽华及其委托代理人许贺忠、被告陈跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告陈跃东因经营需要，向原告借款100000元整，约定利息15000元整，借款期限一年。现该借款早已到期，原告多次向被告索要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息122500元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我欠原告本金100000元，利息也对，到2017年4月份22500元，现在我没有钱还，到2017年12月，我可以偿还一部分欠款。
经审理查明，2015年10月13日，被告因经营需要，向原告借款100000元整，借款期限一年，双方约定利息按年息1.5分给付，约定利息15000元整，被告至今未偿还此笔欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供一张借款本息为115000元借款协议在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，被告陈跃东应给付原告李丽华借款本金100000元，由于原、被告双方约定利息15000元（年息1.5分），被告陈跃东从2015年10月13日(欠款之日)起开始给付利息至2017年4月27日（起诉之日）为止，利息为22500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条规定，判决如下:
被告陈跃东给付原告李丽华借款本金100000元，利息为22500元，共计122500元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2750元,由被告陈跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年八月十六日
书记员 张 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15997号
原告：刘善安，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：朗卫光，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘善安诉称：2015年10月3日至2015年10月15日期间，被告从原告处采购货物，货款一直未结，原告多次催讨无果。为此，诉至法院，要求：判令被告支付原告货款5496.4元。
本院经审查认为，原告已就涉案货款于2016年6月16日向永康市人民法院提起诉讼，永康市人民法院已作出（2016）浙0784民初4592号民事判决书并已生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回刘善安的起诉。
案件受理费50元，退回刘善安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 周巧萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8695号
申请执行人：张玉梅，女，1990年5月17日出生，侗族，住湖南省汝城县。
申请执行人：朱金平，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人：梁天兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：刘恒，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：胡剑标，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人朱金平,张玉梅,刘恒,梁天兵与被申请人胡剑标仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）2046号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡剑标应于2016年7月22日前向申请人朱金平,张玉梅,刘恒,梁天兵支付尚欠的工资共16346元。因债务人胡剑标未按上述生效法律文书履行义务，上述权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡剑标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月间向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在银行开立的帐户中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无房产及车辆登记，另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。据本院调查，被执行人因债务原因已被迫离开经常居住地，去向不定，并甚少回家。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月10日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能在期限内提供可供执行的财产。本案未执行标的为债务16346元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产，因被执行人无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 梁 焜 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初87号
原告：朱孔素，城镇居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘杰树，居民，（）。
被告：莒南县华顺物流有限公司（以下简称“华顺物流公司”），住所地：莒南县城西一路南段。
法定代表人：韩纪伟，总经理。
委托代理人：张清华，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂公司”），住所地：临沂市通达路367号.
代表人：孟黎明，总经理。
委托代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告朱孔素与被告刘杰树、华顺物流公司、永诚财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孔素的委托代理人刘俐，被告刘杰树，被告永诚财保临沂公司的委托代理人刘维松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔素诉称，2015年8月8日17时30分，刘杰树驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至省道342线64公里900米路段，该重型半挂车尾部右侧车身部位与头北尾南驶入省道342线的朱孔素驾驶的电动自行车头部发生碰撞，致朱孔素受伤、车辆部分损坏。鲁Q×××××号牵引车、鲁Q×××××挂半挂车在被告永诚财保临沂公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿其各项损失共计25000元。
被告刘杰树辩称，事故发生属实，对交警队的事故责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告的合理合法损失。
被告永诚财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的事故责任划分无异议。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），鲁Q×××××挂半挂车在我公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。我公司司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告为农村居民，其各项损失应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年8月8日17时30分，刘杰树驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至省道342线64公里900米路段，该重型半挂车尾部右侧车身部位与头北尾南驶入省道342线的朱孔素驾驶的电动自行车头部发生碰撞，致朱孔素受伤、车辆部分损坏。同年8月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第3713274201500834号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘杰树、朱孔素分别承担该事故的同等责任。
原告朱孔素受伤后入莒南县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费9519.39元，挂号费5元。被告刘杰树为原告朱孔素垫付医疗费10000元。2015年10月28日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第847号鉴定意见书，鉴定结论：朱孔素之损伤误工期120日、护理期为30日、营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。朱孔素居住莒南县十字路镇刘家官坊村96号，该村属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号牵引车在被告永诚财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万的商业三者险（约定不计免赔），鲁Q×××××挂号半挂车在被告永诚财保临沂公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告朱孔素申请撤回对被告华顺物流公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱孔素申请撤回对被告华顺物流公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定刘杰树、朱孔素分别承担该事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号牵引车在被告永诚财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万的商业三者险（约定不计免赔），鲁Q×××××挂号半挂车在被告永诚财保临沂公司投保保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由永诚财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由永诚财保临沂公司承担50%；原告的其他损失，由侵权人刘杰树赔偿50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，朱孔素的医疗费用确认为9519.39元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为600元（30元／天×20天）；关于营养费，参照伙食补助的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）；关于误工费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为9607.2元（80.06元／天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为2401.8元（80.06元／天×30天）；关于交通费，根据本案实际情况，原告方的交通费以400元为宜。原告提供的法医鉴定费、挂号费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费610元、挂号费5元。
综上，本院确认原告朱孔素主张的因本次事故造成的经济损失为24943.39元，其中医疗费用9519.39元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费9607.2元、护理费2401.8元、交通费400元、法医鉴定费610元、挂号费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱孔素医疗费用9519.39元、住院伙食补助费480.61元、误工费9607.2元、护理费2401.8元、交通费400元共计22409元；
二、原告朱孔素超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额内的损失住院伙食补助费119.39元、营养费1800元共计1919.39元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿959.69元；
三、原告朱孔素的其他损失法医鉴定费610元、挂号费5元共计615元，由被告刘杰树承担307.5元；（被告刘杰树为原告朱孔素垫付医疗费10000元。）
四、驳回原告朱孔素的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告刘杰树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 李善敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第307号
原告吕旭光，无固定职业。
被告牟钟光（又名牟展毅），无固定职业。
原告吕旭光诉被告牟钟光劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭光到庭参加诉讼；被告牟钟光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告承揽了烟台市芝罘区套子湾污水处理工程，我经人介绍为被告干木工活。工程完工后的2008年6月11日，我与被告就我所完成的工作量及工时，确定被告应付给我工程款10000元，被告当日付给我3000元。后经协商，被告再付给我6000元即可，被告承诺于2014年1月22日至25日前付清，但至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款6000元。
被告牟钟光缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2008年5月，被告承揽了烟台市芝罘区套子湾污水处理工程，原告经人介绍为被告从事木工工程。工程完工后的2008年6月11日，原告与被告就原告所完成的工作量及工时，确定被告应付给原告工程款10000元。当日，被告付给原告3000元。后经协商，双方同意被告再付给原告6000元即可。2013年12月19日，原告与被告达成协议，载明：“2008年欠吕旭光人民币陆千元整，定于2014年1月22号-25号前付清。此单现有（已）生效，以前的所有单据全部作废。此工程量已解（结）清。”此协议由被告签名并署名日期，由原告签名并署明“同意”。后原告数次找被告索要余款6000元，被告未予偿付。
上述事实，有双方签名的协议及原告方的陈述笔录在案为凭。
本院认为，本案被告欠原告劳务费6000元的事实清楚，有双方签订的欠款、还款协议为证。被告在协议中承诺的付款期限已经届满，被告应将欠款偿还原告。故现原告要求被告偿付尚欠的劳务费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟钟光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟钟光于本判决生效之日起10日内偿付原告吕旭光劳务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牟钟光负担。因原告吕旭光已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一四年八月八日
书记员 吕志辉（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1645号
原告：余忠友。
被告：谢晓忠。
原告余忠友与被告谢晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告余忠友到庭参加诉讼，被告谢晓忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告余忠友诉称：2013年12月左右，被告谢晓忠向原告购买防水涂料。原告向被告交货后，被告未按约付款。2014年3月9日，被告向原告出具书面欠条一份，该欠条内容为“今欠余忠友材料款（2013年12月止）人民币壹拾柒万柒仟柒佰柒拾贰元整（￥177772元）”。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款177772元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢晓忠未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告余忠友为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明被告谢晓忠结欠原告货款177772元的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告谢晓忠未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月9日，被告谢晓忠向原告余忠友出具欠条一份，对结欠原告货款177772元的事实予以确认。后经原告催讨，被告未履行付款义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告余忠友与被告谢晓忠之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告通过出具欠条的方式对欠款事实予以确认，现被告至今未向原告支付177772元货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓忠于本判决生效之日起十日内向原告余忠友支付货款177772元。
本案案件受理费3855元，由被告谢晓忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘雨舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19237号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1114号
原告魏某，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告张某某民间离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某负担。
审判员 魏清正
二〇一四年六月三日
书记员 张 丹
原 告 刘 利 诉 被 告 魏 发 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3962号
原告：刘利。
被告：魏发。
本院审理的原告刘利诉被告魏发离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋小华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 苗树举
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保103号
申请人：张印香。
委托代理人：张文强。
被申请人：王天利。
被申请人：梁欣宇。
申请人张印香因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人王天利所有的冀B×××××号小型轿车一辆保全价值3万元，并以张文强所有的冀B×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张印香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王天利所有的冀B×××××号小型轿车一辆保全价值3万元。
二、查封张文强所有的冀B×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月九日
书记员 王 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初259号
原告：周传刚，男，汉族，住安徽省六安市，
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏智，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告周传刚与被告安徽汇辰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传刚撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周传刚负担。
审判员 杨效成
二〇一七年三月二日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。