新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3182号
上诉人(原审被告):赵某某，女，汉族，1969年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李某某，男，汉族，1969年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。
被上诉人:马明芯（原强法定继承人））（原强法定继承人）），女，1984年1月31日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人:原某甲（原强法定继承人）女，汉族，1996年12月6月出生，学生，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人:原某乙（原强法定继承人）女，汉族，1998年5月13月出生，学生，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人:原某丙（原强法定继承人）男，汉族，2005年5月1日出生，学生，住乌鲁木齐市天山区
以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人:原某丁（原强法定继承人）男，回族，2007年5月15日出生，学生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定监护人：马明芯，女，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人:原某戊（原强法定继承人）男，回族，2016年1月18日出生，婴幼儿，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定监护人：马明芯，女，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告:新疆统原宏燊新能源开发有限公司（组织机构代码69783135-6），住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁宁，新疆统原宏燊新能源开发有限公司总经理。
上诉人赵某某与被上诉人李某某、原强、原审被告新疆统原宏燊新能源开发有限公司（下称新疆统原宏燊公司）民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2353号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，被上诉人原强因病去逝。本院于2016年8月1日立案后，依法追加债务人原强的第一顺序法定继承人马明芯、原瑞彤、原瑞泽、原瑞遥、原玉坤、原誉满为本案当事人参加诉讼。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托诉讼代理人崔建红，被上诉人李某某的委托诉讼代理人殷海燕、阿里木江·亚尔买买提，被上诉人原瑞彤、原瑞泽、原瑞遥的共同委托诉讼代理人崔建红，被上诉人马明芯，被上诉人原玉坤、原誉满法定监护人马明芯，原审被告新疆统原宏燊公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求，1、请求依法撤销乌木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2353号民事判决书第一、二项并依法改判；2、由李某某承担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实有误，原审中对公司经营中向我借款的原因、用途等重要事实没有查明。原审对原强与我离婚及离婚协议不知情的认定，也是完全根据李某某单方所述得出的结论，不是法庭调查所查明的事实。原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务缺乏事实依据和法律依据。2015年10月我与原强在民政部门协议离婚，离婚协议中双方确认了不存在共同债权债务。本案涉及的借款没有一笔用于我本人和与我相关的公司。2011年，吕静文、李某某、原强三人成立了重庆召瓦公司，因公司经营需要资金，向李某某借款，显然本案借款系吕静文、李某某、原强为设立公司及公司经营而以原强和吕静文名义向李某某借款。该笔借款与我没有任何关系。本案的借款是公司设立和经营需要而进行的资金拆借，显然不是《婚姻法》中所规定的“为夫妻共同生活所负的债务”。
李某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，借款是真实的，借款发生在原强与赵某某婚姻关系存续期间。
马明芯、原玉坤、原誉满答辩称，同意赵某某的上诉请求。
原瑞彤、原玉坤、原瑞遥答辩称，同意赵某某的上诉请求。
原审被告新疆统原宏燊公司称，同意赵某某的上诉请求。
李某某向一审法院起诉请求：2011年10月，被告原强及案外人吕静文向原告借款1800万元，承诺借款于2012年10月12日前还清，因余款600万元未能按时还清，另约定余款600万元于2014年11月30日前还清。截止2015年1月16日，600万元仍未归还。2015年1月16日，原告、被告原强及案外人吕静文达成书面《还款说明》，约定：对原强及吕静文未还清的借款600万元在逾期还款期间按年息28%计算利息，并由新疆统宏燊新能源开发有限公司对借款本、息的归还承担连带担保责任。后因原强自愿代替吕静文承担还款责任，故原告同意免除吕静文在《还款说明》中约定的还款责任。此后，原告向被告多次催要上述借款本息，至今未予偿还，原告认为，原强与赵某某系夫妻关系，赵某某应对其婚姻关系存续期内原强对外产生债务承担共同的偿还责任，新疆统原宏燊公司作为偿还借款本息连带责任的担保人，也应当承担相应的担保责任。故诉至法院，请求判令被告原强、赵某某共同偿还借款600万元、利息234万元。
一审法院认定，原强、吕静文向李某某借款，2011年9月28日李某某向原强转账200万元、2011年10月12日李某某分两次向吕静文转账450万元及180万元、2011年10月12日李某某向重庆召瓦能源开发有限公司转账140万元、2011年10月12日李某某向原强转账230万元、2011年10月13日李某某向原强转账400万元、2011年10月24日李某某级原强转账200万元。2011年10月12日，原强向李某某出具借条一份，内容为：“今借到李某某重庆召瓦1460万元（壹仟肆佰陆拾万整）”。2015年1月16日，原强、吕静文、李某某、新疆统原宏燊公司达成《还款说明》：原强、吕静文从李某某处借款（人民币）：壹仟捌佰万元整。此借款应于2012年10月12日全部还清，但由于种种原因，目前分两次只归还了人民币：壹仟贰佰万元整。余款人民币：陆佰万元整约定于2014年11月30日前全部还清。如未还清，则未还清部分按年息28%计算。以上借款的归还由新疆统原宏燊公司承担连带担保责任。担保责任直到本金及利息全部还清为止。特此说明。《还款协议》下方手写：因吕静文已经退出新疆统原宏燊新能源开发有限公司，如果新疆统原宏燊新能源开发有限公司、原强未能支付给李某某陆佰万元及利息，则由新疆统原宏燊新能源开发有限公司和原强承担还款责任和义务，与吕静文无关。原强、赵某某原系夫妻关系，2015年10月二人在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚。离婚协议内容为“……三、共同财产处理：（1）存款：双方无共同存款；（2）房产：婚后没有共同购买房产，无产权纠纷；（3）男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务，如谁名下有债权债务由谁自行承担。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”。李某某与原强、赵某某系朋友关系，至起诉时对二人离婚及离婚协议不知情。一审另查明：2012年10月12日以转账方式从赵某某任法定代表人的新疆万国房地产开发有限公司向李某某妻子黄文开办的新疆火凤凰广告有限公司以支付广告费的形式偿还借款800万元。2014年6月23日原强给赵某某转款200万元。
一审法院认为，李某某与原强借款关系明确，予以确认。本案争议的焦点为600万元的借款是否应认定为原强、赵某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外；本案中原告于2011年10月给被告原强借款，该笔债务发生在原强、赵某某婚姻关系存续期间，庭审中赵某某称对该笔借款不知情，其辩解不予采信。李某某诉称事实属实，借款数额为6000000元，应予确认。债务应当清偿，借贷双方约定的利率标准为年息28%，但原告按年息24%主张利息符合法律规定（600万×24%×19.5月/12月，2014.12.1至2016.6.15计19.5月），予以支持；李某某要求新疆统原宏燊公司承担担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。遂判决：一、原强、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李某某借款6000000元；二、原强、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某利息2340000元；三、新疆统原宏燊新能源开发有限公司对上述款项承担连带责任。
二审中，赵某某提交了七组证据，第一离婚协议，证明2006年5月23日赵某某与原强签订离婚协议书，2006年6月12日原强离家，双方财务独立；第二常住人口信息表，证明2007年5月15日原强与赵某某婚姻存续期间与马明芯同居，育有一子；第三重庆召瓦能源开发公司工商档案一组，证明公司成立时间2011年11月12日，注册资金5000万元，实收资本1400万元。股东发起人信息原强实际出资630万元，吕静文630万，李某某140万，与李某某转给吕静文两笔钱刚好是630万元，以及李某某转给原强的也是630万。以及李某某转给召瓦的时间是吻合的。发起人就是这三人，李某某投资140万元，李某某个人承担140万元。工商档案无收入说明，证明2011年11月-2014年底出于项目可筹备阶段，2015年6月9日公司注销资产是零，赵某某不是公司股东。也没有收取任何费用。第四资金审批表一份，证明万国房地产公司经原强介绍通过新疆火凤凰广告有限公司借款800万元，2012年10月12日，该款到账后，被新疆火凤凰广告有限公司截留了此款，并不是经赵某某同意给原强还款。第五由马明芯、丁宁、于志明签字声明一份，证明本案借款系原强个人债务，与赵某某无关，原强与赵某某自2006年分居的事实，召瓦能源开发公司运营情况赵某某并不知情。第七新疆统原宏燊新能源开发有限公司承诺书二份，证明李某某对原强或公司债务与赵某某无关。李某某对赵某某提交的以上证据质证意见如下，第一协议书的三性均不予确认，我们作为案外人对该事实不清楚。第二常住人口信息表不能证明原强与马明芯是长期同居生育的事实。第三重庆召瓦的工商档案的真实性认可，关联性不认可。原强向李某某借款用于注册资金，出具借条全部款项是个人借用而不是李某某的出资款。没有收入不代表公司没有经营，这组证明与赵某某承担共同还款责任没有关联，对于不是股东的事实我们认可。第四对于统原公司的工商档案认可，证明李某某和马明芯共同经营且关系密切的事实不认可，虽然双方都是股东，但是没有共同的经营行为。也不是关系密切。第五对于农信社的支付审批表，对于2012年10月的确以火凤凰广告公司的名义收到原强的还款，实际上该笔款存到了李某某爱人的卡上，万国收款收据备注原强给李某某还借款800万元，赵某某提供了收据的存根联，赵某某对于原强给李某某还款800万元的事实是清楚的。第六马明芯、丁宁、于志明的声明真实性认可，关联性有效性不认可。李某某无法证实分居的事实，赵某某是否参与统原宏燊的经营，只是声明人不清楚，第七统原宏燊的证明真实性认可，关联性有效性不认可。对于马明芯陈述的用于召瓦公司的事实不认可，一审时马明芯没有说。且发生在上诉期间，所以不认可。第八对于统原宏燊声明的真实性认可。对关联性也认可，公司一直是自愿的身份承担担保责任，真实性认可。马明芯对赵某某提交的证据质证意见如下，第一对于2006年6月12日的离婚协议我是知情人，原强与赵某某之间签订的离婚协议不止这一份，基本上每年都在写离婚协议，因为子女抚养费问题没有达成一致。第二常住人口信息表，我和原强于2007年5月生育一孩子是事实，有户口本为证。第三召瓦公司运营资金走向等方面只是听说过有这么个公司，但并不全面知晓。第四统原宏燊的股东会决议纪要我本人没有参与，我不清楚，第五农村信用社的资金表该事实我不清楚。第六我与丁宁、于志明出具的声明属实。第七公司声明属实第八证明认可。原审被告新疆统原宏燊新能源开发有限公司对于以上证据同意马明芯的质证意见，新疆统原宏燊新能源开发有限公司公司的法定代表人丁宁称我只是挂名，不是实际控制人，这些我是知道的。李某某提交新证据。2015年9月7日房屋所有权转移申请书，证明赵某某将登记在其与原强名下的房屋出售售价150万元。这个房子确实属于原强和赵某某婚姻关系存续期间。与协议书中婚后没有共同购买房产是矛盾的。赵某某质证意见如下，对该申请书真实性认可。合法性、关联性不认可。房子转移登记申请书虽然有原强，但是实际签名栏只有赵某某签字，以此证明婚姻共同财产不具有关联性。马明芯质证意见如下，这个房子我听原强说赵某某在成都买过一个房子。原审被告质证意见如下，我不清楚这件事情。马明芯提交新证据，2006年11月2日原强亲笔书写的书信，申请法庭不予公开，证明2005年开始原强与赵某某分居，其单独居住。我2007年12月1日离开本市，原强亲笔书写书信说把离婚事情处理完，该时间段原强与赵某某确实没有居住一起。提交一组照片，证明2006年开始原强与赵某某分居，我和原强的第一个孩子出生。赵某某对马明芯所提交的证据认可；李某某对马明芯所提交的证据真实性认可，与本案的关联性不予认可。
二审另查明，原强已于2016年6月22日去世。因原强在二审庭审之前去世，二审庭审中本案追加原强法定继承人为马明芯（原强妻子）、原瑞彤（原强长女）、原瑞遥（原强二女）、原瑞泽（原强三子）、原玉坤（原强四子）、原誉满（原强五子）。原瑞彤、原瑞遥、原瑞泽当庭表示放弃对原强财产的继承权。
本院认为，本案的争议焦点系本案的借款是否系原强与赵某某夫妻共同债务。本院认为，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质的考量，应区分规制不同的法律关系，分别适用婚姻法第四十一条和婚姻法司法解释（二）第二十四条予以解决。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应按照婚姻法第四十一条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由债务人举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定进行认定。但是，在该条“但书”规定的两种情形外，可以考虑增加一种情形，即如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。本案中的借款虽发生在原强、赵某某婚姻关系存续期间，但通过一、二审庭审期间赵某某所提供的证据可以证实赵某某与原强分居多年的事实。再从借款的用途上看，该借款并没有用于原强、赵某某的共同生活中，而是用于新疆统原宏燊新能源开发有限公司的经营使用，赵某某既不是该公司股东，也没有参与该公司的经营活动，不应当就该笔借款承担偿还责任。新疆统原宏燊新能源开发有限公司也表示，该笔借款确实是用于其经营中，并没有用于原强、赵某某夫妻共同生活中。且二审庭审中，原强的法定继承人马明芯也明确表示，原强生前已明确表示，该笔借款是其个人借款，借款用于新疆统原宏燊新能源开发有限公司的经营中，该债务由其本人和新疆统原宏燊新能源开发有限公司共同偿还，与赵某某无关。故对赵某某的上诉请求，本院予以采纳。因原强在二审诉讼过程中已去世，作为原强第一顺位继承人，马明芯、原瑞彤、原瑞遥、原瑞泽、原玉坤、原誉满有义务对原强生前财产进行清理，并在继承财产的范围内承担还款责任。因原瑞彤、原瑞遥、原瑞泽当庭表示放弃对原强财产的继承权，故原瑞彤、原瑞遥对原强的借款不承担还款责任。因原瑞泽系未成年人，依据法律规定，其法定监护人无权放弃其对原强的财产继承，故对于原强的其他继承人应在原强财产的范围内承担还款责任。
综上所述，一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定。
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2353号民事判决第三项即：新疆统原宏燊新能源开发有限公司对上述款项承担连带责任；
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2353号民事判决第一项即：原强、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李某某借款6000000元为原瑞泽、原玉坤、原誉满、马明芯在继承原强财产范围内偿还李某某借款6000000元；
三、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2353号民事判决第二项即：原强、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李某某利息2340000元为原瑞泽、原玉坤、原誉满、马明芯应在继承原强财产范围内偿还李某某借款利息2340000元；
四、驳回李某某对赵某某、原瑞彤、原瑞遥的诉讼请求。
以上原瑞泽、原玉坤、原誉满、马明芯应在继承财产的范围内给付李某某款项计8340000元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为8340000元，核定给付金额为8340000元，占争议标的的100%，一审案件受理费35090元，保全费5000元（李某某已交），二审案件受理费70180元（赵某某已交），合计110270元，均由原瑞泽、原玉坤、原誉满、马明芯、新疆统原宏燊新能源开发有限公司负担。一审李某某多交的案件受理费37654由一审法院退还李某某。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金志诚