wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终280号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁格，男，1972年6月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月9日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月13日刑满释放。因吸食毒品，2016年6月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人梁瑞阶，男，1971年5月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被北流市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月12日刑满释放。因吸食毒品，2016年6月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人梁瑞阶、梁格犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）桂0981刑初40号刑事判决。被告人梁格不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人梁格及原审被告人梁瑞阶，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月12日9时许，被告人梁瑞阶在其旧屋厨房处，以25元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员凌某1吸食。同年6月13日9时许，被告人梁格又在上述地点，以25元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员凌某1。凌某1购买到毒品后当即在该旧屋厨房处吸食，被公安民警当场抓获。公安民警从凌某1身上和该厨房内的木板床上缴获了凌某1刚从梁格手上购买到的吸食剩下的两小粒海洛因（净重0.1克）。
另查明，被告人梁瑞阶曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被北流市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月12日刑满释放。被告人梁格曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月13日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人凌某1的证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场的笔录及照片、被告人梁瑞阶、梁格与证人凌某1相互辨认的笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量毒品的照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、北流市人民法院（2014）北刑初字第332号刑事判决书、兴业县人民法院（2015）兴刑初字第56号刑事判决书、被告人梁瑞阶、梁格供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁瑞阶、梁格违反国家对毒品的管理制度，非法出卖毒品的行为，均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁瑞阶、梁格曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯。且未满五年，同时构成累犯，依法应当从重处罚。梁瑞阶、梁格归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁瑞阶、梁格违法所得的财物，依法予以追缴，没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人梁瑞阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人梁格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。三、追缴被告人梁瑞阶贩卖毒品违法所得二十五元，没收上缴国库。四、被告人梁格贩卖毒品违法所得二十五元（该款现存放在北流市公安局大里派出所），予以没收，上缴国库。
上诉人梁格上诉提出：其只是吸食毒品，没有牟利，不构成贩卖毒品罪。一审法院认定其行为构成贩卖毒品罪的罪名不成立，要求二审法院依法改判。
原审被告人梁瑞阶没有提出答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人梁格及原审被告人梁瑞阶没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁格、原被告人梁瑞阶违反国家对毒品的管理制度，非法出卖毒品的行为，均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁瑞阶、梁格曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。现又犯毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯。依法应当从重处罚。梁瑞阶、梁格归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁瑞阶、梁格违法所得的财物，依法予以追缴，没收上缴国库。上诉人梁格提出其不构成贩卖毒品罪的意见。经查，梁格贩卖毒品给凌某1时，公安人员当场缴获贩卖的毒品及毒资。有同案犯梁瑞阶供述，吸毒人员凌某1证言及上诉人供述证实，相互印证，形成证据锁链，梁格贩卖毒品的行为，依法构成贩卖毒品罪。上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁玉莲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执874号
申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被执行人朱达康，男，1981年11月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被执行人朱达康买卖合同纠纷一案,申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初286号民事判决书确定的被执行人朱达康应向申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部偿还借款本金68347元及利息的义务，并于2016年9月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）横民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）横民一初字第286号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执874号申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。被执行人朱达康，男，1981年11月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被执行人朱达康买卖合同纠纷一案,申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初286号民事判决书确定的被执行人朱达康应向申请执行人广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部偿还借款本金68347元及利息的义务，并于2016年9月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）横民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）横民一初字第286号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年十月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1625号
原告黄笑蓉，女，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告江照峰，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告黄笑蓉诉被告江照峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄笑蓉到庭参加了诉讼，被告江照峰经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑蓉诉称：基于原被告之间是同事及朋友关系，2012年7月26日被告向原告借款人民币36000元，原告将款项支付给被告，被告书写了借条，并承诺会在2012年12月1日前一次性还款。直至今日，原告已经多次向被告催款，但被告多种借口拖延，不但未归还款项，反而对原告置之不理。原告认为双方之间的借条合法有效，原告已经将款项出借给被告，在原告多次催款的情况下，被告不予还款。现诉请判令：一、被告向原告偿还人民币36000元及其利息人民币907元（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月1日暂计至2013年4月1日止，最终计至实际清偿之日）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告江照峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹有江照峰欠黄笑蓉人民币36000元。现江照峰承诺于2012年12月1日前一次性清偿上述所有欠款……”经询问，原告称被告未清偿欠款，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《欠条》为证，故原、被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金36000元及支付利息合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江照峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄笑蓉清偿借款本金36000元及其利息（以36000元为本金，自2012年12月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费500元，均由被告江照峰负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张美婷
周梦瑶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保282号
申请人韩新胜，男，生于1986年9月8日，汉族，住中牟县。
被申请人席伟峰，男，生于1986年10月1日，汉族，住中牟县。
申请人与被申请人席伟峰民间借贷纠纷一案，申请人韩新胜于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结韩新胜名下银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 校 轲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6544号
原告：张佳裕，男，1996年3月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：樊黎茸，男，1975年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告张佳裕与被告樊黎茸、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告樊黎茸经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳裕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币118492.6元【含医疗费1417元、住院伙食补助费510元（17天，30元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、误工费18000元（180天，6个月*3000元）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4861.6元、交通费1500元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月12日10时50分，樊黎茸驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，行驶至宁××线（××省道）××香太平村路段时，与行人张佳裕发生碰撞，致原告张佳裕受伤、车辆受损。经公安机关认定，樊黎茸负此次事故的全部责任。
被告樊黎茸未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司要求被告提供行驶证原件核实其有效期；医疗费以发票为准，金额由法院核实，医疗费发票中有三张票据（0071776328、0071569939、0071815508）姓名有误，要求剔除，并要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可306元（17天，18元/天）；营养费认可900元（60天，15元/天）；护理费认可3600元（60天，60元/天）；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元；我公司已在交强险限额内预赔肇事车辆垫付的医疗费7449元，要求一并处理；我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日10时50分许，樊黎茸驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至宁××线（××省道）××香太平村路段时，与行人张佳裕发生碰撞，致车辆受损、张佳裕受伤。2016年3月12日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定樊黎茸负全部责任，张佳裕无责任。张佳裕受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年3月29日出院，共住院17天，治疗期间原告共支付医疗费1417元。被告保险公司已在交强险限额内赔偿肇事车辆垫付医疗费7449元。2016年10月28日，经句容市人民医院司法鉴定所委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见为：脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征。2016年11月14日，句容市人民医院司法鉴定所对张佳裕的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张佳裕颅脑损伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人张佳裕误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告张佳裕支付鉴定费4861.6元。审理中，被告保险公司申请对原告张佳裕的伤残等级进行重新鉴定，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见为脑外伤后综合征。2017年5月5日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张佳裕颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。为此，被告保险公司支付鉴定费4331元。
另查明，事故发生前，原告张佳裕就职于句容市良美金属制品有限公司，月收入3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张佳裕在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告的主要收入来源于非农业，故对该意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1417元；2、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）；3、营养费1500元（25元/天*60天）；4、护理费4540元（17天×90元/天+43天×70元/天）；5、误工费18000元（3000元/月*6个月）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为1000元，共计112271元。
综上所述，因被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿7449元，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿111395元，超过交强险部分的876元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张佳裕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计112271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费9192.6元，合计9722.6元，由被告樊黎茸负担5391.6元，被告保险公司负担4331元（此款原告已预交5391.6元，被告樊黎茸于本判决生效后十日内将5391.6元给付原告张佳裕，被告保险公司应负担的4331元已支付）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一七年五月十八日
书记员 章玮琼
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初358号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐小勇，男，1966年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，下岗职工，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年4月13日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人唐小勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日20时7分许，被告人唐小勇酒后驾驶湘×××小轿车沿零陵区阳明大道由南往北方向行驶，行至零陵区阳明大道二小路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的酒精含量为107.4mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人唐小勇血液中乙醇含量为149.41mg/100ml。
上述事实，被告人唐小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、刑事照片等书证；证人周某某的证言；被告人唐小勇的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐小勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐小勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐小勇的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2929号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月7日凌晨，被告人邱某伙同杨某某（已判刑）、邱某、“小鬼”、“华磊”、“龙龙”（均另案处理）等人，驾驶汽车至义乌市某镇某村路边治安岗亭，撬开防盗窗后入内，盗得被害人倪某放着的塑料粒子231包（价值人民币63525元）。后由杨某某将盗得的塑料粒子销赃给赵某、陈某夫妻（均已判刑），被告人邱某分得赃款9200元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有共犯刑事判决书，到案经过，情况说明，共犯杨某某的供述，证人赵某、陈某的证言，被害人倪某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，被告人邱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月九日
代书 记员 王康丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初647号
原告孙某。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告甲公司。
法定代表人，执行董事。
被告乙公司。
法定代表人，执行董事。
原告孙某因与被告甲公司、乙公司发生追索劳动报酬纠纷，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告孙某代理人到庭参加了诉讼。被告甲公司、乙公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年11月6日，乙公司聘用员工为行政前台。其后，乙公司因经营方面的问题，为了规避法律风险，又登记设立了甲公司，并从2016年9月1日起开始以甲公司的名义从事经营活动，实际上的办公地点、办公内容、工资发放以及公司财产均未发生改变。2016年12月份甲公司因管理不善，导致无法继续经营，经相关部门协商，甲公司与孙某就拖欠的工资进行了结算并出具《还款计划书》。截至至起诉之日，甲公司未按照《还款计划书》的约定履行款项的偿付义务，且因公司拖欠巨额的债务，办公场所已被相关权利人封存，公司负责人下落不明，无法联系，还款计划书的约定无法切实履行。孙某为了维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除孙某与甲公司签订的《还款计划书》中甲公司拖欠孙某工资部分的协议；2、甲公司立即向孙某支付欠款13333.75元；3、乙公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
被告甲公司、乙公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2016年12月1日，甲公司股东刘国华向员工出具一份《还款计划书》，确认拖欠71名员工工资共计482898.52元，于2016年12月28日支付6.5万元，于2017年1月26日支付6.5万元，于2017年2月28日支付6.5万元，于2017年3月28日支付6.5万元，于2017年4月28日支付6.5万元，于2017年5月28日支付6.5万元，于2017年6月28日支付6.5万元，于2017年7月28日支付27898.25元，按照各员工欠薪金额，同比例进行发放。《还款计划书》后附清单中明确甲公司拖欠孙某工资13765.21元，已于2016年7月22日支付了1000元，于同年8月15日支付了1963.07元，于同年9月6日支付了1000元，于同年9月14日支付了1000元，于同年10月10日支付了68.39元，于同年11月3日支付了2000元，于同年11月11日支付了200元，于同年11月21日支付了100元，甲公司尚欠孙某工资6433.75元。之后，甲公司未继续向孙某支付剩余工资，孙某遂诉至本院。
以上事实，有还款计划书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：甲公司与孙某签订的《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。达沃斯未按照《还款计划书》支付拖欠工资，已构成违约，孙某有权行使解除权，解除双方关于还款期限部分的约定，但至本案宣判时，还款期限已经届满，该部分约定已无解除必要。甲公司尚欠孙某工资6433.75元，故孙某起诉请求甲公司向其支付13333.75元欠款的诉讼请求，本院在6433.75元的范围内予以支持。孙某还主张乙公司对甲公司的上述债务承担连带清偿责任，但根据《企业信用信息公示报告》显示，乙公司与甲公司仅股东与法定代表人一致，注册地址和经营范围均不一致，孙某也未提交证据证明两公司系关联公司，存在人员混同或财产混同的情形，应当承担举证不利的后果，且《还款计划书》后附拖欠工资清单上也仅加盖了甲公司的公章，故孙某起诉请求乙公司对甲公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付6433.75元欠款；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费154元，共计164元，由原告孙某负担6元，被告甲公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初647号之一
原告孙某。
被告某公司，住所地。
被告某1公司，住所地。
本院在审理原告孙某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款13333.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告孙某的保全做担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共13333.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初647号原告孙某。委托代理人，律师。委托代理人，律师。被告甲公司。法定代表人，执行董事。被告乙公司。法定代表人，执行董事。原告孙某因与被告甲公司、乙公司发生追索劳动报酬纠纷，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告孙某代理人到庭参加了诉讼。被告甲公司、乙公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2015年11月6日，乙公司聘用员工为行政前台。其后，乙公司因经营方面的问题，为了规避法律风险，又登记设立了甲公司，并从2016年9月1日起开始以甲公司的名义从事经营活动，实际上的办公地点、办公内容、工资发放以及公司财产均未发生改变。2016年12月份甲公司因管理不善，导致无法继续经营，经相关部门协商，甲公司与孙某就拖欠的工资进行了结算并出具《还款计划书》。截至至起诉之日，甲公司未按照《还款计划书》的约定履行款项的偿付义务，且因公司拖欠巨额的债务，办公场所已被相关权利人封存，公司负责人下落不明，无法联系，还款计划书的约定无法切实履行。孙某为了维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除孙某与甲公司签订的《还款计划书》中甲公司拖欠孙某工资部分的协议；2、甲公司立即向孙某支付欠款13333.75元；3、乙公司对上述支付义务承担连带清偿责任。被告甲公司、乙公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2016年12月1日，甲公司股东刘国华向员工出具一份《还款计划书》，确认拖欠71名员工工资共计482898.52元，于2016年12月28日支付6.5万元，于2017年1月26日支付6.5万元，于2017年2月28日支付6.5万元，于2017年3月28日支付6.5万元，于2017年4月28日支付6.5万元，于2017年5月28日支付6.5万元，于2017年6月28日支付6.5万元，于2017年7月28日支付27898.25元，按照各员工欠薪金额，同比例进行发放。《还款计划书》后附清单中明确甲公司拖欠孙某工资13765.21元，已于2016年7月22日支付了1000元，于同年8月15日支付了1963.07元，于同年9月6日支付了1000元，于同年9月14日支付了1000元，于同年10月10日支付了68.39元，于同年11月3日支付了2000元，于同年11月11日支付了200元，于同年11月21日支付了100元，甲公司尚欠孙某工资6433.75元。之后，甲公司未继续向孙某支付剩余工资，孙某遂诉至本院。以上事实，有还款计划书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：甲公司与孙某签订的《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。达沃斯未按照《还款计划书》支付拖欠工资，已构成违约，孙某有权行使解除权，解除双方关于还款期限部分的约定，但至本案宣判时，还款期限已经届满，该部分约定已无解除必要。甲公司尚欠孙某工资6433.75元，故孙某起诉请求甲公司向其支付13333.75元欠款的诉讼请求，本院在6433.75元的范围内予以支持。孙某还主张乙公司对甲公司的上述债务承担连带清偿责任，但根据《企业信用信息公示报告》显示，乙公司与甲公司仅股东与法定代表人一致，注册地址和经营范围均不一致，孙某也未提交证据证明两公司系关联公司，存在人员混同或财产混同的情形，应当承担举证不利的后果，且《还款计划书》后附拖欠工资清单上也仅加盖了甲公司的公章，故孙某起诉请求乙公司对甲公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付6433.75元欠款；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费154元，共计164元，由原告孙某负担6元，被告甲公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03642号
原告：吴静，女。
被告：丹东鸭绿江水泥厂。住所地：凤城市通远堡镇通庄路*号。
法定代表人：王利，该厂厂长。
原告吴静诉被告丹东鸭绿江水泥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判。原告吴静、被告法定代表人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年9月开始到被告处工作，按国家政策规定，于2012年2月起办理退休手续并享受基本养老待遇，由于被告拖欠应当为原告缴纳的社会保险金，导致原告推迟到2014年8月才领取退休金，由于被告的过错造成原告推迟30个月才领取退休金，请求被告赔偿2012年2月至2014年7月份的退休金48000元。
被告辩称：原告办理退休当时是由被告单位劳资员于金凤负责，2012年6月份于金凤就下岗回家了，劳资员没有向单位交待原告退休之事，另外，原告请求数额不对，原告退休时工资是1376元。
经审理查明：原告吴静于1979年9月1日参加工作，工作单位被告丹东鸭绿江水泥厂。原告于2014年7月8日办理退休手续，2014年8月份开始领取退休工资。2014年9月15日原告提起劳动仲裁，要求被告支付2012年2月至2014年7月份退休工资。凤城市劳动仲裁委员会以申请人的请求已经超过仲裁时效不予受理。原告不服该裁决诉至法院。
另查明：原告吴静于2014年6月20日，为被告垫付缴纳应由被告缴纳的部分“企业基本养老保险社会统筹”款，共计22461.90元。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书复印件、缴纳养老保险税务收据、退休审批表、退休待遇核定表、职工退休证及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者在退休时依法享受社会保险待遇，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。由于被告单位未履行给原告缴纳其应缴纳部分的“企业基本养老保险社会统筹”款，致使原告于2014年8月份才办理退休及领取退休金。对原告造成的损失，被告应予以补偿。根据原告吴静提供的辽宁省丹东市城镇企业职工退休审批表，其应在2012年1月8日享受退休待遇，依照损失填补原则，原告如果在2012年2月办理退休手续，可能领到的退休金为计算损失，即2012年2月至12月，每月1376元，计15136元，2013年1月至12月，每月1442元，计17304元。2014年1月至7月，每月1621元，计11347元。合计43787元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告丹东鸭绿江水泥厂于本判决生效后10日内支付给原告吴静退休损失费43787元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告丹东鸭绿江水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 白 璐
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执716号
王正均：
本院在执行王正均犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金费人民币8000.00元。本案在执行过程中，被执行人王正均已于2017年11月28日全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执716号王正均：本院在执行王正均犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金费人民币8000.00元。本案在执行过程中，被执行人王正均已于2017年11月28日全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3738号
原告耿希，男，1982年2月13日出生。
被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人张玥，执行董事。
委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生，北京企携网络科技有限公司行政助理。
原告耿希诉被告北京企携网络科技有限公司(以下简称企携网络公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿希到庭参加诉讼，被告企携网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿希诉称：原告于2015年3月16日入职，2015年12月23日离职，有离职协议为证。为维护原告合法利益，故诉至法院。诉讼请求：1、支付2015年11月1日至2015年12月24日未发工资19733.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告企携网络公司未答辩。
经审理查明：2015年3月16日,耿希入职企携网络公司,担任软件工程师，月工资标准为13000元。2015年11月1日至2015年12月24日企携网络公司未发放耿希工资。
2015年12月15日，企携网络公司与耿希签订离职协议书，其中约定，一、乙方（耿希）自动离职，离职前需完成个人目前承担的项目，并圆满交付，做好交接；二、在公司期间承担过的项目，均需进行圆满交接；三、甲方（企携网络公司）于乙方离职1个工作日内结清所有薪资共计19733.2元，否则承担相应的赔偿及法律责任；四、乙方所交付的源码必须是完整合格的，不得有加密、定时崩溃及失误等较大问题出现，否则给甲方造成的一切损失由乙方承担。
上述离职协议书约定的离职所欠薪资，企携网络公司在签订离职协议后未给付耿希。
本次诉讼前，耿希向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求企携网络公司：“1、补齐2015年10月1日至2015年10月31日未发工资1271.5元；2、支付2015年11月1日至2015年11月30日工资12607.5元；3、支付2015年12月1日至2015年12月24日工资5853.2元；4、支付2015年项目奖金500元。”2016年5月12日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第333号裁决书，裁决“驳回耿希的仲裁请求。”。耿希不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审笔录、离职协议、京石劳人仲字[2016]第333号裁决书等证据材料，在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。劳动者有取得劳动报酬的权利，本案中，耿希付出了劳动，企携网络公司应支付其工资，其公司拖欠工资的行为不妥。故对耿希要求给付2015年11月1日至2015年12月24日工资19733.2元诉讼请求，本院予以支持。被告企携网络公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
北京企携网络科技有限公司于本判决生效后十五日内给付耿希工资一万九千七百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京企携网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年八月十二日
书记员 刘海燕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执122号
申请执行人南县食品药品监督管理局，住所地南县。
法定代表人郑剑，该局局长。
被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司，住所地南县。
负责人姚久莲。
本院在执行申请执行人南县食品药品监督管理局与被执行人南县恒生超市连锁有限责任公司南华分公司行政处罚一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3215号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告张健，女，1964年11月17日出生，汉族，住兴隆县，。
被告杨春明，男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张健、杨春明物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月七日
书记员 王楚涵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1385号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县。
法定代表人徐长军，总经理。
委托诉讼代理人李红，女，1992年9月10日生，汉族，通化县隆信物业服务公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张彦海，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉被告张彦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司撤回起诉申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 白玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 娴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1463号
原告：施秀华，女，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：冯莲英，女，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：宋伟忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告施秀华与被告冯莲英、宋伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告施秀华到庭参加诉讼，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款86700元及利息（利息从2016年5月31日起按月利率0.5%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯莲英因做生意需要资金，于2016年5月31日，向原告借款86700元，借款后，被告至今未向原告履行还款义务，因两被告系夫妻关系，原告索要未果，故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款86700元及利息。
被告冯莲英、宋伟忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯莲英因开旅行社需要资金，多次向原告借款，约定月息1分或2分。原告与被告冯莲英于2016年5月31日对彼此间的借贷进行结算，被告向原告出具了涉案的借条，约定按月息5厘计算。原告收到被告冯莲英出具的借条后，将原始借条退还给了被告冯莲英。被告冯莲英至今未向原告履行还款义务，该笔借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告向本院起诉，要求两被告共同偿还借款本息。
另查明：本案在审理过程中，被告冯莲英、宋伟忠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
又查明：两被告于2010年7月29日登记结婚，至原告起诉时仍处于夫妻关系存续状态。
上述事实，有原告陈述、借条、淮安市洪泽区档案馆结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告冯莲英向原告借款86700元，有被告冯莲英向原告出具的借条为证，原告与被告冯莲英间的债权债务关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告冯莲英主张债权。
该笔借贷约定借贷利率为月利率0.5%，原、被告有关借贷利率的约定符合法律规定，故原告要求被告冯莲英以86700元为基数按照年利率6%从2016年5月31日起至实际还款之日承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告宋伟忠未提供证据证明涉案债务系被告冯莲英个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告施秀华偿还借款86700元，届时利随本清（以86700元为基数从2016年5月31日起至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年七月十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5301号
原告：张宾（曾用名张彬），男，1950年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐海锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张宾与被告徐海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。张宾于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宾的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宾撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张宾负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3937号
罪犯黄妃伍，男，1965年10月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年12月22日作出（2009）徐刑初字第333号刑事判决，以被告人黄妃伍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄妃伍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄妃伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妃伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妃伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄妃伍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保36号
申请执行人:郑燕。
被执行人:黄连学。
被执行人:德阳市桂兴不锈钢制品有限公司。
被执行人:德阳市德和餐饮服务有限公司。
申请执行人郑燕与被执行人黄连学、德阳市桂兴不锈钢制品有限公司、德阳市德和餐饮服务有限公司买卖合同一案，本院依据生效的（2017）川0603财保5号民事裁定进行保全。2017年1月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人黄连学名下的银行存款；冻结了被执行人德阳市德和餐饮服务有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保5号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1240号
上诉人（原审被告）：毛远胜(又名毛胜)，男，1957年3月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：张小峰，男，1977年4月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
上诉人毛远胜因与被上诉人张小峰排除妨害纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛远胜上诉请求：撤销一审判决，由张小峰承担诉讼费用。事实和理由：张小峰南通市开发区××苑××幢××号车库内墙面发生漏水、发霉的现象发生于其自2008年租用该店面之前，与其毫无关系。
张小峰辩称，2014年12月份其车库发现漏水，当时有110出警记录，通过街道调解，要求毛远胜修复。
张小峰向一审法院起诉请求：判决毛远胜停止房屋继续漏水行为，并对其南通市开发区××苑××幢××号车库发霉的墙面进行维修，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张小峰系南通市开发区××苑××幢××号车库的产权人，该车库坐北朝南。××苑××幢店面××室及夹层坐南朝北，夹层有部分位于13号车库上方。毛远胜自2008年向5室店面产权人汪永生承租后开设了毛胜飞剪理发店，2014年毛远胜在5室夹层处修建了卫生间、厨房和淋浴房等生活设施，厨房下层对应位置为张小峰车库。张小峰发现其车库内墙面发生漏水发霉现象，后经调解未果遂诉至一审法院主张权利。
一审审理过程中，为辨别张小峰车库的渗漏原因和维修工程造价，经张小峰申请，一审法院分别委托淮安天地工程检测有限公司和海安中信会计事务所对上述两事项进行了司法鉴定。经淮安天地工程检测有限公司现场勘测发现：张小峰的车库顶部以及四面墙体均有不同程度的霉变，车库南、北侧两根混凝土柱的上端及柱端附近的顶板表面均有明显的潮湿，车库的北面墙体局部部分涂料脱落，与张小峰车库相邻的西侧车库顶板的东侧和东南角有水分干燥后的痕迹；毛远胜店面的室内顶部未发现潮湿，位于厨房位置的南、北侧两根混凝土柱下端有明显的潮湿；张小峰车库相邻上一层两家店内靠近毛远胜室内的两侧墙体以及天棚、地面均未发现潮湿。因毛远胜拒绝，鉴定机构未能对其新建淋浴房地面进行蓄水试验和自来水管进行水压试验。淮安天地工程检测有限公司于2016年1月25日和5月15日出具了天地鉴字第2016（102）号、天地鉴字第2016（102）号-补1工程质量司法鉴定报告，认为张小峰车库出现的渗漏是由毛远胜的店面造成的，在确认漏水点并经维修后方可按原设计对张小峰的车库进行修复。海安中信会计事务所于2016年10月11日出具工程造价咨询报告书认为：1、水压试验工程造价为107.23元；2、蓄水试验工程造价为607.18元；3、若试水试验不合格，所需修复的工程造价为1482.93元；4、若蓄水试验不合格，所需修复的工程造价为6391.88元；5、张小峰车库修复的工程造价为1245.01元。张小峰为上述司法鉴定分别支出了16000元和5000元的鉴定费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，本案的争议焦点是张小峰车库发生渗漏的原因是否是毛远胜造成的。双方作为上下相邻楼层的邻居，本应和睦相处，在使用房屋过程中应避免给相邻人造成不必要的影响与妨害，在发生争议后亦应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决，但毛远胜坚持自己意见不认为自己造成了张小峰的损害。一审法院委托淮安天地工程检测有限公司作出的司法鉴定意见，符合客观事实，分析论证科学，予以采信，依据鉴定意见可以认定张小峰车库渗漏的原因是由毛远胜的店面造成的，毛远胜作为房屋的承租使用人，在租赁房屋后改变房屋使用状况导致张小峰车库出现渗漏现象，侵犯了其合法权益，应当承担停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的民事责任，其应在一审法院确定的履行期限内依照鉴定机构出具的维修方案进行维修，排除妨害。因此，对张小峰的诉讼请求予以支持。毛远胜辩称张小峰车库渗漏与其无关与事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、毛远胜于判决发生法律效力之日起三十日内对张小峰位于南通市开发区××苑××幢××号车库渗漏水点进行维修，排除对张小峰的妨害；二、毛远胜于判决发生法律效力之日起三十日内完成对张小峰位于南通市开发区××苑××幢××号车库的修复,恢复原状。案件受理费80元，鉴定费21000元，合计21080元，由毛远胜负担（毛远胜负担部分张小峰已垫付，待执行时一并给付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，淮安天地工程检测有限公司出具的《工程质量鉴定报告》中鉴定意见为张小峰案涉车库出现渗漏是由毛远胜的店面造成。该报告中勘验情况载明，张小峰案涉车库南、北侧两根混凝土柱的上端及柱端附近的顶板表面均有明显的潮湿。因此，毛远胜上诉称张小峰案涉车库墙面发生漏水、发霉的现象发生于其自2008年租用案涉店面之前不能成立，本院不予采信。毛远胜作为案涉店面的承租人，应当停止侵权，排除妨碍。
综上所述，毛远胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由毛远胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 任蕴涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保25号
申请人刘顺红。
被申请人孙太雷，
申请人刘顺红与被申请人孙太雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对孙太雷所有的苏N号小型轿车进行保全，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人孙太雷所有的苏N号小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张秀玲
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初441号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：侯军伟，男，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：贺萍萍，女，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：侯喜中，男，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村信用联社）与被告侯军伟、贺萍萍、侯喜中借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马村信用联社委托诉讼代理人石闯闯、被告侯军伟到庭参加诉讼。被告贺萍萍、侯喜中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯军伟、贺萍萍偿还原告本金18万元，利息39159元，罚息19437元，本息合计238596元（利息、罚息自2015年5月22日计算至2017年4月8日，2017年4月8日之后的利息按照合同约定继续计算）；2、判令被告侯军伟、贺萍萍支付律师费5400元；3、原告就侯喜中所有的位于山阳区塔南路东方红小区4号楼4单元1号和解放区解放中路焦作商业街A座A北405号的房产在贷款本金、利息、罚金、律师费、实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与侯军伟签订的个人借款合同，由原告向被告侯军伟出借40万元，月利率9.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款由侯喜中所有的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费、实现债权的一切费用。被告于2015年5月22日归还22万贷款本金，之后原告多次催要，被告拒绝归还，纠纷成诉。
侯军伟辩称，其曾找过原告的行长，向行长说明了无法还款的情况。原告诉状上所说的不清楚，其于2015年5月22日之前已经归还40万的利息及22万本金。
贺萍萍、侯喜中经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告侯军伟签订的个人借款合同，由原告向被告侯军伟出借40万元，月利率9.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯军伟于2015年5月22日之前已经归还原告40万的利息，于2015年5月22日归还原告本金22万，又于2015年5月30日归还原告利息100元。该笔借款由被告侯喜中所有的位于山阳区塔南路东方红小区4号楼4单元1号和解放区解放中路焦作商业街A座A北405号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费、实现债权的一切费用。原告于2014年5月27日对这两处房产已办理了抵押登记手续。
另查明，被告侯军伟与被告贺萍萍系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告侯军伟签订的借款合同,原告与被告侯喜中签订的抵押合同，及原告对抵押房产办理的抵押登记手续均客观真实、合法有效，应受法律保护。被告侯军伟未按合同约定还款，对剩余180000元借款、未支付的利息及需支付的罚息应承担偿还责任，所欠利息天数从2015年5月23日起算，计算至2017年4月8日共687天。被告所欠罚息天数从2015年5月28日起算，计算至2017年4月8日共682天。截止到2017年4月8日的利息=180000元×9.5‰÷30天×687天-100元=39059元。截止到2017年4月8日的罚息=180000元×9.5‰÷30天×682天×50%=19437元。2017年4月8日以后的利息按照合同继续计算。被告贺萍萍与被告侯军伟系夫妻关系，二被告未证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，故被告贺萍萍对剩余180000元借款、未支付的利息及需支付的罚息应承担偿还责任。故对原告要求被告侯伟军、被告贺萍萍偿还180000元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯喜中应承担抵押担保责任，故原告要求对被告侯喜中抵押担保的房产在180000元及相应利息和罚息的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯军伟、贺萍萍在判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社本金180000元，利息39059元，罚息19437元，本息合计238496元（利息、罚息至2017年4月8日，2017年4月8日之后的利息按照合同约定继续计算）
二、原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告侯喜中所有的位于山阳区塔南路东方红小区4号楼4单元1号和解放区解放中路焦作商业街A座A北405号的房产在以上费用的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告侯军伟、被告贺萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2480元，由被告侯军伟、贺萍萍负担2424元，原告焦作市马村区农村信用合作联社负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年六月十六日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初441号
（2017）豫0804民初441号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初441号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人：赵宏伟，理事长。委托代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：侯军伟，男，汉族，现住焦作市山阳区。被告：贺萍萍，女，汉族，现住焦作市山阳区。被告：侯喜中，男，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村信用联社）与被告侯军伟、贺萍萍、侯喜中借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马村信用联社委托诉讼代理人石闯闯、被告侯军伟到庭参加诉讼。被告贺萍萍、侯喜中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。马村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯军伟、贺萍萍偿还原告本金18万元，利息39159元，罚息19437元，本息合计238596元（利息、罚息自2015年5月22日计算至2017年4月8日，2017年4月8日之后的利息按照合同约定继续计算）；2、判令被告侯军伟、贺萍萍支付律师费5400元；3、原告就侯喜中所有的位于山阳区塔南路东方红小区4号楼4单元1号和解放区解放中路焦作商业街A座A北405号的房产在贷款本金、利息、罚金、律师费、实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与侯军伟签订的个人借款合同，由原告向被告侯军伟出借40万元，月利率9.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款由侯喜中所有的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费、实现债权的一切费用。被告于2015年5月22日归还22万贷款本金，之后原告多次催要，被告拒绝归还，纠纷成诉。侯军伟辩称，其曾找过原告的行长，向行长说明了无法还款的情况。原告诉状上所说的不清楚，其于2015年5月22日之前已经归还40万的利息及22万本金。贺萍萍、侯喜中经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告侯军伟签订的个人借款合同，由原告向被告侯军伟出借40万元，月利率9.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯军伟于2015年5月22日之前已经归还原告40万的利息，于2015年5月22日归还原告本金22万，又于2015年5月30日归还原告利息100元。该笔借款由被告侯喜中所有的位于山阳区塔南路东方红小区4号楼4单元1号和解放区解放中路焦作商业街A座A北405号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费、实现债权的一切费用。原告于2014年5月27日对这两处房产已办理了抵押登记手续。另查明，被告侯军伟与被告贺萍萍系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告侯军伟签订的借款合同,原告与被告侯喜中签订的抵押合同，及原告对抵押房产办理的抵押登记手续均客观真实、合法有效，应受法律保护。被告侯军伟未按合同约定还款，对剩余180000元借款、未支付的利息及需支付的罚息应承担偿还责任，所欠利息天数从2015年5月23日起算，计算至2017年4月8日共687天。被告所欠罚息天数从2015年5月28日起算，计算至2017年4月8日共682天。截止到2017年4月8日的利息=180000元×9.5‰÷30天×687天-100元=39059元。截止到2017年4月8日的罚息=180000元×9.5‰÷30天×682天×50%=19437元。2017年4月8日以后的利息按照合同继续计算。被告贺萍萍与被告侯军伟系夫妻关系，二被告未证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，故被告贺萍萍对剩余180000元借款、未支付的利息及需支付的罚息应承担偿还责任。故对原告要求被告侯伟军、被告贺萍萍偿还180000元及相应利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯喜中应承担抵押担保责任，故原告要求对被告侯喜中抵押担保的房产在180000元及相应利息和罚息的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告侯军伟、贺萍萍在判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社本金180000元，利息39059元，罚息19437元，本息合计238496元（利息、罚息至2017年4月8日，2017年4月8日之后的利息按照合同约定继续计算）二、原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告侯喜中所有的位于山阳区塔南路东方红小区4号楼4单元1号和解放区解放中路焦作商业街A座A北405号的房产在以上费用的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果被告侯军伟、被告贺萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用2480元，由被告侯军伟、贺萍萍负担2424元，原告焦作市马村区农村信用合作联社负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一七年六月十六日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0804民初441号（2017）豫0804民初441号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第318号
原告：商文明，男，1955年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：唐山银丰制盐有限公司
法定代表人：王文祥。
委托代理人：王秋，乐亭县春潮律师事务所律师。
原告商文明与被告唐山银丰制盐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商文明诉称：我是被告单位职工，在被告处连续工作15年以后，离退休年龄不足5年，2008年6月26日，被告召开职工大会，宣布决定解除职工劳动合同，我按照被告的决定，领取了一次性补偿款4.8万元《根据劳动合同法》第四十二条规定，原告连续工作15年，距法定退休年龄不足5年，被告不应解除劳动合同，被告强制解除劳动合同行为，违反了《劳动合同法》第四十五条规定，因此依据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应支付给原告双倍赔偿金9.6万元，原告以此为由向乐亭县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，乐亭县劳动仲裁委员会驳回了原告的申请，现原告起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告唐山银丰制盐有限公司辨称：原告系我单位职工2008年6月26日，经乐亭县政府批准召开职工大会，宣布停产决定，并公布职工安置办法，原告根据安置办法第三条规定，自愿选择解除劳动合同，领取经济补偿金，现要求双倍领取赔偿金，不符合法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告商文明是被告银丰制盐有限公司单位职工，2008年6月25日乐亭县政府批准，唐山银丰制盐有限公司停产，停止经营，6月26日唐山银丰制盐有限公司召开职工大会，宣布停产决定，并公布了职工安置办法，一、解除劳动合同，按《劳动合同法》第四十条解除劳动合同公司与职工解除劳动合同给予经济补偿金。二、安排就业，不愿解除合同的职工，有本人提交申请，档案移交人才劳动市场，由政府协调安置到公益事业岗位，工资、三险等待遇执行新用人单位的标准。三、保留劳动关系，公司负责缴纳养老保险发放生活费，对法定退休年龄不足5年，连续工作满15年的，由公司为其缴纳养老保险，发放生活费至止退休年龄，或自愿解除合同，领取经济补偿金，原告商文明自愿选择解除劳动合同领取经济补偿金，2009年7月1日原告向乐亭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按《劳动合同法》第八十七条支付双倍赔偿金，经（2009）乐劳仲字第84号仲裁裁决书，对原告的申请仲裁不予支持，以上查证由原被告双方陈述、乐劳仲字（2009）第84号仲裁书可证。
本院认为：唐山银丰制盐有限公司经乐亭县政府批准停产，停止经营，并公开召开职工大会，公布职工安置办法，原告商文明对职工安置办法，进行了选择，解除劳动合同，领取了赔偿金，现原告要求被告按双倍支付赔偿金，证据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第五项、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：
驳回商文明的诉讼请求。
案件受理费10元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘文彬
审判员 刘志国
二〇〇九年八月二十八日
书记员 李佳飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1619号
罪犯龙安坤，男，1981年2月28日出生于湖南省洞口县，侗族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人龙安坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2013年1月31日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第536号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年5月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙安坤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙安坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙安坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙安坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执711号
申请人：王贺彬，男。
被执行人：王拥军，男。
王贺彬诉王拥军民间借贷纠纷一案，由于被执行人王拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王拥军的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人王拥军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王拥军的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十月二十六日书记员郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执711号本院在执行王贺彬诉王拥军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王拥军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王拥军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更831号
罪犯薛贵苹，又名薛二愣，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）忻中刑终字第115号刑事判决，以被告人薛贵苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月26日至2018年10月25日。曾于2015年8月3日减刑十一个月，刑期至2017年11月25日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛贵苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛贵苹共获监狱表扬3个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯薛贵苹减刑十个月，刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初635号
原告：周祖友。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：宋宗领，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵美玲，女，该公司职员。
原告周祖友与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
周祖友诉称，原告与被告签订的《劳务施工协议》和《大格山隧道施工承包合同》已经天津市津南区人民法院判决书确认无效。原告将场地及设备等物资移交给了被告，此后，原告多次要求被告完成结算。作为大格山隧道工程的实际施工人，原告为工程垫资，投入资金、购置设备、组织人员实施本工程，完成了绝大部分主体工程，实际支出了多项费用，合计欠付工程款3748.4284万元。经多次催要，被告至今拒付，故原告诉至法院，请求维护合法权益，判令中铁十八局：1、向原告支付工程款3748.4284万元，并以此为基数，按照同期中国人民银行贷款利率标准支付自2014年6月20日至实际支付日的资金利息；2、承担本案诉讼费用。
中铁十八局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案依法移送至云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院进行审理。根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款以及第三十三条之规定，本案双方当事人之间的建设工程分包合同纠纷属于专属管辖，不能适用被告所在地法院管辖的一般原则，应由工程所在地法院管辖。本案涉诉工程位于云南省丘北县新店乡，所以本案应由云南省丘北县所归属的云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的相关案件范畴，鉴于本案双方当事人一致确认涉诉工程位于云南省丘北县的事实，结合原告诉请标的金额，故本案应由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。被告所提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院处理。
案件受理费229221元，退还原告周祖友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 谭 爽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初635号
原告：周祖友，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：宋宗领，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵美玲，女，该公司职员。
原告周祖友与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
周祖友诉称，原告与被告签订的《劳务施工协议》和《大格山隧道施工承包合同》已经天津市津南区人民法院判决书确认无效。原告将场地及设备等物资移交给了被告，此后，原告多次要求被告完成结算。作为大格山隧道工程的实际施工人，原告为工程垫资，投入资金、购置设备、组织人员实施本工程，完成了绝大部分主体工程，实际支出了多项费用，合计欠付工程款3748.4284万元。经多次催要，被告至今拒付，故原告诉至法院，请求维护合法权益，判令中铁十八局：1、向原告支付工程款3748.4284万元，并以此为基数，按照同期中国人民银行贷款利率标准支付自2014年6月20日至实际支付日的资金利息；2、承担本案诉讼费用。
中铁十八局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案依法移送至云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院进行审理。根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款以及第三十三条之规定，本案双方当事人之间的建设工程分包合同纠纷属于专属管辖，不能适用被告所在地法院管辖的一般原则，应由工程所在地法院管辖。本案涉诉工程位于云南省丘北县新店乡，所以本案应由云南省丘北县所归属的云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的相关案件范畴，鉴于本案双方当事人一致确认涉诉工程位于云南省丘北县的事实，结合原告诉请标的金额，故本案应由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。被告所提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院处理。
案件受理费229221元，退还原告周祖友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 谭 爽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初635号原告：周祖友，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：宋宗领，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵美玲，女，该公司职员。原告周祖友与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。周祖友诉称，原告与被告签订的《劳务施工协议》和《大格山隧道施工承包合同》已经天津市津南区人民法院判决书确认无效。原告将场地及设备等物资移交给了被告，此后，原告多次要求被告完成结算。作为大格山隧道工程的实际施工人，原告为工程垫资，投入资金、购置设备、组织人员实施本工程，完成了绝大部分主体工程，实际支出了多项费用，合计欠付工程款3748.4284万元。经多次催要，被告至今拒付，故原告诉至法院，请求维护合法权益，判令中铁十八局：1、向原告支付工程款3748.4284万元，并以此为基数，按照同期中国人民银行贷款利率标准支付自2014年6月20日至实际支付日的资金利息；2、承担本案诉讼费用。中铁十八局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案依法移送至云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院进行审理。根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款以及第三十三条之规定，本案双方当事人之间的建设工程分包合同纠纷属于专属管辖，不能适用被告所在地法院管辖的一般原则，应由工程所在地法院管辖。本案涉诉工程位于云南省丘北县新店乡，所以本案应由云南省丘北县所归属的云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的相关案件范畴，鉴于本案双方当事人一致确认涉诉工程位于云南省丘北县的事实，结合原告诉请标的金额，故本案应由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。被告所提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费229221元，退还原告周祖友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅人民陪审员  谭 爽二〇一六年十月十七日书 记 员  马 丽速 录 员  辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初635号原告：周祖友。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：宋宗领，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵美玲，女，该公司职员。原告周祖友与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。周祖友诉称，原告与被告签订的《劳务施工协议》和《大格山隧道施工承包合同》已经天津市津南区人民法院判决书确认无效。原告将场地及设备等物资移交给了被告，此后，原告多次要求被告完成结算。作为大格山隧道工程的实际施工人，原告为工程垫资，投入资金、购置设备、组织人员实施本工程，完成了绝大部分主体工程，实际支出了多项费用，合计欠付工程款3748.4284万元。经多次催要，被告至今拒付，故原告诉至法院，请求维护合法权益，判令中铁十八局：1、向原告支付工程款3748.4284万元，并以此为基数，按照同期中国人民银行贷款利率标准支付自2014年6月20日至实际支付日的资金利息；2、承担本案诉讼费用。中铁十八局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案依法移送至云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院进行审理。根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款以及第三十三条之规定，本案双方当事人之间的建设工程分包合同纠纷属于专属管辖，不能适用被告所在地法院管辖的一般原则，应由工程所在地法院管辖。本案涉诉工程位于云南省丘北县新店乡，所以本案应由云南省丘北县所归属的云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：…建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的相关案件范畴，鉴于本案双方当事人一致确认涉诉工程位于云南省丘北县的事实，结合原告诉请标的金额，故本案应由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。被告所提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费229221元，退还原告周祖友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅人民陪审员  谭 爽二〇一六年十月十七日书 记 员  马 丽速 录 员  辛 璐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第417号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人王某甲在奉化市岳林街道天峰路75号永凌磨具厂内，谎称能托关系安排被害人王某乙的朋友简某之子去奉化市锦溪小学上学，分三次骗得被害人王某乙软中华香烟11条、大润发超市卡3张，共计价值人民币7750元。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人损失人民币7800元。
上述事实被告人王某甲在庭审中没有提出异议，并有证人沈某、简某的证言、被害人王某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、收款说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后赔偿了被害人的损失，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍丙春
二〇一四年五月七日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初156号
原告：胡鹏，男，汉族，1984年6月17日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5615号
申请执行人:临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。注册号：3713002000329481-1.
法定代表人：柴体忠，经理。
被执行人：王付双，男，1990年4�9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请执行人临沂聚万多商贸有限公司与被执行人王付双民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1302民初3317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人临沂聚万多商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务168727元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1302民初3317号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 艾 忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹�振
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00383号
申请执行人崔景方，男，1970年4月14日生，汉族，住正定县东平乐村。
被执行人王宇通，男，1981年1月9日生，汉族，住正定北王庄村。
本院在执行申请人崔景方与被执行人王宇通为装饰装修合同、返还原物纠纷的（2008）正民一初字第20282号民事判决书一案中，于2014年1月20日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2008）正民一初字第20282号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年五月十五日
书记员 曹雯雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
被执行人张才荣。
被执行人张贤国。
被执行人张才忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张贤国、张才忠、张才荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4444号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 聂厚礼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终183号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李露，女，1951年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：史天睿，女，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李露、史天睿商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终183号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李露。
被上诉人（原审原告）：史天睿。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李露、史天睿商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张新进