湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1058号
原告刘俊，汉族，湘阴县人。
法定代理人刘正凡，汉族，湘阴县人，系原告刘俊之父。
委托诉讼代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
被告资阳区长春镇第一中心学校。住所地：长春镇五里堆社区。组织机构代码证号：08540187-3。
法定代表人曾建和，该校校长。
委托诉讼代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
被告伍潮望，汉族，新化县人。
被告陈中辉，汉族，新化县人。
委托诉讼代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告曹少丰，汉族，益阳市人。
原告刘俊诉被告资阳区长春镇第一中心学校（以下简称长春镇学校）伍潮望、陈中辉、曹少丰健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告申请追加伍潮望、陈中辉为本案被告，本院经审查，认为伍潮望、陈中辉是本案必要的诉讼参与人，本院依法通知伍潮望、陈中辉作为本案被告参加诉讼。审理中，被告陈中辉申请追加曹少丰为本案被告，本院经审查后亦依法通知曹少丰参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的法定代理人刘正凡及委托诉讼代理人樊毅新、被告长春镇学校的法定代表人曾建和及委托诉讼代理人蔡波、被告陈中辉及其委托诉讼代理人陈建才、被告曹少丰到庭参加诉讼，被告伍潮望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春镇学校赔偿原告医疗费等各项损失共计289921.57元；2、判令被告伍潮望、陈中辉承担连带赔偿责任；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告刘俊系被告资阳区长春镇第一中心学校初二1302班寄宿制学生。2014年12月28日上午10时左右，原告在学校武术课下课期间，由该校伍潮望老师安排与另一同学刘鑫抬油桶去学校旁汽修店切割，用于学生宿舍烧热水，汽修店师傅在切割油桶时遇热爆炸，致使原告受伤。原告刘俊的伤情经司法鉴定构成八级伤残，需行疤痕切除手术整复费20000元。事发后，被告长春镇学校老师伍潮望已支付原告医疗费用120000元。原告系14周岁未成年学生，因学校老师安排的任务而受伤，被告长春镇学校、伍潮望、陈中辉作为教育机构和老师未尽到教育管理职责，应承担全部责任，故诉至法院。
被告长春镇学校辩称：原告刘俊虽系被告长春镇学校的在校学生，但其受伤是发生在离校休息时间，且原告所指的伍潮望老师并不是长春镇学校的工作人员，伍潮望系原告刘俊家长自行委托的监护人，原告是在其法定代理人所委托的监护人伍潮望的带领下所遭受的伤害，原告的损伤与被告长春镇学校无关，长春镇学校不是该事故的责任人，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求被告长春镇学校承担赔偿责任的诉讼请求。
被告伍潮望未作答辩。
被告陈中辉辩称：原告诉求的赔偿明细不合法，请求依法计算。陈中辉与伍潮望不是法律上的合作关系，原告刘俊一直是伍潮望带的学生，刘俊所受伤害与陈中辉没有法律因果关系，陈中辉对刘俊的损伤不承担赔偿责任，陈中辉事后支付原告4万多元是出于同情，并不能证明陈中辉需要承担责任。请求法院驳回原告要求被告陈中辉承担赔偿责任的诉讼请求。
被告曹少丰辩称：2014年12月28日上午10时许，被告伍潮望带着刘俊等两名学生到曹少丰汽修店请曹少丰帮忙切割油桶，因伍潮望急着要用，当即曹少丰就和徒弟切割油桶，刚开始切割，油桶就爆炸了，刘俊受了伤。曹少丰系无偿服务，当时只是帮忙切割油桶，没有收取伍潮望的钱财，也不知道油桶里是什么东西，伍潮望当时也没有说，曹少丰不负责赔偿，原告的损失应由伍潮望承担。
原、被告围绕自己的诉讼请求和主张依法向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的证据有：原告刘俊及其法定代理人刘正凡户籍信息和刘正凡身份证复印件、益阳市资阳区事业单位登记管理局出具的资阳区长春镇第一中心学校设立登记（备案）申请书、长春工业园实验中学发给刘俊的录取通知书、荣誉证书、湖南省体育局荣誉证书、原告刘俊校服照片、学费收据、收条（2013年9月2日、2013年6月3日)、中南大学湘雅二医院病案单、益阳骨科医院住院医药费发票、湘阴县农村合作医疗出具的中南大学湘雅二医院住院医药费发票复印件、刘俊住院补偿结算单、益阳市第一中医院、益阳骨科医院、益阳市中心医院门诊医疗费发票、门诊病历本、被告长春镇学校总课表、教师课务安排表、住学生花名册、成绩册、伍潮望、刘欣出具的事故陈述、2015年1月31日收条、益阳市资阳区教育局的证明。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的长春工业园实验学校招生简章和被告长春镇学校提供的长春工业园实验中学招生信息和伍潮望申明书，当事人各自提出异议，本院认为，上述证据能够证明本案有关事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告提供的益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告有异议，本院认为，该鉴定结论系一级鉴定机构出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告未申请重新鉴定，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告提供的处方用药费、轮椅费收据、拆除固定支架费用证明书，被告均有异议，本院认为，上述证据的形式均不合法，无医疗机构的正式票据和鉴定机构的相关意见予以证实，不能达到原告的证明目的，本院对上述证据的证明效力不予认定。被告长春镇学校提供的伍潮望、陈中辉书写的学生家长委托监管旁证、当事人责任承担承诺书和借住协议，原告有异议，本院认为，上述证据与当事人的庭审陈述和本院对伍潮望的调查笔录内容基本一致，能够证明本案有关事实，且原告未提供相关反驳证据，对以上证据的证明效力本院予以认定。本院对伍潮望的调查笔录，被告陈中辉对合作办学的陈述有异议，本院认为，该笔录内容与学生家长委托监管旁证、当事人责任承担承诺书、借住协议等证据相吻合，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
长春工业园实验中学系被告资阳区长春镇第一中心学校下属机构。原告刘俊系长春工业园实验中学走读学生，于2013年7月录取入学，就读于该校初中1302班。被告伍潮望、陈中辉原系南方文武学校武术教练，自2012年开始，被告伍潮望、陈中辉受原告刘俊等家长之托，对刘俊等多名学生进行武术训练和日常生活管理，学生家长每学期向被告伍潮望、陈中辉缴纳学费、生活费、住宿水电费、保险费、服装费等共计4080元，原告刘俊在原南方文武学校、桃花仑小学读书。南方文武学校解散后，为了生存与发展，被告伍潮望、陈中辉（乙方）与益阳市长春工业园杨树学校（甲方）于2012年8月29日签订《借住协议》，协议约定：甲方同意将杨树小学空置的旧教室借给乙方作所监护留守儿童的住宿地址。……居住人员的课余生活管理和安全管理由乙方负责，且在学生上学时段内乙方必须协助甲方对所监护学生进行常规管理。为扩大生源，被告伍潮望、陈中辉擅自使用长春工业园实验中学招生简章的相关文字和图片自行印制并发布“长春工业园实验学校招生简章”。此时，原告刘俊随被告伍潮望、陈中辉一同来到杨树小学。2013年6月3日，被告陈中辉经手收取原告2013年上半年补交学费2000元。2013年9月2日，被告陈中辉经手收取原告2013年下半年学费等各项费用共计4080元。原告刘俊就读于长春工业园实验中学后，与被告伍潮望、陈中辉共同居住在杨树小学，其在该校的课本费均由被告伍潮望、陈中辉代为支付，直至原告受伤病休。2014年下学期，原告未向被告伍潮望、陈中辉缴纳学费等费用。2014年12月28日（星期天）上午10时左右，原告刘俊在被告伍潮望的安排带领下与另一同学刘欣抬着一只油桶到被告曹少丰汽修店进行切割，欲作烧水之用。因伍潮望急着要用，曹少丰和其徒弟当即就开始切割，切割时油桶就遇热发生了爆炸，致使当时在旁（相隔三米远左右）的原告刘俊受伤。原告受伤后，先后在益阳骨科医院（住院1天，花费医疗费2196.47元，该款已由被告伍潮望支付）和中南大学湘雅二医院（住院46天，花费医疗费176108.9元，原告于2016年2月4日在湘阴县农村合作医疗机构补偿报销医药费10000元）住院治疗。2015年2月11日至2016年2月3日，原告在中南大学湘雅二医院、益阳骨科医院、益阳市第一中医医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费2806.04元。2015年10月30日，原告之伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成八级伤残，根据其损伤程度，伤后护理三个月，营养三个月，需行手术整复费20000元左右，原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告伍潮望垫付原告医疗费并支付现金共计92596元（含骨科医院2196元），被告陈中辉支付原告医疗费40600元。原告的其余损失，被告未予赔偿，故原告诉至法院。
另查明，被告伍潮望与被告曹少丰系朋友关系。事发当日，曹少丰受伍潮望之请托帮忙为其切割油桶，曹少丰未收取伍潮望任何费用和财物，切割的油桶系被告伍潮望从废品店购买。
又查明，原告因伤致残所遭受的经济损失依法计算为：医疗费171111.41元（住院医疗费178305.37元＋门诊医疗费2806.04元-10000元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、残疾赔偿金159420元（26570元/年×20年×30%）、护理费9990元（40520元/年÷365×90天）、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元，共计378521.41元。
本院认为：被告伍潮望和被告曹少丰系帮工与被帮工关系，伍潮望为被帮工人，曹少丰为帮工人。原告遭受的人身损害是被告曹少丰在从事帮工活动中直接造成的，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十三条的规定，被告伍潮望作为被帮工人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告曹少丰在帮工过程中虽致原告受伤，但其行为不存在故意或重大过失，故被告曹少丰对原告的损伤不应承担赔偿责任。从原、被告提供的招生简章、陈中辉出具的学费收条、伍潮望、陈中辉签订的借住协议、伍潮望、陈中辉书写的学生家长委托监管旁证、当事人责任承担承诺书等证据来看，被告伍潮望和被告陈中辉之间应依法确认为合作“办学”关系，两被告应对原告在杨树学校的学习训练及居住生活负有共同管理职责，而两被告在对原告管理期间未尽注意义务，疏于安全管理，其行为存在过错，两被告作为共同管理人应对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告要求被告伍潮望、陈中辉赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈中辉提出的其与伍潮望不是合作关系，刘俊所受损伤与陈中辉没有法律因果关系，陈中辉不应承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告虽系被告长春镇学校学生，但其遭受的人身损害并非在该校学习、生活期间造成的，被告长春镇学校与原告的损害后果无法律因果关系，亦不存在过错，依法不应承担赔偿责任，故原告要求被告长春镇学校赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告虽系农村居民，但其在事发前一年的经常居住地在益阳市城镇，故原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金的主张，本院依法应予支持。针对原告要求被告赔偿营养费5000元、交通费3000元的诉求，本院根据司法鉴定机构的相关意见和原告在长沙住院治疗的实际情况，酌情认定营养费为2000元、交通费为1000元。原告因伤致残给其造成了一定的精神痛苦，且原告系未成年人，依法应给予精神抚慰，但原告诉请20000元金额偏高，对原告的该项诉求，本院只予部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍潮望、陈中辉连带赔偿原告刘俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计378521.41元，剔除已支付的133196元，被告伍潮望、陈中辉还应赔偿原告刘俊245325.41元。履行期限：限被告伍潮望、陈中辉在本判决生效后30日内履行；
二、被告曹少丰对原告刘俊的损失不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘俊要求被告资阳区长春镇第一中心学校赔偿其损失的诉讼请求；
四、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由原告刘俊负担239元，由被告伍潮望、陈中辉共同负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨 煌
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 丁 跃
附法律法条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。