杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1714号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦。
负责人：何建华，行长。
委托代理人：陈丽丽、陈可，该行职员。
被告：糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
被告：许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
被告：颜子龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
被告：应水国，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市。
委托代理人：尉赟、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称为泰隆银行杭州分行）为与被告糜斌、许丹娜、颜子龙、应水国金融借款合同纠纷一案，诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈可、被告颜子龙、被告应水国及其代理人尉赟到庭参加诉讼，被告糜斌、许丹娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行起诉称：2013年9月6日，原告与被告许丹娜、颜子龙、应水国签订了银行最高额保证合同，合同编号：（330202130905）浙泰商银（高保）字第（0081232016）号。依据合同约定：被告许丹娜、颜子龙、应水国愿为债权银行与债务人在2013年9月5日至2014年9月4日止（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。主债务履行期届满，债权银行债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；同时保证人同意债权银行直接从其在债权银行或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户中扣收款项，以履行保证责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年3月10日，原告与被告糜斌签订了银行个人借款合同，合同编号：（330202140303）浙泰商银（个借）字第（0081234016）号。借款合同约定：被告糜斌向原告借款170000元，借款期限为2014年3月3日至2014年12月2日，借款利率为月利率12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。之后，原告于2014年3月10日按约履行了放款义务。现被告糜斌未在2014年12月2日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任，原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告糜斌归还原告借款本金170000元及截止至2015年7月27日（含27日当日）止的利息38664.44元（其中正常利息11625.96元、逾期利息25307.73元、复利1730.75元），本息共计208664.44元，并支付自2015年7月28日（含28日当日）至实际履行之日止的利息；2、被告糜斌承担本案诉讼费用、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告许丹娜、颜子龙、应水国对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告颜子龙答辩称：保证合同是颜子龙签订，其会承担自己的责任。
被告应水国答辩称：原告起诉时隐瞒了事实。首先，原告于2013年9月7日放贷150000元给糜斌，原告业务员当时要求被告应水国签订保证合同时，说的是为该笔150000元贷款担保，担保期限为半年，所以被告应水国才签字。其次，签订最高额保证合同时，担保起止日和担保金额都是空白的，并且应水国并未收到过原告的合同副本，现原告提供的保证合同中延长了担保期限，增加了担保金额，这与当时应水国签订合同时的本意以及原告所告知的内容完全不同。最后，根据合同法相关规定，因欺诈或是重大误解订立的合同，应予撤销。被告应水国所担保的150000元半年期贷款，糜斌已经按约还款，后来发生的170000元贷款，被告应水国无需承担担保责任。另外，原告诉请中存在复利，计算标准过高。
被告糜斌、许丹娜未答辩。
为支持其主张，原告泰隆银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告糜斌于2014年3月10日与原告签订个人借款合同；
2、最高额保证合同一份，证明被告许丹娜、颜子龙、应水国于2013年9月6日与原告签订保证合同；
3、放款通知书；
4、借款凭证各一份；
证据3、4共同证明原告于2014年3月10日履行了放款义务。
经质证，被告颜子龙表示对原告提交的以上证据没有意见。
被告应水国发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无法确认；2、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，签订时为空白合同，即第1条列明的债权期间和主债权担保限额均为空白，按照当时的表述，借款时间为半年，借款金额是150000元，所以本案中糜斌所欠金额已经超出保证范围；3、对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议；4、证据4是糜斌签署的，真实性无法确认，该证据与证据1均明确了案涉的借款用途为购种球，原告应当提交借款用途的审核材料，来证明该笔借款的实际用途。
为支持其抗辩意见，被告应水国提交了证据录音一份，证明签订最高额保证合同时，保证期限和保证金额处均为空白，按照当时业务员的表述，借款期限为半年，借款金额150000元，同时原告没有将任何文本交予应水国。
经质证，原告发表质证意见，认为该证据无法证明业务经理有无向应水国交付合同副本的事实，无法证明被告应水国所签订的保证合同所担保的主债权为150000元的事实，亦无法证明被告应水国所称的合同签订情况。被告颜子龙表示对被告应水国提交的上述证据没有意见。
被告糜斌、许丹娜未举证、质证，被告颜子龙未举证。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的上述证据1-4真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳。同时，本院对被告应水国提交的证据综合全案予以考虑。
经审理本院认定事实如下：
2013年9月6日，被告许丹娜、颜子龙、应水国作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330209130418）浙泰商银（保）字第（80540003）号的最高额保证合同，约定：保证人愿为债务人糜斌与债权银行在2013年9月5日至2014年9月4日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人根据主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下约定的借款期限届满之日起二年。
2014年3月10日，原告泰隆银行杭州分行作为贷款人与被告糜斌作为借款人签订了合同编号为（330202140303）浙泰商银（个借）字第（0081234016）号个人借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款金额为17万元的贷款，借款仅限用于购种球；借款期限为2014年3月10日至2014年12月2日；借款利率为月利率12.51‰；还款方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款资金采取借款人自主支付方式；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。借款合同同时载明，本合同项下借款的担保方式为最高额保证，保证合同编号为（330202130905）浙泰商银（高保）字第（0081232016）号。
2013年3月10日，原告向被告糜斌发放借款170000元。被告糜斌仅于2014年3月21日归还利息779.79元，于2014年6月21日归还利息6521.88元，此后再未归还任何款项。暂计至2015年7月27日（含当日），被告糜斌尚欠原告借款本金170000元，期内利息11625.96元，逾期利息25307.73元，复利1730.75元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告糜斌签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应按约履行。合同签订后，原告已按约向被告糜斌发放贷款170000元，被告糜斌未按约足额归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告糜斌足额偿还借款本金、利息。因此，原告要求被告糜斌归还借款本金170000元、利息11625.96元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告糜斌支付暂计至2015年7月27日的逾期利息25307.73元、复利1730.75元的诉请，被告应水国提出抗辩认为原告计收了复利且计算标准过高，对此本院认为，原告主张的逾期罚息利率为借款利率月12.51‰上浮50%即月利率18.765‰，系依据借款合同之约定，且并未违反法律规定，原告所主张的逾期利息系以被告糜斌尚欠的借款本金170000元为基数，按逾期罚息利率标准进行计算，其所主张的复利系以被告糜斌尚欠的借款期内利息为基数，按逾期罚息利率标准进行计算，以上计算方式符合本案事实及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告糜斌支付自2015年7月28日至实际履行之日的利息的诉请，则应当以被告糜斌尚欠的借款本金与期内利息之和即181625.96元为基数，按照逾期罚息利率月利率18.765‰的标准进行计算。
关于原告要求被告许丹娜、颜子龙、应水国对被告糜斌的上述债务承担连带保证责任的诉请，被告应水国提出抗辩称其签订最高额保证合同时，该合同主要条款系空白的，且原告现行提交的最高额保证合同中的主要条款与其业务员向其口头表述的不一致，但并未提出充分的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，本院认为，被告许丹娜、颜子龙、应水国与原告泰隆银行杭州分行签订最高额保证合同系各方的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告按约向被告糜斌发放贷款后，被告许丹娜、颜子龙、应水国应当按照约定对被告糜斌的前述还款义务承担连带保证责任，故原告的该项诉请事实与法律依据充分，本院予以支持。
被告糜斌、许丹娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜斌归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金170000元、利息11625.96元。
二、被告糜斌支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行暂计至2015年7月27日的逾期利息25307.73元、复利1730.75元，并支付自2015年7月28日起至实际履行之日止的逾期罚息（以尚欠借款本金与期内利息之和即181625.96元为计算基数，按照月利率18.765‰的标准计算）。
上述一、二项应付款项，被告糜斌于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许丹娜对被告糜斌的上述第一、二项付款义务在不超过300000元的范围内承担连带保证责任。
四、被告颜子龙、应水国对被告糜斌的上述第一、二项付款义务在不超过300000元的范围内承担连带保证责任。被告颜子龙、应水国实际承担付款义务后，有权向被告糜斌追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费650元，由被告糜斌承担，并由被告许丹娜、颜子龙、应水国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年三月二日
（）
书 记 员 梁 晓
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）