云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1569号
上诉人（原审原告）：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路100号。统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人：李玉红，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南楚雄矿冶有限公司，住所地：楚雄市经济技术开发区。统一社会信用代码：9153230071949315XD。
法定代表人：黎永聪，系公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：楚雄华威市政公用工程有限公司。住所地：楚雄经济技术开发区振兴路**号。组织机构代码：70980367-9。
法定代表人：黄永利，系公司执行董事。
上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称兴彝村镇银行）因与被上诉人云南楚雄矿冶有限公司（以下简称矿冶公司）、楚雄华威市政公用工程有限公司（以下简称华威公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1741号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人兴彝村镇银行上诉请求：一、依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼等费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审裁定认定事实不清，裁定错误。1.上诉人享有合法的诉权。上诉人己清楚陈述是在2017年4月向一审法院执行局查询申请执行华威公司、黄永利实现担保物权一案时，才得知执行标的被矿冶公司通过另案处理归其所有的事实，并于2017年5月10日正式向一审法院档案室申请调取案件材料后确定其担保物权权利被侵害，根据民事诉讼法司法解释的规定，上诉人在2017年5月23日提出撤销之诉，符合法律规定，并未超出六个月除斥期间；2.矿冶公司申请调取的执行（询问笔录）记载的内容，并不能充分反映上诉人在之前知道矿冶公司提出（2015）楚民初字第2517号物权保护纠纷一案的案件事实，反而是矿冶公司在上诉人申请执行华威公司实现担保物权一案中，己经明确知道涉案房屋己被华威公司设定抵押并被法院查封的事实，并提出了执行异议，一审法院作出（2015)楚民特字第2号民事裁定书，认为矿冶公司提出的异议不成立，其不是涉案房产的权利人，而在其提出（2015）楚民初字第2517号物权保护纠纷一案中，故意向法院隐瞒该事实，导致法院作出错误判决；3.上述物权保护纠纷一案，涉及的是华威公司与矿冶公司联合建房产生债权债务的合同法律关系，涉案房产登记显示属于华威公司，根据物权公示公信原则，该房产属于华威公司所有的事实无争议，华威公司与矿冶公司之间联合建房权利义务的内部约定不能对抗第三人，在涉案房产未撤销或变更登记的情况下，直接判决房产权属归矿冶公司所有，属于认定事实不清，程序违法，判决错误。
被上诉人矿冶公司及华威公司未提出答辩意见。
兴彝村镇银行向一审法院起诉请求：1、撤销楚雄市人民法院就二被告物权保护纠纷一案所作（2015）楚民初字第2517号民事判决书；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审认为，被告矿冶公司申请调取的本院2016年10月25日执行（询问）笔录显示，原告兴彝村镇银行在该次询问中已得知（2015）楚民初字第2517号民事判决涉及内容，但到2017年5月23日才向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”之规定，原告的起诉已经超过六个月的除斥期间，本院不应再予以受理，故经审查，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定裁定：驳回原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司；公告费500元，由原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司承担。
二审根据在卷材料查明，2002年12月18日，云南星焰有色金属股份有限公司(以下简称星焰公司)与华威公司签订联合建房协议：华威公司将位于楚雄开发区振兴路82号的公司基地沿街地段约697.15平方米,用于双方联合建房用地,建筑面积约2700平方米,层高8层,每层横向平面8间,双方各占4间,该建筑物双方各自拥有1/2产权。2003年4月25日，双方签订补充协议:由星焰公司出资,华威公司施工增建第7层,该新增的第7层归星焰公司所有。同年12月10日，华威公司将建好的办公楼底楼值班室1间、2至5楼各9间、6楼8间、7楼6间移交给星焰公司。从2003年1月至2004年4月间，星焰公司先后向华威公司支付221万多元预付款，2009年1月22日，华威公司（单独所有）××市开发区××3187.03平方米的楚雄市房权证东瓜字第××号房屋所有权，同年4月2日，取得楚雄市开发区振兴路北侧438.21平方米的楚开国用（2009）000388号国有土地使用权。2012年，星焰公司被矿冶公司吸收合并，其资产、债权、债务由矿冶公司承继，星焰公司已注销。2012年3月20日和2013年5月31日，华威公司的执行董事黄永利分两次向兴彝村镇银行借款共计300万元，华威公司以上述房屋及土地作为抵押，分别办理了他项权证书号为楚雄市房他证2012字第××号及楚开他项（2012）第000071号的房屋及土地抵押登记。因黄永利未按约定返还借款本息，2015年1月5日，兴彝村镇银行向一审法院提出实现担保物权的申请，同年2月3日，一审法院作出（2015）楚民特字第2号民事裁定:对上述房屋及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，兴彝村镇银行对变价后所得款项在借款本金2883061.92元、利息141913.38元，自2014年12月21日起至债务实际清偿日止的利息、罚息、实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。该案在执行过程中，2015年10月15日，矿冶公司向一审法院提出执行异议之诉，认为其对上述房产2至6层享有50%产权，以及享有房屋第7层和其他构附作物产权，一审法院以矿冶公司不是该房产的权利人、对其所提排除执行异议请求不予支持为由，于2015年10月26日作出(2015)楚执异字第2号执行裁定:驳回矿冶公司的异议请求。同年10月16日，矿冶公司以华威公司为被告，向一审法院提起物权保护纠纷诉讼，一审法院于2016年5月25日作出（2015）楚民初字第2517号民事判决:位于楚雄市开发区振兴路283号临街办公楼西边1至6层及第7层房屋归矿冶公司所有。2016年10月25日，一审法院通知兴彝村镇银行、矿冶公司及上述房屋住户之一等到法院询问，制作了执行（询间）笔录，矿冶公司在该笔录中陈述:其与华威公司的物权纠纷也有定论，法院判决将振兴路283号（华威公司名下）西边1至6层及第7层归矿冶公司，现在想尽快把证办下，由于房子抵押在兴彝村镇银行，如果法院拍卖要求风险大家共担……。执行人员询问大家还有什么补充时，兴彝村镇银行的副行长李子亮陈述:没有补充了。询问结束后，李子亮在笔录上签名。2017年5月23日，兴彝村镇银行诉至一审法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本院经审查，上诉人兴彝村镇银行在2016年10月25日就已经知道（2015）楚民初字第2517号民事判决的内容，但其于2017年5月23日才向一审法院提出，已超过六个月的除斥期间。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏正生