wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告刘继明，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘继明借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1105号
罪犯毛佳斌，男，1984年12月7日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年3月20日作出（2014）光刑初字第21号刑事判决，以被告人毛佳斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴非法所得200元，上缴国库。于2014年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛佳斌自入监服刑以来，曾于2015年5月因对包夹组成员的违规行为制止不力扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年2月累计获达标分10.2分。2015年12月7日向原审法院缴纳罚金人民币5000元，退缴违法所得人民币200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛佳斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月13日至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03527号
原告李修文，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告王金英，女，汉族，1962年5月20日出生，住址同上。系赵师弘之妻。
被告赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生，住址同上。系赵师弘之子。
被告丁春艳，女，汉族，1985年7月27日出生，住址同上。系赵晨光之妻。
原告李修文诉被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法公开审理了本案。现已审理终结。
原告李修文诉称，2014年8月3日和2014年9月27日，被告赵师弘为经营所需向原告分两次借款14万元，约定借期3个月，利率15‰，并由商丘市鑫山种猪繁育有限公司作担保，借款以银行转账汇入丁春艳账户。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。请求判令被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司以涉嫌吸收公众存款，现已被政府部门成立的工作组接管，其行为可能涉嫌吸收公众存款。被告王金英、赵晨光、丁春艳均为该企业的法定代表人赵师弘的亲属，且多笔借款均汇入丁春艳的账户，均可能涉嫌同一行为。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定的规定，该案应当驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李修文的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一五年十一月二十日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03527号原告李修文，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省虞城县。被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地，商丘市睢阳区。被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。被告王金英，女，汉族，1962年5月20日出生，住址同上。系赵师弘之妻。被告赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生，住址同上。系赵师弘之子。被告丁春艳，女，汉族，1985年7月27日出生，住址同上。系赵晨光之妻。原告李修文诉被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵师弘、王金英、赵晨光、丁春艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法公开审理了本案。现已审理终结。原告李修文诉称，2014年8月3日和2014年9月27日，被告赵师弘为经营所需向原告分两次借款14万元，约定借期3个月，利率15‰，并由商丘市鑫山种猪繁育有限公司作担保，借款以银行转账汇入丁春艳账户。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。请求判令被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司以涉嫌吸收公众存款，现已被政府部门成立的工作组接管，其行为可能涉嫌吸收公众存款。被告王金英、赵晨光、丁春艳均为该企业的法定代表人赵师弘的亲属，且多笔借款均汇入丁春艳的账户，均可能涉嫌同一行为。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定的规定，该案应当驳回起诉。依照《最高人民法院的规定》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告李修文的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一五年十一月二十日书记员  常东亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1119号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：王秀香。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王秀香信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀香银行存款131578.78元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131578.78元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1178元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年三月六日
书记员 商文佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1714号
原告杨某某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。2015年5月22日，本案依法由审判员母红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，由于婚前双方认识时间较短，未能建立深厚的感情，加之婚后双方在性格上差异较�，经常因琐事发生矛盾并吵架。2013年5月，被告无端殴打原告致3根肋骨骨折，原告遂起诉与被告离婚。法院判决不准许离婚。2014年6月，原告再次起诉与被告离婚，法院再次判决不准许离婚。但原、被告夫妻感情并未得到丝毫改善，双方依然分居生活至今。诉请：一、判令原、被告离婚。二、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍相识恋爱。同年6月12日，在阆中市婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告双方便外出新疆务工，务工期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾。2012年9月左右，原告便回到阆中，随后被告也回到阆中。2013年5月，原、被告之间再次发生纠纷，原告搬出与被告分开生活。并起诉与被告离婚。本院作出（2013）阆民初字第4678�民事判决书，判决不准许离婚。2014年8月，原告第二次起诉与被告离婚。本院作出（2014）阆民初字第3423号民事判决书，判决不准许离婚。在判决不准许离婚后，原、被告双方互无联系。原告遂第三次起诉来院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告称婚后对原告与前夫所修建的房屋进行了完善和装修，现已进行了拆迁，要求分得拆迁还房一套。原告对此予以否认，称在与被告认识前，房屋就已完善和装修。
认定上述事实有户籍证明、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、（2013）阆民初字第4678号、（2014）阆民初字第3423号民事判决书及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，在本院第二次判决不准许离婚后，原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告称对原告与前夫所修建的房屋进行了完善和装修，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 母红英
二〇一五年六月二日
书记员 张露文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终62号
上诉人（原审被告）：四川殷铭建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼，统一社会信用代码：91511900629565340Q。
法定代表人：刘俊峰，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区赵场街道建设村五一组15号，组织机构代码：L3083958-X。
负责人：赵烽。
上诉人四川殷铭建设工程有限公司因与被上诉人宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1541号民事裁定。向本院提起上诉。
四川殷铭建设工程有限公司上诉称，由于上诉人住所地为巴中市巴州区，上诉人从未与被上诉人签署任何协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院应为巴中市巴州区人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的证据材料，上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方签订的《建筑周转材料租赁合同》第八条约定：“争议的解决方式：本合同履行中，若发生争议，双方可协商解决，若协商不成则由甲方所在地人民法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原审法院作为甲方所在地人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终62号上诉人（原审被告）：四川殷铭建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼，统一社会信用代码：91511900629565340Q。法定代表人：刘俊峰，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区赵场街道建设村五一组15号，组织机构代码：L3083958-X。负责人：赵烽。上诉人四川殷铭建设工程有限公司因与被上诉人宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1541号民事裁定。向本院提起上诉。四川殷铭建设工程有限公司上诉称，由于上诉人住所地为巴中市巴州区，上诉人从未与被上诉人签署任何协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院应为巴中市巴州区人民法院。本院经审查认为，根据被上诉人提交的证据材料，上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方签订的《建筑周转材料租赁合同》第八条约定：“争议的解决方式：本合同履行中，若发生争议，双方可协商解决，若协商不成则由甲方所在地人民法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原审法院作为甲方所在地人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月二十七日书记员  王 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初701-1号
原告：陈道玲，女，1965年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告陈道玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈道玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈道玲撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初701-1号原告：陈道玲，女，1965年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告陈道玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈道玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈道玲撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00143号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人华某，农民，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪2003年1月8日被襄州区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2006年7月29日刑满释放。此次因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月27日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人张某甲，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人张某乙，农民，住襄阳市樊城区。曾因犯流氓罪，1984年3月29日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑9年，1992年11月14日刑满释放。此次因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月25日被南漳县公安局取保候审。2015年8月21日本院依法对被告人张某乙重新办理取保候审手续。
被告人张某丙，农民，住襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月28日被南漳县公安局取保候审。2015年8月21日本院依法对被告人张某丙重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人华某、张某甲、张某乙、张某丙犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人华某、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人华某与被告人张某乙闲聊时，华某提出用槟榔冒充“人参果”，“斗笼子”骗钱，张某乙同意。华某随后购买了干果槟榔，并电话邀约被告人张某乙、张某甲二人，于2015年4月10日到南漳“斗笼子”骗钱。4月10日8时许，被告人华某、张某乙、张某甲、张某丙四人至南漳县城关镇，华某事前进行分工，由华某负责找骗钱对象，张某乙卖假“人参果”，张某甲收购假“人参果”，张某丙伪装成过路行人协助华某等人骗钱。随后华某见汪某（男，69岁）在凤凰大道徐庶路与苗圃路中间路段散步，即上前与汪某搭讪，并将汪某骗至张某乙处，张某丙伪装成路人对汪某骗说张某乙出售的“人参果”值钱。华某当着汪某的面以500元价格从张某乙处买一颗假“人参果”，随后以1000元价格卖给张某甲，华某对汪某骗说与汪某合伙买“人参果”赚钱，汪某信以为真回家拿来10000元现金从张某乙手中购买了40颗假“人参果”，随后准备卖给张某甲时，华某、张某乙、张某甲、张某丙等人逃走。华某、张某乙各分得现金4300元，张某甲、张某丙共分得现金1000元，余款400元被四人共同挥霍。
汪某发现受骗后，随即向南漳县公安局刑警大队报案。2015年5月25日、5月27日、5月28日，被告人张某乙、华某、张某甲、张某丙先后到南漳县公安局刑警大队投案自首，如实供述自己的罪行。2015年5月25日张某乙退还被害人汪某现金10000元。
上述事实，被告人华某、张某乙、张某甲、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、罪犯档案资料等书证；被害人汪某的陈述；南漳县林业调查规划设计院鉴定报告；辨认笔录、照片；被告人华某、张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人华某、张某甲、张某乙、张某丙犯诈骗罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人华某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人华某、张某甲、张某乙、张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。张某乙案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某乙、张某丙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人张某乙、张某丙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决生效后10日内缴清）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金在判决生效后10日内缴清）。
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人张某丙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00143号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人华成群，男，1958年11月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪2003年1月8日被襄州区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2006年7月29日刑满释放。此次因涉嫌诈骗犯罪,2015年5月27日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。被告人张玉敏，女，1970年10月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗犯罪,2015年5月28日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。被告人张军国，男，1965年10月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。曾因犯流氓罪，1984年3月29日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑9年，1992年11月14日刑满释放。此次因涉嫌诈骗犯罪,2015年5月25日被南漳县公安局取保候审。2015年8月21日本院依法对被告人张军国重新办理取保候审手续。被告人张士全，男，1968年6月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗犯罪,2015年5月28日被南漳县公安局取保候审。2015年8月21日本院依法对被告人张士全重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人华成群、张玉敏、张军国、张士全犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人华成群、张玉敏、张军国、张士全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年3月的一天，被告人华成群与被告人张军国闲聊时，华成群提出用槟榔冒充“人参果”，“斗笼子”骗钱，张军国同意。华成群随后购买了干果槟榔，并电话邀约被告人张军国、张玉敏二人，于2015年4月10日到南漳“斗笼子”骗钱。4月10日8时许，被告人华成群、张军国、张玉敏、张士全四人至南漳县，华成群事前进行分工，由华成群负责找骗钱对象，张军国卖假“人参果”，张玉敏收购假“人参果”，张士全伪装成过路行人协助华成群等人骗钱。随后华成群见汪某（男，69岁）在凤凰大道徐庶路与苗圃路中间路段散步，即上前与汪某搭讪，并将汪某骗至张军国处，张士全伪装成路人对汪某骗说张军国出售的“人参果”值钱。华成群当着汪某的面以500元价格从张军国处买一颗假“人参果”，随后以1000元价格卖给张玉敏，华成群对汪某骗说与汪某合伙买“人参果”赚钱，汪某信以为真回家拿来10000元现金从张军国手中购买了40颗假“人参果”，随后准备卖给张玉敏时，华成群、张军国、张玉敏、张士全等人逃走。华成群、张军国各分得现金4300元，张玉敏、张士全共分得现金1000元，余款400元被四人共同挥霍。汪某发现受骗后，随即向南漳县公安局刑警大队报案。2015年5月25日、5月27日、5月28日，被告人张军国、华成群、张玉敏、张士全先后到南漳县公安局刑警大队投案自首，如实供述自己的罪行。2015年5月25日张军国退还被害人汪某现金10000元。上述事实，被告人华成群、张军国、张玉敏、张士全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、罪犯档案资料等书证；被害人汪某的陈述；南漳县林业调查规划设计院鉴定报告；辨认笔录、照片；被告人华成群、张玉敏、张军国、张士全的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华成群、张玉敏、张军国、张士全以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人华成群、张玉敏、张军国、张士全犯诈骗罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人华成群在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张玉敏、张军国、张士全在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人华成群、张玉敏、张军国、张士全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。张军国案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张军国、张士全的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人张军国、张士全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人华成群犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决生效后10日内缴清）。二、被告人张玉敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金在判决生效后10日内缴清）。三、被告人张军国犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人张士全犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第64号
原告：林某。
被告：张某。
原告林某为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12月30
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简
易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告林某、
被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2002年10月份按民间习俗结
婚，2005年11月23日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，
取名林乙。双方婚前没有感情基础，婚后隔三差五吵闹打架。
特别是这三年来，吵架更加厉害，导致夫妻感情完全破裂，两
人根本无法生活在一起。2007年5月份，原告离家外出做事。2
007年10月，被告离开原告所住的家庭后，原告才重新回到自
己的住处。期间原告家人曾去叫被告回家，但被告至今未回，
现双方分居时间已长达30个月之久，已无夫妻感情可言。另外
，儿子出生至今都由原告方抚养，抚养费全部由原告支付，被
告虽有工作收入，但完全不照顾孩子和家庭费用的支出。原告
为此诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林乙由原告抚
养。庭审中，原告明确第2项某请为：婚生子由原告抚养，抚
养费原告自行承担。就被告答辩中提出的相关诉请，原告当庭
辩称：1.被告主张权利的房屋没有产权证、土地证，是原告父母2001年建造，资金来源于原告父母征地款，应属原告父母所
有，原告无权处分，故不同意被告该项某请；2.被告所称债务
中，认可欠被告父亲装饰材料款3000元、做标准件借款15000
元、葡萄货款2250元，欠陈某者借款本金5000元及利息约7000
元，其余均不认可。
被告张某辩称：一、原告诉称的生育、结婚事实无异议
，双方于1998年订婚同居。二、原告诉称分居30个月不属实，
原告白天离家去工作，晚上都有回家，只是最近2个月原告与
他人相好，把家里锁更换，使得被告无法回家。三、儿子与被
告感情一直很好，也喜欢与被告一起生活。综上，为了儿子的
健康成长，被告坚决不同意离婚。如果原告强行要离婚，1.必
须保证被告对夫妻共同财产坐落于金岙村××层落地房享有居
住权，并在庭审中明确要求分到其中的二楼。2.欠被告父亲张
维仁建房借款30000元、装饰材料款15000元、做标准件借款15
000元、平时零星借款合计9000元、葡萄货款2250元，欠陈某
者借款12000元，总计83250元，是夫妻共同债务，应全部由原
告承担。3.婚生子由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚证，
证明原、被告结婚的事实。3.出生医学证明，证明儿子的情况
。上述证据经庭审出示，被告质证均无异议，亦符合证据的真
实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
被告张某当庭提供了如下证据：4.欠条两张、借条六张
，系被告经手出具，证明夫妻共同债务。上述证据经庭审出示，原告质证认为：条子本身均非原告出具；对条子所载的内容
，其中2002年3月欠被告父亲装璜板材款时间属实，但实际金
额只有3000元；欠被告父亲借款15000元属实，用于做标准件
，实际时间为2001年；欠陈某者借款本金5000元，原告有出具
条子给陈某者，利息还没有结算，被告所称7000元左右差不多
；其余内容均不属实，原告均不承认。本院审查认为，该组证
据均系被告书写，在缺乏其他证据印证的情况下，尚不足以证
明被告主张的夫妻共同债务的事实，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1998年订婚同居，××××年××月××日生育一子，
取名林乙，2002年10月按民间习俗举行婚礼，2005年11月23日
补办结婚登记。现双方因感情不和分居，分居期间儿子随原告
生活。审理中，原告主张双方分居已达三十个月，但未就此提
供证据；被告承认双方分居两个月。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，受法律保护。双方育有一子，建立了家庭，应充分珍惜。原
告现以双方长期分居、夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其就双
方长期分居、夫妻感情破裂一节并未提供证据，其离婚诉请因
证据不足，本院不予支持。至于原告抚养子女的诉请及被告有
关财产、债务的主张，均需以离婚为前提，随着原告离婚诉请
的驳回，该些诉请在本案中已无审理之必要，抚养未成年子女
仍为原、被告的共同义务，双方就财产、债务方面的真实权利
义务亦不因此而改变。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一〇年三月九日
书记员 王梅玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5568号
申请人：山东惠普特种玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370982674532986P。
法定代表人:张淑刚，该公司董事长。
被申请人：汶上县春钻玻纤制品有限公司，住所地：汶上县，统一社会信用代码：9137083075918639XX。
法定代表人:贾鹏，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：贾正印，男，1947年7月13日生，汉族，居民，住济宁市市中区。
申请人原告山东惠普特种玻纤有限公司与被申请人汶上县春钻玻纤制品有限公司、贾正印买卖合同纠纷一案，申请人山东惠普特种玻纤有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汶上县春钻玻纤制品有限公司、贾正印的银行存款110000元予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汶上县春钻玻纤制品有限公司、贾正印的银行存款110000元，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人山东惠普特种玻纤有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑坤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执636号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人郭清锋，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭清锋金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初934号民事判决书所确定的义务，被执行人郭清锋应偿还申请执行人东明县农商银行贷款145000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初934号民事判决书的执行。
如被执行人郭清锋未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执636号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人郭清锋，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭清锋金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初934号民事判决书所确定的义务，被执行人郭清锋应偿还申请执行人东明县农商银行贷款145000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初934号民事判决书的执行。如被执行人郭清锋未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十三日书记员  刘瑶瑶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2459号
上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1981年10月4日出生，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张璇，女，汉族，1982年4月29日出生，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
上诉人王涛、张璇因与被上诉人张永杰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛的委托诉讼代理人廉乾隆，上诉人张璇的委托诉讼代理人王颖嘉，被上诉人张永杰及其委托诉讼代理人卫周岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王涛、张璇共同上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3021号民事判决。2、改判二上诉人不承担131500元。3、上诉费由张永杰承担。事实和理由：1、2015年5月7日，王涛去张永杰家谈借款事情，张永杰及其妻子让王涛出具了131500元的借条。时至今日，张永杰未向王涛支付借款，原审法院判令王涛归还借款并承担利息属于认定事实错误。2、张璇与王涛感情不和，双方经济独立，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人张永杰针对王涛、张璇的上诉答辩称：1、原审判决认定事实清楚，依法应予维持。事实和理由：1、王涛向张永杰出具借条属实，应承担131500元还款责任。2、王涛向张永杰借款发生在婚姻存续期间，依据婚姻法解释的规定，张璇亦应当承担还款责任。
被上诉人张永杰原审诉讼请求：判决被告王涛、张璇返还原告借款421500元并支付利息（利息按月息2分，自2015年5月8日起计算至款付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
原审查明：2011年9月23日，被告王涛向原告张永杰借款50000元，约定10月22日归还，超期一天（按）总额的百分之二（收取）滞纳金。2012年12月16日、2013年6月9日，被告王涛先后两次向原告张永杰借款60000元、150000元。2015年4月13日，被告王涛向原告张永杰借款30000元，约定用期一个月，逾期不还，每天（收取）滞纳金总金额2%。2015年5月7日，被告王涛又向原告张永杰借款131500元，上述借款被告王涛均给原告张永杰出具了借据。又查明，被告王涛自2011年11月22日至2015年1月20日期间分51次向原告张永杰还款共计299000元。被告王涛与被告张璇系夫妻关系，被告王涛与被告张璇于2015年6月3日登记离婚，双方对债务处理约定：“夫妻无共同债权及债务，在谁的名下经手的债务谁承担”。后原、被告发生纠纷，原告张永杰遂诉至法院，要求被告王涛、张璇还款付息。
原审认为：债务应当清偿。被告王涛自2011年9月23日至2015年5月7日共向原告张永杰借款共计421500元，其中部分借款约定了滞纳金属实。双方约定滞纳金过高，应按月利率2%计算。被告王涛自2011年11月22日至2015年1月20日期间分51次向原告张永杰还款共计299000元亦属实。根据庭审查明的情况，截止被告王涛最后一次还款时间2015年1月20日，被告王涛共计向原告借款三笔，即2011年9月23日借款50000元，2012年12月16日借款60000元及2013年6月9日借款150000元，共计260000元，其中2011年9月23日借款50000元，按月利率2%计算，至2015年1月应支付利息40000元，按照先付息后还本的原则，截止2015年1月20日被告王涛已偿还原告借款259000元及利息40000元，尚欠本金1000元。故现被告王涛实欠原告张永杰款项为：1、上述核定的1000元。2、2015年4月13日的借款30000元及利息。3、2015年5月7日借款131500元，三项借款本金合计162500元。被告王涛依法应当偿还。被告王涛与被告张璇为夫妻关系，虽现协议离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因部分借据上双方未约定借款利率，现原告主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算为宜。综上原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛与被告张璇于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张永杰162500元及利息（其中30000元，按月利率2%计算，自2015年5月13日起至款付清时止。其余132500元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月26日起计算，至款付清时止）。案件受理费7623元，减半收取3811.5元，保全费1320元，共计5131.5元，由被告王涛、张璇共同负担。
二审查明：上诉人王涛2015年5月7日出具131500元借条后，被上诉人张永杰预扣利息1500元，实际支付借款本金130000元。
上述事实有：被上诉人张永杰二审当庭自认在卷佐证。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，上诉人王涛向被上诉人张永杰出具131500元借条属实。王涛二审中认可其与张永杰的数笔借款均由其出具借条，张永杰将借款以现金形式支付，这与张永杰称该笔借款亦是现金支付的交易习惯相符，且王涛出具借条后在法定期限内未主张撤销。王涛关于张永杰未支付借条载明借款的上诉理由不能成立。王涛二审中提供了对账单并认为，该笔款项是以前借款产生的高额利息。因对账单系王涛单方提供，无张永杰签字且张永杰不予认可，该对账单不能证明2015年5月7日借条载明的131500元是双方以前借款的利息。根据张永杰二审中自认2015年5月7日131500元借款只向王涛支付了130000元的事实，该笔借款本金应为130000元。现张永杰持条据主张权利，其与王涛之间具有债权、债务关系，王涛应清偿借款本金及利息。上述借款发生在王涛与张璇婚姻存续期间，张璇不能举证证明张永杰明知该笔债务系王涛个人债务，原审认定涉案借款是王涛、张璇夫妻共同债务正确。2015年5月7日借款利息应按照中国人民银行同期贷款率自张永杰起诉之日即2015年10月26日起计算至借款归还完毕时止。综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予变更。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3021号民事判决为：上诉人王涛与上诉人张璇于本判决生效之日起十五日内共同归还被上诉人张永杰161000元及利息（其中30000元，按月利率2%计算，自2015年5月13日起至款付清时止。其余131000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月26日起计算，至款付清时止）。
二、驳回被上诉人张永杰其他诉讼请求。
一审案件受理费3811.5元，保全费1320元，二审案件受理费2930元，共计8061.5元，由上诉人王涛、张璇共同负担7861.5元，被上诉人张永杰负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 成 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初885号
原告：李文磊，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
被告：焦晓磊，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李文磊与被告焦晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李文磊于2018年2月13日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李文磊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文磊撤诉。
案件受理费25元，由原告李文磊负担。
审判员 崔现周
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈永霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第2258号
申请执行人周成场，男，1966年12月11日出生，德化县人。
被执行人郑亨全，男，1960年9月27日出生，德化县人。
被执行人吴加发，男，1970年1月22日出生族，德化县人。
被执行人黄月岐，女，1970年5月5日出生，德化县人。
申请执行人周成场与被执行人郑亨全、吴加发、黄月岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币3万元及利息、案件受理费362.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十六日
书记员 赖丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第905号
原告：何会军。
被告：邵益敏。
被告：陆晓月。
原告何会军诉被告邵益敏、陆晓月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼，被告邵益敏、陆晓月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何会军起诉称：2014年9月16日，被告邵益敏因资金周转困难，由被告陆晓月担保向原告借款人民币40000元，同日，被告邵益敏出具借条一份，书面确定借款数额、借款时间、担保等事项。后经原告多次催讨，两被�至今未予归还，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告邵益敏归还原告何会军借款人民币40000元。2、被告陆晓月对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
原告何会军为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条一份，以证明被告邵益敏向原告借款及由被告陆晓月担保的事实。
被告邵益敏、陆晓月未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何会军提供的证据，被告邵益敏、陆晓月未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，能够达到原告的证明目的，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月16日，被告邵益敏向原告何会军借款40000元。同日，被告邵益敏出具借条一份，该借条载明借款金额为40000元及由被告陆晓月为案�借款提供担保等事项，被告陆晓月亦在该借条的担保人处签字按印。后经原告何会军多次催讨，被告邵益敏至今未还，被告陆晓月亦未履行担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵益敏向原告何会军借款人民币40000元，被告陆晓月为案涉借款提供担保，有被告邵益敏、陆晓月出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人理应在出借人催讨后的合理期限内归还。被告邵益敏未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的归还借款的民事责任，被告陆晓月亦应承担相应的担保责任。被告邵益敏、陆晓月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告邵益敏于本判决生效之日起十日内支付原告何会军借款40000元。
二、被告陆晓月对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵益敏、陆晓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行�滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月八日
代书记员 杜 杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第371号
原告裴路增，农民。
被告程长征，成年，农民。
本院在审理原告裴路增诉被告程长征买卖欠款纠纷一案中，原告因双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴路增撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 李姜哲
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执817号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人：吴鹏，女，1987年9月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年7月5日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请吴鹏等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审71号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00066号
申请执行人：王秀兰（别名王书兰），女，1968年11月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：南存永，男，1963年7月1日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2012）相民二初字第00045号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南存永在银行的存款41000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00066号
申请执行人：王秀兰（别名王书兰），女，1968年11月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：南存永，男，1963年7月1日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2012）相民二初字第00045号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南存永在银行的存款41000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月13日被取保候审，同年12月2日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日17时许，被告人于某某在哈尔滨市道里区安德街1号夜巴黎KTV工作期间，因被害人赵某某停放在该KTV后门的黑AD75**号尼桑天籁牌轿车影响人员出入，于某某持螺丝刀将该车前机盖、后备箱盖、双侧前后叶子板、双侧前后车门划损，车损价值6000元。
被告人于某某于2016年7月13日到公安机关投案。被告人于某某赔偿被害人赵某某车辆损失2万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人马某某、张某某的证言、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某系自首，并与被害人赵某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年三月二十日
书记员 吴艳红
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00442号
原告董某某，女，汉族，1992年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某，男，汉族，1989年2月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤销该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告董某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由董某某负担。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 林小刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4517号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03125号
原告：叶某甲，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：叶某乙，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告叶某甲的父亲。
原告：赵某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告叶某甲的母亲。
被告：顾某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某甲的父亲。
被告：叶某丙，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告顾某甲的母亲。
本院在审理原告叶某甲、叶某乙、赵某与被告顾某甲、顾某乙、叶某丙婚约财产纠纷一案中，2015年9月30日，原告叶某甲、叶某乙、赵某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某甲、叶某乙、赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、叶某乙、赵某撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201元，由原告叶某甲、叶某乙、赵某共同负担。
审判员 叶小军
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 跃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13133号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告宋利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告宋利的起诉。
案件受理费减半收取4845元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 杨登琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪婉君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3380号
原告：侯正力，男，汉族，1966年2月1日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：吕家祥，男，汉族，1975年8月20日生，住南京市六合区。
原告侯正力诉被告吕家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告侯正力于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯正力撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告侯正力负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 刘 夏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异14号
案外人：金堂县通达运输有限责任公司。
住所地：成都市金堂县赵镇新建路**号。
法定代表人：陈晓华，总经理。
委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。
被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。
住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。
法定代表人：刘永好，总经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人金堂县通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人通达运输公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。
申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。
本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。
另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。
本院认为，案外人通达运输公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人通达运输公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人金堂县通达运输有限责任公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1113号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人庞茂海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00914号，依法向被执行人庞茂海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞茂海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞茂海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞茂海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1236号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水大道。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邝蓉，系该社职工。
被告陈宏达，男，1993年生，彝族，贵州省水城县人，无业，住水城县，现下落不明。
被告王兴会，男，1976年生，白族，贵州省水城县人，发箐乡政府职工，住水城县。
被告黄承江，男，1980年生，苗族，贵州省水城县，顺场乡政府职工，住水城县。
被告屠斌，男，1976年生，白族，六盘水市钟山区人，发箐乡政府职工，住钟山区人。
被告陈述军，男，1986年生，彝族，贵州省水城县人，发箐乡政府职工，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告陈宏达、王兴会、黄承江、屠斌、陈述军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员江勇人民陪审员武孔义、龙文组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人邝蓉、被告黄承江到庭参加了诉讼，被告陈宏达、王兴会、屠斌、陈述军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宏达以种植为名向我社申请借款20万元，并与我社签订借款合同，被告王兴会、黄承江、屠斌、陈述军签订了保证合同。合同约定利率按9.0667‰计算，每季度支付利息。我社按合同给定将贷款发放给被告陈宏达后，其不支付利息，多次催收未果。按合同约定被告陈宏达已经违约，不履行合同义务，损害了我社的合法债权。要求判决被告陈宏达归还贷款20万元及利息，并要求判决被告王兴会、黄承江、屠斌、陈述军承担连带清偿责任。
被告黄承江辩称：我不认识陈宏达，是个朋友找我来签字的，现这个朋友已同意我还钱后他会把这个钱还给我，其他没有什么说的。
被告陈宏达、王兴会、屠斌、陈述军未答辩。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、法人身份证明、企业法人营执照、组织机构代码，拟证实原告的合法身份情况；2、个人借款合同、借款借据、提款申请书，拟证实被告陈宏达借款的事实；3、保证合同、王兴会、黄承江、屠斌、陈述军四人工资证明，拟证实为借款作担保的事实。
被告陈宏达、王兴会、黄承江、屠斌、陈述军在举证期限内未向法庭递交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、法人身份证明、企业法人营执照、组织机构代码，能证实原告的合法身份情况；2、个人借款合同、借款借据、提款申请书，能证实被告陈宏达借款的事实；3、保证合同、王兴会、黄承江、屠斌、陈述军四人工资证明，能证实王兴会、黄承江、屠斌、陈述军为借款作担保的事实。以上证据，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告陈宏达以种植为名向原告申请贷款，被告王兴会、黄承江、屠斌、陈述军为贷款提供担保。双方于2012年6月21日签订合同后，原告按合同约定向被告陈宏达发放贷款20万元，并约定利率按9.0667‰计算，每季度支付利息。贷款发放后被告陈宏达未按合同约定每季度支付利息，已经违约。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏达向原告水城县农村信用合作联社申请借款，原告向被告陈宏达发放了贷款，被告陈宏达应承担清偿该贷款本金及利息的责任。被告王兴会、黄承江、屠斌、陈述军等四人出具工资证明为该贷款与原告农村信用合作联社签订保证合同为该贷款作担保，应承担在被告宏达不能清偿该贷款时的连带清偿责任。被告陈宏达未按约定支付借款利息，已经违约。原告水城县农村信用合作联社要求被告陈宏达归还贷款本金及利息，并要求被告王兴会、黄承江、屠斌、陈述军承担连带清偿责任的诉讼请求依法应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈宏达清偿原告水城县农村信用合作联社贷款本金20万元，截止2014年11月21日的贷款利息48502.03元（借款利息以贷款清偿完毕时计算为准）。由被告王兴会、黄承江、屠斌、陈述军承担连带清偿责任。限判决生效后三日内给付。
如不按法律文书规定的履行期限内给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告陈宏达、王兴会、黄承江、屠斌、陈述军承担（原告已垫付，由五被告连同上述款项一并支付给原告水城县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 江 勇
人民陪审员 武孔义
人民陪审员 龙 文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付秀明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第470号
原告：李胜敏。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李胜敏与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2061.86元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2061.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2061.86元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2061.86元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李胜敏工资2061.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3512号
申请执行人：柳某某，女，1960年11月9日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
申请执行人：曲某某，女，1982年11月24日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园。
法定代表人：王占奇，系该公司总经理。
被执行人：林兆利，男，1962年11月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行柳某某、曲某某与华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、林兆利机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑长桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2718号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
委托�理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告段先锋。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被告段先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，原告与被告签订了编号为07同转字第853号《个人贷款借款合同》《个人循环授信协议》，并按协议约定于2007年7月31日向被告发放了93000元贷款，贷款期限自2007年7月31日至2022年7月31日。同时向被告提供15万元的授信额度，授信期间从2007年8月13日起2024年8月13日。当日，原、被告双方签订《个人贷款“随借随还”协议书》。同日，原、被告双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下的金水区红旗路53号院4号楼4单元47号房屋作为贷款抵押。其后，被告先后循环使用借款本金75000元，然而被告并未按照约定向原告按期还款付息，且连续3个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告段先锋归还原告借款本金130139.32元，利息、罚息、复息13176.96元（暂计算至2014年3月24日，此后利息按照法律规定的标准继续计算至法院判定的还款期限，判定的还款期限届满后双倍计算利息）；2、依法判令原告对被告段先锋抵押的房产（产权证号为郑房权证字第05010533**）享有抵押权，并对抵押物依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。
本院认为，根据原告提交的证据，与段先锋发生金融借款合同关系的系招商银行股份有限公司郑州未来支行，故招商银行股份有限公司郑州分行作为本案原告起诉段先锋，主体不适格。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 王智
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第985号
原告朱某某，女。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，缺席。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人欧新民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，随后就开始了同居生活。2006年7月25日生女儿陈某乙，2007年11月22日生儿子陈某甲，2008年12月6日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。由于原、被告双方婚姻基础不牢固，仓促同居生育小孩，原、被告的感情一直未能达到相守到老的夫妻感情程度，致使被告在外打工很少与原告联系或见面，发展到后来两人分居和失去了联系。2013年5月原告向常宁市法院起诉离婚，后经法院调解和好。但时隔半年多来被告思想、做法没有丝毫的改变，不仅不主动联系原告，连联系的电话号码也不让原告知道。原、被告的夫妻感情不仅没有改善，而且越来越糟，已经无法挽回。故原告再次起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；两小孩由原、被告各自抚养一个，抚养费用由各自承担。
为了支持自己的诉讼请求原告向本院提交了如下证据，并向本院申请了证人朱桂带、朱锡勇、朱青荣出庭作证。
证据一、原告的身份证，证明原告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告于2008年12月6日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。
证据三、结扎证，证明原告于2009年3月25日实施了节育手术。
证据四、常宁市人民法院2013年6月3日庭审笔录。证明原告于2013年5月向起诉离婚，后经法院调解和好。
证人朱桂带的证言，证明原、被告的感情从2008年开始就不好了，并从2011年就分居至今。在2013年6月原、被告调解和好后，他们的感情并没有改善，被告没有联系过原告。
证人朱锡勇的证言，证明在2013年6月原、被告调解和好后，他们的感情并�有改善。
证人朱青荣的证言，证明被告从2011年起就没有到过原告母亲家中。现两个小孩都由被告父母在抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，随后就开始了同居生活。2006年7月25日生女儿陈某乙，2007年11月22日生儿子陈某甲，2008年12月6日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。在婚后，原、被告产生了感情不和，并从2011年开始分居至今。2013年5月原告向常宁市人民法院起诉离婚，后经本院调解和好。在调解和好后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。
另查明，两个小孩陈某甲、陈某乙现都由被告父母在抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、结扎证、常宁市人民法院2013年6月3日庭审笔录和证人朱桂带、朱锡勇、朱青荣的证言、通话笔录、谈话笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以认�。
本院认为：原告朱某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，并生育了两小孩，感情一度较好。但在2008年后，由于双方性格的原因，夫妻感情出现了裂痕。被告并没有采取有效的措施弥合双方的感情，反而中断了与原告朱某某的联系。从2011年起原、被告因感情不和分居至今，2013年5月原告朱某某向本院起诉离婚，虽经本院调解和好，但双方的感情并没有改善。而且在本案诉讼过程中，被告陈某某拒绝到庭，并未采取行动挽回这一段婚姻。综上，本院认为原告朱某某与被告陈某某的夫妻感情已经破裂，而且没有和好的可能。因此，对原告朱某某的离婚请求本院予以支持。由于原告朱某某已经做了节育手术，且考虑原、被告各自的经济能力情况，对原告朱某某要求各自抚养一个小孩的请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）�、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
婚生女陈某乙由原告朱某某抚养，婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费用各自承担；双方都有探视小孩的权利，互有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年一月二十一日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提�超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4419号
原告：江苏宝德照明器材有限公司,住所地高邮市送桥镇。
法定代表人:张宝生，该公司董事长。
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂,住所地高邮市三垛镇工业集中区。
投资人：华本高，该厂厂长。
被告：华本高,男,1968年12月25日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告：张锁山,男,1962年3月23日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨立琴,女,1964年2月10日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告江苏宝德照明器材有限公司诉被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、张锁山、杨立琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宝德照明器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第146号
原告姜鹏，女，住长春市绿园区。
被告吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街。
法定代表人丁喜峰，该公司经理。
本院在审理原告姜鹏诉被告吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案中，原告姜鹏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告姜鹏负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第146号原告长春海和信息技术有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人杨君丽，董事长。委托代理人孙斌，该公司工作人员。被告吉林省众人国际旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人齐坤，经理。本院在审理原告长春海和信息技术有限公司诉被告吉林省众人国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出对被告吉林省众人国际旅行社有限公司的撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春海和信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1，983.00元，由原告负担991.50元。代理审判员  张尽美二〇一四年一月二十八日书 记 员  倪春祥
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民再2号
原审原告：天津市百泰玻璃有限公司，住所地：天津市津南区双港经济开发区。组织机构代码：718229955。
法定代表人：陶孟辉，职务经理。
委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
原审被告：丰建新，男，1972年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：。
原审原告天津市百泰玻璃有限公司与原审被告丰建新财产权属纠纷一案，本院（2012）静民初字第765号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月29日本院作出（2014）静民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告天津市百泰玻璃有限公司法定代表人陶孟辉及其委托诉讼代理人田立伟到庭参加诉讼，原审被告丰建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市百泰玻璃有限公司称，原告已取得诉争房屋房地产权证，依法取得房屋所有权，证明原告对房屋有毋庸置疑的所有权和处分的权利，原告为取得该房屋所有权付出了相应的对价和代价，原告诉讼请求合情合理合法，原审判决支持了原告最基本的权利，希望法院尽快作出一个判决，让原告的权益受到保护。
丰建新未到庭答辩亦未提交答辩材料。
天津市百泰玻璃有限公司向本院起诉请求：一、依法判令被告立即将其非法占有的天津市静海县商业街10111商铺房屋腾空，并恢复原状后返还原告；二、依法判令二被告共同赔偿原告损失5万元，并自2011年10月18日起按每月5000元计算损失直至房屋返还之日止；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告以被告占据了房屋，不能对房屋损失进行评估鉴定为由，在本案中放弃了要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求，但仍保留对被告诉讼的权利。被告未到庭答辩亦未向本院提交任何书面材料。本院原审认定案件事实：2011年10月17日，经天津市第二中级人民法院调解，原告天津市百泰玻璃有限公司与薛恩智和陈方玉达成如下协议：“一、坐落于天津市静海县商业街10111商铺房屋归天津市百泰玻璃有限公司所有；二、天津市百泰玻璃有限公司与陈方玉连带给付薛恩智人民币58万元，并于2011年10月30日前付清”。天津市第二中级人民法院下发了（2011）二中民四终字第256号民事调解书，原告于2011年10月21日和2011年10月24日给付了薛恩智58万元的执行款。在2011年11月20日，原告发现被告丰建新正在装修天津市静海县商业街10111商铺，并在2011年11月25日在该商铺张贴了天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第256号《民事调解书》和原告的声明，被告丰建新虽经原告制止但仍占用该房屋至今。本院原审认为，1、公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告经天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第256号《民事调解书》确认，合法取得了天津市静海县商业街10111商铺的所有权，而被告未经原告同意便占有了该商铺并进行了装修，侵犯了原告合法的民事权益，依法应承担侵权民事责任，另被告经本院合法传唤，未当庭参加诉讼，放弃了其应享有的诉讼权利，其应承担对己不利的法律后果，故原告诉请被告立即将其非法占有的天津市静海县商业街10111商铺房屋腾空，并恢复原状后返还原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；恢复原状的标准以开发商交付商铺时的状态为准。2、被告占有该商铺，既侵犯了原告的合法权益，又使原告无法使用商铺，给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿经济损失并无不当，应予支持；综合津国土房市管(2010)437号文件以及天津市静海县2010年非住宅房屋指导租金以及商铺的实际使用权面积，被告赔偿原告的经济损失酌定为每月5000元；原告在诉讼请求中要求被告赔偿经济损失的起始日为2011年10月18日，此主张无据可依，本院不予采信，起始日宜从原告首次发现被告占有该商铺计算，即2011年11月20日，被告亦应从该日起至腾空商铺并交付原告房屋之日止按每月5000元标准支付经济损失；3、诉讼中，原告以书面形式向本院撤回对被告天津中诚信资信服务有限公司的起诉以及放弃了要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。本院原审判决：在本判决生效后的三十日内由被告丰建新腾出坐落于天津市静海县商业街10111商铺并在恢复原状后交付给原告天津市百泰玻璃有限公司，同时支付该商铺的经济损失（从2011年11月20日起按每月5000元计算至商铺实际交付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告承担。
本院再审认定案件事实如下：原审判决认定事实无误，有原审原告的陈述及天津市第二中级人民法院民事调解书等证据证实，本院予以确认。
另据法庭调取的房屋登记机构对诉争房屋的登记档案材料及原审原告在再审中提交的房地产权证，本院认定，2005年7月28日，案外人陈方玉与天津顺驰融业置地有限公司就本案诉争房屋签订《天津市商品房买卖合同》，房屋登记机构于2012年4月18日向权利人陈方玉填发房地产权证，2012年6月4日房屋登记机构据天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第256号民事调解书向权利人原审原告天津市百泰玻璃有限公司填发房地产权证。
本院再审认为，原审原告天津市百泰玻璃有限公司经法院调解合法取得了诉争房屋所有权，其民事权益应依法予以保护。案外人陈方玉和原审原告先后被登记为该房屋所有权权利人，案外人薛恩智在天津市第二中级人民法院审理的该房屋所有权确认纠纷中取得了相应的财产利益，没有证据证明此外他人对诉争房屋享有所有权权利，原审被告丰建新占有该房屋的合法性缺乏证据证明。原审判决支持原告诉讼请求并无不当，应予维持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2012）静民初字第765号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 王永胜
审判员 苑维静
审判员 张健发
二〇一六年十一月九日
书记员 柯 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1457号
原告李德弟。
被告郑志睿。
本院于2015年11月27日受理原告李德弟诉被告郑志睿民间借贷纠纷一案，2015年12月16日，原告李德弟向本院提出撤回对被告郑志睿起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德弟撤回对被告郑志睿的起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.50元，由原告李德弟负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 周 立
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第68号
原告：温炳强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：陈亚带，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系原告温炳强母亲。
原告：朱三梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系原告温炳强妻子。
原告：温秀兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系原告温炳强次女。
原告：温润泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系原告温炳强儿子。
原告：温秀余，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系原告温炳强三女。
原告陈亚带、朱三梅、温秀兰、温润泉、温秀余的共同委托代理人：温炳强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
被告：韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会石源坑村民小组。
法定代表人：黄永强，该村民小组组长。
委托代理人：黄永勇、黄永良，该村村民代表。
原告温炳强、陈亚带、朱三梅、温秀兰、温润泉、温余秀诉被告韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会石源坑村民小组（以下简称石源坑村小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱三梅及原告共同委托代理人温炳强，被告石源坑村法定代表人黄永强及其委托代理人黄永良、黄永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：我们是被告村小组的村民，其中陈亚带于1941年嫁入该村与前夫黄某某结婚。1952年黄某某去世。1954年陈亚带与温某某再婚，温某某入赘陈亚带家中生活。婚后，双方生育了温炳强等四个子女。之后，温炳强与朱三梅结婚生育温秀兰、温润泉、温秀余等四个子女。陈亚带与温某某再婚后，村集体分田地、山地到户，以及村集体山、田等所产生的收益，我们都享有同等待遇。但从2012年12月开始，被告便以宗族姓氏为借口，以“非黄氏宗族家庭及外姓人口一律不得参与支配分享祖宗业财产收入分配”的方案，不给我们参与被告中的集体利益分配。我们一家人已在被告村中生活几十年，并参与村中土地、山地的分配，建有房屋，且多年来也履行了村集体成员应履行的义务，理应享受与其他村民一样的待遇。2013年8月2日，韶关市曲江区乌石镇人民政府作出《行政处理决定书》，认定我们是被告村民小组集体经济成员，享有被告村小组经济组织成员待遇的权利。因此，被告拒不让我们参与村中集体经济利益的分配违反了法律的规定。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付我们村集体利益分红2100元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原告是在我村里挂靠的户口，他们不是我黄氏宗族的人，是外姓的人，所以不能参与村中集体经济利益的分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈亚带与原石源坑村民小组村民黄某某结婚，黄某某去世后，陈亚带与温某某结婚，婚后生育温炳强等四个子女。温炳强于1961年9月3日出生于石源坑村，1985年3月16日温炳强与朱三梅结婚，并于当年将朱三梅的户口迁进石源坑村小组，之后并生育四个子女（温秀兰、温秀芳、温润泉、温秀余），均落户石源坑村，其中温秀芳已嫁人。原告长期以来都居住生活在石源坑村小组，1984年石源坑村以陈亚带为户主分配了责任田，并且耕种至今。
被告以原告陈亚带等六人不是本村姓黄宗族成员为由，并以2012年12月29日通过的《石源坑村小组祖宗业财产收入分配方案》为依据，在2013年初，被告石源坑村集体统一出资安装网络电视，未将原告列入统一出资安装网络电视的名单，每户300元，原告未享受该项福利。同年2月，被告按每人300元分配村中收益，也未分给原告陈亚带等六人1800元。在此前的村集体利益分配中，被告均将原告陈亚带等六人作为村集体成员，进行了分配。于是，原告向当地政府申请解决，2013年8月2日，韶关市曲江区乌石镇人民政府作出《行政处理决定书》，认定原告陈亚带等六人是被告村民小组集体经济成员，享有被告村小组经济组织成员待遇的权利。原告以被告违反了法律的规定，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付村集体利益分红2100元，并承担本案诉讼费。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告陈亚带等六人的户口均在被告石源坑村民小组，且长期以来原告均在石源坑村生产生活，1984年原告陈亚带已在被告集体村分得了责任田。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定：“原生产队社员、户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律规定的组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第二款的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”及第十六条第一款第（二）项的规定：“享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”韶关市曲江区乌石镇人民政府在2013年8月2日作出《行政处理决定书》，认定原告陈亚带等六人是被告村民小组集体经济成员，享有被告村小组经济组织成员待遇的权利。该决定书已经发生法律效力。因此，原告陈亚带等六人应属于被告经济组织的成员，应平等享有被告石源坑村集体组织成员平等权益。故原告陈亚带等六人要求被告支付村集体利益分红款1800元和安装网络电视费300元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会石源坑村民小组应在本判决生效后十日内支付原告温炳强、陈亚带、朱三梅、温秀兰、温润泉、温秀余村集体利益分红款1800元和安装网络电视费300元，合计2100元。
本案受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 林广兵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘军奇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初505号
原告：廖某，女，生于1931年11月19日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋少卿，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，生于1968年10月20日，汉族，下岗工人。
被告：王某乙，男，生于1966年11月10日，汉族，汉钢退休（内退）职工。
被告：王某丙，男，生于1973年5月15日，汉族，现在西安务工。
被告：王某丁，女，生于1953年10月16日，汉族，原汉中啤酒厂退休职工，系原告之女。
被告：王某戊，女，生于1958年9月10日，汉族，无业，系原告之女。
原告廖某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员杨卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人蒋少卿，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。被告王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫生育有五个子女，子女均已成家。2005年，原告丈夫去世。2017年原告突发脑梗住院治疗，出院后于2017年7月，原告独自一人居住在老家。原告今年已86岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金及高龄补贴维持生活，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。但五被告针对原告的赡养事宜一直没有达成一致意见，导致原告至今无人照顾。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判决五被告每月各给付原告生活费及护理费共计400元。2、判决原告的医疗费及门诊费，除医疗保险报销外由五被告平均承担。
被告王某甲辩称：从2003年至2018年都是由我赡养我母亲，我的家庭经济条件有限，也已经离婚独居，现无力承担母亲的赡养义务，如果法院判决我承担赡养义务，应对2003年至2018年期间我多支付的赡养费用进行结算。
被告王某乙辩称：我高中毕业后当兵，工作后结婚成家，父母也没有给我任何帮助，但是我对赡养我母亲没有意见，我愿意承担赡养义务。
被告王某丙未到庭，但据被告王某丁、王某戊称，被告王某丙电话委托她们，愿意承担赡养义务。
被告王某丁辩称：我结婚成家较早，那时候家里条件比较差，没有尽到多少赡养义务，但现在我们经济条件有改善了，我愿意承担赡养义务。引起纠纷主要是我们兄弟姐妹之间沟通不畅，家务事也没法说得清，请法院依法判决由我们兄弟姐妹共同赡养老人。
被告王某戊辩称：我同意王某丁的答辩意见，我愿意承担赡养义务，请法院依法判决由我们兄弟姐妹共同赡养老人。
经审理查明：原告廖某与其夫共生育了长女王某丁、次女王某戊，长子王某乙、次子王某甲、王某丙五个子女。2005年，原告丈夫去世。2017年，原告突发脑梗住院治疗，同年7月出院后，遂独自一人居住。因原告生活不能自理，五被告于同年10月12日经勉县团结社区居委会调解，就原告赡养及家庭财产分割问题达成协议。协议约定：一、财产分割：将正房三间分给弟兄3人，西边一间正房和厨房归王某乙（实为“君”）所有，中间一间正房和沟西边厕所，猪圈归王某甲所有，东边一间归王某丙所有，因王某丙自愿放弃分小房，所以王某丙没有小房所有权。二、廖某一副棺材材料，由汪某（协议约定时系被告王某甲之妻）暂时保管，留到廖某百年之后使用。三、赡养问题：1、子女五人，每人每月支付300元，合计1500元，加上廖某生活保障费450元，平时生活由汪某照顾，廖某生活开支后剩余钱款为汪某照顾廖某的误工工资。2、廖某两个女儿每年负责给买1千斤煤，供廖某冬天取暖使用。3、廖某遇大点的疾病（月药费用超过500元，药费由子女5人分摊）。小病费用在廖某生活保障费（450元）里开支。4、廖某存款9500元，由大儿子王某乙保管，开支于廖某看病或百年之后安葬使用。5、赡养费从11月份开始，每月30号前将赡养费用交给组长王某己，由王某己转交给汪某（2017年10月30日前交11月份赡养费）。后因被告王某甲认为自己承担的赡养义务较多，其余被告支付的原告赡养费用不合理，再未履行该协议，致原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告廖某户籍所在地为勉县勉阳街道办事处（原勉阳镇）民主街252号附4号，其现在每月领取高龄补贴100元、遗属生活补助费350元。现廖某聘请护工对其生活进行护理，每月需支付护工工资1400元。2017年陕西省城镇居民人均年生活消费支出20388元。
上述事实，有原告、被告的陈述及其身份证，勉县周家山镇团结社区居民委员会证明，协议复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。给付赡养费的标准，首先应由双方协商确定；协议不成时，由人民法院判决。五被告之间曾就原告赡养问题达成协议，就原告赡养费用有明确约定，即五子女，每人每月支付300元。该协议虽未经原告确认同意，但五被告履行该协议时，原告并未明确反对，应视为原告对该协议的认可。上述协议约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后在协议履行中，因被告王某甲不愿意履行协议中每月支付生活费的约定，造成其他子女也未履行该条款，致原告生活无着，五被告应当依照法律规定尽赡养义务。原告现已达86岁高龄，无劳动能力，虽有高领补贴和遗属生活补助费用，但无法满足原告日常的生活需要，故原告向五被告主张赡养费的请求本院予以支持。原告现生活不能自理，需要雇请护工支付护工工资，现原告请求被告每月给付其抚养费400元符合当地消费及生活水平，本院予以支持。赡养费费每月支付一次。原告同时向本院请求判决原告的医疗费及门诊费，除医疗保险报销外由五被告平均承担的诉讼请求，因就原告医疗费的负担，原告与被告之前已有约定，现原、被告也无异议，故该请求本院不予支持。被告王某甲以其已经比其他被告多尽了赡养义务为由要求少支付原告生活费的答辩意见，因未提交证据，故对其答辩意见本院不予支持，其可在收集到证据后，另案向其余被告主张相关权利。为依法调整家庭关系，弘扬中华民族传统美德，综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每月支付原告廖某赡养费400元。抚养费每月支付一次，自2018年4月起给付，每月五号前付清当月费用。
二、驳回原告廖某的其它诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 杨卫东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00220号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年4月11日出生于安徽省东至县，下岗工人，住东至县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年3月份，被告人王某到东至县管方农机有限公司购买M80A轮式拖拉机一台及自带的旋耕机一台。经与管方农机有限公司负责人管庆平协商，扣除农机购置补贴款后，王某支付了购机款人民币68000元。当天被告人王某将拖拉机开回家，并以其妻子毕胜梅的名字登记入户。2013年7月份，申报农机购置补贴时，因被告人王某夫妇均为城镇户口，按当年的政策不能享受农机购置补贴。被告人王某便找到农村户口的朋友施可云出面，以施可云名义填写农机补贴申请表及办理人机合影等程序。2013年9月份，被告人王某购买一台旋耕机，同样由施可云出面申请农机购置补贴。2013年12月3日，国家农机购置补贴款33600元汇至施可云账户，由施可云取出，交到管方农机有限公司，用于归还王某购农机时欠款。
2015年10月8日，东至县公安局接省公安厅转来材料，以毕胜梅涉嫌诈骗予以受理，10月10日东至县公安局经侦大队民警马明电话通知王某到东至县公安局接受询问，王某自动到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，东至县公安局依法追缴王某非法所得人民币30000元。在审理过程中，王某向本院退交了剩余非法所得3600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有审计署南京特派员办事处审南特财移（2015）34号“关于东至县尧舜农机有限责任公司实际经营人管庆平等3人涉嫌骗取农机购置补贴9.8万元问题的审计移送处理书”，东至县公安局的受案登记表、立案决定书，东至县公安局经济犯罪侦查大队的调取证据清单、扣押物品清单、出具的“情况说明”，农业机械购置补贴申请表、归档表、购机发票、施可云户名活期存折复印件，皖农机计财（2013）56号文件复印件，毕胜梅和施可云出具的“情况说明”，王某、毕胜梅、施可云等人的人口基本信息查询单，安徽省政府非税收入一般缴款书等书证；施可云、毕胜梅、管庆平等人的证言；被告人王某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相关的方法，骗取国家农机购置补贴款，共计人民币33600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在接公安机关侦查人员电话通知，自动到案，并如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首；在一审宣判前全部退赃，且能认罪、悔罪。根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 涂 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。