wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更424号
罪犯陈达潮，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年1月7日作出(2013)遂刑初字第204号刑事判决，以被告人陈达潮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2014年6月4日交付执行。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈达潮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达潮系已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2、3月获得嘉奖），2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达潮予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3336号
原告：郓城县蓝天加油站。
经营者：葛朋敏，男，汉族，1956年9月27日出生，居民，住郓城县。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中�律师。
委托代理人：赵修盟，山东郓州律师事务所律师。
被告：史金尾，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务律师。
原告郓城县蓝天加油站与被告史金尾确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛朋敏及其委托代理人雷传郁、赵修盟，被告史金尾及其委托代理人张培亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间的租赁合同无效；2、要求被告返还原告加油站的一切资产及社会信用统一代码证、加油站经营许可证、消防证、危险品经营许可证、工商营业执照、国税登记证、地税局登记证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原、被告经过协商签订《蓝天加油站改造租赁合同》，合同约定，原告将蓝天加油站租赁给被告，租期12年（自2013年1月1日至2024年12月30日），并约定租金交付时间及数额。合同签订后，原告将加油站及相关经营许可证件交付被告使用。原、被告之间的租赁行为，违反了《行政许可法》第九条：依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《危险化学品管理条例》、《成品油市场管理办法》第三十六条等相关法律法规对成品油经营许可证不得出租、出借、转让禁止转让的强制性规定。双方签订的租赁合同应当确认合同无效。
被告答辩称，案涉加油站改造租赁合同合法有效。该合同是答辩人与葛朋敏在�等协商的基础上，自愿签订的。合同内容不违反法律规定，合法有效。原告诉称合同无效的理由不能成立。案涉合同为加油站租赁合同，答辩人改造租赁的是加油站的资产，并在此基础上双方约定由原告提供相关证件给答辩人使用。依双方合同第三条约定，是答辩人保管使用有关证件，双方并非是对证件的出租、出借或转让。依据《合同法》司法解释一第四条，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，可知作为行政规章的《成品油市场管理办法》是不能作为确认合同效力的依据的。依照《合同法》解释二第十四条，“《合同法》第52条第5项规定的强制性规定是指效力性强制性规定”，而原告诉状所引用的全部法律规范，均为行政管理性规范，而�效力规范，因此不能作为人民法院确认合同无效的法律依据。原告的行为是恶意毁约。合同签订后，答辩人忠实履行了合同义务。答辩人陆续投入200余万元的大量资金，对加油站进行了升级改造，使原告破旧简陋的蓝天加油站，资产品质、安全生产条件获得了根本的提升。签约至今，虽因东环路改造原因造成答辩人两年不能正常经营加油站造成重大损失，答辩人依然本着诚信原则如约按期向原告支付租金，而未要求原告降低租金以减少损失。相反的，原告无视答辩人的巨额投资和经营损失，在加油站的面貌形象和客户资源因答辩人的巨大努力而得到根本提升的情况下，却单方肆意要求提高租金，完全枉顾诚实信用原则。要求驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年9月15日签订�一份《蓝天加油站改造租赁合同》，合同第二项约定，原告将蓝天加油站租赁给被告，租期12年（自2013年1月1日至2024年12月30日），并约定租金交付时间及数额。合同第一项约定：加油站有8间房屋，加油棚一座，灌区一处，加油机8台；合同第三项约定：加油站经营许可证、消防证、危险品经营许可证、工商营业执照、国税登记证、地税局登记证在有效的前提下交付被告使用；合同第四项约定：被告承租后对整个加油站改造与装修，拆换下来的旧东西归被告支配。原被告对合同内容无异议。
被告对租赁的加油站进行了投资改造，其提供了与第三方的合同及证明，但第三方未出庭，同时原告对此不认可。
另查明，2017年7月24日被告申请对加油站投资进行评估，2017年8月18日本院因被告方未到庭，中止了对外委托鉴定工作。
现被告未取得成品油经营许可证。
上述事实有当事人陈述、原被告签订的合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，我国实行危险品许可制度的目的是保护人民群众的生命财产安全，对危险品实行安全监督、管理，原被告签订的涉案合同违反了当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，同时原、被告双方签订的加油站租赁合同其目的是为经营零售成品油，根据《中华人民共和国行政许可法》规定，对成品油经营实行特种许可制度，对依法取得的行政许可，除依法定条件和程序可以转让的外，不得转让。原、被告双方签订的加油站租赁合同违反了上述规定，同时被告也未取得成品油经营许可，因此原被告签订�租赁合同其目的不能实现，同时因违反法律法规的强制性规定，应为无效。因原被告之间的租赁合同无效，双方取得的财产应相互返还。因被告对其投入的财产之价值未提供有力证据予以证明，同时因其自身原因又未能评估确认其价值，造成无法合理利用其价值的责任应由被告承担；同时被告应将相关证件返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告郓城县蓝天加油站与被告史金尾于2012年9月15日签订的《蓝天加油站改造租赁合同》无效。
二、被�史金尾于本判决生效后十日内返还原告郓城县蓝天加油站8间房屋，经营许可证、消防证、危险品经营许可证、工商营业执照、国税登记证、地税局登记证之证件。
三、被告史金尾于本判决生效后三十日内将加油棚一座，灌区一处，加油机8台予以自行拆除。
案件受理费100元，由被告史金尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 聘
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执72号
申请执行人：王天福，男，1968年3月5日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行王天福与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初526号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为20350元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执72号申请执行人：王天福，男，1968年3月5日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行王天福与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初526号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为20350元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月十二日代书记员 郑玉红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初863号
原告：吴敬楠，男，1983年11月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：章建成，男，1983年6月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告吴敬楠与被告章建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬楠到庭参加诉讼，被告章建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬楠向本院提出诉讼请求：判决章建成偿还借款13000元；诉讼费由章建成负担。事实和理由：2014年6月21日、2016年1月4日，章建成向吴敬楠分别借款10000元、3000元，合计13000元，并于当日各出具借据一份，均未约定借款利率和借款期限。借款后，章建成未尽还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。
章建成未作答辩。
吴敬楠围绕诉讼请求依法提交了由章建成出具的借据二份，章建成未予质证。对吴敬楠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴敬楠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日、2016年1月4日，章建成向吴敬楠分别借款10000元、3000元，合计13000元，并于借款当日各出具借据一份，均未约定借款利率和借款期限。借款后，章建成未尽还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，吴敬楠与章建成之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章建成应当偿还借款。吴敬楠要求章建成偿还借款13000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章建成应于本判决发生法律效力后15日内偿还给吴敬楠借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由章建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一七年六月二日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1140号
原告王金水。
被告郭铁勇。
原告王金水诉被告郭铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金水到庭参加诉讼。被告郭铁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王金水诉称：2015年2月9日，被告向原告借款40000元，约定于2015年5月底归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告郭铁勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月9日，被告向原告出具借条1份，认欠原告借款40000元，约定该款于2015年5月底归还。至今，被告未归还借款。2015年7月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭铁勇返还王金水借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郭铁勇负担。该款王金水已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由郭铁勇直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈小红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2413号
原告:季平海，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告:李文印（又名李平印），男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告季平海与被告李文印民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季平海到庭参加诉讼。被告李文印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季平海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金2.54万元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月14日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告借款2万元，双方约定利息为月息2分。2017年4月13日，经双方对账，被告给了原告1200元利息，并将剩余的利息5400元计入本金，向原告重新出具了借条。之后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
李文印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告出具“证明条”一份，内容为：“证明条/今借到南陈王季平海现金贰万伍仟肆佰元整（25400元）/2017.4.13号/证明人：崔会平，借款人：李平印。”因该“证明条”上借款人后面的署名为李平印，与本案被告李文印名字不符，本院依法调取了被告李文印的户籍登记信息、家庭成员信息及婚姻登记情况，经被告辨认户籍登记信息上的照片及核实李文印的家庭成员，原告明确称其所提供的上述“证明条”的出具人即本案被告李文印，李文印出具借据时，署名为李平印，原告没有核实被告的身份证，原告自愿对由此而产生的法律后果承担相应责任。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的“证明条”，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金2.54万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，处分其权利，本院予以准许。被告李文印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金2.54万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李文印于本判决生效之日起5日内返还原告季平海借款本金2.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告李文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝红吉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周佳佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执743号
申请执行人毛燕飞。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地舟山市定海区。
本院在执行申请执行人毛燕飞与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下财产暂时无法处置，本案无法继续执行，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，待被执行人的资产处置后或发现有可供执行的财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执743号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾 纪 章
审判员 �建
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 松
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初133号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人韩某，男，1976年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2004年4月26日被濉溪县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2011年11月25日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被抓获，当日，被濉溪县公安局刑事�留，同年11月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1.2015年8月份前后的一天晚上，被告人韩某伙同他人驾驶电动三轮车至濉溪县百善镇百善村隋园路“庆客隆”超市附近，将被害人訾某停在该超市东侧空地上的黑色“建设”牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3864元。
2.2015年8月前后的一天晚上，被告人韩某伙同他人驾驶电动三轮车至百善镇“鲁王”面粉厂东侧的“鲁王餐厅”门口，将被害人张某放在该处的18筐“雪花”牌啤酒瓶盗走，经鉴定，被盗啤酒瓶价值人民币468元.
3.2015年8月份的一天晚上，被告人韩某伙同他人驾驶电动三轮车至淮北市烈山区海孜矿工人村家属楼14栋2单元，将被害人姬某停放在该处的“宗申”牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2448元。
4.2015年8月份的一天晚上，被告人韩某伙同他人驾驶电动三轮车至淮北市烈山区海孜矿工人村家属楼17栋西侧煤球房，将被害人王某甲停放在该处的黑色“牧马人”牌�行车盗走。
5.2015年8月22日晚上，被告人韩某伙同他人驾驶电动三轮车至淮北市烈山区海孜矿工人村家属楼11栋楼下东侧平台上，将被害人李某停放在该处的两辆自行车盗走。
6.2015年8月份一天晚上，被告人韩某伙同他人驾驶电动三轮车至濉溪县临涣镇临涣街菜市街西头路北王某乙摊位前，将被害人王某乙的两台电子秤及二十四只甲鱼盗走，经鉴定，被盗财物共价值人民币595元。
另查明，被告人韩某盗窃的两轮摩托车及电动三轮车已被公安机关追回。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被盗物品照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、到案经过、前科及户籍信息，证人证言，被害人陈述及被告人韩某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计7375元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人韩某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑士田
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2444-1号
申请执行人马强。
被执行人李志生。
被执行人和西涛。
申请执行人马强与被执行人李志生、和西涛民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月23日作出的（2011）新民初字第5883号民事判决书已于2012年3月15日发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的500000元及利息、迟延履行金、案件受理费8800元、保全费3020元。本案在执行过程中，查封被执行人和西涛名下的�产证号为SF002125号房产一套，该房产为被执行人唯一住房，不宜处置，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人李志生暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2444号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第912号
申请执行人浦沛岩
被执行人马先东
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长忠诚证执字第89号（2016）吉长忠证民字第2138号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马先东，银行存款人民币33万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月八日
书记员 钱志光
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2195号
原告：龙某，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住安化县。
委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓某，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住安化县。
原告龙某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人吴章云、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某的诉讼请求为：判令被告给付原告补助款90000元。事实与理由：原、被告于2016年2月24日在安化县民政局登记离婚，关于夫妻财产问题达成协议：被告补助原告230000元，首付100000元，余款由被告于2016年8月31日之前一次性支付给原告。协议签订后被告支付给原告140000元，后经原告多次催讨，被告未再付款。至今被告尚欠原告财产分割补助款90000元。
被告邓某辩称，被告对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，但现在经济困难，暂无支付能力，愿意分期支付原告财产分割补助款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产分割的约定，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未按约定支付剩余财产分割补助款给原告，已违约，应承担给付义务。
综上所述，对原告要求被告支付财产分割补助款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十日内给付原告龙某财产分割补助款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谌 蓓
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执1099号
夏爱良
陈少杰、柏美英：
夏爱良申请执行陈少杰、柏美英民间借贷纠纷的执行案件，申请执行标的金额1006900元，于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民特28号
申请人：庄玉红，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人庄玉红申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人庄玉红称：庄玉红与汤永军系夫妻关系。2017年11月18日23时许，汤永军随“69003”船作业时落水，至今下落不明，已无生还可能，请求依法宣告汤永军死亡。
经审理查明：下落不明人汤永军，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区刘南河16号，系“浙岭渔69003”船船员，与申请人庄玉红系夫妻关系。2017年11月18日23时许，“浙岭渔69003”船在242海区6小区进行起锚作业时，船员汤永军意外落水失踪，经寻找无果。经礁山边防派出所证明，汤永军无生还可能。申请人庄玉红申请宣告汤永军死亡后，本院于2018年2月2日在《人民日报》上发出寻找汤永军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汤永军依然下落不明。
本院认为，汤永军落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汤永军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 史红萍
二〇一八年五月五日
代书记员 周倩倩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初443号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人薛法玲，男，1956年10月20日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省常州市武进区，暂住建湖县。因犯故意杀人罪（未遂），于1990年10月6日被河南省南阳地区中级人民法院判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，2008年1月17日刑满释放；现因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月5日被建湖县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年8月4日被建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人薛法玲犯非法狩猎罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人薛法玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月30日20时许，被告人薛法玲在建湖县恒济镇孟庄居委会四组境内，采用头灯、鱼叉叉的方式捕捉青蛙20只，后被建湖县公安局民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，薛法玲捕获的20只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人薛法玲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人薛法玲违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任；被告人薛法玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人薛法玲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、立案决定书、放生记录等书证。
2.鱼叉、强光手电等物证。
3.被告人薛法玲的供述。
4.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人薛法玲非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人薛法玲违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人薛法玲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛法玲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人薛法玲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、本案扣押的强光手电筒1只，鱼叉1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年八月二十八日
书记员 周尔松
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00073号
申请执行人刘某。
被执行人贺某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00139号民事调解书，确定由被执行人贺某给付申请执行人刘某借款5000元及利息，本院依法向被执行人贺某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某当庭一次性给付申请执行人刘某借款10000元，下剩利息部分及案件受理费25元申请执行人放弃追索，放弃部分本院不再执行，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月十一日
书记员 梁海斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1458号
申请执行人：薛清香，女，1946年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：曹守贵，男，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈焕霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛清香与被执行人曹守贵，陈焕霞民间借贷纠纷一案，申请执行人薛清香依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7891号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款10050.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7891号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十五日
书记员 生宝业
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1771号
原告刘明坤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告刘明坤诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告刘明坤及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年2月至2014年12月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，�向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失40937.08元及未缴纳失业保险的损失21000元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告刘明坤于2008年11月到被告龙华煤矿处从事井下掘进采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年5月4日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。刘明坤申请仲裁，后经过诉讼，请求判决解除双方之间的劳动关系和由龙华煤矿支付各项费用299512.37元，本院于2015年2月3日判决解除双方的劳动关系、由龙华煤矿支付各项费用88429.20元，刘明坤不服判决后上诉，然后撤回上诉。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失40937.08元，失业保险损失21000元。仲裁裁决书认定刘明坤于2014年12月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是刘明坤提出的请求，该裁决书驳回刘明坤的仲裁请求，刘明坤以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失40937.08元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失21000元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、职业病诊断证明书、工伤认定书、裁定书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘明坤请求被告龙华煤矿支付养老保险费40937.08元和失业保险金损失21000元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告刘明坤是否可以收取被告龙华煤矿支付的养�保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，本院判决书支持原告解除劳动关系的请求，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一�失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘明坤关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告刘明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1771号
原告刘明坤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告刘明坤诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告刘明坤及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年2月至2014年12月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失40937.08元及未缴纳失业保险的损失21000元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关�，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告刘明坤于2008年11月到被告龙华煤矿处从事井下掘进采煤工作，2014年3月6日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年5月4日被认定为工伤，于2014年7月15日被鉴定为伤残七级。刘明坤申请仲裁，后经过诉讼，请求判决解除双方之间的劳动关系和由龙华煤矿支付各项费用299512.37元，本院于2015年2月3日判决解除双方的劳动关系、由龙华煤矿支付各项费用88429.20元，刘明坤不服判决后上诉，然后撤回上诉。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失40937.08元，失业保险损失21000元。仲裁裁决书认定刘明坤于2014年12月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是刘明坤提出的请求，该裁决书驳回刘明坤的仲裁请求，刘明坤以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失40937.08元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失21000元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、鉴定结论书、职业病诊断证明书、工伤认定书、裁定书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘明坤请求被告龙华煤矿支付养老保险费40937.08元和失业保险金损失21000元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告刘明坤是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明坤关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00090号
申请执行人石某某，男。
被执行人李某，女。
石某某申请执行李某抚养费纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）铜印法民初字第00509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月1日向本院申请强制执行（2011年12月-2013年11月共计24个月抚养费），本案执行标的4800元。
本案在执行过程中，于2013年12月1日依法立案，于2013年12月2日向李某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向石某某支付案件款4800元，并向本院缴纳执行费50元，被执行人李某现已支付给申请执行人案件款4800元，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）铜印民初字第00509号民事调解书（2011年12月-2013年11月共计24个月抚养费）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洪波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初519号
原告：孙韬，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙韬与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙韬、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金8727.2元（自2013年10月30日至2014年8月26日，每日按原告已付购房价款的万分之一计算）。事实与理由：原、被告于2011年11月29日签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告向被�购房，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。原告已按约向被告支付了全部房款，房屋交付通知书为2016年8月26日，实际变更为9月4日发放钥匙。
被告盈秀公司辩称，被告已于2014年8月26日向原告寄送交房通知，并于当月将房屋实际交付原告，根据合同约定，通知交房之日起次日视为房屋已经交付，该时间距离原告起诉的时间已超过法定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权；涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年11月29日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路*号*号楼*单元*户房屋，房款281381.24元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。被告于2014年8月26日将房屋交付给原告。原告向被告支付全部购房款的时间比合同约定付款时间迟延37天。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，原告称曾多次向被告索要违约金，并提交录音证据，用以证明2016年12月原告委托同小区业主刘美君向被告法定代表人索要违约金。被告对录音真实性无异议，但认为该录音证据不能证明诉讼时效中断，也无法看出原告曾经委托刘美君向被告索要违约金。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同�定履行义务享受权利。原告提交的录音证据中能够看出刘美君等业主曾于2016年6月向被告法定代表人迟进臣索要过违约金，迟进臣在录音中也表示对此知情，且刘美君在另案中明确表示其曾接受原告委托代为向被告索要违约金，故原告向被告索要违约金的行为构成诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋299天，原告逾期向被告付款37天，双方违约天数折抵后被告应支付原告逾期交房违约金7372.19元（281381.24元×0.0001×262天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告孙韬支付违约金7372.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80054号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人晁志虎，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年11月11日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2017年2月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人晁志虎犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人晁志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人晁志虎在未取得危险货物道路运输许可，未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，从2016年9月至2016年10月间，多次驾驶牌照号为津××××××的“五菱荣光”面包车运输柴油，进行贩卖。2016年10月26日23时，公安民警将正在运输贩卖柴油的晁志虎抓获，当场搜缴扣押柴油306升，后公安机关委托天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司将涉案柴油处理。
后经检验，送检液体LH-2016-0683-J0001为柴油，该柴油闪点小于40度。根据《危险化学品目录》载明属于危险化学品。
上述事实，被告人晁志虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言；公安机关提供的被告人晁志虎驾驶员信息表、涉案机动车车辆信息表，天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司出具的证明，天津市产品质量监督检测技术研究院出具的检验报告等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关提供的被告人前科材料、案件来源、抓获经过等；被告人晁志虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁志虎违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人晁志虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人晁志虎到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人晁志虎系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人晁志虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人晁志虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人晁志虎的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00350号
原告谭舒允。
法定代理人田静静。
委托代理人张咸生。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会（以下简称杨贺村委会），住所地西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村。
法定代表人丁全民。
委托代理人李民社。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组（以下简称杨贺村一组），住所地西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村*组。
负责人李民社。
委托代理人贺炳智。
原告谭舒允与被告杨贺村委会、杨贺村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员刘江蕾、杨扬组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告谭舒允的法定代理人田静静及其委托代理人张咸生、被告杨贺村委会的委托代理人李民社，杨贺村一组负责人李民社及杨贺村一组的委托代理人贺炳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母系被告村组村民，2003年与陕西省澄城县安里乡张卓村村民谭空军相恋并同居生活，2004年3月7日生育一子取名谭舒允，随母落户至被告村组。2012年6月，杨贺村土地被征，被告按人口给每位村民分配1000元的征地款，但未给原告分配。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告征地补偿款1000元；2、诉讼�被告承担。
被告辩称，按村委会的分配方案，不同意原告诉求。
经审理查明，原告之母田静静系被告村组村民，落户在该村组。2003年与陕西省澄城县安里乡张卓村村民谭空军相恋并同居生活，2004年3月7日生育一子取名谭舒允，谭舒允随母落户在被告村组。2012年6月，杨贺村村上的余留土地被征收，征地补偿款在村上制定分配方案后，小组按在册人口给每位村民分配1000元，但未给原告谭舒允分配。
以上事实有原告诉状、户口簿、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。按照分配方案，原告谭舒允系被告村组村民，应给予其应得的征地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告谭舒允征地补偿款1000元。
二、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦 旋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初959号
原告：李朝云，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：崔福，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告李朝云与被告崔福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李朝云到庭参加诉讼，被告崔福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝云向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔福支付所欠工资8880元；2.要求被告崔福支付2016年5月18日至今应发工资利息1000元；3.诉讼费由被告崔福承担。事实和理由：2016年4月至5月期间，李朝云在贵州省清镇市九化焦化厂给崔福打工，从事安装煤气管道工作。在工作两个月后，李朝云多次找崔福结算工资，崔福以现在没钱，稍后支付为由予以拒绝。经李朝云多次催收，崔福至今未支付该工资。
被告崔福经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，提交了答辩状。被告崔福辩称,李朝云在中环国际工地工作中，丢失两台打孔机，在工作中损坏电缆，所焊接的焊缝质量不过关，损失应在工资中扣除。每天扣除生活费10元。崔福现在没有拿到钱，无钱支付。不认可支付利息、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，崔福作为欠款人，向李朝云出具了《欠条》一份，载明：“今欠李朝云20**年4、5月份工资，总计：8880元正。加班工资令（另）算，算完后加到总工资中。2016年5月18日。崔福，电话：XXX。”之后，经李朝云多次催收，李朝云的该工资至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告李朝云提供的欠条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告崔福并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。李朝云提供的欠条明确记载了工作时间、所欠工资数额，结合原、被告的陈述，该欠条是原、被告结算的凭证，崔福应当按照结算的金额支付李朝云工资8880元。崔福辩称应扣除生活费、赔偿款等费用，因该欠条并未记载相关扣减事项，无相关证据证明双方在结算之后已对相关费用的扣除达成协议，李朝云又不予认可，故崔福的该辩解理由不能成立。崔福未举证证明已支付该工资，应承担举证不利的法律后果，其应当支付李朝云该工资8880元。李朝云要求崔福支付2016年5月18日至今的工资利息1000元，在审理中，李朝云并没有陈述崔福在出具欠条时承诺支付的时间，崔福在出具欠条后的合理期限内未及时支付该工资，已违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定款项支付时间、逾期付款违约金及违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”中国人民银行规定的2015年10月24日起施行的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，本院认可按年利率6%计算，因原被告未约定支付时间，本院酌定扣除一定合理的支付时间，从2016年8月18日起至起诉之日止这段期间的逾期付款利息为435.12元。对于李朝云的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应支付给原告工资8880元、利息435.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：
一、被告崔福在本判决生效之日起十日内支付原告李朝云工资8880元、利息435.12元，合计9315.12元；
二、驳回原告李朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年九月五日
书记员 杨冬梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第414号
原告：宁波保税区亚图涂料有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦902B室。
法定代表人：罗邦敏，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈燕燕，浙江多联律师事务所律师。
被告：宁波乐彩塑业有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路91号。
法定代表人：乐国华。
本院在审理原告宁波保税区亚图涂料有限公司与被告宁波乐彩塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区亚图涂料有限公司撤回对被告宁波乐彩塑业有限公司的起诉。
本案受理费5665元，减半收取2832.50元，由原告宁波保税区亚图涂料有限公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 舒晓燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第57号
申请执行人曹某某，女，1974年8月24日生。
被执行人封某甲，男，1964年9月11日生。
申请执行人曹某某与被执行人封某甲变更抚养纠纷一案，本院于2005年6月26日作出的（2005）元民一初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：曹某某和封某甲所生男孩封某乙随封某甲生活变更为随曹某某生活。由封某甲按实领工资总额的30%支付抚养费，每年一月一日支付一次。直至封某乙年满18周岁。2005年下半年的抚养费于2005年7月1日支付。申请执行人曹某某于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人封某甲支付2014年1月—4月的抚养费3933.60元。
本案在执行过程中，申请执行人曹某某于2014年2月12日向本院提出撤销执行申请。申请执行人曹某某提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第57号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年二月十二日
书记员 王锦霞
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第139号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2014年7月15日因寻衅滋事被行政拘留，同年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被河间市公安局取保候审，2015年5月18日被河间市人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定，同日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年7月13日21时30分许，被告人邱某甲酒后来到位于河间市故仙镇邱故仙村西侧的东风线缆集团股份有限公司，无故用砖头、石头将公司南北两个值班室的6块玻璃砸坏。经河间市价格认证中心鉴定，被损毁玻璃价值4790元。
公诉机关当庭出示了被告人邱某甲的供述、证人证言、户籍证明信、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邱某甲酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人邱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月13日21时30分许，被告人邱某甲酒后来到河间市故仙镇邱故仙村西侧东风线缆集团股份有限公司院内，无故用砖头、石块等物将该公司南北两个值班室的6块玻璃砸坏。经河间市价格认证中心鉴定，被损毁玻璃价值人民币4790元。
2014年7月15日，被告人邱某甲主动到河间市公安局故仙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月25日，被告人邱某甲与被害单位东风线缆集团股份有限公司就民事赔偿事宜达达成调解协议，被害单位对邱某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱某甲供述证明，2014年7月13日晚上，其酒后将东风线缆集团股份有限公司值班室的玻璃砸坏了，原因和具体数量都记不清了。
2、证人武某证言证明，2014年7月13日21点20分许，其在东风线缆集团股份有限公司北侧值班室值班时，看到邱某甲用砖头将公司大门南北两侧值班室玻璃砸坏。
3、证人邱某乙证言证明，2014年7月13日21点30分许，其在东风线缆集团股份有限公司南侧值班室值班时，在外面扔过来一个砖头把玻璃砸碎了。其看到邱某甲向公司大门内走，被公司几个人拦着了，随后邱某甲又用砖头把门前大玻璃砸坏了。
4、证人王某（东风电缆集团有限公司经理）证言证明，案发后，邱某甲对公司进行了赔偿，公司建议对邱某甲从轻处理。
5、河间市公安局故仙派出所出具的《现场勘验检查笔录》证明，案发现场基本情况。
6、河间市价格认证中心出具的河价鉴刑（2014）100号《鉴定意见书》证明，被损坏玻璃共计价值人民币4790元。
7、河间市公安局故仙派出所出具的《户籍证明信》证明，被告人邱某甲于1969年3月2日出生。
8、被告人邱某甲与被害人单位东风电缆集团与达成《协议书》证明，被告人邱某甲与被害单位东风线缆集团股份有限公司就民事赔偿事宜已经达成调解协议，被害单位对邱某甲表示谅解。
9、河间市公安局故仙派出所出具的《抓获经过》证明，2014年7月15日，邱某甲主动到该所投案，并如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人邱某甲酒后无事生非，任意损毁被害单位东风线缆集团股份有限公司值班室玻璃六块，价值人民币4790元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲犯罪后自动投案自首，且积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第139号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，临沂市罗庄区人，务工，住罗庄区。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂�河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至临沂经济技术开发区临工路与昆明路交汇处西约二公里处时，在超车过程中与李新占驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌轿车发生剐蹭。被告人王某甲血液中的酒精含量为154.3mg／100ml。
本院另查明，被告人王某甲已赔偿李新占因交通事故造成的各项经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某乙的证言；道路交通事故现场勘查图；临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2665号酒精检验鉴定报告；受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证及行驶证信息，被告人血样�取登记表，赔偿协议书，收到条，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿李占新的经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年三月十六日
书记员 唐倩倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02339号
原告傅传云，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告陈敬余，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告傅传云与被告陈敬余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告傅传云的委托代理人王博文，被告陈敬余的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅传云诉称，2014年1月2日，被告陈敬余向欧亮借款80000元。2015年3月24日，欧亮将该债权转给了原告，并将债权转让一事以邮政专递方式告知了被告。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告陈敬余辩称，我与欧亮之间无经济往来，也不欠欧亮的钱，也未收到欧亮发出的债权转移通知书。本案中的80000元债权的权利人是欧君武，而不是欧亮。原告的诉讼缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日，被告陈敬余出具借条一张给欧亮，向欧亮借款80000元，约定借款时间为一年，逾期按月利率15‰计算利息。2015年3月24日，欧亮与原告傅传云签订债权转让协议，欧亮将持有的陈敬余的债权80000元转让给原告傅传云，并于2015年3月24日以邮政专递方式通知被告。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息。被告陈敬余辩称，其与欧亮之间无经济往来，不欠欧亮的钱，未收到欧亮发出的债权转移通知书。本案中的80000元债权的权利人是欧君武，而不是欧亮，未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、债权转让通知书一份、国内特快专递邮件详情单等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬余向欧亮借款80000元，后欧亮将该债权转让给原告傅传云并履行了通知义务。事实清楚，证据充分。原告傅传云要求被告陈敬余偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与欧亮之间无经济往来，不欠欧亮的钱，未收到欧亮发出的债权转移通知书的辩称意见，因未提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈敬余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅传云支付借款本金80000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈敬余负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十九日
书记员 仲丽玲
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第834号
原告：乐清市虹桥银达货运站。
经营者：林时荣。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江星乐工艺有限公司。
法定代表人：黄列武。
原告乐清市虹桥银达货运站与被告浙江星乐工艺有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告运输款人民币112989元，并赔偿利息损失（以112989元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人林顺友到庭参加诉讼；被告浙江星乐工艺有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江星乐工艺有限公司因业务需要委托原告为其运送货物。2015年9月7日，双方经结算，被告浙江星乐工艺有限公司尚欠原告2014年末至2015年9月的运输款共计人民币112989元。后经原告催讨，被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江星乐工艺有限公司偿付原告乐清市虹桥银达货运站运输款112989元及利息损失（以112989元为基数，从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告浙江星乐工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林伟强
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00152号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴XX，男，住安徽省泾县。被告人吴XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被泾县公安局取保候审，同年10月20日被泾县人民检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。
被告人吴XX危险驾驶一案，由泾县人民检察院于2015年11月9日，以泾检公诉刑诉（2015）127号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员佘菊芳独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年9月15日19时许，被告人吴XX酒后驾驶“本田”牌摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被泾县公安局交管大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为171mg／100ml。经血样检测，结果为96.6mg／100ml，属醉酒。被告人吴XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、醉酒状态报告、血样抽取登记表、现场检查笔录、呼气式酒精测试检查记录、机动车信息查询单、行驶证、驾驶人信息查询单，证人陈XX的证言，被告人供述和辩解，铜陵市疾控中心出具的血样酒精含量检测结果报告单等证据。公诉机关认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月15日19时许，被告人吴XX饮酒后驾驶“本田”牌二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为171mg／100ml。民警随即将吴XX带至泾县中医院对其血液进行采样，并送铜陵市疾控中心检测，血液酒精含量检测结果为96.6mg／100ml，属醉酒。
庭审中，被告人吴XX自愿认罪。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、醉酒状态报告、血样抽取登记表、现场检查笔录、呼气式酒精测试检查记录、机动车信息查询单、行驶证、驾驶人信息查询单；证人陈XX的证言；被告人供述和辩解；铜陵市疾控中心出具的血样酒精含量检测结果报告单；社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保39号
申请人：温州市爱好笔业有限公司，住所地：温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章乐文，该公司员工。
被申请人：慈溪市优美制笔有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇湖滨村。
法定代表人：朱建光，该公司总经理。
申请人温州市爱好笔业有限公司以被申请人慈溪市优美制笔有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人独占实施许可的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2017年10月16日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20093015××××.7、名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占实施许可的专利号为ＺＬ20093015××××.7、名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人慈溪市优美制笔有限公司涉嫌侵害申请人温州市爱好笔业有限公司独占实施许可的专利号为ZL200930157788.7、名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 嘉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00022号
原告周伟东，男。
委托代理人周某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女。
委托代理人牛星星，男。
原告周伟东与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托代理人周某与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称，2008年5月28日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：8层G户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米，售价268620元，现金1次付清。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2008年5月28日原告向被告交房款268620元，2010年7月10日交采暖费4357元，8月1日交交垃圾费120元、装修押金费500元、电视初装费310元并领取钥匙装修入住。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额268620元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年11月1日（即交房之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额、交房时间都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，2008年5月28日，原告周伟东（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，8层II类G户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2201.80元／平方米，房屋总价374102元，优惠后为268620元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋的全部价款268620元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款268620元，2010年7月10日交采暖安装费4357元，8月1日交装修垃圾费120元、装修押金500元、有线电视初装费310元，被告向原告交房。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。
同时查明，中国人民银行最新公布的1--3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%--50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年5月28日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年5月28日向原告出具的268620元购房款，2010年7月10日4357元采暖安装费，8月1日120元装修垃圾费、500元装修押金、310元有线电视初装费等五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告周伟东与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，被告于2010年8月1日向原告交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年10月30日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年11月1日起，以其已付购房款268620元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告周伟东违约金，违约金从2010年11月1日起，以268620元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00022号
原告周伟东，男。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告周伟东与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称，2008年5月28日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：8层G户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米，售价268620元，现金1次付清。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2008年5月28日原告向被告交房款268620元，2010年7月10日交采暖费4357元，8月1日交交垃圾费120元、装修押金费500元、电视初装费310元并领取钥匙装修入住。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基�上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额268620元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年11月1日（即交房之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额、交房时间都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告�违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，2008年5月28日，原告周伟东（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，8层II类G户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2201.80元／平方米，房屋总价374102元，优惠后为268620元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋的全部价款268620元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款268620元，2010年7月10日交采暖安装费4357元，8月1日交装修垃圾费120元、装修押金500元、有线电视初装费310元，被告向原告交房。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。
同时查明，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年5月28日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年5月28日向原告出具的268620元购房款，2010年7月10日4357元采暖安装费，8月1日120元装修垃圾费、500元装修押金、310元有线电视初装费等五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告周伟东与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，被告于2010年8月1日向原告交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年10月30日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年11月1日起，以其已付购房款268620元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告周伟东违约金，违约金从2010年11月1日起，以268620元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商区法民二初字第00022号原告周伟东，男。委托代理人周某，陕西正义剑律师事务所律师。被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。法定代表人王兰芳，董事长。委托代理人鬲万莹，女。委托代理人牛星星，男。原告周伟东与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟东及其委托代理人周某与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟东诉称，2008年5月28日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：8层G户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米，售价268620元，现金1次付清。甲方（即被告）确保2008年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2008年5月28日原告向被告交房款268620元，2010年7月10日交采暖费4357元，8月1日交交垃圾费120元、装修押金费500元、电视初装费310元并领取钥匙装修入住。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额268620元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年11月1日（即交房之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额、交房时间都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。经审理查明，2008年5月28日，原告周伟东（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买被告开发建设的商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2008年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，8层II类G户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和124.49平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2201.80元／平方米，房屋总价374102元，优惠后为268620元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择一次付清的付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋的全部价款268620元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款268620元，2010年7月10日交采暖安装费4357元，8月1日交装修垃圾费120元、装修押金500元、有线电视初装费310元，被告向原告交房。庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。另查明，九长大厦位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知各业主从2009年4月18日开始交房。同时查明，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告于2008年5月28日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2008年5月28日向原告出具的268620元购房款，2010年7月10日4357元采暖安装费，8月1日120元装修垃圾费、500元装修押金、310元有线电视初装费等五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原告周伟东与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告签订房屋预售合同时，房屋尚未建成，被告于2010年8月1日向原告交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年10月30日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从房屋交付使用至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年11月1日起，以其已付购房款268620元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告周伟东违约金，违约金从2010年11月1日起，以268620元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  何 明代理审判员  敬小涛人民陪审员  李淑珍二〇一四年四月十六日书 记 员  王倩玮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2151号
原告淮安市华天家世界装饰中心，住所在淮安市淮海东路***号淮汽大厦*层，工商注册号320802000012958。
法定代表人周明，职务经理。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被告周前。
原告淮安市华天家世界装饰中心（以下简称“华天装饰”）与被告周前欠款纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华天装饰法定代表人周明的委托代理人黄海滨，被告周前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天装饰诉称，2011年4月27日，被告周前向我中心出具欠条，载明欠到装修费、家具款合计227417.80元。2013年4月6日，其因未还款重新出具欠条，后于2014年8月5日、2014年12月11日分别还款2000元、5000元，并于2014年12月11日代付地砖材料款3万元，余欠款190417元未还，请求判决被告周前给付欠款190417元。
被告周前辩称，2009年下半年至2010年期间，原告华天装饰利用我拥有的《扬子晚报》淮安楼市、《淮海晚报》广告版面刊登广告，其广告费用抵冲我装修中使用的材料及装修费用总计409517.80元。原告华天装饰周明多次与我协商，请求照顾生意，广告费用抵182100元，其余227417.80元暂时挂账，让我打欠条放在财务做账，声称这笔款不做广告改换我手中其他材料。2011年4月27日，我打给他们挂账条，从2011年4月27日至2013年4月6日，原告华天装饰一直没有从我处领取材料，这张欠条两次都没有注明需要还款的金额及时间。2014年12月11日，原告华天装饰客户陈小祥需要地砖，我提供地砖计3万元，同日晚周明急需现金，我在淮海第一城门口给他现金5000元。2014年8月9日，我提供给原告华天装饰客户陈小祥墙纸计7982元。2014年8月5日，原告华天装饰财务没有钱开票，我给其2000元开票。2014年7月17日，我代原告华天装饰付东湖豪庭客户赔偿款1300元，并代付保洁等费用900元。2014年8月8日，我代付李行长家贴墙纸工人王美军人工费400元。2014年，原告华天装饰工程部项目经理王永年取雅庭罗兰床一套，计价2579元（床架461元、床头1082元、床尾473元、床头柜581元）。2012年下半年或2013年，我介绍原告华天装饰做云梦清河别墅样板房装修项目，总价96万元；2013年底，我又介绍原告华天装饰做别墅一套，总价大约14万元，原告华天装饰应支付我业务提成。2015年6月4日、6月30日、8月10日，我为原告华天装饰垫付欠红星美凯龙房租费分别为2万元、1万元、23000元。我不欠原告华天装饰钱，原告华天装饰欠我钱。
经审理查明，2011年4月27日，原告华天装饰与被告周前对双方之间发生的家庭装修、建材、家具及广告等业务进行结算后，被告周前向原告华天装饰出具欠条，载明：“欠到家装及尚品、装修费、家具款合计227417.80元。”2013年4月6日，被告周前更换前述欠条据。
双方当事人一致认可，被告周前向原告华天装饰支付或代付款计49598元，具体如下：
2014年7月17、19日，被告周前代原告华天装饰付东湖豪庭一客户赔偿、保洁等款共计2200元；
2014年8月5日，被告周前付原告华天装饰款2000元；
2014年8月8日，被告周前代原告华天装饰付给为李行长家贴墙纸工人王美军人工费400元。
2014年8月9日，被告周前提供原告华天装饰客户陈小祥墙纸、辅料等计7982元，应由原告华天装饰结算给被告周前。
2014年11月10日，原告华天装饰从被告周前处取床架计461元、床头计1082元、床尾计473元，合计2016元。
2014年12月11日，被告周前付原告华天装饰款5000元，并代原告华天装饰付陈小祥地砖计30000元。
上述事实，有欠条，会计账页，收据，代付条据，陈小祥签字的条据，客户订购单，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
被告周前主张，2014年，原告华天装饰工程部项目经理王永年取雅庭罗兰床一套，包含床头柜计581元。被告华天装饰质证称，王永年从其处拿床架、床头、床尾是事实，从其处拿的床头柜计581元是自己的。原告华天装饰未能举证证明自已的主张。
被告周前主张于2012年下半年或2013年介绍云梦清河别墅样板房（总价96万元）、2013年底介绍别墅一套（总价约14万元），给原告华天装饰装修，其应支付我业务提成。原告华天装饰质证称，我们之间的互相介绍业务，不存在答应给其提成的事。
被告周前主张提前支付承租房屋的部分租金53000元。原告华天装饰质证称，她付红星美凯龙房租是事实，因双方之间有租赁合同，这个钱应由她付，不存在为我们垫付。
被告周前主张提供给原告华天装饰剑南春酒价值165000元。原告华天装饰诉称，她给200箱，拿走110箱，余下90箱，其中50箱算作利息，余下40箱，都是剑兰春老窑2006-42度，双方为价格没有谈好。
庭审中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，原告华天装饰与被告周前之间属债权债务关系，债务应当清偿。关于床头柜，原告华天装饰未能提交证据证明系自己的物品，鉴于其从被告周前处拿走该物品的事实，被告周前要求将此款折抵欠款，予以支持。被告周前主张为原告华天装饰装修项目应支付提成、提前支付承租房屋费用、及供酒等，原告华天装饰不予认可或否认其主张的事实，且其主张与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解决，本案不予理涉。根据查明的事实及对部分事实的认定，认定被告周前欠原告华天装饰款177238.80元，故原告华天装饰要求被告周前清偿欠款177238.80元，证据充分，应予支持。原告华天装饰主张超过上述认定数额的部分，证据不充分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告周前于本判决生效后三十日内一次性清偿原告华天装饰款177238.80元。
二、驳回原告华天装饰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元（原告华天装饰已预交），减半收取2054元，原告华天装饰负担142元，被告周前负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年十月八日
书记员 汪玲西
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。