wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2667号
原告：王国林，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：王志梅（系王国林儿媳），住址：农安县。
被告：陈绪海，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：陈茜(系陈绪海女儿)，住址：农安县。
原告王国林与被告陈绪海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国林及委托诉讼代理人王志梅，被告陈绪海及委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国林向本院提出诉讼请求：要求陈绪海赔偿碾压400棵玉米苗款400元。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年5月27日，被告因耕种黄烟，用四轮车碾压原告家玉米苗400多棵，原告要求被告赔偿损失，被告不予理睬。2016年6月19日，农安县青山口乡派出所作出不予调查处理的决定，原告就赔偿事宜诉至法院。
陈绪海辩称，我没压原告玉米苗，不同意赔偿。2016年3月，王国林将村里的公共道路平整、挖坑，阻止他人行走，经乡政府、司法所等部门现场勘察后，告知所有村民该道路为公共道路，可以通行。2016年5月27日下午一点左右，我雇佣20人准备种植烟草，经常经过该公共道路，但原告阻止我们从该路段经过并声称是他家的承包田，因我们双方协商未果，当时报警。派出所工作人员到现场后，告知原告是公共道路，若有异议应找土地管理所，此时我打算发动四轮车继续行进，王国林立刻跑过来坐到我家四轮车旁边，钱兰芳躺在我家车前面威胁不让走。全程均有派出所的录像证明。原告维护自身合法权益应向法院提供证据加以证明，原告提供的证据不充分，证明力不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实，即王树林、王国臣的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：陈绪海庭前向本院申请调取农安县青山口派出所现场录制的视频资料，经本院调取，派出所出具说明称保存视频录像的手提电脑已损坏，录像数据无法恢复。农安县青山口乡派出所民警马春亮、邢伟出具《关于王国林被四轮车碾压右足一案的情况说明》（以下简称《情况说明》）。原、被告对对方提供的证据及《情况说明》）均提出异议，本院认为，原告提供的争议现场录音及派出所民警出具的《情况说明》相结合能够相互印证，证实陈绪海四轮车右侧车轮碾压在王国林家耕种的玉米地垄台上的事实，对音频资料及《情况说明》予以确认，陈绪海虽称其没压王国林的玉米苗，但其未提供反映当时现场情况的证据材料，故对陈绪海的辩解不予支持。对王国林提供的大榆树村民委员会及王树林等人出具的书面证明，因能够与王树林、王国臣的书面证言相互印证，证明王国彬的分地情况，予以确认。对陈绪海提供的玉米地视频，因拍摄时间距争议发生时间较远，且无法认定系在本案争议地点拍摄的视频，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年分地时，王国彬分得承包田位于农安县青山口乡大榆树村的东北地，该地块与道路相邻。2016年，王国彬的承包田归王国林耕种。2016年5月27日14时许，陈绪海驾驶四轮车在去往种烟地的途中，因王国林认为其碾压王国林家种植的玉米苗被拦住，阻止其继续通行，陈绪海随即报警。农安县公安局青山口派出所民警副所长马春亮、民警孙德贵及司机邢伟到达现场后，看到陈绪海四轮车右侧车轮碾压在王国林家耕种的玉米地垄台上，王国林儿子称陈绪海开四轮车将其家玉米苗碾压，所以阻止陈绪海将四轮车开走，陈绪海称其家正在雇人栽烟，四轮车不动则无法栽烟，当时表示可以对四轮车碾压的玉米苗进行赔偿，但此后双方协商未果。
本院认为，王国林要求陈绪海赔偿玉米苗损失400元，但其未提供证据证明其玉米苗的损坏程度及损坏棵数，因此也无法判断受损玉米苗的损失金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对王国林的诉讼请求，因证据不足无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王国林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2667号原告：王国林，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人：王志梅（系王国林儿媳），住址：农安县。被告：陈绪海，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人：陈茜(系陈绪海女儿)，住址：农安县。原告王国林与被告陈绪海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国林及委托诉讼代理人王志梅，被告陈绪海及委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国林向本院提出诉讼请求：要求陈绪海赔偿碾压400棵玉米苗款400元。事实和理由:原、被告系同村村民。2016年5月27日，被告因耕种黄烟，用四轮车碾压原告家玉米苗400多棵，原告要求被告赔偿损失，被告不予理睬。2016年6月19日，农安县青山口乡派出所作出不予调查处理的决定，原告就赔偿事宜诉至法院。陈绪海辩称，我没压原告玉米苗，不同意赔偿。2016年3月，王国林将村里的公共道路平整、挖坑，阻止他人行走，经乡政府、司法所等部门现场勘察后，告知所有村民该道路为公共道路，可以通行。2016年5月27日下午一点左右，我雇佣20人准备种植烟草，经常经过该公共道路，但原告阻止我们从该路段经过并声称是他家的承包田，因我们双方协商未果，当时报警。派出所工作人员到现场后，告知原告是公共道路，若有异议应找土地管理所，此时我打算发动四轮车继续行进，王国林立刻跑过来坐到我家四轮车旁边，钱兰芳躺在我家车前面威胁不让走。全程均有派出所的录像证明。原告维护自身合法权益应向法院提供证据加以证明，原告提供的证据不充分，证明力不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实，即王树林、王国臣的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：陈绪海庭前向本院申请调取农安县青山口派出所现场录制的视频资料，经本院调取，派出所出具说明称保存视频录像的手提电脑已损坏，录像数据无法恢复。农安县青山口乡派出所民警马春亮、邢伟出具《关于王国林被四轮车碾压右足一案的情况说明》（以下简称《情况说明》）。原、被告对对方提供的证据及《情况说明》）均提出异议，本院认为，原告提供的争议现场录音及派出所民警出具的《情况说明》相结合能够相互印证，证实陈绪海四轮车右侧车轮碾压在王国林家耕种的玉米地垄台上的事实，对音频资料及《情况说明》予以确认，陈绪海虽称其没压王国林的玉米苗，但其未提供反映当时现场情况的证据材料，故对陈绪海的辩解不予支持。对王国林提供的大榆树村民委员会及王树林等人出具的书面证明，因能够与王树林、王国臣的书面证言相互印证，证明王国彬的分地情况，予以确认。对陈绪海提供的玉米地视频，因拍摄时间距争议发生时间较远，且无法认定系在本案争议地点拍摄的视频，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年分地时，王国彬分得承包田位于农安县青山口乡大榆树村的东北地，该地块与道路相邻。2016年，王国彬的承包田归王国林耕种。2016年5月27日14时许，陈绪海驾驶四轮车在去往种烟地的途中，因王国林认为其碾压王国林家种植的玉米苗被拦住，阻止其继续通行，陈绪海随即报警。农安县公安局青山口派出所民警副所长马春亮、民警孙德贵及司机邢伟到达现场后，看到陈绪海四轮车右侧车轮碾压在王国林家耕种的玉米地垄台上，王国林儿子称陈绪海开四轮车将其家玉米苗碾压，所以阻止陈绪海将四轮车开走，陈绪海称其家正在雇人栽烟，四轮车不动则无法栽烟，当时表示可以对四轮车碾压的玉米苗进行赔偿，但此后双方协商未果。本院认为，王国林要求陈绪海赔偿玉米苗损失400元，但其未提供证据证明其玉米苗的损坏程度及损坏棵数，因此也无法判断受损玉米苗的损失金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对王国林的诉讼请求，因证据不足无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十二月十二日书 记 员 张      馨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初870号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：吴光中，男，1973年12月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告吴光中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡骥
二〇一六年九月一日
书记员 叶梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初130号
原告：孟祥吉，男，1972年10月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇张荒村。
法定代表人：宋宝永，该村民委员会主任。
委托代理人：张雨占，男，住辽宁省盘山县。
原告孟祥吉诉被告盘山县高升镇张荒村村民委员会（以下简称张荒村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥吉及其委托代理人王晓声，被告张荒村法定代表人宋宝永及委托代理人张雨占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，我承包了盘山县高升镇张荒村边沟土方工程，被告共欠工程款68，925.00元。因被告始终没有给付此款，故此诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程款及利息。
原告为证明被告尚欠工程款68,925.00元，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年8月3日出具的35,850.00元欠据复印件一张；
2、2015年3月7日出具的12,075.00元欠据一张；
3、2014年8月6日出具的21,000.00元欠据一张；
被告辩称：我方与原告签订的合同造价为77，850.00元，合同以外又发生了12,075.00元的工程，合计工程总价款为89,925.00元。我方已经给付原告42，000.00元，尚欠原告工程款应为47，925.00元；因为合同中没有约定利息，所以我方不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
被告为证明已向原告支付工程款42，000.00元的事实存在，向法庭提交了2014年4月24日原告出具的42，000.00元借据复印件，并当庭出示了原件。
被告对原告提交的2014年8月6日的欠据有异议，称该证据是张春永个人出具的，对另外两张欠据没有异议。原告对被告提交的借据辩解称只收到21，000.00元。原告提交的证据1、2被告没有异议，本院确认有效并予以采信；证据3是张荒村原法定代表人张春永书写，加盖了公章，并有该人签名，与被告提交的42，000.00元借据相结合可以得出原告仅收到21，000.00元工程款的事实。原告提交的证据3和被告提交的借据本院均确认有效，予以采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人一致的陈述，本院查明如下事实：2014年3月18日，原告孟祥吉与被告张荒村签订了一份边沟土方工程承包合同，工程价款为77，850.00元。在该工程之外，被告将另一部分工程交由原告施工，后经被告确认，工程价款为12，075.00元，张荒村原支部书记张雨占和村委会的宋宝永（现为张荒村主任）于2015年3月7日给原告出具了欠据。工程全部结束后，原告为被告代开了77，850.00元和12，075.00元的发票，被告已经入账。2014年4月26日，张荒村以到高升镇政府为原告取工程款为由，要求原告出具借据，原告按要求为被告出具了42,000.00元的借据一张交予被告，2014年8月6日，张春永持原告的借据从高升镇政府领取了工程款后，交给原告21,000.00元，并给原告出具了21,000.00元欠据一张，其本人签名并加盖了张荒村的公章。因被告始终没有给予剩余工程款，故此原告诉至本院，要求被告给付剩余工程款68,925.00元及利息。
本院认为：原告孟祥吉与被告张荒村签订的工程承包合同有效，原告按合同约定的内容完成了边沟土方工程后，被告共应当支付劳动报酬89,925.00元，原告得到21,000.00元后，尚有68，925.00元工程款未获取。原告基于剩余工程款被告没有给付的事实而提出的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。张春永在原告完成合同涉及的工程内容期间，是张荒村的法定代表人，其给原告出具的欠据又加盖了公章，以原告的角度，有理由相信是被告单位行为，原告出具42，000.00元收据后，张春永给原告出具了21，000.00元的欠据，可以得出原告仅得到21，000.00元工程款的结论，故此被告提出已给付原告42，000.00元的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告盘山县高升镇张荒村村民委员会给付原告孟祥吉工程款68，925.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决确定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一六年五月九日
书 记 员 江 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第814号
原告：张××。
原告：黄××。
原告：翁××。
原告：陈甲。
委托代理人：周×。
被告：陈乙。
被告：王××。
原告张××、黄××、翁××、陈甲为与被告王××、
陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹启林独任审
判。同年9月15日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出
财产保全的裁定。同年12月8日，本案转为普通程序并依法组
成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告张×
×及四原告的委托代理人周×已到庭参加诉讼，被告陈乙、王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告张××、黄××、翁××、陈甲起诉称：2009年6月
5日，被告王××向原告借款40万元，约定还款期限为同年8月
4日。如被告逾期还款，则应按每日万分之六支付违约金。被
告陈乙对被告王××的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告没有偿还该借款，故起诉请求判令：1、被告王××偿还
借款本金40万元并支付逾期还款违约金（从2009年8月5日起按
每日万分之六支付违约金至实际履行之日止）；2、被告陈乙
对上述借款承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借款
借据、中国农业银行银行电话转账宝交易回单各1份，证实被
告尚欠原告借款40万元的事实。
被告陈乙、王××没有答辩，也没有在举证期限内向本
院提供证据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月5日，原被告
双方约定，被告王××向原告借款40万元，约定还款期限为同
年8月4日。如逾期还款，被告应按每日万分之六承担违约责任
。上述借款由被告陈苏某某担连带保证责任。同日，原告实际
交付借款376000元。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告王××向原告借款376000元，由被告陈乙提供连
带责任保证的事实清楚，被告王××应承担还款责任，被告陈
乙应承担连带清偿责任。原告主张被告向原告借款40万元，与
原告实际交付借款金额不符，故本案的借款应按376000元认定
，对于超出部分的款项，本院不予支持。借款届期后，被告仍
没有归还借款，应按每日万分之六承担违约责任。依据《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告王××应于本判决生效之日起10日内归还原告
张××、黄××、翁××、陈甲借款376000元并支付违约金（
从2009年8月5日起按每日万分之六计算至判决确定的履行之日
止）；
二、被告陈乙对上述还款负连带清偿责任；被告陈苏某
某担保证责任后，有权向被告王××追偿；
三、驳回原告张××、黄××、翁××、陈甲的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，公告费1000元，财产保全费5000元
，合计14380元，由原告张××、黄××、翁××、陈甲负担4
00元，由被告王××、陈乙负担13980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03242号
罪犯刘波，男，1991年8月14日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年8月15日作出（2013）安刑初字第30号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）郴刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8163号
原告：宿林林，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：戴晓彤，女，汉族，支青岛市黄岛区。
被告：长安财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告宿林林与被告戴晓彤、长安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿林林撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 薛伟东
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8163号
原告：宿林林，女，汉族，居民，住青岛市黄岛。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：戴晓彤，女，汉族，支青岛市黄岛区。
被告：长安财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告宿林林与被告戴晓彤、长安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告宿林林撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 薛伟东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初986号
原告王海宽。
委托代理人王京山，系王海宽叔叔。
原告蔺龙。
原告王令山。
委托代理人王慧，系王令山姐姐。
原告王宏伟，住所地辽源市。
原告赵显奎。
原告王殿发。
原告马森。
七原告共同委托代理人柴东黎，吉林荣锦律师事务律师。
被告辽源市交通运输局。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告王海宽、蔺龙、王令山、王宏伟、赵显奎、王殿发、马森诉被告辽源市交通运输局（以下简称交通局）排除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海宽及其委托代理人、原告蔺龙及其委托代理人，原告王令山委托代理人、原告王宏伟及其委托代理人、原告赵显奎及其委托代理人、原告王殿发及其委托代理人、原告马森委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2001年修营丰公路时占用原告土地24.01亩用作料场，交通局与村协商约定通车后返还，公路通车后，被告依然占用原告土地不还，后七原告到处上访。2014年5月13日，被告向信访局报告称将这宗土地及其其他32宗土地一并移交给辽源市国有资产经营有限责任公司统一进行管理。原告认为被告行为没有法律依据，征地过程没有通知原告。故起诉，请求法院判令被告返还占用的土地24.01亩。
被告辨称，1、原告诉讼主体错误，答辩人不应该承担法律责任，原告起诉的地块办理产权证照的单位是辽源市公路管理处，该单位为省直单位，系独立法人单位，与答辩人系两个主体身份关系；2、该土地是辽源市龙山区公路建设指挥部征用的，而后上交给土地管理部门，土地管理部门又将该地块划拨给辽源市公路管理处使用，征用单位既不是答辩人，又不是辽源市公路管理处，如果原告主张权利，应当以土地征用单位为被告；3、辽源市公路管理处已经取得了土地管理部门核发的土地使用证，根据物权法规定，辽源市公路管理处系该地块的合法土地使用权人，如果原告认为辽源市公路管理处取得该地块系非法行为，应该以土地管理部门为被告提起行政诉讼，因为本案并非单纯的土地权属纠纷。
经审理查明：七原告诉称，2001年被告交通局修营丰公路时占用原告土地24.01亩用作料场，被告与村协商约定通车后返还，公路通车后，被告依然占用原告土地至今不还，请求法院判令被告返还上述土地。现查明，辽源市公路管理处于2006年1月16日取得了上述土地中11857.4平方米的土地使用权证。另查明，2000年4月19日、6月14日龙山区公路指挥部分别给辽源市龙山区寿山镇忠诚村民委员会拨付征地款20万元和40万元，忠诚村民委员会给出具收据各一份。
庭审过程质证过程中，原告提供证据如下：公路建设征地安置费明细表一份、山湾乡忠诚村民委员会于2002年2月25日写的《关于退还营丰公路忠诚段料场用地和结清帐目的请求》一份、2016年6月27日忠诚村证明复印件一份、9名村民及队长、村委会盖章的材料复印件一份、2016年8月20日杨允田写的证明一份、市政府办公室1998年46号文件及辽府办2000年22号文件各一份、2006年10月16日取得的辽源市公路管理处土地使用证复印件一份。
庭审过程质证过程中，被告提供证据如下：辽源市机构编制委员会辽编发[1999]10号文件一份、《吉林省人民政府使用土地批复》一份、2000年4月19日转账凭证一份及忠诚村委会收据一份、2000年6月14日转帐凭证一份及忠诚村委会收据一份、2000年7月7日转帐凭证一份及忠诚村委会收据一份、征地协议补充说明书一份。
本院认为：一、七原告主张被告交通局于2001年修建营丰公路时占用七原告承包的24.01亩土地至今未能返还，被告辩称被告不应是诉讼主体，七原告对于此项主张提供的证据中，没有一份证据能够充分证明被告系占用或征用土地的主体，故认定七原告的诉讼请求缺乏证据，不予支持；二、辽源市公路管理处于2006年1月16日取得七原告主张的24.01亩土地中的11857.4平方米的土地使用权证，因此应认定上述11857.4平方米的土地已经由辽源市公路管理处取得合法的使用权，如果七原告认为该土地使用权证发证机关违法，可以提起行政诉讼；三、从被告提供的辽源市龙山区公路指挥部给辽源市龙山区山湾乡忠诚村征地款拨款凭证和收据来看，征地补偿的主体是辽源市龙山区公路指挥部，不是被告对征地进行补偿，据此，也无法认定被告征用或占用七原告土地使用权的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告王海宽、蔺龙、王令山、王宏伟、赵显奎、王殿发、马森的诉讼请求。
本案受理费500元，由七原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米 学 红
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾 湘
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初966号
原告：项某某，女，汉族，个体。
被告：于某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告项某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 超
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1209号
申请执行人王晓雪，女，1984年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。
法定代表人赵玉庆，总经理。
本院在执行王晓雪与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0101执1209号
申请执行人王晓雪，女，1984年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。
法定代表人赵玉庆，总经理。
本院在执行王晓雪与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）津0101执1209号申请执行人王晓雪，女，1984年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。法定代表人赵玉庆，总经理。本院在执行王晓雪与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1209号申请执行人王晓雪，女，1984年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。法定代表人赵玉庆，总经理。本院在执行王晓雪与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  王长泰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执820号
申请执行人赵靓，女，汉族，住大连。
被执行人赵太新，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保38号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
被申请人：陈某某，男。
本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被申请人陈某某无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年四月十八日
书记员 闫祖栋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保38号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
被申请人：陈某乙，男。
本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈君教金融借款合同纠纷一案中，经查询，被申请人陈君教无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年四月十八日
书记员 闫祖栋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终83号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张益林，男，1969年6月13日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1992年2月被判处有期徒刑二年；1994年11月被判处有期徒刑五年六个月；2015年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1982年3月29日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）邓跃文，男，1966年10月30日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，驾驶员。因犯盗窃罪于1991年9月13日被判处有期徒刑六年。因本案于2015年8月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人张益林、吴某某、邓跃文犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）宜宾刑初字第307号刑事判决。原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员郭新、荀远航出庭履行职务，上诉人（原审被告人）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日早上，被告人张益林、吴某某搭乘被告人邓跃文驾驶的川Q×××号面包车到宜宾县李场镇大塔农贸市场。邓跃文在车上等待，张益林确定盗窃目标后，向吴某某暗示，吴某某将准备好的钥匙扣挂在被害人的背篼或者身上，张益林趁被害人回头取钥匙时，利用遮挡物扒窃了被害人肖某某、黄某某、华某某、柯某某的财物。
另查明，2015年7月25日至8月4日期间，三被告人在宜宾县蕨溪镇、翠屏区牟坪镇及李庄镇等地采用上述手段多次实施了扒窃作案。得手后，三被告人在回程的车上进行分赃，除去吃饭、油费及分给邓跃文200多元后，其余赃款由张益林、吴某某平分。
原判认定上述事实的证据有：报案笔录、案件来源说明、受案登记表及回执、立案决定书、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场视频截图，作案工具照片，刑事判决书、释放证明，抓获说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，户籍资料等。
原判认为，被告人张益林、吴某某、邓跃文以非法占有为目的，共谋后在公共场所多次扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人张益林、吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邓跃文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张益林属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张益林、吴某某自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人张益林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；三、被告人邓跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
三上诉人均提出原审被告人邓跃文并不明知为盗窃的意见。上诉人吴某某另提出其有从犯、初犯、坦白、退赃情节，请求二审法院从轻处罚。
二审出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张益林、吴某某、邓跃文以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张益林为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、邓跃文为从犯，依法应当从轻处罚。被告人张益林系累犯，依法应当从重处罚。
三名被告人上诉所提邓跃文对于盗窃主观不明知的意见。经查，本案三名被告人在案发期间离家长住，吃、住、行均在一起，行为活动仅有时间较短的流窜赶场，且张、吴二人赶场前后均未随身携带任何物品，返程途中当着被告人邓跃文的面进行分赃并给邓跃文报酬；根据张、吴二人异常的行为特征，被告人邓跃文应当知道张、吴二人在从事违法犯罪活动；被告人邓跃文虽仅有接送张、吴二人的行为，但其行为已构成帮助犯，应当以实行犯的犯罪行为定性，因此其亦应构成盗窃罪，对此上诉意见本院不予采纳。被告人吴某某所提其系从犯，原判量刑过重的意见。经查，在共同犯罪中，被告人张益林为犯意提起者、犯罪地点和犯罪对象确定者、直接实施盗窃并主持分赃，应为主犯；被告人吴某某、邓跃文均为盗窃行为的协助者，二人均应为从犯。但被告人吴某某对盗窃行为主观明知，且实施了盗窃行为，作用和地位大于被告人邓跃文，原判虽未认定其为从犯，但量刑并未失当，故此意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 江
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1136号
原告：郑某，女。
委托代理人（一般授权）：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：林某，男。
委托代理人（一般授权）：林正言，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郑某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案宣判前，原告郑某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费2910元，依法减半收取1455元，由原告郑某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00687号
原告汪再萍，女，1960年2月21日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告汪再萍与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪再萍，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪再萍诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告汪再萍为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告汪再萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告汪再萍。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪再萍的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告汪再萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1680号
原告：田立华，
，1978年1月22日出生，汉族，住绍兴县富盛镇万户村3队。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：戚永宁，
，1974年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区花园畈北区百大
公寓a幢208室。
原告田立华为与被告戚永宁承揽合同纠纷一案，于2009年8
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈烨独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原
告田立华及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告戚永宁经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田立华诉称，原告与被告素有喷绘制作业务关系，至2
008年3月2日，被告欠原告喷绘制作费18，400元，并出具欠条
一份，承诺于同年4月2日前还清，逾期不还由双方友好协商，
如达不成共识则交由原告所在地法院解决，至逾期之日起，被
告同意支付银行利息并赔偿一切追讨费用。被告出具欠条后至
2008年4月27日，双方又发生多次喷绘制作业务关系，被告又
欠原告制作费2，336元，但上述款项被告至今未付，原告因此
花费合理追讨费用300元。故请求法院判令被告支付喷绘制作
费20，736元及追讨费用300元，并承担本案诉讼费用。
被告戚永宁在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告田立华在本院指定的举证期
限内递交了1、2008年3月2日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告制作费18，400元，承诺在2008年4月2日前付
清。2、喷绘制作合同单11份，证明上述欠条出具后原被告双
方又发生业务，产生制作费2，336元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，证据1、原告举证来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本
案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2、2008年3月
3日、5日、4月7日三份合同单上有被告签字确认，本院予以认
定，其余8份合同单都没有被告签字，无法确认原告已将合同
单上的加工物交付给被告，对本案没有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告素有喷绘制作业务关系，至2008年3月2日，被
告欠原告喷绘制作费18，400元，并出具欠条一份，承诺于同年
4月2日前还清。逾期不还的，至逾期之日起，被告同意支付银
行利息并赔偿一切追讨费用。被告出具欠条后，双方又发生多
次喷绘制作业务关系，再欠原告制作费383元。因被告至今未
支付上述加工费，引起纠纷。
本院认为，原、被告间的承揽业务主体适格，内容合法，
意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已
履行了交货义务，被告收货后未及时结清加工费，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，本
院予以支持。但原告要求被告承担追讨费用300元，因没有提
供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相
应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判
决如下：
一、被告戚永宁应支付给原告田立华制作费人民币18，783
元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田立华的其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担9元，被告
负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十月九日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1680号
原告：田立华。
委托代理人：卢兵。
被告：戚永宁。
原告田立华为与被告戚永宁承揽合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告田立华及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告戚永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田立华诉称，原告与被告素有喷绘制作业务关系，至2008年3月2日，被告欠原告喷绘制作费18，400元，并出具欠条一份，承诺于同年4月2日前还清，逾期不还由双方友好协商，如达不成共识则交由原告所在地法院解决，至逾期之日起，被告同意支付银行利息并赔偿一切追讨费用。被告出具欠条后至2008年4月27日，双方又发生多次喷绘制作业务关系，被告又欠原告制作费2，336元，但上述款项被告至今未付，原告因此花费合理追讨费用300元。故请求法院判令被告支付喷绘制作费20，736元及追讨费用300元，并承担本案诉讼费用。
被告戚永宁在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告田立华在本院指定的举证期限内递交了1、2008年3月2�由被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告制作费18，400元，承诺在2008年4月2日前付清。2、喷绘制作合同单11份，证明上述欠条出具后原被告双方又发生业务，产生制作费2，336元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1、原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2、2008年3月3日、5日、4月7日三份合同单上有被告签字确认，本院予以认定，其余8份合同单都没有被告签字，无法确认原告已将合同单上的加工物交付给被告，对本案没有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告素有喷绘制作业务关系，至2008年3月2日，被告欠原告喷绘制作费18，400元，并出具欠条一份，承诺于同年4月2日前还清。逾期不还的�至逾期之日起，被告同意支付银行利息并赔偿一切追讨费用。被告出具欠条后，双方又发生多次喷绘制作业务关系，再欠原告制作费383元。因被告至今未支付上述加工费，引起纠纷。
本院认为，原、被告间的承揽业务主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清加工费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担追讨费用300元，因没有提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告戚永宁应支付给原告田立�制作费人民币18，783元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田立华的其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担9元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十月九日
书 记 员 易青
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特558号
申请人：王丰新，男，1968年4月21日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人王丰新因2015年9月9日至2016年1月29日在“建鑫2”轮担任水手期间被拖欠工资13,920元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月17日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员服务簿、和解协议作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人王丰新在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王丰新的债权登记申请；
二、申请人王丰新应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王丰新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月三十日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3620号
原告：王某。
被告：许某甲。
原告王某与被告许某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告王某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿许某乙，于××××年××月××日生育儿子许某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。被告未尽到夫妻间相互理解、包容、扶持和信任的义务，导致原告受尽委屈，对家庭失去信心，无法与被告共同生活。目前为止，原、被告一直没有属于自己的房屋。被告好吃懒做，没有固定收入，而原告打工赚的钱只够基本生活开支。原、被告因矛盾产生已经分居近一年。分居期间，被告极少过问原告的情况，也未与原告沟通解决双方的矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿许某乙、儿子许某丙由原、被告各抚养一个。
被告许某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告王某与被告许某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名许某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名许某丙。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证及身份信息回执等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活十余年，在共同生活期间生育两个子女，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈梦琪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沙刑初字第464-1号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人管秀龙（曾用名管修珑），男，1989年5月1日出生，住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月24日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2011年8月22日被取保候审，后脱逃；经本院决定逮捕，并于2017年9月13日被内蒙古自治区和林格尔县公安局抓获并临时羁押，2017年9月19日经大连市公安局星海湾分局执行逮捕；2017年10月11日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2011）397号起诉书指控被告人孙哲、刘发祥、管秀龙犯故意伤害罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。因被告人管秀龙脱逃，本院曾于2011年12月30日对被告人管秀龙中止审理；被告人管秀龙被抓获后，本院于2017年9月13日恢复审理。2017年10月10日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人管秀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月24日4时许，被告人管秀龙伙同孙哲、刘发祥（均已判决）在本市沙河口区星海广场城雕广场，酒后与刘某、张某发生争执，被告人孙哲、管秀龙、刘发祥对刘某、张某拳打脚踢，致被害人刘某右眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及上颌窦前臂骨折；致被害人张某大脑双侧额极、右枕叶及小脑两侧脑挫伤，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤。
在诉讼过程中，被告人管秀龙赔偿被害人刘某、张某经济损失共计人民币12.6万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人管秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述、急诊病志、住院病历、同案犯孙哲、刘发祥的供述、证人管某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人管秀龙故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管秀龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人管秀龙应予刑罚处罚。被告人管秀龙如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人管秀龙确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人管秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00497-1号
申请执行人：梅某，男，1983年12月17日生，汉族。
被执行人：虞某，女，1985年8月11日生，汉族。
本院在执行梅某与虞某离婚纠纷一案中，现没有发现被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民一初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第852号
原告：刘仁安，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
被告：中山市人民医院，住所地广东省中山市。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：李镒强，该院员工。
本院在审理原告刘仁安诉被告中山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘仁安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘仁安负担。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢雅怡
刘佳林
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初184号
原告：文某某，女，生于1985年7月10日。
被告：王某，男，生于1980年6月10日。
原告文某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告文某某起诉称：2009年1月13日，原、被告经人介绍认识，2009年2月10日登记结婚，2009年11月18日生一男孩，取名王某某。婚前由于双方工作关系，接触较少，缺乏了解，婚后未建立起感情，被告常因生活琐事与原告吵闹，甚至将工作中的不顺也带到家庭生活中，致使原告既要管理孩子，又要承受被告的压力。原、被告生活期间，被告不履行家庭义务，对孩子的生活及成长不闻不问，不给付生活费。原告与被告父母一起带孩子，照看孩子日常生活，被告总以上班忙为由推卸责任。2014年11月2日，被告以停薪留职外出打工为由离家至今不露面，原告与孩子共同生活。经原告了解，被告上班期间，背着原告嗜赌成瘾，对原告隐瞒了被告在原单位辞职的事实，原、被告生活期间，原告考虑到双方婚姻关系的不易，没有住房，借住被告父母处，工资收入较低，原告为了婚姻的圆满，孩子的成长，没有怨言。截止原告诉讼，被告外出长达两年之久，与原告既不联系，又不给孩子抚养费，被告的行为彻底伤害了原告之心。原、被告婚姻关系确已破裂，已无和好可能。现原告状诉本院要求与被告离婚，婚生男孩王皓轩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告文某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口本复印件。
被告王某既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月10日登记结婚，同年11月18日生一男孩，取名王某某。在夫妻共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2014年11月被告离家外出，现原告起诉本院要求与被告离婚。
原告提供的证据：身份证、结婚证、户口本复印件，经核对与原件无异，证实原告及孩子身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
上述事实有双方当事人陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。原、被告在生活中因琐事发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准文某某与王某离婚。
案件受理费300.00元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 晁小英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1238号
申请执行人：杨生荣，男，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：李世平，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人李世平发出执行通知书，责令被执行人李世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世平至今未履行。经本院查询被执行人李世平在伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司有工程款，本院于2017年6月22日予以扣留，但该工程款具体发放时间未确定，且被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结对（2017）内0627民特31号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民特31号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1238号	申请执行人：杨生荣，男，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。	被执行人：李世平，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人李世平发出执行通知书，责令被执行人李世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世平至今未履行。经本院查询被执行人李世平在伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司有工程款，本院于2017年6月22日予以扣留，但该工程款具体发放时间未确定，且被执行人再无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结对（2017）内0627民特31号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民特31号民事裁定书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十月二十日	书 记 员  郝敬平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8898号
原告卢秋月。
原告徐某。
法定代理人卢秋月。
二原告委托代理人袁顺利。
被告马绪军。
委托代理人刘冰烨。
被告王文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告卢秋月、徐某诉被告马绪军、王文化、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建海适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人袁顺利、被告马绪军的委托代理人刘冰烨、人保公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼，被告王文化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日20时03分左右，被告马绪军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型越野客车沿某路从东向西直行与国泰西巷交叉口处右转弯向北行驶时，撞到沿国泰西巷从北向南步行的卢秋月，致原告卢秋月受伤（此时原告已怀孕36+5周）。原告受伤后被送至宿迁市人民医院急诊室治疗，后转妇科治疗，在治疗过程中有先兆早产现象，根据医生建议于8月23日剖宫产。原告徐某出生后出现新生儿高胆红素血症及新生儿败血症，于8月28日被收入儿科治疗11天。本起事故经交警部门处理，认定被告马绪军醉酒后驾驶机动车，承担此次交通事故的全部责任。被告王文化系苏Ｎ×××××号小型轿车的车主，将车辆借给驾驶证被暂扣的被告马绪军，应承担过错责任。事故车辆在人保公司处投保交强险及商业险，应承担赔偿责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、二被告赔偿二原告各项损失47883.67元；二、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告马绪军辩称：事故车辆虽登记在被告王文化名下，但实际为被告马绪军所有，长期由马绪军驾驶使用，被告王文化不应承担赔偿责任，被告马绪军自愿承担全部责任。对原告卢秋月的合理损失愿意进行赔偿。对原告徐某的发病原因系自身原因所致，与本次交通事故没有关联性，其主张各项费用被告不予认可。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告马绪军醉驾，保险公司仅在交强险范围进行赔偿，保留对马绪军追偿的权利。本起交通事故并不必然导致剖腹产，对原告卢秋月剖腹产的手术费用不认可，对清障运输费不认可，原告卢秋月有产假，不存在误工费用。原告徐某出生后出现新生儿高胆红素血症系××症，可自行治愈。新生儿败血症系生产过程中感染所致，与本起交通事故没有因果关系，对原告徐某的相关费用不予认可。
经审理查明：2016年8月22日20时03分，被告马绪军驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿某路从东向西直行与国泰西巷交叉口处右转弯向北行驶时，撞到沿国泰西巷从北向南步行的卢秋月，致车辆受损，卢秋月受伤。本起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告马绪军在驾驶证被暂扣期间及计分达到12分的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范确保安全驾驶，是造成本起交通事故的全部原因，马绪军承担本起交通事故的全部责任，卢秋月无责任。事故车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告王文化名下，在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告卢秋月被送至宿迁市人民医院急诊科治疗，查体见下颌处有长约3CM伤口，于当日转入产科入院待产，入院诊断：1、G4P1孕36+5周先兆早产LOT；2、外伤后等。2016年8月23日，原告卢秋月进行剖宫产手术，产子徐某，于2016年9月1日出院。2016年8月28日，原告徐某因新生儿高胆红素血症、新生儿败血症转儿科住院治疗，于2016年9月8日出院。
另查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省在岗职工平均工资为61783元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、救护费发票、用药清单、户口页、诊断证明书、道路清障发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告卢秋月与被告马绪军驾驶的车辆发生交通事故，致卢秋月受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故认定书责任划分，本院认定被告马绪军承担本起交通事故全部的赔偿责任。本案事故车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间，先由人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由机动车使用人马绪军承担赔偿责任。
根据原告举证及被告陈述，不能认定被告王文化对本次交通事故损害的发生有过错，故原告主张被告王文化承担过错责任，本院不予支持。原告徐某因新生儿高胆红素血症、新生儿败血症转儿科住院治疗，其提供证据不足以证明其损害后果与本起交通事故存在因果关系，故对原告徐某的各项主张，本院不予支持。
被告人保公司主张扣减剖宫产的手术费用，因本起交通事故造成原告卢秋月先兆早产，该费用系必要支出，对保险公司的主张本院不予支持。
关于原告卢秋月主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费12332.57元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告系宿迁市宿城区实验小学老师，其未能提供证据证明因本起交通事故造成误工损失，对原告的该项主张本院不予支持；
3、护理费，原告主张1018.4元，本院予以支持；
4、伙食补助费，原告主张180元，本院予以支持；
5、营养费，本院支持营养费300元（10元/天*30天）；
6、交通费，原告主张200元，本院予以支持。
上述费用合计14030.97元，被告人保公司在交强险限额内应赔偿原告卢秋月11218.4元（10000元+1018.4元+200元），被告马绪军尚应赔偿原告卢秋月2812.57元（14031.97元-11218.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢秋月11218.4元；
二、被告马绪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢秋月2812.57元；
三、驳回原告卢秋月、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共7页
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1416号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：傅浩浩，男，1988年12月11日出生，居民，户籍地重庆市武隆县，住重庆市涪陵区。
申请执行人况忠与被执行人傅浩浩民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅浩浩应归还申请执行人况忠借款7万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人况忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人傅浩浩无土地房屋登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人傅浩浩暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执1416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗杰夫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4469号
原告：李立杰，男，1963年8月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吴金亭，男，1963年5月9日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
原告李立杰与被告吴金亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月28日，原告李立杰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李立杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立杰负担。
代理审判员 王铮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩磊
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2018）豫0803执347号
焦作宏兴汽车运输有限公司：
本院于2018年5月7日立案执行的林保忠、李小平、李艳艳、林子轩申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年五月七日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2018）豫0803执347号焦作宏兴汽车运输有限公司：本院于2018年5月7日立案执行的林保忠、李小平、李艳艳、林子轩申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年五月七日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00343号
上诉人（原审被告）万良银。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗华峰。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人万良银为与被上诉人罗华峰民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月11日，罗华峰通过银行卡以消费的方式支付给万良银18228元、2013年1月12日，罗华峰通过银行卡以转账和取款的方式支付给万良银270000元，万良银于2013年1月12日向罗华峰出具借款290000元的借条；2013年4月4日，万良银又向罗华峰借款60000元，并于当日出具了借款60000元的借条。2013年5月17日，罗华峰通过银行卡以转账的方式支付给万良银50000元。罗华峰一审诉讼请求：判令万良银向罗华峰偿还借款400000元并支付逾期利息。
原审认为，2013年1月11日、2013年1月12日罗华峰向万良银支付288228元，万良银于2013年1月12日向罗华峰出具借款290000元的借条，2013年4月4日，万良银又向罗华峰借款60000元，并于当日出具了借款60000元借条，此两笔应认定为借款，数额应以实际支付的348228元计算，万良银辩称上述款项系罗华峰、万良银双方在贵州投资项目的费用，但没有证据证实，不予认可。2013年5月17日罗华峰支付给万良银50000元，仅有银行转账记录，万良银也否认该款为借款，罗华峰亦不能提供该款为借款的证据，该转账只能证实双方存在经济往来，不能证实该款系万良银向罗华峰的借款，故对罗华峰主张此款为万良银向罗华峰的借款，不予支持。罗华峰、万良银双方在借款时没有约定利息，应参照银行同类贷款的利率从罗华峰催告后计算利息，即以348228元为基数，从2013年10月15日（原告起诉之日）起计算利息。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、万良银于本判决发生法律效力之日起十日内向罗华峰偿还借款348228元，并按银行同类贷款利率支付从2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回罗华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2520元共计9820元，由罗华峰承担945元，万良银承担8875元。
上诉人万良银不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人给被上诉人打下的35万元的借条，事实上不是借款，而是双方合伙共同在贵州承接工程项目时投标承揽所花去的费用。二、虽然上诉人给被上诉人打了35万元的借条，但双方实际交易只有27万元。本案即使是借款，也只能认定27万元，一审认定借款本金为34.8228万元，与客观事实不符。原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人罗华峰辩称：本案是民间借贷关系，不是合伙关系，对于一审认定的借款本金，上诉人在一审中并未否认。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、借条是证明借款关系成立的有效证据。本案中，上诉人万良银向被上诉人罗华峰借款34.8228万元的事实，有上诉人万良银向被上诉人罗华峰出具的借条及银行转账凭证等证据足以证实。对于原审法院认定的本案借款本金34.8228万元，上诉人万良银在一审庭审中未提出异议，现上诉人万良银主张借款本金只有27万元，但上诉人万良银未能提供相反证据推翻其自认的该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。因此上诉人万良银称借款本金只有27万元的上诉主张，本院不予支持。二、上诉人万良银主张其与被上诉人罗华峰之间是合伙关系，该款是被上诉人罗华峰的投资款，但上诉人万良银没有提供合法有效的书面合伙协议，又没有提供两个以上无利害关系人证明其与被上诉人罗华峰之间有口头合伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，上诉人万良银的此项上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万良银的上诉理由和请求不能成立，本案应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人万良银负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 晨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第177号
申请执行人陈建华。
被执行人寇晓东。
陈建华申请寇晓东机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人陈建华于2014年2月26日向本院提出撤销对被执行人寇晓东的强制执行。经审查，申请执行人陈建华的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）涿民初字第232-1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐岩峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第177号
申请执行人：杜铁印，住涿州市。
被执行人：谭学海，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第2887号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第2887号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执356号
申请执行人张紫连，女，1979年10月7日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
张紫连依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执356号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币360元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执356号
申请执行人张紫连
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人张紫连与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执356号申请执行人张紫连被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人张紫连与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5349号
原告：李海兵，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告李海兵诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海兵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告李海兵承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7546号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：杨志兴。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项96234.06元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告杨志兴负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2511号
上诉人（原审被告）柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉�。
被上诉人（原审原告）卓鸿山，男，1971年12月28日出生，汉族。
原审被告康春玲，女，1974年1月17日出生，汉族。
上诉人柯群奇因与被上诉人卓鸿山、原审被告康春玲民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。上诉人柯群奇未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯群奇自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 承 茂
审判员 庄 伟 平
审判员 �刘旺婢
二〇一五年九月三十日
书记员 庄 维 旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼�用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2006号
原告黄焕明，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际大厦14层。
代表人谢建华，总经理。
本院在审理原告黄焕明与被告安邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称错误需更换主体另行起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄焕明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄焕明负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年五月六日
书记员 曾念颖（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95e32ed-d4f1-4938-9d38-a84e01029ac4&imgId=ZDk1ZTMyZWQtZDRmMS00OTM4LTlkMzgtYTg0ZTAxMDI5YWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执240号
申请执行人：郑迎九，男，汉族，个体，现住广东省深圳市。
被执行人：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王天勇，董事长。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1143号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司至今未全部履行。经查，被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1143号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执240号	申请执行人：郑迎九，男，汉族，个体，现住广东省深圳市。	被执行人：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人王天勇，董事长。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1143号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司至今未全部履行。经查，被执行人鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初1143号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1448号
申请执行人宋建新。
被执行人郭清泉。
本院在执行申请执行人宋建新与被执行人郭清泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1448号
申请执行人宋建新，男，1962年6月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人宋建新与被执行人郭清泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1448号
申请执行人宋建新，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭清泉的银行存款60万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费4462元、执行费8400元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1564号
原告：刘怀东。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘怀东与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀东委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀东诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资713元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资713元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资713元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘怀东工资款713元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费30元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00981号
上诉人（原审原告）苏州新柏利置业顾问有限公司。
法定代表人楼萍，董事长。
委托代理人刘宏伟，律师。
被上诉人（原审被告）江苏景天置业有限公司。
法定代表人许文兵，总经理。
委托代理人杨启东，律师。
委托代理人张桂洲。
上诉人苏州新柏利置业顾问有限公司（以下简称新柏利公司）与被上诉人江苏景天置业有限公司（以下简称景天公司）委托合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01690号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决对该楼盘总销售期数、各期分户价格均未予以查明和认定；就双方是否根据《项目销售服务合同》第六条的约定协商、确定各期房屋的销售底价和双方是否对本案所涉“睢宁欧洲城”项目除第一期以外的各期销售根据《项目销售服务合同》第九条第（二）款“依各户分户价格表议定”进行约定或以其他方式就销售底价、溢价奖金进行约定等相关事实亦未能充分查明，系事实不清。二审期间，为查明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院要求双方当事人就上述事实进一步举证。新柏利公司补充提交《商品房预售许可公示》及规划图；景天公司补充提交《睢宁县商品房销售明码标价表》、《商品房价目表》等证据。鉴于上述证据与本案基本事实有关，现决定将本案发回重审，由原审法院在重审中查清事实，依法判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01690号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。
上诉人苏州新柏利置业顾问有限公司预交的二审案件受理费50086元，由本院予以退还。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月九日
书 记 员 张维雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申字第43号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张守民，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘法力（立），农民。
再审申请人张守民因与被申请人刘法力农村建房合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守民申请再审称：一、一审和二审认定“二层封顶占施工总工程量的70%”，只有被申请人的个人陈述，没有其他证据印证。而有证人孙某出具证明称农村盖房封顶一般不超过钱数的50%，故认定70%违背当地的交易习惯。二、再审申请人张守民已经按进度支付工程款达2万余元，原一审和二审却认定张守民在建房过程中共支付9000元，认定事实错误。三、被申请人刘法力承建的房屋，经鉴定施工存在质量问题。根据合同法第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”故被申请人刘法力应当承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但原一审及二审仅酌情扣减10%的工程款，免除了被申请人刘法力修理、赔偿损失的法定违约责任。适用法律错误导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院认为：其一、张守民称认定二层封顶占施工总工程量的70%，违背当地的交易习惯，没有证据证明。对于证人孙某所写的证明，一审在一审民事判决书中已经详细论证了不予认定的理由，理由确实充分。其二、刘法力在起诉时自认已经收到张守民的工程款9000元，张守民称已经支付20000元。对于双方都认可的9000元钱款部分，原判予以认可，并无不当。对于双方所称的不一致的钱款部分，即超过9000元的部分，刘法力称收到工程款都“打有收到条”；而且按照常情常理，在建房过程中，房主支付工程款通常应当由收款的盖房人打收条。但张守民对已经支付的款项并无提供证据证明。原判对此部分，因无证据支持而不予认定，亦无不当。其三、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定因承揽人工作的质量问题，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。该条款属于选择性条款，即定作人可以根据定作的工作内容和具体的实际情况选择使用以上违约责任的种类，而且张守民在民事反诉状中也没有要求刘法力承担所有种类的违约责任，仅要求刘法力对其经济损失承担赔偿责任。故原判根据房屋质量的鉴定结论，对刘法力施工部分的质量问题，酌情减少应付的工程款，均无不当。
综上，张守民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守民的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年三月××日
书记员 孟 峥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1083号
原告：颜克平，男，汉族，生于1962年1月2日
被告：徐浩，男，汉族，生于l974年4月5日
本院在审理原告颜克平与被告徐浩劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜克平撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ： 赵 波