河南省确山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1530号
原告：确山县双龙混凝土有限公司，住所地确山县龙山路南段。
法定代表人：罗金荣，职务：董事长
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人：李中林，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：周野，男，1982年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告确山县双龙混凝土有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司、周野买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日作出（2015）确民初字第01252号民事判决，被告河南宝鼎建设有限公司不服该判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）豫17民终348号民事裁定书，撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01252号民事判决，发回确山县人民法院重审。本院于2016年6月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告确山双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人牛现旗、被告河南宝鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告周野经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告水泥款799424.60元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告与被告周野、河南宝鼎建设工程有限公司签订了供应水泥合同，由原告向被告供应水泥，被告周野又与河南宝鼎建设工程有限公司签订了内部承包合同书，被告欠原告水泥款799424.60元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，因此诉讼，请求法院支持诉请。
被告河南宝鼎建设工程有限公司辩称，本公司未与周野、毛明签订过内部承包合同，对周野、毛明与原告签订的混凝土购销合同不知情，也未为其买卖活动提供担保，购销合同上的印章均不是被告河南宝鼎建设工程有限公司的印章。
被告周野在原审中辩称，欠水泥是事实，具体数额没仔细核对过，大概有70多万元，只有建筑公司和开发商给其拨付工程款后先付给农民工工资后才能按比例付给原告货款，该欠款是由其个人承担，毛明是给其打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告在原审中提交了下列证据：1.原告与周野的混凝土购销合同；2.河南宝鼎建设工程有限公�与周野的建筑合同；3.被告河南宝鼎建设工程有限公司与周野内部工程承包合同书；4.混凝土供货清单；5.送货单。以上证据证明原告与周野之间供混凝土的数量及约定的违约责任如何承担，河南宝鼎建设工程有限公司与周野是内部承包关系，需承担还款的连带责任。本次庭审中原告提交了下列证据：合同协议书一份，证明被告河南宝鼎建设工程有限公司授权张乂涛联系业务；2.法定代表人授权委托书，证明被告河南宝鼎建设工程有限公司授权张乂涛联系业务；3.被告河南宝鼎建设工程有限公司法定代表人身份；4.被告河南宝鼎建设工程有限公司基本情况，证明河南宝鼎建设工程有限公司真实存在；5.驻马店中级人民法院庭审记录一份，证明上述证据来源于驻马店市中级人民法院的庭审笔录；6河南宝鼎建设工程有限公司承包合同书一份，证明周野和河南宝鼎建设工程�限公司存在承包合同关系；7.驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第248号民事判决书一份，证明被告河南宝鼎建设工程有限公司存在与本案同样情形，被判承担责任；8.驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第603号民事判决书一份，证明被告河南宝鼎建设工程有限公司存在与本案同样情形，被判承担责任；9.张乂涛身份证复印件一份；10.收据两份，证明被告河南宝鼎建设工程有限公司收取张乂涛的保证金；11.被告河南宝鼎建设工程有限公司营业执照一份；12.开户许可证一份；13.施工企业备案登记证；14.刻制印章证明信，证明被告河南宝鼎建设工程有限公司的相关手续。被告河南宝鼎建设工程有限公司对上述证据的质证意见为：对原审证据：1.购销合同被告公司不知情，印章不是本公司印章，已经湖北东湖司法鉴定所鉴定为与本公司的印章不一致；2.对建筑合同未见到该证据；3.内部工程承包合同书，该证据为复印件，真实性无法核实，该证据上也没有被告公司的印章及法人签字，该证据封皮上名称为河南宝鼎建筑工程有限公司，与本公司的名称不同；4.对证据4、5，被告公司不知情。对新证据的质证意见为：1.证据1、2均未提供原件，真实性无法核实，被告公司未授权过张乂涛，该证据系张乂涛伪造。证据上的印章均不是被告公司的真实印章，如原告提供原件，本公司将对印章及法定代表人签字进行鉴定；2.对证据3、4无异议，该两份证据是在二审卷宗中由被告公司提供的证据复印而来；3.对证据5庭审笔录真实性无异议；对证据6，未见过该承保合同书；5.对证据7、8与本案没有关联性，两份判决书中的证据均系张乂涛伪造，两审法院均未对印章鉴定，2016年5月被告公司已向省高院申请再审，省高院已接受申请；6.对证据9无异�；7.对证据10收据两份，均未提交原件，复印件看不清楚，无法质证；8.对证据11、12、13、14的真实性无异议。被告周野在原审中对原告提交的证据均无异议。被告河南宝鼎建设工程有限公司提交了下列证据：1.林州市公安局2016年3月10日出具的证明一份，证明河南宝鼎建设工程有限公司在林州市公安局备案的印章只有两枚，其他印章均系伪造；2.河南宝鼎建设工程有限公司与法定代表人共同出具的证明一份，证明该公司并不认识张乂涛，也未向张乂涛出具过委托书，未收到过张乂涛的保证金；3.被告公司申请法院委托湖北东湖司法鉴定所出具的鄂东鉴字第634-636号印章印文司法鉴定意见书，证明原告提交的《商品混凝土购销合同》三页中盖印的印文与供比对样本印文均不是同一印章盖印形成。原告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，印章只是证明单位�为的依据之一，并不是唯一的依据；2.对证据2有异议，该证明是对公司自己行为的说明，并不是证据；3.对鉴定结论的真实性无异议，即使印章不一致也不排除合同印章是被告公司所为，不排除是公司行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告确山县双龙混凝土有限公司与被告周野签订了商品混凝土供需合同，合同约定原告向被告周野在确山县任店镇××社区新村××楼、××楼施工工地供给混凝土，付款方式为每2000方结算一次货款，如2000方混凝土货款未付完，所有混凝土每方加20元。楼房封顶后三天内结清全部货款，否则每天按货款的5%付息。该合同共三页，每页均加盖河南宝鼎建设工程有限公司印章，合同备注：河南宝鼎建设工程有限公司作为担保人与周野承担共同的经济和法律责任。如买方（周野）未能按时付款，担保人须为原告垫付。该合同第三页尾书写：我单位只对蒋庄2号、4号楼混凝土提供担保，2015年1月22日张乂涛。该合同三页每页加盖的河南宝鼎建设工程有限公司印章经湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴（2016）文鉴字第634-636号印章印文司法鉴定意见书确认三页中盖印内容为“河南宝鼎建设工程有限公司”的印文，与供比对样本印文均不是同一印章盖印形成。原告提交的2014年7月11日河南宝鼎建设工程有限公司内部工程承包合同书系被告周野向原告提供的合同复印件，该合同复印件共四页，第四页甲方负责方签字为张乂涛，未加盖河南宝鼎建设工程有限公司印章，且封皮“河南宝鼎建筑工程有限公司”与本案被告河南宝鼎建设工程有限公司名称不一致。
商品混凝土供需合同签订后，原告按照合同的约定向被告周�施工的工地供应混凝土，从2014年8月30日至2015年2月9日被告周野累计欠原告混凝土货款799424.60未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告确山县双龙混凝土有限公司与被告周野签订的商品混凝土供需合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，当事人应严格履行。被告周野应当按照合同约定的数额和时间向原告支付货款799424.60元，并承担逾期付款的违约责任，合同约定了逾期付款的违约责任，但原告的诉讼请求中要求被告按同期银行贷款利率承担违约责任，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以尊重。
关于原告要求被告河南宝鼎建设工程有限公司对该笔货款承担连带还款责任问题，原告提交的商品混凝土供需合同三页中担保人河南�鼎建设工程有限公司的印章不是被告河南宝鼎建设工程有限公司的印章，原告认为合同上的印章与公司的真实印章不一致，不排除合同印章是被告公司所为，但未提交相应证据予以证明，且原告提交的被告周野与被告河南宝鼎建设工程有限公司的内部工程承包合同的复印件中负责人张乂涛签字，未加盖印章，驻马店市中级人民法院2016年3月15日庭审笔录予以确认未加盖公司印章，不能证明张乂涛是经公司授权的职务行为。原告提交的两份收据，证明河南宝鼎建设工程有限公司收取张乂涛的保证金，该两份收据均系复印件，内容不清楚，无法核实，原告在本院规定时间内未提交相关证据，因此原告请求被告河南宝鼎建设工程有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告河南宝鼎建设工程有限公司的辩称意见，本院予以采纳。
关于被告河南宝�建设工程有限公司辩称鉴定费6000元应由原告承担的问题，因原告提交的商品混凝土供需合同是与周野签订的，且合同三页中担保人河南宝鼎建设工程有限公司的印章是由被告周野加盖的，该合同上的印章已经湖北东湖司法鉴定所鉴定该印章不是河南宝鼎建设工程有限公司的印章。当事人需对自己的行为负责，该鉴定费6000元应由被告周野负担。
综上所述，原告确山县双龙混凝土有限公司的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告周野于本判决生效之日起十日内向原告确山县双龙混凝土有限公司支付混凝土货款799424.60元及利息（利息按中国人民银行公布�同期同类贷款利率计算自原告2015年8月7日主张权利之日起至判决确定给付之日止）。
二.驳回原告确山县双龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11794元、鉴定费6000元，由被告周野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 尹建林
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 俊