wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终242号上诉人（原审原告）：李焕全，男，汉族，生于1957年8月27日，住宜城市。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宜城市耀江置业有限公司，住所地：宜城市前进路。委托诉讼代理人：李晓樱，系公司员工。被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，万利公司经理。委托诉讼代理人：卢金跃，系万利公司副总经理。上诉人李焕全因与被上诉人宜城市耀江置业有限公司（下称耀江公司）、被上诉人万利建设有限公司（下称万利公司）民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申请债权，也可以向保证人主张权利。”本案中，2015年9月28日，宜城市人民法院作出（2015）鄂宜破（预）字第6-1号民事裁定，受理申请人李焕全对被申请人宜城市耀江置业有限公司的破产申请。2016年1月14日，李焕全向一审法院起诉请求：1.请求依法确认对耀江公司享有借款债权38736280元及利息。2.判令万利公司对上述款项本息未得到清偿的部分承担保证担保责任或赔偿责任。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分，因此，一审将李焕全此项诉讼请求作另行主张权利属适用法律不当。同时，万利公司襄樊分公司为耀江公司向李焕全借款提供担保，万利公司襄樊分公司提供担保是否征得万利公司同意，双方之间保证合同是否有效以及主债务真实性一并需认真审查。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初130号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重新审理。上诉人李焕全预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王剑波审判员  涂晶晶审判员  褚玉梅二〇一七年九月十一日书记员  王晓丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更480号
罪犯金健，男，1981年5月20日出生，汉族山东省安丘市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十二月一日作出(2015)周刑初字第208号刑事判决，以被告人金健犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元，违法所得继续予以追缴。该犯和同案不服、提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年四月二十八日以(2016)鲁03刑终第98号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月5日至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金健认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年7月间，获表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯金健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币500000元，违法所得继续予以追缴，未履行，2017年5月16日山东省安丘市民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯金健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币500000元，违法所得继续予以追缴，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金健减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2365号之三
原告：崔琪，女，1958年8月13日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：裘芳（原告崔琪外甥女），1986年1月27日出生，住天津市南开区。
被告：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告崔琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔琪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔琪撤诉。
案件受理费10940元，减半收取计5470元，保全费4020元，公告费560元，合计10050元，由原告崔琪负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 涛
本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2365号之一
原告：崔琪，女，1958年8月13日出生，住天津市河西区。
被告：刘洋，男，1982年9月23日出生，户籍地天津市河西区。
原告崔琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘洋下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2365号申请人：崔琪，女，1958年8月13日出生，住天津市河西区。被申请人：刘洋，男，1982年9月23日出生，住天津市河西区。崔琪诉刘洋民间借贷纠纷一案，申请人崔琪于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋名下某某车辆的所有权变更手续进行查封、冻结。申请人崔琪以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额700000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋名下某某车辆的所有权变更手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌云二〇一七年三月二日书记员  尹 航
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第316号
原告仲某甲，男，1934年5月5日生，汉族。
原告陈某，女，1939年1月2日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告仲某乙，男，1970年10月17日生，汉族。
本院在审理原告仲某甲、陈某诉被告仲某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某甲、陈某撤回对被告仲某乙的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 张国华
二〇一四年五月六日
书记员 丁军生
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7295号
原告：黄骅市羊二庄明星模板租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇东花寨村。
经营者：赵春芳，女，1968年9月22日出生，满族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张红星，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站与被告张红星建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站撤回对被告张红星的起诉。
本案受理费25元，由原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十月三十日
书记员 白龙飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第418号
原告西安盛华机电液压设备有限公司，住所地西安市大庆路28号。
法定代表人卜海昌，该公司总经理。
委托代理人纪万霞，该公司职员。
被告王亮，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告西安盛华机电液压设备有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪万霞到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月16日以前，被告王亮与原告在红庙坡大兴东路经营轴承时，双方发生买卖合同关系。至2004年7月16日，双方对以前账务进行核对，经双方签字认可，被告王亮尚欠原告货款80218.48元。约定2004年9月前由被告付给原告26000元，余款以原告所要轴承在2004年年底冲抵完。但被告仅支付原告26000元，以货物冲抵了22013.10元，之后双方于2006年11月22日又一次对账，被告仍欠原告货款32205.38元。从2006年11月22日至今，原告一直电话催要，被告王亮拒不支付。原告无奈诉至法院，要求：一、被告支付原告货款32205.38元；二、被告支付原告自2006年11月22日起至付款之日的滞纳金6996元；三、被告承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告西安盛华机电液压设备有限公司与被告王亮一直进行业务往来。2004年7月16日双方进行对账，被告共欠原告货款80218.48元，双方约定于2004年9月前被告支付原告现金26000元，逾期被告王亮按年息2分利向原告支付滞纳金，余款以货物方式于2004年年底前冲抵完。原告法定代表人卜海昌在该份协议上签字盖章，被告王亮在该份协议上签字确认。2005年3月18日，被告王亮出具协议一份，载明：“王亮欠西安盛华机电液压设备有限公司壹万陆仟圆已经协商4月30日内付壹万圆整，5月30日内付六千圆整。剩除货款盛华分期提供型号给予提供。王亮2005年3月18日。”同日，被告向原告供货共计26000元以冲抵该笔货款。2006年11月22日，经双方再次对账，被告尚欠原告货款共计32205.38元。此次对账后，被告再未向原告支付过货款。原告无奈于2008年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有对账及还款协议、协议、条据、对账清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告已在对账单上签字确认，理应向原告履行付款义务。原告在诉讼时效内向法院提起诉讼主张权利，本院依法予以支持。被告未按照约定及时向原告偿付货款，应当承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告西安盛华机电液压设备有限公司货款32205.38元。
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告西安盛华机电液压设备有限公司逾期付款利息，利息自2006年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1255元（其中受理费655元，公告费600元）由被告承担（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月十日
书记员 赵雅芝
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第418号原告西安盛华机电液压设备有限公司，住所地西安市大庆路28号。法定代表人卜海昌，该公司总经理。委托代理人纪万霞，该公司职员。被告王亮，男，1974年8月23日出生，汉族。原告西安盛华机电液压设备有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪万霞到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月16日以前，被告王亮与原告在红庙坡大兴东路经营轴承时，双方发生买卖合同关系。至2004年7月16日，双方对以前账务进行核对，经双方签字认可，被告王亮尚欠原告货款80218.48元。约定2004年9月前由被告付给原告26000元，余款以原告所要轴承在2004年年底冲抵完。但被告仅支付原告26000元，以货物冲抵了22013.10元，之后双方于2006年11月22日又一次对账，被告仍欠原告货款32205.38元。从2006年11月22日至今，原告一直电话催要，被告王亮拒不支付。原告无奈诉至法院，要求：一、被告支付原告货款32205.38元；二、被告支付原告自2006年11月22日起至付款之日的滞纳金6996元；三、被告承担诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告西安盛华机电液压设备有限公司与被告王亮一直进行业务往来。2004年7月16日双方进行对账，被告共欠原告货款80218.48元，双方约定于2004年9月前被告支付原告现金26000元，逾期被告王亮按年息2分利向原告支付滞纳金，余款以货物方式于2004年年底前冲抵完。原告法定代表人卜海昌在该份协议上签字盖章，被告王亮在该份协议上签字确认。2005年3月18日，被告王亮出具协议一份，载明：“王亮欠西安盛华机电液压设备有限公司壹万陆仟圆已经协商4月30日内付壹万圆整，5月30日内付六千圆整。剩除货款盛华分期提供型号给予提供。王亮2005年3月18日。”同日，被告向原告供货共计26000元以冲抵该笔货款。2006年11月22日，经双方再次对账，被告尚欠原告货款共计32205.38元。此次对账后，被告再未向原告支付过货款。原告无奈于2008年11月18日向本院提起诉讼。上述事实，有对账及还款协议、协议、条据、对账清单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告已在对账单上签字确认，理应向原告履行付款义务。原告在诉讼时效内向法院提起诉讼主张权利，本院依法予以支持。被告未按照约定及时向原告偿付货款，应当承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告西安盛华机电液压设备有限公司货款32205.38元。二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告西安盛华机电液压设备有限公司逾期付款利息，利息自2006年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1255元（其中受理费655元，公告费600元）由被告承担（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年八月十日书记员  赵雅芝----
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初630号
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610624223660735D。住所地：安塞区二道街。
法定代表人戴朝阳，系该行董事长。
委托代理人马小红，女，1972年9月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系该行营业部行长。身份证号码：6126241972********。
被告沙春香，女，1957年2月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，原住安塞区食品公司家属楼4单元201、202室。身份证号码：6126241957********（缺席）。
被告高玉谦，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，原住安塞区白坪街道办五里湾。身份证号码：6126241953********（缺席）。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉被告沙春香、高玉谦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司的委托代理人马小红到庭参加了诉讼，被告沙春香、高玉谦经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙春香支付原告贷款本金400万元以及至还款日利息（到期前按照合同约定利率计算，逾期后按照合同约是罚息、利率计算，两者相加即为其应付利息）；2、依法判令被告高玉谦对以上贷款承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费由被告人承担。事实和理由：2005年10月19日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定被告沙春香向原告借款4000000元人民币，借款期限为壹年。被告高玉谦为上述借款承担抵押担保责任，以其位于延安市安塞区白坪街道办三里村两处房产（原真镇三里村，房权证塞宇第0641号、房权证塞字第10**号）抵押。合同签订后，原告于2005年10月19日将4000000元现金交给被告沙春香。借款到期后，原告向被告数次催要借款本金以及利息，被告沙春香却以各种理由拖延归还借款本金以及利息。不得已原告多次要求被告高玉谦承担抵押担保责任，其置之不理。2010年6月l8日，二被告书写了书面还款承诺，声称给原告延期还款，在延期届满后仍不能归还贷款的，抵押担保的两处房产收归原告所有。然而在延期届满后，被告仍没有归还借款。原告认为，原告与二被告之间签订的《抵押担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，亦未承担抵押担保责任。二被告的行为是严重的违约行为。根据双方合同约定，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告沙春香理应按照借款合同约定期限支付利息、返还借款。未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高玉谦应承担抵押担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请人民法院依法明断。
原告向法庭提供如下证据：
第一组证据：营业执照复印件一份；
证明原告的合法经营主体资格。
第二组证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份；
2、抵押担保借款合同复印件一份；
证明被告沙春香借款及其以被告高玉谦房产提供抵押的事实。
第三组证据：贷款催收通知书。证明原告向被告催收贷款的事实。
被告沙春香、高玉谦经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2005年10月19日，原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司（原告安塞县农村信用合作社联合社）与被告沙春香、高玉谦签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告沙春香在原告处借款400万元，利率为10.695‰，期限自2005年10月19日至2006年10月19日，还款方式为按季结息、到期还款。被告高玉谦以其房产（房权证塞宇第0641号、房权证塞字第10**号）为该借款提供抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司依约发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙春香、高玉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告沙春香、高玉谦签订抵押担保借款合同系当事人间的真实意思表示，属有效合同，被告沙春香理应按约定偿还借款本息，但其并未按约履行还款义务，属违约，原告请求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高玉谦以产权证塞字第0641、1057号抵押物对贷款承担抵押担保责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，因原、被告未对该抵押进行登记，抵押合同有效，但抵押权未设立，该抵押权不产生对抗第三人效力。因此，该抵押物在没有第三人主张权利的情况下，原告可以对抵押物主张其承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告沙春香于本判决生效后十日内一交性偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并承担从2005年10月19日起至本案执行完毕之日止约定利率的利息；
二、被告沙春香不履行上述债务时，以被告高玉谦提供的抵押财产（房权证塞字第0641、10**号）对原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任；
三、驳回原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费1000元，由被告沙春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6389号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州�黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春芳，该行员工。
被告：陆良军，男，1981年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陆忠辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄红海，男，1980年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶金女，女，1981年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陆良军、陆忠辉、黄红海、叶金女金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请：一、被告陆良军偿还本金200000元及自2015年11月20日起到2017年7月12日止的利息、罚息、复息48092.17元和自2017年7月13日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告陆�辉、黄红海、叶金女对上述债务承担连带责任。二、四被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告陆良军、陆忠辉、黄红海、叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年11月25日，被告叶金女与原告签订一份保证函，同意为被告陆良军在2014年11月25日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告合作银行因被告陆良军的借款申请，并由被告陆忠辉、黄红海提供连带责任担保，各方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币200000元，从2014年11月25日起至2016年11月20日止的期限内，借款人（陆良军）可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年11月20日，原告向被告陆良军发放贷款200000元，借款借据载明借款期限从2015年11月20日起至2016年11月15日止，借款月利率9.860000‰。借款到期后，被告陆良军未及时归还本息，被告陆忠辉、黄红海、叶金女也未履行保证义务。截至2017年7月12日，被告陆良军积欠下利息、罚息、复息48092.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆良军在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元及自2015年11月20日起至2017年7月12日止的利息、罚息、复息48092.17元和自2017年7月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陆忠辉、黄红海、叶金女负连带责任。被告陆忠辉、黄红海承担上述保证责任后，有权向被告陆良军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告陆良军、陆忠辉、黄红海、叶金女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2451号
原告：郭某某，女，住开原市。
被告：王某，男，住开原市。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 赵学忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇开慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执21号
申请执行人：黄官曦，男，1957年8月1日出生，汉族，地址：江西省安义县，
被执行人：胡炜，男，29岁，汉族，1986年12月2日出生，地址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日出生，地址：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第542号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人胡小平、胡炜发出执行通知书，责令被执行人胡小平、胡炜立即向申请执行人支付执行标的1086984元及利息，缴纳执行费13270元，但被执行人胡小平、胡炜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡炜名下所有的位于南昌市青云谱区沿江南路441号2栋2211室房产进行拍卖，三次拍卖均流拍。2017年9月4日本院刊登变卖公告，房屋买受人徐伟、徐祖寿以变卖价格613469元购买该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡炜名下位于南昌市青云谱区沿江南路441号2栋2211室房产的查封。
二、坐落于南昌市青云谱区沿江南路441号2栋2211室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市青云谱区沿江南路441号2栋2211室房产过户至房屋买受人徐伟（身份证号码：）、徐祖寿（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人徐伟、徐祖寿自行承担。
四、房屋买受人徐伟、徐祖寿可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年九月八日
书记员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4186号
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
被执行人：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人丁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人丁瑞现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民事判决书
（2016）内0782民初1709号
原告：孟庆余，男，1952年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
委托诉讼代理人：付长春，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：李雪江，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孟庆余与被告李雪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员姜晓文于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭审理了本案。原告孟庆余及其委托诉讼代理人付长春、被告李雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆余向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款11，400元；2.被告给付原告九年的借款利息24，624元。事实和理由：原告与被告于2007年相识，被告因种地急需资金，向原告借款11，400元。约定月利率为3%，2007年4月17日，被告为原告出具了欠条一张，被告向原告借款后一直躲避原告，九年来原告多次向被告索要借款，但被告已无钱为由，推迟还款日期，故诉至法院。
被告李雪江辩称，1999年被告种地需要资金，原告借给我1万元，利率是3%/月。2000年被告偿还蔡某2，000元，2001年又还给蔡某2，000元，总计还了4，000元。之后被告向原告借了好像是5，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2007年4月17日欠条一张，欲证明被告向原告借款11，400元。2.原告提交的2001年4月17日欠条金额为11，400元，证明被告于1998年7、8月间向原告借款8，000元，至2001年4月17日本息合计为11，400元，并称当时原告没有钱是向案外人井某借的转借给被告。对以上证据被告虽提出异议，认为该笔借款已经还给了蔡某，但经本院核实蔡某以上借款与蔡某无关，本院对原告提交以上证据的真实性予以采信。3.被告提交的蔡某于2000年1月27日为被告出具的收条，金额为2000元，证明偿还了蔡某借款。原告认为该证据与本案无关联。本院经审查，该收条出具的时间发生在被告为原告出具欠条的时间之前，且本院与蔡某核实，亦证明该收条与本案无关，故对该证据的真实性予以确认，对被告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1998年被告因缺少生产经营资金，向原告借款，约定月利率为3%。此款为原告向案外人井某借款后转借给被告。1999年5月5日被告与原告结算了利息和部分本金，尚欠原告本金6，000元，并于2011年4月17日为原告出具了利息计算至2001年11月5日，本息合计为11，400元的欠条，约定月利率为3%（3分利）。因被告至2007年仍未能偿还原告借款本息，被告在原告复印的欠条上签字确认：将原欠条中的2001修改为2007，并补充签名。蔡某签字予以见证。
另查明，被告李雪江因需要资金曾向案外人蔡某借款，于2000年11月6日为蔡某出具40，800元借据，后又向蔡某借款7000元，以上事实由本院（2008）牙民初字第1953号予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告向原告借款事实是否发生；2.被告向原告借款本金数额是多少；3.原告请求的利息如何确定。本院认为，被告出具的欠条，虽未标明出借人，但该欠条为原告所持有，且该欠条标注1999年5月5日部分款项已经结清，至2001年11月5日共计11，400元，根据原告陈述该款项包含按月利率3%计算的利息。故原、被告之间于1999年5月5日成立本金为6，000元的民间借贷关系〔计算：本金为X。X×（1+36%/年×2.5年）=11，400元，X=6，000元〕。同时该欠条表明，原、被告之间将利息并入本金继续按月利率3%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，被告自1999年5月5日起至2016年7月21日原告起诉之日止，依法应支付给原告的利息为24，803.5元〔计算：6，000元×（24%/365日）×6，287日〕。故原告请求被告给付借款本金11，400元、利息24，624元的诉讼请求，本院支持被告给付原告借款本金6，000元、利息24，624元，合计为30，624元。原告主张借给被告本金8，000元，本院经核实认为，与被告出具的欠条本息金额不符，故本院不予采信。被告称不欠原告借款，该借款系拖欠蔡某借款并已经给付蔡某的抗辩理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立；被告向原告借款6，000元的事实存在；因双方约定的利率超过法律规定的限额且有将利息计入本金并继续计息的情形，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告李雪江于本判决生效之日起五日内，给付原告孟庆余借款本金6，000元、利息24，624元，合计为30，624元；
二、驳回原告孟庆余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告孟庆余负担105元，由被告李雪江负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗昆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初434号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐波，男，1988年12月18日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年1月21日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）423号起诉书指控被告人唐波犯滥用职权罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，昆明市官渡区人民检察院于2017年5月31日以官检公二科刑变诉（2017）5号变更起诉决定书，对起诉书作如下变更：“适用法律变更为：被告人唐波伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。官检公二科刑诉（2017）423号起诉书未被变更部份仍然具有法律效力。”本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日、6月21日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、常宏敏、书记员杨斌、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年初，被告人唐波在官渡区财政局便民服务中心窗口，负责会计从业资格证书审核发放工作。其通过登录系统修改信息并打印后加盖公章的方式为李某(另案处理)等人伪造了6本会计从业资格证。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，且应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐波犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人唐波具有自首情节的公诉意见，被告人唐波在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人唐波从轻处罚。鉴于被告人唐波在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人唐波的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，该罪行应当适用修正前刑法予以定罪处罚。据此，根据被告人唐波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00338号
申请执行人：合肥新宇脚手架有限公司。
法定代表人：史小梅，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，总经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02954号民事调解书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚坤建设集团有限公司及其分公司银行存款203714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年五月十五日
书记员 张家新
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1286号
原告：施贤梅，女，1966年2月12日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：蔡守国，男，1969年8月16日生，汉族,住金湖县。
被告：邱初巧，女，1978年7月16日生，汉族，住金湖县。
原告施贤梅诉被告蔡守国、邱初巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施贤梅及其委托诉讼代理人吴克俊到庭参加诉讼，被告蔡守国、邱初巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施贤梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告合伙承包种植农田期间，先后向原告借款四笔，合计140000元，至2017年4月25日的利息为73432元。原告多次索要无果，故提起诉讼。
蔡守国、邱初巧未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下，2014年6月19日，两被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条；2014年6月22日，两被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借条；2014年9月3日，两被告向原告借款40000元，约定月利率2%，借期6个月，并出具借条，该借条中注明“息已结至2015年6月3日”；2015年2月17日，被告邱初巧向原告出具欠条，载明今借到10000元，月利率1.2%。上述借款合计140000元，经原告多次索要，两被告于2017年7月30日仅偿还利息3000元，原告遂起诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。两被告向原告借款后未偿还借款，应当承担还款的民事责任。原告要求被告蔡守国对被告邱初巧于2015年2月17日出具的欠条承担还款责任的请求，因该欠条中没有被告蔡守国签字确认，故被告蔡守国对该欠款不承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡守国、邱初巧于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告施贤梅支付借款130000元及利息（其中2014年9月3日的40000元从2015年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算；50000元从2014年6月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；40000元从2014年6月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。上述利息扣除二被告已支付的利息3000元）。
二、被告邱初巧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施贤梅支付借款10000元及利息（从2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2099号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金哲浩，男，1964年7月18日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金哲浩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1143号
原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司。
负责人孔银，经理。
委托代理人饶智军（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告冉正林，男，1988年1月25日生，汉族。
原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司与被告冉正林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司委托代理人饶智军到庭参加诉讼。被告冉正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司诉称，被告冉正林于2016年3月3日在原告处租赁了牌照为渝F2R8**的宝马汽车一辆，约定租金为500元一天，租用时间为2016年3月3日至3月5日两天。租赁期限届满后被告没有返还车辆，也未支付租金，经原告多次催促，被告拒绝返还车辆并将车辆的GPS拆卸，恶意占用车辆不予返还。故起诉要求：1.判令被告立即返还牌照为渝F2R8**的宝马牌小汽车；2、判令被告支付2016年3月3日至返还车辆之日的汽车租赁租金（租金的计算方式为2016年3月3日-3月5日，租金为500元/天，3月6日至返还车辆之日的租金为720元/天）；3.本案案件受理费由二被告承担。
被告冉正林未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，龚柳青为牌照渝F2R8**的宝马牌小型轿车所有人。2014年12月1日，重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司与龚柳青签订《汽车委托租赁代理合同》，在代理期内取得渝F2R8**车辆使用权。2016年3月3日，冉正林与重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司签订《重庆市汽车租赁合同》，冉正林在重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司处租赁车牌为渝F2R8**的宝马牌小轿车一辆，租车用途为自驾，使用范围为奉节，租赁期限为2016年3月3日15时50分至2016年3月5日16时00分，期限内租金为500元/日，超时租金为30元/小时，押金为3000元。重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司在庭审中陈述，签订合同后，冉正林缴纳了2016年3月3日15时50分至2016年3月5日16时00分的汽车租赁费用1000元及担保押金2000元，重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司将牌照为渝F2R8**的宝马牌小轿车一辆交付给冉正林使用。约定租赁期限届满后，经原告催要，被告拒绝返还车辆。
以上事实，有原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书，被告冉正林的身份证复印件，《重庆市汽车租赁合同》一份，《汽车委托租赁代理合同》复印件一份，重庆公安局交通管理局车辆管理所《机动车查询记录》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冉正林在原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司处租用车辆，并就租赁事宜与原告签订《重庆市汽车租赁合同》，详细约定了租赁车辆类型、租赁期限、租金、超时租金等，双方意思表示真实，合同合法有效。被告冉正林租赁车辆后未按约定返还车辆，应及时归还租赁车辆，并按约定支付租赁期限届满后至返还车辆时的租金。被告冉成林在签订汽车租赁合同时，已预交了2016年3月3日15时50分至2016年3月5日16时00分的汽车租赁费用1000元，故冉成林应从2016年3月5日16时起至返还车辆之时，按30元/小时支付超时租金。原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉正林于本判决生效后五日内，返还租赁的原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司牌照为渝F2R8**宝马牌小轿车一辆。
由被告冉正林于本判决生效后五日内，支付原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司汽车租金（租金自2016年3月5日16时起止返还车辆之时止，按30元/小时计算）。
驳回原告重庆正大汽车租赁有限公司巫山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告冉正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘发仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14437号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告文继刚，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告张成珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告文继刚、张成珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告文继刚、张成珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与文继刚签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、文继刚、张成珍立即偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元；2、文继刚、张成珍支付截至2016年6月28日的利息138532.13元（含利息131027.33元、复利7504.8元）；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止，以未还贷款本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止，以截至2016年6月28日产生的欠付利息138532.13元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、文继刚、张成珍支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、文继刚、张成珍承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告文继刚、张成珍未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：文继刚。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分9笔发放。
第一笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为90000元；第二笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为100000元；第三笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为110000元;第四笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为120000元；第五笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为130000元；第六笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为100000元；第七笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为100000元；第八笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为130000元；第九笔，贷款期限自2015年10月16日到2016年1月16日，贷款金额为120000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年6月28日，文继刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息131027.33元、复利7504.8元。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
另查明，张成珍与文继刚系夫妻关系；张成珍向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为文继刚的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与文继刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，文继刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故文继刚应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
张成珍与文继刚系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。
对于平安银行重庆分行请求文继刚、张成珍支付截至2016年6月28日的复利7504.8元,并支付自2016年6月29日起至清偿时止，以未付利息138532.13元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求文继刚支付自2016年6月29日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告文继刚、张成珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告文继刚、张成珍在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，以及截止2016年6月28日的利息131027.33元；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止，以未还贷款本金100万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；
二、被告文继刚、张成珍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15056元，由被告文继刚、张成珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年二月十五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00691-2号
申请执行人：王先海。
被执行人：合肥市顺达劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇。
法定代表人：刘峰，总经理。
王先海与合肥市顺达劳务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出的包仲裁字（2014）81号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金24858元、一次性伤残就业补助金41430元、停工留薪期工资18000元、住院期间护理费5303元，住院伙食补助费960元、劳动能力鉴定费280元、医疗费115元。二、双方解除劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6000元，并为申请人补缴2013年3月至2013年11月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方按比例承担。三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资39034元，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月3日向被执行人合肥市顺达劳务有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第00691号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
代理审判员 包正明
代理审判员 崔 明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00691-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：王先海，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇石板河村魏大桥组。
被执行人：合肥市顺达劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇。
法定代表人：刘峰，总经理。
王先海与合肥市顺达劳务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出的包仲裁字（2014）81号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金24858元、一次性伤残就业补助金41430元、停工留薪期工资18000元、住院期间护理费5303元，住院伙食补助费960元、劳动能力鉴定费280元、医疗费115元。二、双方解除劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6000元，并为申请人补缴2013年3月至2013年11月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方按比例承担。三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资39034元，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制，本院于2014年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月3日向被执行人合肥市顺达劳务有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第00691号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
代理审判员包正明
代理审判员崔明
二0一五年三月三十日
书记员崔雷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执928号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
负责人于东君，该支行行长。
被执行人姜美彬、徐建凤、姜洪新、徐学松、李玉军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人姜美彬、徐建凤、姜洪新、徐学松、李玉军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终408号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，汉族，1995年5月5日出生，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因非法侵入他人住宅，于2013年8月21日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日，罚款五百元；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人张富华，河南公义律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张坤犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫1702刑初715号刑事判决。宣判后，张坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日1时20分许，被告人张坤、冯某1、刘某1、李某1（三人均已判刑）等人酒后在驻马店市驿城区温州步行街西段某酒吧门口附近时，与李某2、王某1、陈某1等人因琐事发生争执，引起双方打架。后李某1纠集张坤参与打架，其中冯某1、张坤持刀参与，将被害人李某2致伤。经鉴定，李某2左侧腋动脉及双侧伴行动脉、腋动脉两分支断裂，腋神经大部分断裂，腋神经两束支断裂，损伤程度属重伤二级。
另查明，被害人李某2经济损失38252.26元，共犯冯某1、刘某1、李某1已支付李某239000元，被告人张坤持刀参与共同故意伤害的事实已被驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终148号生效判决书确认。
还查明，2015年3月10日，被告人张坤因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，后于同年9月8日被驻马店市驿城区人民法院以该罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月9日刑满释放。
认定上述事实的证据有被告人张坤供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、已生效的刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张坤因琐事结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张坤系持械积极参与者，在共同故意犯罪过程中起主要作用，系主犯。张坤有劣迹、当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。
上诉人张坤上诉理由及其辩护人意见，上诉人张坤没有用刀捅被害人，在共同犯罪中，张坤应系从犯，一审量刑重，应对张坤从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张坤因琐事伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张坤系持械积极参与者，系主犯。案发前，张坤因非法侵入他人住宅，被公安机关行政拘留，案发后，在逃期间又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在量刑时应予考虑从严。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张坤的上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年十月十三日
书记员 李佩泽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1225号
申请执行人周某，男，1974年11月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人沈某，女，1981年4月22日生，汉族，住常州市新北区。
周某与沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，被执行人无银行存款、无房产信息、无车辆信息，现被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411民初1109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月八日
书记员 陈舒丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2524号
原告：王彤，男，1982年10月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区。
代表人：张小军，任经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告王彤与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王彤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彤撤回起诉。
案件受理费1560元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6033号
原告（反诉被告）吴江平，男，1956年1月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人王建平，北京宣言律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼3单元5层606室。
法定代表人隋文海，经理。
委托代理人安玉辉，北京市大嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴江平与被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司（以下简称：天澳伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴江平及委托代理人王建平、被告（反诉原告）天澳伟业公司法定代表人隋文海及委托代理人安玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴江平诉称：2014年3月，我受被告委托，与北京市海淀区海婴医院签订了手术室净化工程施工合同，同时，我们双方签订了该施工合同的工程承包合同，约定由原告先承包该项目，被告在收取8万元的费用后，将剩余的工程款全部交付给我。施工合同总价款为77万元，后来又增加了自动门的采购安装7万元和电器设备安装34310元以及人工补助费用5200元，总计增加109510元，至此，施工合同总价款879510元。该工程已于2014年8月顺利完工，2014年10月，医院方正式验收合格，被评为该医院优质工程，并于2014年11月底按施工合同的约定全部结清了工程款，但被告收到院方的工程款后，仅向我支付了647413元承包费用，剩余费用经多次催要，始终未给付。我要求被告给付拖欠的劳务费用151597元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）天澳伟业公司辩称：我公司不拖欠原告的劳务费，实际上已多给付部分费用，我公司确认合同总价款为879510元，其中质保金为38500元（其后庭审中表示实际收到质保金38000元），我公司已支付了原告工程款708773.05元，原告应当向我公司交纳管理费91293.14元；根据双方签订的《工程内部承包》第12.3条规定，原告应当承担税款，包括营业税、调节税、增值税133304.14元；为此，我公司提起反诉，要求：吴江平返还多支付的工程款92360.33元；吴江平返还北京海婴医院手术室装饰工程竣工图纸、工程竣工验收报告、优质工程证书及施工相关文件材料；反诉费用由吴江平承担。
原告（反诉被告）吴江平对被告（反诉原告）天澳伟业公司的反诉辩称：双方的内部承包中约定税费不得超过8%，反诉人不存在多支付款项的情况，反诉请求没有事实和法律依据，反诉人的第二项诉讼请求，我方并没有相关材料，不同意反诉请求。
经审理查明：2014年3月31日，北京海婴妇产医院有限公司（发包方，甲方）与天澳伟业公司（承包方，乙方）签订净化工程合同书载有：工程名称为手术部装饰工程，工程内容详见施工图纸及工程预算书，工程地点为一层门诊手术室、二楼手术室区域；承包范围为承建三间手术室及一层门诊1间门诊手术室和相应的辅助用房；承包方式为包工包料，工程合同款包括施工中产生的水、电、垃圾处理、人身意外伤害保险等费用；按合同约定内容范围内甲方不与乙方进行任何经济洽商；工程合同价77万元；合同签订后，甲方须在3日内支付工程工程款总合同款30%，即231000元；施工人员及主材到场甲方支付工程合同总金额的30%，即231000元；主要设备进厂后甲方支付合同总额的20%，即154000元；工程完工验收合格15个工作日内，甲方支付合同总金额的15%，即115500元；工程验收合格，满一年后工程质量及设备正常，甲方在15个工作日内结清合同总额的5%，即38500元。双方并就其他事项进行了约定。2014年5月6日，北京海婴妇产医院与天澳伟业公司签订增加工程项目协议书，增加工程造价为70000元。
2014年4月3日，吴江平（乙方）与天澳伟业公司（甲方）签订内部承包合同载有：经双方协商，同意吴江平就北京海婴医院手术室工程进行总承包；本工程经甲乙双方协商向甲方交纳暂定80000元。吴江平（甲方，承包人）与李俊（乙方，劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同载有：工程款合计104000元；甲方代表吴江平，乙方代表李俊，另外上述合同尾部载有法定代表人隋文海字样。
天澳公司通过银行转账的方式给付吴江平工程款341000元；天澳伟业公司给付李俊施工费47000元；天澳伟业公司购买彩钢板支付182363.05元、购买自动门支付90700元、购买不锈钢柜、灯具、面板、电线开支47710元。李俊出庭作证称其受雇于吴江平，总劳务费为11万多，吴江平给付了50000元，天澳伟业公司给付了47000元，还差13000元。
另查，天澳伟业公司（甲方）与吴江平、张小锋（乙方）签订的工程内部承包协议书载有：甲方对乙方应交纳的管理费、税，最高扣留不得超过8%（含税费）管理费，否则对乙方工程造成的损失甲方承担全部责任。2015年10月9日，天澳伟业公司收到涉案工程质保金38000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：吴江平与天澳伟业公司签订的内部承包合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均受上述合同意思表示约束。根据对质保金数额的确定，涉案工程总价款为879010元，根据现有材料，天澳伟业公司已支付工程款661773.05元，上述数额不包含天澳伟业公司给付案外人李俊的劳务费47000元；在吴江平未处理完毕对案外人李俊的劳务争议前，天澳伟业公司有权暂扣该部分款项给付，暂扣数额根据李俊与吴江平签订的劳务合同确定为54000元；另外，双方商定的管理费，应理解包含税费，但在涉案工程款增加的情况下，应按比例上浮，具体确定管理费为91326元。根据上述认定，天澳伟业公司应给付吴江平劳务费71910.95元；天澳伟业公司的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）吴江平工程款七万一千九百一十元九角五分；
二、驳回原告（反诉被告）吴江平的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三千三百三十二元，由原告（反诉被告）吴江平负担一千七百五十一元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司负担一千五百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费一千零五十五元，由被告（反诉原告）北京天澳伟业科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 崔广田
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 丹
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执51号
重庆建安建设（集团）有限公司：
本院执行的申请重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人重庆建安建设（集团）有限公司自动履行诉讼费交纳义务，执行金额3522元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2719号
原告：和希格图，男，1966年7月15日出生，蒙古族。
委托代理人：格日乐图，律师。
被告：杨晓峰，男，1972年3月31日出生，蒙古族。
原告和希格图与被告杨晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月34日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和希格图的委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和希格图向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿13536.13元[医疗费9515.97元+伙食补助费2200元（100元/天×22天）+营养费5000元（100元/天×50天）+鉴定费2621.36元）]×70%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日l3时许，被告杨晓峰驾驶蒙GX**号重型仓栅式货车，沿304国道由南向北行驶至489公里+400米处，撞在同方向停放在路上的原告驾驶的农用三轮车尾部，致使原告及乘车人图雅受伤。事发后原告在科左后旗人民医院住院治疗22天，支出医疗费9515.97元。2016年3月4日原告对被告及其车辆的投保公司进行诉讼，在诉讼阶段被告下落不明，因此原告以另案主张为由撤回了对被告的诉讼。对于原告的各项损失，蒙GX**号重型仓栅式货车投保交强险的保险公司已经将属于保险责任的部分赔付完毕，因此原告要求被告对超出交强险限额的部分按事故责任进行赔偿。
杨晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据本院在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：事故经过与原告所述一致。和希格图受伤后在科尔沁左翼后旗人民法院住院治疗22天，支出医疗费9615.97元，被诊断为：脑震荡、第十二胸椎压缩性骨折、头部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤等。其伤情在吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为和希格图的伤可评十级伤残、护理期50日为宜、营养期50日为宜。蒙GX**号事故车辆的交强险医疗费限额已赔付由另一伤者图雅。原告和希格图在本案中的损失为19337.33元，其中：医疗费9515.97元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费5000元（100元/天×50天）、鉴定费2621.36元）。
上述事实有原告陈述及其出示的科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的后公交认字第[2016]第017号道路交通事故认定书1份、科尔沁左翼后旗人民医院住院费票据1枚、诊断书1份、住院病历1份、吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2016]法临鉴字第312号司法鉴定意见书及发票各1份、科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1450、1453号民事判决书各1份予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告杨晓峰负此次事故的主要责任，对原告和希格图合理的损失应当承担相应赔偿责任。原告和希格图的各项主张符合法律规定，本院予以支持。蒙GX**号事故车辆的交强险医疗费用限额已经赔付另一伤者图雅。对原告的损失应由被告李晓峰按照事故责任承担赔偿责任。
综上所述，对原告和希格图合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决书生效后十日内赔偿原告和希格图13536.13元（19337.33元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取138.4元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：彭华柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭华柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告彭华柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××68。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年5月20日，被告拖欠透支本金151841.27元、利息781.28元、滞纳金1508.16元、手续费8279.35元、年费2000元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：白金卡：尊贵卡主卡2000元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金151841.27元、利息781.28元、滞纳金1508.16元、手续费8279.35元、年费2000元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金1508.16元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告彭华柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭华柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金151841.27元、利息781.28元、滞纳金1508.16元、手续费8279.35元、年费2000元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由被告彭华柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1258号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行职员。
被告：姚天豪。
被告：吕华平。
被告：丽水市强力五金制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区平峰三路*号。
法定代表人：姚天豪。
被告：青田石塔线缆有限公司。住所地：青田县腊口镇石塔工业区。
法定代表人：吕华平。
被告：刘丽君。
被告：占周欣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告姚天豪、吕华平、丽水市强力五金制品有限公司、青田石塔线缆有限公司、刘丽君、占周欣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。诉请：1、被告姚天豪归还原告借款本金人民币110万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月5日为122710.50元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告吕华平、丽水市强力五金制品有限公司、青田石塔线缆有限公司、刘丽君、占周欣对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龙军、被告刘丽君到庭参加诉讼，其他五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年6月30日，原告与被告吕华平、丽水市强力五金制品有限公司、青田石塔线缆有限公司签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告姚天豪在2014年6月10日至2015年6月10日期间在原告处形成的债务在最高额160万元范围内提供最高额保证担保；同日，原告与被告刘丽君、占周欣签订《保证合同》，约定被告刘丽君、占周欣为被告姚天豪在原告处的债务本金110万元承担保证责任；前述《最高额保证合同》、《保证合同》的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月30日，原告与被告姚天豪签订《个人借款合同》，约定：被告姚天豪向原告借款人民币110万元；月利率为9.99‰；借款期限自2014年6月30日至2014年12月10日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告姚天豪发放了贷款110万元。借款到期后，被告姚天豪未依约还本付息，至2015年3月5日尚欠原告借款本金人民币110万元及利息、罚息122710.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天豪于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币110万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月5日为122710.50元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、被告吕华平、丽水市强力五金制品有限公司、青田石塔线缆有限公司在最高额160万元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告刘丽君、占周欣对上述第一条的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由被告姚天豪、吕华平、丽水市强力五金制品有限公司、青田石塔线缆有限公司、刘丽君、占周欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年六月九日
代书记员 朱丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第405号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡金荣
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费817.09元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取408.55元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款408.54元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 雷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执423号
申请执行人：权继林，男，1957年10月8日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行权继林与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第49号
罪犯宝某某，男，1988年10月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月18日作出（2013）腾刑初字第321号刑事判决，以被告人宝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯宝某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝某某实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宝某某予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1126号
罪犯杨忠建，男，1992年1月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年9月7日作出（2012）石刑初字第307号刑事判决，以被告人杨忠建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨忠建参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.82分，获表扬3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨忠建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠建减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2024年3月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第105-2号
申请执行人樊学群，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1975年3月20日出生，汉族，市民。
被执行人刘建智，男，1974年7月19日出生，汉族，市民。
被执行人牛志立，男，1966年6月25日，中站区工商局职工
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2013年3月14日作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人刘海军、刘建智、牛志立发出执行通知书，责令被执行人刘海军、刘建智、牛志立�行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、刘建智、牛志立至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人牛志立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海军、刘建智、牛志立银行存款121252.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾 慧 贤
代审判员 陈建华二O一六年二月十六日
书 记 员 李 宣 伯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第105-2号
申请执行人樊学群，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1975年3月20日出生，汉族，市民。
被执行人刘建智，男，1974年7月19日出生，汉族，市民。
被执行人牛志立，男，1966年6月25日，中站区工商局职工。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2013年3月14日作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人刘海军、刘建智、牛志立发出执行通知书，责令被执行人刘海军、刘建智、牛志立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、刘建智、牛志立至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人牛志立在银行有存款。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海军、刘建智、牛志立银行存款121252.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾 慧 贤
代审判员 陈建华二O一六年二月十六日
书 记 员 李 宣 伯
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执14号
申请执行人王延东。
被执行人李鹤。
被执行人马晓莉。
本院在执行王延东申请执行李鹤、马晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王延东于2017年1月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初616号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李鹤、马晓莉于2016年11月30日偿还申请执行人王延东借款本金60000元及利息从2016年8月18日起至实际履行之日止，按年利率24％计算。本院当日立案执行，于2017年1月9日向被执行人李鹤、马晓莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李鹤、马晓莉在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月19日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李鹤于2017年6月30日前偿还申请执行人王延东60000元及利息6000元，剩余利息申请执行人王延东自愿放弃，不再追偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王延东自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人李鹤承担案件受理费650元及执行申请费800元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵景锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民初71号
原告：宁夏金帝置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马少勇，该公司总经理。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清，系该公司总经理。
被告：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏金帝置业有限公司（以下简称金帝公司）与被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、被告武德建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出（2016）宁0302民初4201号民事裁定将案件移送于本院，本院于2017年7月26日立案，组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款：”人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外”的规定及宁夏回族自治区高级人民法院《关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本案原告变更后的诉讼请求标的额超过500万元，不属于利通区人民法院管辖范围，应属吴忠市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款之规定，裁定：本案移送吴忠市中级人民法院处理。
本院认为，原审法院依据当事人增加诉讼请求向本院移送案件，违反管辖恒定原则，不利于诉讼经济的要求，浪费司法资源，本案应由吴忠市利通区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4201号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。
原告宁夏金帝置业有限公司预交的案件受理费49670元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王丽荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民初71号原告：宁夏金帝置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马少勇，该公司总经理。被告：江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：张桂清，系该公司总经理。被告：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏金帝置业有限公司（以下简称金帝公司）与被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、被告武德建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出（2016）宁0302民初4201号民事裁定将案件移送于本院，本院于2017年7月26日立案，组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理的解释》第三十九条第一款：”人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外”的规定及宁夏回族自治区高级人民法院《关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本案原告变更后的诉讼请求标的额超过500万元，不属于利通区人民法院管辖范围，应属吴忠市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第三十九条第一款之规定，裁定：本案移送吴忠市中级人民法院处理。本院认为，原审法院依据当事人增加诉讼请求向本院移送案件，违反管辖恒定原则，不利于诉讼经济的要求，浪费司法资源，本案应由吴忠市利通区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4201号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。原告宁夏金帝置业有限公司预交的案件受理费49670元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 芬代理审判员  马春燕代理审判员  何 芹二〇一七年九月十一日书 记 员  王丽荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2301号
原告王培培，女，汉族，1987年4月11日出生。
被告崔雷，男，汉族，1987年9月23日出生。
原告王培培与被告崔雷离婚纠纷一案，原告王培培于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔雷的起诉。
本院认为：原告王培培自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王培培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培培承担。
（此页无正文）
审判员 付 磊
二〇一四年八月八日
书记员 冯迎亚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03071号
原告黄某某，男，1961年8月23日出生。
被告史某某，男，1975年7月25日出生。
被告刘某，女，1979年9月24日出生。
原告黄某某与被告史某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月3日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年9月22日，再次公开开庭进行审理。两次庭审，原告黄某某、被告史某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史某某与刘某系夫妻；2013年3月8日，被告史某某向其借款50000元；同年3月15日，又向其借款15000元；两次借款，被告史某某均出具有借条。2013年4月16日，史某某归还5000元，剩余60000元，经其多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。2014年上半年，其向本院提起诉讼，2014年7月1日庭审中史某某让其撤诉，称和其一起去讨要外债，后其便向法院申请撤诉。但撤诉后，被告史某某既不还钱，也不和其一起讨要外债，至今60000元也未予偿还。现要求判令二被告共同偿还借款60000元。
被告史某某辩称：2005年5月1日，其与刘某结婚；原告所述借款情况属实，但双方之间还存在其他经济纠纷；2013年7、8月，原告与郑州晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）签订供煤合同后，原告找到其，向其借款购煤，并称只要晶鑫公司的煤款回来，就会将借款还清，后其从他人处购煤发给晶鑫公司，因晶鑫公司未向原告支付煤款，原告就将其发给晶鑫公司的煤拉走卖掉；当时其购煤支出150000余元，该款是原告欠其的，再扣除其欠原告的60000元，现在其已不欠原告借款，相反原告尚欠其款项。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年3月8日、同年3月15日，被告史某某出具的借条各一张，证明史某某借款时间及数额，借条下方批注的史某某还款时间及数额，系其批注。关于被告史某某辩称晶鑫公司的煤炭业务，系其与史某某合伙经营，并非借贷关系。
被告史某某对原告提供的证据真实性均无异议。
被告史某某向本院提供证据有：1、2013年8月26日，王某某出具的证明一张，王某某系发煤方；
2、2013年9月20日，李某某出具的证明一张，李某某系发煤中间人；
3、2015年8月3日，原告书写的算账凭证一张；
以上证据证明原告向其借款购煤，后其直接将款支付给发煤方，原告尚欠其煤款的事实。
原告对被告史某某提供证据1、2的真实性有异议，认为其一不清楚是否系王某某、李某某书写；其二，关于史某某所称的煤炭生意，是其与史某某合伙经营，双方均有出资，并非借贷关系；对史某某提供证据3的真实性无异议，但认为这只是其简单对二人合伙经营煤炭生意的结算，并非最终结算依据，更不是借款的凭证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告刘某未到庭质证，视为放弃质证权利；原告提供的证据，被告史某某对其真实性无异议，本院予以认定；被告史某某提供的证据1、2，系案外人书写，无法核实真实性，故不能作为本案定案依据；史某某提供的证据3，内容涉及煤款，无法证明与本案存在关联性，故不予认定，
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2005年，被告史某某与刘某结婚。2013年3月8日、同年3月15日，被告史某某分别向原告借款50000元、15000元，并分别出具借条，以上共计借款65000元。2013年4月16日，史某某归还借款5000元，剩余60000元至今未偿还。
本院认为：2013年3月8日、同年3月15日，被告史某某两次向原告借款，共计65000元的事实，有被告史某某出具的两张借条为证，且史某某对借款事实亦无异议，本院予以确认。借款后，史某某归还了5000元，剩余60000元至今未偿还，现原告要求被告史某某偿还剩余借款60000元，理由正当，本院予以支持。因被告史某某与刘某系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘某偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告史某某辩称其向晶鑫公司发煤的煤款情况，因原告与史某某对此说法不一，且史某某也未提供证据证明晶鑫公司业务与本案存在关联性，故在本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告史某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费220元，均由二被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵夏伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第10号
原告江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区会城龙山路28号。
法定代表人李锦荣，该院院长。
委托代理人何文慧、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告罗汝灿。
被告罗永平。
原告江门市新会区人民医院诉被告罗汝灿、罗永平医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员张瑞芝适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告罗汝灿、罗永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区人民医院诉称：2014年9月28日，被告罗汝灿因交通事故受伤被送往原告处治疗。被告罗汝灿入院后，原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗，但被告罗汝灿仅向原告支付了部分医疗费，剩余的医疗费用却迟迟没有向原告支付，经原告催收后，被告罗汝灿的儿子罗永平向原告承诺偿还被告罗汝灿在原告处治疗所产生的医疗费用。2014年11月12日，被告罗汝灿伤情稳定出院，经原告统计，被告罗汝灿住院期间共产生医疗费81920.14元，扣除已经支付的70000元，尚欠医疗费11920.14元。原告将上述费用告知两被告，被告罗永平向原告签下承诺书，承诺偿还被告罗汝灿欠下的医疗费11920.14元。但被告罗汝灿出院后，却没有向原告支付所欠的医疗费，被告罗永平也没有依照承诺书向原告支付医疗费，且经原告了解，被告罗汝灿已通过诉讼途径要求有关单位赔偿其医疗费损失，但虽经原告向两被告催收，两被告至今却仍未付清所欠的医疗费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告支付医疗费共计11920.14元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告江门市新会区人民医院为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《病人住院费用明细清单》和《承诺书》各一份，证明被告罗永平确认被告罗汝灿住院期间共产生医疗费81920.14元，已付款70000元，尚欠11920.14元，且被告罗永平承诺偿还被告罗汝灿住院期间发生的医疗费的事实。
2.《住院证明书》和《出院小结》各一份，证明被告罗汝灿住院以及产生医疗费的事实。
被告罗汝灿、罗永平没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告罗汝灿、罗永平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告所列举的证据1－2来源合法，且证据之间可以相互印证，能够形成证据链，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告罗汝灿与被告罗永平是父子关系。2014年9月28日，被告罗汝灿因中型颅脑损伤、双侧股骨骨折被送往原告处接受治疗，至同年11月12日出院，住院期间共实际发生医疗费81920.14元，扣除已经支付的70000元，尚欠原告医疗费11920.14元。此款经原告多次催讨，被告罗永平于2014年11月12日向原告签具《承诺书》，确认罗汝灿尚拖欠原告医疗费11920.14元并约定“本人／本人作为其家属承诺偿还上述医疗费及后续发生的所有医疗费用，如本人不偿还上述及后续医疗费，贵院还可向本人收取实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如发生争议，本人同意贵院向江门市新会区人民法院提起诉讼解决。本人承担责任直至还清债务时为止”。此后，原告向两被告催收医疗费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告罗汝灿于2014年9月28日至同年11月12日在原告处住院治疗，原告为其提供相应的医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。但被告罗汝灿至今没有付清尚欠的医疗费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告罗汝灿支付医疗费11920.14元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
此外，被告罗永平自愿签具《承诺书》给原告确认罗汝灿尚欠原告的医疗费11920.14元由其偿还，该《承诺书》是被告罗永平的真实意思表示，内容明确具体，合法有效，当事人应依约履行。结合该《承诺书》的内容，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，足以认定被告罗永平对被告罗汝灿尚欠原告的医疗费提供连带责任保证担保，故原告诉请被告罗永平支付医疗费11920.14元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
因被告罗汝灿、罗永平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗汝灿应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费11920.14元给原告江门市新会区人民医院。
二、被告罗永平应对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取49元，诉讼保全费139元，两项合共188元，由被告罗汝灿、罗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张瑞芝
二〇一五年二月四日
书记员 李 婷