河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1462号原告：刘亚杰，女，1973年9月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：周鲁格、谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。被告：乔玉珍，男，1963年2月16日出生，汉族，住张家口市尚义县。被告：潘志宏，男，1962年2月18日出生，汉族，住张家口市。被告：师秀奎，男，1953年12月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。原告刘亚杰与被告乔玉珍、潘志宏、师秀奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费23175.42元；2、误工费19800元（3300元/月×6个月）；3、护理费2100元（100元/天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费400元，共计47905.42元。事实和理由：我于2010年购买了张家口市桥西区西豪丽景小区A-12号3单元502室房屋，系该小区业主。房屋交付后，我为合理利用房屋的使用空间，将房屋中的暖气墙面部分进行适当调整。在动工装修前我向该小区物业公司表达了装修改造的意愿，当时接待我的就是三被告，三被告系该小区的物业工作人员。在听取了我的想法后，被告明确表示同意。此后，我即开始对房屋进行装修。2015年10月22日，在房屋装修过程中，三被告突然上门告知不能进行室内的改造，并让我马上恢复原状。为了能顺利解决此事，我向三被告解释，并表示之前已征求过物业公司的同意，但三被告口出恶言，并对我拳打脚踢。打伤我后，三被告随即离开。事发后，我被送入251医院治疗，后转入河北北方学院附属第三医院进行救治，因伤情过重，我当时已陷入深度昏迷。后诊断为：头额部皮肤裂伤、右手小指撕裂伤、右踝部软组织损伤、胸腹部外伤、右眼钝挫伤。在此事故发生后，我立即向万全县公安局报案。我认为房屋装修本是业主对自有房屋作出的合法行为，既不违法亦不违规，且在装修前履行了告知义务，在得到物业公司同意后才开始进行的装修，三被告作为物业公司的工作人员，应当维护业主的权益，而三被告的行为不仅侵害了业主的权益，而且对我的身体造成了严重的伤害。因此，诉至法院。被告师秀奎辩称，原告没有任何证据证明原告受伤系我侵权所为，与我没有直接的因果关系。我不承担任何赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。对原告主张的第1-6项诉讼请求均不认可。被告乔玉珍辩称，不同意赔偿，认为没有打过原告，对原告主张的第1-6项诉讼请求均不认可。被告潘志宏辩称，不同意赔偿，认为没有打过原告，对原告主张的第1-6项诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列事实和证据本院予以确认并在卷佐证：2015年10月22日，原告与其丈夫刘雪瑞在装修位于张家口市万全区宣平堡乡西豪丽景小区A区12号楼三单元502室楼房过程中，被吉昌物业人员三被告发现原告家凿拆了承重墙，随后对其停水停电，并让其恢复原状，后原告及丈夫刘雪瑞与三被告发生吵打。刘雪瑞向张家口市公安局万全工业园区治安派出所报警。上述事实有原、被告陈述及原、被告申请法院依法调取的张家口市公安局万全工业园区治安派出所出具的受案登记表、报警案件登记表复印件及询问笔录复印件，被告方提供的经原告质证无异议的吉昌物业出具的入住通知单复印件一份、物业管理协议复印件一份、物业使用守则复印件及房屋装饰装修管理协议复印件各一份、房屋保修期限表复印件一份、房屋配套设施维修保修期满后收费标准复印件一份及照片4张予以证实，足以认定。当事人有争议的证据和事实如下：1、原告主张头额部皮肤裂伤、右手小指撕裂伤、右踝部软组织损伤、胸腹部外伤、右眼钝挫伤，提供中国人民解放军第二五一医院住院通知单、出院通知单及诊断证明复印件一份、河北北方学院附属第三医院诊断证明两份、住院案例一份、病程记录一份。经质证，被告师秀奎认为原告头部的裂口非殴打所致，不认可，对其他的伤情无异议。被告乔玉珍、潘志宏对原告伤情无异议。2、原告第1项主张医疗费23175.42元，提供万全县中医院出具的收费票据2张、中国人民解放军第二五一医院收费票据7张、河北北方学院附属第三医院收费票据1张及费用清单一份。经质证，三被告认为对与治疗伤情无关的不认可，其他的证据只能证明原告花费多少钱，不能证明与三被告有关。3、原告第2项主张误工费19800元（3300元/月×6个月天），提供张家口市桥西区足海阁出具的证明一份。经质证，三被告对证明的真实性有异议，认为原告没有提供劳动合同和缴纳社保的证明及受伤前12个月的工资情况，对误工时间6个月不认可。4、原告第3项主张护理费2100元（100元/天×21天）。三被告对标准和时间均不认可。5、原告第4项主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。三被告对标准和时间均不认可。6、原告第5项主张营养费1800元（60天×30元/天），提供河北北方学院附属第三医院的诊断证明。经质证，三被告不认可，认为虽有医院诊断证明说需要加营养，但未说明加强营养期限，故对标准和期限均不认可。7、原告第6项主张交通费400元，未提供证据，由法院酌情认定。三被告认为不承担任何责任，不认可。对当事人有争议的事实认定如下：1、原告主张头额部皮肤裂伤，其提供的证据可以证明原告的主张。2、对原告的第1项主张，三被告认为对与治疗伤情无关不认可，但未提供证据予以反驳，故对原告主张医疗费23175.42元予以认定。3、对原告的第2项主张，原告提供的证明未有出具人签名，证据形式不合法，故对原告主张不予认定。4、对原告的第3、5项主张，原告住院期间1人护理，原告先后两次共住院21天，故认定原告主张护理费2100元予以认定；河北北方学院附属第三医院诊断证明载明原告需加强营养，对原告在河北北方学院附属第三医院住院20天的营养费600元（30元/天×20天）予以认定。5、对原告的第4项主张，原告受伤住院两次，被告方虽不认可，但未提供证据予以反驳，原告先后两次共住院21天，故对原告主张的住院伙食补助费630元予以认定。6、对原告的第6项主张，因原告未提供证据，故不予认定。被告方主张原告从楼梯上摔下导致受伤，未提供证据。原告主张拆承重墙之前和被告乔玉珍沟通过，是经过允许的，未提供证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告提供的证据可证实在本次事件中原告与三被告发生直接冲突，三被告也未提供证据证明其在本次事件中不存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告作为业主擅自凿拆承重墙，违反了其签署的房屋装饰装修管理协议，因此与三被告发生纠纷也存在一定过错，应减轻三被告的赔偿责任。被告方主张原告自身摔下楼梯导致受伤，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔玉珍、潘志宏、师秀奎于判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚杰医疗费23175.42元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费2100元，共计26505.42元的70%，计款18553.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告乔玉珍、潘志宏、师秀奎负担264元，由原告刘亚杰负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍军审 判 员  李娜人民陪审员  杜江二〇一六年十二月十三日书 记 员  武鹏附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。——