湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01111号
上诉人（原审原告）：随县烈山食用菌专业合作社。住所地：湖北省随州市随县万和镇青苔西沟村*组。
法定代表人：吴迪，该合作社经理。
委托代理人：吴进喜，该合作社员工。
委托代理人：龚道森，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉如意农业开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。
法定代表人：鲍锡成，该公司董事长。
委托代理人：魏成伟，该公司法律顾问。
上诉人随县烈山食用菌专业合作社（以下简称烈山食用菌合作社）因与被上诉人武汉如意农业开发有限公司（以下简称如意公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：烈山食用菌合作社于2009年11月26日成立，业务范围为：以成员为主要服务对象，开展食用菌种植销售；提供生产技术培训、信息咨询服务。如意公司成立于2005年11月21日，经营范围包括水果、蔬菜、农产品的种植、初加工及销售等。
2010年8月21日，如意公司（甲方）与烈山食用菌合作社（乙方）签订了《香菇生产协议书》，协议约定，乙方为甲方生产50000袋香菇菌袋，甲方按50000袋预付30%定金（70000元，签订合同之日起5日内付款给乙方）；调运发好菌的菌袋时按每袋4.5元的价格结算。采收结束后，以平均袋产量为结算依据，如果每袋产鲜菇达到1公斤时，甲方支付技术员工资20000元；如果平均袋鲜香菇产量达不到1公斤而又高于0.75公斤（含0.75公斤）时，甲方支付乙方技术员工资10000元；达不到0.75公斤时，甲方不支付乙方技术员工资。合同有效期自双方签字签章之日起生效至生产结束自行终止。合同还约定了其他事项，如意公司代表在甲方处签字并加盖其合同专用章，烈山食用菌合作社代表在乙方处签字并加盖其公章。
2010年9月13日，如意公司（甲方）与烈山食用菌合作社（乙方）签订了《姬菇生产协议书》，协议约定，乙方为甲方生产60000袋姬菇菌袋，甲方按50000袋（每袋2元）预付30%定金（30000元，签订合同之日起8日内付款给乙方）；预付的定金在最后一次结算时从乙方货款中扣除，由乙方提供正式税票，结算款付至90%，另10%作为保证金，待生产结束达标后，退还质保金。采收结束后，以平均袋产量为结算依据，如果每袋产鲜菇达到0.75公斤时，甲方支付乙方技术管理费40000元；如果平均袋鲜香菇产量达不到0.75公斤而又高于0.5公斤（含0.75公斤）时，甲方支付乙方技术管理费20000元；达不到0.5公斤时，甲方不支付乙方技术管理费，并不支付10%的质保金。合同有效期自双方签字签章之日起生效至生产结束自行终止。合同还约定了其他事项，如意公司代表在甲方处签字并加盖其合同专用章，烈山食用菌合作社代表在乙方处签字并加盖其公章。
2010年11月2日至2010年12月17日，烈山食用菌合作社共向如意公司交付53023袋香菇菌袋。2010年12月20日，经如意公司仓储科及财务人员共同确认有效菌袋53000袋。2010年8月27日，如意公司支付香菇生产协议约定的预付款70000元；2010年11月9日支付30000元；2011年1月27日最后一次付款，支付25000元。
2010年9月20日至2010年11月20日，烈山食用菌合作社在姬菇生产中制袋63000袋。2010年10月15日，烈山食用菌合作社技术员从如意公司借支生活费4000元；2010年10月16日，烈山食用菌合作社社员从如意公司借支生产材料费30000元；2010年9月30日，如意公司支付姬菇生产协议约定的预付款30000元；2010年11月29日支付24000元；2011年1月14日支付58500元。
2014年4月11日，烈山食用菌合作社向原审起诉称：其与如意公司于2010年8月21日签订的《香菇生产协议书》，按协议书约定，如意公司应支付其香菇袋款238500元，但到目前为止如意公司仅支付了125000元，还欠113500元及技术员工资20000元未付。双方又于2010年9月13日签订了《姬菇生产协议书》，按协议约定，如意公司应向其支付菌袋款126000元，而如意公司只支付了112500元，还欠13500元及40000元技术费未付。上述未付款项，经我社多次催讨未果，遂诉请法院判令：1、如意公司支付菌袋款及技术费计187000元及利息（利息按银行同期农业贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由如意公司承担。
如意公司原审辩称：烈山食用菌合作社的起诉超过了诉讼时效。双方签订的合同应为技术服务合同，烈山食用菌合作社没有按合同约定完成技术服务合同要求的事项，故其不应支付技术服务费。如意公司已支付合同款项达271500元，并非该社所诉称之款项。综上，请求驳回该社的全部诉讼请求。
原审法院认为：烈山食用菌合作社与如意公司签订的《香菇生产协议》及《姬菇生产协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定或承诺的义务，烈山食用菌合作社依照合同约定向如意公司交付了菌袋，如意公司应当按照合同约定支付菌袋款及技术费。烈山食用菌合作社在如意公司不及时履行合同义务的情况下，应及时主张权利。自如意公司最后一次付款之日（即2011年1月27日）起，烈山食用菌合作社应在两年内对如意公司主张权利。烈山食用菌合作社在超过二年的诉讼时效期限后方才提起诉讼，且在庭审中无法提供任何证据材料证明其于此后的某一时段向如意公司主张过权利以使诉讼时效中断，或本案存在着诉讼时效中止、中断的其他情形，因此烈山食用菌合作社的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，丧失胜诉权，原审对其诉讼请求依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回烈山食用菌合作社的诉讼请求。案件受理费2020元（已减半收取，烈山食用菌合作社已预交），由烈山食用菌合作社负担。
上诉人烈山食用菌合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判如意公司向其支付菌袋款及技术费153000元。上诉理由是：原审认定烈山食用菌合作社起诉已超过诉讼时效，属片面理解，对案件情况缺乏认真研究。1、烈山食用菌合作社法定代表人虽说是吴迪（吴进喜之子），但该社系吴进喜家庭开办，还是由吴进喜经营、管理。原审法院作出的（2014）鄂东西湖民商初字第00188号民事判决与本案不可分离，吴迪从未到现场，从未参加经营、管理。可想而知，如意公司要求吴进喜支付场地使用费，吴进喜就可要求如意公司支付前两个合同的菌袋款和技术费，并且通过吴进喜向如意公司出具的函件，可以证实双方应该协商多次。2、烈山食用菌合作社在一审中出具的证据，可以证实在诉讼时效期内向如意公司多次主张权利。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人如意公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：双方于2010年8月21日签订的《香菇生产协议书》项下，双方共同确认烈山食用菌合作社向如意公司实际交付有效菌袋53000袋，按合同约定单价4.5／袋计算，如意公司应向烈山食用菌合作社支付袋款238500元及技术员工资20000元，共计应付款258500元。双方又于2010年9月13日签订的《姬菇生产协议书》项下，烈山食用菌合作社在姬菇生产中制袋63000袋，按合同约定单价2元／袋计算，如意公司应向烈山食用菌合作社支付袋款126000元及技术费40000元，共计应付款166000元。两份合同项下应付款相加为424500元。如意公司自2010年8月27日开始付款至2011年1月27日止，期间共计向烈山食用菌合作社付款271500元，尚欠153000未付。烈山食用菌合作社在一审中提交的一份由吴进喜于2012年8月致给如意公司的函件，主要内容为：吴进喜与如意公司于2011年8月25日签订的《姬菇收购合同》快到期。吴进喜已拿出资金结算了一部分，另一部分余款结算有几个情况需向公司领导说明：（一）合同规定如意公司的收购公司是武汉来福如意食品有限公司，价是6200元／吨。2012年3月交货时办公室人员订单数减少没有农业这边的计划，就这样我生产出的大量姬菇就靠找销路。（二）如意公司的相关当事人有的辞职，有的调离这边的菇无人过问。综上情况请公司领导商定，按参照租大棚价格结算（每亩大棚一年租金1200元）。请其据实解决。如意公司的黄志农在该函件上签字注明：1、建议按合同执行。2、或按租金计算住房及大棚。在二审中，烈山食用菌合作社陈述，上述函件中“我已拿出资金结算了一部分”的意思表示即指用如意公司欠烈山食用菌合作社袋款与其结算，以此说明在此期间烈山食用菌合作社就如意公司欠其袋款进行过协商，其诉讼时效因此发生中断。如意公司则对此陈述不予认可。
本院认为：根据本案已查明的事实，烈山食用菌合作社与如意公司于2010年8月21日及9月13日分别签订的《香菇生产协议书》和《姬菇生产协议书》，烈山食用菌合作社已按合同约定向如意公司履行了交付菌袋义务，如意公司截至2011年1月27日止共向烈山食用菌合作社支付袋款271500元，尚欠袋款及技术员工资及技术费计153000元至今未付。至此，烈山食用菌合作社在如意公司未全面履行协议书项下付款的情况下，应当在法定诉讼时效期间内及时主张权利。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法的第一百三十七条同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，烈山食用菌合作社从如意公司2011年1月27日最后一次付款时起即知道或者应当知道权利被侵害，故本案债权请求权的诉讼时效至2013年1月27日届满，烈山食用菌合作社无证据证明其在诉讼时效期间内曾向如意公司催讨过案涉合同项下的付款，故烈山食用菌合作社于2014年4月11日向法院提起诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求的债权丧失了胜诉权，法院不予保护。烈山食用菌合作社上诉认为，吴进喜于2012年8月致给如意公司的函件中“我已拿出资金结算了一部分”这句话，表明烈山食用菌合作社就如意公司欠其案涉款项与其有过协商，诉讼时效因此发生中断，从即日起应当重新起算本案的诉讼时效，故其债权请求权未过诉讼时效。但纵观该函全部内容，无法看出吴进喜就案涉债权与如意公司有过协商的意思表示，单就“我已拿出资金结算了一部分”这句话的内容本身而言，也无法看出与案涉合同项下的有关付款事宜有关联关系，因此该函不能证明在此期间烈山食用菌合作社向如意公司主张过债权，故其起诉未过诉讼时效的上诉主张，其依据不足本院不予支持。此外，至于吴进喜系案涉合同项下的经营、管理者，均不是引起本案诉讼时效中断的法定事由。如意公司要求吴进喜支付进场费，并不能当然地意味着吴进喜即已向如意公司主张过案涉合同项下的债权，故对其该上诉意见本院不予采纳。综上所述，烈山食用菌合作社的上诉主张及理由，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人随县烈山食用菌专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 王 伟
审判员 何国安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 左 菁