wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3019号
原告：金凡業。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：孙常龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祎，上海凯斌律师事务所律师。
原告金凡業与被告孙常龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凡業的委托诉讼代理人姚芳芳、被告孙常龙及被告平保上海公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凡業向本院提出诉讼请求：其车辆损失费163,677元、评估鉴定费和图像资料费3,810元、牵引费550元、施救费200元，合计168,237元由被告赔偿。事实和理由：2017年8月20日19时20分许，原告驾驶其牌号为辽B1XX**的小客车在闵行区A处，与被告孙常龙驾驶牌号为皖NAXX**的小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。本起事故公安机关认定被告孙常龙负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行了评估，评定直接物质损失为163,677元，并产生了评估鉴定费和图像资料费3,810元。本事故另致原告发生牵引费550元、施救费200元。皖NAXX**小客车在被告平保上海公司处投保了保险，故要求被告承担赔偿责任。
被告孙常龙辩称，对事故的发生过程及责任认定均无异议，对评估鉴定费及图像费由法院依法处理，其他项目及数额同意被告平保上海公司意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的事实无异议，但原告提交的评估意见系未通知其到场的情况下作出的评估意见，且价格过高。本起纠纷原告曾起诉，在前一诉讼中，其申请对原告车损进行过评估，该评估结果其认可。原告主张的评估鉴定费及图像资料费不予认可，牵引费及施救费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日19时20分许，被告孙常龙驾驶牌号为皖NAXX**小客车行驶至本市闵行区A处，与原告金凡業驾驶的牌号为辽B1XX**的小客车及案外人驾驶的沪AFXX**小客车发生追尾撞击，原告的车辆在事故中受损。本起事故公安机关认定孙常龙负事故全部责任。事故另致原告发生牵引费550元、施救费200元。
事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对辽B1XX**小客车进行了勘估及评估，其评估结论为直接物质损失为163,677元。原告因此发生评估鉴定费和图像资料费3,810元。
原告曾因本纠纷起诉，本院以(2017)沪0112民初29836号机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，审理中原告要求被告平保上海公司按上述评估赔偿，平保上海公司认为该物损评估意见高于实际损失，故申请本院委托评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对辽B1XX**小客车的物损进行了评估，评估结论：维修费为88,000元。原告后撤诉。
皖NAXX**小客车在被告平保上海公司公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆勘估表、评估费发票、上海达智资产评估有限公司的司法鉴定报告及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖NAXX**小客车的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。由于本起事故系三车事故，沪AFXX**小客车方不负事故责任，但其无责交强险限额应在本案中一并处理。交强险限额外的损失由平保上海公司在商业三者险限额内赔偿侵权。不属保险赔偿的部分由被告孙常龙赔偿。
关于损失的认定，事故后上海道路交通事故物损评估中心对辽B1XX**小客车的损失进行了估损，该估损意见被告平保上海公司有异议，本院委托了上海达智资产评估有限公司进行重新评估，原告对重新评估报告的真实性无异议，但认为评估结论过低。本院认为，本次重新评估申请系被告提出，本院采纳了被告要求重新评估的申请。而原告无证据证明上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，原告也未能提供上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告具有证明力。
损失的认定，车辆修理费本院依据重新评估的维修费88,000元予以认定。牵引费550元、施救费200元已实际发生，本院予以认定。关于评估鉴定费和图像资料费3,810元，因该评估意见本院未予采纳，故该部分费用本院不予认定。据此被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，并在商业三者险限额内赔偿原告86,650元(已扣除交强险无责限额)，合计88,650元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告金凡業88,650元；
二、驳回原告金凡業其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,832.37元，由原告金凡業862.37元，被告孙常龙负担970元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1823号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告朱某某、陈某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月5日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告朱某某的借款申请，
由被告陈某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年9
月13日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币90
000元，借款期限从2007年9月13日起至2008年9月11日止，月
利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告朱某某未按约归还借款及支付利息，被告陈某某也未履行保证义务。原告要求被告朱某某偿还借款本金计人民币90000
元及自2007年9月13日起到2008年9月11日止的利息9633.78元
和从2008年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率13.455‰计算）；被告陈某某对上述债务负连带责任。
被告朱某某辩称，原告诉称的借款属实。
被告陈某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告朱某某
、陈某某户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告朱某某由被告陈某某担保于2007年9月13日向原信用社
借款人民币90000元的事实。
庭审中，本院将原告提供的证据交被告朱某某进行质证
后无异议。
本院依法向被告陈某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。本院认为：信用社与被告朱某某、陈某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告朱某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
朱某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告陈某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告朱某某归还借款，支付利息，被告陈某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币90000元，同时
支付自2007年9月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2898元，依法减半收取1449元，由被
告朱某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2898元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月五日
代书 记员 刘世界
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初480号
原告：贾兰芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：张成忠，男，1974年7月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系原告亲属。
被告：刘胜林，男，1956年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：高永建，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：高永生，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张全好，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：段占学，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：王占文，男，1952年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘保堂，男，1945年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告贾兰芬与被告刘胜林、高永建、高永生、张全好、段占学、王占文、刘保堂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰芬的委托诉讼代理人张成忠、被告刘胜林、高永建、段占学、王占文、刘保堂到庭参加诉讼，被告高永生、张全好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币71280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，刘胜林开采秦王刘若鹏房后矿山，矿石在贾兰芬选矿厂加工，矿石2376吨，加工费每吨30元，合计71280元。矿石加工后当时未付加工费。从2008年开始，原告每年都催要加工费，被告至今未付加工费。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高永生未作答辩。
被告张全好未作答辩。
被告刘胜林、高永建、段占学、王占文、刘保堂辩称，选矿厂加工铁粉时，由于机械设备的问题，铁粉漏了，给我们造成了损失，所以没有给加工费。
本案原告贾兰芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：
被告刘胜林给原告贾兰芬亲笔书写的证明及欠条一张，该证明及欠条载明：“证明2008年5月，刘胜林（秦王村）、高永建、高永生、张全好（史家佐村）、段占学、王占文（唐梅村）、刘保堂（马家峪村）七人开采秦王刘若鹏房后矿山，矿石在贾兰芬选厂加工，矿石2376吨，加工费每吨30元，合计71280元，矿石加工后当时未付加工费，从2008年开始，贾兰芬每年都催要加工款，因合伙人碰不在一起，至今未付71280元加工费。刘胜林2017年1月27日。今欠贾兰芬加工费柒万壹仟贰佰捌拾元整。刘胜林。2017年1月27日。”
被告刘胜林对原告贾兰芬提交的证据发表如下质证意见：没有意见。
被告高永建、段占学、王占文、刘保堂对原告贾兰芬提交的证据发表如下质证意见：打欠条时我们不知道，打的欠条不对。
被告高永生、张全好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告贾兰芬提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，被告刘胜林、高永建、高永生、张全好、段占学、王占文、刘保堂七人合伙开采唐县秦王村刘若鹏房后矿山，矿石在原告贾兰芬选矿厂加工，矿石2376吨，加工费每吨30元，合计71280元。矿石加工后七被告当时未付加工费，从2008年开始，原告贾兰芬每年都催要加工费，七被告一直未给付原告贾兰芬加工费。2017年1月27日，被告刘胜林代表其他六被告给原告贾兰芬书写欠条一张，但七被告一直拖延至今未履行给付义务，后原告贾兰芬诉至本院。
本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：七被告是否应该支付原告加工费71280元。本案中，七被告在合伙期间欠原告加工费71280元，是七被告之一兼合伙会计刘胜林出具的欠条，具有客观真实性，本院予以确认，该债务是七被告在合伙期间所欠，七合伙人对外应承担连带给付责任，被告辩称在原告为其加工铁粉时，由于设备问题造成铁粉漏了，但被告未提供相关证据予以证明，故七被告应连带给付原告矿石加工费71280元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜林、高永建、高永生、张全好、段占学、王占文、刘保堂连带给付原告贾兰芬矿石加工费71280元整。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告刘胜林、高永建、高永生、张全好、段占学、王占文、刘保堂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1197号
罪犯董国要，男，1960年2月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○○七年四月十日作出（2010）汝刑初字第15号刑事判决，认定被告人董国要犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董国要于2008年8月18日晚，到汝阳县污水处理厂院内，乘无人之机，将杨某某停放在院内的一台挖掘机连同装载挖掘机的平板车一并盗走，共计价值20.56万元。
罪犯董国要在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董国要自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董国要减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月三十一日起至二○二○年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1323号
原告：王作霞，女，1970年4月2日出生，汉族,景泰县居民。
被告：白永生，男，1973年11月12日出生，汉族,景泰县居民。
原告王作霞与被告白永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法进行审理。
王作霞向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款2万元。事实和理由:2014年5月23日，被告白永生向原告王作霞借款27000元，并出具借条一张。后被告于2015年7月23日偿还5000元，于2016年9月28日偿还2000元，下剩的20000元被告以各种理由推诿不予偿还。为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告白永生送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王作霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖生鹏
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00110号
邹六生：
武昌区青龙五金厂：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2013）第387号仲裁调解书已发生法律效力。邹六生于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月二十二日
云云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12009号
罪犯祝敏刚，男，1959年5月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月四日作出（2007）思中刑初字第9号刑事判决，以被告人祝敏刚犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2144号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝敏刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝敏刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝敏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祝敏刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2023年12月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00150号
原告邱某。
被告王某。
被告陈某某。
原告邱某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告于2015年11月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费222元，由原告邱某负担。
审判员 马正良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田艳涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5290号
原告：王振茹，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：沈金霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
原告王振茹与被告沈金霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王振茹于2015年11月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告沈金霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告王振茹的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振茹撤回对被告被告沈金霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王振茹承担。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6724号
原告：黄伟跃，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所实习律师。
被告：赵学强，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
第三人：新会区会城诚厚贸易部，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道西48号101，注册号440782600572458。
经营者：罗强。
原告黄伟跃与被告赵学强、第三人新会区会城诚厚贸易部（以下简称诚厚贸易部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟跃及其委托代理人李运庚、吕玉玲到庭参加诉讼，被告赵学强、第三人诚厚经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟跃诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年12月27日签订《抵押借款协议》，约定原告向被告出借款项人民币280000元（以下均为人民币）；利息一次性计算为30000元；借款期限为2014年12月27日至2015年1月31日止；被告以多用途乘用车（哈弗牌CC6510WM21，车架号LGWFG6A68EH001005，发动机号1408003448）抵押作为借款的抵押担保物。协议签订后，原告依据被告指示向第三人支付了280000元，用作被告购买合同约定的抵押车辆款项。被告于2015年1月15日向原告偿还100000元。之后，被告又于2015年2月11日再次以资金周转需要为由向原告借款60000元，并向原告出具相应《借据》，约定利息一次计算为2000元，借款期限为2015年2月11日至2015年2月17日。后经原告多次催促，被告也没有还清借款。若被告否认支付到第三人账户的款项为借款，则第三人承担2014年12月27日原告转入款项280000元还款付息义务。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款本金243733.33元及从2014年12月27日起以欠款本金为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（暂计至2016年11月30日为110264.89元）；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告黄伟跃在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证、工商登记资料，证明被告、第三人的诉讼主体资格；3.抵押借款协议、银行电子交易回单，证明被告向原告借款的相关情况；4.借据、银行电子回单，证明原告再次向被告出借款项的相关情况。
被告赵学强、第三人诚厚贸易部均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年12月27日，黄伟跃与赵学强签订《抵押借款协议》，主要约定：赵学强因生产或经营需要向黄伟跃借款，并以自有车辆作为抵押物；借款金额为280000元，借款期限从2014年12月27日至2015年1月31日，共35天，一次性利息30000元；借款的支付方式为借款及抵押手续办妥后，黄伟跃将借款一次性支付给赵学强或转入赵学强账户；抵押车辆为多用途乘用车，哈弗牌CC6510WM21，车架号LGWFG6A68EH001005,发动机号1408003448等。同日，黄伟跃转账279500元给诚厚贸易部。2015年2月11日，黄伟跃与赵学强签订《借据》，约定：赵学强向黄伟跃借款60000元，一次性收取利息2000元，借款期限从2015年2月11日至2015年2月17日，按时一次性还清全部本金及利息。同日，黄伟跃分别转账50000元、10000元，合共60000元给赵学强。黄伟跃认为赵学强上述两笔债务至今没有清偿，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据黄伟跃提供的相关证据可以证明，其与赵学强之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。黄伟跃出借款项给赵学强，但赵学强到期没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于借款金额问题。其中2014年12月27日280000元的借款，虽然双方签订了《抵押借款协议》，但根据约定黄伟跃应将借款一次性支付给赵学强或转入赵学强的账户，而黄伟跃提供的银行转账回单显示，其是将款项转账给诚厚贸易部，而非直接支付给赵学强，与双方的约定不符。黄伟跃并主张当时是由于赵学强急于购买汽车，是在4S店内按照指示进行划款的，但即使黄伟跃是代赵学强支付购买汽车的相关款项，其也应将款项支付到4S店，且诚厚贸易部的经营范围为食品流通、木材销售，黄伟跃称转账给诚厚贸易部是代赵学强支付车款的说法缺乏令人信服的合理性。再者，根据双方约定，赵学强需提供相关汽车为借款作抵押，且借款需在抵押手续办妥后才支付，但黄伟跃也未能提供相关证据证明车辆有办理抵押的相关情况。因此，黄伟跃未能提供充分证据证明其已经履行了《抵押借款协议》中约定的出借义务，也未能证明其支付给诚厚贸易部的款项与本案借款具有关联性，故其主张该笔280000元的借款，本院不予采纳。而2015年2月11日60000元的借款，有《借据》、银行转账回单证明，证据充分，对此本院予以确认。综上，黄伟跃实际出借给赵学强款项的金额应为60000元，赵学强应偿还给黄伟跃。而黄伟跃与赵学强之间的其他债权债务关系以及黄伟跃与诚厚贸易部之间的债权债务关系，与本案借款无关，本案中不予调整。
关于借款利息问题。根据《借据》约定，利息为一次性收取2000元，黄伟跃主张该利息约定过高，因此请求赵学强按照月利率2%计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，黄伟跃本案中主张的利息合理，本院予以支持。
赵学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2015年2月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄伟跃；
二、驳回原告黄伟跃的其他诉讼请求。
本案受理费6610元，保全费2420元，合共9030元，由原告黄伟跃负担6807元，被告赵学强负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓瑜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4472号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告谭庆安，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告谭庆安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二日
书记员 路 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第78号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被该局刑事拘留，同年6月4日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人邓某，农民。2010年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被菏泽市公安局开发区分局监视居住，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2010年4月26日上午，被告人陈某在东明县临河店盗窃被害人宋某蓝色清大快鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1200元。
2、2010年4月27日上午，被告人陈某在菏泽市牡丹区吕陵镇盗窃银白色福田凯越牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1100元。
综上，被告人陈某盗窃他人财物两次，价值2300元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2010年4月26日，被告人邓某明知陈某出售的蓝色清大快鸟牌电动三轮车系其盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，价值1200元。
2、2010年4月27日上午，被告人邓某明知陈某出售的银白色福田凯悦牌电动三轮车系其盗窃所得，仍予以购买。在菏泽市牡丹区纸坊社区与陈某交易时被公安机关当场抓获。经鉴定价值1100元。
综上，被告人邓某明知是犯罪所得仍收购电动三轮车两辆，价值2300元，但其中一次系未遂，价值1100元。
对上述事实，被告人陈某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定整体分离痕迹检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，涉案两辆电动三轮车及被告人陈某的作案工具“T”型别子两把均被公安机关扣押，其中蓝色清大快鸟牌电动三轮车己退还被害人。
上述事实，有搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在实施第二起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，归案后积极缴纳罚金，且涉案电动车均被扣押，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2010年10月27日止。罚金己缴纳。）
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金己缴纳。）
三、作案工具“T”型别子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 仵新忠
二〇一〇年十月二十二日
书记员 石 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3073号
原告方群，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住义
乌市后宅街道后毛店村12组。
被告郑隆卫，农民，住
义乌市义亭镇仰科郑村4组。
原告方群为与被告郑隆卫民间借贷纠纷一案，于2009年4月
27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月7日公开开庭进行了审理。原告方群到庭参加了诉讼，被
告郑隆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告方群诉称，2006年12月28日，被告郑隆卫因经商缺
资向原告借款人民币10000元正，被告给原告出具了借条。后
经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被告偿还
借款人民币10000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告出具的借条一份。
被告郑隆卫未作答辩。
经审理查明的事实与原告方群陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告郑隆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告郑隆卫于本判决生效后十日内支付原告方群借款人
民币10000元及利息损失（自2009年4月27日起按中国人民银行
同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年八月七日
书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执214号之一
申请执行人梁文斌，男，1953年3月3日出生，壮族，广西龙州县人，公司经理，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号。
法定代表人农英光，该公司执行董事。
被执行人韦汽民，男，1971年11月26日出生，壮族，广西宁明县人，银行职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桂龙证字第110号公证书，向被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司、韦汽民发出了执行通知书，责令被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司、韦汽民按期支付借款本金15440000元，利息6190800元，违约金3095400元，执行费92126元，共计24818326元。但被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司、韦汽民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下的房产位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路80-1号2栋房产（产权证号：龙房权证龙州镇字第××号）。
二、查封期限为3年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月一日
书记员 黄全秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2258号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:李某，汉族，四川省内江市人，现住甘州。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送�开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告工资13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告承建的工地干活，2016年2月3日经结算，被告仍下欠工资13000元，并给原告出具欠条一张。还款期限届满后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承建的工地干活。2016年2月3日，经双方结算，被告欠原告工资13000元，并给原告出具借条一张，双方约定，欠款于2016年6月30日付清。欠款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务工资13000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还劳务工资13000元的诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告刘某劳务工资13000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 何承祖
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 飞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第393号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏明田，男，1985年4月29日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡大寨村4组。
被执行人侯莉莉，女，1984年9月8日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡大寨村4组。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对苏明田、侯莉莉计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）698号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对苏明田、侯莉莉作出的绥计生征字（2012）698号征收社会抚养费决定，限令苏明田、侯莉莉在3日内缴纳社会抚养费52692元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2012）698号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1041号
原告：詹万民。
被告：傅长龙。
原告詹万民为与被告傅长龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起起诉。请求判令：被告傅长龙归还借款80000元，并按月利率2%计付自2015年7月31日起至款清之日止的利息。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告詹万民到庭参加诉讼，被告傅长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告傅长龙系开化县元龙木业有限公司法定代表人，2015年6月17日，被告傅长龙出具欠条一份给原告詹万民，自愿承担开化县云龙木业有限公司欠款80000元，并约定在2015年6月底前归还30000元，2015年9月归还10000元，2015年10月归还20000元，2015年11月归还20000元。若一笔逾期，原告有权就整笔向法院起诉。不能按期归还的，利息按月息2%计付。欠款到期后，被告傅长龙一直未归还欠款。
本院认为，被告傅长龙自愿承担原系其公司的债务，并出具欠条，即应当承担本案的还款责任。原告诉请合法合理，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长龙归还原告詹万民借款本金80000元，并按月利率2%计付利息（其中30000元自2015年7月1日起计算至款清之日止；其中10000元自2015年10月1日起计算至款清之日止；其中20000元自2015年11月1日起计算至款清之日止；其中20000元自2015年12月1日起计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告傅长龙负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月十一日
书记员 金佳慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-2号
原告：张振，男，1976年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：翟殿玉（又名翟小东），男，1979年5月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：翟允庆，男，1956年7月4日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
第三人：于伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
原告张振诉称：原告从事商混建材加工销售行业，向外出售混凝土，被告于2013年11月7日、11月26日先后从原告处购买混凝土共计136立方米，双方约定每立方混凝土价格350元。原告及时将合格的混凝土交付给了被告，被告却拖欠货款不支付。原告多次找到被告协商，要求被告按照约定支付拖欠的货款，被告先是避而不见，后来索性关闭手机。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款47600元，逾期付款罚息3332元，2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案张振诉请的货款47600元，系于伟、张振、王辉在合伙期间发生的买卖关系，退伙协议没有约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利，各合伙人应征得全体合伙人的同意或经合伙人会议讨论通过，才可以个人的名义向外主张债权。现本案张振一人主张该债权，没有征得其他合伙人的同意。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告张振的起诉。
案件受理费1075元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-2号
原告：李华军，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告梁洪，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李华军与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、梁洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园1#103、2#702、3#1801、1701、1803、2001，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园1#103、2#702、3#1801、1701、1803、2001。
二、查封原告李华军提供担保的位于蒙城县冷涧居委会冷涧新村南二环路（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第839号），位于蒙城县冷涧社区一里丁（一院对面）（产权证号：房地权蒙字第21954号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年八月六日
书记员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00290号
申请执行人：何世青，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：江龙生，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江龙生银行存款1000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00290号
申请执行人：何世春，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：江龙生，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江龙生银行存款1000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐华强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执473-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人解青威，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年3月21日作出(2016)冀0984执473号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人解青威夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解青威在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月二十九日
书记员 任建河
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00090号
申请人张建军，男，汉族。
被申请人张军娥，女，汉族。
被申请人张习武，男，汉族。
申请人张建军于2013年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张军娥、张习武名下的存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为：申请人张建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军娥、张习武名下的存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨碟飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12758号
原告：王福平，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：沈林弟，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王福平诉被告沈林弟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用简易程序审理，因被告沈林弟下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王福平委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼，被告沈林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付25000元及利息（从起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因向银行贷款5万元，由昆山市农业担保有限公司提供担保，2011年10月14日由原告为被告沈林弟向昆山市农业担保有限公司提供反担保。昆山市人民法院（2013）昆商初字第2337号民事判决书判决被告需支付昆山市农业担保有限公司代偿款53171.81元及违约金、律师费7656元，被告对此承担连带责任。后原告为被告代偿25000元，原告应当偿还。
被告沈林弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告沈林弟与江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行（以下简称农商行张浦支行）签订《借款合同》一份，约定被告沈林弟向农商行张浦支行借款人民币5万元，借款期限为2011年10月14日至2012年10月12日，贷款年利率为固定利率6.56%，到期后一次性归还借款本息，合同约定自借贷双方签章之日起生效。同日，被告沈林弟与昆山市农业担保有限公司签订《委托保证担保合同》一份，委托昆山市农业担保有限公司对上述5万元借款提供保证担保，并约定如出现昆山市农业担保有限公司代偿情况，被告沈林弟应支付代偿款之20%的违约金，被告沈林弟未在还款日向借款人归还贷款的，自还款日次日起代偿所发生的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权诉讼费、律师费的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及昆山市农业担保有限公司代借款人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费）等费用由被告沈林弟承担。同日，昆山市农业担保有限公司接受被告沈林弟委托，与被告沈林弟、贷款人农商行张浦支行共同签署《保证合同》一份，约定昆山市农业担保有限公司为被告沈林弟在农商行张浦支行的5万元借款提供担保，保证范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告王福平作为反担保人与昆山市农业担保有限公司签订《反担保保证合同》一份，约定以其拥有的全部资产（不分区域）承担无限连带保证责任。同时约定原告王福平所担保的主债权种类为依据《保证合同》昆山市农业担保有限公司向贷款人履行担保义务而产生的担保债权；主债权金额为依据《保证合同》昆山市农业担保有限公司为履行担保义务而为被告沈林弟向贷款人偿还的金额，具体金额以保证合同之约定为准，保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，《委托保证担保合同》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及昆山市农业担保有限公司代借款人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费、证人出庭费等）费用，保证期间为自昆山市农业担保有限公司向贷款人偿还借款本金、利息及《借款合同》约定其他相关费用之次日起两年。另约定，若原告王福平不履行或不完全履行合同义务，自昆山市农业担保有限公司为被告沈林弟代偿之日起原告王福平须向昆山市农业担保有限公司支付相当于逾期还款额的每日千分之三的违约金。合同自双方签字或加盖公章后生效。
另查明，至2012年10月14日，被告沈林弟未能按约偿还农商行张浦支行借款本息，农商行张浦支行于2012年10月15日按约扣划了昆山市农业担保有限公司账户内的53171.81元作为代被告沈林弟偿还农商行张浦支行的借款本息。后昆山市农业担保有限公司向被告沈林弟催讨未果，起诉至法院，经法院判决被告沈林弟需支付昆山市农业担保有限公司代偿款53171.81元及违约金、律师费，原告王福平承担连带责任。2015年5月16日，原告王福平被昆山市人民法院向昆山市农业担保有限公司强制执行25000元。
上述事实有（2013）昆商初字第2337号民事判决书一份、往来款交接单、反担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王福平为被告沈林弟借款向昆山市农业担保有限公司提供反担保，并向昆山市农业担保有限公司代偿25000元，在承担保证责任后有权向被告沈林弟追偿。关于利息，原告王福平主张按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日的逾期还款利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林弟于本判决生效后十日内支付原告王福平25000元及利息（以25000元为基数，从起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由被告沈林弟负担。该款原告王福平已预交，被告沈林弟于本判决生效后十日内将该款支付原告王福平。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈 翩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初759号
原告：林磊，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：林伟（系原告林磊之兄），住址同上。
被告：黄凤学，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市广州路与丹阳路交汇处。
原告林磊与被告黄凤学、菏泽鹏远置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林磊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林磊自愿撤回对被告黄凤学、菏泽鹏远置业有限公司的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林磊负担。
审判员 仵新忠
二〇一七年五月九日
书记员 刘 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9839号
罪犯王元会，女，1970年2月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月八日作出（2004）昆铁中刑初字第343号刑事判决，以被告人王元会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十四日以（2004）云高刑复字第866号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3155号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2060号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王元会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王元会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王元会减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执898号
申请执行人：姜万祥。
被执行人：张在群。
被执行人：孙若芳。
本院作出的（2014）潍城商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年8月28日查封了被执行人孙若芳所有的座落于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1202房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙若芳所有的座落于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1202房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执898号申请执行人：姜万祥。被执行人：张在群。被执行人：孙若芳。本院作出的（2014）潍城商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年8月28日查封了被执行人孙若芳所有的座落于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1202房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙若芳所有的座落于潍坊市奎文区东风东街360号泰华城A1202房产（证号：潍房权证市属字第号）一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年八月十八日书记员 王成华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3536号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1972年9月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华，被告李胜利及其委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告李胜利偿还原告借款本金80万元，利息、逾期利息183644.89元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日;赔偿原告支付的律师代理费41200元。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告李胜利签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告李胜利发放贷款100万元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月28日止，借款月利率为7.8‰。因被告逾期未还，原告于2012年7月13日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2012）台玉商初字第1950号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告李胜利辩称：被告系一名普通职工，与案外人颜邦法系朋友关系。2010年12月30日，颜邦法告诉被告其朋友张汉学需要银行贷款，让被告帮忙提供身份证，签个字，还款和还息与被告无关。后来，被告到原告银行签字并开户。由苏金法在场直接给银行指定账户，并把被告账户上的贷款转走。后张汉学出具给被告一份借据，承诺由北京永兴汇通担保公司和苏金法负责偿还本息。2011年7月份左右，被告得知苏金法、张汉学非法集资案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保业务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，银�系明知，被告及他人均不止一次借款，之前均由担保公司与苏金法还贷。原告一直都知道真实的借款人系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2011年12月30日到期，到期后，原告一直未向被告催讨，原告现提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金20万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2012年7月13日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费41200元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决被告人苏金法犯非法�收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告李胜利之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告李胜利在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告李胜利辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的。故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许，诉讼�效发生中断。原告现在撤诉后的两年内提起诉讼符合法律规定，被告有关诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李胜利于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金800000元，利息及逾期利息183644.89元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14024元，减半收取计7012元，由被�李胜利负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 洪金玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1145号
本院在执行申请执行人邳州耀邦房地产开发有限公司与被执行人王为国商品房销售合同纠纷一案中查明并认定，王为国未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王为国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3095号
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司
法定代表人李颖强，职务经理。
委托代理人卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告宝音吐，男，1967年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告敖爱国，男，1986年3月6日出生，蒙古族，农民。
被告张全，男，1978年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司(以下简称联谊公司)诉被告宝音吐、敖爱国、张全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫国及被告宝音吐、张全到庭参加诉讼，被告敖爱国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联谊公司诉称，2014年9月5日被告方从原告处赊购金马304车一辆、玉米收割机一台，价格为90800.00元，�出具欠据一枚，还款日期为2014年12月15日，约定利息为0.02元，2015年1月份，被告方向原告偿还了欠款10000.00元，2015年2月份被告方向原告偿还了40000.00元，余款40800.00元被告方至今拒不偿还，故诉至法院要求被告宝音吐、敖爱国、张全给付金马304车一辆、玉米收割机一台欠款本金40800.00元，利息21504.00元，共计61304.00元。
被告宝音吐、张全答辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议，欠据上的字是自己签的并按得手印，约定利息为0.02元。
被告敖爱国未答辩。
经审理查明，2014年9月5日被告方从原告处赊购金马404车一辆、宁联玉米收割机一台，价格为90800.00元，并出具欠据一枚，还款日期为2014年12月15日，约定利息为0.02元，2015年1月份，被告方向原告偿还了欠款10000.00元，2015年2月份被告方向原告偿还了40000.00元，余款40800.00元被告方至今拒不偿还，故诉至法院要求被告宝音吐、敖爱国、张全给付金马404车、玉米收割机欠款本金40800.00元，利息21504.00元，共计61304.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告方出具的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告联谊公司与被告宝音吐、敖爱国、张全之间买卖合同成立，被告宝音吐、敖爱国、张全拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本庭对原告联谊公司要求被告宝音吐、敖爱国、张全给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告宝音吐、敖爱国、张全给付原告联谊公司货款本金40800.00元，
二、自本�决生效之日起十日内被告宝音吐、敖爱国、张全给付原告联谊公司货款利息利息21504.00元（90800.00元×0.02元×5个月）+（40800.00元×0.02元×14个月）
案件受理费1332.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取666.30元由被告宝音吐、敖爱国、张全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 玉喜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第746号
原告：张体祥。
被告：青岛旺星顺工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王世明，职务总经理。
委托代理人：王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
原告张体祥为与被告青岛旺星顺工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年4月16日、5月27日公开开庭审理了本案。原告张体祥，被告青岛旺星顺工贸有限公司的委托代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体祥诉称，因被告分包中南世纪城6#楼暖气安装工程，于2011年3月26日被告找到原告张体祥要求为其安装6#楼室内采暖设施和室外水网连接，承包方式：包人工费，按实际面积结算，现图纸面积为8695平方米，共计69560元。在施工过程中，被告支付原告人工费约5万元，余19560元至今未付，原告多次找到被告索要人工费，被告均推诿拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费19560元。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛旺星顺工贸有限公司辩称，该案涉及建筑安装工程承包合同，双方约定的结算方式是人工费按实际验收合格面积每平方米8元结算，现在原告主张的是按照图纸面积结算，违反双方合同，原告的主张缺乏依据；原告实际安装合格的工程被告已全部陆续付清劳务费，包括后期原告维修的不合格工程；该涉案工程于2011年结束，因工程安装有质量问题，且陆续出现漏水现象，发包方青岛兆际供热公司曾扣罚被告质保金，被告自验收就通知原告要维修至合格，且原告陆续维修了部分工程，被告已足额支付劳务费；2011年至今已有4年之久，原告的主张已超过时效。
本案经本院审理查明，青岛旺星建筑安装工程有限公司于2013年3月21日由原企业名称变更为被告青岛旺星顺工贸有限公司。原告张体祥与青岛旺星建筑安装工程有限公司签订《工程协议》，约定原告承包被告中南世纪城6号楼室内采暖设施和室外水网连接安装工程，人工费为8元／平方米，按实际面积结算。该事实，有原告向法庭提交的《工程协议》复制件在案为证。原告称，中南世纪城6号楼一共有两个单元，两个单元的面积相同，原告承包了1单元的室内采暖工程，案外人文永民承包了2单元的室内采暖工程。被告对原告提交的《工程协议》的真实性没有异议，亦认可中南世纪城6号楼为两个单元，但称，原告与文永民开始时是一个人一个单元，后期维修的时候有混合，被告根据原告及文永民的实际工程量分别进行了结算，人工费均已付清。
原告称，根据图纸计算，原告的施工面积为8695平方米。被告对此予以否认，称原告的实际施工及维修面积为10125平方米，施工与维修面积无法区分。但被告对其主张未提交证据予以证实。本院依职权至青岛兆际供热有限公司调取了该公司与被告签订的《工程协议》复制件，协议约定工程范围为大枣园回迁安置房C6号楼室内采暖设施及室外水网连接，承包方式为包工包料，按实际面积结算，室内采暖设施安装建筑面积为17390.5平方米。原告对上述《工程协议》的真实性没有异议，称面积数与原告的施工面积数相同。被告对上述《工程协议》的真实性亦无异议，但称，协议上的安装面积不能代表就是原告实际施工验收合格的施工面积，这是被告与发包方的大包协议，被告与发包方最终也是按照实际合格面积结算。被告称就涉案工程已与原告进行结算，但未提交有效证据予以证实。
被告称，被告已给付原告工程款81000元。被告对该主张向法庭提交原告张体祥于2011年3月23日至2012年8月28日出具的收条12张共计81000元予以为证。原告对上述收条的真实性没有异议，但称，原告除涉案工程外，还给被告施工了大枣园旧楼的暖气改造、李沧区君峰路24号5个单元的暖气改造，上述81000元是所有工程原告给被告出具的收条。原告未提交证据证明除涉案工程外，还承包了被告的其他工程。
被告称，因原告施工存在工程质量问题，涉案工程青岛兆际供热有限公司扣罚被告质保金38700元。被告对该主张向法庭提交青岛兆际供热有限公司2012年6月25日出具的《通知》1份予以为证。《通知》载明“因贵公司在大枣园回迁安置房室内C6号楼采暖设施安装施工完成后的两年质保期内出现维修不及时、漏水等现象，故从质保金中扣38700元整。”原告称该证据与本案无关，被告没有给过原告任何通知。被告未提交证据证明曾就涉案工程的工程质量问题通知原告进行维修且原告拒绝维修。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告张体祥提交了其与被告青岛旺星顺工贸有限公司就中南世纪城6号楼室内采暖设施和室外水网连接安装工程签订的《工程协议》复制件，被告对该《工程协议》真实性没有异议，本院对《工程协议》的真实性予以确认。因原告张体祥不具有劳务作业法定资质，因此，原、被告所签《工程协议》无效。但被告提交的青岛兆际供热有限公司2012年6月25日出具的《通知》，可以证实涉案工程已投入使用并经过质保期，因此原告请求按照《工程协议》的约定支付劳务费本院予以支持。
原、被告一致确认6号楼有两个单元，原告及案外人文永民各自施工其中一个单元，本院对该事实亦予以确认。原告主张其施工面积为8695平方米，被告主张原告实际施工及维修面积为10125平方米，但称，实际施工及维修面积无法区分。对此，本院认为，原、被告对本院于青岛兆际供热有限公司调取的该公司就涉案工程与被告签订的《工程协议》复制件均无异议，该《工程协议》载明涉案工程安装建筑面积为17390.5平方米，该建筑面积与原告主张的其施工了其中一个单元的面积8695平方米（17390.5÷2=8695.25）相吻合，因此，原告的主张其施工面积为8695平方米本院予以采信。
原、被告签订的《工程协议》载明，劳务费按每平米8元计算，因此，涉案工程被告应给付原告劳务费69560元（8695平方米×8元／平方米）。但被告提交的收条证实被告已给付原告劳务费81000元，虽原告主张，原告除涉案工程外，还承包了被告的其他工程，上述81000元是所有工程原告出具的收条，但原告未能提交证据证明其还承包了被告的其他工程，且上述金额为81000元的收条亦未进行明确标注，因此，原告主张上述81000元并非全部为涉案工程的劳务费因证据不足本院不予支持。原告主张被告支付剩余劳务费19560元本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张体祥的诉讼请求。
案件受理费289元（原告已预缴），减半收取144.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年六月二日
书记员 王 妍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2717号
申请执行人赵庆波，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住址同上
申请执行人赵庆波与被执行人ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的362000元，诉讼费5695元（含保全费）、执行费5415元。在执行过程中查明，通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2717号申请执行人赵庆波，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住址同上申请执行人赵庆波与被执行人ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的362000元，诉讼费5695元（含保全费）、执行费5415元。在执行过程中查明，通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月一日书 记 员  刘金玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03052号
上诉人（原审被告）：重庆启耀仓储有限公司。住所地：重庆市市九龙坡区华岩镇西村***号。组织机构代码：69120557-3。
法定代表人：郑俊峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市新合物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西山村**号。组织机构代码：70940508-0。
法定代表人：何山，董事长。
上诉人重庆启耀仓储有限公司与被上诉人重庆市新合物流有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月10日作出（2015）九法民管异初字第00101号民事裁定，驳回重庆启耀仓储有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆启耀仓储有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆启耀仓储有限公司上诉称，本案案情复杂，涉案金额巨大，且拆迁主体涉及九龙坡区人民政府，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市新合物流有限责任公司诉称，上诉人重庆启耀仓储有限公司未按与其签订的合同约定腾空搬离重庆市九龙坡区华岩西村212号房屋和场地，故起诉请求上诉人返还上述房屋、场地并支付租金等。本案系平等民事主体之间的租赁合同纠纷，不属于在辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。由于本案涉及房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。重庆启耀仓储有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9675号
本院在执行义乌市建红环保净化剂厂与衢州市中研化工有限公司、彭贵寿（2017）浙0782民初12228号买卖合同纠纷一案中，经查，衢州市中研化工有限公司、彭贵寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将衢州市中研化工有限公司、彭贵寿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初869号
原告：祁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告委托诉讼代理人：赵某某，渭源县某某法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告祁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养两个孩子。事实和理由：原、被告于2002年12月31日登记结婚，分别于2004年3月11日生育长子祁某甲、2008年9月5日生次子毛某甲。婚后，被告与原告及原告父母在原告家生活。在共同生活中，因被告有喝酒打牌的嗜好，且输钱后就对原告及父母进行打骂，并且对原告采用皮带、鞋底等手段进行殴打，导致夫妻感情不和。2005年被告酒后驾车，导致三轮车翻车将原告大伯摔死，其后被告就掌管家庭收入，在家人感冒治疗时，遭到被告的辱骂，但被告一夜却将卖羊的8000元挥霍完。2015年原告为此起诉离婚，经判决不准离婚后，被告就再未见面，也没有信息，现夫妻感情彻底破裂。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告所举的身份证、（2015）渭民一初字第0317号民事判决书等证据，结合本院对被告父亲毛某乙的证言，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年12月31日登记结婚，分别于2004年3月11日生育长子祁某甲、2008年9月5日生次子毛某甲。婚后因生活琐事，双方经常吵架，加之被告有赌博的不良嗜好，导致夫妻感情不和。后因被告掌握家庭经济收入，却对家庭成员生活漠不关心，在赌博输钱后，用皮带殴打原告，致使原告于2015年起诉离婚，后虽经判决不准离婚，但被告却一走了之，双方并未和好。
本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。婚后因生活琐事，原被告常有争吵，致使相处不睦，矛盾不断。2015年8月，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今。庭审中，经调解原告离婚态度坚决，因夫妻感情不合分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长，综合双方的抚养能力，一人抚养一个孩子为宜，在被告外流浪期间，两个孩子应暂由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告毛某某离婚。
二、原告与被告所生长子祁某甲由原告祁某某抚养，次子毛某甲由被告毛某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苗 苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1132号
原告：娄道先（红枫市场娄道先板材店业主），1982
年11月24日出生（身份号码：3302261982********），汉族，
住宁海县红枫生资建材综合市场b区132号。
被告：金正科，
6197401083517），汉族，农民，住宁海县跃龙街道莘村塘尾
巴。
原告娄道先为与被告金正科租赁合同纠纷一案，于2010年
5月27日向本院起诉，本院于2010年5月27日受理后，依法由审
判员刘卫东独任审判，因被告金正科下落不明，
本案于2010年8月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，
于2010年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告娄道先到庭参加诉讼，被告金正科经本院合法传唤未到庭。
原告娄道先起诉称，2009年4月15日，被告金正科向原告租
赁脚手架15付，滑轮4只。2009年4月25日，被告又向原告租赁
滑轮8只，双方约定脚手架每付每天为2.50元，滑轮每只每天为1元，租期以实际归还日期为准。事后原告曾多次打电话给
被告，要求被告归还上述租赁物并支付租金，但被告以各种借
口搪塞，拒不归还上述租赁物及支付租金。为此诉请法院，要
求被告立即归还脚手架15付，滑轮12只，并支付自租赁开始至
2010年5月26日止的租金20066.50元（2009年4月15日租赁的15
付脚手架和4至滑轮，每天租金为41.50元，共407天，即：41.
50×407＝16890.50元。2009年4月25日租赁的8只滑轮，每天
租金为8元，共397天，即：8×397＝3176元）。
原告为证明上述事实，举证如下：
脚手架租赁部合同单二份，证明2009年4月15日，被告金正
科向原告租赁脚手架15付，滑轮4只。2009年4月25日，被告又
向原告租赁滑轮8只，双方约定脚手架每付每天为2.50元，滑
轮每只每天为1元，租期以实际归还日期为准。租赁时，被告
支付押金50元。
被告金正科未作答辩。
因被告金正科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据是被告出具
给原告的脚手架租赁部合同单。该合同单，实际为收条，能够
证明待证事实。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一
致。本院认为，原、被告之间的租赁关系，系双方当事人真实
意思的表示，应认定有效。被告在2009年4月15日向原告租赁
脚手架15付，滑轮4只。2009年4月25日又向原告租赁滑轮8只
，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还租赁的脚手架和
滑轮及要求被告支付脚手架和滑轮租赁期间（即租赁之日起至
2010年5月26日止）的租金，应予支持。但被告在租赁脚手架
和滑轮时支付的50元押金，应充抵租金（20066.50-
50=20016.50元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告金正科于判决生效后十天内归还原告脚手架15付
，滑轮12只。
二、被告金正科于判决生效后十天内支付原告娄道先租金2
0016.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王红亚
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保682号
申请人：果文华
被申请人：刘健琳
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11013号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人郎学香为本案提供的担保财产坐落于武清区下朱庄京津公路东静湖花园48-2-402号房产。
二、查封被申请人刘健琳名下坐落于天津市武清区武清区杨村镇平安里21-1-201号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保682号申请人：果文华被申请人：刘健琳申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11013号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人郎学香为本案提供的担保财产坐落于武清区下朱庄京津公路东静湖花园48-2-402号房产。二、查封被申请人刘健琳名下坐落于天津市武清区武清区杨村镇平安里21-1-201号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月十二日书记员  王顺江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第48号
原告：胡浩强，系绍兴县中国轻纺城北3-3-48业主。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙国海，系绍兴县中国轻纺城孙氏布行业主。
本院在审理原告胡浩强诉被告孙国海侵权著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，财产保全申请费550元，合计1100.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 易 青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初612号
原告黄忠全，男，汉族，1980年6月26日出生，住武湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人余军、周莎莎，湖北高照律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告梅红学，男，汉族，1974年10月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黄忠全与被告梅红学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄忠全于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠全以与被告梅红学达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄忠全撤诉。
案件受理费5718.00元，减半收取2859.00元，由原告黄忠全承担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民审判员 陈文娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李厚鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3723号
原告：鲁学甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲁学甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲁学甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6021元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲁学甲工资款6021元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲁学甲工资款6021元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3118号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：周辉，女，1980年12月14日出生，户籍地山东省东阿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告周辉偿还借款本金55000元、截至2017年4月16日的利息6408.13元、罚息复利28216.83元，共计89624.96元，并按合同约定支付自2017年4月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物北京牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告周辉取得北京牌小型轿车所有权，并于2013年12月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告未还任何一期贷款本息，截至2017年4月16日已逾期24期未还款。
被告周辉未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2013年12月27日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款55000元。被告自2014年1月27日起未按约还款，截至2017年4月16日积欠借款本金55000元，利息6408.13元，罚息复利28216.83元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告作为借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55000元、利息6408.13元、罚息复利28216.83元，并继续支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止以未还本金、未还利息为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型轿车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、公告费560元，合计2700元，由被告周辉负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 王 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第452号
申请执行人：黄新，男，住阳东县。
被执行人：陈盛强，男，住阳江市。
被执行人：赵翠连，女，住阳江市。
申请执行人黄新与被执行人陈盛强、赵翠连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈盛强应偿还欠款85000元及利息给申请执行人黄新，被执行人赵翠连对上述欠款本息负共同偿还责任。但俩被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月17日依法向被执行人陈盛强、赵翠连发出执行通知书，责令其2013年5月27日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人陈盛强、赵翠连有可供执行的财产。申请执行人于2013年7月15日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月十五日
书记员 李如辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终438号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地陕西省榆林市绥德县北门街**号。
负责人张某，经理。
诉讼代理人王鹏，山西航宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某己之子。
原审附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人李某己之子。
原审附带民事诉讼原告人李某丁。系被害人李某己之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系被害人李某己之母。
原审被告人黑某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被离石区公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王某。系陕K×××××挂陕K×××××大货车实际车主。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人黑某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月七日作出（2017）晋1102刑初97号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人黑某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日12时40分许，被告人黑某驾驶陕K×××××挂陕K×××××大货车沿店量线由南向北行驶至离石区枣林乡梁家岔村路段时，与沿梁家岔乡村道路由东向西行驶来的李某己驾驶的晋J×××××气派牌125型二轮摩托车发生碰撞，致李某己受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李某己经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离石区公安局交警大队认定，被告人黑某负事故的主要责任，被害人李某己负事故的次要责任。
2016年12月30日，被告人黑某与被害人家属达成调解协议，黑某自愿补偿被害人家属94000元，其余损失由保险公司赔付，被害人家属李某甲、李某丙出具谅解书。黑某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间从2016年9月9日至2017年9月8日，该车实际车主为王某。被害人李某己的家属支付抢救费、救护车费用5199.1元。李某己于2015年３月７日与山西吕梁离石永宁煤业有限公司签订为期三年的劳动合同，每月工资4000元。李某己的母亲杨某生于1940年3月3日，有五个子女。
原判认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息、工资证明、当事人血样（尿样）提取登记表、事故认定书，证人王某、雒祥明、李某甲、李某戊的证言，被告人黑某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、照片，被害人医疗费收据、病历、附带民事诉讼原告人的身份信息、离石区枣林乡闫家峁村委证明、劳务合同书、山西吕梁离石永宁煤业有限公司工资证明、工资花名表、房屋租赁合同等。
原判认为，被告人黑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保证行驶安全发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，被害人李某己在离石区西崖底居住，其主要生活来源于永宁煤业的工资收入，可以按照城镇居民标准计算相应的赔偿费用，具体赔偿项目为：抢救费5199.1元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、因处理丧葬事宜发生的误工费酌定1000元、交通费酌定800元、被抚养人生活费7421元×5年÷5人＝7421元，摩托车损失酌定800元，共计558260.1元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额内赔付医疗费5199.1元、死亡赔偿金110000元，剩余443061元在第三者责任保险限额内按70%的比例赔付310142.7元，保险公司共计赔偿425341.8元。审理过程中，被告人当庭认罪，其已经补偿原告人94000元并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于判决生效之日起十五日内赔付附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某425341.8元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的主要上诉理由是，一审判决认定被害人生前居住在城镇，收入来源于城镇的证据不足，应按农村居民标准来计算死亡赔偿金。
经审理查明，原判认定由于原审被告人黑某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲等人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司关于一审判决认定被害人生前居住在城镇，收入来源于城镇的证据不足，应按农村居民标准来计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供了劳动合同、案发前三个月的工资花名表、租房合同、租住地的村委证明等证据证明被害人生前居住在城镇，收入来源于城镇，依法应按城镇标准来计算死亡赔偿金，上诉人并无证据推翻原审附带诉讼原告人的证据，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决赔偿经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督59号
申请人：高利莉，女，1976年3月13日出生，民族，职业，现住涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人米守海，公司总经理。
申请人高利莉于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人高利莉称，申请人在被申请人公司工作，被申请人拖欠申请人从2017年3月至2017年7月工资共计7000元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人高利莉工资7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高利莉工资7000元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 白树峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3630号
原告：王宝琴，女，1947年11月20日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市曀周生态休闲园，住所地常熟市海虞镇汪桥村，注册号320581000271820。
投资人：周瑾琦。
原告王宝琴与被告常熟市曀周生态休闲园劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月26日，原告王宝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宝琴撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王宝琴负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚敏怡