甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初991号
原告：河南省嵩县凯美装饰材料有限公司（以下简称：凯美装饰公司）。
法定代表人张某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：荔堡镇袁口村村民委员会（未到庭）
负责人：吕某1，系该村委会主任。
被告：马某1，生于，住泾川县。
被告：张某2，住泾川县。
被告：吕某2，住泾川县。
被告：吕某3，现年77岁，住泾川县。
被告：张某3，住泾川县。
被告：吕某4，现年74岁，住泾川县。
被告：毛某，住泾川县。
被告：吕某5，住泾川县。
被告：李某1，现年66岁，住泾川县。
被告：张某4，住泾川县。
被告：马某2，住泾川县。
被告：张某5，住泾川县。
被告：张某6，住泾川县。
被告：张某7，住泾川县。
被告：燕某，现年61岁，住泾川县。
原告凯美装饰公司与被告荔堡镇袁口村村民委员会、马某1、张某2、吕某1、吕某2、张某3、吕某3、毛某、吕某4、李某1、张某4、马某2、张某5、张某6、张某7、燕某侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯美装饰公司诉讼代理人祁某、被告马某1、张某2、吕某1、吕某2、张某3、吕某3、毛某、吕某4、李某1、张某4、马某2、张某5、张某6、张某7、燕某均到庭参加了诉讼，被告荔堡镇袁口村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案因被告人数众多，经全体被告协商推举马某1、吕某2作为被告方代表人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美装饰公司本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失144787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份张某8与泾川县荔堡镇袁口村村委会协商承包了该村南头社机动地30亩，每亩每年50元，随后张某8口头协商将该30亩机动地租赁给原告，同时还在张某8的协助下租赁了南头社12户村民的承包地20.65亩，以上土地用于栽种皂角树和黄花。2015年10月20日左右，原告从河南拉回皂角树苗12000株、黄花菜15吨进行栽种。11月30日与12户村民签订了《土地租赁合同》，经原告8个月的细心培育，树苗和黄花菜均已成材并初见效益。2016年5月31日16时许，被告马某1带人手持锄头等农具，将原告种植的十几亩树苗及黄花挖掘。原告报警后，在村委会、派出所和乡镇府的三方协商下才平息此事。6月26日下午马某1带人将原告种植的树木进行挖掘，同日下午和次日早上，马某1一人开着拖拉机将原告承包地上的种植物损坏，毁坏面积23亩左右。被告四次共计毁坏原告地上附着物36.85亩，造成经济损失20余万元。现原告起诉要求如诉处理。
被告代表人马某1辩称：原告所述与事实完全不符，被告所在村民小组的机动地属村民小组集体所有，一直在村民小组内部流转。2015年前任村民小组长张某8把地收回，在没有任何合同或者手续的情况下就让其堂弟张某1栽皂角树和黄花，并且村上也告知其土地承包手续未办理前，不得栽种树木。2016年年初镇、村两级决定将机动地收回来后分配给村民小组成员，村民给原告打招呼让其将树苗和黄花挪栽，原告置之不理，村民整理地种糜子时就把树苗和黄花苗挖了。张某1报案后，经荔堡派出所、袁口村委会处理达成协议，张某1同意协商处理，不再追究此事，我们都签了字。
被告代表人吕某2辩称：张某8当村民小组长，开会时镇政府小吴和村主任都参加，村民小组成员都不同意承包，张某8强行把地承包给了原告。在原告没有栽皂角树之前，村民小组就把地分配给了村民，分地前张某23强行把树栽进去了。原告所起诉的已经经过镇、村和派出所协商处理过了，不能再重复处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、机构代码证、法人身份证明及法定代表人张某1身份证复印件，用于证明原告公司诉讼主体资格；
2.2016年4月11日荔堡镇农村财务管理中心收据一份，用于证明张某23将泾川县荔堡镇袁口村南头社30亩集体机动地以每年每亩50元价格予以承包，并交纳承包费。
3.土地租赁合同12份及12户村民收款凭据一份，证明原告与12户村民签订土地租赁及用途，并且12户村民已领取租赁费。
4.荔堡镇派出所勘验、检查笔录和关于马某1等十四人损坏张某1皂角树苗一案调查报告各一份；证明被告对原告皂角树苗的损坏情况。
5.照片26张，用于证明被损坏皂角树及其黄花现场。
6.购买皂角树合同及收条一份，用于证明原告购买皂角树苗的数量、单价及其付款情况。
7.2015年11月30日张某23与原告签订《土地转包协议书》一份，证明原告与张某23签订了对袁口村南头社的机动地30亩的转包协议，约定了转包的期限、费用、用途等。
8.原告购买皂角树、黄花菜苗以及栽种、后期养护等开支清单一份，用于证明原告被损害作物的支出情况。
9.证人梁某出庭作证证明：6月26日10时左右，其看到被告马某1等被告用锄头等挖去10多亩皂角树，接着马某1用旋耕机旋了地；证人吕某111111115出庭作证证明：2015年10月20日左右，原告拉回皂角树，其带领人栽树及施肥费等，原告支出人工费及其它21000元左右，部分费用是吕某111115经手支出；证人张某23出庭作证证明：其看见马某1开着旋耕机在涧头地里种糜子；证人李某222222出庭作证证明：其给原告从镇原购回黄花苗共15吨，每吨2400元，总价款36000元，运费1800元，黄花并未全部栽种在涉诉的土地上。
本院组织被告进行了当庭质证。对无异议的原告身份证明，荔堡派出所勘验、检查笔录和调查报告，现场照片，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.荔堡镇农村财务管理中心收据形式要件合法，予以认可；2.12户村民的土地租赁合同及收款凭据，形式要件合法，予以认可；3.购买皂角树的合同及收条的形式要件合法，予以认可，但是对其证明目的不予认可；4.土地转包协议，该份证据与原告诉称中双方达成的是口头协议相互矛盾，且农村机动地属于预留给新增人口的土地，在流转给村集体以外的单位或个人时，需经过本村村民或村民代表2/3以上的人数同意，并报乡镇批准，原告未提供相关的证据佐证，故对该协议不予认可；5.购买皂角树、黄花菜苗以及栽种、后期养护等开支清单，不符合证据的构成要件，故对该份证据不予认可；对于证人梁某、张某23证明被告挖树和种糜子的证言予以认可，但对其他证明内容缺乏其他证据佐证，不予认可；对于证人吕某111111115、李某222222的证言因缺少其他证据的佐证，不予认可；
本院经审理认定事实如下：2015年7月份原告在荔堡镇袁口村等地租赁农村土地用于种植皂角树和黄花，荔堡镇袁口村南头社前任村民小组长张某23以个人名义将本村民小组的机动地30亩流转给原告，另有同村民小组的12户村民将承包地流转给原告用于种植皂角树和黄花。10月份原告从河南省购回皂角树苗、从甘肃省××镇等地购回黄花苗进行栽植。在栽植树苗前袁口村村委会干部曾出面制止，原告未加理会。2016年春节后村委会召集镇包村干部和村民小组全体成员对机动地的流转进行讨论，村民一致不同意将机动地流转给原告种植皂角树和黄花，并表示要将机动地分配到户。4月份在选举村民小组长时，再次由村委会召集了有镇包村干部参加的村民小组全体会议，此次会议选举马某1为村民小组长，并同意将原机动地分配到户。由于机动地和村民的承包地相互穿插，不便于耕种。经村民小组长马某1与承包户协商，进行了倒兑整合（互换），后马某1告知张某23要求原告对倒兑后土地上的树苗及黄花进行移栽，原告未进行移栽时，在协商的过程中，张某23与马某1等其他被告发生言语冲突。2016年5月31日16时被告马某1等14人到地里将约15亩皂角树苗和黄花苗挖出，每亩损坏皂角树苗约220株，黄花苗未进行统计。双方的纠纷先后经镇政府，派出所进行了调解处理，6月26日、27日被告再次对原告种植的树苗进行了损坏，并用拖拉机进行了翻耕，按照分配到户的形式各自种植了糜子等农作物。现原告起诉要求如诉处理。
本院认为，推动农村土地流转，促进农业集约化生产经营，是值得倡导和鼓励的，但是农村集体土地尤其是耕地的流转要严格遵守《农村土地承包法》等相关法律法规的规定，遵从农民的意愿，在不改变土地用途的情形下进行。本案中荔堡镇袁口村南头社的30亩集体机动地是预留给本村民小组新增人口的基本生产资料，该村民小组前任组长张某23未经过村民小组成员的同意，未经法定程序，擅自以个人名义将村民小组集体机动地流转给原告；原告作为集体组织以外的成员接受流转之后，对村委会劝阻置之不理，强行栽植农作物的行为侵犯了被告等村集体成员对村集体机动土地的占有、使用和收益的权利；在土地互换后协商移栽皂角树苗和黄花的时候，原告应该积极配合或者通过法律途径救济，以避免损失的产生，但是原告置之不理，是导致损害后果发生的另一个因素。故原告对自己所造成的损失应承担一定的过错责任。被告在权利受到侵害时，未通过法律的手段进行救济，擅自通过挖掘、旋耕等方式损坏属于原告的财产，被告的损害行为与原告的财产遭受损害的事实之间存在因果关系。因此被告的行为构成侵权，应当承担相应的法律后果。原告要求被告赔偿其损坏的36.85亩地上的附着物皂角树苗和黄花，价值144787元。原告提供的证据只能证明损害15亩的面积，对于其他的损害面积未能提供证据证明，尤其是超出机动地以外的6.85亩，再次，原告请求的损害价值是按照种植50.68亩的总价值估算，并不能证明实际损害的具体价值。故原告依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南凯美装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告河南凯美装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 惠小娟