wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5071号
上诉人（原审被告）：郭红玲，女，1965年10月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：张万宗，男，1963年7月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市涧西区。
上诉人郭红玲因与被上诉人张万宗民间借贷纠纷一案不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1037号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
郭红玲上诉请求：一、请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初1037号民事判决书；二、请求依法裁定将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的全部上诉请求。事实与理由：一、原判决认定事实严重错误，郭红玲从未向张万宗借过钱，所以也未向张万宗出具过任何借款字据。银行转账凭证仅能证明转账行为，不能认定郭红玲向张万宗借款。事实是张万宗向郭红玲三次共计25万元转账系张万宗归还所欠郭红玲的借款。一审判决郭红玲两次给张万宗转账10万元与事实不符，事实是郭红玲从2014年4月至2015年6月转向张万宗工行卡共计15.35万元，系郭红玲因张万宗家庭困难借给张万宗的款项。原审程序违法，一审法院违法缺席判决。
张万宗答辩称，郭红玲和张万宗系亲戚关系，郭红玲向张万宗借款，要求张万宗通过银行转账，当事人口头约定的利息不超过法律规定，已经履行。原审事实清楚，证据充分，程序合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
张万宗向一审法院的起诉请求：1.判令被告郭红玲归还借款15万元整，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告郭红玲承担。
一审法院经审理查明，2014年3月21日，张万宗通过洛阳银行柜台，向郭红玲个人账户存入现金50000元；2014年4月18日，张万宗通过洛阳银行柜台，向郭红玲个人账户存入现金100000元；2014年8月16日，张万宗通过洛阳银行柜台，向郭红玲的个人账户存入现金100000元。另查明，2015年3月23日，郭红玲向张万宗还款5万元；2015年4月18日，郭红玲向张万宗偿还5万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张万宗向法庭提交了其向郭红玲账户存入25万元的相关证据，其主张双方系借贷关系，法院予以采信。郭红玲已经偿还10万元，还应偿还剩余借款15万元。关于张万宗主张的利息，双方并未约定借款期限，应自2017年1月16日（起诉之日）开始计算。郭红玲经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告郭红玲于判决生效后十日内偿还原告张万宗借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2017年1月16日计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告郭红玲承担。
本院经审理查明的事实与原审相同。在二审庭审过程中，郭红玲提交付款清单和银行账户历史明细清单，证明其自2014年2月至2015年6月期间，每个月向张万宗汇款共计153500元（其中包括张万宗认可收到的还款10万元），郭红玲主张此153500元系张万宗因家庭困难借自己的款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”自然人以银行转账形式支付款项的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，张万宗依据转账凭证起诉要求郭红玲偿还250000元借款，符合有关法律规定，应予支持。郭红玲认可收到上述款项，但抗辩称此250000元系支付张万宗此前所欠郭红玲的债务，应当就其承担举证责任，在郭红玲未能举出相应证据的情况下，应承担对其不利的法律后果，郭红玲的抗辩理由不足，本院不予支持。因郭红玲在本案中没有提出诉讼请求，故关于郭红玲提出其自2014年4月至2015年6月共计支付给张万宗153500元系出借给张万宗的借款，不在本案审理的范围，郭红玲可另行主张权利。因张万宗认可郭红玲返还100000元借款，故原审判决郭红玲偿还张万宗借款本金15万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息并无不当，应予维持。郭红玲的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭红玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月十二日
书记员 陈琦洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01243号
原告：梁某甲，无业。
被告：罗某，无业。
委托代理人：潘怀平，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告梁某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告罗某及其委托代理人潘怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于××××年经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告常因一些小事向原告无理取闹，致使夫妻关系常期不和睦，原告为了家庭和孩子对被告一再忍让。2008年被告开始信基督教，并要求原告也信教，原告没有听从，双方矛盾加剧。被告对原告产生偏见，并开始疏远原告。后来，被告又将21万元的房屋拆迁款转至自己名下。2010年9月，被告陪孩子到长安县读书，今年7月才回到家中。原告认为，被告听信教徒言论，对家庭不管不问，不尽妻子义务，两人分居，夫妻生活已名存实亡，感情完全破裂，现诉讼要求：解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，原告提出的离婚事由与事实不符。被告的宗教信仰属个人自由，不够成离婚的理由。其与被告××××年结婚至今感情较好，2010年因女儿在长安一中读高中，被告在长安一中照顾孩子上学。每逢寒暑假及节假日，被告及女儿均与原告一起生活。原告诉状所称被告离家出走、两人不和分居不是事实。21万元的房屋拆迁款中约15万元已用于女儿初三到高三期间学费、补课费及其与女儿房租、生活费等项的支出。被告认为，作为母亲被告照顾孩子上学读书是父母应尽的责任，原告以此为由认为双方分居，要求与其离婚，没有道理。女儿今年刚考上大学，被告希望家庭和睦，不要影响孩子的学习及生活，并认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，婚后夫妻感情尚好。后来，两人因家庭琐事发生争吵，2008年在被告信奉基督教的问题上两人又发生矛盾，加之2010年9月至2013年6月被告陪同女儿在长安一中读书，家庭聚少离多，致使夫妻感情受到了一定的影响。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。现夫妻关系虽然不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当珍惜共同建立的婚姻家庭，遇事多交流多沟通，妥善处理家庭矛盾；相互理解，相互支持，建立和谐的婚姻家庭关系。原告应当念及夫妻感情，给双方婚姻和好的机会，其坚持离婚不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一三年八月十二日
书记员 王 晨
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初546号
原告：任连荣，女，1957年7月4日出生，汉族，退休工人，住太原市。
原告：杨治华（杨志华），男，1977年2月25日出生，汉族，太原钢铁厂职工，现住太原市。
委托诉讼代理人：任连荣（系原告杨治华的岳母），住太原市。
被告：张庆懿，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，原住古交市。
原告任连荣、原告杨治华（杨志华）与被告张庆懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任连荣（同为原告杨治华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张庆懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连荣、杨治华（杨志华）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金共31000元，利息22个月16500元，共计47500元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月被告张庆懿因经济周转困难，向原告任连荣和杨治华共借款55000元，2014年7月25日前还款24000元，剩余31000元未还，三方约定被告于2014年底还清借款，并有2014年7月25日被告出具的借条为证，上述借款为有息借款，利息自被告写借条日期之月起，每月按2.5%标准计算。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张庆懿未作答辩。
原告任连荣、杨治华（杨志华）提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款31000元。本院经审查认为，原告任连荣、杨治华（杨志华）提交的借条内容清楚明了，在被告张庆懿未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告张庆懿向原告任连荣借款40000元。2013年7月，被告张庆懿归还原告任连荣借款25000元，余款15000元未还。后被告张庆懿又分别向原告杨治华（杨志华）借款15000元，原告任连荣借款2000元。2014年7月25日，被告张庆懿给原告任连荣、杨治华（杨志华）出具借条，载明：”借条本人于2013年向任连荣与杨志华借款叁万壹仟圆整（31000元正），至今未还”。出具借条后，被告张庆懿一直未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告张庆懿向原告任连荣、杨治华（杨志华）借款31000元未还事实清楚，被告张庆懿未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条上双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆懿归还原告任连荣、杨治华（杨志华）借款31000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告任连荣、杨治华（杨志华）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告任连荣、杨治华（杨志华）负担413元，被告张庆懿负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第676号
申请执行人四川省绵阳市三台县工商行政管理局。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人杨涛，局长。
被执行人杨德强，男，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三非执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨德强的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小军
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 玲
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保65号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李林华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人李美花，女，汉族，湖南省永兴县人，系李林华之妻。
申请人依据其于2017年5月5日作出的永卫计征决[2017]第105010号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人李林华、李美花价值59320元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李林华、李美花价值59320元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初870号
原告领籽。
委托代理人宝特日格乐，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告吴帮助。
原告领籽与被告吴帮助民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告领籽到庭参加诉讼，被告吴帮助经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向我借款20000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年5月末还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒付至今，故诉至法院，请求判令被告立即�还借款20000.00元及利息。
原告递交了如下证据：1、一枚5000.00元的借据，出具日期2011年8月4日，上款系用3分利还款，借款人署名吴帮助并画押。2、一枚3500.00元的借据，出具日期2011年8月9日，上款系3分利息，借款人署名吴帮助并画押。证明借款本金为8500.00元。3、一枚20000.00元的借据，出具日期2015年5月4日，注明现金借用，5月末还齐，借款人署名吴帮助并画押，证明被告借款的事实。
被告吴帮助未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告领籽与被告吴帮助系同村人，2011年8月4日，被告因生活所需向原告借款5000.00元，同年8月9日借款3500.00元，均约定按月利率3%计息。2015年5月4日自借款本金8500.00元按月利率3%计算利息后，被告给原告出具了一枚20000.00元的借据，约定同年5月末还款。借款到期后，被告以各种理�拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴帮助未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告领籽递交的借据本院予以采信，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。被告出具的最后一枚借据金额虽是20000.00元，但原告承认借款本金是8500.00元，按月利率3%计算利息后被告出具了20000.00元的借据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告未给付借款本金及利息，故被告偿还金额按借款本金8500.00元计算，利息均自借款之日起按月利率2%计算至借款给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告吴帮助偿还原告领籽借款8500.00元及利息（其中5000.00元自2011年8月4日起，3500.00元自2011年8月9日起均按月利率2%计算利息至本金给付完毕止）。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年四月十七日
书记员 阿 如 晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2406号
原告：俞建龙。
被�：应林峰。
原告俞建龙为与被告应林峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行了审理。后因被告应林峰下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞建龙到庭参加诉讼；被告应林峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建龙起诉称，2013年3月1日，被告应林峰向原告借款人民币20万元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，借期至2013年3月30日。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2015年2月18日，被告在借条中书面承诺5日内支付利息3.2万元，但其仍未归还。现起诉要求被告立即归还借款23.2万元及利息1.8万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付本金20万元，利息3.2万元，并支付自2015年2月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告应林峰未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据。
原告俞建龙为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告应林峰向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，借期至2013年3月30日的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告应林峰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，截止2015年2月18日，被告应林峰尚欠原告借款利息3.2万元。
本院认为，原告俞建龙与被告应林峰之间的民间借贷行为，系双方真实�思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告应林峰借款后未按约归还，应承担归还本金，并支付相应利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应林峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应林峰应归还原告俞建龙借款本金计人民币20万元、利息3.2万元（计算至2015年2月18日），并支付自2015年2月19日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告应林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
四川省泸州市龙马潭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保508号
申请人：牟光琼，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省泸县。
被申请人：刘根绪，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：肖邦鸿，女，汉族，1977年11月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人牟光琼于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值24万元的财产予以保全，担保人牟光莉自愿以自己名下的坐落于福集镇X号X幢X单元X号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值24万元的财产。
二、查封担保人牟光莉、陈天长名下的坐落于泸县房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月九日
书记员 罗炼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4411号
原告熊善忠，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告杨开绪，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告周汤，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市伟强出口贸易有限公司，住所地浏阳市东沙路29-31号10楼。
法定代表人周汤，经理。
原告熊善忠与被告杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员王阳生、张飞腾参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告熊善忠到庭参加诉讼，被告杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告熊善忠诉称，请求法院判决：1、三被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（自2014年10月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司共同向原告借款50000元，约定月息6分。原告以银行转账的方式存入被告周汤的存款账户上。被告杨开绪、周汤共同向原告出具了内容为“借条今借到熊善忠现金人民币伍万元整（50000.00元），借款期拾天，如拾天未还按月息6％计算利息。借款人杨开绪浏阳市伟强出口贸易有限公司周汤加盖浏阳市伟强出口贸易有限公司公章2014年7月19号”的借条一张。借款到期后，被告未�还原告借款，已清偿原告利息至2014年10月19日止。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条、付凭回单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后出具了借条，原告与三被告就形成了合法的借贷关系。三被告对原告的借款及利息负有及时偿还的义务。因此，原告要求两被告立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率6%(即年利率72%)高于法律规定的年利率24%,其高于部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司在本判决生效后10日内共同偿还熊善忠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年10月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由杨开绪、周汤、浏阳市伟强出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 王阳生
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，该行职工。
委托代理人荣胜，该行职工。
被执行人吴××，男，生于1959年11月13日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人李××，男，生于1986年2月6日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人张××，男，生于1963年3月21日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴××、李××、张××其他合同纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人李××、张××对前款被执行人吴××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴××、李××、张××共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人吴××、李××、张××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第832号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴××、李××、张××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十八日
书记员 马超伟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第68号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人郭静，女，汉族，1987年1日22日出生。
被执行人刘利平，男，汉族，1985年11月12日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2013）6324号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第68号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人郭静。
被执行人刘利平。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2013）6324号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执400之1号
申请执行人:刘文雄，男，汉族，生于1989年9月16日，住兰州市城关区。
被执行人：周广军，男，汉族，生于1976年6月3日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的(2016)甘2923民初1187号民事调解书，于2017年4月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十五日
书记员 董剑南
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初398号
原告：刘基叶，男，1946年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：刘再察，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：刘再次，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告刘基叶与被告刘再次民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘基叶及其委托诉讼代理人刘再察到庭参加诉讼，被告刘再次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基叶向本院提出诉讼请求：1、被告刘再次向原告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月28日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘再次在2016年2月26日向原告借款10000元，出借时原告现金交付被告，借据约定被告于2017年春节归还。上述借款到期后，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款10000元及利息。
被告刘再次不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年间，被告刘再次以妻子生病需要资金为由向原告借款10000元，后因被告一直没有还款给原告刘基叶，被告遂于2016年2月26日立下《借据》交由原告收执。《借据》载明：“本人刘再次，男性，57岁，本人因给老婆看病需要，向獭岭村刘基叶借款人民币壹万元整（10000元）要到2016年春节再还，此据。”，其后，被告没有偿还借款，原告经催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求如诉请。庭审中，原告陈述《借据》中约定“要到2016年春节再还”是笔误，实际约定的还款时间是2017年春节，被告已于2018年2月13日偿还借款4000元。
本院认为：被告刘再次向原告刘基叶借款10000元，该事实有被告签名确认的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。原、被告双方约定还款时间是2017年春节（即2017年1月28日），被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。庭审中，原告自认被告已于2018年2月13日偿还借款4000元，此为对己方不利陈述，没有违反相关法律规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款6000元。同时，被告在借款届满后经催告仍拖欠借款，对原告造成一定利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告作为出借人依法可要求支付逾期利息。故原告请求被告计付逾期利息，本院予以支持。因本案借款约定的还款期限为2017年1月28日，故逾期利息应从逾期之日2017年1月29日起计付。因原、被告之间为定期无息借贷，借款时双方对逾期利息的计算也没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，逾期利息应按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘再次应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元及利息（利息按年利率6%计付，从2017年1月29日起至本判决确定的给付之日止）给原告刘基叶；
二、驳回原告刘基叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘基叶负担10元，被告刘再次负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖宏华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12142号
原告：王玉建，男，1973年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：丁福春，男，1987年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王玉建与被告丁福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王玉建到庭参加了诉讼，被告丁福春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借原告26500元款项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月份被告找原告提出做生意急需用钱，找原告借26500元，被告借款时承诺3个月还清。原告将上述款项给付被告后，被告于2016年5月8日为原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要上述借款未果，故起诉。
被告丁福春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016
年5月份被告因做生意急需用钱，找原告借26500元，被告当时承诺3个月还清。原告将上述款项通过现金的形式给付被告后，被告于2016年5月8日为原告出具欠条一张，载明欠原告26500元整。后原告多次找被告催要上述借款未果，故成讼。以上事实有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告丁福春提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款26500元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤拒不出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁福春于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告王玉建借款26500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第397号
申请执行人李光坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县庞家镇黎寨村村民委员会，住所地山东省博兴县。
法定代表人黎家敬，主任。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2017年6月6日立案执行，执行标的8755元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初149号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 �周新江
审判员 栾 建 国
审判员 张 新 生
二〇一七年十月十六日
书记员 舒 交 通
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9189号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告许飞能，男，1983年9月29日出生，住广西隆安县。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告许飞能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告许飞能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月18日，宋秋霞与许飞能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化22%，借款期限14天，自2016年5月18日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许飞能于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金六千元；
二、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以六千元为本金，自二零一六年五月十九日借款次日起至二零一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以六千元为本金，自二零一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更331号
罪犯刘刚，男，生于1981年11月20日，汉族，四川省新津县人,大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广元市昭化区人民法院于2015年6月23日作出(2015)昭化刑初字第7号刑事判决，以被告人刘刚犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；对违法所得5279885元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金已履行7500元。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初439号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胡批萨（系聋哑人），男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年1月30日因涉嫌犯放火罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
手语翻译李玲，宁夏特殊教育学校教师。
辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人胡批萨犯放火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人胡批萨及其辩护人李善鹏、手语翻译李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月29日18时许，被告人胡批萨向其父亲胡某1、母亲郑某1要钱未果，便在银川市兴庆区某室内放火焚烧，后119接到报警后及时出警将火扑灭。经鉴定，被告人胡批萨放火焚烧财物价值4057元。
公诉机关认为，被告人胡批萨的行为构成放火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪量刑。被告人胡批萨系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人胡某1、于某某等人的证言，被害人郑某1的陈述，被告人胡批萨的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人胡批萨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人胡批萨的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡批萨系聋哑人，具有自首情节，认罪态度较好。综上建议法庭对被告人胡批萨从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日18时许，被告人胡批萨向其父母要钱未果，便在胡批萨居住的位于银川市兴庆区某室内放火焚烧，后又用自己的手机拍摄着火的照片通过短信发送给其母亲，录制视频通过微信发送给其姐姐，并威胁其母亲和姐姐索要钱财。19时许，被告人胡批萨下楼求助小区旁边医院的保安付某某拨打119报警电话。119指挥中心接到报警后及时出警将火扑灭。经鉴定，被告人胡批萨放火焚烧财物价值4057元。被告人胡批萨在案发现场归案并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人胡批萨系听力、语言一级残疾人。
上述事实，被告人胡批萨在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，119火灾信息，情况说明，现场勘验、检查笔录，现场照片，提取笔录，案发经过的视听资料，辨认笔录，证人付某某、郑某2、胡某2、胡某3、于某某、常某某的证言，到案经过，残疾人证，被告人胡批萨的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡批萨故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人胡批萨犯放火罪的罪名成立。对被告人胡批萨应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人胡批萨主动让他人拨打119火警电话，且未逃离现场，在公安机关询问时如实交代了犯罪行为，应认定为自首，对被告人胡批萨依法可从轻处罚。被告人胡批萨系聋哑人，依法可减轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡批萨犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 李后栋
二〇一七年六月八日
书 记 员 牛 娜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初122号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘龙，男，1981年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月19日21时许，被告人刘龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色的大众桑塔纳牌小汽车行驶至新蔡县蔡州大道与人民路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘龙血样中乙醇浓度为99.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘龙的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、现场方位平面示意图，证人戚某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月九日
书记员 李勇勇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第567号
原告若羌县农村信用合作联社。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马川江，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
委托代理人雍豪结，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告李国堂，男，汉族。
被告李俊岭，男，汉族。
被告崔光印，男，汉族。
被告胡志玉，男，汉族。
被告崔兴，男，汉族。
被告闫科亮，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告李国堂、李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人马川江、雍豪结，被告李国堂到庭参加诉讼，被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，六被告于2012年3月30日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为200000元，借款用途为农业种植，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，到期日为2014年3月29日，借款人李国堂、李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院要求六被告归还借款本金200000元，利息9974.8元，本息合计109974.8元，并承担本案诉讼费。
被告李国堂辩称，我借款属实，金额也属实，等我今年红枣卖了就还款。
被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月30日，原告若羌县农村信用合作联社与被告李国堂、李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮签订的《农信社借款合同》，被告李国堂是借款人，被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告李国堂提供贷款200000元，贷款期限自2012年3月30日至2014年3月29日，借款用途为农业种植，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，被告李国堂未归还借款本金200000元，利息9974.8元，本息合计209974.8元，
上述事实有农信社借款合同、保证合同、保证书、借款借据、利息证明及原告与被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告李国堂、李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告李国堂作为借款人应当按约定归还借款利息，被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告李国堂归还借款本息209974.8元及被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国堂于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金200000元，利息9974.8元，合计209974.8元，由被告李俊岭、崔光印、胡志玉、崔兴、闫科亮承担连带责任。
本案诉讼费减半收取元，由被告李国堂承担。
本案诉讼费减半收取2225元（原告已预交），由被告李国堂承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十一月四日
书记员 孙霞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初423号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王世雄，男，1991年6月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月12日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人王世雄犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人王世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日凌晨2时许，被告人王世雄纠集其同伙数人分别驾驶两辆轿车在本市桐山街道桥头村环城路段，对被害人赵某、朱某1驾驶的闽Ｊ×××××灰色现代牌轿车进行前后夹击碰撞。在截停上述车辆后，被告人王世雄等人蒙面持开山刀、棒球棍等对该车辆进行打砸，并将被害人赵某、朱某1的手臂、手掌等部位砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某、朱某1的伤情均属轻微伤。经福鼎市价格认定中心鉴定，上述闽Ｊ×××××灰色现代牌轿车损坏价值为人民币（币种下同）18450元。
2017年4月10日，被告人王世雄向福鼎市公安局投案。案发后，被告人王世雄通过其亲友赔偿被害人赵某等人医疗费、车损费等各项经济损失共计60000元。
上述事实，被告人王世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某、朱某1陈述，证人陈某、魏某、何某证言，勘验、辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认定中心价格认定书，破案经过，情况说明，人员基本信息表及被告人王世雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世雄无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人王世雄案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王世雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 丽
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2454号
原告代晓煜。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为3万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，同日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告代晓煜租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2434号
原告：李桂仙，女，1960年8月25日生，汉族，红河州农业科学研究所退休职工，住。
被告：刘亚萍，女，1958年9月17日生，汉族，红河州芷村林场退休职工，住蒙自市。
被告：ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告李桂仙与被告刘亚萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂仙到庭参加诉讼，被告刘亚萍、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因经营急需资金周转被告向原告借款，鉴于被告是原告朋友的同事，且被告向原告承诺，若需要用钱提前一周告知被告，被告一定归还借款。原告在2015年4月5日借给被告200000元。原告于2015年7月告知被告要用钱，让被告于2015年8月将借款归还，被告答应归还。但从2015年8月至今，原告多次催要，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘亚萍、ＸＸ未作答辩。
原告李桂仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘亚萍、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告李桂仙提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告刘亚萍、ＸＸ系母子关系。被告刘亚萍、ＸＸ向原告李桂仙借款，原告通过银行转帐方式，于2015年4月1日转款70000元，同年4月9日转款100000元，30000元现金支付。被告在2015年4月5日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到李桂仙人民币现金贰拾万元整（￥200000），借款期限为一年，每月支付资金占用费人民币伍仟元整（￥5000）。借款人：ＸＸ、刘亚萍。2015年4月5日。”借款后，被告按约定的月利率2.5%向原告支付利息至2015年6月。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚萍、ＸＸ向原告借款，并出具《借条》交其收执，未依约偿还借款，侵害了原告李桂仙的合法权益，故原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。双方在《借条》上约定，“每月支付资金占用费人民币5000元”，视为双方对利息约定为月利率2.5%，且被告已按此约定将利息支付至2015年6月。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已支付的利息未超过法律规定的利息上限即年利率36%，本院予以确认。对于未支付的借款利息和逾期还款利息，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付，符合法律的规定，本院予以支持，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月1日起支付利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告请求被告刘亚萍、ＸＸ偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持；请求给付按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘亚萍、ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告李桂仙借款200000元，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告刘亚萍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 张 娅
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王琰琰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2434号原告：李桂仙，女，1960年8月25日生，汉族，红河州农业科学研究所退休职工，住。被告：刘亚萍，女，1958年9月17日生，汉族，红河州芷村林场退休职工，住蒙自市。被告：ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，居民，住蒙自市。原告李桂仙与被告刘亚萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂仙到庭参加诉讼，被告刘亚萍、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因经营急需资金周转被告向原告借款，鉴于被告是原告朋友的同事，且被告向原告承诺，若需要用钱提前一周告知被告，被告一定归还借款。原告在2015年4月5日借给被告200000元。原告于2015年7月告知被告要用钱，让被告于2015年8月将借款归还，被告答应归还。但从2015年8月至今，原告多次催要，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘亚萍、ＸＸ未作答辩。原告李桂仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘亚萍、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告李桂仙提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告刘亚萍、ＸＸ系母子关系。被告刘亚萍、ＸＸ向原告李桂仙借款，原告通过银行转帐方式，于2015年4月1日转款70000元，同年4月9日转款100000元，30000元现金支付。被告在2015年4月5日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到李桂仙人民币现金贰拾万元整（￥200000），借款期限为一年，每月支付资金占用费人民币伍仟元整（￥5000）。借款人：ＸＸ、刘亚萍。2015年4月5日。”借款后，被告按约定的月利率2.5%向原告支付利息至2015年6月。借款到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚萍、ＸＸ向原告借款，并出具《借条》交其收执，未依约偿还借款，侵害了原告李桂仙的合法权益，故原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。双方在《借条》上约定，“每月支付资金占用费人民币5000元”，视为双方对利息约定为月利率2.5%，且被告已按此约定将利息支付至2015年6月。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已支付的利息未超过法律规定的利息上限即年利率36%，本院予以确认。对于未支付的借款利息和逾期还款利息，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付，符合法律的规定，本院予以支持，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月1日起支付利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告刘亚萍、ＸＸ偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持；请求给付按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘亚萍、ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告李桂仙借款200000元，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告刘亚萍、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 谦人民陪审员 张 娅人民陪审员 李 芳二〇一七年三月二十七日书 记 员 王琰琰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异34号
异议人（被执行人）：张蕊，女，1979年3月3日出生，汉族，住天津市津南区，
申请执行人：彭冬青，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：朱建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市津南区，
在本院执行申请执行人彭冬青与被执行人朱建�、张蕊民间借贷纠纷一案中，异议人张蕊对本院拍卖其名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑7-1-403房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张蕊称，申请执行人彭冬青与被执行人朱建峰、张蕊民间借贷纠纷一案，贵院业已受理并在执行过程中。近日，贵院作出了（2017）津0112执恢184号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑7-1-403房地产，异议人对此提出如下异议：一、该房地产系异议人与前夫李伟在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。2016年11月16日，异议人与李伟在天津市河西区民政局办理了协议离婚，并约定该房地产双方各自占有50%。故异议人目前仅对该房地产拥有部分权益，贵院裁定拍卖事项已经涉及案外人�伟的权益。二、基于异议人对该房地产仅拥有50%产权，故日后该房地产如全部归属异议人，则异议人还需向李伟支付相应的补偿款。且该房地产是异议人及未成年的儿子李梓熜唯一一套、生活所必须的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住住房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院裁定对该房地产进行拍卖，明显违反法律规定。三、本案真正的债务人是朱建峰，贵院不对其财产进行调查、处置，而对作为担保人的异议人的房产进行拍卖也是不合情理的。综上所述，异议人提出执行异议，请求立即停止天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑7-1-403房地产的拍卖程序。
本院查明，原告彭冬青与被告朱建峰、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）津0112民初242号民事判决书，判决：“一、被告朱建峰与本判决书生效后十日内偿还原告彭冬青借款本金1681070.69元及利息246495.63元。二、被告张蕊对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告彭冬青的其他诉讼请求。”判决书已生效，后案件进入执行程序。2017年6月6日本院作出（2017）津0112执恢184号执行裁定书，拍卖被执行人张蕊名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑7-1-403房地产。2017年6月19日异议人张蕊向本院提出书面异议，请求立即停止天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑7-1-403房地产的拍卖程序。
本院认为，异议人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法拍卖异议人名下的涉案房产的行为并无不妥。异议人所主张的涉案房屋系其唯一一套、生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参展当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”现申请执行人彭冬青已出具书面承诺书，承诺为异议人留出五至八年房屋租金，故异议人的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项规定，裁定如下：
驳回张蕊�异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王洪岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5144号
罪犯周天华，男，1981年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周天华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）闽刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3514号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、郭时恒出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周天华已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币5000元。其中，上一次减刑缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯周天华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周天华减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极缴纳违法所得，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天华减去有期徒刑九个月，本次缴纳的违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月5日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 超
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初126号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2017年4月25日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年5月4日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日10时许，被告人石某某在湄潭县湄江镇茶乡北路萨巴克网吧上网期间，趁被害人文某在该网吧A003号电脑桌前熟睡之机，将文艺放在该电脑桌上的一部金色OPPO牌R9型手机盗走。经湄潭县价格认证中心认定：被盗OPPO牌R9S手机一部64G内存，认定金额1200.00元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人石某某的证言、被害人文某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、案发现场监控视频资料、扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还清单、到案经过、户籍信息、湄价认（2017）第XX号估价认定结论书及被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人石某某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，无前科，且所盗赃物价值已返还给被害人，故本院决定对被告人石某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人石某某犯罪后均如实供述其罪行，已退赔被害人损失，建议对被告人从轻处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年五月十八日
书记员 陈玉玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1028号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号阿杰），个体经营。2007年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月19日刑满释放。2013年7月26日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日并收缴赌资人民币1700元。2013年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同8月8日被取保候审，经玉环县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人魏某（绰号老四），个体经营。2013年8月23日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日。2013年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人李某（绰号老五），打工。2013年7月26日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日。2013年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。同年12月30日经本院决定，被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人庄某（绰号黑皮），打工。2013年5月17日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日并收缴赌资人民币1000元。2013年7月26日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留四日并收缴赌资人民币700元。2013年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。同年12月30日经本院决定，被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人陈某甲、魏某、李某、庄某犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某甲、魏某、李某、庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日至2013年7月23日期间，被告人陈某甲、魏某、李某、庄某以营利为目的，合伙在玉环县坎门街道操场路124-2号二楼前间开设赌场，供王某、孙某等人以麻将牌“敲筒子”押注的方式赌博，并从中抽头获利。其中被告人陈某甲负责记账、保管赌资、借钱给赌博人员，被告人魏某负责参与赌博以旺场面，被告人李某负责抽头，被告人庄某负责抽头、借钱给赌博人员。上述期间，赌场共非法获利人民币20000余元。
2013年7月23日，被告人陈某甲、李某、庄某在上述赌场被公安机关抓获。同年8月8日，被告人魏某在玉环县坎门街道金都宾馆被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某甲上交人民币12900元，被告人庄某上交人民币6000元。
上述事实，被告人陈某甲、魏某、李某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙、孙某、王某、刘某的证言，行政处罚决定书、前科劣迹材料、账本、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、魏某、李某、庄某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的地位、作用基本相当，故根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人陈某甲有前科，被告人庄某有劣迹，均酌情分别从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某甲、庄某有退赃情节，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、随案移交的非法所得人民币一万八千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许家旌
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执223号
申请执行人：李付军，男，汉族，生于1970年8月16日，陇南市武都区人。
申请人蒲菊红，女，汉族，生于1977年2月4日，陇南市武都区人，住陇南市武都区甘泉镇。
申请人李明杰，男，汉族，生于2012年3月25日，陇南市武都区人，住陇南市武都区甘泉镇。
被申请执行人：李红飞，男，汉族，生于1997年4月8日，陇南市武都区人。
被申请执行人：张宏富，男，汉族，生于1978年5月6日，陇南市武都区人。
被申请执行人：祁保生，男，汉族，生于1973年10月2日，陇南市武都区人。
被申请执行人：李华兴，男，汉族，生于1985年4月19日，陇南市武都区人。
本院在执行申请人李付军、蒲菊红、李明杰与被申请人张宏富、祁保生、李华兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由张宏富在10月31前履行15000元（已履行），在2017年12月31前履行30000元，由祁保生承担15000元（已履行），由李红飞在2017年10月31日前给付30000元（已履行），剩余10000元在2017年12月31日前给付，李华兴1890元已履行。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十九日
书记员 伊廷峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执758号
申请执行人崔方，男，1955年8月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔方与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执758号之二
申请执行人崔方，男，1955年8月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔方与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1572号
罪犯黄俭，男，1988年4月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年3月2日作出（2015）醴法刑初字第32号刑事判决，以被告人黄俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄俭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分40.3分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第267号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯黄俭在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但考虑其犯罪系涉毒犯罪，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00823号
原告姚某。
委托代理人高峰。
被告张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1083号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人李娜，女，汉族，1983年10月2日出生，住址郑州市中原区，该支行员工。
委托代理人叶全青，男，汉族，1987年4月3日出生，住址郑州市管城回族区，该支行员工。
被申请人圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧。
法定代表人周运杰。
被申请人河南圣光集团三恩药业有限公司，住所地舞钢市钢城路中段10号。
法定代表人张帅英。
被申请人平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。
法定代表人何志超。
被申请人圣光医用制品股份有限公司，住所地郏县龙山大道东段。
法定代表人周运杰。
被申请人周运杰，男，汉族，1967年1月18日出生，住址河南省平顶山市新华区。
被申请人李俊磊，男，汉族，1981年4月19日出生，住址河南省平顶山市新华区。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20439892.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人圣光集团医药物流有限公司、河南圣光集团三恩药业有限公司、平�山嘉成包装有限公司、圣光医用制品股份有限公司、周运杰、李俊磊银行存款20439892.53元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12330号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：何子陵，男，1973年7月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何子陵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2017年2月8日，欠款金额已达51332.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金36551.85元及利息、滞纳金（暂计至2017年2月8日利息为12260.06元、滞纳金为2520.61元，自2017年2月9日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年2月8日，尚欠原告透支本金36551.85元、利息12260.06元、滞纳金2520.61元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何子陵向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金36551.85元及利息、滞纳金（截至2017年2月8日的利息为12260.06元、滞纳金为2520.61元，自2017年2月9日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告何子陵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周家谊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执757号
申请执行人崔振，男，1960年9月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔振与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执757号之八
申请执行人崔振，男，1960年9月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔振与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6972号
申请执行人白光华：
被执行人李云清：
申请执行人白光华与被执行人李云清承揽合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11833号民事判决已发生法律效力，申请执行人白光华向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6972号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由承揽合同纠纷案号（2017）浙0381执6972号受送达人白光华送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：池瑞杰送达人：池瑞、潘天伟
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由承揽合同纠纷案号（2017）浙0381执6972号受送达人李云清送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：池瑞杰送达人：池瑞、潘天伟
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1084号之一
申请执行人：赤峰翼金投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘超，系经理。
被执行人：王晶晶，女，35岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行赤峰翼金投资管理有限公司与王晶晶执行一案时，查明被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十八日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1084号
申请执行人：赤峰翼金投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘超，系经理。
被执行人：王晶晶，女，35岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行赤峰翼金投资管理有限公司与王晶晶执行一案时，查明被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十八日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1084号之三
申请执行人：赤峰翼金投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘超，系经理。
被执行人：王晶晶，女，35岁，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行赤峰翼金投资管理有限公司与王晶晶执行一案时，查明被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�被执行人王晶晶在中国银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0016号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张继兰。
申请再审人张继兰诉泰州市公安局海陵分局不履行法定职责一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泰中行诉终字第0029号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。张继兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继兰申请再审称，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审法院裁定，依法受理本案。
本院审查查明，张继兰以泰州市公安局海陵分局为被告，向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼称，张继兰的母亲马某某的房屋于2013年5月29日上午被强拆，其母及弟媳陈某某及闻讯赶来的张继兰均被强制带走。次日凌晨3点半后，马某某长子张某某、二女婿朱某某也被抓到“黑监狱”非法拘禁六天。张继兰因身患重病，当晚被放回。陈某某被非法拘禁七天、马某某被带到医院监管至今未回家。针对该行为，张继兰多次报警，并向泰州市公安局海陵分局递交《立案调查申请书》，但泰州市公安局海陵分局至今未立案调查，也未作出任何答复。2013年7月15日，张继兰向泰州市公安局提起行政复议申请，请求确认不予立案调查的行为违法，并责令泰州市公安局海陵分局依法履行行政职责。7月19日，泰州市公安局作出《行政复议申请不予受理决定书》（泰公复不受字（2013）5号）。遂提起本案诉讼，请求确认泰州市公安局海陵分局不予立案调查的行为违法，并责令依法履行行政职责。
泰州市海陵区人民法院经审查认为，张继兰所请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院于2013年8月8日作出（2013）泰海行诉初字第0013号行政裁定，对张继兰的起诉不予受理。
张继兰不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。张继兰不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审。该院（2013）泰中行监字第0076号行政裁定：驳回张继兰的再审申请。
本院认为，虽然张继兰向泰州市公安局海陵分局申请立案调查，但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围。张继兰申请的事项，应由公安机关依照刑事诉讼法规定的程序进行审查是否决定立案，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定对张继兰的起诉不予受理并无不当。张继兰的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张继兰的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6847号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱华丰，男，1980年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈卫阳诉被告朱华丰、单华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告单华江的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对被告单华江的起诉。本案本院公开开庭进行了审理。原告陈卫阳到庭参加诉讼，被告朱华丰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，支付自2016年12月25日起至实际清偿之日止的违约补偿金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款20000元，支付违约补偿金500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年12月24日，到期未还，自愿承担本金的百分之二十作为违约补偿金，单华江自愿就上述借款提供连带责任保证。到期后，被告分文未还，单华江亦未尽担保之责，故诉至法院。
被告朱华丰未作答辩。
原告陈卫阳为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2016年11月25日向其借款20000元、借款期限为2016年11月25日至2016年12月24日、到期未还自愿承担本金的20%作为违约补偿金、由单华江提供连带责任保证等事实。被告朱华丰因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2016年11月25日至2016年12月24日，并承诺到期未归还借款，自愿承担本金的20%作为违约补偿金。上述借款由单华江提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还本付息，单华江亦未尽担保之责，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。借条明确约定被告到期未归还借款，自愿承担本金的20%作为违约补偿金，该约定系双方真实意表示，现原告要求被告支付违约补偿金500元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元，支付违约补偿金500元，理由正当，本院予以支持。被告朱华丰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华丰应返还给原告陈卫阳借款20000元；
二、被告朱华丰应支付原告陈卫阳违约补偿金500元。
上述一、二两款合计人民币20500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年九月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。