安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初352号
原告:张福洲，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被告:周经豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:王峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人:苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告:长丰县双墩镇车友汽车租赁服务部，经营地长丰县双墩镇，经营者李斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:李斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:王超，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所。
被告:姜华，男，1986年10月9日出生，住安徽省长丰县，
被告:张建，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被告:史带保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦八、九楼，组织机构代码证73894891-4。
负责人:刘敏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告张福洲与被告周经豪、王峰、李斌、王超、大众（现史带）保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2013）长民一初字第00962号民事判决。王峰不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）合民一终字第05000号裁定，发回重审。重审期间，本院依法追加了长丰县双墩镇车友汽车租赁服务部、姜华、张建为本案的被告参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福洲的委托诉讼代理人张妤，被告王峰及其委托诉讼代理人苏柏庭，被告长丰县双墩镇车友汽车租赁服务部、李斌、王超及其共同委托诉讼代理人李仁怀，被告姜华、张建，被告史带保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人章文兵到庭参加了诉讼，被告周经豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张福洲向本院主张的诉讼请求：为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令各被告赔偿原告各项费用,医疗费124558.35元、护理费（101.6元/天×39天）3962.2元、交通费811元、住院伙食补助费（30元/天×39天）1170元、营养费（30元/天×39天）1170元、鉴定费1000元，合计132671.7元（误工费、二次手术费用、伤残赔偿金及精神损害赔偿金另案处理），并由各被告承担连带责任赔偿（被告保险公司在承保的保险范围承担赔偿责任）。事实与理由：2012年12月6日21时左右，被告周经豪驾驶被告王峰所有的皖Ａ×××××小型轿车沿长丰县双凤经济开发区合水路由北向南行驶至魏武路交叉路口左转弯时，与沿合水路由北向南张福洲驾驶自家所有的无号牌双轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告周经豪驾驶肇事车辆逃逸。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ121207号道路交通事故认定书认定：被告周经豪负事故全部责任，原告张福洲不负事故责任。另外，本案公告费1560元均由原告垫付，法院应当凭据判决由被告承担。
被告周经豪原审时辩称（重审时缺席）,我愿意赔偿原告的损失，但是暂时没有赔偿能力。我驾驶的车,是从住双墩镇上的张建手里拿的。
被告王峰辩称，答辩人作为皖Ａ×××××车辆所有人在出借车辆过程中无过错，涉案车辆通过年检，车辆无性能瑕疵及缺陷，承租人王超具有相应的驾驶资格，依据《侵权责任法》第49条规定答辩人王峰在本案中不应当承担任何赔偿责任。《侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。此条规定了机动车车辆出租人的过错责任原则。故出租人承担责任是需要满足一定条件的，如出租人到底是否还保留着对机动车的现实控制，同时出租人在出租机动车的过程中是否存在过错，有无尽到合理的审查承租人资格的义务。若无过错，则应免除出租人的赔偿责任。答辩人2012年2月26日将涉案车辆租借给王超，且同时将车辆交付给了王超，之后王超将涉案车辆通过“双墩镇车友汽车服务部”负责人李斌将车辆出租给他人，直到交通事故发生后，答辩人才知道涉案车辆经王超转手最终租借给了第一被告周经豪。答辩人与周经豪素不相识，车辆也非答辩人出租给周经豪。答辩人将车辆租借给王超并不存在任何过错，涉案车辆通过年检，车辆无性能瑕疵及缺陷，同时答辩人审查了王超，其具有驾驶资格证，之后王超将车辆以“双墩镇车友汽车服务部”的名义将车辆出租给周经豪，周经豪于2012年12月6日发生交通事故。车辆的租赁关系，因出租人和承租人之间关系的不同，对外承担责任的方式亦不同。承租人王超是以自己的名义还是以“双墩镇车友汽车服务部”对外经营出租涉案车辆，同答辩人无关，其同答辩人（出租人）间仅存在简单的民事租赁关系，则应当由承租人王超自己对外承担责任。承租人王超同答辩人（出租人）之间除了租赁关系外，并不存在管理监督关系，承租人也不是以答辩人的名义对外经营出租车辆，所以答辩人（出租人）不应对外承担连带责任。本案中答辩人将车辆出借给王超至发生交通事故时间已经长达将近一年，实际上车辆运行支配及控制的权利已不在答辩人控制之中，答辩人虽然收取租金（实际只收取了两个月，后期租金一直未支付），但该利益系源自于答辩人对车辆拥有的所有权产生并非车辆的运行利益。其次，答辩人将车辆交付给王超后，答辩人已经丧失对车辆的现实支配，针对车辆运行的支配权和控制权已经转移至承租人王超手中；所以，答辩人已经将车辆的现实控制权转移到承租人王超手中，且车辆运行的利益也由承租人支配，答辩人在尽到合理的审查义务且在事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。对原告提供的交通事故责任认定书，与王峰不存在逻辑上的联系，证明内容本身和案件事实与王峰不相关。为此，恳请人民法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告长丰县双墩镇车友汽车租赁服务部（以下简称“租赁服务部”）、李斌、王超辩称，1、原告起诉李斌、王超没有法律依据，李斌、王超不是合理的当事人，依据法律规定应是有字号的当事人，因此，原告起诉李斌、王超个人没有法律依据，法院应当依法驳回原告对李斌、王超的起诉。2、租赁服务部具有法人登记的营业执照，经营范围有汽车租赁、汽车美容，王峰所有的汽车委托给租赁服务部租赁，租赁服务部根据王峰的委托租给姜华，姜华具有驾驶资格，姜华又将车辆借给他人，租赁服务部在租赁过程中没有责任，依据侵权法规定，应由车辆的使用人和车辆的所有人承担责任。3、李斌、王超不是适格的主体，主体是双墩镇车友汽车租赁服务部，租赁服务部是个体营业执照，系李斌、王超二人合伙开办的，起有字号的个体工商户。根据新民诉法规定，以字号为诉讼主体。另外，我们出租的车辆没有瑕疵，不存在过错，根据侵权责任法49条的规定，不应当承担责任。原审开庭中，周经豪当庭陈述，他开的肇事车辆是从张建手拿的，张建在前后没几天里，从租赁服务部借两次车，欠5000元车费至今分文未付。
被告姜华辩称，租赁服务部提供的借车协议中借车人“姜华”二字，不是我本人签字，地址和联系电话也不是我本人的，我提出鉴定，租赁服务部拒绝。我没有从租赁服务部借车，后转手给周经豪使用。周经豪借车的时候我不在场，我的驾驶证没有借给张建或周经豪去租赁服务部借车。
被告张建辩称，我是陪周经豪去租赁服务部借的车，周经豪用我的身份证登的记，拿的是姜华的驾驶证，那时我还没有驾驶证。周经豪讲他开的车是从住双墩镇上“张建”手拿的，而我住在双凤经济开发区，他讲的不对，不是从我手上拿的车，与我个人无关。
被告史带保险股份有限公司安徽分公司，（以下简称“史带保险公司”）辩称，1、鉴于被告周经豪属于无证驾驶，我公司在交强险范围内承担垫付赔偿款后，并保留对相关责任人追偿的权利。2、本案中，周经豪无证驾驶，且肇事后逃逸，另根据被告王峰的陈述，其将车辆租赁他人从事营利性运输，保险公司在商业险限额内免赔。3、原告部分诉请缺乏法律依据。
原告张福洲针对自己的主张向本院提供的证据有：1、交通事故认定证明书，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、行驶证，证明被告王峰及事故车辆的相关信息。3、保险单，证明事故车辆的保险情况。4、出院小结、病历，证明原告因交通事故受伤后治疗情况。5、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后治疗所造成的医疗费损失。6、交通费发票，证明原告已就医所导致的交通费损失。7、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明本起交通事故的因果关系及致原告重伤。8、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用，应当由各被告共同承担。
被告王峰质证意见：对证据1“交通事故责任认定书”的质证意见，真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议。该证据与本案被告王峰不存在逻辑上的联系，证据内容本身和案件事实与被告王峰不相关。对证据2“行驶证”的质证意见，真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议。行驶证只能证明涉案车辆经相关部门检测，车辆无任何安全缺陷允许上路行驶，不能用来证明和认定车辆所有人信息。对证据3“保险单”的质证意见，真实性、合法性无异议，关联性有异议。有无保险，侵权人造成他人人身伤害都是需要承担相应法律责任的。对证据4“出院小结、病历”的质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议。此为原告单方就医出具的，还请法庭核对原件后确定其真实性，且原告受伤就医并非被告王峰的行为导致，与被告王峰无关。对证据5“医疗费发票”的质证意见，三性均有异议，此为原告单方就医出具的，被告王峰无法得知原告受伤治疗所需费用与实际伤情是否符合。还请法庭依法核实。对证据6“交通费发票”的质证意见：三性均有异议。此为原告单方出具的，被告王峰无法得知原告受伤治疗所需交通费用与实际是否符合。还请法庭依法核实。对证据7“司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书”的质证意见，三性均有异议，对证明目的也有异议。鉴定意见书盲目采信病史中的检查和诊断结果，缺乏对伤病关系、新鲜伤和陈旧伤、变异和损伤的准确鉴别。送检材料不全面，鉴定意见书过多依赖鉴定人主观检查，以及被鉴定人的口头表述，意见不准确。鉴定意见的分析、说明过于简单，推理不严谨。该鉴定申请是由原告单方委托，鉴定材料为伤者在医院治疗时的病历材料，在场人员为伤者亲属。整个鉴定过程只有原告一方参与，该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证。对证据8“鉴定费发票”的质证意见，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告受伤非被告王峰所为。
被告租赁服务部、李斌、王超质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，但与三被告的关联性有异议，与他们没有关联性。
被告姜华质证意见:对原告提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，与我没有关联性。
被告史带保险公司质证意见：1、对证据1的真实性无异议，当事人周经豪无证驾驶，且有逃逸行为。2、对证据2、证据3，要求被告王峰提供原件，以证明车辆在检验有效期内。3、对证据4、5、7、8的真实性无异议，但交通费过高，史带公司认可在500元以下，鉴定费不应包括保险公司承担。
被告王峰对自己的抗辩主张提供证据：证据1王超驾驶证信息，证明被告王峰将车辆出借给有驾驶证资格的王超，王峰不存在过错。证据2车辆行驶证，原审中已提交过法庭核实，现涉案车辆已过户给他人，原行驶证已注销，被告王峰无法提供原件，还请法庭依法核实，证明涉案车辆通过年检，车辆无性能与瑕疵及缺陷，王峰不存在过错。证据3收条，证明被告王峰将无性能瑕疵及缺陷车辆出借、出租给了具有驾驶资格的王超，王峰不存在过错。
原告张福洲的质证意见：对证据1，三性有异议，首先车辆车主并没有提供法定的车辆驾驶证原件，不能证明车辆驾驶人不存在过错，与本案的赔偿没有关联。对证据2，王峰的行驶证上明确写了非营运，该证据不能达到证明目的，不能证明王峰不存在过错。对证据3，三性有异议，该车辆以营利行为出租，应当承担相应赔偿责任。
被告租赁服务部、李斌、王超的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但所有权人王峰私家车不应当交给租赁服务部租赁，其过错是明显的，依法应当承担相应的责任。
被告姜华的质证意见：王峰提供的证据上面写明了是非营运车辆。
被告张建的质证意见：与我无关。
被告史带保险公司质证意见：由法院依法认定。
被告租赁服务部、李斌、王超对自己抗辩主张提供证据：1、身份证复印件两份、个体工商营业执照复印件一份，证明汽车租赁的经营范围，证明原告起诉李斌不符合法律规定。2、借车合同复印件一份，本案涉案的车辆是由租赁服务部借给姜华的，由双方签订的协议一份。证明车辆是借给姜华的。3、姜华的驾驶证信息一份，证明被告将车借给姜华，姜华有驾驶证资格的人，而不是将车借给周经豪。
原告张福洲的质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，营业执照已到期，起诉经营者并无问题。对证据2、三性均有异议，协议由被告单方提供不能证明其真实性，该车擅自使用，应当承但相关的法律责任。对证据3的质证意见与证据2一致。
被告王峰的质证意见：对证据1，三性无异议。对证据2，三性均有异议。对证据3，三性均有异议。
被告姜华的质证意见：对证据1无异议。对证据2协议当中的“姜华”不是我本人，地址和电话都不是我本人，我也向法庭提出了鉴定，被租赁服务部拒绝。对证据3，我租车应由我出具驾驶证信息，而不是交警大队出具。
被告张建质证意见：与我无关。
被告史带保险公司的质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有异议。对证据2真实性及关联性有法庭依法认定，车辆存在出租经营的现状改变了车辆使用的性质。协议中载明的车辆行驶的公里数与王峰提供的收条中存在明显的差异。对证据3，真实性无异议，关联性有异议。
被告姜华针对自己的抗辩主张提供证据：借车协议。证明目的，协议中的签名不是我本人签的。
对姜华提供的证据，其他当事人无异议。
被告史带保险公司针对自己的抗辩主张提供证据：交强险及商业险保险保险单，证明交强险垫付后并追偿，商业三者险免赔。
对史带保险公司提供的证据，其他当事人无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对租赁服务部、李斌、王超提供的，“姜华”作为借车人的借车协议，因姜华提出对“姜华”二字的笔迹进行鉴定被拒绝，该借车协议不予确认。周经豪原审时陈述，其驾驶的肇事车辆，是从张建手拿的，因系单方陈述，无其他证据印证，且与己存在利害关系，应不予采信。当事人提供的其他与本案有关联的证据，除对原告交通费进行核减外，其余证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，王峰将自己所有的皖Ｗ×××××小型轿车交由李斌（登记经营者）、王超二人合伙开办的个体工商户“长丰县双墩镇车友汽车租赁服务部”代租。2012年12月2日中午，无驾驶资质的周经豪急于用车寻找走失的亲属，便由好友张建陪同来到“长丰县双墩镇车友汽车租赁服务部”，提供了姜华留存在租赁服务部的驾驶资质信息和张建身份证号码，以姜华为借车人，“长丰县双墩镇车友汽车租赁服务部”为出借人，签订了借车协议，租借皖Ｗ×××××小型轿车一辆。2012年12月6日21时许，周经豪驾驶皖Ｗ×××××小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区合水路由北向南行驶至魏武路交叉路口左转弯时，与沿合水路由北向南张福洲驾驶自家所有的无号牌双轮摩托车相撞，致原告张福洲受伤，两车受损，造成道路交通事故，周经豪驾驶肇事车辆逃逸。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队第J121207号道路交通事故认定书认定：周经豪负事故全部责任，张福洲不负事故责任。本院（2013）长刑初字第00059号判决周经豪有期徒刑三年，于2015年12月6日刑满释放，其至今下落不明。原告张福洲受伤后被送往长丰县双凤工业区医院及合肥市第一人民医院住院39天，花费医疗费124558.47元。
另查，皖Ｗ×××××小型轿车车主王峰，在史带（原大众）保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险200000元，该事故发生在保险期限内。张福洲垫付3次公告费1560元，其残疾赔偿金、误工费等，已另案主张。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，周经豪违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致使张福洲受伤，且负事故的全部责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。车主王峰自将属于自己所有的，无证据证明存在性能瑕疵及缺陷的车辆，交李斌、王超二人合伙开办的租赁服务部代租时起，对该车的现实管控权和审查承租人的义务，即转由租赁服务部享有和承担。租赁服务部辩称，其与具有驾驶资质的姜华签订了借车协议，自己无过错的抗辩理由不能成立。事实上姜华没有从租赁服务部借车，姜华不承担赔偿责任。租赁服务部负有审查周经豪驾驶资格的注意义务，而未尽到该义务，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，租赁服务部与车辆实际驾驶人周经豪，对由此给张福洲造成的损失承担相应的赔偿责任，车主王峰无过错，不承担赔偿责任。周经豪辩称其驾驶的车辆，是从张建处取得，只是周经豪单方陈述，并无其他证据印证，且与己存在利害关系，故此，周经豪的陈述不予采信。租赁服务部是李斌、王超二人合伙开办经营，系起有字号的个体工商户，个体工商户依法应是诉讼主体，责任主体为经营者李斌、王超俩合伙人。车主王峰为AWZ027小型轿车在史带保险公司投保交强险，该起事故发生在保险合同有效期内，根据侵权责任法第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故史带保险公司只在交通事故强制险赔偿限额内予以赔偿，第三者商业险免赔。张福洲的其余损失，由李斌、王超俩合伙人与车辆实际驾驶人周经豪，承担连带赔偿责任。
张福洲的各项损失核定如下：医疗费124558.47元、护理费（101.6元/天×39天）3962.4元、交通费800元、住院伙食补助费（30元/天×39天）1170元、营养费（30元/天×39天）1170元、鉴定费1000元，合计132660.87元。另有张福洲垫付公告费1560元。
综上所述，张福洲各项损失132660.87元的诉讼请求，受法律保护，依法予以支持，由史带保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿张福洲医药费10000元、护理费3962.4元，合计13962.4元，张福洲的下余损失118698.47元，由周经豪赔偿，李斌、王超俩合伙人承担连带赔偿责任。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，依法不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张福洲13962.4元；
二、被告周经豪赔偿原告张福洲118698.47元，被告李斌、王超承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张福洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，公告费1560元（原告张福洲垫付），合计4513元，由被告周经豪、李斌、王超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑义燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。