宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1333号
上诉人（原审被告）：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟163号。
法定代表人：张剑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小平，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路建发大厦206室。
负责人：张梅英，该公司经理。
上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司（以下简称：天益建筑公司）因与被上诉人王小平、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司（以下简称：天益建筑公司宁夏分公司）债权转让合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天益建筑公司的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6807号民事判决书；2.发回一审法院重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。本案诉讼主体之间到底是代为诉讼、债权债务转让、还是委托付款关系没有解释清楚。一审法院直接主观臆断认定债权转让判决上诉人付款，没有依据。上诉人和宁夏银座混凝土有限公司之间的询证函只是确认账目证据，不能理解为债权发生转让，确定上诉人有对第三方王小平付款义务。从证据角度来看，本案是委托付款。宁夏银座混凝土有限公司的委托书载明就是委托上诉人付款给王小平，委托关系明确，委托的后果由委托人宁夏银座混凝土有限公司承担。本案其他当事人应当到庭，从起诉状来看被上诉人确定由宁夏华尊立达房地产开发公司付款，付款义务人是明确的。其他案件当事人不到庭无法查清事实。一审法院判决有误，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人王小平辩称：一审法院判令被上诉人向我支付欠款并承担逾期付款利息，事实清楚，适用法律正确。2013年我给宁夏银座商品混凝土有限公司供应砂石料。经结算宁夏银座商品混凝土有限公司欠我部分货款。2015年7月，经我同意宁夏银座商品混凝土有限责任公司将欠付我的债务转移给天益建筑公司、天益建筑公司宁夏分公司。2015年8月13日，宁夏银座商品混凝土有限公司给天益建筑公司，天益建筑公司宁夏分公司出具询证函，询证函中载明转让给王小平账目880765.6元。询证函由天益建筑公司宁夏分公司签字，并且一审中上诉人认可该询证函。宁夏银座商品混凝土有限公司的债权转让的行为合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天益建筑公司宁夏分公司未提交书面答辩状。
原告王小平向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付原告欠款880765元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2015年8月19日至实际付款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年9月6日，宁夏银座商品混凝土有限公司与被告天益建筑公司宁夏分公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定宁夏银座商品混凝土有限公司向被告天益建筑公司宁夏分公司供应混凝土，并就供应时间、质量技术、结算方式、付款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，宁夏银座商品混凝土有限公司向被告天益建筑公司宁夏分公司履行了供货义务，被告天益建筑公司宁夏分公司未按约定付款。2015年8月13日，宁夏银座商品混凝土有限公司向被告天益建筑公司宁夏分公司、天益建筑公司出具询证函载明：截止2015年8月，宁夏银座商品混凝土有限公司累计供货6616979.68元，被告天益建筑公司宁夏分公司累计付款5630931元，转让王小平账目880765.60元，现被告天益建筑公司宁夏分公司、天益建筑公司尚欠宁夏银座商品混凝土有限公司混凝土款105283.08元。该询证函中有被告天益建筑公司宁夏分公司员工签字确认且二被告均认可收到该询证函。2015年8月19日，宁夏银座商品混凝土有限公司又出具一份《委托书》，载明：”兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司：因我公司与王小平（身份证号）有业务关系，现还有部分款项未付清。兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司欠宁夏银座商品混凝土有限公司商砼款，因此我公司委托兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司代支付￥880,765.00元（捌拾捌万零柒佰陆拾伍元整）给王小平。王小平收到此委托后，视为宁夏银座商品混凝土有限公司欠王小平沙石料款已付清，至此，双方无任何债权债务。本委托书一式四份宁夏银座商品混凝土有限公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、王小平各执一份。”该委托书上有王小平签字。因被告天益建筑公司、天益建筑公司宁夏分公司未向宁夏银座商品混凝土有限公司履行付款义务，宁夏银座商品混凝土有限公司将被告天益建筑公司、天益建筑公司宁夏分公司诉至银川市中级人民法院。双方于2015年8月14日就天益建筑公司、天益建筑公司宁夏分公司欠付的105283.08元混凝土款的付款方式在银川市中级人民法院达成调解协议，该院于当日作出（2015）银民商初字第72号民事调解书，该调解书中未涉及宁夏银座商品混凝土有限公司转让给原告王小平880765.60元债权的付款方式。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，宁夏银座商品混凝土有限公司将其享有被告天益建筑公司宁夏分公司的880765.60元债权转让给原告王小平，有原、被告的当庭陈述及宁夏银座商品混凝土有限公司出具的委托书、宁夏银座商品混凝土有限公司询证函、（2015）银民商初字第72号民事调解书予以佐证，予以确认。二被告辩称，宁夏银座商品混凝土有限公司将其享有的二被告的债权转让给原告未经二被告同意，故二被告不应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让债权时只需通知债务人，二被告认可宁夏银座商品混凝土有限公司通过询证函通知过其公司，故对二被告的该项辩解意见不予采纳。宁夏银座商品混凝土有限公司将其享有被告天益建筑公司宁夏分公司的债权转让给原告王小平的行为合法有效。被告天益建筑公司宁夏分公司应当向原告王小平支付欠款880765.60元。原告请求被告天益建筑公司宁夏分公司支付欠款880765元的诉讼请求，予以支持。因被告天益建筑公司宁夏分公司无独立法人资格，被告天益建筑公司应与被告天益建筑公司宁夏分公司共同承担支付欠款的责任。对于原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2015年8月19日（宁夏银座商品混凝土有限公司出具委托书时）起至实际付款之日的利息，因该利息不违反法律规定，故支持二被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担880765元自2015年8月19日起至判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告王小平欠款880765元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担880765元自2015年8月19日起至判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13091元，公告费300元，由被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司负担。
二审审理中，上诉人天益建筑公司向本院提交一份询证函，证明宁夏银座商品混凝土有限公司的880765.60元是委托收款，不是债权转让。
被上诉人王小平质证：该证据不是新证据，该证据在一审法院中已经出示，对其的真实性、合法性认可，证明目的不认可。该证据不能证明上诉人的证明目的。该证据证明了天益建筑公司认可欠王小平880765元。
被上诉人王小平二审期间未提交新证据。上诉人提供的询证函符合证据的三性，予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，宁夏银座商品混凝土有限公司出具的委托书、宁夏银座商品混凝土有限公司询证函、（2015）银民商初字第72号民事调解书可以证明宁夏银座商品混凝土有限公司将其享有的天益建筑公司宁夏分公司880765.60元债权转让给被上诉人王小平。本案不是委托付款法律关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13091元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝小梅