wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12111号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谭斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,930.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,930.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12111号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谭斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,930.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,930.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初17号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某（别名“阿瘦”），男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月20日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
辩护人张植，广西海狮律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年10月22日11时许，李某电话联系被告人黄某购买100元的毒品“K粉”，被告人黄某从一名叫“乌龟四”的男子那里拿了毒品之后，在防城港市港口区企沙镇卫东路一巷以人民币100元的价格将1小包毒品卖给黄某，被公安当场抓获。从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元、可疑毒品3小包（净重0.4克），从李某身上缴获1小包可疑毒品（净重0.4克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、刑事判决书、释放证明、称量证明、取样送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某具有犯罪前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，依法予以严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人黄某的作案一部手机、毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一六年三月十五日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异101号
异议人：张红英，女，1959年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：射阳县第二日用杂�公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街99号。
法定代表人：龚锦成，经理。
委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
本院执行射阳县第二日用杂品公司与刘敬贵物权保护纠纷一案中，异议人张红英对本院要求刘敬贵迁出坐落于射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张红英称，射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）是我与刘敬贵夫妻共有，射阳县第二日用杂品公司与刘敬贵物权保护纠纷一案与我无关，该房屋是我名下唯一生活必须住房，请求法院依法中止对案涉房屋的执行。
申请执行人射阳县第二日用杂品公司称，（2016）苏0924民初5073号民事判决书所确定的房屋虽已执行完毕，但判决书确定刘敬贵的赔偿义务尚未履行，射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）是刘敬贵与张红英夫妻共有房屋，法院要求刘敬贵迁让案涉房屋进行变价，履行生效判决书确定的义务不违反法律规定；如果案涉房屋确系张红英唯一生活必须住房，我公司愿意按照法律规定从案涉房屋的变价款中扣除相应的安置费用。
本院查明，2016年11月10日，本院依法对射阳县第二日用杂品公司与刘敬贵物权保护纠纷一案作出（2016）苏0924民初5073号民事判决，判令刘敬贵在判决生效之日起10日内迁让出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失。判决后，刘敬贵不服提起上诉，2017年3月8日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终4983号民事判决，驳回刘敬贵�诉，维持原判。
2017年3月29日，射阳县第二日用杂品公司向本院申请执行与刘敬贵物权保护纠纷一案。2017年4月12日，本院作出（2017）苏0924执1182号执行裁定，冻结、扣划刘敬贵银行存款219530元，银行存款不足之数，查封、扣押、冻结刘敬贵相应价值的财产。2017年4月27日，本院向刘敬贵发出（2017）苏0924执1182号执行通知书，要求刘敬贵迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，并赔偿房屋租金损失227500元。执行中，刘敬贵迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，但未履行赔偿房屋租金损失的义务。2017年7月21日，本院作出（2017）苏0924执1182号之一公告，并于2017年7月30日予以张贴，限刘敬贵自公告张贴之日起六十日内，迁让出坐落于射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射�权证合城字第××号）。
另查明，射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）登记在刘敬贵、张红英名下，刘敬贵、张红英是夫妻关系。
本院认为，人民法院发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院应当予以执行。本案执行中，刘敬贵虽迁出坐落于射阳县合德镇朝阳街56号房屋、射阳县合德镇振阳街18号楼346号房屋，但未履行赔偿房屋租金损失的义务，本院继续对刘敬贵的相应财产进行执行，坐落在射阳县县城条心村五组（现兴南四巷41号）房屋（射房权证合城字第××号）登记在刘敬贵、张红英名下，属于刘敬贵、张红英夫妻共同财产，刘敬贵对该房屋享有财产份额，法院对该房屋作出迁让公告，并无不当，张红英提出该房屋系本人及所�养家属维持生活必须的居住房屋，对此申请执行人射阳县第二日用杂品公司同意如该房屋确系张红英及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，愿意从房屋变价款中扣除五至八年的租金，故张红英的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人张红英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少华
审 判 员 王建祥
代理审判员 姜海凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定�议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1001号
上诉人（原审被告）：刘明国。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所。
被上诉人（原审原告）：珲春市立马才家政服务有限公司。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人刘明国因与被上诉人珲春市立马才家政服务有限公司（以下简称立马才公司）劳动争议一案，不服吉林省珲春市人民法院作出的(2017)吉2404民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明国上诉请求：撤销原判，立马才公司返还抵押金5万元。事实与理由：刘明国通过立马才公司法定代表人张水胜向立马才公司支付5万元“铁班底费”,当时在公司很多人都知晓,刘明国与立马才公司解除劳动关系前后,向立马才公司及其法定代表人要求缴纳社会统筹、住房公积金及索要该笔费用过程中,发生不愉快的争论乃至争吵,与宋兴玲（张水胜的妻子、公司财务人员）的调和过程中的言语足以证实“铁班底费”的存在。
立马才公司辩称，原审判决正确，应当维持。
立马才公司向一审法院起诉请求：要求驳回刘明国要求返还押金5万元的请求。
一审法院认定事实：2012年3月26日，阿凡提家政服务有限公司（简称阿凡提公司）注册成立，股东为郭凤君、张永胜，二人出资比例各占50%。2014年2月25日，原阿凡提公司更名为立马才公司，股东未变更。2014年5月14日，郭凤君与宋兴玲签订《股权转让协议书》，郭凤君将其持有的立马才公司50%的股份转让给宋兴玲，并于次日在工商管理部门进行股东变更登记。张永胜与宋兴玲系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚。2012年刘明国受聘于原阿凡提公司及立马才公司担任业务员，负责二手房交易中介工作。2016年4月15日，双方解除劳动关系。刘明国于2016年7月12日以立马才公司、张永胜、宋兴玲为被告向本院提起诉讼，以出资5万元交纳股本金为由要求确认其股东身份，享有立马才公司5%股份。本院于2016年9月14日作出（2016）吉2404民初1380号民事判决书，判决驳回刘明国的诉讼请求。刘明国向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2016年12月3日作出珲劳人仲裁字（2016）149号裁决书，裁决：立马才公司支付给刘明国经济补偿金22500元，返还押金5万元。认定以上事实的证据有当事人当庭陈述以及珲劳人仲裁字（2016）149号裁决书、珲春市人民法院（2016）吉2404民初1380号民事判决书。本案的争议焦点为是否存在刘明国交纳“铁班底费”5万元的事实。刘明国对交纳5万元“铁班底费”的经过陈述称：2012年，立马才公司的前身阿凡提公司成立之初，我与经理张永胜一同到黑龙江省牡丹江市参加启航培训班，培训班提出铁班底的经营模式。按照该模式需要向公司交纳一定数额的铁班底费，认定跟公司干到底，公司倒闭之前不会离开。回到公司后只有我向公司交了5万元铁班底费，公司没有给我开收款凭证。刘明国为证明其主张，向本院提供2016年3月24日刘明国与宋兴玲的微信聊天记录，宋兴玲微信中称“你是公司的铁班底，是铁班底你拿了五万，砸他，五万对于你来说也不是小数目”。（2016）吉2404民初1380号案件2016年8月17日庭审笔录，宋兴玲庭审中表示，微信记录中“拿五万元砸他”，是刘明国与张永胜之间的事，五万元是什么钱我不知道。刘明国以此证明原阿凡提公司收取5万元铁班底费的事实。立马才公司对刘明国提供的微信记录以及庭审笔录的真实性没有异议。但认为按照刘明国陈述的收取铁班底费的时间，宋兴玲并非阿凡提公司的员工，无法证明是否收取铁班底费的事实。宋兴玲到庭接受质询时称，我与张永胜于2012年12月12日登记结婚，当年张永胜注册成立阿凡提公司，成立之初刘明国即在公司工作，但我因为怀孕不参与公司的经营。2015年5月14日我才成为立马才公司的股东。关于铁班底费我也是听刘明国说的，至于刘明国是否交过铁班底费我没看见过，我也没收过这笔钱。我认为刘明国说的是真的，所以微信里才说“你是公司的铁班底，是铁班底你拿了五万元砸他，五万元对你来说不是小数目”这句话。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明国主张向原阿凡提公司交纳“铁班底费”，刘明国对其主张负有举证义务。刘明国向本院提交的微信记录及庭审笔录系间接证据，且与宋兴玲出庭陈述意见不能形成完整的证据链，不足以证实交纳铁班底费的事实。刘明国要求返还铁班底费五万元的主张没有事实依据，本院不予支持。立马才公司与刘明国解除劳动关系，立马才公司认可支付刘明国经济补偿金22500元不违反法律规定，且刘明国无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告珲春市立马才家政服务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告刘明国经济补偿金22500元；二、驳回被告刘明国其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘明国虽然主张向立马才公司交纳过5万元的“铁班底费”，但既无法提供银行转账记录，也无法提供立马才公司的收款凭证，虽然提供了与宋兴玲的微信聊天记录，但聊天内容不足以证明刘明国已经向立马才公司实际支付了款项，在刘明国无法提供其他证据予以佐证的情况下，应当承担不利的法律后果。
综上所述，刘明国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘明国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年九月十日
书记员 梁 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1468号
原告：蔡怀乾，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴金奖，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：黄风林，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡怀乾与被告吴金奖、黄风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡怀乾到庭参加诉讼，被告吴金奖、黄风林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡怀乾向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款470000元及相应利息（其中借款本金20000元自2016年11月13日起，借款本金200000元自2016年11月15日起，借款本金40000元自2016年11月22日起，借款本金210000元自2016年12月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计付，截止起诉之日尚欠利息约计22800元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告吴金奖因资金需要分别于2016年11月13日、2016年11月15日、2016年11月22日、2016年12月15日共向原告借款470000元，双方约定月利率2%，并分别出具借条四份交由原告收执，确认借款事实。二被告系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，根据相关规定，二被告应共同偿还。借款后，经原告催讨，二被告均推诿未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴金奖、黄风林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年9月3日办理结婚登记手续。被告吴金奖因需分别于2016年11月13日、11月15日、11月22日、12月15日向原告借款20000元、200000元、40000元、210000元，以上借款均约定借款月利率2%，2016年12月15日借款210000元约定还款期限为2016年12月21日。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年3月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴金奖之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴金奖向原告借款470000元。被告吴金奖经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告吴金奖偿还借款本金470000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告吴金奖书面约定借款月利率2%，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告黄风林共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金奖、黄风林应于本判决生效后十日内偿还原告蔡怀乾借款本金470000元及利息（其中借款本金20000元自2016年11月13日起，借款本金200000元自2016年11月15日起，借款本金40000元自2016年11月22日起，借款本金210000元自2016年12月15日起，均按月利率2%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告吴金奖、黄风林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1468号原告：蔡怀乾，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴金奖，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：黄风林，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡怀乾与被告吴金奖、黄风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡怀乾到庭参加诉讼，被告吴金奖、黄风林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡怀乾向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款470000元及相应利息（其中借款本金20000元自2016年11月13日起，借款本金200000元自2016年11月15日起，借款本金40000元自2016年11月22日起，借款本金210000元自2016年12月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计付，截止起诉之日尚欠利息约计22800元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告吴金奖因资金需要分别于2016年11月13日、2016年11月15日、2016年11月22日、2016年12月15日共向原告借款470000元，双方约定月利率2%，并分别出具借条四份交由原告收执，确认借款事实。二被告系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，根据相关规定，二被告应共同偿还。借款后，经原告催讨，二被告均推诿未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告吴金奖、黄风林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年9月3日办理结婚登记手续。被告吴金奖因需分别于2016年11月13日、11月15日、11月22日、12月15日向原告借款20000元、200000元、40000元、210000元，以上借款均约定借款月利率2%，2016年12月15日借款210000元约定还款期限为2016年12月21日。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年3月22日诉至本院。本院认为，原告与被告吴金奖之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴金奖向原告借款470000元。被告吴金奖经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告吴金奖偿还借款本金470000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告吴金奖书面约定借款月利率2%，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告黄风林共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金奖、黄风林应于本判决生效后十日内偿还原告蔡怀乾借款本金470000元及利息（其中借款本金20000元自2016年11月13日起，借款本金200000元自2016年11月15日起，借款本金40000元自2016年11月22日起，借款本金210000元自2016年12月15日起，均按月利率2%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告吴金奖、黄风林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终452号
上诉人（原审原告）：张同岩，男，1963年6月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：孟凡民，男，1959年6月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：苗学生，男，1970年1月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人张同岩与被上诉人孟凡民、苗学生为第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2016）冀0403民初第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张同岩又以同意按原审判决执行为由，于2017年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张同岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张同岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张同岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年三月九日
书记员 张利峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：贺建林，男。
被告：张小渠，女。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告贺建林、张小渠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告贺建林以养猪为由，向原告申请个人生产经营贷款250000元。2014年10月10日，被告贺建林与原告签订农户贷款借款合同一份，期限三年，用贺建林及其共有人张小渠的房产作抵押，签署了同意房产抵押承诺书，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，执行年利率9%。合同签订当日，原告向被告贺建林发放贷款250000元。借款发放后，被告偿还本金20000元及2015年9月20日以前的利息。2015年12月20日为合同约定的结息日，原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。为此，原告起诉要求被告贺建林偿还借款本金230000元及2015年9月20日以后的利息（含罚息），贺建林、张小渠用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告贺建林、张小渠在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：被告贺建林、张小渠系夫妻关系。2014年3月27日，被告贺建林以养猪为由，向原告申请个人生产经营贷款250000元。2014年10月10日，被告贺建林与原告签订农户贷款借款合同一份主要内容是：借款金额250000元，借款期限为36个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款等违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告贺建林、张小渠并与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，贺建林、张小渠用位于正阳县油坊店乡明临路南侧房地产【正国用（2004）字第041496号土地使用证、字第0062249号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告贺建林发放贷款250000元。经原告多次催要，被告偿还本金20000元及2015年9月20日以前的利息。2015年12月20日为合同合同约定的结息日，被告至今未偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺建林、张小渠签订的农户贷款借款合同以及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，原告向被告贺建林发放贷款本金250000元后，被告贺建林、张小渠未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告按照合同的约定起诉，理由正当，本院予以支持。被告贺建林应当提前偿还借款本金230000元及2015年9月20日以后的利息（从2015年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），贺建林、张小渠用位于正阳县油坊店乡明临路南侧房地产【正国用（2004）字第041496号土地使用证、字第0062249号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺建林于本判决生效后三日内偿还原告借款本金230000元及利息（从2015年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告贺建林、张小渠用位于正阳县油坊店乡明临路南侧房地产【正国用（2004）字第041496号土地使用证、字第0062249号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7902号之二
原告：新疆新筑友混凝土有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路15号。
法定代表人:李新明,该公司经理。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师
被告：王天宣，男，1962年8月2日出生，土家族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
被告：敬文绪，女，1962年12月23日出生，土家族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告王天宣、敬文绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆新筑友混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回283880.3元的诉讼请求。原告新疆新筑友混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新筑友混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2786.6元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款2761.66元本院予以退还原告新疆新筑友混凝土有限公司。
审 判 员 吴卫东
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张凯俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7902号原告：宋晓维，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，女，1970年3月4日出生，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆大正时代投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街19号-Ａ-704。法定代表人：高四海，该公司经理。被告：任云乐，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛芳，新疆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆国浩律师事务所律师。原告宋晓维与被告新疆大正时代投资有限公司、任云乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宋晓维于2017年11月9日向本院提出撤回517631.4元的诉讼请求。原告宋晓维于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓维提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓维撤诉。案件受理费4538.16元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款4513.16元本院予以退还原告宋晓维。审判员  吴卫东二〇一七年十一月十四日书记员  张凯俐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4781号
申请执行人杨林，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人王彬同，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
申请执行人杨林与被执行人王彬同借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）0116民初11421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彬同逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨林于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人王彬同发出执行通知书、报告财产令，被执行人王彬同逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人王彬同外出下落不明，被执行人王彬同名下无车辆、银行存款等可供执行财产，查明被执行人王彬同所有的位于重庆市江津区油溪镇长江街片区改造工程（悦富花园）B幢421号房屋已抵押给银行，现暂不对该房进行处置。本院已将被执行人王彬同纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王彬同同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人王彬同尚欠申请执行人杨林案款100000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王彬同有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4781号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4781号申请执行人杨林，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。被执行人王彬同，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。申请执行人杨林与被执行人王彬同借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）0116民初11421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彬同逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨林于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人王彬同发出执行通知书、报告财产令，被执行人王彬同逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人王彬同外出下落不明，被执行人王彬同名下无车辆、银行存款等可供执行财产，查明被执行人王彬同所有的位于重庆市江津区油溪镇长江街片区改造工程（悦富花园）B幢421号房屋已抵押给银行，现暂不对该房进行处置。本院已将被执行人王彬同纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王彬同同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人王彬同尚欠申请执行人杨林案款100000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王彬同有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4781号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月十三日书记员 黄晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第571号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告余某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于
同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2010年7月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信
用合作联社底本××社委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告余
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年11月13日，被告余某某以酒店装修向原告开化县农村信用合
作联社底本××社借款10000元，月利率9.1125‰，还款日期
为2008年11月12日。借款期满后，经原告多次催要，被告余某
某未能按期归还。故，原告诉诸至法院，请求判令被告余某某
归还原告借款10000元，并支付利息（截止2009年12月20日止
利息为2556.08元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定
利息计算）。
被告余某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示农户小额借款合同
、借款借据各一份，用以证明被告余某某于2007年11月13日向
原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利
率为9.1125‰，约定于2008年11月12日归还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年11月13日，被告余某某以酒店装修为由向原告开
化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利息为9.1
125‰，清偿日期为2008年11月12日。借款期限届满后，被告
余某某未能按约归还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告余某某签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表
示真实，为有效合同，具有法律效力。被告余某某除应依约还
本付息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的
事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效十日内返还原告开化县农村信
用合作联社底本××社借10000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为2556.08元，其余利息自2009年12月21日起按
合同约定利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余某某负担（限本判决生效后1
0日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一〇年七月二十七日
书记员 汪振峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第673号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：邢某。
被告：蒋某某。
原告蔡某某与被告蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月8日立案受理，依法由审判员周奇适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人邢
某和被告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某某未经本院许可中途
退庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年4月30日，原告驾驶自己的浙d
×××××号二轮摩托车甲经嵊州市甘某某柳某某地方与相对
方由被告蒋某某驾驶二轮摩托车乙撞，造成原告身体受伤和车
辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，
原、被告负事故同等责任。该事故造成原告经济损失有：医疗
费36045.62元、护理费3167.81元、误工费14739.58元、交通
费600元、残疾赔偿金55548元、精神损害抚慰金10000元、鉴
定费2050元、财产损失1668元，合计123819.01元。现要求被
告蒋某某赔偿减去原告自己承担13022.81元后的1140796.20元
。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2009）第0256号认定书一份。以证明事故发生的时间、地点及事故的责任
。
2、嵊州市人民医院诊病历1本，收费票据12份，诊断证
明2份。以证明原告就医化去医疗费和误工的事实。
3、绍兴文理学院司某某定所（2009）精检字第177号鉴
定书和鉴定费发票各1份。以证明原告身体在该事故中造成八
级伤残和化去鉴定费的事实。
4、嵊州市交通事故车物定损评估鉴定嵊价事车字（2009
）第2-
305号结论书1份，清单1份，修理费、定损费发票各1份。以证
明原告车辆损失的事实。
被告蒋某某辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但
其在道路上正常行驶的，方向也对的，对原告的经济损失其现
在承担不了。
庭审中，被告蒋某某对原告提供的证据提出其脑子不清
楚不质证并中途退庭。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1，嵊州市公某某
交通警察大队嵊公交认字（2009）第0256号认定书一份反映事
故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2中原告的
医疗费应以实际票据额35275.22元计赔，原告的误工时间结合
原告提供的病历和伤残鉴定以210天计赔；证据3、4被告没有
提出异议，本院审核与事实相符，应以认定。
经审理本院认定，2008年4月30日，原告驾驶自己的浙d
×××××号二轮摩托车甲经嵊州市甘某某柳某某地方与相对方由被告蒋某某驾驶二轮摩托车乙撞，造成原告身体受伤和车
辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，
原、被告负事故同等责任。该事故造成原告经济损失有：医疗
费35275.22元、护理费3108.04元、误工费13284.60元、残疾
赔偿金55548元、鉴定费2050元、财产损失1668元，合计11093
3.86元。被告蒋某某驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险。
本院认为，被告蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公
安机关交通管理部门登记和制动性能不符合技术标准的车辆在
道路上行驶且疏忽大意，原告蔡某某驾驶二轮摩托车在没有中
心隔离设施和没有中心线的道路上遇相对方来车时未靠右行驶
，发生二车乙撞的交通事故。公安交警认定原、被告负事故同
等责任正确。被告蒋某某应按交强险规定限额内赔偿蔡某某医
疗费10000元、护理费3108.04元、误工费13284.60元、残疾赔
偿金55548元、车辆修理费1568元，对超过交强险限额部分的
医疗费25275.22元、鉴定费2050元、车辆定损费100元的损失
，应按事故责�由被告蒋某某赔偿50%。对原告要求的交通费
，因原告未提供任何交通费票据，不予支持；对原告要求的的
精神损害抚慰金10000元，根据原告在事故中的责任和事故损
伤程度，本院酌情确定5000元由被告予以赔偿。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八
条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、蒋某某在本判决生效后二十日内赔偿蔡某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损
害抚慰金共计102221.25元。
二、驳回蔡某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，依法减半收取1258元，由原告蔡某
某负担58元，被告蒋某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2516元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一〇年五月六日
书记员 马春燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5840号
原告：王春秀，住伊宁市。
原告：李冲（与王春秀系母子关系），住伊宁市。
上述两原告共同委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：张婷，住伊宁市。
被告：陈杰（与被告张婷系夫妻关系），住伊宁市。
第三人：伊宁市玛雅房产经纪有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：毛伟，系该公司总经理。
委托代理人：彭希，住伊宁市。
原告王春秀、李冲诉被告张婷、陈杰，第三人伊宁市玛雅房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王春秀、李冲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王春秀、李冲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春秀、李冲撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告王春秀、李冲负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周杰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1137号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋维武，男，1976年12月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2014年8月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月10日刑满释放；2015年8月25日又因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月24日刑满释放。因本案于2017年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蒋维武犯盗窃罪一案,于2017年9月15日作出（2017）浙1081刑初1629号刑事判决。原审被告人蒋维武不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月24日下午13时30分许，被告人蒋维武因发现被害人王某挎包内有现金，遂乘坐龚某（另案处理）驾驶的钱江牌二轮摩托车尾随王某至温岭市城东街道横山头村凤紫路22号一修车店门口，趁王某入店之际，将其放在三轮车工具箱内的挎包窃走，该挎包内有现金人民币4000余元，及驾驶证、行驶证等物。
2017年5月4日12时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市泽国镇扁屿南二环路绿洲花苑一楼门口抓获被告人蒋维武。被告人蒋维武归案后，如实供述了其主要犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人蒋维武有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒋维武退赔给被害人王某人民币4000元。
原审被告人蒋维武上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋维武犯盗窃罪的事实，有被告人蒋维武供认不讳的供述，被害人王某的陈述，证人龚某、李某、熊某、胡某的证言，被告人蒋维武的供述，搜查笔录，扣押决定书，常住人口基本信息，被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋维武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁荩文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1762号
原告：胡学良，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张永超，男，1988年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告胡学良诉被告张永超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告胡学良负担。公告费260元，由原告胡学良负担。
（本页无正文）
审 判 长 童潇兰
人民陪审员 凌金荣
人民陪审员 邱国春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1035号
申请执行人马敬，男，1981年11月12日，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王磊，男，1990年4月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行马敬申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊无财产可供执行，申请人马敬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月九日
书记员 索梦礼
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1223号
申请执行人:马百乐,男,1967年9月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司。住所地奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
申请执行人马百乐与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，奉节劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县回春煤炭有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马百乐于2017年6月27日向本院申请执行。本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中。经本院查询银行、车管、土地、房管部门，本院已扣留被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的资源补偿款，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人马百乐同意本案终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执1223号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1894号
上诉人（原审原告）：唐杰斌，男，1988年1月1日出生，汉族，原中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路****号。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡莉,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人唐杰斌与上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司因劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐杰斌、中国南方航空股份有限公司新疆分公司于2017年7月5日以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐杰斌、中国南方航空股份有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐杰斌、中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（唐杰斌、中国南方航空股份有限公司新疆分公司各预交10元），减半收取5元，由上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担，唐杰斌、中国南方航空股份有限公司新疆分公司预交的案件受理费10元、5元分别由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年七月五日
书记员 王朋坤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7727号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：冯泽六，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地:重庆市铜梁县××××××,现住四川省成都市双流县××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告冯泽六民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯泽六应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告冯泽六应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，由被告冯泽六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3592号
原告：李福珍，住呼和浩特市.
被告：刘相，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。
原告李福珍与被告刘相民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福珍到庭参加了诉讼，被告刘相经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李福珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告133480元，包括借款本金94000元、利息39480元（自2009年5月至2016年5月，且利息继续计算至被告付清为止）；2、增加诉讼请求：2016年至2017年利息9480元、2013年至2016年12月份追要欠款发生的费用11000元、期间产生的误工费15000元；3、本案全部费用由被告承担，起诉费1485元、公告费260元、邮件费80元。事实与理由：2009年5月，被告刘相向原告借款94000元。2014年3月1日，被告刘相向原告出具了借条，并且表明自2009年至2014年的利息为3万元。被告刘相出具借条后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款本金和利息，但被告以各种理由予以拖延，至今没有予以偿还。综上所述，被告刘相与原告之间形成民间借贷关系，被告刘相应当偿还借款本金和利息。故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。
被告刘相未到�答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李福珍为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了借条一份、被告户籍信息及花销的费用明细。因被告刘相依法经公告送达未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、原告与被告刘相系朋友关系，2009年5月被告以购房没有资金为由向原告李福珍借款94000元，原告于当月以现金方式分三笔出借，2010年被告向原告出具借条后便不再见面，直至2014年3月1日被告针对该借款向原告重新出具借条，写明：今借到李福珍人民币94000元（共计玖万肆），借款人刘相，并备注”利息加叁万”。同时被告刘相承诺2014年7月偿还上述借款。2、经查明3万元利息的期间为自借款日至借条签订日，利率经核算约为年利率7%。但时至今日，被告仍未偿还原告借款本息。3、庭后原告申请撤回了对另一被告郭靖的起诉。认定上述事实依据的借条、被告户籍信息及庭审笔录、询问笔录均在卷佐证。
本院认为，被告刘相向原告李福珍借款，原告以现金方式向被告履行了全部的出借义务，被告针对原告已履行的出借款项出具了借条，该行为视为对借贷关系的确认，双方之间的借贷法律关系明确具体、合法有效，应受法律保护。本案中，被告针对原告出借的本金94000元承诺了3万元利息，期间为借款日2009年5月至出具借条日即2014年3月1日，故可认定双方有利息的约定，该事实有原告出具的借条为证。因双方未约定借款利率，经原告核算确定借款利率约为年利率7％，该利率未超出法律规定范围，对该部分利息的请求本院予以支持，依查明的事实及原告的诉讼主张，之后产生的利息应按照年利率7%计算，自2014年3月2日至借款实际付清之日。关于原告请求被告支付借款期间为此发生的误工费、车费等费用，因依原告提交的证据并不能证明双方对该费用有明确的约定，故该部分诉求于法无据本院不予支持。
被告刘相经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对因此产生的不利后果应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相于本判决生效后十日内偿还原告李福珍借款本金人民币94000元及利息30000元（截至2014年3月1日），并以尚欠借款本金为基数按照年利率7％计算支付自2014年3月2日至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告李福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2970元、邮寄费80元、公告费260元（原告已预交），由被告刘相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 馨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4290号
原告:普兰店市三美水泥制品厂，住所地大连市普兰店区皮口镇新海街**组。
法定代表人：李有宝，系该公司经理。
委托代理人：常军，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连虹润房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区皮口镇草市街（万发16#-3-1-2）。
法定代表人：董毅文，系该公司经理。
原告普兰店市三美水泥制品厂诉被告大连虹润房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市三美水泥制品厂的法定代表人李有宝及其委托代理人常军到庭参加了诉讼，被告大连虹润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告达成口头协议，由被告购买原告生产的彩色地砖7080平方米、单价为22.5元每平方米，合计货款为159300元。2012年7月，原告如期生产了被告所需彩砖，并经验收后交付给被告使用。但被告始终未支付货款。此后原告多次催要，被告仅对欠款事实予以确认，但仍以经营困难等理由拖延不付。现诉至法院要求被告支付货款人民币159300元，并赔偿给原告造成的损失，从2012年8月1日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月，原告普兰店市三美水泥制品厂与被告大连虹润房地产开发有限公司达成口头协议，被告购买原告生产的彩色地砖7080平方米、单价为22.5元每平方米，合计货款为159300元。被告分别于2014年3月8日和2015年10月31日为原告出具《欠条》二张，内容基本一致：“欠彩砖（大连三美水泥制品厂）7080㎡×22.5﹦159300元（壹拾伍万玖仟叁佰元整）从2012年7月份拉砖至今未付款。”被告至今仍未给付货款。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》二份及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告大连虹润房地产开发有限公司从原告普兰店市三美水泥制品厂购买货物，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为属违约行为。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告不按时给付原告货款给原告造成了的经济损失被告应予以赔偿。虽然双方没有约定明确的给付货款的时间，但从被告2012年7月份收到彩砖时即应该给付货款。因此，原告要求被告从2012年8月1日起按同期人民银行贷款利率计算利息以赔偿原告的损失，本院予以支持。
被告大连虹润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连虹润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市三美水泥制品厂货款159300元，并从2012年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，公告费600元，共计5026元，由被告大连虹润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年十二月二日
书记员 王 旭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执336号之三
申请执行人:陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。统一社会信用代码91420527576958318K。
法定代表人：石雪丽，系该公司董事长。
保证人：陈圣波（湖北星云特种玻璃加工有限公司总经理兼股东），男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区翠微新城251号203室。公民身份号码4210831978********。
申请执行人陈传文与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司租赁合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1237号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈传文于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人支付租金1052611.50元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司暂不具备执行条件，为此保证人陈圣波提供了担保，根据保证人陈圣波提供的财产线索，本院依法向武汉市汉阳区人民法院执行局送达了协助执行通知书，协助扣划陈圣波案款1052611.50元，待武汉市汉阳区人民法院将案款全部划到本院账户后，该案才能全部履行完毕。因该案执行期限已届满，申请执行人陈传文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执336号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执336号
申请执行人:陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住宜昌市。
被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。统一社会信用代码91420527576958318K。
法定代表人：石雪丽，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人陈传文租金1052611.50元。湖北星云特种玻璃加工有限公司逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1079538.50元(诉讼费14000元、执行费12927元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年五月十八日
书记员 尹甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第122号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人廖某。
被执行人吴某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第127号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖某、吴某应缴纳社会抚养费130182.20元，已履行10000元，尚未履行120182.20元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第122号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第122号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人廖某。
被执行人吴某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第127号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖某、吴某应�纳社会抚养费130182.20元，已履行10000元，尚未履行120182.20元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第122号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第122号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼某，局长。
被执行人廖某。
被执行人吴某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第127号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第278号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖某、吴某应缴纳社会抚养费130182.20元，已履行10000元，尚未履行120182.20元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第122号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。住所地：灵寿县城东北街中医院对过。
法定代表人：康艳丽，该支行行长。
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：杜红梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行诉被告杜红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕书香
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，系该支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈学平，男，1958年8月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄加华，男，1937年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴爱珠，女，1944年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告�学平向原告偿还借款本金564906.72元及利息（罚息以未还本金为基数，从2016年8月28日起按年利率8.832%计算至实际还款之日止，扣减已支付的7766.46元；复利为38.48元）；2.被告陈敏、黄加华、吴爱珠在继承黄金秋遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对各被告共有或继承的坐落于平阳县水头镇剧院路前街13号房屋以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案的基本事实如下：
涉案借款事实
借款合同
《个人额度借款合同》
借款人
黄金秋
借款本金
700000元
借款期限
2015年8月27日至2016年8月27日
借款利率
年利率5.888%，逾期未偿还借款本息的，复利及罚息为年利率8.832%。
借款本息偿还情况
本金偿还135093.28元；2016年10月11日全部支付期内利息并支付罚息7766.46元。
尚欠借款
本息
尚欠借款本金564906.72元及利息（罚息以未还本金为基数，从2016年8月28日起按年利率8.832%计算至实际还款之日止，扣减已支付的7766.46元；复利37.63元）
涉案抵押事实
抵押合同
《个人最高额抵押合同》
抵押人
黄金秋、陈学平
抵押财产
平阳县水头镇剧院前街13号
最高抵押债权金额
1400000元
抵押担保范围
主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用
办理抵押登记时间
二〇一三年七月二十五日
其他需要说明的问题
被告陈学平为共同借款人，其确认法律文书送达地址为平阳县水头镇剧院前街13号。2016年1月18日，黄金秋死亡。被告陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠系黄金秋的法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈学平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金564906.72元及利息（罚息以未还�金为基数，从2016年8月28日起按年利率8.832%计算至实际还款之日止，扣减已支付的7766.46元；复利37.63元）；
二、被告陈敏、黄加华、吴爱珠在继承黄金秋遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告陈学平未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就被告陈学平共有及被告陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠继承黄金秋遗产所得的坐落于平阳县水头镇剧院前街13号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权水头字第××103××60号号，国有土地使用权号：平国用（2010）第03-0623号]以拍卖、变卖后所得价款在最高额1400000元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费9449元，减半收取4724.50元，由陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠负担4674.50元，�国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员蔡小博
二○一六年十二月十二日
代书记员朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，系该支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈学平，男，1958年8月5日出生，汉族，住平阳县。被告：陈敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住平阳县。被告：黄加华，男，1937年9月13日出生，汉族，住平阳县。被告：吴爱珠，女，1944年7月23日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告�学平向原告偿还借款本金564906.72元及利息（罚息以未还本金为基数，从2016年8月28日起按年利率8.832%计算至实际还款之日止，扣减已支付的7766.46元；复利为38.48元）；2.被告陈敏、黄加华、吴爱珠在继承黄金秋遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对各被告共有或继承的坐落于平阳县水头镇剧院路前街13号房屋以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案的基本事实如下：涉案借款事实借款合同《个人额度借款合同》借款人黄金秋借款本金700000元借款期限2015年8月27日至2016年8月27日借款利率年利率5.888%，逾期未偿还借款本息的，复利及罚息为年利率8.832%。借款本息偿还情况本金偿还135093.28元；2016年10月11日全部支付期内利息并支付罚息7766.46元。尚欠借款本息尚欠借款本金564906.72元及利息（罚息以未还本金为基数，从2016年8月28日起按年利率8.832%计算至实际还款之日止，扣减已支付的7766.46元；复利37.63元）涉案抵押事实抵押合同《个人最高额抵押合同》抵押人黄金秋、陈学平抵押财产平阳县水头镇剧院前街13号最高抵押债权金额1400000元抵押担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用办理抵押登记时间二〇一三年七月二十五日其他需要说明的问题被告陈学平为共同借款人，其确认法律文书送达地址为平阳县水头镇剧院前街13号。2016年1月18日，黄金秋死亡。被告陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠系黄金秋的法定继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈学平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金564906.72元及利息（罚息以未还�金为基数，从2016年8月28日起按年利率8.832%计算至实际还款之日止，扣减已支付的7766.46元；复利37.63元）；二、被告陈敏、黄加华、吴爱珠在继承黄金秋遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告陈学平未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就被告陈学平共有及被告陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠继承黄金秋遗产所得的坐落于平阳县水头镇剧院前街13号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权水头字第××103××60号号，国有土地使用权号：平国用（2010）第03-0623号]以拍卖、变卖后所得价款在最高额1400000元范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。案件受理费9449元，减半收取4724.50元，由陈学平、陈敏、黄加华、吴爱珠负担4674.50元，�国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员蔡小博二○一六年十二月十二日代书记员朱诗亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第219号
原告：倪甲。
被告：徐某某。
原告倪甲与被告徐某某人格权纠纷一案，本院于2010年8
月6日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序独任审
判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理；后转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。
原告倪甲、被告徐某某均到庭参加两次开庭。本案现已审理终
结。
原告倪甲起诉称：2010年6月23日中午，被告将原告施在
自留地上的大粪及污泥泼在原告围墙大门内外，造成原告围墙
大门、门墩及附近的地面严重污损。同时，被告强行踢开原告
的围墙小门，并用锄头击打原告围墙大门，造成围墙大、小门
变形和围墙大门左某某11根不锈钢管变形。被告的行为造成原
告财产和精神的双重损失。故原告起诉至法院，请求判令：一
、被告以书面形式在灵××镇新华村范围内向原告赔礼道歉；
二、被告赔偿原告围墙大门损失3500元；三、被告赔偿原告精
神抚慰金10000元；四、由被告承担本案诉讼费用。审理中，
原告变更第二项请求为：被告更换原告围墙大门。
原告倪甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料
：1、照片6张，以证明被告将大粪及污泥泼在原告围墙大
门内外，造成原告围墙大门、门墩及附近的地面严重污损及围
墙大、小门变形和围墙大门左某某11根不锈钢管变形的损害事
实。
2、灵桥派出所询问徐某某、倪乙、李某某、蒋某某、倪
丙的笔录共5份，以证明被告在原告围墙大门处泼粪的事实。
被告徐某某答辩称：原告三次在村中道路旁的芋艿地直
接施原粪，影响了环境卫生。村民多次反映，我作为村主任，
前两次用土将粪盖住，并通知过原告不要这样做。但原告置之
不理，所以第三次，我就将粪泼到他围墙大门上，并踢过原告
围墙小门。但未用锄头击打原告围墙大门。表示只愿承担原告
围墙小门的修理费用100元。
被告徐某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、，被告质证后无异议，本院经
审查予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告倪甲是富阳市灵××镇新华村村民，被告系该村村
主任。原告将未经处理的大粪直接施放在村中道路旁的芋艿地
上。经村民反映后，被告口头通知原告停止上述行为。2010年
6月23日，被告发现原告仍在芋艿地上直接施放大粪，将原告
家围墙小门踢开，找到一把锄头，将大粪连同泥土泼撒在原告
家围墙大门及地面等处，造成了不良影响。故原告起诉至法院
，要求解决。本院认为：公民的人格尊严受法律保护。被告作为村主
任，在发现原告在芋艿地上直接施放大粪后，未采取恰当的方
式进行处理，而是将大粪泼撒在原告围墙大门上，其行为对原
告的名誉造成了不良影响，侵害了原告的名誉权，应承担相应
的民事责任。原告作为家庭的户主，起诉要求被告以书面形式
在灵××镇新华村范围内赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金的诉
讼请求，合理部分本院予以支持。原告将未经处理的大粪直接
施放在村中道路旁的芋艿地上，影响了周围村民的生活，在事
件的起因上负有一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原
告要求被告更换原告围墙大门的诉讼请求，因无证据证明被告
用锄头击打原告围墙大门，且围墙小门受到的损害较小，无更
换的必要，故本院不予支持。被告提出的只愿承担原告围墙小
门的修理费用100元，不承担其他责任的辩解，于法无据，本
院不予采纳。鉴于事件造成的影响范围不大，且双方均有过错
，确定被告应赔偿原告的精神抚慰金为2000元。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百�
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某以书面张贴的形式在灵××镇新华村范
围内向原告倪甲赔礼道歉（内容由法院审核）；如不履行，则
将本判决书张贴在灵××镇新华村民委员会宣传栏。
二、被告徐某某赔偿原告倪甲精神抚慰金2000元。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告倪甲的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工
商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968）。
审 判 长 杨 平 洪
审 判 员 陈 健 椿
代理审判员 高 开 封
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 俞菲（代）
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执131-2号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被执行人米爱华，女，汉族，1973年11月15日出生，住所地湖南省溆浦县。
本院根据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院(2015)方民二初字第98号民事判决书,于2015年7月15日向被执行人米爱华发出执行通知书,责令被执行人米爱华十日内履行生效民事判决书所确定的义务,现申请执行人与被执行人达成和解协议并且全部履行完毕，据此，该案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺 谦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第649号
原告：沈某。
被告：吴某。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，适用普通程序审理，并由审判员唐志伟担任审判长与人民陪审员赖佰君、金冠旦组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育，无共同财产、共同债务。由于双方系再婚，恋爱时间较短，婚后原告即发现与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，为了生活原告到上海一家工厂打工，被告一同前去，到上海后被告即提出要去给人家做保姆，一开始被告每月来原告处住上几天，但到2012年2月初，被告外出后不再与原告联系，原告多次寻找无果，并到当地派出所报告，查找无果。原、被告分居长达二年之久，在这二年中被告未与原告联系，被告手机处于关机状态，无法联系，夫妻关系名存实亡。据此，原告再次诉至本院，要求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告提供结婚证、户口簿、村委会证明各一份，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告称双方长期在上海工作生活，2012年2月初，被告外出后一直未与原告联系已长达2年之久，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚之后，曾共同生活长达七年时间，夫妻感情尚可。现原告诉请离婚，但未提供相应证据，证明双方之间存在法定离婚之情形，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：洪德圣，该行副经理。
委托诉讼代理人：王小珍，该行风险管理员。
被告：王春天，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告：周玉凤，女，1968年8月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行诉被告王春天、周玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员侯芝萍适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行的诉讼代理人洪德圣、王小珍到庭参加诉讼，被告王春天、周玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春天、周玉凤偿还原告贷款本金4121807.6元及利息与罚息87051.83元，本息合计4208859.43元（截止2016年10月20日的利息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《个人额度借款合同》规定计算）。2、判令被告周玉凤承担偿还借款本金及利息与罚息连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：为了扶持当地经济发展，原告依据中国人民银行有关政策，向符合条件的客户发放贷款。2014年5月份，被告王春天以进购橡胶水以及更新设备为由，向原告申请贷款4600000元。2014年8月15日，原告与被告王春天签订了《中国邮政银行储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定了贷款数额、还款方法、违约责任等。被告王春天及其妻子周玉凤愿意用位于澄迈县金江镇文明路西侧，澄房权证金江私字第03641号房屋作为抵押，并声明非唯一住房。合同签订后，原告依约向被告王春天发放了六笔贷款。截止2016年10月20日，被告王春天共向原告归还贷款本金1568192.4元、利息579209.86元，尚欠原告贷款本金4121807.6元、利息与罚息87051.83元。自贷款逾期后，原告多次派清收人员和信贷员电话及上门追讨，但被告王春天未再偿还贷款本金和利息。据此，原告依照双方签订的贷款合同和抵押合同的相关规定，起诉要求被告王春天、周玉凤共同承担偿还原告贷款本金和利息的责任。
被告王春天、周玉凤均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告王春天签订《中国邮政银行储蓄银行个人额度借款合同》；与被告王春天、周玉凤签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。两份合同约定被告王春天向原告贷款4600000元，并以两名被告共有的澄房权证金江私字第03641号房屋作为抵押。两份合同签订后，原告先后向被告王春天发放了六笔贷款：2000000元，贷款期限2014年8月19日至2019年8月19日；2600000元，贷款期限2014年9月3日至2019年9月3日；210000元，贷款期限2014年12月23日至2019年12月23日；200000元，贷款期限2016年1月5日至2021年1月5日；300000元，贷款期限2016年1月12日至2021年1月12日；380000元，贷款期限2016年1月15日至2021年1月15日。截止2016年10月20日，被告王春天共向原告归还贷款本金1568192.4元、利息579209.86元，尚欠原告贷款本金4121807.6元、利息与罚息87051.83元。
原告提交了被告王春天和周玉凤的身份证和户口本，证明两名被告的身份信息；王春天的房屋所有权证、国有土地使用权证各一份；个人额度借款合同，证明原告与被告王春天存在事实的借贷关系，并设定了抵押权；放款单、借据及利息计算表，证明被告王春天的借款本金和利息等，本院对原告提交的证据全部予以确认。
本院认为，原告与被告王春天签订的合同及抵押合同均依法成立且有效，原告与被告王春天之间的借款属于金融借款。原告经催收无果后向法院诉请被告偿还借款本金及利息等，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百零八条的法律规定，依法应予支持。
关于被告周玉凤是否要对上述借款本金及利息等承担连带偿还责任的问题，因被告周玉凤在《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》上也有签名，对被告王春天的借款行为知情，且借款是用于家庭的生产经营活动，根据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王春天签名向原告借贷的款项应为被告王春天与被告周玉凤的夫妻共同债务，被告周玉凤应对上述借款本金及利息等承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春天在本判决生效之日起三十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还本金4121807.6元及利息与罚息87051.83元，两项共计4208859.43元；以及从2016年10月21日起至还清欠款之日止的利息（本金4121807.6元，利息按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行与被告王春天签订的《个人额度借款合同》规定计算）。
二、被告周玉凤对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40470元，减半收取20235元，由被告王春天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯 芝 萍
二〇一六年十二月十六日
法官助理 陶 美 沙
书 记 员 邢 益 凯
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。