天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3727号
原告：田某1，女，1960年5月25日出生，汉族。
原告：田某2，女，1962年11月13日出生，汉族。
被告：田某3，男，1965年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
原告田某1、田某2与被告田某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日、6月9日公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2，被告田某3及诉讼代理人李艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.被继承人田克仲名下位于天津市××胡同××号房屋由二原告及被告各继承三分之一的份额；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二原告与被告系姐弟关系，三人同为田克仲、丁秀芬的子女。父亲田克仲于2009年7月6日病逝，母亲丁秀芬于2012年2月13日病逝。二被继承人遗留位于天津市××辛街××胡同××号私产房一处，建筑面积20.48平方米。二被继承人没有订立遗嘱，二原告及被告均系法定继承人。现房屋面临政府征收，因被告欲将该房屋据为己有，拒绝与二原告按继承法的有关规定办理房屋征收手续，影响政府的征收工作，故二原告无奈只能诉讼至法院，要求解决继承事宜。
被告田某3辩称，不同意二原告要求继承三分之一份额的请求；被继承人的存款都由原告田某1掌握，被告为父亲田克仲办理丧事的费用32000余元以及修缮诉争房屋的费用10000余元，应以被继承人生前存款的支付，如有剩余，三人共同继承；诉讼费应从被继承人的财产当中支出。原告诉状中所称被告欲将诉争房屋据为己有的陈述并不是事实，原告在起诉前也没有与被告协商继承的具体事宜，而是被告与原告协商未果。被继承人生前有口头遗嘱，二原告是知道并认可的。2004年二被继承人与被告共同生活，此前一致决定将诉争房屋给被告，被告为照顾二被继承人，放弃了自己的生意，重新购买了住房，二被继承人的经济收入都由原告田某1掌管，每月仅从二被继承人的工资中取出800元作为二人的生活费，2009年父亲患病住院48天，白天黑夜均是被告在病床前照料，二原告均未到医院照料老人，原、被告的叔伯大哥看被告太辛苦了，时常到医院替换被告。父亲出院回家直至去世，也都是被告在家悉心照料，父亲的丧事也是被告一手操办，费用由被告支付。原、被告的父亲去世后，原告田某1提出为了让母亲换换环境，调整一下心情，同时也认为被告这些年照顾二位被继承人太辛苦了，让母亲在三家轮流居住（每家一个月），轮到原告田某1家时，因两家住在楼上楼下，母亲的照顾也经常以被告为主。母亲病逝后，丧事也是由被告操办。二被继承人去世以后，原告田某1一直未将二人剩余的工资、丧葬费向被告说明，诉争房屋在2004年一直由原告田某1出租，租金也一直由其保管，2014年6月份，房屋因年久失修处于塌陷状态，被告独自出资对房屋进行了修缮，支付了10000余元。综上，被告对二被继承人尽了主要的赡养义务，应予以多分。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的天津市公安局红桥分局西沽派出所的户口登记页、被继承人田克仲及丁秀芬的死亡医学证明书、诉争房屋权属登记证、丁秀芬的养老金存折、丁延立（田某1之夫）名下天津银行的存单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上无异议的证据以及当事人陈述，本院对双方无争议的事实确认如下：被继承人田克仲与丁秀芬育有子女三人，原告田某1、田某2及被告田某3，田克仲于2009年7月6日病逝，丁秀芬于2012年2月13日病逝。被继承人田克仲名下位于天津市××西沽张家胡同27号原13号房屋，建筑面积20.48平方米，系其与丁秀芬的夫妻共同财产，由二被继承人居住。2004年前后二被继承人搬离该房屋与被告田某3共同生活，直至被继承人田克仲去世。被继承人丁秀芬继续与被告田某3共同生活了约两个月时间，后轮流在原、被告处生活，直至去世。现诉争房屋无人居住。被继承人丁秀芬去世后，用其遗留的存款办理丧葬事宜后剩余10577.4元，以其女婿丁延立的名义存入天津银行，账户尾号为2953。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告为证实对被继承人田克仲尽了赡养义务，向本院提交被继承人田克仲就医的病历、票据，其自行记录的被继承人收入及支出的账目。被告对真实性没有异议，对其证明目的不认可，认为二被继承人的经济收入都由原告田某1掌管，票据自然也给她。原告提交的证据内容真实、来源合法，结合原、被告的陈述，能够证实二原告并未对被继承人置之不理，尽了赡养义务，本院对该事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于天津市××西沽张家胡同27号原13号房屋、案外人丁延立名下天津银行10577.4元，均系被继承人田克仲、丁秀芬的遗产。
本案原、被告系被继承人的子女，均为第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合双方的陈述及提交的证据，可以确认原、被告对被继承人均尽到赡养义务，被告田某3在被继承人田克仲去世前与二被继承人共同生活，势必在日常生活、精神生活等方面对被继承人付出更多，其主张多分得遗产，符合法律规定，本院予以支持。二原告提出被告在与二被继承人共同生活期间，并未尽到扶养义务，而是被继承人在照顾被告一家，其未提供证据证实上述情况，故本院对二原告的主张不予支持。
关于被告田某3所述未被继承人田克仲办理丧事、修缮房屋支出的费用，并未提供证据予以证实，二原告亦不予认可，本院不予分析。
综上所述，本院确认二原告、被告对被继承人遗产的继承比例分别为32.5%、32.5%、35%。原、被告均同意被继承人的存款10577.4元由原告田某1领取，按照继承份额给付原告田某2、被告田某3，本院予以照准。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人田克仲名下坐落天津市红桥区××西沽张家胡同27号原13号房屋由原告田某1、原告田某2、被告田某3按份共有，原告田某1、田某2各享有32.5%的产权份额，被告田某3享有35%的产权份额；
二、原告田某1于本判决生效之日起十五日内，给付原告田某23438元、给付被告田某33702元作为继承份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，原告田某1、田某2各负担580元，被告田某3负担628.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年八月二日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。