wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终19号
上诉人（原审被告）：商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组。
负责人：晏建利，系该组组长。
委托诉讼代理人：晏拴志，男，生于1963年2月28日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：晏改利，曾用名晏改莉，女，生于1984年3月4日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组(以下简称柏朵山村五组)因与被上诉人晏改利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏朵山村五组上诉请求：撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1103号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人晏改利负担。理由是：被上诉人晏改利婚后多年来未在上诉人集体经济组织居住生活，未参加任何集体公益活动，未与上诉人形成权利义务关系，已丧失上诉人集体经济组织成员的主体资格。一审以其户口未迁出、有承包地、缴纳了农合疗和养老保险为由认定其具有上诉人集体经济组织成员资格，与事实不符。上诉人的分配方案经民主议定程序产生，符合村民委员会组织法的规定，合法有效。一审认定分配方案违法，于法无据、于理不合。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法驳回被上诉人晏改利的诉讼请求。
晏改利辩称，晏改利自出生随父母户口一直登记在上诉人处，以父亲晏仁义家庭户的名义承包上诉人集体经济组织的土地，并按照上诉人的要求缴纳农合疗和养老保险，是上诉人集体经济组织的成员，应与其他村民享有同等待遇。但上诉人以晏改利出嫁为由，剥夺其分配集体经济组织收益的权利,显然违反法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
晏改利向一审法院起诉请求：要求被告分给原告征地补偿款11482.28元。
一审法院认定事实：原告晏改利出生后户口随父母登记在被告村组，系该组村民，在该组有承包地，参加了该组的农合疗并缴纳了养老保险费用。2004年原告与江西省三清山枫林办事处玉坑村村民邓鸿贵登记结婚，婚后至今原告户口一直未迁出。2012年开始，因被告组上的部分土地被征收，2012年12月30日至2015年5月20日，被告组上分四次向组上村民分配承包地征收补偿费及其他收益款共计11482.28元，以上的征地款及其他收益款被告组上以原告已出嫁为由未给其分配。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，于2016年7月具状起诉。一审法院认为，被告柏朵山村五组系集体经济组织，因该组土地被征收而获得的承包地征收补偿费及其他收益款应属该集体经济组织收益。原告晏改利虽2004与他人登记结婚，但其户口自原告出生后就登记在被告村组，户口一直未迁出，且在被告组上有承包地，并缴纳了农合疗及养老保险费用，故原告具有柏朵山村五组集体经济组织成员资格，应享有与其他集体经济组织成员同等待遇，原告请求给付依法有据,但给付的数额应以法庭调查的数额11482.28元为准。因被告分配给村民的11482.28元中除承包地征收补偿费外，还有其他收益款，故原告请求分配的11482.28元应认定为集体经济组织收益分配款。被告作为农村的集体经济组织,按照民主议定程序,确定分配方案,符合村民自治制度,但该分配方案违反了法律、法规和国家政策的相关规定，侵害了原告的合法权益，故对被告主张按其分配方案，不同意给原告分配征地款的主张不予支持。被告主张原告要求分配2012年、2013年的经济收益已过诉讼时效，因原告提交的证据能够证明曾因被告未给其分配征地款一事找过多个部门、主张过权利，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条，判决：由被告商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组于判决生效后十日内给付原告晏改利集体经济组织收益分配款11482.28元。案件受理费86元，由商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以该集体经济组织收益分配方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。集体经济组织成员对该集体经济组织的收益享有分配权，同一集体经济组织成员应该享有同等待遇。本案中，被上诉人晏改利自出生时起随父母成为上诉人柏朵山村五组集体经济组织成员，与该组已形成权利义务关系。2004年晏改利虽已结婚，但其常住人口户籍自出生时登记在该组后并未迁出，且在该组缴纳农合疗和养老保险，亦未享受男方所在村组的任何收益分配，仍以该组的土地作为基本生活保障，依据相关法律规定，应当认定晏改利具有该组集体经济组织成员资格。上诉人主张晏改利丧失该组集体经济组织成员资格，依法应承担举证责任，但其并未提供证据证明晏改利已经取得其他集体经济组织成员资格或已取得非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系，故其主张不能成立。晏改利作为该组集体经济组织成员，应与该组其他成员享有同等待遇，对该组的收益享有分配权。一审结合本案事实，判决上诉人给付晏改利集体经济组织收益分配款是正确的，二审应予维持。上诉人以村民按照民主议定程序决定的分配方案为依据不给晏改利分配集体经济组织的收益，但其分配方案中“已嫁出去的女子户口未迁出的不参加分配”的内容侵害了晏改利平等分配集体经济组织收益的权利，应为无效。故上诉人的请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，上诉人柏朵山村五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 李 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 石珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5880号
原告邢某1，男，1981年9月14日生，汉族，现役军人，住山东省邹平县。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告王某，女，1981年7月19日生，汉族，教师，住临沂市兰山区。
原告邢某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托代理人吴海燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“邢某2”。因原、被告双方婚前缺乏了解，家庭成长环境差别大，性格不和，经常因琐事争吵，婚后双方长期分居已达两年以上。原告于2014年12月曾起诉离婚，兰山区人民法院判决不准许离婚。经过6个月的时间，原、被告之间感情仍无任何好转，现感情确已破裂，无和好可能，特依法诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告双方离婚；依法调解或判令婚生女邢某2由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。我认为原告说的事是每个家庭中都存在的问题，只要双方多沟通多交流就可以。两个人结婚组成家庭，并且生育孩子，离婚不是两个人的事情，要多为家庭和孩子考虑，我不同意离婚。一、答辩人和原告感情一直很好，虽然两地分居，但双方经常电话沟通，节假日也经常相聚。为支持原告的工作，答辩人既要带着孩子，又要干好教师工作，还要处理好原告家中的人情来往。虽然身心感到疲惫，但是原告所在单位也给了答辩人很高的荣誉，分别在2012年、2013年被原告部队军旅两级评为好军嫂，并在2014年参加了全军举行的好军嫂表彰大会，并受到了军首长的接见和问候，足以说明答辩人是一名合格的军人妻子，与原告的感情是很好的。二、答辩人和原告的孩子刚满四周岁，是成长的关键时期，孩子的成长、教育特别需要父亲的关爱。三、原告起诉的根本原因，是他父母及家人干涉太多，重男轻女，甚至逼迫答辩人放弃工作生育男孩。因之前国家政策不允许，在政策允许情况下被告身体又不适，被告想在调理好身体后再生二胎，但原告家处农村，原告父亲是独子没有兄弟姐妹，原告也只有一个姐姐，原告父母非常迫切需要原、被告生育男孩，且一直催得很急说不能等，即使要答辩人不要工作也要生育二胎，这是产生矛盾的主要原因。综上，答辩人与原告结婚时间长，已经建立了很深得夫妻感情，又有一四岁女儿，妇女感情也很好，孩子的成长不能缺少母爱，也不能缺少父爱，答辩人认为和原告还有和好的可能。由于原告是军人，双方两地分居是事实，也可能缺少一些沟通和交流，如果答辩人有哪些地方做得不足，是完全可以改正的，答辩人也相信自己一定能够做到。因此，答辩人希望法院从照顾妇女儿童合法权益出发，为了孩子的身心健康，为了社会和谐，希望判决不准原告和答辩人离婚，再给答辩人一次努力争取和好的机会。
经审理查明，原告邢某1与被告王某于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“邢某2”。双方婚前、婚后感情尚可，因原告在滨州市邹平县71436部队工作，被告在临沂第二实验小学工作，双方两地分居，聚少离多，因婚姻家庭生活琐事处理不妥，产生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院依法作出（2014）临兰民初字第7763号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，现原告再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邢某1与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方在共同生活中虽因两地分居，聚少离多，因婚姻家庭生活琐事处理不妥，产生争执，影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方产生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解互相支持，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的，且被告有维系并改善夫妻感情的强烈愿望。为了婚姻家庭的稳定，孩子的健康成长，本院决定再次给予双方一次改善夫妻感情的机会，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。如以后双方婚姻关系确实无法缓和与改善，夫妻感情确实无法挽救，当事人可依法依程序再行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某1与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5880号
原告邢某甲，现役军人。
委托代理人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告王某，教师。
原告邢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人吴海燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某。因原、被告双方婚前缺乏了解，家庭成长环境差别大，性格不和，经常因琐事争吵，婚后双方长期分居已达两年以上。原告于2014年12月曾起诉离婚，兰山区人民法院判决不准许离婚。经过6个月的时间，原、被告之间感情仍无任何好转，现感情确已破裂，无和好可能，特依法诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告双方离婚；依法调解或判令婚生女邢某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。我认为原告说的事是每个家庭中都存在的问题，只要双方多沟通多交流就可以。两个人结婚组成家庭，并且生育孩子，离婚不是两个人的事情，要多为家庭和孩子考虑，我不同意离婚。一、答辩人和原告感情一直很好，虽然两地分居，但双方经常电话沟通，节假日也经常相聚。为支持原告的工作，答辩人既要带着孩子，又要干好教师工作，还要处理好原告家中的人情来往。虽然身心感到疲惫，但是原告所在单位也给了答辩人很高的荣誉，分别在2012年、2013年被原告部队军旅两级评为好军嫂，并在2014年参加了全军举行的好军嫂表彰大会，并受到了军首长的接见和问候，足以说明答辩人是一名合格的军人妻子，与原告的感情是很好的。二、答辩人和原告的孩子刚满四周岁，是成长的关键时期，孩子的成长、教育特别需要父亲的关爱。三、原告起诉的根本原因，是他父母及家人干涉太多，重男轻女，甚至逼迫答辩人放弃工作生育男孩。因之前国家政策不允许，在政策允许情况下被告身体又不适，被告想在调理好身体后再生二胎，但原告家处农村，原告父亲是独子没有兄弟姐妹，原告也只有一个姐姐，原告父母非常迫切需要原、被告生育男孩，且一直催得很急说不能等，即使要答辩人不要工作也要生育二胎，这是产生矛盾的主要原因。综上，答辩人与原告结婚时间长，已经建立了很深得夫妻感情，又有一四岁女儿，妇女感情也很好，孩子的成长不能缺少母爱，也不能缺少父爱，答辩人认为和原告还有和好的可能。由于原告是军人，双方两地分居是事实，也可能缺少一些沟通和交流，如果答辩人有哪些地方做得不足，是完全可以改正的，答辩人也相信自己一定能够做到。因此，答辩人希望法院从照顾妇女儿童合法权益出发，为了孩子的身心××，为了社会和谐，希望判决不准原告和答辩人离婚，再给答辩人一次努力争取和好的机会。
经审理查明，原告邢某甲与被告王某于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某。双方婚前、婚后感情尚可，因原告在滨州市邹平县71436部队工作，被告在临沂第二实验小学工作，双方两地分居，聚少离多，因婚姻家庭生活琐事处理不妥，产生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院依法作出（2014）临兰民初字第7763号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，现原告再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邢某甲与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方在共同生活中虽因两地分居，聚少离多，因婚姻家庭生活琐事处理不妥，产生争执，影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方产生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解互相支持，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的，且被告有维系并改善夫妻感情的强烈愿望。为了婚姻家庭的稳定，孩子的××成长，本院决定再次给予双方一次改善夫妻感情的机会，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。如以后双方婚姻关系确实无法缓和与改善，夫妻感情确实无法挽救，当事人可依法依程序再行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 齐海慧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初230号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李帅，男，1995年5月16日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年2月20日上午7时许，被告人李帅在盘县红果镇红蜘蛛网吧内趁被害人敖某某熟睡之际将其放在网吧136号电脑桌上的一部“vivo”牌玫瑰金色直板手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1226元。案发后，被盗手机已追回发还敖某某。公诉机关认为，被告人李帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，时代手机连锁卖场专用发票，视频光盘，价格认定结论书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李帅归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 路腊梅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第254号
本院立案执行的申请执行人邓绍祥与被执行人肖加刚提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2013年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月三十日
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第94号
原告辛顺件，男，汉族。
被告陈演瑛，女，汉族。
被告万某某，男，汉族。
原告辛顺件诉被告陈演瑛、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛顺件到庭参加了诉讼，被告陈演瑛、万某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛顺件诉称：2012年11月15日，被告陈演瑛、万某某因资金周转需要向原告借款20万元，借期一年，口头协议按月息3分支付给原告，并由被告陈演瑛、万某某出具借条一份。借款到期后，在原告的一再催促下，被告于2014年1月30日只归还了原告借款1万元。因被告陈演瑛、万某某在借条上把原告的姓“辛”错写成“章”，后被告重写了借条给原告。2014年2月至今，原告经常催被告陈演瑛、万某某归还上述借款，而其不是搪塞，就是逃避，毫无归还原告的借款之诚意，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即归还原告借款19万元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告辛顺件提供了以下证据：
证据一、原告辛顺件的身份证及户口本、被告陈演瑛、万某某的常住人口信息各一份，证明原、被告身份；
证据二、被告陈演瑛向原告出具的借条一张，证明被告陈演瑛向原告借款20万元；
证据三、户名为胡某、卡号为××××61的招商银行交易明细表一份，证明原告于2012年11月14日将20万元转账给胡某、胡某于同日转账50万元给被告陈演瑛，证明原告辛顺件通过胡某帐户将借款20万元转账支付给被告陈演瑛；
证据四、胡某的证人证言一份，证明原告通过胡某帐户将20万元借款转账支付给被告陈演瑛。
被告陈演瑛未答辩亦未提供证据。
被告万某某未答辩但提供了以下证据：
被告万某某与被告陈演瑛于2011年×月×日登记离婚的离婚证复印件一份。
经当庭举证、质证，原告辛顺件对被告万某某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据一、二、三、四及被告万某某提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明：2012年11月14日，被告陈演瑛因资金周转需要通过胡某向原告辛顺件借款20万元。同日，原告将借款本金20万元转帐至胡某帐户内，胡某又于当天转帐支付给被告陈演瑛。次日，被告陈演瑛向原告辛顺件出具了借条一张，载明“今借到辛顺件人民币贰拾万元整；今借人：陈演瑛；2012年11月15日”。借款发生后，被告陈演瑛共支付原告借款利息2.6万元。2013年12月，原、被告双方约定不再支付借款利息。2014年1月30日，被告陈演瑛归还原告辛顺件借款本金1万元。
另查明：被告陈演瑛与被告万某某于2011年×月×日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告辛顺件与被告陈演瑛之间的民间借贷行为，合法、有效，应受法律保护。在原告提供借款20万元后，被告陈演瑛亦应及时履行还款义务。原告辛顺件与被告陈演瑛虽未明确约定还款时间，但原告现已诉至本院要求被告陈演瑛归还借款本金及利息，应视为借款已到期。被告陈演瑛在借款到期后仅归还原告借款本金1万元及利息2.6万元，剩余借款本金19万元至今未付，显属违约。2013年12月，原告虽与被告陈演瑛约定不再支付借款利息，但被告陈演瑛逾期归还借款本金，原告仍有权要求被告陈演瑛支付逾期利息。被告陈演瑛应自逾期之日的次日即原告起诉之日的次日（2015年2月28日）起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。综上所述，原告辛顺件要求被告陈演瑛归还借款本金19万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万某某与被告陈演瑛于2011年×月×日登记离婚。本案所争议借款发生在两被告离婚后，不属于夫妻共同债务。原告要求被告万某某归还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈演瑛、万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈演瑛于本判决书生效后十五日内归还原告辛顺件借款本金19万元及逾期利息（逾期利息自2015年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告辛顺件的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财产保全费1920元，合计6020元，由被告陈演瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹晓庆
审判员 陈 罡
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条〖借贷之债〗合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条〖严格履行与诚实信用〗当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）皖1221刑医1号
申请机关临泉县人民检察院。
被申请人王威林，男，汉族，1992年3月14日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌放火罪，经安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，王威林在本案中无刑事责任能，临泉县公安局于2016年3月20日作出撤销案件的决定。
法定代理人王某，男，汉族，1958年10月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住址同上。系被申请人王威林的父亲。
诉讼代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉医申［2016］1号强制医疗申请书于2016年6月2日向本院提出申请对被申请人王威林强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭履行职责，被申请人王威林的法定代理人王某，诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院申请称：2015年12月26日下午，王威林到临泉县庙岔镇付庄行政村付庄，以在墙上挖洞的方式进入蔡国民家，将蔡国民家堂屋东间的被子点燃，之后从洞口逃离;后王威林又通过蔡某2房屋东边无人居住的房子进入蔡某2家，将蔡某2家堂屋东间破衣服点燃，后逃离现场。在救火的过程中，王威林在现场声称是自己放的火。安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定王威林中度精神发育迟滞伴精神障碍，在本案中无刑事责任能力。
临泉县人民检察院认为，被申请人王威林有继续危害社会的可能性，申请对其强制医疗。为证明上述事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被申请人供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。并据此认为，被申请人王威林有继续危害社会的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对其强制医疗。
被申请人的法定代理人王某同意对其强制医疗，诉讼代理人表示同意对其强制医疗。
经审理查明：2015年12月26日下午，王威林到临泉县庙岔镇付庄行政村付庄，以在墙上挖洞的方式进入蔡国民家，将蔡国民家堂屋东间的被子点燃；后王威林又通过蔡某2东边无人居住的房子进入蔡某2家，将蔡某2家堂屋东间破衣服点燃。在救火的过程中，王威林在现场声称是自己放的火。安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定王威林中度精神发育迟滞伴精神障碍，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，被申请人王威林的法定代理人王某及其诉讼代理人均无异议，且有物证照片，书证受案登记表和立案决定书、户籍证明、情况说明，证人蔡某1、王某、张某等人证言，被申请人王威林的自述，现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王威林犯放火罪被公安机关立案，因其系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任予以撤销案件。鉴于其实施了放火行为，危害公共安全，其有继续危害社会的可能性，公诉机关申请对其实施强制医疗的意见,应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王威林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省临泉县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）皖1221刑医1号申请机关临泉县人民检察院。被申请人王威林，男，汉族，1992年3月14日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌放火罪，经安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，王威林在本案中无刑事责任能，临泉县公安局于2016年3月20日作出撤销案件的决定。法定代理人王某，男，汉族，1958年10月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住址同上。系被申请人王威林的父亲。诉讼代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉医申［2016］1号强制医疗申请书于2016年6月2日向本院提出申请对被申请人王威林强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭履行职责，被申请人王威林的法定代理人王某，诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院申请称：2015年12月26日下午，王威林到临泉县庙岔镇付庄行政村付庄，以在墙上挖洞的方式进入蔡国民家，将蔡国民家堂屋东间的被子点燃，之后从洞口逃离;后王威林又通过蔡某2房屋东边无人居住的房子进入蔡某2家，将蔡某2家堂屋东间破衣服点燃，后逃离现场。在救火的过程中，王威林在现场声称是自己放的火。安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定王威林中度精神发育迟滞伴精神障碍，在本案中无刑事责任能力。临泉县人民检察院认为，被申请人王威林有继续危害社会的可能性，申请对其强制医疗。为证明上述事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被申请人供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。并据此认为，被申请人王威林有继续危害社会的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请对其强制医疗。被申请人的法定代理人王某同意对其强制医疗，诉讼代理人表示同意对其强制医疗。经审理查明：2015年12月26日下午，王威林到临泉县庙岔镇付庄行政村付庄，以在墙上挖洞的方式进入蔡国民家，将蔡国民家堂屋东间的被子点燃；后王威林又通过蔡某2东边无人居住的房子进入蔡某2家，将蔡某2家堂屋东间破衣服点燃。在救火的过程中，王威林在现场声称是自己放的火。安徽省合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定王威林中度精神发育迟滞伴精神障碍，在本案中无刑事责任能力。上述事实，被申请人王威林的法定代理人王某及其诉讼代理人均无异议，且有物证照片，书证受案登记表和立案决定书、户籍证明、情况说明，证人蔡某1、王某、张某等人证言，被申请人王威林的自述，现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人王威林犯放火罪被公安机关立案，因其系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任予以撤销案件。鉴于其实施了放火行为，危害公共安全，其有继续危害社会的可能性，公诉机关申请对其实施强制医疗的意见,应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人王威林强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  杨立叶审 判 员  曹剑锋人民陪审员  张 辉二〇一六年六月三十日书 记 员  邢晶晶附本判决适用的相关法律条文：第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2604号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，汉族，系物业公司财务，住大同市城区。
被告：石建萍，女，汉族，住大同市城区复地紫城A2-1-18。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告石建萍物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由大同市益生物业管理有限责任公司负担，本院退还大同市益生物业管理有限责任公司25元。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 王志云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李逐淼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1259号
原告：刘秋华。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告刘秋华与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的合同；判令两被告连带兑付原告的本金和收益共计171000元，并按合同约定支付违约金。2.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为14%，每6个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费用1860元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执86号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初180号
原告永登世纪供热有限公司。住所地：永登县城关镇建材市场。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告苗某某，男，现年45岁，现住永登县。
本院在审理原告永登世纪供热有限公司诉被告苗某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告苗某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登世纪供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登世纪供热有限公司承担。
审判员 张明慧
二〇一六年三月三日
书记员 熊光霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16446号
罪犯勒古张子，男，1985年3月10日出生，彝族，四川省布施县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）普中刑初字第131号刑事判决，以被告人勒古张子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第581号裁定书减有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒古张子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒古张子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古张子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒古张子减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2026年6月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第714号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月30日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）636号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月9日5时许，被告人黄某饮酒后驾驶云AQ22**号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市一二一大街云大外国语学校门前路段后将车停于机动车道内睡觉，于同日7时45分被昆明市公安局交通管理局民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为被告人黄某血液中检出乙醇含量为169.74mg／100ml（乙醉／血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人赵某某、徐某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，证明，申请书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯迎春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6912号
原告赵学志，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告苏建峰，男，1976年9月25日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。
原告赵学志与被告苏建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学志到庭参加诉讼，被告苏建峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建峰偿还借款6000元;2.诉讼费及公告费由被告苏建峰承担。事实和理由：原告赵学志与被�苏建峰曾为单位同事，被告苏建峰于2016年6月27日向原告赵学志借款6000元，并出具借条，约定三日内还清。借款到期后，经原告赵学志多次催要未果，故诉至法院。
被告苏建峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告赵学志围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。
被告苏建峰未提交证据。
本院对原告赵学志提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵学志与被告苏建峰曾为冶金部钢结构公司的同事。2016年6月26日，被告苏建峰以撞伤人需要交纳住院费急需用钱为由向原告赵学志借款6000元。当晚，原告赵学志在北京市大兴区义和庄东里甲1号楼5号其经营的饭店朋友烤翅将现金4000元给付被告苏建峰，次日早晨在同一地点又给付被告苏建峰现金2000元，被告苏建峰当场出具�条一张，内容如下：“本人苏建峰因急需用钱特在赵学志手中借款人民币6000元（陆仟元）正，三天内还清。借款人：苏建峰，2016年6月27日。110224197609252013,131XXXX****”。借款到期后原告赵学志多次催要，被告苏建峰至今尚未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏建峰向原告赵学志借款并出具借条，原告赵学志向被告苏建峰提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告赵学志要求被告苏建峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏建峰于本判决生效后十日内偿还原告赵学志借款本金6000元。
如被告苏建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告苏建峰负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告赵学志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一�年七月二十三日
法官助理乔晗
书记员孙佳
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1121刑初18号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪主动到文水县公安局投案，同日被文水县公安局刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平、王永刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人张某与被害人范某同系文水县开栅村村民。2017年9月15日下午17时许，双方在开栅村南河堰红绿灯东南角处因抢占出租车位产生口角，进而发展为互殴，在此过程中，被告人张某用拳头将范某胸部右侧的三根肋骨打断，并致范右肺上叶挫伤。经文水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，范某胸部损伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并履行，被告人张某也取得了被害人范某的谅解。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某与被害人范某同系文水县开栅镇开栅村村民。2017年9月15日下午17时许，双方在开栅村南河堰红绿灯东南角处因抢占出租车位产生口角，进而发展为互殴，在此过程中，被告人张某用拳头将范某胸部右侧的三根肋骨打断，并致范右肺上叶挫伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：范某胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某家属与被害人范某就相关民事赔偿事宜达成协议并履行，被告人张某的行为亦取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，常住人口基本信息，立案决定书，侦查终结报告，文水县公安局行政处罚决定书，违法人员前科劣迹调查表，辨认笔录，现场平面图，照片，协议书、收条、谅解书，证人李某证言，被害人范某陈述，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属就相关民事赔偿事宜与被害人达成一致意见，且其行为亦得到被害人的谅解，表明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 武政一
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初93号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告朱国君，男，1963年1月19日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告朱国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告李素珍的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31303号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路XXX号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市闵行区远大办公用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村停车场路文具礼品区B6区13、14号。经营者：郭志华。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区远大办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海市闵行区远大办公用品经营部负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十二月五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2121号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：范立国。
被告：范利中。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告范立国、范利中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告范立国、范利中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金4.5万元及相应利息；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范立国于2011年4月29日从我社借款4.5万元，2014年4月25日到期，被告范利中为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息，仅偿还本金5000元，利息5055.02元。
被告范立国未答辩。
被告范利中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告范立国、范利中签订保证担保借款合同，被告范立国从原告处借款5万元，借款期限为2011年4月29日至2013年4月28日，利率为9‰，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年4月26日偿还贷款5000元，于2012年5月25偿还利息5880元。贷款到期后，被告范立国于2013年4月28日申请展期至2014年4月25日，被告范利中同意继续担保，原告同意被告范立国申请。2015年5月12日，原告向二被告催收，二被告在催收单上签字。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份、展期申请书１份、催收单２份证明被告范立国在原告处借款、被告范利中担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告范立国、范利中签订保证担保借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告范立国应当按着约定履行还款义务，原告要求被告范立国给付贷款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告范利中在被告范立国未偿还贷款时承担连带责任，因原告与被告范利中约定保证期间为2011年4月29日至2016年4月25日，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，已超过担保期限，因此被告范利中不承担保证责任，对于原告要求被告范利中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告范立国于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金4.5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、驳回原告要求被告范利中对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元,公告费800元，合计1726元由被告范立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵光辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初896号
原告：淳安县汾口镇二桥建材商行，住所地：淳安县汾口镇水南路***号。
经营者：余满平，男，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：余川月，女，1969年6月26日出生，汉族，住淳安县。
本院审理原告淳安县汾口镇二桥建材商行诉被告余川月买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口镇二桥建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇二桥建材商行负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1430号
原告:薄振发，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。
被告:李荣，女，1992年4月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：马民，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省三河市。
原告薄振发与被告李荣、马民民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告薄振发于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄振发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄振发撤诉。
案件受理费80元，由原告薄振发负担。
审判员 王双领
二〇一八年三月十二日
书记员 吴美怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊献平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊献平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊献平归还信用卡透支款35,598.49元。事实和理由：被告樊献平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,598.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1139号
罪犯姜盼，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）栖刑初字第24号刑事判决，以被告人姜盼犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零一个月。刑期自2014年11月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月11天，已兑现表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜盼减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜盼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜盼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜盼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜盼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1139号罪犯姜盼，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）栖刑初字第24号刑事判决，以被告人姜盼犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零一个月。刑期自2014年11月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月11天，已兑现表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜盼减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜盼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜盼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜盼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜盼减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2054号
原告:汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东江湾路***号*幢***室。
代表人：曾顯昆，该分公司总经理。
被告：海门市和韵纺织品有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道滨港大道****号内**号房。
原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司为与被告海门市和韵纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告诉请：1、判令被告支付代垫海运费及代理费用共计1000美元和人民币5000元及前述款项利息损失（自2016年1月10日起至执行完毕日止按每日千分之四计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。
2016年7月15日原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 徐玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第221号
原告赵锁春。
被告张华英，成年。
本院在审理原告赵锁春与被告张华英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锁春撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初200号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王胜星，男，1982年1月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2015年11月10日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人王胜星犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人王胜星到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日20时许，被告人王胜星醉酒无证驾驶捷达轿车，由北向南逆行至红岗区萨大路与金山堡村交叉路口处，与由南向北行驶的董某某驾驶的奇瑞轿车相撞，造成王胜星、董某某及车内乘客李某某、高某某、李某某1受伤，双方车辆受损。王胜星被公安机关当场抓获。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书认定：王胜星承担此起事故的全部责任，董某某、李某某、高某某、李某某1无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王胜星血液中检出乙醇，含量为139.97mg/100ml。李某某所受损伤属重伤二级。董某某所受损伤属轻微伤。经大庆市公安局刑事技术支队初检：高某某所受损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王胜星的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王胜星在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月1日20时许，被告人王胜星醉酒后无证驾驶捷达轿车，由北向南逆向行驶至红岗区萨大路与金山堡村交叉路口处，与由南向北行驶的董某某驾驶的奇瑞轿车相撞，造成王胜星、董某某及车内乘客李某某、高某某、李某某1受伤，双方车辆受损。王胜星被公安机关当场抓获。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书认定：王胜星承担此起事故的全部责任，董某某、李某某、高某某、李某某1无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王胜星血液中检出乙醇，含量为139.97mg/100ml；李某某所受损伤属重伤二级，董某某所受损伤属轻微伤；经大庆市公安局刑事技术支队初检：高某某所受损伤已构成轻伤一级。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定：王胜星驾驶的捷达轿车车辆安全性能合格。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证涉案车辆（附现场照片、方位图、车辆撞击部位及轮胎划痕照片）；书证发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车/驾驶人信息查询结果单、送达回执、鉴定结论通知书、说明、行政处罚决定书、油田总医院诊断书、住院病历、常住人口基本信息；被害人李某某、董某某、高某某、李某某1的陈述；被告人王胜星的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；大庆市公安局红岗分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜星醉酒驾驶机动车，发生交通事故致使一人重伤，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王胜星具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车且存在逆向行驶情形，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王胜星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第页共5页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初785号
原告：敖正文，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县射埠镇。
被告：刘云端，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县排头乡。
原告敖正文诉被告刘云端民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月15日原告敖正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告敖正文撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告敖正文负担。
审 判 员 周劲风
二〇一八年五月十五日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第269号
原告王峻泰。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告王华。
本院在审理原告王峻泰与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王峻泰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告王峻泰负担。
审判员 张卫国
二〇一四年五月五日
书记员 景 欢
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执44号
申请人赵某，男，汉族，。
被执行人黄某，女，汉族。
申请人赵某与被执行人黄某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00699号民事调解书生效后，权利人于2016年元月5日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子抚养费2250元并承担本院执行费等。本院于2016年1月15日立案受理。
执行中，本院于2016年元月26日依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内履行义务，2016年元月31日，被执行人清付了案件款2250元并承担了本案的执行费用，案件款2250元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执44号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
陪审员 景军民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张贵平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2579号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：张来读，无固定职业。
被告：郑薛娟，无固定职业。
被告：张芬伟，无固定职业。
被告：邱春秀，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张来读、郑薛娟、张芬伟、邱春秀金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：一、被告张来读、郑薛娟返还原告民泰银行宁波分行借款本金1000000元，支付利息168337.52元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张芬伟、邱春秀对被告张来读、郑薛娟上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月30日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年5月30日向被告张来读发放借款1000000元；
五、借款用途：合同约定购买瓷砖；
六、担保情况：被告张芬伟、邱春秀为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告张来读享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年5月29日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年9月20日前的利息已结清，之后被告张来读未按约付息；2014年12月21日，原告扣收账户余款73.51元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月14日，被告张来读尚欠借款本金1000000元、借期内利息73926.49元、罚息87912元、复息6499.03元；
十、其他相关事实：被告郑薛娟作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张来读、郑薛娟、张芬伟、邱春秀签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告张来读未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张来读返还借款并支付利息、罚息、复息，被告郑薛娟理应对被告张来读的债务承担共同还款责任，被告张芬伟、邱春秀理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张芬伟、邱春秀承担保证责任后，有权向被告张来读、郑薛娟追偿。被告张来读、郑薛娟、张芬伟、邱春秀无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来读、郑薛娟返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付借期内利息73926.49元、罚息87912元、复息6499.03元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、复息以借期内利息73926.49元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张芬伟、邱春秀对被告张来读、郑薛娟上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张芬伟、邱春秀承担保证责任后，有权向被告张来读、郑薛娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15315元，减半收取7657.50元，由被告张来读、郑薛娟、张芬伟、邱春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杨利波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17349号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17349号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执143-2号
申请人获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
被执行人新乡市宝昌科技实业有限公司
法定代表人高继昌，总经理。
被执行人高继昌。
被执行人高鹏飞。
被执行人新乡市宏达机械厂
负责人张宝山。
被执行人张银青。
被执行人王宗斌。
被执行人新乡市航运锅炉有限公司
法定代表人王福艳。
被告王福艳。
被告郭治杰。
关于获嘉县农村信用合作联社申请被执行人新乡市宝昌科技实业有限公司、高鹏飞、高继昌、新乡市宏达机械厂、张银青、王宗斌、新乡市航运锅炉有限公司、王福艳、郭治杰金融借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第38号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民金初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞二〇一六年三月十七日
书记员 张 光 超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执143-2号
申请人获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
被执行人新乡市宝昌科技实业有限公司
法定代表人高继昌，总经理。
被执行人高继昌。
被执行人高鹏飞，吕。
被执行人新乡市宏达机械厂
负责人张宝山。
被执行人张银青。
被执行人王宗斌。
被执行人新乡市航运锅炉有限公司
法定代表人王福艳。
被告王福艳。
被告郭治杰。
关于获嘉县农村信用合作联社申请被执行人新乡市宝昌科技实业有限公司、高鹏飞、高继昌、新乡市宏达机械厂、张银青、王宗斌、新乡市航运锅炉有限公司、王福艳、郭治杰金融借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第38号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民金初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞二〇一六年三月十七日
书记员 张 光 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初740号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人谈欢，男，汉族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宝明，男，汉族。
被告陈兰英，女，汉族。
被告孙统江，男，汉族。
被告张学安，男，汉族。
被告宝鸡市胜发工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路278号，统一社会信用代码91610303221332455L。
法定代表人张学安，任公司执行董事。
被告宝鸡市秦湘工贸有限公司，住所地宝鸡市姜谭科技工业园西段高家村（未编门牌号），组织机构代码73264850-7。
法定代表人陈兰英，任职不详。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王宝明、陈兰英、孙统江、张学安、宝鸡市胜发工贸有限责任公司、宝鸡市秦湘工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告承担。
审判长 易 萍
审判员 王宝成
审判员 张 媛
二〇一七年九月十三日
书记员 付鹏飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2230号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。统一信用代码证号：9134150015314411XM。
负责人：ＸＸ程，该支行行长。
被告：张宏伍，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告张宏伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行负担。
审判员 方献柱
二〇一七年六月十二日
书记员 林 鹏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审51号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：李钟权，男，汉族，1977年12月31日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）87号行政决定确定的对被申请执行人钟权限期拆除在非法占用的不符合规划的707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的707平方米土地退还给长兴县李家巷镇许家浜村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月13日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年4月1日作出长国土资监罚字[2013]87号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行初1号
原告宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人常德江，系该公司总经理。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫市人力资源和社会局保障局。住所地：中卫市文萃南路。
法定代表人孙尚金，系该局局长。
委托代理人陆秋韵，中卫市法律顾问室专职法律助理，代理权限为特别授权。
委托代理人常慧，中卫市法律顾问室法律助理，代理权限为一般代理。
第三人陈进银，男，生于1962年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××
委托代理人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宁夏中卫市大有冶炼有限公司诉被告中卫市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，第三人陈进银并未在原告公司上班，后被告未到原告公司做调查笔录。被告认定陈进银为工伤的事实采信有误，法律适用错误，请求撤销被告作出的编号15433号《认定工伤决定书》。
被告中卫市人力资源和社会保障局述称：原告公司职工孙晓婕于2015年11月10日签收被告人社局送达的编号为15433号的《认定工伤决定书》，原告未在六个月内提起行政诉讼，原告主张的权利已经超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
原告述称：孙晓婕签收《工伤认定决定书》的行为系个人行为，原告不知情。
第三人对原告的起诉是否超过期限没有争议。
经审理查明：2015年2月，第三人陈进银进入原告宁夏中卫市大有冶炼有限公司工作。2015年6月1日，陈进银正常上班（7时至16时），14时许，陈进银在砸铁的过程中，铁渣溅入其左眼受伤。后陈进银分别前往中卫市沙坡头区人民医院、宁夏人民医院眼科医院和首都医科大学附属北京同仁医院诊治，出院诊断为：1.左眼外伤性白内障；2.左眼玻璃体混浊；3.左眼眼内异物（金属异物）；4.左眼视网膜变性；5.左眼角膜深层异物。被告人社局收到陈进银的工伤认定申请后，进行了调查核实。2015年11月9日，被告人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《工伤认定决定书》（编号：15433），认定陈进银受到的事故伤害，属于工伤。2015年11月10日，被告中卫市人力资源和社会保障局向原告宁夏中卫市大有冶炼有限公司依法送达了《工伤认定决定书》（编号：15433），由原告公司职工孙晓婕予以签收。原告于2016年12月22日向本院递交起诉状提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2015年11月9日作出《工伤认定决定书》（编号：15433），认定陈进银受到的事故伤害，属于工伤，并于2015年11月10日向原告依法送达了该《工伤认定决定书》，由原告职工孙晓婕予以签收。但原告却未在六个月内提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告提出该公司职工孙晓婕签收《工伤认定决定书》系个人行为，原告不知情的意见。经审查，被告出示的送达回证证明孙晓婕对《工伤认定决定书》予以了签收，庭审中，原告公司的诉讼代理人陈述孙晓婕系该公司办公室职工，故孙晓婕的签收行为属于履行工作职责的职务行为，并非其个人行为。原告的上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第二十九条第一款、第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中卫市大有冶炼有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋玉梅
审 判 员 王 静
人民陪审员 高 博
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 秀
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第00360号
上诉人（原审被告）：朱汝增
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县如意商贸有限责任公司
法定代表人：刘惠宏，系该公司总经理。
委托代理人：李克勤，系该公司法制办主任。
上诉人朱汝增因返还原物纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第671号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱汝增及其委托代理人米敦，被上诉人吉木萨尔县如意商贸有限责任公司的委托代理人李克勤到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第671号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退回上诉人朱汝增。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郝丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更339号
罪犯范增，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省虎林市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南刑执字第751号刑事判决，以被告人范增犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯范增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范增予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范增在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范增减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范增减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1033号
原告：新乡市盛达电源科技有限公司，
委托代理人：闫荣武。
被告：湖北中能锂电科技有限公司
原告新乡市盛达电源科技有限公司诉被告湖北中能锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，由河南省新乡市中级人民法院裁定移送湖北省嘉鱼县人民法院处理，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理本案过程中，原告新乡市盛达电源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按原告新乡市盛达电源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜先文
二〇一七年九月五日
书记员 吴 芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1033号原告：新乡市盛达电源科技有限公司，委托代理人：闫荣武。被告：湖北中能锂电科技有限公司原告新乡市盛达电源科技有限公司诉被告湖北中能锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，由河南省新乡市中级人民法院裁定移送湖北省嘉鱼县人民法院处理，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理本案过程中，原告新乡市盛达电源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：本案按原告新乡市盛达电源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜先文二〇一七年九月五日书记员  吴 芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审67号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：倪永康，该局宣教法制科科长。
被申请执行人：浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：徐梅英。
申请执行人长兴县环境保护局向本院申请强制执行长环罚字（2016）41号行政决定确定的被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司罚款人民币92500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年7月11日作出长环罚字[2016]41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司于2016年4月24日起未经环评审批同意，在公司分包车间擅自从事“净”字类产品分包加工，需配套的环保治理设施未经验收擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款和第二十条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《湖州市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，责令被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司将“净”字类分包加工生产线停止生产并罚款人民币玖万贰仟伍佰元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起，将“净”字类分包加工生产线立即停止生产，并在收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币92500元的义务。2017年1月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币92500元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年7月11日作出的长环罚字[2016]41号行政决定内容确定的对被申请执行人浙江省长兴第一化工有限公司罚款人民币92500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈 欢
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初76号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李保财，男，1989年11月21日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被怀仁县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀仁县公安局取保候审，2017年4月20日被怀仁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月1日被本院决定逮捕，同年6月2日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人魏建平，男，1968年5月2日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被怀仁县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀仁县公安局取保候审，2017年4月20日被怀仁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月1日被本院决定逮捕，同年6月2日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李保财、魏建平均犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉，被告人李保财、魏建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李保财、魏建平相互勾结，从2016年10月份开始，先后窜至怀仁县开元商场后步行街小区、怀仁县人民医院、怀仁县怀化小区、怀仁县棚户区，盗窃了电动自行车4辆，摩托车1辆，经怀仁县价格认证中心鉴定：被盗车辆的价值共计2300元。案发后所盗车辆全部被查获，部分已发还失主。
上述事实，被告人李保财、魏建平在法庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某某、陈某某的陈述材料，证人武某某的证言材料，现场辨认笔录及拍照，购货发票，检查笔录，扣押清单，发还清单，赃物拍照，作案工具拍照，价格鉴定结论书，怀仁县北七里寨村委会的证明，残疾人证复印件，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保财、魏建平目无法纪，结伙进行盗窃活动，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产，均构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保财、魏建平能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人魏建平系残疾人，因家庭生活困难而参与盗窃活动，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2017年8月25日止。）
被告人魏建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＸＸ云
审判员 章 莉
审判员 王贵有
二〇一七年六月十六日
书记员 王宏星
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1959号
上诉人（原审被告）：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）：陈玉叶，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：杨水粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：刘永南，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：杨艺艳，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上诉人邱金清、陈玉叶因与被上诉人刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳股东出资纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳以已与对方达成庭外和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤回一审起诉的请求。
本院认为，原审原告刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1161号民事判决；
二、准许原审原告刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳撤回起诉。
一审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人邱金清、陈玉叶负担。二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人邱金清、陈玉叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一七年八月九日
法官助理 吴晓剑
书 记 员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1959号上诉人（原审被告）：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人（原审被告）：陈玉叶，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：杨水粉，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：刘永南，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：杨艺艳，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。上诉人邱金清、陈玉叶因与被上诉人刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳股东出资纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳以已与对方达成庭外和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，原审原告刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1161号民事判决；二、准许原审原告刘德龙、杨水粉、刘永南、杨艺艳撤回起诉。一审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人邱金清、陈玉叶负担。二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人邱金清、陈玉叶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 立审 判 员  林银木审 判 员  苏雅冰二〇一七年八月九日法官助理  吴晓剑书 记 员  曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复10号
复议申请人（被执行人）：清原满族自治县国土资源局，住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇双龙街七号。
负责人：王丹旗，该局局长。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
申请执行人：抚顺市泷达房地产开发有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇站南街。
法定代表人：董连奇，该公司董事长。
复议申请人清原满族自治县国土资源局（以下简称清原县国土局）不服清原满族自治县人民法院（以下简称清原县法院）作出的（2017）辽0423执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清原县法院查明，清原县法院于2012年10月22日作出（2012）清行初字第00014号行政判决书，判决确认清原县国土局返还收取抚顺市泷达房地产开发有限公司的滞纳金、土地闲置费、罚款等88.88万元。并承担自收取之日起至返还之日止的利息，按年息2分计算。清原县法院于2016年4月20日以（2016）辽0423执恢62号立案执行抚顺市泷达房地产开发有限公司与清原县国土局行政合同纠纷一案，于2016年6月20日向被执行人清原县国土局送达（2016）辽0423执恢62号执行通知书，通知被执行人清原县国土局支付本金88.88万元的利息，按年息20%计算，自2007年10月23日始至2015年8月31日止，即利息共计1,396,349.41元，执行费11,288.00元。
清原县法院认为，本案审查的焦点即“年息二分”的计算问题，异议人清原县国土局认为年息二分应当按照2%计算，而申请执行人抚顺市泷达房地产开发有限公司认为应当按照20%计算，这是双方当事人对判项产生歧义，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人清原满族自治县国土资源局的异议申请。
复议申请人清原县国土局向本院申请复议称，请求：1、撤销清原县法院（2017）辽0423执异22号执行裁定；2、裁定清原县法院（2012）清行初字第00014号行政判决书判定的复议申请人应承担的利息“……按年息二分计算”为年息2%。事实和理由：清原县法院要求我单位按照年息20%支付利息，是对行政判决书的错误理解，这属于执行过程中的执行行为，属于执行异议范围。（2017）辽0423执异22号执行裁定适用法律错误，应当予以纠正。
申请执行人抚顺市泷达房地产开发有限公司称，行政判决书按照民间的说法，即几分利确认的利息，二分利也就相当于年20%比例。
本院查明的事实与清原县法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是对（2012）清行初字第00014号行政判决书“按年息2分计算”如何理解。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人清原县国土局是对判项的理解不一致。其异议不是针对执行中的具体执行行为，依法不属于异议审查的范围。清原县法院驳回复议申请人清原县国土局的异议申请并无不当，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人清原满族自治县国土资源局的复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2017）辽0423执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一七年七月十一日
书记员 王兴国
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初300号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨玉松，男，1988年3月23日出生于江苏省涟水县，公民身份号码3208261988********，汉族，初中文化，货车司机，住涟水县前进镇马庄村洪*组**号。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杨玉松犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人杨玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日4时30分许，被告人杨玉松驾驶苏HN79**（苏HR8**挂）号重型厢式半挂货车沿国道205线由北向南行驶至958公里+700米处（郯城县红花镇路段），与顺行谢印宽驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致谢印宽死亡，谢印宽车上乘车人庄前进受伤。被告人杨玉松负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨玉松的原供述，证人庄前进、谢彬、谢士红、庄旭磊的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杨玉松自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨玉松积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可对其从轻处罚适用缓刑，并到江苏省涟水县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年二月七日
书 记 员 王亚兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12582号
原告朱瑞泉，男，1966年6月13日出生。
被告ＸＸＸ，男，1966年4月23日出生。
原告朱瑞泉与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞泉到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱瑞泉起诉称：2013年7月至8月，ＸＸＸ从朱瑞泉处购买石材，尚欠石头款11050元。故起诉要求：1.判令被告支付货款11050元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年7月至2013年8月，ＸＸＸ从朱瑞泉处购买石材，尚欠货款11050元未付。2014年2月17日，ＸＸＸ就上述欠款为朱瑞泉出具了欠条一张。
上述事实，有朱瑞泉提供的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱瑞泉与ＸＸＸ之间的买卖合同关系存在且合法有效，本院予以确认。朱瑞泉为ＸＸＸ供应货物，ＸＸＸ应当依约付款。朱瑞泉要求ＸＸＸ支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告朱瑞泉货款一万一千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告ＸＸＸ未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘蓉蓉