wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2505号
原告苏甲，住晋江市。
委�代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告王某某，住晋江市。
原告苏甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序不公开开庭进行审理。原告苏甲及其委托代理人黄进成、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识并交往，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。因原、被告双方婚后感情不合，夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，故请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费由被告承担（自起诉之日起按每月600元标准支付至婚生子年满18周岁止）。
被告王某某辩称，其不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂，且需要一个完整的家让孩子健康成长。
经审�查明，原告苏甲与被告王某某于2005年年底经他人介绍认识并交往，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。现被告仍在原告家中居住，并照顾家庭。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、泉州市中医院出具的出生医学证明（编号G35××72）及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方经他人介绍认识并交往后，自愿结合并登记结婚，婚后二人共同育有一子，至今已近十年，已有感情基础。原告婚后为了生活而来回奔波，被告则在家中尽其孝道，照顾原告父母，并与妯娌和谐相处，实属可贵，故原告应更珍惜这段近十年的夫妻感情。在两地分居时，更需要夫妻双方加强沟通，而原告选择用离婚这一方式�逃避沟通，既置家庭于窘境，又弃幼子于不顾，实不可取。原、被告应珍惜夫妻感情，从有利于孩子成长教育出发，多进行沟通交流，以维护家庭和谐。原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持，婚生子抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告苏甲与被告王某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告苏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1805号
原告：李甲。
委托代理人：沈乙。
被告：绍兴县××服装厂
2）。住所地：绍兴县××东镇××村××自然村。
负责人：沈甲。
被告：沈甲。
被告：李乙。
原告李甲为与被告绍兴县××服装厂、沈甲、李乙民间
借贷纠纷一案，于2009年9月14日起诉来院，本院于同日受理
后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，后因采用其他方
式无法向被告绍兴县××服装厂、沈甲送达相关法律文书，需
以公告方式送达，故依法组成合议庭，于2010年1月28日公开
开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人沈乙和被告李乙到庭
参加诉讼，被告绍兴县××服装厂、沈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，绍兴县××服装厂和沈甲因经营急需资
金，于2009年2月15日向原告借款50，000元，并于当日出具借
条一份给原告。借条明确载明：兹由绍兴县××服装厂沈甲向
李甲借人民币50，000元，到2009年5月16日归还，如不按时归
还，将由沈甲负一切经济责任和法律责任，并由第三被告李乙担保。但到期后两被告未按约还款，第三被告也未履行担保责
任。原告多次催讨无果。故要求两被告立即归还所欠借款50，0
00元，并偿付自2009年5月16日起至判决生效履行日止的同期
银行贷款利息；第三被告承担连带清偿责任。
被告绍兴县××服装厂、沈甲未作答辩。
被告李乙辩称，对原告起诉陈述的事实和理由没有异议
。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了证据1，借条1份，以证明绍兴县××服装厂沈甲向原
告借款50，000元，并由被告李乙承担担保责任的事实。
被告绍兴县××服装厂、沈甲未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，经被告李乙质证无
异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故
确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2009年2月15日，被告绍兴县××服装厂和沈甲向原告李甲
借款50，000元，由被告李乙提供担保，约定到2009年5月16日
归还，并出具借条一份予以确认。上述款项绍兴县××服装厂
和沈甲至今未还，李乙也未履行保证责任，故形成纠纷。
本院认为，被告绍兴县××服装厂和沈甲向原告借款50，
000元及被告李乙对上述债务进行担保的事实由原告提交的借
条所证实，证据充分，应予确认。原告和三被告之间的民间借
贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告绍兴县××
服装厂、沈甲未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告绍兴县××服装厂和沈甲归
还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。因原、被告对保证期间未作约定，依照有关法律规定，保证
期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，约定的还款
期限为2009年5月16日，原告起诉要求被告李乙承担保证责任
之日为2009年9月14日，故仍在保证期间内，被告李乙对上述
债务应承担保证责任；原、被告未约定担保方式、范围，被告
李乙应对被告绍兴县××服装厂、沈甲的欠款及逾期利息按照
连带保证责任承担保证责任。故对原告要求被告李乙承担连带
清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县
××服装厂、沈甲未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗
辩的权利，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影
响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××服装厂、沈甲应归还给原告李甲借
款人民币50，000元，并支付该款自2009年5月17日起至本判决
确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾
期还款利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告李乙对上述债务承担连带清偿责任。其在承担
保证责任后，有权向被告绍兴县××服装厂、沈甲追偿。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全申请费620元，合计1，670
元，由被告绍兴县××服装厂、沈甲负担，被告李乙负连带清
偿责任，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1747号
原告傅海民。
被告绍兴万国物业管理有限公司，住所地绍兴县柯桥金柯桥大道，组织机构代码无。
法定代表人王凌峰。
本院在审理原告傅海民诉被告绍兴万国物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告傅海民于2009年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告傅海民的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅海民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅海民负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月二十七日
书记员 徐 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3742号
原告：林君泉，男，汉族，1958年10月6日出生，住福建省平潭县。
被告：杨乃生，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林君泉与被告杨乃生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告林君泉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林君泉撤诉。
案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告林君泉负担。
审 判 长 李小洪
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 施平强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 纬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初66号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人聂某，无业。2012年3月22日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年6月25日14时许，被告人聂某在兴山县客运公司售票窗口购买车票时，发现前面购票的被害人易某上衣口袋里有一部手机，遂趁其不备将手机盗走，然后乘坐808公交车前往宜昌。当日17时许，聂某在其乘坐的公交车上被宜昌市公安局夷陵分局抓获，被盗手机被当场缴获。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗oppo牌手机价值人民币2249元。公诉机关认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究�刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有到案经过、扣押决定书及清单、宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第043号刑事判决书，被害人易某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心价格认定结论，兴山县公安局制作的辩认笔录、勘查笔录等勘验、检查笔录，兴山县客运公司售票窗口的监控视频，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人聂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已起获发还，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 田印莉
被告人聂某犯盗窃罪量刑评议表
（2016）鄂0526刑初66号承办人：余萍
�刑起点
规定幅度
三个月拘役至六个月有期徒刑
理由
均衡
选定数
六个月有期徒刑
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
盗窃数额2249
每增加1500元，增加1个月刑期
超过起点249
基准刑
量刑起点（6个月）＋增加刑罚量（0个月）=6个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
累犯
增加10%-20%
＋15%
满三年不满五年重新犯罪
坦白
-20%以下
-10%
被动退赃
-10%以下
-5%
被害人未造成损失
拟宣告刑
6×（1＋15%-10%-5%）=6个月
承办人意见及理由
判处有期徒刑六个月。
合议庭意见
庭长意见
分管院长意见
审委会意见
宣告刑
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更150号
罪犯邓波，男，汉族，小学文化，四川省资中县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院(昌都市卡若区人民法院)于2014年4月18日作出（2014）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。该罪犯刑期自2013年12月27日起至2020年12月26日止。于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够坚决拥护中国共产党的领导，维护民族团结和国家统一，反对分裂，拥护社会主义制度。认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，在改造中没有违反监规队纪的行为，表现较为突出。能够认真参加学习，虚心积极地接受教育改造。能够积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，总体表现突出，受到管教干警的一致好评。由于该犯确有悔改表现和表现突出，自2016年5月1日至2017年10月31日获计分考核累计1968分，表扬3个。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卿 三 华
审判员 琼 达
审判员 王 明 有
二〇一七年十一月十五日
书记员 索郎央金
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执478号
申请执行人宋玉海，男，1982年11月4日生，汉族，住息县夏庄镇罗围孜村王庄组。
被执行人刘欢，男，1983年5月4日生，汉族，住潢川县传流店乡供销社家属院。
本院在执行宋玉海申请执行刘欢合同纠纷一案中，经本院四查被执行人刘欢无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初979号
原告:鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：兰秀艳，经理。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：温国俊，男，1955年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏宇供热有限公司与被告温国俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告鸡西宏宇供热有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏宇供热有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西宏宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西宏宇供热有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年六月十二日
书记员 李 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1883号
原告王某甲，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人贾某某，河北东庆律师事务所律师。
被告王某乙，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。电话134XX****XX。
被告王某丙，住河北省兴隆县，电话138XX****XX.
原告王某甲与被告王某乙民、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员孟繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾某某、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年12月28日，二被告因办采伐证交押金，需借款30，000.00元，经时任村主任夏连会同意，我（时任村会计）从翻水泉村民委员存款中借给二被告10，000.00元，我个人又借给二被告20，000.00元。2012年1月，我将村会计职务交手崔志刚，在交接前我从二被告的卖大柴钱中扣除10，000.00元偿还翻水泉村民委员会。但二被告向我借款20，000.00元至今未偿还。现我要求二被告偿还借款人民币20，000.00元。
被告王某乙、王某丙辩称，我们因办采伐证交押金，经夏连会同意，从翻水泉村民委员会借款10，000.00元已经偿还村民委员会。原告的20，000.00元是原告入股款，不是我们借款，我们卖大柴时原告扣除我们10，000.00元，办采伐证交的押金退还我们后，我们又给付原告10，000.00元，我们不欠原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，2015年1月18日果长武出具的证明原件一份。证明二被告向翻水泉村民委员会借款10，000.00元、向原告借款20，000.00元及向村委会主任夏连会偿还借款10，000.00元的事实。
2号证，2015年1月7日原告录制的原、被告间的谈话录音光盘及文字整理材料。证明二被告向村主任夏连会偿还借款10，000.00元，同时证明原告从二被告卖大柴钱扣除的10，000.00元用于偿还二被告向村民委员会的借款，二被告退还押金后未向原告偿还10，000.00元的事实。
3号证，2012年3月10日翻水泉村民委员会现金移交表原件一张、2015年8月26日崔志刚出具的证明一份。证明原告从二被告卖大柴钱中扣除的10，000.00元已由原告给付翻水泉村民委员会，原告与崔志刚交接村委会账目时无欠账。
被告王某乙、王某丙对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的1号证据无异议。对原告的2号证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。对原告的3号证据认为与二被告无关。
被告王某乙、王某丙未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的1号证据，二被告认可，本院予以采信。被告的2号、3号证据的真实性，本院予以采信，但该证据不能直接证实原告向翻水泉村民委员会偿还二被告借款10，000.00元的事实，达不到原告的证明目的。
经审理查明，2011年12月28日，二被告因办理林木采伐证需向北水泉乡政府缴纳押金50，000.00元，二被告自带资金20，000.00元。经翻水泉村党支部书记果长武、时任村民委员会主任夏连会协商，以村民委员会名义借给二被告10，000.00元，时任村现金会计即原告借给二被告20，000.00元。在二被告采伐林木过程中，原告从其卖大柴钱中扣除10，000.00元。北水泉乡政府退还二被告缴纳的押金后，二被告向时任村主任夏连会偿还向翻水泉村民委员会的借款10，000.00元。后原告卸任村现金会计职务，于2012年3月10日将村账目移交现任现金会计崔志刚，账目移交时无欠账。原告主张其从二被告卖大柴钱扣除的10，000.00元由原告偿还二被告向村民委员会的借款，二被告借原告的20，000.00元并未偿还原告。二被告对此予以否认，主张其已向时任村主任夏连会偿还向村民委员会的借款10，000.00元，卖大柴的钱原告扣除10，000.00元、押金退回后又偿还原告10，000.00元，二被告已经还清向原告的借款20，000.00元。原告诉至本院要求被告王某乙、王某丙偿还借款20，000.00元。
本院认为，被告王某乙、王某丙向原告王某甲个人借款20，000.00元已偿还10，000.00元，现尚欠10，000.00元的事实清楚，证据确实充分，二被告应履行还款义务。因夏连会时任翻水泉村民委员会主任，夏连会接受二被告偿还借款10，000.00元的行为，应视其为职务行为即二被告向翻水泉村民委员会还款10，000.00元。原告主张其向翻水泉村民委员会还款10，000.00元，但其并未向本院提供直接证据予以证实，本院不予支持。二被告主张其在押金退还后又偿还原告10，000.00元，但二被告未能提供相应的证据予以证实，对二被告的该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款10，000.00元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟繁荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李耀东
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1883号
原告黄勇均，男，1981年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军、雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告曾静（又名曾小蓉），女，汉族，生于1965年10月生，住四川省兴文县。
原告黄勇均与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇均到庭参加诉讼，被告曾静经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告曾静从原告借款35000元，约定还款日期为2015年1月10日，如到期未还，被告将承担每月2%的逾期利息。现上述借款早已到期，经原告多次催收，被告仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金35000元，承担逾期月利率2%的利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告曾静于2014年4月5日向原告借款35000元，约定借款期限为2015年1月10日，如到期未还款，月利息按本金2%计算的事实。
被告曾静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日向原告借款35000元，约定借款期限为2015年1月10日，如到期未还款，月利息按本金2%计算。借款后，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告曾静向原告借款35000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告曾静归还借款本金35000元的主张，本院依法予以支持。原告提出要求被告从借款到期之日起每月按借款本金2%支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，在借条中原、被告双方对借款到期后利息的支付有书面约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告曾静经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇均借款本金35000元，并从2015年1月10日起每月按借款本金的2%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告曾静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 黄耀瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1041号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：颜凯，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告颜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2025号
申请执行人刘乐峰。
被执行人鲁效龙。
申请执行人刘乐峰与被执行人鲁效龙机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的24815.89元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初617号
原告：荆州市郢都酒业有限公司，住所地荆州市荆州区拥军路25号。
法定代表人：朱学龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢守卫，该公司销售部经理。
被告：朱银华。
原告荆州市郢都酒业有限公司诉被告朱银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，本院依照原告提供的送达地址，使用邮寄送达和直接送达的方式，均无法通知被告参加诉讼。为此，本院必须以公告送达的方式通知朱银华参加诉讼。2017年4月27日，本院向原告发出《通知》，通知原告在接到本通知之日起七日内向本院依法交纳公告费，但原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，由于原告未依法交纳公告费，本院无法通知被告朱银华出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告荆州市郢都酒业有限公司负担。
审判员 王石
二〇一七年五月十六日
书记员 朱洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终903号
上诉人（原审被告）：伯科，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：周荣生，男，1986年9月16日出生，户籍地址香港特别行政区。
上诉人伯科因与被上诉人周荣生房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2067号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人伯科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘绍君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初925号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。
法定代表人：杨丽萍，系该公司总经理。
委托代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，住平罗县城关镇新民村一队66号。特别授权代理。
被告：杨静，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县祥云都市。
本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。
审判员任铧
二〇一八年三月二十六日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初925号原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。法定代表人：杨丽萍，系该公司总经理。委托代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，住平罗县城关镇新民村一队66号。特别授权代理。被告：杨静，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县祥云都市。本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。审判员任铧二〇一八年三月二十六日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11974号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年五月二日
书记员 董琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4033号
原告：汪俞菡，男，1988年6月13日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安庆市太湖县小池镇中心村长术组***号，身份证号码：3408251988********。
被告：张会兴，男，1973年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇图影村堂子斗自然村25号，身份证号码：3305221973********。
原告汪俞菡与被告张会兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理。原告汪俞菡到庭参加诉讼。被告张会兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年6月，原告至被告家中做油漆工，被告共结欠原告17000元工资，后经催讨，被告于2016年2月12日向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告仅支付了3000元工资，尚欠14000元工资未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告油漆工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明本案欠款事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告张会兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告在2014年6月至8月间在被告家中做油漆工，被告共结欠原告工资17000元，被告遂于2016年2月12日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年农历正月十六前支付10000元。欠条出具后，被告仅支付了3000元工资，余款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告受被告雇佣从事油漆工的工作，被告应当在原告完成工作后按约支付原告劳动报酬。被告于2016年2月12日出具欠条后，经原告催讨仍未全额支付结欠的劳动报酬，显属违约，应当承担支付剩余的劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付14000元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会兴支付原告汪俞菡劳动报酬14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张会兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月十九日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4033号原告：汪俞菡，男，1988年6月13日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安庆市太湖县小池镇中心村长术组***号，身份证号码：3408251988********。被告：张会兴，男，1973年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇图影村堂子斗自然村25号，身份证号码：3305221973********。原告汪俞菡与被告张会兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理。原告汪俞菡到庭参加诉讼。被告张会兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2014年6月，原告至被告家中做油漆工，被告共结欠原告17000元工资，后经催讨，被告于2016年2月12日向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告仅支付了3000元工资，尚欠14000元工资未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告油漆工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明本案欠款事实。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告张会兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告在2014年6月至8月间在被告家中做油漆工，被告共结欠原告工资17000元，被告遂于2016年2月12日向原告出具欠条一份，并承诺在2016年农历正月十六前支付10000元。欠条出具后，被告仅支付了3000元工资，余款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告受被告雇佣从事油漆工的工作，被告应当在原告完成工作后按约支付原告劳动报酬。被告于2016年2月12日出具欠条后，经原告催讨仍未全额支付结欠的劳动报酬，显属违约，应当承担支付剩余的劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付14000元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会兴支付原告汪俞菡劳动报酬14000元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张会兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。审判员 张 蕾二〇一六年七月十九日书记员 林李敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛思铖
法定代理人：胡九红（毛思铖之母）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛明志，曾用名毛明誌
第三人：武汉市佛教协会
负责人：胡汉冬，该协会房产经营管理处经理。
再审申请人毛思铖因与被申请人毛明志、第三人武汉市佛教协会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛思铖申请再审称：二审判决适用法律错误。毛思铖从出生至今一直居住在诉争房屋内，虽因父母离异随母亲胡九红生活但不影响毛思铖与毛明志共同承租该诉争房屋，毛思铖符合《武汉市房屋租赁管理办法》第二十九条的规定，应为诉争房屋的共同承租权人。毛思铖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《武汉市房屋租赁管理办法》第二十九条规定，享有共同承租权要满足有本市户口、同住三年以上的近亲属、他处无住房三个条件。本案中毛思铖作为未成年人，由其母胡九红抚养，胡九红在武汉市有住房，能够给予毛思铖正常的居住条件。一、二审判决认定毛思铖不符合他处无住房的情形，不支持其诉讼请求适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛思铖的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年八月四日
书记员 李 鑫
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审277号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人江秋冬，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人张水红，女，汉族，务农，住址同上，系江秋冬之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人江秋冬、张水红征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人江秋冬、张水红于2015年1月23日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向江秋冬、张水红送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对江秋冬、张水红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人江秋冬、张水红。江秋冬、张水红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告江秋冬、张水红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人江秋冬、张水红所作出的吉卫计征决（2018）第107048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人江秋冬、张水红征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审277号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人江秋冬，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人张水红，女，汉族，务农，住址同上，系江秋冬之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人江秋冬、张水红征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人江秋冬、张水红于2015年1月23日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向江秋冬、张水红送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对江秋冬、张水红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人江秋冬、张水红。江秋冬、张水红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告江秋冬、张水红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人江秋冬、张水红所作出的吉卫计征决（2018）第107048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人江秋冬、张水红征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1159号
申请执行人：柳河县林业局。
被执行人：孙玉柱，男，1967年10月17日生，梅河口市。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人孙玉柱行政非诉执行一案中，现林地缺少具体图样，无法恢复原状，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨恩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第66号
申请执行人：魏凤华，女，汉族，农民。
被执行人：刘玉玲，女，汉族，无职业。
本院在执行魏凤华与刘玉玲身体权纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月六日
书记员 董玉钢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2513号
原告：谢乐天。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告谢乐天为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告谢乐天诉称：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币203000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年7月1日至2012年6月30日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币203000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢乐天的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2923号
申请人：何爱华，男，1955年8月11日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人何爱华与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人何爱华于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县的一套房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人何爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫长兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7257号
原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，地址同上。
原告杨青山为与被告刘献明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘献明、刘凤娇归还人民币60000元并支付利息（利息自2017年7月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青山、被告刘献明到庭参加诉讼；被告刘凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日，被告刘献明向原告杨青山借取人民币60000元用于资金周转，然而被告未偿还欠款，其行为严重影响了原告的合法权益。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告刘献明在本判决生效后十五日内归还原告杨青山人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季海明
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7257号原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，地址同上。原告杨青山为与被告刘献明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘献明、刘凤娇归还人民币60000元并支付利息（利息自2017年7月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青山、被告刘献明到庭参加诉讼；被告刘凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日，被告刘献明向原告杨青山借取人民币60000元用于资金周转，然而被告未偿还欠款，其行为严重影响了原告的合法权益。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：、被告刘献明在本判决生效后十五日内归还原告杨青山人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十一月二十七日代书记员 季海明—??2?—
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第60号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人苏瑞朋。
被执行人高计超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行苏瑞朋、高计超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第926号执行证书已生效。因义务人苏瑞朋、高计超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第926号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民催字第00004号
申请人武汉凯丹农资有限公司。
委托代理人熊旭琦。
申请人武汉凯丹农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉武汉凯丹农资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
审 判 员 肖国强
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 菁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字557号
申请执行人吴晚秀。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第211号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产状况进行了调查，查明被执行人谢勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢勇具备执行条件时，吴晚秀可以再次向本院申请执行（2012）冷民二初字第211号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十四日
书 记 员 余曼丽
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执202号
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨叶香，女，1970年2月26日出生,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人吴鹏，男，1969年5月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曹显风，女，1976年1月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与吴鹏、曹显风、东星建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人吴鹏、曹显风、东星建设工程集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 廖景憧
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨海波
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第20号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月5日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市。因运送他人偷越边境嫌疑，于2014年12月6日被并羁押并于当天被刑事拘留；因涉嫌运送他人偷越边境罪，经珠海市人民检察院批准，于2015年1月5日被珠海市公安局边防支队执行逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某涉嫌运送他人偷越边境罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日收到案件并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月6日凌晨1时许，被告人陈某某在“阿民”（在逃）的指使下，驾驶一艘木船从珠海横琴码头附近海边运送两名偷渡人员王某、周某某（均另案处理）偷越边境前往澳门。当天凌晨3时30分许，途经珠海市横琴大桥附近海域时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，证人周某某、王某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，海图、涉案船舶照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具“三无”木船一艘依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年四月二日
书记员 罗育君
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1218号
申请执行人朱联红，男，1974年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘叶承，男，1972年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人朱联红与被执行人刘叶承（2013）汀民初字第2024号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，其他没有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人自愿按调解书的内容还款，即每月还款1000元至还清欠款止。申请人申请执行的标的20000元及利息，暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 刘 富 荣
审 判 员 李国�
二〇一五年六月十六日
代书记员 邹 芸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4010号
原告：滕在尧，男，生于1974年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈建成，董事长。
原告滕在尧与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告滕在尧到庭参加诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕在尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还建厂集资1100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。1992年9月份参加工作，被告违法向原告收取职工建厂集资1100元，至今未返还。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕在尧系原章丘市电机厂职工。1992年9月，该厂以建厂集资的名义收取滕在尧1100元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还滕在尧建厂集资。2016年6月24日，滕在尧向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资1100元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]949号仲裁决定书，以滕在尧之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。滕在尧不服，诉至本院。
本院认为，滕在尧与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建厂集资的名义收取滕在尧1100元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取滕在尧建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。滕在尧要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资1100元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对滕在尧诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕在尧建厂集资1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人王俊荣，男，汉族，1972年4月19日出生，太原市天和泰印务有限公司经理，朱太原市杏花岭区。
被执行人席丽雯，女，汉族，1973年1月17日出生，太原理工大成工程有限公司职员，住址太原市杏花岭区。
被执行人太原市天和泰印务有限公司，住所地太原市杏花岭区上三桥街50号，组织机构代码：72818276-7。
法定代表人王俊荣，经理。
被执行人宋晓骅，男，汉族，1966年7月29日出生，太原双华重型机械有限公司经理，祝山西省太原市万柏林区。
被执行人太原双华重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街南巷185幢19号，组织机构代码：75728921-3
法定代表人宋晓骅，经理。
被执行人张克俭，男，汉族，1973年6月13日出生，太原市鑫海通科技贸易有限公司经理，朱太原市万柏林区双拥路19号皆利苑2楼1单元15户。
被执行人太原市鑫海通科技贸易有限公司，住所地太原市新建路北大街口柳溪花园F座10层1002室，组织机构代码73630329-0。
法定代表人张克俭，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王俊荣、席丽雯、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执101号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人王俊荣，男，汉族，1972年4月19日出生，太原市天和泰印务有限公司经理，朱太原市杏花岭区。被执行人席丽雯，女，汉族，1973年1月17日出生，太原理工大成工程有限公司职员，住址太原市杏花岭区。被执行人太原市天和泰印务有限公司，住所地太原市杏花岭区上三桥街50号，组织机构代码：72818276-7。法定代表人王俊荣，经理。被执行人宋晓骅，男，汉族，1966年7月29日出生，太原双华重型机械有限公司经理，祝山西省太原市万柏林区。被执行人太原双华重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街南巷185幢19号，组织机构代码：75728921-3法定代表人宋晓骅，经理。被执行人张克俭，男，汉族，1973年6月13日出生，太原市鑫海通科技贸易有限公司经理，朱太原市万柏林区双拥路19号皆利苑2楼1单元15户。被执行人太原市鑫海通科技贸易有限公司，住所地太原市新建路北大街口柳溪花园F座10层1002室，组织机构代码73630329-0。法定代表人张克俭，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王俊荣、席丽雯、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年七月二十七日书记员  郭 梁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第197号
上诉人（原审被告）钟某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
上诉人钟某某因民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法
院（2010）金义商初字第1995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，义乌市人民法院对本案没有管辖权，根据《民
诉法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼被告住所地人民法
院管辖，而根据《民诉意见》第4条规定，公民的住所地是指
公民的户籍所在地均在江西省上高县，所以本案应由有管辖权
的江西省上高县人民法院管辖。另外浙江省义乌市北苑街道夏
荷路25号伊斯卡化妆品店并非异议人所开，而且异议人也并不
住在这里，早就离开义乌，请金华市中级人民法院裁定予以移
送上高县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，且借款履行
地在义乌市，故原审法院依最高人民法院《关于如何确定借款
合同履行地问题的批复》，本案由义乌市人民法院管辖、审理
，上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 姜钦良
审 判 员 陈振升
二〇一〇年八月二十日
代书记员 朱健华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2368、2369号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区明星体育用品商店，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路2006号深圳市体育中心（3-42），统一社会信用代码92440300L47624673G。
经营者：吴增祥。
被上诉人（原审原告）：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人；陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区明星体育用品商店因与被上诉人李宁体育（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24675、24676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市福田区明星体育用品商店向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市福田区明星体育用品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市福田区明星体育用品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人深圳市福田区明星体育用品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16556号
原告：余述勘，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号，统一社会信用代码91500113567889517C。
法定代表人：龚成芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告余述勘与被告重庆市伟瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告余述勘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余述勘撤回起诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16556号原告：余述勘，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号，统一社会信用代码91500113567889517C。法定代表人：龚成芳，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告余述勘与被告重庆市伟瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告余述勘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余述勘撤回起诉处理。审判员  廖凯二〇一七年十二月十三日书记员  夏天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4712号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：诸鸿军，男，1976年8月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与诸鸿军（2017）浙0281民初2360号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 申训浩
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第34-1号
申请执行人天等县鑫旺碳素制品有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
被执行人广西德保县鑫隆锰业有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
申请执行人天等县鑫旺碳素制品有限公司与被执行人广西德保县鑫隆锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）德民二初字第310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚未按期限履行生效法律文书确定的义务（被执行人已支付70000.00元，尚欠本金2675.50元，案件受理费1877.00元，加倍支付逾期利息80元，案件执行受理费50元）。因被执行人广西德保县鑫隆锰业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，为此，申请执行人天等县鑫旺碳素制品有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，并督促被执行人按照法律文书确定的标的履行其义务。被执行人现已履行了尚欠本金2675.50元，案件受理费1877.00元，加倍支付逾期利息80元，案件执行受理费50元，至此被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年六月三日
书记员 唐铭蔚
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00348号
申请执行人王涛，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县双湖峪镇娥峁峪村村民，现住该村。
被执行人马俊飞，男，1961年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省甘泉县人，现下落不明。
王涛申请执行马俊飞民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行。2014年11月25日本院予以立案。
本院在执行过程中，由于被执行人马俊飞下落不明，致使该案执行通知书无法送达。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行财产，截止2015年5月22日，权利人王涛对被执行人马俊飞享有债权140000元、执行费2000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00348号民事案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 党秀山
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢92号
申请执行人：仲志庆，男，1930年5月生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人任建中，该公司董事长。
申请执行人仲志庆申请执行被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）徒民初字第0203号民事调解书已发生法律效力。根据仲志庆的申请，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的金额180000元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现有房屋已被镇江市经济开发区法院查封，本院轮候查封，无法对该财产进行处理。申请执行人仲志庆向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额180000元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢92号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2009）徒民初字第0203号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9097号
原告：福建鑫天宏电子科技有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：黄亚平，总经理。
委托诉讼代理人：吴金端，系公司员工。
被告：林火亮，男，汉族，1963年1月21日出生，住福建省华安县，
本院在审理原告福建鑫天宏电子科技有限公司与被告林火亮买卖合同纠纷一案中。原告于2017年11月21日以收集证据为由向本院申请撤回对被告林火亮的起诉。
本院认为，原告撤回对被告林火亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫天宏电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费498元减半收取为249元，由原告福建鑫天宏电子科技有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 瑄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05121号
原告张景科，男，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，营业场所贵州省遵义市，组织机构代码不详。
负责人袁图平，习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习，组织机构代码不详。
法定代表人张永余，习水县利民房地产开发有限公司董事长。
被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码不详。
法定代表人周雅，重庆兴旺物业发展有限公司总经理。
本院在审理原告张景科与被告周雅、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县利民房地产开发有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张景科撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一五年六月一日
书记员 吴少华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
住所：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，任中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行行长。
委托诉讼代理人莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：范彩连，女，1984年3月28日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告范彩连信用卡纠纷一案中，原告以已与被告协商还款事宜为由，于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 黄宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓斐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执472号
申请执行人徐大成，男。
被执行人孙延平，男。
被执行人孙清亮，男。
申请执行人徐大成与被执行人孙延平、孙清亮之间机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初47号民事判决书，于2016年3月向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人赔偿款5235元；2、案件受理费24元；3、执行费50元]。2016年3月30日，被执行人自行支付申请执行人徐大成5309元。申请执行人徐大成同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月三十日
书记员 金弘弼
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第93号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行。
被执行人胡仕泽。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第532号民事调解书，于2015年1月8日对成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行胡仕泽金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人胡仕泽家中无可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2012）蒲江民初字第532号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 尧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0509号
原告汪红军。
委托代理人段保剑、黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路60号。
负责人高继荣，经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告汪红军与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人段保剑、被告特别授权诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红军诉称，2013年7月20日17时15分许，叶祥驾驶苏K×××××轿车行驶至京沪高速公路北京方向1024KM处（宣堡段），与刘波驾驶的苏K×××××小型普通客车发生追尾碰撞，苏K×××××小型客车前移又与魏正庆驾驶的沪N×××××小型普通客车发生碰撞，致三车不同程度受损。2013年7月21日，交警部门出具事故认定书，认定叶祥承担事故的全部责任。苏K×××××轿车行驶证登记车主为原告汪红军，该车在保险公司投保了交强险保险、车辆损失险、第三者责任险等全部保险，对于原告的车损，被告未予赔偿。请求判令被告给付原告保险理赔款69570元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对本案所涉的交通事故的发生原告在被告处投保保险情况无异议，但是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案的诉讼费用和其他费用不应由被告承担。
经审理查明，2012年7月19日，原告为自己所有的苏K×××××轿车向被告投保了机动车辆保险，其中，机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为122220元，商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为50万元。保险期限自2013年2月27日起至2014年2月26日止。
2013年7月20日17时15分许，叶祥驾驶苏K×××××轿车行驶至京沪高速公路北京方向1024KM处，与刘波驾驶的苏K×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致使苏K×××××小型普通客车前移又与魏正庆驾驶的沪N×××××小型普通客车发生碰撞，事故导致三车不同程度受损、刘波及苏K×××××小型普通客车车上乘员刘文韬受伤。2013年7月21日，交警部门作出事故认定，认定叶祥负事故的全部责任；刘波、魏正庆、刘文韬均无责任。当日，经交警部门主持调解，各方达成调解意见：1、刘波、刘文韬受伤治疗费用由叶祥凭票支付；2、苏K×××××小型普通客车车损、沪N×××××小型普通客车车损由叶祥凭票支付，支付方式自行商定；3、苏K×××××小型普通客车清障费由叶祥凭票支付；4、苏K×××××轿车前部车损、清障费由叶祥自行承担；事故就此结案。苏K×××××轿车支付了清障费200元。
2013年7月20日17时16分许，董宝钢驾驶车牌号为鲁Q5H7**重型仓棚式货车，行驶至京沪高速公路北京方向1024KM处，与叶祥驾驶的苏K×××××轿车追尾碰撞，事故导致两车不同程度受损。2013年7月21日，交警部门作出事故认定，认定董宝钢负事故的全部责任；叶祥无责任。当日，经交警部门主持调解，双方达成调解意见：1、苏K×××××轿车尾部车损由董宝钢凭票支付，支付方式自行商定；2、鲁Q×××××重型仓棚式货车车损由董宝钢自行承担；事故就此结案。
交警部门委托泰兴市价格认证中心对原告苏K×××××轿车损失进行鉴定评估，该中心于2013年7月25日出具的鉴定评估报告书结论为：该标的损失总价格为88600元整，其中前部为69370元，尾部为19230元。
被告接到报案后派员进行了现场查勘，并与刘波、魏正庆、刘文韬等协商解决了相关赔偿事宜，但与原告未能协商达成一致。原告苏K×××××轿车前部因修理花去维修费69370元。
以上事实，有电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、清障费收据、鉴定评估报告书、维修费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告向被告投保了机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应在约定的赔偿限额对原告支付的车辆维修费及清障费进行赔偿。本案中，原告仅主张了其轿车前部的损失，并未主张轿车尾部的损失，而且该损失已由交警部门委托泰兴市价格认证中心进行了鉴定评估，原告也实际进行了维修，维修单位开具了相应的发票，因此，原告维修轿车前部的维修费应予确认；其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪红军保险理赔款人民币69570元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一五年九月八日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1035号
申请人：李永亮，男，1977年9月28日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被申请人：张魁宪，男，1986年10月5日出生，汉族，现住南宫市。
本院在审理申请人李永亮与被申请人张魁宪买卖合同纠纷一案中，申请人李永亮于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张魁宪名下的轿车一辆进行查封或冻结被申请人张魁宪在中国农业银行股份有限公司的存款42000元，申请人李永亮以其名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李永亮的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张魁宪名下的一汽大众牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）或冻结被申请人张魁宪在中国农业银行股份有限公司的存款42000元，保全价值42000元。
二、查封申请人李永亮提供担保的其名下的北斗星牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇智
二〇一七年六月二日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1035号之一
原告：李永亮，男，1977年9月28日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：张魁宪，男，1986年10月5日出生，汉族，现住南宫市。
原告李永亮与被告张魁宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李永亮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，财产保全费440元，共计853元由原告李永亮负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年七月十日
书记员 彭英政
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松民初字第495号
原告：周某甲。
法定代理人：章某。
委托代理人：项某某。
被告：何某。
委托代理人：谭某某。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告何某、周某乙法定继承纠纷一案，本院
于2009年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于20
09年12月22日、2010年1月29日公开开庭进行了审理，原告周
甲及法定代理人章某、委托代理人项某某、被告何某及委
托代理人谭某某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我父亲于2009年10月2日病故，生前有捐
款和工资等90643元，除去父亲住院治疗费和丧事开支，尚有
余款55643元，我作为继承人依法享有一半的份额，即27821.5
0元。现该款由我的姑姑周某乙保管，应对被告何某的支付承
担连带责任。要求法院依法判决二被告给付原告应继承的2782
1.50元。
被告何某辩称：原告诉称不属实，对于继承事宜我村
干部已经解决过，并且只有余款5396.74元，现在也已经花光
了，要求由法院依法处理。被告周某乙辩称：原告诉称不属实，原告的父亲是我哥哥
，其住院治疗及丧事我参与了处理，但剩余款项都是我母亲何
某某使用的，我没有侵占继承款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何某系原告周某甲的奶奶，被告周某乙
系被告何某的女儿。原告周某甲的父亲周丙与章某于2005年
离婚，其婚生子即原告周某甲由周丙抚养。2009年10月2日周丙
病故，其生前有工资结余7780元和捐款82643元，总计90423元
。因周丙住院治疗及丧事开支等已用去65026.26元，在周丙住
院期间和处理周丙的丧事，被告周某乙参与了经济管理，嗣后，
剩余的款项均交由被告何某。2009年10月11日，原、被告所
在村在原告无人的情况下达成了协议，载明原告应继承的2698
.37元由被告何某保管。因上述当事人未处理好周丙的遗产
，而诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、死亡证
明、继承人证明和被告提供的2009年10月11日的协议及当事人
在庭审中的陈某等证据所证实。
本院认为，原告周某甲与被告何某系周丙遗产的法定继
承人，依法应享有继承权。周丙的遗产应认定有25396.74元（
90423－65026.26），因原告周某甲属未成年人、被告何某属
老年人，均需要他人扶养，故继承份额予以均等。被告周某乙不
是本案的继承人，且现有证据不能证明其侵占了遗产，故其不
应承担连带责任。故原告合理的诉求本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决
如下：被继承人周丙的遗产由原告周某甲继承12698.37元，限于
本判决生效后十日内由被告何某支付给原告周某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，依法减半收取248元，由原告周某甲负
担100元，被告何某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年一月二十九日
书记员 周景根
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女
和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的
继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父
异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继
兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均
等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产
时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活
的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，
分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异2号
异议人殷淑萍，女，汉族，无职业，1966年4月16日出生，现住榆树市
申请执行人张举民，男，汉族，无职业，1968年5月7日出生，现住榆树市
申请执行人孙勇，男，1972年10月22日出生，汉族，个体，现住榆树市
被执行人王东光，男，汉族，无职业，1978年2月2日出生，现住榆树市
本院在执行申请执行人张举民、申请执行人孙勇与被执行人王东光民间借贷纠纷一案中，案外人殷淑萍向本院提出执行异议，对本院（2016）吉0182民初937－1号民事裁定书和（2016）吉0182民初1248－1号民事裁定书查封的房屋主张所有权，并要求解除查封，本院因此组成合议庭，重新进行审查，现已审查完毕。
异议人认为，异议人于2008年9月3日在案外人沈启辉手中购得登记在被执行人王东光名下，位于榆树市正阳区九地114栋321号3单元2楼北门房屋，异议人交付房屋价款接受房屋所有权证并在该房实际居住至今。现执行法院将对该房屋查封，侵害了案外人的所有权，因此提出异议，要求解除查封。
经审查查明，申请执行人张举民与被执行人王东光民间借贷纠纷案，本院于2016年9月20日以（2016）吉0182执1464号执行案件立案执行，申请执行人孙勇与被执行人王东光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日以（2016）吉0182执1459号执行案件立案执行。原审以（2016）吉0182民初937－1号民事裁定书和（2016）吉0182民初1248－1民初民事裁定书裁定查封了被告王东光所有的位于榆树市二轻家属楼3单元2楼北门（面积84.93平方米）。被告王东光没有在法律文书规定期限履行义务，原告张举民、孙勇分别申请执行，原审以（2016）吉0182民初937－1号民事裁定书和（2016）吉0182民初1248－1民初民事裁定书自动转为执行措施。案外人殷淑萍对此提出执行异议，对该房屋主张所有权，并要求解除查封。
案外人提供如下证据：
1，殷淑萍提供房屋执照复印件1份，登记房屋所有权人为王东光，座落于榆树市正阳区九地114栋321号3单元2楼北门房屋（丘地号0204－10/114－321、面积84.93平方米）。
2，原出售人沈启辉（男，汉族，教师，身份证号220121
196705010432）、梁秀荣（女，×××）提供的书证：沈启辉、梁秀荣系夫妻关系，该二人于2006年7月从王东光手中购买该房，于2008年9月卖给殷淑萍。
3，殷淑萍与沈启辉之间的《售楼契约》，该契约约定法院所查封的房屋已由沈启辉于2008年9月3日以96000.00元的价格卖给殷淑萍，沈启辉将房照交给殷淑萍。
4，榆树市正阳街道铁北社区十一委居民委员会出具书证一份，证明殷淑萍已经在该房居住将近十年。殷淑萍对门邻居王桂琴、楼上邻居洪国安、楼下邻居李随生对此均予以证实。
本院认为，案外人殷淑萍与沈启辉签订的《售房契约》为双方真实意思表示情况下所欠房屋买卖合同，且该买卖合同签订于人民法院查封之前，案外人已经交付价款并实际占有居住，应认定案外人已经购买并实际占有，案外人的异议主张应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
停止本院（2016）吉0182民初937－1号民事裁定书和（2016）吉0182民初1248－1民初民事裁定书中对登记在被执行人王东光名下，位于榆树市正阳区九地114栋321号3单元2楼北门房屋（丘地号0204－10/114－321、面积84.93平方米）房屋的执行。
当事人如果不服，可以在本裁定书送达后十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 段 傲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王玉岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第960号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告代金山。
被告郑永华。
被告王黎明。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告代金山、郑永华、王黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99632.99元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告代金山、郑永华、王黎明的银行存款人民币99632.99元予以查封、冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第960号
原告刘威。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告郭元宝。
本院于2013年7月23日立案受理了原告刘威与被告郭元宝民间借贷纠纷一案。原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘威负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭桂仙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00350号
原告赵玉珍，女，1974年10月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。
被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。
法定代表人王兴民，总经理。
委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵玉珍（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2096号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2011年1月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2096号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。
被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2096室商铺（房号2096，建筑面积8.56平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2011年2月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满后，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。
另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。
以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2096室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2096室房屋返还给原告赵玉珍管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；
二、驳回原告赵玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵玉珍与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何仕伟
速录员 叶 青