浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1056号
原告：夏××。
委托代理人：周××。
被告：胡××。
委托代理人：程××。
委托代理人：陈××。
原告夏××为与被告胡××其他合同纠纷一案，本院于2
009年5月5日受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序，于200
9年6月2日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告夏××及
其委托代理人周××、被告胡××及其委托代理人程××、陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称，2008年1月31日，原承包经营爵溪大
湾塘百鸣石场（下称百鸣石场）下属石甲场的郑某某、姚某某
、胡××、王某某、张某五人将石甲场（包括添置的财产、设
备等全部）全部股份转让给原告，同年2月1日，原告与百鸣石
场投资人邱某某订立《爵溪大湾塘百鸣石场综合开发利用协议
书》，详尽明确了权利义务，故自该日始应依法确认原告对石
甲场的合法承包经营权（包括对辗石设备的所有权等）。2008
年2月22日原告将石甲场承包给三门县六敖镇大湾村邵某某经
营，同年8月20日，邵某某中途停止承包，为开发利用石甲场
，原告于2008年8月29日将石甲场（包括设备等）再次承包给本案被告胡××，并约定按5元／一车计算承包费、每月10日
前结算等相关内容。但被告接手经营至今，存在多处违约：1
、被告未足额、及时向原告每月上交承包费，被告自2009年2
月份开始即没有向原告上交承包费；2、被告没有公正、真实
地记载实际石甲出运量，反而隐瞒事实、欺骗原告、串通财务
，将200车某某对外销售款计62370元占为己有；3、被告自己
添置了变压器等财产，将原告所有的老变压器撤离掉丢弃一旁
，将原告原来的老电路线截断，擅自人为毁坏原告所有的财产
设备；4、被告对外公开张扬2009年8月开始石甲场自己弄，要
把原告赶出石甲场等，言行放肆失度，造成极大的负面影响。
综上，被告在承包经营中存在根本违约，致使原告的对
外承包目的无法实现，在劝阻被告无效情况下，原告有权依法
主张解除权，提起解除与被告承包协议之诉请。现请求判令：
1、解除原、被告双方订立的《承包某某车协议书》，即时清
场、搬离，即时付清全部承包费；2、即时返还龙某50d装载机
1台；3、对原告原投入石场设备、财产恢复原状，如数交付，
接通线路，确保正常生产。
被告胡××答辩称，原告并未举证被告究竟欠多少承包
费，而事实上原、被告对3月份前的承包费某已结清；50d装载
机系由邵某某出售，现要求被告返还缺乏依据；原告认为被告
瞒着原告出运石甲缺乏证据，且出运是由原告自行管理，原告
该主张不能成立；原告主张的电线杆的拆除并非被告拆除，而
是工业园区强制拆除，变压器是因电线杆的拆除而作移动，至
于变压器从被告接手该石场时就已经存在了。综上，被告承包石丙才半年，且被告已投入大量设备资金，效益的产生需一个
过程，现原告要求解除的理由即被告存在事实违约缺乏事实依
据，被告不同意解除协议，请求驳回原告的诉请。
为印证上述诉、辩事实，原告提供证据：1、百鸣石场的
营业执照1份，证明该石场投资人是邱某某，属于个人独资企
业；2、转让协议书5份，证明由原承包百鸣石场的郑某某等五
人于2008年1月31日将其对石甲场享有的股份合计100%及设备
等转让给夏××的事实；3、百鸣石场综合开发协议书1份，证
明夏××受让百鸣石场所有经营权后，得到投资人邱某某的认
可；4、承包某某场协议书1份，证明2008年2月22日，原告将
石甲场承包给邵某某经营；5、承包某某车协议书1份、设备清
单1份，证明2008年8月29日，原、被告双方签订协议确认石甲
场承包及具体结算等相关某某义务，其中由胡××签字确认已
经邵某某出售的50d装载机1台如邵某某不归还，由胡××承担
等事实；6、照片4张，证明被告在承包过程中，存在毁坏原告
设备的事实；7、石甲出运单原件及复印件各一份，证明被告
存在偷运石甲的情况。
被告提供证据：1、原告与邵某某签订的终止承包协议书
、大湾塘石甲场设备转让协议及转让设备清单各1份，证明被
告从邵某某处买受了设备，为其承包经营石甲场作了大量投入
；2、贤庠镇平岭石场出具的证明、电力设施安装发票各1份，
证明被告投入了近十万资金用于某某基础设施；3、原、被告
石某某往帐单2份、电线杆被拆证明1份，证明1-
3月份的承包费已全部结清，原告主张的电线杆系被有关部门强制拆除，被告并不存在违约。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-
4没有异议；对证据5的真实性无异议，但其中设备清单最后一
句关于50d装载机的约定，对被告并没有约束力，对该原告主
张的证明对象有异议；对证据6的关联性有异议，认为该部分
照片不能反映原告主张的事实；对证据7，被告认为其中5月20
日该张单某系因开票人疏忽，将瓜子片（1-
1）错开成石甲（1-
2），并不存在偷运的事实，至于另一张出运单是复印件，又
没有签名，无法质证。本院认为，鉴于被告对证据1、2、3、4
无异议，本院予以认定，对于证据5，根据原、被告签字的设
备清单上记载：“按原来……有龙某50d装载机1台，现已给邵
某某出售，现双方商量，邵某某在二个月内归还夏××50d装
载机一台”，该文句系为案外人邵某某设定义务，并不能据此
推断该义务应由被告承担，被告异议成立，本院仅对原告据此
主张原、被告双方签订协议确认石甲场承包及具体结算等相关
某某义务该事实予以确认；原告提供的证据6、7因缺乏其他证
据相印证，无法直接证明其证明对象，本院对该两证据的证明
力不予确认。
被告提供的证据经质证，原告对证据1中的终止承包协议
书没有异议，对大湾塘石甲场设备转让协议、设备清单认为与
本案无关联，不能证明设备从邵某某处买来，就算有，也不能
证明被告有大量投入；对证据2，认为该证明提及的轧石机购
买早于被告承包之前，应属于原郑某某等五人承包经营时购买的共同财产，非被告个人财产，至于电力设施安装发票并不能
证明被告支付该款项，对其关联性有异议；对于证据3，原告
认可1-3月份的承包费迄今已全部结清，但4-
5月份没有结，至于电线杆被拆证明文字含糊，不能证明原电
线杆安装违法，即便违法，也应由执法部门来拆除，爵溪工业
区管理部门不具备执法权。本院对证据1中的终止承包协议书
予以认定，对于大湾塘石甲场设备转让协议、设备清单，上面
签字相对方虽非邵某某，但能反映被告从他人处转让部分机器
设备的事实，本院对此予以确认；对于证据2中的证明，结合
其出具时间及内容，本院认为原告异议成立，对该证据的证明
力不予确认，至于发票，因上面记载的内容与被告陈述互相吻
合，本院予以确认；对于证据3，鉴于原、被告均确认1-
3月的承包费已结清，本院对石某某往帐单予以确认，被告提
供的电线杆拆除的证明上有相关人员及部门的签名及盖章，原
告虽持异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。
综上举证、质证、认证，并结合双方当事人庭审陈述，
本院认定本案事实如下：
象山爵溪大湾塘百鸣石场于2005年9月28日依法设立，企
业性质为个人独资企业，投资人为邱某某，企业主要经营内容
分为两部分：石料露天开采（打石乙即石丙）和石丁加工石甲
（辗石甲即石甲场）。其中辗石甲（石甲场）一块内容原由邱
某某承包给郑某某、姚某某、胡××（即本案被告）、王某某
、张某等五人经营，2008年1月31日，该5人将上述石甲场（包
括场内添置的财产、设备等）承包经营权全部转让于本案原告。同年2月1日，原告与投资人邱某某签订《爵溪大湾塘百鸣石
场综合开发利用协议书》一份，就原告承包大湾塘百鸣石场的
石丁加工石甲等有关某某义务事项作了具体约定。同年2月22
日，原告又将上述石甲场承包给三门县六敖镇大湾村邵某某经
营，8月20日，邵某某中途停止承包。2008年8月29日，原告将
石甲场（包括设备等）再次承包给本案被告胡××经营，双方
签订《承包某某车（笔误，应指场）协议书》一份，另附双方
签字确认的原告移交的设备清单一份，双方就承包时间、承包
费交付标准、时间、承包时一并移交的设备等作了具体约定，
其中承包时间写明“根据农村为准”，具体截止日未予明确。
庭审中，被告自认本次承包到2009年8月29日到期，如原告不
同意续包，被告同意终止承包关系。被告在实际承包经营过程
中，曾未经原告同意将原有变压器进行移位，但原告主张的变
压器更换自邵某某承包经营之时便已实际存在。自2009年4月
起，被告未上交承包费，本院曾责令被告及时上交，但被告表
示由法院判决，审理中，双方一致确认4、5月份被告应上交的
承包费为33719.9元。现原告以被告未及时上交承包费、存在
偷运石甲、损毁原告原有设备等违约行为，致使原告发包目的
无法实现为由，要求解除与被告签订的承包合同。
本院认为，原、被告签订的石甲场承包协议系双方当事
人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按照合同内容全
面履行各自义务。本案中，虽原告主张被告存在如偷运石甲、
损毁机器设备、公开张扬有损原告的话语等多项违约事实，但
证据不足，本院难以认定。鉴于被告自2009年4月起未按规定上交承包费，经本院多次敦促后仍拒不交付，该违约行为已严
重危及原告的发包目的，且被告在庭审中自认的承包时间也已
临近，故本院对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除
后，被告应及时清场、搬离石甲场，并应返还承包时一并从原
告处接手的机器设备。对于原告主张的被告应交付的承包费，
因其未就此提供任何证据，本院仅涉及处理已查明的4、5月份
的承包费。原告主张返还龙某50d装载机1台、接通线路，缺乏
事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项
、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏××与被告胡××于2008年8月29日签订
的《承包某某车协议书》。
二、被告胡××应自本判决生效后二十日内按双方确认
的原告设备清单（不包括龙某50d装载机1台）记载内容向原告
夏××返还设备，并完成清场，搬离象山爵溪大湾塘百鸣石场
下属的石甲场。
三、被告胡××应自本判决生效后二十日内给付原告夏
××尚欠的4、5月份承包费33719.9元。
四、驳回原告夏××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告夏×
×负担910元，被告胡××负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年七月十八日
书记员 白东旭