wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第328号申请执行人淄博城市合作银行。被执行人淄博兴齐实业总公司油脂加工厂。被执行人淄博兴民食品有限公司。被执行人淄博金兴低聚糖制品有限公司。本院在执行淄博城市合作银行诉山东省兴齐实业总公司油脂加工厂、淄博兴民食品有限公司、淄博金兴低聚糖制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有300000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初第87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执528号
申请执行人乔立刚，男，1975年7月31日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张显丰，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于乔立刚与张显丰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行乔立刚与张显丰借款合同纠纷一案中：
一、于2018年3月20日，向被执行人张显丰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年3月23日、2018年6月5日对被执行人张显丰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月23日，对被执行人张显丰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年6月5日，前往被执行人张显丰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年6月5日对申请执行人乔立刚做了终本约谈，申请执行人乔立刚同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行乔立刚与张显丰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人乔立刚也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执528号申请执行人乔立刚，男，1975年7月31日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张显丰，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。关于乔立刚与张显丰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行乔立刚与张显丰借款合同纠纷一案中：一、于2018年3月20日，向被执行人张显丰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年3月23日、2018年6月5日对被执行人张显丰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月23日，对被执行人张显丰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年6月5日，前往被执行人张显丰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年6月5日对申请执行人乔立刚做了终本约谈，申请执行人乔立刚同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行乔立刚与张显丰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人乔立刚也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年六月二十一日书记员  梁 波
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00411号
原告蒋某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，广西省贵港市人。
原告蒋某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员文成都组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人屈超碧到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年共同生活，2004年1月10日生育一女，取名蒋某乙，2007年1月4日补办结婚登记，2009年1月28日生育一子，取名蒋某丙。原、被告婚初夫妻关系一般，后由于双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，被告刘某某于2011年12月3日不辞而别，虽经原告蒋某甲多方寻找，也不知其下落。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙随原告生活，由被告每月支付两个小孩抚养费各250元，共500元，至小孩满十八岁时止。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年起共同生活，2004年1月10日生育一女，取名蒋某乙。2007年1月4日，原、被告登记结婚，婚初夫妻关系一般，并于2009年1月28日生育一子，取名蒋某丙；后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告刘某某于2011年12月外出至今不回，原告蒋某甲多方寻找，也不知其下落。现原告蒋某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告蒋某甲的陈述、结婚证、户口登记薄、梁平县新盛镇新盛村村民委员会证明、证人李某甲、瞿某甲、吴某甲、李某乙、曾某甲、彭某甲、蒋某丁的证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化；被告刘某某于2011年12月外出后，原、被告至今互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告蒋某甲的离婚请求，本院依法应予准许。被告刘某某现外出具体地址不明，婚生子女宜由蒋某甲直接抚养，被告刘某某应依法支付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙随原告蒋某甲生活，由被告刘某某从2014年6月起每月给付每个小孩抚养费250元，至小孩十八周岁时止。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢建平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第487号
原告沈分苓，女，汉族，1981年7月5日生。
委托代理人彦晓东。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张铭。
委托代理人王立刚。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沈分苓诉称，2014年11月1日，徐建林驾驶原告所有的闽Ｄ×××××号小型客车在南皮县李寨线41KM处时因采取措施不当与路边的树木相撞后车辆翻入沟中，事故致原告车辆受损，乘车人李书峰受伤，其治疗费由原告垫付，原告车辆在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失以及垫付医药费，诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告沈分苓各项损失共计81984元（打入沈分苓中国建设银行卡号：62×××03，开户行：中国建设银行光荣路支行）；
二、其他互不追究。
本案诉讼费300元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第487号
原告李某，女，汉族，农民。
被告雷某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪臻独任审理，于2015年5月6日在本院公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年12月11日登记结婚。婚后，被告曾从事传销等违法活动，夫妻感情出现矛盾，2013年4月30日在双方亲戚的见证下，被告向原告写出书面保证。此后，被告总是坏习滥发。2015年农历正月十八日，原告发现被告吸食毒品麻古，至此夫妻感情破裂，故请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿雷某乙由原告抚养；3、由被告最低支付柒万元抚养费；4、嫁妆由原告全部带走；5、由被告赔偿原告经济损失陆万元。
被告雷某甲辩称，自己曾经被骗从事传销活动，但一个星期后就回家了。被告曾经吸食过毒品麻古也是事实，但只有一两次，原告发现后就再也没吸了。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，同年12月11日在新邵县民政局登记结婚。2013年6月22日生育女孩雷某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于夫妻二人之间缺乏沟通，性格不合，且被告偶有吸食麻古现象，为此，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝。原告遂于2015年4月20日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证明，雷某乙户籍证明、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有小孩，婚后建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系出现不睦，主要是因为双方性格不合，缺乏沟通交流所致。现原告起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。综合双方的婚姻基础、婚后感情及双方出现矛盾的原因来看，原、被告双方没有不可调和的矛盾，且原告现所提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。只要双方加强沟通交流，做到互谅互让，互相尊重，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖�省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 汪 臻
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘文艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第487号
原告河南省某某建设工程有限公司，住所地林州。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
被告某某学院，住所地平顶山市新城区。
法定代表人孔某某，系该学院院长。
本院在审理原告河南省某某建设工程有限公司诉被告某某学院建设工程施工合同纠纷一案中，河南省某某建设工程有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省某某建设工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许河南省某某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8917元，由河南省某某建设工程有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李水平
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第487号
原告岑爱珍，个体工商户。
被告黄杨杰，农民。
原告岑爱珍与被告黄杨杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院已依法受理。本案审理中，原告2015年6月10日以被告黄杨杰已经全部给付尚欠货款，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑爱珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岑爱珍负担。
审判员 覃宇波
二〇一五年六月十日
书记员 谢集荣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第487号
原告杨秀红。
被告陈福梅。
原告杨秀红与被告陈福梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十三日
书记员 翟 萌
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书新民初字第487号原告杨秀红，无业。委托代理人张树生，保定市虹桥法律事务所法律工作者。被告陈福梅，无业。原告杨秀红与被告陈福梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀红及其委托代理人张树生到庭参加了诉讼。被告陈福梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀红诉称，原告在保府市场柜台经销猪肉，被告在盛兴路5号区市�经销猪肉。被告自2014年2月17日至4月18日在原告处进货然后到5号区市场销售，所欠猪肉款都未给付，2014年5月6日被告写下“欠猪肉款80535元”的欠条。原告多次向被告索要，被告一拖再拖不给付猪肉款。请求判令被告偿还原告猪肉款80535元，诉讼费由被告负担。被告陈福梅经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年11月19日原告取得个体工商户营业执照，在保定市南市区莲池南大街1059号保府市场柜台经营生肉批发零售。2014年2月17日至2014年4月18日期间被告在原告处购买生肉后在其经营的五号区市场销售，肉款共计80535元。2014年5月6日被告给原告出具内容为“欠猪肉款80535元捌万零伍佰叁拾伍元”的欠条一张，被告签名并加盖手印。后被告未予给付，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、2014年5月6日欠条等证据及当事人�庭陈述证实。本院认为，被告购买原告销售的猪肉，双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付相应价款。原、被告对账后，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告应按照欠条载明数额给付原告。故对原告要求被告给付猪肉款80535元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈福梅于本判决生效之日起七日内给付原告杨秀红猪肉款80535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年六月二十四日书记员  王 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14766号
原告：江健仪，女，汉族，1972年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：霍永潮，系广东南岭律师事务所律师。
被告：陈志成（曾用名陈德才），男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：高倩款，女，汉族，1976年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人霍永潮、被告陈志成到庭参加诉讼，被告高倩款经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款301500元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方有较长时间业务往来，被告陈志成一直向原告采购氯化镁，双方口头约定货款月结。2014年5月至9月，被告陈志成收货后没有依约付款，拖欠原告货款301500元。经原告多次催讨，被告陈志成于2016年1月14日在其所拖欠的货款的送货单背面签名加以确认，口头承诺尽快还款。但被告陈志成至今尚欠原告货款301500元未付。被告高倩款是被告陈志成的配偶，且在送货单上签字确认收货的事实，应对拖欠的货款承担连带偿还责任。
被告陈志成辩称，对货款本金无异议，不同意支付利息。
被告高倩款没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告高倩款经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告陈志成对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。庭审中被告陈志成确认其与被告高倩款于2000年左右登记结婚。至庭审结束时，被告陈志成尚欠原告货款301500元未付。
本院认为，被告陈志成欠原告货款301500元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告陈志成未及时付清货款，原告主张从起诉之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告陈志成、高倩款是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告高倩款经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成、高倩款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款301500元及以实欠货款为本金从2017年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江健仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2911.25元、财产保全费2027.5元，合共4938.75元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁倩滢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1948号
起诉人生某
2016年6月12日，本院收到生某的起诉状，起诉人称，起诉人系肇东市教育局公开考试录用的民办教师，按相关规定应转为公办教师，而被告肇东市教育局未按规定为其办理转为公办教师手续，故诉至法院，请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应到政府有关部门提出申诉申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对生某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王志学
审 判 员 崔洪影
代理审判员 于丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐国林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1333号
原告：叶宁男，1988年8月26日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶永青男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯萍女，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶宁因与被告叶永青、冯萍民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告叶永青、冯萍归还借款1450000元并承担该款自2017年3月12日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日至2015年8月10日，被告叶永青以资金周转为由多次向原告借款，2015年4月12日，双方进行了结算，除被告已还部分，确认剩余借款金额1800000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，借款定于2015年8月10日前本息一次性付清，逾期未付除按约定利率继续支付利息并承担每日万分之三的违约金。借款到期后，被告叶永青仅还350000元，余款至今未付。另查，被告叶永青和被告冯萍于2011年5月17日登记结婚，于2016年8月1日协议离婚。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永青、冯萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶宁借款1450000元并支付该款自2017年3月12日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告叶永青、冯萍负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 李燕君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第153号
原告王国良。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告绍兴市越城区城南街道横桥村民委员会。
诉讼代表人孟大兴。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
原告王国良为与被告绍兴市越城区城南街道横桥村民委员会（除判决主文以下简称横桥村委）财产权属纠纷一案，于2007年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2008年1月7日、3月11日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人徐秋农，被告横桥村委的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称：原告系被告村委的无房户村民，依法可以拥有一处宅基地建造自己的住宅。按被告的要求，原告分别于1997年10月3日、1999年1月9日、4月20日三次向被告缴纳建房地基费计25308元，被告承诺在1998年建房用地指标中在老预制场南首安排。嗣后，原告按被告指定的建房面积与地点于2002年10月建成住宅平房三间，建筑面积为150.06平方米。2003年8月，原告突然接到绍兴市国土资源局行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的150.06平方米集体土地，拆除在此土地上建造的房屋。经向被告交涉，原告才知被告没有按规定将收取由原告缴纳的建房地基费移送至建房用地审批部门。2006年10月，原告所建房屋被依法强制拆除。因原告多次向被告要求解决善后重建问题并赔偿房屋被拆除所造成的损失，未果。故现向法院起诉，要求判令被告退还原告建房地基费25308元并赔偿银行利息损失16757.79元；判令被告赔偿原告房屋被强制拆除的经济损失158915元；本案诉讼费用由被告承担。
被告横桥村委辩称。原告曾口头向被告提出建房申请，被告因此也曾先后收取原告建房地基费25308元，原告所建房屋因违法行为被法院强制拆除，此为事实。但原告建房行为因构成违法，其房屋被依法拆除，此后果应全部由原告自己承担。综上，被告同意退还建房地基费25038元及承担银行利息损失，但请求驳回原告的其他诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：收款收据3份，要求证明原告于1997年至1999年先后三次向被告缴纳建房地基费合计25308元，被告并在收据中承诺在1998年建房用地指标中“在老予制场南首安排”的事实。经质证，被告对证据无异议；2、行政处罚决定书1份，要求证明原告建造的房屋2006年10月被强制拆除的事实。经质证，被告认为知道原告所建房屋被强制拆除，但具体时间不清楚；3、情况说明1份，要求证明原告建造房屋的地点和面积都是村委告知的，原告所建房屋在2006年10月被强制拆除，原告系无房户的事实。经质证，被告认为该证据确属村委出具，但村委只是承诺在1998年的指标中安排；4、建房费用清单1份，要求证明原告的建房费用为158915元的事实。经质证，被告认为并没有同意原告建造房屋，即使批准，按照原告人口情况也只能建造2间，而不是3间，原告主张的建房费用被告不予认可。本院认证认为，证据1、2、3被告无异议，故本院对上述证据予以确认。证据4系原告自行所列的费用清单，不能作为有效证据使用，故本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：原告系被告村民，原告向被告申请要求审批宅基地用于建造房屋。被告于1997年10月3日、1999年1月9日、同年4月20日分三次向原告收取建房地基费合计25308元，并于1997年10月4日承诺，在1998年指标中在老预制场南首安排。但上述原告缴纳的地基费，被告至今未向国家土地管理部门缴纳。2002年10月，原告未经批准在横桥村老预制场南首，非法占用150.06平方米的集体土地，建造平房三间，建筑面积为150.06平方米。2003年8月18日，绍兴市国土资源局作出绍市土资监罚（2003）70号行政处罚决定书，责令原告王国良退还非法占用的150.06平方米集体土地，并自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上的房屋。但原告未自行拆除上述房屋，绍兴市国土资源局即向本院申请强制执行。2006年10月，原告的上述房屋，被强制拆除。原告认为被告未履行承诺且没有就原告建房用地申请款移送建房用地审批部门，应当承担赔偿责任，故原告向本院起诉，请求解决。
在本案审理过程中，原、被告对原告主张的利息损失及原告所建房屋的造价、装修费用达成一致。其中利息为10514.86元，房屋造价及装修费用为105000元。
本院认为，原告未经国家土地管理部门批准，在集体土地上建造住宅，违反了国家的法律、法规，其所建造的房屋属违法建筑，理应拆除，故原告的相应损失，主要应由原告自行承担。但被告在尚未取得有关部门审批同意，即擅自收取原告的地基费，并承诺给原告安排宅基地，给原告造成误解，且在原告建房过程中被告亦未予以有效劝阻，放任原告的建房行为，故被告应给予原告适当的经济补偿。同时，被告同意返还原告缴纳的建房地基费及承担利息损失，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区城南街道横桥村民委员会应返还原告王国良建房地基费25308元，赔偿利息损失10514.86元；
二、被告绍兴市越城区城南街道横桥村民委员会应补偿原告王国良损失35000元。
上述一、二项合计70822.86元，被告绍兴市越城区城南街道横桥村民委员会于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告负担1106元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇八年四月十四日
书记员 朱 菡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初737号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人焦国军。
羁押时间
|
2017年12月5日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕633号
|
指控罪名
|
抢夺
量刑建议
|
八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年12月5日，被告人焦国军在东莞市长安镇沙头社区一路段，趁被害人吴某某不备夺走其脖子上戴着的黄金项链一条（共价值约3692.5元，未缴回）。
本院意见
|
被告人焦国军的行为构成抢夺罪，其具有归案后认罪态度较好的从轻情节。
判决
|
一、被告人焦国军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人焦国军在本判决生效后十日内退赔给被害人吴某某3692.5元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年四月十三日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初737号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人焦国军。                  羁押时间              2017年12月5日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕633号              指控罪名              抢夺                  量刑建议              八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年12月5日，被告人焦国军在东莞市长安镇沙头社区一路段，趁被害人吴某某不备夺走其脖子上戴着的黄金项链一条（共价值约3692.5元，未缴回）。                  本院意见              被告人焦国军的行为构成抢夺罪，其具有归案后认罪态度较好的从轻情节。                  判决              一、被告人焦国军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。      （刑期自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人焦国军在本判决生效后十日内退赔给被害人吴某某3692.5元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年四月十三日      书  记  员   刘 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初73号
原告：董广义，男，1927年5月13日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
被告：朱传强，男，1967年10月18日出生，汉族，住薛城区。
原告董广义与被告张庆芝、朱传强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广义及其委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼、被告张庆花、被告朱传强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为本金基数，自2012年9月27日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告张庆芝向原告借款共计90,000元用于生产经营并立下字据，双方约定月息2分，借款期限为1年，被告朱传强对该借款承担责任。自2013年9月27日借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款本息，至2016年6月份，被告张庆芝偿还原告借款利息2,900元，余款本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。
被告张庆芝未作答辩。
被告朱传强未作答辩。
本院经审理本院认定事实如下：原告董广义于2012年经利民中介介绍认识被告张庆芝。2012年9月27日，被告张庆芝向原告董广义借款90,000元，双方约定借款期限1年，月息2分，被告朱传强对该笔借款进行担保。借款到期后，借款后，被告张庆芝给付原告4个月利息，每月利息2,000元，2013年1月份，被告张庆芝给付原告利息1,300元，后分三次共计给付原告利息1,500元。现被告张庆芝欠原告董广义借款本金90,000元及利息经原告多次催要未付。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行取款凭证一份、银行活期存款账户明细一份并结合原告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张庆芝向原告董广义借款本金90,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张庆芝偿还借款本金的诉讼的请求，其请求合理有据，本院予以支持。被告朱传强作为担保人在借条中签名，双方没有约定保证方式。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有证据证明在借款到期后向保证人朱传强催讨过，被告朱传强的保证责任免除,故原告要求被告朱传强承担清偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张的利息，合理有据，本院依法支持，但应扣除被告张庆芝已给付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆芝于本判决生效后十日内给付原告董广义借款本金90,000元及利息（利息算自2012年9月27日起至本判决生效之日止，按借款90,000元为本金基数，月息2分计算，扣除被告张庆芝已给付原告利息10,800元）；
二、驳回原告董广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费560元，由被告张庆芝承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1487号
申请执行人：徐双荣，男，1959年8月8日出生，住所地常山县。
被执行人：洪保国，男，1964年11月5日出生，住常山县。
徐双荣诉洪保国民间借贷纠纷一案，（2016）浙0822民初2722号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额100000元，执行费1400元，诉讼费1730元。本院于5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，洪保国无车辆信息，无银行存款，无房产信息。6月30日，我院执行人员在常山县天马街道凤栖小区189号寻找被执行人，未发现线索。7月12日，因被执行人未依法定在5月31日前到到我院申报财产，被列入失信人名单，7月13日，被执行人到我院补充申报财产。7月14日，本院依法告知申请人上述执行情况。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现法院终结本次执行程序。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1487号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47300号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告岳国忠。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告岳国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告岳国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积90.51平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳国忠于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币448元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初978号
原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。
负责人：蒋旭。
特别授权委托诉讼代理人：杨超，该支行员工。
被告：钟英，女，生于1976年12月21日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
被告：彭学军，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省大英县河边镇。
被告：代莉，女，生于1977年6月14日，汉族，住四川省大英县河边镇。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行诉被告钟英、彭学军、代莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告遂宁银行股份有限公司大英支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遂宁银行股份有限公司大英支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁银行股份有限公司大英支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告遂宁银行股份有限公司大英支行负担。
审判员 罗启平
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更125号
罪犯熊大帅，男，1994年2月17日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年6月26日作出（2014）荥经刑初字第48号刑事判决，以被告人熊大帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯熊大帅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯熊大帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯熊大帅报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊大帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯熊大帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯熊大帅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2600号
原告谢元，男，汉族，1974年7月30日生，现住库尔勒市。
被告郝春莲，女，汉族，1967年7月30日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告谢元与被告郝春莲买卖合同纠纷一案中，原告谢元于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢元撤回起诉。
本案受理费减半收取2016.3元，由原告谢元负担。
审判员 郭建新
二〇一六年六月十三日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2600号
原告谢元，现住库尔勒市。
被告郝春莲，现住库尔勒市。
本院在审理原告谢元与被告郝春莲买卖合同纠纷一案中，原告谢元于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢元的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢元撤回起诉。
本案受理费减半收取2016.3元，由原告谢元负担。
审判员 郭建新
二〇一六年六月十三日
书记员 金 梦
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00071号
申请人崔德风。
委托代理人王淑梅。
被执行人高建国。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建国履行（2014）鹿民一初字第00464号民事判决书第一项确定的内容，即被告高建国、崔雅良到崔德风住处轮流伺候。从高建国起每一年为一期，二被告轮流交替（如本人因故不能亲自伺候，可由本人雇人伺候）。但被告高建国雇人伺候崔德风两个月后（2015年1月11日-2015年3月10日），由于家庭矛盾的原因，致使保姆刘日海无法正常工作而辞职。之后，高建国给付雇保姆的费用3000元后，不再继续履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高建国及其家庭成员高惠平在银行的存款31500元（雇用保姆的费用每月按3500元计算，2015年4月-12月共计9个月的费用）；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 欣
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第93号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郝晓春，男，1967年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地长春市南关区长通路派出所，现住长春市南关区长通家园B2栋2单元604室。因涉嫌犯故意伤害，于2014年12月22日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2015)第67号起诉书指控被告人郝晓春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人郝晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日9时许，被告人郝晓春在长春经济技术开发区东环城路与浦东路交汇处广汽菲亚特4S店内，因修车保险事宜与菲亚特4S店员工陆双喜发生矛盾，双方因此发生口角并厮打在一起，被害人陆双喜头面部等部位多处受伤，被告人郝晓春胳膊也被打青，现双方已达成和解。经鉴定：被害人陆双喜外伤致双臂骨伴左上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级；头部钝挫伤、左眼钝挫伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人郝晓春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郝晓春对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人郝晓春在庭审过程中无异议，并有抓捕经过、鉴定意见、和解协议、谅解书、户籍证明；证人秦嵘、肖者功、杨剑茹、潘虹羊证言；被害人陆双喜陈述被告人郝晓春供述等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人郝晓春故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郝晓春当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人郝晓春的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人郝晓春犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年六月二日
书记员 梁中杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初851号
原告：杨纪维,男,汉族,1955年12月28日出生,营口市人,现住营口市西市区平安社区槐花园小区**号楼*单元**号.
被告：朱世民,男,汉族,营口市老边区人,现住老边区蔬菜公司东院汽车配件商店内。
原告杨纪维与被告朱世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨纪维在本院依法通知原告缴纳本案诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨纪维撤回起诉处理。
审判长 吕 清
审判员 朱旭鹏
审判员 王天伟
二〇一八年五月二日
书记员 周凡靖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第242号
原告：张飞国，男，汉族，45岁，个体，住浙江省奉化市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆�吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张飞国诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张飞国、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞国诉称，原告长期给被告公司经营的铜锣湾中盛百货商场供应货物，2015年3月12日双方经对账确认后，被告给原告出具确认函，确认截止2015年3月12日克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司应付原告货款35690.80元，并注明费用及收据已缴清，并有合同保证金10000元未退还，原告多次要求被告及时结算付款，被告一再以无钱支付为由推脱，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款35690.80元、返还保证金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的四楼商铺作为场地交由原告进行“罗蒙”品牌服装的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）收取20%收益金，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。原告于2009年5月19日向被告支付合同保证金3000元,2011年3月29日支付7000元。2015年3月12日，被告向原告出具《确认函》二份，内容载明截止2015年1月31日被告应付原告货款共计35690.80元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉�本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为35690.80元，并出示《确认函》以证实其主张，故原告要求被告向其支付货款35690.80元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求�告向其返还保证金的诉讼请求，原告主张其向被告交纳10000元保证金，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张飞国支付货款35690.80元、保证金10000元，共计45690.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第242号
原告：张飞国，男，汉族，45岁，住浙江省奉化市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告张飞国诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告张飞国作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为45690.80元，但随着众多超市和百货供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为45690.80元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初52号
原告陈福云。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。
被告郝永胜。
原告陈福云诉被告郝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福云及其委托代理人马永昌到庭参加诉讼，被告郝永胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福云诉称：2015年6月19日，被告同本村张小勇向原告借款10万元，言讲各用5万元，用期一个月，口头又约定月息2分，约定到期后的8月17日张小勇及时还本付息，被告所用的5万元至今未还，特诉请判令被告给付借款本金50000元，利息5500元，共计伍万伍仟伍佰元。
被告郝永胜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，张小永和被告郝永胜向原告共同借款100000元，口头约定月息二分，每人用5万，二人向原告出具借条，载明“今借到陈福云现金拾万元整（小写100000元）借款期限1个月，到期2015年7月19日还清，共同借款人：郝永胜、张小永”。原告陈福云在借条上注明“今收到张小勇现金伍万元正，8月17日”。郝永胜所用5万元至今未还。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张小永和被告郝永胜在借条上签字，可以认为张小永、被告郝永胜与原告陈福云之间的借贷关系成立，张小永和被告郝永胜为共同借款人，因二人与原告陈福云约定了债务的分担，故二人之间形成按份之债，原告陈福云有权向被告郝永胜主张其应承担的份额5万元。关于原告陈福云主张的利息，因未超过年利率24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六第、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝永胜于本判决生效之日起十日内返还原告陈福云借款本金5万元，并支付利息5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取594元，由被告郝永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十五日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初696号
原告：黄运良，男，1964年9月2日，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人：张占平，广西古方律师事务所律师。
被告：郑长春，男，1975年6月7日生，苗族，住桂林市。
被告：宁智，男，1972年10月14日，汉族，住桂林市灵川县。
原告黄运良与被告郑长春、宁智民间借贷纠纷一案，原告黄运良于2016年11月14日以需重新调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄运良撤回起诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院9200元，应退还原告9200元）。
审判员 阳 帆
二〇一六年十一月十四日
书记员 文瀛杰
appoint
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00156号
申请执行人郝某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人李某某遗赠抚养协议纠纷一案，申请执行人郝某某依据生效的（2009）渭中法民一终字第659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款2000元，案件执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，经执行被执行人李某某自觉履行2000元，并承担了案件执行费50元。本院已将案款2000元交付申请执行人受偿，至此该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人郝某某据以执行的（2009）渭中法民一终字第659号民事判决书“原告李某某补偿被告郝万财2000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周仲辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1350号
罪犯刘军，男，1992年4月8日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，原居住地甘肃省张家川回族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月20日作出（2014）莲刑初字第00454号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。刑期自二0一四年七月十六日至二0一七年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯刘军确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年一月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第108号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告张曙林，男，汉族，1974年8月2日出生，住太原市。
被告董晓霞，女，汉族，1974年8月27日出生，住太原市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告张曙林、董晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2979968.35元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张曙林、董晓霞银行存款二百九十七万九千九百六十八元三角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执153号
申请执行人：阿克苏和合农资有限公司，统一社会信用代码916529010802012311，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市金土地农副产品交易市场10号楼19号商铺。
法定代表人：李治疆，总经理。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被执行人唐远梁，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）兵0102民初214号民事判决书，申请执行人阿克苏和合农资有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人的工商登记情况，查询结果为无登记信息；查询被执行人车辆登记情况，查询结果为无车辆登记信息；被执行人唐远梁在本院涉及多个执行案件及诉讼案件，本院调查被执行人的土地登记信息（2016兵0102执85号执行案件中调查），查询结果为第一师某团某连有承包的果园，本院于2017年4月20日依法办理了轮候查封（首封法院为某人民法院）；2017年11月14日本院依法拘留十五日，因被执行人涉嫌刑事案件（本院执行2016兵0102执85号执行案件中，被执行人的行为涉嫌拒绝执行判决书、裁定书罪，移送公安机关侦查），该拘留转为刑事拘留，现被执行人已被判刑，本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索；本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将本案被执行人依法纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令；由于被执行人唐远梁无财产可供执行，故申请执行人阿克苏和合农资有限公司的债权人民币53583元（不包含执行费以及未计算迟延履行期间加倍债务利息）未予执行。
本院认为，由于被执行人唐远梁目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 米 兰
1
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第245-1号
申请执行人李某某甲，男，汉族，1943年12月4日出生。
被执行人李某某乙，男，汉族，1957年2月10日出生。
本院在执行申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2010）威民一终字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年九月二十五日
书记员 姜守国
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初100号
原告常德金玉恩企业清算服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖区。
法定代表人熊跃理，该公司总经理。
被告马新楚，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告常德金玉恩企业清算服务有限公司与被告马新楚确认合同效力纠纷一案，原告常德金玉恩企业清算服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马新楚的起诉。本院认为，原告主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德金玉恩企业清算服务有限公司撤回对被告马新楚的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告常德金玉恩企业清算服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一六年四月一日
代理书记员 侯宇涵
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1142号
原告：太原市晋源区中福建材商行，住所地太原市晋源区上冶峪村东。
经营者：陈天宝，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被告：晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司，住所地山西省晋中市开发区龙湖大街88号。
法定代表人：张亚娜，执行董事。
委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。
原告太原市晋源区中福建材商行与被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司、被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区中福建材商行的经营者陈天宝，被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李於晖，被告张国庆，证人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款871720元；2、被告支付原告逾期未付货款的违约金174344元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定原告自合同签订之日起向被告出售工程建设所需的方木、多层板等材料，被告依约应自原告送货之日起到每月30日付款，第一次付全额的40%，第二次付全款的75%，第三次付清全部货款。之后，原告依约向被告提供货物，履行了约定义务，被告均已验收提货，但却未依约支付全部货款，至今仍欠付原告货款871720元，经原告多次索要未果。依据双方合同中关于逾期付款违约责任的约定，被告应按日千分之一的标准向原告支付违约金，原告据此约定，酌情主张违约金174344元。合同还约定双方产生纠纷，由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。故原告诉至法院。
被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司辩称，其未在涉案工地承揽地库施工工程，未与原告签订涉案合同，也无涉案合同中显示的工地项目椭圆章，被告张国庆不是公司员工，故请求驳回原告对其诉讼请求。
被告张国庆辩称，涉案工地的地库施工工程是其从被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司负责人张某某妻子处承包的，但二人未签订承包合同，被告张国庆是该工地包工头。购销合同是被告张国庆与原告所签，项目部椭圆章是张某某安排工地项目经理谢某某所盖，工地确实购买了原告前述价款的材料，送货单也由被告张国庆签字确认，期间由于自己坐牢，无法与张某某等人联系，故至今未支付原告材料款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告张国庆作为甲方，陈某某代表原告作为乙方，双方签订购销合同一份，约定甲方因龙湖金谷地库工程建设需要，向乙方订购多层板、方木等货物，并具体约定多层板、方木的规格、单位及单价；甲方指定验收签字人为被告张国庆，甲方应至乙方送货日起到每月30付款，第一次付款40%，第二次付全额的75%，第三次付清全部货款；甲方未按时支付货款，应按每日千分之一支付乙方违约金；双方因合同发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该合同在甲方上同时加盖“晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司龙湖金谷地库综合项目部”椭圆形印章。
被告张国庆分别于2014年4月16日、2014年4月27日收到原告价值871720元的多层板、方木。证人陈某某为原告在涉案合同中的具体经办人。原告至今未收到涉案合同货款。
本院认为，根据庭审查明的事实可知，原告与被告张国庆签订购销合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同自签订时成立并生效。之后，原告如约向被告张国庆交付货物，但其未按约向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告张国庆支付其871720元货款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。双方在该合同中对违约责任进行了约定，现被告张国庆违约，应按照约定承担违约责任，原告依据约定酌情主张违约金174344元，未超过法律规定的30%上限，故原告要求被告张国庆支付174344元违约金的诉讼请求，亦予支持。关于原告要求被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司承担上述付款及违约责任的诉讼请求，原告现有证据无法证实该涉案合同、被告张国庆、涉案项目与被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司之间的关系；被告张国庆关于双方之间存在关系的陈述无任何证据支持，其提交的项目工程周报表、案外人所签劳务协议以及太谷县人民法院立案通知书，均为无法与原件核对的复印件，形式不符合法律规定，内容亦无法核实，且此三份材料也无法反映其与被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司之间的关系，无法反映被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司与涉案项目、工地及原告的关系，故被告张国庆提交的证据不予采信，其相应意见不予采纳，原告要求被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司承担合同义务的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张国庆自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区中福建材商行货款871720元、违约金174344元，共计1046064元；
二、驳回原告太原市晋源区中福建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，减半收取计7107元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1193号
原告：衢州市衢江区农业生产资料总公司，
住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区天湖南路以南。
法定代表人：陈怡蓓，该公司总经理。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
被告：上海青浦化工厂沪利复合肥厂，住所地：安徽省利
辛县潘楼镇。
法定代表人：周其栋，该公司董事长
原告衢州市衢江区农业生产资料总公司与被告上海青浦化
工厂沪利复合肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日
受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2009年9月21日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区农业
生产资料总公司的委托代理人陈信国到庭参加诉讼。被告上海
青浦化工厂沪利复合肥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告衢州市衢江区农业生产资料总公司起诉称，2006年6月
3日，被告上海青浦化工厂沪利复合肥厂与原告签订了《工业
品买卖合同》1份，合同约定双方买卖标的物的单价、规格、
交货方式等。此后，原告即按合同要求向被告提供复合肥。但
被告未能支付欠款。至今尚欠原告货款138700元，但事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告上海青浦化工厂
沪利复合肥厂支付货款138700元并支付逾期付款利息19580.28
元；2、由被告承担诉讼费用。
被告上海青浦化工厂沪利复合肥厂未作答辩，亦未向本院
提出书面证据材料。
原告衢州市衢江区农业生产资料总公司为支持其诉请主张
，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格情况
；
2、工业品销售合同和对帐单原件各1份，用以证明原、被
告于2006年6月3日签订了《工业品买卖合同》和被告尚欠原告
货款138700元的事实；
被告上海青浦化工厂沪利复合肥厂未到庭参加诉讼，应视为其
放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的
真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2006年6月3日，被告上海青浦
化工厂沪利复合肥厂与原告签订了《工业品买卖合同》1份，
合同约定双方买卖标的物的单价、规格、交货方式等。此后，
原告即按合同要求向被告提供复合肥。2008年12月10日，原、
被告双方经对帐，原告在被告尚欠的总货款中扣除了有争议的
12000元货款，被告仍欠货款总额为126700元，但被告未能支
付该欠款。事后原告经多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告上海青浦化工厂沪利复合肥厂之间的买卖合同，合法有效，被告应
当按照协议的约定归还货款，逾期未还，显属违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双
方对此并未作出约定，该诉请不符合法律规定，本院不予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告上海青浦化工厂沪利复合肥厂于判决生效之日起十日
内偿还原告衢州市衢江区农业生产资料总公司货款126700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1733元，由被告上海青浦化工厂沪利
复合肥厂负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年九月二十一日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1782号
罪犯杨鹏，男，1994年10月15日生，汉族，淮安市人，中专文化，原住镇江市润州区桃园。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年10月29日作出（2014）京刑初字第236号刑事判决，以罪犯杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人杨鹏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年11月25日以（2014）镇刑终字第56号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨鹏予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11803号
原告：郭京瑞，男，1980年3月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
被告：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区龙珠公寓工A座1510。
法定代表人：谢锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该单位法务。
原告郭京瑞与被告北京吉芬时装设计股份有限公司（以下简称吉芬公司）劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭京瑞委托诉讼代理人曹源，被告吉芬公司委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭京瑞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年11月5日至2017年2月6日违法解除劳动合同赔偿金75000元。事实与理由：原告于2015年11月5日到被告处工作，签订了劳动合同，岗位为品牌推广经理，每月工资25000元。2017年2月6日，被告违法解除与原告劳动合同。
被告吉芬公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自动提出离职，不应支付违法解除赔偿金。
本院经审理认定事实如下：郭京瑞与吉芬公司自2015年11月5日至2017年2月6日存在劳动关系，月工资25000元。郭京瑞主张吉芬公司以其不胜任工作岗位解除劳动合同，员工离职审批表上的离职类型为公司后来勾选，并出具了离职证明、录音光盘及文字材料、银行流水、离职移交情况表、员工离职审批表加以佐证。吉芬公司对录音光盘及文字材料的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。吉芬公司主张郭京瑞系自动提出离职，并出具员工离职审批表、员工调/离职工作移交清单、离职移交情况表、微信截屏加以佐证。郭京瑞对员工离职审批表、微信截屏的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。上述员工离职审批表载明“填表日期：2017.2.6”；离职移交情况表载明“（1）本人自愿提出解除劳动关系的申请，并同意按照公司最后结算及有关规定办理离职手续”；离职证明载明“兹有郭京瑞……因个人原因与我司解除劳动合同，办理离职手续”。
以上事实，有员工离职审批表、员工调/离职工作移交清单、离职移交情况表、离职证明、当事人陈述等证据在案佐证。
另查明，2017年3月1日，郭京瑞以吉芬公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认我与吉芬公司自2015年11月5日至2017年2月6日存在劳动关系；2.吉芬公司支付2015年11月5日至2017年2月6日期间违法解除劳动合同赔偿金7.5万元；3.吉芬公司支付2015年11月5日至2017年2月6日期间未休年休假工资22988.5元。2017年4月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1554号裁决书，裁决：1.郭京瑞与吉芬公司自2015年11月5日至2017年2月6日期间存在劳动关系；2.吉芬公司支付郭京瑞2015年11月5日至2017年2月6日期间未休年休假工资22240.62元；3.驳回郭京瑞的其他仲裁请求。
本院认为，当事人就自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据，或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。因双方当事人均未就仲裁裁决第一项、第二项提起诉讼，故本院对此予以确认，郭京瑞与吉芬公司自2015年11月5日起至2017年2月6日止存在劳动关系，吉芬公司支付郭京瑞2015年11月5日至2017年2月6日期间未休年休假工资22240.62元。关于劳动合同的解除，郭京瑞主张吉芬公司以其不胜任工作岗位解除劳动合同，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。结合离职证明、员工离职审批表、离职移交情况表载明内容，对于吉芬公司主张郭京瑞系个人原因提出离职的事实，本院予以采信。故对于郭京瑞主张吉芬公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法津依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、郭京瑞与北京吉芬时装设计股份有限公司自二○一五年十一月五日起至二○一七年二月六日止存在劳动关系；
二、北京吉芬时装设计股份有限公司于本判决生效后七日内支付郭京瑞二○一五年十一月五日至二○一七年二月六日期间未休年休假工资二万二千二百四十元六角二分；
三、驳回郭京瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭京瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年五月十九日
书记员 冉秀娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3644号
原告王世慧与被告翁伟武、应磊、浙江创越实业有限公司、翁新民、施振挺民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01200号判决书已发生法律效力。申请执行人王世慧于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人翁伟武、应磊、浙江创越实业有限公司、翁新民、施振挺支付执行款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施振挺承担和解义务，其他被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3644号案终结执行。申请执行人王世慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法张民一初字第343号原告：官某，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：连勇，系广东粤法律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。原告官某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭�行了审理。原告官某、及其委托代理人连勇到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年经原告的哥哥介绍认识，××××年××月××日双方到河南省邓州市人民政府办理结婚手续，于××××年××月××日生儿子杨某2，于××××年××月××日生女儿杨某3，子女一直由原告家人抚养，并由原告支付所有生活费用。由于原、被告婚前之间了解不够，所以草率结婚。婚后原告与被告的性格差异较大，双方没有共同语言，相互无法沟通，经常吵架。婚后原、被告双方经常因感情不和发生争执，被告甚至多次情绪失控企图自杀，危及原告的生命安全。儿子出生后，双方的感情没有变好，被告孤僻的性格始终没有改变。被告有严重的暴力倾向，一言不合即拳脚相对，多次对原告及孩子实施家庭暴力。2012年4月24日，原告已经向中山市第一人民法院提起离婚诉讼，2012年7月20日中山市第一人民法院作出原、被告不予离婚的判决，此期间原、被告已经分居，双方感情没有和好的可能。原、被告双方感情已完全破裂，请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子杨某2、婚生女杨某3由原告抚养，被告每月支付原告2000元作为子女二人的抚养费；3.被告向原告支付2012年4月至2013年4月期间的抚养费24000元；4.承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：原、被告身份资料1份；结婚证1份；说明及报警回执各1份；出生医学证明、证明、诊断证明书各1份；中山市第一人民法院民事判决书1份；中山市太源服饰有限公司证明1份；坡下村委会证2份。因被告杨某1下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告杨某1仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：官某与杨某1于××××年××月××日在邓州市民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育一子杨某2、一女杨某3。2012年1月20日，官某曾向深圳市公安局南沙派出所报警。2012年4月29日，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具说明1份，主要载明2011年11月29日11时许，官某报警称与杨某1因感情不和发生争执，杨某1情绪失控在沙溪镇坎溪村利锵工业园乐生制衣厂宿舍301房企图自杀，地面发现多处血迹，后由民警稳定其情绪，阻止其自杀。2013年8月16日，中山市大源服饰有限公司出具证明1份，主要载明在官某在该公司任职期间杨某1经常擅自闯入员工宿舍与官某发生争执，大吵大闹并对其施暴和恐吓，并于2011年11月29日在宿舍�企图自杀。翁源县龙仙镇坡下村民委员会及其计划生育办公室分别于2013年4月22日、5月7日出具证明两份，主要载明该村村民官某与杨某1结婚后生育的两小孩（杨某2、杨某3）一直由官某一人负担抚养费，长期在官某父母家抚养。另查：2012年4月24日，官某以与杨某1夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求解除其与杨某1的夫妻关系。本院于2012年7月20日作出（2012）中一法张民一初字第492号民事判决书，判决不准许官某与杨某1离婚。该案于2012年8月21日生效。2013年4月22日，官某以其与杨某1,夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本法院，提出前述诉求。本院认为：官某与杨某1婚前认识不足，草率结婚，婚姻基础较为薄弱。且双方婚后经常因琐事争吵，未能及时沟通与协调，未能建立起很好的夫妻感情。2012年4月官某起诉至本院要求解除婚姻关系，经本院�决不准许离婚后，双方仍未能相互履行夫妻义务。经过长达一年的时间里，官某与杨某1的夫妻感情并未得到改善甚至日益恶化，虽杨某1未出庭应诉、答辩、举证、辩论，但不影响本院对案件的审理。根据上述情况，应认定官某与杨某1夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现官某以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚，本院予以支持。由于官某与杨某1的婚生子女杨某2、杨某3一直与官某生活，由官某与其父母抚养，故两小孩继续与官某一起生活更有利于其成长，故官某诉请婚生子杨某2、婚生女杨某3由其抚养，合情合理，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据杨某2、杨某3�实际需要及其生活当地的实际生活水平，本院认为杨某1每月按700元/人的标准支付婚生子杨某2、婚生女杨某3的抚养费至两小孩满十八周岁为宜。父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务，由于2012年4月至2013年4月仍属于官某与杨某1的夫妻关系存续期间，官某未能举证证明该期间其支出的两小孩抚养费用为其个人财产而非夫妻共同财产，应承担举证不能的责任。官某诉请杨某1向其支付2012年4月至2013年4月期间的抚养费24000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告官某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2、婚生女杨某3由官某抚养，杨某1每月向婚生子杨�2、婚生女杨某3各支付700元抚养费至其满十八周岁为止。案件受理费300元，由原告官某负担150元，被告杨某1负担150元。被告负担部分应于本判决生效之日起七天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基代理审判员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一三年八月二十六日书 记 员  朱 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4784号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告苗杨，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告苗杨有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终93号
上诉人（原审被告）：东莞市尔必地机器人有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：卿茂江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇。
法定代表人：黄圣华，该公司总经理。
原审被告：江西赣州技师学院。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯岭矮塔下88号。统一社会信用代码：×××40Ｗ。
法定代表人：钟昭锋，该院院长。
上诉人东莞市尔必地机器人有限公司（以下简称尔必地机器人公司）因与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司（以下简称天煌科技公司）及原审被告江西赣州技师学院侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
尔必地机器人公司上诉称，天煌科技公司起诉依据的是2016年7月1日与江西赣州技师学院签订的《合同书》及相关交易凭证，证明尔必地机器人公司向江西赣州技师学院销售的仪器设备未经天煌科技公司授权，侵害了其所有的外观设计和实用新型专利。根据《最高人民法院关于开展专利审批工作的几个问题的通知》及《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》规定，未经专利权人许可，为生产经营目的而制造、使用、销售发明或实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖，制造地不明时，由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。本案中，尔必地机器人公司的地址和联系方式都是公开明确的，依据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖。
天煌科技公司及原审被告江西赣州技师学院在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵害实用新型专利权纠纷案件的侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案被诉侵权产品使用、销售地均在江西省，因此，江西省是侵权行为地之一。并且，本案原审被告江西赣州技师学院的住所地也在江西省。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于”专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，因江西省赣州市中级人民法院不属于最高人民法院指定可管辖专利纠纷第一审案件的中级人民法院，故江西省人民政府所在地的中级人民法院即江西省南昌市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案具有管辖权。尔必地机器人公司上诉提出应根据已经失效的《最高人民法院关于开展专利审判工作的几个问题的通知》及《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》来确定本案管辖权的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈晨雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某甲，客服经理。曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月24日上午，被告人张某甲在合浦县廉州镇公园路八巷15号其朋友庞某甲家中，盗走庞某甲父亲庞某乙房间内的现金人民币1000元及一个重约14克的金戒指。同年4月29日，抓获张某甲并从其身上追缴被熔的金器：金项链1条、金戒指1个、金耳环1对。经估价：涉案的金戒指价值人民币2037元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月24日上午，被告人张某甲在合浦县廉州镇公园路南八巷15号其朋友庞某甲家中，盗走庞某甲父亲庞某乙房间内的现金人民币1000元及一个重约8克的金戒指。同年4月29日，公安机关抓获被告人张某甲并从其身上追缴被熔的金器：金项链1条、金戒指1个、金耳环1对。经估价，涉案的金戒指价值人民币2037元。
另查明，被告人张某甲于2014年4月10日因涉嫌盗窃被合浦县公安局取保候审，同年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从2014年9月2日起至2015年9月1日止。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人庞某乙的陈述，证人庞某甲、张某乙的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，国家珍珠及珍珠制品质量监督检验中心检验报告，现场勘查笔录及照片，（2014）合刑初字第338号刑事判决书，缓刑执行通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判决刑罚，并把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）合刑初字第338号刑事判决书对被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；合并有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初258号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱照某，无业。因犯盗窃罪于1990年8月8日被原怀化市人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人朱照某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员刘明辉、被告人朱照某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月5日15时许，被告人朱照某在怀化市鹤城区钱周率地下商场靠近步步高商场出入口处，采用徒手扒窃的方式将被害人程敏某置于上衣口袋内价值人民币750元的一台金色苹果5S手机盗走。
另查明，案发后赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人朱照某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱照某的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人朱照某前科判决书；被害人程敏某的陈述；被告人朱照某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱照某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱照某盗窃罪罪名成立。本院综合考虑被告人朱照某具有盗窃犯罪前科、如实供述自己罪行、当庭自愿认罪，赃物追回等从重及从轻情节予以量刑。公诉机关提出对被告人朱照某在一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱照某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 员 张风帆
二〇一七年七月十九日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12852号
罪犯杨顺发，男，1965年4月7日出生，哈尼族，云南省元江县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○○年四月二十六日作出（2000）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨顺发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十八日以（2000）云高刑终字第745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2595号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○四年十月二十六日、二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺发减去有期徒刑八个月（刑期自2002年10月30日起至2014年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3480号
原告：蒋明财。
委托代理人：蒋雪峰。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
委托代理人：徐红兵。
本院在审理原告蒋明财诉被告浙江裕众建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明财撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 骆俊斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第275号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告广东省新闻出版广电局（广东省版权局）。
法定代表人黄小玲，局长。
本院在审理原告詹启智诉被告广东省新闻出版广电局（广东省版权局）侵害著作权纠纷一案中，原告詹启智于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏向云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第807号
原告杭州万星印务有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路4
82号。
法定代表人蒋万松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张四平，浙江剑正律师事务
所律师。
被告玉环鼎赞大圆广告策划有限公司，住所地玉环县楚门
镇南兴西路345号。
法定代表人陈琳夫，总经理。
被告狄敏玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住玉环县
楚门镇南兴东路7弄2号。
委托代理人（特别授权代理）施君华，
，汉族，玉环鼎赞大圆广告策划有限公司业务经理，住玉环县
楚门镇南兴东路7弄2号。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告杭州万星印务有限公司与被告玉环鼎赞大
圆广告策划有限公司、狄敏玲承揽合同纠纷一案中，原告于20
09年5月11日向本院提出撤回对被告狄敏玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告杭州万星印务有限公司撤回对被告狄敏玲的起诉
。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 张曼娅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4031号
原告党培丽，女，生于1980年6月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告郑世凯，男，生于1991年9月12日，汉族，住禹州市。原告党培丽与被告郑世凯因民间借贷纠纷一案，于2015年8月27向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2015年10月8日向被告郑世凯送达相关法律文书，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告党培丽的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告郑世凯经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党培丽诉称：2012年3月10日，被告郑世凯以做养殖生意急需用钱为由，经人介绍向我借款10万元，当时口头约定月息3分，并写有借条一份。被告收到借款后，在2012年4月份至2014年元月31日期间，按月支付了约定利息，2014年2月1日以后的利息及本金，经我多次向被告催要，至今一分未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我的借款10万元及利息。
被告郑世凯缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借条一份，用以证明，被告郑世凯借现金100000元的事实。
本院依职权在禹州市无梁镇派出所调取被告郑世凯的户籍证明一份。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人�述，本院确认以下案件事实：2012年3月10日，被告郑世凯以做养殖生意急需用钱为由，经人介绍向原告借款100000元，并写有借条一份，该借条载明：“借条兹因郑世凯近来需资金周转，而向党培丽借款（人民币）壹拾万元，（大写）100000.00元整。借款期限为：2012年3月10日到年月日。贷款人：郑世凯联系电话：1393746****身份证号：4110819910（剩余借条残缺）贷款人：郑世凯借款日期：2012.3月10号”。被告收到借款后，经原告多次向其催要，至今未还。原告为此起诉，请求依法判令被告偿还其借款100000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告郑世凯因做生意向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。原告虽称借款时双方口头约定月息3分，并称被告已经按约�支付了2012年4月份至2014年元月31日的利息，因其没有提供相关证据，故对原告要求按月息3分计付利息的请求，本院不予支持，但可自原告起诉之日起，按同期银行贷款的利率支付其利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告郑世凯于本判决生效后十日内，偿还原告党培丽的借款本金100000元；并按同期银行贷款利率，支付原告党培丽自2015年8月27日起至本院规定还款之日本金100000元的利息。
本案诉讼费2300元，由被告郑世凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 李 丹