wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1730号
原告：王小群，女，1973年8月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：张春良，男，1981年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶梦枝，女，1985年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王小群与被告张春良、叶梦枝民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告张春良、叶梦枝共同归还借款850000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院查明的事实如下：
2013年6月21日，被告张春良向原告借款200000元，并出具借条一份，同日原告委托案外人宋娟春汇款至被告张春良的账号人民币200000元。2013年8月9日，被告张春良向原告借款250000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币250000元。2013年8月24日，被告张春良向原告借款200000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币200000元。2014年1月21日，被告张春良向原告借款100000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币100000元。2014年3月26日，被告张春良向原告借款100000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币100000元。后被告张春良未归还上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告张春良与被告叶梦枝系夫妻关系，于2011年3月2日登记结婚，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条五份、银行转账凭证五份、证明一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张�良之间的借贷关系合法有效，被告张春良未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告张春良归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告叶梦枝并未在借条中签字确认，借款金额850000元超过日常生活所需，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故本院认定涉案借款系被告张春良个人债务，对原告要求被告叶梦枝共同还款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春良归还原告王小群借款850000元，款限于本判决发生法律效力后十日�付清；
驳回原告王小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12300元，由被告张春良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1730号原告：王小群，女，1973年8月28日出生，汉族，住余姚市。被告：张春良，男，1981年2月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶梦枝，女，1985年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告王小群与被告张春良、叶梦枝民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告张春良、叶梦枝共同归还借款850000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。本院查明的事实如下：2013年6月21日，被告张春良向原告借款200000元，并出具借条一份，同日原告委托案外人宋娟春汇款至被告张春良的账号人民币200000元。2013年8月9日，被告张春良向原告借款250000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币250000元。2013年8月24日，被告张春良向原告借款200000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币200000元。2014年1月21日，被告张春良向原告借款100000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币100000元。2014年3月26日，被告张春良向原告借款100000元，并出具借条一份，同日原告汇款至被告张春良的账号人民币100000元。后被告张春良未归还上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告张春良与被告叶梦枝系夫妻关系，于2011年3月2日登记结婚，向原告出具借条时在婚姻存续期间。以上事实由原告提供的借条五份、银行转账凭证五份、证明一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告张�良之间的借贷关系合法有效，被告张春良未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告张春良归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。虽本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告叶梦枝并未在借条中签字确认，借款金额850000元超过日常生活所需，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故本院认定涉案借款系被告张春良个人债务，对原告要求被告叶梦枝共同还款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春良归还原告王小群借款850000元，款限于本判决发生法律效力后十日�付清；驳回原告王小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12300元，由被告张春良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月二十七日代书 记员  汪优蕾??
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1782号
申请执行人：袁加环，男，1946年10月15日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇新庄村袁庄。
申请执行人：郝启华，女，1946年6月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区王店镇新庄村袁庄。
申请执行人：张文玉，女，1967年8月12日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇新庄村袁庄。
申请执行人：袁胜，男，1988年6月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇新庄村袁庄。
申请执行人：袁莹，男，1990年2月12日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇新庄村袁庄。
被执行人：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司，住所地阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人：张可，该公司负责人。
本院在执行袁加环等人与国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司的银行存款180841元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月十九日
书记员 王耘辉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执395号
申请执行人：聂德雨，男，1983年8月8日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：时玉龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行聂德雨与时玉龙民间借贷纠纷一案中，查明：本案被执行人时玉龙在工商银行有4238元存款，已采取扣划措施并支付申请执行人；被执行人时玉龙名下有豫Ｊ×××××号大众牌汽车，已对车辆手续进行查封，但未实际控制该车辆；未查到其它财产可供执行；多次前往被执行人居住地查找，亦未找到被执行人本人。与申请执行人沟通后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月十日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执395号申请执行人：聂德雨，男，1983年8月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：时玉龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住南乐县。本院在执行聂德雨与时玉龙民间借贷纠纷一案中，查明：本案被执行人时玉龙在工商银行有4238元存款，已采取扣划措施并支付申请执行人；被执行人时玉龙名下有豫Ｊ×××××号大众牌汽车，已对车辆手续进行查封，但未实际控制该车辆；未查到其它财产可供执行；多次前往被执行人居住地查找，亦未找到被执行人本人。与申请执行人沟通后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月十日书记员  杜卫光
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第66-1号
原告周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘广，男，1983年02月03日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
本院在审理原告周永贵与被告刘西奎、廖廷英、刘广、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周永贵向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告周永贵已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘广所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾、宜都花园6幢2单元7层2号房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X003200**号，建筑面积为132.76平方米）予以查封，并交由被告刘广保管使用。在查封期间被告刘广不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年四月十六日
书记员 李 碧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1403号
罪犯李文吉，男，1974年6月2日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月17日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第173号刑事判决，认定李文吉犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第847号刑事裁定，对罪犯李文吉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分388.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李文吉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第600号
原告江某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告何某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告江某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告江某某于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告江某某负担。
审判员 廖向东
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 燕
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执757号
黄邦盟:
本院执行的申请黄邦盟没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2356号
原告：万丽涛，女，1970年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201310784848。
被告：黄强，男，1973年5月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告万丽涛诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告万丽涛及其委托代理人李志亮、被告黄强到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告万丽涛及其委托代理人李志亮到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万丽涛诉称：原告与被告系同学关系，被告曾多次向原告借款。2013年7月原告再次提出向原告借款180万元，承诺按照月息2分向原告支付利息，并指定将借款汇入账户为62×××78的账户内。2013年7月22日，原告将180万元汇入被告指定的账户，2013年8月10日，被告就该笔借款给原告出具了借条。2013年11月10日，因被告欠原告的另一笔借款尚欠20万没有还清，向原告出具了借条，并同样承诺按照月息2分向原告支付利息。被告之后每月向原告支付4万元利息，支付至2015年8月，自2015年9月份起，被告没有向原告支付利息，也未归还本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200万元，利息16万元（月息2分，计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告万丽涛提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
证据二、借条2份、转款凭证2份，证明双方存在借贷关系，本案被告向原告借款200万元属实并且分两次借款，原告履行借款义务；
证据三、支付利息转账凭证20份，证明原告借款给被告共计200万元，双方约定月息2份，2014年1月起被告一直支付利息到2015年8月10日被告按期支付每月4万元。
被告黄强辩称：对借款200万元的借条无异议，借款属实。
被告黄强未提交证据。
案件审理过程中，本院依原告申请调取了（2015）西桃民初字第1132号民事判决书。
经审理查明，2013年7月22日，原告万丽涛依据被告黄强的指令转款1800000元至案外人贺勇帐号为62×××78的账户。被告于2013年8月10日向原告出具金额为1800000元的借条。2013年10月13日，原告再次向同一账户转账200000元。2013年11月10日，被告向原告出具金额为200000元的借条。自2014年1月10日至2015年8月10日起，贺勇在江西银行帐号为62×××78或6222756101428908的账户每月向原告转入40000元。原、被告均确认贺勇的账户只是由被告使用以接收借款及支付利息，同时双方共同确认以上还款为归还利息，原告现主张的利息为2015年以后的部分。（2015）西桃民初字第1132号案件中，该案原告向原告黄强出借的部分款项同样系汇入贺勇的南昌银行卡，黄强在该案中自认，贺勇是其朋友，钱是他用掉的，贺勇辩称，该案原告转账的事情他不知道，亦不认识该案原告，他与母亲的南昌银行卡具体卡号他不记得，均在黄强手上，让黄强替他和母亲买理财产品。另，原告在庭审中陈述，案件受理后，被告于2016年3月19日向其归还2万元，于2016年6月6日向其归还1万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告黄强通过案外人贺勇的银行账户向原告借款的事实，被告当庭自认，且有原告转款凭证及被告出具的借条为证，被告作为实际借款人和使用人负有还款义务。借条虽未写明利息，但被告当庭认可原告所称的月息两分，且有被告指令贺勇在2015年9月之前连续20个月呈现明显规律性的还款佐证，可以确认双方间关于月息2分的约定。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息未付。借款未约定期限，债权可随时向债务人主张偿还，但应给予对方合理期限。原告起诉之日可视作向被告提出还款要求之日。被告在案件审理期间归还的30000元，依据双方先还息后还本的惯例可视作归还利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告万丽涛归还借款本金2000000元并支付利息（自2015年8月13日起借款还清之日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，保全申请费5000元，由被告黄强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 范雅萍
二〇一六年七月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 邹 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2356号
原告：万丽涛。
委托代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201310784848。
被告：黄强。
原告万丽涛诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告万丽涛及其委托代理人李志亮、被告黄强到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告万丽涛及其委托代理人李志亮到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万丽涛诉称：原告与被告系同学关系，被告曾多次向原告借款。2013年7月原告再次提出向原告借款180万元，承诺按照月息2分向原告支付利息，并指定将借款汇入账户为62×××78的账户内。2013年7月22日，原告将180万元汇入被告指定的账户，2013年8月10日，被告就该笔借款给原告出具了借条。2013年11月10日，因被告欠原告的另一笔借款尚欠20万没有还清，向原告出具了借条，并同样承诺按照月息2分向原告支付利息。被告之后每月向原告支付4万元利息，支付至2015年8月，自2015年9月份起，被告没有向原告支付利息，也未归还本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200万元，利息16万元（月息2分，计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告万丽涛提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
证据二、借条2份、转款凭证2份，证明双方存在借贷关系，本案被告向原告借款200万元属实并且分两次借款，原告履行借款义务；
证据三、支付利息转账凭证20份，证明原告借款给被告共计200万元，双方约定月息2份，2014年1月起被告一直支付利息到2015年8月10日被告按期支付每月4万元。
被告黄强辩称：对借款200万元的借条无异议，借款属实。
被告黄强未提交证据。
案件审理过程中，本院依原告申请调取了（2015）西桃民初字第1132号民事判决书。
经审理查明，2013年7月22日，原告万丽涛依据被告黄强的指令转款1800000元至案外人贺勇账号为62×××78的账户。被告于2013年8月10日向原告出具金额为1800000元的借条。2013年10月13日，原告再次向同一账户转账200000元。2013年11月10日，被告向原告出具金额为200000元的借条。自2014年1月10日至2015年8月10日起，贺勇在江西银行账号为62×××78或6222756101428908的账户每月向原告转入40000元。原、被告均确认贺勇的账户只是由被告使用以接收借款及支付利息，同时双方共同确认以上还款为归还利息，原告现主张的利息为2015年以后的部分。（2015）西桃民初字第1132号案件中，该案原告向原告黄强出借的部分款项同样系汇入贺勇的南昌银行卡，黄强在该案中自认，贺勇是其朋友，钱是他用掉的，贺勇辩称，该案原告转账的事情他不知道，亦不认识该案原告，他与母亲的南昌银行卡具体卡号他不记得，均在黄强手上，让黄强替他和母亲买理财产品。另，原告在庭审中陈述，案件受理后，被告于2016年3月19日向其归还2万元，于2016年6月6日向其归还1万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告黄强通过案外人贺勇的银行账户向原告借款的事实，被告当庭自认，且有原告转款凭证及被告出具的借条为证，被告作为实际借款人和使用人负有还款义务。借条虽未写明利息，但被告当庭认可原告所称的月息两分，且有被告指令贺勇在2015年9月之前连续20个月呈现明显规律性的还款佐证，可以确认双方间关于月息2分的约定。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息未付。借款未约定期限，债权可随时向债务人主张偿还，但应给予对方合理期限。原告起诉之日可视作向被告提出还款要求之日。被告在案件审理期间归还的30000元，依据双方先还息后还本的惯例可视作归还利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告万丽涛归还借款本金2000000元并支付利息（自2015年8月13日起借款还清之日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，保全申请费5000元，由被告黄强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 范雅萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 邹 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2356号
原告上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座。
法定代表人薛广生，董事长。
委托代理人李延生，男，1968年2月4日出生。
委托代理人张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被告天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9－4－404单元。
法定代表人张新建，董事长。
本院受理原告上海金浦装潢工程有限公司与被告天津大元永泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，上海金浦装潢工程有限公司在本案主张的法律关系为建设工程合同，涉及的施工场地位于北京市顺义区高丽营。本院认为，本案属涉及不动产纠纷的民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖，本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年三月四日
书记员 苏晓明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02148号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《房地产企业品牌驱动误区》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初31号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴昌华，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴昌华犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴昌华及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人吴昌华因被他人追讨债务，在明知自己无权处分、不可能履行交房过户义务的情况下，使用伪造的房地产权证和虚假的公证文书，骗取被害人高某某的信任，通过房地产中介公司居间服务，与高某某签订《上海市房地产买卖合同》，承诺将本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产出售给对方，骗得高某某支付的定金及首付款共计人民币60万元。嗣后，吴昌华将上述骗得的赃款用于清偿个人债务，并拒不履行上述合同义务。被告人吴昌华到案后，对本人罪行供认不讳。公诉机关认定被告人吴昌华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴昌华到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处四年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴昌华及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人吴昌华系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人高某某的陈述笔录，证人徐某、赵某、朱某某、吴某某的证言笔录，调取证据清单、接受证据清单、房地产买卖合同、房地产买卖居间合同、公证书、房地产权证、协议、银行付款凭证、定金收据、首付款收条、在职证明、起诉状、鉴定函、受案登记表、工作情况及被告人吴昌华供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币60万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 单春梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第95号
罪犯赵远朝，男，1988年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵远朝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵远朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵远朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵远朝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初488号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，经营场所敦化市。
经营者：李凤山，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈艳杰，物业服务中心职员。
被告：孙云芳，女，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告孙云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，由代理审判员包雨辰独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰、被告孙云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出如下诉讼请求：请求判令孙云芳立即给付2015年年度至2016年度二年物业费合计1843.8元。事实与理由：孙云芳系满沅星物业管理的渤海家园小区业主，居住在X号楼X单元X楼东侧，房屋面积为71.29平方米，另有车库两个，在本案中车库面积我方按照19.2平方米计算。按照物业服务合同约定物业费每平方米每月为0.7元，现孙云芳拖欠2015至2016年度二年物业费1843.8元，经我方多次索要未果，故诉至法院。
孙云芳辩称：我同意交纳一部分物业费，但是物业有的地方服务不好，我家窗户透气，小区没有绿化，车棚损坏并堆有杂物。我的房屋面积确实是71.29平方米，但车库面积是19.2平方米。而且我购房的时候车库的物业费是每月每平方米0.6元，物业清雪不及时也不彻底，给业主出行造成不便。
经审理查明:孙云芳系敦化市渤海家园小区X号楼X单元X楼东侧房屋业主，房屋面积71.29平方米，另有车库二个。2015年1月1日，满沅星物业与敦化市渤海家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定渤海家园小区自2015年1月1日起至2019年12月31日止由满沅星物业提供物业服务，住宅、车库按每月0.7元/平方米收取物业费。
本院认为：满沅星物业与渤海家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，满沅星物业与孙云芳之间形成了物业服务合同关系，满沅星物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，孙云芳应按合同约定履行交纳物业费的义务。孙云芳抗辩称车库物业费收费标准应为每月每平方米0.6元，其所依据的是2011年12月10日敦化市渤海街社区服务中心与其签订的物业管理服务合同，但2015年满沅星物业已经与渤海家园业主委员会另行签订物业服务合同且已在2015年1月1日起对渤海家园小区进行了物业服务，故2011年12月10日的物业管理服务合同已不再适用。孙云芳应按新的物业服务合同所约定的车库收费标准每月0.7元/平方米交纳物业费。对于车库面积孙云芳认为是19.2平方米，满沅星物业在本案中也同意按照19.2平方米计算，视为对其自身诉讼权利的处分，故本院依照19.2平方米计算。至于孙云芳抗辩称小区车棚堆放杂物等，因满沅星物业在2015年接手渤海家园的物业服务工作，对小区进行整体管理，孙云芳所提交的照片系2017年拍摄，无法证实2015及2016年度物业服务情况，其所抗辩称小区清雪不及时、绿化不好等亦无证据加以证明。故孙云芳抗辩观点不成立，本院不予支持。综上，孙云芳应交纳2015至2016年度物业费0.7元/平方米×71.29平方米×24个月＋0.7元/平方米×19.2平方米×24个月×2=1842.8元。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙云芳于本判决生效之日立即给付原告敦化市满沅星物业服务中心2015至2016年度物业费1842.8元；
二、驳回原告敦化市满沅星物业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告孙云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙云芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张瀚文
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初117号
原告：王春英，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马秀军，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：钟清凤（系被告配偶），女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告王春英与被告马秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告王春英、被告马秀军及其委托诉讼代理人钟清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医药费1853.88元、住院伙食补助费40元、护理费98.04元、误工费2048.16元、交通费1000元，以上金额合计5040.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告同村居住，系前后邻居，被告在前，原告在后。因被告建房时在其房屋东侧垒墙，致使通往原告家中道路的雨水无法向外排出。原告找到村委会，经村委会协商处理，被告不得在其房屋东侧垒墙。但被告不听劝阻，2017年10月23日下午，被告又在房屋东侧垒墙，原告到被告的垒墙现场与其理论，并告知其村委会已不让被告再垒墙。被告依旧不听，在原告上前阻挡时，被告将原告推倒，致原告受伤。原告伤后原告亲属向公安机关报警，公安干警看到原告受伤，告知先住院治疗，原告被租车送往迁西县康力医院救治，诊断为”头外伤反应，枕部头皮下血肿”。原告为此住院1天，支出医药费1853.88元。原告出院后，经迁西县铁门关派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告马秀军辩称，被告在2017年春天进行了围房改造，建房期间原告多次阻止被告方施工，并多次破坏被告方财产，导致工期严重滞后，房屋建设至今尚未完工，造成了不必要的经济损失。被告的忍让成为原告放纵的资本，因被告房屋地势低洼，易受到雨水的侵蚀，为方便生产生活不得已从房屋的东侧垒了1米的防水台并把防水台往后撤退1米。但原告方不但不领情还撕扯施工现场的线绳，几次交涉未果，还毁坏已经垒好的防水台，被告上前阻止时，原告搬起石头袭击被告，被告险而又险的避开了原告的袭击，原告看袭击未果后，坐在地上耍赖。原告以此为借口住院治疗并讹诈我方钱财。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系同村前后院居民，被告因房屋地势低洼，为方便排水在进行房产改造时于房屋东侧垒防水台。原告认为被告垒防水台的行为侵害了自家房屋排水，遂上前理论。理论过程中双方未保持足够克制导致了矛盾激化，原告王春英将被告所垒防水台石头推倒后，被告马秀军将原告王春英推倒，导致原告王春英受伤并被送往迁西县康力医院治疗，共花费诊疗费1853.88元。事后迁西县公安局喜峰口派出所接到报警前往处理，喜峰口派出所于2017年12月1日出具行政处罚决定书，给予被告马秀军罚款贰佰元的行政处罚。
本院对原告损失认定如下：1、医药诊疗费有出住院证明、住院病历及收费票据等予以佐证，证据客观真实，本院将本项损失认定为1853.88元。2、关于住院伙食补助费，以40元/天为标准，乘以住院期间1天，确定为40元。3、关于护理费，原告未提交护理人员收入证明，本院参考居民服务、修理和其它服务业2016年年平均工资35785元为标准，计算为日平均98.04元，乘以住院期间1天，确定为98.04元。4、关于误工费，原告系农村居民，本院以农、林、牧、渔业2016年年平均工资21987元为标准，计算为日平均60.2元，乘以住院期间1天，计算为60.2元。5、关于交通费，本案参考原告伤情及诊疗情况，酌情确定为150元。以上金额合计2202.12元。
以上事实及损失，有原被告陈述、公安派出所出警记录、公安派出所为原被告所做笔录、行政处罚决定书、住院诊疗费票据等证据在卷予以佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方系前后邻居，应本着互谅互让的原则和谐处理日常纠纷。本案中原告因被告在建防水台干扰了己方房屋排水找被告理论，被告在双方争吵期间用手推了原告，导致原告跌倒在地受伤，因此被告因自己的过错应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在找被告理论时未保持足够克制，将被告在建防水台石头推掉，对损害的发生有过错，亦应承担一定的责任。综合考虑本案发生事由、过程、后果，本院酌情确定原告承担事故30%责任，被告承担70%责任。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马秀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春英各项损失合计1541.48元（2202.12元X70%）。
二、驳回原告王春英其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春英负担104元，被告马秀军负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年三月三十日
书记员杜小慢
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初117号原告：王春英，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：马秀军，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：钟清凤（系被告配偶），女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住迁西县。原告王春英与被告马秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告王春英、被告马秀军及其委托诉讼代理人钟清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告医药费1853.88元、住院伙食补助费40元、护理费98.04元、误工费2048.16元、交通费1000元，以上金额合计5040.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同村居住，系前后邻居，被告在前，原告在后。因被告建房时在其房屋东侧垒墙，致使通往原告家中道路的雨水无法向外排出。原告找到村委会，经村委会协商处理，被告不得在其房屋东侧垒墙。但被告不听劝阻，2017年10月23日下午，被告又在房屋东侧垒墙，原告到被告的垒墙现场与其理论，并告知其村委会已不让被告再垒墙。被告依旧不听，在原告上前阻挡时，被告将原告推倒，致原告受伤。原告伤后原告亲属向公安机关报警，公安干警看到原告受伤，告知先住院治疗，原告被租车送往迁西县康力医院救治，诊断为”头外伤反应，枕部头皮下血肿”。原告为此住院1天，支出医药费1853.88元。原告出院后，经迁西县铁门关派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告马秀军辩称，被告在2017年春天进行了围房改造，建房期间原告多次阻止被告方施工，并多次破坏被告方财产，导致工期严重滞后，房屋建设至今尚未完工，造成了不必要的经济损失。被告的忍让成为原告放纵的资本，因被告房屋地势低洼，易受到雨水的侵蚀，为方便生产生活不得已从房屋的东侧垒了1米的防水台并把防水台往后撤退1米。但原告方不但不领情还撕扯施工现场的线绳，几次交涉未果，还毁坏已经垒好的防水台，被告上前阻止时，原告搬起石头袭击被告，被告险而又险的避开了原告的袭击，原告看袭击未果后，坐在地上耍赖。原告以此为借口住院治疗并讹诈我方钱财。本院经审理认定事实如下：原被告双方系同村前后院居民，被告因房屋地势低洼，为方便排水在进行房产改造时于房屋东侧垒防水台。原告认为被告垒防水台的行为侵害了自家房屋排水，遂上前理论。理论过程中双方未保持足够克制导致了矛盾激化，原告王春英将被告所垒防水台石头推倒后，被告马秀军将原告王春英推倒，导致原告王春英受伤并被送往迁西县康力医院治疗，共花费诊疗费1853.88元。事后迁西县公安局喜峰口派出所接到报警前往处理，喜峰口派出所于2017年12月1日出具行政处罚决定书，给予被告马秀军罚款贰佰元的行政处罚。本院对原告损失认定如下：1、医药诊疗费有出住院证明、住院病历及收费票据等予以佐证，证据客观真实，本院将本项损失认定为1853.88元。2、关于住院伙食补助费，以40元/天为标准，乘以住院期间1天，确定为40元。3、关于护理费，原告未提交护理人员收入证明，本院参考居民服务、修理和其它服务业2016年年平均工资35785元为标准，计算为日平均98.04元，乘以住院期间1天，确定为98.04元。4、关于误工费，原告系农村居民，本院以农、林、牧、渔业2016年年平均工资21987元为标准，计算为日平均60.2元，乘以住院期间1天，计算为60.2元。5、关于交通费，本案参考原告伤情及诊疗情况，酌情确定为150元。以上金额合计2202.12元。以上事实及损失，有原被告陈述、公安派出所出警记录、公安派出所为原被告所做笔录、行政处罚决定书、住院诊疗费票据等证据在卷予以佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方系前后邻居，应本着互谅互让的原则和谐处理日常纠纷。本案中原告因被告在建防水台干扰了己方房屋排水找被告理论，被告在双方争吵期间用手推了原告，导致原告跌倒在地受伤，因此被告因自己的过错应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在找被告理论时未保持足够克制，将被告在建防水台石头推掉，对损害的发生有过错，亦应承担一定的责任。综合考虑本案发生事由、过程、后果，本院酌情确定原告承担事故30%责任，被告承担70%责任。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马秀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春英各项损失合计1541.48元（2202.12元X70%）。二、驳回原告王春英其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春英负担104元，被告马秀军负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年三月三十日书记员杜小慢《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2667号
原告陈新军。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告侯辉斌。
被告夏法龙。
原告陈新军与被告侯辉斌、被告夏法龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新军及其委托诉讼代理人刘祥青到庭参加了诉讼。被告夏法龙、被告侯辉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈新军诉称，2016年3月20日，被告侯辉斌驾驶被告夏法龙所有的鲁G×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至临朐县南环路195灯杆西7.7M处右转弯变道行驶时，与沿南环路由东向西行驶的原告陈新军驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告侯辉斌承担事故的全部责任，原告陈新军不承担事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告侯辉斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告夏法龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月20日21时10分，被告侯辉斌酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至临朐县南环路195号灯杆西7.7米处右转弯变道行驶时，与沿南环路由东向西行驶的原告陈新军驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，出具事故认定书，认定被告侯辉斌承担事故的全部责任，原告陈新军不承担事故责任。
原告陈新军驾驶车辆登记车主系吕清，两人系夫妻关系，该车辆损失由原告陈新军主张。
被告侯辉斌驾驶车辆车主系被告夏法龙，该车辆未投保保险。
原告陈新军主张因本次交通事故造成如下损失：施救费270元，车损鉴定费430元，车损5400元。其中对原告主张的上述损失，被告未到庭参加诉讼，本院依法确认为有效证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费单据、车损鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈新军与被告侯辉斌发生交通事故并致使原告陈新军财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈新军承担不承担事故责任，被告侯辉斌承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告陈新军主张的各项费用，本院均已经确认为6100元。因被告侯辉斌驾驶车辆车主系夏法龙，该车辆未投保保险。被告侯辉斌承担事故的全部责任，对于原告陈新军的损失由被告侯辉斌承担全部赔偿责任，由被告夏法龙承担连带赔偿责任。被告侯辉斌、被告夏法龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯辉斌赔偿原告陈新军车损、车损鉴定费、施救费等损失共计6100元；
二、被告夏法龙对上述第一项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈新军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由被告侯辉斌、夏法龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3182号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：任改兰,女,汉族。
被告：吴铁林,男,汉族。
被告：雷振东,男,汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告任改兰、吴铁林、雷振东为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：罗阳阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王大街960号。
负责人姚骁勇，系该行行长。
委托代理人谢建华，男，1964年8月3日出生，汉族。
被告盛玉平。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行为与被告盛玉平信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告盛玉平下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临安市支行的委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告盛玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行诉称：被告盛玉平于2012年5月19日向原告申请金穗信用卡，并与原告签订金穗信用卡领用合约，申领了卡号为40×××53的信用卡，并在额度内周转使用该卡。至2014年3月31日，被告透支人民币合计达8342.84元，其中本金6948.55元、利息1016.20元、滞纳金373.09元，其他费用5元。原告数次向被告催讨无果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠人民币8342.84元（暂计算至2014年3月31日），2014年4月1日后利息、滞纳金、其他费用等按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至款项付清时止；2、本案受理费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、客户资料一份、被告盛玉平身份证复印件一份（以上均为复印件，盖原告单位公章），证明原告向被告盛玉平发放了金穗信用卡一张，双方对违约责任、利息和费用计算标准等进行了约定的事实。
证据二、金穗贷记卡交易明细表一份、金穗贷记卡欠款明细一份，证明截至2014年3月31日，被告盛玉平尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用等合计8342.84元的事实。
证据三、信用卡催收备忘历史信息，证明原告从2013年10月12日至2014年2月19日曾多次向被告催讨信用卡欠款的事实。
被告盛玉平在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。
被告盛玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
对原告中国农业银行股份有限公司临安市支行提交的上述证据，本院审核后认为，在被告盛玉平未提交抗辩证据的情况下，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告盛玉平于2012年5月19日向原告中国农业银行股份有限公司临安市支行申请金穗信用卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），申领卡号为40×××53的信用卡。截止2014年3月31日，被告在消费使用该卡过程中尚欠原告信用卡透支本金6948.55元、利息1016.20元、滞纳金373.09元，其他费用5元，合计8342.84元。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款项，2014年4月1日起的利息、滞纳金、其他费用等损失仍按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至款项付清日止。
本院认为：原告盛玉平与被告中国农业银行股份有限公司临安市支行于2012年5月19日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告在使用该金穗贷记卡的过程中，理应按照领用合约的约定，按期归还欠款，但截止2014年3月31日，被告已累计拖欠原告透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计8342.84元。被告的行为违反了双方签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，侵犯了原告的合法财产权益。对原告中国农业银行股份有限公司临安市支行要求被告盛玉平支付所欠本金、利息、滞纳金、其他费用等损失至款项付清之日（暂计算至2014年3月31日，本金6948.55元、利息1016.20元、滞纳金373.09元，其他费用5元）的诉讼请求，本院予以支持。被告盛玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玉平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临安市支行金穗贷记卡欠款本金6948.55元，并支付利息、滞纳金、其他费用等损失【利息、滞纳金、其他费用等损失计算至2014年3月31日为1394.29元，2014年4月1日起至款项付清之日的利息、滞纳金、其他费用等仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息和费用标准计算】。
本案受理费50元，由被告盛玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第218号
申请人巴思伟，男，2009年1月13日生人，蒙古族，住平泉县平泉镇西坝村*组。
执行代理人巴文军，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住平泉县西坝村*组。
被执行人郭海英，女，1986年10月30日生人，蒙古族，农民，住平泉县平泉镇四合元村*组***号。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，平泉县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）平民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年六月十六日
书记员 张洪彬
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第218号
申请执行人：李玲，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：贾会臣，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：平顶山万基置业有限公司，住所地平顶山市卫东区。
李玲诉贾会臣、平顶山万基置业有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案的（2013）平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人李玲的申请，依法立案执行，并依法向被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司送达了执行通知书，责令其按期履行，但其至今二被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人李玲暂无法提供被执行人财产线索，本院通过查询土地、房产、银行账户等暂无发现二被执行人的财产线索。被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
二〇一四年十二月十九日
书记员 王璐瑶
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第12号
异议人（利害关系人）：广发银行股份有限公司新乡分行。
代表人：周保伟。
被执行人：熊伟人。2014年2月27日因犯集资诈骗罪被本院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在浙江省女子监狱服刑。
本院在被执行人熊伟人犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行中，广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）于2015年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广发银行新乡分行称：编号为GA/01xxx527的银行承兑汇票背书中出现第四被背书人名称错误，应为“聊城市东昌府区鹏程轮胎经销部”，误写为“聊城市东昌府区鹏程轮胎经营部”，应视为背书不连续，持票人不具有票据权利，广发银行新乡分行有权对该票据拒绝付款。
本院查明：被执行人熊伟人犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙甬刑一初字第133号刑事判决，于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人熊伟人履行生效法律文书确定的义务，即：上缴个人全部财产，并追缴犯罪所得人民币104929万元和票面金额共计人民币13671.11万元的银行承兑汇票。但被执行人熊伟人未履行。本院于2015年1月23日作出（2015）浙甬执刑财字第5-267号执行裁定，裁定将熊伟人实际所有的编号为GA/01xxx527承兑汇票项下的人民币10万元扣划至本院执行款专用户。2015年3月25日，本院将上述执行裁定书及协助扣划通知书送达给广发银行新乡分行。现广发银行新乡分行尚未将编号GA/01xxx527承兑汇票项下的10万元款项汇至本院执行款专用户。
另查明，公安机关在侦查熊伟人涉嫌集资诈骗案时于2012年7月31日及同年8月2日扣押了熊伟人持有的银行承兑汇票共计589份。其中包括编号为GA/01xxx527，付款行为广发银行新乡分行营业部的银行承兑汇票，该票面金额款项系赃款。
本院认为：上述编号为GA/01xxx527的银行承兑汇票，系公安机关在侦查熊伟人涉嫌集资诈骗案时扣押，而广发银行新乡分行营业部系该票据的付款行，异议人广发银行新乡分行提出本执行异议，无相关依据，本院不予支持。广发银行新乡分行应立即按照（2015）浙甬执刑财字第5-267号执行裁定书的要求予以协助扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司新乡分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 史 强
审 判 员 林 波
二〇一五年六月一日
代书记员 张言蔚
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1310号
原告白春林，1980年5月27日生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：祁荣国，男，1958年12月5日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组
负责人：刘晓旭，该组组长。
身份证号：
住所地丰宁满族自治县大滩镇元山子村
原告白春林诉被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村第三居民组（以下简称元山子村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春林的委托代理人祁荣国、被告的负责人刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白春林向本院提出诉讼请求，1、立即给付原告占地补偿款14000.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月8日入籍该村的第三村民小组，系该村民小组的成员之一。2016年该村民小组在分配大滩外环线征地补偿款时，无视原告的集体经济组织成员的资格，把分配日期提前一年多，拒绝向原告给付相应数额的征地补偿款，原告为维护自己合法权益特此起诉。
元山子村三组辩称：我在2016年7月28日任的组长，分配方案定的2015年5月17日后入户的不再发放补偿款，按分配方案规定的为准，原告陈述的事实认可，钱数计算的依据正确。
本院经审理认定事实如下：原告白春林2016年10月8日因结婚经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一。2016年10月17日为分配修建大滩外环线公路征地补偿款，大滩镇元山子村第三居民组召开村民大会，经决议形成大滩外环路、元北线征地补偿款发放分配方案，该方案定于2015年5月17日为修路补偿款发放分配方案截止日，2015年5月17日后的所有人员变动均不在此次补偿款发放分配之列。并形成五条具体发放分配细则，（一）、依据本组的资源人口在本组人员共享的原则，拥有第二轮土地30年联产承包合同的人员无变动，户口在本组按补偿款总额的100%平均发放分配。（二）、拥有第二轮土地30年联产承包合同人员已经死亡、出嫁户口迁出、农转非的，按人均分配款额30%分配。（三）、以2015年5月17日之前（含当日）户口为准，户口在本组，新娶的媳妇、招赘的女婿（持有法定证件）新生儿女，均凭本人户口按人均分配款额的70%分配，挂户除外，姑娘出嫁新生的儿女，在本组上户的不享受此待遇。（四）、对此次分配方案有异议者，预留部分资金共567365.00元，暂打入组长刘晓旭帐内，限期60日内持法定有效证件仍然享受上述待遇，到期无果者，预留款项还按上述分配方案.（五）以上方案经村民大会研究讨论通过，参会人员、代表讨论通过，此方案公示七天实施。因原告认为该分配方案侵害了原告的集体经济组织成员权益以致诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，为分配因大滩镇外环路（元北线）修路占用被告村组的土地获得的相应的补偿款，被告于2016年10月17日通过召开村民大会讨论制定了征地补偿款发放分配方案，在该方案确定时具有丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组集体经济组织成员资格的人均应获得相应的补偿份额。原告白春林2016年10月8日因结婚经公安机关的户籍管理部门登记入籍大滩镇元山子村的第三村民小组，成为该村民小组的成员之一，在征地补偿款分配方案确定时的2016年10月17日原告具有了被告的集体经济组织成员资格应获得相应的补偿份额，对原告的此请求本院予以支持，对应分配的数额原被告陈述一致本院予以确认。审理中经本院主持调解，被告不同意调解，故依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇元山子村三组于本判决生效后十日内给付原告白春林占地补偿款14000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费75.00元，由被告承担（受理费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3819号
原告：王钦莲，女，1964年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘晓东，职务不详。
原告王钦莲与被告重庆科强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钦莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王钦莲负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21498号
申请执行人单冬梅。
被执行人徐君。
本院在执行申请执行人单冬梅与被执行人徐君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20454号民事判决的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第418号
罪犯雍晓东。
浙江省平湖市人民法院于2008年4月23日作出（2008）平刑初字第164号刑事判决，认定被告人雍晓东犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雍晓东自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍晓东的刑罚，减去有期徒刑二个月二十天，即减为有期徒刑一年零十一天（刑期自2008年1月10日起至2009年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初680号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人韩旭，男，1986年8月6日出生，汉族，大学本科，江西省水利水电开发有限公司职工，住本市。2017年5月30日因交通肇事被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月22日被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2017年9月7日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人韩旭犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日1时58分许，被告人韩旭与朋友唐某等人夜宵饮酒后，驾驶雪佛兰小车由北往南在本市红谷滩红谷南大道梵顿公馆西门路口路段行驶时，与醉酒在机动车道行走的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，唐某报警，韩旭离开现场，唐某等人随赶至现场的120将被害人送往医院救治。被害人胡某经抢救无效死亡。经交管部门认定，韩旭承担事故主要责任，被害人胡某承担次要责任。当日8时许，被告人韩旭主动至公安机关投案。案发后，被告人韩旭与被害人胡某家属达成刑事和解，被害人家属出具谅解书对韩旭表示谅解。
上述事实，被告人韩旭开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人证言、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果、道路交通事故死亡原因分析意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书及收条、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩旭具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，被害人家属对被告人表示谅解，依法从宽处罚。考虑到韩旭具有自首以及刑事和解等量刑情节、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人韩旭所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人韩旭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 魏付英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2415号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：杨入毫，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省汝阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告杨入毫为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告杨入毫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款117056.24元（其中本金74763元、零售利息22377.54元、分期手续费2318元、滞纳金17597.7元，暂计至2016年12月23日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××02的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月23日，被告共透支消费本金74763元、零售利息22377.54元、分期手续费2318、滞纳金17597.7元，共计人民币117056.24元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告杨入毫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月27日,被告杨入毫向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告杨入毫发放了一张卡号为40×××02的信用卡,之后,被告杨入毫持卡透支消费,截止2016年12月23日，被告杨入毫共透支消费本金74763元、零售利息22377.54元、分期手续费2318元、滞纳金17597.7元，共计人民币117056.24元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨入毫在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告杨入毫应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告杨入毫在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告杨入毫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告杨入毫于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金74763元、零售利息22377.54元、分期手续费2318元、滞纳金17597.7元；自2016年12月24日起，利息以74763元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、被告杨入毫于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付自2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，保全费1270元,共计3912元,由被告杨入毫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第282号
原告朱某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告朱某某为与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈鹏独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：2009年8月21日，被告王某某经被告
刘某某担保向原告借款人民币40000元，约定月息2%，并出具
借条为凭。现要求判令被告王某某归还借款人民币40000元及
利息（自2009年8月21日起按月息2%计算利息至实际还款日止
），被告刘某某负连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼
请求，要求利息按月利率1.5%计算。
被告王某某、刘某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告王某某
、刘某某出具的借条一份，证明被告王某某经被告刘某某担保
向原告借款40000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被
告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院
对上述证据
均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告王某某尚欠原告借款人民币40000元事实清楚，证据确实。
被告刘某某作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告朱某某借款本金人民币40000元并支付利息（2009年8月21
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某某对上述款项负连带责任。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告王某某
负担，被告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费890元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月五日
代书记员 林芝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1995号
申请执行人林勇惠，女，1978年10月9日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人卢跃源，男，1978年12月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1018号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 蔡志江
二〇一七年九月三十日
书记员 刘纯红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执614号
申请执行人:陈长运，男，1966年7月15日出生，汉族，住温县华豫溪谷**号楼，身份证号：4108251966********。
被执行人:郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村，身份证号：4108251979********。
本院在执行申请人陈长运与被执行人郑伟杰民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月26日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0009-1号
申请执行人丁维民，男，汉族，1964年5月25日出生，淮安市城管局干部。
被执行人张紫原，男，汉族，1968年3月30日出生，无职业。
被执行人金志宏，男，汉族，1964年5月23日出生，无职业。
申请执行人丁维民与张紫原、金志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1510号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，张紫原应于判决生效后三日内一次性偿还原告丁维民借款15万元及利息（自2011年12月21日起按月利率5‰计算至判决给付之日），金志宏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4540元、减半收取2270元，财产保全费1520元，合计3790元，由张紫原、金志宏负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，已执行到被执行人银行存款39245元，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦商初字第1510号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第742号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，所在地安庆市郊区白泽湖乡太平村。
被告长春大成生物科技开发有限公司，所在地长春市经济开发区玉米工业园区。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。
案件受理费5810元减半收取2905元由原告安庆市长城玻璃钢制品厂负担。
审判员 许勇花
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1351号
罪犯杨品荣，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年10月26日作出(2015)信刑初字第262号刑事判决，以被告人杨品荣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月27日起至2020年8月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨品荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨品荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨品荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨品荣减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月27日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初414号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人孔某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月31日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月30日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯�市源汇区人民检察院指控，2017年7月31日1时50分许，孔某甲醉酒后无证驾驶豫Ｌ-×××××号黑色现代牌轿车由北向南行至滨河路与泰山路交叉口时，后被漯河市公安局顺河分局交管巡防大队民警查获。到案后，孔某甲如实供述了酒后驾驶机动车的事实。后经血液检测，孔某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人孔某甲的行为已经构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，孔某甲在开庭审理中无异议，自愿认罪。并有立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、血液检测报告、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某甲无证醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。孔某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孔某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何 曙 光
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈�浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00120号
原告西安高压电器研究院有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路7号。
法定代表人郑军，该公司总经理。
委托代理人张谪军，陕西王炳森律师事务所律师。
被告蒋振齐，男，汉族，1960年4月11日出生。
委托代理人赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生。
原告西安高压电器研究院有限责任公司诉被告蒋振齐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谪军、被告蒋振齐及其委托代理人赵彦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安诉称，其与西安辰星环保工程有限责任公司（以下简称西安辰星公司）于2008年至2012年，分别签订了5份《保洁服务合同》，约定将原告单位办公区内外、家属区的保洁工作由西安辰星公司来完成，原告支付一定费用。2008年之后被告蒋振齐是在为西安辰星公司工作，与原告没有关系。从西安辰星公司的工资表来看，2008年、2009年蒋振齐所签领的工资证明被告是辰星公司员工。2012年被告蒋振齐向莲湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2012）第206号裁决。原告认为莲湖区劳动争议仲裁委员会劳仲字第（2012）第206号裁决书认定严重失实，使用法律错误，特提起诉讼。诉讼请求：1、原告不予给被告补缴1996年6月至2012年5月期间的养老、医疗、失业、工伤保险；2、原告不予给被告最低工资差额19330元。
被告辩称，被告自1996年6月进入原告工作，负责该公司生活小区门卫兼清洁工等工作，16年来工作兢兢业业、任劳任怨。但原告从2008年起一直拒绝与被告签订劳动合同，且多年来原告向被告支付的劳动报酬远远低于西安市最低工资标准。除此之外，自1996年6月至今，原告未给被告办理缴纳社会保险。
经审理查明，被告1996年6月起在原告所属佳鑫小区1号家属楼从事保洁工作。自1996年6月至2008年2月原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告办理并缴纳养老、失业、医疗、工伤保险。2008年1月29日原告与西安辰星公司签订《保洁服务合同》约定将单位办公区内外及家属区保洁工作承包给西安辰星公司。2008年2月1日，被告与西安辰星公司签订劳动合同一份，合同约定，被告工作内容为保洁工作，工作地点为西二环西高所1号家属楼（原工作地址），工资待遇为600元／月。2008年2月后由西安辰星公司将被告列入代发外部人员工资名单中发放工资，被告在工资单上签字领取了工资。2012年被告蒋振齐向西安市莲湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经受理、审查，作出（2012）第206号裁决。裁决判定：1、被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人补缴1996年6月至2012年5月期间的养老、失业、医疗、工伤保险（具体补缴的时间及数额以社会保险经办机构核准后为准）；2、被申请人在本裁决生效后五日内支付申请人2008年1月至2012年5月期间最低工资差额部分19330元；3、驳回申请人的其他请求。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有保洁合同、工资单、劳动合同、情况说明、家庭情况调查表、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告自1996年至2008年2月一直为原告工作，应认定双方具有事实劳动关系，原告作为用人单位，负有按法律规定履行支付被告各项社会保险、赔偿金的义务。对原告不予给被告补缴1996年6月至2012年5月期间养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险诉请，本院不予支持，因被告在2008年2月已与西安辰星公司签订劳动合同，故认定至此被告已与原告解除劳动合同关系，故原告应为被告补缴1996年6月至2008年1月期间养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险；对原告诉请不支付2008年1月至2012年5月期间最低工资差额部分19330元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告西安高压电器研究院有限责任公司在本判决生效后十五日内为被告蒋振齐补缴1996年6月至2008年1月期间养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险（具体补缴的时间及数额以社会保险经办机构核准后为准）；
二、原告不向被告蒋振齐支付2008年1月至2012年5月期间最低工资差额部分19330元。
本案诉讼费10元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 凡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更218号
罪犯刘凯，男，1974年1月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在�南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）南刑少初字第29号刑事判决，认定被告人刘凯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘凯及同案被告人不服,提出上诉；南阳市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院经于2007年10月22日作出（2007）豫刑一终字第41号刑事判决，维持对刘凯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，因刘某与丈夫王某感情不和，于2005年9月30日早晨7时许雇用被告人刘凯等人乘出租车窜至王某家中，以买石子机为名将王某骗出推至车上，带至镇平县贾宋镇一废弃商场内对其进行捆绑、殴打，后向其家人索要50万元现金，在索要无果的情况下，刘凯等人将王某捆绑在南召县四棵树乡一高粱地内，致王某死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，能积极赔偿被害人损失；财产性判项未履行。
罪犯刘凯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�刘凯减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执396号
申请执行人唐秋生,男,1963年7月2日出生,汉族,住祁阳县。
被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司。
住址祁阳县观音滩镇叶家井。
法定代表人岳婕姝，糸该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初1333号民事调解书,于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未自觉履行。本院在执行中，因被执行人公司已被拍卖，目前正在分配之中（见分配方案）。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1333号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人公司另有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年十一月五日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执396号
申请执行人唐某某。
被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司。
住址祁阳县观音滩镇叶家井。
法定代表人岳婕姝,系该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初1333号民事调解书,于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未自觉履行。本院在执行中，因被执行人公司已被拍卖，目前正在分配之中（见分配方案）。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1333号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人公司另有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年十一月五日
书记员 雷秋华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第87号
异议人张砻潆。
申请执行人黄英贞。
被执行人张灿林。
本院在执行申请执行人黄英贞与被执行人张灿林民间借贷纠纷一案过程，异议人张砻潆于2015年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人张砻潆于2016年1月5日提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张砻潆撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年一月十九日
代书记员 王 蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1519号
原告：中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司，住所地邢台市任县河头工业区，组织机构代码73436755-7。
法定代表人：吴庆亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高群，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，系该公司员工。
被告：桥东区延杰电动车经销处，经营场所邢台市桥东区新华南路***号，注册号130502600114372。
负责人：张延杰，系该经销处经理。
原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司与被告桥东区延杰电动车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司的委托诉讼代理人高群、被告桥东区延杰电动车经销处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿欠原告的货款57500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月30日原被告签订商品买卖合同，约定原告向被告供应50辆电动三轮车，总计货款87500元。原告交付约定的货物后，被告向原告支付了货款30000元，尚欠原告57500元的货款，经原告多次催要，被告均答应归还，但至今未支付。被告不讲诚信，侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告桥东区延杰电动车经销处辩称，没有支付剩余货款57500元的理由是使用单位邢台市金湖乳品制造有限公司在验收货物时发现产品有严重质量缺陷，使用单位当时是暂时未付货款，期间产品在使用过程中出现车体大架断裂和与传送轴脱落，无法彻底修复，为此使用单位在邢台市××东区法庭起诉我与原告，要求退货退款并赔偿损失。截止至2017年6月份，使用单位提出不再向我支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月30日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定：原告供给被告价值87500元的电动车；交货期限20日；交货地点邢台市区；被告预付货款30000元，余额在交货时付清；并对售后服务、纠纷解决方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款；期间，电动车用户以原告所供电动车存在质量问题将原、被告双方起诉至邢台市桥东区人民法院，后作撤诉处理；现在，原告以被告尚欠其货物57500元为由诉至本院，要求责令被告偿付货款并承担诉讼费用。
本院认为，原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司要求被告桥东区延杰电动车经销处支付货款57500元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桥东区延杰电动车经销处于本判决生效之日起十日日内支付原告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司货款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告桥东区延杰电动车经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1250号
上诉人（原审被告）绍兴县××进出口有限公司，住所
地绍兴县××任家畈村，实际经营地柯桥中央大厦（国际中心
）索玛雅国际107室，组织机构代码：××。
法定代表人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人（特别授权代理）许某某。
被上诉人（原审原告）宣某某。
上诉人绍兴县××进出口有限公司因承揽合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第462号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日立案受理并依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年3月17日甲方宣某某、杜某某与乙
方绍兴县××进出口有限公司签订合作协议一份，双方达成如
下协议，主要内容为：1、合作时间：1年，自2008年3月10日
起到2009年3月10日止，2、租赁厂房作为乙方仓储及甲方打卷
，合理使用，3、租赁厂房费某某担：年租金25，000元，甲方
承担16，500元，乙方承担8，500元，4、乙方每月10日按时支付
给甲方仓库管理人员工资2，000元，确保公司帐目进出，5、乙
方保证甲方每月15，000元打卷费的收入，其他费用支出，均与乙方无关，亏赢由甲方自负。现双方就该协议的履行发生争执
，造成纠纷的发生。
以上事实，由合作协议及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为：原、被告双方签订的合作协议，系双方
真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定为有效。
双方当事人理应按照协议约定履行各自的义务，享受各自的权
利。针对原告的诉称，被告辩称该协议并没有实际履行，已经
口头协商解除，但原告对此予以否认。法院审查后认为被告在
诉讼中没有证据证实双方签订的合作协议在合作期限届满前已
经解除，被告辩称不能成立。按照合作协议四、五的约定，乙
方每月支付给甲方仓库管理人员工资2，000元及保证甲方每月1
5，000元打卷费的收入，由于被告未能提供证据证实已经按照
合作协议约定履行相关义务，故被告已经构成违约。现原告诉
讼请求要求被告按照合作协议约定履行义务，符合法律规定，
本院予以支持。本案在诉讼过程中，本院通知宣某某作为共同
原告参加诉讼，经法院释明，原告杜某某仍坚持原诉讼请求，
不增加请求标的额，系原告对自己权利的自行处分，法院予以
许可。原告宣某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未明
确提出自己的诉讼主张，可能造成不利后果，由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：被告绍兴县××进出
口有限公司应支付原告宣某某、杜某某人民币50，793.75元，
款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，070元（原告杜某某
预交），由被告负担，款应于本判决生效后十日内向本院交纳
。
上诉人绍兴县××进出口有限公司上诉称：一、双方对
合作协议没有实际履行。二、从协议的履行方面看，被上诉人
也没有向法院提交协议履行的依据。三、一审法院直接依据合
作协议第四条和第五条的约定判决上诉人给付责任，不符合法
律的规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请
求二审法院在查明事实后依法改判。
被上诉人杜某某答辩称：上诉人与被上诉人之间签订一
份合作协议，这个是今天上诉人在一审及二审中都予以承认的
事实。他上诉的主要理由是认为这个协议没有实际履行，那么
我们在一审过程某某诉以后，绍兴县人民法院曾经作过调解，
两次开庭在这个过程中上诉人都承认履行了支付工资以及支付
租金等义务的条款，并不是说没有实际履行这个合作协议。在
实际履行中，上诉人还支付了合同第五条应支付的部分费用。
在履行合同过程中上诉人提出要被上诉人提供证据证明已经实
际履行了协议，从证据分配的角度说，我们认为这样对被上诉
人不公正。因为上诉人支付的所有费用的一部分有关证据材料
都在上诉人处，要被上诉人提供收到钱的证据，被上诉人的签
名都在上诉人处。上诉人都承认有关支付的凭证都在他们财务
处，他们还答应在第二次开庭时提供证据，但是没有提供这方面的材料。综上，根据上述事实我方认为绍兴县人民法院（20
10）绍民初字第462号民事判决书认定事实清楚，适用法律正
确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人宣某某未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于2008年3月19日签订的合作协议
，上诉人在一审庭审中陈述，实际予以了履行。原审判决认定
：“按照合作协议四、五的约定，乙方每月支付给甲方仓库管
理人员工资2，000元及保证甲方每月15，000元打卷费的收入，
由于被告未能提供证据证实已经按照合作协议约定履行相关义
务，故被告已经构成违约。现原告诉讼请求要求被告按照合作
协议约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。”并无不
当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1070元，由上诉人绍兴县××进出
口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 赵剑英