wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1816号
原告：马德成，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：吴振平，又名吴平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告马德成与被告吴振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德成的委托诉讼代理人李付明到庭参加了诉讼，被告吴振平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德成向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬537元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告跟着被告在老君庙镇余子河社区工地干活，经结算，被告欠原告报酬537元。后被告下落不明，该款未付。
被告吴振平未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2012年，原告跟随被告吴振平在汝南县余子河社区工地从事建筑，后经结算，被告吴振平欠原告劳动报酬537元。2013年2月5日，被告吴振平为原告出具欠条一份，载明：“欠马德成工资余子河社区工地537元。欠款人：吴平”。
本院认为：原告为被告吴振平提供劳务，被告吴振平为原告出具有欠条，被告吴振平拖欠原告劳动报酬的事实清楚。故原告请求被告吴振平支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告吴振平于判决生效后三日内支付原告马德成劳动报酬人民币537元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石云婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第657-1号
申请执行人麦某。
被执行人文某。
申请执行人麦爱香与被执行人文淦培物权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文淦培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢会苑
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1339号
原告杨某，农民，现住。
被告刘某，农民，现住。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丹阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1339号
原告杨某，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告刘某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丹阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3060号
原告:张新永，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孔凡健。
被告:河北建设集团股份有限公司，住所地保定市某某区某某路125号。
法定代表人:李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省高邮市。
被告:河北建设集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区某某山庄某某家园12#-1-101。
负责人：乔永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦立飞，男，1968年1月18日出生，汉族，该公司涉案工程木工负责人，住江苏省建湖县。
原告张新永与被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张新永及其委托诉讼代理人孔凡健、被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人谢燕、河北建设集团股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人韦立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新永向本院提出诉讼请求：确认双方之间存在劳动关系（原告在庭审中明确其诉请为确认原告与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系）。事实和理由：2015年10月2日下午，原告在君盛广场的工地安装模板过程中，因锯片意外飞出打伤右眼。该工程的中标单位为被告河北建设集团股份有限公司，实际施工单位为被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司，且被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司向原告出具了关于原告受伤情况的证明，原告遂以被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司职工名义向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司不予认可双方之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，才以上述诉请诉至法院。
被告河北建设集团股份有限公司辩称：君盛广场是由被告河北建设集团股份有限公司承建，由被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司实际施工。被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司系被告河北建设集团股份有限公司依法设立的分支机构，依据相关法律规定，被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司具有用工主体资格，因此，无论原告是否是在君盛广场的施工现场受伤，原告都只能向被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司提出确认劳动关系的诉求。此外，君盛广场的劳务部分已经发包给鲁彦的施工队，原告是否是在君盛广场的施工现场受伤，被告河北建设集团股份有限公司并不知晓。
被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司辩称：被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司虽知晓原告受伤的情况，但原告系庄国勤雇佣，由庄国勤支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2017年8月3日，张新永将河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司徐州分公司列为被申请人，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2017年8月10日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由作出不予受理的决定。此后，张新永在法定期限内向本院提起诉讼。
此外，张新永自认其经邻居张新科介绍进入君盛广场的工地从事木工工作，由薛应宽安排工作任务，并由薛应宽支付劳务报酬。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原告与被告河北建设集团股份有限公司并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告河北建设集团股份有限公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告河北建设集团股份有限公司安排的工作，被告河北建设集团股份有限公司向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原告被告河北建设集团股份有限公司之间存在事实劳动关系。何况，原告自认受雇于案外人薛应宽，且由薛应宽支付劳务报酬。因此，原告要求确认与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。又鉴于原告在庭审中已明确选择仅确认其与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系，且原告所提交的证据亦不足以证明其与被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司之间存在劳动关系，故本院确认其与被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告张新永与被告河北建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系，原告张新永与被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 张邈
审 判 员 王磊
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3060号原告:张新永，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孔凡健。被告:河北建设集团股份有限公司，住所地保定市某某区某某路125号。法定代表人:李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省高邮市。被告:河北建设集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区某某山庄某某家园12#-1-101。负责人：乔永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦立飞，男，1968年1月18日出生，汉族，该公司涉案工程木工负责人，住江苏省建湖县。原告张新永与被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张新永及其委托诉讼代理人孔凡健、被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人谢燕、河北建设集团股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人韦立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新永向本院提出诉讼请求：确认双方之间存在劳动关系（原告在庭审中明确其诉请为确认原告与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系）。事实和理由：2015年10月2日下午，原告在君盛广场的工地安装模板过程中，因锯片意外飞出打伤右眼。该工程的中标单位为被告河北建设集团股份有限公司，实际施工单位为被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司，且被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司向原告出具了关于原告受伤情况的证明，原告遂以被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司职工名义向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司不予认可双方之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，才以上述诉请诉至法院。被告河北建设集团股份有限公司辩称：君盛广场是由被告河北建设集团股份有限公司承建，由被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司实际施工。被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司系被告河北建设集团股份有限公司依法设立的分支机构，依据相关法律规定，被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司具有用工主体资格，因此，无论原告是否是在君盛广场的施工现场受伤，原告都只能向被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司提出确认劳动关系的诉求。此外，君盛广场的劳务部分已经发包给鲁彦的施工队，原告是否是在君盛广场的施工现场受伤，被告河北建设集团股份有限公司并不知晓。被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司辩称：被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司虽知晓原告受伤的情况，但原告系庄国勤雇佣，由庄国勤支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2017年8月3日，张新永将河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司徐州分公司列为被申请人，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2017年8月10日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由作出不予受理的决定。此后，张新永在法定期限内向本院提起诉讼。此外，张新永自认其经邻居张新科介绍进入君盛广场的工地从事木工工作，由薛应宽安排工作任务，并由薛应宽支付劳务报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原告与被告河北建设集团股份有限公司并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（作为劳动者）接受了被告河北建设集团股份有限公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告河北建设集团股份有限公司安排的工作，被告河北建设集团股份有限公司向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原告被告河北建设集团股份有限公司之间存在事实劳动关系。何况，原告自认受雇于案外人薛应宽，且由薛应宽支付劳务报酬。因此，原告要求确认与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。又鉴于原告在庭审中已明确选择仅确认其与被告河北建设集团股份有限公司之间存在劳动关系，且原告所提交的证据亦不足以证明其与被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司之间存在劳动关系，故本院确认其与被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告张新永与被告河北建设集团股份有限公司之间不存在劳动关系，原告张新永与被告河北建设集团股份有限公司徐州分公司之间不存在劳动关系。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董方审 判 员  张邈审 判 员  王磊二〇一七年十二月十一日见习书记员  杨帆
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1345号
原告：张菊颖，女，1962年3月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：姚书刚，男，1968年4月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：惠春楠，河北子辰律师事务所律师。
原告张菊颖与被告姚书刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张菊颖于2017年9月1日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊颖撤诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告张菊颖负担。
审判长 刘晓丽
审判员 张书辰
审判员 马永慧
二〇一七年九月一日
书记员 张国君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第657号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人董树芳，女，个体。
本院于2014年5月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、董树芳物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、董树芳物业服务合同纠纷，于2014年5月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人董树芳欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年物业管理费690元，申请人董树芳于2014年5月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、董树芳达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审224号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈欢欢，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686096）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月1日，在光山县正大街01公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年6月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686096)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686096）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2047号
原告:胡景艳。
被告:侯成彦。
被告:张永。
原告胡景艳与被告侯成彦、张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景艳、被告张永到庭参加诉讼，被告侯成彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯成彦立即偿还欠款45,000元，由被告张永承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，被告侯成彦向原告借款45,000元，被告张永为其担保。借款后原告多次催要，二被告拒绝给付，故诉至法院。
被告侯成彦未答辩。
被告张永辩称，原告所诉属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告胡景艳针对自己的诉请，向本院提供了2016年4月23日侯成彦45,000元的借据1枚证明借款的事实，被告张永没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提供书证证明了被告欠款的基本事实，故其判令被告立即偿还欠款45,000元的请求本院予以支持；因双方并未约定欠款利息，故原告由被告支付利息的请求本院不予支持。被告张永在借据上未注明保证方式，应视为承担连带保证责任。
综上所述，原告胡景艳判令被告侯成彦偿还欠款45,000元的请求本院予以支持，被告侯成彦应返还借款本金并被告张永承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯成彦于本判决发生法律效力后五日内返还原告胡景艳借款本金45,000元，被告张永承担连带保证责任。
二、驳回原告胡景艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告侯成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘井东
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晓东
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第280号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人文建凯，男，1984年3月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月2日被方城县公安局刑事拘留、同年5月15日被方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人文建凯犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰到庭支持公诉。被告人文建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年7月14日19时许，被告人文建凯与同村村民文张才因挖下水管一事发生纠纷，二人发生厮打，在厮打过程中，文建凯将文张才的鼻子打伤。经鉴定，文张才的伤情构成轻伤。2014年7月26日，双方达成调解协议，被告人文建凯家属赔偿文张才30000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人文建凯构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人文建凯对上述事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人熊某某、樊某某、杨某某、文某某、贾某某、孟某某、文某某、文某某、杨某某证言、被告人常住人口信息及前科查询、现场方位图及照片、伤情资料、调解协议、到案经过、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文建凯故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文建凯认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一四年八月二十一日
书记员 司 令
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5907号
上诉人（原审被告）：黄甫，男
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭春仙，女
上诉人黄甫因与被上诉人彭春仙返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄甫的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、彭春仙未取得诉争房屋的所有权，彭春仙无诉权；二、法律规定延付和拒付租金的时效为一年，黄甫最多只支付彭春仙一年的租金。
彭春仙辩称，其所购房屋虽无房产证，但有购房合同且购房款已付清。黄甫未经我同意，自行占有我的门店不腾退，应该腾退门店并支付占用费。一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
2017年6月，彭春仙向一审法院起诉，请求判令：一、黄甫将占用彭春仙所有的汉口北四季美丰华食品城D4－113号门店腾退给彭春仙；二、黄甫自2012年10月起至房屋腾退之日止，按每月1000元计算，支付占用期间的使用费；三、由黄甫承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月11日，彭春仙与武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了商品房买卖合同，由彭春仙购买武汉汉口北信和农贸市场有限公司开发的汉口北四季美丰华食品城D4－113号门店。彭春仙委托彭西帮其出租门店，2012年6月10日，黄甫通过朋友彭西临时借用彭春仙门店3个月，存放消防器材。因黄甫未经彭春仙同意在其门店搭设阁楼，双方为支付搭设阁楼的费用发生纠纷，彭春仙多次要求黄甫腾退房屋无果。
一审还查明：汉口北四季美丰华食品城的门店出租平均价为1000元/月，庭审后，彭春仙请求按600元/月计算。
一审法院经审理认为：黄甫借用彭春仙汉口北四季美丰华城的门店，未经彭春仙同意，也未协商好价格，黄甫擅自在彭春仙的门店搭设阁楼，双方为支付搭设阁楼的费用发生纠纷，黄甫拒不返还借用的门店，其行为侵害了彭春仙合法的财产所有权。彭春仙主张黄甫返还门店，并支付占用期间使用费的请求符合法律规定，予以支持。彭春仙请求黄甫支付门店占用期间的使用费实际是黄甫占用门店期间给彭春仙造成的损失。黄甫辩称彭春仙请求其支付门店占用期间的使用费实质是租金，其诉讼时效为一年，彭春仙的请求超过诉讼时效。黄甫的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。关于彭春仙请求黄甫支付门店使用费的计算，因双方当事人约定黄甫借用彭春仙的门店时间为三个月，在此期间黄甫不应承担彭春仙的损失。此后，黄甫按600元/月向彭春仙赔偿其损失，具体时间应当从2012年9月11日起至房屋腾退之日止，每月按前述标准计算损失，但彭春仙请求从2012年10月起计算损失，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（二）、（七）项的规定，判决：一、黄甫于本判决生效之日起十日内，将湖北汉口四季美农贸城第西区1层D4—113号房屋腾退给彭春仙；二、黄甫于本判决生效之日起十日内，向彭春仙赔偿房屋占用期间的使用费。从2012年10月1日起，至房屋腾退交付给彭春仙之日止，按600元/月计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由黄甫负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年8月，彭春仙与武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了商品房买卖合同，彭春仙购买了武汉汉口北信和农贸市场有限公司开发的汉口北四季美丰华食品城D4－113号门店是客观事实，黄甫对此并无异议。彭春仙虽未取得所有权证，但并不影响彭春仙对其购买的房屋存在的侵权行为享有请求权，因此，黄甫上诉认为彭春仙无诉权的理由不成立。黄甫在未与彭春仙签订租赁合同的情况下，占用彭春仙汉口北四季美丰华城的门店，其行为侵害了彭春仙的财产权利，彭春仙请求黄甫支付门店占用期间的使用费，实际是黄甫占用门店期间给彭春仙造成的损失，黄甫上诉认为彭春仙请求其支付门店占用期间的使用费实质是租金的理由无事实和法律依据。
综上所述，上诉人黄甫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第95号
原告侯传宏。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告闫昌仁，现下落不明。
被告闫爱娣，现下落不明。
被告张亚军，现下落不明。
原告侯传宏诉被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年5月23日公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2012年6月9日，被告闫昌仁、闫爱娣共同向案外人邹海美借款100000元，并由保证人侯某提供担保。后经邹海美索要，被告闫昌仁及闫爱娣未能还款，原告侯某于2013年9月22日代闫昌仁、闫爱娣偿还借款100000元。因闫爱娣与被告张亚军原系夫妻关系，涉案借款亦发生在闫爱娣与被告张亚军夫妻关系存续期间，现原告向本院起诉，要求被告闫昌仁、闫爱娣和张亚军共同偿还100000元借款。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告闫昌仁、闫爱娣于2012年6月9日向案外人邹海美借款100000元，并由原告侯某提供担保的事实；
3、收条一张，证明案外人邹海美收到原告替被告闫昌仁、闫爱娣偿还借款100000元的事实；
4、婚姻登记记录证明一份，证明被告张亚军与被告闫爱娣的夫妻关系情况。
被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2012年6月9日，被告闫昌仁、闫爱娣共同向原告出具借条一张，载明“今借到邹海美人民币拾万圆正（100000），借款人：闫昌仁，借款人：闫爱娣（××），担保人：侯某，2012年6月9日。”后经邹海美索要，被告闫昌仁、闫爱娣未能归还借款。原告侯某于2013年9月22日代被告闫昌仁、闫爱娣偿还借款100000元，并由邹海美向原告出具收条一张，载明“今收到担保人侯某替借款人闫昌仁和其姐闫爱娣偿还人民币拾万元正（100000元），收款人：邹海美，2013.9.22。”
另查明，被告闫爱娣与被告张亚军原系夫妻关系，两人于2013年8月19日办理离婚登记手续。2014年1月3日，原告侯某向本院起诉，要求被告闫昌仁、闫爱娣和张亚军共同偿还借款100000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫昌仁、闫爱娣共同向案外人邹海美借款100000元，由原告侯某作为保证人为该笔借款提供担保，并由原告向邹海美清偿被告闫昌仁、闫爱娣所欠借款100000元的事实清楚，证据充分。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因涉案借款均发生在被告闫爱娣、张亚军夫妻关系存续期间内，被告张亚军未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于闫爱娣个人债务，故该笔借款应认定为被告闫爱娣和被告张亚军夫妻共同债务。现原告向被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军追偿该100000元借款，于法有据，本院予以支持。被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军于本判决生效后十日内给付原告侯传宏借款100000元；
二、被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军对上述第一项借款100000元互负连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告闫昌仁、闫爱娣、张亚军共同负担（此款原告侯传宏已预交，三被告应将上述款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 万小玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1697号
原告：邱明寺，男，1987年2月9日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：钟先明（代理权限：参加诉讼；收集证据；接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告：刘群，男，1988年4月15日出生，汉族，住随县。
被告：刘兴友，男，1962年4月21日出生，汉族，住随县。系刘群之父。
原告邱明寺与被告刘群、刘兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱明寺及其委托诉讼代理人钟先明到庭参加诉讼，被告刘群、刘兴友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明寺向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款22000元及由此产生的银行利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告刘群向我借款23000元，约定2017年2月4日还清此款，被告的父亲刘兴友自愿作为担保人为刘群担保。在此期限内，被告只偿还了1000元，余款至今未还。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告�群、刘兴友未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘群因其理发店生意需资金，于2016年2月4日由其父刘兴友担保向原告邱明寺借现金23000元，被告刘群向原告出具借条一张，内容为：“今借到邱明寺现金贰万叁仟（23000.00元整），于2017年2月4日还清。借款人：刘群，担保人：刘兴友。”被告刘群向原告邱明寺偿还1000元后，余款22000元未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还22000元借款，并按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘群需资金向原告邱明寺借现金23000元，并由被告刘兴友担保，被告向原告借款后向原告出具了借据，双方的借贷关系成立。被告刘群、刘兴友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事权利和义务的处分，对原告邱明寺向本院提交证明被告刘群借款、被告刘兴友担保的证据，本院予以采信。原告邱明寺请求被告刘群、刘兴友偿还余款22000元及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起十五日内偿还原告现金22000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2017年2月5日起偿还至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告刘兴友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费370元，按简易程序减半收取175元，由被告刘群、刘兴友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 黎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7373号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：王太雷，男，1991年6月28日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告王太雷物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第311号
申请执行人邓奕，居民。
被执行人汤健荣，居民。
被执行人廖春华，居民。
申请执行人邓奕与被执行人汤健荣、廖春华民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月4日作出的（2014）龙新民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人汤健荣、廖春华应支付申请执行人邓弈借款本金66600元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第311号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十日
书记员 黄敏（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3277号
原告吕永杰，男，生于1991年4月15日，汉族。
委托诉讼代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告胡智刚，男，生于1978年7月21日，汉族。
被告王红丽，女，生于1974年3月1日，汉族。
被告韦民，男，生于1990年2月26日，汉族。
被告付广庆，男，生于1990年3月14日，汉族。
本院在审理原告吕永杰与被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆民间借贷纠纷一案，原告吕永杰于2017年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆的起诉。
本院认为，原告吕永杰自愿撤回对被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕永杰自愿撤回对被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆的起诉。
案件受理费25元，由原告吕永杰负担。
审判员 赵天才
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘真真
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00448号
申请执行人吴保玲。
被执行人占少生。
吴保玲与占少生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日作出了（2014）鄂蕲春民二初字第00110号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人占少生下落不明，且申请执行人所提供的财产具体情况也不明确，申请执行人也表示同意对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，且申请执行人占少生同意对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民二初字第00110号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 益
签发人核稿人拟稿人湖北省蕲春县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂蕲春执字第00330号
申请执行人陈建雄，男，1961年3月16日生，身份证号420105196103162815，汉族，住蕲春县漕河镇双语学校。
被执行人王国祥，男，1955年3月18日生，身份证号422128195503181718，汉族，住蕲春县漕河镇红楼宾馆对面。
陈建雄与王国祥债权纠纷一案，本院于2012年12月12日作出了（2009）蕲民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人童德付向本院申请对该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人童德付向本院申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
（2009）蕲民一初字第81号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长章超
审判员王文胜
审判员张国全
二O一四年十二月十八日
书记员顾强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10217号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，董事长。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被告：潘连凤，女，1991年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告潘连凤劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼。被告潘连凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求：不支付潘连凤解除劳动合同赔偿金28,119元。
事实和理由：潘连凤于2015年10月26日入职满懿公司，在销售部门从事置业顾问工作，工作地点在深圳。双方签订的《劳动合同》及补充协议约定，潘连凤在满懿公司工作期间的工资报酬按照满懿公司制订的《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行，工资发放形式为当月发放上月工资。根据满懿公司《关于深圳业务团队绩效考核的通知》的规定，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰，潘连凤在考核期内未能达标，公司决定于2016年12月9日予以解除劳动合同，公司的解除行为符合法律规定，无需向潘连凤支付解除劳动合同赔偿金。
潘连凤提交书面答辩状称，不同意满懿公司的诉讼请求，满懿公司于2016年12月9日向潘连凤发出通知，称潘连凤在考核期内业务团队绩效未能达标，故自2016年12月9日起解除与潘连凤的劳动合同。根据相关法律规定，用人单位不得实施末位淘汰制解雇员工，且满懿公司未能提供有效证据证明潘连凤存在绩效考核不达标的情形，故满懿公司解除与潘连凤的劳动合同构成违法解除，应支付解除劳动合同赔偿金。
本院认定事实如下：
2015年10月26日，潘连凤至满懿公司销售部门从事置业顾问工作，工作地点在广东省深圳市。双方签订的劳动合同期限为2015年10月26日至2018年10月26日。
2016年12月9日，满懿公司向潘连凤发出通知称“根据我司《关于深圳业务团队绩效考核的通知》：一周过程数据两项不能达标应予淘汰。你在考核期内未能达标，故此公司自12月9日起与你解除劳动合同。”庭审中，满懿公司表示，根据考核制度，连续七天零租赁单成交的经纪人应予以淘汰，即解除合同，或者是连续45天居间买卖归属业绩(即本人业绩)低于12,000元的经纪人也予以淘汰，即解除合同，潘连凤在2016年12月连续七天零租赁单成交，因此予以淘汰，故满懿公司解除与潘连凤的劳动合同。
潘连凤离职前12个月平均工资为9,373元。
另查明，潘连凤向广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,955.46元、休息日加班工资83,255.60元、法定休假日加班工资16,161.38元、年休假折算工资7,346.08元、代理费5,000元。该仲裁委员会于2017年4月10日作出深劳人仲案［2017］96号裁决：一、满懿公司支付潘连凤违法解除劳动合同赔偿金28,119元；二、驳回潘连凤的其他仲裁请求。裁决后，满懿公司不服，起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同书、解除劳动合同通知、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，满懿公司还提交了2016年12月1日的电子邮件，名称为“关于深圳业务团队绩效考核的通知”，证明对潘连凤进行考核的依据。该通知的签发日期为2016年12月1日，适用于深圳业务团队2015年5月1日以后入职的所有员工。满懿公司表示，发件人是深圳的HR，收件人是所有店面的执行人员，抄送人中的韦大龙是潘连凤的直接主管，由其传达给潘连凤。该制度的实施时间为2016年12月1日，该考核制度制定过程中未与潘连凤进行过协商，潘连凤对该制度也未进行过确认。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合法律规定的情形，并有明确充分的依据，否则就构成违法解除，应当依法支付劳动者相应的赔偿金。满懿公司以潘连凤2016年12月一周过程数据两项不能达标为由解除与潘连凤的劳动合同，但满懿公司在制订相关考核制度时未与潘连凤进行协商，潘连凤对该制度亦未予以确认，满懿公司亦未提供证据证明潘连凤未达到相应的考核标准，故满懿公司的解除行为构成违法解除，应向潘连凤支付解除劳动合同的赔偿金28,119元，满懿公司要求不支付潘连凤解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁委员会未支持潘连凤其他申诉请求，双方对此均未提起诉讼，视为服从，因该项裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。
潘连凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付潘连凤解除劳动合同赔偿金28,119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一七年八月三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15174号
原告：唐琦，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
诉讼委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
本院在审理原告唐琦与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告唐琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐琦经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取41元，由原告唐琦负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初16号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人骈叶传，男，1963年7月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被响水县公安局刑事拘留，同年12月14日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同年12月23日被响水县公安局取保候审，2017年1月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人骈叶传犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人骈叶传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日14时40分左右，被告人骈叶传驾驶车牌号为苏09875**的大型轮式拖拉机牵引载物的挂车沿响水县境内228省道由北向南行驶至与响水县304县道交叉口处，在右转弯时未开启转向灯，导致与右后侧同方向行驶的被害人姚某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人姚某受伤、二某被害人刘某2（系姚某妻子）当场死亡，二轮摩托车部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2符合因交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人骈叶传驾驶机件不符合安全技术标准且未按规定年检的大型轮式拖拉机牵引载物超过核定载质量的挂车上道路行驶，转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆同行，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人姚某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在非机动车车道内行驶，负事故的次要责任；被害人刘某2无责任。
案发后，被告人骈叶传主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人姚某、被害人刘某2近亲属人民币25万元，取得被害人姚某及被害人刘某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人骈叶传在开庭审理过程中均无异议，并有响水县公安局提供的车检照片、被害人衣服照片，被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、道路交通事故认定书、委托书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、现金缴款单、驾驶人信息查询结果、拖拉机信息查询结果、被告人驾驶证复印件、安徽省枞阳县老洲镇姚岗村委会出具的证明、响水县公安局提供的称重单2张、响水县嘉明医院诊断证明、诊断报告书、响水县公安局出具情况说明等书证，证人刘某1的证言，被害人姚某的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骈叶传违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人骈叶传犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人骈叶传主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人骈叶传已与被害人姚某及被害人刘某2近亲属达成赔偿协议，取得了被害人姚某及被害人刘某2近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人骈叶传的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骈叶传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王贵龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,556.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贵龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,556.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5078号
原告：杨蕊，女，1957年3月25日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨蕊与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1213200元（12000元/平方米×101.10平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告精神损失费30000元；4、判令被告支付原告10平方米优惠补偿款65000元；5、判令被告支付原告免三年物管费5459.40元、配套设施费10000元；6、判令被告支付原告违约金242640元。事实和理由：2010年11月4日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月3日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2011年我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月3日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。原告主张的配套费、物管费没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告不能同时主张赔偿损失、违约金。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月4日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一大街54号1幢2单元601号房屋（产权登记建筑面积53.33平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为67.40平方米；双方同意对上述建筑面积67.40平方米进行回迁安置；回迁房屋实际建筑面积超出回迁安置面积时，超出面积在10平方米（含10平方米）以内，按5500元/平方米的价格收取超面积款；安置房配套设施费优惠比例100％；第一时段2010年11月2日至同月6日免三年物业管理费，第二时段2010年11月7日至同月10日免一年物业管理费；临时安置补助费32352元（67.40平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月18日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积101.10平方米。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨蕊的起诉。
案件受理费19401元，退还原告杨蕊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2922号
原告：张斌，男，1976年4月11日出生，汉族，现住四川省旺苍县。
被告：武玉杰，女，1984年8月7日出生，汉族。
被告：张海涛，男，1976年2月9日出生，现住济南市槐荫区。
被告：孙金磊，男，1982年5月6日出生，现住浙江省舟山市定海区。
被告：张雪峰，女，1979年2月13日出生，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告张斌诉被告武玉杰、张海涛、孙金磊、张雪峰合伙协议纠纷一案中，原告张斌于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款740000元或查封等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙金磊购买的位于广饶县X小区X号楼X单元X室房产的购房款，冻结期间一年，自2016年9月9日至2017年9月8日，冻结期间若被告退房，则未经本院许可不得支付该房款；
二、查封被告孙金磊购买的位于广饶县X小区X号楼X单元X室房产的合同，查封期限一年，自2016年9月9日至2017年9月8日止，查封期间，未经本院许可不得对本院查封的合同所涉及的房产进行买卖、过户、赠予、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成
二〇一六年九月九日
书记员 何珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第62号
申请人：郑桂苓
被申请人：薛大岭
申请人郑桂苓与被申请人薛大岭因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D8C4**号轿车一辆。扣押期限一年（2014年4月1日至2015年4月10日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十一日
书记员 张 莘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23520号
起诉人：黄金明，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
2016年11月2日，本院收到起诉人黄金明诉被起诉人杜容添、李五妹的起诉状。起诉人黄金明向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人共同向起诉人偿还借款本金人民币60000元及支付从2015年10月1日起至付清之日止以借款本金60000元按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2016年10月31日利息约9360元）；2.判令被起诉人向起诉人返还律师代理费4000元。事实和理由：被起诉人杜容添向起诉人借款60000元，并于2015年10月1日向起诉人出具了一份《借据》，《借据》中载明了相关事宜。借款期限届满后，经起诉人多次追讨，被起诉人杜容添分文未还借款本金及利息。起诉人已委托律师作为本案起诉人的诉讼代理人，起诉人应支付律师代理费4000元。据查，被起诉人杜容添与被起诉人李五妹是夫妻关系，本案所涉债务发生在被起诉人夫妻关系存续期间，是被起诉人的夫妻共同债务。现为维护自身合法权益，起诉人特向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄金明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年十一月八日
书记员 李桦诗
第-3-页共3页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢73号
申请执行人林宜峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司，住所地广西百色市新兴路18号恒基广场6号楼3、4层。
本院在执行申请执行人林宜峰申请执行被执行人广西百色盛世豪门商务娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，现双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第170号民事判决书双方当事人达成和解协议，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 黄成锋
二〇一五年六月八日
书记员 龚志帽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2885号
原告吴努拉，男，1966年10月5日生，蒙古族，人，农民。
被告德喜，男，32岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告吴努拉诉被告德喜民间借贷纠纷一案中，原告吴努拉于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴努拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴努拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴努拉负担25.00元。
审判员霍斯日古楞
二○一七年十一月一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2885号原告吴努拉，男，1966年10月5日生，蒙古族，人，农民。被告德喜，男，32岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告吴努拉诉被告德喜民间借贷纠纷一案中，原告吴努拉于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴努拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴努拉撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吴努拉负担25.00元。审判员霍斯日古楞二○一七年十一月一日书记员项阿拉旦嘎达苏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执950号之一
申请执行人秦永平，男，1983年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人蔡松林，男，1971年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人秦永平与被执行人蔡松林合同纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的(2016)鄂0115民初478号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月12日权利人秦永平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人蔡松林下达执行通知书,责令被执行人蔡松林向申请执行人偿还欠款37000元，负担受理费363元、执行费455元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡松林仅有还建房一套在居住，不宜进行处理，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115民初478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月十三日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执950号
申请执行人秦永平。
被执行人蔡松林。
申请执行人秦永平与被执行人蔡松林合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0115民初478号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月12日权利人秦永平向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡松林下达执行通知书，责令被执行人蔡松林向申请执行人偿还欠款37000元，负担受理费363元、执行费455元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡松林银行存款37818元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月十七日
书记员 游鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1961号
原告坤和建设（绍兴）有限公司，住所地绍兴袍江亲亲家园翔宇坊1幢育贤东路223号。
法定代表人钟益明。
被告陈太根。
本院在审理原告坤和建设（绍兴）有限公司与被告陈太根合同纠纷一案中，原告坤和建设（绍兴）有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告坤和建设（绍兴）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1165元，由原告坤和建设（绍兴）有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭颖
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初344号
原告：严建均，男，1979年3月16日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：李帅，男，1991年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告严建均与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告严建均到庭，被告李帅经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付劳务工资人民币29,000元。事实和理由：2016年农历2月份，被告李帅承包江口县怒溪镇汪家至麻阳溪通村公路边沟和路墩工程，被告雇请原告等民工为其该工程做小工，约定工钱为140元/人*天，工钱于工程完工后一次性付清，工程完工后经双方结算（除去原告做工期间已支取的），被告尚欠原告工钱29,000元，被告于2018年2月28日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的1号证身份证、2号证欠条，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年2月至2016年5月，原告为被告修建江口县怒溪镇汪家至麻阳溪的边沟和路墩，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资29,000元。
本院认为，原告受被告雇请修建江口县怒溪镇汪家至麻阳溪公路边沟和路墩，原、被告之间形成了劳务关系。原告应当向被告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付工资29,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起十五日内向原告严建均支付工资人民币29,000元。
如未按本判决指定期间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务的利息。
案件受理费526元，减半收取263元由被告李帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初344号原告：严建均，男，1979年3月16日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：李帅，男，1991年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告严建均与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告严建均到庭，被告李帅经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付劳务工资人民币29,000元。事实和理由：2016年农历2月份，被告李帅承包江口县怒溪镇汪家至麻阳溪通村公路边沟和路墩工程，被告雇请原告等民工为其该工程做小工，约定工钱为140元/人·天，工钱于工程完工后一次性付清，工程完工后经双方结算（除去原告做工期间已支取的），被告尚欠原告工钱29,000元，被告于2018年2月28日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭未作答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的1号证身份证、2号证欠条，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年2月至2016年5月，原告为被告修建江口县怒溪镇汪家至麻阳溪的边沟和路墩，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资29,000元。本院认为，原告受被告雇请修建江口县怒溪镇汪家至麻阳溪公路边沟和路墩，原、被告之间形成了劳务关系。原告应当向被告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付工资29,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十五日内向原告严建均支付工资人民币29,000元。如未按本判决指定期间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行债务的利息。案件受理费526元，减半收取263元由被告李帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张英献二〇一八年四月二十七日法官 助理  方 芊代理书记员  李 黎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6569号
申请执行人邱梅。
被执行人刘连中。
邱梅与刘连中民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘莲珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）360号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年至2014年2月，被告人徐某某在明知无真实业务往来的情况下，通过他人为袁某某、陆某某（已判决）经营的上海斯凯普斯信息技术有限公司虚开上海市国税局通用机打发票7份，金额共计人民币195万元，均由上海斯凯普斯信息技术有限公司入账，造成国家税款损失。
2014年5月9日，被告人徐某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、陆某某的证言、有关手机短信截屏、调取证据通知书、调取证据清单、涉案发票复印件、税务机关出具的鉴定证明、相关刑事判决书、案发经过表格及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反发票管理法规，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1801号
申请执行人:陈小能。
被执行人：邬青。
被执行人：雷东海。
申请执行人陈小能与被执行人邬青、雷东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬青、雷东海的银行存款104050元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十月十二日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1801号申请执行人:陈小能。被执行人：邬青。被执行人：雷东海。申请执行人陈小能与被执行人邬青、雷东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬青、雷东海的银行存款104050元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年十月十二日书记员  秦建刚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1007号
原告：李红艳，务农。
被告：王师成，退休职工。
原告李红艳与被告王师成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告提交的2015年8月5日欠条进行笔迹鉴定，本院即中止本案诉讼。在本院司法技术科主持下，双方协商选定了鉴定机构，本院书面通知被告缴纳鉴定费，但被告在指定期限内拒不缴纳。2016年11月24日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告李红艳、被告王师成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2013年至2015年，被告王师成在原告开设的福利彩票投注站购买彩票，由于被告经济能力有限，经常在原告处赊购彩票和借支现金，被告每次赊购彩票和借支现金都会在原告的帐页上签字。2013年被告在原告处赊购的彩票金额已基本结清，2014年至2015年，被告开始累积欠账，原告多次找被告催讨，被告一拖再拖。2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告下欠原告人民币11100元，约定当年12月底还清，并支付利息1800元，被告向原告出具欠条一张，原告将被告签字的账页退还给了被告。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此，原告请求人民法院依法判令被告偿还欠款11100元及利息1800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件、被告的户籍证明、被告于2015年8月5日向原告出具的欠条一张。
被告王师成辩称，原告诉我欠账的时间不对，应该是从2014年4月到2014年7月。我欠原告的钱在2014年已经还了7000元，但是原告未出具收条，只把六张欠条还给我了，我已经撕了。原告诉我欠款11100元，其提供的欠条不是我写的，如果原告能够提供我出具的欠条，我就承认欠款。
被告王师成向本院提交了其身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的2015年8月5日的欠条有异议，认为该欠条不是被告的笔迹，并向本院申请对该欠条进行笔迹鉴定，在本院司法技术科的主持下，双方协商选定了鉴定机构，本院书面通知被告缴纳鉴定费，但被告在指定期限内拒不缴纳，依照法律规定，本院视为被告自动放弃其抗辩主张，应当依法承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提交的被告于2015年8月5日出具的欠条，依法予以采信。
经审理查明，2013年至2015年，被告王师成经常在原告李红艳开设的福利彩票投注站赊购彩票和借支现金，并在原告的帐页上签字确认。2013年至2014年，被告每月按时结清欠款。2015年春节后至同年8月，被告开始累积欠账，经原告多次催讨未果。2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告下欠原告人民币11100元，约定于当年12月底付清，并支付利息1800元，被告向原告出具欠条一张，原告将被告签字的单据退还给了被告。此后，被告未依约履行，经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此，原告诉至本院。审理中，被告申请对原告提交的被告于2015年8月5日出具的欠条进行笔迹鉴定，在本院主持下，双方协商选定了鉴定机构，但被告在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费，导致鉴定未果。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告开设的福利彩票投注站赊购彩票和借支现金，下欠原告人民币11100元的事实清楚，证据确凿充分，被告应当予以清偿。被告辩称原告提交的欠条不是被告所写，并已偿还给原告部分欠款，因被告不能举证证明其抗辩主张，故对被告的辩称理由，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还欠款11100元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王师成于本判决生效之日起五日内偿还原告李红艳人民币11100元。
本案受理费78元，由被告王师成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币78元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张广武
二〇一七年三月二十日
书记员 骆 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初106号
申请人：张丽莉。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张丽莉与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张丽莉于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司34,517.84元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下34,517.84元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。
案件受理费（保全费）365元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第60号
原告：韩某某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人：孙冰超，清河县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员张一榜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孙冰超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2009年7月21日生一男孩王某乙。双方于2009年11月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚后，发现双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。请法院判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养被告支付抚养费；退还全部嫁妆。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2009年11月20日登记结婚。双方于2009年7月21日生一男孩王某乙，现随被告生活。由于双方性格不合发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚多年且生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年三月二十日
书记员 沈庆彪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第13号
原告贺某梅，女，汉族，生于1978年2月28日。
被告贺某赐，又名乔某长，男，汉族，生于1975年8月23日。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告贺某梅与被告贺某赐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某梅、被告贺某赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某梅诉称：原、被告经人介绍后认识，被告同意做原告家上门女婿，在办理了结婚证后，于2002年农历7�21日举行婚礼，2003年农历8月13日生儿子贺某祥，2009年农历6月9日生女儿贺某蓉。婚后夫妻感情较好，后来被告常因琐事与原告发生争吵，并对原告及父母进行辱骂。2013年农历3月份再次发生争吵后被告离家外出打工，至2014年12月30日被告才寻到原告及孩子住处，并提出与原告离婚。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子贺某祥、婚生女贺某蓉，抚养费自己承担。
被告贺某赐辩称：2002年农历3月份我与原告自由恋爱后于2002年农历7月21日举行婚礼，后于2003年7月1日补办了结婚证。作了原告家上门女婿后将乔姓改为贺姓，2003年农历8月13日生儿子贺某祥，2009年农历6月9日生女儿贺某蓉，此后原告做了绝育手术。婚后夫妻感情较好，我孝敬原告父母，任劳任怨干活，并没有对原告实施家庭暴力。2013年农历3月28日我外出打工，至2014年农历11月份回来后一直在原告家居住生活，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年农历3月份认识后于2002年农历7月21日举行婚礼，被告入赘原告家作了原告家上门女婿，后于2003年7月1日补办了结婚证。被告也将姓名由乔杜长更改为贺某赐，双方于2003年8月13日生儿子贺某祥，2009年7月30日生女儿贺某蓉，此后原告做了绝育手术。婚后夫妻感情较好，2013年农历3月28日原、被告因琐事发生争吵后，被告为缓和矛盾而外出打工，至2014年12月30日回来后一直在原告家居住生活。
另查明：原告贺某梅生于1978年2月28日，办理结婚证时误登为1976年2月21日；被告贺某赐生于1975年8月23日，办理结婚证时误登为1975年8月10日。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、原、被告的结婚证复印件，孩子户口簿复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被�婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告生有子女，均都年幼，需夫妻双方共同抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某梅的诉讼请求。
案件受理费100元由原告贺某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈凌云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第640号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2014年1月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人毛国平、黄健明。
被告人陈某甲。2001年4月30日因犯非法买卖枪支罪、私藏枪支罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑三年二个月；2011年7月30日因盗窃被浙江省永嘉县公安局处以行政拘留十日的处罚。因本案于2014年1月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人唐某乙。因本案于2014年1月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈志超。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人黄健明、被告人陈某甲、被告人唐某乙及其辩护人沈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人唐某甲准备开锁工具、手套等，结伙陈某甲、唐某乙至本市，于同月3日至5日间在本市多个小区内欲实施盗窃。期间采用由被告人唐某甲、陈某甲上楼寻找目标，发现住户家中无人，即由被告人唐某甲负责技术开锁并入户行窃，被告人陈某甲从旁协助，被告人唐某乙负责在楼下望风等手段，盗窃犯罪7起，窃得财物共计价值人民币18990余元。具体分述如下：
1.2014年1月3日晚，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在本市吴兴区月河街道骆驼桥小区2幢205室，窃得被害人吴某现金人民币2200余元。案发后，公安机关追回赃款人民币1760元并已发还被害人。
2.2014年1月4日下午，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在本市吴兴区爱山街道友谊新村西区11幢401室，窃得被害人李某带花形吊坠黄金项链某、女表1只及中华牌硬壳香烟3包，共计价值人民币2795元。案发后，公安机关追回上述黄金项链、女表等财物并已发还被害人。
3.2014年1月4日晚，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在本市吴兴区月河街道金婆弄小区2幢403室，窃得被害人王某带五角形吊坠黄金项链某、蝴蝶形黄金戒指1枚及黄金项链某，共计价值人民币5117元。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人。
4.2014年1月5日下午，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在本市吴兴区飞英街道浙疏宿舍6幢403室，窃得被害人沈某黄金花生吊坠1个、项链某、梅花牌女式手表1只、中华牌硬壳香烟3包、粮票若干、马来西亚币1张，共计价值人民币520余元。案发后，公安机关追回上述除香烟以外赃物并已发还被害人。
5.2014年1月5日下午，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在本市吴兴区飞英街道河畔居小区33幢202室，窃得被害人陈某丙中华牌硬壳香烟1条、黄芙蓉王牌硬壳香烟1条及现金人民币4000元，共计价值人民币4690元。案发后，公安机关追回中华牌硬壳香烟1条及现金人民币4000元并已发还被害人。
6.2014年1月5日下午，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在本市吴兴区飞英街道塔下街小区3幢306室，窃得被害人陈某乙带生肖吊坠黄金项链某、蝴蝶结形黄金花戒1枚，共计价值人民币2568元。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人。
7.2014年1月5日晚，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在本市吴兴区月河街道马军巷小区25幢405室，窃得被害人钱某中华牌软壳及硬壳香烟各10包，共计价值人民币1100元。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙在开庭审理中亦无异议，并有：被害人吴某、李某、王某、沈某、陈某丙、陈某乙、钱某的陈述；户籍证明，刑事判决书，扣押、发还物品清单；证人唐某丙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案中，三被告人在实施犯罪过程中，行为各有侧重，不宜分主、从犯处罚，但在量刑时可根据三被告人所处的地位、作用有所区分。辩护人沈志超提出的被告人唐某乙系从犯的辩护意见不予采纳。被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙结伙多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某甲曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人唐某甲、陈某甲、唐某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鲍俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02790号
原告：汪贵明。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告：张根土。
原告汪贵明为与被告张根土民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪贵明的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告张根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪贵明起诉称：2016年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，约定2016年2月7日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。要求判令：1、被告立即归还借款12000元及逾期利息（从2016年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张根土未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年2月2日，被告张根土因资金周转需要向原告汪贵明借款人民币12000元，并向原告出具借条一份，载明：今向汪贵明借人民币壹万贰仟元整（￥12000元）资金周转，归还日期2016年2月7日。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张根土向原告借款后未按约履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告主张自借款到期之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告张根土拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告张根土于本判决生效之日起十日内归还原告汪贵明借款本金12000元及利息（自2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告张根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年四月十六日
书记员 徐 攀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5790号
原告：陈慧霞，女，汉族，出生于1975年11月26日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告陈慧霞诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈慧霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧霞负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二日
书记员 王一帆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00211号
原告：汤平，男，1980年8月24日出生，汉族，国外工作，住安徽省和县。
原告：马玉梅，女，1983年9月12日出生，汉族，无业，住址同上。
两原告共同委托代理人：汤序林。
被告:和县金城房地产开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：郑成龙。
本院在审理原告汤平、马玉梅诉被告和县金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告汤平、马玉梅于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤平、马玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤平、马玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤平、马玉梅负担。
审判员 欧大才
二〇一五年八月二十七日
书记员 张开丽
湖北省英山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂英山刑初字第00051号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人郑某甲，中共党员，英山县孔家坊乡郑冲村党支部书记。因本案于2012年5月29日被英山县公安局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕，2012年8月16日被英山县公安局取保候审，2013年8月16日解除取保候审。
辩护人刘东升，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211199210644468。
被告人郑某乙，个体工商户。因本案于2012年6月1日被英山县公安局刑事拘留，2012年7月6日被依法逮捕，2012年7月20日被英山县公安局取保候审，2013年7月20日解除取保候审。
辩护人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。执业证号14211198710464900。
湖北省英山县人民检察院以被告人郑某甲、郑某乙犯非法采矿罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖北省英山县人民检察院以该案证据发生变化为由，申请撤回对被告人郑某甲、郑某乙的起诉。
本院认为，湖北省英山县人民检察院的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省英山县人民检察院撤回对被告人郑某甲、郑某乙的起诉。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 婵
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初26号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周军�男，1981年10月12日出生,住夹江县。因犯盗窃罪，于2000年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2002年3月29日刑满释放；因犯绑架罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑十一年，于2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人周军犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日15时许，公安机关在夹江县某小区将被告人周军抓获，随即对其驾驶的白色丰田车和其居住的夹江县某小区2栋1单元4楼15号住�进行了检查。当场在丰田车正驾驶室车门内侧下方储物箱内一印有“DISNEP”之母的红色铁盒内查获8小袋毒品冰毒疑似物；当场在周军住房客厅电脑桌上一印有“SWAROVSKI”字母的蓝色盒子内查获10小袋毒品冰毒疑似物，在周军住房防盗进门左边的抽屉内一印有“印象烟庄、雲烟”字样的烟盒里查获20小袋毒品冰毒疑似物。上述毒品均为周军所有。
经称量，查获的冰毒共计净重29.08克。
经鉴定：查获的冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2016年11月17日,被告人周军脱逃，夹江县公安局遂将其列为网上逃犯予以追逃。同月29日,重庆市渝北区公安分局刑侦支队将周军抓获归案。
上述事实，被告人周军在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、归案情况说明、情况说明、扣押清单、尿检记录、刑事判决书、释放证明、租房合同、证人陈某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、称量笔录、照片、视听资料以及被告人周军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军非法持有甲基苯丙胺29.08克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的甲基苯丙胺29.08克予以没收、销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 敏