wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6260号
申请人:林以道，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人林以道与被申请人林泽武民间借贷纠纷一案，申请人林以道于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人林泽武名下价值相当于人民币67万元的财产。申请人林以道提供案外人吴珠英名下位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦74店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林以道请求查封、冻结被申请人林泽武名下价值相当于人民币67万元的财产，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林泽武名下价值相当于人民币67万元的财产；
查封案外人吴珠英名下位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦74店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
上述被查封的财产，在查封期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被查封的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 游林英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1358号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵晓通
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵晓通小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金34533元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费813元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费813元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6753号
罪犯周香云，女，1955年6月13日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第83号刑事判决，以被告人周香云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周香云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周香云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周香云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周香云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周香云减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初968号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：胡良威，男，1980年11月5日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与胡良威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月3日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 伍晓路
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初968号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：胡良威，男，1980年11月5日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与胡良威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月3日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月二十三日代书记员 伍晓路
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第411号
原告马生海，男，回族，1968年4月19日出生于新疆焉耆县，农民。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告寇忠仁，男，回族，1958年12月9日出生于新疆焉耆县，农民。
被告黄建雄，男，回族，1960年2月21日出生于新疆焉耆县，农民。
原告马生海诉被告寇忠仁、黄建雄买卖合同纠纷一案，原告马生海于2014年4月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马生海于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生海申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生海撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由原告马生海自行负担。
审判员 王鑫
二〇一四年五月五日
书记员 娜仁
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第11号
申请执行人：长安国际信托股份有限公司。
被执行人：济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司、高琴。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2014）鲁执字第6号执行裁定书及已发生法律效力的陕西省西安市公证处（2012）西证经字第12837号公证书、（2013）西证执字第460号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南清大华创置业有限公司、山东鼎�房地产开发有限公司、高琴的银行存款人民币160000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年三月十三日
书记员 王维东
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初276号
原告谢某某，女……
被告刘某某，男……
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 彭宇轩
二〇一六年二月二十日
代理书记员 谢双樑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初30号
原告：王淑珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，法律援助，系一般代理。
被告：秦院飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告王淑珍与被告秦院飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间被告秦院飞申请对原告王淑珍的用药合理性和住院期限的合理性进行司法鉴定，本院予以准许。原告王淑珍的委托诉讼代理人唐杨春，被告秦院飞及其委托诉讼代理人陈香港到庭参加诉讼。期间被告秦院飞申请对原告王淑珍住院期间、用药的合理性进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
王淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在本次人身伤害中的医药费、护理费、交通食宿费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币88962.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与王朝珍是邻居，被告与王朝珍系母子关系。2015年6月19日，原告与王朝珍因琐事发生口角，进而引发争吵。随着事态升级，李兴贵及被告的朋友等也参与其中，轮番对原告进行辱骂。在双方争吵过程中被告秦院飞用板凳将原告头部砸伤，后经忠县乌杨镇派出所出警才得以平息事态。原告受伤后当即被送往忠县人民医院住院治疗，经医院确诊为：原告前额皮肤裂伤、外伤致使头昏。2015年10月22日原告伤情好转出院，期间共花费医疗费34310.61元。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，这给原告及其家人带来非常大的精神压力。为此，原告出院后，多次找到被告要求赔偿相关损失，不料被告对此全然不予理会。2015年8月13日，忠县公安局对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告之伤属于轻微伤范畴。综上，被告无视国家法律，以暴力侵害原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，为维护自身权益，原告诉至本院。
秦院飞辩称：原告诉称的其与王朝珍是邻居，被告与王朝珍系母子关系属实，2015年6月19日，原告确与王朝珍因琐事发生口角，进而引发争吵。但原告所诉的事态升级后，李兴贵及被告的朋友等也参与其中，轮番对原告辱骂，被告将原告头部砸伤不属实。原告住院治疗及花费的医疗费用与被告不具有关联性。原告之伤经鉴定为轻微伤，该伤与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经被告申请，西南政法大学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书载明“被鉴定人王淑珍因伤致前额皮肤裂伤，经审查提供的病历资料及重庆市忠县人民医院住院病人费用清单，所用西成药中的胰岛素注射液（16.61元）、复方甘草口服液（18.7元）和参附注射液（6195元）与治疗本次外伤无关，其余费用可认定为合理费用。参照‘道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录’，皮肤裂伤的合理治疗时间为2个月，被鉴定人实际住院时间为125天，故被鉴定人王淑珍的治疗时间具有不合理性。”关于原告王淑珍主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证及上述鉴定结论，认定如下：一、原告主张医疗费34310.61元，被告仅认可24010.42元。本院认为，根据原告所提交的用药发票、用药清单、处方及鉴定结论，酌情认定原告的医疗费为25000元。二、护理费15000元，被告不予认可。本院认为，原告受伤后住院治疗，应当计算护理费用，但其时间应当以鉴定的合理时间为准，结合现行标准认定原告的护理费用为100元/天×60天=6000元。三、交通、住宿费500元，被告不予认可。本院认为，原告就医必定花费合理费用，但住宿费于法无据，故对该项费用，本院认定为交通费300元。四、住院伙食补助费4000元，计算标准为32元/天×125天，被告不予认可。本院认为，原告计算的标准不超过法律规定，予以支持，但其天数应以鉴定天数为准，故对其该笔费用认定为32元/天×60天=1920元。五、精神损失费30000元，被告不予认可。本院认为原告未举示证据证明本次外伤对其精神上有损害需得到该项赔偿，故对该笔费用，本院不予支持。六、营养费1000元，被告不予认可。本院认为，原告的医嘱上并没有加强营养字样，故对该笔费用本院不予支持。七、误工费2000元，被告不予认可。本院认为原告已经超过法定退休年龄，没有举示证据证明其目前有固定职业，故对该笔费用，本院不予支持。八、后续医疗费2000元，被告不予认可。本院认为，原告没有举示证据证明该项损失费用的计算，故对该项费用本院不予支持。综上，对原告王淑珍的损失认定为33220元。被告要求将1500元鉴定费用纳入本案一并调整符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，从忠县公安局乌杨派出所对原、被告双方和在场人所作的询问笔录来看，原、被告双方作为邻里，为小事发生纠纷，进而发生抓扯，双方在本次纠纷事故中均有过错。
综上所述，原、被告在本次纠纷中均有过错，应当按照双方过错承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦院飞在本判决生效后七日内赔偿原告王淑珍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等（扣除原告负担鉴定费用800元）共计15810元；
二、驳回原告王淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告秦院飞负担100元，原告王淑珍负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2447号
原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：于帅，男，汉族，1996年11月10日出生，住深州市。
被告：于根署，男，汉族，1972年3月23日出生，住深州市。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司。住所地：衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告于帅、于根署、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 韩泽谦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支广助
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2447号原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：于帅，男，汉族，1996年11月10日出生，住深州市。被告：于根署，男，汉族，1972年3月23日出生，住深州市。被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司。住所地：衡水市深州市泰山东路南侧。负责人：倪茂永。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告于帅、于根署、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。审判员  韩泽谦二〇一七年十一月二十一日书记员  支广助
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审373号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912776964号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第934号
原告：何万钧，男，汉族，1971年4月8日生，住重庆市长寿区。
被告：李春红，女，汉族，1967年12月8日生，住昆明市盘龙区。
原告何万钧诉被告李春红民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何万钧撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何万钧承担。
审判员 江 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 李娅萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01398号
原告范某某。
委托代理人贺某某，陕西正北律师事务所律师。
被告谢某某。
原告范某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人贺某某，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：，被告谢某某已故的丈夫高某某立据向原告借款人民币65万元，约定还款期限为。借款到期后，经原告向被告催要该款未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款65万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范某某向法庭提供下列证据：
借款单一份，证明被告已故的丈夫高某某于向原告借款65万元的事实。
被告谢某某辩称：被告丈夫高某某向原告借款的事原告不清楚，直到被告收到法院送达的起诉状副本后才知道高某某向原告借款的事实。现在被告无能力向原告偿还现金，请法院依法处理已保全了高某某名下的房产。
被告谢某某未向法庭提供证据
经庭审质证，被告谢某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：，被告谢某某已故的丈夫高某某立据向原告借款65万元，约定还款期限为。高某某于2013年6月底病故。借款到期后，经原告向被告催要该款未果。，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款65万元；2、本案诉讼费由被告承担。同日，本院根据原告的申请，对登记在高某某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西1号房产（产权证号：00149**），扣除中行榆林分行债权298万元本息实现费用和榆林市榆阳区法院于已保全该房价值外，对该房剩余价值部分中的68万元予以财产保全。
本院认为：原告与高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。由于高某某在借款到期前已病故，且其生前所欠的该笔债务属于其与被告谢某某夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，所以高某某生前所欠原告的债务，应由被告谢某某承担清偿责任。同时高某某在借款时与原告约定了还款期限，且被告在借款到期后，也未能及时偿还原告借款，故原告要求被告谢某某偿还借款65万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谢某某立即清偿原告范某某借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费5000元，共计15300元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 华
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1102刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人杨保东，男，1967年10月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2009年因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局王家沟派出所强制隔离戒毒二年。2015年6月19日因抢夺罪被乌鲁木齐市头屯河区判处有期徒刑九个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨保东犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人杨保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：1、2016年8月的一天，被告人杨保东伙同杨某1(另案处理)驾车窜至三坪农场头屯街宏大锅炉厂房后被害人马某1的羊圈，趁无人之机，将羊圈内一只绵羊盗走。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1200元。
2、2016年7月14日11时许，被告人杨保东窜至三坪农场蔬菜站一站新站3-12号大棚前，盗走被害人李某1停放在大棚路边的一辆红色阿米尼牌红色两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2870元。
3、2016年7月29日18时许，被告人杨保东伙同杨某2(另案处理)、杨某1(另案处理)驾车窜至三坪农场王东桃园，盗走被害人代某放在该桃园吧台处的一部华为荣耀4型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币585元。
4、2016年8月20日，被告人杨保东伙同杨某2(另案处理)驾车窜至三坪农场头屯街建材公司家属院平房处被害人陈某1的羊圈，盗走两只绵羊。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1300元。
5、2016年8月23日15时许，被告人杨保东伙同马某2(另案处理)窜至三坪农场蔬菜一站，盗走被害人陶某停放在蔬菜一站办公室北侧小路边的一辆大运牌三轮电动车，电动车坐垫下放有一部华为手机及3600元现金。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3724元。
6、2016年6月25日，被告人杨保东窜至三坪农场蔬菜一站，盗走被害人李某2停放在该蔬菜站办公室门前树下的一辆雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
7、2016年9月5日，被告人杨保东伙同杨某1(另案处理)驾车窜至头屯河农场七队烤花房北侧王某院内的羊圈，盗走两只绵羊。经鉴定，被盗绵羊价值人民币2000元。
8、2016年7月底的一天，被告人杨保东伙同杨某2(另案处理)驾车窜至头屯河农场头坪街北一巷16号院门前，盗走被害人陈某2拴在树边的两只绵羊。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1500元。
9、2016年8月的一天，被告人杨保东窜至头屯河农场三队老梁蟠桃园平房处，盗走被害人梁某挂在墙上男士挎包内的520元现金。
10、2016年7月中旬的一天，被告人杨保东伙同杨某2(另案处理)驾车窜至五一农场四连西瓜地，盗走被害人陈某3放牧的绵羊一只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币550元。
被告人杨保东盗窃十次，涉案财物价值人民币18449元，盗窃赃物销赃所得赃款均用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人杨保东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、到案经过、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币18449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨保东刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨保东退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 闫淑萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保47号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：宜宾市宝神商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区匡时街30号北单元7层10号。
法定代表人：蒋红梅，职务不详。
被申请人：珙县邦涛商贸有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段。
法定代表人：蒋学兵，职务不详。
被申请人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县坝底玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县塘坎玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：四川又一城房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。
法定代表人：汤斌，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市宝神商贸有限责任公司、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在5500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对宜宾市宝神商贸有限责任公司、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在5500万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执704号
申请执行人范仙凤，女，1975年7月15日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人沈绍明。
范仙凤依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执704号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币1170元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年三月一日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执704号
申请执行人范仙凤
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人范仙凤与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执704号申请执行人范仙凤被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人范仙凤与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第368号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，保安，住重庆市XXXX。2006年11月6日，因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年1月25日刑满释放。2011年11月17日，因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年1月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人黎某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，保安，住四川省XXXX。2001年7月5日，因犯非法拘禁罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年1月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人祖某某，系云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）158号起诉书指控被告人梁某某、黎某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人梁某某、被告人黎某及其委托辩护人祖文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日7时许，被告人梁某某、黎某在昆明市盘龙区北京路延长线与天宇澜山工地大门路口，因误认为被害人尹某某盗窃，手持刀棍对其进行殴打，致被害人尹某某轻伤一级。2014年12月1日，被告人黎某被公安人员口头传唤到案。2014年12月2日，被告人梁某某被公安人员口头传唤到案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，报案报告，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及被告人梁某某、黎某的供述等。公诉机关认为，被告人梁某某、黎某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人梁某某、黎某经传唤后到案，具有自首情节，同时鉴于二被告人的犯罪情节及归案后的表现，公诉人当庭建议对被告人梁某某判处二年零三个月以下有期徒刑，对被告人黎某判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，其辩称因怀疑被害人盗窃工地上扣件而将被害人打伤，请求法庭对其从轻处罚。
被告人黎某对公诉机关的指控无异议，亦无辩护及质证意见。
被告人黎某的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、本案事出有因，被告人黎某怀疑被害人是盗窃工地扣件的小偷而将被害人打伤，且是被害人先动手，被害人具有一定的过错。2、被告人黎某主观恶性及社会危害性较小，到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白行为。3、被告人黎某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日7时许，被告人梁某某、黎某在昆明市盘龙区北京路延长线与天宇澜山工地大门路口，因误认为被害人尹某某盗窃，手持刀棍对其进行殴打，致被害人尹某某轻伤一级。2014年12月1日，被告人黎某被公安人员口头传唤到案。2014年12月2日，被告人梁某某被公安人员口头传唤到案。
另查明，2015年9月16日，湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司和被告人黎某与被害人尹某某达成和解，赔偿了被害人尹某某因此次伤害造成的各项经济损失共计人民币14万元。被害人尹某某因此对被告人梁某某、黎某表示谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条及被告人梁某某、黎某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、黎某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人梁某某及被告人黎某的辩护人提出的怀疑被害人是小偷及被害人有过错的辩护意见，因无证据证实，故对该相关辩护意见本院不予采纳。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁某某、黎某经公安机关口头传唤后到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人尹某某因受伤造成的经济损失已得到赔偿，被告人梁某某、黎某因此得到书面谅解，可从轻处罚。对于被告人黎某的辩护人所提出的相关辩护意见，本院已予注意。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据被告人梁某某、黎某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 艳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第320号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩秀龙。
被执行人邵丹丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩秀龙、邵丹丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1778号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第320号
申请执行人危玉洪，男。
被执行人邓忠良，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第326号民事调解书，已责令被执行人邓忠良按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邓忠良至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人的房产已被另案查封，并进入司法处置阶段。本院查明被执行人邓忠良无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第320号
申请执行人任某
被执行人宁阳某中学
本案在执行申请执行人任某与被执行人宁阳某中学债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月二日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第320号申请执行人任某被执行人宁阳某中学本案在执行申请执行人任某与被执行人宁阳某中学债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年九月二日书记员 石文耀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3080号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告刘卫伟，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告熊德华，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘正国，男，1954年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告刘卫伟、熊德华、刘正国借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏云公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年12月16日，被告刘卫伟向原告的下属单位恒济支行立据借款5万元，约定年利率8.964%，由被告熊德华、刘正国提供连带责任保证。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告刘卫伟偿还原告借款本金5万元及所欠利息，被告熊德华、刘正国负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘卫伟、熊德华、刘正国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月16日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告刘卫伟、熊德华签订福农通最高额担保借款合同1份，合同有效期为三年，合同主要内容为：“借款人：刘卫伟，担保人：熊德华；自2014年12月16日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告刘正国向原告出具连带责任保证书1份，自愿为被告刘卫伟向原告借款承担连带责任保证。2015年11月5日，被告刘卫伟向恒济支行出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年10月15日，年利率8.964%。2016年4月11日，被告刘卫伟向恒济支行出具金额为2万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2017年3月20日，年利率8.964%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告刘卫伟、熊德华之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告刘卫伟未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告熊德华、刘正国作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫伟偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，承担借款本金3万元自2015年11月5日起至2016年10月15日止按年利率8.964%计算的利息，2016年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算；承担借款本金2万元自2016年4月11日起至2017年3月20日止按年利率8.964%计算的利息，2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算；于本判决生效后十日内付清。被告熊德华、刘正国负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘卫伟、熊德华、刘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2154号
原告：崔兴振，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告崔兴振与被告刘艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴振及其委托诉讼代理人邱振琥、被告刘艳及其委托诉讼代理人张广义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔兴振向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳偿还原告借款本金48000元。事实与理由：2016年3月20日，被告刘艳因急需偿还其欠他人的欠款向原告借款44000元，并以骗取的方式约定，让原告每月承担被告母女二人的生活费2000元。2016年3月22日，被告在银行领取原告的工资4000元。被告多次要求原告偿还借款，被告均拒绝偿还。
刘艳辩称，本案系婚约财产纠纷，原、被告以缔结婚姻为目的自愿承担被告母女的生活费用4000元；原告出示的借条系原告起草让被告抄写的，被告没有实际收取原告40000元。
本院经审理认定事实如下：
被告收取原告8000元（包括被告于2016年3月22日领取原告的工资4000元及原告在上海市定海路工商银行转账给被告的4000元），因双方当事人均没有争议，本院予以确认。被告主张没有收取原告的借款40000元，原告向本院提交其于2016年2月19日，在中国建设银行灵璧解放中路支行存折取款记录及中国农业银行冯庙营业部存折取款记录，能够证明原告当日共取款40162.64元，与被告于2016年2月24日书写的借条能够相互印证被告实际收取原告40000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间虽然有缔结婚姻为目的的意思表示，但双方当事人认识时间较短，涉案金额较大，且被告作为完全民事行为能力人应该能够理解书写借条的法律后果，故本案借款金额44000元的法律关系应为民间借贷关系，被告应偿还原告；4000元的部分属于原、被告相处期间原告自愿支付给被告的生活费用，应视为赠与关系，对原告主张返还的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兴振借款44000元；
二、驳回原告崔兴振的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告崔兴振负担50元、由被告刘艳负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年八月二十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第一百八十五条赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执415号
申请执行人：陈花絮，女，1990年5月25日出生，住安徽省来安县。
被告：严晓威，男，1993年12月16日出生，住安徽省来安县。
申请执行人陈花絮与被执行人严晓威民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1122民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈花絮向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经双方当事人和解，达成执行和解协议：被执行人严晓威已付执行款10000.00元，余款73000元及利息2000元每月付2000元，于2018年8月22日前付清。本案应终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初83号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第495号
原告尚绪生，农民。
原告陈宝生，农民。
二原告委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告科达集团股份有限公司沂源县项目经理部。
被告科达集团股份有限公司，住所地东营市东城区府前街276号。
本院在审理原告尚绪生、陈宝生诉被告科达集团股份有限公司沂源县项目经理部、科达集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚绪生、陈宝生撤回起诉。
案件受理费2844元减半收取1422元，由原告尚绪生、陈宝生负担。
代理审判员 王东宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘克强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第176号
申请执行人夏权林，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人杨员超，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人夏权林与被执行人杨员超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨员超未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人夏权林向本院申请执行，要求被执行人杨员超支付75000元，并承担案件受理费881.5元和执行费1038.22元。本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨员超暂无财产可供执行，申请执行人夏权林亦不能提供被执行人杨员超的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 钟天际
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更5号
罪犯王某某，住辽宁省东港市。2012年6月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2013年6月16日经本院决定被监视居住。2013年12月15日经本院决定被取保候审。
2014年12月1日本院作出（2013）沙刑初字第146号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。本案上诉后，2015年4月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出了（2015）大刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。一审判决已发生法律效力。
因罪犯王某某当时正在哺乳期，本院于2015年5月27日作出（2015）沙刑执字第8号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王某某暂予监外执行，期限自2015年4月20日起至2016年1月19日止。2016年1月20日经诊断罪犯王某某怀孕，2016年2月25日其终止妊娠。2016年3月30日本院作出（2013）沙刑初字第146号收监执行决定书，并于同日将罪犯王某某送大连市看守所交付执行。
现大连市沙河口区人民检察院以罪犯王某某系“宫内早孕，不羁押不致发生社会危险性”为由，建议对罪犯王某某变更强制措施。现查明，罪犯王某某经诊断为宫内早孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一六年四月二十七日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催14号
申请人兰溪市古楼下捻线厂，住所地兰溪市永昌街道永昌村古楼下。
投资人，徐汝兆。
申请人兰溪市古楼下捻线厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为兰溪市天龙织造厂，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为微山县和大纺织有限公司，号码为40****51/26*****21，票面金额为50000元，出票日期为2016年2月2日，到期日为2016年7月16日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市古楼下捻线厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一六年十二月一日
代书记员 吴 玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第250号
原告金某甲。
被告郑某。
原告金某甲（以下称原告）为与被告郑某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2001年9月9日，原、被告生育一女金某乙。后因被告对家庭不管不顾，且原、被告聚少离多。2010年2月14日，被告及其家里人到原告家里打闹，并一直未回家居住，原告认为夫妻感情已完全破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付金某乙生活费700元至金某乙独立生活止；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、居民户口簿，证明婚生女金某乙于2001年9月9日出生。
被告辩称，2010年2月14日是发生过口角，但被告回娘家居住后，原告也没有让被告回家去住。被告认为原、被告夫妻感情还是好的，不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1－2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2001年9月9日，原、被告生育一女金某乙。后原、被告因故发生矛盾。2011年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过长时间的共同生活，并育有一女，具有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。只要双方以家庭为重，珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 俞建娣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2124号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。
被告胡光辉。
被告罗情云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡光辉、罗情云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告胡光辉、罗情云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月28日签订的个人借款合同，并判令被告胡光辉、罗情云立即返还借款本金161300元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金161300元，月利率8.7501‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告胡光辉、罗情云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告胡光辉与被告罗情云系夫妻关系。2015年8月28日，被告胡光辉以做生意为由，向原告所属原大石信用社申请借款，同日，原告与胡光辉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币161300元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.7501‰，按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回已发放的贷款本息。同日，胡光辉向原告出具了161300元借据,借据上约定借款月利率为8.7501‰，原告为其办理了借款手续。被告借款后支付利息至2015年12月21日，截至2017年5月10日,共欠借款利息23758元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡光辉所签订的《个人借款合同》以及胡光辉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。胡光辉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布该合同项下贷款提前到期和收回贷款本息；又上述债务发生在被告胡光辉、罗情云婚姻存续期间，属于共同债务，两被告负有共同偿付义务，故原告要求解除与胡光辉签订的合同，要求被告胡光辉、罗情云返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡光辉、罗情云经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡光辉于2015年8月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告胡光辉、罗情云于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金161300元，并赔偿从2015年12月22日起至2017年5月10日止的利息损失23758元，之后利息损失按本金161300元，月利率8.7501‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3526元，由被告胡光辉、罗情云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1867号
申请执行人：潍坊鲁达物流有限公司。住所地安丘市金冢子镇团埠村206国道西。
法定代表人：孙淑文，董事长。
委托代理人：裴伟瑜，男，1970�9月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被执行人：李安庆，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人潍坊鲁达物流有限公司与被执行人李安庆追偿权纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2015）安红民初字第3608号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊鲁达物流有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付款149611.25元。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人李安庆送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人垫付款149611.25元。
本院已将被执行人李安庆纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经电话联系，被执行人在青岛打工，查不清被执行人的具体住址。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李安庆暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日�六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年三月十二日
书记员 李 强
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审84号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人郑玉民。
身份证号码××
电话137××××6511
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）079号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人郑玉民作出绥国土罚字（2016）079号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人郑玉民未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月份擅自占用小庄子镇马家村的耕地（基本农田）664.34平方米和牧草地369.12平方米建房套院，非法占地面积1033.46平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米30元，其他土地每平方米10元，计23621.40元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）079号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第128号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人朱晓晨，曾用名朱延清，别名朱旭，男，1989年10月17日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，中专文化，农民，群众，身份证号码1310281989********，户籍所在地河北省大厂回族自治县祁各庄镇大小辛庄村**排***号，捕前暂住三河市燕郊开发区天山国际小区*单元***室。2013年9月28日因涉嫌诈骗案被三河市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人朱晓晨犯诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人朱晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年3月中旬，被告人朱晓晨通过网络QQ聊天结识了被害人王猛，并谎称可以办理无抵押贷款。2013年4月6日至4月18日期间，朱晓晨以办理无抵押贷款需要运作资金为由，先后骗取王猛人民币26600元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人朱晓晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人朱晓晨认罪态度较好，建议本院对其酌情从轻处罚。
被告人朱晓晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年3月中旬，被告人朱晓晨通过网络QQ聊天结识了被害人王猛，并谎称自己在银行内部有关系，可以办理无抵押贷款。2013年4月6日至4月18日期间，被告人朱晓晨以办理无抵押贷款需要运作资金为由，先后骗取王猛人民币25400元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王猛陈述，2013年3月中旬的一天晚上，他通过QQ聊天结识了网友朱晓晨，朱晓晨称可以从北京市朝阳区工商银行总行办理无抵押贷款。2013年4月初，他以韩俊刚名义在北京市通州区办理一张工商银行卡。之后他将韩俊刚的身份证、工商银行卡及密码交给朱晓晨，让其给办两笔无抵押贷款。朱晓晨说办理贷款需要“办事费”。2013年4月8日至16日间，他先后通过网上银行向他给朱晓晨的韩俊刚的工商银行卡里汇款19600元，2013年4月18日晚21时许，他在北京市金台夕照地铁口又给了朱晓晨7000元。钱交给朱晓晨后，朱晓晨一直没有办好贷款，后来朱晓晨的手机还总关机，感觉被骗。他找到朱晓晨后将其扭送到公安机关。其还陈述，他通过网上银行向他给朱晓晨的韩俊刚的工商银行卡里汇款的数额以银行转帐汇款记录的18400元为准。王猛的辨认笔录记载，王猛从12张照片中辨认出4号照片上的男子系朱晓晨，并有照片予以印证。
2、被告人朱晓晨供述的详细作案过程与被害人王猛的陈述相符。
3、中国工商银行股份有限公司廊坊燕顺支行出具的王猛中国工商银行卡交易明细、被害人王猛提交的转帐汇款指令列表下载单及中国工商银行股份有限公司北京惠新支行出具的韩俊刚牡丹灵通卡历史明细清单均显示王猛于2013年4月6日至16日间汇入韩俊刚卡内人民币18400元。
上述证据，经当庭质证，被告人朱晓晨均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2013年9月27日22时许，被害人王猛到三河市公安局燕郊刑警队报案，称其被朱晓晨先后多次骗取人民币26600元，并将朱晓晨扭送到公安机关。经讯问，被告人朱晓晨对诈骗王猛的犯罪事实供认不讳。次日，被告人朱晓晨被三河市公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、常住人口基本信息等证据予以证实，上述证据，经当庭质证，被告人朱晓晨均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱晓晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计25400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
公诉机关指控被告人朱晓晨诈骗数额为26600元，但中国工商银行股份有限公司廊坊燕顺支行出具的王猛中国工商银行卡交易明细、被害人王猛提交的转帐汇款指令列表下载单及中国工商银行股份有限公司北京惠新支行出具的韩俊刚牡丹灵通卡历史明细清单均显示王猛于2013年4月6日至16日间汇入韩俊刚卡内人民币18400元，后被害人王猛又当面给被告人朱晓晨人民币7000元，故被告人朱晓晨诈骗数额应为25400元，不是26600元，故公诉机关指控数额有误。公诉机关指控朱晓晨诈骗26600元，与其提供的证据不符，本院不予采信。被告人朱晓晨诈骗数额本院依法认定为25400元。
鉴于被告人朱晓晨当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第128号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，初中文化，住三台县景福镇。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍所在地：三台县新生镇。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月29日被三台县公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定逮捕，同年5月19日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了刑事附带民事诉讼赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月21日晚20时许，被告人蒋某某驾驶摩托车与驾驶农用车的宋某某、王某某夫妻二人因在道路上超车的问题在本县新生场镇新安街路段发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，在打斗过程中，蒋某某将被害人王某某打倒在地，致王某某头皮挫伤、脑挫伤、硬膜下出血、昏迷。
经三台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人蒋某某赔偿因蒋某某的犯罪行为造成王某某受伤所产生的医药费15900元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1360元、误工费6160元、交通费500元，以上款项合计人民币24600元。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实提出其打了王某某一耳光，王某某倒地受伤是实。对民事部分表示愿意给予适当赔偿。
经审理查明，2013年10月21日晚20时许，被告人蒋某某驾驶摩托车与驾驶农用车的宋某某、王某某夫妻二人因在道路上超车的问题在本县新生场镇新安街路段发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，在打斗过程中，蒋某某用手打在被害人王某某的脸部，致王某某倒地受伤。王某某的伤情经三台县人民医院诊断系：重型颅脑损伤、右侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部交界区硬膜下血肿、头皮挫伤、双侧碟窦积液。
经三台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，王某某于2013年10月21日至2013年11月6日在三台县人民医院住院治疗，用去医疗费15633.44元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、报警案件登记表，证实了宋某某案发当晚向公安机关报案的情况。2、被害人王某某的陈述，证实了2013年10月21日晚，蒋某某与其丈夫宋某某发生纠纷的起因、经过以及后来其被蒋某某一拳打在其右面部致其倒在地受伤的经过与证人宋某某证实案发的时间、地点、经过相印证。3、证人蒋某甲的证言，证实了2013年10月21日晚20时左右，其在新生镇新安街唐海理发店外，看见蒋某某与一男一女在吵架，吵着吵着，蒋某某打了那女子一耳光，那女子与那男子与蒋某某发生肢体接触，蒋某某就又打了那女子一耳光，直接将那女子打倒在地的经过。4、证人景某某的证言，证实了案发当晚，其看见蒋某某与一男一女在吵架，蒋某某和那女的吵了几句，就扬手一耳光打在那女子脸上，那女子被打倒在地。与证人谭某某证实蒋某某将一女子打倒在地的经过相印证。5、辩认笔录，证实了案发后，蒋某某经宋某某、王某某辨认，其系致伤王某某的人。6、住院病人住院病情证明书、住院病案、入院证、出院记录、入院记录、CT检查报告单，证实了王某某受伤的部位和治疗情况。7、住院病人出院病情证明书，证实了王某某经治疗后出院，医嘱需要休息一月和门诊随访复查。8、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证实了王某某共用医疗费15633.44元。9、蒋某某辨认案发现场的照片，证实了案发现场所处的地理位置。10、三台县公安局物证鉴定室所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了王某某之损伤经鉴定属轻伤。11、公安机关关于蒋某某到案经过情况说明，证实了蒋某某到案的情况。12、户籍信息，证实了蒋某某、王某某等人的基本情况。13、被告人蒋某某的供述，证实了其与宋某某发生纠纷的起因、经过以及其与王某某发生纠纷时，致王某某受伤的经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某所提其打了王某某一耳光，王某某倒地受伤是实的辩解与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人蒋某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持；其要求赔偿营养费的诉讼请求无证据证实，本院不予支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，因未举证，但考虑实际产生，本院酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
二、由被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某受伤所产生生的医药费15633.40元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、护理费1020元（17天×60元／天）、误工费2820元（47天×60元／天）、交通费500元。以上款项合计人民币20313.40元，限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 杜章毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第128号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙跃X，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被三都县公安局刑事拘留，同年8月19日被三都县公安局取保候审，同年9月17日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人蒙跃X犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人蒙跃X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2013年12月4日15时许，被告人蒙跃X和潘成伟、杨秀坤、吴银珍在三都县城汽车站对面饭店一起吃饭喝酒后，17时30分许被告人蒙跃X在酒后驾驶贵JV99**号小型普通客车载杨秀坤和吴银珍回三合镇牛场村，当行至三都县中山路老大桥头时被三都县民警查获，随即将其带到三都县人民医院进行抽血取样，经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蒙跃X血样中酒精含量为88mg／100ml。
公诉机关据此认定，被告人蒙跃X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蒙跃X的刑事责任。同时认为被告人蒙跃X的行为没有造成危害后果，建议对被告人蒙跃X在拘役一个月以上三个月以下量刑，并可适用缓刑。
公诉机关指控被告人蒙跃X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人蒙跃X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定文书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙跃X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙跃X犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒙跃X的行为没有造成危害后果，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙跃X的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒙跃X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一四年十月十日
书记员 杨胜鹏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1396号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张国宾，男，1987年11月1日出生，汉族，文盲，务农，河南省滑县人。因犯盗窃罪于2007年7月2日被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被天津市北辰区人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被滑县公安局控制并限制人身自由，于2017年9月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年9月19日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人张国宾犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人张国宾、辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日上午，被告人张国宾驾驶摩托车行至滑县上官镇上官村刘某家附近，看刘某家中无人，便翻墙进入刘某家中盗窃，被回家的刘某发现后，被告人张国宾驾驶摩托车逃跑。次日上午，刘某发现被告人张国宾的行迹后，同街坊胡某在行驶至滑县上官镇吴村路段的公交车上将被告人张国宾抓获，并将其交付赶到抓获现场的处警民警。滑县公安局扣押了被告人张国宾随身携带的以下物品：移动电源一个、A2驾驶证副本一个、香烟四盒、剃须刀一个、手机三部、银行卡五张、现金1250元、手机充电器两个、钱包一个、手挎包一个、蓝牙耳机一个、摩托车一辆。
另查明，被告人张国宾因犯盗窃罪于2016年7月22日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，于2017年8月28日刑满释放。
上述事实，由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.被告人张国宾指认现场照片；2.前科证明，户籍证明，刑事判决书；3.证明胡某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人张国宾的供述。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张国宾入户盗窃，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，刑满释放后不到一个月再次盗�，应当从重处罚。入户盗窃不但侵害公民的财产权，更威胁到公民的住宅安全，社会危害性较大，入户盗窃系行为犯，一旦实行入户盗窃的行为，无论是否获取财物即构成犯罪既遂，故对于辩护人提出被告人张国宾系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审�员刘定伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱迪钰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终64号
上诉人（原审被告）吴万奎。
被上诉人（原审原告）吴多庆。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
上诉人吴万奎因返还原物、恢复原状纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴万奎、被上诉人吴多庆的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案所争议的位于古浪县裴家营镇裴家营村六组的土木结构的三间老宅堂屋系原告吴多庆父母为其分割所得。2001年9月16日，原告吴多庆妻子王峻、女儿吴秀娟、妹妹吴春庆回到老家,吴秀娟书写了一份卖房契约，契约约定以6000元的价格将诉争的房屋转让给被告吴万奎，卖房契约的内容及签名均由吴秀娟一人书写。被告吴万奎是否依约向原告吴多庆支付房款，无法认定，因被告吴万奎未提供相应证据予以支持。自2001年9月16日，被告吴万奎占有、使用诉争房屋至今，并在该房屋北墙上开挖了门洞，安装了门扇。
原审法院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同中各项权利义务的设定应是合同双方协商一致后确定，反映双方真实意思，是双方意思表示一致的结果。依法成立的合同，受法律保护。本案中，卖房契约的内容均为吴秀娟一人书写，且原告吴多庆既未授权吴秀娟与被告吴万奎签订卖房契约，事后又未追认吴秀娟书写卖房契约的行为，不能客观反映原告吴多庆的真实意思，故卖房契约属无处分权人的单方行为，系无效合同，不受法律保护；再者，被告吴万奎未向法庭提供任何证据证明原告吴多庆已收受房款的事实，更不能证明原告吴多庆具有转让诉争房屋的真实意思。诉争房屋系原告吴多庆父母为其分割所得，自2001年9月16日，被告吴万奎占有、使用诉争房屋至今，并在诉争房屋北墙上开挖门洞、安装门扇的行为损害了原告吴多庆的合法权益。原告吴多庆要求被告吴万奎返还诉争的三间老宅堂屋并恢复原状，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第二款、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告吴万奎于本判决生效后三十日内将原告吴多庆位于古浪县裴家营镇裴家营村六组的三间老宅堂屋北墙恢复原状，并返还该三间老宅堂屋。案件受理费300元，由被告吴万奎负担。
宣判后，原审被告吴万奎不服，以“原判认定事实错误，证据采信不当，适用法律错误”为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人吴多庆的代理人代为辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴万奎以案外人吴秀娟书写的卖房契约主张买卖合同成立，但卖房契约并非房屋所有人被上诉人吴多庆书写，且书写该契约时其本人亦不在场，事后又未追认吴秀娟书写卖房契约的行为，故该卖房契约不能认定为吴多庆的真实意思，系无处分权人的单方行为，该卖房契约无效，不受法律保护。上诉人吴万奎虽主张已经向吴多庆支付了2000元房款，剩余房款未付，但未能提供相应的证据证明双方履行了卖房协议，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人吴万奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第7-1号
申请人：杭州市工程建设集团有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区德胜东路。
法定代表人：毛真福，董事长。
被申请人：杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村九组。
法定代表人：钱益升。
本院在受理申请人杭州市工程建设集团有限公司与被申请人杭州东田巨城置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杭州市工程建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州东田巨城置业有限公司的银行存款208709219.2元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由浙江金桥担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人杭州市工程建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州东田巨城置业有限公司的银行存款208709219.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余庆伟
审 判 员 姚小丽
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1595号
原告王某，男，1978年1月25日出生，汉族，工人，住大连市金州区。
被告孙某某，女，1976年5月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年3月3日，原、被告双方登记结婚。2004年9月24日，婚生一男孩王禹博。婚后初期，夫妻感情尚可，但近年来双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居三年之久，夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能性。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月3日登记结婚，婚生男孩王禹博于2004年9月24日出生。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十多年并育有子女，已建立起比较深厚的夫妻感情，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年六月七日
书记员 孙雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00060号
申请人湖北天一环保实业有限公司，住所地黄石市西塞山区环湖路59-36号。
法定代表人李春和，系公司董事长。
被申请人金昌国皓新材料有限公司，住所地金昌市经济开发区新华大道以北。
法定代表人李丙服，系公司董事长。
被申请人李丙服。
被申请人詹军。
申请人湖北天一环保实业有限公司因借款合同纠纷一案于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金昌国皓新材料有限公司、李丙服、詹军的银行存款490000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人湖北天一环保实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金昌国皓新材料有限公司、李丙服、詹军的银行存款490000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月三十日
书记员 万 婉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01420号
罪犯薛真喜。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年11月26日作出（2012）扬广刑初字第0482号刑事判决，认定被告人薛真喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月5日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛真喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛真喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛真喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现，且罚金人民币二万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛真喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛真喜减去有期徒刑三个月四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1369号
原告：王立新，男，1970年4月14日出生，汉族，职工，现住乐亭镇健康家园224-3-401。
被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，职工，现住乐亭镇茂源小区79-1-502。
本院在审理原告王立新与被告陈利明民间借贷纠纷一案，原告王立新于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
本案案件受理费7800元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年四月十九日
书记员 郝亚男
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第48号
申请人执行人姚淑媛，居民。
被执行人姚立新，农民。
本院在执行（2012）丰执字第48号姚淑媛与姚立新民间借贷纠纷一案中，现本案双方当事人已自愿达成和解协议，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第887号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨会建
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1390号
原告：杨忠兵，男，1964年6月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：李振兵，男，1964年4月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告杨忠兵与被告李振兵身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨忠兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠兵自愿撤回对被告李振兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨忠兵负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈茵梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第43号
原告田某。
被告沈某甲。
原告田某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼
，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1994
年1月15日登记结婚，婚后生育女儿沈某乙、沈某丙。双方由于婚
前缺乏了解，草率结婚，婚后因格脾气差异，加之被告经常某
与赌博，对家庭不负责，双方为此经常发生争吵，甚至打架，
导致夫妻间矛盾激化。现双方分居生活已达五年之久，且互不
履行夫妻义务。原告曾于2009年7月10日向法院提起离婚诉讼
，后被判决驳回。但此后夫妻关系未有任何改善，故再次向法
院起诉，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生长女沈某乙由
被告负责抚养教育，次女沈某丙由原告负责抚养教育。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1994年1月
15日登记结婚，于1995年10月6日、××××年××月××日先后生育女
儿沈某乙、次女沈某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致使
夫妻感情产生隔阂。原告曾于2009年7月10日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回，但此后夫妻关系未有改善。2010年3月1
0日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、出生医学证明、（2009）杭萧某某
字第4017号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，从双方婚后共同生活
时间及已生育两个子女等事实某，应认定已建立起一定的夫
妻感情。目前夫妻间虽有矛盾，且本院第一次判决不准离婚后
夫妻关系也未有明显改善，但原告在庭审中未能举证证明双方
经法院判决不准离婚后又分居满一年，故尚不能认定夫妻感情
已彻底破裂。现原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款之规定，判决如下：
驳回田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月九日
书记员 吴钰红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执814号
申请执行人曹某。
被申请人王某某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03909号民事调解书，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人王某某名下有陕XXXX**起亚牌汽车（车辆识别码027154）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王某某名下有陕XXXX**起亚牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执814号申请执行人曹某。被申请人王某某。本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03909号民事调解书，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人王某某名下有陕XXXX**起亚牌汽车（车辆识别码027154）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王某某名下有陕XXXX**起亚牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年六月二十八日书记员  李 力
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执365号
申请执行人张敏，男，1965年3月29日出生。
申请执行人胡筱玲，女，1964年8月13日出生。
被执行人李文祥，男，1974年10月5日出生。
本院于2016年4月13日立案执行张敏；胡筱玲申请李文祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2258号民事调解书，被执行人李文祥应支付申请人张敏；胡筱玲案款2567832.0元，承担执行费28078.32元。现因被执行人李文祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2240号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人姬许金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00338号，依法向被执行人姬许金发出执行通知书，责令被执行人姬许金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姬许金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姬许金（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1219602.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2240号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人董兴法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00338号，依法向被执行人董兴法发出执行通知书，责令被执行人董兴法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董兴法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董兴法（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币1219602.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 顾金奇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2235号
原告：程雪刚，男，1987年5月2日，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：袁大庆，男，1991年4月8日生，汉族，住西华县。
原告程雪刚与被告袁大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告程雪刚及诉讼代理人张卫红、被告袁大庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程雪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款40744元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西华县××××一泡沫厂。2015年2月至3月份被告因承建西华县二中教学楼在原告处多次购买泡沫板，欠原告泡沫款60744元。经原告催要，后被告只给付20000元，下欠40744元被告推脱至今不给，原告故诉至法院。
被告袁大庆答辩称：2015年年初，被告经人介绍在和卫超所承包的西华县二中教学楼工地负责看管料材，被告没有和原告签订买卖合同，原告向和卫超所承包的西华县二中教学楼工地送泡沫保温板时，被告负责验货、签收，被告不应偿还原告所诉款项。
原告程雪刚向本院提交：1、接货单十六张，证明原告与被告存在合同买卖关系，原告共给被告供货价值60744元，被告至今没有给付完。2、证人程某证言，证明原告送板到被告工地，证人和原告一起给被告要过钱。
被告袁大庆对上述证据1质证意见为其中十四张是其签的字，另两张是其去之前和卫超的员工丁新签的。对证据2质证意见为不是被告和被告父亲接的工地，被告没有给原告和厂里打过电话，原告也没有打过电话催要过款项，原告只是在收货时签字了。
被告袁大庆未向本院提供证据。
经审查，原告程雪刚提交的十六张销货清单中，被告当庭认可十四张系其在收货人栏中签名，故上述证据能够证明原告向被告供应了泡沫保温板，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，丁新所签的两张销货清单与本案无关联，本院不予采信。证人程某证言证实被告给付货款20000元，与原告陈述一致，被告对该证据反驳该款是和卫超所欠，20000元是和卫超所还的，但未提供反驳证据证实，本院对该证据的证明力予以认定。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月至3月份，原告程雪刚向西华县二中教学楼的工地送泡沫保温板，被告袁大庆在原告程雪刚每次运送泡沫保温板后在销货清单的收货人栏中签字，被告共签收销货清单十四张，销货清单显示泡沫保温板按每立方240元出售，共计51414元，上述款原告经催要后收回20000元，因下欠31414元催要未果，诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原告程雪刚向西华县二中教学楼的工地送泡沫保温板，被告袁大庆在原告程雪刚每次运送泡沫保温板后在销货清单的收货人栏中签字，被告共签收销货清单十四张，按每立方240元，共计51414元，下欠31414元的事实清楚，据此可以认定原告程雪刚与被告袁大庆已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告袁大庆就所欠原告的货款应积极主动履行付款义务。被告袁大庆以其是为和卫超所承包的西华县二中教学楼工地负责看管料材，其为和卫超负责验货、签收，抗辩该款不应由其偿还，因被告袁大庆针对上述事实未提交反驳证据予以证实，本院不予采纳。原告诉请的款项中原告陈述含有被告袁大庆的工人丁新所签收的两张销货清单9330.80元，被告袁大庆对丁新是其工人不予认可，原告未提交相关证据证实丁新所签收的两张销货清单与本案的关联性，故本院对原告上述请求不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁大庆于本判决生效之日起十日内支付原告程雪刚泡沫保温板款31414元。
二、驳回原告程雪刚的其他诉讼请求。
案件受理费409元，由原告程雪刚负担94元，由被告袁大庆负担315元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月十九日
书记员 王文磊