wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国昌化工科技有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区宁六路***号。
法定代表人：吕仲明，该公司董事长。
委托代理人：张青政，山西晋商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省长子丹峰化工有限公司。住所地：山西省长子县大堡头镇两水村。
法定代表人：和剑，该公司经理。
再审申请人南京国昌化工科技有限公司（以下简称国昌化工公司）因与被申请人山西省长子丹峰化工有限公司（以下简称丹峰化工公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国昌化工公司申请再审称：1.一、二审法院认定申请人交付的氨合成塔内件存在质量缺陷，缺乏科学依据。丹峰化工公司第一次停产事故的根本原因是其在内件安装时发生错误，后面几次事故是由于其相关配套设备老旧、生产操作人员素质不够、突发停电等因素导致内件损坏所致。发生事故的主要责任均在丹峰化工公司，国昌化工公司交付的氨合成塔内件符合双方合同约定的质量标准，不应当返还丹峰化工公司购买氨合成塔内件价款及催化剂费用863262.65元。2.申请人不应当赔偿丹峰化工公司停产期间的损失4408648.33元。丹峰化工公司单方面聘请的山西勤信会计师事务所出具的审计报告，与客观事实不符，不属于民事诉讼法规定的证据种类，法院不应予以采信。2012年4月6日，丹峰化工公司非法拘禁申请人派去维修的四名工程师，故意阻挠工程师检修设备，导致损失扩大，对于扩大的损失，申请人不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
丹峰化工公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.国昌化工公司是否应返还丹峰化工公司氨合成塔内件款及催化剂费用863262.65元；2.国昌化工公司应赔偿丹峰化工公司停产期间多少损失？
1.关于国昌化工公司是否应返还丹峰化工公司氨合成塔内件款及催化剂费用863262.65元的问题。国昌化工公司于2012年5月14日“对丹峰化工公司5月9日和14日函件的回复”中认可2011年12月出现的简体断裂系国昌化工公司的焊接质量问题。另外，国昌化工公司的函件中提到需要剪裁所提供产品的管线部分、需要更正产品与图纸不符的部分等。以上函件内容证明，国昌化工公司提供氨合成塔内件存在质量问题。原审判决国昌化工公司返还丹峰化工公司氨合成塔内件款及催化剂费用863262.65元并无不当。
2.关于国昌化工公司应赔偿丹峰化工公司停产期间多少损失的问题。勤信会计师事务所出具的审计报告确定丹峰化工公司停产期间生产经营利润损失4408648.33元，国昌化工公司对此予以认可，在一审时并未申请重新审计。2011年11月21日案涉设备安装后不断出现问题，反复维修，多次停产，直到2012年5月14日，国昌化工公司依然承认是自己的产品质量问题造成丹峰化工公司停产。由于设备一直不能修好，正值生产旺季，丹峰化工公司不得已从其他公司另外购买设备，2012年5月29日投入运营后，生产状况良好。从以上事实可知，国昌化工公司提供的设备存在严重的质量问题，不是通过维修方式就可以根本解决的，国昌化工公司认为2012年4月6日至5月29日之间丹峰化工公司停产的损失是由于工程师未能进厂维修造成的，应由丹峰化工公司自负其责的主张不能成立。原审法院确定丹峰化工公司经济损失的赔偿时间计算到2012年5月29日并无不当，国昌化工公司应赔偿丹峰化工公司停产期间的损失4408648.33元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京国昌化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 李志刚
代理审判员 吴景丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝晋琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4330号
原告：张清淑，女，1964年7月24日出生，汉族。
被告，黄秀英，女，60岁，汉族。
原告张清淑与被告黄秀英名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行了审理。
张清淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元、误工费600元，合计10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张清淑的起诉。
案件受理费500元（原告预交），退还原告张清淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 展建强
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵彩彩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第865号
原告：柳××。
委托代理人：苏××。
被告：陈××。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住
所地椒江机场北路××号。
负责人：叶××。
委托代理人：金×。
委托代理人：任××。
原告柳××与被告陈××、长安责任保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称长安××�司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员叶斌斌于2013年7月8日公开开庭进行了
审理。原告柳××及其委托代理人苏××，被告陈××，被告
长安责任保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人金×
、任××到庭参加诉讼。2013年7月8日，根据被告长安××公
司的申请，本院决定对原告的误工时间、护理期限进行鉴定，
于2013年9月5日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日17时50分许，被告陈××驾驶
浙j×××××号车从玉城街道城区往环岛北路行驶，途径事
故路段未确保安全，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陈××负事
故的�部责任。现要求被告赔偿医疗费45850.58元，误工费76
450元、住院护理费4100元，出院护理费9900元，营养费3000
元，精神抚慰金5000元，交通费2500元，衣服、裤鞋损失1000
元，电瓶车损失2400元、手机损失1600元，拐杖150元，住院
伙食补助费1050元，共计人民币153000.58元；要求被告长安
××公司在其承保范围内承担理赔责任。
被告陈××、长安××公司辩称，对本案交通事故发生
的事实情况没有异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的一致。另查明，
被告陈××已经向原告支付了50000元。浙j×××××号车的
交强险和商业险均投保在被告长安××公司处。
以上事实有原告身份证、被告陈××驾驶证、保险单、
事故责任认定书以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证
实。
对于原告的损失，本院作如下分析、认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿45850.58元，并提供住院费发票及门诊发
票。两被告对真实性没有异议，但被告长安××公司认为应当
扣除非医保范围费用8525.58元，被告陈××表示认可。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿1050元，以住院35天，每天30元计算。两
被告没有提出异议，本院予以确认。
（三）营养费原告要求赔偿3000元，被告方不予认可。本院认为，原
告并未提供相应证据证实此项费用支出，本院不予支持。
（四）误工费
原告要求赔偿76450元，以每天110元计算695天。后经司
法鉴定，确认原告的误工时间为12个月，双方均无异议，故确
认该项费用为39600元。
（五）护理费
原告要求赔偿14000元。后经司法鉴定，确认原告的护理
期限为90日，双方均无异议，故确认该项费用为9900元。
（六）交通费
原告要求赔偿2500元。被告方认可800元。本院认为，原
告在温州市第二人民医院住院、门诊治疗，交通费较通常情况
下略多，故酌情认定该项费用为1000元。
（八）精神损害抚慰金
原告要求赔偿5000元，被告方不予认可。本院认为，本
案交通事故虽然给原告造成一定肉体损伤，但并未造成残疾或
其他后遗症，故对此项费用本院不予支持。
（九）其他财产损失
原告要求赔偿衣服、鞋损失1000元、电瓶车损失2400元
、手机损失1600元、拐杖150元。被告方均不予认可。本院认
为，原告并未提供电动车修理费发票，但本案事故确已造成原
告电动车损失，故本院酌情认定为500元；拐杖150元，是原告
实际支出的费用，应当予以支持。其余损失原告并没有提供证
据，本院无法核实真实性，故确认该项费用为650元。上述费用共计人民币98050.58元。
本院认为，被告陈××驾驶浙j×××××号车未确保安
全，同原告发生碰撞并负事故的全部责任，应当承担相应的赔
偿责任。被告长安××公司作为浙j×××××号车的保险承
保公司，应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告的
损失额中应当由被告长安××公司在交强险和商业险范围内承
担89585元，剩余8525.58元由被告陈××承担。据此，依照《
中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中�人民共和国道
路安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路
安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决
如下：
一、原告柳××在本案中受到的医疗费、误工费、护理
费、交通费以及其他财产损失共计人民币98050.58元；
二、上述费用由被告长安责任保险股份有限公司××中
心支公司在交强险和商业险范围内承担89525元，由被告陈×
×承担8525.58元，由于已经支付了50000元，故由被告长安责
任保险股份有限公司××中心支公司向原告支付48050.58元，
向被告陈××支付41474.42元，此款均与本判决生效之日�三
十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司未
按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户）
，开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费1160元（原告已预交），减半收取计人民币5
80元，由原告柳××负担180元，被告陈××负担400元（此款
限本判决生效后七日内向本院交纳）。鉴定费840元（被告长
安××公司预交），由原告柳××负担300元，被告长安××
公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1160元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开
户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001
）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4190号
上诉人（原审原告）深圳市赛特电机有限公司。
法定代表人丁显勇，该公司总经理。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江洪莹，女。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市赛特电机有限公司（以下简称“赛特公司”）为与被上诉人江洪莹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赛特公司与江洪莹存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。赛特公司主张江洪莹于2013年11月4日自动离职，并未提交充分证据予以证明，赛特公司也未举证证明曾主动联系江洪莹并要求其上班的事实，故本院对赛特公司的主张不予采纳。本案中，江洪莹主张于2013年11月6日遭赛特公司解雇，而赛特公司则主张是江洪莹自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致于2013年11月6日解除劳动关系正确，判决赛特公司应支付江洪莹解除劳动关系经济补偿金4000元有事实和法律依据，本院予以维持。
关于2013年1月14日至2013年11月6日未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。本院认为，首先赛特股份合同有别于基于劳动关系明确权利和义务的劳动合同，江洪莹虽然作为公司的股东，但仍属于赛特公司的员工，赛特公司必须依法与其签订书面劳动合同，否则应依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。其次，2011年10月1日至2012年12月13日期间，未经合法登记的赛特公司不具备用工主体资格，不具备和江洪莹签订劳动合同的主体资格，因此，赛特公司履行签订劳动合同的义务应从其成立之日起，而未签订书面劳动合同的双倍工资起算时间应从赛特公司成立之日起满一个月的次日开始计算。综上，赛特公司应支付江洪莹2013年1月14日至2013年11月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19599.99元。因江洪莹未对仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，故原审法院以仲裁裁决确定的19500元予以支持是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人赛特公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市赛特电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第553号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某（绰号菜头），男，1977年3月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2014年4月2日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品�于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年6月的一天下午，吸毒人员游某电话联系被告人蔡某欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人蔡某在其位于福清市龙山街道利桥附近的租住处门口，将约0.4克甲基苯丙胺交予给游某，收取毒资人民币200元。
2、2015年1月23日23时许，吸毒人员游某电话联系被告人蔡某欲购买1克甲基苯丙胺，后被告人蔡某在福清市音西街道妇幼保健院附近路段，将约0.7克甲基苯丙胺交予游某，收取毒资人民�300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某违反毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯胺约1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月的一天下午，吸毒人员游某电话联系被告人蔡某欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人蔡某在其位于福清市龙山街道利桥附近的租住处门口，将约0.4克甲基苯丙胺交予给游某，收取毒资人民币200元。
2、2015年1月23日23时许，吸毒人员游某电话联系被告人蔡某欲购买1克甲基苯丙胺，后被告人蔡某在福清市音西街道妇幼保健院附近路段，将约0.7克甲基苯丙胺交予游某，收取毒资人民币300元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人游某的证言及辨认笔录、证人黄某、郑某的证言，现场尿液检测报告，手机通话清单，现场照片、辨认笔录，提取笔录，违法犯罪记录查询，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反毒品管理法规，二次贩卖甲基苯胺共约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年�并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡某的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 何世潭
二〇一五年五月十七日
书 记 员 何敏杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执502号
申请执行人：田敏，女，1984年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。组织机构代码78716223-X。
法定代表人成艳艳，董事长。
本院在执行田敏与东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行一次性补偿金17478.96元。本院依法查询了被执行人东营光伏太阳能有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营光伏太阳能有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00173号
申请执行人李华峰。
被执行人杨海东。
本院在执行李华峰与杨海东租赁合同纠纷一案中，杨海东已履行（2013）鄂曾都民初字第00801号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂曾都民初字第00801号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一四年十二月十日
书记员 魏元丰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2633号
原告王付业，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，苍山神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告王付军，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告石宗芳，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王付业诉被告王付军、石宗芳返还原物纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付业的委托代理人胡灯伟、被告王付军到庭参加诉讼，被告石宗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付业诉称，原告家庭于1998年从本村分得家庭承包地一宗计5.2亩，取得土地承包经营权证书，承包期限自1998年12月20日至2028年12月20日。2008年左右，原告二人外出打工，遂将四节地2.2亩口头承包给被告耕种，未约定租期，被告仅向原告支付了前三年的租金。现原告提出让被告归还承包地，但被告始终拒绝归还并上报村委企图将其侵占的原告土地确权在自己名下。为此，特具状起诉，请求依法判令二被告向原告归还所侵占的原告家庭承包地2.2亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告王付军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王付军与被告石宗芳是夫妻关系，当时分地的时候，被告和原告是一个阄分的。后来因为计划生育，村里要求原告回来进站，原告不回来，村里分两次收回了原告四口人的地，合计4.2亩。原告起诉涉及的土地名称为“四节地”，东至路、西至沟、南至周东山、北至徐兰廷，这地现在由被告耕种，已经种了有七、八年了，其中前三、四年种的是原告的地，已经给了原告�千多元承包费了，后面的三、四年村里已经把地分给被告了。被告没有侵占原告的承包地，地是大队分给被告的，按照村里的村规民约，一年一调地，添人补地，走人抽地，一直以来都是这样实行的。
被告石宗芳未答辩。
经审理查明，原、被告均系兰陵县芦柞镇前周村村民。原告王付业作为承包方于1998年12月20日承包了位于兰陵县芦柞镇（原苍山县三合乡）前周村土地5.2亩，其中含“四节地”土地2.2亩，该地块四至为东至路、西至沟、南至周东山、北至徐兰廷，承包期限30年，自1998年12月20日起至2028年12月20日止。该地块现由被告耕种、使用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，无特殊事由，发�方不得收回承包地，不得调整承包地。结合原告王付业提交的土地承包经营权证书、被告王付军的答辩等证据能够证实原告对位于兰陵县芦柞镇前周村“四节地”2.2亩土地享有合法的土地承包经营权。承包期内，原告依法享有的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因此，原告请求被告返还侵占的2.2亩承包地的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告石宗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付军、石宗芳于本判决生效之日起十日内将坐落于兰陵县芦柞镇前周村“四节地”土地2.2亩（四至为东至路、西至沟、南至周东山、北至徐兰廷）返还原告王付业。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王付军、石宗芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年八月二十四日
书记员 张时瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2633号
原告王付业，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告王付军，居民。
被告石宗芳，居民。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王付业诉被告王付军、石宗芳返还原物纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付业的委托代理人胡灯伟、被告王付军到庭参加诉讼，被告石宗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付业诉称，原告家庭于1998年从本村分得家庭承包地一宗计5.2亩，取得土地承包经营权证书，承包期限自1998年12月20日至2028年12月20日。2008年左右，原告二人外出打工，遂将四节地2.2亩口头承包给被告耕种，未约定租期，被告仅向原告支付了前三年的租金。现原告提出让被告归还承包地，但被告始终拒绝归还并上报村�企图将其侵占的原告土地确权在自己名下。为此，特具状起诉，请求依法判令二被告向原告归还所侵占的原告家庭承包地2.2亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告王付军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王付军与被告石宗芳是夫妻关系，当时分地的时候，被告和原告是一个阄分的。后来因为计划生育，村里要求原告回来进站，原告不回来，村里分两次收回了原告四口人的地，合计4.2亩。原告起诉涉及的土地名称为“四节地”，东至路、西至沟、南至周东山、北至徐兰廷，这地现在由被告耕种，已经种了有七、八年了，其中前三、四年种的是原告的地，已经给了原告两千多元承包费了，后面的三、四年村里已经把地分给被告了。被告没有侵占原告的承包地，地是大队分给被告的，按照村里的村规民约，一年一调地，添人补地，走人抽地，一直以来都是这样实行的。
被告石宗芳未答辩。
经审理查明，原、被告均系兰陵县芦柞镇前周村村民。原告王付业作为承包方于1998年12月20日承包了位于兰陵县芦柞镇（原苍山县三合乡）前周村土地5.2亩，其中含“四节地”土地2.2亩，该地块四至为东至路、西至沟、南至周东山、北至徐兰廷，承包期限30年，自1998年12月20日起至2028年12月20日止。该地块现由被告耕种、使用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，无特殊事由，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。结合原告王付业提交的土地承包经营权证书、被告王付军的答辩等证据能够证实原告对位于兰陵县芦柞镇前周村“四节地”2.2亩土地享有合法的土地承包经营权。承包期内，原告依法享有的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因此，原告请求被告返还侵占的2.2亩承包地的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告石宗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付军、石宗芳于本判决生效之日起十日内将坐落于兰陵县芦柞镇前周村“四节地”土地2.2亩（四至为东至路、西至沟、南至周东山、北至徐兰廷）返还原告王付业。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王付军、石宗芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年八月二十四日
书记员 张时瑞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城刑初字第00148号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人丁新德，中共党员，原任宜城市水务局水产局局长，住宜城市。因涉嫌犯贪污罪，2012年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人王仕林、李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）1－01号起诉书指控被告人丁新德犯贪污罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宜城市人民检察院于2016年5月3日以本案因法律、司法解释事实发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，宜城市人民检察院要求撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宜城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02193号
原告：何伟
被告：凤城市恒泰铸造有限公司
法定代表人：安春林，系该公司经理。
原告何伟诉被告凤城市恒泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：被告厂子因缺少资金购买原料，向原告借款20万元，约定2014年6月17日给付，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款并承担本案诉讼费用。
被告凤城市恒泰铸造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告凤城市恒泰铸造有限公司因缺少资金购买原材料，由该厂的法定代表人安春林于2012年12月5日、2013年12月17日两次分别向原告何伟借款各10万元，合计20万元，并出具两份欠据，约定还款日期为2013年12月5日、2014年6月17日。双方对借款利息未作约定。现借款逾期故原告凭上述两份欠据而诉到本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、两份欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：安春林是被告凤城市恒泰铸造有限公司的法定代表人，其与原告何伟之间的借贷行为，是代表凤城市恒泰铸造有限公司所从事企业正常生产经营活动的法人行为，由于该行为违约所形成的民事责任应由被告承担。被告应按安春林出具欠据所确认的数额履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市恒泰铸造有限公司欠原告何伟借款20万元于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，财产保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 珺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0926号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区西楼后街三元里供热站。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
被告陈孚中，自由职业者。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告陈孚中供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 孙爱军
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霄珂
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1080号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年8月3日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月2日晚上，被告人蔡某醉酒后（血液中乙醇含量为193mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇人民路自北向南行驶，途经龙港镇人民路与河滨路交叉口路段时，碰撞道路中间隔离栏，并导致隔离栏碰撞被害人苏某驾驶的浙C×××××小型轿车，造成隔离栏及两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人蔡某逃避民警检查。经交警部门认定，被告人蔡某负该事故全部责任。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 董莉莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2486号
原告：柳州市华耀电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道289号171号，统一社会信用代码9145020057180837XB。
法人代表：姚华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓华，广西仁清律师事务所律师。
被告：覃燕若，男，1972年6月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
第三人：钟燕，女，1973年5月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
原告柳州市华耀电子科技有限公司与被告覃燕若、第三人钟燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万敬春、唐晓华，第三人钟燕到庭参加诉讼。被告覃燕若经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市华耀电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63490元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告柳州市华耀电子科技有限公司的事实与理由：2014年7月10日至9月2日期间，被告多次向原告采买电脑以及电脑配件、办公用品一批，合计价值123560元。期间，被告也曾支付部分货款。2014年10月10日，原告派员工钟燕与被告对账，经核对，被告确认至2014年10月10日止仍欠款63490元，故亲笔书写欠条一份交由原告收执。后经原告多次催要未果，故诉至法院。综上所述，经济活动应遵循诚实信用的原则，被告向原告购买产品，理应及时付清款项。被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请依法裁判。
第三人钟燕答辩称：都是事实。
被告覃燕若未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃燕若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：
2014年7月至同年9月期间，被告覃燕若多次向原告柳州市华耀电子科技有限公司采买电脑以及配件等产品，并已支付部分货款，2014年10月10日，经原告柳州市华耀电子科技有限公司派出的员工第三人钟燕与被告覃燕若对账后，被告覃燕若向第三人钟燕出具《欠条》，书明：今欠钟燕63490元整（电脑货款）。该欠条经第三人钟燕交由原告柳州市华耀电子科技有限公司收执。此后原告以被告未支付所欠货款为由，诉至本院。
本院认为：原告柳州市华耀电子科技有限公司与被告覃燕若之间虽未签订书面买卖合同，但双方在真实、自愿的基础上通过实际履行已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已向覃燕若实际交付货物，并无过错。被告覃燕若接收货物后并未将《欠条》确认的金额将尚欠货款支付给原告，已构成违约，虽然该《欠条》系被告覃燕若出具给第三人钟燕的，但结合全案证据及庭审意见，可以判定第三人钟燕作为原告的员工，其与被告覃燕若的对账行为实际是授柳州市华耀电子科技有限公司委派履行职务的行为，该《欠条》所涉债务实际是被告与原告之间的债务，故原告有权向被告主张要求其支付尚欠的货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃燕若向原告柳州市华耀电子科技有限公司支付尚欠货款63490元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1387元（原告柳州市华耀电子科技有限公司已预交），由被告覃燕若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初598号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日晚上9时30分许，被告人包某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市南马镇振兴路中国移动公司营业厅门口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人包某血样中检出乙醇成分，含量为122毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月30日，被告人包某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人包某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 吴炜婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1318号
原告田立学，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村。
被告唐永喜，男，出生日期不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
原告田立学诉被告唐永喜返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告田立学向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的90型手推带锯1台，锉锯机1台，伐锯机1台，前述财产价值2万元。事实和理由：2015年1月25日原告租赁了被告的场地及房屋经营木材加工，现合同届满，原告无违约行为，但被告却强行扣留原告的财产。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田立学的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告田立学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1318号原告田立学，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村。被告唐永喜，男，出生日期不祥，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇。原告田立学诉被告唐永喜返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。原告田立学向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的90型手推带锯1台，锉锯机1台，伐锯机1台，前述财产价值2万元。事实和理由：2015年1月25日原告租赁了被告的场地及房屋经营木材加工，现合同届满，原告无违约行为，但被告却强行扣留原告的财产。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田立学的起诉。案件受理费300.00元，退还原告田立学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十二日书记员  赵 爽处理过的文书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0396号
原告周国五，居民。
被告张方伟，居民。
被告蒋小华，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年12月4日，二被告向原告借款50000元，后经索要未果。请求判令二被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，二被告向原告借款50000元，并出具借据。原告现诉至本院，要求二被告归还借款。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方伟、蒋小华于本判决生效后三日内归还原告周国五借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜晨露
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第92号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人钟XX，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化。2013年11月6因容留卖淫罪被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟XX犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人钟XX在负责经营管理的白塔区中心路水之源洗浴会馆期间，容留王XX、王XX多次从事卖淫活动。2013年11月6日22时许，公安机关在水之源洗浴会馆将卖淫的王XX当场抓获。案发后，被告人钟XX主动到案。公诉机关认为，被告人钟XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人钟XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月6日被告人钟XX利用其负责经营管理的辽阳市白塔区中心路水之源洗浴场所之便，容留卖淫女王XX、王XX从事卖淫活动。当日22时许，公安机关在水之源洗浴会馆将正在卖淫的王XX、王XX当场抓获，并查获二人卖淫服务单5张。案发后，被告人钟XX主动到案。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、扣押物品文件清单及服务单、辨认笔录、公安机关行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX利用其负责管理的洗浴场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人钟XX犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人钟XX系初犯，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。根据本案具体事实、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审4号
申请执行人牡丹江市环境保护局，住所地牡丹江市西安区。
负责人宋国平，男，局长。
委托代理人赵殿军，男，1977年2月26日出生，汉族，牡丹江市环境保护局科员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江燊远沥青混凝土有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人朱爱萍，性别及职务不详。
申请执行人牡丹江市环境保护局向本院申请强制执行牡环罚[2016]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
因被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款100000元及加处罚款99000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。
本院认为，申请执行人向被执行人送达的《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》上体现为拒签，但无见证人签字或拍照、摄像等佐证；其他通过邮寄送达的文件内容无体现，无法确定被执行人是否签收、签收时间及收到内容，执法程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人牡丹江市环境保护局作出的牡环罚[2016]47号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 征
人民陪审员 李安全
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢长华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8012号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：苏文君，男，汉族，1987年10月23日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告苏文君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告苏文君向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款，卡号1：6228370222054751，欠款本金人民币14895.98元，滞纳金（违约金）人民币753.03元,手续费人民币228.58元及利息（截至2017年7月7日利息人民币1417.02元，从2017年7月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告苏文君向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款，卡号2：6259960048182158，欠款本金人民币25007.30元，滞纳金（违约金）人民币1419.76元,手续费人民币75.60元及利息（截至2017年6月23日利息人民币2368.67元，从2017年6月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；三、被告苏文君承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告苏文君未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2013年7月24日和2014年4月16日，被告苏文君分别两次填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告苏文君签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告苏文君进行使用，截至2017年11月7日，被告苏文君共拖欠两卡借贷本金人民币39902.58元、利息人民币6520.83元、滞纳金（违约金）人民币2172.79元、手续费人民币304.18元。
裁决理由和结果
本院认为，被告苏文君向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告苏文君持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏文君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡两卡欠款本金人民币39902.58元、滞纳金（违约金）人民币2172.79元、手续费人民币304.18元及利息（截至2017年11月7日利息人民币6520.83元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元（原告已预交），由被告苏文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑10司惩复5号
复议申请人：赵彦平，女，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县榆林镇。
复议申请人赵彦平不服黑龙江省宁安市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）黑1084民初285-5号罚款决定，向本院申请复议。
赵彦平提出，宁安市人民法院作出的处罚决定书没有事实依据。1.2014年8月，赵彦平与丈夫王井涛驾驶自有的运输车辆去宁安市的途中，与方绍庆驾驶的车辆发生交通事故，后被送至宁安市人民医院治疗，因离家路途遥远，家人护理不便，王井涛与赵彦平被迫转至兰西县红星乡卫生院继续住院治疗。在卫生院住院治疗期间，共花费医药费5755元，住院20天。出院时卫生院出具了医疗费票据和住院病案，以上是赵彦平在诉讼时提交的票据和病案的来源，不存在伪造证据的情况。2.宁安市人民法院根据方绍庆的申请，去兰西县红星乡卫生院调取医疗费票据和住院病案时，只发现该卫生院在经营管理方面存在漏洞，并没有发现与患者串通伪造证据的情况。而且人民法院对医院的处罚决定也没有认定医患之间有串通伪造证据的行为，只是认为医院有拒绝或妨碍司法调查的行为。从宁安市人民法院对该院相关人员的询问笔录可见，院长、医生、护士、财务等人员都可证实申请人赵彦平在该医院住院治疗过。赵彦平提供的票据和病案出自医院，且该医院出具的证明证实真实有效。3.宁安市人民法院如果认为申请人赵彦平提供的证据是自己伪造的，可以去做笔迹鉴定和公章的真伪鉴定。鉴定意见完全可以证实不是赵彦平作伪证，但法院现在没有这方面证据。综上，宁安市人民法院在没有证据的情况下认定赵彦平伪造证据并予以罚款处理，没有事实依据。请求上级法院撤销（2017）黑1084民初285-5号罚款决定。
经审查查明，赵彦平、王井涛在与方绍庆等机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，举示了黑龙江省兰西县红星乡卫生院出具的住院病案材料复印件及医疗门诊费票据、医疗住院费票据等相关证据。王井涛、赵彦平举示的住院病案材料中病案号处为空白。2017年6月8日，宁安市人民法院工作人员因办案需要，赴黑龙江省兰西县红星乡卫生院调取王井涛、赵彦平的住院病案原件、医疗费票据等相关证据。兰西县红星乡卫生院院长陈晓伟及会计张春华均称病案原件找不到了，未能向法院提供王井涛、赵彦平的住院病案原件。宁安市人民法院工作人员在查阅该卫生院现金账和票据时，会计张春华称账目和票据是相符的，所收现金都已入账。经查阅，宁安市人民法院工作人员发现该卫生院于2014年10月6日出具的姓名为赵彦平，票面金额为1916.43元；姓名为王井涛，票面金额为1970.09元的2张住院费票据，未计入该卫生院的现金账，会计张春华无法说明相关情况。兰西县红星乡卫生院亦不能提供王井涛、赵彦平的处方、查房记录、住院被褥存取单等相关材料，证实王井涛、赵彦平在此住院的事实。在法院工作人员依法询问时，该卫生院医生刘志军称王井涛、赵彦平提供的住院病案材料中有其本人签名及加盖印章，证实王井涛、赵彦平在该卫生院住院治疗，但称时间太久，二人的接诊记录找不到了。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的…”本案中，黑龙江省兰西县红星乡卫生院为王井涛、赵彦平出具的住院病案材料系复印件且无病案号，在宁安市人民法院工作人员调查取证时无法提供病案原件。为王井涛、赵彦平出具的医疗住院费票据未计入该卫生院的现金账，对未入帐的情况亦无合理说明。经询问，该卫生院无法提供其他证据证实王井涛、赵彦平在此住院的事实。王井涛、赵彦平称在该卫生院住院，其所作陈述及提供证据与人民法院依法查明的事实不符。黑龙江省宁安市人民法院根据其行为性质，依法对其作出罚款决定正确。结合当事人的收入状况及当地的经济发展水平，本院酌定将罚款金额变更为10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初285-5号罚款决定；
二、对赵彦平罚款10000元，限于2017年10月10日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1751号
申请执行人中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。
负责人贺斌，行长。
被执行人王中明，男，生于1978年4月10日，汉族，住华蓥市。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第3797号民事判决书，于2016年8月18日立案受理了申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人王中明信用卡纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，作为抵押车辆川X003**号未找到在何处，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3797号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国银行股份有限公司广安分行如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年九月十四日
书记员 杨红波
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执52号
申请执行人：李宁生，男，1965年4月25日出生，汉族，住原平市液压机械厂宿舍。
被执行人：宋五贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住原平市崞阳镇西街。
本院在执行李宁生与宋五贵民间借贷纠纷一案中，被执行人宋五贵至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨宋五贵的存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月四日
书记员 王晓芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初149号
原告：薛某，女，1976年6月15日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：徐某1，男，1972年2月15日生，汉族，住河北省新乐市。
原告薛某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求，依法确认双方婚生男孩徐某3由其抚养。事实和理由：2015年8月31日原被告因感情不和，自愿到婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定双方婚生女孩徐某2由原告抚养，男孩徐某3由被告抚养。2016年11月24日原被告又签订协议，变更为男孩徐某3由原告抚养。现需要对变更协议依法予以确认。
被告徐某1经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2，××××年××月××日生儿子徐某3。2015年8月31日原被告签订离婚协议并进行了登记，离婚协议约定：一、双方婚生女孩徐某2由原告抚养，婚生男孩徐某3由被告抚养，双方互不给付抚养费；二、被告给付原告安家费3万元（2015年底付清），婚后其他所有财产归儿子徐某3所有；三、双方婚后无债权，所有债务全部由被告承担（包含被告以原告名义向邮政储蓄银行的借款7万元）。2016年11月24日又签订协议约定：由于被告工作繁忙，无暇照顾儿子徐某3，影响孩子的健康成长，故双方经过协商儿子徐某3变更为由原告抚养。原告称之所以变更儿子的抚养，是由于被告没有收入来源，疏于对孩子的管教，孩子生活得不到很好的照顾，学习成绩严重倒退，而且被告还扬言要处分离婚协议约定归儿子所有的财产。徐某3现跟随原告生活。原告称儿子徐某3变更为随其生活后，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原被告离婚时协商确定女儿徐某2随原告生活，儿子随被告生活，其后双方又订立协议，变更为两子女均随原告生活，是双方真实意思的表示，并不违反法律的规定，当事人双方均应严格履行。
综上所述，原被告签订的变更抚养协议合法有效，原告要求确认原被告婚生男孩徐某3随原告生活，由其自行抚育，应予支持，同时被告徐某1对小孩有探视的权利。被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原被告婚生男孩徐某3随原告薛某生活，由其自行抚养，被告徐某1每月可探视小孩一次。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 丹
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第55号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人容XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44122119XX********，汉族，中专文化，农民，家住高要市X镇X村委会X村X队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人容某某，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44122119XX********，汉族，初中文化，农民，家住高要市X镇X村委会X村X队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同日被取保候审。后于2014年1月16日被我院重新取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人容XX、容某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人容XX、容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人容XX、容某某无视国法，于2013年6月21日结伙随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、户籍证明材料等书证，2、证人黄某华、揭某雨、容某安、慕容某亮等人的证言，3、被害人邓某某的陈述，4、被告人容XX、容某某的供述和辩解，5、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定结论书，6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出对被告人容XX、容某某各判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人容XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，现已知错，愿意赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人容某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，现已知错、愿意赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月21日17时许，被害人邓某某受白土镇冷水村村民邓X林雇佣，驾驶铲车到高要市白土镇幕村村边道路清理路障石渣时，被幕村村民容某安阻止，容某安因此遭到冷水村村民殴打。随后，闻讯赶来的被告人容XX、容某某（取保候审）伙同容X荣、容X初、“二记”（均在逃）等人持铁水管、砍刀等工具驾驶粤H962**丰田大霸汽车及多辆摩托车对冷水村村民进行追赶，后在高要市白土镇星湖庄园处将被害人邓某某拦截下并将其铲车玻璃打烂（损失价值人民币1000元），再以电线捆绑被害人邓某某双手并将其押上被告人容某某的丰田大霸汽车强行带回白土镇幕村村委会前禾地处进行非法拘禁，期间，被告人容XX、容某某等人对被害人邓某某进行殴打。当处警民警到达现场时，被告人容XX、容某某等人拒绝释放被害人邓某某，至23时许，被害人邓某某才被公安人员解救出来。
经高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某的损伤程度属轻伤。
2013年7月30日，被告人容某某被公安机关抓获，并扣押其持有的作案工具丰田牌小汽车一辆及机动车行驶证一本，后于同月31日被取保候审；2013年9月14日，被告人容XX被公安机关抓获。二名被告人在归案后如实供述自己实施寻衅滋事的犯罪事实。
另查明，就损害赔偿问题，被告人邓某某向本院反映要求二名被告人共同一次性赔偿其因本案造成的人身损害损失共人民币3.3万元，并表示只要二名被告人赔偿了该损失，就对二名被告人的行为予以谅解。后被告人容XX的家属及被告人容某某于2014年1月28日将人民币33000元作为对被害人邓某某的一次性赔偿款提存至本院账户，并表示对被害人方赔礼道歉，请求对二名被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定结论书、被害人邓某某的陈述、证人黄某华、揭某雨、容某安、慕容某亮等人的证言、被告人容XX、容某某的供述和辩解、本院制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人容XX、容某某认为已知错、当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人损失并请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人容XX、容某某无视国法，结伙随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人容XX、容某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的丰田牌小汽车一辆及机动车行驶证一本，属于被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利及公私财物不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人容某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的丰田牌小汽车一辆及机动车行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1571号
原告：骆伟明，男，1971年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈根莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆伟明诉被告陈根莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟明到庭参加诉讼，被告陈根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆伟明向本院提出诉讼请求：1、被告陈根莲归还借款50000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月8日被告陈根莲向原告借款117449元，约定于同年底归还。后被告逾期未归还借款50000元。
被告陈根莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告陈根莲未到庭质证，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告骆伟明与被告陈根莲之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付借款，合法有效。依据合同约定原告可于2014年12月31日后请求被告归还借款50000元，现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告陈根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根莲归还原告骆伟明款项50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告陈根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张灵珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1022号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人雷丽芳。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行雷丽芳、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为83802.52元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第579号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑贤，女，1954年1月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，敦化市渤海街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫忠章，男，1969年6月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨久霞，女，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨久凤，女，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
再审申请人陈淑贤与被申请人闫忠章、杨久霞、杨久凤健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑贤申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。杨久霞、杨久凤、闫忠章侵权事实成立，判决支持了误工费、护理费、鉴定费及交通费，这些费用均系住院期间发生，医疗费12148.91元及住院伙食补助费不支持错误。（二）二审判决认为陈淑贤治疗费用中包含陈旧伤加重的费用无法查清，说明该判决不是客观公正的判决。法院在责任划分上未依据法律的尺度加以权衡。请求撤销原判，由省法院审理，杨久霞、杨久凤、闫忠章负担陈淑贤精神补偿及因诉讼所发生的费用。
本院认为：（一）陈淑贤与杨久霞、杨久凤和闫忠章发生纠纷，双方发生肢体接触及撕扯，致陈淑贤住院治疗，经原审鉴定：陈淑贤头部和胸部损伤，对此，杨久霞、杨久凤、闫忠章对其行为应承担相应的赔偿责任。（二）原审中，陈淑贤自述其于2009年11月5日，因胸11椎体骨折、左桡骨远端骨折入住敦化市医院治疗5天的事实。本案纠纷发生后，陈淑贤入住敦化市中医院治疗，其病历显示出院诊断是胸十一椎压缩性骨折、脊髓占位性病变、头部、胸部软组挫伤，原审鉴定明确了陈淑贤胸十一椎体损伤系陈旧性骨折，与本次损伤无因果关系。陈淑贤在本案诉请的医疗费用中包含了治疗头部和胸部软组织挫伤及其他骨伤的费用。原审法院经审理，在无法确定陈淑贤各项治疗费用的具体数额的情况下，向陈淑贤释明所涉各项治疗费用需鉴定及医疗机构的确认，陈淑贤明确表示不鉴定和不确认，据此，原审法院对陈淑贤主张的医疗费及住院伙食补助费的请求不予支持并无不当。（三）陈淑贤不能举出有效证据证明，发生争议的电热毯在杨久凤、杨久霞处购买，在纠纷发生的起因上存在过错，原审法院确认双方承担责任的比例亦无不当。陈淑贤的再审申请理由不能成立。
综上，陈淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑贤的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱方方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1994号
原告：叶海洋，男，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告：韩中成，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区双井桥百环家园**号楼****室，户籍所地在江苏省盐城市响水县。
原告叶海洋诉被告韩中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶海洋的委托诉讼代理人曹修路到庭参加诉讼，被告韩中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海洋向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金154000元，支付借款利息15400元、违约金30800元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告因经营需要向原告借款30万元，实际用款20万元，被告称周转一下即还，11月份被告偿还6000元利息及44000元本金，后被告称借给他人资金链断裂无法偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告韩中成偿还原告借款本金156000元及利息（以156000元为本金，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告韩中成未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2016年10月14日，甲方（借款方）韩中成、乙方（出借方）叶海洋签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借到人民币300000元，借款时间2016年10月14日；甲方必须于2016年10月18日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；如果甲方在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额30%作为违约金付给乙方，并加收三个月利息；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；在协议期间内甲方不得在乙方之外的其他借款公司重复恶意借款，如果甲方违反，乙方有权终止协议并回收借款，甲方需另付乙方借款金额的30%作为违约金；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付律师代理费、强制执行费，交通费等相关费用。韩中成同时出具借条一份，载明：今借到叶海洋300000元，定于2016.10.18一次归还。同日，叶海洋通过其银行卡向被告韩中成转账支付20万元。借款到期后，因被告韩中成未能按时归还，原告于2017年3月初委托江苏泰信律师事务所曹修路律师代理其诉韩中成民间借贷纠纷一案的一、二审及执行案件的代理人，应向该所缴纳律师费15000元。2017年6月19日江苏泰信律师事务所向其出具发票一份，载明代理费15000元。
庭审中，原告叶海洋陈述，被告韩中成于2016年11月底归还原告借款本金44000元及利息6000元，现尚欠借款本金156000元及相应利息未能归还。当时借款合同及借据上虽然约定借款金额为30万元，因被告电话通知原告其只需要20万元，故本案的实际借款为20万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、委托代理合同、增值税普通发票及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶海洋对其主张的事实提供借款协议、借条证明，被告韩中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告提供的转账记录，结合原告当庭陈述，涉案借款本金应为20万元。原告自认被告已归还借款本金44000元及利息6000元，原告自认的事实系对权力的处分，本院予以确认，被告韩中成实际欠付金额为156000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告自认被告于2016年11月底归还利息6000元，具体还款日期不能确认，故对原告主张以156000元为本金，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算的计息，本院依法调整为以156000元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算。
涉案借款协议约定：如果借款方违反条款形成纠纷，导致出借方诉讼到法院，借款方必须承担出借方诉讼所支付律师费、强制执行费、交通费等相关费用。本案中，被告提供的委托代理合同、律师费发票载明原告为本案支付的律师费金额为15000元，对原告主张的律师费本院予以支持。被告韩中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶海洋偿还借款156000元及利息（以156000元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
二、被告韩中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶海洋支付律师费15000元；
三、驳回原告叶海洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告韩中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 刘立功
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 妍
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初628号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王增亮，男，1993年7月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月29日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月22日经鹿邑县人民法院决定，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人王高超，男，1990年6月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月29日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月22日经鹿邑县人民法院决定，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检未刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王增亮、王高超犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦、王永军出庭支持公诉，被告人王增亮、王高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年1月19日23时许，刘茜和张某、刘某3、刘某2、刘某1在鹿邑县欢畅KTV唱歌，在唱歌期间，张某向刘茜等人介绍王魁（已判刑）给他们认识，当张某、刘茜等人从欢畅唱过歌走到门口时，被告人王增亮、王高超伙同王魁无故殴打张某，刘茜等人在劝架过程中遭到王增亮、王高超、王魁等人用拳脚和皮带殴打，将刘茜鼻部、嘴部打伤，并让张某和刘茜等人下跪。经鉴定，刘茜的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王增亮、王高超结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王增亮、王高超犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王增亮、王高超在开庭过程中亦无异议，有被害人王某2陈述，有同案犯王魁公诉、有证人王某1、刘某1、张某、刘某2、刘某3等人证人证言、鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明、刑事判决书、调解书、撤诉书、收到条、谅解书、户籍证明及无违法犯罪记录证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增亮、王高超结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王增亮、王高超起主要作用，均系主犯。但在案发后，被告人王增亮、王高超自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王增亮、王高超对被害人造成的损失已赔偿，且已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王增亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人王高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（二被告人的缓期考验期限，均自判决确定之日起计算）。
被告人王增亮、王高超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 溶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2399号
原告：李伊艳，1984年10月1日出生，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑森，颍东区老庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明超，颍东区老庙法律服务所法律工作者。
被告：李记春，1982年1月20日出生，男，汉族。
原告李伊艳诉被告李记春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李伊艳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伊艳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伊艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伊艳负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 高昊振
书 记 员 范晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1236号
申请执行人郑朝雄，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司，住北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-168号，组织机构代码：69960054-3。（以下简称鸿兴佳美公司）
法定代理人：潘某。
被执行人潘某，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郑朝雄与被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司、潘某买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）闽0305民初4074号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑朝雄于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司、潘某归还借款人民币一百八十七万零三百四十三元四角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4074号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1236号申请执行人郑朝雄，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司，住北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-168号，组织机构代码：69960054-3。（以下简称鸿兴佳美公司）法定代理人：潘某。被执行人潘某，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人郑朝雄与被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司、潘某买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）闽0305民初4074号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑朝雄于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司、潘某归还借款人民币一百八十七万零三百四十三元四角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4074号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执77号
申请执行人：宋诚，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨若玫，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在受理宋诚与王海波、杨若玫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02177号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波、杨若玫在金融机构的存款52万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执77号之一
申请执行人：宋诚，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨若玫，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在受理宋诚与王海波、杨若玫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02177号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海波、杨若玫在银行的存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4873号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地在徐州市铜山区何桥镇二道街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，1969年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨贵丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周兴伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴万刚，男，1967年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴高升，男，1988年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行（以下简称何桥支行）诉被告吴ＸＸ、杨贵丽、周兴伟、吴万刚、吴高升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告何桥支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ、杨贵丽、周兴伟、吴万刚、吴高升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，按合同约定计算利息及罚息，直至贷款本金还清日止；2、案件受理费及贷款人实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告吴ＸＸ、杨贵丽于2015年5月8日在原告处贷款50000元，借款期限至2016年5月5日，年利率13.104%。双方同时约定，逾期后按照逾期利率执行。被告周兴伟、吴万刚、吴高升对上述款项给予担保。担保人的保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用。保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，被告未及时偿还上述借款。故诉至法院。
被告吴ＸＸ、杨贵丽、周兴伟、吴万刚、吴高升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告吴ＸＸ、杨贵丽以建自建房为由向原告何桥支行贷款50000元，双方签订个人担保借款合同，被告周兴伟、吴万刚、吴高升为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月5日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.104%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2015年5月8日，原告向被告吴ＸＸ发放了50000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2015年8月21日，吴ＸＸ在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用4700元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告吴ＸＸ、杨贵丽与原告何桥支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告何桥支行在合同签订后及时向被告吴ＸＸ发放贷款，吴ＸＸ在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告吴ＸＸ、杨贵丽违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告吴ＸＸ、杨贵丽应当按合同约定偿还借款本金50000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告周兴伟、吴万刚、吴高升在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告周兴伟、吴万刚、吴高升在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告吴ＸＸ追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告吴ＸＸ等人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ、杨贵丽于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金50000元及利息（利息的计算，以50000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用4700元。
二、被告周兴伟、吴万刚、吴高升对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人吴ＸＸ追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告吴ＸＸ、杨贵丽、周兴伟、吴万刚、吴高升共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行已预缴，由被告吴ＸＸ、周兴伟、吴万刚、吴高升随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7693号
原告：殷继祥，男，1976年1月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号，统一社会信用代码913202827938469020。
法定代表人：胡祖春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，男，1981年11月9日生，，汉族，住常州市天宁区。
本院于2016年8月3日立案受理了原告殷继祥诉被告江苏天禄置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告殷继祥于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现殷继祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷继祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7890元，由殷继祥负担。
审判员 吕 欢
二〇一七年七月十七日
书记员 钱重辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初357号
原告：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路。
负责人：李吉和，支行行长。
委托诉讼代理人：常玉成，男，支行员工。
委托诉讼代理人：苏晓静，女，支行业务营销部主任。
被告：马建华，男，1969年6月15日出生，回族，宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵海燕，女，1976年2月15日出生，回族，宁夏中银绒业股份有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国工商银行股份有限公司灵武支行（以下简称工行灵武支行）与被告马建华、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行灵武支行的委托诉讼代理人常玉成、苏晓静到庭参加诉讼，被告马建华、赵海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告马建华、赵海燕偿还原告借款本金127500.05元，支付利息6412.96元（按年利率6.175%计算，自2016年3月17日至2016年12月31日；按年利率9.2625%计算，支付2017年1月1日至款项还清之日的利息；3.原告对被告马建华所有的位于灵武市××苑房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告马建华、赵海燕向原告借款17万元，借款期限自2014年12月16日至2019年12月16日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，还款方式为按月等本金还款方式，按月计息，如被告未按约定偿还借款本息，原告有权立即宣布借款到期并收回未还款项；被告马建华以其名下位于灵武市××苑房屋提供抵押。合同生效后，原告按约定履行了借款发放义务，但截至起诉时，被告马建华、赵海燕已11个月未按约定向原告偿还贷款本息，被告已构成违约，原告有权立即解除合同，要求被告偿还借款本金及利息。经原告催要，被告仍未不能清偿借款本息。
马建华、赵海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：原告证据1《个人借款/担保合同》、个人抵押授权书、证据2借款凭证、证据3房屋所有权证、他项权利证、证据4还款明细、逾期明细，证实2014年12月16日，原、被告签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告马建华、赵海燕向原告借款17万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。担保方式为抵押担保，以被告马建华所有的位于灵武市××苑房屋作为抵押物，并依法办理抵押登记。借款借据记载借款月利率6.5‰，借款到期日为2019年12月16日。2014年12月16日，原告将借款17万元发放至被告马建华账户。被告马建华、赵海燕本息偿还至2016年3月16日的事实，本院予以确认并在卷佐证。证据5结婚证系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告马建华、赵海燕向原告借款17万元；借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。担保方式为抵押担保，由被告马建华所有的位于灵武市××苑房屋作为抵押物。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告就抵押物办理抵押登记，债权数额为17万元。借款借据记载借款月利率6.5‰，借款到期日为2019年12月16日。2014年12月16日，原告将借款17万元发放至被告马建华账户。被告马建华、赵海燕本息偿还至2016年3月16日，偿还了借款本金42499.95元，之后的本息被告马建华、赵海燕再未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告马建华、赵海燕向原告借款17万元，由原告向法庭提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证予以证实，后被告马建华、赵海燕偿还借款本金42499.95元，下剩借款本金127500.05元未偿还，故原告主张被告马建华、赵海燕偿还借款本金127500.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马建华、赵海燕按年利率6.175%计算，支付2016年3月17日至2016年12月31日利息的诉讼请求，符合合同约定，利息为6255.36元（127500.05元×6.175%÷365天×290天），本院予以支持；之后的利息本院按年利率9.2625%计算，支持至本判决确定的给付之日。被告马建华、赵海燕用其共同共有的房产作抵押并办理了抵押登记，抵押债权数额为17万元，该抵押行为符合担保法规定，故原告主张原告对被告马建华抵押的位于灵武市××苑房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在17万元的范围内原告享有优先受偿权予以支持。被告马建华、赵海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华、赵海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵武支行借款本金127500.05元，支付利息6255.36元，本息合计133755.41元；按年利率9.2625%计算，支付2017年1月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司灵武支行对被告马建华提供抵押的位于灵武市××苑房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在17万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，公告费300元，两项共计3278元，由被告马建华、赵海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨瑞娟
审判员 李甜甜
审判员 芮 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 宋玉丹