江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第912号
上诉人（原审原告）：江西今世建设工程有限公司
法定代表人：简志明，该公司董事长。
委托代理人：刘平婕、李亚兵，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立根，
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
上诉人江西今世建设工程有限公司（以下简称江西今世公司）与被上诉人刘立根工伤保险待遇纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2015）湾梅民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人江西今世公司的委托代理人李亚兵，被上诉人刘立根及其委托代理人叶学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月2日下午，被告刘立根从原告江西今世公司位于湾里区保利工地下班后，在骑电动车回家路上，与彭鹏坤驾驶小型轿车相撞，经南昌市公安局交通警察局ＸＸ大队认定双方负同等责任。被告刘立根受伤后住院治疗42天。2014年5月20日，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会依被告刘立根申请，以原告江西今世公司将砌墙工程发包给不具备用工主体资格的自然人、原告应当承担用工主体责任为由，裁决被告与原告之间存在劳动关系。2014年8月12日，南昌市人力资源和社会保障局依被告申请，认定被告下班后从单位工地骑电动车回家的路上发生本人负同等责任的交通事故导致受伤，系因工受伤。2014年9月2日，刘立根的伤情被南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级。2015年1月9日，江西省劳动能力鉴定委员会依原告申请再次鉴定，被告的伤情符合：九级3条、九级23条、十级14条，晋升八级，鉴定结论为八级。2015年3月11日，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会依被告申请，裁决原告在裁决生效15日内支付被告治疗费79180.72元、住院伙食补贴2100元、停工留薪期工资15081.5元、一次性伤残补助金23699.5元、一次性工伤医疗补助金21545元及一次性伤残就业补助金45244.5元，合计186851.22元。原告对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院另查明，刘立根以交通事故责任纠纷为由，已向原审法院起诉彭鹏坤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，审理确认刘立根受伤发生的医疗费188113.8元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费8591.7元、误工费7540.7元、交通费800元、残疾赔偿金140744.1元、精神损害抚慰金12000元，合计360730.3元，彭鹏坤在交强险范围外依法承担60%的责任，彭鹏坤已支付医疗费31627.5元。原审法院于2014年12月16日判决，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在判决生效之日起十五日内在机动车强制保险限额范围内赔付刘立根12万元，彭鹏坤在判决生效之日起十五日内赔付刘立根112810.68元。
原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，应享受工伤保险待遇。被告刘立根从原告江西今世公司项目工地下班途中因交通事故受到伤害，经南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会（2014）湾劳仲案字第3号裁决原、被告之间存在劳动关系与南昌市人力资源和社会保障局（2014）66号对被告刘立根系因工受伤的认定，均发生法律效力，被告因工受伤应享有相应的工伤保险待遇，原告依法应参加工伤保险而未参加，应承担被告的工伤保险待遇。关于被告刘立根保险待遇的具体项目及金额。（2014）湾民一初字第80号民事判决认定被告医疗费188113.8元，另外28465.5元医疗费已实际发生并向原审法院提交发票原件，应予以认定，合计216579.3元。根据上述已生效民事判决，扣除保险公司应支付医疗费1万元和彭鹏坤应支付医疗费106868.28元，原告应支付被告医疗费99711.02元，由于被告对劳动仲裁关于原告应支付被告医疗费79180.72元的裁决无异议，原审法院予以认可。住院伙食补贴结合住院时间42天，每天50元，共计2100元。停工留薪期参照江西省关于公司职工停工留薪期的规定，确定为7个月，工资因双方未提供充分证据证明，原审法院参照事故发生上一年度即2013年江西省农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资25854元计算，即2154.5元／月，合计15081.5元。一次性伤残补助金按照2154.5元／月，计算11个月，共计23699.5元。一次性工伤医疗补助金按照2154.5元／月，计算10个月，合计21545元。一次性伤残就业补助金2154.5元／月，计算21个月，合计45244.5元。以上工伤保险待遇共计186851.22元。原告认为劳动仲裁认定的住院伙食补贴、停工留薪期工资、一次性伤残补助金与该判决书认定的住院伙食补贴、误工费、伤残赔偿金重复计算，应当扣除，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按农民纯收入计算，因没有法律依据，故对原告的主张原审法院不予支持。原告要求撤销南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会（2014）湾劳仲案字第22号仲裁裁决书，因撤销权不属于原审法院行使，故不予支持。综上。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江西省事实﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条之规定，判决：一、原告江西今世建设工程有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付被告刘立根医疗费、住院伙食补贴等工伤保险待遇合计186851.22元；二、驳回原告江西今世建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西今世建设工程有限公司负担。
宣判后，江西今世公司不服上诉称，原审判决认定双方存在劳动关系的基本事实不清，证据不足，认定医疗费数额的事实错误，且遗漏无独立请求权的第三人，严重程序违法。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘立根辩称：1、原审法院适用法律正确，事实清楚。南昌市公安局属于国家行政机关，有权利调查及取证不需要湾里公安局接受出庭咨询。2、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律司法解释里，对于医疗费劳动者或受害者具有选择权利，前提是不要求双重赔偿，我方当事人未要求双倍医疗费。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求法院维持原判。
二审庭审中，上诉人江西今世公司提交证据一：《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈机要》复印件一份、《人民法院报》第5890期《劳动关系确立的条件—重庆五中院判决重庆鼎新公司诉杨坤贵确认劳动关系纠纷案》复印件一份、南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第416号民事判决一份；证据二：上诉人和邓华根签订的承包协议原件一份、邓华根与喻小根工程分包协议原件一份，拟证明原审所认定事实有误，以及上诉人与邓华根、喻小根之间的承包与分包关系。被上诉人刘立根对以上证据的质证意见为：证据一的真实性合法性无异议，关联性有异议，刘立根是受雇于今世公司，遵守的也是今世公司规定，服从今世公司的安排，上诉人提交的案例与本案事实不同。证据二的三性不予认可，邓华根、喻小根是本案利害关系人，无其他证据佐证该协议效力。本院结合双方举证质证意见，对上诉人提交的证据一真实性合法性予以认可，关联性不予认可，证据二因无其他证据予以佐证，故不予认可。
本院审理期间至南昌市湾里区人民法院调取（2015）湾民一初字第14号案卷，该案系原告南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会因被告刘立根、彭鹏坤未偿还其垫付的刘立根医疗费17512.22元向两被告提起的追偿权纠纷之诉。被上诉人刘立根向原审法院提交一张中国人民解放军卫生医疗费收费专用票据复印件一张，金额为28465.5元，上盖有南昌市湾里区人民法院民事审判第一庭公章，载有“原件存于湾里区人民法院，2015.4.30。”字样的发票原件系存于该案中。后原告南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会以被告偿还了该款项为由向湾里区人民法院提出撤诉申请。二审庭审中，被上诉人刘立根的自认该笔28465.5元住院费由案外第三人彭鹏坤承担了60%，其自己承担了40%。上诉人今世公司表示对此不知情。
本院另查明，在（2014）湾劳仲案字第3号仲裁裁决书送达双方当事人后，上诉人江西今世公司未对该份裁决向法院提起诉讼，本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点一、关于上诉人江西今世公司与被上诉人刘立根之间是否存在劳动关系问题。因南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会（2014）湾劳仲案字第3号仲裁裁决书送达双方当事人15日之内，双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书认定上诉人今世公司于被上诉人刘立根存在劳动关系已经生效，故上诉人江西今世建设工程有限公司认为其与刘立根无劳动关系的主张，本院不予支持。二、关于刘立根医疗费认定的问题。依据已生效的（2014）湾民一初字第80号民事判决，认定被上诉人刘立根的医疗费为188113.8元，扣除保险公司应支付医疗费1万元和彭鹏坤应支付医疗费106868.28元，上诉人江西今世公司应支付被上诉人刘立根医疗费71245.52元。另该案中未处理的但实际发生的28465.5元医疗费应由彭鹏坤按责任比例承担60%即17079.3元，剩余的11386.2元（28465.5元-17079.3元）应由上诉人江西今世公司向被上诉人刘立根支付。故被上诉人江西今世公司应支付被上诉人刘立根医疗费82631.72元（71245.52元＋11386.2元）。又，因被上诉人刘立根对劳动仲裁关于上诉人江西今世公司应支付的医疗费79180.72元的裁决无异议，原审法院对此予以认可，被上诉人刘立根亦未提出上诉，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，原审法院认定的医疗费数额不清，但判决结果无误，故本院不予调整。三、关于是否应追加案外第三人彭鹏坤的问题。彭鹏坤与刘立根系机动车交通事故责任纠纷案件的原被告关系，且在已生效（2014）湾民一初字第80号民事判决书中，已对彭鹏坤与刘立根之间的责任进行划分，而本案属工伤保险待遇纠纷类案件，案件处理的结果与彭鹏坤无法律上的利害关系，故上诉人江西今世公司要求追加彭鹏坤为本案无独立请求权的第三人无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正，但判决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西今世建设工程有限公司负担。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 梁书棋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈思思