wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4896号
原告李子奎，住霸州市。
原告陈克珍，住霸州市，系原告李子奎之妻。
上列原告委托代理人陈永安，河北张克峰律师事务所律师。电话：。
被告张建祥，住霸州市。
被告张伯峦，住霸州市，系被告张建祥之妻。
原告李子奎、陈克珍诉被告张建祥、张伯峦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永安到庭参加诉讼，被告张建祥、张伯峦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子奎、陈克珍诉称，二被告系夫妻，自2003年至2011年间多次向二原告（系夫妻）借款，用于企业经营及投资，借款时未约定还款时间。2013年4月28日，经原、被告及中间人核对，二被告累计向二原告借款450万元。因二被告无力偿还二原告的借款，便于当日达成抵债协议，二被告将夫妻共同经营的霸州市亿佳液化气站地上物的所有权及土地承租权和霸州市亿佳液化气站的一切手续折价450万元抵偿二原告的借款，二被告协助办理液化气站的变更手续。协议签订后，二被告拒不履行协议约定，导致协议无法履行。原告认为，被告违反协议约定，致使协议无法实际履行，应承担偿还借款的义务。原告特此起诉，要求二被告偿还二原告的借款450万元，诉讼费用由被告承担。
被告张建祥、张伯峦未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、原、被告于2013年4月28日签订的协议书及霸州市亿佳液化气站动产、不动产清单各1份，用以证实被告累计向原告借款450万元，并承诺以霸州市亿佳液化气站动产、不动产和相关使用权、承租权折抵。
2、霸州市亿佳液化气站营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证原件各1份，用以证实被告已按双方协议约定将霸州市亿佳液化气站相关部分手续交付给原告，被告对累计欠款450万元的事实予以认可。
3、二原告在农业银行、信用社帐户交易明细1组及原告李子奎名下房产证和原告陈克珍名下车辆行驶证各1份，用以证实二原告的资产情况，有能力向被告出借大额借款。
4、证人靳某、张某出庭证言各1份，用以证实被告多次向原告借款，有时用现金支付，有时通过银行转账，借款金额累计约400多万元。
本院对原告提供的证据做如下认证：证据1-证据4，形成一个证据链，相互佐证，证据的来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。自2003年至2011年，被告多次向原告借款，用于企业经营及投资。2013年4月28日，经原、被告核对，二被告累计向二原告借款450万元，因二被告无力偿还二原告的借款，便于当日达成抵偿协议，约定二被告将夫妻共同经营的霸州市亿佳液化气站地上物的所有权及土地承租权和霸州市亿佳液化气站的一切手续折价450万元，抵偿二原告的借款，二被告协助办理液化气站的过户手续。协议签订后，二被告拒不履行协议约定，导致协议至今无法履行。二原告要求二被告偿还借款450万元。
本院认为，原、被告签订的抵偿协议，有二原告及二被告的签字，内容真实。其内容明确表明二被告向二原告借款共计450万元。二被告承诺将夫妻共同经营的霸州市亿佳液化气站地上物的所有权及土地承租权和霸州市亿佳液化气站的一切手续折价450万元，抵偿二原告的借款，二被告协助办理液化气站的过户手续。但二被告至今未履行协议，致使协议目的无法实现。现二原告要求二被告偿还借款450万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建祥、张伯峦偿还二原告借款450万元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费42800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年四月八日
书记员 姜虎留
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终496号
上诉人（原审原告）：胡常松
被上诉人（原审被告）：洪华祥
上诉人胡常松因与被上诉人洪华祥民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案借款事实是否成立未予查清。另，一审判决主文第二项表述不妥。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民初字第01461号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人胡常松预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨轶斌
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第157号
原告李炳有，男，1964年12月12日生，汉族，经商，住寿宁县。
被告龚奶良，男，1971年7月20日生，汉族，经商，住寿宁县。
被告吴剑华，男，1976年9月24日生，汉族，经商，住寿宁县。
原告李炳有诉被告龚奶良、吴剑华返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员吴生兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳有到庭参加诉讼，被告龚奶良、吴剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳有诉称，原告于2006年7月31日购买了一辆东风标致307小型轿车，车牌号为闽H156**。2010年5月中旬，该车被被告龚奶良借用，约定次年农历正月初六在南阳镇洋边村归还。2010年年底，被告吴剑华向被告龚奶良借用该车，之后被告吴剑华将该车转借给其债主。由于被告吴剑华没有偿还债务也怠于追回车辆，导致被告龚奶良至今无法将车辆返还原告。原告曾数十次到寿宁、厦门等地寻找二被告要求返还该车辆，因该车被第三方占用，均无功而返。请求判令：1、二被告返还借用的闽H156**号小型轿车；2、二被告连带赔偿损失84000元。
被告龚奶良、吴剑华未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
经审理查明：2006年8月1日，原告李炳有购买一辆东风标致牌DC7164C307小型轿车，车牌号为闽H156**、车身颜色灰色、车辆识别代号LDC923L2X60347274、发动机号5004178。2010年5月中旬，原告在厦门市思明区将该车借给被告龚奶良使用。2010年年底，被告龚奶良未经原告同意又将该车转借给被告吴剑华。2011年6月，被告吴剑华在厦门市思明区将该车借给李照秋时被扣留抵债，2014年3月8日，李照秋称该车已于2014年元旦前后返还被告吴剑华。被告龚奶良、吴剑华至今未将闽H156**号小型轿车返还原告李炳有。闽H156**号车借出后，原告多次要求被告龚奶良、吴剑华返还车辆，并向厦门市公安局梧村派出所、厦门市公安局思明分局、寿宁县公安局、寿宁县人民检察院等单位报案及信访。2014年4月16日，原告诉至本院，请求判令被告龚奶良、吴剑华返还闽H156**号小型轿车并赔偿经济损失。
庭审中，原告向法庭提供：
1、机动车资格证书复印件1份、南平市公安局交警大队机动车信息查询单3份及寿宁县公安局交警大队机动车信息查询单1份，证明闽H156**号小型轿车所有人为原告李炳有及该车辆的技术参数等登记信息。
2、原告李炳有于2012年5月21日在寿宁县公安局刑警大队所作的询问笔录1份，证明原告于2010年5月在厦门市将闽H15**号小型轿车借给被告龚奶良，被告龚奶良未经原告同意又将该车转借给被告吴剑华的经过。
3、被告龚奶良于2013年3月12日在寿宁县公安局刑警大队所作的询问笔录1份及被告龚奶良的证明1份，证明原告将闽H156**号小型轿车借给被告龚奶良后，被告龚奶良于2010年底将该车借给被告吴剑华及被告龚奶良将该车借给被告吴剑华时车辆总的行驶里程。
4、被告吴剑华于2012年8月22日、2014年3月26日在寿宁县公安局刑警大队所作的询问笔录各1份，证明2010年底被告龚奶良将闽H156**号小型轿车借给被告吴剑华使用，被告吴剑华于2011年6月在厦门市思明区将该车借给李照秋时被扣留抵债。
5、被告吴剑华于2012年3月27日的保证条1份，证明被告吴剑华曾向原告保证在一个月内将车辆送还原告。
6、李照秋于2014年3月8日向寿宁县公安局刑警大队所作的询问笔录1份，证明2011年6月李照秋在厦门以向被告吴剑华借车的名义将闽H156**号小型轿车扣留抵债，并称该车于2014年元旦前后返还被告吴剑华。
7、厦门市公安局梧村派出所报警回执1份、厦门市公安局思明分局信访事项告知单2份，证明原告于2013年2月22日向厦门市公安局梧村派出所报案及厦门市公安局思明分局的信访答复情况。
8、寿宁县公安局不予立案通知书及处理信访事项告知单各1份，证明原告于2012年5月21日向寿宁县公安局报案，寿宁县公安局于2013年5月27日以“龚奶良、吴剑华没有诈骗的犯罪事实，不需要追究刑事责任”为由不予立案及寿宁县公安局的信访答复情况。
9、寿宁县人民检察院2013年5月30日、2014年2月24日检察建议书各1份，寿宁县人民法院复函1份，证明寿宁县人民检察院建议寿宁县人民法院立案受理原告与被告龚奶良、吴剑华的财产纠纷一案及寿宁县人民法院的答复情况。
10、永安市公安局交警大队车辆违法处理记录1份，证明闽H156**号车被李照秋扣留后于2011年7月14日起至2013年11月4日在三明、永安的违法记录情况。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
因被告龚奶良、吴剑华未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的陈述，认为原告提供的以上证据系有关职能部门及被告出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，予以采信，作为本案的证据使用。
综上所述，本院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。原告李炳有系闽H156**号小型轿车的所有人，对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将闽H156**号小型轿车借给被告龚奶良使用后多次要求被告龚奶良返还，被告龚奶良应及时返还。同时，被告龚奶良在借用过程中未经原告同意擅自将该车辆借给被告吴剑华使用，被告吴剑华亦未将借用的车辆及时返还。被告龚奶良、吴剑华的行为侵害了原告的合法权益，均负有将闽H156**号小型轿车返还原告的义务。因此原告李炳有要求被告龚奶良、吴剑华返还闽H156**号小型轿车的诉讼请求应予支持。原告将车辆借给被告使用至今未还，客观上给原告造成一定的经济损失，但原告未能提供损失具体数额的证据，应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告龚奶良、吴剑华连带赔偿损失84000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告龚奶良、吴剑华应在本判决生效之日起十日内将闽H156**号小型轿车返还原告李炳有。
二、驳回原告李炳有要求被告龚奶良、吴剑华连带赔偿损失84000元的诉讼请求。
案件受理费950元，由被告龚奶良、吴剑华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 吴生兴
二〇一四年六月五日
书记员 赖吉宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第157号
原告梁行杰。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告董红津。
被告张美娟。
以上两被告的委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告梁行杰诉被告董红津、张美娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁行杰及其委托代理人姜振建、被告董红津、张美娟的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁行杰诉称，原、被告系朋友关系。自2011年起，被告多次向原告借款，至今共计420000元。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款420000元，并支付逾期利息（350000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年3月22日计算至付清之日）。
被告董红津、张美娟辩称，被告向原告借款属实，但借款数额不对，被告共向原告借款350000元，并非420000元。另外，被告已偿还原告借款68500元。
经审理查明，两被告原系夫妻，1990年10月5日登记结婚，2014年1月9日协议离婚。被告董红津分别于2011年12月23日、12月28日、2012年3月20日向原告借款250000元、100000元、70000元，其中2011年12月23日的借款250000元约定借款期限90天，自2011年12月23日至2012年3月22日，逾期除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。后被告于2012年5月20日返还17000元，7月19日返还17000元，7月24日返还12500元，8月31日返还5000元，9月19日返还17000元，余款经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、借条、录音资料、离婚登记档案材料、被告提交的中国农业银行转账回单五份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告董红津向原告借款后经催要未及时返还，原告追要借款的主张，有被告出具的借据、借条、录音资料证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原、被告对2011年12月23日、12月28日被告分别向原告借款250000元、100000元无异议，本院予以确认。被告对2012年3月20日的70000元借款不认可，原告提交其与被告董红津的录音资料一份，该份录音资料中，被告董红津陈述其分别于2011年12月23日、12月28日、2012年3月19日、3月20日向原告借款250000元、100000元、270000元（被告董红津为担保人，原告已另行起诉）、70000元，其中70000元借款没有出具借条，故本院确认被告于2012年3月20日向原告借款70000元。被告提交的银行转账回单证实已返还原告68500元，该款应从借款中扣减。因双方未约定借款期间的利息而仅约定了逾期还款的利息，原告称该68500元系支付的借款利息，本院不予采信。综上，被告现尚欠原告借款本金351500元（420000元－68500元）。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。2011年12月23日的借款250000元，双方约定还款日期为2012年3月22日，逾期除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。2011年12月28日的借款100000元，双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求被告自2012年3月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持，确定被告自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。两被告在向原告借款时系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董红津、张美娟返还原告梁行杰借款351500元
二、被告董红津、张美娟支付原告梁行杰逾期利息（250000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月23日起；100000元，按银行同期同类贷款利率，自2013年12月19日起，均计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告负担928元，被告负担8072元。保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年四月九日
书记员 刘晓燕
河北省某某海港区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第230号
公诉机关某某海港区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年10月13日出生于黑龙江省大兴安岭市，汉族，高中文化，个体。经常居住地：某某海港区（户籍所在地：黑龙江省）。2014年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
某某海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某海港区人民检察院指控：2012年3、4月份，被告人李某某骗取被害人吕某某、吕某甲现金共计12万元。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控事实供认。其请求法庭考虑其退赔被害人的经济损失，系初犯，对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人李某某以能够帮助张某某提职为由，骗取张某某的岳父吕某某人民币2万元；2012年4月被告人李某某以帮助吕某某之子吕某甲找工作为由，骗取被害人吕某甲人民币10万元。
案发后，被告人李某某将骗取的12万元人民币退还被害人吕某某、吕某甲。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述证实：她从吕某甲手中拿10万元帮吕某甲找工作；从吕某甲的父亲吕某某手中拿2万元用于帮吕某某姑爷张某某提职用。她是十多年前就认识了吕某某，然后和吕某某一直有交往。后来她没有找人，自己把2万元钱花了，张某某也没有提成职。2012年4月份，她和吕某某在一起吃饭聊天的时候，吕某某说他儿子�某甲大学毕业了还没有工作，想找一个工作，必须找事业单位，她说帮吕某甲找工作。2012年4月底在某某城她的家，吕某甲把10万元现金给了她。她一直也没有给吕某甲找人办理工作，钱自己给花完了。从吕某某和吕某甲手里拿钱没给打条。自己没有能力帮吕某甲安置到海港区的事业单位，当时只是骗他而编造的谎言取得吕某甲的信任。没有帮吕某甲找工作也没有帮张某某提职，钱都自己消费了。
2、被害人吕某某的陈述证实：2012年3、4月份李某某说帮他姑爷子提职帮我儿子吕某甲找工作，先后从他和他儿子手拿走12万元。之后他看事情没有进展，就打电话给李某某问原因，开始李某某称让他等，说正在办，到后来李某某就不接电话了，手机关机。后来又听吕某甲说联系不上李某某了，他安排工作的事一点消息也没有。他感觉受骗了，就到派出所来报案。
3、被害人吕某甲的陈述证实：2012年的4月份，李某某与他爸吕某某谈话中得知他毕业以后始终没有工作，然后李某某就说她能找关系将他安置一个好单位。2012年4月27日晚上五点左右李某某就约他到某某大酒店并让他带着十万元人民币给她当活动经费。他就开车去了某某大酒店，到了以后李某某在大酒店门口等着他，他下车后将十万元人民币给了李某某
4、证人张某某证言证实：2012年4月27日晚，他和吕某甲开车去某某大酒店给李某某送过10万元人民币，说是给吕某甲找工作的经费。
5、证人吕某某证言证实：2012年4月一天她和弟弟吕某甲和丈夫张某某和李某某一起吃的饭，饭后，吕某甲和张某某说给了李某某10万元钱帮吕某甲找工作。
6、证人张某某证言证实：2012年3月份，李某某找她丈夫吕某某拿钱，说是帮她女婿张某某提拔，具体情况都是吕某某操作的，当时她给了李某某2万元。关于她儿子吕某甲给李某某10万元钱办工作的事她只是知道，具体情况不了解。
7、银行凭证和声明证实：被告人李某某已将骗得的人民币12万元退还给被害人吕某某、吕某甲。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人李某某系被公安机关抓获。
9、户籍及现实表现证明证实：被告人李某某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。考虑被告人李某某能够积极退赔被害人经济损失等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第230号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年1月30日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月13日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2015年3月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人马某甲以种植农作物为由，在未办理采伐许可证的情况下，擅自使用油锯在勐海县勐阿镇勐康村委会下那懂村民小组地名为“过洞梁子”的林地内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林地权属部分为集体、部分为国有，砍伐总面积为6.5亩，其中国有林0.5亩，活立木蓄积损失2.235立方米；集体林6亩（其中4.8亩林地森林或林木所有权权利人马某乙、森林或林木使用权权利人马某乙），活立木蓄积损失22.356立方米。无国家珍稀和保护树种；经济损失价值共计人民币7，377.3元。
公诉机关认为，被告人马某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐林木6.5亩，损失活立木蓄积24.591立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木24.591立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿国家经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家森林保护制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具，油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一五年十月八日
书记员 习晓倩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第230号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某，男，1985年8月2日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县许疃镇陶庙村刘庄。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月12日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型汽车行经厦门市海沧区出口加工区闸口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为155.12mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈芳序
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更332号
罪犯王权，男，汉族，1968年2月5日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）七刑初字第25号刑事判决，认定被告人王权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月25日作出（2014）黑刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯以罪犯王权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王权死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对王权限制不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更332号罪犯王权，男，汉族，1968年2月5日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）七刑初字第25号刑事判决，认定被告人王权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月25日作出（2014）黑刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯以罪犯王权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王权死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对王权限制不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月八日书 记 员  李 奇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执335号
申请执行人张卡奇，男，1978年12月12日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被执行人李金成，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人张卡奇与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0625民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，申请执行标的为被告李金成应于判决生效之日起十日内偿还原告张卡奇借款人民币141000元及利息（自2016年2月29日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00416号
原告：陈玉林，男，汉族。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：田孝顺，男，汉族。
原告陈玉林与被告田孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其委托代理人金源到庭参加了诉讼，被告田孝顺经本院送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称，2013年8月6日，被告以工程建设急需用钱为由，从原告处借款37.5万元，用期一个月，其中被告原借款利息7.5万元。借款到后期，被告以各种理由拒绝还款，故请求法院判令：1、被告偿还原告人民币37.5万元。2、被告支付给原告利息9.6万元（以30万元借款本金按月息2分计算，从2013年8月23日暂计算至2014年12月23日，之后利息计算给付至清偿之日止）。3、本案的诉讼费亦由被告承担。
被告田孝顺辩称，2013年8月6日给原告出具借条一张事实，借条中欠原告7.5万元利息是事实。但给原告打借条之时准备向原告借款30万元，可原告并没有实际出借给被告30万元，依据高法（2013）第470号文件第六条之规定，借款数额达到一定数，出借人必须出示相关证据证明，否则，借款不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告因工程急需用钱先后多次向原告借款，双方于2013年8月6日经结算，被告田孝顺给原告陈玉林出具一张借条：“今借到陈玉林人民币叁拾柒万伍仟元正￥：375000元（用期壹个月，其中息柒万伍仟元正）用于工程建设。（息已付到2013年8月22日）。借款人：田孝顺，2013年8月6日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间民间借贷关系事实清楚，有被告田孝顺给原告陈玉林出具借条为证，本院予以认定。故原告陈玉林要求被告田孝顺返还借款本金30万元及利息7.5万元的主张，理由充分，本院予以支持。因双方在借款借据上未有约定利息，依法视为不支付利息，故原告陈玉林要求被告田孝顺按月息2%支付借款利息的主张，本院不予支持。被告田孝顺关于借款未能实际给付的抗辩，因被告田孝顺承认借款借据时自己所写，且存在借款利息7.5万元的事实，被告田孝顺作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田孝顺于本判决生效后10日内返还给原告陈玉林借款本金30万元、利息7.5万元，合计37.5万元。
案件受理费减半收取4182元，由被告田孝顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年三月九日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初132号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月11日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222197504114110，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县银号镇西二分子26号，现住内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城小区8栋4单元501号。因本案于2017年10月12日被固阳县公安局取保候审，2017年12月1日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年9月22日23时45分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙BJY553号长城牌小型越野车，行驶至固阳县金山镇建设路全有家居店南500米处时被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为168.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王某的户籍证明、无违法犯罪记录证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人王某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年9月22日23时45分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙BJY553号黑色长城牌小型普通客车，行驶至固阳县金山镇建设路全有家居店南500米处时，被民警当场查获。随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月23日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为168.4（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141725号血中乙醇检验报告，证实提取被告人王某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为168.4（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人王某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局银号派出所出具的被告人王某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人王某的自然身份情况及其在所在辖区无犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的查获经过，证实被告人王某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
五、被告人王某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十二月七日
书记员吕敏
**** ****
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0222刑初132号公诉机关固阳县人民检察院。被告人王某，男，1975年4月11日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222197504114110，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县银号镇西二分子26号，现住内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城小区8栋4单元501号。因本案于2017年10月12日被固阳县公安局取保候审，2017年12月1日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年9月22日23时45分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙BJY553号长城牌小型越野车，行驶至固阳县金山镇建设路全有家居店南500米处时被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为168.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王某的户籍证明、无违法犯罪记录证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人王某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年9月22日23时45分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙BJY553号黑色长城牌小型普通客车，行驶至固阳县金山镇建设路全有家居店南500米处时，被民警当场查获。随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月23日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为168.4（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141725号血中乙醇检验报告，证实提取被告人王某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为168.4（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人王某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局银号派出所出具的被告人王某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人王某的自然身份情况及其在所在辖区无犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的查获经过，证实被告人王某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。五、被告人王某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十二月七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初561号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞某乙，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人俞某乙犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日14时30分许，上海市公安局金山分局金山卫派出所民警俞某甲带领辅警在本区金山卫镇金山大道学府路北100米处进行道路交通违法行为整治。遇被告人俞某乙驾驶电动自行车在机动车道上行驶，民警俞某甲和辅警上前对其进行拦截、处罚。被告人俞某乙未停车接受处罚，加速避让辅警的拦截，民警俞某甲用手抓住被告人俞某乙的电动自行车后，俞某乙与电动自行车一起倒在地上。被告人俞某乙起来后即上前用手打民警俞某甲面部一下。经鉴定，俞某甲遭外力作用致左耳外伤，尚未构成轻微伤。上述事实，被告人俞某乙在庭审中均无异议，并有被害人俞某甲的陈述，证人盛某某、胡某某的证言，人民警察证复印件，相关人身安全检查笔录、验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人俞某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人俞某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执905号
本院在执行申请人祝进学与被执行人黄元聪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄元聪未履行本院（2017）皖0304民初285号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将黄元聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第57号
原告章某。
被告潘某甲。
原告章某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
26日立案受理。依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告章某、被告潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告章某诉称，1985年2月，原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，现
已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，
双方没有正常的夫妻生活，没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。
2009年8月，原告离开嵊泗，夫妻双方分居生活。故诉至法院
要求判决原、被告离婚。
被告潘某甲辩称，原、被告多年来双方夫妻感情一直较好
，2009年8月原告离开嵊泗并非夫妻感情不和，且双方经常电
话联系，故此不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：1985年2月，原、被告经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
潘某乙，现已成年。2009年8月，原告离开嵊泗，期间原、被告
双方尚有电话联系。
以上事实，由原告章某提供的结婚证复印件一份、法庭审理笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚后
夫妻感情尚可，且双方婚姻关系存续时间较长，双方虽为家庭
生活琐事发生矛盾，但被告尚有和好意愿，双方应及时沟通解
决矛盾，现原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可
能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无效
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
判决如下：
不准原告章某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
�山市中级人民法院。
审判员 裘红
二〇一〇年六月十八日
书记员 余扬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执563号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。
代表人：马红聚，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县城农信社家属院。
被执行人赵俊林，男，1971年4月17日出生，汉族，职工，住新野县城华纺公司院内，身份证号码：4129317********。
被执行人曲建新，男，1970年10月15日出生，汉族，职工，住新野县城解放街4段***号，身份证号码：4129311970********。
被执行人王朝军，男，1983年5月1日出生，汉族，职工，住新野县城大桥路*号，身份证号码：411328********。
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社与被执行人赵俊林、曲建新、王朝军为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社于2016年10月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00227号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 齐显波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更494号
罪犯唐太成，男，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐太成因犯强奸罪，经四川省威远县人民法院于2012年2月22日以(2012)威刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人唐太成未上诉。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月4日以（2014)自刑执字第473号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年9月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐太成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐太成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐太成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐太成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1584号
原告：陶继伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：金华市公交集团有限公司，住所地：金华市双溪西路646号。
法定代表人：楼益康，该公司董事长。
本院在审理原告陶继伟诉被告金华市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶继伟于2018年3月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市公交集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陶继伟的申请符合撤诉条件，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶继伟撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告陶继伟负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年三月六日
代书记员 苏芹娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第454号
原告李模业，男，汉族，1984年2月8日生。
被告格尔木正海镁业科技开发有限责任公司。
法定代表人赵洪海，经理。
原告李模业与被告格尔木正海镁业科技开发有限责任公司（以下简称正海镁业）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李模业，被告正海镁业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李模业诉称，2013年3月13日至2013年3月15日，原告李模业在被告正海镁业处运输氯化镁，当时原、被告口头约定运输氯化镁的运费单价为每车570元，运输完毕后共出具八张《出库单》，共计运费4560元。原告多次找被告催付运费，被告以种种理由拒绝支付，无奈依据以上事实及法律规定诉至法院，请求依法判令，被告向原告支付所拖欠的运费4560元并承担本案诉讼费。
被告正海镁业辩称，原告所述的事实及理由根本不存在，被告早已将原告的所有运费结清，双方的运输合同关系早已终止。即使双方存在运输合同关系，运费没有结清，但是事实上被告根本没有收到原告诉称的八张单据上的货物氯化镁。被告是以收货三联单为准支付运费的。在被告没有收到该批货物的情况下，被告不但没有义务支付运费，还有权利要求原告赔偿货物丢失的损失和未及时将货物运输到指定地点的损失。且八张单据上签字的姓“石”的人根本不是被告公司的员工。原告诉称曾多次向被告催要运费的事实也根本不存在，被告根本没有接到过原告的电话和短信。被告也没有义务承担本案的诉讼费。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年2月份起原告李模业使用车牌号为青E101**号挂靠在海南共和县第一运输公司的货车为被告正海镁业运输氯化镁。约定运费为每立方19元，每车按30立方计算，每车运费为570元，期间为运输氯化镁产生的所有油费由被告正海镁业先行垫付。运输结束后原告持有被告正海镁业的工作人员签字确认收货的《出库单》结算运费。2013年3月10日被告正海镁业法定代表人赵洪海的侄子赵景致让原告李模业将氯化镁从“西四池”运往“加尔苏”货场，由被告正海镁业的工作人员为其开具《出库单》，并告知原告李模业将氯化镁运往“加尔苏”货场找姓“石”的人签收并卸货。2013年3月13日至2013年3月15日原告李模业从“西四池”往“加尔苏”货场运输氯化镁八车，产生运费共计4560元。原告李模业持姓“石”的人签字的《出库单》找被告结算运费，被告正海镁业以没有收到货物以及姓“石”的人不是公司员工为由拒付运费。被告正海镁业法定代表人赵洪海当庭表示其侄子赵景致只是其找来为公司帮忙的，并非公司员工。
以上事实有出库单、收据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2013年2月起原告李模业为被告正海镁业运输氯化镁，习惯做法是由被告正海镁业的工作人员为原告出具《出库单》，原告驾驶车辆将氯化镁装车并运往出票人指定的地点，并由出票人指定的人员签字确认收货，原告李模业持有收货人签字的《出库单》在被告正海镁业处结算运费。2013年3月13日至2013年3月15日本案原告李模业依照惯例收到被告工作人员出具《出库单》后，按照被告工作人员的指示将氯化镁运至其指定的地点“加尔苏”货场，并由被告工作人员指定的姓“石”的人签字确认收货。原告李模业作为承运人已经按照合同约定履行了运输义务，而被告也在合理期限内未对货物的运输提出任何异议，原告有理由相信运输合同履行完毕，被告应当按照合同约定支付运费。八张《出库单》未标明该货物是为被告法定代表人赵洪海的侄子所托运，原告李模业作为承运人也没有义务审查签字确认收货的人是否为被告公司的工作人员。故对原告主张要求被告支付运费4560元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称并未收到原告提交的2013年3月13日至15日由其出具的八张《出库单》的中的货物，该货物的托运人是赵景致且出库单中姓“石”的人不是被告公司员工。因被告当庭表示认可八张《出库单》是其公司工作人员出具的，《出库单》未载明该货物是赵景致个人所托运，应以《出库单》上所加盖的公章确认该货物的托运人为本案被告正海镁业，又加之被告法定代表人赵洪海与赵景致系叔侄的特殊关系，原告有理由相信该货物仍然是为被告公司所拉运。故被告以运输的货物归属和收货人身份问题为由进行抗辩的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告正海镁业支付原告李模业运费4560元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告正海镁业承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚建华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00262号
申请执行人谭宏珍，女，1952年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱发明，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
朱发明交通肇事罪一案，本院于2015年3月29日作出的（2015）鄂伍家岗刑初字第00057号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，朱发明支付谭宏珍赔偿款611918.1元。因朱发明未履行法律文书确定的义务，现谭宏珍向本院申请强制执行，要求朱发明履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人朱发明应向谭宏珍连带支付赔偿款611918.1元，支付迟延履行期间的债务利息，同时应承担本案执行费8519元，以上合计620437.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱发明的银行存款620437.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 理
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第907号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘志成，男，汉族，居民。
被告尹宝花，女，汉族，居民。
被告刘志朋，男，汉族，居民。
被告梁凤高，男，汉族，居民。
被告李召品，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘志成、尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘志成、尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘志成、尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告刘志成签订个人借款合同，同日原告又分别与被告尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品签订了保证合同，约定被告刘志成向原告借款40000元，用途为借新还旧；被告尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告发放贷款40000元，于2014年5月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘志成、尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘志成未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日与被告刘志成、尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘志成于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告尹宝花、刘志朋、梁凤高、李召品负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2871号
原告林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人郑智银（系原告林丽华表兄），男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告郑凤霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林丽华诉被告郑凤霞、陈金娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑智银到庭参加诉讼，被告郑凤霞、陈金娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2013年7月3日，被告郑凤霞向原告借款人民币20万元，由被告陈金娟提供担保，并出具借条一张。还款期限届满后，被告却以种种理由推拖不还，损害了原告的合法权益。为此，诉请判令：1、被告郑凤霞归还原告借款人民币20万元；2、被告陈金娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由两被告共同负担。
被告郑凤霞、陈金娟均未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈金娟系朋友关系，并通过其认识被告郑凤霞。2013年7月3日，被告郑凤霞以经营生意缺资为由向原告借款人民币20万元，由被告陈金娟提供担保，并出具了一张借条。双方对借款利息、还款期限、担保方式、保证期间等均未作书面约定。借款后，两被告拖欠借款本金至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郑凤霞向原告借款人民币20万元，并由被告陈金娟承担保证责任，有原告提供的借条为证，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定，被告陈金娟应按连带责任保证承担保证责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告郑凤霞、陈金娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤霞应于本判决生效之日起10日内归还原告林丽华借款人民币20万元；
二、被告陈金娟对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费260元，共计人民币4560元，由被告郑凤霞、陈金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8521号
原告：蓟县邦均镇西南道村民委员会。
法定代表人：赵石山，村主任。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：赵长江，农民。
原告蓟县邦均镇西南道村民委员会与被告赵长江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何增、被告赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县邦均镇西南道村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还承包到期的1.2亩土地；2、判令被告给付原告自承包到期至今的土地使用费24000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，蓟县邦均镇西南道村民委员会增加诉讼请求：判令被告清除地上附着物。事实和理由：原、被告双方于2012年10月1日签订土地承包合同，承包期限3年即自2012年10月1日起至2015年10月1日止。合同到期后被告未按时交回承包原告的土地，原告多次找被告让其交回土地，被告拒不交还并占用至今。被告的行为侵犯了村集体利益，故原告具状起诉。
赵长江辩称，所承包的1.2亩土地合同到期属实，合同到期的有9块土地，原告没有向社会公开招标，对原告要求我支付承包费24000元有异议，原告承包费是每亩10000元；原告只要求我交回土地而不收别人的土地，且原告因为地的事还断了我的电，原告是在打击报复我，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日原、被告签订土地承包协议书，协议书约定：原告将坐落在苗木市场南北大街西侧的土地1.2亩（东西长16.5米、南北长49米）承包给被告经营苗木、花冠木业，承包期限3年即自2012年10月1日起至2015年10月1日止，每年承包费12000元。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告亦按约交纳了2012年10月1日起至2015年10月1日的承包费。承包合同到期后，双方因承包费价格存在争议，故原、被告未签订新的承包合同，被告继续占用、使用该土地，但未交纳相关的土地使用费用，现该土地上尚有被告所属的活动房2间及石榴树、八棱海棠苹果树、木瓜海棠树等地上附着物；赵长江曾用名为“赵长和”。上述事实双方没有争议，本院予以确认。针对合同到期后被告土地使用费问题，原告提交了原告与张长海签订土地承包协议书1份（复印件）、原告为赵长海、王爱国、回志霞出具的收据（复印件）3张证明被告应交纳土地使用费24000元，被告赵长江提出异议，因上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包协议书到期后，合同的权利义务终止，被告应当按期返还承包的土地。被告没有提交证据证明其对涉案土地享有承包经营权，故其再继续占有涉案土地已无事实依据。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原承包费价格支付占用费。故对于原告要求被告清除地上附着物、返还土地并支付土地使用费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照每年每亩20000元的承包费价格计算其损失缺乏相应的依据，其损失应当按照原承包费价格计算，即每年12000元（日费用为32.87元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵长江于本判决生效后十日内将涉案土地（坐落在邦均镇苗木市场南北大街西侧东西长16.5米、南北长49米）的地上附着物清除并将该土地返还原告蓟县邦均镇西南道村民委员会；
二、被告赵长江于本判决生效后十日内给付原告蓟县邦均镇西南道村民委员会自2015年10月2日至涉案土地地上附着物清除之日止的土地占用费(按日费用为32.87元计算)；
三、驳回原告蓟县邦均镇西南道村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8521号原告：蓟县邦均镇西南道村民委员会。法定代表人：赵石山，村主任。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：赵长江，农民。原告蓟县邦均镇西南道村民委员会与被告赵长江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何增、被告赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县邦均镇西南道村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还承包到期的1.2亩土地；2、判令被告给付原告自承包到期至今的土地使用费24000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，蓟县邦均镇西南道村民委员会增加诉讼请求：判令被告清除地上附着物。事实和理由：原、被告双方于2012年10月1日签订土地承包合同，承包期限3年即自2012年10月1日起至2015年10月1日止。合同到期后被告未按时交回承包原告的土地，原告多次找被告让其交回土地，被告拒不交还并占用至今。被告的行为侵犯了村集体利益，故原告具状起诉。赵长江辩称，所承包的1.2亩土地合同到期属实，合同到期的有9块土地，原告没有向社会公开招标，对原告要求我支付承包费24000元有异议，原告承包费是每亩10000元；原告只要求我交回土地而不收别人的土地，且原告因为地的事还断了我的电，原告是在打击报复我，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日原、被告签订土地承包协议书，协议书约定：原告将坐落在苗木市场南北大街西侧的土地1.2亩（东西长16.5米、南北长49米）承包给被告经营苗木、花冠木业，承包期限3年即自2012年10月1日起至2015年10月1日止，每年承包费12000元。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告亦按约交纳了2012年10月1日起至2015年10月1日的承包费。承包合同到期后，双方因承包费价格存在争议，故原、被告未签订新的承包合同，被告继续占用、使用该土地，但未交纳相关的土地使用费用，现该土地上尚有被告所属的活动房2间及石榴树、八棱海棠苹果树、木瓜海棠树等地上附着物；赵长江曾用名为“赵长和”。上述事实双方没有争议，本院予以确认。针对合同到期后被告土地使用费问题，原告提交了原告与张长海签订土地承包协议书1份（复印件）、原告为赵长海、王爱国、回志霞出具的收据（复印件）3张证明被告应交纳土地使用费24000元，被告赵长江提出异议，因上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予确认。本院认为，原、被告双方签订的土地承包协议书到期后，合同的权利义务终止，被告应当按期返还承包的土地。被告没有提交证据证明其对涉案土地享有承包经营权，故其再继续占有涉案土地已无事实依据。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原承包费价格支付占用费。故对于原告要求被告清除地上附着物、返还土地并支付土地使用费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照每年每亩20000元的承包费价格计算其损失缺乏相应的依据，其损失应当按照原承包费价格计算，即每年12000元（日费用为32.87元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵长江于本判决生效后十日内将涉案土地（坐落在邦均镇苗木市场南北大街西侧东西长16.5米、南北长49米）的地上附着物清除并将该土地返还原告蓟县邦均镇西南道村民委员会；二、被告赵长江于本判决生效后十日内给付原告蓟县邦均镇西南道村民委员会自2015年10月2日至涉案土地地上附着物清除之日止的土地占用费(按日费用为32.87元计算)；三、驳回原告蓟县邦均镇西南道村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年八月二十二日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更314号
罪犯谷悦，男，1985年10月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第500号刑事判决，以被告人谷悦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极改造分子一次，监狱级表扬一次,单项奖励二次。
本院认为，罪犯谷悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷悦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2192号
原告：林金花，女，1941年9月9日出生，汉族，住临安市。
被告：胡传辉，男，1940年6月15日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告林金花诉被告胡传辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金花以已与被告胡传辉庭外达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林金花撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金花撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告林金花负担。
审判�张琼华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张洁
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初221号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日6时30分许，被告人马某某无证驾驶甘N*43669号三轮摩托车，在临夏市前河沿东路民族医院门前由西向东行驶途中，将正在清扫道路的环卫工人郭某某撞倒致伤，造成道路交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：郭某某人体损伤程度属重伤二级。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：马某某负事故的全部责任，郭某某无事故责任。2016年11月26日，被害人郭某某死亡。
案发后，被告人马某某支付了被害人的医疗费50000元。本案在审理中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经调解，被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的医疗费、死亡赔偿金等共计70000元，并取得了谅解。
上述事实有、被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图、交通事故认定书、临夏州人民医院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条及谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，无证驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；在法定刑内从轻处罚并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中能如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉庭
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯北龙
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初221号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日6时30分许，被告人马某某无证驾驶甘N·43669号三轮摩托车，在临夏市前河沿东路民族医院门前由西向东行驶途中，将正在清扫道路的环卫工人郭某某撞倒致伤，造成道路交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：郭某某人体损伤程度属重伤二级。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：马某某负事故的全部责任，郭某某无事故责任。2016年11月26日，被害人郭某某死亡。案发后，被告人马某某支付了被害人的医疗费50000元。本案在审理中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，经调解，被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的医疗费、死亡赔偿金等共计70000元，并取得了谅解。上述事实有、被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图、交通事故认定书、临夏州人民医院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条及谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，无证驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；在法定刑内从轻处罚并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中能如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉庭审 判 员  祁忠孝人民陪审员  卜俊霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯北龙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终683号
上诉人（原审原告）：张开满，男，生于1970年8月15日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
上诉人（原审原告）：郭桂华，女，生于1971年10月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人（原审原告）：张某，男，生于2017年10月3日，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：王倩雯（系张某母亲），住四川省剑阁县。
三原告共同委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：剑阁海合亨食品贸易有限公司，住所地：四川省剑阁县普安镇三江口。
法定代表人：陈宝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王芝鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
上诉人张开满、郭桂华、张某因与被上诉人剑阁�合亨食品贸易有限公司（下称：海合亨食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张开满、郭桂华、张某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。1、上诉人的亲属张小松（已亡）与被上诉人之间未形成事实上的劳动关系，双方属劳务关系，上诉人也一直未认可双方是劳动关系。被上诉人的法定代表人陈宝忠在交警队的询问中回答张小松是临时聘请的驾驶员；2、张小松为被上诉人单位提取货物时发生交通事故死亡，被上诉人应当承担民事赔偿责任；3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案雇佣关系的侵权责任应由雇主承担赔偿责任。
张开满、郭桂华、张某向一审法院起诉请求：1.请求判决因张小松死亡被告应赔偿原告死亡赔偿金56.67万元、被抚养人生活费18.59万元、误工费0.3万元、精神抚慰金2万元，合计75.26万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2017年3月，张小松应聘在被告海合亨食品公司工作，2017年9月16日发生交通事故死亡，虽然未签订劳动合同，但庭审中，原、被告双方对张小松与海合亨食品公司形成事实上的劳动关系均无异议。张小松属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，若是因工伤事故遭受人身损害，其近亲属应当按照《工伤保险条例》的规定处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告以提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼，于法无据，应当予以驳回。综上所述，因张小松与被告剑阁县海合亨食品贸易有限公司存在劳动关系，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，三原告以雇佣关系提起的诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张开满、郭桂华、张某的起诉。案件受理费4164.00元，减半收取计2082.00元，由三原告共同负担。
本院经审查认为，在当事人请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。提供劳务者受害责任纠纷与劳动争议纠纷是两种不同的法律关系。本案中上诉人的近亲属张小松因执行工作任务死亡后，上诉人以提供劳动者受害责任纠纷向原审人民法院提起民事诉讼，主张自己的权益。在上诉人明确表示且坚持双方系提供劳务者受害责任纠纷性质时，原审应当对本案进行实体审理。至于上诉人的诉请是否能得到支持属实体审理范畴。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，本院应予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2457号民事裁定；
二、本案指令四川省剑阁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝 静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第184号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人郭坤城，男，1993年02月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人胡冬梅，女，1995年04月07日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人郭坤城、胡冬梅未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项和《关于调整云霄县社会抚养费征收标准通知》之规定，作出了云计生征决字（2014）第451016号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币6543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第451016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451016号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第451016号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭坤城、胡冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭坤城、胡冬梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币6543元。
三、被执行人郭坤城、胡冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢明春
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执135号之一
申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年7月17日作出的（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆克顺银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执135号
申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年7月17日作出的（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆克顺银行存款6万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申14号
张学明：
你为故意伤害罪一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑再2号刑事裁定书，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实正确，证据确实、充分。
关于你提出原审对你在庭审时提出异议的证据仍予采信及认定你致伤周清国的事实错误的申诉理由。经审查，原审据以认定事实的证据经过了庭审质证，你虽提出异议，但原审法院经审查后予以采信符合法律规定。本案认定你在纠纷中殴打周清国的事实有被害人陈述、证人证言、医院诊断报告及病历记录、病情说明书等证据证实，足以认定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01476号
原告胡敏珍。
被告湖北中硕投资担保有限�司，住所地武汉市江汉区江汉北路**号九运大厦*单元**层*室*号。
法定代表人张磊。
原告胡敏珍与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敏珍到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏珍诉称，2013年4月10日，原告胡敏珍因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，并缴纳履约保证金19800元。在购车借款合同履行期间，原告胡敏珍按时还款，于2014年10月21日清偿全部贷款后，被告中硕公司却拒不返还保证金。原告胡敏珍认为，被告中硕公司的行为属违约行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还保证金19800元；2、本案诉讼费用由被�中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，原告胡敏珍因购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告胡敏珍办理银行贷款，并为原告胡敏珍的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；该合同第二条约定，原告胡敏珍以所购车辆提供抵押担保外，还应按照贷款银行的要求提供其他方式的担保，故原告胡敏珍请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告胡敏珍的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中投保履约保证金特别条款第七条还约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且合同当事人间无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之�起三个月内向借款人退还投保履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”合同签订后，原告胡敏珍向被告中硕公司缴纳了履约保证金19800元。2014年10月21日原告胡敏珍清偿了全部贷款，并取得个人贷款结清证明。原告胡敏珍在向被告中硕公司申请退还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告胡敏珍提交的其与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》、履约保证金收据、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告胡敏珍与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告胡敏珍依约履行了合同的义务，但被告中硕公司未依约向原告胡敏珍退还风险保证金，故原告胡敏珍要求被告中硕公司退还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告胡敏珍退还履约保证金19800元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费148元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告胡敏珍已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告胡敏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27751号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈林平，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1483号
罪犯刘飞，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年2月3日作出（2014）徽刑初字第00055号刑事判决，认定刘飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。同案人不服，�出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）黄中法刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得安徽庐江监狱考核分64.6分，获一个表扬奖励（折合四个月），监狱计分考核表扬2次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2028年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第23号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人王某甲，男，1983年10月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1970年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。被告人王某乙曾因犯�通肇事罪，于2004年3月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年。被告人王某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人李某甲，男，1990年3月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审。
被告人胡某，男，1980年12月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。被告人胡某曾因犯抢劫罪，于2002年4月26日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审。
被告人安某，男，1977年1月10日出生于山东省曹县，汉族，高�文化，无业。被告人安某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周某、王某甲、王某乙、李某甲、胡某、安某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，六被告人以及被告人王某甲的辩护人许明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份的一天晚上，被告人王某乙事先与被告人周某通谋收购其盗窃的柴油，并携带油桶等物品，伙同被告人周某、王某甲、李某甲至南京市溧水区柘塘镇东岗村一号路工地，窃得被告人王某甲的雇主黄某乙挖机内柴油四桶（145.6升），经鉴定，上述物品价值人民币1051元�
2013年9月份的一天晚上，被告人王某乙事先与被告人周某通谋收购其盗窃的柴油，并携带油桶等物品，伙同被告人周某、王某甲、李某甲至南京市溧水区柘塘镇东岗村一号路工地，窃得被害人王某甲的雇主黄某乙挖机内柴油四桶（140升），经鉴定，上述物品价值人民币1010元。
2013年9月份的一天晚上，被告人王某乙事先与被告人周某通谋收购其盗窃的柴油，并携带油桶等物品，伙同被告人周某、王某甲、李某甲至南京市溧水区柘塘镇东岗村一号路工地，窃得被告人王某甲的雇主黄某乙挖机内柴油四桶（145.6升），经鉴定，上述物品价值人民币1051元。
2013年10月30日23时许，被告人王某乙事先与被告人周某通谋收购其盗窃的柴油，并携带油桶等物品，伙同被告人周某、王某甲、李某甲、安某、胡某至南京市溧水区晶桥镇庙上村246省道连接线施工工地，窃得张某挖机内柴油四桶（715.12升），经鉴定，上述物品价值人民币5163元。
2013年10月31日，被告人周某、胡某、王某甲、王某乙被公安机关抓获；2013年11月20日，被告人李某甲、安某主动前往公安机关投案。六被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、六被告人的供述和辩解；2、被害人张某、黄某乙的陈述；3、证人袁某、黄某甲、王某丙、李某乙、翟某的证言；4、扣押的油桶等物证；5、辨认笔录；6、价格鉴证结论书；7、六被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书等。
本院认为，被告人周某、王某甲、王某乙、李某甲、胡某、安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机�指控六被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、安某案发后主动前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人周某、王某甲、王某乙、胡某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。六被告人到案后积极退赃，并得到了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人王某乙、胡某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某甲辩护人提出“被告人王某甲自愿认罪，系初犯，案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人�币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 宋荷娣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢106号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：李一军，男，1969年4月13日出生，汉族，住成武县。
被执行人：田玉玲，女，1968年2月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：初成珠，男，1961年10月18日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人李一军、田玉玲、初成珠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2010）成商初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月四日
书记员 刘 如