浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初266号
原告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇永兴路239号。
法定代表人：钱月威，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建华，系公司职工。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：冷玉芹，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司诉被告冷玉芹合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华、项长松，被告冷玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司系从事运输行业的公司。2007年10月15日，原告以其杭州分公司的名义向杭州福通汽车销售服务有限公司购买了浙Ａ×××××号重型厢式货车，车价为121500元，购买汽车空调厢体支出18500元，合计140000元。2013年6月29日，原告与被告冷玉芹签订了《车辆买卖合同》，将该车辆转让给了冷玉芹。双方未办理过户手续。在《车辆买卖合同》第四款规定，买卖合同签订日以前所产生的违规违法事件及交通事故由卖方负责处理清楚。
2014年4月17日清晨，被告冷玉芹雇佣驾驶员吴浩宾驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从杭州市区石达路世纪大道交叉口出发，驶往淳安千岛湖永兴路物流中心，沿302省道由东向西行驶。03时20分许，途径302省道富阳市胥口镇佛鲁村路段处时，与向对方向张李峰驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成张利峰及浙Ａ×××××号小型普通客车车上乘员诸葛章海、王爱珍、周美红、孟卫琴、李云霞、章彩霞、夏敏、王美连、李百珍、江水枫、李芸和成玉珍受伤及两车受损的交通事故。
2014年10月10日，江水枫作为伤员第一个提起诉讼，杭州市富阳区人民法院于2015年1月5日作出（2014）杭富民初字第1979号民事判决书，事实部分认定“庭审中吴浩宾自认其系该车辆的实际车主，其与中集公司之间签订的运输合同，由中集公司接洽运输业务后交由被告吴浩宾运输，并按次支付吴浩宾相应的运输费。”并认定吴浩宾与中集公司系挂靠关系，判决第三项为被告吴浩宾、中集公司连带赔偿江水枫因交通事故导致的各项损失3027.85元，诉讼费835元。合计3862.85元。该款原告于2015年4月14日转账至富阳区人民法院。2015年8月12日至9月23日期间，富阳法院先后作出了（2015）杭富民初字第386、387、1471、1472、1614、1615号六份民事判决书，涉及的由吴浩宾和中集公司连带负担的诉讼费分别为970.5元、868元、137元、1432.5元、1171元、802元，合计5381元。该款在富阳法院书面告知后，原告于2015年11月8日转至富阳法院的账户。
2015年12月1日，富阳法院作出了（2015）杭富民初字第1981号民事判决书，判决第二项为吴浩宾、中集公司连带赔偿李百珍因交通事故导致的各项损失13093.66元，诉讼费负担1516.50元。后因吴浩宾未履行，该案执行，案号为（2016）浙0111执1881，执行费96元，总计14706.16元。原告于2016年4月30日汇款14707元至富阳法院。
2015年12月22日，富阳法院作出了（2015）杭富民初字第2107号民事判决书，判决第三项为吴浩宾、中集公司连带赔偿张利峰因交通事故造成的各项损失40007.86元，诉讼费3563元。后因吴浩宾未履行，该案执行，案号为（2016）浙0111执3185号，执行费500元，总计44070.86元。原告于2016年6月14日汇款44070.86元至富阳法院。
2016年11元24日，富阳法院扣划了原告155202.30元，分别支付了（2015）杭富民初字第386、387、1471、1472、1614、1615号六份民事判决书载明的赔偿款8416.44元、7473.01元、1349.80元、10505.28元、10469.90元、6759.89元，该六案的执行费分别为50元、50元、50元、58元、57元、50元，合计315元；还支付了（2015）杭富民初字第2432号案及该案二审后确定的赔款数额107173.98元、诉讼费1231元、执行费1508元。
因此，截止2016年11月24日，原合计支付案款（含诉讼费、执行费）223223.17元。另（2015）杭富民初字第737号案赔偿款7987.21元、诉讼费982元，合计8969.21元未支付。因此，总计为232192.38元。
上述系列交通事故案件，原告最初考虑到车辆保险费够支付，均未出庭应诉也未上诉，但是在（2014）杭富民初字第1979号案件中，原告提供过说明、《车辆买卖合同》、《运输协议》。原告对富阳法院认定的吴浩宾与原告之间挂靠关系，有异议，原告只是把车卖给了冷玉芹未签订挂靠协议，且也未向冷玉芹收取任何管理费用。
原告与被告冷玉芹之间有《车辆买卖合同》第四款约定，凡买卖合同签署之日以前产生的违规违法事件及交通事故由卖方负责处理清楚。买卖合同签署之后发生事故因由冷玉芹承担，故原告要求被告归还原告代偿的案款。起诉请求：1、判令被告冷玉芹返还原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司代偿案款（包括诉讼费、执行费）232192.38元。2、判令被告冷玉芹支付原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司代偿案款（含诉讼费、执行费）232192.38元的利息1371元（按人民银行一年内贷款基准利率月息3.625‰计算，从支付代偿最后一笔款自2016年11月24日计算至2017年1月10日的利息为1317元，以后利息另行计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2013年年底，被告已经将案涉车辆转让给吴浩宾了，并且还把吴浩宾带到原告公司的财务室，要求运费以后打给吴浩宾。被告也跟原告公司的老总说过的，以后每个月的运费打给吴浩宾，因为车子已经卖给吴浩宾了。案涉车辆发生交通事故的事情，被告不知情。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、记账凭证1份，业务委托书1份，增值税发票1份，机动车销售统一发票1份（均为复印件，与原件核对一致），证明涉案浙Ａ×××××号重型厢式货车系原告购买的事实；
2、车辆买卖合同1份、运输协议1份（均为原件），证明2013年6月29日，淳安中集公司将浙Ａ×××××号重型厢式货车转让给冷玉芹及约定由冷玉芹给原告运输货物，发生交通事故由冷玉芹承担责任的事实；
3、浙Ａ×××××号车辆事故处理中集物流垫付款项明细1份（打印件），证明截止2016年11月24日，原告合计垫付案款（含诉讼费、执行费）223223.17元；
4、票据1份（复印件），转账凭证1份（复印件），证明（2014）杭富民初字第1979号一案，原告支付了案款3862.85元；
5、富阳法院清单1份（复印件），诉讼费专用票据（结算）6份（复印件），转账凭证1份（复印件），证明原告支付了6个案件的诉讼费合计5381元；
6、（2016）浙0111执1881号执行通知书1份，杭州银行电子回单1份（均为复印件，与原件核对一致），证明原告于2016年4月30日支付了（2015）杭富民初字第1981号案件的案款14706.16元；
7、票据1份（复印件），（2016）浙0111执3185号执行通知书1份（复印件），杭州银行电子回单1份（复印件，与原件核对一致），证明原告于2016年6月14日支付了（2015）杭富民初字第2107号案件的案款44070.86元；
8、涉及杭州淳安中集物流有限公司执行案件情况说明1份、票据2份（均复印件，与原件核对一致），证明原告代偿了（2015）杭富民初字第386、387、1471、1472、1614、1615号六份民事判决书裁明的赔偿款分别为8416.44元、7473.01元、1349.80元、10505.28元、10469.90元、6759.89元及该六案的执行费分别为50元、50元、50元、58元、57元、50元，合计315元：还支付了（2015）杭富民初字第2432号案及该案二审后确定的赔偿款107173.98元、诉讼费1231元、执行费1508元。合计155202.30元。
被告对证据1无异议。证据2，运输协议是被告签订的，但当时对协议的内容不是很清楚，没有仔细看。对证据3、4、5、6、7、8均不清楚。
被告向本院提交证明1份（复印件，与原件核对一致），证明被告已在2013年年底将案涉车辆转让给吴浩宾的事实。
原告对被告提交的证据三性均不予认可，不能证明被告所要证明的对象。
本院对原被告的证据认证如下：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告确认运输协议上的签名是其本人签名，本院对该份证据予以采信。证据3系原告自制的款项支付明细，本院结合其他证据一并认证。证据4可以证明原告垫付江水枫案件的赔偿款及诉讼费合计3862.85元，本院予以采信。证据5，该组证据可以证明原告代为支付（2015）杭富民初字第386、387、1471、1472、1614、1615号的诉讼费，合计5381元。对该组证据，本院予以采信。证据6，该份证据可以证明原告垫付李百珍案件的案款、诉讼费、执行费合计14707元。该组证据，本院予以采信。证据7，该份证据可以证明原告垫付张利峰案件的案款、诉讼费、执行费合计44070.86元。该组证据，本院予以采信。证据8,可以证明原告垫付周美红、章彩英、王美连、孟卫琴、李云霞、王爱玲、成玉珍案件的案款及相应的诉讼费、执行费合计155202.3元，本院对该组证据予以采信。被告提供的证据系证人证言，证人应该出庭作证。该份证据结合富阳法院的判决内容来看，可以得出吴浩宾自认其案涉车辆的实际所有人，但是被告未提交证据证明双方对买卖车辆的权利义务是如何约定的以及将车辆卖给吴浩宾的事情有无通知过原告。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月29日，原被告签订《车辆买卖合同》、《运输协议》各一份，《车辆买卖合同》中约定原告将其所有的浙Ａ×××××号江淮牌厢式营运车卖给被告，价款为58000元。并约定凡买卖合同签署之日以前所产生的违规违法事件及交通事故由卖方负责处理清楚。《运输协议》第十条约定，乙方（冷玉芹）汽车如发生交通意外事故，必须立即通知甲方（杭州淳安千岛湖中集物流有限公司）并报当地公安交通部门保护现场及货物安全，一切有关事故责任由乙方负责，不论乙方车辆对此交通事故有无责任，如乙方车辆被扣不能正常营运，乙方必须另请车厢同样大的车辆帮助营运，否则乙方除了不能得到运费外，还要每天赔偿甲方400元损失费。
2014年4月17日，吴浩宾驾驶案涉车辆与案外人张利峰驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成张利峰及浙Ａ×××××号小型普通客车车上乘员诸葛樟海、王爱玲、周美红等12人受伤及两车损坏的交通事故。受伤的乘客均在富阳区人民法院起诉，在案件审理过程中，吴浩宾自认案涉车辆其是实际车主，其与本案原告签订运输合同，由本案原告接洽运输业务后交由吴浩宾运，并按次支付吴浩宾相应的运输费。富阳区人民法院经审理后判决吴浩宾与杭州淳安千岛湖中集物流有限公司连带支付赔偿款及诉讼费合计229773.38元，其中江水枫案件的案款及诉讼费3862.85元系杭州淳安千岛湖中集物流有限公司主动履行，诸葛樟海案件的案款及诉讼费8969.21元尚未履行到位，其他案件均系强制执行，执行费合计2419元，杭州淳安千岛湖中集物流有限公司合计履行案款、诉讼费、执行费223223.17元。
本院认为，原被告签订的车辆买卖合同中约定签订买卖合同之前产生的交通事故由原告负责处理，也即签订合同之后若案涉车辆发生交通事故则由被告负责处理，结合运输合同中约定的如案涉车辆发生交通意外事故，则一切有关事故责任由被告负责。按照约定，原告代偿了赔偿款、诉讼费及执行费之后有权向被告追偿，但是原告追偿的数额应以实际支付的款项为准，故原告的诉讼请求金额有误，本院调整为223223.17元。原告要求自最后一笔代偿款的支付日期2016年11月24日开始按月息3.625‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冷玉芹于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司代偿款223223.17元并支付该款自2016年11月24日起至付清之日止按月利率3.625‰计算的利息。
二、驳回原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司负担67元，由被告冷玉芹负担2334元。
原告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告冷玉芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年三月一日
书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。