广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初10号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡绍庭，男，1990年6月29日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，原中山市xx照明科技有限公司行政专员，户籍所在地沅江市。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蔡绍庭犯职务侵占罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日、6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人蔡绍庭及辩护人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年3月至2015年9月，被告人蔡绍庭担任中山市xx照明科技有限公司行政专员期间，利用制作工资表及发放工资的职务便利，以离职员工及临时工的名义骗领工资共计人民币370645元后据为己有。2016年3月21日下午6时30分许，被告人蔡绍庭在湖南省长沙市xx区xx社区xxx网吧被抓获归案。破案后，赃款未缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害单位中山市xx照明科技有限公司法定代表人邓某的陈述及辨认笔录、抓获经过、工资明细表、银行账户交易流水明细、相关书证、证人任某、龙某、吕某、卢某1的证言及辨认笔录、被告人蔡绍庭的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人蔡绍庭无视国家法律，利用职务上的便利将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡绍庭对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其存在代收代发工资的情形，其侵占的数额为人民币12万余元。
其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.对公诉机关指控的数额不予确认，应扣除被告人蔡绍庭代收代发工资部分的数额，若未能查清，应以8名离职员工及临时工的工资认定犯罪数额；3.被告人蔡绍庭认罪态度较好，且无犯罪前科。
经审理查明，2015年3月至9月，被告人蔡绍庭在担任中山市xx照明科技有限公司（以下简称xx公司）行政专员期间，利用制作工资表及发放工资的职务便利，以离职员工及临时工的名义冒领工资人民币120612.45元。2016年3月21日下午6时30分许，公安人员在湖南省长沙市xx区xx社区xxx网吧内将被告人蔡绍庭抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位xx公司法定代表人邓某的陈述及辨认笔录证实，2015年10月，我司在财务审计时发现员工蔡绍庭、卢某1的实发工资与应发工资有较大的出入，经核查，蔡绍庭2013年2月至2015年8月、卢某1的2014年10月至2015年3月及2015年5月至7月期间多收工资共370645元。蔡绍庭担任我司的行政专员，负责员工入职、离职、制作工资表、到银行办理工资发放手续等工作。临时工蒋某、梁某、周某、吴某1、谭某、吴某2等6人均在2015年4月22日离职，郑某于2015年1月28日离职，刘某于2014年12月29日离职，但在蔡绍庭制作的2015年5月至8月的工资表中均有上述8人的工资记录。对于准备离职的员工、刚入职还没有办银行卡或银行卡丢失的员工，我司均是以现金的形式发放工资。我司不允许蔡绍庭帮没有银行卡的员工代收工资。我司现仅能提供部分的工资表，但没法提供考勤表等资料，故无法统计离职员工的数量。其能辨认出被告人蔡绍庭。
2.长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过证实，2016年3月21日下午6时30分，公安人员在长沙市xx区xx社区xxx网吧内将被告人蔡绍庭抓获归案。
3.有被害单位xx公司提供的2014年3月至9月、11月至12月，2015年3月至8月的工资表在案，被告人蔡绍庭确认2015年3月至8月的工资表由其制作，其中蒋某、梁某、周某、吴某1、谭某、吴某2、刘某、郑某2015年3月至8月的工资总额分别为13448.7元、13448.7元、14380.09元、14380.75元、14377.35元、16652.67元、16905.66元、17018.53元，以上数额共为120612.45元；卢某1的2015年3月至8月的工资额分别为2646.7元、4471元、3038.33元、2945元、4005.81元、4026.67元；潘某2015年6月至8月的工资额分别为790.46元、3451.17元、3435.67元。
4.被害单位xx公司提供的入职申请表、工资表、考勤表、离职申请、劳动关系解除承诺书、终止劳动合同声明、付款凭证证实，吴某2于2014年8月5日申请入职xx公司；刘某2014年11月26日向xx公司申请离职，该司已支付其12月的工资950元；郑某2014年9月9日申请入职xx公司，同年12月3日申请离职，该司已支付其2015年1月的工资2965元。
5.被害单位xx公司提供的临时工工资明细、工资表、考勤表、付款凭证证实，该司支付装配部蒋某、梁某、周某、吴某1、谭某、樊某、卢某2、覃某、杨某、钟某等10名临时工工资共2220元。
6.被害单位xx公司提供的工资统计表证实，2013年2月至2015年8月，被告人蔡绍庭的实发工资与应发工资的差额为310980元；卢某1的2014年10月至2015年3月、2015年4月至2015年7月的实发工资与应发工资差额为59665元。
7.有被害单位xx公司提供的2015年1月、3月的工资签收明细表在案，证实被告人蔡绍庭2015年1月、3月的工资额分别为1867.28元、1370.84元，卢某1的3月的工资额为1496.84元；被告人蔡绍庭并无在该表上签名确认工资。
8.被害单位xx公司提供的现金发放情况说明及付款凭证证实，该司2014年4月至2015年7月现金发放的总额为63044.95元，付款凭证中并无支付款项给潘某的凭证。
9.银行账户交易流水明细证实，被告人蔡绍庭账号为72×××91的账户2013年3月29日入账6547.4元、4月28日入账3797.7元、5月30日入账4120.55元、6月28日入账5876.29元、7月30日入账6902.1元、8月30日入账7752.53元、9月29日入账12756.11元、10月25日入账12143.08元、11月29日入账12853.82元、12月31日入账12854.12元；2014年1月17日入账12898.01元、3月31日入账5890.74元、3月28日入账3966.21元、4月30日入账9984元、5月30日入账12451.62元、6月27日入账8777.91元、7月30日入账12649.95元、8月29日入账12872.59元、9月29日入账13790.85元、10月30日入账10167.16元、11月28日入账10754.31元、12月30日入账13040.16元；2015年1月30日入账15665.2元、4月3日入账21595.85元、4月30日入账18806.53元、5月28日入账23574.52元、6月30日入账23495.68元、7月28日入账22786.27元、8月28日入账25512.42元、9月28日入账27195元。
10.银行账户交易流水明细证实，卢某1账号为72×××91的账户2014年11月28日入账10996.74元、12月30日入账11979.79元、2015年1月30日入账12856.2元、4月3日入账4805.54元、4月30日入账5008.33元、5月28日入账4471元、6月30日入账9289.5元、7月28日入账10347.33元、8月28日入账19767.28元、9月25日入账4026.67元、11月6日入账3999元。
11.有被害单位xx公司发放工资的银行账户交易流水明细在案，证实该账户2015年6月至8月没有通过银行转账的方式发放工资给潘某。
12.有广东永信司法会计鉴定所出具的《鉴定意见书》在案，该所根据xx公司提供的2013年1月至11月、2014年3月至12月、2015年1月、2015年3月至8月的工资表，与xx公司提供的2013年2月至2015年9月中国银行中山xx支行存款交易流水明细和代付工资发放明细对账单，计算得出工资表上蔡绍庭工资总额为66666.52元，银行工资发放明细蔡绍庭实发工资额为327802元，差异为261135.56元；工资表上卢某1工资总额为77581.78元，银行工资发放明细卢某1实发工资总额为134344.78元，差异为56763元；郑某、刘某工资表上工资总额合计57534.19元，银行工资发放明细上述二人实发工资总额为23598.99元，差异为33935.2元；工资表上没有名字，而银行发放明细有名字的记录有4条，数额共为13800.32元。
13.营业执照证实，被害单位xx公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邓某。
14.沅江市公安局出具的户籍证明证实，被告人蔡绍庭1990年6月29日出生于湖南省沅江市。
15.证人任某的证言及辨认笔录证实，我在xx公司担任行政经理，蔡绍庭是我司的行政专员，负责工资结算、考勤、办理入职、离职等工作。2015年国庆期间，蔡绍庭向我请假4至5天，至10月15日，蔡绍庭没有到公司上班，其电话没有接听，短信也没有回复。后我负责结算工人工资的工作，发现工资发放名单与实际员工名单对不上，且有几个员工已离职，但工资还一直在发。我记得的名单有吴某2、郑某、刘某。其能辨认出被告人蔡绍庭。
16.证人龙某的陈述及辨认笔录证实，我在xx公司负责销售及工资审核等工作。我司发现有人用离职员工的身份结算工资，上述工资被发至蔡绍庭及卢某1的银行账户上。蔡绍庭是我司的行政专员，负责员工入职、离职及工资发放等工作。其能辨认出被告人蔡绍庭。
17.证人吕某的证言及辨认笔录证实，我在xx公司担任财务员，公司的工资表由蔡绍庭制作后交我核对，我再交给龙某审核，后由蔡绍庭在银行代发系统中录入员工的工资数额。公司负责人邓某告诉我，蔡绍庭以蒋某、梁某、周某、吴某1、谭某、吴某2、刘某、郑某等8人的名义冒领工资。周某、谭某、吴某1、蒋某、梁某是临时工，他们于2015年4月21日进厂，4月22日离开。我司不允许蔡绍庭帮其他员工代收工资。其能辨认出被告人蔡绍庭。
18.证人卢某1证言及辨认笔录证实，我于2012年4月始在xx公司担任仓管员，月薪在3000元至5000元之间，我清楚每月的工资数额。2014年7月至2015年10月期间，蔡绍庭借用了我的银行卡。我不知道我账户实收的工资比应收的工资高的情况，也不知道多出的款项去哪里了。其能辨认出被告人蔡绍庭。
19.证人潘某的证言证实，我于2015年6月底在xx公司认识蔡绍庭，其在公司担任行政人员，负责发放工资、采购办公用品等工作，我则担任资料员。我2015年6月至8月的工资均在蔡绍庭处领取，领取金额共约8000元，9月的工资因办了银行卡就通过银行卡收取。
20.被告人蔡绍庭的供述证实，2011年9月至2015年9月期间，我在xx公司承担行政专员，负责工资发放、办公用品采购等工作。开始时月薪为2000元，期间加薪两次，每次200元至300元，离职时月薪3000元。我有帮没有银行卡的员工代收工资，但忘记是哪些员工。我在制作工作表时将我帮他们代收的工资数额写多一点，我按实际的工资额发放工资给他们，多出的部分则自己拿了。我忘记从什么时候开始伪造工作表上的数据，也不知道虚构了多少员工的工资，只记得从2014年始就有该行为了。我除了虚构工资数额外，还利用离职人员的身份收取工资，但具体的名单及数额均忘记了。当时我怕工资卡一下子多太多钱容易被发现，就借卢某1的银行卡收取工资，他不知道我将多收的工资转入其银行卡中。我最多时每月多收几千元，最少时每月多收几百元。我所侵占的款项均用于生活开支。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡绍庭无视国家法律，利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人蔡绍庭在庭审中能如实交代主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡绍庭犯职务侵占罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡绍庭及辩护人辩称被告人蔡绍庭有代收工资的行为，代收的工资不应计算在犯罪数额中的意见，经查，证人潘某的证言证实其2015年6月至8月的工资是在被告人蔡绍庭处收取，被害单位xx公司发放工资的银行账户交易流水明细证实该司2015年6月至8月并未通过银行发放工资给潘某，现被害单位xx公司提供的付款凭证中并无潘某收取现金的凭证，该司亦未能提交工资签收表等证据证实员工签收工资的情况，不能排除被告人蔡绍庭有代收工资的行为，故对被告人蔡绍庭及辩护人所提上述意见，本院予以采纳。关于本案犯罪数额的认定，现有的工资表仅能证实被害单位xx公司员工应发的工资情况，但本案的证据不足以证实被害单位xx公司员工实际收取工资及员工离职的情况，故无法由此核算出被告人蔡绍庭多收工资的数额，另据被告人蔡绍庭的供述、被害单位xx公司法定代表人邓某的陈述、工资表、离职申请书等证据，能证实被告人蔡绍庭利用蒋某等8名离职员工及临时工的身份冒领工资共人民币120612.45元的事实，故本院认定被告人蔡绍庭的犯罪数额为人民币120612.45元，对辩护人辩称应以8名员工的工资额认定本案犯罪数额的意见，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人蔡绍庭认罪态度较好的意见，经查，被告人蔡绍庭归案后未能并如实交代其主要的犯罪事实，可见其认罪态度并非较好，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人蔡绍庭是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡绍庭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止）
二、责令被告人蔡绍庭退赔被害单位中山市xx照明科技有限公司120612.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 张俊川
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐淑娟