内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第42号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孟某，男，1982年4月20日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区，大专文化，工人。2014年8月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告人杨某某，男，1984年11月12日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年8月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人赵某某，男，1982年2月12日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年8月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孟某、杨某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人王丽华、被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、赵某某系被告人孟某雇用的工人。2013年，孟某与被害人包某某经营的“赤峰中美时讯网络有限公司”签订了《无线互联网合作协议》，约定由孟某负责舍伯吐镇及希伯花苏木的无线通信基站维护及一切售后服务。在合作期间，孟某与包某某因合同履行问题发生矛盾，得知“赤峰中美时讯网络有限公司”在合同未终止的情况下又与姜某某签定舍伯吐地区的《无线互联网合作协议》，由此心生怨恨。2014年7月初的一天晚上，孟某得知包某某在舍伯吐镇实验初中院内联通塔上安装新设备，便向杨某某提出拆卸该设备出气，杨某某表示同意。后二人于当晚来到舍伯吐镇实验初中院内，将联通塔上包某某所有的一个5GAP及天线卸下盗走。随后，孟某与杨某某来到花吐古拉镇，将联通塔上包某某所有的三个网桥拆卸下来盗走，所盗设备由孟某继续使用。经鉴定，5GAP及天线价值552元，三个网桥价值1270元。
2014年7月中旬的一天晚上，孟某发现包某某在舍伯吐镇实验中学院内的联通塔上安装新设备，与杨某某再次来到舍伯吐镇实验中学院内，见联通塔附近安装监控摄像头后，便将该摄像头拆下，将塔上的5GAP及天线拆下，与基站房内的四个设备电源一并盗走，所盗设备由孟某继续使用。经鉴定，一个5GAP及天线价值552元，一个网络摄像头价值165.5元，四个电源价值37元。
2014年8月10日，孟某发现包某某重新在舍伯吐镇实验中学院内的联通塔上安装新设备，与杨某某、赵某某商议盗窃，二人表示同意后，三人相约在舍伯吐镇新纪元网吧上网。次日凌晨1时许，三人来到舍伯吐镇实验中学院内，将监控摄像头拆下后，将塔上的三个5GAP及天线拆下一并盗走，所盗设备存放于杨某某处。
综上，被告人孟某、杨某某参与盗窃三起，涉案价值4398元，被告人赵某某参与盗窃一起，涉案价值1821.5元。
案发后，涉案赃物被依法退还被害人包某某。被告人孟某在亲属的配合下赔偿被害人包某某经济损失100000元，被害人包某某对孟某、杨某某、赵某某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人包某某的陈述，证人姜某某、刘某某、秦某某、郎某某、王某某、都某某的证言，被告人孟某、杨某某、赵某某的供述，中国电信无线互联网合作协议，扣押物品清单、返还物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，左价认鉴字（2014）223号价格鉴定结论书，抓获经过，收据，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人孟某的辩护人对公诉机关指控孟某犯盗窃罪不持异议，提出1、孟某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、涉案财物被退还包某某，且孟某在案发后积极赔偿包某某经济损失10万元，且得到包某某谅解，具有积极悔罪表现；3、孟某系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被害人包某某有过错，包某某与孟某签订的《无线互联网合作协议》无效，非法占有孟某5万元；5、孟某的社会危害性和主观恶性相对较小；6、本案不应区分主从犯。综合以上意见，建议对孟某适用缓刑或免于刑事处罚。
本院认为，被告人孟某、杨某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电信设施，数额较大，尚未危害公共安全，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某、杨某某、赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。孟某因与被害人包某某存在经济纠纷，为报复包某某而提出犯意，所盗物品由孟某使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，三被告人主从关系明确，对被告人杨某某、赵某某依法可从轻处罚，辩护人提出不应区分主从的辩护意见不成立，不予采纳；本案被害人包某某与被告人孟某因合同履行问题产生矛盾，但包某某的行为并非是导致本案的直接原因，故辩护人提出被害人包某某有过错的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出孟某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿包某某经济损失，得到包某某谅解，案发前表现良好，社会危害性较小的辩护意见成立，予以采纳，对孟某依法可从轻处罚，但因孟某预谋并盗窃电信设施，给当地电信用户造成一定损失，故对辩护人提出对孟某适用缓刑或免除处罚的量刑建议不予采纳。综上，被告人孟某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，案发前表现良好且社会危害性较小，依法可从轻处罚；被告人杨某某、赵某某系从犯，具有坦白情节，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚，综合三被告人各自犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 健
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 崔有发
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。