浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7980号
原告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：连国桥，男，1961年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江万峰建设集团有限公司与被告连国桥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军伟到庭参加了诉讼，被告连国桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万峰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的工程款等各种费用本金6310028.78元，并偿付自2012年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年8月28日的利息为7824435.69元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽黄山黟县惠民家园小区和黄山市明珠投资信息有限公司工程系被告承接到原告公司的，被告要求对该二工程进行企业内部承包，并表示对工程中发生的一切债务等承担法律责任，并于2009年4月18日向原告出具《经济承包承诺书》一份，载明了相关责任的承担等事项。工程建设过程中，原告为被告提供了借款、银行贷款等支持，但被告还是因拖欠大量材料、设备租赁等费用被债权人以原告公司作为被告诉至法院，致使原告多次为被告垫付各种款项。原告多次向被告催要垫付款及利息损失，被告始终拖延不付。2012年8月18日双方经对账确认截至2012年6月22日，被告共欠原告垫付的借款本金、利息、违约金共19870477.24元，对此欠款被告以借条形式出具凭证一份。之后原告每年不间断向被告催讨，2013年、2015年曾向法院起诉，后因被告请求协商解决等原因撤诉，但至今被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．《经济承包承诺书》一份，证明被告是承接工程的实际施工人，被告承诺该工程中所涉的法律责任均由被告承担的事实；
2.支付清单及相应凭证，证明原告为被告垫付款项6310028.78元的事实；
3.借条一份，证明被告承诺对所有借款和垫付资金按月利率2%支付利息给原告的事实；
4.民事裁定书二份，证明原告于2013年、2015年通过法院主张权利的事实；
5.确认书二份，证明原告通过上虞市万峰实业有限公司和上虞市万峰房地产开发有限公司为被告支付各类款项的事实；
6.《内部经济责任制承包合同》二份，证明被告连国桥是工程的实际承包人的事实；
7.民事判决书一组，证明原告因被告承包的工程拖欠货款被债权人起诉并被法院判决承担付款责任的事实；
8.连国桥应承担的民事诉讼案件判决金额明细表一份，证明原告因被告实际承包的工程对外负债而被法院判决承担付款责任的金额，并由被告签名确认的事实；
9.连国桥民事诉讼案件在万峰公司扣划款明细单，证明原告因被告以原告名义对外负债被法院扣划款项的事实。
被告连国桥未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告连国桥未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据2中有部分凭证未提供原件，其真实性不予认定，其他能够与原件核对一致的凭证真实性予以认定；上述其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日和2009年1月1日，以原告为甲方，被告为乙方，签订《内部经济责任制承包合同》各一份，分别决定被告为原告合肥办事处和安徽黄山项目部的负责人，行使公司在当地建筑市场的经营权，并负有一切经济、行政事务责任；承包期限分别为2008年1月1日至2008年12月31日和2009年1月1日至2009年12月31日，如工程未完成期限顺延。之后，被告以原告名义在安徽合肥和黄山承接建筑工程，并于2009年2月26日和2009年4月18日分别签署《经济承包承诺书》一份，载明“由本人以浙江万峰建设工程有限公司名义对外承包承接建设工程，本人系承接工程的实际施工承包人。由本人以公司名义所签署的一切文件、合同、人工工资、材料款、设备租赁、设备购置，包括经济往来、债权债务、法律责任等均由本人承担经济法律责任。如浙江万峰建设工程有限公司因此工程引起的法律纠纷，产生的一切费用均由本人承担。”因被告承包的上述工程引发的纠纷，原告多次涉诉并被法院强制执行，并产生了诉讼费、执行费、律师费等损失，经计算，原告为被告垫付各种款项合计5650204.78元。2012年8月18日，被告向原告出具借条一份，对2012年6月22日前被告向原告的借款及原告为被告垫付的款项进行了结算，并承诺按月息2%计付利息，约定在每月十五日前支付当月利息。之后，被告未支付利息也未支付垫付款给原告，遂酿讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《内部经济责任制承包合同》、《经济承包承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告因被告实际承包的工程涉诉，并垫付了相关款项，现原告依据双方之间的约定向被告追偿，符合法律规定和合同约定。原告起诉要求被告支付垫付款6310028.78元的诉讼请求，本院对5650204.78元部分予以支持，超过部分款项因缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。对于利息，因被告出具的借条时间为2012年8月18日，结算的截止日期为2012年6月22日，故对于该截止期限之前产生的垫付款，可以自2012年8月18日起按月利率2%计算利息，对于该截止期限之后产生的垫付款（2012年7月2096元、2012年12月21日5000元共二笔），因无证据证明双方对利息进行了约定，故应从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告连国桥经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连国桥应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万峰建设集团有限公司垫付款5650204.78元，并支付相应利息（其中以5643108.78元为本金自2012年8月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，以2096元为本金自2012年7月31日起及以5000元为本金自2012年12月21日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告浙江万峰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106607元，由被告连国桥负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。