wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第296号
原告杨某，农民。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告蔡某甲，农民，河南省舞阳县九子乡蔡庄村164号。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员阎平适用简易审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告杨某及其委托代理人向卫之均到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年在广东打工时，经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩蔡某乙。婚后，原、被告因性格不和，无法交流，导致为家庭琐事多次发生争吵，原、被告曾多次协商离婚事宜，并于2014年8月14日在双峰县达成书面离婚协议，8月15日到双峰县民政局办理离婚手续时，因被告的户口不符合要求，故未办成，综上所述，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格严重不合，故导致双方矛盾不断，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩蔡某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告杨某为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告向本院提交了身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、原告向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻状况的事实。
3、原告向本院提交了离婚协议书一份，用以证明原、被告曾于2014年8月14日协议离婚的事实。
4原告向本院提交了短信记录一份，用以证明被告威胁原告并同意离婚的事实。
5、原告向本院提交了双峰县石牛乡上段村村民委员会的证明一份，用以证明被告婚后居住在原告处的事实。
6、原告向本院提交了户籍证明一份，用以证明原、被告婚生小孩蔡某乙的户籍信息的事实。
被告蔡某甲在举证期限内，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析认定。原告的证据1、2、3、5、6，证据来源合法、真实，本院予以确认。证据4，证据单一，且无其他证据作证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年在广州找工时，经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩蔡某乙，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，2014年8月14日原、被告曾签订了离婚协议书（协议规定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生小孩蔡某乙由女方杨某直接抚养至小孩成年，小孩抚养费由男方按月在每月月底前支付400元至女方中国农业银行卡上，小孩成年后，随父随母由其自择，男方有探望小孩的权利。三、男女双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。四、男女双方在本协议上签字生效：协议签定后，一起到双峰县民政局办理离婚手续。男方签字：蔡某甲。女方签字：杨某。时间2014年8月14日。），后因诸多原因，未能办理离婚手续，原、被告分居达四年半之久。为此，原告于2015年3月27日向本院起扩要求与被告离婚，婚生小孩蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，另查明，原告无嫁妆，双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻，在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，在性格上存在差异，且聚少离多，原、被告签订的离婚协议书，是双方意思的真实表示，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩蔡某乙一直由原告杨某抚养，从小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告杨某直接抚养为宜，被告蔡某甲按月支付400元的抚养费到小孩成年为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生小孩蔡某乙，由原告杨某直接抚养。小孩成年后，随父随母由其自择。被告蔡某甲有探望权。
三、由被告蔡某甲从2015年6月起至2027年12月18日止，按月在每月月底前支付400元的抚养费给原告杨某的婚生小孩蔡某乙。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 阎 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01220号
原告杨鹏，男，汉族，农民。
被告郑绪娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨鹏与被告郑绪娃租赁合同纠纷一案中，原告杨鹏于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨鹏承担。
代审判员 雪 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范晓艳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1661号
原告：重庆长江轮船公司，住所地：重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鞠师，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：重庆市涪陵港务有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路85号，统一社会信用代码：91500102208502712R。
法定代表人：张锡桥，总经理。
委托诉讼代理人：吴强，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐舟，男，公司员工。
原告重庆长江轮船公司（以下简称重轮公司）与被告重庆市涪陵港务有限公司（以下简称涪陵港务公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告重轮公司委托诉讼代理人唐道红、被告涪陵港务公司委托诉讼代理人吴强、徐舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重轮公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令涪陵港务公司向重轮公司支付运费人民币（以下均为人民币）862710.78元；2.判令涪陵港务公司承担从2004年1月1日起，以862710.78元为基数，按中国人民银行同期货款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由涪陵港务公司负担。事实和理由：1988年至2004年间，涪陵港务公司长期委托重轮公司为其提供水路货物运输服务，路线为上海港至重庆港。截至2003年12月31日，涪陵港务公司累计欠重轮公司运费862710.78元。2017年5月19日，重轮公司向涪陵港务公司发送询证函，涪陵港务公司确认尚欠运费862710.78元。重轮公司因多次催收无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
涪陵港务公司辩称，1.涉案债务与涪陵港务公司无关，涪陵港务公司不是本案的适格被告；1983年以前，涪陵港务公司与重轮公司属于上下级关系，1983年以后，涪陵港务公司与重轮公司没有隶属关系，双方只存在业务往来；重轮公司作为航运公司提供水路运输服务，涪陵港务公司作为码头公司，提供码头仓储和装卸服务，涪陵港务公司没有委托重轮公司运输货物，且重轮公司未提交运输合同或单证证明其主张，涪陵港务公司不可能拖欠重轮公司运费，与涉案债务无关；2.重轮公司主张涪陵港务公司对涉案债务进行了确认缺乏事实依据，涪陵港务公司在询证函上注明“以上欠款属原货主单位所欠”；询证函的法律意义仅为企业复核账目，而非催款结算，不能起到催款函的作用，重轮公司错误理解了询证函的法律意义，认为涪陵港务公司已确认该笔欠款缺乏法律依据；3.该笔欠款发生于1988年至2004年，重轮公司此前从未向涪陵港务公司主张过债权，在程序上已丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人双方有争议的部分，综合庭审质证、辩论情况，本院认定如下：2017年5月19日，重轮公司向涪陵港务公司发送询证函，载明：“为保证2016年度会计信息及财务决算质量，本公司特就往来账项、交易等事项函证贵公司。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符。请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。截止到2016年12月31日，贵公司欠款772908.58元、89802.2元，其中涪陵建陶89802.2元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。同日，涪陵港务公司在该份询证函信息无误栏签字盖章，并注明“以上欠款属原货主单位所欠”。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》规定，“对原债务的重新确认”，是指债权人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务。重轮公司向涪陵港务公司发送的询证函载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。因此，询证函主要用于核对账目，没有催款或要求继续履行的明确意思。涪陵港务公司在询证函上盖章并注明“以上欠款属原货主单位所欠”，表明涪陵港务公司收到了询证函，但涪陵港务公司在回复中明确否认欠重轮公司运费，也没有同意继续履行的意思表示。涪陵港务公司在没有催收内容的询证函上签字盖章的行为，不能认定为重轮公司与涪陵港务公司就涉案债务进行了确认，也不能认定重轮公司向涪陵港务公司进行了催收或涪陵港务公司同意履行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。重轮公司从2003年12月31日知道运费未收回，至其向本院提起诉讼，长达十四年，但重轮公司未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由的情形。因此，重轮公司主张涪陵港务公司拖欠运费862710.78元的请求没有事实依据，且超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了请求人民法院保护的权利，故对重轮公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告重庆长江轮船公司的诉讼请求。
案件受理费12428元，因适用简易程序减半收取计6214元，由原告重庆长江轮船公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 孔令刚
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2849号
原告王某某，女，1978年10月16日生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1978年10月25日生，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王明洪和被告委托代理人王清洲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍认识，2002年3月登记结婚，2004年2月25日女儿朱珊珊出生。由于婚前原告对被告不堪了解，婚后方知被告是对家庭不负责任的人，怕吃苦受累，三天打鱼两天晒网。为此，原、被告两人经常发生矛盾、争吵。被告并多次动手打原告，原告生病，被告不管不问，造成两人矛盾激化，感情破裂，分居两年零六个月。2014年6月6日原告起诉至法院，提出离婚，法院依法受理并开庭审理依法作出判决，判决不准予原、被告离婚。现双方关系仍然未有改观。另原、被告在平桥区明港镇大洼村余庄新盖四间两层住房一套，还有厨房两间，价值至少在十八万以上。应均等分割。为此，原告对名存实亡的婚姻关系再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿朱珊珊由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，一年一次付清；三、婚后共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告陈述与事实不符，原告起诉离婚于法无据。答辩人人并不是对家庭不负责任，原被告结婚十多年来，答辩人与原告一直在外打工，女儿朱珊珊由答辩人父母照管，答辩人将所挣工资都交给了原告，原告控制了所有夫妻共同财产，既不孝敬答辩人父母，也不向答辩人父母给付女儿的抚养费，答辩人身不由己、灰心失望，但仍然在外挣钱，并非对家庭不负责任。至于原告诉称答辩人多次动手殴打原告，更是无中生有、信口雌黄，答辩人性格内向，而原告性格强势，两人生过气是真，但要说答辩人动手打人恐怕谁都不相信，原告这样说恐怕自己也觉得过分。至于原告诉称双方分居两年零六个月，因原告与答辩人都常年在外打工，逢年过节还在一起，怎能说是分居呢？总之，答辩人认为与原告之间感情尚未破裂，原告认为双方感情完全破裂，却没有认识到自己也有相当责任，答辩人愿意改正缺点，今后好好挣钱。履行家庭义务；二、原告诉称在明港大洼村余庄新盖四间两层住房一套，还有厨房两间，答辩人今向法庭严肃指出，该住房系答辩人父母用自己的血汗钱所建，建在他们承包经营的土地上，至今尚未完工。原告这些年紧紧控制了我们的夫妻共同财产，不往外拿出分文，与该住房毫无关系。即使原告购买了一些建筑材料，也是答辩人父亲腿骨折住院暂时无法购买，是答辩人父亲给答辩人两万块委托被答辩人购买，原告存心离婚，从答辩人手中将钱要过去购买了部分建筑材料，但该两万款钱实际为答辩人父母出资，不能视为原告与答辩人的夫妻共同财产，更不能将该房屋视为原告与答辩人的夫妻共同财产。原告既主张离婚，又主张女儿抚养权，还要将答辩人的父母的财产据为己有，既于法无据，又违情悖理。综上，答辩人认为与原告的夫妻感情尚未破裂，望人民法院维护婚姻关系稳定，维护传统伦理道德，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2001年相识，并确立为恋爱关系。双方于2002年3月7日登记结婚。2004年2月25日生育一女，取名朱珊珊，现跟随被告父母生活。由于双方婚后平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生一些矛盾。原告于2014年10月向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告父母于2012年共同在明港镇大洼村新建四间二层住房一套。
本院认为：原、被告由于婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻间产生矛盾后未能及时沟通和交流，导致夫妻感情日趋恶化。在原告第一次提出离婚诉讼时，本院判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，证明夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼的理由成立，本院予以采纳。原、被告虽主张该房屋所有权，但却不能就该房产价值及归属达成一致协议，又未对该房产价值申请评估，该房产价值无法确定，且该房屋无产权证。故本院暂不予处理，待该房产价值确定后，双方当事人可另行主张权利。因婚生女朱珊珊已满十周岁，本人愿意跟随其父亲生活，本院应尊重子女的意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告朱某某离婚；
婚生女朱珊珊由被告朱某某抚养，原告每月付抚养费300元，从2015年10月1日起执行，抚养至十八周岁，一年一付；
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一五年十月九日
书记员 蒋玉珊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2252号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托代理人：李德龙，该公司罗店支行副行长。
被告:李平,男,1979年6月5日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月16日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北京山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1329元，减半收取计665元，由湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 昆
二〇一七年十一月十七日
书记员 李重涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1030号
申请执行人汪雪敏，女，生于1984年12月13日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人汪雪敏与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初265号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人冯艳梅，女，垫富宝公司员工。
被告曹忠凯，男，1955年6月5日生，汉族，现住临县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告曹忠凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹忠凯经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册会员，由本人设定登录密码，垫富宝会员分为两类一类是买方会员，称之为用户，另一类是卖方会员，称之为商户，由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户，用户必须在还款日前将垫付款项归还原告，逾期将承担违约金，对商户而言，原告依照垫富宝协议的约定，可向其收取消费款一定比例的服务费，本案被告即为垫富宝用户，原告于2017年2月24日在商户吕梁恒亚汽车贸易有限公司处垫付消费款12000元，被告仅归还原告23.27元，尚欠11976.73元，经原告催促后，被告仍未还款，特诉至贵院，请求：1.判令被告偿还原告垫付款11976.73元；2.请求判令被告向原告支付违约金1197.67元；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告曹忠凯未到庭，未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告与原告于2015年4月2日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告并签署授权书、承诺函垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年2月24日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11976.73元，应还违约金1197.67元。
本院认为，原被告自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定行使权利承担义务。原告按约定垫付被告消费款额后，被告应当按约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，被告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹忠凯于本判决生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿付欠款11976.73元并支付违约金1197.67元。
二、被告曹忠凯于本判决生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履约违约金（从欠款之日至实际清偿之日止，按欠款额的0.1%/日计算）。
案件受理费131元，由被告曹忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周亚芝
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01677号
原告马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田采油XX厂职工，住西安市XX区马家湾XX园XX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，高陵区XX法律服务所法律工作者。
被告方XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田采油XX厂职工，住XX石油城XX园XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
委托代理人雷XX，陕西XX律师事务所律师。
本院在审理原告马XX诉被告方XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 张青
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 和娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初43号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐利兵。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人唐利兵犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人唐利兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
公诉机关指控，2016年11月26日1时51分，被告人唐利兵在收到吸毒人员刘某通过微信转账的方式支付的400元人民币毒资后，携带1.4克甲基苯丙胺（冰毒）前往双方约定的交易地点桂林市七星区六合路豪冠酒店门口。同日4时许唐利兵到达该处，并将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给刘某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从刘某身上查获唐利兵贩卖的1.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人唐利兵违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐利兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月26日1时51分，被告人唐利兵通�微信收到吸毒人员刘某转账的400元人民币毒资后，于当日4时许，在桂林市七星区六合路豪冠酒店门口，将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，交易完成后被公安机关当场抓获，所交易毒品被公安机关从刘某身上查获。查获毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有唐利兵的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、桂林市计量测试研究所检定证书、领条、短信和微信聊天记录及交易记录、上交查获毒品登记单，证人刘某的证言，被告人唐利兵的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]579号检验报告及鉴定意见通知书，当场检查笔录、现场抽样提取笔录、当面称量记录，唐利兵辨认贩毒现场笔录及指认贩毒现场照片，唐利兵、刘某指认当面称量毒品及封装毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利兵违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐利兵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐利兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月27日起至2017年9月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小毓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初241号
原告：广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道。
法定代表人：甘雨行，执行董事。
委托代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：邝潮坤，男，1965年11月24日出生，住广东省从化市，
原告广西防城港市宝来建设投资有限公司（以下简称宝来公司）诉被告邝潮坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。被告邝潮坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由原告收回防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋七层701号商品房另行出售；2.判决被告支付给原告违约金125378元；3.判决被告向原告归还银行扣收原告代被告支付的贷款本息17085.56元（暂计至2015年12月28日止，以后另计）。事实和理由：2012年7月9日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋七层701号商品房。合同签订后，被告向原告支付了购房款188890元，被告与中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中行防城港分行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向支行防城港分行贷款438000元作为购房款支付给原告，原告对该贷款金额承担连带保证责任。后因被告未能按时向银行归还贷款本息，致使自2015年8月31日起至2015年10月28日止，银行即从原告的保证金账户中扣收了应由原告支付的贷款本息共计17085.56元。被告的违约行为给其造成重大的经济损失和不良影响，原告特向法院起诉用于维护其合法权益。
被告邝潮坤未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经过公开开庭，对原告提交的所有证据中具备真实性、合法性、关联性的证据，有助于查明本案的案件事实，故本院对证据1、2、3予以采纳，并作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋七层701号商品房。被告在签订合同时向被告支付30%的首付款即188890元，剩余70%的合同总价款即438000元采取银行按揭方式，交房时间为2013年3月30日。合同附件四第一条第5款约定，出卖人同意为买受人的按揭贷款提供阶段性担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签定的担保合同条例为准。（1）买受人必须严格遵守与贷款银行签定的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息。如应买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收代理本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内归还相关款项，在上述时间内未归还的，买受人愿意按日向出卖人支付总房价款的万分之五作为违约金。（2）如买受人累计五个月不归还贷款本息，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该房产，并按商品房价款总金额30%追究买受人毁约之违约金。出卖人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由买受人承担。
2012年10月9日，原告（保证人）、被告（借款人）与中行防城港分行（贷款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，被告向中行防城港支行借款438000元购买防城港市中心区新城国际B栋七层701号商品房。原告对上述款项承担阶段性连带保证。中国银行的《特种转账借方传票》（扣保证金还贷）显示，自2015年8月31日至2015年12月28日，原告向被告账户共转入17085.56元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中行防城港分行签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，商品房买卖合同签订后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致中行防城港分行从原告的保证金账户扣款，且被告至今未偿还原告代为清偿的款项。根据附件四合第一条第5款第（2）项约定，原告有权解除商品房买卖合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。即原告有权向被告追偿其被银行扣收的原告未向偿还银行的贷款本息。原告现主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告归还其被银行扣收的贷款本息17085.56元于法有据，予以支持。
关于违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中合同附件四第一条第5款第（2）项规定，如买受人累计五个月不归还贷款本息，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该房产，并按商品房价款总金额30%追究买受人毁约之违约金。即被告按合同之约定需向原告支付违约金188067元。本案中，被告邝潮坤未提交答辩状亦未出庭，对原告提出的被告需向其支付违约金125378元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广西防城港市宝来建设投资有限公司与被告邝潮坤签订的《商品房买卖合同》；
二、被告邝潮坤支付原告广西防城港市宝来建设投资有限公司违约金125378元。
三、被告邝潮坤偿还原告广西防城港市宝来建设投资有限公司代为支付的本息及逾期罚息17085.56元；
案件受理费3142元（原告广西防城港市宝来建设投资有限公司已预交），由被告邝潮坤承担3142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3142元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1465号
原告高瑞兰。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告韩晓艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告高瑞兰与被告韩晓艳、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，被告韩晓艳、中国人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高瑞兰与被告韩晓艳在2014年9月13日11时发生交通事故，被告承担事故的全部责任，原告受伤住院治疗，现已痊愈。被告韩晓艳在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失4674.18元，诉讼费用由被告承担。
被告韩晓艳、中国人保均未答辩。
经审理查明，被告韩晓艳系其驾驶的电动轿车车主，该车在被告中国人保处投保交强险，保险期间为2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2014年9月13日11时40分许，被告韩晓艳驾驶电动轿车沿昌邑市天水路附路由南向北行驶至广电家园小区门前处停车开门时，与由南向北行驶的高瑞兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致高瑞兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告韩晓艳开车门时未确认安全是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告高瑞兰无事故责任。
事故发生后，原告高瑞兰到昌邑市人民医院门诊治疗，经诊断为：头外伤反应、头皮血肿、左上下肢多处软组织伤，花费医疗费860.98元，并提交门诊病历及收费单据予以证明。
2015年5月25日，经昌邑法源法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告高瑞兰休息时间进行了法医学鉴定。该所于2015年5月30日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高瑞兰伤后误工休息时间为45日。原告花费鉴定费628.30元，并以此主张误工费按城中村标准计算为3024.9元（67.22元／天＊45天），并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明。
原告主张因本次交通事故产生施救费160元，并提交施救费发票四份予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、被告韩晓艳机动车驾驶证、交强险保单等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高瑞兰与被告韩晓艳发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩晓艳承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，且系本次事故造成，本院予以认定。对于原告提交的司法鉴定意见书，该意见书系具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，本院对鉴定意见予以认定。原告未举证其近三年收入情况，并主张按照每天67.22元计算误工费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的鉴定费和施救费均系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以认定，本院对上述费用予以认定。
因被告韩晓艳所有的电动轿车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高瑞兰的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告高瑞兰医疗费860.98元、误工费3024.9元，合计3885.88元。
对原告主张的施救费和鉴定费，因不属于交强险赔偿范围，应由被告韩晓艳予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高瑞兰医疗费860.98元、误工费3024.9元，合计3885.88元；
二、被告韩晓艳赔偿原告高瑞兰鉴定费及施救费788.30元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
负责人党福全，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该支行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告刘文文。
被告杨艳利。
被告张静岩。
被告宋涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘文文、杨艳利、张静岩、宋涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张静岩、宋涛、刘文文、杨艳利的银行存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张静岩、宋涛、刘文文、杨艳利的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1465号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
负责人党福全，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该支行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告刘文文。
被告杨艳利。
被告张静岩。
被告宋涛。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘文文、张静岩、杨艳利、宋涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月三日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
负责人党福全，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该支行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告刘文文。
被告杨艳利。
被告张静岩。
被告宋涛。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行诉刘文文等借款合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年六月十日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1465号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
负责人党福全，该支行行长。
委托代理人杜春雷，该支行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告刘文文。
被告杨艳利。
被告张静岩。
被告宋涛。
二O一五年十二月二十二日作出（2015）昌民初字第1465号的裁定，现因原告申请解除保全。依照法律的相关规定，裁定如下：
解除对张静岩、宋涛、刘文文、杨艳利的银行存款26000元的冻结。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月三日
书 记 员 李绍辉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执547号
申请执行人张彦果
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
被执行人郭丽
张彦果与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、郭丽的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0183民初761号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执547号
申请执行人梁诗涵
被执行人王立秋
梁诗涵与王立秋的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年2月6日作出的（2017）冀0183民初288号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔亚华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1434号
申请执行人长春正视智能系统集成有限公司。
被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司。
长春正视智能系统集成有限公司申请被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅书钰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第206号
上诉人（原审原告）夏顺忠，男，藏族，1972年10月15日生，个体户。
被上诉人（原审被告）刘君邦，男，汉族，1975年1月5日生，个体户。
上诉人夏顺忠因与被上诉人刘君邦借用合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第372号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
二审案件受理费572元，予以退还上诉人夏顺忠。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1784号
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行林仲欢犯非法吸收公众存款、骗取贷款罪追缴罚金一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金125000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1784号被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行林仲欢犯非法吸收公众存款、骗取贷款罪追缴罚金一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金125000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2552号
原告：曹秋英，女，43岁。
被告：吕国庆，男，36岁。
原告曹秋英诉被告吕国庆离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋英、被告吕国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系再婚。我和被告相识不久，于2014年3月10日登记结婚。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，我们经常因家庭琐事发生矛盾，并且被告对原告实施家庭暴力。我曾于2016年9月26日起诉离婚，后撤诉。自2015年初我们分居至今，现再次向人民法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告吕国庆辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我们感情还可以。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用以证明双方登记结婚的时间，原告提交的结婚证符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2014年3月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后时常因生活琐事口角生气，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。2016年9月26日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年1月份双方发生口角后开始分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无夫妻个人财产、夫妻共同财产、存款及债权，庭审中，被告主张欠施海明外债30,000元，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事口角生气，导致原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居生活时间已超过两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于被告主张欠外债30,000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准许原告曹秋英与被告吕国庆离婚。
案件受理费150元，由原告曹秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马骥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4098号
罪犯朱丹良，男，1972年3月12日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱丹良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2008）粤高法刑三终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱丹良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱丹良在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱丹良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4、5、6月嘉奖3次，2015年3月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱丹良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丹良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执594号
本院在执行郑良云与柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初727号民事判决书确定的义务，即柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑良云借款本金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柏祖朋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执594号柏祖朋、杨美：你（单位）与郑良云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初727号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执594号柏祖朋、杨美：你（单位）与郑良云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初727号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月二十一日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执318号
申请执行人：李国民，男，1975年2月18日生，汉族，现住平定县。
被执行人：付丽军，又名付小军，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人：山西欣九州工程有限公司。
法定代表人：孙以德，职务总经理。
委托代理人：田布春，男，1979年6月7日生，汉族，现住山西省长治市。
本院在执行申请执行人李国民与被执行人付丽军、山西欣九州工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第416号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款本金73601.46元。本案执行费1004元，诉讼费1608元。但被执行人付丽军、山西欣九州工程有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付丽军、山西欣九州工程有限公司在银行账户存款76213.46元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年六月六日
书记员 赵家胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初335号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：秦某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.秦某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金270539.5元，利息70073.78元，滞纳金35975.93元，手续费1283.12元，年费200元，合计378072.33元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月27日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.秦某承担本案诉讼费。事实和理由：秦某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。秦某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月27日，累计拖欠信用卡欠款本息共计378072.33元。某某银行某某分行多次催收，秦某仍不归还，故提起诉讼。
秦某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：秦某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：秦某应按银行公布的收费标准承担各类费用；秦某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，秦某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；秦某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如秦某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如秦某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；秦某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如秦某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结秦某的账户，收回秦某的信用卡。
某某银行某某分行向秦某发放信用卡后，秦某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月27日，秦某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金270539.5元，利息70073.78元，滞纳金35975.93元，手续费1283.12元，年费200元，合计378072.33元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月的3617.15元，2015年9月的15668.23元，2015年10月的16690.55元，合计35975.93元。
本院认为，某某银行某某分行根据秦某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。秦某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。秦某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月27日，秦某已拖欠某某银行某某分行透支款本金270539.5元，利息70073.78元，手续费1283.12元，年费200元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求秦某偿还截至2016年9月27日的欠款本金270539.5元、利息70073.78元、手续费1283.12元、年费200元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求秦某支付截至2016年9月27日的滞纳金35975.93元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在秦某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向秦某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了秦某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就秦某连续拖欠的前三期滞纳金35975.93元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月27日的透支款本金270539.5元；
二、秦某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月27日为70073.78元，之后的利息以欠款本金270539.5元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、秦某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金35975.93元；
四、秦某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费1283.12元；
五、秦某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费200元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第21号
原告吴作雄。
委托代理人吴法旺。
被告汪成钢。
原告吴作雄诉被告汪成钢买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴作雄到庭参加诉讼，被告汪成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作雄诉称，2008年1月，被告从原告处购得搅拌机和配料机各一台，原告依约履行了送货及安装调试义务，被告支付了部分价款后，对所欠的余款10000元于2008年1月12日向原告出具欠条一份，并承诺在同年的1月22日前支付，但被告至今未支付价款，故原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付价款10000元并承担利息损失1486.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份（原件），拟证明2008年1月12日，被告对欠原告价款10000元出具欠条一份并约定于2008年1月22日前支付的事实。
被告汪成钢未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告汪成钢和原告吴作雄之间属于买卖合同关系。原告已向被告汪成钢提供货物，被告未按照约定的数额和时间支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款10000元并支付利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告汪成钢于本判决生效之日起十日内支付原告吴作雄价款10000元。
二、被告汪成钢于本判决生效之日起十日内支付原告吴作雄利息损失1486.8元。
案件受理费87元，减半收取43元，由被告汪成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费87元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 丁水平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更880号
罪犯李海洋，男，1983年4月8日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月21日作出（2015）榆刑初字第449号刑事判决，认定被告人李海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年8月因寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。2007年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2009年4月因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年8月的一天，被告人李海洋指使同案郭兰英到镇北市场工地一沙堆处取400支杜冷丁拿回家，数日后被告人李海洋指使郭兰英将这些杜冷丁放到家得乐超市的储物箱内，并以每支三十元的价格贩卖给勾忠雪。被告人李海洋系主犯、系累犯，其当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线剪白线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且有劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保308号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：刘海雄。
被申请人：王玲。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第3114号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘海雄、王玲的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海雄、王玲的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王展翅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2058号
申请执行人何某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月四日
书记员 孙 飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2768号
上诉人（原审原告）：杜某。
被上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人杜某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张伟兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执684号
申请执行人韦玉梅，女，1966年7月5日出生，壮族，住广西柳江县，
被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县，
被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县，
韦玉梅申请执行韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初293号民事调解书于2016年3月28日发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃军向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付债务款110000元并支付案件受理费1250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，在另案中本院已启动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区3栋3单元302室房屋一套评估拍卖程序，本案应等待拍卖得款后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初271号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执684号申请执行人韦玉梅，女，1966年7月5日出生，壮族，住广西柳江县，被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县，被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县，韦玉梅申请执行韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初293号民事调解书于2016年3月28日发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃军向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付债务款110000元并支付案件受理费1250元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，在另案中本院已启动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区3栋3单元302室房屋一套评估拍卖程序，本案应等待拍卖得款后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初271号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月十日书 记 员  覃晓霜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2247号
原告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李万寿，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋同与被告李万寿、林海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告李万寿、林海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告李万寿向原告借款人民币20000元，约定利息按本金的3%计算，由被告林海洋作担保承担连带清偿责任，二被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李万寿偿还借款人民币20000元及利息（利息按本金的3%计算，自2013年3月13日起计至还清款项之日止）；2.判令被告林海洋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告李万寿、林海洋均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告李万寿向原告李谋同借款人民币20000元，由被告林海洋作担保的事实。
本院认为，被告李万寿、林海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月13日，被告李万寿向原告李谋同借款人民币20000元，双方约定由被告林海洋作为连带责任担保人，借款利率为月利率3%，未约定借款期限。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李万寿未能偿还借款，致原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李谋同与被告李万寿、林海洋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李万寿未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2013年3月13日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告林海洋在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，被告李万寿未能依约偿还借款，担保人即被告林海洋对此应承担连带清偿的民事责任。被告林海洋在承担保证责任后，有权向被告李万寿追偿。被告李万寿、林海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李万寿应于本判决生效后十日内偿还原告李谋同借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月13日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林海洋对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林海洋在承担保证责任后，有权向被告李万寿追偿；
4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2796号
原告：郑海英，身份证号
码332603197504210020，住台州市西城街道西官河路28弄25号
。
被告：叶华荣，身份证号
码331003198303212194，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村岙里坑
37号。
原告郑海英为与被告叶华荣民间借贷纠纷一案，原告郑海
英于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2009年12月10日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑海英到庭参加诉讼
，被告叶华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑海英起诉称，被告叶华荣因资金周转困难于2009年4
月2日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，言明月
利息一分半，被告按约支付利息至2009年8月1日。后原告因急
用钱，向被告催讨借款被告未归还。请求判令被告归还借款人
民币100000元，并支付自2009年8月2日起至实际还款之日止按
月利率一分半计算的利息。被告叶华荣未作答辩。
原告郑海英在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告叶华荣于2009年4月2日向原告郑
海英借款人民币100000元的事实。
本院向被告叶华荣送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告叶华荣收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
被告叶华荣于2009年4月2日向原告郑海英借款人民币10000
0元，并出具借条一份载明：“今向郑海英借到人民币壹拾万
元整（￥100000.00），借款人：叶华荣，2009.4.2”。该款经
原告多次催讨，被告未归还。原告郑海英于2009年11月4日向
本院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借
款本金人民币100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被告叶华荣向原告郑海英借款人民币100000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该借款经原告多次催讨，被告未归还，原告要求
被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告叶华荣于判决生效之日起十日内返还原告郑海英借款
人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2009年11月4日起计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480，依法减半收取1240元，由被告叶
华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 马 里
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第126号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年11月5日依法向上诉人陈某某送达开庭传票，因上诉人陈某某提供的送达地址查无此人，导致开庭传票未能被上诉人陈某某实际接收，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第126号
上诉人（原审被告）陈某，农村居民。
委托代理人曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，农村居民。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年11月5日依法向上诉人陈某送达开庭传票，因上诉人陈某提供的送达地址查无此人，导致开庭传票未能被上诉人陈某实际接收，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00063号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行员工。
被申请人：宋爱萍，女
被申请人：田京山，男，二被申请人系夫妻。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人田京山、宋爱萍金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田京山、宋爱萍的银行存款50000元，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田京山、宋爱萍的银行存款50000元；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年六月十七日
书记员 阳 梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00273号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：汪文兵，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对汪文兵行政处罚一案于2014年6月17日作出的庐国土行罚（2014）第77号行政处罚决定。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第77号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第77号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第77号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2014）第77号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
才贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5039号
原告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区锦江创业中心。注册号：520114000072802。
法定代表人：朱国华，系该公司董事长。
委托代理人：李朝荣（特别授权代理），贵州博腾律师事务所律师。执业证号:15201201710429777。
委托代理人：刘荣凤（特别授权代理），贵州博腾律师事务所律师。执业证号:15201201311799395。
被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地：贵州省毕节市贵毕路力帆骏马4S店。营业场所:贵州省毕节市海子街碧海办事处二楼，统一社会信用代码:9152050257333119X。
负责人：罗俊武，该公司经理。
被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司,住所地：贵州省毕节市贵毕路力帆骏马4S店。统一社会信用代码:91520502573316803F.
法定代表人：罗俊武，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
原告卓越市政园林建设集团有限公司（下称：卓越公司）与被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司（下称：汽车运输分公司）、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（下称：三鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司委托代理人李朝荣、刘荣凤，被告汽车运输分公司、三鑫公司共同委托代理人商瑞崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓越公司诉称：原告系合法建筑资质企业，被告具有合法货运资质的企业。2014年5月16日，原告与被告三鑫运输公司签订《运输劳动协议》，约定由三鑫公司为原告承建的双山五号路工程提供土石方，砂石、水稳运输服务。协议中约定被告三鑫公司应当确保运输安全，运输过程中发生的各类人身、机械车辆、财产等安全事故，均由被告三鑫运输公司承担责任。2014年7月9日，被告三鑫运输公司车辆在运输土石方过程中，发生交通事故，导致案外人刘某死亡，在双山新区管委会、大方县交通警察大队的调解下，原告代被告三鑫公司赔偿了刘某家属交通事故赔偿金568，000.00元，并代为支付死刘某玲的火化、骨灰盒、运送等费用共计7，870.00元。此次交通事故，原告共计垫付费用575，870.00元，事故处理后，被告三鑫公司拒还此款。故，请求人民法院判决：1、被告返还原告款项人民币575，870.00元，并按银行同期贷款利率支付利息10，000.00元（暂定，具体数额从2014年7月11日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告三鑫公司、运输分公司辩称：一、对于本案纠纷七星关区法院于2015年8月6日作出（2014）黔七民初字2126号民事裁定书，驳回了本案原告的起诉，本案的原告服从该裁定，故，被告方认为原告方对本案再次起诉违反了一事不再理原则，且原告本次起诉超过诉讼时效；二、本案中，不存在被告车辆于2014年7月9日在运输工程中发生交通事故的事实，不存在原告方为了被告的利益对外承担责任的事实；三、原告的诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了《协议书》、中国建设银行网上银行电子回单、用款申请表、毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2126号民事裁定书及交通事故认定书、询问笔录、刑事判决书;被告三鑫公司、运输分公司未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年5月16日，浙江卓越建设集团工程贵州省分公司与被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司签订《运输劳务协议》，由被告“运输分公司”全部负责原告方承建的双山新区五号路工程土石方运输及砂石料、水稳运输任务，同时约定，被告方在履行合同的过程中，必须确保运输安全，如发生各类人身、机械车辆、财产等安全事故，均由被告方负责，与甲方无关，甲方不承担任何法律和经济连带责任。2014年7月9日，案外人李帅驾驶假牌贵Ｂ×××××号重型自卸车辆在毕节市双山新区小瓦高速五号指挥部往归化方向0公里加50米处起步过程中碾压行人刘某并致刘某死亡；2014年7月25日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2014】第0000524号道路交通事故认定书，认定案外人李帅承担本次事故的全部责任。2014年12月15日，大方县人民法院做出（2014）黔方刑初字第289号刑事判决书，判处案外人李帅有期徒刑7个月。在交通事故发生后，原告方与刘某亲属代表刘新兵等签订《协议书》，由原告方一次性支付死者家属交通事故赔偿费用共计人民币568，000.00元并另行支付了死者家属其他费用7，870.00元。
本院认为：本案争议的焦点是案外人李帅是否接受被告方雇佣、委托或基于与被告方的合同关系从事土石方运输。本案中，原被告双方虽签订《运输劳务协议》，约定被告“运输分公司”全部负责原告方承建的运输及砂石料、水稳运输任务，同时约定，被告方在履行合同的过程中，必须确保运输安全，如发生各类人身、机械车辆、财产等安全事故，均由被告方负责，与甲方无关。但原告方并未提供证据证明交通事故的肇事人李帅与被告方之间的关系，且从大方县人民法院（2014）黔方刑初字第289号刑事判决书查明事实部分（案外人李帅个人陈述）明确案外人李帅系给浙江卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司拉泥土，结合原告方与受害人刘某家属所签《协议书》内容：“2014年7月9日17时30分，乙方公司驾驶人李帅因交通事故导致刘某死亡。”及交通事故发生后，原告方一直与受害人刘某家属及相关机关协商处理而没有任何证据体现原告方或李帅通知被告方参与处理的事实，无法认定被告方与案外人李帅之间的关系及被告方应承担本次事故的赔偿责任。故，原告方因未提供确凿的证据证明其已支付的交通事故赔偿款应由被告方承担，其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卓越市政园林建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4,829.00元，由原告卓越市政园林建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十日
书记员 高立
才贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5039号原告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区锦江创业中心。注册号：520114000072802。法定代表人：朱国华，系该公司董事长。委托代理人：李朝荣（特别授权代理），贵州博腾律师事务所律师。执业证号:15201201710429777。委托代理人：刘荣凤（特别授权代理），贵州博腾律师事务所律师。执业证号:15201201311799395。被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地：贵州省毕节市贵毕路力帆骏马4S店。营业场所:贵州省毕节市海子街碧海办事处二楼，统一社会信用代码:9152050257333119X。负责人：罗俊武，该公司经理。被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司,住所地：贵州省毕节市贵毕路力帆骏马4S店。统一社会信用代码:91520502573316803F.法定代表人：罗俊武，该公司董事长。二被告共同委托代理人：商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。原告卓越市政园林建设集团有限公司（下称：卓越公司）与被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司（下称：汽车运输分公司）、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（下称：三鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司委托代理人李朝荣、刘荣凤，被告汽车运输分公司、三鑫公司共同委托代理人商瑞崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓越公司诉称：原告系合法建筑资质企业，被告具有合法货运资质的企业。2014年5月16日，原告与被告三鑫运输公司签订《运输劳动协议》，约定由三鑫公司为原告承建的双山五号路工程提供土石方，砂石、水稳运输服务。协议中约定被告三鑫公司应当确保运输安全，运输过程中发生的各类人身、机械车辆、财产等安全事故，均由被告三鑫运输公司承担责任。2014年7月9日，被告三鑫运输公司车辆在运输土石方过程中，发生交通事故，导致案外人刘某死亡，在双山新区管委会、大方县交通警察大队的调解下，原告代被告三鑫公司赔偿了刘某家属交通事故赔偿金568，000.00元，并代为支付死刘某玲的火化、骨灰盒、运送等费用共计7，870.00元。此次交通事故，原告共计垫付费用575，870.00元，事故处理后，被告三鑫公司拒还此款。故，请求人民法院判决：1、被告返还原告款项人民币575，870.00元，并按银行同期贷款利率支付利息10，000.00元（暂定，具体数额从2014年7月11日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告三鑫公司、运输分公司辩称：一、对于本案纠纷七星关区法院于2015年8月6日作出（2014）黔七民初字2126号民事裁定书，驳回了本案原告的起诉，本案的原告服从该裁定，故，被告方认为原告方对本案再次起诉违反了一事不再理原则，且原告本次起诉超过诉讼时效；二、本案中，不存在被告车辆于2014年7月9日在运输工程中发生交通事故的事实，不存在原告方为了被告的利益对外承担责任的事实；三、原告的诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了《协议书》、中国建设银行网上银行电子回单、用款申请表、毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2126号民事裁定书及交通事故认定书、询问笔录、刑事判决书;被告三鑫公司、运输分公司未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年5月16日，浙江卓越建设集团工程贵州省分公司与被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司签订《运输劳务协议》，由被告“运输分公司”全部负责原告方承建的双山新区五号路工程土石方运输及砂石料、水稳运输任务，同时约定，被告方在履行合同的过程中，必须确保运输安全，如发生各类人身、机械车辆、财产等安全事故，均由被告方负责，与甲方无关，甲方不承担任何法律和经济连带责任。2014年7月9日，案外人李帅驾驶假牌贵Ｂ×××××号重型自卸车辆在毕节市双山新区小瓦高速五号指挥部往归化方向0公里加50米处起步过程中碾压行人刘某并致刘某死亡；2014年7月25日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2014】第0000524号道路交通事故认定书，认定案外人李帅承担本次事故的全部责任。2014年12月15日，大方县人民法院做出（2014）黔方刑初字第289号刑事判决书，判处案外人李帅有期徒刑7个月。在交通事故发生后，原告方与刘某亲属代表刘新兵等签订《协议书》，由原告方一次性支付死者家属交通事故赔偿费用共计人民币568，000.00元并另行支付了死者家属其他费用7，870.00元。本院认为：本案争议的焦点是案外人李帅是否接受被告方雇佣、委托或基于与被告方的合同关系从事土石方运输。本案中，原被告双方虽签订《运输劳务协议》，约定被告“运输分公司”全部负责原告方承建的运输及砂石料、水稳运输任务，同时约定，被告方在履行合同的过程中，必须确保运输安全，如发生各类人身、机械车辆、财产等安全事故，均由被告方负责，与甲方无关。但原告方并未提供证据证明交通事故的肇事人李帅与被告方之间的关系，且从大方县人民法院（2014）黔方刑初字第289号刑事判决书查明事实部分（案外人李帅个人陈述）明确案外人李帅系给浙江卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司拉泥土，结合原告方与受害人刘某家属所签《协议书》内容：“2014年7月9日17时30分，乙方公司驾驶人李帅因交通事故导致刘某死亡。”及交通事故发生后，原告方一直与受害人刘某家属及相关机关协商处理而没有任何证据体现原告方或李帅通知被告方参与处理的事实，无法认定被告方与案外人李帅之间的关系及被告方应承担本次事故的赔偿责任。故，原告方因未提供确凿的证据证明其已支付的交通事故赔偿款应由被告方承担，其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卓越市政园林建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4,829.00元，由原告卓越市政园林建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆云二〇一七年十一月十日书记员  高立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2170号
上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人：詹德永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陆国君。
上诉人重庆陆陆电器有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在重庆市，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00320号
原告西安顺海物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号小南楼2-1号。
法定代表人陈奋权，经理。
委托代理人陈俊声，男，1973年11月7日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告澄城县房地产开发公司，住所地渭南市澄城县中心街6路南。
法定代表人晋友，总经理。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
原告西安顺海物资有限公司与被告澄城县房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安顺海物资有限公司的委托代理人步凡，被告澄城县房地产开发公司的委托代理人郭忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安顺海物资有限公司诉称，2012年4月9日，原、被告签订钢材购销合同一份，后原告向被告依约供货。2013年5月，被告确认尚欠原告1854624.29元货款未付。该事实已经得到了西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院的判决认定。现原告依据双方在买卖合同中对资金占用费及违约金的相关约定，诉至本院，要求：被告支付原告资金占用费363720元及利息133069.27元及至货款付清之日的资金占用费及利息。
被告澄城县房地产开发公司辩称：1、本案违反了一事不再理原则。2、原、被告之间不存在钢材买卖关系，被告从未收到原告的供货，原告要求资金占用费和欠款利息无事实及法律依据。3、新城区人民法院及西安市中级人民法院对该案作出的判决书均存在错误，应以查明的事实为依据。
经审理查明，2012年4月9日，被告澄城县房地产开发公司（甲方）与西安顺海物资有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》约定：甲方购买乙方各规格钢材共约2300吨；结算方式及付款期限：自首次送货起，送到300吨时，甲方应付给乙方50万元货款，余款约合吨数于次月1日起按每天每吨另加4元作为结算价，直至付清货款为止。违约责任：若甲方迟延付款，在约定付款时间天日内，乙方不予以计收违约金。若超出五天还未支付，则从第六天开始，甲方承担每天每吨4元的违约金，直到付清货款为止。最长时间不得超出30天。如超出，乙方有权终止合同并追回全部货款。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年5月31日，原告西安顺海物资有限公司与被告澄城县房地产开发公司进行对账确认：被告澄城县房地产开发公司截止2013年5月31日欠原告的钢材款1854624.29元。后原告索款未果诉至西安市新城区人民法院。2013年8月26日，西安市新城区人民法院作出（2013）新民二初字00712号判决书判决：被告澄城县房地产开发公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安顺海物资有限公司货款1854624.29元。宣判后，被告澄城县房地产开发公司不服该判决上诉至西安市中级人民法院，后西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00756号判决书维持了西安市新城区法院的判决。后原告依据生效判决书中认定的事实及双方的合同约定诉至本院，主张资金占用费及违约金。
以上事实有还款协议、（2013）新民二初字00712号判决书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00756号判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系已经西安市中级人民法院在生效的法律文书得以明确认定，现原告依据生效的法律文书中确认的被告欠原告货款1854624.29元的事实主张生效判决书中未主张的资金占用费及利息有事实依据，被告一事不再理之抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。原、被告在合同中约定的资金占用费及违约金均系双方对违约责任的约定，现被告逾期付款显然构成违约，综合本案的实际情况，本院认定被告应按照迟延货款的每日千分之一向原告计付违约金较妥。被告称其与原告不存在合同关系等抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告澄城县房地产开发公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安顺海物资有限公司违约金396889.60元。（违约金算至2013年12月31日，此后的违约金按每日千分之一计算至判决给付之日止）。
2、驳回原告西安顺海物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9716元，由被告澄城县房地产开发公司承担7762元，由原告西安顺海物资有限公司承担1954元。（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 杨海涛
代理审判员 肖海娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00320号
原告马继高
委托代理人马继超
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中，该公司经理。
被告蔡金善
原告马继高与被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、蔡金善建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告马继高及其委托代理人马继超到庭参加诉讼，被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、蔡金善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继高诉称：被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司因承接徐州市万福房地产开发有限公司世纪豪园3号楼、4号楼建设工程需要，向原告租赁钢模板及配件，被告公司新沂世纪豪园项目部负责人蔡金善与原告签订《租赁合同》。2012年12月18日，经双方结算，被告共计欠原告租赁费78239元未付。后被告通过银行转账支付5000元，剩余73239元至今未付。为此，请求二被告支付租赁费73239元，并自2012年12月18日起以73239元为基数，按每天0.5%支付滞纳金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、蔡金善未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月12日，蔡金善以苏州市蠡口建安一分公司新沂世纪豪园工程项目部名义与原告签订《租赁合同》，约定原告向世纪豪园3号楼、4号楼提供钢模板租赁业务，租赁费每月结算一次，物品归还后10天结清所有租赁费；如租用方不能按合同付款，应以欠款额为基数，每天增交0.5%滞纳金。之后，原告按照合同要求向新沂世纪豪园3号楼、4号楼工地提供租赁物，2012年12月18日，原告与蔡金善结算，除已付款项外，仍欠租赁费78239元未付，蔡金善在结算清单上加盖苏州市蠡口建安一分公司新沂世纪豪园工程项目部公章。后原告收到转账支付的租赁款5000元，剩余73239元，二被告至今未付。
另查明，2010年5月26日，被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司与徐州市万福房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定被告负责新沂市世纪豪园3号楼、4号楼土建、水电等施工项目。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、结算清单、《建设工程施工合同》及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
根据原告马继高申请，本院于2014年1月22日作出（2014）新民诉保字第00320-1号民事裁定书，冻结被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司在新沂市建工局工程施工保证金180000元。
本院认为：被告蔡金善与原告马继高签订租赁合同时加盖苏州市蠡口建安一分公司新沂世纪豪园工程项目部印章，且被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司作为新沂世纪豪园3号楼、4号楼施工方，也实际使用了原告提供的租赁物，故蔡金善的上述行为构成对被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司的表见代理。苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司系被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司设立的分公司，不具备法人资格，蔡金善以该机构名义对外签订合同所产生的民事责任应由被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司承担，故被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司应向原告履行支付租赁费及违约金的义务。
原、被告虽在合同中约定滞纳金的支付标准，但综合被告的过错及履约能力、原告的损失等因素，兼顾滞纳金补偿性与惩罚性的双重功能，本院酌情对滞纳金标准予以调整，即被告自2012年12月18日起，每月按欠款额的2%支付原告滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马继高租赁款73239元及滞纳金（以73239元为基数，自2014年12月18日起，按每月2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告马继高对被告蔡金善的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 周 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王肖肖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第496号
原告田某，男，36岁。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田某某，男，43岁。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
原告田某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员彭宁独任审判，书记员孙云梦担任法庭记录，于2014年4月9日、18日两次公开开庭进行了审理，原告田某的委托代理人张建春、被告田某某（第一次）及委托代理人（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年12月7日，被告田某某驾驶湘G308**号中型自卸货车从张家界市永定区阳湖坪镇阳湖坪中学后面的安置区工地开往阳湖坪镇岩厂，10时40分，当车行驶至阳湖坪镇中学前“T”字路口路段左转弯进入主路时，与从张家界市永定区阳湖坪镇（政府所在地）驶往张联公路方向由原告田某驾驶的湘GC85**号普通二轮摩托车相撞，造成原告田某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告田某被送往张家界市人民医院抢救治疗。本次事故经鉴定，被告田某某应负主要责任，原告田某负次要责任。原告田某经治疗虽已脱离生命危险，但原告的伤情仍很重，尚需大笔医疗费。至今原告已花医疗费140236.5元，被告田某某共给付了51000元，保险公司支付10000元。原告田某现诉至法院，请求法院依法判令被告田某某再先行赔偿医疗费79236.5元，其他损失费用另案起诉处理。本案诉讼费由被告负担。
原告田某为证明其诉请主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据：张家界市人民医院住院病人医药费预交收据7份及住院病人日结算明细单1份（均为复印件），拟证实原告田某已花医疗费的事实；
第二组证据：张家界市公安局交通警察支队直属一大队张一公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书1份（原件），拟证实被告田某某应负事故主要责任的事实；
第三组证据：借条4张（复印件），拟证明原告因治疗高利借贷65000元的事实。
被告田某某辩称，发生交通事故是事实，也愿意给原告按责任赔偿，但现被告田某某在抢救原告田某时给了3000元，住院后至今已先后给付原告医院费51000元，付的钱都是借的和卖车的钱，现在很困难，无能力即时给付医疗费，请求法院依法判决。
被告田某某没有向法庭提交相关证据材料。
被告田某某对原告田某提交的证据均表示无异议。
法庭综合审查原告田某提交的证据材料，认为其真实合法，并与本案有关联，可作为本案定案事实依据，采信为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审原、被告双方陈述质证材料，确认如下事实：
2013年12月7日上午，被告田某某驾驶湘G308**号中型自卸货车从张家界市永定区阳湖坪中学后面的安置区工地驶往阳湖坪镇岩厂，10时40分，当车行驶至阳湖坪镇中学前“T”型字路口路段左转弯进入主道时，与从张家界市永定区阳湖坪镇政府所在地方向驶往张联公路方向由原告田某驾驶的湘GC85**号普通二轮摩托车相撞，造成原告田某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告田某被送往张家界市人民医院住院治疗，至2014年4月3日，已产生医疗费140236.5元。被告田某某先后共给付了51000元，中华联合财产保险股份有限公司张家界市中心支公司支付10000元。本次事故经张家界市公安局交通警察支队一大队作出张一公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书认定：被告田某某应承担此次事故的主要责任；原告田某负次要责任。原告田某现诉至法院，请求法院依法判令被告田某某再先行赔偿医疗费79236.5元，并承担本案诉讼费用。其他损失费用原告田某表示另案起诉处理。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告田某某忽视交通安全，驾驶机动车从支道进入主道时，未遵守减速慢行或停车膫望让在主道内正常行驶的车辆优先通行的规定，其行为是造成此次事故的主要原因，存在较大过错，应承担主要责任，确定为70％，原告田某安全意识差，驾驶机动车在没有限速标志和标线标明速度的道路上超速行驶，也是造成此次事故的又一原因，其行为也存在过错，应承担相应的次要责任，确定为30％。张家界市交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故责任认定正确，本院予以采信。因此，原告田某请求被告田某某赔偿的事实理由成立，本院予以支持，但其自身存在一定过错也应承担相应责任，以减轻侵权人的责任。民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田某某主张其中已给付原告方的3000元，无相关证据证实，原告田某也不认可，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田某某在本判决生效后十日内给原告田某赔偿（2014年4月3日前）已发生的医疗费40165.55元。（140236.5元-10000元=130236.5元，130236.5元×70％-51000元=40165.55元）。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，被告田某某负担280元，原告田某负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 彭 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 孙云梦
附法律条款：
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。