wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第513-1号
申请执行人宁守琦，男，生于1948年11月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人郝有功，男，生于1979年12月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人宁守琦与被执行人郝有功保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）景民二初字第487号民事判决书，判决生效后，被执行人郝有功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁守琦于2015年10月22日申请执行。
本案在执行中，于2015年10月26日作出（2015）景执字第513号执行裁定书，于同年10月30日查封了被执行人郝有功所有的甘NB95**小型普通客车一辆。被执行人郝有功于2016年2月5日偿还5000元，剩余担保借款7.5万元及利息，申请执行人宁守琦暂提供不出被执行人郝有功有可供执行的财产或财产线索，本院穷尽调查手段，未查找到法院查封被执行人郝有功所有的车辆和被执行人郝有功有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第513号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月七日
书 记 员 罗立龙
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执373号
兰雨兰、商讯集团有限公司：
申请执行人兰雨兰与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人兰雨兰依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特93号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人兰雨兰工资21832.77元。在执行过程中，申请执行人兰雨兰共计受偿工资21832.77元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特93号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1601号
罪犯罗崇，男，1964年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）穗中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗崇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗崇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权减为五年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权减为三年。刑期执行至2026年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗崇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已没收其财产25146.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗崇予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再44号
再审上诉人（原审被告）：黑龙江政和房地产开发有限公司。住所地青冈县青冈镇富强街。
法定代表人：张百东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张喜彬，男，黑龙江省政和房地产开发有限公司办公室主任，现住青冈县青冈镇人民街二委水利局家属楼。
被上诉人（原审原告）：赵大鹏，男，现住山东省青岛市北江路小区***号楼。
委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立全，男，现住青冈县青冈镇富强街2委**组。
再审上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司因与被上诉人赵大鹏、赵立全民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民再1号民事判决，向本院提起再审上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民再1号民事判决及（2014）青法民初字第158号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
再审上诉人黑龙江政和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37045元予以退回。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋婧楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初660号
原告：董齐身，男，汉族，1991年3月15日出生，现住武汉市东湖高新区。
被告：黄哲，男，汉族，1994年3月27日出生，汉族，现住武汉市东湖高新区（南湖校区）南苑市场B7B8商铺，公民身份号码42122219940327281X：。
本院在审理原告董齐身诉被告黄哲民间借贷合同纠纷一案中，原告董齐身于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董齐身的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董齐身撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1063元，由原告董齐身承担。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴晶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第243号
申请执行人旷正琼，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省珙县。
被执行人单光富，男，汉族，1958年08月25日出生，住四川省珙县。
被执行人姚运方，女，汉族，1961年03月17日出生，住四川省珙县。
被执行人张洪湘，男，汉族，1966年02月05日出生，住四川省珙县。
被执行人单光荣，女，汉族，1963年06月23日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1704号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人旷正琼申请执行被执行人单光富、姚运方、张洪湘、单光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚运方�珙县农村商业银行股份有限公司新桥分理处账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊的存款35000元（大写叁万伍仟元整）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年六月三日
书记员 杨烽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第15号
申请人�静兰，女，1952年8月24日生，汉族，退休。
被申请人汪和平，男，1953年2月11日生，汉族，退休。
代理人汪盛，男，1981年10月21日生，汉族，自由职业者。
申请人黄静兰要求宣告汪和平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汪和平，男，1953年2月11日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市秦淮区武定新村20幢xxx室，系申请人黄静兰的丈夫。被申请人汪和平5年前发生交通事故，致脑部左侧额叶多发颅内出血，脑疝等。伤后汪和平不认识家人，吃喝要家人定时喂，不知道饥饱，大小便失禁，生活全靠他人照顾，无法与其简单交流。目前精神检查中，被鉴定人多数问话只能表示摇头或点头，有时发出“嗯嗯”声，但无法知道其确切意思，常前后不一致，无法与其有效交流。根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2015）精鉴字第261号《司法鉴定意见书》，申请人黄静兰请求法院宣告汪和平为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人汪和平系脑外伤所致重度智能损害，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汪和平为无民事行为能力人。
二、指定黄静兰为汪和平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶 宁
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陈则羽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执386号
申请执行人:余某某，女。
法定代理人：余基青，男。系余某某之父。
被执行人：周其方，女。
申请执行人余某某与被执行人周其方抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0728民初485号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第二项确定：“女孩余某某由被告余基青抚养，原告周其方一次性给付子女抚育费36000元，定于2017年4月20日前给付6000元，2018年12月31日前给付10000元，2019年12月31日前给付10000元，2020年12月31日给付10000元。”由于被执行人周其方未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人余某某于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人周其方依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人周其方主动履行了应给付的抚养费6000元，权利人余某某自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年9月22日领取了案件标的款6000元。本院认为，权利人余某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人周其方对生效法律文书主文第二项确定的2017年4月20日前给付6000元的子女抚养费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初485号民事调解书主文第二项确定的由被执行人周其方给付定于2017年4月20日前应给付6000元的子女抚养费的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人周其方承担。
审判员 杨长青
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐侦钦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1890号
原告：唐山溢锋物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区双湖锦苑三期1号地块铁东路117号，统一社会信用代码91130282MA07KC5T4C。
法定代表人：刘卫东，职位经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，1966年10月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
唐山溢锋物业服务有限公司与王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告唐山溢锋物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山溢锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山溢锋物业服务有限公司负担。
审判员 董立超
二〇一七年八月十五日
书记员 董建瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1701号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：许国忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告许国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申4号
申请人：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路11号。统一社会信用代码：91330201753279472R
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
申请人宁波北斗科技有限公司（以下简称北斗公司）以其受近年电机市场行情影响且自身生产经营管理不善，目前账面资产为92810291.11元，负债为240589302.18元，已严重资不抵债，无法偿付到期银行贷款本息为由，于2017年7月26日向本院申请破产清算。
本院经审理，初步查明：申请人北斗公司成立于2003年10月16日，住所地宁波杭州湾晓塘路11号，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本82730633元，股东为罗冲权、罗张新，分别出资78594101元、4136532元，持股比例分别为95%、5%。北斗公司的经营范围为：集成电路研究、开发，镁合金制造、加工，稀土永磁电机、数控伺服系统、电动汽车用电机及控制系统、电动自行车及配件、电子元器件制造，金属材料销售。根据本院执行系统显示，申请人北斗公司在本院现有执行案件9件，未执行到位标的30960764.52元。目前，申请人北斗公司无力清偿到期债务。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，该企业法人可以向人民法院提出破产清算申请。目前申请人北斗公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。申请人北斗公司住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权，申请人北斗公司的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
受理申请人宁波北斗科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 骏
审 判 员 马红伟
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月一日
代书 记员 陆思含
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第166号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：刘群青，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告刘群青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1067号
申请执行人宁夏回族自治区环境保护厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵旭辉，男，厅长。
委托代理人高凤江、王涛，律师，特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人张永军。
本院于2016年5月24日立案执行的宁夏回族自治区环境保护厅与宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）16号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款5万元，承担案件执行费650元，合计50650元。未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区环境保护厅作出的宁环罚字（2015）16号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1067号申请执行人宁夏回族自治区环境保护厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵旭辉，男，厅长。委托代理人高凤江、王涛，律师，特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人张永军。本院于2016年5月24日立案执行的宁夏回族自治区环境保护厅与宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）16号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款5万元，承担案件执行费650元，合计50650元。未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区环境保护厅作出的宁环罚字（2015）16号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十九日书 记 员  张晶晶
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保228号
申请人：张玉红，女，1977年3月4日出生，住铁岭市龙腾小区。
被申请人：李伟萍，女，现住址同上。
申请人与被申请人因继承人债务清偿纠纷一案，李伟萍丈夫关文斌生前向申请人借款65万元至今未还，申请人于2016年8月1日向本院申请要求对被申请人所有的坐落于开原市庆云堡镇四栋鸡舍、住房三间及院内所有设施予以查封，保全金额65万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市庆云堡镇四栋鸡舍、住房三间及院内所有设施予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一六年八月十五日
书记员 刘大伟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保228号
申请人：张某某，女，1977年3月4日出生，住铁岭市。
被申请人：李某某，女，现住址同上。
申请人与被申请人因继承人债务清偿纠纷一案，李某某丈夫关某某生前向申请人借款65万元至今未还，申请人于2016年8月1日向本院申请要求对被申请人所有的坐落于开原市xx堡镇四栋鸡舍、住房三间及院内所有设施予以查封，保全金额65万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市xx堡镇四栋鸡舍、住房三间及院内所有设施予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一六年八月十五日
书记员 刘大伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更706号
罪犯刘道宇，男，1979年1月24日出生，现在服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）相刑初字第00505号刑事判决，以被告人刘道宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘道宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道宇自服刑以来，先后获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪情节、不积极履行财产刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道宇减不予减刑（减刑后刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2344号
原告马文献，男，1961年9月20日出生，汉族。
被告李义珍，女，1955年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告马文献与被告李义珍为土地承包经营权纠纷一案中，原告马文献于2015年10月20日以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文献撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马文献负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十月二十日
书记员 王尽鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2344号
原告马文献，男，1961年9月20日出生，汉族，住唐河县。
被告李义珍，女，1955年10月7日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告马文献与被告李义珍为土地承包经营权纠纷一案中，原告马文献于2015年10月20日以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文献撤回起诉。
案件受理费50元,由原告马文献负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十月二十日
书记员 王尽鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执696号
申请执行人：王立平，女，1981年2月16日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：谈德太，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地湖北省孝感市大悟县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区。
主要负责人：朱英武，总经理。
本院在执行申请执行人王立平与被执行人谈德太、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故一案中，本院作出的（2017）津0113民初4802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应给付申请执行人赔偿款2000元，已经履行。被执行人谈德太应给付申请执行人赔偿款40796元、案件受理费485元，被执行人谈德太未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月1日立案。本院于2018年2月22日已经向被执行人谈德太发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月12日再次通过网络执行查�系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下津Ｋ×××××别克牌小汽车和津Ｍ×××××长安牌小汽车均已经被查封，但因无法查找到汽车下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。2018年4月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇�八年五月二十二日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执696号申请执行人：王立平，女，1981年2月16日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：谈德太，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地湖北省孝感市大悟县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区。主要负责人：朱英武，总经理。本院在执行申请执行人王立平与被执行人谈德太、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故一案中，本院作出的（2017）津0113民初4802号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应给付申请执行人赔偿款2000元，已经履行。被执行人谈德太应给付申请执行人赔偿款40796元、案件受理费485元，被执行人谈德太未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月1日立案。本院于2018年2月22日已经向被执行人谈德太发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月12日再次通过网络执行查�系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下津Ｋ×××××别克牌小汽车和津Ｍ×××××长安牌小汽车均已经被查封，但因无法查找到汽车下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。2018年4月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇�八年五月二十二日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00064号
申请执行人卫某甲，女，1977年7月6日出生，汉族。
委托代理人卫某乙（卫某甲之父），男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民。
上列当事人变更抚养费纠纷一案，本院（2011）阴民初字第00499号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案。
该案执行标的为被执行人李某某支付卫某某2013年全年抚养费2400.00元，执行费50.00元由李某某承担。经本院执行，现已执行完毕�依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）阴民初字第00499号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 迪五一
代理审判员 寇鹏涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 崔蕊莉
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执412号
申请执行人：李东元，男，1976年10月22日出生，汉族，东安县人，经商，现住湖南省祁东县。
被执行人：王建新，男，1963年5月5日出生，汉族，东安县人，个体户，现住湖南省东安县。
本院在执行李东元与王建新占有物返还纠纷一案中，依法对被执行人王建新的财产进行了查询，经查，被执行人王建新暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人李东元无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执412号申请执行人：李东元，男，1976年10月22日出生，汉族，东安县人，经商，现住湖南省祁东县。被执行人：王建新，男，1963年5月5日出生，汉族，东安县人，个体户，现住湖南省东安县。本院在执行李东元与王建新占有物返还纠纷一案中，依法对被执行人王建新的财产进行了查询，经查，被执行人王建新暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人李东元无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卿文华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2628号
原告：于勤义，男，1928年9月4日出生，汉族，退休职工，现住章丘区明水汇泉路党校街东侧3-106。
原告：杨桂兰，女，1934年11月16日出生，汉族，居民，现住章丘区明水汇泉路党校街东侧3-106。
被告：于东海，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，现住章丘区锦绣花园小区。
被告：刘淑华，女，1958年1月31日出生，汉族，居民，现住章丘区锦绣花园小区。
于勤义、杨桂兰与于东海、刘淑华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于勤义、杨桂兰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于勤义、杨桂兰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由于勤义、杨桂兰负担。
审判员 杨 镇
二〇一七年五月九日
书记员 宫萌萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人李弋芳，女，1985年6月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吴贵平，男，1987年1月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李弋芳等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7639号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人李弋芳，女，1985年6月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人吴贵平，男，1987年1月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李弋芳等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执586号
申请执行人陈士权，男，汉族，1986年9月26日生，居民身份证号码1306341986********，住所地河北省保定市曲阳县庄窠乡西泉头村西街***号。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人陈士权与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元（具体明细见附页裁决结果）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的法定代表人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司无银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的法定代表人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年八月十八日
书记员 薛 莉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第19号
申请执行人潘亮。
被执行人黄朝敢。
本院在执行潘亮申请执行黄朝敢关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第19号
申请执行人罗宗林。
被执行人云南昆州建设工程有限公司。
法定代表人高云权，职务执行董事。
关于申请执行人罗宗林与被执行人云南昆州建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）马民初字第637号民事判决书，确定由被执行人云南昆州建设工程有限公司赔偿申请执行人罗宗林经济损失人民币7591.40元。因被执行人云南昆州建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宗林于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人云南昆州建设工程有限公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人云南昆州建设工程有限公司已将其义务履行完毕。另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人罗宗林于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月10日作出（2013）马民初字第637-1号民事裁定书，对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局的工程款13000元采取保全措施。现本案已执行完毕，需解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局工程款13000元的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一五年一月二十七日
书记员 王茫茫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第393号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告廖若春，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告廖若春及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告廖若春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告廖若春因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓19栋204号房，于2008年1月27日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告廖若春以等额还本付息的方式按月还款。被告廖若春用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告廖若春欠原告借款本金为128848.43元，累计利息28032.45元，原告多次催收未果。被告廖若春、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告廖若春立即归还借款本金128848.43元及利息28032.45元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告廖若春向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告廖若春购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告廖若春未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告廖若春因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓19栋204号房，于2008年1月27日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告廖若春以等额还本付息的方式按月还款。被告廖若春用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告廖若春购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告廖若春按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告廖若春累计欠原告本金128848.43元，利息28032.45元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告廖若春邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告廖若春身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告廖若春，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告廖若春没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告廖若春严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告廖若春邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告廖若春收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告廖若春签订的合同，并由被告廖若春归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告廖若春签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告廖若春偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金128848.43元，支付2013年6月13日前的利息28032.45元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告廖若春购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3438元，由被告廖若春负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3438元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第712号
罪犯柴加群，男，1949年12月18日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。系老年犯。
云南省昆明市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）昆刑初字第271号刑事判决，认定柴加群犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月17日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第2278号刑事裁定，将柴加群的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2015年2月12日柴加群获减刑五次，共计减刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出柴加群在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯柴加群减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯柴加群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.2获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯柴加群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯柴加群减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终514号
上诉人（原审原告）：黄凤叶，女，1940年2月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：尹希琴，女，1958年2月9日生，汉族，住柳河县。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地白山市靖宇县。
法定代表人：张永峰，董事长。
原审第三人：李全有，男，1971年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人黄凤叶因与被上诉人尹希琴、原审第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有案外人执行异议之诉纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄凤叶于2018年4月14日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凤叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年六月六日
书记员 张议文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终313号
上诉人：蒯子成，男，1968年4月29日出生，汉族，随州市人。
委托代理人：高冬菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为参加调解、代收法律文书。
委托代理人：黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人：刘梦，男，1967年5月3日出生，汉族，随州市人。
委托代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人蒯子成因与被上诉人刘梦民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字02725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒯子成及其委托代理人高冬菊、黄梦瑶、被上诉人刘梦及其委托代理人朱宏斌到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人蒯子成于2016年8月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蒯子成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒯子成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人蒯子成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖文杰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第744号
申请执行人伍小明
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人伍小明与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第02328号
原告：姚××。
被告：刘××。
原告姚××与刘××为买卖合同纠纷一案，于2009年8月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华独
任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告姚××到庭参加诉讼。被告刘××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：2006年底，被告到原告处购得旧电
动车24辆，铐边机2台，共计15000元。被告提货后出具欠条1
份。此后，原告多次向被告催讨货款均无果。为此，原告提起
诉讼，请求判令被告偿付原告货款15000元并赔偿逾期付款利
息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起
诉之日起算至履行完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条1
份，用以证明被告欠原告货款15000元的事实。
被告刘××未作答辩和举证。
经审查本院认定：原告提供的上述证据，本院已在送达
起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告
既未提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
已放弃了质证和抗辩的权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本
院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原
告履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约
定的数额支付货款。双方未约定付款时间，买受人应当在收到
货物的同时支付。被告至今未向原告支付货款，已构成违约，
应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。据此，原告的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下
：
被告刘××在本判决发生法律效力之日起10日内支付原
告姚××货款15000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率赔偿利息损失（利息损失从2009年8月24起算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 李爱琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第640号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金。
被告王星敏。
被告于秀芹，籍贯、住址同上，系被告王星敏之妻。
被告王星德，籍贯、住址同上。
被告王传宁，籍贯、住址同上。
被告王传恩，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王星敏、于秀芹、王星德、王传宁、王传恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金，被告王星敏、王星德、王传宁、王传恩到庭参加诉讼。被告于秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王星敏于2010年4月17日由被告王星德、王传宁、王传恩作担保，从他单位借款200000元，现还款期限已到，被告拒不还款。被告于秀芹系被告王星敏之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令五被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王星敏辩称，借款属实，是他人使用，应由使用人偿还借款。
被告王星德、王传宁、王传恩辩称，对贷款不知情，与自己无关。
被告于秀芹未答辩。
经审理查明，2010年4月17日，原告昌乐农商银行与被告王星敏、王星德、王传宁、王传恩签订（乐）农信联保借字（2010）第（624）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：王星敏、王星德、王传宁、王传恩自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告王星敏授信额度为200000元，借款期间自2010年4月17日至2013年4月16日，按季结息。2012年4月20日，被告王星敏向原告借款200000元，约定借款到期日为2013年4月16日，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告至今未履行还款义务。借款利息偿还至2013年1月20日。
另查明，该笔借款发生在被告王星敏与被告于秀芹夫妻关系存续期间。被告王星敏辩解借款由他人使用，未提供相关证据，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王星敏、王星德、王传宁、王传恩签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王星敏的辩解不能免除自己的还款义务，应按约履行。被告王星德、王传宁、王传恩不能否认其作为连带保证责任人的事实，应当对被告王星敏的借款承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告王星敏与被告于秀芹夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告王星敏的个人债务，应为夫妻共同债务。被告王星敏借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务；被告王星德、王传宁、王传恩作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告于秀芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星敏、于秀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为12.5733‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告王星德、王传宁、王传恩对上述债务负连带清偿责任；被告王星德、王传宁、王传恩承担保证责任后，有权向被告王星敏、于秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟俊良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初892号
原告李爱莲，女，1956年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师，特别授权。
被告刘维军，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省安陆市。
被告董晶，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省安陆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
负责人陶俊明，经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，特别授权。
原告李爱莲诉被告刘维军、董晶、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李爱莲委托代理人李朋，被告刘维军，被告人财保孝感分公司委托代理人邬建强到庭参加诉讼，被告董晶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李爱莲诉称，2017年9月12日16时，被告刘维军驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车与原告李爱莲，在吴中街三秀路路口至二雅路路口上行50米发生道路交通事故，致李爱莲受伤。事故发生后，原告李爱莲被送往武汉市第二医院进行治疗，后转入武汉市普爱医院进行治疗。2017年9月14日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书，被告刘维军负事故全部责任，原告李爱莲无责任。2018年1月3日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，李爱莲因交通事故构成十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费24,000元。另查鄂Ｋ×××××8号车辆在被告人财保孝感分公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔。现原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院请求法院判令被告刘维军、董晶共同赔偿原告李爱莲各项损失203,020.36元（医疗费80,896.36元、后续治疗费24,000元、住院伙食补助费435元、营养费1800元、伤残赔偿金58,772元、护理费10,740元、误工费21,000元、交通费677元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元）；被告人财保孝感分公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘维军辩称，我和被告董晶是夫妻关系。事故事实及责任划分无异议。对赔偿没有意见。我在事故发生后给伤者垫付了17,000元左右。
被告人财保孝感分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，原告诉请过高，计算标准及依据不合规定，其中误工费应计算至定残前一日，护理期营养期及误工期过长，后期治疗费过高，残疾赔偿金计算不合理，且我司没有接到报案，无法出示保险受理记录，需要法院核实。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告董晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鄂Ｋ×××××号车辆系被告董晶所有，该车在被告人财保孝感分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。
2017年9月12日16时许，被告刘维军驾驶鄂Ｋ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区吴中街-
三秀路路口至二雅路路口时，与原告李爱莲步行至此，双方发生交通事故，致原告李爱莲受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告刘维军负事故全部责任，原告李爱莲无责任。原告李爱莲受伤后被送往武汉市中心医院（武汉市第二医院）住院治疗3天，后转入武汉市普爱医院继续住院治疗，2017年10月11日出院，期间共花费医疗费90,748.12元，其中被告刘维军垫付20,464.76元。2018年1月3日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告李爱莲人体损伤致残程度评定为十级，后续治疗费用为人民币24,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为210日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。鉴定费2000元。
以上查明事实，有身份证、户口本、居住证明、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、住院病历、发票、急救发票、鉴定意见书及发票和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告李爱莲因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告刘维军负事故全部责任，原告李爱莲无责任，本院予以采信。
原告李爱莲的各项损失，医疗费据票据计算，后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失证据不足，本院不予支持；伤残赔偿金依城镇居民标准按计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告李爱莲的各项损失依法确定为：医疗费90,748.12元、后期治疗费24,000元、住院伙食补助费435元、营养费1800元、护理费10,740元（原告诉请）、伤残赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、交通费435元、精神抚慰金2000元，合计188,930.12元。扣除被告刘维军垫付费用20,464.76元，被告人财保孝感分公司还应在保险责任范围内赔偿原告李爱莲168,465.36元，返还被告刘维军垫付款20,464.76元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任范围内赔偿原告李爱莲168,465.36元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任范围内返还被告刘维军垫付款20,464.76元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告李爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元、鉴定费2000元，由被告刘维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 迪
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异21号
案外人：陈颖
申请执行人：戴连华
被执行人：陆建康
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人陈颖向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈颖异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元18层1809号房屋，并交纳了购房款。并于2008年10月10日办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元18层9室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书和收据，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为17万元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一致不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月�本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2015年11月6日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2015年1月10日至2016年11月9日。2016年11月3日本院再次进行了续查封。上述房产中包括一单元1809号房屋。3、案外人提交的证据显示，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元18层1809号房屋，面积44.68平方米，房屋价款17万元。鑫悦公司应当于2008年6月1日将房屋交付案外人使用。同日，陈颖交纳购房款17万元。2008年10月10日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件，并交纳物业费653.04元。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其要求排除对涉案房屋的执行，应当举证证明其请求符合法律规定的排除执行的条件，但案外人提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月4日，约定房屋交付时间却为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，其证据存在瑕疵，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈颖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：王建民
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：于浩然
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初866号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年4月10日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，务工，户籍地兖州市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被即墨市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）822号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。并提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月21日下午14时许，被告人高某某在即墨市某某路XXX号某某厂内，因同事王某将成品件堆放在原材料仓库的过道处影响其拿原材料，遂与王某发生争执、厮打。其间，高某某持铝合金制冲床脚踏板将王某面部打伤。经法医鉴定，王某因外伤致左唇全层裂创、左侧上额骨额突、双侧鼻骨骨折，其身体损伤均构成轻伤二级。
被告人高某某于2017年5月23日被抓获。
本案民事部分经本院主持调解，被告人高某某家属已与被害人王某达成调解协议，由高某某一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币8万元（包含之前已给付的3万元），王某不要求追究高某某的刑事责任。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人黄某、胡某、李某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 范广杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5376号
原告：张军，农民。
委托诉讼代理人：张志忠，养殖户。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：熊加收，无业。
原告张军与被告熊加收民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张志忠、杨召勇，被告熊加收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款借款108800元及利息（自2013年12月7日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊加收于2011年12月6日向原告借款60000元，并约定月息30‰。后经结算，被告于2012年12月6日向原告出具了借条一份，载明“今借到张军现金：壹拾万零捌仟捌佰元正”并约定还款时间为2013年12月6日，口头约定月息为30‰。后被告于2016年1月13日偿还利息2000元，余款至今未付。
被告熊加收辩称，被告承认原告主张的借条形成的事实，但2011年的借款本金只有60000元，且在2012年出具借条时并没有约定利息；被告已支付的2000元，是本金并非利息，故只同意偿还借款本金58000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告熊加收于2011年12月6日向原告张军借款60000元，并约定月利率为30‰。后经结算，被告于2012年12月6日向原告出具了借条一份，载明“今借到张军现金：壹拾万零捌仟捌佰元正”，并约定还款时间为2013年12月6日，未书面约定利息。被告于2016年1月13日向原告还款2000元。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期的借款本金60000元，按一年期结算并出具了108800元的借条，其前期利率已超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持；双方结算后出具的借条未书面约定利息，且被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告主张的按照年利率24%计算利息，本院不予支持；双方对已还的2000元系本金还是利息存在争议，但均未提供证据证明。
综上所述，原告所主张的重新出具的债权凭证载明的金额应为74400元；利息应按照年利率6%计算逾期利息；依照法律规定，对已付款项系利息还是本息，双方没有约定的，应先清偿利息，后清偿主债务，故被告已付2000元应抵作利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告熊加收于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付借款本金74400元及逾期利息（自2013年12月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，已付利息2000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告熊加收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5376号原告：张军，农民。委托诉讼代理人：张志忠，养殖户。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：熊加收，无业。原告张军与被告熊加收民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张志忠、杨召勇，被告熊加收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款借款108800元及利息（自2013年12月7日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊加收于2011年12月6日向原告借款60000元，并约定月息30‰。后经结算，被告于2012年12月6日向原告出具了借条一份，载明“今借到张军现金：壹拾万零捌仟捌佰元正”并约定还款时间为2013年12月6日，口头约定月息为30‰。后被告于2016年1月13日偿还利息2000元，余款至今未付。被告熊加收辩称，被告承认原告主张的借条形成的事实，但2011年的借款本金只有60000元，且在2012年出具借条时并没有约定利息；被告已支付的2000元，是本金并非利息，故只同意偿还借款本金58000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊加收于2011年12月6日向原告张军借款60000元，并约定月利率为30‰。后经结算，被告于2012年12月6日向原告出具了借条一份，载明“今借到张军现金：壹拾万零捌仟捌佰元正”，并约定还款时间为2013年12月6日，未书面约定利息。被告于2016年1月13日向原告还款2000元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期的借款本金60000元，按一年期结算并出具了108800元的借条，其前期利率已超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持；双方结算后出具的借条未书面约定利息，且被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告主张的按照年利率24%计算利息，本院不予支持；双方对已还的2000元系本金还是利息存在争议，但均未提供证据证明。综上所述，原告所主张的重新出具的债权凭证载明的金额应为74400元；利息应按照年利率6%计算逾期利息；依照法律规定，对已付款项系利息还是本息，双方没有约定的，应先清偿利息，后清偿主债务，故被告已付2000元应抵作利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告熊加收于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付借款本金74400元及逾期利息（自2013年12月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，已付利息2000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告熊加收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 梁 艳二〇一六年八月十五日书 记 员 尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢28号
贾建梅，女，满族，1962年8月26日出生，住所地平泉县桲椤树社区金杖子村，联系电话1393242****
平泉立华水泥有限责任公司，女，1960年4月12日出生，住所地平泉县
法定代表人：何云龙
贾建梅申请平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年七月十九日
书记员 郭瑞峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
代表人周治国，该支行行长。
被执行人胡胜跃。
被执行人龚新华。
被执行人吴庆前。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡胜跃、龚新华、吴庆前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00115号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡胜跃、龚新华、吴庆前暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘琳愉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01580号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告白某某，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，魏县人。
被告冯某某，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告白某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一二年七月十六日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第01580号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告白某某，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，魏县人。被告冯某某，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告白某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  郭建强二〇一二年七月十六日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7330号
原告：潘某，女，1973年08月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：徐某，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告潘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
审判员 朱建永
二〇一六年十二月十七日
书记员 甘博宇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初124号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人范显利，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地:吉林省长春市九台区，现住:长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人范显利犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人范显利到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人范显利于2016年12月30日15时许，醉酒后驾驶×××号奔腾牌小型轿车沿长春市九台区沿河街由西向东行驶，行至猛固门业门前时被执勤的交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的范显利静脉血中检出乙醇，其含量为196.79毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范显利在开庭审理过程中无异议，并有被告人范显利的供述;证人王某的证言;书证:户籍信息、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、范显利呼气酒精检验照片、范显利抽血照片、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书;鉴定意见:理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范显利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人范显利的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人范显利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 博
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初272号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：简国洲，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住福建省南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告简国洲物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司与简国洲在庭外已达成和解协议，据此，福州佳隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 徐国辉
二〇一七年一月十二日
书记员 吴宛璇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1826号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1967年4月18日出生，汉族。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）太谷县新晋通制管有限公司。地址，晋中市太谷县水秀乡霍家堡村。
法定代表人张志宽。
委托代理人张文媛，女，1988年8月14日出生，汉族，系张志宽之女。
被上诉人（原审被告）张志宽，男，1959年11月15日出生，汉族，住太谷县。
委托代理人张文媛，女，1988年8月14日出生，汉族，系张志宽之女。
被上诉人（原审被告）渠爱萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住太谷县，系张志宽之妻。
委托代理人张文媛，女，1988年8月14日生，汉族，系张志宽之女。
上诉人ＸＸ、太谷县新晋通制管有限公司（以下简称新晋通公司）因民间借贷纠纷一案，均不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日，张志宽向ＸＸ出具借条一张，载明今借到ＸＸ现金1140000元，至5月10日，并加盖有新晋通公司的公章。该借条上由张志宽之女张文媛备注有2014年10月20日付20万元、2015年5月8日付10万元、2015年6月12日付10万元、2015年7月18日付5万元、2016年1月4日付233353元。ＸＸ现诉称该借款约定还款日期为2014年5月10日，到期以后原审被告一直未还，后要求再用2个月，双方口头约定2014年5月10日后支付2分的利息，后原审被告陆续支付的款项450000元及以货物抵债的233353元，应首先扣除相应利息。而原审被告则辩称该借款不是现金，是承兑，双方没有约定利息，借条上备注的除2014年10月20日付20万元、2016年1月4日以货物抵债的233353元外，2015年5月8日、2015年6月12日、2015年7月18日支付的10万元、10万元、5万元系现金，2015年5月8日、2015年6月12日、2015年7月18日还同时通过银行转付ＸＸ指定的账户10万元、10万元、5万元，之所以转账的这三笔款项没有在借条上备注是由于不到年底还没有对账。ＸＸ则否认收到过其现金，借条上备注的2014年10月20日付20万元、2015年5月8日付10万元、2015年6月12日付10万元、2015年7月18日付5万元全部系转账，而且是直接转到实际款项所有人杜永慧账户上的，不存在同时同期既付现金又转账的情况。
原审所查明的上述事实，有双方当事人陈述，借条等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审核，可以采信。
原审认定，2014年2月25日，张志宽向ＸＸ借款1140000元用于新晋通公司资金周转确系事实，但ＸＸ同时向张志宽夫妇及新晋通公司主张债权不妥，诉讼中ＸＸ已明确由新晋通公司承担责任。由于双方对借贷的权利义务没有明确的合同约定，以至于对借款是否约定有利息、部分偿还款项的性质以及2015年5月8日、6月12日、7月18日是否同时支付过相同的两笔款项产生歧义，为此，本案只能以借条上载明的内容判定双方的借、还款情况，其余未在借条上注明的资金往来由双方核对相关凭据后再行确认。该借条载明的借款金额为1140000元，付款金额为683353元，剩余为456647元。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，原审判决如下：一、新晋通公司于判决生效后十五日之内偿还ＸＸ借款456647元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由ＸＸ负担9072元，新晋通公司负担8928元。
一审宣判后，ＸＸ、新晋通公司均不服，均提起了上诉。
ＸＸ上诉称，被上诉人应当按照双方约定2分的利率支付上诉人利息，原审将归还的利息和折抵的货款当做归还本金在114万元内予以扣除的做法，未认定应当支付的利息，不符合法律规定，有悖法律的宗旨。一审认定事实错误，适用法律不当，依法公正审理，依法判令被上诉人支付借款逾期利息2014年5月10日到2016年6月11日共计95116.94元，并判令被上诉人按照法律规定的支付利息至实际付款之日。本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
新晋通公司未行答辩。
新晋通公司不服，上诉称，原审认定事实错误。上诉人于2015年5月8日、2015年6月12日、2015年7月18日分别向被上诉人ＸＸ支付过现金总计25万元，同时按照ＸＸ指示转账给过杜永慧25万元。上诉人已经归还50万元，原审法院认定上诉人仅仅支付过25万元，显然是错误的，应当认定归还50万元，少认定了25万元。
请求撤销原判，改判上诉人少承担25万元。上诉费由被上诉人负担。
ＸＸ书面答辩称，对方上诉要求改判少承担25万元的诉讼请求缺乏事实和证据。
张志宽、渠爱萍未行答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点是：一、新晋通公司应否支付ＸＸ借款逾期利息及其金额。二、新晋通公司已经偿还ＸＸ的借款本金金额。
关于第一个焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。而本案所涉借据上确实未注明利息，根据借据上注明的还款记录也不足以反映利息支付时间规律性、金额固定性的特征，根据当事人的交易方式、交易习惯也不足以佐证本案利息存在。原审对此认定并无不当。
关于第二个焦点，本院认为，上诉人新晋通公司主张已经归还借款50万元，上诉人ＸＸ并不认可，只认可25万元。经本院审查，上诉人主张支付过现金总计25万元，同时按照ＸＸ指示转账给过杜永慧25万元，共计50万元，相关证据关联性不足，不能证实该待证事实。原审对此认定并无不当。
综上，二上诉人各自的上诉理由证据均不足，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费2178元，上诉人新晋通公司预交的二审案件受理费5050元，由各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年九月八日
书记员 田晶亚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00012号
原告熊伟。
委托代理人胡季春。代理权限：一般代理。
被告张家磊。
原告熊伟与被告张家磊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，与审判员杨昕、人民陪审员鲍朝辉参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人胡季春到庭参加了诉讼，被告张家磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2010年，我在广水市应山办事处前河社区办公楼后端（原前河中路24号）建房，建成后于2011年12月11日与被告签订房屋买卖合同，将我所有的位于上述位置的东单元四楼房屋一套出卖给被告，约定价款30万元，被告先期支付价款10万元，并入住该房屋。但是，被告之后违反合同约定，拒不支付购房余款，经我多次催要未果，后在我的提议下，双方协商解除了该合同，但被告没有及时腾空该房屋。令我没有想到的是，被告在与他人的经济活动中，以该房屋自己已取得物权为由，欲将该房屋作实体处分，给我的物权构成了现实的威胁。我认为，我与被告的房屋买卖合同已协商解除，且被告一直没有取得该房屋的所有权，故向人民法院起诉，请依法判令：1、请求确认位于广水市应山办事处前河社区办公楼后端（原前河中路24号）东单元四楼房屋一套为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告熊伟的身份证复印件一份。旨在证明：原告熊伟的身份情况。
2、证据一组，共3份，内容为个人建房用地申请报告一份、城镇建设用地划拨通知书一份、建设用地批准通知书一份。旨在证明：本案所涉房屋的土地使用权归案外人刘某所有。
3、原应山县城建委于1988年8月9日出具的城镇建设许可证一份及原告与案外人刘某于2010年10月16日签订的建筑工程合同一份。旨在证明：（1）本案所涉房屋的土地使用权人为刘某，刘某获得了该宗土地建房的许可；（2）本案所涉房屋的建房人为原告，且按合同约定，本案所涉房屋的初始所有权人为原告。
4、证人刘某证言一份。旨在证明：（1）本案所涉房屋所占土地使用权系刘某申请；（2）“原前河中路24号”系案外人秦业丙老宅基地，本案所涉房屋因与秦业丙联建，同走一个楼道，现统一为前河中路24号；（3）本案所涉房屋为原告所有。
5、原、被告于2011年10月11日签订的售房合同一份。旨在证明：本案所涉房屋由原告出售给被告，该房屋至今没有完成产权过户登记，即本案所涉房屋的所有权为原告所有。
6、中国建设银行广水市支行转账凭证一份，旨在证明：被告张家磊不按合同约定履行，原告经与被告口头协商解除合同，原告通过银行转账将被告已经支付的100000元购房款返还给被告。
被告未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张家磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，经审查认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2010年10月16日，原告经与案外人刘某协商一致，签订建筑工程合同。合同约定，刘某将自己所有的已经取得合法手续的位于本市应山办事处前河社区一组的地基228平方米发包给原告建设，原告共计建设六层房屋，其中一、二层归案外人（原土地使用权人）刘某所有，三至六层归原告所有。合同签订后，原告熊伟为了节约土地，又与邻居秦业丙协商联建，共用一个楼梯。原告于2010年10月开始建设，于2011年3月竣工，同年6月按照合同约定将一、二层两套房屋交付给刘某所有。2011年10月11日，原告与被告张家磊协商一致，签订房屋买卖合同，原告将其所有的位于上述位置的东单元四楼房屋一套出卖给被告，约定价款30万元，被告先期支付价款10万元，并入住该房屋。但是，被告之后违反合同约定，拒不支付购房余款，经原告多次催要未果，后在原告的提议下，双方口头协商解除了该合同。原告于2013年6月8日，向被告张家磊退还了其告已支付的购房款100000元，但被告没有及时将该房屋交还给原告。原告遂提起诉讼，请求判如所求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告熊伟与案外人刘某签订的《建筑工程合同》是双方在平等、自愿的原则下签订的，是双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，双方均按合同约定履行了相应的义务。原告熊伟取得土地使用权后，又依法取得了改建房屋的相关手续，并出资建设了房屋，该房屋虽未办理合法的权属证明，但该房屋已转化为合法的财产权益，即原告熊伟享有该房屋中三至六层共四套房屋的所有权及相应的处分权。原告熊伟与被告张家磊签订的《售房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照合同约定，原告熊伟已履行了相应的义务，被告张家磊却不能依照合同约定按期给付剩余购房款20万元，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可解除合同。当事人可约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告均同意解除房屋买卖合同。合同解除后，原告已将被告支付的10万元购房款返还给被告，被告张家磊应当将购买的位于广水市应山办事处前河社区办公楼后端（原前河中路24号）东单元四楼房屋一套返还给原告。故原告主张确认位于广水市应山办事处前河社区办公楼后端（原前河中路24号）东单元四楼房屋一套归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于广水市应山办事处前河社区办公楼后端（原前河中路24号）东单元四楼房屋一套归原告熊伟所有。
诉讼费4500元，由原告熊伟负担2000元，由被告张家磊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 鲍朝辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝中军
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执189号
申请执行人：沈凯，男，1973年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：韩世轩，男，1981年7月26日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
沈凯申请执行韩世轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0311民初6345号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，同时向本院提交书面撤回申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6345号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘 涛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终12号
上诉人（原审被告）：山西迎宾旅游汽车服务有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：赵如。
被上诉人（原审原告）：林铁成，曾用名林四，男，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××3758。
被上诉人（原审原告）：吴佩龄，曾用名吴土龄，女，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××2022。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。住所地：山西省太原市高新区。
负责人：越岳红，总经理。
原审被告：阳江市国旅国际旅行社有限公司。住所地：广东省阳江市东风一路**号东边***层商铺。
法定代表人：苏耀荣。
原审被告：太原幸运旅行社有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街***号**幢*单元**层****号-A。
法定代表人：杨明久。
原审被告：山西交通国旅汽车有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人：帅艳清。
原审被告：任铁柱，男，汉族，住山西省太原市晋源区，公民身份号码：×××0411。
上诉人山西迎宾旅游汽车服务有限公司因与被上诉人林铁成、吴佩龄、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司、阳江市国旅国际旅行社有限公司、太原幸运旅行社有限公司、山西交通国旅汽车有限公司、任铁柱旅游合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人山西迎宾旅游汽车服务有限公司上诉称：（一）原审法院认定事实错误，本案应认定为侵权责任纠纷。被上诉人起诉依据的主要事实是山西交通国旅汽车有限公司提供的旅游客运车辆发生交通事故造成其人身损害的赔偿，因此本案应属于侵权纠纷。（二）原审法院对案件定性错误，进而导致适用法律错误。被上诉人的诉讼请求是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款计算的，人身损害赔偿纠纷案件从定性上，应属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定是错误的。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，加之本起交通事故造成多人受伤，部分受害人已经向山西省太原市小店区人民法院起诉，从案件统一审理和法律统一适用的角度出发，该案由山西省太原市小店区人民法院审理更有利于查明案件事实。故此请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人林铁成、吴佩龄答辩称：被上诉人与阳江市国旅国际旅行社有限公司签订旅游合同，在履行合同过程中，被上诉人的人身和财产权益受到损害，被上诉人选择要求对方承担违约责任，故本案的案由应为旅游合同纠纷。上诉人认为本案仅仅是侵权责任纠纷是错误的，原审裁定认定事实正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，确定本案由原审法院管辖。
本院认为，原审法院受理本案的案由是旅游合同纠纷，关于本案定性问题是否正确，应经实体审理后方能作出最终认定。本案被告人数众多，其中被告阳江市国旅国际旅行社有限公司的住所地在广东省阳江市江城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，广东省阳江市江城区人民法院对该案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫蕙如