福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第999号
原告颜德义，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人姚杨毅、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告邱月琴，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告林芳芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告林丹丹，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告颜德义与被告邱月琴、林芳芳、林丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜德义的委托代理人姚杨毅、魏军英到庭参加诉讼，被告邱月琴、林芳芳、林丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜德义诉称：2010年6月9日，被告邱月琴向原告出具《借条》一张，借条内容为：借款人邱月琴向原告借款本金180万元整，时间为六个月，利息10%每月付18万元整。同日，原告依约向被告邱月琴汇款人民币180万元整。2011年2月8日，被告邱月琴尚欠原告本金180万元，利息（从2010年6月9日至2011年4月9日）180万元，已付利息18万元，余下利息162万元。被告邱月琴承诺于2011年3月9日归还原告，100万元，余款242万元于2011年4月9日还清。2011年6月17日，被告邱月琴共欠原告本息384万元，被告邱月琴重新出具《借条》一份给原告，并承诺当月30日17时前归还上述借款，若届时未还双方同意按每月利率10%计算利息，每月25日前将利息38.4万元归还原告。邱月琴的二个女儿林芳芳、林丹丹自愿为上述借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催讨被告邱月琴至今未还借款本金，截止至2014年10月8日，被告邱月琴仅归还原告利息共计94万元，尚欠本金180万元、利息1212800元（原告颜德义自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息）。为此，一、判令被告邱月琴偿还原告颜德义借款本金人民币180万元及利息（利息按欠款金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年6月9日起计至实际还清全部欠款之日止）；二、判令被告林芳芳、林丹丹对被告邱月琴的上述债务（即第一项诉讼请求款项）承担连带偿还责任；三、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邱月琴、林芳芳、林丹丹未作答辩。
经审理查明：
1、2010年6月9日，被告邱月琴向原告颜德义出具《借条》，内容为：“借款人邱月琴向原告借款本金180万元整，时间为六个月，利息10%每月付18万元整。”原告颜德义于被告出具借据当日通过其建设银行账户向被告邱月琴汇款人民币180万元整。
2、2011年6月17日，经双方结算被告邱月琴共欠原告颜德义本息384万元（其中本金180万元，利息204万元），被告邱月琴重新出具《借条》一份给原告，并承诺当月30日17时前归还上述借款本息，若届时未还双方同意按月10%计息，每月25日前将利息38.4万元给付原告。被告林芳芳、林丹丹自愿为上述借款本息提供担保，并在该《借条》“担保人”处签名、捺指印。
3、原告颜德义分别于2012年5月18日、2013年7月24日、2013年12月19日向担保人林芳芳催款，被告林芳芳均书面承诺其母亲邱月琴已知悉，并会处理还款事宜。
4、原告颜德义在庭审中自认被告邱月琴已偿还利息94万元。
以上事实，有原告提供的2010年6月9日被告邱月琴出具的《借条》、2011年6月17日被告邱月琴、林芳芳、林丹丹共同签字的《借条》、中国建设银行转账凭条、被告邱月琴出具的《承诺书》、催收记录等证据以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。三被告未到庭，亦未书面提出异议，视为对上述事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜德义出借款项有《借条》、银行转账凭条等证据予以证实，被告邱月琴、林芳芳、林丹丹未提供相反证据予以反驳，借贷事实客观真实，应予以认定。债务应当清偿，被告邱月琴结欠原告借款180万元的事实清楚，除应当支付借款本金外，还应支付逾期还款的利息。原告在诉讼中，自愿将借款利息进行调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息，该利率没有违反法律、法规的强制性规定，可以予以准许。原告当庭自认被告邱月琴已经支付的94万元，应在利息款中予扣除。被告林丹丹、林芳芳作为担保人在《借条》上签名、捺指印，自愿为上述债务提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告邱月琴、林芳芳、林丹丹经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱月琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜德义借款本金180万元及利息（利息自6月9日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告已支付的94万元）。
二、被告林芳芳、林丹丹应于本判决生效之日起内对被告邱月琴结欠原告颜德义的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30903元，由被告邱月琴、林芳芳、林丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省高级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陈光华
二〇一五年七月八日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。