山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第238号
原告郭本娥，女，1962年6月15日出生，汉族，。
委托代理人赵建辉，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，1987年8月20日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，组织机构代码66933367-5。
代表人王庆国，总经理。
委托代理人刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告郭本娥诉被告李建民、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建辉，被告李建民以及保险公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告李建民驾驶轿车在博临路青州市庙子镇青川建材公司路口附近，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致原告受伤。公安交警部门认定被告李建民承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失269855.73元。
被告李建民辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月19日6时40分许，被告李建民驾驶鲁VNN＊**轿车沿博临路由东向西行驶至青州市庙子镇青川建材公司路口附近，在超越前方顺行的原告驾驶的无牌二轮摩托车时，与之相刮，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告李建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，未按照操作规范驾驶，违规超车，承担该事故的全部责任。
被告李建民是其驾驶的鲁VNN＊**轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年1月7日始至2015年1月6日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告受伤后入住淄博化建医院治疗，当日又转入临淄区人民医院住院治疗64天，诊断伤情为：脑挫伤、硬膜下血肿、颅底骨折、颅骨骨折、锁骨骨折、头皮血肿、面神经损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年7月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人郭本娥之损伤构成2处10伤残；2、误工休治期为自受伤日始至本鉴定日期前1日止；3、需1人护理120日（含住院期间）；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限90日，营养费按当地生活水平确定。本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了司法鉴定，于2015年11月16日出具鉴定意见为：被鉴定人郭本娥于2014年11月19日发生颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为7级伤残”。上述两份鉴定结论，被告保险公司均持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，上述两份鉴定结论的证明力，本院予以确认。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费118210.87元、住院伙食补助费1920元（30元／天64天）、误工费13644.36元（54.36元／天251天）、护理费15685.48元（47710元／年÷365天120天）、残疾赔偿金104561.60元（11882元／年20年44%）、营养费1800元（20元／天90天）、鉴定费4200元、鉴定检查费706元、复印费55元、清障费140元、交通费2714.60元、精神损害抚慰金6000元。其中，被告方认可的损失有：鉴定费4200元、鉴定检查费706元、复印费55元、清障费140元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费118210.87元、误工费13644.36元、残疾赔偿金104561.60元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
被告李建民在诉前已赔付原告7500元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入为11882元，上海市城市居民家庭人均可支配收入为47710元。原告受伤后，其女儿付梦芸参与护理，付梦芸户籍所在地在上海市区。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、原告及其护理人员的身份证明材料、护理人员的户籍证明材料、车票、复印费单据，被告李建民提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建民违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李建民承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为241517.83元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1920元（30元／天64天）、营养费1800元（20元／天90天）、护理费11725.59元（47710元／年÷365天64天＋60元／天56天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为260963.42元。
被告李建民为本案事故车辆鲁VNN＊**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李建民缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失140963.42元（260963.42元-120000元）。被告李建民为本案事故车辆鲁VNN＊**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李建民缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在本案事故车辆鲁VNN＊**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭本娥损失120000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失140963.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司在本案事故车辆鲁VNN＊**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告郭本娥；
三、驳回原告郭本娥的其他诉讼请求；
四、原告郭本娥返还被告李建民垫付的医疗费7500元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由原告郭本娥负担133元，被告李建民负担5214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘照元