广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4483号
原告：广州市花都区新华时代灯饰经营部，住所地广州市花都区新华街松园路1号永顺楼114、115、154、156首层53、55二层02号商铺，组织代码机构L3965384-5。
经营者：陈德健。
被告：广州市金海阁酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，统一社会信用代码91440114094099901M。
法定代表人：钟荣恒。
被告：钟荣恒，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市花都区新华时代灯饰经营部（以下简称时代灯饰经营部）与被告广州市金海阁酒店有限公司（以下简称金海阁公司）、钟荣恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代灯饰经营部的经营者陈德健到庭参加诉讼。被告金海阁公司、钟荣恒经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时代灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告广州市金海阁酒店有限公司、钟荣恒立即向原告支付拖欠的货款148000元及利息（以105200元为基数，自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告广州市金海阁酒店有限公司、钟荣恒向原告支付逾期付款违约金（以42800元为基数，自2012年12月31日起按每日0.1%计至付清之日止）；3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告向被告供应灯饰，被告早期以支票方式付款，原告收到支票后向被告出具收据，后因被告所开具的支票均无法兑现，被告改由现金或转账方式支付。截至2013年5月23日止，被告欠原告货款合计198007元。该欠款经原告多次催收后，被告支付了5万元，并于2015年12月14日出具欠条，确认拖欠原告货款148000元未付。此后，被告一直未支付给原告。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。
金海阁公司、钟荣恒未作答辩，亦未提交证据。
时代灯饰经营部围绕诉讼请求提交证据：1.欠条，证明被告确认拖欠原告货款148000元的事实；2.金海阁对账单1份、货品清单28张、订货合同1份，证明被告从原告处购买价值198007元的货品。时代灯饰经营部所举证据以及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且时代灯饰经营部保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。本院经审理，查明事实如下：
时代灯饰经营部提供的28张货品清单显示2012年5月16日至2013年5月24日期间，时代灯饰经营部向金海阁公司送货共计105207元。时代灯饰经营部提供的订货合同显示卓泽敏（甲方）与时代灯饰经营部（乙方）于2012年9月16日签订合同，约定：甲方向乙方购买大堂造型水晶灯，产品总价款92800元，产品交付安装验收后，5个工作日内，甲方应向乙方支付首款30000元，余款62800元于2012年12月31日前付清。若甲方未按约如期付款，则乙方有权向甲方收取违约金，违约金为日计未付款部分的0.1%。
2013年6月7日，时代灯饰经营部制作金海阁对账单，对账单内容包括上述28张货品清单及订货合同的全部金额，共计198007元。该对账单下方有“金海阁：卓泽敏”的签名字样。
2015年12月14日，钟荣恒向时代灯饰经营部出具欠条，该欠条内容为：“今欠时代灯饰货款壹拾肆万捌仟元（小写148000元），此前收据作废。”钟荣恒在欠条落款处署名并书写其身份证号码，其后书写“广州市金海阁酒店有限公司”。
另查，金海阁公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2014年3月26日，法定代表人为钟荣恒，股东包括谢远新、钟荣恒、卓泽敏，经营范围为餐饮业。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”金海阁公司的经营范围系餐饮业，涉案交易标的为灯具，属于发起人为设立公司对外签订的合同。金海阁公司成立后，其法定代表人钟荣恒对涉案交易予以确认，且涉案灯具已全部用于公司经营场所的装修，故时代灯饰经营部诉请金海阁公司支付涉案货款148000元，本院予以支持。钟荣恒向时代灯饰经营部出具的欠条从内容上看并没有以其个人财产承担涉案债务的意思表示，其作为金海阁公司的法定代表人在欠条上签名的行为应视为代表金海阁公司确认债务的职务行为。因此，本院对时代灯饰经营部诉请钟荣恒支付涉案货款148000元不予支持。
关于违约金和利息。金海阁公司未按照涉案订货合同约定的时间支付剩余货款，应承担相应违约责任。但涉案订货合同关于“违约金为日计未付款部分的0.1%”的约定明显过高，本院调整违约金的计算方式为：以未付货款42800元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止。金海阁公司于2015年12月14日确认尚欠时代灯饰经营部货款148000元，但一直未予清偿，确实给时代灯饰经营部造成利息损失，故对时代灯饰经营部诉请金海阁公司以105200元为基数从2015年12月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清款日止，本院予以支持。
综上，本院对时代灯饰经营部诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。金海阁公司、钟荣恒经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市金海阁酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华时代灯饰经营部支付货款148000元；
二、被告广州市金海阁酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华时代灯饰经营部支付利息及违约金（利息以105200元为基数从2015年12月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清款日止，违约金以42800元为基数从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）；
三、驳回原告广州市花都区新华时代灯饰经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告广州市金海阁酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 优
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓晖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。