wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1006号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘永岗，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省西安市阎良区。2017年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人刘永岗犯抢劫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘永岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日1时50分许，被告人刘永岗尾随被害人章某来到本市凤凰中大道与雅苑路交叉口附近人行道，刘永岗从后面冲上去欲抢走章某的挎包，章某立刻拉住包带。两人拉扯过程中，章某被拉拽倒地，刘永岗双手用力拉扯包带将章某拖至马路，并最终将章某挎包抢走并逃离现场，后从挎包中拿走现金人民币3800余元。经鉴定，被害人章某损伤程度构成轻微伤。
2017年11月13日，被告人刘永岗在本市青山湖区上海北路丰和旅馆208房间被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员将从刘永岗处扣押的2600元赃款发还给被害人章某。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、归案经过、扣押清单等书证；2、被害人章某的陈述；3、被告人刘永岗的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、监控视频及视频截图等证据。公诉机关认为被告人刘永岗以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定之情节。提请本院依法判处。
被告人刘永岗对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年11月12日1时50分许，被告人刘永岗尾随被害人章某来到本市凤凰中大道与雅苑路交叉口附近人行道，刘永岗从后面冲上去欲抢走章某的挎包，章某发现后立刻拉住包带。两人拉扯过程中，章某被拉拽倒地，刘永岗双手用力拉扯包带将章某拖至马路，并最终将章某挎包抢走并逃离现场，后从挎包中拿走现金人民币3800余元。经鉴定，被害人章某损伤程度构成轻微伤。
2017年11月13日，被告人刘永岗在本市青山湖区上海北路丰和旅馆208房间被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员将从刘永岗处扣押的2600元赃款发还给被害人章某。
上述事实，被告人刘永岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，辨认笔录，监控视频及视频截图，扣押物品清单及照片，发还清单，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（活）字[2017]463号鉴定书，归案情况说明，西安市公安局阎良分局关山派出所出具的证明，被告人刘永岗的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永岗以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永岗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘永岗归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人刘永岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2021年5月13日止）,并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘永岗退赔被害人章梅英的经济损失一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字第75号
原告张江，男，1968年7月10日出生，汉族，满城区。
原告李五子，男,1966年8月22日出生，汉族，满城区。
原告张龙尔，男，1965年3月17日出生，汉族，保定市。
原告单大乐，男，1979年4月21日出生，汉族，满城区。
原告李晓刚，男，1978年10月26日出生，汉族，满城区。
被告李文定（系李旭红之父），男，1944年2月12日出生，汉族，满城县。
被告单冬梅（系李旭红之母），女，1942年12月16日出生，汉族，满城县。
被告张彦芬（系李旭红之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，满城县。
被告李晓祎（系李旭红之女），女，1997年4月3日出生，汉族，满城县。
被告李波（系李旭红之子），男，成人，汉族，满城县。
本院在审理原告张江、李五子、张龙尔、单大乐、李晓刚与被告李文定、单冬梅、张彦芬、李晓祎、李波合伙协议纠纷一案中，原告张江、李五子、张龙尔、单大乐、李晓刚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江、李五子、张龙尔、单大乐、李晓刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张江、李五子、张龙尔、单大乐、李晓刚撤回起诉。
案件受理费6400元、财产保全费5000元,共计11400元，由原告张江、李五子、张龙尔、单大乐、李晓刚负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 滑 娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执146号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈江海，男，1987年5月25日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈江海盗窃罪的（2016）浙1023刑初492号刑事判决一案中，被执行人陈江海应缴纳罚金人民币5000元，退赔赃款人民币6517元，追缴违法所得人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈江海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈江海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈江海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈江海有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈江海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈江海有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月五日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执146号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈江海，男，1987年5月25日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初492号刑事判决书，责令被执行人陈江海缴纳申请人天台县人民法院罚款12517元及相应利息，负担案件执行费87.76元。但被执行人陈江海至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江海的银行存款人民币12517元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十日
书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执146号
被执行人陈江海，男，1987年5月25日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈江海为盗窃罪的（2016）浙1023刑初492号刑事判决书一案中，向被执行人陈江海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈江海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈江海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1987年10月29日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈琳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,247.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,247.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈琳，女，1987年10月29日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,247.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,247.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢59号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省衢州市，组织机构代码:704614238。
法定代表人张国富。
被执行人徐贤兵，男，1978年1月28日出生，住辉埠镇杨梅弄村，公民身份号码:3308221978********。
被执行人陈彦秋，女，1981年7月10日出生，住辉埠镇杨梅弄村，公民身份号码:3207231981********。
关于（2018）浙0822执恢59号计划生育一案，被执行人徐贤兵、陈彦秋已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年二月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1891号之一
申请执行人：许丽云，女，1951年11月2日出生。
被执行人：吴曦，男，1970年11月14日出生。
被执行人：缪金凤，女，1945年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2336号民事判决书及权利人许丽云的申请，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人缪金凤银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张 瀚
二〇一七年五月十日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1891号
申请执行人：许丽云，女，1951年11月2日出生。
被执行人：吴曦，男，1970年11月14日出生。
被执行人：缪金凤，女，1945年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2336号民事判决书及权利人许丽云的申请，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人缪金凤银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张 瀚
二〇一七年五月十日
书记员 吴玉含
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2406号
原告曾金发，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈学区，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告许国华，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告曾金发与被告陈学区、许国华民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执字第13号
申请执行人:盛丽华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：刘俊清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈乐乐，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：付海忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李虎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：韩永成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：韩建平，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人盛丽华、刘俊清与陈乐乐、付海忠、李虎
、韩永成、韩建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈乐乐、付海忠、李虎
、韩永成、韩建平财经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执字第13号申请执行人:盛丽华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：刘俊清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈乐乐，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：付海忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李虎，男，汉族，现住东胜区。被执行人：韩永成，男，汉族，现住东胜区。被执行人：韩建平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人盛丽华、刘俊清与陈乐乐、付海忠、李虎、韩永成、韩建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈乐乐、付海忠、李虎、韩永成、韩建平财经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1108号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李晓华，男，1981年2月25日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省休宁县。2011年9月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月17日刑满释放。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1016号起诉书，指控被告人李晓华犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日中午，被告人李晓华来到永康市西溪镇桐塘村上新屋18号，使用临时购买的螺丝刀撬开挂锁进入被害人刘某租房内，盗得被害人放在房间桌子上的VIVO牌Y66手机一只和柜子上的三、四十元硬币，逃离后将手机以350元的价格予以出售。经认定，被盗手机价值人民币1021元。
上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有宣读被告人李晓华的供述、辨认笔录及照片、证人常某的证言、被害人刘某的陈述、身份证明、到案经过、前科材料（刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料）、价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晓华的意见，予以支持。被告人李晓华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李晓华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1108号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李晓华，男，1981年2月25日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省休宁县。2011年9月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月17日刑满释放。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1016号起诉书，指控被告人李晓华犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日中午，被告人李晓华来到永康市西溪镇桐塘村上新屋18号，使用临时购买的螺丝刀撬开挂锁进入被害人刘某租房内，盗得被害人放在房间桌子上的VIVO牌Y66手机一只和柜子上的三、四十元硬币，逃离后将手机以350元的价格予以出售。经认定，被盗手机价值人民币1021元。上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有宣读被告人李晓华的供述、辨认笔录及照片、证人常某的证言、被害人刘某的陈述、身份证明、到案经过、前科材料（刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料）、价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晓华的意见，予以支持。被告人李晓华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李晓华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款、赃物，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月十二日代书记员 张芳琳-??2?-
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6331号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：黄永裕，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告黄永裕信用卡纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年9月18日的信用卡欠款77715.39元（其中借款本金64584.97元、利息10279.91元、滞纳金2571.36元、其他费用279.15元，并支付自2015年9月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付归还借款本金64483.05元、利息26482.48元、滞纳金2571.36元、分期手续费279.15元，并支付自2016年11月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。
本院经审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具《中国农�银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用分期付款业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2013年10月31日，原告同意向被告发放贷记卡。
被告透支后未按约还本付息，截至2016年10�31日，尚欠原告借款本金64483.05元、利息26482.48元、滞纳金2571.36元、分期手续费279.15元，且之后未向原告归还本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永裕归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金64483.05元、利息26482.48元、滞纳金2571.36元、分期手续费279.15元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1743元，由被告黄永裕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 褚佩荣
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6331号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：黄永裕，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告黄永裕信用卡纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年9月18日的信用卡欠款77715.39元（其中借款本金64584.97元、利息10279.91元、滞纳金2571.36元、其他费用279.15元，并支付自2015年9月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付归还借款本金64483.05元、利息26482.48元、滞纳金2571.36元、分期手续费279.15元，并支付自2016年11月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本院经审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具《中国农�银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用分期付款业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2013年10月31日，原告同意向被告发放贷记卡。被告透支后未按约还本付息，截至2016年10�31日，尚欠原告借款本金64483.05元、利息26482.48元、滞纳金2571.36元、分期手续费279.15元，且之后未向原告归还本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永裕归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金64483.05元、利息26482.48元、滞纳金2571.36元、分期手续费279.15元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1743元，由被告黄永裕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  褚佩荣人民陪审员  朱文莉二〇一七年二月九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第872号
原告：范×。
被告：陆××。
本院在审理原告范×诉被告陆××民间借贷纠纷一案中
，由于被告陆××下落不明，需公告送达，本案应转为普通程
序审理。但经本院书面通知，原告未能在指定期限内补缴诉讼
费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告承担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第872号
原告：范洪。
�告：陆水良。
本院在审理原告范洪诉被告陆水良民间借贷纠纷一案中，由于被告陆水良下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。但经本院书面通知，原告未能在指定期限内补缴诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 吴明莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6024号
原告闫震，无职业。
被告中国建设银行股份有限公司天津市鑫茂支行，住所地天津市榕苑与迎水道交叉口附近天业大厦底商。
负责人杨芳，行长。
本院在审理原告闫震与被告中国建设银行股份有限公司天津市鑫茂支行服务合同纠纷一案中，原告闫震于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告闫震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张霄珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第261号
申请执行人：尹增成，男，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫泽化学有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡明，总经理。
申请执行人尹增成与被执行人青岛鑫泽化学有限公司社会保险纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）359号仲裁调解书已经生效，申请执行人于2014年1月9日立案执行，执行标的24212.96元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛鑫泽化学有限公司银行存款24475.96元（含执行费263元），付给申请执行人24212.96元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）359号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱千学
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00198号
原告杨吉辉，自由职业。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人，黎东辉，男，该区区长。
委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
被告武汉市江岸区建设局，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人，王毅军，男，该局局长。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人冯艳丽，该局工作人员。
杨吉辉诉江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）行政复议决定一案，经本院2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日、11月2日对本案进行了公开开庭审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，经当庭向原告释明，在原告坚持不同意追加原行政行为机关为共同被告的情况下，本院依职权追加原行政行为机关武汉市江岸区建设局为本案共同被告。原告杨吉辉，被告江岸区政府的委托代理人张威、汪秉寰，被告武汉市江岸区建设局（以下简称江岸区建设局）的委托代理人黄牧川、冯艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨吉辉诉称：其用挂号信的形式邮寄了二份政府信息公开申请表给江岸区建设局，要求公开台北一村沿小区外围修建临街围墙的临时建设工程施工许可证及临时建设用地规划许可证。根据邮政查询，江岸区建设局于2013年12月4日收到原告的政府信息公开申请表。江岸区建设局在规定时间内没有对原告申请的信息作出任何答复，也没有收到需要延长答复时间的通知。请求法院撤销被告作出的岸复字（2014）10号行政复议决定书并重新作出答复。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表二份；2、被告邮寄回复信封及查询复印件；3、岸复字（2014）10号行政复议决定书；4、原告挂号信收据查询复印件；证据1-4证明原告向被告江岸区建设局申请政府信息公开的事实及原告向被告江岸区政府提请行政复议和作出行政复议决定的事实。
被告江岸区政府答辩称，江岸区政府于2014年1月8日收到原告行政复议申请材料，次日向江岸区建设局下达了行政复议答复通知书及相关材料，1月9日，江岸区建设局向江岸区政府提交了行政复议答复书及相关材料。江岸区政府经书面审查后，于2月21日作出复议决定，并于次日邮寄送达原告。江岸区政府作出复议决定的行政行为，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、行政复议申请；2、复议案件立案审批表；3、行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、行政复议决定审签表；6、行政复议决定书；7、中华人民共和国行政复议法；8、中华人共和国行政复议法实施条例9、中华人民共和国政府信息公开条例；以上证据证明被告江岸区政府收到原告行政复议申请后，立案受理、向行政复议被申请人下达《行政复议答复通知书》，经被告书面审查后作出行政复议决定的事实。
被告江岸区建设局答辩称，江岸区建设局于2013年12月10日收到原告向其提交的政府信息公开申请，要求公开武汉市江岸区台北一村小区临街修建围墙的临时建设工程施工许可证及临时建设用地规划许可证。江岸区建设局经审查认为，原告申请的上述政府信息内容不属于江岸区建设局的职责范围，不由其审批发放。江岸区建设局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告作出答复和告知，并于2013年12月13日通过邮寄送达原告，符合法律规定。江岸区建设局2014年1月9日收到江岸区政府的行政复议答复通知书后，当日向江岸区政府作出了行政复议答复书，并将相关材料一并送达。江岸区建设局的行为符合行政复议法的相关规定。综上，江岸区建设局作出的政府信息公开答复书内容正确、程序合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告江岸区建设局为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、岸政办（2010）19号文件；3、信息公开答复书及邮寄凭证；4、行政复议答复通知书；5、行政复议答复书及所附材料；
经庭审质证，被告江岸区政府对原告提交的证据发表如下意见：对原告的证据1-2、4无异议，对证据3的证明目的有异议。被告江岸区建设局对原告提交政府信息公开申请表的时间不认可，其他证据同意被告江岸区政府的质辩意见。原告对被告提交的证据发表如下意见：对被告江岸区政府的证据1-6的真实性、相关性无异议，但对证明目的不予认可，江岸区建设局收到原告的政府信息公开申请表未作正式回复。证据7-9为法律依据，无异议。对被告江岸区建设局证据1-5的三性无异议，但对证明目的不予认可。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对各方当事人提交的证据和规范性文件依据作如下确认：原告证据1-4能够证明原告申请政府信息公开及提请行政复议的事实。被告江岸区政府证据1-6证明被告收到原告行政复议申请并经行政复议，作出复议决定并邮寄送达原告的事实及作出行政行为的法律法规依据。被告江岸区建设局证据1-5能够说明原告向其申请政府信息公开及江岸区建设局所作回复及经行政复议的事实经过，其中证据2证明被告管辖职能部门和职责划分。
经审理查明：原告杨吉辉用挂号信形式邮寄了二份政府信息公开申请表给江岸区建设局，要求公开台北一村沿小区外围修建临街围墙的临时建设工程施工许可证及临时建设用地规划许可证。江岸区建设局于2013年12月10日收到原告的政府信息公开申请表，并在规定时间内作出了答复。但原告未收到该答复，向被告江岸区政府提请行政复议。被告江岸区政府于2014年1月8日收到行政复议申请后，于次日向被告江岸区建设局下达了《行政复议答复通知书》并附送行政复议申请等相关材料，江岸区政府审查江岸区建设局提交的行政复议答复书和相关证据材料后，作出行政复议决定，并于次日邮寄送达原告。原告不服该决定，逐提起本案诉讼。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被告江岸区政府依法具有行政复议，并作出行政复议决定的法定职责。本案中，原告因申请政府信息公开未得到江岸区建设局的回复，提请被告江岸区政府行政复议。被告江岸区政府经审查认为，被告江岸区建设局于2013年12月10日收到原告政府信息公开申请表，在法定期限内于同月13日将相关回复意见邮寄送达原告杨吉辉，履行了政府信息公开答复的法定职责。根据庭审调查及质证证实，被告江岸区建设局虽称邮寄回复原告，但原告未收到该回复，被告江岸区政府仅提交一份武汉市邮局交寄邮件专用发票（2013年12月13日），无平邮附件及邮件详情单以及其他的证据予以证实，故该证据不能证明被告江岸区建设局作出了上述回复，依法应予以撤销。被告江岸区政府以原告的诉讼请求是江岸区建设局未作回复提起的诉讼，行政复议查明江岸区建设局的说明情况巳经证实江岸区建设局履行了答复职责的答辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下：
1、撤销被告武汉市江岸区人民政府2014年2月21日作出的岸复字（2014）10号行政复议决定书。
2、责令被告武汉市江岸区建设局在30日内重新作出行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市江岸区人民政府、武汉市江岸区建设局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 刘 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 洁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住址地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托代理人邓连明，该单位职工，一般代理。
被执行人罗玉林，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇宝峰街**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人罗玉林金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第837号民事判决书已发生法律效力现判决书已发生法律效力，申请人曾于2015年10月21日向本院申请执行，本院在2016年11月24日以（2015）阳执字第308号执行裁定书终结当次执行程序。2018年4月24日，本院恢复对该案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人罗跃球向申请执行人缴纳了本案全部借款本息，申请执行人对此事实予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘0523执恢149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐超林
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初166号
原告天津市北辰区五木浴池，住所地天津市北辰区宜兴埠南菜园东。
负责人楚森（系天津市北辰区五木浴池业主），男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人楚和平（系楚森父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。
负责人耿玉凤，村主任。
原告天津市北辰区五木浴池诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市北辰区五木浴池诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所实施野蛮强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的情况说明以及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令：1.确认被告强拆原告经营场所的行政行为违法，并对中共天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件合法性进行审查；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，宜兴埠镇安乐胡同2号房屋的权利人为案外人宋金慧。宋金慧已经以个人名义通过（2016）津0113行初139号及（2016）津0113行赔初10号两案起诉要求确认被告强拆其房屋违法并赔偿损失。
另查，原告营业执照登记的经营场所为北辰区宜兴埠南菜园东，原告自述该地址即为宜兴埠镇安乐胡同2号并提供天津市北辰区宜兴埠镇城镇规划建设管理办公室出具的证明。该经营场所为案外人宋金慧出租给原告使用。
本院认为，宜兴埠镇安乐胡同2号房屋的权利人已经就房屋强拆事宜提起行政诉讼，原告作为该房屋的承租人，无权提起行政诉讼，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告天津市北辰区五木浴池的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初166号原告天津市北辰区五木浴池，住所地天津市北辰区宜兴埠南菜园东。负责人楚森（系天津市北辰区五木浴池业主），男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人楚和平（系楚森父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区津围公路88号。负责人耿玉凤，村主任。原告天津市北辰区五木浴池诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、第三人天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市北辰区五木浴池诉称，2013年9月30日上午，被告按照天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件，在没有任何法律依据及告知的情况下对原告建在国有土地上的经营场所实施野蛮强拆，原告持有天津市公安局110接处警综合记录单、天津市北辰区宜兴埠镇派出所出具的情况说明以及天津市一中院、高院的裁定足以证明原告的经营场所系被告强拆。为维护合法权益，特起诉来院。请求依法判令：1.确认被告强拆原告经营场所的行政行为违法，并对中共天津市北辰区委津辰党发（2010）35、37号规范性文件合法性进行审查；2.被告承担本案诉讼费用。经查，宜兴埠镇安乐胡同2号房屋的权利人为案外人宋金慧。宋金慧已经以个人名义通过（2016）津0113行初139号及（2016）津0113行赔初10号两案起诉要求确认被告强拆其房屋违法并赔偿损失。另查，原告营业执照登记的经营场所为北辰区宜兴埠南菜园东，原告自述该地址即为宜兴埠镇安乐胡同2号并提供天津市北辰区宜兴埠镇城镇规划建设管理办公室出具的证明。该经营场所为案外人宋金慧出租给原告使用。本院认为，宜兴埠镇安乐胡同2号房屋的权利人已经就房屋强拆事宜提起行政诉讼，原告作为该房屋的承租人，无权提起行政诉讼，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告天津市北辰区五木浴池的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  曹尔田二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执44号
申请人王水生，男，汉族，1957年8月18日生，住陕西省白水县城关镇西街客运公司家属区，居民。
被执行人宫国岭，男，汉族，1956年7月19日生，住陕西省白水县城关镇居苑小区***号楼*单元*楼*户，居民。
被执行人杨碧侠，女，汉族，1956年6月6日生，住陕西省白水县城关镇道北小区**排**号，居民。
被执行人谢进荣，男，汉族，1965年11月26日生，住陕西省白水县城关镇南街雁门小区，居民。
王水生与宫国岭、杨碧侠、谢进荣清算责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初463号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人宫国岭、杨碧侠、谢进荣清偿21045元、承担案件受理费300元及案件执行费192元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行下，被执行人宫国岭给付案件执行款10000元，本院依法扣划被执行人谢进荣银行账户11537元，共计案件执行款21537元（其中案件受理费300元，案件执行费192元），该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初463号民事调解书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马鹏敏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初102号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人高建平，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月20日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]104号起诉指控被告人高建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日20时许，吴某某（已判）驾驶摩托车搭载罗某某（已判）窜至眉山市东坡区尚义镇七里安置区B区11幢1单元门口，盗走被害人何某某停放的黑色125型建设雅马哈二轮摩托车一辆。后二人将该车交由唐某某（已判）以2200元的价格卖给被告人高建平，高建平明知该车系犯罪所得仍予以收购，后以2380元的价格将该车卖掉，从中获利180元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，何某某被盗摩托车价值人民币7142元。
被告人高建平被动到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人高建平因犯抢夺罪于2006年11月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年1月13日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年9月14日被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人高建平在开庭审理过程中亦无异议，并有何某某车辆被盗案接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，释放证明书，在逃人员登记信息表，到案经过，证人罗某某、吴某某的证言，辨认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]143号价格鉴定意见书，本院（2006）眉东刑初字第242号刑事判决书，四川省洪雅县人民法院（2012）洪刑初字第146号刑事判决书，本院（2016）川1402刑初196号、383号刑事判决书，同案犯某某的供述，被告人高建平的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高建平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高建平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人高建平被动到后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人高建平的违法所得180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 剑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0393号
原告ＸＸ，居民。
被告贾洪群，居民。
原告ＸＸ与被告贾洪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告贾洪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月13日，被告贾洪群因经营需资金向我借款30000元，至今未还。现要求被告贾洪群立即归还借款30000元。
被告贾洪群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告贾洪群因经营需资金向原告ＸＸ借款30000元，由被告贾洪群出具借据一份，载明：今借到ＸＸ人民币30000元整，正月底还清，借款人贾洪群，2014年1月13日。到期后，被告贾洪群未能还款。原告ＸＸ经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告ＸＸ提交的借据一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ与被告贾洪群间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告贾洪群借款后未按约还款，应承担违约责任。原告ＸＸ要求被告贾洪群归还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪群偿还原告ＸＸ借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告贾洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6131号
原告：宋勃，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张丽敏，女，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈卫场，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋勃与被告张丽敏、陈卫场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张丽敏、陈卫场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息4万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：2014年7月30日被告张丽敏向原告借款20万元，双方约定该笔借款月利率为2%，原告通过工商银行向被告张丽敏工商银行账户转款共计20万元，被告张丽敏依约向原告付息。后被告张丽敏称资金周转困难，愿意以房产抵债，但最终未能转让房产给原告，原告催要借款，被告避而不见，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张丽敏未答辩。
被告陈卫场未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张丽敏、陈卫场未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与二被告之间的法律关系。
原告提交《收到条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻登记申请书及审查处理结果各一份。
《收到条》主要内容为：今收到客户宋勃本金人民币20万元，月利率2%,付款人处有“宋勃”签名，收款人处有“张丽敏”签名及捺印，收款日期为2014年7月30日。
中国工商银行个人业务凭证：原告于2014年11月30日向被告张丽敏银行账户转账20万元。
婚姻登记申请书及审查处理结果显示：被告张丽敏、陈卫场于1999年10月13日登记结婚。
原告提供的证据及其陈述能够证明原告与被告张丽敏之间的民间借贷法律关系成立并生效,借款本金为20万元，月利率为2%，双方未约定借款期限。被告张丽敏、陈卫场系夫妻关系。
2.关于借款偿还情况。原告称：20万元本金未还，被告通过银行转账支付利息至2014年10月。被告张丽敏未到庭，视为其放弃答辩权利，被告张丽敏作为借款人有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供，故本院对原告的陈述予以确认。
3.关于原告主张利息的计算方式。原告称：“以20万元为基数按照月利率2%，自2014年11月1日计算至2015年9月30日，原告只主张10个月利息4万元”。
本院认为：原告与被告张丽敏之间民间借贷法律关系有效成立，故原告要求被告张丽敏偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽敏已付清2014年10月30日之前的利息，原告主张被告张丽敏支付4万元利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张丽敏、陈卫场系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故涉案借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽敏、陈卫场于本判决生效之日起十日内向原告姚蓝偿还借款20万元、利息4万元，共计24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告张丽敏、陈卫场共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田楠楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6131号原告：宋勃，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张丽敏，女，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈卫场，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋勃与被告张丽敏、陈卫场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张丽敏、陈卫场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息4万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：2014年7月30日被告张丽敏向原告借款20万元，双方约定该笔借款月利率为2%，原告通过工商银行向被告张丽敏工商银行账户转款共计20万元，被告张丽敏依约向原告付息。后被告张丽敏称资金周转困难，愿意以房产抵债，但最终未能转让房产给原告，原告催要借款，被告避而不见，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张丽敏未答辩。被告陈卫场未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张丽敏、陈卫场未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：1.原告与二被告之间的法律关系。原告提交《收到条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻登记申请书及审查处理结果各一份。《收到条》主要内容为：今收到客户宋勃本金人民币20万元，月利率2%,付款人处有“宋勃”签名，收款人处有“张丽敏”签名及捺印，收款日期为2014年7月30日。中国工商银行个人业务凭证：原告于2014年11月30日向被告张丽敏银行账户转账20万元。婚姻登记申请书及审查处理结果显示：被告张丽敏、陈卫场于1999年10月13日登记结婚。原告提供的证据及其陈述能够证明原告与被告张丽敏之间的民间借贷法律关系成立并生效,借款本金为20万元，月利率为2%，双方未约定借款期限。被告张丽敏、陈卫场系夫妻关系。2.关于借款偿还情况。原告称：20万元本金未还，被告通过银行转账支付利息至2014年10月。被告张丽敏未到庭，视为其放弃答辩权利，被告张丽敏作为借款人有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供，故本院对原告的陈述予以确认。3.关于原告主张利息的计算方式。原告称：“以20万元为基数按照月利率2%，自2014年11月1日计算至2015年9月30日，原告只主张10个月利息4万元”。本院认为：原告与被告张丽敏之间民间借贷法律关系有效成立，故原告要求被告张丽敏偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽敏已付清2014年10月30日之前的利息，原告主张被告张丽敏支付4万元利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张丽敏、陈卫场系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故涉案借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽敏、陈卫场于本判决生效之日起十日内向原告姚蓝偿还借款20万元、利息4万元，共计24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告张丽敏、陈卫场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年十二月二十八日书记员  田楠楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5120号
申请执行人孙荣
被执行人周翠霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04548号，依法向被执行人周翠霞发出执行通知书，责令被执行人周翠霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周翠霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终106号
上诉人（一审原告）任永伟。
被上诉人（一审被告）汾阳市公安局，住址汾阳市汾孝大道东侧。
法定代表人刘东兵，局长。
委托代理人李雯，汾阳市公安局法制科民警。
委托代理人吕鑫，汾阳市公安局杏花派出所民警。
一审第三人任旭明。
上诉人任永伟因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人任永伟，被上诉人汾阳市公安局负责人赵铁生及其委托代理人李雯、吕鑫，到庭参加诉讼。一审第三人任旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月17日下午6时30分任旭明因地基纠纷前往原告任永伟的摩托车修理门市找原告理论，形成打架，在撕扯中任永伟将任旭明拖倒在地殴打，任旭明躺在地上将任永伟脸部抓伤，后被任道明等人拉开。之后任永伟将任旭明所骑摩托车推倒并用圆头锤砸坏。十几分钟后，任旭明又与其弟任旭亮来到现场，任永伟又对任旭明踹了两脚，任旭明顺手拿起铁质拖把打在任永伟脖子后侧，任永伟将任旭明按倒在地再次发生打架，后被周围人拉开。被告汾阳市公安局杏花派出所接报后立即出警，对打架、损坏公私财物现场及双方当事人伤情进行拍照取证。后为当事人双方伤情及第三人任旭明摩托车损伤出具鉴定事项确认书及鉴定委托书。后被告进行了受案登记、调查询问、调取了监控视频、提取了证物。在双方当事人伤情鉴定及财产价格鉴定结论出来后，分别向原告任永伟、第三人任旭明进行了送达。2015年6月6日汾阳市公安局杏花派出所对原告任永伟、任旭明进行了调解，但未果。2015年6月15日被告对原告任永伟作出行罚决字（2015）000360号、行罚决字（2015）000361号行政处罚决定书，分别处以行政拘留8日并处罚款500元、行政拘留7日处罚，合并执行行政拘留15日并处罚款500元。2015年7月28日被告对任旭明作出行罚决字（2015）000471号行政处罚决定书，处以行政拘留5日、罚款200元处罚。原告任永伟不服对任旭明的处罚，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2015）000471号行政处罚决定书，并责令被告重新作出处罚决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，本案被告汾阳市公安局具有对本辖区违反治安管理违法行为进行处罚的法定职权。被告汾阳市公安局在接到报警后及时出警，对事发现场进行调查了解、拍照取证，在受理案件后，依法履行调查取证、鉴定、调解、处罚前告知、呈报审批、集体讨论等法定程序才作出处罚决定，其程序是合法的。在事实认定方面，通过原告提供的视频资料及被告提供的任永伟、任旭明询问笔录陈述以及任道明、申华鑫、张小平等人的证言、任永伟任旭明鉴定结论，可以真实反映原告任永伟与第三人任旭明先后两次互相殴打的事实，与被告认定的事实基本一致。原告任永伟主张第三人任旭明无故上门寻衅滋事、自己系正当防卫的说法与事实不符，本院不予支持。关于第三人任旭明的伤情鉴定，原告认为鉴定依据的病历系伪造。经当庭与被告鉴定人员郭飞质证，被告作出任旭明司法鉴定依据的是医院诊断证明并以临床诊断为准而不是入院证明，故其鉴定结论是真实有效的，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告汾阳市公安局对第三人任旭明作出的处罚决定认定事实正确、程序合法、适用法律正确。原告任永伟要求撤销被告汾阳市公安局作出的行罚决字（2015）000471号行政处罚决定书，责令重新作出处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告任永伟的诉讼请求。
任永伟上诉称：一审判决错误认定上诉人和一审第三人任旭明因地基纠纷发生打架，明显错误，上诉人在一审中提交的村治安主任书写的证明材料可以证明上诉人和一审第三人任旭明以前并没有矛盾或纠纷；一审判决对基本事实认定错误，错误认定了上诉人先对第三人进行了殴打，现场视频可以证明是一审第三人第一次殴打上诉人后，再次到上诉人处寻衅滋事，对正在门市外工作的上诉人殴打引发的纠纷；被上诉人对一审第三人的伤情鉴定不真实，一审法院不予准许重新鉴定，明显违法；被上诉人的调查报告时间晚于集体讨论决定会议记录形成时间，明显程序颠倒，属于程序错误，依法应予撤销；一审第三人任永伟伪造医院病历，应追究其伪造证据罪。
被上诉人汾阳市公安局提交书面答辩状称：被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，有上诉人任永伟提供的视频资料为证。我所民警通过调查走访了解到一审第三人任旭明家与上诉人任永伟家因地基问题有纠纷，村里也进行过调解，两家发生纠纷当日一审第三人任旭明不在场，2015年4月17日一审第三人任旭明找上诉人任永伟理论此事，后发生打架事件，被上诉人认为一审第三人任旭明不存在寻衅滋事行为，一审第三人任旭明的弟弟任旭亮虽然也到了案发现场，但并未参加到打架中，不存在上诉人所称一审第三人伙同其弟弟主动去上诉人家寻衅滋事，根据最高院、最高检联合发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款规定，行为人因邻里纠纷殴打他人的，一般不认定为寻衅滋事；被上诉人作出的行政处罚决定内容适当，不存在主观偏袒的问题；上诉人对一审第三人任旭明的鉴定意见有异议，但是未根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，在行政案件处理程序中的法定期限内提出重新鉴定申请，一审法院开庭时鉴定人郭某甲出庭对于鉴定问题作了专业说明，一审法院对该鉴定也予以了认可；被上诉人的调查报告是对整个案件的总结报告，而集体讨论会议是在行政处罚审批前进行的程序，不存在程序颠倒或者程序错误问题。
本院对证据和事实的认定同一审法院。
本院认为，上诉人任永伟与一审第三人任旭明的纠纷事出有因，且为邻里、亲戚之间冲突，有被上诉人提供的询问笔录等为证，上诉人任永伟提交的张小平的书面证言也显示上诉人任永伟的父亲任连生与一审第三人任旭明的父母发生过口角，现场视频能够清楚的证明双方发生了互相殴打的违法行为，被上诉人汾阳市公安局认定事实清楚、证据确实充分；关于一审第三人任旭明的伤情鉴定问题，一审中鉴定人郭某乙法进行了出庭并就专业问题进行了说明，该鉴定结论从内容、形式和鉴定程序上均符合规定且没有相反证据予以推翻，故应予以采纳；被上诉人提供的调查报告时间和集体研究记录时间不冲突，没有证据证明一审第三人任旭明伪造医院病历。上诉人的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小连
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3217号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张荷敏。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张荷敏（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××36XXXXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额57214.99元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告张荷敏偿还原告借款57214.99元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份；2、账户信息明细一份；3、申请表一份；4、收入证明书一份。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××36XXXXXX的银联标准卡金卡一张。截至2015年2月10日，该卡累计未归还欠款本金49774.78元、滞纳金2816.80元，利息3219.53元，其他费用1403.88元，总计57214.99元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。个人人民币金卡主卡年费160元／年。
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行57214.99元和利息（以本金49774.78元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张荷敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年五月十二日
书记员 崔全琪
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初174号
自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
统一社会信用代码：91411000174271695Y
公司地址：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
委托代理人张新国，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告人张振军，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市。2018年3月31日因拒不执行判决书确定的义务被西华县人民法院司法拘留，因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月18日被被西华县人民法院取保候审。
自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司指控被告人张振军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月18日向本院提起自诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，自诉人的委托代理人张新国、被告人张振军到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与张振军、赵玉珠、王红选买卖合同纠纷一案，西华县人民法院（2017）豫1622民初3819号民事判决书判令被告人于判决书生效后十日内支付在自诉人下余购车款142640元，被告人张振军不履行生效的判决书确定的义务，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人张振军的刑事责任。
自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提交了相关证据，认为被告人张振军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人张振军对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议。
经庭审查明：自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告人张振军、赵玉珠、王红选买卖合同纠纷一案，西华县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1622民初3819号民事判决书，判决书生效后被告人张振军未在规定的时间内履行判决书确定的义务。自诉人于2018年2月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人张振军送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书、执行公告，依法将被告人张振军纳入了失信被执行人名单，但被告人张振军拒不报告财产状况，后经法院司法拘留后仍不履行判决书确定的义务。自诉人通过法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人张振军的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案，在2018年4月18日被告人张振军和自诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司达成执行和解协议并按执行协议履行了案件款。
上述事实，被告人张振军在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2017）豫1622民初3819号民事判决书、执行通知书，财产报告令、执行决定书、司法拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振军拒不履行生效的法律文书确定的义务，且拒不报告财产，后经司法拘留后仍未履行判决书确定的义务，给自诉人造成了不应有的经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张振军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金500元。本罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 王俊武
二〇一八年四月二十七日
书记员 王永豪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民撤3号
起诉人：孔晋泰。
被起诉人：原学林。
被起诉人：阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司。
2017年10月16日，本院收到孔晋泰的起诉状。起诉人孔晋泰对原学林、阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司提起第三人撤销�诉，请求撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初2168号民事调解书。理由是：起诉人系阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司的债权人。2016年11月17日，阳城县人民法院以（2016）晋0522民初1404号民事判决书确认阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司应当在判决生效之日起十日内归还起诉人的借款20万元及利息。该判决生效后，阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司未主动履行。2017年1月4日，起诉人向阳城县人民法院提出强制执行申请，后被告知（2016）晋0522民初2168号民事调解书确认原学林、阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司达成的以物抵债协议合法有效，致使起诉人的债权无法通过执行程序予以清偿。起诉人认为，阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司通过以物抵债的协议把其全部财产转让给原学林，致使该公司未经清算而名存实亡，损害了包括起诉人在内的债权人的合法权益，且该公司的财产未经法定程�评估作价有违公平公正。起诉人作为具有利害关系的第三人，有权提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，第三人提起撤销之诉应当符合以下条件：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容有错误；3、发生法律效力的判决、裁定、调解书侵害其民事权益；4、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起民事诉讼。此处的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。本案中，起诉人孔晋泰对阳城县晶浩琉璃陶瓷有�公司享有的是普通债权，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对孔晋泰提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭敏丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1113号
原告郭绪廷，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告王文英，男，1963年12月19日出生，汉族，河北省赞皇县人，现羁押于赞皇县看守所。
委托代理人韩香梅（系王文英妻子），女，1962年5月29日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赞皇县清河乡郭庄村民委员会，地址：赞皇县清河乡郭庄村。
法定代表人郭付志，任村主任。
原告郭绪廷与被告王文英、赞皇县清河乡郭庄村民委员会（以下简称郭庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院2017年4月10日依法作出（2016）冀0129民初123号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服裁定而提起上诉，石家庄市中级人民法院作出裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院2017年9月4日再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理受理后。原告郭绪廷及其委托代理人马印朋，被告王文英委托代理人韩香梅、许喜书到庭参加诉讼，被告郭庄村委会法定代表人郭付志未到庭。本案现已审理终结。
原告郭绪廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告2008年4月1日所签订的开发荒山合同书无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月13日原告公开承包本村荒山一片。治理过程中，2014年7月被告王文英以2008年4月1日与郭庄村委会签订的开发荒山合同书为依据，向法院起诉原告侵权。被告承包荒山在原告承包范围内，侵犯了原告的合法承包经营权，被告承包荒山亦违背民主议定程序，故诉至法院，提出上述请求。
被告王文英辩称，1、原告主体不适格，被告没有侵犯其合法承包经营权。原告合同实际签写时间在2014年11月11日，其合同在签字前未成立，未发生法律效力；2、被告的开发荒山合同履行多年，是合法有效的。被告依法通过公开招标方式与郭庄村委会签订开发荒山合同书，并经清河乡人民政府同意报乡政府农经办备案，符合相关法律规定。被告取得承包权后随即平整土地，多年无人干涉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定,土地承包经营权流转中，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的，人民法院不予支持；3、原告起诉超过诉讼时效；4、被告的合法承包权已经受到法院生效判决的维护。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭庄村委会经依法传唤未到庭，原一审辩称，原告的合同是公开承包签订的，被告王文英与村委会签订的合同是上任村支部班子人员刘绪平暗箱操作办理的，没有公开承包，没有召开村民会议，村委会没有该承包档案，被告持有的承包合同违反土地承包法第48条的规定，该承包合同实属无效。
本案在庭审过程中，查明，被告王文英2008年4月1日以招标投资方式与被告郭庄村委会签订了开发荒山合同书，并取得承包经营权。2014年因原告郭绪廷毁损被告王文英治理的梯田及树木，被告王文英向法院提起诉讼，要求停止损害，恢复地貌。该诉讼延续至2017年7月13日，结果为石家庄市中级人民法院维持了赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第693号民事判决书，该判决为：郭绪廷停止对王文英承包的荒山停止侵害。在上述案件审理过程中，原告郭绪廷2016年1月14日向本院提起诉讼，要求确认被告王文英的开发荒山合同书无效。原告起诉依据就是2006年1月13日自己与被告郭庄村委会签订的荒山承包合同书。因被告王文英的合同范围包括在原告合同范围之内，双方发生争执。上述事实原、被告认可，并有两份生效判决书在案佐证，即赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第693号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7069号裁定书。故此本院对上述事实及证据依法给予认定。
另查，赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第693号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7069号裁定书中，因原告持有的合同书存在重大瑕疵，法院未给予采信，确立并保护了被告王文英因合同而产生的合法权益。因上述判决书和裁定书，原、被告均认可为生效法律文书，故此本院对上述事实依法予以认定。
本院认为，原告要求确认被告王文英与被告郭庄村委会签订的荒山开发合同书无效，其依据是被告王文英的合同范围包含在原告合同范围之内，以及被告王文英的合同违背民主议定原则。但原告的合同在法院生效法律文书中未给予采信，并同时确立了被告王文英合同的合法地位。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案依据，且原告缺乏推翻该事实的证据，故本院对原告的荒山承包合同依法不予采信。关于是否违背民主议定原则，依据村民组织法的相关规定，就此原告非适格主体。原告要求确认被告王文英与被告郭庄村委会签订的荒山开发合同书无效，因缺乏依据，依法不予支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭绪廷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭绪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
人民陪审员 丁静倩
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘耀飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第344号
原告韩某，女，1983年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年出生，住泰安市泰山区。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王梅、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年原被告经人介绍认识，2014年3月登记结婚，2014年11月生一女孩，取名韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，特别是孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，2015年1月被告离家，双方分居生活，经过多方努力，被告仍然对孩子及家庭不尽抚养义务和家庭义务，被告的行为导致夫妻感情破裂，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告所诉事实不符，提出离婚的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月28日经人介绍认识，于2014年3月26日登记结婚。双方于2014年11月生育一女孩，取名韩某乙。原、被告双方均系初婚。双方自2015年1月2日开始分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告张某不同意调解，致使法庭调解无法进行。
上述事实有结婚证一份、保证书一份、商品房买卖合同一份及收据三份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年四月二十一日
书记员 李思宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2829号
原告：泗洪县泗州钢化玻璃有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区天目湖路南侧，统一社会信用代码91321324552499831Q。
法定代表人：姜道永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：陈绪洪，男，1967年1月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县泗州钢化玻璃有限公司（以下简称泗州玻璃公司）诉被告陈绪洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告陈绪洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗州玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款240093.1元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年5月开始，被告因安装泗洪县青阳镇香江花城小区的塑钢窗需要玻璃，向原告多次购买玻璃，经过累算，被告共购买原告390093.1元的玻璃，经原告多次催要，被告仅支付原告150000元的货款，剩余货款至今未付。
被告陈绪洪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的由被告陈绪洪签名的购物清单的证明效力，本院予以确认并在卷佐证，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果。原告提交的5份购物清单中的签名非被告所签，原告陈述是被告雇佣的工人朱其武、江伟代签的，但原告对朱其武、江伟的身份与被告之间的隶属关系未举证证明，其中2012年5月15日的购物清单的签名不祥，该证据与本案待证事实无关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�与被告陈绪洪之间存在玻璃买卖合同关系。2012年5月至2013年3月1日期间，被告陈绪洪向原告购买玻璃，并向原告出具签字确认的结算单，合计货款金额为368329.1元。后被告支付原告货款150000元，尚余218329.1元货款未付。
本院认为，根据原告提交的由被告签字确认的结算单，能够认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。关于货款金额的确认，因原告提交的价款为21764元的五份结算单并非原告签字，原告对签字人员与被告之间的身份关系未举证证明，故该款项与被告不具有关联性，应从原告主张的货款中扣除，对原告要求被告给付尚余的218329.1元货款诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告陈绪洪于本判决生效后十日内给付原告泗洪县泗州钢化玻璃有限公司货款218329.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告负担222元，被告负担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4902元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.被告陈绪洪在原告处签发玻璃的单据20份，证明玻璃的尺寸、块数及单价。货款金额为390093.1元。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更283号
罪犯刘学生，男，1989年6月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘学生犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3656号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘学生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘学生于2010年7月31日至2010年9月24日期间，在吉林市图书馆、吉林市儿童公园等多地，伙同他人持镐把、尖刀等工具，参与抢劫作案3起（其中入户1起），抢劫赃物合计人民币28376元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币361元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘学生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第03851号
原告张某。
被告乔某。
本院在审理原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张振东
二〇一四年十月九日
书记员 王燕娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初301号
原告：曲某某
被告：王某某
原告曲某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告曲某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年一月十六日
书记员 石敬东
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保211号
原告四川川油天然气科技股份有限公司（原名称四川川油天然气科技发展有限公司），住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人陈立峰，总经理。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告河南中原清洁能源发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人EugeneScottCornick。
本院在审理原告四川川油天然气科技股份有限公司诉被告河南中原清洁能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告河南中原清洁能源发展有限公司价值28万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川川油天然气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告河南中原清洁能源发展有限公司价值28万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告四川川油天然气科技股份有限公司所提供的担保财产车牌号为川CE27**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川川油天然气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保211号原告四川川油天然气科技股份有限公司（原名称四川川油天然气科技发展有限公司），住所地四川省自贡市高新技术产业园区。法定代表人陈立峰，总经理。委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被告河南中原清洁能源发展有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人EugeneScottCornick。本院在审理原告四川川油天然气科技股份有限公司诉被告河南中原清洁能源发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川川油天然气科技股份有限公司于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告河南中原清洁能源发展有限公司价值28万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川川油天然气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告河南中原清洁能源发展有限公司价值28万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告四川川油天然气科技股份有限公司所提供的担保财产车牌号为川CE27**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告四川川油天然气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年八月二十三日书记员  赵玥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第00010号
原告：杨新俊。
被告：夏改华。
原告杨新俊与被告夏改华为借款合同纠纷一案，原告杨新俊于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，夏改华因涉嫌集资诈骗，被南阳市公安局直属分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题明确规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨新俊的起诉。
案件受理费87800元，退还杨新俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年五月五日
书记员 钱薪谕
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执67号
申请执行人方进荣，男，1961年4月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林米丰，女，1974年12月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方进荣与被执行人林米丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人林米丰可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初29号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人蔡建军，男，1959年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，户籍地湖南省东安县。因本案于2017年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人蔡建军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人蔡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日12时50分许，被告人蔡建军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海横琴新区宝兴路路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡建军血液中酒精含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。因无证驾驶机动车，被告人蔡建军被珠海市公安局横琴分局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。
上述事实，被告人蔡建军在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有公安机关受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，勘验检查笔录，广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字[2017]204号理化检验报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人蔡建军在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人蔡建军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡建军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
根据被告人蔡建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 胡 景 光
人民陪审员 温 桂 莲
二〇一七年四月十二日
法官 助理 杜 志
书 记 员 蔡林晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2107号
原告:祝兰芳，女，1981年7月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，新华保险公司员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限:一般授权。
被告:武汉市等风来设计有限公司。住所地:武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾湖畔假日**栋*单元*层*室。
法定代表人:周松。该公司总经理。
本院在审理原告祝兰芳与被告武汉市等风来设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告祝兰芳与被告武汉市等风来设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾 青
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜思远