江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00045号
原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心，地址：江西省分宜县分宜镇钤阳西路**号。
法定代表人张卫国，该中心主任。
委托代理人邓柏林，男，1978年5月20日出生。
被告夏爱军，男，1984年10月19日出生。
被告陈建辉，男，1969年3月27日出生。
被告黄波，男，1980年10月11日出生。
原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称分宜再就业贷款担保中心）与被告夏爱军、陈建辉、黄波追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告分宜再就业贷款担保中心的委托代理人邓柏林、被告陈建辉到庭参加诉讼，被告夏爱军、黄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜再就业贷款担保中心诉称，2012年9月26日，被告夏爱军因摩托车零售按政策申请再就业二次扶持小额贷款，任七勇、陈丽俐与被告陈建辉、黄波为该贷款提供反担保，原告经审核后同意为其借款提供担保。2013年12月12日，原告与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行及被告夏爱军签订《再就业小额贷款合同》，约定被告夏爱军贷款250000元，原告为该贷款提供担保。之后，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行向被告夏爱军发放贷款。借款到期后，因被告夏爱军未按约定还款，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行按约划走原告保证金账上193500元，因被告夏爱军、陈建辉、黄波未按约定还款，原告为此诉至法院，请求：一、判令被告夏爱军支付代偿款193500元及直到被告还清该款之日止的利息），并承担案件受理费；二、判令被告陈建辉对其中借款本金50000元及利息承担连带还款责任，被告黄波对其中借款本金100000元及利息承担连带还款责任。
被告陈建辉对上述事实无异议。
被告夏爱军、黄波未答辩。
原告分宜再就业贷款担保中心为支持其诉请，当庭出示了《小额担保贷款审批表》、《再就业小额贷款合同》、《保证反担保合同》、借款凭证、结息表。证明2012年9月26日，被告夏爱军因摩托车零售按政策向原告分宜再就业贷款担保中心申请二次扶持再就业小额贷款（贴息），被告陈建辉、黄波及任七勇、陈丽俐为贷款提供反担保，原告分宜再就业贷款担保中心经审核后同意为其借款提供担保。2013年12月12日，原告分宜再就业贷款担保中心与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行及被告夏爱军签订《再就业小额贷款合同》，约定该行向被告夏爱军贷款250000元，贷款期限为1年（自2013年12月12日至2014年12月11日止），月利率为6.6666‰，按季结息，逾期则从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息，如未按期支付的利息按罚息利率计收复利；原告分宜县再就业贷款担保中心为该借款提供担保，约定如被告夏爱军未按期还款，原告作为其担保人承担连带保证责任，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行可直接从原告的保证金账户划款。同时，任七勇、陈丽俐、被告夏爱军、陈建辉、黄波与原告分宜县再就业贷款信用担保中心签订《保证反担保合同》，约定任七勇、陈丽俐、被告陈建辉按每人担保金额为50000元、被告黄波按担保金额100000元向原告提供反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为承担连带保证责任。同日，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行向被告夏爱军发放贷款250000元。2014年12月11日，贷款到期后，除陈丽俐还款50000元外，被告夏爱军未按约定偿还其余借款，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行扣划原告帐户中的193500元用以代偿被告夏爱军的贷款。经结算，截止2014年12月11日止，被告夏爱军尚欠原告代偿款193500元。
上列证据经庭审举证、质证，被告陈建辉无异议，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以确认。
被告夏爱军、陈建辉、黄波未提供证据。
依据以上认定的证据和原告、被告陈建辉的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2012年9月26日，被告夏爱军因摩托车零售按政策向原告分宜再就业贷款担保中心申请二次扶持再就业小额贷款（贴息），被告陈建辉、黄波及任七勇、陈丽俐为贷款提供反担保，原告分宜再就业贷款担保中心经审核后同意为其借款提供担保。2013年12月12日，原告分宜再就业贷款担保中心与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行及被告夏爱军签订《再就业小额贷款合同》，约定该行向被告夏爱军贷款250000元，贷款期限为1年（自2013年12月12日至2014年12月11日止），月利率为6.6666‰，按季结息，逾期则从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息，如未按期支付的利息按罚息利率计收复利；原告分宜县再就业贷款担保中心为该借款提供担保，约定如被告夏爱军未按期还款，原告作为其担保人承担连带保证责任，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行可直接从原告的保证金账户划款。同时，任七勇、陈丽俐、被告夏爱军、陈建辉、黄波与原告分宜县再就业贷款信用担保中心签订《保证反担保合同》向原告提供反担保，约定任七勇、陈丽俐及被告陈建辉的担保金额分别为50000元，被告黄波的担保金额为100000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为承担连带保证责任。同日，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行向被告夏爱军发放贷款250000元。2014年12月11日，贷款到期后，除陈丽俐还款50000元外，被告夏爱军未按约定偿还其余借款，新余农村商业银行股份有限公司分宜支行扣划原告帐户中的193500元用以代偿被告夏爱军的贷款。经结算，截止2014年12月11日止，被告夏爱军尚欠原告代偿款193500元，被告陈建辉、黄波亦未履行担保义务，引发本案诉争。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告分宜县再就业贷款担保中心与被告夏爱军、陈建辉、黄波签订的贷款（担保）合同及《保证反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告分宜再就业贷款担保中心作为保证人，在被告夏爱军借款到期后没有履行还款义务的情况下履行担保责任，代被告夏爱军还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告分宜县再就业贷款担保中心要求被告夏爱军偿还其代偿借款本金193500元及利息（自2014年12月11日按月利率为6.6666‰加收50%计算至清偿之日止）的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈建辉、黄波在被告夏爱军未偿还借款及利息时，未按保证合同的约定履行保证责任，故原告分宜县再就业贷款担保中心主张被告陈建辉对其保证的贷款50000元本息、被告黄波对其保证的贷款100000元本息承担连带还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告夏爱军、黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱军在本判决生效之日起十日内向原告分宜县再就业小额贷款信用担保中心清偿代偿款本金193500元及利息（自2014年12月11日按月利率6.6666‰加收50%计算至清偿之日止）。
二、被告陈建辉对上述款项中的50000元本息、被告黄波对上述款项中的100000元本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2116元，由被告夏爱军、陈建辉、黄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁桂芳