wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终345号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帮，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市唐河县。2017年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审被告人）段晓强，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市临颍县。2017年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人杨河伟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市叶县。2017年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨河伟、李帮、段晓强犯非法拘禁罪一案，于2017年8月2日作出（2017）晋1002刑初347号刑事判决。原审被告人李帮、段晓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月1日，被害人李某被网友骗至临汾市××区一户居民家中，被强迫加入传销组织，期间，被告人杨河伟、李帮、段晓强等人采取陪同聊天、看管、抱走衣服、锁门等手段，非法限制李某人身自由，并在传销组织内李姓”主任”殴打李某时从旁限制其行动，2017年2月13日李某被公安机关解救。经法医鉴定：被害人李某眼部挫伤，体表Ⅰ°烧伤，其损伤程度为轻微伤。原判采信的证据有：被告人杨河伟、李帮、段晓强的供述，被害人李某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字【2017】075号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨河伟、李帮、段晓强的户籍证明等。原判认为：被告人杨河伟、李帮、段晓强强迫他人参加传销组织，非法限制其人身自由12天，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于三被告人均系参与传销组织，在他人指使、安排下协助看管及控制被害人人身自由，在他人殴打被害人时从旁协助限制其行动，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨河伟、李帮、段晓强能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨河伟、李帮、段晓强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨河伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李帮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人段晓强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人李帮、段晓强的主要上诉理由为：原判量刑重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人李帮、段晓强的上诉理由，经查：原判依据二上诉人的犯罪事实及量刑情节，对二人分别判处有期徒刑一年八个月并无不当。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李帮、段晓强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二0一七年九月十八日书记员郭庆华
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第440-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗来发，男，汉族，农村居民。
被执行人李桂芳，女，汉族，农村居民，系罗来发之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗来发、李桂芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3775号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初644号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某传，男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪�于2017年6月15日被惠东县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人李某传犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人李某传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人李某传多次在其位于惠东县港口区大园村委黄家村14号住宅容留吴某平、陈某两人吸食“冰毒”。2017年6月15日，被告人李某传因吸毒被公安机关抓获。
为证明所指控的上述事实，惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人李某传多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某传在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年6月15日10时许，公安机关在惠东县港口镇大圆村委黄家村抓获被告人李某传。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、证人证言
（1）吸毒人员吴某平的证言及辨认笔录，证实2017年3月到6月份期间，其多次在李某传位于港口镇大圆村委黄家村家中吸食毒品“冰毒”。
经辨认混杂照片，吴某平辨认出被告人李某传是提供毒品和场所容留其吸毒的人。
（2）吸毒人员陈某的证言，证实2017年6月14日下午，其在李某传位于港口镇大圆村委黄家村家中吸食毒品“冰毒”。
（3）证人刘某1、林某1的证言，证实李某传、吴某平系吸毒人员，刘某1、林某1多次在李某传家中看见李某吴二人有点嗨，还闻到房内刺鼻的味道。
5、被告人李某传的供述及辨认照片，证实李某传归案后的供述与公诉机关指控的基本一致，其对多次容留吴某平、一次容留陈某在其家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
经辨认混杂照片，被告人李某传辨认出吸毒人员吴某平、陈某是在其家中吸食“冰毒”的人。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明剂检测，被告人李某传和吸毒人员吴某平、陈某的尿液结果均呈阳�。
7、户籍证明，证实被告人李某传姓名、年龄等基本情况，以及犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
此外，还有审讯同步录音录像及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人李某传提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某传到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人李某传有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2018年2月14日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年九月十九日
书记员 林莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1529号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告冯良会。
被告冯俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
代表人顾中华，总经理。
本院在审理原告冯良会诉被告冯俊、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯良会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯良会自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯良会撤回起诉。
案件受理费234元，本院免于收取。
审判员 谢 红
二〇一六年五月三十日
书记员 朱玉梅
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保78号
申请保全人：辽阳合成催化剂有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区东环路3号。
法定代表人：朱素凡，经理。
被保全人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，董事长。
申请保全人辽阳合成催化剂有限公司与被保全人山东华鸿纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人辽阳合成催化剂有限公司于2018年6月12日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东华鸿纤维科技有限公司银行存款192169.85元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东华鸿纤维科技有限公司存款192169.85元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人山东华鸿纤维科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月十二日
书记员 王 莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2692号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人邱硕，男，1989年11月19日出生，身份证号：，汉，沈阳市和平区长白乡沙岗子村325。
沈阳市和平区长白乡沙岗子村325。被执行人邱成林，男，1965年10月16日出生，汉，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱硕、邱成林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6601号案件中对被执行人邱硕、邱成林的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1535号
申请执行人段亚平，乾安县人。
被执行人乾安县鑫龙木业有限公司。
申请执行人段亚平与被执行人乾安县鑫龙木业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月07日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1535号申请执行人段亚平，乾安县人。被执行人乾安县鑫龙木业有限公司。申请执行人段亚平与被执行人乾安县鑫龙木业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月07日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第43号
原告刘萍萍。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告张兴华。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
负责人王文军，公司经理。
原告刘萍萍与被告张兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（下称太保坊子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，案外人刘新胜无证驾驶原告刘萍萍的鲁G×××××号小客车（载乘客王孝玲）沿樱前街由东向西行驶至高二路路口左转弯时，与沿樱前街由西向东直行通过路口的被告张兴华驾驶的鲁G×××××小客车发生碰撞，致使两车受损，刘新胜、王孝玲、张兴华分别受伤，造成道路交通事故。被告张兴华驾驶的鲁G×××××小客车在被告太保坊子公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求被告太保坊子公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出交强险部分由被告按50%的事故责任赔偿原告损失13040元。
被告张兴华辩称，发生交通事故属实，但原告的车损数额过高，应以实际修车发票为准。
被告太保坊子公司辩称，发生交通事故属实，对原告的损失无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，本公司在交强险财产损失分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月9日，案外人刘新胜（原告之父）驾驶原告刘萍萍的鲁G×××××号小客车（载乘客王孝玲）沿樱前街由东向西行驶至高二路路口左转弯时，与沿樱前街由西向东直行通过路口的被告张兴华驾驶的鲁G×××××小客车发生碰撞，致使两车受损，刘新胜、王孝玲、张兴华分别受伤，造成道路交通事故。经潍坊高新区公安分局交警大队对事故进行调查，刘新胜属无证驾驶，张兴华驾驶车辆通过路口时时速达92KM／h，因现有证据无法查证事故发生时交通信号灯的情况，无法查清交通事故形成的原因，潍坊高新区公安分局交警大队出具了道路交通事故证明。被告张兴华驾驶的鲁G×××××小客车在被告太保坊子公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，经评估，原告因本次事故造成车损23119元，支出评估费1849元，施救费800元，拆检费2312元，原告提供了道路交通事故证明，评估结论书，相关费用发票等。被告张兴华主张原告的车损评估数额过高，要求以实际修车发票为准。被告太保坊子公司对原告的损失无异议。
上述事实有交警大队事故证明、评估结论书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告之父刘新胜驾驶原告的车辆与被告张兴华发生交通事故属实，潍坊高新区交警大队出具了事故证明，本院予以认定。关于事故责任，交警部门出具了无法认定事故责任的证明书，但案外人刘新胜无证驾驶机动车，被告张兴华驾驶车辆通过路口时未保持安全车速，本院确定双方负事故同等责任。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告的事故车辆在太保坊子公司处投保了交强险，太保坊子公司应在交强险财产限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险之外的车损部分及其他损失由被告张兴华按照50%的责任比例赔偿原告。原告因本次事故造成的车损23119元，有评估报告予以证实，被告虽有异议，但未提供证据证明其异议的合理性，故被告的辩解理由不成立，原告主张的车损23119元本院予以认定。关于原告主张的其他损失被告无异议，本院予以认定。上述原告的损失总额为28080元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司赔付原告刘萍萍车损2000元。
二、被告张兴华赔偿原告刘萍萍交强险以外的经济损失13040元。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年二月二十四日
书记员 王素杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6205号
原告王楠，男，汉族，住胶州市。
被告李丽，女，汉族，住胶州市。
被告青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市。
被告田西刚，男，汉族，户籍所在地山东省新泰市。
本院在审理原告王楠与李丽、田西刚、青岛特利尔新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王楠于2014年12月2日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
原告王楠在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王楠负担。
审判员 周妍
二〇一四年十二月二日
书记员 李涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02038号
原告：尤某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：黄某，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告尤某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初545号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：金雪文，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告金雪文物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市百安居物业管理有限公司于2016年9月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许慧贤
山西省怀仁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0624民督73号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人田杰，男，1982年3月29日生，汉族，现住应县义井乡北张寨村。
被申请人张仲艳，女，1986年2月10日生，汉族，现住应县义井乡北张寨村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人田杰、张仲艳系夫妻关系。2016年6月15日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款66000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年6月15日起至2017年6月14日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于应县义井乡北张寨村65号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息1980元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金66000元及利息15840元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田杰、张仲艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金66000元及利息15840元。
申请费615.33元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王敬中
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 晖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执952号
申请执行人：陈进安，男，1968年7月17日生，汉族，住孝感市李湾村。
被执行人：宜昌市四海建筑劳务有限公司。
法定代表人：何世海。
被执行人：郝治祥，男，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市桐枰村。
本院在执行申请执行人陈进安与被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴纯平
安徽省芜�市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00996号
申请执行人：曾祥钢，男，1949年3月24日出生。
被执行人：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
被执行人：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市中和路阳光小区。
法定代表人：曹邦金，总经理。
被执行人：曹健，男，1987年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02734号民事调解书及权利人的申请，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹邦金、曹健及芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司的财产在人民币60�元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 强 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2870号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊海建，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告樊海建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第340号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：曾××。
被告：周××。
被告：王××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告曾××、周××、王××金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭
××到庭参加诉讼，被告曾××、周××、王××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年7月19日，被告曾××以开
宾馆为由向原水南信用社（现已转为原告信用联社）申请借款
。同日，双方签订了龙农信（水南）保借字第20060072200号
保证借款合同。合同约定：借款本金4000元，借款利率为月利
率9.3‰，借款期限自2006年7月19日至2007年7月3日，还款方
式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从
逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定被告周××、王××以保证人的身份对债务承担
连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人
实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷
款。借款期限内，被告曾××支付利息至2007年6月20日。借
款期限届满后，虽经原告多次催收，三被告始终不履行还款义
务。为此，请求依法判决责令被告曾××返还借款本金40000
元及利息（截止2008年4月10日欠息7300元，2008年4月10日以
后产生的利息按借款合同约定利率计算）；被告周××、王×
×承担连带清偿责任。
被告曾××、周××、王××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、曾××借款申请书，用以证明曾××于2006年7月19
日向原告提出40000贷款申请的事实；
二、龙农信（水南）保借字第20060072200号保证借款合
同，用以证明2006年7月19日，原告与被告曾××、周××、
王××签订了保证借款合同约定借款期限、借款利率、借款金
额、还款方式、违约责任，周××、王××承担保证责任等事
实；
三、借款借据，用以证明原告实际支付给被告曾××借
款40000元的事实；
四、借款人、担保人身份证，用以证明被告曾××、周
××、王××的身份；五、2006年7月19日对被告周××、王××所作的贷款担
保笔录，用以证明被告周××、王××自愿为曾××贷款作担
保的事实。
六、还款付息情况，用以拟证明被告曾××利息支付至2
007年6月20日，截止2008年4月9日被告曾××尚欠本金40000
元及利息7300元的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告曾××、周××、王××未到庭质证，视为其放
弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供
的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
曾××逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告
周××、王××自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担
连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条的规定，判决如下：
一、曾××在判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金40000元及利息（按照借款合同约定利率
自2007年6月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、周××、王××对上述债务负连带清偿责任；三、周××、王××承担责任后，有权向曾××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由曾××负担，周××、王××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 蒋菲菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1747号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：于某某。
原告邓某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元并支付利息。事实和理由：原告之子与被告系朋友关系。2015年11月，被告向原告借款320000元用于偿还其他借款。之后被告又向原告借款80000元，至今仍未偿还。诉讼过程中,原告撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为:判令被告偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年3月28日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
于某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据。原告提交的证据相关处签有被告的姓名、按有手印，被告未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今借到邓某某人民币陆万元整（60000.00元），于某某，2015年12月9日。
庭审中，原告提交其银行贷款情况以证实涉案借款的交付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的欠条可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约交付借款60000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告理应偿还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在本案中主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年3月28日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费2520元，公告费280元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 于志芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董文斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1747号之一
申请人：邓某某
被申请人：于某某。
邓某某与于某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额40万元，查封被申请人的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年三月三十日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1747号之一
申请人：邓某某。
被申请人：于某某。
邓某某与于某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额40万元，查封被申请人的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年三月三十日
书记员 黄锦海
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9161号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告周远，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告周远买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第644号
原告王文娜，女。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告郜应恒，男。
原告王文娜诉被告郜应恒离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王文娜及其委托代理人申文娟、被告郜应恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娜诉称：我和被告于2014年1月20日登记结婚，于2014年10月5日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。2014年12月左右，婚生女儿被诊断为癫痫病，被告对女儿不管不问也不支付医疗费用。女儿住院期间也曾未露面来看望女儿。被告没有尽到父亲责任，没有尽到家庭义务。因此，请求判令原、被告离婚；婚生女郜思彤由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁的嫁妆归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告郜应恒口头辩称：原告所说的不属实，我们认识时间较长，并有一女我们婚生女郜思彤住院及原告住院，我都负担了医疗费，只是现在我没有钱了，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：出生证明、结婚证各一份，以此证明原、被告的婚姻情况；诊断证明一份，以此证明婚生女患病，花费支出比较高。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原告王文娜和被告郜应恒于2007年上学时相识，2013年3月始自由恋爱，2014年1月20日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2014年10月5日婚生一女郜思彤。
本院认为，原告王文娜和被告郜应恒于2007年相识，于2014年结婚，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方感情一直不错且育有一女，双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，对家庭承担起应有的责任，彼此调整沟通方式，互相关心，共同努力完善家庭关系。现双方矛盾系因家庭琐事引起，但未到严重影响夫妻感情致使感情破裂的情形存在，现夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王文娜与被告郜应恒离婚。
案件受理费300元，由原告王文娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一五年八月十三日
书记员 周魏魏
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执4号
申请执行人：张荣生，男，吉县人。
被执行人：吉县旭日果业有限责任公司，住所地吉县吉昌镇上东村。
法定代表人：郭永敖，该公司总经理。
本院在执行张荣生与吉县旭日果业有限责任公司健康权纠纷一案中，张荣生与吉县旭日果业有限责任公司达成和解，张荣生自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 桢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1100-2号
原告厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1666号。
法定代表人洪远湘，总经理。
委托代理人朱树亭、林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告上海嘉禾食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路1288弄219号104室，组织机构代码63081765-6.
法定代表人林永昌，董事长。
被告林永昌，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告厦门古龙食品有限公司与被告上海嘉禾食品有限公司、林永昌买卖合同纠纷一案中，原告厦门古龙食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门古龙食品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门古龙食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门古龙食品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年八月二十日
书记员 洪晓君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第375号
申请执行人：吴游铭。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：贾丹丹。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
本院在执行申请执行人吴游铭与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位11049.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初299号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日14时35分，被告人李某甲驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的豪爵牌二轮摩托车在七星市场内由北往西转弯时，适遇被害人梁某丙驾驶一辆无号牌珠阳女装摩托车在该路段由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成梁某丙受伤及双方车辆损坏的交通事故，后李某甲驾车逃离现场。被害人梁某丙当日被送往医院救治，并于2015年10月28日在医院因伤势过重抢救无效死亡。经穗公交从重认字[2015]第440122201500158_02号道路交通事故认定书认定：李某甲持超过有效期的机动车驾驶证驾驶悬挂其他号牌的机动车上道路行驶时，通过交叉路口未让直行的车辆先行，发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是造成事故的主要原因；梁某丙未考取机动车驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因；李某甲承担事故的主要责任，梁某丙承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某甲于2016年2月14日主动到公安机关投案，如实供述上述事实。事故发生后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，按照协议约定已赔偿被害方损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人梁某乙、李某丁、潘某乙的证言，被告人李某甲的供述及指认照片，道路交通事故认定书及复核结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，法医学尸表检验报告书，居民死亡医学证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，视频截图及光盘，情况说明，赔偿协议书、收据、谅解书，发票，到案经过，被告人的户籍资料及被告人李某甲提交的、并经法庭质证的协议书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年六月十七日
书 记 员 邓少娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6105号
原告：谷宗伯，男，汉族，1953年9月23日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：时村镇曹薄庄村村委会
法定代表人：曹军
本院在审理原告谷宗伯与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷宗伯自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷宗伯撤回�诉。
案件受理费26元，由原告谷宗伯承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 阮鑫鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字2707号
原告杨婷凤，女，汉族，1966年11月6日出生，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县德源镇胜利村*组**号。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告兰小华，女，汉族，1966年2月9日出生，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县红光镇仁和*组**号。
被告张勇，男，汉族，1965年9月17日出生，身份证号码：5101241965********，住四川省郫县郫筒新南街***号*栋*单元*楼*号。
原告杨婷凤与被告兰小华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年10月9日、10月21日、11月3日公开开庭进行了审理，原告杨婷凤（第一次开庭时未到庭）及其特别授权委托代理人易剑虹，被告兰小华、张勇到庭参加诉讼，第三次开庭时被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷凤诉称，被告兰小华于2014年6月19日、2015年2月16日分期从原告杨婷凤处借款50000元、20000元。经原告杨婷凤催收，被告兰小华一直不予偿还。现原告杨婷凤诉至本院，请求判决：被告兰小华偿还其借款共计70000元及其利息3306.20元（50000元借款从2015年5月16日起算、20000元借款从2015年5月19日起算，年利率为6.5%）。诉讼过程中，原告杨婷凤增加诉讼请求，要求被告张勇对被告兰小华的上述借款及利息承担连带责任。
被告兰小华辩称，第一笔借款，原告杨婷凤只出借了38000元；第二笔借款事实上不成立，是兰小华对第一笔借款按照月息5分对8个月利息的确认。两笔借款均是在原告杨婷凤明知其借款用途为赌博的情况下出借，为非法债务，其不负有偿还义务。上述借款均发生在其与张勇夫妻关系存续期间，但其仅系个人债务，而非共同债务。
被告张勇辩称，相应借款涉嫌赌博及放高利贷等犯罪活动，人民法院应将相应案件移交公安机关处理；其对两笔借款均不知情，且兰小华在借第一笔款时明确相应借款系其个人债务；原告杨婷凤在未征求我的意见的情况下擅自再借第二笔款给被告兰小华，相应债务不属于我们的夫妻共同债务。
经审理查明，2014年6月19日，原告杨婷凤向被告兰小华出借现金50000元，被告兰小华因此向原告杨婷凤出具一份借条，并表示用其房产作为抵押。2014年12月1日，原告杨婷凤通过银行向被告张勇的信用卡转账20000元，2015年2月16日，被告兰小华向原告杨婷凤补签借款20000元的借条。上述两笔借款未约定还款期限与借款利息。被告兰小华至今未偿还上述借款。另，上述两笔借款均发生在被告兰小华与张勇婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的身份证、二被告的身份证、二被告的结婚登记审查处理表与离婚登记申请书、借条两份、转账凭证、信用卡交易明细、及当事人的当庭陈述等证实，足以认定。被告兰小华提供的证人均表示不清楚相应借款的发生情况，相应证言不能证实被告兰小华的相应借款系用于赌博；被告兰小华陈述原告杨婷凤第一笔借款实际金额为38000元，因该笔借款金额较小，杨婷凤另外12000元以现金方式支付符合常理，且被告兰小华书面予以了确认，其相应陈述本院不予认定；被告兰小华陈述第二笔借款其实是对第一笔借款的利息的确定，并未实际发生，原告杨婷凤代其偿还信用借款，并由原告杨婷凤用同张卡进行消费，以抵销借款，实质是交由杨婷凤进行操作，以保证信用卡户主的信用，因其提供的信用卡交易明细不能证明被告兰小华的以上陈述，本院对被告兰小华主张第二笔借款未实际产生的意见不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨婷凤与被告兰小华就借款70000元未约定借款期限，原告杨婷凤有权要求被告兰小华随时返还。因此，原告杨婷凤要求被告兰小华返还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告兰小华主张原告杨婷凤明知其借款用于非法用途即赌博，其不应偿还该款的意见，其提供的证据不足以证实，本院对此意见不予采纳。原告杨婷凤与被告兰小华就上述借款未约定利息，依法视为不支付利息。因此，原告杨婷凤要求被告兰小华支付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告提供的证据不足以证明该借款并非用于夫妻共同生活，二被告辩解相应借款系被告兰小华的个人债务的意见，没有事实依据，本院不予采纳。因经，原告杨婷凤要求被告张勇共同偿还上述借款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小华、张勇应在本判决生效后十五日内偿还原告杨婷凤借款70000元。
二、驳回原告杨婷凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费817元，保全费720元，由被告兰小华、张勇共同承担，该费已由原告杨婷凤公司预缴，被告兰小华、张勇应在本判决生效后十五日内支付原告杨婷凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2707号原告杨婷凤，女，汉族，1966年11月6日出生，住四川省郫县。委托代理人易剑虹,四川蜀西律师事务所律师。被告兰小华，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省郫县。被告张勇，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省郫县。原告杨婷凤与被告兰小华、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年10月9日、10月21日、11月3日公开开庭进行了审理，原告杨婷凤（第一次开庭时未到庭）及其特别授权委托代理人易剑虹，被告兰小华、张勇到庭参加诉讼，第三次开庭时被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷凤诉称，被告兰小华于2014年6月19日、2015年2月16日分期从原告杨婷凤处借款50000元、20000元。经原告杨婷凤催收，被告兰小华一直不予偿还。现原告杨婷凤诉至本院，请求判决：被告兰小华偿还其借款共计70000元及其利息3306.20元（50000元借款从2015年5月16日起算、20000元借款从2015年5月19日起算，年利率为6.5%）。诉讼过程中，原告杨婷凤增加诉讼请求，要求被告张勇对被告兰小华的上述借款及利息承担连带责任。被告兰小华辩称，第一笔借款，原告杨婷凤只出借了38000元；第二笔借款事实上不成立，是兰小华对第一笔借款按照月息5分对8个月利息的确认。两笔借款均是在原告杨婷凤明知其借款用途为赌博的情况下出借，为非法债务，其不负有偿还义务。上述借款均发生在其与张勇夫妻关系存续期间，但其仅系个人债务，而非共同债务。被告张勇辩称，相应借款涉嫌赌博及放高利贷等犯罪活动，人民法院应将相应案件移交公安机关处理；其对两笔借款均不知情，且兰小华在借第一笔款时明确相应借款系其个人债务；原告杨婷凤在未征求我的意见的情况下擅自再借第二笔款给被告兰小华，相应债务不属于我们的夫妻共同债务。经审理查明，2014年6月19日，原告杨婷凤向被告兰小华出借现金50000元，被告兰小华因此向原告杨婷凤出具一份借条，并表示用其房产作为抵押。2014年12月1日，原告杨婷凤通过银行向被告张勇的信用卡转账20000元，2015年2月16日，被告兰小华向原告杨婷凤补签借款20000元的借条。上述两笔借款未约定还款期限与借款利息。被告兰小华至今未偿还上述借款。另，上述两笔借款均发生在被告兰小华与张勇婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的身份证、二被告的身份证、二被告的结婚登记审查处理表与离婚登记申请书、借条两份、转账凭证、信用卡交易明细、及当事人的当庭陈述等证实，足以认定。被告兰小华提供的证人均表示不清楚相应借款的发生情况，相应证言不能证实被告兰小华的相应借款系用于赌博；被告兰小华陈述原告杨婷凤第一笔借款实际金额为38000元，因该笔借款金额较小，杨婷凤另外12000元以现金方式支付符合常理，且被告兰小华书面予以了确认，其相应陈述本院不予认定；被告兰小华陈述第二笔借款其实是对第一笔借款的利息的确定，并未实际发生，原告杨婷凤代其偿还信用借款，并由原告杨婷凤用同张卡进行消费，以抵销借款，实质是交由杨婷凤进行操作，以保证信用卡户主的信用，因其提供的信用卡交易明细不能证明被告兰小华的以上陈述，本院对被告兰小华主张第二笔借款未实际产生的意见不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨婷凤与被告兰小华就借款70000元未约定借款期限，原告杨婷凤有权要求被告兰小华随时返还。因此，原告杨婷凤要求被告兰小华返还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告兰小华主张原告杨婷凤明知其借款用于非法用途即赌博，其不应偿还该款的意见，其提供的证据不足以证实，本院对此意见不予采纳。原告杨婷凤与被告兰小华就上述借款未约定利息，依法视为不支付利息。因此，原告杨婷凤要求被告兰小华支付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告提供的证据不足以证明该借款并非用于夫妻共同生活，二被告辩解相应借款系被告兰小华的个人债务的意见，没有事实依据，本院不予采纳。因经，原告杨婷凤要求被告张勇共同偿还上述借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小华、张勇应在本判决生效后十五日内偿还原告杨婷凤借款70000元。二、驳回原告杨婷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费817元，保全费720元，由被告兰小华、张勇共同承担，该费已由原告杨婷凤公司预缴，被告兰小华、张勇应在本判决生效后十五日内支付原告杨婷凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉                                                  二○一五年十一月三日                                                    书记员   罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2707号原告郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人晏礼洪，该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。被告康洪伟，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省郫县。被告黄伟，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省郫县。原告郫县润川小额贷款有限公司（以下简称润川贷款公司）与被告康洪伟、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告润川贷款公司特别授权代理人夏阳到庭参加诉讼，被告康洪伟、黄伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润川贷款公司诉称，二被告因资金周转于2013年12月24日与原告签订一份《借款合同》，由原告向二被告提供借款60000元，但二被告未按照合同约定偿还借款及利息。现原告诉至人民法院，请求判决：二被告偿还原告借款本金15720元、利息（按照合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日）及违约金（按照合同约定日利率3‰计算至债务实际清偿之日）。被告康洪伟、黄伟未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月24日，原告与二被告签订一份《借款合同》，该合同约定：二被告采取信用担保方式向原告借款60000元；借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日共12个月；贷款月利率12‰；二被告采取等每月等本息还款付息；二被告未按时还清借款本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按应交本金、利息及其他费用金额的3‰向原告支付违约金。原告在该合同签订当日通过转账方式向二被告支付借款60000元。事后，二被告全额偿还了前8期借款本金及利息，第9期仅偿还本金4280元，且至今未偿还剩余借款15720元及利息。上述事实，有原告的营业执照、二被告的身份证、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证实，足以认定。本院认为，原告与二被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告按照约定向二被告提供借款后，二被告却未按照合同约定足额履行还款付息的义务。因此，原告要求二被告偿还剩余借款本金15720元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求二被告支付未付本金的利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息按照月利率12‰计算、相应违约金按照日利率3‰计算，且其总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，其中第9期720元本金的利息及违约金应从2014年8月24日起算、第10期5000元本金的利息及违约金应从2015年9月24日算、第11期5000元本金的利息及违约金应从2015年10月24日算、第12期5000元本金的利息及违约金应从2015年11月24日算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康洪伟、黄伟应于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限公司支付借款本金15720元及其利息和违约金，其中利息计算方法为：第9期720元本金的利息及违约金应从2014年8月24日起算、第10期5000元本金的利息及违约金应从2015年9月24日起算、第11期5000元本金的利息及违约金应从2015年10月24日起算、第12期5000元本金的利息及违约金应从2015年11月24日起算，上述对应的利息按照月利率12‰计算、对应的违约金按照日利率3‰计算，且其总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，且均计算至本判决确定的给付本金之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费96.50元，由被告康洪伟、黄伟共同承担，该费用已由原告郫县润川小额贷款有限公司预缴，被告康洪伟、黄伟应在本判决生效后十日内支付原告郫县润川小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐晓莉二〇一五年八月二十七日书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）成郫民初字2707号 原告郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。 法定代表人晏礼洪，该公司董事长。 委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。 被告康洪伟，男，汉族，1975年3月27日出生，身份证号码：510124197503274934，住四川省郫县安德镇两路口4组90号。 被告黄伟，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证号码：51012419750228492X，住四川省郫县安德镇两路口4组90号。 原告郫县润川小额贷款有限公司（以下简称润川贷款公司）与被告康洪伟、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告润川贷款公司特别授权代理人夏阳到庭参加诉讼，被告康洪伟、黄伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润川贷款公司诉称，二被告因资金周转于2013年12月24日与原告签订一份《借款合同》，由原告向二被告提供借款60000元，但二被告未按照合同约定偿还借款及利息。现原告诉至人民法院，请求判决：二被告偿还原告借款本金15720元、利息（按照合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日）及违约金（按照合同约定日利率3‰计算至债务实际清偿之日）。 被告康洪伟、黄伟未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年12月24日，原告与二被告签订一份《借款合同》，该合同约定：二被告采取信用担保方式向原告借款60000元；借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日共12个月；贷款月利率12‰；二被告采取等每月等本息还款付息；二被告未按时还清借款本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按应交本金、利息及其他费用金额的3‰向原告支付违约金。原告在该合同签订当日通过转账方式向二被告支付借款60000元。事后，二被告全额偿还了前8期借款本金及利息，第9期仅偿还本金4280元，且至今未偿还剩余借款15720元及利息。 上述事实，有原告的营业执照、二被告的身份证、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告按照约定向二被告提供借款后，二被告却未按照合同约定足额履行还款付息的义务。因此，原告要求二被告偿还剩余借款本金15720元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求二被告支付未付本金的利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息按照月利率12‰计算、相应违约金按照日利率3‰计算，且其总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，其中第9期720元本金的利息及违约金应从2014年8月24日起算、第10期5000元本金的利息及违约金应从2015年9月24日算、第11期5000元本金的利息及违约金应从2015年10月24日算、第12期5000元本金的利息及违约金应从2015年11月24日算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康洪伟、黄伟应于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限公司支付借款本金15720元及其利息和违约金，其中利息计算方法为：第9期720元本金的利息及违约金应从2014年8月24日起算、第10期5000元本金的利息及违约金应从2015年9月24日起算、第11期5000元本金的利息及违约金应从2015年10月24日起算、第12期5000元本金的利息及违约金应从2015年11月24日起算，上述对应的利息按照月利率12‰计算、对应的违约金按照日利率3‰计算，且其总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，且均计算至本判决确定的给付本金之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半后收取受理费96.50元，由被告康洪伟、黄伟共同承担，该费用已由原告郫县润川小额贷款有限公司预缴，被告康洪伟、黄伟应在本判决生效后十日内支付原告郫县润川小额贷款有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐晓莉 二〇一五年八月二十七日 书记员 罗  乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1096号
原告：查国辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林石油天然气开发有限责任公司，住所地：乾安县安字镇辞字村屯东头。
法定代表人：张贺，经理。
原告查国辉与被告吉林石油天然气开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查国辉到庭参加诉讼，被告吉林石油天然气开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查国辉提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告查国辉经济损失费人民币1763.44元。事实和理由：原告系乾安县安字镇辞字村村民，2008年被告吉林石油天然气开发有限责任公司为开采石油，占用原告耕地挖泥浆坑，当时在原告的耕地上挖了两个泥浆坑。从2008年开始被告一直使用该泥浆坑，每年按照每平方1.32元对原告进行补偿。直至2015年全部给付完毕，从2016年开始，被告只给付补偿款800元，剩余1763.44元没有给付，之后被告以将回填工程承包给别人为由，拒绝给付赔偿款，也不对泥浆坑进行回填，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。
被告吉林石油天然气开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告吉林石油天然气开发有限责任公司占用原告查国辉耕地作为泥浆坑，就占地补偿与原告查国辉达成一致意见，原告提交的占用土地补偿结算单证明该事实，故被告吉林石油天然气开发有限责任公司应按照双方的约定支付占地补偿款，庭审中，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告查国辉占地补偿款人民币1763.44元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吉林石油天然气开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月九日
书记员 张 松
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00359号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人甄某，男，1963年6月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思、黄惠绘出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月13日12时许，被告人甄某在重庆市沙坪坝区喝酒后，于当日18时许继续吃饭喝酒。当日22时30分许，甄某驾驶渝A×××××号小轿车时被民警查获。因民警对甄某现场酒精测试未果，遂带其至巴南区花溪医院抽取静脉血样送检，之后带其返回查获现场进行酒精测试，结果分别为233毫克／100毫升、236毫克／100毫升。
2014年4月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人甄某静脉血中乙醇含量为265.7毫克／100毫升。
被告人甄某到案后，如实供述其上述危险驾驶的行为。
上述事实，被告人甄某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人甄某的户籍信息，渝A×××××号小轿车照片，酒精测试结果，驾驶证、行驶证复印件，《重庆市公安局乙醇检验报告》，抓获经过，现场指认笔录，现场照片，查获经过视频光盘，证人何某、范某的证言，被告人甄某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金18000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王俞环
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1370号
原告郭小建（又名郭喜建），男，1987年3月25日出生，汉族。
被告郭永绍，男，1993年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭小建诉被告郭永绍民间借贷纠纷一案中，原告郭小建于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 轩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初49号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘帅，男，1995年2月14�出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地石家庄市藁城区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年10月22日6时30分许，被告人刘帅在杭州市下城区东新路xxx号某某网咖内，趁被害人陶某睡着之际，窃得陶某放置在电脑桌上的金色苹果6Plus（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4752元）。同日，被告人刘帅被民警抓获，其窃得的手机被当场查获，后发还被害人陶某。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年二月十五日
书记员 甘霖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3409号
原告兰琴华，女。
委托代理人缪锋，福建省同荣仁律师事务所律师。
被告连淼，男。
本院在审理原告兰琴华与被告连淼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告兰琴华以双方愿意庭外协商解决本纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰琴华撤回起诉。
本案案件受理费430元、减半收取为215元，由原告兰琴华负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈翠玲（代）
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第15-2号
申请人魏五民，经济业务人员。
被执行人赵坤刚，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人张建红，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，地址：威县经济开发区开放路东段北侧。
法定代表人帅吉文，系该公司董事长。
被执行人河北路友橡胶制品有限公司，地址：威县洺州镇李寨村东琉璃河南侧。
法定代表人帅云飞，系该公司董事长。
申请人魏五民与被执行人赵坤刚、张建红、河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）威民一初字第949-4号民事裁定书，查封被执行人赵坤刚名下房产（威房权证2010字第××号）一处，现申请人魏五民以双方达成协议，且被执行人已提供担保为由，向本院申请解除对被执行人赵坤刚名下房产（威房权证2010字第××号）的查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵坤刚名下房产（威房权证2010字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张亚辉
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一五年一月十四日
书记员 田云端
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执288号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人刘忠孝，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人田野，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第304号民事调解书于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第304号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十九日
书记员 贾 贺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终276号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，1967年11月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯窝藏罪，于2011年7月27日被判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。因本案，于2016年12月19日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人王军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）渝0112刑初195号刑事判决，认定被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王军，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王军曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远平
审判员 陈小川
审判员 陈 娥
二〇一七年五月三日
书记员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终276号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，1967年11月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯窝藏罪，于2011年7月27日被判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。因本案，于2016年12月19日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人王军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）渝0112刑初195号刑事判决，认定被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王军，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王军曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈远平审判员  陈小川审判员  陈 娥二〇一七年五月三日书记员  陈浩天
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢685号
申请执行人马金娣
被执行人袁亦南
本院在执行申请执行人马金娣与被执行人袁亦南案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1011号
原告王甲。
被告陈某某。
原告王甲为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
洪巍独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�甲起诉称，2007年至2008年期间，被告陈某某向
原告购买灰布做运输带，2009年1月24日经结算共欠原告货款5
5000元，并出具欠条一份。经原告催讨，被告分两次共归还20
000元，其余欠款35000元至今未付。故现向法院起诉要求被告
及时支付货款35000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证及三合镇黄务村村委会证明各一份。
证明原告主体资格成立，原告王甲又名王乙的事实。
2、欠条一份。证明被告尚欠原告货款人民币35000元的
事实。
被告陈某某未答辩。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故
对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王甲与被告陈某某之间的买卖合同依法
成立，应受法律保护。被告陈某某尚欠原告货款人民币35000
元至今未支付事实清楚，故对原告王甲的诉讼请求依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告王
甲货款人民币35000元。
本案诉讼费人民币340元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪 巍
二〇一〇年十月二十九日
书记员 林军营
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第338号
原告：杨某甲。
指定代理人：杨适。
委托代理人：陈文俊。
被告：俞某。
委托代理人：刘骏。
原告杨某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其指定代理人杨适、委托代理人陈文俊，被告俞某及其委托代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告俞某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（现已成年）。婚初夫妻感情�可，但自原告患病后被告便对其不理不睬，2005年开始双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚。
被告俞某辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实，但原告所述其他事实与实际不符。婚后原、被告感情尚可，因原告患有未分化型精神分裂症，故被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告杨某甲与被告俞某于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告患有精神疾病，多次住院治疗。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因被告患有精神疾病，多次住院治疗。现原告未提�证明被告有虐待、遗弃原告及双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十一月十二日
书记员 周璐璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00198号
原告：周某某
被告：张某某
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方经人介绍后办理结婚登记，女儿周某甲1996年4月出生，儿子周某乙2003年6月出生。婚后由于原告对被告了解不够，经常打骂吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告带领抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1995年1月26日登记结婚。1996年5月11日生一女周某甲，2003年生一子周某乙。婚后二人于2000年同外出务工，后因周某乙在霍邱城关镇中心小学上学，原、被告回到霍邱县城关镇租房居住，期间夫妻偶为家庭琐事发生吵打。2014年1月，双方协商离婚未果，原告周某某遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告周某某未举出相应证据证实其与被告张某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、驳回周某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯威亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00198号
原告：徐兆平。
委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶书平.
被告：叶涛。
上述二被告共同的委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理徐兆平与叶书平、叶涛机动车交通事故责任纠纷一案中，徐兆平于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐兆平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兆平撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告徐兆平负担。
审判员 黄炳胜
二〇一四年五月五日
书记员 朱梦然
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1770号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵兰亭。
被执行人孙丰月。
被执行人赵德福。
被执行人赵德玉。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1200-2号
原告：胡长水。
委托代理人：何泽宇。
被告：杨军。
被告：陈振东。
被告：陈浩杰。
被告陈振东及被告陈浩杰的共同委托代理人：林小映。
被告陈振东及被告陈浩杰的共同委托代理人：劳景璟。
本院在审理原告胡长水与被告杨军、陈振东、陈浩杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长水撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费8420元，由原告胡长水负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十月二十八日
代书记员 施邹芸
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2530号
申请执行人梅伟，男，1966年5月7日出生。
被执行人何景楼，男，1973年3月9日出生。
被执行人柴小敏，女，1971年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初587号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人何景楼、柴小敏发出执行通知书，责令被执行人何景楼、柴小敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人何景楼、柴小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何景楼、柴小敏在金融机构的存款人民币一万二千零三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十日
书记员 张新伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初31号
原告：张天明，男，1967年10月15日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵金华，涿鹿县法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
张天明与王建礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张天明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张天明负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩悦双
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更50号
罪犯李强，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年1月26日作出（2014）汉滨刑初字第00244号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。宣判后，被告人李强提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）安中刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李强减刑八个月。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑七个月，减刑后刑期至2023年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更50号罪犯李强，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年1月26日作出（2014）汉滨刑初字第00244号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。宣判后，被告人李强提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）安中刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李强在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李强减刑八个月。本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李强减刑七个月，减刑后刑期至2023年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第134号
原告舟山中远船务工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇西浪咀。
法定代表人梁岩峰，系董事长。
被告陈龙宇。
本院在审理原告舟山中远船务工程有限公司诉被告陈龙宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山中远船务工程有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中远船务工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4262元，减半收取2131元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑涵文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3320号
申请执行人：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市政务区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行施用群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3320号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行施用群与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3320号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3320号本次执行程序终结。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3283号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：张丽华，女，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3283号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：张丽华，女，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第663号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告方银来，农民。
被告王晓慧，教师。
被告童章六，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方银来、王晓慧、童章六借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告方银来、王晓慧、童章六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年4月27日，被告方银来向淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款89000元，月利率7.989‰，贷款期限自2007年4月27日起至2008年6月5日止，由被告王晓慧、童章六对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告方银来返还贷款本金89000元及利息6834.89元（利息计算至2008年6月5日止），被告王晓慧、童章六对上述债务承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告方银来借款金额、利率、期限以及被告王晓慧、童章六提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、利息清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告方银来、王晓慧、童章六未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告方银来未按约还款付息，被告王晓慧、童章六亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方银来于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款89000元。
二、被告方银来于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息6834.89元（利息算至2008年6月5日）。
三、被告王晓慧、童章六对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告方银来负担，被告王晓慧、童章六连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2196元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月七日
书记员 管 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6738号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦6层。
负责人：周文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1989年8月30日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：付增辰，男，1942年6月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者，住石家庄市栾城区。
原审被告：校金卯，男，1987年10月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付增辰、原审被告校金卯机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨晓伟、被上诉人付增辰及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0111民初1489号民事判决，并依法改判或发回重审。二、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定付增辰虽年满74周岁，以未超过国民评价预期寿命为由赔偿误工费，标准为每日100元。付增辰提供了的证据都是出自其家人个体门市部，双方存在亲属关系，其证明缺乏证明力。且付增辰74岁，不可能每天产出日工资100元的生产力，已经丧失劳动能力，不应再支持误工费。法院依据的人均预期寿命为76岁，被上诉人已74岁更能说明其以不具备劳动能力，故上诉人不应赔偿被上诉人误工费。二、原审中被上诉人出具的护理人员为其女儿，出具营业执照。原审法院仅以此认定被上诉人护理人员损失按照批发零售业标准计算，没有事实依据。护理人损失仅凭营业执照不能证明护理人存在损失，应按居民服务业标准计算，即91.89元/天×15天=1378.35元。
付增辰辩称：一审法院审理本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持一审判决。
付增辰向一审法院起诉请求：一、依法判令校金卯、保险公司承担付增辰的各项经济损失共计14252.08元。二、本案诉讼费用由校金卯、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日10时10分，校金卯驾驶冀Ａ×××××轿车沿308国道由南向北行驶至栾城区冶河粮站南道口时，与付增辰驾驶的电动三轮车由北向西行驶相撞，至两车损坏，付增辰受伤的交通事故。经事故科认定校金卯负全部责任。付增辰受伤后被送往栾城县住院治疗，住院15天，被诊断为：头、胸、双下肢外伤、头发外伤后综合征、双下肢软组织损伤。医嘱：加强营养、休息两周后复诊。花去医疗费5826.08元。校金卯驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。付增辰提交的医疗费票据两张共计5826.08元，付增辰提交了误工证明、用人单位的营业执照、伤前三个月的收入证明和大营村委会证明付增辰在付惠丽综合门市部工作的证明信。但保险公司认为付增辰已满74周岁达到退休年龄不应给付误工费。付增辰提交了护理人付惠丽（付增辰的女儿）经营的付惠丽综合门市部的营业执照。付增辰要求的交通费和车损没有证据。校金卯提交了其通过银行转给卜海东1500元的银行账单一份用于证明给付了付增辰1500元，但付增辰不认可此事。
以上有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资证明、误工证明、营业执照、当事人陈述等为证。
一审法院认为，付增辰、肖金卯、保险公司各方对交通事故认定书和事故车辆投保情况均无异议，予以确认。付增辰的医疗费5826.08元；住院伙食补助费1500元；营养期根据付增辰的伤情以十五天为宜，营养费为15天×30元=450元，以上三项合计7776.08元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。付增辰虽然已满74周岁，但未超过我国国民平均预期寿命，且有收入和误工证明应当给付误工费，误工费为29天×100元=2900元；护理费15天×104元=1560元；交通费酌定200元，以上三项共计4660元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内给予赔偿，以上保险公司共计应赔偿付增辰12436.08元。付增辰要求的车损没有证据，保险公司也不认可，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决为：一、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付付增辰赔偿款12436.08元。二、驳回付增辰其他诉讼请求。诉讼费156元，减半收取78元，由校金卯负担55元，付增辰负担23元。
本院二审期间，被上诉人付增辰提交了2016年11月2日由石家庄市栾城区冶河镇大营村委会出具的证明一份并且有10多位村民证实及栾城区付惠丽综合门市部的销售18张，证实被上诉人从事门市经营，应当认定误工费。上诉人保险公司质证称，对真实性不认可，与本案没有关联性。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人付增辰提交的误工证明、用人单位的营业执照等证据证明了付增辰虽年满74周岁，但仍具备劳动能力，故一审法院认定被上诉人的误工费并无不妥。被上诉人付增辰提交的护理人经营的综合门市部的营业执照，证明了护理人因护理行为而产生了损失，一审法院认定被上诉人的护理费并无不当。上诉人保险公司主张一审法院认定被上诉人付增辰的误工费、护理费存在错误，并无证据予以支持，故不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月五日
书记员 刘琪瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2133号
原告：陈国成，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告陈国成与被告陈存礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国成的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼。被告陈存礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈国成向本院提出诉讼请求：判令陈存礼偿还原告货款450000元及该款自2017年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月7日，被告向原告购买仿古红酸枝大型办公桌（四件套）和仿古红酸枝茶几（十三件套）两款家具各一套，共计450000元整。双方约定被告于2016年农历十一月之前支付225000元，剩余货款在2016年农历十二月之前还清，并出具《欠款证明》一份给原告。但期限届满后，被告言而无信，原告经多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。
陈存礼未作书面答辩。
陈国成在本院指定的举证期限内就其主张提供有被告身份证复印件和欠款证明各一份，意在证明原告所主张的被告欠款的事实。
陈存礼未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年11月21日，陈存礼签具《欠款证明》一份交陈国成收执，确认其个人“向陈国成购买办公红木家具一套，经双方约定此家具价值为450000元……于2016年农历十一月之前还一半（即贰拾贰万伍仟元正），其它剩余在2016年农历十二月之前还清”。嗣后，陈存礼未还款。陈国成遂于2017年3月30日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：陈存礼拖欠陈国成红木家具价款450000元未还的事实，有其出具的《欠款证明》为凭，应予认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。因双方约定了还款期限（2016年12月28日、2017年1月27日前分别偿还一半），但未约定欠款利息，故此，结合原告的诉求范围，应以225000元为基数，分别自2017年1月1日、2017年1月28日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失。被告陈存礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈存礼应在判决生效之日起5日内支付给原告陈国成家具价款450000元及该款按年利率6%计算的利息（其中225000元自2017年1月1日起计息，另225000元自2017年1月28日起计息，至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8151元，由陈国成负担20元，陈存礼负担8131元；公告费用720元，由陈存礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。