江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4749号
原告:黄芸,男,1975年4月5日生,汉族,住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告:邬佳菊,女,1983年12月8日生,汉族,住无锡市滨湖区。
原告黄芸与被告邬佳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄芸及其委托诉讼代理人朱依红，被告邬佳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85334.36元，并承担自2017年5月22日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告以经营需要向其借款现金10万元，其于2016年4月28日支付现金43500元，5月13日支付现金10000元并网银转账50000元，同时其还在淘宝上为被告垫付了开设店铺所需物品费用8146.70元。双方口头约定被告向其借款10万元，其中8万元系其向平安惠普投资咨询有限公司的借款，并由被告按月还款并承担每月利息、手续费。现被告未按约履行还款义务，尚欠其借款85334.36元，故诉至法院。
被告邬佳菊辩称，原告分三次共给其103500元是事实。淘宝购物清单也是事实。其和原告于2016年4月开始确立男女朋友关系，交往过程中其也曾经给过原告几千块钱，原告说他是心甘情愿给十几万让其开店经营的，不要其还，其也没有强迫原告出借。而淘宝上所购物品也是原告主动买给其的,并非其主动要求原告购买，不属于借款。综上，其不同意归还85334.36元，只认可向原告借款5万元，但也已经归还了2万多元了，且其现在没有工作也没有经济能力，还有个女儿要抚养，只能按月归还500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年5月10日，原告向上海陆家嘴国际金融资产含交易市场股份有限公司（“陆金所”）、平安普惠投资咨询有限公司（“咨询公司”）申请借款8万元，借款利率8.4%/年，还款期数36个月，每月还款本息2521.69元、每月劳务费316.8元、每月保险费211.2元，每月需付款总金额3049.69元。2016年5月12日，原告到账8万元。2016年6月起，原告于每月13日归还3049.70元。
2016年5月13日，原告向被告（尾号6991）中国建设银行账户转账5万元。2016年5月至2017年4月期间，被告通过支付宝向原告转账共计37509元。
审理中，原告陈述：其与被告十几年前就认识了。2016年4月底，被告提出要开美容美甲店，但是因为没有工作没有钱就向其借款。2016年6月店铺就开张了，开在建筑××西园里的。其当时就是出于朋友间的信任没有让被告写借条，也未约定利息。2016年4月28日，其向被告支付现金43500元，2016年5月13日，其向被告支付现金10000元并通过网银转账50000元。还在淘宝网上为被告垫付了物品（修复剂、收纳盒及手柄镜、美甲工具、手枕桌垫等）费用。后来，被告陆续通过支付宝向其转账用来归还每月的贷款还款，仅归还至2017年4月，之后的均由原告归还。现在被告一共归还了37509元，扣除利息、劳务费和保险费，故已实际归还借款本金26312.34元，尚欠85334.36元。
被告陈述：其与被告于2016年4月就确立了男女朋友关系，虽然原告是向其转账103500元并支付了淘宝购物费用8146.70元，但这些都不是借款，而且原告是用其自己淘宝账户购物，故现金和购买的物品都属于原告对其的赠与，只是由于双方男女朋友关系无法维系，所以原告才来主张。其现在只认可5万元转账，而其也一共向被告打款37509元，也归还了2万多本金，故只愿意归还剩余的2万多元。
2017年3月23日原、被告通话记录中显示“……黄：我算给你呀哇，我已经算好了，我和你碰个头，讲一讲，啊是啊？你你…邬：不是电话里也说清楚了嘛，两万块再加店里的钱，再加每个月的钱，不就好了嘛。……”
2017年4月6日原、被告通话记录中显示“邬：十万的帐不会少。到了中旬的那两万块也不会少，好了。十号的三千多块也不会少，我不想给你增加麻烦，我也不想拖累你，反正该怎么做就怎么做。…邬：我不是讲了嘛我每个月三千多块还给你，还到卡上去，也不是还给你，还到卡上。再拿两万元出来，我们的帐，还有之前店里面用的啥东西，不会超过三千块了吧？……邬：我说我觉得还是写张纸头给你比较好，你放心，我也不会逃掉。……”
本院认为，根据现有证据，原、被告双方对黄芸给付邬佳菊共计103500元和黄芸为邬佳菊开店在淘宝购物金额8146.70元均无异议，邬佳菊抗辩称因双方原系男女朋友关系，故系黄芸对其的赠与，但本院考虑到，其一、尽管本案中被告未向原告出具借条，但被告却陆续通过支付宝转账给原告用于归还贷款的每月还款；其二、在2017年3月23日、4月6日的通话中被告亦表明了会归还2万元及每月三千多的贷款和店内的物品，故本院对被告称本案系赠与非借款的抗辩意见不予采纳。
关于被告支付给原告的37509元，其中扣除已归还的2016年6月至2017年4月共11期贷款中的利息及劳务费、保险费共计11196.66元，剩余26312.34元应作为已归还本金在总借款额中扣除，故被告尚结欠原告85334.36元。关于利息，原告主张自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
邬佳菊于本判决生效之日起10日内归还黄芸借款本金85334.36元及相应利息（自2017年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计966.5元（已由黄芸预交），由邬佳菊负担，邬佳菊于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付黄芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪天石
二〇一七年八月四日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。