wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝祥军，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李茂环，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨秀萍，女，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝祥军、李茂环、杨秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告郝祥军、李茂环、杨秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月13日被告郝祥军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝祥军、李茂环、杨秀萍三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月12日。被告郝祥军首次贷款已经偿还。2010年4月2日被告郝祥军二次循环贷款，2011年4月1日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝祥军偿还借款本金30000.00元，利息11450.81元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41450.81元。被告李茂环、杨秀萍承担连带保证责任。
被告郝祥军、李茂环、杨秀萍未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月13日被告郝祥军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝祥军、李茂环、杨秀萍三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月12日。被告郝祥军首次贷款已经偿还。2010年4月2日被告郝祥军二次循环贷款，2011年4月1日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝祥军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝祥军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李茂环、杨秀萍自愿为郝祥军承担连带保证责任，因此，被告李茂环、杨秀萍对郝祥军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝祥军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李茂环、杨秀萍只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝祥军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11450.81元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李茂环、杨秀萍对被告郝祥军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费836.00元由被告郝祥军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝祥军，男，汉族，1964年3月6日生，身份证号：2202211964********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
被告李茂环，女，汉族，1962年1月3日生，身份证号：2202211962********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
被告杨秀萍，女，汉族，1955年10月6日生，身份证号：2202211955********，农民，现住永吉县万昌镇玉华村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝祥军、李茂环、杨秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告郝祥军、李茂环、杨秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月13日被告郝祥军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝祥军、李茂环、杨秀萍三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月12日。被告郝祥军首次贷款已经偿还。2010年4月2日被告郝祥军二次循环贷款，2011年4月1日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝祥军偿还借款本金30000.00元，利息11450.81元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41450.81元。被告李茂环、杨秀萍承担连带保证责任。
被告郝祥军、李茂环、杨秀萍未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月13日被告郝祥军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝祥军、李茂环、杨秀萍三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月12日。被告郝祥军首次贷款已经偿还。2010年4月2日被告郝祥军二次循环贷款，2011年4月1日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝祥军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝祥军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李茂环、杨秀萍自愿为郝祥军承担连带保证责任，因此，被告李茂环、杨秀萍对郝祥军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝祥军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告李茂环、杨秀萍只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝祥军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11450.81元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李茂环、杨秀萍对被告郝祥军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费836.00元由被告郝祥军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5172号
申请执行人武班，男，汉族。
被执行人河南世之杰汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梅俊岭。
被执行人曹宝玉，男，汉族。
被执行人张晓鹤，女，汉族。
被执行人梅俊岭。
武班诉河南世之杰汽车服务有限公司、曹宝玉、张晓鹤、梅俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告梅俊岭、河南世之杰汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告武班借款本金210000元并支付该款利息；二、被告曹宝玉、张晓鹤对上述债务承担连带清偿责任。河南世之杰汽车服务有限公司、曹宝玉、张晓鹤、梅俊岭未履行生效法律文书确定的义务。权利人武班于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第360号
申请执行人孙辉，男，1969年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－49号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了孙辉申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－49号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第286号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司
472-8）。住所地：绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村。
法定代表人：吴燕芳，董事长。
委托代理人：严华良，系公司职员。
被告：慈溪市城区金泰轻纺物资有限公司（组织机构代码
：70481001-x）。住所地：慈溪市浒山街道金沙路199号。
本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告慈溪市
城区金泰轻纺物资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010
年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴永利印染有限公司撤回起诉。
案件受理费612元、减半收取306元，财产保全申请费520元
，合计826元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年三月二十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第286号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司（组织机构代码：70448472-8）。住所地：绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村。
法定代表人：吴燕芳，董事长。
委托代理人：严华良，男。
被告：慈溪市城区金泰轻纺物资有限公司（组织机构代码：70481001-X）。住所地：慈溪市浒山街道金沙路199号。
本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告慈溪市城区金泰轻纺物资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴永利印染有限公司撤回起诉。
案件受理费612元、减半收取306元，财产保全申请费520元，合计826元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年三月二十九日
书记员 徐 妍
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1280号
原告：陶晓明，男，1977年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉腾苏和，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告陶晓明诉被告阿拉腾苏和牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告陶晓明于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶晓明撤回起诉。
案件受理费减半�取1000.00元（原告已预交）由原告陶晓明承担。
审判员 李 军
二〇一七年七月三日
书记员 通嘎拉嘎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2227号
原告：黄国金，农民，住
义乌市稠城街道前王宅村3组。
被告：吴伟民，
市江东街道新兴村1组。
公民身份号码：330725196605273917
被告：吕燕，
江东街道新兴村1组。
公民身份号码：××
原告黄国金与被告吴伟民、吕燕民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月19日以简易程序受理后，因被告吴伟民、吕燕下
落不明，依法于2009年4月14日将本案转为普通程序并组成合
议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄国金到
庭参加了诉讼，被告吴伟民、吕燕经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国金起诉称：2007年7月26日，被告吴伟民以经商
缺少资金为由，向原告借款150000元，由被告立下借条一张，并约定2007年9月26日归还。到期后，被告至今分文未还。现
起诉要求被告归还借款150000元并支付利息（按银行同期贷款
利率从2007年9月27日起计算至实际偿付之日止）。
被告吴伟民、吕燕均未作答辩。
原告黄国金为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴伟民向原告借款150000元的事
实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴伟民、吕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述
能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告吴伟民、吕燕均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告吴伟民、吕燕系夫妻。2007年7月26日，被告吴伟民出
具借条向原告黄国金借款150000元，约定于2007年9月26日归
还。上述借款，二被告至今未予返还。
本院认为，被告吴伟民向原告黄国金借款150000元未还属
实，应当按照约定的期限予以返还，逾期返还的还应当按照国
家有关规定支付逾期利息。被告吴伟民向原告借款的行为发生
于二被告夫妻关系存续期限，依法应认定为夫妻共同债务，应
由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴伟民、吕燕于本判决生效后十日内返还原告黄国金
借款150000元并支付逾期利息（从2007年9月27日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告吴伟民、吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2227号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第386号
原告：杭州市××××额贷款股份有限公司。住所地：
桐庐县桐君街道××心××区107、109、124室。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：徐某。
被告：郑某某。
被告：桐庐××围巾厂。住所地：桐庐县××××牛岩
坞。
法定代表人：郑某某。
被告：袁某某。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司为与被告郑某
某、桐庐××围巾厂、袁某某借款合同纠纷一案，于2010年3
月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司的委托代理人徐某到
庭参加诉讼，被告郑某某、桐庐××围巾厂、袁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司起诉称：2009
年3月18日，原告与被告郑某某、桐庐××围巾厂订立了1份抵
押借款合同，合同约定：被告郑某某向原告借款人民币20万元
，借款期限为2009年3月18日至2010年3月17日，借款月利率为15‰，按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次
性还本，若逾期则按约定利率加收30％的罚息利率计收逾期期
间利息。被告桐庐××围巾厂自愿用其所有的坐落于桐庐县×
×××牛岩坞的房地产设定抵押担保，抵押担保范围为贷款本
息、罚息、违约金以及实现贷款债权和抵押权的费用（含律师
费，诉讼费）。被告袁某某于同日向原告出具了书面保证承诺
书，自愿为郑某某向原告上述借款提供连带责任某某，保证范
围为本合同项下的借款本息、罚息以及实现债权的一切合理费
用。原告与被告桐庐××围巾厂于当日依法办理了房地产抵押
登记（登记号为桐房地（2009）他字第08**号）。原告向郑某
某发放了全部借款。但被告郑某某自2010年1月21日开始未按
约给付借款本息。被告桐庐××围巾厂、袁某某也未履行担保
义务。现要求被告郑某某立即归还原告借款20万元，并支付计
算至2010年3月17日的借款利息5600元和自2010年3月18日起至
本案判决确定的还款之日止按月利率1.95％计算的利息，承担
原告为实现债权而支付的律师代理费用5500元，被告桐庐××
围巾厂抵押的房地产依法处置后的价款原告优先受偿，被告袁
某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、抵押借款合同1份，用以证明借贷及抵押关系。
2、承担连带责任某某承诺书1张，用以证明保证关系。
3、房地产他项权证1本，用以证明依法办理了抵押物登
记手续。4、借款凭证1张，用以证明原告依约发放了借款。
5、结欠借款本息情况说明1张，用以被告未按约给付借
款本息。
6、委托代理合同、律师代理费发票和浙江省物价局关某
某师服务收费某某及有关事项的通知各1份，用以证明原告支
付的律师代理费用。
被告郑某某、桐庐××围巾厂、袁某某未答辩，未到庭
质证，也未提供证据。
经审查，原告杭州市××××额贷款股份有限公司提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月18日，原告与被告郑某某、桐庐××围
巾厂订立了1份抵押借款合同，合同约定：被告郑某某向原告
借款人民币20万元，借款期限为2009年3月18日至2010年3月17
日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日，还
款方式为到期一次性还本，若逾期则按约定利率上浮30％计收
罚息。被告桐庐××围巾厂以其所有的坐落于桐庐县××××
牛岩坞的房地产{桐房地（2009）他字第0878号房地产他项权
利证}作抵押担保，抵押担保范围为贷款本息、罚息、违约金
以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，被告郑某某有违
约行为的，原告有权提前收回全部借款，合同还对其他权利义
务等事项作了约定。同日，被告袁某某出具了1份承担连带责
任某某承诺书给原告，自愿为郑某某向原告借款20万元提供连
带责任某某，保证范围为借款本息、罚息以及实现债权的一切合理费用。合同签订后，原告依约向被告郑某某发放了借款20
万元。被告郑某某自2010年1月21日起未按约给付借款本息。
被告桐庐××围巾厂、袁某某也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告郑某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。原告主张的逾期利息超过同期同档次中国人民银行贷款基准
利率的四倍，对超过部分不予支持。被告桐庐××围巾厂、袁
某某应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九
十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、郑某某归还杭州市××××额贷款股份有限公司借
款20万元。
二、郑某某给付杭州市××××额贷款股份有限公司自2
010年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.77%计算
的利息。
三、郑某某给付杭州市××××额贷款股份有限公司律
师代理费5500元。
四、杭州市××××额贷款股份有限公司对桐庐××围
巾厂抵押的房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
五、袁某某对上述一、二、三项给付内容承担连带清偿
责任。六、驳回杭州市××××额贷款股份有限公司的其他诉
讼请求。
上述一、二、三、四、五项给付内容于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由郑某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。桐庐××围巾厂、袁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4467元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初687号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：董继光，男，1981年8月21日出生，汉族，住曹县。
被告：闫林林（董继光之妻），女，1989年1月22日出生，汉族，住曹县，现住曹县。
被告：李根安，男，1964年2月11日出生，汉族，住曹县。
被告：金翠连，女，1969年1月17日出生，回族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告董继光、闫林林、李根安、金翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告董继光、闫林林、李根安、金翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董继光、闫林林返还借款本金20万元及利息、逾期利息（截止到2017年3月19日为8910.11元，自2017年3月20日起至还清之日按合同约定利率11.1666‰加罚30%为14.51658‰计算）；2、被告李根安、金翠连在75万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，被告董继光与原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定，被告董继光于2015年9月19日至2018年9月18日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告闫林林出具共同还款承诺书，其与董继光是夫妻关系，在借款人董继光不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告李根安、金翠连与原告签订最高额保证合同，约定，被告李根安、金翠连自愿为原告在2015年9月19日至2018年9月18日期间向被告董继光发放贷款所形成的最高额75万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月19日，原告将20万元转入被告董继光账户，月利率11.1666‰，到期日2017年3月18日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告董继光、闫林林、李根安、金翠连均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告董继光签订的个人借款合同、原告农商行与被告李根安、金翠连签订的最高额保证合同、被告闫林林出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告董继光、闫林林返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，要求被告李根安、金翠连承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告李根安、金翠连对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告董继光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继光、闫林林于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2017年3月19日为8910.11元，2017年3月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定利率加罚30%计算）；
二、被告李根安、金翠连对上述给付在75万元之内承担连带保证责任；
三、被告李根安、金翠连承担保证责任后，有权向被告董继光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董继光、闫林林、李根安、金翠连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘杰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初395号
原告：江西高齐文化旅游服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办武夷山大道18号21栋601室，统一社会信用代码91361121MA35H57WX8。
法定代表人：陈梦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：游高德，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西高齐文化旅游服务有限公司与被告游高德劳动争议纠纷一案中，原告在民事起诉状陈述其已就上饶市人力资源和社会保障局作出的游高德工伤认定向上饶市信州区人民法院提起行政诉讼,并提供了受理案件通知书。本院认为，工伤认定结果是受伤职工能否享受工伤保险待遇的依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蔡军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王洁
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第567号
原告：孔某。
委托代理人：王某。
被告：向某。
本院受理原告孔某与被告向某离婚纠纷一案，被告
向某在提交答辩状期间提出管辖异议，称被告向某的住所
地虽为宁波市江东区中山东路294号，但该地址系宁波银行的
集体户口地址；其经常居住地系浙江省宁波市慈城镇向上村向
家32号，并向本院提供宁波市公安局江北分局慈城派出所的证
明。要求将本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地
，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住
一年以上的地方。本案被告提供证据证明被告居住在浙江省宁
波市慈城镇向上村向家32号已有六年多，可以认定该地址为其
经常居住地；原告对此也无异议。因此，本院认为被告经常居
住地浙江省宁波市慈城镇向上村向家32号，非在本院辖区，属
浙江省宁波市江北区人民法院的管辖范围内。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十条第（二
）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏 锋
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 胡申田
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初32号
原告谢功宝。
原告郑梅花。
原告周梅香。
原告谢智。
原告丁楠。
原告谢某。
委托代理人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号。
法定代表人戴杰，局长。
原告谢功宝、郑梅花、周梅香、谢智、丁楠、谢某为与被告台州市国土资源局椒江分局履行法定职责一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以立案受理，并于5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，经本院协调走访，原告所诉争议已不存在，原告于7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢功宝、郑梅花、周梅香、谢智、丁楠、谢某撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告谢功宝、郑梅花、周梅香、谢智、丁楠、谢某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 池海斌
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执442号
申请执行人：王万松,男,1983年4月9日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：赵增产,男1978年4月23日出生,汉族,住周口市商水县。
申请执行人王万松申请强制执行被执行人赵增产民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法于2018年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年3月12日、2018年5月27日、2018年6月27日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年6月28日，本案执行标的为101880元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第50号
原告闻某。
被告詹某。
原告闻某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理
审判员 何国斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闻某
、被告詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某诉称：原、被告系同村邻居，在被告的诱导
下原告于1999年与前夫离婚，并于××××年××月××日与其登记结婚
。××××年××月××日生育一子，取名占某。由于婚前对被告缺少
了解，婚后夫妻感情一般。被告对家庭不尽责任，对原告及小
孩缺少关心和照顾，一有矛盾就打骂原告，并将原告日常生活
物品烧毁，使其不能在家生活。更有甚者，被告还把原告苦心
挣来的钱和孩子的压岁钱偷走参与赌博等违法活动。被告婚后
的所作所为，已严重伤害了夫妻的感情，加之双方某某不和，
已无法共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院
，请求依法判令原、被告离婚；婚生子占某随原告生活，由被
告支付抚养费每月300元至儿子年满18周岁时止；分割夫妻共
建楼房（位于淳某某王阜乡胡家坪村老山7号，价值10万元）
，该房屋归被告所有，被告一次性补偿原告5万元人民币；本
案诉讼费由双方承担。原告闻某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日在原严家乡
人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告詹某辩称：原告诉称结婚生子情况是事实，但其
他并非事实，被告对家庭是负责的，对原告也是关心的。原、
被告感情并无完全破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告詹某未向本院提供证据材料。
对原告闻某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异
议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告系再婚，××××年××月××日
，原、被告在原严家乡人民政府办理了结婚登记。2001年3月2
2日生育一子，取名占某。婚后双方缺乏沟通，偶尔为家庭琐
事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
经询，被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，至今已共同生活
十余年，且双方在婚后育有一子，双方有一定的感情基础。虽
然在婚姻家庭生活中，因缺乏沟通、不理解而产生矛盾，但双
方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原
告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告闻某诉请与被告詹某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员何国斌
二〇一〇年五月二十七日
书记员ＸＸ军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第50号
原告闻某。
被告詹某。
原告闻某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闻某、被告詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某诉称：原、被告系同村邻居，在被告的诱导下原告于1999年与前夫离婚，并于××××年××月××日与其登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名占某。由于婚前对被告缺少了解，婚后夫妻感情一般。被告对家庭不尽责任，对原告及小孩缺少关心和照顾，一有矛盾就打骂原告，并将原告日常生活物品烧毁，使其不能在家生活。更有甚者，被告还把原告苦心挣来的钱和孩子的压岁钱偷走参与赌博等违法活动。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不和，已无法共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子占某随原告生活，由被告支付抚养费每月300元至儿子年满18周岁时止；分割夫妻共建楼房（位于淳安县王阜乡胡家坪村老山7号，价值10万元），该房屋归被告所有，被告一次性补偿原告5万元人民币；本案诉讼费由双方承担。
原告闻某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日在原严家乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告詹某辩称：原告诉称结婚生子情况是事实，但其他并非事实，被告对家庭是负责的，对原告也是关心的。原、被告感情并无完全破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告詹某未向本院提供证据材料。
对原告闻某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告系再婚，××××年××月××日，原、被告在原严家乡人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名占某。婚后双方缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。经询，被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，至今已共同生活十余年，且双方在婚后育有一子，双方有一定的感情基础。虽然在婚姻家庭生活中，因缺乏沟通、不理解而产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闻某诉请与被告詹某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00837号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人牟乃密，行长。
被执行人董子满，男，1953年3月16日出生，汉族，住所地西安市长安区沣峪口西高山流水别墅二期51号。
本院在执行陕西中青国际旅行社有限公司与陈治悯股东出资纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民一初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行中，强制过户位于西安市碑林区南二环西段21号华融大厦6层B、E座房屋，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月六日
书记员 王 雁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更101号
罪犯许德龙，男，1988年1月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人许德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年；于2014年5月30日依对其裁定减刑一年；本院于2016年5月29日对其裁定减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯许德龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许德龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许德龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许德龙确有悔改表现，符合减刑条件,但其因抢劫被判处重刑，且未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许德龙减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。
法定代表人：李林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张进春，该行员工。
被告：薛桂荣，女，1981年3月30日出生，汉族，住蔚县。
被告：董向启，男，1975年3月8日出生，汉族，住蔚县。
被告：朱振杰，男，1983年8月4日出生，汉族，住蔚县。
被告：李彪，男，1956年7月6日出生，汉族，住蔚县。
被告：杜卫国，男，1981年11月13日出生，汉族，住蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告薛桂荣、董向启、朱振杰、李彪、杜卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛桂荣、董向启共同偿还拖欠我行贷款本息合计457089.77元，其中贷款拖欠本金424443.33元，拖欠利息32646.44元包括罚息；2、判令被告朱振杰（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；3、判令被告李彪（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；4、判令被告杜卫国（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；5、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与五被告签订中国邮政储蓄银行《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定原告向被薛桂荣、董向启提供430000元小额贷款，由被告朱振杰、李彪、杜卫国提供担保。期限自2015年3月31日至2016年3月31日止，共12个月，年利率12%，月息1.0%。原告根据与被告签署的合同中的约定事项，依约履行放款义务，2016年2月29日被告出现逾期，原告多次上门催要，借款人拒绝偿还。为此，原告要求借款人薛桂荣、董向启偿还拖欠原告的所有垫款本金及利息，要求保证人朱振杰、李彪、杜卫国共同承担连带保证责任和还款义务。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费8156.35元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。法定代表人：李林，该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，该行员工。被告：薛桂荣，女，1981年3月30日出生，汉族，住蔚县。被告：董向启，男，1975年3月8日出生，汉族，住蔚县。被告：朱振杰，男，1983年8月4日出生，汉族，住蔚县。被告：李彪，男，1956年7月6日出生，汉族，住蔚县。被告：杜卫国，男，1981年11月13日出生，汉族，住蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告薛桂荣、董向启、朱振杰、李彪、杜卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛桂荣、董向启共同偿还拖欠我行贷款本息合计457089.77元，其中贷款拖欠本金424443.33元，拖欠利息32646.44元包括罚息；2、判令被告朱振杰（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；3、判令被告李彪（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；4、判令被告杜卫国（保证人）对该笔贷款在司法判决前后至该笔贷款实际全部清偿之日内，所产生的相关利息及罚息，应承担该笔贷款的连带保证责任；5、判令本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与五被告签订中国邮政储蓄银行《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定原告向被薛桂荣、董向启提供430000元小额贷款，由被告朱振杰、李彪、杜卫国提供担保。期限自2015年3月31日至2016年3月31日止，共12个月，年利率12%，月息1.0%。原告根据与被告签署的合同中的约定事项，依约履行放款义务，2016年2月29日被告出现逾期，原告多次上门催要，借款人拒绝偿还。为此，原告要求借款人薛桂荣、董向启偿还拖欠原告的所有垫款本金及利息，要求保证人朱振杰、李彪、杜卫国共同承担连带保证责任和还款义务。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费8156.35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初43号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄景先，男，1971年5月8日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
被告人温永寿，男，1973年12月29日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]42号起诉书，指控被告人黄景先、温永寿犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人黄景先、温永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月29日，被告人黄景先、温永寿和潘某（另案处理）商量在石城县县城开往石城县高田镇的客车上对乘客实施扒窃。当日上午，黄景先、温永寿和潘某乘坐石城县县城至石城县高田镇的客车来到高田街上，但没有发现合适的扒窃对象。当日上午10时许，黄景先、温永寿和潘某乘坐赣Ｂ×××××号客车由石城县高田镇返回石城县县城，途中上述三人相互配合由温永寿采取扒窃的方式盗得乘客张某随身携带的现金人民币700元。事后，温永寿分得赃款人民币300元，黄景先、潘某各分得赃款人民币200元。
二、2017年12月23日，被告人温永寿和潘某商量在石城县县城开往石城县小松镇的客车上对乘客实施扒窃。当日上午，温永寿和潘某乘坐石城县县城至石城县小松镇的客车来到小松街上，但没有发现合适的扒窃对象。当日上午10时许，温永寿和潘某乘坐赣Ｂ×××××号客车由石城县小松镇返回石城县县城，途中两人相互配合采取扒窃的方式盗得乘客邱某随身携带的现金人民币1000元。事后，被告人温永寿和潘某各分得赃款人民币500元。
三、2017年12月25日，被告人黄景先、温永寿和潘某商量在石城县县城开往石城县高田镇的客车上对乘客实施扒窃。当日上午9时许，黄景先、温永寿和潘某从石城县县城乘坐客车往石城县高田镇方向行驶，客车途经石城县丰山乡路段时上述三人相互配合盗得乘客曾某1存放在背包内的现金人民币320元；当客车行驶至石城县高田镇高田村赖田组路段时，温永寿、黄景先和潘某相互配合采取扒窃的方式盗得乘客陈某随身携带的现金人民币1200元。客车行驶至高田镇街上客车停靠处时，被告人黄景先被公安民警抓获，被告人温永寿和潘某逃离现场。
综上，被告人黄景先盗窃作案三起，盗得现金人民币2220元；被告人温永寿盗窃作案四起，盗得现金人民币3220元。
2017年12月26日，被告人温永寿主动到石城县公安局投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年12月27日，被告人温永寿的亲属代其向公安机关退缴赃款人民币1200元；公安机关亦将温永寿的退赃款人民币1200元分别发还给了被害人邱某人民币500元，张某人民币700元。2018年5月15日，被告人黄景先的亲属代其退缴赃款人民币1520元，本院已将黄景先的退赃款人民币1520元分别发还给了曾某1320元、陈某1200元。
另查明，被告人黄景先曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，后又因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月10日刑满释放。被告人温永寿曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年5月24日被本院判处有期徒刑六年；后又因犯抢劫罪，于2010年被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑六年；2016年12月20日又因犯盗窃罪，被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄景先、温永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邱某、曾某1、陈某的陈述，辨认笔录，辨认照片，客运班车内的监控视频光盘，石城县公安局扣押发还物品清单，本院（2016）赣0735刑初27号刑事判决书，福建省连城县人民法院（2016）闽0825刑初349号刑事判决书，江西省赣州监狱刑满释放人员通知书，福建省清流监狱罪犯档案资料，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑意见，建议分别判处被告人黄景先、温永寿有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至8000元。
本院认为，被告人黄景先、温永寿以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温永寿具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；退缴了盗窃所得赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人黄景先归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；退缴了盗窃所得赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人黄景先、温永寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、坦白、退赃、累犯、前科劣迹以及在共同犯罪中所起的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄景先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）
二、被告人温永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
三、追缴被告人温永寿盗窃所得赃款人民币500元，发还给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月十六日
书 记 员 熊远芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保729号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：张振，男，1991年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：韩静，女，1990年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：谢云勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵佳佳，女，1987年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：谢将，男，1979年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：韩香翠，女，1974年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠的银行存款35万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人张振、韩静、谢云勇、赵佳佳、谢将、韩香翠的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初898号
原告王昌国，男，汉族，农民，住商河县。
被告吕正辉，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人被告杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住鑫源路X号。
本院在审理原告王昌国与被告吕正辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王昌国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌国负担。
审判员 陶玉东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00036号
原告：黄山市黄山区黄山公益林场，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周金明，该林场场长。
委托代理人：苏学军，该林场办公室主任。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：柯志成，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山区黄山公益林场诉被告柯志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山区黄山公益林场于2010年1月20日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区黄山公益林场撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄山市黄山区黄山公益林场负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 方薇（代）
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初955号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王冰，男，1989年2月21日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族,高中文化,无业,家住浙江省台州市黄岩区。2016年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人王冰犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王冰及其玉环县法律援助中心指派的辩护人陈俏媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月30日，被告人王冰伙同张某1、张某2、石某（均已判决）经事先预谋，由张龙、石宁宇以当车为目的在台州市椒江中山汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为浙Ｊ×××××的本田CRV汽车，张某2通过他人获取该车车主和车辆信息，被告人王冰通过他人伪造了车主王某1证件。7月4日，石某用伪造的证件将该车以8万元价格典当给楚门云博寄卖行的舒某。经价格鉴定，该车价值人民币17.8万元。
2、2012年7月10日，被告人王冰伙同张龙、石宁宇以当车为目的在台州市椒江陆零零汽车租赁服务部利用伪造的假身份证租赁了一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田RAV4汽车，张某2通过他人获取该车车主和车辆信息，被告人王冰通过他人伪造了车主赵某1的证件。7月13日，张某1用伪造的证件将该车以10万元价格典当给本县楚门镇诚丰寄卖行的赵某2。经价格鉴定，该车价值人民币14.2万元。
3．2012年7月18日，被告人王冰伙同张某2、石某经事先预谋，由被告人王冰和石宁宇以当车为目的在台州市椒江千里汽车租赁服务部用假身份证租赁一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田凯美瑞汽车，张某2通过他人获取该车车主和车辆信息，被告人王冰通过他人伪造了车主陈某1的证件。7月20日下午，石某用伪造的证件将该车典当给本县楚门镇诚丰寄卖行的赵某2，当场被识破并抓获。经价格鉴定，该车价值人民币12万元。
2016年11月6日上午，被告人王冰在台州市黄岩区东城街道天长北路一网吧被公安民警抓获归案。案发后，上述被骗的车辆均已被追回并发还给事主。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张某1、张某2、石某的供述和辩解、被害人王某1、章某、陈某2、舒某、赵某2的陈述、证人王某2、赵某1、王某3的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、汽车租赁合同、典当资料、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、工商登记情况、羁押证明、证明、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王冰的地位作用与其他同案犯不分主从，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人王冰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王冰当庭认罪，被骗的车辆已追回，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的合理意见予以采纳。为了维护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王冰和其他同案犯共同退赔赃款人民币八万元，返还被害人舒某；共同退赔赃款人民币十万元，返还被害人赵某1。被告人王某和其他同案犯对以上退赔款项互负连带责任，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 郑源德
二〇一七年一月六日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执70号
申请执行人:周某，女，1965年6月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1980年2月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：聂某，女，1984年11月5日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4050号民事判决书，已立案执行周某与被执行人王某、聂某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、聂某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执70号之二
申请执行人:周某，女，1965年6月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1980年2月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：聂某，女，1984年11月5日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4050号民事判决书，已立案执行周某与被执行人王某、聂某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、聂某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔鹏鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初946号
原告韩菲菲，女，住葫芦岛市龙港区。
被告杨忠清，男，住葫芦岛市龙港区。
被告徐庆华，女，住址同上。
被告毕诗庆，男，住葫芦岛市龙港区。
原告韩菲菲诉被告杨忠清、徐庆华、毕诗庆财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩菲菲撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告韩菲菲承担。
审判员 于丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王擎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更79号
罪犯王海民，男，1977年9月28日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年7月10日作出（2014）栖刑初字第159号刑事判决，以罪犯王海民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔778000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王海民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王海民在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王海民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王海民对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王海民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执18号
申请执行人:张登胜，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人:赵立君，男，1965年9月20日出生，汉族，个体。
申请执行人张登胜与被执行人赵立君买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初41号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵立君可供执行财产，另案已查封，正在评估拍卖中，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初41号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2322号
申请人:中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路188号。
负责人：詹龙，职务：经理。
被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：马智慧，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐雪芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司与郑根田、马智慧、徐雪芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017））浙0822民初147号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月13日向被执行人郑根田、马智慧、徐雪芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人郑根田、马智慧名下无房产、无车辆、银行账户已冻结、徐雪芳名下有房产已查封，未能达到腾空处置条件，目前郑根田、马智慧、徐雪芳无法联系。因其违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，除以控制财产外，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的140000元及利息、申请执行费2000元，诉讼费用1550元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2322号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第20号
原告：闫志昌。
被告：岳文成。
被告：卜素格。
被告：韩振岗。
委托代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。
原告闫志昌与被告岳文成、卜素格、韩振岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志昌、被告韩振岗及其委托代理人韩金朝到庭参加诉讼，被告岳文成、卜素格经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志昌诉称，被告岳文成与卜素格是夫妻关系，2013年9月18日和2013年9月28日被告岳文成、卜素格分两次共借原告10万元，双方订立了借款合同，约定月利率21‰，借款期限12个月，该两笔借款由被告韩振岗担保，若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还。利息每月20日结息一次，2014年3月20日前的利息被告岳文成、卜素格已经偿还，本金一直未还。借款到期后，原告找三被告索要，三被告一直推脱不还，现被告岳文成、卜素格下落不明，要求三被告偿还本金和利息。
被告岳文成、卜素格未到庭答辩。
被告韩振岗辩称，一、担保人曾因为交通事故做过手术，智力有障碍，属于限制行为能力人，且借款合同是在被告岳文成趁担保人醉酒后让其签字，该担保无效；二、原告让社会人员去担保人家里要账，担保人已经给过原告3万元，且原告答应过不再追究担保人责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告岳文成与卜素格系夫妻关系。2013年9月18日，被告岳文成、卜素格向原告闫志昌借款5万元，借款期限先约定6个月，后改为12个月，2013年9月26日二被告再次向原告借款5万元，借款期限12个月。此两笔借款均约定月利率21‰，每月20号结息一次，由被告韩振岗担保，若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还，两份借款合同有原告与三被告的签名与手印。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告一直推脱不还，现被告岳文成、卜素格下落不明。原告提出2014年3月20日前的利息被告岳文成、卜素格已经偿还，本金一直未还，被告韩振岗未提出异议。以上事实由原告提交的借款合同二份、借条两份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。
庭审中被告韩振岗提出已给付原告3万元并申请证人出庭作证，证人李某证实2014年6月份原告叫了一伙社会人员去担保人家要账，去的次数多了担保人给了其中一人3万元，双方同意账目两清。原告对此不认可，提出担保人系证人表姐夫，因具有亲属关系其证言无效，且3万元没有收条予以证实。此外，韩振岗还提出本人因出过交通事故，智力存在障碍，且两次担保是在醉酒的情况下签字，应认定担保无效，并向法庭提交××评定表一份、××人就业证一份予以证实。原告对此提出异议，认为中医院没有鉴定资质、鉴定存在水分，担保人签字时字迹工整，没有醉酒痕迹，且现在担保人可以正常工作，不应认定智力有障碍。
本院认为，被告岳文成、卜素格借原告款事实清楚，予以认定，二被告应承担还款责任。借款合同上明确规定“若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还”，故应认定被告韩振岗的保证责任为一般保证。被告韩振岗提出已偿还过原告3万元且有证人李某证言证实，本院予以确认。被告韩振岗是成年人应对自己行为负责，即使醉酒状态下签字担保仍不可免责。同意为他人借款担保的行为清晰明了，不需要进行复杂的脑力活动，医院鉴定表上认定被告韩振岗智力轻度缺陷且可以正常上班，故应对借款担保承担相应的民事责任。原被告双方对借款利率的约定未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳文成、卜素格偿还原告闫志昌借款本金7万元和利息（按月利率21‰计算，从2014年3月20日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。被告韩振岗承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告岳文成、卜素格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 赵远达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第20号
原告张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西省中拓路桥建筑工程有限公司，住所地：高安大道431号3区7栋602室。
法定代表人洪绍谦。
被告刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告张某某与被告江西省中拓路桥建筑工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西省中拓路桥建筑工程有限公司、刘某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西省中拓路桥建筑工程有限公司、刘某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第421号
原告：史宏贵。
委托代理人：朱震明，浙江众信达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛建军。
被告：陈刚。
原告史宏贵诉被告毛建军、陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛建军归还原告借款本金100000元；二、被告毛建军支付原告借款利息66858元（按中国人民银行规定的同期贷基准利率即6.56%的四倍计算，从2012年3月17日暂算至2014年10月16日，之后的利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）。三、被告陈刚对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月17日，史宏贵（出借方）与毛建军（借款方）、陈刚（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定，史宏贵因做生意需要向史宏贵借款，金额为10万元整，借款期限从2012年3月17日至2012年10月17日止。协议经毛建军签字后即视为毛建军实际取得该借款全部金额。毛建军以月息4%为标准向史宏贵支付利息。本协议签订地为杭州市拱墅区半山镇，如有纠纷，由协议签订地法院管辖。陈刚自愿为该借款及利息作担保，史宏贵向毛建军及陈刚主张权利的费用（包括律师费、诉讼费等）由毛建军及陈刚承担。协议签订后，原告交付了借款，被告毛建军未向原告归还借款、支付利息，陈刚亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建军于本判决生效之日起十日内归还原告史宏贵借款本金100000元，并支付原告自2012年3月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。
二、被告陈刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，保全费1370元，公告费650元，合计5658元，由被告毛建军负担，陈刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3525号
原告：曹阳，男，生于1985年5月19日，汉族，住河南
省镇平县。
诉讼委托代理人：张倩，女，生于1988年8月1日，蒙
古族，住河南省镇平县。系原告曹阳的妻子。
被告：刘庆业，男，生于1990年6月30日，汉族，住河
南省镇平县。
原告曹阳与被告刘庆业民间借贷纠纷一案，本院于2017
年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告曹阳及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼，被告刘庆业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆业偿还
借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，被告刘庆业从原告处借款人民币15万元，并当场写下借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有还款。
被告刘庆业未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曹阳提供的借条、结婚证、中国民生银行民生通宝信用卡，被告刘庆业在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告当庭提交的原、被告于2017年11月3日签订的还款调解书，由于无法确定被告签名的真实性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹阳与被告刘庆业为同一单位工作的同事。2014年7月以来，被告使用原告的信用卡刷卡消费和借用其现金使用，2017年6月7日原告、被告进行了结算，被告向原告出具结算凭据，该凭据载明：“借条刘庆业于2017年6月7日向曹阳借款，共计人民币拾伍万圆整元整（小写：150000元）特此为据借款人：刘庆业2017年6月7日”。结算后，被告未向原告支付过款项。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告刘庆业向原告曹阳借款，双方对借款数额于2017年6月7日进行了结算，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告、被告之间借款经结算数额确定，借款期限未约定，原告可随时向被告主张返还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘庆业于本判决生效之日起十日内偿付原告曹阳借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭云铁
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 泱
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第302号
申请执行人徐金根。
被执行人朱子红。
本院在执行徐金根与朱子红（2014）丽松执民字第302号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的60000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第302号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十四日
代书记员 洪美娣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执591号
申请执行人刘树宝，男，汉族，无职业，住五常市。
被执行人于金凤，男，汉族，无职业，住五常市。
本院在执行刘树宝申请执行被执行人于金凤民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初286号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年七月四日
书记员 张延洲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4569号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第234号
原告：王某某。
被告：龚某某。
原告王某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判。同年4月8日，因被告下落不明，本案由简易
程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月2
日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告龚某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：2009年上半年龚某某因妻子与别某
发生车祸，急需资金用于赔付医药费及后期的护理费用，要求
原告帮被告从别某处借款。原告分两次共借给被告20000元，
约定利息按月利息百分之一点五支付，两、三个月后归还。后
因资金转不过来，被告到了归还日期要求多借几个月，并支付
了以前的利息，重写了借条。到了下半年，被告又向原告借款
，并提出了可用土地使用权作抵押再借贷30000元，说到期一
定还。原告因碍于朋友情面，又借给被告30000元，也没有用
土地使用权证作抵押。至此原告共出借被告50000元。之后，
被告无故失踪，致使原告无处实现债权，故请求判令：被告即
时归还借款50000元，支付利息5250元，共计55250元。在法庭调查终结前，原告放弃了利息5250元的诉讼请求。
被告龚某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明2009年7月29日，被告向原告借款3000
0元的事实；
2.借条一份，证明2009年5月23日，被告向原告借款1000
0元的事实；
3.借条一份，证明2009年6月25日，被告向原告借款1000
0元的事实。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，被告于2009年5月23日向原告借款10000元
，约定还款日期为2009年6月15日。被告又于2009年6月25日向
原告借款10000元。2009年7月29日，被告又向原告借款30000
元，约定还款期限为2010年7月29日。后被告下落不明，原告
催讨无着，诉来本院。
本院认为，原告王某某与被告龚某某之间的民间借贷关
系依法成立并有效。被告借款后，理应按约还款。现被告对第
一笔借款逾期不还；第二笔借款没有约定归还日期，原告依法
可随时要求归还；第三笔借款约定了还款期，虽然还款期限尚
未届满，但根据被告未归还到期借款以及被告外出避债，被告
以自己的行为表明不履行其主要债务，构成逾期违约，原告可
依法要求被告提前归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的主张合理合法，本院予以支持。原告在法庭调查终结前放
弃利息主张，系依法处分自己的诉权，不损害被告合法权益，
本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案
。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后的七日内给付原告王某某借
款50000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由
被告负担，其中受理费1050元在本判决生效后七日内交纳本院
，公告费650元（原告已支付），由被告于本判决生效后七日
内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经
履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状
、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第234号
原告：王岳楚，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：龚方国，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告王岳楚为与被告龚方国民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年4月8日，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告王岳楚到庭参加诉讼，被告龚方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岳楚起诉称：2009年上半年龚方国因妻子与别人发生车祸，急需资金用于赔付医药费及后期的护理费用，要求原告帮被告从别人处借款。原告分两次共借给被告20000元，约定利息按月利息百分之一点五支付，两、三个月后归还。后因资金转不过来，被告到了归还日期要求多借几个月，并支付了以前的利息，重写了借条。到了下半年，被告又向原告借款，并提出了可用土地使用权作抵押再借贷30000元，说到期一定还。原告因碍于朋友情面，又借给被告30000元，也没有用土地使用权证作抵押。至此原告共出借被告50000元。之后，被告无故失踪，致使原告无处实现债权，故请求判令：被告即时归还借款50000元，支付利息5250元，共计55250元。在法庭调查终结前，原告放弃了利息5250元的诉讼请求。
被告龚方国在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明2009年7月29日，被告向原告借款30000元的事实；
2.借条一份，证明2009年5月23日，被告向原告借款10000元的事实；
3.借条一份，证明2009年6月25日，被告向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，被告于2009年5月23日向原告借款10000元，约定还款日期为2009年6月15日。被告又于2009年6月25日向原告借款10000元。2009年7月29日，被告又向原告借款30000元，约定还款期限为2010年7月29日。后被告下落不明，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，原告王岳楚与被告龚方国之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后，理应按约还款。现被告对第一笔借款逾期不还；第二笔借款没有约定归还日期，原告依法可随时要求归还；第三笔借款约定了还款期，虽然还款期限尚未届满，但根据被告未归还到期借款以及被告外出避债，被告以自己的行为表明不履行其主要债务，构成逾期违约，原告可依法要求被告提前归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的主张合理合法，本院予以支持。原告在法庭调查终结前放弃利息主张，系依法处分自己的诉权，不损害被告合法权益，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚方国于本判决生效后的七日内给付原告王岳楚借款50000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担，其中受理费1050元在本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元（原告已支付），由被告于本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银�宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初344号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所地梅河口市西大街****号。
法定代表人：肖波，主任。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，梅河口市房屋征收经办中心职员，现住梅河口市解放街十四委*组。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被告：候立忠，男，1962年9月26日出生，现住梅河口市新力小区*号楼*单元***室。
被告：刘国春，女，1968年12月13日出生，现住梅河口市新力小区*号楼*单元***室。
被告：陆向梅，女，1987年2月28日出生，现住解放街二十六委二组。
被告：齐虎宽，男，1987年2月2日出生，现住梅河口市上河湾东侧。
梅河口市房屋征收经办中心与候立忠、刘国春、陆向梅、齐虎宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告梅河口市房屋征收经办中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费3906元，减半收取计1953元。
审判员 田 伟
二〇一八年三月二日
书记员 姚琦飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2042号
申请执行人奚小辉，女，1969年3月19日出生，住天台县。
被执行人许吉专，男，1970年11月9日出生，住天台县。
被执行人曹娟飞，女，1971年3月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2286号民事判决书，责令被执行人许吉专、曹娟飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人奚小辉借款200000元及利息，并负担案件受理费3280元、执行费2900元。但被执行人许吉专、曹娟飞逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许吉专、曹娟飞的银行存款人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年七月十三日
代书记员 张肖红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第537号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，农民。
被告人覃某甲，农民。因本案于2014年11月26日被温岭市公安局行政拘留，同年12月6日转刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人及诉讼代理人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人、诉讼代理人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日20时许，被告人覃某甲为其父亲覃某乙被黄某打一事，与覃某乙等人来到温岭市大溪镇应钱村黄某租住的出租房向黄某讨说法，与黄某等人发生争吵，后覃某甲持菜刀将被害人丁某砍伤。经鉴定，被害人丁某的损伤系外力作用所致，其右颞顶部硬膜外血肿，行“右侧颞顶部开颅血肿清除术”，其损伤程度已构成重伤二级。
2014年11月25日晚，被告人覃某甲主动到温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
附事民事诉讼原告人丁某受伤后到温岭市第一人民医院医治，住院15天，期间产生医药费等费用。经鉴定，丁某的伤构成九级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为1个月。现附带民事诉讼原告人丁某起诉请求判令被告人赔偿其经济损失共计人民币133432.06元，其中医疗费19810.06元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7320元、误工费21960元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金77492元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、郑某甲清、黄某、胡某、郑某乙、杜某的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书，自首情况说明，被害人病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，讯问录像，门诊收费票据，住院费用结算清单，司法鉴定意见书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某甲持械伤害被害人身体要害部位，且造成被害人九级伤残，酌情予以从重处罚。鉴于被告人覃某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、伤害后果等情况，不宜对被告人减轻处罚，故上述辩护意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人丁某提出的合理诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年3月26日止。）
二、由被告人覃某甲赔偿给附带民事诉讼原告人丁某医疗费19028.62元、误工费17024元、护理费4965元、营养费600元，交通费500元、残疾赔偿金77492元，鉴定费2400元，合计人民币122009.62元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十七日
代书 记员 方 甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10084号
原告：安徽御流包装机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号。
法定代表人：王水明，董事长。
委托代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
本院在审理原告安徽御流包装机械有限公司诉被告杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽御流包装机械有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽御流包装机械有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽御流包装机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44604元，减半收取22302元，由原告安徽御流包装机械有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐卓琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00051号
原告曾明，无业。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告朱先磊，无业。
原告曾明与被告朱先磊委托合同纠纷一案，我院于2013年11月18日收到诉状，同年11月27日决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾明的委托代理人刘岩伟到庭参加诉讼。被告朱先磊经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明诉称，2012年6月份，被告说给我介绍个工程上的活，收取我费用3000元，当时约定不成功不收费。被告介绍的活没有成功，我又出了车祸，无法继续，我要求被告退钱遭拒绝。被告收取3000元没有法律依据，也没有具体实施，理应退还。请求法院依法判决被告退还原告款3000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、证人曾强的证言，证明被告说给原告曾明找工作，给了被告3000元，但工作没找到前，原告就出了车祸，我就替原告干了两天，因工作实在没法干，我就给被告打电话说不干了。
2、石家庄市公安局长安分局跃进路派出所报警案件登记表。
被告朱先磊经本院传票传唤未到庭，亦为答辩。
经审理查明，原告称其于2012年6月份，被告给原告介绍工作，收取3000元费用，口头约定如介绍不成将收取的费用退回。工作未找到，原告便出了车祸，要求将费用退回遭被告拒绝。庭审中，原告的父亲曾强出庭作证，证明原告所讲的事实存在。原告为证实事实要求我院调取了2013年8月27日被告在跃进路派出所的报警记录。
本院认为，原告要求被告退回收取的费用应出具相应的证据予以证实，证人曾强系原告的父亲，双方存在利害关系，故对证人曾强的证言不予认可。根据调取的跃进路派出所2013年8月27日报警案件登记表，从内容上无法证实被告是否应退回原告3000元费用，原告未提交任何证据证实被告收取3000元费用及是否应退还费用的依据。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曾明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 霍玉东
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执656号
申请执行人：葛林，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：金秀英，女，汉族，1975年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人葛林与被执行人金秀英合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5918号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 洁