四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1123号
原告贺别蓉，女，汉族，45岁。
原告曾维全，男，汉族，22岁。
原告曾令兵，男，汉族，76岁。
三原告的委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告顾振熙，男，汉族，22岁。
委托代理人杨敏，女，汉族，系顾振熙之母）。
被告曾维华，男，汉族，47岁。
被告顾万宏，男，汉族，47岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司(以下简称中人保德阳公司)，住所地德阳市松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，经理。
委托代理人张丽，四川仁泰律师事务所律师。
原告贺别蓉、曾维全、曾令兵诉被告顾振熙、曾维华、顾万宏、中人保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员周玉兰适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺别蓉及三原告的委托代理杨万礼、顾振熙的委托代理人杨敏，被告顾万宏及被告中人保德阳公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告曾维华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2016年2月13日14时许，被告顾振熙驾驶顾万宏所有的川F729**小型轿车（该车在被告中人保德阳公司购买了交强险和50万商业三者险、不计免赔险）从玉泉方向经金玉路往新市方向行驶，行至金玉路玉泉桂花村8组路段，遇同向行驶的曾德喜驾驶的川F679**二轮摩托车发生事故，致两车受损，曾德喜经绵竹市人民医院抢救无效于2016年2月16日死亡。因事故成因无法查清，2016年3月17日，绵竹市公安局交通警察大队竹公交证字[2016]第F00009号道路交通事故证明。三原告于2016年6月15日起诉至法院，要求被告立即赔偿原告医药费3083.89元、丧葬费27000.00元、死亡赔偿金524100.00元、参加事故处理人员工资1134.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金50000.00元、施救费100.00元、财产损失800.00元，本次实际主张631845.39元。
三原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、三原告身份证复印件及与曾德喜的关系证明，用以证明原告诉讼主体；
2、被告顾振熙的驾驶证复印件、曾维华的车辆行驶证复印件，证明被告主体适格；
3、被告所有车辆投保的交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告中人保德阳公司主体；
4、绵竹市公安局交通警察大队竹公交证字[2016]F00009号事故证明书，证明该交通事故无法查清；
5、绵竹市人民医院结算票据1张，证明死者曾德喜的治疗情况；
6、曾德喜的户籍注销证明，证明曾德喜因交通事故死亡注销户籍；
7、施救费票据1张；
8、遗体火化证，证明曾德喜死亡这一事实；
9、修车费发票7张，证明曾德喜驾驶的二轮摩托车发生修理费用800.00元；
10、交警队调取事故现场勘测图及询问笔录，证明本次事故系被告顾振熙超车造成的；
11、绵竹市玉泉镇桂花村村民委员会出具的证明1份，证明曾令兵与杜凤章（已去世）共生育两个儿子，大儿子曾德喜、小儿子曾德虎。
决。决被告顾振熙辩称：与曾德喜发生交通事故致其死亡这一事实不持异议，交通事故发生时所驾驶车辆的登记车主系被告曾维华，实际车主系顾万宏，请求法院依法判决。
被告曾维华没到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告顾万宏辩称：交通事故发生属实，事故车辆系在曾维华处购买的，还没有办理过户手续。事故发生后与原告方达成了协议，支付了原告173385.89元补偿，这笔钱是自愿给原告方的补偿，不要求在保险公司理赔款中扣除，其他请求法院依法判决。
被告向法庭提交了交通事故赔偿协议1份、收条1张，证明被告顾万宏已向原告支付补偿款173385.89元。
被告中人保德阳公司辩称：交通事故的发生致曾德喜死亡这一事实无异议。对事故车辆在中人保德阳公司购买保险且在保险期内无异议，且在死者曾德喜抢救期间保险公司支付了10000.00元的医疗费。对原告主张的死亡赔偿金也无异议，车辆修理费、医疗费予以认可，但交通事故无法查清，应按照公平原则处理责任赔偿，精神抚慰金过高，误工费过高、丧葬应按标准计算、交通费没有票据，不予认可。请求法院依法判决。
被告中人保德阳公司未向本院提交证据。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
关于原告所举证据，被告顾振熙及顾万宏对证据不持异议，被告中人保德阳公司对其他证据无异议，只对被扶养人生活费证据有异议，认为村委会没有证明资格，其达不到证明目的。本院认为，村委会对本村人员的情况都了解，清楚本村人员的生活、家庭情况，村委会的证明具有证明效力，能达到证明目的，因此本院对原告提交的扶养费证据均予以采信。
对顾万宏提交的证据，三原告及被告顾振熙、中人保德阳公司均无异议，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
（一）、2016年2月13日14时许，被告顾振熙驾驶顾万宏所有的川F729**小型轿车（该车在被告中人保德阳公司购买了交强险和50万商业三者险、不计免赔险）从玉泉方向经金玉路往新市方向行驶，行至金玉路玉泉桂花村8组路段，遇同向行驶的曾德喜驾驶的川F679**二轮摩托车发生事故，致两车受损。
（二）、曾德喜经绵竹市人民医院抢救无效于2016年2月16日死亡。2016年3月17日，绵竹市公安局交通警察大队做出竹公交证字[2016]第F00009号道路交通事故证明：该交通事故事实清楚，成因无法查清，当事人就人身损害及车辆损失赔偿，可以依法向人民法院提起诉讼。
（三）、被告顾振熙所驾驶的川F729**小型轿车的登记车主系被告曾维华，实际车主系顾万宏，顾振熙系顾万宏之子。川F729**小型轿车在被告中人保德阳公司购买了交强险和商业三者险、不计免赔险，保险金额为122000.00元、500000.00元，事发时在保险期限内。曾德喜抢救期间保险公司支付了医疗费10000.00元。曾德喜死亡后，被告顾万宏向三原告支付现金173385.89元。
（四）、死者曾德喜系1970年9月15日出生，原告贺别蓉系曾德喜之妻，曾维全系曾德喜之子，曾令兵系曾德喜之父。曾令兵与其妻杜凤章（已去世）共生育两个儿子，大儿子曾德喜、小儿子曾德虎。死者曾德喜生前从1996年起在四川龙蟒钛业股份有限公司上班，四川龙蟒钛业股份有限公司从2005年11月起开始为曾德喜购买养老保险。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告顾振熙驾驶的川F729**小型轿车与曾德喜驾驶的川F679**二轮摩托车发生交通事故致曾德喜死亡,且川F729**小型轿车在被告中人保德阳公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。曾德喜系川F729**小型轿车以外的人，属于第三者范围,所以曾德喜因此交交通事故死亡造成的损失，应先由被告中人保德阳公司在交强险责任限额内予以承担,超出交强险限额部分再由顾振熙和曾德喜按责任比例承担。因顾振熙是在超车过程中与曾德喜发生交通事故致其死亡，故超出交强险的部分由顾振熙承担70%的民事责任、曾德喜承担30%的民事责任较为适宜。被告顾振熙应承担部分由被告中人保德阳公司在商业第三者责任险限额内承担。关于交通费用，原告方没有提交发票，但三原告在处理此次交通事故需支出一定的交通费，因此，本院酌定交通费用为600.00元为宜；关于误工费，处理交通事故、丧葬误工费确定为3人3天较为适宜，误工费标准按104.17元/天计算；关于死亡赔偿金，曾德喜系四川龙蟒钛业股份有限公司职工，四川龙蟒钛业股份有限公司从2005年11月起开始为曾德喜购买了养老保险，因此，其死亡赔偿金应按城镇标准26205.00元/年计算；关于精神损害赔偿金，根据当地社会经济水平、顾振熙和曾德喜在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，原告精神损失确定为30000.00元为宜。此次交通事故造成曾德喜死亡的各项损失应为：
1、医疗费13083.89元（其中保险公司已支付10000.00元）；
2、住院伙食补助费30.00元/天×4天=120.00元；
3、护理费91.15元/天×4天=364.60元；
4、丧葬费25233.00元；
5、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100.00元；
6、交通费600.00元；
7、处理交通事故、丧葬误工费3人×3天×104.17元/天=937.53元；
8、被扶养人生活费9251元/年×5年÷2=23127.50元；
9、施救费100.00元；
10、精神抚慰金30000.00元；
11、财产损失费800.00元。
以上各项中第1－2项13203.89元，其中保险公司已垫付10000元，剩下3203.89元由被告中人保德阳公司承担70%即2242.72元。上列各项中第3-10项合计604462.63元，应由被告中人保德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向三原告赔偿110000元，超出部分即494462.63元由被告中人保德阳公司在商业第三者责任险中承担70%即346123.84元，故中人保德阳公司在死亡伤残赔偿部分应向三原告共赔偿456123.84元。上列各项中第11项800.00元，应由被告中人保德阳公司在交强险财产赔偿限额内向三原告赔偿。综上，被告中人保德阳公司实际应向三原告赔偿因交通事故造成曾德喜死亡的赔偿金（2242.72元+110000.00元+346123.84元+800.00元＝459166.56元）。被告顾万宏已向三原告支付的173385.89元现金，因其系自愿给原告的补偿，不要求在保险公司理赔款中扣除，这是被告自愿处分其民事权利，对此本院予以确认。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十八、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贺别蓉、曾维全、曾令兵赔偿因交通事故造成曾德喜死亡的赔偿金459166.56元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费5000.00元，由三原告负担2000.00元，被告顾振熙负担1500.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年七月十四日
书记员 张 夏