辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路。
主要负责人：田泽涛，系经理。
委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，事业单位员工。住址：辽宁省海城市环城北路。
委托诉讼代理人：张德信，男，1951年3月6日出生，汉族。住址：辽宁省海城市北顺城路**号楼。
被上诉人（原审被告）：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：童建民，系总经理。
委托诉讼代理人：吕辉，系公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）因与被上诉人王大鹏、被上诉人鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（以下简称龙腾公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险鞍山公司上诉请求：请求发回重审或依法改判，人保财险鞍山公司不同意承担误工费5353.27元，由王大鹏和龙腾公司承担上诉费。事实和理由：一审法院认定我公司赔付王大鹏误工费5353.27元，因王大鹏是事业单位员工，不存在误工损失，且一审庭审中，王大鹏并未提供银行流水予以证明其因交通事故误工期间减少收入的真实性，一审法院事实认定不清，证据不足。
被上诉人王大鹏辩称，国家没有相关规定事业单位员工可以非因工作受到伤害由单位承担责任或可以吃空饷。在一审提供的证据足以证明王大鹏的误工损失，人保财险鞍山公司要求提供银行流水没有法律依据且涉及个人隐私。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙腾公司辩称，服从一审判决。
王大鹏向一审法院起诉请求：请求判令人保财险鞍山公司赔偿王大鹏经济损失31026.52元。案件受理费由人保财险鞍山公司承担。
一审法院认定：2016年6月10日11时40分，宋春生驾驶辽CB02**号宇通牌大型普通客车，沿202国道由南向北行驶至南台镇交通岗南侧路段向东变更车道时，未保证行车安全，与由南向北行驶的张洪伟驾驶的二轮车相撞，采取紧急制动时，将车内王大鹏摔伤，造成车辆损坏、王大鹏手机摔坏，王大鹏受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，宋春生负事故的全部责任，张洪伟、王大鹏无责任。事故发生后，王大鹏到海城市中心医院住院治疗45日，经医院诊断，其损伤为开放性面部损伤，上、下唇切割伤、右颏部切割伤、鼻部切割伤伴部分皮肤缺损等损伤。
宋春生系龙腾公司的驾驶员，其系履行职务行为中致王大鹏受伤。另，辽CB02**号客车在人保财险鞍山公司投保道路客运承运人责任险（每人限额40万元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公路旅客运输合同依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，王大鹏与龙腾公司形成客运合同关系，王大鹏有权就运输过程中的损害向承运人即本案龙腾公司主张权利。龙腾公司在人保财险鞍山公司投保道路客运承运人责任险，双方保险合同合法有效，受法律保护。故人保财险鞍山公司理应对王大鹏因本事故产生的合理损失承担赔偿责任。
关于医药费一节。王大鹏因交通事故受伤住院治疗，住院期间产生医疗费，属于王大鹏为治疗病情的合理支出，王大鹏提供的医疗费收据中3张盖有海城市中心医院公章的医药费收据，足以证明王大鹏产生医疗费15716.32元的真实性、合理性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该院对王大鹏该项诉讼请求依法予以支持。
关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故该院对王大鹏主张的住院伙食补助费按照100元/天x45天=4500元依法予以支持。
关于护理费一节。王大鹏住院期45天，住院期间二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”故对王大鹏主张护理费标准按照2016年辽宁省居民服务业标准101.72元/天计算，该院予以支持。故王大鹏住院的护理费该院依法予以确认为101.72元x45天=4577.4元。
关于误工费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王大鹏住院期间45天，出院后遵医嘱休息2周是为了病情的恢复，该院对误工期予以采信。王大鹏向该院提交的海城市国有资产监督管理委员会出具的误工证明及王大鹏住院期间6-8月份的工资表及事故发生前3个月的工资表足以证明其因事故发生工资减少的事实及王大鹏月平均工资2722元。故对王大鹏主张误工费按照2722元/30天x（45天+14天）=5353.27元计算的请求予以支持。
关于交通费一节。王大鹏未向该院提交相关乘车票据，该院酌情认定为200元。
关于手机损失一节，因王大鹏未提供证据证明手机损失数额的证据，该院对该诉讼请求不予支持。
关于人保财险鞍山公司主张的本案中存在无责方，应由无责方在无责险限额内先行赔付，扣除无责方赔付数额后由保险公司承担赔偿责任。该院认为根据交通事故认定书，无责方张洪伟驾驶的车辆为富威牌两轮车。该两轮车是否为机动车在本案中暂无法查明，为保护受害人合法权益，保障受害人及时获得赔偿，在本案中暂不予以考虑，由本案人保财险鞍山公司先行赔付。人保财险鞍山公司可在赔偿本案王大鹏损失即该判决生效后向无责方另行追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、王大鹏损失为医疗费15716.32元，住院伙食补助费4500元、护理费4577.4元、误工费5353.27元、交通费200元，合计30346.99元，由人保财险鞍山公司赔偿王大鹏30346.99元；二、上述赔偿款于该判决生效后十日内给付。如人保财险鞍山公司未在该判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；三、驳回王大鹏其他诉讼请求。案件受理费576元，由人保财险鞍山公司承担。此款王大鹏已垫付，人保财险鞍山公司在履行判决书确定的给付义务时，加付576元给王大鹏。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人保财险鞍山公司是否应赔付王大鹏误工费5353.27元。王大鹏在一审法院审理过程中曾提交的海城市国有资产监督管理委员会出具的误工证明、王大鹏住院期间6-8月份的工资表、事故发生前3个月的工资表，该组证据能够证明王大鹏因事故发生未能工作，其所在单位根据本单位规定，扣发了其误工期间的工资，其工资减少已是事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人保财险鞍山公司应赔偿王大鹏实际减少的工资。因人保财险鞍山公司对王大鹏计算误工费的数额无异议，故一审法院判决人保财险鞍山公司赔付王大鹏误工费5353.27元正确，本院予以维持。
综上所述，人保财险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 璐