wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2185号
原告上海曙盛贸易有限公司。
法定代表人吴一领。
被告上海永兄乐弟集装箱有限公司。
法定代表人徐勇。
委托代理人徐乐合。
原告上海曙盛贸易有限公司（以下简称曙盛公司）与被告上海永兄乐弟集装箱有限公司（以下简称永兄乐弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，同年10月16日公开开庭进行了审理。原告曙盛公司法定代表人吴一领、被告永兄乐弟公司委托代理人徐乐合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙盛公司诉称，2013年8月15日，曙盛公司与永兄乐弟公司签订《购销合同》一份，合同约定永兄乐弟公司向曙盛公司购买二种规格的冷轧盒板。次日，曙盛公司向永兄乐弟公司供货价值人民币68，795元（以下币种均为人民币）。永兄乐弟公司收货后未按合同约定付款。故要求判令：1、被告永兄乐弟公司支付原告曙盛公司货款68，795元；2、被告永兄乐弟公司支付原告曙盛公司货款百分之二十的赔偿金计13，759元；3、被告永兄乐弟公司支付原告曙盛公司货款的逾期利息，按银行同期贷款利率的5倍计算，自2013年8月16日的送货日起算至2014年8月15日的利息24，766.2元。审理中，原告曙盛公司变更诉讼诉讼请求为：1、被告永兄乐弟公司支付原告曙盛公司货款68，795元；2、被告永兄乐弟公司支付原告曙盛公司货款的逾期利息，以本金68，795元为基数，自2013年9月2日起算至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算。
原告曙盛公司向本院提交了下列证据材料：
1、2013年8月15日，双方签订的购销合同一份，证明双方之间就钢材买卖订立了合同，约定由曙盛公司向永兄乐弟公司提供钢材，同时也约定了逾期不付款的违约责任；
2、2013年8月16日送货单一份，证明曙盛公司实际向永兄乐弟公司送货价值为68，795元，送货单上由永兄乐弟公司的法定代表人徐勇签名。
被告永兄乐弟公司辩称，曙盛公司诉称属实，确认欠付曙盛公司货款68，795元。现同意支付本金，但考虑到目前支付能力问题，要求分期偿还。不同意支付赔偿金和逾期利息。
被告永兄乐弟公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，曙盛公司（供方）与永兄乐弟公司（需方）订立《购销合同》一份，合同主要约定，永兄乐弟公司向曙盛公司购买规格1.5＊1250＊2500冷轧盒板290张、单价160元；规格1.5＊1000＊2000冷轧盒板183张、单价115元，合计金额67，445元。以实际张数为准。同时约定了永兄乐弟公司货到起15天内付款，如果逾期未付，按货款总金额的20%作为赔偿金，逾期日息按银行同期利息的五倍计算。2013年8月16日，曙盛公司向永兄乐弟公司交付货物，其中，规格1.5＊1250＊2500冷轧盒板297张，规格1.5＊1000＊2000冷轧盒板185张，总计货款金额为68，795元，永兄乐弟公司法定代表人徐勇于次日在送货单上签名确认。永兄乐弟公司收货后未按照合同约定支付货款。曙盛公司经催讨无果后涉讼。
本院认为，曙盛公司与永兄乐弟公司订立的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的强制性规范，合法有效，双方当事人均应恪守。由于永兄乐弟公司未按照合同约定支付曙盛公司货款，已构成违约。现曙盛公司要求永兄乐弟公司支付货款本金及逾期利息的请求符合双方合同的约定，本院予以准许。永兄乐弟公司要求分期付款，且不同意支付利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海永兄乐弟集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海曙盛贸易有限公司货款68，795元；
二、被告上海永兄乐弟集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海曙盛贸易有限公司逾期利息（以68，795元本金为基数，自2013年9月2日起算至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，446元减半收取为1，223元，由被告上海永兄乐弟集装箱有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞蔚明
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0107民初字第02575号
原告重庆辉洲物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6。
法定代表人雷桐，职务总经理。
被告刘克石，住重庆市九龙坡区。
原告重庆辉洲物业管理有限责任公司诉被告刘克石物业服务合同纠纷一案，原告重庆辉洲物业管理有限责任公司于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辉洲物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏瑜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审55号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月15日作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇白龙庙村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4194.4元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第106号
原告某某公司。地址：广东省梅州市梅江区。
法定代表人李谒平，该公司总经理。
委托代理人邓广，广东客中律师事务所律师。
委托代理人余少彬，广东客中律师事务所律师。
被告某某有限公司。地址：广东省梅州市平远县。
法定代表人赵军。
原告某某甲有限公司诉被告某某乙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员迟宝良独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告某某甲有限公司委托代理人余少彬到庭参加了诉讼，被告某某乙有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某甲有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月2日签订《印刷合同书》，约定被告公司“帅尔系列产品”的外包装箱交由原告负责印刷制作。该合同除约定印刷的内容、规格、色彩、工艺、数量及单价外，还约定了被告逾期支付合同款的违约责任，即如遇被告逾期支付合同款三天以上的，则每逾期一天，被告应按合同总额的1%计付违约金给原告。尔后，经被告确认，2013年11月12日，被告委托原告加工制作的纸箱按合同计款共计人民币122167元。被告已付款10000元，仍欠112167元。对此，被告亲笔书写《欠条》一张交由原告收执，并承诺2014年5月20日前付清纸箱款的一半，剩余部分在2014年6月20日前全部还清。然而，还款期满后，虽然原告多次催收，被告仅于2014年6月5日和2014年7月2日分别各还款20000元，仍欠72167元至今未付。因此，请求法院依法判令：一、判令被告偿还原告纸箱款72167元；二、判令被告从2014年7月2日起至被告偿还清纸箱款之日止，以实欠款项72167元为基数，按合同约定的日利率1%计付违约金给原告（暂计至2014年9月5日为47630.22元，9月5日后的违约金另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告某某乙有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原告某某甲有限公司与被告某某乙有限公司签订了一份《印刷合同书》，合同载明：“委托方：广东帅尔实业有限公司（以下简称甲方），受托方：梅州弘威印刷包装有限公司（以下简称乙方）。”合同约定“甲方委托乙方进行‘帅尔’系列产品外包装箱印刷、制作事宜”。合同还就印刷内容、规格、数量及单价、付款方式、质量检验标准、双方权利与义务、违约责任、争议解决等项内容明确进行了约定。其中在“七、违约责任”中约定：“1、无正当理由，乙方迟延交货，如逾期三天以上的，则每逾期一天，乙方应支付合同总金额的1%作为违约金。2、甲方逾期支付合同价款，如逾期三天以上的，则每逾期一天，甲方应支付合同总额的1%作为违约金。”原、被告双方均在《印刷合同书》加盖了公司印章。并由签约代表签了名。按照合同的约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效”。因此，《印刷合同书》于2013年11月2日起生效。
合同生效后，原告某某甲有限公司按合同履行完毕合同约定的全部义务，即向被告某某乙有限公司印刷、制作供应“帅尔”系列产品外包装箱。至2014年4月15日，原、被告双方经结算，确认被告某某乙有限公司仍欠原告某某甲有限公司货款共计人民币112617元。由被告某某乙有限公司出具一张欠条给原告某某甲有限公司收执。该欠条的内容如下：“本公司于2013年11月至12月委托梅州市弘威印刷包装有限公司加工制作纸箱款共计人民币：122167.00元，已付款壹万元，仍欠梅州市弘威印刷包装有限公司货款共计人民币：112167.00（大写：壹拾壹万贰仟壹佰陆拾柒元正）。以上货款在本年度5月20日前付一半，剩余在6月20日前全部付清。欠款人：广东帅尔实业有限公司，2014年4月15日，赵军”。欠条还加盖了被告某某乙有限公司印章予以确认。被告某某乙有限公司出具欠条后，至今仅分二次分别清偿了各20000元货款，仍欠被告某某甲有限公司货款72167元。另，2014年10月17日，被告某某乙有限公司向本院申请调整减少违约金数额。
本院认为，原告某某甲有限公司与被告某某乙有限公司签订的《印刷合同书》系真实、自愿签订的，合同合法有效。在原告某某甲有限公司完成了合同约定的印刷、制作、供应“帅尔”系列产品外包装箱后，被告某某乙有限公司未依照合同约定的期限支付货款，其行为违约，应承担违约责任。当原、被告双方于2014年4月15日经结算由被告出具欠条后，被告仍然未按欠条上承诺的还款期限向原告支付逾期货款，因此，被告某某乙有限公司应对仍欠的72167元货款承担清偿责任。被告某某乙有限公司于2014年10月17日书面向本院提出《印刷合同书》约定的违约金过高，请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院予以采纳，根据本案各种综合因素，依照公平原则和诚实信用原则确定，违约金可调整为以被告欠款额72167元为基数，从2014年7月2日起至货款全部清偿完毕时止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息金额作为被告某某乙有限公司应当支付的违约金较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广东帅尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅州弘威印刷包装有限公司清偿仍欠货款人民币72167元。并支付从2014年7月2日起至货款全部清偿完毕时止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告梅州弘威印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1348元，由被告广东帅尔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一四年十一月三日
书记员 林彩霞
2．
5．
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1323号
申请执人董夫霞，女，1986年3月6日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市经济开发区。
委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被执行人郝永杰，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住河东区九曲街道。
本院依据（2014）河执字第1323号执行裁定书于查封被执行人郝永杰所有的车辆，该案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人郝永杰所有财产的查封。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年六月十五日
书记员 刘德兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22091号
原告：蒋敏兰，女，1978年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林晓东，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。
被告：王彬，男，1959年1月15日出生，汉族。
原告蒋敏兰与被告王彬股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且原告表示因双方已达成庭外和解故不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋敏兰撤回起诉处理。
审判员 钱佳妹
二〇一七年二月一日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22091号原告：蒋敏兰，女，1978年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：林晓东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。被告：王彬，男，1959年1月15日出生，汉族。原告蒋敏兰与被告王彬股权转让纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且原告表示因双方已达成庭外和解故不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋敏兰撤回起诉处理。审判员  钱佳妹二〇一七年二月一日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10417号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王桂香，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王桂香的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王桂香的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1134号
原告姚荣志，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告黄太志，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告姚荣志诉被告黄太志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员莫德钧担任本案记录。原告姚荣志的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。原告姚荣志和被告黄太志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣志诉称，原告姚荣志与被告黄太志为朋友关系。2012年5月1日，被告黄太志因经营资金需要向原告姚荣志借款20000元，并约定在同年12月31日前还清。当日，被告黄太志立一张借条给原告姚荣志。现被告黄太志借款已超期，经原告姚荣志多次催收被告黄太志还款无果而诉至本院，请求判令被告黄太志归还借款本金20000元和利息（从2013年1月1日计起按银行同期贷款利率4倍计息）；并负担本案受理费。
原告姚荣志对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.户籍登记证明，拟证明被告的身份情况；
2.借条一张，拟证明被告黄太志向原告姚荣志借款20000元的事实和约定的还款期限。
被告黄太志不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。
经过开庭质证，原告提供证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、真实性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
原告姚荣志与被告黄太志是同乡和同学关系。2012年5月1日，被告黄太志因资金不够周转向原告姚荣志借款20000元，于当日出具一张借条给原告姚荣志，借条约定还款期限至2012年年底，没有约定借款利息。由于被告黄太志未按借款期限返还借款，经原告姚荣志多次催收无果，于2014年7月15日诉至本院，请求判令被告黄太志归还借款本金20000元和利息。
本院认为，被告黄太志向原告姚荣志借款20000元，有原告姚荣志向本院提供被告黄太志所立的借条为凭，被告黄太志经本院传唤没有到庭参加诉讼和质证，视为放弃权利，本院对原告姚荣志提供证据予以认定。对原告诉称的借款事实予以确认。根据借条内容，本案借款属于定期无息借贷关系。被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告做为债务人有在借款期限内偿还借款的义务。原告要求返还借款本金20000元的请求理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告姚荣志要求被告黄太志从逾期还款之日计起计付利息，本院予以支持，利率应按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计付，原告要求按中华人民共和国同期同类贷款利率的4倍计息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄太志应当偿还借款本金20000元和利息（利息计算办法：从2013年1月1日计起至本生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告姚荣志。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告黄太志负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一四年八月二十二日
书记员 莫德钧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第4号
上诉人（原审自诉人）杨礼，住。
新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨礼诉郑长青犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日作出（2015）牧立刑初字第3号刑事裁定，对杨礼的起诉不予受理。原审自诉人杨礼不服该裁定，向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨礼向新乡市牧野区人民法院提起自诉时，该院即向杨礼送达诉讼材料补正通知书，告知其补交相关证据材料，杨礼在新乡市牧野区人民法院指定的期限内未予补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，新乡市牧野区人民法院对杨礼的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二十三日
书记员 李瑞霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更520号
罪犯鲍金刚，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)杭刑初字第239号刑事判决，以被告人鲍金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失人民币106296.30元。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯鲍金刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍金刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年3月累计获得考核分1800分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯鲍金刚2015年10月至2017年3月月均消费达人民币374.20元，截止2017年3月21日账上余额为人民币1382.45元，该犯此次减刑履行财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯鲍金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍金刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00276号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人饶新建（曾用名饶心建），男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2008）界民一初字第399号民事判决书，于2008年8月9日向被执行人饶新建发出执行通知书，责令被执行人饶新建三日内向申请执行人履行借款本息98973元。但被执行人饶新建至今未履行。本院另查明，李莉系被执行人饶新建之妻，此笔债务系被执行人饶新建与李莉婚姻存续期间所欠债务，应由夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人饶新建及其妻李莉在金融机构的存款98973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年八月十六日
书记员 沈 振
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1010号
被执行人曾玉琴，女，1945年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行曾玉琴罚金一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）简阳刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2015年8月4日移送执行，本院于2015年8月4日立案执行，于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付罚金1000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人曾玉琴现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1010号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月七日
书记员 李 庭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第00352号
原告董某甲，男，32岁。
被告赵某，女，28岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告赵某及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩董某乙，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，无共同语言，为生活琐事发生争吵，无法一起生活，被告婚后双方发生矛盾后经常离家出走，弃女儿和家庭不故，还与他人有不正当男女关系。双方于2014年10月22日分居至今，婚后感情一直很好，现被告离家出走，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩董某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；3、被告一次性支付精神损失赔偿金5万元给原告。
被告赵某辩称：1、被告同意离婚；2、如果离婚婚生小孩董某乙随被告生活，原告承担抚养费；3、对于精神抚慰金没有依据；4、共同财产依法分割。
经审理查明：原告董某甲与被告赵某于××××年××月××日在滨海县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孩取名董某乙，现随原告董某甲生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，相互尊重，互相忠诚，夫妻关系仍有和好可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终12号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1995年10月16日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化。2013年4月19日因犯故意伤害罪被安康市汉滨区法院判处有期徒刑八个月。2015年9月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被旬阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
陕西省旬阳县人民法院审理的旬阳县人民检察院指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月17日作出（2015）旬阳刑初字第00095号刑事判决。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月29日中午1时许，刘某某在旬阳县城区“sister”服装店买衣服时，与该店店主张某甲、张某乙姊妹二人发生冲突并引起厮打。刘某某被打后，便将被打一事电话告丈夫彭某（已判刑），彭某驾车来到县城接到妻子见其被殴打感到很难受，便产生报复的念头。当日晚，彭某返回安康便叫来周某某（在逃），让周某某找人砸“sister”服装店，周某某通过张某丙（在逃）纠集寇某甲（已判刑）、胡某某，并于3月30日凌晨3时许，由彭某驾驶车辆载上张某丙、周某某、寇某甲、胡某某、彭某某（已判刑）来到旬阳县城，彭某等六人确定被砸的商店后入住旬阳“金都大酒店”。当日8时许，彭某某先到“sister”服装店查看情况，见该店未开门后，张某丙、寇某甲、胡某某三人返回安康。13时许，彭某某再次前往“sister”服装店见该店开门后便通知彭某等人，因张某丙未能来旬便电话安排张某丁参与砸店行为。随后，寇某甲又纠集寇某乙（已判刑）与胡某某搭乘出租车来到旬阳县与彭某等人汇合。在此期间，彭某通过周某某支付给寇某甲、张某丁（已判刑）、胡某某、寇某乙四人酬金各500元，并由周某某、彭某某先后购买木棒、帽子、口罩、手套和用于遮挡车辆牌照的喜帖。当日15时许，彭某、周某某、寇某甲、张某丁、胡某某、寇某乙、彭某某等七人乘车来到“sister”服装店，彭某、彭某某二人在一旁观察情形，由周某某、寇某甲、张某丁、胡某某、寇某乙五人手持木棒并戴上帽子、口罩、手套将该店玻璃橱窗等物品砸毁，正在作案时，寇某乙被民警抓获，其余各被告人逃离现场。“sister”服装店被砸财物损失，经旬阳县价格认证中心鉴定价值为11020.00元。
2015年5月5日，彭某家属主动与被害人达成协议，一次性赔偿被害人的经济损失110000元，被害人对各被告人的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人胡某某参与彭某、寇某甲等人组织的故意砸损他人财物活动，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后二年又积极参与他人组织的毁坏了他人财物的犯罪活动，理应从重处罚。鉴于被害人对本案的发生负有一定责任；彭某的亲属积极与被害人进行协商达成和解协议，全部、足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人胡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；庭审中认罪悔罪态度较好。依法可以从轻、减轻处罚。遂判决：被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
上诉人（原审被告人）胡某某上诉称：自己有自首情节、真诚悔罪、积极赔偿取得了被害人的谅解，被害人也有过错等理由，请求二审人民法院从轻处罚并适用缓刑。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某参与彭某、寇某甲等人组织的故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对于上诉人胡某某的上诉理由，经查，上诉人虽有法定和诸多酌定从轻量刑情节，但上诉人胡某某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放二年后又再次犯罪，不宜适用缓刑，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晨宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1708号
原告：吴淑娟，女，汉族，1965年出生，海北州煤炭公司退休职工,住西宁市。
委托代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。
被告：吴栓明，男，汉族，1958年出生，青海省物资建筑工程公司退休职工，住西宁市。
委托代理人：杨金花，女，汉族，1962年出生，住西宁市。
原告吴淑娟与被告吴栓明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑娟及其委托代理人位长城、被告吴栓明及其委托代理人杨金花到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴淑娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法平均分割位于西宁市城北区朝阳东路房屋一幢，价值25万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年6月18日登记结婚，未生育子女。2008年8月13日双方因长期分居，感情不和，自愿办理离婚登记手续，但夫妻共同财产未作分割，其中共同财产有西宁市城北区朝阳东路20号平方米房屋一处，该房屋由被告一直出租盈利至今。2017年6月份，双方就房屋的分割问题进行协商，未能达成共识，导致纠纷产生。故为了保护原告合法权益，请求法院依法作出判决。
被告吴栓明未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述不符合事实。原告说被告隐瞒事实，实际双方结婚后，一直在该房屋中居住至2008年离婚时，而且原告婚后户籍落在该房屋房号上，离婚后，原告于2010年才将户口迁出。当时原、被告离婚是因为原告出轨造成，过错方是原告。该房屋是单位房改房，是被告在与原告结婚前，被告与其前妻的共有房屋，婚前交纳了60%的标准价房款，之后又由被告本人交纳了剩余40%的成本价房款。不同意按照共同财产分割。原、被告双方离婚长达九年，原告现在起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原被告均系再婚，于1998年6月18日在城北区民政局登记结婚，未生育子女。2008年8月13日自愿离婚。离婚时，在离婚原因中，注明内容为：长期分居，感情不和；无子女；家庭财产及债务没有纠纷；没有住房，无其他协议。家庭财产及债务没有纠纷。
另查，1996年8月10日，根据政策要求对涉案房屋进行了房改，被告与前妻在享受有关待遇之后，按照相关要求交纳了房屋的标准价4425.31元（60%），取得了房屋的部分产权。2000年5月15日，在原被告婚姻存续期间，房屋再次房改，转成本价为9735.22元，享受待遇后，实际交纳成本价6234.13元。房屋由部分产权转为完全产权。房屋的最后登记共有人为：吴淑娟、吴栓明。
再查，原被告登记结婚后，原告自1998年在涉案房屋中一直居住至2008年离婚之时。并将其户籍转入该房屋房号中。离婚后，2010年将户籍转出。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，1996年职工以房改标准价购买公有住房协议书、1996年8月10日职工购买公有住房价款计算表、2000年职工购买公有住房部分产权过渡出售协议书、标准价过渡成本价计算清单、2008年8月13日离婚协议书、宁房私字第4-1162号房屋所有权证、2017年6月12日不动产登记信息查询申请书等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为：本案原被告争议焦点有二：一、原告发现权利受到侵害的时间应该从何时计算，主张权利的时间是否已经超出法律规定期限；二、原告权利的行使是否受到时间的限制。
对于第一个焦点，本院认为，原告自认1998年与被告结婚后一直居住在涉案房屋中，直至2008年离婚之时，时间长达十年之久。而且原告庭审中明确陈述，涉案房屋再次房改时，由标准价转为成本价，成本价应当缴纳的实际价款由其提供给被告。就此可以确定，原告在房改当时，对房屋存在这一事实是知情的，对此，原告存在明知义务。现原告以离婚时不知道有涉案房屋存在提起诉讼，与其陈述的事实相互矛盾，有悖于常理。所以，原告主张权利的具体时间应当为2008年的8月13日。显然已经超出法律规定的诉讼时效两年。
对于第二个焦点，本院认为，从权利的积极及时行使，以及在保护当事人合法权利的同时，从维护社会的安定出发，此项权利的行使应当有时间限制。根据民事法律的相关规定，对于一般民事权利保护的诉讼时效为两年，从权利人知道或应当知道受侵害之时开始两年内提出。夫妻一方对共同财产所享有的所有权受到侵害，属于一般民事权利，应当适用两年的诉讼时效的规定。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第三十一条规定，当事人一方发现另一方侵害共同财产，离婚时没有发现，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日其计算。据此，超出规定期间的，当事人向人民法院请求保护其权利的，人民法院不予保护。本案中，根据查明事实可以确定，原告2008年离婚时，对涉案房屋的存在属于明知状态。其主张权利的具体时间应当是离婚之日，即：2008年8月13日开始计算。原告于2017年6月26日诉至本院，认为自己知道权利受到侵害的时间应当是2017年6月，对此，原告仅提供了2017年6月12日不动产登记信息查询申请书，该申请书只证明了涉案房屋的登记情况，无法直接证明其主张权利时间的事实。故根据审理事实认定原告的起诉时间已经超出法律规定的两年时间，其主张的权利无法保护，故原告主ＸＸ均分割位于西宁市城北区朝阳东路20号（52.1080㎡）房屋一幢，（价值250000元）的诉求，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告吴淑娟的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由原告吴栓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年八月七日
书记员 王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1708号原告：吴淑娟，女，汉族，1965年出生，海北州煤炭公司退休职工,住西宁市。委托代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。被告：吴栓明，男，汉族，1958年出生，青海省物资建筑工程公司退休职工，住西宁市。委托代理人：杨金花，女，汉族，1962年出生，住西宁市。原告吴淑娟与被告吴栓明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑娟及其委托代理人位长城、被告吴栓明及其委托代理人杨金花到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴淑娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法平均分割位于西宁市城北区朝阳东路20号（52.1080㎡）房屋一幢，价值25万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年6月18日登记结婚，未生育子女。2008年8月13日双方因长期分居，感情不和，自愿办理离婚登记手续，但夫妻共同财产未作分割，其中共同财产有西宁市城北区朝阳东路20号平方米房屋一处，该房屋由被告一直出租盈利至今。2017年6月份，双方就房屋的分割问题进行协商，未能达成共识，导致纠纷产生。故为了保护原告合法权益，请求法院依法作出判决。被告吴栓明未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述不符合事实。原告说被告隐瞒事实，实际双方结婚后，一直在该房屋中居住至2008年离婚时，而且原告婚后户籍落在该房屋房号上，离婚后，原告于2010年才将户口迁出。当时原、被告离婚是因为原告出轨造成，过错方是原告。该房屋是单位房改房，是被告在与原告结婚前，被告与其前妻的共有房屋，婚前交纳了60%的标准价房款，之后又由被告本人交纳了剩余40%的成本价房款。不同意按照共同财产分割。原、被告双方离婚长达九年，原告现在起诉已过诉讼时效。经审理查明，原被告均系再婚，于1998年6月18日在城北区民政局登记结婚，未生育子女。2008年8月13日自愿离婚。离婚时，在离婚原因中，注明内容为：长期分居，感情不和；无子女；家庭财产及债务没有纠纷；没有住房，无其他协议。家庭财产及债务没有纠纷。另查，1996年8月10日，根据政策要求对涉案房屋进行了房改，被告与前妻在享受有关待遇之后，按照相关要求交纳了房屋的标准价4425.31元（60%），取得了房屋的部分产权。2000年5月15日，在原被告婚姻存续期间，房屋再次房改，转成本价为9735.22元，享受待遇后，实际交纳成本价6234.13元。房屋由部分产权转为完全产权。房屋的最后登记共有人为：吴淑娟、吴栓明。再查，原被告登记结婚后，原告自1998年在涉案房屋中一直居住至2008年离婚之时。并将其户籍转入该房屋房号中。离婚后，2010年将户籍转出。上述事实，有原、被告的当庭陈述，1996年职工以房改标准价购买公有住房协议书、1996年8月10日职工购买公有住房价款计算表、2000年职工购买公有住房部分产权过渡出售协议书、标准价过渡成本价计算清单、2008年8月13日离婚协议书、宁房私字第4-1162号房屋所有权证、2017年6月12日不动产登记信息查询申请书等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为：本案原被告争议焦点有二：一、原告发现权利受到侵害的时间应该从何时计算，主张权利的时间是否已经超出法律规定期限；二、原告权利的行使是否受到时间的限制。对于第一个焦点，本院认为，原告自认1998年与被告结婚后一直居住在涉案房屋中，直至2008年离婚之时，时间长达十年之久。而且原告庭审中明确陈述，涉案房屋再次房改时，由标准价转为成本价，成本价应当缴纳的实际价款由其提供给被告。就此可以确定，原告在房改当时，对房屋存在这一事实是知情的，对此，原告存在明知义务。现原告以离婚时不知道有涉案房屋存在提起诉讼，与其陈述的事实相互矛盾，有悖于常理。所以，原告主张权利的具体时间应当为2008年的8月13日。显然已经超出法律规定的诉讼时效两年。对于第二个焦点，本院认为，从权利的积极及时行使，以及在保护当事人合法权利的同时，从维护社会的安定出发，此项权利的行使应当有时间限制。根据民事法律的相关规定，对于一般民事权利保护的诉讼时效为两年，从权利人知道或应当知道受侵害之时开始两年内提出。夫妻一方对共同财产所享有的所有权受到侵害，属于一般民事权利，应当适用两年的诉讼时效的规定。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第三十一条规定，当事人一方发现另一方侵害共同财产，离婚时没有发现，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日其计算。据此，超出规定期间的，当事人向人民法院请求保护其权利的，人民法院不予保护。本案中，根据查明事实可以确定，原告2008年离婚时，对涉案房屋的存在属于明知状态。其主张权利的具体时间应当是离婚之日，即：2008年8月13日开始计算。原告于2017年6月26日诉至本院，认为自己知道权利受到侵害的时间应当是2017年6月，对此，原告仅提供了2017年6月12日不动产登记信息查询申请书，该申请书只证明了涉案房屋的登记情况，无法直接证明其主张权利时间的事实。故根据审理事实认定原告的起诉时间已经超出法律规定的两年时间，其主张的权利无法保护，故原告主ＸＸ均分割位于西宁市城北区朝阳东路20号（52.1080㎡）房屋一幢，（价值250000元）的诉求，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告吴淑娟的全部诉讼请求。案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由原告吴淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李萍二○一七年八月七日书记员王玲玲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第82号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人付某某，男，1962年12月12日出生，汉族，中共党员，小学文化，单县园艺办事处五里井行政村徐楼村群众代表。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月5日被单县人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人付某某犯贪污罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕、龚义成出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人付某某在山水水泥项目用地过程中，利用协助政府做用地清障补偿工作的便利条件，伙同单县物价局评估人员刘某（已判刑）、单县经济技术开发区管理委员会社会服务部主任郭某（另案处理）、单县园艺办事处副主任王某某、单县人民政府招商三局原局长张某某以付某某母亲单某某（已故）和弟弟付某甲的名义虚列套取土地地面附着物价值补偿款50000余元并私分，其中付某某个人得款10000元。
另查明，张某某、郭某个人得款各10000元均用于公务支出，其中郭某用于公务支出的10000元，尚未报销。
被告人付某某于2013年9月4日到单县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。被告人付某某个人所得10000元赃款已全部退还。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述，证人郭某、王某某、张某某、付某甲、薛某某、双某、周某某等证人的证言，山东省物品价值认证书及补偿明细、记账凭证、领款单据、郭某提供的项目费用清单、单县人民检察院扣押财物清单、发破案报告、单县园艺办事处街道委员会出具的证明、单县经济技术开发区出具的证明、单县物价局证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在山水水泥项目用地过程中，与国家工作人员勾结，利用其协助评估土地附着物的便利，共同非法占有公共财物，其行为己构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人付某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人付某某积极退赃，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人付某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在单县人民检察院的赃款一万元，依法没收，由检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 刘克柱
审判员 刘 军
二〇一四年五月十三日
书记员 曹艳丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2995号
原告大连银力物业管理有限公司。
法定代表人范广力。
委托代理人李彦、袁园。
被告彭海宁。
本院在审理原告大连银力物业管理有限公司与被告彭海宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连银力物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连银力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费193元（原告已预交），减半收取97元，由原告大连银力物业管理有限公司负担。
审判员 郑黎黎
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1923号
原告：倪如表，个体工商户。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：毛伟东，职业不详。
原告倪如表与被告毛伟东买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告货款130000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告间有塑料回料买卖关系。被告于2014年8月11日出具欠回料款130000元的欠条1份，该款至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条和陈述证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应予保护。被告未及时支付欠款不当，现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟东支付原告倪如表买卖价款130000元，并赔偿从2015年11月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告毛伟东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月十六日
代书 记员 孙益莎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00409号
原告张某，女，1988年生，汉族，住项城市永丰乡。
被告栾某，男，1988年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告张某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告栾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年元月经人介绍原、被告相识，同年10月16日举办结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记。2010年农历5月22日生育一女，被告重男轻女，从此被告经常对原告非打即骂，常常把原告身上打的浑身是伤。为此，原告于2010年10月向被告提出离婚。2010年12月1日项城市人民法院判决不准原告与被告离婚。此后，原告外出务工至今与被告从无联系，感情彻底破裂决无和好可能。故请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿栾克馨由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告栾某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年元月经人介绍原、被告相识，当年农历10月16日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式，后二人于2010年2月23日补办了结婚登记，婚后于2010年农历5月22日生育女儿栾可馨，在共同生活期间由于性格上的差异，二人常因生活琐事生气打架，原告认为夫妻感情破裂，于2010年12月1日向项城市人民法院提起离婚诉讼。后经审理，法院出具（2010）项民初字第0318号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，双方互不尽夫妻义务。另外，在二人分居期间，原、被告婚生育女儿栾可馨一直随被告生活
本院认为：原、被告由于性格上的差异，在共同生活中二人常因生活琐事生气打架，以致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00409号
原告栾某某，女，1968年出生，汉族，住项城市永丰乡。
被告王某某，男，1968年生，汉族，住址同原告。
原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告栾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：1993年经人介绍原、被告相识，后于同年10月办理了结婚登记，婚后感情一般，双方共同生育了两个女儿后，被告因为重男轻女想让原告再生育一个儿子，但原告患有子宫疾病不能生育，被告为此长期与原告生气并打骂原告，以致双方已分居生活至今5年之久，双方感情已经彻底破裂，和好无望。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女王文静（19岁）随父随母生活由本人选择，婚生次女王悦（12岁）征求本人意见／；3�共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：1993年经人介绍原、被告相识，同年10月4日二人办理了结婚登记。婚后分别与1994年7月12日生育长女王文静，2002年3月6日生育次女王悦。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气打架，2009年原、被告二人开始分居生活，原告带两个女儿到项城市区租赁房屋居住生活，被告即使去市区也只是看望下女儿，至今原、被告之间互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。在原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有所建平房6间（两间偏房，四间主房），在项城市永丰邮政储蓄以王某某的名义开户办理的4万元5年定期存款。
另查，原、被告婚生两个女儿对其父母经常生气打架，以及原、被告因感情不和至今已经分居生活5年多的事实进行了确认。法院争求被告次女王悦愿意随父随母生活，王悦明确了愿意随母亲栾某某一起生活。庭审中原告变更诉讼请求自愿放弃夫妻共同财产，诉讼费自愿负担。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后二人常为生活琐事生气打架，从2009年夫妻开始分居生活至今，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告栾某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 光
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第460号
原告惠某某，女，汉族，生于1988年6月10日。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告吕某某，男，汉族，生于1979年6月9日。
原告惠某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜惠琴于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告惠某某及委托代理人李弘炳、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍，结婚后关系尚好。2012年3月5日，被告私自阅看了我的手机短信，伤害了我的自尊，后我便离家出走。我认为我们婚姻基础差，被告限制我社会交往，不给我自由空间，借琐事滋事生非，多次与我吵架，致夫妻感情彻底破裂，我要求离婚，并要求抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告辩称：1.婚后我对原告一直很好，感情没有破裂，我死也不离婚，若原告非要离婚，那么就家破人亡，要出人命的；2.无夫妻共同财产；3.孩子由我抚养，原告应支付各种费用450000元，其中孩子抚养费110000元，孩子成长过程中零花，看病费用40000元，我再婚彩礼200000元、置办酒席费用100000元。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历6月26日订婚。同年农历10月13日未经登记举行结婚仪式，2006年2月16日补领结婚证。2007年正月22日生男孩吕某甲。双方在共同生活期间，因被告阅看原告手机短信等生活琐事，双方发生争吵，影响了夫妻感情，2012年4月，双方分居生活。2013年3月13日原告起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2014年5月22日，原告再次起诉离婚，期间，被告及家人多次去原告娘家劝叫无果。
庭审调解中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
庭审后法庭多次组织双方进行调解，被告及家人仍坚持不离婚，未能达成协议。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，生有孩子，建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜，彼此忠诚。特别是被告若能消除大男子思想，给妻子适度的生活空间，相互信任，遇事多沟通交流，为了孩子，夫妻定能和好如初。且被告有与原告和好，共同生活的愿望，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
驳回惠某某与吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由惠秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年八月二十日
书记员 杨晓辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保86号
申请人：王鸽松，男，汉族，1969年7月26日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：舒银元，男，汉族，1969年1月11日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年12月11日出生，住武汉市洪山区。
申请人王鸽松于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜兰在中国建设银行武汉衡州支行账户为62×××77的银行存款及其名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区12栋1单元21层1室房产价值共计90万元予以保全。申请人王鸽松以其名下位于新洲区邾城街章林村二组龙腾大道以南金燕·虹景新都二期二组团5栋2单元18层3室房产及土地提供担保。
本院经审查认为，申请人王鸽松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘喜兰在中国建设银行武汉衡州支行账户为62×××77的银行存款90万元，期限为一年；
二、如上述第一项银行存款不足，则查封被申请人刘喜兰名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区12栋1单元21层1室房产（房屋所有权证号：洪××号），期限为三年；
三、对申请人王鸽松名下位于新洲区邾城街章林村二组龙腾大道以南金燕?虹景新都二期二组团5栋2单元18层3室房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）及土地（国有土地使用证号：武新国用[XX]第转XXX号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人王鸽松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保86号之二
解封申请人：王鸽松，男，汉族，1969年7月26日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：舒银元，男，汉族，1969年1月11日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年12月11日出生，住武汉市洪山区。
本院于2017年12月11日作出（2017）鄂1102财保86号、2017年12月14日作出（2017）鄂1102财保86号之一民事裁定书，对被申请人舒银元、刘喜兰的银行存款90万元予以冻结、对被申请人舒银元名下牌照号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型客车予以查封扣押、对被申请人刘喜兰名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区12栋1单元21层1室房产予以查封。解封申请人王鸽松于2018年1月8日向本院申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，解封申请人王鸽松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舒银元、刘喜兰的银行存款90万元的冻结；
二、解除对被申请人舒银元名下牌照号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型客车的查封、扣押；
三、解除对被申请人刘喜兰名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区12栋1单元21层1室房产（房屋所有权证号：洪××号）的查封；
四、解除对解封申请人王鸽松名下位于新洲区邾城街章林村二组龙腾大道以南金燕?虹景新都二期二组团5栋2单元18层3室房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）及土地（国有土地使用证号：武XX号）作为担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年一月八日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保86号之一
申请人：王鸽松，男，汉族，1969年7月26日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：舒银元，男，汉族，1969年1月11日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年12月11日出生，住武汉市洪山区。
申请人王鸽松于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒银元、刘喜兰的银行存款或牌照号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型客车共计90万元予以保全。
本院经审查认为，申请人王鸽松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒银元、刘喜兰的银行存款90万元，期限为一年；
二、如上述第一项银行存款不足，则查封、扣押被申请人舒银元名下牌照号为鄂Ａ×××××号奥迪牌小型客车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄曼芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第502号
申请执行人班秋妮，女，现住广西河池市。
被执行人周可，男，现住广西南丹县。
申请执行人班秋妮与被执行人周可离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）金民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第502号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人（女儿周涵班喆）生活费500元，负担执行费208元；变更周可与房产共有人班秋妮、周涵班喆在南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔A组团A1号楼1单元101号共有房屋一套（房产证号为：邕房权证字第02060079、02060080、020600**号）产权归班秋妮、周涵班喆所有，及周可在南丹县幸福泉饮用水有限责任公司投资金额的20，000元（投资比例0.0093）股权归班秋妮所有。
本案在执行过程中，被执行人已将（2014）金民初字第715号民事调解书所确定的所有义务履行完毕，并已支付生活费500元、执行费208元。现申请执行人同意终结本案生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年九月十日
书记员 何芳华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9925号
上诉人（原审原告）：张斌，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
上诉人张斌因与被上诉人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、涉案合同附件1仅以一串小字对于加重买方义务的条款作为提醒，被上诉人无证据证明其已对合同及附件中需要买方注意的事项尽到明确说明的义务。2、上诉人在看房时多次与被上诉人销售人员确认涉案房屋附近是否存在变电站等设施，销售人员均确认无变电站。在签订最终房屋买卖合同时，上诉人再次确认为何合同附件中有变电站标识，销售人员解释该变电站在山上，并不在小区内，上诉人因此才同意签订合同。3、上诉人在签订合同时多次强调因照顾未成年子女，涉案房屋不能有相关变电设施，故即使涉案变电站的建设符合国家规定及标准，被上诉人隐瞒重要事实，也构成违约。二、一审法院适用法律错误。被上诉人销售人员承诺涉案房屋与山体之间无变电站，且涉案房屋单价比同批开盘的类似房屋价格多出39万元，该承诺应构成要约的一部分。被上诉人要约与实际情况不符，应认定为合同欺诈行为。
百胜麒麟公司辩称：1、上诉人与被上诉人自愿签订商品房买卖合同，合同附件中已经标出了变电站存在的信息，补充条款中也特别约定了房屋前后及花园里会有相关设施，不利因素公示图标注了变电箱的存在，销售价格也考虑到这一因素而相对较低。被上诉人并不存在隐瞒或欺骗。2、本案所涉变电箱位置距离房屋10米，已经超过了国家设计规范要求的3米距离。变电箱产权属于电力公司，且根据要求小区一定范围内必须要有变电箱的存在，符合规范要求，并未损害上诉人的利益。上诉人所购买的房屋属于景观房，与其他房屋相比具有优越性，价格也与上诉人协商过，不存在需要损害赔偿一说。综上，请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。
张斌向一审法院起诉请求：1、请求判令百胜麒麟公司支付其违约金393101元；2、本案诉讼费由百胜麒麟公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，张斌与百胜麒麟公司签订了《商品房预售合同》1份，约定由张斌购买南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十二街区20幢106室房屋（以下简称案涉房屋）一套，建筑面积为146.08平方米，单价为18706元/平方米，房款合计2732572元。合同附件1为十二街区总平面图，该图对案涉房屋西侧开放空间控制线处“室外箱变”作了特别标示，并提示：“1、本图为总平面示意，依据目前规划审批文件及相关设计文件编制。2、室外配电设施仅为示意，以供电管理部门审批的最终设计文件及现场建造为准。……”。张斌在该总平图骑缝处签名。合同“甲乙双方的其他约定”中第六条对交付使用作了补充约定：“……4、根据市政规划的要求，乙方（张斌）房屋前后或者地面花园所在的地表或者地下可能安置包括但不限于变压器、配电箱、天然气箱、上下水管道、天然气管道、雨污排水管道、管道井、排风竖井等设施，乙方对此不持异议，并承诺永不改变上述设施在交房时的实际安置状况……”。合同签订后，张斌按约付清了全部购房款。2016年8月，案涉房屋西侧建造了变电箱一组。
另查明，在案涉房屋所在的东郊小镇第十二街区管线总平面图上显示，在案涉房屋正西侧9.65米处规划设有室外箱式变压器一组。为查明案件事实，一审法院经现场勘验发现，在距案涉房屋正西侧10米处建有室外变电箱两台，现场无明显噪音，且变电箱周围种有植物类遮蔽物。
2016年11月，张斌诉至法院，要求百胜麒麟公司支付其违约金。审理中，张斌称百胜麒麟公司销售人员在售房时告知其变电箱在案涉房屋西侧的山上，现场沙盘模型并未标出变电箱的位置，但现在变电箱却建在了其房屋正西侧不远处，造成了其房屋的价值贬损。为证明其上述陈述，张斌提交了沙盘模型的照片、变电箱现状照片、南京新闻综合频道12345采访记录等证据，并申请了证人出庭作证。百胜麒麟公司经质证，对变电箱的现状照片没有异议，但沙盘模型的照片并不完整，新闻采访等并不能作为证据，且双方在合同中已经对变电箱的位置进行了约定，并标注了位置。同时，百胜麒麟公司提交了不利因素公示图、沙盘标注照片、设计图纸，证明其确已公示并提醒了张斌关于变电箱的存在，且变电箱的建设符合规定；提交了现场照片，证明变电箱的位置距离案涉房屋较远，对张斌没有造成影响；提供了物价局审批通过的商品房价目表，证明在销售房屋时已经考虑到了变电箱的设置对案涉房屋价格的影响。张斌经质证，对不利因素公示图、设计图纸，现场照片、商品房价目表的真实性没有异议，但并不能达到百胜麒麟公司的证明目的，且不利因素公示图、合同附件的总平图、沙盘照片、与规划图中关于变电箱的位置并不一致，影响了其选择权，如果百胜麒麟公司据实告知变电箱的情况，其就不会购买案涉房屋；对沙盘标注照片不认可，在购买房屋时，沙盘上并没有关于变电箱的公示。
一审法院认为,本案中，张斌与百胜麒麟公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表达，且具备买卖合同基本要素，成立并生效。合同的附件及其他约定属于合同的约定内容，百胜麒麟公司在附件的十二街区总平图中已经标明了在案涉房屋西侧开放空间控制线处有变电箱，并在双方的其他约定中予以说明，尽到了合理明示的义务。张斌作为购房者，在购房前也已被告知在案涉房屋西侧附近会建有变电箱，故张斌应当已经了解并知悉变电箱的存在及可能的不利影响，并非完全不知情。变电箱的存在并未侵犯张斌的知情权，也未违反合同的约定，符合国家规定及标准，故对张斌要求违约金的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告张斌的诉讼请求。一审案件受理费7197元，由原告张斌负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，张斌与百胜麒麟公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照合同履行。张斌在购房前对涉案房屋周边有变电箱系明知，双方所签订合同的附件亦明确载明涉案房屋前后或地面花园所在的地标或地下可能安置包括但不限于变电箱等设施，百胜麒麟公司已尽到告知义务。一审法院在审理中对涉案房屋及变电箱进行现场勘查，确认该变电箱设置符合国家相关规定及标准。现张斌仅以该变电箱位置与销售人员口头告知其的位置不完全一致为由，主张百胜麒麟公司存在违约行为，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7197元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年二月十一日
书记员 朱亚芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1011号
原告丁福印，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告李依海，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住龙江县。
委托代理人郭士乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
原告丁福印诉被告李依海追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福印诉称，被告李依海向倪国栋借款本金5万元，由他与倪宪国、王拥军为李依海提供担保。借款到期后，被告李依海未履行还款义务，故倪国栋将他与倪宪国、王拥军诉至龙江县法院，龙江县法院于2016年4月20日作出（2016）黑0221民初1291号民事判决书，判决：李依海偿还欠款，他与倪宪国、王拥军负连带偿还责任。判决生效后，他替李依海偿还欠款本金15,522元、利息1,769元，本息合计17,291元。他多次向被告索要该款，被告以各种理由搪塞拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金17,291元，并给付利息，承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告给付欠款本金15,522元的相应利息，不要求1,769元的利息。
原告丁福印向本院提供以下证据：
1、收据二张，以之证明原告替被告偿还倪国栋欠款及利息的事实。被告对证据无异议。
2、（2016）黑0221民初1291号民事判决书一份，以之证明被告李依海欠倪国栋欠款本金50,000元，由原告和王拥军、倪宪国三人承担连带清偿责任。被告对该证据无异议。
被告李依海辩称，对原告所诉事实无异议，原告确实替他偿还了欠倪国栋的欠款，他同意偿还原告欠款，但现在没有能力偿还。
被告李依海未向本院提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月8日，被告李依海在倪国栋处借款50,000元，由原告丁福印与倪宪国、王拥军三人提供担保。因被告未及时偿还欠款，倪国栋在龙江县法院起诉了李依海、丁福印、倪宪国、王拥军，龙江县法院以（2016）黑0221民初1291号民事判决书，判决：李依海偿还借款本金及利息，丁福印、倪宪国、王拥军承担连带清偿责任。判决生效后，倪国栋向法院申请执行，该案在执行过程中，2017年2月22日，原告丁福印替被告李依海偿还借款本金15,522元、利息1,769元，本息合计17,291元。以上欠款被告李依海至今未给付原告。
本院认为，原告丁福印为被告李依海在倪国栋处借款提供担保一事，已经龙江县法院判决确认，并判令原告承担连带偿还责任。该判决生效后，倪国栋向龙江法院执行局申请执行，经法院执行，原告丁福印作为保证人，代债务人被告李依海履行了部分债务，其有权向被告追偿，被告李依海应偿还原告代为履行的债务，并按人民银行贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条及之规定，判决如下：
一、被告李依海于本判决生效之日起5日内偿还给原告丁福印欠款15,522元，并给付欠款利息（本金15,522元，按人民银行同期贷款利率，自2017年2月22日开始计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
二、被告李依海于本判决生效之日起5日内偿还给原告丁福印欠款1,769元。
案件受理费232元减半收取116元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9754号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务款7810元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告给被告打工，后经双方结算，被告欠原告工资8810元未付，后经原告多次催要，被告支付1000元后，对剩余工资一直推诿拒付。
被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告张某带领工人到被告杨某承包修建的甘州区梁家墩镇太和村恒温库干活，双方口头约定工资按工时计算，每个工时230元。2017年1月25日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资10810元，扣除原告借支2000元外，剩余8810元由被告给原告出具了一份结算清单。�经原告多次催要，被告于2017年7月支付1000元，对剩余费用一直未能支付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告杨某雇佣从事劳务，由被告给原告出具结算清单为凭，双方依法形成了劳务合同法律关系。原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任，故原告要求被告承担劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告张某工资7810元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第433号
被执行人杨廷刚，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，农村居民，现住四川省会理县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人秦国华，男，1968年6月14日出生，四川省盐边县人，文盲，农村居民，现住四川省盐边县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人郭华勇，男，1982年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，农村居民，现住四川省盐边县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第78号刑事判决书立案执行杨廷刚、秦国华、郭华勇罚金刑一案，被执行人杨廷刚、秦国华、郭华勇均于2014年7月18日依法向本院缴纳罚金5000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第78号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一四年九月四日
书记员 谭 隆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1723号
原告：高平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：惠治龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：杨茂峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高平与被告惠治龙、杨茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平、被告杨茂峰到庭参加了诉讼，被告惠治龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠治龙返还借款2万元；2.被告杨茂峰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告惠治龙承担。事实与理由：2017年6月9日，经张某某介绍，被告惠治龙向原告借款2万元，被告杨茂峰为该借款提供连带责任保证。双方约定，借款于2017年8月8日返还。后借款到期，经原告催要，二被告均以各种理由推诿不还。
被告惠治龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。
被告杨茂峰辩称，原告陈述属实。被告杨茂峰为被告惠治龙担保在原告处借款2万元并承担连带清偿责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，经张某某介绍，被告惠治龙向原告借款2万元。双方约定，还款日期为同年8月8日。被告杨茂峰作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，就保证期间双方未进行约定。后借款逾期，经原告催要，二被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交了被告惠治龙出具的借条并申请证人张某某出庭作证，经被告杨茂峰质证后对借条无异议，对证人证言不予认可。本院经审查认为，原告提交的借条、证人证言与被告杨茂峰陈述的被告惠治龙向原告借款过程相互印证，且符合证据属性，故对其证明效力予以确认。
本院认为,原告高平与被告惠治龙之间的民间借贷合同合法有效。被告惠治龙未按约定的期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告惠治龙返还借款2万元元的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告在法律规定的保证期间内向被告杨茂峰主张了权利，被告杨茂峰就应在双方约定的保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告杨茂峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨茂峰履行担保责任后，享有向被告惠治龙追偿的权利。被告惠治龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠治龙于本判决生效后一个月内返还原告高平借款2万元；
二、被告杨茂峰对上述借款承担连带清偿责任。被告杨茂峰承担保证责任后，有权向被告惠治龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告惠治龙、杨茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一七年十月二十五日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1723号原告：高平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：惠治龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨茂峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高平与被告惠治龙、杨茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平、被告杨茂峰到庭参加了诉讼，被告惠治龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠治龙返还借款2万元；2.被告杨茂峰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告惠治龙承担。事实与理由：2017年6月9日，经张某某介绍，被告惠治龙向原告借款2万元，被告杨茂峰为该借款提供连带责任保证。双方约定，借款于2017年8月8日返还。后借款到期，经原告催要，二被告均以各种理由推诿不还。被告惠治龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。被告杨茂峰辩称，原告陈述属实。被告杨茂峰为被告惠治龙担保在原告处借款2万元并承担连带清偿责任没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，经张某某介绍，被告惠治龙向原告借款2万元。双方约定，还款日期为同年8月8日。被告杨茂峰作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，就保证期间双方未进行约定。后借款逾期，经原告催要，二被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交了被告惠治龙出具的借条并申请证人张某某出庭作证，经被告杨茂峰质证后对借条无异议，对证人证言不予认可。本院经审查认为，原告提交的借条、证人证言与被告杨茂峰陈述的被告惠治龙向原告借款过程相互印证，且符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院认为,原告高平与被告惠治龙之间的民间借贷合同合法有效。被告惠治龙未按约定的期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告惠治龙返还借款2万元元的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告在法律规定的保证期间内向被告杨茂峰主张了权利，被告杨茂峰就应在双方约定的保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告杨茂峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨茂峰履行担保责任后，享有向被告惠治龙追偿的权利。被告惠治龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠治龙于本判决生效后一个月内返还原告高平借款2万元；二、被告杨茂峰对上述借款承担连带清偿责任。被告杨茂峰承担保证责任后，有权向被告惠治龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告惠治龙、杨茂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一七年十月二十五日书记员海娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审49号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人杨庆丰，男，1980年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩海霞，女，1976年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0211-20160602-024征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨庆丰、韩海霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对杨庆丰、韩海霞作出0211-20160602-024征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0211-20160602-024征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0211-20160602-024征收社会抚养费决定；
二、杨庆丰、韩海霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更874号
罪犯张丙占，男，1974年3月10日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）石刑初字第114、286号刑事附带民事判决，以被告人张丙占犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人11994.5元。罪犯本人不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2006年5月31日作出（2016）冀刑一终字第185号刑事判决，判处张丙占死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张丙占自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张丙占在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丙占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张丙占系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙占减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2027年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审3号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人李杰修，男，1963年8月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李杰修土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第二十条裁量标准1【一般】，对被执行人作出了西土罚字[2017]027号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的299平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]027号行政处罚决定书，已于2017年6月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]027号行政处罚决定准予执行，由莱西市经济开发区管委会负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月五日
书 记 员 史晓东
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初166号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，女，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年6月1日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月17日晚，被告人刘某在微信上以600元的价格欲将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某。后刘某携带甲基苯丙胺到柳河镇东方饭店206房间内欲与江某交易，后被公安机关当场查获，现场扣押0.3克甲基苯丙胺。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的冰毒中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为:被告人刘某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月17日晚6时许，江某通过电话向被告人刘某购买毒品，刘某在微信上以600元的价格欲将甲基苯丙胺贩卖给江某，江某通过微信支付给刘某600元人民币。后刘某携带甲基苯丙胺到柳河镇东方饭店206房间内与江某交易时，被公安机关当场查获，现场扣押0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据：刘某指认贩卖毒品现场照片、贩卖的毒品照片、吸食用的冰壶照片、尿液检测照片、扣押决定书、江某手机的通话记录、江某的微信聊天记录、刘某手机的通话记录、刘某的微信交易记录、刘某的微信聊天记录、公民户籍信息证明、抓获情况、办案说明；柳河县公安局不予行政处罚决定书；注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单；柳河县公安局刑事科学技术室称重意见书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书；光碟；证人江某、隋某的证言；被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
二、刘某违法所得人民币六百元予以追缴；扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年八月三十日
书记员 王再锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8263号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清市清江镇南塘交通中路43号，统一社会信用代码：913303820852967512。
负责人：林雪芬
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张素丹，系原告公司职员。
被告：卢爱杨，男，1972年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：李苏英，女，1973年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢林奶，男，1964年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮槐华，男，1961年11月21日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告卢爱杨、李苏英、卢林奶、阮槐华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告卢爱杨、李苏英共同偿还原告借款本金10万元、合同期内利息754.75元、逾期罚息（从2017年5月13日至2017年7月27日为4425.30元，以借款本金10万元为基数按月利率14.85‰从2017年7月28日起计算至判决确定履行之日止）、复利（从2017年5月13日起以期内利息754.75元为基数按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告卢林奶、阮槐华对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告卢爱杨、卢林奶、阮槐华与原告签订《保证借款合同》，合同号为乐联银（2017）保借字第268017021319276号，合同约定：1、被告卢爱杨向原告借款，借款金额为人民币12万元，期限自2017年2月13日至2017年5月12日止，月利率为9.9‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、保证人被告卢林奶、阮槐华自愿为被告卢爱杨向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李苏英向原告出具一份《共同债务确认书》，确定该笔借款系其与被告卢爱杨的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约于2017年2月13日向被告卢爱杨发放贷款12万元。借款到期后，被告未依约还款，截止2017年7月27日，被告尚有借款本金10万元、期内利息754.75元、逾期罚息4425.30元、复利28.39元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱杨、李苏英应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行借款本金人民币10万元、期内利息754.75元、逾期罚息（截至2017年7月27日为4425.30元，此后自2017年7月28日起以借款本金10万元为基数按月利率14.85‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2017年7月27日为28.39元，此后自2017年7月28日起以期内利息754.75元为基数按月利率14.85‰计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告卢林奶、阮槐华对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢爱杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由被告卢爱杨、李苏英、卢林奶、阮槐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一七年九月七日
书记员 吴怡憧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4212号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告夏崇敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告夏崇敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2272号
罪犯苏秋琴，女，汉族，1989年10月17日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月24日作出（2014）深宝法光刑初字第765号刑事判决，以被告人苏秋琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏秋琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏秋琴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏秋琴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分295分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏秋琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏秋琴减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏秋琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00652号
原告陈惠平，海门市天补镇陶港村二组4号。
被告薛坤。
原告陈惠平与被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告薛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠平诉称，原告因生意周转需要向原告三次借款共计人民币65万元，但未按期归还。现请求判令被告归还借款65万元，按约支付利息68000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告薛坤未答辩。
经审理查明，被告因生意周转之需，分别三次向原告借款。其中，2014年11月22日借15万元，借期1个月，如到期违约，被告应支付违约金每日6000元等；2015年2月14日借20万元，借期2天，如到期违约被告应支付违约金每日1万元等；2015年3月3日借30万元，借期14天，如到期违约应支付违约金每日12000元等。三次借款月利率均为3分，还款方式均为利随本清。借款期后，被告未能履约。
上述事实，由借据3份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关合法有效，但利率及违约金标准超过了有关规定，超过部分无效。现原告有权请求被告还本付息，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告薛坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛坤归还原告陈惠平借款本金人民币65万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决生效之日止的利息（其中15万元起息日为2014年11月22日，20万元起息日为2015年2月14日，30万元起息日为2015年3月3日）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10980元，由被告薛坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10980元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹鑫华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2303号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月18日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：刘福顺，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告刘福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求刘福顺偿还借款本金2.5万元及相应利息。诉讼费由刘福顺承担。事实与理由：2014年6月18日，哈尔滨××××县支行向刘福顺发放贷款2.5万元，借款期限自2014年6月18日至2015年5月20日，年利率11.4%，逾期利率日4.75?。贷款到期后刘福顺未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明刘福顺与案外人李金波组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向刘福顺发放借款2.5万元，年利率11.4%，逾期利率日4.75?，到期日为2015年5月20日的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月18日，刘福顺与案外人李金波组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2.5万元，约定年利率11.4%，期限自2014年6月18日至2015年5月20日，约定逾期日利率4.75?。到期后，刘福顺未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与刘福顺借款合同成立，刘福顺应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘福顺于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.5万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月18日至2015年5月20日止按年利率11.4%计算，逾期利息自2015年5月21日起按日利率4.75?计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 张韵琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2033号
原告刘蓉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人曾彦，四川胜邦律师事务所律师。
被告曾彬，男，四川省高县人。
被告邓超，男，四川省高县人。
委托代理人曾彬，男，四川省高县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地高县文江镇周家湾**号。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告刘蓉与被告曾彬、邓超、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘蓉于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费已减半收取1491元（原告已预交），由原告刘蓉负担。
代理审判员 黄婉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 应霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1282号
原告葛翔云（葛红林），村民。
委托代理人马心宏，周口海峰律师事务所律师。
被告郭效聚。
被告刘华喜，村民。
被告刘井立，村民。
刘华喜，刘井立二被告委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告葛翔云与被告郭效聚、刘华喜、刘井立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛翔云及其委托代理人马心宏、被告郭效聚、被告刘华喜、刘井立及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘井立、刘华喜父子在本地乡镇经营木板生意，在2014年5月19日，被告刘华喜、刘井立将原告介绍给本案被告郭效聚，当时郭效聚说货拉走之后再给钱，原告不认，当时刘华喜、刘井立为了赚取费用，说郭效聚要是不给钱找他们父子要，但原告仍不放心，要求他们父子在欠条上签名字，当时郭效聚打条，找刘华喜要，并且刘井立在欠条上签名，原告才同意该笔交易，后原告找刘华喜、刘井立要钱，二人均以郭效聚未把钱给他们为由，推诿原告，无奈原告诉至法院，要求三被告偿还欠款30490元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭效聚辩称：我欠原告款是事实，凭条向原告支付货款。我找被告刘华喜、刘井立是负责联系货源、装车、办票，在他们家住，每车给刘华喜、刘井立200元，与刘华喜、刘井立不是合伙和买卖关系，我把钱发给刘华喜、刘井立后，他们把钱发给卖板的人，刘华喜、刘井立并未给我垫付过货款。
被告刘华喜辩称：我只是居间人，不应是本案被告，无过错责任，不应当承担保证责任。
被告刘井立辩称：刘井立不应是本案被告。
经审理查明：原告葛翔云于2014年5月19日经被告刘华喜、刘井立介绍向被告郭效聚出售板皮，由于被告郭效聚当时未付现金，便向原告出具欠条一份，内容为：证明（欠条）郭效聚欠葛红林板皮款共计叁万零肆百玖拾元整，还帐时由郭效聚付给刘华喜后付款，证明人，2014年5月19日，郭效聚。后原告向三被告追要货款未果，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告郭效聚双方在平等互利、协商一致的基础上而达成的买卖合同，不违背法律规定，依法应受法律保护，基于此合同而产生的债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告货款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被�郭效聚偿还货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告刘华喜、刘井立偿还货款的请求，因刘华喜、刘井立只是居间介绍，并非合伙和保证人，因此该请求于法无据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭效聚于本判决生效之日起五日内偿还原告葛翔云货款30490元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费563元，由被告郭效聚承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 刘敬善
审判员 臧 增
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨仲学