wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00328-1号
申请执行人刘新国，男，1965年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陶杏姣，女，1970年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人徐茂怀，男，1971年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲徐民初字第00002号民事判决书，于2015年5月3日向被执行人陶杏姣、徐茂怀送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶杏姣、徐茂怀存款17840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月二日
书记员 马 攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1538号
原告李洪抗。
委托代理人谢芳。
被告康小珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**层。
负责人刘方明，该公司负责人。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告李洪抗诉被告康小珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员张群独任审判。本案于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告李洪抗的委托代理人谢芳，被告康小珍，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪抗诉称：2015年10月1日9时20分，被告康小珍驾驶鄂A×××××号小型轿车，行至318国道骆驼铺路段，遇原告李洪抗驾驶的鄂A×××××号小型轿车，被告康小珍驾驶车辆追尾撞向原告所驾车辆，造成原告车辆严重受损。故原告李洪抗诉至本院请求判令，被告赔偿其车辆损失及交通费等20065元。
庭审中，原告李洪抗要求放弃被告赔偿其施救费、交通费1000元的诉讼请求。将诉讼请求变更为19065元。
被告康小珍辩称：原告的车辆定损后，维修的地点不在4S店，而是修理厂。我到修理厂时，修理费是逐步增加，因原告赔偿数额过高，所以未能协商解决。
被告康小珍为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1。收据。该证据证明其为原告的车辆维修向黄陂区宏达汽车修理厂支付维修费2000元的事实。
证据2。保险单。该证据证明其所有的车辆投保交强险和商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1）事故中定损车辆定损的价格为5900元，扣除残值152.44元，实际损失为5747.56元，我公司已向被保险人康小珍支付此款；2）申请法院调取原告车辆修理单位关于车辆在本次事故中的定损照片，对原告超出我公司定损金额外的诉讼请求不应支持。我公司投保鄂A×××××号车辆与原告车辆尾部撞击。从照片明显看出原告车辆前部只有轻微碰撞，仅左前大灯有裂痕，不能可能造成安全带、气囊及气囊电脑损害，其明显为车辆自身原因，其车辆前部损失与本案被告无关。3）原告车辆前部损失与另外车辆有关，根据法律规定应扣除另一无责车辆交强险应赔偿的金额。4）车辆施救费和交通费无法律依据。综上，原告车辆经我公司定损，并已将定损金额支付给被保险人康小珍，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1。定损单。该证据证明原告车辆定损损失为5900元，扣除残值152.44元，实际损失为5747.56元的事实。
经审理查明：2015年10月1日9时20分，被告康小珍驾驶鄂A×××××号小型轿车，行致318国道本区六指街骆驼铺路段，遇原告李洪抗驾驶的鄂A×××××号小型轿车，被告康小珍驾驶车辆追尾撞向原告所驾车辆，造成鄂A×××××号车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人康小珍负此事故的全部责任；当事人李洪抗不负此事故责任。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局评估鉴定，鄂A×××××号事故车辆损失价值为人民币16385元。2015年10月23日鄂A×××××号事故车辆在武汉市黄陂区宏达汽车修理厂修理后，产生修理费19065元。
鄂A×××××号牌小型轿车登记所有人为被告康小珍。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任保险。鄂A×××××号牌车辆登记所有人为李洪抗。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向被告康小珍支付事故受损车辆赔偿款5747.65元。被告康小珍向武汉市黄陂区宏达汽车修理厂支付鄂A×××××号车辆维修费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中，经事故责任认定，被告康小珍负此事故的全部责任，原告李洪抗不负此事故的责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元。对超出交强险的部分，由其在商业第三责任险的限额内进行赔偿。故原告李洪抗要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。但原告车辆鉴定损失为16385元。其主张的19065元的赔偿请求，已超出鉴定的损失，对于超出的2680元经济损失，无证据证实与本案存在因果关系，本院依法不予支持。原告自愿放弃交通费、施救费1000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在抗辩中提出的抗辩意见作出以下认定：1）原告车辆定损的问题。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的车辆定损情况确认书不是其具备鉴定资格的机构作出的鉴定结论，系其单方作出，并无被投保人和原告李洪抗的签字认可，该确认书不具备法律效力。故被告的该抗辩意见本院依法不予采纳。2）关于原告车辆前部的损失。经审查，本次交通事故经公安交管部门认定，当事人康小珍所驾车辆撞击李洪抗车辆尾部，两车相撞后，李洪抗车辆滑行撞击前车。当事人康小珍负事故的全部责任。原告提交的证据证明原告所有的车辆损失系由本次事故造成。被保险公司不能提交证据支持原告车辆前部损失系自身原因造成。故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。3）关于扣除前车无责交强险应赔金额。经审查，公安机关事故责任认定书认定，原告李洪抗的车辆在被撞击后，滑行撞向前车，前车离开。公安机关的事故责任认定书并未明确前车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已支付的赔偿款，应从赔偿的金额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪抗财产车辆损失人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李洪抗财产损失人民币14385元（已支付5747.56元）。
二、被告康小珍向原告李洪抗支付赔偿款5747.56元（已支付2000元）。
三、驳回原告李洪抗的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告康小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐嫚
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第411号
原告高志坚，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告高志坚诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高志坚应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第497号
原告：陈明。
被告：张良友。
被告：张启瑞。
原告陈明诉被告张良友、张启瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告张良友、张启瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明起诉称，被告张良友于二○一一年十月九日在原告处借款23万元，并签订了《借款合同》，被告张启瑞自愿担保。被告还款17万元，剩余借款被告未能按合同约定履行还款义务，给原告的经营造成一定影响。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告张良友偿还原告借款6万元、利息、违约赔偿金及诉讼费用，被告张启瑞承担连带清偿责任。
被告张良友、张启瑞未答辩。
经审理查明，被告张良友于二○一一年十月九日在原告处借款23万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为二○一一年十月十八日；该合同第三条约定，若被告到期不能如数归还借款，应每月向原告支付借款金额的9%的违约金。未约定利息。被告张启瑞自愿为上述借款提供保证，约定的担保期限为借款本金、利息、综合费用及相应赔偿金全部还清为止，未约定保证方式。被告已经还款17万元，剩余6万元借款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告陈明与被告张良友签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告张良友应当向原告偿还6万元借款。被告张启瑞为该借款提供保证，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证，被告张启瑞应当承担连带清偿责任。《借款合同》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。《借款合同》中约定每月支付借款金额9%的违约金，过分高于原告的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及山东省民事审判工作会议纪要的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张良友偿还原告陈明本金6万元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二○一一年十月十九日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张启瑞承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告张良友追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张良友、张启瑞负担，原告已预交，被告在履行时增加1300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年五月十二日
书记员 田媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执873号
申请执行人张志，男，1973年10月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人肖洪伟
委托代理人徐树全
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
委托代理人李洋，该单位经理。
本院在执行张志与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2016）第477仲裁裁决书书》，执行标的46044.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更472号
罪犯夏俜郭，男，1968年8月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出(2009)昆铁中刑初字第165号刑事判决，认定被告人夏俜郭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏俜郭准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月26日起至2020年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11418号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告邵红军，男，1964年8月11日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告邵红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11418号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工被告邵红军，男，1964年8月11日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告邵红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初205号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某甲，男，1989年10月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市阳谷县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2017年6月13日被济南铁路公安处台前北站派出所抓获，次日阳谷县公安局执行拘留，2017年7月18日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月27日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日19时许，被告人肖某到阳谷九号足浴大厅内玩，趁被害人曹某上楼之际，将吧台抽屉内的4000元现金盗走，用于个人消费。
2017年6月2日14时40分许，被告人肖某盗窃阳谷县燕翅皇宫时尚美食城内被害人赵某2现金一万元，后通过赵某1退还500元，其余用于个人花费。
2017年6月8日4时许，在郑州市大学路与汝河路交叉口处的如家宾馆206房间内，趁和其同住的被害人郭某熟睡之际，被告人肖某盗窃郭某价值2786元的一部OPPOR9SPIUS手机和400元现金。手机被其卖掉，现金用于个人消费。
综上，被告人肖某盗窃三次，盗窃数额17186元。
上述事实被告人肖某在庭审中也无异议，并有1、书证：抓获经过、户籍证明、受案登记表、发票、与被告人聊天记录截图，证人赵某1的证言，被害人曹某、赵某2、郭某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘两张等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人多次盗窃应酌情从重处罚，被告人的违法所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人曹某4000元，退赔被害人赵某9500元，退赔被害人郭某3186元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5489号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告周永章，男，�族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告周永章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告周永章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年1月10日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表》，并于2013年1月21日与原告签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130121000909号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款240000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月23日，被告共拖欠逾期本息142849.09元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息142849.09元（其中本金103715.4元，暂计算至2016年3月23日利息33564.91元，罚息5568.78元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费14142元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确自2016年3月24日之后的利息按月利率2.535%计算。
本院受理本案后，依法向被告周永章送达起诉状副本、应诉通�书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款240000元，贷款期限为36个月，自2013年1月21日至2016年1月21日，贷款利率为年利率20.28%，还款方式为等额还款法。被告从2015年1月21日起没有按期足额还款，截至2016年3月23日，被告尚欠原告借款本息合计142849.09元，其中本金103715.4元，利息33564.91元，罚息5568.78元；自2016年3月24日起至清偿之日止的利息以本金103715.4元为基数，按照罚息利率标准每年30.42%计算；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失14142元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年1月21日与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130121000909号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款240000元，用于装修，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%�还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款240000元，被告自2015年1月21日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月23日，累计共拖欠原告贷款本金103715.4元、利息33564.91元、罚息5568.78元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月23日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费14142元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律�行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项240000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年1月21日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金103715.4元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月23日利息为33564.91元、罚息5568.78元，此后利息按月利率2.535%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费14142元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周永章应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金103715.4元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月23日利息33564.91元、罚息5568.78元，从2016年3月24日起的利息以借款本金103715.4元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439.82元（原告已预交），由被告周永章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏惠敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1120号
原告张玉环，女，1965年11月26日出生，汉族。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人连晓丽，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告厦门德新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：350205200010184。
法定代表人林志军。
本院在审理原告张玉环与被告厦门德新房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉环以与被告庭外和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉环负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年五月五日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初423号
原告：邝贞林，男，1973年12月19日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：黄亦文，男，汉族，1971年2月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：赵丽芳，女，1971年3月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：珠海市兄弟建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）126号之二商铺，统一社会信用代码91440400668174537G。
法定代表人：黄美云。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：斗门区井岸镇乐叔美食店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路*号(益利名门花园)126�商铺。
经营者：赵丽芳。
原告邝贞林诉被告黄亦文、赵丽芳、珠海市兄弟建筑装饰工程有限公司、斗门区井岸镇乐叔美食店返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告邝贞林诉称，珠海市斗门区人民法院在执行（2012）珠斗法执字第858号建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依法委托珠海正源拍卖有限公司公开拍卖被执行人黄亦文名下位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号126号商铺。该商铺由原告于2015年2月13日竞拍取得。2015年3月18日，珠海市斗门区人民法院作出（2012）珠斗法执字第858-4号民事裁定，裁定上述商铺归原告所有。2016年8月10日，原告依法办理了上述商铺的不动产权证书。办理过户期间，原告发现上述商铺被人非法占用，多次与被告沟通，要求被告停止非法占用行为，但被告强行占用上述商铺至今，拒绝腾退。被告非法占用原告所有的商铺，应当支付占用费给原告。综上，被告的行为已严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告黄亦文、赵丽芳、珠海市兄弟建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一宗拍卖合同而引起的民事诉讼纠纷，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此类案件属于涉外案件，应由涉外的人民法院管辖。广东省高级人民法院规定，珠海市的涉外民事案件一审应由珠海横琴新区人民法院受理管辖，而珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至珠海横琴新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系在履行拍卖合同过程中因后续腾退问题所引发的纠纷，属于合同纠纷。原告是澳门特别行政区永久性居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”的规定，本案属涉外案件。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送珠海横琴新区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 林东嫦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初72号
原告：吴玉英。
被告岱山县南海船舶修造厂（普通合伙），住所地浙江省岱山县高亭镇浪激渚。
执行事务合伙人：戎永岳。
本院于2016年1月14日立案受理了原告吴玉英诉被告岱山县南海船舶修造厂噪声污染责任纠纷一案，审理中原告吴玉英以双方争议已在案外协商解决，且被告方已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告岱山县南海船舶修造厂的起诉，本院经审查，认为原告撤诉，并不违反法律规定，也不损害被告及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉英撤回对被告岱山县南海船舶修造厂的起诉。
本案受理费900，减半收取450元，由原告承担。
审判员 石平统
二〇一六年一月二十八日
书记员 虞梦洁
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执162号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人马某。
被执行人昂某。
被执行人任某。
申请执行人海南州四通融资担保有限公司与被执行人马某等人追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事达成一致协议�被执行人分期履行，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人海南州四通融资担保有限公司与被执行人马某等人追偿权纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑 周 吉
审 判 员 斗 拉 本
助理审判员 马 海 东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 措吉美多
本裁定使用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽�产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且为履行完毕的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1922号
原告：翁自丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告翁自丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，翁自丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3376.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告翁自丙工资款3376.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告翁自丙工资款3376.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第845-3号
申请执行人李登曼，男，1977年5月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市华文物流有限公司，住所地贵港市附城六八村57街坊。
法定代表人李广昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人李登曼与被执行人贵港市华文物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年10月10日作出（2015）港北执字第845号执行裁定书冻结了执行人贵港市华文物流有限公司在中国农业银行账户，现申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵港市华文物流有限公司在中国农业银行账户20×××13的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月五日
书记员 苏航宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3844号
上诉人（原审原告）：赵凤琴，女，1940年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：董学敏，男，1940年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：董健（董学敏儿子），男，汉族，1968年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁新世界房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
上诉人赵凤琴、董学敏与被上诉人辽宁新世界房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0102民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据商品房买卖合同，开发单位�当将符合质量标准的商品房交付给买受人。对于房屋出现的质量问题，亦负有维修义务。本案应根据案件事实，对上诉人地下室是否存在或出现质量问题，开发单位是否应予维修问题进一步审查，故将本案发回重审，重审时对上诉人赵凤琴、董学敏提出的物品损失请求应否支持一并审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0102民初8484号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人赵凤琴、董学敏预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6688号
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人叶求明，该公司总经理。
委托代理人洪松柏，该公司职员。
被告曹维，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在审理原告石狮市松盛皮业贸易有限公司与被告曹维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市松盛皮业贸易有限公司撤回对被告曹维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市松盛皮业贸易有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月七日
书记员 肖 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2252号
申请人王萍。
被执行人王成山。
被执行人王波。
被执行人王文演。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3420号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2813号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告薛卫华。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告薛卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告薛卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2008年11月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××46，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6480.99元，利息、滞纳金等费用2157.55（至2011年10月19日），合计8638.54元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金6480.99元，利息、滞纳金等费用2157.55（自2008年11月19日暂算至2011年10月19日），合计8638.54元。并承担本案诉讼费用。
被告薛卫华未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告薛卫华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告薛卫华被告于2008年11月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××46，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6480.99元，利息、滞纳金、增值服务费2157.55（至2011年10月19日），合计8638.54元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛卫华于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和增值服务费共计八千六百三十八元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告薛卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初161号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人宋某1，男，1967年11月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，住嘉祥县，2017年9月15日，因涉嫌交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2017年9月21日，经鱼台县检察院批准被逮捕。同年10月25日，经我院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕155号起诉书，指控被告人宋某1犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年9月4日凌晨4时许，被告人宋某1驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HNX**挂号重型仓栅式半挂车，沿251省道自西向东行驶至38KM+700M处（鱼台县张黄镇崔屯社区门东），因观察不够，措施不当，与步行的宋某2相撞，致宋某2当场死亡，车辆轻微损坏，造成道路交通事故。经认定被告人宋某1负事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某1打电话报警并在现场等候，后被出警民警带至交警队调查。
公诉机关提供了下列证据：1.报案登记表、户籍证明等相关书证；2.证人房某的证言；3.被告人宋某1的供述与辩解；4.鉴定意见;5.现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿获得谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现、社会调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人宋某1犯交通肇事罪的事实相一致；公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
另查明：1、在本案审理期间，被害人宋某2近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人宋某2近亲属对被告人宋某1表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托嘉祥县司法局对被告人宋某1是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人宋某1被判非监禁刑对村居影响较小。
上述另查明的事实，可由本院调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、交款条、调查评估意见书等予以证实。
本院认为，被告人宋某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40074号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔一×，无职业。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第64号起诉书指控被告人崔一×犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人崔一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月24日8时50分许，被告人崔一×驾驶牌照号为津K×××××五菱牌灰色小型普通货车，沿天津市滨海新区汉沽大田路由西向东行驶至大田牌坊西侧170米时，因太阳刺眼，未发现前方顺行的被害人毛二×驾驶的飞鸽牌自行车，其车前右侧撞击自行车左侧后部，造成毛二×头部多处受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。被害人毛二×经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人崔一×承担事故全部责任。被告人崔一×于2016年1月24日当场向天津市滨海新区公安局交警汉沽支队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人崔一×有期徒刑六个月年至一年六个月。
庭审中，被告人崔一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人崔一×于2016年1月24日8时50分许，驾驶牌照号为津K×××××五菱牌灰色小型普通货车，沿天津市滨海新区汉沽大田路由西向东行驶至大田牌坊西侧170米时，因太阳刺眼，未发现前方顺行驾驶飞鸽牌自行车的被害人毛二×，其车前右侧撞击被害人毛二×驾驶的自行车左侧后部，造成毛二×头部受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。被害人毛二×经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人崔一×承担事故全部责任。被告人崔一×于事发当场向天津市滨海新区公安局交警汉沽支队投案自首。
据以认定上述事实的证据有：证人毛一×、李××、崔二×的证言、天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故勘验照片、《道路交通事故认定书》、天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》《司法鉴定检验报告书》、天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2016）津0116民初第41674号《民事调解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔一×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔一×案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人崔一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人崔一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异47号
异议人（被执行人）：大连金州万育堂大药房。住所地：大连市金州区光明街道斯大林路向应广场南三段。
投资人：崔力研，系该公司总经理。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
申请执行人：大连市金州中鑫购物广场有限公司。住所地：大连市金州区光明街道斯大林路。
法定代表人：肖清，系该公司董事长。
委托代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
在本院执行大连市金州中鑫购物广场有限公司与大连金州万育堂大药房租赁合同纠纷一案中，异议人大连金州万育堂大药房对本院作出的（2017）辽0213执1580号执行通知书和公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人的委托代理人刘万广与申请执行人的委托代理人郑长荣参加了听证。现已审查终结。
大连金州万育堂大药房称，贵院于2017年7月12日下达了（2017）辽0213执1580号执行通知书，限定我方于2017年7月20日前腾退房屋，我方对贵院的执行通知提出异议。请求依法撤销贵院（2017）辽0213执1580号执行通知及公告。具体异议理由如下：一、我方认为原审判决认定事实严重错误，适用法律不当，已于2017年7月11日通过大连市中级人民法院向辽宁省高级人民法院申请再审。该案现正在立案审查期间。因本案是房屋腾退纠纷，如果再审申请得到高院支持，而我方又因为贵院的强制执行腾退了房屋，那么将无法得以执行回转，势必造成重大的国家赔偿。二、我方是依法设立的负有公益职责的医疗单位。我方与大连市金州新区医疗保险管理中心签订了慢性病医疗服务定点单位协议，从协议签订履行至今已达五年之久。现有慢性病定点医疗患者接近800人，这些大病慢病患者都是定期在我方的药房享受医疗保险待遇，根据大人发（2011）111号文件及大连市医疗保险管理中心2011年12月23日下发的《慢性病患者定点登记工作的具体安排以及定点就医服务管理要求通知》等文件规定，上述近800名的大病慢病患者在我单位办理了定点登记医疗保险手续后，只能在我单位享受医疗保险待遇。在本年度不可变更到其他定点医疗单位，我方暂无新的营业场所，即使有了新的营业场所，也必须按照医疗管理机构的要求进行装饰装修，并经过严格的检查验收后才能营业。如果贵院强制要求我方腾退，势必造成近800名大病慢病患者无处就医买药。不仅会给我方造成不可挽回的经济损失，更加不可避免的会造成近800名患者投诉上访。三、大连市中级人民法院判决书记载的时间是2017年6月22日，申请执行人向法院申请立案的时间是6月28日，按原判决书规定有15天腾退时间，也就是说判决书还没有达到其履行期限的情况下，贵院就受理了本案。而且我方是邮寄送达，邮寄送达的时间应该在7月左右即我方收到的时间，而不是判决的时间。应该是给我们15天。这时间到贵院下达执行通知书时没有到15天，公告也是违反判决书规定的，也是违法的。我方希望贵院到市中院调取卷宗，看一下我方收取判决书时间，就可以看到公告是否是合法的。综上所述，虽然生效的法律文书必须执行，但是为了保护大病慢病患者能够正常就医买药，我方现正在积极寻找新的营业场所。即使有了新的营业场所，也需要按照医疗管理机关的规定进行装修改造，并经过验收后才能腾退房屋。因此，恳请贵院能给予我方三个月左右的搬迁装修时间，避免近800名大病慢病患者无处就医买药。如此带来的负面影响是无法估量和控制的。万望贵院从患者的切身利益考虑，给予我方一定的时间寻找新营业场所。
大连市金州中鑫购物广场称，法院执行通知书的执行依据是原一、二审判决，执行依据是充分的，被执行人主体是明确的，通知书所载的内容是具体的。送达执行通知的程序是合法的，因此执行通知书是合法有效的，是具有执行力的法律文书。依法不应予撤销。针对公告，发公告是法院审判机关的权利，公告的内容主体是明确的，内容具体形式也合法，是人民法院依法作出的一种诉讼公告形式。因此没有法定的情形，不应当予以撤销。针对异议人的事实与理由，作一下答辩：1、关于异议人认为原审判决事实有误的意见，这不是执行程序中解决的，应该由审判监督程序解决。虽然异议人已经申诉到辽宁省高级人民法院，但再审审查过程中的案件不中止执行，不影响执行。2、异议人经营药房多年，有足够的专业经验。双方合同到期的日期是2016年6月1日，至今已达到14个月之久。对方完全有条件和能力管理好自己的客户。因此对方申请理由也不能成立。综上所述，要求法院给3个月搬迁装修时间，和异议人的请求是相互矛盾的，异议人对诉请本身是没有异议的，无非是通过这个程序获得一些时间。因此我方认为异议人的请求事项不能成立。依法应当予以裁定驳回。
本院查明，大连市金州中鑫购物广场有限公司（申请执行人）与异议人大连金州万育堂大药房（被执行人）、大连市金州区龙摄影中心、大连市金州区立体停车场租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初2907号民事判决书，判决异议人于本判决生效后十五日内将租赁的房屋腾退给大连市金州中鑫购物广场有限公司。异议人对判决结果不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽02民终4450号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院于2017年7月11日受理了大连市金州中鑫购物广场有限公司向本院申请强制执行的案件。2017年7月12日，本院作出（2017）辽0213执1580号执行通知书，限异议人七日内将租赁的房屋腾退给大连市金州中鑫购物广场有限公司。2017年7月27日，本院发出公告，责令异议人在2017年8月5日前迁出租赁的房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人至今未履行。
另查，因对大连市中级人民法院（2017）辽02民终4450号民事判决书不服，异议人于2017年7月11日向辽宁省高级人民法院提出再审申请，现处于再审审查过程中。
本院认为，本案中，异议人提出执行异议的理由有三。一、异议人认为本案执行所依据的判决有错误。根据法律规定，该种情形应通过再审程序或者其他程序解决。异议人已就该案向辽宁省高级人民法院提出再审申请。因其申请现处于审查过程中，尚未立案，本院不能据此中止本案的执行。二、异议人认为本院应考虑在异议人处登记的近800名大病慢病患者就医买药的问题及搬迁的实际困难而给予异议人一定的时间。因该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。三、异议人认为本院作出（2017）辽0213执1580号执行通知书时尚在本案判决确定的腾退期内。对此本院认为，大连市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽02民终4450号民事判决书。根据该判决书，本院的（2016）辽0213民初2907号民事判决书已于该日生效。因异议人自该日起15日内未腾退租赁的房屋，本院于判决确定的腾退期满后受理了大连市金州中鑫购物广场有限公司向本院申请执行的案件。本院作出执行通知书和公告的时间和程序均未违反法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回大连金州万育堂大药房的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕梦妮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5408号
原告：泉州市宏惠电控设备有限公司，统一社会信用代码913505210665862359，住所地泉州市惠安县螺城镇广海路城南花苑A幢。
法定代表人王惠坚，公司总经理。
委托诉讼代理人丁沙沙、郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：李良纯，男，1972年06月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李阿清，女，1973年08月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年07月04日立案受理原告泉州市宏惠电控设备有限公司与被告李良纯、李阿清买卖合同纠纷一案。原告泉州市宏惠电控设备有限公司于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宏惠电控设备有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泉州市宏惠电控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告泉州市宏惠电控设备有限公司承担。
审判员 张朝新
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈为金
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执515号
申请执行人薄福林，男，汉族。
被执行人新疆苏泰建筑有限公司。
法定代表人何永良，董事长。
本院在执行薄福林与新疆苏泰建筑有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，于2017年1月10日向被执行人新疆苏泰建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款100416元、案件受理费2308.32元、迟延履行金1042.65元、并承担执行费1440.89元，但被执行人新疆苏泰建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆苏泰建筑有限公司银行存款105207.83元。
本裁定立即执行。
审判员 韩新民
二〇一七年一月十日
书记员 冉隆芝
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初534号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县新街回族乡，捕前住址：云南省安宁市江东天然居小区。曾因犯抢劫罪于2014年3月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人马某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分双方已当庭达成赔偿协议，并履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨3时许，被告人马开船乘坐车牌为云A某某某奔驰越野车行至云南省安宁市珍泉路与地税坡头红绿灯交叉路口时，与同向行驶车牌为云A某某甲起亚小轿车乘车人员张某某等人因车辆行驶问题发生口角，后被告人马某某持一把长约1米左右的武士刀下车后将乘坐在起亚小轿车副驾驶位置的张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关同时认为，被告人马某某曾犯抢劫罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人马某某在有期徒刑八至十个月之间判处刑罚。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某曾因犯抢劫罪于2014年3月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2016年4月30日刑满释放。在诉讼过程中，被告人马某某与附带民事诉讼原告人张某某达成了赔偿协议，由被告人马某某亲属代被告人马某某赔偿了附带民事诉讼原告人张某某各项损失6000元，并已履行完毕。与此前已赔偿的10000元，共计赔偿16000元。附带民事诉讼原告人张某某出具了谅解书，表示对被告人马某某予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的户口证明、抓获经过、前科材料、证人丁某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频资料、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人马某某曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某亲属对附带民事诉讼原告人张某某给予了赔偿，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 杜 铮
人民陪审员 吴丽红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祝 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第821号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈小军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人陈小军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日04时03分许，被告人陈小军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈小军血液中酒精含量为114mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈小军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日04时03分许，被告人陈小军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈小军血液中酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小军的供述、查获经过、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈小军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年十月十九日
书记员 张 晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢66号
申请执行人：吉林市市政建设集团文化传媒有限公司。
被执行人：四川省创艺剧场连锁有限公司、王攀、牟林森。
本院在执行吉林市市政建设集团文化传媒有限公司与四川省创艺剧场连锁有限公司、王攀、牟林森借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市市政建设集团文化传媒有限公司表示在经本院四查查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人申请暂时撤回案件的执行，待被执行人有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李东源
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10776号
原告：杨春善，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告：赵维刚，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：潍坊国帮物流有限公司，地址：潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市开发区。
本院于2015年10月26日立案受理原告杨春善与被告赵维刚、潍坊国帮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杨其善于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵维刚、潍坊国帮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春善撤回对被告赵维刚、潍坊国帮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告杨春善承担。
审判员 江军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐双
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第77号
申请执行人福建西溪温泉森林旅游度假有限公司，住所地福建省福州市连江县
法定代表人谢长盛，董事长。
被执行人福州金灿物资贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林永春。
被执行人福清高豪房地产有限公司，住所地福清市。
法定代表人方则江。
被执行人方则江，男，1955年1月2日出生，汉族。
申请执行人福建西溪温泉森林旅游度假有限公司因与被执行人福州金灿物资贸易有限公司、福清高豪房地产有限公司、方则江企业借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2013）晋民初字第3077号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金140万元及相应利息；（2）案件受理费18563元、公告费560元；（3）执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人福州金灿物资贸易有限公司、福清高豪房地产有限公司、方则江未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州金灿物资贸易有限公司、福清高豪房地产有限公司、方则江相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑荣华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第77号之一
申请执行人陈银辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈炳锟，男，1979年2月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈银辉与被执行人陈炳锟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）晋民初字第6784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，被执行人应支付86500元及利息。执行中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，冻结被执行人陈炳锟名下的闽Ｃ×××××号汽车一辆（限制过户），并向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月二十一日
书记员 庄晖煌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢506号
申请执行人胡友清。
被执行人沈小华（又名沈晓华）。
申请执行人胡友清与被执行人沈小华民间借贷纠纷一案，本院于2003年4月19日作出的（2003）通民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人125816元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位125816元。本院已将被执行人沈小华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2003）通民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢506号申请执行人胡友清。被执行人沈小华（又名沈晓华）。申请执行人胡友清与被执行人沈小华民间借贷纠纷一案，本院于2003年4月19日作出的（2003）通民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人125816元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位125816元。本院已将被执行人沈小华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2003）通民初字第470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐建兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00718号
原告龙细珍。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告湖北新九建设工程有限公司。
法定代表人王波，经理。
委托代理人雷波，该公司员工。
被告余向华。
原告龙细珍与被告湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）、被告余向华买卖合同纠纷案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员姚文清担任审判长，与审判员郑保民、李香玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙细珍诉称，2014年2月，新九公司向原告采购水泥预制插板27780块，协议价格14元，共计货款388920元。新�公司支付140000元。原告的诉讼请求：1、由新九公司支付欠付货款248920元；二、由新九公司负担诉讼费用。对于新九公司提出开具企业能够抵扣的增值税发票的意见，原告认为，新九公司知其即非制造企业，亦非个体工商户，故原告只能提供购买原材料的增值税票。
被告新九公司辩称，余向华借用本公司资质，向原告购买的水泥预制插板分为70规格和90规格的两种，不认可原告主张的单价。要求原告开具企业能够抵扣的增值税发票。
被告余向华辩称，同意新九公司的答辩意见。愿意承担法院判定的数额。
经审理查明，2014年2月，余向华借用新九公司资质，取得湖北省武汉市江夏区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目，该项目资金来源中央财政和地方配套。同年3月，余向华在知道原告即非水泥预制品制造企业，亦非个体工商�的情况下，与其口头商定购买预制板。原告自行购买钢筋、水泥、砂石等材料制作预制板，累计送货27780块（含破损260块），收到货款140000元。双方因货款的计算单价发生争议。
在审理过程中，依原告的申请，本院依法裁定扣留了新九公司在武汉市江夏区农业局应收取的工程款259134.36元。湖北益信工程咨询有限公司对预制板的规格、数量、单价作出鉴定意见：70规格单价13.18元，计308514.63元；90规格单价16.18元，计70652.81元，合计价款379167.44元。对于破损的260块预制板，双方同意取平均单价计算，即3816.8元。本院确认欠付货款235250.64元（379167.44元-140000元-3816.8元）。双方就发票问题各执己见，不能协商一致。
本院认为，余向华借用新九公司资质与原告达成的口头买卖合同，无效力上的瑕疵，合法有效。该合同的法律效果依法归属于原告与新九公司，该公司依法应当支付欠付的货款235250.64元。诉讼中，余向华愿意承担法院判定的数额，原告未拒绝，亦未免除新九公司的责任，根据我国民法理论，余向华与新九公司就该欠款成立并存的债务承担，依法互负连带责任。双方就发票问题之争议，根据合同法第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，新九公司以抗辩的方式要求原告履行提供发票这一从给付义务，符合法律规定，依法应予支持。由于双方未就此作出特别约定，原告主张“提供购买原材料的增值税票”，不符合本案标的物的品质。新九公司于合同成立时知道原告即非制造企业，亦非个体工商户，其“要求原告开具企业能够抵扣的增值税发票”，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条的法理基础，以及第一百三十六条的规定，判决如下：
一、由被告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙细珍支付货款235250.64元。被告余向华负连带责任。
二、由原告龙细珍在收到货款235250.64元的十日内向被告湖北新九建设工程有限公司交付同等金额的增值税发票。
三、驳回原告龙细珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，减半收取2516元，财产保全费1816元，鉴定费5000元，由原告龙细珍负担260元，由被告湖北新九建设工程有限公司负担9072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5032元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 李香玲
二〇一六年七月五日
书记员 李书强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00718号
原告龙细珍。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师，一般授权。
被告湖北新九建设工程有限公司。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人雷波，系湖北新九建设工程有限公司员工。特别授权。
被告严强。
本院在审理原告龙细珍诉被告湖北新九建设工程有限公司、严强买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 李香玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 雪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00942号
原告：王淑珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：齐永丰，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
原告王淑珍与被告齐永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王淑珍及委托代理人ＸＸ、被告齐永丰委托代理人柯先球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍诉称：2015年5月19日21时40分，齐永丰驾驶电动自行车由北向南行驶至332省道长江学校门前路段左转弯逆行时与由南向北驾驶电动车的王某（车上载着王淑珍）发生碰撞，导致王某（另案处理）、王淑珍受伤、两车损坏。王淑珍当即入往望江县人民医院治疗，经诊断，全身多处软组织损伤、脑震荡。2015年5月22日，望江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某与王淑珍无责、齐永丰负全部责任。事故发生后，齐永丰给付部分赔偿，故王淑珍起诉要求：医疗费20015元、护理费7592元【（43+30）天×104元/天】、误工费14040元【（43+74）天×120元/天】、交通费2000元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、安庆门诊治疗期间的住宿与伙食费1800元、精神抚慰金4000元，扣除齐永丰已付2000元，尚需赔付48737元。
王淑珍为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件（户主王结中）各一份，证明原告身份情况及与王结中系夫妻关系；2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及齐永丰负全部责任、王某及王淑珍无责；3.诊断证明书一份、出院记录三份、报告单两份，证明原告在望江县医院、安庆市立医院等治疗情况4.门诊发票机住院发票计21张、住宿发票90张、交通发票51张、费用清单3张，证明原告因交通事故受伤治疗发生的医疗费等事实；5.社区证明及个体户营业执照复印件（王结中）各一份，证明原告随其丈夫王结中共同经营废品收购站。
齐永丰辩称，对事故真实性及责任认定无异议。但只认可王淑珍第一次在望江县医院治疗的费用，不认可安庆及上海的治疗费用，王淑珍去安庆及上海治疗系自行扩大损失。故护理费认可10天，误工费按农村标准计算，伙食补助按20元/天计算，安庆的住宿及伙食费不予认可，交通费认可50元，精神抚慰金偏高。
通过对证据的分析和认证，结合原告方的陈述，本院确认基本事实如下：2015年5月19日21时40分，齐永丰驾驶电动自行车，由北向南行驶至332省道长江学校门前路段左转弯逆行时，与由南向北王某驾驶的载有王淑珍的电动自行车发生碰撞，致王淑珍、王某受伤。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王淑珍及王某无责、齐永丰负全部责任。王淑珍受伤当日经望江县人民医院住院治疗诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、肝血关瘤？肾结石。2015年5月28日出院，医嘱为建休两周。2015年6月4日，王淑珍再次入住望江县医院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织伤，同月28日出院，出院医嘱为上级医院进一步治疗。期间2015年6月21日，王淑珍入往安庆市立医院治疗，经诊断为神经性头痛、脑外伤后遗症，同月28日出院，出院医嘱为卧床休息一个月，医疗费用为6767.38元。2015年8月，王淑珍去往上海交通大学医学院附属仁济医院检查治疗。
本院认为：公民的人身权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案王淑珍在纠纷中受伤，其合理的损失应依法得到赔偿。因此，齐永丰对王淑珍因事故造成的损失按责予以赔偿。王淑珍损失包括：医药费20100.28元，有正式发票为证，王淑珍仅主张20015元，与法不悖，予以支持；护理费，王淑珍主张7592元，本院结合王淑珍提供的诊断证明及出院记录，确认王淑珍实际住院总天数为33天（9天+24天），故认可护理费为3432元（33天×104元/天）；误工费，王淑珍主张14040元【（43+74）天×120元/天】，本院结合户口簿复印件、社区证明及个体户营业执照，认为王结中系从事废品收购工作，但不代表王淑珍亦从事此项工作，另误工天数为69天（9+6+24+30），故本院确认误工费为5140.50元（74.5元/天×69天）；住院伙食补助费，本院支持990元（30元/天×33天）；安庆门诊治疗期间的住宿费及伙食费，与本案关联性不足，故不予支持；交通费，本院酌情支持660元；精神抚慰金，王淑珍未构成伤残，但在本起交通事故中无责，故酌情支持2000元。以上损失为32237.50元。齐永丰先期赔付的2000元，应予折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐永丰赔偿原告王淑珍各项损失合计32237.50元，扣除先期赔付的2000元，被告齐永丰尚应赔付30237.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告齐永丰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年二月十一日
书记员 梁慧淑
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00942号
原告：王淑珍。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：齐永丰。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
原告王淑珍与被告齐永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王淑珍及委托代理人ＸＸ、被告齐永丰委托代理人柯先球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍诉称：2015年5月19日21时40分，齐永丰驾驶电动自行车由北向南行驶至332省道长江学校门前路段左转弯逆行时与由南向北驾驶电动车的王园（车上载着王淑珍）发生碰撞，导致王园（另案处理）、王淑珍受伤、两车损坏。王淑珍当即入往望江县人民医院治疗，经诊断，全身多处软组织损伤、脑震荡。2015年5月22日，望江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王园与王淑珍无责、齐永丰负全部责任。事故发生后，齐永丰给付部分赔偿，故王淑珍起诉要求：医疗费20015元、护理费7592元【（43＋30）天104元／天】、误工费14040元【（43＋74）天120元／天】、交通费2000元、住院伙食补助费1290元（43天30元／天）、安庆门诊治疗期间的住宿与伙食费1800元、精神抚慰金4000元，扣除齐永丰已付2000元，尚需赔付48737元。
王淑珍为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件（户主王结中）各一份，证明原告身份情况及与王结中系夫妻关系；2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及齐永丰负全部责任、王园及王淑珍无责；3.诊断证明书一份、出院记录三份、报告单两份，证明原告在望江县医院、安庆市立医院等治疗情况4.门诊发票机住院发票计21张、住宿发票90张、交通发票51张、费用清单3张，证明原告因交通事故受伤治疗发生的医疗费等事实；5.社区证明及个体户营业执照复印件（王结中）各一份，证明原告随其丈夫王结中共同经营废品收购站。
齐永丰辩称，对事故真实性及责任认定无异议。但只认可王淑珍第一次在望江县医院治疗的费用，不认可安庆及上海的治疗费用，王淑珍去安庆及上海治疗系自行扩大损失。故护理费认可10天，误工费按农村标准计算，伙食补助按20元／天计算，安庆的住宿及伙食费不予认可，交通费认可50元，精神抚慰金偏高。
通过对证据的分析和认证，结合原告方的陈述，本院确认基本事实如下：2015年5月19日21时40分，齐永丰驾驶电动自行车，由北向南行驶至332省道长江学校门前路段左转弯逆行时，与由南向北王园驾驶的载有王淑珍的电动自行车发生碰撞，致王淑珍、王园受伤。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王淑珍及王园无责、齐永丰负全部责任。王淑珍受伤当日经望江县人民医院住院治疗诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、肝血关瘤？肾结石。2015年5月28日出院，医嘱为建休两周。2015年6月4日，王淑珍再次入住望江县医院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织伤，同月28日出院，出院医嘱为上级医院进一步治疗。期间2015年6月21日，王淑珍入往安庆市立医院治疗，经诊断为神经性头痛、脑外伤后遗症，同月28日出院，出院医嘱为卧床休息一个月，医疗费用为6767.38元。2015年8月，王淑珍去往上海交通大学医学院附属仁济医院检查治疗。
本院认为：公民的人身权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案王淑珍在纠纷中受伤，其合理的损失应依法得到赔偿。因此，齐永丰对王淑珍因事故造成的损失按责予以赔偿。王淑珍损失包括：医药费20100.28元，有正式发票为证，王淑珍仅主张20015元，与法不悖，予以支持；护理费，王淑珍主张7592元，本院结合王淑珍提供的诊断证明及出院记录，确认王淑珍实际住院总天数为33天（9天＋24天），故认可护理费为3432元（33天104元／天）；误工费，王淑珍主张14040元【（43＋74）天120元／天】，本院结合户口簿复印件、社区证明及个体户营业执照，认为王结中系从事废品收购工作，但不代表王淑珍亦从事此项工作，另误工天数为69天（9＋6＋24＋30），故本院确认误工费为5140.50元（74.5元／天69天）；住院伙食补助费，本院支持990元（30元／天33天）；安庆门诊治疗期间的住宿费及伙食费，与本案关联性不足，故不予支持；交通费，本院酌情支持660元；精神抚慰金，王淑珍未构成伤残，但在本起交通事故中无责，故酌情支持2000元。以上损失为32237.50元。齐永丰先期赔付的2000元，应予折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐永丰赔偿原告王淑珍各项损失合计32237.50元，扣除先期赔付的2000元，被告齐永丰尚应赔付30237.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告齐永丰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年二月十一日
书记员 梁慧淑
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢通亮，男，1966年8月16日出生。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市怀柔区怀柔镇大屯村村民委员会。住所地：北京市怀柔区怀柔镇大屯村。
法定代表人：曹亚平，该村主任。
再审申请人卢通亮因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇大屯村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢通亮申请再审称,原判认定的基本事实缺乏证据证明。村委会拒绝收取2016年承包费，认定2016年土地承包合同是对2012年土地承包合同的变更错误，诉争土地性质应为家庭承包而非其他方式的承包。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，卢通亮所承包的同一地块的土地，从2002年34亩，到2012年30亩，到2016年14亩，均为卢通亮亲自签订的合同。原判依据合同内容和实际履行情况认定2016年合同是对2012年合同的变更、属其他方式的承包并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢通亮的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢通亮，男，1966年8月16日出生。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市怀柔区怀柔镇大屯村村民委员会。住所地：北京市怀柔区怀柔镇大屯村。法定代表人：曹亚平，该村主任。再审申请人卢通亮因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇大屯村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢通亮申请再审称,原判认定的基本事实缺乏证据证明。村委会拒绝收取2016年承包费，认定2016年土地承包合同是对2012年土地承包合同的变更错误，诉争土地性质应为家庭承包而非其他方式的承包。故请求法院依法再审。本院经审查认为，卢通亮所承包的同一地块的土地，从2002年34亩，到2012年30亩，到2016年14亩，均为卢通亮亲自签订的合同。原判依据合同内容和实际履行情况认定2016年合同是对2012年合同的变更、属其他方式的承包并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢通亮的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月三十日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00131号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李忠建，男，1990年8月20日出生。
被申请执行人余甜，女，1992年5月1日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08163号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李忠建、余甜夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年3月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08163号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李忠建、余甜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08163号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08163号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执237-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人张云飞。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张云飞城管行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00168号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向张云飞送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年3月21日出具结案证明。
本院认为，被执行人张云飞已履行完义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与张云飞城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00168号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 何春红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更351号
罪犯邱树勇，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年9月12日作出(2012)于刑初字第43号刑事判决，以被告人邱树勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人邱树勇不服判决，提出上诉。本院于2012年11月30日作出(2012)赣中刑二终字第160号刑事判决，以被告人邱树勇犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30经本院以（2015）赣中刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年7月31日起至2019年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱树勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月24日执行没收财产10000元。执行机关所提供的罪犯邱树勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱树勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱树勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1160号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人冯朝永，男，生于1963年3月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇七曲村*组。系原告工作人员。
被告郑艳芳，女，生于1950年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼农商银行与被告郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯朝永到庭参加诉讼，被告郑艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2011年9月22日向原告梓潼农商行文昌支行申请贷款6000元（用于建房），月利率为9.7‰，约定2013年9月22日归还，期限内归还本金3200元、下欠本金2800元，利息结止2013年5月28日，此后，借款人以各种理由为借口所欠借款本金及利息至今未按约定履行。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金2800元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑艳芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，被告郑艳芳以建房为由，向原告所属的梓潼农商银行文昌支行（原梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请贷款6000元。同日，原告所属的梓潼农商银行文昌支行同意借给被告人民币6000元，同时双方约定：借款期限为2011年9月22日至2013年9月22日，借款期间的利息按月利率9.78‰计算，原告将借款转账支付到被告在原告处的关联账户。2011年10月5日、2013年5月28日，被告分两次归还借款本金2000元、1200元，并将利息结至2013年5月28日，尚欠原告本金2800元，现该笔借款已逾期。原告于2015年7月31日起诉来院，要求被告及时清偿原告剩余借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件、被告借款时存于原告处的身份证复印件、原告所属的梓潼农商银行文昌支行出具的郑艳芳贷款说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还剩余借款本金及利息，确有违诚实信用原则，被告应当依法履行还本付息的合同义务并承担违约责任，归还原告尚欠的2800元借款本金及按合同约定利率9.78‰承担自2013年5月28日起至2013年9月22日止的借款利息。被告逾期归还借款确给原告造成损失，故对原告主张的逾期借款利息予以支持，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑艳芳于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及利息，利息2013年5月28日至2013年9月22日按照约定月利率9.78‰计算，2013年9月23日至借款还清之日止按中国人民银行规定的逾期利率计算。
若被告郑艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告郑艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1160号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人冯朝永，男，生于1963年3月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。系原告工作人员。
被告郑艳芳，女，生于1950年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼农商银行与被告郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯朝永到庭参加诉讼，被告郑艳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2011年9月22日向原告梓潼农商行文昌支行申请贷款6000元（用于建房），月利率为9.7‰，约定2013年9月22日归还，期限内归还本金3200元、下欠本金2800元，利息结止2013年5月28日，此后，借款人以各种理由为借口所欠借款本金及利息至今未按约定履行。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金2800元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑艳芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，被告郑艳芳以建房为由，向原告所属的梓潼农商银行文昌支行（原梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请贷款6000元。同日，原告所属的梓潼农商银行文昌支行同意借给被告人民币6000元，同时双方约定：借款期限为2011年9月22日至2013年9月22日，借款期间的利息按月利率9.78‰计算，原告将借款转账支付到被告在原告处的关联账户。2011年10月5日、2013年5月28日，被告分两次归还借款本金2000元、1200元，并将利息结至2013年5月28日，尚欠原告本金2800元，现该笔借款已逾期。原告于2015年7月31日起诉来院，要求被告及时清偿原告剩余借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件、被告借款时存于原告处的身份证复印件、原告所属的梓潼农商银行文昌支行出具的郑艳芳贷款说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还剩余借款本金及利息，确有违诚实信用原则，被告应当依法履行还本付息的合同义务并承担违约责任，归还原告尚欠的2800元借款本金及按合同约定利率9.78‰承担自2013年5月28日起至2013年9月22日止的借款利息。被告逾期归还借款确给原告造成损失，故对原告主张的逾期借款利息予以支持，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑艳芳于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及利息，利息2013年5月28日至2013年9月22日按照约定月利率9.78‰计算，2013年9月23日至借款还清之日止按中国人民银行规定的逾期利率计算。
若被告郑艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告郑艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保56号
申请人：王新战，男，1978年8月18日出生，汉族。
被申请人：李麦玲，女，1975年5月21日出生，汉族。
申请人王新战于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李麦玲在银行的存款70000元。申请人王新战以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李麦玲在银行的存款70000元。
案件申请费720元，由申请人王新战先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛晓苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1363号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杨房，男，1979年1月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，家住安徽省涡阳县。因盗窃于2009年7月25日被义乌市公安局行政拘留二日。因本案于2016年11月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴杨房犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0782刑初2998号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴杨房拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴杨房不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴杨房申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴杨房撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴杨房撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年一月六日
代书记员 吴燕华