wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3339号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：庄丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人庄丽、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更235号
罪犯白冰森，男，汉族，现年33岁，河南省南阳市唐河县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇六年一月六日作出（2005）闵刑初字第1031号刑事判决，以被告人白冰森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金一万元（已缴纳3000元）。二〇〇九年五月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白冰森在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计888.694分，名列分监区第14名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白冰森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白冰森减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2528号
原告钟龙平，男，1983年7月18日出生，汉族，住临川区，
被告邹智太，男，1967年6月9日出生，汉族，住临川区，
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告另行达成调解协议为由，于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟龙平撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告钟龙平负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年六月五日
书记员 戴婷婷
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初276号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师永林，男，1964年9月9日出生。因本案，于2016年1月3日被通海县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
指定辩护人杨雄显，云南杨�显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人师永林犯投放危险物质罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员艾艳出席法庭支持公诉，被告人师永林及其辩护人杨雄显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2016年1月1日7时许，被告人师永林为达到休息的目的，趁无人之机，在其打工的通海县里山乡五山村康民食品厂食堂内，将其平时服用的用于治疗精神疾病、具有强烈镇静等药效属于国家管控药片的10余颗“氯氮平”药片，用手指碾碎后投放进食堂内工人食用的早点汤内，离开现场。后该厂工人徐某1、陈某1、普某1等七人到食堂�早点，随后相继出现头晕、心乱、嗜睡等中毒症状，并被送医治疗。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。同时，被告人师永林犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节。
被告人师永林当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实、证据无异议、无辩解。
指定辩护人杨雄显对公诉机关指控被告人师永林的行为构成投放危险物质罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人师永林的犯罪行为未造成严重后果；2、被告人师永林具有坦白情�；3、被告人师永林系限制刑事责任能力人；4、被告人师永林具有监护条件。综上，建议对被告人师永林判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月1日7时许，被告人师永林为达到休息的目的，趁无人之机，在其打工的通海县里山乡五山村康民食品厂食堂内，将其平时服用的用于治疗精神疾病具有强烈镇静等药效属于国家管控的10余颗“氯氮平”药片，用手指碾碎后投放进工人食用的早点汤内。该厂工人徐某1、陈某1、普某1等七人到食堂吃早点后，相继出现头晕、心乱、嗜睡等中毒症状，并被送医治疗。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人师永林的供述和辩解，证实承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人王某1、徐某1、冯某1、陈某1、普某1、王某2、王某3的陈述，证实七人均是通海县里山乡五山村康民食品厂的工人，2016年1月1日早上，七人在通海县里山乡五山村康民食品厂食堂内吃过米线后，相继出现头晕、心乱、嗜睡等症状，后被送医治疗等事实。
3、证人王某4的证言，证实其是通海县里山乡五山村康民食品厂的厂长，2016年1月1日早上，其电话得知厂里的工人王某1、徐某1、冯某1、陈某1、普某1、王某2、王某3等人在长里食堂吃过米线后，相继出现头晕、心乱、嗜睡等症状，后其将工人们送往医院治疗等事实。
4、证人戴某1、杨某1、王某5的证言，证实其三人是通海县里山乡五山村康民食品厂的工人，2016年1月1日早上，其三人未食用食堂的早点，在厂里食堂吃过早点工�王某1、徐某1、冯某1、陈某1、普某1、王某2、王某3等人，相继出现头晕、心乱、嗜睡、腹痛等症状，先后被送往医院治疗等事实。
5、证人贺某1、王某6的证言，证实二人是通海县里山乡五山村康民食品厂的工人，2016年1月1日早上，贺某1在厂里食堂煮了米线，二人食用后就开始准备上班，在其二人后食用早点的师永林、王某1、徐某1、冯某1、陈某1、普某1、王某2、王某3先后相继出现头晕、心乱、嗜睡、腹痛等症状被送往医院治疗等事实。
6、证人陈某2的证言，证实其是通海县人民医院的医生，2016年1月1日早晨，通海县人民医院急诊科先后收治了通海县里山乡五山村康民食品厂送来的八名病人，经诊断为群体性食物中毒症状，其中王某1症状较重，被送往玉溪市人民医院治疗等事实。
7、证人邵某2的证言及书证氯氮平使用说明书，证实氯氮平是一种镇静类药物，用于精神疾病或睡眠不好人群治疗使用，按照临床处方用药标准剂量使用无危害，但大剂量使用会产生血压下降、心律失常、呼吸抑制等症状，严重时会危及生命等事实。
8、证人罗某2的证言，证实其是石屏县哨冲镇卫生院医生，负责哨冲镇重性精神病人的管理、疾病预防、接种等工作，师永林是该镇登记的精神病人，患有精神分裂症，一般是领丙戊酸钠及氯氮平进行治疗等事实。
9、户口证明，证实被告人师永林的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、辨认笔录及照片，证实被告人师永林辨认出通海县里山乡五山村康民食品厂食堂是其作案地点。
11、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单，证实公安机关对案发现场进行勘验及对被告人师永林指甲、手指擦拭物、血样样本、尿液样本等物品进行提取、扣押的情况等事实。
12、发还清单、随案移送清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况等事实。
13、（玉）公（司）检（化）字[2016]16号玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告、（玉）公（司）检（化）字[2016]17号玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检的王某1、徐某1、冯某1、陈某1、普某1、王某2、王某3血中、尿液中、呕吐物中，均检出氯氮平成分；送检的被告人师永林右手指甲中、左手指甲中、左手指端擦拭物中、右手指端擦拭物中、右手清洗液中、左手清洗液中及1、2号药瓶内均检出氯氮平成分。
14、诊断证明书，证实被害人王某1、徐某1、冯某1、陈某1、普某1、王某2、王某3经诊断，均系食物中毒等事实。
15、精神病患者档案，证实被告人师永林患有精神疾病的情况等事实。
16、玉溪市二院司法鉴定中心[2016]精鉴字第35号法医精神病学鉴定意见书，证实经鉴定，被告人师永林患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
17、抓获经过，证实被告人师永林系被公安机关抓获归案等事实。
18、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人师永林故意在食物中投放管控类精神药物，致使王某1等七人食物中毒之行为，侵犯了不特定多数人的生命、健康安全，已构成投放危险物质罪。被告人师永林归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人师永林虽系精神病人，但在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人师永林的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。指定辩护人杨雄显所提辩护意见有理，本院予以采纳。
为保护社会公共安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师永林犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的锅一个、塑料瓶二个、左右手指甲及擦拭物、血液，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈礼& # xB;
人民陪审员 夏家荣
人民陪审员 刘 晓 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 晓 燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初276号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师永林，男，1964年9月9日出生，云南省石屏县人，彝族，小学四年级文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案，于2016年1月3日被通海县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
指定辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人师永林犯投放危险物质罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员艾某出席法庭支持公诉，被告人师永林及其辩护人杨雄显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2016年1月1日7时许，被告人师永林为达到休息的目的，趁无人之机，在其打工的通海县里山乡五山村康民食品厂食堂内，将其平时服用的用于治疗精神疾病、具有强烈镇静等药效属于国家管控药片的10余颗“氯氮平”药片，用手指碾碎后投放进食堂内工人食用的早点汤内，离开现场。后该厂工人徐某、陈某1、普某等七人到食堂吃早点，随后相继出现头晕、心乱、嗜睡等中毒症状，并被送医治疗。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。同时，被告人师永林犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节。
被告人师永林当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实、证据无异议、无辩解。
指定辩护人杨雄显对公诉机关指控被告人师永林的行为构成投放危险物质罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人师永林的犯罪行为未造成严重后果；2、被告人师永林具有坦白情节；3、被告人师永林系限制刑事责任能力人；4、被告人师永林具有监护条件。综上，建议对被告人师永林判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月1日7时许，被告人师永林为达到休息的目的，趁无人之机，在其打工的通海县里山乡五山村康民食品厂食堂内，将其平时服用的用于治疗精神疾病具有强烈镇静等药效属于国家管控的10余颗“氯氮平”药片，用手指碾碎后投放进工人食用的早点汤内。该厂工人徐某、陈某1、普某等七人到食堂吃早点后，相继出现头晕、心乱、嗜睡等中毒症状，并被送医治疗。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人师永林的供述和辩解，证实承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人王某1、徐某、冯某、陈某1、普某、王某2、王某7的陈述，证实七人均是通海县里山乡五山村康民食品厂的工人，2016年1月1日早上，七人在通海县里山乡五山村康民食品厂食堂内吃过米线后，相继出现头晕、心乱、嗜睡等症状，后被送医治疗等事实。
3、证人王某4的证言，证实其是通海县里山乡五山村康民食品厂的厂长，2016年1月1日早上，其电话得知厂里的工人王某1、徐某、冯某、陈某1、普某、王某2、王某7等人在长里食堂吃过米线后，相继出现头晕、心乱、嗜睡等症状，后其将工人们送往医院治疗等事实。
4、证人戴某、杨某、王某5的证言，证实其三人是通海县里山乡五山村康民食品厂的工人，2016年1月1日早上，其三人未食用食堂的早点，在厂里食堂吃过早点工人王某1、徐某、冯某、陈某1、普某、王某2、王某7等人，相继出现头晕、心乱、嗜睡、腹痛等症状，先后被送往医院治疗等事实。
5、证人贺某换、王某6的证言，证实二人是通海县里山乡五山村康民食品厂的工人，2016年1月1日早上，贺某换在厂里食堂煮了米线，二人食用后就开始准备上班，在其二人后食用早点的师永林、王某1、徐某、冯某、陈某1、普某、王某2、王某7先后相继出现头晕、心乱、嗜睡、腹痛等症状被送往医院治疗等事实。
6、证人陈某2的证言，证实其是通海县人民医院的医生，2016年1月1日早晨，通海县人民医院急诊科先后收治了通海县里山乡五山村康民食品厂送来的八名病人，经诊断为群体性食物中毒症状，其中王某1症状较重，被送往玉溪市人民医院治疗等事实。
7、证人邵某的证言及书证氯氮平使用说明书，证实氯氮平是一种镇静类药物，用于精神疾病或睡眠不好人群治疗使用，按照临床处方用药标准剂量使用无危害，但大剂量使用会产生血压下降、心律失常、呼吸抑制等症状，严重时会危及生命等事实。
8、证人罗某的证言，证实其是石屏县哨冲镇卫生院医生，负责哨冲镇重性精神病人的管理、疾病预防、接种等工作，师永林是该镇登记的精神病人，患有精神分裂症，一般是领丙戊酸钠及氯氮平进行治疗等事实。
9、户口证明，证实被告人师永林的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、辨认笔录及照片，证实被告人师永林辨认出通海县里山乡五山村康民食品厂食堂是其作案地点。
11、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单，证实公安机关对案发现场进行勘验及对被告人师永林指甲、手指擦拭物、血样样本、尿液样本等物品进行提取、扣押的情况等事实。
12、发还清单、随案移送清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况等事实。
13、（玉）公（司）检（化）字[2016]16号玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告、（玉）公（司）检（化）字[2016]17号玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检的王某1、徐某、冯某、陈某1、普某、王某2、王某7血中、尿液中、呕吐物中，均检出氯氮平成分；送检的被告人师永林右手指甲中、左手指甲中、左手指端擦拭物中、右手指端擦拭物中、右手清洗液中、左手清洗液中及1、2号药瓶内均检出氯氮平成分。
14、诊断证明书，证实被害人王某1、徐某、冯某、陈某1、普某、王某2、王某7经诊断，均系食物中毒等事实。
15、精神病患者档案，证实被告人师永林患有精神疾病的情况等事实。
16、玉溪市二院司法鉴定中心[2016]精鉴字第35号法医精神病学鉴定意见书，证实经鉴定，被告人师永林患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
17、抓获经过，证实被告人师永林系被公安机关抓获归案等事实。
18、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人师永林故意在食物中投放管控类精神药物，致使王某1等七人食物中毒之行为，侵犯了不特定多数人的生命、健康安全，已构成投放危险物质罪。被告人师永林归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人师永林虽系精神病人，但在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人师永林的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。指定辩护人杨雄显所提辩护意见有理，本院予以采纳。
为保护社会公共安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师永林犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的锅一个、塑料瓶二个、左右手指甲及擦拭物、血液，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 夏家荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴晓燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1126号
原告矫中华，女，汉族，五九七农场中学教师。
被告周国新，男，汉族，无固定职业。
被告朴春玉，女，朝鲜族，无固定职业。
原告矫中华与被告周国新、朴春玉民间借贷纠纷一案，矫中华于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2016年8月10日公开开庭进行了审理，矫中华到庭参加诉讼。周国新、朴春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依矫中华申请，本院对周国新、朴春玉的住宅进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。
原告矫中华诉称，被告周国新、朴春玉系夫妻关系。周国新因做生意需要资金，分别在2014年5月1日和2014年12月1日，从矫中华处借款人民币共计127000元，约定按月利率1.5%计算利息，2015年5月1日还清本息。2016年2月7日，经双方协商，周国新重新给矫中华出具欠据一份，欠款金额为162657元，借款期间为2016年2月7日至2016年3月7日。还款期限届满，经矫中华多次催要，周国新、朴春玉至今未履行还款义务。现要求周国新、朴春玉偿还欠款本金162657元，支付利息12199元，合计174856元。案件受理费由周国新、朴春玉负担。
被告周国新、朴春玉未答辩。
原告矫中华提供证据情况：
1.矫中华的《身份证》复印件1份，证明矫中华具备诉讼主体资格。
2.2016年2月7日，周国新给矫中华出具的《借条》1份，内容是“甲方周国新今借乙方矫中华人民币拾陆万贰仟陆佰伍拾柒元（162657元），借款期限为从2016年2月7日到2016年3月7日，借款利息为壹分伍厘”。证明周国新从矫中华处借款
162657元，按月利率1.5%计算利息。
3.红兴隆农垦公安局双柳河派出所出具的《户籍证明》1份，证明周国新与朴春玉系夫妻关系。
被告周国新、朴春玉未提交证据。
对于原告矫中华提供的证据1、2、3，被告周国新、朴春玉未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告周国新因做生意缺资金，于2014年5月1日、2014年12月1日分别从原告矫中华处借款67000元和6万元，均约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月7日，周国新与矫中华对前期借款本息结算后，周国新给矫中华重新出具《借条》1份，约定借款本金162657元，借款期间从2016年2月7日至2016年3月7日，按月利率1.5%计算利息。周国新、朴春玉尚欠矫中华借款本金162657元及利息。
另查明，周国新与朴春玉系夫妻关系。
本院认为，原告矫中华与被告周国新之间的借贷关系真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示，应予保护。周国新借款后，应当按照双方的约定承担还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是周国新、朴春玉婚姻关系存续期间因家庭生产、生活产生的，应为周国新、朴春玉的夫妻共同债务。朴春玉对夫妻关系存续期间周国新的借款负有还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。周国新20**年5月1日第一笔借款67000元，按年利率24%计算利息，从2014年5月1日至2016年7月7日（矫中华主张的截止日期）计786天，利息为67000元2%÷30天786天＝35108元；周国新20**年12月1日第二笔借款6万元，按年利率24%计算利息，从2014年12月1日至2016年7月7日计576天，利息为60000元2%÷30天576天＝23040元。前期两笔借款整个借款期间的本息之和185148元。
矫中华诉求的本金是162657元，从2016年2月7日起至2016年7月7日止5个月，按月利率1.5%计算，利息为12199元，本息合计174856元。矫中华与周国新约定的前期利率为月利率1.5%，没有超过年利率24%，重新出具的《借条》的金额162657元可认定为后期借款本金。按前款计算，周国新在借款期间届满后应当支付的本息之和174856元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和185148元，故本院对矫中华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周国新、朴春玉给付原告矫中华本息合计174856元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告矫中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，原告矫中华负担46元，被告周国新、朴春玉负担1853元。财产保全费520元，由被告周国新、朴春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李保江
二〇一六年八月十七日
书记员 李 佳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1126号原告矫中华，女，汉族，五九七农场中学教师。被告周国新，男，汉族，无固定职业。被告朴春玉，女，朝鲜族，无固定职业。原告矫中华与被告周国新、朴春玉民间借贷纠纷一案，矫中华于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2016年8月10日公开开庭进行了审理，矫中华到庭参加诉讼。周国新、朴春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依矫中华申请，本院对周国新、朴春玉的住宅进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。原告矫中华诉称，被告周国新、朴春玉系夫妻关系。周国新因做生意需要资金，分别在2014年5月1日和2014年12月1日，从矫中华处借款人民币共计127000元，约定按月利率1.5%计算利息，2015年5月1日还清本息。2016年2月7日，经双方协商，周国新重新给矫中华出具欠据一份，欠款金额为162657元，借款期间为2016年2月7日至2016年3月7日。还款期限届满，经矫中华多次催要，周国新、朴春玉至今未履行还款义务。现要求周国新、朴春玉偿还欠款本金162657元，支付利息12199元，合计174856元。案件受理费由周国新、朴春玉负担。被告周国新、朴春玉未答辩。原告矫中华提供证据情况：1.矫中华的《身份证》复印件1份，证明矫中华具备诉讼主体资格。2.2016年2月7日，周国新给矫中华出具的《借条》1份，内容是“甲方周国新今借乙方矫中华人民币拾陆万贰仟陆佰伍拾柒元（162657元），借款期限为从2016年2月7日到2016年3月7日，借款利息为壹分伍厘”。证明周国新从矫中华处借款162657元，按月利率1.5%计算利息。3.红兴隆农垦公安局双柳河派出所出具的《户籍证明》1份，证明周国新与朴春玉系夫妻关系。被告周国新、朴春玉未提交证据。对于原告矫中华提供的证据1、2、3，被告周国新、朴春玉未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告周国新因做生意缺资金，于2014年5月1日、2014年12月1日分别从原告矫中华处借款67000元和6万元，均约定按月利率1.5%计算利息。2016年2月7日，周国新与矫中华对前期借款本息结算后，周国新给矫中华重新出具《借条》1份，约定借款本金162657元，借款期间从2016年2月7日至2016年3月7日，按月利率1.5%计算利息。周国新、朴春玉尚欠矫中华借款本金162657元及利息。另查明，周国新与朴春玉系夫妻关系。本院认为，原告矫中华与被告周国新之间的借贷关系真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示，应予保护。周国新借款后，应当按照双方的约定承担还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是周国新、朴春玉婚姻关系存续期间因家庭生产、生活产生的，应为周国新、朴春玉的夫妻共同债务。朴春玉对夫妻关系存续期间周国新的借款负有还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。周国新20**年5月1日第一笔借款67000元，按年利率24%计算利息，从2014年5月1日至2016年7月7日（矫中华主张的截止日期）计786天，利息为67000元2%÷30天786天＝35108元；周国新20**年12月1日第二笔借款6万元，按年利率24%计算利息，从2014年12月1日至2016年7月7日计576天，利息为60000元2%÷30天576天＝23040元。前期两笔借款整个借款期间的本息之和185148元。矫中华诉求的本金是162657元，从2016年2月7日起至2016年7月7日止5个月，按月利率1.5%计算，利息为12199元，本息合计174856元。矫中华与周国新约定的前期利率为月利率1.5%，没有超过年利率24%，重新出具的《借条》的金额162657元可认定为后期借款本金。按前款计算，周国新在借款期间届满后应当支付的本息之和174856元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和185148元，故本院对矫中华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国新、朴春玉给付原告矫中华本息合计174856元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告矫中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，原告矫中华负担46元，被告周国新、朴春玉负担1853元。财产保全费520元，由被告周国新、朴春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇一六年八月十七日书记员  李 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4485号
原告：鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠银伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林倍倍，女，1984年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告鲍仙庆为与被告屠银伟、林倍倍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍仙庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍仙庆负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十二日
代书记员 章 骞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异108号
申请执行人：杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水融盛联发房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106门店210室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区洞天宾馆西邻。
法定代表人：包磊，经理。
被申请人：王维刚，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地址吉林省集安市。
本院在执行（2017）冀1102执恢306号，申请执行人杨大竹与被执行人衡水融盛联发房地产开发有限公司（以下简称融盛公司）、衡水百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大竹向本院提出变更、追加当事人申请，要求追加被执行人融盛公司股东王维刚为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨大竹向本院提出的变更、追加当事人请求：申请人与融盛公司、百盛公司的民间借贷纠纷案，已由法院审理作出（2016）冀1102民初3317号民事判决书，现已生效并进入执行程序，因王维刚系被执行人融盛公司的股东，且在本案借贷过程中，用王维刚的房产提供了担保，王维刚也有抽逃出资的行为。因此请法院依法追加王维刚为本案被执行人，并依法执行其名下财产。申请人提交了被执行人融盛公司的工商登记信息、银行转账记录复印件等为据。
本院审查查明：申请执行人杨大竹与被执行人融盛公司、百盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）冀1102民初3317号民事判决，判决：一、被告衡水融盛联发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨大竹借款本金16万元并支付利息2.5万元。二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对偿还上述借款及利息承担连带责任。案件受理费减半收取2000元，由被告融盛公司、百盛公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依据杨大竹提出的执行申请，于2016年10月12日立案执行，执行案号为（2016)冀1102执2233号、（2017）冀1102执恢306号。
执行查明，融盛公司注册成立于2014年2月19日，初始注册资本2000万元，2014年2月24日变更注册资本金为5000万元，股东王维刚、刘忠军，刘忠军出资4500万元，占股90%；王维刚出资500万元，占股10%。2015年7月2日，衡水融盛联发房地产开发有限公司变更名称为衡水融盛联发房地产开发集团有限公司，2015年8月30日又变更名称为衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。执行中未查找到被执行人融盛公司、百盛公司可供执行的财产。2014年2月19日，刘忠军向融盛公司在衡水银行育才支行的60×××17账户转入投资款2000万元，该2000万元于次日即被转至融盛公司在衡水银行育才支行的50×××13账户，随即又以还款名义从该账户转至王维刚尾号7763的银行卡。2014年2月24日，王维刚向融盛公司在衡水银行育才支行的60×××11账户转入增资款500万元，刘忠军向融盛公司在衡水银行育才支行的60×××11账户转入增资款2500万元，该3000万元于次日转至融盛公司在衡水银行育才支行的50×××13账户，随即又以还款名义从该账户转至王维刚尾号7763的银行卡。
本院认为：执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。融盛公司出资、增资过程中，王维刚、刘忠军增资款3000万元于2014年2月24日验资之后，即于次日转移至王维刚个人银行卡，属于抽逃出资行为。现在融盛公司没有可供执行的财产，申请执行人杨大竹申请变更、追加王维刚为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
变更、追加王维刚为被执行人，对本院（2016）冀1102民初3317号民事判决确定由衡水融盛联发房地产开发有限公司承担的偿债义务，承担清偿责任。
申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 忱
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第114号
（2015）新执字第114号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人：李仕兰，局长。
被执行人万忠宝，男，1980年8月28日生，云南省新平县人。
被执行人丁琼书，女，1979年6月16日生，云南省新平县人。
关于申请执行人新平县人口和计划生育局与被执行人万忠宝、丁琼书计划生育纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）新行非诉字第7号行政裁定书确定：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年11月3日作出的新计生征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人万忠宝、丁琼书自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费192966.00元，逾期不履行将强制执行。行政裁定书生效后，被执行人万忠宝、丁琼书未自觉履行生效法律文书确定给付义务，权利人新平县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人万忠宝、丁琼书送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。后二被执行人分别于2015年7月10日、2015年7月31日共履行了执行款40000元。现二被执行人对尚欠的款项152966元与申请执行人新平县人口和计划生育局已达成执行和解协议：由被执行人万忠宝、丁琼书给付申请执行人新平县人口和计划生育局社会抚养费152966元，该款自2016年起每年10月30日前给付10000元，直至余款152966元全部还清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第114号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年八月十七日
书记员 白 香
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第114号
申请执行人王某某，女，汉族，1976年11月5日生，住平顶山市。
被执行人高某某，男，汉族，1974年5月15日生，住平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2241号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某于2015年3月26日履行生效法律文书确定的补偿义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人高某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押执行人高某某的部分财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年四月十五日
书记员 娄培基
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第114号
申请人：周玉梅、高继霞，被执行人：周南科
本院在执行申请执行人周玉梅申请执行被执行人周南科劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 漆 文 明
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第114号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李瑞香劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）89号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李瑞香于2015年1月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月23日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00886-1号
原告：刘萍，女，1982年5月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张华仁，男，1934年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系张伟的父亲。
被告：童玉华，女，1938年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系张伟的母亲。
本院在审理原告刘萍与被告张华仁、童玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告之子张伟（身份证号码340202198102080012）价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全张伟（身份证号码340202198102080012）价值人民币12万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年六月十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0200号
原告：天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇上辛口村。
组织机构代码：K0032062-4。
代表人：陆宏典，村委会主任
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：陆希庆，男，1964年8月13日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
被告：吴金芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住所同被告陆希庆。
被告：陆子灿，女，1988年10月15日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇。
被告吴金芳、陆子灿共同委托代理人：陆希庆，同被告陆希庆。
原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会（以下简称上辛口村委会）诉被告陆希庆、吴金芳、陆子灿宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上辛口村委会的委托代理人高树强，被告陆希庆、被告吴金芳、陆子灿的共同委托代理人陆希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上辛口村委会诉称：原告根据天津市人民政府“关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复”（津政函（2011）20号），天津市发展和改革委员会“市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复”（津发改城镇（2013）850号），及区、镇政府的文件精神，结合本村的实际情况，于2014年2月18日依法组织召开了全体党员、村民代表会议，经过充分研究讨论，通过了适合本村的《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，本村的村民积极响应。被告所使用的位于上辛口村XX街地号为X-X，北邻刘书文、南邻徐树平、东邻胡同、西邻胡同的宅基地及房屋位于辛口镇示范小城镇农民安置用房建设项目规划范围内。原告多次同被告协商并耐心细致的做搬迁工作，被告拒不搬迁。故原告起诉请求法院依法判令：1.被告立即将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村XX街地号为X-X，北邻刘书文、南邻徐树平、东邻胡同、西邻胡同的宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告陆希庆、吴金芳、陆子灿辩称：上辛口村委会已于2015年6月15日换届选举完毕，现任村委会主任为陆宏典，原告诉状中所列的秦春锁已不是村委会主任。原告的委托代理人未经合法授权，代理人不适格。依据建设用地规划许可证等证件，本案诉争宅基地已经划拨出去，土地所有权人已不是原告，故原告并非本案适格主体。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陆希庆与被告吴金芳系夫妻关系，被告陆子灿系被告陆希庆的长女。本案诉争宅基地坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村，北邻刘书文、南邻徐树平、东邻胡同、西邻胡同，地号为X-X。该宅基地核发三本集体土地建设用地使用证，北房中间建筑占地36.446平方米登记的土地使用权人为陆希庆（集体土地建设用地使用证证号：西郊上集建（92）字第373号），北房东侧建筑占地36.446平方米登记的土地使用权人为陆希鹏（集体土地建设用地使用证证号：西郊上集建（92）字第246号），北房西侧建筑占地36.446平方米登记的土地使用权人为陆宏业（集体土地建设用地使用证证号：西郊上集建（92）字第49号），陆宏业、陆希庆、陆希鹏共用一院。陆宏业与陆希庆、陆希鹏系父子关系。该宅基地上建有北房六间、院内中间砖墙将院子分为东西两院，西院建有西厢房两间、东厢房三间，东院建有东西厢房各两间。现原告主张被告将北房中间建筑占地36.446平方米及共用院子所涉宅基地上建筑物全部拆除，并将宅基地交还给原告。土地使用权人为陆宏业、陆希鹏的宅基地使用权纠纷，原告已另案起诉。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函（2011）20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇（2013）850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目，项目四至范围为东至泰康路、南至华运道、西至绿源西路、北至当杨路。本案地块已取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。原告村委会制定了《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经全体党员及村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。本案诉争宅基地在该项目范围内，被告可依还迁方案获得安置或补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告上辛口村委会根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆希庆、吴金芳、陆子灿于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村，地号为X-
X的登记土地使用权人为陆希庆的宅基地（包括的北房中间建筑占地36.446平方米及共用院子）上建筑物全部拆除，并将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会。
案件受理费实际收取40元，全部由被告陆希庆、吴金芳、陆子灿负担（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04542号
原告王志刚，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王明洪，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王志刚诉被告王明洪健康权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回诉讼。
本案案件受理费200元，由原告王志刚负担（已纳）。
审判员 席世华
二〇一四年七月九日
书记员 李佳蔚
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0921行初37号
原告李某，女，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南县国土资源局，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人廖建强，该局局长。
委托代理人戴玉泉，该局法制股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某不服被告南县国土资源局土地使用权注销登记一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告李某以与被告南县国土资源局达成和解为由，同意被告南县国土资源局注销其土地使用权行政登记，现向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某已与被告南县国土资源局达成和解协议，同意被告南县国土资源局注销其土地使用权行政登记，原告李某向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 康德军
代理审判员 龚华林
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 姚 艳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保25号
申请人：宋文才，男，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：杨志。
被执行人：依安县上游乡红建村民委员会，住所地依安县上游乡红建村。
负责人张恒，该村委会主任。
申请人宋文才与被执行人依安县上游乡红建村民委员会借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，对被告依安县上游乡红建村民委员会的耕地地力保护补贴款21500元予以冻结，并提供担保。现已冻结完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月三日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人俞金权，支行行长。委托代理人张锦飞。被执行人孙扣珠，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人聂红娟，女，1958年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人孙嘉妮，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙扣珠、聂红娟、孙嘉妮金融借款合同、抵押合同一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月13日作出的(2014)虹民五(商)初字第375�民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人孙扣珠偿还借款本金100,082.50元以及利息、罚息，义务人孙扣珠届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，权利人可以向法院申请强制执行，并与义务人孙扣珠、聂红娟、孙嘉妮协议，以抵押物上海市兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物在担保范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归三义务人所有，不足部分由义务人孙扣珠清偿。支付案件受理费2,433.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙扣珠、聂红娟、孙嘉妮发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法轮候查封被执行人孙扣珠、聂红娟、孙嘉妮上海市杨�区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，上述房产暂时难以处置。申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人孙扣珠、聂红娟、孙嘉妮上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，上述房产暂时难以处置，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第375号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终22号
上诉人（原审被告）：于德深，男，汉族，1962年11月2日生，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：孙菊香，女，汉族，1965年9月22日生，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁盈通典当有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：于德深，该公司总经理。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
上诉人于德深、孙菊香不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4340号－1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于德深、孙菊香上诉称，被上诉人所出具的借条的借款关系并未实际发生，借条无效。本案由应被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人于德深向被上诉人辽宁盈通典当有限公司出具的借条约定，“借款逾期不还，辽宁盈通典当有限公司有权向合同签订地大连市沙河口区人民法院诉讼追讨。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回于德深、孙菊香对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5237号
原告：黄继福，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘明华，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告黄继福诉被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告黄继福的委托代理人舒展、被告刘明华及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告刘明华立即归还借款人民币49276元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系安吉城北污水处理二厂工程的负责人，被告系上述工程中钢筋、木工班组包清工的承包人。2016年4月25日，由于被告未付清其底下班组农民工工资，班组农民工向安吉县监察大队投诉。经大队调解，被告提出向原告借款49276元用于支付农民工从2015年5月至2016年4月的工资。原告为了维护社会稳定，同意暂时借款。当日，原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份给原告。后，原告多次向被告催讨借款未果。
被告刘明华答辩称：借款是由原告直接交付给工人潘某、权某的，这些工资根据原被告之间的协议，原本就应该由原告自己负担。后，原告未支付工资，潘某和权某找到被告，原告要求被告出具借条，才愿意支付工资，被告无奈只能出具借条。故本案款项并非借款，而是原告原本就应当负担的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原被告双方对款项数额49276元、款项通途是发放农民工工资均无异议，故本院对该事实部分予以确认。本案争议焦点为：涉案款项的性质是否系原告出借给被告的借款。原告认为，涉案款项系借款，为此原告举证提供借条一份、工程量结算单一份、领（付）款凭证三份、询问笔录两份（原告申请法院从安吉县公安局递铺派出所调取）；被告反驳称涉案款项系原告自己原本应当负担的工资款，并非借款，为此举证钢筋分项工程承包协议、工资发放单、协议书（原告申请法院从安吉县公安局递铺派出所调取）、书证（原告申请法院从安吉县公安局递铺派出所调取）各一份。本院审查后认为，1.被告提供的协议中并未详细约定原告项目部应当负担的具体份额，难以认定涉案款项包含原告项目部应当负担的14万元工资款当中，借条系被告出具给原告个人，被告亦未证明被告与被告项目部系同一主体；2.借条出具在协议签订之后，即使原本该笔费用约定由原告负担，但被告出具借条给原告后双方达成新的约定，即被告同意通过向原告借款49276元的方式，用于被告向案外人潘某、权某发放工资；3.借条中借款内容明确，被告称出具借条并非本意，但未提供证据证明该借条出具时存在被胁迫的情形。综上，本院对原告提供证据的证明目的予以认定，对被告提供证据的证明目的不予认定。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告刘明华向原告借款人民币49276元，用于发放工人工资款。为此，被告向原告出具借条一份。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，用于发放工人工资，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。工资发放后，经原告催讨被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽反驳称涉案款项系原告自己原本应当负担的工资款，被告出具借条并非本意，但被告举证不足以证明本案借款系原告应当自行承担的工资款，也未能举证证据出具借条时存在胁迫情况，且被告作为一名具有完全行为能力的成年人理应知晓出具借条后应当承担的后果，故对于被告抗辩意见不予采纳，原告诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明华于本判决生效之日起十日内支付原告黄继福借款49276元及利息（自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元（已减半），财产保全费520元，合计1035元，由被告刘明华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许旻一
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5237号原告：黄继福，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被告：刘明华，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。原告黄继福诉被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告黄继福的委托代理人舒展、被告刘明华及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告刘明华立即归还借款人民币49276元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系安吉城北污水处理二厂工程的负责人，被告系上述工程中钢筋、木工班组包清工的承包人。2016年4月25日，由于被告未付清其底下班组农民工工资，班组农民工向安吉县监察大队投诉。经大队调解，被告提出向原告借款49276元用于支付农民工从2015年5月至2016年4月的工资。原告为了维护社会稳定，同意暂时借款。当日，原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份给原告。后，原告多次向被告催讨借款未果。被告刘明华答辩称：借款是由原告直接交付给工人潘某、权某的，这些工资根据原被告之间的协议，原本就应该由原告自己负担。后，原告未支付工资，潘某和权某找到被告，原告要求被告出具借条，才愿意支付工资，被告无奈只能出具借条。故本案款项并非借款，而是原告原本就应当负担的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原被告双方对款项数额49276元、款项通途是发放农民工工资均无异议，故本院对该事实部分予以确认。本案争议焦点为：涉案款项的性质是否系原告出借给被告的借款。原告认为，涉案款项系借款，为此原告举证提供借条一份、工程量结算单一份、领（付）款凭证三份、询问笔录两份（原告申请法院从安吉县公安局递铺派出所调取）；被告反驳称涉案款项系原告自己原本应当负担的工资款，并非借款，为此举证钢筋分项工程承包协议、工资发放单、协议书（原告申请法院从安吉县公安局递铺派出所调取）、书证（原告申请法院从安吉县公安局递铺派出所调取）各一份。本院审查后认为，1.被告提供的协议中并未详细约定原告项目部应当负担的具体份额，难以认定涉案款项包含原告项目部应当负担的14万元工资款当中，借条系被告出具给原告个人，被告亦未证明被告与被告项目部系同一主体；2.借条出具在协议签订之后，即使原本该笔费用约定由原告负担，但被告出具借条给原告后双方达成新的约定，即被告同意通过向原告借款49276元的方式，用于被告向案外人潘某、权某发放工资；3.借条中借款内容明确，被告称出具借条并非本意，但未提供证据证明该借条出具时存在被胁迫的情形。综上，本院对原告提供证据的证明目的予以认定，对被告提供证据的证明目的不予认定。本院经审理认定：2016年4月25日，被告刘明华向原告借款人民币49276元，用于发放工人工资款。为此，被告向原告出具借条一份。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，用于发放工人工资，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。工资发放后，经原告催讨被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽反驳称涉案款项系原告自己原本应当负担的工资款，被告出具借条并非本意，但被告举证不足以证明本案借款系原告应当自行承担的工资款，也未能举证证据出具借条时存在胁迫情况，且被告作为一名具有完全行为能力的成年人理应知晓出具借条后应当承担的后果，故对于被告抗辩意见不予采纳，原告诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘明华于本判决生效之日起十日内支付原告黄继福借款49276元及利息（自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元（已减半），财产保全费520元，合计1035元，由被告刘明华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  许旻一·??4?··??5?·
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初298号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区昕欣食品店,经营场所长春市南关区东岭南街卫星花园**栋*单元***室。
经营者：党延高。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南关区昕欣食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司现因法律文书送达困难，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字680号
原告陈思乐。
委托代理人胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告蒋孝珍。
原告陈思乐为与被告蒋孝珍房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈思乐的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告蒋孝珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思乐诉称，2015年1月20日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定由原告承租被告位于杭州市江干区意法服饰城5楼65档半档营业房，承租期限自2015年2月7日至2016年2月5日，租金为人民币250000元。合同签订后，原告依约向被告缴纳订金100000元，并对承租房屋进行装修花费8000元，但被告并未按合同约定于2015年2月25日向原告交付案涉房屋，且被告对该房屋并不享有转租权。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁协议》；2、被告向原告返还订金70000元；3、被告向原告赔偿装修损失8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈思乐为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、租赁协议1份，证明2015年1月20日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定由原告承租被告房屋的事实。
2、上海浦东发展银行杭州分行个人账户清单1份，证明原告已按约向被告缴纳10万元订金的事实。
3、收款收据1份，证明原告因装修承租房屋花费8000元的事实。
对于以上证据，因被告蒋孝珍未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，上述证据来源、形式合法，能够共同证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告蒋孝珍未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年1月20日，蒋孝珍作为甲方、陈思乐作为乙方签订《租赁协议》一份，言明：“甲方将意法服饰城5楼65档半档营业房租给乙方，承租期限自2015年2月7日至2016年2月5日，租金为人民币贰拾伍万元（包括2015年-2016年税收费用）；店铺装修费用甲乙双方各自承担一半；乙方应于2015年1月21日缴纳摊位租赁订金十万元，2015年2月25日甲方向乙方交付营业房的同时，乙方向甲方交齐剩余租金；如甲方不能按签订的日期交付营业房，退还乙方押金及装修费用；如甲方不能按所签订的日期交付剩余租金，甲方将不退还乙方押金；甲方指定银行及账号为农业银行6228480322953531710。”2015年1月21日，原告陈思乐委托武震向被告蒋孝珍指定账户汇款人民币10万元。因装修案涉摊位，陈思乐支付装修费人民币8000元。
另查明，蒋孝珍已于2015年2月4日将意法服饰城5楼65摊位使用权转让案外人，并经杭州意法服饰城有限公司备案登记。经陈思乐催要，蒋孝珍返还陈思乐摊位订金人民币30000元。
本院认为，原告陈思乐与被告蒋孝珍之间的租赁合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，双方应按约履行各自义务。本案中，被告蒋孝珍于租期开始之前即2015年2月4日将案涉摊位承租权转让他人，而原告陈思乐亦于2015年2月3日将摊位腾空并将钥匙交还，双方系以行为明确表示对涉案租赁协议的解除，现原告诉请解除案涉租赁协议，已无重复处理之必要。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据《租赁协议》约定，若被告蒋孝珍不能按签订的日期交付营业房，其应退还原告陈思乐押金及装修费用，现被告蒋孝珍违约将案涉摊位转让他人，原告陈思乐主张被告蒋孝珍返还剩余摊位订金人民币70000元并支付装修费用人民币8000元，于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝珍于本判决生效后十日内向原告陈思乐返还摊位订金人民币70000元；
二、被告蒋孝珍于本判决生效后十日内支付原告陈思乐装修损失人民币8000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈思乐其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币875元，由被告蒋孝珍负担（被告于本判决生效三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 韩涛
二〇一五年七月八日
代书 记员 韩婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第854号
申请执行人刘国梁。
被执行人崔萍。
本院在执行申请执行人刘国梁诉被执行人崔萍民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第324号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月二日
代书记员 郭慧敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初219号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张进诚，绰号：玻珠，男，1995年10月1日出生，云南省通海县人。因本案，于2016年6月2日被通海县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张进诚犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员艾艳、书记员林依依出席法庭支持公诉，被告人张进诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人张进诚为帮助祁某1（另案处理）出气，伙同小朱、罗鹏（二人在逃）等人窜至通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧内对祁某1的前男朋友黄某1进行殴打，殴打中致使黄某1头部左额颞顶枕部硬膜下出血，左顶骨骨折、左额部头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张进诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以判处，同时被告人张进诚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的情节，系自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张进诚当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解，表示愿意按照法律规定赔偿被害人损失。
经本院审理查明：2015年10月18日21时许，被告人张进诚为帮助祁某1（另案处理）出气，经祁某1邀约伙同他人到通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧内对祁某1的前男朋友黄某1进行殴打，殴打中致使黄某1受伤。被害人黄某1受伤后被送往通海县人民医院门诊治疗后又转送玉溪市人民医院住院治疗15天，经诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤；二、左额颞顶枕部硬膜下出血；三、左顶骨骨折；四、左额部头皮裂伤；五、全身多处软组织挫伤，住院期间需家属陪护，医嘱建议出院后休息一个月，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张进诚的供述，证实2015年10月18日，祁某1电话邀约其到出租房并告知被黄某1打伤的事情，希望其可以帮忙出气，其邀约了几个朋友后同祁某1一起来到通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖找到黄某1，并在通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧内对黄某1进行殴打等事实。
2、被害人黄某1的陈述，证实2015年10月18日21时许，其在通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖上网，后其前女友祁某1叫着几个男子来到，并在网咖及对面的酒吧内对其实施殴打，其被打伤并住院治疗等情况。
3、证人祁某1的证言，证实2015年10月18日21时许，其带着张进诚及张进诚的几个朋友来到通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖，找到了正在上网的黄某1，随后张进诚及其朋友与黄某1发生吵打，其吓了跑掉，后听说黄某1被打伤等事实。
4、证人刘某1的证言，证实2015年10月18日21时许，其在通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖上网，后黄某1的前女友祁某1叫着一个男子来到，和黄某1说了几句话后，黄某1就离开了网吧，刚走到网吧门口，黄某1就和祁某1叫来的男子发生扯打，后又冲上来几名男子，在网咖门口及对面的酒吧内对黄某1进行殴打，黄某1被打伤后被送往医院住院治疗等事实。
5、证人黎某1、高某1的证言，证实其二人是雅韵网咖的工作人员，2015年10月18日21时许，一男子来到网咖前台下机，跟随其的有一男一女，该男子下机后，三人走出网吧，随后发生吵打，高某1将吵打的双方拉开后，下机的男子走向网咖对面的电梯准备乘坐电梯离开，在等电梯的过程中，又赶到几名男子对该男子进行殴打等事实。
6、证人杨某1的证言，证实通过观看监控视频，其辨认出殴打黄某1的其中一名男子绰号叫“玻珠”，是杨广人等事实。
7、户口证明，证实被告人张进诚的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人张进诚系被公安机关抓获归案等事实。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人张进诚辨认出通海县秀山街道e客尚品三楼雅韵网咖及一期一会酒吧系作案地点等情况。
10、视听资料，证实被害人黄某1被被告人张进诚等人打伤的经过等事实。
11、手术记录、出院记录、CT检查报告单、出院诊断证明书等，证实被告人黄某1被打伤后于2015年10月19日至2015年11月3日在玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤、左额颞顶枕部硬膜下出血、左顶骨骨折、左额部头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后休息一个月，住院期间需家属陪护等事实。
12、鉴定聘请书、玉明司鉴中心〔2015〕临鉴字第367号玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人黄某1的伤情经鉴定已达轻伤一级，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
13、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张进诚受祁某1邀约并伙同他人故意对被害人黄某1实施殴打，致使被害人黄某1受轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人张进诚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张进诚的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人张进诚的犯罪情节中，指控被告人张进诚具有的立功情节的公诉意见，因立功是指犯罪嫌疑人、被告人到案后具有的检举、揭发他人犯罪的行为。本案中，被告人张进诚在到案前规劝他人投案自首的行为不符合认定立功的标准，故对公诉机关的上述公诉意见，本院不予认定；公诉机关指控的其余犯罪情节成立，本院予以确认。
为保护公民的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人张进诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的民事赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈礼& # xB;
审 判 员 金思含
人民陪审员 张 存 富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 若 帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何敏德，男，1967年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人何敏德曾因盗窃，分别于2003年5月27日、2004年4月17日、2010年3月24日、2016年7月18日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日、十三日；曾因盗窃，于2005年5月23日、2009年4月3日、2010年4月2日分别被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被常熟市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同年11月2日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人何敏德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人何敏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何敏德于2016年8月底至10月8日，至常熟市虞山镇谢桥集贸市场、海虞北路集贸市场、万客隆超市等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币320元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何敏德以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人何敏德到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何敏德对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何敏德于2016年8月底至10月8日，至常熟市虞山镇谢桥集贸市场、海虞北路集贸市场、万客隆超市等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币320元。具体分述如下：
1、被告人何敏德于2016年8月底9月初的一天，至常熟市虞山镇谢桥集贸市场东侧的公共厕所附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陶某的人力三轮车1辆。
2、被告人何敏德于2016年9月20日左右，至常熟市虞山镇谢桥集贸市场东门附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某价值人民币300元的新日牌电动自行车1辆。
3、被告人何敏德于2016年10月1日下午，至常熟市虞山镇谢桥集贸市场南门附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人董某的三轮电动车1辆。
4、被告人何敏德于2016年10月4日下午，至常熟市虞山镇海虞北路东侧的胜利加油站公交站台西面的树林内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人薛某的电动自行车1辆。
5、被告人何敏德于2016年10月8日晚上，至常熟市虞山镇万客隆超市西侧门口附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人马某价值人民币20元的自行车1辆。
2016年10月9日15时许，公安机关根据线索在常熟市颜港四弄将被告人何敏德抓获。案发后，赃物自行车1辆、电动车1辆已被公安机关追缴发还被害人俞某、马某。
上述事实，被告人何敏德在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陶某、俞某、董某、薛某、马某的陈述笔录，证人武某、顾某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人何敏德的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何敏德以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何敏德到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何敏德有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何敏德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何敏德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人何敏德退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月九日
书记员 施慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第16号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区光头佬联圣小吃店。
法定代表人李文明，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第57号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第57号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区光头佬联圣小吃店在收到本裁定书后缴纳人民币15000元罚款。
案件执行费125元，由被执行人邵阳市大祥区光头佬联圣小吃店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
河北省临城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执117号
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，法定代表人董平堂，该公司董事长，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道123号。
被执行人邢台市金川经贸有限公司，法定代表人高志勇，该公司经理，住所地邢台市中兴东大街1666号中小企业辅导基地C230号。
被执行人邢台景鸿房地产开发有限公司，法定代表人景换新，该公司执行董事，住所地邢台市中兴东大街1666号。
本院在执行河北临城农村商业银行股份有限公司与邢台市金川经贸有限公司和邢台景鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省临城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0522民初972号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邢台景鸿房地产开发有限公司在中国银行邢台市新华支行的00×××44账户内3300元扣划至临城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓乾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1566号
罪犯田盛宇，男，1996年7月19日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年9月4日作出（2014）瓯刑初字第198号刑事判决，以被告人田盛宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人未退还的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田盛宇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年5月累计获达标分13.2分。2016年5月5日向建瓯市人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田盛宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月26日至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第798号
原告刘树民
被告孙国瑞
被告任学
本院在审理原告刘树民与被告孙国瑞、任学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树民申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王树民撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 魏洪林
二〇一四年一月二十八日
书记员 王红蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第625号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人李建峰，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村5社。
被执行人李建平，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村5社。
被执行人毕振江，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村5社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李建峰、李建平、毕振江（2014）吉长黎明证字第830号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第625号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第625号
申请执行人，许艳，女，44岁，汉族，个体，住双辽市辽南街南英委*组。
被执行人段淑君，女，43岁，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街东荣委*组。
许艳与段淑君民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十三日作出（2014）双民一初字第29号民事调解书，规定被告段淑君于2014年7月1日前一次性偿还原告许艳欠款人民币85600.00元，案件受理费1940元，由被告负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人段淑君已被判刑，现正在服刑期间，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第625号
申请执行人，许艳，44岁，住双辽市。
被执行人段淑君，43岁，住双辽市。
许艳与段淑君民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十三日作出（2014）双民一初字第29号民事调解书，规定被告段淑君于2014年7月1日前一次性偿还原告许艳欠款人民币85600.00元，案件受理费1940元，由被告负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人段淑君已被判刑，现正在服刑期间，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十月二十五日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第625号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区。代表人李国兴，该支行行长。被执行人李建峰，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李建平，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人毕振江，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李建峰、李建平、毕振江（2014）吉长黎明证字第830号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第625号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 刚二〇一四年十二月一日书记员 刘宏伟
贵州省镇远县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）镇调确字第00001号
申请人镇远县羊场镇人民政府，住所地镇远县羊场镇南街。
法定代表人陈开乐，男，系该镇镇长。
委托代理人姚茂炜，男，系该镇副镇长。
申请人杨小平，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年10月16日受理了申请人镇远县羊场镇人民政府、杨小平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨秀明审查此案，现已审查完毕。
申请人镇远县羊场镇人民政府、杨小平因杨小平接受镇远县羊场镇人民政府的安排，施行双侧输精管结扎手术引发并发症，经鉴定为三级丙等，因杨小平手术后感觉疼痛不能从事劳动，要求镇远县羊场镇人民政府给予经济赔偿而引发的纠纷，双方于2014年10月8日经镇远县羊场镇中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
鉴于杨小平先期治疗费用14万元，已由镇远县羊场镇人民政府全额支付，根据杨小平家庭实际困难情况，镇远县羊场镇人民政府再一次性给予杨小平营养费、误工费等各项费用的赔偿金人民币6万元，于2014年10月底之前付清；
镇远县羊场镇人民政府作出的羊府复（2014）01号《关于对杨小平因计生手术并发症医疗和生活困难救助申请的答复》中关于合作医疗的报销，由杨小平自行承担合作医疗报销部分，合作医疗未能报销的部分于每年12月31日之前，由杨小平将相关医疗票据交羊场镇计划生育部门审核，并由羊场镇计划生育部门予以报销；
自协议签订之日起，杨小平不再因此事再次要求镇远县羊场镇人民政府给付任何补偿及赔偿费用，杨小平自愿放弃权利。
本协议签订后即发生法律效力，一式二份，镇远县羊场镇人民政府、杨小平各执一份。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 杨秀明
二〇一四年十月十六日
书记员 周兴龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第321号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王浩玉，男，1988年4月22日出生。因盗窃于2007年8月27日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月19日被方城县公安局刑事拘留，同年5月28日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王浩玉犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人王浩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月19日凌晨1时许，被告人王浩玉到方城县城关镇张骞大道南段方城县昌盛汽车贸易有限公司门口，见卷闸门未上锁，便从门下边钻入被害人申桂兰一楼的住室内，趁申熟睡之机，将申床头挎包盗走，后离开现场，王浩玉将包内459.5元现金取出，将包及包内的身份证、银行卡等物品抛扔在该店对面路边。后王浩玉又到方城县城关镇一初中路口处李建军经营的水果店门口，欲对该店门口放置的水果实施盗窃时，被店主李建军发现。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王浩玉已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王浩玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王浩玉的供述，被害人申桂兰的陈述，到案经过，扣押物品发还清单，劳动教养决定书及通知书，现场勘查检查工作记录及现场照片，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王浩玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年九月二十日
书记员 崔珊珊
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执202号
申请执行人赵怀强，男，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人欧叶红，女，1967年4月10日出生，汉族。
申请执行人赵怀强与被执行人欧叶红健康权纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初第4572号民事判决书，该院所委托的事项，于2018年3月12日通过执行完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年三月十二日
代理书记员 彭 向
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1190号
原告：濮卫平，女，
委托诉讼代理人：徐鹤鸣，上海市鸿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告：朱孙其，男，
被告：董平，男，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
原告濮卫平与被告朱孙其、董平名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月27日，原告濮卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年2月28日，本院收到原告邮寄的书面撤诉申请书，原告以发现新的证据需要补充为由申请撤诉。鉴于原告未在开庭前向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告濮卫平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告濮卫平负担。
审判员 王 清
二〇一八年三月一日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00102号
申请人：浙江展翔汽摩配有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥村园区南路3号。
法定代表人：虞小勇，该公司总经理。
委托代理人：吴诚波，男，汉族，该公司副总经理。
申请人浙江展翔汽摩配有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053239XXXXX，票面金额为100000元（壹拾万元整），出票日期为2013年10月8日，到期日为2014年4月8日，出票人为陕西锋冉商贸有限责任公司，收款人为浙江绿源电动车有限公司，付款行为中国民生银行西安分行营业部，申请人和持票人均为浙江展翔汽摩配有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江展翔汽摩配有限公司有权向中国民生银行西安分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2026号
申请执行人卢立忠，男，住荣成市。
被执行人初波，男，住荣成市。
申请执行人卢立忠与被执行人初波人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初164号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：初波于本判决生效后十日内支付卢立忠赔偿款7427.8元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院6月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初164号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1626号
原告:程某1，女，1957年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:程某2，女，1962年10月14日生，汉族，住安徽省六安�裕安区。
原告:程某3，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告:程某4，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
四原告共同委托诉讼代理人：张春茂（特别授权），安徽公众律师事务所律师。
被告:程某5，男，1949年11月27日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市顺义区。
原告程某1、程某2、程某3、程某4与被告程某5继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
程某1、程某2、程某3、程某4向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告对程清正的遗产享有三分之一的继承权；2、依法判决对程清正的遗产即位于六安市皋城路军分区干休所宿舍南院3#楼西一室（1-2）层住宅予以继承分割，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人程清正有三个儿子，长子、次子均先于程清正死�，三子为被告程某5。四原告为程清正长子儿女，涉案房屋为程清正遗产，要求法院判如所请。
程某5在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人程清正死亡时的住所地和主要遗产所在地均在六安市裕安，要求将本案移送至裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承遗产纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。本案主要遗产为被继承人程清正生前所有的一套住宅房，该房位于六安市皋城路军分区干休所宿舍南院3#楼西一室（1-2）层；被继承人程清正死亡时的住处地也为该房所在地，故本案主要遗产所在地与被继承人死亡时住所地为同一地点，即涉案房屋所在地。2016年底，本案被告程某5因本案涉案房屋与本案原告程某2发生纠纷，并向裕安区法院提起诉讼，案号为（2016）皖1503民初4745号，案由为房屋租�合同纠纷，裕安区法院受理后于2016年12月19日做出一审判决。因房屋租赁合同纠纷为不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，且为专属管辖，故依据裕安区法院依法受理并审理（2016）皖1503民初4745号案件的事实，足以认定六安市皋城路军分区干休所宿舍南院3#楼西一室（1-2）层位于裕安区法院辖区。被告程某5提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
献对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年四月十八日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1228号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹某，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邹某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初522号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 唐启福
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1228号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人邹某，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市清白江区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邹某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初522号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十四日书记员 唐启福
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执563号
申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55452761-3），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
被执行人：宁波正优冶金材料有限公司（组织机构代码：59155543-7），住所地宁波市镇海区蛟川街道大运路1号。
法定代表人：乐国元。
被执行人：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：胡旭雷。
被执行人：乐国元，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：沃正琦，男，1954年9月15日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执563号宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与宁波正优冶金材料有限公司、浙江正裕液压机械有限公司、乐国元、沃正琦企业借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人浙江正裕液压机械有限公司名下的机器设备等财产，但不足清偿全部债务，现查明被执行人宁波正优冶金材料有限公司、浙江正裕液压机械有限公司、乐国元、沃正琦暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执563号
宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波正优冶金材料有限公司等企业借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1130号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波正优冶金材料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执563号案件执行完毕。
二〇一七年三月三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3275-1号
申请执行人张玉东，农民。
被执行人陈华亮，农民。
申请执行人张玉东与被执行人陈华亮种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈华亮应于判决书生效后十日内偿还申请执行人张玉东棉种款20900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 雷