天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3212号
原告：杨志勇，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：冀健，天津天淼律师事务所律师。
被告：刘庆堂，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：李春连，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告杨志勇与被告刘庆堂、李娜、李春连债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冀健，被告刘庆堂、李娜及其委托诉讼代理人高莉、被告李春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘庆堂、李娜偿还原告借款本金350000元；2.请求判令被告刘庆堂、李娜以350000元为基数按照年利率24%支付原告自2016年12月1日至实际还清欠款之日的利息；3.请求判令被告李春连为被告刘庆堂、李娜的全部债务承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告李春连向原告多次借款并陆续偿还了部分借款，后在原告向李春连催要借款的过程中，李春连与被告刘庆堂告知原告，李春连向原告所借款项均出借给了刘庆堂。2016年6月10日，原告与三被告进行对账，李春连向原告的全部借款由刘庆堂、李娜确认债务承受，原告认可。三被告为原告出具欠条，欠款金额为350000元，三被告承诺2016年11月30日归还该欠款，到期后经原告多次催要，三被告拒不还款，故原告起诉。
刘庆堂、李娜辩称，被告刘庆堂、李娜系夫妻关系。原告从未向二被告提供过借款，也从未达成过债务承担的合意，二被告也未向原告出具过欠条，二被告与原告不存在债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
李春连辩称，被告未向原告借款350000元，未向原告出具过350000元的欠条，原、被告未达成债务承担的合意，故请求法院驳回原告诉请。后又表示同意原告向被告刘庆堂、李娜索要欠款，但借款金额为250000元，不是350000元，其中有100000元为利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的李春连出具的借条3张的真实性本院予以确认；2.原告提交的刘庆堂出具的借条的真实性本院予以确认；3.原告提交的刘庆堂、李娜出具的欠条的真实性本院予以确认；4.原告提交的协议书、房屋拆迁安置协议、房屋权属证明与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；5.原告提交的银行卡交易明细的真实性、合法性及关联性本院予以确认；6.原告提交的总明细系原告自己总结中对应的借条、欠条的说明没有其他证据相佐，本院对其证明效力不予确认；7.原告提交的录音的真实性本院予以确认；8.被告李春连提交的银行转账明细的真实性，本院予以确认；9.原告提交的水电卡与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李春连多次向原告杨志勇借款，亦陆续归还原告部分借款，根据双方提供的银行交易明细,原告向李春连提供借款，陆续向李春连账户转账共计577000元；李春连向原告账户转账陆续还款，还款金额共计344600元。李春连向原告爱人张艳萍账户陆续转账给付利息共计17400元。
2016年4月26日李春连为原告出具借款40000元的借条1张，约定借款期限为2016年4月26日至2016年8月26日；2016年6月15日李春连为原告出具借款60000元的借条1张，约定到期日为2016年6月30日；2016年6月21日李春连为原告出具借款50000元的借条1张，约定借款日期为2016年6月21日至2016年7月21日。
2016年6月10日被告刘庆堂为原告出具借款100000元的借条1张，内容为：“今有刘庆堂借杨志勇现金100000元正，借款日期2016.6.10，本人刘庆堂承诺与2016年6月30日前还清该笔借款，若未能在2016年6月30日归还，以天津市津南区八里台镇八里坊北区8-1-401做抵押，该房所值350000元”。刘庆堂在借款人处签字捺印、李春连在担保人处签字捺印。
2016年11月8日被告刘庆堂、李娜为原告出具欠条1张，内容为：“今有刘庆堂、李娜借杨志勇现金350000元，归还日期2016年11月30日归还，本人承诺如果归还不上用房子抵押，房值400000元整，八里坊北区8号楼401室”刘庆堂、李娜在借款人处签字捺印、李春连在担保人处签字捺印。
庭审中，原告陈述其起诉的350000元实际借款本金为270000元，借款利息为80000元；李春连陈述其在原告处所借款项中有410000元借给刘庆堂、李娜，刘庆堂、李娜已经偿还160000元，现尚欠借款本金为250000元；刘庆堂、李娜陈述与原告之间没有借贷关系，刘庆堂、李娜与李春连存在债权债务关系。
本院认为，李春连向原告借款，刘庆堂、李娜向李春连借款，原告与李春连之间形成借贷关系，李春连与刘庆堂、李娜之间形成借贷关系，双方之间的借贷关系各自独立，本案三方于2016年11月8日签署欠条1张，原告作为出借人签字，刘庆堂、李娜作为借款人签字，李春连作为担保人签字，三方形成债务转让合同纠纷，李春连将对原告的债务转移给刘庆堂、李娜，三方签署欠条的行为，表明刘庆堂、李娜对债务转移的知晓，原告对债务转移的认可，故本院确认三方的债务转移合同成立。原告起诉的案由为民间借贷纠纷，应调整为债务转移合同纠纷。刘庆堂、李娜应承担相应的债务。
因本案为债务转移合同纠纷，刘庆堂、李娜应偿还给原告的债务数额，应以李春连拖欠原告的债务数额为准。关于李春连拖欠原告的借款本金，根据原、被告陈述及原、被告提供的证据，显示原告出借给李春连的借款本金为577000元，李春连偿还原告借款本金数额为344600元，尚欠借款本金为232400元。
关于利息问题，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，原告提供的欠条本金与利息的总金额为350000元，该利息约定明显高于法律规定，故该约定的利息本院不予支持。根据原告陈述双方约定的借款利率为年利率24%，根据借款时间及借款数额，按年利率24%计算，截止到2016年11月30日，李春连应给付原告借款利息为34890.07元，根据李春连提供的证据，李春连已经偿还原告利息数额为17400元，故截止到2016年11月30日李春连尚欠借款利息数额为17490.07元。综上，刘庆堂、李娜应偿还原告借款本金232400元、截止到2016年11月30日的利息17490.07元。
根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，但应以实际借款本金232400元计算。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案李春连在欠条上作为担保人签字，但未注明保证方式，故本院确认李春连应承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。刘庆堂、李娜与原告约定还款期限为2016年11月30日，原告于2017年3月29日起诉，在保证期间内，故李春连应对上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆堂、李娜于本判决书生效后3日内偿还原告杨志勇借款本金232400元及截止到2016年11月30日的利息17490.07元；并以232400元为本金，按照年利率24%，给付自2016年12月1日至实际偿还之日止的利息。
二、被告李春连对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨志勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元、保全费2403元，由原告负担1351元，被告刘庆堂、李娜、李春连负担4526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林鹏志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。