wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2290号
原告：刘明义，男，1965年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地枣阳市万通路。组织机构代码：69803514-0。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：何道军，1973年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：周国安，男，1963年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
第三人：周楷斌，男，1969年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘明义诉被告枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿置业公司）、何道军、第三人周国安、周楷斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明义及其委托诉讼代理人龚卫山、第三人周楷斌到庭参加了诉讼。被告金锦鸿置业公司、何道军及第三人周国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明义诉称：2010年秋，周国安、周楷斌因在枣阳市区为枣阳市金锦鸿置业有限公司开发的房地产投资搞房地产建筑业，因其资金有限，向原告借款350万元，原告没有巨额资金，周国安自己活动在工行××曾都区支行贷款，关系活动好，叫原告在该行办理履行贷350万元后，周国安将该笔贷款直接拿去使用在该工程商上，周国安给原告出具了借条，承诺该借款三年连本带息还清，利息按银行同期贷款利率支付。至2017年3月4日前，尚欠1627659.69元及利息经催要无果。2016年6月3日，被告周国安又承诺该借款的偿付方式用其享有的枣阳市金锦鸿置业有限公司债权支付借款。2017年3月20日周国安又通知告知枣阳市金锦鸿置业有限公司及法人代表，将享有的195万元债权转移由该公司直接支付给原告，同年3月23日，周国安、周楷斌对欠款和分红款进行了再次确认追认，并加以授权的方式由原告进行清收，至今枣阳市金锦鸿置业有限公司及周国安、周楷斌未履行给付义务，为此，为保护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告金锦鸿置业公司、何道军共同支付原告195万元，第三人周国安、周楷斌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金锦鸿置业公司、何道军未答辩。
第三人周国安未陈述。
第三人周楷斌述称：1、我本人没有向原告刘明义借钱；2、我们公司在枣阳总投资只有310万元，本案借款是周国安个人所借；3、我们授权原告只是让刘明义来收账，钱收到后再分给周国安。
经审理查明，被告金锦鸿置业公司与第三人周国安、周楷斌建设工程合同纠纷一案，经襄阳市中级人民法院审理后于2015年8月26日作出[2015]鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解书，主要内容为：金锦鸿置业公司、何道军在2015年11月30日前向周国安、周楷斌一次性付清工程款3165205.4元。若逾期没有付清，金锦鸿置业公司、何道军还应当从2014年7月3日起至该款付清之日止以未付工程款为基数，按月息一分向周国安、周楷斌支付相应利息。后金锦鸿置业公司、何道军未按上述调解书的内容履行支付义务。2017年3月20日，周国安向金锦鸿置业公司、何道军发出告知书，内容为：“金锦鸿置业公司、何道军：因你公司欠我工程款，现告知你公司将欠我们的工程款直接支付刘明义壹佰玖拾伍万元，由刘明义从你公司直接领取，特告知。告知人：周国安。2017年3月20日”。金锦鸿置业公司、何道军收到告知书后进行了回复，同意从应付给周国安、周楷斌的款项（襄阳中院调解书中已确定的）中付给刘明义壹佰玖拾伍万元。周楷斌亦同意周国安转让债权壹佰玖拾伍万元给刘明义。
另查明，2011年1月5日，周国安向刘明义出据借条一张，内容为“今借到刘明义人民币叁佰伍拾万元（350万元）整，三年内连本带息还款进刘明义指定的还款帐户：62×××25.借款人：周国安2011年1月5日”。
上述事实，有[2015]鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解书、债权转让协议、告知书、借条、庭审笔录等在卷，可佐证。
本院认为，第三人周国安、周楷斌将自己对金锦鸿置业公司、何道军享有的到期债权中的195万元转让给刘明义，并对金锦鸿置业公司、何道军履行了告知义务，该转让行为有效并对债务人金锦鸿置业公司、何道军产生效力。原告刘明义请求被告金锦鸿置业公司、何道军共同偿还原告欠款195万元的理由成立，本院予以支持，但原告刘明义请求第三人周国安、周楷斌对上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军于本判决生效之日起五日内支付刘明义195万元。
二、驳回刘明义其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由枣阳市金锦鸿置业有限公司、何道军共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 孙延学
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭一樊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7586-1号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。
被告李某，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月03日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费15925元（已由原告预交），本院依法收取7962.50元，由原告负担；财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十一月四日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第158号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人樊某。曾因犯盗窃罪于2001年12月被本院判处有期徒刑三年，2004年9月21日刑满释放。因本案于2011年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月6日12时10分许，被告人樊某至本市西湖区文三路华星时代广场4楼一办公室，在窃取被害人王某的联想牌L412型笔记本电脑（价值人民币4560元）时，被他人发现而未得逞。被告人樊某被当场抓获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录、调取及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人樊某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2011年7月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年四月六日
书记员 徐园园
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第249号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月28日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EL14**号轿车行驶至中华路与文昌大道交叉口时被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月28日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EL14**号轿车行驶至中华路与文昌大道交叉口时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人王某某关于案发前曾饮酒并因酒后驾车被查的供述、安阳市公安局交警支队第四整治小组出具的豫EL14**号轿车司机王某某因酒后驾车被查的查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的王某某血液中乙醇含量为127mg／100ml血醇检验报告、无前科证明、王某某驾驶证信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后悔罪，且安阳市文峰区社区矫正办公室出具了王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张 萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第249号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何映喜，男，1982年10月30日生，壮族，小学文化，农民，云南省丘北县人，家住丘北县扭倮村小组。2003年7月7日因犯诈骗罪被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被文山市公安局刑事拘留，2015年6月11日经文山市人民检察院批准逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何映喜犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、康虹出庭支持公诉，被告人何映喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年5月7日12时许，何映喜伙同“小勇”（在逃）到文山市开化街道办事处汽车总站候车大厅内以丢包诈骗的方式，将姚某某骗至文山市开化街道办事处望华路好乐多超市门口“分钱”，盗走姚某某银行卡后盗取姚某某银行卡内12000元钱。
上述事实，被告人何映喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明材料、网上对比查询记录、抓获经过、入所健康检查表、安全检查笔录、物证照片、姚某某邮政储蓄卡取款流水、扣押笔录、扣押清单、判决书及释放证明、情况说明，证人陆某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人何映喜的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何映喜以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何映喜有前科，可酌定从重处罚；被告人何映喜认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何映喜一年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人何映喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何映喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款2300元、金戒指（16.49克）一枚，退还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年九月十五日
书记员 江 荷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2639号
原告陈远辉，男，1955年8月16日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告陈远辉与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈远辉、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远辉诉称：2012年3月30日被告向原告借款30000元，并出具一张借条，约定月利息按1.5%计算，原告多次向被告催款，被告均拖延不还，特此起诉，请求依法判令：1.被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2012年3月30日开始按本金30000元每月1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年7月30日为18000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2012年3月30日被告向原告借款人民币30000元，约定利息按每月1.5%计算。从借款之日起至原告起诉之日止，被告没有支付利息。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈远辉借款本金30000元及利息（利息自借款之日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年十月八日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初299号
原告张勤虎。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告吴振旺。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
原告张勤虎诉被告吴振旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤虎的委托代理人郭留顺、被告吴振旺的委托代理人尚西德均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤虎诉称，2014年11月11日，被告向原告借款48.5元，在偿还部分借款后，2015年10月1日，被告就欠下本金32万元重新为原告打了借条，约定借期到2015年12月31日，利息为25%。被告并将购房合同交付原告作为抵押。借款期限届满后，经原告催要，被告找多种借口拖延至今不付，故此诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本金32万元整，利息按照月利息2%计算从2015年10月1日起至实际偿还日止（截至起诉日为28800元）。
原告张勤虎提交如下证据：
证据一、2011年11月11日，原告通过中国银行清河支行向被告出借48.5万元的原始汇款记录。对此被告在答辩中予以认可。
证据二、被告向原告出具的借条一张，证明借款数额是32万元整，借款期限是2015年10月1日到2015年12月31日。同时约定在10月份之前，也就是10月底之前，如果被告能偿还28000元，则本借款利息按2分5计息。如10月底之前不能归还28000元，则利息按照3分计算。说明双方对于借款数额、利息标准、借款期限有明确的约定，该借条的形成时间在2015年10月1日。
证据三、被告向石家庄诚正房地产开发有限公司购买位于清河县王官庄镇祥和苑小区第3栋2单元801号房屋，商品房买卖合同一份，该合同由被告在借款时直接交付给原告，说明作为该借款的抵押担保，但由于借款时，尚未办理房屋产权证，故此只能将合同交付原告，没有办理抵押登记手续。
被告吴振旺辩称，原告起诉要求利息没有事实和法律依据。我于2014年11月11日从原告处借款485000元当时按照月利率三分支付原告利息，因我经济能力有限，无力还清，我和原告于2015年9月初重新书写了借条，该借条上将借款日期写为2015年10月1日，还款日期写为2015年12月31日。截止2015年12月31日我先后通过现金、转账、承兑汇票的方式支付给原告本息共计32万元，截止2015年10月1日我尚欠原告本金32万元，原告了解我的经济能力后不再给我计息，原告只要32万元本金，借条上也没有利息的约定，原告向我主张利息没有事实和法律依据，我现无力还清，愿意和原告就本金32万元协商解决。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告借款人民币48.5万元，月息3‰，被告以在石家庄诚正房地产开发有限公司购买的位于清河县王官庄镇祥和苑小区第3栋2单元801号房屋的商品房买卖合同直接交付给原告，作为该借款的抵押担保，截止目前尚未办理抵押登记手续。同日，原告通过银行转账支付给被告全部借款，被告在偿还部分借款后，就剩余借款32万元重新为原告出具了借条，双方约定借期自2015年10月1日到2015年12月31日，在该份借条下方有被告书写的如下两行内容：“10月份之前还28000元整，月息0.25%；10月份之前还不上按0.3%”。借条没有注明出具时间。
本院认为，原告提交证据，被告均无异议，予以采信。认定被告以上述房产作抵押向原告借款48.5万元，尚欠原告32万元的事实。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，均应全面履行合同义务。原告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。虽然双方对48.5万元借款约定了利息，被告对剩余借款32万元重新出具借条的行为，应视为双方对借款数额的重新确认。关于借条具体形成时间，因双方有分歧，且形成时间对双方存在借贷关系及计息时间无关，不再认定借条形成时间。对于32万元是否约定利息，因双方约定10月份之前还不上28，000元按0.3%计息，因被告未按约定偿还借款，应按月息3‰计息，原告主张被告按照月息2‰支付从2015年10月1日起至实际偿还日止的利息，符合法律规定，予以支持。双方未提交书面抵押合同，该抵押是否成立有效，无法认定，双方未对抵押房产办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴振旺于本判决生效之日起五日内偿还原告张勤虎借款本金人民币320，000元，并按照月利率2‰支付自2015年10月1日起至实际偿还日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，532元，保全费人民币2，270元，由被告吴振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴艳元
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执92-3号
申请执行人：汪某，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款233250元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘述堂，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：蔡旸溥，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：郝建民，系该公司董事长。
再审申请人潘述堂因与被申请人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘述堂申请再审称，有新证据及《出勤表》、《月份工资表》、《劳动合同书》等证明申请人被克扣的标准工资是6600元，也能计算出申请人被拖欠延长工作时间与休息日工作未补休的工资报酬17150.55元。原判认定“被告作出决定解除与原告的劳动合同并由董志科将解除劳动合同证明书交到原告手中”的事实明显缺乏证据证明。申请人在机加分厂的维修工种是经《劳动合同书》第五条第一款确认的，被申请人未征得申请人同意擅自将申请人变更到铸造车间造型工，违反了《劳动法》的规定。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求依法再审，撤销一、二审判决，判令被申请人给付被克扣标准工资6600元、延长工作时间的工资报酬17150.55元，及25%的经济补偿金5937.64元，解除劳动合同经济补偿金12608.58元，由被申请人承担诉讼费。
被申请人鸿发机械（大连）有限公司答辩称，潘述堂为我单位2008年1月至2010年9月的在职员工。我单位已按《劳动合同》约定按时、足额支付了其工资。潘述堂的工作时间为“不定时工作制”，我单位为其支付的工资远高于本人工资同时一直为其按规定交付保险。2010年9月18日，潘述堂工作时间脱岗，严重违反公司纪律，至2010年10月31日我司依据《劳动合同》和公司管理规定对其做出解除劳动合同的决定，并已送达。
本院认为，根据双方签订的劳动合同，被申请人安排再审申请人在机加分厂从事维修工作，设备发生故障时进行维修，双方实行的是不定时工作制。关于再审申请人要求被申请人支付超时工资的再审请求，因再审申请人在被申请人处工作时，被申请人已向再审申请人支付完毕其延时工作应当取得的加班工资。再审申请人自行计算的被拖欠延长工作时间与休息日工作未补休的工资与双方合同约定不符，本院无法支持。关于再审申请人主张原审认定的被申请人作出决定解除与再审申请人的劳动合同并由董志科将解除劳动合同证明书交到再审申请人手中的事实明显缺乏证据一节，因被申请人在原审中提供了董志科的证明，再审申请人对此未能提供反驳的证据。故原审认定的事实并无不当。关于再审申请人主张被申请人未征得其同意擅自将其变更到铸造车间造型工系违反《劳动法》一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人潘述堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘述堂的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘露路
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第71号
原告姜建忠，曾用名姜海林。
被告柳建飞。
原告姜建忠与被告柳建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜建忠到庭参加诉讼，被告柳建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建忠诉称，被告系黄沙经销商，自2011年下半年多次向原告购买黄沙，期间多次拖欠货款。2012年9月8日双方经对账，被告尚欠原告货款人民币68950元。被告出具欠条，双方约定从2012年10月份起按月分期归还，在2012年农历年底还清。但之后被告分文未付，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付欠款68950元、逾期利息8522.20元（按银行同期贷款利率自2013年2月9日起暂算至起诉之日，以后仍按此利率计算）。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件1份，用以证明被告的欠款事实。
被告柳建飞未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的效力予以确认。柳建飞无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述�定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告曾向原告赊买黄沙。2012年9月8日，被告柳建飞向原告出具欠条一张，内容为：今本人柳建飞共欠姜海林人民币68950元，从10月份开始还款，分月分期归还，在2012年农历年底之前全部还清。但之后被告一直未有履行。原告催讨无着后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳建飞于本判决生效后十日内支付给原告姜建忠货款人民币68950元，并承担逾期付款利息损失（以欠款68950元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自2013年2月10日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元，由被告柳建飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1737元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 严志花
人民陪审员 宋燕秀
二〇一五年二月二日
代书 记员 章谷波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终140号
上诉人（原审被告）：季雪峰，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：王永春，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：熊晓霞，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人季雪峰因与被上诉人王永春、原审被告熊晓霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原告的经常居住地应该是其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原告王永春提交的两份证明均无法证明其经常居住地为安庆市迎江区。此外，两份证明还存在诸如居住地址不一致、派出所盖章不符合规定、文件无落款日期等不符合社会生活经验的纰漏，证明文件的真实性存疑。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，现因王永春提交的居住证明无效，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。鉴于上诉人目前在广东省××香××区××号××室常住，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖”，恳请二审法院依法裁定将此案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人王永春、原审被告熊晓霞在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现公安部门证明被上诉人王永春经常居住地在安徽省安庆市迎江区辖区，故上诉人住所地香洲区和接收货币一方所在地迎江区二地法院对本案都有管辖权，被上诉人王永春择一选择原审法院起诉符合法律规定，予以支持。上诉人上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 徐杨审判员叶武
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 亚 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9289号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。
负责人：庄号召，职务行长。
委托诉讼代理人：张洵，系该银行员工。
被告:张凡，女，汉族，1996年4月2日出生，住淮安市。
被告：郑祥，男，汉族，1992年6月18日出生，住址同上。
被告：郑娟，女，汉族，1987年5月18日出生，住淮安市。
被告：张刚，男，汉族，1986年10月24日出生，住址同上。
被告：张敏，女，汉族，1991年5月30日出生，住淮安市。
被告：郑明国，男，汉族，1988年7月28日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称淮安邮储分行）与被告张凡、郑祥、郑娟、张刚、张敏、郑明国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，因被告张凡、郑祥下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮安邮储分行的委托诉讼代理人张洵、被告郑明国到庭参加诉讼，被告张凡、郑祥、郑娟、张刚、张敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安邮储分行诉称：2016年7月9日，被告张凡向原告贷款150000元，被告郑娟、张敏自愿与张凡组成联保组，对成员之间贷款承担连带还款责任，另外联保组成员配偶郑祥、张刚、郑明国签署了共同还款承诺书，承诺对联保组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。原告已按合同约定全部履行放款义务，但上述被告均违约，未按时归还原告全部贷款，截止2017年10月27日，被告欠原告贷款本息共计81896.78元，要求判决被告张凡、郑祥归还原告贷款本金76119.31元及利息、罚息5777.47元，合计81896.78元（截止到2017年10月27日，以后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）。并依法判决被告郑娟、张刚、张敏、郑明国对上述债务承担连带还款责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告郑明国辩称，我已经归还原告20000元，剩余66000元在今年4月份还清。
经审理查明，2016年7月8日，被告张凡、郑祥作为共同借款人向原告贷款150000元用于其经营母婴用品店，双方约定年利率为12%，借款期限为从2016年7月9日起至2017年7月9日止，逾期利率为15.6%，被告郑娟、张刚、张敏、郑明国在贷款联保协议书上签字并按手印，为张凡、郑祥的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告张凡、郑祥归还本金73880.69元，截止到2017年10月27日，余款本金76119.31元未能按时还款，原告为此诉至本院，要求被告立即归还借款本金76119.31元，并支付利息、罚息共计5777.47元，要求被告按合同约定的逾期利率15.6%计算至实际还款之日，并要求被告郑娟、张刚、张敏、郑明国对上述债务承担连带还款责任，承担本案诉讼费用。
另查，本案在审理中，被告郑明国称已于2018年1月12日归还原告20000元，原告对此表示认可从贷款本金中再扣除20000元，截止到2018年3月19日，被告实欠原告借款本金56119.31元，利、罚息9949.43元，合计66068.74元，原告对此欠款数额亦无异议。
上述事实，有原告与被告郑明国当庭陈述，有原告提供的《借款合同》、放款单、贷款借据、《贷款联保协议书》、。被告张凡、郑祥、郑娟、张刚、张敏、郑明国签名的共同还款承诺书、有原告提供的被告张凡与郑祥、郑娟与张刚、张敏与郑明国结婚证复印件等予以证明，经审查，上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张凡、郑祥签订的《借款合同》，原告与被告郑娟、张刚、张敏、郑明国签订的《贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告张凡、郑祥发放贷款，被告张凡、郑祥未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，被告郑娟、张刚、张敏、郑明国对借款的偿还承担连带责任，故对原告主张要求被告张凡、郑祥偿还借款本金56119.31元，利、罚息9949.43元，合计66068.74元，要求被告郑娟、张刚、张敏、郑明国对借款承担连带偿还责任（自2018年3月19日之后的罚息按合同约定计算至实际还清欠款之日）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凡、郑祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金56119.31万元，利、罚息9949.43元，合计66068.74元（自2018年3月19日之后的罚息按合同约定计算至实际还清欠款之日）；
二、被告郑娟、张刚、张敏、郑明国对被告张凡、郑祥的上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，公告费600元，由被告张凡、郑祥、郑娟、张刚、张敏、郑明国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 张 勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9289号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。
负责人：庄号召，职务行长。
委托诉讼代理人：张洵，系该银行员工。
被告:张凡，女，汉族，1996年4月2日出生，住淮安市。
被告：郑祥，男，汉族，1992年6月18日出生，住址同上。
被告：郑娟，女，汉族，1987年5月18日出生，住淮安市。
被告：张刚，男，汉族，1986年10月24日出生，住址同上。
被告：张敏，女，汉族，1991年5月30日出生，住淮安市。
被告：郑明国，男，汉族，1988年7月28日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告张凡、郑祥、郑娟、张刚、张敏、郑明国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张凡、郑祥、郑娟、张刚、张敏、郑明国下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十五日
书记员 邵诗媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第328号
原告：孙某。
被告：邹某。
本院在审理原告孙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
经审查，本院认为，原告孙某申请撤回对被告邹某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00132号
申请执行人：湖北融泰典当有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1层7号。
法定代表人：涂翔，总经理。
被执行人：李书剑。
申请执行人湖北融泰典当有限公司与被执行人李书剑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01103号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2230000元及资金占用损失（以借款本金1000000元为基数，自2010年7月20日起到9月1日，以借款本金2230000元为基数，自2010年9月2日起至还清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。承担案件受理费6136元，本案执行费24761元。截止�2015年2月6日利息为1119972.4元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书剑存款3380869.4元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年二月九日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00132号
刘某：
某房地产公司：
本院（2013）鄂武区民初字第2612号已经发生法律效力。刘某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月七日
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00132号刘某某：武汉市某某房地产公司：本院（2013）鄂武区民初字第2612号已经发生法律效力。刘某某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年三月七日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执618号
申请执行人唐宗秀，女，生于1946年12月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
唐宗秀与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2022民初1569号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬11200元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬11200元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执618号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1078号
原告：龚某某，女，1941年出生，汉族，无职业，住香港九龙马头。
委托诉讼代理人：李建生、张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年出生，汉族，某财险职员，住锦州市凌河区。
被告：呼某某，女，1964年出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
二被告共同委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告龚某某与被告刘某、呼某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告龚某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费4550元，由原告龚某某负担。
审判员 才凌云
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈晗音
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3717号
本院在执行（2016）苏0707民初4703号生效法律文书中，申请执行人连云港科腾机械设备销售有限公司申请将被执行人连云港北港镍业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连云港北港镍业有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港北港镍业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第85号
原告：胡某，农民。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：朱某甲，居民。
原告胡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告朱某甲未经法庭许可中途退庭。
原告胡某起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日申请结婚登记，婚后生育一子，取名朱某乙。现年7周岁。
婚后初期，原、被告感情尚可。但从2006年开始，原告发现被告有赌博恶习，且屡教不改。为此原被告经常发生争吵，夫妻感情也逐渐破裂。为家庭和孩子着想，原告多次耐心规劝，但被告沉溺于赌博拒不改正，甚至长期夜不归宿，也无分文收入承担家庭共同生活，更是举债数十万元，致社会闲杂人员常到家里吵闹恐吓，令原告分外痛心。2010年11月，为归还被告10余万赌债发生分歧，致原、被告分居至今。
被告朱某甲未提出答辩，也未提供抗辩证据。
本案经审理查明下列事实：2012年4月5日，原告无奈提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院于2012年5月8日判决驳回原告要求离婚的诉请。在判决生效后，双方仍长期分居互不联系，已无任何和好可能。现原告再次诉请要求与被告离婚。
上述事实由原告胡某提供的《结婚证》、医学出生证明、本院2012年甬慈浒民初字第215号民事判决书及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，曾一度感情尚可，但随着共同生活的延续，因家庭日常琐事产生矛盾，又因原告以被告经常赌博，致夫妻感情逐渐失和，进而导致夫妻分居。期间，双方互不尽夫妻义务和责任。现原告坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，理由成立，应予准许。婚生儿子由某，原告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告胡某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲负责抚养，原告胡某从2013年4月份开始在每月的1日支付子女抚养费600元至儿子独立生活止。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一三年三月十八日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更737号
罪犯张兴荣，女，1982年8月2日出生，汉族，四川省攀枝花市，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人张兴荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，刑期自2013年8月30日至2028年8月29日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月27日作出（2014）川刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯张兴荣到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兴荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币5万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是因为未积极履行财产性，应当对其减刑幅度依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01442号
原告杨亚平，男，1982年9月13日出生，汉族。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告朱宝华，男，1968年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨亚平与被告朱宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亚平于2015年8月31日向本院提交申请，要求撤回对被告朱宝华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚平撤回对被告朱宝华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚平负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年九月二日
书记员 徐雷增
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00252号
上诉人（原审被告）：山东大北互互感器销售有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路17号泉星小区1区5号楼701室。
法定代表人：穆朝明，任公司经理。
委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师
被上诉人：（原审原告）宝鸡市智光高低压电器设备厂，住所地宝鸡市宝福路***号。
法定代表人：孙智军，任厂长。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人山东大北互互感器销售有限公司因与被上诉人宝鸡市智光高低压电器设备厂买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自2010年4月3日开始发生业务往来，被告购买原告侧置式断路器等产品，被告支付原告部分货款后拖欠132500元；2012年9月21日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订《工矿产品定做合同》，约定原告从被告处购买互感器共计55920元。结算方式及期限为冲减双方往来账。被告供货后向原告开具了发票并进行了财务冲账。双方冲账后被告实欠原告货款76580元。原、被告在签订了《产品供销合同书》后，又签订了《技术协议》该协议书第六条约定由原告向被告出具“型式试验报告”。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，已实际履行，该买卖合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：1、原告诉请被告尚欠其货款132500元是否成立；2、被告以原告未出具型式试验报告而拒付货款理由是否成立。对此本院分析如下：庭审中原、被告双方对双方供货量及价值均无异议，原告亦认可从被告处购买相关产品，并约定冲减双方往来账目。而对冲减后余额为76580元双方亦无争议。原告认可双方合同中约定的冲减双方往来账的约定，亦对冲减后的实际余额表示认可，故应按合同约定予以冲减。故被告拖欠原告货款应为76580元。关于被告以原告未出具型式试验报告而拒付货款这一意见，本院认为，双方在《技术协议》中虽有约定，原告亦应按约定给被告予以出具，现虽未出具，被告可另行予以主张，因此而造成的损失，且在答辩时被告亦明确表示待因此而造成的损失数额固定后另行追偿。故被告可另案诉讼，但不能以此为由而拒付拖欠的货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告山东大北互互感器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市智光高低压电器设备厂货款76580元。并承担货款利息（利息计算从2013年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共3214元，减半收取1607元，保全费1250元，由被告负担。
上诉人山东大北互互感器销售有限公司不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。1、一审法院对原告提供的证据认定事实不清。2、一审原告向法院起诉一审被告欠款132500元，一审被告不予认可。二、一审判决适用法律错误。一审原告至今尚未向一审被告提供技术协议中明确约定的“型式试验报告”。违反了法律规定，合同应属无效。请求1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金法民初字第01053号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市智光高低压电器设备厂辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另补充查明：双方对往来账目核对，确认余额为76580元。陕西宝光真空电气股份有限公司于2014年12月15日出具说明，根据国家电网实验标准，ZN63系列断路器试验合格，根据国家电网实验标准，ZN63系列断路器实验规格，额定电流为630A，均用额定电流1250A产品代替。
本院认为，双方当事人于2010年4月3日至2012年9月16日形成了多次的买卖关系，并签订了合同。该买卖合同真实、自愿、不违反法律规定，属有效合同。双方对往来账目核对，确认余额为76580元。该款项应由上诉人山东大北互互感器销售有限公司向被上诉人宝鸡市智光高低压电器设备厂予以支付，一审判决以此认定并无不当。陕西宝光真空电气股份有限公司的说明，能够证明其行业中的1250A检验报告适用于该以下型号产品。被上诉人已向上诉人提交了检验报告。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1607元，由上诉人山东大北互互感器销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第116-1号
申请执行人徐某。
被执行人潘某。
被执行人吴某。
被执行人肖某。
申请执行人徐某与被执行人潘某、吴某、肖某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘某、吴某、肖某的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙雨雪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00747号
原告尤宇，男，1992年8月1日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人何跃敏，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李荣春，男，1968年2月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王会芬，女，1967年2月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李正才，男，1966年8月25日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告尤宇与被告李荣春、王会芬、李正才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，因被告李荣春、王会芬、李正才下落不明，本院于2014年5月12日依法进行公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告尤宇的委托代理人何跃敏到庭参加了诉讼，被告李荣春、王会芬、李正才逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年5月23日签订借款合同，被告李荣春、王会芬因资金周转需要，向我借款200000元用作经营周转之用，借款期限自2014年5月23日至2014年9月23日止，为期4个月，被告李正才自愿为该借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。双方签订借款合同后，我按合同约定将200000元以转账方式划给了被告李荣春、王会芬。该合同于2014年9月23日到期，到期后，被告未按约定偿还借款。截止2015年4月15日，共拖欠我本息217600元，被告的行为已经构成违约，我有权收回贷款本息。为此，我为维护自己的合法权益能实现，特起诉，请求依法判决：1.由被告李荣春、王会芬偿还我欠款本金200000元，支付截止2015年4月15日的利息、罚息17600元；2.由被告李荣春、王会芬支付我自2015年4月16日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息；3.由被告李荣春、王会芬依照合同约定支付违约金10000元；4.由被告李正才对上述款项承担连带保证责任；5.由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费。
被告李荣春、王会芬、李正才未到庭应诉和答辩。
原告尤宇针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了身份证复印件、借款合同、担保合同、证明、借条、银行流水各一份，欲证实被告李荣春、王会芬向原告借款200000元，及被告李正才系借款担保人的事实。
被告李荣春、王会芬、李正才未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对以上证据将予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月23日，被告李荣春、王会芬以资金周转为由向原告尤宇借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2014年9月23日止，利息为每月8000元，即月利率4%，利息每月支付，如不按期支付利息，每天罚息按月利率10%给付，即每天罚息800元，到期不归还借款，违约金为10000元，被告李正才作为担保人在借款合同上签字，并与原告签订了担保合同，约定保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。原告尤宇按合同约定通过转账的方式支付给了被告李荣春、王会芬借款本金192000元，扣取了8000元作为一个月的利息，被告李荣春、王会芬向原告尤宇出具了借条。在借款期间被告李荣春、王会芬按合同约定支付原告尤宇利息至2014年11月23日。借款到期后，被告李荣春、王会芬至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告尤宇与被告李荣春、王会芬之间存在借款的事实有借款合同、借条等证据予以证实，符合法律规定，被告李荣春、王会芬依法应积极履行还款义务，但借款本金依法应认定为原告实际支付的192000元，故对原告尤宇主张要求被告李荣春、王会芬偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法认定本金为192000元。对原告尤宇一并主张由被告李荣春、王会芬支付自2014年12月5日起至2015年4月15日止及自2015年4月16日起至欠款还清之日止按照月息2%、罚息10%计算支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为原告一并主张的费用，总计已超过年利率24%，本院依法确认以192000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。对于原告尤宇要求被告李正才对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告李正才系借款担保人，且尚在保证期间内，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李荣春、王会芬于判决生效后十日内一次性偿还原告尤宇借款本金人民币192000元及利息（自2014年12月5日起计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、由被告李正才对上述款项承担连带偿还责任
三、驳回原告尤宇的其他诉讼请求。
案件诉讼费4714元，由被告李荣春、王会芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 钱艾娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨鸿玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03738号
原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市。
被告北碚区凯安碎石厂，住所地重庆市北碚区静观镇中华村。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉北碚区凯安碎石厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年六月十八日
书记员 高 晋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：英荣望。
被执行人：英昌阳。
被执行人：张家录。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人英荣望、英昌阳、张家录金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年三月九日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第260号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人英荣望、英昌阳、张家录金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人英荣望、英昌阳、张家录拒不履行（2014）沭商初字第1201号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人英荣望、英昌阳、张家录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1034号
申请执行人陆家亮。
被执行人周德军。
本院在申请执行人陆家亮与被执行人周德军买卖合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产，申请人同意终结。现周德军已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月六日
书记员 王 凯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执222号
申请执行人：刘和红，年籍详卷。
被执行人：上海高德拉特企业管理有限公司，年籍详卷。
申请执行人刘和红与被执行人上海高德拉特企业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)沪0104民初24948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘和红向本院申请执行，要求被执行人上海高德拉特企业管理有限公司归还借款及利息等共计人民币60426元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海高德拉特企业管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执222号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初520号
原告：黄建国，男，汉族，1964年3月12日出生，住福建省永安市。
原告：吴清华，男，汉族，1962年5月22日出生，住福建省厦门市思明区。
原告：陈长征，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省安溪县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告：厦门天山源矿业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号1401单元。
法定代表人：潘橙峰，执行董事。
委托诉讼代理人：邓志煌、武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建大姆指互联网产业科技集团有限公司（原名称为福建大拇指实业集团有限公司），住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。
法定代表人：孙景生。
第三人：柯炳煌，男，汉族，1972年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。
原告�建国、吴清华、陈长征与被告厦门天山源矿业有限公司、被告福建大姆指互联网产业科技集团有限公司、第三人柯炳煌股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告黄建国、吴清华、陈长征于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国、吴清华、陈长征在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄建国、吴清华、陈长征撤诉。
本案案件受理费19380元，减半收取计9690元，由原告黄建国、吴清华、陈长征负担。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第169号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2014年10月14日10时许，至上海市宝山区菊盛路XXX号528路公交车终点站，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人高某某停放在此处的杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币790元，后运赃至宝安公路、陆翔路路口北侧时被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及其提供的发票，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第169号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人白某，男，1963年4月20日出生，初中文化，工人。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年10月27日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月28日20时25分许，被告人白某醉酒驾驶号牌为XXXX的棕色东风日产牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）光明街由西向东行驶至二九〇农场米业路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：白某血液中乙醇含量为143.98mg／100ml。2014年10月18日，白某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月28日20时25分许，被告人白某酒后驾驶号牌为XXXX的棕色东风日产牌小型轿车，沿二九〇农场光明街由西向东行驶至二九〇农场米业路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：白某血液中乙醇含量为143.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第169号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人康某某,男,1975年2月18日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市石龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保侯审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,自2013年4月份以来，被告人康某某在宝丰县大营镇经营“都乐蛋糕店”，加工、销售鸡蛋糕等食品。2015年7月28日，宝丰县质量技术监督局工作人员在康某某经营的蛋糕店进行抽样后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，鸡蛋糕中铝的残留量为360mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的标准要求。
宝丰县质量技术监督局将从康某某蛋糕店提取的鸡蛋糕的检测结果告知被告人康某某以后，2015年9月4日，康某某到宝丰县公安局大营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、检测报告、宝丰县公安局扣押物品清单、现场照片、宝丰县质量监督管理局现场检查笔录、调查笔录、监督检查抽样单、查封（扣押）决定书、涉案物品清单、视听资料、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县人民第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，康某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；康某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人康某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 熙
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第169号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人龚××。2014年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在居住地候审。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人龚××犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人龚××到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人龚××酒后与于晓东在宝坻区钰华街道“×××”商务酒店门口处，无故对群众刘一×、刘二×实施殴打，后刘二×报警。公安宝坻分局民警李××、白××在依法处置警情时，龚××将对其口头传唤的民警李××打伤。经鉴定，李××口唇粘膜破损情况构成轻微伤。案发后，被告人龚××与民警李××达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人龚××在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、诊断证明书等书证，被害人李××的陈述笔录，证人白××、刘一×、刘二×、蒋××等人的证言笔录，辩认笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚××采用暴力手段阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。龚××到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人龚××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一五年四月二日书 记 员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初659号
原告：吴某，女，1964年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：钟某1，男，1964年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某2。被告自结婚十几年以来都没工作。2008年被告有工作后，有了工资收入，也经常不交家用给原告。2009年被告父亲中风住院，医疗费一万多元均由原告支付，且原告每天辛苦照顾被告父亲，为家庭付出较多。2017年4月原告单位彩排节目，但被告对原告诸多管制。综上，原告无法容忍被告的上述行为，遂向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告钟某1辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。因为我父亲自2009年中风至今，原告长期需要照顾我父亲有怨气，导致夫妻感情出现矛盾。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某2。被告称婚初双方感情很好，因原告长期要照顾被告中风的父亲才产生怨气，导致夫妻感情出现矛盾。原告则称双方常因家庭琐事产生矛盾，且被告的不良生活习惯严重影响了原告的正常生活作息，遂导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并已生育一子，双方应具有相当的感情基础。被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。从社会和谐及家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钟某1离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年六月二十八日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2012号
上诉人（原审被告）：刘国伟，公司经理，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：段心爱，女，1970年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市和林格尔县，系刘国伟妻子。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄利表，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高威，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伟，公务员，现住乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛海清，内蒙古城尚建筑装饰公司经理，现住乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人刘国伟、上诉人黄利表因与被上诉人丁伟、被上诉人葛海清合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00852号，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国伟的委托诉讼代理人段心爱、黄信，上诉人黄利表及其委托代理人高威，被上诉人丁伟、葛海清的委托诉讼代理人于显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据丁伟与呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营小区项目指挥部所签订的《房屋认购协议》来看，涉案房屋为村民住宅小区，根据法律规定，村民住宅禁止向该农村集体组织成员以外的人员转让。现涉案当事人均不属于该村村民，一审法院应当查明涉案房屋性质，对涉案相关合同性质予以评判，并向当事人释明后，依据丁伟、葛海清的诉讼请求作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00852号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人刘国伟预交的二审案件受理费980元予以退回；上诉人黄利表预交的二审案件受理费980元予以退回。
审 判 长 马国民
代理审判员 韩东妹
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾沛然
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初384号
原告:何某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人:李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告:李某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人:李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李斌、被告李某某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩的抚养由法院判决。事实和理由：2004年12月，原告何某某与被告李某某经人介绍相识后同居生活并一起到广东打工。2012年3月29日在嘉禾县民政部门补办了结婚登记手续。期间，原、被告感情较好，双方一共生育三个小孩。现三个小孩均在广东大郎镇读书。2012年4月2日，原告进行了结扎手续。之后，被告经常酒后对原告大打出手，原告自2015年1月27日起与被告分居至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情很好，同居生活已达八年之久，生活中夫妻间有时发生口角打架是不对，但被告以后愿意改正，双方感情也未破裂，原告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告结婚登记处理表、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告何某某与被告李某某，从相识到结婚，长期在广东务工并生育三个小孩，可见原、被告婚姻感情基础较好。之后，由于双方不能正确处理好婚姻与家庭的关系，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告虽然有过错，但被告当庭表示同意改正错误，共同搞好家庭，从中也可以看出，原、被告双方感情并未完全破裂，有和好可能。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商诉保字第00016号
申请人王维玉，居民。
委托代理人周涛赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被申请人郑成强，居民。
申请人王维玉因与被申请人郑成强存在买卖合同纠纷为由，于2014年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人“雪佛兰牌”乐风轿车一辆（车牌号苏GBG9**），并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑成强名下“雪佛兰牌”乐风轿车的车辆登记信息，车牌号苏GBG9**，查封期间被告对保全的车辆不得进行隐匿、转让、抵押、租赁、买卖等民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆加友
二〇一四年八月四日
书记员 胡晓龙
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初451号
原告刘立岩，男，1967年9月18日出生，汉族。住本溪市溪湖区。
委托代理人杨平，系溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王晶，该公司经理。
原告刘立岩诉被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告刘立岩于2016年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立岩依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告刘立岩对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立岩撤回起诉。
案件受理费十元，由原告刘立岩负担。
审判员 王德运
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾纯博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1880号
原告：吴加伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳县，
委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告吴加伟诉被告黄志荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加伟的委托诉讼代理人马丽驹，被告黄志荣，证人吴某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金115048元及逾期付款损失(逾期付款损失以60120元为基数，按年利率6％自2015年10月25日起计至欠款清偿之日止，暂计至起诉之日约为6914元；并以54928元为基数，按年利率6％自2015年11月15日起计至欠款清偿之日止，暂计至起诉之日约为6180元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是原南宁市亿纵五金交电销售部(现己注销)的经营者，2015年10月份，被告经朋友介绍从原告个人经营的上述销售部购买电缆，双方约定由供方送货至需方指定地。双方达成买卖意向后，被告即通过银行转账的方式向原告预付2万元。原告的委托代理人吴某于2015年10月9日及2015年10月30日两次带上格式合同及销售部印章，送货至被告指定的防城港金鹰小区，现场签订《产品购销合同书》并交付货物。合同约定交货后15日内结清货款，但经原告多次催促，被告至今尚未向原告结清货款。
被告辩称，被告欠原告的货款金额不对，在此期间其向原告支付过款项。在交易过程中，原告供货的电缆存在质量问题，以次充好，被告原本需要电缆的型号为25平方，原告只给付型号为10多平方的电缆，今年已经有两个客户反映电表被烧坏。
经审理查明：原告是南宁市亿纵五金交电销售部（以下简称亿纵销售部）的经营者，该经营部类型为个体工商户，现已于注销。2015年10月初，被告经人介绍向原告经营的亿纵销售部购买电缆。双方约定由亿纵销售部送货至被告指定地。双方达成买卖意向后，被告即通过银行转账的方式向原告预付2万元。原告的父亲吴某于2015年10月9日及2015年10月30日两次带上格式合同及销售部印章，送货至被告指定的防城港金鹰小区。吴某作为亿纵销售部（供方）的委托代理人与被告（需方）在供货现场分别签订《产品购销合同书》。该两份《产品购销合同书》均对电缆的规格、数量、金额及结算方式均作了约定，其中2015年10月9日所购销电缆总价为80120元，结算方式及期限为被告预付定金2万元，余款交货后15日内结清；2015年10月30日所购销电缆总价为54928元，结算方式及期限同样为被告预付定金2万元，余款交货后15日内结清。双方在签订《产品购销合同书》的同时，亿纵销售部根据合同约定当场向被告交付了电缆，被告当场验收并已使用。被告除向原告预付2万元外，其余款项至今尚未支付。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同书》、短信记录、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，亿纵销售部与被告签订的两份《产品购销合同书》没有违反法律强制性规定，是合法有效的。亿纵销售部依照合同约定向被告供应了电缆，已履行了义务，被告在收到货物后，仅支付给亿纵销售部2万元货款，尚欠115048元至今未有支付，已构成违约，应当向亿纵销售部支付尚欠货款。原告为亿纵销售部的经营者，亿纵销售部注销后，原告有权向被告主张该笔欠款。根据合同约定，被告付款期限为交货后15日内结清，现被告逾期付款，应当向原告赔偿因逾期付款给原告造成的损失，由于双方对逾期付款损失没有作约定，现原告主张从欠款之日按年利率6%计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称其购货后有向原告支付过款项，但没有证据证实，该意见本院不予采信。被告称原告供应的电缆型号不对，因双方是现场交货验收，被告一直没有提出异议，且被告对其主张也没有提供证据证明，故本院对其该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄志荣向原告吴加伟荣支付电缆欠款115048元并赔偿逾期付款的损失（其中以60120元为基数，按年利率6％从2015年10月25日起计算至清偿之日止；以54928元为基数，按年利率6％从2015年10月25日起计算至清偿之日止）。
案件受理费2862.84元，减半收取计1431.42元，由被告黄志荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2862.84元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00496号
原告祝光齐，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告崔玉旺，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝光齐诉被告崔玉旺债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝光齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝光齐负担。
审判员 方捷
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙莎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第432号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何建新，男，邵武市沿山镇古山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2859号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘俊。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘俊等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5999号
原告：浙江伟聚电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇沙后村，统一社会信用代码：913303820762472290。
法定代表人：黄阿荣。
委托代理人：王加兵、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄雷鹏，男，1984年7月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：高双双，女，1984年7月25日出生，汉族，住乐清市乐清市。
原告浙江伟聚电气科技有限公司与被告黄雷鹏、高双双买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿付原告货款共计107777元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月5日，被告黄雷鹏经结算欠原告浙江伟聚电气科技有限公司货款107777元，并向原告法定代表人黄阿荣出具欠款欠据一份。该款被告至今分文未付。被告黄雷鹏与被告高双双于2010年4月30日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷鹏、高双双应共同偿付原告浙江伟聚电气科技有限公司货款107777元及利息损失（以107777元为基数自2017年6月8日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告黄雷鹏、高双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月四日
代书记员 虞雨恒
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1399号
原告王某某，女，1984年3月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，务工，住汉寿县。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。
被告胡某甲，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年1月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人熊贵到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年按照农村习俗举行婚礼，同年8月14日生育女儿胡某乙，2009年1月12日在安乡县民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告对家庭不负责任，夫妻常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉请离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，未和好。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方当事人的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告主体身份；
2、结婚登记信息表1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生女儿胡某乙的身份资料复印件1份，拟证明婚生子女的身份情况；
4、汉寿县村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和及双方分居生活情况，婚生女儿一直随原告父母生活的事实；
5、（2014）安民初字第164号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚法院判决不予离婚后原、被告仍未和好的事实。
被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，本院认为该五组证据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2004年3月原、被告在广东省深圳市三索电子厂务工期间相识后确立恋爱关系，2005年6月，原、被告按当地风俗举行了婚礼，同年8月14日生育一女儿胡某乙，婚生女一直随原告生活在原告父母家。2009年1月12日双方同到安乡县民政局补办结婚登记手续。婚后开始一段时间双方关系正常，后因双方不在同一工厂务工，双方性格不合，缺少沟通，常因家务琐事发生争吵打闹。2010年春节，原、被告为改善紧张的夫妻关系一起回家过年，但夫妻关系并未好转。2010年2月两人继续外出打工，从此开始分居生活至今。2014年2月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月22日作出（2014）安民初字第164号民事判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活，仍未和好，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生女应由谁抚养。原、被告双方应以包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但双方因工作性质和家庭矛盾，长期两地分居生活，导致夫妻感情淡化，原告曾诉请离婚被本院判决不准予离婚后，原、被告之间感情仍未好转，继续分居生活，分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女胡某乙一直随母亲生活，继续由原告抚养教育有利于小孩的健康成长，原告表示不要求被告承担抚养费的意见，不违反法律的规定，本院予以认可。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告王某某抚养教育至成年，被告胡某甲有探望子女的权利，原告王某某负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 卢新安
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1399号
原告王某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 王志健
二〇一四年四月二十五日
书记员 方 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初984号
原告：曲春艳，女，住珲春市。
被告：郎显军，男，住珲春市。
被告：何影，女，住珲春市。
被告：吴景山，男，住珲春市。
原告曲春艳与被告郎显军、何影、吴景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。曲春艳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲春艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲春�撤诉。
保全费1255元退还给曲春艳；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曲春艳负担。
审判员 程 功
二〇一七年四月十日
书记员 张金妮