江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终720号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人:石森焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琳，男，1964年12月4日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1947年11月29日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈友凤，女，1949年7月15日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈国英，女，1968年2月1日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈慧，男，1970年4月15日出生，汉族，住溧阳市。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
原审被告：宋佳忆，女，1993年3月17日出生，汉族，住溧阳市。
原审被告：宋桄名，男，1968年2月26日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧、原审被告宋佳忆、宋桄名机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判安盛保险公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，由各被上�人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审事实认定不清，沈水玉死亡与交通事故之间是否有关联，既未进行参与度鉴定又未有专业人士到庭质证。同时一审判决安盛保险公司承担50%的赔偿责任过高，沈水玉发生事故时自身必然存在违反交通安全的行为，因此应当减轻保险公司的赔偿责任。
被上诉人陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧辩称,一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋佳忆、宋桄名辩称,一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故造成的各项损失，包括医疗费金额100744.37元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金185865元、营养费720元、护理费3492元、住宿费2550元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，扣除已支付100500元，合计279724.61元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2016年9月28日17时58分左右，宋佳忆驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿S241省道由南向北行驶至台港西路路口直行通过时，与人行横道上由东向西步行通过路口的行人沈水玉发生碰撞，造成车辆损坏，沈水玉受伤。2016年11月3日，沈水玉因经抢救无效死亡。2016年11月15日，溧阳市公安局交通警察大队因路口信号灯通行情况无法查清，即以事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。该起事故发生后，陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧收到安盛保险公司支付医药费10000元，宋桄名支付费用92046.76元。
一审另查明，陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧系死者沈水玉与陈小虎（已故）夫妇的子女。死者沈某1928年9月出生。
一审再查明，宋桄名系宋佳忆的父亲。案涉苏Ｄ×××××小型普通客车的所有人为宋桄名，该车在安盛保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2016年7月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，一、事实部分。1.根据事故证明、沈水玉出院记录、死亡记录、尸体检验报告、居民死亡殡葬书、居民死亡医学证明书，均可以看出，沈水玉的死亡原因系车祸，而安盛保险公司未提供任何证据证明沈水玉非因交通事故导致死亡。因此，对于沈水玉因涉案交通事故死亡的事实，予以认定。2.道路交通事故证明中“西侧人行道施工中”是对道路和交通环境的描述，根据现有证据，并不能认定道路施工与本次交通事故存在因果关系。因此，对于安盛保险公司要求追加施工方为本案被告的抗辩意见，不予采纳。另，根据交警部门的情况说明，事发时因道路施工导致线路故障�电子警察未拍摄到录像资料，因此，无法查清路口信号灯通行情况及事故成因。而安盛保险公司的辩解意见，仅是根据宋佳忆陈述所作的推断，并无直接证据证明涉案事故系沈水玉违反交通规则所致，所以对于安盛保险公司认为沈水玉自身的违反行为系导致事故发生直接原因的辩解意见，也不予采纳。
二、各项损失。1.医药费。应扣除10%的医保外用药费用，计10074.4元，该款由宋佳忆承担；2营养费标准。对于安盛保险公司认可的12元/天，予以采纳；3.护理费标准。应按95元/天计算；4.住宿费。因陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧未提供证据证明，不予支持；5.丧葬费。对于陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧主张33600元的丧葬费，予以支持；6.处理丧葬事宜人员交通费，根据沈水玉的病情及就诊情况，酌定2000元；7.精神损害抚慰金。对于陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧主张的精神损害抚慰金，予以支持。综上，对陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧的各项损失认定如下：医疗费90669.97元（已扣10%医保外用药费用10074.4元）、住院伙食补助费1800元、营养费432元、护理费3420元、丧葬费33600元、死亡赔偿金185865元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计367786.97元。由安盛保险公司在交强险分项限额内承担120000元，扣除已支付的医药费10000元，尚需支付110000元，剩余247786.97元由安盛保险公司在商业三者险限额内承担。判决：一、安盛保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧各项损失中357786.97元（交强险分项限额内承担110000元，商业三者险限额内承担247786.97元），其中支付给陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧275814.61元，支付给宋桄名81972.36元；二、驳回陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727.5元、诉讼保全费1220元，合计3947.5元，由陈琳、陈凤英、陈友凤、陈国英、陈慧负担16元，宋佳忆负担2379.5元，安盛保险公司负担1552元。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审判决正确，应予维持。
理由如下：
安盛保险公司上诉主张，沈水玉死亡与交通事故无关联。结合在卷出院记录、死亡记录、尸体检验报告、医疗收费票据等证据，二审认为，沈水玉因2016年9月28日发生车祸致头部四肢受伤，期间反复住院治疗，直至2016年11月3日由于脑外伤并肺部感染死亡，事实清楚，其死亡的直接原因系交通事故。安盛保险公司未提交相反证据证明沈水玉具有其他的死亡原因，其意见无事实和法律依据，本院不予采纳。安盛保险公司上诉主张其承担50%的赔偿责任过高，沈水玉发生事故自身存在违反交通安全的行为。对于事发当天沈水玉是否存在闯红灯的行为，由于电子警察未拍摄到录像资料因此无法查清路口信号灯通行情况，宋佳忆虽然陈述沈水玉事发当天闯红灯，但鉴于其与本案有直接利害关系，且该陈述并无其他证据予以佐证，本院不予采信，因此，安盛保险公司的上诉观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人安盛保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年五月十六日
书记员 许 星