wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2726号
原告：石教兴，男。
委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:湖北信捷铝轮有限公司。住所地：阳新县城北工业园滑石村。
法定代表人：赵望葵。
被告：赵恢松，男。
原告石教兴与被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教兴及委托诉讼代理人石红晓到庭参加诉讼。被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息共计1,454,675元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告赵恢松不相识，是经朋友马作富介绍相识。因被告湖北信捷铝轮有限公司法人代表是被告赵恢松的儿子，公司经营急需资金，由马作富担保，2015年1月9日借款1,000,000元，2015年6月12日，借款2,000,000元用于公司贷款资金过桥，二笔均由被告赵恢松出具借条，利息约定月息2.5%,时间分别为两个月和十天。期后，2016年1月28日，被告赵恢松才偿还利息和本金共计1,000,000元。通过结帐后，被告原先出具的借条撕毁，被告赵恢松重新立据金额2,350,000元条据，并加盖被告湖北信捷铝轮有限公司的公章，作为共同借款人，利息按2.5%计算，按月支付，还款时间定于2016年3月28日偿还1,350,000元、2016年4月28日前偿还1,000,000元。后经原告催讨，被告于2016年4月18日偿还500,000元，应支付利息156,667元；2016年5月31日偿还300,000元、应支付利息66,621元；2016年7月29日偿还100,000元、应支付利息101,529元；2016年9月5日偿还100,000元，应支付利息6,273元；2016年10月12日偿还100,000元、应支付利息62,498元；2016年12月7日偿还200,000元、应支付利息91,190元；2017年1月26日偿还700,000元、应支付利息76,817元。之后，被告未还款及利息。为维护原告的权益，特诉至法院，提出上述诉请。
被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日和2015年6月12日，被告赵恢松经人介绍在原告石教兴处分别借款1,000,000元和2,000,000元用于其子赵望葵开办的公司即被告湖北信捷铝轮有限公司经营周转，二笔均由被告赵恢松出具借条。期后，被告赵恢松偿还部分借款本金及支付部分利息。2016年1月28日，被告赵恢松依据结算后的金额重新出具一份2,350,000元的借条给原告石教兴，被告湖北信捷铝轮有限公司作为共同借款人在借据中盖了公章，约定借款月利率按2.5%计算，按月支付利息，还款时间定于2016年3月28日前偿还1,350,000元、2016年4月28日前偿还1,000,000元。后经原告催讨，被告湖北信捷铝轮有限公司自2016年4月18日起至2017年1月26日止通过银行转帐40笔共计偿还人民币2,000,000元。原告按约定扣除每月利息后，二被告尚有借款本金1,265,595元未偿还，另2017年1月27日至2017年7月28日期间的利息189,080元未支付，共计1,454,675元。原告经多次催讨无果，遂于2017年8月1日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应按约定按期偿还借款本金并按约定支付利息。对原告要求二被告偿还下欠借款本金和按约定支付利息的诉求，本院予以支持，但未支付的利息部分利率约定不得超过年利率24%。二被经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石教兴借款本金1,265,595元并支付利息151,871.40元（按本金1,265,595元为基数,月利率2%,自2017年1月27日起至2017年7月28日止期间利息）;
二、驳回原告石教兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,982元，减半收取计8,946元，由被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17,982元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2726号原告：石教兴，男。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:湖北信捷铝轮有限公司。住所地：阳新县城北工业园滑石村。法定代表人：赵望葵。被告：赵恢松，男。原告石教兴与被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教兴及委托诉讼代理人石红晓到庭参加诉讼。被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息共计1,454,675元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告赵恢松不相识，是经朋友马作富介绍相识。因被告湖北信捷铝轮有限公司法人代表是被告赵恢松的儿子，公司经营急需资金，由马作富担保，2015年1月9日借款1,000,000元，2015年6月12日，借款2,000,000元用于公司贷款资金过桥，二笔均由被告赵恢松出具借条，利息约定月息2.5%,时间分别为两个月和十天。期后，2016年1月28日，被告赵恢松才偿还利息和本金共计1,000,000元。通过结帐后，被告原先出具的借条撕毁，被告赵恢松重新立据金额2,350,000元条据，并加盖被告湖北信捷铝轮有限公司的公章，作为共同借款人，利息按2.5%计算，按月支付，还款时间定于2016年3月28日偿还1,350,000元、2016年4月28日前偿还1,000,000元。后经原告催讨，被告于2016年4月18日偿还500,000元，应支付利息156,667元；2016年5月31日偿还300,000元、应支付利息66,621元；2016年7月29日偿还100,000元、应支付利息101,529元；2016年9月5日偿还100,000元，应支付利息6,273元；2016年10月12日偿还100,000元、应支付利息62,498元；2016年12月7日偿还200,000元、应支付利息91,190元；2017年1月26日偿还700,000元、应支付利息76,817元。之后，被告未还款及利息。为维护原告的权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日和2015年6月12日，被告赵恢松经人介绍在原告石教兴处分别借款1,000,000元和2,000,000元用于其子赵望葵开办的公司即被告湖北信捷铝轮有限公司经营周转，二笔均由被告赵恢松出具借条。期后，被告赵恢松偿还部分借款本金及支付部分利息。2016年1月28日，被告赵恢松依据结算后的金额重新出具一份2,350,000元的借条给原告石教兴，被告湖北信捷铝轮有限公司作为共同借款人在借据中盖了公章，约定借款月利率按2.5%计算，按月支付利息，还款时间定于2016年3月28日前偿还1,350,000元、2016年4月28日前偿还1,000,000元。后经原告催讨，被告湖北信捷铝轮有限公司自2016年4月18日起至2017年1月26日止通过银行转帐40笔共计偿还人民币2,000,000元。原告按约定扣除每月利息后，二被告尚有借款本金1,265,595元未偿还，另2017年1月27日至2017年7月28日期间的利息189,080元未支付，共计1,454,675元。原告经多次催讨无果，遂于2017年8月1日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应按约定按期偿还借款本金并按约定支付利息。对原告要求二被告偿还下欠借款本金和按约定支付利息的诉求，本院予以支持，但未支付的利息部分利率约定不得超过年利率24%。二被经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石教兴借款本金1,265,595元并支付利息151,871.40元（按本金1,265,595元为基数,月利率2%,自2017年1月27日起至2017年7月28日止期间利息）;二、驳回原告石教兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,982元，减半收取计8,946元，由被告湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17,982元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年十一月三十日书记员  沈阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执269号
申请执行人：ＸＸ祥，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人日照大海水产有限公司运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1122民初6836号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：51433元、案件受理费543元)。
本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款可供执行，有车辆但已另案查封，亦无车辆可供执行。
另莒县不动产登记中心向本院出具证明一份，证明被执行人名下有房产，但该房产已被本院另案拍卖正在办理过户中，故亦无房产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执269号申请执行人：ＸＸ祥，男。被执行人：日照市大海水产有限公司。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人ＸＸ祥与被执行人日照大海水产有限公司运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1122民初6836号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：51433元、案件受理费543元)。本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款可供执行，有车辆但已另案查封，亦无车辆可供执行。另莒县不动产登记中心向本院出具证明一份，证明被执行人名下有房产，但该房产已被本院另案拍卖正在办理过户中，故亦无房产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘中华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初918号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人刘某德,男,汉族,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]705号起诉书，指控被告人刘某德犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某德的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某德退赔被害人黄浪某财产损失人民币3941元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初918号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人刘某德,男,汉族,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]705号起诉书，指控被告人刘某德犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某德的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人刘某德退赔被害人黄浪某财产损失人民币3941元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9088号
原告：王婷，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住北京市房山区。
被告：刘俊兴，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
原告王婷诉被告刘俊兴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告刘俊兴的委托诉讼代理人朱玉伯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊兴配合王婷将北京培辛城商贸有限公司（以下简称培辛城公司）的20%股权过户至王婷名下；2、诉讼费由刘俊兴承担。
事实和理由：刘俊兴为培辛城公司的股东，持有该公司100%的股份。王婷与刘俊兴协商后，刘俊兴同意将其持有的培辛城公司的20%股份转让给王婷。2016年12月2日，王婷与刘俊兴签署股权转让协议，协议载明刘俊兴自愿将培辛城公司20%的股权转让给王婷，王婷不承担公司的所有债权债务。协议签署后，刘俊兴仅配合王婷完成税务方面的变更登记，一直未协助王婷办理其余转让变更手续，导致股权至今未变更到王婷的名下。
被告刘俊兴辩称，不同意王婷的诉讼请求。第一，王婷伪造协议，刘俊兴从来没有做出将培辛城公司的股权转让给王婷的意思表示。第二，该协议对股权转让价款、办理变更时间等均没有进行具体的约定，不符合常理，缺乏合同标的和主要条款，应不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、王婷提交的股权转让协议，证明双方对股权转让达成合意，刘俊兴应按约定履行义务。刘俊兴对股权转让协议的真实性不予认可，认为协议中刘俊兴的签名不是其本人所签，该协议系王婷伪造。
本院认为，刘俊兴虽不认可协议的真实性，并在诉讼中提交了对协议中“刘俊兴”签名进行真伪鉴定等事项的申请，但其后刘俊兴未按鉴定机构的要求交纳鉴定费用，导致鉴定程序终止。刘俊兴未能提交证据否定股权转让协议的真实性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
培辛城公司成立于2011年3月4日，系自然人独资公司，股东为刘俊兴，注册资本100万元。
2016年12月2日，王婷与刘俊兴签署协议一份，内容中约定“刘俊兴自愿将北京培辛城商贸有限公司股份转让20%给王婷。王婷不承担对北京培辛城商贸有限公司的债权债务”，协议尾部有王婷、刘俊兴签名。刘俊兴至今并未履行上述协议的内容，未将上述股权变更至王婷名下。
诉讼中，刘俊兴主张协议中“刘俊兴”的签名系伪造并申请对笔迹真伪、“刘俊兴”三字的书写与打印内容的先后顺序进行鉴定。2018年2月4日，中天司法鉴定中心向本院出具不予受理通知书，表示因鉴定申请人不交纳鉴定费用，决定不予受理鉴定并退还相应鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点为：本案争议的股权转让协议是否为刘俊兴本人所签；若为刘俊兴本人所签，则该协议是否因未约定股权转让价款而不产生效力。
王婷向本院提交了有双方签名的协议，刘俊兴虽对此予以否认，但未能提供充分证据予以推翻，其也未能举证证明王婷系在有刘俊兴签名的空白纸上打印该协议，因此，本院对刘俊兴否认此协议真实性的相关答辩意见不予采信。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有规定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”合同价款并非合同成立的必备条件。未明确约定股权转让价款的股权转让协议系双方真实意思表示，在没有其他合同无效情形的情况下，应属有效。因此，刘俊兴以该合同未约定股权转让款主张该协议不具有效力的答辩意见，本院不予采信。
依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于履行期限没有约定的，债务人随时可以履行，债权人随时可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现王婷要求刘俊兴按照股权转让协议中约定完成履行转让培辛城公司20%股权的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘俊兴于本判决生效之日起十日内配合原告王婷办理将北京培辛城商贸有限公司百分之二十的股权过户至原告王婷名下的手续。
案件受理费三十五元，由被告刘俊兴负担（本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一八年三月十九日
书记员 果继情
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9088号原告：王婷，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住北京市房山区。被告：刘俊兴，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。原告王婷诉被告刘俊兴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告刘俊兴的委托诉讼代理人朱玉伯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊兴配合王婷将北京培辛城商贸有限公司（以下简称培辛城公司）的20%股权过户至王婷名下；2、诉讼费由刘俊兴承担。事实和理由：刘俊兴为培辛城公司的股东，持有该公司100%的股份。王婷与刘俊兴协商后，刘俊兴同意将其持有的培辛城公司的20%股份转让给王婷。2016年12月2日，王婷与刘俊兴签署股权转让协议，协议载明刘俊兴自愿将培辛城公司20%的股权转让给王婷，王婷不承担公司的所有债权债务。协议签署后，刘俊兴仅配合王婷完成税务方面的变更登记，一直未协助王婷办理其余转让变更手续，导致股权至今未变更到王婷的名下。被告刘俊兴辩称，不同意王婷的诉讼请求。第一，王婷伪造协议，刘俊兴从来没有做出将培辛城公司的股权转让给王婷的意思表示。第二，该协议对股权转让价款、办理变更时间等均没有进行具体的约定，不符合常理，缺乏合同标的和主要条款，应不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、王婷提交的股权转让协议，证明双方对股权转让达成合意，刘俊兴应按约定履行义务。刘俊兴对股权转让协议的真实性不予认可，认为协议中刘俊兴的签名不是其本人所签，该协议系王婷伪造。本院认为，刘俊兴虽不认可协议的真实性，并在诉讼中提交了对协议中“刘俊兴”签名进行真伪鉴定等事项的申请，但其后刘俊兴未按鉴定机构的要求交纳鉴定费用，导致鉴定程序终止。刘俊兴未能提交证据否定股权转让协议的真实性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：培辛城公司成立于2011年3月4日，系自然人独资公司，股东为刘俊兴，注册资本100万元。2016年12月2日，王婷与刘俊兴签署协议一份，内容中约定“刘俊兴自愿将北京培辛城商贸有限公司股份转让20%给王婷。王婷不承担对北京培辛城商贸有限公司的债权债务”，协议尾部有王婷、刘俊兴签名。刘俊兴至今并未履行上述协议的内容，未将上述股权变更至王婷名下。诉讼中，刘俊兴主张协议中“刘俊兴”的签名系伪造并申请对笔迹真伪、“刘俊兴”三字的书写与打印内容的先后顺序进行鉴定。2018年2月4日，中天司法鉴定中心向本院出具不予受理通知书，表示因鉴定申请人不交纳鉴定费用，决定不予受理鉴定并退还相应鉴定材料。本院认为，本案的争议焦点为：本案争议的股权转让协议是否为刘俊兴本人所签；若为刘俊兴本人所签，则该协议是否因未约定股权转让价款而不产生效力。王婷向本院提交了有双方签名的协议，刘俊兴虽对此予以否认，但未能提供充分证据予以推翻，其也未能举证证明王婷系在有刘俊兴签名的空白纸上打印该协议，因此，本院对刘俊兴否认此协议真实性的相关答辩意见不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有规定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”合同价款并非合同成立的必备条件。未明确约定股权转让价款的股权转让协议系双方真实意思表示，在没有其他合同无效情形的情况下，应属有效。因此，刘俊兴以该合同未约定股权转让款主张该协议不具有效力的答辩意见，本院不予采信。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于履行期限没有约定的，债务人随时可以履行，债权人随时可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现王婷要求刘俊兴按照股权转让协议中约定完成履行转让培辛城公司20%股权的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘俊兴于本判决生效之日起十日内配合原告王婷办理将北京培辛城商贸有限公司百分之二十的股权过户至原告王婷名下的手续。案件受理费三十五元，由被告刘俊兴负担（本判决生效后七日内已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  于颖颖二〇一八年三月十九日书记员  果继情
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2533号
原告：赖国光，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗潮水，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赖国光与被告罗潮水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赖国光于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖国光向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖国光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖国光负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 陈翠玲（代)
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2105号
申请执行人日照富华投资担保有限公司。
被执行人盛秀生。
被执行人赵日香。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人盛秀生、赵日香追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月14日作出（2014）东商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人盛秀生、赵日香应给付申请执行人日照富华投资担保有限公司垫付款832523.48元及利息，受理费12125元。因被执行人盛秀生、赵日香未能履行上述法律义务，权利人日照富华投资担保有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照富华投资担保有限公司提供的被执行人盛秀生、赵日香的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照富华投资担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2105号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人盛秀生、赵日香追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2105号
申请执行人武埃云，男，汉族，1970年7月3日出生，现住东胜区。
被执行人张永亮，男，汉族，1974年2月24日出生，现住东胜区。
被执行人赵仙，女，汉族，1976年7月13日出生，现住址同上，系被执行人张永亮妻子。
本院在执行申请执行人武埃云申请执行张永亮、赵仙合同纠纷一案的执行过程中，申请人武埃云对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还23.15万元元，本案于2015年11月19日作出的（2015）东执字第2105号裁定书保全了赵仙所有的房产一处，保全期限为三年，于2015年11月5日作出的（2015）东执字第2105-1号裁定书保全了被执行人赵仙房产一处，保全期限为三年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人武埃云申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年九月十五日
书记员 高雨薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2534号之一
原告：宋世礼，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：郭杭，男，1985年5月23日出生，汉族，居民住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郦小刚，男，1978年出生，汉族，居民，住商丘市。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。统一社会信用代码：91330681720017062P
法定代表人：周才明，董事长。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
原告宋世礼与被告郭杭、郦小刚、八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋世礼无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告宋世礼负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年五月十日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2534号
原告：宋世礼，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：郭杭，男，1985年5月23日出生，汉族，居民住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郦小刚，男，1978年出生，汉族，居民，住商丘市。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。统一社会信用代码：91330681720017062P
法定代表人：周才明，董事长。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
本院审理的原告宋世礼与被告郭杭、郦小刚、八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 詹 强
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初632号
原告：马明明，男，1989年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：深汇百货，（徽商银行过十字路口向西50米）。
负责人：赵彩英。
原告马明明与被告深汇百货产品责任纠纷一案，原告马明明于2016年3月16日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明明申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告马明明负担。
审判员 刘颖
二〇一六年三月十六日
书记员 宋楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00010号
申请执行人南通普天广告有限公司，住所地南通市南大街189号鼎典大厦306室。
法定代表人高国祥，经理。
被执行人南通博睿房地产营销策划有限公司，住所地南通开发区江韵路318-58号。
法定代表人曹白，董事。
关于申请执行人南通普天广告有限公司与被执行人南通博睿房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00126号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通博睿房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内向南通普天广告有限公司支付服务费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由南通博睿房地产营销策划有限公司负担。因南通博睿房地产营销策划有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通普天广告有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人南通博睿房地产营销策划有限公司立即给付服务费69000元、案件受理费1526元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人南通博睿房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00010号
申请执行人：高某，男，现住锦州市凌河区。
被执行人：锦州某有限公司。
本院依据（2010）锦开民初字第00191号民事判决书，在执行申请执行人高某与被执行人锦州某有限公司房屋预售合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2010）锦开民初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年三月五日
书记员 韩 越
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00010号
申请执行人：张某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00010号
申请执行人：张某某，女，1975年9月23日生，住开原市。
被执行人：赵某某，男，1980年3月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00010号申请执行人：赵志海，男，1978年9月20日生，现住开原市。被执行人:靳大伟，男，1982年12月19日生，现住开原市。被执行人:赵会，男，1981年2月6日生，现住开原市。被执行人:张力，男，1981年2月2日生，现住开原市。本院在执行申请执行人赵志海诉被执行人靳大伟、赵会、张力买卖合同纠纷一案中，被执行人靳大伟、赵会、张力暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00193号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一五年六月三日书记员  韩亚臣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终998号
上诉人（原审被告）：广州市禾田实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈乐田。
委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民政治协商会议广东省广州市委员会办公厅，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：柯珠军。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。
上诉人广州市禾田实业发展有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据本案的证据，上诉人与被上诉人已签订涉案的有关合同且双方已履行。基于该事实，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及上诉人住所地均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移交广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合作开发房地产合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉合建房屋标的物位于广州市海珠区下渡村北侧，该不动产位于广州市海珠区辖区范围内，故广州市海珠区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3330号
申请执行人：浙江省东海建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：蒋培毅，该××董事长。
委托代理人：高鸣生，浙江省××建设有限公司职员。
被执行人：俞朝会。
浙江省东海建设有限公司与俞朝会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬象定商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。义务人俞朝会未按判决书确定的期限履行，权利人浙江省东海建设有限公司于2014年10月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞朝会无适当财产可供执行；申请执行人浙江省东海建设有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3652号
原告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，董事长。
委托代理人李福勇，男，该公司办公室副主任，住济南市。
被告赵宗菊，女，1972年8月17日出生，汉族，济南皇家牧人服装有限公司员工，住济南市。
被告济南皇家牧人服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓丽，总经理。
委托代理人赵峰，男，该公司员工，住济南市。
原告济南亨得利钟表眼镜有限公司与被告赵宗菊、济南皇家牧人服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南亨得利钟表眼镜有限公司法定代表人李荣的委托代理人李福勇，被告赵宗菊，被告济南皇家牧人服装有限公司法定代表人王晓丽的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南亨得利钟表眼镜有限公司诉称：被告赵宗菊于2012年2月应聘到原告处，签订了五年期劳动合同，至2017年2月到期。被告赵宗菊在工作期间，利用职务之便截留公司管理费1600元，至今没有交回。被告赵宗菊在履行与原告的劳动合同过程中，同时与济南皇家牧人服装有限公司建立了劳动关系，严重影响了原告财务工作，原告万般无奈下临时找人兼职代替被告的工作，造成了重大损失。请求判令：1、被告继续履行双方之间的劳动合同。2、被告返还工作中未上交给原告的管理费1600元。3、被告与第二被告连带赔偿给原告造成的损失20000元。
被告赵宗菊辩称：我是2012年1月到原告处工作，2013年11月被原告辞退，按照原告的要求做了工作交接，原告于2013年12月对我做了社保减员，社保减员的理由是原告单方的以辞职为理由做的，根据劳动法第三十八条的规定及交接表、社保减员记录这些理由可以证明原告与我之间的劳动关系已经解除；1600元是在原告与我劳动关系解除后别人打到我帐户里的管理费，并非发生在劳动关系存续期间，不属于劳动争议的范围，属于经济纠纷，在此申请予以驳回原告的诉讼请求，我与原告还存在其他的劳动纠纷，已经仲裁后在贵院另行立案。
被告济南皇家牧人服装有限公司辩称：我公司在录用赵宗菊时，赵宗菊提交了与原告公司的工作交接表和社保减员手续，赵宗菊是在与原告解除劳动关系的情况下被我公司录用的，我公司是正常的合法的录用员工，针对原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，依法不能成立，同时请求驳回原告要求我公司的赔偿的申请。
经审理查明：赵宗菊与济南亨得利钟表眼镜有限公司于2012年2月1日签订期限自2012年2月1日起至2017年2月1日的劳动合同。济南亨得利钟表眼镜有限公司为赵宗菊缴纳了2013年8月至2013年11月的社会保险。赵宗菊在济南亨得利钟表眼镜有限公司工作至2013年11月26日。2014年9月1日，赵宗菊入职济南皇家牧人服装有限公司。2014年11月28日，济南亨得利钟表眼镜有限公司以赵宗菊为第一被申请人、济南皇家牧人服装有限公司为第二被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求第一被申请人继续履行劳动合同、返还管理费，要求第一被申请人与第二被申请人连带赔偿给申请人造成的损失，该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）203号仲裁决定书，对济南亨得利钟表眼镜有限公司的仲裁申请不予受理。济南亨得利钟表眼镜有限公司不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，济南亨得利钟表眼镜有限公司提交齐鲁银行打款单及李勇（该公司下属连锁店济南市中仲勇精益眼镜店经理）出具的证明一份，证明于2013年12月11日将1600元管理费打入了赵宗菊的个人账户，赵宗菊并未将该款交给公司。赵宗菊对收到该1600元管理费且未按规定将该款项归还济南亨得利钟表眼镜有限公司无异议，但主张其拒绝归还的原因是该公司尚欠其工资、社保、加班费，并且数额远远大于1600元。
审理过程中，赵宗菊提交账务移交清册一宗，该账务移交清册载明的日期分别为2013年11月18日、2013年11月25日、2013年11月26日，交接人均为赵宗菊。济南亨得利钟表眼镜有限公司对该账务移交清册均无异议，但主张移交的目的是给赵宗菊调换岗位，而非与其解除劳动关系。关于该项主张，济南亨得利钟表眼镜有限公司未提交证据予以证实。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、齐鲁银行打款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：济南亨得利钟表眼镜有限公司因工作需要将1600元管理费打款至赵宗菊的账号，赵宗菊应按工作规定及时将该管理费返还济南亨得利钟表眼镜有限公司，赵宗菊关于因工资、社保、加班费纠纷不予归还该管理费的主张，不能成立。故，济南亨得利钟表眼镜有限公司要求赵宗菊返还该1600元，合法有据，本院予以支持。根据赵宗菊提交的账务移交清册，可以认定赵宗菊与济南亨得利钟表眼镜有限公司达成了工作交接的一致意向，济南亨得利钟表眼镜有限公司并未证实该工作交接的目的是为赵宗菊调换岗位，且2013年11月26日后赵宗菊未到济南亨得利钟表眼镜有限公司工作，因此，济南亨得利钟表眼镜有限公司要求赵宗菊继续履行双方之间劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。赵宗菊于2013年11月26日离职后，济南亨得利钟表眼镜有限公司要求赵宗菊及济南皇家牧人服装有限公司赔偿其因另行聘用其它人员所产生的损失20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宗菊于本判决生效之日起十日内返还原告济南亨得利钟表眼镜有限公司管理费1600元。
二、驳回原告济南亨得利钟表眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1308号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年12月31日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年8月30日被羁押，次日被送刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为155.5mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人曾某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1025号
申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市振兴路19号。
被执行人：桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海大街999号。
申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0282民初919号民事判决,内容如下：一、被告桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司于本判决生效之日给付原告桦甸市建筑工程有限责任公司工程款488836.53元，并自2013年11月22日至履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息给付时另行计算；二、驳回原告桦甸市建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告桦甸地球卫士碳酸钙新原料有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更97号
罪犯蔡明贤，宁夏回族自治区吴忠市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年1月31日作出（2013）镇刑初字第3号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表李发亮的陈述、证人童某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明贤减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月27日起至2017年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1781号
申请执行人王有丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王有丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01008号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月20日20时许，被告人吴某在本市江岸区百步亭花园路14号“城市便捷酒店”3006号房间内，以人民币400元的价格，将塑料袋装的红色片剂1包贩卖给陶某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋包装的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.75克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、徐某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片、情况说明等书证；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年九月十一日
书记员 方芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2531号
原告：陈作明，35岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人：陈井义，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：袁国民，43岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈作明诉被告袁国民土地承包合同纠纷一案中，因原、被告二人自行达成和解协议，故原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年十二月五日
书记员 曹雨健
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初120号
原告：田某某，男，住山东省德城区。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师所律师。
被告：夏某某，女，住山东省平原县。
原告田某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月份经网聊相识，于2015年7月至12月期间，被告向原告索要彩礼礼金43800元，三金10010元，手镯262元，另被告还向原告索要了改口、见面礼金、酒席礼金等4962元，双方约定了婚礼举行时间，被告让原告购买了结婚家具、照片、婚庆等事宜，给原告造成20000多元，现被告夏某某毁约，不同意与原告结婚，致原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，要求被告返还彩礼款、三金、酒席等费用共计78287元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某未答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、结婚证，证明原被告夫妻关系。
二、光盘一份：证明原被告办理结婚登记后没有举行婚礼，也未共同生活，且被告夏某某找不到，被告父母证明原被告没有共同生活，也没有感情。还证明被告方收取了原告现金51800元彩礼礼金、三金、酒席等费用总计78287元，该费用应当由被告返还。
三、证人伏某某出庭作证：证明原被告登记后准备结婚时被告去向不明，还证明订婚时原告给被告的父母31800元彩礼款，去原告处办酒席的时候，原告又给了被告2200元认门的现金，登记后准备结婚的时候被告父母又给原告要了12000元，原告给被告花了2100元买了一个金戒指，准备结婚时原告给被告转款6000元，现金2000元，给被告买镯子花了262元。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告田某某和被告夏某某于2015年7月份经网聊相识，于2015年11月23日登记，双方未举行结婚仪式，也未共同生活，被告逃婚。原被告订婚及准备结婚期间，原告给付被告彩礼礼金43800元，2100元的金戒指一枚，原告父母给被告转款6000元，262元手镯一只。另被告还向原告索要了改口、见面礼金、酒席礼金等4962元，双方约定了婚礼举行时间，原告购买了结婚家具、家电花费17499元。照片、婚庆等事宜，给原告造成20000多元，录音光盘中被告的父母也证实了找不到夏某某及彩礼、礼金等收取情况，庭审中，被告未到庭，也未进行答辩，没有提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方认识时间较短，虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，登记后被告离家出走，被告与原告也没有任何联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。
婚约彩礼款是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应予以支持；就本案原告提供的证据，能够证明按照当地习俗原告订婚及准备结婚时给付被告彩礼款49800元，2100元的金戒指一枚，手镯262元。现原告与被告离婚，并返还所收彩礼款，符合法律规定，本院应予保护。但原告在准备和被告结婚时买的结婚家具、照片、准备婚庆的费用是正常的费用支出，不属彩礼，原告要求被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告夏某某离婚。
二、由被告于本判决生效后五日内返还原告田某某彩礼款49800元，2100元金戒指一枚，262元手镯一只。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2503号
原告万某某，男，汉族。
委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
被告萧某某，男，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告陈某某、萧某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值人民币（下同）558667元的财产。由深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函为原告提供担保，担保金额以558667元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值人民币558667元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2503号原告万某某，男，汉族。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。被告萧某某，男，汉族。本院在审理原告万某某诉被告陈某某、萧某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值人民币（下同）558667元的财产。由深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函为原告提供担保，担保金额以558667元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈某某所有的价值人民币558667元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2063号
原告李某某，男。
被告程某某，女。
被告于某某，男。
原告李某某诉被告程某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某、于某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告程某某、于某某因经营贵州某某汽车商贸有限公司需资金周转，于2014年3月24日向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，口头约定借款月利息为4%，原告通过银行账户转账方式向被告程某某交付了48万元，通过现金方式交付了2万元。二被告借款后，依约定向原告支付了十个月的利息，直至2015年6月，二被告向原告表态暂无能力偿还借款本息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金50万元，并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款实际偿还完毕之日为止。
为支持其诉讼主张，原告李某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告李某某身份证，用以证明原告方主体身份情况；
2、2014年3月15日所写借条一张及被告贵州某某汽车商贸有限公司法定代表人程某某及被告于某某身份证复印件一份，用以证明二被告向原告借款50万元的事实及二被告的身份情况；
3、中国某某银行打款凭证一份，用以证明原告李某某向二被告转账的事实；
4、贵州某某汽车商贸有限公司工商注册登记信息，用以证明被告程某某系贵州某某汽车商贸有限公司的法定代表人及该公司在工商管理部门登记注册的情况。
法庭出示张贴公告照片三张，用以证明本院已依法向二被告公告送达应诉材料及开庭传票。
被告程某某、被告于某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告程某某、于某某因经营贵州某某汽车商贸有限公司需资金周转，于2014年3月15日出具借条，向原告李某某借款人民币50万元，双方约定借款期限为1个月，口头约定借款月利率为4%，被告程某某、于某某分别在借条上签名捺印。原告李某某通过中国某某银行将借款转账到程某某的账户上，转账金额为48万元，扣除了当月的利息2万元，二被告借款后，共支付了原告10个月的利息，没有偿还过本金。后因原告急需用钱，便于2014年7月开始向二被告追索借款，原告因追索借款无果，便诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款实际偿还完毕之日为止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告程某某、于某某虽出具借条向原告向原告李某某借款50万元，但原告给付被告借款时扣除了一个月的利息2万元，实际只给付被告48万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告李某某出借给二被告的借款本金应认定为48万元。原告要求被告从2015年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，符合法律的相关规定，并未损害国家及第三人的利益，故对原告的请求予以支持。被告程某某、被告于某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币48万元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕为止。
案件受理费4400元，由被告程某某、被告于某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）瑞商初字第127号
原告：吴××。
被告：陈××。
本院在审理原告吴××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴××负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年一月十二日
书记员 林 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初424号
原告：杨天转，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡维兴，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽治，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨天转与被告蔡维兴、蔡丽治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天转委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。被告蔡维兴、蔡丽治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天转向本院提出诉讼请求：判令蔡维兴、蔡丽治立即共同偿还杨天转借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡维兴因需于2015年6月29日向杨天转借款，约定利息按月利率2%计付，并出具一份借条交杨天转收执。此后，蔡维兴未按约偿付利息。该债务发生于蔡维兴、蔡丽治婚姻关系存续期间，蔡丽治应与蔡维兴共同偿还。
蔡维兴、蔡丽治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡维兴、蔡丽治于2007年8月7日登记结婚。蔡维兴因需于2015年6月29日向杨天转借款50000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交杨天转收执，约定借款利息按月2%计算，但未约定借款期限。借款后，蔡维兴未还本付息。杨天转催讨无果，于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，杨天转与蔡维兴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，杨天转可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，杨天转要求蔡维兴按月利率2%支付自2015年6月29日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡维兴、蔡丽治婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对杨天转诉讼请求，予以支持。蔡维兴、蔡丽治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡维兴、蔡丽治应于本判决生效后十日内给付杨天转50000元并按月利率2%支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由蔡维兴、蔡丽治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初424号原告：杨天转，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：蔡维兴，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡丽治，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告杨天转与被告蔡维兴、蔡丽治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天转委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。被告蔡维兴、蔡丽治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天转向本院提出诉讼请求：判令蔡维兴、蔡丽治立即共同偿还杨天转借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡维兴因需于2015年6月29日向杨天转借款，约定利息按月利率2%计付，并出具一份借条交杨天转收执。此后，蔡维兴未按约偿付利息。该债务发生于蔡维兴、蔡丽治婚姻关系存续期间，蔡丽治应与蔡维兴共同偿还。蔡维兴、蔡丽治未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡维兴、蔡丽治于2007年8月7日登记结婚。蔡维兴因需于2015年6月29日向杨天转借款50000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交杨天转收执，约定借款利息按月2%计算，但未约定借款期限。借款后，蔡维兴未还本付息。杨天转催讨无果，于2016年1月18日诉至本院。本院认为，杨天转与蔡维兴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，杨天转可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，杨天转要求蔡维兴按月利率2%支付自2015年6月29日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡维兴、蔡丽治婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对杨天转诉讼请求，予以支持。蔡维兴、蔡丽治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡维兴、蔡丽治应于本判决生效后十日内给付杨天转50000元并按月利率2%支付自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由蔡维兴、蔡丽治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年三月一日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初412号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某，男性，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区包头市,现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月9日被包头市公安局东河区分局释放；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、郭斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年5月5日16时许，被告人王某酒后驾驶与其驾驶证件不相符的大型机动车辆，且悬挂不属于该车辆的号牌，沿110国道行驶至包头市青山区第二机械制造厂北门附近时，被交通警察查扣，后将其带至包头市
二0二医院抽取血样，经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心化验，其血中乙醇浓度结果为160.2mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某醉酒后驾驶与其驾驶证件不符，且悬挂不属于该车辆的号牌的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年5月5日16时许，被告人王某驾驶与驾驶证不符且悬挂不属于该车辆的已被注销的机动车号牌，沿110国道行驶至包头市青山区第二机械制造厂北门附近时，被交通警察查扣，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心化验，其血中乙醇浓度结果为160.2mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
被告人身份证复印件、常住人口基本信息、无犯罪前科证明；涉案车辆及抽血照片；驾驶证复印件及驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队《办理注销实习准驾车型业务通知书》、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人血中乙醇检验报告；查获经过；执法记录仪视频等证据材料，证实了被告人王某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点、准驾车型等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶与驾驶证不符且悬挂不属于该车辆的已被注销的机动车号牌，应从重处罚。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3319号
原告：王笑俏。
委托代理人：陆莹晗、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：楼炉瑶。
本院在审理原告王笑俏与被告楼炉瑶民间借贷纠纷一案中，因原告王笑俏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十一日
书记员 吴育红
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01045号
申请人：戚月梅，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：韩猛，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
戚月梅与韩猛民间借贷纠纷一案，本院（2014）泗民一初字第03246号民事调解书规定：韩猛应于2015年3月15日前偿还原告戚月梅借款本金100000元，于2015年11月15日前偿还原告戚月梅借款本金127530元及利息（利息均按月利率2%计算，本金217530元的利息，从2014年8月11日开始计算，本金10000元的利息，从2014年9月1日开始计算，均计算至被告韩猛履行届满之日止）。
本案在执行过程中，查明韩猛在中国银行泗县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩猛在中国银行泗县支行账号为45×××99账户中的56981.31元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月十日
书记员 赵梦梦（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第338号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1957年1月13日出生。
上诉人（原审原告）冯某，女，1954年6月25日出生。
上诉人（原审原告）李某乙，女，1981年8月10日出生。
上述三上诉人共同委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1952年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1974年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，1978年3月7日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
上诉人李某甲、冯某、李某乙因与被上诉人杨某、李某丙、李某丁分家析产纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李某甲、冯某、李某乙及其共同委托代理人李仕鹏，杨某及杨某、李某丙、李某丁的共同委托代理人刘坤明到庭参加诉讼。在本院审理期间，李某甲、冯某、李某乙于2015年4月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李某甲、冯某、李某乙自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、冯某、李某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 马海芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执460号
申请执行人：陈平林，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市。
被执行人：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广州市海珠区。
原告陈平林与被告广州市中忆机电科技有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3720号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈平林于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市中忆机电科技有限公司支付款项83622.36元。本院于2017年1月16日立案执行。
申请执行人陈平林申请执行的时候提供被执行人广州市中忆机电科技有限公司的名下有一批物资。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州市中忆机电科技有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市中忆机电科技有限公司没有可供执行的财产。关于申请人提供的被执行人广州市中忆机电科技有限公司所有的一批物资，本院正在评估拍卖中。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月九日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执460号申请执行人：陈平林，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市。被执行人：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广州市海珠区。原告陈平林与被告广州市中忆机电科技有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3720号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈平林于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市中忆机电科技有限公司支付款项83622.36元。本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人陈平林申请执行的时候提供被执行人广州市中忆机电科技有限公司的名下有一批物资。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州市中忆机电科技有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市中忆机电科技有限公司没有可供执行的财产。关于申请人提供的被执行人广州市中忆机电科技有限公司所有的一批物资，本院正在评估拍卖中。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执460号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年八月九日书记员  肖 晗
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00198号
申请执行人赵环。
被执行人曹运超。
关于申�执行人赵环与被执行人曹运超婚姻家庭、继承一案，因被执行人曹运超已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院2013年深民一初字第00445号民事判决书的执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年二月十四日
书记员 闫 阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2227号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（注册
号：3302061501057）。住所地：宁波市××春晓镇××�。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：裘某某。
被告：汪甲。
年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇南门村埠
漕头95号。
被告：钟某某。
被告：汪乙。
被告：钱某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（以下简
称春××信用社）与被告汪甲、钟某某、汪乙、钱某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法由审判
员龚倩适用简易程序于2010年1月7日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告委托代理人裘某某到庭参加诉讼，四被告经
本院传票传唤，均未到庭应诉，依法缺席审理。
原告春××信用社起诉称：2008年9月4日，原告与被告
汪甲、汪乙、钱某某签订保证借款合同一份�约定被告汪甲向
原告借款100000元，借款期限自2008年9月4日至2009年9月1日
止，月利率为11.22‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。同时还约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告汪乙、钱某某为该
借款提供连带责任保证。此外，被告钟某某向原告出具承诺书
，承诺其作为被告汪甲借款的共同还款人。合同签订后，原告
依约发放贷款给被告汪甲。贷款到期后，四被告均未履行还款
义务。现原告诉至本院，要求：1、被告汪某某即归还借款100
000元并支付利息14962.71元（暂算至2009年11月20日，以后
利息按合同约定计算至清偿完毕）；2、被告钟某某承担共同
还款责任，被告汪乙、钱某某承担连带还款责任。为证明�述
事实，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺
书及利息清单各一份。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，证据来源
合法，且能相互印证，四被告未答辩质证，系其自行放弃相关
权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实
与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告汪甲、汪乙、钱某某之间签订的
保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法
律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。
原告依约放贷后，已履行合同义务。被告汪甲未按约履行还款
义务，显属无理。被告汪乙、钱某某作为连带责任保证人，理
应对上述借款本�承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，
有权向被告汪甲追偿。被告钟某某向原告出具承诺书，系其真
实意思表示，该承诺书对其具有约束力，理应对被告汪甲的借款承担共同还款责任。原告诉请，正当合法，应予支持。四被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪甲、钟某某应于本判决发生法律效力之日起七日
内共同归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用
社借款100000元并支付利息14962.71元（计算至2009年11月20
日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告汪乙、钱某某对被告汪甲上述借款本息承担连
带清偿责任。被告汪乙、钱某某在履行保证责任后，有权就履
行保证责任范围内的款项向被告汪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告汪甲、
钟某某、汪乙、钱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年一月七日
代书记员 舒晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00030号
申请人：沈佩芬，
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：黄一芸。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余杭�支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。
代表人：俞国荣，系负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2016年1月7日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月5日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈佩芬因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计122820.16元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内赔偿110221.63元，于2016年1月30日前付清；由申请人黄一芸赔偿3000元，已付清。
二、申请人沈佩芬自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月七日
书记员 宋 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终670号
上诉人（原审原告）介某，男，汉族，住兰州市红古区海石湾镇。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，住兰州市安宁区安宁西路。
委托代理人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人介某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第272号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，出借人因民间借贷发生纠纷，向人民法院提起民事诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告经营网吧、游戏厅时，双方系合伙关系，经济上存在一定的经济往来。原告介某仅以汇款凭证主张民事权利，没有充分的证据予以证实。被告李某某提出原告介某不具有债权人资格的抗辩理由成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回原告介某的起诉。案件受理费217元，退还原告介某。
宣判后，介某不服，向本院提起上诉认为，一、双方借贷合同成立有效。二、一审法院审查、运用证据错误，认定事实不清。1、一审认定双方不存在借贷关系错误；2、一审认定被告没有借贷行为的抗辩理由成立错误。三、庭审合理排除了介某欠付李某某账款事实。请求二审：撤销原判，发回重审或改判被上诉人偿还借款2万元及利息5300元。
被上诉人李某某服判，答辩认为，介某不是本案适格当事人，也没有与上诉人直接产生借贷关系，一审驳回介某起诉适当，请求二审：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”在本案中，上诉人介某持有向被上诉人李某某支付2万元的银行存款凭条，被上诉人李某某亦认可该2万元系上诉人介某支付，双方仅对该笔款项的性质属借款还是商业合作投入款存在争议。上诉人介某是涉案2万元款项的利害关系人，对本案享有诉权，是本案适格原告，原审裁定以上诉人介某不是适格原告为由驳回上诉人介某起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第272号民事裁定书；
二、指令兰州市红古区人民法院审理本案。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘艺涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第78号
原告：周美文。
被告：吴志远。
原告周美文与被告吴志远健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美文起诉称：2014年7月10日上午约9时，被告因无中生有的香榧树一事到原告家门口来骂原告。原告要与被告论理时，即遭到被告殴打并被被告推倒在地，致使原告多处受伤。原告伤后，即到诸暨市中心医院治疗，花费医疗费4600余元。该案经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果。现原告起诉，要求判令：被告吴志远赔偿原告周美文医药费4600.54元、误工费23天×121.95元/天=2804.85元、护理费8天×121.95元/天=975.60元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费100元，共计9720.99元。
被告吴志远答辩称：其并未殴打原告。
为证明本案侵权事实，原告要求本院出示诸暨市公安局浬浦派出所对原、被告及宣某、斯朱亚、陈某等证人制作的询问笔录及原告的伤势照片。原告周美文在笔录中陈述：“2014年7月10日9点多的时候……然后吴志远就来打我了，吴志远打了我头部几拳头，我就伸手去抓吴志远的脸，但没有抓到，然后我和吴志远就叉拢来了，我的手和吴志远的手就扭在一起了，在此过程中，吴志远把我拖了6、7米的距离，就把我推倒在地上，当时我是背部着地的……”。被告吴志远在笔录中陈述：“2014年7月10日早上9点多……吵了没几句就和周美文叉拢来了，我的手和周美文的手互相扭在一起，然后我们互相推来推去推了几下，因为我和周美文站的地方有一个斜坡，我站在下方，周美文站在上方，我们互相推了几下之后我就摔倒在地上了，周美文也摔倒在地上了……”。证人宣某在笔录中陈述：“2014年7月10日上午9时许…吵了几句后我丈夫（即吴志远）和周美文就叉打起来了，他们的手互相扭在一起，互相推来推去推了几下后我丈夫和周美文都摔倒在地上了……”。证人斯朱亚在笔录中陈述：“2014年7月10日上午10时许……我女儿（即周美文）就跟吴志远叉拢来了，叉拢来时，吴志远用手抓我女儿的，我女儿也回手的，没一会儿，吴志远就把我女儿拉倒在地上……”。证人陈某在笔录中陈述：“2014年7月10日上午9时左右……那个老太婆旁边的男的(即吴志远)就冲了过来，跟那个中年妇女相互叉打起来，两个人边叉打边骂人的……”。经质证，原告对原、被告发生叉打行为及伤势照片均无异议，被告对叉打行为一概予以否认，并对伤势照片不予认可。本院认为根据上述笔录内容及原告的伤势照片，能清晰地反映出被告的侵权事实，足以认定原、被告在冲突过程中有叉打行为，且被告致伤原告。
为证明本案的损害后果，原告向本院提供：诸暨市中心医院的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病史资料、住院费用清单等证据。经质证，被告认为病历上记载的病人的住址与原告住址不一致，对真实性提出异议，且病历上均系胡乱记载。经本院庭后核实，该病历上的地址系记载错误，确系原告本人就医治疗，且上述医疗费用经本院审查，也无明显不当，故本院予以确认。另，原告为主张其误工损失，向本院提供医疗证据单一份，经质证，被告认为医疗证明单中医生建议休息半个月不合理。本院认为，住院治疗给予休息，应属正常，根据原告伤情，并结合医疗证明，酌定休息天数为10天。另，原告为主张交通费100元，向本院提供交通费票据若干份，经质证，被告认为不合理，明显偏多。本院认为，根据原告的伤情，就医地点等因素，该费用应属合理，本院予以确认。
经审理，本院查明：原告周美文与被告吴志远系邻居。2014年7月10日，被告夫妇因怀疑家门前的香榧树被原告周美文拗断，遂与原告发生争吵。后原告与被告吴志远发生叉打，在此过程中，被告致伤原告。原告伤后，至诸暨市中心医院住院治疗7天，出院后又经相应门诊治疗，共计支出医疗费4600.54元，交通费100元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吴志远在冲突过程中致伤原告周美文，该事实清楚，证据确凿，对原告因本次伤害所受到的经济损失，被告理应承担赔偿之责。原告的经济损失本院确定为（1）医疗费4600.54元；（2）住院伙食补助费7天×30元/天=210元；（3）护理费7天×121.95元/天=853.65元；（4）误工费10天×121.95元/天=1219.5元；（5）交通费100元，合计6983.69元。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴志远应赔偿原告周美文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计6983.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周美文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周美文负担50元，被告吴志远负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 应雨光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郦利江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4884号
申请执行人：逄增利，男，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇逄家台后村民委员会。
法定代表人：逄焕乐，村主任。
申请执行人逄增利与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇逄家台后村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初728号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22548.24元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初728号民事判决书已执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效�。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06912号
原告乌德山，男，蒙古族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告乌德山诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告乌德山委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乌德山诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用980元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用980元。
原告乌德山为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用980元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用980元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告乌德山人民币980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告乌德山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏