wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第279号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧中才，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李艳群，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人欧中才、李艳群犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员陈炜，被告人欧中才、李艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧中才、李艳群均系东莞市企石镇明鑫电子有限公司员工，二人发现该厂C栋宿舍楼的楼顶有电线，即商量盗窃作案。2013年9月21日至23日，欧中才、李艳群四次盗窃明鑫电子有限公司C栋宿舍楼顶的电线（共价值人民币10552元）。2013年9月24日2时许，欧中才、李艳群二人携带工具再次进入明鑫电子有限公司F栋宿舍楼盗窃电线，二人将五条电线（价值人民币455元）拉出进行剥皮的时候，该厂的保安员发现两名被告人正在盗窃遂打电话报警。随后，公安民警于同年9月24日3时许赶到案发现场将被告人欧中才、李艳群抓获归案，并从被告人欧中才处扣押了现金人民币1599元，从被告人李艳群处扣押了现金人民币702元及作案工具一批。破案后，公安机关将上述人民币2301元发还给被害单位东莞明鑫电子有限公司。
上述事实，被告人欧中才、李艳群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李文维的陈述，证人某某程、徐文全、易里国的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的部分电线及照片，鉴定意见涉案财产价格核定表及涉案财产参考价格核定表，书证到案经过、扣押清单、发还清单、被告人欧中才、李艳群的全国人口信息、失窃物品清单、用工协议书，被告人欧中才、李艳群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧中才、李艳群无视国法，以非法占有为目的，合伙多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧中才、李艳群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人欧中才、李艳群归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人欧中才、李艳群犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人欧中才、李艳群适用判处九个月至一年九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人欧中才、李艳群的身份问题，根据被告人欧中才、李艳群归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧中才、李艳群以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧中才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李艳群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第849号
原告王某某，女，1973年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告高某，男，1968年3月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王守孝，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系再婚，原告与被告经人介绍认识，于2004年9月21日登记结婚，婚后生育一女，现年10周岁，取名高某某。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直很淡薄，生活一直在吵闹中度过。被告的特点就是把钱看得比夫妻感情重要，比父女亲情关系重要。被告是某某中学教师，原告无职业，由于被告既在某某中学任教，又在某省某县某某中学兼职，长年累月居无定所，孩子一直随原告生活，被告不给抚养费，抚养费由外祖父母垫付和原告借款支付，彼此间隔阂越来越深，同事亲友劝解开导无济于事，原告只能靠干点零活维持生计，被告不管不顾，夫妻间形同陌路，从2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产位于集宁新区某某小区商业用房一套（60.08平米）。
被告高某辩称，我同意离婚，原告所述与事实不符，我与原告的父亲一起共同共事十多年，并不像原告所诉的对我不了解，我在外打工或者在学校所挣的钱都交与原告，孩子出生以后一直由我抚养，并没有由原告父母垫付抚养费，当初买房花20万元都是我借钱所凑的，我们有共同债务8万元，是我们夫妻双方共同借的。
经审理查明，原、被告于2004年9月21日登记结婚。婚后生育一女，现年8周岁，取名高某某。原、被告双方婚前了解甚少，夫妻双方从2011年分居至今。夫妻共同财产位于集宁新区某某小区商业用房一套，双方均认可该房屋现价值30万元。庭审中原告提供的贷款协议书，原告于2014年10月11日贷款1万元，被告表示不清楚不认可。原告提供被告单位开据的工资证明，被告表示认可但实发工资4800元（附工资表）。原告申请法院调取被告在某省某县某某学校兼职的每月收入情况，经我院调取，某县某某学校给予出具证明，证明被告在该校不领取工资，原、被告表示认可。原告提出房屋租赁费都由被告收取，被告表示以前收取的房租费用于家庭生活费了，原告无法证明以前是收取了多少，被告表示从今年开始一年的房租费2.5万元，原告认可。庭审中被告提供借款条两张，证明夫妻共借款8万元，由原、被告双方签字捺印，原告认可该笔借款，原告表示已还完了，但无法提供证据证明已还完该笔借款，被告提供了债权人出具的未还款证明。
本院认为，原、被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，生活中经常吵闹，夫妻双方居无定所，从2011年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告均同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。夫妻共同财产位于集宁新区某某小区商业用房一套，本院予以认可。对原告提供的贷款协议书，因不是夫妻共同贷款，本院不予支持。被告提供的夫妻共同借款8万元借款条，原、被告均认可是夫妻共同债务，本院予以确认。以前的房屋租赁费原告提供不出证据证明被告收取了多少，本院不予支持。从今年开始房屋租赁费被告讲是2.5万元，原告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某离婚。
二、婚生女高某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，至十八周岁止。
三、位于集宁新区某某小区商业用房一套（60.08平米）归被告所有，被告给付原告房屋补偿款15万元。2015年房屋租赁费2.5万元，被告给付原告1.25万元。夫妻共同债务8万元，各自偿还4万元。
四、被告可在节假日探视孩子。
案件受理费2077元，原、被告各承担1038.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年七月十日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条?离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2513号
罪犯商政，男，汉族，初中文化，1978年12月6日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年2月8日作出（2012）溧刑初字第34号刑事判决，以被告人商政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月4日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯商政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯商政在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商政减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4955号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1983年10月24日出生，汉族，无业。
被告：王朵朵，女，1982年12月20日出生，汉族，无业。
被告：西安世融投资有限责任公司。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托代理人：汤颖韬，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：李梦莹，女，该公司职员，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告黄毅、王朵朵、西安世融投资有限责任公司（以下简称世融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省分行委托代理人谢艳，被告世融公司委托代理人汤颖韬、李梦莹到庭参加了诉讼。被告黄毅、王朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行诉称，原告与被告黄毅、王朵朵签订购房借款合同，按约借给被告黄毅、王朵朵270000元，用于购买房产。被告黄毅、王朵朵以上述房产作为抵押，保证借款的履行。被告世融公司作为保证人对上述债务承担阶段性担保，担保期限为应付款项逾期之日起至担保阶段届满两年。贷款发放后，被告黄毅、王朵朵未按约按时足额偿还借款。现请求：1、宣布借款合同立即到期，判令被告偿还贷款本金219750元，利息795.04及罚息0.04元（计算至2016年1月26日），2016年1月26日之后至归还之日的利息及罚息及复利按照借款合同约定计付；2、判令被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、判令被告世融公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。
被告黄毅、王朵朵未答辩。
被告世融公司辩称，原告所述属实，原告主张的罚息及复利没有法律依据。被告世融公司愿按照合同约定承担责任，由于被告黄毅、王朵朵对该笔借款有抵押物，原告应当先主张抵押权，之后再由被告世融公司承担保证责任，被告世融公司承担保证责任后依法享有追偿权。
经审理查明，2009年9月30日，被告世融公司与原告签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告世融公司对2009年10月1日至2014年10月1日因购买西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城房产而与原告发生借贷关系的全部债务人的债务承担连带保证责任。2010年5月20日，原告与被告黄毅、王朵朵签订个人购房借款合同，约定:被告黄毅、王朵朵从原告处借款270000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第1幢5单元6层50602号房屋，并约定将借款打入被告世融公司账户；借款期限360个月，自2010年5月20日至2040年5月20日止；还款方法为按月等额本金还款法，被告黄毅、王朵朵每月偿还本金750元，利息逐期结算还清；被告黄毅、王朵朵发生违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。2010年5月20日，原告与被告黄毅签订抵押合同，合同约定，被告黄毅以购买的上述房产作为抵押，保证借款本金、逾期利息和罚息的偿还。2010年7月9日，被告黄毅在西安市房产管理所办理了预抵押登记。2010年5月26日，原告按约向被告黄毅发放借款270000元。自2015年9月21日后，被告黄毅、王朵朵再未偿还贷款。截至2016年1月26日，被告黄毅、王朵朵尚欠原告借款本金219750元、利息795.04元、罚息0.04元，合计220545.08元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、最高额保证合同、个人借款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄毅、王朵朵签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告黄毅、王朵朵支付借款的义务，被告黄毅、王朵朵未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄毅、王朵朵偿还借款本金、利息、罚息及自2016年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。被告黄毅以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案，未取得他项权利证书，原告要求被告黄毅、王朵朵以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。被告世融公司与原告签订最高额保证合同中约定被告世融公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求世融公司对前款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告世融公司承担保证责任后，可向被告黄毅、王朵朵追偿。被告黄毅、王朵朵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅、王朵朵应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金219750元、利息795.04元、罚息0.04元，合计220545.08元，并按合同约定计算自2016年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；
二、被告西安世融投资有限责任公司对被告黄毅、王朵朵上述款项承担连带清偿责任；
三、被告西安世融投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄毅、王朵朵追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4608元、公告费560元，由被告黄毅、王朵朵、西安世融投资有限责任公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄毅、王朵朵、西安世融投资有限责任公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛 媛
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00230号
原告刘来时，男，汉族。
被告夏建奇，男，40岁，汉族。
被告李小平，男，生，汉族。
原告刘来时诉被告夏建奇、李小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来时和被告李小平到庭参加诉讼，被告夏建奇经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘来时诉称：2011年2月1日，经被告李小平介绍，原告用挖掘机给被告夏建奇在崔家沟干活，双方约定干完活后一次性支付30000元费用（含机械运输费）。事后，被告拒不支付费用，在2011年2月12日向原告出具了欠条。原告多次找被告夏建奇催要欠款，被告借口不还，后外出不归，并拒接原告电话。原告又多次找中间人李小平要款，李小平帮原告联系欠款人，并于2013年2月2日在欠条上签名为证。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担归还欠款的责任，并承担利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告挖掘机干活款30000元及利息，由二被告承担连带责任，并承担诉讼费。
原告刘来时提交的证据有：欠条一张。
被告夏建奇经传票传唤未到庭应诉。
被告李小平辩称：被告和原告以前就相识。2011年2月快过年时，被告妻弟夏建奇在崔家沟村南坡挖土方，需用挖掘机，被告就向夏建奇联系介绍了原告，他们是怎样约定的被告不知道。原告给夏建奇干了十来天活，欠原告30000元工钱，给原告写了欠条属实。今年农历正月，原告找夏建奇要账，并说要打官司，叫被告作个证明，被告就在欠条上签了名。被告只是证明人，不承担连带责任，钱应由夏建奇还，被告下来积极帮原告寻找夏建奇。
被告李小平没有提交证据。
经审理查明，被告李小平是被告夏建奇的姐夫。2011年2月，夏建奇在崔家沟村南坡挖土方，需用挖掘机，而李小平认识原告刘来时，原告有挖掘机，李小平就联系介绍了双方。后原告和夏建奇口头约定干一天活3000元工钱。原告给夏建奇共干了十二天活，双方按30000元进行了结算。2011年2月12日夏建奇给原告出具了“今欠到刘来时挖（掘）机干活共计12天叁万元正”的欠条。后夏建奇一直未给付原告此款。2013年2月2日，李小平在欠条上签了“经手人李小平”。另查明，被告夏建奇于2011年7、8月外出至今一直没有回来，下落不明。本院经公告传唤，期限届满，仍未到庭应诉。本案在开庭审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据，本院向夏建奇母亲、邻居的调查笔录，崔家沟村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏建奇租用原告刘来时的挖掘机干活，双方也已进行了结算，被告欠原告工钱30000元，被告给原告写有欠条，也有被告姐夫李小平证明，对该笔欠款，本院予以认定。被告应当按照欠条偿还欠款。李小平虽然在欠条上签有经手人和自己的姓名，但根据查明的事实，其在整个事件中只起了介绍人和证明人的作用，没有保证的事实，既不是债务人，也不是保证人，故不承担还款义务，与被告夏建奇也不承担连带责任，欠款应由夏建奇个人偿还。原告自愿放弃被告承担利息的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏建奇在本判决生效之日起二十日内，一次性给付原告刘来时现金30000元。
二、驳回原告对李小平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由夏建奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5668号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，初中文化，1992年9月21日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月5日作出（2013）启刑二初字第0025号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，与前犯抢劫罪所判有期徒刑三年、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00745号
申请人西安航瑞纸品包装有限责任公司
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社
本院依据（2015）眉民初字第00617号民事调解书在执行西安航瑞纸品包装有限责任公司与眉县五坳猕猴桃专业合作社承揽合同纠纷一案中，2015年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款813474.29元及利息，受理费5967.5元，执行费8194元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社在眉县工商银行、眉县农村信用合作社的存款共计64080.76元。2015年11月25日双方当事人自行达成和解执行协议：一、由被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社给付申请人西安航瑞纸品包装有限责任公司案款共计819441.79元（其中：货款813474.29元，受理费5967.5元）。2015年10月13日已给付64080.76元（法院扣划）；2015年10月20日已给付50000元；2015年11月24日已给付30000元；2015年11月25日眉县五坳猕猴桃专业合作社所有的陕CP60**皮卡车、陕CU35**白色越野车、陕CP68**厢式货车抵债给西安航瑞纸品包装有限责任公司折抵案款180000元，现下余495361.03元被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社承诺2016年5月30日前给付200000元（注：陕西奇峰果业有限公司支付眉县五坳猕猴桃专业合作社下余冷库租赁费200000元）；2016年10月30日前给付最后295361.03元及利息54638.97元。
二、若被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作未按协议履行下余的495361.03元，申请人西安航瑞纸品包装有限责任公司可随时申请法院恢复执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐晓娟
辽宁省庄河市人民法院
民事�定书
（2015）庄民初字第1981号
原告：刘乃忠，男。
被告：郭奇，男。
被告：郭晓明，女。
原告刘乃忠诉郭奇、郭晓明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一五年四月二十日
书记员 白晓钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1259号
原告：王光宗，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王光宗与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王光宗于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7295.92元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王光宗工资款7295.92元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王光宗工资款7295.92元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民申字第10号
申请再审人（一审原告）：黄刚，1982年9月27日生，汉族，大专文化，农民，住新县。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：新县苏河镇人民政府。
法定代表人谢文彬，该镇政府镇长。
委托代理人扶进成，该镇政府常务副镇长。
申请再审人黄刚与被申请人新县苏河镇人民政府土地使用权置换合同纠纷一案，新县人民法院于2010年4月9日作出（2009）新民初字第203号民事判决，已经发生法律效力。2011年12月28日，黄刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄刚申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，在双方价格没有达成一致的情况下，没有组织评估，偏听偏信被申请人一面之词予以判决错误。请求撤销原判决，责令被申请人按照协议第6条约定，给予划拨申请人地皮所在地的市场�70平方米乘以120%的总金额补偿申请人，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人新县苏河镇人民政府未提交书面申辩意见。
本院经审查认为，申请再审人黄刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第一百八十一条和第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周冀荣
二〇一二年四月二十五日
书记员 张瑞雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1658号
申请执行人文登市东华塑料制品厂，住所地威海市文登区高村镇苏家泊村。
经营者于器超，男，1962年8月17日出生，汉族，住威海市文登区高村镇苏家泊村。
被执行人环翠区嘉杭塑料模具厂，住所地张村镇九华路。
经营者李苍富，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区上郑乡直坑村。
申请执行人文登市东华塑料制品厂与被执行人环翠区嘉杭塑料模具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）威环商初字第664号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第664号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2258号
原告高玉基，男，1963年5月8日生，汉族，住胶州市。
被告青岛福生食品有限公司，住所地胶州市兰州东路台湾工业园。
法定代表人钟玉华，该公司总经理。
本院在审理原告高玉基与被告青岛福生食品有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉基撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月三日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2258号
原告高玉基，男，汉族，住胶州市。
被告青岛福生食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人钟玉华，该公司总经理。
本院在审理原告高玉基与被告青岛福生食品有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉基撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月三日
书记员 张正功
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执232号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，住东明县。
被执行人梁志国，男，汉族，住东明县。
被执行人刘中亮，男，汉族，东明县中医院职工，住东明县。
被执行人徐金生，男，汉族，东明县。
车玲玲与梁志国、刘中亮、徐金生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初68号民事调解书所确定的义务，被执行人梁志国偿还申请人车玲玲借款本金110000元及利息，被执行人刘中亮、徐金生对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十三日
书记员 边嫚嫚
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初636号
原告：刘俊元，男，1962年7月27日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：闫文锦，女，山西云石律师事务所律师。
委托代理人：任晓晓，女，山西云石律师事务所律师。
被告：刘帆，男，1993年8月23日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：赵春杰，男，山西荣通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：曹鸿。
本院在审理原告刘俊元与被告刘帆、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊元于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊元撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘俊元承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第64号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任xx，男，61岁。
被告吴嫦娥，女，52岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告吴嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理，原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任xx到庭参加诉讼。被告吴嫦娥经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2011年1月11日原告与被告签订了《个人借款合同》及抵押合同，被告吴嫦娥借款人民币200，000元，月利率15‰，还款期限为2012年1月11日。被告于签订合同的当日领取了20万元人民币借款。合同到期后，被告仍未偿还贷款本金及贷款利息，为此诉至法院，请求法院依法判令被告吴嫦娥履行偿还本息义务。如被告不履行还款义务，请求法院处置被告的抵押财产用于偿还贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2011年1月11日个人借款申请书一份，主要内容为被告申请借款20万元。
二、被告身份证复印件一份，主要内容为被告个人身份信息。
三、原、被告于2011年1月11日签订的个人借款合同一份，主要内容为被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率15‰。
四、抵押合同一份，主要内容为被告以自有的房屋抵押给原告。
五、同意抵押意向书，主要内容为被告自愿用房屋设定抵押。
六、抵押物品清单一份，主要内容为抵押房屋权利证书编号及存放地点。
七、被告的房屋所有权证复印件一份，主要内容为位于虎林市红旗街道立新委的房权证虎房字第XXXXXX**号房屋所有权人为被告。
八、他项权利证书复印件一份，主要内容为虎林市房地产管理处为抵押房屋办理了登记，并向原告颁发了他项权利证书。
九、2011年1月11日借款凭证一份，主要内容为原告付给被告借款20万元，月利率15‰。
被告吴嫦娥未作答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月11日，被告吴嫦娥向原告提出借款申请，申请向原告借款20万元，原告表示同意。同日，原、被告双方签订了个人借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2011年1月11日至2012年1月11日，借款月利率为15‰。当日原、被告签订了抵押合同书，双方约定被告以其所有的坐落于虎林市红旗街道立新委的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。虎林市房地产管理处为原告颁发了房屋他项权利证。合同签订当日，原告付给被告借款20万元。借款到期后，被告没有按照约定期限还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同履行。原告按照约定付给被告借款后，被告应履行还款义务，现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告偿还，应予支持。被告抵押给原告的房屋已办理了登记，应认定为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吴嫦娥于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息108，000元（利息计算至2014年1月11日），并自2014年1月12日起继续按本金20万元月利率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、如被告吴嫦娥不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，943元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王艳丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1985号
原告：葛吉生（身份证号码：33062119581101323x），男
，1958年11月1日出生，住绍兴市越城区马山镇越中新
天地50幢210室。
委托代理人：吴东，男，1977年11月14日出生，住
绍兴市越城区快阁苑仲夏坊21幢406室。
被告：宋小龙，
，1970年12月8日出生，汉族，住绍兴县平水镇宋家店村196号
。
本院在审理原告葛吉生诉被告宋小龙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告葛吉生撤回对被告宋小龙的起诉。
案件受理费1，675元，减半收取838元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1985号
原告：葛吉生。
委托代理人：吴东，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告：宋小龙。
本院在审理原告葛吉生诉被告宋小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛吉生撤回对被告宋小龙的起诉。
案件受理费1，675元，减半收取838元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 傅加勋
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审196号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷某某，系该局局长。
被执行人张某某
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]201号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年3月17日对被执行人张某某作出了连林罚字[2017]201号《林业行政处罚决定书》,要求:1、责令补种树木135株；2、罚款5400元（已交纳2000元）。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年3月17日向被执行人送达了连林罚字[2017]201号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]201号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]201号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执903号
本院在执行申请人楼有芳与被执行人卢东良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢东良拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将卢东良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执903号申请执行人楼有芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢东良，男，1968年12月27日出生，汉族，住东阳市。原告楼有芳与被告卢东良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初7991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼有芳于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月24日向被执行人卢东良邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼有芳未实现债权98000元及利息。现因被执行人卢东良查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执903号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 杨志强审 判 员 何 倩二〇一八年三月二十二日代书记员 金飞腾
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执393号
被执行人毕明峰，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行毕明峰罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322刑初93号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年四月十八日
书记员 邱贺宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异95号
异议人（案外人）：许建国，男，1949年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
异议人（案外人）：孙林英，女，1954年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：昆山市震德化工有限公司，组织机构代码73942929-4，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。
法定代表人:瞿桃英，该公司总经理。
被执行人:苏州佳剑化工有限公司，组织机构代码75390636-8，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路乐安村。
法定代表人:许建江，该公司经理。
被执行人:许建江，男，汉族，1979年1月21日出生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人昆山市震德化工有限公司与被执行人苏州佳剑化工有限公司、许建江买卖合同纠纷执行一案中，案外人许建国、孙林英向本院提出执行异议，称本院查封的位于苏州市相城区XX镇XX路房屋（苏房权证相城字第××号）系建国、孙林英所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许建国、孙林英称：涉案房屋系许建国、孙林英在2002年所建造，许建江当时没有工作，只是领取房产证时登记在许建江名下，故要求法院中止对该处房屋执行。
申请执行人昆山市震德化工有限公司未作答辩。
被执行人苏州佳剑化工有限公司、许建江均未作答辩。
经审查查明：本院在审理申请执行人昆山市震德化工有限公司与被执行人苏州佳剑化工有限公司、许建江买卖合同纠纷一案过程中，曾作出（2016）苏0583民初字的第3355号民事裁定书及协助执行通知书并于2016年11月8日对许建江名下位于苏州市相城区太平镇××路房屋（苏房权证相城字第××号）进行了诉讼保全。
上述事实有（2016）苏0583民初字的第3355号民事裁定书及协助执行通知书、苏州市相城区不动产产权登记簿等在案予以佐证。
本院认为：本案审查争议焦点为被执行人许建江名下位于苏州市相城区太平镇××路房屋（苏房权证相城字第××号）是否为案外人许建国、孙林英所有。不动产所有权归属应当以不动产登记簿所记载所有权人为准，昆苏州市相城区太平镇××路房屋（苏房权证相城字第××号）登记权利人为许建江，故该处房地产所有权人为许建江。案外人许建国、孙林英未能提供具体证据证明该处房地产系案外人所有，故案外人许建国、孙林英要求中止对涉案房产执行无事实及法律依据，其执行异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许建国、孙林英全部执行异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 洪文林
人民陪审员 陈小俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋淳纯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终7012号
上诉人（原审被告）：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳东路32号。
法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝艳芳，女，1968年10月22日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
上诉人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司因与被上诉人郝艳芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市瑞辉房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1628号民事判决；2、依法改判驳回郝艳芳的诉讼请求。事实与理由：因郝艳芳没有履行2013年2月26日与邯郸市瑞辉房地产开发有限公司签订的《购房协议书》，邯郸市瑞辉房地产开发有限公司无需承担任何违约责任。
郝艳芳答辩称，1、购房合同清楚写明90万元购房款已经交清；2、邯郸市瑞辉房地产开发公司给郝艳芳开具90万元发票；3、邯郸市瑞辉房地产开发有限公司给郝艳芳在开发票前，郝艳芳在邯郸市瑞辉房地产开发公司存放130万元；郝艳芳提交的证据显示双方签订购房协议书同一天，邯郸市瑞辉房地产开发有限公司给郝艳芳价值40万元的房屋，有证据显示130万元减去40万元正好是90万元；望二审法院维持原判。
郝艳芳向一审法院起诉请求：1、要求判令邯郸市瑞辉房地产开发有限公司退还郝艳芳购房款90万元和违约金，违约金自2013年2月26日起至本案判决确定清偿之日止，按购房款90万元月利率3%计算，并解除购房协议；2、本案诉讼费由邯郸市瑞辉房地产开发有限公司负担。
院认定事实：2013年2月26日，郝艳芳作为乙方、邯郸市瑞辉房地产开发有限公司作为甲方签订了《购房协议书》，协议约定：“一、甲方将南头村在水一方宾馆西面和瑞鑫花园一号楼东第一户所建门市房以150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元整）的价格卖给乙方所有。二、该门市上下两层，每层约72平方米，共计约144平方米（以房产登记部门测绘为准，以平均每平方米1万元的价格多退少补）。四、交款方式：双方签订本协议时，乙方已交房款90万元，余款60万元在甲方交房时由乙方一次性交清。五、交房期限：2013年12月31日。六、违约责任：如甲方迟延交房，每逾期一个月，按全部购房款的2%承担违约责任，如延迟一年甲方仍未交房或发生一房二卖行为，乙方除有权要求甲方退还已付购房款外，可解除本协议，并要求甲方交房违约金90万元。七、特别约定：如甲方未能建成此门市，双方可解除本协议，甲方应将已付房款全部退还乙方，并从预付款之日起，按每月3%向乙方交付违约金。”即日，郝艳芳向邯郸市瑞辉房地产开发有限公司支付了房款90万元，邯郸市瑞辉房地产开发有限公司至今未向郝艳芳交付房产。一审
一审法院认为，邯郸市瑞辉房地产开发有限公司与郝艳芳签订的购房协议，系双方自愿，且不违反法律规定，为有效合同。邯郸市瑞辉房地产开发有限公司在合同约定的期间内容未能将房产交付郝艳芳，已构成违约，郝艳芳要求解除双方签订的协议，返回购房款90万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。郝艳芳要求邯郸市瑞辉房地产开发有限公司按照购房款90万元，月利率3%给付违约金系双方自行约定，且不违法相关法律规定，依法予以支持。邯郸市瑞辉房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在依法确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。综上所述，依法对郝艳芳要求解除与邯郸市瑞辉房地产开发有限公司签订的购房相应，返还购房款90万元，并按照月利率3%给付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条冀《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：1、解除郝艳芳与邯郸市瑞辉房地产开发有限公司于2013年2月26日签订的《购房协议书》；2、邯郸市瑞辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回郝艳芳购房款90万元，并自2013年2月26日起至本判决确定的履行期限之日止，按购房款90万元月利率3%计算，给付郝艳芳违约金。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由邯郸市瑞辉房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝艳芳为支持自己的主张除了一审提交的外向法院提交如下证据：1、2013年2月26日物业费，证明邯郸市瑞辉房地产开发有限公司在其开发的瑞鑫小区抵顶给郝艳芳房屋一套。2、郝艳芳与吕学斌、刘慧夫妻签订的购房协议书及证明，证明郝艳芳在邯郸市瑞辉房地产开发有限公司的瑞鑫小区有房屋一套，并转卖给吕学斌、刘慧夫妻。3、建设银行、农业银行转凭证，证明2013年2月26日，郝艳芳在邯郸市瑞辉房地产开发有限公司处有130万元。邯郸市瑞辉房地产开发有限公司质证认为，上述证据与本案无关。
二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝艳芳为支持自己的主张向法院提交了2013年2月26日，邯郸市瑞辉房地产开发有限公司与郝艳芳签订的《购房协议书》、邯郸市瑞辉房地产开发有限公司向郝艳芳出具收到90万元购房款的收款收据、建设银行、农业银行转款凭证等证据已经完成了举证责任。邯郸市瑞辉房地产开发有限公司对上述证据的真实性予以认可，对于履行内容不予认可，但未提交相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。故邯郸市瑞辉房地产开发有限公司主张郝艳芳未有支付90万元购房款的请求本院不予支持。综上所述，邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人邯郸市瑞辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 梅 录
审判员 梁 国 华
审判员 徐世民二〇一七年十二月十七日
书记员 李 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00797号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告黄龑，男，1990年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人江光明，丰都县三合街道滨江小区业主委员会主任。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告黄龑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告黄龑的委托代理人江光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2012年5月30日，原、被告就恒安滨江路城东区域10-1-2804号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费70.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告黄龑自2012年12月至2014年10月未缴纳物业费计1764.30元。经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告黄龑给付尚欠的物管费计1764.3元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告黄龑辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、视频监控模糊、电梯管理、小区保洁、绿化不到位等问题。故原告三高物业公司违背协议在先，被告黄龑不应缴纳物管费。且原、被告签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，之后的物业费等，被告黄龑不应承担。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，三高物业公司（乙方）与黄龑（甲方）就“恒安.第一江城”10幢1单元2804号房（建筑面积70.80㎡）的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费70.80元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日-25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”10幢楼提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。至上述协议期满后，因10幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题，黄龑未缴纳物业服务费1486.80元（计算至2014年12月），公共设施费146.30元、二次供水费131.20元（计算至2014年10月），以上费用计1764.30元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告黄龑是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告黄龑作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告黄龑应给付原告三高物业公司的物业服务费、设施费计1764.3元。
被告黄龑辩解，不支付物业等费的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为，且签订的物业服务协议已于2014年7月31日到期，此后的物业费等不应由自己承担。本院认为，原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告黄龑也未按合同之约定及时支付物业服务等费，均存在违约的情形，且合同未约定违约金的计算标准，双方违约责任应予抵销。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
原、被告在签订合同时，约定了期满续签事宜。且期满后原告三高物业公司也与建设方即重庆恒安实业有限公司签订了物业服务期限顺延的《补充协议》。故被告黄龑辩解的此理由与本案客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告黄龑在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含公共设施费、二次供水费）计1764.30元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龑负担（原告三高物业公司已垫付，被告黄龑在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖秋林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执462号
申请执行人张深根，男，1985年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘志钧，男，1972年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张深根与被执行人刘志钧民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志钧在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，目前无财产可供执行，鉴于刘志钧系青田县公安局干警，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执462号申请执行人张深根，男，1985年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人刘志钧，男，1972年3月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张深根与被执行人刘志钧民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志钧在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其工资收入已被本院执行另案依法逐月扣划，目前无财产可供执行，鉴于刘志钧系青田县公安局干警，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十三日代书记员  孙肖丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1526号
原告：戴阿菊。
委托代理人：孙斌。
被告：周鼎帅。
原告戴阿菊与被告周鼎帅民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴阿菊的委托代理人孙斌、被告周鼎帅到庭参加诉讼。
原告戴阿菊起诉称：被告系原告外甥。2006年11月，被告因购房急需资金向原告借款。2006年11月12日，原告将467611元款项汇入被告指定帐户。后被告陆续归还了10万元，余款367611元一直拖欠未付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金367611元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：农行综合应用系统凭据一份、pos机签购单一份、上海市房地产业销售统一发票复印件一份，证明原告按被告的要求汇入其指定帐户467611元款项的事实。
被告周鼎帅答辩称：借款是事实，被告已归还10万元。被告在今年10月份结婚，目前还款有困难，打算在二年之内想办法归还。
被告周鼎帅未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年11月12日，原告按被告的要求将467611元款项汇入被告指定的帐户。该借款，被告已归还了10万元，尚欠367611元未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周鼎帅于本判决生效之日起十日内归还原告戴阿菊借款367611元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告周鼎帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6814元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 虹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00146号
申请人:安徽庆丰物资有限责任公司，住所地：合肥市。
法定代表人：时某甲，总经理。
被申请人:安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：徐某甲，经理。
申请人安徽庆丰物资有限责任公司与被申请人安徽省东方金河房地产开发有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，申请人安徽庆丰物资有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人1700万元的银行存款或者其他同等价值的财产予以查封。申请人已提供时某甲所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场9幢126号房屋一套、9幢127号房屋一套、合肥市高新区绿城桂花园溪递苑1-2幢地下车库21室一间、合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都4幢2001室房屋一套、六安312国道与裕南西路西南角首建一品铭城4幢1单元1层103、104室房屋二套、4幢X单元1、2层101、201号门面房一套、4幢1单元3层302房屋一套、合肥市湖山原著小区C33幢别墅一幢等作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省东方金河房地产开发有限公司价值1700万元的银行存款或者其他同等价值的财产。
二、查封担保人时某甲所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场9幢126号、127号房屋各一套。（房地权证号：4196264、41962**）。
三、查封担保人时某甲所有的位于合肥市高新区绿城桂花园溪递苑1-2幢地下车库21室一间。（房地权证号：81101555**）
四、查封担保人时某甲所有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都4幢2001室房屋一套。（房地权证号：15900235**）
五、查封担保人时某甲所有的位于六安312国道与裕南西路西南角首建一品铭城4幢1单元1层103、104室房屋二套、4幢X单元1、2层101、201号门面房一套、4幢1单元3层302房屋一套。
六、查封担保人时某甲所有的位于合肥市湖山原著小区C33幢别墅一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年十二月七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4647号申请人：赣州金岭复合材料有限公司。统一社会信用代码：91360721767037853Y。法定代表人：陈国权，系该公司总经理。被申请人：余姚市小曹娥玻纤保温厂。统一社会信用代码：330281000057402。法定代表人:沈宝军，系该公司执行董事兼经理。案由：买卖合同纠纷。原告赣州金岭复合材料有限公司诉被告余姚市小曹娥玻纤保温厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告于2016年12月14日向本院申请对被告余姚市小曹娥玻纤保温厂价值30万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告余姚市小曹娥玻纤保温厂银行存款人民币30万元或查封、扣押被告相应价值的财产。查封由案外人陈国权提供担保的小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十二月十四日书 记 员  邱 虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7787号
申请执行人徐双辉，男，1985年11月6日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人浙江茗爱家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇。
法定代表人王义。
本院在执行徐双辉与浙江茗爱家居用品有限公司（2017）浙0782执7787号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7787号申请执行人徐双辉，男，1985年11月6日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人浙江茗爱家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇。法定代表人王义。本院在执行徐双辉与浙江茗爱家居用品有限公司（2017）浙0782执7787号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初560号
原告：中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区。
负责人：晏某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，1974年8月14日出生，该行职员，住湖南省株洲市石峰区杉木塘二村。
被告：杨某某，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖南省株洲市石峰区大丰村。
被告：沈某某，女，汉族，1981年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处横石村。
原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告杨某某、被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初560号原告：中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区。负责人：晏某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，1974年8月14日出生，该行职员，住湖南省株洲市石峰区杉木塘二村。被告：杨某某，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖南省株洲市石峰区大丰村。被告：沈某某，女，汉族，1981年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处横石村。原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告杨某某、被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  王超峰人民陪审员  郭明利人民陪审员  朱金罗二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘琳馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00158号
申请执行人：宿州市国家税务局稽查局。
法定代表人：屈磊，局长。
被申请执行人：安徽金裕房地产开发有限公司。
法定代表人：朱元雯，经理。
申请执行人宿州市国家税务局稽查局以被执行人安徽金裕房地产开发有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不完全履行宿国税稽处（2011）15号《税务处理决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人宿州市国家税务局稽查局对其作出的税收处理决定具有直接强制执行权。故对宿州市国家税务局稽查局申请执行宿国税稽处（2011）15号税务处理决定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市国家税务局稽查局作出的宿国税稽处（2011）15号《税务处理决定书》不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁玮涓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1092号
原告（又系原告喻乙、喻丙、喻丁的委托代理人）：喻
甲。
原告：喻乙。
原告：喻丙。
原告：喻丁。
被告：王甲。
原告喻甲、喻乙、喻丙、喻丁与被告王甲为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2
010年8月24日公开开庭进行了审理。原告喻甲到庭参加诉讼，
被告王甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告喻甲、喻乙、喻丙、喻丁起诉称：2000年之前，被
告王甲分八次向四原告的母亲叶某某共借款人民币36100元，
并约定借款利息按月利率1%计算。借款后，被告王甲在每次支
付利息时均收回原借条，并向叶某某出具新的借条，新借条的
落款时间均为被告王甲支付利息的截止时间。被告王甲在出具
本案的8份借条后，去向不明。2010年1月28日，原告喻甲、喻
乙、喻丙、喻丁的母亲叶某某亡故。四原告作为叶某某的第一
顺序法定继承人，起诉要求：被告王甲归还借款本金人民币36
100元，并支付自2007年1月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告王甲未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告喻甲、喻乙、喻丙、喻丁身份证复印件各一
份，被告王甲户籍证明一份，证明原、被告主体资格。
证据2、叶某某身份证复印件一份，台州市黄岩区澄江街
道仙浦喻村民委员会证明两份，证明叶某某的丈夫喻戊于1994
年5月4日亡故，叶某某于2010年1月28日亡故及叶某某有一子
三女，分别是喻甲、喻乙、喻丙、喻丁的事实。
证据3、借条八份，证明被告王甲分别于2000年1月24日
、2月1日、3月22日、5月23日、7月11日，2001年1月15日、23
日、27日各向叶某某借款人民币3000元、2000元、7000元、40
00元、1600元、14000元、2000元、2500元，合计人民币31600
元的事实。
本院依法向被告王甲送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
王甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。
原告提供的上述证据1、2及证据3中落款日期为2001年1
月15日、23日、27日的三份借条，经本院审查认为，证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
对原告提供的证据3中落款日期为2000年1月24日、2月1
日、3月22日、5月23日、7月11日的五份借条，该五份借条载明借款人为“王乙”并加盖了“黄岩市焦坑东方绣服厂”的印
章。经本院审查认为：首先，“王乙”与“王甲”同音，且本
案另三份借条中均载明借款人为“王乙”并加盖“王甲”的印
章，可认定该五份借条中载明的“王乙”即本案被告“王甲”
。其次，经本院与工商部门核实，“黄岩市焦坑东方绣服厂”
这个企业不存在，被告王甲在该五份借条上加盖“黄岩市焦坑
东方绣服厂”的行为系个人行为。综上，本院认为该五份借条
来源合法，内容真实，能证明被告“王甲”于2000年1月24日
、2月1日、3月22日、5月23日、7月11日各向叶某某借款人民
币3000元、2000元、7000元、4000元、1600元的事实，该五份
借条本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2000年1月24日、2月1
日、3月22日、5月23日、7月11日，2001年1月15日、23日、27
日被告王甲各向叶某某借款人民币3000元、2000元、7000元、
4000元、1600元、14000元、2000元、2500元，约定利息按月
利率1%计算，并出具借条八份载明借款事实。2010年1月28日
，出借人叶某某死亡，其第一顺序继承人有四人，分别为儿子
喻甲，女儿喻乙、喻丙、喻丁。四原告于2010年23日向本院起
诉。
本院认为：被告王甲欠叶某某借款本金人民币31600元，
有借条及原告陈述等证据证实，事实清楚。叶某某死亡后，该
债权应由其第一顺序继承人即本案四原告依法继承。该借款虽
未约定还款期限，但根据法律规定，四原告可随时主张权利。
被告王甲向叶某某借款时约定利息按月利率1%计算，根据法律规定，四原告可要求被告王甲支付自借款之日起按月利率1%计
算的利息，现四原告要求被告王甲支付自2007年1月15日起按
月利率1%计算的利息，系对权利的处分，符合法律规定，依法
应予准许。综上，原告喻甲、喻乙、喻丙、喻丁的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
喻甲、喻乙、喻丙、喻丁借款本金人民币31600元，同时支付
自2007年1月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1082元，公告费400元，合计人民币14
82元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1082元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 魏绪荣
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 高玲丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00437号
原告陕西横山某某银行股份有限公司，住所地横山县迎宾路。
法定代表人王祺，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告张某某。
被告曹某某。
被告张某某。
被告赵某某。
被告张某。
被告庞某某。
原告陕西横山某某银行股份有限公司与被告张某某、曹某某、张某某、赵某某、张某、庞某某借款合同纠纷一案，原告陕西横山某某银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周子斌
二〇一四年五月八日
书记员 刘 江
安徽省马鞍山市花�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3672号
原告：毕善宏，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
被告：苗夕权，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告毕善宏与被告苗夕权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕善宏及其委托诉讼代理人郝俊到庭参加诉讼。被告苗夕权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕善宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85000元，并以年利率6%计算，支付自2017年3月12日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毕善宏与苗夕权系相处多年的朋友。2016年2月11日，苗夕权以做生意资金周转为由，向毕善宏借到现金85000元，并出具借条一份。苗夕权承诺2017年3月11日偿还债务，但时至今日，经多次催要，并未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，苗夕权向毕善宏出具借条1份，载明：“今借到毕善宏人民币捌万伍仟元整，归还日期2017年3月11号。借款人：苗夕权。”。后苗夕权到期未还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗夕权向毕善宏借款85000元，有毕善宏提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。案涉借款还款期限届满后，苗夕权未还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对毕善宏提出的利息诉请，本院予以支持。苗夕权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苗夕权于本判决生效之日起十日内归还原告毕善宏借款本金85000元，并以85000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年3月12日起至实际付清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由苗夕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院�
代理审判员 汪继春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7115号
原告郭柏山。
委托代理人刑文仿。
被告张建坤。
原告郭柏山与被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人刑文仿到庭参加了诉讼，被告张建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过案外人韩文铁相识。2013年6月29日被告以做生意资金紧张为由从原告处借款100000元，并于当日出具借条，借条载明借款期限为6个月，自2013年6月29日起至2013年12月28日止。案外人于学亮、张宁作为保证人在借条上签字。被告张建坤借得款项后，先后分多次偿还借款本金50000元，直至2014年年底，尚欠原告借款50000元未偿还。经原告催要未果，现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元；被告偿还原告以50000元为本金，年利率18%计算自2013年12月29日至2015年6月29日（共18个月）的借款逾期利息13500元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
�审理查明，原、被告经案外人韩文铁介绍相识。2013年6月29日，被告张建坤通过韩文铁找到原告，从原告处借款，并于当日出具借条，借条载明：“今郭柏山借给张建坤人民币壹拾万元整，即人民币100000元。借款期限自2013年6月29日至2013年12月28日，共6个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付月10%的违约金。”另双方口头约定借款期间的利息为每月2000元，首月利息从100000元中扣除后，被告张建军实际借款98000元。被告借的款项后，按月偿还了三个月利息6000元，后陆续偿还借款本金，至2014年年底，被告共偿还借款本金50000元，尚欠48000元借款本金至今未偿还。庭审中，原告表示因超过担保期限，不追加保证人张宁、于学军为被告，因此造成的不利后果自行承担；原告认可被告张建坤实际借款98000元，并主张由被告偿还借款本金48000元；偿还原告以48000�为本金，年利率18%计算自2013年12月29日至2015年6月29日（共18个月）的借款逾期利息12960元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告实际借款98000元，借款期满后，至今尚有48000元借款本金未偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告以48000元为本金，年利率18%计算自2013年12月29日至2015年6月29日（共18个月）的借款逾期利息12960元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张建坤偿还原告郭柏山借款本金48000元，偿还原告自2013年12月29日至2015年6月29日（共18个月）的借款逾期利息12960元，上述款项共计60960元，由被告张建坤于判决生效之日起5日内给付。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告张建坤担负。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 随�
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 石 岩
附：裁判文书所依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终361号
上诉人（原审被告）朱广付，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市，住所地宁安市。
被上诉人（原审原告）张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，宁安市东京城林业局职工，住所地宁安市。
本院在审理上诉人朱广付与被上诉人张喜森承揽合同纠纷一案中，被上诉人张喜森于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上诉人朱广付的起诉。上诉人朱广付亦同意被上诉人张喜森撤回起诉。
本院认为，被上诉人张喜森作为原审原告有权在二审期间提出撤诉申请，在不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况�，人民法院可以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第420号民事判决；
二、准许原审原告张喜森撤回对原审被告朱广付的起诉。
一、二审案件受理费6067元由原审原告张喜森承担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 鸿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第701号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、洪燕君。
被告：邱三娟。
被告：杨兴达。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司。
法定代表人：杨兴达。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司（以下简称“浪浪高公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨兴达、邱三娟归还原告借款本息10212298.22元（本金8103477.32元、积欠利息2108820.90元，利息暂计算至2014年11月21日止），此后利息、罚息及复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2、原告就被告浪浪高公司提供抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月2日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告杨兴达发放贷款9600000元，借款期限12个月，利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，按月付息，一次还本，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同另约定以被告浪浪高公司名下坐落于宁海县兴宁中路xx号房地产（以下简称“抵押房地产”）作为担保。被告邱三娟作为共同借款人签字，被告浪浪高公司作为抵押人盖章。
2011年12月1日，原告取得抵押房地产之他项权证，编号为宁房他证宁海字第**号。2011年12月2日，原告依约发放贷款。
截至2014年11月21日，被告杨兴达、邱三娟尚欠原告借款本金8103477.32元，利息、罚息及复利2108820.90元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴达、邱三娟归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金8103477.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨兴达、邱三娟支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行截至2014年11月21日尚欠的利息、罚息及复利2108820.90元并按双方合同约定标准支付自2014年11月22日起至实际履行日止的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告杨兴达、邱三娟未按期履行前述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波市浪浪高电器有限公司名下坐落于宁海县兴宁中路xx号房地产（他项权证号：宁房他证宁海字第**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费83173.79元，减半收取41586.90元，财产保全申请费5000元，合计46586.90元，由被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 石剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5927号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
州北路500号。
负责人陈伟中。
委托代理人虞建军、陈旭华。
被告夏爱明，经商，住
湖南省武冈市迎春路27号附3号，现住义乌市城西街道隔渎村5
号。
被告邓芳，经商，
南省武冈市迎春路27号附3号，现住义乌市城西街道隔渎村5号
。
被告王海丰，经商，住
安徽岳西县五河镇横排村金山组，现住义乌市江北下朱。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告夏爱
明、邓芳、王海丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股
份有限公司义乌市支行于2009年10月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受费1429元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月二十七日
书记员 郑 欢
欢
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1245号
申请执行人王雨，住河北省承德市隆化县。
被执行人华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东大道。
代表人马坚，总经理。
申请执行人王雨与被执行人华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雨于2015年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人华泰财产保险股份有限公司上海分公司履行给付0.1374万元的义务，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司上海分公司于2015年11月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周静伊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2915号
原告邓某，农民，
被告李某，农民。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 李西云
二〇一六年八月二十三日
书记员 艾鸿儒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第196号
罪犯麦宗梯，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年3月18日作出（2010）阳城法刑初字第25号刑事判决，以被告人麦宗梯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯麦宗梯在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦宗梯在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦宗梯在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2013年11、12月、2014年1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1月获得嘉奖），累计扣2分。该罪犯没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》以及其在服刑期间的收支明细表证实其暂无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦宗梯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦宗梯予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执665号
孙士亮、杨立冬：
申请执行人孙士亮与被执行人杨立冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）吉2426民初1271号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙士亮于2017年12月25日向本院申请执行，申请标的额为4025元。
本案立案执行后，依法向被执行人杨立冬送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月15日，被执行人杨立冬主动将执行款本金、利息共计5000元支付给申请执行人孙士亮，本院已向孙士亮确认。至此，（2017）吉2426民初1271号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人孙士亮与被执行人杨立冬（2017）吉2426执665号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初258号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人漆某。曾因吸毒于2017年8月9日被龙岗公安分局辅城派出所处以社区戒毒三年；因盗窃于2017年9月1日被龙岗公安分局平湖派出所处以行政拘留五日；因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5265号起诉书，指控被告人漆某犯贩卖毒品罪，建议对被告人漆某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人漆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人漆某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品0.23克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初258号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人漆某。曾因吸毒于2017年8月9日被龙岗公安分局辅城派出所处以社区戒毒三年；因盗窃于2017年9月1日被龙岗公安分局平湖派出所处以行政拘留五日；因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5265号起诉书，指控被告人漆某犯贩卖毒品罪，建议对被告人漆某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人漆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人漆某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品0.23克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2848号
原告：施金位，（系受害人黄巧时之夫）。
原告：施旭恒，（系受害人黄巧时之子）。
法定代理人：陈望珍。
原告：施旭莲，（系受害人黄巧时之女）。
原告：施旭东，（系受害人黄巧时之子）。
共同委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：冯志华，现羁押于浙江省金华市看守所。
委托代理人：俞金德，婺源县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号工商大楼二楼。
负责人：朱崇彦，经理。
委托代理人：刘开笔，公司员工。
原告施金位、施旭恒、施旭莲、施旭东与被告冯志华、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人寿财险信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告施金位、施旭恒的法定代理人陈望珍、施旭莲、施旭东及四原告共同委托代理人楼红锋、被告冯志华及其委托代理人俞金德、人寿财险信州支公司的委托代理人刘开笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月15日5时30分许，冯志华驾驶赣E×××××号小型普通客车沿金义快速路行驶至金华市金东区塘雅镇砖塘村时，与由南向北横过道路的行人黄巧时发生碰撞，造成黄巧时受伤（经医院抢救无效于当日日死亡）及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：冯志华疲劳驾驶机动车，在行经人行横道线时超车，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
三、受害人概况：黄巧时系金华市金东区塘雅镇新店村村民，事故发生时年满66周岁。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冯志华驾驶的赣E×××××号小型普通客车系其本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：赣E×××××号小型普通客车在人寿财险信州支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、原告主张及证据：
请求判令被告冯志华向原告赔偿死亡赔偿金295750元、被抚养人生活费198665.33元（其中丈夫施金位37585.33元、儿子施旭恒161080元）、误工费17964元、护理费300元、交通费3000元、丧葬费31230元、精神损害抚慰金70000元，合计618015.85元；判令由保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。为此向本院提交如下证据：1、原告施旭恒户口本、交通事故死者及家庭情况登记表；施金位残疾人证、施旭恒残疾人证各一份、塘雅镇新店村民委员会证明二份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、法医尸体检验意见书复印件一份；5、金华市中心医院门诊收费收据及门诊发票明细各一份；6、补偿协议书一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告冯志华答辩称，事故发生是事实，对原告的损失由法庭确认。车辆已经投保了交强险及商业险，请求法院依法判决由保险公司承担。被告冯志华未向本院提交证据。
被告人寿财险信州支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，死亡赔偿金计算年限为13年；死者生前已达到法定退休年龄，施金位残疾证是事故发生之后办理的，对被抚养人生活费不认可；误工费过高；死者在抢救过程中，不需要护理，对护理费不予认可；被告冯志华已经追究刑事责任，且已经向原告补偿10万元，精神损害抚慰金不予认可；原告的诉请应按农村的标准计算；诉讼费不予承担。被告人寿财险信州支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：1106.52元；
2.死亡赔偿金：295750元（21125元/年×14年）；
3.丧葬费：25859.50元；
4.处理事故人员误工费：1077.84元（119.76元/年×3人×3天）；
5.处理事故人员交通费：1000元；
以上合计人民币324793.86元。
九、其他：2016年8月16日，原告方与被告冯志华签订补偿协议书一份，约定由冯志华额外补偿给原告方10万元。2016年8月18日，冯志华因交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告冯志华因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告人寿财险信州支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。受害人黄巧时不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权请求相关赔偿费用，对其合理的诉请本院依法予以支持。原告方为处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工费与交通费，误工费按3人3天计算为宜，交通费酌定为1000元。受害人黄巧时不幸遭遇交通事故死亡，对家人造成巨大的精神伤害在所难免，但被告冯志华已因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院的相关批复，应免除精神损害抚慰金的赔偿责任，故对原告提出精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对于原告方主张的受害人丈夫施金位、受害人儿子施旭恒的被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，受害人黄巧时在事故时已年满66周岁，其本人已超过法定退休年龄，对于父母的赡养义务理应由成年的子女承担。施旭恒虽为智力残疾，但其已结婚成家，其配偶应负有扶养义务，故对原告诉请的被抚养人生活费依法不予支持。综上，原告施金位、施旭恒、施旭莲、施旭东因道路交通事故造成的损失为324793.86元，由人寿财险信州支公司在交强险内赔偿12万元，超出部分在商业三者险内赔偿。原告施金位、施旭恒、施旭莲、施旭东与被告冯志华已就额外补偿款达成协议，此系双方意思真实表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在保险责任范围内赔偿给原告施金位、施旭恒、施旭莲、施旭东因近亲属黄巧时死亡所造成的损失合计人民币324793.86元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施金位、施旭恒、施旭莲、施旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（原告方已预交），由原告施金位、施旭恒、施旭莲、施旭东负担700元，被告冯志华负担1095元。财产保全费220元（原告方已预交），由被告冯志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7024号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地：龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-06号店，组织机构代码05034617-3。
负责人：倪晓杰，行长。
委托代理人：傅明宇，男，原告员工。
被告：林学兵，男，1976年10月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林翠霞，女，1966年6月29日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈金科，男，1965年3月7日生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院受理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告林学兵、林翠霞、陈金科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以与被告林学兵、林翠霞、陈金科已达成庭外和解为由协议为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑锡莹（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1754号
原告朱某。
被告邹某甲。
原告朱某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1984年生育一女名邹某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，且被告殴打原告，故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告邹某甲辩称：双方有一定感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1984年月8月14日婚生一女名邹某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告结婚多年且共同育有一女，有一定的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年十二月八日
书记员 曾丽容