wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2209号
原告：齐丽华，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：许相满，男，1963年7月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许赛飞，女，1963年1月22日出生，汉族，住天台县。
原告齐丽华与被告许相满要、许赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月2日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告齐丽华的委托诉讼代理人许尚孝、被告许相满到庭参加诉讼，被告许赛飞经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还向原告借款48000元，并按约定的月利率20‰自1997年5月18日起支付利息至款付清日止。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6％自2017年4月27日起支付利息至款付清日止。事实和理由：原告的亡夫许荣见与两被告同是水南人彼此熟悉。1997年5月18日，两被告以急用为由向原告齐丽华借款48000元，双方约定月息2分，借期未定。此后，原告夫妇长年累月在外经商、包工程，偶尔回家向两被告催讨，两被告总是不断往后拖，始终未付。
被告许相满辩称，1.向原告借款事实，但当时借款人民币29000元，还有部分港币作价1000元，本案借条是将部分利息结算进去的，但承认将还款48000元，但目前资紧张，每年归还部分是可以的；2.借条中的“月息2分”字样是出具借条之后原告私自添加的。
被告许赛飞未答辩。
原告齐丽华向本院递交了借条及结婚登记申请书各一份。被告许相满对原告提供的上述证据无异议。被告许赛飞均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告许相满、许赛飞曾向原告齐丽华借款，后于1997年5月18日结算重新出具一份借条，借条中载明被告许相满、许赛飞向原告齐丽华借款本金48000元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告许相满、许赛飞于1988年2月9日起登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许相满、许赛飞向原告齐丽华借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求两被告归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许相满、许赛飞拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求两被告按年利率6％自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许赛飞未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告许相满个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许相满、许赛飞于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽华借款48000元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告许相满、许赛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 江方初
二〇一七年八月三日
代书 记员 许薇敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2209号原告：齐丽华，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。被告：许相满，男，1963年7月16日出生，汉族，住天台县。被告：许赛飞，女，1963年1月22日出生，汉族，住天台县。原告齐丽华与被告许相满要、许赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月2日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告齐丽华的委托诉讼代理人许尚孝、被告许相满到庭参加诉讼，被告许赛飞经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还向原告借款48000元，并按约定的月利率20‰自1997年5月18日起支付利息至款付清日止。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6％自2017年4月27日起支付利息至款付清日止。事实和理由：原告的亡夫许荣见与两被告同是水南人彼此熟悉。1997年5月18日，两被告以急用为由向原告齐丽华借款48000元，双方约定月息2分，借期未定。此后，原告夫妇长年累月在外经商、包工程，偶尔回家向两被告催讨，两被告总是不断往后拖，始终未付。被告许相满辩称，1.向原告借款事实，但当时借款人民币29000元，还有部分港币作价1000元，本案借条是将部分利息结算进去的，但承认将还款48000元，但目前资紧张，每年归还部分是可以的；2.借条中的“月息2分”字样是出具借条之后原告私自添加的。被告许赛飞未答辩。原告齐丽华向本院递交了借条及结婚登记申请书各一份。被告许相满对原告提供的上述证据无异议。被告许赛飞均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告许相满、许赛飞曾向原告齐丽华借款，后于1997年5月18日结算重新出具一份借条，借条中载明被告许相满、许赛飞向原告齐丽华借款本金48000元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告许相满、许赛飞于1988年2月9日起登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许相满、许赛飞向原告齐丽华借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求两被告归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许相满、许赛飞拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求两被告按年利率6％自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许赛飞未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告许相满个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许相满、许赛飞于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽华借款48000元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告许相满、许赛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  江方初二〇一七年八月三日代书 记员  许薇敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6849号
原告张彩霞，农民。
被告陈宏楠，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王海山，该公司职员。
原告张彩霞与被告陈宏楠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告陈宏楠、中国人民保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告医疗费4630.93元、住院伙食补助费500元（100＊5）、误工费2413.58元（92.83＊26）、护理费2413.58元（92.83＊26）、营养费500元（100＊5）、就医交通费500元，以上共计10958.09元。由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年7月23日9时50分许，被告陈宏楠驾驶冀B×××××号哈佛牌小型普通客车沿宝新公路自东向西行驶至宝新公路革命桥路口，超越前方顺行王金龙驾驶驾驶津A×××××号夏利牌小轿车后，冀B×××××号车辆右侧与津A×××××号车辆左前部相撞，相撞后津A×××××号车辆失控，前方撞到公路北侧的石块及原告张彩霞，造成原告张彩霞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告陈宏楠负事故全部责任，原告张彩霞、王金龙无责任。事故发生后，原告张彩霞被送往宝坻区人民医院住院治疗5天，出院诊断为脑震荡，左顶头皮血肿，左侧胸背部、腰背部皮擦伤，左肩外伤，左髋外伤。医嘱建休3周。
另查，被告陈宏楠驾驶的冀B×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告陈宏楠负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。因被告陈宏楠驾驶的冀B×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险。故被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费4630.93元、住院伙食补助费500元、误工费2413.58元、护理费464.15元、就医交通费100元，合计8108.66元。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险公司主张原告损失应由在津A×××××号车辆的交强险无责限额内与冀B×××××号车辆交强险内共同承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张彩霞各项经济损失8108.66元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告陈宏楠负担。（当庭给付）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年九月十一日
书记员 薛居敏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1956号
陈燕、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人陈燕与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0903民初2471号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人陈燕于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付欠款337550元及利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人陈燕于2017年10月9日领取执行款597109元（其中利息259559元），并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执1956号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审120号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人彭家勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人彭家勇所作出的红土资执罚[2017]458号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，彭家勇未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇周海三村19组的土地建房屋，该宗土地占地面积534平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人彭家勇作出红土资执罚[2017]458号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人彭家勇退还非法占用的土地；2、限被执行人彭家勇15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]458号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]458号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]458号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人彭家勇未经批准，擅自占用红安县二程镇周海三村19组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]458号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]458号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字583号
申请执行唐浩，男，1974年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行宋宗慧，女，1975年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行唐浩.宋宗慧申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民字第282
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2904号
原告青岛金冠家具有限公司，住所地：平度市同和办事处圣达路23号。
法定代表人孙会发，董事长。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告青岛顺意木业有限公司，住所地：平度市同和办事处圣达路25号。
法定代表人候运圣，经理
原告青岛金冠家具有限公司与被告青岛顺意木业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，原告青岛金冠家具有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金冠家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2462元减半收取1231元，由原告负担。案件受理费1231元、保全费1080元因未保全，合计2311元退还给原告。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 峰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初354号
公诉机关西宁市城中区人民�察院。
被告人多某某，男，1995年3月17日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业。2015年10月29日曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年5月10日刑满释放。2016年9月5日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人多某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人多某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉,被告人多某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月5日15时许，被告人多某某在本市城中区大十字百货超市门口，徒手将被害人刘某某放置在左侧上衣口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌手机（型号X6PlusD)盗得。被害人刘某某询问多某某时其将手机归还被害人，民警当场将被告人多某某抓获。
该院认为，被告人多某某在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、调取证据清单、发还物品清单、刑事照片、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、到案经过及常住人口信息等证据。
被告人多某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人多某某在本市城中区大十字百货超市门口，趁被害人刘某某不备，盗得被害人刘某某放在左侧上衣口袋内的玫瑰金色VIVO牌X6PlusD型手机一部。后被害人刘某某找到被告人多某某索要被盗手机时，民警将被告人多某某抓获。经鉴定，被盗的VIVO牌X6PlusD型手机一部，价值为人民币1900元。
上述事实,被告人多某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、调取证据清单、发还物品清单、刑事照片、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某以�法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人多某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初527号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
委托诉讼代理人：翁冶中、张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：无锡市苏宁云商销售有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号苏宁广场北塔13楼。
法定代表人：郑宝吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告无锡市苏宁云商销售有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告音著协于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音著协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音乐著作权协会撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由中国音乐著作权协会负担。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋婉龄
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初291号
原告赵自合，男，1956年11月生，汉族，河南省民权县人。
被告武四毛，男，1986年1月生，汉族，交城县人。
本院在审理原告赵自合诉被告武四毛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵自合撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 侯延蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 王 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4935号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：马步江，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告马步江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支本金25276.69元、暂计算至2017年7月10日的利息6418.92元、滞纳金9901.81元（之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定计算）、赔偿原告律师代理费损失4700元；2、诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、中国银行长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同、律师费发票。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2014年，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，领用合约约定了利息和滞纳金的计算方式及被告逾期还款时应承担原告律师费用等条款。后被告持卡消费，但未按约归还透支款，截止到2017年7月10日，被告尚欠原告透支款本金25276.69元、利息6418.92元、滞纳金9901.81元，原告为提起本案诉讼支付律师费4700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马步江于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年7月10日的透支款本金25276.69元、利息6418.92元、滞纳金9901.81元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 超
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审252号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨妮，女，汉族，1934年5月14日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月16日对被执行人杨妮作出的舞国土资监字【2016】18号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2940元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】18号行政处罚决定中限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16789号
原告：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清,公司员工。
原告林大明与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林大明的委托代理人苏爱清到庭参加诉讼。被告昆山福记置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大明提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑X号楼XXXX室过户至原告名下，并向原告交付上述房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，并于2015年7月与原告签订4份《昆山市商品房购销合同》（编号分别为：2015027420、2015027429、2015027434、2015027437），将其投资开发的位于昆山开发区车站路399号福记永泰花苑X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室等四套单元房以销售方式出让给原告作为还款担保，并向房屋产权登记部门办理预告登记。后被告无力偿还欠款，要求以房抵债，原告同意其要求，双方遂于2016年7月31日签订《协议》，确认截止2016年7月31日，被告结欠原告本息合计700万元，并将上述四套单元房以市场价380万元折抵欠款，被告承诺履行房屋出让义务，配合原告办理产权过户手续。《协议》生效后，原告多次催促被告依据《协议》、《昆山市商品房购销合同》的约定，将永泰花苑X号楼XXXX室交付原告，并配合原告办理产权过户手续，但被告拒不履行义务。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条等规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持。
被告昆山福记置业有限公司书面辩称：1、本案纠纷实质是民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，涉案房屋属担保性质，原告以房屋买卖合同纠纷起诉没有法律依据；2、被告并未向原告借款，原告也未履行700万元借款交付义务。综上，原告的诉请没有事实、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月8日，被告向原告出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑X号楼XXXX购房款。2016年7月31日，被告、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以被告开发的房产永泰花苑X#XXXX、XXXX、XXXX、XXXX作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑X#XXXX、XXXX、XXXX、XXXX四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告的昆山开发区车站路421号永泰花苑X号楼XXXX室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。
另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑X号楼XXXX室，权利人登记为被告。
上述事实由原告提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间原有民间借贷关系，后因被告无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定被告以昆山开发区永泰花苑X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室，抵偿原告借款380万元，现因被告不履行上述协议内容，故原告起诉主张被告履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。本院认为，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，故本院对于原告主张被告过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求，均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林大明的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由原告林大明负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年一月十七日
书记员 钱佳伟
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3431财保1号
申请人：昭觉县建筑工程公司，住所地昭觉县新城镇中学路6号。
法定代表人：关礼江，公司总经理。
被申请人：张建华，男，1974年6月17日出生，住昭觉县建筑工程公司家属院。
被申请人：王梅，女，1989年1月16日出生，村民，住重庆市垫江县周嘉镇雨伞村。
申请人昭觉县建筑工程公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华、王梅的：1.川W-
JW7**号轿车1辆进行保全；2.位于重庆市九龙坡区民安华福路口房屋1套进行保全；3.冻结被申请人名下的银行账户。担保人关礼江以昭觉县国用（2012）第0170号土地使用权，川WRQ0**、品牌型号丰田牌CA652802E4小型普通客车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人昭觉县建筑工程公司与被申请人张建华、王梅建设工程合同纠纷关系明确，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张建华、王梅川W-JW7**号轿车1辆；
二、查封被申请人张建华、王梅位于重庆市九龙坡区民安华福路口房屋1套；
三、冻结被申请人张建华、王梅名下的银行账户。
期限为2017年3月6日至2018年3月5日。
案件申请费5000元，由申请人昭觉县建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡良忠
二〇一七年三月六日
书记员 沙 英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1918-2号
申请执行人于英，女，1984年12月5日生，汉族，济南有乾商贸有限公司职工，住济南市。
申请执行人张慧娟，女，1982年4月10日生，汉族，济南有乾商贸有限公司职工，住济南市。
被执行人夏筠，女，1970年3月3日生，汉族，住济南市。
本院在执行于英、张慧娟与夏筠民间借贷纠纷一案的（2014）市商初字第468号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第468号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝雅萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1284号
原告：时雪，女。
委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告:庆阳龙翔商贸有限责任公司。法定代表人：赵忠阳，公司经理。
被告：陕西省温乐房地产开发有限公司。法定代表人：陈安乐，公司经理。
被告：庆阳蓝翔房地产开发有限公司。法定代表人：净保良，公司执行董事。
时雪与庆阳龙翔商贸有限责任公司、陕西省温乐房地产开发有限公司、庆阳蓝翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告时雪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时雪的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许时雪撤诉。
案件受理费19000元，退还时雪。
审判员 白开龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 攀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1015号
罪犯何建雄，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人何建雄犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年（刑期自2010年4月10日至2028年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分99.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何建雄予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明�执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何建雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初901号
原告：艾某某。
被告：王某某。
原告艾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年2月15日，原告艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告艾某某负担。
审判员 郭强国
二〇一七年二月十五日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1773号
原告樊娜娜，住通辽市开鲁县。
委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告李艳梅，住通辽经济技术开发区。
原告樊娜娜诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊娜娜委托代理人王智到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊娜娜诉称，2015年7月被告李艳梅通过其亲属向我借款33700元，并于2015年7月9日为我出具借据一枚，约定2015年8月15日前归还，但被告到期后没有主动还款，我向其追索借款，被告以各种理由推脱不还。故要求被告偿还借款33700元。
被告李艳梅未作答辩。
经审理查明，被告李艳梅于2015年7月9日向原告樊娜娜借款33700元，并为原告出具借据一枚，双方约定于2015年8月15日前还清。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借据一枚予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳梅向原告樊娜娜借款33700元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳梅偿还原告樊娜娜借款33700元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年五月十三日
书记员 田 啸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初122号
原告胡连生，男，1951年03月14日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告的委托代理人胡浩，系胡连生之子。胡浩，男，1981年11月28日，住址同上。
被告双峰县林业局。
法定代表人罗跃勃，系该局局长。
被告委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告的委托代理人龚远望，系林业局副局长。
原告胡连生不服被告双峰林业局行政不作为一案。本院受理后，在审理过程中，原告胡连生于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡连生的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡连生撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告胡连生承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘宗武
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5869号
申请执行人北京奇林正雄纸业有限公司（组织机构代码：57129XXXX），住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C107。
法定代表人吴建荣，总经理。
被执行人北京薛氏联拓印刷包装技术有限公司（组织机构代码：79066453X），住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人薛建军，总经理。
北京奇林正雄纸业有限公司（以下简称：奇林正雄公司）与北京薛氏联拓印刷包装技术有限公司（以下简称：薛氏联拓公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第6584号民事判决书已经发生法律效力。奇林正雄公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人薛氏联拓公司给付案款25625元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人薛氏联拓公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人薛氏联拓公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人薛氏联拓公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人奇林正雄公司申请执行薛氏联拓公司的货款25625元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛氏联拓公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第6584号民事判决的本次执行程序。
申请执行人奇林正雄公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县城颛顼大道中段西侧。
负责人丁志波，职务行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告刘信你，男，1959年4月20日生，汉族，住内黄县。
被告张兰英，女，1958年9月2日生，汉族，住址同上，系刘信你之妻。
被告刘社玲，女，1963年5月29日生，汉族，住内黄县。
被告张长英，女，1971年10月5日生，汉族，住内黄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告刘信你、张兰英、刘社玲、张长英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2018年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行撤回对被告刘信你、张兰英、刘社玲、张长英的起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月九日
书记员 张 扬
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1380号
原告：高二羊，农民，住托克托县。
被告：任建陆，60岁，无业，住托克托县.
原告高二羊诉被告任建陆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：被告任建陆给付借款35000元，并按月利率二分支付至付清为止。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高二羊的起诉。
案件受理费676元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二0一七年十二月十二日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1380号原告：高二羊，农民，住托克托县。被告：任建陆，60岁，无业，住托克托县.原告高二羊诉被告任建陆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：被告任建陆给付借款35000元，并按月利率二分支付至付清为止。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高二羊的起诉。案件受理费676元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王志刚二0一七年十二月十二日书记员董颖睿
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第51号
原告：中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人：赵晓明，董事长。
被告：华能东营河口风力发电有限公司。
法定代表人：牛栋春。
本院于2012年12月20日立案受理了原告中国核工业中原建设有限公司诉被告华能东营河口风力发电有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告中国核工业中原建设有限公司于2012年12月20日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一二年十二月二�八日
书记员 肖志红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3247号
原告汪济济，女，汉族，1982年9月14日出生，住成都市武侯区龙腾西路*号丽景华庭*期*栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告汪济济诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪济济到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪济济诉称，2005年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第583号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443.77元及违约金799.54元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443.77元及违约金799.54元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪济济与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪济济支付经营收入4443.77元及违约金799.54元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告汪济济的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00095号
罪犯弥崇民，男，1967年4月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年6月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第51号刑事判决书，认定罪犯弥崇民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯弥崇民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积21个，2012年度监狱改造积极分子。。
本院认为，罪犯弥崇民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弥崇民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年3月17日至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行初字第857号
申请人平泉县国土资源局。
被执行人孙世凯。
申请人与被执行人行政非诉纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平执非裁字第58号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平行初字第857号卷宗的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴启龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1497号原告：李军长，男，汉族，出生于1976年2月15日，住新密市。被告：张伟峰，男，汉族，出生于1972年11月28日，住新密市。被告：白现辉，男，汉族，出生于1980年1月4日，住新密市。原告李军长与被告张伟峰、白现辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军长、被告白现辉到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李军长向本院提出诉讼请求：依法判令被告张伟峰立即偿还借款本金500000元，按照月利率2%支付利息至款项全部还清之日止，并从2016年3月14日起按照月利率2%支付违约金；被告白现辉对被告张伟峰上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月14日，被告以做生意需要为由向原告借款500000元，并约定月利率2%，违约金3%，上述事实有手续为证。后被告因未按月支付利息，经原告多次催要，被告至今未还本付息，被告白现辉作为担保人应当承担连带担保责任。白现辉辩称：该笔借款应当由借款人张伟峰偿还。张伟峰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告张伟峰向原告借款500000元，并向原告出具借据一份为：“今借李军长现金人民币大写伍拾万元，小写500000元，借款期限12个月，借款日期2015年3月14日至2016年3月13日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金，担保人负有连带赔偿责任。”被告白现辉在借据担保人处签名。同日，被告张伟峰向原告出具借款用途一份：“因本人张伟峰急需伍拾万元钱周转，特向李军长借款。”同日，原告通过河南省农村信用社向被告张伟峰指定账户转账410000元，通过中国农业银行向被告张伟峰账户转账80000元。原告在庭审中认可支付借款时扣除当月利息10000元。同日，被告张伟峰收到借款后，向原告出具收到条一份：今收到李军长现金人民币500000元。被告张伟峰出具借条后支付给原告现金70000元。后经原告多次催要二被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张伟峰偿还借款的诉讼请求，有被告张伟峰出具的借据、收到条及原告转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借据中没有约定利息，虽然被告白现辉在庭审中认可原、被告借款时口头约定月利率2%，但借款人张伟峰未到庭，被告白现辉自认行为不能加重被告张伟峰的负担，且原告也没有提交证据证明原、被告约定有利息，对原告要求被告张伟峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中认可支付借款时扣除利息10000元，被告张伟峰出具借条后支付70000元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的转账凭证显示原告给被告张伟峰转款490000元，原告在庭审中也认可借款时支付借款490000元，扣除10000元作为利息，利息不能预先在本金中扣除，因此被告张伟峰应当偿还原告借款本金为490000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张伟峰2015年3月14日向原告出具的借据中明确约定“如到期不能还款，借款人将自愿接受每天3%的违约金”，被告张伟峰没有按时偿还借款，应当从2016年3月14日支付违约金，对原告要求被告张伟峰应按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告张伟峰支付给原告的70000元应视为被告张伟峰支付2016年3月14日至2016年10月19日违约金，被告张伟峰应从2016年10月20日起按月利率2%支付违约金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告白现辉在借据担保人处签字时，对担保责任约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告白现辉在本院调查笔录中认可2016年3月14日原告找被告白现辉催要借款，且此后不间断向被告白现辉催要借款，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告白现辉与原告在借据中未约定担保期间，被告白现辉在担保期间为2016年3月14日至2016年9月14日，但原告在2016年3月14日向被告白现辉催要过借款要求被告白现辉承担担保责任，保证期间已经转化为诉讼时效，对原告要求被告白现辉对被告张伟峰上述还款责任承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟峰于本判决生效后十日内归还原告李军长借款490000元，并从2016年10月20日起按照月利率2%向原告李军长支付违约金至借款还清之日止；二、被告白现辉对被张伟峰的上述还款义务承担连带担保责任；三、驳回原告李军长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元减半收取为5850元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一八年六月十五日法官助理 任亚南书 记 员 李梦龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特139号
申请人杨守旭。
申请人王盼。
本院于2016年10月19日立案受理申请人杨守旭与王盼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守旭与申请人王盼因离婚纠纷，于2016年7月11日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方均自愿离婚。
二、婚后无子女。
三、离婚后，双方生活互不相干，不得干涉对方今后的生活。
四、夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
五、男女双方达成协议后，女方自愿支付给男方现金30000.00元。
本院经审查认为，申请人于2016年7月11日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回杨守旭与王盼司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3320号
原告王莉（曾用名王康利）。
被告王志强。
被告李改琴，系第一被告之妻。
原告王莉与被告王志强、李改琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告王志强、李改琴向原告王莉借款20000元。此后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王志强经本院传票传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年3月28日被告王志强、李改琴以资金周转为由向原告王莉借款20000元，并向原告出具了有其签字的借条一份，未约定借款利息。此后，原告多次催要此款，二被告一直未履行还款义务。原告遂于2016年6月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李改琴的起诉，并提供以下证据以证明自己主张成立：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。2、原告王莉的户口本复印件及村委会证明各一份，证明“王康利”与“王莉”系同一人。被告王志强经传票传唤未出庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告王志强向原告借款的事实，有原告向法庭提供的有被告王志强签字的借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。原告在审理过程中撤回对第二被告李改琴的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于原告主张的自2016年6月14日起至欠款实际偿还完毕之日止期间的利息，其符合相关法律规定，本院予以支持，综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内支付原告借款本金20000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月14日计算至欠款全部偿还完毕之日止。
案件受理费300元，此款原告已预交，由被告王志强连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺美荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5753号
原告：熊金香，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地湖南省长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。
法定代表人：杨雄秀。
原告熊金香诉被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告熊金香于2017年1月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告熊金香要求撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊金香负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭凤舞
二〇一七年一月三日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初702号之一
原告，张明军，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，圣弘建设股份有限公司，住所地：泸县。
法定代表人，郭彬，该公司总经理。
被告，芦山县芦阳镇人民政府，住所地：芦山县。
法定代表人，季宗强
本院在审理原告张明军与被告圣弘建设股份有限公司、芦山县芦阳镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告张明军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，张明军提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张明军负担。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜天保
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初702号
原告，张明军，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，圣弘建设股份有限公司，住所地：泸县。
法定代表人，郭彬，该公司总经理。
原告张明军与被告圣弘建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，被告圣弘建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一般民事纠纷，原、被告双方没有约定合同的履行地或法院管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告圣弘建设股份有限公司住所地人民法院即四川省泸州市泸县人民法院管辖，申请将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷，原告承揽的工作内容系为芦山县黎明村新农村建设项目打围，打围地点位于芦山县黎明村，属四川省芦山县行政管辖范围，即合同履行地在芦山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案有管辖权。被告圣弘建设股份有限公司主张本案应由四川省泸州市泸县人民法院管辖的意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告圣弘建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告圣弘建设股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜天保
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2439号
原告刘某，女。
被告李某某，男。
原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还原告欠款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：由于本案被告李某某长期不在家居住，法院经多方查找未找到被告李某某，需公告送达，用普通程序审理，经通知原告刘某补交诉讼费，但原告刘某未在指定期间交纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定。
驳回原告刘某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 包瑞鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁高奇
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初36号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人郝某某，男。2017年10月24日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张旭刚、段盼出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2017年09月15日20时许，被告人郝某某驾驶轻型自卸货车沿到金路由北向南行驶至富平县某镇宏化村前任组，因未按规定车道行驶，将路西边由北向南行走的行人陈某某撞倒，致陈某某受伤经抢救无效死亡、所驾车辆受损的交通事故。经富公交重认字[2017]第71号事故认定书认定：郝某某负本次事故的全部责任，陈某某无责任。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人任某某的证言、被告人郝某某的供述、交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据材料,据此认定,被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2017年09月15日20时许，被告人郝某某驾驶轻型自卸货车沿到金路由北向南行驶至富平县某镇宏化村前任组，因未按规定车道行驶，将路西边由北向南行走的行人陈某某撞倒，致陈某某受伤，经抢救无效死亡、所驾车辆受损的交通事故。经富公交重认字[2017]第71号事故认定书认定：郝某某负本次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行.在侦查阶段与被害人家属达成了交通事故赔偿协议书,并按照协议约定支付了赔偿款,取得谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）案件来源，证实：2017年9月15日19时51分，122值班室接110转群众电话报案称,在富平县某镇前任组，一辆六轮车将一名行人撞伤,伤者送医院,现场保留,请求处理。接警后，值班民警赶赴现场进行勘查。
现场勘察表、现场勘查笔录、现场图、车辆勘查笔录、现场照片车辆勘查照片，证实：案发现场情况及肇事车辆状况，轻型自卸货车，右前角包角受力向内凹陷，中心距地高度125CM，右前左向灯受力破损脱落。
郝某某行驶证、驾驶证、身份证复印件、陈某�身份证复印件，驾驶人信息查询结果，证实：被告人及被害人身份情况及被告人郝某某有C1驾驶证。
（5）死亡医学证明、尸体检验报告，证实：陈某某因交通事故引起头部严重撞击伤导致颅脑严重损伤死亡。
（6）血醇检验报告，郝某某血样中未检出乙醇。
（7）交通事故鉴定意见书，证实：郝某某所驾机动车辆事故前制动性能基本正常、各前照灯均启闭正常、事故前行驶速度无法计算。
道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，证实：郝某某负事故的全部责任，陈某某无责任。
（8）交通事故协议书、收条、谅解书，证实：被告人郝某某与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，�取得谅解。
（9）报警记录，事故发生后，郝某某电话报警六轮车将行人撞伤，伤者送医院，现场保留。
2、被告人郝某某供述，证实：2017年09月15日20时左右，他一人驾驶轻型自卸货车，从某镇送完石子准备回家，当车沿到金路由北向南行驶至富平县到金路某镇前任村口南边时，对面由南向北驶来一辆大车开着远光，车灯太亮，当时把他扰的看不清前方，他就将车靠右向南北路的西边沿白线外的非机动车道向南行驶，这时他突然发现车前边右侧有一名行人由北向南行走，他就赶紧向左打方向避让，听见“咚”的一声，随后车由于惯性继续向南行驶，他就赶紧向路边停，因为当时南北路的西边还有一辆车在路边停的，他就将车继续向南行驶了二三十米后停在了路上，随后�紧下车查看，发现距他车五六十米远的路西边有一个五六十岁的妇女头朝西脚朝东趴在地上，路上有血，因为他当时急的下车查看，把手机忘在了车上没有拿，这时路边有很多不认识的群众过来，他就对旁边的群众说：赶紧打“120”救人，旁边的群众有人拨打了“120”，接着伤者的家属就到了，随后他就到车上将手机拿下来，并拨打了报警电话“122”，过了一会救护车来了他就跟着伤者上了救护车，上车后发现交警也到现场了，他随救护车到医院去了,后来交警从富平县医院带着他到富平县第二人民医院抽血做酒精测试，并对他进行了讯问。
任某某证言，证实：2017年09月15日早晨19时许分，他沿到金路由北向南走到某镇宏化村前任村口时，发现前面发生了�通事故，一个人被一辆轻型货车撞了，人受伤倒在了他家门前，车由于惯性继续向南行驶，他一看就赶紧向事故现场跑，到现场后一看，受伤的人是他母亲陈某某，她在南北路的西边路面上躺着的，随后大货车上的驾驶员下来由南边赶到了事故现场，他就赶紧问：是谁开的车，旁边的男子说是他开的车他叫郝某某，肇事驾驶员已经吓坏了，对他说他没有拿电话，让他赶紧先打电话叫救护车，他就先打了电话叫了救护车，随后肇事驾驶员到车上将电话拿来就打电话报了警，救护车先到，拉着伤者和肇事驾驶员及他一起往富平医院去了，跟着交警就到了现场。
上述证据均经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为,被告人郝某某驾驶机动车辆违反交通管理�规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院依法予以支持。案发后,被告人主动报警,并等候处理,归案后如实供述,构成自首,依法可从轻处罚。案发后，能积极赔偿并取得被害人家属谅解,悔罪表现好，依法可酌情从轻处罚。经司法局行政机关调查评估，被告人具备适用缓刑的法定条件，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年五月三日
书 记 员 惠雯雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初656号之三
原告:黄金生，男，1968年2月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：张静华，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘兰珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市。
原告黄金生与被告张静华、刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年十一月七日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01599号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被告李某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年十一月八日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01599号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年十一月八日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01599号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 马高强
二〇一三年十一月八日
书记员 朱春海
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第67号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年8月25日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日21时许，被告人苏某某与张某某、谢某某等人在盐边县某汽修厂吃饭饮酒后，被告人苏某某驾驶川wDP095两轮摩托车将谢某某送至盐边县十字街口后，又独自驾车返回某汽修厂，当车行至盐边县水厂对面二滩开发公司岔路口时被盐边县公安局交警大队民警当场查获，并提取了被告人苏某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人苏某某血液乙醇含量为108.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人张某某的证言；被告人苏某某的供述；辨认笔录及辨认照片；辨认现场笔录及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第517号司法鉴定意见书；查获经过，情况说明、证明；驾驶证、行驶证查询结果；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立。鉴于被告人苏某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人苏某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
鄂天门民初字第00480号
原告郑某，男。
委托代理人黄某某、洪某，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告金某，女。
原告郑某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年2月10日举行婚礼。婚后因双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，于2011年8月1日在天门市民政局办理离婚手续。2011年11月初，被告主动联系原告，同意改过，要求原告给她一次机会，原告原谅了被告。双方于2011年11月9日复婚。但复婚后，被告本性仍未改变，虽恢复夫妻关系，但形同陌路。2012年2月，二人再次发生争吵后，被告离家外出，双方至今互不联系。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，且双方分居已长达二年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某辩称，原告所述非实，双方从2006年就认识，2008年订婚，2009年结婚。双方是经历了三年多的了解才决定结婚的，非原告所称的婚前缺乏了解、草率结婚。结婚后，虽为琐事有所争吵，但不会影响到夫妻感情。2009年8月，原、被告由于没生育小孩，迫于原告父母的压力离婚。但原、被告离婚后，仍在一起共同生活。2011年8月2日被告在武汉治疗后，一直在原告家休养到同年10月16日，后被原告的母亲赶回娘家居住。复婚是在原告的苦苦恳求下被告才同意的。原告在起诉中称夫妻感情不和，分居二年之久，是因为原告父母不允许我们在一起生活。被告一直努力挽救，但原告不负责任。被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2009年2月10日按当地习俗举行婚礼并同居生活，同年10月29日办理结婚登记。2011年8月1日，原、被告双方在天门市民政局办理离婚登记，同年11月9日双方再次办理结婚登记手续。因双方在共同生活期间，为家务琐事有所争吵，故原告以夫妻感情破裂，长期分居为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告从恋爱到举行婚礼同居生活，再进行结婚登记历时多年，双方应有充分的了解，感情基础较好。双方因故协议离婚后3个月即复婚，更说明双方婚后夫妻感情较深。夫妻之间为生活琐事发生争吵会影响夫妻感情，加之未生育子女，使得双方的矛盾显得更加突出，但不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方并未达到法定离婚的条件。故对原告郑某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告金某结婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯俊伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申45号
再审申请人（一审被告）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××8511。
被申请人（一审原告）：佛山市顺德区金冠泓业百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：李金耀。
委托代理人：卢羡华，该公司员工。
再审申请人胡一定因与被申请人佛山市顺德区金冠泓业百货有限公司买卖同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡一定的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 岑文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30359号
原告张向阳，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋红，女，1970年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。被告励黛，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。原告张向阳、宋红诉被告励黛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张向阳、宋红的共同委托代理人史中伟、被告励黛的委托代理人汤毅人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳、宋红诉称，原告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2015年6月23日，原、被告就系争房屋签订上海市房地产买卖合同和协议书。后由于被告未按买卖合同约定向银行申请贷款，致使房屋过户久拖不决。2015年10月，被告以房屋装修需要做准备工作为由，从原告处骗取了系争房屋钥匙擅自入住，后又更换了房屋及信箱的钥匙，处理了原告屋内的财物，并趁机以被告名义缴纳物业管理费，以造成系争房屋已交接的假象。综上，原告认为被告行为严重侵害原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币(以下币种同)2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告励黛辩称，不同意原告诉请。原告诉状上所述事实和理由与实际不符，本案房屋买卖是原告违约，拒绝涤除系争房屋上的抵押权，被告已经另案诉讼，判决已经生效。原告的财物已经由原告朋友全部拿走，不存在损失。经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，房屋总价370万元。合同第六条约定，双方确认在2015年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，被告应支付原告首期房价款162万元，被告已在签订本合同前支付定金20万元，被告应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)当日内直接支付原告部分首期房价款142万元；第二期房价款100万元被告通过申请贷款方式支付；第三期房价款100万元待房地产交易中心出具产权过户及抵押登记(若有)的收件收据后当日内支付；尾款8万元，待原告收到除尾款外的使用房价款后7日内，双方对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，由原告交付被告，双方签署《房屋交接书》，并由被告支付原告全额尾款。同日，双方签订补充协议，约定除房地产合同约定总价款外，被告再直接支付原告装修补偿款138万元等。后双方对合同履行发生争议，被告于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求原告方协助办理系争房屋过户手续并支付逾期过户违约金，本院于2016年4月6日出具(2016)沪0115民初4701号民事判决书，判决支持了被告提出的要求过户请求，并据实判决原告向被告支付逾期过户违约金；后原告方就该案提起上诉。另查明，2015年10月22日，被告发送短信给原告“我出售的房子在十一月初过户，我们的房子怎么安排，你给个确切的时间。(交钥匙及过户)”，原告回复短信“钥匙过几天就寄给你，过户时间我回来去银行约了时间就可以定了，是耽误你了对不起”。2015年10月26日，原告发送短信给被告“你好！钥匙已托人寄出，里面客厅电视台和几个相框请你保存下，杭州女的她会来拿，另外屋里垃圾很多，朋友没处理，请你们辛苦处理下，费用可算我的，我也尽快赶回来，回来联系你”；2015年10月27日，被告发送短信给原告“好的，过户之事尽快抓紧，谢谢！”，“钥匙已收到，电视机和相框我会保存的，请放心！请你早回上海。拜托！”。2015年10月28日，被告发送短信给原告“我们昨晚已去过房子，房子里还有冰箱及床等，若你们不要，我今天全部要当垃圾处理掉。另外水电煤的度数我会记下来，请放心。”，“我今天去处理垃圾，物业告知我装修前须全年付清管理费。不知你原来付到几月份。请回复！谢谢！”2015年10月31日，被告发送短信给原告“你好：物业已付，冰箱和衣服等等有些东西我还留着。舍不得处理，等你回来可以来拿。请放心。”2015年11月29日，原告发送短信给被告“今天你处什么时间方便，我让朋友来拿东西和信箱单子”；被告回复“好的，下午二点左右，来时电话联系”；原告回复“好的，我把信箱钥匙给你们”。2015年12月29日，原告发送短信给被告“请按昨天商定的办理，另请将你擅自调换的门锁调回原来门锁，屋中如有损坏和物件遗失你应修回原貌，再议过户或其他事项。张向阳”审理中，原告确认，2015年11月29日确实回系争房屋里取过东西，但仅仅取的是信箱里的一些账单以及厨房的东西。上述事实，由上海市房地产买卖合同、协议书、双方短信往来等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同、协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告称其未向被告交付房屋，系原告以装修为由从原告处骗取钥匙并擅自更换门锁，对此原告并未通过充足证据证明，且根据双方往来短信反映，在被告催要被告交钥匙及过户时，原告明确“钥匙过几天就寄给你”，之后由表示“钥匙已托人寄出，里面客厅电视台和几个相框请你保存下，杭州女的她会来拿，另外屋里垃圾很多，朋友没处理，请你们辛苦处理下，费用可算我的”，可见原告向被告交付钥匙并非其所称因被告需要装修房屋而从其处骗取所得。对于原告主张的损失，根据双方短信，在原告向被告寄交钥匙时，系争房屋内确实留有属于原告的物品，但原告明确意思表示留存的物品系客厅电视台和几个相框，之后在原告向被告表示其仍保留冰箱衣服等物品后，原告也于2015年11月29日至被告处收取物品，虽原告否认收取电视台等物品，但电视台等物品非随身便携物品，对于原告主动要求至被告处取回东西其应做好了充分准备，而原告庭审中却仍称仅收取账单、厨房用品等显然难以令人信服，且原告也未举证证明其主张的物品损失具体价值，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张向阳、宋红的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张向阳、宋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年八月一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执171号
申请执行人:安徽农村商业银行股份有限公司，住叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：9134515007981322635。
被执行人：林红，女，1973年7月3日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司与被执行人林红金融借贷合同纠纷一案，被执行人林红现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的�定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年五月十六日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初5号
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄慧群，经理。
委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告黄庭尚。
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司诉被告黄庭尚民间借贷纠纷一案，2016年1月14日本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告平果县惠民小额贷款有限责任公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告黄庭尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已终结审理。
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司诉称，被告黄庭尚于2011年12月5日、2012年3月21日分别向原告借款150000元、50000元共计200000元用于做生意的资金周转。借款期限均为一年，借款利息按月利率2.18%计付。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款本金，只支付利息给原告至2014年2月4日，之后被告拒不偿还借款本息。为此，请求法院判令被告黄庭尚偿还原告平果县惠民小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息计算：从2014年2月5日起至偿还清借款之日止，以200000元为基数，按年利率24%计付）。被告黄庭尚未作答辩。
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有独立法人资格，是适格的诉讼主体资格；
证据二、《借款合同》二份、银行转账支票存根二张、进账单二张，证明被告向原告借款的事实；
证据三、贷款申请审批表二份，证明被告向原告申请借款的事实。
被告黄庭尚在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告黄庭尚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2011年12月3日被告黄庭尚向原告平果县惠民小额贷款有限责任公司提交《平果县惠民小额贷款有限责任公司贷款申请审批表》，向原告申请借款150000元用于农业种植。2011年12月5日被告黄庭尚与原告平果县惠民小额贷款有限责任公司签订《借款合同》（合同编号：惠民司贷字第2011088号），约定被告向原告借款150000元用于农业种植，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月4日止，借款利息为月利率2.18%，还款方式为按月付息，到期还本，案外人朱英为借款提供连带责任保证担保，当日原告通过平果国民村镇银行将借款150000元转账到被告黄庭尚的账户（开户银行：建设银行平果支行，收款账号：43×××27）。2012年3月21日被告黄庭尚再次向原告平果县惠民小额贷款有限责任公司提交《平果县惠民小额贷款有限责任公司贷款申请审批表》，向原告申请借款50000元用于农业种植。2012年3月21日被告黄庭尚与原告平果县惠民小额贷款有限责任公司签订《借款合同》（合同编号：惠民司贷字第2012099号），约定被告向原告借款50000元用于农业种植，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，借款利息为月利率2.18%，还款方式为按月付息，到期还本，案外人朱英再次为借款提供连带责任保证担保，当日原告通过广西平果农村合作银行将借款50000元转账到被告黄庭尚的账户（开户银行：广西平果农村合作银行，收款账号：62×××84）。二次借款共计200000元，被告黄庭尚按合同约定按月利率2.18%向原告偿还借款利息至2014年2月4日。此后，被告黄庭尚拒不偿还借款本息，经多次催讨未果，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，庭审中，原告明确表示不要求案外人朱英承担本案民事责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄庭尚向原告平果县惠民小额贷款有限责任公司借款人民币200000元的事实存在，有原告提交的贷款申请审批表、《借款合同》、银行转账支票存根及进账单为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告黄庭尚未能按时偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因被告黄庭尚已按照合同约定按月利率2.18%向原告偿还借款利息至2014年2月4日，因该已付的借款利息未超过年利率36%的限制，符合法律规定。对于尚未给付的借款利息，因原、被告约定按月利率2.18%计付利息已超过年利率24%的限制，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张的利息应从2015年2月5起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以200000元为基数，按年利率24%计付。被告黄庭尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄庭尚偿还给原告平果县惠民小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息计算：从2014年2月5日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以200000元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费2870元，由被告黄庭尚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 东 东 升
代理 审 判员 胡 荣 芳
人民陪审员人 民陪审员黄雪燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黎 秋 洁
oint
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1676号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**号。
委托诉讼代理人：赵兴林，甘肃高台农村商业股份有限公司巷道东关分理处主任。
被告：杜国利，男，1979年3月12日出生，汉族，高台一中教师，。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告杜国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月25日原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司以被告杜国利已履行偿还借款本息义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费1354元，退还其677元。
审判员 张蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 武靓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4987号
原告：北京新航国际展览展示有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1105号。
法定代表人：张长志，经理。
被告：北京鑫艺美展览服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6449房间。
法定代表人：黄银珍。
原告北京新航国际展览展示有限公司（以下简称新航公司）与被告北京鑫艺美展览服务有限公司（以下简称鑫艺美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新航公司法定代表人张长志到庭参加诉讼，鑫艺美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，新航公司提出保全申请，本院出具（2016）京0112民初4987号民事裁定书，查封冻结鑫艺美公司银行存款15500元。本案现已审理终结。
新航公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫艺美公司给付余款15500元及利息损失（自2015年11月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、鑫艺美公司给付违约金9100元；3、本案诉讼费用由鑫艺美公司负担。诉讼过程中，新航公司放弃要求鑫艺美公司给付违约金9100元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月10日，新航公司与鑫艺美公司签订《展览工程施工合同》，约定新航公司承接鑫艺美公司在国家会议中心2015北京金属工业成就展展会的展台制作、搭建、展期维护及展会结束后的撤展工作，并按会展中心要求清理展览场地。工程总造价为45500元。合同签订后，新航公司按照合同约定全面履行义务，鑫艺美公司现场负责人验收并出具验收单，确认工程搭建效果。但鑫艺美公司仅给付新航公司承揽款3万元，剩余款项15500元至今未给付。新航公司多次向鑫艺美公司催要未果，故提起本案诉讼。
鑫艺美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对于新航公司提交的《展览工程施工合同》、银行转账记录、施工照片及图纸、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年11月10日，新航公司与鑫艺美公司签订《展览工程施工合同》，约定新航公司承接鑫艺美公司在国家会议中心2015北京金属工业成就展展会的展台制作、搭建、展期维护及展会结束后的撤展工作，并按会展中心要求清理展览场地，开展时间为2015年11月13日至15日，布展时间为展览前3日，即2015年11月11日至12日，共两个工作日，撤展时间为2015年11月15日下午。工程总造价为45500元，协议签订后，新航公司预付鑫艺美公司工程款15000元作为前期工程筹备及购料制作费用。展会顺利开展付款15000元，余款15500元鑫艺美公司于展会搭建完毕验收合格并撤展完毕10个工作日内支付（余款须新航公司提供客户方签字的验收单来申请）。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，新航公司按照合同约定全面履行义务。鑫艺美公司分别于2015年11月3日、2015年11月16日付款15000元，余款15500元至今未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鑫艺美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。新航公司与鑫艺美公司之间签订的《展览工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新航公司按约全面履行合同义务，鑫艺美公司未能按约给付相应工程款，其行为已经构成违约。现新航公司要求鑫艺美公司给付工程款15500元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鑫艺美展览服务有限公司给付原告北京新航国际展览展示有限公司工程款15500元及利息损失（自二〇一六年一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告北京鑫艺美展览服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼保全费170元，由被告北京鑫艺美展览服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京鑫艺美展览服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 东 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王虹茜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第298号
申请执行人范奇凯，退休人员。
被执行人马祝其，农民。
本院在执行申请执行人范奇凯与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案中，被执行人马祝其至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，经本院查询，被执行人马祝其也无可供执行的财产。故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年三月十五日
书记员 曾旭华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03802号
申请执行人丛景山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵艳利，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人丛景山与被执行人赵艳利婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第01506号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十三日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03802号申请执行人丛景山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵艳利，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人丛景山与被执行人赵艳利婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第01506号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十三日书记员  赵振男