盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1651号
原告郑德功，男，1981年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体运输。
原告邓秀敏，女，1967年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
二原告委托代理人孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告王秀梅，女，1974年10月28日出生，汉族，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，系经理。
委托代理人王惠楠，女，系该公司职员。
原告郑德功、邓秀敏诉被告王秀梅、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德功、邓秀敏的委托代理人孙大为、被告王秀梅、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王惠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们二原告系夫妻关系，2014年8月20日70时10分，张文学（系被告王秀梅雇佣的司机）驾驶辽HFJ2**号出租车在盖州市火车站站前拐弯时与原告郑德功驾驶的两轮摩托车相撞（载乘邓秀敏），造成两车受损，我们二原告受伤的交通事故，经盖州市交通警察大队认定，被告所有的辽HFJ2**号出租车负本起事故主要责任，原告郑德功负本起事故次要责任，我们认为，本起事故是双方混合过错形成的，故要求二被告赔偿我们的损失。
被告王秀梅辩称，辽HJ2**号出租车系我个人所有，对本起道路交通事故责任认定，我无异议。因我的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在本起事故中负主要责任，对原告在该起事故中所受到的损失应在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险范围内予以赔偿，然后在三者险赔偿范围内按主要责任比例予以赔偿，不足部分再由我按主要责任赔偿。我为原告垫付15000元医药费，在原告获得保险公司赔偿的同时，应返还给我。
被告保险公司辩称，辽HJ2**号出租车以盖州市出租车公司名义在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司对交强险部分进行赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例的70&计算赔偿，本案的诉讼费、鉴定费是我公司的除外责任，不应由我公司赔偿。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告王秀梅雇佣的司机张文学，于2014年8月20日07时10分，驾驶辽HFJ2**号出租车在盖州市火车站前转盘由南向北逆向行驶，与原告郑德功驾驶无牌照两轮摩托车载乘原告邓秀敏相撞，发生道路交通事故，造成郑德功、邓秀敏受伤，两辆车不同程度受损。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘验，调查取证后分析事故成因认为：“有证据证明当事人张文学驾驶机动车转盘内逆向行驶的行为，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因、过错；当事人郑德功无证驾驶无牌照机动车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因、过错。”并于2014年9月1日作出盖公交认字（2014）第0364号道路交通事故认定书，认定：“张文学负此事故主要责任，当事人郑德功负本起道路交通事故的次要责任；当事人郑秀敏不负本起道路交通事故责任。”
二原告受伤后的治疗情况
原告郑德功受伤后于2014年8月20日，被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断为：“右胫腓骨远端骨折，右下肢外伤。”行右胫腓骨折切开复位钢板内固定术，于2014年10月20日出院，病案首页记载实际住院天数为61天。
原告邓秀敏受伤后于2014年8月20日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断：“头面部外伤，髋部外伤，右下肢外伤。”经治疗于2014年10月20日出院，病案首页记载实际住院天数为61天。
三、原告郑德功的伤残鉴定情况
经盖州市公安局交通警察大队委托委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告郑德功的伤残进行鉴定，该鉴定所于2014年12月10日作出大司鉴字（2014）第407号法医司法鉴定意见书，鉴定意见“郑德功右下肢伤残等级为十级。”被告中华联合财产保险股份有限公司认为该鉴定适用标准不规范，要求重新鉴定。鉴定机构对被告保险公司的意见于2015年6月2日提出说明：
“盖州市交通警察大队2014年12月4日委托我所对郑德功伤残等级进行鉴定，我所于2014年12月10日完成鉴定，并出据了（大司鉴字（2014）第407号）鉴定书。
病历记录：术中见右胫骨骨折处见分离骨块2枚，应为粉碎性骨折，胫腓骨同时骨折，并累及关节面，本次检查时右小腿、右踝、右足仍肿胀，右踝关节尽可微动，活动度无法准确测量，各方向活动均明细受限，综合评定右踝关节运动功能丧失85%以上，认定为十级伤残是专家讨论后的一致意见，没有任何争议。”
原告郑德功的户口性质、工作收入及被扶（抚）养人身份关系情况
原告郑德功为农业家庭户口，户号为：010177，原居住盖州市青石岭镇腰岭子村004-48号，有户口簿复印件载卷。2009年购买了盖州市西城办事处小红花峪社区人大楼东2单元5层东73.97㎡住宅，并于2009年4月15日领取了盖州市房产管理局颁发的房屋产权执照。受伤前经营辽H659**号车进行个体流动运送小食品等商业业务，持有中华人民共和国道路运输证（待理证）、机动车行驶证。盖州市工商行政管理局于2013年11月7日颁发的普通运输证。
被抚养人母亲任素坤，现年60岁，农民，身份证号码：210824195510273321。
被抚养人儿子郑海鹏，现年12岁，身份证号码：210881198106303315。
五、肇事车辆的保险信息
被告王秀梅所有的辽HFJ2**号轿车，以挂靠公司盖州市辰州出租汽车有限公司为被保险人，于2014年7月4日0时至2015年7月3日24时止，在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间。
原告郑德功支出的各项费用和造成的相关损失情况
1医疗费27，666.01元2伙食补助费3，050.00元3误工损失费10，792.32元4护理费5，848.68元5交通费550.00元6伤残赔偿金51，156.00元7鉴定费1，200.00元8精神损害抚慰金3，000.00元9车辆损失1，560.00元10被抚养人生活费5409＋14318元19，727.00元合计136，342.01元原告邓秀敏支出的各项费用和造成的相关损失情况
1医疗费7，872.54元2伙食补助费3，050.00元3误工损失费7，640.00元4护理费5，848.68元5交通费550.00元合计24，961.70元二原告合计各项损失为151，303.71元。
被告王秀梅为原告郑德功垫付医疗费15，000.00元，二原告承认。
经本院审理查明确认上述事实，有原、被告当庭陈述意见、有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案材料、诊断书、用药明细、医疗费支付凭证、伤残鉴定意见书、鉴定费支付凭证、交通费支付凭证、中华人民共和国道路运输证（待理证）、车辆行驶证、普通运输证、常住人口登记卡、身份证；有被告提供的保险车辆事故出险抄单、垫付款凭证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本起道路交通事故系被告王素梅雇佣的司机张文学的主要过错责任所至。盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0364号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该事故认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。
经盖州市公安局交通警察大队委托大石桥陆合医院法医鉴定所对原告郑德功的伤残等级作出的鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定依据充分、适用标准规范、该鉴定意见书是原告享受伤残赔偿金待遇的重要依据，本院予以确认。对被告保险公司提出要求重新鉴定的意见，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。
原告郑德功虽为农业家庭户口，但已从2009年4月起购买了位于盖州市西城街道办事处小红花峪社区人大楼东二单元五层78.97㎡住宅房屋居住至今。有其固定住所，主要经济收入靠经营小食品及其他商品批发运输。其车辆行驶证、道路运输证（待理证）、普通运输证齐全。符合最高人民法院2015民他字第25号复函的意见，郑德功的伤残赔偿金待遇按城镇居民标准待遇计算。
二原告提供的其他相关证据及被告提供的相关证据，来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的证明力，本院予以采信。
二原告在得到赔偿款后，应将被告王秀梅垫付的医疗费，在扣除其负担的费用后，予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告郑德功各项损失人民币118，927.21元（其中交强险104，426.00元，商业第三者责任险14，501.21元。）
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告邓秀敏各项损失人民币21，684.94元（其中交强险14，039.16元，商业第三者责任险10，922.54元。）
鉴定费1，200.00元，被告王秀梅负担。
二原告返还被告王秀梅垫付款15，000.00元。
上述1-4项于本判决发生法律效力后10日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，619.00元，由被告王秀梅负担。
其他诉讼费100.00元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 全尚科