wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民再2号
再审申请人（原审被告）：冯应纳，男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省雷州市。
再审申请人（原审被告）：张嘉琪，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省恩平市。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：潘忠云，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
再审申请人冯应纳、张嘉琪因与被申请人潘忠云加工合同纠纷一案，不服本院（2015）佛南法樵民二初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）粤0605民申27号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，再审申请人冯应纳、张嘉琪收到预交审判监督案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人冯应纳、张嘉琪自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对本院（2015）佛南法樵民二初字第166号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 叶晓青
二〇一七年一月二十日
书记员 张 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民再2号再审申请人（原审被告）：冯应纳，男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省雷州市。再审申请人（原审被告）：张嘉琪，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省恩平市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：潘忠云，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。再审申请人冯应纳、张嘉琪因与被申请人潘忠云加工合同纠纷一案，不服本院（2015）佛南法樵民二初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）粤0605民申27号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人冯应纳、张嘉琪收到预交审判监督案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按再审申请人冯应纳、张嘉琪自动撤回再审申请处理，终结再审程序。二、恢复对本院（2015）佛南法樵民二初字第166号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 东审判员 余素芬审判员 叶晓青二〇一七年一月二十日书记员 张 慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2-2号
申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市高邮。
法定代表人赵宏才，该××董事长。
被执行人周仲金，高邮市。
被执行人陆建华，高邮市。
申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人周仲金、陆建华建设工程分包协议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邮民初字第01095号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人周仲金�于2015年11月20日前给付申请人人民币200000元，应于2016年1月20日前给付申请人人民币612902元。被执行人陆建华对上述款项承担连带责任。二、如被执行人不按期履行给付义务，申请人有权申请法院强制执行。案件受理费5965元，由被执行人周仲金自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿于2016年2月1日前偿还申请人人民币20万元，此款从协助执行人江苏宇海建设有限公司应付给被执行人的工程款（2016年1月31日左右到江苏宇海建设有限公司账户272万元）中扣留并直接汇至高邮市人民法院资金专户，余款252万元申请人同意被执行人提取用于发放工人工资；余款62万元及其利息，申请人同意从下一笔进入江苏宇�建设有限公司应支付被执行人的工程款中一次性扣取，且被执行人保证该款最迟于2016年10月31日前偿还；另外以62万元为本金按年利率12%的标准由被执行人向申请人支付利息，从2016年2月1日起计算至被执行人实际清偿之日止；江苏宇海建设有限公司对被执行人上述债务在依法应支付给被执行人的工程款范围内负有协助执行的义务，并按前两项协议内容将上述款项扣留并直接汇至高邮市人民法院资金专户；费10580元由被执行人承担，此款在2016年2月3日前缴纳。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01095号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月十七日
书 记 员 纪维林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初446号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2134号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。
被执行人：马友羊，男，汉族，1955年5月20日出生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与马友羊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2134号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。被执行人：马友羊，男，汉族，1955年5月20日出生，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与马友羊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ： 靳 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初928号
原告：伍小花，女。
被告：王云灯，男。
本院在审理原告伍小花与被告王云灯民间借贷纠纷一案中，原告伍小花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小花以与被告王云灯自行协商解决为由，而申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小花撤回起诉。
本案受理费1864元，减半收取932元，由原告伍小花负担。
审判员 盘江玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 阳 灿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5965号
原告：白璐，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告：王艳森，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：薛艳，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
原告白璐、王艳森与被告薛艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白璐、王艳森撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：教晓东，男，1984年11月18日出生，满族，住本溪市溪湖区大明山沟路***号200-1-59。
委托代理人：李德凤，女，1960年5月13日出生，汉族，住本溪市明山区高台子镇姚家村道****号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：本溪市商业银行股份有限公司建设支行。住所地：本溪市平山区永顺路*号。
负责人：张秀伟，该支行行长。
委托代理人：刘廷洋，该支行工作人员。
原审第三人：本溪市聚贤物流有限责任公司。住所地：本溪市平山区大河市场**号***号。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
再审申请人教晓东因与被申请人本溪市商业银行股份有限责任公司建设支行（以下简称商行建设支行）、原审第三人本溪市聚贤物流有限责任（以下简称聚贤公司）金融借款合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本审民再字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
教晓东申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）（六）项规定再审情形。理由是：原审认定事实不清。教晓东的个人银行信用报告显示，其只欠被申请人商行建设支行1300元贷款，而非原审认定的193110.34元。请求撤销原判，依法再审。
商行建设支行提交意见称：（一）教晓东欠商行建设支行借款事实存在。1.2007年3月27日双方签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，借款30万元，用于购买车辆，借款期限为两年，月利率为6.72%。2.教晓东从2007年4月起共还贷款金额122191.20元，尚欠贷款本金193110.34元。（二）教晓东于2009年4月27日偿还了所欠商行建设支行欠款。因商行建设支行向人民法院申请强制执行，且教晓东向商行建设支行提出其家庭困难情况下，商行建设支行同意为教晓东减免了5218.82元罚息，同意教晓东偿还205853.56元，双方债权债务关系终止。教晓东对于偿还商行建设支行欠款是认可，原审法院认定教晓东应偿还商行建设支行欠款的事实正确。（三）教晓东以个人征信报告显示的是个人借款信息，认为不欠商行建设支行贷款，无事实和法律依据以过诉讼时效。综上，应维持原审判决，依法驳回教晓东的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是教晓东应否偿还商行建设支行贷款本金193110.34元、利息、逾期利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2007年3月27日，教晓东与商行建设支行签订《汽车消费贷款借款合同》和《汽车消费贷款抵押合同》，合同约定，教晓东向商行建设支行借款30万元，用于购买牵引车和挂车各一辆，借款期限从2007年3月27日至2009年3月26日，借款月利率为6.76‰。并约定教晓东每月偿还本息合计13576.95元及逾期还款的违约责任。合同签订后，商行建设支行如约向借款人教晓东发放贷款30万元。双方就上述的借款亦签订了《汽车消费贷款抵押合同》后，并在本溪市车辆管理所就抵押车辆办理了抵押登记手续。原审查明，教晓东从2007年4月如约履行每月偿还本息的还款义务。从2008年1月份开始，教晓东未能如约履行还款义务，由聚贤公司从2008年1月至2008年6月份为教晓东垫付应还本息为81462元。该节事实有原审聚贤公司为教晓东垫付存单原件予以证实。教晓东在原审庭审中自认其用于还贷的现金向聚贤公司交付时，聚贤公司应向其出具《收据》，但教晓东并未能提交其主张还款时由聚贤公司出具《收据》的证据。另，因辽E103**号车辆出险后，保险公司赔偿该车理赔款6.6万元亦用于偿还2007年12月前教晓东应付本息。教晓东再审申请时主张其个人信用报告显示，其只欠商行建设支行1300元贷款，因该信用报告为复印件，同时信用报告中显示查询时间是2009年5月19日，信息明细中最后一次实际还款日期为2008年10月，本月应还款余额为1300元。教晓东所主张个人信用报告并未说明逾期提交理由，亦无相关证据证明该信用报告与本案所具有关联性问题，从记载的事项中显示的是教晓东在2008年10月份，本月应还款的金额是1300元，此节事实并不能证明教晓东只欠商行建设支行贷款1300元的事实。原审对教晓东的主张未能支持，并无不当。
综上，教晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回教晓东的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭红艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初756号
原告：门雪琴，女，1963年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。统一社会信用代码：91370523684831146M。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告门雪琴诉被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其�送达信息，本院遂于2018年3月1日给原告送达了交纳公告费用通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告门雪琴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告门雪琴负担。
审判员 李秀堂
二〇一八年三月二十一日
书记员 延 旭
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初272号
原告：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，原户籍地安徽省潜山县，现住安徽省合肥市。
被告：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院在审理原告葛元生诉被告戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，原告葛元生于2016年3月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告王卫东所有的位于潜山县天柱山路999号天柱第一城房屋一幢（产权证号：217**号），并已提供担保（已办理查封）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王卫东所有的位于潜山县天柱山路999号天柱第一城房屋一幢（产权证号：217**号）；查封期间三年，自本裁定书送达之日起算；本次查封以查封标的物价值340万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 程家豪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初272号
原告：葛元生，经商。
被告：戴九林，经商。
�告：王卫东，经商，原。
被告：傅强，经商。
本院在审理原告葛元生诉被告戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，原告葛元生于2016年3月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告王卫东所有的位于潜山县天柱山路999号天柱第一城房屋一幢（产权证号：217**号），并已提供担保（已办理查封）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王卫东所有的位于潜山县天柱山路999号天柱第一城房屋一幢（产权证号：217**号）；查封期间三年，自本裁定书送达之日起算；本次查封以查封标的物价值340万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 程家豪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2243号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张倩、叶珊珊，原告公司法务。
被告：郑云香，女，汉族，1969年11月2日出生，住浙江省建德市。
被告：胡永忠，男，汉族，1965年12月19日出生，住浙江省建德市。
原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告郑云香、被告胡永忠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告诉请：1.被告郑云香向原告偿还垫付款20646.76元；2.被告郑云香向原告支付利息及违约金602.87元（按照日万分之六的利率标准从垫付次日起分别暂计至2017年3月14日，要求计算至款项付清之日止）;3.被告胡永忠对上述款项的清偿承担共同还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年1月7日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告郑云香为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告胡永忠作为被告郑云香的配偶系被告郑云香按揭贷款之共同债务人。合同另约定,如发生被告郑云香未能及时还款导致原告垫付的，被告郑云香应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2014年1月16日，被告郑云香与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由被告郑云香向半山支行申请信用卡透支资金143400元。此后，半山支行按约向被告郑云香发放贷款。然由于被告郑云香未按约向半山支行返还贷款，原告向半山支行分别于2016年12月13日垫付5300元、2017年1月10日垫付5300元、2017年2月10日垫付5300元、2017年3月10日垫付4746.76元，合计垫付款为20646.76元。至今，两被告未返还上述代偿款。另查明，两被告于2013年1月15日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云香、被告胡永忠于判决生效之日起十日内返还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款20646.76元，并赔偿原告截至2017年3月14日的利息损失602.87元，自2017年3月15日的利息损失以20646.76元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，财产保全申请费240元，合计572元，由被告郑云香、被告胡永忠共同负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑云香、被告胡永忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 游慧玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第472号
原告：林慧涛。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告林慧涛为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林慧涛的委托代理人郑春天、王怡到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧涛起诉称：2015年7月30日，原告受聘于被告公司，从事“恒昌远”轮三管兼电工职务。双方于2015年7月30日签订《外聘船员合同书》，约定合同期为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日，约定月工资为6550元。自建立劳动关系以来，被告一直未为原告参加社会保险。后被告因经营不善，自2015年8月1日拖欠原告工资，结算至2015年10月8日，共计人民币14800元，并有被告公司盖有公章的欠条为凭。2015年10月9日，被告单方面解除与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币14800元，原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；2、被告支付原告经济补偿金人民币3275元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求减少为：1、判令被告支付原告工资人民币14800元；2、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒远公司答辩称：关于欠付报酬以公司盖章为准，但欠付报酬不享有船舶优先受偿权。
原告林慧涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.外聘船员合同书，用以证明原、被告约定原告在“恒昌远”轮上担任三管轮兼电工，工资为6550元／月及服务期限自2015年7月30日至2016年7月29日止的事实；
证据3.欠条，用以证明被告尚欠原告2015年8月1日至2015年10月8日间的船员工资14800元的事实；
证据4.离职证明，用以证明因被告经营不善，双方解除劳务关系的事实；
证据5.船员服务簿及船员适任证书，用以证明原告具有相应的服务资质及于2015年8月2日至2015年10月9日期间在“恒昌远”轮担任三管轮的事实；
证据6.船舶登记簿，用以证明“恒昌远”轮的船舶所有人系被告的事实。
被告恒远公司未提供相关证据。
经当庭质证，对原告林慧涛提供的证据，被告恒远公司均无意见。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告林慧涛提供的证据1-6形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告系“恒昌远”轮的所有权人。2015年7月30日，原、被告签订外聘船员合同书一份，约定被告聘用原告到“恒昌远”轮上担任三管轮，合同期限自2015年7月30日至2016年7月29日止，原告的工资为每月6550元。原告在该轮上工作至2015年10月9日离船。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告2015年8月1日至2015年10月8日的船员工资14800元。2015年10月10日，被告出具离职证明，载明因其经营不善单方解除劳动合同。
本院认为，原、被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“恒昌远”轮工作，双方之间的船员劳动合同关系依法成立并有效，因海事法院受案案由的规定，本案定为船员劳务合同纠纷。原告为恒远公司提供劳动后，被告理应及时支付船员工资，故原告主张恒远公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“恒昌远”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林慧涛船员工资14800元；
二、原告林慧涛就上述债权对被告浙江恒远海运有限公司所有的“恒昌远”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，原告林慧涛降低诉讼请求后调整为170元，减半收取85元，由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费170元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：6550101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00641号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地：本溪市南芬区站前街。
法定代表人孟庆科，系该联社理事长。
委托代理人孙波，系该联社风险部工作人员。
被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地：本溪市平山区福金街。
法定代表人穆亚利，系该公司董事长。
委托代理人刘秀稳，系该公司办公室主任。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙丽娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区农村信用合作联社的委托代理人孙波、被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司的委托代理人刘秀稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款447万元整，借款期限从2011年12月30日起至2012年12月29日止。年利率为11.88%。该笔贷款由被告用其公司所有的两处房产及25套生产设备抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还贷款本金941.53元，剩余贷款本金及利息至今未偿还。因此起诉要求被告尽快偿还贷款本金4469058.47元及利息。
被告辩称，原告诉称均属实，但因本公司效益不好，暂无能力一次性偿还欠款，计划明年3月份偿还全部贷款利息，本金转贷。
经审理查明，2011年12月30日，原告本溪市南芬区农村信用合作联社与被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。借款合同约定，由被告向原告借款447万元整，借款期限从2011年12月30日起至2012年12月29日止。借款年利率11.88%。借款用途用于购买原料。抵押合同约定，由被告用其公司所有的位于本溪市平山区XX街的房屋（房屋产权证号码：村房字第**号，面积560平方米，另一处没有正式产权证，面积650平方米）两处和25套机品设备（详见抵押资产清单）为该合同项下借款本息及其它一切相关费用提供担保。合同签订后，原告于当日向被告交付借款447万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月15日偿还原告本金940.67元，又于2013年7月15日偿还原告本金0.86元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原、被告委托代理人当庭陈述笔录及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押登记书、动产抵押登记书、借款凭证在卷为凭。这些材料经当庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告应按合同的约定如期返还借款本金及利息。被告久拖不还显属无理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告本溪市南芬区农村信用合作联社欠款人民币四百四十六万九千零五十八元四角七分。并从借款之日起至偿还完毕之日止，按双方签订的借款合同约定的利率计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
抵押物优先受偿。
案件受理费四万二千五百六十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孙丽娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6368号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282736961488N
主要负责人：袁立，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
委托代理人：卢焕孟，该公司工作人员。
被告：吉忠达，男，1957年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈美丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江宁兴置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路**号*楼。统一社会信用代码：913302827463358432
法定代表人：胡长迪，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与被告浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）、吉忠达、陈美丽、浙江宁兴置业有限公司（以下简称宁兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人谢雨辰，被告东航公司的委托诉讼代理人卢焕孟到庭参加诉讼，被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以各被告未按约履行还款义务为由，诉请：1.判令被告东航公司立即给付原告借款本金500万元，支付自2017年5月21日起至实际清偿日止、以本金500万元为基数、按年利率8.4825%计算的罚息；2.判令被告东航公司支付原告律师代理费2万元；3.判令被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告东航公司庭审中口头答辩称：对原告诉请无异议，现公司无偿还能力。
被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月10日。
二、借款金额：500万元。
三、约定利息：借款年利率为5.655%，未按期归还贷款本金、利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利。
四、款项交付：原告于2016年11月10日向被告东航公司发放了贷款500万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司提供最高额保证担保，担保的债权为本金500万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等一切费用，保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年5月20日。
八、还款情况：被告东航公司借款后支付了至2017年5月20日的利息。
九、尚欠本息：被告东航公司尚欠本金500万元及2017年5月21日始的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告东航公司另约定：原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于律师费等），均由借款人负担。原告为实现本案债权支出了律师代理费2万元。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、委托律师合同、发票、业务回单及原告、被告东航公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告东航公司取得原告发放的借款后未按约履行，构成违约，应承担归还借款、支付罚息并承担原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司为被告东航公司向原告的债务提供保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告东航公司追偿。原告诉请合法，本院予以支持。被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款500万元，支付自2017年5月21日起至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按年利率8.4825%计算的罚息；
二、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费2万元；
三、被告吉忠达、陈美丽、浙江宁兴置业有限公司对上述判决确定的被告浙江东航建设有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江东航建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47500元，保全申请费5000元，合计诉讼费用52500元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年八月一日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6368号原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282736961488N主要负责人：袁立，该支行行长。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。被告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A法定代表人：吉忠达，该公司董事长。委托代理人：卢焕孟，该公司工作人员。被告：吉忠达，男，1957年7月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈美丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：浙江宁兴置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路**号*楼。统一社会信用代码：913302827463358432法定代表人：胡长迪，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与被告浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）、吉忠达、陈美丽、浙江宁兴置业有限公司（以下简称宁兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人谢雨辰，被告东航公司的委托诉讼代理人卢焕孟到庭参加诉讼，被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中信银行以各被告未按约履行还款义务为由，诉请：1.判令被告东航公司立即给付原告借款本金500万元，支付自2017年5月21日起至实际清偿日止、以本金500万元为基数、按年利率8.4825%计算的罚息；2.判令被告东航公司支付原告律师代理费2万元；3.判令被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司对上述款项承担连带清偿责任。被告东航公司庭审中口头答辩称：对原告诉请无异议，现公司无偿还能力。被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年11月10日。二、借款金额：500万元。三、约定利息：借款年利率为5.655%，未按期归还贷款本金、利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利。四、款项交付：原告于2016年11月10日向被告东航公司发放了贷款500万元。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司提供最高额保证担保，担保的债权为本金500万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等一切费用，保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：2017年5月20日。八、还款情况：被告东航公司借款后支付了至2017年5月20日的利息。九、尚欠本息：被告东航公司尚欠本金500万元及2017年5月21日始的逾期利息。十、其他相关事实：原告与被告东航公司另约定：原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于律师费等），均由借款人负担。原告为实现本案债权支出了律师代理费2万元。以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、委托律师合同、发票、业务回单及原告、被告东航公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告东航公司取得原告发放的借款后未按约履行，构成违约，应承担归还借款、支付罚息并承担原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司为被告东航公司向原告的债务提供保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告东航公司追偿。原告诉请合法，本院予以支持。被告吉忠达、陈美丽、宁兴公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款500万元，支付自2017年5月21日起至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按年利率8.4825%计算的罚息；二、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费2万元；三、被告吉忠达、陈美丽、浙江宁兴置业有限公司对上述判决确定的被告浙江东航建设有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江东航建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费47500元，保全申请费5000元，合计诉讼费用52500元，由四被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一七年八月一日代书 记员  龚 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1213号
原告：谢立广，男，1980年7月24日出生，满族，无职业，现住伊通县。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：谢立双，男，1986年3月26日出生，满族，无职业，现住伊通县。
被告：肖敏，女，1991年4月13日出生，汉族，无职业，现住伊通县。
原告谢立广与被告谢立双、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢立广的委托诉讼代理人叶晓波、被告谢立双到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立广向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告偿还原告借款125000筲元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：：2016年10月1日被告从原告处借款人民币125000元，还款日期为2017年5月1日，该日到期后，被告拒不偿还债款，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还债款，诉讼费由被告负担。
谢立双辩称：欠款属实，没有意见。
肖敏未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：被告谢立双给原告出具的欠条一张，用以证明2016年10月1日被告从原告借款人民币125000元，还款日期为2017年5月1日，上述证据，经过庭审质证，被告谢立双没有异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担立即偿还借款的违约责任。故原告诉请本院应予支持。虽然被告肖敏没有到庭参加诉讼，但二被告系夫妻关系，共同生活期间所欠的债务理应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立双、肖敏于本判决生效后10日内偿还原告谢立广借款本金125000元。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十五日
书记员 朱建楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3989号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘毅韬等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘毅韬等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1802号
原告：浙江温岭农村合作银行横峰支行。
负责人：俞旭峰。
委托代理人：梁小燕。
被告：陈正波。
被告：金文君。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告陈正波、金文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行的特别授权委托代理人梁小燕、被告陈正波到庭参加诉讼，被告金文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行起诉称：2014年4月21日，被告陈正波以购料为由，由被告金文君提供担保向原告借款200000元，原告经审查同意发放贷款200000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，保证期间自借款期限届满之日起二年，约定月利率为9.25‰。借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次催讨无果，担保人也未作任何偿还责任。现原告起诉要求：一、判令被告陈正波偿还借款本金200000元及截止2015年5月19日的利息及逾期利息8461元，并支付自2015年5月20日起按个人循环保证借款合同约定的标准计算的逾期利息；二、判令被告金文君承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈正波未作答辩。
被告金文君答辩称：对原告诉称的担保事实无异议。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明书，两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告陈正波向原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款200000元，借款期限自2013年5月2日至2015年4月20日止，约定月利率为9.25‰，由被告金文君提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告按约向被告陈正波发放贷款200000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原告尚未还清本息的事实。
被告陈正波、金文君未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。经被告金文君质证无异议。被告陈正波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告陈正波、金文君之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈正波借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息。被告金文君为被告蔡君兵向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款200000元及利息8461元，并支付自2015年5月20日起按个人循环保证借款合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金文君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告陈正波、金文君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4427元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1802号原告：浙江温岭农村合作银行横峰支行。负责人：俞旭峰。委托代理人：梁小燕。被告：陈正波。被告：金文君。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告陈正波、金文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行的特别授权委托代理人梁小燕、被告陈正波到庭参加诉讼，被告金文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行起诉称：2014年4月21日，被告陈正波以购料为由，由被告金文君提供担保向原告借款200000元，原告经审查同意发放贷款200000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，保证期间自借款期限届满之日起二年，约定月利率为9.25‰。借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次催讨无果，担保人也未作任何偿还责任。现原告起诉要求：一、判令被告陈正波偿还借款本金200000元及截止2015年5月19日的利息及逾期利息8461元，并支付自2015年5月20日起按个人循环保证借款合同约定的标准计算的逾期利息；二、判令被告金文君承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告陈正波未作答辩。被告金文君答辩称：对原告诉称的担保事实无异议。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明书，两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告陈正波向原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款200000元，借款期限自2013年5月2日至2015年4月20日止，约定月利率为9.25‰，由被告金文君提供连带责任保证的事实。3、借款借据一份，拟证明原告按约向被告陈正波发放贷款200000元的事实。4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原告尚未还清本息的事实。被告陈正波、金文君未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。经被告金文君质证无异议。被告陈正波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告陈正波、金文君之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈正波借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息。被告金文君为被告蔡君兵向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款200000元及利息8461元，并支付自2015年5月20日起按个人循环保证借款合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金文君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告陈正波、金文君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4427元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  王艇越二〇一五年六月二十六日代书 记员  庄宇佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1385号
原告：谢定顺，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：陈春茶，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告谢定顺与被告陈春茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谢定顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢定顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢定顺负担。
审判员 陈月寒
二〇一七年九月十三日
书记员 庄雯婧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第96号
原告李某某，男，1976年12月26日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人唐立新，男，1964年1月1日出生，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年8月21日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人陈书彪，男，1966年4月21日出生，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理并于2014年1月7日对本案依法公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人唐立新及被告王某某的委托代理人陈书彪到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，之后同居生活。同居期间生育二个小孩。2005年登记结婚。婚后被告与他人有不正当男女关系，被告在与他人同居期间因突发精神病被送回其娘家生活。原、被告双方自2011年分居生活至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，原告是为了逃避做丈夫的责任而抛弃患病的被告，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1999年经人介绍相识恋爱，之后不久便同居生活。1999年12月11日生育女孩李某甲。2001年6月3日生育男孩李某乙。2005年3月26日，原、被告双方自愿到衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方婚后夫妻关系一般。2011年，原、被告双方发生纠纷产生矛盾，之后被告王某某因患病在其娘家居住并治疗。夫妻间的矛盾未能得以化解，故原告李某某现向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚。上述事实有原、被告提供的衡南县栗江镇民政社会事务办公室出具的证明、身份证和常住人口登记卡复印件等证据在卷证实，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但彼此间有较好的相互了解和感情基础。婚后生活时间较长，夫妻感情尚可。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以和好的。故对于原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初227号
原告张金库，男，1949年8月26日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1990年5月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告张金库与被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 时 磊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1106号
上诉人(原审被告)：梁华，男，1966年7月4日出生，汉族，住抚州市临川区。
上诉人(原审被告)：徐芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住抚州市临川区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：抚州弦和投资咨询有限公司，住所地抚州市临川区华萃庭苑28-1，营业执照注册号361002210014130。
法定代表人：曾岗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人梁华、徐芳因与被上诉人抚州弦和投资咨询有限公司（以下简称弦和公司）民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，弦和公司以其与许文胜签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，该债权转让的基础法律关系是许文胜与梁华之间的债权，本案应予查明相关事实。金溪县人民法院（2017）赣1027民初96号民事判决书，认定了许文胜2015年8月15日将其对梁华的债权300万元本金、30万元利息转让给周幼芳的事实。但，2016年4月6日，许文胜与弦和公司签订《债权转让协议》时，约定的债权转让本金仍为600万元。故，一审关于本案债权转让的基础法律关系及是否善意等事实未予查明。
许文胜、金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被金溪县公安局立案侦查。《抚州市中级人民法院关于妥善处理涉及许文胜等相关民事案件的通知》（抚中法〔2017〕56号）要求，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对正在审理中的上述民事案件视情况处理，故该案是否涉及相关刑事犯罪，一审法院也未予查明。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1525号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人梁华、徐芳预交的二审案件受理费72266元予以退回。
审判长 黎 璆
审判员 黄玲玲
审判员 王一敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张馨月
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第482号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠，该公司法务部主任。
申请人贾明亮，男，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月6日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、贾明亮物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任�司、贾明亮物业服务合同纠纷，于2014年5月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贾明亮欠申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月至2013年12月30日物业费690元，于2014年5月12日付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、贾明亮达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月六日
书记员 王文惠
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01217号
原告侯某某，男，汉族，农民，住扶风县法门镇。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告闫某某，女，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告侯某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一三年十一月五日
书记员 孙 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6145号
原告:邵洪波，男，汉族，1974年9月10日生，住常州市武进区。
被告：常州佳典旧机动车销售有限公司，统一社会信用代码91320404MA1M9B4626，住所地常州市钟楼区中吴大道1726号A227。
法定代表人：吴金忠，该公司执行董事。
被告：梁中亚，男，汉族，1990年4月14日生，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告邵洪波诉被告常州佳典旧机动车销售有限公司、梁中亚买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告邵洪波撤回对被告常州佳典旧机动车销售有限公司、梁中亚的起诉。
本案案件受理费208元，本院减半收取104元（原告已预交），由原告自愿承担。
审判员 王彩萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4825号
原告：章冬连，女，1965年11月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：蒋峰，海盐县法律援助中心通元镇法律援助工作站工作人员。
被告：沈雪华，男，1983年1月11日出生，汉族，住海盐县。
原告章冬连与被告沈雪华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付原告工资款15419元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾在被告处工作。其中2015年至2016年1月期间，被告需向原告支付报酬24319元，已支付8900元，尚欠15419元。为此，被告予以签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处工作，应当获得相应的报酬。被告结欠原告报酬的事实由原告提交的证据足以证实，原告要求被告支付报酬15419元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪华于本判决生效之日起十日内支付原告章冬连工资款15419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告沈雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审19号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李宝中，男，汉族，1964年10月12日生，住方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015290424的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015290424的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定书的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015290424的公安交通管理简易程序处罚决定，即罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审19号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李宝中，男，汉族，1964年10月12日生，住方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015290424的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015290424的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定书的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015290424的公安交通管理简易程序处罚决定，即罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月二十五日书记员  燕 晓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3329号
原告：龚丽琴，女，1979年7月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：陆松，男，1981年12月16日生，汉族，住海门市。
原告龚丽琴与被告陆松、朱焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐卫宁独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对朱焱的起诉，本院裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付自2015年2月1日至2017年4月30日的利息54000元，之后按月息2分计算至实际还款时止。事实和理由：被告因承接工程需要保证金向许娟借款，因许娟没有资金出借，遂介绍原告出借10万元给被告，当时约定利息为月息2分，借期半年。2014年7月31日，原告将10万元现金交予许娟后转交给了被告，期间，原告收到许娟转交被告支付的利息1万元。2015年1月31日，原告通过许娟向被告催款，被告未能还款，出具了借条一份，言明2015年5月31日之前归还。但届期仍未还款，故起诉。
被告陆松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告主张经朋友许娟介绍出借给被告借款10万元约定于2015年5月31日前归还的事实，本院予以确认。但借据中没有约定利息，原告主张口头约定按月利率2分计息，无证据证明，不予确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告为承接工程需要向原告借款，应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。双方在借据中没有对利息计算作出约定，视为不支付利息，故原告要求从2015年2月1日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在出具借条前被告自愿结付的利息，本院不予理涉。原告主张逾期利息的，可从借期届满后的次日即2015年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。被告陆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆松于本判决生效之日起十日内归还原告龚丽琴借款人民币100000元，并支付以此为基数按年利率6%从2015年6月1日起算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告龚丽琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），由被告陆松负担1180元，原告龚丽琴负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 徐卫宁
二〇一七年七月十八日
书记员 张佳妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00416号
原告易雪兵，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇永福村4组8号，公民身份号码500235198612043489。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘培学，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇兴红7组8号，公民身份号码512225196702283517。
本院在审理原告易雪兵与被告刘培学劳务合同纠纷一案中，原告易雪兵于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告易雪兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈熠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执506号
申请执行人吴明鑫，男，1978年9月27日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人尹崇瑞（尹瑞），女，1979年12月16日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，住所地青县国营农场，联系方式1553178****。
法定代表人：王忠岭。
吴明鑫申请尹崇瑞（尹瑞）等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3117号民事判决书已经发生法律效力。吴明鑫于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3117号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 霖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执506号
吴明鑫，住所地青县农场一分场村174号，联系方式。
尹崇瑞（尹瑞），所在地青县农场四分场村04014，联系电话。
青县利丰钢材物资有限公司，所在地青县国营农场，联系电话。
法定代表人：王忠岭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3117号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹崇瑞（尹瑞）、青县利丰钢材物资有限公司在银行的存款227579元或查封被执行人尹崇瑞（尹瑞）青县利丰钢材物资有限公司相当于227579元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹崇瑞（尹瑞）、青县利丰钢材物资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1783号
罪犯黄美绸，女，1966年1月24日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年11月25日作出(2011)青刑初字第202号刑事判决，以被告人黄美绸犯诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币50000元;责令被告人黄美绸退赔被害人经济损失。被告人黄美绸不服，提出上诉，本院于2012年12月4日作出(2012)南市刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月11日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄美绸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄美绸予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄美绸的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄美绸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分95.05分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄美绸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美绸减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年9月10日止)，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚伟明，男，1987年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人龚伟明犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人龚伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月25日23时许，被告人龚伟明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市古塘街道明州路由西向东行驶至明州路某号附近处时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚伟明离开现场，并让姜某顶替处理，后被民警发现并查获。经道路交通事故认定，被告人龚伟明负事故的全部责任。被告人龚伟明被查获后，经酒精呼气测试，结果为85mg/100ml,经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为92mg/100ml，属醉酒状态。
被告人龚伟明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人龚伟明已就被损坏的道路设施作出了经济赔偿。
上述事实，被告人龚伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、鲁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、处警经过、事件单、到案经过及被告人龚伟明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚伟明的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚伟明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00202号
原告冯学山，男，1973年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告冯学山与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告冯学山于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯学山撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯学山负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1085号
原告：李某某，男，汉族，1966年4月11日出生，农民，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：杜某某，女，汉族，1968年8月1日出生，灵宝市第一小学教师，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：王某某，男，汉族，1970年5月1日出生，农民，原籍河南省商丘市柘城县胡襄镇王拐村，现住灵宝市，确认送达地址同上。
原告李某某诉被告杜某某、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。经审理查明，本案已于2012年7月2日由灵宝市人民法院作出（2012）灵民一初字第234号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求，原告李某某在没有新的事实理由和证据的情况下再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，退还原告李某某。
审判员 进占魁
二〇一七年六月十五日
书记员 李振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，佛山市禅城区腾飞绣花厂工人，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住广东省佛山市禅城区。2016年12月20日因赌博被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留一日。
被告人袁明东，男，xxxx年xx月xx日生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，个体，住重庆市梁平区。2009年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年1月10日刑满释放。2014年10月6日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日；2017年7月15日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。
被告人李金天，男，1991年7月14日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2014年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月16日刑满释放。
上列三被告人均于2017年10月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1766号起诉书指控被告人陈某、袁明东、李金天犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某、袁明东、李金天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日3时许，被告人陈某、袁明东、李金天经商议后，去到佛山市禅城区垂虹6街3号楼下，盗窃被害人覃某停放于该楼下一辆价值人民币1287元的爱玛TDT592Z电动助力车，盗窃被害人陈某1停放于该楼下一辆价值人民币1785元的台铃TDR129Z电动助力车。
2017年10月9日，民警在佛山市禅城区佛平路枫林网吧将被告人陈某、袁明东、李金天抓获。上述电动助力车均未追回。
上述事实，被告人陈某、袁明东、李金天在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人覃某、陈某1的陈述，抓获经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，情况说明，被告人陈某、袁明东、李金天的供述及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，光盘制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、袁明东、李金天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李金天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁明东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某、袁明东、李金天归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人袁明东九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人李金天一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人袁明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终57号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人高登玉，男，汉族，1967年11月13日出生，公民身份号码×××,住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人(原审原告)暨诉讼代表人高永红，男，汉族，1977年8月10日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人吴承全，男，汉族，1980年5月25日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人（原审原告）段生仓，男，汉族，1971年11月2日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人（原审原告）葛金玉，男，汉族，1975年9月15日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人（原审原告）段生海，男，汉族，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人（原审原告）武连邦，男，汉族，1970年6月12日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。
上诉人（原审原告）葛顺贵，男，汉族，1953年11月16日出生，公民身份号码×××,住青海省海东市�助土族自治县。
上诉人（原审原告）柳国英，女，汉族，1971年6月10日出生，公民身份号码×××,住青海省海东市互助土族自治县。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市人民政府，住所地青海省海东市平安区平安大道208号。
法定代表人鸟成云，该市市长。
委托代理人应丰渊，男，汉族，1982年8月20日出生，系该市政府法制办工作人员。
委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。
原审第三人海东市发展和改革委员会，住所地青海省海东市平安区湟源路10号。
法定代表人马杰，该委员会主任。
委托代理人王强，青海青东师事务所律师。
上诉人高登玉等9人因与被上诉人海东市人民政府（以下简称海东市政府）政府信息公开行政复议一案，不服海东市中级人民法院(2017)青02行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高登玉等9人以本案实际诉讼意义不大为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人高登玉等9人向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应依法准许撤回起诉和上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高登玉等9人撤回上诉；
二、准许原审原告高登玉等9人撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元，由上诉人高登玉等9人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 吴晓良
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 霜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字1356号
原告：刘某某。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王子峰，被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与曹某甲经人介绍相识，于2005年农历12月18日举行结婚仪式，于2007年11月7日补办结婚登记手续。2006年10月22日生育一个女儿曹某乙，一直跟随刘某某生活。婚后双方感情尚好，自2009年7月曹某甲发生事故起，曹某甲对刘某某的态度发生转变，经常对其和孩子打骂，限制刘某某的人身自由，导致夫妻感情破裂。2013年7月11日，刘某某提起离婚诉讼，被判不准离婚，双方已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂。为此刘某某再次提起诉讼，要求与曹某甲离婚，抚养女儿曹某乙。
曹某甲辩称：刘某某所述与事实不符，完全是她为达离婚目的而胡说八道、混淆视听，其实曹某甲与刘某某婚后互相体贴、互相理解、相处融洽夫妻关系很好。2007年7月曹某甲在外打工发生意外脊髓受伤，为治疗费用双方产生矛盾，由于曹某甲患病，经济负担陡增，导致双方争吵，影响了夫妻感情。现曹某甲瘫痪在床，生活不能自理，仍需每天服药，还需定期经查，刘某某在曹某甲最需要亲人关怀和鼓励与病魔抗争之际，落井下石，不但不尽夫妻互相抚养义务离家出走，不顾夫妻情谊提出离婚。曹某甲与刘某某的感情并未破裂，坚决不同意离婚。刘某某所述曹某甲经常对其和孩子打骂，限制刘某某的人身自由，是彻头彻尾的谎言，无任何依据。刘某某没能力也不适合抚养女儿，曹某甲有条件有能力抚养女儿，更有利于孩子的身心健康成长。
经审理查明：刘某某与曹某甲经人介绍相识，于2005年农历12月18日举行结婚仪式，2007年11月7日补办结婚登记手续，2006年10月22日生育一个女儿曹某乙，现随刘某某生活。婚后夫妻感情尚好，2009年7月曹某甲安装防盗窗坠楼，致使其瘫痪，曹某甲与刘某某为家庭琐事发生矛盾。2013年7月11日，刘某某提起离婚诉讼，被判不准离婚后至今未能和好。为此刘某某再次提起诉讼要求与曹某甲离婚，抚养女儿曹某乙。
上述事实，有刘某某提供的身份证，结婚登记档案，户口本，太和县人民法院制作的（2013）太民-字第02238号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘某某与曹某甲双方自愿结婚多年，且生育一个孩子，有一定的感情基础，现曹某甲瘫痪在床，生活不能自理础，刘某某应尽夫妻互相抚养义务，双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且刘某某所举出证据，不足以证明其与曹某甲感情确已破裂，故刘某某要求与曹某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5659号
原告：史瑞磊，男，1997年8月17日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告:仇松森，男，1969年10月27日出生，住北京市密云区。
原告史瑞磊与被告仇松森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞磊之诉讼代理人史义，被告仇松森于第一次庭审时到庭参加诉讼，被告仇松森第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
史瑞磊向本院提出诉讼请求：1.判决仇松森向史瑞磊支付劳务费4150元；2.本案诉讼费由仇松森承担。事实与理由：2015年7月1日，史瑞磊在北京市密云区石城镇张家坟工地为仇松森提供劳务，约定日工资为150元；史瑞磊在工作期间曾从仇松森处支取劳务费500元，仇松森尚欠史瑞磊劳务费4150元未付；2015年9月25日，仇松森为史瑞磊出具欠条一张；史瑞磊多次找到仇松森要求其支付劳务费，但仇松森以各种理由推诿，史瑞磊故诉至法院。
仇松森辩称，史瑞磊系案外人史俊全之子；史瑞磊是受案外人穆瑞秀的雇佣，在北京市密云区石城镇张家坟工地工作的，史瑞磊的工作内容也是由史俊全予以安排；仇松森与史瑞磊之间不存在劳务关系，故不同意史瑞磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史瑞磊系案外人史俊全之子；自2015年7月起，史瑞磊在北京市密云区石城镇张家坟工地工作一个月；2015年9月25日，仇松森为史瑞磊出具证明一份，其上载明：“史垒7月31天，计5115元，伍仟壹佰壹拾伍元”；仇松森认可上述证明中的史垒系案外人史俊全之子，并称上述5115元包括31天的饭费465元，该饭费不计算在史瑞磊的劳务费用内。原被告双方均认可史瑞磊在提供劳务期间曾从仇松森处支取劳务费500元，仇松森称其另外给付过史瑞磊各项费用共计4000元，对此，史瑞磊不予认可。
2017年，案外人史俊全曾起诉仇松森要求其支付劳务费；2017年4月5日，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初2169号民事判决书，认定仇松森拖欠史俊全之子劳务费4150元。仇松森在上述案件中亦认可其为史俊全出具的35000元欠条中既包括史俊全本人的劳务费，也包括因从史俊全处购买苹果产生的费用以及拖欠史俊全之子的劳务费4150元；上述判决已生效。
双方争议的事实主要在于仇松森与史瑞磊之间是否存在劳务关系。仇松森主张史瑞磊系受案外人穆瑞秀的雇佣在张家坟工地工作，为证明其主张，仇松森提供了由穆瑞秀签字的密云县石城镇张家坟村居住环境恶劣改造工程施工工人名单复印件，上述施工工人中包括史垒，史瑞磊对上述证据的真实性认可，认为该证据恰恰可以证明仇松森与穆瑞秀系发包和承包的关系，该名单上的工人与仇松森系雇佣关系，虽然穆瑞秀拖欠仇松森工程款，但无法免除仇松森向工人支付劳务费的法律责任。
在本案审理期间，仇松森诉穆瑞秀、北京国鑫恒泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件正在北京市密云区人民法院审理中。
本院认为，当事人对生效裁判所确认的事实无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，仇松森虽称其与史瑞磊之间不存在劳务关系，但经生效判决认定，仇松森确实拖欠史瑞磊劳务费4150元未付，仇松森提交的施工工人名单亦无法推翻生效判决认定的上述事实，故结合仇松森在（2017）京0118民初2169号民事案件中的自认以及史瑞磊从仇松森处支取500元劳务费的事实，可以认定史瑞磊与仇松森之间存在事实上的劳务关系。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利，本案中史瑞磊要求仇松森给付劳务费4150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。仇松森关于其与史瑞磊之间不存在劳务关系的辩解意见，因缺乏充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。仇松森第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对于第二次庭审的内容依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
仇松森于本判决生效之日起七日内给付史瑞磊劳务费四千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由仇松森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑秋月
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第149号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司。
被执行人：莫伟洪。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人莫伟洪保险人代位求偿权纠纷一案，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法知民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付赔偿款61150元，但没有依时履行，根据广州市海珠区人民法院的委托，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫伟洪发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。经辖区内采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月二日
书记员 梁广辉（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第149号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司
被执行人：莫伟洪，男，地址广东省高要市新桥镇。
关于申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人莫伟洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2013）穗海法知民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫伟洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人宜宾五粮液股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫伟洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币61150元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月十六日
书记员 麦锢基
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2638号
上诉人(原审被告）：平顶山市天宝碳素制造有限公司。
法定代表人赵坤明，经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市金锐科技有限责任公司。
法定代表人:黄爱民，董事长。
委托诉讼代理人:周晓东，男，1973年7月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司员工。
上诉人平顶山市天宝碳素制造有限公司因与被上诉人唐山市金锐科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，平顶山市天宝碳素制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市天宝碳素制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人平顶山市天宝碳素制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年八月十八日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初51号
原告：袁磊，男，1982年1月9日出生，汉族，大学文化，职工，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告袁磊与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买�合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告袁磊向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款11，951.92元，并自2014年1月21日原告交房款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2015年4月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-4号楼20层1单元2003室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，432.69元×2.2㎡多收了原告11，951.92元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意�方案，协商未果，望判如所请。
本院经审查认为，原告袁磊提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告袁磊起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告袁磊起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年二月十六日
书记员 石树勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终284号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严家忠，男，1971年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306。
法定代表人：叶国高。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。
法定代表人：姜志辉。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系被上诉人严家忠与被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司签订的分包合同，按照法律规定，双方未约定合同履行地，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于深圳市福田区，沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人严家忠、深圳市盛腾建筑劳务有限公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人严家忠以于2013年8月26日与被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》等为依据，要求上诉人、被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司给付劳务费向沈阳市于洪区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司的住所地为沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门），故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张家铭