wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第231号
原告：罗华福。
被告：金胜溶。
原告罗华福为与被告金胜溶加工合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华福到庭参加诉讼；被告金胜溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华福起诉称：原、被告间存在烫金压痕的加工关系，原告自2012年4月开始为被告提供烫金压痕的加工服务，截止2012年11月27日，被告共欠原告加工款11600元，由被告出具欠条予以确认。此后，被告未支付加工款。请求判令被告支付加工款11600元。
被告金胜溶未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明截止2012年11月27日，被告共欠原告加工款11600元的事实。
被告金胜溶在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告提供烫金压痕加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款11600元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金胜溶在判决生效之日起十日内给付原告罗华福加工款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告金胜溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年二月十八日
代书 记员 章 骞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执585号
申请执行人王宗孝。
委托代理人马瑞合。
被执行人王玲。
委托代理人邓树新。
本院在执行申请执行人王宗孝与被执行人王玲买卖合同纠纷一案中，被执行人承诺自2017年6月起每月中旬各付款10000元，直至付清为止。申请执行人同意被执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年七月四日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执585号申请执行人王宗孝。委托代理人马瑞合。被执行人王玲。委托代理人邓树新。本院在执行申请执行人王宗孝与被执行人王玲买卖合同纠纷一案中，被执行人承诺自2017年6月起每月中旬各付款10000元，直至付清为止。申请执行人同意被执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年七月四日书记员  李宗颖
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第350号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，女，1978年9月18日出生。2013年2月19日因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日，2014年3月26日又因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款一千九百元，2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经祁东县公安局决定被刑事拘留并上网追逃，同年9月18日被衡阳铁路公安处衡阳东车站派出所民警抓获，次日衡阳东车站派出所将被告人李某移交给祁东县公安局；2014年9月19日被执行刑事拘留，同年9月30日经祁东县公安局决定被监视居住；2014年11月27日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人李某在拘役二个月以上四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人李某接到吸毒人员肖某要购买毒品“麻古”的电话后，便先从一名绰号叫“拜婆”（主体身份不详）的贩毒人员手中花100元钱购买了3粒毒品“麻古”，然后再约肖某到祁东县洪桥镇建设路县房产局前面的马路边交易，吸毒人员肖某按约到达约定地点后，被告人李某将2粒毒品“麻古”以100元的价格贩卖给吸毒人员肖某，从中赚得1粒毒品“麻古”吸食。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明被告人李某系被抓获归案。
3、辩认笔录，证明被告人李某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中指认出7号照片是从她手中购买2粒毒品“麻古”的肖某；由吸毒人员肖某从公安机关提供的12张不同女性免冠照片中指认出9号照片是贩卖2粒毒品“麻古”给他的被告人李某；由证人王某从公安机关提供的12张不同女性免冠照片中指认出4号照片是外号“天下第一”的被告人李某。
4、通话详单，证明被告人李某与肖某的通话情况。
5、尿液定性检测结论，证明公安民警采用甲基安非他明类尿检板对被告人李某的尿样进行检测，发现该尿样呈阳性反应。
6、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人李某吸毒成瘾严重。
7、证人肖某的证言，证明2014年8月下旬的一天下午4点多钟他在县房产局前面的马路上以100元的价格向被告人李某购买了2粒毒品麻古及其交易经过等情况。
8、证人王某的证言，证明2014年8月下旬的一天下午，许某打电话给他说“肖某有冰毒但没有麻古，你身上有钱没有。”他回答说“有钱，我现在家里。”没多久许某驾驶面的车载肖某来到他家，他与女朋友一起上了许某的车子，许某要他拿100元钱给他，他便从女朋友身上拿了100元钱给许某，许衡将该100元给了肖某，车子开到房产局那地方，肖某从“天下第一”的女人手里买了2粒麻古，然后在他房间里由他和许某、肖某三人吸食了该2粒麻古。
9、证人汪某的证言，证明她是王某的女朋友，2014年8月24日，她与王某在家玩，后来王某叫她出去玩，她俩上了许某的车，在车上王某对她说“许某没钱了，从你那借100元给他。”于是她从身上拿100元给王某，王某将该100元给许某，然后许某开车在县城转了一圈。
10、被告人李某的供述，其对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人李某的出生日期及住所地等情况。
12、公安行政处罚决定书，证明被告人李某因吸食毒品，于2013年2月19日、2014年3月26日先后两次经祁东县公安局决定对其作出行政处罚以及对吸毒人员肖某的行政处罚等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某不持异议，且证据来源合法，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法委托祁东县司法局对被告人李某是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过调查后认为，被告人李某平时表现较好，有固定住所，其母亲邹某愿意做其监管保证人，其所在居委会也愿意帮扶与监管，社区矫正环境利于被告人李某非监禁刑罚的执行，建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期二十六天，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第350号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，59岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月12日被祁阳县公安局监视居住，同年10月22日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）292号起诉书，指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年11月份，被告人汪某某在祁东县花350元购买了一支火铳，平时用于打猎，一直未办理持枪证。2014年7月31日9时许，祁阳县公安局文明铺派出所民警在祁阳县文明铺松林湾村3组汪某某家中查获该火铳。经鉴定：查获的发射器具是以火药为发射动力的枪支。
2014年7月31日11时许，被告人汪某某被公安民警传唤到祁阳县文明铺派出所接受调查。
上述事实，被告人汪某某在庭审中均无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、证人汪某甲、汪某乙证言、物证检验意见书及物证照片、现场勘验笔录及方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、被告人汪某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人汪某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正。本院决定对被告人汪某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十一月五日
书记员 张勇军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3254号
申请执行人：柴成剑，男，1975年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人柴成剑与被执行人杨红伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10000元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人杨红伟发出限制消费令；因被执行人杨红伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××庄子村张贴公告，公开将被执行人杨红伟纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人杨红伟名下无证券、工商股权及不动产登记信息，其名下存款余额434元已依法冻结，其名下有津Ｒ×××××号江淮牌汽车一部，已被其他案件查封、扣押，经申请人同意，本院未对该车查封；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3254号申请执行人：柴成剑，男，1975年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人柴成剑与被执行人杨红伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人杨红伟发出限制消费令；因被执行人杨红伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××庄子村张贴公告，公开将被执行人杨红伟纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人杨红伟名下无证券、工商股权及不动产登记信息，其名下存款余额434元已依法冻结，其名下有津Ｒ×××××号江淮牌汽车一部，已被其他案件查封、扣押，经申请人同意，本院未对该车查封；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  李志宾
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执316号
敦化市中兴饲料店、王文美：
敦化市中兴饲料店与王文美买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王文美自动向申请执行人敦化市中兴饲料店履行给付案款32765元的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1942号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9396号
原告：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：陈森林，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市，
原告沈伟强与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈伟强于2017年11月17日以其欲与被告先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告先行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤回起诉。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第176号
原告：温州申通纸业有限公司。
法定代表人：陈颂红。
委托代理人：兰忠书、谢思思。
被告：温州卓达纸品有限公司。
法定代表人：金建武。
原告温州申通纸业有限公司为与被告温州卓达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州申通纸业有限公司于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审判。后因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于同年5月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州申通纸业有限公司的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告温州卓达纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州申通纸业有限公司起诉称：原告与被告温州卓达纸品有限公司系买卖合同关系，双方有业务往来。2013年7月，经双方对账结算，截止2013年7月底，被告结欠原告货款228158.5元。尔后被告支付原告货款20000元。2013年12月27日，被告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款208100元。后原告经多次催讨未果，起诉至人民法院，请求判令：被告温州卓达纸品有限公司支付原告温州申通纸业有限公司货款208100元并赔偿利息损失（利息从起诉之日即2014年4月17日起按年利率5.6%计算至货款清偿完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原、被告工商登记信息、组织机构代码证及原告的法定代表人身份证明，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.发货清单复印件6份，以证明原告向被告发货的事实；
3.对账单传真件1份，以证明被告结欠原告货款228158.5元的事实；
4.欠条1份，以证明被告尚欠原告货款208100元的事实。
被告温州卓达纸品有限公司没有答辩，也没有向法院提供证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示，并经本院审查后认为，原告提供的证据2系复印件，证据3上的盖章处虽有被告的印章，但该证据系传真件，本院无法确认证据2-3的真实性，不予认定。证据1、证据4来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告、被告之间系买卖合同关系。2013年12月27日，双方经审核结算，截止2013年12月27日止，被告结欠原告货款208100元，由被告出具欠条一张，并加盖被告的印章予以确认。后原告经多次催讨未果。
审理中，本院应原告的申请，依法作出（2014）温瓯三商初字第176-1号民事裁定书，对被告的银行存款采取了财产保全措施。
本院认为：被告温州卓达纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告温州申通纸业有限公司货款208100元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州卓达纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州申通纸业有限公司货款208100元并赔偿原告利息损失（利息从2014年4月17日起按年利率5.6%计算至货款清偿完毕之日止）。
本案受理费4422元，财产保全申请费1561元，公告费820元（原告已垫付），合计6803元，由被告温州卓达纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 周加陆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初681号
原告：刘世伟，男，汉族，云南省昭通市人，无业，现住昆明市官渡区。
被告：丁思云，男，汉族，云南省昆明市人，无业，现住云南省安宁市。
被告：鲁淑君，女，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现住昆明市官渡区。
原告刘世伟诉被告丁思云、鲁淑君民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理。原告刘世伟、被告丁思云、鲁淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世伟向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告支付自2015年10月19日至还清全部借款的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告丁思云、鲁淑君以需要资金周转为由，向原告刘世伟借款5万元，约定以转款方式发放贷款，月利率为2%，按月计付利息，到期还本，逾期利息按期内利率计算，还款日期为2016年8月19日。原被告双方在《民间借贷借款合同》、《借条》上签字，原告通过转款支付了借款。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告丁思云辩称：和原告的借款是事实，是个人借的，和鲁淑君2008年离了婚。借款确实转了两笔。因无法偿还协商后认可偿还本金，利息不计。借款用于生活和偿还其他借款，包括偿还鲁淑君的那部分。
被告鲁淑君辩称：2008年与丁思云离了婚。原告与被告丁思云的借款不清楚，丁思云欠被告钱，打入被告账户的19300元，是丁思云偿还被告的钱。
原告刘世伟为证明自己的主张向本院提交以下证据：
转账凭证2份，欲证明两笔借款分别借给两被告；
二、照片一张，欲证明两被告系夫妻关系；
三、催款短信，欲证明两被告以夫妻名义与原告协商还款事情，催款过程中没有对夫妻关系有异议；
四、借款协议、借条、收条，欲证明与两被告的借款事实；
五、两被告身份证复印件，欲证明两被告主体身份适格。
被告丁思云质证，对证据一、四、五的三性均认可；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，仅能证实二人以前是夫妻关系；对证据三不清楚，不予认可。
被告鲁淑君质证，对证据一、五认可；对证据二不予认可；对证据三，确实收到过短信，但对证明目的不予认可；对证据四不清楚，不予认可。
被告鲁淑君为证明自己的主张向本院提交以下证据：
离婚协议书、调解书，欲证明两被告2008年已经离婚。
原告质证，对该证据的真实性不予认可，不清楚两被告离婚的事，借款时也未说明。
被告丁思云质证，对该证据予以认可。
本院对原告提供的双方当事人无争议的证据一、五予以确认；对证据二、三的真实性予以认可，但不能证明二被告系夫妻关系，故不予采信；对证据四，能证明本案借款、转款的事实，但被告鲁淑君的签字系被告丁思云代签，故本院采信借款事实，但不认可鲁淑君在该份证据上的签字。对被告鲁淑君提供的两份证据能相互印证，且调解书系司法机关单位出具，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年8月19日，被告因资金周转需要向原告刘世伟借款5万元，双方签订《民间借贷借款合同》，载明借款人是丁思云、鲁淑君，借款期限自2015年8月19日到2016年8月19日至，月利息率是2%，逾期利息按期内利率计算，以银行转账的方式支付借款。当日，被告向原告出具了《借条》，原告向被告鲁淑君账户转款19300元。2016年8月20日，原告向被告丁思云账户转款30700元，被告出具了《收条》。其中，《民间借贷借款合同》、《借条》、《收条》中被告鲁淑君的签字均由被告丁思云代签。另查，2008年12月2日，被告鲁淑君与被告丁思云调解离婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告丁思云向原告借款5万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告支付借款本金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……本案中，原被告双方既约定了借期内利息，又约定了逾期利息，且不超过年利率24%，故本院对原告的诉求予以支持。原告主张二被告系事实夫妻关系，借款应由二被告共同偿还，因二被告2008年12月2日已经离婚，而该笔借款发生在二被告离婚后，同时，原告根据被告丁思云的指示将19300元借款转入被告鲁淑君的账户，但被告鲁淑君认为这是被告丁思云归还的借款，被告龙思云也承认该笔是归还鲁淑君的借款，两被告的辩解能相互印证，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，而是被告丁思云的个人债务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁思云于本判决生效之日起十日内归还原告刘世伟借款5万元并支付利息（自2015年10月19日至款项清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元由被告丁思云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍思璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第211号
申请执行人仵真。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人仵真与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第211号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十一日
书记员 王 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第131号
原告：梁转香，女，汉族，1945年1月13日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁转香诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁转香撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告梁转香负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更172号
罪犯王军宁，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年11月11日作出（2013）韩刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人王军宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失101695.61元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省韩城市人民检察院提出抗诉。陕西省渭南市中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）渭中刑二终字第00047号刑事附带民事判决，维持原审附带民事赔偿部分，改判被告人王宁军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军宁在服刑期间能够认罪服法，踏实改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王军宁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，积极参加“三课”学习，原判附带民事赔偿101695.61元未履行。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事附带民事判决书、罪犯狱内消费清单、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯王军宁减刑五个月。
本院认为，罪犯王军宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯虽因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军宁减刑五个月，减刑后刑期至2022年8月26日止，原判附带民事赔偿101695.61元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1789号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人于立军。
被执行人周敦富。
被执行人周胜海。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于立军、周敦富、周胜海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6478.72元未能执行。现查明被执行人于立军、周敦富、周胜海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于立军、周敦富、周胜海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1789号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于立军、周敦富、周胜海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5782号
原告：王玮，内蒙古艺术学院职员，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告：姬永平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：杨文森，内蒙古元福物流园区开发有限责任公司总经理，住内蒙古呼和浩特市。
原告王玮、姬永平诉被告杨文森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玮、原告姬永平的委托诉讼代理人丁换生、被告杨文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮、姬永平提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告支付拖欠借款160万元2、判令被告支付利息55.1466万元（暂计算至2016年10月12日实际金额计算至被告于支付清原告本息之日止，合计215.1466万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定被告于2014年5月14日向原告借款160万元，承诺于2015年5月14日之前一次性将上述借款全部还清，借款用途为内蒙古元福物流园区经营性用款，在合同规定的借期内，月息为3%，如不按期还款、还息，逾期加收罚息，日息为万分之五，直至全部还清为止。《借款合同》签订后，被告却未按照借款合同约定的期限向原告履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告杨文森辩称：原告主张利息支付至2015年5月14日，实际上利息支付至2015年5月28日；此笔款项是公司经营使用的，原告所拿到的利息都是公司的财务支付的。双方签订的合同是2015年5月24日，我2015年12月份就不是法人了，所以这个这钱是公司借的。
原告在法定期限内向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，结合庭审情况及在案证据，本院对案件事实认定如下：1、2014年5月14日原告姬永平、王玮同被告杨文森签订《借款合同》，合同约定内蒙古元福物流园区经营性用款急需一笔资金，故被告杨文森向原告王玮、姬永平借款160万元，借款人杨文森同意将上述款项转入吴小蓉账户。双方约定借款月息3%，逾期还款、还息则每日支付万分之五的违约金，借款期限从2014年5月14日起至2015年5月14日止。2014年5月14日原告王玮、姬永平分别从多家银行向被告杨文森指定代收人吴小蓉账户内支付出借款项，被告杨文森认可收到出借款项160万元。2、借款发生后被告杨文森按月向原告王玮、姬永平支付利息，经双方确认，利息已经结清至2015年5月28日。3、2014年12月2日内蒙古元福物流园区开发有限公司的法定代表人由谢友星变更为杨文森，2015年8月24日内蒙古元福物流园区开发有限公司法定代表人由杨文森变更为吴龙芳。
本院认为，原告王玮、姬永平向被告杨文森出借款项法律关系真实有效，被告杨文森应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。由于双方已经结算的利息没有超过法律规定的最高上限年利率36%，本院予以支持。原告自认的借款本金尚欠160万元及利息已经结清至2015年5月28日的事实本院予以确认。被告杨文森欠付的利息，应按照年利率24%予以支付，从2015年5月29日至付清之日止。被告杨文森抗辩借款用于公司经营，由于被告杨文森签订借款合同时并非内蒙古元福物流园区开发有限公司法定代表人，借款合同虽记载用于元福物流公司经营，但借款用于何处不是确定还款义务人的依据。被告杨文森抗辩本院不予支持。综上原告王玮、姬永平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告杨文森于判决生效后十日内偿还原告王玮、姬永平借款160万元，并按年利率24%支付利息从2015年5月29日至付清之日止。
二、驳回原告王玮、姬永平的其他诉讼请求。
案件受理费24012元（原告已预交），由被告杨文森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 李清华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5782号
原告：王玮，1971年12月25日出身个，住呼和浩特市。
原告：姬永平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：杨文森，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告王玮、姬永平诉称，被告杨文森因原告与被告签订了《借款合同》，约定被告于2014年5月14日向原告借款160万元，承诺于2015年5月14日之前一次性将上述借款全部还清，月息为3%，如不按期还款、逾期加收罚息，日息为万分之五，直至全部还清为止。《借款合同》签订后，被告却未按照借款合同约定的期限向原告履行还款义务，被告的行为明显构成了违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨文森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告就民间借贷履行发生纠纷已约定由呼和浩特仲裁委员会仲裁，故本案应当由呼和浩特仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，根据原告提供的《借款合同》双方约定协商不成双方可向借款合同签订地新城区人民法院诉讼，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杨文森对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执693号
申请人：宋新丰，女，汉族，生于1964年9月16日，住邓州市。
被执行人：李前进,男,生于1975年9月12日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋新丰与被执行人李前进为人格权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，余款若被申请执行人未如期履行，申请人将恢复按原判决的执行，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 张少庭
二〇一七年十月一日
书记员 张 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2368号
原告：黄笑青，女，1967年7月4日出生，汉族，住永康市。
被告：涂玉水，男，1977年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告黄笑青诉被告涂玉水买卖合同纠纷一案中，原告涂玉水向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄笑青撤回起诉。
案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由原告黄笑青负担。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 王安军
人民陪审员 陈月园
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第313号
原告田俊。
委托代理人刁伟伟，四川法银律师事务所律师。
被告陈勇。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
原告田俊诉被告陈勇抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告田俊及其委托代理人刁伟伟，被告陈勇的委托代理人冯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊诉称，2014年4月16日，原被告双方签订了借款协议及房地产抵押合同，由于被告没有按照借款协议支付借款，属于欺诈违法行为，根据法律规定，该房地产抵押合同为无效合同，被告应返还原告房地产证及土地使用证。故，原告诉至法院请求判令1.确认原、被告签订的房地产抵押合同无效；2.被告赔偿原告损失100000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称，原告诉请与事实不符，2014年4月16日，原、被告办理抵押登记所签订的《借款协议》及《房地产抵押合同》系同月15日原告向被告及邝莉群借款的延续，被告已履行了出借借款的义务，原告主张抵押合同无效没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告及案外人邝莉群签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告及邝莉群借款500000元用于资金周转，借款期限一个月，自2014年4月16日起至2014年5月15日止。利息为每月22%，原告自愿以其位于成都市武侯区晋吉北路171号28栋1单元9号，建筑面积为116.8平方米的房屋作为担保。同日，原告向邝莉群出具《借条》一张，并于次日向邝莉群出具《收条》一份，载明收到邝莉群500000元，其中银行转账470000元，现金支付30000元。同时，原、被告签订《借款协议》及《房地产抵押合同》，约定原告向被告借款700000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，原告以其位于成都市武侯区晋吉北路171号28栋1单元＊号的房屋作为担保。之后，原、被告双方办理了抵押登记。
上述事实，有房屋信息摘要、房地产抵押合同借款协议、个人房屋抵押借款合同、证明、借条、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的《借款协议》系自然人之间的借款合同，根据法律规定，该协议应自贷款人被告向借款人原告提供借款时生效。因此，在被告向原告提供借款之前，《借款协议》系已成立但暂未生效的状态，该状态是合同成立过程中的特殊阶段，待生效条件具备即被告向原告提供借款后，合同产生法律效力，此合同成立但未生效的法律状态不是法律规定的合同无效的法定情形。合同无效应是自始、当然、确定的无效，无论合同当事人是否实际履行都不发生合同的效力，亦不可能转化为有效合同。故，无论被告是否向原告履行了提供借款的合同义务，涉案《借款协议》均不具备法律规定的合同无效的法定情形，当然不属于无效合同。《房地产抵押合同》系借款主合同的从合同，由于本案不存在主合同无效而导致从合同无效的情形，也不存在从合同本身无效的法定情形，故原告诉请确认《房地产抵押合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉请被告支付原告损失100000元的诉求，本院认为，原告该项诉请的本身是基于无效合同的过错方应当赔偿对方因此而受到的损失，但是根据前述，原告关于《房地产抵押合同》无效的诉讼主张不成立，且原告也无相应证据证明被告与其签订《房地产抵押合同》对其造成了实际存在的损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田俊的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告田俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张雅伫
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人梁美健，该支行行长。
委托代理人刘永新，该支行职员。
委托代理人温秀兰，该支行职员。
被告何而爱，男，汉族，住高要市.
被告何而凤，男，汉族，住高要市。
被告苏志坚，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告何而爱、何而凤、苏志坚金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人温秀兰到庭参加诉讼，被告何而爱到庭参加诉讼，被告苏志坚、何而凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告何而爱于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予何而爱一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由何而凤、苏志坚作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告何而爱初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告何而爱至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月8日止，被告何而爱尚欠原告贷款本金50000元，利息1024.55元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何而爱立即偿还欠原告贷款本息51024.55元，其中贷款本金50000元，利息1024.55元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告何而凤、苏志坚承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何而爱辩称：原告起诉本人尚欠借款本息的事实属实。原告起诉后，我方没有偿还过借款本息。
被告何而凤、苏志坚没有答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告何而爱作为借方，被告何而凤、苏志坚作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告何而爱向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予何而爱一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告何而凤、苏志坚作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告何而爱的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告何而爱发放了贷款50000元。被告何而爱通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告何而爱未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告何而凤、苏志坚作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年2月8日止，被告何而爱共结欠原告贷款本金50000元，利息1024.55元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告何而爱逾期没有清偿借款本息的事实及被告何而凤、苏志坚没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告何而爱对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告何而凤、苏志坚作为被告何而爱本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告何而爱欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告何而凤、苏志坚承担了连带保证责任后，有权向被告何而爱追偿。本案纠纷是被告何而爱没有依约向原告偿还借款所引致，被告何而爱应对本案纠纷负全责。被告何而凤、苏志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何而爱应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金50000元，利息1024.55元，本息合计51024.55元（利息暂计至2014年2月8日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告何而凤、苏志坚对被告何而爱上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告何而凤、苏志坚承担了连带保证责任后，有权向被告何而爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告何而爱负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告何而爱在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾书昌
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1635号
原告：福建源鑫混凝土有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人：郑金福，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩林，男，该公司总经理助理。
被告：信建国，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福州东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人：吴传强。
原告福建源鑫混凝土有限公司诉被告信建国、福州市一建建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告福建源鑫混凝土有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建源鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建源鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由福建源鑫混凝土有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年七月十一日
书记员 张丽青
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第374号
原告饶洪全。
委托代理人黄根发。
被告冉庆辉。
原告饶洪全与被告冉庆辉劳务合同纠纷一案，于2013年11月4
日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员
姚洁适用简易程序公开进行了审理。案在审理期间，原告饶洪全
于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告饶洪全的撤诉申请系其真实意思表示
，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶洪全撤回起诉。
案件受理费375元（缓交），减半收取187.5元，由原告饶洪
全负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陆启立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第188号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡园园，男，1987年11月16日生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，居民，住廊坊市。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人尤学，云南民定律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡园园犯运输毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人胡园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月15日17时许，被告人胡园园以体内藏毒的方式，从云南临沧市临沧机场欲乘坐航班号MU5968、KY8271飞机前往湖北省武汉市，经停昆明市长水国际机场时被民警查获。后从其体内排出毒品可疑物61颗，净重527.3克，经鉴定，以上毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人胡园园的供述等证据，认为被告人胡园园的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人胡园园对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人胡园园有自首情节，系初犯、偶犯；运输毒品中受到他人胁迫，建议法庭对被告人胡园园在十五年以下处刑。
经本院审理查明：被告人胡园园以体内藏毒的方式，于2014年12月15日从云南临沧市临沧机场乘坐航班号MU5968、KY8271飞机欲前往湖北省武汉市，17时，在经停昆明市长水国际机场时被公安民警抓获。公安民警查获被告人胡园园从体内排出的毒品海洛因净重527.3克。
上述事实，有下列证据证实：
1、廊坊市公安局琚湾派出所出具的户口证明证实：被告人胡园园的身份情况与起诉书指控一致。
2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队警察张某、陆某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年12月15日17时20分许，机场禁毒大队民警在昆明市长水国际机场候机楼对临沧市至武汉经停昆明的MU5968航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行现场盘问时，该男子交代名叫胡园园，未交代携带有毒品，后将其带到公安X光机室进行透视，发现其体内藏有大量异物。至此，民警再次对其盘问，胡园园承认其吞服了61粒毒品。遂将其抓获归案。
3、公安机关现场盘问笔录证实：被告人胡园园在接受公安民警盘问时，否认携带任何违禁物品和毒品。
4、昆明市盘龙区人民医院放射影像报告单证实：被告人胡园园腹部异物存留。
5、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人胡园园从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人胡园园对该鉴定无异议。
6、排毒记录、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人胡园园运输的毒品海洛因净重527.3克。
7、被告人胡园园持有的2015年12月15日临沧至昆明、昆明至武汉的登机牌各一张。
8、被告人胡园园的供述：2014年7、8月份，我在老家通过网络认识了一个叫张文亮的男人，之后张文亮约我到云南玩，我来云南玩了三次，每次都是张文亮接待我，这三次他都没有提到带毒品的事。2014年12月5号左右，张文亮又打电话约到云南南伞找他玩，我同意了。12月11号我到南伞后张文亮当天就带我去了缅甸的老街。我和他在老街玩了3、4天，第四天晚上（12月14日），张文亮在我们住的宾馆里和我说帮他带点东西去武汉，我问他带什么东西，一开始他没说，在我的追问下，他告诉我说带的东西是毒品，我不愿意带，他就威胁我说不带的话把我宰了也没人知道，另外他还说带毒品到武汉，他们拿到东西后给我两万元人民币。我一方面是害怕，一方面也想要那两万元，就同意帮他带了。12月15日凌晨一点左右，他拿了一个黑色塑料袋，里面是黄色外包装的拇指大小的一颗一颗的东西，他让我把东西吞下去，我在张文亮的监督下吞了4、5个小时才吞完。一共61颗。15日早上8点多，张文亮叫了一辆摩托车把我送到南伞车站。之后我买了到临沧的车票。在去临沧的路上，我通过手机买了15日当天16时20分临沧到昆明的机票。在临沧机场我很顺利地通过了安检，15日17时多一点，下飞机后，我在排队领登机牌的时候，机场的警察把我叫到他们的办公室问我有没有带什么违禁品，我当时心存侥幸心理就说没带，之后警察把我带到一个屋子里给我检查，之后警察又问我，我就坦白说我带了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人胡园园无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡园园应对所运输的毒品承担刑事责任。其辩护人提出，被告人胡园园有自首情节，运输毒品中受到他人胁迫的意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳；提出系初犯、偶犯的意见采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡园园在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡园园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止）
二、查获的毒品海洛因净重527.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 淞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初177号
原告岳红林，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告张革命，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告宋红英，女，1978年1月15日出生，汉族。
原告岳红林诉被告张革命、宋红英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告岳红林及其委托代理人黄向飞到庭参加诉讼，被告张革命、宋红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳红林诉称，2015年5月1日，被告张革命向原告借款370000元，约定月利息2分，未约定还款期限。后原告因资金紧张，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱。被告宋红英与张革命系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款。现原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款本金370000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月1日起直至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张革命、宋红英未予答辩。
经审理查明，被告张革命因经营需要于2015年5月1日向原告岳红林借款370000元，并向原告岳红林出具借条和收条各一张，借条载明：本人张革命今借到岳红林人民币（大写）叁拾柒万元整，小写370000元。利率为每月2%，借款人：张革命，身份证号码：××。收条载明：本人已于2015年5月1日收到上述借款现金，借款人（签字）：张革命，2015年5月1日。被告张革命至今未向原告岳红林支付借款本金及利息。
另查明，被告张革命与被告宋红英于1999年5月登记结婚，于2011年10月28日补办结婚证。
上述事实，有原告岳红林提供的借条、收条等以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告张革命向原告岳红林借款人民币370000元，并向原告岳红林出具借条和收条，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，本院依法予以保护。被告张革命未能及时偿还借款系形成本案纠纷的主要原因。对此，被告张革命应承担全部责任。原告岳红林要求被告张革命偿还借款本金370000元及利息，本院予以支持。利息以本金370000元按月息2分从2015年5月1日起计付。被告张革命与被告宋红英系夫妻关系，本案的借款行为发生在婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故原告岳红林要求被告张革命、宋红英共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张革命、宋红英于本判决生效后十日内偿还原告岳红林借款本金370000元及利息（利息按月息2分从2015年5月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告岳红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，保全费2666元，两项共计10404元，由被告张革命、宋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 姚 斐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾 路
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初525号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈勇，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住浏阳市，2011年4月因赌博被长沙县公安局罚款人民币三百元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日19时许，被告人陈勇酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿长沙县东升路由西往东行驶至东升路与黄兴大道交叉路口时，被长沙县公安局民警抓获。经鉴定，被告人陈勇血液中的酒精含量为98.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证信息、血样提取登记表、理化检验报告、被告人陈勇的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈勇系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十月九日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1265号
原告朱桢鹏，男，1976年9月18日，汉族，云南省宣威市人，大学文化，居民，住云南省宣威市。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱桢鹏诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桢鹏及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任生产副总，但被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资94065.15元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资94065.15元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告朱桢鹏向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告朱桢鹏曾于2012年5月至2016年10月在被告华龙公司工作，期间经结算被告公司尚欠其工资81616.15元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告朱桢鹏为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资81616.15元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱桢鹏工资人民币81616.15元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1559号
原告熊某某，女。
被告梁某某，男。
原告熊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方于1996年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方性格不和。原、被告各自分灶做饭已经达两年。我45岁生病后被告不给我钱，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。原、被告有夫妻共同财产45平方米楼房一栋，奇瑞QQ车一台，电视一台，全自动洗衣机一台，电脑一台，冰箱及微波炉一台，请求估价平分。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，原告生病我也拿钱给她治病了，带她去长春看了，打针吃药也拿钱了，我挣的钱确实没有交给原告，但是家庭生活开销我都拿钱了。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
原告熊某某向本院提交的证据有：结婚证一份。
证明：原、被告于1996年12月5日登记结婚。
被告梁某某质证无异议。
本院对本案的证据分析评定如下：
对原告熊某某提供的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信。
本院查明如下事实：原告熊某某与被告梁某某于1996年12月5日登记结婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告熊某某要求与被告梁某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，原告熊某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告梁某某离婚；
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告熊某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年七月八日
书记员 郎 静
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1559号原告敦煌市天时油脂有限公司。法定代表人李法杨，经理。委托代理人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。被告赵举。本院在审理原告敦煌市天时油脂有限公司与被告赵举名誉权纠纷一案的过程中，原告敦煌市天时油脂有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦煌市天时油脂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告敦煌市天时油脂有限公司承担。审 判 长  濮岩红代理审判员  伏 鸿人民陪审员  沈兴军二〇一六年四月二十五日书 记 员  望佳敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00057号
申请执行人李勇。
被执行人张工厂。
本院已立案受理李勇申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年一月十二日
书记员 黄英才
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初157号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××0618。因本案于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、孙晓红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为粤C×××××的小汽车行驶至珠海市金湾区三灶镇机场北路珠海超腾精密塑料有限公司路段时，碰撞前方被害人李某驾驶的电动车，造成被害人李某受伤及小汽车损坏的交通事故。案发后，被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，被告人郭某血液中检验出乙醇含量，含量为269.12mg／100ml，被害人李某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭某在道路中醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出有如下从轻处罚的量刑情节：1.其案发后停留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；2.其系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.××，系家庭经济主要劳动力，××的母亲及年幼的子女需要照顾。请求对其免于刑事处罚或者适用缓刑。并提交病历资料，××情况。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，证人罗某报警，被告人郭某明知他人报警，仍停留在现场等候公安机关处理，后于2016年3月10日被刑事拘留，于同年3月16日被取保候审。又查明，被告人郭某案发后共赔偿被害人李某各项经济损失人民币27，900元，取得被害人李某的谅解。
以上事实有被害人李某的陈述，被告人郭某的供述，证人欧某、罗某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见及《人民调解协议书》、《刑事谅解书》、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郭某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某所提其系初犯、具有自首以及赔偿情节等意见成立，但根据其犯罪性质及犯罪情节，可对其宣告缓刑，不宜对其免于刑事处罚，对其请求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执698号
申请执行人:重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站,住所地重庆市涪陵区稻香居委建材市场,统一社会信用代码915001025761660114。
法定代表人蒋小群，该租赁站经理。
被执行人:胡代平,男,1975年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初5088号民事判决书，于2017年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人返还相应机械设备并支付192000元及利息，负担诉讼费及执行费。但被执行人并未及时履行。执行中经财产调查，未发现被执行人胡代平有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡代平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 正
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第58号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈XX，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。1981年5月28日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役4个月；1982年4月23日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑3年；1989年12月25日因盗窃被大庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；1992年7月26日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑14年，2002年刑满释放；2004年11月16日因盗窃被大庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2008年9月28日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑4年并处罚金人民币20，000元，2011年9月22日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2014年2月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人陈XX在杜蒙县泰康镇水资源办家属楼院内，用钳子把院内被害人李XX的银灰色鸿富达牌电动三轮车（车斗护板贴有飞鸽电动车字样）的钥匙电源线剪断后，将电动车（价值2，200元）盗走，藏匿于杜蒙县泰康镇造纸厂南侧陈XX的家中院内。案发后，被盗电动三轮车已返还失主。
2、2014年1月28日凌晨0时许，被告人陈XX带着钳子、黑色手电筒驾驶上次盗得的银灰色电动三轮车，到被害人武XX位于老红旗小学后面存放冻货的19号仓库，用钳子将库门别坏，将仓库内的四箱冰虾、一箱冻鸡头、一箱半冻猪蹄、三箱冻大刀鱼、一箱冻小刀鱼、一袋冻鱿鱼、一箱冻大黄花鱼、一箱冻小黄花鱼、五袋冻鸡心、10斤冻鳕鱼搬到电动三轮车上盗走（共计价值4，684元）。案发后，被盗部分物品已返还失主。
经侦查，被告人陈XX于2014年2月10日被杜蒙县公安局抓获。综上，被告人陈XX盗窃两起，共计人民币6，884元。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议对被告人陈XX以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈XX对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：在2014年春节前，被告人陈XX因没钱置办年货，故产生了盗窃冻货的想法。为此，陈XX于2014年1月12日前后的一天晚上，在泰康镇水资源办家属楼院内，将被害人李XX放置的一台银灰色鸿富达牌电动三轮车（价值人民币2，200元）盗走。通过踩点准备，陈XX于2014年1月28日凌晨0时许，带着钳子和黑色手电筒，驾驶盗得的电动三轮车，来到被害人武XX位于老红旗小学后面存放冻货的19号仓库，用钳子将库门破坏后，将仓库内的4箱冰虾、1箱冻鸡头、1箱半冻猪蹄、3箱冻大刀鱼、1箱冻小刀鱼、1袋冻鱿鱼、1箱冻大黄花鱼、1箱冻小黄花鱼、5袋冻鸡心、5公斤冻鳕鱼等冻货搬到电动三轮车上盗走（共计价值人民币4，684元）。后陈XX将以上冻货用于自己过年食用，并分发给亲友。2014年2月10日，公安机关经过侦查，将陈XX在其家中抓获，并查获尚未食用的部分冻货。案发后，被盗三轮车及部分冻货已由公安机关发还失主。
综上，被告人陈XX盗窃2起，盗窃财物共价值人民币6，884元。
上述事实有被告人陈XX的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品文件清单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公刑鉴通字（2014）21号、22号鉴定结论通知书、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（81）法刑字第20号、（82）杜法刑字第20号、（1992）法刑初字第26号、（2008）杜刑初字第96号刑事判决书、黑龙江省泰来监狱（2011）泰字第410号释放证明书、被害人李XX、武XX的陈述、被告人陈XX的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县价格认证中心杜价鉴字（2014）第6号价格鉴定结论书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查笔录及照片、监控录像视频资料等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈XX秘密窃取他人财物，经鉴定涉案赃物价值人民币6，884元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人陈XX犯罪前科累累，违法劣迹斑斑，目无国法，久盗成习，经多次教育、惩治，仍屡教不改、屡犯不禁，故应根据其以往表现，对其酌情从重处罚。被告人陈XX案发后已将部分赃物返还被害人，且当庭如实供述，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13，600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 李国培
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1035号
原告吴明舜，男，汉族。
被告绵阳吉翔汽车服务有限责任公司。法定代表人宋羽茜，公司经理。
本院在审理原告吴明舜诉被告绵阳吉翔汽车服务有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告吴明舜于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明舜撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，原告吴明舜自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 朱晓杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第573号
申请执行人张淑云
被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局
法定代表人李福军，系局长。
申请执行人张淑云与被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月14日作出（2013）扶民初字第2681号民事判决，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内给付原告张淑云赔偿款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人张淑云于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局履行该判决所确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局已履行了判决中所涉及的赔偿款。案件受理费337元，已由被执行人吉林省高速公路管理局德惠管理分局承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2681号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年五月二十日
书记员 宋庆学
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第380号
原告赵淑英，女。
被告马海燕，女。
原告赵淑英与被告马海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵淑英与被告马海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2014年8月23日早晨6时左右，我到被告住处卖废品，我等收废品人时咳嗽一下，被告在屋里骂我，后被告用脚踢我。我伤后报警，经公安机关调解，被告给我100.00元看病。但事后我被踢伤的右胸部用药不见好转，再次去医院诊治，诊断右胸部软组织外伤，花医药费397.00元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费397.00元、误工费15，000元（100.00元／天×150天），总计15，397.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告马海燕辩称，2014年8月23日我确实与原告发生过纠纷，后经派出所调解达成和解，我给付原告100.00元现金，原告表示不再追究我的法律责任。现在，我不同意赔偿原告397.00元医药费和误工费15，000.00元。
经审理查明，2014年8月23日早晨6时左右，原告赵淑英与被告马海燕在某某小区因琐事发生口角，双方互相厮打，原告赵淑英报警，法库县公安局某某公安派出所出警并经调解，双方达成和解，马海燕给付赵淑英100.00元。赵淑英表示不再追究马海燕的法律责任。不再需要公安机关处理此事。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失15，397.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的法库县公安局某某公安派出所的情况说明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其被被告打伤，被告主张纠纷已经公安机关调解并达成和解，给付原告100.00元现金，原告表示不再追究被告的法律责任。原告提供的医院门诊病历、门诊医药费收据等材料的发生时间与纠纷时间并不一致，且时间跨度长达80天。无法证明医药费用的发生与原、被告2014年8月23日纠纷有因果关系。综上，故对原告主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案实际情况。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑英要求被告马海燕赔偿医疗费等各项经济损失15，397.00元的诉讼请求；
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告赵淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月二日
书记员 娄 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1008号
罪犯郭刚飞，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于二〇一二年二月四日作出（2012）沈刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭刚飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一一年八月八日起至二〇一九年八月七日止。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭刚飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月31日，被告人郭刚飞在周营街上拦住在电子厂打工下班的孟某某，并强行用摩托车将其带至安徽省界首市，途中使用暴力、威胁手段将其强奸。当晚在界首市一宾馆内又将其强奸，后郭刚飞强行将孟某某带走数日，并多次强行与其发生性关系。2011年8月5日，被告人郭刚飞要挟孟某某与其同学联系见面，后郭刚飞将联系到的孔某某强奸。
罪犯郭刚飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯减刑考验期内共受表扬奖励3次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭刚飞属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚飞减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年八月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川32刑终4号
抗诉机关金川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贡某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人克某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人索某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人更某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人额某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人桑某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人俄某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人东某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人额某某某某1，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人小达某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人头某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人切某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某1，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人大贡某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人阿某，女，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人仲某某某，女，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某2，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人德某某某，女，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人王某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人王某某某1，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人英某某某，女，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某3，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人扎某某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人高某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某4，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某5，女，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某6，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人列某某某，女，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人甲某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人日某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人单某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某7，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人单某某某1，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人当某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人切某某某某1，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人尼某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某8，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某某9，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人陈某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人泽某某10，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人扎某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人大泽某某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人尼某某某某1，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人格某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人中泽某某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人罗某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
附带民事诉讼原告人其某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
诉讼代表人切某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
诉讼代表人当某某某，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
诉讼代表人中泽某某某某9，男，藏族，四川省金川县人，牧民。
原审被告人苟辉强，男，汉族，四川省宝兴县人，农民。2008年因犯故意伤害罪被成都市蒲江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月11日，因涉嫌犯工程重大安全事故罪被金川县公安局刑事拘留，同年3月22日被金川县公安局指定居所监视居住，2016年4月12日经金川县人民检察院批准由金川县公安局依法执行逮捕。
辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。
辩护人李云升，四川盛豪律师事务所律师。
金川县人民法院审理金川县人民检察院指控原审被告人苟辉强犯工程重大安全事故罪、行贿罪及附带民事诉讼原告人切某某、当某某某、中泽某某某某等48户牧民以造成经济损失为由提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）川3226刑初17号刑事附带民事判决，以被告人苟辉强犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。被告人苟辉强不构成工程重大安全事故罪，驳回附带民事诉讼原告人切某某、当某某某、中泽某某某某等48户牧民的诉讼请求。抗诉机关即原金川县人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，阿坝州人民检察院审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，阿坝州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条的规定，裁定如下：
准许阿坝州人民检察院撤回抗诉。
金川县人民法院(2016)川3226刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 蓉
审判员 苏炳华
审判员 马 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 税琳晏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终184号
原公诉机关四川省筠连县人民法院。
上诉人（原审被告人）马仁才，男，1983年8月16日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，原筠连县综合执法大队协管员、沐爱镇中队工作员，住筠连县。因本案于2017年3月24日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）罗鑫，曾用名罗林，男，1986年10月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，原筠连县综合执法大队协管员、沐爱镇中队工作员，住筠连县。因本案于2017年3月24日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人马仁才、罗鑫犯受贿罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2017）川1527刑初3号刑事判决，认定被告人马仁才、罗鑫犯受贿罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。被告人马仁才、罗鑫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在公诉机关指控受贿对象、金额、行为方式等不明确、不具体的情况下，径行认定上诉人（原审被告人）马仁才、罗鑫单独或共同受贿十数起及受贿的具体金额，剥夺了上诉人的辩护权，影响公正审判，属严重程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初3号刑事判决；
二、发回四川省筠连县人民法院重新审判。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一七年四月十日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 郑 江
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第993号
原告张卫东，居民。
被告王德，农民。
被告吴建军，居民。
本院在审理原告张卫东诉被告王德、吴建军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元减半收取，由原告负担。
审 判 长 武义兵
审 判 员 王海河
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3057号
原告：李富。
被告：杨东。
原告李富诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李富诉称：被告于2010年7月向原告借款2000元，并约定2个月后还清，后原告索要，被告于2014年6月1日写下2000元欠条，可被告一直拒付并推诿至今。故请求法院判令被告立即给付原告借款2000元。
杨东未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告杨东于2014年6月1日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币2000元，欠款人：杨东”。现原告李富以被告未偿还欠款为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法、有效，应视为双方真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。原告李富要求还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后立即给付原告李富欠款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东承担，剩余25元返还给原告李富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 白宝石