wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第10号
原告自贡市黄金山煤业有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈勇，经理。
被告自贡盛源化工厂，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人李兴明，厂长。
原告自贡市黄金山煤业有限公司（以下简称自贡黄金山煤业公司）诉被告自贡盛源化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告自贡黄金山煤业公司的法定代表人陈勇到庭参加了诉讼；被告自贡盛源化工厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡黄金山煤业公司诉称：2013年11月15日至2013年12月1日，被告向原告购煤16.125吨，欠煤款17，415.00元。原告多次催收被拒。为此，依法诉请被告支付煤款17，415.00元；本案的诉讼费由被告承担。
原告自贡黄金山煤业公司为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，被告的工商登记信息资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、《过磅单》，拟证明原告向被告供货情况；
3、《增值税发票》及发票交换单，拟证明原告向被告供货后出具了发票的事实。
被告自贡盛源化工厂未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告提交的证据经核对，客观、真实，能证明本案事实情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月15日，原告自贡黄金山煤业公司向被告自贡盛源化工厂供煤16.125吨，并由被告员工党袁平收货。后于2013年12月26日，原告出具17，415.00元的增值税发票交被告自贡盛源化工厂的负责人李兴明签收。自贡盛源化工厂至今未支付该款。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告间事实上的买卖关系客观真实，合法有效。被告收煤16.125吨，并收取原告出具的17，415.00元增值税发票，已确认欠原告煤款17，415.00元。虽然双方未约定支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收取货物及相关票据的同时支付煤款，故原告请求被告立即支付煤款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡盛源化工厂于本判决生效后十日内支付原告自贡黄金山煤业公司煤款17，415.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235.00元，诉讼保全费194.00元，公告费560.00元，共计989.00元，由被告自贡盛源化工厂负担（此款原告已预交，由被告自贡盛源化工厂于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2718号
罪犯周亮，男，汉族，中专文化，1981年12月26日出生于福建省建瓯市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年9月19日作出（2010）园刑初字第0213号刑事判决，以被告人周亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6275号刑事裁定，对罪犯周亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第355号
原告：赵×。
委托代理人：赵××、张××。
被告：胡××。
被告：刘××。
原告赵×为与被告胡××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月20日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈维独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审
理。原告赵×的委托代理人赵××、被告胡××、刘××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原告与两被告互相认识，两被告系夫妻
关系。两被告在夫妻关系存续期间借到原告人民币50万元，并
由被告胡××在2008年5月30日出具借条一份。该款两被告至
今未还，故起诉要求判令两被告归还借款人民币50万元，并承
担本案诉讼费用。
被告胡××、刘××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法
律规定。本院判决如下：
被告胡××、刘××应归还原告赵×借款人民币50万元
。
如两被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请
费3，120元，合计7，520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈维
二〇〇九年三月四日
书记员傅加勋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执443号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人周济传，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县牌楼乡龙源村塘溪组。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人周济传罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人周济传有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人周济传有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执443号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人周济传，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县牌楼乡龙源村塘溪组。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人周济传罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人周济传有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人周济传有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东行非执字第00010号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县。
被执行人袁伟，男，1982年09月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王艳，女，1977年8月9日出生，汉族，住
址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东行非审字第00017号行政裁定书，于2012年8月23日向被执行人袁伟、王艳发出执行通知书，责令被执行人袁伟、王艳2011年12月20日前履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人袁伟、王艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁伟、王艳银行存款83500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一二年十一月二十七日
书记员 崔 明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第618号
申请执行人：朱瑾
被执行人：昆明展华进出口贸易有限公司
被执行人：胡震宇
被执行人：高媛
关于申请执朱瑾与被执行人昆明展华进出口贸易有限公司、胡震宇、高媛借款纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）五法民初三初字第742号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱瑾于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人所有房屋，案外人对被执行人所有的房屋提出异议，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第618号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第618号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘会坤、王维涛，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘会坤、王维涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1352号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十九日
书记员 张延洲
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3233号
原告：王雷，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师
被告：孙永芹，女，1961年2月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。
第三人：王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告王雷诉被告孙永芹，第三人王志军执行异议之诉一案，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判长宫晓慧
人民陪审员赵静
人民陪审员韩清玉
二○一八年一月二十六日
书记员石伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3233号原告：王雷，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师被告：孙永芹，女，1961年2月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。第三人：王志军，男，1959年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告王雷诉被告孙永芹，第三人王志军执行异议之诉一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费100元，邮寄送达费60元，由原告负担。审判长宫晓慧人民陪审员赵静人民陪审员韩清玉二○一八年一月二十六日书记员石伟峰
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第283号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人湛江市长绿农业科技有限公司，住所地湛江市。
法定代表人王世权，总经理。
被执行人湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：李伟辉。
被执行人梁友富，男，汉族，住湛江市。
被执行人黄上德，男，汉族，住湛江市。
被执行人吴超艺，男，汉族，住湛江市。
被执行人王世权，男，汉族，住雷州市。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人湛江市长绿农业科技有限公司、湛江嘉庆房地产开发有限公司、梁友富、黄上德、吴超艺、王世权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第166号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第283号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 招 卿
审判员 梁 中
二〇一五年十月一十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第89号
本院执行的申请执行人欧阳德祥与被执行人周志彪、义荣生、张孝生、何运湘买卖合同纠纷一案，被执行人周志彪、义荣生、张孝生、何运湘于2015年6月8日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第137号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第819号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某、陈某。
被告阮某。
原告余某某为与被告阮某民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖适
用简易程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月17日向原告借款人民币230
000元，并签订借款合同一份。合同约定借款利息按中国人民
银行同期贷款利率的4倍计算。如到期不能按时归还借款，则
借款人每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合同还对借
款期限及还款日期和方式等作了约定。借款到期后经原告催讨
未果，故诉至法院，要求一、判令被告立即归还借款本金某民
币230000元及利息1111（230000＊6.3%＊4＊7／365）元；二
、判令被告支付从2008年3月16日起至起诉之日止的违约金134
320（按日万分之八计算两年230000＊0.0008＊730）元；三、
判令被告支付自起诉之日起至归还借款日止按日万分之八计算
的违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉
讼请求为：一、判令被告立即归还借款本金某民币230000元及利息（自2007年12月17日起至判决确定履行日止按银行同期贷
款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借款合同及借
据一份，要求证明被告尚欠原告借款23万元及利息的事实。
被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据，符合证据“三性
”要件，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为自行放弃质证权利，对该证据，本院依法予以确认
。
经审理本院认定，2007年12月17日，被告向原告借款人
民币230000元，并签订借款合同一份。合同约定借款利息按中
国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另约定若到期不能按时
归还借款，则借款人应每天按借款总金额的千分之三支付违约
金。合同还对借款期限以及还款日期和方式等作了约定。
本院认为，原告余某某与被告阮某之间的民间借贷关系
，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。原告余某某提供的借款合同
及借据真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事
实，原、被告双方在借款合同中约定的违约金，其性质即为逾
期利息，虽然借款合同约定的逾期利息过高，但原告已主动将
逾期利息调整为银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定
，故原告要求被告阮某归还借款230000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告阮某应归还原告余某某借款人民币230000元及利息
（自2007年12月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付），于本判决生效之
日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2375元，由被告阮某负担
，在履行上述款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年五月十一日
书记员 鲁英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1384号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：刘汉书，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告刘汉书物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月九日
书记员 富乐
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢204号
陈宝琦：
原告陈宝琦与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1222号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢204号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 明 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2000号
原告吴婷婷，女，满族。
委托代理人盛娟，女，满族。系原告吴婷婷母亲。
被告包海岑，男，，蒙古族，甘旗卡第四中学教师。
第三人韩咏华,女，蒙古族，甘旗卡第一中学教师。
第三人包利根，女，蒙古族，甘旗卡镇农牧局职工。
第三人茫罕夫，男，蒙古族，白音忙哈政府职工。
原告吴婷婷与被告包海芩，第三人韩咏华、包利根、茫罕夫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴婷婷的委托代理人盛娟、被告包海芩到庭参加了诉讼，第三人韩咏华、包利根、茫罕夫虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我在被告包海芩处购买砖石结构平房40.67平方米，此房屋位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街电力局片。我们签订协议后交清房款，包海芩交付房屋及房产证等相关凭证，但双方没有办理房屋过户手续。该房屋登记在原房主巴图白乙拉名下，由于包海芩从巴图白乙拉购买此房屋时没有过户，现巴图白乙拉去世，其共有人和继承人不配合办理，致使买卖房屋至今无法过户。现在此房屋已经被征用并返迁楼房，因此导致返迁楼房也无法办理产权证。在与被告和第三人协商未果的情况下，今诉至法院要求判令被告及第三人协助办理房屋过户手续，原告自愿负担全部税费。
被告辩称，原告所诉情况属实。具体是2000年5月21日我与第三人韩咏华的丈夫巴图白乙拉签订了《房屋买卖协议书》，以10300.00元的价格购买了巴图白乙拉名下的，坐落于甘旗卡镇电力局片，砖木结构房屋40.67平方米。该房屋房权证为：电力局片字第05**号。合同签订后巴图白乙拉将房屋交付于我，我方付清购房款，但没有办理房屋过户手续。2006年8月5日，我又与本案原告吴婷婷签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋以15000.00元的价格转让给原告。合同签订后，吴婷婷于当日交清购房款，我方将交付房屋，但至今也未办理房屋过户手续。原告诉讼请求于法有据，我同意协助原告办理相关手续。
第三人韩咏华、包利根、茫罕夫未答辩。
经审理查明，2000年5月21日，被告包海芩与房屋所有人巴图白乙拉签订了《房屋买卖协议书》，以10300.00元的价格购买了巴图白乙拉名下的，坐落于甘旗卡镇电力局片，40.67平方米砖木结构房屋及室内设施。该房屋房权证为：电力局片字第05**号。合同签订后，包海芩付清购房款，巴图白乙拉将房屋、《房屋所有权证》等相关手续交付包海芩，但双方一直没有办理房屋过户手续。2006年8月5日，包海芩又与本案原告吴婷婷签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋以15000.00元的价格转让给原告。合同签订后，吴婷婷交清购房款包海芩交付房屋，但至今也未办理房屋过户手续。此间，原房屋所有人巴图白乙拉去世，涉案房屋已经返迁，在原告多次要求被告及第三人协助办理房屋过户手续过程中，巴图白乙拉的妻子韩咏华向原告出具了《证明信》，证明买卖事实存在。由于当事人对房屋交易税费负担的顾虑，一直未能实际办理过户手续。
原告提供了下列证据：1、原被告签订的《房屋买卖协议书》；2、包海芩收款《收据》；3、巴图白乙拉名下的《房屋所有权证》；4、韩咏华出具的《证明信》。共同证明原被告签订协议，进行房屋交易的事实、过程。
被告提供证据：1、巴图白乙拉与被告签订的《买卖房屋协议书》；2、巴图白乙拉收款《收条》；3、《科左后旗出售共有住房合同书》；4、韩咏华的《证明信》。证明被告与巴图白乙拉进行房屋交易的事实及过程。
上述证据通过当庭质证，原被告对全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。
本院认为，巴图白乙拉是房屋的所有人，对私产依法享有处分的权利，与本案被告签订合同，进行房屋买卖，是真实意思表示，属有效合同。包海芩交清购房款，实际占有使用该房屋后，双方买卖合同主要义务履行完毕，依法取得房屋的所有权。因此，包海芩对涉案房屋具有占有、使用、收益及处分的权利。包海芩在处分该房屋时，虽然未办理产权登记过户而进行交易，其行为性质存在违规应予纠正，但不影响他在该房屋产权上的实体权利。所以包海芩与原告吴婷婷的房屋买卖协议仍属有效合同，依法予以保护。第三人韩咏华与房屋登记人巴图白乙拉是夫妻关系，属房屋共有人；巴图白乙拉去世后，韩咏华、包利根、茫罕夫是法定继承人，对巴图白乙拉与包海芩、包海芩与吴婷婷的房屋买卖关系认可，况且该房屋已于两年前进行拆迁，以返迁楼房的方式对吴婷婷进行了安置补偿，此间第三人均未提出异议，说明第三人对包海芩与吴婷婷的买卖合同效力不持异议。办理房屋过户手续是房屋买卖合同的附随义务，虽然第三人与本案原告没有直接进行房屋交易，不存在合同上的权利义务关系，但第三人具有协助买受人包海芩办理房屋过户的法定义务，其行为对原被告合同履行具有决定性，依法应予协助。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海芩，第三人韩咏华、包利根、茫罕夫在本判决书生效后立即协助原告吴婷婷办理涉案房屋过户登记手续。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高耀
二〇一六年五月十八日
书记员 吴强
附相关法条：
一、合同法
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、民事诉讼法
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初168号
原告：黄开海，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所执业律师。
被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄开海与被告郑恢宋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开海的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼。被告郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开海向本院提出诉讼请求：1、判令郑恢宋立即支付尚欠运费36971元；2、从起诉之日即2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率向黄开海支付逾期付款利息。事实和理由：2013年，郑恢宋委托黄开海帮其从大田广平运煤炭到沙县环科公司，因郑恢宋未按约定付清运费，于2014年1月9日向其出具1份欠条，载明欠黄开海运费78971元，扣除当天支付的20000元汇票和现金22000元，尚欠运费36971元。后黄开海因催讨未果，诉至本院请求解决。
郑恢宋未作答辩。
黄开海围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机通话录音，郑恢宋未予质证。对黄开海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄开海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，郑恢宋委托黄开海帮其从大田广平运煤炭到沙县环科公司，因郑恢宋未按约定付清运费，于2014年1月9日向黄开海出具1份欠条，载明欠黄开海运费78971元，扣除当天支付的20000元汇票和现金22000元，尚欠运费36971元。
本院认为，黄开海与郑恢宋在合同履行过程中，对运输费用进行结算后所形成的债权债务关系明确，郑恢宋作为托运人应承担支付费用义务，故黄开海要求郑恢宋支付尚欠运费36971元的诉讼请求，依法予以支持。黄开海另主张郑恢宋从起诉之日即2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。郑恢宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑恢宋应在本判决生效后十日内向黄开海支付运费36971元，并支付从2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由郑恢宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初168号原告：黄开海，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所执业律师。被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄开海与被告郑恢宋运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开海的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼。被告郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开海向本院提出诉讼请求：1、判令郑恢宋立即支付尚欠运费36971元；2、从起诉之日即2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率向黄开海支付逾期付款利息。事实和理由：2013年，郑恢宋委托黄开海帮其从大田广平运煤炭到沙县环科公司，因郑恢宋未按约定付清运费，于2014年1月9日向其出具1份欠条，载明欠黄开海运费78971元，扣除当天支付的20000元汇票和现金22000元，尚欠运费36971元。后黄开海因催讨未果，诉至本院请求解决。郑恢宋未作答辩。黄开海围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机通话录音，郑恢宋未予质证。对黄开海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄开海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，郑恢宋委托黄开海帮其从大田广平运煤炭到沙县环科公司，因郑恢宋未按约定付清运费，于2014年1月9日向黄开海出具1份欠条，载明欠黄开海运费78971元，扣除当天支付的20000元汇票和现金22000元，尚欠运费36971元。本院认为，黄开海与郑恢宋在合同履行过程中，对运输费用进行结算后所形成的债权债务关系明确，郑恢宋作为托运人应承担支付费用义务，故黄开海要求郑恢宋支付尚欠运费36971元的诉讼请求，依法予以支持。黄开海另主张郑恢宋从起诉之日即2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。郑恢宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑恢宋应在本判决生效后十日内向黄开海支付运费36971元，并支付从2017年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由郑恢宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年二月二十二日书记员  钟叶灯附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1400号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：杨宝金，男，1970年8月3日生，汉族，秀东支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王存义，男，1977年8月31日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王存义、唐晓芳借款合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨宝金到庭参加诉讼。被告王存义、唐晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2017年9月28日，原告农村商业银行撤回对被告唐晓芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即清偿借款本金40000元及2015年6月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计算，逾期按11.89995‰计算）。2、判令被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（庭审中，原告表明本案仅产生诉讼费）。事实及理由：2014年2月14日，王存义向原告申请借款50000元，用于餐饮。2014年2月14日,双方签订《农户小额信用借款合同》及补充协议,约定王存义向原告贷款50000元,合同期限到2017年2月14日止。合同签订后，借款人于2015年2月14日向原告借款5万元，期限到2016年2月14日止。原告以转账方式将借款支付至王存义个人结算账户。2015年6月17日，借款人提前归还本金10000元。之后，借款人未按约定认真履行按季付息义务，贷款到期后，仍未归还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、面谈记录、借款意愿承诺书、《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》、借款凭证各一份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实；
4、提示归还到期贷款催收通知书一份、贷款催收通知书二份、贷款帐各一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。
被告未到庭质证且未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于原、被告签订合同之时，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。2014年2月14日，王存义向农村信用社申请借款50000元。
2014年2月14日，王存义（甲方）与农村信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》（合同编号：1402100786140214140000060），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途餐饮周转，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率的调整采用借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《农户小额信用借款合同补充协议》，约定农村信用社向王存义提供50000元的贷款授信额度，将贷款划入王存义在农村信用社开立的卡号为62×××49金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间借款人要求变更指定账户，须经农村信用社同意。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年2月14日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放至王存义账户。王存义在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额50000元，期限12个月，利率9.52(年利率)，起贷日期2015年2月14日，到期日期2016年2月14日，还款方式为计季息。2015年6月17日，王存义归还本金10000元，利息付至2015年6月20日，未清偿借款本金40000元及2015年6月21日之后的利息，农村信用社向王存义催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告王存义签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法受法律保护。原告农村商业银行已履行交付借款本金的合同义务，被告王存义应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告王存义未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告王存义偿还借款本金40000元并支付相应利息（合同期内按7.9333‰计收，逾期部分加收50%即11.89995‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。被告王存义未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存义于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息（其中，2015年6月21日起至2016年2月14日止按月利率7.9333‰计付，2016年2月15日起至实际还款之日止按月利率11.89995‰计付），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王灿
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执711号
被执行人：张某某。
被执行人张某某因犯盗窃罪，本院于二〇一七年四月二十六日作出（2017）晋0321刑初44号刑事判决书，判处被执行人张某某有期徒刑二年四个月，处罚金人民币35000元并追缴违法所得。被执行人张某某就罚金及追缴违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年8月21日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人张某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初44号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9279号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人谢倩舒，天津涧联律师事务所律师。
被告李振飞。（其他情况不详）
天津市汇达物业管理有限公司与李振飞物业服务合同纠纷一案，于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告李振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，约定由原告向天津市滨海新区美晨家园小区提供物业管理服务，对物业费计算方式及交费形式进行了约定。合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告依约履行了服务，但被告并未依约交纳物业费，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2638元（2013年1月1日至2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽美晨家园小区业主，原告与该业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定高层住宅物业管理服务费及梯泵费合计每月每平方米合计1.1元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为99.92平方米，2013年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津市汇达物业管理有限公司与滨海新区塘沽美晨家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。经核算，被告欠付的物业费应为2637.88元，本院仅对该部分欠付金额予以确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振飞于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费2637.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振飞负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屠亚娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1177号
被执行人张国良，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人张国良其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人张国良偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8254号
原告：谢旭杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：闻建明，男，1961年2月7日出生，汉族，住余姚市。
原告谢旭杰为与被告闻建明民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2013年7月20日向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻建明归还原告谢旭杰借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由闻建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 阮亚君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1253号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：庞树基，男，壮族，1968年10月1日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告庞树基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告庞树基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告向原告支付管理费1200元。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2012年6月19日起至2015年6月19日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告庞树基未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告永德公司（甲方）与被告庞树基（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B6771123594，发动机号：00242228）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2012年6月19日起至2015年6月19日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年6月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、确认原告与被告于2012年6月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2015年6月19日终止；2、被告向原告支付管理费1200元；3、被告向原告支付违约金5000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，并放弃第3项要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费1200元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告庞树基之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞树基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告孙立华与被告孙喜才、张秀军土地转包合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第481号
原告：孙立华，女，1990年5月28日出生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙喜才，男，1964年1月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：张秀军，男，1967年4月29日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告孙立华与被告孙喜才、张秀军土地转包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙立华及委托代理人郭威、被告孙喜才、被告张秀军及委托代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立华诉称：原告与被告孙喜才系父女关系，1998年二轮土地承包时，原告在大布苏镇分得一晌承包地。2010年被告孙喜才将原告的承包地转包给被告张秀军，原告知道后要求二被告返还承包地的承包经营权，二被告拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令二被告签订的承包地转包合同无效，被告张秀军返还原告一晌地的承包经营权，以维护原告的合法权益。
被告孙喜才辩称：当时我妻子患病，家里经济困难，我就把孙立华的地给卖了，我与张秀军签订的合同是无效，我对返还承包地没有意见。
被告张秀军辩称：我和孙喜才签订合同的时候，孙喜才说地是他的，所以我和孙喜才签订的土地转包合同是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙立华与被告孙喜才系父女关系，现孙立华已经结婚，居住在前郭县乌拉图噶镇浩特村，二轮土地承包时，孙喜才、田青凤、孙立荣、孙立华四人以家庭承包方式在乾安县兰字乡从字村承包土地36.5亩。孙立荣、孙立华成年后，因田青凤患有精神类疾病，由其监护人孙喜才代表田青凤与孙立华、孙立荣协议将承包地分割到个人，原告孙立华分得四网腰节的一等地9.6亩。2006年2月，被告孙喜才同被告张秀军签订《卖地合同》将四网腰节的9.6亩土地转包给张秀军耕种，期间从2006年至2010年共五年，转包费为人民币7500元。该合同履行完毕后，2011年2月28日，二被告又签订了一份《土地买卖转让合同书》，孙喜才将该9.6亩土地转让给被告张秀军，转让费为人民币2万元整。2014年，原告找被告孙喜才要承包地时，知道被告孙喜才已经将自己的承包地转让给被告张秀军，故诉至法院，请求确认二被告签订的土地转让合同无效，被告张秀军返还原告承包地9.6亩。
认定以上事实的证据有：1.原告提交土地承包证复印件一份、大布苏镇从字村村民委员会介绍信复印件一份、居民健康档案复印件16页。2.被告张秀军提交2006年《卖地合同》复印件一份、2011年《土地转让合同书》复印件一份及大布苏镇从字村土地台账复印件一份。3.原告提供证人孙立荣、被告提供证人张成辉的当庭证言。4.原、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，原、被告争议的9.6亩承包地的承包经营权现归原告孙立华所有，被告孙喜才无权对该9.6亩土地的承包经营权进行处分，二被告2011年签订的《土地转让合同》属于效力待定的合同，现原告孙立华对被告孙喜才的处分行为不追认，所以二被告签订的土地经营权转包合同无效。被告张秀军与被告孙喜才签订土地转包合同时，被告孙喜才称该土地为自己分得的承包地，而被告张秀军并未向其他家庭成员核实，同时被告张秀军支付的转包费用低于当时的市场价格，被告张秀军不构成善意取得承包经营权。对于被告张秀军主张原告孙立华的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为原告孙立华主张的是用益物权的物上请求权，该请求权不受诉讼时效的限制，对被告张秀军的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，二被告2011年2月28日签订的《土地转让合同书》无效，被告张秀军基于无效合同取得的土地应当返还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙喜才与被告张秀军2011年2月28日签订的《土地转让合同书》无效。
二、被告张秀军于2015年度耕种期结束后立即返还原告孙立华9.6亩承包地（位于从字村四网腰节）。
案件受理费人民币100元，由被告孙喜才、张秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张海艳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2013号
原告何树生，男，1976年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县青塘镇赤水村上坨组*号，其身份证号为3621311976********。
被告何建平，农民。
原告何树生诉被告何建平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告何树生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何树生承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年十月十八日
书记员 廖琼玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保556号
申请人李正伟诉被申请人黄黎、程鹏、湖南省特瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李正伟于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉恢执字第260号
申请人李巧红。
申请人王焕竹，公民身份号码。41092219650413002X。
被执行人李新宇。
被执行人李春霞，成年，农民。
李巧红、王焕竹申请执行李新宇、李春霞交通事故赔偿纠纷一案，二申请人依据生效的（2012）辉民初字第1704号民事调解书，于2013年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人李新宇、李春霞送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款12500元、违约金20000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费387.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李新宇履行案款32500元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1704号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保126号
申请人：景洪民生村镇银行股份有限公司。
社会信用代码：91532800592042924A。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人：陈雪露，董事长。
委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被申请人：陈昌影，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址贵州省金县。
被申请人：林云虎，男，1964年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人景洪民生村镇银行股份有限公司与被申请人黄化谷、陈昌影、林云虎民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人黄化谷名下位于景洪市XX大道XX号XX居X幢X单元XXX号的房屋一套（备案登记号为JH201203120XXXX）、林云虎名下XXX牌车牌号为云KXXX**号小型轿车一辆予以保全。
本案在保全过程中，于2017年11月10日已对被申请人黄化谷名下位于景洪市XX大道XX号XX居X幢X单元XXXX号的房屋一套（备案登记号为JH201203120XXXX）、林云虎名下XXX牌车牌号为云KXXX**号小型轿车一辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保126号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十四日
书记员 岩 三
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5983号
原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：相一宁，男，1992年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李委君诉被告相一宁民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币25000元及该款自借款日起至款清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李委君到庭参加诉讼，被告相一宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月6日，被告相一宁向原告借款25000元，原、被告双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2017年5月6日起至2017年6月5日止，利息按商业银行同期贷款利率月息的四倍支付。案外人杜铁兴在《借款协议》下方担保人处签字，确认为上述借款提供担保。同时，被告相一宁向原告出具《收条》一份，确认收到案涉款项25000元。上述借款经原告催要，被告相一宁未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告相一宁签订《借款协议》，确认被告相一宁向原告借款合计25000元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了借款期限、利息计算方式，现借款已到期，然被告相一宁仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告相一宁归还借款本金25000元及该款自2017年5月6日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告相一宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相一宁应于本判决生效之日起十日内归还给原告李委君借款本金25000元，并支付该款自2017年5月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（年利率24%为限）。
案件受理费449元，由被告相一宁负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第684号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
被告郭某己。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己法定继承纠纷一案中，本院于2015年5月20日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 胡雅楠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初381号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被长丰县公安局取保候审，同年11月3日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月29日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月2日16时20分左右，被告人陈某持C1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长淮路由南向北行驶至水苑新村附近路段，车辆轧到行人周某脚面，致周某受伤。办案民警在处理事故过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，随后将其带至长丰县人民医院对其提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈某血液中乙醇含量为213.Omg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
被告人陈某于案发当日被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后,其如实供述了犯罪事实。
2017年10月6日，被告人陈某的家人代其与被害人周某达成调解协议，被害人周某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人陈某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十二月六日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解行执字第14号
焦作市建港大酒店有限公司：
本院已立案执行焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行你行政处罚一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解行审字第7号行政裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十三日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第619号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市。曾因赌博于2014年8月8月被行政拘留十日，又因吸毒于2015年1月5日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日18时许，被告人李某经事先电话联系，在福州市晋安区六一路“音乐百度”楼下，将0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格卖给曾某某，后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民再43号之一
申请人:赵金贵，男，1964年7月14日出生，汉族，个体工商户，住巴林左旗。
被申请人：董淑英（系宋国志妻子），女，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人赵金贵与被申请人宋国志劳务合同纠纷一案，申请人赵金贵于2014年2月19日向巴林左旗人民法院申请财产保全，请求对被申请人在锡林浩特市三十一团的工程款70万元予以保全。申请人赵金贵以张学飞所有的坐落于巴林左旗林东西城区北新街西段路北赤峰市房权证巴林左旗字第1770213047**号房产提供担保。巴林左旗人民法院于2014年3月10日作出（2014）巴民保字第110号民事裁定，冻结被申请人宋国志在锡林浩特市三十一团的工程款70万元。而后巴林左旗人民法院又于2014年8月22日作出（2014）巴民保字第110号民事裁定，冻结被申请人宋国志在锡林浩特市三十一团的工程款70万元，于2015年7月7日作出（2015）巴民再字第3号民事裁定，对已经冻结在锡林郭勒盟白音锡勒牧场宋国志的工程款70万元继续冻结。申请人赵金贵于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对已经冻结在锡林郭勒盟白音锡勒牧场宋国志的工程款70万元继续冻结，并以张学飞所有的赤峰市房权证巴林左旗字第X号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。为了保证所冻结的款项继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结锡林郭勒盟白音锡勒牧场宋国志的工程款70万元，期限为一年，自2016年8月23日起至2017年8月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初212号
原告：张某1，女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，住山东省鄄城县。
原告张某1与被告路某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告路某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院生活补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等15万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，诉讼请求1被告赔偿原告医疗费497111元、误工费17640元、护理费23520元，住院期间生活补助费6400元、交通费5000元、营养费5000元、住宿费4000元、司法鉴定费3000元，合计561671元，新农合报销171111元，个人负担390560元，被告应负担189400元；事实和理由：原告与被告在2015年7月22日登记离婚，离婚后原告于××××年××月××日生育女儿张某2。孩子出生时原告大出血，花费巨额医疗费60余万元，原告为××四处借款，现孩子随原告生活。原告曾起诉要求被告支付抚养费，被告否认张某2是其亲生女儿，原告经申请做亲子鉴定确认孩子是被告亲生。原告认为自己住院生孩子期间花费巨额医疗费系离婚后财产损失，与被告有因果关系，被告应分摊。
路某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：原、被告于2015年7月22日登记离婚，离婚时原告已怀孕，原告于××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。孩子出生时原告大出血，花费一定数额的医疗费。原告曾起诉被告支付抚养费，被告否认张某2是其亲生女儿，经亲子鉴定确认女孩张某2系被告亲生，本院依法作出（2016）鲁1726民初933号民事判决书，判决被告路某支付原告子女抚养费6万元。原告认为自己住院生孩子期间的巨额医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等15万元系离婚后财产损失，与被告有因果关系，被告应分摊的主张，在本院指定的期间内，未提供被告存有过错的客观事实根据及应赔偿损失的法律依据。
另查明：原告增加的诉讼请求部分，在本院指定的期间内未交纳案件受理费或者签减、免、缓。
本院认为：原被告已办理离婚登记，离婚后双方不存在夫妻之间相互扶助的义务，原告离婚后自然分娩所产生的医疗费用及其他费用，不是被告侵权所形成的，也就是说被告在原告生孩子这个问题上没有过错；本院已作出（2016）鲁1726民初933号民事判决书，判决被告路某支付原告子女抚养费6万元，已解决了被告对孩子应尽的抚养义务；原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费18.94万元，未提供被告存有过错的事实根据的证据及及应赔偿损失的法律依据，即其该请求缺乏证据和法律的支持，不予采信。
综上所述，原告向本院提出的判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院生活补助费、交通费、营养费、司法鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费3300元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 冯昌河
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初466号
原告：曹林，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托诉讼代理人：曹继良(系曹林之父)，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
被告：张玉昌，男，1977年6月10日出生，汉族，住济南市。
原告曹林与被告张玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹林撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告曹林负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 张广慧
二０一七年九月四日
书 记 员 胡婧贤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2479号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：赖玉芳，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁武明，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴翊顺，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林友良，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司诉被告赖玉芳、翁武明、吴翊顺、林友良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以纠纷私下解决为由，明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁才华
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘倚成
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢628号
申请执行人：泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社。
被执行人：郭尚保。
被执行人：石爱双。
被执行人：孙庆功。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社与被执行人郭尚保借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第7077号民事判决书中确定的给付申请人泰安市泰山区惠泰蔬菜种植农民专业合作社贷款本金28万元及利息的义务。现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第7078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月一日
书记员 李 锴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初352号
原告凡某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告凡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告凡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。
代理审�员彭友
二〇一六年四月十三日
代理书记员 鲁进
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1949号
宁波慈溪农村合作银行：
华滢、孙雅儿、胡雪能：
申请执行人宁波慈溪农村合作银行与被执行人华滢、孙雅儿、胡雪能金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00282号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村合作银行在本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1949号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：徐斌杰电话：6391****
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00146号
原告高德莹，男，汉族。
被告徐丽丽，女。
被告温永康，男，汉族。
本院在审理原告高德莹与被告徐丽丽、温永康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高德莹于2015年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐丽丽、温永康的起诉。
本院认为，原告高德莹撤回对被告徐丽丽、温永康的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德莹撤回对被告徐丽丽、温永康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德莹承担。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊莎莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2679号
原告：胡玉珍。
法定监护人：陈虎根。
被告：杭州银行股份有限公司大关路支行。
代表人：韩敏。
委托代理人（特别授权代理）：陈小龙、ＸＸ。
本院在审理原告胡玉珍与被告杭州银行股份有限公司大关路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡玉珍于2015年10月13日向本院申请撤回对被告杭州银行股份有限公司大关路支行的起诉。
本院经审查认为，原告胡玉珍申请撤回对被告杭州银行股份有限公司大关路支行的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉珍撤回对被告杭州银行股份有限公司大关路支行的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告胡玉珍负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年十月十三日
代书记员 熊丽敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第138号
申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司。
法定代表人梁贵成，公司总经理。
被执行人蒲正红，男，生于1985年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1201号民事调解书受理了叙永县福盛汽车贸易有限公司申请执行蒲正红合同纠纷一案。被执行人蒲正红应向申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司支付购车款86800元及逾期利息、垫缴的案件受理费1000元，同时被执行人蒲正红还应承担本案的执行费。
在执行中，申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司自愿与被执行人蒲正红达成执行和解协议，被执行人蒲正红自愿将其所有的大中型拖拉机用于清偿其所欠申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司的购车款86800元及垫缴的案件受理费1000元，共计87800元，并由双方当事人自行办理车辆过户登记手续，双方债权债务清偿完毕。
本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。被执行人蒲正红已以其所有的大中型拖拉机作价抵偿所欠申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司的购车款86800元以及垫缴的案件受理费1000元，双方当事人的债权债务清偿完毕，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 睿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6685号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人陈月祥等：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈月祥等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03200号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1599998.86元及利息，但至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6685号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6685号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1033号
原告：钟××。
委托代理人：王××、贾×。
被告：阮××。
原告钟××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月29日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于
2009年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾×、
被告阮××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月21日、10月27日、12月4日，被告
以生产经营所需为由分别向原告借款40万元、20万元、20万元
，合计80万元，其中前两笔借款约定了还款期限。借款到期后
，原告多次向被告催讨借款，被告均未能归还。故请求判令被
告立即归还原告借款80万元及支付逾期还款利息22134元（暂
计算至2009年4月底，要求计算至法院判决确定的履行之日止
）。
被告辩称：借款80万元中有一笔20万元已经归还给了原
告，被告要求原告本人到庭说明。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
借条三份，证明2008年10月21日被告向原告借款40万元
，借期为4天；2008年10月27日被告向原告借款20万元，借期1
个月；2008年12月4日被告向原告借款20万元。被告质证后表示对证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据，但要求原告本人到庭以证明其
向原告归还了20万元的事实。
2009年8月31日，原、被告当事人本人到庭，原告称被告
未归还20万元。被告未提供其他证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，原告
提供的借条三份，被告均无异议，本院予以确认，并对原告用
以证明的事实予以认定。对于被告抗辩称已归还原告20万元的
事实，因其未能提供证据证明，本院不予采信。
经审理，本院查明的事实与原告所诉事实一致。另查明
，原告主张的利息22134元的计算方式为：第一笔借款40万元
按照187天计算，自2008年10月26日开始暂计算至2009年4月底
，按每日万分之二点一计算，第二笔借款20万元按照153天计
算，自2008年11月28日开始暂计算至2009年4月底，按每日万
分之二点一计算，两笔暂计算到4月底总计金额是22134元，之
后利息要求计算到法院判决确定的履行之日止。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实有证据证明，双
方借贷关系成立。被告未按约定期限还款已构成违约，对此，
被告应承担归还借款及支付利息损失的违约责任。原告的诉讼
请求有事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效之日起七日内归还原告钟××
借款80万元及支付原告利息损失22134（暂计算至2009年4月30日止，从2009年5月1日起至本判决确定的履行之日止的利息：
以借款本金60万元为基数，按每日万分之二点一的标准计算）
。
本案受理费12022元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年九月二日
书记员 费 丁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1158号
罪犯卢金国，男，1962年4月7日出生，汉族，福建省莆田市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年5月9日作出（2010）闵刑初字第751号刑事判决，认定卢金国犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第2282号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年2月2日起至2022年4月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯卢金国到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢金国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢金国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金国减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年2月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初669号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘达昌，男，1989年9月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人刘达昌犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于8月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人刘达昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被告人刘达昌驾驶1辆无牌女式摩托车从普宁市南溪镇扬美刘圩出发往普宁市南溪镇元美村行驶，途经X107线普宁市南溪镇平定桥村路段时，碰撞同向步行的被害人陈某，造成陈某送医院抢救无效死亡。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：陈某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。经普宁市公安局交警大队现场勘验认定：刘达昌承担此事故的全部责任；陈某在本事故中无责任。
上述事实，被告人刘达昌在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、驾驶人信息查询结果单、揭阳市公安局110警情信息表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，刘达昌肇事后在现场用其手机拨打120急救中心，并与被害人家属一起送被害人到医院抢救，到医院后被害人家属报警，刘达昌到交警部门接受调查。
上述事实，有破案经过、询问笔录、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘达昌违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，无驾驶资格驾驶无牌机动车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘达昌所犯罪名成立。刘达昌肇事后主动拨打急救电话，配合被害人家属将被害人送医，且明知他人报警而留在医院等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于刘达昌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘达昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1204号
申请执行人赵本千，居民。
被执行人王冰娥，居民。
申请执行人赵本千与被执行人王冰娥机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛栖民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告王冰娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵本千各项损失共计6882元；驳回原告赵本千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王冰娥承担。判决书生效后王冰娥未履行义务，赵本千向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王冰娥的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人赵本千亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1204号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3112号
申请执行人:王伟，男，1977年3月11日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第703-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人25493.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。
执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3112号申请执行人:王伟，男，1977年3月11日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第703-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人25493.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1935号
申请执行人：施玲，女，汉族，1962年5月7日出生，住昆明市。
申请执行人：朱民，男，汉族，1960年8月16日出生，住昆明市。
委托代理人：熊亚萍，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨丽霞，女，汉族，1965年1月18日出生，住昆明市五华区。
被执行人：张良昆，男，回族，1965年3月9日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人施玲、朱民与被执行人杨丽霞、张良昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市呈贡区房产中心查封、冻结了被执行人杨丽霞、张良昆共有的坐落于呈贡区风华俊园10幢1206室房屋（房产证号：ＣＧ××20）壹套及呈贡新区洛龙街道办事处风华俊园地下室A174号车位（合同登记号：KM2012110762454）壹个，现已进入评估、拍卖阶段，暂不具备变现条件，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨丽霞所有的号牌为云Ａ×××××比亚迪牌小型汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20.2285万元，未受偿人民币20.2285万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1935号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李涛，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李涛金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3942号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会。
法定代表人：韩翠书，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建同，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘幼农，男，1964年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富民，男，1951年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
一审原告、二审上诉人：平山县下槐镇东苍蝇沟村韩翠书、卢维东、韩永平等119位村民。
再审申请人平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会（以下简称东苍蝇沟村委会）因与被申请人刘建同、刘幼农、刘富民及一审原告、二审上诉人平山县下槐镇东苍蝇沟村韩翠书、卢维东、韩永平等119位村民确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2015年石民二终字第00551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东苍蝇沟村委会申请再审称，原判决认定的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。根据再审申请人当时的村民代表所做的公证书证实，所涉荒山公开承包的决定根本就没有召开村民会议，一审判决认定召开了村民代表会议的证据明显属于伪造；64户户主的签字中，虽然数量有64个，但有一人多签的情况，有非本村村民的签字，部分名字非本人所写，此证据纯属伪造毋庸置疑。荒山协议在订立时没有经过法定程序，订立后也没有报乡（镇）人民政府批准，一审理当判决协议无效，竟驳回一审原告的诉讼请求，二审法院对上诉人提供的强有力的证据亦视而不见，置若罔闻。故依法提起再审申请，望贵院依法查明事实真相，重新作出公正的裁决。
本院经审查认为，再审申请人经村民代表会议九名村民代表一致同意，通过将荒山及土地对外发包的决议，在向三被申请人发包时，又召开以户为单位的村民会议，并经64户村民同意，不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》中的民主议定原则，且再审申请人与三被申请人所签订的协议亦不违反法律法规的强制性规定，再审申请人主张协议无效理据不足。东苍蝇沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平山县下槐镇东苍蝇沟村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
审 判 员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫