wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执37号
申请执行人丁海峰，男，汉族，职业工人。
被执行人常继国，男，汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人丁海峰与被执行人常继国追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请人也未提出被执行人可供执行财产及线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 李凤君
二〇一六年五月十六日
书记员 谢慧来
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1330号
原告冀建国，男，1971年9月18日出生，汉族，住太原市。
被告王晔，男，1978年10月30日出生，汉族，住太原市。
原告冀建国与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀建国到庭参加诉讼。被告王晔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀建国诉称，2014年12月31日，被告以做买卖为由，向原告借款人民币100万元，承诺借期二个月，双方口头约定月息2分，2015年2月28日前归还，之后于2015年8月底前陆续还款50万元，剩余款项50万元，经多次要求归还未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息5万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告王晔未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日、8月26日原告冀建国分别以银行转账的方式向被告王晔及其母亲白云仙转款50万元，共计100万，双方口头约定月息2分。2014年12月31日，借款人王晔及担保人唐某就前期所借款项重新给原告出具了一份借款的情况说明，该说明主要内容为：以前的借条已作废，以2014年12月31日新借条为准，其它手续及抵押物继续有效，房屋地址为太原市长治路XXX室及太原市北张小区XXX室，到期如不能还款房屋归冀建国所有，担保人唐某闫家沟小区住房（XXX室）一并归冀建国所有。同日，被告王晔及担保人唐某给原告出具了借条，该借条载明：”今从冀建国处借得人民币壹佰万圆整，（1000000），借期二个月，从2015年1月1日至2015年2月28日止。借款人：王晔、担保人：唐某”。庭审中，原告陈述2014年12月31日之前双方约定的口头月息2分已付清，2014年12月31日被告重新打了借条，双方约定借期二个月并提供房屋作为担保，2015年8月底之前被告陆续给付本金50万，余款50万及利息至今未付。
以上事实有借条、借款情况说明，银行转账凭证，原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的银行转账凭证、借条等债权凭证足以证明双方之间存在借贷法律关系，被告应当按照借据约定期限履行还款义务。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭，未能就其所借款项已偿还的数额予以证明，对原告要求偿还剩余借款50万应当承担举证不利后果。原告提供的证据不足以证明双方口头约定利息的事实，属双方对利息约定不明，原告主张被告支付5万元的利息，证据不足，该项请求不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晔于本判决生效之日起十日内偿还原告冀建国借款50万元。
二、驳回原告冀建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费2020元，由被告王晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年七月二十一日
书记员 武利侠
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6508号
原告：布某，男，1967年5月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：青某，男，45岁，蒙古族，牧民。
原告布某诉被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告青某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告向我借款24000元，约定于2015年11月6日偿还，如逾期,从借款之日起按国家允许的最高利率计算利息,并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还本金24000及利息,利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告青某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告青某向原告布某借款人民币24000元，约定于2015年11月6日偿还，如逾期,国家允许的最高利率计算利息,并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青某向原告布某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付逾期利息。被告青某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青某于本判决生效后十日内偿还原告布某借款本金24000元，利息13776元（2015年1月6日至2017年5月27日,利率20‰），合计37776元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月二十七日
书记员 布 仁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执57号
申请执行人劳运荣，男，1960年10月9日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地广西柳州市雅儒路。
法定代表人覃现记。
劳运荣与柳州市兴居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0205民初1454号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳运荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，名下无房产，无车辆登记。
本院认为，本案被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人劳运荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人劳运荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年四月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执57号申请执行人劳运荣，男，1960年10月9日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地广西柳州市雅儒路。法定代表人覃现记。劳运荣与柳州市兴居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0205民初1454号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳运荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，名下无房产，无车辆登记。本院认为，本案被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人劳运荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人劳运荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初1454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年四月十八日书记员  李青彦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4592号
原告：刘颖，女，汉族，1990年12月10日，住江苏省常州市钟楼区。
被告：董浩，男，汉族，1991年10月22日生，住河北省邢台市巨鹿县。
原告刘颖诉被告董浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告董浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，原告通过微信与被告洽谈购买一台锅贴饺子机。双方约定了生产出饺子的形状及具体尺寸。双方约定如被告的饺子机不能达到双方约定的要求，原告有权退货。原告于2017年3月4日向被告微信转账1000元作为定金，并约定剩余货款9000元货到付款。2017年3月12日，原告收到货物后，将剩余货款9000元转账支付给了百世快递员汪建。在收到饺子机后，被告技术人员通过视频指导原告进行调试，发现作出的饺子未能达到双方约定的形状，经过多次调试亦不能达到双方约定，之后被告拒不履行协助调试，导致机器设备至今无法使用。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告返还原告货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2017年3月3日，原告通过微信与被告洽谈购买一台锅贴饺子机。双方并约定了生产出饺子的形状为扁长形锅贴，锅贴长8厘米，高3厘米，重量为19.5克。原告于2017年3月4日向被告微信转账1000元作为定金，并约定剩余货款9000元货到付款。被告承诺机器保修三年，配件终身维修。2017年3月12日，原告收到货物后，将剩余货款9000元转账支付给了百世快递员汪建。在收到饺子机后，被告技术人员通过视频指导原告进行调试，发现作出的饺子未能达到双方约定的形状，经过多次调试亦不能达到双方约定。2017年3月5日，原告向被告发出律师函，要求被告退还货款10000元。2017年3月23日，被告董浩发短信告知原告：“我们开视频你操作机器，弄不了让你退。”之后被告拒不履行售后调试，导致机器设备无法使用。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的微信及短信聊天记录、律师函、EMS回单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头及微信形式签订的买卖合同，对原被告双方均具有法律约束力。在原告依约履行了付款义务后，被告未能按约提供符合双方约定的机器设备，且拒不履行售后维修调试服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告退还货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告退款后，本案买卖合同实际业已解除，故为防止诉累，本院一并处理。被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董浩于本判决生效之日起十日内退还原告刘颖货款10000元。
二、原告刘颖于本判决生效之日起十日内退还被告董浩机器设备饺子机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告董浩负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦若冰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4520号
原告胡林飞，男，1989年2月23日出生，汉族，山西省兴县人，无固定职业，住山西省兴县。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告胡林飞与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林飞的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林飞诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日劳动报酬200元，截止至工程结束，原告在该工程工作150天，劳动报酬一直没有发放。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠原告的劳动报酬30000元并承担本案的诉讼费用。
原告胡林飞提交的证据有:身份证复印件、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格。我方与胡林飞、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给胡林飞、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过胡林飞、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均表示认可，其没有提交证据。
经审理查明，2014年3月至12月原告胡林飞在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店（新辰科技中心）工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告胡林飞曾于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠其劳动报酬的事情进行处理，但被告山西森通装饰工程有限公司仍欠其劳动报酬30000元未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告胡林飞劳动报酬的余额表示认可。经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的工人工资表上记载的原告胡林飞的工作时间及工资情况是：3月至12月，45000（元）付15000（元）=30000（元）。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人劳动报酬表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告胡林飞在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，其与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额（30000元）支付原告胡林飞相应的劳动报酬。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告胡林飞的工资余额也表示认可。对于原告胡林飞要求被告山西森通装饰工程有限公司支付其劳动报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告胡林飞提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告胡林飞在内的工人工资表上加盖公章确认了原告的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡林飞人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓敏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人王志江，男，1963年12月6出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄股份有限公司泰来县支行与王志江借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民督95号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄股份有限公司泰来县支行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王志江履行生效法律文书确定的给付欠款人民币65126.88元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志江�可供执行财产，申请人中国邮政储蓄股份有限公司泰来县支行也未能提供王志江有可供执行财产线索，本院现将王志江纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执772号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海 波
审判员 王 力
审判员 张 铁 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张�楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第437号
上诉人（原审原告）：台州市××医院，住所地台州市
××商海××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：苏某某。
被上诉人（原审被告）：张甲。
上诉人台州市××医院因劳动合同纠纷一案，不服台州
市路桥区人民法院（2010）台路民初字第728号民事判决，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月21日公开
开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏某某及被上诉人张甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2008年4月4日，原告台州市××医院与被告
张甲签订劳动合同，约定：被告到原告单位从事麻醉工作，合
同期限自2008年3月19日起至2013年3月19日止。2008年6月，
被告向原告提出离院申请，原告同意被告离职。2008年8月15
日，被告办理离院手续后离开原告单位。2009年11月9日，被
告因拟进入宁波明州医院执业，向原告提交办理医师转注册手
续的书面申请，原告未予以办理。尔后，被告向台州市路桥区
劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决原告协助被告办
理执业医师变更、档案转移、保险变迁手续并赔偿2008年9月
至2009年11月的经济损失19200元。2010年3月8日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路某某案字（2009）第455号
仲裁裁决，裁决原告应于裁决书生效之日起十五日内为被告办
理医师变更执业注册手续、档案和社会保险关系转移手续，并
驳回了原、被告的其他仲裁申请。原告收到裁决书后不服，向
原审法院提起诉讼。审理中，被告要求原告为被告办理社会保
险关系转移手续及赔偿经济损失的请求。
原审认为：被告提前三十日以书面形式通某某告，并与
原告协商一致解除劳动合同，事实清楚，证据确实。原告应配
合被告办理医师变更执业注册手续及档案的转移手续。现原告
以被告谎称家中有事解除与原告签订的劳动合同以及已超过仲
裁时某为由，拒绝为被告办理相关手续，该院认为，双方系经
协商自愿解除劳动合同，是否存在原告诉称的谎称事实不能成
为原告拒绝办理相关手续的合法抗辩理由；而仲裁时某期间应
从当事人知道或者应当知道其权某被侵害之日起计算，现被告
向原告提交书面医师变更执业注册手续申请系在2009年11月9
日，而后原告未予办理，故本案仲裁时某至早亦应从2009年11
月9日起算。综上，该院对于被告要求原告为被告办理医师变
更执业注册手续、档案转移手续的请求予以支持。依照《中华
某某共和国某动法》第三条、《中华某某共和国某动合同法》
第五十条第一款之规定，判决：原告台州市××医院于判决发
生法律效力之日起十日内为被告张甲办理医师变更执业注册手
续和档案转移手续。案件受理费10元，依法减半收取5元，由
原告台州市××医院负担。
宣判后，台州市××医院不服，上诉称：一、一审认定事实错误。一审判决认定“2008年8月15日被上诉人离开上诉
人单位。2009年11月9日被上诉人因进入宁波明州医院执业，
向上诉人提交办理医师转注册手续的书面申请。”事实是被上
诉人谎称家中有事而辞职，上诉人同意解除劳动关系。事实上
被上诉人到另一家医院工作。2010年2月3日下午被上诉人在台
州市路桥区劳动争议仲裁委员会开庭审理时自认，2009年年初
，进入宁波明州医院工作。有台路某某裁案字（2009）第455
号仲裁裁决书证实。被上诉人离开上诉人单位后一直未主张办
理执业医师变更执业转注册手续。二、一审认为本案仲裁时某
从2009年11月9日起算是错误。根据《执业医师法》第14条规
定“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”。
本案被上诉人从事执业医师职业，应当知道未办理执业医师变
更执业转注册手续，不得从事医师执业活动。但被上诉人自20
09年年初在宁波明州医院从事执业医师工作。被上诉人应当知
道权某被侵害之日（2008年8月16日），本案仲裁时某从2008
年8月16日起至2009年8月15日，符合《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时某期间为一年。故
被上诉人在超过仲裁时某后主张乙，已丧失申请仲裁的权某。
请求撤销原判，改判驳回被上诉人的仲裁请求。
被上诉人张甲答辩称：1、我的辞职行为完全符合劳动合
同法相关规定。我于2005年3月进入上诉人单位工作，2008年6
月左右，我向原告提交离职报告，上诉人于同年8月协商解除
合同并为我办理离院手续。上诉人称我谎称家中有事向上诉人
申请辞职，实际上是到另一家医院工作，纯属无稽之谈。2、上诉人称被上诉人申请仲裁已经超过仲裁时某，是对相关法律
的断章取义，没有法律依据。根据劳动仲裁法的规定，劳动争
议申请仲裁的时某期间为一年。仲裁时某期间从当事人知道或
者应当知道其权某被侵害之日起计算。我于2009年11月9日首
次向上诉人书面提交执业医师转注册手续申请，上诉人不予办
理。因此2009年11月9日是我知道自己的权某被侵害之日，也
是我申请劳动仲裁的仲裁时某期间起算之日，故我申请劳动仲
裁未超过法律规定时某。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，（一）上诉人拒绝为被上诉人办理医师变更
执业注册手续和档案转移手续是否正当。被上诉人于2008年6
月向上诉人提出辞职并获后者同意，双方的劳动合同已依法解
除。在被上诉人确定新的工作单位后，上诉人理应为被上诉人
办理其进入新单位工作所必需的医师变更执业注册手续和档案
转移手续。上诉人以被上诉人虚构辞职理由及重新就业等事实
为由拒绝为被上诉人办理上述手续，明显缺乏相应的法律依据
。因此，原审所作判决合法有理，本院依法予以维持。（二）
关于本案仲裁时某的起算时间。因被上诉人系在2009年11月9
日向上诉人提交书面医师变更执业注册手续申请并在此后遭拒
，故本案的仲裁时某应从被上诉人知道或者应当知道其权某被
侵害之日即2009年11月9日起算。上诉人主张时某从2008年8月
16日起算缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市××医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 严 凌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5018号
原告：周建彦，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：济南超美照明电器有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼409室，统一社会信用代码913701008631096776。
法定代表人：许婷，该公司总经理。
委托代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告周建彦诉被告济南超美照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建彦撤回对被告济南超美照明电器有限公司的起诉。
本案受理费1598元，由原告周建彦负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一八年一月十八日
法官助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第769号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1991年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩李某乙，现已成年；另育有一女孩李某丙，现年九岁。因二人感情不和，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未应诉，未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一女孩李某丙。原告赵某于2015年12月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某甲系自由恋爱，双方在相识近两年后决定结婚，必定已经培养了深厚的感情，且双方结婚已近二十五年，夫妻感情较为稳定。原告起诉称双方感情确已破裂再无和好可能，但未提交证据证明，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心、相互尊重、相互宽容、加强沟通与交流，为了孩子的健康成长，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月三日
书记员 王颖超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2497号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：丛成财，男。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告丛成财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翼鹏
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初294号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人冯凯旭，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化。住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月2日被平舆县公安局决定取保候审。2016年7月7日被平舆县人民检察院决定取保候审，同年10月24日因涉嫌交通肇事犯罪被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人冯凯旭犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人冯凯旭及其指定辩护人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人冯凯旭驾驶无号牌两轮摩托车载着冯慧祥，沿平舆县东皇街道办事处李庄至学佃公路由东向西行驶至李庄村委附近时，与对方向被害人冯某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人冯某死亡、被告人冯凯旭受伤的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定，被告人冯凯旭承担此事故的全部责任。
另查明，被告人冯凯旭与被害人的近亲属达成了赔偿协议，且已履行完毕。被害人的近亲属对被告人冯凯旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯凯旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场照片及现场绘制图、被告人户籍证明、抓获证明及其他证明、询问笔录、事故认定书、调解协议、谅解书、收据、撤诉书、调查评估意见书、被告人审前调查表等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯凯旭驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯凯旭认罪态度较好能积极与被害人近亲属达成调解协议且已履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实和量刑情节，被告人冯凯旭确有悔罪表现，根据平舆县司法局关于对被告人冯凯旭实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人冯凯旭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯凯旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申9号
再审申请人（原审被告）：岳阳市中煌实业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡湖南民族职业技术学院礼堂。
法定代表人:戴仁生，经理。
委托代理人：周旋，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李仁，男，1966年6月11日出生，汉族，住岳阳县。
委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖南源森林业股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路***号文盛大厦*楼。
法定代理人:何某，董事长。
委托代理人:王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：严国政，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：戴仁生，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人岳阳市中煌实业有限公司因与被申请人李仁、湖南源森林业股份有限公司、严国政，原审被告戴仁生民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳市中煌实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 丰
审判员 何 蓓
审判员 刘景镔
二〇一七年三月十六日
书记员 彭莎莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第689号
被执行人张志洲。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第17号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的张志洲罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人张志洲发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张志洲名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第17号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第689号
本院在执行张淑珍与烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台海基置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台海基置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2424号
原告艾光美，女，1969年4月5日生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托代理人韩云,甘肃隆庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周小会,男，1971年2月8日生，汉族，住河南卢氏县。
被告康祥均，男，1979年10月18日生），汉族，陕西省镇巴县。
第三人灵宝市灵东矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市北区函谷大道东侧。
法定代表人张立武，该公司总经理。
委托代理人王红波，男，1970年7月22日生，汉族，住灵宝市，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告艾光美与被告周小会、康祥均、第三人灵宝市灵东矿产品有限责任公司（以下简称灵东公司）不当得利纠纷一案，原告于2015年8月18日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩云，被告周小会、康祥均，第三人灵宝市灵东矿产品有限责任公司的委托代理人王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾光美诉称：2013年5月30日，被告周小会、康祥均以第三人灵东公司名义承包的黑峪1380坑口发生塌方事故造成我丈夫死亡，经调解，被告康祥均向我支付了医疗费、死亡赔偿金等费用，后被告康祥均以办相关手续为有将原告身份证借走。2014年11月，被告康祥均还我身份证时，还给我一本河南农村信用社存折，原告才知被告周小会将存折上的28万元全部取走。后我调取银行转账明细，才知该28万元是第三人灵东公司代付一笔保险费，我向被告周小会、康祥均索要该笔款，二被告以已赔付拒绝给我。我要求被告支付我不当得利28万元及利息（按银行贷款利息计算至给付之日）。
二被告辩称：我们系合伙关系。我们以第三人灵东公司名义向保险公司投保团体险。因保险理赔周期较长，被告康祥均在赔偿原告时已垫付28万元的保险费，保险公司赔偿后，保险费应归康祥均，故原告所诉不当，应驳回原告的诉讼请求。
被告灵东公司辩称：二被告是以我公司名义投保团体险，因保险理赔周期较长，在对原告协商赔偿时，为了节省时间，由被告康祥均垫付28万元的保险赔偿金。保险公司赔偿的保险金应归被告康祥均，故原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。证明原告与事故死者关系；2、农村信用社存折1本。证明保险公司赔偿28万元；3、银行流水单。证明被告将28万元全部取走；4、见证书1份。证明原被告达成的协议没有包含保险金。
二被告向本院提交的证据材料有：1、权益转让书1份。证明原告已将保险公司的所有权益转让给第三人灵东公司；2、委托书2份。证明原告已将李孝正死亡后事全权委托给被告周小会，周小会有权处理保险费的事宜；3、见证书1份。证明1380坑口负责人康祥均和原告签订的一次性赔偿59万元的协议书，证明28万元的保险金已由他人垫付且原告已领走。4、保险单1份。证明28万元的保险费的来源。
第三人灵东公司向本院提交的证据材料有：1、家庭关系证明，证明原告家庭关系情况；2、银行转账凭证。证明以原告名义开户的农村信用社存折28万元保险金，已由被告取走。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据无异议。原被告对第三人的证据无异议。原告对二被告的证据4无异议。对其他有异议，认为证据1的权益是转让给第三人而不是被告；认为证据2、3不能证明被告的主张。本院认为，原、被告及第三人的的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：二被告系合伙关系，原告丈夫李孝正系二被告的雇员。二被告挂靠第三人灵东公司承包了灵宝市故县镇黑峪1380坑口。2012年6月5日，二被告以第三人的名义在中国太平洋保险股份有限公司三门峡中心支公司购买了雇主责任保险（团体）。2013年5月30日，该坑口塌方，造成原告丈夫李孝正死亡。2013年6月4日，原被告对赔偿问题达成协议，协议约定:二被告赔偿原告各项费用59万元，原告收到赔偿款后，不得再向被告主张任何赔偿责任，并向被告提供李孝正死亡的相关手续。被告向原告支付赔偿金后，原告向被告出据一份权益转让书，承诺将太平洋保险股份有限公司的雇主责任险的所有权益转让给第三人灵东公司。保险公司因赔偿金额较大，须转账支付，被告借走原告的身份证，在河南农村信用社以原告名义开设了账户。保险公司理赔后，将赔偿款28万元打入被告为原告开设的账号。被告将该款取走后，将原告身份证归还原告，并将存折交给原告，原告发现该存折有28万元被被告支取，经查询得知这28万元为保险金，遂向二被告索要，二被告以保险金已支付为由，拒绝支付，引起诉讼。经调解，因二被告及第三人不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：二被告在太平洋保险股份有限公司投保的雇主责任险，因原告丈夫死亡，双方在协商赔偿时，被告已将保险金垫付，原告已将太平洋保险股份有限公司的雇主责任险的所有权益转让给第三人灵东公司，第三人灵东公司在保险公司赔付后，将赔偿款打入被告为原告开户的存折，被告将该款取走，抵顶其垫付的保险金，并无不妥。故原告以不当得利要求被告返还保险金的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法同则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘宇炜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第373号
原告曾辉，女，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告赵永辉，男，1964年5月16日出生，汉族。
原告曾辉与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员朱晓莉、人民陪审员蒋志雄组成合议庭，因原、被告向本院申请提前开庭，本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾辉及其委托代理人赵永辉，被告赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称：被告于2013年2月18日，2013年8月21日和2014年4月18日三次共向原告借款60万元，前两次借款50万元，约定借款期限为三个月，但约定期限届满，被告均未还款。2014年4月18日，被告又向原告借款10万元，未约定还款期限，同时被告也于2014年4月18日改写了一张总的借条给原告。2014年6月中旬，原告因做生意，要求被告还款时，但被告以各种理由拒不还款。故请求人民法院判令：
一、被告立即偿还原告借款人民币60万元；
二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告曾辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、被告出具的明细账复印机，拟证明被告分别于2013年2月18日及同年8月2日，2014年4月18日三次向原告借钱的事实；
证据4、银行转账和取款凭证复印件，拟证明原告于2013年2月18日及同年8月2日，2014年4月18日三次从银行转账和取现金共计60万元借给被告的事实。
证据5、借条复印件，拟证明被告于2014年4月18日出具了一张总数为60万元的欠条，向原告共借款60万元的事实。
被告赵永辉辩称，欠原告60万元是事实，但现在没有钱还。
被告赵永辉未提交证据。
经庭审质证，被告赵永辉对原告曾辉提交的证据匀无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明原、被告的基本情况以及被告欠款的事实，该证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告系原告好朋友赵芳的亲戚。2013年2月18日，被告以做生意经营资金周转困难为由向原告借款，原告便从中国农业银行取现金25万元及通过转账5万元借给被告赵永辉共计30万元。2013年8月21日，原告又通过中国建行银行以转账的方式借款给被告20万元。2014年4月18日，原告通过朋友赵芳的账户借款给被告10万元。2014年4月18日，被告向原告出具一张总借条“今借到曾辉现金和汇款共计60万元”。2014年6月起，原告多次向被告催收未果。故原告诉至本院，酿成纠纷。
本案争议焦点：被告赵永辉是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵永辉向原告曾辉借款60万元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告赵永辉未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永辉于本判决生效后七日内偿还原告曾辉借款60万元。
本案受理费16000元及财产保全费4000元，被告赵永辉承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 蒋志雄
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第373号原告李霞，女，1977年9月4日生，回族，无职业，现住长春市双阳区。被告李源，男，35岁，汉族，医生，现住长春市双阳区。本院在审理原告李霞诉被告李源房屋买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告负担。代理审判员  崔澜馨二〇一四年三月三十一日书 记 员  张志宝
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1154-1号
申请人:广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：黄川（一般代理），四川亚峰律师事务所律师。
被申请人:广汉市佳鑫劳务有限公司，住所地：广汉市三水镇石观村。
法定代表人：刘志强。
被申请人:刘志强，男，1985年11月8日生，汉族。
被申请人:钟上义，男，1966年8月22日生，汉族。
被申请人:杜亚玲，女，1986年11月28日生，汉族。
被申请人:肖鸣，男，1994年9月16日生，汉族。
被申请人:江英，女，1967年12月14日生，汉族。
被申请人:杜准全，男，1961年12月16日生，汉族。
广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江村镇银行）诉广汉市佳鑫劳务有限公司（以下简称：佳鑫劳务公司）、刘志强、钟上义、杜亚玲、肖鸣、江英、杜准全金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳鑫劳务公司、刘志强、钟上义、杜亚玲、肖鸣、江英、杜准全价值5,000,000.00元的财产。申请人珠江村镇银行以在安徽固镇新淮河村镇银行股份有限公司的叁仟万元同业存款提供担保。
本院经审查认为，申请人珠江村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广汉市佳鑫劳务有限公司、刘志强、钟上义、杜亚玲、肖鸣、江英、杜准全的银行存款5，000,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费5，000.00元，由申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 蝶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1542号
原告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：董旭平，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：祝迪青，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市。
被告：姜杭英，女，1982年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜桦，女，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被告董旭平、祝迪青、姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田庆斌、被告祝迪青到庭参加诉讼，被告董旭平、姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董旭平、祝迪青共同归还原告借款本金300000元，支付利息及逾期利息47700元（自2016年4月21日起至2017年2月20荣。按月利率1.59%计算，此后利息按月利率1.59计算至借款付清日止。）；2、判令董旭平、祝迪青共同支付原告贷款罚息19844元（自2015年10月17日起至2017年2月20日，按月利率0.41%计算，此后罚息计算至实际付清日止按月利率0.14%计算。）；3、判令被告董旭平、祝迪青共同支付原告律师代理费5000元；4、本案涉诉讼费用由被告董旭平、祝迪青承担；5、判令被告姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司对上述第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告董旭平、姜益孝、姜杭英、颜桦签订保证借款合同一份。双方约定，自2015年4月17日起至2015年10月16日，被告董旭平向原告借款300000元。被告姜益孝、姜杭英、颜桦、自愿提供连带责任保证担保。被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司向原告出具了保函，根据保证借款合同、保函的约定，被告姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司为被告董旭平的贷款向原告提供连带责任保证担保。担保范围为贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。同日，被告祝迪青出具了共同还款承诺书，承诺与被告董旭平共同归还原告贷款。合同签订后，原告依约将300000元贷款交付给被告董旭平，但被告董旭平未依约归还原告贷款。原告多次要求六被告落实还款义务，但至今未予归还。为此，起诉至法院。
被告祝迪青答辩称，对原告主张的事实无异议。
被告董旭平、姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告董旭平、祝迪青、姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，原富阳市富仑小额贷款有限公司的名称于2016年3月21日变更为本案原告。
本院认为，原富阳市富仑小额贷款有限公司与被告董旭平、姜益孝、姜杭英、颜桦、签订的《保证借款合同》、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司给原富阳市富仑小额贷款有限公司出具的《保证函》以及被告祝迪青给原富阳市富仑小额贷款有限公司出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原富阳市富仑小额贷款有限公司的名称变更为本案原告后，其相应的权利义务应由本案原告继承。被告董旭平、祝迪青未依约归还原告借款本息，被告姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司未依约履行保证责任，应承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息及罚息，计算标准符合合同约定且未超过法律规定，依法应予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支付的合理费用，依约应由各被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董旭平、姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭平、祝迪青于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款本金300000元，支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司自2016年4月21日起至借款还清日止按月利率1.59%计算的利息及逾期利息（计算至2017年2月20日止为47700元。）；
二、被告董旭平、祝迪青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司自2015年10月17日起至借款还清日止按月利率0.14%计算的罚息（计算至2017年2月20日止为19844元。）；
三、被告董旭平、祝迪青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、被告姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告董旭平、祝迪青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6888元，减半收取3444元，由被告董旭平、祝迪青、姜益孝、姜杭英、颜桦、杭州祥富木浆纤维制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙雪年
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执222号
申请执行人李婷玉，女，1973年9月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张方财，男，1971年6月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林贤宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7369号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款500000元及迟延履行期间的利息、申请执行费7400元、案件受理费4844元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张方财所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车、浙Ｊ×××××的江淮牌汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年三月十三日
代书记员 曾皇曜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢2号
申请执行人：庞胜利，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李兴会，男，汉族，住所通榆县。
庞胜利申请执行李兴会土地承包纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第260号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞胜利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第260号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第524号
原告韩某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人卢温海，门源县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告王某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告韩某某与被告刘某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人卢温海到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年11月份原告与被告刘某某经人介绍认识，2012年3月份举行了订婚仪式，原告送去彩礼现金50000元，衣物等价值4000元。后被告刘某某称不愿再与原告继续婚约关系，经多次催要被告返还原告彩礼7000元，尚余47000元未返还。现要求被告返还彩礼47000元并承担本案受理费。
被告刘某某辩称，不同意返还彩礼，原、被告于2012年3月订立婚约后原告给被告送去彩礼50000元，之后二人商量用这部分钱购买了北山乡大泉村的瓦房，并交给房主定金30000元。
被告王某某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月份原告韩某某与被告刘某某经人介绍后认识，2012年3月份举行了订婚仪式，同年12月份解除婚约，订婚时原告韩某某给二被告送去彩礼50000元，解除婚约后被告返还原告彩礼7000元。
本院认为，送彩礼是一种旧的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，并不是婚姻成立的必须条件，不具有法律约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告韩某某要求返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某在本判决生效后三十日内返还原告韩某某彩礼款43000元的。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马雪莲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执761号
申请执行人曹建忠，男，1962年9月9日生，汉族，住启东市。
被执行人秦和平，男，1963年3月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人曹建忠与被执行人秦和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初62号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦和平应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人曹建忠借款人民币60000元，并承担案件受理费1300元。因被执行人秦和平未能履行上述义务，申请执行人曹建忠于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为61300元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人秦和平长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人秦和平名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人曹建忠同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位61300元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张德利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1935号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛.
被执行人:薛可可，男，1991年5月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:李盼盼，女，1991年8月10日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人薛可可、李盼盼征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第287号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第252号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1199号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：杨全，男，1955年10月26日生，住磐石市。
被执行人：党建春，女，1957年6月30日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨全、党建春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月26日做出（2016）吉0284民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨全、党建春送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨全、党建春名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨全、党建春负有继续履行（2016）吉0284民初2063号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3917号
罪犯蒋大春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）渝一中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人蒋大春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币62786.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第583号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3489号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋大春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯蒋大春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异121号
异议人马宝钢，男。
申请执行人高建波，男。
被执行人马宝钢，男。
被执行人艾小琴，女。
本院在执行高建波与马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案中，马宝钢因不服本院的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马宝钢称，法院执行的生效判决书错误，其已经提起刑事自诉案件，该案件的审理将影响到执行判决的结果，所以要求法院中止案件的执行。
申请执行人高战锋经传唤未到庭，亦未提交书面材料。
被执行人艾小琴经传唤未到庭，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年2月22日申请执行人依据本院的（2016）陕0111民初3642号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付追偿款26300元、承担诉讼费229元。执行中，本院于2017年7月18日将艾小琴银行账户冻结。2017年11月9日马宝钢以生效判决错误，其已经向法院提起刑事自诉案件，认为刑事自诉案件的审理会对执行案件造成重要影响为由，向本院提出书面执行异议，要求中止对案件的执行，申请执行人不同意异议人的观点。
本院认为，履行生效判决书是被执行人的法定义务，被执行人对判决书有意见可在法定期限内向上一级人民法院上诉或者在判决生效后向法院申诉，但是申诉不影响原判决的执行。生效判决书是否中止执行应当由本院或者上级人民法院的裁定书确定，任何个人无权申请法院中止对生效判决书的执行。马宝钢对本院执行的生效判决书有意见可以通过申诉途径解决，对于马宝钢的中止执行申请应当先由执行实施法官作出是否同意的裁定后，当事人对执行实施法官的执行裁定不服，方可提出执行异议请求，故此马宝钢的执行异议不属于执行异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马宝钢的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 张 琦
审判员 张华明
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张委执字第6号
申请执行人唐某。
被执行人刑某。
本院在执行唐某诉刑某离婚纠纷一案中，尚有4700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省远安县人民法院（1999）远民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4083号
申请执行人：张惠茵，女，1953年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人张惠茵与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4083号申请执行人：张惠茵，女，1953年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人张惠茵与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7573号
原告：张丙文，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：绍兴宏晟印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：78047275-3。
法定代表人：杜卫剑，公司董事。
委托诉讼代理人：应迪菁，公司员工。
原告张丙文与被告绍兴宏晟印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月27日，原告张丙文向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙文撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张丙文负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁嘉文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1481号
罪犯谭文燕，男，1977年6月2日出生，壮族，广西省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨塘刑初字第291号刑事判决，以被告人谭文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人莫某、谭文燕向被害人董某退赔人民币3300元、向被害人陈某退赔美元12000元（折合人民币73735.2元）。刑期自2014年10月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯谭文燕的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯谭文燕在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谭文燕符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭文燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查，罪犯谭文燕未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭文燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文燕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2019年11月14日止）,并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00068号
申请执行人：铜陵县国土资源局。
法定代表人汤征斌，该局局长。
被执行人：章青水（户），男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵县国土资源局与章青水交出土地一案中，被执行人应当于2014年3月13日前清除被征收土地地表附着物、交出土地。现因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00068号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月十七日
书记员 钱涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初6号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李红书，男，1981年3月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省冷水江市。现租住娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月7日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，同日由冷水江市公安局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李红书犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人李红书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月6日中午，被告人李红书在冷水江市亲戚家饮用了红酒，随后，其驾驶湘Ｋ×××××号白色现代轿车搭乘自己的两名幼儿从冷水江南收费站上高速返回娄底市娄星区，当行驶至娄底至怀化高速公路64公里825米处时与道路中央波形护栏发生碰撞，过往司机见状报警。交警接到报警电话后到达现场查获了李红书。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，李红书血液中乙醇含量为153.76mg/100ml。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队认定，李红书对此次事故应负全部责任。
被告人李红书到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为：被告人李红书违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故并负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红书到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度良好，可认定具有坦白情节，诉请法院依法判决。
被告人李红书对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月6日中午，被告人李红书在冷水江市一亲戚家饮用了红酒，随后，李红书驾驶（牌号为湘Ｋ×××××）白色现代轿车搭乘自己的两名幼儿从冷水江南收费站上高速返回娄底市娄星区。当天17时59分许，李红书驾车行驶至娄底至怀化高速公路64公里825米处时与道路中央波形护栏发生碰撞，过往司机见状报警。交警接到报警电话后到达现场查获了李红书。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，李红书血液中乙醇含量为153.76mg/100ml。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队认定，李红书对此次事故负全部责任。
被告人李红书到案后对其以上事实供认不讳，当庭认罪和悔罪。
上述事实，被告人李红书在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、查获经过、血样提取登记表、证人颜某、李某的证言，被告人李红书的供述与辩解，娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录、光盘等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人李红书是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经娄星司社评字（2017）第43号评估意见书调查后认为李红书有固定住所和收入来源，其再犯罪风险一般。建议对其适用社区矫正。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人李红书违反交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，驾驶机动时血液中酒精含量为153.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并且被告人李红书是醉酒在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人李红书到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李红书的认罪悔罪态度，再犯罪风险，以及娄底市娄星区司法局经社区矫正社会调查的建议，对其适用缓刑，对其所居住的社区矫正地无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(三)项之规定，判决如下：
被告人李红书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1924号
上诉人（一审被告）：广州市番禺区大石皇码俱乐部，经营场所广东省广州市番禺区。
经营者：黄振鸿。
委托诉讼代理人：饶先文，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区大石皇码俱乐部（以下简称皇码俱乐部）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年11月10日组织双方当事人到本院进行询问，皇码俱乐部的委托诉讼代理人饶先文参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
皇码俱乐部上诉请求：1.撤销一审第一、二项判决，驳回音集协的诉讼请求；2.改判本案一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清，皇码俱乐部并无侵权，不应承担侵权责任。皇码俱乐部未侵犯歌曲的放映权。音集协所提供的（2016）京信德内民证字第03869号《公证书》明显造假，不应作为证据使用。音集协所提供的音像制品与公证处取证的视频并不一致，皇码俱乐部没有构成侵权。二、一审判赔数额明显过高，并不合理。综上，请求二审法院查明事实，支持皇码俱乐部的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审法院认定事实清楚，皇码俱乐部侵权行为证据确凿，应承担侵权责任。皇码俱乐部作为经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内播放涉案音乐作品应先获得权利人许可，皇码俱乐部并不能证明其所购买的点歌系统内的音乐作品已获权利人许可并同意其从事放映等营利性使用，故其行为已构成侵权，应承担侵权责任。（2016）京信德内民证字第03869号《公证书》是经法定程序制作并出具，应作为本案的定案依据。涉案侵权视频与正版视频一致。二、一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.皇码俱乐部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《全是爱》；2.皇码俱乐部赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元；3.判令皇码俱乐部承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）、第十一条第四款。第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条的规定、判决：一、皇码俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《全是爱》放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品;
二、皇码俱乐部自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用1000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，海蝶公司为本案音乐电视作品的著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。海蝶公司通过合法授权方式将本案作品复制权和放映权授予音集协行使，音集协有权以其自身名义提起侵权诉讼。依照《著作权集体管理条例》第六条的规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。音集协作为依法设立的音像著作权集体管理组织，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益。皇码俱乐部未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求皇码俱乐部停止侵权、删除本案侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此的认定是正确的。
关于音集协公证保全的作品内容与其管理的本案作品是否一致问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定时间到皇码俱乐部开设的经营场所点播了本案音乐作品，公证保全的作品虽然仅有片头部分，经比对两者基本一致，音集协已提交初步证据证明皇码俱乐部存在侵权行为。皇码俱乐部虽否认一致性，并未提交任何反证。音集协在皇码俱乐部经营场所进行公证取证的过程由公证人员全程监督，（2016）京信德内民证字第03869号《公证书》是经法定程序制作并出具，合法有效。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的本案作品内容一致的做法并无不当。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因皇码俱乐部侵权行为所遭受的实际损失以及皇码俱乐部侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的类型、皇码俱乐部的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性、本案侵权音乐曲目数量等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，皇码俱乐部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市番禺区大石皇码俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1062号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告牛丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛丽华立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金64966.63元及截止2016年10月19日的利息39944.14元、复利11781.16元，合计116691.93元；2.请求判令被告牛丽华向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金64966.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费2634元、保全费1103元、律师费1800元。事实及理由：2012年6月29日原告与被告牛丽华签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告发放296000元的信用贷款，按月等额还本付息，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年6月29日，原告向被告发放贷款人民币296000元，该笔贷款于2015年1月28日开始被告未偿还本息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告牛丽华未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：牛丽华。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：296000元。
贷款期限：2012年6月29日至2015年6月28日，共计36个月。
贷款执行利率：月利率1.99%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2012年6月29日，原告向被告发放贷款共计296000元。
欠款情况：本金64966.63元，截止2016年10月19日的利息39944.14元、复利11781.16元，合计116691.93元。
律师费：1800元。
保全费：1103元。
本院认为，牛丽华与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，牛丽华未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求牛丽华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方未将利息中的罚息明确区分，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金64966.63元，截止2016年10月19日的利息39944.14元，合计104910.77元；并支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息，其中罚息以未归还的本金64966.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；
二、被告牛丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，保全费1103元，由被告牛丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘学霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10062号
原告：李小华，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：何国金，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：侯丽霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告李小华为与被告何国金、侯丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请：一、被告何国金支付原告欠款人民币叁拾伍万元；二、被告侯丽霞对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月19日，被告何国金向原告出具借条一份，内容为被告何国金因国金运输急需资金周转向原告借到现金人民币35万元，借款期限自2013年3月19日至2014年10月19日，利率为每月5833元，每月19月结清，全部到期本息于2014年10月19日还清。该借条同时载明“本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，被告侯丽霞在担保人处签字。原告陈述其于借条出具前日将上述借款现金交付给被告侯丽霞，在本案诉讼前其未向借款人何国金提起诉讼。
本院认为，原告与被告何国金之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告何国金至今尚欠原告借款35万元。被告何国金未按约归还借款已构成违约，原告要求其归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。案涉借条约定借款人不能履行债务时由担保人承担担保责任，但未约定保证期间，依法应认定保证方式为一般保证，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。据此对原告要求被告侯丽霞就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国金应于本判决生效之日起十日内归还给原告李小华借款人民币35万元；
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告何国金负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告何国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执576号
张兵伟盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）金刑初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张兵伟犯盗窃罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人张兵伟列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张兵伟名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人张兵伟名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、向邯郸市永年县人民法院发出委托调查函，查询被执行人张兵伟名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0100号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执576号张兵伟盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）金刑初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张兵伟犯盗窃罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人张兵伟列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张兵伟名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人张兵伟名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；5、向邯郸市永年县人民法院发出委托调查函，查询被执行人张兵伟名下财产。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0100号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 苗
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初366号
原告郭永翔，男，1929年12月30日出生，户籍所在地南京市玄武区。
委托代理人汪士钰，女，1957年3月15日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告郭永翔诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭永翔诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20767号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：夏崇喜，男，1990年12月20日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏崇喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39408.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月22日尚欠本金余额39408.52元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏崇喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39408.52元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.7元，由被告夏崇喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执75号
申请执行人：尉梅梅
被执行人：山东新冷大食品集团有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执75案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1607号
原告：刘玉全，男，汉族，1977年12月17日生，住通化市二道江区。
委托代理人：王国生，男。
被告：马书贤，女，回族，1960年2月4日生，住通化市东昌区。
委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告刘玉全与被告马书贤委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，由审判员独任审判，于2017年6月21日、7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉全及其委托代理人王国生、被告马书贤及其委托代理人马桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告以能够为原告办理二级建造师证书为由，收取原告1.5万元，事后被告未能给原告办理，原告要求返还，被告以种种理由拒不返还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案原告主体不适格，原、被告并未签订任何形式的合同，也不存在欠款往来，故应驳回原告的起诉。被告只是知情人，也没有承诺过可以办理证件，证书应当通过统一考试取得，且被告不是实际的收款人，故原告的主张与被告无关。
经审理查明：2014年8月，原告及其妻子分两次给付被告1.5万元用于办理二级建造师证书，被告至今未为原告办理证书。认定上述事实的证据有：存款凭证、录音光盘、银行明细。
本院认为：原、被告系委托合同关系，因被告明确表示不能完成受委托事项，故原、被告之间的口头委托合同应当予以解除，被告应当返还原告交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”故被告应当给付原告1.5万元。被告主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据对其主张加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马书贤于本判决生效之日立即给付原告刘玉全人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵秀峰