wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审101号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人史艳军，女，1979年12月6日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）9-25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地916平方米建门市楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年10月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-25号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）9-25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人史艳军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除史艳军在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1486号
原告：吴增华，男，1986年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：卢允凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴增华与被告卢允凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴增华到庭参加诉讼，被告卢允凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增华向本院提出诉讼请求：判令被告尽快返还借款本金77600元及利息(按月利率2%自2014年12月19日起计至实际还款之日止)；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商缺乏资金为由，于2014年12月18日向原告借款8万元。借款期限3个月，约定月利率3%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝履行还款付息义务。
被告卢允凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月18日，被告向原告借款8万元，约定借款期限三个月，月利率3%，并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式支付被告77600元(扣除一个月利息)，之后因被告分文未还以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际支付被告77600元，本院确认借款本金为77600元。被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金77600元，本院予以支持。双方约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按月利率2%计算支付自2014年12月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢允凤应于本判决生效之日起十日内返还原告吴增华借款77600元，并按月利率2%计算支付原告吴增华自2014年12月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告卢允凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人何矫龙。
被告殷培忠。
被告于瑞芸。
被告孙滨。
被告徐西凤。
被告冯瑞玉。
委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告姜学会。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何矫龙、被告冯瑞玉及其委托代理人戴霞到庭参加诉讼，被告殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、姜学会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年10月24日原告与被告殷培忠、于瑞芸签订农户贷款借款合同，约定由原告向殷培忠、于瑞芸出借人民币300000元，借款用途为养殖购饲料，时间自2013年10月24日起至2014年10月23日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。请求依法判令被告殷培忠、于瑞芸偿还原告本金300000元、利息43438.64元，共计343438.64元（其中利息计算至2015年6月19日，2015年6月20日至实际还清之日的利息另行计算），被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯瑞玉辩称，原告所诉与事实不符，该借款是原告与其内部职工闫庆利操作的，本案所有被告只是走了一个程序，对于该借款均未使用，被告不应承担还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、姜学会未应诉，未答辩。
经审理查明，被告殷培忠、于瑞芸、被告孙滨、徐西凤、被告冯瑞玉、姜学会分别系夫妻关系。2013年9月24日，被告殷培忠、于瑞芸向原告申请贷款300000元，借款期限为1年，借款用途为养殖。贷款方式为一般贷款方式，还款方式为利随本清，担保人为被告孙滨、冯瑞玉。被告殷培忠、于瑞芸另为原告出具贷户承诺书一份，承诺该笔贷款用途为购料，并做到专款专用。同天，被告孙滨、徐西凤、被告冯瑞玉、姜学会分别为原告出具贷款担保承诺书一份，承诺为被告殷培忠、于瑞芸承担连带保证责任，直至该贷款还清为止。2013年10月24日，原告向被告殷培忠发放贷款300000元，约定借款到期日至2014年10月23日，年利率为9%，逾期利率为13.5%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告未履行还款责任。2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
诉讼中，原告主张逾期利率自逾期之日起前三个月上浮50%为13.5%，三个月后上浮100%为18%，并主张其与被告签订的借款合同交付被告签字后被告未交付原告；被告冯瑞玉则主张双方签订过担保合同，但未见借款合同，且该贷款系为原告内部职工闫庆利所贷，本案被告只是走的程序，贷款为闫庆利所用，并提交三份录音予以证明。经辨别，录音中并未明确反映被告上述主张。
本院认为，借款合同并非证明原、被告之间借贷关系成立的唯一凭证。被告殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会分别为原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行出具的贷款业务申请表、贷户承诺书及原告提交的借款凭证能够相互印证，可以认定原、被告之间成立借款合同关系，被告殷培忠、于瑞芸经被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会担保向原告借款300000元，借款期限至2014年10月23日。被告殷培忠、于瑞芸作为共同借款人，原告按约定向被告殷培忠发放贷款300000元，合同义务已履行完毕。被告殷培忠、于瑞芸未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告殷培忠、于瑞芸偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款期限内利息为27000元（300000元×9%）；原告主张逾期利率自逾期之日起三个月内上浮50%为13.5%，三个月后上浮100%为18%，但未提交证据证明，本院按照借款凭证所载利率13.5%计算逾期利息，计算至2015年6月19日，原告主张的43438.64元未超出上述利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求殷培忠、于瑞芸承担自2015年6月20日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会对被告殷培忠、于瑞芸的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会承担保证责任后有权向被告殷培忠、于瑞芸追偿。被告冯瑞玉主张贷款系为原告内部职工闫庆利所贷，本案被告只是走个贷款程序，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告殷培忠、于瑞芸偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金300000元、利息43438.64元，共计343438.64元，以及自2015年6月20日至本院指定期间内被告殷培忠、于瑞芸偿还借款本金300000元之日止按尚欠本金数额计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会对被告殷培忠、于瑞芸的上述债务承担连带责任保证；
三、被告孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会承担保证责任后有权向被告殷培忠、于瑞芸追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第923号
原告：汪某某。
委托代理人：曾某某、胡某某。
被告：温州××厂，住所地：温州市××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告汪某某为与被告温州××厂劳动争议纠纷一案，于2
010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员沈文江独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告汪某某的委托代理人曾某某，被告温州××厂的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2004年，被告招聘原告进厂工作，并
签订劳动合同。2009年，被告因企业改制进行大范围裁员，并
于同年10月9日发布一份《通知》，内容为：因本企业将进行
改制，经研究决定，全厂自2009年10月15日全面停产。但2009
年9月28日之前，被告却隐瞒改制、全面停产的事实，慌称无
钱发工资，要求包括原告在内的几十名员工出具一份违背真实
意愿的辞工报告，并威胁说只有签好名才可以拿到工资。2010
年1月10日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁
，仲裁委于2010年3月18日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请
求。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金8400元。
被告温州××厂辩称：原告在诉状上的陈述不仅严重违
背客观事实，更无任何证据证明。被告从未声称无钱发工资，
从未要求原告出具辞职申请，更未威胁原告只有签好名才可拿
到工资。双方的劳动关系，系原告因家中有事等自身原因而自
行单方提出解除，不属于双方协商解除。法律没有规定在此情
形下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告的诉
讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定：2006年，原告汪某某进入被告温州×
×厂从事补网工工作，双方签订了劳动合同。原告的月平均工
资为1400元。2009年9月29日，原告以家中有事为由向被告提
出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。同年10月
9日，被告印发《通知》，载明：因本企业将进入改制，经研
究决定，全厂自2009年10月15日全面停止生产，各部门、各车
间的扫尾工作均应在10月15日前完成。原告于2010年1月18日
向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2010年3月1
8日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服
仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实有原告的身份证、企业法人营业执照、庭审笔
录、仲裁裁决书、送达回执、通知、辞职职工申请表以及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为：2009年9月29日，原告以家中有事为由向被告
提出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。原、被
告的劳动合同因原告的辞职申请而解除，并非双方协商一致而解除。原告要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，不予支
持。原告诉称被告称其无钱发放工资，要求原告提出辞职申请
，并威胁原告只有签好名才可拿到工资，没有提供相应的证据
，本院不予采信。至于被告单位是否有改制，均发生在原、被
告解除劳动合同以后，与原告是否可以获得经济补偿金没有关
联。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民
共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 苏婷婷
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第113号
申请执行人赖某某，女，汉族，1976年8月出生.
被执行人谢某某，男，汉族，1977年5月出生.
本院依法执行申请人赖桂芳与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，在执行员寄出支付令并电话催促后被执行人谢某某自动向本院汇入履行款20000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第265号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖剑辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第472号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告杜兆录，男，汉族，1938年9月3日出生。
被告杜海涛，男，汉族，1972年4月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第472号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告杜兆录，住址吉林省吉林市船营区。
被告杜海涛，住址吉林省吉林市船营区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4907号
申请执行人：卢廷学，男，生于1964年6月6日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：203941062。
本院受理卢廷学申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5103号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金8500元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4907号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82807号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层。
法定代表人：孟长友，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。
被告：苗宗叶，男，汉族，1975年12月6日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告苗宗叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱妍、被告苗宗叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2006年10月31日至2016年3月15日期间物业费13072.5元及违约金11127.97元；2、被告支付自2016年3月15日至实际给付之日以13072.5元为基数日万分之五的违约金；3、诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，以及与天津经济技术开发区泰丰二期业主会签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并按照约定为天津经济技术开发区泰丰二期提供了物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。故，原告起诉来院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼请求部分超过诉讼时效，法院不应该保护，从原告为被告提供的物业服务来看，存在重大瑕疵，给被告造成了严重损失，损失部分被告保留另行起诉的权利，就原告提供的瑕疵部分应该减免物业费。原告诉讼请求期间截止到2016年3月15日后期从2012年9月12日开始原告没有提供服务资格，也没有证据证明提供了服务。原告诉讼请求提供的服务跨越期间不是一份合同，应该分别立案主张。是否合并审理是法院权利不能合并起诉。现在的万洁物业从原泰丰园丁工业手中购买的，这个公司是否承担原来公司的权利和义务。
经审理查明，2002年5月1日，原告与天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订前期物业管理服务合同。2006年9月12日，天津开发区泰丰家园二期业主会与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2006年9月12日至2009年9月12日，住宅房屋的物业费标准为每月0.6元/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.3元/平方米，电梯房屋首层物业费为每月0.6元/平方米，二层以上按照每月0.9元/平方米收取。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。原告就物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。后，天津开发区泰丰家园二期业主会与原告续签了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2009年9月12日至2012年9月12日，约定高层建筑的物业费为0.4-0.7元/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.2-0.5元/平方米。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同。2016年3月10日、15日，在开发区物业办、泰丰社区等部门的召集下，原告与天津开发区泰丰家园二期业主会协商签订补充协议，虽然双方达成了签订补充协议的意向，但补充协议并未最终实际签订，原告实际为泰丰家园二期小区提供物业服务至2016年3月15日。同时，会议中确认了原告自2012年9月12日起原告一直按最初的服务收费标准提供服务，业主委员会对原告物业公司客观服务的事实予以证明。
另查明，原告具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰丰家园二期12-801房屋所有权人，房屋建筑面积为129.08平方米。2007年5月31日至2016年3月15日期间被告未缴纳物业管理费。原告向被告催要未果，起诉来院。
再查明，原告在小区公共设施维护、保安、保洁、小区环境维护等方面均存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原告、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，2012年9月13日直至2016年3月15日原告撤场之日，原告并未与泰丰家园二期业主会签订物业服务合同，但该期间由原告为泰丰家园二期小区的全体业主一直按最初的服务标准提供物业服务，被告也接受了原告的服务，原告与被告之间形成了事实服务合同，该事实服务亦经过业主委员会的证明。被告应比照原合同标准支付物业费，其中物业服务费0.6元/平方米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.3元/平方米/月。但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年9月13日直至2016年3月15日期间物业管理服务费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费4560.45元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于2012年9月12日前的物业费，原告主张已经超过法定诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，2012年9月12日前的物业费用，本院不予支持。
关于违约金的诉请，由于被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，被告未缴纳物业费行为构成抗辩，原告的关于违约金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗宗叶于本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司2012年9月13日直至2016年3月15日期间泰丰家园二期12-801房屋的物业服务费人民币4560.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为203元，原告负担165元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执515号
申请执行人：沈卫露，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲市零花钱餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：王斐。
申请执行人沈卫露与被执行人株洲市零花钱餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年六月二十日
书记员 唐鑫璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00511-1号
申请执行人：合肥大启建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李方刚。
被执行人：安徽大海建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区。
法定代表人：梁禹臣。
本院在执行申请执行人合肥大启建材有限公司与被执行人安徽大海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有工程款尚未支取，协助执行人对该工程款有异议，暂难以扣留提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民二初字第01498号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年八月十四日
书记员 王 蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第893号
原告张某某，女，1974年11月24日生，汉族，农民，住平顶山市。
被告李某某，男，1973年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨国照
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢378号
申请执行人张杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人刘文亚，男，1956年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人ＸＸ忠，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1092号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、立即查封被执行人刘文亚名下的津Ｋ×××××号东风牌汽车一部；
二、查封期限2016年9月26日至2018年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴忠静
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初261号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人石鹏，男，1998年4月2日出生，汉族，鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被鄱阳县公安局取保候审。2017年8月4日经本院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕。2017年8月30日经本院决定，被取保候审。
辩护人刘强，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人石鹏犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察院陈亮清辛出庭支持公诉，被告人石鹏及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月31日上午，被告人石鹏同被害人黄某及操某某、沈某1四人在网吧通宵后入住柘港某某宾馆308房间，期间，黄某将金Iphone6SPlus手机放在房间内充电。上午11时许，被告人石鹏趁其他人熟睡之际，盗走该手机，并将黄某的手机卡丢弃，且通过其他方式将手机进行解锁，恢复出厂设置，以致不能正常使用。6月3日凌晨，被告人石鹏通过QQ告知黄某，其将手机放在亲戚家门口的电动车踏板上，后由黄某取回。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被盗手机价值3777元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，确认被告人石鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，价值三千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石鹏及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议,但其辩护人提出如下辩护意见：1.该案发生在亲戚、玩伴之间，被告人法律意识淡薄，将被害人手机盗走，社会危害性较小；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人石鹏于2017年6月29日自动到鄱阳县公安局柘港派出所投案。
针对指控的事实，被告人石鹏在审理中不持异议，同时有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的失主黄某的陈述，证人操某某、沈某1的证言，被告人石鹏与失主黄某QQ、微信聊天记录照片，现场指认照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单、被盗手机照片、手机销售凭证，常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明，鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）85号关于被盗手机的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3777元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人石鹏自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石鹏系初犯、偶犯，且赃物已退回，未给失主造成经济损失，对被告人石鹏又可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。
综上，根据被告人石鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天茂
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 周淑芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1407号
原告张某某。被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1990年正月初九举行婚礼，同年4月30日在灌云县陡沟乡人民政府领取结婚证。婚后生育两女一子。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去。现诉至法院，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，财产归儿子所有。
被告高某某辩称，原告所述不是事实，婚后发生家庭矛盾很正常，我并没有殴打过原告，我出外打工每两个月回家一趟，为了家庭和睦我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年正月初九举行结婚仪式，1990年4月30日在灌云县陡沟乡人民政府领取结婚证。1990年7月24日生长女高某某，现在安徽上班；1997年12月23日生次女高某某，现在读高中；1998年3月20日生长子高某某，现就读灌云中等专业学校。原、被告婚后相处一般，为家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 董江波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第366号
原告周双玉，女，1966年3月20日生，彝族，农民。
原告周府，男，1986年8月3日生，彝族，农民。
原告李祥，男，1988年6月15日生，彝族，农民。
原告周有兰，女，1931年12月29日生，彝族，农民。住牟定县。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵文华，男，1973年5月19日生，白族，农民。住南华县。
原告周双玉、周府、李祥、周有兰诉被告赵文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告周双玉、周府、李祥、�其委托代理人朱昌富、被告赵文华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周双玉、周府、李祥、周有兰诉称，2014年7月22日李应生驾驶云E60**号摩托车由牟定腊湾村委会驶往姚安县太平镇老街村委会，23时20分许，行至永景线路K189＋454米时，撞于赵文华堆放在道路上的碎石后致摩托车侧翻，造成李应生受伤后死亡，摩托车损坏的道路交通事故，事故经过交警部门认定，死者李应生承担事故的主要责任，被告赵文华未经许可，占用道路堆放碎石负事故的次要责任。李应生死亡后，给原告造成了巨大的身心伤害和经济损失，特起诉法院，请求法院判令被告赔偿原告下列各种经济损失：医药费532.3元，死亡赔偿金122820元，丧葬费24498.5元，被扶养人周有兰的生活费11860元，施救费300元，鉴定费1200元，交通费2760元，修理费1075元。以上合计162285.8元×40％=64914.32元-24500�=40414.32元。
被告赵文华辩称，李应生在未确保安全的情况下通行，发生摩托车侧翻致使颅脑损伤而死亡，说明李应生未戴安全帽，发生交通事故应承担主要责任，我承担次要责任，只能承担10％的比例责任。事发当天，我雇请的李晓龙、段从荣擅自指挥驾驶员把碎石堆放在道路上，发生交通事故，我无过错，不应赔偿原告方的任何经济损失。
原告方针对其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、死者李应生的病历、医药费收据、鉴定费收据、修理费发票、鉴定意见书、户口注销证明、牟定县风屯镇腊湾村委会的证明等证据予以证实，上述证据经被告质证，被告未提出异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月22日23时20分许，李应生驾驶云E60**号摩托车由牟定腊湾村委会驶往姚安县太平镇老街村委会，行至永景线路K189＋454米时，撞于赵文华堆放在道路上的碎石后致摩托车侧翻，造成李应生受伤后死亡，摩托车损坏的道路交通事故，事故经过交警部门认定，死者李应生承担事故的主要责任，被告赵文华未经许可，占用道路堆放碎石负事故的次要责任。事故发生后被告赵文华垫付了24500元现金给原告方办理李应生的丧事。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，赔偿受害人因此造成的经济损失，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。李应生与被告赵文华的行为均违反交通规则，导致交通事故的发生。事后，姚安县公安局交警大队作出责任认定，认定李应生行驶至该路段未在确保安全的情况下通行是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；被告赵文华未经主管部门许可，在公共道�上堆放碎石，引发交通事故，应负事故的次要责任，被告赵文华行为已违反《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，应承担相应的赔偿责任，赔偿原告方由此造成的各种经济损失。原告诉请被告赔偿各种经济损失的请求依法有据，本院予以支持。原告方的诉请在其请求范围内依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定予以计算。被告赵文华除对交通费提出异议外，对原告方诉请其赔偿医药费532.3元，死亡赔偿金122820元，丧葬费24498.5元，被扶养人周有兰生活费11860元，施救费300元，鉴定费1200元，修理费1075元等经济损失均未提出异议，本院据此确定原告方的医药费损失为532.3元，死亡赔偿金损失为122820元，丧葬费损失为24498.5元，被扶养人周有兰生活费损失为11860元，施救费损�为300元，鉴定费损失为1200元，修理费损失为1075元，以上合计162285.8元；对原告诉请被告赵文华赔偿交通费损失2760元的请求，因其未提交相应的证据予以证实，此请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定判决如下：
一、由被告赵文华赔偿原告周双玉、周府、李祥、周有兰经济损失56800.03元（扣除被告赵文华垫付的24500元后，剩余的32300.3元限被告赵文华在判决生效后15日履行）。
二、驳回原告周双玉、周府、李祥、周有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元由原告周双玉、周府、李祥�周有兰负担296元，被告赵文华负担159元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一四年十月十六日
书记员 何晓婷
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1902号
申请执行人沈亚娣。
被执行人周飞，公民身份号码340823199206097010。
本院在执行申请执行人沈亚娣与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，被执行人周飞已履行完毕，故本案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2847号
原告：练信生，男，汉族，1958年10月10日生，住所地广西桂平市，
被告：东莞市皓天空气净化器材有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇泰安荔园路2号A栋1楼A区。
法定代表人：吕建清。
原告练信生与被告东莞市皓天空气净化器材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练信生向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2017年3月17日签订的《合同书》；2、退还废气处理设备款52200元给原告。
原告练信生向本院提出的事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《合同书》，合同约定：被告为原告定做一套型号为HT-8000的废气处理设备，价款为58000元，该设备需达到无烟微臭效果,未达到无烟微臭效果的，原告可在使用该设备后7天内要求被告退货退款；整机保修一年，人为损坏除外。合同签订后，被告通过货运公司将设备运送给原告，原告于2017年4月13日接收设备并支付了运费，同时向被告支付价款52200元。2017年4月22日，原告安装好设备并调试使用，使用过程中，该设备未达到无烟微臭效果，原告遂打电话给被告，被告在电话中指导原告将烟囱改大;5月18日，原告重新调试，该设备工作8小时后出现故障，原告再电告被告，原告又在被告的指导下改装，但均不能正常使用。5月19日，被告法定代表人吕建清到原告处调试设备，经过五六天的改装，均未达到约定效果，吕建清遂以返回公司请工程师前来处理为由溜之大吉；此后，被告一直未派人前来处理，原告曾多次打电话给被告均拒接。原告至今未能正常生产，给原告造成了重大经济损失，原告因此提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告东莞市皓天空气净化器材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以佐证：1、《营业执照》（副本）复制件一份；《合同书》一份；3、《收款收据》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份；4、证人练某证言。
经开庭质证，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩和质证等诉讼权利，视为被告对原告所诉和所举证据无异议，本院依法确认原告所诉事实具有真实性，以及所举证据具有证明力。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月17日，原、被告签订《合同书》，乙方（被告）按甲方（原告）实际现场设计定制工业油烟净化设备，具体协议如下：一、设备名称为废气处理设备,型号为HT-8000，每套单价为58000元（含运费）……三、……3、乙方设备由货运公司托运，运费由乙方负责……四、……2、合同签订后甲方支付给乙方合同总金额50﹪的预付款，即29000元……3、货到甲方公司附近物流公司后，甲方支付给乙方合同总金额40﹪的货款，即23200元……4、安装合格后，甲方在15天内付清合同尾款，即5800元；付款账号：62×××70、……如达不到无烟微臭，7天内甲方可要求乙方退货退款……。合同签订后，原告于2017年3月19日支付被告货款10000元，3月20日，原告支付被告货款19000元，4月11日，原告支付被告货款22300元；被告通过货运公司将设备运送给原告，原告于2017年4月13日接收设备并支付了运费。2017年4月22日，原告完成安装设备并调试使用，使用过程中，该设备未达到无烟微臭效果，原告遂打电话给被告，被告在电话中指导原告将烟囱改大；5月18日，原告重新调试，该设备工作8小时后出现故障，原告再电告被告，原告又在被告的指导下更改，但均不能正常使用；5月19日，被告法定代表人吕建清到原告处调试设备，经过五六天改装后，也未能达到约定效果，吕建清遂以返回公司请工程师前来处理为由离开原告处；此后，被告并未派人来处理，原告曾多次打电话给被告均被拒接。原告遂提起诉讼。本院
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务；按照合同约定，货到原告附近的物流公司后，原告应当支付被告货款52200元（含预付款），但原告仅支付了51300元，存在一定的违约行为，但不构成根本性违约；被告生产的设备未能达到无烟微臭效果，经过原、被告共同更改均未达到合同约定要求，且被告后来不再派人到原告处调改设备，并拒接原告电话，被告的行为表明其不履行主要债务—给原告制作符合合同要求的设备；其行为已构成根本性违约，原告依法有权解除合同；故原告诉请本院解除原、被告2017年3月17日签订的《合同书》，理由充分，本院依法予以支持。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请本院判令被告退还原告废气处理设备款52200元，本院依法支持被告退还原告废气处理设备款51300元，超过部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
除原告练信生与被告东莞市皓天空气净化器材有限公司2017年3月17日签订的《合同书》。二、
告东莞市皓天空气净化器材有限公司应当返还废气处理设备款51300元给原告练信生。三、
三、驳回原告练信生的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告练信生负担50元，被告东莞市皓天空气净化器材有限公司负担500元。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾文荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0794号
上诉人（原审被告）丁建峰，男，1982年10月8日生，汉族。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春旺，男，1989年7月4日生，汉族。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人丁建峰因与李春旺民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁建峰系个体工商户，经营张家港市杨舍西城撒瓦迪卡造型会所。2012年8月30日，张家港市杨舍西城撒瓦迪卡造型会所作为甲方、李春旺作为乙方，双方签订入股合约，主要内容为：
入股时间：
此股自2012年8月30日起正式签定，一个月后可享门店分红，此股为终生股。
入股门店地址：
张家港市杨舍镇沙洲路艺廊店。
入股资金计算：
按人民币柒拾万元为总资产（以签约当日核算），共100股。（此股为原始股）
乙方共投入人民币壹万肆仟元，投资股2股。
预留金
……
入股细则
1、乙方不直接参与管理（除非甲方任命其职），股东不享受除分红之外的任何津贴（劳动业绩所得工资除外）
2、……
3、新店入股按总投资的百分比实投，不同等级不同股份，甲方转接的店，以公司的定价为标准入股，与实际转让价无关。
……
退股：
1、乙方一旦入股，则甲乙双方应当秉着共享利、共担损的原则共同经营门店，乙方入股资金作为投资成本，甲方无需因合作关系的届满、终止或解除而退还。
2、遇到不可抗拒的特大事情，公司将从人道的角度出发，在公司允许的情况下，可以在门店按原价转让（转让不掉只能自动放弃），但接受人必须得到公司的认可，并到公司重新签订合约。
七、福利
1、作为股东有权享受本公司的一切福利待遇，分红为门店纯利润，每三个月分一次红，分红日为第三个月的5-10日，公司有义务保护每位股东的利益。如门店当月没有利润，公司将在门店预留卡金中提取部分金额作为股东分红，下月再扣回之前卡金的提取部分。
2、股东在入股二年以上者，因不可抗拒的因素，导致不能从事现在的行业，股东可享受所占股份比例的全额分红6个月，6个月之后可享受投资股的40%，持续一年（门店存在）。
3、股东在入股三年以上者，因不可抗拒的因素，导致不能从事现在的行业，股东仍能享受所占股份比例的全额分红一年的时间，期满享受投资股40%，持续二年（门店存在）。
4、股东在入股五年以上者，因不可抗拒的因素，导致不能从事现在的行业，股东可享受全额分红二年时间，期满享受投资股40%，持续五年（门店存在）。
5、女性股东入股两年以上者，在生育期间，可享受全额分红三个月，之后可享受投资股50%，持续四个月（门店存在）。
6、女性股东入股三年以上者可享受全额分红五个月，之后可享受投资股80%，持续五个月（门店存在）。
7、女性股东入股五年以上者，可享受全额分红六个月，之后可享受投资股100%，持续四个月（门店存在）。
2012年11月10日，张家港市杨舍西城撒瓦迪卡造型会所作为甲方、李春旺作为乙方，双方再次签订入股合约，主要内容为：
入股时间：
自2012年5月8日起，此股为终生股。
地址：张家港市杨舍镇沙洲中路110号撒瓦迪卡店
入股资金计算：
按人民币1868822元为总资产（以签约当日核算），共100股。（此股为原始股）
三、入股金额：乙方共投入人民币叁万元，投资股2股。
四、预留金
……
五、入股细则
……
六、退股：
门店股和公司股均为终生股，在不发生重大问题下，公司不接受任何形式的退股方式，在发生不可抗拒的的情况下，公司制定退股条件如下：
1、股东入股不满一年（除重特大事故）不可退股，只能自动放弃。
2、入股满一年以上退股者，退原投资股加职能股金的80%，再扣除未消卡金（按投股的百分比计算）。
3、入股三年者投资人已收回投资款的基础上，退原投资股的50%，再扣除未消卡金（按投股的百分比计算）。
4、入股五年以上者，公司将不退任何股金（因为在五年之中早已收回原投资款并且有了丰厚的回报）。
七、福利
1、……
……
8、股东在入股两年时间还未收回投资款，公司负责将其余不足部分的款项，补齐给股东。
上述协议签订后，李春旺按约交付丁建峰44000元。后李春旺要求丁建峰返还44000元未成而提起诉讼。
以上事实，有张家港市杨舍西城撒瓦迪卡造型会所的工商登记资料、入股协议二份、收条及庭审笔录等予以证实。
原审原告李春旺的诉讼请求为：要求丁建峰返还44000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。双方签订的入股合约，其约定的内容根本不符合合伙的法律要件。其实质是丁建峰因经营张家港市杨舍西城撒瓦迪卡造型会所，为留住技术人员，发挥员工的工作积极性，由员工出资、给予回报的的一种集资方式，因出资人不承担风险，即为借贷关系。丁建峰辩称双方系个人合伙关系，与事实不符，原审法院不予采纳。李春旺要求丁建峰归还借款，理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决：丁建峰应归还李春旺借款44000元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费900元，减半收取450元由丁建峰负担。
上诉人丁建峰不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定，双方订立的协议实为借贷关系，但是上诉人认为，双方仍为合伙关系，即使有保底条款，也不影响效力。2、上诉人已经支付了分红7425元，被上诉人一直否认，有违诚实原则。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李春旺辩称：要求丁建峰还钱。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，风险共担是合伙的本质特征之一。本案中，双方签订的入股合约，因出资人有保底条款，不承担风险，名为合股，实为集资的一种形式，原审认定为借贷关系，并无不当。李春旺要求丁建峰返还款项，理由正当，应予支持。上诉人上诉认为，已经支付了分红7425元，李春旺不予认可，上诉人未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人丁建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4697号
申请人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华。
委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛。
本院受理的申请人湖北怡丰建材有限公司诉被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北怡丰建材有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司52万元的银行存款或其它相等值的财产。申请人湖北怡丰建材有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保函（保单号：PZDM20164201000000673）进行了担保。
本院经审查认为，申请人湖北怡丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司52万元的银行存款或其它相等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 真
二〇一六年十一月三日
书记员 姚紫茶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保1号
申请人:贵州荣景建材有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。
被申请人：贵州发展建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市瑞金北路1号12楼。
法定代表人：罗林邦，系公司负责人。
申请人贵州荣景建材有限公司与被申请人贵州发展建设工程有限公司买卖合同发生纠纷，2017年1月6日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州发展建设有限公司335969.97元工程款。同时，申请人贵州荣景建材有限公司向本院提供了中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经查，松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州发展建设有限公司335969.97元的工程款属于被申请人的合法财产，申请人贵州荣景建材有限公司请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人贵州荣景建材有限公司的申请符合法律规定，同时，贵州荣景建材有限公司向本院提供了相应担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州发展建设有限公司335969.97元工程款予以冻结。期限为一年，即从2017年1月6日起至2018年1月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒山恋
二〇一七年一月六日
书记员 麻建英
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初29号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1990年2月12日出生于辽宁省辽中县，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年9月28日被抓获，同年9月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日19时许，在沈阳经济技术开发区幸福大道小区南门保安室内，被告人马某与被害人贾某因车辆进出小区问题发生争执并厮打，厮打过程中被告人马某用拳脚击打被害人贾某，致使被害人贾某肋部受伤。经鉴定，被害人贾某10处肋骨骨折（左侧第3-6肋骨每根2处骨折，右侧第5、6根肋骨骨折）的损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人马某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后在现场等候公安人员，主动配合接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人马某认罪态度较好，且系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并同意本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年三月三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00408号
申请执行人：杨华艳，女，1970年2月1日生，汉族。
被执行人：何业正，男，1966年4月1日生，汉族。
杨华艳诉何业正相邻关系纠纷一案，重复立案，与（2014）雨执字第126号执行案件重复，我院执行人员已电话告知申请人不予执行。上述事实，有与申请人的电话笔录等证据证实。故裁定如下：
对（2015）雨执字第00408号执行案件不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年四月十四日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00408号
申请执行人：邹俊华，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
申请执行人邹俊华与被执行人高阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高阳名下所有的皖E×××××小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1254号
原告KOSHISAKOSHURI（中文名：越迫朱莉），国籍日本。
法定代理人朱根玉，原告KOSHISAKOSHURI母亲，1979年6月28日生，居民身份证号码3426231979********，汉族，住常州市新北区府翰苑**幢*单元****室。
委托代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园，住所地常州市新北区府翰苑小区，组织机构代码证号50970133-6。
法定代表人赵杰，该园董事长。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
原告KOSHISAKOSHURI诉被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理；后由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群依法组成合议庭，于2015年9月9日再次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告KOSHISAKOSHURI的法定代理人朱根玉、委托代理人朱艳、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园的委托代理人沈文娟、王建军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告KOSHISAKOSHURI的法定代理人朱根玉、委托代理人徐宏伟、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园的委托代理人沈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告KOSHISAKOSHURI诉称，原告系被告的幼儿园中班学生。2014年5月14日，原告的母亲去幼儿园接原告时，发现原告声称脚痛并且走路时脚一跳一跳的，原告称中午老师将叠放在教室里的床搬下来让学生午睡时，原告的右脚被床与床之间的缝隙夹伤，当时老师只是帮助原告揉了一会儿，没有进一步诊断和治疗，之后原告一直感觉疼痛。老师说原告是撒娇，但原告母亲发现原告右脚大拇指肿痛发紫，严重受伤，其他家长也建议原告去医院诊断，于是原告母亲将原告送往就近的常州市新北区三井街道社区服务中心治疗，原告被诊断为右足拇指近节趾骨骨骺骨折，医生建议原告休息3个月并进行治疗，且告知今后右脚还需手术并可能导致畸形。当晚，原告母亲即电话和发短信告知老师原告的伤情并请假。之后原告母亲多次与被告协商未果。原告系未成年的幼儿，被告应当保证原告在幼儿园内的安全，但其缺乏配套的安全保障设施，学生受伤后不负责任，故应对原告的受伤承担全部责任。原告至今未完全康复，保留今后就后续治疗继续向被告索赔的权利。现请求判令：1、被告赔偿原告损失合计9304元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园辩称，媒体的报道有矛盾之处，有些是根据原告母亲的陈述生成的，其所反映的内容是不真实的。对原告提供的X线检查报告单的真实性不认可，出具的时间早于检查之前，也无相关医务处的盖章确认。原告受伤后，其母亲虽然与被告的老师商谈，但并未提及原告是在被告处受伤。被告虽然对老师进行了内部处理，但并不能由此证明原告是在被告处受伤，只能证明被告对原告的受伤表示了极大的关注，并表示愿意帮助原告回到幼儿园学习。如果原告是在被告处脚趾骨折，那么，根据医学常识，原告的受伤部位会立刻肿胀、无法行走，是不能动的，小朋友也无法忍受这种剧烈疼痛，但从被告提供的视频上看，原告当天下午还进行了舞蹈排练。至于当天放学时的视频，已经被覆盖，故无法提供。原告应举证证明事发当天其母亲接原告的时间，而事实上，原告母亲接了原告之后，还曾骑电动车带原告去兴趣班跳舞，并非直接去医院就诊。我方对原告主张的其在被告处受伤这一事实不予认可，原告提供的证据也不足以证明。原告到底在何处受伤，我方无法确认。对医疗费的真实性无异议。对护理费不认可，原告提供的证据不足以证明其实际支付了7200元护理费，且如果原告确需护理，原告母亲作为全职妈妈也完全有时间对其进行护理。原告未提供证据证明营养费、交通费，故不予认可。综上，原告之伤并非在被告处所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告幼儿园中班学生。2014年5月14日中午，原告在幼儿园午休时在床上踩空，老师进行了简单处理。下午放学后，原告母亲接了原告并骑电瓶车去大剧院上兴趣班，到达大剧院后，原告哭闹表示脚痛，原告母亲发现其脚部肿胀，遂带其至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心就诊，经诊断为右足踇趾近节基底部骨折，医生建议休息3个月。当晚，原告母亲发短信告知原告的班主任“朱莉说睡午觉前拉被子脚踩到床边，大拇指骨折了”并请假。后双方曾通过短信协商处理。原告提供的《都市新闻坊》节目中显示，原告的班主任表示原告整个下午各方面都很正常，没有向老师表示过脚痛；被告对原告的老师进行了批评和处理，并派员至原告家中看望，表示可以帮助照顾原告、提供5000元慰问金。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的媒体报道、短信、网络截屏、视频、承诺书、门诊病历、诊断证明书、X线检查报告单、医疗费发票、护理费收条、交通费发票、证明，被告提供的视频、媒体报道、医学教科书以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但幼儿园能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告虽否认原告在幼儿园受伤，但在原告提供的视频中，原告的班主任表示原告整个下午各方面都很正常，没有向老师表示过脚痛，可见原告午休时在床上踩空一事属实，且被告也未提供证据证明原告在别处受伤，故对原告在幼儿园受伤的事实，本院予以认定。被告提供的医学教科书上虽记载了骨折后的一般症状，但并不适用于每个个案病例，故对被告关于如果原告在幼儿园骨折，则当天下午不可能参加舞蹈排练的辩解意见，本院不予采信。被告未举证证明其已尽到教育、管理职责，故原告的损失应当由被告承担责任。原告主张的医疗费有病历、发票等证据证明，本院予以认定，但金额应为590.2元。原告系未成年的幼儿，其因伤休息期间确需护理，故本院对护理费予以支持，但原告主张的金额过高，且仅提供一张收条，不足以证明其实际支出的护理费数额，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元／天计算3个月，计5400元。原告未举证证明其需要加强营养，故本院对营养费不予支持。根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费为200元。综上，原告的各项损失合计6190.2元，应由被告全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告KOSHISAKOSHURI各项损失合计6190.2元。
二、驳回原告KOSHISAKOSHURI的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告KOSHISAKOSHURI负担134元，被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园负担266元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，原告KOSHISAKOSHURI可在判决书送达之日起三十日内、被告ＸＸＸ国际幼儿园常州园可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1254号
原告沧州市正来福商贸有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北银光化工有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人孙伯文，该公司总经理。
委托代理人杨庆伟，该公司副总经理。
委托代理人尚文成，该公司副总经理。
原告沧州市正来福商贸有限公司诉称，自2014年11月1日，被告从原告处购买液氨，截止2015年4月10日，经原、被告对账，被告共欠原告货款1357254.5元。此后，被告给付过一次，金额是57948.49元。后经多次催要，被告总以资金紧张为由推托，原告现诉至法院，请求判令被告偿付货款1299306.01元及利息。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告河北银光化工有限公司于本调解书生效后一个月内给付原告沧州市正来福商贸有限公司货款1299306.01元。
二、若被告未能在一个月内付清原告上述货款，被告应自2015年9月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息，支付至付清货款之日止。
三、对于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费8246.88元由被告河北银光化工有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1254号
原告罗某某。
被告何某某。
原告罗某某与被告何某某抚养费纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年6月结婚。当时在离婚时协议，大女儿何某由原告抚养，二女儿何某慧和小儿子何小某由被告抚养，由于被告外出打工，不方便将两个小孩带在身边，所以由被告抚养的两个小孩跟随原告生活，由原告带养，并口头约定每月交1500元的生活费给原告。在原告带养三个小孩的期间，被告一直没有给付生活费，仅写了一张4100元的抚养费欠条，三年来原告多次催讨该款，被告总是拖延不还，故请求人民法院依法判决被告支付原告抚养费4100元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2000年12月21日在新邵县民政局登记结婚，婚后生育了三个小孩，分别为：大女儿何某、二女儿何某慧、小儿子何小某，2012年6月11日双方因性格不和，在新邵县民政局办理离婚登记，由于被告外出打工，不方便将两个小孩带在身边，双方离婚协议中约定：二女儿何某慧、小儿子何小某抚养权归男方，现暂由原告罗某某抚养，由被告每月支付小孩抚养费1500元，大女儿何某抚养权归原告，由原告支付抚养费。在原告带养三个小孩的几个月中，由于被告未给付小孩抚养费，在原告的要求下，被告于2012年9月14日向原告出具了一张欠条，其欠条内容为：“今欠到罗某某小孩抚养费4100元，限2012年农历十月二十日前还清，如未还清按月息2分计算。”但被告至今未支付该笔抚养费，经原告多次催讨仍未支付，故诉至本院。
上述事实，由原被告身份证明、欠条、民政局离婚协议及离婚登记，本院认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原被告在协议离婚后，三个小孩由原告带养了几个月，被告应支付相应的抚养费，且被告向原告出具了未支付小孩抚养费欠条，故对原告要求被告支付抚养费4100元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某支付原告罗某某所拖欠的小孩抚养费4100元。
本案受理费25元，被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初80号
原告：齐宝山，男，1963年3月6日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区，系王建平之妻。
被告：靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
原告齐宝山与被告王建平、崔萍、靳朋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝山及其委托代理人杨普林，被告王建平到庭参加诉讼，被告崔萍、靳朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告王建平、崔萍偿还原告借款10万元、利息8000元，计108000元；2、被告靳朋（担保人）承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，被告以缺流动资金为由，向原告借款10万元，并约定了借款利息，该笔借款由靳朋担保，被告向原告出具了借款条、收到条。借款到期后，被告以种种理由不偿还借款及利息，被告之行为侵犯了原告合法权益，故诉请贵院支持原告诉求。
王建平辩称，钱是我2014年通过中间人介绍借的李某的，借款10万元，借条是2016年10月份补的，借条上的签名与指纹是真实的，但欠款人处及数额是空白的，借款10万元是正确的，借款十万零八千是错误的，我已分批还李某共计七至八万元。
崔萍未作答辩。
靳朋未作答辩。
经审理本�认定，被告王建平与被告崔萍原为夫妻关系，双方于2016年12月5日登记离婚。2014年被告通过证人李某介绍而向原告借款10万元，由担保人艾勇、颜庭帅作担保，约定月息3分。后被告以3分的利息给付证人李某，由李某将该利息转给了原告齐宝山。2016年6月27日，经原告齐宝山、证人李某与被告核对被告王建平、崔萍重新给原告书写了欠条，并由靳朋作为担保人担保该笔债务，利息按照月息3分，即按年息36%，而向原告支付至2016年11月份。
上述事实有三被告给原告书写的借条、证人李某的证言及当事人的陈述为证。
本院认为，被告王建平、崔萍作为借款人而通过证人李某向原告借款10万元，被告王建平予以认可，并由担保人靳朋为此保证，由此本院认定原、被告之间的民间借贷成立，被告王建平、崔萍作为共同的债务人，应当向原告承担清偿借款10万元的责任，并承担相应的利息，互负连带责任。因为贷款人和借款人在欠条中没有约定还款期限，当事人可以随时主张权利，因为民间借贷合同中对保证人的保证期限没做约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，故担保人靳朋应对原告承担担保责任。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告于2016年11月份以前通过证人李某按照年利率36%而向原告支付利息不违反法律规定。但至2016年11月份以后，被告应付给原告的利息，应当按照年利率24%计算。
被告王建平主张其只拖欠证人李某的借款，而不拖欠原告齐宝山的借款，但其又明确表示2016年6月27日更换该借据时，原告齐宝山与证人李某均与原告核对核实其借款的利息，且在借据中明确“今借到齐宝山…”，故齐宝山是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、崔萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐宝山借款本金为100000元及利息（借款的利息以借款本金100000元为基数，从2016年12月1日起，按年利率的百分之二十四计算到借款付清之日止）；
二、被告王建平、崔萍对原告的以上债务互负连带责任；
三、被告靳朋对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元由被告王�平、崔萍、靳朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一七年四月二日
书记员 张 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00591号
申请执行人：武汉建荣伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城第4幢1单元10层03号。
法定代表人：李保荣，该公司总经理。
被执行人：武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人：肖贤中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00245号民事判决书于2015年11月20日作出的（2015）鄂汉阳执字第00591号车辆查封裁定，查封了武汉贤中物贸有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车1辆、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车1辆，现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对武汉贤中物贸有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十二月十一日
书记员 凃晓剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00591号申请执行人：武汉建荣伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城第4幢1单元10层03号。法定代表人：李保荣，该公司总经理。被执行人：武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。法定代表人：肖贤中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00245号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人武汉贤中物贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉贤中物贸有限公司履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人武汉贤中物贸有限公司至今未履行。本院查明，被执行人武汉贤中物贸有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车1辆、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉贤中物贸有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车1辆、车牌号为鄂A×××××的长城牌小型普通客车1辆。二、被执行人武汉贤中物贸有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人武汉贤中物贸有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年（自2015年11月20日起至2017年11月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一五年十一月二十日书记员 凃晓剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3141号
原告：杭州千苗电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场2层b区410号）。
法定代表人：单晓棠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪翔，系公司员工。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红。
本院在审理原告杭州千苗电子有限公司诉被告浙江米合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第8-6号
申请执行人蒙泽华，男。
被执行人陆昌震，男。
申请执行人蒙泽华依据已发生法律效力的本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决，于2013年11月25日向本院申请执行陆昌震故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请强制执行本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决的第三项，即被执行人陆昌震赔偿申请执行人蒙泽华经济损失人民币28463.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陆昌震的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人现离家外出去向不明。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的去向，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人现离家外出去向不明，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的去向，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2011）灵刑初字第297号刑事附带民事判决第三项的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 黄耀辉
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘茂科
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执973号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：孙大波。
绵竹市农村信用合作联社与孙大波金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第247号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金17000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应偿还申请执行人借款本金17000.00元、利息及代垫诉讼费150.00元,被执行人定于2016年9月20日偿还500.00元（已偿还），2016年10月30日之前偿还2000.00元(已偿还)，余款从2016年11月起,每月偿还2000.00元,直止偿还完毕；2、本案征收执行费157.00元由被执行人承担。同时申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2489号
原告魏贤礼，农民。
被告魏宝贤，农民。
原告魏贤礼诉被告魏宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏贤礼、被告魏宝贤到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告魏贤礼诉称，2012年3月12日，被告向原告借款15万元，用期80天。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金15万元，并承担本案诉讼费。
被告魏宝贤辩称，借款本金是91000元。
经审理查明，2012年3月12日，被告向原告借款15万元，用于偿还鲁瑞德、朱玉钱、徐焕学三人的借款，并给原告出具借条，借条载明：今借到魏贤礼现金壹拾伍万元，借期80天。鲁瑞德、朱玉钱、徐焕学作为证明人在借条上签字。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借条、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。关于借款本金，被告给原告出具15万元的借条，借款金额与证人证言相互印证，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称涉案借款本金为91000元，并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告魏宝贤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏琳娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4506号
申请执行人：李朝洪，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：宋嘉庆，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人李朝洪与被执行人王伟、宋嘉庆借款纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初1261号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王伟、宋嘉庆没有履行所确定的义务。权利人李朝洪于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的284000元。
在执行过程中，被执行人向本院账户打入20000元，申请人受偿19800元，尚欠264200元未执行到位，经本院调查，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人李朝洪同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋茄利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1091号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月3日20时许，被告人莫某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇洋山岗村村道由北往南行驶至小洋山桥旁，与孙某乙停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人莫某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人莫某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人莫某血液中即时乙醇浓度为162mg／100ml，属醉酒状态。
被告人莫某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人孙某乙的经济损失。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02657号
罪犯杨再明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨再明犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5百元（已交纳），共同退赔受害人1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月24日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯杨再明减刑九个月；2011年2月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第11号刑事裁定，对其减刑九个月；2012年8月6日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00924号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年1月2日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03371号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨再明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨再明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨再明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡海滨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖6号
原告：林金福，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：陈裕生，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地福建省云霄县，现住东山县，
原告林金福与被告陈裕生民间借贷纠纷一案，福建省东山县人民法院于2017年2月6日立案。
原告林金福诉称，2013年12月30日被告陈裕生以资金周转困难为由，在东山县向原告林金福借款人民币11500元，该笔借款原告以现金当场支付给被告，被告当场向原告出具借条一张，双方在借条中未约定还款日期。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币11500元。
东山县人民法院经审查认为，原告林金福系东山县人民法院司机，东山县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。
本院认为，本案原告林金福系东山县人民法院驾驶员，与东山县人民法院的全体法官均存在同事关系，该案的审理结果与其有直接的利害关系，为避免当事人对本案的公正审理产生合理性怀疑，东山县人民法院不宜审理本案。东山县人民法院报请我院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省云霄县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖6号原告：林金福，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省东山县，被告：陈裕生，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地福建省云霄县，现住东山县，原告林金福与被告陈裕生民间借贷纠纷一案，福建省东山县人民法院于2017年2月6日立案。原告林金福诉称，2013年12月30日被告陈裕生以资金周转困难为由，在东山县向原告林金福借款人民币11500元，该笔借款原告以现金当场支付给被告，被告当场向原告出具借条一张，双方在借条中未约定还款日期。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币11500元。东山县人民法院经审查认为，原告林金福系东山县人民法院司机，东山县人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告林金福系东山县人民法院驾驶员，与东山县人民法院的全体法官均存在同事关系，该案的审理结果与其有直接的利害关系，为避免当事人对本案的公正审理产生合理性怀疑，东山县人民法院不宜审理本案。东山县人民法院报请我院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省云霄县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月二十七日书 记 员  王艺云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初123号
原告：房波，男，1981年2月10日出生，住所地密山市。
被告：乔俊，男，1969年2月8日出生，住所地吉林省榆树市。
被告：马殿臣，男，1965年5月14日出生，住所地密山市。
原告房波与被告乔俊、马殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告房波、被告乔俊到庭参加诉讼，被告马殿臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房波向本院提出诉讼请求：要求被告乔俊偿还借款本金200000.00元及资金占用期间的利息（从2017年10月1日起至借款付清之日止，按年利率12%计算）；要求马殿臣承担连带清偿责任；要求乔俊、马殿臣承担本案的诉讼费用。庭审中，房波变更诉讼请求为：要求被告乔俊偿还借款本金200000.00元；要求马殿臣承担连带清偿责任；要求乔俊、马殿臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，乔俊向房波借款200000.00元，约定2017年10月1日还款。马殿臣为担保人。逾期，经房波索要，乔俊未还款。房波诉至法院。
被告乔俊辩称，欠款是事实，现在没有钱还。
被告马殿臣未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告房波向法庭提供了2016年12月31日的欠据一张。证明被告乔俊向房波借款200000.00元，约定2017年10月1日还款，马殿臣为担保人。乔俊对此份证据没有异议。马殿臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对房波提供的证据确认为有效证据。可以认定：2016年12月31日，乔俊向房波借款200000.00元，约定2017年10月1日还款，马殿臣为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房波与乔俊因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。乔俊理应按照约定期限向房波偿还借款。马殿臣为本案所涉及借款的担保人，房波与马殿臣之间的保证合同关系成立有效。马殿臣为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。房波要求马殿臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马殿臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告乔俊应偿还原告房波借款本金200000.00元。马殿臣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔俊偿还原告房波借款本金200000.00元。马殿臣承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由乔俊、马殿臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 董思瑶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00097号
申请执行人田某，男，1948年8月6日生，汉族，黑山县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某省分公司。
法定代表人白某，公司总经理。
本院在执行田某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司某某省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民初字第01482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 武凤龄
审判员 徐海瀛
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 楠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初717号
原告张某某，女，1987年8月23日生，汉族。
被告胡某某，男，1989年1月12日生，汉族。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月25日，举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后生子，取名胡某甲，生女，取名胡某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近年来，被告酗酒成性，酒后对原告实施殴打行为，原告多次规劝被告无果，双方夫妻感情确已破裂，为了有利于孩子成长，故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，原、被告婚生儿子胡某甲由被告抚养，婚生女儿胡某乙由原告抚养，抚养费均自行负担。
被告胡某某辩称：我的两个子女尚幼，需要父母照顾，我不同意与原告离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚申请登记表复印件一份；2、户籍证明复印件两份。据此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某、被告胡某某于2009年5月份经人介绍相识，2009年7月订婚，2009年11月25日（农历十月初九）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名胡某甲，××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙。原、被告婚前感情基�、婚后夫妻感情较好，后因被告饮酒问题，致夫妻感情发生裂痕，2016年2月22日（农历正月十五）后，原、被告再次发生矛盾，开始分居。2016年3月28日，原告张某某诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
本院认为：原告张某某、被告胡某某婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，后虽因被告饮酒，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，且原、被告所生子女均年幼，需要原、被告共同为之营造一个良好的成长环境，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告张某某要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 楚方方
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执443号
申请执行人白某某。
被执行人武某某。
申请执行人白某某与被执行人武某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）汾民初字第1169号民事调解书，被执行人武某某应给付申请执行人白某某借款本金5万元及利息，本案执行费650元。在执行过程中，经我院调查，被执行人武某某现在在原平监狱服刑，经查控无其他财产可供执行，本案现不具备可供执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执443号申请执行人白某某。被执行人武某某。申请执行人白某某与被执行人武某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）汾民初字第1169号民事调解书，被执行人武某某应给付申请执行人白某某借款本金5万元及利息，本案执行费650元。在执行过程中，经我院调查，被执行人武某某现在在原平监狱服刑，经查控无其他财产可供执行，本案现不具备可供执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月四日书 记 员  孔维璐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第645号
原告代XX。
被告李X。
原告代XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，1999年3月31日原告与被告登记结婚，2001年3月3日生育了1名男孩周X。双方婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，2012年春被告离家出走、至今未归、无音信、无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随被告生活，抚养费按法律规定给。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、村委会证明2份，证明被告2012年春离家出走至今未归、无音信、无下落。证明被告李X曾用明周自成。
被告李X经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，1999年3月31日原告代XX与被告李X登记结婚，2001年3月3日生育了1名男孩周X，现在被告处。双方婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，2012年春被告外出务工、至今未归、无音信、无下落。
诉讼中本院调查了被告的父亲李彦朋，其证实了上述事实。
本院认为，被告外出务工多年至今未归且无音信、无下落，现原告要求离婚，应予准许；因子女在被告处应随被告生活，原告应承担相应的子女抚养费，其标准应参照本省上年农村人均收入确定；原告提供的证据真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代XX与被告李X离婚；
二、子女周X随被告李X生活，原告代XX自2016年2月起每月给付子女抚养费300.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 宫继东
人民陪审员 秦晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第645号
原告代××
被告李×
原告代XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，1999年3月31日原告与被告登记结婚，2001年3月3日生育了1名男孩周XX。双方婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，2012年春被告离家出走、至今未归、无音信、无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随被告生活，抚养费按法律规定给。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、村委会证明2份，证明被告2012年春离家出走至今未归、无音信、无下落。证明被告李X曾用明周X。
被告李X经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，1999年3月31日原告代XX与被告李X登记结婚，2001年3月3日生育了1名男孩周XX，现在被告处。双方婚后感情不合，经常因生活琐事吵架，2012年春被告外出务工、至今未归、无音信、无下落。
诉讼中本院调查了被告的父亲李X，其证实了上述事实。
本院认为，被告外出务工多年至今未归且无音信、无下落，现原告要求离婚，应予准许；因子女在被告处应随被告生活，原告应承担相应的子女抚养费，其标准应参照本省上年农村人均收入确定；原告提供的证据真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告代XX与被告李X离婚；
二、子女周XX随被告李X生活，原告代XX自2016年2月起每月给付子女抚养费300.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 宫继东
人民陪审员 秦晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。组织机构代码：06835821-X。
代表人：金丽雅。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶东望
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢327号
申请执行人：徐宝军，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。
被执行人：朱万余，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
辽宁省北票市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）北民立初字第00367号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人朱万余应支付申请人徐宝军货款11.115万元，承担案件受理费1992元。本院执行申请执行人徐宝军与被执行人朱万余买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人朱万余名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）北民立初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明岩