wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27620号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：田某，男，汉族，住上海市宝山区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：一、被告支付自2010年10月1日起至2017年6月30日止的物业服务费9,274.50元；二、被告支付违约金862.50元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽华、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区沪光路39弄爱庐世纪新苑小区的物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主。该房屋建筑面积为85.48平方米。物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.34元。被告未向原告交纳自2010年10月1日起至2017年6月30日止的房屋物业服务费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业服务费。至于被告辩称的原告在履行物业管理职责中所存在的管理瑕疵，属涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能作出决定。故即使原告存在如被告所称的管理问题的，亦应通过前述程序作出决定并主张权利；但不能作为被告一户拒付物业服务费的理由。关于被告辩称的住宅楼内开设公司、棋牌室等问题属于相邻关系纠纷，如造成被告权益受损的，被告可依法向相关侵权人主张权利，但亦不能成为拒付物业服务费的理由。另被告辩称2014年底前的物业服务费其已缴清，但其在本案中并未提供充分有效的证据予以证实，故本院对其主张难以采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业服务费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币9,274.50元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告田某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5719号
原告：天津市荣盛林物业服务有限公司
法定代表人：陈瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王申，该公司法务。
委托诉讼代理人：程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
被告：天津珠江装饰城建材批发交易市场有限公司
法定代表人：姜吉芳，总经理。
委托诉讼代理人：张晓洁，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴汝琴，该公司保洁主管。
原告天津市荣盛林物业服务有限公司与被告天津珠江装饰城建材批发交易市场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市荣盛林物业服务有限公司的委托诉讼代理人王申、程钰文、天津珠江装饰城建材批发交易市场有限公司的委托诉讼代理人张晓洁、吴汝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月份保洁费用共计13650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月1日起为被告提供卫生清扫保洁服务,被告按月支付给原告月保洁费用13650元,原告为被告进行卫生清扫保洁工作,被告也按月履行了2013年9月30日前的付款义务,被告要求2013年10月31日原告撤场,撤场后经原告多次催要,被告至今仍未给付原告2013年10月份的保洁费用13650元,原告无奈诉至法院,望判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1、发票；2、发票签收单，证据1、2共同证明原告为被告提供了保洁服务，原、被告之间的交易惯例是先由原告开具增值税发票，被告签收发票后为原告付款；3、工资单及考勤，证明2013年10月原告已经履行了保洁义务。
被告辩称，被告与原告不存在合同关系。原告称自2011年10月1日起为被告进行保洁服务，至2013年10月31日撤场。事实上，原告实际的保洁期限是2011年10月1日至2013年9月30日，共计两年整。从2013年10月1日起，被告与天津市天盛劳务服务有限公司（以下简称“天盛公司”）签订了保洁服务合同，并按照相同的保洁范围、保洁项目进行保洁服务。另外，自2013年9月30日原告撤场之后，新的保洁公司即天盛公司相同的工作范围内工作，足以证明原告的撤场时间为2013年9月30日。由此可见，被告与原告不存在合同关系，同时，原告未在被告场地内进行保洁服务，而要求支付保洁服务费没有事实依据，也没有法律依据。综上所述，请法院在查明事实的情况下，依照法律规定，驳回原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。
被告就其主张提供如下证据：1、珠江国际灯具博览中心物业保洁合同，证明被告从2013年10月1日与天盛公司建立合同关系，由天盛公司为被告进行物业保洁服务；2、原告公司原保洁员郭俊秦证明并出庭作证，证明原告撤场时间；3、8月、9月荣盛林保洁项目月考评表及发票；4、10月天盛保洁项目月考评表及发票，证据3、4共同证明月考评表是被告支付保洁费的依据，确定本月应付保洁费金额的依据，发票是被告根据考评表支付保洁费时，对方提供的收款凭证；5、2016年10月20日被告财务人员和物业经理崔某的电话录音，证明原告的撤场时间是9月30日，同时物业经理崔某告知原告双方不具有合同关系，不应向被告开发票，10月份是天盛公司进场服务;6、7月份保洁项目记账凭证、支票转账凭证、月考评表及发票、8月份、9月份的记账凭证、支票转账凭证，证明被告保洁费计算流程，月考评表是支付保洁费的前提，确认有无扣款，从而决定付款金额和开发票的金额；7、证人崔某出庭作证。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据3、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2、4、5、7无法证明被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告原系保洁服务合同关系，双方未签订书面合同。原告自2011年10月1日起开始为被告的珠江灯具博览中心进行保洁服务，每月保洁服务费为13650元。被告向原告支付保洁服务费至2013年9月30日。原告撤场后，由天盛公司为被告进行保洁服务。
2013年10月28日，原告开具清洁费发票，票号121××××2210。同日，时任被告公司物业部负责人崔某在原告提供的发票签收单上签字确认，该签收单注明“10月份清洁费、发票号码121××××2210、开票日期2013年10月28日、金额13650元、收票人崔某、收票日期10月28日。”崔某已于2014年离职。
庭审中，原、被告均认可结账方式为：原告提供该月服务后，被告进行考评，之后原告开具清洁费发票交给被告，被告签收后向原告付款。
本案的争议焦点为，原告是否为被告提供了2013年10月的保洁服务。
原告称，原告为被告进行保洁服务至2013年10月30日，双方于2013年10月30日进行交接，有一部分员工移交给了天盛公司。原告于2013年10月28日开具清洁服务费发票，同日被告签收，说明原告提供了2013年10月的保洁服务，被告应向原告支付2013年10月的保洁费。
被告称，原告为被告提供服务至2013年9月30日，被告与天盛公司签订了保洁服务合同，自2013年10月1日起由天盛公司为被告提供保洁服务。被告时任物业部负责人崔某因签收时发票过多，误签了2013年10月的发票，后要求原告将发票取走，但原告没有拿回。
本院认为，根据原、被告的付款方式及习惯，被告的物业负责人签收原告开具的2013年10月清洁服务费发票的行为，说明原告已为被告公司完成了2013年10月保洁服务,故原告要求被告支付2013年10月保洁费13560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称崔某误签收2013年10月清洁服务费发票，后被告要求原告取回发票，原告一直未予取回的意见，不符合常理亦未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告天津珠江装饰城建材批发交易市场有限公司向原告天津市荣盛林物业服务有限公司支付2013年10月保洁费13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告天津珠江装饰城建材批发交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
人民陪审员 薛洪梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）桂11刑终115号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼国基，男，1956年11月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人楼国基犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2016）桂1121刑初71号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人楼国基不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人楼国基隐瞒事实，骗领国家燃油补贴25374.55元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院（2016）桂1121刑初71号刑事判决；
二、发回昭平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 叶 懂
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员陈清
文书内容广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑事裁定�（2017）桂11刑终115号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）楼国基，男，1956年11月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人楼国基犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2016）桂1121刑初71号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人楼国基不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人楼国基隐瞒事实，骗领国家燃油补贴25374.55元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昭平县人民法院（2016）桂1121刑初71号刑事判决；二、发回昭平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  叶 懂审判员  黄灵峰appoint二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书记员陈清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01023号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长，住西安市新城区含元路三十八号院平房南院33号。
委托代理人申婷，女，该公司职员，住陕西省三原县城关镇池阳西街112号。
被告杨立伟，男，住陕西省乾县大杨镇杨善东村***号。
被告张新朋，男，住陕西省乾县大杨乡永生村*组。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告杨立伟、张新朋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告杨立伟以分期付款的方式从其处购买了山东临工牌装载机一台，价值32.3万元，被告杨立伟应首付8万元，剩余款项按照双方签订的《还款协议书》分10期付清。被告张新朋自愿为杨立伟担保至货款还清之日。后其依约向被告交付了装载机，截止2012年8月20日，被告杨立伟仅支付货款26.9万元，尚欠5.4万元，逾期产生违约金7560元。现诉至法院，请求判令被告支付所欠货款及违约金合计61560元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1339元（原告已预交），退回原告1339元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 袁二娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初99号
原告：吴某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告：胡某某，男，汉族，住杨陵区某某乡某某村。
原告吴某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告吴某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取53元，由原告吴某某负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 王 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1643号
原告方甲。
被告方乙。
原告方甲与被告方乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6
月23日受理后，由审判员张孟有、代理审判员叶青、人民陪审
员张航波依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月2日，被告方乙因经营需要向原告
借得人民币1100000元，并出具借条一张，双方当时口头约定
借期为5个月，到期后被告拒不归还该借款。现原告诉请要求
判令被告归还借款本金1100000元并赔偿逾期利息（从起诉之
日按银行同期贷款利率计算至实际归还日止），由被告承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供借条一张，证明被告方乙
向原告借款1100000元的事实。
被告方乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年5月2日，被告方乙
向原告方甲借款人民币1100000元，由被告方乙出具借条一张
。后经原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。
以上事实有原告证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告方甲与被告方乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告方乙应及时归还借款，其拖欠不还的
行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉
请合理合法，应予支持。被告方乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告方乙于本判决生效后十日内归还原告方甲借款本
金1100000元，并支付逾期利息（自2011年6月23日起按中国人
民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由
被告方乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14700元，款汇
至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 叶 青
人民陪审员 张航波
二〇一一年八月二日
代书 记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07118号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告高元东，男，汉族，1986年02月出生，陕西省神木县人。
被告杨丽，女，汉族，1987年07月出生，陕西省神木县人。
被告刘生前，男，汉族，1973年09月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高元东、杨丽、刘生前金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李艳
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行。
代表人：孙丽奇。
被执行人浙江正得利实业有限公司。
法定代表人：沈奎正。
被执行人温州市康娇鞋业有限公司。
法定代表人：吴士双。
被执行人李秀莲。
被执行人孙德增。
被执行人林彩媚。
被执行人李炳铁。
被执行人张有爱。
被执行人金成光。
被执行人方淑丽。
被执行人曾鸿威。
被执行人苏晓珍。
被执行人沈兴龙。
被执行人沈怡利。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人浙江正得利实业有限公司、温州市康娇鞋业有限公司、李秀莲、孙德增、林彩媚、李炳铁、张有爱、金成光、方淑丽、曾鸿威、苏晓珍、沈兴龙、沈怡利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）温鹿商初字第02527号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2580号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2580号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款8923124.82元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2580号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2580号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地温州市鹿城区汤家桥路12号、14号、18号、2０号及玉苍西路142号、144号、146号，组织机构代码：××。
代表人：孙丽奇。
被执行人浙江正得利实业有限公司，住所地温州市鹿城区鹿城路195弄17号第6幢，组织机构代码：××。
法定代表人：沈奎正。
被执行人温州市康娇鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区富士达东路A幢，组织机构代码：××。
法定代表人：吴士双。
被执行人李秀莲，女，1967年2月17日出生，住温州市鹿城区望江东路顺锦商厦A幢2203室，公民身份号码：330324196702170049。
被执行人孙德增，男，1960年3月26日出生，住温州市鹿城区双乐住宅区A幢405室，公民身份号码：330302196003265235。
被执行人林彩媚，女，1961年11月9日出生，住温州市鹿城区双乐住宅区A幢405室，公民身份号码：330321196111095420。
被执行人李炳铁，男，1969年9月9日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团4幢601室，公民身份号码：330324196909090038。
被执行人张有爱，女，1972年5月7日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团4幢601室，公民身份号码：332524197205075320。
被执行人金成光，男，1953年7月4日出生，住温州市鹿城区西城路23幢A515室，公民身份号码：330302195307043231。
被执行人方淑丽，女，1955年3月20日出生，住温州市鹿城区西城路23幢A515室，公民身份号码：330302195503203220。
被执行人曾鸿威，男，1964年7月17日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团5幢701室，公民身份号码：330325196407174510。
被执行人苏晓珍，女，1973年3月6日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团5幢701室，公民身份号码：330325197303064127。
被执行人沈兴龙，男，1988年1月2日出生，住温州市鹿城区望江东路顺锦商厦A幢2203室，公民身份号码：330302198801025219。
被执行人沈怡利，女，1996年4月24日出生，住温州市鹿城区望江东路顺锦商厦A幢2203室，公民身份号码：330302199604245225。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人浙江正得利实业有限公司、温州市康娇鞋业有限公司、李秀莲、孙德增、林彩媚、李炳铁、张有爱、金成光、方淑丽、曾鸿威、苏晓珍、沈兴龙、沈怡利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）温鹿商初字第02527号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2580号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2580号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款8923124.82元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2580号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2580号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月十二日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地温州市鹿城区汤家桥路12号、14号、18号、2０号及玉苍西路142号、144号、146号，组织机构代码：。
代表人：孙丽奇。
被执行人浙江正得利实业有限公司，住所地温州市鹿城区鹿城路195弄17号第6幢，组织机构代码：。
法定代表人：沈奎正。
被执行人温州市康娇鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区富士达东路A幢，组织机构代码：。
法定代表人：吴士双。
被执行人李秀莲，女，1967年2月17日出生，住温州市鹿城区望江东路顺锦商厦*幢****室，公民身份号码：3303241967********。
被执行人孙德增，男，1960年3月26日出生，住温州市鹿城区双乐住宅区*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人林彩媚，女，1961年11月9日出生，住温州市鹿城区双乐住宅区*幢***室，公民身份号码：3303211961********。
被执行人李炳铁，男，1969年9月9日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城*组团*幢***室，公民身份号码：3303241969********。
被执行人张有爱，女，1972年5月7日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城*组团*幢***室，公民身份号码：3325241972********。
被执行人金成光，男，1953年7月4日出生，住温州市鹿城区西城路**幢****室，公民身份号码：3303021953********。
被执行人方淑丽，女，1955年3月20日出生，住温州市鹿城区西城路**幢****室，公民身份号码：3303021955********。
被执行人曾鸿威，男，1964年7月17日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城*组团*幢***室，公民身份号码：3303251964********。
被执行人苏晓珍，女，1973年3月6日出生，住温州市鹿城区翠微大道黄龙康城*组团*幢***室，公民身份号码：3303251973********。
被执行人沈兴龙，男，1988年1月2日出生，住温州市鹿城区望江东路顺锦商厦*幢****室，公民身份号码：3303021988********。
被执行人沈怡利，女，1996年4月24日出生，住温州市鹿城区望江东路顺锦商厦*幢****室，公民身份号码：3303021996********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人浙江正得利实业有限公司、温州市康娇鞋业有限公司、李秀莲、孙德增、林彩媚、李炳铁、张有爱、金成光、方淑丽、曾鸿威、苏晓珍、沈兴龙、沈怡利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）温鹿商初字第02527号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2580号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2580号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款8923124.82元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2580号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2580号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4844号
申请执行人周鹏，男，1970年3月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人王霞仙，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周鹏与被告王霞仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初3545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周鹏于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人王霞仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周鹏已实现债权10000元，未实现债权10476元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4844号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4844号
本院在执行申请执行人周鹏与被执行人王霞仙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王霞仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
湖南省永州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）湘11民初49号
起诉人王秋平，男，汉族，湖南省宁远县。
2015年12月2日，本院收到起诉人王秋平的民事起诉状及立案材料。诉状称，2001年6月13日，欧阳宁波与宁远县逍遥岩工业园区管理委员会（现为宁远县工业园区管理委员会）签订《重华路径隔洞村四、五组地段开发建设承包合同》，合同约定：由欧阳宁波负责征用隔洞村四、五组土地，并负责开发建设重华路主街和只街，欧阳宁波享有主街和只街两侧开发的权利。合同签订后，起诉人王秋平和肖疑飞与欧阳宁波合伙开发。2001年年底，起诉人王秋平和肖疑飞、欧阳宁波如约完成征地、主街以及只街建设任务，主街、只街两侧开发也陆续进行至今，但合同双方并未进行最终结算。起诉人与合伙人依照合同约定履�合同义务，亦因此享有合同权利。现起诉人及合伙人依合同享有的合法权利却被作为起诉人及合伙人“贪污”的事实。起诉人请求人民法院依法确认起诉人及肖疑飞、欧阳宁波依照《重华路径隔洞村四、五组地段开发建设承包合同》的约定，应取得主街、只街两侧62亩土地的开发权利；本案诉讼费用由宁远县工业园区管理委员会、宁远县人民政府承担。
本院认为，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。起诉人王秋平并未参与签订《重华路径隔洞村四、五组地段开发建设承包合同》，起诉人王秋平不是该合同当事人。起诉人王秋平、肖疑飞、欧阳宁波之间合伙关系，系双方内部的约定，其效力并不能及于本案所涉合同。故起诉人王秋平不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王秋平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年三月十六日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6082号
原告:安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:徐军,男,1973年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称“泰安物业公司”）诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人刘涛、被告徐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3428元，逾期缴纳物业费滞纳金3565元，合计6993元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月1日，原告与瑶海区橘郡万绿园第三届业主委员会签订《物业服务合同书》，约定橘郡万绿园小区委托原告为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年1月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为一费制，高层、小高层住宅每月每平米1.20元，多层住宅每月每米0.65元，物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度的第一个月内交纳，逾期交纳物业管理费的，原告从逾期之日起按每日加收滞纳金。合同到期后，原告与瑶海区橘郡万绿园业主委员会续签《物业服务合同书》一份，内容与原合同一致；上述两份合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告系原告提供管理服务的橘郡万绿园小区B5幢101室业主，房屋建筑面枳103.42平方米，系多层住宅，自2013年1月1日起至2017年3月31日止，被告共计拖欠物业服务费3428元，原告多次催要均无果。原告认为，原告与橘郡万绿园业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额缴纳物业费，其拖欠交物业服务费的行为显属违约，且侵犯原告的合法权利。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐军系合肥市临泉路橘郡万绿园小区B5幢101室业主，该房屋建筑面积为103.42平方米。原告与小区业主委员会签订协议和物业服务合同，2012年1月1日入住小区并开始提供物业服务至今。物业服务费标准为2012年1月1日至2012年3月31日高层每平米1.1元，多层每平米0.6元，之后高层每平米1.2元，多层每平米0.65元。因被告拖欠从2013年1月1日至2017年3月31日的物业费，故泰安物业以在被告入户门张贴催费通知单的方式催收物业服务费，但至今仍未缴纳物业服务费。
本院认为：橘郡万绿园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告徐军应缴纳自2013年1月1日至2017年3月31日期间的物业费，物业收费标准按照0.65元/月/平方米，房屋面积为103.42平方米，故物业费合计应为3428元（103.42×51月×0.65元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、徐军于本判决生效后十日内支付安徽省合肥市泰安物业服务有限公司2013年1月1日至2017年3月31日期间的物业费3428元；
二、驳回安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由徐军负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6082号
本院于2017年9月22日对原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案作出的（2017）皖0102民初6082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页中最后一段被告徐军未作答辩，现应更正为“被告徐军答辩称：我不交物业费主要是因为我家被盗、被淹，小偷骚扰、放在地下室楼梯口木板货架玻璃柜台等东西没通知我物业就扔掉了，停车位锁无故卸掉”。
审判员 施建军
二〇一七年十月十七日
书记员 俞小丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖圣付，男，汉族，1965年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金运，男，汉族，1970年10月11日出生。
委托代理人：苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
一审第三人：付振伟，男，汉族，1967年8月28日出生。
一审第三人：付柏松，女，满族，1994年12月6日出生。
再审申请人肖圣付因与被申请人吴金运、一审被告付振伟、付柏松房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖圣付申请再审称：肖圣付承租案涉房屋使用不足一年时，案涉房屋出现了严重的四处漏水现象，漏水发生后，肖圣付多次找物业公司和吴金运要求维修，但均未予维修。为了正常营业，肖圣付停业进行了两次维修，花费了数万元的维修费，并造成了数万元的营业损失。2014年9月1日，案涉房屋突然停水，物业公司和吴金运均没有给予解决，案涉房屋经营的美发店只能停业，给肖圣付造成了营业损失、装修损失、员工工资及设备损失等。故肖圣付以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
吴金运提交意见称：不同意肖圣付的再审请求。
本院认为，本案中，虽然肖圣付提出案涉房屋自承租开始后不久即发生漏水情况，但从其诉讼请求来看，其要求返还租金、赔偿装修损失、营业损失等款项的期间均系案涉房屋所有权变动以后，依据合同的相对性原则，其不应再向案涉房屋的原所有权人吴金运主张解除案涉《房地产租赁合同》及返还租金、赔偿损失等，故原一、二审判决驳回了肖圣付的诉讼请求并无不当。
综上，肖圣付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖圣付的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3871号
原告：王存兰，女，1953年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩科平，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩俊伦，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。
本院在审理原告王存兰与被告韩科平、韩俊伦、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存兰于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告韩科平驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王存兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告韩科平驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一七年一月十二日
书记员 苑某某
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1287号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国。
委托代理人岳燕华。
被告赵家贵。
被告赵家永。
被告赵家重。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉赵家贵、赵家永、赵家重金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华、被告赵家永、赵家重到庭参加诉讼，被告赵家贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵家贵由被告赵家永、赵家重提供连带责任担保，于2006年6月27日向我行借款5000元，月利率4.875‰上浮50%，2007年6月15日到期。贷款到期后，2009年7月21日系统自动扣收本金10.21元，2012年6月11日系统自动扣收本金970.79元，剩余款项经多次催收至今未还，为此，诉至法院，请求判令赵家贵偿还我行贷款本金4019元及利息2877元（计算至2014年9月1日，以后另计），被告赵家永、赵家重对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告赵家重辩称，保证合同上的签字（手印）不是我的，催收通知书上的签字是我的，借款应由赵家贵偿还，我不承担保证责任。
被告赵家永辩称，保证合同上的签字（手印）不是我的，2009、2010年催收通知书上的签字是我的，2012年催收通知书上的签字不是我的，借款应由赵家贵偿还，我不承担保证责任。
被告赵家贵未答辩。
经审理查明，2006年6月27日，原青州市农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与被告赵家贵签订借款合同一份，约定赵家贵作为借款人向信用联社贷款5000元，用途为石料厂购设备，期限至2007年6月15日，借款月利率4.875‰上浮50%，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告赵家永、赵家重与信用联社签订最高额保证合同一份，二人作为共同保证人自愿为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三被告均在合同上签字捺手印确认，信用联社加盖了合同专用章。
同日，被告赵家贵在借款凭证上签字捺手印确认信用联社将贷款5000元打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2007年6月15日，贷款月利率4.875‰上浮50%，用途石料厂。
贷款到期后，2008年5月15日、2010年4月5日、2012年2月20日、2012年11月20日，原告分别向赵家贵进行了催收；2009年5月15日、2010年9月20日、2012年9月18日，原告分别向赵家永进行了催收；2009年4月29日，原告向赵家重进行了催收，三被告均在催收通知书上签字确认。2009年7月21日、2012年6月11日，原告分别从赵家贵帐户扣收本金10.21元、970.79元，剩余本金4019元及利息未偿还。为此，原告诉至本院，请求追回。
同时查明，被告赵家永对保证合同上的签字（手印）、对2009、2010年催收通知书上的签字有异议，被告赵家重对保证合同上的签字（手印）有异议，二人均不申请笔迹（手印）鉴定。
另查明，信用联社于2011年注销，其债权债务由原告承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书、营业执照、组织机构代码、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，信用联社与三被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，被告赵家永、赵家重虽对签字（手印）持有异议，但既未提供证据予以推翻，也未申请笔迹（手印）鉴定，该些证据合法、有效，本院予以确认，其辩称不予采信。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案信用联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人赵家贵却未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率4.875‰上浮50%、逾期再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。信用联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告赵家贵偿还剩余借款本金4019元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点是保证人赵家永、赵家重是否承担保证责任。双方在保证合同中约定保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。本案诉前，原告分三次向保证人赵家永进行了担保人履行责任催收，每次催收均在保证期限届满之前，催收通知书均记载了担保的债务、担保的期限，担保人继续提供担保的声明，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且保证人签字确认，故可认定每次催收原告同保证人之间即成立了新的保证合同，赵家永应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告诉前亦依法向被告赵家重进行了催收（2009年4月29日），催收通知书内容亦符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，亦可认定原告同赵家重之间成立了新的保证合同，但在新的保证期间原告未对其进行催收，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故保证人赵家重保证责任应予免除，对原告要求被告赵家重承连带保证责任的主张不予支持。
该贷款在借款人赵家贵未能全部偿还情况下，被告赵家永作为保证人应按保证合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵家贵追偿。被告赵家贵经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家贵于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金4019元及相应利息（按合同约定计付）；
二、被告赵家永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵家永承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵家贵追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵家贵、赵家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 露
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执482号
申请执行人吴娟。
被执行人李谷香。
被执行人蒋学友。
本院在执行吴娟与李谷香、蒋学友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荆门中级人民法院作出的（2017）鄂08民终622号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春生
二〇一七年十二月五日
书记员 孙文君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢516号
申请执行人滨州市财昌担保有限责任公司，住所地滨州经济开发区。
法定代表人苏立民，该××董事长。
被执行人李传昌。
被执行人张丽霞。
被执行人景新。
被执行人路波。
被执行人范克俊。
本院在执行上述当事人担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2012号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：丛梁屹，男，1989年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人丛梁屹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十九日
书记员 连 方
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1135号
申请执行人：周铁所，男，农民，汉族，住东明县。
被执行人：郝荣宾，男，农民，汉族，住东明县。
被执行人：郝雨顺，男，农民，汉族，住东明县。
被执行人：郝会青，男，农民，汉族，住东明县。
被执行人：郝满仓，男，农民，汉族，住东明县。
周铁所与郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月10日作出的（2016）鲁1728民初1874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝雨顺、曹石山已履行完毕法律文书所履行的义务，被执行人郝满仓已履行2800元，所以下剩案件款34700元未履行，周铁所于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓至今未自动履行。
本院于2017年11月3日对被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1135号限制消费令，对被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓限制消费。
本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周铁所未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周铁所，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有34700元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1874号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的34700元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月七日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1135号申请执行人：周铁所，男，农民，汉族，住东明县。被执行人：郝荣宾，男，农民，汉族，住东明县。被执行人：郝雨顺，男，农民，汉族，住东明县。被执行人：郝会青，男，农民，汉族，住东明县。被执行人：郝满仓，男，农民，汉族，住东明县。周铁所与郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月10日作出的（2016）鲁1728民初1874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝雨顺、曹石山已履行完毕法律文书所履行的义务，被执行人郝满仓已履行2800元，所以下剩案件款34700元未履行，周铁所于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓至今未自动履行。本院于2017年11月3日对被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1135号限制消费令，对被执行人郝荣宾、郝雨顺、郝会青、郝满仓限制消费。本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周铁所未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周铁所，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有34700元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34700元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月七日书记员  边嫚嫚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6099号
原告：王某，男，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年12月9日提出财产保全的申请，要求查封被告冯某所有的辽B8××号小型客车的车籍或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯某所有的辽B8××号小型客车的车籍或查封、扣押其他等值财产；
三、查封担保人李某娜名下中国邮政储蓄银行存款100000元；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 红
二〇一六年十二月九日
书记员 呼燕妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4361号
上诉人（原审被告）：太康县七禧商务酒店。住所地：太康县支农路西段。
经营者：谢会丽，女，汉族，1973年12月2日，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨俊兰，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：王宇山，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人太康县七禧商务酒店（以下简称七禧酒店）因与被上诉人王宇山侵权责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七禧酒店的经营者谢会丽及其委托诉讼代理人杨俊兰、被上诉人王宇山及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七禧酒店上诉请求：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3140号民事判决，划清责任，予以改判。二、一、二审诉讼费用由王宇山负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。七禧酒店已举证证明王宇山醉酒，但一审没有认定该事实；二、一审认定七禧酒店未尽到安全保障义务，没有事实依据。七禧酒店在其酒店门口铺设有脚滑垫，其主要作用就是防滑并起到固定效果，事故发生时该脚垫既没有滑也没有落；七禧酒店门上的玻璃是专用的，并印有防撞标志。七禧酒店已尽到安全保障义务。三、七禧酒店不应当承担责任。王宇山受伤的原因是因喝醉酒、走路重心不稳而摔倒，其受伤是自身的原因造成的，且双方之间不存在服务合同关系，王宇山没有在七禧酒店登记入住信息。王宇山受伤与七禧酒店没有法律上的因果关系。四、一审适用法律不当。适用侵权责任法，属适用法律错误。
王宇山辩称：一、七禧酒店的上诉理由不能成立，在一审中，其不能举出任何证据证明王宇山存在醉酒的事实，王宇山之所以摔伤是在七禧酒店门口脚踏垫滑落致使其身体倾斜，拉到七禧酒店的玻璃门，玻璃门脱落，玻璃划伤王宇山，造成其多处受伤，王宇山当时对现场进行了拍照取证，在一审中王宇山出示了照片，能够证实七禧酒店的脚踏垫滑落及玻璃门脱落划伤王宇山的场景，故其认为一审认定事实清楚。二、一审适用侵权责任法并无不当，因为该法律明确规定，七禧酒店作为娱乐、服务场所的经营者应当对所有缔结服务合同的当事人或者将要与其缔结合同的当事人应尽安全保障义务，且该安保义务是法定的义务，另外在一审中王宇山提供了二位证人证实了与七禧酒店形成旅店服务合同的事实，只是七禧酒店在内部管理过程中选择了住三人但只登记一人，其内部管理行为不影响与王宇山形成旅店服务合同的客观事实，七禧酒店该项上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王宇山向一审法院起诉请求：一、判令七禧酒店赔偿王宇山医疗费、误工费、护理费等费用合计15817.86元；二、诉讼费用由七禧酒店承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日晚10时左右，王宇山在进入七禧酒店店门时不慎摔倒，致使酒店的玻璃门裂碎，造成王宇山手部受伤。王宇山受伤后，于2017年6月19日在周口手外科医院住院治疗，经诊断，王宇山的伤情为：1、左手开放性血管肌腱损伤；2、右手开放性血管神经肌腱损伤。王宇山于2017年6月30日出院，共住院11天，住院期间花去医疗费10650.27元。双方经协商未果，王宇山诉至法院，要求七禧酒店赔偿医疗费等各项损失。另查明，七禧酒店店门口铺设的有脚踏垫，且进入七禧酒店的玻璃门上有“小心玻璃”的字样。上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。一审法院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故王宇山要求七禧酒店赔偿医疗费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持。结合本案，王宇山作为完全行为能力人，由于本人的疏忽大意未尽到安全注意义务，导致自己摔倒并撞碎七禧酒店门口玻璃门具有一定的责任；七禧酒店店门口铺设有脚踏垫，且玻璃门上印有“小心玻璃”字样，但七禧酒店作为安全保障义务人有义务保障任何一个住宿或者正准备住宿顾客的安全，故七禧酒店对王宇山的受伤也应承担一定责任以40%为宜。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，王宇山的赔偿款依法核定为：1、10650.27元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）；3、护理费1020元（居民服务、其他服务业平均工资33857元/年÷365天×11天=1020元）；4、误工费1053元（农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365天×11天=1053元，原告要求1020元，超出部分不予支持）；5、营养费330元（30元/天×11天=330元），上述共计14153.27元。综上，七禧酒店给付王宇山的赔偿款为5661.31元（14153.27元×40%=5661.31元）。七禧酒店要求王宇山赔偿玻璃门10000元及不能正常营业造成的损失8000元的请求，因其未缴纳反诉费，也未提交签批的减、免、缓手续，故对七禧酒店的反诉请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：一、太康县七禧商务酒店于本判决生效之日起五日内给付王宇山医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5661.31元；二、驳回王宇山的其他诉讼请求；案件受理费97.5元，由王宇山负担62.5元，太康县七禧商务酒店负担35元。
二审期间，王宇山提交照片一张，证明其受伤时并未醉酒及自救的事实。七禧酒店质证称：该照片不能说明王宇山没喝酒，仅能说明其划伤的事实。本院认为，仅从照片看不能证明王宇山没有醉酒，但其手部划伤是事实。本院经审理查明，2017年6月18日晚上约10左右，王宇山到七禧酒店住宿，在七禧酒店门口摔倒在玻璃门上，玻璃门脱落，将王宇山划伤。19日凌晨3点，王宇山入住周口手外科医院治疗。上述事实有医院病历、庭审笔录为证。本案其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于本案的定性问题。依据王宇山在一审诉状中的诉讼请求及事实与理由，其诉请的案由应是侵权纠纷，一审定性为旅店服务合同纠纷不当，应予纠正。二、关于七禧酒店是否应当承担责任问题。王宇山到七禧酒店住宿，在七禧酒店门口摔倒在玻璃门上，导致玻璃门脱落将其划伤，王宇山作为完全行为能力人，其自身未尽到安全注意义务，对其受伤应负主要责任；因七禧酒店认可王宇山手部划伤的事实，且从现场照片看，七禧酒店在其门口铺设的脚滑垫虽没脱落，但已倾斜，也是导致王宇山摔倒在玻璃门上原因，故其未充分尽到安全保障义务，对王宇山受伤应负次要责任。本院酌定七禧酒店承担20%的责任，即七禧酒店应赔偿王宇山2830.65元。
综上所述，七禧酒店的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2017）豫1627民初3140号民事判决第二项；
二、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3140号民事判决第一项；
三、太康县七禧商务酒店于本判决生效之日起五日内给付王宇山医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2830.65元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97.5元，二审案件受理费70元，共计167.5元，由王宇山负担134元,由太康县七禧酒店负担33.5元。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年九月二十九日
书记员 党瑞云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第141号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李英豪，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇杨庄村。
被执行人王晓艳，（系李英豪之妻），1977年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010018号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010018社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010018号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010018号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第141号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李英豪，农民。
被执行人王晓艳（系李英豪之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010018号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1010018号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010018号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
天津海事法院
支 付 令
（2017）津72民督1号
申请人：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区南马路11号和平创新大厦B座21层2106。
主要负责人：PHILIPLIN，该公司董事长。
委托代理人：杨霞，该公司职员。
被申请人：北京基业玻璃有限公司。住所地，北京市朝阳区利泽中一路1号公寓1908。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月至2016年12月委托申请人出运四票货物，货物已顺利运抵目的港。申请人已完好履行了义务。被申请人应支付运杂费51607.71元。申请人多次催要，被申请人未付。要求被申请人北京基业玻璃有限公司给付申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司运杂费51607.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人北京基业玻璃有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司51607.71元。
申请费363元，由被申请人北京基业玻璃有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 李国胜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1179号
申请人：肖奔流，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码913408247885854029。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被申请人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
申请人肖奔流与被申请人安徽华诚电气有限公司、储诚发房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖奔流于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华诚电气有限公司所有的位于潜山经济开发区皖水路0018号4幢1号房（房地权证：潜梅城字第××号）予以查封。担保人周玉容以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇富钰阁小区2幢11室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖奔流的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽华诚电气有限公司所有的位于潜山经济开发区皖水路0018号4幢1号房（房地权证：潜梅城字第××号）；
二、查封担保人周玉容所有的位于潜山县梅城镇富钰阁小区2幢11室的房屋。
上述一、二项查封期限均为3年，自2017年5月11日至2020年5月10日。
案件申请费500元，由申请人肖奔流负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华武
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 峥
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，组织机构代码67540252-6。
负责人：范文胜，系该分行行长。
被执行人：王永高，男，1959年4月14日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省册亨县。
被执行人：王乜烟，女，1955年8月20日生，布依族，文盲，农民，住址同上，系被执行人王永高之妻。
被执行人：骆国武，男，1966年9月29日生，布依族，住贵州省册亨县。
被执行人：王如琴，女，1966年4月2日生，布依族，住址同上，系被执行人骆国武之妻。
被执行人：骆国应，男，1969年5月1日生，布依族，小学文化，住贵州省册亨县。
被执行人：骆氏然，女，1973年3月3日生，布依族，小学文化，农民，住址同上，系被执行人骆国应之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与王永高、王乜烟、骆国武、王如琴、骆国应、骆氏然金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向相关部门查询被执行人王永高、王乜烟、骆国武、王如琴、骆国应、骆氏然的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 王伊璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5357号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：殷涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5357号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：殷涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十一月二十七日书记员  文 兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6490号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈小青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08326号，依法向被执行人陈小青发出执行通知书，责令被执行人陈小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小青(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币132376.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第800号
原告：王玉兰，女，1949年6月3日出生，汉族，户籍河北省故城县，故城县伟栋裘皮制品有限公司职工。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告王玉兰与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员苏建平独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人周新和被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张树政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2014年5月9日8时30分许，张春力驾驶鲁NA2C**号小型轿车沿郑口镇工业路由东向西与沿该公路同向行驶的骑电动自行车人王玉兰相碰撞，造成王玉兰受伤的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450343号道路交通事故认定书，认定张春力应负事故的主要责任，王玉兰应负事故次要责任。鲁NA2C**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告要求张春力、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿50000元，审理中王玉兰与张春力达成调解协议，并另行制作了调解书。现原告要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿34695元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在审核行驶证、驾驶证合法有效的前提下，按照交强险各分项限额赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：2014年5月9日8时30分许，张春力驾驶鲁NA2C**号小型轿车沿郑口镇工业路由东向西与沿该公路同向行驶的骑电动自行车人王玉兰相碰撞，造成王玉兰受伤的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450343号道路交通事故认定书，认定张春力应负事故的主要责任，王玉兰应负事故次要责任。鲁NA2C**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告王玉兰于2014年5月9日至2014年5月26日在河北省故城县医院住院17天，花药费21028.67元。诊断证明为左股骨粗隆间骨折。原告王玉兰及其护理人其儿媳曹廷英在事故发生前均在故城县伟栋裘皮制品有限公司务工，原告王玉兰于2014年5月28日诉至本院，要求张春力和被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿50000元，审理中原告王玉兰与张春力达成调解协议，并另行制作了调解书。原告王玉兰要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿34695元。以上事实有以下证据材料予以佐证：1、交通事故责任认定书；2、病历及药费单据；3、误工及护理证明。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，张春力驾驶的鲁NA2C**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应对原告王玉兰的损失予以赔偿。根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉兰损失为：医疗费10000元，误工费40065元／年（制造业）÷365天×197天（公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准）=21624.12元，护理费40065元／年（制造业）÷365天×17天=1866.04元，以上共计33490.16元。原告王玉兰的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王玉兰33490.16元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年八月五日
书记员 夏单单
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终54号
上诉人（原审被告）：甘肃天域生物制药有限公司。住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人：阿仁增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王栋天，男，汉族，生于1987年3月1日，现住甘肃省兰州市。
原审被告：阿仁增，男，藏族，生于1970年9月7日，住甘肃省天祝藏族自治县。
原审被告：杨立山，男，汉族，生于1972年8月24日，住甘肃省兰州市**号***室。
原审被告：甘肃甲博房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区兰林路**号。
法定代表人：阿仁增，该公司董事长。
上诉人甘肃天域生物制药有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人王栋天借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初235号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天域公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在甘肃省武威市古浪县境内，故本案应移送武威市中级人民法院审理。
王栋天未提供答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，原告王栋天（甲方）与被告阿仁增（乙方）在案涉《借款合同》第十三条约定“本合同履行中发生争议，可由甲乙双方协商解决；协商解决不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”根据前述法律规定，王栋天与阿仁增就本案诉讼法院的管辖约定合法有效。而上诉人天域公司在其出具的《担保函》中声明对案涉《借款合同》所有条款知悉并无任何异议，应视为上诉人对王栋天与阿仁增就本案约定管辖的认可，因此兰州市中级人民法院作为原告住所地法院，依法具有本案管辖权，上诉人提出本案应移送武威市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 智 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第00249号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
代表人：常青。
委托代理人：王达。
被上诉人（原审原告）：孟东东，无业。
委托代理人：张玉蕴。
上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司因与被上诉人孟东东保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第446号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 张永炜
审判员 陈丽娜
审判员 赵 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘召芬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5056号
被告周光林，男，50岁
被告盐城世纪联华超市有限公司。住所地：盐城市盐马路36、38号。
法定代表人蒯建平，该公司总经理。
被告盐城世纪联华超市有限公司滨海店。住所地：滨海县人民南路西侧新时代乐园2号楼，负责人刘卫红。
本院在审理原告周光林与被告盐城世纪联华超市有限公司、盐城世纪联华超市有限公司滨海店产品销售者责任纠纷一案中，原告周光林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包启高的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光林负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年十一月三十日
书记员 王黎蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第460号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：郑立诚。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告郑立诚信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告郑立诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年6月，被告郑立诚向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××90。后被告郑立诚自2012年9月21日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计618734.29元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告郑立诚偿还原告信用卡透支本金499782.49元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为111951.80元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为7000元），共计618734.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、发卡、授信审批表、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告郑立诚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告郑立诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》载明：滞纳金最高500元。
另查明，2011年7月1日，原告向被告郑立诚发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××90，信用额度为500000元。之后，被告郑立诚使用该信用卡进行透支消费。2012年11月21日，被告分期未付款2045元后透支欠款499782.49元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息3342.04元＋499782.49元×5÷10000×375天=97051.26元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告郑立诚向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告郑立诚在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，最高500元，故涉案滞纳金应为500元×14个月=7000元。
被告郑立诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计603833.75元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担149元，由被告郑立诚负担9838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费9987元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈茜茜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00679号
原告福州天宇电气股份有限公司。住所地：福州市晋安区。
法定代表人李建坤，董事长。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王锋。
原告福州天宇电气股份有限公司与被告风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2300元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 海腊梅
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终882号
上诉人（原审原告）湖北省国有赤壁市官塘驿林场伴旗山村1组。
负责人周传文，组长。
被上诉人（原审被告）赤壁市人民政府，住所地：湖北省赤壁市河北大道229号。
法定代表人李朝曙，市长。
原审第三人湖北省国有赤壁市官塘驿林场，住所地：湖北省赤壁市车站路***号。
法定代表人沈志宏，场长。
上诉人湖北省国有赤壁市官塘驿林场伴旗山村1组（以下简称伴旗山村1组）诉赤壁市人民政府、第三人湖北省国有赤壁市官塘驿林场（以下简称官塘驿林场）林权行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年12月4日，原蒲圻县人民政府向官塘林场伴旗山大队西家庄1队（上诉人伴旗山村1组）颁发林证字第004169号山林权证，其附山林明细表编号：2．座落：杨家坡，面积：250亩，四至范围：东至岱家山与竹坡合水交界，南至大港与张家坡交界，西至张家坡脑与万家畈合水交界，北至小虾坡岱家山与水竹坡合水交界。2003年10月20日，伴旗山村1组提交了《非国有林林权登记申请审批表》，该审批表中换证的主要权利依据是1981年林证字第004169号山林权证。2004年5月6日，赤壁市人民政府向伴旗山村1组换发了赤政林证字（2003）第004952号林权证（1981年颁发的林证字第004169号山林权证予以注销），该证NO1中：小地名：杨家坡，面积：250亩，四至范围：东至岱家山与竹坡合水交界，南至大港与张家坡交界，西至人形与大港交界，北至大港正垅与横壁坡交界，其中西至、北至范围与1981年林证字第004169号山林权证中“杨家坡”的西至、北至范围不一致。1981年12月4日，原蒲圻县人民政府向国营蒲圻县官塘林场金紫山分场（现为第三人官塘驿林场）颁发林证字第004152号山林权证，其附山林明细表编号：22．座落：栎山冲，面积：1620亩，四至范围:东至干涧冲与野人坡、旦家山交界，南至水竹坡、小瞎坡、石象畈与岱家山、杨家坡、六豆坡交界，西至张家坡、栎山剑与张家坡、尹家象形交界，北至古楼剑、团垴四三峰与花岭岩交界。2003年10月20日，第三人官塘驿林场提交了《国有林林权登记申请审批表》，该审批表中换证的主要权利依据是1981年林证字第004152号山林权证。2004年4月29日，赤壁市人民政府向官塘驿林场换发了赤政林证字（2003）第004750号山林权证（1981年颁发的林证字第004152号山林权证予以注销），该证NO4中：小地名：栎山冲，面积：1343亩，四至范围与原1981年山林权证的四至范围一致。伴旗山村1组认为赤政林证字（2003）第004750号林权证中的“栎山冲”包含了其林权，于2016年1月11日诉至法院，请求撤销赤壁市人民政府颁发的赤政林证字（2003）第004750号林权证。
经原审法院委托赤壁市林业调查规划设计院并组织各方到实地勘查，查明赤政林证字（2003）第004750号山林权证载明的“栎山冲”与伴旗山村1组拥有权属的林地范围无重叠的情况。
原审法院认为，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，赤壁市人民政府依法享有对本行政区域内林地权属、林木权属登记颁证职责，是本案适格被告。伴旗山村1组认为赤壁市人民政府向第三人官塘驿林场颁发的赤政林证字（2003）第004750号山林权证内所载部分林权应为其所有，结合争议各方林地权属凭证，法院委托林业部门及组织各方当事人对实地进行了勘查，查明伴旗山村1组林权与第三人官塘驿林场林权无重叠的情况，伴旗山村1组亦没有证据证明其林权与官塘驿林场林权有重叠的情况。赤壁市人民政府向第三人官塘驿林场颁证登记行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。伴旗山村1组的起诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伴旗山村1组的诉讼请求，案件受理费50元，由伴旗山村1组负担。
伴旗山村1组上诉称，原审认定事实错误，采信证据偏袒，赤壁市林业调查规划设计院是赤壁市林业局下属机构，与赤壁市人民政府存在一定隶属和利害关系，没有公信力，且未经伴旗山村1组委托，系单方委托，其《情况说明》不能作为定案依据。请求撤销一审判决和2004年4月29日作出的赤政林证字（2003）第004750号山林权证，并由赤壁市人民政府承担本案诉讼费。
双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原判认定无异。
本院认为，一审法院委托专业机构赤壁市林业调查规划设计院并组织各方当事人对本案诉争实地进行了勘查，查明赤政林证字（2003）第004750号山林权证载明的“栎山冲”与伴旗山村1组拥有权属的林地范围无重叠。2004年4月29日，赤壁市人民政府向官塘驿林场换发赤政林证字（2003）第004750号山林权证，有赤壁市林业调查规划设计院出具的《情况说明》等证据证实，该行政确认行为合法。伴旗山村1组没有证据证明其林权与官塘驿林场林权有重叠的情况，其称赤壁市林业调查规划设计院没有公信力，系法院单方委托等理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北省国有赤壁市官塘驿林场伴旗山村1组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 禹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初10号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人赵X，男，生于1968年10月5日，苗族，文盲，中共党员，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年11月15日被金平县森林公安局取保候审。
辩护人周永山，云南天方律师事务所律师。
金平县人民检察院以金检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵X犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人周永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年4月24日，被告人赵X到隔界赶集，在越南境内以200元的价格向一名越南籍男子购买了两只蜂猴。25日早上，赵X将蜂猴运至老刘老寨途中，经过金平县金水河镇金水河国防大桥时被执勤民警查获。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被告人赵X购买和运输的2只动物为哺乳动物灵长类懒猴科蜂猴属间蜂猴，属于国家一级重点保护动物，价值7500元。
被告人赵X于2017年4月25日13时经民警传唤到案。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X、罗X等人的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、放生蜂猴证明及照片、被告人赵X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X非法收购、运输珍贵、濒危野生动物蜂猴（活体）两只，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人赵X经民警传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，并且愿意缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人周永山认为，被告人主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，收购的动物已被放回大自然，未造成社会危害性，系初犯、偶犯，请依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵X犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗志
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终629号
上诉人（一审原告）刘宁俊，男，汉族，湖南省冷水滩。
被上诉人（一审被告）永州万喜登旅游实业集团有限公司，湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人黄青柳，该公司负责人。
上诉人刘宁俊因与被上诉人永州万喜登旅游实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初504号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，永州万喜登旅游实业集团有限公司以投资农业园项目建设为由，向原告刘宁俊等多人集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款，且永州市公安局冷水滩区分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宁俊的起诉。
裁定送达后，原告刘宁俊不服，上诉提出：一审裁定认定事实错误，本案不符合最高人民法院对非法集资案件认定的标准，上诉人与被上诉人之间签订的是借款协议且双方约定了房屋抵押并办理了抵押手续，本案应认定为合法有效的民间借贷纠纷案件，故请求二审法院撤销一审裁定，指令冷水滩区人民法院依法审理本案并作出处理。被上诉人未予答辩。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关
于办理非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案，永州万喜登旅游实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案属于上述规定的情形，一审法院驳回原审原告的起诉，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0922行初2号
周亮，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县公安局。组织机构代码证：01605192-9。
法定代表人张鹏，石泉县公安局局长。
第三人王泉水，男，1965年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告周亮诉被告石泉县公安局，第三人王泉水不服治安管理拘留处罚一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担，本院决定免收。
审 判 长 姚佩刚
人民陪审员 刘世元
人民陪审员 温少华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张安莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第790号
申请执行人郭奕铎
申请执行人姜松梅
被执行人王雪
被执行人郭子玉
被执行人陈凤荣
被执行人杨怀俊。
申请执行人郭奕铎、姜松梅与被执行人王雪、郭子玉、陈凤荣、杨怀俊机动车交通事故责任纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2011年7月8日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪、郭子玉、陈凤荣、杨怀俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭奕铎、姜松梅于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人王雪、郭子玉、陈凤荣、杨怀俊偿还机动车交通事故责任纠纷款950.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款950.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第790号
申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司。
法定代表人陈惠君，职务经理。
被执行人薛健。
申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人薛健租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）南民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市河西区公租房管理有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人薛健暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年六月二日
书记员 杨连曾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第51号
原告：赵某，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：宁淑娟、马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，1960年5月21日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
原告赵某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马佐权到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告殷某甲系台湾台中市人。原告赵某与被告殷某甲于2008年通过网络认识并建立恋爱关系，并于2012年8月15日登记结婚。因婚后双方长期分居两地，致使感情淡薄，婚姻基础较差。2014年8月5日原告赵某生育女儿殷某乙。从原告赵某怀孕后期至殷某乙出生至今，被告殷某甲对原告赵某及女儿一直不闻不问，致使夫妻双方感情已彻底、完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告赵某依据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，依法向贵院起诉，请求判令：1.原告赵某与被告殷某甲离婚，婚生女儿殷某乙归原告赵某抚养；2.本案诉讼费由被告殷某甲承担。
原告赵某在举证期限内提供的证据有：
1.原告赵某、被告殷某甲身份证；2.结婚证；3.台湾公证书正副本相符核验证明；4.准生证、儿童预防接种证；5.中山市人民医院疾病证明书。
被告殷某甲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告赵某所举证的结婚证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：赵某、殷某甲于2008年3月通过网络认识，2012年8月15日在中山市民政局登记结婚。2014年8月5日生育女儿殷某乙。赵某称女儿殷某乙一直由其抚养，抚养费亦由其负责。赵某又称感情基础一般，婚后双方又长期分居两地，期间双方很少沟通、联系，致夫妻感情不和。后赵某以夫妻感情已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案殷某甲的住所地在本院辖区，本案应由殷某甲的住所地人民法院管辖，故依法适用中华人民共和国法律，本院对本案拥有管辖权。
赵某、殷某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是双方缺乏沟通、缺乏了解，客观上造成分居，以致夫妻感情产生不和，赵某以夫妻感情已破裂为由，要求与殷某甲离婚，殷某甲虽无表示是否离婚，但赵某、殷某甲只要双方相互努力，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对赵某的诉求不予支持。殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告殷某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告赵某已预交300元），由原告赵某负担300元。
如不服本判决，原告赵某可在判决书送达之日起十五日内，被告殷某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 欧晓恩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执333号
申请执行人薛光，住所地河北省涿州市。
被执行人徐克良，地址河北省涿州市。
薛光与徐克良附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初253号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人徐克良目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执669号
申请执行人施达义。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人施达义与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00122号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨