wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9486号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：姜再林，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告姜再林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告姜再林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金99349.88元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息8189.19元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金99349.88元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月12日，姜再林与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予姜再林30万元授信额度，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向姜再林提供借款10万元，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向姜再林发放了10万元借款，之后，姜再林未按时还本付息。
被告姜再林未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，姜再林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341334807210000）约定，给予姜再林授信额度最高本金30万元，授信期限为2013年10月12日至2016年10月12日止，用于旅游贷款额度授信。随后，姜再林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341336471301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月28日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至姜再林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月28日至2016年9月28日。姜再林还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，并于2016年9月28日归还了利息60.83元，2016年12月21日归还了本金0.12元，2017年2月19日归还了本金50元，2017年3月10日归还了本金600元，现尚欠借款本金99349.88元，借期内利息939.17元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与姜再林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，姜再林未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求姜再林返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；姜再林还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与姜再林仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求姜再林支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜再林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99349.88元，支付2016年8月20日至2016年9月28日止的借期内利息，按年利率9%计算，已经支付的60.83元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年9月20日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告姜再林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月29日至2016年12月21日以本金100000元为基数，2016年12月22日至2017年2月19日以本金99999.88元为基数，2017年2月20日至2017年3月10日以本金99949.88元为基数，2017年3月11日起以本金99349.88元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告姜再林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告姜再林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6395号
原告古仁会，女，汉族。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告古仁会（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古仁会及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在郑州市××北段皋村安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至7月27日在皋村安置区做混凝土工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余10266元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资10266元。
原告提供证:据欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告古仁会，毛永贵出具欠条一份，主要载明：“今欠到古仁会，毛永贵中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资柒万贰仟捌佰肆拾陆元正（72846）”。
同日，原告古仁会、毛永贵出具承诺书一份，主要内容：本人古仁会，毛永贵在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计42579元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。庭审中，原告陈述，扣除已支付部分，剩余款项中还有20000元为被告拖欠毛永贵的工资。
本院认为：被告张彬拖欠原告古仁会工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分及欠条中包含的毛永贵工资20000元，原告主张被告张彬还应支付原告剩余款项10266元予法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告古仁会支付工资10266元。
驳回原告古仁会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5154号
原告：黄某，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：于文晴、李涵，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
第一被告：广州市海珠区大力士健身俱乐部，住所地广州市海珠区南洲北路燕安一街123、125、127、129、131、137、139、153、155、159、171、189号。
投资人：李某。
第二被告：李某，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地广东省揭西县，
原告黄某诉第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部、第二被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一为被告二开设的一家健身俱乐部，系个人独资企业，原在其注册地经营。原告原在被告处健身锻炼，为被告一的会员，以“林琳”为会员昵称办理相关手续，并按被告要求预付会员费。最近一次缴费为2015年12月7日缴纳一年会员费1200元，会员卡期限至2017年2月25日。2015年12月13日，被告贴出公告，称场地将重新装修而暂停营业。被告一自该日期起即停止经营，但实际上被告根本没有进行装修，而是擅自搬离场地。直至2016年2月20日，被告才通知原告等会员称其不再在原地址经营，要求会员到其新的经营地址健身。但是其新地址无论面积、装修、设施均极为简陋恶劣，完全无法达到原地址的环境和服务水平，且提供的健身服务课程也与原宣传完全不符，原舞蹈、瑜伽、健美操课程全部被取消。原告等会员不予接受该调整，要求被告退还预付款及承担相应的责任，但是被告拒不退款。原告等会员为此曾向消费者协会等部门投诉，但经协调无果，被告至今未向原告退还任何款项，拒不承担任何责任。现起诉要求判令：1、二被告共同向原告返还会员卡预付款1184元；2、二被告共同向原告支付占用款项的利息（利息自2015年12月13日起计算至全部款项退还完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2016年5月31日为42元）；3、二被告共同承担原告为本案支付的律师费200元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告称以“林琳”的昵称在第一被告处办理了健身卡，最近一次缴费为2015年12月7日缴纳一年会员费1200元，会员卡期限至2017年2月25日。2015年12月13日，第一被告发出通知，称场所将重新装修，不去临时场所锻炼的统一停卡。2016年3月19日，第一被告发出告示，称对新场地不满意可办理退卡登记手续。之后，原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求被告退还预付款，但遭被告拒绝。原告为此曾向海珠区消费者委员会投诉，但经协调无果，原告经多次追索未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，为证明原告以“林琳”的昵称在第一被告处办理健身卡，提交了会员卡、会员申请表、收据以及原告在《海珠区消费委员会瑞宝分会投诉终止调解通知书》上的签名并注明“林琳”的字样的证据为证证实。
另，原告表示会员卡不限次数使用，从缴费日到期限届满之日共有442日可以使用该卡，自被告于2015年12月13日贴出公告称场地装修而暂停营业开始就没有使用，现还有436天没有使用该卡。
另查，第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人。
另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东南方福瑞德律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费200元。
本院认为，关于原告是否以“林琳”的名称在第一被告处办理了健身卡，原告提交了会员卡、会员申请表、收据以及原告在《海珠区消费委员会瑞宝分会投诉终止调解通知书》上的签名并注明“林琳”的字样的证据，因上述证据由原告持有，且原告在通知书上签名并注明“林琳”的字样，故本院合理相信原告是以“林琳”的名称在第一被告处办理了健身卡。现原告在第一被告处健身锻炼并预付相关费用，第一被告向其提供健身服务，双方合同关系合法有效，第一被告应当在合同期内依约为原告提供服务，不得擅自变更或者解除合同。第一被告变更地址经营，并称对新场地不满意可办理退卡登记手续，现原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求第一被告退还尚未履行的合同期的预付款，而两被告不参与诉讼，不答辩，应承担相关的法律风险。现原告主张退还预付款1184元（1200元×436天÷442天），并无不当，本院予以支持。对于利息的计算，由于没有证据证实原、被告对利息计付标准作出约定，故利息可从起诉之日起，即2016年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。对于律师费，原、被告对此没有约定，故原告要求被告承担本案诉讼的律师费200元，依据不足，本院不予支持。另第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，第二被告应对第一被告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部在本判决生效之日起10日内退还预付款1184元给原告黄某，并从2016年6月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告；第二被告李某承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘小霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更496号
罪犯陶菲，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）新刑初字第310号刑事判决，认定被告人陶菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯陶菲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陶菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、11月，2016年9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陶菲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陶菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陶菲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3633号
原告：李从丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李从丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李从丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7152.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李从丁工资款7152.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李从丁工资款7152.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7930号
原告：王菊娣，女，1964年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市得缘服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道虎皇大道28号，统一社会信用代码91320282MA1MKQ9309。
法定代表人：周银龙。
本院在审理原告王菊娣诉被告宜兴市得缘服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王菊娣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王菊娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，予以免交。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许宸
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执104号
申请执行人周伊鸿，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人吴昌顺，男，1947年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人刘国雍，男，1954年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳人，居民，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人李仕南，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人禹梅君，女，1939年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人王明福，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人颜俊，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县，现羁押于常德市第一看守所。
被执行人侯芳莲，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县，系被告颜俊之妻。
本院在执行申请执行人周伊鸿、吴昌顺、刘国雍、李仕南、禹梅君与被执行人王明福、颜俊、侯芳莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜俊、侯芳莲在安乡县大鲸港镇小湾社区有二层楼房一栋（产权证号为Ａ0××13），在安乡县大鲸港镇国营渔场有四层楼房一栋（产权证号为Ａ0××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜俊、侯芳莲在安乡县大鲸港镇小湾社区的二层楼房一栋（产权证号为Ａ0××13）。
二、查封被执行人颜俊、侯芳莲在安乡县大鲸港镇国营渔场的四层楼房一栋（产权证号为Ａ0××06）。
三、被执行人颜俊、侯芳莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜俊、侯芳莲可以使用被查封的财产；但因被执行人颜俊、侯芳莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人颜俊、侯芳莲不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 史晓慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异182号
案外人：杨帆。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路*号。
负责人：高存宏。
委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴云。
被执行人：戴艳梅。
被执行人：戴云。
被执行人：崔丽华。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号
法定代表人：戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南上源建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城**幢**层*****室。
法定代表人：胡凯武。
被执行人：阚有志。
被执行人：莫绍仙。
被执行人：王健。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健[(2016）云01执692号、693号、694号]一案中，案外人杨帆对执行云南中天文化产业股份有限公司名下A区S-130号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨帆称：案外人与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司于2013年7月1日签订《商品房认购协议》、《物业委托租赁管理协议》，案外人以1031973.00元购得A-S-130号商铺，并取得相应的收款收据。同时云南中天文化发展股份有限公司履行了《物业委托租赁管理协议》的约定事项，申请人收到了云南中天文化发展股份有限公司一年的商铺租金，事实证明该商铺是案外人实际占的私人财产，案外人在执行中并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故向法院提出异议，请求终止对“文化空间”地下室（-1层）A区S-130号房产的执行。
针对上述异议，案外人杨帆提交了《商品房认购协议》，云南中天文化产业发展股份有限公司出具的收据，《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行流水以证明其主张。
本院经审查查明：2013年6月19日，案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司签订《商品房认购协议》，约定案外人以1031973.00元购买A-S-130号商铺。云南中天文化产业发展股份有限公司向案外人出具收款收据。
根据生效的（2016）云昆真元证执字第9号、第10号、第11号执行证书，本院作出（2016）云01执692号、693号、694号执行裁定书。其中：（2016）云01执692号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款110032188.9元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司价值110032188.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
（2016）云01执693号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司在银行的存款65228593.11元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司价值65228593.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖
（2016）云01执694号裁定：冻结、划拨被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司在银行的存款122119422.04元及利息，或对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司价值122119422.04元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2016年6月8日，向昆明市房屋交易产权管理处发出（2016）云01执692号、693号、694号协助执行通知书，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下602套房屋予以查封，诉争房屋在查封范围内。2017年4月7日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽提交了《商品房认购协议》、收款收据、《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行凭证证明其为房屋所有权人以排除执行，但未能提交购房款实际支付凭证，本院对《商品房认购协议》的真实性不能做出确认。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨帆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董欣星
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初430号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古林西县林西镇。
法定代表人：姚士祥，职务：总经理。
委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。（系该公司经理）
身份证号：×××
被告刘志远，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。
本院在审理原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告刘志远物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员盖群芳
二○一八年一月二十九日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初430号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古林西县林西镇。法定代表人：姚士祥，职务：总经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。（系该公司经理）身份证号：×××被告刘志远，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。本院在审理原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告刘志远物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员盖群芳二○一八年一月二十九日书记员崔跃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5356号
原告：吕燕敏
被告：杨霞
原告吕燕敏与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕燕敏到庭参加了诉讼，被告杨霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕燕敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日2017年6月5日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨霞于2014年5月向原告借款30000元，约定于2014年12月16日还款。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告索要未果，特诉至法院。
被告杨霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕燕敏围绕其诉讼请求，提交《借条》及《民事裁定书》各一份，证明被告向其借款30000元及曾经向法院起诉的事实。
原告提交的以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原、被告之间未签订书面借款合同，被告杨霞向原告出具的《借条》记载：今借吕燕敏人民币叁万元整，于2014年12月16日还清，借款人处由被告杨霞签名并捺印。因被告杨霞未按照其承诺还款，原告曾于2015年提起诉讼，后因无法送达法律文书而驳回其起诉。原告为维护其权益，再次诉至本院。
本院认为，被告杨霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认被告杨霞向原告吕燕敏借款30000元到期未还的事实。原告请求判令被告杨霞向其偿还借款本金30000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年6月5日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨霞于本判决生效之日起十日内，向原告吕燕敏偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付自2017年6月5日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛明军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2921号
上诉人（原审被告）：陈朝志，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈武禧，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈朝志因与被上诉人陈武禧买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈朝志上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判驳回陈武禧一审的诉讼请求。事实和理由：陈朝志并未向陈武禧购买机砖，也并没有拖欠陈武禧货款，陈武禧一审提供的送货单上并没有陈朝志的签名，其也无法证明该单据上提货人处的签名“冬”与陈朝志的关系。陈朝志是向案外人“关宗英”购买机砖，并已将货款支付给“关宗英”，一审的时候也对此提供了收条作为证据。
陈武禧辩称，陈朝志向陈武禧购买机砖事实清楚，不存在向案外人“关宗英”购买机砖的情形。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予以维持。
陈武禧向一审法院起诉请求判令：陈朝志立即支付其机砖货款31020元及逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
一审法院认定事实：陈朝志因需向陈武禧购买机砖，共拖欠货款合计31020元未予支付。一审法院认为：陈朝志因需向陈武禧购买机砖，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈武禧依约向陈朝志提供了价值31020元的机砖，但陈朝志至今未向陈武禧付款，故陈武禧要求陈朝志支付货款31020元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈武禧关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，陈武禧可以随时要求陈朝志履行付款义务，陈武禧起诉之日可视为其向陈朝志主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年3月28日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：陈朝志应于本判决生效之日起十日内偿付陈武禧货款31020元及支付逾期付款利息（自2016年3月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，陈朝志不予认可，本院依法认定如下：审理中，陈朝志自认其打电话给案外人“冬冬”让其运送了货款为31020元的机砖，“冬冬”系陈武禧的儿子，其虽主张该行为是受案外人“关宗英”指示，并已就该笔货款与“关宗英”进行了结算，但未能提供证据证明陈武禧有委托“关宗英”对该笔货款进行结算，据此可认定陈朝志拖欠陈武禧货款31020元未予支付。
本院认为，陈朝志向陈武禧购买机砖有双方当事人的陈述、送货单为证，应予认定。双方当事人之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈朝志拖欠陈武禧货款31020元，应予支付，一审判决对此认定正确。
综上所述，陈朝志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费576元，由上诉人陈朝志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更43号
罪犯张业领，男，汉族，1964年8月19日出生，江苏省丰县人，大学文化。因犯虚开增值税专用发票罪于2007年6月25日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月26日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0518号刑事判决，以被告人张业领犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。撤销江苏省丰县人民法院（2007）丰刑初字第170号缓刑判决，执行前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元，刑期至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第0995号刑事裁定减刑七个月，并处罚金150000元不变，刑期至2017年9月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张业领的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张业领自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月二十八日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张业领于2013年12月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯张业领自2015年12月9日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判并处罚金150000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张业领自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯张业领所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业领准予减刑四个月二十八日，并处罚金十五万元不变，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执339号
申请执行人李明华，男，1957年9月9日生。
被执行人赵友超，男，1979年9月1日生。
本院在执行申请执行人李明华与被申请执行人赵友超民间借贷纠纷一案中，被执行人赵友超去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十日
书记员 侯建宇
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初284号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人曹国林，男，1970年10月24日生，汉族，江西都昌县人，小学文化，木匠，家住江西省都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年7月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月28日被鄱阳县公安局执行逮捕，现在羁押于看守所。
被告人余国玲，女，1967年4月22日生，汉族，江西都昌县人，文盲，务农，家住江西省都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年7月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被鄱阳县公安局取保候审。2017年8月28日再次被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人曹国林、余国玲犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉。被告人曹国林、余国玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，曹国林、余国玲为了获取非法利润，于2017年7月21日晚，使用机械式吸螺渔具在鄱阳湖长山村附近水域非法捕捞螺蛳。捕捞的螺蛳经称重为11170公斤。曹国林、余国玲经传唤到案后能如实供述犯罪行为，应认定为自首，建议从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人曹国林、余国玲违反保护水产资源法规，使用禁用的工具吸螺机在鄱阳湖水域非法捕捞螺蛳1.1万余公斤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。二被告人系共同犯罪，曹国林系主犯，余国玲系从犯，且均具有坦白情节。提请法院依法判处。
上述事实，有经庭审举证、质证的吸螺船照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、对曹国林、余国玲吸螺船上螺蛳称重明细表及称重视频、鄱阳县渔政局出具的证明、勘验、检查笔录、辨认、指认笔录、现场示意图、扣押物品清单、被告人曹国林、余国玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国林、余国玲违反保护水产资源法规，使用禁用的吸螺工具非法捕捞水产品约11170公斤，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曹国林作用较大，系主犯；被告人余国玲作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曹国林、余国玲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹国林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年10月22日止。）
二、被告人余国玲犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年九月八日
代书记员 高 晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第615号
原告张某甲，男，1970年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被告马某，女，1978年4月5日生，汉族，现下落不明。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。被告于2003年12月离家出走，十年来一直没有音讯，经多方寻找，没有任何结果。在此期间，被告从未为孩子支付过抚养费，从不探望，致使夫妻感情严重破裂。为此，诉至贵院，请求依法判令原被告离婚。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告于2002年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子张某乙。被告马某祖籍四川省昭觉县。被告马某于2003年12月离家出走后至今未归，杳无音信。
以上事实有（2003）鲁滨陈字1496号结婚证、户籍证明、博兴县吕艺镇刘四村村民委员会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。被告马某在与原告相识并结婚不到两年，便离家出走至今未归，且杳无音信已达十年之久；已长期未与原告共同生活，亦未与原告共同照顾、经营家庭，没有与原告互相履行夫妻义务。原告现提起离婚诉讼，表明原被告之间已确无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产、共同债权债务及子女抚养问题，因被告马海某未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1929号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告刘福有，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告秦怀远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执52号
董丽英、李兵华、敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：
董丽英、李兵华与敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2065号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初847号
原告：长宁县社会保险事业管理局。住所地：四川省长宁县。
法定代表人：曾广，该局局长。
委托诉讼代理人:牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：周启会，女，1962年6月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：范晓琴，女，2000年1月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县(系被告周启会之女)。
原告长宁县社会保险事业管理局与被告周启会、范晓琴不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县社会保险事业管理局及委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼；被告周启会、范晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周启会、范晓琴返还原告36603.06元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告的亲人范成德死亡，长宁县社会保险事业管理局按照法律法规规定应支付相关费用。长宁县社会保险事业管理局根据范成德死亡时给付标准（宜人社办发【2015】110号文件）进行初算，各项待遇共计为37170.53元，并于2016年2月28日予以支付给被告。�每年度均会调整给付标准，随后，长宁县社会保险事业管理局对范成德的死亡待遇按《宜人社发【2016】49号文件》的标准进行重新计算，各项待遇应为37738元，应当补给付被告567.47元，因工作人员的疏忽，2016年9月7日又支付给被告死亡待遇款37170.53元，故超额支付了死亡待遇款36603.06元。后经原告多次要求被告返还，被告均不予以理会。原告提供如下材料：原告的组织机构代码证、被告的身份信息、范成德的基本养老保险缴费记载信息、范成德的个人参保信息、关于范成德的宜宾市社保局企业基本养老保险在职死亡一次性支付核定表、关于范成德的宜宾市社保局企业基本养老保险在职死亡一次性支付重算核定表、银行转账业务回单（两份）、记账凭证、宜人社办发【2015】110号文件、宜人社发【2016】49号文件、川人社发【2013】54号文件、川劳社发【2016】18号文件等。
被告周启会、范晓琴未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周启会、范晓琴经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、范成德（男，1963年2月22日出生，汉族，四川省长宁县人）生前与被告周启会系夫妻关系，被告范晓琴系范成德与周启会所生之女。
2、2014年1月，范成德在长宁县社会保险事业管理局参保了企业基本养老保险，并一次性缴纳84个月（代课教师）的费用。参保至2016年1月7日，范成德个人缴纳累计金额为29585.33元。
3、2016年1月7日，范成德因故死亡。2016年1月13日，长宁县社会保险事业管理�按照《四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅关于企业职工基本养老保险有关问题的通知川人社发【2013】54号》文件以及《宜宾市人力资源和社会保障局关于公布2015年养老保险相关计算基数的通知》的标准对范成德的死亡待遇进行计算为37170.53元，并于2016年1月29日支付到被告周启会在中国农业银行四川省长宁县支行的账户6228482469498570675。因2016年养老保险相关计算基数的调整，2016年9月2日，长宁县社会保险事业管理局依照《宜人社发【2016】49号文件》的规定重新对范成德的死亡待遇进行核算，死亡待遇款为37738.00元，应补支付给被告周启会、范晓琴关于范成德的死亡待遇款567.47元。2016年9月7日，长宁县社会保险事业管理局通过被告周启会在中国农业银行四川省长宁县支行的账户6228482469498570675再次支付了37170.53元。
根据当事人的诉辩主�，本院对本案争议焦点归纳如下：长宁县社会保险事业管理局分两次支付给周启会关于范成德的死亡待遇款的事实，周启会取得该款，有无合法根据，是否构成不当得利。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，长宁县社会保险事业管理局分两次支付给周启会关于范成德的死亡待遇款的事实，周启会取得该款，有无合法根据，是否构成不当得。原告长宁县社会保险事业管理局认为，范成德的死亡待遇款按照《宜人社发【2016】49号文件》的规定核定应为37738.00元，但因工作人员的失误，本应在37170.53元的基础上补支付567.47元，而重复支付了37170.53元，超额支付了36603.06元。周启会在无合法根据，取得不当利益，造成长宁县社会保险事业管理局损失的，构成了不当得利，周启会应当将多得的36603.06元予以返还。被告周启�、范晓琴未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长宁县社会保险事业管理局分别于2016年1月29日、2016年9月7日，通过周启会在中国农业银行四川省长宁县支行的账户6228482469498570675两次共支付74341.06元。但按照《四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅关于企业职工基本养老保险有关问题的通知川人社发【2013】54号》文件以及《宜宾市人力资源和社会保障局关于公布2016年养老保险相关计算基数的通知》的标准，范成德的死亡待遇款应为37738.00元，周启会超额领取了36603.06元。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当�益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周启会超额领取了范成德的死亡待遇款36603.06元，系存在没有合法根据，获得不当利益，使他人利益受到损害事实，其行为构成不当得利，故周启会依法应当承担返还义务。长宁县社会保险事业管理局两次支付死亡待遇款均转帐入周启会的帐户，被告范晓琴对周启会的行为并不知晓，故被告范晓琴不应承担返还义务。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周启会、范晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启会在本判决生效之日起十日内返还原告长宁县社会保险事业管理局超额支付的死亡待遇款36603.06元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费716元，由被告周启会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 陈志荣
人民陪审员 陈治权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶逸棵
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初746号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日22时，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市汝南高速引线由南向北行驶至汝河桥路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为109.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人武某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月三十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2198号
原告吉安市吉州区欧式家具生活馆，住所地：吉州区吉州大道四方园家居建材市场A馆三楼美格登家具品牌专卖店，注册号：360802600096003。
负责人郁晓云，该店业主。
被告袁芳，女，汉族，1984年12月30日出生，住吉安市吉州区，
本院在审理原告吉安市吉州区欧式家具生活馆诉被告袁芳买卖合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区欧式家具生活馆于2017年9月6日以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区欧式家具生活馆撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年九月六日
书记员 黄 婷
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第88号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1987年4月15日出生，文化程度大学专科，粮农，四川省芦山县人，家住四川省芦山县。2014年9月27日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法取保候审。本院受理案件后继续对被告人杨某甲取保候审，2014年11月19日经本院决定，由芦山县公安局对被告人杨某甲执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年11月19日公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲和被告人杨某甲到庭参加了诉讼。开庭审理后被告人杨某甲的亲属与被害人李某甲达成赔偿协议并履行。本院于2014年11月25日第二次公开开庭审理本案。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2014年8月16日13时许，被告人杨某甲与李某甲、高某某、杨某乙、肖某某、李某乙等人在宝盛乡蒙山饭店吃饭，其间被害人李某甲与肖某某发生争执，在两人争执时杨某甲用啤酒瓶将李某甲的头部打伤。经鉴定：李某甲头部损伤评定为轻伤一级。
2014年8月16日16时许，被告人杨某甲主动到芦山县公安局宝盛派出所投案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等在案为证。据此认为，被告人杨某甲用啤酒瓶打伤李某甲并致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，杨某甲自动投案，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月16日13时许，被告人杨某甲与李某甲、高某某、杨某乙、肖某某、李某乙等人在宝盛乡蒙山饭店吃饭，其间被害人李某甲与肖某某发生争执，杨某甲用啤酒瓶将李某甲的头部打伤。在被害人李某甲治疗期间，被告人杨某甲的亲属支付了部分医疗费用。后经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：李某甲头部的损伤评定为轻伤一级。2014年8月16日16时许，被告人杨某甲主动到芦山县公安局宝盛派出所投案。
在本案审理期间，被告人杨某甲的亲属与被害人达成赔偿协议一次性赔偿李某甲10000元，并实际支付。被害人李某甲出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交以及本院调取并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
第一组：1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书。证明：本案的发案、受案、立案情况和对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人杨某甲、被害人李某甲的户籍证明。证明：被告人杨某甲年满十八周岁，具备刑事责任能力的情况。被害人李某甲的基本身份情况；
3.到案经过。证明被告人杨某甲的归案情况。
4.宝盛派出所的证明。证明被告人杨某甲在本次案发前无违法犯罪前科。
第二组：1.证人杨某乙、证人高某某、证人李某乙的证言。证明案发经过。
2.证人肖某某的证言。证明大家在一起吃饭喝酒时，李某甲和杨某甲因为辈分问题闹得比较凶，自己结账回来听说杨某甲用啤酒瓶打伤了李某甲的事实。
3.证人杨某乙的证言。证明2014年8月16日中午李某甲等人在店里吃饭，后来自己接完电话回来看见李某甲头上有血迹，并被高某某等人送往医院的事实。
第三组：被害人李某甲的陈述。证明：2014年8月16日中午，自己和杨某甲、高某某在蒙山饭店与肖某某、李某乙、杨某甲等人一起吃饭时，被杨某甲用啤酒瓶打了自己头部后脑壳位置一下的事实。
第四组：被告人的供述与辩解。证明2014年8月16日中午在宝盛乡蒙山饭店吃饭喝酒过程中，与李某甲因为辈分问题发生纠纷，自己用啤酒瓶把李某甲的头部打伤的事实。
第五组：1.雅安市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定书（雅公物鉴（2014）308号）、鉴定机构及人员资质证复印件；2.鉴定意见通知书。证明：经鉴定，被害人伤情评定为轻伤一级；公安机关依法将鉴定意见告知被告人和被害人的情况。
第六组：1.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发现场蒙山饭店内情况。
2.杨某乙、高某某、李某乙的辨认笔录。证明杨某乙、高某某、李某乙通过照片辨认，辨认出打伤李某甲的是杨某甲。
第七组：调解笔录、收条、谅解书。证明：被告人杨某甲的亲属与被害人达成赔偿协议一次性赔偿李某甲10000元，并实际支付，取得被害人李某甲谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因为酒后与被害人发生争执而打伤被害人李某甲，被害人的伤情经鉴定为轻伤一级，被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动到芦山县公安局宝盛派出所投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲的亲属在案发后主动赔偿被害人部分医疗费，在本案审理期间已全部赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，以及赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，对被告人杨某甲适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。据此，为严肃国家法律，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 毛加荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执566号
申请执行人李永先，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市玉龙宾馆。
被执行人白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区。
本院在执行李永先申请执行白秀兰借款合同纠纷一案，在执行过程中查出被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初106号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十月二十三日
书记员 党 德 志
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02989号
原告夏晓青，女，1988年12月12日生，汉族，农民。
被告寇曙光，男，1990年6月20日生，汉族，农民。
原告夏晓青诉被告寇曙光民间借贷纠�一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏晓青诉称：我与被告于2011年7月相识，2012年被告想开店没钱，于2012年2月14日借我现金14000元，后我多次索款，被告均置之不理，现为维护我的合法权益，请求判令被告归还我借款14000元，并承担本案诉讼费。
被告寇曙光辩称：我借原告14000元属实，但我与原告原系恋爱关系，2012年10月，原告开办的男装店需要装修，我朋友杭波误以为此店系我开办，故帮忙连同我所开办的理发店一并装修，共花费20000余元，事后我支付了杭波15000元装修费，剩余的一直未付，故用于给原告装修部分费用应从借款中予以扣除，且杭波系我朋友，故装修费计算的较为优惠，这些都是无价的。综上，我认为装修费已同借款相抵销，�不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月至2012年年底原系恋爱关系。2012年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借夏晓青140**元整，壹万肆千元整。寇曙光2012.2.14”。2012年11月原告装修店铺，由被告之友杭波施工。后原告向被告索款无果，遂于2013年12月9日持前述诉称提起诉讼。审理中，被告称原告在装修店铺时，其已代原告向杭波支付了装修费用，该费用已折抵原告之借款。原告对此否认，被告亦无证据证明其用该费用折抵了借款。因原告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，被告对该借条真实性亦予以认可，故原、被告之间债权债务关系明确。被告辩称其友为原告装修店面，所花装修费应与借款抵销，因该费用与本案系另一法律关�，本案不予处理。现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇曙光于判决生效后10日内归还原告夏晓青借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李普婷
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第490号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月26日零时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，被告人刘某某拒绝接受呼气式酒精测试，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.8mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月26日零时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。由于被告人刘某某拒绝接受呼气式酒精测试，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.8mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《鉴定要求说明书》、道路交通违法照片及光盘、被告人刘某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、拖车作业单、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3234号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、被告人刘某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年三月十一日
书记员 顾 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2990号
原告：降爱博，男，1988年12月10日生，汉族，住沈阳市。
被告：于东，男，1967年11月8日生，汉族，住开原市。
原告降爱博与被告于东承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告降爱博到庭参加诉讼，被告于东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于东给付工程人工费63万元；2.判令承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年承包XXXXX建筑工程，雇原告等人木工承建木工活，2014年10月木工活竣工，验收合格，欠原告等木工人工费共80万元，被告于2015年1月26日给原告出具欠据一份，约定于2015年4月给付40万元，其余10月份付清。但被告未按约定履行，原告多次索要，被告给付2.5万元，其中被告直接与木工代启军结算14.5万元，尚欠原告63万元，多次索要未果，诉至法院。
被告于东未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，证明被告于东欠原告工程款80万元，经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年承包XXXXX建筑工程，原告在被告手承揽了木工工程，原告组织了多名木工，完成了木工工程。2014年10月木工活竣工，被告欠原告等木工人工费共80万元，被告于2015年1月26日给原告出具欠据一份，约定于2015年4月给付40万元，其余10月份付清。但被告未按约定履行，原告多次索要，被告给付2.5万元，其中被告直接与木工代启军结算14.5万元，尚欠原告63万元，多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告已形成了承揽合同关系，被告将XXXXX木工工程包给原告，原告按约定完成了工作，双方经结算，被告给原告出具了欠条，确认的工程款为80万元，但被告并未按欠条约定的时间履行给付工程款的义务，只给付原告2.5万元。对原告要求给付工程款的诉讼请求应予支持。在拖欠的工程款中包括代启军的工程款14.5万元，被告另行给代启军出具了欠据，故被告实际拖欠原告工程款为63万元。被告于东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东于本判决生效后十日内给付原告降爱博工程款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告于东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾宇琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3149号
原�：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：毛健。
被告：姜玉琴。
被告：姜勇军。
被告：姜丽华。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告姜玉琴、姜勇军、姜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告姜玉琴归还借款本金300000元及利息（利息计算至2016年7月19日止为44283.83元，此后至借款还清之日止按月利率15.812499‰据实计算）；2、被告姜勇军、姜丽华对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛健到庭参加诉讼，被告姜玉琴、姜勇军、姜丽华经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年5月31日，被告姜玉琴以购消防工程原材料为由，向浙江江山农村合作银行峡口支行兴华街分理处（以下简称江山合行新华街分理处）申请贷款300000元。同日，江山合行新华街分理处（贷款人）与被告姜玉琴（借款人）及被告姜勇军、姜丽华（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：xx）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2013年5月31日起至2015年5月30日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款�有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等；保证人自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为承带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，江山合行新华街分理处依申请向姜玉琴发放了贷款300000元，约定借款月利率10‰、还款日期为2015年5月30日止等内容。2015年5月29日，被告姜玉琴以资金紧张无法按期还款为由，与江山合行新华街分理处协商一致，就上述300000元借款签订了《展期还款协议》一份，协议约定还款日期为2016年4月30日，月利率10.541666‰，本金按期归还，利息按季结清等内容，被告姜勇军、姜丽华同意继续为该笔贷款提供担保。此后，被告除了于2015年9月21日扣交利息1308.88元外，未支付其他任何款项。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额履行了出借义务，被告姜玉琴未依约付息还本的行为已构成违约。原告要求被告姜玉琴归还借款本金300000元并支付相应利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜勇军、姜丽华自愿为被告姜玉琴的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告据此要求上述被告在保证期间内对涉案借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年7月19日止为44283.83元，此后至借款还清之日止按月利率15.812499‰据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜勇军、姜丽华对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费6464元，减半收取3232元，由被告姜玉琴、姜勇军、姜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱丹岩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第549号
原告赵姗姗，女，1983年3月21生，汉族。
被告李正莉，女，1957年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘宽德，男，1939年1月24日出生，汉族。
原告赵姗姗与被告李正莉抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵姗姗、被告委托代理人刘宽德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵姗姗诉称，被告与其父协议离婚后，未支付自己任何费用，现其父已下岗4年，无力负担自己的教育费用，现自己要上大学，要求被告支付其上大学的教育费用每年7000元。
被告李正莉辩称，其与原告之父协议离婚时，约定将夫妻共同财产全部归原告之父所有，现原告之父又承包一食堂，有一定收入。现原告只是高中复习，未考取高校，其主张的教育费用并未发生，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系母女关系，1989年11月，被告与原告之父赵自安在碑林区人民法院主持下达成离婚调解协议，约定双方共有财产全部归赵自安所有，原告由赵自安抚养，生活费自理。赵自安与被告协议离婚后，一直按协议独自抚养原告，现原告在西安市华山中学进行高中学习，未考取高校。原告找被告索要教育费未果，遂于2002年3月诉至本院。
上述事实，有（1989）碑法民字第1170号民事调解书、原告高中学校学杂费票据四份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告之父与被告协议离婚时，双方已有约定，由原告之父独自抚养原告，原告现在高中复读，未考取大学，其向被告主张尚未发生的大学教育费用，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付大学教育费之诉。
诉讼费5０元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年四月十六日
书 记 员 赖峰敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初635号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘玉文，男，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘玉文不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2311号
申请执行人卢启民。
被执行人李刚。
被执行人杜继明。
被执行人东阳市国喜玉雕文化产业有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：李刚。
原告卢启民与被告李刚、杜继明、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商初字第3952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢启民于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人李刚、杜继明、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢启民未实现债权884179.39元及利息。现因被执行人李刚、杜继明已被刑拘且无可供执行的财产，被执行人东阳市国喜玉雕文化产业有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2311号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 航
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执658号
被执行人钟铭贵,曾用名钟亚士,男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
本院在执行被执行人钟铭贵刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初187号刑事判决书。于2017年9月13日向被执行人钟铭贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将钟铭贵纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月七日
书记员 李宗保
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2767号
原告:山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号。
负责人：陈文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：马毓琦，该公司员工。
原告山东金光集团有限公司（下称金光公司）与被告八冶建设集团有限公司第二建设公司（下称八冶二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李任涛、被告委托诉讼代理人马毓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2328026.27元；2、要求被告支付逾期付款滞纳金50000元。事实和理由：2014年1月25日，原告与金昌易融矿业设备公司（下称易融公司）就被告建设的金昌市北京路大市场改造项目空调通风工程签订承包协议。协议签订后，原告积极履行合同，但易融公司不按合同约定向原告支付工程款，2015年原告向金川区人民法院起诉要求易融公司支付剩余工程款，该院作出判决认定被告与易融公司之间的分包合同及易融公司与原告之间的施工承包协议均无效。现涉案工程已完全投入使用，但被告在上述判决生效后只付给原告500000元，余款2328026元拖欠不付，故提出上述诉讼请求。
被告辩称，2013年5月，甘肃八冶房地产开发集团有限公司与八冶二公司签订建设工程施工合同，将北京路大市场改造工程发包给被告承建。2014年2月14日被告与易融公司签订分包合同将上述工程中1-5层通风工程分包给易融公司，之后，易融公司未经被告同意将空调定做及安装工程转包给原告，施工过程中存在拖延工期、质量不合格等情况，直到2015年1月才竣工验收，现被告尚未与易融公司结算完毕。综上，原、被告之间无任何合同关系，被告又不是涉案工程的建设单位和发包人，而原告是具有施工资质的单位，并不是建设施工合同司法解释中所称的“实际施工人”，其无权向被告主张工程款，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交的其与易融公司的施工承包协议、（2015）金民二初字第360号民事判决书、被告提交的其与易融公司的建设工程施工专业分包合同，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月，甘肃八冶房地产开发集团有限公司与八冶建设集团有限公司签订建筑工程施工合同，将北京路市场改造工程发包给八冶建设集团有限公司承建，八冶建设集团有限公司将上述承包工程交由其分公司八冶二公司施工完成。2014年2月14日八冶二公司与易融公司签订建设工程施工专业分包合同，将上述工程中1-5层通风工程分包给易融公司，2014年1月25日，易融公司与原告金光公司签订施工承包协议，易融公司又将八冶二公司分包给其的1-5层通风工程转包给金光公司完成，约定工程总造价为4290000元。金光公司在施工过程中，易融公司陆续支付给金光公司工程款2952850元。2015年6月，金光公司向本院起诉要求易融公司给付拖欠的工程款2926026.27元，并支付违约金50000元。本院于2015年9月8日作出（2015）金民二初字第360号民事判决，认为易融公司与金光公司在协议中约定工程质量不达标，金光公司应负责无偿修理、返工，易融公司可以中断支付工程款，现金光公司拒绝再整改，易融公司有权拒付剩余款项，金光公司应当对施工工程整改修复验收合格后再向易融公司主张权利，遂判决驳回了金光公司的诉讼请求。金光公司对该判决未提出上诉，该判决已生效。2016年1月7日，八冶二公司对易融公司的工程款500000元直接支付给原告金光公司。
本院认为，八冶二公司将其施工工程中的1-5层通风工程分包给易融公司后，易融公司又与金光公司签订施工承包协议，将八冶二公司分包给其的1-5层通风工程转包给金光公司，由金光公司实际完成了上述通风工程。易融公司是金光公司转包合同的相对方，金光公司应向易融公司主张支付工程款，易融公司与金光公司签订的转包合同是否有效，均不影响金光公司向易融公司主张债权。而八冶二公司是北京路市场改造工程的施工人，是易融公司分包合同的相对方，并非金光公司转包合同的相对方，也非建筑工程的建设单位，其不具有向金光公司支付工程款的合同义务和法定义务，金光公司要求八冶二公司支付工程款及滞纳金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，故判决如下：
驳回原告山东金光集团有限公司的诉讼请求
案件受理费25824元，减半收取为12912元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年一月十日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2767号
原告:山东金光集团有限公司。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司。
负责人：陈文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：马毓琦，该公司员工。
原告山东金光集团有限公司（下称金光公司）与被告八冶建设集团有限公司第二建设公司（下称八冶二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李任涛、被告委托诉讼代理人马毓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2328026.27元；2、要求被告支付逾期付款滞纳金50000元。事实和理由：2014年1月25日，原告与金昌易融矿业设备公司（下称易融公司）就被告建设的金昌市北京路大市场改造项目空调通风工程签订承包协议。协议签订后，原告积极履行合同，但易融公司不按合同约定向原告支付工程款，2015年原告向金川区人民法院起诉要求易融公司支付剩余工程款，该院作出判决认定被告与易融公司之间的分包合同及易融公司与原告之间的施工承包协议均无效。现涉案工程已完全投入使用，但被告在上述判决生效后只付给原告500000元，余款2328026元拖欠不付，故提出上述诉讼请求。
被告辩称，2013年5月，甘肃八冶房地产开发集团有限公司与八冶二公司签订建设工程施工合同，将北京路大市场改造工程发包给被告承建。2014年2月14日被告与易融公司签订分包合同将上述工程中1-5层通风工程分包给易融公司，之后，易融公司未经被告同意将空调定做及安装工程转包给原告，施工过程中存在拖延工期、质量不合格等情况，直到2015年1月才竣工验收，现被告尚未与易融公司结算完毕。综上，原、被告之间无任何合同关系，被告又不是涉案工程的建设单位和发包人，而原告是具有施工资质的单位，并不是建设施工合同司法解释中所称的“实际施工人”，其无权向被告主张工程款，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交的其与易融公司的施工承包协议、（2015）金民二初字第360号民事判决书、被告提交的其与易融公司的建设工程施工专业分包合同，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月，甘肃八冶房地产开发集团有限公司与八冶建设集团有限公司签订建筑工程施工合同，将北京路市场改造工程发包给八冶建设集团有限公司承建，八冶建设集团有限公司将上述承包工程交由其分公司八冶二公司施工完成。2014年2月14日八冶二公司与易融公司签订建设工程施工专业分包合同，将上述工程中1-5层通风工程分包给易融公司，2014年1月25日，易融公司与原告金光公司签订施工承包协议，易融公司又将八冶二公司分包给其的1-5层通风工程转包给金光公司完成，约定工程总造价为4290000元。金光公司在施工过程中，易融公司陆续支付给金光公司工程款2952850元。2015年6月，金光公司向本院起诉要求易融公司给付拖欠的工程款2926026.27元，并支付违约金50000元。本院于2015年9月8日作出（2015）金民二初字第360号民事判决，认为易融公司与金光公司在协议中约定工程质量不达标，金光公司应负责无偿修理、返工，易融公司可以中断支付工程款，现金光公司拒绝再整改，易融公司有权拒付剩余款项，金光公司应当对施工工程整改修复验收合格后再向易融公司主张权利，遂判决驳回了金光公司的诉讼请求。金光公司对该判决未提出上诉，该判决已生效。2016年1月7日，八冶二公司对易融公司的工程款500000元直接支付给原告金光公司。
本院认为，八冶二公司将其施工工程中的1-5层通风工程分包给易融公司后，易融公司又与金光公司签订施工承包协议，将八冶二公司分包给其的1-5层通风工程转包给金光公司，由金光公司实际完成了上述通风工程。易融公司是金光公司转包合同的相对方，金光公司应向易融公司主张支付工程款，易融公司与金光公司签订的转包合同是否有效，均不影响金光公司向易融公司主张债权。而八冶二公司是北京路市场改造工程的施工人，是易融公司分包合同的相对方，并非金光公司转包合同的相对方，也非建筑工程的建设单位，其不具有向金光公司支付工程款的合同义务和法定义务，金光公司要求八冶二公司支付工程款及滞纳金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，故判决如下：
驳回原告山东金光集团有限公司的诉讼请求
案件受理费25824元，减半收取为12912元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年一月十日
书记员 张银红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4524号
原告：孙建华，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：马亚丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：季冬霞，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙建华诉被告马亚丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈福明、被告马亚丽的委托代理人季冬霞、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人徐海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告210062.71元。事实和理由：2015年10月7日7时左右，被告马亚丽驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿苴东线由东向西行驶至苴东线与老苏2**线交叉路口西首的时候与原告驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告马亚丽承担事故全部责任，被告马亚丽驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为此，原告具状向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告马亚丽辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告的损失应当由被告保险公司承担。事故发生后答辩人垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，责任认定有异议，答辩人认为认定被告承担事故的全部责任不合理，原被告应该承担事故的同等责任。当时被告是经过一个路口，应该是原告闯红灯造成事故的发生。被告马亚丽驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内，故原告的合理损失我方承担赔偿责任。事故发生后答辩人垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本案原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：交通事故认定书、CT诊断报告单、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定报告、鉴定费发票、护工护理发票、户口簿、户口底册、身份证、常住人口登记卡、如东县岔河镇三联村村委会证明等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:（一）原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。1.事故发生的事实。2.原告住院治疗的事实。3.被告马亚丽所驾车辆在被告保险公司投保情况。4.被告马亚丽及保险公司在事故发生后各向原告垫付10000元的事实。
（二）双方有异议的事实，本院认定如下：1.被告保险公司对事故的责任划分存在异议，认为原告与被告马亚丽应当承担事故的同等责任，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。2.对于被告保险公司抗辩原告的伤残不构成九级伤残，但未有证据证明，本院不予采纳。3.被告保险公司提出扣除10%的非医保用药但未能提供证据证明在投保时已明确告知投保人，亦不能提供非医保用药的范围及可替代药品的清单，故本院不予采纳。4.被告保险公司对原告主张在住院期间护工参与护理并支付护工费2700元提出异议，本院认为，原告主张护工费提供了护工费发票，能与出院时间相一致，故本院对该费用予以支持。5.被扶养人葛先兰（1940年1月11日生），婚后生育含原告在内的四个子女，因原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算。6.原告主张的车损未有证据证明，本院不予支持。
本院认为，本起事故中被告马亚丽承担本起事故的全部责任，孙建华不承担责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告孙建华的损失由首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，被告马亚丽承担全部赔偿责任，由被告保险公司按商业第三者责任险保险合同对受害人予以赔偿，仍有不足由被告马亚丽按事故责任承担赔偿责任。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1.医疗费用部分，医疗费18797.51元、住院伙食补助费252元、营养费600元，合计19649.51元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余9649.51元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。2.伤残赔偿部分，护理费7800元（85元/天×60天+2700元）、误工费12750元（150天×85元/天）、残疾赔偿金154933.5元（37173元/年×0.2×20年+被扶养人生活费24966元/年×5年×0.2÷4）、精神抚慰金酌定8000元、交通费400元、鉴定费2860元，合计186743.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金8000元），其余76743.5元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应当予以支持，被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，已赔偿10000元，还需赔偿110000元；在商业三者险范围内赔偿86393.01元。本案中被告马亚丽不承担赔偿责任，其垫付的10000元，原告应当返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙建华120000元,已赔偿10000元，还需赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙建华86393.01元。
三、原告孙建华返还被告马亚丽垫付款10000元。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1450元，由原告孙建华负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 季嘉欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4804号
罪犯王超英，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人王超英犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年3月15日以（1999）内刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年7月1日交付执行。2001年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年9月、2007年12月、2010年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2018年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王超英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王超英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、5月、8月,2015年7月,2016年2月、3月共记功7次。
经审理查明，罪犯王超英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王超英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超英减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执476号
申请人李侯祥，公民身份号码×××，男，1972年10月10日出生，汉族，个体。
被执行人纪留柱，公民身份号码×××，男，1967年11月22日出生，汉族，个体。
李侯祥诉被告纪留柱民间借贷纠纷一案，做出的（2016）内0626民初378号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人60000元及利息57600元（57600元利息已付），并承担案件受理费650元。申请执行人李侯祥于2016年3月2日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初378号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1151号
原告曹庆国，住北京市密云县。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。执业证号：×××。
被告方兵，住河北省承德市隆化县。
原告曹庆国因与被告方兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告曹庆国及委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告方兵经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告方兵于2009年4月22日至2010年12月9日期间分别向原告曹庆国借款5万元、5万元、1万元、9万元，共计20万元，被告向原告出具借条四份。原告多次催要，被告方兵在其中一张欠条中注明欠款20万元，并承诺于2014年8月底还5万元，年底还5万元。此款被告至今未付，请求判令被告偿还借款本金20万元并支付利息28万元。
被告方兵未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交借据四份，拟证明被告方兵向原告借款20万元的事实。
被告方兵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告曹庆国提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，被告方兵分别于2009年4月22日、6月12日、8月25日及2010年12月9日四次向原告曹庆国借款合计20万元，为原告出具借据四份，未约定还款期限及利息。2014年8月19日，被告方兵在上述借条中补充注明共欠20万元，2014年8月底还5万元，年底还5万元。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行义务，原告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持，双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，应当自2014年8月20日至判决之日按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%计算逾期利息，共13325元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告方兵偿还原告曹庆国借款本金200000元及利息13325元，合计213325元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告曹庆国负担4723元，由被告方兵负担3777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李明林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1151号原告曹庆国，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住北京市密云县。委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。执业证号：11101198210392795。被告方兵，男，1986年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原告曹庆国因与被告方兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告曹庆国及委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告方兵经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告方兵于2009年4月22日至2010年12月9日期间分别向原告曹庆国借款5万元、5万元、1万元、9万元，共计20万元，被告向原告出具借条四份。原告多次催要，被告方兵在其中一张欠条中注明欠款20万元，并承诺于2014年8月底还5万元，年底还5万元。此款被告至今未付，请求判令被告偿还借款本金20万元并支付利息28万元。被告方兵未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交借据四份，拟证明被告方兵向原告借款20万元的事实。被告方兵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告曹庆国提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对此予以采信。经审理查明，被告方兵分别于2009年4月22日、6月12日、8月25日及2010年12月9日四次向原告曹庆国借款合计20万元，为原告出具借据四份，未约定还款期限及利息。2014年8月19日，被告方兵在上述借条中补充注明共欠20万元，2014年8月底还5万元，年底还5万元。此款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行义务，原告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持，双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，应当自2014年8月20日至判决之日按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%计算逾期利息，共13325元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告方兵偿还原告曹庆国借款本金200000元及利息13325元，合计213325元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8500元，由原告曹庆国负担4723元，由被告方兵负担3777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文代理审判员  苏 颖人民陪审员  李明林二〇一五年九月二十八日书 记 员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。四、利息计算方式200000×6.15%+200000×6.15%÷12=13325
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初990号
原告：李某，女，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告高某为离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；共同债务共同清偿；诉讼费由被告负�。
被告高某在来电中表示，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告高某1986年经他人介绍相识，举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，生育两个孩子：女孩高某乙，1986年12月18日出生；男孩高路路，1991年9月2日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告李某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证、被告及子女户口本，证明原、被告及子女身份情况；2、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但至××××年××月××日时符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告自愿结婚三十年并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十七日
书记员 白祥峰