河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第717号
原告王玉兰。
委托代理人王玉柱，系原告弟弟，一般代理。
被告王忠生。
被告王忠锋。
原告王玉兰诉被告王忠生、王忠锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人王玉柱、被告王忠生、被告王忠锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，二被告于2008年6月份经王玉柱介绍分三次向原告借款合计36万元用于二被告合伙工程建设项目投资，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为6个月。但被告向原告借款到期后，被告一直推脱拒绝还款，直至2010年1月份，原告通过开发商收取属于被告的工程款结算利息10万元；到2010年6月，双方结算本息共欠39万元，被告写下借条，约定利息2.2分，还款期限6个月。2011年8月被告还款20000元，2013年8月还款10万元，2013年12月份还款15000元，2015年1月份还款5000元，以上共计还款24万元。被告王忠生借款用于与被告王忠锋合伙的建设项目中，并且被告王忠锋口头承诺能够归还，但到现在二被告也没有依约还款，严重损害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王忠生在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭时口头辩称，对借款事实无异议，从借款时到2013年共分四次已经还了24万元。
被告王忠锋在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后在法定期限内向法庭递交了书面答辩状，称实际借款人是王忠生，我对借款事实不知情，也没有提供过担保。
经审理查明，原被告双方系亲属关系，被告王忠生于2008年6月16日向原告借款15万元，2008年8月份向原告借款11万元，2008年10月份向原告借款10万元。2008年6月16日双方约定以上三笔借款的利息为月息1.5分，到2010年7月份，双方约定利息变更为月息2.2分，但具体时间双方均记不清了。2010年1月被告王忠生还款10万元、2011年8月还款20000元、2013年8月还款10万元、2013年12月还款15000元、2015年1月还款5000元，同样上述五次还款的具体时间双方都记不清了。庭审时，双方均同意以上所有记不清具体日期的时间都按该月份的15日计算。对于被告王忠生已经偿还的上述借款合计24万元，原被告双方没有约定每次还款具体是还本还是结息。上述事实有庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，是双方真实意思表示，借款到期后被告应遵守承诺，积极主动归还借款本息。原被告双方约定所有记不清具体时间的日期均按该月份的15日计算的标准本院予以认可。被告王忠锋并没有直接向原告王玉兰借款的行为，被告王忠生在庭上承认钱都是自己借来用于工程的，并且原被告也没有递交王忠锋实际使用了上述借款的证据，故本院认为被告王忠锋并没有偿还本案所涉借款的义务。对于被告王忠生归还原告的借款24万元，双方均没有约定所还款项是还本还是付息，按照银行贷款的通则为本随利下，本院认为应该按照本随利下的原则计算如下：
一、对于被告王忠生在2008年6月16日向原告王玉兰的借款15万元：按月息1.5分、还款期限为半年计算，从2008年6月16日至2010年1月15日的利息为42750元（150000元×0.015×19个月=42750元），故被告于2010年1月15日所还的100000元应按结息42750元、还本57250元（100000元-42750元=57250元）计算，剩余本金92750元。2010年7月15日双方约定利息变更为月息2.2分，故上述本金92750元在利息变更前（2010年1月15日-2010年7月15日）的利息为8347.5元（92750元×0.015×6个月=8347.5元）。2011年8月15日，被告王忠生还款20000元，从2010年7月15日-2011年8月15日，92750元本金所产生的利息为34874元（8347.5元＋92750元×0.022×13个月=34874元），故上述20000元还款应认定为结息，即截止到2010年8月15日，对于150000元借款被告尚欠原告本金92750元，利息14874元（34874元-20000元=14874元）。2013年8月15日被告王忠生还款100000元，从2011年8月15日-2013年8月15日，本金92750元产生的利息为63846元（14874元＋92750元×0.022×24个月=63846元，故本次还款100000元应认定为结息63846元、还本36154元（100000元-63846元=36154元），剩余本金56596元（92750元-36154元=56596元）。2013年12月15日被告王忠生还款15000元，截止到本次还款日56596元本金的利息（即2013年8月15日-2013年12月15日）为4980.45元（56596元×0.022×4个月=4980.45元），故本次所还的15000元应认定为结息4980.45元、还本10019.55元，剩余本金46576.45元。2015年1月15日被告王忠生还款5000元，截止到本次还款日46576.45元的利息为13320.86元（46576.45×0.022×13个月=13320.86元），故本次还款5000元应认定为结息5000元，剩余本金46576.45元，剩余利息8320.86元。综上，截止到2015年11月15日，对于第一笔借款15万元，被告王忠生尚欠原告本金46576.45元，利息18567.68元（8320.86元＋46576.45×0.022×10个月=18567.68元）。
二、对于被告王忠生向原告王玉兰在2008年8月15日的借款110000元：从2008年8月15日到2010年7月15日产生的利息按月息1.5分计算应为37950元（110000元×0.015×23个月=37950元），从2010年7月15日至2015年11月15日的利息按月息2.2分计算应为154880元（110000元×0.022×64个月=154880元）。即对于第二笔借款110000元截止到2015年11月15日，被告王忠生尚欠原告王玉兰本金110000元，利息192830元（37950元＋154880元=192830元）。
三、对于被告王忠生向原告王玉兰在2008年10月15日的借款100000元：从2008年10月15日至2010年7月15日产生的利息按月息1.5分计算应为31500元（100000×0.015×21个月=31500元），从2010年7月15日至2015年11月25日产生的利息按月息2.2分计算应为140800元（100000×0.022×64个月=140800元）。即对于第三笔借款100000元截止到2015年11月15日，被告王忠生尚欠原告王玉兰本金100000元，利息172300元（31500元＋140800元=172300元）。
综上所述，截止到2015年11月15日，被告王忠生仍欠原告王玉兰本金256576.45元（46576.45元＋110000元＋100000元=256576.45元），利息383697.68元（18567.68元＋192830元＋172300元=383697.68元），本息合计640274.13元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠生在本判决书生效后五日内归还原告借款256576.45元，利息383697.68元（计息截止日期为2015年11月15日），共计640274.13元。2015年11月15日之后的利息待实际给付之日另行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元由被告王忠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一五年十一月二十日
书记员 段雅欣
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。