富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第371号
原告黄道贤，男，1945年7月17日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，农民，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人黄得锋（系原告黄道贤儿子），男，1969年10月2日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被告陆施明，男，1984年10月15日出生，壮族，广西武鸣县人，农民，现住广西武鸣县。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
负责人黄莲妹，该公司经理。
委托代理人黄伟成，该公司员工。
原告黄道贤与被告陆施明、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄道贤及其委托代理人黄得锋，被告陆施明，被告保险公司的委托代理人黄伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄道贤诉称,2014年5月13日，被告陆施明驾驶桂Ａ×××××号中型货车由广西富川瑶族自治县新华乡往湖南省ＸＸ县方向行驶，当日12时行至新华乡××与同向××由××（后××黄道民）发生碰撞，造成黄道贤、黄道民受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告陆施明负事故全部责任。原告黄道贤受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗13天，用去医疗费3903.1元。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊，全休15天。本事故共造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、停车费、拖车费损失共计10050.1元。被告陆施明驾驶的桂Ａ×××××号中型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。因此请求法院判决被告保险公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陆施明赔偿。
原告黄道贤为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证，欲证实原告的身份；2、道路交通事故认定书，欲证实被告陆施明负事故全部责任；3、门诊病历、出院记录、诊断证明（均为复印件），欲证实原告受伤住院治疗情况及出院后需全休15天的事实；4、收费收据、用药清单（均为复印件），欲证实原告所花医疗费；5、拖车、停车收据欲证实原告车辆损失情况；6、村委证明，欲证实原告靠自身劳动生活。
被告陆施明口头辩称，原告的医疗费、拖车费、停车费都由答辩人垫付，原告的其他损失由法庭认定应由保险公司赔偿。
被告陆施明向法庭提供的证据有：1、原告的门诊病历、出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单、拖车、停车收据（均为原件，经核对后收回换复印件），欲证实陆施明垫付原告的医疗费、拖车费、停车费。2、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），欲证实陆施明具有驾驶资格。3、保险单（复印件），欲证实事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司书面辩称，陆施明驾驶的桂Ａ×××××货车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以认可。对原告主张的营养费没有医院的医嘱不予认可、误工费因原告已超过60周岁应不予支持、护理费因没有医疗机构证明不应得到支持、交通费因没有交通费发票不予认可、停车费、拖车费不予认可、车辆损失费没有车辆维修清单和发票不予认可。诉讼费保险公司不予承担。被告
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的质证意见，本案的争议焦点在于原告主张的损失如何认定。1、医疗费、停车费、拖车费已由被告陆施明垫付，属原告重复主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费1300元，被告方均予认可，本院予以认定；3、营养费，没有医疗机构的意见，本院不予认定；4、误工费，虽原告已过国家法定退休年龄，但考虑到原告是农村居民并没有退休工资领取，其村委会出具的证明证实原告仍靠自身劳动收入作为生活来源，本院根据原告住院期间和全休期间酌情每天按50元予以认定；5、护理费，虽没有医疗机构的医嘱，但考虑到原告年龄已大，住院期间需人护理的实际，护理费应按从事农林牧副渔业标准计算予以认定；6、交通费，虽原告未能提供票据，但考虑到原告住所地与住院治疗地相距四十多公里实际所发生的交通费，本院认定200元为宜；7、车辆损失费，虽原告未能提供修理费发票，但被告陆施明在事故发生后已查看车辆损坏程度并愿意按400元损失赔偿，原告表示同意，本院认定400元。综上，原告的损失为：1、住院伙食补助费1300元；2、误工费（13天+15天）×50元=1400元；3、护理费13天×24432元/年÷365天=870元；4、交通费200元；5、车辆损失400元。以上合计4170元。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，被告陆施明驾驶桂Ａ×××××号中型货车由广西富川瑶族自治县新华乡往湖南省ＸＸ县方向行驶，当日12时行至新华乡××与同向××由××（后××黄道民）发生碰撞，造成黄道贤、黄道民受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2014年5月14日作出第4511231201400100号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆施明负事故全部责任。原告黄道贤受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗13天，用去医疗费3903.1元。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊，全休15天。事故发生后，被告陆施明已支付原告的医疗费3903.1元、拖车费400元、停车费80元。诉讼中，被告陆施明表示对其已垫付的费用自行到保险公司理赔。
另查明，被告陆施明驾驶的桂Ａ×××××号中型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本事故经交警部门认定，被告陆施明承担事故全部责任。因此，被告陆施明对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任，基于被告陆施明所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的上述损失并未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄道贤住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计4170元。
二、驳回原告黄道贤要求被告陆施明、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿医疗费、营养费、拖车费、停车费的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担，被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。