天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第507号
原告李×。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路9号。
法定代表人杨树山，该公司经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，该公司经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告李×与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称宝巷客运）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人、被告宝巷客运负责人及被告太平洋保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告人寿保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日8时40分许，卢建学驾驶津××号金龙牌大型普通客车沿京津新城珠江西环路自东向西行驶至与珠江北路交口处，通过路口未减速慢行，遇原告驾驶电动自行车沿珠江北路自北向南行驶至此左转弯，津××号金龙牌大型普通客车的右侧与电动自行车的左侧前部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：卢建学负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、腕舟状骨骨折（左侧）；2、头皮血肿；3、鼻部肿胀（创伤性）；4、面部挫伤；5、右手指挫伤；6、右臀部血肿。原告起诉请求：各项经济损失49093.24元（其中包括医疗费16668.32元、误工费17713.12元、护理费11161.8元、住院伙食补助费600元、就医交通费2000元、车辆损失费450元、评估费200元、施救费150元、停车费150元）由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予赔偿，余下损失由被告天津市宝巷客运赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据26张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失费的数额。
5、原告与天津合生珠江房地产开发有限公司的劳动合同书复印件、加盖天津新城帝景体育俱乐部印章的误工证明及工资表各1份，证明原告误工费标准。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在本公司投保了商业三者险，但事故车辆驾驶人卢建学持准驾车型为B2型驾驶证驾驶大型普通客车发生交通事故，本保险公司不承担任何赔偿责任。
被告宝巷客运辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议。津××号客车在二被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险，应由二被告保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司在答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日8时40分许，卢建学持准驾车型为B2的驾驶证驾驶津××号金龙牌大型普通客车沿京津新城珠江西环路自东向西行驶至与珠江北路交口处，通过路口未减速慢行，遇原告驾驶电动自行车沿珠江北路自北向南行驶至此左转弯，津××号金龙牌大型普通客车的右侧与电动自行车的左侧前部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2013年8月27日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具了道路交通事故认定书，认定：卢建学负事故主要责任，李×负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：1、腕舟状骨骨折（左侧）；2、头皮血肿；3、鼻部肿胀（创伤性）；4、面部挫伤；5、右手指挫伤；6、右臀部血肿。出院医嘱：继续休息，左腕部制动至术后3-4周，左腕部伤口3天换药1次，左上肢术后3个月严禁持重等。
被告宝巷客运系事故车辆津××号金龙牌大型普通客车的所有人。卢建学系宝巷客运的职员，在执行工作任务时驾驶事故车辆发生交通事故。被告人寿保险公司、太平洋保险公司分别承保了事故车辆的交强险及商业三者险。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。事故当事人卢建学持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过路口未减速慢行、未确保行车安全，与事故发生有直接的因果关系，应负事故的主要责任，原告李×驾驶非机动车上路行驶，转弯未让直行与事故的发生存在因果关系，应负事故次要责任。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占主责的，应承担80%的赔偿责任。由于卢建学为被告宝巷客运的职员，在执行工作任务过程中驾驶事故车辆发生此次交通事故，故对于原告超出保险理赔范围的经济损失，应由被告宝巷客运按照卢建学应负事故责任比例承担80%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司承保了事故车辆津××号金龙牌大型普通客车的交强险，故人寿保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告宝巷客运虽然在太平洋保险公司投保了事故车辆的商业三者险，但“驾驶员驾驶与准驾车型不相符合的车辆，造成人员伤亡和财产损失的，不负责赔偿”属于双方约定的免责条款，宝巷客运违反双方保险合同的约定，准许司机卢建学持准驾车型为B2的驾驶证驾驶大型普通客车，太平洋保险公司不再承担赔偿责任。原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失，应由被告宝巷客运按比例赔偿80%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据26张，经本庭核定金额为16668.32元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告共计住院12天，住院伙食补助费应计算为50元×12天=600元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告提交了加盖天津新城帝景体育俱乐部印章的误工证明及工资表，同时又提交了其与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的劳动合同书复印件，此两份证据前后矛盾，且劳动合同为复印件，无法与原件进行核对，对以上证据本院均不予采信。其误工费标准应参照天津市居民服务和其他服务业平均工资68.9元／天计算。误工期间为住院期间12天和出院后的建议休息期间5个月，共计162天，故此项损失应计算为68.69元／天×162天=11161.8元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张护理费标准为每天68.9元，未超过相关规定的标准，本院予以确认。原告主张护理期间为住院期间及出院后150天，证据不足，本院不予支持，根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期间为住院期间12天。此项费用应计算为68.9元／天×12天=826.8元。
5、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为450元。
6、就医交通费、评估费、施救费、停车费，未提供相关证据，对此各项诉请本院均不予支持。
以上原告各项经济损失共计29706.92元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告人寿保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11161.8、护理费826.8元、车辆损失费450元，合计22438.6元。原告余下损失7268.32元，由被告宝巷客运赔偿80%，即5814.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李×各项经济损失22438.6元；
二、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告李×各项经济损失5814.66元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告李×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，已减半收取512元；由原告李×承担102元，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司承担410元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。