成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4372号
原告李立彬。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。特别授权。
被告刘建清。
被告成都通翼达物流有限公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李建业。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人陈雪松，总经理。
原告李立彬诉被告刘建清、成都通翼达物流有限公司（简称成都通达物流）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政担任审判长，人民陪审员李丽萍、余伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立彬及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告刘建清、成都通达物流及平安财保四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李立彬诉称，2013年9月12日，李立彬驾驶四川永志商品混凝土有限责任公司所有的车牌号为川A***31号重型货车行驶到郫温路IT大道路口与被告刘建清驾驶的川A***0号重型货车相撞。后经交管部门认定双方驾驶员对本次事故承担同等责任，事故双方就损害赔偿达成调解协议。2013年9月12日到9月28日，原告先后在郫县中医医院、成都市第三人民医院住院治疗17天。原告伤残等级为十级。原被告就赔偿协商未果，诉至本院请求：1.被告赔偿原告住院期间误工费、护理费、伙食补助费2601元、休息期间误工费2190元、营养费940元、住院费15478.32元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元，被抚养人生活费19611.60元、精神抚慰金10000元，以上费用共计96416.92元；2.平安财保四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘建清、成都通达物流、平安财保四川分公司承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建清、成都通达物流未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安财保四川分公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日2时30分，李立彬驾驶四川永志商品混凝土有限责任公司所有的车牌号为川A***31号重型货车行驶到郫温路IT大道路口与被告刘建清驾驶成都通达物流所有的川A***0号重型货车发生碰撞。同日，李立彬送至郫县中医院急诊治疗2天。医院诊断为：左6-8肋骨骨折、左耳廓裂伤、左膝皮肤裂伤、多处皮肤组织擦挫伤。李立彬支付医疗费4089.34元。13日至同月28日，李立彬转入成都市第三人民医院继续治疗。诊断为：左侧7、8、9肋骨骨折；左侧少量胸腔积液、肺挫伤、左膝皮肤裂伤、左耳廓皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息一月。李立彬支付住院医疗费11388.98元。
2013年11月29日，郫县公安局交通警察大队出具交通事故简易程序处理书，载明李立彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，刘建清违法《＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施条例》第五十二条第二项之规定，对本次事故承担同等责任。当日，李立彬、刘建清就该事故达成如下协议：双方车损以定损为准；李立彬医疗费以发票为准，住院期间误工费、护理费、伙食补助费153元/天×17天=2?601元，休息期间误工费73元/天×30天=2?190元；刘建清医疗费以发票为准，住院期间误工费、护理费、伙食费153元/天×15天=2?295元，休息期间误工费73元/天×7天=511元；金友斌医疗费以发票为准，住院期间误工费、护理费、伙食补助费153元/天×4天=612元，休息期间误工费。以上费用交强险赔付后由李立彬、刘建清各承担50%。
2013年12月4日，经四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2013】临鉴5064号《法医学鉴定意见书》，认定李立彬因交通事故受伤的伤残等级为十级。李立彬支付鉴定费860元。
另查明，1.川A***90号重型货车系成都通达物流所有，该车在平安财保四川分公司投保了交强险及商业险；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险500000元，不计免赔；3.李立彬的女儿李某某（生于2003年3月17日）；4.李立彬、刘建清未按双方签订的协议履行。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、交通事故简易程序快速处理决定书、出院病情证明书、法医学鉴定意见书、出生医学证明、居住证明、亲属关系证明、当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。刘建清驾驶车辆未尽到谨慎驾驶的义务让行右方道路车辆先行，李立彬驾驶车辆未按照规范安全驾驶，均是此次事故发生原因。经交管部门认定，刘建清、李立彬此次事故承担同等责任。对于交管部门的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。因刘建清及通达物流均未到庭，故对刘建清驾驶成都通达物流所有的川A***90号重型货车发生交通事故造成的损失由刘建清、成都通达物流承担连带责任。
关于李立彬因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.关于原被告在交管部门协商李立彬医疗费以发票为准，住院期间误工费、护理费、伙食补助费153元/天×17天=2?601元，休息期间误工费73元/天×30天=2?190元；系双方当事人真实意思表示且不违背法律规定，本院予以确认；据庭审核实的证据，医疗费为15?478.32元，自费药本院酌定按照15%予以扣减，即2?321.75元（15?478.32元×15%）；2.关于营养费，参照住院天数，本院酌定为340元（20元/天×17天）；3.关于残疾赔偿金，按照上2013年四川城镇居民人均可支配收入，计算为44?736元元（22?368元/年×20年×10%）；庭审核实李立彬的父母均已领取养老保险，故其主张其父母的被扶养人生活费本院不予支持；其女李某某的被扶养人生活费计算为6?537.20元（16?343元/年×8年×10%÷2）；4.关于精神损害抚慰金，本院酌定3?000元；5.鉴定费，860元。以上5项金额合计75?742.52元。
川A***90号车在平安财保四川分公司投保了交强险及商业险，按照保险合同的约定，自费药及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，该部分3181.75元（2321.75元+860元）由李立彬及刘建清各承担50%，即1590.88元，刘建清与成都通达物流相互承担连带责任。
平安财保四川分公司在交强险限额内赔偿68?724.20元【10?000元+2?601元-340元（本院酌定住院伙食补助费）+2?190元+44?736元+6?537.20元+3?000元】；超过交强险限额的部分3?836.57元（15?478.32元+340元+340元-10?000元-2?321.75元）由平安财保四川分公司在商业三者险中承担50%，即1?918.29元。综上，平安财保四川分公司向李立彬支付保险赔偿金70?642.49元（68?724.20元+1?918.29元）；刘建清向李立彬赔偿1?590.88元，成都通达物流在上述金额内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘建清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立彬赔偿1?590.88元，被告成都通翼达物流有限公司在上述金额内承担连带责任；
二、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立彬支付保险赔偿金70?642.49元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费600元，合计1?464元，由李立彬、刘建清各负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 娇