wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5820号
原告胡斌。
委托代理人胡建萍，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。
被告孙毅。
被告李梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
原告胡斌与被告孙毅、李梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人胡建萍，被告李梅、孙毅，被告平安财保锦城支公司的代理人李亚芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，2014年7月21日，孙毅驾驶川AS09**车辆与胡斌驾驶的川AZ0J**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，孙毅承担事故全部责任。李梅系川AS09**车辆的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、商业三者险。因被告拒赔，故请求人民法院判令：三被告赔偿原告车辆修理费2150元，租车费4500元，贬值损失2000元，共计8650元。
被告孙毅、李梅辩称，对交通事故的发生与责任认定无异议；对车辆维修费，按照保险公司定损金额赔偿；对租车费不予赔偿，租车并非合理的替代交通工具，仅认可车辆维修期间的与乘坐公交车相当的替代交通工具费。
被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故的发生与责任认定无异议；对原告主张的车辆修理费，平安财保锦城支公司已经在出险时对车辆定损，定损金额为1150元，车辆损失费应该按照定损金额确定；对原告主张的租车费，属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围；关于其主张的贬值损失，没有提供任何证据，同时该车辆并未实际交易，没有产生该项损失，即便产生也不属于原告的直接损失，不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2014年7月21日，孙毅驾驶川AS09**车辆与胡斌驾驶的川AZ0J**东风雪铁龙牌轿车相撞，导致川AZ0J**车辆车门受损。经交警部门认定，孙毅承担事故全部责任。事故发生当天，川AZ0J**车辆被送到了成都市森傲汽车维修服务中心（以下简称森傲汽修服务中心）。2014年7月22日，平安财保锦城支公司的定损员对AZ0J55车辆进行了定损，金额为1150元，但森傲汽修服务中心与胡斌并未在定损单上签章确认。因原、被告双方对维修费用未达成一致，直至2014年7月28日森傲汽修服务中心才对AZ0J55车辆进行维修，维修时间5天，胡斌向森傲汽修服务中心支付了车辆维修费2150元。2014年7月22日至2014年7月31日，原告向成都兴江达汽车租赁服务有限公司租赁了大众途观轿车一辆，支付租车费4500元。另查明，孙毅与李梅系夫妻关系，川AS09**车辆登记在李梅名下。川AS09**车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。
以上事实有当事人身份信息、车辆行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书、车辆维修结算清单、修理费发票、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险定损报告、车辆租赁合同、租车费收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据交通事故认定书，孙毅应承担事故全部赔偿责任。李梅对交通事故的发生没有过错，不应当承担责任。机动车辆保险损失确认书上没有森傲汽修服务中心及胡斌的签名或盖章，应当认定各方对机动车损失金额并未达成一致。车辆维修结算清单中的维修项目与保险公司定损报告中的维修项目一致，维修费金额相差1000元属合理范围，结合原告车辆受损情况，本院对原告维修费用2150元予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因川AZ0J**车辆维修期间无法继续使用，原告在此期间产生的合理的替代性交通工具费用本院予以支持，本院根据车辆受损至修复出厂的时间（10天）酌情确定合理的替代性交通工具费用为500元。原告主张车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告在交通事故中的损失为：车辆维修费2105元、替代性交通工具费500元。平安财保锦城支公司应当在保险限额内向原告赔偿2105元。孙毅应当向原告赔偿500元（替代性交通工具费为间接损失，不属于保险理赔范围，由侵权人自行承担）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡斌2150元；
二、被告孙毅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡斌500元；
三、驳回原告胡斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3753号
申请执行人：陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人：张力，男。
本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张力买卖合同纠纷一案中，2018年1月11日，申请执行人向本院提交申请书，被执行人已将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2045号
原告：吕翔，男，1992年8月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在审理原告吕翔与被告安徽鑫荣机械制造有限公司、吕作荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕翔以“和对方私下协商解决”为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吕翔撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕翔负担。
审判员 刘虎
二〇一七年十一月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执314号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人葛丽君，现住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1530号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人葛丽君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执314号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人葛丽君，现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1530号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人葛丽君金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初971号
原告：曹某某，女，1978年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋某，山西某某律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1980年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某，夏县法律援助中心法律工作者
原告曹某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人宋某、被告薛某某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告承担连带担保责任，归还欠款30000元及利息1800元，合计31800元，以及自2016年2月20日至今的银行同期利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年时，债务人姜某曾在运城盐湖区贺村铺东开公寓，原告租住其房子，期间债务人姜某因资金周转不开向原告借款。原告借给其5万元现金，双方约定月利率1分。并由同在贺村铺东开五金店的被告做连带担保人，由债务人姜某及被告给原告出具了借条。2016年元月债务人归还原告本金20000元及结算了部分利息，余欠本金30000元及利息1800元于2016年2月20日给原告重新出具了欠条，同样由被告做担保，并由被告出具了担保条据，约定2016年2月29日前清还剩余本金及利息，合计31800元。然而到期后，债务人姜某离开了公寓不知去向，后原告向被告主张债权，被告一直推托不还，后被告关闭了五金店，回了夏县。无奈，原告只好通过法律途径保护自己的债权得以实现，望支持原告诉请，保护原告的合法权益。
被告薛某某辩称：1.对担保的事实无异议；2.根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，被告承担的是一般保证，保证期限自主债务履行届满之日起六个月。原告与被告约定的还款日期是2016年2月29日，已远远超过保证期限，故被告不再承担保证责任。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张；2.薛某某书写的保证书一份。被告薛某某认为上述证据真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告在2005年向债务人姜某借款50000元，双方约定利息为1分，2016年元月债务人归还原告本金20000元及结算了部分利息，尚欠本金30000元和50000元所产生的借款利息1800元。债务人姜某于2016年2月20日给原告重新出具了欠条，约定2016年2月29日前还清剩余本金及利息，合计31800元。由被告薛某某做担保，并由被告出具保证书一份，该保证书载明：“姜某欠曹某某参万元整，利息1800元整，薛某某为中间担保人，还钱日期到2016.02.29日，如姜某不能如期归还利息和本金，薛某某愿承担所有欠款和法律责任。”到期后债务人姜某未能归还，后原告向被告多次催要未果，于2017年8月7日诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告薛某某向原告曹某某出具的保证书中明确约定“如姜某不能如期归还利息和本金，薛某某愿承担所有欠款和法律责任”，由此可见，该保证为一般保证。担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告与被告在保证合同中未约定保证期间，保证期间则为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年2月29日至2016年8月29日。原告没有证据表明其在上述保证期间已向债务人姜某提起诉讼或者申请仲裁，故被告免除保证责任。
综上所述，原告诉求依法判令被告承担连带担保责任，归还欠款30000元及利息1800元，合计31800元，以及自2016年2月20日至今的银行同期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费595元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一七年九月二十五日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第204号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年3月28日因涉嫌犯强迫交易罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2013年3月28日因涉嫌犯强迫交易罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯强迫交易罪，于2014年2月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙志刚、被告人王某乙及其辩护人刘宜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年11月至2013年3月，被告人王某甲、王某乙共同出资在寿光市圣城街道李二村开设北潘停车场，并雇佣蔺某乙、蔺某甲、刘某甲、蔺某丙、王某丙、杨某甲等人在停车场从事收费、看车、发牌等工作。被告人王某甲、王某乙等人采用言语威胁等手段，强迫向寿光市晨鸣五厂、九厂送原料的货车进入北潘停车场停放，并收取每辆车30元的费用，共计非法获利人民币10000余元。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、张某甲、李某甲、李某乙、付某、樊某、陈某、孙某、秦某、于某甲、刘某乙、邱某、杨某乙、张某乙、李某丙、李某丁、武某、单某、于某乙、王某丁、齐某、马某的陈述，证人刘某甲、王某丙、蔺某甲、蔺某乙、蔺某丙、杨某甲的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押物品清单、车辆管理协议等书证，物证号牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以胁迫手段，强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供犯罪事实，可从轻处罚。对其辩护人提出的二被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、追缴王某甲、王某乙非法所得人民币10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 单学然
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝建芬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3310号
原告任丘市皓开源小额贷款有限公司（以下简称皓开源公司）。住所地：任丘市建设中路。组织机构代码证：69206297-3。
法定代表人闵朝辉，该公司董事长。
委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告远大伟，男，1978年2月7日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告皓开源公司的委托代理人郭汉明、被告远大伟到庭参加诉讼。被告远景华未到庭。
查明案件事实：2015年7月17日，原告皓开源公司与被告远景华、被告远大伟分别签订了借款合同和保证合同，合同约定:被告远景华向原告皓开源公司借款230万元，期限：2015年7月17日至2016年1月16日；利息按月息12.9‰计算，逾期还款利率上浮50%，即月息19.35‰。被告远大伟对该笔借款提供连带责任担保。
裁判结果：一、被告远景华于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款230万元及利息980651元（利息从2015年7月17日计算至2017年6月29日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），共计3280651元。
二、被告远大伟对上述债务承担连带担保责任，被告远大伟承担责任后，有权向被告远景华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16522元，由被告远景华承担，被告远大伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年八月十六日
书记员 袁伟苓
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执51号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行职员
被执行人尚昭昭，男、汉族，农民。
本院执行的（2016）甘1026民督8号支付令确认，由被执行人尚昭昭归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款120000元，利息49507.05元，承担申请费1230元，执行费2401.06元，共计173138.11元。在执行中划拨了被执行人尚昭昭在中国农业银行宁县早胜支行开设的27283501040001807账户有存款173138.11元。该案全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督8号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年六月二日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执51号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人路少军，该银行董事长。
被执行人尚昭昭，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与被执行人尚昭昭及其父亲尚金虎、母亲史锁风三人适用特殊程序案件案由案件过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的归还申请人297403.84元（其中尚昭昭本金120000元，利息49507.05，执行费2461,06元；尚金虎本金54800元，利息25671.59元执行费1116.13元；史锁风本金30000元，利息13293.84元，执行费553.82元）借款本金和利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人尚昭昭自然人独资所有的宁县甘霖钻井有限公司，在中国农业银行股份有限公司宁县早胜支行开设有账户，账户：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚昭昭（自然人独资）所有的宁县甘霖钻井有限公司，在中国农业银行股份有限公司宁县早胜支行账户：×××（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑清平
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执51号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人路少军，该银行董事长。被执行人尚昭昭，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院在执行甘肃宁县农村合作银行与被执行人尚昭昭及其父亲尚金虎、母亲史锁风三人适用特殊程序案件案由案件过程中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的归还申请人297403.84元（其中尚昭昭本金120000元，利息49507.05，执行费2461,06元；尚金虎本金54800元，利息25671.59元执行费1116.13元；史锁风本金30000元，利息13293.84元，执行费553.82元）借款本金和利息的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人尚昭昭自然人独资所有的宁县甘霖钻井有限公司，在中国农业银行股份有限公司宁县早胜支行开设有账户，账户：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚昭昭（自然人独资）所有的宁县甘霖钻井有限公司，在中国农业银行股份有限公司宁县早胜支行账户：×××（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑清平二〇一七年三月十六日书记员  王 娜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第495号
原告：某甲公司。
法定代表人：蔡某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：万某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：李某乙，广东时文律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、万某、被告委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的生产加工供货商。原告按被告传真采购合同标明的货品名称、规格、数量及价格为其生产供货。双方每月进行对帐，约定被告以月结方式向原告支付货款。但被告从2009年5月份开始，不予支付货款。经原告多次催付，被告仍不给予支付，严重影响原告的生产经营运作。迫于无奈，原告从2009年7月24日停止供货。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币116658.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人与被答辩人签订的合同的结算方式为月结六十天，也就是说答辩人在被答辩人如期、按质、按量提供货物的前提下，于7月底支付被答辩人所诉求的5月份的货款，于8月底支付被答辩人所诉求的6月份的货款，10月底支付被答辩人所诉求的8月份的货款，但被答辩人7月送货并未按照双方合同约定的数量履行合同义务，导致答辩人无法如期如数做成成某交付给成某的买方，致使答辩人支付买方违约金人民币110000元，根据《合同法》第113条，答辩人不仅无须支付被答辩人的货款，且被答辩人应依照法律规定向答辩人承担违约责任。答辩人已经支付给被答辩人模具货款，按照法律规定，模具的所有权应该归答辩人所有，但被答辩人在依照模具制作货品后，却拒绝返还模具，模具价值高达五十多万元，远远超出答辩人应支付的货款金额。基于以上事实和理由，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2007年起开始业务往来，原告依照被告传真的《采购合同》的要求为被告制作导光板、胶筐材料。2009年5、6月份的《采购合同》中约定付款方式为“月结”；2009年7月份的部分《采购合同》中约定付款方式为“月结60天”。被告确认尚欠原告2009年5月、6月、7月货款人民币27479.60元、43373.72元、45804.94元，合计人民币116658.26元。被告未付款，原告遂诉至法院。
另查：原告未履行被告2009年7月10日、24日传真的《采购合同》；未按被告2009年7月18日传真的《采购合同》的约定提供足量的产品。
上述事实有采购合同、送货单、对帐单等书证及庭审笔录相互佐证。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否有权以原告未履行或未完全履行2009年7月的3份《采购合同》以及未返还模具为由拒绝支付货款。2009年5月、6月，原告已按约为被告加工产品，被告未按当月《采购合同》约定的“月结”方式支付加工费，已构成违约。被告关于双方的交易惯例是“月结60天”付款，5月货款应于2009年7月底支付的主张，没有事实依据，本院不予采信。被告未按约支付2009年5、6月份加工费，原告有权拒绝为其继续加工产品。根据《物权法》第二百三十条的规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。原告因用被告的模具为其加工产品而合法占有模具，在被告履行债务前，原告对模具享有留置权，被告无权以此为由拒绝付款。因此，被告拒绝付款的理由不能成立，应支付原告货款人民币116658.26元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司加工费人民币116658.26元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1317元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初697号
原告：黄保红，男，汉族，1966年4月12日生，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：赵越超，男，汉族，1954年4月16日生，住栾川县。受栾川县白土镇椴树村村民委员会推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。住所地，宜阳县花果山乡西沟村。统一社会信用代码，914103277425355302。
法定代理人：蒋继峰，该公司执行董事。
原告黄保红与被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司（以下简称“申旭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄保红委托诉代理人赵越超到庭参加诉讼，被告申旭公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告工程保证金350000元，以及原告垫支的电费、爆炸品费用计29168.30元，共计379168.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底，原告黄保红与被告申旭公司口头协议，由原告为被告的金矿施工，后被告的矿山停工。被告于2016年7月1日为原告进行结算（详见结算清单）。原告进入被告的工地时向被告支付工程保证金500000元，后归还原告150000元，尚欠原告350000元。施工期间，由原告为被告垫付电费、爆炸品共计29168.3元，共计37168.30元。2016年7月1日结算后，被告一直未予支付。虽经原告多次催讨，被告始终未付分文，为此，原告诉入法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、被告收到原告350000元的收据，时间是2016年7月1日。用以证明，原告当时和被告协商准备承包矿上工程，被告由于资金紧张，由原告给被告垫付500000元，后被告支付给原告150000元，剩余350000元作为保证金由被告出具了该收据，收据由公保卫书写，加盖有被告申旭公司的财务专用章。二、结账清单，由被告申旭公司会计公保卫书写，但公保卫没有签名。用以证明，原告给被告垫付了100000元，原告施工中应承担的电费23231.7元、爆炸物品费47600元，剩余29168.3元被告应退还给原告。三、中国农业银行交易明细清单。用以证明，原告向被告申旭公司矿山负责人翟江波转账两笔共计500000元。
被告申旭公司应诉后未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告申旭公司向原告出具收据一份，载明“今收到黄保红交来保证金(2015元月15日付给翟江波)人民币叁拾伍万元，￥350000，收款人公保卫”，该收据上加盖“洛阳市申旭矿产资源开发有限公司财务专用章”的印章。被告申旭公司还向原告黄保红出具清单一张，载明“黄保红，收：2015年5月22日收（100000元），预付电费款壹拾万元。支：电费23231.7元……爆炸物品47600元……支出合计70831.7元。结余29168.3元”，该清单上加盖“洛阳市申旭矿产资源开发有限公司财务专用章”的印章。
本院认为，原告称其为承包被告申旭公司矿山的工程向原告交纳500000元，后退还150000元，余款350000元作为保证金，该述称由原告提交收据和银行交易明细印证，被告申旭公司未予答辩反驳，本院予以采信。被告收取原告的保证金没有依据，原告要求被告申旭公司返还350000元保证金，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告申旭公司支付的29168.3元，原告称系原告于2014年年底进入工地时，被告要求预付100000元，用于给原告购买爆炸物品及支付电费，直到原告撤出工地，原告施工使用电费23231.7元、爆炸物品47600元，余款29168.3元，该陈述和原告提交的清单相一致，本院予以采信。因该29168.3元系预付款的余款，原告要求被告支付理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄保红保证金350000元、预付款29168.3元，共计379168.30元。
本案受理费6988元，由被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 户春国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 丰
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第119号
原告杨珺。
委托代理人楼巍，浙江浙中律师事务所律师。
被告刘勇伟。
原告杨珺为与被告刘勇伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨珺的委托代理人楼巍到庭参加诉讼，被告刘勇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨珺诉称：被告因资金紧张向原告借款，并于2013年4月30日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告归还借款40000元及利息1800元（利息从借款之日起按人民银行同期贷款利息计算实际归还之日止，暂算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息至判决确定的履行届满之日止。
�证明上述主张，原告杨珺向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告刘勇伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘勇伟因资金紧张，向原告杨珺借款作为资金周转，并于2013年4月30日出具借条1份，载明：“今向杨珺借得人民币肆万元整（40000元整），本人承诺于2013年12月1日之前分次全额还清”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金40000元。
本院认为：原告杨珺与被告刘勇伟之间的借贷关系事实清楚，被告刘勇伟尚欠原告杨珺借款本金40000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘勇伟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇伟于本判决生效后十日内，归还原告杨珺借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告刘勇伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告刘勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月五日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第119号
原告杨珺。
委托代理人楼巍。
被告刘勇伟。
原告杨珺为与被告刘勇伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨珺的委托代理人楼巍到庭参加诉讼，被告刘勇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨珺诉称：被告因资金紧张向原告借款，并于2013年4月30日出具借条一张，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告归还借款40000元及利息1800元（利息从借款之日起按人民银行同期贷款利息计算实际归还之日止，暂算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告杨珺向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告刘勇伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘勇伟因资金紧张，向原告杨珺借款作为资金周转，并于2013年4月30日出具借条1份，载明：“今向杨珺借得人民币肆万元整（40000元整），本人承诺于2013年12月1日之前分次全额还清”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金40000元。
本院认为：原告杨珺与被告刘勇伟之间的借贷关系事实清楚，被告刘勇伟尚欠原告杨珺借款本金40000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘勇伟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇伟于本判决生效后十日内，归还原告杨珺借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告刘勇伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告刘勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月五日
代书 记员 叶晓盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2882号
原告王万伟。
被告乔德锋。
原告王万伟诉被告乔德锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王万伟到庭参加诉讼，被告乔德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万伟诉称，被告夫妇于2010年1月28日及2月5日先后向原告借款共计人民币30，000元（以下币种同），后两年诉讼期限将至，原、被告又于2011年12月30日签订延长借款及还款协议，约定在2012年5月底前还清借款，并按借款时的约定支付利息。经原告多次催讨，被告仅于2012年12月20日支付1，000元，剩余款项未归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还原告借款25，000元及相应利息。
被告乔德锋未作答辩。
经审理查明，原告�万伟及被告乔德锋系朋友关系，2010年1月，被告以生意周转需要向原告借款。原告于2010年1月28日交付被告借款20，000元，双方签订借款协议一份，约定借期为两个月，借款利息按民间借贷最高标准计算，每月支付一次，并由原告王万伟作为出借方、被告乔德锋及其妻子李芹作为借用方在借款协议上签字确认。同年2月5日，原告又交付被告借款10，000元，双方在原借款协议上方空白处书写借条，载明追加借款10，000元，合计借款30，000元，借期自借出之日起计算两个月，借款利息及责任等与原借款协议的约定相同，原告作为出借方、被告及其妻子作为借用方在该份借条上签字。后因被告未还清上述借款，原、被告于2011年12月30日签订延长借款及还款协议一份，双方在该协议中确认，被告于2010年1月28日、2月5日共向原告借款30，000元，于2010年2月至9月付利息8，000元，2011年10月付利息3，000元并归还本金5，000元，尚欠借款本金25，000元，被告承诺于2012年5月31日前还清，借款利息按原借款协议的约定处理，原告王万伟与被告乔德锋在协议上签字确认。协议签订后，被告于2012年12月20日转账支付原告1，000元，其余款项均未归还，遂涉诉。
庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金24，000元，并明确借款利息的计算方式，要求被告偿付自2012年1月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，由原、被告身份证、借款协议、借条、延长借款及还款协议等证据佐证。鉴于被告乔德锋未到庭应诉，本院对原告王万伟的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定及时全额归还原告借款，显属违约，对此应承担返还剩余借款并偿付借款利息的民事责任。被告偿付2010年1月28日至2011年12月30日期间的借款利息11，000元，未超过原、被告的约定及法律的相关规定，本院予以确认。原告计算借款利息的标准及期限符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。故本院对原告的诉讼请求依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德锋于本判决生效之日起十日内返还原告王万伟借款人民币24，000元；
二、被告乔德锋于本判决生效之日起十日内偿付原告王万伟上述借款的利息（自2012年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指�的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告乔德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3123号
原告白永宏，男，汉族，1978年12月12日出生，现住陕西省。
被告李俊，男，汉族，33岁，个体，现住东胜区。
原告白永宏诉被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永宏到庭参加了诉讼，被告李俊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月份至2012年9月份，原告给被告拉运河沙，被告共欠原告拉运费35475元，2012年12月8日，被告给原告出具欠条二张，后因原告急需该笔资金周转，多次向被告索要，被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告给付原告拉运费35475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条二张，证明被告欠原告拉运费35475元。庭审质证中，被告李俊未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月份至2012年9月份，原告给被告李俊沙场拉沙，被告共欠原告拉运费35475元，于2012年12月8日被告给原告出具欠条一张，出具欠条后，被告一直未向原告支付下欠拉运费。
以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李俊于判决生效之日给付原告白永宏劳务费35475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘吉华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3123号
原告中国建设银行股份有限公司东港支行。
负责人李健，该支行行长。
委托代理人李昕光。
委托代理人夏心亮。
被告姜元云。
被告杨春雨。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告姜元云、杨春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东港支行撤回起诉。
案件受理费3670元，原告已预交，本院减半收取1835元由原告承担，余款1835元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第100号
原告：宓某。
被告：丁某。
原告宓某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月2日立案受理，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于201
1年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓某
某、被告丁某均到庭参加诉讼。
原告宓某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，并
于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告不务正业，原、被
告经常发生争吵。2009年1月6日，被告因寻衅滋事罪被慈溪市
人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现被告虽已出狱，但仍
不听原告劝解，不安心工作。被告的行为致使原、被告夫妻感
情完全破裂，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告丁某未在举证期限内提供证据，在庭审中答辩称
：原告的诉状所述内容并不真实，原、被告从相识到结婚有一
年多时间，双方是经过相处后才结婚的。结婚后夫妻感情尚好
，婚后被告也在安心工作。原告所称被告坐牢是事实，但被告
坐牢时原告称即使被告坐三年牢也愿意等，故原、被告间是有
感情的。原告称被告坐牢出来以后不务正业是不真实的，被告
为家庭着想，在努力学修车，并且想开办企业改善家庭经济条
件，但这些都需要时间的。综上，被告认为原、被告双方还存在感情，是能够和好的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5
月份确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日双方办理结婚
登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生过争吵
。双方婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，无共同
财产，亦无共同债务。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉
至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈
某某以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告间有一定的婚姻基础，婚后夫妻感
情尚可。双方虽因家庭生活琐事时有争吵，但只要原、被告互
谅互让、珍惜夫妻感情，以家庭为重，夫妻双方多加沟通，是
可以和好的。现原告要求与被告离婚，无法定离婚之情形，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法
院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告宓某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告宓某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一一年三月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2854号
原告：临安宏臣玻璃制品有限公司，住所地临安市天目山镇藻溪村。
法定代表人：张树臣，该公司董事长。
被告：临安三禾照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道安村村。
法定代表人：李小华，该公司总经理。
原告临安宏臣玻璃制品有限公司为与被告临安三禾照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由�判员王笑庆独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人张树臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安宏臣玻璃制品有限公司起诉称：原、被告双方之间有业务往来，由被告向原告购买玻璃管，经双方对账确认，截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款共计人民币62480元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款62480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：对账单一份，证明截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款62480元的事实。
被告临安三禾照明电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审�后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安宏臣玻璃制品有限公司与被告临安三禾照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币62480元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安三禾照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安宏臣玻璃制品有限公司货款人民币62480元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱�付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由被告临安三禾照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法�
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311执3118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
法定代理人安某，该行行长。
被执行人李惠，女，1957年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行因与被执行人李惠信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初986号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中查明，申请执行人自愿申请撤销申请执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初986号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 虎
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1754号
原告：叶志杨，经商。
被告：章勇忠，公务员。
被告：陈晓霞，浙江鸿顺实业有限公司职工。
委托代理人：胡建昌、李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
原告叶志杨与被告章勇忠、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶志杨、被告章勇忠、陈晓霞及被告陈晓霞的委托代理人胡建昌、李君锋均到庭参加诉讼，被告陈晓霞申请的证人陈某甲、陈某乙出庭陈述。
原告叶志杨起诉称：俩被告系夫妻。俩被告因缺少资金，于2014年1月15日向原告借人民币21000元。当日被告章勇忠出具借条一份，借条载明：“今向叶志杨借到人民币贰万壹仟元整（21000元），利息按月2%计算”。此后，经原告多次催讨，俩被告均以无钱为由未归还。为此，请求判令被告共同归还借款本金21000元，支付利息3472元（从2014年1月15日起至2014年9月23日止的利息，并从起诉之日起按月息2%计算至款清日止），并由被告负担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.借条原件，待证被告章勇忠向原告借款21000元的事实；2.离婚登记审查处理表，待证二被告原系夫妻关系。
被告章勇忠答辩称：其向原告叶志杨借钱是事实。因借条是事后补写，经原告要求，落款时间由2014年2月15日改为1月15日。
被告陈晓霞答辩称：1.被告章勇忠向原告借款21000元，我并不知情，且借条落款时间有涂改，即使发生在2014年1月15日，也是系我与被告章勇忠离婚当天，故该笔债务不属于我和被告章勇忠婚姻关系存续期间的共同债务；2.我与前夫章勇忠均具有稳定工作和收入，没有对外投资，没有巨额购房消费，女儿亦未就读名贵学校，夫妻日常正常生活不需要举债；3.被告章勇忠长期具有赌博恶习，极端不合理的存在大量借款债务和担保债务；4.根据法律规定，认定本案债务属我和被告章勇忠婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由原告举证。
为支持其抗辩理由，被告陈晓霞向本院提交如下证据：1.
信息汇总、叶志杨材料、樊美春材料、舒晓勇材料、舒勇飞材料、赵智龙材料、丁秋勇材料、王建焕材料、厉云启材料、农行材料、施炜进材料、章伟南材料、章勇国材料等，待证被告章勇忠向多人借款及为他人提供债务担保情况；2.劳动合同、缴费明细、公务员证书、银行信息，待证二被告长期有稳定工作和收入；3.户口本、证明，待证女儿就读县实验小学；4.举证通知书、裁定书，待证被告陈晓霞向法院起诉离婚情况；5.协议书、公证书，待证二被告除房贷外无共同债务，离婚时章勇忠享有房屋份额已由其本人处置；6.抵押合同、契约、证件，待证2006年被告所购房屋贷款及还款情况；7.证人陈某甲、陈某乙的证言，待证被告章勇忠会参与赌博的情况。
在庭审中，对原告提供的证据，被告章勇忠没有提出异议；被告陈晓霞对证据1真实性提出异议，认为借款时间有涂改；对证据2的关联性提出异议，认为原告应举证证明借款发生在离婚登记前。对被告陈晓霞提供的证据，原告及被告章勇忠均未提出实质性异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信；被告陈晓霞提交的证据及证人证言，仅证实被告章勇忠负债及家庭收入开支等情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据认定本案事实如下：被告章勇忠、陈晓霞于2014年1月15日协议离婚。同日，被告章勇忠出具借条一份，载明“今向叶志杨借到人民币贰万壹仟元（21000元），利息按月利2%计算。”
另查明，在庭审中，原告叶志杨自愿放弃要求被告支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章勇忠出具借条向原告叶志杨借款，系当事人真实意思表示，双方应按约履行义务。原告已向被告提供了借款，因原、被告间未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告主张归还借款本息，被告章勇忠未及时归还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告叶志杨自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈晓霞共同承担归还借款的请求，因借条记载的日期当天，二被告协议离婚，且原告也未举证证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章勇忠在本判决生效后即归还原告叶志杨借款本金21000元。
二、驳回原告叶志杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告章勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一四年十一月十日
代书记员 楼洪利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执692号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
被执行人梁晖，住西安市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人梁晖民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08818号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金36001.39元及自2014年1月1日起至2016年4月1日期间的违约金19440.75元，受理费1093元，公告费800元，并承担本案执行费468元。案件执行中，双方当事人达成和解，由被执行人分期履行，若被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请恢复执行。执行费用468元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执692号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议约定履行，则申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月九日
书记员 丁慧琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1130号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘某。
原告刘某与被告刘某为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2153元，减半收取计1077元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初830号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苑某某，男，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省灵宝市，暂住徐州市铜山新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人陈某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，暂住徐州市铜山新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人梁某某，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，暂住徐州市铜山新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人苑某某、陈某、梁某某犯非法拘禁罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人苑某某、陈某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日至5月18日间，被告人苑某某、陈某、梁某某与秦某(另案处理)、李某某(另案处理)、何某某等人结伙，在金某(另案处理)的安排下，将苏某、剧某、朱某、郭某骗至徐州市铜山新区东良小区3号楼1单元401室内实施拘禁，期间为了胁迫上述被害人加入人际网络销售，有威胁、辱骂、体罚等行为。具体事实分述如下：
1、2017年3月25日至2017年5月18日间，在徐州市铜山新区东良小区3号楼1单元401室内被告人陈某、梁某某、苑某某等人在金某的安排下，以加入人际网络销售为由对郭某实施拘禁，期间有威胁、辱骂、体罚等行为。
2、2017年4月16日至2017年5月18日间，在徐州市铜山新区东良小区3号楼1单元401室内被告人苑某某、陈某、梁某某与何某某、代先洪(另案处理)、李某某等人在金某的安排下，以加入人际网络销售为由对剧某实施拘禁，期间有威胁、辱骂、体罚等行为。
3、2017年4月20日至2017年5月17日期间，在徐州市铜山新区东良小区3号楼1单元401室内被告人苑某某、陈某、梁某某与何某某、秦某、乔某、李某某等人在金某的安排下，以加入人际网络销售为由对苏某实施拘禁，期间有威胁、辱骂、体罚等行为。
4、2017年4月23日至2017年5月18日期间，在徐州市铜山新区东良小区3号楼1单元401室内被告人苑某某、陈某、梁某某与何某某等人在金某的安排下，以加入人际网络销售为由对朱某实施拘禁，期间有威胁、辱骂、体罚等行为。
另查明，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苑某某、陈某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某某的供述、被害人郭某、剧某、苏某、朱某的陈述，证人张某的证言，现场情况（照片），房屋租赁合同，银行监控，勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某、陈某、梁某某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苑某某、梁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年3月19日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年11月19日止）。
三、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桑效奎
审判员 焦建升
审判员 魏 影
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2048号
罪犯王正，男，1978年09月20日出生，汉族，四川省古蔺县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年01月19日做出（2012）古蔺刑初字第22号刑事判决，以被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2011年08月26日止于2022年08月25日。判决生效后交付执行。于2012年02月17日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.2分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第19号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化。2014年11月18日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审，2015年3月9日经本院决定，同月11日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年10月31日下午，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道206线由安岳往安居方向行驶。14时30分许，行驶至省道206线3KM＋400M处，因占道行驶，与相向行驶的川J18**号重型特殊结构货车发生碰撞。经对被告人李某某的血液依法取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.3mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月31日下午，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道206线由安岳往安居方向行驶。14时30分许，行驶至省道206线3KM＋400M处，因占道行驶，与相向行驶的川J18**号重型特殊结构货车发生碰撞。案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪行为。经对被告人李某某的血液依法取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.3mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任。被告人李某某赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、起诉意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果清单、情况说明、证人戈某某证言、鉴定意见、前科查询、身份信息、挡获经过、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人李某某在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申97号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李秋生，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人李秋生、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4179号
申请执行人太仓科博尔精密铸业有限公司，住所地江苏省太仓市。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告太仓科博尔精密铸业有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)宝民二(商)初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人太仓科博尔精密铸业有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币1,725,324.1元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司在本院有多起案件，银行账户、车辆及房产等被另案查封，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第933号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第237号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人范宇，农民。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）215号起诉书指控被告人范宇犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人范宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日7时许，被告人范宇来到长沙市岳麓区咸家湖街道望岳村被害人陈明经营的城市彼岸网吧上网，趁无人注意之机，利用雨伞作掩护，盗得该网吧价值人民币2200元的电脑组装主机一台，随后被告人范宇将赃物转移至其租住房内自用。2013年6月30日上午，被告人范宇再次来到上述网吧上网，被害人陈明发现后将其控制并报警。长沙市公安局岳麓分局的民警接到报警后，将被告人范宇抓获。案发后，被盗电脑主机已追回并发还给被害人陈明，被告人范宇赔偿了被害人陈明的损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人范宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片，被告人范宇的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，证人杨楚楚的证言，被害人陈明的陈述，被告人范宇的供述，长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的长岳价认鉴（2013）第98号价格鉴定结论书，现场方位、平面示意图、现场照片，搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范宇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人范宇到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人范宇积极退赃并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人范宇在有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范宇犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金限其在判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李语嫣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1945号
原告：张金艳（系死者叶发德妻子），1965年7月9日出生，汉族，住钟祥市。
原告：叶敏（系死者叶发德女儿），1993年2月22日出生，汉族，住钟祥市。
原告：金传秀（系死者叶发德母亲），1919年12月3日出生，汉族，住钟祥市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王亚权，男，1993年8月26日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王成宏，男，1973年1月22日出生，汉族，住钟祥市。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66。
代表人：张福银，总经理
委托诉讼代理人：王骙，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路51号，统一社会信用代码：91420600673697287U。
代表人：陶锋，总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张金艳、叶敏、金传秀诉被告王亚权、王成宏、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险公司）、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金艳、叶敏、金传秀的委托诉讼代理人刘慧俊，被告国元保险公司委托诉讼代理人王骙，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告王亚权、王成宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金艳、叶敏、金传秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿交通事故损失392986.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2017年8月4日，叶发德驾驶摩托车与王亚权驾驶王成宏所有的鄂Ｈ×××××小轿车相撞，造成两车受损，叶发德死亡的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，叶发德、王亚权在此事故中承担同等责任。交通事故发生后，被告王亚权垫付相关费用26000元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：叶发德、王亚权在此事故中承担同等责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂Ｈ×××××小轿车系王成宏所有，在国元保险公司购买了交强险，在渤海保险公司购买第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：234元。
根据医疗费票据，确认为234元。
四、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）
按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算。
五、死亡赔偿金：615065元。
其中：（一）死亡赔偿金：587720元，按城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年。（二）被抚养人金传秀生活费：27345元（按农村居民人均生活消费支出10938元/年×5年÷2人）。
六、误工费900元。
按3人3天，100元/天的标准计算。
七、交通费：600元。
根据案件的情况，酌情确认为600元
八、精神损害抚慰金：10000元。
根据钟祥市的平均生活水平及责任划分等因素，酌情确认为10000元。
九、车损1000元。
根据摩托车修理票据及国元保险公司定损情况，确认为1000元。
判决依据及结果
本院认为，原告张金艳、叶敏、金传秀的经济损失653506.5元应由被告国元保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在财产赔偿责任限额范围内赔偿1000元；超出交强险的542506.5元由被告渤海保险公司在第三者责任保险限额范围内按同等责任赔偿271253.25元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告王亚权、王成宏承担赔偿责任。被告王亚权垫付的26000元，原告张金艳、叶敏、金传秀在获得理赔后应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张金艳、叶敏、金传秀英经济损失111000元；
二、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险险赔偿限额范围内赔偿原告张金艳、叶敏、金传秀经济损失271253.25元；
三、驳回原告张金艳、叶敏、金传秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.50元，由被告王亚权、王成宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2084号
原告：张新云，汉族。
被告：于博勇，汉族，农民。
被告：于海，汉族，农民。
原告张新云与被告于博勇、于海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张新云及被告于博勇，于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新云诉称：2016年3月8日被告从原告处借款28万元，双方签订了一份借款合同，由被告于海提供担保，二被告还共同出具借条和现金收条各一份，约定于2016年7月8日还清借款。现约定的期限已过，被告至今没有偿还欠款。1、请求判令被告偿还欠款28万元；2、请求判令被告支付逾期利息56640元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于博勇辩称，对于2016年3月8日签订的借款合同没有异议，是我本人签字的，但双方实际借款日期是2015年2月，当时借款金额是20万元，我实际取得的现金17.2万元，而且2015年我还陆续偿还了几个月的利息。当时确定是约定的借款利率为月利率3分。
被告于海辩称，原告起诉属实，于博勇的借款是由我提供担保，愿意承担相应的担保责任。
经审理查明：2015年2月被告于博勇因种植土地急需资金周转，提出向原告张新云借款20万元，原告张新云同意后就向被告于博勇出借现金20万元，原先张新云预扣了借款利息及违约金1万元，实际借款金额为17.2万元。借款逾期后，原告张新云于2016年3月8日对于2015年的借款合同本息经结算后同被告于博勇重新签订了一份借款合同，内容为借款人于博勇向出借人张新云借款28万元，借款期限为4个月，借款利率为月利息3%，合同签订当时当日，预扣4个月利息29760元，第五条规定借款人自愿缴纳按时还款保证金1万元，被告于博勇、担保人于海、刘澶在合同上签字捺印，担保期限为两年。同日，借款人于博勇、刘瑞、担保人于海、刘澶又向出借人张新云出具了一份借条，借条上列述了上述借款内容，四人分别签字。同时借款人于博勇、刘瑞还出具了一份现金收条，内容为收到出借人张新云现金28万，借款期限为4个月。借款逾期后，被告于博勇、于海并未按约定的时间偿还借款本息。
另外，2016年11月11日原告张新云向法院提交申请书一份，放弃对刘瑞、刘澶的诉讼。
以上事实有原告张新云提交的2013年3月8日借款合同书一份，借款借据一份，现金收条一份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于博勇因资金周转，向原告张新云借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，原、被告双方签订个人借款合同，被告于博勇向原告出具借条，并由被告于海在保证人处签字，被告于博勇与原告间借款合同成立并生效，被告于海与原告间保证合同成立并生效；原告从本金中预先扣除利息29760元及按时还款保证金1万元，应当在借款本金中扣除按照实际借款数额返还借款并计算利息，实际借款为240240元；当事人双方签订的个人借款合同约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张月利率3%及双方约定的逾期罚息已超出法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。本院支持利息为38438.40元（利息计算时间为2016年3月8日至2016年11月8日，即8个月，240240×24%÷12×8个月＝38438.40元）。被告于博勇的辩解称双方于2015年达成的协议借款本金为17.2万元，对于原告张新云在诉讼中提出的借款本金28万元有异议。当事人对自己提出的主张应当向法庭提交相关证据来印证，庭审中，被告于博勇对原告提交的证据借款合同、借条、现金收条均不持异议，应视为对2016年3月8日双方借款合同的确认，在诉讼中对原告起诉借款数额提出异议，却未能提出相关证据来证明自己主张成立，应承担举证不能的法律责任，对其辩解理由，本院不予支持。被告于海系连带责任保证人，原告要求被告于海对于博勇的借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于博勇于判决生效后十日内返还原告张新云借款本金240240元；
二、被告于博勇于判决生效后十日内向原告张新云支付借款利息38438.40元；
三、被告于海对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由原告张新云负担540元，被告于博勇负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 登 贤
、二○一六年十一月十四日
书记员 迪里尼卡尔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1417号
原告：王某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：项某某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告王某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年一月十八日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执123号
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人陈晶晶，执行董事。
被执行人平定县东启建材有限公司。
法定代表人岳顽柱，经理。
被执行人岳顽柱，男，1955年出生，汉族，现住平定县。
被执行人聂计生，女，1956年出生，汉族，现住同岳顽柱。
被执行人杨秋柱，男，1948年出生，汉族，现住平定县。
被执行人刘江，男，1969年出生，汉族，现住平定县。
被执行人岳德胜，男，1950年出生，汉族，现住平定县。
被执行人刘润祥，男，1960年出生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人平定县东启建材有限公司、岳顽柱、聂计生、杨秋柱、刘江、岳德胜、刘润祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1363号民事�决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第156号
申请执行人杨某。
被执行人茌某。
本院在执行杨某诉茌某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1115号
原告唐欣，男，1982年6月30日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖龙生、肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告陈麒名（曾用名陈军），男，1986年7月28日生，汉族，住龙南县。
原告唐欣与被告陈麒名追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐欣及其委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼。被告陈麒名经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐欣诉称，2015年11月，原、被告合伙经营二手车生意，资金周转困难，由被告向李俊借款10万元，月利率2%，原告作为担保人进行担保。到期后，被告不归还借款，李俊诉至法院，法院判决被告归还78000元及利息，原告承担连带责任。判决生效后，被告仍不履行，导致法院强制执行时将原告妻子的账户冻结，无奈，原告筹措73000元履行了义务。原告付清款后，多次致电被告，但被告不但不按判决履行义务，甚至拒接电话。另外，原、被告合伙期间，原告应补偿给被告33000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告垫付款4万元整，并从2016年8月9日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告唐欣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、民事判决书，证明借款事实；3、结算票据，证明还款的事实。
被告陈麒名未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年11月23日，被告陈麒名以做生意需资金周转为由向李俊借款100000元，约定月利息3500元，并约定由本案原告唐欣担保。因被告陈麒名未按约定归还借款，李俊诉至本院后，本院作出（2016）赣0727民初231号民事判决，判决由陈麒名归还借款本金78000元及按月利率2%计付利息，并由唐欣承担连带偿还责任。李俊向本院申请强制执行后，本院于2016年8月9日依法执行了原告唐欣名下的款项计人民币73000元。另查明，原、被告合伙经营二手机生意期间原告欠被告款项计人民币33000元，原告自愿要求在本案中予以抵扣。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告基于其保证人身份，代被告陈麒名偿还债务款计人民币73000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告陈麒名予以追偿。原告要求被告偿还款项40000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定及时履行还款义务，导致原告承担了保证责任并造成了原告的相关损失，故被告应在合理范围内承担赔偿责任，但原告主张按月利率2%计算利息过高，应当予以调整，本院酌情确定自2016年8月9日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈麒名（曾用名陈军）于本判决生效之日起三日内偿还款项计人民币40000元给原告唐欣，并自2016年8月9日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息。
二、驳回原告唐欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费800元，由原告负担20元，由被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王亭亭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4284号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
被执行人：陈观明，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陈观明物业管理纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13800号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈观明未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东中奥物业管理有限公司的申请，本院依法于2017年9月13日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄翠燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2220号
原告张某甲。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2011年登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告张某乙离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2011年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告张某甲曾于2013年向本院起诉与被告张某乙离婚，本院经过审理作出（2013）临民初字第586号民事判决书，判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。因被告张某乙未到庭，对原、被告的财产状况及债权债务情况无法核实，故在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 王海玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3509号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某杰,曾用名王某杰，男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月12日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3352号起诉书，指控被告人王某杰犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人王某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人王某杰的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某杰在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3509号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某杰,曾用名王某杰，男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月12日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3352号起诉书，指控被告人王某杰犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人王某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人王某杰的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王某杰在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702催字第2号
申请人临沂市胜格通用电器有限公司，地址临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交处西20米路南。
法定代表人杜加胜，该公司总经理。
申请人临沂市胜格通用电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据票面号码为3100005122044091、票面金额为2万元、出票人为晋中市海斯特液压有限公司、收款人为榆次越固液压设备制造有限公司、出票日期为2015年9月10日、汇票到期日为2016年3月9日、最后持票人为申请人、付款行为浦发银行晋中分行的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人临沂市胜格通用电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡东海
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 慧
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第206号
原告孟庆尧，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族。
被告河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧。
法定代表人曲伸，董事长。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族。
原告孟庆尧诉被告河南鼎和地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆尧及委托代理人周鸽，被告河南鼎和地产集团有限公司的委托代理人孙东升、郑凯歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年舞钢市东方置业有限公司（后更名为河南鼎和地产集团有限公司）与寺坡村村民孟庆尧签订城中
村改造房屋拆迁补偿合同，当时约定地下室超出面积按照450元每平方米补偿，但是原告地下室超出面积补偿3234.1元一直没有支付。经多次追要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付3234.1元补偿款及利息1382元，共计4616.1元。
被告辩称：一、2009年6月份当事人双方签订《房屋拆迁补偿合同》，2010年2月5日前原告已领取全部补偿款，现原告起诉已超出诉讼时效。二、根据当事人双方签订的《房屋拆迁补偿合同》约定，答辩人并不需要向原告支付地下室超占部分的补偿，原告所诉无事实依据。三、当事人双方签订的《房屋拆迁补偿合同》已履行完毕，不存在欠付原告拆迁款情形，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2009年6月26日当事人双方签订《房屋拆迁补偿合同》，约定被告对原告所在的寺坡村进城中村改造，对村民房屋进行拆迁并给予补偿。其中第二条第6项显示：“对乙方地下室超占部分的补偿：甲方对乙方地下室超占部分按￥450元／㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---㎡（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。现被告已对包括原告房屋在内的寺坡村进城中村改造完毕，并分数次支付了被拆迁村民的补偿款。
二、庭审中原告出示了一份《地下室、阁楼面积测量登记单》以证明原告地下室超出面积7.187平方米；该份证据显示孟庆尧地下室多余面积7.187平方米，该登记单有产权人孟庆尧、寺坡村村民委员会刘花萍、测量人李静、刘晓晨签字。被告对此证据的意见为：自己无此测量登记单，且没有加盖被告开发商的印章，不予认可。原告出示的寺坡村委证明显示李静、刘晓晨系被告参与测量的工作人员，被告称该证据不能证明李静、刘晓晨系被告工作人员，公司现无此工作人员。经庭审询问被告未提供其参与测量的人员名称。
本院认为：《地下室、阁楼面积测量登记单》中的测量人李静、李晓晨有寺坡村委予以证明其系被告舞钢鼎和地产有限公司的工作人员书面证明，另舞钢鼎和地产有限公司为合法注册的盈利性法人�位，其工作人员应有完备的劳务管理手续和相关的社保缴纳凭证，李静、李晓晨是否为其工作人员的证据应该在舞钢鼎和地产有限公司的控制之下，法院责令舞钢鼎和地产有限公司提交相关证据，其无正当理由拒不提交，本院认定原告主张的李静、李晓晨为舞钢鼎和地产有限公司参与测量的工作人员为事实。即说明《地下室、阁楼面积测量登记单》系舞钢鼎和地产有限公司测量确认后向原告出具的其地下室多余面积为7.187平方米的有效凭证。
原、被告签订的《房屋拆迁补偿合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。该合同是原告方提供的格式合同，内容显示甲方（本案被告）对乙方（本案原告）地下室超占部分按￥450元／㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---�（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。此约定中虽把面积的具体数字、补偿金额具体数字划去，但其后又在括号内特别注明：“以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准”，而原告提供的《地下室、阁楼面积测量登记单》显示孟庆尧地下室多余面积7.187平方米，该《地下室、阁楼面积测量登记单》系《房屋拆迁补偿合同》的附件，是主合同《房屋拆迁补偿合同》的组成部分，起着解释主合同《房屋拆迁补偿合同》的重要作用。因此原被告双方应按合同中的特别约定履行合同，即被告河南鼎和地产有限责任公司应对原告地下室多余面积7.187平方米按每平方米450元计算支付原告孟庆尧补偿款3234.1元。利息部分因双方未进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共合国合同法》第八条、第�十条之规定判决如下：
一、被告河南鼎和地产集团有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告孟庆尧现金3234.1元。
二、驳回原告孟庆尧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南鼎和地产集团有限公司负担35元，原告孟庆尧负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李素丽
陪审员 张小玉
陪审员 王冠付
二〇一五年五月十日
书记员 王 垒
签发：
年
年年月日
核稿人：
年月日
合议庭成员签字：
年月日
拟稿人刘虹玫
2016年2月24日
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第376号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人陈永安，男，1986年6月3日生，扶余市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶余市新万发镇北四村二社，住所地松原市宁江区天元雅苑小区。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2015年12月2日被取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2015年12月16日继续对被告人陈永安取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉［2015］318号起诉书指控被告人陈永安犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人陈永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2007年春，被告人陈永安将自家承包的1.88公顷土地以人民币4.5万元典当给本村村民赵春风，由赵春风行使土地经营权。2012年4月2日，陈永安制作一份假的土地承包使用期合同，隐瞒该土地已被典当的事实，又将典当给赵春风的1.88公顷土地中的1公顷土地典当给被害人李方成，骗取李方成人民币6万元，致使李方成一直无法耕种该土地。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人陈永安供述、被害人李方成陈述、证人张淑波、吕志成证言、合同书、谅解书、办案说明、归案经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人陈永安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人陈永安的刑事责任。
被告人陈永安对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2012年4月2日，被告人陈永安制作一份假的土地承包使用期合同,将已经典当给赵春风的1.88公顷土地中的1公顷又典当给被害人李方成，骗取李方成人民币6万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人陈永安供述，证实六七年前，我把我家的1.88公顷土地以4.5万元当给赵春风。2012年，我又做了一个假合同把当给赵春风的1.88垧土地中的1垧以6万元的价格当给李方成，2012年李方成种不上地，我就收了李方成4.8万元，剩下的1.2万元算我给李方成没种上地的租地利息钱。
2、被害人李方成陈述，证实2012年4月份，经吕志成介绍，以6万元钱在北四村陈永安手当了1垧地，2013年春天种地时发现陈永安在当给我之前当给北四村一个姓赵的，这几年我一直没种上地，陈永安也没有给我钱。当时陈永安说土地已经承包出去一年，我就给陈永安4.8万元，少给1.2万元。
3、证人张淑波证言，证实八九年前，陈永安的1.88垧土地当给赵春风，我家一直种到2015年春天，在这期间李方成也要种陈永安的土地，说陈永安把地当给他了，我家就把合同、土地合同，还有公证的合同都给李方成看了，他就再也没找过我家。
4、证人吕志成证言，证实2012年3月份，陈永安多次找我帮他当地，后来我给找的李方成。2012年4月2日，陈永安以6万元钱的价格当给李方成1垧地，在李方成家签的合同，还有土地合同做抵押，当时陈永安说地已经承包出去一年，留1.2万元钱作为2012年的土地钱，后来李方成始终没种上地。我不知道陈永安的土地合同是假的，不知道陈永安的土地已经当给北四村姓赵的。
5、提取笔录、土地合同、土地使用期合同、证实2015年11月28日扶余市公安局新万发镇派出所工作人员在李方成手提取土地合同复印件一份，记载被告人陈永安在学校前土地为0.3公顷，在潘振东家东土地为0.7公顷，五节地为0.69公顷。
6、转包土地合同书，记载被告人陈永安将学校前0.3公顷及潘振东家东0.7公顷土地以6万元钱转包给李方成，中间人为吕志成。
7、谅解书，证实2015年12月1日，被告人陈永安与被害人李方成就还款达成协议，履行后，被害人李方成不追究被告人陈永安的刑事及其他责任。
8、调查笔录，证实卷中谅解书是其与被告人陈永安自愿达成的协议，被告人陈永安已给付2.5万元，剩余3.5万元已达成还款协议，对陈永安的行为表示谅解，不追究陈永安的刑事责任。
9、归案经过，证实2015年12月1日，通过电话将被告人陈永安传唤到扶余市公安局新万发镇派出所。
10、户籍信息证明，证实被告人陈永安出生于1986年6月3日。
综上事实与证据，被告人陈永安对公诉机关指控的骗取被害人李方成人民币6万元的犯罪事实供认不讳，并有被害人李方成陈述、证人张淑波、吕志成证言及提取笔录、土地使用期合同、土地转包合同、谅解书等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言及其他书证证实的诈骗数额及过程均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人陈永安以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后,被告人陈永安如实供述自己罪行，取得了被害人的谅解，又提供财产担保罚金刑的执行，依法可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人陈永安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈永安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邢淑静