wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1377号
原告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：卜未鸣。
委托代理人：刘东杰。
被告：宁波和邦投资集团有限公司。
法定代表人：陈常锡。
委托代理人：陈家斌。
委托代理人：许敏丽。
原告宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）为与被告宁波和邦投资集团有限公司（以下简称和邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜未鸣、被告的委托代理人许敏丽到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告建工公司起诉称：2005年1月，原告（原名宁波建工集团工程建设有限公司）与被告（原名宁波和邦投资有限公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告开发的位于宁波市鄞州新城区天童北路933号的“和邦投资大厦”工程施工。合同附件《工程质量保修书》对质量保修金的约定为“质量保修金按照工程总价的5%扣留，在竣工验收合格一年后15天内返还除10万元以外的剩余保证金，扣留的10万元保修金在竣工验收合格五年后15天内一次性退还。”根据上述约定，被告应当在2011年9月15日退还全部保修金。原告曾向被告发函催讨，但被告恶意拒收。原告曾于2013年9月向鄞州法院起诉要求被告返还保修金，后因故撤诉。被告至今未返还工程保修金10万元。
现请求判令：被告立即退还工程保修金10万元，支付逾期付款利息17945元（从2011年9月15日算至判决确定履行之日，暂算至起诉日2014年7月14日止）。
被告和邦公司答辩称：对于保证金合同是有约定，但双方在合同中约定工程消防管道使用100毫米以上的无缝钢管，而原告实际使用的是100毫米的焊接管，与合同约定不符，现不同意支付10万元保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《建设工程施工合同》（附工程质量保修书）一份，用以证明根据保修书第四条的约定，被告应当在工程竣工五年后15天内退还全部保修金的事实；
2.工程竣工报告一份，用以证明工程已于2006年8月30日完工，被告应当在2011年9月15日退还保修金的事实。
被告质证后对上述第1、2项证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：对原告提交的第1、2项证据，因被告均无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2005年1月1日，原告（原名宁波建工集团工程建设有限公司）与被告（原名宁波和邦投资有限公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告开发的位于宁波市鄞州区天童北路933号的“和邦投资大厦”工程施工，合同价款暂定4500万元（最终造价根据本合同约定标准结算）。合同附件《工程质量保修书》对质量保修金的约定为：“质量保修金按照工程总价的5%扣留，在竣工验收合格一年后15天内返还除10万元以外的剩余保证金，扣留的10万元保修金在竣工验收合格五年后15天内一次性退还（保修金均不计息）。”涉案工程原告于2006年8月30日经竣工验收合格。2013年9月，原告曾向本院起诉要求被告返还质量保修金10万元，被告在收到应诉材料后即于2013年10月23日向本院汇入10万元保修金要求转付给原告，但原告并未领取，并于2013年11月21日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现被告在本案中以原告施工存在质量问题为由拒绝支付该10万元质量保修金。
本院认为：本案原告与被告签订的《建设工程施工合同》及合同附件《工程质量保修书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案工程原告完工后已于2006年8月30日竣工验收合格，被告理应在2011年9月15日前返还原告质量保证金10万元，逾期未还，应偿付逾期付款的利息损失。现原告要求被告返还保修金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月15日至2014年7月14日期间的利息17945元及自2014年7月15日起至本判决确定的履行之日止利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告辩称原告施工存在质量问题，因未能提交相关证据，对此本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波和邦投资集团有限公司支付原告宁波建工股份有限公司质量保修金10万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波和邦投资集团有限公司支付原告宁波建工股份有限公司自2011年9月15日至2014年7月14日期间的利息17945元，限在本判决生效后十日内履行完毕；并按本金10万元支付自2014年7月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告宁波和邦投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈芸琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第1445号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
委托代理人：马杨。
委托代理人：王惠君。
被告：刘慧丽。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告刘慧丽物业管理合同纠纷一案。本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员马玉红独任审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一三年四月二十五日
书记员 张乃文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第623号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某，男，1983年1月11日出生于安徽省宿松县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月中下旬至2014年1月10日，被告人余某每隔3-4天在其位于花都区狮岭镇皮具皮革城五期六街的建超五金店二楼，提供扑克牌1副，供下午4时至6时许前去其五金店购买五金的客户章某某、邓某某、刘某等人（均行政处罚）以“三公大吃小”的方式赌博，并每盘从中“抽水”100元，共获利约7000余元。2014年1月10日下午5时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人余某及参赌人员章某某、邓某某、刘某等人。
公诉机关认为被告人余某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人余某的犯罪情节、认罪态度，对被告人余某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关的指控没有异议，表示已经知错悔改，请求对其从轻处罚。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余某有正当的职业，开设赌场的时间短，本案赌博的人都是被告人余某生意上来往的朋友，抽水所得钱款7000元左右。2、被告人余某文化水平和法律意识淡薄，主观恶性较小，被告人余某没有犯罪前科，是初犯，被告人余某父亲患病，家庭负债累累，还有两个小孩需要抚养。3、被告人余某有悔罪表现，归案后一直积极主动交代犯罪行为，被告人已经认识到自己犯下的严重错误，并表示改过自新，保证日后不再触犯法律。综上，建议对被告人余某判处五个月以下的拘役，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人余某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；被告人余某的身份材料；公安机关对邓某、章某、刘某的行政处罚决定书；证人章某、刘某、邓某的证言及其对被告人余某的辨认笔录；被告人余某的供述及其对案发地点、赌资、扑克牌的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人余某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余某归案后如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考量被告人余某开设赌场的时间、规模等具体情节，对被告人余某从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人余某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但提出的具体量刑幅度与被告人所犯罪行不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌一副予以没收，赌资80元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初314号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄赵扬黄某扬，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
被告人邓福邓某1，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，广西钦南区人，居民，住钦州市钦南区。因吸毒，于2016年5月25日被灵山县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日，本院决定对被告人邓福邓某1逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2016年9月13日、21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日至24日期间，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1为筹措毒资先后三次在灵山县陆屋镇实施盗窃，分别盗得一辆大运牌男装125型摩托车、一辆海陵牌黑色两轮摩托车和一个煤气瓶、一塑料桶米、大半瓶花生油，共价值人民币1639元。具体如下：
1、2016年5月20日晚上，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1经商量后窜至灵山县陆屋镇国有新光农场天河城小区3栋C单元楼底处，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1020元的桂Ｎ×××××大运牌红色男装125型摩托车盗走。
2、2016年5月21日晚上，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1经商量后窜至灵山县陆屋镇国有新光农场天河城小区3栋A单元楼底处，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币320元的海陵牌黑色两轮摩托车盗走。
3、2016年5月24日晚上，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1经商量后窜至灵山县陆屋镇广隆村委会横山一队被害人施某厨房处将被害人施某厨房内的共价值人民币299元的一个煤气瓶、一塑料桶米、大半瓶花生油偷走。
2016年5月24日，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1因吸毒在灵山县伯劳镇良坪村委会被接报赶到的灵山县公安局伯劳派出所民警抓获，民警当场从被告人黄赵扬黄某扬的摩托车上查获一个煤气瓶、一塑料桶米、大半瓶花生油，归案后，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1主动供述其盗窃的犯罪事实，同日，民警在杨世平的住宅处查获桂Ｎ×××××大运牌红色男装125型摩托车、海陵牌黑色两轮摩托车各一辆。2016年5月25日，被告人邓福邓某1因吸毒被灵山县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，被告人黄赵扬黄某扬因吸毒被灵山县公安局行政拘留十五日和责令社区戒毒三年。2016年6月3日，被告人黄赵扬黄某扬被刑事拘留，同年9月7日被告人邓福邓某1因盗窃经本院决定逮捕，次日被灵山县公安局执行逮捕。2016年6月29日，公安机关将追回被盗的桂Ｎ×××××大运牌红色男装125型摩托车发还给被害人张某，将被盗的海陵牌黑色两轮摩托车发还给被害人谢某，将被盗的一个煤气瓶、一塑料桶米、大半瓶花生油发还给被害人施某。
另查明，被告人黄赵扬黄某扬曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、被害人张某、谢某、施某的陈述、被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1的供述及辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1经事前商量，并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄赵扬黄某扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄赵扬黄某扬有前科劣迹，且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1为吸毒而盗窃，且多次盗窃，均应对两被告人从严惩处。被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关交待结伙盗窃的主要犯罪事实，均可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述结伙盗窃的犯罪事实，是自首，依法可对两被告人从轻或减轻处罚。关于被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1辩称他们曾于2016年5月25日向公安机关举报陈浩东有一支火枪，有立功情节的意见。经查实，灵山县公安局伯劳派出所接到群众举报，陈浩东经常在灵山县伯劳镇良坪村委会良顺队贩卖毒品给其他吸毒人员，其身上经常有一支枪，根据此线索，2016年5月24日，灵山县公安局伯劳派出所对陈浩东涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支一案立案侦查，同日14时许，民警在灵山县伯劳镇新街18-1号陈浩东住宅处将陈浩东抓获。以上事实有灵山县公安局伯劳派出所的办案说明等证据证实，这些证据来源合法、内容客观，与本案有关联性。被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1的行为属于不属于立功。综上所述，对被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1的上述意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人黄赵扬黄某扬、邓福邓某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓福邓某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄赵扬黄某扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓福邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭芳英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第2761号
原告沈宛琪，男，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市乘億房地产开发有限公司。
法定代表人柳英，任董事长职务。
被告柳英，女，1962年11月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告沈宛琪与被告南阳市乘億房地产开发有限公司、柳英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方自行协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宛琪申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈宛琪撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沈宛琪承担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王宛闽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0814号
原告张加根。
委托代理人陈以亮。
被告ＸＸ。
被告陈小春。
原告张加根诉被告ＸＸ、陈小春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼，后于2013年7月30日追加陈小春为本案被告，并由代理审判员李军辉于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后于2013年11月12日组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人陈以亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈小春欠原告款85000元，经陈小春同意，原告将陈小春在新河镇周圈村厂房处的模板对外出售，被告ＸＸ将原告所售模板款拿走60000元，现要求被告ＸＸ返还该60000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我拿走模板款60000元属实，但这60000元是买模板人直接从银行打款给我的，我出具的60000元收条是给陈小春的，不是给原告的，原告没有权利起诉我。
被告陈小春未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告以位于沭阳县新河镇周圈村“2158”工地上的模板系陈小春所有、陈小春同意原告出卖为由，将该批模板对外出卖，从原告处购买该模板的买受人将其中的60000元模板款通过银行转账的方式支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ出具收条一张，收条内容为：“今收到，陆万元正，￥60000，工木班还项目部超支款，ＸＸ，2013年元月22日”。后原告多次持据向被告ＸＸ索要60000元款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告ＸＸ答辩、收条、合同书、谈话笔录、（2013）沭庙民初字第0314号卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告ＸＸ将其出卖的模板款60000元占有、拒不返还，因该60000元系由购买原告模板的人直接支付给被告ＸＸ的，并非被告ＸＸ从原告处占有，原告主张被告ＸＸ构成不当得利，要求被告ＸＸ返还该60000元模板款，无法律依据，本院不予支持。被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张加根的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0814号
原告张加根，农民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
被告陈小春，农民。
原告张加根诉被告ＸＸ、陈小春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼，后于2013年7月30日追加陈小春为本案被告，并由代理审判员李军辉于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后于2013年11月12日组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人陈以亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈小春欠原告款85000元，经陈小春同意，原告将陈小春在新河镇周圈村厂房处的模板对外出售，被告ＸＸ将原告所售模板款拿走60000元，现要求被告ＸＸ返还该60000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我拿走模板款60000元属实，但这60000元是买模板人直接从银行打款给我的，我出具的60000元收条是给陈小春的，不是给原告的，原告没有权利起诉我。
被告陈小春未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告以位于沭阳县新河镇周圈村“2158”工地上的模板系陈小春所有、陈小春同意原告出卖为由，将该批模板对外出卖，从原告处购买该模板的买受人将其中的60000元模板款通过银行转账的方式支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ出具收条一张，收条内容为：“今收到，陆万元正，￥60000，工木班还项目部超支款，ＸＸ，2013年元月22日”。后原告多次持据向被告ＸＸ索要60000元款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告ＸＸ答辩、收条、合同书、谈话笔录、（2013）沭庙民初字第0314号卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告ＸＸ将其出卖的模板款60000元占有、拒不返还，因该60000元系由购买原告模板的人直接支付给被告ＸＸ的，并非被告ＸＸ从原告处占有，原告主张被告ＸＸ构成不当得利，要求被告ＸＸ返还该60000元模板款，无法律依据，本院不予支持。被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张加根的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄灵芝
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第81号
申请执行人：李康栋，农民。系被害人李某之父。
申请执行人：程春娇，农民。系被害人李某之母。
申请执行人：程荷花，农民。系被害人李某之妻。
申请执行人：李春林，农民。系被害人李某之女。
被执行人：蔡松武，农民。2012年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人李康栋、程春娇、程荷花、李春林与被告人蔡松武故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）浙甬刑一初字第39号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人蔡松武到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李康栋、程春娇、程荷花、李春林依据该生效判决申请本院执行，要求义务人蔡松武赔偿因被害人李某死亡所遭受的各项经济损失共计257000元。本院于2012年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡松武银行存款，未发现有开立帐户和存款记录，也无其他财产可供执行。现申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金25000元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人在领取司法救助金后，同意本案终结执行，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬刑一初字第39号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一二年十一月六日
代书 记员 马 素
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1189号
原告解风利，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告林俊庆，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解风利与被告林俊庆买卖合同纠纷一案中，因原告解风利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告解风利负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十九日
书记员 周梦娇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初271号
原告晏某。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告晏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人易建军到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2003年上半年相识并建立恋爱关系，2006年1月16日，双方办理结婚登记手续。2006年6月5日，双方生育女儿刘某乙。婚后，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事及经济收支问题发生矛盾，加之二人在性格上存在差异，相互间缺乏沟通交流，导致夫妻矛盾日益加深。被告有赌博恶习，原告屡劝不改，原告实难再与被告共同生活下去。2014年6月23日，原告向宜都市人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，被告仍不悔改，多次动手殴打原告，并将夫妻共同财产变卖，用于赌博。原、被告互不履行夫妻义务，分居已达一年之久，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至小孩十八周岁止；3、婚后共同财产平均分割。
原告晏某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2006年1月16日，原、被告在宜都市民政局登记结婚的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2014）鄂宜都民初字第00848号民事判决书原件一份，证明原告曾经起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。
被告刘某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，原告提交的证据1系法定机构出具的婚姻关系凭证，本院予以采信；证据2系人民法院依法作出的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年上半年自由相识并建立恋爱关系，2006年1月16日，双方办理结婚登记手续，婚姻形式属两来两走。2006年6月5日，双方生育女儿刘某乙，刘某乙长期随被告母亲生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事及家庭经济开支问题发生矛盾。2014年6月，原告晏某以双方感情破裂为由，诉至宜都市人民法院，要求与被告离婚，2014年8月18日，被依法驳回诉讼请求。判决作出后，原、被告夫妻感情仍未恢复，原告故再次诉至法院。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，原、被告双方由于性格差异较大，婚后矛盾不断，致使夫妻感情日益淡化。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，被本院驳回了诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，表明双方的感情仍未恢复，可以认定二人的夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿刘某乙的抚养，原告同意其随被告刘某甲生活，且刘某乙长期由被告母亲照看，本院予以准许。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告晏某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养；原告晏某自2016年3月起每月支付刘某乙生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半；以上费用每年6月30日前和12月30日前各支付一次，至刘某乙年满十八周岁时止；刘某乙仍属双方子女，原告晏某享有探望权；
三、驳回原告晏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邬海凤
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1256号
原告：蒋育根。
被告：蔡华忠。
本院在审理原告蒋育根诉被告蔡华忠追偿权纠纷一案中，原告蒋育根于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋育根撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取381.50元（预收763元），由原告蒋育根负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 金ＸＸ
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初372号
原告遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司。统一社会信用代码914117286973410824（1-1）。
法定代表人王志锋，该公司经理。
委托代理人潘国民。该公司办公室主任。
被告冯广亚，男，汉族。
原告遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司与被告冯广亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司的委托代理人潘国民、被告冯广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司诉称，我公司经营化肥、种子等农资，被告系我公司业务关系户，止2015年12月底，被告共计拖欠我公司农资款129825元。经多次催要，被告至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还我公司农资款129825元。
被告冯广亚辩称，原告起诉我拖欠农资款129825元事实不成立。我不是该公司业务关系户，我是公司职员，2015年5月26日，潘国民找我，让我给公司打工，帮助法定代表人王志锋收粮食，商定每天工资500元，我从2015年5月30日开始给被告公司拉送粮食，多次到漯河、西平追要粮食欠款，到8月份往各村销售化肥、种子，截止2015年11月29日，我在该公司劳务6个月，合计工资款90000元。另外、欠我本人玉米款7350元。潘国民收回玉米款28865元。潘国民应退还我电动车3700元、电话费100元。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司经营化肥、种子等农资，被告冯广亚帮助原告销售化肥、种子，并提取好处费。2015年12月22日，原、被告双方进行结算，扣除原告已经收回的贷款7095元和原告应提取的好处费7050元后，被告共欠原告货款147825元，同日原告向被告出具了欠条。2016年1月22日，被告为原告公司购买电动车一辆，价值3700元，支付电话费100元，共计3800元，对此，双方当庭予以确认。2015年12月22日以后，被告又从吴俊峰处收回货款10000元、从冯广涛处收回1000元、从冯广丽处收回675元，从张富中（赵爱梅）处收回1620元、从魏启（马朵）处收回1755元，从魏国有（张俊平）处收回800元，共计收回货款15850元。从被告冯广亚收取现金5500元。以上相互冲抵后，被告共欠原告货款122675元。另查明：被告收原告玉米9110斤，折合价款6832元。同时查明，被告冯广亚帮助销售的化肥种子款，经原、被告双方共同催要，案外人张春、张贺香、冯红杰分别向原告出具了3180元、1305元和4530元的欠条，共计9015元。
上述事实，有原告出具的双方结算单，双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方2015年12月22日经共同算帐后，被告向原告出具欠条，证明证明债权债务关系存在，被告拖欠原告的货款122675应当偿还。案外人张春、张贺香、冯红杰向原告出具的欠条合计9015元，已明确了案外人与原告的债权、债务关系，被告不应再向被告承担清偿责任，该9015元应从欠款中扣除。原告关于被告收其本人玉米9800斤，合款7300元，没有提供相应证据证明，原告承认收了被告的玉米，但认为被告多报了690斤，应以原告认可的为准，即9110（9800-690）斤，合款6832元。上述款项相互冲抵后，被告还下欠原告货款106828元。被告辩称，其为原告公司工作人员，每天工资500元，没有提供充分的证据证明，且原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯广亚于本判决生效之日起五日内向原告遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司支付所欠货款106828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司负担513元，被告冯广亚负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 熊盼盼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6092号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号。统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张庭峰，男，汉族，1977年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称原告）诉被告张庭峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉、马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金17073.18元、截止2016年8月5日的利息2038.24元、滞纳金2018.67元，并支付从2016年8月6日至还清全部款项之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月13日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（以下简称信用卡），原告向被告发放了信用卡，被告在信用卡使用过程中，未按照约定还款。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；2、中国建设银行龙卡贷记卡申请表；3、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议；4、欠款单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据
形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2006年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿履行该领用协议的约定。之后，原告向被告发放了卡号为43×××18的信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年8月5日，被告拖欠原告借款本金17073.18元、利息2038.24元、滞纳金2018.67元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申请办理信用卡时，已明确自愿履行领用协议的约定。领用协议中已明确约定原告收取利息、滞纳金等费用的情形和标准。现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，应按领用协议的规定向原告支付利息、滞纳金等相关费用，故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，符合领用协议的约定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庭峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金17073.18元及截止2016年8月5日的利息2038.24元、滞纳金2018.67元，并支付上述借款本金自2016年8月6日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告张庭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅茹
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终955号
上诉人（原审原告）：钟桂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴亚九，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林丽灵（曾用名林丽令），女，汉族。
上诉人钟桂兰因与被上诉人林丽灵民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟桂兰上诉请求：林丽灵偿还借款本金104000元及利息311680元给钟桂兰（利息从2009年10月23日计算至实际清偿之日止），本案一、二审案件诉讼费由林丽灵承担。事实和理由：钟桂兰与林丽灵是朋友关系，林丽灵因做生意周转资金困难，钟桂兰自2009年10月23日至2010年9月3日共分五次借款给林丽灵，借款本金是104000元，月利率是4%，一审起诉状写的月利率是2%系笔误，一审法院认定借款本金10000元错误。退一步说，即使一审法院不认定借款本金104000元，但林丽灵在一审庭审中林丽灵自认借款金额为三、四万元左右，一审法院没有按林丽灵自认金额进行判决错误。综上，钟桂兰认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。
被上诉人林丽灵辩称，其向钟桂兰借款本金是10000元，算上多给的利息是二、三万元，合起来是四万元。
上诉人钟桂兰向一审法院起诉请求：林丽灵偿还钟桂兰的借款本金104000元及利息174720元。
一审法院认定事实：2010年5月16日，林丽灵做生意资金周转困难，向钟桂兰借款10000元，约定利息为每月400元，林丽灵于2015年11月4日、2016年4月1日分别偿还500元给钟桂兰（该款转入钟桂兰女儿黎香丹在建行的账户6227003527700104567），林丽灵共偿还1000元给钟桂兰。一审法院认为，本案的争议焦点是：林丽灵向钟桂兰借款本金是多少以及利息是多少。关于林丽灵向钟桂兰借款本金是多少的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟桂兰虽向法庭提交了7张借条以证明其主张，但林丽灵除对2010年5月16日的借条（金额为10000元）认可外，对其他借条均不予认可，且没有其他证据予以佐证，钟桂兰应承担举证不能的法律责任。因此，林丽灵向钟桂兰借款本金为10000元，超过部分，一审法院不予支持。关于利息是多少的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，钟桂兰与林丽灵约定的利息为月息4%，即年利息为48%，超过年利率36%（月息3%）部分的利息约定无效，因此，本案利息应为21000（10000元70月3%/月）元，钟桂兰主张按月息2%计算利息，即利息为14000（10000元70月2%/月）元，一审法院予以照准。林丽灵主ＸＸ时也偿还利息50元、100元，由于未提交相关证据予以证明，且钟桂兰不予认可，因此，一审法院不予采信。综上，林丽灵拖欠钟桂兰借款本金为10000元及利息为14000元，扣除林丽灵已支付的1000元利息，林丽灵尚应偿还23000（10000+14000-1000）元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、限林丽灵于判决发生法律效力之日起15日内一次性支付23000元给钟桂兰；二、驳回钟桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由钟桂兰负担2240元，林丽灵负担500元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。另查明，在二审审理过程中，钟桂兰陈述涉案借条共有七张，有六张借条不是林丽灵签名，林丽灵对该六张借条不认可。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：林丽灵向钟桂兰偿还借款的本金及利息是多少。本案根据查明的事实，林丽灵因资金周转困难向钟桂兰借款，双方之间形成民间借贷法律关系。林丽灵对其出具的一张10000元借条予以认可，其他六张借条不是林丽灵的签名。钟桂兰主张林丽灵向其借款94000（104000-10000）元的事实没有证据予以证明，钟桂兰应承担不利的法律后果。关于钟桂兰上诉称林丽灵在一审庭审笔录中自认借款40000元的问题。经查，林丽灵在一审庭审笔录中陈述三、四万元是包含本金和利息，没有明确自认借款本金是40000元，故本院对钟桂兰上诉称林丽灵自认按本金40000元偿还借款的理由不成立，本院不予采信。钟桂兰在一审起诉状写明的月利率为2%，其上诉称利息是月利率4%，起诉状载明的月利率2%系笔误的理由不成立，本院不予支持。据此，一审判决林丽灵向钟桂兰偿还借款本金10000元及利息13000元的处理结果正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。钟桂兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5480元，由钟桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月五日
书记员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终955号
上诉人（原审原告）：钟桂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴亚九，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林丽灵（曾用名林丽令），女，汉族。
上诉人钟桂兰因与被上诉人林丽灵民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟桂兰上诉请求：林丽灵偿还借款本金104000元及利息311680元给钟桂兰（利息从2009年10月23日计算至实际清偿之日止），本案一、二审案件诉讼费由林丽灵承担。事实和理由：钟桂兰与林丽灵是朋友关系，林丽灵因做生意周转资金困难，钟桂兰自2009年10月23日至2010年9月3日共分五次借款给林丽灵，借款本金是104000元，月利率是4%，一审起诉状写的月利率是2%系笔误，一审法院认定借款本金10000元错误。退一步说，即使一审法院不认定借款本金104000元，但林丽灵在一审庭审中林丽灵自认借款金额为三、四万元左右，一审法院没有按林丽灵自认金额进行判决错误。综上，钟桂兰认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。
被上诉人林丽灵辩称，其向钟桂兰借款本金是10000元，算上多给的利息是二、三万元，合起来是四万元。
上诉人钟桂兰向一审法院起诉请求：林丽灵偿还钟桂兰的借款本金104000元及利息174720元。
一审法院认定事实：2010年5月16日，林丽灵做生意资金周转困难，向钟桂兰借款10000元，约定利息为每月400元，林丽灵于2015年11月4日、2016年4月1日分别偿还500元给钟桂兰（该款转入钟桂兰女儿黎香丹在建行的账户6227003527700104567），林丽灵共偿还1000元给钟桂兰。一审法院认为，本案的争议焦点是：林丽灵向钟桂兰借款本金是多少以及利息是多少。关于林丽灵向钟桂兰借款本金是多少的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟桂兰虽向法庭提交了7张借条以证明其主张，但林丽灵除对2010年5月16日的借条（金额为10000元）认可外，对其他借条均不予认可，且没有其他证据予以佐证，钟桂兰应承担举证不能的法律责任。因此，林丽灵向钟桂兰借款本金为10000元，超过部分，一审法院不予支持。关于利息是多少的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，钟桂兰与林丽灵约定的利息为月息4%，即年利息为48%，超过年利率36%（月息3%）部分的利息约定无效，因此，本案利息应为21000（10000元×70月×3%/月）元，钟桂兰主张按月息2%计算利息，即利息为14000（10000元×70月×2%/月）元，一审法院予以照准。林丽灵主ＸＸ时也偿还利息50元、100元，由于未提交相关证据予以证明，且钟桂兰不予认可，因此，一审法院不予采信。综上，林丽灵拖欠钟桂兰借款本金为10000元及利息为14000元，扣除林丽灵已支付的1000元利息，林丽灵尚应偿还23000（10000+14000-1000）元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、限林丽灵于判决发生法律效力之日起15日内一次性支付23000元给钟桂兰；二、驳回钟桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由钟桂兰负担2240元，林丽灵负担500元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。另查明，在二审审理过程中，钟桂兰陈述涉案借条共有七张，有六张借条不是林丽灵签名，林丽灵对该六张借条不认可。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：林丽灵向钟桂兰偿还借款的本金及利息是多少。本案根据查明的事实，林丽灵因资金周转困难向钟桂兰借款，双方之间形成民间借贷法律关系。林丽灵对其出具的一张10000元借条予以认可，其他六张借条不是林丽灵的签名。钟桂兰主张林丽灵向其借款94000（104000-10000）元的事实没有证据予以证明，钟桂兰应承担不利的法律后果。关于钟桂兰上诉称林丽灵在一审庭审笔录中自认借款40000元的问题。经查，林丽灵在一审庭审笔录中陈述三、四万元是包含本金和利息，没有明确自认借款本金是40000元，故本院对钟桂兰上诉称林丽灵自认按本金40000元偿还借款的理由不成立，本院不予采信。钟桂兰在一审起诉状写明的月利率为2%，其上诉称利息是月利率4%，起诉状载明的月利率2%系笔误的理由不成立，本院不予支持。据此，一审判决林丽灵向钟桂兰偿还借款本金10000元及利息13000元的处理结果正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。钟桂兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5480元，由钟桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月五日
书记员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢104号
石德全，关立芬，孙莎莎，铁红：
申请执行人石德全与被执行人关立芬，孙莎莎，铁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）珲民一初字第1001号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请恢复执行。执行标的61025元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2017年1月22日自行给付申请执行人2万元，于2017年4月27日给付2万元，于2017年5月11日给付21840元。共计给付61840元。被执行人已履行（2015）珲民一初字第1001号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢104号申请执行人石德全与被执行人关立芬，孙莎莎，铁红民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5888号
原告：魏永生，男，汉族，1978年12月13日出生，现住库尔勒市。
被告：宋中防，男，汉族，1973年6月17日出生。
本院在审理原告魏永生诉被告宋中防民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏永生的起诉。
案件受理费218.08元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 汪永强
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异18号
异议人（案外人）黄应珍，女，汉族，1965年12月3日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人黄应珍称：益阳市中级法院查封的水韵山城4-16-48号房屋为异议人所有，该房异议人于2014年12月3日与荣达公司签订了购房合同，并按照约定支付了购房款和相关费用，合同依法成立并生效，异议人已实际占有、使用、管理该房屋。黄应珍请求解除对4-16-48号房屋的查封。
本院查明：耀厦公司与荣达公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据耀厦公司财产保全申请，查封荣达公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧“荣达·水韵山城”项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令荣达公司支付耀厦公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还保证金500000元；耀厦公司在7137553.41元的工程款范围内对“荣达·水韵山城”4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日耀厦公司向本院申请执行，本院受理后于2016年12月1日发布公告，告知本院将依法对查封的房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，黄应珍等人向本院提出异议。
另查明：房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：“荣达·水韵山城”项目系被执行人荣达公司开发，异议人虽与荣达公司签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在荣达公司名下，本院依法对上述房产采取的强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄应珍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执891号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、陈荣、马立新、陈孝桐：
本院立案执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣、马立新、陈孝桐金融借款合同纠纷一案后，双方当事人自行协商一致，且被执行人已按约履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案手续。至此，本院作出的(2015)门商初字第00260号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12660号
原告：成都迪中海岸科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河街29号1层。
法定代表人：袁莉。
被告：海南云端科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金垦路9-1号诚信世代雅居金牛居A303室。
法定代理人：马云斌。
本院在审理原告成都迪中海岸科技有限公司诉被海南云端科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都迪中海岸科技有限公司提出申请，要求依法对被告唐海南云端科技有限公司名下财产在价值4.5万元范围内采取保全措施，并提供原告所有的存款4.5万元（存款账号：44×××72，开户行：中国工商银行黄田坝支行）作为担保。
本院认为，原告成都迪中海岸科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告海南云端科技有限公司名下的财产在价值4.5万范围内予以查封、冻结；
二、对原告成都迪中海岸科技有限公司所有的中国工商银行黄田坝支行的银行账户44×××72中的银行存款4.5万元予以冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十四日
书记员 陈悦静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4209号
原告：中韩科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人：朱新民，该公司总经理。
委托代理人：程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告：绍兴县骏鑫润滑油有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：施建康。
第三人：绍兴县万诺纺织品经营部。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A4幢17号。
经营者：王素琴。
第三人：中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇周康路28号902-8室。
负责人：蒋文星。
本院在审理原告中韩科技有限公司诉被告绍兴县骏鑫润滑油有限公司，第三人绍兴县万诺纺织品经营部、中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司票据纠纷一案中，原告中韩科技有限公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县骏鑫润滑油有限公司，第三人绍兴县万诺纺织品经营部、中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中韩科技有限公司撤回对被告被告绍兴县骏鑫润滑油有限公司，第三人绍兴县万诺纺织品经营部、中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司的起诉。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00648号
原告李洪玲，女，汉族，1969年6月19日出生，住梁园区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告胡孝镇（曾用名胡孝震），男，汉族，1969年10月7日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李洪玲与被告胡孝镇离婚纠纷一案中，原告李洪玲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹仲敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00648号
原告李洪玲，女，汉族，1969年6月19日出生，住梁园。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师，电话1350370****。
被告胡孝镇（曾用名胡孝震），男，汉族，1969年10月7日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李洪玲与被告胡孝镇离婚纠纷一案中，原告李洪玲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹仲敏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第27号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人唐某甲。2013年11月27日因涉嫌非法经营罪被武宁县公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人唐某甲犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年3月及5月，被告人唐某甲在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，到武宁县船滩镇、上汤乡等地商店收购白沙、新庐山等品牌香烟400条，装运到修水县出售。
2.2013年7月16日，被告人唐某甲在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，到武宁县船滩镇、上汤乡等地商店以29639元总价收购白沙、哈德门、新庐山等品牌香烟882条准备装运到修水县销售时被查获。
综上，被告人唐某甲非法经营卷烟1282条，共计256400支。
针对指控事实，公诉机关向本院提交了鉴别检验报告、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反国家规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年3月及5月，被告人唐某甲在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，驾驶赣A×××××厢式货车到武宁县船滩镇、上汤乡等地商店收购白沙、新庐山等品牌香烟400条，装运到修水县水源乡集镇，以18000余元的价格出售给朱某。
2.2013年7月16日，被告人唐某甲在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，驾驶赣A×××××厢式货车搭载儿子唐某乙到武宁县船滩镇某某村汪某甲副食店、船滩集镇周某副食店、万家福超市、文杏佳超市、上汤乡集镇夏某便利店、阮某某副食店等商店以29639元总价收购硬白沙香烟222条、精品哈德门香烟68条、新庐山香烟577条、红南京香烟8条、硬中华香烟7条，准备装运到修水县销售时被武宁县烟草专卖局工作人员查获并收缴。经鉴定，唐某甲收购的882条香烟均为真品。
综上，被告人唐某甲非法经营卷烟1282条，共计256400支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、案件移送函、移送财物清单、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、江西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、武宁县及修水县烟草专卖局证明、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人唐某乙、朱某、胡某、周某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、韩某、付某甲、王某甲、付某乙、夏某、徐某、邹某、罗某、陈某、戴某、雷某、曹某、付某丙、王某乙的证言、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述相关犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人悔罪态度较好，且涉案赃物大部分被追缴，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍洁洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d44eec1e-4972-4473-80dd-a76000f59f49&imgId=ZDQ0ZWVjMWUtNDk3Mi00NDczLTgwZGQtYTc2MDAwZjU5ZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初65号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1940年12月14日出生，汉族，住招远市。系本案被害人于某甲之妻。
附带民事诉讼原告人于某乙，女，1968年11月11日出生，汉族，住招远市。系本案被害人于某甲之长女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼代理人于某丙，男，1972年7月15日出生，汉族，住济南市。系本案被害人于某甲之子。
附带民事诉讼原告人于某丁，女，1972年12月23日出生，汉族，住招远市怡水花园。系本案被害人于某甲之次女。
被告人温某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住招远市。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人于某丙，总经理。
诉讼代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁又以要求被告人温某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人温某某、附带民事诉讼原告人于某乙、于某丙、于某丁、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日14时许，被告人温某某驾驶鲁FJWxxx号小轿车，沿招远市河东路由南向北行至迎宾路路口向西左转弯时，与由北向南步行的被害人于某甲身体相撞，致于某甲颅脑损伤，于2017年1月14日死亡。经交警部门认定，被告人温某某不按规定让行，承担事故的全部责任；于某甲不承担事故责任。肇事后，被告人温某某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元；同时还投保第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，包含不计免赔险，均在保险期限内。
还查明，被害人于某甲1943年8月31日出生，因被告人温某某的犯罪行为给诸附带民事诉讼原告人造成经济损失包括：死亡赔偿金238084元、丧葬费26230元、医疗费39379.29元，护理费213.3元，医疗用具1080元，冰冻费480元，处理事故人员的交通费及误工费1238.7元，共计306705.29元。
被告人温某某自愿在保险公司依法赔偿数额外，再赔偿原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁经济损失人民币50000元（包含已给付的29000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、保险单、委托书、到案情况说明、前科查询、村委证明、招远市公安局经济开发区派出所、招远市怡水花园物业服务部及招远市人民政府温泉街道办事处金泉河社区居民委员会证明材料、医疗费、冰冻费、交通费、医疗用具单据、住院病历、用药明细、收条，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人于某甲系招远市玲珑镇虎王庄村村民，但招远市玲珑镇虎王庄村民委员会、招远市公安局经济开发区派出所、招远市怡水花园物业服务部、招远市人民政府温泉街道办事处金泉河社区居民委员会均证实被害人于某甲自2011年9月份开始在怡水花园15号楼2XXX其女儿于某丁家中居住，故被害人于某甲的死亡赔偿金应按经常居住地（城镇居民）标准计算。因此保险公司关于“死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失306705.29元，应由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，不足部分186705.29元由被告人温某某承担。因该车投保第三者责任险，该损失由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司予以赔偿。被告人温某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁经济损失人民币50000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁要求赔偿600000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人温某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后三十日内在交强险责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁各项经济损失共计人民币120000元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁各项经济损失共计人民币186705.29元。
四、被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁各项经济损失共计人民币50000元（含已给付的29000元），己交纳。
五、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初65号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人姜某某，女，1940年12月14日出生，汉族，住招远市。系本案被害人于某甲之妻。	附带民事诉讼原告人于某乙，女，1968年11月11日出生，汉族，住招远市。系本案被害人于某甲之长女。	附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼代理人于某丙，男，1972年7月15日出生，汉族，住济南市。系本案被害人于某甲之子。	附带民事诉讼原告人于某丁，女，1972年12月23日出生，汉族，住招远市怡水花园。系本案被害人于某甲之次女。	被告人温某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住招远市。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。	负责人于某丙，总经理。	诉讼代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁又以要求被告人温某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人温某某、附带民事诉讼原告人于某乙、于某丙、于某丁、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月12日14时许，被告人温某某驾驶鲁FJWxxx号小轿车，沿招远市河东路由南向北行至迎宾路路口向西左转弯时，与由北向南步行的被害人于某甲身体相撞，致于某甲颅脑损伤，于2017年1月14日死亡。经交警部门认定，被告人温某某不按规定让行，承担事故的全部责任；于某甲不承担事故责任。肇事后，被告人温某某打电话报警并在现场等候处理。	另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元；同时还投保第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，包含不计免赔险，均在保险期限内。	还查明，被害人于某甲1943年8月31日出生，因被告人温某某的犯罪行为给诸附带民事诉讼原告人造成经济损失包括：死亡赔偿金238084元、丧葬费26230元、医疗费39379.29元，护理费213.3元，医疗用具1080元，冰冻费480元，处理事故人员的交通费及误工费1238.7元，共计306705.29元。	被告人温某某自愿在保险公司依法赔偿数额外，再赔偿原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁经济损失人民币50000元（包含已给付的29000元）。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、保险单、委托书、到案情况说明、前科查询、村委证明、招远市公安局经济开发区派出所、招远市怡水花园物业服务部及招远市人民政府温泉街道办事处金泉河社区居民委员会证明材料、医疗费、冰冻费、交通费、医疗用具单据、住院病历、用药明细、收条，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人于某甲系招远市玲珑镇虎王庄村村民，但招远市玲珑镇虎王庄村民委员会、招远市公安局经济开发区派出所、招远市怡水花园物业服务部、招远市人民政府温泉街道办事处金泉河社区居民委员会均证实被害人于某甲自2011年9月份开始在怡水花园15号楼2XXX其女儿于某丁家中居住，故被害人于某甲的死亡赔偿金应按经常居住地（城镇居民）标准计算。因此保险公司关于“死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失306705.29元，应由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，不足部分186705.29元由被告人温某某承担。因该车投保第三者责任险，该损失由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司予以赔偿。被告人温某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁经济损失人民币50000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁要求赔偿600000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人温某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后三十日内在交强险责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁各项经济损失共计人民币120000元。	三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁各项经济损失共计人民币186705.29元。	四、被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁各项经济损失共计人民币50000元（含已给付的29000元），己交纳。	五、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、于某乙、于某丙、于某丁的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年四月十四日	书 记 员  郑惠方
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第171号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人廉某某，男，1972年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品2013年11月13日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人廉某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2013年3月份以来，被告人廉某某在其家中使用工业松香给猪头褪毛，并将褪过毛的猪头加工成熟食销售。2013年11月7日，濮阳县公安局徐镇派出所民警在被告人廉某某家中检查提取的猪头肉，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测出工业松香成分。
另查明：被告人廉某某2013年11月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有案发经过、无前科证明、检查笔录、扣押物品清单、检测报告、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人廉某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人廉某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 董 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01829号
上诉人（原审被告）邹泽全。
委托代理人王江艳
上诉人（原审被告）邹泽群。
上诉人（原审被告）彭光才。
委托代理人杨敏
被上诉人（原审原告）谷德财。
委托代理人刘朝平。
上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才与被上诉人谷德财健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年2月17日作出（2013）津法民初字第07139号民事判决，邹泽全、邹泽群、彭光才对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人邹泽全、邹泽群、彭光才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张远馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1419号
原告：周树印，男，1954年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：周素萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：周树印，男，1954年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告周树印、周素萍诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树印及周素萍委托代理人周树印、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民。周素贤在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2003年5月1日，周素贤因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将周素贤所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在周素贤去世后村里以土地调整为由，将周素贤承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：法院按照股份制度判决，村里没有任何异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与周素贤系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括周素贤的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周树印、周素萍的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1419号原告：周树印，男，1954年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：周素萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：周树印，男，1954年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告周树印、周素萍诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳及人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树印及周素萍委托代理人周树印、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民。周素贤在1997年分的人均地权土地2亩（即4股）。2003年5月1日，周素贤因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将周素贤所得人均地权土地2亩收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在周素贤去世后村里以土地调整为由，将周素贤承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：法院按照股份制度判决，村里没有任何异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与周素贤系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括周素贤的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告周树印、周素萍的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜志红二〇一七年二月十三日书 记 员  张明明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1983号
原告郭春华，职员。
被告邵建国，职工。
被告卢成香，职工。
原告郭春华与被告邵建国、卢成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭春华到庭参加诉讼，被告邵建国经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告卢成香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春华诉称，被告邵建国六次向原告借款共计11万元，用于其挖机作业的支出。原告多次催要，被告邵建国先是以种种理由推脱，至后来就不再接原告的电话了。被告卢成香以其与邵建国离婚了，拒绝还款。故原告具状要求被告偿还借款11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵建国未作答辩。
被告卢成香辩称，我与邵建国已于2013年6月24日登记离婚，原告与邵建国的借贷关系，我不清楚。
经审理查明，原告郭春华与被告邵建国系战友关系，被告邵建国于2012年4月至2013年3月期间计六次向原告郭春华借款合计110000元，并向原告出具借条六张。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告邵建国、卢成香原系夫妻关系，后两人于2013年6月24日在盱眙县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证人方某、杨某、周某证言等证据证实，本院应予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告邵建国要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。被告邵建国与被告卢成香虽于2013年6月24日登记离婚，但本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告卢成香应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵建国、卢成香于本判决生效后十日内偿还原告郭春华借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，公告费600元，合计4120元，由被告邵建国、卢成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5775号
原告：诸葛海虹。
被告：倪发成。
原告诸葛海虹与被告倪发成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛海虹到庭参加诉讼，被告倪发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛海虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款376356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，由被告向原告购买铜管、保温管等空调配件，至2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款365000元，后双方继续发生业务，至2015年3月16日共计发生232613元，期间被告支付过货款221257元，余款11356元未支付。上述货款合计376356元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告倪发成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诸葛海虹与被告倪发成原有买卖业务往来，由被告向原告购买空调配件，截止2013年11月10日，被告尚结欠原告货款365000元，被告并于2013年12月11日向原告出具欠条一份，确认上述结欠事实。
关于原告主张的在2013年12月11日之后，原被告又发生买卖业务往来，被告又结欠原告货款11356元的事实，原告提供了发货单五份，上述发货单上签收人均非被告，原告认为签收人是代表被告来提货的，但对此未能提供证据加以证明。
本院认为，被告倪发成结欠原告诸葛海虹货款365000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的在2013年12月11日之后，原被告又发生买卖业务往来，被告又结欠原告货款11356元的事实，缺乏有效证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告给付货款376356元的诉讼请求，本院对其中的365000元予以支持，其余部分因缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪发成给付原告诸葛海虹货款365000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告诸葛海虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元减半收取3473元，由原告负担105元，由被告倪发成负担3368元（原告预交的案件受理费剩余部分3368元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5775号原告：诸葛海虹。被告：倪发成。原告诸葛海虹与被告倪发成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛海虹到庭参加诉讼，被告倪发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸葛海虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款376356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，由被告向原告购买铜管、保温管等空调配件，至2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款365000元，后双方继续发生业务，至2015年3月16日共计发生232613元，期间被告支付过货款221257元，余款11356元未支付。上述货款合计376356元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。被告倪发成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诸葛海虹与被告倪发成原有买卖业务往来，由被告向原告购买空调配件，截止2013年11月10日，被告尚结欠原告货款365000元，被告并于2013年12月11日向原告出具欠条一份，确认上述结欠事实。关于原告主张的在2013年12月11日之后，原被告又发生买卖业务往来，被告又结欠原告货款11356元的事实，原告提供了发货单五份，上述发货单上签收人均非被告，原告认为签收人是代表被告来提货的，但对此未能提供证据加以证明。本院认为，被告倪发成结欠原告诸葛海虹货款365000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的在2013年12月11日之后，原被告又发生买卖业务往来，被告又结欠原告货款11356元的事实，缺乏有效证据加以证明，本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付货款376356元的诉讼请求，本院对其中的365000元予以支持，其余部分因缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪发成给付原告诸葛海虹货款365000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告诸葛海虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元减半收取3473元，由原告负担105元，由被告倪发成负担3368元（原告预交的案件受理费剩余部分3368元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一六年八月十七日书记员  赵 恩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2914号
原告魏某甲，务工。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被告熊某，无业。
原告魏某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，过完阴历年后正月原告带被告到河南郑州原告父母经营的店铺帮忙，刚到郑州不久双方就因一点小事吵架，刚开始就算是被告做错了原告父母也是力挺被告，后来由于双方性格不合、矛盾升级，导致三天一小吵五天一大吵，由于同居不到二个月被告就怀孕了，故原告考虑到被告的身体就尽量让着被告，双方于5月28日在民政局补办了结婚登记。怀孕期间由于郑州空气及水质不好，被告提出去其远在贵阳打工的母亲处调养，为改善夫妻感情及考虑到路途较远，原告就一路陪护。期间，原告到贵阳探视过被告一次，2013年11月9日，儿子魏某乙出生，值得一提的是从贵阳回抚州生孩子期间，原告母亲从郑州回临川照顾被告坐月子，同时陪护的还有被告的一个亲戚，坐完月子后由于原告母亲要回郑州照顾生意故就留下原告及被告亲戚照顾被告，尽管原告在此期间对被告百般照顾但被告还是隔三差五因家庭琐事找原告吵架，2014年春节期间一直吵，2014年3月过完元宵后被告又随原告来到郑州，还没到几天就跟原告妹妹妹夫吵架，一气之下，被告于2014年5月份左右离开郑州去了其母亲处旅游，直到当年7月才回来。孩子自出生满月不久后一直由原告母亲带且没有吃母乳，就算从外地回来被告也不愿意带孩子，同时被告怀疑原告与前女友有联系，在刚认识的时候原告就将前面谈过女朋友的事情告知过被告，出于对被告的信任，原告将全部QQ号及密码告诉了被告，但被告却偷偷删除原告的好友，特别是在多次吵架过程中，一旦提及离婚被告开口就要补偿，这让原告无法接受。夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立感情，如再维系这名存实亡的婚姻对双方都是极大的伤害，同时，鉴于孩子出生满月后就随原告及原告母亲生活，孩子也没有吃母乳，故孩子随原告生活有益于孩子成长，现原告为解除这段痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费依法承担。
被告熊某提交书面答辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，后同居生活，2013年5月28日办理结婚登记。2013年11月19日生育儿子魏某乙，现随原告一起生活。原告称夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
另，贵州省第二人民医院于2015年12月16日出具的疾病证明书证明：被告因精神障碍，于2015年11月27日入院，目前仍在住院治疗期间。
又，2015年1月20日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月17日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、人口信息、结婚证、本院（2015）临民初字第359号民事判决书、疾病证明书及原告的陈述等证据为凭。
本院认为，原告再次要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。且被告因病住院，需要原告的体贴和照顾，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告熊某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初350号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某某，男，山东省临沭县人，2015年6月15日涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]356号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、尹悦文出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份至2013年4月份，被告人徐某某对大兴镇观堂村东岭大口井进行清淤，施工过程中未经国土资源部门批准，私自毁坏大口井周边农用地，经临沂市国土资源局鉴定，被告人徐某某挖大口井破坏土地面积9279平方米（计13.92亩），后回填恢复部分农用地，仍有7567平方米（计11.35亩基本农田）耕地土壤耕作层灭失，导致土地丧失耕种功能，种植面积条件严重破坏。2015年6月15日，被告人徐某某到临沭县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据临国土资鉴字[2015]42号鉴定结论、临沂市国土资源局关于对临沭县大兴镇观堂前村徐某某挖大口井造成耕地破坏的鉴定报告、大口井清淤承包合同、临沭水利局关于临沭县大兴镇观堂前村大口井清淤工程审批手续的说明、临沭县水利工程建设项目申请和审查意见书、临沭县国土资源局证明、临沭县国土资源局说明、临沭县国土资源局关于徐某某破坏农用地的调查报告、临沭县水利工程建设项目施工许可证、常住人口基本信息、证人吴彬等人的证言、山东省国土资源厅驳回行政复议申请决定书、临沭县水利局出具的证明、临沭县国土资源局出具的说明、临沭县公安局大兴派出所出具的证明、抓获经过等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人徐某某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，违法占用耕地，改变耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为破坏了环境资源，触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。被告人徐某某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。辩护人殷方方提出的被告人徐某某系初犯、偶犯、有自首情节、自愿认罪的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人徐某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第三百四十二条之规定，拟判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年九月六日
书 记 员 王玉平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2498号
�告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告张丽。
被告徐健。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张丽、徐健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：徐健、张丽立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：徐健与张丽系夫妻关系，于2016年4月13日在我行借款30000元，期限至2017年4月12日，担保方式为信用担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第�二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供徐健、张丽的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁 跃 春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �李昊然