wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9444号
原告：张某甲。
委托代理人：江斌，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙女离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张骅和养女张瑜由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张某甲与被告张某乙女均系再婚，双方经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子取名张某丙。2006年12月4日，原、被告收养一女张瑜（2001年11月26日出生）。婚初，夫妻感情尚可。在夫妻关系存续期间，原告购置了一辆车牌号为苏E×××××的别克牌轿车。后双方因家庭琐事及经济等问题经常发生矛盾。现原、被告分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年九月八日
代书记员 朱仙萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1358号
申请人：某甲公司。
法定代表人：安某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：杨某乙。
被申请人：杨某乙。
被申请人：汤某。
被申请人：杨某甲。
被申请人：熊某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司、杨某乙、杨某甲、熊某小额借款合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年8月11日向本院提出保全的申请，要求对被申请人某乙公司、杨某乙、汤某、杨某甲、熊某所有的价值3000000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人湖北石花纺织股份有限公司所有的位于谷城县石花镇武当路14号的建筑面积为2237.32平方米的房屋所有权（房权证号码：石花字第××号）提供担保。
本院认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司、杨某乙、汤某、杨某甲、熊某的相关财产时，对担保人湖北石花纺织股份有限公司提供担保的房屋所有权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人某乙公司、杨某乙、汤某、杨某甲、熊某价值3000000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人湖北石花纺织股份有限公司所有的位于谷城县石花镇武当路14号的建筑面积为2237.32平方米的房屋所有权（房权证号码：石花字第××号）予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年八月十一日
书记员 叶晏君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1258号
上诉人（一审被告）：高某，住安徽省阜南县。
委托代理人：金某，住址同上。系高某母亲。
被上诉人（一审原告）：张某，住安徽省阜南县。
委托代理：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
一审被告：苗某某，女，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人高某因与被上诉人张某、一审被告苗某某共有纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某与苗某某于1996年5月8日登记结婚。2005年5月29日，苗某某与高某签订协议书，约定双方共同出资77万元（各出资38.5万元）购买王中良、王敏、倪超林位于阜南县鹿城镇中岗路西侧洪河路北侧房屋（房产证号：“南房字第06d010**号”；房产权人高某、苗某某；建筑面积1512.67平方米；两个各占产权的50%）。2009年8月14日，张某与苗某某办理了离婚手续，对该夫妻共同财产没有约定。
2010年8月9日，张某因涉嫌故意伤害被执行刑事拘留，被判处有期徒刑四年，于2014年1月24日刑满释放。2010年4月15日，苗某某与高某签订房屋买卖合同，将与高某共同购买的房屋以100万价格转让给高某一人所有。高某先后于2010年4月15日支付给苗某某购房款38万元、同年4月30日支付30万元、同年8月11日支付32万元，共计100万元。2010年5月11日，阜南县房产局将属于苗某某、高某共有的房屋变更为高某一人名下，房产证号“南房字第06d0103r”。
2014年1月24日，张某刑满释放，张某以涉案房产属于夫妻共同财产，未经其许可擅自赠与行为侵犯其合法权益为由提起诉讼。一审法院于2014年7月1日作出（2014）南民二初字第00406号民事判决书：苗某某与高某于2010年4月15日签订的买卖合同无效。苗某某、高某不服上诉，本院于2014年9月28日作出（2014）阜民二终字第00194号民事判决书：驳回上诉，维持原判决。
张某对阜南县房地产管理局于2010年5月11日为高某颁发的“南房字第06d0103r”号房地产权证提出异议并提起诉讼。一审法院于2015年3月18日作出（2015）南行初字第00009号行政判决书：撤销阜南县房地产管理局2010年5月11日为高某颁发的“南房字第06d0103r”号房地产权证。高某不服上诉，本院于2015年6月26日作出（2015）阜行终字第00062号行政判决书：驳回上诉，维持原判决。
一审法院认为：苗某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据已生效法律文书确认的事实，苗某某与高某共同出资购买位于中岗路西侧洪河路北侧房屋属于双方共有财产（各占50%的产权）。2009年8月14日，张某与苗某某办理离婚手续，对该夫妻共同财产没有约定，该房屋一半的份额应属张某与苗某某共同共有。张某要求确认涉案房屋25%份额归张某所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，张某要求符合法律规定，应予以支持。
高某辩称其与苗某某签订房屋买卖合同为有效合同，按合同已支付苗某某购房款100万元，并办理了房屋产权登记过户手续，符合善意取得要件，且张某是明知的，应视为同意，不予支持。因经一、二审民事判决，已确认双方之间的买卖合同无效。
高某辩称即使合同无效，张某存在重大过错，应当在过错责任区范围内承担赔偿责任，与苗某某共同返还高某购房款100万元，并按现在房屋价值赔偿损失200万元，不予支持。因本案处理的是张某要求确认共同份额，高某就返还购房款及赔偿损失问题，不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条和《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条、第四十七条、第五十条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：确认张某享有苗某某与高某共同出资购买的位于阜南县鹿城镇中岗路西侧洪河路北侧总建筑面积1512.67平方米的房屋25%的份额。案件受理费80元，由苗某某、高某负担。
高某上诉称:其构成善意取得，一审法院以4份错误判决为依据判决张某对案涉房屋享有25%的产权侵犯其合法权益，请求张某和苗某某按现有房屋价格赔偿其损失并返还购房款100万元。
张某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高某的上诉请求。
苗某某二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：生效判决已经确认撤销阜南县房地产管理局2010年5月11日为高某颁发的“南房字第06d0103r”号房地产权证，高某尚未取得案涉房屋的全部所有权，高某上诉称其构成善意取得不予支持。高某上诉称一审法院及本院一二审共4份判决错误，因该4份判决已经发生法律效力，不属于本案审查范围，对于该上诉理由不予支持。高某请求张某和苗某某按现有房屋价格赔偿其损失并返还购房款100万元，因高某一审并未提出反诉，本院不予处理，其可另案主张。一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 姚 莉
代理审判员 陶春之
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12813号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：徐萍。原告上海欣周物业管理有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5012号
罪犯殷启亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月21日作出了（2004）潍刑初字第70号刑事判决，以被告人殷启亮犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯殷启亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷启亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷启亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5387号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：许明安，男，1963年8月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨艳，女，1974年5月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：章学费，男，1972年2月17日出生，汉族，住苍南县。
原告刘正泽与被告许明安、杨艳、章学费民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告许明安、杨艳偿还原告借款100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2014年4月11日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告章学费对被告许明安、杨艳上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开�庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告许明安、杨艳偿还原告借款100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2014年4月11日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告许明安向原告刘正泽借款100万元，并向原告出具借据和《借款及担保协议书》各一份，约定每日按照借款的总金额的1‰计算，未约定借款期限。被告章学费作为保证人，分别在上述借据连带责任担保人及协议书担保人一栏处签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告许明安与被告杨艳于1999年3月20日登记结婚，并于2014年5月9日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许明安、杨艳于本判决生效后十日内偿还刘正泽借款100万元并支付利息（以借款100万元为基数，自2014年4月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、章学费对上述款项承担连带保证责任，章学费在承担连带保证责任后，有权向许明安、杨艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由许明安、杨艳、章学费共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华�民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第285号
原告姜某。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一五年五月二十二日
书记员 连枝枝
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初435号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：崔璐璐，女。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告崔璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 司庆国
二〇一七年六月三十日
书记员 陈俊辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9465号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。
被告:郭宝俊，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:葛延江，男，1980年2月出生，汉族，新疆维吾尔族自治区人，现住府谷县。
被告:黄旭东，男，1980年6月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭宝俊、葛延江、黄旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8385号
原告宫垂清。
委托代理人宫波。
被告徐召庆。
原告宫垂清与被告徐召庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫垂清的起诉。
案件受理费104元，全部退还给原告宫垂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨莎莎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异795号
案外人:尹志文，男，1979年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇河北村邹家屯1组。
案外人:李会玲，女，1976年3月16日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡学安村张大院屯6组。
申请执行人:韩龙，男，1976年11月16日生，汉族，住吉林省洮南市蛟河乡昌盛村姜喜文屯。
被执行人:孙闯，男，1986年5月26日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街六小学委33组。
被执行人:仇亚萍，女，1964年9月30日生，住吉林省德惠市胜利街六小学委11组。
被执行人:孙志福，男，1964年2月24日生，住吉林省德惠市胜利街六小学委33组。
被执行人:吉林省浩轩农副产品加工有限公司
被执行人:德惠市卿源粮食经贸有限公司
本院在执行（2016）吉01执177号申请执行人韩龙与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司、德惠市卿源粮食经贸有限公司、孙闯、仇亚萍、孙志福借款纠纷一案中，查封了被执行人孙闯名下的财产，案外人尹志文、李会玲对本院查封标的提出异议。在本院审查过程中，案外人尹志文、李会玲于2017年4月18日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人尹志文、李会玲的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人尹志文、李会玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常 数
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖34号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年二月十二日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖34号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2018]33号关于犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年2月12日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年二月十二日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖34号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年二月十二日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖34号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2018]33号关于犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年2月12日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年二月十二日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢154号
申请执行人肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人所永涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人史文峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人万桂鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人肖古勇与被执行人史文峰、所永涛、万桂鹏民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第6404号民事调解书］中，申请执行人于2015年1月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第543号，执行标的额为83000元。本案于2015年6月8日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年2月25日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢154号。现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6404号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 法直程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00323号
上诉人（原审被告）刘辉。
被上诉人（原审原告）江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业园。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人江苏瑞腾道路工程有限公司（下称瑞腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
瑞腾公司原审诉称，2013年4月16日，刘辉与瑞腾公司签订分包沥青砼面层施工合同，约定刘辉将其承包的洋河新区陈集镇康居示范小区路面摊铺工程分包给瑞腾公司施工，双方对工程价款的核算及价格、工程款的支付均有明确约定。工程完工后，刘辉陆续支付了169000元工程款，尚有31000元余款未支付，瑞腾公司多次找刘辉协商未果。请求判令刘辉给付工程款31000元及利息（以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日起计算至2014年10月1日），并承担律师费3500元、诉讼费。
刘辉原审辩称，对结算的工程款数额没有异议，不同意支付利息。瑞腾公司主张的律师代理费过高。双方有口头约定瑞腾公司要提供宿迁市质检报告，但瑞腾公司没有提供。
原审法院经审理查明，2013年4月16日，瑞腾公司与刘辉签订了《分包沥青砼面层施工合同》一份，双方约定刘辉将位于宿迁市洋河新区陈集镇康居示范村小区路面摊铺工程分包给瑞腾公司施工。双方对工程的概况及要求、工程款核算及价格、工程款支付均作了约定，并在合同第九条约定，合同执行过程中发生经济纠纷，协商调解不成，在瑞腾公司所在地人民法院诉讼（诉讼费用及律师费由违约方支付）。工程完工后，双方经结算，刘辉于2013年4月22日出具借条一份，载明：“借条，今借到陈军现金拾壹万壹仟元正（￥111000元），4月28日归还。借条人：刘辉，2013年4月22日”。后刘辉偿还了80000元，余款31000元瑞腾公司索要未果，因而成讼。
原审法院另查明，瑞腾公司因本案支付律师费用3500元。
原审法院认为，瑞腾公司与刘辉签订的分包沥青砼面层施工合同是双方真实的意思表示，协议签订后，瑞腾公司按照约定完成了工程，而刘辉未能按照约定付清全部工程款，瑞腾公司要求刘辉支付剩余工程款31000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息损失，瑞腾公司主张以31000元为本金，自2013年5月1之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月1日，符合法律规定，予以支持。关于瑞腾公司主张的律师费用3500元，双方在合同中约定由违约方支付，收取的费用也未超出江苏省律师收费标准，故予以支持。刘辉主张瑞腾公司未能按约提供质检报告，未能提供证据证实存在该约定，且双方合同中约定的质保期为施工结束后一年也早已超过，故对该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、刘辉于判决生效后十日内支付江苏瑞腾道路工程有限公司工程款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2014年10月1日）；二、刘辉于判决生效后十日内支付江苏瑞腾道路工程有限公司律师代理费3500元。案件受理费663元，减半收取332元，由刘辉负担。
刘辉不服原审判决，向本院提起上诉称：瑞腾公司出售给刘辉的沥青不达标，没有质量检测报告，没有产品合格证，导致刘辉承包的工程因沥青不合格遭到罚款，发包人至今未将工程款支付给刘辉，给刘辉造成直接经济损失三万元，该损失应由瑞腾公司承担，应从刘辉出具给瑞腾公司的借据款项中扣除。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
瑞腾公司答辩称：双方签订施工合同后瑞腾公司按照合同约定履行了义务，经过结算，刘辉出具借条给瑞腾公司。刘辉在瑞腾公司起诉之前并未提出所谓的质量问题以及其他问题。刘辉的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2013年4月16日，瑞腾公司与刘辉签订了《分包沥青砼面层施工合同》一份，双方约定刘辉将位于宿迁市洋河新区陈集镇康居示范村小区路面摊铺工程分包给瑞腾公司施工。工程完工后，经双方结算，刘辉于2013年4月22日出具了金额为111000元的借条一份，后刘辉给付80000元，余款31000元未付。刘辉二审中主张因瑞腾公司提供的沥青没有检测报告、质量不合格而导致其损失3万元，但未能提供相应的证据证实，故本院对该主张不予支持。
综上，刘辉的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初426号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柴某某，男，1986年12月5日出生，汉族，无业。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月5日被滑县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人冯爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人柴某某在滑县新区西关转盘一大排档饮酒后驾驶豫E×××××小型普通客车沿滑兴路自北向南行驶，至滑兴路与长江路交叉口处被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人柴某某的血液中乙醇含量为101mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴某某供述，抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、处罚决定书、前科证明及被告人柴某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达101毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人柴某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年七月四日
书 记 员 李玉杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第487号
原告俞乾忠。
被告周菊山。
被告范彩英。
第三人浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山。
法定代表人周菊山。
本院在审理原告俞乾忠与被告周菊山、被告范彩英、第三人浙江中骏建设有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞乾忠撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告俞乾忠负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十二月一日
代书记员 沈淑芸
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第310号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何伟斌，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1731。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费399.88元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月八日
书记员 李伙坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1600号
上诉人（原审原告）：刘统见，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：延吉市鑫宇商贸有限公司，住所延吉市延南街（参珠小区1-8）。
法定代表人：马银萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人刘统见因与被上诉人延吉市鑫宇商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘统见于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘统见在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘统见撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 迪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第882号
原告王子帅，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐珍琦，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告王子帅与被告徐珍琦合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王子帅及其委托代理人蔡三军到庭参加了诉讼。被告徐珍琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王子帅诉称：原、被告系同学关系。2012年3月12日，原、被告采取银行按揭付款的方式合伙投资购买神钢挖掘机，其中原告支付首付购机款85000元，被告支付首付购机款50000元。双方合伙经营至2012年5月份。后原告提出退股，双方进行了结算并达成了退股协议。协议中明确约定被告应支付原告300000元退股款。被告当场向原告出具了1份欠条，欠条中约定被告应在2013年农历12月28日前付清退股款，如未在规定日付清，则按年息18%从立据日起计算利息。后被告陆续向原告支付了208000元退伙款，余款一直未支付，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付92000元退伙款，并按年利率18%计算利息至实际还款之日止。
原告王子帅为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、退股协议1份，拟证明原、被告合伙投资购买和经营挖掘机的事实，2012年5月1日双方对合伙期间的债权债务进行了结算，并达成了原告退股的协议，由被告支付原告300000元退股款的事实；
2、欠条1份，拟证明被告应支付原告300000元退股款的事实。
被告徐珍琦未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告王子帅提供的证据经审查后，认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：2010年3月12日，原告王子帅与被告徐珍琦合伙投资购买神钢超8-250挖掘机。2012年5月1日，经原、被告协商散伙。同日双方签订《退股协议》1份。该协议内容为：“1、乙方（即原告王子帅）在本协议生效之日退出经营，挖掘机由甲方（即被告徐珍琦）一人所有；2、从本协议生效之日起两年内（即2013年12月28日止），甲方必须付清乙方退股款叁拾万元（￥300000.00元），不兑息。若甲方未在协议日期内给付乙方退股款，乙方有权暂扣甲方挖掘机，直至甲方付清乙方退股款；3、本协议生效之日起，挖掘机的所有债权债务关系由甲方一人承担，以后所有盈亏同样与乙方无关。”。同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠王子帅挖机款叁拾万元整（￥300000）农历2013年12月28日前付清如规定日内不付清按年息佰分之十八算起立据日起算利息事实徐珍琦2012年5月1日”。后被告陆续向原告支付了208000元退股款。经原告多次催收，被告未支付余款，故原告起诉至本院。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告就原、被告共同经营的挖掘机协商进行退伙，并且与被告签订了退股协议，双方就原告退伙应得的退伙款的金额、支付期限、退伙后的权利义务等均进行了约定。该约定系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，因此双方签订的退股协议合法有效。签订退股协议后，经原告多次催收，被告在约定的期限内未全面履行付款义务，系违约，应承担违约责任。故原告请求由被告向原告支付下差92000元退伙款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定如被告未在规定日期支付退股款，则按年利率18%计算从立据之日起的利息，系双方对违约金计算方式的一致意见。该违约金计算方式的约定未违反法律规定，故原告请求从2012年5月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止的利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，被告徐珍琦应支付原告王子帅92000元退伙款及违约金。被告徐珍琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐珍琦在本判决生效后十日内一次性支付原告王子帅92000元退伙款及违约金（违约金以92000元为本金按年利率18%自2012年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告徐珍琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张爱云，男，1970年3月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉其，男，1950年3月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王树平，女，1950年8月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭富平，女，1971年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张梦云，女，2000年3月7日出生。
法定代理人郭富平，女，1971年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张梦洲，男，2001年3月16日出生。
法定代理人郭富平，女，1971年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ震，女，1993年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜丽霞，女，1977年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张同喜，男，1953年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王春风，女，1952年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张政，男，2000年4月14日出生。
法定代理人姜丽霞，女，1977年9月5日出生。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。
代表人张桂华，该公司经理。
再审申请人张爱云因与被申请人张玉其、王树平、郭富平、张梦云、张梦洲、ＸＸ震、姜丽霞、张同喜、王春风、张政，一审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张爱云申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。张爱云既不是实际车主也不是张现民的雇主，不应该承担赔偿责任。即使申请人对损害发生存在过错，按照《侵权责任法》第四十九条的规定，也只是承担相应的赔偿责任。二审判决申请人承担连带责任，于法无据。请求撤销（2013）鹤民一终字第138号民事判决第四项和申请人承担案件受理费的内容，将本案再审。
本院认为，再审申请人张爱云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第13号
再审申请人（一审被告）：赵兰涛，男。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏刚，男。
被申请人（一审被告）：刘德发，男。
再审申请人赵兰涛与被申请人魏刚、刘德发所有权确认纠纷一案，不服兴安区人民法院（2013）兴安民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人赵兰涛申请再审称：刘德发从赵兰涛母亲（庄继英）处购买两户平房没有买卖协议证明，刘德发与证人赵新勇对同一事实描述相互矛盾，动产取得所有权适用占有，而不动产取得所有权不适用占有，适用物权法规定。
本院认为，1994年赵兰涛父母购得坐落在兴安区64委平房两户，此平房坐落在沉陷区，无房屋权属证书。2003年赵兰涛父亲去世，2004年政府对此房进行拆迁登记。赵兰涛母亲（庄继英）在政府拆迁登记时将其中的一户登记在赵兰涛名下，另一户登记在庄继英自己名下。没有房屋权属证书的房屋买卖，因无法通过房屋权属证书的变更来公示房屋所有权转移，在交易双方完成交付房款和交付房屋后，应该认定房屋买卖交易完毕，房屋所有权已经转移。赵兰涛母亲（庄继英）的两户平房在拆迁之前没有房屋权属证书，刘德发和其提供的证人赵新勇对于庄继英与刘德发房屋买卖的基本过程叙述一致，证人赵新勇对于刘德发买房一事叙述较为清晰。《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律没有否定口头形式的民事法律行为。
综上，再审申请人赵兰涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵兰涛的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵永丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1834号
原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴兴地，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郁忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢欣伶，该公司职员。
被告：谭敏，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）诉被告谭敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的特别授权委托诉讼代理人郁忠、委托诉讼代理人谢欣伶，被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的合同编号为×的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”×商铺，建筑面积157.36平方米（合同编号：×）。同时合同约定买受人（被告）于2014年11月7日付总房款30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还约定：逾期付款，出卖人（原告）有权解除合同。合同签订后双方到房管局对合同进行了备案，备案后被告迟迟未按合同约定向原告支付总房款30%的房款，针对被告不付款的情况，原告多次电话或口头通知被告及时支付30%的房款，但被告每次都以资金困难为由提出暂缓付款，原告均未同意，并要求被告及时履行付款义务，被告仍未付款，原告于2016年5月6日向被告发出了《关于解除<商品房买卖合同>的通知》。审理中，原告提交了《商品房买卖合同》与《解除通知书》。
被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，但认为未付款是因为资金周转困难而无力支付，同意解除《商品房买卖合同》。
本院认为，被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，故对金宇公司主张的事实予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定了买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，原告要求解除《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告谭敏于2014年11月7日签订的合同编号为×《商品房买卖合同》。
本案案件受理费100元，由被告谭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一六年九月八日
书记员 文姣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1834号原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴兴地，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郁忠，该公司职员。委托诉讼代理人：谢欣伶，该公司职员。被告：谭敏，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）诉被告谭敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的特别授权委托诉讼代理人郁忠、委托诉讼代理人谢欣伶，被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的合同编号为×的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”×商铺，建筑面积157.36平方米（合同编号：×）。同时合同约定买受人（被告）于2014年11月7日付总房款30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还约定：逾期付款，出卖人（原告）有权解除合同。合同签订后双方到房管局对合同进行了备案，备案后被告迟迟未按合同约定向原告支付总房款30%的房款，针对被告不付款的情况，原告多次电话或口头通知被告及时支付30%的房款，但被告每次都以资金困难为由提出暂缓付款，原告均未同意，并要求被告及时履行付款义务，被告仍未付款，原告于2016年5月6日向被告发出了《关于解除的通知》。审理中，原告提交了《商品房买卖合同》与《解除通知书》。被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，但认为未付款是因为资金周转困难而无力支付，同意解除《商品房买卖合同》。本院认为，被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，故对金宇公司主张的事实予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定了买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，原告要求解除《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告谭敏于2014年11月7日签订的合同编号为×《商品房买卖合同》。本案案件受理费100元，由被告谭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邱媛二〇一六年九月八日书记员  文姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3133号
原告：伍了君，女，汉族。
被告：赖小凤，女，汉族。
原告伍了君与被告赖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍了君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍了君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元。事实和理由：2016年4月12日，被告以办事急需用钱为由，向原告借款5万元。2016年4月14日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限3个月，月利率2%。后被告支付原告1200元利息。自2016年5月后，被告未向原告支付本金及利息。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
赖小凤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月12日，赖小凤向伍了君借款5万元。2016年4月14日，赖小凤再次向伍了君借款1万元。自2016年5月后，赖小凤未向伍了君支付借款本金及利息，经多次催收未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的债权受法律保护。赖小凤向伍了君借款后，赖小凤理应履行还款义务。因双方未约定借款期限，伍了君可随时向赖小凤主张还款；故伍了君要求赖小凤偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告伍了君借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赖小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 崔仁耀
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第375号
申请执行人刘兴国，男，1989年11月20日生，汉族，住保定市满城区满城眺山营2区朝阳北街32号。
被执行人李建，男，1969年11月30日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后村。
本院在执行刘兴国与李建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第923号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第375号申请执行人刘兴国，男，1989年11月20日生，汉族，住保定市满城区满城眺山营2区朝阳北街32号。被执行人李建，男，1969年11月30日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇后村。本院在执行刘兴国与李建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第923号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1494号
申请执行人：阮怀群,女,1975年10月24日出生,41�,汉族号码340111197510245548,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市蜀山区金河湾酒楼,住合肥市,法定代表人：陈龙生,机构代码：L7719415X。
阮怀群申请执行合肥市蜀山区金河湾酒楼劳动争议纠纷一案，经查，被执行人合肥市蜀山区金河湾酒楼名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1494案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 钱双平
二〇一七年七月十日
�记员李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第687-2号
原告马杰。
被告孙允芳。
本院于2015年4月27日作出的（2015）微民初字第687号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告孙允芳所有的鲁H×××××丰田牌轿车的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙允芳所有的鲁H×××××丰田牌轿车的查封。
审判员 赵玉山
二〇一五年五月十五日
书记员 郝允珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05863号
原告：肖朝德，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族（原告提供）。
被告：谢云华，男，1985年8月22日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告肖朝德诉被告谢云吉、谢云华民间借贷纠纷一案中，原告肖朝德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朝德的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖朝德撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告肖朝德负担。
审判员 李庆
二〇一五年七月九日
书记员 李琴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3496号
原告：仉彬,男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市尚志镇。
委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告：齐忠国，男，1979年10月16日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
原告仉彬与被告齐忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
仉彬向本院提出诉讼请求：1.判令齐忠国偿还借款17100元，利息3360元，共计20460元；2.诉讼费用齐忠国承担。事实和理由：原、被告曾有债务纠纷，经尚志市人民法院审判、执行，齐忠国于2015年9月24日、2015年9月28日就执行尾款出具欠据两张，现齐忠国没有履行欠据内容，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认为：齐忠国于2015年9月24日、2015年9月28日为仉彬出具的欠据，是原债务纠纷执行过程中执行和解内容的一部分，未形成新的债权债务关系，齐忠国不履行偿还义务，仉彬应当申请恢复对原生效法律文书的执行，本案不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回仉彬的起诉。
案件受理费312元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3496号原告：仉彬,男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市尚志镇。委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：齐忠国，男，1979年10月16日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。原告仉彬与被告齐忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。仉彬向本院提出诉讼请求：1.判令齐忠国偿还借款17100元，利息3360元，共计20460元；2.诉讼费用齐忠国承担。事实和理由：原、被告曾有债务纠纷，经尚志市人民法院审判、执行，齐忠国于2015年9月24日、2015年9月28日就执行尾款出具欠据两张，现齐忠国没有履行欠据内容，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审理认为：齐忠国于2015年9月24日、2015年9月28日为仉彬出具的欠据，是原债务纠纷执行过程中执行和解内容的一部分，未形成新的债权债务关系，齐忠国不履行偿还义务，仉彬应当申请恢复对原生效法律文书的执行，本案不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仉彬的起诉。案件受理费312元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 赵  莉二〇一六年十二月六日书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第375号
罪犯张国庆，男，1969年3月11日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2011）丰刑初字第1753号刑事判决，以被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初224号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人马某甲，男，农村居民。因犯非法买卖枪支罪、窝藏罪于2011年6月14日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法邮寄弹药罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人马某甲犯非法邮寄弹药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日，被告人马某甲通过快递的方式向天津市东丽区的林某邮寄了10发制式7.62mm手枪弹。
同年10月28日，被告人马某甲再次通过快递的方式，向山东省青岛市的网友邮寄5发制式7.62mm手枪弹和5发制式12号猎枪弹。之后快递公司工作人员对该快件进行检查时发现是子弹而报警，公安机关扣押了上述弹药。经鉴定，扣押的弹药均是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的涉案弹药，在中国人民解放军部队中均有列装使用。
2015年11月16日，被告人马某甲到平南县公安局投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、快递单据、天津天一天快递服务有�公司快件跟踪查询截图、扣押清单、涉案弹药照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第839号刑事判决书，广东省乐昌监狱罪犯出监评审表、证人陈某、林某、杨某甲、覃某甲、马某乙、谢某、李某证言、贵港市公安局物证鉴定所出具的贵公（刑）鉴（痕）字（2015）42号枪弹鉴定书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、通话录音、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反法律规定，非法邮寄军用子弹，其行为已触犯了刑律，构成非法邮寄弹药罪。公诉机关指控被告人马某甲犯非法邮寄弹药罪罪名成立。被告人马某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某甲案发后主动向公安机�投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，结合被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王敏红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑事判决书
（2016）桂0821刑初224号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人被告人
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人马粤模犯非法邮寄弹药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人马粤模到庭参加诉讼。现已审理终结。
174号起诉书指控被告人马某甲犯非法邮寄弹药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案后，依
适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月7日，被告人马某甲通过快递的方式向天津市东丽区的林某乙邮寄了10发制式7.62mm手枪弹。同年10月28日，被告人马某甲再次通过快递的方式
2015年11月16日，被告人马粤模到平南县公安局投案。
式12号猎枪弹。之后快递公司工作人员对该快件进行检查时发现是子弹而报警，公安机关扣押了上述弹药。经鉴定，扣押的弹药均是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的涉案弹药，在中国人民解放军部队中均有列装使用。2015年11月16日，被告人马粤模到平南县公安局投案。上述事实，被告人马某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、快递单据、天津天一天快递服务有限公司快件跟踪查询截图、扣押清单、涉案弹药照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字
839号刑事判决书，广东省乐昌监狱罪犯出监评审表、证人陈容珍、林亮、杨梅清、覃平宗、马艺忠、谢坤霖、李梦梦证言、贵港市公安局物证鉴定所出具的贵公（刑）鉴（痕）字（2015）42号枪弹鉴定书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、通话录音、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反法律规定，非法邮寄军用子弹，其行为已触犯了刑律，构成非法邮寄弹药罪。公诉机关指控被告人马某甲犯非法邮寄弹药罪罪名成立。被告人马某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，结合被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情被告人马粤模犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长杨华卿
代理审判员黎灿运
人民陪审员陈仕学
二○一六年八月二十三日
书记员王敏红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01431号
罪犯罗乾。该犯曾因盗窃罪，于2004年3月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2004年9月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2007年7月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年；2011年6月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月9日作出（2012）扬广刑初字第0283号刑事判决，认定被告人罗乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗乾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗乾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2015年1月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出，但罚金人民币一万二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行原判中财产刑部分，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗乾减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2145号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，地址：隆昌县金鹅街道成渝北路60号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：刘靖华，男，该公司员工，住西昌市佑君镇四堡村3组5号。特别授权。
被告：宋林海，男，1992年1月12日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告宋林海挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘秋月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民特6号
申请人：梁爱华，女，1963年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：罗震，男，1962年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
代理人：罗冠青（系被申请人罗震的女儿），女，1987年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人梁爱华申请认定被申请人罗震无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁爱华称，我与罗震系夫妻关系，罗震于2017年12月4日脑干出血住院，深度昏迷至今，完全丧失民事行为能力。故申请认定罗震为无民事行为能力人，同时指定申请人罗爱华为罗震的监护人。
罗震的代理人罗冠青称，我的父亲因脑干出血现在一直处于昏迷状态。鉴于我父亲的病情，我同意认定罗震为无民事行为能力人。同意我的母亲梁爱华作为罗震的监护人。
经审理查明：罗震，男，1962年1月30日生，居民身份证号码，汉族，户籍地为徐州市云龙区××小区××楼××单元××室。2017年12月4日，罗震因脑干出血在徐州市中心医院住院治疗，出院诊断为脑干出血、气管切开术后，出院情况为未愈。罗震目前仍处于昏迷状态。本案审理过程中，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人罗震目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。2018年4月9日，该鉴定所作出徐东方司鉴所[2018]精鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗震患有器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，罗震因脑干出血，目前仍处于昏迷状态，其不能辨认自己行为；结合徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东方司鉴所[2018]精鉴字第49号司法鉴定意见书关于被鉴定人罗震患有器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力的鉴定意见；应依法认定罗震为无民事行为能力人。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据罗震的现状，为使其得到更好的照顾，申请人梁爱华作为罗震的妻子，其申请作为被申请人罗震的监护人，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗震为无民事行为能力人。
二、指定梁爱华为被申请人罗震的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1952号
原告：褚贵荣，男，汉族，1960年7月13日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：李凤平、段记娜，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪兵，男，汉族，1983年11月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李春，男，汉族，1957年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李洪伟，男，汉族，1980年8月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告褚贵荣诉被告李洪兵、李春、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告褚贵荣及其委托代理人李凤平、段记娜，被告李洪伟到庭参加诉讼，被告李洪兵、李春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚贵荣向法院提出诉讼请求：1、请求判决两被告李洪兵、李春偿还原告借款本金200000元，利息104000元（按月息2分，自2015年1月10日起至2017年3月10日止），由被告李洪伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、由三被告支付上述借款自2017年3月11日起至本案全部执行完毕之日止的利息，按月息2%计算；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告李洪兵与被告李春系父子关系。2014年6月10日，被告李洪兵、李春因种植大棚蔬菜需要资金向原告借款人民币20万元，借款期限一年，借款利息为月息4分，同意用房子和车子作抵押，被告李洪伟作为借款本息的担保人，原告考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，原告遂于借款当日通过银行转账将20万元借款交付给被告李洪兵，被告书写借条交给原告。借款后，被告向原告支付了借款利息44000元，2016年2月、9月被告向原告承诺还款，但至今未归还借款本息。
被告李洪兵、李春未作答辩也未提交证据。
被告李洪伟辩称：当时借款的时候我不清楚借了多少钱，我的担保是后来补的。我问李洪兵借款是多少钱，李洪兵讲是15000元，然后原告找我说没有事，他们是有房子作为抵押的，跟我没有太大关系。我觉得借款期限已经届满，已经过了六个月了，我作为担保人已经过了担保期限，我不应该承担担保责任了。
原告褚贵荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、协议、转款凭证，欲证明自己的主张。
被告李洪兵、李春未发表质证意见。
被告李洪伟质证后提出：借款时候的担保人的名字不是我写的，之后补的是我写的。2014年6月10日的担保人我不清楚，之后补的借条上的签名是我签的。
被告李洪伟未提交证据证明自己的辩解。
本院对原告褚贵荣提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：被告李春与被告李洪兵系父子关系。2014年6月10日，被告李洪兵、李春向原告出具借条，借条载明：“兹有嵩明县阿子营乡李家营村门牌号××李洪兵向褚贵荣借款200000.00整（贰拾万元整），用途种植大棚蔬菜，利息为4分，借款一年，利息每三个月给一次，用房子和车做抵押。借款人：李洪兵、李春，担保人：李洪伟。2014年6月10日”。同日，原告褚贵荣通过银行转账人民币20万元给被告李洪兵。2016年2月3日，被告李洪兵写了一份《协议》给原告，承诺于2016年4月先将2015年3月10日至2015年12月10日利息72000元还给原告……。2016年9月30日，被告李洪兵、李洪伟共同向原告褚贵荣出具借条，借条载明：“兹有嵩明县阿子营乡李家营村××李洪兵向褚贵荣借款200000.00整（贰拾万元整），用途种植大棚蔬菜，利息为4分，借款半年，利息每三个月给一次，用房子和车做抵押，到期如果还不了每天1000元（壹千元整）算。借款人：李洪兵，担保人：李洪伟。2016年9月30日”，后被告未如约归还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。从原告提交的两张借条及一份协议，可以确认被告李洪兵向原告借款人民币20万元的事实。同时，原告出具的2016年9月30日有被告李洪兵、李洪伟签名的借条，可以确认，对于被告李洪兵、李春2014年6月10日向原告借款的人民币20万元，原告褚贵荣与被告李洪兵、李洪伟之间重新进行了约定，该借款的真实借款人系李洪兵，担保人为李洪伟。故原告要求被告李春承担还款责任的请求，本院不予支持。关于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，从原告2016年9月30日的借条可以看出，双方约定的利息过高，本院支持原告的利息按照月息2分计算，从2016年10月1日起至实际还款之日止。关于保证责任，被告李洪伟在借条上“保证人”处签名捺手印，从借条内容看，原、被告双方对保证担保的范围约定不明，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告与被告李洪兵、李洪伟于2016年9月30日重新约定借款期限为半年，现原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求被告李洪伟承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告李洪伟承担连带偿还责任的请求本院予以支持，对被告李洪伟的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告褚贵荣借款本金人民币200000元；
二、被告李洪兵于本判决生效之日起十日内向原告褚贵荣支付以本金200000元为基数自2016年10月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息和罚息；
三、被告李洪伟对以上债务承担连带还款责任；
四、驳回原告褚贵荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5860元，由原告褚贵荣负担1860元，被告李洪兵、李洪伟负担4000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 纪元淳然
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00606号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月14日下午16时许，饮酒后驾驶牌号为皖N×××××的普通二轮摩托车，从常熟市虞山镇泯泾村刘安饭店出发前往古里镇淼泉，行驶至殿山路长江路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月14日下午，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖N×××××的普通二轮摩托车，从常熟市虞山镇泯泾村六安饭店出发，行驶至殿山路长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、叶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张传龙
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初47号
原告：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张子锐与被告倪桄、倪涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张子锐撤回起诉处理。
审 判 员 林世文
二〇一八年一月十六日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初47号原告：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：倪桄，男，1982年10月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张子锐与被告倪桄、倪涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张子锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子锐撤回起诉处理。审 判 员 林世文二〇一八年一月十六日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第214号
申请执行人南京南下汽车租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号6号楼404室。（组织机构代码××）
法定代表人吴勇，该公司总经理。
被执行人曹风雨，男，1983年4月28日生，汉族。
申请执行人南京南下汽车租赁有限公司与被执行人曹风雨租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鼓商初字第1461号民事判决书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的54524元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄贵良
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执732号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨爱武，男。
被执行人：闻银根，男，。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人闻银根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）泾民二初字第00366号民事判决书，判决:被告闻银根于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元并支付自2011年9月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。……案件受理费540元，公告费300元，合计840元，由被告闻银根负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，发现被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闻银根名下车牌号为皖***奇瑞牌汽车一辆、车牌号为皖**帕萨特牌汽车一辆。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执732号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：杨爱武，男。被执行人：闻银根，男，。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人闻银根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）泾民二初字第00366号民事判决书，判决:被告闻银根于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元并支付自2011年9月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。……案件受理费540元，公告费300元，合计840元，由被告闻银根负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，发现被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闻银根名下车牌号为皖***奇瑞牌汽车一辆、车牌号为皖**帕萨特牌汽车一辆。二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戴 钊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初716号
原告：朱浩浩，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱浩浩诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初716号
原告：朱浩浩，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱浩浩诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初716号之一
原告：朱浩浩，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱浩浩诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1219号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初5770号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5770号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1219号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初5770号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初5770号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1762号
原告:徐斌,男,1979年11月2日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告:王海云,男,1956年4月26日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
原告徐斌与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐斌负担。
审判员 廖文
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗典
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异124号
异议人（案外人）：谭国政,男，1954年4月27日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：周芬，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长。
委托代理人：凌勇，男，1985年5月18日出生，住湖南省衡阳县西，该司职员。
被执行人：谭柏青，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省电白县水东镇。
被执行人：谭良，男，汉族，1958年10月26日出生，住广东省电白县博贺镇。
被执行人：广东泰达工贸实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭柏青。
本院在执行（2016）粤0112执1034号执行案过程中，案外人谭国政提出异议。本院受理后，依法于2017年11月3日公开进行了听证。异议人谭国政委托代理人周芬律师、申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（下简称“金发公司”）委托代理人凌勇到庭参加听证，被执行人谭柏青、谭良、广东泰达工贸实业有限公司（下简称“泰达公司”）经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人谭国政称：请求暂停拍卖广州市滨江东路120号10栋102房（下简称“涉案房屋”）的拍卖。理由：涉案房屋实际为异议人及其妻子韩佩利所有，但韩佩利对被执行人谭良（异议人弟弟）因生意需要将涉案房屋抵押及房屋登记谭良名下均不知情。
申请执行人金发公司称：异议人的请求没有依据和证据，不同意异议人的请求。
被执行人谭柏青、谭良、泰达公司均没有答辩。
异议人谭国政向本院提交了如下证据用以证明其主张：《广东省契税纳税申报表》证明异议人于2001年3月21日买了房屋，并交纳了契税。
申请执行人金发公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被执行人谭柏青、谭良、泰达公司均没有发表意见。
经查明，原告金发公司诉被告谭柏青、谭良、泰达公司民间借贷纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）穗萝法民二初字第285号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告谭柏青于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金2100000元及利息、罚息（截至2015年4月30日为1343416.67元，从2015年5月1日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告谭良、被告广东泰达工贸实业有限公司对被告谭柏青本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司对被告谭良名下位于广州市海珠区滨江东路120号102房（房产证号：粤房地权证穗字第08500650**号）房产折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿；四、被告谭柏青、谭良、广东泰达工贸实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付公告费1000元；五、驳回原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告谭柏青、谭良、泰达公司没有履行义务，原告金发公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）粤0112执1034号立案执行，于2016年4月12日送达了执行通知书给被执行人谭柏青、谭良、泰达公司，限令其当日向本院缴交款项3997772.67元（本金2100000元，案件受理费34348元，公告费1000元，执行费41608元，利息暂计1820816.67元）。被执行人谭柏青、谭良、泰达公司没有履行义务，本院于2017年7月20日以（2016）粤0112执1034号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭良名下的涉案房屋。异议人谭国政遂向本院提出执行异议。
另查明，异议人谭国政所提供2001年3月21日涉案房屋的广东省契税纳税申报表：纳税人为许国庆，出让人为谭国政。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人谭良是争议房屋的登记产权人，申请执行人金发公司作为被执行人谭良的债权人和抵押权人要求对其名下的财产予以拍卖、变卖符合法律规定。异议人谭国政主张涉案房屋为其夫妻所有的财产没有证据予以证明，对其主张不予支持。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭国政的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月八日
书记员 钟小坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初171号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张晓东，男，1972年8月1日出生于甘肃省武山县，户籍所在地甘肃省武山县，住奎屯市。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月22日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年8月30日晚00时许，被告人张晓东酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至奎屯市乌鲁木齐路与乌苏街交叉路口以西200米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张晓东血液中乙醇含量为171mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表及照片、证据保全决定书、证据保全清单、身份证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人员信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单及检测时照片；被告人张晓东的供述和辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张晓东的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张晓东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己酒后开车对自己及他人是不负责任的行为，是犯法的。
另查明，被告人张晓东驾车未造成交通事故。
经庭审质证，本院审理查明被告人张晓东的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张晓东犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车未造成交通事故且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年9月15日至9月22日）即自2017年10月27日起至2018年1月18日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳明华
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐珍玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5800号
原告沈阳市众利农牧专业合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人高云，系该合作社理事长。
委托代理人朱荣蓉，女，汉族，系沈阳市众利农牧专业合作社职员，现住沈阳市辽中区。
被告陈震，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告徐辉，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（系被告陈震妻子）
被告陆宝库，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告陈艳，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（系被告陆宝库妻子）
原告沈阳市众利农牧专业合作社诉被告陈震、徐辉、陆宝库、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱荣蓉到庭参加诉讼，被告陈震、徐辉、陆宝库、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈震、徐辉系夫妻关系，于2015年10月2日因种地资金短缺向原告借款本金2万元，当时约定借款期限半年，利息每月20日前结算，并由被告陆宝库、陈艳提供担保，借款逾期后多次催要，被告均以各种借口拖延不予还款，现请求法院判决被告陈震、徐辉偿还借款本金及利息（利息计算到实际给付之日止）并要求被告陆宝库、陈艳对上述借款负连带责任，另诉讼费由被告承担；
被告陈震未提供书面答辩意见。
被告徐辉未提供书面答辩意见。
被告陆宝库未提供书面答辩意见。
被告陈艳未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈震、徐辉系夫妻关系，因种地资金短缺，经被告陆宝库、陈艳担保，向原告提出借款申请，双方于2015年10月2日签订了一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率13‰，至2016年4月2日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收100%计算利息。借款到期后，被告陈震于2016年9月15日偿还原告借款本金1910元。后经原告多次催要，四被告拒不给付剩余借款本金及利息。现原告诉至我院，请求法院判令被告陈震、徐辉给付借款本金18090元并从借款之日起至实际给付之日止按照合同约定偿还利息及罚息。另请求法院判令被告陆宝库、陈艳对被告陈震、徐辉给付借款本息负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同一份、农民合作社资金互助部社员投放金发放凭证一份、四被告身份证明等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告陈震、徐辉、陆宝库、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告陈震、徐辉未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告陆宝库、陈艳系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震、徐辉偿还原告沈阳市众利农牧专业合作社借款本金18090元及利息（利息从2015年10月2日起以本金2万元按月利率13‰计算至2016年4月2日；自2016年4月2日起至2016年9月15日止利息，以本金2万元在月利率13‰基础上，再加收100%利息；自2016年9月16日起至实际偿还之日间利息，以本金18090元在月利率13‰基础上，再加收100%利息。）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告陆宝库、陈艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告陈震、徐辉、陆宝库、陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 爽