wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第92号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人杨琪章，男，1975年06月05日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林天金，女，1974年06月25日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人杨琪章、林天金【（2014）汀执审字第296号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第92号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1058号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人康杰，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]956号起诉书指控，2016年11月24日3时许，被告人康杰酒后驾驶渝临时号牌为AB8683的起亚牌小型轿车搭载一人从重庆市九龙坡区电大附近出发，当车行驶至本区龙门阵大道公交二站路段时，撞上路边护栏，致车辆及护栏受损的交通事故，后被民警查获。民警发现康杰有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检，康杰因害怕拘留在抽血后跳窗逃脱。经鉴定，康杰静脉血中的乙醇含量为244.9mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：康杰负事故全部责任。
被告人康杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人康杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 高浩耘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2576号
原告：王晓东,男，汉族，1964年11月16日出生，住嵊州市。
被告：宋永伟，男，汉族，1969年3月20日出生，住嵊州市。现住嵊州市。
被告：黄海铭，男，汉族，1986年8月16日出生，住嵊州市。
原告王晓东与被告宋永伟、黄海铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告宋永伟、黄海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋永伟归还原告借款人民币20000元，并支付以10000元借款本金为基数自2016年1月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息；以10000元借款本金为基数自2016年4月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告黄海铭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋永伟因临时周转资金，于2016年1月31日、2016年4月1日向原告借款各10000元。分别出具借条各一份，约定了违约金及利息。并由被告黄海铭作为担保人在借条上签名确认。被告宋永伟取得借款后，本金及利息均未支付。担保人也未履行保证义务。
被告宋永伟、黄海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有借款人宋永伟和担保人黄海铭共同出具的两份借条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、2016年1月31日借款人宋永伟与担保人黄海铭共同出具的借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金10000元，月息3%，如借款人逾期不还，则自逾期部分每日加收1%违约金。担保人自愿为上述借款承担连带担保清偿责任，担保范围为全部借款、违约金。2、2016年4月1日借款人宋永伟与担保人黄海铭共同出具的借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金10000元，月息5%，如借款人逾期不还，则自逾期部分每日加收1%违约金。担保人自愿为上述借款承担连带担保清偿责任，担保范围为全部借款、违约金。两份借条均未约定归还期限。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金并支付按月利率2%计算的利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。因借条上对担保范围明确约定为全部借款、违约金，并未包括利息。原告诉请担保人对借款利息承担连带责任与双方的约定不符，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋永伟返还王晓东借款20000元，并支付：以10000元借款本金为基数自2016年1月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息；以10000元借款本金为基数自2016年4月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、黄海铭对宋永伟的上述债务中的20000元借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王晓东的其余诉讼请求。
案件受理费350元，由被告宋永伟负担（其中被告黄海铭共同负担300元），款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一七年八月三日
书 记 员 竹 羊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第949号
原告刘艳萍，个体。
被告郑柳芳，个体。
原告刘艳萍诉被告郑柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加了诉讼，被告郑柳芳经本院公告送达了诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺少资金周转为由，于2014年3月8日至3月24日多次向原告借得现金共计600，000元，被告每次都向原告出具了借条，约定利息按2分计，并承诺会尽快还款付息。但经多次催讨未归还，故原告起诉，要求被告归还借款本金600，000元及利息；诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条原件一份，证明被告于2014年3月8日向原告借款100，000元；
3、借条原件一份，证明被告于2014年3月13日向原告借款100，000元；
4、借条原件一份，证明被告于2014年3月19日向原告借款200，000元，约定月息2分；
5、借条原件一份，证明被告于2014年3月19日向原告借款100，000元，约定月息2分；
6、借条原件一份，证明被告于2014年3月24日向原告借款100，000元，约定月息2分；
被告郑柳芳未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证，原告提供的五份借条，借款数额大小写一致，系被告郑柳芳自己书写，有签名，无涂改痕迹，被告未提出异议，也无反驳证据，本院予以采纳。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告郑柳芳以其夫承包工程缺少资金周转为由，从2011年起陆续向原告借款，部份银行转帐、部份现金给付。2014年3月份陆续到期，重新出具了借条。其中二笔本金20万元未约定利息，另外三笔本金40万元，约定月利率2%。经多次催讨被告避而不见，故原告起诉，要求被告归还借款本金600，000元，及自借款之日起至本金结清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方未约定还款期限，被告未在原告要求的合理期限内归还借款，应负本案的全部责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因部份借条中未见利息约定，故未约定利息的部份诉求，本院不予以支持。在借条中有利息约定的，原告按约定月利率2%的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告郑柳芳应在本判决生效后十日内归还原告刘艳萍借款本金人民币600，000元，利息按月利率2%计算（其中本金人民币300，000元自2014年3月19日起，本金人民币100，000元自2014年3月24日起至本金归还之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郑柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年四月十日
代书 记员 吕淋琪
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0793民初62号
原告王丽英，女，1961年4月23日出生，住铁力市。
被告孟庆义，男，1969年11月12日出生，住铁力市。
本院受理原告王丽英与被告孟庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告王丽英诉称，2015年被告孟庆义因急需工程款向其借款50,000.00元，后又欠砖款50,000.00元未付，两次合计人民币100,000.00元。事后，多次向被告讨要，被告以各种理由拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付上诉款项，依法保护其合法权益。
被告孟庆义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在铁力市铁力镇，户籍归铁力市公安局站前派出所管辖，且与原告在签订借据时并未约定管辖。因此，认为本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，虽然被告孟庆义户籍所在地系铁力市，但经常居住地在铁力林业局，且已居住满一年，故本院对本案具有管辖权。被告孟庆义的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孟庆义对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50.00元，由被告孟庆义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘宝俊
审判员 白铁林
审判员 韩 枫
二〇一七年七月二十日
书记员 孙子涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第292号
上诉人（原审原告）黄阿姜。
委托代理人（特别授权）于利祥。
被上诉人（原审被告）宋友珍。
委托代理人（特别授权）茹国钢。
上诉人黄阿姜因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2751号民事判决，向本院提出上诉。本院2007年2月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄阿姜与被告宋友珍系邻居关系。2005年7月11日15时许，原、被告在双方住处间的小弄发生争吵，原告走到自家围墙门口跌倒，造成左股骨颈骨骨折。
原审法院认为，原、被告双方系邻居关系，应当相互尊重，相互帮助，正确处理矛盾，互相原谅。双方发生争吵后，原告走到自家门口，跌倒受伤。因原告未能提供证据证实原告之伤系被告推倒造成，或原告受伤前双方发生身体接触的事实，现原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄阿姜要求被告宋友珍赔偿损失34755.85元的诉讼请求。一审诉讼费用1480元，由原告负担。
宣判后，黄阿姜不服原判，提出上诉称：2005年7月11日，上诉人左手拎内盛茅草的畚斗沿自家小弄往家里走，迎面与右手抱着小孩的被上诉人相遇，上诉人过去时茅草碰了被上诉人的腿，被上诉人即出口辱骂上诉人，双方发生争吵，被上诉人在上诉人背后推了上诉人一下，导致上诉人跌倒在地，爬起后七冲八跌走了几步又跌倒，致左股骨颈骨折，经住院治疗，共化去医疗费27120.30元（已报销9947.85元）。上诉人至今行走不便，生活不能自理。上诉人多次要求被上诉人赔偿医药费、误工费，被上诉人拒不支付，经原审法院判决无果。综上，上诉人伤残起因系被上诉人造成，请求二审法院撤销原判决，改判由被上诉人赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计34755.85元，残疾赔偿金待伤残鉴定后再行确定。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋友珍辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，原判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院注意到上诉人原审提供的经治医院2005年7月11日住院病历记载：主诉：跌伤致左髋部疼痛；病史：患者今下午3时许，不慎跌倒。及亦由上诉人原审提供的由上诉人委托代理人于利祥代为签字的马山派出所治安案件调解书基本案情栏记载：2005年7月11日下午4时左右，双方当事人在陆家埭村移民房内路上有点磨擦，上诉人走到自家围墙门口跌倒等。且被上诉人在派出所接受询问时陈述没有与上诉人发生过身体接触。本院审查认为，上诉人在原审所举证据，并不能证实上诉人之伤系被上诉人推倒所致的主张。上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1400元，由上诉人黄阿姜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年四月五日
书 记 员 许华娣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2790号
原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：黎刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住绵竹市剑南镇天河憩苑*单元*楼*号。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司与被告黎刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市鸿业物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市鸿业物业管理有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪昶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第34号
申请执行人周子辉，男，现住巴林右旗。
被执行人敖特根花，女，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1286号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根花在巴林右旗查干沐沦苏木的危房改造款划拨18732元，划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业银行巴林右旗支行账号为05-268101040004700的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第34号
敖特根花申请执行人周子辉，男，现住巴林右旗。
被执行人敖特根花，女，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1286号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根花在巴林右旗查干沐沦苏木的危房改造款划拨18732元，划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业银行巴林右旗支行账号为05-268101040004700的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴文超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第429号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李树春
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7780号
原告：彭健文，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区喜福楼海鲜酒家，住所地广东省佛山市南海区。
被告：肖创新，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告的委托诉讼代理人：胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
原告彭健文诉被告佛山市南海区喜福楼海鲜酒家（以下简称喜福楼酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依原告申请，本院依法追加了肖创新作为被告参加了诉讼。后被告喜福楼酒家于答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院作出（2016）粤0604民初7780号裁定驳回其管辖异议申请，后被告喜福楼酒家上诉至广东省佛山市中级人民法院，二审法院裁定予以维持。本院依法适用简易程序，于2017年2月23日、同年3月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人罗秀琼，被告佛山市南海区喜福楼海鲜酒家、肖创新的委托诉讼代理人胡敏理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告喜福楼酒家、肖创新共同向原告支付货款77025.53元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告喜福楼酒家素有生意往来，被告喜福楼酒家向原告购买酱料和干货，截止至2016年7月，被告喜福楼酒家尚欠原告2015年9月、10月货款共77025.53元。被告喜福楼酒家是个体户，被告肖创新作为被告喜福楼酒家的经营者，应对被告喜福楼酒家的债务承担连带清偿责任。原告与两被告多次协商清偿货款事宜，但均无果，故向法院提起诉讼。
被告喜福楼酒家、肖创新辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告的起诉没有事实依据，被告喜福楼酒家在2015年11月后已无正常营业，并与其相应的供应商均已结清了款项，不存在拖欠款项的情形，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的销售单、送货单、2015年10月6日收款收据，虽然没有被告喜福楼酒家的公章或其经营者的签名，但前述证据中“收货人”、“客户签收”或“经手人”栏中均有“林雪芬”或“钱秀婷”的签名，两被告称“林雪芬”或“钱秀婷”不是其员工，但并未提供证据证明，且结合双方的陈述及餐饮行业的交易习惯，本院确认上述销售单、送货单、收款收据系被告员工代表被告签收，故对上述销售单、送货单、收款收据予以确认。其中2015年10月6日的收款收据，其内容为“今收到钟某酱料、干货单共52单，金额89249.70元”，原告称该单据实为收单收据而非收到货款的收据，本院对此予以确认。原告申请证人钟某出庭作证，本院对钟某所陈述的其系盈沣公司财务，被告肖创新向其支付的89000元货款系代盈沣公司收取的货款的证言予以采信。对于本院确认的上述相关证据，当事人对证据所拟证明的事实提出相关异议，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原佛山市盈沣食品有限公司（以下简称盈沣公司）与两被告有生意往来，盈沣公司向两被告供应酱料、干货等货物。2015年9月至10月期间，盈沣公司向两被告供应了价值为97837.53元的货物。2016年1月7日，被告肖创新通过银行转账方式向盈沣公司的财务人员钟某支付了20000元货款，其转账记录备注“酱料（89000-20000）”。
另查明，盈沣公司于2013年10月14日成立，股东为彭健文、谢灿晖，法定代表人为彭健文。2015年11月5日，盈沣公司经清算后注销。2016年8月2日，谢灿晖全权委托彭健文作为本案原告处理本案一切诉讼事宜，本案诉讼权利义务由彭健文一人承担。2016年8月5日，彭健文以买卖合同纠纷将两被告诉至法院。
再查明，被告喜福楼酒家系个体户，其经营者为被告肖创新。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，原告持有销售单、送货单原件，该单据抬头为“佛山市盈沣食品有限公司销售单”，客户名称为“喜福楼海鲜酒家（城市广场）”；其次，在两被告出具的收据中，写明“今收到钟某酱料、干货单共52单，金额89249.70元”，而钟某为盈沣公司财务人员；另外，被告肖创新曾于2016年1月7日通过银行转账向钟某支付了20000元货款。综上，可见两被告与盈沣公司之间存在买卖合同关系。盈沣公司注销后，由其股东之一彭健文作为原告进行诉讼，其主体资格适格。原告请求两被告支付货款，并提供了销售单、送货单等为据，经本院核实，两被告尚欠原告货款为77837.53元，现原告请求两被告支付货款77025.53元，系原告对自身权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。两被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求两被告支付以77025.53元为本金，自起诉之日即2016年8月5日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区喜福楼海鲜酒家、肖创新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭健文支付货款77025.53元及利息（利息以77025.53元为本金，从2016年8月5日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，财产保全费790元，共1653元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 方润泽
李婵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7780号 申请人：彭健文，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市南海区喜福楼海鲜酒家，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路12号（御城宾馆）1-3楼，注册号440682601641338，组织机构代码L8868237-8。 经营者：肖创新。 被申请人：肖创新，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人彭健文与被申请人佛山市南海区喜福楼海鲜酒家、肖创新买卖合同纠纷一案，申请人彭健文于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市南海区喜福楼海鲜酒家、肖创新的财产在价值77025.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人彭健文向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人彭健文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区喜福楼海鲜酒家、肖创新在银行账户上的存款77025.53元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年十一月十六日 书记员  潘舒婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终676号
上诉人（原审原告）：魏雪松，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：姚洪清，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住佳木斯市。
二上诉人委托诉讼代理人李冰，男，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤原县引汤灌区管理处。
法定代表人徐明革，男，职务主任。
委托诉讼代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人魏雪松、姚洪清与被上诉人汤原县引汤灌区管理处生命权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人魏雪松、姚洪清的上诉请求：1、撤销一审（2017）黑0828民初6号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担；其理由为，一审法院判决认定的事实不清，法律适用错误，程序违法。
一审法院认定的事实：2016年7月25日，佳木斯市郊区望江镇景阳村村民汤玉梅与其孙子魏X宇不慎滑落灌渠中，溺水身亡。受害人汤玉梅与原告魏雪松系母子关系，原告魏雪松、姚洪清系受害人魏X宇的父母。涉案河渠为开辟的人工河流，属开放性江河，属被告汤原县引汤灌区管理处管理范围。
一审法院认为，涉案河渠的管理人为被告，该河渠为开放性河流，被告已通过设立安全警示牌的行为尽到了相应的管理义务。本案为生命权纠纷，原告未提供有效证据证明受害人死亡与被告之间存在因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏雪松、姚洪清诉讼请求。
案件受理费2258元由原告魏雪松、姚洪清负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，事发时13岁的魏X宇是限制民事行为能力人，具有一定的认知和辨认能力，应能理解警示牌“工程重地、水深危险、行人车辆、严禁靠近”的含义，仍然无视危险，在河渠上行走，跌落河渠溺水身亡，应对自身死亡的后果承担责任。其祖母及其父母未尽到监护责任，使得他在脱离监护的情况下溺水身亡，亦负有不可推卸的责任。汤原县引汤灌区管理处职责虽然对辖区内水利工程设施、水域及其岸线、堤围的管理和保护，但魏X宇并非因水利工程设施、堤围的塌陷或其他缺陷导致死亡，而是跌落河渠溺水所致，故汤原县引汤灌区管理处对此不负有法定的保障义务，不存在过错。上诉人魏雪松、姚洪清的上诉请求及理由，因未有证据证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人魏雪松、姚洪清承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 璐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执745号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人惹机为日，男，1988年5月13日出生,彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人甲拉木呷，男，1994年2月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第100号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行惹机为日、甲拉木呷财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1762号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：张顺平，男，1957年3月8日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告张顺平金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张顺平的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第109号
原告刘暖，女，汉族，1966年12月16日生。
被告李钊冉，男，汉族，1968年1月15日生。
本院于2015年8月17日以小额诉讼立案受理原告刘暖与被告李钊冉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因李钊冉下落不明，不适用小额诉讼程序审理，因此，本案应终结小额诉讼程序，适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范永存
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第412号
原告：张××。
被告：刘××。
被告：王××。
原告张××诉被告刘××、王××民间借贷、保证合同
纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理。依法组成合议庭
，2009年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张××到庭参加诉讼，被告刘××、王××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2008年9月26日，被告刘××向其借
款人民币110000元，约定于2008年10月26日归还，并由第二被
告王××提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告刘××仅
归还30000元，余款经原告多次催讨未能归还。被告的行为侵
犯了原告的合法权益。原告起诉至本院要求判令第一被告归还
借款人民币80000元，第二被告承担连带还款责任，并承担本
案诉讼费。
被告刘××、王××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、刘××、王××于2008年9月26日签订的借条，证明
刘××向张××借款110000元，王××作担保的事实。
本院的认证意见为：原告提交的证据1系原告张××与被告刘××、王××签订的借款凭据，载明了借款人、保证人、
借款金额、归还日期等内容，能够证明借款情况，被告刘××
、王××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举
证据材料放弃质证权利。原告张××所举证据来源和形式合法
，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案
件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年9月26日，被告刘××向原告张××借款人民币11
0000元，约定归还日期为2008年10月26日，由被告王××承担
保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告刘××归还借款30
000元，余款没有偿还，被告王××也没有履行保证责任。200
9年3月31日，原告起诉至本院，请求判令被告刘××归还借款
人民币80000元，被告王××承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律
保护，被告应按约定时间如数归还原告借款。现因被告刘××
拒不履行还款义务，被告王××也没有履行保证责任，原告张
××要求被告刘××返还借款，以及被告王××承担保证责任
的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告刘××、王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，
判决如下：
一、刘××返还张××借款人民币80000元，限于本判决
生效后十日内付清；
二、如果刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、王××对上述借款承担连带保证责任；
四、王××履行保证责任后，有权向刘××追偿。
本案受理费1800元，公告费400元，合计诉讼费2200元，
由被告刘××、王××负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 吴三萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初496号
原告：杨文仁，男，生于1992年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：杨生龙，男，生于1991年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：杨文勇，男，生于1996年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨文权，男，生于1991年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年2月5日受理了原告杨文仁、杨生龙、杨文勇诉被告杨文权劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨文仁、杨生龙、杨文勇于2018年1月13日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文仁、杨生龙、杨文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨文仁、杨生龙、杨文勇负担。
审判员马玉元
二〇一八年二月十三日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初496号原告：杨文仁，男，生于1992年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：杨生龙，男，生于1991年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：杨文勇，男，生于1996年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨文权，男，生于1991年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年2月5日受理了原告杨文仁、杨生龙、杨文勇诉被告杨文权劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨文仁、杨生龙、杨文勇于2018年1月13日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文仁、杨生龙、杨文勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨文仁、杨生龙、杨文勇负担。审判员马玉元二〇一八年二月十三日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监96号
朱邦泉：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服四川省中江县人民法院（1994）江刑初字第314号刑事判决和四川省德阳市中级人民法院（1997）德刑监字第6号驳回申诉通知书，以“原判认定事实和适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你伙同他人利用职务之便，采取收入不上帐，重报支出等手段，非法占有国家财产的事实和你在发包修建工程中，收受他人钱财的事实有经庭审质证的同伙人的供述，提取虚报、重报费用的票据，分赃书证，证人证言，账务鉴定及你的供述等证据证实，原判据以定罪量刑符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1067号
上诉人（原审原告）：王闯。
被上诉人（原审被告）：贾莉娜。
上诉人王闯因与被上诉人贾莉娜健康权纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王闯，被上诉人贾莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闯的上诉请求：撤销一审判决，依法加判赔偿我项链的经济损失9196元。理由是：原审判决以没有证据提供当时可以证明自己的项链就在身上而驳回我的诉讼请求是错误的。我可以提供当时被打时的照片，当时我的戒指、手链、耳环以及我丢失的项链均在我身上，这些首饰是我丈夫结婚时买的，有纪念意义，项链买来就是佩戴的。
被上诉人贾莉娜二审辩称：项链不是我拿的，而且我也没有看到，不同意赔偿项链款，其他服从一审判决。
王闯向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费670元，误工费1000元，精神损失费1000元，33.2克金项链损失9196元。
一审法院认定事实：2017年1月26日15时许，在抚顺市新抚区南站百货大楼附近3路公交车始发站，原告王闯与被告贾莉娜在3路公交车上因争抢座位发生口角并撕扯，被告用拳头将原告面部打伤。原告受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，共花销医疗费666元。原告向公安机关报警并称其携带的金项链丢失。2017年2月15日，抚顺市公安局交通分局作出给予贾莉娜拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
一审法院认为：因被告遇事不能冷静处理造成原告身体伤害，原告因伤产生的合理损失被告应承担赔偿责任。原告花销的医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定为666元。原告受伤后医院虽未出具休息诊断，但鉴于原告伤情酌定按休息三日并参照道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业平均工资确定误工费为306元。交通费按原告乘坐出租车到医院往返确定为50元。因原告伤情较轻，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。关于原告主张的项链损失，虽原告提供了购物凭证，但因没有证据证明项链在双方撕扯时丢失，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贾莉娜于本判决生效后三日内赔偿原告王闯医疗费666元、误工费306元、交通费50元，共计人民币1022元。二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元减半收取即48.5元，由原告负担23.5元、被告负担25元。
本院二审期间，上诉人王闯提交照片四张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王闯主张被上诉人贾莉娜赔偿丢失项链的损失，提交了购物发票，并在二审审理期间提交照片，用以证明事发当时自己身上佩戴了耳环及戒指，但现有证据无法证明上诉人王闯当时是否佩戴项链及项链丢失的原因。综上所述，上诉人王闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人王闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初431号
原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部，住所地广西梧州市舜帝大道5号金湾花园A区12号。
经营者邓以湛。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告岑发新。
原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部与被告岑发新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部的委托代理人周智韬到庭参加诉讼。被告岑发新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部诉称，梧州市长洲区佳佳好汽配经营部是邓以湛经营的汽配店，被告向原告购买配件，原告向被告履行了交付配件义务，但被告没有及时向原告支付货款。为确认欠款关系，被告于2014年1月23日向原告出具欠条，确认被告欠原告的货款8436元，被告在欠条上签名确认。但被告向原告出具欠条后，经原告多次追讨，被告仍未向原告履行付款义务。依据《合同法》等相关规定，被告应向原告支付货款及利息9617元（其中货款8436元、利息1181元，利息按银行贷款年利率7%计算，从2014年1月计算至2016年1月，共两年，利息为1181元，以后的利息按银行同期同类贷款利率计算，计至被告还清全部货款时止）。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款及利息9617元（其中货款8436元、利息1181元，利息从2014年1月23日开始计算，暂计算至起诉时止，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告还清全部货款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.欠条，拟证明被告欠原告货款金额的情况；3.说明，拟证明欠条所写的邓以湛的货款实际上就是欠原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部的货款。
被告岑发新未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑发新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：被告岑发新向原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部购买汽车配件产品，并于2014年1月23日向原告出具记载“现欠邓以湛货款捌仟肆佰叁拾陆元正（￥8436）”的欠条。邓以湛并出具说明，确认该欠条记载的货款为原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部的货款。
另查明，梧州市长洲区佳佳好汽配经营部系成立于2011年8月19日的个体工商户，经营者为邓以湛。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实，有被告于2014年1月23日出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告交付货物，被告应按时足额向原告支付货款。现被告拖欠货款8436元未付，有其出具的欠条予以证实。因其未作答辩，亦未提出免责的抗辩意见及依据，本院依法对该欠条的证明效力予以确认，对其记载的欠款事实予以认可。故原告主张被告支付货款8436元诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告应自2014年1月23日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对此应认为，被告拖欠货款至今未付，致原告受有损失，原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，合理合法，本院依法予以支持。但对于利息的起算时间，因双方当事人对付款期限未作约定，且原告亦未能提供向被告主张货款的相应依据，故利息应自原告起诉之日起算为妥。综上，被告应支付货款8436元及利息（以8436元为本金，自2016年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告岑发新应支付货款8436元及利息（以8436元为本金，自2016年3月1日起以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告梧州市长洲区佳佳好汽配经营部已预交），由被告岑发新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄金灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第479号
原告彭某，男，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
被告姚某，女，汉族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
原告彭某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员瞿应锋、人民陪审员张启涛、刘章明组成合议庭适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年9月在家举办结婚仪式，2009年9月4日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2005年10月18日生育小孩彭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因一些琐事争吵。被告于2008年外出务工，在外乱搞两性关系。2011年10月，被告为了与我离婚，将我用刀捅伤后，外出未归，与我分居至今，再无任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。现我与被告之间已毫无感情可言，现请求法院判决我与被告离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证字号为州龙结字第010903046号的原、被告结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系的事实。
证据二：龙山县人民检察院起诉书【湘龙检刑（2012）33号】、龙山县人民法院刑事判决书【（2012）龙刑初字第55号】原件各一份。主要内容：原告因与被告发生矛盾，于2011年11月19日将被告母亲童某打伤，构成犯罪，2012年5月2日被龙山县人民法院判处刑罚。拟证明，原告与被告及被告家人发生冲突，双方夫妻感情已破裂的事实。
证据三：龙山县公安局水田派出所出具的户籍证明三份，主要内容为彭某、姚某、彭某甲相关身份信息。拟证明彭某甲系原、被告婚生小孩的事实。
本院依职权调取的证据：
证据一：询问被告姚某的母亲童某，及茨岩塘镇比溪村村主任袁某笔录一份，主要内容：彭某与姚某2009年登记结婚，婚后感情不好，现姚某外出务工，无法联系。拟证明原、被告自2011年10月分居，夫妻感情已破裂，被告姚某外出未归，下落不明的事实。
原告质证意见：无异议。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三及本院依职权调取的证据一，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2005年9月在家举办结婚仪式，2009年9月4日在龙山县民政局登记结婚。双方于2005年10月18日生育小孩彭某甲。由于双方缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因一些琐事争吵，并发生肢体冲突，婚后也未建立良好的夫妻感情。因与原告发生肢体冲突，被告于2011年10月外出务工，造成与原告彭某事实分居，持续至今，分居期间双方无任何联系。现原告请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后也因性格不合，经常发生争吵及肢体冲突，双方未建立起夫妻感情。加之婚后被告姚某自2011年10月便外出务工，造成与原告彭某事实分居，原、被告双方夫妻感情逐渐淡化，现确已破裂。二人分居事实一直持续至今，且这种分居呈持续状态，综合以上因素，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，对子女的抚养，财产的分割，本院不予处理，保持原样不变。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某提出与被告姚某离婚，准予离婚。
本案诉讼费三百元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 刘章明
二〇一四年九月四日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
负责人王红艳，行长。
委托代理人惠志凯，该行职员。
被告刘兴民，住所地辽源市龙山区。
被告常永泉，住所地辽源市龙山区。
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行（以下简称龙山支行）诉被告刘兴民、常永泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙山支行委托代理人惠志凯、被告常永泉到庭参加诉讼。被告刘兴民经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙山支行起诉称，被告刘兴民于2012年5月21日与中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行签订《最高额担保个人借款合同》借款金额5万元。贷款最后发放日为2012年5月21日，该笔贷款于2013年5月20日到期，贷款由被告常永泉担保保证担保。贷款到期后，原告多次向各被告进行催收，但各被告拒不偿还。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，各被告应承担偿还上述相应借款及利息。请求法院依法判令被告刘兴民立即偿还贷款本金50，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。被告常永泉在保证担保范围内承担连带偿还责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告常永泉答辩称，我不是实际用钱人，我只是担保，应该实际用款人徐忠还。
被告刘兴民未到庭且未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证质证过程中，原告龙山支行向法院提交以下证据：借款合同、借款凭证各1份，证明被告刘兴民借款的事实、借款金额、利息及被告常永泉担保情况。被告常永泉质证认为：被告签字了，但合同被告没有看。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，龙山支行与被告刘兴民签订农户贷款借款合同，由龙山支行向刘兴民借款50，000.00元，使用期间自2012年5月21日起至2013年5月20日，并约定利息，被告常永泉为担保人。现龙山支行诉至本院，要求刘兴民偿还借款本息，并要求常永泉承担连带责任。
本院认为，原告龙山支行与被告刘兴民签订农户贷款借款合同合法有效，刘兴民应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。龙山支行要求刘兴民偿还借款本息，要求常永泉承担保证责任的诉求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘兴民于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款本金人民币50，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、被告常永泉对以上借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费1219.00元，诉讼费用60.00元。由二被告连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第479号
原告朱某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告朱某负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭天祥
福建省�和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初70号
原告蔡劲斌，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告石读文，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡劲斌与被告石读文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡劲斌到庭参加诉讼，被告石读文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡劲斌诉称，2008年11月4日，被告石读文因经营生意的需要，向原告蔡劲斌借款人民币500000元，约定月利率2%，且表示及时还款，还出具一张借条给原告收执。然而，被告石读文竟然将该款项拖欠至今，也未支付约定的利息。被告的行为已造成原告资金周转困难，同时也严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告石�文偿还借款人民币500000元、利息840000元（自2008年11月4日起至2015年11月3日止按月利率2%计算的利息），及自2015年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告石读文未作答辩。
经审理查明，2008年11月4日，被告石读文出具《借条》向原告蔡劲斌借款人民币500000元，约定月利率2%。原告蔡劲斌提供借款后，被告石读文未还款，也未支付利息。
上述事实，有原告蔡劲斌提供的被告石读文出具的《借条》一张，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡劲斌与被告石读文之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告石读文向原告蔡劲斌借款人民币500000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算�利息，符合法律规定，应予支持。被告石读文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告石读文应于本判决生效后十日内偿还原告蔡劲斌借款人民币500000元及自2008年11月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。
案件受理费人民币16860元，由被告石读文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 朱锦钟
人民陪审员 赖坤金
二〇一六年五月五日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告王者义，男，1964年8月23日出生，汉族，夏津县人。
被告王群，男，1986年5月16日出生，汉族，夏津县人。
被告王益岭，男，1986年9月10日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王者义、王群、王益岭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王者义、王群、王益岭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理和裁判，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年9月17日，我行与王者义、王群、王益岭签订三户联保借款合同。向王者义、王群、王益岭分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年9月11日，被告王者义、王益岭在我行借款逾期，金额共计为60000元。我行对其逾期贷款向借款人王者义、王益岭及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王者义及王群、王益岭诉至法院，请求法院：1、判令被告王者义、王益岭立即偿还拖欠我行的借款本金60000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告王群、王益岭承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共两组证据。第一组（关于被告王者义）
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明被告王者义向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，被告夫妻身份证及户口本复印件，证明被告身份。
证据三，记账凭证一张，证明原告向被告发放了借款本金，由我行将借款发放到被告的惠农卡上，由被告自助循环使用。
证据四，农户贷款借款合同。证明2010年9月17日被告王者义、王群、王益岭与农行签订了借款合同，上面有被告王者义、王群、王益岭的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
第二组证据形式与内容同第一组证据，只是借款人为王益岭，担保人为王者义、王群。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告王者义、王群、王益岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月28日，被告王者义向原告申请贷款。2010年9月17日，被告王者义、王群、王益岭组成联保小组。原告与被告王者义签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，连带责任担保人是王群、王益岭。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是收猪皮、经营超市，借款期限自2010年9月17日至2013年9月14日。该合同上注有联保小组成员签名。原告将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自助循环使用。三被告在向原告出具的声明中承诺惠农卡由本人持有，密码由本人掌握并按照规定使用借款，不以自己的名字为他人贷款使用。至2013年9月11日，被告王者义、王益岭的借款本金各3万元（共计6万元）均逾期。
另查明，被告王者义自2012年9月12日开始欠息，王益岭自2012年9月11日开始欠息，利率均执行年利率8.4%。
本院认为，原告夏津农行与被告王者义、王群、王益岭签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上有借款人王者义的签字和手印，亦有担保人王群、王益岭的签字和手印。签订合同当天，原告夏津农行向被告王者义履行了发放贷款的义务。被告王者义应承担还款付息的责任，被告王群、王益岭作为担保人应当对以上借款及利息承担连带清偿责任。原告的合法权益应予以维护。
被告王者义、王群、王益岭经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告王者义偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年9月12日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
被告王益岭偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年9月11日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
被告王群对王益岭、王者义名下的借款及利息承担连带清偿责任；王益岭、王者义互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王者义、王群、王益岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 吕光友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 伟
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审078号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
住所地瑞昌市赛湖五里桥。
法定代表人罗小红，局长。
被申请人邹国富，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人于2017年6月29日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月5日作出的瑞人社监罚字(2016)第048号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款15000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款15000×3%×60=27000元，申请执行加处罚款15000元；两项共计30000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第048号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字(2016)第048号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月七日
书记员 周海弟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第781号
申请执行人牛培显，男，1963年3月8日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人牛培显向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款五千三百一十一元六角五分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00628号
原告冯立强，男，1964年7月7日生，汉族，农民。
被告赵强，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯立强与被告赵强运输合同纠纷一案中，原告冯立强于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立强撤回起诉。
案件受理费618元（原告已预交），减半收取，由原告冯立强负担。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 薛小梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1953号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：许惠娟，女，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省东山县，
原告王晓婷与被告许惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王晓婷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年九月四日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1953号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：许惠娟，女，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省东山县，原告王晓婷与被告许惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王晓婷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。审判员  严淑珍二〇一七年九月四日书记员  陈素琴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行
负责人尚勇，该支行行长。
地址：九台市九台大街81号。
委托代理人王军，公司职员。
委托代理人冷福光，公司职员。
被告张东生，男，汉族，1984年11月13日生，住九台市。
被告张春旭，男，汉族，1981年12月26日生，住九台市。
被告史德龙，男，汉族，1985年5月3日生，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉被告张东生、张春旭、史德龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年六月二日
书 记 员 林旷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第976号
罪犯刘子冀，男，1975年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2007年10月16日作出（2007）桐刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘子冀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年5月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2007年7月5日起至2015年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子冀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分136.04分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子冀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子冀减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月5日起至2014年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第358号
原告唐某甲，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××3195。
被告龙某，女，汉族，原籍四川省大足县，现住化州市。身份证号码：×××6307。
原告唐某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1995年5月份在深圳松岗打工期间经自由恋爱相识谈婚，一个月后双方同居生活，并于××××年××月××日生育女儿唐某乙（已成年），后双方在××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2003年5月份，被告无故离家出走，自此双方开始分居至今。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，为了早日解除双方的痛苦，特向法院起诉要求与被告离婚。另外，夫妻没有共同财产及债权债务。
被告龙某不作答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告龙某于1995年5月份在深圳打工期间经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日生育女儿唐某乙（现已成年），后双方在××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2003年5月，被告无故离家出走，自此双方开始分居至今已超过两年。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。另外，原、被告夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有户口簿、身份证、结婚证、村民委员会证明、原告提供的被告签名离婚同意书和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，无法建立夫妻感情，并自2003年5月起开始分居生活，至今已超过2年，致夫妻感情已彻底破裂，被告以离婚同意书的形式对以上事实予以确认，原告以此为由起诉要求与被告离婚，本院予以准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告龙某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗章鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1453号
原告蒋某某，男。
被告陈某，男。
原告蒋某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年11月5日被告向原告借款5000元，用于资金周转，并约定2014年3月6日还清。到期未还，双方重新约定农历2016年2月3日还清本金及利息，如违约按原始借条自2013年11月5日开始按月息1分计息至还清为止。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告未予偿还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款本息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告按月息1分支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金5000元及其利息（利息按年利率12%计算，从2013年11月5日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告陈某承担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨梦柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1886号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王胜高，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：秦亚丽，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王廷义，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王胜高、秦丽亚、王廷义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚到庭参加诉讼，被告王胜高、秦丽亚、王廷义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告王胜高一次性偿还原告借款本金83680元及利息；3、被告秦丽亚、王廷义对被告王胜高上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为被告王胜高一次性偿还原告借款本金73220元及利息、违约金，利息及违约金按月利率2%自2017年5月20日起计付至被告王胜高还清款之日止。事实和理由：被告王胜高因购房于2016年4月20日向原告借款100409元用于缴纳首付，约定借款期限48个月，每月19号前等额偿还本息3096元，如被告王胜高逾期一次偿还，视为违约，原告有权提前终止协议。被告秦丽亚、王廷义作为担保人在借款合同上签字。借贷关系发生后，被告王胜高按约定返还了部分借款本息，后被告违约。
三被告均未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告与被告王胜高、秦丽亚、王廷义签订借款协议，被告王胜高向原告借款100409元用于购买山东昱洲置业有限公司开发的曹县庄寨嘉洲名苑小区6号楼3单元602号房屋，被告秦丽亚、王廷义对被告王胜高借款提供担保。原、被告双方约定，借款期限为2016年4月20日至2020年4月19日，借款利息按月利率1%计付，借款人王胜高在2016年4月20日至2020年4月19日期间于每月8日前向原告返还借款本金2092元、支付利息1004元，若借款人王胜高提前返还全部借款，利息按实际借款期限计付，若借款人王胜高逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，借款人需自违约三日内归还所有借款及利息，自逾期还款之日起每日按借款总额的5%支付违约金，保证人对借款人借款承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起3年，保证范围包括本金、利息、代理人代理费、违约金但不限于以上款项。借款合同签订后，被告王胜高为原告出具借据、付款委托书各一份，委托原告将借款交付至山东昱洲置业有限公司指定账户内。2016年4月20日，原告按被告王胜高要求将借款100409元转入了山东昱洲置业有限公司指定的账户内。借贷关系发生后，被告王胜高按照约定偿还了原告部分借款本息，后被告王胜高未按约定还款付息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在借款合同中已明确约定原告解除合同的条件，即借款人王胜高逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，现被告王胜高逾期未按约定还款付息，解除合同的条件已成就，且本院已向三被告送达起诉状副本，三被告对原告提出的解除合同未提出异议，故原告请求解除与被告的借款合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原、被告双方签订的借款合同解除后，被告王胜高应按约定承担违约责任，即在约定期限返还原告下欠借款并支付利息及违约金，故原告要求被告王胜高偿还借款73220元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定利息利率及违约金总计已超出年利率24%，原告要求被告自2017年5月20日按月利率2%计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”原告与被告王胜高之间的借款合同解除后，担保人秦丽亚、王廷义仍应对被告王胜高上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告秦丽亚、王廷义承担保证责任后，有权向被告王胜高追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告原告曹县东扶实业有限公司与被告王胜高签订的借款合同予以解除；
二、被告王胜高于本判决生效后3日内返还原告曹县东扶实业有限公司借款73220元并支付利息、违约金，利息、违约金总计自2017年5月20日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付；
三、被告秦丽亚、王廷义对被告王胜高上述债务承担连带保证责任；
四、被告秦丽亚、王廷义承担保证责任后，有权向被告王胜高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 付凌云
附：
1、本院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。转账或付款时请注明案号。
2、如义务人未按本判决主动履行义务，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6028号
原告：李坚，男，1983年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王安东，男，1990年7月18日出生，汉族，住新昌县。
原告李坚与被告王安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。被告王安东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元，并支付自2016年10月12日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告因需向原告借款5万元，约定于2016年10月11日归还。如借款方逾期归还借款，按照本金的5%/天支付给出借方违约金，出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、查档费、诉讼费、公证费等一切费用借款方都自愿承担。后原告多次催讨，被告无理拒还。
被告王安东未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》和《收条》。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告向被告出具《借款借据》一份，载明：兹今收到出借方李坚出借的现金人民币金额5万元。借款期限自2016年7月12日至2016年10月11日止。如借款方逾期归还借款，按照本金的5%/天支付给出借方违约金。出借方为追讨借款所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用借款方都自愿承担。同日，被告出具收到原告交付5万元现金的《收条》一份。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王安东返还李坚借款本金5万元，并支付自2016年10月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01007号
申请执行人邓某。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏某，总经理。
申请执行人邓某与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出的中劳仲案字（2013）5251号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年七月三日
代理书记员 纪莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2288号
原告：罗雪平，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被告：张华，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省永安市。
原告罗雪平与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪平到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗雪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2016年12月12日起按月利率2％计算至实际履行之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月11日，被告因经营婚纱店资金周转困难，经朋友张玲介绍到原告处借款100000元，口头约定月息2分，借款期限为2个月。原告以现金的方式支付给张玲100000元，张玲通过网上银行转账至被告银行账户上100000元。被告向原告出具了100000元的借条一张。2015年10月12日，被告借款到期，便找到张玲要求其向原告讲一下“店里资金仍然困难，要求再借二个月”，并支付原告借款利息4000元，同时，又向原告出具了内容为“借条今借到罗雪平人民币壹拾万元整（100000元），借期为两个月（即2015年10月12日一2015年12月12日）。借款人：张华并捺印2015.10.12.”的借条一张。借款到期后，被告清偿原告利息至2016年12月11日止，未偿还原告借款本金。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款及逾期利息负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华在本判决生效后十日内偿还罗雪平借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年12月12日起按月利率2％计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字00023号
原告丁淑华，女，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告曹洪，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人李云，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区新民乡唐庄子村*组***号。
原告丁淑华诉被告曹洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁淑华与被告曹洪及其委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是新民乡宋家沟村村民，是养奶牛散养户。2008年8月份至2009年3月，被告曹洪欠奶款13384元，被告于2013年10月已给付牛奶款10100元，下欠3284元没有给付。多次讨要拖欠的奶款，但是被告曹洪总以各种理由推脱搪塞。无奈，只好依法维权提起诉讼，请求人民法院保护弱者，依法判令被告支付所欠牛奶款3284元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因受“三鹿”奶粉的影响，导致严重亏损。2013年10月1日那天在宋家沟奶站，我按75%牛奶款给40余户送奶户结算，当时与大家讲好，同意放弃其余25%牛奶款的就现场签字领款，不同意的要求100%给付的，今天不结算，待我以后有钱时结算。当时现场除了5户不同意外，其他的都同意，原告是同意放弃25%牛奶款的送奶户之一，当时签字领款，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事�购牛奶工作，原告为新民乡宋家沟村村民，是奶牛养殖户，2008年8月至2009年3月原告定期向被告送牛奶。截止2013年9月，被告曹洪尚欠原告牛奶款9884元。因奶牛养殖户催款，2013年10月1日，被告曹洪与妻子李云到宋家沟村奶站向40余户奶牛养殖户协商结算事宜。曹洪提出，因奶粉质量问题，行业亏损，没有那么多钱，不能全额结算奶款，只能按百分比结算。曹洪最后提出按奶款全额的75%结算，其余的25%奶款各奶户放弃，同意的就签字领款；不同意的要求全额结算的只能待以后有钱时给付。当时除了5户奶牛户不同意外，其他的奶牛养殖户都在领款单上签字并领款。在领款单上领款人签名处的前面，注明“奶款全部结清”字样（为曹洪妻子李云所写）。一周后，5户不同意按75%结算的奶户到曹洪家索要奶款，争议后，曹洪提出按85%结算，5户奶户放弃15%，5户奶户同意后在领款单签字领款。在领款单上、领款人签名处的前面，亦注明“奶款全部结清”字样（为曹洪妻子李云所写）。原告丁淑华为同意按75%结算并已签字、领款的奶户之一。
本院所确认的上述事实，有被告提供的领款单、三名证人证言以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告签名的领款单中，已经标明“奶款全部结清”，原告负有举证证明该内容与实际不符的责任，因原告不能加以举证证明，故对其提出的该内容为被告方后填写的观点不能予以支持。2013年10月1日原告在付款时，有5户送奶户不同意按75%结算奶款，因此没有签字、没有领款，他们一周后再到被告家签字领款，这从另一角度证明按75%结算，原告已同意“奶款全部结清”。因此原、被告之间的约定有效，债务已经清偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁淑华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告丁淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年二月十�日
书 记 员 魏羽楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2413号
罪犯杜有良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人杜有良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失41644.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3717号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜有良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杜有良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜有良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第186号
申请执行人陈丽芳，女，1969年4月18日出生，汉族，哈尔滨市世兴金属材料公司业务员，住哈尔滨市香坊区西骑兵街9号。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号
法定代表人于彩峰，董事长。
被执行人曹景彬，男，1962年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区车站街*号。
被执行人韩怀成，男，1957年10月6日出生，汉族，黑龙江省诚信建筑公司经理，住哈尔滨市南岗区学府路191号2单元15层1号。
本院依据已发生法律效力的（2014）哈民三商初字第26号民事判决受理的陈丽芬申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司、曹景彬、韩怀成买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司给付880万元，申请人陈丽芳申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）哈民三商初字第26号民事判决的执行。
二、解除对黑龙江省建工集团有限责任公司、曹景彬、
韩怀成银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第186号
申请执行人陈丽芳，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号
法定代表人于彩峰，董事长。
被执行人曹景彬，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩怀成，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第14号民事判决受理的陈丽芬申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司、曹景彬、韩怀成买卖合同纠纷一案。被执行人部分履行义务。对剩余欠款被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黑高商终字第14号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 雨
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初123号
原告：李英春，男，身份证号码2311231981********,1981年10月27日出生，汉族，住址逊克县金旺小区*号楼*单元*楼东。
委托代理人：吴艳云，女，身份证号码2326251980********,1980年6月26日出生，汉族，住址逊克县金旺小区*号楼*单元*楼东。（与原告系夫妻关系）。
被告：彭金华，女，身份证号码2311231982********,1982年12月16日出生，汉族，住址逊克县干岔子乡兴隆村*组***号。
原告李英春与被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳云到庭参加诉讼，被告彭金华经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金华偿还借款本金20,000.00元。2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月18日，被告彭金华在原告李英春处借款50,000.00元，借款期限自2015年9月18日至2015年9月24日，后被告分两次偿还借款30，000.00元，尚欠20,000.00元。借款合同没有约定利息。借款到期后，经多次催款，彭金华没有按照约定偿还借款。现被告彭金华去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告彭金华未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年9月18日彭金华、李英春签字的借据一张。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告彭金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据系原件，有被告签字摁押，佐证了被告借款的时间、数额、还款期限，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年9月18日，被告彭金华在原告李英春处借款50,000.00元，借款期限自2015年9月18日至2015年9月24日，后被告分两次偿还借款30，000.00元，尚欠20,000.00元。借款合同没有约定利息。借款到期后，经多次催款，彭金华没有按照约定偿还借款20,000.00元。原告要求被告偿还借款20,000.00元并要求被告承担诉讼费用。现被告彭金华去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告要求被告彭金华按约定偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金华于本判决生效后三日内一次性偿还原告李英春借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费700.00元由被告彭金华承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 君
人民陪审员 王道军
人民陪审员 段 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01228号
原告：徐寅，男，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方明，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江红彬，女，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告徐寅与被告方明、江红彬民间借贷纠纷一案中，原告徐寅于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐寅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐寅负担。
审判员 周建设
二〇一五年八月四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17633号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蔡焕双，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10963.14元、利息和复息3837.42元、滞纳金1085.3元、分期手续费1207.33元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为17114.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蔡焕双、2014年4月17日；
二、卡号：52×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠信用卡本金10963.14元，利息、复息3837.42元，滞纳金1085.3元，分期手续费1207.33元，其他费用21元，合计17114.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡焕双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10963.14元、分期手续费人民币1207.33元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日，利息、复息为人民币3837.42元，滞纳金为人民币1085.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币227.85元（原告已预交），由被告蔡焕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。