wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1075号
罪犯唐亚练，男，1968年3月18日出生，黎族，初中文化，海南省乐东县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）岩刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐亚练犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，继续追缴共同违法所得430000元。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日、2012年12月26日及2015年3月23日分别作出（2010）漳刑执字第1304号、（2013）漳刑执字第35号及（2015）漳刑执字第523号刑事裁定，分别对该犯减刑一年七个月、一年八个月和一年十一个月（刑期自2007年4月28日起至2017年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐亚练在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子；2015年2月至2016年6月累计达标分12.6分。
原判并处的财产刑，该犯上三次减刑缴纳罚金2040元，本次减刑缴纳400元，其他未缴有罪犯当地司法所及村委会出具的困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐亚练减刑的异议材料。
本院认为，罪犯唐亚练在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐亚练的刑罚减去四个月（刑期自2007年4月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13465号
原告：张淑霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡。
委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹。
委托代理人：陈阳，女，1981年11月4日出生，系该公司职员，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，系该公司职员，住址：沈阳市铁西区。
原告张淑霞与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称大东兴隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托代理人田中华与被告大东兴隆公司的委托代理人陈阳、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称：原告系被告职工，在被告处工作了12年，于2016年6月30日劳动合同到期，被告决定不与原告续签合同，2016年5月31日被告以合同到期为由要求原告6月份不用来上班，但同意6月份工资照发并支付经济补偿金，被告让原告在离职单上签名，但被告给付经济补偿金不合理，2016年8月26日在仲裁庭审过程中被告与原告签订离职单并已经给付经济补偿金。但是被告拒绝支付6月份工资，原告与被告多次协商无果诉至法院。请求法院判令被告给付原告2016年6月份工资2500元。
被告大东兴隆公司辩称：原告6月份没有上班要求支付6月份工资无法律依据，被告为原告缴纳了6月份的社会保险，因此原告应将返还保险个人承担部分524元。原、被告于2016年8月26日达成书面协议被告向原告支付经济补偿金并为原告办理了失业保险金领取手续，根据该协议第三条约定双方签订本协议后及于双方签订劳动合同所产生的权利义务终止，双方再无其他争议，现原告又就此劳动关系向我方提出诉求违反了协议约定，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张淑霞原系被告沈阳大东兴隆百货有限公司员工，双方在2012年7月1日签订最后一份劳动合同，合同期限从2012年7月1日至2016年6月30日。2016年5月31日，被告通知原告合同到期后不再与原告续签劳动合同。2016年6月1日至30日期间原告并未到被告处工作。被告未支付原告2016年6月份工资。2016年6月30日，被告向原告出具终止解除劳动合同证明书。2016年8月26日，大东兴隆百货（甲方）与张淑霞（乙方）签订劳动合同终止协议书。双方达成如下协议：一、因双方所签订的劳动合同于2016年6月30日到期，双方协议不再续签，因此双方劳动关系终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金28269元，并为乙方办理劳动合同终止后的相关手续，乙方予以配合；三、双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。原告于同日收到被告给付的经济补偿金28269元。2016年9月28日，原告向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付2016年6月份工资2500元。2016年11月24日，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、终止解除劳动合同证明书、终止劳动合同通知书、劳动合同终止协议书、收条等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付2016年6月份工资2500元的主张。由于原告在2016年6月份并未实际到岗工作，因此对于原告要求被告给付6月份工资的主张于法无据，本院不予支持。并且根据原被告双方之间签订的劳动合同终止协议书中第三条约定“双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。”被告根据该协议书中的约定已经将28269元的经济补偿金给付原告，因此原告应当按照协议约定不得再向被告提出其他权利要求，故对于原告的该项主张亦不予支持。
关于被告在答辩中要求原告给付2016年6月份社会保险费的问题因未能经过仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张淑霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1075号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人杨军，该行行长。
被告雷汝洲。
被告植梅玲。
原告中国银行股份有限公司金湖支行与被告雷汝洲、植梅玲借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金湖支行撤回对被告雷汝洲、植梅玲的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第203号
原告冷艳，女，汉族，1977年5月20日出生。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告深圳市金满源贸易有限公司。
法定代表人王进云。
被告黎笑萍，女，汉族，1945年12月3日出生。
原告冷艳与被告深圳市金满源贸易有限公司（简称金满源公司）、黎笑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷艳的委托代理人谢中开到庭参加了诉讼，被告金满源公司、黎笑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金满源公司于2011年9月1日向原告借款30万元，并约定：借款期限一年，月息2％。但时至今日，被告金满源公司没有向原告归还本金及利息。根据2012年10月13日深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民初字第3064号民事调解书，被告金满源公司的股东王进云（占该公司65％的股权）及黄安兰（占该公司35％的股权）将该司全部股权转让给了黎笑萍（没有办理股权过户手续），黎笑萍于2012年10月13日全面接管公司后，便搬迁了办公室，拆仓库，变卖、处置公司所有财产。经多次联系，黎笑萍拒绝向原告赔付借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金满源公司、黎笑萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，被告金满源公司向原告出具了一张借款收据，内容为：今收到冷艳人民币现金30万元，借款期限一年，月利息2%，每月20日前支付上月利息。借款期限届满后，被告金满源公司未归还上述款项，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告诉称2012年10月13日深圳市龙岗区人民法院作出了（2012）深龙法民一初字第3064号民事调解书，确认被告金满源公司的股东王进云、黄安兰将其股权以物抵债转让给了黎笑萍，目前该公司没有可供执行的财产，诉请被告黎笑萍对被告金满源公司的债务承担共同清偿责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告金满源公司之间的民间借贷法律关系有借款收据为证，双方的债权债务法律关系明确。被告金满源公司未按约归还上述款项，已构成违约。原告诉请被告金满源公司归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告提交了深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第3064号民事调解书复印件，诉称该调解书已确认被告金满源公司的股东王进云、黄安兰将其股权以物抵债转让给了黎笑萍，黎笑萍随后将公司财产转移、变卖，损害了原告的利益，故主张黎笑萍对被告金满源公司的涉案债务承担清偿责任。本院认为，原告的该主张属不同的法律关系，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金满源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冷艳归还借款30万元；
二、驳回原告冷艳对被告黎笑萍的诉讼请求。
如果被告深圳市金满源贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元，由被告深圳市金满源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民特16号
申请人：李某，女，1986年10月2日出生，汉族，现住三亚市。
委托代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1985年8月11日出生，汉族，现住三亚市。
法定代理人：陈某1，男，1955年8月4日出生，汉族，现住三亚市。
申请人李某与被申请人陈某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某自愿申请撤回起诉，属于当事人依法自行处分其民事权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某撤诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由申请人李某负担，退还申请人李某50元。
审判长 吴小慧
审判员 沈相法
审判员 陈孟灿
二〇一七年二月十七日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00016号
申请执行人覃吉洪。
被执行人汪胜利。
本院在执行覃吉洪申请汪胜利健康权纠纷一案，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00016号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行人不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第462号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月24日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李玉、张晖出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日15时许，被告人武某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿王瓜店街道办事处新胜村南北公路由北向南行驶至王瓜店镇新胜小学“十”字路口时，与由西向东于某驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致于某及乘于某车人于润贤受伤，车辆损坏。后被民警查获。经鉴定，被告人武某的静脉血中乙醇含量为182.7mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人武某承担事故的全部责任，于某及于润贤不承担事故责任。
对指控的上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人醉驾被查获照片一宗，证人于某证言，书证：（1）受案登记表；（2）查获证明；（3）肥城市公安局物证检验报告；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）鉴定意见通知书；（7）公安交通管理行政强制措施凭证；（8）机动车驾驶证、行驶证复印件；（9）机动车驾驶人及机动车信息查询结果单；（10）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人武某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应从重处罚。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初848号
原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路*******号。
负责人：陈一健，该支行行长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司执行董事。
被告：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波五福机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：石邦国，该公司执行董事兼经理。
被告：张丹闽，私营业主。
被告：徐优芳，职工。
原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）为与被告宁波铭诺汽车模具有限公司（以下简称铭诺公司）、宁波豪联服装有限公司（以下简称豪联公司）、宁波五福机电有限公司（以下简称五福公司）、张丹闽、徐优芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告豪联公司�止营业，本案于2016年3月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告豪联公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告中信银行象山支行的委托代理人张路宁到庭参加诉讼。被告铭诺公司、豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行象山支行以被告铭诺公司向其借款到期后未予归还，被告豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳亦未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告铭诺公司归还原告借款本金300万元，并支付利息、复息44746.97元（计算至2015年12月30日，以后利息、复息、罚息按《贷款合同》的约定计算至实际给付之日止)；2、被告铭诺公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3、被告豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告铭诺公司归还原告借款本金2976900元，并支付利息、复息44746.97元（计算至2015年12月30日，以后利息、复息、罚息按《贷款合同》的约定计算至实际给付之日止)；2、被告铭诺公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3、被告豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告铭诺公司、豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月24日和2014年9月25日。
二、借款金额：合计300万元。
三、约定利息：年利率为7.28%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年9月24日和2014年9月25日各交付150万元，合计交付300万元。
五、借款用途：交付货款。
六、担保情况：被告豪联公司和被告五福公司为被告铭诺公司自2014年3月24日至2017年3月24日期间发生的最高额为300万元的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务分别向原告提供最高额连带责任担保。保证担保范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告张丹闽、徐优芳为被告铭诺公司自2013年3月22日至2016年3月22日期�发生的最高额为300万元的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务向原告提供最高额连带责任担保。保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
七、还款期限：2015年3月24日和2015年3月25日。
八、还款情况：两笔贷款利息均支付至2015年3月25日，2014年9月25日的150万元贷款已归还23100元。
九、尚欠本息：合计本金2976900元以及自2015年3月25日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》二份、《单位借款凭证（借据）》二份、《最高额保证合同》�份、逾期信息、委托代理合同、增值税发票和交易明细电子凭证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告铭诺公司、豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳签订的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告铭诺公司发放贷款合计300万元，但被告铭诺公司在贷款到期后未能足额偿还，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳承担担保责任后，有权向被告铭诺公司追偿。被告铭诺公司、豪联公司、五福公司、张丹闽、徐优芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波铭诺汽车模具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2976900元，并支付利息、复息44746.97元（暂算至2015年12月30日，以后利息、罚息、复息按《人民币流动资金贷款合同》约定另计至实际给付之日止)及律师代理费15000元；
二、被告宁波豪联服装有限公司、宁波五福机电有限公司、张丹闽、徐优芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波豪联服装有限公司、宁波五福机电有限公司、张丹闽、徐优芳承担保证责任后，有权向被告宁波铭诺汽车模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31093元，由被告宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波五福机电有限公司、张丹闽、徐优芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波�农信社营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判长 王博闻
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 莎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第173号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟某。曾因赌博，于2013年12月9日被海盐县公安局行政罚款人民币四百元。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年2月22日被海盐县公安局决定取保候审，2014年2月21日由海盐县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年2月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审，2014年3月6日由海盐县人民检察院。
辩护人胡云峰。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1085号起诉书指控被告人钟某、汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和翁芳洁出庭支持公诉，二被告人及辩护人胡云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人钟某、汤某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人汤某的生产、销售金额为1900余元，被告人钟某的销售金额为18700元，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任；被告人钟某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了同案犯孙某、肖某等人的供述，证人王某、李某等人的证言，辨认笔录及收货单，付款明细及到案经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人汤某的辩护人提出被告人汤某主观恶性小，社会危害不大，并如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年11月至同年12月期间，被告人汤某在明知系死猪肉的情况下，以平均7元／千克的价格，先后从肖某、孙某（均已判刑）处购进死猪肉1050余千克，并将其中190余千克打成肉沫后，以10元／千克的价格出售给江苏省昆山市福盛团膳管理有限公司，销售金额达人民币1900余元。
2、2012年12月至2013年1月期间，被告人钟某在明知系死猪肉的情况下，以每千克6-9元的价格，先后从肖某、孙某处购进死猪肉2650千克，并以每千克7-10元的价格出售给小王（另案处理），销售金额达人民币18700元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人孙某、肖某、顾某、祝某、冯某甲、王某、李某、冯某乙等人的证言，辨认笔录，收货单，付款明细，海盐县公安局出具的到案经过，海盐县疾病预防控制中心检测报告书及海盐县动物卫生监督所现场检查笔录、称重记录、照片等证据证实，二被告人对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某、汤某为谋取非法利益，将病死、死因不明的猪屠宰所获的猪肉购入后，进行加工、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人钟某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人汤某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可分别从轻处罚。但根据被告人汤某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不宜适用缓刑。辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人汤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2014年6月19日起至2015年1月18日止；被告人汤某的刑期自2014年6月19日起至2014年11月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王向红
人民陪审员 姚爱根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张琴萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第189号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：傅某某。
原告陈某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因经商缺资于2009年3月9日、
同年9月24日、同年11月14日分别向原告借款50000元、60000
元、60000元，总计170000元，并分别于借款当日出具借条一
份交原告收执。双方对上述借款约定月利率均为1.3％。尔后
被告支付第一笔借款两个月的利息1300元。后原告经多次催讨
未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金170000元
及利息（自借款之日起按约定月利率1.3％计算至履行完毕之
日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一
项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金170000元及相应利息（
其中借款本金50000元自2009年5月10日起按月利率1.3％计算
至履行完毕之日止；借款本金60000元自2009年9月25日起按月
利率1.3％计算至履行完毕之日止；借款本金60000元自2009年11月15日起按月利率1.3％计算至履行完毕之日止）。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条三份，以证明被告于2009年3月9日、同年9
月24日、同年11月14日分别向原告借款50000元、60000元、60
000元，总计170000元及双方约定2009年3月9日、同年11月14
日借款的月利率均为1.3％的事实。
被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃
举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述
证据依法予以采信。证据二中2009年3月9日、同年11月14日的
两笔借款，双方约定“利息1.3％”，原告认为利息系按月利
率1.3％计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实
予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年3
月9日、同年9月24日、同年11月14日分别向原告陈某某借款50
000元、60000元、60000元，总计170000元，并分别于借款当
日出具借条一份交原告收执。其中2009年3月9日出具的借条载
明借款人为傅某某及重庆浙商昌盛投资咨询有限公司某某分公
司。双方约定2009年3月9日、同年11月14日的两笔借款月利率
均为1.3％。尔后，被告支付第一笔借款两个月的利息1300元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
傅某某尚欠原告陈某某借款本金170000元的事实清楚，其理应
及时予以还款。对于2009年3月9日出具的借条中借款人签字栏
里出现“重庆浙商昌盛投资咨询有限公司某某分公司”的盖章
，原告在庭审中陈述其借钱给被告傅某某，只要求傅某某还钱
。本院认为，原告仅要求被告傅某某偿付借款本金的诉讼请求
，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。对于原告主张要
求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告之举证尚不足以证明
被告于2009年9月24日出具的借条有约定借款月利率，故本院
对该笔借款利息依法不予支持，原告主张其余两笔借款利息，
符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某
借款本金170000元及相应利息（其中借款本金50000元自2009
年5月10日起按月利率1.3％计算至判决确定的履行之日止；借
款本金60000元自2009年11月15日起按月利率1.3％计算至判决
确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告傅某某负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第189号
原告：陈乃魏。
委托代理人：吴余林。
被告：傅光福。
原告陈乃魏为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃魏起诉称：被告因经商缺资于2009年3月9日、同年9月24日、同年11月14日分别向原告借款50000元、60000元、60000元，总计170000元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方对上述借款约定月利率均为1.3％。尔后被告支付第一笔借款两个月的利息1300元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金170000元及利息（自借款之日起按约定月利率1.3％计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金170000元及相应利息（其中借款本金50000元自2009年5月10日起按月利率1.3％计算至履行完毕之日止；借款本金60000元自2009年9月25日起按月利率1.3％计算至履行完毕之日止；借款本金60000元自2009年11月15日起按月利率1.3％计算至履行完毕之日止）。
原告陈乃魏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条三份，以证明被告于2009年3月9日、同年9月24日、同年11月14日分别向原告借款50000元、60000元、60000元，总计170000元及双方约定2009年3月9日、同年11月14日借款的月利率均为1.3％的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。证据二中2009年3月9日、同年11月14日的两笔借款，双方约定“利息1.3％”，原告认为利息系按月利率1.3％计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年3月9日、同年9月24日、同年11月14日分别向原告陈乃魏借款50000元、60000元、60000元，总计170000元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。其中2009年3月9日出具的借条载明借款人为傅光福及重庆浙商昌盛投资咨询有限公司瑞安分公司。双方约定2009年3月9日、同年11月14日的两笔借款月利率均为1.3％。尔后，被告支付第一笔借款两个月的利息1300元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告傅光福尚欠原告陈乃魏借款本金170000元的事实清楚，其理应及时予以还款。对于2009年3月9日出具的借条中借款人签字栏里出现“重庆浙商昌盛投资咨询有限公司瑞安分公司”的盖章，原告在庭审中陈述其借钱给被告傅光福，只要求傅光福还钱。本院认为，原告仅要求被告傅光福偿付借款本金的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。对于原告主张要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告之举证尚不足以证明被告于2009年9月24日出具的借条有约定借款月利率，故本院对该笔借款利息依法不予支持，原告主张其余两笔借款利息，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告陈乃魏借款本金170000元及相应利息（其中借款本金50000元自2009年5月10日起按月利率1.3％计算至判决确定的履行之日止；借款本金60000元自2009年11月15日起按月利率1.3％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 黄益强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1638号
原告：平湖××××刷厂。住所地：浙江省平湖市黄姑
××村。
代表人：全××。
委托代理人：李××。
被告：攀××服装（××司。住所地：上××朱村村。
法定代表人：j0r××。
委托代理人：张××。
原告平湖××××刷厂与被告攀××服装（××司承揽
合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法决定适用简易程序，由审判员徐粹独任审判，于20
09年12月7日、12月17日公开开庭进行了审理，原告平湖××
××刷厂委托代理人李××、被告攀××服装（××司委托代
理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年下半年至2008年4月初，被告口头委
托原告为其一批服装印花加工，至2008年4月底，双方进行结
算，共计加工费60000元，2008年5月9日，原告根据要求，向
被告开具增值税发票一份，并附上结算凭证一同交给被告，被
告收取后，仅于2008年6月23日通过其下属嘉善攀捷服装有限
公司某某20000元，其余40000元经原告多次催讨，至今分文未
付。现请求判令被告立即支某某告服装印花加工费40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，我公司确实收到原告的6万元增值税发票，
但没有收到实际货物，也没有收到红字增值税发票。5月22日
被告通过网上银行向原告支付了20000元。6月23日，被告通过
子公司向原告支付了20000元。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，本院也出示了相
应调查证据由当事人质证。
1、原告提供增值税发票一份，证明2008年5月9日原告向
被告开具价值6万元加工费增值税发票，双方发生印花业务的
事实。
2、原告提供入帐通知书一份，证明被告于2008年6月23
日通过其下属公司某某原告20000元的事实，被告承认双方有
业务交往，所以向原告支付了款项。
3、被告提供银行补发入帐证明申请书一份，证明2008年
5月22日原告通过网上银行支某某告20000元。
4、根据被告的申请调查，本院出示向浙江省平湖农村合
作银行黄姑支行发出的浙江省平湖市人民法院协助查询存款通
知书回执一份，证明2008年5月23日由被告汇入20000元到原告
帐上。
被告对原告提供的证据1、2及法院调查的证据4均没有异
议，但认为没有收到结算凭证和交接货物；原告对被告提供的
证据3及法院调查的证据4均没有异议。
上述证据，经本院审核认为，真实合法，本院予以确认
，可以作为本案定案的依据，对于其所证明的事实予以认定。基于以上对证据的认定及双方在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：原、被告间存在服装印花加工业务关系，20
08年5月9日，原告向被告开具了印花加工费60000元的增值税
发票，被告收到该发票后，于当月23日汇入原告帐上20000元
，同年6月23日，又通过其支公司向原告帐上付款20000元，现
尚欠原告印花加工费20000元。
本院认为，从证据中可以证实原、被告间存在印花加工
业务关系和被告已向原告支付40000元，尚欠原告20000元加工
费的事实。民事活动应当遵循诚实信用，公平合理，等价有偿
的原则。被告接受原告提供的加工服务后，理应及时付清加工
费，尚欠20000元应立即支付，原告要求被告支付40000元的请
求，本院予以调整，对超过实际数额的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百
六十三条之规定，判决如下：
一、被告攀××服装（××司于本判决生效后十日内支
某某告平湖××××刷厂加工费人民币20000元。
二、驳回原告平湖××××刷厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、减半收取400元，由原、被告各负担2
00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年十二月十七日
书记员 史伟峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2744号
原告朱某。
被告高某。
本院受理的原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 史慧霞
二〇一五年九月三十日
书记员 赵洪俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第115-2号
申请执行人方福弟，女，1969年6月6日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第329号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特87号
申请人：张洪庆，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人：张垒，男，1986年1月21日生，汉族，渔民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年5月12日受理申请人张洪庆、张垒关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张洪庆、张垒因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张洪庆赔偿张垒此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2016年4月18日支付；
二、张洪庆、张垒就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年五月十二日
书记员 高 升
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00597号
上诉人（原审原告）重庆峰圣玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村八社，组织机构代码56992697-5。
法定代表人涂大刚，该公司总经理。
委托代理人曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长群，女，汉族，生于1977年8月17日。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原审第三人熊维兴，男，汉族，生于1962年12月25日。
原审第三人刘成明，男，汉族，生于1973年3月14日。
上诉人重庆峰圣玻璃有限公司与被上诉人赵长群、原审第三人熊维兴、刘成明因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05295号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆峰圣玻璃有限公司以其与赵长群达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆峰圣玻璃有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆峰圣玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人重庆峰圣玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张乾胜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8494号
原告：胡道金，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：史媛，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治销，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘平顺，男，汉族，住某地。
原告胡道金诉被告刘平顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡道金于2017年11月14日向本院申请撤回对被告刘平顺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡道金撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡道金负担。
审判长 王霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初113号
原告：孙海卿，男，汉族，1955年4月28日生，河北省唐山市人，谢家集区文山建材厂退休工人，住安徽省合肥市经开区。
原告：孙某1，女，汉族，1971年1月3日生，河北省唐山市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：孙某2，男，汉族，1959年8月28日生，河北省唐山市人，淮南矿业集团望机厂加工车间退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙海卿，男，汉族，1955年4月28日生，河北省唐山市人，谢家集区文山建材厂退休工人，住安徽省合肥市经开区。
被告：张某，女，汉族，1932年9月13日生，山西省天镇县人，淮南市建筑公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告孙海卿、孙某2、孙某1与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告孙海卿、孙某2、孙某1于2018年1月23日向本院申请撤回关起诉
本院认为:原告孙海卿、孙某2、孙某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海卿、孙某2、孙某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙海卿、孙某2、孙某1负担。
审判员 刘玲玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第38号
上诉人（原审原告）徐月娥，女。
委托代理人徐仁贵，男。
被上诉人（原审被告）浑源县公安局，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人庞忠杰，系该局局长。
委托代理人王胤，系浑源县公安局法制室主任。
上诉人徐月娥因浑源县公安局治安行政处罚一案，不服浑源县人民法院（2012）浑行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐月娥及其委托代理人徐仁贵、被上诉人浑源县公安局的委托代理人王胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年2月22日，原告徐月娥到北京市中南海地区上访，被当地民警训诫。浑源县公安局于2011年2月22日对原告徐月娥作出浑公（青）决字（2011）第00001号公安行政处罚决定书，决定给予原告徐月娥警告的行政处罚。2011年2月27日，原告徐月娥再次到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警再次训诫。2011年2月28日，浑源县公安局对原告徐月娥作出浑公决字（2011）第3号公安行政处罚决定书，决定给予原告徐月娥行政拘留十日的行政处罚。原告于同年3月10日被释放。原告徐月娥不服被告浑源县公安局作出的行政拘留十日的行政处罚决定，向大同市公安局提起行政复议，大同市公安局于同年6月10日作出同公复决字（2011）第07号行政复议决定书，维持浑源县公安局以浑公决字（2011）第0003号行政处罚决定书对徐月娥作出行政拘留十日的处罚。原告徐月娥不服，向本院提起行政诉讼，要求认定被告浑源县公安局对原告作出的行政拘留十天的行政行为违法，并撤销该行政行为。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”在本案中，被告浑源县公安局对原告徐月娥的询问笔录及北京市公安局训诫书等证据可以认定原告徐月娥到北京市天安门地区上访的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法对原告徐月娥作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的行政处罚适当。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类有：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。故训诫不属于行政处罚，而是对原告的教导和告诫。故对原告认为训诫就是一种行政处罚，被告在北京市公安局对原告作出训诫后再次作出拘留十日的行政处罚是重复处罚的意见，本院不予采纳。原告认为被告浑源县公安局无管辖权，依据山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅联合作出的《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条规定，对信访人违反有关规定，到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等非信访场所上访的，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项的规定处罚。故对原告徐月娥这一意见，不予采纳。综上，原告徐月娥要求认定被告浑源县公安局行政行为违法并撤销该行政行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决，驳回原告徐月娥要求确认违法并撤销浑源县公安局2011年2月28日作出的浑公决字（2011）第3号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐月娥负担。
判后，原审原告徐月娥不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判；上诉费由被上诉人负担。理由是：1、被上诉人所作治安处罚不符合管辖的相关规定。根据《行政处罚法》及《治安管理处罚法》的规定，本案应由违法行为发生地即北京市公安机关管辖，或由北京市公安机关移交被上诉人浑源县公安局处理，但事实上该案件并未移送；2、原判认定事实不清、证据不足。上诉人在浑源县公安局未出具任何相关法律手续的情况下，被强行关押10天，其中行政拘留所5天，浑源县人民医院强制治疗5天。原判对此事实避而不谈，另被上诉人应当就执行处罚和治安处罚相一致进行举证；3、被上诉人的治安处罚行为违反了“一事不再罚”的原则。浑源县公安局以“训诫”作为违法事实的依据再次处罚有悖法理。
被上诉人浑源县公安局答辩称，行政案件的管辖权一般是由违法行为发现地、居住地管辖；“训诫”不是一种行政处罚，我局处罚未违反“一事不再罚”的原则。我局处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，双方所出示的证据均为原审提交的证据。上诉人的质证意见除保留原审质证意见外，上诉人认为处罚决定书上决定拘留其10天，实际只呆了5天；对询问笔录的真实性不认可等其他质证意见。被上诉人的质证意见与原审相同。上诉人徐月娥对原判认定的浑源县公安局作出的给予其警告的行政处罚有异议外，对原判认定的其他事实无异议，本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人徐月娥于2011年2月27日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫，同时有被上诉人原审提供的案情说明表、调查报告及受案登记表、到案经过、对徐月娥的询问笔录、行政处罚决定书、告知笔录、被行政拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、浑源县信访局关于徐月娥在上访期间的现实表现等相关证据，足以证明上诉人的行为已扰乱了公共秩序。关于上诉人所提管辖异议，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，故上诉人所提管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“一事不再罚”的问题，因训诫不属于行政处罚的种类，故上诉人所提重复处罚意见的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提其他上诉理由因未提供任何证据，该上诉理由不能成立。故本院对其上诉请求不予支持。原判驳回徐月娥的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 张 文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保461号
申请人：朱军，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：王辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人朱军与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，申请人朱军于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人所有的价值120万元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被执行人王辉在安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司的股权价值120万元部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1636号
申请执行人石杰田。
被执行人孙乐谦。
被执行人张笃泉。
本院在执行申请人石杰田与被执行人孙乐谦、张笃泉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为100000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李荣旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3286-1号
原告陈芳，女，汉族，1967年10月11日生，住河南省周口市川汇区。
原告贺春梅，女，汉族，1963年10月26日生，住河南省扶沟县。
原告李兰梅，女，汉族，1962年6月7日生，住河南省扶沟县。
原告谭新华，男，汉族，1967年6月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告王小东，男，汉族，1970年12月17日生，住湖北省随州市曾都区。
原告马彪，男，回族，1973年12月10日生，住河南省周口市川汇区。
原告张成，男，汉族，1974年4月30日生，住湖北省随州市曾都区。
原告郑雷，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告周口信用担保集团有限公司。
法定代表人刘华民，系该公司执行董事。
委托代理人任崇周，周口团结律师事务所律师。
委托代理人王建伟，男，汉族，1955年12月22日生，住河南省周口市川汇区，系公司总经理。
本院在审理原告陈芳、贺春梅、李兰梅、马彪、谭新华、王小东、张成、郑雷诉被告周口信用担保集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告陈芳、贺春梅、李兰梅、马彪、谭新华、王小东、张成、郑雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分别向原告陈芳支付拖欠工资款42000元及未签订劳动合同期间双倍工资38500元，向原告贺春梅支付拖欠工资款28000元及未签订劳动合同期间双倍工资24500元，向原告李兰梅支付拖欠工资款28000元及未签订劳动合同期间双倍工资24500元，向原告谭新华支付拖欠工资款42000元及未签订劳动合同期间双倍工资38500元，向原告王小东支付拖欠工资款42000元及未签订劳动合同期间双倍工资38500元，向原告张成支付拖欠工资款28000元及未签订劳动合同期间双倍工资24500元，向原告马彪支付拖欠工资款42000元及未签订劳动合同期间双倍工资38500元，向原告郑雷支付拖欠工资款14000元及未签订劳动合同期间双倍工资10500元。2、本案诉讼费及为实现债权产生的其他合理费用均由被告承担。事实及理由：八原告受雇于被告公司，均在被告公司从事公司安排的各种工作，但至今未和原告签订劳动合同，且被告公司从2016年2月份起拖欠原告工资未发放。原告曾多次催要，被告均推托不予发放，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告受被告聘用从事劳动，因被告拖欠劳动报酬而发生的纠纷，属于劳动法调整的范围，应依照劳动法和劳动争议仲裁法等有关规定处理。被告单方制作的工资表，并不等于对外出具的工资欠条，且根据原告的诉讼请求，不排除存在劳动关系其他争议，故原告据此直接起诉至人民法院，不属于普通民事纠纷，依法不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈芳、贺春梅、李兰梅、马彪、谭新华、王小东、张成、郑雷的起诉。
案件受理费5942元，退还原告陈芳、贺春梅、李兰梅、马彪、谭新华、王小东、张成、郑雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月二十日
书记员 靳一凡
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保85号
申请人：李金财，男，汉族，1981年12月27日生，住河间市，
被申请人：宫立娟，女，汉族，1984年2月26日生，住辽宁省桓仁满族自治县，
被申请人：高亚军，男，汉族，1973年11月20日生，住天津市静海县，
申请人李金财于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫立娟、高亚军名下55万元财产进行查封。申请人李金财以刘亚娟名下的房产（房产证号：大房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宫立娟、高亚军名下55万元的财产。
案件申请费3270元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 许倩倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保83号
申请人：陈传忠。
被申请人：李牡丹。
申请人陈传忠与被申请人李牡丹因申请诉前财产保全一案，申请人陈传忠于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李牡丹所有的坐落于敖江镇园林东路139号的房屋一间，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李牡丹所有的坐落于敖江镇园林东路139号的房屋一间。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由陈传忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年四月十九日
代书 记员 彭高静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02662号
原告田朝锋。
委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告田朝锋与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝锋诉称，2010年3月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款，被告已交房。请求法院判决被告协助原告办理土地证、房产证、支付违约金1800元。
被告河�龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇C05-2号房屋，2010年12月31日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后原告支付购房款，被告交房了房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书、给付原告违约金1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初155号
原告：程剑萍，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：胡宜静，女，汉族，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告程剑萍诉被告胡宜静财产损害赔偿纠纷一案，原告程剑萍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程剑萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程剑萍负担。
审判员 汪 婷
二〇一六年三月十日
书记员 檀小艳（实习）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第203号
原告：周××。
被告：蒋××。
原告周××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则共担任
审 判 长 、
审 判 员 林小 巧、
人民陪审员 黄 文 早
参加评议的合议庭，于2009年9月24日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼，被告蒋××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告蒋××分别于1998年2月13日、
1998年8月27日两次向原告借款共计55000元，并分别约定月息
为1.6%、1.4%。被告借款后除了支付利息6380元外，借款本金
55000元分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还
借款55000元并支付利息20000元；二、本案诉讼费由被告负担
。庭审中原告自愿放弃了利息请求。
原告周××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条二份，用于
证明被告向原告借款55000元的事实。
被告蒋××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与周××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。庭审
中原告自愿放弃利息的请求系其在法律规定的范围内对自己权
利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
蒋××于判决生效后十日内偿还周××借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长范则共审判员林小巧
人民陪审员黄文早
二〇〇九年九月二十四日
书记员蔡寿和
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5449号
原告杨世团，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告赣榆区城头镇杨门河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇杨门河村。
法定代表人杨泗兵，村委会主任。
委托代理人杨世安，该村书记，居民。
被告杨世考，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告杨世团与被告赣榆区城头镇杨门河村民委员会（以下简称杨门河村委会）、被告杨世考农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨世团及其委托代理人王翠昌、被告杨门河村委会委托代理人杨世安、被告杨世考及其委托代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世团诉称，1996年5月30日，原告全家共计6口人承包经营耕地5.25亩、晒场0.18亩（实际0.36亩），并发有土地承包经营权证，承包期限30年，原告家庭自1996年5月30日至今一直经营该土地。但原告2014年秋季得知，原告承包经营的0.36亩晒场被被告杨门河村委会于2003年2月26日，以6000元的价格卖给被告杨世考作为建楼宅基地，原告知道后多次找村委会协商未果。两被告之间的土地买卖行为，严重侵犯了原告合法的土地承包经营权，违反了国家法律的强制性规定，且无任何建设用地批准手续，应属无效行为，请求法院依法判决确认两被告于2003年2月26日发生的土地买卖行为无效。
被告杨门河村委会辩称，村委会将土地承包给原告经营30年属实。
被告杨世考辩称，原告已将其承包的土地转让给村民杨某某承包经营，原告无权提起诉讼；原告起诉主体不合格，原告承包经营权系6口人，原告以个人名义起诉，主体不合格。被告杨世考与村委会于2003年4月9日签订宅基地转让合同，原告及杨某某均未提出异议；原告的晒场为0.18亩，其无权主张0.36亩晒场的承包经营权。原告的家人对于土地转让是明知的，至今未提出异议，答辩人是善意取得，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，原告杨世团家庭承包被告杨门河村委会土地5.25亩、晒场0.18亩，1996年5月30日，赣榆县人民政府颁发给原告农村集体土地承包经营权证，经营权证载明，承包耕地5.25亩，非承包土地晒场0.18亩、自留地0.135亩，承包方（户主）杨世团，该户人口6人，耕地承包经营期限三十年，非承包土地使用期限三十年。1998年，原告外出打工，其承包的耕地5.25亩及非承包土地晒场0.18亩交由该村村民杨绪暖耕种。2003年2月26日，被告杨门河村委会将包括原告使用的0.18亩晒场在内的村西路南土地作为楼基出售给村民，其中被告杨世考以6000元价格购得包括原告0.18亩晒场在内的土地。被告购得上述土地后没有办理任何手续，土地一直由杨绪暖耕种，杨绪暖亦没有告知原告土地被村委会作为宅基地出售的事实。2014年秋天，原告要求杨绪暖将其耕种原告的土地归还原告，原告才知道其0.18亩晒场被出让的事实，原告即找到被告杨门河村委会，经多次协商未果，原告诉至本院，要求确认被告杨门河村委会将其承包的0.18亩晒场作为宅基地出售给被告杨世考的行为无效。
上述事实，有原告提交的承包合同书、户口簿、赣榆县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证、协议书，被告杨世考提交的合同书、收据、证人证言以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1996年5月30日，原告通过与被告杨门河村委会签订农村土地承包合同，并经赣榆县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证的确认取得5.25亩耕地及0.18亩晒场三十年的承包经营权及使用权，在合同存续期间，被告杨门河村委会于2003年2月26日，未经原告同意，将原告的0.18亩晒场以宅基地的形式出卖给被告杨世考，且被告杨世考至今没有办理任何宅基地使用手续，被告杨门河村委会将原告0.18亩晒场以宅基地的形式出卖给被告杨世考的行为既损害原告的土地承包经营权，也违反了法律的强制性规定，其行为应为无效，故对原告要求确认被告杨门河村委会将其承包的0.18亩晒场作为宅基地出售给被告杨世考的行为无效的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨世考辩称，原告起诉主体不当，原告是家庭户主，原告以其个人名义起诉并无不当，故对被告杨世考该辩解事由本院不予采信；被告杨世考辩称，其是善意取得，因被告杨门河村委会将原告的晒场以宅基地的形式出卖给被告杨世考的行为，违反了法律的强制性规定，不属于善意取得，故对被告杨世考该辩解事由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
赣榆区城头镇杨门河村村民委员会与被告杨世考于2003年2月26日关于原告0.18亩晒场的宅基地买卖行为无效。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
（二）《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准
（三）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执680号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：周壮，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村262号。
被执行人：杜荣只，女，1962年12月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇南故城沟北村124号。
被执行人：周小宁，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村280号。
被执行人：申双希，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村1号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周壮、杜荣只、周小宁、申双希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执680号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：周壮，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村262号。被执行人：杜荣只，女，1962年12月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇南故城沟北村124号。被执行人：周小宁，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村280号。被执行人：申双希，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟北村1号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周壮、杜荣只、周小宁、申双希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00154号
原告林太全。
委托代理人陈宗武。
被告于魏。
原告林太全诉被告于魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林太全到庭参加诉讼，被告于魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林太全诉称：2014年1月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告只还款10000元，原告多次索要其余借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款10000元以及利息（自原告起诉之日起至实际给付款项之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告于魏未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告于魏出具给原告林太全借条一份，主要内容为：今借到林太全人民币贰万元整。庭审中，原告陈述被告借款后偿还10000元，其余款项未给付。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告于魏向原告林太全借款20000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，原告认可被告已返还借款10000元。根据原告自认的事实，结合被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，本院对原告要求被告返还借款10000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于魏于本判决生效后五日内返还原告林太全借款10000元及支付相应利息（自2014年3月24日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于魏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 颜从年
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初662号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘继平，男，汉族，1975年4月4日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］582号起诉书指控被告人刘继平犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日0时19分，被告人刘继平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色大众牌小型汽车，沿武汉市二环线知音桥段、硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为138mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为119.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘继平有在城市快速道路醉酒驾驶的从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的从轻的处罚情节，建议判处被告人刘继平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继平在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人刘继平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘继平�合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘继平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年九月六日
书记员 唐磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初662号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘继平，男，汉族，1975年4月4日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］582号起诉书指控被告人刘继平犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月3日0时19分，被告人刘继平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色大众牌小型汽车，沿武汉市二环线知音桥段、硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为138mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为119.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘继平有在城市快速道路醉酒驾驶的从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的从轻的处罚情节，建议判处被告人刘继平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继平在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人刘继平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘继平�合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人刘继平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年九月六日书记员  唐磊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7136号
原告：孙瑞杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：董建明，男，1983年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
本院于2017年11月7日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙瑞杰负担。
审判员 林兆远
二〇一八年一月七日
书记员 刘 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2547号
原告:朱应生,男,汉族,1986年05月23日出生,住重庆市忠县。
被告:谭群英,女,汉族,1972年07月28日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告朱应生诉被告谭群英民间借贷纠纷一案中，本案于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭群英的起诉。
本院认为，原告朱应生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱应生撤回对被告谭群英的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱应生负担。
审判员 向光辉
二〇一七年五月十二日
书记员 杜春江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0717号
原告蒋宗宝。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被告姬学标。
第三人，马恩明。
原告蒋宗宝诉被告姬学标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年8月28日在本院王集法庭公开开庭审理。原告蒋宗宝及其委托代理人李开阳到庭参加了诉讼，被告嵇学标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件的审理过程中，原告蒋宗宝向本院申请追加马恩明为第三人。因第三人马恩明下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年3月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋宗宝到庭参加了诉讼，被告嵇学标、第三人马恩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗宝诉称：2013年5月，被告与马恩明达成租赁协议，约定被告租用马恩明位于泗阳县王集镇跃进村的厂房，租期10年，前两年每年40000元，后八年每年50000元。现要求被告姬学标给付2014年5月22日至2015年5月22日期间的租金40000元。
被告姬学标庭后辩称：我与马恩明于2013年5月22日签订房屋租赁协议，租期10年，租金前两年每年40000元，后八年每年50000元。因为马恩明曾向我借款，2013年的租金是用于冲抵借款的，2014年的租金是我于2014年9月5日给马恩明的父亲。我只同意向马恩明支付租金，不同意向原告支付租金。
第三人马恩明未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告姬学标（乙方）与第三人马恩明（甲方）签订了房屋租赁协议书，第三人马恩明将金马金属制品厂厂区厂房租赁给被告使用，租赁期限为10年，租金前两年（2013年5月22日至2015年5月22日）每年40000元，以后每年50000元。2013年11月2日，原告蒋宗宝和第三人马恩明等人签订了房屋买卖协议书，双方约定第三人将金马金属制品厂土地使用权及配套设施转让给原告，价款为200000元。同一天，第三人马恩明向原告出具了200000元收条。第三人马恩明于2013年11月2日向原告出具了一份协议书，协议书内容：“每年租金从2014年起，租金由姬学标付给蒋宗宝。协议人：马恩明。”
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的房屋租赁协议书、房屋买卖协议书、收条、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中被告姬学标与第三人马恩明原系租赁关系，后原告蒋宗宝与第三人马恩明签订了协议，该协议已经明确约定2014年起的租金由被告姬学标向原告蒋宗宝支付，故被告姬学标应该向原告蒋宗宝支付2014年的租金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬学标于本判决生效后十日内向原告蒋宗宝支付租金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费660元，由被告姬学标负担800元，原告蒋宗宝负担660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 亮
第2页/共4页
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审105号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李林峰，男，汉族，1986年02月01日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600612341号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李林峰送达编号410581-1600612341处罚决定书。决定对李林峰处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。李林峰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600612341处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600612341处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王渝凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01140号
原告贾某某，女，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告贾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈明锐到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2006年春天，原、被告一起共同生活，2015年2月3日补办结婚登记，2008年2月10日生育长女刘某乙，2012年1月25日生育次女刘某丙。原、被告婚后因性格不合，经常生气打架，没有培养真正的夫妻感情。2015年7月16日�二人又因家庭琐事争吵，被告用菜刀将原告头部砍伤，给原告造成了极大的身体伤害。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭。
经审理查明：原、被告于2006年认识，后同居生活，未举行结婚仪式，后于2015年2月3日补办结婚登记。原、被告于2008年2月10日生育长女刘某乙，2012年1月25日生育次女刘某丙。原、被告在婚姻过程中，因被告对原告存在打骂行为，导致原、被告夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚近十年之久，并生育两个女儿，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告贾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一五年十月九日
书记员 岳彩猛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2766号
原告王美权（王美全），男，1961年6月6日生，汉族。
被告骆常坤（骆长坤），男，1968年2月1生，汉族。
原告王美权诉被告骆常坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王美权、被告骆常坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系寨邻关系，2011年7月21日，被告以急需生活资金周转为由向原告借款5
000元。被告于当日向原告出具了借条一份，约定按月利率2％支付利息。双方未约定还款期限。借款后，被告一直拒不履行还本付息义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金5
000元，并支付自农历2011年7月21日起至2015年6月20日止共计59个月的利息5 900元（5 000元×2％／月×59个月＝5
900元），本息合计10 900元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了借条一份，拟证明被告于2011年7月21日向原告借款5
000元的，并约定按月利率2％计算利息，被告至今未还本付息事实。
被告骆常坤辩称，被告于2011年7月21日向原告借款5 000元，约定按月利率2％支付利息是事实。但被告现在没有还款能力，也无力按照约定支付利息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，借条一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定被告于2011年7月21日向原告借款5 000元，双方约定按月利率2％计算利息的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2011年7月21日，被告以生活急需资金周转为由向原告借款5
000元。被告于当日向原告出具了借条一份，并约定按月利率2％计算利息。被告至今未履行还款义务。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告骆常坤未按约定的返还原告的借款5
000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告骆常坤偿还原告借款5
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利息计算方式是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，对原告造成的利息损失应按月利率2％计算，故对原告主张要求由被告支付自2011年7月21日起至2015年6月20日止共计59个月的利息5900元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告骆常坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王美权借款本金5 000元，并支付利息5 900元，本息合计10 900元。
案件受理费73元，因适用简易程序减半收取36.5元，由被告骆常坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年九月二十日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2766号原告王美权（王美全），男，1961年6月6日生，汉族。被告骆常坤（骆长坤），男，1968年2月1生，汉族。原告王美权诉被告骆常坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王美权、被告骆常坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系寨邻关系，2011年7月21日，被告以急需生活资金周转为由向原告借款5 000元。被告于当日向原告出具了借条一份，约定按月利率2％支付利息。双方未约定还款期限。借款后，被告一直拒不履行还本付息义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金5 000元，并支付自农历2011年7月21日起至2015年6月20日止共计59个月的利息5 900元（5 000元×2％／月×59个月＝5 900元），本息合计10 900元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了借条一份，拟证明被告于2011年7月21日向原告借款5 000元的，并约定按月利率2％计算利息，被告至今未还本付息事实。被告骆常坤辩称，被告于2011年7月21日向原告借款5 000元，约定按月利率2％支付利息是事实。但被告现在没有还款能力，也无力按照约定支付利息。被告在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析与认定，借条一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定被告于2011年7月21日向原告借款5 000元，双方约定按月利率2％计算利息的事实依据。通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2011年7月21日，被告以生活急需资金周转为由向原告借款5 000元。被告于当日向原告出具了借条一份，并约定按月利率2％计算利息。被告至今未履行还款义务。本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告骆常坤未按约定的返还原告的借款5 000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告骆常坤偿还原告借款5 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利息计算方式是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，对原告造成的利息损失应按月利率2％计算，故对原告主张要求由被告支付自2011年7月21日起至2015年6月20日止共计59个月的利息5900元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告骆常坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王美权借款本金5 000元，并支付利息5 900元，本息合计10 900元。案件受理费73元，因适用简易程序减半收取36.5元，由被告骆常坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一五年九月二十日书记员  张天柳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初440号
原告：张志芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，天津卫津律师事务所律师。
被告：天津市骏迈汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代表人：杨扬，经理。
委托诉讼代理人：于家宝，男，1983年8月10日出生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告张志芳与被告天津市骏迈汽车销售服务有限公司销售服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院在审理过程中，被告提出，其工作人员王立虽与原告签订了收购协议，但不能证明原告的车辆已经交付给被告公司，现因王立涉嫌犯罪尚在审理过程中，涉案的有关事实需在刑事判决生效后才能查明。
本院经审查认为，张志芳与天津市骏迈汽车销售服务有限公司销售服务合同纠纷一案，涉及确认被告公司是否收到原告车辆，现因实际经办人王立因涉嫌犯罪在审理过程中，本案的有关事实需以上述案件的审理结果为依据，而上述案件均尚未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈豪
二〇一七年四月十三日
书记员 张硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74883号
原告曹某某，男，1985年12月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。委托代理人周木山，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告于某某，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。原告曹某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周木山、王利，被告于某某及其委托代理人蒋希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告相识后草率结婚。婚后，双方在生活、家庭观念上差异极大，经常为琐事争吵。被告遇事偏激，好抱怨，致原告精神极度压抑。2015年9月28日，双方因家事发生争执后，被告离家居住至今。今年1月，原告曾提出离婚，经法院判决不离。但双方关系并未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，故再次诉请离婚。被告于某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。双方感情一直较好，因双方较年轻，没有处理好家庭中的小问题，致近段时间有点矛盾。如法院非得判决离婚，请求法院一并处理债权、债务、购买的房产，以节省诉讼成本，减少对双方更大伤害。经审理查明，原、被告于2011年相识，2014年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，且未妥善沟通解决，致感情不和。自2015年9月底起，双方分居至今。2016年1月，原告向上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，同年3月该院判决不予离婚。现原告认为双方关系未改善，故再次向本院提起诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告仍希望和好，故不同意离婚，致本案调解未成。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、情况说明、证明、调查笔录、居住证、居住查询结果，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，之后，双方虽因家庭生活矛盾而致夫妻关系产生隔阂，但双方并无原则性矛盾。原告虽提起过诉讼，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告仍希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚的诉请，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1725号
原告：田树林，男，1968年5月30日出生，汉族，黄山市鑫和房地产开发有限公司工作人员，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：程磊，男，1977年6月1日出生，汉族，黄山市鑫和房地产开发有限公司工作人员，住安徽省休宁县，
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
原告田树林与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（下称鑫和房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因鑫和房地产公司下落不明，本案于2017年8月11日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告田树林的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告鑫和房地产公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田树林向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2015年5月1日至2017年3月31日工资204145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及劳动保险。2015年5月27日，原告就2014年9月10日至2015年4月30日拖欠的工资及劳动保险已经申请仲裁并已裁决。2017年7月3日，原告就之后的工资及劳动保险向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。故为维护自身合法权益，原告于2017年7月10日诉至法院。
鑫和房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田树林自2011年3月到鑫和房地产公司工作。2017年3月31日，鑫和房地产公司出具证明一份，确认欠田树林2015年5月1日至2017年3月31日共计23个月工资204145元。为此，田树林于2017年7月3日向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委在法定期限内未受理。以上事实，有劳动人事争议仲裁申请书、鑫和房地产公司出具的证明及未发工资人员明细表为证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。鑫和房地产公司出具证明载明拖欠田树林2015年5月1日至2017年3月31日工资204145元，田树林对此无异议，田树林诉请支付该款本院予以支持。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田树林2015年5月1日至2017年3月31日的工资204145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（原告田树林交纳），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高慕君
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1248号
原告:无锡中海太湖新城置业有限公司,住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）609室。
法定代表人：唐劲松,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏金砖律师事务所律师。
被告:张秀辉,男,1973年3月17日生,汉族，住安徽省寿县。
被告:胡忠荣,女,1970年8月20日生,汉族，住安徽省寿县。
原告无锡中海太湖新城置业有限公司诉被告张秀辉、胡忠荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告无锡中海太湖新城置业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡中海太湖新城置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡中海太湖新城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费19395元减半收取9698元，由原告无锡中海太湖新城置业有限公司承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 张静杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8695号
原告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：吴少鹏，男，1984年3月26日出征，汉族，住惠安县，
原告何鹏飞与被告吴少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏飞负担。
审判员 许一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑榕玲
PAGE