wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初110号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人冯某，男。1985年因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月减刑后释放。2017年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人冯某犯运输毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年3月3日，被告人冯某从四川省成都市成都火车站附近购买毒品后返回天水，次日凌晨4时许到达天水火车站，公安民警在天水火车站出站口将冯某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因54.637克，毒品甲基苯丙胺5.14克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人冯某明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、三百五十六条之规定，构成运输毒品罪，且系毒品再犯。
被告人冯某对指控的事实无异议，但辩解购买的毒品系供自己吸食，其是非法持有毒品，不是运输毒品。
经审理查明，2017年3月2日，被告人冯某乘火车于3月3日到达四川省成都市，购买毒品后于当日乘火车返回天水市，4日凌晨4时许到达天水火车站，在天水火车站出站口附近被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因54.637克，毒品甲基苯丙胺5.14克。
另查明，被告人冯某1985年因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月减刑后释放。
还查明，被告人冯某因本案于2017年3月4日被抓获，同日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月10日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人冯某供述及对毒品的指认笔录，抓获经过及现场照片，称重笔录，毒品取样笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单，物证火车票，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2017〕185号、186号毒品检验意见书。证明2017年3月2日，被告人冯某乘火车于3月3日到达四川省成都市，购买毒品后于当日乘火车返回天水市，4日凌晨4时许到达天水火车站，在天水火车站出站口附近被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因54.637克，毒品甲基苯丙胺5.14克的事实经过。
3.甘肃省天水市中级人民法院（1995）天刑初字第44号刑事判决书、甘肃省天水监狱释放证明书。证明被告人冯某1985年因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月减刑后释放。本次犯罪系毒品再犯的事实。
4.天水市公安局麦积分局天公麦公（禁）强戒决字﹝2017﹞3号强制隔离戒毒决定书、天水市公安局麦积分局天公麦公（禁）拘字﹝2017﹞69号拘留证。证明被告人冯某因本案于2017年3月4日被抓获，同日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月10日被刑事拘留的事实。
5.被告人冯某供述。证明被告人又名冯某某。
6.户籍证明。证明被告人冯某的出生时间及户籍所在地的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人冯某均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国法，明知是毒品而非法运输，数量较大，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人冯某其是非法持有毒品不是运输毒品的辩解意见，经查，被告人在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪追究其刑事责任，故被告人的辩解意见不能成立。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2032年3月3日止。）
二、查获的毒品59.777克，依法没收，予以销毁；火车票3张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金文洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执251号
被执行人金某，男，自述1990年12月17日出生,朝鲜族,住朝鲜民主主义人民共和国两江道候天郡高邑区47班。
本院在执行被执行人金某抢劫犯罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人金元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人金某有可供执行财产的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执251号被执行人金某，男，自述1990年12月17日出生,朝鲜族,住朝鲜民主主义人民共和国两江道候天郡高邑区47班。本院在执行被执行人金某抢劫犯罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人金元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人金某有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢铁铮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初834号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1973年7月6日出生。因本案于2016年6月21日被取保候审，2017年6月21日被继续取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月20日14时许，被告人沈某饮酒后无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道汤铜公路（S337省道）行驶至瑞泽路路口时被公安机关查获。经检测，被告人沈某的血样中乙醇含量为150.2mg/100ml血。被告人沈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月、并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人沈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月三日
书记员 史兰兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1451号
原告陈建涛，男，1975年7月26日出生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王淑君，男，1990年2月10日出生，汉族。
委托代理人李彩云，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告陈建涛诉被告王淑君民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费788元，由原告陈建涛负担。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雍 歌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初189号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人依殿臣，男，1963年3月19日出生，住泰来县和平镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人依殿臣犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人依殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年9月20日14时许，被告人依殿臣酒后无证驾驶未登记两轮摩托车行至泰来县客运中心对面丁字路口时，与高某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定：依殿臣静脉血中乙醇含量为262.7mg/100ml。经事故认定：高某负事故的主要责任，依殿臣负事故的次要责任。
经侦查，被告人依殿臣于案发当天在泰来县人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人高某的证言；被告人依殿臣的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依殿臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依殿臣犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。依殿臣无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。依殿臣有前科，依法酌情从重处罚。依殿臣到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依殿臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雷
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第373号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行。住
所地：衢州市市区新桥街113幢3楼。
诉讼代表人：许德明，该银行行长。
委托代理人；余胜，浙江达正律师事务所律师。
被告：唐雪仁，衢州市衢江
区人，住衢州市衢江区横路乡清水村碓水**号（未到庭）。
被告：邵刚祥，衢州市衢江
区人，住衢州市衢江区云溪乡棠陵村**号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行（以下
简称邮政银行）与被告唐雪仁、邵刚祥借款合同纠纷一案，本院
于2009年3月17日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序
进行独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人余胜到庭参加了诉讼，被告唐雪仁、邵
刚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行起诉称：2008年6月29日，原告与被告唐雪仁签
订了《农户联保借款合同》一份，约定由原告借给被告唐雪仁人
民币50000元，由被告邵刚祥提供连带保证，保证期限从2008年6
月29日至2010年6月29日止。被告唐雪仁借款后，到2009年2月，
被告唐雪仁就开始未按约履行归还借款的义务。原告为此向被告
唐雪仁及邵刚祥发了律师函，两被告均未归还尚欠借款本息。故
原告诉至法院。诉讼请求：1、被告唐雪仁归还借款本金21793.24
元，支付逾期利息276.69元（从2009年2月28日起计算至2009年3
月10日止），以后�利息按年利率23.76%支付至还清之日止；2、
被告邵刚祥对上述被告唐雪仁的借款本金及利息负连带还款责任
；3、两被告承担原告的律师费1362元；4、诉讼费用由两被告负
担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
证据1、农户联保借款合同1份，用以证明被告唐雪仁与原告签订借款合同，双方对借款本金、利息、还款期限及违约责任等进
行了约定的事实。
证据2、农户联保协议书1份，用以证明两被告及戴渭明与原告
签订农户联保协议书，三人之间互负连带责任的事实。
证据3、原告发放贷款的借据及贷款放款单，用以证明原告依
约履行借款合同中约定的借款义务的事实。
证据4、被告唐雪仁对借款合同的履约情况表，用以证明到200
9年3�10日止，被告唐雪仁尚欠借款本金为21793.24元，欠逾期
利息为276.69元的事实。
证据5、律师催告函及特快专递各1份，用以证明原告委托律师
向两被告催过款的事实。
证据6、律师费发票1份，用以证明原告因两被告未依约履行合
同义务，造成原告雇请律师费用为1362元的事实。
被告唐雪仁、邵刚祥在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳
证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告唐雪仁、邵刚祥未
到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，除证据5外，
对原告提供的其他证据，来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。对证据5，因
未有两被告收到的证据，故不作认定。
本院�审理，认定事实如下：2008年6月29日，原告与被告唐
雪仁签订了《农户联保借款合同》一份，约定由原告借给被告唐
雪仁人民币50000元，借款期限为12个月，从2008年6月29日至200
年6月29日止，借款利率为年利率15.84‰，还款方式为等额本息
还款法：每月等额偿还贷款本息4532.76元。在被告唐雪仁只要违
反本合同任一条款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提
前收回尚未到期的贷款，被告唐雪仁必须承担损害赔偿责任等条
款。同时，因戴渭明、被告唐雪仁和被告邵刚祥各自到原告处贷
款50000元，三人共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保
协议书》，约定，三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共
担”的原则，成立联保小组。任一成员自愿为原告向联�小组其
他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为2008年6月29日至2010年6月29日，并约定了保证范围等条款。上述合同签订后，
原告依约履行了向被告唐雪仁的借款义务。被告唐雪仁依约履行
还款至2009年1月，到2009年2月被告唐雪仁就未按约履行归还借
款义务，被告邵刚祥也未尽担保之责。到2009年3月10日止，被告
唐雪仁尚欠原告借款本金为21793.24元，逾期利息为276.69元。
本院认为，原告与被告唐雪仁签订的农户联保借款合同及另案
借款人戴渭明和两被告签订的联保协议书，是各方当事人的真实
意思表示，主体合格，内容合法，应依法认定有效。各方都应按
约履行相应的义务，原告依约履行了借款义务，被告唐雪仁应按
约履行还款义务，因被告唐雪仁未按约履行还款义务，被告邵刚
祥也未尽担保之责，原告要求被告唐雪仁归还借款本金及利息，
理由正当，本院应予支持。因戴渭明与两被告系自愿成立的联保
小组，被告邵刚祥自愿为被告唐雪仁借款提供连带清偿责任保证
，原告要求被告邵刚祥承担连带清偿责任，本院也应支持。被告
邵刚祥承担还款责任后，有权向被告唐雪仁追偿。因合同中约定
了如果被告唐雪仁违约，应承担一切费用，在联保合同中约定了
担保人担保范围中应承担律师费，原告要求两被告赔偿律师费损
失，本院仍应支持。被告唐雪仁、邵刚祥经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告唐雪仁于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行借款本金计人民币21793
.24元，支付逾期利息276.69元（从2009年2月28日起计算至2009
年3月10日止），从2009年3月11日起至还清之日止的利息按借款
合同的约定据实结算。
二、被告邵刚祥对上述被告唐雪仁的借款本金及利息承担连带
清偿责任，其承担责任后，有权向被告唐雪仁追偿。
三、被告唐雪仁、邵刚祥赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任
公司�江省衢州市分行律师费损失1362元；案件受理费390元，减半收取195元，由被告唐雪仁、邵刚祥负
担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇〇九年四月十三日
代书记员 吴雯雯
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执327号
申请执行人：杨小毛，男，1960年12月26日生，汉族，江西省宜丰县人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行杨小毛与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第396号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。
码77074487-4）。县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：新昌××××纺织机械有限公司。
县南明街道××新村××号。
法定代表人：杨甲。
被告：杨×。
原告浙江××农村合作银行××山支行。
××纺织机械有限公司、杨×金融借款合同纠纷一案，于2009
年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议
庭。因被告新昌××××纺织机械有限公司已停产，法定代表
人外出下落不明，本院采用其他方式无法送达诉讼文书，被告
杨×外出下落不明，本院于2009年4月10日公告分别向被告新
昌××××纺织机械有限公司和杨×送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等
。本院于2009年7月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理
人裘××到庭参加诉讼，被告新昌××××纺织机械有限公司
、杨×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：2006年7月
10日，被告新昌××××纺织机械有限公司由新昌县双彩华伟
机械厂作保证与其签订保证借款合同一份，约定：新昌×××
×纺织机械有限公司向其借款200000元，借款期限为2006年7
月10日起至2007年7月10日止，月利率为9.75‰，如不按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息；新昌县双彩华伟机械厂对被告新昌×××
×纺织机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间
自借款期限届满之日起二年。同日，其依约放款。新昌县双彩
华伟机械厂的性质系个体工商户，经营者为被告杨×，根据法
律规定，应由被告杨乙承担连带保证责任。嗣后，被告新昌×
×××纺织机械有限公司只向其支付了自借款日起至2007年6
月20日止的利息；2007年8月26日由电脑自动扣本金2.51元，
余款199997.49元及自2007年6月21日起至今的利息被告新昌×
×××纺织机械有限公司没有向其支付，被告杨×也没有履行
保证义务，致纠纷发生。现其向法院起诉，要求判令被告新昌
××××纺织机械有限公司归还其借款本金199997.49元及利
息61749.30元（计算至2009年3月20日），并支付该借款自200
9年3月21日起至法院判决还款日止按约定利率加收50%的罚息
利率计算的逾期利息；被告杨×对上述款项承担连带清偿责任
。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、企业法人营业执照和个体工商户营业执照
复印件各一份、身份证复印件二份，证明原被告的主体资格；2、保证借款合同一份，证明被告新昌××××纺织机械
有限公司由新昌县双彩华伟机械厂作保证于2006年7月10日向
原告借款200000元，约定2007年7月10日归还，月利率为9.75
‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告新昌××××纺织机
械有限公司放贷200000元的事实；
4、浙江农村合某某行（回山支某）收贷（息）凭证二份
和浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，证明被告已归
还原告借款本金2.51元和部分利息的事实。
被告新昌××××纺织机械有限公司、杨×未作答辩。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证
据1，能够证明原被告的主体资格，本院予以认定；对原告提
供的证据2、3、4，符合证据三性，能够证明原、被告订立保
证借款合同，原告向被告新昌××××纺织机械有限公司依法
发放贷款，被告新昌××××纺织机械有限公司向原告归还部
分借款本息的事实，本院予以认定。两被告未到庭应诉，自动
放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：两被告与原告订立保证借款合同合法有效。
被告新昌××××纺织机械有限公司在借款到期后，未及时按
合同约定清偿借款本息，被告杨×在被告新昌××××纺织机
械有限公司未清偿借款本息时，没有按合同约定履行保证义务
，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告新昌×××
×纺织机械有限公司清偿借款本息、被告杨×对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌××
××纺织机械有限公司和杨×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告新昌××××纺织机械有限公司归还原告浙江
××农村合作银行××山支行借款本金199997.49元，并支付
自2007年6月21日起至2009年3月20日止按合同约定利率计算的
利息61749.30元和自2009年3月21日起至本判决确定还款日止
本金199997.49元按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期利
息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨×对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨×承担连带保证责任后，有权向被告新昌×
×××纺织机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，公告费400元，合计诉讼费5630元，
由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5230元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 强
审 判 员 吴亚非
代理审判员 张国党
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 张恩娣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执247号
申请执行人：浙江鼎晟光电科技有限公司，住所地：浙江省临海市。
法定代表人：金林燕，该××经理。
委托代理人：蒋国锋、邵逸，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市古塘莹烨灯饰店，住所地：浙江省慈溪市舜都装饰材料市场B区。
被执行人：余巨丰。系慈溪市古塘莹烨灯饰店经营者。
浙江鼎晟光电科技有限公司与慈溪市古塘莹烨灯饰店、余巨丰经销合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2015年7月7日作出的（2015）台仲裁字第192号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人浙江鼎晟光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日连执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人慈溪市古塘莹烨灯饰店及其经营者余巨丰名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，但均无可供执行的财产，本院还实地勘查了被执行人慈溪市古塘莹烨灯饰店的经营场所，该店已经停止营业。经询问申请执行人，其也无法提供其他财产线索。
本院认为，因被执行人慈溪市古塘莹烨灯饰店、余巨丰暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执247号案的本次执行。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 张东风
审判员 徐京波
二〇一六年八月二日
书记员 刘 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17099号
上诉人（原审原告）：彭晓颖，身份证住址：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丽云，身份证住址：广东省深圳市。
被上诉人（原审第三人）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴军强。
被上诉人（原审第三人）：周旺，身份证住址:湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡子平，住址:广东省深圳市龙岗区。
上诉人彭晓颖因与被上诉人吴丽云、周旺、胡子平、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1167号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭晓颖于2016年10月10日向我院提出撤回上诉。
本院认为，彭晓颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭晓颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费232元，减半收取116元，由上诉人彭晓颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘绍君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民初字第49号
原告庾某。
委托代理人张某某。
被告丁某。
本院审理原告庾某诉被告丁某离婚纠纷一案，被告
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在
杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区11组张家斗28号，故本案应由被
告经常居住地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》二十二条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民
法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地
人民法院管辖”。由于本案被告离开住所地且在经常居住地杭
州市西湖区三墩镇吉鸿社区11组张家斗28号居住长达一年以上
，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 童云华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1706号
上诉人（原审被告）:胡某1，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:洪某，女，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
上诉人胡某1因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某1、被�诉人洪某及其委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：请求二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判不予离婚。事实和理由：胡某1与洪某自相识、相知至组建家庭已走过长达16年之久，相互之间有很深的感情，也了解彼此的脾气秉性，二人还育有一子，胡某1至今很感激洪某对家庭的付出。胡某1认为，彼此的感情尚未达到法定的离婚情形，请求二审法院改判不予离婚。此外，泗阳县桃源小区110幢304室房屋是胡某1父亲出资购买，胡某1与洪某并未出资，该购房款系夫妻共同债务。
洪某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪某向一审法院起诉请求：请求判令1.洪某、胡某1离婚；2、儿子胡某2由胡某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产位于泗阳县桃源小区110栋304室房屋一套。
一审法院认定事实如下：洪某、胡某1于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某2。洪某、胡某1因家庭生活琐事发生矛盾，洪某曾于2015年9月1日诉至一审法院要求与胡某1离婚，后经审理该院判决不准许洪某、胡某1离婚。洪某、胡某1自洪某该起诉至今一直分居生活，虽经判决不准许离婚，但双方感情未能和好，洪某现再次起诉要求与胡某1离婚。
一审法院另查明，洪某、胡某1共同财产有位于泗阳县桃源小区110幢304室房屋一套，产权证登记为洪某、胡某1共同共有，登记时间为2010年4月2日，现由胡某1及其子胡某2居住。双方一致同意上述房屋现按200000元进行分割。
一审法院认为：洪某、胡某1办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。双方因家庭生活琐事产生矛盾，洪某曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，虽经人民法院判决不准许离婚，但双方仍没有和好，现洪某再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准许洪某、胡某1离婚。胡某1要求直接抚养子女胡某2，洪某表示同意，故男孩胡某2应随胡某1共同生活。胡某1表示无需洪某给付子女抚养费，于法不悖，予以准许。关于涉案房屋，系其在婚姻关系存续期间取得，且登记为洪某、胡某1共同共有，应认定为夫妻共同财产，依法应予以平均分割。考虑现在该房屋的居住情况及胡某1明确表示要求房屋归其所有，故涉案房屋归胡某1所有为宜。根据双方确认的房屋价值，胡某1应给付洪某财产折价款100000元。关于胡某1主张的购买案涉房屋时向其父亲借款170000元，洪某对此未予认可，胡某1也未提供充足证据予以证明，对此不予处理，胡某1或者债权人可待证据充分后另行主张。调解不成，判决：一、准许洪某与胡某1离婚；二、婚生男孩胡某2随胡某1共同生活；三、夫妻共同财产：位于泗阳县桃源小区110幢304室房屋一套归胡某1所有；胡某1应于判决发生法律效力之日起十日内给付洪某财产折价款100000元。案件受理费240元，减半收取120元，由洪某负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。洪某、胡某1在婚后共同生活过程中因琐事产生矛盾，对此双方均不能妥善处理。洪某于2015年9月1日第一次提起诉讼要求离婚，虽经人民法院判决不准许离婚，但之后双方关系并未缓和，现洪某再次起诉要求离婚，足见双方已不具有共同生活的感情基础，�审判决认定双方感情破裂，准予离婚并无不当。胡某1上诉称夫妻感情并未破裂，与事实不符，本院不予支持。另，胡某1主张泗阳县桃源小区110幢304室房屋系其父亲出资购买，该款为夫妻共同债务，因其提供的证据不足以证明该主张，本案中暂不予处理，胡某1或者债权人可待证据充分后另行主张。
综上，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙禧贤
第3页/共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第787号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，2012年5月23日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定取保候审，2013年5月21日被浙江省杭州市江干区人民检察院。
指定辩护人张晓锋。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人戚某犯消防责任事故罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年3月起，被告人戚某在未办理消防相关手续的情况下，在杭州市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区47号无证经营“宇扬服装加工厂”，同年11月7日该厂因不符合消防技术标准被江干区消防大队处罚并责令整改。被告人戚某作为对生产、作业负有管理职责的负责人，无视消防管理法规及消防监督机构的整改意见，继续违规经营。2012年4月8日凌晨，该厂一楼车间因电线老化发生火灾，导致员工沈某被烧死，员工聂某被烧致轻伤，跳楼逃生的员工喻某构成重伤、王某甲构成轻伤，财物直接损失达人民币212004元。案发后，被告人戚某与部分被害人达成调解协议并赔偿到位。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证及被告人的供述等证据，认为被告人戚某的行为应当以消防责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定依法判处。
被告人戚某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人戚某认罪态度较好，且尽其能力积极赔偿了被害人，据此请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月起，被告人戚某在未办理相关消防手续的情况下，在杭州市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区47号无证经营“宇扬服装加工厂”，同年11月7日，江干区消防大队在检查该厂时发现生产车间与人员居住被设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准，遂依法进行处罚并责令停产停业。被告人戚某作为该厂生产、作业负有管理职责的负责人，无视消防管理法规及消防监督机构的督促整改意见，继续违规经营服装加工。2012年4月8日凌晨4时许，该服装厂一楼车间因电线老化而发生火灾，火势蔓延至工厂二楼及三楼的员工宿舍，导致被害人沈某被烧死，并造成被害人喻某、聂某、王某甲等8名员工受伤，财物直接损失共计人民币212004元。经鉴定，被害人喻某的伤势已构成重伤、被害人聂某、王某甲的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人戚某与被害人聂某、王某甲等7人达成人民调解协议并赔偿到位；与被害人沈某的家属达成人民调解协议，并按协议约定已支付人民币200000元，余款人民币180000元由被告人戚某从2012年9月起每月支付人民币6000元。后因被告人戚某身患重病，无力偿还该人民币180000元余款以及赔偿被害人喻某的相关经济损失。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人喻某、王某甲、王某乙的陈述，证明2012年4月8日凌晨4时许，其三人所工作的位于江干区彭埠镇三官堂二区47号的服装厂发生火灾，在逃生中受伤的事实。
2.证人汪某的证言，证明被告人戚某租其房子用于开办服装厂，2011年11月上旬被告人戚某曾告诉其消防大队来检查过并要求整改的情况。
3.证人张某等人的证言，证明2012年4月8日凌晨4时许宇扬服装加工厂发生火灾的事实。
4.证人邱某的证言，证明被告人戚某在案发后对被害人沈某家属的赔偿情况，以及沈某家属对被告人戚某需要承担的刑事责任表示谅解。
5.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人沈某的死因鉴定情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人喻某、聂某、王某甲的伤势鉴定情况。
7.法医临床学鉴定意见书，证明被告人戚某身患重病的事实。
8.价格核定结论书，证明涉案火灾造成的经济损失的核定情况。
9.火灾报告表及火灾事故认定书，证明涉案火灾起因、后果情况。
10.火灾现场勘验笔录，证明火灾现场的勘验情况。
11.技术鉴定报告，证明经鉴定排除人为纵火的情况。
12.消防监督检查记录、公安行政处罚决定书及送达回执，证明案发前消防监督机构曾作行政处罚并通知被告人戚某采取改正措施的情况。
13.人民调解协议书、收条、授权委托书、民事赔偿说明及情况说明，证明案发后，被告人戚某与任玉萍、聂某、王某甲、张俊、徐丽英、王鑫、王某甲等7名涉案伤者达成人民调解协议且赔偿到位及部分伤者因故未做伤势鉴定的情况；被告人戚某与死者沈某家属达成人民调解协议并已经支付赔偿款人民币200000元，尚有人民币180000元没有偿还。
14.户籍证明及抓获经过，证明被告人戚某的具体身份及归案经过情况。
15.被告人戚某的供述，证明其明知其经营的“宇扬服装加工厂”不符合消防安全规定，将生产车间与人员居住在同一建筑物内，在消防检查后，江干消防大队责令其进行整改而没有整改，导致2012年4月8日凌晨该厂因生产车间的电器老化短路引起火灾事故而造成人员伤亡及财物损失的事实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人戚某违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿部分被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人戚某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 王义元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第168号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：上××市××电器××司。
永和镇××区。
法定代表人：黄××。
原告杭州××电梯有限公司为与被告上××市××电器
××司买卖合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于20
10年4月28日公开开庭进行了审理。原告杭州××电梯有限公
司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告上××市××电�
××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年8月23日，原、被告签订了电梯供货
及安装合同各一份，合同约定原告向被告提供客货电梯二部并
由原告负责安装，货款及安装费共计192000元，合同对付款时
间等其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货
及安装义务。2008年1月24日，原告供给被告的电梯经绍兴市
特种设备检测院检验合格后交付被告使用，但被告至今仅付款142000元，剩余货款50000元经原告多次催讨无果。请求判令
被告立即支付货款50000元，并赔偿逾期付款利息损失19675元
（按欠款数额的日万分之五标准从2008年1月25日计至2010年3
月22日，2010年3月23日至实际付款日期间的利息损失按�万
分之五另行计某）。庭审中，原告以被告已支付50000元货款
为由将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿利息损失20032元（
按50000元货款的日万分之五标准从2008年1月25日计至2010年
4月26日止）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货及安装合同一份，欲证明原被告之间的买卖关
系。
二、电梯验收检验报告复印件一份（原件在绍兴市特种
设备检测院），欲证明原告已按约完成了合同义务。
三、被告方出具的承诺书一份，欲证明被告承诺于2009
年11月30日前将货款50000元某某的事实。
被告上××市××电器××司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行�辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间签订的电梯买卖及安装合同合法
有效。被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立
即支付货款并依合同约定支付利息损失。虽然被告在诉讼过程中已支付了尚欠货款，但尚需赔偿原告逾期付款的利息损失，
故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告上××市××电器××司经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告上××市××电器××司于本判决生效后十日内赔
偿原告杭州××电梯有限公司利息损失20032元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取771元，由被告上××市××电器×
×司负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1542元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年四月二十八日
书记员 洪凌之
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00834号
原告：黄某，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽金晟泰酒业营销有限公司员工。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：丁某，女，1980年12月7日出生，汉族，合肥百盛潮宏基珠宝导购员。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王款、被告丁某及委托代理人牟前安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告系同学关系，双方2008年10月20日登记结婚，2009年婚生一子取名黄雨泽。婚后由于双方性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵，加上被告不尽到做母亲的责任，孩子一直由原告和原告母亲抚养，2013年8月，原告无法忍受搬出到外租房居住至今。双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现要求判令原、被告双方解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。现要求判令原告与被告离婚；判令婚生子黄雨泽由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；分割夫妻共同房产一套（价值726120元），判令所有权归原告所有；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚，原告的事实理由中陈述陈述双方争吵和不在一起居住不属实，双方感情没有破裂，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告系中学同学，于1994年相识，2008年10月20日登记结婚，2009年4月26日生育一子名黄雨泽。婚初原、被告双方感情尚好，后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方虽常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好幼小的子女，夫妻感情定能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告丁某离婚。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年三月五日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初33号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某甲，苏州普华电力工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年1月25日由本院决定继续取保候审。2016年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭巍出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某甲于2015年5月26日22时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区吴中西路东吴北路路口，与停放在此的潘某甲的苏E×××××小型轿车、张某的苏E12426951电动自行车及杨某的苏E12220618电动自行车发生碰撞，致张某、杨某受伤。上述四车不同程度受损，损失合计人民币4934元。被告人周某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为195mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲于2015年5月26日22时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区吴中西路东吴北路路口，与潘某甲停放在此的苏E×××××小型轿车、张某的苏E12426951电动自行车及杨某的苏E12220618电动自行车发生碰撞，致张某、杨某受伤、四车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
经苏州市吴中区价格鉴证中心鉴定，被告人周某甲的苏E×××××小型轿车的车损为人民币845元，被害人潘某甲的苏E×××××小型轿车的车损为人民币3686元，被害人张某的苏E12426951电动自行车的车损为人民币101元，被害人杨某的苏E12220618电动自行车的车损为人民币302元，损失合计人民币4934元。
在该起事故中，被告人周某甲负事故全部责任。
破案后，被告人周某甲已赔偿被害人潘某甲、张某、杨某的经济损失并取得谅解。
案发后，被告人周某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，事故发生后，被告人周某甲明知有人报警在现场等候，并如实向民警陈述。
2、交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、驾驶证信息及肇事车辆信息、肇事车辆照片证实，被告人周某甲取得了驾驶证及其驾驶的车辆的情况。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及刑事谅解书证实，被告人周某甲负事故全部责任，其已赔偿各被害人相关车损，取得各被害人的谅解。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人周某甲血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
6、价格鉴证结论书证实，本起事故造成的车损情况。
7、被害人潘某乙的陈述及其身份信息证实，事发当日其将苏E×××××车辆停放在吴中西路东吴北路路口机动车道内后离开，二十分钟后听说外面撞人，看到其车被撞，车子左后方有金色荣威车，现场有两辆电瓶车受损，两名学生受伤，肇事车辆驾驶员身上酒味很重，说话牛头不对马嘴，其和一名学生家长当着驾驶员的面报警。
8、被害人张某的陈述及其身份信息、辨认笔录证实，2015年5月26日晚，其和同学杨某分别骑电动自行车沿吴中西路向西行走到肯德基对面发现其书包拉链没有拉好，故停在路边汽车后面拉好书包拉链，杨某将电动自行车停在汽车旁边，前后一分钟不到，其被撞了，人飞了出去，车子往前冲，撞到杨某的车子。后来满身酒气的驾驶员周某甲从肇事车中走出来，还埋怨其开得太快，其和杨某电话通知家长后其被送医治疗。
9、被害人杨某的陈述及其身份信息证实，其和张某骑电动自行车行驶在吴中西路时，张某发现书包没有拉要弄一下，就停在路边，其停在张某前面，等了一会，听到后面一声惨叫，其回头一看，看到张某飞了出去，一辆汽车撞了张某的电动车，张某的电动车又往前撞到了其电动车，其受了点皮外伤，路边停着的一辆汽车也被撞了。肇事车辆司机下车还责怪张某为何开那么快，后张某就医。
10、证人陆某的证言及辨认笔录证实，事发当天接到儿子张某电话后赶至现场，其丈夫及他人送儿子就医，其留在现场，肇事车辆驾驶员周某甲主动打招呼说对不起，其发现该驾驶员喝了酒，肇事车驾驶员想私了，但其担心儿子伤情，后来当着驾驶员的面报警。
11、证人周某乙的证言及辨认笔录证实，事发当日其和周某甲等人一起在鲤鱼门酒店吃晚饭，期间周某甲喝了酒，大概十点左右晚饭结束，其先走了，不知道周某甲如何离开酒店。
12、被告人周某甲的供述证实，事发当天其和周某乙等人在吴中区澄湖路北鲤鱼门大酒店吃晚饭，期间其喝了三两白酒，一瓶半啤酒，晚上22时结束晚饭，打电话找了代驾，等了很久也没来，就一个人驾车沿东吴南路、东吴北路开到吴中西路，后不小心追尾灰色小轿车，碰了旁边两个电动自行车，在协商过程中对方发现其酒后驾车并报警。
13、被告人周某甲的户籍资料证实，被告人周某甲的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某甲犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初54号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人丁某某。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年7月10日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5090号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人丁某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初54号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人丁某某。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年7月10日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5090号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人丁某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初239号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李程，男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年11月8日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李程犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年4月28日，被告人李程在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｊ×××××号报废货车停放在县道X713线（回龙至黄姚线）12KM+700M路段处，邓某2驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车并搭乘被害人邓某1行驶至该路段时，把摩托车停放在李程的货车右侧车头前方，并滞留邓某1在摩托车上离开现场。当日8时许，李程驾驶其货车在启动前行的过程中碰撞并碾压到邓某2的摩托车及摩托车上乘员邓某1，造成邓某1当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：被告人李程承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人邓某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人李程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李程对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月28日，被告人李程未依法取得机动车驾驶证驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速报废货车停放在县道X713线（回龙至黄姚线）12KM+700M路段处，邓某2驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车并搭乘被害人邓某1（2014年10月26日出生）行驶至该路段时，把摩托车停放在皖Ｊ×××××号自卸低速货车右侧车头前方，并滞留邓某1在摩托车上离开。当日8时许，李程驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车在启动前行的过程没有注意观察路面情况，碰撞并碾压到桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车及摩托车上乘员邓某1，造成邓某1当场死亡及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：被告人李程承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人邓某1符合因道路交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人李程打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。经钟山县公安局交警大队调解，李程与被害人家属达成赔偿协议，李程赔付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币268000元，其中李程已赔付138000元，余款130000元于2018年1月31日前一次性付清。被害人家属对李程的行为予以谅解。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆转让协议书，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，车检照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人李程的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李程违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李程犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人李程打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李程所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李程宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖国盛
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。（二）有悔罪
现。（三）没有再
罪的危险。（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以
，负事故同等责任的。（三）造成公共财
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第357号
原告：徐水飞。
委托代理人：曹国伟。
被告：汪卫化，淳安县左口乡田里村墙里65号。
本院在审理原告徐水飞诉被告汪卫化民间借贷纠纷一案中，原告徐水飞于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐水飞申请撤回对被告汪卫化的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水飞撤回对被告汪卫化的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐水飞负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年六月三日
代书 记员 严华城
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0817号
原告：何某某，女。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告何某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年六月九日
书记员 王梅铎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2817号
原告：郦金中,男，1969年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人:姚春兰，女，1971年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系申请人郦金中之妻子。
被告：魏立忠,男，1978年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：魏大潮，1952年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市,系申请人魏立忠之父亲。
原告郦金中与被告魏立忠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郦金中撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十三日
书记员 骆未腾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7274号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴梦娅、林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：朱宣敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：程福琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告朱宣敏、程福琴为民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱宣敏、程福琴返还原告借款人民币8800元及从2013年2月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告朱宣敏、程福琴承担。本院�理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任旭军委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告朱宣敏、程福琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2005年9月16日，被告朱宣敏、程福琴登记结婚。2013年2月18日当日，被告朱宣敏向原告任旭军借得人民币1万元，约定按月息2%计算，出具借条、收条各一份。借款后，被告朱宣敏仅归还本金1200元，尚欠原告任旭军借款本金人民币8800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宣敏、程福琴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告任旭�借款本金人民币8800元，并支付自2013年2月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告朱宣敏、程福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费260元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十月十八日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第241-1号
原告侯明宝，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告侯明全，男，1959年11月27日出生，汉族。
被告宋玉花，女，1961年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告侯明宝诉被告侯明全、宋玉花民间借贷纠纷一案中，原告侯明宝于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋玉花名下位于安阳市太行小区办事处太行西社区1号楼1单元1层2号房屋一套房屋，并已提供担保，因担保人石丽娟名下上海大众牌豫E号小型轿车需出售，原告要求变更担保为马强名下上海大众斯柯达速派牌豫E号小型轿车。
本院认为，原告侯明宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，
裁定如下：
一、解除对担保人石丽娟名下上海大众牌豫E号小型轿车一辆的查封；
二、查封担保人马强名下上海大众斯柯达速派牌豫E号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马小新
二〇一五年六月十九日
代书记员 李晓敏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保72号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：兰国虎，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：袁自然，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X215号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰国虎、袁自然在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保72号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：兰国虎，男，汉族，住醴陵市。被申请人：袁自然，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X215号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰国虎、袁自然在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第82号
原告：张德清，
被告：张立雄，
被告：杨芳姣，
本院在审理原告张德清与被告张立雄、杨芳姣民间借贷纠纷
一案中，因张德清未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又
未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郭丽君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1981号
原告：丁军伟，男，回族，住河南省平顶山市新华区。
被告：吴国听，男，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告丁军伟诉被告吴国听民间借贷纠纷一案中，原告丁军伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁军伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军伟撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元由原告丁军伟负担。
审判员 田建权
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡梦迪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初4号
原告张霞，女，汉族，1977年8月18日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告高铭，男，汉族，1984年5月1日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告魏亚光，男，汉族，36岁，住乌海市。
原告张霞与被告高铭、魏亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张霞撤回起诉处理。
审判员蒋宏儒
二〇一七年七月十三日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初4号原告张霞，女，汉族，1977年8月18日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告高铭，男，汉族，1984年5月1日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告魏亚光，男，汉族，36岁，住乌海市。原告张霞与被告高铭、魏亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张霞撤回起诉处理。审判员蒋宏儒二〇一七年七月十三日书记员高晨晨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢79号
许磊，男，汉族，1978年5月10日生，住开封市经济技术开发区大梁路康平家园**号楼*单元*楼*户，身份证号码410204197805105016.
被执行人齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人许磊与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1356号民事调解书。申请执行人许磊向本院申请执行，执行过程中许磊于2017年5月10日向本院递交撤销执行申请书。经本院询问，许磊表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人许磊撤销执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 田智源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3123号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，汉族，1981年5月21日出生，住湖北省松滋市。
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告ＸＸ新追偿权纠纷一案中，因被告ＸＸ新下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初51号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王良园，男，1987年2月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，系焦作市山阳区恩村二街大队治安室治安员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留；同年10月20日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王良园犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年3月21日和2017年3月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人王良园到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年8月17日0时许，在焦作市山阳区恩村二街村委会，被告人王良园因故持橡胶棒殴打被害人王某2，致王某2双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、情况说明等书证；证人李某、逯小五、占某等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人王良园的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。并认为，被告人王良园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王良园对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年8月17日0时许，在焦作市山阳区恩村二街村委会，被告人王良园因故持橡胶棒殴打被害人王某2，致被害人王某2双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被告人王良园赔偿了被害人王某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王良园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的报案材料及陈述，证人李某、逯小五、占某、王某1、刘某、范某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、情况说明、抓获证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]327号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王良园的户籍证明，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王良园当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人王良园赔偿了被害人王某2经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王良园犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王中艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5534号
原告：崔四周，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：刘志恒，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省巩义市。
原告崔四周与被告刘志恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四周的委托诉讼代理人王倩、刘晓培到庭参加诉讼，被告刘志恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔四周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工资6031元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年9月中旬，原告受被告雇佣在云南省昆明市昆阳县宝丰镇高速架桥工地上工作，工种为电焊工，约定工资170元/天。但被告仅支付原告部分工资，就下欠工资被告向原告出具欠条一份，载明“今欠崔四周陆千零叁拾壹元。刘志恒2015.9.21”。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。2017年2月原告曾起诉向被告索要工资，因被告刘志恒承诺两个月内付清而撤诉，现被告仍分文未还。
被告刘志恒缺席未答辩。
本院认为,原告崔四周与被告刘志恒之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。原告崔四周诉请被告刘志恒支付所欠劳务费6031元，有被告刘志恒出具的欠条及原告陈述为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘志恒于本判决生效之日起十日内给付原告崔四周6031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月一日
书记员 张艺蕾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民再19号
上诉人（原被申请人、原审被告）：吴拴有，男，汉族，1952年10月20日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：郭二娜、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原再审申请人、原审原告）：雷书超，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人吴拴有因与被上诉人雷书超侵权责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初518号民事判决，申请再审。陕州区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1203民申4号民事裁定书裁定再审本案，并于2017年9月8日作出（2017）豫1203民再4号民事判决书。吴栓有不服，提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴拴有及其委托诉讼代理人林阳阳、被上诉人雷书超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴栓友上诉请求：请求依法撤销陕州区人民法院作出的（2017）豫1203民再4号民事判决书，本案上诉费由雷书超承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，吴栓友与雷书超是邻居，两家平时关系较好，2016年1月19日，雷书超的耕牛跑到上诉人院子里吃玉米，上诉人发现后用木棍将耕牛撵出院外，次日，雷书超的耕牛发生异常，肚胀、呕吐，经村干部、吴栓友、雷书超在场，解剖了死亡的耕牛，发现耕牛胃里有大量玉米，没有外伤也没有内伤，村委调解记录显示，牛的死亡和吴栓有完全没有任何关系。另外，雷书超没有证据证明吴栓有用木棍将牛赶走致死有因果关系，雷书超应当承担不利后果，应当驳回诉讼请求。
雷书超辩称：1、牛吃玉米是少量玉米，也就不到一碗玉米，提交的照片可以证明；2、我们平时的关系一直都不好；3、对方所述的牛吃完玉米后产生的肚胀、呕吐等情况与事实不符；4、解剖后牛胃里存在大量的玉米不是事实；5、牛体内有内伤，但是没有积血，内伤我也不能确定在什么地方，当时大队也没有办法鉴定，宫前司法所告诉我说关于动物鉴定河南省没有权威机构可以鉴定。综上，上诉人上诉理由不成立。
雷书超向一审法院再审起诉请求：2016年1月19日下午5时，我的一头耕牛跑到吴拴有宅院吃玉米，被吴拴有用棍棒殴打驱赶。该耕牛回到家后倒地不起，次日我请来兽医救治，经抢救无效死亡。当时吴拴有承认曾用木棒驱打了耕牛。2016年1月26日经村委调解，吴拴有再次承认曾用棍棒打过耕牛，有调解记录和录音为证。2016年2月2日，吴拴有曾到我家协商过赔偿事宜，表示愿意赔偿损失1000元，后又翻悔。双方曾经乡司法所调解，无效。无奈诉至法院。原审期间，我提交补充证据，法院以我送来证据晚了为由，没有采信。并在判决书中将“用棍棒打牛”误作“用棍棒赶牛”。甚至在没有证据证明的情况下，认定“原告的耕牛是在吃了大量玉米肚胀后撑死的”。综上，雷书超的耕牛死亡与吴栓有的殴打有必然的关系，原审认定事实错误，致判决结果错误。请求依法再审，撤销原判，重新作出判决，维护再审申请人的合法权益。
再审法院认定事实：雷书超与吴拴有系同村邻居。2016年1月19日，雷书超的牛（十个月大）到吴拴有家院子里吃玉米。吴拴有发现后拿一木棍驱打牛，将牛赶出院外。牛回到雷书超院中，雷书超发现牛状况异常，随即请兽医救治，但次日该牛死亡，双方产生纠纷。2016年1月21日，应双方要求，村委干部等人在场，对牛进行了解剖，发现牛胃中残存有玉米。2016年1月26日，经村干部主持对死牛一事进行调解。调解记录上记载：“书超诉：……拴有打牛一棍，牛回到书超家后，牛有不正常现象，牛肚子胀。经牛医生群有讲用花角籽灌服。到第二天早上群有到场，对牛肚子注射两针强心针，<主症牛嘴流口水，有胀气>后不足两分钟牛死亡。拴有诉：……发现牛在吃玉米，就顺手拾根柴禾打在牛后腿上，牛回到书超家后，以后就是书超说的现象。把牛解剖后胃内约有一碗玉米，体内也没有积血和内伤”。雷书超、吴拴有均在该调解记录上签字确认，并注明“以上记录属实”。后经村、乡调解，无果。雷书超遂于2016年3月2日起诉来院，要求吴拴有赔偿牛死亡损失7000元。再审法院认为：雷书超作为牛的所有人负有法定看护、管理的责任，由于雷书超管理不当，造成其饲养的牛跑到吴拴有院吞食吴拴有家玉米。吴拴有发现后，用棍子驱打，导致牛奔跑逃离。雷书超发现牛状况异常后虽经灌注解药抢救，但牛依然次日死亡。虽然吴拴有的驱打行为不能直接导致牛的死亡，但是牛进食后被吴拴有驱打，与牛第二天死亡有一定因果关系。雷书超未尽到看管责任，致小牛闯入吴拴有家吞食吴拴有家玉米，而吴拴有发现雷书超牛吞食自家玉米，用棍子驱打，最终引发牛死亡结果。对此后果的产生，双方均负有不可推卸的责任。雷书超起诉要求吴拴有赔偿损失7000元，未能提交有效证据证实牛的价值，故不予支持。但因其损失确实客观存在，根据双方的过错程度，酌定吴拴有赔偿雷书超牛的损失1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销（2016）豫1222民初518号民事判决；二、吴拴有赔偿雷书超损失1000元。限本判决生效后十日内付清；三、驳回雷书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷书超、吴拴有各负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人雷书超向法庭提供证人段某书面证言一份，拟证明这头牛活着的时候能值7000元以上。
上诉人吴栓有发表质证意见称：1、证据形式不合法，证人没有出庭，对该份证据真实性不予认可；2、该份证据与上诉人的诉求没有关联。
对上述证据本院认证如下：该证据真实性无法核实，且与上诉理由没有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为吴栓有是否应对耕牛死亡承担赔偿责任。雷书超对其喂养的牛具有管理之责任，现因疏于管理，放任耕牛进入邻居家吃玉米，应对耕牛死亡承担主要责任；吴栓有为了驱赶进入自家吃玉米的耕牛，采用木棍打牛的方式，其存在放任耕牛受伤的主观过错，应对耕牛死亡后果承担一定责任。一审法院综合上述因果关系及主观过错程度，酌定吴栓有对雷书超的耕牛死亡承担1000元赔偿责任并无不当。
综上所述，吴栓有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴栓有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘锦锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民再19号上诉人（原被申请人、原审被告）：吴拴有，男，汉族，1952年10月20日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原再审申请人、原审原告）：雷书超，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人吴拴有因与被上诉人雷书超侵权责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初518号民事判决，申请再审。陕州区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1203民申4号民事裁定书裁定再审本案，并于2017年9月8日作出（2017）豫1203民再4号民事判决书。吴栓有不服，提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴拴有及其委托诉讼代理人林阳阳、被上诉人雷书超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴栓友上诉请求：请求依法撤销陕州区人民法院作出的（2017）豫1203民再4号民事判决书，本案上诉费由雷书超承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，吴栓友与雷书超是邻居，两家平时关系较好，2016年1月19日，雷书超的耕牛跑到上诉人院子里吃玉米，上诉人发现后用木棍将耕牛撵出院外，次日，雷书超的耕牛发生异常，肚胀、呕吐，经村干部、吴栓友、雷书超在场，解剖了死亡的耕牛，发现耕牛胃里有大量玉米，没有外伤也没有内伤，村委调解记录显示，牛的死亡和吴栓有完全没有任何关系。另外，雷书超没有证据证明吴栓有用木棍将牛赶走致死有因果关系，雷书超应当承担不利后果，应当驳回诉讼请求。雷书超辩称：1、牛吃玉米是少量玉米，也就不到一碗玉米，提交的照片可以证明；2、我们平时的关系一直都不好；3、对方所述的牛吃完玉米后产生的肚胀、呕吐等情况与事实不符；4、解剖后牛胃里存在大量的玉米不是事实；5、牛体内有内伤，但是没有积血，内伤我也不能确定在什么地方，当时大队也没有办法鉴定，宫前司法所告诉我说关于动物鉴定河南省没有权威机构可以鉴定。综上，上诉人上诉理由不成立。雷书超向一审法院再审起诉请求：2016年1月19日下午5时，我的一头耕牛跑到吴拴有宅院吃玉米，被吴拴有用棍棒殴打驱赶。该耕牛回到家后倒地不起，次日我请来兽医救治，经抢救无效死亡。当时吴拴有承认曾用木棒驱打了耕牛。2016年1月26日经村委调解，吴拴有再次承认曾用棍棒打过耕牛，有调解记录和录音为证。2016年2月2日，吴拴有曾到我家协商过赔偿事宜，表示愿意赔偿损失1000元，后又翻悔。双方曾经乡司法所调解，无效。无奈诉至法院。原审期间，我提交补充证据，法院以我送来证据晚了为由，没有采信。并在判决书中将“用棍棒打牛”误作“用棍棒赶牛”。甚至在没有证据证明的情况下，认定“原告的耕牛是在吃了大量玉米肚胀后撑死的”。综上，雷书超的耕牛死亡与吴栓有的殴打有必然的关系，原审认定事实错误，致判决结果错误。请求依法再审，撤销原判，重新作出判决，维护再审申请人的合法权益。再审法院认定事实：雷书超与吴拴有系同村邻居。2016年1月19日，雷书超的牛（十个月大）到吴拴有家院子里吃玉米。吴拴有发现后拿一木棍驱打牛，将牛赶出院外。牛回到雷书超院中，雷书超发现牛状况异常，随即请兽医救治，但次日该牛死亡，双方产生纠纷。2016年1月21日，应双方要求，村委干部等人在场，对牛进行了解剖，发现牛胃中残存有玉米。2016年1月26日，经村干部主持对死牛一事进行调解。调解记录上记载：“书超诉：……拴有打牛一棍，牛回到书超家后，牛有不正常现象，牛肚子胀。经牛医生群有讲用花角籽灌服。到第二天早上群有到场，对牛肚子注射两针强心针，后不足两分钟牛死亡。拴有诉：……发现牛在吃玉米，就顺手拾根柴禾打在牛后腿上，牛回到书超家后，以后就是书超说的现象。把牛解剖后胃内约有一碗玉米，体内也没有积血和内伤”。雷书超、吴拴有均在该调解记录上签字确认，并注明“以上记录属实”。后经村、乡调解，无果。雷书超遂于2016年3月2日起诉来院，要求吴拴有赔偿牛死亡损失7000元。再审法院认为：雷书超作为牛的所有人负有法定看护、管理的责任，由于雷书超管理不当，造成其饲养的牛跑到吴拴有院吞食吴拴有家玉米。吴拴有发现后，用棍子驱打，导致牛奔跑逃离。雷书超发现牛状况异常后虽经灌注解药抢救，但牛依然次日死亡。虽然吴拴有的驱打行为不能直接导致牛的死亡，但是牛进食后被吴拴有驱打，与牛第二天死亡有一定因果关系。雷书超未尽到看管责任，致小牛闯入吴拴有家吞食吴拴有家玉米，而吴拴有发现雷书超牛吞食自家玉米，用棍子驱打，最终引发牛死亡结果。对此后果的产生，双方均负有不可推卸的责任。雷书超起诉要求吴拴有赔偿损失7000元，未能提交有效证据证实牛的价值，故不予支持。但因其损失确实客观存在，根据双方的过错程度，酌定吴拴有赔偿雷书超牛的损失1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销（2016）豫1222民初518号民事判决；二、吴拴有赔偿雷书超损失1000元。限本判决生效后十日内付清；三、驳回雷书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷书超、吴拴有各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人雷书超向法庭提供证人段某书面证言一份，拟证明这头牛活着的时候能值7000元以上。上诉人吴栓有发表质证意见称：1、证据形式不合法，证人没有出庭，对该份证据真实性不予认可；2、该份证据与上诉人的诉求没有关联。对上述证据本院认证如下：该证据真实性无法核实，且与上诉理由没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为吴栓有是否应对耕牛死亡承担赔偿责任。雷书超对其喂养的牛具有管理之责任，现因疏于管理，放任耕牛进入邻居家吃玉米，应对耕牛死亡承担主要责任；吴栓有为了驱赶进入自家吃玉米的耕牛，采用木棍打牛的方式，其存在放任耕牛受伤的主观过错，应对耕牛死亡后果承担一定责任。一审法院综合上述因果关系及主观过错程度，酌定吴栓有对雷书超的耕牛死亡承担1000元赔偿责任并无不当。综上所述，吴栓有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴栓有负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李小敏二〇一七年十一月三十日书记员 刘锦锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2587号
罪犯闫家毅，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）高新刑初字第222号刑事判决，以被告人闫家毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元（已执行1100元，出具困难证明）。刑期起于2011年12月8日止于2022年12月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫家毅减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执879号
申请执行人刘涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人刘涛与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0122民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2016年7月6日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122�879号申请执行人刘涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住连江县。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。法定代表人林财龙，董事长。申请执行人刘涛与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0122民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2016年7月6日向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人�建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初444号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ： 曾 晟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：陈凌力
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更349号
罪犯骆磊，男，1983年10月8日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十月十六日，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中刑初字第47号刑事判决，以被告人骆磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年四月十二日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯骆磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯骆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆磊准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年八月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初986号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N（1—1）
住所地：南召县城关中华路***号。
法定代表人韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：赵万平，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省南召县。
被告：孙天荣，女，汉族，1970年8月21日出生，住河南省南召县。
被告：闫好文，女，汉族，1971年9月18日，住河南省南召县。
被告：郭超，男，汉族，1979年10月6日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告赵万平、孙天荣、闫好文、郭超金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 吴丰成
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 彬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初986号原告：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N（1—1）住所地：南召县城关中华路***号。法定代表人韩书耿，任理事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：赵万平，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省南召县。被告：孙天荣，女，汉族，1970年8月21日出生，住河南省南召县。被告：闫好文，女，汉族，1971年9月18日，住河南省南召县。被告：郭超，男，汉族，1979年10月6日，住河南省南召县。原告南召县农村信用合作联社与被告赵万平、孙天荣、闫好文、郭超金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费免收。审判员  吴丰成二〇一八年五月二十一日书记员  周 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初860号
原告深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。
法定代表人方泽铿。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人周霞，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告喻孟书，男，汉族,1969年9月26日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
被告陈志军，女，汉族,1978年8月8日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
被告姚鸿宣,男，汉族,1965年6月9日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐艳、周霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告喻孟书、陈志军向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告喻孟书、陈志军向原告支付自2015年5月1日至付清款之日的利息、违约金，暂计至2016年1月30日为16万元；3、判令本案诉讼费由被告喻孟书、陈志军承担；4、判令被告姚鸿宣对被告喻孟书、陈志军的上述款项承担连带偿还责任，以上合计116万元。
三被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
2014年8月1日,被告喻孟书、陈志军与原告签订《借款合同》,约定:原告向被告借款120万元，月息3.5%，借款期限为3个月，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止，借款发放分两部分，指定银行账户转账111.6万元，现金支付8.4万元。每月30日前支付当月利息；逾期未还款的，按未还款总额本息的千分之三每日支付逾期还款的违约金，并承担包括律师费在内的原告一切损失。同日，被告姚鸿宣与原告签订《借款担保合同》，承诺为被告喻孟书、陈志军的责任承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权可以发生的律师费、交通费、公证费等，担保期间：自借款人与原告签订借款合同生效之日起至借款人还清该合同项下或延期偿付的补充合同项下全部借款本息及合同约定的其他费用。
合同签订后,原告依约向被告喻孟书、陈志军支付借款120万元。其中现金支付8.4万元，转账支付111.6万元，被告喻孟书、陈志军出具了一份120万元的借款收据。2014年8月1日被告喻孟书、陈志军签订《承诺书》：承诺于2014年8月20日前归还原告借款本金50万元，剩余借款本金70万元承诺于2014年10月31日前归还。
原告自认被告还款情况如下：2014年8月1日还款8.4万元、2014年10月13日还款4.2万元、2014年11月4日还款4.2万元、2014年12月6日还款4.2万元、2015年1月13日还款4.2万元、2015年2月12日还款4.2万元、2015年4月26日还款8.4万元、2015年12月18还款2万元、2015年4月30日还款20万元（原告确认该笔款项偿还的是本金）、2016年1月11日25日还款25万元，以上共计84.8万。原告提供了被告转账至其公司员工赵蔓瑜账户内的三张网上银行电子回单，其余还款未提供转账记录。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告喻孟书、陈志军之间形成了借款合同关系，被告喻孟书、陈志军借款后一直未按约定偿还原告，庭审过程中，原告提出未支付的利息按照月利率2%进行计算、已经支付的同意按照月利率3%进行计算，多余的折抵本金，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告确认2015年4月30日，原告还款的20万元支付的是本金，按月利率3%计算，自原告支付借款之日至2015年4月30日，被告共应支付原告利息326400元，此期间被告喻孟书、陈志军共偿还款项37.8万元，扣减利息326400元，应从120万元中抵扣本金51600元，被告还欠本金1148400元，在扣减当日原告自认被告偿还20万元本金，则截止2015年4月30日被告喻孟书、陈志军尚欠原告本金948400元。此后的利息按948400元本金计算，截止2016年1月11日被告最后一次还款，按月利率3%计算，被告应偿还利息241842元，此期间被告共偿还27万元，多出的28158元从本金中扣除，则截止2016年1月11日，被告喻孟书、陈志军尚欠原告本金应为920242元，此后的利息按年利率24%计算。被告姚鸿宣自愿为被告喻孟书、陈志军的债务提供连带责任担保，应与被告喻孟书、陈志军承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告喻孟书、陈志军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻孟书、陈志军于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市华信隆投资担保有限公司借款本金920242元及相应的利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月12起计至被告实际支付之日止）；
二、被告姚鸿宣对被告喻孟书、陈志军的上述债务承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告喻孟书、陈志军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、公告费400元，由被告喻孟书、陈志军、姚鸿宣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 麦 晓 晴
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初917号
原告：魏常智，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告魏常智诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告魏常智于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏常智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏常智撤回起诉。
本案受�费10元，减半收取5元，由原告魏常智负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢