wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第29号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人肖XX，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年2月16日因涉嫌破坏生产经营罪网追被石家庄铁路公安处北站派出所抓获，2013年2月17日至2月20日在石家庄市第一看守所羁押，2013年2月21日至3月15日在五寨县看守所羁押。2013年3月15日因涉嫌破坏生产经营罪被五寨县公安局取保候审，2014年2月8日被五寨县人民检察院取保候审，同年2月27日被五寨县人民法院继续取保候审。
被告人肖XX，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，无业。2013年2月21日因涉嫌破坏生产经营罪被五寨县公安局刑事拘留，2013年3月15日被五寨县公安局取保候审，2014年2月8日被五寨县人民检察院取保候审，同年2月27日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人肖XX、肖XX犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人肖XX、肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人肖XX、肖XX出于个人目的，毁坏机器设备�破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人肖XX、肖XX对公诉机关指控的事实无异议，请求人民法院对其能够从轻处罚。
经审理查明，2012年8月11日，被告人肖XX和被告人肖XX来到五寨县三岔镇井儿洼村华通项目部工地操作旋挖钻机。同年8月18日被告人肖XX、肖XX不想继续在工地干活，于是向工地老板周XX索要工资，但周XX拒绝支付。二被告人便商议将工地上旋挖钻机的显示器偷走以此来向周XX要工资。同年8月19日凌晨，被告人肖XX、肖XX将工地上一台正在使用的旋挖机显示器和一台存放在宿舍内的旋挖钻机备用显示器私自拿走，使工地被迫停工12天，造成经济损失20000余元。经五寨县价格认证中心对两台旋挖钻机显示器鉴定价值�69536元。2013年3月1日被告人肖XX、肖XX的家属向受害人周XX赔偿停工等各项损失共计20000元人民币，同时受害人周XX出具了谅解书。
另查明，2013年2月16日被告人肖XX到望都县公安局望都派出所投案自首。
2013年2月26日五寨县公安局将两台旋挖钻机显示器返还给受害人周XX。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、受害人的陈述；3、证人证言、勘验笔录；4、物证；5、望都县社区矫正管理局出具的书面调查评估意见书；6、二被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
望都县社区矫正管理局对被告人肖XX、肖XX进行了社会调查评估，调查评估意见为：被告人肖XX、肖XX适合进行社区矫正。
本院认为，被告人肖XX、肖XX出于个人目的，损坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关�控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖XX犯罪后主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人肖XX、肖XX当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且能取得被害人的谅解，表明其确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。被告人肖XX、肖XX犯罪后有悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人肖XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 齐红秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 萍
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第29号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人胡娜娟，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，山西省五台县人，住五台县。该因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2013年9月25日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于2013年10月30日，被五台县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）6号起诉书及五检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人胡娜娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人胡娜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人胡娜娟多次将毒品土制海洛因贩卖给王峰、徐玉良、白鹏、于喜红（小名于二）等人吸食。2013年9月25日下午，五台县公安局民警在五台县东冶镇红旗饭店将胡娜娟抓获，从身上及屋内当场查获大小不等疑是毒品29包，经忻州市公安局物证检验，疑是毒品共重78.197克。其中检出海洛因4.168克；检出冰毒成分46.158克；未检出毒品成分的27.871克。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡娜娟的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定判处。
被告人胡娜娟对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人胡娜娟多次将毒品土制海洛因贩卖给王峰、徐玉良、白鹏、于喜红（小名于二）等人吸食。2013年9月25日下午，五台县公安局民警在五台县东冶镇红旗饭店将胡娜娟抓获，从身上及屋内当场查获大小不等疑是毒品29包，经忻州市公安局物证检验，疑是毒品共重78.197克。其中检出海洛因4.168克；检出冰毒成分46.158克；未检出毒品成分的27.871克。
认定上述事实的证据有：物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人胡娜娟以牟利为目的多次向多人贩卖毒品土制海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡娜娟非法持有毒品海洛因、冰毒（甲基苯丙胺）五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡娜娟犯二罪，应实行数罪并罚。被告人胡娜娟当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡娜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2021年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年五月八日
书记员 辛 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1125号
原告：闫文生，男，1962年5月19日出生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县，司机；。
委托诉讼代理人：白虎培、吴凯，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地榆林市榆阳区富康路东恒时代11楼。
法定代表人：刘宝利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高睿，陕西英培律师事务所律师。
被告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
原告闫文生与被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫文生及其委托诉讼代理人吴凯、被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人高睿到庭参加了诉讼。被告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告所有的陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车一辆；2、依法判令二被告赔偿从2016年11月1日非法扣押起至返还车辆之日止的车辆停运损失、车辆损失及车上货物损失共计5万元；3、依法判令被告配合原告办理陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）半挂车的转户手续；4、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与案外人张飞签订了车辆买卖协议，原告购买了张飞实际所有的陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）号“解放牌”重型半挂牵引车一辆。该车系案外人魏建军于2010年4月以分期付款方式在府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司购买，车辆登记在府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司名下。后魏建军将其实际所有的陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）号“解放牌”重型半挂牵引车一辆出卖给案外人张飞，后该车的购买款项全部由张飞按期偿还。截止2012年6月，张飞已还完该车全部分期付款，前往府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司办理过户登记手续时，该公司大门紧锁，无法联系该公司人员及办理过户登记手续。2016年8月25日，原告购买了该车后也先后多次与府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司联系未果。2016年11月1日下午4时许，原告驾驶该车辆从府谷县亿源煤矿装满煤准备运输至山西省五寨县。车辆行驶至301省道野芦沟路段时，被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司的工作人员强行截停车辆并非法扣押。后原告多次与被告协商处理此事未果，车辆非法扣押至今。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司辩称,被告公司与原告之间不存在汽车买卖、租赁、挂靠合同关系，也不存在任何债权债务关系。被告公司也未委托、指派他人扣押原告车辆。原告诉及被告公司返还车辆无任何事实和法律依据，依法应予驳回原告起诉。
被告垫富宝投资有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）号“解放牌”重型半挂牵引车登记在府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司名下。2016年8月25日，案外人张飞将该车辆转卖与原告闫文生，双方写下车辆转让协议一份。2016年11月1日，原告闫文生运营该车辆从事煤炭运输。上述事实有原被告陈述及原告提交车辆行驶证、车辆买卖合同在卷佐证，依法予以认可。
本院认为，双方争议的焦点为：该车辆是否系被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司非法扣押。审理中，原告并未向法庭提交证据证明该车辆系二被告扣押的事实。经法庭调查，亦无法确认该车扣押事实。经庭审释明后，原告再未能向法庭提交证据足以证明其诉讼主张，其应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫文生的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告闫文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一七年五月十七日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1125号原告：闫文生，男，1962年5月19日出生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县，司机；。委托诉讼代理人：白虎培、吴凯，陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地榆林市榆阳区富康路东恒时代11楼。法定代表人：刘宝利，系该公司经理。委托诉讼代理人：高睿，陕西英培律师事务所律师。被告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。原告闫文生与被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫文生及其委托诉讼代理人吴凯、被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人高睿到庭参加了诉讼。被告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告所有的陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车一辆；2、依法判令二被告赔偿从2016年11月1日非法扣押起至返还车辆之日止的车辆停运损失、车辆损失及车上货物损失共计5万元；3、依法判令被告配合原告办理陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）半挂车的转户手续；4、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与案外人张飞签订了车辆买卖协议，原告购买了张飞实际所有的陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）号“解放牌”重型半挂牵引车一辆。该车系案外人魏建军于2010年4月以分期付款方式在府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司购买，车辆登记在府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司名下。后魏建军将其实际所有的陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）号“解放牌”重型半挂牵引车一辆出卖给案外人张飞，后该车的购买款项全部由张飞按期偿还。截止2012年6月，张飞已还完该车全部分期付款，前往府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司办理过户登记手续时，该公司大门紧锁，无法联系该公司人员及办理过户登记手续。2016年8月25日，原告购买了该车后也先后多次与府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司联系未果。2016年11月1日下午4时许，原告驾驶该车辆从府谷县亿源煤矿装满煤准备运输至山西省五寨县。车辆行驶至301省道野芦沟路段时，被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司的工作人员强行截停车辆并非法扣押。后原告多次与被告协商处理此事未果，车辆非法扣押至今。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司辩称,被告公司与原告之间不存在汽车买卖、租赁、挂靠合同关系，也不存在任何债权债务关系。被告公司也未委托、指派他人扣押原告车辆。原告诉及被告公司返还车辆无任何事实和法律依据，依法应予驳回原告起诉。被告垫富宝投资有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：陕Ｋ×××××（主）/陕Ｋ×××××（挂）号“解放牌”重型半挂牵引车登记在府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司名下。2016年8月25日，案外人张飞将该车辆转卖与原告闫文生，双方写下车辆转让协议一份。2016年11月1日，原告闫文生运营该车辆从事煤炭运输。上述事实有原被告陈述及原告提交车辆行驶证、车辆买卖合同在卷佐证，依法予以认可。本院认为，双方争议的焦点为：该车辆是否系被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司非法扣押。审理中，原告并未向法庭提交证据证明该车辆系二被告扣押的事实。经法庭调查，亦无法确认该车扣押事实。经庭审释明后，原告再未能向法庭提交证据足以证明其诉讼主张，其应负举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫文生的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告闫文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一七年五月十七日书记员  郑瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执852号之一
申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被执行人：刘小辉，女，1979年3月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：赵志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高海利，女，1970年6月6日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小辉、李险峰、高海利、赵志勇金融借款纠纷一案中，因申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月十九日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执852号
申请执行人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住河南省新郑市中华南路196号。
被执行人:刘小辉，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:赵志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:高海利，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初1031号民事判决，于2018年2月22日向被执行人刘小辉、李险峰、赵志勇、高海利发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘小辉、李险峰、赵志勇、高海利银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十六日
书记员 崔超远
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第105-1号
申请人范玉芝，女，1939年11月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人高祝兴，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人范玉芝与被申请人高祝兴申请诉前财产保全一案，申请人范玉芝于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高祝兴所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人ＸＸ所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人范玉芝的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高祝兴所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人范玉芝应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月十五日
书记员 孙晓松
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初247号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王会兰，巨鹿诚信法律所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月13日举行仪式并同居生活，婚后生育两个女儿，共同财产有宅院一处，无债权债务。由于草率结婚，婚后发现性格不投，于2013年8月分居至今，请求判准离婚，婚生女儿归我抚养，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。庭审中原告出示结婚证一份。
被告王某诉称，双方感情较深，分居时间是2015年3月份，次女随我生活，有共同债权18万元，欠条在原告手中，有债务3万多元，宅院是老人建的，婚后我俩进行了翻盖，请求法庭给原告多做和好工作让其撤诉或判决不离婚。被告对原告出示的结婚证无异议。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于1997年夏天认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月13日举行结婚仪式，婚后于××××年××月和2009年2月生育两女儿，现长女随原告生活，次女随被告生活，原、被告于2015年3月份分居，婚后双方在住处翻盖宅院一处，有债权18万元，债权凭证现在原告手中。以上事实原、被告无异议并有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间将近十八年，生育两个女儿，原告诉请离婚证据不足，不能证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件审理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 李培熙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执362-1号
申请执行人﹕李著仁，男，汉族，1972年2月5日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人:郑天明，男，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省和县。
被执行人:李著兰，女，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人李著仁与被执行人郑天明、李著兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑天明、李著兰偿还申请人李著仁340000元，但被执行人郑天明、李著兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以皖05**执362号执行裁定书查封了被执行人郑天明所有的坐落于和县历阳镇陋室西街的房产（房产证号：和房字第××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑天明所有的坐落于和县历阳镇陋室西街的房产（房产证号：和房字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汤 俊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第2338号
申请执行人:乔某，男，1955年4月14日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:北京嘉禾木科技有限公司，住所地：北京市。
本院执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第157号仲裁裁决书，于2015年11月2日向被执行人北京嘉禾木科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京嘉禾木科技有限公司限期履行义务，但被执行人北京嘉禾木科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京嘉禾木科技有限公司所有的轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十五日
书记员 孔鹏鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第386-1号
申请执行人罗会万，男，生于1959年4月14日，汉族。
被执行人杜俊明，男，生于1965年11月26日，汉族。
被执行人王兴强，男，生于1979年5月17日，汉族。
被执行人罗小芳，系王兴强之妻，生于1983年12月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第11号民事判决书书，于2014年6月21日向被执行人杜俊明、王兴强、罗小芳发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间内履行生效判决书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴强在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行广兴镇营业所开设的账户存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 张南起
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更207号
罪犯任明香，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年12月11日作出(2014)筠连刑初字第180号刑事判决，以被告人任明香犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任明香确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任明香在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任明香确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明香减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第391号
申请人孙保俊，男，1964年2月21日生。
被执行人邱保现，男，1984年12月9日生。
本院在执行孙保俊申请邱保现追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邱保现长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第62号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第391号
申请执行人孙保俊，男，1964年2月21日生。
被执行人邱保现，男，1984年12月9日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第63号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人邱保现发出执行通知书，责令被执行人邱保现自本通知送达之日起五日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人邱保现至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱保现在中国工商银行加州水郡支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱保现在中国工商银行加州水郡支行的存款陆仟贰佰肆拾元（6240元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年七月一日
书记员 魏志明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第517号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱志强。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人朱志强犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人朱志强及其指定辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日17时30分许，民警接报至本市杨浦区政和路XXX弄XXX号一楼楼梯间抓获被告人朱志强，当场在朱左侧裤袋内查获白色晶体1包。经上海市毒品检验中心检验，该包白色晶体净重49.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱志强到案后有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人朱志强及其指定辩护人常祝黄在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱志强签字并按手印的上海市公安局《检查笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1188号《检验报告》，证人谷某某、余某某、吴某的证言，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，上海市公安局杨浦分局《立案决定书》、《取保候审决定书》，被告人朱志强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱志强非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱志强到案后能如实供述自己罪行且具有立功情节，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人朱志强非法持有甲基苯丙胺49.94克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱志强依法应予惩处。被告人朱志强到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱志强的犯罪事实、情节、毒品已被追缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈 陇 生
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第517号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱志强。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人朱志强犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人朱志强及其指定辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日17时30分许，民警接报至本市杨浦区政和路XXX弄XXX号一楼楼梯间抓获被告人朱志强，当场在朱左侧裤袋内查获白色晶体1包。经上海市毒品检验中心检验，该包白色晶体净重49.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱志强到案后有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人朱志强及其指定辩护人常祝黄在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱志强签字并按手印的上海市公安局《检查笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1188号《检验报告》，证人谷某某、余某某、吴某的证言，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，上海市公安局杨浦分局《立案决定书》、《取保候审决定书》，被告人朱志强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱志强非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱志强到案后能如实供述自己罪行且具有立功情节，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人朱志强非法持有甲基苯丙胺49.94克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对�告人朱志强依法应予惩处。被告人朱志强到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱志强的犯罪事实、情节、毒品已被追缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈 陇 生
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第376号
申请执行人张琼英。
被执行人陈廷科。
张琼英与陈廷科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）旌民初字第3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张琼英于2014年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的52000元，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年二月十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第376号
申请执行人张琼英
被执行人陈廷科
张琼英与陈廷科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）旌民初字第3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张琼英于2014年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的52000元，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈廷科定于自2014年2月起每月给付2000元，直至付清时止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年二月十八日
书记员 覃 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字3808号
原告王某某。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告王某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹学梅到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前不够了解，彼此性格差异很大，婚后常因琐事争吵，被告动辄辱骂原告，并多次殴打原告，对原告和孩子的生活不闻不问。2014年8月双方再次发生吵打，原告回娘家居住，双方分居，原被告间夫妻感情确已破裂，实在无法继续生活在一起。请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚女孩田峻溪由原告抚养，由被告支付抚养费；三、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月经人介绍相识，2010年11月12日办理结婚登记，同年农历11月6日原告过门与被告同居生活，2011年8月25日生一女孩田某甲。原告主张2014年8月份双方发生争吵后，带孩子回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2014年8月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证及其陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一女，虽然婚后双方时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12415号
原告：向章兵，男，汉族，1979年6月19日生，住重庆市万州区。
原告：余凤婷，女，汉族，1998年8月30日生，住重庆市万州区。
原告：余凤姣，女，汉族，1998年8月30日生，住重庆市万州区。
委托代理人：贺勇，男，汉族，1967年3月12日生，住重庆市万州区。
原告：赖炳蓉，女，汉族，1993年8月15日生，住重庆市万州区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司万州商场，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码915001017093997760。
负责人：秦鸿，女，汉族，1974年4月30日，住重庆市南岸区风，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年12月21日生，住重庆市渝北区。
原告向章兵、余凤婷、余凤姣、赖炳蓉与被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向章兵、余凤婷、赖炳蓉以及余凤姣代理人贺勇，被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付从2016年6月30日起至2018年4月30日止的房屋事实租赁费，第一租赁年度按照80元每平方米每月进行计算，2017年6月30日起每年递增租赁单价的1%至2018年4月30日止，先租后用，按季度支付（三个月），上季度末的最后15日内支付下季度的租金。
（收款账户：6212273100001615999，户名：向章兵，开户行：中国工商银行重庆天城支行）；2.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告放弃向被告要求2016年7月1日租金的主张。事实和理由：2016年6月30日，四原告依法取得万州区太白岩2号1层16号商业用房的所有权（面积为83.16平方米）。当日，原告即通知该房屋使用人返还房屋或者签订房屋租赁合同，但被告均无理拒绝，原告为维护权利，诉至法院。
被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场辩称，之前并非被告不愿意支付房屋租赁费用，是因为双方并未达成租金标准的一致，现双方经过协商后，被告同意原告的租金标准和支付方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，不动产权证书、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告向章兵、余凤婷、余凤姣、赖炳蓉取得重庆市万州区太白岩2号1层16号商服用房【渝（2016）万州区不动产权第000528257号，面积为83.16平方米】所有权。当时房屋由重庆百货大楼股份有限公司万州商场占有使用，双方就房屋使用费用发生争执，至今房屋仍由被告占有。原被告双方均同意租赁其他事项参照2011年5月1日案外人张学海和重庆百货大楼股份有限公司关于租赁万州区白岩路1号第1-4层的《商业用房租赁合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，原告为房屋所有权人，有权向房屋使用人被告收取房屋租赁费用，被告亦同意按照原告要求的费用标准和方式支付费用。对于原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2016年7月1日起至2018年4月30日止向原告支付租赁费用（第一年按照每月80元/平方米计算，2017年6月30日起每年递增租赁单价的1%），由于2016年7月1日-9月29日、9月30日-12月29日两个季度的租金39695.04（每月80元/平方米*83.16平方米*6个月-
每月80元/平方米*83.16平方米÷30天）已届期，被告应该支付原告，之后租金在前季度末的最后15日内支付下季度的租金。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场在本判决生效后十日内向原告向章兵、余凤婷、余凤姣、赖炳蓉支付2016年7月1日-9月29日、9月30日-12月29日两个季度的租金39695.04元；
二、被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场向原告向章兵、余凤婷、余凤姣、赖炳蓉支付2016年12月30日至2018年4月30日的房屋租金(按季度支付，在前季度末十五日内支付下季度租金，第一年按照每月80元/平方米计算，2017年6月30日起每年递增租赁单价的1%至2018年4月30日止，以上款项收款账户：6212273100001615999，户名：向章兵，开户行：中国工商银行重庆天城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告重庆百货大楼股份有限公司万州商场负担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾维怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 于倩莹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初292号
原告：杜果枝，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，人。
委托诉讼代理人：闫泽，男，1958年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂福玺，男，1947年5月12日出生，汉族。
被告：温家钰，男，1996年1月8日出生，汉族，人，现在朔州市公安局新开分局强制隔离戒毒所戒毒。
委托诉讼代理人：温家婧，女，1987年4月20日出生，汉族，被告之姐姐。
委托诉讼代理人：温善鹏，男，1959年4月6日出生，汉族，被告之父。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫泽、聂福玺，被告之委托诉讼代理人温家婧、温善鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜果枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失84124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日16时20分许，被告无证驾驶假牌子”桑塔纳”轿车，在雁门街与开发南路交叉口东段，与原告骑行的电动二轮车（后乘其女聂垒）相撞，致原告母女受重伤，电动车受损。该起交通事故被告负全部责任。原告受伤后，被送往朔城区人民医院救治，共住院33天，支出医药费10112.78元等费用。为此，原告提起诉讼，望人民法院支持原告之上述诉求。
温家钰辩称，原告所诉本次交通事故的发生和责任划分答辩人无异议，并对原告受伤表示同情，但答辩人认为原告要求赔偿的数额偏高，答辩人实在无能力支付，望法庭依法酌情判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年5月26日16时20分许，被告无证驾驶假牌照”桑塔纳”轿车，行驶至朔城区雁门街与开发南路交叉口东段时，与原告骑行的”雅马哈”电动二轮车（后乘其女聂垒）发生碰撞，致原告母女不同程度受伤，车辆受损。本次道路交通事故经朔州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告应负全部责任，原告和聂垒无责任。
二、原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，共住院（2016.5.26-6.28）33天，支出医药费10112.78元，其中被告为其预支4200元。经诊断，原告为闭合性胸部伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，双侧肺下叶局部挫伤等。原告出院时医嘱：卧床休养，一月后复查，不适随诊。
上述事实，有原告提供的本人身份证，户口本复印件，住、出院证，病案，医药费票据及结算明细，道路交通事故认定书；有被告提供的为原告预付医疗押金凭证，以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，温家钰违法驾车行驶，致原告人身受伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以认证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2016年度全省居民服务业人均年收入等相关统计数据，以及本案医嘱和原告伤情等实际，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为25777.78元，其中医药费10112.78元，住院伙补费（50×33）1650元，陪护费（36307÷365×33）3283元，误工费（41729÷12×3）10432元，交通费300元。原告主张的其他不合理诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：
一、温家钰于本判决书生效后十日内，一次性赔偿杜果枝医疗费等损失25777.78元。除已支付4200元外，温家钰再实际给付杜果枝21577.78元。
二、驳回杜果枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元（原告已预交），由温家钰负担903元，杜果枝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年八月八日
书 记 员 柳 丽
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初292号原告：杜果枝，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，人。委托诉讼代理人：闫泽，男，1958年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂福玺，男，1947年5月12日出生，汉族。被告：温家钰，男，1996年1月8日出生，汉族，人，现在朔州市公安局新开分局强制隔离戒毒所戒毒。委托诉讼代理人：温家婧，女，1987年4月20日出生，汉族，被告之姐姐。委托诉讼代理人：温善鹏，男，1959年4月6日出生，汉族，被告之父。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫泽、聂福玺，被告之委托诉讼代理人温家婧、温善鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜果枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失84124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日16时20分许，被告无证驾驶假牌子”桑塔纳”轿车，在雁门街与开发南路交叉口东段，与原告骑行的电动二轮车（后乘其女聂垒）相撞，致原告母女受重伤，电动车受损。该起交通事故被告负全部责任。原告受伤后，被送往朔城区人民医院救治，共住院33天，支出医药费10112.78元等费用。为此，原告提起诉讼，望人民法院支持原告之上述诉求。温家钰辩称，原告所诉本次交通事故的发生和责任划分答辩人无异议，并对原告受伤表示同情，但答辩人认为原告要求赔偿的数额偏高，答辩人实在无能力支付，望法庭依法酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年5月26日16时20分许，被告无证驾驶假牌照”桑塔纳”轿车，行驶至朔城区雁门街与开发南路交叉口东段时，与原告骑行的”雅马哈”电动二轮车（后乘其女聂垒）发生碰撞，致原告母女不同程度受伤，车辆受损。本次道路交通事故经朔州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告应负全部责任，原告和聂垒无责任。二、原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，共住院（2016.5.26-6.28）33天，支出医药费10112.78元，其中被告为其预支4200元。经诊断，原告为闭合性胸部伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，双侧肺下叶局部挫伤等。原告出院时医嘱：卧床休养，一月后复查，不适随诊。上述事实，有原告提供的本人身份证，户口本复印件，住、出院证，病案，医药费票据及结算明细，道路交通事故认定书；有被告提供的为原告预付医疗押金凭证，以及当事人的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，温家钰违法驾车行驶，致原告人身受伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以认证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2016年度全省居民服务业人均年收入等相关统计数据，以及本案医嘱和原告伤情等实际，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为25777.78元，其中医药费10112.78元，住院伙补费（50×33）1650元，陪护费（36307÷365×33）3283元，误工费（41729÷12×3）10432元，交通费300元。原告主张的其他不合理诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：一、温家钰于本判决书生效后十日内，一次性赔偿杜果枝医疗费等损失25777.78元。除已支付4200元外，温家钰再实际给付杜果枝21577.78元。二、驳回杜果枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（原告已预交），由温家钰负担903元，杜果枝负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李丕业人民陪审员  高 瑜人民陪审员  姬玉成二〇一七年八月八日书 记 员  柳 丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异15号
异议人（利害关系人）：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
申请执行人：张浩，男，1974年5月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：孙立军，男，1973年10月17日出生，汉族，住故城县。
在本院执行申请执行人张浩与被执行人孙立军为民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2017）冀1126执100号执行裁定书及向故城县地方税务局发出（2017）冀1126执100号协助执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩明利称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，申请执行的多个债权人应优先支付给申请财产保全人，故城县人民法院制作的（2017）冀1126执100号执行裁定书，无视故城县人民法院（2016）冀1126执保132号协助执行冻结存款通知书的早已存在和故城县人民法院冻结至2017年5月18日工资户的指令，在被执行人个人工资户已被冻结和依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条、第二十一条之规定，已随（2015）故民二初字第1688号民事判决书的生效转为被执行财产，我与张浩双方均属于债权人，而我方是申请财产保全优先的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应依法先予保护财产保全申请人。另，韩明利与被执行人孙立军民间借贷纠纷案件（2015）故民二初字第1688号民事判决书于2016年1月28日作出，法定期限内被执行人并未上诉，该判决书生效的时间远远早于（2015）故民二初字第1884号民事调解书，且我方于诉前已申请财产保全，故城县人民法院并没有依据法律规定解除诉讼财产保全和作出裁定。故认为故城县人民法院制作的（2017）冀1126执100号执行裁定书及（2017）冀1126执100号协助执行通知书存在适用法律错误和程序错误的问题，应依法撤销，并将自2017年1月24日始已“停止支付”的被执行人孙立军的个人工资执行回转给韩明利。
本院查明，异议人韩明利与被执行人孙立军、焦心俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）故民二初字第1688号民事判决书，判决“孙立军、焦心俊共同偿还韩明利借款486.8536万元及利息”。该判决生效后，被执行人孙立军、焦心俊未履行还款义务，异议人韩明利于2016年5月3日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，该案办案人员于2016年5月18日依据（2016）冀1126执保132号执行裁定书冻结了被执行人孙立军名下的银行账户（账户为：62×××66），冻结期限为一年，并于2017年5月9日对以上银行账户进行了续冻措施。申请执行人张浩与被执行人孙立军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）故民二初字第1844号民事调解书，调解内容为：“孙立军于2016年10月13日前一次性偿还张浩借款150000元及利息”。被执行人孙立军未履行以上还款义务，申请执行人张浩于2017年1月20日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，该案办案人员于2017年1月24日依据（2017）冀1126执100号执行裁定书向被执行人孙立军所在工作单位故城县地方税务局发出（2017）冀1126执100号协助执行通知书，内容为“对被执行人（孙立军）的工资停止支付”。
另查明，被执行人孙立军所在单位故城县地方税务局每月将其工资收入汇入孙立军在中国建设银行股份有限公司故城支行开立的账户（账户为：62×××66）。
本院认为，在执行异议人韩明利与被执行人孙立军为民间借贷纠纷一案中，已对被执行人孙立军的工资收入采取了冻结措施，申请执行人张浩申请执行被执行人孙立军民间借贷纠纷一案再对被执行人孙立军的工资收入采取执行措施，应采取轮候冻结措施。（2017）冀1126执100号协助执行通知书对被执行人孙立军的工资停止支付的执行行为不当，应予以撤销。异议人韩明利提出的“撤销（2017）冀1126执100号执行裁定书及执行回转”的异议请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对孙立军工资停止支付的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 宋晓红
二〇一七年八月一日
书记员 白 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执328号
申请执行人：攀枝花市金山门电器有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段,组织机构代码：551039649。
法定代表人施成素，该公司总经理。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花市宾馆会展中心306室，组织机构代码：784728330。
法定代表人黄绪琪，总经理。
本院在执行攀枝花市金山门电器有限责任公司与攀枝花一立煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款673467元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5268元，但被执行人至今均为履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.攀枝花一立煤业有限公司的奖补资金交易资金均被其他法院冻结。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓龙
二〇一八年六月一日
书记员 张丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6405号
原告高广涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告杨效海，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告高广涛诉被告杨效海种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广涛撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执641号
申请执行人：刘北煌，男，1958年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：张小城，男，1976年6月17日生，汉族，于都县人，于都县地税局职工，住于都县，
被执行人：朱天秀，女，1980年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）赣0731民初2498号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依�立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张小城无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执641号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 王忠东
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执63号
申请执行人赵连记，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人孙鑫（曾用名孙新），男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初6号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留；2017年7月20日被济南铁路公安处嘉祥站派出所抓获，临时羁押于山东省嘉祥县看守所；2017年7月25日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留；同年8月4日被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年12月21日被本院决定取保候审，同年12月25日被山东省郓城县公安局丁里长派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年5月25日凌晨3时许，在汾阳市杏花村镇小相村老五面馆，被告人马某与被害人仲某在吃饭喝酒的过程中，因谈论酒瓶问题出在谁的责任，谈论中话不投机，被告人马某用啤酒瓶将被害人仲某殴打致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经汾阳市公安局法医鉴定中心评定，仲某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月25日3时许，在本市杏花村镇小相村老五面馆，被害人仲某与被告人马某在吃饭喝酒过程中，因谈论双方合作过程中出现的酒瓶质量问题应由谁承担责任一事而发生争执，被告人马某手持啤酒瓶将被害人仲某面部打伤。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人仲某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人的家属主动向被害人赔礼道歉，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息表、户籍证明证实：被告人马某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、到案经过、临时羁押证明证实：被告人马某于2017年7月20日被济南铁路公安处嘉祥站派出所抓获；2017年7月20日至2017年7月25日临时羁押于嘉祥县看守所。
3、拘留证、取保候审决定书、释放证明证实：被告人马某于2017年7月25日被汾阳市公安局执行刑事拘留；2017年8月4日被取保候审释放。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人马某无违法犯罪前科劣迹。
5、谅解书证实：被告人家属赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解。
二、证人证言
证人梁某证言证实：系本市杏花村镇小相村老五面馆的老板。2017年5月25日凌晨3时许，有三男二女来吃饭，过了一个小时听到瓶子摔碎的声音，过去见一男子用手捂着半张脸，门口有一摔碎的啤酒瓶子。
2、证人宋某证言证实：马某是做酒瓶生意的,和我是合作关系。2017年5月25日3时，马某和仲某过来协商酒瓶氧化的事情，我带他们去小相村老五面馆吃饭，吃饭中间，马某和仲某说酒瓶的事，话不投机，马某就拿着啤酒瓶砸在仲某的眉弓处，啤酒瓶落在地上摔碎了，我过去把他们拉开，我看见仲某眉弓处有血迹。
3、证人石某证言证实：2017年5月25日凌晨2时许，在老五面馆吃饭，我们谈论酒瓶的问题出在谁，马某生气后站起来，顺手在桌上拿起一个啤酒瓶朝仲某的面部砸过去，正好打在仲某的眉心处。宋某将仲某拉开，这时马某又拿了一个啤酒瓶朝仲某砸过去，砸在仲某的臀部。后见仲某眉心处有血迹，具体哪里流出来的不清楚。
三、被害人陈述
被害人陈述及报案材料证实：2017年5月25日凌晨2时许，在小相村老五饭馆吃饭时，马某拍着桌子骂我，我当时也就骂他，然后马某顺手拿起桌上一瓶完好的啤酒瓶子就朝我脸上扔过来，就砸到我眉心鼻梁嘴巴左侧那，当时我脸上全是血，被人拉着往外走，才刚走一步就被扔过来的一瓶啤酒砸住我的后颈部。在汾阳医院检查才发现左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。
四、被告人供述和辩解
被告人马某供述证实：2017年5月25日凌晨3时许，在小相村老五面馆吃饭，讨论这批瓶子到底是谁的问题时，我让仲某赔偿这批瓶子，仲某说没办法，说着我们便吵起来，我用左手握着啤酒瓶朝仲某的脸部挥舞过去，瓶子的瓶身打在仲某的脸部，仲某被人拉开，我再次拿起啤酒瓶子朝仲某扔过去，啤酒瓶子砸在了仲某的臀部。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2017）048号法医学人体损伤程度鉴定书证实：仲某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，仲某的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人马某与被害人仲某因做生意过程中产品质量问题意见不一发生争执，被告人马某用啤酒瓶打伤被害人面部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人马某能积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据山东省菏泽市郓城县司法局调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯玲秀
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1055号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日19时许，被告人余某某驾驶号牌为上海XXXXX**的电动自行车沿本市奉贤区南大路由北向南行驶至南大路、大同路北约50米时，与沿南大路西侧由北向南行走的吴纪华、朱某某发生碰撞，导致被害人吴纪华、朱某某受伤，后吴纪华经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人余某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，居民医学死亡证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故现场照片、车辆基本信息、交通管理强制措施凭证、涉案车辆领取凭证，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已赔偿被害人家属、被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5548号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：应建良，该行职工。
委托诉讼代理人：洪新荣，该行职工。
被告：洪道增，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张继保，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告洪道增、张继保为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告洪道增已全额清偿借款本息，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费3330元，依法减半收取1665元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年七月十七日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初403号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人范雪松，系该公司客户部经理。
委托代理人张维班，系该公司客户部客户经理。
被告：苑蕊，女，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市莲池区。
委托代理人聂丽，系河北雁翎律师事务所律师。
被告：张连海，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告苑蕊、张连海借款合同纠纷一案中，被告苑蕊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为对公民提起的诉讼或者因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告苑蕊的现住所地为保定市××区××路亢龙骏景A区天鹅堡2号楼1单元601室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应移送至保定市莲池区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷案件，原、被告间所形成的借款合同系双务合同，标的物为货币。原告作为贷款方、被告苑蕊作为借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同的约定义务的地点。依照借款合同约定，贷款方将借款划出后即履行了贷款方所应承担的义务。因此，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复【1993】10号的规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告作为贷款方已经履行了出借义务，而被告苑蕊未提供证据证实其与原告就合同的履行地点另有约定，故原告方所在地即为合同的履行地。本案中原告以被告苑蕊未履行还款义务而向法院起诉，被告苑蕊作为借款人即负有给付货币的义务，而原告作为接收货币一方其所在地亦即为合同的履行地。据此安新县人民法院对本案具有管辖权
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条亦明确规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。”本案中第二被告张连海作为出质人为被告苑蕊的借款提供担保，其住所地为安新县××××村，安新县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，被告苑蕊提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回苑蕊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月七日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初403号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，系该公司董事长。委托代理人范雪松，系该公司客户部经理。委托代理人张维班，系该公司客户部客户经理。被告：苑蕊，女，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市莲池区。委托代理人聂丽，系河北雁翎律师事务所律师。被告：张连海，男，汉族，住安新县。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告苑蕊、张连海借款合同纠纷一案中，被告苑蕊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为对公民提起的诉讼或者因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告苑蕊的现住所地为保定市××区××路亢龙骏景A区天鹅堡2号楼1单元601室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷案件，原、被告间所形成的借款合同系双务合同，标的物为货币。原告作为贷款方、被告苑蕊作为借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同的约定义务的地点。依照借款合同约定，贷款方将借款划出后即履行了贷款方所应承担的义务。因此，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复【1993】10号的规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告作为贷款方已经履行了出借义务，而被告苑蕊未提供证据证实其与原告就合同的履行地点另有约定，故原告方所在地即为合同的履行地。本案中原告以被告苑蕊未履行还款义务而向法院起诉，被告苑蕊作为借款人即负有给付货币的义务，而原告作为接收货币一方其所在地亦即为合同的履行地。据此安新县人民法院对本案具有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条亦明确规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。”本案中第二被告张连海作为出质人为被告苑蕊的借款提供担保，其住所地为安新县××××村，安新县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，被告苑蕊提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回苑蕊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年四月七日书记员  卢 贤
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第30号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年9月9日7时50分许，被告人李某某驾驶豫HD56**号重型货车由南向北行驶至修武县华芳路与六和大道十字路口处左转弯时，与姬某某由西向东无证驾驶的豫HFY6**号普通二轮摩托车相撞，造成姬某某死亡，豫HFY6**号普通二轮摩托车乘车人张某受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人李某某在该起事故中承担主要责任。经鉴定，被害人姬某某系外界钝性暴力致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某某主动报案，在事故现场等侯，如实供述了案发经过。并提供被害人张某的陈述、鉴定意见及被告人李某某的供述与辩解等证据证实。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某陈述，2013年9月9日8时左右，其乘坐姬某某驾驶的二轮摩托车在六和饲料十字路口与一辆货车相撞，其受伤；2.被告人李某某供述，案发当天早上8时左右，其驾驶豫HD56**号货车在六和饲料厂十字口向西转弯时与一辆摩托车相撞，后下车见骑摩托车的人趴在摩托车上，坐摩托车的人翻在地上，其拨打了110、120；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；4.修武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；姬某某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车通过交叉路口时未减速慢行，负事故次要责任；张某无责任；5.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人李某某准驾车型为A2，驾驶证在有效期内，豫HD56**号货车检验有效期至2014年6月；6.修武县公安局交通警察大队证明，豫HFY6**号普通二轮摩托车所有人为姬某甲，检验有效期止2012年6月；7.修武县公安局车辆管理所证明，经网上查询，姬某某未办理有机动车驾驶证信息记录；8.（修）公（刑）鉴（法医）字（2013）36号法医学尸体检验报告书，证实姬某某系外界钝性暴力致严重颅脑损伤而死亡；9.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及丧葬费收到条，证实姬某某家属、张某已与被告人李某某自愿达成调解协议，各项经济损失赔偿到位，对李某某予以谅解，且李某某已支付姬某某丧葬费17000元；10.修武县公安局交通警察大队证明及110指挥中心接警处记录，证实案发后被告人李某某主动报案，并在事故现场等候；11.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年三月十四日
书记员 王 震
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2698号
罪犯张伟，男，1968年12月22日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月11日作出（2013）玉红刑初字第31号刑事判决，以被告人张伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金9000元（已履行3000元），刑期自2012年7月31日起至2022年1月30日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现执�机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第255-2号
申请执行人：郑允光，男，1941年8月25日出生，汉族。
被执行人：王永杰，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：顾小侠，女，46岁，汉族。
本院在执行申请执行人郑允光与被执行人王永杰、顾小侠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王永杰的银行存款5000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王永杰的银行存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月五日
书记员 李飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3807号
罪犯吴志敏，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）湛雷法刑初字第182号刑事判决，以被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴志敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志敏系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2012年11月、2013年4月表扬；已缴纳罚金五百元；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志敏予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2017号
上诉人（原审被告）：安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
原审被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人：杨玉清。
原审被告：安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司，住所地安阳市文峰区长江大道东段南侧（东外环东侧）。
法定代表人：史海全。
原审被告：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地汤阴县产业聚集区兴隆路南段。
法定代表人：任金民。
原审被告：张福有，男，汉族，1964年1月25日生，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：李秀芳，女，汉族，1967年10月13日生，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳乾康医药有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15181号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳乾康医药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同虽有管辖协议，但未合理提醒对方注意。另，本案标的额高于河南省高级人民法院规定的基层法院受理标准，违法级别管辖规定。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》中约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，且本案诉讼标的额未超出基层人民法院管辖第一审民商事案件标准，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月一日
书记员 吴静静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初733号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王杉杉，女，1989年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因吸毒于2015年5月31日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2015年9月11日被平阳县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因吸毒于2016年6月16日被平阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，因怀孕暂予监外执行至2017年3月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王杉杉犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人王杉杉与王某经电话联系购买毒品事宜后，被告人王杉杉收到王某微信红包转发的人民币300元，又通过微信红包转发人民币270元给一男子购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。该男子收到微信红包后，将一小包毒品甲基苯丙胺放在平阳县水头镇新五七省道麻园村、上店村、金塔村交叉口的“停”字牌底下，由王某自取，后被公安机关当场查获。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王杉杉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某证言，辨认笔录，司称笔录及录像，调取证据清单，扣押清单及照片，手机1只，通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，暂予监外执行决定书，医疗诊断书，超声影像诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杉杉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杉杉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收，并责令被告人退赔违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杉杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品及扣押的作案工具白色“联想”牌手机1只，予以没收。
三、责令被告人王杉杉退赔违法所得人民币300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡臻荣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初227号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人安成林，男，1998年1月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被灌南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人安成林犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人安成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日19时许，被告人安成林无证驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿本县新张路由南向北行驶至六塘河闸南侧路段时，撞到由北向南行驶的由被害人王某（男，1969年11月2日生）驾驶的二轮摩托车，致王某当场死亡。事故发生后，被告人安成林驾车逃离现场。经认定，被告人安成林承担事故的全部责任。
2017年4月10日，被告人安成林到公安机关投案自首。同年4月15日，被告人安成林赔偿被害人近亲属人民币398235元，并取得了谅解。
上述事实，被告人安成林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某、管某、袁某、钱某、罗某、周某、安某、李某的证言，机动车安全技术检验报告，灌南县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）字[2017]25号法医学尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、户口证明，受案登记表，协议书和谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安成林违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，为逃避法律责任驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安成林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安成林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人安成林积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人安成林过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3944号
申请执行人：张素珍，女，1955年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人张素珍与被执行人马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张素珍向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6554号民事判决书，确定由二被执行人偿还申请执行人支付借款2300000元，逾期利息（年利率5.6%），迟延的债务利息，案件受理费25973元，执行费27896元，共计2353869元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵财产信息；申请执行人已在诉前对被执行人马清名下位于宁夏回族自治区永宁县某房屋产权及土地进行财产保全，因双方正在协商处理此事，申请执行人暂未申请评估、拍卖上述房屋及土地产权。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行；本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（……）
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（……）
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（……）
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（……）
执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝相光（曾用名郝相友），男，1967年10月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十六团十五连职工，住新疆生产建设兵团第二师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文博，男，1977年7月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和硕县惠乡老城村一�农民，住新疆维吾尔自治区和硕县。
再审申请人郝相光因与被申请人崔文博承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝相光申请再审称，1、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。崔文博单方委托鉴定，并于2015年11月4日一审开庭审理时才提交鉴定意见书，致使郝相光丧失申请重新鉴定的机会，鉴定程序违法；鉴定机构未对检材进行拍照、摄像，也未通知郝相光到场，无法确定是崔文博的番茄苗，检材不真实。鉴定意见根据崔文博的陈述和番茄苗的情况，结合崔文博其他地块不同种番茄苗的情况，认为番茄苗是感染了早疫病感染所致，依据不足。番茄苗早疫病在番茄苗期、成株期均可发病，且发病与湿度、肥力、管理等有直接关系，鉴定意见错误。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定严格审查鉴定意见，错将鉴定意见作为定案依据，导致判决结果错误。3、郝相光提交和硕县气象局天气实况证明书、大棚育苗联名证明书、育苗协议3份、补充说明、电话录音笔录、番茄栽培新技术、收据、事情经过与理论、事情经过，证实其他人栽种郝相光培育的番茄苗没有患早疫病，崔文博在和硕县降大暴雨的情况下将番茄幼苗放置田间地头，与番茄苗患早疫病有直接因果关系，以及因崔文博管理不当造成损害发生的事实。郝相光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于鉴定意见是否存在程序违法或依据不足的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”农林牧司法鉴定中心的鉴定意见认定：崔文博委托郝相友培育的晚工业番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因是由于在育苗过程感染早疫病，带病的植株移栽大田后在适宜的环境条件下蔓延所致。农林牧司法鉴定中心作为具有鉴定资格的鉴定机构，在崔文博、郝相光、见证人徐某在场的情况下，对涉案蕃茄地进行现场勘验、调查和培养植株检验，并听取了双方当事人和中间人的陈述后，运用科学技术和专门知识作出的新农林牧鉴字[2015]第0706号鉴定意见书。同时，鉴定机构采取在相同管理条件下，以崔文博另外一块地作为参照，对涉案番茄苗带病造成的减产损失进行计算，认定崔文博的减产损失并无不当。因此，二审法院依法认定鉴定意见正确。郝相光以崔文博单方委托鉴定机构属程序违法和番茄苗死亡存在管理不当为由，主张鉴定意见依据不足，因其未提供足以反驳鉴定意见的证据，亦未申请鉴定人出庭作证或重新鉴定，二审法院未予支持并无不当。
二、关于崔文博的管理行为与番茄苗患病有无因果关系的问题。郝相光提供的和硕县天气实况证明书、证人证言等证据，主张崔文博的损失是因天气和未及时浇水等管理不当原因造成，因郝相光的提交的上述证据不足推翻鉴定意见认定的事实，二审法院未予支持亦无不当。
三、再审审查期间，郝相光提交的和硕县气象局天气实况证明书、电话录音笔录证据，是一、二审时已提交的证据，不属于新证据。郝相光提交的大棚育苗联名证明书、育苗协议3份、收据，上述证据在一、二审时客观存在，其可以�交而未提交，不属于新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。郝相光提交的事情经过与理论、事情经过、补充说明等证据，均系郝相光的单方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝相光的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1186号
原告胡德华，男，1957年12月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告钟平辉，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
原告胡德华诉被告钟平辉股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡德华到庭参加诉讼，被告钟平辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告股份款计人民币45万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月1日，被告和原告及合伙人何月波、麦楚橼，就合作开采“怀集县连麦镇石坑村鸡公涌铅锌矿”事宜，签订了一份《个人合伙协议》，约定原告出资人民币50万元，占合伙总股份15.91℅，原告实际到位资金为人民币45万元。2014年12月16日，原、被告签订了一份《转让股份协议书》，协议约定：原告将上述股份按实际资金计人民币45万元转让给被告，被告也表示同意按人民币45万元受让上述股份。被告给付原告人民币45万元的时间，待被告另行安排；《转让股份协议书》签订后对甲、乙双方即产生约束力，此后，“开采怀集县连麦镇石坑村鸡公涌铅锌矿”事宜中所发生的债权债务及利润分配，涉及到原告的份额均由被告承担、享有，与原告无关。但被告至今一直未安排给付。
被告钟平辉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。被告钟平辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年4月1日，被告钟平辉和原告胡德华及合伙人何月波、麦楚橼，就合作开采“怀集县连麦镇石坑村鸡公涌铅锌矿”事宜，签订了一份《个人合伙协议》，约定原告胡德华出资人民币50万元，占合伙总股份15.91℅，原告胡德华实际到位资金为人民币45万元。2014年12月16日，原告胡德华与被告钟平辉重新签订了一份《转让股份协议书》，协议约定：原告将上述股份按实际资金计人民币45万元转让给被告，被告也表示同意按人民币45万元受让上述股份。被告钟平辉给付原告胡德华人民币45万元的时间，待被告钟平辉另行安排。《转让股份协议书》签订后对甲、乙双方即产生约束力，此后，“开采怀集县连麦镇石坑村鸡公涌铅锌矿”事宜中所发生的债权债务及利润分配，涉及到原告胡德华的份额均由被告钟平辉承担、享有，与原告胡德华无关。协议签订后，被告钟平辉至今一直未给付原告胡德华上述股份转让款45万元。
本院认为：原告胡德华与被告钟平辉及其他合伙人曾有合股协议，但是，后原告胡德华的股份以45万元又转让给被告钟平辉，且原、被告之间重新签订了转让股份协议书，该转让股份协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。被告钟平辉应当按转让股份协议书要求将受让股权按承诺45万元支付给原告胡德华。因协议书上给付时间约定由被告钟平辉另行安排，故应当给予被告钟平辉履行义务的合理期限。关于转让股份协议书上称原告胡德华不能以此作为向法院起诉的依据，对此认为，公民、法人或有关组织的合法权益受到不法侵害或者应当履行义务的债务人不完全履行义务或履行义务不符合法律规定或合同约定，公民、法人或有关组织有权依法提起诉讼，请求法院予以保护。因此，该转让股份协议书上称原告胡德华不能以此作为向法院起诉的依据与法律规定相抵触，本院对该约定不予采纳。被告钟平辉经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十八条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平辉自本判决生效之日起三个月内支付原告胡德华股份转让款计人民币45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告钟平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年二月九日
书记员 徐海铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执472号
被执行人陈志均，男，汉族，1978年2月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第119号刑事判决书，向被执行人陈志均发出执行通知书，责令被执行人陈志均履行（2013）龙马刑初字第119号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志均银行存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2205号
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地。
法定代表人李健，该所副所长。
委托代理人俞寿德，该所业务员，联系地址广州市。
委托代理人劳坚强，该所房管员，联系地址广州市。
被告吴惟芝，女，1962年3月1日出生，汉族，联系地址住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告吴惟芝租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取1932元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年九月九日
书记员 曾小丽
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审36号
申请人:林州市城市综合执法局
被申请人:林州市壹号网咖网吧。地址：林州市长安路与向阳街交叉口。法定代表人杨富亮。
被申请人：杨富亮，男，汉族，1984年5月25日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2017）林执征字第1021号行政决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市壹号网咖网吧送达（2017）林执征字第1021号行政征收决定书。决定对林州市壹号网咖网吧依法征收2016年生活垃圾处理费12748.8元。林州市壹号网咖网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第1021号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2017）林执征字第1021号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17250号
原告：严润青，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地南京市。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海成宏卧室用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：章若媚，总经理。
原告严润青与被告上海成宏卧室用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告严润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告严润青自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币2,574元，减半收取计1,287元，由原告严润青负担。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用�下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1082号
上诉人（原审原告）朱红平（又名朱洪平），男，1955年8月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）朱清萍，女，1955年5月2日出生，汉族。
委托代理人尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱安平，男，1960年11月10日生，汉族。
上诉人朱红平、朱清萍因与被上诉人朱安平不当得利纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，基于一审法院查明的事实，本案诉争的位于洪洞县赵城镇永安街中段二层楼门面房一座在双方当事人父母在世时已进行分割，现状是位于东边的上下四间归上诉人朱红平所有，一层西边一间属朱清萍所有，其余五间（一层中间两间及二层东边三间）房屋归被上诉人朱安平所有。双方当事人对于2014年之前的房租已由其母亲予以分割及2015年55000元房租由被上诉人朱红平予以收取的事实并无异议。现上诉人朱红平、朱清萍提起诉讼要求被上诉人朱安平返还其占有的房屋租赁款29000元，据此一审法院以二原告仅提供其母亲的记账本，无其他证据证明对共有房屋的租金的分配比例为由驳回其诉讼请求不当，应在查明事实的基础上对于相应的房屋租赁费予以合理的分割，做好调解工作，化解双方的纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第01454号民事判决；
二、本案发回洪洞县人民法院重审。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 倩