太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02381号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男。
被告冯庆功，职业不详。
被告高小强，职业不详。
被告李秀勤，职业不详。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告冯庆功、被告高小强、被告李秀勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人李慧青及安利冬到庭参加了诉讼。被告冯庆功、被告高小强、被告李秀勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2012年3月30日，原告与被告冯庆功在日立牌挖掘机的代理商山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称“伟力公司”）签订编号为L12WL00077的《融资租赁合同》一份，合同约定，原告将型号为ZX330-3G、机号为AVJC101495、单价为1490000元的一台日立牌挖掘机租赁给被告冯庆功使用。被告冯庆功按合同及《租金支付计划表》支付租金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告冯庆功提走挖掘机后支付原告首付款298000元和租金361470.89元后再未支付原告任何款项。截止到2014年8月26日，被告冯庆功共拖欠原告租金735735.11元，另根据合同约定产生滞纳金88228.31元。原告及供货商伟力公司多次向被告冯庆功催要上述费用未果。被告高小强自愿为被告冯庆功提供连带责任保证。被告李秀勤与被告冯庆功系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、解除原告与被告冯庆功签订的《融资租赁合同》，收回租赁物；2、三被告支付原告拖欠的租金735735.11元；3、三被告支付原告滞纳金88228.31元；4、三被告支付原告律师费38958元；5、三被告承担本案诉讼费。
被告冯庆功、被告高小强、李秀勤均未作答辩。
经审理查明，被告冯庆功与被告李秀勤系夫妻关系。2012年3月30日，被告冯庆功向原告日立公司申请以融资租赁方式租赁型号为ZX330-3G的液压挖掘机一台，并申请日立公司向伟力公司购买上述挖掘机。同日，原告日立公司（出租人）与被告冯庆功（承租人）签订编号为L12WL00077的《融资租赁合同》一份，合同约定，承租人向出租人租赁型号为ZX330-3G、机号为AVJC101495的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机；首付款为298000元，租赁期为36个月，每月支付一期，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》。租赁期满，承租人承诺会以500元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。收回和处置租赁物。向承租人追偿因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿。解除本合同等。出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除；承租人租赁期间未违约，或因轻微违约、及时主动承担违约责任且得到出租人书面同意承租人有期满选择权时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：留购租赁物，承租人租期届满前向出租人支付500元，相关过户费用（如有）由承租人予以承担，则租期届满时所有权归承租人，出租人向承租人发出《租赁物所有权转移证书》；退还租赁物，承租人自负费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁物交回到出租人指定的地点（如延迟归还，按正常使用的租金支付出租人），且租赁物必须处于良好条件下和操作状况。合同还约定了其他的权利义务并约定合同的附件包括融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、承租人的信息及连带保证人的相关信息、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、其他附件。《租金支付计划表》载明，挖掘机金额为1490000元，首付款298000元在交付设备前支付给经销商。租赁期间为36个月（自2012年3月30日至2015年3月25日），第1期月租金为38806元，第2期至第36期均为37800元。同日，被告李秀勤向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺完全同意被告冯庆功购买上述挖掘机的行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告高小强向原告出具一份《担保函》，为被告冯庆功上份《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为冯庆功在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告将合同约定的挖掘机交付被告冯庆功。被告冯庆功于2012年3月15日、2012年3月30日、2012年5月25日、2012年6月13日、2012年6月19日分五次支付原告全部首付款298000元。被告冯庆功自2012年4月25日至2013年5月27日支付原告租金361470.89元，此后被告冯庆功再未支付租金。截至2014年8月26日，被告冯庆功尚欠原告租金735735.11元未付。另原告日立公司委托山西邦宁律师事务所律师向本院提起诉讼花费律师代理费38958元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》及附件、收据、山西邦宁律师事务所出具的发票等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告冯庆功签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将挖掘机交付被告冯庆功，被告冯庆功未按期足额支付租金，其行为已构成违约。原告要求解除合同并收回租赁物，符合合同约定条件，应予支持。原告要求被告冯庆功支付截止到2014年8月26日的租金735735.11元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告冯庆功支付滞纳金88228.31元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告冯庆功支付律师代理费38958元，因该费用在《融资租赁合同》中约定由承租人即被告冯庆功负担，故此项请求，本院予以支持。被告李秀勤与被告冯庆功系夫妻关系，且被告李秀勤承诺与被告冯庆功承担共同付款义务，故被告李秀勤应与被告冯庆功共同承担返还租赁物、支付租金、支付滞纳金及律师代理费的义务。被告高小强自愿为被告冯庆功在《融资租赁合同》项下的义务提供连带保证责任担保，现原告在保证期间内主张被告高小强对被告冯庆功的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告冯庆功、被告高小强、被告李秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告冯庆功签订的编号为L12WL00077的《融资租赁合同》。
二、被告冯庆功、被告李秀勤于本判决生效后十日内退还原告日立建机租赁（中国）有限公司型号为ZX330-3G、机号为AVJC101495的液压挖掘机一台。
三、被告冯庆功、被告李秀勤于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司截止到2014年8月26日的租金735735.11元。
四、被告冯庆功、被告李秀勤于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司滞纳金88228.31元。
五、被告冯庆功、李秀勤于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师代理费38958元。
六、被告高小强对上述第二、第三、第四及第五项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12529元（原告已预交），由被告冯庆功、被告李秀勤与被告高小强连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘姿含
第7页共8页