河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13728号
上诉人（原审被告、反诉原告）：尹福星，男，1966年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雪刚，男，1973年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗春坡，男，1966年7月5日出生，汉族。
上诉人尹福星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘雪刚、罗春坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5346号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尹福星的委托诉讼代理人张翀，上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人耿晓，被上诉人刘雪刚的委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加诉讼。被上诉人罗春坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹福星上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定罗春坡对事故负全部责任，明显错误。造成本案交通事故的主要原因是刘雪刚违法将人力三轮车私自改装、加装机动装置，并且车上装载的货物超长，且在行驶中装载的塑料管、钢筋触地。另外，在道路上施工的施工单位和施工项目管理单位也未充分注意道路交通安全，未依法依规设置距离施工地点800米及1000米的警告区，仅在工作区施工围挡处设置了一块不带反光标志的牌子和一个水桶高的三角锥，故施工方和施工管理方应承担一部分责任。刘雪刚应承担50%的责任，在公路上施工的施工单位和施工管理单位应承担30%的责任。（二）一审判决认定的赔偿标准明显错误。1.刘雪刚户籍为农村户口，且刘雪刚的郑州市居住证已经过期，且平舆县射桥镇后刘村民委员会无权力也无能力证明刘雪刚是否在郑州工作及家庭经济来源情况。刘雪刚仅凭一份《房屋租赁合同》和未出庭房东的证人证言证明其主张缺乏事实与法律依据。刘雪刚应适用农村居民赔偿标准。2.庭审中刘雪刚没有出示医疗机构和鉴定机构关于护理费和护理时间、护理人数的说明及鉴定结论，也没有医疗机构或鉴定机构对营养费作出说明和鉴定，故护理费和营养费不应支持。二、一审判决适用法律错误，没有考虑在公路上施工的单位及施工管理单位和雇员应当承担责任的法律规定。三、一审判决程序违法，一审法院没有向施工单位、施工管理单位和公安机关调取相关证据。
刘雪刚辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，事故认定书关于事故责任已经进行详细分析，结合事故现场勘查和现场照片及笔录经分析认定事故责任是因罗春坡驾驶机动车未按照操作规范安全驾车造成的，应承担事故全部责任。2、一审法院按照城镇标准认定刘雪刚伤残赔偿金及误工费符合法律标准，结合一审证据，刘雪刚提交的村委会居住证明和《房屋租赁合同》完全可以证明刘雪刚在事故发生之前居住地为郑州市二七区区域内，结合郑州市中级人民法院关于审理道路交通事故若干问题意见，刘雪刚完全应当按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。一审法院认定的护理费和营养费符合法律规定，结合刘雪刚住院治疗情况，其住院129天按照住院期间计算护理费与事实相符，结合刘雪刚出院医嘱加强营养计算159天营养费与事实相符。
人寿保险公司称对尹福星的上诉没有意见。
人寿保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人寿保险公司少承担35000元或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。刘雪刚驾驶改装三轮车且严重违反装载规定进行货物运输，在事故发生后，尹福星已对事故认定书提出异议，因刘雪刚已起诉至法院，交警队未对该事实进行重新认定。一审法院按照交通事故认定书上的责任划分进行判决，让人寿保险公司承担保险责任，显失公平。二、一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理，刘雪刚未提供在城市居住一年以上及主要收入来源于城市的证明，其提供的居住证系2011年至2013年的。三、一审法院计算被扶养人生活费错误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人为三人，被扶养人的年赔偿额已超过上述标准。
刘雪刚辩称：与针对尹福星上诉所做的答辩意见相同，并且一审法院关于被扶养人生活费的计算符合法律规定，并未超过上一年度人均消费性支出。
尹福星称对人寿保险公司的上诉没有意见。
罗春坡未到庭对尹福星、人寿保险公司的上诉发表或提交书面答辩意见。
刘雪刚向一审法院起诉请求：判令罗春坡、尹福星及人寿保险公司赔偿刘雪刚医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费共计213899元。
尹福星向一审法院提出反诉请求：判令刘雪刚赔偿尹福星营运损失25000元。
一审法院认定的事实：1、2016年2月26日6时10分，罗春坡驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑密公路由北向南行驶至郑密公路金水桥北13.2米处，与前同向的刘雪刚驾驶的加装动力装置的人力三轮车尾部相撞，致刘雪刚受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：罗春坡负事故全部责任，刘雪刚无责任。事故成因分析：该事故系因罗春坡驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。
2、事故发生后，刘雪刚被送往弘大心血管病医院急救，后立即转入郑州市中心医院住院治疗，入院后急诊行“骨微动力辅助下开颅探查左侧颞顶部硬膜血肿清除术+去骨瓣减压术+清创缝合术”。术后转入ICU对症治疗及康复治疗。于2016年7月4日出院。出院诊断为：1、左侧颞顶部颅骨缺损；2、颅脑损伤术后；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、左侧颞骨骨折；5、胸11椎体左侧横突骨折；6、左侧第8、9、10、11后肋骨局部骨折；7、高尿酸血症；8、高脂血症。出院医嘱上注明：1、注意休息，合理饮食；2、继续口服药物治疗；3、定期复查，不适随诊。刘雪刚在弘大心血管病医院住院抢救一天，花去医药费1256.50元，刘雪刚在郑州市中心医院共计住院128天，支付医疗费358120.91元。外购药物支付933.80元。其中尹福星垫付医药费25000元。人寿保险公司已向刘雪刚支付医药费310000元。病历显示，留陪一人。
3、刘雪刚对其伤残等级申请鉴定，该院依法委托郑州陇海法医临床鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月20日作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第059号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘雪刚于2016年2月26日发生交通事故所致的胸部损伤构成伤残等级十级。刘雪刚为鉴定花去鉴定费700元。
4、刘雪刚的父亲刘天池，出生于1949年10月2日，住河南省。刘雪刚的儿子刘梦阳，出生于2003年10月7日，住河南省，刘雪刚的女儿刘月婷，出生于2000年12月13日，住河南省。事故发生时，刘雪刚经常居住地为郑州市二七区侯寨乡盆刘村居住打工。
5、涉案车辆在人寿保险公司投保有交强险和30万元第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。罗春坡系尹福星雇员，二人系雇佣关系。
6、尹福星于2016年3月31日将车从交警队提走。
7、根据道路交通事故现场勘查笔录显示：案件事故发生时，道路基本情况为：道路走向为南北走向，道路上有施工护栏，且有道路交通标志，标志名称及内容为“前方伸缩缝施工，请减速慢行”提示牌。
事故发生后，交通警察对罗春坡进行询问，罗春坡称事故发生时车速为60-70公里每小时，前方三轮车上一个超长塑料管掉地上，刘雪刚突然停下来，罗春坡刹车不及先撞到人力三轮车超长管子上又撞上人力三轮车后把三轮车撞翻了。
警察对事故发生是涉案车辆副驾驶人员尹轩进行了询问，尹轩称我们车的前面与对方三轮车上超载的管子接触，我们车的具体位置不清楚。事故发生后罗春坡开始刹车，车向前滑行了一段后停下来的。
一审法院认为，公民享有生命健康权，刘雪刚因交通事故受伤，有权得到赔偿。人寿保险公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任由责任人承担。尹福星系肇事车辆的车主，罗春坡系尹福星雇佣人员，事故发生时罗春坡驾驶车辆车速为60-70公里每小时已严重超过道路上车辆行驶速度规定中进出非机动车道时车速不得超过每小时30公里的规定，故罗春坡存在重大过失，罗春坡应与尹福星对刘雪刚的损失承担连带赔偿责任。尹福星辩称，涉案道路施工单位中国建筑第七工程局有限公司未设置警示标志，应承担相应责任，与事实不符，其对事故责任认定不认可的理由不能成立，该院不予采信。刘雪刚的损失计算如下：医药费25311.21元（已扣除人寿保险公司支付的310000元和尹福星垫付的25000元），住院伙食补助费3870元（刘雪刚主张不超过相关标准，予以支持），营养费4770元（该院根据刘雪刚伤情及出院医嘱，营养期酌定为159天，故为30元/天×159天），护理费11965.90元（标准按照河南省居民服务业计算，33857元/年÷365天×129天），误工费35990.45元（标准按照河南省其他服务业标准计算，误工天数计算至定残前一日共388天，33857元/年÷365天×388天），鉴定费700元，伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费12450.56元（标准按照农村居民人均消费性支出，自定残之日计算，8586.59元/年×12年×10%＋8586.59元/年×4年×10%÷2＋8586.59元/年×1年×10%÷2），以上共计154523.96元。刘雪刚主张的交通费、住宿费，未提供证据，依法不予支持。人寿保险公司应在交强险的范围内赔偿刘雪刚110000元。尹福星、罗春坡连带赔偿刘雪刚44523.96元。尹福星要求刘雪刚赔偿其营运损失25000元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿刘雪刚各项损失共计110000元；二、尹福星于判决生效之日起十日内赔偿刘雪刚各项损失44523.96元,罗春坡对此承担连带赔偿责任；三、驳回刘雪刚的其他诉讼请求；四、驳回尹福星的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由尹福星、罗春坡负担3257元，刘雪刚承担1251元。反诉案件受理费212.5元，由尹福星承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘雪刚提交2016年11月8日至2017年11月7日郑州市居住证一份，证明目的：结合现在郑州市居住证的办理条件，居住证的办理需提前半年申请备案，因此通过该居住证可以证明刘雪刚在事故发生前已经向郑州市公安局提出办理居住证的申请，结合一审提交的证据，充分证明刘雪刚事故发生前在郑州市居住。尹福星发表质证意见称，事故发生时间是2016年2月，该居住证不能达到刘雪刚的证明目的。人寿保险公司发表质证意见称，居住证的起算日是从申请日起算，该居住证不能达到刘雪刚的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故造成刘雪刚受伤，其有权得到赔偿。人寿保险公司、尹福星上诉称一审判决按照交通事故认定书的责任划分进行判决有误，结合道路交通事故现场勘查笔录及交通警察的询问笔录、事故现场照片等，郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，认定本案事故系因罗春坡驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成，罗春坡应负全部责任，符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信并无不当。人寿保险公司、尹福星上诉称一审判决按照城镇标准计算刘雪刚的伤残赔偿金、误工费错误，根据刘雪刚一、二审提供的证据，能够证明其受伤前在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金及误工费符合事实及法律规定。一审法院对其他各项费用的计算亦无不当。
综上所述，尹福星、人寿保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5183元，由尹福星负担4508元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担675元。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年十二月五日
书记员 佟欣玮