wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2767号原告：尹志伟，男，生于1968年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘兴全，男，生于1966年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：河北奥欧凯电力设备安装有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：路进洲。被告：中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张岩。被告：黄犇，男，生于1968年5月30日，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。原告尹志伟、刘兴全与被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司、中卫恒基伟业光伏电力有限公司、黄犇承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告尹志伟、刘兴全于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志伟、刘兴全撤诉。案件受理费已减半收取8498元（缓交至执行阶段），由原告尹志伟、刘兴全负担。审判长刘保宇审判员宋建喜审判员王小勇二○一八年四月三日书记员陈娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第616号
原告闫志峰。
被告中华商务联合印刷（广东）有限公司。
法定代表人梁某贤。
委托代理人黄某辉。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年5月28日。
二、签订书面劳动合同情况：双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日。
三、工作岗位：印刷机机长。
四、离职前十二个月月平均工资：5155.92元。
五、原告的工作年限：9年1个月。
六、离职时间及原因：2013年6月30日，双方劳动合同期满，被告终止劳动合同。
七、终止劳动合同经济补偿金：28358元。
2013年7月1日，被告按照2008年1月1日至2013年6月30日的时间向原告支付了终止劳动合同经济补偿金28358元（5155.92元／月×5.5个月）。双方均无异议，本院予以确认。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：0元。
经查，原告的工作岗位存在职业病危害因素：苯系物、噪音、粉尘、白电油（即“正已烷”）。2013年6月24日，被告委托龙岗区平湖预防保健所对原告进行离岗前的职业病健康检查，《职业健康检查表》上填写的职业危害因素、毒物种类和名称均为：苯系物、噪音、粉尘、白电油。2013年6月27日，原告在龙岗平湖预防保健所填写《个人职业健康检查委托协议》，其中委托职业病危害因素填写为“苯系物”，之后进行了身体检查，平湖预防保健所于6月28日出具体检结果与处理意见为：1、本次委托“苯系物”离岗时职业健康检查；2、本次检查未发现职业禁忌症和疑似职业病；3、劳动者自称头昏、失眠等症状，建议自行上医院诊治；4、余体检项目目前未见异常。2013年7月1日，被告再次委托龙岗区平湖预防保健所就噪音、粉尘、白电油等三项职业危害因素对原告进行离岗前的职业病健康检查，2013年7月8日，平湖预防保健所出具的检查结果和处理意见为：1、可从事“苯系物”环境工作；2、可从事“粉尘”环境工作；3、可从事“噪音”环境工作；4、可从事“正己烷”环境工作，可离岗或转岗。
本院认为，双方劳动合同终止前，被告安排原告进行离岗前苯系物职业危害因素的职业病检查，遗漏了噪音、粉尘、正已烷，但被告在2013年7月1日为原告办理工资及经济补偿金结算时再次安排原告进行噪音、粉尘、正已烷等职业危害因素的职业病健康检查，且检查结果为可从事相关职业危害因素环境工作，即被告及时纠正了错误，且原告不存在疑似职业病的诊断或者处于医学观察期。因此，在劳动合同期满后，被告终止双方劳动合同并依法支付原告终止劳动合同经济补偿金的行为并无不当。另外，《员工离职结算表》显示2013年7月1日原告领取了工资，2013年7月11日领取了生活补助及加班费，并有其亲笔签名，因此，原告提出加班超时、被告在其未做完职业病检查及未完全支付2013年6月工资就与其解除劳动合同的行为系违法解除劳动合同的主张，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年7月19日。
十、仲裁请求：被申请人（即被告）支付申请人（即原告）违法解除劳动合同的经济补偿金69604.92元；
十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：依法判决被告支付原告解除劳动合同双倍经济补偿金差额69604.48元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十七条、第九十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫志峰的全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一三年十一月五日
书记员 胡凯燕
第1页，共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第84号
原告郭德鑫，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告陕西日报社。
法定代表人监思思。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭德鑫诉被告半月选读杂志社、耿淑丽著作权侵权纠纷一案中，原告郭德鑫于2015年5月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭德鑫申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周彩丽
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初254号
原告：陆勇，男，1988年10月4日出生，回族，农民，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告陆勇与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180,000元，并自2016年12月21日起按年利率8%计算，向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告朱玉轩以资金不足为由，向原告陆勇借款180,000元，并写下《借据》。原告向被告追讨借款，被告表示资金无法回笼，无法归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金180,000元？2、被告是否应向原告支付借款利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款协议》、《借据》、《卡交易对账单》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩于2014年6月3日向原告陆勇借款180,000元，并于2014年6月3日向原告出具《借款协议》、《借据》各1份，双方约定于2017年3月8日还清借款。上述款项原告通过银行转账方式交付被告，因上述借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，故双方约定由被告按照贷款月利率7.6‰（即年利率9.12%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息。借款后，截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，至今尚欠原告借款本金180,000元。
本院认为，原告陆勇与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告陆勇按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告陆勇偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年12月21日起至借款还清之日止按年利率8%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，双方已在《借款协议》中约定由被告按照贷款月利率7.6‰（即年利率9.12%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息，原告现要求被告按照年利率8%支付借款利息系对自身民事权利的自由处分，因截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，故本案借款利息应从2017年3月21日起按照年利率8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇借款本金180,000元及利息（利息从2017年3月21日起算，按照年利率8%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 玉康坎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执836号
案件移动部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姬明贵，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，患有癫痫病。
被执行人：姬元福，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系被告人父亲。
本院执行彭阳县人民法院刑事审判庭移送的（2016）宁0425刑初30号刑事附带民事判决书，移送被执行人姬明贵、姬元福故意毁坏坏财物罪附带民事部分一案，申请执行标的15693.24元。在执行过程中，因被执行人姬明贵正在服刑期间，被执行人姬元福丧失劳动能力，且两被执行人家中均无可供执行的财产，本院依职权已将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年五月十二日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执836号案件移动部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：姬明贵，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，患有癫痫病。被执行人：姬元福，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系被告人父亲。本院执行彭阳县人民法院刑事审判庭移送的（2016）宁0425刑初30号刑事附带民事判决书，移送被执行人姬明贵、姬元福故意毁坏坏财物罪附带民事部分一案，申请执行标的15693.24元。在执行过程中，因被执行人姬明贵正在服刑期间，被执行人姬元福丧失劳动能力，且两被执行人家中均无可供执行的财产，本院依职权已将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年五月十二日书记员  董 武
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1174号
申请执行人万安平，女，1952年6月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人万安平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初606号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人万安平借款及利息共计1622627元。该调解书已发生法律效力。申请执行人万安平于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人万安平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人万安平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人万安平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第214号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人李志刚，男，1980年10月26日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西观村。
被执行人李少勇，男，1956年1月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市工贸公司普照路189号。
被执行人姜伟，男，1976年2月6日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区金城新村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）招商初字第319民事调解书，于2012年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年5月31日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜伟之妻苏珍银行存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一五年五月五日
书记员 赵奎亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第214号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人李志刚、李少勇、姜伟。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李志刚、李少勇、姜伟债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第114号
原告：张某。
委托代理人：周某某。
被告：蔡某甲。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年
7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1998年5月
20日登记结婚。婚初，两人感情一般。1××××年××月，原告生下
长女，取名蔡某乙，现年11周岁半，××××年××月，原告生下次女
，取名蔡某丙，现年四周岁半。在婚后共同生活中，因原、被告
性格差异较大，造成双方生活的目标不一致。自2008年开始，
被告开办了家庭小工厂，生活方面不再严谨，白天，原告很少
能够看到他的行踪，晚上，被告有时深夜才回，有时彻夜不归
。经过被告一年的挥霍，家里的钱开始以负数增长。为了帮被
告还债，原告卖掉了新房，但仍不能填补其亏空。在多次好言
相劝无效的情况下，两人开始分床而睡，以后双方之间不再有
正常的沟通。2009年9月至11月间，被告在家的时间不足一星
期。原告深感身心疲惫，于2009年10月回娘家。为了孩子，也给被告一个机会，原告于2009年除夕回家。但被告撑了不到一
个月，又开始日夜消失，整日不见人影。被告的所作所为，使
原告对其彻底丧失了信心，于3月15日再次回到娘家后未回，
双方之间再无和好可能。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻
底破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女
由被告抚养，次女由原告抚养，被告一次性支付次女抚养费2
万元；3、婚后共同财产依法分割。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原
、被告双方系合法夫妻关系；2、余姚市枫凡电器厂及余姚市
临山镇正涵塑料厂证明各一份，拟证明原告离家后被告分别收
到货款8500元、56840元，共计65340元；3、财产清单一份，
拟证明婚后共同财产有小平房七间，厂里设备冲床一台、小冲
床二台、钻床二台、小仪表车十台。
被告蔡某甲答辩称：只要两人的财产依法分割，被告承担
夫妻共同债务，则愿意与原告离婚，关于女儿的抚养费，如果
小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养，则以被告现有的经济
状况难以一次性支付20000元抚养费，因为两个女儿相差7岁，
所以被告愿意按每月400元的标准支付抚养费7年。如果小女儿
由被告抚养，大女儿由原告抚养，则被告要求原告每月支付抚
养费400元，支付时间也是7年。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告蔡某甲对证据1、3
无异议，本院予以采信；对证据2，被告认为钱是收到了，但
是全部都用于支付一些电费、工资、原料购买等企业运作，没
有余钱。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于1
××××年××月生育长女蔡某乙，于××××年××月生育次女蔡某丙。在庭审
过程中，原、被告一致认可存在夫妻共同财产如下：小平房七
间、联想电脑一台、空调一台、床两张、厂里尚存产品若干（
价值大约5000元）及厂里设备冲床一台、小冲床二台、钻床二
台、小仪表车十台。同时，被告蔡某甲经营的杰达塑料厂在余姚
市枫凡电器厂尚有6500元的债权，原、被告一致确认存在夫妻
共同债务100000元。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，被告在庭审中同意
与原告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两个女儿，大女儿
蔡某乙已是限制民事行为能力人，对自己的生活问题有一定的认
辨能力，其表示愿意与原告共同生活，故就其抚养问题，应尊
重其本人的意愿。考虑到原告在庭后表示抚养两个孩子压力太
大，且被告也愿意抚养小女儿，原告也同意由被告抚养小女儿
，故小女儿可由被告蔡某甲负责抚养。被告要求原告支付小女儿
的抚养费每月400元，并表示愿意承担大女儿的抚养费每月400
元，该主张合情合理，本院予以支持。原告认为被告在原告离
家后独自收取的货款共计65430元应作为夫妻共同财产予以分
割，被告认为钱是拿到过，但都已经投入到生产当中，没有剩
余。本院认为，原告提供的证据仅证明大约在半年前被告曾收到过65430元货款，而被告抗辩钱款已用于再生产，且原告并
无证据证明上述货款仍然存在，故对原告的主张本院不予认定
。在余姚市枫凡电器厂出具的证明中，余姚市枫凡电器厂承认
尚欠被告经营的杰达塑料厂货款6500元，该6500元属于夫妻共
同债权，应当各半享有。夫妻共同所有的七间小平房，双方在
庭审中一致承认该房屋是没有经过审批、非法建造的，故本院
认为七间小平房不能作为原、被告合法的夫妻共同财产处理。
原、被告在庭审中均要求对夫妻共同财产实物分割，本院对此
予以支持。庭审中原、被告一致认可的夫妻共同债务100000元
，对该债务，原、被告依法应各半承担。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一
款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生大女儿蔡某乙由原告张某负责抚养，被告蔡某甲
自2010年10月起每月支付抚养费400元，直至大女儿蔡某乙独立
生活时止，婚生小女儿蔡某丙由被告蔡某甲负责抚养，原告张某
自2010年10月起每月支付蔡某丙抚养费400元直至小女儿蔡某丙独
立生活时止，在两个孩子均未独立生活期间，原、被告之间的
抚养费可相互折抵；
三、共同财产：厂里剩余的产品、大冲床一台、小冲床
二台、格力空调一台、床两张归被告蔡某甲所有，联想电脑一台
、钻床二台、小仪表车十台归原告张某所有，其中联想电脑
一台、钻床二台、小仪表车十台在本判决发生法律效力后十天内由被告蔡某甲交付原告张某；
四、原、被告夫妻共同债务100000元，由原告张某及
被告蔡某甲各承担50000元；
五、被告蔡某甲经营的杰达塑料厂在余姚市枫凡电器厂的
债权6500元，由原、被告各半享有；
六、驳回原告张某其它的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年九月二日
代书 记员 邵银银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12019号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：曾达成，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾达成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告曾达成无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5140.80元、利息1811.07元（利息按日万分之五计收，暂计至2017年6月6日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金574.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了账号为62×××96的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年6月30日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。截止2017年6月6日，被告共拖欠原告本金5140.80元未归还。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细表等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认。对原告起诉的事实，亦予以采纳。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2017年6月6日止，被告尚欠原告本金5140.80元、利息1811.07元、滞纳金574.28元未归还，原告要求被告偿还前述欠款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾达成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金5140.80元及利息1811.07元、滞纳金574.28元（利息已计至2017年6月6日，2017年6月6日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾达成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩思韵
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第894-1号
原告保定市恒宇机械电器制造有限公司。
法定代表人孔凡涛，董事长。
被告呼图壁县银弘棉业有限公司。
法定代表队人马冰，经理。
本院在审理原告保定市恒宇机械电器制造有限公司诉被告呼图壁县银弘棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告呼图壁县银弘棉业有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币226000元或查封其等值财产，并以孔超名下的小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孔超名下小型轿车手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一五年六月一日
书记员 全艳佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保7号
申请执行人：王玉升，男，汉族，农民，1968年3月7日生，住献县。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，注册地献县河城街镇冉庄河村，注册号：13092900000527。
被申请执行人：席永占，男，汉族，农民，1959年12月4日生，住献县。
被申请执行人：席国良，男，汉族，1949年8月6日生，住献县。
本院于2017年1月4日作出（2017）冀0929民初37号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.426万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂或其分支机构、席永占、席国良的银行存款15.426万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月九日
书记员 张莎莎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01456号
原告：陆某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告刘某某、刘某甲赡养费纠纷一案中，原告陆某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某承担。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵萃婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执384号
申请执行人：雍美林，男，1957年8月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于雍美林申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的30000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初309号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执384号申请执行人：雍美林，男，1957年8月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于雍美林申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的30000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初309号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  罗奥
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保386号
陈培红：
关于你与被申请人丁勇辉、倪佳勤买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人丁勇辉名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆、查封倪佳勤名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆。查封时间为二年，至2020年5月7日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初242号
原告：谷胶鱼，女。
被告：李雷兵，男。
被告：长治市园林局（关村）苗木花卉基地。
负责人：李志军。
住所地：长治市郊区老顶山镇关村汽贸城对面。
原告谷胶鱼与被告李雷兵、长治市园林局（关村）苗木花卉基地劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谷胶鱼经考虑于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告谷胶鱼的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷胶鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷胶鱼负担。
审判员李军
二〇一八年二月二十八日
法官助理郜平
书记员徐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0411民初242号原告：谷胶鱼，女。被告：李雷兵，男。被告：长治市园林局（关村）苗木花卉基地。负责人：李志军。住所地：长治市郊区老顶山镇关村汽贸城对面。原告谷胶鱼与被告李雷兵、长治市园林局（关村）苗木花卉基地劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谷胶鱼经考虑于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告谷胶鱼的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷胶鱼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷胶鱼负担。审判员李军二〇一八年二月二十八日法官助理郜平书记员徐凤
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终408号
原审公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：河北省秦皇岛市海港区：130323198812024232）。2014年12月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0302刑初字353号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月27日10时52分，在秦皇岛市海港区香格里小区西门附近，被告人李某某驾车别住被害人赵某2驾驶的辽Ｅ×××××黑色尼桑汽车。被告人李某某称赵某2驾驶的车是他的，并往车下拽被害人赵某2。双方发生争执，被告人李某某用卡簧刀扎被害人赵某2。被害人赵某2受伤后下车，被告人李某某驾辽Ｅ×××××汽车离开。经鉴定，赵某2的身体损伤程度已构成轻伤二级；辽Ｅ×××××黑色尼桑汽车价值人民币4167元。案发后，该被抢车辆已被公安机关扣押。
经原审法院调解，被告人李某某的家属赔偿了被害人赵某2各项经济损失共计人民币二万元，被害人谅解了被告人李某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述证实：2014年2月份，他在香格里小区地下车库门口看到一辆黑色尼桑车，是他朋友小广的车，他曾经开过。他把身份证和银行卡忘车上了，他就上去拿，但是车里的人不让，于是他们发生了口角。之后他就拿刀扎了那人几下，扎完后他就走了。
2、被害人赵某2的陈述及辨认笔录证实：2014年2月27日10时20分，他和靳某在海港区迎秋南里一面馆吃饭，吃完饭后上车刚要走，突然两辆车分别从前后把他驾驶的辽Ｅ×××××汽车夹住，从前面车下来李某某和另一个男子，李某某从车上往下拽他，并用刀子扎他，然后他就下车了。之后李某某上车后开着辽Ｅ×××××汽车走了。当天李某某驾驶的是一辆黑色尼桑，车牌号辽Ｐ×××××。车上还有他的二千多元钱。他辨认出扎伤他并将车开走的被告人李某某。
3、证人王某证言及辨认笔录证实：当天他与赵某2、靳某约定在香格里西边碰面购买火车票去。他到现场后看到一个人让赵某2下车。赵某2说是借的车，等车主过来后再给这个人，僵持了十来分钟。那个人到另一辆黑色轿车拿了一把刀后扎了赵某2。赵某2下车，那个人开着赵某2驾驶的车走了。通过辨认，他指认出那个人就是被告人李某某。
4、证人靳某的证言及辨认笔录证实：当天他和赵某2吃完面后，让王某过来取钱。之后他们上车去找王某，车被一辆黑色汽车截住。一名男子从车上下来问赵某2这车是谁的，赵某2说是借的。那名男子说他的身份证和包在车里，还说车是他的，要开走。那名男子非让赵某2下车，还从前面的车里拿了一把刀，把刀架到赵某2脖子上。这时，王某过来了，他就下车了，在车后面把钱给王某了。后来他看赵某2左手往下流血。那名男子把车开走了。通过辨认，他指认出那名男子就是被告人李某某。
5、证人李某的证言证实：郑某曾抵押过一辆尼桑轿车，现在车借给赵某2开了。
6、证人郑某的证言证实：自己在李某手里抵押过一辆汽车，车是从杨新广手开来的。自己不确定所有权人是不是杨新广，杨一直开着，手续也在杨那里。
7、证人赵某1的证言证实：自己和李某某是夫妻关系，李某某曾经开过黑色尼桑汽车，但自己不知道这车是谁的。
8、人身损伤检验鉴定意见书证实：被害人赵某2左前臂创口，累计长度为20cm，肌腱神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。
9、价格鉴定结论书证实，涉案的尼桑汽车鉴定价格为人民币4167元。
10、调解笔录、收条及谅解书证实：被告人李某某的家属赔偿了被害人赵某2各项经济损失共计人民币二万元，被害人谅解了被告人李某某。
11、案件来源及抓获经过证实：被害人赵某2被抢劫后报警，被告人李某某系被公安机关抓获。
12、户籍证明证实：被告人李某某犯罪时已年满十八周岁。2014年6月18日因吸食毒品被强制戒毒二年。
原审法院认为，被告人李某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人关于自己没有抢劫而是故意伤害的辩解意见，经查，根据被害人赵某2的陈述，证人靳某、王某的证言等证据，能够证明被告人李某某对被害人实施抢劫的犯罪行为，故对该辩解意见，不予支持。考虑被告人李某某能够赔偿被害人经济损失且得到谅解等具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉主要提出：其不构成抢劫罪，其没有开走被害人的车，其不能一个人同时开走两辆车，其对故意伤害的事实予以认罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李某某的上诉理由，经查，被害人赵某2的陈述、证人王某、靳某的证言，相互印证，证实了上诉人李某某具有伤害被害人赵某2身体及抢劫车辆的事实，故上诉人的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05776号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑清海，男，1987年12月20日出生，北京特威达华商贸中心业主。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人郑清海票据追索权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官刘正韬、程娜参加的合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人中太公司之委托代理人王春艳、孙国良，被上诉人郑清海之委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑清海在一审中起诉称：郑清海在经济往来中收到中太公司给付的杭州银行转账支票一张，支票号为×××的支票，出票日期为2013年9月12日，票据金额为635000元，该支票在入账后被银行退回，理由为余额不足。故诉至法院，请求法院判令：1.中太公司给付票据金额635000元；2.案件受理费由中太公司负担。
中太公司在一审答辩称：不认可郑清海的诉讼请求，中太公司没有收到该笔借款，这是中太集团北分的宋彦昌的个人行为，没有得到中太公司的认可。
一审法院经审理查明：郑清海在买卖过程中取得中太公司签发的杭州银行转账支票一张。支票出票日期为2013年9月12日支票，支票号为×××，支票金额为635000元。该支票加盖有中太公司财务专用章及宋彦昌人名章，记载事项齐全，从票面可以看出，除收款人外其他填写事项为打印形成。郑清海在庭审中称，该支票的收款人为入账时填写。郑清海在向银行提示付款时，因上述支票为空头支票，被银行退票。中太公司至今未支付上述款项。另查，郑清海为北京特威达华商贸中心业主。
一审法院判决认定：中太公司签发的支票记载事项真实、完备，该票据合法有效。中太公司未提交证据证明本案存在郑清海不得享有票据权利的法定情形，郑清海合法取得该票据，依法享有票据权利。涉诉支票于出票时未记载收款人名称，视为出票人对该事项授权补计。中太公司作为出票人，在支票被银行退票的情况下，应当承担向郑清海支付票据金额的责任。中太公司关于没有收到借款、是宋彦昌个人行为的答辩意见，没有事实及法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第二款、第八十九条第一款之规定，判决如下：中太建设集团有限公司给付郑清海票据金额六十三万五千元，于判决生效之日起七日内执行。如果中太建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中太公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：中太公司从未向郑清海开具过涉案支票。一审法院查明事实存在矛盾。中太公司与郑清海没有任何经济往来。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由郑清海负担。
郑清海服从一审法院判决。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有郑清海提交的转账支票、退票理由书、进账单及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，郑清海持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与郑清海无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定，中太公司上诉请求所依据的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千零七十五元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一万零一百五十元，由中太建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 刘正韬
代理审判员 程 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审57号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人齐铁庄，男，1970年3月15日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08022号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人的委托代理人孙普杰到庭参加听证，被执行人齐铁庄未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人齐铁庄于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村东规划用途为自然保留地共计380平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月30日将河国土执罚决[2017]08022号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年12月5日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08022号行政处罚决定的证据、依据。
被执行人齐铁庄未陈述意见。
经审查查明，被执行人齐铁庄于2017年8月占用河间市行别营乡黑佛头村村东380平方米集体土地建住宅。2017年9月30日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08022号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村东380平方米土地（占地类别为380平方米其他草地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人齐铁庄将非法占用的380平方米土地退还给行别营乡黑佛头村村集体；2、限被处罚人齐铁庄自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋（建筑面积380平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月5日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08022号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08022号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执577号
申请执行人曾燕
被执行人仇春
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初693号民事判决书，责令被执行人仇春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人仇春在金融机构、其他单位的存款、收入2875元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢613号
被执行人华满根，男，1965年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张员生，男，1976年10月19日生，汉族，江西省新余市人，农民，住新余市。
本院在执行申请执行人华满根与被执行人张员生买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人的身份信息错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华满根于2016年12月2日向本院提出的对被执行人的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘贵星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终798号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1994年11月20日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：王桂娟，女，1977年5月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原审被告：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住东海县。
原审被告：刘永万，男，1969年1月20日生，汉族，住东海县。
上诉人张卫东因与被上诉人王桂娟，原审被告刘永万、章立英民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人张卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月十六日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2576号
原告：方香国女，1961年4月25日出生，汉族，富邦航运天津分公司退休职工，住天津市东丽区。
被告：天津东泰世纪投资有限公司（组织机构代码73547723-X），住所地天津市东丽区跃进路34号。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：张秀春，该公司客户关系部经理。
原告方香国与被告天津东泰世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，2017年5月4日原告向本院提出书面申请，要求对位于东丽区蓝庭轩3-516房屋损失的维修费进行司法鉴定。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告方香国、被告的委托诉讼代理人张�春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方香国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告由于卫生间漏水且渗漏到墙体和楼下层顶导致的房产升值损失10万元；二、要求被告给付维修费3万元、赔偿误工损失2万元，共计5万元。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年原告入住其购买位于天津市××3-516房屋后，其室内楼上卫生间漏水。原告多次找物业部门维修均未能修好。2015年原告与被告售后部门解决，就赔偿问题未能协议。由于卫生间漏水,墙体和地面多处发霉已经不能使用。漏水问题已经严重影响了原告的正常生活。故起诉。
方香国向本院提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，被告违反合同约定出售质量不合格的房屋，导致原告不能使用房屋。
二、照片打印件十四�，拟证明涉案房屋卫生间严重漏水不能使用。
三、鉴定报告书一份，拟证明涉案房屋存在漏水的事实，给原告造成损失。
天津东泰世纪投资有限公司辩称，对原告主张的房屋二层卫生间漏水事实无异议，同意给原告进行维修，不同意赔偿。
天津东泰世纪投资有限公司未向本院提供证据。
上述证据经被告质证，本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年7月23日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于东丽区蓝庭轩3-516号房屋，其中合同约定，房屋为精装修，防水自该房屋竣工验收合格之日起保修5年。2014年3月原告入住该房屋，同年4月原告发现房屋二楼卫生间淋浴房和马桶漏水遂向小区物业部门报修。此后，被告维修多次。2015年原、被告就维修、赔偿问题未能协商。
另查，涉诉房屋卫生间漏水系因防水问题，该房屋的防水设施现在房屋质量保修期内。2017年8月18日天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，经鉴定涉诉房屋损失的维修费为5089元。原告支付鉴定费5000元。
庭审中，被告对原告主张的上述事实无异议，并同意按照鉴定报告的数额给付原告维修费，由原告自行维修。不同意其他请求。
本院认为，2013年7月23日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，应为合法有效。原、被告均应当按照协议享有权利并承担义务。被告对涉诉房屋卫生间淋浴房及坐便处因防水问题漏水给原告造成损失的事实无异议，按照合同的约定，该房屋的防水仍处于质量保修期内，对原告的�失被告应当承担民事责任。现原告主张维修费，被告同意按照天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》支付维修费，该鉴定意见的鉴定结果真实、客观，应作为认定涉诉房屋损失的依据，被告应赔偿原告房屋维修费5089元，该房屋由原告自行维修。原告主张3万元维修费缺乏依据。原告主张要求被告赔偿由于卫生间漏水且渗漏到墙体和楼下层顶导致的房产升值损失10万元及误工损失2万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津东泰世纪投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告方香国房屋损失维修费5089元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告方香国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，鉴定费5000元，由被告天津东泰世纪投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年九月十八日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十三条：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条第二款：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3553号
原告：保卉，女，回族。
原告：李明，男，汉族。
委托诉讼代理人：和娟，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐红梅，特别授权代理。
被告：昆明宝来福园艺有限公司，住所地云南省昆明市万华路193号云南夏之春装饰广场商务楼2楼1号。
法定代表人：余志邦。
被告：云南晟睿殡仪服务有限公司，住所地云�省昆明市东风西路64号鸿源大厦商住楼6楼。
法定代表人：何继才。
委托诉讼代理人：侯正云，特别授权代理。
原告保卉、李明与被告昆明宝来福园艺有限公司(以下简称宝来福公司)、云南晟睿殡仪服务有限公司（以下简称晟睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保卉及原告保卉、李明共同的委托诉讼代理人唐红梅、和娟、被告晟睿公司的委托诉讼代理人侯正云到庭参加了诉讼，被告宝来福公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告保卉、李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方所签订的“福地陵”房型幕位产品认购书；2、依法判令被告返还原告购墓款人民币147000元；3、依法判令被告向原告支付资金占用利息123480元（注：利息计算至全部款项清偿之日止。现暂从2012年11月1日至2016年4月30日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告分别于2012年10月16日及2012年10月30日与宝来福公司签订了《“福地陵”房型墓位产品认购书》，分别约定：两原告购买被告出售的祭天山昆明大自然陵园具有专利权的“福地陵”房型墓位，原告保卉认购数量共12套（含两套赠送合墓），原告李明认购数量为5套。合同签订后，原告按约定付清了认购款，但被告宝来福公司一直未交付墓位。2014年7月1日，被告晟睿公司出具承诺书，承诺2014年7月31日前，给原告退还购墓款147000元，并承诺自2012年11月1日起开始计算支付给原告每月2%的利息。时至今日，交付期限已逾期三年，被告宝来福公司未交付墓位�被告晟睿公司的承诺也未兑现。被告已构成根本违约。
被告晟睿公司答辩称：我方与原告之间不存在买卖关系，2014年7月1日肖红的承诺书有问题，肖红是两被告的股东，承诺书是肖红的真实意思，不是被告的承诺，原告的诉讼请求与被告没有关联性，原告起诉被告没有法律依据，原告的诉讼请求不应该得到法律的支持。
原告保卉、李明围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对原告保卉、李明提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。2012年10月16日，原告保卉与被告宝来福公司签订《“福地陵”房型墓位产品认购书》一份，约定原告向被告宝来福公司认购昆明某处墓位产品，认购十二套。年限自2013年10月1日至2082年12月31日止（2013年4月30日后使用）2082年后按国家相关规定继办相关手续。认购价为98000元，十套单墓款已付清，并赠送贰套合墓。2013年10月30日，原告李明与被告宝来福公司签订《“某某”房型墓地产品认购书》一份，约定原告李明向被告宝来福公司认购祭天山昆明某处陵园的“某某”房型墓位产品单墓十三套，含相关配套墓位（单墓2.2平方米，合墓3.3平方米），年限自2013年10月1日至2082年12月31日止（2013年4月30日后使用）2082年后按国家相关规定继办相关手续。认购价为49000元，并注明全款已付清。被告宝来福公司向两原告出具了收款收据。2014年7月1日，被告晟睿公司出具《承诺书》一份，载明：晟睿公司对本公司祭天山墓位购买客户保卉购墓款147000元退款一事做出承诺，退款分两次进行，本金利息分两次退还，首次退还本金1470000元，退款日期2014年7月31日，二次退还利息按每月2%计算，�息计算周期自2012年11月1日开始计算。被告晟睿公司在承诺书上签章确认，两被告共同的股东肖红在承诺书上签字捺印。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告保卉、李明与被告宝来福公司签订《“某某”房型墓位产品认购书》中，约定了两原告购买的墓位于2013年4月30日即可使用，但被告宝来福公司至今未交付墓位，构成了根本性的违约，对两原告要求解除与被告宝来�签订的《“某某”房型墓位产品认购书》两份的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告宝来福应当退还两原告合同款项共计147000元。至于两原告要求两被告支付按月利率2%计算自2012年11月1日至款项清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，案外人肖红在承诺书中承诺支付上述资金占用费，肖红系被告宝来福公司的股东及工作人员，其出具的承诺系代表被告宝来福公司出具的，故被告宝来福公司应当按照承诺书支付两原告利息，对两原告该项请求，本院予以支持。至于被告晟睿公司是否应当承担连带责任的问题，本院认为，被告晟睿公司在承诺书中明确载明其承诺退款并承担利息，并加盖公章予以确认，被告晟睿公司作出的承诺合法有效，对其产生法律效力，故被告晟睿公司应当向两原告退还合同款项并支付资金利息。两原告主张的利息123480元为2012年11月1日至2016年5月1日共42个月期间的利息，两被告还应支付2016年5月2日起至款项清偿之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明宝来福园艺有限公司、云南晟睿殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保卉、李明连带返还款项147000元；
二、被告昆明宝来福园艺有限公司、云南晟睿殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保卉、李明连带支付资金占用利息123480元；
三、被告昆明宝来福园艺有限公司、云南晟睿殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保卉、李明连带支付资金占用利息，以147000元为本金按月利率2%自2016年5月2日起计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元、公告费由被告昆明宝来福园艺有限公司、云南晟睿殡仪服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王金村
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张芸翠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8140号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓晓南，男，汉族，1988年1月30日出生，住广东省普宁市。
本院在执行邓晓南罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初497号刑事判决判处的罚金一千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 曦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第753号
原告薛文兵，男，1992年3月13日生，汉族。
被告史旭东，男，1986年12月18日生，汉族。
原告薛文兵与被告史旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告薛文兵到庭参加诉讼，被告史旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日被告史旭东找到原告薛文兵说明借款用途（和朋友合伙做生意）请帮个忙周转几天就行了，原告就将人民币10000元交付给被告并叫被告出具了借条，并承诺最迟2014年3月23日前归还借款，借款到期后原告多次催促被告还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付，打电话不接或关机直到最后还更换了手机号码于各种方式方法来躲避借款偿付。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还借款（人民币10000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告史旭东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份。证明被告于2014年2月23日向原告借款10000元。约定了2014年3月23日以前归还借款，但到期后没有归还。
由于被告史旭东未到庭参加诉讼，故对原告所提交的证据，未能进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告史旭东以和他人做生意资金周转困难为由，向原告薛文兵借款现金人民币10000元，并向原告出具了借条一份，同时承诺在2014年3月23日前还清借款。在约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒绝偿还原告上述借款，故原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告史旭东欠原告薛文兵借款本金10000元的事实，有借条予以证明，现被告史旭东没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史旭东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛文兵借款本金10000元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告史旭东负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一四年六月十日
书记员 张秀春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9235号
原告韩小燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号24-3号。
法定代表人杜连红，职务不详。
本院在审理原告韩小燕与被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告韩小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告韩小燕负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 谢 娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第237号
上诉人（原审原告）：山东宇曼迪专用车有限公司。住所地：冠县北环路。
法定代表人：代春景，总经理。
委托代理人：梁明勇，该公司职工。
委托代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王君利，个体运输户。
委托代理人：赵岩,山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：潘振,山东鲁衡律师事务所实习律师。
上诉人山东宇曼迪专用车有限公司（以下简称宇曼迪公司）因与被上诉人王君利买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇曼迪公司的委托代理人梁明勇、卢光峰，到庭参加诉讼。被上诉人王君利经传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宇曼迪公司诉称：王君利在宇曼迪公司处购买轮胎共欠款10820元，宇曼迪公司找王君利索要，王君利以其他理由拒付。请求判令王君利偿还宇曼迪公司货款10820元，诉讼费由王君利承担。
一审被告王君利辩称：宇曼迪公司起诉欠款数额不属实，因其他事由顶账后实际欠7000余元。拖欠货款系因为宇曼迪公司的轮胎存在质量问题未予解决，购买的200条轮胎未开发票。宇曼迪公司�交的7120元的欠据系出库单，当时已付清货款。虽然由王君利签字，并不代表王君利欠款。
原审法院查明：王君利多次在宇曼迪公司购买汽车轮胎。2011年5月22日，王君利为宇曼迪公司出具3700元的欠条一张。后，王君利以轮胎存在质量问题及宇曼迪公司未开具发票为由，拒绝付款。
原审法院认为：王君利向宇曼迪公司购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系。王君利收到货物后，理应向宇曼迪公司支付货款。其中3700元的欠款，有王君利出具的欠条，且王君利予以认可，故对宇曼迪公司要求王君利偿还货款3700元的诉讼请求，应该予以支持。对宇曼迪公司所诉另外一笔7120元的欠款，从形式上看系货物出库单，虽然由王君利签名，但从另一笔3700元的欠款看，出具欠条系双方的交易习惯，仅有出库单上签名并不足以证明王君利欠款的事实，且王君利予以否认，原审法院对宇曼迪公司要求王君利偿还7120元欠款的诉讼请求，依法不予支持。待宇曼迪公司获得相应的欠款证据后可另行起诉。王君利辩称宇曼迪公司轮胎存在质量问题，部分轮胎未开具发票，属于反诉事项，鉴于王君利在法律规定期限内未提出反诉，原审法院不予审理，王君利可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王君利于本判决生效后三日内偿还原告山东宇曼迪专用车有限公司货款3700元；二、驳回原告山东宇曼迪专用车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告山东宇曼迪专用车有限公司承担47元，由�告王君利承担24元。
上诉人宇曼迪公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院仅判令被上诉人偿还上诉人货款3170元错误。7120元的出库单中载明了轮胎型号和价款，被上诉人在出库单上签名确认，是对所欠货款数额的认可。二、被上诉人一审当庭答辩认可顶账后还欠上诉人货款7000余元，原审法院仅判3700元错误。原审法院认定事实不清，应依法改判被上诉人偿还上诉人货款10820元。
针对上诉人宇曼迪公司提起的上诉理由及请求，被上诉人王君利递交书面答辩意见称：一、按照双方的交易习惯，如果欠款属实，必须既有欠条，也有出库单，仅凭出库单不能证明欠款；二、被上诉人的运输公司有100多辆车，购买上诉人的轮胎频率次数非常高，交易都是当面付款，或者有欠条。既然3700元的欠条日期在前，日期在后的7120元的出库单也应有欠条才符合交易习惯；三、被上诉人在一审陈述“欠款数额不实，交钱后才能出轮胎。签字符合事实，如有欠款应该打欠条”，这才是其真实意思。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案调查的重点问题是，被上诉人是否应支付上诉人货款10820元。
虽然上诉人主张债权的凭证中，包括一张数额为7120元的出库单，但该出库单系上诉人将轮胎送至被上诉人处，被上诉人签名确认收到货物的手续。被上诉人一审陈述“因其他事由顶账后实际欠款7000余元”，亦可说明双方之间的欠款数额不仅仅只有欠条中的3170元。因此，在被上诉人王君利没有证据证明其收到轮胎，并将出库单所涉及的7120元货款全部清偿完毕之情形下，其应依法对该笔债务承担偿还责任。原审法院仅判令王君利还款3700元错误，本院二审依法应予纠正。
综上，原审判决认定事�不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第324号民事判决第一项；
二、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第324号民事判决第二项；
三、被上诉人王君利于本判决书生效后三日内支付上诉人山东宇曼迪专用车有限公司货款7120元。
一审案件受理费71元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王君利承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一五年九月九日
书记员 田 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5966号
原告谭某某，女，1965年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告凌某，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告谭某某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由助理审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告于2012年租住金峰小区，当时作为本小区业主，经常在一起聊天，彼此都比较熟悉，2014年被告怀有身孕，说经济上暂时有点困难，向原告借款伍万元，承诺老公开厂资金回笼后即刻归还，后来被告老公厂里面股份转给他人，不能履行归还欠款，于2014年底在原告不知不觉的情况下，搬离了小区，留下的手机已更换号码，至今无法联系，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告归还伍万元欠款。
被告凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告谭某某与被告凌某原系邻居关系。2014年11月22日，被告凌某向原告借款50000元，原告谭某某通过现金的方式向被告凌某支付了借款。被告凌某于当天向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借谭某某现金伍万元整（￥50000），特开此据。”现因被告凌某一直未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》等予以佐证，本院予以确认。被告凌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告凌某于2014年11月22日向原告借款50000元，原告谭某某通过现金的方式向被告凌某支付了借款，被告出具《借条》并签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告凌某作为债务人，应承担相应的还款责任，故本院认为，原告要求被告凌某偿还借款50000元，合理有据，本院予以支持。被告凌某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌某于本判决生效之日起十日内向原告谭某某偿还借款50000元。
如果被告凌某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第824号
申请执行人汤亦黄，男，1979年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人杨庆佑，男，1958年4月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人汤亦黄与被执行人杨庆佑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第479号民事调解，于2015年4月29日向被执行人杨庆佑发出执行通知，责令被执行人杨庆佑自动履行义务，但被执行人杨庆佑至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第479号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初246号
原告杨某，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告耿某，女，汉族，无职业，现住青冈县。
原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某要求被告耿某离婚，但提供不能提供出被告的准确住所，经本院查找仍无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年二月五日
书记员 杨金锁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2117号
申请执行人楼保洪
被执行人楼艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06676号，依法向被执行人楼艳萍发出执行通知书，责令被执行人楼艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼艳萍的配偶蔡雷鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08577号
原告马吕祥，男，1962年10月12日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告北京万古乾房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦709室。
法定代表人周奋祥，经理。
原告马吕祥与被告北京万古乾房地产经纪有限公司（以下简称万古乾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吕祥及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼，被告万古乾公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吕祥诉称：原、被告于2012年12月22日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》合同约定：”原告将位于北京市××区×××××××号楼××××号房屋出租给被告；租金2400元，按照季度支付房屋租金；租赁期间水费、电费、燃气费等费用均由被告承担；合同另约定本合同履行至2013年1月17日时，每月租金调整为2550元；并约定该交租金时，原告过七日未收到的，原告有权收房，解除合同。”该合同签订后，原告积极的履行了合同，被告未按照合同履行自己的义务，多次逾期支付租金。2013年4月17日被告该交下季度租金，原告多次找被告要求支付租金，被告置之不理，至今被告尚欠原告租金4250元。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2012年12月22日签订的《北京市房屋出租委托代理人合同》；2、判令被告支付原告房屋租金（自2013年4月17日至2013年6月6日止）4250元、支付原告违约金5100元整；3、判令被告返还原告两台挂式美的空调价值分别是1698元、1998元；4、判令被告支付原告水费820元、燃气费102.6元；5、诉讼费由被告承担。
被告万古乾公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月22日，原告马吕祥（甲方）与被告万古乾公司（乙方）签订一份《北京市房屋出租委托代理合同》，其中约定：房屋坐落于北京市××区×××××××号××××室，租赁用途为居住，出租代理期限自2011年7月17日至2013年7月17日，共计两年。出租代理期限可延长6个月，延长期内，乙方应继续按本合同相关约定向甲方交付租金。租金标准为每月2400元，付款方式为季付。出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费（自供暖除外）、卫生费、上网费。本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担。合同第九条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、擅自改变房屋用途的；2、擅自损坏房屋主体结构的；3、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。第十条违约责任，乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。因乙方前述行为导致甲方被有关行政机关处罚的，甲方可向乙方追偿。第十二条补充约定了四款事项：1、2012年1月17日至2013年1月17日租金调整为2550元／月；2、合同到期后乙方负责将房屋内恢复原样；3、从2011年12月22日至合同期满，屋内为现状，乙方不得再有改变；4、过七日甲方未收到房租，甲方有权收房，合同自动终止。双方还签署了《房屋交割清单》，租赁房屋内的家具、家电为：空调2台、抽油烟机1台、燃气灶1台、热水器1台、双人床1台。
合同签订后，原告马吕祥向被告万古乾公司交付了房屋，万古乾公司按照合同约定向原告马吕祥交纳租金至2013年4月17日，后未按照合同约定向原告马吕祥支付租金。
庭审中，原告马吕祥自述其于2013年6月6日将租赁房屋收回，发现租赁房屋内2台空调丢失，其于当天报警。经询，原告马吕祥表示租赁房屋内的空调品牌为美的，其向法院提交了其于2009年7月12日于北京市大中电器连锁销售有限公司购买空调的发票两张，发票中显示空调型号为美的空调KFR-32GW／DY-X（E5）、美的空调KFR-23GW／DY-X（E5）。
另查，截至2013年6月6日租赁房屋尚欠燃气费102.6元、水费820元，原告马吕祥将上述费用代为支付。
以上事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、个人活期一本通账户明细、报警记录、空调发票、水费催缴单及发票、燃气费缴费通知单及收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万古乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现被告未按照合同约定向原告支付房租系违约，原告要求解除与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方在《北京市房屋出租委托代理合同》中并未对因被告拒不支付租金的违约行为导致解除合同的情形约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。因原告马吕祥自述其于2013年6月6日收回租赁房屋，故原告要求被告支付自2013年4月17日至2013年6月6日租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告返还空调并支付水费、燃气费的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马吕祥与被告北京万古乾房地产经纪有限公司于二○一二年十二月二十二日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京万古乾房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告马吕祥支付租金四千二百五十元；
三、北京万古乾房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告马吕祥美的牌挂式空调两台；
四、被告北京万古乾房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告马吕祥水费八百二十元、燃气费一百零二元六角整；
五、驳回原告马吕祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京万古乾房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵春旺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1544号之二
申请人，四川炳森机电工程有限公司,住四川省成都市高新区天府大道中段530号2栋17层。
法定代表人陈泽彦
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1544号建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1544号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1544号
申请人，四川炳森机电工程有限公司,住四川省成都市高新区天府大道中段530号2栋17层。
法定代表人陈泽彦
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1544号建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1544号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1544号之一
申请人，四川炳森机电工程有限公司,住四川省成都市高新区天府大道中段530号2栋17层。
法定代表人陈泽彦
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1544号建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1544号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1544号之三
申请人，四川炳森机电工程有限公司,住四川省成都市高新区天府大道中段530号2栋17层。
法定代表人陈泽彦
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1544号建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1544号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1654号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2001年8月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年5月2日刑满释放。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年10月24日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年1月15日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市�龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年6月13日凌晨，被告人张某携带夹钳、美工刀和电笔等作案工具到重庆市某区某镇某村141号，翻墙进入重庆某实业有限公司，盗走该公司水汽车间配电箱处的成德牌VV22-1KV/0.5KV3*16+1*10型电缆线三根（共计长24.9米）及成德牌VV22-1KV/0.5KV3*10+1*6型电缆线三根（共计长24.3米）。经估价，上述被盗电缆线共计价值1013元。几天后的凌晨，被告人张某在上述地点采用相同的方式盗走共计长23米的�德牌VV22-1KV/0.5KV3*16+1*10型电缆线（经估价，共价值570元）。
2、2016年7月3日14时许，被告人张某到重庆市某区某镇某社区居委会一楼某超市内，趁失主邹某某接待顾客不备之机，盗走邹某某放在超市钱箱中的现金450余元。
3、2016年7月16日，被告人张某与刘某（已判刑）共谋盗窃后，到重庆市某区某镇某村16组48号失主曹某某家附近的堰塘边，盗走曹某某饲养的1只白鹅（经估价，价值90元）。
2016年8月11日，张某因形迹可疑被民警捉获，民警从其随身携带的物品中查获钳子、电笔、美工刀等作案工具，在对张某盘问时，张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗单位的书面报案、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、�量记录、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、发票、值班日志、情况说明、估价鉴定相关文书，失主邹某某、曹某某的陈述，证人黄某、傅某某、黄某某、刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某盗窃作案四次，共计价值2123元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某实业有限公司经济损失人民币一千五百八十三元，退赔失主邹某某经济损失人民币四百五十元，退赔失主曹某某经济损失人民币九十元。
三、扣押在案的作案工具美工刀一把、钳子一把、电笔一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4209号
原告叶荣业，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
被告周云飞，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住广东省江门市新会区罗坑镇。
原告叶荣业诉被告周云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶荣业的委托代理人李坚强、被告周云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣业向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10076元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告周云飞驾驶粤JHXX**号轿车自西向东行驶至会城三和岗路段时，因措施不当，与梁梓翘驾驶的原告所有的粤JM3X**号重型厢式货车发生碰撞。江门市公安局新会分局交通警察大队作出2016007404号《事故认定书》，认定被告周云飞承担本次事故全部责任，原告叶荣业不承担本次事故责任。原告的车辆运输经营许可证记载其车辆为货运车辆，事故发生后，由于交警扣车造成原告车辆停运16天，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，原告的停运损失为8376元，原告另支付了鉴定费1500元、拖车费200元。原告的停运损失及鉴定费为间接损失，应由被告承担，不应由保险公司交强险及商业第三者责任险支付。
被告周云飞辩称：事故发生后，双方车辆都没有损伤，当时双方就到快赔中心处理，当时是不能认定事故责任，后来交警就要求拖车进行检测认定责任，我同意给原告赔偿1000元到2000元的赔偿，原告的其他损失我不同意赔偿，事故并没有造成原告直接人员和车辆损失，原告的损失属于间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实即原告主张的停运损失如何认定的问题。本院认为，原告所有的粤JM3X**号重型厢式货车系货运车辆，原告并持有道路运输经营许可证（证号为粤交运管许可江字44070004221号），事故导致原告的车辆停运16天（2016年9月3日扣车至2016年9月19日放行）。基于上述事实，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆的停运损失进行评估，作为有相应鉴定资质的鉴定机构，江门市南方价格鉴证有限公司依据合法的程序作出的鉴定报告，能够客观反映原告的停运损失数额。被告周云飞亦未向本院提交相应的证据予以反驳。因此，本院对江门市南方价格鉴证有限公司作出的原告车辆停运损失为8376元的鉴定结论予以采信。
另查明，原告叶荣业于2016年9月20日申请对被告周云飞的财产60000元进行财产保全，并为此支付申请费620元，案号为（2016）粤0705财保130号。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
对原告叶荣业诉请车辆停运损失8376元，有相应运输合同、运输费发票、税收缴款书、《价格鉴定报告书》等在案证实，本院予以确认。
对原告叶荣业诉请的鉴定费1500元，该笔鉴定费用是原告叶荣业为进行停运损失鉴定所支出的合理费用，是认定原告停运损失数额的重要依据，与本案具有关联性，本院予以确认。
对原告诉请的拖车费200元，有相应拖车费发票在案证实，本院予以确认。
综上，本次交通事故造成的原告叶荣业的损失有：车辆停运损失8376元、停运损失鉴定费1500元、拖车费200元。
原告诉请上述费用均属于间接损失，应由被告承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，事故造成的原告车辆停运，由此产生的损失属于间接损失，相应的鉴定费用亦属于间接损失，原告诉请由车辆停运损失及鉴定费用由被告进行赔偿，合理有据，本院予以支持。但原告主张的拖车费用200元，系车辆施救费用，属于事故造成的原告的直接损失，原告诉请由被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，因被告周云飞在事故中承担全部责任，由此造成的原告损失中属于间接损失部分9876元（8376元+1500元），理应由其承担全部的赔偿责任。
对于（2016）粤0705财保130号案诉前财产保全费620元，被告周云飞应以本案败诉部分为限，承担（2016）粤0705财保130号案部分诉前财产保全费。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告周云飞应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付9876元给原告叶荣业；
二、驳回原告叶荣业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算25.95元、诉前财产保全费620元，（原告叶荣业起诉时已经预付），由原告叶荣业负担518.95元，由被告周云飞负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴美笑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初185号
原告：长春南航房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：黄兴悦，经理。
委托诉讼代理人：刘岩，女，1984年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张祥海，男，1989年8月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春南航房地产开发有限公司与被告张祥海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春南航房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春南航房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初185号
原告李宁，女，1980年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告邱杨，男，1988年2月7日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告李宁诉被告邱杨借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 航
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3724号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。
法定代表人刘拥新，该公司董事长。
委托代理人方涛，该公司员工。
被执行人太仓百睿针纺织品贸易有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码74245257-5。
法定代表人陈圣法。
被执行人江苏锦凯集团有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72742755-8。
法定代表人陈锦乐。
被执行人陈锦乐，男，1971年8月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陈鸿珍，女，1973年8月2日生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人陈锦钗，女，1978年3月7日生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人陈圣法，男，1964年11月21日生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人陈祥文，男，1983年10月17日生，汉族，住所地福建省长乐市。
太仓民生村镇银行股份有限公司与太仓百睿针纺织品贸易有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、陈锦钗、陈圣法、陈祥文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓百睿针纺织品贸易有限公司归还原告太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金470万元。二、太仓百睿针纺织品贸易有限公司偿付太仓民生村镇银行股份有限公司借款利息69023.91元（利息暂计算至2016年7月6日，之后的利息按合同约定计算至实际归还之日止）。三、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、陈锦钗、陈圣法、陈祥文在最高限额范围内对太仓百睿针纺织品贸易有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费45032元，财产保全费5000元，合计50032元，由太仓百睿针纺织品贸易有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、陈锦钗、陈圣法、陈祥文共同负担。因太仓百睿针纺织品贸易有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、陈锦钗、陈圣法、陈祥文未履行判决书确定的义务，根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的4819055.91元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 展鹏飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第287-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁，胡琛。该行职员。
被告：邹其东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁瑜嫔，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告邹其东、梁瑜嫔信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁玉珊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1072号
申请执行人何东林
被执行人陈胜
本院于2016年9月6日立案执行何东林申请陈胜一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人陈胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月六日
书记员 王忠东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2090号
原告张鹏，男，生于1990年3月12日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告宋老张，又名宋老章，男，生于1956年7月15日，汉族。
被告姚国强，男，成年，汉族。
原告张鹏与被告宋老张、姚国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人杨志国、被告宋老张、姚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原告借给被告宋老张人民币现金5万元，约定借期自2014年9月30日至2014年11月29日，月息2%，被告姚国强自愿为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告拒不偿还。为此原告起诉，要求二被告连带偿还借款5万元及利息（利息自2015年3月1日至还款之日止按月息2%计算）。
原告提供的证据有：
收到条一份、借据一份、借款合同一份，证明原告与被告宋老张存在借款关系，与被告姚国强之间存在担保关系。
被告宋老张辩称：原告与宋老张不认识，没有任何亲属关系，张鹏不可能借给宋老张5万元。姚国强向宋老张借钱，宋老张没有钱，姚国强让宋老张一块儿去县城，姚国强去借钱，让宋老张去担保，宋老张一块儿去了。在电力学院门口西邻，有一个有限公司。走到公司门口，姚国强跟宋老张说，姚国强在这儿打游戏输钱了，宋老张说不给姚国强担保，正在说的时候，公司出来了两个人，拉着宋老张进了屋，姚国强在后面推着。进屋以后，宋老张一直不同意给姚国强做担保。公司的人和姚国强一直给宋老张说好话，姚国强还说和公司老板是朋友。最后公司有一个人说姚国强欠公司的有钱，宋老张不能做担保，应该做借款人。宋老张说支名借款也可以，但是没有能力还。公司的人说这钱宋老张不用还，还也是姚国强还。以上陈述的内容，张鹏不知道。借款三个月以后，公司的人给宋老张打电话说，借款到期了，让宋老张还钱。宋老张给姚国强联系，姚国强说利息已经还了。宋老张一直没见过张鹏。宋老张认为姚国强和张鹏有一块儿欺诈宋老张的行为，宋老张不应该还这笔钱，应该由姚国强还。
被告宋老张未提供证据。
被告姚国强辩称：吴红伟让姚国强在吴红伟的电玩城里打电玩，输了钱，吴红伟让姚国强还钱，姚国强没有钱，吴红伟让姚国强找个担保人还这5万元钱。姚国强找到宋老张，先说让宋老张担保，后来说姚国强欠吴红伟公司钱太多，不让宋老张担保，让宋老张支名借款。后来，姚国强让宋老张支名借款，姚国强担保。姚国强已经按照月息8分支付了好几个月的利息，后来还不起原告起诉了，这钱是赌博款，姚国强不应该还。
被告姚国强未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告宋老张由被告姚国强担保与原告张鹏签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（出借人）张鹏，乙方（借款人）宋老章，丙方（担保人）姚国强，甲方向乙方提供借款5万元，借款期限为两个月，自2014年9月30日至2014年11月29日，月利息2%。乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。受乙方请求，丙方愿意为甲乙签订的借款合同中乙方债务提供连带责任担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方的还款保证人。丙方保证的范围为乙方根据借款合同向甲方借用的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。丙方对以上所列款项承担连带保证责任。违约责任，乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方自愿在到期日3日内向甲方垫付乙方应付全部款项。乙方应自逾期之日起按照合同约定支付利息外，并对逾期款项向甲方另行支付每日2%违约金。同日，二被告向原告出具借据一份。同日，宋老张向原告出具借条一份，主要内容为：今收到张鹏人民币伍万元整。原告认可被告姚国强代被告宋老张按月息2分支付了2015年2月28日之前的利息。现原告诉至本院，要求被告宋老张偿还借款5万元及利息，利息自2015年3月1日起至还款之日止按月息2%计算，被告姚国强承担连带还款责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋老张向原告借款5万元，由原、被告签订的借款合同、二被告向原告出具的借据、被告宋老张向原告出具的收到条为证。原告认可利息已支付至2015年2月28日，因原、被告约定月利息为2%，故原告要求被告宋老张偿还借款5万元及利息，利息自2015年3月1日至还款之日止按月息2%计算，本院予以支持。被告姚国强为被告宋老张借款提供连带责任保证，亦未承担还款责任，故原告要求被告姚国强承担连带还款责任，本院予以支持。被告辩称该款项系赌资，未提供证据予以证明，原告不予认可，且二被告至今未到公安机关报案，故被告抗辩理由意见，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称不应偿还该笔借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋老张于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款五万元及利息（利息自2015年3月1日至还款之日止按月息2%计算）；
二、被告姚国强对被告宋老张上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十七元，由被告宋老张、被告姚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马静爽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保408号
蔡建飞：
关于申请人�建飞与被申请人海门市设安安装劳务有限公司、第三人南通盛峰置业有限公司撤销权纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年5月25日冻结了被申请人海门市设安安装劳务有限公司名下账户的存款人民币8000000元（实际冻结金额人民币176725.01元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年05月25日止。于2018年5月18日查封了第三人南通盛峰置业有限公司名下位于海门市人民西路989号的不动产。同时查封了：1、案外人陆健、陈娟名下位于海门市海门镇嘉源花苑4幢307室的不动产；2、案外人陆健名下位于海门市海门镇通源新村703幢408室的不动产；3、申请人蔡建飞与案外人李锦兰名下位于海门市海门镇嘉源花苑1幢1304室、1303室的不动产；4、申请人蔡建飞名下位于海门市海门镇丝绸路799号的不动产；5、案外人张萍、邱健名下位�海门市海门镇嘉源花苑6幢603室的不动产；查封的有效期至2021年5月18日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****