西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00158号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李小春，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月2日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月25日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年2月12日被监视居住，同年2月12日又被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人范某某，又名范某甲，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。1994年8月31日因犯强奸罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九年，1999年11月7日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年2月12日被监视居住，同年2月12日又被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李小春、范某某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人李小春、被告人范某某及其辩护人王春科、黄海岗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年1月1日20时许，被告人范某某等人为承揽西安市临潼区建设局实业开发公司承包的西安一建第八项目部承建的西安高科骊山枫林香溪一期Sl#楼基础灰土挤密桩土方工程，指使李小春等人组织其村上的装载机阻挡工地施工。同年1月2日15时许，被告人范某某、李小春组织其村四台装载机将工地施工挡停，至1月6日12时许将机械撤走，工地恢复正常施工。经临潼区价格认证中心（2015）003号价格认定结论书认定：关于对西安高科骊山枫林香溪一期Sl#楼基础灰土挤密桩工程停窝工费损失，经测算并结合价格鉴定人员的鉴定经验，鉴定标的物在价格鉴定基准日的客观合理价格为60032元。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场平面图、价格认定结论书、户籍证明等证据。据此认为，被告人李小春、范某某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，依法应予惩处。
被告人李小春对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
被告人范某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
辩护人认为，被告人范某某系犯罪中止，有自首情节，案发后，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人范某某等人为承揽西安市临潼区建设局实业开发公司承包的西安一建第八项目部承建的西安高科骊山枫林香溪一期Sl#楼基础灰土挤密桩土方工程，指使李小春等人组织其村上的装载机阻挡工地施工。同年1月2日15时许，被告人范某某、李小春组织其村四台装载机将工地施工挡停，至1月6日12时许将机械撤走，工地恢复正常施工。经临潼区价格认证中心（2015）003号价格认定结论书认定：关于对西安高科骊山枫林香溪一期Sl#楼基础灰土挤密桩工程停窝工费损失，经测算并结合价格鉴定人员的鉴定经验，鉴定标的物在价格鉴定基准日的客观合理价格为60032元。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某供述证，2014年5月份，斜口街办与曲江协调指挥部组织村上推荐张铁村选五名村民代表与曲江高科集团协商洽谈施工过程中的具体业务，我是其中一名村民代表，推选我与高科集团临潼高科“枫林春溪”项目部具体联系对接，协商洽谈施工过程中的具体业务，2014年6月份我从该项目部承包了曲江高科工地“枫林香溪”工地的土方工程。2015年1月1日15时许，李小春打电话说临潼曲江高科工地开始施工了，我确认属实，17时许我给李小春说曲江指挥部管不住甲方，让他组织机械把工地施工的装载机挡了。21时许李小春打电话说他用两个装载机挡工地但没挡住，我当时没管。次日13时许，我和李小春在曲江奥特莱斯门口见面，当时任某和张某过也在场，李小春指着工地的方向说工地的白灰和装载机都拉进去了，两个装载机没挡住，他们把装载机顶开了继续施工，今天再挡就用三个车把工地的装载机夹住，我明白他挡工地的具体办法就离开了。14时许李小春打电话让我到工地去，我知道是张铁村民将工地挡了。我到后见李小春、范某乙、任某甲、李某、任某、张某某等十余名村民在工地门口站着，还有两、三名村民敲工地大门，但没人开门，我叫开门，村民将3台50装载机和一台小装载机开入打桩坑内，把施工的装载机三面夹击围堵。施工方不让村民的机械在打桩工地干配套的活，我让李小春组织村民阻挡施工，从2015年1月2日上午到6日12时，村民陆续把挡工地的机械全部撤离。村民没有资质干工地打桩的活，就想干打桩工程配套机械的活，主要是装载机端土的活，协商几次未果。我们和高科集团没有合同，他们让别人干了工地上我们想干的活，我们采取挡工地的方法想干活，但他们还没有让我们干。对鉴定结论书无异议。
被告人李小春供述证，2014年7、8月份高科工地在曲江度假区光华管理学院西侧做房地产内倒土。土地牵扯到我们张铁村任家组、张东组、张铁组三个小队的土地。按照惯例当地有机械的村民可以参与干一些装、拉、挖、运活。三个小组有机械的村民选出我、张某某、范某丙为代表，范某某向工地施工队谈事，再给代表通知用哪个小组的机械，代表起给各机械户安排活的作用。我们在高科集团工地干了一月左右，因工地图纸未出来停工了。2014年9、10月又开工了，各组的机械继续干着土方内倒等活。大约到12月底工地不叫我们三个小组的机械干所有的活了，让外边的机械干活。2015年1月1日早上，任某打电话说工地上有别人装载机在干活。我听后给范某甲打电话问咋回事。下午3、4点范某甲打电话说不让机械干活，让我给机械户打电话把装载机挡了去。下午5、6点我给机械户任某打电话说范某甲让他们机械户把装载机挡了去，任某联系了任某甲、陈某某、李某。大约晚上8点左右我去看把装载机挡了没有。到工地门房看见任某甲等在工地站着，我给工地负责人杨某某说让这些机械户干些活，正说着任某甲进来也问为啥不让我们装载机干活，杨某某说装载机活给了打桩公司，这活和打桩是一套的，干活要和打桩公司谈。后任某甲出去，我就听到挡车的声音。杨某某从房里出去，我出来没注意挡的啥样子就走了。第二天8点左右，任某打电话说昨晚挡装载机没挡住，只有两个机械挡不住人家。我给范某甲打电话说我队就那几个机械挡不住，人家还在工地干活。范某甲说他再联系其他小队的机械。任某又打来电话，我和任某、任某甲、朋涛、李某司机来到高科大门口，李某司机从大门翻过去从里边把门打开，我们到工地基础坑上，叫正在作业的装载机停了，工地的装载机从坑下开上来不干活了，我们才走了。下午2点左右，我们去看工地施工没有停止，商量这样下去挡不住，活就干不成。范某甲打电话问我说工地上人家还在干，范某甲说他联系其他人。大约3点左右，范某甲、范某乙、张某某及其他两个小组的机械户约20来人与我们汇合，张铁村的机械户从南边缺口开进来两个装载机和一个挖机，现场2台挖掘机把工地主要路封死，开进工地的3台装载机围住施工的一台装载机，一台装载机把筛土机出料口挡死，看到工地打桩机停了，我们陆续离开工地。大约1月6日范某甲打电话叫通知把机械挪了，别挡人家了。我给任某打电话叫给我组其他人通知，我组上的三个机械挪了。后我再未到高科工地，也未与范某甲联系。听说村民把工地上的机械全撤离，工地没让村民干活，机械的活还是别人干着。我们挡工地，是想让工地用我们的装载机干打桩的装载机活。范某甲给三个代表说过机械内倒土，一车给145元，其中给挖机装一车付55元，双桥车一车付45元，剩下的45元是代表的利润。给装载机每天付2000元台班费，我们赚每车20多元的利润。付款方式是每月给机械户支付60%的工钱，剩下的钱按推磨子的方式付清，工钱都是范某甲交给代表，再由代表三对面付给各机械户工钱。我执行范某甲派活的任务，我为组上利益联系机械户挡工地，参与挡工地打桩机施工。工地从2015年1月2日开始停，1月6日村民陆续把机械撤离。我对价格鉴定结论无异议。
2、被害人王某某陈述证，2015年1月1日20时许，工地经理杨某甲打电话说李小春、任某甲带人开了两台装载机进入工地，我到工地后李小春和任某甲不在现场，两台装载机放在工地东门内的空地上，将工地准备施工的装载机前后围住，使我的装载机无法工作。第二天9点左右，工地的门卫王某甲打电话说李小春、任某甲和昨天的两个装载机司机翻墙进入工地，李小春指挥任某甲和那两个司机让工地正在施工的装载机停工，强迫我的装载机司机将正在施工的装载机开离施工现场，用两台装载机将我的装载机前后夹住。我赶到工地后李小春等人已经离开，王某甲说李小春说这是他的地盘，他干不成打桩谁也别想干，不要拿报警吓唬人等威胁的话，我让司机强行将我的装载机移出来继续干活。15时许，我在工地门卫室坐着看见两个装载机开入我的工地，我将其挡住问司机干什么，那司机说进来干活，有人敲打工地的东大门，大门打开后，任某甲、范某甲、李小春、范某乙等十余人进入工地，几分钟后又进了两辆挖掘机。范某甲和李小春指挥装载机司机将四台装载机开入施工现场，其中一台放在灰土搅拌机的出料口，另外三台装载机将我的装载机夹住，两台挖掘机放在工地的两条路中间，一台堵的南北路，一台堵的东西路，致使工地停工，我就开车去指挥部。共有六台机械阻挡施工，两台挖掘机，四台装载机。他们想将我逼走，让他们干打桩的活。高科工地的打桩项目是我和西安普祥房地产开发有限公司骊山枫林香溪项目售楼部签订了施工合同，我是施工方。停工期间的工资等费用我们必须支付给工人，具体损失我没有核算，我已经向公安机关出具了损失清单。我对损失鉴定结论无异议。
3、证人任某甲证言证，范某某、李小春等村民代表和曲江建设协调指挥部、施工项目部协调村民干活的事情，项目部不同意村民干打桩和打桩配套机械的活。2015年1月1日下午5、6点，李小春打电话让我把我村上机械户都叫上，把高科打桩工地挡了。我打电话联系了“朋涛”、李某、任某，给他们说李小春让晚上把机械都开来把高科打桩工地挡停了，不挡以后的活就别干了。当晚7点半左右，李小春把人和机械组织好了，20时许，用两辆装载机把一台施工现场的装载机前后夹着，一辆挖掘机停在施工道路上挡着中央，我就回家了。后范某某、李小春还有我纠集了10多个人，阻挡工地施工，施工现场被彻底挡停后，我们10多人到高科工地门口等着工地来跟村民说事，迫使工地让张铁村机械户干活，后我再没有到高科打桩工地去。1月6日上午，任某打电话让我把阻挡的机械赶紧挪开。李小春让我安排村组的机械户具体干活，没有直接利润，也不发工资，我只是考虑到能让我多参与干些活。阻挡施工期间，肯定影响整个工期进度，施工的机械和人工也有费用损失，具体损失情况我不知道。
证人李某甲证言证，骊山枫林香溪项目由临潼建设局实业开发公司负责承建，具体打桩的工程也是实业公司下设的打桩公司负责的。我们公司委托我与临潼建设实业开发公司于2014年12月16日签订书面施工合同。范某某、李小春等人阻挡打桩施工的主要目的：前期是要干打桩和机械拌合整个的工程，后来在指挥部协调会上又提出打桩的活他们可以不干，但是打桩工程配套的机械拌合的活他们必须干。2015年1月1日前，临潼曲江工程建设协调指挥部为此先后专门开了四次协调会，参加人员有指挥部有关领导，我们公司是我参加的，还有张铁村委会干部和范某某、李小春等村民代表。我代表公司明确给范某某、李小春等人讲了，打桩工程是一个完整的质量控制体系，坚决不能分割，村民不得参与。2015年1月1日前，范某某前后两次到我办公室，我明确告知打桩工程村民不能参与。指挥部的孙某某副主任也明确告知范某某、李小春打桩工程村民不得参与。通过四次协调与告知，范某某、李小春等人仍坚持打桩工程可以不打，但打桩的机械拌合及运输的活他们必须干，并从2015年1月1日晚上开始阻挡桩机公司施工，之后还用村民的装载机、挖掘机等机械把桩机公司的机械彻底挡死了，致使正常施工瘫痪。他们阻挡工地的行为影响了项目工程进度，给桩机公司带来了机械和人员费用的损失，具体损失情况我不清楚。
证人孙某某证言证，2015年1月4日中午，打桩公司负责人王某某到指挥部给我反映张铁村村民范某某、李小春等人阻挡施工。通过多次协调，范某某、李小春等人仍坚持要干打桩配套机械工程的活，并从2015年1月1日晚开始阻挡打桩工地至1月6日中午。
证人张某甲证言证，工地打桩项目是王某某和西安普祥房地产开发有限公司骊山枫林香溪项目售楼部工程签订了合同，我在工地负责机械管理。高科工地现有的两台钻机、四台挤密回填夯实机、两台小装载机、一台50装载机、一台灰土拌合机，都是租赁别人的。是我给我哥王某某帮忙从冯某那里租赁的两台钻机、四台挤密回填夯实机、两台小装载机。从杨某乙处租赁的一台50装载机、一台灰土拌合机。停工期间共有23个工人，钻机手8人，每人每天300元，夯实机司机8人和小装载机司机4人共12人，每人每天200元，灰土拌合机1人和50装载机司机2人共3人，每人每天130元，这些费用我们必须支付给工人。具体损失我没有核算，王某某已经向公安机关出具了损失清单。
证人王某甲证言证，2015年1月1日我公司开始在工地打桩，20时许张铁村村民任某甲到工地转了一下，也没说什么，接着张铁村村民任某甲和李小春指挥两台装载机和一台挖掘机从工地南侧进入工地，将两台装载机前后围挡住正在进行打桩作业的装载机，那台挖掘机放在工地施工的道路上，任某甲和李小春等人离开了工地。第二天上午任某甲和李小春等3、4个人从我看管的工地北侧大门翻门进入工地，让打桩的工人停止施工，并且乱骂，我去劝他们，不让他们胡闹，李小春让我不要管，然后他们就离开了。当日下午15时许，任某甲、范某甲、李小春等十余人在工地北门外喊叫让开门我没开，对方开始砸门，我没办法把门打开了，他们冲进工地里，并且又有两台装载机和一台挖掘机进入工地，任某甲、范某甲、李小春让一台装载机堵住打桩的筛灰机出料口，一台装载机和前一天的两台装载机把配合打桩施工的装载机堵住，两台挖掘机把工地施工的主要道路堵住了，他们就离开了。他们要干打桩的工程，我公司不同意，对方就用机械把工地堵住了不让施工。任某甲、李小春、范某甲等一共十几个人参与阻挡工地，其他人我叫不上名字。从2015年1月1日晚上阻挡，影响施工，具体经济损失我不清楚。
证人杨某某证言证，2014年12月底，我公司和临潼区建设局实业开发公司谈好口头协议，对方的负责人是王某某，把工地打桩的工程交给了建设局实业开发公司，工期20天。2015年1月1日早上对方开始打桩作业，当晚20时许张铁村村民任某甲和李小春指挥之前在工地干土方倒运放在工地上的挖掘机把工地施工的主道路堵了，又让两台装载机进入工地，前后挡住正在进行打桩作业的装载机，我问他俩说要干打桩的活，我说打桩是要有资质的，必须要保证质量，所有必须要正规公司干，他俩也就没说什么就离开了工地。第二天下午，我到工地看到一台装载机堵住打桩的筛灰机出料口，三台装载机把配合打桩施工的装载机堵住，两台挖掘机把工地施工的主要道路堵住了，现场没有挡工地的村民。从2015年1月1日晚上阻挡，影响施工，具体经济损失我不清楚。
证人赵某某证言证，2015年1月2日8时许开始在王某某工地上班，我负责开螺旋钻机给工地基础钻孔，我上的是白班，刚上班约1小时也就是不到10点，工地来了三个小伙子将装载机挡住了，并让装载机开离工地现场。1月1日工地有一辆装载机被挡住了，但不影响我钻孔。1月2日工地被用机械彻底堵死了，以后彻底干不成了。工地肯定有机械费用和人工损失，具体损失情况，我不清楚。我每小时可以挣70元，共干12个小时，从1月2日9点多开始没有干活，我个人损失3000余元。
证人李某乙证言证，2015年1月1日上午工地开始打桩，我开着装载机负责清理打桩机打出来的土，以及给筛灰机上灰土，18时我下班了。然后别的司机继续开着装载机干活。第二天8点我去工地上班，我看到有两台装载机把停放在工地作业面上的一台装载机从后门挡着，但没堵死，我继续开着装载机作业。9点左右过来两三个男子下到坑基里，其中一个男子用手指着我的装载机，示意我停下。我把装载机停了。我害怕打架，就听对方的话，把我开的这台装载机开离打桩的坑基，停在坑上面。对方把我之前看到的来挡我施工的装载机的另外两台也开到坑上面，前后夹击，一台在我装载机后门停着，距离十公分，我装载机前面还有一台装载机横在我的机械前面，距离30公分，我的机械不能动弹。他们走后我又把机械前臂升起来，勉强从两台机械中间挪出来，在工地干到12点下班。下午两点左右我到工地因为机械有故障准备找修理工维修，15时许，工地上又来了十几个人带着两台装载机和一台挖掘机从工地南侧缺口处进入工地，一台装载机堵住打桩的筛灰机出料口，三台装载机把配合打桩施工我开的装载机堵住，两台挖掘机把工地施工的主要道路堵住，他们就离开了。机械修理好后，也没有办法干活，我就回去了。具体经济损失我不清楚，我挣的是月工资，老板每月给我3000元工资。
证人曹某证言证，2015年1月1日19时我开始在王某某的工地上班，我负责开螺旋钻机给工地基础钻孔，我上夜班，正常干活到次日凌晨2时许，因为太冷我就下班睡觉了。从1月2日晚上开始阻挡就没有干活，我个人损失3000余元。
证人黄某证言证，从2015年1月2日10时许开始，工地无法正常施工，因为装载机被堵，钻机钻出来的土无法清理，钻机干到13时就没有地方钻孔了，15时被堵后，工地就彻底瘫痪了，无法施工。两个钻机（打桩机）每台班2500元，两台小装载机每台班500元，四台夯实机每台班400元，50装载机每台班1500元，灰土拌合机每台班500元。工地上工人18人，3个管理人员。钻机操作手8人，两人一班，每钻一米每人0.6元，夯机手4人，每夯一米0.8元，小装载机2人，每填一米0.35元，大装载机司机2人，每天每人150元，灰土拌合机司机1人，每天150元，放线（桩孔线）人员1人，每天200元。
证人杨某乙、冯某证言证实工地被阻挡的经济损失情况。
证人王某乙证言证，2015年1月1日之前，范某某、李小春等人想要承揽枫林香溪打桩和配套机械工程的协调会我代表斜口街办参加了。指挥部多次协调会，具体到这次打桩机配套机械工程不在村民参与的工程范围内，在会上也给范某某、李小春等人讲清楚了，打桩和配套机械工程是一个完整的质量控制体系，两部分坚决不能分割，村民不得参与打桩配套机械的工程，不得以任何理由阻挡工程正常施工。后来我得知范某某、李小春等人仍然坚持要干打桩配套机械的活，并阻挡了工地。目的是村民要参与打桩配套机械工程，以及后期村民还能干什么活的事情。
4、受案登记表、案件线索来源及抓获经过等证，2015年1月5日，斜口派出所接临潼区建设局实业开发公司枫林香溪项目部报警称斜口街办张铁村民范某某、李小春等人强迫承揽工程。接警后即展开侦查，2015年1月19日立案侦查。1月20日，民警在临潼曲江度假区建设指挥部院内抓获犯罪嫌疑人范某某、李小春。
5、现场勘查记录、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明证，2015年1月5日10时50分，公安机关派员勘查现场，
2015年3月27日，犯罪嫌疑人范某某、李小春对强迫交易阻挡施工工地（西安高科骊山枫林香溪一期施工工地内）进行了辨认。
6、鉴定意见证，关于对西安高科骊山枫林香溪一期Sl#楼基础灰土挤密桩工程停窝工费损失，经测算并结合价格鉴定人员的鉴定经验，鉴定标的物在价格鉴定基准日的客观合理价格为60032元。
7、施工合同、委托书证，2014年12月26日，骊山枫林香溪项目售楼部工程与临潼区建设局实业开发公司签订骊山枫林香溪一期S1#楼3：7灰土挤密桩施工合同。西安普祥房地产开发有限公司委托李某甲负责骊山枫林香溪项目施工准备及外围协调工作。
8、2013年10月25日关于印发《西安市临潼区优化投资环境的若干意见》的通知\\\2014年4月8日印发的《西安临潼国家旅游休闲度假区优化投资环境实施细则（试行）》规定、临潼区监察局批复证，村民参与项目建设中的基础性工程限定于以下范围：场地平整、临时围墙、土方（挖方、内倒、外运）工程，在符合工程要求和施工条件的前提下，由施工企业与承建单位按照工程发包相关法律法规签订合同；工程建设中的地材（标砖、水泥、砂石、白灰）运输，由施工企业与承建单位按照工程发包相关法律法规签订合同。打桩工程属于建筑主体工程，与打桩工程相配套的土方工程（包括机械端土）不属于文件规定的基础性工程的土方工程。
9、谅解书、收条证，2015年1月2日至6日，范某某、李小春等人阻碍王某某承包的工地机械施工造成机械窝工损失，双方已达成一致意见，且已赔偿了经济损失，王某某对范某某、李小春的行为表示原谅，并请求司法机关对他们从轻处罚，不追究他们的刑事责任。王某某收到范某某、李小春对其造成的机械及人工损失45000元。
10、刑事判决书、释放证明证，范某某1994年因犯强奸罪被临潼区人民法院（原临潼县人民法院）判处有期徒刑九年，1999年11月7日刑满释放；李小春2013年9月2日因故意伤害被临潼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月25日刑满释放。
11、户籍证明证，被告人范某某出生于1976年4月1日，被告人李小春出生于1978年3月30日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人李小春、被告人范某某及其辩护人当庭均未提出异议，亦未提交不同证据。被告人李小春、范某某当庭供述了强迫交易的经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小春、范某某为强揽工程，阻挡工地施工，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人李小春在刑满释放后法定期限内法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李小春、范某某有中止情节，依法均应减轻处罚。故对被告人范某某之辩护人减轻处罚之意见予以采纳。惟被告人范某某之辩护人认为被告人范某某有自首情节之意见，经查，被告人李小春、范某某被公安机关抓获，其行为特征不符合自首的法定构成要件，故其辩护人意见不能成立，依法不予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小春犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
被告人范某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕 莎