湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1001号
原告：邓园，男，1975年10月20日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：王绍阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住邵阳市双清区，现住永州市冷水滩区。
被告：孙雪松，女，1983年2月19日出生，汉族，住邵阳县，现住永州市冷水滩区，系被申请人王绍阳之妻。
原告邓园与被告王绍阳、孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，书记员刘新乐担任法庭记录，原告邓园及其委托诉讼代理人莫祥云到庭参加诉讼，被告王绍阳、孙雪松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王绍阳、孙雪松支付2017年5月20日前的借款本金367800元；2、请求判决被告王绍阳、孙雪松支付2017年5月20日至判决生效期间的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王绍阳在永州市经营广告装潢设计生意，2016年4月1日，被告为扩大市场向原告借款32万元用于资金周转，约定借款期限为1年，被告王绍阳按月支付利息1万元，被告王绍阳在借款期间仅支付部分利息。2017年3月25日，原、被告对借款进行结算，被告王绍阳尚欠原告借款本息共计377800元，并书面承诺以位于冷水滩区的房屋按市场价抵给原告，3月29日，原、被告到房产局了解到被告的房屋系银行贷款按揭房，不能办理过户手续，被告王绍阳又出具书面承诺，以房屋作担保，从2017年4月起每月还款1万元，每月的20日前还款，如未还款按377800元的本金未还部分按月利率2%计算利息，并约定发生纠纷由邵阳县人民法院管辖，此后被告拖到2017年5月4日才支付1万元给原告，此后被告便以各种理由推脱不还。虽被告王绍阳以其个人向原告借款，但被告借款是用于其家庭经营的广告装潢设计生意，根据有关法律规定，被告孙雪松对其丈夫王绍阳的借款应当承担连带偿还责任。综上，原告故提起诉讼。在庭审中，原告邓园变更第二项诉讼请求为:请求判决被告王绍阳、孙雪松支付借款本金367800元的利息，从2017年5月20日算至全部还清止。
被告王绍阳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告邓园与被告王绍阳系朋友关系，被告王绍阳与孙雪松系夫妻。被告王绍阳在永州市经营广告装潢设计生意，2016年4月1日，原告邓园为乙方与被告签订一份投资协议，协议约定原告邓园在被告“慧晶广告投资资金30万元，每月乙方不管甲方任何原因，所得红利为每个月壹万元整（￥1万元），如甲方利润多翻乙方每个月所分得的红利也为1万元。”并约定投资期限为1年，“乙方因不懂甲方公司内幕及操作，如甲方与外有账户纠纷和公司操作不利或因什么事故导致的原因一切与乙方无任何关系”，等等，双方均在投资协议签字，并加盖了永州市慧晶装潢设计有限公司印章。此后被告支付了部分利息。2017年3月25日，原、被告对借款进行结算，被告王绍阳出具书面承诺书给原告邓园，写明“本人于2016年借到邓园现金叁拾贰万元整，加利息共计人民币叁拾柒万柒仟捌佰元整（377800元整）”，承诺“自愿以坐落在永州市零陵北路720号嘉信西城香山A1栋1906王绍阳和孙雪松夫妻共同私有房产归还给邓园抵还此笔借款。房价参照周边价格核定再进行多退少补王绍阳夫妻必须全力配合过户相关手续给邓园。若房产有任何瑕疵，由王绍阳夫妻共同承担相关法律责任，特此承诺!”2017年3月29日，因被告的房屋系银行贷款按揭房，不能办理过户手续，被告王绍阳又出具书面承诺，以该房屋作担保，承诺“从2017年4月起每月还壹万元给邓园，在当月的20日前还款。如没有在20号前还壹万元到邓园账户上，自愿按照叁拾柒万柒仟捌佰元整（377800元）本金未还部分计算2%的月息，”还约定如发生纠纷由邵阳县人民法院管辖处理。2017年5月4日，被告王绍阳支付了1万元给原告邓园，此后未再还款，原告故提起诉讼。
另查明，被告王绍阳于2017年3月25日出具给原告邓园的书面承诺书中，有“本人于2016年借到邓园现金叁拾贰万元整”的内容，该金额与投资协议中的30万元的金额不符，经原告邓园说明，其余2万元为被告王绍阳刷用原告邓园的信用卡、邓园的工资及邓园垫付的材料款等开支，共计2万元，但该2万元与本案民间借贷的法律性质不同，原告邓园遂当庭撤回了对该2万元争议标的的诉讼，原、被告对该2万元可另行协商处理。承诺书中的借款利息算至2017年3月底。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告的财产作出了财产保全的裁定。以上事实，原告依法提交了投资协议、两份承诺书、银行对账单、房屋买卖合同书、被告王绍阳与孙雪松夫妻关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓园与被告王绍阳及其公司签订的投资协议，从协议内容上来看，原告邓园不承担经营风险，每月固定分得红利10000元，故原告邓园投入的30万元不能认定为投资，而应按民间借贷处理，其约定每月分得红利10000元，应视为对借款利息的约定，相应年利率即为40%；协议签订后，被告按约定支付了部分利息，2017年3月25日，被告王绍阳对原告邓园出具了书面承诺书，自愿以两被告共有的房屋抵还借款，因未能办理房屋转让手续，2017年3月29日，被告王绍阳再次出具书面承诺书，自愿以房屋做抵押，从2017年4月起每月还10000元给原告邓园，并于2017年5月4日偿还了10000元，被告王绍阳从事实上也承担了偿还该笔30万元借款的义务，邓园也接受了王绍阳还款的行为，而被告孙雪松作为被告王绍阳的妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且用于家庭共同经营开支，故应视为夫妻共同债务，被告王绍阳、孙雪松均有偿还原告邓园借款的义务；关于借款利息，根据我国法律规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，自愿支付的不超过36%，因此，对被告王绍阳已经支付的利息，因被告王绍阳未提出请求，本院不予处理，对承诺书中未支付的57800元利息，被告于2017年5月4日支付了10000元，尚余47800元未支付，按年利率40%计算，为4.78个月的利息，故对于未支付的47800元利息，依法应按年利率24%计算，应为28680元（47800元×24%÷40%＝28680元），本息合计为328680元，被告王绍阳、孙雪松应承担偿还的义务，后期利息应按本金30万元计算，算至还清之日止，对原告邓园超出金额部分的诉讼请求，本院不予支持；原告邓园自愿撤回其中2万元标的的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王绍阳、孙雪松在本判决生效后十日内偿还原告邓园借款本金300000元，利息28680元（利息算至2017年3月31日）,后期利息按年利率24%计算，算至还清之日止；
二、驳回原告邓园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6817元，减半收取3408.5元，财产保全费2370元，由原告邓园负担200元，其余受理费和保全费均由被告王绍阳负担，并在履行判决义务时直接支付给原告邓园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘新乐