wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6562号
原告：陈招贵，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省晋江市。
被告：朱沛峰，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省晋江市。
被告：朱满治，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省晋江市。
被告：朱汉斌，男，汉族，1993年8月2日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈招贵与被告朱沛峰、朱满治、朱汉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以起诉主体有误，欲另行处理本案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈招贵自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈招贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第130号
原告：韩水根。
委托代理人：戚椮椮。
被告：韩小斌。
本院在审理原告韩水根与被告韩小斌民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执310号
申请执行人刘长利，男，1973年12月26日出生，汉族，职工，住环江毛南族自治县。
被执行人吴爱娟，女，1979年9月13日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人刘长利与被执行人吴爱娟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂122执310号，本案申请执行标的为案款本金20000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产和提供被执行人的下落，被执行人尚欠申请执行人案款本金20000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费300元、申请执行费200元均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执310号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 玉 薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02231号
原告梁玉生，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告建平县白山乡东城村民委员会，住所地建平县白山乡东城村。
法定代表人齐廷国，主任。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年六月一日
书记员 陈文洋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初720号
原告邹某，女，汉族，生于1988年6月16日。
委托代理人杜连举，淅川县九重法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1980年5月21日。
原告邹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识，后按照农村习俗举办了婚礼仪式；××××年××月××日在淅川县民政局补办了结婚证，婚后育两个儿子；由于二人缺乏了解与沟通，婚后感情不和，常因琐事生气，被告甚至有一定的家庭暴力，2014年因孩子的事被告殴打我，致使我大出血并住院，被告依然不管不问，为此，我曾起诉到淅川县人民法院，要求与被告离婚，后经亲戚劝和，当时决定再给被告一次机会，申请了撤诉。但撤诉后，被告仍然没有悔改的意思，对我依旧不管不问，也不露面，自生气后就一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，被告承担抚养费，另赔偿原告精神损失费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件及家庭户口薄复印件，证明双方的婚姻家庭情况；
2、结婚证原件及复印件，证明双方有效的婚姻关系；
3、（2015）淅九民初字第46号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，证明双方现在感情确已破裂的事实；
4、2016年3月20日淅川县九重镇刘营村治保委员会出具的证明一份，证明被告及其家人长期不在家的事实。
被告李某甲缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告邹某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日在淅川县民政局办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育长子取名李某乙，××××年××月××日生育次子取名李冉，现均随被告在外地生活；婚后二人带着孩子随被告父母在外地务工；双方由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，感情基础薄弱；2014年6月，原、被告又因家务琐事产生争执，特别是原告生病住院后，被告不管不问，原告遂独自回家，与被告分居生活至今；2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解与原告的亲戚劝解，原告同意再给被告一次机会，遂撤回诉讼，但之后双方并未和好；为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，遇到问题要及时沟通，正确面对。本案中，原、被告经法院调解和好后，本应维护家庭稳定，积极处理婚姻危机，但双方却怠于进行感情沟通，消极处理家庭矛盾，致使矛盾加深，感情恶化。经本院多次调解无法达成共识，确无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生二子一直随被告及其父母生活，被告未应诉发表意见，现暂由被告继续抚养较为适宜，抚养权及抚养费问题，离婚后双方均可以另行起诉；至于原告提出的精神损失费等赔偿请求，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告李某甲离婚。
婚生孩子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养。
驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年七月四日
书 记 员 张冬亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1792号
原告：乾安县九鼎农业物资经销商店，住所地：乾安县乾安镇昆池街63委。
经营者：张世杰，男，1971年5月30日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县嘉成食品有限公司，住所地：乾安县让字镇双号村，组织机构代码：59883037-7。
法定代表人：张启忠。
本院在审理原告乾安县九鼎农业物资经销商店与被告乾安县嘉成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县九鼎农业物资经销商店撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告负担人民币1450元，退还原告人民币1450元。
审判员 查 多
二〇一五年十二月八日
书记员 张海艳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执22号
申请执行人黔南源宏物资有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号，组织机构代码71435761-8。
法定代表人庭某，系该公司董事长。
被执行人都匀市双龙泉矿业有限公司，住所地贵州省都匀市坝固新桥，统一社会信用代码915227207143265632。
法定代表人庞某某，系该公司股东。
本院在执行黔南源宏物资有限公司与都匀市双龙泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院撤销执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔2701民初599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 杜 洪 军
审判员 王 文 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆兴元（代）
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执3号
李恒阳、杨广武：
你们之间合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人李恒阳的申请，已依据湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第388号民事调解书向被执行人杨广武发出执行通知书，现被执行人杨广武已按执行通知书全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式予以结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1229号
罪犯石聿相，男，1973年10月21日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2005年1月13日作出（2005）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人石聿相犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石聿相参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.6分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石聿相在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石聿相减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2016年12月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5039号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，职务行长。
被执行人杨建波。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨建波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4700号民事判决书已发生法律效力。因杨建波未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金23472.71元及利息、执行费等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4700号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00290号
原告江阴升发化纤有限公司。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告陈建江，现下落不明。
原告江阴升发化纤有限公司（以下简称升发公司）与被告陈建江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告升发公司的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈建江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升发公司诉称：陈建江于2013年11月8日向他公司购买化纤，价款计158785元，并出具了借条，承诺于2013年11月底付清。后他公司多次催讨，陈建江分文未付。请求法院判令：1、陈建江立即支付货款158785元；2、本案诉讼费由陈建江承担。
被告陈建江未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月8日，陈建江向升发公司出具借条1份，载明：“今欠江阴升发化纤货款壹拾伍万捌仟柒佰捌拾伍元正（￥158785），货款将于2013年11月底结清。如有异议江阴法院授理”。陈建江在借条欠款人栏落款“驾驶员陈建江带”。后陈建江未予支付。2015年11月23日，升发公司具状起诉来院。审理中，本院于2016年1月29日向陈建江公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，陈建江既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈建江向升发公司出具的借条实为欠条。虽然陈建江在借条欠款人栏落款“驾驶员陈建江带”，但其未对落款内容作出解释，也未提供其出具借条系履行职务行为的证据，对升发公司的主张亦未提出抗辩，应承担不利的法律后果，故本院依法认定买卖合同的相对方为升发公司与陈建江。陈建江结欠江阴升发化纤有限公司货款158785元，有借条为凭，本院对欠款事实予以确认，陈建江对欠款应负偿付之责。陈建江未提供出具借条后支付货款的证据，应承担举证不能的法律后果。陈建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建江应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴升发化纤有限公司货款158785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元、公告费460元，合计3936元（江阴升发化纤有限公司已预交），由陈建江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴升发化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2551号
罪犯李江，男，1988年11月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第759号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；责令被告人李江与已判决的同案人共同退出违法所得赃物黄金项链一条或者赃物折价款人民币8050元返还被害人；共同退出违法所得赃物诺基亚N95手机一部或者折价款人民币1920元返还被害人；共同退出违法所得赃物诺基亚N81手机一部或者折价款人民币1680元返还被害人；共同退出违法所得赃物步步高手机一部返还被害人；共同退出违法所得赃物折价款人民币10475元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第7053号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李江在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次于2014年11月19日退出违法所得人民币6300元。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的违法所得人民币6300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终674号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张诚。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张诚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张新进
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00092号
申请执行人重庆市璧山县质量技术监督局，住所地：璧山县璧泉街道办事处奥康大道，组织机构代码：450699429。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人陈荣刚，该局质量科科长。
被执行人张厚建，男，汉族，1980年2月26日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市璧山县质量技术监督局于2014年1月3日向本院申请强制执行（璧山）质监罚字（2013）81号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张厚建在璧山县璧城街道沿河农贸市场黄鳝2号摊位使用作弊计价秤违法经营。2013年9月2日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）质监罚告字（2013）81号《行政处罚告知书》。2013年9月9日，申请执行人作出并向被执行人送达了（璧山）质监罚字（2013）81号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）质监催执字（2013）1号《催告执行通知书》，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（璧山）质监罚字（2013）81号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月十四日
书记员 胡宗维
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1180号
罪犯吴桂宏，男，1989年6月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月23日作出（2013）盘刑一初字第472号刑事判决，以被告人吴桂宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴桂宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计162.03分；转监后考核分累计204.35分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴桂宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂宏减去有期徒刑十一个月。(减刑后的刑满日期为2024年4月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固法民金初字第51号
原告张利德。
原告殷长民。
被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司.
本院受理原告张利德、殷长民诉被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案后，被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告所在地或标的物所在地法院即阜阳市颍州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的异议不成立。因为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条明确规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，保险事故发生地的人民法院有管辖权。此次保险事故发生在固始县，本院依法有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告华安保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方发事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一三年十二月十日
书记员 吴春阳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执65号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，系该行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被执行人陈多巧，女，汉族，农民。
被执行人张彦雄，男，汉族，太平店苏岘小学教师。
申请执行人农行会宁支行与被执行人陈多巧、张彦雄借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农行会宁支行于2016年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张彦雄、陈多巧在接到通知后3日内给付申请执行人农行会宁支行执行款5万元及其利息，承担执行费707元，案件受理费567元，被执行人张彦雄承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人陈多巧、张彦雄未在法定期限内履行义务。本院已于2016年5月5日在执行（2016）甘0422执64号案件时依法采取冻结措施，冻结了被执行人张彦雄在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481226005052964及账户上的存款。该案与（2016）甘0422执64号案件的被执行人系同一人，本案不再另行冻结被执行人张彦雄在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481226005052964及账户上的存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执65号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一六年五月八日
书记员 王永霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3672号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：朱立，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告朱立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李金瑞适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告朱立经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1116元，违约金357.12元，合计1473.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园4号楼4单元501号业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费。经催要未果，因此成讼。
被告朱立在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告朱立作为天津市宁河区芦台镇宁福花园4号楼4单元501号业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，被告逾期不交纳物业管理服务费，属违约行为，应按照约定承担责任，缴纳违约金。故本院对原告要求被告支付违约金357.12元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告朱立于判决生效之日起十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1116元，违约金357.12元，合计1473.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由朱立负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第114号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人胡红彬，该社信贷员。
被告寇广磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告寇广磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年5月25日，被告在我社借款30000元，用途为购皮包，月利率8.9392‰，2012年5月25日到期。借款到期后，该款经多次催要，被告偿还利息至2012年9月30日，本金30000元及余息至今未还。现要求被告偿还借款30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告寇广磊未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告寇广磊在原告处借款30000元，月利率为8.9392‰，按月结息，用途为购皮包，此款于2012年5月25日到期。经原告多次催要，被告偿还利息至2012年9月30日，本金30000元及余息至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇广磊于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款30000元及相应利息（利息自2012年10月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告寇广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年七月二日
书记员 黄 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第745号
原告：平湖××××电子商行，住所地：平湖市××街
道城××号。
诉讼代表人：罗×。
委托代理人：胡××。
被告：平湖××××服饰有限公司，住所地：平湖经济
开发区创业路东侧××路北侧。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告平湖××××电子商行与被告平湖××
××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××电
子商行于2010年7月12日向本院提出对被告平湖××××服饰
有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖××××电子商行撤回对被告平湖×××
×服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 周 婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3053号
被执行人：郑奇祥，男，1990年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第345号刑事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人郑奇祥至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币2000元及违法所得款人民币17000元的义务。经查，被执行人郑奇祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑奇祥在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申355号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马炳合，男，1968年1月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人马炳合诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马炳合再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，马炳合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马炳合的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马炳合，男，1968年1月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人马炳合诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马炳合再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年8月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，马炳合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马炳合的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1862号
原告山东富特空调设备有限公司，地址潍坊市。
法定代表人孙守亮，董事长。
委托代理人殷明泉，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告昌邑市第一中学，地址昌邑市。
法定代表人张景和，校长。
本院在审理原告山东富特空调设备有限公司与被告昌邑市第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东富特空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6096号
原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。
法定代表人：王剑，经理。
被告：陆泽鹏，男，1987年8月24日生，汉族，住靖江市。
原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告陆泽鹏为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十一月十日
书记员 刘杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审62号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对罗某、杨某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人罗某、杨某缴纳社会抚养费人民币31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审62号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人罗某，农民。被执行人杨某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对罗某、杨某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]435号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人罗某、杨某缴纳社会抚养费人民币31500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年六月二十日代书记员 周 祺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更550号
罪犯蒋化安，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2013年10月10日作出（2013）禹刑初字第427号刑事附带民事判决，认定蒋化安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月,剥夺政治权利三年，连带民事赔偿15151.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋化安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2002年9月21日下午，该犯伙同他人到禹州市磨街乡兴源铝矿讨要工钱被打，遂纠结人员对矿工进行殴打并致被害人李某死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯蒋化安自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蒋化安自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋化安减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月10日起至2024年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执157号
申请执行人：郭英，女，汉族，1969年5月10日出生。
被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司。
法定代表人：王元海，总经理。
被执行人：王元海，男，汉族，1969年5月16日出生。
本院在执行郭英与自贡市王大山建材开发有限公司、王元海民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初125号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为520000元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人自贡市王大山建材开发有限公司无可供执行的财产，被执行人王元海名下有房屋一套，该房屋由自贡市沿滩区人民法院首轮查封，抵押权人为自贡市商业银行股份有限公司，本院对该房屋无处置权，现未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执157号申请执行人：郭英，女，汉族，1969年5月10日出生。被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司。法定代表人：王元海，总经理。被执行人：王元海，男，汉族，1969年5月16日出生。本院在执行郭英与自贡市王大山建材开发有限公司、王元海民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初125号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为520000元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人自贡市王大山建材开发有限公司无可供执行的财产，被执行人王元海名下有房屋一套，该房屋由自贡市沿滩区人民法院首轮查封，抵押权人为自贡市商业银行股份有限公司，本院对该房屋无处置权，现未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年八月二十五日书记员  杨梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第247号
被执行人：郭某某，男，1990年10月5日出生，住汶上县。
郭某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第153号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第247号
被执行人：郭某某，男，1990年10月5日出生。
郭某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第153号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执195号
申请执行人：丁雷
被执行人：朱大贤
丁雷申请执行朱大贤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为37229元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执195号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宁军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1358号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：靳贤义，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告靳贤义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1358号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：靳贤义，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告靳贤义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6054号
原告朱江，男，1986年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告朱江与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人刘化德，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金33050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保货物损失险，保险金额50000元，保险期间一年。2017年3月8日8时许，原告驾驶投保车辆在绕城高速往无锡方向离北桥出口2公里处，车辆起火燃烧，致使轮胎及车上货物着火，经公安消防部门认定，排除外来火源及电器线路故障，不排除车轮故障与地面持续摩擦产生高温引燃轮胎所致。原被告双方就保险理赔事项协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保货物损失险及车辆起火燃烧致货物损失的事实，但保险合同约定每次事故绝对免赔额为5000元或责任损失的15%，以高者为准，我公司同意赔偿其合理合法损失，但程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告朱江所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保货物损失险，车辆在保险期间起火燃烧致货物损失的事实，本院予以确认。保险合同约定：每次事故绝对免赔额为5000元或责任损失的15%，以高者为准。
事故发生后，原告朱江委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的车载货物损失价值为32400元。被告对上述损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的车载货物损失价值为21750元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告朱江实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保货物损失险，被保险车辆在保险期间起火燃烧致车载货物受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车载货物损失价值为21750元，该损失扣除合同约定的每次事故绝对免赔额5000元后，应由被告予以赔付16750元。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车载货物损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告朱江车载货物损失16750元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担110元，由原告朱江负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第66号
原告：廖某。
被告：钱某。
本院在审理原告廖某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告廖某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 员 徐力军
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱惇昊
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第456号
申请执行人:张春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白翠莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张春梅与白翠莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1335号
原告：马艳波，女，45岁。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告马艳波诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳波到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳波诉称：马艳波在吉林祥晖胶带有限公司处从事食堂帮厨工作，2014年10月及2015年1－3月份工资共计5153.13元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬5153.13元并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：马艳波于2013年10月10日到吉林祥晖胶带有限公司从事帮厨工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－3月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计5153.13元。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付马艳波工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：马艳波提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表四份、不予受理通知书一份。
本院认为：马艳波在吉林祥晖胶带有限公司从事保洁工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付马艳波拖欠的工资款。因吉林祥晖胶带有限公司已给付1200.00元，故吉林祥晖胶带有限公司还应当给付马艳波工资3953.13元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告马艳波工资款3953.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
书记员 张 娇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02549号
原告张俊英，女，1969年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告任平均，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
原告张俊英诉被告任平均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英之委托代理人何慧明，被告任平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，我与被告任平均于2013年6月1日在户县东大街府东巷什字发生交通事故�经户县公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告任平均负事故主要责任。我受伤住院，被告任平均分文未付。我的伤情经鉴定已构成十级伤残。被告任平均的行为给我造成医疗费23492.19元、伙食补助费390元（13天×30元）、营养费260元（13天×20元）、误工费8800元（120天×2200元／月）、护理费5400元（90天×60元）、伤残赔偿金41468元（20734元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元等损失。被告任平均的车辆未购买保险，按照理赔规则，被告任平均先赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费10000元及扣减我承担剩余医疗费、伙食补助费、营养费部分的10%、鉴定费承担10%。请求判令被告任平均赔偿我83556.19元。
诉讼费由被告任平均负担。
被告任平均辩称，发生事故属实，我应承担赔偿责任。目前我没有经济能力。原告张俊英主张的费用过高，按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年6月1日15时20分许，被告任平均驾驶陕BA69**号两轮摩托车沿户县县城东大街由东向西行驶至户县县城东大街府东巷什字时，适逢原告张俊英骑自行车沿户县县城东大街由东向西行驶至该处发生碰撞，致原告张俊英受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告张俊英负事故次要责任，被告任平均负事故主要责任。当日原告张俊英在陕西省森林工业职工医院住院治疗，住院13天，诊断为：胸12椎体爆裂样骨折。医嘱：1、六天后拆除伤口缝线；2、继续绝对平卧床1月，禁止下床活动；3、坚持腰背肌及下肢功能锻炼；4、1月后复查。原告张俊英支付住院医疗费22512.19元，支付胸腰矫形器费用980元。被告任平均垫付住院费2000元，支付门诊费500元。
原告张俊英提供的户口本证明其职业为工人。事故发生前在西安终南山工贸有限责任公司任职，月工资为2200元。自交通事故后一直未上班，工资被扣发。
审理中，原告张俊英申请伤残等级、出院后的误工期限、出院后的护理期限鉴定。经西安市中级人民法院司法技术室委托，陕西正义司法鉴定中心于2013年12月11日做出“陕正义司鉴（2013）临鉴字第12031号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张俊英胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；2、张俊英的误工期限为120天；3、张俊英的护理期限为90天。
上述事实，有原告张俊英提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院诊断证明书、住院病案、住院费票据、胸腰矫形器票据，西安终南山工贸有限责任公司营业执照、机构代码证、工资表、停发工资证明，户口本，鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当赔偿其合理损失。本案原告张俊英的身体受伤系其骑自行车与被告任平均驾驶的陕BA69**号两轮摩托车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告张俊英负事故次要责任，被告任平均负事故主要责任。当事人对事故认定无异议，该事故认定应作为事故双方承担责任的依据。被告任平均陕BA69**号两轮摩托车没有投保第三者责任强制保险，被告任平均首先按第三者责任强制保险的理赔规则在第三者责任强制保险限额范围内对原告张俊英的合理损失承担赔偿责任，超出部分由原告张俊英承担10%，被告任平均承担90%。本案在审理中，原告张俊英提供了住院病历、门诊病历、医疗费票据，充分证明原告张俊英治疗的合理性。原告张俊英提供的医疗费票据证明支付住院医疗费22512.19元，支付胸腰矫形器费用980元，予以确认。原告张俊英支付的住院费22512.19元中，包括被告任平均垫付的2000元；原告张�英按照住院天数、鉴定意见主张的住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费8800元、伤残赔偿金41468元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，属合理请求，予以支持；原告张俊英主张的护理费按每天60元计，因未提供护理人员的工资证明，护理人员的误工按无固定收入者对待，每天50元，原告张俊英的护理费为4500元。上述费用中被告任平均首先在第三者责任强制保险医疗费（包括医疗费23492.19元、住院伙食补助费390元、营养费260元）理赔限额内赔偿原告张俊英10000元，剩余14142.19元，原告张俊英承担1414.22元，被告任平均承担12727.97元；原告张俊英的误工费8800元、伤残赔偿金41468元、护理费4500元、精神抚慰金3000元，依照第三者强制保险理赔规则由被告任平均赔偿；鉴定费2400元由原告张俊英承担240元，被告任平均承担2160元。被告任平均共赔偿原告张俊英82655.97元。被告任�均垫付住院费2000元，以及被告任平均支付门诊费500元原告张俊英应承担50元，以上两项款2050元，应从被告任平均的赔偿款中扣减，被告任平均赔偿原告张俊英80605.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任平均于判决生效后二十日内赔偿原告张俊英损失80605.97元；
二、驳回原告张俊英的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元，减半收取945元，原告张俊英负担55元，被告任平均负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘晓菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初33号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月16日出生，居民，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张毅，系甘肃荣庆律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)912号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日19时许，被告人刘某某在兰州市七里河区马滩路16号1102室其爷爷家中，因家庭矛盾与其妻子蒋某某发生争执，争执过程中，刘某某将一直径18公分左右的玻璃烟灰缸砸向蒋某某左腰部。后蒋某某回到七里河区银滩花园家中后感觉腰腹部疼痛，遂被家人送至陆军总院行脾脏摘除术。经法医学人体损伤程度鉴定，蒋某某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某某除已支付被害人蒋某某医疗费15000元外，再一次性赔偿被害人蒋某某各项经济损失5万元整。
被告人刘某某的辩护人辩称：1、被告人有投案自首情节；2、被告人到案后，能如实坦白案件事实，当庭自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人刘某某主观恶性较小，系夫妻双方家庭矛盾引发，属一时激愤伤人，且案发后，刘某某家属积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，故请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人有自首情节，主观恶性较小，系夫妻双方家庭矛盾引发，属一时激愤伤人，且案发后，刘某某家属积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 李萍
??
??
??
??
1
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第418号
原告龚秀山。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告冯业超。
委托代理人冯兴胜，系被告冯业超之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市庐山区长虹大道**号。
法定代表人陈顺泉，总经理
委托代理人代威，公司法律顾问。
委托代理人熊伟芳，公司法律顾问。
原告龚秀山诉被告冯业超、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚秀山及其委托代理人李华民、被告冯业超及其委托代理人冯兴胜、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人代威及熊伟芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚秀山诉称：2013年11月13日，被告冯业超驾驶赣G636**号普通二轮摩托车，沿浔南大道向西行驶至宏大五金城路段时，与横过道路的原告发生刮碰，事故致原告受伤，车辆受损，事故发生后原告虽经住院治疗仍构成伤残。本次事故经交警部门做出事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另赣G636**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了保险。事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计90504元。
被告冯业超辩称：事故发生属实，我们垫付了18900元医疗费，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我公司并非本案的直接诉讼人，在交强险范围内承担责任，本案发生的鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告部分诉请过高，不应支持。
经审理查明：2013年11月13日18时29分，被告冯业超驾驶赣G636**号普通二轮摩托车，沿浔南大道东向西行驶至宏大五金城路段时，与橫过道路的原告发生刮碰，事故致双方受伤，被告冯业超车辆损坏。事故发生后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告冯业超负本起事故主要责任，原告龚秀山负本起事故次要责任。原告受伤后在九江学院附属医院住院治疗42天。后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤及左下肢损伤均被评定为伤残十级，伤后误工时限评定为150天、护理时限评定为90天、营养时限评定为60天。另该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同期限内。被告冯业超已为原告垫付医疗费18900元，在本案审理过程中，原告龚秀山与被告冯业超经协商达成一致意见，双方同意此案中原告超出保险公司赔付限额的损失，原告龚秀山予以放弃，被告冯业超因此次交通事故所受损失亦不再向原告龚秀山主张，保险公司支付的全部赔偿款由原告龚秀山领取，本案诉讼费及鉴定费由原告自愿承担。
对原告损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费31158.14元，有九江学院附属医院出具的医疗费发票18张予以证明，被告无异议。2、误工费12000元，原告向本院提交的方远建设集团股份有限公司的误工及收入证明、两工友的证人证言，能够证实其确有劳动收入且因此次交通事故使其实际收入减少。对于其误工标准本院认为按照原告提交证据结合原告行业及本案具体案情按每天100元计算为宜；对于误工时间，根据原告具体伤情和鉴定机构意见，本院酌情认定为120天为宜。3、护理费7785.2元（31141元÷360天×90天=7785.2元），对于护理天数，司法鉴定中心出具的鉴定意见是伤后护理90天，此天数是由专业司法机构出具，结合原告具体伤情，本院予以认可，护理费标准按照2012年全省服务行业年平均工资31141元／年计算。4、住院伙食补助费840元（20元／天×42天=840元），本院酌情考虑20元每天为宜，按住院天数计算。5、营养费1500元（25元／天×60天=1500元），原告构成两处伤残十级且出院医嘱需加强营养根据原告具体伤情，营养费按每天25元标准计算为宜，对于营养天数，有专业司法机构出具的鉴定意见，根据原告伤情，对于营养天数60天本院予以认可。6、交通费168元（4元／天×42天=168元），本院酌情考虑交通费4元／天为宜，按住院天数42天计算。7、残疾赔偿金共计52495元（21873元／年×20年×12%=52495元），原告伤情经鉴定构成两个伤残十级，原告提交的双桥村村委会证明、方远建设集团股份有限公司证明、二工友的证人证言可以证明原告长年在外打工，不以务农为收入来源，且经常居住地为城市工地，保险公司提交的证据也不能证明原告的经常居住地在农村，本院认为原告残疾赔偿金赔付标准应适用城镇标准。8、残疾辅助器具费100元，有原告提供的九江开心人大药房连销有限公司发票，结合原告具体伤情，此系必然发生的合理费用，本院予以认可9、司法鉴定费1300元，有相关发票，本院予以认可。10、精神损害抚慰金2500元，原告构成两处伤残十级，本院酌情考虑，精神损害抚慰金2500元为宜。综上，原告各项损失共计109846.34元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯业超驾驶赣G636**号普通二轮摩托车，沿浔南大道东向西行驶至宏大五金城路段时，与橫过道路的原告发生刮碰，事故致双方受伤，被告冯业超车辆损坏。对于原告的各项损失，被告冯业超作为侵权人应承担由此给原告造成损害的侵权责任。另该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告龚秀山的各项损失共计109846.34元应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内承担的为医疗费10000元、误工费12000元、护理费7785.2元、交通费168元、残疾赔偿金52495元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金2500元，共计85048.2元，超出保险公司赔付范围的损失原告龚秀山与被告冯业超经协商己达成一致意见，双方同意此案中原告超出保险公司赔付限额的损失，原告龚秀山予以放弃，被告冯业超因此次交通事故所受损失亦不再向原告龚秀山主张。故中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应支付原告龚秀山各项损失85048.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付原告龚秀山各项损失共计85048.2元；
二、驳回原告龚秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告龚秀山自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
代理审判员 蒋晓军
人民陪审员 张万垠
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6545号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区怒江北街168-2号23栋东1门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6545号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区怒江北街168-2号23栋东1门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1590号
原告：吴丽平。
被告：徐夏莲。
本院在审理原告吴丽平诉被告徐夏莲民间借贷纠纷一案中，原告吴丽平于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告吴丽平负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章财溪
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保8号
周永珍：
你在本院审理的周永珍与被叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向本院申请财产保全。本院于2016年3月15日作出（2016）湘1102民初592号民事裁定书裁定：一、冻结三被告在金融机构的存款29万元；二、冻结聂斌位于零陵区黄古山路43号房屋的买卖、转让、抵押过户手续。本院依据（2016）湘1102民初592号民事裁定书冻结被申请人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司在金融机构的存款28,833.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
二〇一六年六月二日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第359号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道78号。
负责人王晋军，该公司经理。
委托代理人刘全民，男，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司职工。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑东梅，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）程浩林，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）程文青，男，汉族，无业。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋人寿大同支公司）因与被上诉人郑东梅、程浩林、程文青保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿大同支公司的委托代理人刘全民、厚子才，被上诉人郑东梅、程浩林、程文青的委托代理人王志君、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑东梅、程浩林、程文青在一审中起诉称：2013年10月9日，程砖头驾驶三轮摩托车沿国道208线由北向南行驶至国道208线449公里处，与停着的由施平驾驶的晋Bxxx**号重型自卸车发生追尾相撞，致程砖头当场死亡的意外事故。程砖头在被告处投有个人人身保险一份，因意外伤害身故的保险金为25万元。事故发生在保险期间。事故发生后被告未履行赔偿义务。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计228446.3元，其中包括死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费6017元、交通费500元、误工费5645.8元、精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：程砖头在被告处投有个人人身保险（综合意外伤害保险计划B款，保险368）一份，投保人杜振宇，被保险人程砖头，保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。保险费368元已缴纳。合同生效日2013年4月16日。其中意外伤害身故的保险金为25万元。2013年10月9日，程砖头无证驾驶无牌三轮摩托车沿国道208线由北向南行驶至国道208线449公里处，与停着的由施平驾驶的晋Bxxx**号重型自卸车发生追尾相撞，致程砖头当场死亡，摩托车乘车人董豪受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生在保险期间。程砖头的死亡赔偿金为143080元、被扶养人生活费6017元、丧葬费23203.5元、误工费3434.5元、交通费500元，合计176235元。
一审法院判决认为：被告对程砖头与其签订保险合同的事实无异议，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告亲属程砖头在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。且从被告提供的保单看，程砖头仅是在被保险人一栏签名，只能证明程砖头是该保险合同的被保险人，其并未在免责条款处签名确认，不能证明被告就免责条款已尽到提示和说明义务，故被告应在个人人身保险意外伤害身故保险赔偿限额内赔付原告176235元。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在个人人身保险意外伤害身故保险赔偿限额内赔付原告郑东梅、程浩林、程文青共计176235元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由原告负担1080元，由被告负担3647元（于判决生效后十日内给付原告）。
太平洋人寿大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、原判认定程砖头在上诉人处投有个人人身保险是错误的。被上诉人在一审当中没有向法庭提供保单原件，保单应为29页，而对方只提供了4页复印件，故意不向法庭提供合同中的免责条款内容和被保险人程砖头签字的其已确认的“被保险人已经认真阅读了‘投保提示书’保险代理人已提供投保险种的格式条款并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议”这一页。因此上诉人对投保事实不予认可，应以保单原件及全部投保资料为准。2、原审法院已查明认定程砖头为无证驾驶无牌三轮摩托车，故依法应当免赔。原审法院以上诉人未尽提示、说明义务为由作出判决违反了最高院的司法解释。3、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人履行了免责条款的提示义务，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
郑东梅、程浩林、程文青服从一审法院上述民事判决，其针对上诉人的上诉请求答辩称：关于投保的事实是否存在，上诉人及被上诉人均提交了保险单，其中被保险人载明为程砖头，可证明投保的事实存在。关于上诉人是否就免责条款对被上诉人作了明确提示及说明的义务，被上诉人认为举证责任在上诉人一方，上诉人并未提供被上诉人在免责条款处签字确认的证据，所以上诉人应承担举证不利的后果。
本案争议的焦点问题是：被上诉人投保的事实是否存在？上诉人是否就免责条款的内容向被上诉人进行过提示和明确说明？
关于被上诉人的亲属程砖头是否在上诉人处投保了个人人身保险的问题。上诉人一审中对程砖头投保的事实不认可，而一审法院认为上诉人对此无异议不妥。一审法院在重审时应根据双方当事人提供的保单等证据对保险合同签订过程、具体约定内容等事实进行准确认定。
关于上诉人是否就免责条款的内容向被上诉人进行过提示及明确说明义务一节。上诉人提供了个人人身保险投保单一份，其中第六部分声明与授权载明：“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了‘投保提示书’，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议。”声明与授权落款处签有杜振宇及程砖头名字。一审法院应对此着重进行审查，同时明确本案上诉人就其主张的免责事由所负有的具体义务。
综上，本院认为，一审法院主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1259号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 丽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初809号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，系该行员工。
被告：陈大伟，男，1985年9月23日生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告陈大伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回诉讼处理。
审判员 王凤华
二〇一八年七月十日
书记员 李 悦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01277号
原告穆某甲。
被告鞠某。
委托代理人ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
原告穆某甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某甲，被告鞠某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，现育有一子。原被告婚前在未充分了解的情况下结合在一起，双方无感情基础。婚后，彼此性格不合，造成无法沟通。被告为人处事无主见，双方经常为家务琐事争执吵架，结婚后被告数次离家出走，长时间不回家，造成夫妻关系淡漠，不仅如此，每次吵架被告便乱砸家中的东西，发展到后来，被告竟然拿菜刀、剪子恫吓、威胁原告，并指使亲朋殴打原告。被告现在又把房产证、车钥匙、金银首饰等贵重物品全部私自转移、隐匿，原告为了孩子、家庭，曾对被告予以忍让，然被告无丝毫改进，夫妻关系非但无好转，反而持续恶化，私下协商离婚未果，目前再无和好可能。孩子一直随原告居住生活，与原告及祖父母感情深厚，且原告工作固定收入稳定，孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。请求：1、依法准予原被告离婚；2、孩子归原告抚养，由被告支付抚养费用；3、合理分割财产。
被告鞠某辩称，原被告双方系中学同学，2008年10月14日举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子穆某乙。2005年5月，被告到北京经营手机销售，因经营效益尚好，原告随后也去北京参与经营。结婚时，原告告知被告其在老家分得一套房屋。2008年6月18日，原被告双方在新乐市购买了瑞泽花园2号北栋3单元401室（贷款8万元，首付7.3万元），并于2009年9月1日开始偿还新乐市工商银行贷款。2011年10月23日被告二人购买了新乐市文荣鑫城2号楼1单元402室（首付16万元，2012年5月31日又支付16万元，其中地下室10680元），该购房协议上写的是被告的姓名。2013年双方在北京市昌平区王府温馨公寓购买了梁士义12号楼3层2单元302室，价款计1899000元（其中：首付89.9万元，中介费3.6万元，公证费1000元，税款8700元，北京市交通银行官园支行贷款100万元等），至今贷款只还了16个月，尚有8年多贷款未还，房产证办理在被告名下。2010年7月，被告在北京购买了一台标志307型轿车，车牌号为京P×××××，行驶证办理在被告名下，现由原告使用。原告与被告婚前有长期的恋爱基础，婚后夫妻感情良好，有了孩子，并且购置了大额财产，这完全可以证明被告对家庭付出了心血，原告所述夫妻感情淡漠，被告长期离家出走根本不是事实。孩子出生后一直由被告父母代为抚养，直到2012年原被告将孩子接到北京后，原告在店里经营，被告在家专职抚养孩子。后因原告经常与其他女人进行网聊，被告察觉后，双方发生矛盾。2015年初原告私自将其结婚时分得的老家房屋出卖，并在新乐市原糖厂西侧以其父名义购买了一套新民居房屋，而后原告还要在新乐市贷款买门市房屋，并要求登记于其母名下，被告不允，原告便执意要与被告离婚。而后原告又要贷款50万元炒股，被告反对，原告便与被告分居，至今不到两个月。原被告夫妻尚未达到彻底破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，应判令原被告不准离婚。
经审理查明，原告穆某甲与被告鞠某于2008年10月14日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子穆某乙，现跟随原告生活。原告称双方自2015年春节开始分居至今，但被告否认。
在原告老家有住房一套，原告称系其父母所建，在父母百年以后归原告所有；被告则称结婚时听原告说该房由原告父母分家分给了原告。在新乐市瑞泽花园的2号楼北栋3单元401室，原告称系原告父母所购，装修也是父母出资，房产证登记在原告名下，属婚前个人财产；被告称该房属夫妻共同财产。在新乐市文荣鑫城的2号楼1单元402室，原告称系其把款打到了被告的账户后，由被告交付了购房款，为了家庭和睦，购房协议才写上了被告的名字；被告则称该房系由其个人出资购买。在北京市昌平区王府温馨公寓12号楼3层2单元302室，原告称系由原告出资购买，只是房产证登记在被告名下；被告则称，原告已言明该房产权归被告所有，原告只有使用权。2011年购买的京P×××××标志307轿车，行车证上的名字是被告，原告称购买该车时其并不同意行车证办在被告名下，但被告与其争执，最后被迫办在了被告名下。
原告称被告的姐姐鞠某甲借原被告2万元未还，被告的弟弟鞠某乙借原被告2万元未还；被告则称其姐姐的借款2万元已经偿还，其弟弟根本就未向原被告借过款。被告称原告之兄穆某乙借原被告2万元以及欠2200元的电脑款，另有客户陈某某欠原被告款6万元未付；原告则称，其兄穆某乙的借款2万元及2200元的电脑款已经偿还，客户陈某某欠款6万元属实，但陈某某现已经下落不明。
原告称为购房现尚欠广发银行29万元贷款未还；被告则称29万元不是购房所欠的贷款，而是原告透支其信用卡所欠，但是信用卡是在购房之后办理的，被告根本不知情。原告称欠其父母9万元借款未还，欠张某借款1万元未还，欠李某某借款20万元，已经偿还10万元，尚有10万元未还；被告则称不清楚张某借款1万元，未向原告父母借过款，李某某借款已经偿还。原告称北京温馨公寓的房屋贷款90多万元尚未偿还，被告认可。被告称欠其小姨唐某某为购买北京房屋的借款2万元未还；原告称该借款已经偿还。
本院认为，原被告婚姻关系存续时间已六年有余，还育有一子，为了家庭及孩子，双方不应轻易离婚。对双方是否分居及分居的时间，虽然被告否认分居，但据原告所称的开始分居日期，距今也仅半年有余，时间尚不算长。原被告应共同努力，相互理解、信任，以期营造一个良好的家庭环境并维持稳定、和谐的婚姻关系。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对其请求不予支持。据此，判决如下：
不准原告穆某甲与被告鞠某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年八月三日
书记员 陈 瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢163号
申请执行人：何宇，男，1982年7月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：姜岩，男，1983年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请执行人何宇与被执行人姜岩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.5081万元的的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年五月十六日
书记员 高鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6666号
原告汤伯祥，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人周康准,浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告巫煌生，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告罗美蓉（被告巫煌生之妻），女，1989年10月23日出生，汉族。
原告汤伯祥与被告巫煌生、罗美蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告汤伯祥及其委托代理人周康准，到庭参加诉讼。被告巫煌生、罗美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伯祥诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失共计19905.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告巫煌生、罗美蓉无辩称。
经审理查明，2016年9月18日19时10分，罗美蓉未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车沿浏阳市邮电路由东往西行驶至电信局门口路段临时停车打开车门时，恰遇汤伯祥驾驶电动车沿邮电路由东往西行驶至此，由于罗美蓉开车门时妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成汤伯祥受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字第【2016】第100376号道路交通事故认定书，认定罗美蓉承担此次事故的全部责任，汤伯祥在本次事故的不承担责任。
事故发生后，原告汤伯祥被送往浏阳市中医医院住院治疗36天，用去住院医疗费13829.42元。经诊断，1、右小腿软组织挫裂伤。2、右胫前肌开放性部分断裂。出院医嘱为：门诊复查，一周一次，不适随诊，全休四周，加强营养。汤伯祥因本次交通事故受伤遭受的各项损失依照有关法律、法规及司法解释的规定，参照《二0一六年度人身损害赔偿案件赔偿标准》，审查认定计算如下：1、医疗费13829.42元；2、护理费4249.4元（3541.17元/月÷30天×36天=4249.4元）；3、交通费酌情认定100元；4、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天=2160元）；5、误工费8296.36元【3888.92元/月÷30天×（36天+28天）=8296.36元】；6、营养费认定300元。以上共计28935元（小数点后已四舍五入）。
另查明，被告罗美蓉驾驶的车辆登记车主是被告巫煌生，该车辆没有向相关保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后至今，被告罗美蓉支付原告医疗费9329.42元。
以上事实，有当事人陈述，医药费发票等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于罗美蓉未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车沿浏阳市邮电路由东往西行驶至电信局门口路段临时停车打开车门时，恰遇汤伯祥驾驶电动车沿邮电路由东往西行驶至此，由于罗美蓉开车门时妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成汤伯祥受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公交认字第【2016】第100376号道路交通事故认定书，认定罗美蓉承担此次事故的全部责任，汤伯祥在本次事故的不承担责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。被告罗美蓉对原告汤伯祥因本次交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。被告巫煌生应当知其妻罗美蓉没有取得机动车驾驶证，却放任罗美蓉驾驶其所有的车辆发生本次交通事故，造成原告损害，被告巫煌生对该损失的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告汤伯祥相关损失的认定：1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在浏阳市中医医院住院治疗36天，共用去住院医疗费13829.42元，该费用本院予以认定。2、关于护理费。参照湖南省2015年度居民服务行业平均工资标准计算原告住院期间的护理费，即按3541.17元/月计算36天。3、关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗所必须发生的费用，本院酌情认定交通费为100元。4、关于误工费。原告汤伯祥于本次交通事故前在浏阳市城区经营电动车生意，其误工损失本院参照湖南省2015年度批发和零售业职工平均工资标准计算，误工时间结合住院时间和出院医嘱计算64天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗美蓉于本判决生效后十日内赔偿原告汤伯祥因本次交通事故受伤遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计28935元（已履行9329.42元，尚差19605.58元），被告巫煌生承担连带赔偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗美蓉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一七年一月十一日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执128号
申请执行人：胡波，男，1969年1月19日出生。
委托执行代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：文明银，男，1962年10月23日出生。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人文明银买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡波于2018年6月22日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执127号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭柒柒
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第116号
申请�行人：孙长龙，男，汉族，1992年12月21日生，住永吉县。
申请执行人：刘超，男，汉族，1989年5月6日生，住永吉县。
被执行人：刘建华，女，1981月8月23日生，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙长龙、刘超与被执行人刘建华合伙协议纠纷一案中，由于被执行人刘建华暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第682号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 申恒硕