wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终814号
上诉人（一审原告）董日长，男，1953年3月3日出生，汉族，省教委印刷厂退休工人，住哈尔滨市南岗区康宁头道街*号*单元***号。
委托代理人胡永勤（董日长儿媳），女，1982年4月22日出生，汉族，无业，住址同董日长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
上诉人董日长因行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，董日长是哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村居民，系哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目被征收人，董日长称房屋在未达成协议的情况下被强行非法拆除。2013年5月25日，董日长对哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所在2013年3月19日9时许没出警一事不服，向哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）提出复议申请。2013年5月30日南岗分局作出（南岗）公复不受字（2013）《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。董日长以“通过（南岗）公复不受字（2013）《行政复议申请不予受理决定书》获知南岗分局在拆迁现场维持秩序”为由，向哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）提出复议申请，要求确认南岗分局参与强拆董日长房屋行为违法，市公安局未作出复议决定。董日长提起行政诉讼，请求依法确认市公安局不履行行政复议职责违法并判决其在一定期限内作出行政复议决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，董日长对南岗分局作出的行政复议决定不服，可以通过向人民法院提起行政诉讼的途径进行司法救济，董日长以通过该复议决定获知该行政复议机关在拆迁现场维持秩序，并参与强拆董日长房屋行为违法为由，继续向该复议机关的上级机关市公安局申请复议，违反上述法律规定，故董日长申请市公安局履行法定职责理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董日长的诉讼请求。
上诉人董日长上诉称，南岗分局参与强拆违法，故向南岗分局的上级机关市公安局申请行政复议，市公安局没有履行复议的法定职责，没有做出复议决定。一审法院却把审理对象归纳为董日长对南岗分局的复议决定不服该如何救济，属于审理对象错误。一审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定驳回董日长的诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销一审判决；确认市公安局不履行行政复议法定职责违法并判决其在一定期限内作出行政复议决定。
本院认为，2013年3月18日对董日长房屋实施拆迁行为是哈尔滨市南岗区人民政府主导下的行政行为，因董日长已就哈尔滨市南岗区人民政府的拆迁行为向哈尔滨市人民政府提起行政复议，“南岗分局在拆迁现场维持秩序”是南岗区人民政府拆迁行为的组成部分，不属于行政复议范围。综上，一审判决驳回董日长的诉讼请求并无不当，应予维持。董日长的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董日长负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 扬
审判员 王福民
审判员 仲 治
二〇一六年十二月十九日
书记员 朝之悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1732号
罪犯禄金山，男，1986年4月5日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年5月28日作出（2013）东刑初字第49号刑事判决，以被告人禄金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑九年，并处罚金50000元，合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币55000元，刑期自2012年8月23日起至2022年2月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯禄金山在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯禄金山减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯禄金山减刑无异议。
经审理查明，罪犯禄金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分115.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯禄金山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄金山予以减刑一年。
刑期至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初29号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县车王镇五道庙村。2003年11月13日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2015年10月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉。被告人刘治岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月27日早晨，被告人刘某甲父亲刘某乙在马某家屋后的水泥路上与其发生争执，被告人刘某甲得知后到现场并与马某丈夫被害人徐某发生厮打，厮打过程中被告人刘某甲用锤子将徐某打伤。经鉴定，被害人徐某构成轻伤。
公安机关电话告知被告人刘某甲家属其应到案接受拘留，被告人刘某甲自行到公安机关，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某陈述，证人马某、刘某乙、王某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚证言，受案登记表，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书，被告人户籍证明，发破案经过，调解书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某甲系自首，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，并取得�害人的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒲妍君
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1162号
原告江西华庭物业服务有限公司，地址：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。
法定代表人高信芳。
被告龙学仁，男，成年，住江西省吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告龙学仁物业服务合同纠纷一案中，原告江西华庭物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉杰
二〇一七年七月十四日
书记员 肖景霞
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00154号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人魏华斌。
委托代理人王福庆。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年6月13日作出的编号6101001804830690《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2824号
被执行人：王振东，男，1991年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人王振东抢劫罪、盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第915号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金56000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2824号被执行人：王振东，男，1991年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人王振东抢劫罪、盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第915号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金56000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第201号
申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂。
负责人周永章。
申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行坎山支行于2012年10月15日签发的编码为4020005123219387号的银行承兑汇票（票面金额130000元，出票人杭州吉成化纤有限公司，收款人余姚市城区双发塑料物资商行，背书人余姚市城区双发塑料物资商行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人余姚市泗门镇永丰塑料编织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年四月十五日
代理书记员 戴利军
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第152号
原告金恩伟，男，汉族，1976年12月12日生。
委托代理人许志青，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
被告邱述军（曾用名邱术军），男，汉族，1977年3月10日生。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人王正清，江苏德擎律师事务所律师。
原告金恩伟与被告邱述军合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，由审判员吴文丽独任审判，于2012年7月26日、8月17日两次公开开庭进行了审理，原告金恩伟及其委托代理人许志青、被告邱述军委托代理人卜庆到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告金恩伟诉称，2007年8月2日，原、被告合伙接了案外人赵某某于虹桥中心新城市广场石材供应项目，于2008年底石材供应完毕，共计价款910000元，石材款于2011年1月26日结清。被告邱述军领取石材款857500元，原告金恩伟领取石材款25000元，桑塔纳轿车一辆折价50000元，合计75000元，现诉请法院判令：被告邱述军向原告金恩伟支付合伙收益分配402500万元并承担利息（自2011年元月26日至实际支付之日按同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邱述军辩称，原告金恩伟陈述与事实不符，原告金恩伟提供的相关证据无法证明被告邱述军应支付相应款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月2日，原告金恩伟以南京金振石材销售部名义与南京东宁建筑安装工程有限公司一分公司（简称东宁公司）签订石材供应协议�份，协议约定南京金振石材销售部向东宁公司在新城市虹桥中心广场景观工程提供石材供应，案外人赵某某系签订该合同一方的签约代表。后原告金恩伟向东宁公司供应石材，合计价款910000元，原告金恩伟从赵某某处领取石材款25000元，桑塔纳轿车一辆折价50000元，合计75000元。
另查明，庭审中，原告金恩伟、被告邱述军均确认，双方同意对910000石材价款二人予以平分。
上述事实，有原告金恩伟、被告邱术军到庭陈述、协议书、证明等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，原告金恩伟主张与被告邱术军之间是合伙关系，要求分配被告邱述军领取的857500元石材价款，需提供被告邱述军已实际领取该价款等证据。原告金恩伟提供证人赵某某证言，以证明被告邱述军领取了相关石材款，但该证人是需承担支付石�价款义务的相关负责人，石材价款的给付与否与其有直接利害关系，其证言应有其他证据相印证，原告金恩伟只提供证人赵某某的证言尚不足以证明其主张，需补强证据，其未能提供，其主张被告邱述军已领取了相关石材款的主张本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告金恩伟的诉讼请求。
案件受理费7338元，由原告金恩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费7338元。
审 判 员 吴文丽
二〇一二年十月九日
见习书记员 龙菲菲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初54号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波。
委托代理人陈善民。
被告范帮臣，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告范帮臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告范帮臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告范帮臣于2013年1月19日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年1月10日”。并由被告范帮臣自有承包46.94亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。故诉至法院，要求判令被告偿还本金50，000.00元、利息19，057.48元及相关的诉讼费用。
被告范帮臣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告范帮臣于2013年1月19日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年1月10日”。并由被告范帮臣自有承包46.94亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。克东县农村信用合作联社诉至法院，请求判令被告偿还本金50，000.00元、利息19，057.48元及相关的诉讼费用。（利息从2016年1月7日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告范帮臣之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告范帮臣在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告范帮臣逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。故对原告克东县农村信用合作联社的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范帮臣于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，利息19，057.48元（利息从2016年1月7日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
案件受理费1，526.44元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔明月
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2377号
申请执行人余永洪，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人周春林，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不祥，住四川省资阳市安岳县。
本院在余永洪与周春林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无车辆登记信息；无房屋登记信息；无银行存款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人误工费等费用32197.66元，案件受理费、公告费1200元，应向本院缴纳执行费383元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2377号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔雨婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2765号
原告：翟某。
身份证号：××
被告：牛某。
身份证号：××
原告翟某诉被告牛某健康权纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、补助费、交通费，合计10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月24日上午11时许，原告在家待着接到被告打来电话，电话中原、被告发生争执，被告就来到原告家中找原告要求当面聊聊，原告没有给被告开门，被告翻墙进入院子，砸玻璃，将原告家的窗户砸开，从窗户进入屋内将原告打伤，当时原告报警，后来到医院检查，因家中无人照顾，护甲养伤，3天后原告发现疼痛难忍，西甸子120把原告接到医院，诊断为头部伤，胸部外伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗8天，花医疗费2700元，现原告一直在家养病，不能工作，因就赔偿一事派出所调解未果。故诉至法院。
被告牛某辩称，我是与原告发生口角，但没有身体接触，诉状中说我砸玻璃，我没有砸玻璃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因原告对被告媳妇说欠钱的事，被告知道后于2017年6月24日上午11时许，到原告家找到原告，原告跟着被告到了被告家，在被告家发生了撕扯。6月25日到绥中县卫生院花检查费132.50元，6月27日原告到秦皇岛市工人医院就诊，花门诊费108.04元，6月28日到绥中县西甸子卫生院住院8天，住院期间二级护理。诊断为头部伤，胸部外伤，全身多处软组织挫伤，花费医疗费2250.04元。共花费医疗费2490.58元。原告的经济损失为医疗费2490.58元、误工费8天336元，护理费8天856元，住院伙食补助费8天800元，合计4482.58元。因民事赔偿问题，经公安机关及法院调解未果。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费清单、诊断书、公安行政卷宗等材料证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中因被告对原告说闲话发生撕扯，造成原告受伤的后果，被告对打伤原告存在主要过错，应承担主要赔偿责任，原告在此次打架中存在次要过错，对自己的损失应承担次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后五日内赔偿因致伤原告翟某的合理经济损失4482.58元的70%即3137.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250，邮寄费80元，原告翟某负担99元，由被告牛某负担231元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵明月
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初469号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：季增志，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告季增志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1529号
原告谢财旺
被告穆培生
原告谢财旺与被告穆培生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢财旺到庭参加诉讼，被告穆培生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢财旺诉称，被告于2015年9月份向原告收购蔬菜，欠货款11300元，被告于2015年10月26日向原告出具欠条，约定：2015年12月30日还6300元，2016年8月30日还5000元。之后，经原告多次催讨未果。现诉请依法判令被告支付拖欠原告货款人民币11300元，并承担本案诉讼费用。
被告穆培生未作答辩。
审理中，原告向本庭提供相关证据证明以下事实：2015年10月26日欠条一张，证明被告结欠原告蔬菜货款11300元，并约定分二期支付的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信
本案经庭审举证及当事人陈述，对本案主要事实作如下归纳：被告于2015年9月份向原告收购蔬菜，价值2万多元，除已支付部份款项外，尚欠货款11300元，因无款支付，被告于2015年10月26日向原告出具欠条，约定：2015年12月30日还6300元，2016年8月30日还5000元。之后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告提供蔬菜货物，履行供货义务。被告收货后未按欠款条约定履行支付货款义务，违背诚信，已构成违约。原告诉请被告支付货款11300元，事实清楚，于法有据。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆培生应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告谢财旺蔬菜货款人民币11300元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告穆培生负担。此款于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年九月六日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1233号
原告：高长江，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于福才，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告高长江诉被告于福才健康权纠纷一案中，原告高长江于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长江撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告高长江负担。
审 判 员 马万德
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张 强
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执858号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。
法定代表人郭鲜红。
被执行人张小江，男，1975年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人梅盛，男，1974年3月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人章益，男，1974年11月1日出生，住浙江省三门县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与张小江、梅盛、章益（2017）浙1022执858号信用卡纠纷一案中，于2017年4月26日向章益发出执行通知书，责令由被执行人张小江返还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金人民币77823.59元，并支付罚息11455.67元及利息（利息截止到2016年1月30日为7181.55元）。被执行人梅盛、章�对上述款项承担连带清偿责任。被执行人梅盛、章益在承担保证责任后，有权向被执行人张小江追偿。由被执行人张小江、梅盛、章益共同负担案件受理费2160元，公告费360元，申请执行费1347元。但被执行人章益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章益存款10600元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。
法定代表人郭鲜红。
被执行人张小江，男，1975年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人梅盛，男，1974年3月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人章益，男，1974年11月1日出生，住浙江省三门县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与张小江、梅盛、章益（2017）浙1022执858号信用卡纠纷一案中，于2017年4月26日向章益发出执行通知书，责令由被执行人张小江返还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金人民币77823.59元，并支付罚息11455.67元及利息（利息截止到2016年1月30日为7181.55元）。被执行人梅盛、章益对上述款项承担连带清偿责任。被执行人梅盛、章益在承担保证责任后，有权向被执行人张小江追偿。由被执行人张小江、梅盛、章益共同负担案件受理费2160元，公告费360元，申请执行费1347元。但被执行人章益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章益存款7895元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执858号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：张小江，男，1975年12月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：梅盛，男，1974年3月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章益，男，1974年11月1日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人张小江、梅盛、章益（2017）浙1022执858号信用卡纠纷一案中，向章益发出执行通知书，责令章益自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人章益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章益存款4265.47元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月七日
代书记员 章晓东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第415号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶星浩，务工。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2012年1月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶星浩犯盗窃罪一案，于二○一五年二月十日作出（2015）温永刑初字第168号刑事判决。原审被告人叶星浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日凌晨，被告人叶星浩驾车来到永嘉县东城街道，秘密进入陡门巷36弄17号即失主孙某、杜某住处，在一楼卧室及卧室外收银桌抽屉内窃取人民币共计1700余元。公安民警在盗窃现场卧室门框上提取新鲜指纹一枚，经鉴定系被告人叶星浩所留。
认定以上事实的证据有：失主孙某、杜某的陈述、辨认笔录，行驶记录、手印鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、被告人叶星浩的供述和辩解等。
原审法院以盗窃罪判处被告人叶星浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人叶星浩退赔违法所得人民币1700元，返还被害人孙某、杜某。
原审被告人叶星浩上诉称，没有实施本案的盗窃，原判认定其犯盗窃罪证据不足，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人叶星浩关于没有实施本案盗窃的辩解与车辆行驶记录、提取笔录、手印鉴定书、现场勘查笔录、失主孙某、杜某的陈述等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人叶星浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶星浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶星浩诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林丽姿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初68号
原告：丁斌，男，1985年7月22日出生，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村**组村民，住该组。
被告：胡腾腾，又名胡腾，男，1999年3月25日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇任张村孝刘组村民，住该组。
被告：王金欣，男，1996年1月4日出生，汉族，陕西省富平县留古镇义合村柯*组村民，住该组。
原告丁斌诉被告胡腾腾、被告王金欣（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌、被告胡腾腾、被告王金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡腾腾立即归还借款本金10000元，利息支付至逾期还款当日（月息2分4）；2、被告胡腾腾承担逾期每月违约金2000元至逾期还款当日；3、被告王金欣对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告胡腾腾因资金周转在原告处借款10000元，借款期限1个月，利息约定3分，按月计息。被告王金欣为此笔借款提供担保，并书写担保承诺书。借款到期后，原告多次催要，被告胡腾腾一直拖延不予归还借款，故诉至法院。
胡腾腾辩称，自己当初没拿10000元，当时只借了5000元，月息2毛，钱现在没有还，不愿意还清，原告找人在富平县留古镇打了自己，当时在派出所说私了，到现在也没处理，没打自己之前愿意还钱，现在原告打了自己就不愿意还。
王金欣辩称，自己担保了，不愿意还，借钱时自己在现场，当时给了5000，月息2毛。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、本案所涉的借款的具体数额是多少，丁斌为证明其主张，提交了两被告签名并捺印的《借款借据》及王金欣签名捺印的《担保责任及义务》各一份，两被告虽对上述两份证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，并表示实际仅交付借款本金5000元，胡腾腾为证明其主张，申请证人丁永康出庭为其作证，但丁斌对证人证言的真实性不予认可，对此，本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，书证的证明效力高于证人证言的证明效力，庭审中，经法庭询问，胡腾腾起初表示之所以只给了5000元是因为扣了2毛的利息，后又表示之所以给了5000元是因为扣了1000元的保证金、500元的手续费和3500元利息，胡腾腾的表述前后矛盾，且无法自圆其说，综合本案证据及当事人的陈述，故应认定本案所涉借款的数额应为10000元；2、关于利息的约定，两被告表示写借条时利息项是空白，并没有填写数字“3”，并法庭询问，丁斌表示数字“3”系自己在空白处所填写，故应认定双方在借款时未明确约定利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡腾腾向丁斌借款后，王金欣为其提供担保，现胡腾腾未能按期还款，构成违约，丁斌有权请求判令胡腾腾承担还款责任并按约定支付违约金1000元（本金的10%），丁斌有权请求判令王金欣对胡腾腾的债务承担保证责任，丁斌其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡腾腾于本判决生效之日起10日内偿还原告丁斌借款本金10000元并支付违约金1000元；
二、被告王金欣对被告胡腾腾上述给付义务承担连带保证责任。
被告王金欣在承担保证责任后，有权向被告胡腾腾追偿；
三、驳回原告丁斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。因原告丁斌已预交，两被告应于本判决生效后10日内给付原告丁斌25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 路
二〇一八年二月十二日
书记员 付海鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第442号
上诉人（原审原告）李田，住前郭县。
被上诉人（原审被告）张得宝（曾用名张宏伟），个体工商户，住前郭县。
原审第三人前郭县哈拉毛都镇章营子村民委员会。
负责人韩宇，村支部书记。
上诉人李田与被上诉人张得宝、原审第三人前郭县哈拉毛都镇章营子村民委员会相邻关系纠纷一案，前郭县人民法院（2014）前民初字第1675号民事判决，判决驳回原告李田要求被告张得宝“立即拆除堵塞原告经营果树地道路上的围栏，恢复20余米道路，并赔偿原告公证费720元”的诉讼请求。李田不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李田经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李田撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人李田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文旭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更969号
罪犯刘元璋，男，1980年6月25日出生，汉族,河北省宣化县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第29号刑事判决书，以刘元璋犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1214号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘元璋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯刘元璋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元璋在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘元璋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1137号
申请执行人吴良兵
被执行人胥卫峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00654号，依法向被执行人胥卫峰发出执行通知书，责令被执行人胥卫峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胥卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胥卫峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币226109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1137号
申请执行人吴良兵
被执行人胥卫峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00654号，依法向被执行人胥卫峰发出执行通知书，责令被执行人胥卫峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胥卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胥卫峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币226109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1137号
申请执行人吴良兵
被执行人胥卫峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00654号，依法向被执行人胥卫峰发出执行通知书，责令被执行人胥卫峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胥卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胥卫峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币226109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016）浙0421执1137号本院在执行申请执行人吴良兵与被执行人胥卫峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胥卫峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将胥卫峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初33号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告叶青，女，1977年7月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告叶青侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初33号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告叶某。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司与被告叶某侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保76号
申请人程长友，男，1960年4月9日生，汉族，住滑县。
被申请人王红阳，男，1965年4月17日生，汉族，住浚县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王红阳驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金1万元及赵伟伟所有的豫Ｅ×××××号微型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王红阳驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场。
保全费320元由申请人程长友预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 柴冰一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保52号
申请人王成勇，男，汉族，1953年1月21日出生，住重庆市綦江县。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌县双河镇益民厂厂区。
法定代表人李弟权，董事长。
申请人王成勇与被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：280万元），要求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司名下价值280万元财产进行查封、冻结。担保人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司自愿以所有的位于重庆市垫江县XX路XX幢XX号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司名下价值280万元财产。
二、查封担保人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司所有的位于重庆市垫江县XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴翻翻
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执522号
申请执行人：王同华，
被执行人：赵桂荣，
案由：继承纠纷
执行依据：（2015）港民再初字第00002号民事民事判决书
申请执行人王同华与被执行人赵桂荣继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民再初字第00002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第169号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司。住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯。
被告焦红生，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告豆永琴，女，1969年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告焦红生、豆永琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求对二被告的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告焦红生、豆永琴的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年七月十日
书记员 夏 霜
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初27号
原告刘文忠，男，1969年9月26日出生，，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告天津市蓟州区市场和质量监督管理局，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街23号。
法定代表人花宜春，局长。
第三人刘学利，女，1970年2月27日出生，，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘文忠诉被告天津市蓟州区市场和质量监督管理局撤销股权变更、法定代表人变更登记一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告刘文忠负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执807号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人孔庆隆。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人孔庆隆罚金纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付罚金人民币1000.00元，执行费50.00元共计1050.00元。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执807号，执行标的为1050.00元。
在执行过程中，经司法查询扣划，将被执行人的存款扣划至我院1050.00元。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执807号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 金廉钧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初777号
原告：刘大春，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：刘运良，男，汉族，1976年9月6日生，住。
公民身份证号码：。
被告：马冬臣，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省唐河县。
公民身份证号码：。
原告刘大春与被告马冬臣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大春及其委托诉讼代理人刘运良、被告马冬臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大春向本院提出诉讼请求：请求依法判令马冬臣偿还借款5万元及约定的利息。事实和理由：2015年6月1日，马冬臣向刘大春出具借据，借款5万元，先期支付三个月利息4500元，借据到期前又付了一个月息；2015年10月1日重新书写借据，本金不变，约定每月月初支付定息1500元，借款期限为3个月，至2015年12月31日止，同时支付利息4500元。余款经追要未果。
马冬臣辩称：自己与龚国闯是朋友关系，并不认识刘大春。2015年6月，龚国闯需要资金，因龚国闯外欠债务较多，刘大春不信任他，经龚国闯与其协商，以马冬臣的名义与刘大春签订借据，借款5万元，约定月息3分；先行扣除3个月利息4500元后，刘大春支付给马冬臣45500元，后自己又将此款转交龚国闯。借款到期后，龚国闯在马冬臣在场情况下，支付利息4500元，后又多次支付利息。上述事实证明马冬臣并非实际借款人，刘大春应向实际借款人龚国闯主张权利。借款期限至2015年12月31日止，截止起诉前，刘大春从未询问过该笔款项，故认为此款龚国闯早已偿还，现龚国闯下落不明，无还款能力，刘大春的起诉已超出诉讼时效期间，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于龚国闯是否是实际借款人的问题。从马冬臣陈述分析，刘大春因龚国闯履约能力问题，不愿直接借给龚国闯，而马冬臣对此是明知的，转借行为应是自愿的。龚国闯是最终的用款人，而非直接借款人，马冬臣所述显与事实不符，故本院不予采信；2、关于刘大春所诉是否超过诉讼时效期间的问题。借据约定的还款最后日期为2015年12月31日，其诉讼时效期间应为2016年1月1日至2018年1月1日，由于此期间跨越了《中华人民共和国民法总则》的生效日期即2017年10月1日，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的时释（一）》有关法律适用范围相关规定的精神，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，故刘大春提起诉讼时并未超过诉讼时效；马冬臣所提交的通话录音，能够证明的事实与马冬臣所述待证事实不相符，起不到证明马冬臣所述事实成立的作用，关联性较差。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，马冬臣与刘大春签订借款协议，由刘大春借给马冬臣5万元，借期三个月，月息3分，期限自2015年6月1日起至2015年8月31日止；2015年6月1日，刘大春在扣除三个月利息4500元后实际出借45500元。2015年10月1日，马冬臣与刘大春换约，将原条据收回，本金与利息的约定不变，借款期限至2015年12月31日止，每月月初支付利息1500元。在履行协议过程中，刘大春已收到利息6000元。
本院认为：马冬臣对书写借据和收到借款予以认可，双方债权债务关系成立。马冬臣的答辩理由因与事实不符，且向本院提交的证据不足以证明，本院不予采信。马冬臣借到款后又转借他人与他人之间又形成了另一民间借贷关系，应另行处理。2015年6月1日至2015年12月31日之间，已支付利息按月息3分（年息36%）为标准计付，不违反法律规定，依法不再进行调整；自2016年1月1日起，利息的计付标准应调整为年利率24%。鉴于刘大春在出借5万元时已扣除4500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，当事人之间的借款本金应为45500元，利息计付应以此为据。审理中，马冬臣称龚国闯多次支付利息，但未能举证证实，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
马冬臣于本判决生效后十日内支付刘大春本金45500元及利息（利息自2015年6月1日至2015年12月31日间以年利率36%计付，自2016年1月1日起至还清之日止，以年利率24%为标准给付利息）。
在履行前述判项时，应扣除已付刘大春利息6000元。
案件受理费525元，由马冬臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕宗鸣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初777号原告：刘大春，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省公民身份证号码：委托诉讼代理人：刘运良，男，汉族，1976年9月6日生，住。公民身份证号码：。被告：马冬臣，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省唐河县。公民身份证号码：。原告刘大春与被告马冬臣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大春及其委托诉讼代理人刘运良、被告马冬臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大春向本院提出诉讼请求：请求依法判令马冬臣偿还借款5万元及约定的利息。事实和理由：2015年6月1日，马冬臣向刘大春出具借据，借款5万元，先期支付三个月利息4500元，借据到期前又付了一个月息；2015年10月1日重新书写借据，本金不变，约定每月月初支付定息1500元，借款期限为3个月，至2015年12月31日止，同时支付利息4500元。余款经追要未果。马冬臣辩称：自己与龚国闯是朋友关系，并不认识刘大春。2015年6月，龚国闯需要资金，因龚国闯外欠债务较多，刘大春不信任他，经龚国闯与其协商，以马冬臣的名义与刘大春签订借据，借款5万元，约定月息3分；先行扣除3个月利息4500元后，刘大春支付给马冬臣45500元，后自己又将此款转交龚国闯。借款到期后，龚国闯在马冬臣在场情况下，支付利息4500元，后又多次支付利息。上述事实证明马冬臣并非实际借款人，刘大春应向实际借款人龚国闯主张权利。借款期限至2015年12月31日止，截止起诉前，刘大春从未询问过该笔款项，故认为此款龚国闯早已偿还，现龚国闯下落不明，无还款能力，刘大春的起诉已超出诉讼时效期间，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于龚国闯是否是实际借款人的问题。从马冬臣陈述分析，刘大春因龚国闯履约能力问题，不愿直接借给龚国闯，而马冬臣对此是明知的，转借行为应是自愿的。龚国闯是最终的用款人，而非直接借款人，马冬臣所述显与事实不符，故本院不予采信；2、关于刘大春所诉是否超过诉讼时效期间的问题。借据约定的还款最后日期为2015年12月31日，其诉讼时效期间应为2016年1月1日至2018年1月1日，由于此期间跨越了《中华人民共和国民法总则》的生效日期即2017年10月1日，参照《最高人民法院关于适用若干问题的时释（一）》有关法律适用范围相关规定的精神，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，故刘大春提起诉讼时并未超过诉讼时效；马冬臣所提交的通话录音，能够证明的事实与马冬臣所述待证事实不相符，起不到证明马冬臣所述事实成立的作用，关联性较差。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，马冬臣与刘大春签订借款协议，由刘大春借给马冬臣5万元，借期三个月，月息3分，期限自2015年6月1日起至2015年8月31日止；2015年6月1日，刘大春在扣除三个月利息4500元后实际出借45500元。2015年10月1日，马冬臣与刘大春换约，将原条据收回，本金与利息的约定不变，借款期限至2015年12月31日止，每月月初支付利息1500元。在履行协议过程中，刘大春已收到利息6000元。本院认为：马冬臣对书写借据和收到借款予以认可，双方债权债务关系成立。马冬臣的答辩理由因与事实不符，且向本院提交的证据不足以证明，本院不予采信。马冬臣借到款后又转借他人与他人之间又形成了另一民间借贷关系，应另行处理。2015年6月1日至2015年12月31日之间，已支付利息按月息3分（年息36%）为标准计付，不违反法律规定，依法不再进行调整；自2016年1月1日起，利息的计付标准应调整为年利率24%。鉴于刘大春在出借5万元时已扣除4500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，当事人之间的借款本金应为45500元，利息计付应以此为据。审理中，马冬臣称龚国闯多次支付利息，但未能举证证实，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：马冬臣于本判决生效后十日内支付刘大春本金45500元及利息（利息自2015年6月1日至2015年12月31日间以年利率36%计付，自2016年1月1日起至还清之日止，以年利率24%为标准给付利息）。在履行前述判项时，应扣除已付刘大春利息6000元。案件受理费525元，由马冬臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一八年四月二十八日书记员  吕宗鸣
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第271号
原告熊金水。
被告左重金。
委托代理人吴颢，代理权限为特别授权。
原告熊金水诉被告左重金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊金水、被告委托代理人吴颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金水诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月26日被告以房地产开发需要资金周转为由向原告借款300000元，其中276000元通过工行汇款，24000元为现金交付，双方口头约定月息3分，借期三个月。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，借款本金300000元认可，月息3分不认可，同意自借款之日起按照银行基准利率计付利息。
经审理查明，2014年4月26日，原告委托案外人刘亚平通过中国工商银行向被告左重金岳母胡小云汇款276000元，当日，原告在被告办公室将24000元现金交给被告，二项共计300000元，被告当场向原告出具一份300000元的借条，借条中注明“转工行胡小云账号”，未书面约定借款利息和期限。庭审中，被告同意自借款之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息。
以上事实有原告提交的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告左重金向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告依据借条要求被告左重金归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张月利率3%，被告不予认可，现被告同意自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告左重金于本判决生效之日返还原告熊金水借款本金300000元及利息，利息自2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告左重金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年六月一日
书记员 陈宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执54号
本院在执行秦宏畴与淮南百大商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淮南百大商厦有限公司拒不履行（2016）皖0403民初4073号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南百大商厦有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终705号
上诉人（原审原告）：徐磊，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审第三人)：赵爱侠，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人徐磊因与被上诉人马莉、赵爱侠申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐磊撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中立终字第12号
上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司。
法定代表人：张野，系总经理。
上诉人（原审被告）：大庆市华隆建筑装饰公司。
法定代表人：谭希典，系经理。
被上诉人（原审原告）：许世银。
上诉人大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司与被上诉人许世银劳动争议纠纷管辖权异议上诉一案，独山子区人民法院于2014年2月21日作出（2014）独民一初字第73号民事裁定，大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司不服向本院提出上诉称，二上诉人在克拉玛依市独山子区没有设立分支机构，也没有任何项目，与被上诉人许世银没有劳动关系；许世银申请撤回对大庆新世纪建筑安装有限责任公司的起诉后，由于二上诉人是大庆新世纪建筑安装有限责任公司的股东和清算人，致使本案诉讼主体及法律关系发生变化，解散公司诉讼案件和公司清算案件应由公司住所地法院管辖，因此独山子区人民法院没有管辖权。请求二审裁定撤销独山子区人民法院裁定，将本案依法移送至大庆市中级人民法院审理。
本院认为，本案原系许世银与大庆新世纪建筑安装有限责任公司之间的劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案所争讼劳动合同的履行地在独山子区，故独山子区人民法院有管辖权。由于大庆新世纪建筑安装有限责任公司在诉讼中被二上诉人予以清算并申请注销，许世银撤回对大庆新世纪建筑安装有限责任公司的起诉后，以二上诉人为被告向独山子区人民法院所提起的诉讼不是基于解散公司和公司清算所产生的纠纷，而是基于争议劳动关系所产生的劳动争议纠纷，故独山子区人民法院受理案件符合法律规定。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐 旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初416号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：王仁坚，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李杰为与被告王仁坚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保280号
申请人：黄艳。
被申请人：胡莉萍。
被申请人：张茂锋。
被申请人：胡平凡。
被申请人：柳州市凯凡物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号信息大厅三楼2号。
法定代表人：胡莉萍。
被申请人：赵珊。
申请人柳州市中联小额贷款有限责任公司2016年9月6日经由柳州仲裁委员会向本院提出保全申请，诉称：被申请人胡莉萍、张茂锋系夫妻关系，被申请人胡平凡、赵珊系夫妻关系。2013年12月17�，被申请人胡莉萍、胡平凡、柳州市凯凡物资有限公司与申请人签订《担保借款合同》，约定被申请人胡莉萍向申请人借款250万元，并详细约定还款期限、利息计算、还款方式、违约金、争议解决等内容，被申请人胡平凡、柳州市凯凡物资有限公司为被申请人胡莉萍提供抵押担保。时至今日，被申请人未能按期还款，申请人已向柳州仲裁委员会提起仲裁申请，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人胡莉萍、张茂锋、胡平凡、柳州市凯凡物资有限公司、赵珊名下银行存款3745083元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡莉萍、张茂锋、胡平凡、柳州市凯凡物资有限公司、赵珊名下银行存款3745083元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国平安财产保险股份有限公司在3745083元范围内为申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年九月六日
书记员 肖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更838号
罪犯高美玲，女，1959年6月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2002年11月14日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)新刑一终字第416号刑事裁定，认定被告人高美玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑十一个月，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2022年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯高美玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯高美玲在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯高美玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年7月、11月、2015年4月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高美玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高美玲予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更838号罪犯高美玲，女，1959年6月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2002年11月14日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)新刑一终字第416号刑事裁定，认定被告人高美玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑十一个月，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2022年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯高美玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯高美玲在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯高美玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年7月、11月、2015年4月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高美玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高美玲予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19029号
罪犯胡元帅，男，1993年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）五法刑二初字第52号刑事判决，以被告人胡元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡元帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡元帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡元帅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第852号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年八月十四日
书记员 刘会杰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第134-2号
申请执行人徐艳安，女，1963年11月13日出生，汉族，住沅江市莲花路***号。
申请执行人曹凤慧，女，1972年12月7日出生，汉族，住沅江市共华镇共华村七村民组***号。
被执行人沅江市汉子保健足疗中心，住所地沅江市桔城大道。
负责人汤维政。
徐艳安、曹凤慧与沅江市汉子保健足疗中心劳动争议纠纷一案，于2014年4月9日立案执行。执行依据为益阳中院（2013）益法民一终字第349号民事判决书和本院2013年9月15日作出的（2013）沅民一初字第921号民事判决书。申请执行标的为11318元（含执行费68元），但被执行人未履行义务。在执行过程中，2014年5月8日，扣划汤维政的存款11318元。现执行款已经全部交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
徐艳安、曹凤慧与沅江市汉子保健足疗中心劳动争议纠纷执行一案［（2014）沅执字第134号］执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
二〇一四年五月十九日
书记员 伍昌（代）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00101号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年4月9日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2014年4月10日被镇江市润州区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某与前妻耿某某婚姻关系存续期间，曾用登录名为“魏小宝”的微信账户绑定过耿某某的农行卡，且知晓该卡的交易密码。2015年5月22日晚11时许，被告人魏某某使用自己的手机登陆“魏小宝”微信账户，通过微信钱包将耿某某农行卡内的5000元人民币分两次转入赵某的微信钱包内，后称转错钱让赵某将5000元返还至其微信钱包，后其又将该5000元转入顾某的微信钱包内并让顾某转入绑定的建行卡中。
同月24日，被告人魏某某持顾某的银行卡至自动柜员机将该5000元取出占为己有。
被告人魏某某归案后，如实供述了上述盗窃事实，并已将赃款退还被害人。
以上事实，被告人魏某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人耿某某的陈述笔录，证人赵某、顾某的证言笔录，受案登记表，查获经过，电子数据检查记录，银行交易记录，刑事判决书，婚姻登记材料，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后退出赃款，庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年八月七日
书记员 邬 兰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1538号
原告：蒋中立，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：陈通，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县南环路西段北侧。
法定代表人：雷伟，董事长。
原告蒋中立、陈通与被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋中立、陈通到庭参加诉讼，被告盛达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中立、陈通向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款680万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年10月份开始，原告向被告供应水泥，双方于2016年12月31日经核对账目，被告共欠原告货款680万元，并承诺一个月内还清此款。但被告至今没有按约定偿还，为此提起诉讼。在诉讼中原告变更诉讼请求为668万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是2016年12月31日被告盛达公司出具的欠条一份，证明双方核对账目后，被告共欠原告水泥款668万元，约定一个月内还清此款，否则按月息2分计息。
被告盛达公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告盛达公司欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
从2011年10月份开始，原告多次向被告供应水泥，双方于2016年12月31日经结算，被告共欠原告货款668万元，并为原告出具了欠条，承诺一个月内还清货款。后被告经原告催要，至今没有还款，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告盛达公司向原告购买水泥并出具了欠据，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未积极履行偿还货款的义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还货款的请求合法有据，本院应予支持。对于欠款的利息，因双方有约定，且约定的利率不违反相关法律规定，也不超过年利率24％，被告应按约定向原告支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋中立、陈通货款668万元及利息（按约定月息2分计算，从2017年2月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费59400元，保全费5000元，合计64400元由被告虞城县盛达混凝土预拌有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费59400元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1538号
申请人：蒋中立，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人：陈通，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县南环路西段北侧。
法定代表人：雷伟，董事长。
申请人蒋中立、陈通与被申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值680万元的财产。申请人陈通自愿以其所有的位于商丘市睢阳区神火大道东南京路北交通局家属院4号楼8层中西户房产、申请人蒋中立自愿以其所有的商丘市房权证2007字第××号房产、豫Ｎ×××××号“宝马”牌小型轿车为保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司价值680万元财产（具体见查封清单）。
二、查封申请人陈通提供担保的位于商丘市睢阳区神火大道东南京路北交通局家属院4号楼8层中西户房产一处、申请人蒋中立提供担保的商丘市房权证2007字第××号房产一处
三、查封申请人蒋中立提供担保的豫Ｎ×××××号“宝马”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁培勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李慧芳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第143号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。2015年8月5日本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年3月15日18时40分，被告人王某某酒后驾驶无号牌“广州飞肯”两轮摩托车，沿253省道由南向北行驶至26KM＋950M处，与前方同方向冷某某驾驶正准备靠路边停车的冀HMX**号中型普通货车尾部相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负主要责任，经检测王某某血液中酒精含量为312.7mg／100mL，属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场材料及鉴定意见等证据。
被告人王某某对隆化县人民检察院的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日18时40分，被告人王某某酒后驾驶无号牌“广州飞肯”两轮摩托车，沿253省道由南向北行驶至26KM＋950M处，与前方同方向冷某某驾驶正准备靠路边停车的冀HMX**号中型普通货车尾部相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负主要责任，经检测王某某血液中酒精含量为312.7mg／100mL，属于醉酒。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2015年3月15日晚上，其在家喝了一瓶啤酒、一两多白酒，之后去朋友何某某家又喝了点酒，六点多骑摩托车往回返，到三十家子村口就撞一辆停在路上的农用车尾部了，之后就不知道什么了，到承德附属医院才醒过来。
2、被害人冷某某的陈述，证实2015年3月15日晚上，其驾驶冀HMX**号货车，拉一车玉米去西三十家村卖，要靠边停车时就听到后面有响声，下车看见一个骑摩托车的撞车后尾厢上了，骑摩托的人倒在地上了。
3、证人何某某的证言，证实3月15日晚上，王某某打电话说要来喝酒，还说在家也喝来，到其家后又喝一瓶啤酒，六点半左右走的。
4、现场勘查笔录、平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实车辆损坏情况。
6、驾驶人、车辆信息查询结果单，证实被告人王某某无驾驶证，车辆无牌照未年检。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故主要责任，冷某某负事故次要责任。
8、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实被告人王
忠泉血液中酒精含量为312.7mg／100mL，冷某某未饮酒。
9、被告人的户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第143号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人罗金养（曾用名罗阿养），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月4日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年9月1日本院决定对其逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）125号诉书指控被告人罗金养犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人罗金养到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，经群众举报，2015年6月4日，公安民警在被告人罗金养家中查获射钉枪和气枪各一支、射钉弹47枚、钢珠1袋并依法扣押。经鉴定，该射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人罗金养违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人罗金养对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，经群众举报，2015年6月4日，公安民警在隆林各族自治县者浪乡播立村者寨屯029号被告人罗金养家中查获射钉枪和气枪各一支、射钉弹47枚、钢珠1袋并依法扣押。经查，被告人罗金养非法持有的射钉是2015年5月份，被告人罗金养在隆林各族自治县一五金店购买一支射钉枪、一根枪管焊接组装。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗金养非法持有的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、照片说明、到案经过、取保候审决定书、情况说明、逮捕证；证人罗某乙的证言；被告人罗金养的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）72号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金养违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗金养的犯罪事实及罪名成立。被告人罗金养归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗金养犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年九月十五日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第143号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人何某某，女，1969年10月24日生于云南省云龙县。曾因非法经营卷烟烟草专卖品分别于2011年3月1日、2012年8月14日被云龙县烟草专卖局二次行政罚款。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在家。辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人管华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某持云龙县烟草专卖零售许可证在大理白族自治州云龙县经营卷烟、雪茄烟烟草专卖品零售，供货单位为云南省大理州公司。该因未在当地烟草批发企业进货而分别于2011年3月1日、2012年8月14日被云龙县烟草专卖局二次决定行政罚款�2013年6月7日，被告人何某某以牟利为目的，由其丈夫左某某等人陪同，其侄子李某某驾驶云LE＊＊**号白色力帆牌小型普通客车载其几人从云龙县漕涧镇出发到本区板镇进购卷烟欲到云龙县漕涧镇销售。当日20时许，何某某到本区板桥镇与他人购买硬盒红河牌卷烟800条，并将该卷烟放于云LE＊＊**号白色力帆牌小型普通客车后备箱后，由李某某驾驶车辆载何某某等人返回云龙县漕涧镇。当日22时50分许，途经本区瓦窑镇金六公路沙坝路段时被公安民警查获，当场从何某某乘坐的云LE＊＊**号白色力帆牌小型普通客车上查获硬盒红河牌卷烟800条。经鉴定，被查获的800条硬盒红河牌卷烟系真品卷烟，总价格46400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清�、云龙县烟草专卖局行政处罚决定书、烟草专卖零售许可证、云南省烟草质量监督检测站检验报告、隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某某、左某某等的证言、被告人的户口证明、被告人指认涉案卷烟的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以牟利为目的，违反国家烟草专卖法规，曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次行政处罚，现又非法经营烟草专卖品，数额达46400元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护观点成�，本院予以采纳；提出被告人何某某系自首的辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人何某某的硬盒红河牌卷烟800条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超人民陪审员  张剑宝人民陪审员  杨丽翠二〇一五年六月二十二日书 记 员  李富双
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1431号
原告刘传书。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告王安华。
被告孙维霞。
原告刘传书诉被告王安华、孙维霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传书及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告王安华、孙维霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传书诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月3日，两被告王安华向原告借款50000元用于偿还贷款，并出具借条一张。后原告多次向两被告催要借款均未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王安华未作答辩。
被告孙维霞未作答辩。
经审理查明：被告王安华于2014年1月3日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘传书现金伍万元正（50000）元，因还银行贷款周转借款人：2014.元.3号王安华孙维霞代写183××××8066”。原告于2016年3月7日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告王安华对上述借款的事实以及数额均予以认可，并希望分期分批还款。对于被告孙维霞的签名，王安华称系其代写，孙维霞系其妻子，且孙维霞对借款事实亦知情。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张以及被告王安华的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王安华向原告借款50000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙维霞是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案存在上述规定的除外情形，因此本案借款应认定为夫妻共同债务。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安华、被告孙维霞于本判决生效后十日内归还原告刘传书借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王安华、被告孙维霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年五月二十六日
书记员 成 上
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初258号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年5月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈峰、王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人马某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年2月12日21时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区窑头路由东向西行驶至友谊苑小区门口时，与谢某某驾驶的轿车、吕某某驾驶的轿车发生刮擦事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：被告人马某某在发生事故后，在明知刮擦车主报警的情况下在现场等待，具有自首情节；认罪态度较好；系初犯、偶犯；积极赔偿了被害人并取得了谅解；主观恶意较小，社会危害性相对较小；愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年2月12日21时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区窑头路由东向西行驶至友谊苑小区门口时，与谢某某驾驶的轿车、吕某某驾驶的轿车发生刮擦事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人马某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
2、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系马某某。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年2月12日23时50分，在历下交警大队事故中队对被告人马某某进行了抽血。
4、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人马某某的到案经过。
5、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500128号道路交通事故认定书（简易程序）、收条、谅解书证明：被告人马某某负事故的全部责任，且马某某已赔偿了被害人的损失并取得谅解。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4769号检验鉴定报告证明：被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人马某某的身份情况。
8、被告人马某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人马某某系偶犯，主观恶意较小，社会危害性相对较小的观点，被告人马某某明知法律禁止酒后驾车行为，仍醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人马某某在发生事故后，在明知刮擦车主报警的情况下在现场等待，具有自首情节的观点，根据案卷材料，无证据予以支持，因此该观点不成立，不予采纳，但被告人马某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。关于被告人马某某认罪态度较好、系初犯、积极赔偿了被害人并取得了谅解、愿意缴纳罚金的观点成立，并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期在终止日顺延，即自2015年3月3日起至2016年8月3日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周红芬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2088号
申请执行人周某某，女，1969年4月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
周某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2021号
上诉人（原审被告）：施成臣。
被上诉人（原审原告）：圣特立集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区高一路***号。
法定代表人：赵继彤。
原审被告：周珠云。
原审被告：施成文。
原审被告：陈国晏。
原审被告：黄忠义。
原审被告：陈国旦。
原审被告：方立安。
原审被告：陈冬青。
上诉人施成臣为与被上诉人圣特立集团有限公司以及原审被告周珠云、施成文、陈国晏、黄忠义、陈国旦、方立安、陈冬青追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015�温乐商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人施成臣在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施成臣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐晓文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1444号
申请执行人韩在友，男，1962年10月18日生，汉族，住平度市。
被执行人鲁延政，男，1973年1月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人韩在友与被执行人鲁延政买卖合同纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年八月十一日
书记员 吴俊洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监3号
原审原告彭杰，男，1979年6月20日出生，身份证号码×××，汉族，住常德市武陵区柳叶湖东方美景花园×栋×室。
原审被告堵志民，男，1956年2月21出生，汉族，身份证号码×××，住常德市武陵区三岔路上麻阳街×栋×号。
原审被告常德市鼎城建筑工程有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路43号。
法定代表人，堵志民。
原审原告彭杰与原审被告堵志民、常德市鼎城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）武民初字第01388号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00216号
原告李仕兵。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告叶振良。
原告李仕兵诉被告叶振良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告李仕兵的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告叶振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕兵诉称：请求法院判令1、被告叶振良归还借款118000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶振良未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告叶振良因资金周转需要提出向原告李仕兵借款，原告当天向其交付了现金1.8万元。第二天，原告至常熟农商银行总行取出存款10万元，并将10万元现金交付被告，同时由被告叶振良向原告李仕兵出具借条一份，载明“今向李仕兵借现金壹拾壹万捌千元整￥118000元至2014年1月5日归还”。之后，被告并未如期还款，故原告诉讼来院。
以上事实有借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告李仕兵主张被告叶振良结欠原告借款118000元，并提供了相应的借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振良于本判决生效后10日内归还原告李仕兵借款本金人民币118000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。
二、驳回原告李仕兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费607.7元，合计人民币3267.7元由被告叶振良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告叶振良向其直接支付，本院不再退还，由被告叶振良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周文洁