wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1312号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告临海市××信用合作联社与被告周甲、周乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告周
甲、周乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月7日，
被告周甲因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额保证借款合同70000元。2004年12月9日，被告
周甲向临海市××信用合作联社杜桥信用社借款28000元，借
款期限自2004年12月9日起至2007年8月20日止，月利率为5.7
‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月5日，被
告周甲向临海市××信用合作联社杜桥信用社借款21000元，借款期限自2005年1月5日起至2007年8月20日止，月利率为5.7
‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被
告周甲向临海市××信用合作联社借款21000元，借款期限自2
005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本付息。上述借款由被告周乙承担连带
保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周甲至今未归
还借款，被告周乙也没有承担连带保证责任。故现原告起诉要
求被告周甲立即归还借款本金人民币70000元及利息（利息按
合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕
之日止），并由被告周乙承担连带保证责任。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月7日被告周甲因建房缺少资金，与
临海市××信用合作联社签订最高额保证借款合同70000元。2
004年12月9日，被告周甲向临海市××信用合作联社借款2800
0元，借款期限自2004年12月9日起至2007年8月20日止，月利
率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月
5日，被告周甲向临海市××信用合作联社借款21000元，借款
期限自2005年1月5日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告周甲向临海市××信用合作联社借款21000元，借款期限自2005
年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为
按年结息，到期还本付息。被告周乙对以上借款本息承担连带
保证责任。
经审理，被告周甲、周乙经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本
院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告周甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，
应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规
定支付逾期利息的民事责任。被告周乙为该借款提供连带责任
保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用
合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合
同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下
：
被告周甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之日
起算至履行完毕之日止）；被告周乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告周甲负担
，被告周乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2074元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第14号
原告：李某。
委托代理人：项建裕。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人项建裕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年8月20日，原、被告办理了结婚登记手续，结婚后未生育子女，因双方脾气性格不合及为生活琐事及家庭经济等双方常发生争吵，2011年8月及2012年5月，原告曾两次起诉到松阳法院要求与被告离婚，后均被驳回，2012年12月28日，原告第三次到松阳法院提起离婚诉讼，因被告无法找寻故撤诉。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年8月20日办理了结婚登记手续，结婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事、家庭经济等发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年8月、2012年5月两次向本院提起离婚诉讼，后本院均判决驳回原告的诉讼请求，2013年1月原告再次向本院提起离婚诉讼后撤诉。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此，现再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2011）丽松民初字第304号及（2012）丽松民初字第233号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事、家庭经济等发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告分居生活，相互缺乏沟通和联系，互不履行夫妻义务，确已对夫妻感情造成较大的消极影响，且期间原告三次诉求与被告离婚，夫妻感情仍无和好的迹象，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，可另行处理。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ祺
代理审判员 詹霄宁
人民陪审员 李土基
二〇一四年二月七日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第538号
罪犯王岩，男，1991年6月5日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级市人民法院于2011年5月19日作出（2011）松刑初字第25号刑事判决，认定王岩犯故意伤害、强奸、抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金500元。本院于2013年9月为王岩减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第429号
上诉人（原审被告）杨甲。
上诉人（原审被告）杨乙。
两上诉人共同委托代理人楼某。
被上诉人（原审原告）杨丙。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）杨丁。
委托代理人许某某。
被上诉人（原审被告）孟某某。
原审被告杨戊。
上诉人杨甲、杨乙因雇员受害赔偿纠纷一案，不服松阳
县人民法院（2010）丽松民初字第246号民事判决，向本院提
起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审
理终结。
原审认定，被告杨甲承建了房主为被告杨丁的位于寺岭
下村的在建房屋工程，未签订书面合同。吊运混凝土工活由被
告杨乙向被告杨甲承运。2010年4月7日，被告杨乙叫被告杨戊
第二天一同到寺岭下村为被告杨丁的在建房屋在四层吊运混凝
土，因被告杨戊4月8日有其它事情不能参与吊运混凝土，就叫
孟某某第二天到寺岭下村吊运混凝土，为此，被告孟某某于晚
上到原告家，叫原告次日一起做工。2010年4月8日凌某4时许，原告应约从家中出发，赶到了被告杨丁房屋建设工地，在工
地开工前，原告等人喝了一些酒。6时30分左右，工地开工。
当时，被告杨乙的吊机安装在房屋的三层，负责承担混凝土的
中转，被告孟某某的吊机安装在房屋的四层楼顶现浇处，负责
直接运送现浇用的混凝土，原告在四层楼顶承担的是推运吊上
来的混凝土的翻斗车。8时30分许，当原告在四楼卸吊运上来
的混凝土的翻斗车的过程中，被突然弹起的翻斗车甩到相邻的
另一幢房屋的屋顶，导致头部等身体多处受伤，经21天住院治
疗，化去医疗费27629.57元。2010年5月21日，原告委托了丽
水天平司法鉴定所对其伤势等审核鉴定。经审核鉴定，其结论
为：右侧颞顶部见7ⅹ8cm颅骨缺损，构成九级残疾；评定休息
时间为六个月；评定住院期间需他人护理，每人一人护理；评
定今后颅骨缺损修补费用计人民币18000元。事故发生后，被
告杨丁、杨甲、孟某某分别预付了医疗费3000元、1000元、50
00元。
原审法院认为，根据建筑领域的有关规定，被告杨甲不
具有承建二层以上房屋的资质，故依法应认定被告杨丁与被告
杨甲之间的口头建筑工程某同无效，双方对施工期间造成原告
的损害应各依法承担相应的民事赔偿责任，在2010年4月8日的
建筑工活中，被告杨乙与被告孟某某同时用吊机设备分层次承
担吊运混凝土，对原告的受伤亦均应依法承担相应的民事赔偿
责任。被告杨戊未参与此建房工程，依法不应承担民事赔偿责
任。故原告受损害的相应损失由被告杨丁、杨甲、杨乙、孟某
某分别承担。原告在施某某喝酒且在施工中未充分注意自身安全，有一定的过错，应减轻各赔偿人的赔偿责任。对于赔偿项
目和费用，核定分别为：医疗费用45629.57元（包括今后颅骨
缺损修补费用计人民币18000元）、误工费13500元、护理费17
57元、住院伙食补助费630元、交通费酌情认定200元、残疾赔
偿金40028元、法医鉴定费1680元、被扶养人生活费3687.50元
，以上合计107112.07元。对于精神损害抚慰金，因原告的伤
势已构成九级残疾，对其精神造成了损害，应得到赔偿，酌情
认定3000元。故原告合理的诉求，予以支持。原审据此依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、
第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决
：一、被告杨丁赔偿原告杨丙医疗费、残疾赔偿金、精神损害
抚慰金等经济损失22000元（含已付的3000元）；二、被告杨
甲赔偿原告杨丙医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济
损失22000元（含已付的1000元）；三、被告杨乙赔偿原告杨
丙医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失13000元
（含已付的5000元）；四、被告孟某某赔偿原告杨丙医疗费、
残疾赔偿金、精神损害金等经济损失13000元（含已付的5000
元）；上述款项限本判决生效后十日内付清；五、驳回原告杨
丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24
21元，减半收取1210.50元，由原告杨丙负担350.50元，被告
杨丁、杨甲各负担250元，被告杨乙、孟某某各负担180元。杨甲、杨乙不服原审判决，上诉称，两上诉人干的是包
某某，按劳务计酬，不是本案被上诉人杨丙受伤损失的义务主
体，对杨丙的损伤没有赔偿义务，因杨甲无承包资质，与杨丁
口头约定的承包合同无效，所以杨甲的身份变成雇员。杨乙的
工资从杨甲手中分领，是杨丁实际上的雇工，因此，杨丙的损
失不应由两上诉人赔偿；杨乙与杨戊一起配合了多年，从不出
事故，杨乙本来是叫杨戊一起做，但杨戊未经两上诉人同意擅
自叫孟某某，而孟某某又叫自己的亲戚杨丙去做，由于孟某某
操作失误造成事故，直接责任在孟某某，两上诉人在事故中没
有过错，对杨丙的损失没有因果关系和关联性，没必要进行赔
偿；被上诉人杨丙在工作前空腹喝酒，应承担损失的70%以上
责任。请求二审法院驳回杨丙对两上诉人的诉请。
被上诉人杨丙答辩称，杨甲虽然没有承包资质，施工承
包法律关系无效，但不能改变承包的事实。从本案事实来看，
杨丁将工程发包给杨甲，杨甲雇佣了杨乙，孟某某又是杨乙雇
佣，所以杨乙实际上也是雇主。上诉人认为杨丙施某某喝酒，
应承担至少70%的责任，没有证据，更没有法律依据。请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟某某以及原审被告杨戊未作答辩。
二审经审理查某的事实与一审判决认定的事实一致，本
院经审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨甲虽不具备承包本案所涉房屋建造
相应资质，但其承建被上诉人杨丁的房屋建造工程事实清楚。
杨甲承建了该房屋后，将吊运混凝土工程分包给被上诉人杨乙，杨乙又叫杨戊一起吊运混凝土，因杨戊有事不能参与，便叫
被上诉人孟某某参与，杨乙对孟某某的参与并没有异议，因此
，应认定上诉人杨甲为该建房工程的承建人，杨乙为分包人，
因被上诉人孟某某在工作时操作失误，导致被上诉人杨丙受伤
，作为承建该房屋的上诉人杨甲和分包人杨乙应承担相应的赔
偿责任，原审法院综合全案，判决由各当事人分担责任并无明
显不当，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人杨甲、杨乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 朱丽梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5214号
原告：刘勇军，男，1972年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：王志仙，女，1976年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘勇军，身份信息同上，系原告配偶。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告刘勇军、王志仙与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇军、王志仙的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军、王志仙向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即19215元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金21350元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为21350元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告刘勇军、王志仙与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为21350元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘勇军、王志仙与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月30日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘勇军、王志仙坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇军、王志仙2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即19215元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇军、王志仙自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金21350元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告刘勇军、王志仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1993号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。
被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市。
法定代表人：王瑞敏，村委主任。
被告：招远市玲珑镇盛家村民委员会，住所地招远市。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会（以下简称王家村委）、招远市玲珑镇盛家村民委员会（以下简称盛家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王家村委、盛家村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家村委偿还原告借款2万元；2.被告盛家村委对被告王家村委上述应付款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年6月12日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委负连带保证责任，后被告王家村委偿还本金3万元。
被告王家村委未作答辩。
被告盛家村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年6月12日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款用途是果业，贷款期限自1997年6月12日至1998年6月12日，担保人盛家村委对借款人王家村委的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带保证责任，保证期间自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，原告向被告王家村委发放了借款5万元。借款到期后，2000年11月11日，被告王家村委偿还本金3万元。
1998年6月2日，原告向被告发出《催收到期借款通知单》，被告王家村委、盛家村委加盖了印章，1998年6月12日、1998年12月12日、1999年6月12日、1999年12月12日、2000年6月12日，原告向王家村委、盛家村委送达了《催收到（逾）通知单》，两被告在上述通知单回执上均加盖印章，2002年3月6日，原告向王家村委送达《催收到（逾）通知单》，王家村委在通知单回执上加盖印章，2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日、2012年3月6日，原告向王家村委送达了《债务逾期催收通知书》，王家村委均加盖印章，2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证员一起向王家村委留置送达《债务逾期催收通知书》，2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证人员一起向盛家村委留置送达《担保人履行责任通知书》。
本院认为，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委承担连带保证责任，王家村委已偿还本金3万元，尚欠本金2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王家村委偿还借款2万元，依法予以支持。原告在保证期间内于1998年6月12日向被告盛家村委送达《催收到（逾）通知单》，被告盛家村委在回执上加盖印章，应从原告要求被告盛家村委承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同未超过诉讼时效，原告要求被告盛家村委承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款2万元；
二、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项付连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。
如果被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦娇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1993号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市。法定代表人：王瑞敏，村委主任。被告：招远市玲珑镇盛家村民委员会，住所地招远市。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会（以下简称王家村委）、招远市玲珑镇盛家村民委员会（以下简称盛家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王家村委、盛家村委经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王家村委偿还原告借款2万元；2.被告盛家村委对被告王家村委上述应付款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年6月12日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委负连带保证责任，后被告王家村委偿还本金3万元。被告王家村委未作答辩。被告盛家村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年6月12日，原告与被告王家村委、盛家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款用途是果业，贷款期限自1997年6月12日至1998年6月12日，担保人盛家村委对借款人王家村委的借款以其所拥有的资产作保证，并承诺此保证为连带保证责任，保证期间自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，原告向被告王家村委发放了借款5万元。借款到期后，2000年11月11日，被告王家村委偿还本金3万元。1998年6月2日，原告向被告发出《催收到期借款通知单》，被告王家村委、盛家村委加盖了印章，1998年6月12日、1998年12月12日、1999年6月12日、1999年12月12日、2000年6月12日，原告向王家村委、盛家村委送达了《催收到（逾）通知单》，两被告在上述通知单回执上均加盖印章，2002年3月6日，原告向王家村委送达《催收到（逾）通知单》，王家村委在通知单回执上加盖印章，2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日、2012年3月6日，原告向王家村委送达了《债务逾期催收通知书》，王家村委均加盖印章，2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证员一起向王家村委留置送达《债务逾期催收通知书》，2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日、2015年6月25日，原告工作人员与招远市公证处公证人员一起向盛家村委留置送达《担保人履行责任通知书》。本院认为，被告王家村委向原告借款5万元，由被告盛家村委承担连带保证责任，王家村委已偿还本金3万元，尚欠本金2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王家村委偿还借款2万元，依法予以支持。原告在保证期间内于1998年6月12日向被告盛家村委送达《催收到（逾）通知单》，被告盛家村委在回执上加盖印章，应从原告要求被告盛家村委承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故本案保证合同未超过诉讼时效，原告要求被告盛家村委承担连带清偿责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款2万元；二、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项付连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。如果被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郝爱敏二〇一七年七月十七日书记员  李梦娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初44号
原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：邓成新，会长。
委托诉讼代理人：袁欣，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：上海市宝山区凤群粮油经营部，住所地上海市宝山区江杨北路98号市场内粮油区49号。
经营者：王群，女，1969年8月20日，汉族，住江苏省通州市。
被告：江苏荣昌米业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇东工业园区。
法定代表人：孙志洪，总经理。
原告射阳县大米协会诉被告上海市宝山区凤群粮油经营部、江苏荣昌米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。2018年5月29日，原告射阳县大米协会以与被告上海市宝山区凤群粮油经营部、江苏荣昌米业有限公司已达成和解并已履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回对被告上海市宝山区凤群粮油经营部、江苏荣昌米业有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁凤蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04584号
原告杨某某，女，1979年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告高某某，男，1977年5月12日出生，陕西省神木县人，农民。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2000年3月在神木县中鸡镇登记结婚。婚后家庭和睦，于2001年1月10日生一子取名高某乙，过着美满幸福的生活。儿子出生后被告光喝酒，无故与原告生事，经亲朋好友多次劝说毫无改观，现住被告不照顾家庭，且于2012年3月出走至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子随原告生活，被告负担教育抚养费，家庭财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、神木县中鸡镇婚姻证明、离婚育妇计划生育情况，证明双方是合法夫妻的事实。
被告辩称：原告所述内容不实，自由恋爱，婚后感情一直很很好，有时喝酒但不是每次都闹事，去年离家出走是因为欠债太大，出去打工赚钱了。故原、被告夫妻感情尚好并没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据发表以下质证意见：对原告提供的证据无异议。
经本院审查，对原告提交的证据因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明以下事实：原、被告自由恋爱后，2000年3月在神木县中鸡镇政府登记结婚，婚后家庭和睦，于2001年1月10日生一子取名高某乙。婚后在神木县中鸡镇有砖混结构房屋三间。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活时间长，有一定婚姻感情基础。现双方因家庭矛盾产生争吵，应妥善解决，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共同抚育子女健康成长，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年七月十八日
书记员 贺晓敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执287号
申请执行人：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马鸾与被执行人付淑清合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人付淑清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执287号申请执行人：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马鸾与被执行人付淑清合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人付淑清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年六月二十九日书记员 樊双喜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第142号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民。
代表人姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
代表人刁德全，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
共同委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会。
法定代表人：苏晓平职务：村委会主任。
所在地肇源县超等乡成功村。
被告张树宽，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民与被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会（以下简称成功村委会）、张树宽确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代表人姜英福、刁德全及委托代理人杨维建、被告成功村委会法定代表人苏晓平、被告张树宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我村民小组自有草原96亩，2003年被告成功村委会在没征得我村民小组全体成员同意的情况下，将我小组96亩草原发包给我村村民被告张树宽承包，承包期自2002年起至2017止。我们认为村委会的行为违反了法律规定，侵害了我村民小组全体成员的利益，为此我们也多次上访。2015年肇源县政府告知，本案应当通过诉讼解决。故原告方诉至法院要求1、确认二被告签订的《草原承包合同书》无效；2、判令被告张树宽即返还我村民小组的草原96亩。
被告成功村委会答辩称，我村同意原告的意见将草原返还给成功村一小组。
被告张树宽答辩称，我们是通过村委会承包的是合法的，不同意返还。
在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示肇源县超等乡成功村民委员会证明原件一份。欲证明诉争的草原全体成功村村民享有经营权，村委会无权发包，该草原应由原告方发包，且全体村民享有使用权。被告成功村委会对证据的真实性没有异议。被告张树宽对证据的真实性无异议。本院对被告张树宽承包成功村一队草原的事实予以确认。
2、出示全体村民推选代表人证明一份，欲证明全体成功村村民推选姜英福、刁德全为本案原告的诉讼代表人。被告成功村委会对证据的真实性没有异议，被告张树宽对证据的真实性无异议。本院对超等乡成功村部分村民推选姜英福、刁德全为诉讼代表人的事实予以确认。
3、出示上访信复印件一份及关于刁德全等提出信访事项复查申请不予受理的告知原件一份。欲证明二被告侵权，原告方多次上访，且市领导及县领导多次答复应通过诉讼解决的事实。被告方对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告成功村委会未举证。
庭审后被告张树宽补交收据复印件一份。该收据载明2004年1月5日，被告张树宽向被告成功村委会交款18900元，承包成功村1队草原，承包期自2004年至2018年，承包范围西至干线，南、东、北至6队耕地，收款人为成功村委会。原告质证称被告张树宽提供的是复印件，且成功村委会帐面没有这笔款，所以我们认为该据是假的。被告成功村委会质证称，村里没有查到该交款凭证，但公章是村上的，原告起诉的草原，多年来始终由被告张树宽经营。本院对张树宽经营争议草原的事实予以确认。
经审理查明，2004年1月5日，被告成功村委会将成功村一队草原承包给被告张树宽。双方未签定正式草原承包合同，而是以交款据代替承包合同。双方在交款收据中写明草原位置为西至干线，南、东、北至6队耕地。承包期限为自2004年至2018年。承包费为18900元。被告张树宽承包后一直经营至今。现原告以被告成功村委会未征得成功村民小组全体成员同意将草原发包给了被告张树宽，违反了法律规定，侵害村民小组全体成员的利益为由，诉至法院要求确认二被告签订的《草原承包合同书》无效及要求被告张树宽立即返还草原96亩。
本院认为，被告成功村委会于2004年将成功村一队草原承包给本村村民张树宽经营，虽未签定正式书面合同，而是以收据代替，是在双方平等自愿前提下达成，且合同已实际履行12年，该合同合法有效，为维护合同稳定性，应继续履行至合同期满。另交款收据是否入帐系村委会内部管理问题，不是合同无效的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项之规定判决如下：
驳回原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 张祖军
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第4号
原告艾某某，女，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，农民。
原告艾某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1990年12月举行婚礼仪式后开始以夫妻名义共同生活，2010年7月27日登记结婚。共同生活期间，于1992年9月19日生育长子高某某，1994年8月29日生育次子高某某，现均已成年，2008年2月19日生育长女艾某某，现随被告生活。原、被告现已分居达7个多月。现原告以被告好吃懒做、不务正业、对家庭无责任感、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女艾某某随被告生活，由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、艾某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份。
2、高某常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、高某某、高某某、艾某某的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告生育子女的情况。
被告高某辩称，原、被告于1990年12月举行婚礼仪式，2010年7月27日登记结婚。共同生活期间，于1992年9月19日生育长子高某某，1994年8月29日生育次子高某某，2008年2月19日生育长女艾某某，艾某某现随被告生活。无夫妻共同财产和共同债权债务。被告不同意与原告离婚。原告诉称的分居时间、被告好吃懒做、不务正业、对家庭无责任感均不是事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，且均同原件核对无异，能证明待证事实，故本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原告艾某某与被告高某于1990年12月举行婚礼仪式后开始以夫妻名义共同生活，2010年7月27日登记结婚。共同生活期间，于1992年9月19日生育长子高某某，1994年8月29日生育次子高某某，现均已成年。2008年2月19日生育长女艾某某，现随被告生活。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告表示不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 吴瑜春
审判员 王雅琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第4号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告没有家庭责任感，嗜赌如命，外借高利贷赌博，债主前来要债原告才知晓，赌债高达数万元。原告为此劝说，被告便对原告实施家庭暴力。生活上被告对原告母女不管不顾，将原告存的一万元生活费也全部偷走赌光，原告多次恳求被告父母劝说，被告父母还维护被告，责怪原告。原告对生活实在无望，2012年3月份领着孩子离开被告回到娘家，被告丝毫认识不到自己的过错，领着另外几个后生前往原告娘家对原告和原告父亲再实施暴力，并将仅10个月的孩子抢跑。此后被告还数次恐吓原告及其亲属。2013年春原告外出打工，至今未回。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，被告有赌博恶习，对孩子和妻子没有任何责任感，还对原告实施家庭暴力，夫妻间没有过关爱，夫妻感情确已破裂，故原告诉至贵院要求与被告离婚，并判决婚生女儿王某丙的抚养问题。原、被告无共同财产及债权、债务。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某丙。原、被告在共同生活期间，双方缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，原告外出打工，双方分居。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且双方育有一个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，夫妻分居，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏 忠
审 判 员 张春瑞
人民陪审员 赵林成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈继兴
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初33号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郑华，女，1989年6月13日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2016年5月19日被本院取保候审。
辩护人崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月4日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人崔金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日16时许，被告人郑某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高唐县官道街线由南向北行驶至天齐庙路口，因未减速慢行、不按规定让行，与由东某�路口的被害人刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。郑某负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，认为郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郑某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月17日16时许，被告人郑某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高唐县官道街�由南向北行驶至天齐庙路口
（没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口），因未减速慢行、不按规定让行，与由东某过路口的被害人刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，郑某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候处理。案发后，经鉴定，刘某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，郑某负事故全部责任。
另查明：鲁P×××××号轿车于2015年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（强险）及第三者责任保险（商业险），保险金额1000000元且不计免赔，保险期间均自2015年5月28日13时起至2016年5月28日13时止。
在审理过程中，经本院主持调解，郑某赔偿被害人刘某乙近亲属经济损失共计70000元；中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2016年7月20日前赔偿被害人刘某乙近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费等经济损失共计310000元。
上述事实，被告人郑某在审理过程中亦无异议，且有：
（一）物证：鲁P×××××号小型轿车及电动三轮车的照片，经被告人郑某辨认无异。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案于2015年12月17日16时19分接宁某电话（152××××0809）报警，并于同日立案侦查。
2、高唐交警大队办案人庞某和马某出具的“发案、立案、破案经过”及郑某归案情况说明证实，本案发案、立案侦查及被告人郑某到案情况。
3、常住人口基本信息表证实，郑某的基本身份情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶�证实，郑某具备驾驶C1车型资格。
5、中华人民共和国机动车行驶证证实，肇事车鲁P×××××号小型轿车所有人为郑某。
6、被害人刘某乙的身份证复印件证实其基本身份情况。
7、被告人郑某手机电话通讯记录证实，案发后其拨打了“120”急救电话。
8、酒精含量检测单证实，被告人郑某血液中酒精含量为0mg/100mL。
9、本院（2016）鲁1526刑初33号刑事附带民事调解书证实，民事赔偿情况。
（三）证人证言：1、宁某证实，2015年12月17日16时许，案发时其与袁某和郑某同时在车上，其在车上看手机没看到怎么出的事，就听到“匡”的一声，接着车就停下了，三人下车后，看到车前右侧躺着一个老人，郑某吓坏了，冲我喊“快打电话”，其就赶快拨打了“110”报警，郑某拨打了“120”急救电话。
2、袁某证�，2015年12月17日16时许，案发时其与宁某和郑某同时在车上，其在副驾驶座坐着低头玩手机，突然听郑某说“坏了”，其抬头看到车前挡风玻璃坏了，下车后，看到车撞了一辆电动三轮车，一个老头躺在地上。
（四）被告人郑某的供述及辩解证实，2015年12月17日16时许，其驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高唐县官道街线由南向北行驶至事发路口，一辆电动三轮车某向西过路口，其发现的比较晚，刹车不及与电动三轮车相撞，造成刘某乙受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。
（五）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况，经被告人郑某辨认无异。
（六）鉴定意见：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第68号刑事科学技术分析意见书证实，被害人刘某�存在头面部多处擦挫伤，颅内多发脑挫裂伤，脑干挫裂伤，蛛网膜下腔出血，符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、馆陶司法医学鉴定中心编号2015-682毒物（乙醇）检验鉴定报告证实，被害人刘某乙的静脉血中未检出乙醇成分。
3、山东交院交通司法鉴定中心【2015】交鉴字第4012号鉴定意见书证实：1、鲁P×××××号小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，制动性能合格。2、鲁P×××××号小型轿车事故时的行驶速度约为42km/h。
4、聊城市公安局交通警察支队高唐大队聊高公交认字【2015】第00420号道路交通事故认定书证实，被告人郑某承担事故的全部责任。
（七）视听资料：被告人郑某驾驶的肇事车辆安装的行驶记录仪影像证实案发的事实经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。郑某案发后积极拨打“120”急救电话，让同车人拨打“110”报警电话，归案后如实供述所犯罪行，系自首。且与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了对方的经济损失并得到谅解，对其依法可从轻处罚。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备帮教条件，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦宪芳
人民陪审员 周金叶
人民陪审员 宋东岳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48709号
原告：上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：缪金荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘双喜，男。
委托诉讼代理人：严威力，男。
被告：薛国香，女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋仕安，住同被告薛国香。
原告上海畅苑物业管理有限公司与被告薛国香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日、2017年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告上海畅苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘双喜、被告薛国香及其委托诉讼代理人宋仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海畅苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年8月1日至2017年3月31日期间物业服务费52,280.80元(人民币，下同)及滞纳金8,500元。事实和理由：原告依据《物业管理服务委托合同》，为德馨苑小区提供物业管理服务。根据原告物业服务合同约定，业主应当按季交纳物业服务费，若逾期交纳，应当按延期天数向超过半年以上欠费业主每天加收延期缴纳金额3‰的违约金。被告系德馨苑小区业主，拥有康沈路XXX弄XXX号房产，然自被告于2008年8月拥有该套房产起，被告一直拒付物业服务费，至2017年3月31日共拖欠物业服务费52,280.80元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告薛国香辩称，被告曾因开发商拖延交房向法院起诉，经过数次交涉才于2013年交房入住，故2013年交房前被告不应交纳物业服务费。被告入住时原告的物业管理服务没有达标，智能化安保系统等处于瘫痪状态。原告在管理过程中严重失职，其他业主违章搭建并侵占被告的花园，原告未采取相关措施，对被告造成严重影响，故原告应当承担被告维权造成的损失10,000元。原告主张的物业服务费不成立，故不存在滞纳金。被告对原告提供的缴款通知及村委会的证明不认可，被告只收到过原告于2017年2月17日邮寄的催缴信函，故原告主张的物业服务费有效追索期限应从2015年3月开始，其余已超过2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年12月，原告上海畅苑物业管理有限公司与案外人上海刚泰置业有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告对德馨苑别墅提供物业管理服务，物业服务费标准为1.80元每月每平方米，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付等等。被告薛国香为涉讼房屋业主，该房屋产权登记日为2008年7月3日，房屋建筑面积为279.25平方米，房屋类型为花园住宅。2013年4月20日，被告至原告处领取钥匙入住系争房屋。被告曾向本院提起诉讼，要求案外人上海刚泰置业有限公司支付逾期交付房屋的违约金，但未获本院支持。2017年2月17日，原告向被告邮寄催缴物业服务费的信函。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为1.80元每月每平方米。被告未向原告支付过物业服务费，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由前期物业服务合同，上海市不动产登记簿，(2014)浦民(一)民初字第2648号民事判决书，2017年2月17日邮寄凭证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的德馨苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，被告认可原告于2017年2月17日邮寄过催缴信函，对原告主张的2015年3月之前物业服务费的诉讼请求提出时效的抗辩，故本案争议焦点在于原告向被告催讨2008年8月至2015年2月期间物业服务费是否已超过2年诉讼时效。原告提供的物业管理费(房租)缴款通知及证明均遭被告否认，且未能提供其他证据予以佐证，故尚不足以证实原告于2017年2月17日邮寄催缴信函前已向被告进行过催缴。根据前期物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，被告认可原告于2017年2月17日邮寄过催缴信函，故本院对于被告提出的2008年8月至2014年12月物业服务费已超过2年诉讼时效的抗辩意见予以采纳。原告怠于行使权利，故对于原告要求被告支付2008年8月至2014年12月物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。2015年1月至3月的物业服务费因可于2015年3月底前催缴，故原告主张的2015年1月起的物业服务费未超过诉讼时效。被告虽以原告物业服务未达标及以其他业主违章搭建造成被告损失等为由进行抗辩，但未就此提供足够依据，且庭审中原告申请的证人陈述已对其他业主的违章行为采取了相应措施，而被告所称的违章建筑造成的损失系其他业主的不当行为所致，故本院对此不予采纳。对于原告要求被告支付2015年1月至2017年5月物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
一、被告薛国香于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅苑物业管理有限公司2015年1月至2017年5月物业服务费14,576.90元；
二、驳回原告上海畅苑物业管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元，减半收取计660元，由原告上海畅苑物业管理有限公司负担577.80元，被告薛国香负担82.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第400号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某，男，1963年9月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被刑事拘留，11月21日被取保候审，经本院决定，于2013年12月10日被取保候审。
辩护人周腊梅、王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）607号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王琴娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月3日9时10分许，被告人沈某驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车，沿本市溧城镇平陵西路由西向东行驶至江南农村商业银行清安支行门口处时，撞到由南向北通过人行横道的李英伢，事故造成被害人李英伢受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某承担本起事故的全部责任。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议�处被告人沈某有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人沈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人王琴娥提出下列辩护意见：（一）被告人沈某认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；（二）被告人沈某是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚；（三）被告人沈某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；（四）被告人沈某就经济赔偿问题与被害方达成了和解协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日9时10分许，被告人沈某驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车，沿本市溧城镇平陵西路由西向东行驶至江南农村商业银行清安支行门口处，遇行人在通过人行横道时，未停车让行，撞到由南向北通过人行横道的李英伢（女，1932年3月2日生，住本市溧城镇岳家三巷34号），事故造成被害人李英伢受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人沈某及时报警，在现场等候处置。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某就经济赔偿问题与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人刘某、彭某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件、接处警详细信息、事故认定书、尸体检验报告、案件登记表、案发经过，被告人沈某的机动车驾驶证以及交通事故和解协议书等证据所证实，被告人沈某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，
造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人王琴娥提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人沈某犯罪后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实及各方面的情节和被告人沈某的悔罪情况决定对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 汤建国
二〇一三年十二月十八日
书记员 芮寅珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1115号
原告：廖小军，男，1974年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。
被告：李强，男，1971年3月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被告：夏宪明，男，1960年2月26日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。
被告：宋善林，男，1968年4月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
原告廖小军（下称原告）与被告李强（下称第一被告）、夏宪明（下称第二被告）、宋善林（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，第一被告因资金周转需要向晏细平借款，晏细平以第一被告不是本地人不同意借款，第一被告便要求原告协助其向晏细平借款。当日，晏细平将20万元转至原告账上，3万元现金直接给付第一被告；原告在收到20万元后，全部交由第一被告。原告和第一被告向晏细平出具了借条，约定了借款金额、月利率、借款期限等。借款到期后，原告与第一被告均未还款，故晏细平于2016年11月8日向法院起诉。2017年1月11日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告挖机费和人工费17万元。同日，第一被告分别向原告出具了23万元的借条和17万的欠条各一张，第二、三被告作为担保人对上述债务提供担保。法院于2017年3月3日判令原告和第一被告归还晏细平23万元，并按月息2%承担借款利息。之后，原告代第一被告向晏细平偿还了21万元。经原告多次向三被告催款未果，故原告向法院起诉，请求法院判令第一被告归还原告借款本金21万元，并按月利率2%承担从借款之日起到还清之日止的利息；支付原告欠款17万元；第二、三被告对上述借款本息和欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2016年6月23日，原告和第一被告向晏细平借款230000元，并向晏细平出具了一份借条，内容为：“今借到晏细平现金人民币贰拾叁万元整（借款时间2016年6月23日，还款时间2016年9月23日）到时一次性付清。如不还清，拖延时间在十日以上就从借款日（2016年6月23日）起计算利息，即每日230元计息，每月6900元，以此类推，借款人：李强、廖小军。”。同日，晏细平指示其丈夫徐秋生通过中国建设银行向原告银行转账20万元，并将另外3万元借款通过现金的形式交付给了第一被告。因第一被告和原告未向晏细平归还借款本息，故晏细平于2016年11月8日向江西省新余市渝水区人民法院（下称区法院）起诉原告两夫妻和第一被告。因原告于2016年6月23日直接将晏细平的20万元借款全部交给了第一被告，故第一被告在2017年1月11日就上述借款向原告出具借条一张，内容为：“今借到原告现金人民币贰拾叁万元整（借款时间2016年6月23日，还款时间2016年9月23日）到时一次性付清。如不还清，拖延时间在十日以上就从借款日（2016年6月23日）起计算利息，即每日230元计息，每月6900元，以此类推，借款人：李强。2016年6月23日”。2017年1月11日，第二、三被告在第一被告出具的借条上以担保人的名义签字。2017年3月3日，区法院判令第一被告和原告夫妻向晏细平归还借款本金230000元，并以借款230000元为本金按月利率2%向晏细平支付自2016年6月23日起至借款还清之日止的利息；案件受理费4750元，诉讼保全申请费1770元，共计6520元，由第一被告和原告夫妻承担。因三被告未按期偿还借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，1、2017年1月11日，第一被告向原告出具欠条，欠到原告挖机费和人工费共计17万元；第二、三被告以担保人的名义在欠条上签字。2、2017年8月28日，晏细平与原告夫妻达成执行和解协议，晏细平同意原告夫妻只承担21万元，原告夫妻在支付21万元后不再承担任何还款责任并可向第一被告追偿等；同日，原告夫妻向晏细平支付了21万元。3、庭审中，原告要求利息自2017年8月28日起按月息2%计算。
以上事实，有借条、欠条、收条、交易明细、（2016）赣0502民初4106号民事判决书、执行和解协议和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷、劳务合同纠纷。因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由三被告自行承担。经结算第一被告欠原告挖机费、人工费17万元的事实清楚，证据确实充分，第一被告应当承担给付责任，故原告要求第一被告支付17万元挖机费、劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。原告与第一被告虽共同向晏细平借款并出具借条，但所有借款均由第一被告取得，为此第一被告在2017年1月11日向原告补打借条对该事实予以确认，原告与第一被告之间形成了民间借贷关系；因原告在2017年8月28日向晏细平偿还了21万元，借条中的23万元本金变更为本金21万元，故原告要求第一被告偿还借款本金21万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求第一被告自2017年8月28日起按月息2%计算利息的诉请，因第一被告在借条上约定的借款利息为月利率3%，该约定高于法律规定的年利率24%，现原告主张按月息2%从2017年8月28日起算利息符合法律规定，本院予以支持。因第二、三被告未对保证方式和保证担保的范围作出约定，故第二、三被告依法应对第一被告所欠原告的上述全部债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告廖小军借款本金人民币210000元,并自2017年8月28日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
二、被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告廖小军支付挖机费、人工费人民币170000元。
三、被告夏宪明、宋善林对本判决第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
案件受理费7000元，由被告李强承担，被告夏宪明、宋善林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行。
被执行人桂林市冠发贸易有限公司。
被执行人邓康明。
被执行人以俊。
被执行人徐彤。
被执行人李芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行依据本院（2014）秀民初字第241号民事调解书，于2014年4月21日申请执行桂林市冠发贸易有限公司、邓康明、以俊、徐彤、李芳金融借款合同纠纷一案（申请执行标的23208733.34元及利息），本院于2014年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人邓康明名下的位于桂林市象山区崇信路50-1号2-1商铺（含2#卫生间）以1700万元抵债给申请人，但仍然不足实现债权，现申请人已请求本院查封了徐彤、以俊名下的房产，但是该资产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第241号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年三月十七日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第272号
申请执行人方某。
被执行人曾某。
申请执行人方某依据已发生法律效力的（2011）秀民初字第201号民事判决书，申请执行被执行人曾某离婚纠纷一案，经查询被执行人曾某的银行存款、车辆、房产均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2011年6月16日作出的（2011）秀民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年八月十五日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第272号
申请执行人方某。
被执行人曾某。
我院在执行方某申请执行被执行人曾某离婚纠纷一案，由于被执行人曾某无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）秀民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10076号
原告：王海顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款25.50元，共计525.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g”单支12.10元，同时，原告购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g两支送美人鱼变色魔法杯”的套装价格为25.50元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告购买的产品条码不一致，属于不同商品。二、厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“高露洁光感劲白沁亮薄荷牙膏120g”单支12.10元，同时，原告购买标明“买光感劲白沁亮薄荷牙膏120g两支送美人鱼变色魔法杯”的套装价格为25.50元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款25.50元并赔偿原告500元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王海顺办理高露洁牙膏套装的退货手续，退还原告货款25.50元并赔偿原告500元,共计525.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第438号
原告：刘志芹，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：邹继红，女，1985年11月6日出生，汉族，无职业。
原告：邹继玲，女，1988年11月3日出生，汉族，无业。
三原告委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：贾洪江，男，1963年4月29日出生，汉族，司机，现住长春市南关区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：刘营，男，1968年3月29日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被告：郭喜军，男，1975年5月26日出生，汉族，司机，现住松原市前郭县。
被告：王永华，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人：孟卫东，经理。
委托代理人：吴丹碧，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：崔永刚，经理。
委托代理人：唐凤国，法律顾问。
委托代理人：张学来，公司职员。
本院在审理原告刘志芹、邹继红、邹继玲诉被告贾洪江、刘营、郭喜军、王永华、天安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘营对农安县公安局交通管理大队提起了行政诉讼，本案需要等待该行政案件处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石玉冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第270号
罪犯陆金铭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年10月25日作出（2011）奎刑初字第317号刑事判决书，以被告人陆金铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月13日至2014年12月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月1日受记功奖励一次，2013年12月16日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆金铭准予减刑，其刑期变更为自2011年6月13日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第778号
原告何某某。
委托代理人胡某某。
被告杭州××力鞋业有限公司，住所地杭州市××区戴
村镇东风村。
法定代表人任某某。
原告何某某诉被告杭州××力鞋业有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，根据原告的申
请，本院冻结被告限额在14000元内的银行存款。同年9月1日
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告何某某诉称：被告于2007年下半年委托原告加工鞋
帮。2009年9月19日双方某某结算，被告欠原告加工费12700元
，并出具欠条1份，约定于2009年10月付清，但至今分文未付
。故起诉要求被告立即支付原告加工费12700元，并支付此款
从2009年11月1日起至2010年7月31日止按日万分之2.1计算的
逾期利息648元。在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉
讼请求，要求按同期银行贷款年利率4.86％计算的利息462.9
元。被告杭州××力鞋业有限公司未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结算单1份，欲证明2009年9月19日被告欠原告加工款12
700元，并约定于2009年10月付清的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容真实、形式合法，
且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州××力鞋业有限公司未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2007年下半年，原告为被
告加工鞋帮。2009年9月19日，双方某某结算，被告出具给原
告结算单一份，内容如下：毛线帮面加工，数量3540双，每双
加工费5元，合计人民币17700元，已付5000元，余款12700元
于2009年10月付清。到期后，被告未按约支付。2009年7月29
日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并有效，原告
为被告加工鞋帮，被告未按约定时间支付原告报酬，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付报酬12700元及赔偿利息损
失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××力鞋业有限公司支付何某某加工报酬12700元，
并赔偿此款从2009年11月1日起至2010年7月31日止按同期银行
贷款年利率4.86％计算的利息损失462.9元，合计13162.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全申请费160
元，合计225元，由杭州××力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年九月一日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1585号
原告王甲。
委托代理人冯某。
被告王乙。
被告夏某某。
原告王甲为与被告王乙、夏某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月26日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员
郑介明独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人冯某、被告王乙到庭参加诉讼，被告夏某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日、2009年10月16日、2009年11
月14日，被告王乙因生意资金周转，分三次共向原告借款1550
00元，借款至今未还。现要求两被告返还借款155000元（庭审
中撤回对其中2008年10月8日2万元借款的起诉，减为要求两被
告返还借款135000元）。
被告王乙辩称：原告王甲是我的情人，出借条属实，但
实际上并未拿到借款，要求驳回对其的诉讼请求。
被告夏某某既未答辩，也未举证。
被告王乙未举证。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告王乙在200
9年10月16日、同年11月14日出具的借条及两被告的结婚登记申请书各1份，以证明王乙分二次共向原告借款135000元及两
被告系夫妻的事实。
对原告提供的证据，被告王乙对真实性无异议，但认为
实际并未拿到借款。证据虽未经被告夏某某当庭质证，本院认
为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据到庭原、被告的陈述及提供的证据，本院查明的事
实与原告所述的一致。
本院认为：原告王甲与被告王乙间的民间借贷关系成立
并有效。被告王乙认为虽出具了借条但并未拿到借款，而该主
张没有相印的证据证实，对自己的行为应当承担民事责任，故
对其抗辩本院不予采纳，被告王乙应当返还借款。两被告虽系
夫妻，但原告没有证据证明该借款被告是用于夫妻共同生活或
共同经营所需，故被告夏某某不承担共同返还责任。原告王甲
撤回对其中2万元借款的诉讼，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王乙在本判决生效后10日内返还王甲借款135000元
；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王甲要求夏某某共同返还借款的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费3000元。对财产案
件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月十四日
书记员 俞燕彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2853号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。
被告：石辉华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告石辉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加了诉讼。被告石辉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借资金9万元，借款期限12个月，并约定了逾期还款违约金。后被告未如期还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，第一摩码商务会所管理（北京）有限公司（甲方）与石辉华（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方已认购了长沙万国城MOMA三期22号楼103号房，由于资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方
9万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，乙方须在2015年1月27日归还2.25万元、在2015年4月27日归还2.25万元；在2015年7月27日归还2.25万元、在2015年10月27日归还2.25万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，每逾期一日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金，逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足本协议第一条约定的借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，石辉华签署付款委托书，委托第一摩码商务会所管理（北京）有限公司将款项付至石辉华尾号为1646的账户。2014年11月21日，第一摩码商务会所管理（北京）有限公司向石辉华指定账户转账支付上述款项。此后，被告未能按期还款。
另查，2016年12月14日，第一摩码商务会所管理（北京）有限公司更名为第一摩码企业管理（北京）有限公司。
上述事实，有原告提供的名称变更通知、借款合同、付款委托书、借据、发票、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签署的借款合同内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、违约责任均有明确约定，此系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约给付借款，但被告未能按约偿还，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石辉华于本判决生效后十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2014年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，由被告石辉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈 春 生
人民陪审员 特日格乐
人民陪审员 王 群 英
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马 晓 意
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1633号
申请执行人金昌宽，男，1974年2月18日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
被执行人范邦良，男，1969年12月16日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
申请执行人金昌宽与被执行人范邦良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金昌宽向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，执行标的本金62000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初354号
原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人：苏景龙，总经理。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：陈明军，男，现住黑河市。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告陈明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司委托诉讼代理人莫万利，被告陈明军及其委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈明军给付化肥款本金372,000元，利息21,204元，合计58,404元；2.要求被告自2018年1月1日起至本金给付之日按月利率3分给付利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈明军欠原告化肥款，2016年5月1日，被告于原告处购买生资共欠37,200元，双方签订赊销协议书，约定，被告在2016年12月15日前全部付清，如逾期不能付清，按月利率3分计算利息至还款为止，该款至今没有给付，故诉至人民法院。
被告陈明军辩称，1、孙吴县鑫农种业有限责任公司与陈明军之间不存在合同关系。2017年以前陈明军一直在西岗子苏少波处购买化肥和农药，因双方合作多年。每年陈明军都在种地前到苏少波处先赊购，后由陈明军到西岗子取货。秋后苏少波会到陈明军处结帐。2016年种完地后，苏找到答辩人说让他在一份合同中签字，说是为了应付检查。答辩人看了一下单子说这上面的内容与其当年在苏少波处实际购买的产品不符，苏少波解释说这合同与陈明军没有关系，对答辩人没有影响。现原告出示的合同证实了答辩人的说法：赊销协议中甲方处有苏少波的名字，下面没有经办人也没有出售方的盖章、签字，另外合同中约定一式二份，可是合同并没有复写的痕迹。说明合同没有成立也没有生效。2、孙吴县鑫农种业有限责任出示的赊销协议没有履行。根据《证据规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任”。庭审中代理人说不清被代理人的经手人是谁，对交货地点及交货方式不能明确回答，同时也不能出示交付凭证。故原告仅出示合同是不能证明合同已经履行。综上，原告向答辩人主张权利没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权利。
本院经审理认定如下事实：2016年5月1日，案外人苏少波以原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（甲方）名义与被告陈明军（乙方）协议约定，乙方赊购甲方玉米掺混肥180袋，格尚大豆掺混100袋，价值37,200元，从5月1日起按1分利计息，还款时间2016年12月25日，如逾期不还按月利率3分计算利息至还款为止，乙方提供担保人，如乙方到期不还，由担保人承担连本带息的偿还义务，发生争议由孙吴县人民法院管辖。合同一式二份，甲乙双方各执一份。被告陈明军依上述内容在苏少波提供的原印有原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的格式条款的赊销协议书上签了名并自己书写了担保人“姜微”，赊销协议书上没有原告孙吴县鑫农种业有限责任公司公章和经办工作人员签名。现原告孙吴县鑫农种业有限责任公司诉至本院，要求被告陈明军给付化肥款本金37,200元，利息21,204元，合计58,404元，并要求被告自2018年1月1日起至本金给付之日按月利率3分给付利息。被告陈明军称，该赊销协议系应苏少波请求，为了应付检查签订的，并未实际履行。庭审中，经审判人员询问，原告称苏少波不是原告孙吴县鑫农种业有限责任公司工作人员，原告单位负责人及工作人员均无法说明协议签订及协议履行的过程。
本院认为，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司述称被告陈明军欠化肥款本金37,200元及相关利息未付的主张，只提供了赊销协议书，没有提供协议书中载明的化肥种类已经实际交付给被告的相关证据佐证其主张，该协议书不能证明约定赊销的化肥已经实际交付给被告，被告亦称该赊销协议没有实际履行。赊销协议书没有复写的痕迹，与赊销协议书下方内容“本协议一式二份，第一份（白）甲方，第二份（粉）乙方”不符，且无原告经办人员签名，原告亦称协议书中甲方签名的“苏少波”不是其公司工作人员，但无法说明“苏少波”在本案中签订赊销协议时的身份和地位及公司的实际经办人员信息和赊销协议实际履行的具体过程，存在明显瑕疵，亦不符合交易习惯。故原告孙吴县鑫农种业有限责任公司要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告孙吴县鑫农种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
bull
审判员 董武
二〇一八年四月二十四日
书记员 苗菲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初285号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：侯某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告侯某某于2014年12月30日以还旧借新为由向信用联社所属前山信用社借款10000元，侯某某借款后，欠还本息，经前山信用社多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：1、侯某某偿还借款本金10000元及利息4096.75元（利息从2014年12月30日计至2017年10月19日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）；2、判令侯某某负担本案一切诉讼费用。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《小额农户借款申请书》、《借款合同》，证明侯某某向信用联社申请借款签订贷款合同的事实；4、《借款借据》，证明信用联社依照合同约定向侯某某发放贷款的事实。
侯某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
经庭审质证，信用联社提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：侯某某于2014年12月30日与信用联社所属前山信用社签定《借款合同》向信用联社所属前山信用社借款10000元，用途还旧借新，借款期限截止至2016年12月29日，执行固定月利率10.5‰，并约定了逾期还款计算罚息的情况，借款到期后，侯某某欠还本息，信用联社多次催收未果，遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，侯某某向信用联社所属前山信用社借款10000元，并声明接受《借款合同》的全部内容，信用联社按约定已向侯某某履行了贷款的义务，而侯某某未能按约定履行还款义务，偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社主张李其盛偿还借款本金10000元，并支付按约定月利率10.5‰自2014年12月30日起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告侯某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及支付自2014年12月30日起至借款付清之日止以10.5‰月利率计算的利息以及逾期还款罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄海疆
二〇一八年三月二日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第360号
原告董某，工人。
被告高某甲，司机。
原告董某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂。2013年12月16日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未和好。原告再次起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告高某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙，尚未落户，现随原告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常争吵，影响了夫妻感情，双方于2013年1月分居生活至今。2013年12月16日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院判决不准离婚，判决后双方夫妻关系没有改善，原告再次诉讼来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对子女抚养问题，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2014）即民初字第483号民事判决书、即墨市妇幼保健院住院病历及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经质证，本院予以采信。
诉讼过程中，原告认为，孩子出生后即随原告生活，要求婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费400元，并同意被告每半月探视孩子一次。被告认为孩子出生后由其母帮助照顾，要求孩子由被告抚养，抚养费自行负担。如果原告抚养孩子，被告不同意负担抚养费，并�求每周探视孩子一次。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后因不能正确处理家务矛盾致夫妻关系不睦，双方均同意离婚。因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的子女抚养问题，本院认为，孩子两周岁多一点，自分居后即随原告生活。因此，孩子由原告抚养，更有利于其健康成长。被告应依法负担抚养费，原告要求每月400元，本院予以支持。对于双方争议的探视权问题，本院认为被告每周探视一次，更有利于孩子的健康成长，本院依法支持被告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告高某甲离婚。
婚生男孩高某乙由原告抚养，被告自2014年8月起
每月负担抚养费400元至孩子十八周岁时止，被告于每年6月1日前、12月1日前分两次付清当年的抚养费。
三、被告每周探视孩子一次，原告予以协助。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年八月二十日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和�婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00274号
申请人：叶丹丹，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：卫立英，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月3日受理申请人叶丹丹、卫立英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶丹丹、卫立英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶丹丹赔偿卫立英：医药费凭发票支付；自行车维修费100元，误工费500元，于2015年6月15日前履行；
二、叶丹丹、卫立英双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年六月三日
书记员 胡蓉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执712号
被执行人：白治法，男，生于1973年4月26日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人白治法已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初81号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺汤商初字第54号
原告：张甲。
原告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月
5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审
判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参
加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已缺席审理终结。
原告张甲起诉称，2010年9月3日，被告张敏某某买鸡向
原告借款4000元，并向原告出具欠条一份。欠条约定于2010年
12月30日还款，并用被告猪场做抵押。逾期后，经原告催讨，
被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款4000元，并支付
从起诉之日起按月利率6.3‰计算至实际归还之日止的利息，
并承担本案诉讼费用。
原告张甲向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告张乙未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供
的证据符合证据的有效要件，对其证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2010年9月3日，被告张乙向原告张甲借款4000元，并出
具欠条一份。欠条载明：“今欠张甲人民币肆仟元整（4000元
整），归还时间2010年12月30日之前归还，如不归还本人愿意
用猪场做抵押。”借款到期后，被告未予还款。
本院认为，被告欠原告借款4000元事实清楚，其未按约
还款属违约行为，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事
责任。原告的诉讼请求，证据确凿，应予支持。被告拒不到庭
应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
由被告张乙归还原告张甲借款本金人民币4000元及支付
逾期付款利息（逾期付款利息从2011年1月5日起按月利率6.3
‰计算至本判决确定还款之日止）。款于本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告
张乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一一年一月二十八日
代书记员 胡美玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7670号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李凤，女，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省�台县x，现住四川省成都市成华区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李凤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金11666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金11666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告李凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴