河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1615号
原告：徐小爽，女，1971年11月15日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵明明，男，1986年2月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：高建权，男，1974年8月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市建华南大街**号。
负责人：韩蔚，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100670309680H。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告徐小爽与被告赵明明、高建权、中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小爽的委托代理人郭欣丽，被告保险公司的委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告赵明明、高建权经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小爽向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计85000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日11时00分，赵明明驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿307国道由东向西行驶至田村路口时，与由西向东行驶左转弯徐小爽驾驶的电动自行车相撞，造成徐小爽受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：赵明明、徐小爽负此事故的同等责任。赵明明驾驶的车辆实际车主为高建权，赵明明是高建权雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保保险。原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，赵明明所驾驶的车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆行车本、驾驶证合法有效的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，应由侵权方负担。
被告高建权未到庭，书面答辩意见称，我是冀Ａ×××××的实际车主，赵明明是我雇佣的司机。
被告赵明明未到庭，书面答辩意见称，我是高建权雇佣的司机，事故车辆的实际车主是高建权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日11时00分，赵明明驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿307国道由东向西行驶至田村路口时，与由西向东行驶左转弯徐小爽驾驶的电动自行车相撞，造成徐小爽受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：赵明明、徐小爽负此事故的同等责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。赵明明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。高建权系冀Ａ×××××小型面包车的实际车主，赵明明是其雇佣的司机。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：19537元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、误工费：2300元/月÷30天×222天=17019元；5、护理费：护理人原告儿子贾益皓，4000元/月÷30天×38天=5066元；护理人原告丈夫贾小超，8500元/月×2个月=17000元；6、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、评残费：800元；9、修理费：830元，当时原告和保险公司协商，保险公司说不用定损，直接修理；10、拖车费：375元；11、交通费：300元；12、重新鉴定的检查费用187.17元，出租车费用1467.6元。
原告提交了如下证据：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单、门诊病历本；原告所在单位出具的证明两份、个人帐户明细帐单；护理人贾益皓所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件；护理人贾小超所在单位出具的工资收入证明、事故前三个月考勤表；伤残鉴定意见书；伤残鉴定费票据；车辆救援费发票；电动车维修项目和价格票据；重新鉴定检查费票据、出租车票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对事故认定书没有异议；对原告的医疗费因已超过交强险的赔偿限额，所以包含医疗费、住院伙食补助费、营养费我司同意认可1万元，对于原告提交的住院清单请法庭核实实收金额是否与发票一致；对原告提交的误工证明的真实性、合法性均不认可，原告没有提交劳动合同，并且对于原告的工资收入仅写明月收入为2300元，没有相应的工资表、劳动合同以及法人单位的相关证据，因此对其真实性不予认可。误工证明中也未注明实际误工天数，对于误工费不予认可，对原告提交的个人帐户明细帐单的真实性没有异议，但打款记录虽然注明是代发工资，但不能证明是哪个单位发放的，帐单明细仅体现出来事故发生前三个月的工资，对于事故发生后是否确实停发了工资无法核实，并且根据原告诉状显示，原告是在下班途中发生交通事故，因此对停发工资的真实性请法庭协助调查；对原告主张的护理费，不认可二人护理，病历医嘱上均未注明需二人护理，根据其伤情仅认可住院15天一人陪护。原告提交的护理人工资证明均已超过3500元，未提交相应的纳税证明，并且护理人均未提交劳动合同，贾益皓的工资表中加盖的是公章，也并非财务章，证据形式不合法，贾小超的工资表发放工资部分有相关手印，但无领取人签字，并且工资金额过高，对其真实性不予认可；对原告的伤残鉴定意见书合理性不予认可，本事故经法院处理，但原告提交的是辛集市交警大队事故科委托所作出的鉴定结论，该鉴定机构的选取及整个鉴定过程均未与我公司沟通，且根据原告的伤情，我方认为并未达到伤残等级，因此该份证据不能作为司法鉴定结论；鉴定费属于双方为了解决纠纷所产生的必要的费用，应由侵权人承担；对精神抚慰金因不认可伤残，因此对精神抚慰金不予认可；对电动车修理费，原告提交的票据并非正式发票，并且收据上也没有维修单位加盖公章，对其真实性及合法性均不认可；对拖车费合理性不予认可，该项费用并非事故所必须要发生的，且金额过高；对原告主张的交通费因未见到相关证据，原告也未说明交通费的出处，因此对该项费用不予认可。原告重新鉴定的检查费用及交通费用均未经我公司同意，也未告知我公司，且根据原告的实际伤情，完全可以采用火车或普通交通工具，原告乘坐出租车到北京重新鉴定明显超过了必要的、合理的限度。原告方应通知我公司一同前往进行重新鉴定。因此我公司对原告擅自前往鉴定机构所花费的费用及进行鉴定的行为不予认可。
本院认为，关于医疗费，原告徐小爽的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额19724元（含重新鉴定的检查费用）计算。关于住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；误工费，原告的工资标准可参照农林牧渔业计算，事故发生之日至评残前一日为222天，误工费为21987元/年÷365天×222天=13373元；护理费，无二人护理的医嘱，根据原告的伤情以一人护理30天为宜，护理人的工资标准可参照批发和零售业计算，40459元/年÷365天×30天=3325元；关于残疾赔偿金，原告的伤情经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，被告保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的请求。原告的伤残等级应以原鉴定意见为准。原告是农村户口，原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为11919元/年×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以1500元为宜；交通费以1000元为宜；伤残鉴定费800元、拖车费375元原告提交了相应的票据，本院予以支持。修理费，原告称保险公司现场查勘人员说不用定损，直接修理，所以原告才未对电车进行定损，被告保险公司对原告的说法并不认可，且原告提交的不是正规票据，故对修理费不予支持；综上原告徐小爽的损失为：1、医疗费19724元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费13373元；4、护理费3325元；5、残疾赔偿金23838元；6、精神损害抚慰金1500元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费1000元；9、拖车费375元；以上共计65435元。
赵明明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告徐小爽的医疗费、住院伙食补助费共计21224元，保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿徐小爽1万元；原告徐小爽的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43036元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿徐小爽43036元；原告徐小爽的拖车费375元，保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿徐小爽375元。保险公司在交强险内共计应赔偿原告徐小爽10000元+43036元+375元=53411元。
超出交强险的部分，赵明明、徐小爽在此事故中负同等责任，高建权是事故车辆的实际车主，赵明明系高建权雇佣的司机，故应由被告高建权赔偿原告（65435元-53411元）×50%=6012元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告徐小爽因交通事故造成的各项损失共计53411元（此款由被告保险公司直接赔付给原告徐小爽，银行卡号附后）。
二、被告高建权在判决生效后十日内赔偿原告徐小爽6012元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告高建权负担670元，由原告徐小爽负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶林可