wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初781号
原告:章有军，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪磊，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：王佳武，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告章有军与被告汪磊、王佳武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告章有军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，章有军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章有军撤诉。
案件受理费143.50元，依法决定免收。
审判员 程巧云
二〇一八年三月六日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第257-5号
申请执行人甘佳艺，女，2010年1月出生，汉族。
法定代理人甘代敏，女，1988年3月出生，汉族，系甘佳艺之母。
被执行人赵忠平，男，1987年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第946号民事调解书，在执行甘佳艺申请执行赵忠平抚养费纠纷一案中，本院扣押了扣押被执行人赵忠平名下中华牌小型汽车一辆。现因被执行人赵忠平已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）南溪执字第257-4号执行裁定书对被执行人赵忠平名下中华牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初220号
原告：叶荣林。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告王亮。
被告：南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李凡，该公司经理。
原告叶荣林诉被告王亮、南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣林的委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼，被告王亮、被告路通公司法定代表人李凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费15000元、交通费651元，共计15651元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告王亮驾驶川R234**号重型仓栅式车从中江县城经S106线往中江县富兴镇方向行驶，于当日21时30分许，当车行驶至S106线264㎞+500m处时，与前方同方向行驶由原告叶荣林驾驶的川FUT1**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告叶荣林的车辆在德阳建国汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费15000元，其中被告王亮垫付维修费5300元。2016年12月26日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定：驾驶人王亮承担本次事故的全部责任，驾驶人叶荣林不承担本次事故的责任。
被告王亮、被告路通公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告王亮驾驶川R234**号重型仓栅式车从中江县城经S106线往中江县富兴镇方向行驶，于当日21时30分许，当车行驶至S106线264㎞+500m处时，与前方同方向行驶由原告叶荣林驾驶的川FUT1**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告叶荣林的车辆在德阳建国汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费15000元，其中被告王亮垫付维修费5300元。2016年12月26日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定：驾驶人王亮承担本次事故的全部责任，驾驶人叶荣林不承担本次事故的责任。发生交通事故时，被告王亮驾驶的川R234**号重型仓栅式车挂靠于被告路通公司，但未投保交强险、商业三者险。
上述事实，原告提供了以下证据予以证明：1、中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、德阳建国汽车销售服务有限公司维修费结算单、增值税普通发票。前述证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于被告王亮驾驶的川R234**号重型仓栅式车未投保交强险和商业三者险，且被告王亮在本次交通事故中承担全部责任，故被告王亮依法应对原告的车辆损失承担全部民事赔偿责任；又由于被告王亮驾驶的川R234**号重型仓栅式车挂靠于被告路通公司，故被告路通公司依法应与被告王亮承担连带赔偿责任
原告诉请的车辆维修费，有理有据，符合法律规定，予以支持。原告诉请的交通费，由于只有原告本人的陈述而不能提出其他相关证据，故不予支持。
被告王亮垫付的车辆维修费5300元，为了有利于解决纠纷，减少讼累，故其垫付的费用可纳入本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王亮与被告南充路通汽车运输有限责任公司连带赔偿赔偿原告叶荣林的车辆维修费15000元，扣除被告王亮垫付的维修费5300元，尚应赔偿9700元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一七年二月二十日
书记员 杨若男
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初220号原告：叶荣林。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告王亮。被告：南充路通汽车运输有限责任公司。法定代表人：李凡，该公司经理。原告叶荣林诉被告王亮、南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣林的委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼，被告王亮、被告路通公司法定代表人李凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费15000元、交通费651元，共计15651元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告王亮驾驶川R234**号重型仓栅式车从中江县城经S106线往中江县富兴镇方向行驶，于当日21时30分许，当车行驶至S106线264㎞+500m处时，与前方同方向行驶由原告叶荣林驾驶的川FUT1**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告叶荣林的车辆在德阳建国汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费15000元，其中被告王亮垫付维修费5300元。2016年12月26日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定：驾驶人王亮承担本次事故的全部责任，驾驶人叶荣林不承担本次事故的责任。被告王亮、被告路通公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告王亮驾驶川R234**号重型仓栅式车从中江县城经S106线往中江县富兴镇方向行驶，于当日21时30分许，当车行驶至S106线264㎞+500m处时，与前方同方向行驶由原告叶荣林驾驶的川FUT1**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告叶荣林的车辆在德阳建国汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费15000元，其中被告王亮垫付维修费5300元。2016年12月26日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定：驾驶人王亮承担本次事故的全部责任，驾驶人叶荣林不承担本次事故的责任。发生交通事故时，被告王亮驾驶的川R234**号重型仓栅式车挂靠于被告路通公司，但未投保交强险、商业三者险。上述事实，原告提供了以下证据予以证明：1、中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、德阳建国汽车销售服务有限公司维修费结算单、增值税普通发票。前述证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于被告王亮驾驶的川R234**号重型仓栅式车未投保交强险和商业三者险，且被告王亮在本次交通事故中承担全部责任，故被告王亮依法应对原告的车辆损失承担全部民事赔偿责任；又由于被告王亮驾驶的川R234**号重型仓栅式车挂靠于被告路通公司，故被告路通公司依法应与被告王亮承担连带赔偿责任原告诉请的车辆维修费，有理有据，符合法律规定，予以支持。原告诉请的交通费，由于只有原告本人的陈述而不能提出其他相关证据，故不予支持。被告王亮垫付的车辆维修费5300元，为了有利于解决纠纷，减少讼累，故其垫付的费用可纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王亮与被告南充路通汽车运输有限责任公司连带赔偿赔偿原告叶荣林的车辆维修费15000元，扣除被告王亮垫付的维修费5300元，尚应赔偿9700元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张兴明二〇一七年二月二十日书记员  杨若男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3459号
原告：徐文锋，男，汉族，1982年6月12日生，现住淄博市临淄区。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：王春河，男，汉族，1979年10月21日生，现住淄博市临淄区。
原告徐文锋诉被告王春河公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐文锋及其委托代理人相秀娟、被告王春河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费79800元并赔偿经济损失4189元（自2017年1月30日起计算至2017年8月30日，按照同期银行贷款利息的1.5倍计算）。事实和理由：2016年11月，原告经王树诚介绍给被告运输货物，从章丘到东营垦利运输柴油，双方协商运价每吨100元。自2016年11月至2017年1月，原告累计运输柴油31趟，共计1002.31吨，经结算，被告尚欠原告运费79800元。
被告王春河辩称，与原告之间没有协议，运输一事由王树诚承接，应该跟王树诚结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、王树诚的证人证言一份，证明原告经王树诚介绍给被告运输柴油，被告共计欠原告运费79800元；2、提供电话录音证据5份（原告徐文锋与被告王春河的电话录音一份，王树诚与被告王春河的电话录音3份，原告徐文锋之妻与被告王春河的电话录音一份），证明被告欠原告运费的事实及原告催要运费的事实；3、电话清单4份，证明通话号码、通话时间、通话时长情况；4、运输单据过磅单原件2份，复印件4份，证明原告给被告运输柴油的事实；5、车辆挂靠协议6份，证明皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、皖Ｓ×××××六辆车归原告实际使用和控制；6、运输明细表一份，证明原告共计为被告运输柴油31次，运费79800元；7、原告与王树诚于2017年10月25日晚电话录音一份，证明王树诚于庭前向被告出具二份收条。
被告王春河对上述证据的质证意见为，对1、2、、3、4、5、7号证据均无异议，对6号证据有异议，其没有和原告核对过，但账目真实。双方当事人对1-5号、7号证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告称6号证据并非其为原告出具，但认可该证据所记载的内容，因此，本院认为该份证据能够客观反映案件事实，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告王春河为证实其主张，向本院提交：8、收到条二份，证明其已经与王树诚结清全部运费，实际支付80000元。
原告对上述证据的质证意见为，8号证据是王树诚在2017年10月26日前几天刚出具的，也只能证明被告支付王树诚部分运费，不能证明已经结清原告运费。
根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告经王树诚介绍给被告运输货物，从章丘到东营垦利运输柴油，双方协商运价每吨100元。自2016年11月至2017年1月，原告累计运输柴油31趟，共计1002.31吨，经结算，被告尚欠原告运费79800元。
本院认为，被告欠原告运费79800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告主张该笔运费应由王树诚与原告结算，且其已经支付给王树诚，不应再向原告支付运费，但原告不予认可，本院认为，非经原告同意被告不应向第三人履行付款义务，即使其已经向第三人履行，也不能免除其应向原告承担的付款责任，故对被告的上述主张，本院不予采纳；综上，对原告要求被告支付运费79800元的诉求，本院予以支持。被告未按时向原告支付运费，应当赔偿由此给原告造成得经济损失，原告主张的经济损失4189元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春河向原告徐文锋支付运费79800员并赔偿经济损失4189员，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费820元，由被告王春河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月二日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3459号之一
原告：徐文锋，男，汉族，1982年6月12日生，现住淄博市临淄区。
被告：王春河，男，汉族，1979年10月21日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告徐文锋诉被告王春河公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王春河的银行存款80000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王春河的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月十一日
代理书记员 路静蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4230号
原告范世玉，女，汉族，1933年6月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人李奇夫，男，汉族，1958年1月6日出生，住重庆市万州区（系范世玉之子、特别授权）。
被告李龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市万州区。
被告汪淑勤，女，苗族，1987年1月12日出生，住址同上，。
委托代理人李龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市万州区（系汪淑勤之夫）。
被告李在夕，女，苗族，2011年8月6日出生，住址同上。
法定代理人李龙，�，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市万州区（系李在夕之父）。
法定代理人汪淑勤，女，苗族，1987年1月12日出生，住址同上（系李在夕之母）。
原告范世玉与被告李龙、汪淑勤、李在夕返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。后该案转入普通程序由曾艳担任审判长，与人民陪审员陈莉、赖庆娟组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告范世玉及其委托代理人李奇夫，被告李龙、汪淑勤的委托代理人李龙、被告李在夕的法定代理人李龙均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范世玉诉称：重庆市万州区房屋属我所有，该房屋原承租人于2016年2月22日到期后搬走，李龙当天就将东西搬进该房，2016年2月27日我找到被告李龙并告诉他自己要住房屋，如李龙需要居住该房屋就给付租金，我要将租金拿来看病。李龙扬言房子是要住的，租金是不会给的，现诉至法院要求三被告搬出重庆市万州区房屋并将该房归还给我。
被告李龙、汪淑勤、李在夕辩称：我们一家是2016年2月23日搬进重庆市万州区房屋居住的，该房屋是我奶奶范世玉的，李龙是范世玉的孙子，我与范世玉签订了该房的《房屋租赁合同》，每年租金2000元，租金我也已经给付。
经审理查明：重庆市万州区系原告范世玉所有，被告李龙系原告范世玉孙子，2016年2月20日原告范世玉与被告李龙签订《房屋租赁合同》，合同约定原告范世玉将重庆市万州区房屋即本案讼争房屋出租给被告李龙，年租金2000元，租赁期限三年，从2016年2月23日起至2019年2月22日止，双方在合同尾部签名，原告范世玉并加按手印，被告李龙给原告范世玉支付了租金2000元，并于2016�2月23日搬进重庆市万州区房屋居住,原告范世玉于2016年4日诉至本院要求三被告搬出上述房屋。
上述事实有原告向本院提供的房屋所有权证,被告向本院提供的房屋租赁合同等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法则》第五条规定公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。重庆市万州区房屋一套系原告范世玉所有，2016年2月20日原告范世玉与被告李龙签订上述房屋的《房屋租赁合同》，租赁合同约定将原告所有的位于重庆市万州区房屋一套出租给被告李龙，双方属完全民事行为能力人，且合同内容符合法律规定，属有效合同，该合同签订后对双方均有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。被告李龙在履行合同过程中无任何违约行为，原告要求提前收回房屋，违反了合�的约定，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条之规定判决如下：
驳回原告范世玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告范世玉负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚志超
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执275号
吴拨清与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1810号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2573号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长
被告申发德。（缺席）
被告申财德。
被告申泽德。
被告申万礼。
被告曹英。
本院于2014年6月10日受理原告武威农村商业银行股份有限公司（以下简称武威农商行）与被告申发德、申财德、申泽德、申万礼、曹英金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰琴，被告申财德、申万礼、申泽德、曹英委托代理人到庭参加了诉讼。被告申发德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武威农商行诉称，被告申发德于2012年4月30日向原告借款18万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借款期限二年，年利率10.096%，按季结息。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告申财德、申泽德、申万礼、曹英对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告申发德支付了借款18万元。借款到期后，被告仅偿还2万元，其余借款及利息未偿还。现原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告申发德偿还借款16万元及利息，被告申财德、申泽德、申万礼、曹英对该借款承担连带保证责任。
被告申财德委托代理人李晓萍辩称，贷款属实，担保责任明确，我们会督促被告申发德尽快还款。
被告申泽德委托代理人申万学辩称，贷款属实，担保责任明确，我们会督促被告申发德尽快还款。
被告申万礼委托代理人巴秀英辩称，贷款属实，担保责任明确，我们会督促被告申发德尽快还款。
被告曹英委托代理人于宝兰辩称，贷款属实，担保责任明确，我们会督促被告申发德尽快还款。
经审理查明，2012年4月30日，被告申发德经被告申财德、申泽德、申万礼、曹英担保向原告武威农商行借款18万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借款期限两年，年利率10.096%，按季结息。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后，原告按照约定向被告申发德支付了借款18万元。借款到期后，被告申发德仅还款2万元，其余借款及利息未能偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以支持。被告申发德向原告武威农商行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告申发德应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按规定日期归还借款本息的，加收50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告申财德、申泽德、申万礼、曹英为被告申发德的借款行为以保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申发德偿还原告武威农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。
二、被告申财德、申泽德、申万礼、曹英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
人民陪审员 张福山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨子祥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终145号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。
负责人：罗绍勇，该行行长。
原审被告：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区。
负责人：吴竞，该煤矿经理。
原审被告：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇。
负责人：吴竞，该公司董事长。
原审被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。
负责人：吴竞，该煤矿经理。
原审被告：郑联文，男，汉族，1961年6月10日出生，汉族，湖北人，住址不详。
上诉人陈勇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行（以下简称浦发银行遵义分行）、原审被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿（以下简称隆鑫煤矿）、贵州景盛矿业有限公司（以下简称景盛矿业）、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿（以下简称景盛矿业遵沿煤矿）、陈勇、郑联文金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）作出的（2017）黔03民初202号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陈勇上诉称，其住所地位于湖北省荆门市××街××号，依据原告就被告的管辖规定，本案应由湖北省荆门市中级人民法院管辖，遵义中院无管辖权。请求:1、撤销遵义中院（2017）黔03民初202号民事裁定；2、裁定将本案移送至湖北省荆门市中级人民法院审理。
被上诉人浦发银行遵义分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，隆鑫煤矿与浦发银行贵阳分行签订的《固定资产贷款合同》约定，有关该合同的一切争议由贷款人住所地人民法院管辖；陈勇、郑联文与浦发银行贵阳分行签订的《最高额保证合同》约定，有关该合同的一切争议由债权人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人约定的协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，浦发银行贵阳分行住所地的法院依法对本案享有管辖权。本案虽因银行内部管理的需要，改由浦发银行遵义分行提起本案诉讼，但亦应受浦发银行贵阳分行与本案其他当事人签订的协议管辖条款的约束。因浦发银行贵阳分行住所地位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故本案应由贵阳中院管辖。上诉人陈勇上诉称其住所地位于湖北省荆门市，依据“原告就被告”的管辖规定，本案应由湖北省荆门市中级人民法院管辖的上诉理由，因本案各方当事人已约定了协议管辖，故上诉人陈勇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定本案由遵义中院管辖错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销遵义中院（2017）黔03民初202号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院审理。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十六日书记员高华苑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周城亮，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周城亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周城亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,965.07(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,965.07元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2349号
原告黄浩，男，汉族。
被告冯廷松�男，汉族。
本院在审理原告黄浩与被告冯廷松合同纠纷一案中，原告黄浩于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1389元，由原告黄浩负担。
审判员 顾琦
二〇一四年九月十五日
书记员 王博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00012号
申请人江西海越有机硅有限公司，住所地江西省南昌市昌北区桑海经济开发区（味精厂内），组织机构代码67498385-9。
法定代表人熊传海，职务不详。
申请人江西海越有机硅有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、江西海越有机硅有限公司遗失的，由重庆银行三峡支行营业部签发的银行承兑汇票（收款人为重庆水轮机厂有限责任公司水电控制设备分公司；出票金额为30000元，载明的出票日期为2014年8月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西海越有机硅有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1200元，共计1300元（申请人己预交），由申请人江西海越有机硅有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莉华
代理审判员 王 成
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 谨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7961号
罪犯黄雄伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月12日作出了（2002）金中刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄雄伟犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2008年11月、2011年1月、2013年2月，经本院裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯黄雄伟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雄伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄雄伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄雄伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄伟予以减刑一年四个月（刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第465号
原告：杨书元，男，汉族。
委托代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：张利娜，女，汉族。
原告杨书元与被告张利娜婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨书元的委托代理人杨书元，被告张利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书元诉称：原告与被告于2014年5月经人介绍认识，由于原告在玉树州工作，双方一直没有见面的机会，只能通过电话偶尔联系，没有充分的了解和接触。2014年底被告提出与原告在农历年前结婚，原告表示自己刚购买房屋经济条件比较紧张，而且双方相处时间太短不够了解，感情没有培养出来，想在2015年夏天再考虑此事。但被告一直催促要求年前结婚，原告为完成母亲心愿就同意了，于是双方于2015年1月12日登记结婚，1月18日举行了婚礼，结婚后双方和原告母亲一起住在西宁市南川西路84号2号楼2单元221室。2015年2月24日被告告诉原告母亲说自己怀孕了，原告母亲说等45天咱们去医院检査，但第二天被告提出回娘家一趟，从娘家回来后突然告诉原告母亲她要和她的母亲一起回河南老家，原告母亲只好同意。被告走后直到2015年3月8日才回到西宁；也不提检査的事情，就要求到玉树原告工作处，来到玉树后告知原告其怀孕的事情并提出不想要这个孩子，理由是自己在怀孕期间吃了药，原告也就同意不要孩子。被告自己返回西宁后流产前的检査发现患有乙型肝炎，并于2015年3月30日流产。被告流产后在原告家中养身体，其母亲与原告母亲发生争执，被告离开原告家到其娘家居住，未向原告解释离家原因也不回家。期间原告提出离婚，被告要求给付其10万元便同意离婚。原告认为被告在结婚前隐瞒了自己有病的情况，经原告了解被告的病情无法根治也将导致被告将来无法生育，与其共同生活原告不会有自己的孩子。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，现诉至法院，请求判令：原、被告双方之间的婚姻关系无效。
被告张利娜辩称：我与原告于2015年1月12日领取了结婚证，领取结婚证是原、被告双方的真实意思表示，且婚后感情很好，双方有着一定的感情基础，结婚时被告身体健康无任何疾病，被告的病情并非不适合结婚，且患病也不是导致婚姻无效的直接理由，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨书元在庭审中提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告双方于2015年1月12日登记结婚的事实；证据2、西宁市疾病控制中心检验单，证明被告患病的事实；证据3、仓门街卫生所检验报告单，证明原告没有患有乙肝的事实。
被告张利娜质证认为：对证据1、2认可；对证据3、是否为原告的报告单，我不清楚。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3能够证实原告没有乙肝的事实。
被告张利娜在庭审中提交以下证据：
证据1、被告的飞机票5张，证明原告起诉所述的我离家及回娘家的时间不属实；证据2、网上查询电话记录单10张，证明2015年2月24日被告在玉树。
原告杨书元质证认为：对被告提交的证据1、2对真实性没有异议，对证明方向有异议，且与本案无关，不予认可。
本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月12日登记结婚。现原告以被告在结婚前隐瞒了自己患有乙肝的事实为由，诉至法院，请求判令原、被告之间的婚姻关系无效。
本院认为，原、被告自愿结婚，且领取了结婚证，系双方真实意思表示，现原告起诉要求确认原、被告之间的婚姻关系无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”及第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”规定，现原告无相关证据证实被告的疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，故原、被告之间不存在法律禁止结婚的情形，故原、被告的婚姻有效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二款、第十条第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告杨书元与被告张利娜的婚姻为有效婚姻。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨书元负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰山刑执字第5号
罪犯贾俊。
2011年10月25日，本院作出了（2011）泰山刑初字第177号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人贾俊有期徒刑三年，宣告缓刑五年。期间共被羁押7个月零24天。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰安市公安局泰山区分局于2014年11月17日书面建议本院撤销对罪犯贾俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰安市公安局泰山区分局提出罪犯贾俊在缓刑考验期内有违法行为，具有社会危害性，且贾俊长期在北京市居住、务工，无法对其进行监管。
经审理查明，罪犯贾俊在缓刑考验期限内一直在北京市居住、务工，在泰安市泰山区无固定住所，泰安市公安局泰山区分局无法直接掌握其现实情况。2014年9月16日21时许，贾俊伙同他人在北京市通州区梨园镇阿尔法社区2期439号楼地下室20号房吸食毒品，后被公安机关查获。2014年9月21日，北京市公安局通州分局对其作出行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有罪犯贾俊的供述、北京市公安局通州分局现场检测报告书、北京市公安局通州分局京公通行罚决字（2014）003897号行政处罚决定书、泰安市公安局南关派出所的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾俊在缓刑考验期限内，吸食毒品，脱离考察机关的监管，违反了有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）泰山刑初字第177号刑事判决中对罪犯贾俊宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯贾俊收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自二O一四年十一月二十八日起至二O一七年四月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚桂亮
审判员 马秀莲
审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙营营
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1127号
申请执行人赵福康。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人夏建文。
申请执行人赵福康与被执行人夏建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金285000元，利息153900元（暂算至2014年11月13日），诉讼费7691元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2014年11月14日立案受理，执行费6600元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判�林星
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第125号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郑天买，男，1979年7月13日出生，汉族。
被执行人叶卡味，女，1977年8月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人郑天买、叶卡味征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人郑天买、叶卡味于2012年12月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）078（汀）013号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）078（汀）013号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）078（汀）013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字［（2014）078（汀）013号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑天买、叶卡味必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人郑天买、叶卡味在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执330号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人刘朋。
本院执行刘朋罚金一案，于2016年10月13日作出的（2016）豫1303刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人刘朋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初524号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2442号
原告：金昌市某某机电设备有限公司。
法定代表人：高某某，职务经理。
委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告金昌市某某机电设备有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法�在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢690号
申请执行人徐永明
被执行人褚建祥
本院在执行申请执行人徐永明与被执行人褚建祥案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初3040号
原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地克拉玛依市阿拉路5号。
法定代表人谢怀毅，系该公司董事长。
委托代理人王文博（特别授权），系该公司职工
被告博乐市魏江润滑销售中心，住所地博乐市小营盘镇当哈尔特村警民路4号。
法定代表人魏江。
本院在审理原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司诉被告博乐市魏江润滑销售中心买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司以被告已经支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司撤回对本案对被告博乐市魏江润滑销售中心的起诉。
本案件受理费25元，由原告博乐市魏江润滑销售中心负担。
审判长 董秀君
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初121号
原告：王杏丽，女，汉族，1984年7月17日出生，住十二师五一农场。
委托诉讼代理人：周卫东,新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯跃,新疆国法律师事务所实习律师。
被告:刘金江，男，汉族，1971年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：赖光辉,乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
原告王杏丽与被告刘金江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏丽及委托诉讼代理人周卫东、被告刘金江及委托诉讼代理人赖光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏丽向本院提出诉讼请求：一、依法确认王杏丽与刘金江签订的（2016）年民调字第48号人民调解协议无效，并依法予以撤销；二、案件受理费由被告刘金江负担。事实和理由：2016年3月14日，原告王杏丽驾驶小型普通客车，沿五一农场怡丰园小区A区右转弯准备出小区时，与行人单明英（被告刘金江的母亲）发生碰撞，致被害人单明英受伤入院治疗。昌吉州人民医院诊断为左小腿多处开放性损伤。2016年4月17日单明英出院，出院时情况“患者一般情况好，无腹痛，左小腿创面干燥，可见肉芽生长，未见渗出物”，交通事故造成的伤害已痊愈。2016年10月1日单明英死亡，医院出具的出院诊断证明书中死亡诊断为“低血容量性休克、慢性支气管炎、慢性心功能不全等”。在发生交通事故前单明英已满69岁，自身年事已高，身体各项功能已发生病变退化，单明英的休克性死亡并非由交通事故造成。2016年10月13日，在经济开发区（头屯河区）道路交通事故调解委员会的主持下，被告刘金江代表刘运和等与原告王杏丽进行调解，调解中原告本人多次说明，在保险公司承担保险责任的前提下，同意该调解方案，调解员向红菊也同意原告的意见，在这种情况下，原告在调解书上签字。事后原告联系保险公司要求承担保险责任，保险公司核保时发现不属于交通事故致人死亡的情况，不同意赔偿。原告在签订人民调解协议书时，对调解书的内容存在重大误解，涉及的丧葬费等费用的赔偿显失公平，故原告诉至法院，要求法院依法确认调解协议无效，撤销人民调解协议。
被告刘金江辩称，原告王杏丽与被告刘金江达成的协议内容符合法律规定，双方意思真实、没有胁迫等情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告王杏丽驾驶小型普通客车，沿五一农场怡丰园小区A区右转弯准备出小区时，与行人单明英发生碰撞，致被告的母亲单明英受伤入院治疗，昌吉州人民医院诊断为左小腿多处开放性损伤。2016年4月17日单明英出院后，又相继在十二师五一医院、新疆生产建设兵团医院住院四次，于2016年10月1日死亡；2016年10月13日，原、被告在经济开发区（头屯河区）道路交通事故调解委员会的主持下，被告刘金江与原告王杏丽进行调解，并达成(2016)年民调字第48号人民调解协议。调解中原告本人多次说明，在保险公司承担保险责任的前提下，同意该调解方案，原、被告在调解书上签字。调解协议履行中，原告拒绝按协议履行，被告以交通事故事赔偿责任纠纷诉至法院，要求原告按照人民调解协议数额赔偿被告的经济损失。庭审中原告以双方达成的调解协议显失公平，其对协议内容存有重大误解为由，该人民调解协议无效，请求法院依法撤销人民调解协议。
另查明，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书，认定原告王杏丽承担此次事故全部责任。
上述事实有原、被告的证据、证人证言及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告诉讼要求确认人民调解协无效，应依法予以撤销的请求，是否有法律依据；二、原、被告达成的人民调解协议是否属可撤销协议。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，人民调解协议具有合同性质，原告诉讼的法律关系属合同纠纷，按照法律规定，当事人一方向人民法院起诉，请求撤销调解协议的，人民法院应当受理。故该案涉及到人民调解协议的效力问题，本院认为中止交通事故赔偿责任纠纷案件的审理，待该案件审结后再恢复审理。针对第二个争议焦点，原告诉称其对原、被告双方达成的调解协议内容有重大误解，在订立调解协议时显失公平，请求人民法院予以撤销。本院认为，对于是否存有重大误解，原告在交通事故人民调解委员会调解时多次说明“在保险公司承担保险责任的前提下，同意该调解方案”，可以证明其对受害人死亡的赔偿与此次交通事故的联系存有疑虑，原告作为普通群众，对“参与度”这一专业用语，无法达到完全认知的程度,故对受害人后期住院直至死亡与此次交通事故的联系产生重大误解；对于是否显失公平，首先交通事故损害赔偿责任中涉及保险公司应承担强制保险责任和商业保险责任，头屯河区交警大队在处理交通事故损害赔偿时没有通知保险公司参加，造成原、被告签订的调解协议不符合交通事故处理程序的相关规定。其次交通事故人民调解委员会在没有证据证明受害人死亡与此次交通事故的关联程度，促成原、被告达成调解协议，显失公平；其三原、被告达成的人民调解协议时间是2016年10月13日，原告诉讼请求撤销人民调解协议的时间是2017年2月24日，时间不满一年，符合撤销权行使时间的法律规定。综上，原告请求确认人民调解协议无效，并要求撤销人民调解协议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第（二）款、第六条、第七条，判决如下：
撤销原告王杏丽与被告刘金江于2016年10月13日达成的（2016）年民调字第48号人民调解协议。
案件受理费50元，由被告刘金江负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 黄春萍
二〇一七年三月十五日
书记员 王 瑞
1
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保837号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地德州市德城区天衢中路1732号。
被申请人：山东德润科技发展有限公司，住所地德州经济开发区天衢路以北。
被申请人：德州宏森机械有限责任公司，住所地德州运河经济开发区工业区B区2号。
被申请人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道1272号。
被申请人：牟其强，男，1975年2月3日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：段双岭，男，1978年9月24日出生，汉族，现住山东省陵县。
被申请人：牟春兰，女，1978年3月12日出生，汉族，现住山东省陵县。
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被申请人山东德润科技发展有限公司、德州宏森机械有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、段双岭、牟春兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2632号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德润科技发展有限公司、德州宏森机械有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、段双岭、牟春兰名下银行存款836万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾立刚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1997号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹小飞，系该公司员工。
被告：郭金光，男，1980年8月16日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告郭金光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦瀚新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年九月十九日
书 记 员 隋恺利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7324号
申请执行人：许宝利，男，1957年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
本院在执行许宝利与陕西关中建筑工程有限公司北京分公司、陕西关中建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执887号
申请执行人：冯明红，男，汉族，1962年7月20日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年7月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付167040.18元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异59号
异议人（被执行人）：雷娜，女，1983年10月5日出生，汉族，白山市�计局职员，住白山市浑江区。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
申请执行人：孙伟，女，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：陈立辉，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
本院在执行孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案中，雷娜向本院提出执行异议被驳回后，又向吉林省高级人民法院提出复议，省高院审查认为，本案事实不清发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷娜原异议称，双方当事人均未申请对拍卖标的物不进行评估，法院拍卖也没有经过评估，而是将异议人自已委托预评估作为评估报告使用，违反法律规定；另外（2015）白山执恢字46—4号执行裁定主文未明确抵顶申请执行人多少债务，该裁定不妥，应予纠正。
经审理查明，孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案本院于2014年3月10日作出（2013）白山民二初字第50号民事调解书，主要内容是“一、被告陈立辉于2014年4月15日前给付原告孙伟借款本金3000万元，孙伟放弃原借款本金3592万元的利息及其中592万元本金；二、被告陈立辉如未按上述期限给付原告孙伟借款本金3000万元，陈立辉除继续履行给付原告孙伟借款本金3000万元义务外，还应同时给付原告孙伟借款本金3000万元中未给付款项的利息（如果借款本金3000万元未付，按3000万元计息，如果借款本金3000万元给付一部分，将给付部分扣除后计息），计息时间从2013年7月9日开始计算至给付完毕�止，利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、雷娜仅就与陈立辉婚姻存续期间的共同财产承担给付义务；四、案件受理费221400元，减半收取110700元，扣除减交部分90700元，由被告陈立辉承担20000元”。
执行中，本院于2016年1月18日以（2015）白山执恢字第46—2号执行裁定书，拍卖登记在案外人蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋3处中陈立辉占有的73.8%的份额【产权证号分别为：吉通字第S130866号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号，（建筑面积468平方米）。依据被执行人陈立辉自行委托吉林省金纬资产价格评估有限公司对该3处房屋的预评估价40000781元，本院作出（2015）白山执恢字第46—1号拍卖公告，经双方当事人一致同意，以4000万元为保留价对上述房屋进行�卖。经过三次拍卖流拍，流拍价格为2560.04万元，申请执行人孙伟同意以流拍价接收拍卖财产，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜所欠的部分债务。
2016年6月15日，本院作出（2015）白山执恢字第46—4号裁定，将被执行人陈立辉所有的吉林省通化市百盛购物中心房屋【吉通字第S130866号，（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）】、土地【吉林省通化市百盛购物中心土地使用权证书号：1、2012—050214129，座落建设大街/3—1（3层）面积3187.57平方米；2、2012—050214130，座落建设大街/4—1（4层）面积3187.57平方米中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜欠孙伟的3000万元中的部分债务。上述财产份额自本裁定送达申请执行人孙伟时转移。孙伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，案外人王淑兰、李路持（2013）浑民二初字第785号调解书和（2013）白山仲字第25号裁决书，申请参与分配，申请标的358万元。本院于2016年8月5日作出（2016）吉06执异30号执行裁定书，变更吉林省白山市中级人民法院作出的（2015)白山执恢字第46-4号执行裁定书主文为“一、如驳回案外人王淑兰、李路参与分配，被执行人陈立辉所享有的吉林省通化市百盛购物中心房屋[吉通字第S130866号（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（吉林省通化市百盛购物中心5层，建筑面积468平方米]、土地[吉林省通化市百盛购物中心土地使用权利证书号：1、2012-050214129，座落建设大街/3-1(3层�面积3187.57平方米;2、2012-050214130,座落建设大街/4-1(4层）面积3187.57平方米；3、2012-050214121，座落建设大街/5-1(5层）面积3187.57平方米]中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜欠申请执行人孙伟的3000万元中的2560.04万元的债务，申请执行人孙伟可持本裁定书到有关机构办理上述财产范围的相关产权过户登记手续；二、如支持案外人王淑兰、李路参与分配，用吉林省通化市百盛购物中心5层，房权证：吉通字第S1307**号、建筑面积468平方米、土地使用权证2012-050214121座落建设大街/5-1(5层）面积3187.57平方米中73.8%的面积份额在参与分配程序中予以解决，同时用拍卖款2560.04万元数额冲减王淑兰、李路分配款所得数额作为吉林省通化市百盛购物中心3层、4层中73.8%的份额面积价款抵顶给申请执行人孙伟”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条二款，“当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许”的规定，本院在拍卖时，双方当事人均同意以4000万元的价格作为保留价格起拍，不违反法律规定；抵顶孙伟的数额，在本院（2016）吉06执异30号执行裁定书已明确。异议人提出本院在拍卖时未进行评估，未明确抵顶给孙伟多少债务的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人雷娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 �刘士民
审判员 ： 孙 启 鹏
审判员 ： 孙 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 倪 新 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第74号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司。（以下简称百帮物业公司）
法定代表人：王文光，公司经理。
委托代理人：翟爱平，公司职员。
被告高建华，男，年龄不详，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司诉被告高建华物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2011年1月1日起至2012年12月30日止的物业管理费1140元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年3月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郜田野独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司及明珠城南区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》均属有效合同，应受法律保护。原告百帮物业公司从2009年3月25日开始服务至今，约定物业管理费为每年每平米5元。被告住房面积为113.96平米，故应缴纳2011年1月1日起至2012年12月30日止的物业费为1140元，被告未缴纳物业费的行为构成违约，应承担继续给付物业服务费的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效后三日内给付原告2011年1月1日至2012年12月30日的物业费合计1140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜田野
二〇一四年六月三日
书记员 陶格斯
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8694号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：白义男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王玉萍女，1970年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告白义、王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 洁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执582号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：陈东琴，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：蒋志刚，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈东琴、蒋志刚借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈东琴、蒋志刚暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执582号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：陈东琴，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：蒋志刚，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人陈东琴、蒋志刚借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈东琴、蒋志刚暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月九日书记员  王志东
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初83号
原告马志清，男，汉族，住安阳市。
被告安阳县食品药品监督管理局（地址：安阳县政府大门西侧）。
法定代表人史文学，该局局长。
原告马志清诉安阳县食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告承诺尽快履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马志清申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马志清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志清负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王渝凯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1105号
原告：李爱军，男，现住瓜州。
被告：赵成红，男，现住瓜州。
原告李爱军与被告赵成红承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军与被告赵成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还预支工资2000元；2.请求判令被告承担因被告未按时完工给原告造成的损失（暖气费2100元、7个月租房费用4200元）；3.请求判令被告承担房屋中丢失的装修材料1200元。事实和理由：2016年9月份，因本人装修房子雇佣赵成红以包工形式为本人房屋做涂料，预付工资2000元，但是付完工资之后被告以种种理由推诿，拒不施工。期间丢失房屋里面各种电线、线盒、石膏线等材料共计1200元。被告一直耽误了7个月时间，只刮了一遍腻子，所改线路出了各种问题，之后再次停工。期间，被告提出房内太冷，让我开暖气，我考虑到刷涂料所需就交纳了暖气费2100元，但之后被告并没有继续干活。因为被告的种种行为，导致原告迟迟无法入住，外出租房居住了7个月产生租房费用4200元。为维护我的合法权益，现起诉，请求判如所请。
赵成红辩称，对原告所说的给我付了工资2000元我认可；但被告让我承担暖气费2100元、7个月租房费用4200元,我没有让他租房子、开暖气，都是他自己支出的费用，以及原告所说的丢失材料1200元，我均不认可。给他干活是包工不包料，除了乳胶漆，装修材料最多也就五六百元钱，都用到他的房子上了。活确实没有干完，我只干了90%，因为我还从原告的手中包了其他几家的涂料活，干完之后房主把钱付给原告，但原告没有给我付。我要求原告把前面的款付清，原告一直不付。原告的诉讼请求我均不认可。
原告李爱军向法庭提交了照片打印件及转账记录共两页，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告赵成红当庭播放了手机拍摄的视频，但未向法庭提交相应的光盘等固定证据，对其欲证明的内容原告亦不认可，对该视频不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月，原、被告口头约定，由被告为原告的房屋装修刷涂料，其中包括打石膏粉、刮腻子、改电线线路等，工价2700元。原告支付了工费2000元，被告干了部分涂料工作。因之前被告干过几家原告承揽的装修涂料粉刷，原告未付清工费，被告因此拒绝继续完成约定的涂料工作，要求原告先付清欠款，由此酿成纠纷。现原告起诉，要求被告退还支付的工费2000元，并承担因被告未按时完工造成自己支出的暖气费2100元、租房费用4200元，并承担房屋中丢失的材料费1200元。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，因系口头约定，且工作内容及各项具体工作相对应的工费、付款进度均不明确，原告认为被告已进行的涂料工作不值2000元工费，根据双方当事人的陈述、辩解无法认定，证据不足，对原告要求退还2000元工费的请求不予支持；对原告要求被告承担因未按时完工造成的暖气费2100元、租房费用4200元的诉讼请求，无证据证明上述费用与被告有直接的因果关系，不予支持；对原告要求被告承担房屋中丢失的材料费1200元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李爱军要求被告赵成红退还工费2000元的诉讼请求；
二、驳回原告李爱军要求被告赵成红承担暖气费2100元、租房费用4200元的诉讼请求；
三、驳回原告李爱军要求被告赵成红承担房屋中丢失的装修材料1200元的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由原告李爱军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 苑
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保32号
申请人：天水胜宇商贸有限公司，住所地：天水市秦州区长开路1号。
法定代表人：刘月英，公司经理。
被申请人：天水庆华金属制品有限公司，住所地：天水市秦州区坚家河7号。
法定代表人：王建彬，公司经理。
申请人天水胜宇商贸有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水庆华金属制品有限公司银行账户存款28000元予以冻结。申请人天水胜宇商贸有限公司已于2017年9月5日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水胜宇商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水庆华金属制品有限公司银行账户存款28000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费300元，由被申请人天水庆华金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月五日
书记员 崔文芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1065号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2071号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2071号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第350号
原告苏品长，男，1965年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告彭林应，男，1979年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏品长与被告彭林应民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏品长到庭参加诉讼，被告彭林应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人经营需要，于2013年1月10日向原告借款70000元。因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，但被告始终未能还款。为维护原告合法权益，现特具状诉请贵院，请求：1、判令被告立即偿还借款70000元及利息19600元（2013年1月10日至2014年3月10日的利息），共计89600元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二借条一张，证明被告彭林应于2013年1月10日向原告苏品长借款70000元，双方未约定借款利率和期限。
本院认为，被告彭林应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告彭林应于2013年1月10日向原告苏品长借款70000元，双方未约定借款利息和期限。该借款经原告催讨，被告彭林应未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告彭林应于2013年1月10日向原告苏品长借款人民币70000元，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该借款的请求合法，应予支持。因双方在借款时未对借款约定利息，因此，该借款应确认为无息借款，现原告主张被告支付利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告彭林应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告彭林应应于本判决生效之日起十日内，向原告苏品长偿还借款70000元及利息（利息从2013年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告彭林应负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年五月十五日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1564号
原告：王军，男，1969年7月6日出生，汉族，住海安县。
原告：王磊，男，1992年10月8日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：王军，系王磊之父，1969年7月6日出生，汉族，住海安县。
被告：贲纪舟，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告王军、王磊与被告贲纪舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王军（同时作为原告王磊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告贲纪舟经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军、王磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告贲纪舟向两原告支付工资76000元。事实和理由：两原告受被告雇佣，于2015年3月至上海圆大机电设备安装有限公司承包的沈阳中街首创光和城四期工地进行水电施工，后两原告持续工作至2015年10月22日，经原告催要，被告于2015年12月18日出具欠条一份，明确载明尚欠两原告人工工资76000元，后原告多次催要，被告均未给付。
贲纪舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告王军通过网络与被告贲纪舟相识，双方电话联系后，被告贲纪舟前往原告王军家，双方商谈原告王军及其子王磊为被告贲纪舟提供水电施工劳务事项。当年，原告王军、王磊按被告贲纪舟指令分别赴浙江、辽宁、广西等地进行水电施工。2015年2月18日，被告贲纪舟将2014年度尚欠两原告的劳动报酬向两原告出具欠条一份，载明“今欠王军、王磊人工工资76000元整”，但贲纪舟将欠条落款时间错写为2015年12月18日。此后，被告贲纪舟陆续付款，直至2015年腊月二十三四夜，双方结清账目，但原告未将上述欠条返还给被告。
2015年3月，原告王军、王磊先后赴辽宁沈阳按被告贲纪舟指令在沈阳首创光和城工地进行水电施工，同年10月返回。
以上事实，有原告王军、王磊提供的被告贲纪舟于2015年2月18日出具的落款时间错写成2015年12月18日的欠条，两原告于2015年3月从海安至沈阳、同年10月从沈阳返回海安的火车票，以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告王军陈述，2015年被告贲纪舟承诺当年王军每日工资为330元、王磊每日工资为220元；当年3月至10月实际出勤天数有原告王军作为贲纪舟的带班所记考勤表加以证明；中途实领工资只有每月预付款（一般情况下，王军每月预付1000元，王磊每月预付600元）及零星借款，对此，王军作为贲纪舟的带班也制作有每月预付款发放清单，各领款人均逐笔签名确认；以每日工资标准，结合实际出勤天数，可以算出当年应得全部工资，再减去平时预付款和零星借款，差额即是被告实际尚欠原告的劳动报酬。但原告对被告贲纪舟关于两原告工资标准的承诺未能举证证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该司法解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
两原告诉请被告支付尚欠的2015年度劳动报酬，起诉时两原告以被告出具的落款时间为2015年12月18日的欠条作为唯一证据，诉讼过程中，原告自认被告出具的落款时间为2015年12月18日的欠条实际是2015年2月18日出具，是结算2014年度被告尚欠原告劳动报酬的凭据，且该欠条载明的2014年度被告尚欠的劳动报酬于2015年腊月已双方结清。由此可见，该欠条与原告主张的被告尚欠原告2015年度劳动报酬这一待证事实缺乏关联，该证据在本案中的证明效力，本院不予采信。
诉讼过程中，原告主张2015年度两原告应得的劳动报酬，应以被告口头承诺的两原告每日工资标准，结合两原告各自实际出勤天数，计算出两原告当年应得全部工资，再减去两原告平时预付款和零星借款，差额即是被告实际尚欠原告的劳动报酬。姑且不论原告所述计算被告尚欠劳动报酬的方法是否恰当、双方是否另有约定、原告主张的这一计算方法是否符合双方约定，即使按原告所述方法，确定被告尚欠原告劳动报酬的数额，仍必须首先确定两原告各自每日工价、实际出勤天数、平时预付款、零星借款等，而本案审理中，原告对每日工价只陈述被告曾口头承诺，对实际出勤天数、平时预付款及零星借款均以原告王军自记的相关单据为证，虽然王军对自记单据给出了相应解释，但同样未能对解释所涉的“当年王军系贲纪舟安排在沈阳工地的水电班组带班，考勤及平时预付款、零星借款均由王军记账”加以证明，故目前原告王军、王磊主张，被告尚欠原告2015年度劳动报酬76000元，证据不充分，该事实难以采信。
原告以被告实际已经清偿、只是原告未返还的2014年度被告尚欠劳动报酬的欠条，证明2015年度被告尚欠原告劳动报酬的数额，因两者不具有关联性，本院不予采信。
综上所述，落款时间为2015年12月18日被告出具的欠条，实际出具时间为2015年2月18日，该欠条只是结算2014年度被告尚欠原告劳动报酬的数额，不能证明2015年被告还欠两原告当年应得的部分劳动报酬，更不能证明具体的欠款数额。原告另行主张的以每日工价、结合实际出勤天数算出当年应得全部劳动报酬，再减去平时预付款和零星借款，确定被告尚欠劳动报酬的数额，因该计算方法是否符合双方约定，尤其是其中每日工价无法确定，根据目前原告所举证据情况，本院难以采信。两原告要求被告贲纪舟支付2015年度尚欠劳动报酬76000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告王军、王磊的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王军、王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年六月二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条（第一款）一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初323号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈建，男，1967年11月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，驾驶员，住四川省内江市东兴区。2017年3月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人陈建驾驶内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司所有的核载为19人、使用性质为公路客运的川K29X**号南骏牌大型普通客车，由内江市东兴区客运站方向往该区田家镇行驶，行至内江市东兴区学院路与内吴路（6KM+20M）处的红路灯路口处，被内江市公安局交通警察支队直属二大队民警挡获。经现场清点，被告人陈建驾驶的川K29X**号大型普通客车实载人数为36人，核载19人，载客超过额定乘员17人，严重超过额定乘员载客。民警现场向被告人陈建开具了《道路交通安全违法行为处理通知书》，并让其通知公司安排车辆转运多余乘客，并要求其15日到公安机关接受处理。2017年2月16日，被告人陈建接公安机关的电话通知后，主动到案，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月10日，公安机关对陈建危险驾驶案立案侦查。
另查明，被告人陈建案发时准驾车型为A1A2，具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。案发后，其缴纳了行政处罚罚款人民币1900元。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建的供述；证人周某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书、查获经过、机动车驾驶证、准驾车型资格证、机动车行驶证、被告人陈建缴纳行政处罚罚款明细表等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈建在从事旅客运输业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建在公安机关立案侦查前、主动到案，接受询问时，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元与行政处罚已执行人民币1900元罚款相折抵后，余款100元已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年九月十一日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第717号
罪犯包金峰，男，1968年4月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）锡刑初字第13号刑事判决，以被告人包金峰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2004年3月3日起至2017年3月2日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年十二月、二○一一年五月、二○一二年十一月三次作出刑事裁定，对罪犯包金峰共减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2004年3月3日起至2014年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包金峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包金峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90.3分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16845.27元，获奖金1258.00元。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获考核分345.1分，记功5次。二○一二年被评为狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯包金峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包金峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 南
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1259号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：冯玉林，男，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告冯玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费232元，减半收取计116元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2310号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：王清碧，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XXXXXX。
被告：雷德云，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告王清碧、雷德云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告王清碧、雷德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金46887.2元、支付利息754.2元（按月利率1.61%从2017年2月10日计至2017年3月9日）和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2017年2月18日计至还清借款止），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2016年8月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年8月9日至2017年6月10日，分10期还款，月利率1.61%，等额本金还款；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前5期本息，第6期支付利息805元、本金3122.8元。
被告王清碧、雷德云未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。另查明，《贷款分期还款计划表》载明每期还本10000元，第5期还款日为2017年1月9日，第6期还款日2017年2月9日，第7期还款日2017年3月9日、应付利息644元，第8期还款日4月10日。王清碧、雷德云在第6期起的还款为：2017年2月10日还款2500元，美兴公司扣抵利息805元、逾期罚息21.6元、本金1673.4元；2017年2月17日还款1556元，美兴公司扣抵逾期罚息116.6元、本金1439.4元。
本院认为，美兴公司与王清碧、雷德云依约建立借款合同关系。王清碧、雷德云未按期还款，美兴公司有权宣布贷款提前到期，且截至法庭辩论终结贷款期限届满，故美兴公司有权要求返还本金、支付利息和逾期违约金。但逾期违约金应以逾期本金为基数，利息和逾期违约金计算标准超出折算年利率24%，超出部分，本院不予支持。具体而言，2017年2月10日至2017年2月17日期间，按约定利率和逾期违约金标准，王清碧、雷德云应支付利息171元（＝40000元×1.61%÷30天×8天）、逾期违约金138.18元（＝21.61元＋116.57元），按年利率24%计算的利息为258.86元（＝50000元×24%÷360天×1天+〔50000元－1673.4元〕×24%÷360天×7天），逾期违约金部分已扣收，还应支付的利息应以120.68元为限。2017年2月18日起的利息、逾期违约金，应以本金余额46887.2元为基数，按年利率24%为限计算。美兴公司多主张的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王清碧、雷德云应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金46887.2元、支付利息和逾期违约金（利息、逾期违约金的数额和计算方法：2017年2月10日至2017年2月17日计付欠息274.5元；2017年2月18日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费600元，由被告王清碧、雷德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 李福康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 娟
法庭记录员李晓庆
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初368号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧雄杰，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2013年12月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人欧雄杰犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人欧雄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日上午，被告人欧雄杰窜到平南县大安镇儒地村儒一屯XX号被害人梁某1住宅，通过攀爬方式进入该住宅，撬烂门锁后，将梁某1放在该住宅二楼房间内的现金3180元盗走。
另查明，被告人欧雄杰于2017年4月24日主动到公安机关投案并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人欧雄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书，证人欧某1、欧某2的证言，被害人梁某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧雄杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人欧雄杰犯盗窃罪罪名成立。被告人欧雄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧雄杰主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人欧雄杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人欧雄杰犯罪所得人民币3180元，发还给被害人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年九月七日
书记员 林钊妃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08790号
上诉人（一审起诉人）张秀荣，女，1959年10月31日出生。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人冯凯，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人张秀荣不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12899号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀荣称：一审法院违反法律规定，本案属于人民法院受案范围，北京市丰台区卢沟桥乡菜户营村村民委员会（以下简称菜户营村委会）关于收回菜户营村村域内宅基地使用权的决定，强制收回张秀荣宅基地使用权，严重侵犯张秀荣合法权益，张秀荣有权向人民法院请求撤销，一审裁定以属于村民自治范围内事项为由不予受理，明显认定事实不清，行使村民自治的行为也不能违反法律，侵犯集体经济组织成员的权益，如果村民委员会的活动违反了法律也应当承担相应法律责任，不能用村民自治作为其规避法律责任的理由，同时最高人民法院也把本案中的民事侵权类型纳入了民事案件立案案由；一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，张秀荣作为受侵害的集体成员，有权向人民法院提起诉讼，请求撤销菜户营村委会的涉案决议，一审法院不应不予受理，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定保障张秀荣的起诉权利，依法予以受理立案。张秀荣请求撤销（2014）丰民初字第12899号民事裁定，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张秀荣起诉菜户营村委会，请求撤销菜户营村委会作出的关于收回菜户营村村域内宅基地使用权的决议。张秀荣的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故张秀荣的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张秀荣的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 于婕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初181号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨德标，男，汉族，1962年6月16日出生于福建省福鼎市，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人杨德标犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人杨德标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日19时许，被告人杨德标饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经福鼎市贯岭镇分关村五凤路口的国道104线2010KM+100路段，碰撞对向行驶来的温某驾驶的浙Ｃ×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故。经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨德标案发时血液乙醇浓度为220.05mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人杨德标与温某负本起事故同等责任。2017年12月20日，福鼎市公安局对被告人杨德标无证驾驶机动车的行为处以行政拘留七日。
上述事实，被告人杨德标在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场照片、摩托车照片、证人温某、陈某1证言、被告人杨德标的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第964号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第343号司法鉴定意见书、福鼎市公安局贯岭派出所鼎公贯认字[2017]第00151号道路交通事故认定书、被告人杨德标户籍证明、驾驶人信息查询结果单及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德标违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人杨德标饮酒后无证驾驶无牌机动车，且案发时血液中的乙醇含量为220.05mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人杨德标到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月二十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0982刑初181号 罪犯杨德标,男，汉族，1962年6月16日出生于福建省福鼎市，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被福鼎市公安局取保候审。 2018年5月28日本院作出（2018）闽0982刑初181号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯杨德标拘役三个月，并处罚金5000元,审理中发现罪犯杨德标患有高血压病及脑梗死。 经查，罪犯杨德标患有高血压病2级很高危及腔隙性脑梗塞，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计划委《暂予监外执行规定》附件第三条第4项、第七条第1项的规定,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将罪犯杨德标暂予监外执行三个月（暂予监外执行期限自2018年7月10日起至2018年10月9日止）。 二〇一八年七月九日