甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第513号
原告赵XX，男，生于1966年7月8日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住址甘肃省庄浪县XX村*号。
被告窦XX，女，生于1980年6月28日，汉族，陕西省咸阳市人，无固定职业，住址天水市麦积区X路*室。
被告赵Y1，男，生于1989年2月25日，汉族，甘肃省秦安县人，无固定职业，住址天水市麦积区X路*室。
被告赵Y2（系被告窦XX的儿子），男，汉族，生于2009年10月16日，甘肃省秦安县人，幼儿园学生，住址天水市麦积区陇昌路*室。
被告赵Y3（系被告窦XX的儿子），男，汉族，生于2009年10月16日，甘肃省秦安县人，幼儿园学生，住址天水市麦积区陇昌路*室。
被告赵Y2、赵Y3的法定代理人窦XX，女，无固定职业，住址住天水市麦积区陇昌路*室。
原告赵XX与被告窦XX、赵Y1、赵Y2、赵Y3买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告窦XX、赵Y1及赵Y2、赵Y3的法定代理人窦XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告窦XX丈夫赵正国生前在麦积区五龙乡舍安子村开办了金鑫砖厂。原告从2013年开始给金鑫砖厂销售煤炭。2013年，金鑫砖厂欠原告煤款74568元。2014年，金鑫砖厂欠原告煤款74617元。砖厂负责财务的工作人员赵旭东给原告出具了欠条。经原告多次向被告窦XX催要，被告窦XX对欠款均予认可，但以无钱为由拖延。为维护原告利益，故提起诉讼。诉讼请求为：由四被告共同给付原告供应煤炭的欠款149185元。
被告窦XX辩称，被告窦XX丈夫赵正国已经去世后。2013年底，原告与金鑫砖厂的账目由原告与赵旭东结算。赵旭东向原告出具欠条时被告窦XX并不知情。事后赵旭东虽告知被告窦XX，但因该欠条非被告窦XX丈夫赵正国出具，故对2013年的欠款不予认可。即使存在欠款也应依法在被告窦XX丈夫赵正国的遗产范围内清偿，不应由被告窦XX承担。对2014年金鑫砖厂欠原告的欠款74617元予以认可，该款项系被告窦XX为减少损失经营金鑫砖厂所欠，但现在无力偿还。
被告赵Y1辩称，被告赵Y1不知道砖厂的欠款情况，其未参与砖厂经营也未继承其父亲赵正国的遗产。原告的欠款与其无关，应由金鑫砖厂承担。
被告赵Y2、赵Y3辩称，二人均不继承赵正国的遗产，故不应该承担该债务。
一、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条两张（2013年12月23日，2015年3月10日各一张）。拟证明被告共欠原告煤款149185元。其中，2013年欠款74568元，2014年欠款74617元。
被告窦XX质证后认为，两张欠条均由赵旭东出具。2013年12月23日的欠条，赵旭东在与原告结算完毕后，虽向被告窦XX汇报过此事，但因该欠款不是在其经营砖厂期间产生，故不能确定欠款数额的准确性。对2015年3月10日的欠条无异议，该笔欠款应由其负责清偿。
被告赵Y1、赵Y2、赵Y3质证后均认为，对该两笔欠款不知情，欠款事实是否属实无法确认。
2.赵旭东出庭作证证言。拟证明原告供应金鑫砖厂煤炭欠款的结算情况和金鑫砖厂的经营情况。
原告质证后认为，对赵旭东的出庭证言无异议。
被告窦XX质证后认为，对赵旭东称其2014负责金鑫砖厂财务工作的说法不予认可。对赵旭东称其在赵正国去世后将金鑫砖厂的收入都交付窦XX的说法不予认可。被告窦XX认为，金鑫砖厂的收入中有7万多元被赵旭东私用了。对赵旭东的其余证言予以认可。
被告赵Y1、赵Y2、赵Y3质证后均认为，对证言所称不知情。
本院审核认为，原告提供上述证据1、2相互结合可证实金鑫砖厂拖欠原告煤款149185元的事实。故对原告提供证据1，本院予以采信。对于原告提供证据2中被告认可的证言，本院予以采信。对于被告不认可的证言，因系金鑫砖厂内部管理问题，且无关本案关键事实的认定，故不予采信。
被告窦XX为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件一份。拟证明窦XX的基本情况；
2.户口本复印件一份。拟证明赵正国及其家庭成员的基本情况；
3.被告失业登记证一份。拟证明被告现在失业，无力偿还债务；
4.结婚证一本。拟证明窦XX和赵正国于2010年4月26日，在天水市民政局办理结婚登记。
5.居民死亡医学证明书及殡葬证各二份。拟证明赵正国于2013年10月24日去世。
原告赵XX与被告赵Y1质证后认为，对上述材料中证据5中的第一份证明不予认可，赵正国的去世时间应为2013年农历9月。对于其余证据材料无异议。
被告赵Y2、赵Y3质证后认为，对上述证据材料证明的事实均不知情。
本院审核认为，被告窦XX提供上述证据材料符合证据客观性、真实性和关联性要件，故予以采信。因证据5中，两份证明书相互矛盾，本院对其他当事人未提出异议的第二份（赵正国于2013年10月24日去世）证明书，予以采信。
三、被告赵Y1、赵Y2、赵Y3未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年，原告赵XX与被告窦XX的丈夫赵正国经协商口头约定：由原告为金鑫砖厂供应煤炭。从2013年开始，原告以送煤到金鑫砖厂的方式给金鑫砖厂供应煤炭。2013年12月23日，原告到金鑫砖厂催要欠款。经金鑫砖厂现场管理人员赵旭东与原告核算：2013年，金鑫砖厂共拖欠原告煤款74568元。赵旭东将对账情况向被告窦XX进行了汇报，被告窦XX委托赵旭东向原告出具欠条一张。
2014年，原告继续为金鑫砖厂供应煤炭。当年底，原告停止供煤。2015年3月10日，原告向被告窦XX催要欠款。被告窦XX遂委托赵旭东与原告核算欠款，经核算：2014年，金鑫砖厂共拖欠原告煤款74617元。赵旭东向原告又出具欠条一张。
另查明，金鑫砖厂位于天水市麦积区五龙乡舍安子村，该砖厂未办理营业执照。“金鑫砖厂”系该砖厂对外统一使用名称。2013年，该砖厂由被告窦XX的丈夫赵正国负责经营。同年10月24日，被告窦XX的丈夫赵正国因病去世。此后，该砖厂由被告窦XX负责经营。被告窦XX负责经营期间，由被告窦XX全面负责金鑫砖厂的再投资、借款、债权主张和债务承担。
又查明，被告赵Y1系赵正国与其前妻生育的长子。2010年4月26日，赵正国与被告窦XX办理结婚登记。婚后，赵正国与被告窦XX又生育次子赵Y2、三子赵Y3。赵正国与被告窦XX以金鑫砖厂收入为主要生活来源，并以此负担主要家庭开支。赵正国去世后，其遗产尚未进行分配。被告赵Y1尚未获得赵正国的遗产。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：一、原告请求由被告偿还欠款是否符合法律规定；二、原告主张的欠款应由谁负责偿还。
一、关于原告请求由被告偿还欠款的请求是否符合法律规定的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告窦XX丈夫赵正国达成口头煤炭买卖协议。原告如约供应了煤炭。而被告窦XX及其丈夫赵正国未如约支付价款，被告窦XX及其丈夫张正国构成违约。故对原告请求由被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的欠款应由谁负责偿还的问题。
1.对于2013年所欠煤款74568元。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，金鑫砖厂未办理营业执照，2013年该砖厂由被告窦XX丈夫赵正国负责经营。且原告主张的金鑫砖厂2013年所欠煤款，产生于被告窦XX和赵正国的婚姻关系存续期间。赵正国以金鑫砖厂收入为主要生活来源，并以此负担主要家庭开支。故金鑫砖厂2013年所欠煤款应认定为夫妻共同债务，被告窦XX与其丈夫赵正国对该夫妻共同债务均应承担清偿责任。鉴于赵正国于2013年10月24日因病去世，原告请求共同债务人被告窦XX承担全部清偿义务，符合法律规定。故对原告要求被告窦XX清偿欠款的请求，本院予以支持。
关于被告窦XX主张2013年其丈夫赵正国负责经营金鑫砖厂期间金鑫砖厂所欠煤款，应依法在赵正国遗产范围内清偿的意见。因赵正国的遗产尚未分配，故被告窦XX与赵正国连带债务中应由赵正国负担的部分尚不能确定。且被告赵Y1尚未获得赵正国的遗产。被告窦XX对于其负担赵正国应承担部分，可在遗产分配时另行主张权利。鉴于此，对被告窦XX主张2013年金鑫砖厂所欠煤款，应依法在赵正国遗产范围内清偿的意见。本院不予采纳。
2.对于2014年所欠煤款74617元。该欠款产生于被告窦XX负责经营金鑫砖厂期间，在此期间，金鑫砖厂的投资、借款、债权主张和债务承担均有被告窦XX负责。庭审中，被告窦XX对2014年金鑫砖厂所欠煤款由其个人负担无异议。故2014年金鑫砖厂所欠煤款应由被告窦XX个人负担。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告窦XX给付原告欠款149185元；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告窦XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一五年十月二十五日
书记员 高建智