苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6496号
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告苏州德利勤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津南路22号4幢。
法定代表人金永峰。
被告苏州市五星铜金粉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路。
法定代表人姚福土。
被告朱继方，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告王惠红，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告陈峰，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告聂静，女，1977年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告杭州欧睿杰电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路2590号4号厂房401室。
法定代表人欧阳子鹤，总经理。
委托代理人陆敏彪、陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（下称东山小贷公司）诉被告苏州德利勤电子科技有限公司（下称德利勤公司）、苏州市五星铜金粉有限公司（下称五星公司）、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、杭州欧睿杰电子科技有限公司（下称欧睿杰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东山小贷公司的委托代理人郭浩，被告欧睿杰公司的委托代理人陈余到庭参加诉讼，被告德利勤公司、五星公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山小贷公司诉称，2015年11月25日，其与被告德利勤公司签订《最高额委托保证合同》一份，约定由其为被告德利勤公司在开鑫贷融资服务江苏有限公司申请的开鑫贷借款提供最高额为1000000元的保证担保，担保期限为2015年11月26日至2016年8月26日。同日，其与被告五星公司，与被告朱继方、王惠红，与被告陈峰、聂静，与被告欧睿杰公司分别签订《不可撤销反担保保证书》，由上述被告为其为被告德利勤公司的担保提供反担保。2015年11月25日，被告德利勤公司通过开鑫贷网站签订《借款合同》借款100万元，借款期限自2015年11月26日至2016年8月26日，借款年利率9%，还款方式为利随本清，原告作为本笔借款的保证人。后因被告德利勤公司丧失履约能力，其于2016年8月25日以保证人身份代偿该笔借款1067500元。故原告诉至法院，要求判令被告德利勤公司返还代偿款1067500元并支付该款自2016年8月26日起按年利率24%计算至实际归还日止的违约金及迟延履行金；被告五星公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、欧睿杰公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告德利勤公司、五星公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静均未作答辩。
被告欧睿杰公司辩称，涉案借款合同约定借款期间为2015年7月26日至2016年8月26日，而原告于2016年8月25日代为归还借款应被视为原告自愿代偿，故应自2016年8月27日起算违约金，且按年利率24%计算依据不足。
经审理查明，2015年11月25日，原告东山小贷公司（甲方）与被告德利勤公司（乙方）签订一份《最高额委托保证合同》，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方自2015年11月26日至2016年8月26日期间向开鑫贷融资服务江苏有限公司申请的开鑫贷业务所形成的一系列债务（包括本金和利息，其中本金最高额为人民币壹佰万元）提供连带责任保证担保；保证期间为乙方与债权人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件中约定的各债务履行期间届满之日起二年；如乙方不按其与债权人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件中的约定到期足额偿还债务本金或利息，债权人要求甲方履行担保责任，甲方为承担担保责任进行代偿，乙方应向甲方承担违约责任，向甲方承担代偿款的15%的违约金；代偿发生后，除向甲方支付违约金外，乙方在甲方代偿之日起30天内偿还代偿款的，甲方不再收取迟延履行金，超过30天但少于60天不偿还代偿款的，除向甲方支付违约金外，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金；如超过60日仍不偿还甲方代偿款的，从第61天起乙方每日向甲方支付代偿额百分之一的迟延履行金。
同日，被告五星公司，被告朱继方、王惠红，被告陈峰、聂静，被告欧睿杰公司分别向原告出具一份不可撤销反担保保证书，均明确鉴于被告德利勤公司申请自2015年11月26日至2016年8月26日的开鑫贷业务所形成的一系列债务，其中本金最高额为人民币壹佰万元由原告提供担保，为此做出不可撤销反担保的保证：1、保证借款人严格履行合同，按时归还债务本息，并支付因未按时归还债务本息所发生的逾期担保费、违约金、损害赔偿金、迟延履行金等；2、愿意以全部所拥有（含共有）财产作为反担保，如借款人未按时履行还款责任，无条件承担还款责任，本人将放弃一切抗辩权，并确认原告有权直接变卖、委托拍卖、典当或其他方式处置本人的全部财产。
另查明，2015年11月25日，案外人唐仁等人（借出人）与被告德利勤公司（借入人）、原告（保证人）签订《借款合同》，约定经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，借出人同意通过开鑫贷网站向借入人提供借款，并由保证人为该借款提供连带责任保证担保；借款本金为人民币100万元，借款期限9个月，自2015年11月26日（起息日）至2016年8月26日（借款到期日），借款利率9%/年，还款方式为一次性还款、利随本清；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用；保证期间至借款到期日后两年止。同日，各借出人通过开鑫贷网站向被告德利勤公司出借合计人民币100万元，该款通过开鑫贷融资服务江苏有限公司账户汇入被告德利勤公司账户。2016年8月25日，原告东山小贷公司向开鑫贷融资服务江苏有限公司账户汇款1067500元用以代偿被告德利勤公司的上述贷款。
原告陈述，根据最高额委托保证合同约定，代偿发生后其有权向被告德利勤公司主张15%的违约金及迟延履行金，因被告德利勤公司逾期超过60日仍未向其返还代偿款，按合同约定的违约金与迟延履行金之和过高，故其自愿调整按年利率24%计算违约金及迟延履行金。
以上事实，有原告最高额委托保证合同、不可撤销反担保保证书、借款合同、国内支付业务付款回单、查询回复函及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告德利勤公司、五星公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告东山小贷公司与被告德利勤公司签订的最高额委托保证合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约为被告德利勤公司在开鑫贷平台上的借款进行了保证担保，并代被告德利勤公司偿还了借款本金及利息1067500元，其有权向被告德利勤公司追偿，原告主张以代偿款1067500元为基数自2016年8月26日起按年利率24%计算违约金及迟延履行金，未违反相关法律规定，亦未超过双方约定，本院予以准许。被告五星公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、欧睿杰公司作为反担保人，应根据其签署的不可撤销反担保保证书对被告德利勤公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州德利勤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司代偿款人民币1067500元并支付该款自2016年8月26日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金及迟延履行金。
二、被告苏州市五星铜金粉有限公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、杭州欧睿杰电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14498元、公告费人民币600元，合计人民币15098元，由被告苏州德利勤电子科技有限公司、苏州市五星铜金粉有限公司、朱继方、王惠红、陈峰、聂静、杭州欧睿杰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 高庆凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄 严