wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第117号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1995年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，2015年1月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人韩某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人韩某甲案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人韩某甲的犯罪事实。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年2月15日3时许，被告人韩某甲的朋友同案犯金路路、李文博（均已判刑）及朋友高秋在巴彦县巴彦镇北直路喜子烧烤店屋内2号包间吃饭，在7号包间内的被害人周某某（男，22岁）、夏某某（男，22岁）因金某某、李某某甲说话声音大双方发生口�，韩某甲和李某某丁（已判刑）、李某某丙、李某某丙（二人均在逃）接到金路路电话后赶到烧烤店，在烧烤店双方发生厮打，在厮打中被害人周某某眼部被打伤，被害人夏某某受轻微伤。经司法鉴定：被害人周某某右眼上下睑内眦部皮肤裂伤伴右眼泪小管断裂，损害程度属轻伤一级，无残。案发后，被告人韩某甲赔偿了被害人周某某的经济损失人民币25000元，取得了被害人周某某的谅解。被告人韩某甲于2014年12月12日主动向公安机关投案自首。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县人民法院刑事判决书、被告人韩某甲的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、夏某某的伤情诊断书；证人夏某某、吴某某、胡某某、邹某某、郑某某、孙某某、王某某、韩某乙的证言；被害人周某某的陈述；被告人韩某甲及同案犯金某某�李某某甲、李某某丁的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场照片；视听资料案发现场监控视频光盘。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩某甲系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人韩某甲案发后能主动投案自首，应依法对其从轻处罚。被害人周某某、夏某某在本案中具有一定过错，且案发后被告人韩某甲赔偿了被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年三月十六日
书记员 闫 宏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初179号
原告尹照伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住济阳县。
被告尹传卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住济阳县。
原告尹照伟与被告尹传卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹照伟到庭参加了诉讼，被告尹传卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹照伟诉称：被告尹传卫于2013年6月28日、2015年6月28日分别向我借款二次，共计160000元整，并承诺准时偿还，但需偿还时一直拒不偿还，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款160000元及利息，并承担本案相关诉讼费用。
案件审理过程中，被告尹传卫未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同学、街坊关系。被告尹传卫曾因生活和生意事项多次向原告尹照伟借款，2013年6月28日，经双方结算，被告尹传卫就之前的借款向原告出具借款条一份，并在该借款条上“借款人”处签字、捺印，借款条载明：“借款条今借尹照伟人民币（大写：十万元），小写：100000元。借款人：尹传卫2013年6月28日”，未约定借款利息及期限。2015年6月28日，被告因买车所需，向原告尹照伟借款60000元，并再次向原告出具借款条一份，并在该借款条上“借款人”处签字，借款条载明：“借款条今借尹照伟人民币（大写：六万元），小写：60000元。借款人：尹传卫2015年6月28日”未约定借款利息及期限。后，经原告催要，被告至今未还借款，原告为此诉至本院。
审理过程中，原告明确利息请求为：从2013年6月28日起至本息偿清之日止，以100000万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年6月28日起至本息偿清之日止，以60000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告尹传卫在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告尹照伟与被告尹传卫之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告催要借款后，被告尹传卫应当履行偿还债务的义务，其至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告尹传卫偿还借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告的利息请求，双方未在借款条中明确约定利息，也未明确约定借款期限，可自起诉之日起至本判决书生效之日止，以160000元为本金，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告尹照伟借款本金160000元及相应利息（以160000元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告尹照伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，均由被告尹传卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第98号
原告张莲女，女，1965年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住包头市固阳县。
被告ＸＸ，男，1984年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，司机，现住包头市固阳县。
原告张莲女诉被告ＸＸ身体权、健康权纠纷一案，本院依法由代理审判员张田田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莲女、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日11许，原告乘坐被告的公交车时因车票问题双方发生了争执，被告一边开车一边将原告从车上往下推，因车速太快，原告不敢下车，用手拽着车内的栏杆，被告就用力揪扯原告，致使原告右臂摔在车内栏杆上，受伤严重。后向固阳县公安局报警，南关派出所的民警赶到后，看到原告受伤严重，立即通知家属，并将原告送往固阳县人民医院，诊断为“右臂受伤，肌肉受损，外表皮青肿”。在几天的门诊观察治疗中，因原告的精神受到严重的打击，导致心脏病复发，不能照看门市，只好雇人照看20天。现在虽病情好转，但还要长期服药。被告不履行赔偿义务，故起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费3200元，误工费2000元，精神损失费3000元，差旅费500元，后续治疗费5000元，公安机关罚款100元，共计13800元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉称的不是事实。我不是开车的，而是售票员，原告不交车费，才发生的争执。后来车停下，我拉了一下原告，让原告下车。原告打电话叫来她丈夫和儿子，她儿子还要打我，后来是我报的警。原告看病的票据不是皮外伤的票据，全是胸闷气短冠心病，我不应该承担责任。原告的其他损失也没有证据证明，不应该支持。
原告对其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、固阳县人民医院门诊诊断证明书1张，固阳县人民医院门诊收费报销凭证15张、包头市中心医院门诊收费收据1张，证明原告胸闷、气短、咳嗽所花费的医疗费用。
2、收据1张，证明因医院没有此药，外购药的花费。
3、照片6张，证明原告的右臂受伤。
4、本院依职权从固阳县公安局南关派出所调取的ＸＸ、张莲女民事纠纷案卷中董君的询问笔录。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对证据1和2，被告质证认为，原告是手臂外伤，但看病的单据显示是治疗胸闷气短冠心病，不应由被告承担。对证据3，被告无异议，本院确认为有效证据。对于证据4，原告不认可，因被告系董君的司机；被告对此证据无异议。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月10日11点许，在固阳县金山镇三中南，原告在乘车期间因车费与被告发生争执，被告拉原告下车致使原告的右臂受伤。当天原告去固阳县人民医院检查，花费门诊费593.4元。固阳县人民医院在2013年5月11日诊断原告的病情为：胸闷气短原因待查，原告此日花费门诊费623.3元。原告于2013年5月12日在固阳县医院门诊花费54.94元，外购药物花费12元，于2013年5月14日在包头市中心医院门诊治疗心律失常花费508.86元。
上述事实，有诊断证明书、门诊报销票据、照片、询问笔录、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告因车费问题发生争吵揪扯，不仅造成原告右臂受伤，且诱发原告胸闷气短。虽被告不知道原告身体有疾病，但本应遇见自己的行为会产生原告情绪激动的后果，而情绪激动是原告胸闷气短的诱因。因此被告有一定的过错，与原告的胸闷气短有因果关系。不过，原告治疗的病情是自身疾病的发作，其应承担主要责任，被告承担次要责任。本院认为，被告承担30%的责任为宜。
本次纠纷给原告造成的损失如下：一、医疗费，以原告提供的票据为证，共计1796.5元；二、关于原告诉讼请求中要求的误工费、精神损失费、差旅费、后续治疗费、公安机关罚款，未向本院提交任何证据，故本院不予支持原告的上述诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告张莲女医疗费538.95元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张莲女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告ＸＸ负担43.5元，由原告张莲女负担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张田田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1082号
原告姜某某，男，住肇东市。
被告王某某，女，住肇东市。
本院在审理原告姜某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丛晓盛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保496号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某,男,
被申请人：汪某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘某、汪某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、汪某的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、汪某的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初185号
原告连平县农村信用合作联社元善信用社。
负责人刘永泽，该社主任。
原告委托代理人卓文畅，周奖溪，该社客户经理。
被告谢建群，男，汉族，1978年6月出生。
被告谢统营，男，汉族，1947年11月出生。
被告黄茂英，女，汉族，1955年2月出生。
原告连平县农村信用社合作联社元善信用社（以下简称元善信用社）诉被告谢建群、谢统营、黄茂英的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴少浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元善信用社的委托代理人卓文畅到庭参加了诉讼。被告谢建群、谢统营、黄茂英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元善信用社诉称，2013年9月6日，被告谢建群在我社申请借款40万元用于装修住房，并以其母亲名下位于连平县元善镇某某处＊＊号的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年9月6日到期，现由于被告谢建群违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金40万元，利息59182.31元，本息合计459182.31元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告谢建群归还借款本金30万元，利息59182.31元（利息计至2016年2月20日止），本息合计459182.31元，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告谢建群、谢统营、黄茂英未作答辩。
经审理查明，被告谢统营与黄茂英系夫妻关系，被告谢建群是谢统营与黄茂英的婚生儿子。2013年8月7日，被告谢建群向原告元善信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款40万元用于装修住房。2013年9月6日，原、被告经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2013年9月6日起至2016年9月6日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；如债务人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求债务人立即归还全部借款本息及相关费用。同时被告黄茂英自愿以其所有的位于连平县元善镇某某处＊＊号的房产（房产证号：粤房地证字第C569＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第30001＊＊＊＊号），被告谢统营在有权签章人处签名确认。合同签订后，原告元善信用社即将40万元贷款发放给被告谢建群的贷款账号。借款发生后，被告谢建群未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告谢建群尚欠原告借款本金40万元，利息59182.31元，本息合计459182.31元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、刘永泽身份证、谢建群、谢统营、黄茂英的身份证、常住人口登记卡、谢统营和黄茂英结婚证、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢建群与原告元善信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告谢建群在贷款发生后，只归还了部分利息，并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，根据原、被告双方签订的借款合同约定的“借款人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”，该条款未违反法律规定，故原告诉请被告谢建群归提前还贷款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息59182.31元以及在起诉期间产生的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告黄茂英、谢统营的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告黄茂英、谢统营自愿以其共有的位于连平县元善镇某某处＊＊号的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告谢建群、谢统营、黄茂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢建群应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社元善信用社归还借款本金40万元，利息59182.31元，本息合计459182.31元（利息计至2016年2月20日止，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社元善信用社对被告黄茂英、谢统营共同所有的位于连平县元善镇某某处＊＊号的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，由被告谢建群、谢统营、黄茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一六年五月十日
书记员 李 莎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第130号
原告：张某某，男，1978年8月8日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：陈某某，女，1980年6月25日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由本院审判员蒋宝义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年8月原、被告双方经人介绍相识，于2001年12月在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，我一直忍让，2003年5月份生育一女，起名张某甲，2010年11月生育一子，起名张某乙，以为有了孩子夫妻感情会有所改善，没想到被告对孩子不管不问，我为了孩子想努力维持婚姻关系，被告不但没有悔改之意，经常在外边很少回家，偶尔回家看看孩子就走，我实在无法维持这种名存实亡的婚姻关系，我们的婚姻感情彻底破裂，已没有挽回的余地。特向法院提出离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，我不同意与原告离婚，我和原告感情很好，他起诉状上写的不是事实。
经审理查明，原、被告于2001年农历正月初九经人介绍相识，同年农历九月二十六日举行结婚仪式，于2001年12月10日在阜城县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2003年5月16日生育女孩张某甲，于2010年11月23日生育男孩张某乙。原、被告婚后有八、九年间夫妻感情很好。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月7日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育两子女，双方理应共同珍惜十多年的夫妻情分，给两子女创造一个良好的生活和成长环境。虽原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但证据不足。且双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋宝义
二〇一三年四月二十五日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第130号
原告张某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由本院审判员蒋宝义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年8月原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，我一直忍让，××××年××月份生育一女，起名张某乙，××××年××月生育一子，起名张某丙，以为有了孩子夫妻感情会有所改善，没想到被告对孩子不管不问，我为了孩子想努力维持婚姻关系，被告不但没有悔改之意，经常在外边很少回家，偶尔回家看看孩子就走，我实在无法维持这种名存实亡的婚姻关系，我们的婚姻感情彻底破裂，已没有挽回的余地。特向法院提出离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，我不同意与原告离婚，我和原告感情很好，他起诉状上写的不是事实。
经审理查明，原、被告于2001年农历正月初九经人介绍相识，同年农历九月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日在阜城县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。原、被告婚后有八、九年间夫妻感情很好。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月7日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育两子女，双方理应共同珍惜十多年的夫妻情份，给两子女创造一个良好的生活和成长环境。虽原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但证据不足。且双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋宝义
二〇一三年四月二十五日
书记员 王景昌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第217号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某。2012年7月26日因本案被天台县公安局取保候审，2013年7月25日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月26日01时00分许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县赤城街道丰泽路XXX号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣押物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2126号
原告李娟，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某某小区。
委托代理人孙煜，山西宁天律师事务所律师。
被告薛瑞，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路。
被告张丽娜，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路。
委托代理人李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
原告李娟与被告薛瑞、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人孙煜，被告薛瑞、张丽娜的委托代理人李翌智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日至3月29日之间，被告薛瑞以资金周转为由，两次向我借款30万元，约定月息2.5%。但经多次催要被告薛瑞不履行还款义务，而被告张丽娜作为被告薛瑞的配偶也应当对该笔债务承担责任，现请求法院依法判令二被告立即偿还借款30万元并支付利息。
原告提供以下证据：
一、2015年1月10日，被告薛瑞向原告出具借据复印件一份，证明借款二十万元的事实及利息约定。
二、2015年3月29日，被告薛瑞向原告出具借据复印件一份，证明借款十万元的事实及利息约定。
三、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告薛瑞、张丽娜辩称，我方认可欠原告钱的事实，但我方一直向原告支付利息，利息已经支付到了2015年1月，但本金没有还过。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告薛瑞作为借款人向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李娟现金贰拾万元整，月息二分五。”2015年3月29日，被告薛瑞作为借款人向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李娟现金壹拾万元整，月息二分五。”2015年6月8日，原告李娟向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛瑞、张丽娜所有的，位于临汾市尧都区向阳西路华远名邸2号楼1单元1102室房产一套及被告薛瑞所有的晋LUY8**索兰托轿车一辆。并已向本院提供了担保。本院予以保全，并查封了原告提供的担保财产。庭审中，二被告的代理人认可向原告借款的事实，但认为原告出具的两份借据是更换过的，双方的实际借款时间为2014年4月2日。认为二被告已经将该笔借款的利息支付至2015年1月。原告对被告所述双方实际借款时间为2014年4月2日予以认可。认为该笔借款的利息确实已经支付至2015年1月，现在要求二被告归还本金30万元，并支付从2015年1月2日起按双方约定的月息二分五计息至履行完毕止的利息。被告认为双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原、被告双方的代理人均为一般代理，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告薛瑞向原告出具借据时原告与被告薛瑞的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借30万元的出借义务有被告薛瑞向原告出具的借据及被告薛瑞代理人的认可，被告薛瑞理应履行还款义务，二被告系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告薛瑞、张丽娜归还借款30万元的请求予以支持。对于原告要求被告薛瑞、张丽娜承担该笔债务利息一节，因原、被告之间存在对借款利息的约定，且双方对借款利息的支付时间也不存在异议，但因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故该笔借款应当自2015年1月2日起按年利率24%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞、张丽娜向原告李娟偿还借款30万元及利息。（利息自2015年1月2日起，按年利率24%计息至本判决指定的履行期限止）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、保全费2020元，由被告薛瑞、张丽娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫洁丽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初529号
原告：袁静，女，汉族。
被告：周景东，男，汉族。
本院在审理原告袁静诉被告周景东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁静于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁静承担。
审 判 员 何经涛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王金秋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执265号
申请执行人潘某，男，1981年12月20日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行潘某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司(2016)云2324执265号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币42620.01元（含执行费531元）。由于申请执行人与被执行人达成协议，故申请执行人潘某于2017年2月3日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潘某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执265号执行案件终结执行。
执行费531.00元，因申请执行人撤回执行结案，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月三日
书记员 杨洪泰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2250号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，系广东德法理律师事务所实习律师。
被告：曾国辉，住广东省广州市花都区。
被告：袁芳程，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告曾国辉、袁芳程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告曾国辉、袁芳程经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年3月3日，原告和被告曾国辉签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：被告曾国辉以信用卡（卡号：62×××78）向原告借款150000元，分24期还清，并约定手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2015年3月7日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息及滞纳金。原告依约向被告曾国辉支付借款及发放信用卡供被告曾国辉使用，但被告曾国辉未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，因此原告依据借款合同约定向被告曾国辉主张一次性收回所有欠款。现请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还本金87927.08元及手续费、利息及滞纳金（暂计至2016年4月4日手续费1925.95元、利息7735.88元、滞纳金6286.37元；自2016年4月5日起至实际清偿之日止，利息按每日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾国辉、袁芳程未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告曾国辉签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告（下称“甲方”）同意授予被告曾国辉（下称“乙方”）长城银联白金信用卡“大额分期”授信额度150000元，有效期24个月，自协议生效日起算；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期，甲方向乙方收取分期手续费，手续费率9％即13500元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；《中国银行白金信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。
上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司按上述条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2014年1月23日，被告袁芳程出具《承诺函》，载明：本人袁芳程与持卡人曾国辉为夫妻关系，持卡人曾国辉与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为本人与曾国辉的共同债务，本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。
2014年3月3日，原告依约向被告曾国辉发放了贷款150000元。被告在《借款借据》上签名确认。被告借款后未能按合同约定还本付息。在本案中，原告提供被告《信用卡未还款查询》，表示截至2016年4月4日，被告拖欠借款本金87927.08元、滞纳金6286.37元、手续费1925.95元、利息7735.88元未清偿。
本院认为：原告与被告曾国辉签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告曾国辉借款合同关系依法成立且合法有效。被告曾国辉借款后未依约按期归还原告借款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告有权要求解除合同、偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年4月4日，被告曾国辉拖欠借款本金87927.08元、滞纳金6286.370元、手续费1925.95元、利息7735.88元未清偿。因此，原告起诉请求被告曾国辉清偿上述债务及计付自2016年4月5日起算的利息和滞纳金（按合同约定的标准计付）有理，本院依法予以支持。
根据被告袁芳程出具《承诺函》，被告袁芳程自愿对被告曾国辉的上述借款债务承担连带保证担保责任，故被告袁芳程对被告曾国辉所欠原告的借款债务依法承担连带清偿责任。其承责后，依法有权向被告曾国辉追偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金87927.08元、手续费1925.95元以及利息、滞纳金（截至2016年4月4日利息7735.88元、滞纳金6286.37元；自次日起利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
二、被告袁芳程对被告曾国辉上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告曾国辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、财产保全费1050元、公告费1000元，均由被告曾国辉、袁芳程负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 龙国权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何柳辉
余俊良
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第781号
原告：穆军，男，1979年11月8日出生，回族，居民，住宁夏隆德县。
原告：穆进才，男，1980年8月11日出生，回族，居民，住宁夏隆德县。
原告：李巍，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：古聪明，男，1984年9月20日出生，回族，居民，住宁夏隆德县。
本院于2015年8月20日受理的原告穆军、穆进才、李巍与被告古聪明追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张蓉
二〇一五年九月十日
书记员 张辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19137号
罪犯赵彦胜，男，1983年4月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑三初字第659号刑事判决，以被告人赵彦胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵彦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵彦胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵彦胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终354号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢玉坚，男，1989年2月23日出生，广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地及住址肇庆市鼎湖区。2016年8月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒，因本案于同年9月23日被逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谢玉坚犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤1203刑初92号刑事判决。判决：被告人谢玉坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人谢玉坚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢玉坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢玉坚申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢玉坚撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年一月六日
书记员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1032号
原告侯凤银，住平泉县。
被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司。
住所地：河北省承德市平泉县卧龙镇安杖子村。
负责人：华玉春职务：经理
委托代理人赵彬，为被告处公司员工。
本院在适用简易程序审理原告侯凤银与被告河北日强集团平泉增强矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告侯凤银于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯凤银的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯凤银撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告侯凤银负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月十五日
书记员 王鹏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2383号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：余斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈丹华，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉名流地产有限公司，住所地黄陂区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1／3层。
法定代表人：汤国强。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告余斌、陈丹华、武汉名流地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
减半案件受理费2156元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7581号
罪犯李树真，女，1965年6月5日出生，汉族，呈贡县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年三月十九日作出（2010）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李树真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月一日以（2010）云高刑终字第837号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22147号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树真减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1199号
原告：韩二会。
被告：曲阳县灵山中心卫生院。
法定代表人：张爽，该院院长。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王彩娜。
被告：刘兴敏。
韩二会与曲阳县灵山医院、王彩娜、刘兴敏医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩二会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩二会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩二会负担。
审判员 靳跃勋
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 蒙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00583号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，湖北省潜江市人，汉族，高中文化，居民。被告人张某甲因殴打他人，2014年1月20日被湖北省潜江市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王朝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月至2014年7月，被告人张某甲在涪陵江汉油田井下测试公司工作期间，先后四次在工地上他人宿舍内盗窃他人财物共计人民币2000元和价值人民币3450元的苹果5S手机一部。具体作案事实如下：
1、2014年6月上旬的一天18时许，被告人张某甲在同事王某某的寝室玩电脑时，从被害人王某某放在电脑桌抽屉中的钱包内盗窃人民币300元，后用于日常生活开支。
2、2014年6月中旬的一天7时许，被告人张某甲趁同事谭某某、苏某某外出之际，采用开锁入室的方式，从被害人谭某某放在枕头下的钱包内盗窃人民币1200元，后用于日常生活开支。
3、2014年6月下旬的一天7时许，被告人张某甲趁同事谭某某、苏某某外出之际，采用开锁入室的方式，从被害人苏某某放在枕头下的钱包内盗窃人民币500元，后用于日常生活开支。
4、2014年7月17日2时许，被告人张某甲在同事曲某的寝室玩手机时，趁被害人曲某睡觉之际，将其放在枕头旁值人民币3450元的苹果5S手机一部盗走。
案发后，公安机关从被告人张某甲处将苹果5S手机追回并发还给被害人曲某；被告人张某甲向被害人王某某、谭某某、苏某某退赔赃款人民币2000元，并取得各被害人谅解。
被告人张某甲的辩护人提出了被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行、主观恶性较小、向被害人赔偿损失并取得各被害人谅解等辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人张某甲的户口信息；3、搜查笔录、现场提取笔录、辨认笔录及相片、现场指认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴证结论书、个人消费贷款申请表、火车票；6、行政处罚决定书；7、被害人王某某、苏某某、谭某某、曲某的陈述；8、证人赵某某、胡某、张某乙的证言；9、被害人王某某等人出具的谅解书；10、被告人张某甲的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实与罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后退赔各被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人损失并取得其谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲多次盗窃他人财物，说明其犯罪情节较重，对其不宜适用缓刑。其余辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 愉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4231号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告青格乐吐，男，1978年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告青格乐吐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐吐偿还欠款1000.00元及利息825.00元，合计1825.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告青格乐吐于2014年5月18日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款1000.00元，约定月利率为3%，定于2014年5月25日前偿还，并为原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1000.00元及利息825.00元（2014年5月18日至2017年2月18日止，共33个月，按月利率2.5%计算），合计1825.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月18日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。
被告青格乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告青格乐吐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告青格乐吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其利息应按月利率2%给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青格乐吐于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款1000.00元及利息660.00元（2014年5月18日至2017年2月18日止，共计33个月,按月利率2%计算），合计1660.00元；
二、如果被告青格乐吐未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月18日以后产生的逾期利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告青格乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督398号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘俊志，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人：张兴鑫，女，1982年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘俊志于2014年8月8日与申请人签订《个人贷款合同》，约定被申请人刘俊志向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为14‰；同日，被申请人张兴鑫与申请人签订《保证合同》，约定由被申请人张兴鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，申请人向被申请人刘俊志足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人刘俊志、张兴鑫未向申请人支付分文利息。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、个人借款合同、保证合同、贷款借据、借款展期协议等证据并提出申请，要求被申请人刘俊志、张兴鑫共同给付申请人借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金7990.73元，从2017年9月1日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊志、张兴鑫应当自收到支付令之日起十五日内，共同给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金7990.73元，从2017年9月1日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
申请费417元，由被申请人刘俊志、张兴鑫共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1129号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第1403号民事判决书，于2018年2月8日立案执行申请执行人绍兴诚信物业管理有限公司与被执行人张菁物业合同纠纷一案。执行中，被执行人张菁履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初115号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住平阴县安城镇
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日21时05分，被告人刘某某驾驶无号牌的二轮摩托车行至平阴县振兴街与锦东大街交叉路口向东200米处时，被平阴县公安局交警大队三中队民警查获，经酒精呼气检测结果为249.5mg/100ml。2017年2月10日，经济南市公安局�通物证鉴定所检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为247mg/100ml。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有主动投案，如实供述其罪行的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月左右并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年2月18日的4天予以折抵），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国卉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终335号
上诉人（原审被告、反诉原告）：牛国花，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人赵普，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人牛俊全，男，1970年10月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：霍凤珍，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人霍凤珍与上诉人牛国花健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人牛国花不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决违反公平公正的原则。上诉人霍凤珍无端将水泥袋子扔到上诉人牛国花家门口，打架的起因是上诉人霍凤珍挑起，在厮打过程中上诉人牛国花也受伤住院，上诉人霍凤珍应承担主要责任，一审法院认定牛国花承担主要责任，没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回上诉人霍凤珍的诉讼请求。
上诉人霍凤珍不服一审判决，提出上诉理由如下：原审判决认定事实有误，导致判决结果错误。本案中上诉人霍凤珍只是被动的被牛国花殴打，并没有机会还手，公安机关对牛国花作出行政拘留的行政处罚，可以证明过错在牛国花。既使上诉人牛国花存在外伤也不是霍凤珍造成的，其住院治疗支出的费用与霍凤珍没有关系。请求二审法院依法改判由上诉人牛国花承担全部赔偿责任。
原审原告霍凤珍向一审法院起诉请求判决原审被告牛国花赔偿其医疗费等各项损失12573.96元。
反诉原告牛国花向一审法院起诉请求判决反诉被告霍凤珍赔偿其医疗费等各项损失11967.54元。
原审查明，原告霍凤珍与被告牛国花系同村村民，相邻而居。2016年9月14日17时许，霍凤珍因将修路所用的水泥袋子放到被告牛国花家附近，牛国花发现后，将此水泥袋子欲扔回霍凤珍家时，双方发生口角，进而相互厮打在一起。霍凤珍倒地，牛国花骑在其身上对其进行殴打，致使原告霍凤珍头部受伤。后被同村村民唐某拉开，双方身体均不同程度受到损伤。事发当日，霍凤珍受伤后在某旗人民医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、颌面外伤、颈部外伤、腰部外伤，支付医疗费用6349.8元。事发当日，牛国花受伤后在某旗人民医院门诊治疗1天，支付医疗费723.38元。次日，被告牛国花到某镇某村卫生室治疗2天，支付医疗费89元。因病情未见好转，于2016年9月16日到某旗人民医院住院治疗13天，诊断为：头部外伤、左肩外伤，支付医疗费用3363.8元。被告牛国花于2016年9月25日办理出院手续，又于当日取消，至2016年9月29日办理出院手续。9月25日至9月29日期间，未进行治疗。原告霍凤珍与被告牛国花于2016年春季曾因相邻关系产生矛盾。事发后，某旗公安局给予牛国花行政拘留五日的行政处罚，该处罚已执行完毕。原告霍凤珍因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费6349.8元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费890.1元（98.9元×9天）、护理费1020.96元（113.44元×9天），合计9160.86元。被告（反诉原告）牛国花因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费4176.18元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费890.1元（98.9元×9天）、护理费1020.96元（113.44元×9天），合计6987.24元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，霍凤珍与牛国花双方发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷均未采取正当处理方式，对造成的伤害后果均有过错。综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告（反诉被告）霍凤珍应承担此次纠纷的次要责任，被告（反诉原告）牛国花在此次纠纷中过错较大，应承担主要责任。原告（反诉被告）霍凤珍与被告（反诉原告）牛国花营养费的诉请，根据其伤情及其未提供医疗机构确需加强营养的证明，不予支持。被告牛国花治疗具有连续性，未间断治疗，且治疗行为与其损害后果具有关联，形成完整锁链。原告霍凤珍亦未举出其治疗行为与此次纠纷无关的证据予以证实。因原告（反诉被告）霍凤珍与被告（反诉原告）牛国花在派出所询问笔录中均承认有相互厮打行为，未举出此次受伤是由其他原因导致的证据，对方的伤情与其无关及拒赔的辩解意见均不予采纳。被告牛国花住院时间应认定为2016年9月16日至2016年9月25日止，其余时间未进行治疗，属挂床行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）牛国花赔偿原告（反诉被告）霍凤珍医疗费6349.8元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费890.1元（98.9元×9天）、护理费1020.96元（113.44元×9天），合计9160.86元的80%，即7329元。二、原告（反诉被告）霍凤珍赔偿被告（反诉原告）牛国花医疗费4176.18元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费890.1元（98.9元×9天）、护理费1020.96元（113.44元×9天），合计6987.24元的20%，即1397元。三、以上第一、第二判项相互折抵后，被告（反诉原告）牛国花赔偿原告（反诉被告）霍凤珍5932元，此款于本判决生效后立即付清。四、驳回原告霍凤珍的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告牛国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费57元（已减半收取），由原告霍凤珍负担24元，由被告牛国花负担33元。反诉案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告牛国花负担44元，由反诉被告霍凤珍负担6元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍凤珍与上诉人牛国花因琐事发生纠纷，双方未能采取合理方式处理矛盾，导致二上诉人相互厮打，各有损伤，一审判决在查明事实的基础上确认双方的责任大小并无显失公平之处，二上诉人应在各自过错范围内承担过错责任，对对方当事人的合理损失进行赔偿。上诉人牛国花主张其责任过重，上诉人霍凤珍主张其没有过错的理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157由上诉人霍凤珍、牛国花各负担78.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白雪松
?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3911号
新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段。
法定代表人王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告谭丽昆，女，1982年3月1日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称原告）与被告谭丽昆（下称被告）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年12月19日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的暨阳尚品国际A栋x室，面积42.23平方米，房屋价款244523元。同时，被告选择的按揭方式付款，2016年12月26日前支付首付款49523元并在合同签订后十日内办理按揭手续。商品房买卖合同签订后，原告依法向房管部门办理合同备案登记手续。但被告至今未向原告支付首付款，也未配合办理银行按揭手续，已构成根本违约，根据《商品房买卖合同》第九条第一条关于逾期付款责任的约定，被告应当向原告支付应付款1%的违约金。故原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同并依法撤销备案登记；2、被告向原告赔偿2445.23元违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
商品房买卖合同。证明：被告向原告购买暨阳尚品国际A栋x室，房款为244523元，建筑面积42.23平方米，并约定了付款方式为2016年12月26日前支付首付款49523元，首付款相当于房款的20%。被告并没有按合同约定支付任何首付款，构成违约。
被告未向法庭举证。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
被告于2016年12月19日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告购买原告开发的暨阳尚品国际A栋x室，面积42.23平方米，房屋价款244523元。2、被告选择的按揭方式付款，2016年12月26日前支付首付款49523元，余款向贷款机构申请贷款支付。3、逾期付款责任，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。商品房买卖合同签订后，原告依法向房管部门办理合同备案登记手续。但被告至今未向原告支付首付款，也未配合办理银行按揭手续。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同约定，被告应于2016年12月26日前支付首付款49523元，但被告至今未向原告支付首付款，也未配合办理银行按揭手续，被告构成违约，故原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并依法撤销备案登记的诉请，本院予以支持。根据合同约定“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金”。但原告未向法庭提供解除合同的书面通知，也无法按合同规定计算违约金，故原告要求被告向原告赔偿2445.23元违约金的诉请，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新余市暨阳房地产开发有限公司与被告谭丽昆签订的暨阳尚品国际A栋x室的商品房买卖合同
二、被告谭丽昆应予本判决生效之日起三十日内协助原告新余市暨阳房地产开发有限公司办理暨阳尚品国际A栋x室房屋的撤销备案登记手续。
三、驳回原告新余市暨阳房地产开发有限公的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谭丽昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 刘小根
人民陪审员 徐新珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黎香兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第204号
上诉人（原审被告）贺飞，男，汉族，1981年7月17日出生，个体司机，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬瑞，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨晓梅，女，汉族，1969年1月6日出生，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。
原审被告张胡生，男，汉族，1962年12月25日出生，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
委托代理人张兆伟，男，汉族，1983年4月15日出生，现住址同上，系张胡生之子。
上诉人贺飞因与被上诉人杨晓梅、原审被告张胡生追偿权纠纷一案，不服巴彦淖尔市五原县人民法院（2013）五民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、霍淑珍参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人贺飞及其委托代理人邬瑞，被上诉人杨晓梅，被上诉人张胡生的委托代理人张兆伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第526号民事判决；
二、发回五原县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人贺飞。
审 判 长 刘伟艳
代理审判员 邬忠良
代理审判员 霍淑珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 荔
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异字49号
异议人（案外人）唐建林，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省义马市。
申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐建林向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐建林称，三门峡市中级人民法院查封的位于义马市祥瑞花园东单元8层东户房产系异议人唐建林所有，请求解除对该房产的查封。
本院经审查查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号调解书所确定的义务，本院依据2015年6月16日作出的（2015）三法执字第139-2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花园1、2号在建楼盘。在执行过程中，本院委托河南华鼎资产评估有限公司对该1、2号楼进行了整体评估，评估价为人民币99766200元，并分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2016年1月20日在河南省三门峡市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次、第二次、第三次公开拍卖，现第三次拍卖已流拍。
2013年11月12日被执行人祥瑞公司与异议人唐建林签订《义马祥瑞置业“祥瑞花苑”住宅工程报名告知书》一份。约定异议人唐建林以交付定金100000元方式报名认购被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路西段、南侧市房管局东侧“祥瑞花园”东单元16层房产一套，面积为128.68平方米，单价每平方米2700元。2013年11月12日唐建林向户名为李凤娟的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）卡/账号62×××*8存款100000元。2015年12月3日被执行人祥瑞公司于向异议人唐建林出具证明一份。证明异议人唐建林所购房产位于“祥瑞花园”东单元16层，面积128.68平方米，单价每平方米2700元，已预付定金款100000元整。
另查明，祥瑞花园1、2号楼尚未取得预售许可证；李凤娟系被执行人祥瑞公司的会计。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人唐建林是否对所涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人唐建林仅与被执行人祥瑞公司签订了《义马祥瑞置业“祥瑞花苑”住宅工程报名告知书》，并未签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人唐建林没有向本院提供相关证据证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋且其所交定金未超过合同约定的总价款的百分之五十。因此，异议人唐建林提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行，异议人唐建林的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐建林的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异字49号异议人（案外人）唐建林，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省义马市。申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐建林向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐建林称，三门峡市中级人民法院查封的位于义马市祥瑞花园东单元8层东户房产系异议人唐建林所有，请求解除对该房产的查封。本院经审查查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号调解书所确定的义务，本院依据2015年6月16日作出的（2015）三法执字第139-2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花园1、2号在建楼盘。在执行过程中，本院委托河南华鼎资产评估有限公司对该1、2号楼进行了整体评估，评估价为人民币99766200元，并分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2016年1月20日在河南省三门峡市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次、第二次、第三次公开拍卖，现第三次拍卖已流拍。2013年11月12日被执行人祥瑞公司与异议人唐建林签订《义马祥瑞置业“祥瑞花苑”住宅工程报名告知书》一份。约定异议人唐建林以交付定金100000元方式报名认购被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路西段、南侧市房管局东侧“祥瑞花园”东单元16层房产一套，面积为128.68平方米，单价每平方米2700元。2013年11月12日唐建林向户名为李凤娟的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）卡/账号62×××*8存款100000元。2015年12月3日被执行人祥瑞公司于向异议人唐建林出具证明一份。证明异议人唐建林所购房产位于“祥瑞花园”东单元16层，面积128.68平方米，单价每平方米2700元，已预付定金款100000元整。另查明，祥瑞花园1、2号楼尚未取得预售许可证；李凤娟系被执行人祥瑞公司的会计。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人唐建林是否对所涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人唐建林仅与被执行人祥瑞公司签订了《义马祥瑞置业“祥瑞花苑”住宅工程报名告知书》，并未签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人唐建林没有向本院提供相关证据证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋且其所交定金未超过合同约定的总价款的百分之五十。因此，异议人唐建林提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行，异议人唐建林的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐建林的异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年四月二十二日书记员  杨志青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2072号
原告毛某某，女。
委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师，一般授权代理。
被告舒某，男。
委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，一般授权代理。
原告毛某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员严华独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人普凯，被告舒某及委托代理人颜卫彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原被告于2011年认识，2012年1月31日登记结婚，2012年8月9日育有一子。婚后初期双方感情尚好，但自孩子出生后，原被告均坚持将孩子的户口落回自己老家，因此夫妻关系恶化，矛盾不断。被告过于听从父母的话，没有主见，对夫妻感情太过冷淡，结婚两年来，双方共同生活时间还不到两个月。2013年8月7日之前，儿子一直随原告在老家姚安生活，2013年8月12日晚，原告在被告家，被告要求给孩子断奶，跟他一起到昆明打工，原告考虑到孩子太小便没有同意，为此双方发生争执，随之被告大打出手。被告的父母也曾对原告进行辱骂。原告于2013年10月向法院提起诉讼要求离婚被判决驳回后，原被告夫妻感情没有任何改善，关系反而更加恶化，无法再继续生活在一起，而儿子还不到两岁，应由原告抚养更有利于孩子的成长。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元直至孩子年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某辩称：我同意离婚，但到如今夫妻感情破裂都是原告引起的。双方产生矛盾一方面是因为在孩子的落户问题无法达成一致，还有一方面是因为原告家要求被告入赘。原告提到被告“没有主见”“态度冷淡”“强行抱走孩子”等说法都没有事实根据。2013年10月，儿子到昆明医院住院治疗肺炎，被告打电话告知原告后，原告置之不理。从上次起诉至今9个多月，原告从未去看望过孩子，也没有支付过抚养费。原告担任厨师长多年，收入有保障，而且父母身体健康，经济条件良好，可以帮忙照管孩子，这些条件都有利于孩子健康成长。综上所述，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，不要原告支付抚养费。
审理中，原告就其主张的事实，提交了下列证据材料：1.结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；2.出生医学证明一份，证明孩子的年龄；3.（2013）官民一初字第3135号民事判决书一份，证明原、被告因感情破裂曾起诉离婚的事实；4.照片4张，证明孩子出生后一岁前都在原告家生活。
经质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但对证明目的不予认可，2013年的起诉不能证明双方感情已经彻底破裂，亲戚间拍照很正常，照片也不能说明孩子一岁前在被告家生活。
被告就其辩称的事实，向本院提交下列证据材料：1.石屏人家饭店出具的证明一份，证明被告有稳定的工作及收入；2.《证明》一份，证明被告父母居住及经济条件较好，小孩出生一直由被告父母照管，被告的条件有利于抚养小孩；3.《承诺书》及被告父母的身份证复印件，证明被告父母愿意帮被告抚养儿子；4.照片，证明目前是被告父母照管儿子的生活，被告家里生活条件较好，家庭和睦相处。
经质证，原告对被告证据1的真实性不予认可，仅凭一张证明，没有工资花名册，不能证明被告的真实工资收入情况；证据2、3的三性及证明内容均不予认可，出具《证明》的主体与被告家关系密切，陈述的内容与客观事实不相符，而且抚养孩子主要是原、被告的责任，长辈不能取代；对证据5真实性无异议，但那只能反映孩子在石屏生活的情况，不能证明孩子在石屏生活幸福快乐。
本院认为，对原被告双方对真实性无异议的证据予以采信。被告证据1可以证明被告收入情况，本院予以采信；被告证据2的出具方之一为石屏县异龙镇孙家营村委会，本院予以采信；被告证据3可以证明被告父母愿意帮忙照顾孩子，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告在昆明打工认识后相恋，于2012年1月31日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，于2012年8月9日生育一子，小名舒某甲。由于原被告双方均坚持将孩子的户口落回各自老家，孩子至今未正式办理户口登记。因双方在生育孩子后争吵不休，从2013年8月至今孩子均由被告父母代为照管。原告于2013年10月以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子；本院考虑到双方婚前感情基础较好，婚后也没有不可调和的矛盾，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，主张上述请求。庭审中，原被告均表示无夫妻共同财产和共同债务；被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。由于双方就婚生子抚养问题分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂应该从双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、纠纷因素及是否有和好可能等方面综合考量。审理中，原被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，明确表示愿意解除婚姻关系，符合准予离婚的法定条件，应当准予双方离婚。从抚养子女的条件来看，本案被告在身体状况、经济收入、家庭环境等方面均有一定优势，被告父母也明确要求并且有能力帮助照顾孙子，而孩子近一年来也一直由被告父母带在身边悉心照料，贸然改变生活环境对其健康成长不利。原告主张孩子未满两岁应由母亲抚养，但孩子出生于2012年8月7日，距年满两周岁仅有二十天左右，而原告未尽抚养义务已近一年，综合上述因素考虑，婚生子宜由被告继续抚养。同时，原告对婚生子有探望的权利，被告应予以协助。离婚后，不直接抚养子女一方，应当支付子女必要的生活费和教育费，支付的数额应当按照实际需要、当地生活水平、父母的给付能力综合确定。庭审中，被告明确表示不需要原告支付抚养费，本院不作干涉。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告舒某离婚。
二、婚生子由被告舒某抚养；原告毛某某每月可探望孩子两次，具体时间及方式由双方商定，被告舒某应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高梅玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第467号
原告陶艺锋。
法定代理人陶造反，又名陶卫平，系原告之父，1967年4月28日出生，汉族。
被告来园朋，又名来元鹏。
法定代理人郑爱利，又名郑小利，系被告之母，1967年11月13日出生，汉族。
原告陶艺锋与被告来园朋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陶造反与被告法定代理人郑爱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艺锋诉称：原、被告系同校学生。2010年10月13日中午放学回家途中，原告骑自行车行至和平村加油站附近时，被告把原告拉到公路旁边的小树林里，让原告咬砖块、石头，向原告身上撒尿，并将原告打伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费1103.4元、护理费2400元、伙食费900元、交通费140元，合计4543.4元。
被告来园朋辩称：被告打原告属实，起因系原告曾推倒被告的自行车，被告未向原告身上撒尿，也未叫原告咬砖块、石头。公安机关曾就赔偿事宜给双方进行调解，现愿意赔偿原告1000元。
经审理查明：原、被告系同校学生。2010年10月13日中午放学回家途中，原告骑自行车行至和平村加油站附近时，被告与原告发生纠纷，被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折。原告先后到西安市灞桥区人民医院、西安医学院第二附属医院、第四军医大学唐都医院门诊治疗。原告支出医疗费1076.8元，其中被告支付273元。双方就赔偿事宜调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有西安医学院第二附属医院门诊病历、西安市灞桥区人民医院门诊病历、第四军医大学唐都医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、西安市第六十五中学关于来园朋与陶艺锋校外打架的处理意见及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告打伤原告，被告系限制民事行为能力人，被告的母亲郑爱利作为监护人，应当承担民事责任，本院对原告的医疗费、交通费请求依法予以支持，但数额以本院依法核定的数额为准。原告的护理费、伙食费请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、来园朋的监护人郑爱利于判决生效后5日内赔偿陶艺锋医疗费、交通费计1000元。
二、驳回陶艺锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告已预交，该费用由被告负担200元，于判决生效后5日内直接给付原告，原告自行负担50元，本院退付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 千鹏举
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01173号
申请执行人：张宝平，农民。
被执行人：孙凤起，农民。
被执行人：汤旭，凤阳县实验小学教师。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01536号民事调解书已发生法律效力，确定被告孙凤起于2015年8月8日前还清原告张宝平借款60000元及利息（自2014年7月7日起计算利息，月利率为20‰。如超过人民银行同期贷款利率的四倍，以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息）；被告汤旭承担连带清偿责任。但被执行人孙凤起、汤旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙凤起、汤旭在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤起、汤旭的银行存款76800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨新光
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2649号
上诉人（原审被告）：张伟杰，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：张真理，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱志忠，该行员工。
委托诉讼代理人：肖冰，该行员工。
上诉人张伟杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2016年8月25日14时45分在本院第十一审判庭公开开庭审理本案。上诉人张伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1712元，减半收取为856元，由上诉人张伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6124号
原告：云南紫居广告有限公司,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。
法定代表人：贺寅宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖泠玥，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:冯玉星，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：云南鼎荣房地产经纪有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区东风东路36号建工大楼1405-1406号。
法定代表人：娄芳鑫，系该公司总经理。
本院于2017年8月9日受理了原告云南紫居广告有限公司诉被告云南鼎荣房地产经纪有限公司合同纠纷一案并于当日予以立案，在审理过程中，原告云南紫居广告有限公司称被告云南鼎荣房地产经纪有限公司已经履行付款义务，遂于2017年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告云南紫居广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南紫居广告有限公司撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元由原告云南紫居广告有限公司承担。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 琚华芝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘国秀
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第947号
原告刘某某，女，1967年9月9日出生，汉族，居民
被告杨某某，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 周孝寅
二〇一四年九月十二日
书记员 焦 黎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00427号
原告朱某某，男，1950年10月1日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告崇阳县天城建筑工程公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告崇阳县天城建筑公司追偿权纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告崇阳县天城建筑工程公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告崇阳县天城建筑工程公司的起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 戴继池
二〇一四年六月十八日
书记员 饶 熙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2022号
原告：王俊标，男，1973年5月26日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：李庆贞，男，1953年8月16日出生，汉族，住泗水县。
原告王俊标与被告李庆贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在2007年分三次向我购买饲料共欠款51450元，均约定了付款期限及逾期利息、违约金，但欠款至今未付，故请求判令其支付该欠款，并按约定月利率1%从最后一次欠款之日计付利息至给付欠款之日。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定：2016年7月14日、7月31日、8月21日，被告三次购买原告饲料计款51450元，约定收货后45天内支付全部货款，否则承担欠款额5%的违约金，并按月利率1%计付利息，出现纠纷由泗水县人民法院处理。后被告拒不付款，原告催要未果，于2017年7月17日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买饲料后应当按约定期限付款，并于违约后按约定承担赔付利息损失的责任，现被告欠货款51450元不付属违约，故原告要求其支付该款并按月利率1%支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆贞于本判决生效后十日内支付原告王俊标货款51450元，并支付利息（利息以51450元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取为542元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00018-1号
申请执行人李兵。
委托代理人刘军。
被执行人钱陈华。
被执行人陈利娟。
被执行人张家港市白龙机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人钱陈华，该公司总经理。
李兵与钱陈华、陈利娟、张家港市奥虹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）张锦民初字第00499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱陈华、陈丽娟、张家港市白龙机械制造有限公司应给付李兵已到期借款利息142424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28096元减半收取14048元、财产保全费5000元，合计19048元，由李兵负担17206元，由钱陈华、陈利娟、张家港市白龙机械制造有限公司负担1842元。限于本判决发生法律效力之日起10内履行。因钱陈华、陈利娟、张家港市白龙机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兵向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：在审理过程中本院已于2014年9月28日对钱陈华、陈利娟共有的位于张家港市锦丰镇厚生二村24幢403室、12#自行车库，张家港市锦丰镇厚生二村24幢10#汽车库，张家港市锦丰镇三兴小区2幢208室、Z13的房地产办理了查封登记。被执行人钱陈华已于2015年5月7日给付申请执行人李兵30000元。申请执行人同意法院在执行钱陈华为申请执行人的其他案件中所得执行款抵充本案债权，如不足清偿，再申请法院评估、拍卖被执行人的相关财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人钱陈华已给付申请执行人李兵30000元，申请执行人同意法院在执行钱陈华为申请执行人的其他案件中所得执行款抵充本案债权，如不足清偿，再申请法院评估、拍卖被执行人的相关财产；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月八日
书记员 钱 利
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00015号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，1965年12月12日出生于安徽省铜陵市铜山镇，安徽省铜陵市郊区铜山建筑公司职工，住安徽省铜陵市郊区。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2013年10月11日被该局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币8690.22元，数额较大。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害单位报案材料、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人王某某系铜山矿业公司西风井聘用铲车司机。3013年12月前后，被告人王某某用铲车将西风井部分矿拉出备垫路，恰遇矿石生意人徐某某欲购该矿。后被告人王某某便利用工休时间，先后多次将西风井矿拉出囤积至68.97吨出售予徐某某，得款人民币2万元。经铜陵市价格认证中心鉴定该矿价值每吨126元，共计价值人民币8690.22元。
案发后，被告人王某某主动到司法机关，如实供述犯罪事实，且将非法所得全部退缴并协助司法机关将被盗物品追回返还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币8690.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且将非法所得全部退缴并协助司法机关将被盗物品追回返还，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币2万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周广秀
审判员 姚国清
审判员 江 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 艾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8052号
原告：葛惠玲，女，1974年2月21日出生，汉族，上海仁恒物业管理有限公司天津分公司客服经理，住天津市和平区，
被告：姚博文，男，1992年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：姚蒙，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806，统一社会信用代码：91120103797260570P。
负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。
本院在审理原告葛惠玲诉被告姚博文、姚蒙、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛惠玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛惠玲撤回起诉。
案件受理费269元，由原告葛惠玲承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖145号
原告：雷涛，男，1972年11月17日出生。
被告：雷瑞德，男，1948年6月12日出生。
被告：高秀英，女，1947年1月31日出生。
被告：雷晓文，女，1971年1月19日出生。
原告雷涛与被告雷瑞德、高秀英、雷晓文所有权确认一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日立案。
雷涛诉称，雷涛系雷瑞德、高秀英之子，系雷晓文之弟。雷涛出资翻建了位于北京市顺义区×地区×大街×号院内房屋，后经双方协商达成财产分割协议，约定上述院落内房屋及其他地上物归雷涛所有。雷涛为维护其合法权益，特诉至北京市顺义区人民法院，请求判令北京市顺义区×地区×大街×号院内房屋及其他地上物归雷涛所有等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告雷晓文系北京市顺义区人民法院人民陪审员，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告雷晓文系北京市顺义区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王怡然
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初227号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李永杰，男，1970年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月24日被唐河县公安局刑事拘留；于同年12月1日被唐河县公安局取保候审。于2017年2月13日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人李永杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天，被告人李永杰在南阳油田三元宾馆内容留王汉夺和未成年人高某吸食冰毒一次。
2、2015年10月底的一天，被告人李永杰在南阳市宛城区瓦店镇梁庄村边机井房内容留王汉夺和未成年人高某吸食冰毒一次。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李永杰的供述；2、证人高某的证言；3、个人信息、行政处罚决定书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李永杰容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月份的一天，被告人李永杰在南阳油田三元宾馆内容留王汉夺和未成年人高某吸食冰毒一次。
2、2015年10月底的一天，被告人李永杰在南阳市宛城区瓦店镇梁庄村边机井房内容留王汉夺和未成年人高某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永杰的供述；证人高某的证言；个人信息、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杰容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永杰认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下。
被告人李永杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李永杰刑期自2017年5月日起至2017年12月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁