wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更238号
罪犯梁柳，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年12月9日作出（2014）袁刑初字第293号刑事判决，认定梁柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁柳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2500元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁柳减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00238号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
被告人夏某，农民。2015年1月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月5日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某甲、夏某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人王某甲、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月22日晚，被告人王某甲、夏某在昆山市玉山镇青年之家B区XX栋XXX室窃得被害人熊某的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2600元）、冲击波牌蓝牙音箱1只（价值人民币136元）、原装迷你4.0蓝牙耳机1个（价值人民币32元）。被告人王某甲、夏某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的冲击波牌蓝牙音箱1只、原装迷你4.0蓝牙耳机1个扣押并发还给被害人熊某；被告人王某甲的亲属代为向被害人熊某赔偿了人民币3700元。被告人王某甲、夏某取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人杨某、史某、董某、王某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，接收证据材料清单、收款收据、网购交易截图、退赔款（照片），羁押证明、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2768元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、夏某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、夏某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉福，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化县。
再审申请人袁明因与再审申请人韩永军、杨玉福财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁明申请再审请求法院：撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1284号民事判决书，依法改判或发回重审。理由是：1.原审张高工咨鉴字（2016）第３号鉴定意见鉴定结果缺失地基造价，一审接受质询后没有出具补充报告，存在瑕疵，不能作为定案依据；2.申请人一直在外居住，原审法院没有考虑后期的租房费用。
本院经审查认为，原审中鉴定意见已考虑到现在重建的房屋已经没有生土结构类型，因此参考现实情况按普通砖混结构房屋考虑工程造价。袁明以鉴定结果缺失和鉴定未出具补充报告为由否定原审认定的事实证据不足。原审酌情判定给付袁明2000元不违反法律规定，袁明以一直在外居住，法院没有考虑后期的租房费用不能推翻原审裁判。袁明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁明的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初672号
原告：郑建伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住武义县。
被告：顾杨俊，男，1981年1月17日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告郑建伟与被告顾杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告郑建伟负担，已预交。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈彦娇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0466-1号
申请执行人盐城市南方电力燃料有限公司，住所地盐城市经济开发区聚亨路2号206室。
法定代表人戴生辉，该公司总经理。
被执行人盐城市永佳物资有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路16号。
法定代表人吕苏娟，该公司执行董事。
被执行人吕苏娟。
盐城市南方电力燃料有限公司诉盐城市永佳物资有限公司、吕苏娟联营合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0169号民事判决书已发生法律效力。根据盐城市南方电力燃料有限公司申请，本院2014年11月14日立案执行。
执行过程中，扣划被执行人吕苏娟银行存款1399666元，扣除执行费67204元，余款1332462元已支付给申请执行人盐城市南方电力燃料有限公司。2014年11月27日，本院提取杨阳与江苏吴中地产集团有限公司解除购房合同后205万元退房款中的105万元，此款由被执行人吕苏娟为杨阳购房直接支付到江苏吴中地产集团有限公司帐户，因此款为另案诉讼争议标的，需等诉讼案件结果再处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 陈志燕
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第108号
邢瑞华：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第8号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第108号
李先娇：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第8号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3409号
原告：邬玲苑，女，汉族，1995年5月7日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告1：龙云丰，男，汉族，1993年7月18日出生，身份证住址：广东省信丰县。
被告2：龙河清，男，汉族，1985年3月9日，身份证住址：广东省信丰县。
被告3：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
法定代表人：沈彩虹，总经理。
委托代理人：黄志远，系该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月16日，被告龙云丰驾驶粤Ｃ×××××号车在吉大海滨南路交园林路口，遇行人原告邬玲苑经人行横道横过时发生碰撞，造成原告邬玲苑受伤。交警部门认定被告龙云丰负事故全部责任。被告龙河清是上述肇事的粤Ｃ×××××号车的登记车主。被告龙云丰称与被告龙河清是老乡关系，事发时是借用被告龙河清的车辆。上述肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
原、被告对下列项目中的第3、7、10、11项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
25392.39元，被告认为被告也垫付了费用，应核实各方垫付的费用后确定。
2.后续治疗费
5000元，被告认为原告未举证相关医嘱或鉴定意见。
3.住院伙食补助费
3200元（32天×100元/天）
4.营养费
5000元，被告认为过高。
5.护理费
10560元（88天×120元/天，住院32天加出院后护理8周），被告认可住院32天期间的护理，但出院后8周虽有医嘱护理，无护理人员的证明或护理费收据证实其真实性，不予认可。
6.误工费
7730元（3个月×2500元/月+2500元/月÷21.75天×2天，住院32天加出院后休息8周），被告认为医嘱合计注明休息88天，但原告未提供合规的误工证明。
7.交通费
557元
8.精神损害抚慰金
5000元，被告认为原告受伤并未致残，故不予认可。
10.被告1已支付
原告住院医疗费11000元。
11.被告3已支付
原告住院医疗费7000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信。被告龙云丰承担本次交通事故的全部责任。据此，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告龙云丰赔偿。被告龙河清虽为肇事机动车登记车主，但对本次事故的发生无过错，对原告主张被告龙河清承担赔偿责任，本院不予支持。
对有争议的损失：1.医疗费。原告提供了包括住院、门诊等医疗费收据，金额合计医疗费25392.39元，扣除被告龙云丰垫付的住院医疗费11000元及被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付的住院医疗费7000元，原告实际支付了医疗费7392.39元；2.后续治疗费。原告主张其牙齿在本次事故中受损，按医嘱需要复诊。但原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其后续治疗费金额，故本院对原告主张后续治疗费5000元不予采信。原告可待实际发生后另行起诉；4.营养费。医嘱证明原告需要加强营养，本院酌定原告的营养费为1000元；5.护理费。原告提供了医嘱证明住院期间留陪护一人，出院后需留陪人一名护理8周。考虑原告为掌骨骨折、髂骨骨折等，医嘱还嘱咐原告出院后继续维持左手石膏外固定4-6周，出院后6周方可下地行走。故医嘱原告出院后休息8周合理。原告主张由其母亲陪护，原告主张的护理费标准没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费10560元予以采纳；6.误工费。原告提供了珠海市天信恒创科技有限公司的证明，证明原告为该司审核专员，月工资为2500元，2015年11月16日至2016年2月18日期间因交通事故治疗未上班，期间停发工资。原告提供了银行交易记录予以佐证。据此，本院对原告的工资收入予以采信。被告虽提出根据误工时间标准，原告掌骨骨折的误工时间应为70天。但该标准仅是对各种损伤对应的误工时间作出原则性的规定，××人的实际情况确定。原告住院32天，医嘱出院后休息8周，故合计误工时间为88天。原告的误工费应为2500元/月÷30天×88天=7333.33元；8.精神损害抚慰金。原告还因本次交通事故致牙损伤：牙嵌钝，需行上、下颌固定矫治，对原告的仪容外观构成一定的影响，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。
本院核定的原告的损失均未超过被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。至于被告龙云丰为原告垫付的费用，由其与被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告邬玲苑医疗费7392.39元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费10560元、误工费7333.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费557元；
二、驳回原告邬玲苑的其他诉讼请求。
本案受理费人民币679元，由原告邬玲苑负担279元，被告龙云丰负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二Ｏ二Ｏ一六年七月七日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3409号原告：邬玲苑，女，汉族，1995年5月7日出生，身份证住址：广东省兴宁市。委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告1：龙云丰，男，汉族，1993年7月18日出生，身份证住址：广东省信丰县。被告2：龙河清，男，汉族，1985年3月9日，身份证住址：广东省信丰县。被告3：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。法定代表人：沈彩虹，总经理。委托代理人：黄志远，系该公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况2015年11月16日，被告龙云丰驾驶粤Ｃ×××××号车在吉大海滨南路交园林路口，遇行人原告邬玲苑经人行横道横过时发生碰撞，造成原告邬玲苑受伤。交警部门认定被告龙云丰负事故全部责任。被告龙河清是上述肇事的粤Ｃ×××××号车的登记车主。被告龙云丰称与被告龙河清是老乡关系，事发时是借用被告龙河清的车辆。上述肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。原、被告对下列项目中的第3、7、10、11项无争议，其他项目有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费25392.39元，被告认为被告也垫付了费用，应核实各方垫付的费用后确定。2.后续治疗费5000元，被告认为原告未举证相关医嘱或鉴定意见。3.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）4.营养费5000元，被告认为过高。5.护理费10560元（88天×120元/天，住院32天加出院后护理8周），被告认可住院32天期间的护理，但出院后8周虽有医嘱护理，无护理人员的证明或护理费收据证实其真实性，不予认可。6.误工费7730元（3个月×2500元/月+2500元/月÷21.75天×2天，住院32天加出院后休息8周），被告认为医嘱合计注明休息88天，但原告未提供合规的误工证明。7.交通费557元8.精神损害抚慰金5000元，被告认为原告受伤并未致残，故不予认可。10.被告1已支付原告住院医疗费11000元。11.被告3已支付原告住院医疗费7000元。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信。被告龙云丰承担本次交通事故的全部责任。据此，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告龙云丰赔偿。被告龙河清虽为肇事机动车登记车主，但对本次事故的发生无过错，对原告主张被告龙河清承担赔偿责任，本院不予支持。对有争议的损失：1.医疗费。原告提供了包括住院、门诊等医疗费收据，金额合计医疗费25392.39元，扣除被告龙云丰垫付的住院医疗费11000元及被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付的住院医疗费7000元，原告实际支付了医疗费7392.39元；2.后续治疗费。原告主张其牙齿在本次事故中受损，按医嘱需要复诊。但原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其后续治疗费金额，故本院对原告主张后续治疗费5000元不予采信。原告可待实际发生后另行起诉；4.营养费。医嘱证明原告需要加强营养，本院酌定原告的营养费为1000元；5.护理费。原告提供了医嘱证明住院期间留陪护一人，出院后需留陪人一名护理8周。考虑原告为掌骨骨折、髂骨骨折等，医嘱还嘱咐原告出院后继续维持左手石膏外固定4-6周，出院后6周方可下地行走。故医嘱原告出院后休息8周合理。原告主张由其母亲陪护，原告主张的护理费标准没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费10560元予以采纳；6.误工费。原告提供了珠海市天信恒创科技有限公司的证明，证明原告为该司审核专员，月工资为2500元，2015年11月16日至2016年2月18日期间因交通事故治疗未上班，期间停发工资。原告提供了银行交易记录予以佐证。据此，本院对原告的工资收入予以采信。被告虽提出根据误工时间标准，原告掌骨骨折的误工时间应为70天。但该标准仅是对各种损伤对应的误工时间作出原则性的规定，××人的实际情况确定。原告住院32天，医嘱出院后休息8周，故合计误工时间为88天。原告的误工费应为2500元/月÷30天×88天=7333.33元；8.精神损害抚慰金。原告还因本次交通事故致牙损伤：牙嵌钝，需行上、下颌固定矫治，对原告的仪容外观构成一定的影响，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。本院核定的原告的损失均未超过被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。至于被告龙云丰为原告垫付的费用，由其与被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告邬玲苑医疗费7392.39元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费10560元、误工费7333.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费557元；二、驳回原告邬玲苑的其他诉讼请求。本案受理费人民币679元，由原告邬玲苑负担279元，被告龙云丰负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二Ｏ二Ｏ一六年七月七日书记员  黄尧敏黄浩伟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第894号
原告：李建荣，女，汉族，住济南市。
委托代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。
被告：济南呢绒服装厂破产清算组，住所地济南市。
负责人：谢洪波，济南呢绒服装厂破产清算组组长。
原告李建荣与被告济南呢绒服装厂破产清算组劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5435.1元（原告代被告垫付的1999年1月至9月份的社会保险款）。事实与理由：原告李建荣原系济南呢绒服装厂的职工，1999年该厂破产，但是一直欠缴李建荣1999年1至9月的保险，因李建荣2014年退休需要补缴保险，否则办理不了退休。当时被告济南呢绒服装厂破产清算组让李建荣自己先交上，再把补缴保险的钱给李建荣。李建荣便于2014年3月5日拿着济南呢绒服装厂破产清算组开具的介绍信缴纳了保险5435.1元，缴纳后李建荣一直找济南呢绒服装厂破产清算组追要保险费，但其一直推脱。现李建荣不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，诉至法院，请求法院判如所请。
被告济南呢绒服装厂破产清算组的负责人未到庭答辩，亦未在诉讼过程中提交答辩状。
原告李建荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告济南呢绒服装厂破产清算组出具的补缴申请；2.山东省社会保险基金专用票据，证明李建荣于2014年3月5日自行补缴了1999年1月至同年9月的保险费5435.1元，其中个人负担1449元，单位负担3986.1元。
2015年11月3日，李建荣作为申请人，以济南呢绒服装厂破产清算组为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付经济补偿金2744元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2015］31号仲裁决定书，对李建荣的仲裁申请不予受理。李建荣不服该决定书，于法定期限内诉至本院，请求判令被告济南呢绒服装厂破产清算组偿还欠款5435.1元（原告代被告垫付的1999年1月至9月份的社会保险款）。
本院认为，原告李建荣不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2015］31号仲裁决定书诉至法院。李建荣在仲裁时主张是经济补偿金，而起诉时的主张为要求被告偿还其代为垫付的1999年1月至9月份的社会保险费，原告的该主张未经过仲裁程序，对其该主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 王 可
人民陪审员 张立谨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郝慧明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14739号
原告：郑钰，女，1970年11月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：申大兵，男，1967年12月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。
公民身份号码：×××。
原告郑钰与被告申大兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月20日第一次公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，组成由法官陈仪佳担任审判长、法官吕文静、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，于2017年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告郑钰及其委托诉讼代理人尹昌友，被告申大兵均到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钰向本院提出诉讼请求：1.判令解除申大兵与郑钰的房屋租赁协议；2.判令申大兵返还郑钰18万元转让费；3.本案诉费由申大兵承担。事实和理由：2017年4月，郑钰与申大兵相识，申大兵称有餐厅要转让。双方没有签订书面合同，约定转让费18万元，申大兵应提供合法的房产及营业手续。2017年6月23日，郑钰将18万元分别以现金及转账的方式给付申大兵。但申大兵一直未将房产及营业执照等合法手续给郑钰，故郑钰请求诉至法院。
被告申大兵辩称：不同意郑钰的诉讼请求。房屋已经交给了郑钰经营，而且郑钰已将现在房前的门脸拆除。
本院经审理查明认定如下事实：郑钰与申大兵经他人介绍认识。2017年4月，申大兵称有一位于西井饭店经营用房转租，郑钰预承租经营主食厨房。双方约定申大兵将经营场所、房屋中桌椅板凳、厨房设备、用具等一并交付郑钰，郑钰向申大兵支付18万元费用。申大兵向郑钰承诺该房屋有房产证及营业执照，可以正常经营。双方还约定，由郑钰向原出租人杜善立支付租金。后，郑钰向申大兵支付18万元。双方于2017年6月28日对房屋进行了交接。庭审中，郑钰称，上述房屋系违章建筑，交付后很快被政府相关部门告知即将拆除，且申大兵至今未提供房屋权属证书及营业执照，根本无法经营。经询问，申大兵称房屋权属证书自己也没有见过，营业执照虽可以提供，但不在自己手里。
上述事实，有收条、农业银行转账凭证、房屋租赁合同、照片，及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：郑钰与申大兵口头约定申大兵将位于西井饭店的一处经营用房转租给郑钰，双方对具体转租事宜及转租费用做出明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。现郑钰依约向申大兵支付18万元费用，申大兵亦应履行合同义务。本案中，申大兵向郑钰转租涉案房屋，郑钰用于经营使用，申大兵应提供该房屋的合法手续及经营手续。现申大兵未提供相关手续，导致郑钰无法开展经营活动，合同目的显已无法实现。根据合同法规定，合同自解除通知到达对方时解除。郑钰当庭变更诉讼请求要求解除双方合同，故，双方合同于2017年10月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现郑钰要求申大兵返还已支付的18万元，于法有据，本院亦予以支持。申大兵关于店铺转让事宜已交接完毕，自己对店铺拆迁事宜均不知晓，不同意返还18万元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告郑钰与被告申大兵订立的房屋租赁合同于二○一七年十月二十日解除；
二、被告申大兵于本判决生效之日起十日内向原告郑钰返还十八万元。
如果被告申大兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告郑钰已预交一千九百五十元），由被告申大兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
代理审判员 吕文静
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8797号
罪犯彭乐文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）绍越刑初字第959号刑事判决，以被告人彭乐文犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯彭乐文减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭乐文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭乐文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭乐文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭乐文予以减刑五个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14003号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：钟小华，女，1994年12月08日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告钟小华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14003号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：钟小华，女，1994年12月08日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告钟小华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  耿海颖人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第216号
原告陈林虎与被告孙君民、胡葵珩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙君民、胡葵珩去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈林虎不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人孙君民应当支付给申请执行人陈林虎借款本金884500元及相应利息，被执行人胡葵珩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费12880元，执行费11374元，由二执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第216号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第216号
原告陈林虎与被告孙君民、胡葵珩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙君民、胡葵珩去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈林虎不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人孙君民应当支付给申请执行人陈林虎借款本金884500元及相应利息，被执行人胡葵珩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费12880元，执行费11374元，由二执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第216号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第216号原告陈林虎与被告孙君民、胡葵珩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙君民、胡葵珩去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈林虎不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人孙君民应当支付给申请执行人陈林虎借款本金884500元及相应利息，被执行人胡葵珩对上述款项承担连带保证责任；案件受理费12880元，执行费11374元，由二执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2681号
叶亦长、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人叶亦长与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1600元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2681号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1619号
申请执行人：陈锦雄，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：陈卫国，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××1259。
被执行人：谭卫环，女，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××2743。
本院（2014）珠斗法五民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭卫环（公民身份号码：××743）所有的位于珠海市斗门区901房（权证号码：03××10）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 雪 辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余腾达743
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第54号
起诉人施彩琴。
委托代理人齐李军，浙江尹天律师事务所律师。
起诉人施彩琴诉被起诉人杭州市萧山区人力和社会保障局（诉状称，实际应为杭州市萧山区人力资源和社会保障局）行政诉讼一案的诉状称：起诉人于2015年7月通过信息公开申请结果得知被起诉人未将起诉人于1989年12月至1997年10月在原杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险费用年限核算为有效缴费年限，其法律依据是《浙江省全民所有制企业招用农民合同制工人的规定实施细则》第十七条规定“农民工擅自离职或者被开除、除名以及在职期间被劳动教养、判刑的，终止其退休养老保险或者回乡生产补助关系”，起诉人在职期间并未有擅自离职或被开除、除名以及被劳动教养、判刑等情形，因此起诉人认为被起诉人核定缴费年限的事实认定错误，故起诉请求判令：1、撤销被起诉人对起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限核算结果；2、责令被起诉人将起诉人在杭州东升丝厂工作期间缴纳的养老保险年限核算为有效缴费年限；3、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人现起诉的是在原杭州东升丝厂工作期间缴纳养老保险年限计算的问题。根据施彩琴的社保情况记录，其1989年12月1日至1997年10月1日的状态为终止，人员状态为作废。而在有效的参保记录中，其工作日期和首次参保日期为2004年3月。作为参保人，理应知道自己的保险情况。现起诉人的主张超过了法定的起诉期限，因此本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对施彩琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初43号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张甲，男，1983年8月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月6日被取保候审。经本院决定于2016年3月17日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张甲犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月份以来，被告人张甲以为他人办理机动车驾驶证的名义，骗取袁某某等十余人现金81500元。
公诉机关认为，被告人张甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张甲自愿认罪，已经全部退赔赃款，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人已将全部赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人成某某、袁某某、郭某某、宋某某、李某某、张某乙、时某某、邵某某、马某某、徐某某、田某某、娄某某、汤某某的陈述，证人史某、周某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书以及被告人张甲的供述等证据证实。被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲明知其没有能力为他人办理驾驶证，而虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人张甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 马凤玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟凡青
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1351号
原告许某某。
被告邱某某。
原告许某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1989年3月结婚，我们的孩子在1989年11月6日出生，孩子现在大学毕业，已工作。夫妻现有共同财产，房产一套约90平方米归被告所有，在琼海市南村管会银壹村安置地120平方米归原告所有，在金江镇村尾村橡胶地20亩（约780棵橡胶）双方各一半。孩子已经长大，由他自己选择。
被告邱某某辩称，我现在年纪大了，身体也不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告邱某某于1989年3月28日办理结婚登记手续，并于1989年11月6日育有一子。原、被告婚后感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕。原告于2010年12月离开海口，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自主自愿登记结婚，虽双方在共同生活中因家庭琐事产生摩擦，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告邱某某离婚。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 冯 琳
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第389号
原告：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
被告：吴汉波，男，1967年5月25日，广州市南沙区（义沙村）大安东街88号。
被告：何文珠，女，1967年3月29日出生，汉族，住广州市南沙区（义沙村）大安东街88号。
本院在审理原告董家良诉被告吴汉波、何文珠民间借贷纠纷一案中，原告董家良于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费810元由原告董家良负担。
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯静欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1821号
原告：宁波××机械有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区××号。
法定代表人：蒋××。
被告：上××司。
法定代表人：许××。
本院在审理原告宁波××机械有限公司与被告上××司
买卖合同纠纷一案中原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁波××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4250元，减半收取2125元，财产保全费1550
元，均由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年九月二十一日
书记员 王红亚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00034号
原告：许昌正阳机械有限公司，住所许昌市腾飞大道北段路西。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：江苏科地现代农业有限公司，住所江苏省宜兴市新街街道路陆平村。
法定代表人：孙源。
原告许昌正阳机械有限公司诉被告江苏科地现代农业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许昌正阳机械有限公司到庭参加诉讼。被告江苏科地现代农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌正阳机械有限公司诉称：原告与被告在平等协商的基础上，于2012年4月3日及4月9日分别签订了合同编号为2012-JG-019及2012-JG-021的产品加工合同，由乙方（原告）为甲方（被告）加工密集烤房成套门窗和板式密集烤房设备钢骨架。合同签订后，原告即按合同约定、被告生产通知及要求及时的进行交付，但被告仅按合同约定支付了部分加工费用，截止到2013年5月15日经双方对账核实，被告仍下欠原告加工费用人民币807113元未付。经原告多次追要，被告支付部分款项，至今仍下欠231807元未付，给原告造成严重的经济损失。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告支付原告加工费用人民币231807元及逾期支付期间的同期银行贷款利息（从2013年5月计算至还完之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中原告将起诉数额减少为200958元。
被告江苏科地现代农业有限公司未到庭亦未答辩。
原告许昌正阳机械有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组，合同原件两份。2012-JG-019一份，2012-JG-021一份。证明原被告之间买卖关系存在。
第二组，补充协议一份。证明原被告双方愿意以对账单为结算凭证，且逾期付款被告愿意承担违约责任。
第三组，原被告之间对账单一份。证明被告至2013年5月15日尚欠原告货款500757.35元（实际应付金额）。
被告江苏科地现代农业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：许昌正阳机械有限公司与被告江苏科地现代农业有限公司分别于2012年4月3日签订了合同编号为2012-JG-019的门窗委托加工合同一份，价额5590000元；于2012年4月9日签订了合同编号为2012-JG-021板式密集烤房设备钢骨架委托加工合同一份，价额6054450元。合同签订后原告即按合同约定履行其交付义务。后经原被告双方算账，于2013年5月15日签订对账单一份，对账单上显示被告实际应付金额为500757.35元，原、被告双方并于同日达成补充协议书一份，协议约定：1、甲方（江苏科地现代农业有限公司）所欠乙方（许昌正阳机械有限公司）货款以双方对账后确认的数额为准，金额确认后，甲方应在一个月内将所欠货款全部支付给乙方。否则承担违约责任。2、合同履行过程中双方如有异议，双方均可按合同约定申请仲裁或直接向有管辖权的法院起诉。3、本协议与原委托加工合同中不一致的地方以本协议为准。4、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自双方签字或盖章之日生效。该补充协议签订后被告分两次共还款299800元，被告实际尚欠货款200958元未支付，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同合法有效，原、被告双方关于如何偿还货款达成的补充协议也是双方真实意思的表达，应受法律保护。被告拖欠原告货款200958元未支付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任，原告要求被告支付货款及逾期支付期间的同期银行贷款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江苏科地现代农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江苏科地现代农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告许昌正阳机械有限公司货款200958元并支付逾期付款利息（自2013年6月15日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，财产保全费用5077元，共计7006元，由被告江苏科地现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 贺晓凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第64号
原告：宁波永达塑机制造有限公司
236-6）。住所地：宁波市高新区梅墟。
代表人：朱勇前，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：傅华堂，
0224195702246311），汉族，职业不详，户籍所在地山东省胶
州市兰州西路××9号8号楼1单元301号。
本院在审理原告宁波永达塑机制造有限公司与被告傅华堂
买卖合同纠纷一案中，原告宁波永达塑机制造有限公司以被告
主体错误为由，于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永达塑机制造有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达塑机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1
800元，减半收取900元，由原告宁波永达塑机制造有限公司负
担。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年五月六日
代书 记员 阮雪蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执885号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王开封，男，1962年7月1日出生，汉族，大专文化，系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行职工，无固定住所，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2014）建刑初字第173号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金120000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执885号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王开封，男，1962年7月1日出生，汉族，大专文化，系交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行职工，无固定住所，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2014）建刑初字第173号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金120000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 员  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1142号
原告：杨刚民，男，1968年4月4日出生，汉族，住义马。
被告：范海法，男，1953年5月23日出生，汉族，住义马市。
被告：姚小强，男，1986年2月22日出生，汉族，住义马市新区。
被告：范璋杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告杨刚民与被告范海法、姚小强、范璋杰民间借贷纠纷一案中，原告杨刚民在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年八月九日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1142号原告：杨刚民，男，1968年4月4日出生，汉族，住义马。被告：范海法，男，1953年5月23日出生，汉族，住义马市。被告：姚小强，男，1986年2月22日出生，汉族，住义马市新区。被告：范璋杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告杨刚民与被告范海法、姚小强、范璋杰民间借贷纠纷一案中，原告杨刚民在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一七年八月九日书记员  曹亚萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更53号
罪犯曹刚，男，1977年7月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年8月21日刑满。此后，曹刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未积极履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月22日起至2024年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 景闻亚
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）渝03刑更53号
罪犯：曹刚，男，1977年7月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝四中法刑初字第32号刑事判决书，认定曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行，但无已履行财产性判项的相关依据。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日裁定对其减刑十一个月，至2025年8月21日刑满。此后，曹刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未积极履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月22日起至2024年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈雪梅
审判员李山中
审判员庞志红
二0一七年三月十六日
书记员景闻亚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初846号
原告：陶莉，女，1988年9月20日生，汉族，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1991年3月25日生，汉族，住句容市。
被告：陈丹，女，成人，汉族，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇华阳东路6号。
代表人：修丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。
原告陶莉与被告李海波、陈丹、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告陶莉委托诉讼代理人包小丽、被告李海波、被告保险公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币76820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日17时30分，李海波驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿句卓路行驶至句容市华阳区域句卓路北门町路段停车开车门时，与原告陶莉所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、电动车驾驶人陶莉受伤的交通事故。2016年12月24日，句容市公安局交通警察大队认定李海波承担此事故的全部责任，陶莉不承担此事故责任。
被告李海波辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，车子的实际车主是陈丹，我们是夫妻关系。
被告陈丹未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司没有在事故中垫付费用。医疗费根据票据金额要求扣除10%非医保用药、误工费认可240天，90元/天、护理费认可90天，70元/天、营养费认可90天，20元/天、住院伙食补助费认可住院天数，20元/天、鉴定费不予认可，原告未达到伤残等级、交通费认可300元、后期药费由于原告已作为伤残鉴定，证明治疗已经终结，不予认可。诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日17时30分，李海波驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿句卓路行驶至句容市华阳区域句卓路北门町路段停车开车门时，右侧后车门与陶莉所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、电动车驾驶人陶莉受伤的交通事故。原告陶莉受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费12487.71元。2016年12月24日，句容市公安局交通警察大队认定李海波承担此事故的全部责任，陶莉不承担此事故责任。2018年1月24日，原告向本院起诉。审理中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陶莉右下肢损伤及后果未达伤残等级。2.被鉴定人陶莉误工期以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告用去鉴定费2900元。事故发生前原告在句容市华阳陶记麻辣烫馆帕提亚分店工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李海波驾驶机动车与陶莉所骑电动自行车发生碰撞，致陶莉受伤，该事故经公安机关认定李海波承担此交通事故的全部责任，陶莉不承担此交通事故责任，本院予以确认。李海波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费12487.71元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费6420元（6天×90元/天+84天×70元/天）、误工费29568元（240天×123.2元/天，123.2元/天为同行业标准，本院予以确认）、交通费酌定800元，以上合计51705.71元，原告主张的后续医疗费，其合理性不能确定且尚未实际发生，本院暂不予支持。由保险公司在交强险限额内赔偿46788元，超出交强险部分4917.71元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶莉各项经济损失计人民币51705.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，鉴定费2900元，合计3284元，由原告陶莉负担1200元，由被告李海波负担2084元（此款原告已预交，被告李海波应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一八年四月二十三日
书记员 章玮琼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2423号
申请执行人刘其勇。
被执行人徐福兴。
申请执行人刘其勇与被执行人徐福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付72077元。
本院立案后，经执行，已执行到9515.3元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2423号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 远
审判员 金 叶
审判员 周智伟
二〇一六年九月一日
书记员 沈 懿
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初511号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某，男，1977年8月18日，汉族，务工。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月31日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元；2015年10月16日因吸食毒品被行政拘留10日，因非法持有毒品被行政拘留10日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月10日被监视居住；2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日7时许，被告人付某在林州市“天成宾馆”410房间被抓获，经对其进行现场检测结果为阳性。16日上午，在林州市公安局横水派出所院内，民警从付某的车内发现22小包白色晶体物和吸毒工具，经称重，22小包白色晶体共重12.1克。经安阳市公安局物证鉴定所检验，送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的付某的供述、鉴定意见、检查笔录、刑事判决书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
�查明，被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年10月16日因吸食毒品被行政拘留10日，非法持有毒品被行政拘留10日。林州市公安局民警将从付某的车内发现毒品予以扣押。
上述事实，有被告人付某的供述，行政处罚决定书、扣押清单。
本院认为，被告人付某非法持有甲基苯丙胺毒品12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，林州市人民检察院指控付某犯非法持有毒品罪罪名成立。付某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。付某因同一非法持有毒品行为已被行政拘留的，应当依法折抵刑期。违禁品予以没收。鉴于付某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一六年九月八日
书记员 王柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第809号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年6月17日出生于上海市青浦区，汉族，大专文化程度，个体，住上海市青浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）712号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日2时许，被告人潘某某驾驶鲁BP3T**号小型轿车沿青岛市黄岛区庐山路由北向南行驶至天泰小区东门路段处与宗某某驾驶的车辆相刮，致两车损坏。经抽血检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为154.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某某构成危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人潘某某供述等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 王德成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1747号
原告：赵汝安，男，汉族，1986年6月8日生，住广东省高要市，
被告：谭立华，男，汉族，1989年2月3日生，住广东省高要市，
原告赵汝安诉被告谭立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵汝安到庭参加诉讼，被告谭立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝安诉称：被告于2017年7月11日中午到原告养殖场捉走肉鹅按市价共27506元，被告承诺当天晚上就给原告汇款，否则可追讨违约金。但迄今为止被告仍未向原告支付货款。期间，被告以银行系统出现问题为由或在约定的地点交款又未出现或以忘带银行卡为由等等，以各种理由拖欠原告的货款。原告一直催促无果后，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款27506元；2、被告支付违约金5000元；3、被告赔偿精神损失费3000元；4、被告赔偿误工费2000元；5、被告支付原告追讨过程中产生的费用：油费、餐费2000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告谭立华没有答辩意见。
经审理查明：被告谭立华于2017年7月11日在原告赵汝安的养殖场中购买肉鹅共计27506元。原、被告双方于2017年8月8日经协商一致并签订“证明”一份，被告谭立华确认欠原告赵汝安鹅款27506元，并承诺五天内（即2017年8月13日前）付清。被告谭立华在该“证明”上签名捺印予以确认。还款期限届满后，被告未向原告清偿货款，原告通过电话、微信等各种方式向被告催收货款无果后，遂向本院提起上述诉讼。
以上事实，有起诉状、身份证、户籍信息、证明、磅码单、手机微信截图等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告赵汝安对其主张的事实提供了“证明”、“微信记录”等证据予以证实。原、被告之间的买卖关系明确，由于被告谭立华违约未向原告赵汝安按约定清偿货款，原告赵汝安诉请被告谭立华需向其清偿鹅款27506元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求违约金的问题，因双方约定2017年8月13日前付清货款而被告逾期未付，被告违约理应向原告承担违约责任，由于没有证据证明双方对于逾期清偿货款而支付违约金的计算方式，原告诉求5000元，理据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应自违约之日即2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。关于原告诉求精神损失费、误工费、油费、餐费的问题，由于原告没有提供证据证明该费用属于原、被告双方在买卖合同中的约定内容且原告诉求该费用亦无法律依据，因此对于原告的该诉求，本院不予支持。被告谭立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所述事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭立华应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告赵汝安清偿货款27506元，并支付该款自2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的最后还款日止的利息。
二、驳回原告赵汝安的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告谭立华承担274元，原告赵汝安承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢宇宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第62号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月17日经牡丹江市东安区人民检察院逮捕，当日由牡丹江市公安局公交分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：
1.2015年3月6日19时许，被告人王某某在牡丹江市牡丹江街板门店一楼大厅内盗窃被害人尹某某外衣兜内的钱包，钱包内有现金750元，被盗钱包经牡丹江市价格认证中心鉴定为60元。
2.2015年3月10日11时许，被告人王某某在牡丹江市七星街夏威夷酒店海鲜自助大厅内，盗窃被害人高某某外衣兜内的现金3440元。
3.2015年3月10日11时许，被告人王某某在牡丹江市七星街双龙饺子饭店一楼大厅内，盗窃被害人孙某某放在椅子上的笔记本电脑包，包内有戴尔INSPIRON-3542型电脑一台，电脑经牡丹江市价格认证中心鉴定为2500元，电脑包内有一个钱包，钱包内有现金1500元左右。
4.2015年3月16日日19时许，被告人王某某在牡丹江江市西三条路长安街香源自助烤肉大厅内，盗窃被害人王某乙外衣兜内的钱包，钱包内有现金260余元。
5.2015年3月18日19时许，被告人王某某在牡丹江市西二条路新安街川娇自助火锅店二楼大厅内，盗窃被害人李某某上衣兜内的索尼XL39H手机，经牡丹江市价格认证中心鉴定为1400元。
6.2015年3月19日18时许，被告人王某某在牡丹江市西一条路啃上瘾骨头锅店内，盗窃被害人孙某甲外衣兜内的钱包，钱包内有现金342元。
7.2015年3月19日19时许，被告人王某某在牡丹江市东四条路顺峰火锅一楼大厅内，盗窃被害人王某甲外衣兜内的现金1500元及顺峰火锅代金券140元。
以上被盗物品已全部被公安机关依法扣押，除被害人王某乙以外（因被害人王某乙无法取得联系，其被盗财物260元已随案移送），赃款、赃物已全部返还给被害人。
被告人王某某于2015年3月19日在其家楼下被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--
赃物照片，现场指认照片，户籍证明信，现实表现证明，扣押及发还物品清单，随案移送清单及情况说明，被害人尹某某、高某某、孙某某、李某某、孙某甲、王某甲的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，搜查笔录，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，盗窃现场监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处刑罚。鉴于被告人系坦白，能积极返赃，有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年6月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一五年六月十二日
书记员 滕秀云
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第62号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卫X，男。2010年9月2日因醉酒后驾驶机动车被阳城县公安局行政拘留十五日。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人卫X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人卫X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月6日22时30分许，被告人卫X在本县旭东超市附近饭店饮酒后，无证驾驶未经检验的晋EE12**号至喜牌125型二轮摩托车回家，该驾车沿�县金阳街由东向西行至宇佳时代广场门口路段时，与同方向吴XX驾驶的晋ET70**号北京现代牌小型轿车追尾。经鉴定，卫X血液中乙醇含量为213.7㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人卫X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫X无驾驶资格证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200㎎／100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人卫X具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，当庭建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人卫X对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月6日22时30分许，被告人卫X在本县旭东超市附近饭店饮酒后，无证驾驶未经检验的晋EE12**号至喜牌125型二轮摩托车回�村村，该驾车沿县城金阳街由东向西行至宇佳时代广场门口路段时，与前方吴XX驾驶的晋ET70**号北京现代牌小型轿车发生追尾事故。经鉴定，卫X血液中乙醇含量为213.7㎎／100ml。事发后，被告人卫X通过与吴XX协商，达成赔偿协议。
上述事实，被告人卫X在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证查询结果、受案登记表、血样提取登记表、情况说明、查获经过、公安行政处罚决定书、协议书、被告人亲笔书写的事故经过等书证；被害人吴XX的陈述；被告人卫X的供述和辩解；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫X血液中乙醇含量为213.7㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公�机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫X归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人卫X无证驾驶二轮摩托车，血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可从重处罚。被告人卫X在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨某，因犯盗窃罪于2002年1月7日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月4日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人莫某甲，因涉嫌盗窃罪于2014年12月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年1月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年1月13日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某、莫某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人杨某、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
2014年11月29日11时许，被告人杨某、莫某甲来到阳朔县兴坪镇新市场后的一块空地，由被告人莫某甲负责放风，被告人杨某将被害人莫某乙停放在该处的一辆价值人民币5530元的大运牌正三轮摩托车盗走。
阳朔县人民检察院认为，被告人杨某、莫某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某系有前科，可从重处罚；被告人莫某甲系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某、莫某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月29日11时许，被告人杨某、莫某甲来到阳朔县兴坪镇新市场后的一块空地，由被告人莫某甲负责望风，被告人杨某用自己携带的一把摩托车钥匙将被害人莫某乙停放在该处的一辆大运牌DY150ZH-5型正三轮摩托车发动后盗走。得手后，被告人莫某甲将盗得的正三轮摩托车开回其位于兴坪镇廖厄背村38号的家中藏匿。2014年12月6日，阳朔县公安局民警在被告人莫某甲家中查获涉案的正三轮摩托车并依法予以扣押，后将该车依法发还被害人莫某乙。经鉴定，涉案的正三轮摩托车价值人民币5530元。
另查明，被告人莫某甲于2014年12月7日到阳朔县公安局兴坪派出所投案。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、被告人莫某甲到案的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2002）阳刑初字第9号刑事判决书，失主莫某乙的陈述，朔价鉴（2014）136号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片、被盗三轮摩托车照片，户籍证明，被告人杨某、莫某甲的供述等证据证实，被告人杨某、莫某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某、莫某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人杨某系有前科，可酌情从重处罚。但被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人莫某甲在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第62号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年4月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2014年10月29日被局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年3月19日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年10月18日9时许，被告人许某某驾驶无牌电动摩托车搭乘两人前往湖南省邵阳县五峰铺镇集镇上，途经S317线邵阳县五峰铺镇七里田村路段（137KM＋15M）时，撞倒行人蒋重英，致被害人蒋重英当场死亡。湖南省邵阳县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许某某负此次道路交通事故全部。
案发当天，被告人许某某主动到湖南省邵阳县交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。在本案的侦查过程中，被告人许某某赔偿了被害人亲属经济损失7万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、颜某某、唐某某、吕某的证言；现场勘验笔录和现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；公安机关出具的到案情况说明及调解协议书、刑事谅解书、申请书和被告人许某某的户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案的侦查阶段，被告人许某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；另据被告人许某某所在社区矫正机构调查，对被告人许某某宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响。因此，本院根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对被告人许某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 黎长顺
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第195号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人：吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长
。
委托代理人：黄荣红，系开化县农村信用合作联社中村分
社信贷员。
被告：余土生，男，1950年12月3日出生，身份证号（33082
4501203151）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县中村乡
坑口村30号。
原告开化县农村信用合作联社为与被告余土生金融借款合同
纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月18
日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年4月1
日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代
理人黄荣红到庭参加诉讼，被告余土生经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：2006年4月12日，被
告余土生以建房缺少资金为由，向原告开化县农村信用合作联
社借款10000元，月利率6.975‰，定于2007年4月1日归还。借
款期满后，经原告多次催讨，被告余土生未归还借款10000元
及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告余土生归还借款10
000元及利息3284.07元（截止2009年3月7日），日后至本案履行
完毕之日止，按信用社签订的贷款合同约定计付。被告余土生未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告余土生于2006年4月12日向原告开化
县农村信用合作联社借款10000元，月利率为6.975‰，定于20
07年4月1日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
余土生向原告开化县农村信用合作联社借款10000元及支付
利息的事实，本院予以认定。被告余土生经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社诉
称的事实和主张的请求相一致。2006年4月12日被告余土生
向原告开化县农村信用合作联社借款10000元，月利率为6.9
75‰，定于2007年4月1日归还。借款到期后，被告余土生未
归还借款10000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告余土生之
间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违
反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履
行自己的义务。借款到期后，被告余土生未按约归还借款，
应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告余土生返还原告开化县农村信用合作联社借款10000
元并支付利息3284.07元（截止2009年3月7日），日后利息
至本判决确定履行之日止，按合同约定的贷款利率计付。限
本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告余土生负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月一日
书记员 蒋 婉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3172号
申请执行人：贾文武，男，1991年7月6日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周丽丽（贾文武之母），1975年3月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王学东，男，1965年6月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人贾文武与被执行人王学东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初14525号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币38375元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14525号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3172号申请执行人：贾文武，男，1991年7月6日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周丽丽（贾文武之母），1975年3月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：王学东，男，1965年6月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人贾文武与被执行人王学东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初14525号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币38375元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14525号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1381号
申请执行人白某某
被执行人曹某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0823民特22号民事调解书已发生法律效率，协议被执行人曹某某、王某某一次性偿还申请执行人白成泉借款37000元。被执行人曹某某、王某某负担案件执行费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行波罗支行有工资账号，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行波罗支行的账号中的存款10148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月十二日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1381号申请执行人白某某被执行人曹某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0823民特22号民事调解书已发生法律效率，协议被执行人曹某某、王某某一次性偿还申请执行人白成泉借款37000元。被执行人曹某某、王某某负担案件执行费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行波罗支行有工资账号，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行波罗支行的账号中的存款10148元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月十二日书记员  吴学波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5096号
罪犯傅克林，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人傅克林犯组织卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月5日作出（2004）粤高法刑一终字第837号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅克林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅克林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅克林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6、7、8月嘉奖3次，2014年6月、2015年5月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅克林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅克林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审71号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人李永光，男，汉族，1995年6月7日出生，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人李永光不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2016）第72号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款43750元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年四月十一日
书记员 卜 小
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第741号
原告但某某。
被告林某某。
委托代理人林代甲。
委托代理人林代乙。
原告但某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍谈婚并同居生活，2001年8月8日办理结婚登记手续。2002年2月19日生育一子林某。在婚后生活中，双方因性格不和，常为家庭生活琐事吵架，不能和睦相处，导致感情破裂。故诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，财产均等分割。
被告辩称：我与原告虽然偶尔发生矛盾但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍谈婚并同居生活，次年8月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2002年2月19日生育一子林某。原、被告双方在共同生活中，因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾。原告遂诉来本院，要求支持前述诉讼请求。
上述事实有户口簿、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中虽为家庭琐事及经济等问题发生纠纷，如果双方采取正确方式处理矛盾，夫妻关系完全可以得到改善。原告主张与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告但某某与被告林某某离婚。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00010号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：王宗清，男，1982年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：李松梅，女，1981年1月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜段征决字第018号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对王宗清、李松梅违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜段征决字第018号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1008号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗雪飞，男，1977年1月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。1999年3月3日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2008年2月22日刑满释放；2015年6月24日因犯非法持有毒品罪，被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人罗雪飞犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日23时许，被告人罗雪飞在本市东湖区后墙路名人会所门口，因与朋友口角继而发生冲突，持一把长刺刀将被害人赵某左手手腕部砍伤。经鉴定，赵某左手腕部创、左手尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤一级。2017年10月5日，公安人员抓获被告人罗雪飞。2017年10月12日，被告人罗雪飞赔偿被害人赵某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人罗雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案陈述，证人李某1、袁某、李某2的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事赔偿协议书，谅解书，收条，南昌市东湖区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2017]221号法医学人体损伤程度鉴定书，江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第457号刑事判决书，被告人罗雪飞的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗雪飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗雪飞归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。案发后，被告人罗雪飞已赔偿了被害人赵某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗雪飞有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人罗雪飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。