wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第61号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人汪某某（绰号某某），男，1957年12月19日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月2日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人汪某某在某某村酒后滋事，先持尖刀在某某村大蔡路口附近将翟某某头部弄伤，随后在某某村大蔡路口北约50米的地方再次持尖刀将路过的某某村村民夏某某腹部捅伤。经鉴定，两人均系轻微伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人汪某某的供述；被害人翟某某、夏某某陈述；证人窦某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人户籍及现实表现证明。指控认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日14时许，被告人汪某某在某某村酒后滋事，先持尖刀在某某村大蔡路口附近将翟某某头部致伤，随后在某某村大蔡路口北约50米的地方持尖刀将路过的某某村村民夏某某腹部捅伤。经鉴定，翟某某、夏某某的损伤程度均系轻微伤。
另查明，案发后，被告人汪某某与被害人夏某某达成赔偿协议，赔偿夏某某经济损失2万元，夏某某对被告人表示谅解。被害人翟某某不要求赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人汪某某供述。供述称我早上喝了二两多白酒，天天如此。上午9点左右，我在汝安路口东边我的羊圈里，翟某某拿了一瓶白酒去找我喝，他也爱喝酒，我说让他少喝点，我多喝点，喝完就让他走，但这一瓶白酒喝完后他不走，…停了一会儿翟某某又拿了一瓶白酒去找我喝酒，我俩把第二瓶酒又喝完了，我送他走，…但翟某某一直在乱闹不回家，不知道为啥，翟某某从他的三轮摩托车工具箱内拿出一把小尖刀，他还让我喝酒，但我不想再喝了，把刀夺过来朝他头上敲了二三下，本来翟某某头上就已经碰到地上流血了，但被敲后流血更多了，我把翟某某送到大蔡路口让他走，但好像他当时没走。我回家走到大蔡路口北边，看到一个老头在西边的人行道上拄着拐棍，我走到他跟前对他说“走、走、走，我喝酒了”。我在大喊大叫，那老头用拐杖敲了我两下，我到翟某某的三轮车拿着敲过翟某某的刀，又回到那老头身边，说你是倚老卖老，你再打我一下试试？他就又用拐棍敲了我两下，我就用刀捅他，但捅没捅住我不知道，以后的事就记不住了。这把刀带把有十几公分长，不明不亮有点锈，像是剔骨刀。我喝酒醉了啥也不知道了，记不起来那把刀最后到哪里去了。
2、被害人夏某某陈述。陈述称5月2日下午2点多一点，我走到大蔡路口北边大概100米左右的地方，有一个人从西边的商店里出来，拿一把十几公分长生锈的剔骨刀，我没理他，他一直向我走来，到我跟前说：你想死来吧，说着就照我肚子上捅了一刀，我用拐杖把他手中的刀敲掉在地上。正好一个年轻人过来，直接抓住行凶这个人的后衣领，把他摔倒在地上，并摁着他不让他动，我把地上的刀捡起来，等了一会，派出所的人就到场了，我左下腹部被捅了一刀，流了很多血，我被拉到了大安卫生院，后来又转到了县人民医院。
3、被害人翟某某陈述。陈述称5月2日上午9点左右，我骑着三轮车在大蔡路口遇见了汪某某，他像是已经喝过酒了。汪某某喊我再去喝一瓶白酒，我说也没钱，咱俩也都喝过酒了（当天早上我在家也喝了2两的白酒），汪某某说不中，就去超市里转着要酒，我去拉也拉不走，后汪某某就拉着我去路西的商店非得买酒，我看汪某某闹的厉害，就想着用我三轮车上的绳子把汪某某拴到我车上送回他家，汪某某咬着我左手的小拇指不松，最后汪某某从三轮车上下来把我蹬翻，也不知道用什么东西打住我的头，当时就流血了，我让别人报警。120车来接住我后，在北边又接了一个六十岁左右的老头，到医院后那个老头跟我说他也被人用刀捅着了，后来我们两个人都转院去了县城。
4、证人窦某某证言。证实今天下午2点左右，我正在大蔡路口南路东的信达手机店里上班，看到翟某某头上满头是血，顺着脖子向下流，他让我赶快报警，汪某某手里拿着一把刀朝翟某某的头上敲了四、五下。我就打报警电话，等我报完警从店里出来，已经看不到汪某某了，派出所民警正在寻找汪某某时，听说汪某某在大蔡路口北50米左右的地方又捅伤一个人。
5、证人赵某某证言。证实今天下午大概2点多时，我经过大蔡路口南边时，看到派出所警车在处理案件，看到翟某某满脸是血，当时在那里听说是某某村村民“某某”把翟某某打伤的。我就回家了，到我家商店门口看到“某某”正坐在我家商店门口，手里拿着一把刀在指指划划的，不停在胡言乱语，我看他当时应该是喝醉了。这时正好有一个老头拄着拐杖从南向北走着，“某某”就摇摇晃晃地走向那个老头，用手中的刀朝那老头的腹部捅了一刀，我赶快跑出去把“某某”手中的刀夺了扔到一边，我把他摁倒在地上不让他动，这时派出所民警也赶到现场了。
6、出警现场照片。证实两名被害人翟某某、夏某某受伤情况。
7、物证及照片。证实汪某某寻衅滋事时所用工具为黑色尖刀。
8、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，翟某某、夏某某的损伤程度均属于轻微伤。
9、和解协议、收到条及谅解书。证实汪某某及近亲属与夏某某达成协议，已履行完毕，夏某某对汪某某表示谅解。翟某某对汪某某表示谅解。
10、户籍及现实表现证明。证实被告人汪某某之前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人汪某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某及其家属能够与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王文杰（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复8号
复议申请人（案外人）：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，住所地鞍山市铁东区和平路6号。
法定代表人：张春林，该行行长。
委托诉讼代理人：杨华、田大川，该行职员。
被执行人：解志权，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
复议申请人中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称工行鞍山鞍钢支行）不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山县法院）查明，黑山县法院（2015）黑刑初字第00219号刑事判决判决：一、被告人解志权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止，罚金已缴纳。）二、作案工具白色吉利帝豪轿车一辆（车牌号辽C3J8**）、钳子一把、螺丝刀一把依法予以没收。三、被告人朱玉民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。黑山县法院在执行（2015）黑刑初字第00219号刑事判决过程中，案外人工行鞍山鞍钢支行以辽C3J8**号吉利帝豪轿车已在该行办理牡丹卡购车分期付款业务，签订汽车抵押合同，该行对抵押车辆具有优先处置权为由对查封、扣押该轿车提出书面异议。
黑山县法院认为，依据黑山县法院（2015）黑刑初字第00219号刑事判决，辽C3J8**号吉利帝豪轿车以作案工具没收，案外人工行鞍山鞍钢支行设立在该车上的抵押权因国家的没收行为而消灭。因此，对案外人工行鞍山鞍钢支行提出的异议申请不予支持。黑山县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回案外人工行鞍山鞍钢支行异议。
工行鞍山鞍钢支行向本院申请复议称，解志权的吉利汽车已在我行办理牡丹卡购车分期付款业务签订汽车抵押合同，并在车辆科办理抵押手续，现解志权牡丹卡透支本金74250元，无力偿还已形成恶意透支，根据我行与车辆所有人签订的信用卡购车专项分期付款合同，我行对此贷款抵押车辆具有优先处置权。持卡人解志权所欠我行透支本金及利息抵押手续齐全、事实清楚、证据确凿。为维护我行资金不受损失，维护我行的合法权益。现请将扣留的解志权的吉利车返回我行，以车偿还透支款。被执行人解志权未提交书面意见。
本院查明，黑山县法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黑山县法院（2015）黑刑初字第00219号刑事判决已将案涉车辆认定为作案工具，并依法予以没收。工行鞍山鞍钢支行对执行依据所确定的执行标的提出异议，不属于执行异议案件受案范围，其可依法申请再审或通过其他程序解决。
综上，黑山县法院适用法律不当，工行鞍山鞍钢支行的异议申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异19号异议裁定；
二、驳回中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00081-1号
申请执行人：陈亚东，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印辉，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00779号民事调解书，在执行陈亚东与任印辉劳务合同纠纷一案中，我院于2015年3月6日扣划了被执行人任印辉的银行存款1398元后，我院分别又对被执行人任印辉的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人任印辉有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人任印辉有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0240号
原告王永，居民。
委托代理人马奉明（系原告王永妹夫），居民。
被告姜海慧，村民。
被告张丽红，村民。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人顾启文。
原告王永与被告姜海慧、张丽红、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称为泰山财保江苏分公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称为阳光财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永及委托代理人马奉明，被告阳光财保盐城中心支公司委托代理人顾启文到庭参加诉讼。被告姜海慧、张丽红、泰山财保江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2013年8月15日14时30分，姜海慧驾驶登记车主为张丽红的苏J×××××号小型轿车由西向东行驶至东台市东进大桥东侧加油站门前路段时，车辆前部与我驾驶后载殷某某的电动自行车后部相撞，致我和殷某某两人不同程度受伤、车辆受损。公安部门认定姜海慧负事故主要责任，我负事故次要责任，殷某某无责任。肇事车辆苏J×××××号轿车分别在被告泰山财保江苏分公司、阳光财保盐城中心支公司投保交强险、商业三责险。现诉至法院要求被告赔偿我因交通事故造成的损失13110.6元。
被告姜海慧、张丽红、泰山财保江苏分公司未应诉、答辩。
被告阳光财保盐城中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保商业险是事实，我公司承担超出交强险部分的医疗费用。原告医疗费应扣除非医保用药部分费用，误工费、营养费、交通费、护理费应由交强险公司承担。
经审理查明，2013年8月15日14时30分，被告姜海慧驾驶苏J×××××号轿车由西向东行驶至东台市东进大道东进大桥东侧加油站门前路段时，车辆前部与在道路中间行驶的原告王永驾驶后载殷某某的电动自行车后部相撞，致殷某某、王永两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定王永负此次事故的次要责任，姜海慧负此次事故的主要责任，殷某某不负此次事故责任。原告王永因此次事故致左肩部软组织损伤。在东台市人民医院门诊治疗，支付医疗费计1360.6元。受伤前，原告王永在东台市黄海耐火材料厂务工。事故苏J×××××轿车分别在泰山财保江苏分公司及阳光财保盐城中心支公司投保交强险和商业三责险。事故发生在保险期间内。原告王永表示自愿放弃交强险医疗部分的受偿请求。殷某某受伤所致损失已另案处理。原告王永自愿放弃要求被告姜海慧赔偿损失的诉讼请求。被告姜海慧自愿补偿原告王永车辆损失2800元。
经审核，原告王永因交通事故产生的合理损失为：医疗费1360.6元，营养费15天＊9元／天=135元，误工费按农业在岗平均工资的80%计算为56元／天，酌定80天，为80天＊56元／天=4480元，护理费酌定15天＊69.48元／天=1042.2元，交通费酌定300元，合计7317.8元。
以上事实有东台市交通巡逻警察大队事故认定书，被告姜海慧的驾驶证、被告张丽红的行驶证，商业险、交强险保单，东台市人民医院门诊病历、检查诊断报告书、医疗证明书、医疗费票据，劳动合同书、东台市黄海耐火材料厂营业执照、工资单、工资证明及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王永因交通事故受伤有权要求赔偿义务人予以赔偿。事故苏J×××××轿车投保了交强险和商业三责险，因殷某某受伤医疗部分超过1万元，残疾部分损失为61706.16元，原告王永放弃医疗费部分的交强险优先受偿权。故被告泰山财保江苏分公司在交强险伤残部分限额内赔偿5822.2元，被告阳光财保在商业三责险限额赔偿1196.48元。原告王永自愿放弃要求被告姜海慧赔偿损失的诉讼请求，被告姜海慧自愿补偿原告王永车辆损失2800元，本院依法均照准。被告张丽红、泰山财保江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起20日内在机动车交强险限额内赔偿原告王永因交通事故所致损失5822.2元，此款直接汇入原告王永银行账户（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，户名：王永，账号：62×××19）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起20日内在机动车商业三责险限额内赔偿原告王永因交通事故所致损失1291.51元，此款直接汇入原告王永银行账户（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，户名：王永，账号：62×××19）；
三、驳回原告王永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜云昌
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1151号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，驻所地：东阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，1985年3月12日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：魏传领，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏庆乐，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：魏庆伟，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告魏传领、魏庆乐、魏庆伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭，进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，因被告魏传领、魏庆伟下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告魏庆乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2011年3月21日，被告魏传领、魏庆乐、魏庆伟在原告处组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年3月21日起至2014年3月20日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期限为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人魏传领于2011年3月29日借款10万元，借款利率为9.7364‰，到期日为2012年3月28日。原告将借款给付了被告，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告魏传领偿还借款本金10万元及截至偿还日的利息，被告魏庆乐、魏庆伟按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
三被告均未提供答辩。
审理查明：2011年3月21日原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告魏传领、魏庆乐、魏庆伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（姜楼）个高保借字（2011）年第94694号，借款期限自2011年3月21日起至2014年3月20日，在借款期限内联保成员可循环申请使用贷款资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等费用。合同约定如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该联合保证借款合同分别由魏庆伟、魏传领、魏庆乐在联合保证人签字栏处签字盖章。在贷款周转使用中借款人魏传领于2011年3月29日借款10万元，2012年3月28日到期，原告将借款给付了被告魏传领，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告魏传领偿还借款本金10万元及截至偿还日的利息，被告魏庆乐、魏庆伟按照合同约定对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告魏传领借款10万元，并由被告魏庆乐、魏庆伟为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，被告魏传领应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏传领于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币10万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告魏庆乐、魏庆伟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1151号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、周红斌，该公司职员。
被告杨爱军，男，汉族，居民。
被告杨月明，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱军、杨月明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年11月29日向本院申请从程序上撤回对被告杨爱军、杨月明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨爱军、杨月明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李晓红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00173号
申请执行人张宝玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县曳湖镇麻坡村三组。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。住所地，西安市灞桥区纺织城纺西街198号。
法定代表人刘少民，董事长。
申请执行人张宝铃依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02425号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司给付其经济补偿金6650元。
本院在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司已将全部案件款6650元交至本院，现已全部发放申请人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王新羽
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2016）鄂0625行审144号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人殷来胜，男，38岁，汉族，住谷城县。
被执行人丁小艳，女，29岁，汉族，住谷城县。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）369号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年6月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）369号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）369号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）369号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 李宇飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 曹 刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1960号
原告叶某某，女，1990年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年10月21日出生，汉族，住南安市。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识不久便于2012年1月18日办理结婚登记手续，同年10月10日生育一子王某乙。孩子自出生至今一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告隐瞒其患有乙肝病及曾受过刑事处罚。婚后，双方性格差异日益暴露，被告缺乏应有的责任感，贪图个人享乐，甚至辱骂、殴打原告，夫妻关系因此逐渐恶化。2013年12月原告独自带孩子回安溪娘家居住，双方至此没有联系，开始分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告王某甲于2012年1月18日办理结婚登记手续，同年10月10日生育一子王某乙。
上述事实，有原告提供的户籍登记证明、出生医学证明、结婚证以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告叶某某与被告王某甲结婚多年，且共同生育一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
人民陪审员 刘丁轮
人民陪审员 洪田兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周佳宝
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1960号
原告闵莉，女，住唐山市。
被告么硕锦，男，住唐山市。
原告闵莉诉么硕锦买卖合同纠纷一案，原告闵莉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闵莉负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵玉洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1960号
原告张××，无职业。
被告王××。
本院在审理原告张××与被告王××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年四月十四日
书记员 李鑫
唐山市路南区人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第1960号
原告闵莉，住唐山市。
被告么硕锦，住唐山市。
原告闵莉诉么硕锦买卖合同纠纷一案，原告闵莉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闵莉负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵玉洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初08563号
原告：胡珏。
委托代理人:郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：徐华，系该公司员工，
原告胡珏为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日进行了公开开庭审理。原告胡珏委托代理人郑剑，被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珏起诉称：2012年10月28日，原告胡珏与被告亿丰投资公司签订《房屋租赁合同》，约定被告亿丰投资公司承租原告胡珏位于浙江亿丰家具建材城1-1-4号房屋，面积为43.94平方米，租期自2012年12月19日起至2022年12月18日止，租金每平方米86.1元/月，即税前月租金3783元，租金预付，每六个月一付，首次租金于2013年1月18日前支付。若被告亿丰投资公司逾期支付租金，则每日应承担逾期部分租金的日万分之二作为违约金。合同签订后，原告胡珏依约履行交付房屋及相关设施，但被告亿丰投资公司未按约支付2015年12月18日起至2016年12月19日期间的租金共计人民币45396元，且经原告胡珏多次催讨无果。为此，原告胡珏起诉至法院，要求被告亿丰投资公司立即支付租金人民币45396元、违约金人民币817元（以22698元按0.02%/日，自2015年12月18日起暂计算至2016年6月18日止为817元，此后至所欠租金付清之日止仍按0.02%/日另行计算），本案诉讼费由被告亿丰投资公司负担。
为证明所述事实，原告胡珏向本院提交的证据材料有：
1、2012年12月28日签订的《房屋租赁合同》1份（原件），用以证明原告胡珏与被告亿丰投资公司之间存在房屋租赁合同关系的事实；
2、房屋所有权证1份（原件），用以证明案涉位于浙江亿丰家具建材城1-1-4号房屋产权属原告胡珏所有并有权出租的事实。
被告亿丰投资公司答辩称：原告胡珏所诉欠租金的事实，被告亿丰投资公司予以确认，被告亿丰投资公司未能及时支付，是因公司经营困难。但原告胡珏主张的45396元租金金额，是税前的租金金额，因被告亿丰投资公司已接受税务部门代扣代缴税金，因此，向原告胡珏支付的租金应调整为税后月租金3578.71元，即12个月的税后租金应是42860.52元。至于违约金，原告胡珏确实是按照合同约定主张，但希望考虑被告亿丰投资公司实际困难，给予免除违约金。综上，请法院依法作出判决。
为证明所述事实，被告亿丰投资公司向本院提交：委托代征证书、委托代征协议书各1份（原件），用以证明被告亿丰投资公司接受杭州余杭区国税局的委托代收亿丰家居建材城范围内的个体工商户的增值税的事实。
上列原告胡珏及被告亿丰投资公司提交的证据，经质证，相对各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告胡珏诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告胡珏与被告亿丰投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告胡珏要求被告亿丰投资公司支付租金收益及违约金，本院依法予以支持；至于被告亿丰投资公司辩称应以税后金额支付租金，因双方在租赁合同中，就税金的缴付并未约定代扣代缴和负担等，况且，被告亿丰投资公司提交的代收证明是向个体工商户代收，并非指房屋出租户，因而被告亿丰投资公司扣留税费，明显缺乏依据，其扣留税费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告胡珏租金人民币45396元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告胡珏违约金人民币1180元（以22698元按0.02%/日，自2015年12月18日起暂计算至2016年9月8日止为1180元，此后至本案判决确定履行之日止仍按0.02%/日另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年九月八日
书记员 许 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初760号
原告常桂宏。
被告侯红伟。
原告常桂宏诉被告侯红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂宏到庭参加了诉讼，被告侯红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常桂宏诉称，2014年12月1日，原、被告签订借条一份，约定被告从原告处借款568000元，被告以其名下小松220型号挖掘机质押给原告，利率为年12%，期限为12个月。被告承诺2015年11月30日逾期不能依约归还借款及利息，自愿将质押给原告的挖掘机过户，过户后双方互不相欠。签订借条后，原告依约向原告支付568000元，借款到期后被告未还本付息，也不给原告办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款568000元，并支付从2014年12月1日至款清之日依据年利率12%计算的利息，如被告不能归还借款本息，则被告质押给原告的小松220型号挖掘机归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯红伟未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告568000元，借款期限12个月，每月借款利息一分，被告自愿用小松220型挖掘机一台向原告质押，并承诺在还款期届满后不能归还借款及利息，质押给原告的挖掘机归原告所有，从此互不相欠。被告在借条上签名捺印，并向原告交付了PC220-8号液压挖掘机（出厂编号DBBG6524、发动机编号26570465）合格证及发票。上述借款至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件、信用社取款回执、挖掘机合格证、发票及当事人陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及金额较大，被告未到庭接受法庭调查，本院审查原告资金来源与交付方式，原告主张应被告要求其全部以现金方式交付借款，款项来源为信用社取款与手头现金，向本院提交了信用社取款凭证，并申请证人李小军出庭作证。经本院审查，2014年12月1日，原告从其信用社账户取款340000元，证人李小军取款共计180000元，原告陈述其连同手头现金向被告支付368000元，证人陈述其连同手头现金共向被告支付200000元，本院认为，被告从原告处借款568000元的事实，有被告出具的借条为证，借款时间与信用社取款凭证亦可印证，原告又持有借条约定的质押挖掘机的合格证与发票，且在民间借贷中，存在借贷双方以现金交易的情况，不违反法律规定，被告亦未到庭抗辩，故本院对原告主张的借款568000元予以认定。双方约定借款期限为12个月，现借款期限已满，被告应当原告履行清偿义务。原告主张被告支付从2014年12月1日至款清之日依据年利率12%计算的利息，经本院审查，借条载明双方约定利率为月息一分，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方约定了借款利率为月息一分，即年利率12%，但未明确约定逾期利率，依据上述法律规定，原告主张符合法律规定，被告应当按照年利率12%向原告支付借款利息及逾期利息。
原告主张若被告不能归还借款本息，则被告质押给原告的小松220型号挖掘机归原告所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，被告所出具借条中关于在还款期限届满后不能归还借款及利息，所质押小松220型挖掘机归原告所有的约定违反上述法律规定，故本院对原告该项主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，庭审查明，借款当日被告已将上述挖掘机及合格证、发票一并交付原告，双方所约定质押成立，若被告未在本院指定的期限内足额清偿债务，原告可以PC220-8号液压挖掘机（出厂编号DBBG6524、发动机编号26570465）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯红伟于本判决生效之日起十日内清偿原告常桂宏借款568000元，并按年利率12%计算支付自2014年12月1日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告常桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，公告费560元，由被告侯红伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初760号原告常桂宏。被告侯红伟。原告常桂宏诉被告侯红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂宏到庭参加了诉讼，被告侯红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常桂宏诉称，2014年12月1日，原、被告签订借条一份，约定被告从原告处借款568000元，被告以其名下小松220型号挖掘机质押给原告，利率为年12%，期限为12个月。被告承诺2015年11月30日逾期不能依约归还借款及利息，自愿将质押给原告的挖掘机过户，过户后双方互不相欠。签订借条后，原告依约向原告支付568000元，借款到期后被告未还本付息，也不给原告办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款568000元，并支付从2014年12月1日至款清之日依据年利率12%计算的利息，如被告不能归还借款本息，则被告质押给原告的小松220型号挖掘机归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯红伟未答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告568000元，借款期限12个月，每月借款利息一分，被告自愿用小松220型挖掘机一台向原告质押，并承诺在还款期届满后不能归还借款及利息，质押给原告的挖掘机归原告所有，从此互不相欠。被告在借条上签名捺印，并向原告交付了PC220-8号液压挖掘机（出厂编号DBBG6524、发动机编号26570465）合格证及发票。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件、信用社取款回执、挖掘机合格证、发票及当事人陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及金额较大，被告未到庭接受法庭调查，本院审查原告资金来源与交付方式，原告主张应被告要求其全部以现金方式交付借款，款项来源为信用社取款与手头现金，向本院提交了信用社取款凭证，并申请证人李小军出庭作证。经本院审查，2014年12月1日，原告从其信用社账户取款340000元，证人李小军取款共计180000元，原告陈述其连同手头现金向被告支付368000元，证人陈述其连同手头现金共向被告支付200000元，本院认为，被告从原告处借款568000元的事实，有被告出具的借条为证，借款时间与信用社取款凭证亦可印证，原告又持有借条约定的质押挖掘机的合格证与发票，且在民间借贷中，存在借贷双方以现金交易的情况，不违反法律规定，被告亦未到庭抗辩，故本院对原告主张的借款568000元予以认定。双方约定借款期限为12个月，现借款期限已满，被告应当原告履行清偿义务。原告主张被告支付从2014年12月1日至款清之日依据年利率12%计算的利息，经本院审查，借条载明双方约定利率为月息一分，《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方约定了借款利率为月息一分，即年利率12%，但未明确约定逾期利率，依据上述法律规定，原告主张符合法律规定，被告应当按照年利率12%向原告支付借款利息及逾期利息。原告主张若被告不能归还借款本息，则被告质押给原告的小松220型号挖掘机归原告所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，被告所出具借条中关于在还款期限届满后不能归还借款及利息，所质押小松220型挖掘机归原告所有的约定违反上述法律规定，故本院对原告该项主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，庭审查明，借款当日被告已将上述挖掘机及合格证、发票一并交付原告，双方所约定质押成立，若被告未在本院指定的期限内足额清偿债务，原告可以PC220-8号液压挖掘机（出厂编号DBBG6524、发动机编号26570465）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯红伟于本判决生效之日起十日内清偿原告常桂宏借款568000元，并按年利率12%计算支付自2014年12月1日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告常桂宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，公告费560元，由被告侯红伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一六年六月十七日书 记 员  成 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第41号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）黄行审字第18号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人10000元及利息。执行过程中被执行人缴纳1000元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第18号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 王 永 申
审判员 王 连 敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 �茂喜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人王新亭，该管委会主任。
委托诉讼代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福瑞，女，汉族，1965年1月30日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
一审被告、�审上诉人郑州高新区枫杨办事处，住所地河南省郑州市莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。
负责人程佳栋，该办事处主任。
一审第三人、二审上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地河南省郑州市高新区枫杨办事处大里村。
法定代表人金丙泽，该村委会主任。
郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因李福瑞诉高新区管委会、郑州高新区枫杨办事处强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1106号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高新区管委会向本院申请再审称:一、再审被申请人的诉请没有事实依据。再审被申请人对于诉请的案件事实依法应该承担举证责任，应该提供证据证明再审申请人等实施诉请的行政行为的证据，否则依法应该承担举证不能的法律后果。二、再审被申请人的诉请不是行政诉讼的范畴，依法应该属于民事诉讼的范畴。根据第三人村委会证明和新证据村两委的“四议两公开”会议纪要证明拆迁行为是村委会自主行为。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1106号行政判决和郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01081号行政判决，依法再审该案件或发回重审，并依法改判；二、再审被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案争议焦点为再审被申请人李福瑞的房屋被强制拆除的实施主体问题。对此，郑政文（2011）258号文件规定，高新区管委会负责组织实施大里村城中村改造工作。本案中，高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及�里村委会开展大里村城中村改造工作。因此，高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体，而及时拆除房屋，则是高新区管委会实现城中村改造行政目的的一个必经阶段，李福瑞房屋被拆除符合高新区管委会的行政意图。故，原审据此推定高新区管委会为被诉强拆行为的实施主体，具有事实和法律基础，不违反行政诉讼中当事人举证责任的分配原则。再审申请人根据大里村委会的会议纪要等证据主张拆迁是村委会的自主行为，但是相关会议纪要的内容只表明村委会“同意启动城中村改造工作”，讨论通过了“大里村拆迁补偿安置方案”，并不能证明大里村委会直接实施了拆迁行为。同时，在本案原审过程中，大里村委会亦明确否认组织参与了拆除李福瑞房屋的行动。综上，在没有相反证据推翻原审认定事实的情况下，再审申请人高新区管委会所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人郑州高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新区国槐街6号。法定代表人王新亭，该管委会主任。委托诉讼代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福瑞，女，汉族，1965年1月30日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。一审被告、�审上诉人郑州高新区枫杨办事处，住所地河南省郑州市莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。负责人程佳栋，该办事处主任。一审第三人、二审上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地河南省郑州市高新区枫杨办事处大里村。法定代表人金丙泽，该村委会主任。郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因李福瑞诉高新区管委会、郑州高新区枫杨办事处强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1106号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高新区管委会向本院申请再审称:一、再审被申请人的诉请没有事实依据。再审被申请人对于诉请的案件事实依法应该承担举证责任，应该提供证据证明再审申请人等实施诉请的行政行为的证据，否则依法应该承担举证不能的法律后果。二、再审被申请人的诉请不是行政诉讼的范畴，依法应该属于民事诉讼的范畴。根据第三人村委会证明和新证据村两委的“四议两公开”会议纪要证明拆迁行为是村委会自主行为。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1106号行政判决和郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01081号行政判决，依法再审该案件或发回重审，并依法改判；二、再审被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为：本案争议焦点为再审被申请人李福瑞的房屋被强制拆除的实施主体问题。对此，郑政文（2011）258号文件规定，高新区管委会负责组织实施大里村城中村改造工作。本案中，高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及�里村委会开展大里村城中村改造工作。因此，高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体，而及时拆除房屋，则是高新区管委会实现城中村改造行政目的的一个必经阶段，李福瑞房屋被拆除符合高新区管委会的行政意图。故，原审据此推定高新区管委会为被诉强拆行为的实施主体，具有事实和法律基础，不违反行政诉讼中当事人举证责任的分配原则。再审申请人根据大里村委会的会议纪要等证据主张拆迁是村委会的自主行为，但是相关会议纪要的内容只表明村委会“同意启动城中村改造工作”，讨论通过了“大里村拆迁补偿安置方案”，并不能证明大里村委会直接实施了拆迁行为。同时，在本案原审过程中，大里村委会亦明确否认组织参与了拆除李福瑞房屋的行动。综上，在没有相反证据推翻原审认定事实的情况下，再审申请人高新区管委会所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人郑州高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初583号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张宁宁，男，1988年3月26日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，无业，户籍地安徽省宿州市萧县,现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人张宁宁犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张宁宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日晚20时52分许，被告人张宁宁酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至嘉山路交口时，被巡查民警当场查获。经酒精呼气检测，发现被告人张宁宁涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人张宁宁血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁宁违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张宁宁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张宁宁系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张宁宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年七月十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1621号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人：项德葵，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘水长，男，1947年2月12日生，汉族，住赣州市会昌县。
被上诉人（原审原告）：黄雪娇，女，1949年10月8日出生，汉族，住赣州市会昌县。
原审被告：赣州腾越物流有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇南大道安置区7栋7-8号。
法定代表人：邱崇俊，系该公司经理。
原审被告：何宗国，男，1970年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，核减原审判决上诉人承担的不合理误工费10800元（其中刘水长误工费2700元，黄雪娇误工费8100元）；2本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人刘水长出生于1947年2月12日，事故发生时70岁，被上诉人黄雪娇出生于1949年10月8日，事故发生时67岁，两人均是高龄人，早己达到退休年龄，其有四子女，有赡养人，且不具备从事繁重农活的劳动能力，更不可能从事农业生产年收入高达10余万元，其未向原审法院提交足以证实其具有劳动能力的证据，因此被上诉人主张的误工费不应得到支持。2、本案真人刘某1、刘某2的证言不符合证人证言的形式要求,没有两证人的身份材料，在笔录中也没有身份信息，对笔录的真实性产生重大怀疑，也不符合证据的合法性，应当不予采信。并且对证言的真实性也有异议，两证人如熟悉两被上诉人情况，应当出庭作证而未出庭作证。结合笔录的内容，两人的证言格式及回答的内容基本相似，对其内容的真实性产生合理怀疑。
被上诉人刘水长、黄雪娇均未提交书面答辩状。
原审被告赣州腾越物流有限公司、何宗国均未提交书面陈述意见。
原审法院查明，2016年1月20日，被告何宗国驾驶赣Ｂ×××××重型载货专项作业车载水泥自瑞金市经西江镇往会昌县城方向行驶。当日7时许，行至会杉线珠兰乡勤建村路段，在超越前方同向由原告刘水长驾驶的赣临时H1172电动车（后载原告黄雪娇）时，货车右前保险杠碰撞电动车后尾部，导致电动车失控掉入右侧水沟，造成原告黄雪娇受伤、刘水长轻微伤、两车损坏的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经事故调查后于2016年1月28日作出会公交认定2016第15号道路交通事故认定书，认定何宗国在雨天路滑的情况下未确保安全车速，遇应当避免的险情未避免，应负本起交通事故的主要责任；原告刘水长无证驾驶机动车应负本起事故的次要责任，原告黄雪娇不负事故责任。原告刘水长受伤后，前往会昌县人民医院门诊检查，诊断为颜面部皮肤挫擦伤、全身多处皮肤软组织挫伤、右腘窝囊肿、左下肺局限性气肿、左肾结石，共花去出诊检查费1539元，医嘱伤后休息3个月。原告黄雪娇受伤后，前往会昌县人民医院住院治疗，诊断为右第四肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院共计14天产生医疗费11465.64元，出院医嘱休息6个月。事故发生后，被告腾越物流支付了原告的费用13000元。另原告刘水长电动车在事故中受损，其支付了修理费1720元。被告腾越物流赣Ｂ×××××重型载货专项作业车在太平洋财险投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告何宗国为被告腾越物流的司机，系履行职务行为。俩原告常年均以种养为生活主要来源。
原审法院根据查明的事实，认定刘水长的损失如下：1、医疗费1539元；2、误工费2700元（30天×90元/天）；3、摩托车修理费：1000元；合计5239元。黄雪娇的损失如下：1、医疗费：11465.64元；2、误工费8100元（90天×90元/天）；3、护理费1680元（14天×120元/天）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5、营养费420元（14天×30元/天）；合计22085.64元。并根据相关法律的规定，作出如下判决：一、原告刘水长的医疗费1539元、误工费2700元、摩托车修理费1000元，合计5239元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内赔偿；二、原告黄雪娇的医疗费8461元、误工费8100元、护理费1680元，合计18241元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内赔偿；三、原告黄雪娇剩余的医疗费3004.64、住院伙食补助费420元、营养费420元，合计3844.64元的70%计2691元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿，其余30%计1153元由原告自行承担；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付款项26171元，抵减被告赣州腾越物流有限公司已支付的13000元，其中应向原告刘水长、黄雪娇共同支付14281元（含已退诉讼费），向被告赣州腾越物流有限公司支付11890元（已核减诉讼费），限本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1110元，由被告赣州腾越物流有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。
关于误工费问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，被上诉人刘水长、黄雪娇虽然分别年满70岁、67岁，但并没有丧失劳动能力，经会昌县文武坝镇勤建村村民委员会、证人刘某1、刘某2证实，其仍在从事种养工作，现因本次事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，故应对其误工费予以支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨冬华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初40号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。
被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道7088号招商银行大厦，注册号1000001001686。
法定代表人：秦晓，行长。
原告重庆四季团科技有限公司与被告招商银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖金鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第000211号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗三春（小名：三春），务农。1991年6月因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处拘役三个月。1994年12月因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月31日因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月11日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号：和平），个体经营。1996年7月24日因犯流氓罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局监视居住，同年4月2日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人杨其生（绰号：狗子），务农。1988年11月因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处拘役五个月。2005年12月31日因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月11日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人杨其生、罗三春、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年5月26日作出（2015）芜刑初字第00123号刑事判决。原审被告人罗三春、陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人杨其生、罗三春、陈某甲三人为非法获利，于2014年12月初至2015年1月11日期间，在芜湖县湾沚镇九连山茶场四分厂杨其生家、杨其生父亲家、湾沚镇津元行政村徐杭叶自然村罗三春家、叶立蒲家、湾沚镇三元老区王某经营的“小王烟酒”超市仓库、王某超市对面的房子、三狄路路口的“跛子”家等地，提供赌具以“杠子宝”的形式供他人赌博40余场，从中抽头，共非法获利12000余元。在开设赌场期间，由被告人杨其生、罗三春轮流望风、抽头、管理赌场，陈某甲联系赌客，三人按照一定的比例分成，各分得3000余元。被告人杨其生、罗三春、陈某甲被抓获归案，能如实供述犯罪事实。案发后，陈某甲退出非法所得3000元。
原判认定上述事实，有书证：户籍人口信息、抓获经过、暂收条、判决书、释放证明书等；证人陶某、徐某、吴某、王某、杨某、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的辨认笔录以�被告人杨其生、罗三春、陈某甲的供述与辩解等证据证实，被告人杨其生、罗三春、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人杨其生、罗三春、陈某甲，为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，依法应予惩处。本案三名被告人在实施开设赌场犯罪过程中，有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人杨其生、罗三春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨其生、罗三春、陈某甲被抓获归案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨其生、罗三春、陈某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且归案后，被告人陈某甲退出非法所得3000元，依法亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨其生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人罗三春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。违法所得予以追缴，上交国库。
上诉人罗三春、陈某甲上诉均提出原判量刑过�，请求二审依法改判。
经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗三春、陈某甲伙同原审被告人杨其生为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，原判定罪正确，予以支持。上诉人罗三春与原审被告人杨其生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判依法从重处罚正确。上诉人罗三春、陈某甲与原审被告人杨其生能如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚，上诉人陈某甲退出非法所得3000元，原判酌情从轻处罚，符合法律规定。上诉人罗三春、陈某甲与原审被告人杨其生在原审庭审中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪�原判根据上诉人罗三春、陈某甲与原审被告人杨其生犯罪事实、情节、社会危害性结合上诉人罗三春、陈某甲与原审被告人杨其生认罪态度，量刑适当，上诉人罗三春、陈某甲上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予支持。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江 群
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）芜中刑终字第000211号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗三春（小名：三春），男，汉族，1972年12月7日出生于芜湖县，文盲，务农，住芜湖县。1991年6月因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处拘役三个月。1994年12月因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月31日因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月11日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 上诉人（原审被告人）陈百田（绰号：和平），男，汉族，1968年11月27日出生于安徽省芜湖县，文盲，个体经营，住芜湖县。1996年7月24日因犯流氓罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局监视居住，同年4月2日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 原审被告人杨其生（绰号：狗子），男，汉族，1964年12月6日出生于芜湖县，文盲，务农，住安徽省芜湖县。1988年11月因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处拘役五个月。2005年12月31日因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月11日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人杨其生、罗三春、陈百田犯开设赌场罪，于2015年5月26日作出（2015）芜刑初字第00123号刑事判决。原审被告人罗三春、陈百田不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人杨其生、罗三春、陈百田三人为非法获利，于2014年12月初至2015年1月11日期间，在芜湖县湾沚镇九连山茶场四分厂杨其生家、杨其生父亲家、湾沚镇津元行政村徐杭叶自然村罗三春家、叶立蒲家、湾沚镇三元老区王某经营的“小王烟酒”超市仓库、王某超市对面的房子、三狄路路口的“跛子”家等地，提供赌具以“杠子宝”的形式供他人赌博40余场，从中抽头，共非法获利12000余元。在开设赌场期间，由被告人杨其生、罗三春轮流望风、抽头、管理赌场，陈百田联系赌客，三人按照一定的比例分成，各分得3000余元。被告人杨其生、罗三春、陈百田被抓获归案，能如实供述犯罪事实。案发后，陈百田退出非法所得3000元。 原判认定上述事实，有书证：户籍人口信息、抓获经过、暂收条、判决书、释放证明书等；证人陶光荣、徐某、吴某、王某、杨某、陈某等人的证言；被告人陈百田的辨认笔录以及被告人杨其生、罗三春、陈百田的供述与辩解等证据证实，被告人杨其生、罗三春、陈百田在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人杨其生、罗三春、陈百田，为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，依法应予惩处。本案三名被告人在实施开设赌场犯罪过程中，有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人杨其生、罗三春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨其生、罗三春、陈百田被抓获归案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨其生、罗三春、陈百田认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且归案后，被告人陈百田退出非法所得3000元，依法亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨其生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人罗三春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人陈百田犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。违法所得予以追缴，上交国库。 上诉人罗三春、陈百田上诉均提出原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人罗三春、陈百田伙同原审被告人杨其生为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，原判定罪正确，予以支持。上诉人罗三春与原审被告人杨其生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判依法从重处罚正确。上诉人罗三春、陈百田与原审被告人杨其生能如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚，上诉人陈百田退出非法所得3000元，原判酌情从轻处罚，符合法律规定。上诉人罗三春、陈百田与原审被告人杨其生在原审庭审中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，原判根据上诉人罗三春、陈百田与原审被告人杨其生犯罪事实、情节、社会危害性结合上诉人罗三春、陈百田与原审被告人杨其生认罪态度，量刑适当，上诉人罗三春、陈百田上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予支持。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪文平 审 判 员  吴金华 代理审判员  张 元 二〇一五年七月十四日 书 记 员  江 群 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终121号
上诉人（原审被告）李玉成，男，1964年12月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王会芳，女，1974年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李广坤，男，1982年8月19日出生，汉族。
上诉人李玉成、王会芳不服卫东区人民法院（2016）豫0403民初384号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人的住所地在郑州市××区，根据民诉法第二十一条规定，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，出借人李广坤作为本案接收货币一方，其所在地卫东区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李广坤选择向合同履行地的卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人李玉成、王会芳对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由李玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00022-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：唐皓。
被告：鄂州市昌建物贸有限公司，住所地：鄂州市华容区蒲团乡大庙墩。
法定代表人：唐皓，总经理。
被告：沈明威。
被告：周琴。
被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：武汉市青山区仁和路星光大厦27楼。
法定代表人：柯卫兵。
被告：湖北浩宇通煤炭有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道3081号2单元603室。
法定代表人：王德平。
被告：王德平。现被羁押。
被告：柯卫兵。
被告：王雄波。
被告：王雄章。
被告：苏桃。
被告：尹利梅。
被告：雷伟。
被告：李源明。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告唐皓、鄂州市昌建物贸有限公司、沈明威、周琴、武汉卫兵工贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平、柯卫兵、王雄波、王雄章、苏桃、尹利梅、雷伟、李源明借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告唐皓、鄂州市昌建物贸有限公司、沈明威、周琴、武汉卫兵工贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平、柯卫兵、王雄波、王雄章、苏桃、尹利梅、雷伟、李源明价值2959895元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐皓、鄂州市昌建物贸有限公司、沈明威、周琴、武汉卫兵工贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平、柯卫兵、王雄波、王雄章、苏桃、尹利梅、雷伟、李源明银行存款2959895元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00022-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：唐皓。
被告：鄂州市昌建物贸有限公司，住所地：鄂州市华容区蒲团乡大庙墩。
法定代表人：唐皓，总经理。
被告：沈明威。
被告：周琴。
被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：武汉市青山区仁和路星光大厦27楼。
法定代表人：柯卫兵。
被告：湖北浩宇通煤炭有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道3081号2单元603室。
法定代表人：王德平。
被告：王德平。现被羁押。
被告：柯卫兵。
被告：王雄波。
被告：王雄章。
被告：苏桃。
被告：尹利梅。
被告：雷伟。
被告：李源明。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告唐皓、鄂州市昌建物贸有限公司、沈明威、周琴、武汉卫兵工贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平、柯卫兵、王雄波、王雄章、苏桃、尹利梅、雷伟、李源明借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告唐皓、鄂州市昌建物贸有限公司、沈明威、周琴、武汉卫兵工贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平、柯卫兵、王雄波、王雄章、苏桃、尹利梅、雷伟、李源明价值2959895元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐皓、鄂州市昌建物贸有限公司、沈明威、周琴、武汉卫兵工贸有限公司、湖北浩宇通煤炭有限公司、王德平、柯卫兵、王雄波、王雄章、苏桃、尹利梅、雷伟、李源明银行存款2959895元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 尧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2051号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐则庭。
被告祝赛娥。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司。
法定代表人陈跃飞，执行董事。
被告陈跃飞。
被告郭巧英。
被告赵一文。
被告赵美芳。
被告邓晓明。
被告姜赛娟。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告徐则庭、祝赛娥、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告徐则庭、祝赛娥到庭参加诉讼，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购买材料需要，于2013年6月24日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了借款合同、最高额保证借款合同、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在浙江兰溪农村合作银行兰江支行帐号中。该借款于2013年12月16日到期，但被告一只归还了2015年7月21日之前的利息，借款本金及2015年7月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告徐则庭、祝赛娥立即归还原告借款本金人民币100万元及利息37650元（利息从2015年7月21日暂算至2015年9月20日止。按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告徐则庭、祝赛娥赔偿原告因实现债权所支付的律师费用1万元；3、依法判令被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、最高额保证借款合同、借款合同、保证函、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告因实现债权所支付的律师费。
被告徐则庭、祝赛娥庭审中辩称，对向原告借款、担保的事实无异议，因现自己资金紧张，请求法院依法处理。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月24日，原告与被告徐则庭签订借款合同，约定被告徐则庭向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，借款期限为2013年6月24日至2013年12月16日，于每月20日按月结息。同日，原告与被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟签订最高额保证借款合同，约定上述借款由被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟提供连带责任保证。同时，被告祝赛娥、陈跃飞、郭巧英分别向原告出具承诺书和保证函，表示对被告徐则庭的上述借款同意承担共同还款和连带责任。以上合同及保证函等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告徐则庭。借款到期后，被告未及时归还，并于2015年7月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告徐则庭及共同还款责任人被告祝赛娥应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐则庭、祝赛娥于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年7月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐则庭、祝赛娥于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7113元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12113元，由被告徐则庭、祝赛娥、兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英、赵一文、赵美芳、邓晓明、姜赛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月九日
代书记员 张筱玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2851号
罪犯韩卫可，又名韩可，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)东刑一初字第11号刑事判决，以被告人韩卫可犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。被告人韩卫可不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）鲁刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩卫可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩卫可认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯韩卫可认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩卫可确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫可减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初394号
原告王松明，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张志英，女，1962年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道理区。
被告大庆乳品厂有限责任公司，住所地：大庆高新区安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司经理。
委托代理人孙旭明，男，1992年5月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
原告王松明与被告大庆乳品厂有限责任公司（以下简称大庆乳品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张志英、被告委托人理人孙旭明出庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原被告于2013年年初发生业务往来，后经双方结算，截止2015年9月25日，被告累计欠原告奶款3119420.41元。为此，被告给原告出具还款计划一份，载明：乳品厂承诺2015年10月-2016年4月前每月还款30万元，2016年4月30日前还清所有欠款。被告出具还款计划后，10月份按期履行，2015年11月被告开始违约，只支付了15万元。被告的违约行为已导致还款计划无法正常履行，也给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告欠款45万元及利息（以45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告大庆乳品厂辩称：1.原告王松明没有诉讼主体资格。该奶站的实际经营人是赵龙，与被告签订购销合同的是赵龙，而不是原告王松明，本案与王松明无关。根据合同相对性原则，原告王松明不是合同当事人，故王松明不具备原告主体资格。2.原告诉讼请求没有法律依据。被告对欠款金额没有异议，但原告请求加倍利息不符合法律规定，没有法律依据。
庭审过程中，原告举证如下：
还款计划一份，欲证明：被告大庆乳品厂欠原告王松明奶款3119420.41元，被告承诺2015年10月至2016年4月30日前每月还款30万元，2016年4月30日前还清所有欠款，现被告尚欠奶款45万元。经质证，被告对此证据的真实性无异议，但主张该证据不能证明大庆乳品厂欠原告奶款，恰恰能证明合同当事人为赵龙，被告只承认欠赵龙奶款，并不欠王松明奶款，原告王松明没有诉讼主体资格。因此证据为原件，故本院对该证据予以确认。
被告大庆乳品厂未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年9月25日，被告大庆乳品厂出具一份还款计划，该计划载明：大庆乳品厂有限责任公司收购赵龙（王松明）奶站鲜奶，现已结束合作。截止9月25日累计欠奶资参佰壹拾壹万玖仟肆佰贰拾元肆解壹分（3119420.41元）。乳品厂承诺2015年10月至2016年4月30日前还清所有欠款。
另查明，被告大庆乳品厂于2015年10月给付奶款30万元，于2015年11月给付奶款15万元。原告王松明于2016年1月20日诉至本院，请求被告大庆乳品厂给付2015年11月未付奶款15万元及2015年12月奶款30万元。
本院认为，因被告大庆乳品厂出具的《还款计划》明确写明：大庆乳品厂有限责任公司收购赵龙（王松明）奶站鲜奶，截止9月25日累计欠奶资参佰壹拾壹万玖仟肆佰贰拾元肆解壹分（3119420.41元），故赵龙（王松明）与大庆乳品厂之间存鲜奶买卖关系。因买卖双方当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故本案诉争的买卖关系合法有效。被告大庆乳品厂出具的《还款计划》中载明其收购赵龙（王松明）奶站鲜奶，应理解为赵龙、王松明为奶站经营人亦即销售鲜奶款的领受人，因王松明持有被告大庆乳品厂出具的《还款计划》，且被告仅出具唯一一份《还款计划》，故本案王松明向被告大庆乳品厂主张权利并无不当。因被告仅支付2015年11月鲜奶款15万元，尚欠2015年11月、2015年12月鲜奶款共计45万元，其应按《还款计划》履行义务。被告未按期给付鲜奶款，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期付款利息损失。原告请求被告给付双倍利息损失，无充分法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王松明鲜奶款450000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年1月1日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6050元，由被告大庆乳品厂有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月二十五日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1047号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程学荣，男，1959年3月16日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1993年4月因犯盗窃罪，被原万县天城人民法院判处有期徒刑八年；2001年8月因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民政府决定劳动教养三年；2005年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月；2010年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，于2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月24日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第942号起诉书指控被告人程学荣犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王小慧出庭支持公诉，被告人程学荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月初的一天，被告人程学荣采取破窗入室的方式进入被害人黄某家中，趁被害人熟睡之机，盗走屋内腊肉、香肠、猪脚、软玉溪香烟等物品。经鉴定，被盗的物品价值人民币3002元。
另查明，被告人程学荣于2016年8月10日被万州区公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人程学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、万州区价格鉴证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人程学荣的户籍证明、刑事判决书及释放通知书、证人张某、覃某、被害人黄某的陈述、被告人程学荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学荣以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程学荣到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人程学荣以前因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出判处被告人程学荣有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程学荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程学荣退赔被害人黄某的经济损失人民币3002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冉籍君
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第357号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案在诉讼过程中，原告王某甲向本院递交书面申请，自愿撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回对被告王某乙的起诉，符合有关法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。
案件受理费元300，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 吴继伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩吉梅
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤5303刑初42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，广东某公司副总经理，户籍地四川省内江市东兴区，现住广东省云浮市云安区。
被告人黎某某，女，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，广东省云浮市云安区某小区保安，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云安区。
被告人王某某，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，广东省云浮市云安区某小区保安，湖北省襄阳市人，现住广东省云浮市云安区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某以被告人黎某某、王某某犯诽谤罪，并由此要求被告人黎某某、王某某在云浮市主要平面媒体及某小区业主微信群平台公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，以及要求被告人黎某某、王某某赔偿精神损失费1元，于2017年7月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某的控诉缺乏罪证，提不出证明被告人黎某某、王某某有罪的补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某对被告人黎某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 刘燕秋
人民陪审员 叶树标
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈煜妍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤5303刑初42号自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，广东某公司副总经理，户籍地四川省内江市东兴区，现住广东省云浮市云安区。被告人黎某某，女，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，广东省云浮市云安区某小区保安，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云安区。被告人王某某，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，广东省云浮市云安区某小区保安，湖北省襄阳市人，现住广东省云浮市云安区。自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某以被告人黎某某、王某某犯诽谤罪，并由此要求被告人黎某某、王某某在云浮市主要平面媒体及某小区业主微信群平台公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，以及要求被告人黎某某、王某某赔偿精神损失费1元，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某的控诉缺乏罪证，提不出证明被告人黎某某、王某某有罪的补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某某对被告人黎某某、王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  刘燕秋人民陪审员  叶树标二〇一七年八月十七日书 记 员  陈煜妍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1384号
申请执行人尹国益，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。
被执行人徐菊花，女，1962年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡小龙，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在尹国益与徐菊花、胡小龙人格权纠纷一案中，经查，被执行人徐菊花、胡小龙在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月五日
书记员 孟 常
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3805号
原告：上海华宏建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115132376210C。
法定代表人：刘帆，该公司执行董事。
委托代理人：王肖倩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：刘蕾，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：计群。
本院在审理原告上海华宏建设发展有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司民建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海华宏建设发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告合肥骅晋达置业有限公司在银行账户上的存款17435087元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海华宏建设发展有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥骅晋达置业有限公司在银行账户上的存款17435087元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十六日
书记员 虞 盼
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1883号
原告杨建忠，男。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告唐平华，女。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告杨建忠与被告唐平华确认合同无效纠纷一案中，原告杨建忠于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的�利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨建忠负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐年武
审 判 员 方建华
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第203号
曹传臣申请执行高俭厚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1607号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1607号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张新华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2513号
原告廖德勇，男，生于1941年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住本市，
被告廖泽举，男，生于1971年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住本市，
被告廖泽超，男，土家族，住本市，其余信息不详。
原告廖德勇诉被告廖泽举、廖泽超赡养纠纷一案，本院立案受理后，现原告以其先开家庭会协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖德勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖德勇负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 兴