广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法知民初字第3号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：吉林大学出版社有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李新田。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄琳，住四川省西充县，公司员工。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：易文杰，董事长。
委托代理人：黄琳，住四川省西充县，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林大学出版社有限责任公司（以下简称“吉大出版社”）、江苏圆周电子商务有限公司（以下简称“圆周公司”）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称“圆周广州分公司”）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年2月10日和5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚到庭参加诉讼。三名被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月9日在圆周公司及圆周广州分公司处购买了一本图书《奇妙的生活知识》，发现吉大出版社在其出版、销售的图书《奇妙的生活知识》中采用了原告Imagemore品牌的1张图片（编号：19635016，内容：女人）。原告是上述图片的合法的著作权财产权人，吉大出版社在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的在图书上擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权，圆周公司和圆周广州分公司作为图书销售者，已经构成共同侵权。为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告吉大出版社向原告支付经济损失及维权费用1万元；2.三名被告停止销售涉案图书；3.三名被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中经济损失系酌定计算，维权费用包括律师费5000元、公证费50元和购书费用17.8元，并当庭撤回第2项诉讼请求中要求圆周公司和圆周广州分公司销售涉案图书的诉讼请求。
被告吉大出版社未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告圆周公司和圆周广州分公司未出庭应诉，但提交书面答辩辩称：一、圆周公司有正当合法进货来源，圆周公司与涉案图书供应商签订有采购合同，从供应商购进图书并通过京东互联网平台销售，圆周广州分公司作为圆周公司依法设立的分公司，负责广州地区的经营活动，销售涉案图书。二、圆周公司已尽合理注意义务，圆周公司在签订合同时已审核供应商的图书经营资质及合法经营材料，且收到本案传票后，在侵权行为尚未判定前，即已基于审慎考虑，将涉案图书的网页展示链接删除，停止销售。综上，原告的诉讼请求于某无据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年11月15日，富某甲数位影像股份有限公司（以下简称“富某甲公司”）出具《授权委托书》载明：一、就富某甲公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片，富某甲公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富某甲公司享有著作权的所有图片等作品的权利；二、富某甲公司授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富某甲公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为，授权的法律行为包括但不限于诉讼、收取赔偿金等；三、确认本授权委托书期限至2020年12月31日止。该《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处公证人郑惠佳认证并出具公（认）证书，该公（认）证书经上海市公证协会核对，证明与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。
2014年9月30日，原告委托代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，2014年10月7日，刘某在公证人员李某甲、李某乙的现场监督下，使用该公证处办公电脑进行如下操作：一、在电脑“桌面”新建名为“富某乙”的文件夹，并在文件夹中新建一个名为“15”的WORD文档；二、打开IE浏览器，清除相关浏览历史记录；三、在IE浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw”），依次截图保存于“15”文档中；四、在“imagemore”主页左上角搜索栏内输入“19635016”点击搜索，进入新页面后点击图片项，打开大图页面，依次截图并保存于“15”文档中；五、按上述搜索、截图和保存的方式，对另外27张图片进行截图保存。上述事实经江苏省南京市钟山公证处公证并出具（2014）宁钟证经内字第2744号公证书，公证书附件1系现场截屏保存WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档数据刻录所得。就该公证书，原告另提供江苏省南京市钟山公证处出具的收据一张，金额800元。
（2014）宁某经内字第2744号公证书附件1第33页截屏图片显示，在http：／／sc.imagemore.com.tw网站上编号为19635016的图片内容为女人吃食物，拍摄日期为2006年4月19日，网络发表日为2006年6月15日，图片中间有“IMAGEMORE”水印，网页下方有“本图片有富某甲数位影像授权发布并销售，富某甲数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利……”的著作权声明。
《奇妙的生活知识》一书封面印有多幅插图，其中涉案图片占据大部分版面，该涉案图片的内容与（2014）宁某经内字第2744号公证书附件1中编号为19635016的图片内容基本相同，该书由吉某大学出版社于2011年1月出版，书号为ISBN978-7-5601-6774-9，定价25.8元。该书购自京东网络平台，商品编号为10596605，价格17.8元，圆周广州分公司向原告购买的图书开具65.6元的发票（该书与其他图书同时购买，订单总金额为65.6元）。
原告提供的非涉案图片的《图片订购合同》三份和发票三张显示，其授权他人单次使用一张图片价格为5000元或10000元。原告述称将与涉案图书所用涉案图片大小相同或相近似的图片销售给出版社的售价约1500元，但不清楚涉案图片有无相关的销售情况。原告提供《民事委托代理合同》一份，载明原告委托广东科德律师事务所代理著作权维权纠纷案件，每案5000元，原告称律师费尚未实际支出。
原告述称涉案作品是摄影师按富某甲公司要求找模特在特定场景拍摄所得。原告明确其主张被诉侵权的是作品的复制权。
圆周公司及圆周广州分公司为证明其已停止销售涉案图书，提供网页截图复印件一张，截图显示在京东网上没有找到“10596605”相关商品。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，确认圆周公司及圆周广州分公司已停止销售涉案图书。
以上事实有沪公协核字第0000914号证明书，（2014）宁某经内字第2744号公证书，《奇妙的生活知识》、购物清单、发票、收据、《图片订购合同》、《民事委托代理合同》、以及原告陈述等证据予以证实。上述证据符合证据规则，本院依法予以采信。
本院认为：三名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院在审核原告证据材料及陈述意见、被告圆周公司及被告圆周广州分公司书面答辩材料及证据材料的基础上，对本案作出裁判。
在富某甲公司网站www.imagemore.com.tw上登载的编号为19635016的图片上有“IMAGEMORE”水印，视为富某甲公司的署名，网页下方并有富某甲公司的著作权声明，故在被告未提供反驳证据的情形下，应认定在作品上署名者为作者并享有著作权，因此，本院确认富某甲公司对涉案图片享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作权人可将著作财产权许可他人使用。富某甲公司授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，原告据此享有涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作财产权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。吉大出版社出版的《奇妙的生活知识》封面所用图片与原告享有著作财产权的涉案图片基本相同，吉大出版社未提交证据材料证明其使用涉案图片经原告许可，其擅自使用涉案图片作为其出版图书的封面图片并进行图书出版、销售，该行为已构成侵权，故原告请求吉大出版社停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。由于原告未提交证据证明实际损失或侵权违法所得，律师费也尚未支付，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额，综合考虑涉案图书价格、图片类型、合理使用费及制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定吉大出版社赔偿原告损失和合理开支合计1600元。
关于圆周公司及圆周广州分公司的责任问题。该两名被告在原告起诉后已主动停止销售涉案图书，原告对此予以确认并撤回对该两被告的诉讼请求，原告撤回该部分诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，符合事实和法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项和第二款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第（十一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林大学出版社有限责任公司应当在判决生效之日起停止销售使用涉案图片（编号：19635016，内容：女人）的《奇妙的生活知识》（ISBN978-7-5601-6774-9）；
二、被告吉林大学出版社有限责任公司应当在判决生效之日起七日内向原告上海富昱特图像技术有限公司赔偿损失及合理开支合计1600元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告吉林大学出版社有限责任公司未按判决指定的期间履行停止侵权或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吉林大学出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷