wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初372号
原告：陶小凤，女，1969年6月22日生，汉族，自由职业，住桂林市阳朔县，
委托代理人：莫火仁，男，1982年3月10日生，汉族，桂林阳朔县人，初中文化，自由职业，系原告女婿，住桂林市阳朔县，
被告：袁亚国，男，1985年5月16日，汉族，住桂林市七星区，
原告陶小凤与被告袁亚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小凤的委托代理人莫火仁到庭参加了诉讼。被告袁亚国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款210000元及利息50400元；2.被告偿还违约金31500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告袁亚国从原告陶小凤处借走130000元，2015年12月7日，被告袁亚国从原告处借走80000元，共计210000元,并分别当场向原告写下借条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告袁亚国未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告袁亚国经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告分别于2015年12月5日、2015年12月7日出具的借条及广西农村信用社转账业务凭证作为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以采信。
另查明，被告在两张借条中均承诺在2016年2月7日前还清借款，如到期不还，按借款总额的15%支付违约金及相关诉讼费。原、被告双方在借条中未约定利息。
经询，原告陈述，其诉请的利息系以与被告口头约定的月息2%为标准计算的一年利息；违约金31500元系以借款总额210000元为本金，按年利率15%计算一年的违约金。
本院认为，被告向原告借款210000元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告在借条中未约定利息，原告又未能举证证明双方口头约定了月利率2%的利息，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称司法解释）第二十五条的规定，对原告所主张的利息，本院不予支持，原告诉请的违约金31500元符合前述司法解释第三十条的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亚国偿还原告陶小凤借款210000元及支付违约金31500元。
二、驳回原告陶小凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费5678元（原告已预付本院），由原告承担756元，被告承担4922元；公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5678『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 文瀛杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第533号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月15日被取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）891号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月17日13时许，被告人彭某某饮酒后驾驶未经登记上牌的正三轮摩托车，沿南京市江宁区汤山街道青林社区菜园小区乡村路行驶至汤山基督教堂路段处时，撞到路右侧垃圾池，致其本人受伤及车辆损坏，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人彭某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为210.9毫克／100毫升血。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、付某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、病历，物证检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第533号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月15日被取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]891号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月17日13时许，被告人彭某某饮酒后驾驶未经登记上牌的正三轮摩托车，沿南京市江宁区汤山街道青林社区菜园小区乡村路行驶至汤山基督教堂路段处时，撞到路右侧垃圾池，致其本人受伤及车辆损坏，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人彭某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为210.9毫克/100毫升血。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、付某某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、病历，物证检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初329号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某（绰号“阿弟”），男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县,因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月21日23时许，被告人陈某与“阿五”、黄某、梁某、黄某2（均另案处理）等人在珠海市金湾区三灶镇优级酒吧喝酒，被害人梁某1、包某、李某1和李某2等人及几个女性朋友也在该酒吧消费。次日凌晨1时23分许，同在该酒吧喝酒的“阿某”的朋友在酒吧门口踢了一名女子，与该女子同行的朋友，即和梁某1一起喝酒的女性朋友要求梁某1到酒吧门口，梁某1到门口之后便遭到“阿某”等人的围殴，包某、李某1、李某2等人见状上前劝架，亦遭到“阿某”一方多名人员的围殴，被告人陈某见状也上前参与围殴，“阿某”的朋友黄某2将枪支带到现场并对上空鸣枪威胁被害人一方。事后，被告人陈某驾驶摩托车搭载黄某2离开现场，黄某2将枪支藏匿在珠海市三灶镇黄绿背附近草丛，后被公安人员查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支；被害人李某1、梁某1、包某所受损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，包某等人报警，公安人员经侦查发现被告人陈某有作案嫌疑，并于2017年7月24日在珠海市金湾区三灶镇宏茗公寓708号房将其抓获，同时查获三星牌白色手机一台。
被害人李某1、梁某1、包某于2017年12月22日来本院表明，就本案寻衅滋事引发的民事赔偿问题不提起刑事附带民事诉讼，请法院对被告人陈某依法判处。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍材料、到案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、提取清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、通某、《法医学人体损伤程度鉴定书》《鉴定书》、随案移送赃证款物品清单、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某伙同同案人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。从被告人陈某处查获的三星牌白色手机非本案作案工具，应发还其本人。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁逸翩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4395号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郑玉龙，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告郑玉龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1637号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：程方娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告程方娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓敏
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第135号
原告普日娃，男，藏族，农民，住尖扎县昂拉乡。
被告冬果，男，藏族，农民，住尖扎县能科乡。
原告普日娃诉被告冬果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达哇卓�独任审判，公开开庭进行了审理。原告普日娃到庭参加诉讼，被告冬果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日被告冬果因虫草生意资金紧张向原告借款10万元，并书写借条，并将拉于尖扎县马克唐镇长寿乡一平房的房屋产权证作抵押，约定还款期限为一年，未约定利息。到了还款期限，经原告催要，被告逃避还款躲起来，原告到处寻找被告，花费了大量的人力物力，最终于今年七月份在贵德找到了被告冬果，他承诺十天后还款，但十天后又再次失踪，故诉至法院，要求被告即刻偿还借款10万元。
被告未到庭，也未向法院提交任何书面证据。
经审理查明，2012年10月9日被告冬果向原告借款10万元。被告冬果出具借据一份，约定2013年10月9日前还清借款，未约定利息，并承诺将尖扎县马克唐镇长寿乡一平房的房屋产权证作抵押，借款到期后，被告未还款。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条及证人加羊的证言，证实被告冬果向原告普日娃借款10万元，并承诺将尖扎县马克唐镇长寿乡一平房的房屋产权证进行抵押的事实。，
经举证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告冬果偿还借款10万元，本院予以支持，被告冬果应承担还款义务。被告冬果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告冬果应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冬果向原告普日娃偿还借款10万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冬果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一四年十月九日
书记员 才 专 太
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘群英，女，1979年10月20日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘群英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币150，359.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150，359.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3359号
原告李宝中，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭明，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人郭松，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭银，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李宝中诉被告郭明、郭银财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宝中于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝中申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年八月十三日
书记员 张大伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22939号
原告：李景扬
委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳市飚火节能环保科技有限公司
法定代表人：吕荣海。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤炽到庭参加诉讼，被告深圳市飚火节�环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告提供用于油烟系统的白铁皮的生产加工技术和售后服务以及油烟系统安装，经双方对账，原、被告双方交易总额为394831元，被告分期支付过部分款项，截至2015年7月23日，被告尚欠原告184000元，被告向原告出具分期付款计划书，承诺分期付款，但事后并未依计划书履行全部还款义务，至今仍拖欠原告69000元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告之间存在油烟系统加工合作关系，原告向被告提供油烟管、白铁�的生产加工及售后服务，被告向原告支付相应款项，质保期为一年。2015年7月16日的《2015年李景扬工程结算核对单》显示，被告未付工程结算款为119052元，被告加盖公章，且法定代表人吕荣海签名确认工程已核。2015年7月23日，被告法定代表人吕荣海向原告出具一份欠条，载明：今欠到李景扬风管工程款184000元，还款日期从2015年8月份开始，每月25号付，特注：留工程质保金10000元，8月付2万元、9月付2万元、10月付3万元、11月付3万元、12月付3万元、2016年1月付3万元、2月付1.4万元，该欠条同时备注：在保修期内有问题出现接到通知后24小时内维修，否则被告可终止付款，如被告不按时付款或延迟原告可终止保修。原告称对账后被告仅支付部分款项，其中85000元系转款支付，有部分现金支付，尚欠69000元未支付。
本院认为，原告为被告提供油烟管�的生产加工，被告应按约定支付款项。双方结算后，被告未全额支付应继续履行。原告要求被告支付剩余款项69000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市飚火节能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景扬支付69000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元（已由原告预交），由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0922行初6号
原告:王维成，男，住敦煌市。
被告:敦煌市月牙泉镇人民政府,所在地：敦煌市月牙泉镇杨家桥村三组。
法定代表人马红权，镇长。
原告王维成对被告敦煌市月牙泉镇人民政府于2017年1月16日作出的关于王维成信访事项办理情况的报告，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王维成诉称，敦煌市信联办敦信办(2016)162号文件《关于交办中央第三巡视组反馈非巡视范围内信访事项通知》要求月牙泉镇人民政府按照案结事了，息诉罢访的精神，规定有关事项和结案时间，但被告未按通知要求进行办理，经原告多次反映和要求，被告于2017年1月16日作出《关于王维成信访事项办理情况的报告》，上报酒泉市信访工作联席会议办公室。原告认为被告未按通知要求进行办理，请求法院撤销被告不当说明情况的文件。
本院认为，原告提起行政诉讼，必须符合起诉条件，其中起诉条件之一，即所诉事项应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend
答复意见：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，信访答复及向上一级信访机关的情况报告文件，是对信访人反映问题作出的解释、说明，应属于一种单纯的回复行为，不实际影响当事人的权益，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王维成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2893号
原告李广义。
原告赵和平。
原告马国安。
原告李健。
原告吴素芬。
原告孙力。
原告邢咏梅。
原告王淑芬。
原告马培。
原告崔福元。
原告崔杰。
原告王海波。
原告王艳。
原告龚桂苓。
原告张金芳。
原告张素芹。
原告蔻亚涛。
原告张少康。
原告徐桂兰。
原告胡广荣。
诉讼代表人李广义、赵和平、马国安。
被告张连贵。
原告李广义等20人与被告张连贵为财产所有权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李广义、赵和平、被告张连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广义等20人诉称，原告与被告均系霸州市化工总厂家属公寓的住户，被告担任楼长长达6年的时间，2014年1月14日被告在楼内发布公告辞去楼长职务。后经原告、会计与被告结算账目时，被告手中还有其收取的租房户缴纳的预收库房租金3000元、库房的大门款500元，但其无理拒绝返还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告库房租金、大门款、交通费等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张连贵辩称，同意返还3000元租金，但大门款是前任承租人送给被告的，被告不同意返还大门款。
经审理查明，原、被告均系霸州市化工总厂家属公寓的住户，化工总厂倒闭后，家属公寓无人管理。2006年经霸州市化工总厂家属公寓的业主推选，由被告张连贵担任公寓的楼长，同时推选赵和平担任副楼长兼会计，负责公寓的日常管理和费用的收取与支出，义务管理，不计报酬。管理流程为：由会计出具收费小票（收费小票分为存根和收据两联），收费小票交给楼长，由楼长收钱后将收据交给业主，存根交回会计，会计再给楼长出具收据。一直到2012年，原、被告对公寓的管理没有争议。2013年被告照常收取公寓的管理费用，2014年1月1日，被告辞去楼长职务，因被告辞职后没有将2013年收取的管理费用全额交给会计引发纠纷，原、被告经公安机关调解未果，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，2013年12月16日，被告以化肥厂家属公寓居委会的名义将坐落于霸州市建设东道化肥厂家属公寓院内原有老锅炉房（后改为库房）一间租赁给王志远使用，租期30年，租金每年3000元，被告于当日收取王志远2014年1月1日至2014年12月31日租金3000元，并收取库房大门款500元，原告对其主张提供了房屋租赁协议书、收取租金及大门款的收据予以证实。被告对房屋租赁协议书、收取租金及大门款收据的真实性没有异议，同意返还租金3000元。被告对大门款收据的关联性有异议，认为库房大门是前任承租人刘兆发送给自己的，与原告无关。被告主张，本案诉争的库房大门是自己的，其将大门以500元的价格卖给王志远，该款应归被告所有，被告对其主张提供了刘兆发书写的证明予以证实。原告对被告提供的刘兆发的证明不予认可。上述事实有原告提供的房屋租赁协议书、收取租金及大门款的收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”第七十三条第二款还规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告担任楼长期间，依职权管理公寓，并有权对公寓的财产进行处分。被告辞去楼长职务后，应当及时将其占有的公寓的财产返还给相关人员，现被告拒绝返还公寓的财产，侵犯了原告的财产所有权。被告在担任楼长期间接受承租人刘兆发赠送的库房大门，系职务行为，接受的库房大门应归化肥厂家属公寓所有，被告以库房大门是前任承租人送给自己的主张不能成立，本院不予支持。故对原告要求被告返还库房租金3000元和库房大门款500元的请求，本院予以支持。原告主张的交通费1500元，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十三条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告张连贵返还原告库房租金3000元、大门款500元共计3500元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年九月十五日
书记员 万明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8824号
原告:张成营,男,1973年8月6日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
主要负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
原告张成营与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张成营于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成营撤回起诉。
案件受理费收取计380元，由原告张成营负担。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5395号
原告：傅生喜，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅林光，男，1972年8月29日出生，汉族，住仙游县。
�告吴内先与被告李尚锦民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，吴内先到庭参加诉讼，李尚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴内先向本院提出诉讼请求：判令李尚锦支付给吴内先劳动报酬14400元、借款2000元、经济补偿寺3600元，计20000元。事实与理由：李尚锦在湖南经营饭店时，雇佣吴内先洗碗，约定月工资800元，李尚锦结欠吴内先2014年4月至2015年10月的工资14400元，且李尚锦另有向吴内先借款20000元，并同意给吴内先工资补偿3600元，上述计20000元，2016年2月15日李尚锦有出具工资拖欠条一张给吴内先收执，欠款经吴内先多次催讨，李尚锦没有偿还，故向法院起诉。
李尚锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李尚锦在湖南经营饭店时，雇佣吴内先洗碗，约定月工资800元，李尚锦结欠吴内先2014年4月20至2015年10月的工资14400元，且李尚锦另有向吴内先借款20000元，并同意给吴内先工资补偿3600元，上述计20000元，2016年2月15日李尚锦出具工资拖欠条一张给吴内先收执，写明上述欠款20000元的情况，并约定欠款于2017年1月份之前还清，欠款期限届满后，经吴内先多次催讨，李尚锦没有偿还，故吴内先向本院提出起诉并提出上述诉讼请求，上述事实，有吴内先的陈述及其提供的“工资拖欠条”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，傅林光结欠傅生喜工资15600元，双方约定工资按月利率1.5%计息，并约定欠款于2015年底还清，欠款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故吴内先请求偿还欠款15600元并支付自2015年4月2日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。傅林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（敲击法槌）
傅林光应在本判决生效之日起十日内偿还给吴内先工资款15600元并支付利息，利息以本金15600元为基数，自2015年4月2日起按年利率18%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取计177元，由傅林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 林利洪
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5395号原告：傅生喜，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：傅林光，男，1972年8月29日出生，汉族，住仙游县。�告吴内先与被告李尚锦民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，吴内先到庭参加诉讼，李尚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴内先向本院提出诉讼请求：判令李尚锦支付给吴内先劳动报酬14400元、借款2000元、经济补偿寺3600元，计20000元。事实与理由：李尚锦在湖南经营饭店时，雇佣吴内先洗碗，约定月工资800元，李尚锦结欠吴内先2014年4月至2015年10月的工资14400元，且李尚锦另有向吴内先借款20000元，并同意给吴内先工资补偿3600元，上述计20000元，2016年2月15日李尚锦有出具工资拖欠条一张给吴内先收执，欠款经吴内先多次催讨，李尚锦没有偿还，故向法院起诉。李尚锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李尚锦在湖南经营饭店时，雇佣吴内先洗碗，约定月工资800元，李尚锦结欠吴内先2014年4月20至2015年10月的工资14400元，且李尚锦另有向吴内先借款20000元，并同意给吴内先工资补偿3600元，上述计20000元，2016年2月15日李尚锦出具工资拖欠条一张给吴内先收执，写明上述欠款20000元的情况，并约定欠款于2017年1月份之前还清，欠款期限届满后，经吴内先多次催讨，李尚锦没有偿还，故吴内先向本院提出起诉并提出上述诉讼请求，上述事实，有吴内先的陈述及其提供的“工资拖欠条”一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，傅林光结欠傅生喜工资15600元，双方约定工资按月利率1.5%计息，并约定欠款于2015年底还清，欠款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故吴内先请求偿还欠款15600元并支付自2015年4月2日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。傅林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（敲击法槌）傅林光应在本判决生效之日起十日内偿还给吴内先工资款15600元并支付利息，利息以本金15600元为基数，自2015年4月2日起按年利率18%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取计177元，由傅林光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年九月二十七日书记员  林利洪附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初633号
原告申江南，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住容县，
被告黄春燕，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住容县，
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告张林明，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住容县，
原告申江南与被告黄春燕、张林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任法庭记录。原告申江南，被告黄春燕的委托代理人黄耀康，被告张林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申江南向本院提出诉讼请求：一、两被告连带归还借款本金40000元给原告；二、两被告支付借款期限内的利息给原告（利息的计算办法：以本金70000元为基数，从2012年12月21日至2015年12月31日止，按年利率15%计算）；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年12月21日，两被告因需资金使用为由向原告借款人民币70000元，同日，两被告出具了一份借条交给原告收执。借款逾期后，两被告只是于2017年1月27日，同年4月份各归还本金10000元、20000元给原告，尚欠借款本金40000元及按约定应支付的利息没有给付过原告，虽经原告多次催促，但两被告均没有履行还款义务。2017年7月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄春燕辩称，其与被告张林明出具了一份借条给原告是事实，但对原告出借给被告张林明的这笔借款不知情，对该笔借款是否真实存在有疑惑。被告张林明借款后才告知其这笔借款是用来放贷的，不是用于家庭生活和生产支出，为此，其不同意偿还债务。
被告张林明辩称，原告诉称的是事实，其借取原告的借款后于2017年1月27日、同年4月分别还款各10000元、20000元给原告，尚欠的借款和应计付的利息没有给付过原告。现原告诉至法院，本人会想办法尽快归还借款及利息给原告。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年12月21日，两被告因需资金周转向原告提出借款使用，同日，两被告出具了一份由其签名并捺印的借条给原告收执，借条内容为“本人因资金不足，特向申江南借到人民币现金柒万元正（70000.00），利息按0.15计算，即每月应付利息1050.00元，借款日期为2012.12.21起，到2015.12.31止，到期一次性还清。本人在此承诺愿将所属本人的财产作为信用抵押，到期限不能按时还款的，信用抵押物由出借人作主决”。在借款期限内被告张林明仅支付过利息5000元给原告。逾期后被告张林明分别于2017年1月27日通过银行转账还款10000元，同年4月还款20000元，共计30000元给原告，两被告尚欠原告借款本金40000元及按约定应支付的利息没有归还。2017年7月12日，原告诉至本院，请求判如所求。
以上事实有当事人的陈述、身份证、询问笔录、借条原件、结婚证等证据佐证附卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实有其出具给原告的借条予以佐证，故两被告借款事实清楚，证据充分，认定原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告应当按照约定于2015年12月31日前返还借款本金及支付利息给原告，其在借款期限届满后未予归还，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。两被告与原告因借款形成的债权债务关系，是发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张借款及利息应由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告黄春燕以该债务虽是发生在其与被告张林明的婚姻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活及生产支出，其并不知情，就不应当承担还款义务，因其在举证期限内未提供证据证明该笔债务为被告张林明的个人债务，为此，其辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春燕、张林明共同返还借款本金人民币40000元给原告申江南；
二、被告黄春燕、张林明共同支付借款利息给原告申江南（利息的计算办法：以本金70000元为基数，自2012年12月21日起至2015年12月31日止，按年利率15%计算，此前已支付的利息5000元应从中予以减除）。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费人民币400元，由被告黄春燕、张林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一七年七月二十七日
书记员 植军铭
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初633号原告申江南，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住容县，被告黄春燕，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住容县，委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。被告张林明，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住容县，原告申江南与被告黄春燕、张林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任法庭记录。原告申江南，被告黄春燕的委托代理人黄耀康，被告张林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申江南向本院提出诉讼请求：一、两被告连带归还借款本金40000元给原告；二、两被告支付借款期限内的利息给原告（利息的计算办法：以本金70000元为基数，从2012年12月21日至2015年12月31日止，按年利率15%计算）；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年12月21日，两被告因需资金使用为由向原告借款人民币70000元，同日，两被告出具了一份借条交给原告收执。借款逾期后，两被告只是于2017年1月27日，同年4月份各归还本金10000元、20000元给原告，尚欠借款本金40000元及按约定应支付的利息没有给付过原告，虽经原告多次催促，但两被告均没有履行还款义务。2017年7月12日，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄春燕辩称，其与被告张林明出具了一份借条给原告是事实，但对原告出借给被告张林明的这笔借款不知情，对该笔借款是否真实存在有疑惑。被告张林明借款后才告知其这笔借款是用来放贷的，不是用于家庭生活和生产支出，为此，其不同意偿还债务。被告张林明辩称，原告诉称的是事实，其借取原告的借款后于2017年1月27日、同年4月分别还款各10000元、20000元给原告，尚欠的借款和应计付的利息没有给付过原告。现原告诉至法院，本人会想办法尽快归还借款及利息给原告。经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年12月21日，两被告因需资金周转向原告提出借款使用，同日，两被告出具了一份由其签名并捺印的借条给原告收执，借条内容为“本人因资金不足，特向申江南借到人民币现金柒万元正（70000.00），利息按0.15计算，即每月应付利息1050.00元，借款日期为2012.12.21起，到2015.12.31止，到期一次性还清。本人在此承诺愿将所属本人的财产作为信用抵押，到期限不能按时还款的，信用抵押物由出借人作主决”。在借款期限内被告张林明仅支付过利息5000元给原告。逾期后被告张林明分别于2017年1月27日通过银行转账还款10000元，同年4月还款20000元，共计30000元给原告，两被告尚欠原告借款本金40000元及按约定应支付的利息没有归还。2017年7月12日，原告诉至本院，请求判如所求。以上事实有当事人的陈述、身份证、询问笔录、借条原件、结婚证等证据佐证附卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实有其出具给原告的借条予以佐证，故两被告借款事实清楚，证据充分，认定原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告应当按照约定于2015年12月31日前返还借款本金及支付利息给原告，其在借款期限届满后未予归还，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。两被告与原告因借款形成的债权债务关系，是发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张借款及利息应由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告黄春燕以该债务虽是发生在其与被告张林明的婚姻关系存续期间，但该借款并未用于家庭生活及生产支出，其并不知情，就不应当承担还款义务，因其在举证期限内未提供证据证明该笔债务为被告张林明的个人债务，为此，其辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄春燕、张林明共同返还借款本金人民币40000元给原告申江南；二、被告黄春燕、张林明共同支付借款利息给原告申江南（利息的计算办法：以本金70000元为基数，自2012年12月21日起至2015年12月31日止，按年利率15%计算，此前已支付的利息5000元应从中予以减除）。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案减半收取案件受理费人民币400元，由被告黄春燕、张林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈继东二〇一七年七月二十七日书记员  植军铭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2015号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
被执行人罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李伟，女，1975年1月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人王海平，女，1970年4月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人宋智民，男，1968年10月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人盛林超，男，1979年7月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人杨秀华，女，1976年2月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人王全法，男，1969年12月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人张爱敏，女，1966年3月14日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1537号齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与罗新安、李伟、王海平、宋智民、盛林超、杨秀华、王全法、张爱敏金融借款合同纠纷一案中，自2017年9月12日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项299445.78元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人罗新安、李伟、王海平、宋智民、盛林超、杨秀华、王全法、张爱敏在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2015号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海江
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4555号
申请执行人：吴玉峰,男性,1979年1月11日出生,住广州市番禺区,身份证号码：。
被执行人：陈建涛，男性，汉族，1970年12月20日，广东省广州市番禺区,身份证号码：。
申请执行人吴玉峰与被执行人陈建涛借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4555号申请执行人：吴玉峰,男性,1979年1月11日出生,住广州市番禺区,身份证号码：。被执行人：陈建涛，男性，汉族，1970年12月20日，广东省广州市番禺区,身份证号码：。申请执行人吴玉峰与被执行人陈建涛借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第897号
申请人谢子琪与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第378号民事判决书执行此案，执行标的为4050.00元。
执行中查明，权利人已将案款从执行人处直接领取，本案到此全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第897号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初615号
原告：彭灿，男，汉族，1986年11月4日出生，住南县。
被告：何新国，男，汉族，1972年4月4日出生，住南县。
被告：李建辉，女，汉族，1972年7月9日出生，住南县。
原告彭灿与被告何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭灿到庭参加诉讼，被告何新国、李建辉去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款人民币3万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，被告何新国因急需资金周转向原告借款3万元，约定2016年6月13日归还，并出具借据。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。被告何新国向原告借款时与被告李建辉系合法夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，被告李建辉负有共同还款义务，故原告提起诉讼。
被告何新国、李建辉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求和主张依法递交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、南县民政局婚姻登记处证明1份；4、南县南洲镇东堤尾社区居委会证明2份。被告未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院查明的事实与原告诉请的基本事实一致。
本院认为，被告何新国立据向原告借款，双方存在合法民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后未按约定期限还款，已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。被告何新国借款时与被告李建辉系合法夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，被告李建辉应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告何新国、李建辉于本判决生效之日起15日内共同归还原告彭灿借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何新国、李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 汤 希
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初615号原告：彭灿，男，汉族，1986年11月4日出生，住南县。被告：何新国，男，汉族，1972年4月4日出生，住南县。被告：李建辉，女，汉族，1972年7月9日出生，住南县。原告彭灿与被告何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭灿到庭参加诉讼，被告何新国、李建辉去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款人民币3万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，被告何新国因急需资金周转向原告借款3万元，约定2016年6月13日归还，并出具借据。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。被告何新国向原告借款时与被告李建辉系合法夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，被告李建辉负有共同还款义务，故原告提起诉讼。被告何新国、李建辉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求和主张依法递交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、南县民政局婚姻登记处证明1份；4、南县南洲镇东堤尾社区居委会证明2份。被告未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院查明的事实与原告诉请的基本事实一致。本院认为，被告何新国立据向原告借款，双方存在合法民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后未按约定期限还款，已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。被告何新国借款时与被告李建辉系合法夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，被告李建辉应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告何新国、李建辉于本判决生效之日起15日内共同归还原告彭灿借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何新国、李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书审 判 员  杨 辉人民陪审员  石春红二〇一七年八月三十日代理书记员  汤 希
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00756号
申请执行人靳海军
被执行人宝鸡顺德餐饮有限公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第01262号民事判决书受理执行的靳海军诉宝鸡顺德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡顺德餐饮有限公司应支付申请执行人靳海军货款4776元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡顺德餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡顺德餐饮有限公司银行存款4851元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田 坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保103号
申请执行人:唐玉兰。
被执行人:袁俊。
被执行人:季学兵。
被执行人:杭萍。
申请执行人唐玉兰与被执行人季学兵、袁俊、杭萍民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初654号民事裁定进行保全。2017年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人季学兵名下的房屋1套；查封了被执行人袁俊名下的房屋1套；查封了被执行人杭萍名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初654号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1080号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)988号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月3日22时许，被告人李某与姜允连(已判刑)、李秀、汪燕等人在本区铁峰路XXX号“老地方”饭店二楼包房内用餐时，因李秀、汪燕遭同在上述包房内用餐的徐锦文(已判刑)调戏，姜允连与徐锦文发生口角。随后被告人李某伙同姜允连等人与徐锦文、宗兆磊(已判刑)互殴，并扔砸碗碟等物，致宗兆磊左耳后头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人宗兆磊所作的陈述、证人李秀、汪燕、徐锦文、徐战争、袁如梦、姜允连、余健、胡正元、陈平、刘振所作的证言及辨认笔录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5878号
上诉人（原审原告）：赵建文，女，1964年11月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于怀亭，男，1986年9月28日生，汉族，寿光市。
上诉人赵建文因与被上诉人于怀亭身体权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建文上诉请求：撤销寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1237号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；诉讼费用由于怀亭负担。事实与理由：上诉人与被上诉人所签订的执行和解协议仅限于（2015）寿执字第1339号案件，一审依据该协议认定上诉人放弃了（2013）寿民初字第5295号案件以外的请求赔偿损失的权利，系认定事实错误。
于怀亭未答辩。
赵建文向一审法院起诉请求：1、判令于怀亭赔偿后续治疗费用41593.26元；2、诉讼费用由于怀亭负担。
一审法院认定事实：2013年11月11日，于怀亭驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车与赵建文驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵建文受伤。赵建文于同年11月29日向一审法院提起诉讼，一审法院判决于怀亭赔偿损失287227.68元并承担案件受理费5928元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。后于怀亭未及时履行判决确定的赔偿义务，赵建文向本院申请强制执行。2015年8月28日，在执行人员调解下，双方达成执行和解协议，内容如下：“1、申请人赵建文在被执行人于怀亭已交纳案件款38000元（在审理阶段已从法院领取），再交纳180000元（壹拾捌万元整）执行款后，自愿同意将该案余款及利息放弃，至此该案执结完毕；2、（2015）寿执字第1339号一案，其法律依据为（2013）寿民初字第5295号民事判决书。上述执行案件执结完毕后，因（2013）寿民初字第5295号一案产生的机动车交通事故责任纠纷，双方同意互不追究任何一方的法律责任。”同日，赵建文及案外人韩启武出具结案证明，证实已领取执行款180000元，申请结案。
一审法院认为，于怀亭作为侵权人理应赔偿因其侵权给赵建文造成的损失，但赵建文在于怀亭同意赔偿其损失218000元后自愿与于怀亭达成和解协议，同意不再追究于怀亭交通事故侵权的法律责任，是对自身权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。于怀亭已按和解协议约定赔偿赵建文损失218000元，履行了相应的义务，按照约定，赵建文亦不得再行向于怀亭主张损失。现赵建文再次向于怀亭追要后续治疗费用，违背双方已达成的和解协议，且于怀亭不同意支付后续治疗费用，故对赵建文的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：驳回赵建文的诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由赵建文负担。
二审中，赵建文提交电话录音一份，因该电话录音内容不能证明本案争议事实，故对该电话录音不予认定。本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，赵建文与于怀亭达成的执行和解协议，意思表示真实，合法有效，双方均应依约定或法律规定行使各自的权利义务。执行和解协议载明：“上述执行案件执结完毕后，因（2013）寿民初字第5295号一案产生的机动车交通事故责任纠纷，双方同意互不追究任何一方的法律责任。”一审据此认定赵建文已自愿放弃追究于怀亭因涉案交通事故而应承担的民事赔偿责任并无不当。综上，上诉人赵建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由赵建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李朋朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1802号
原告杨某。
委托代理人王某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××路××号。
负责人任某某。
委托代理人刘某某、沈某。
原告杨某为与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于20
10年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王
某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代
理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年4月15日，原、被告成立保险合同
关系。合同约定：被保险人杨某，保险车辆浙g×××××号
，承保险别车辆损失险（保险金额：137004元、绝对免赔额0
元）、不计免赔率等，保险期间自2009年4月20日零时起至201
0年4月19日二十四时止。2010年3月27日11时，原告所有的车
辆因义乌市稠城街道拉链专业街3区29-
1号发生火灾而受损，原告即时向消防及被告处报案，经义乌
市消防大队北苑中队组织人员施救，原告投保车辆浙g×××××号仍然因火灾受损严重。被告也组织人员对车辆及事故的
现场进行了查勘，但被告查勘人员以该事故中原告无责任，应
向火灾事故责任人请求赔偿为由，拒不对车定损理赔。原告将
车辆委托义乌市价格事故所进行评估，确定车辆因火灾受损11
736元，原告支出鉴定费用400元。车辆修复后，原告持事故资
料再次向被告提出理赔请求，但双方未能达成协商。为此，请
求判令被告赔付原告12136元并承担逾期损失（自起诉日起按
每日万分之二点一计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由被
告承担。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
保险车辆系非自燃、非交通事故引起的损失，故不属于保险事
故；事故发生地不属于合法停车的地点，原告存在一定过错，
应承担相应的损失责任；综上，本案不属于保险事故，应驳回
原告的诉讼请求。另外，保险车辆修理更换配件，应邀请保险
公司的定损人员在场，否则，损失评估报告就会存在不合理或
与本次火灾没有关联的修理费用的产生。
经审理查明，浙g×××××号东风雪铁龙轿车系原告所
有。2009年4月15日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险1
37004元、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间自2009年4
月20日零时起至2010年4月19日二十四时止。
2010年3月27日11时，因义乌市稠城街道拉链专业街3区2
1号发生火灾，致使停放在路边的浙g×××××号东风雪铁龙
轿车受到烈焰熏烤，导致该车部分受损，义乌市公安局消防大队北苑中队接警后前往扑救。2010年4月2日，义乌市价格事务
所根据原告的委托，作出义价事车（2010）660号交通事故损
失估价鉴定结论书，认定浙g×××××号东风雪铁龙轿车的
受损货物和应换零部件、修理项目以及修理费用的总金额为11
736元；原告为此支出鉴定费400元。2010年4月8日，原告因浙
g×××××号东风雪铁龙轿车火灾受损支出汽车材料及修理
费用11736元。
上述事实有原告提供的机动车辆保险单和保险业专用发
票、义乌市公安局消防大队北苑中队出具的火灾证明、义价事
车（2010）660号交通事故损失估价鉴定结论书和评估费发票
、浙江省加工修理修配统一发票及原、被告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的财产保险合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的
事故。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了车辆损失险13
7004元和不计免赔率（车辆损失险）后，该车因他人引起的火
灾导致车辆部分受损，该事故属于保险事故，原告可向被告请
求赔偿保险金，故被告主张保险车辆系非自燃、非交通事故引
起的损失，不属于保险事故，应驳回原告的诉讼请求，于法无
据，不予采纳。现原告要求被告支付理赔金12136元（11736元
＋400元）及逾期损失，理由充分，依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第六十四条的规定，判决如下
：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日起十日内支付原告杨某理赔金人民币12136元及逾
期损失（按每日万分之二点一计付，从2010年5月27日起至本
判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 骆铠铠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初115号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱海彬，男，1998年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被道县公安局刑事拘留，同年12月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人朱海彬犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2017年12月8日16时许，被告人朱海彬与陈甲、朱甲在一起聊天，被告人朱海彬要陈甲、朱甲二人回家拿钱以便到县城玩，陈甲、朱甲两人均表示拿不出钱。后被告人朱海彬听陈甲讲家里有金戒指，于是被告人朱海彬要求陈甲回去偷出来。陈甲随后到家里盗窃其哥哥陈波一枚重16.9克刻有三个福字的黄金戒指，并将戒指交给被告人朱海彬。被告人朱海彬于是与陈甲、朱甲、朱某云赶到县城，当天20时，被告人朱海彬与朱某云将戒指卖给周六福珠宝店的赵甲，得款3370元。被告人朱海彬与陈甲随后将卖得的赃款除用于消费娱乐外，朱海彬个人另分得1200元，陈甲分得1000元。2017年12月16日，被告人朱海彬被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人朱海彬的供述和辩解等证据材料，认为被告人朱海彬教唆不负刑事责任人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱海彬教唆未成年人犯罪，可以从重处罚，被告人朱海彬认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人朱海彬依法判处，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑十个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人朱海彬对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年12月27日，经道县价格认证中心价格认定：被盗千足金戒指一枚价格为人民币4880元。2018年2月23日，被告人朱海彬的亲属主动赔偿了被害人陈波经济损失3380元，被害人陈波对被告人朱海彬的行为表示谅解。
上述事实，有被盗物品销售单及照片，现场勘验笔录、方位示意图及照片，价格认定结论书，被害人陈波的陈述，证人陈奇、朱某云、朱甲、陈甲、赵甲、高艳的证言，户籍证明，抓获经过，收条及被告人朱海彬的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱海彬以非法占有为目的，教唆不负刑事责任的未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。被告人朱海彬归案后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱海彬的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱海彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第644号
原告：刘金良，男，汉族，1963年7月14日出生，黎城县黎侯镇李村人，务农。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告:壶关县常平开发区常浩铁厂。
法定代表人：陈阳，职务：经理。
地址：壶关县常平开发区闫家河村。
被告：王建平，男，汉族，1977年11月2日出生，壶关县东井岭乡村人，务农。
原告刘金良诉被告壶关县常平开发区常浩铁厂、王建平机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告刘金良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金良在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金良撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告刘金良负担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢119号
申请执行人：王秀利，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区
被执行：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王秀利申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月八日
书记员 王 玉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执308号
申请执行人陈良治。
被执行人梁蜀兰。
本院在执行陈良治与梁蜀兰健康权纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终891号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人梁蜀兰所有的价值2500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年三月十日
书记员 杨孟霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13420号
原告：梅卫仁，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：楼芳芳，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
原告梅卫仁为与被告楼芳芳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2016年10月24日签订的《房地产买卖协议》；2、被告双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，原告梅卫仁（乙方）与被告楼芳芳（甲方）签订《房地产买卖协议》。双方约定，甲方自愿将座落于后城里曙光花园9幢3单元602室，建筑面积为134.07平方米，附房面积为14.69平方米，阁楼面积约为68.67平方米的房屋转让乙方，该房屋总价为103万元，签订协议后，由乙方支付甲方5万元作为购房定金，如甲、乙双方均履行协议，该款即用来抵充第一期房款，上述房款由乙方分两期支付，首付款50万元（含定金），由乙方在2016年11月18日前付给甲方，第二期房款53万元由乙方于放款日支付，双方于2016年11月18日前向房地产交易所申请办理过户手续，对甲方80万元银行贷款由双方共同出钱清偿，乙方出资50万元，甲方自筹30万元，同时双方约定，如乙方中逾悔约，不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金返还乙方，另给付乙方定金数额的违约金，同时违约方承担双方应支付的中介费等内容。合同签订后，原告依约以银行转账方式向金华盛峰房产经纪有限公司交付购房定金5万元。当日，被告出具收条1张，载明“今收到梅卫仁购买楼芳芳位于后城里曙光花园9幢3单元602室房产定金伍万元整，由金华盛峰房产经纪有限公司保管”等内容。另原告也积极筹备第一期房款，截至2016年11月15日止，其个人存款总额超54万元。事后，因被告未能筹集30万元款，协议未能继续履行。2016年11月24日，被告楼芳芳与案外人杜程如、周智节签订《房屋转让合同》，约定楼芳芳将本案所涉房屋以总价71万元转让杜程如、周智节，相关款项于合同签订之日起1天内一次性支付等内容。事后，被告与案外人依约履行了合同，并办理了房产过户手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅卫仁与被告楼芳芳于2016年10月24日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告楼芳芳于本判决生效之日起三日内返还原告梅卫仁款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告楼芳芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈洛伊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1911号
原告：王某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住安阳市。
被告：孙某，男，成年人，汉族，住安阳市。
原告王某某与被告孙某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法向孙某追回原告挖掘机款15400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某于2015年4月份左右，在南士旺村承包王金平沙坑、挖沙卖，被告找到原告让其给找挖掘机和组织车辆，并言明边干边给钱不欠账，原告按照被告要求组织了挖掘机和车辆，前边干活也按照事先说好的结账方式结账了。到最后欠15400元，并且写了欠款条。原告又多次找被告要账，被告都说没钱，欠款至今未还。
孙某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告孙某因工程结算，由被告孙某于2015年6月27日向原告王某某出具欠条一份，上记载“今欠到，现金壹万伍仟肆佰元整，￥15400元，孙某，2015.6.27。”被告孙某至今未偿还上述欠款。
以上事实，有原告王某某提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告孙某达成的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告王某某履行合同义务后，被告孙某应当按约定履行给付工程款义务，原告王某某提交的欠条一份，足以证实被告孙某欠工程款15400元的事实，故原告王某某要求被告孙某给付工程款15400元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2017年7月5日按照年利率6%进行计算。第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某工程款15400元和利息（利息从2017年7月5日至全部还清完毕之日止按照年利率6%进行计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理185元，减半收取92.50元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨路路
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1458号
原告：程江凤，女，1966年6月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。
原告：陈钢，男，1966年3月23日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇政府工作人员，住温泉县，电话132XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司。住所地，博乐市长城路**号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告程江凤、陈钢与被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告程江凤及陈钢的委托诉讼代理人王巍，被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江凤、陈钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款261618元及利息172667.88元（261618元×2%×33个月）；2.要求被告支付索要借款的交通费及电话费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月19日原告承建了被告中标的博乐市城建局发包的博乐市南城廉租房（1-9号）建筑工程的土建施工、水电暖安装等，工期为122天，合同价款4525600元。同年10月原告按期完成了工程，经验收合格交付使用。2014年9月26日被告同意向原告支付剩余工程款261618元，并向原告开具了261618元支票一张，同日原告前往银行兑现支票，得知被告的账户被冻结，无法兑现支票。当时正是农民工返乡季节，民工不断围堵原告，并向有关部门上访，原告不得以以月息2%利息借款，并支付了民工工资。但被告以种种理由拒绝支付工程款。
被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司辩称，原告的挂靠合同被告并不清楚，原告工程款数额并不明确，被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司确实给原告开具了支票，但因账户被五个法院查封，导致款项无法支付，责任不在被告。被告不同意支付利息及索款交通费、电话费，被告并非拒绝支付工程款，而是公司账户被查封导致无法支付，被告并无过错。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日博乐市建设局与被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定博乐市建设局将博乐市南城廉租房（1-9号）土建施工、水、暖、电安装等工程承包给被告，开工日期为2010年6月19日，竣工日期为2010年10月18日，工期122天，合同价款4525600元。原告陈钢与被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司签订一份协议书，约定，原告从2009年起挂于被告的任何工程项目，必须保质保量按期完成，管理费按1%收取，统筹费各得50%年底结清，项目在招标过程中全由被告全权负责，工程款进账后扣除税金4.33%和管理费以外原告可全部提走，合同有效期3年。2014年1月21日被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司向博乐市住建局出具《申请要还1区9号楼廉租住房工程欠款的报告》，内容为”由我公司第五项目部承建的1区廉租房9号楼于2010年7月开工，于2010年10月竣工交付使用至今，9号楼经市审计局审计定案为5285207.89元，9号楼已付工程款5020947.89元，还欠工程款264260元，请领导批示给予解决为盼，缓解我公司项目部压力。”2014年8月26日被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司向原告程江凤开具编号为08261393中国农业银行转账支票一张，金额为261618元。原告前往银行兑现支票时被告知被告在该银行账户被法院冻结，无法兑现，至今被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司未向原告支付工程款261618元。2015年4月13日博乐市公安局出具立案决定书，决定对邬元清等人伪造印章案立案侦查。2017年2月27日新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2016）兵0702民初472号民事裁定书，认定博乐市公安局扣押了被告的公章。原告程江凤与陈钢系夫妻关系。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司拖欠原告程江凤、陈钢工程款261618元未付的事实，有被告向原告开具的支票证实，双方对工程款数额亦无异议，被告辩称其账户被冻结导致无法支付工程款，但支付工程款与账户被冻结无直接利害关系，也并非导致被告不支付工程款的不可抗力，对其辩称本院不予采信，原告程江凤与陈钢系夫妻关系，可以一并主张工程款，对原告程江凤、陈钢要求被告支付工程款261618元的诉讼请求，本院予以支持。原告程江凤、陈钢要求被告支付利息172667.88元，因双方未约定利息计算依据，但被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司从开具支票时明知账户被冻结，但一直未支付工程款，从开具支票时起转为双方债权债务关系，应当计算逾期利息，本院认为按照年利率6%计算利息较为适宜，应计算为43166.97元，对原告要求被告支付利息172667.88元的诉讼请求，本院对43166.97元予以支持。原告程江凤、陈钢要求被告支付索款交通费及电话费2000元，未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告程江凤、陈钢支付工程款261618元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告程江凤、陈钢支付逾期利息43166.97元；
二、驳回原告程江凤、陈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3922元，由原告程江凤、陈钢负担1176元，由被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装工程有限公司负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执618号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人曾勇
被执行人宋开永
被执行人何成堂
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初194号刑事判决书，责令被执行人曾勇、宋开永、何成堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人曾勇在金融机构、其他单位的存款、收入15000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人宋开永在金融机构、其他单位的存款、收入15000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产
三、冻结、划拨、提取被执行人何成堂在金融机构、其他单位的存款、收入8000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1042号
原告：彭澎，女，汉族，1961年8月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告:何伟，男，汉族，1961年8月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告:何阗，女，汉族，1986年7月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：张莉，女，汉族，1969年8月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区上江北发展街7号楼，注册号511500000050403（1-1）
法定代表人：何伟，总经理。
被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组，注册号511500000059041（1-1）
法定代表人：张莉，总经理。
原告彭澎与被告何伟、何阗、张莉、宜宾市锦华园林绿化工程有限公司（以下简称锦华园林公司）、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司（以下简称锦鸿公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭澎到庭参加诉讼，被告锦华园林公司、锦鸿公司、何伟、张莉、何阗经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭澎向本院提出诉讼请求：1、被告何伟、何阗向原告偿还借款本金60万元及按月息2%支付自2014年10月20日起至2016年12月20日止的利息32.4万元。2、被告张莉、锦华园林公司、锦鸿公司对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由五个被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告借款60万元给被告何伟，约定借款期限一年，利息按月息3%计算，借条上有被告何伟、张莉、何阗签字和按手印，被告锦华园林公司、锦鸿公司为该笔借款提供担保，并在担保方处盖章确认。后原告以转账方式向被告何伟支付60万元，何伟自2014年10月20日起未向原告支付利息，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告何伟、张莉、何阗、锦华园林公司、锦鸿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月8日，原告彭澎（乙方）与被告何伟（甲方）及被告何阗、张莉、锦华园林公司、锦鸿公司（均为担保方）签订《借款协议》，主要约定：双方商定乙方于2014年3月21日借款给甲方人民币60万元，按月息3%计，由甲方在每月一次性给付乙方；甲方逾期不支付利息，则从逾期之日起按双倍利率计息。被告何伟在协议末尾“甲方”处签字捺印，被告何阗、张莉在“担保方”处签字捺印，被告锦华园林公司、锦鸿公司在“担保方”处加盖公司印章。原告提供有2014年3月21日通过其姐彭敬川向被告何伟转账支付60万元的转账凭条。被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司于2014年3月21日向原告出具《收据》一份。庭审中，原告陈述被告何伟从借款之日起仅支付了5个月利息便未再支付且至今未偿还本金。
本院认为：原告与五被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。原告按约向被告何伟出借借款60万元，被告何伟应按约履行还本付息的义务。本案所涉《借款协议》未约定借款期限，根据合同法的相关规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现被告未举证证明其已向原告偿还借款60万元及支付自2014年10月20日起至2016年12月20日止的利息，应承担举证不能的责任。原告诉请被告何伟、何阗偿还借款本金60万元及按月息2%支付自2014年10月20日起至2016年12月20日止的利息32.4万元，因仅被告何伟在《借款协议》“甲方”处签名，其余被告均在“担保方”处签名或加盖印章，故本案借款人系被告何伟，其余被告均为担保人，应由何伟向原告偿还借款本金60万元及相应利息，关于该期间利息金额，本院经核算应为31.2万元（60万×2%×26个月）。其余被告作为担保人，应对前述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起10日内向原告彭澎偿还借款本金60万元及按月息2%支付自2014年10月20日起至2016年12月20日止的利息31.2万元。
二、被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司、张莉、何阗对上述第一项款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 曹静
人民陪审员 查林
二〇一七年九月七日
书 记 员 李苇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初38号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈少芳（曾用名陈韶芳），男，1971年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，住安溪县。曾因犯故意伤害罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日向安溪县公安局投案，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈少芳犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈少芳到庭参加诉讼。在审理过程中，本院已告知被害人谢某有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈少芳于2017年7月14日23时许，在安溪县石龙苑小区门口，与被害人谢某因载客车费问题发生口角后，互相殴打对方，致使双方受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级；被告人陈少芳的损伤程度属轻微伤。被告人陈少芳于2017年9月5日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈少芳在福建省安溪县看守所羁押期间，在2017年第四季度思想劳动改造中被安溪县看守所评为“积极分子”。
上述事实，被告人陈少芳在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人谢某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，受伤照片，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安溪县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人陈少芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少芳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈少芳犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈少芳主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈少芳在看守所羁押期间积极改造，受到奖励，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈少芳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈少芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周开源
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 谢桂琴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4759号
原告赵光，居民。
被告曹传英，居民。
原告赵光诉被告曹传英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵光、被告曹传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光诉称，被告曹传英于2012年3月18日向原告赵光借款120000元，约定利息为月息2.5%，约定用期一年，出具了借据一张。借款到期后一年左右，经原告催要，被告支付了15000元利息，之后原告多次催要被告没有偿还本息。请求依法判令被告偿还原告借款120000元及借款之日至起诉之日的利息130000元，合计250000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹传英答辩称，对原告的主张无异议，但被告无还款能力。
经审理查明，被告曹传英于2012年3月18日向原告赵光借款120000元，约定利息自借款之日起按月息2.5%计算，约定借款期限一年，并向原告出具借据一张。借款到期后一年左右，经原告催要，被告向原告支付了15000元利息，之后没有再偿还本息。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案予以证实。
本院认为，合法存在的债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告赵光与被告曹传英之间的借贷关系，应认定合法有效，原告要求被告归还本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息，原告主张按照双方约定的月息2.5%，自借款之日计算至起诉之日为130000元。本院认为双方约定月息2.5%过高，按照年息24%予以支持，超出部分本院不予支持。利息自借款之日计算至起诉之日，即2012年3月18日至2015年11月13日（为3年240天），经计算为105337元（120000＊24%＊3＋（240／365）），扣除被告已经支付的利息15000元，应付利息90337元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹传英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光借款120000元及利息90337元，合计210337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李怡丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0096号
原告苏州市韵达快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道如元路1198号。
法定代表人唐立标，董事长。
委托代理人陈玉飞。
被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区问潮街29号。
法定代表人陈淑华，执行董事。
原告苏州市韵达快运有限公司（以下简称“韵达公司”）诉被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司（以下简称“玺乐丽儿公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序审理，因被告玺乐丽儿公司下落不明，本案转为普通程序，公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈、人民陪审员孙令奇、邱火根，由刘戈担任审判长，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告韵达公司的委托代理人陈玉飞到庭参加诉讼，被告玺乐丽儿公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韵达公司诉称：原告于2012年10月起至2013年3月为被告玺乐丽儿公司的网络销售货物提供快递邮寄服务，然而被告玺乐丽儿公司仅支付过2012年10月、11月的快递费用，尚有四个月份的快递费未支付。故诉至法院请求判令被告玺乐丽儿公司向原告支付拖欠的快递费用共计67549元，并承担本案诉讼费用。
被告玺乐丽儿公司未作答辩。
经审理查明：原告韵达公司制作费用结算清单，载明：“玺乐丽儿公司，你公司从2012年12月--
2013年3月和苏州韵达快运有限公司共产生67549元的快递费用，均未结算。”并附有结算清单，清单注明2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月的快递费金额分别为474元、23245元、22232元、24508元。被告玺乐丽儿公司网络销售负责人王某于费用结算清单商予以签字确认，并注明“以上金额正确，业务费用与证明人无关”。
关于原被告之间业务往来及欠款构成，原告韵达公司说明如下：原告韵达公司于2012年10月起开始与被告玺乐丽儿公司就被告奶粉制品网络销售的快递运输事宜进行接洽，并开始为被告京东网、天猫网奶粉网络销售提供商品快递运输服务。双方交易往来期为2012年10月至2013年3月，其中2012年10月、11月的运输费用已经结清。后因被告不再正常经营，且后续运输费用亦未结算，故原告制作快递费用结算清单，并由被告工作人员王某签字予以确认。
诉讼过程中，原告韵达公司申请证人王某出庭作证，其陈述如下：我在2011年下半年开始在玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司工作，2013年5月份离职，期间作为被告玺乐丽儿公司网络销售与网络销售对账的主管负责人员，由我负责在京东网、天猫网等网站进行商品销售。自2012年10月开始与原告联系开始商品网络销售的运输服务业务，由原告韵达公司为被告玺乐丽儿公司提供快递运输服务。结算方式是发票到30日内付款。双方曾进行过运费的结算，但从2012年12月起到2013年3月被告玺乐丽儿公司就再也没有支付运费，原告韵达公司制作费用结算清单，我在结算清单签字之前已经核对过，并在运费结算清单中予以确认。另原告提交的清单总额计算有误，实际数额应当为67459元。
针对证人上述陈述，经本院核实，原告韵达公司予以确认，并最终确定诉讼请求的金额为67459元。
另查明，苏州工业园区公积金管理中心于2014年6月26日出具会员参保证明，确认王某从2012年3月至2013年7月已经参加苏州工业园区社会保险（公积金），期间公积金关系所属单位为玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司。
再查明，苏州工业园区工商行政管理局于2014年7月3日出具企业工商登记证明，确认被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司的工商登记状态为吊销后未注销，企业尚处于存续状态。
以上事实有原告韵达公司与被告玺乐丽儿公司网络销售人员王某费用结算清单、原告寄送签收韵达快递单结账联、原告韵达公司开具的发票存根联、被告玺乐丽儿公司的工商登记信息、证人王某的参保证明、证人王某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请中主张其与被告玺乐丽儿公司成立邮寄服务合同关系，被告玺乐丽儿公司尚欠运费67459元未支付，上述主张有相应费用结算清单、快递单（结账联）凭证等证据予以初步证明，同时与被告玺乐丽儿公司工作人员王某出庭作证的证人证言相互印证。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实，本院对原告诉讼请求中主张原被告之间成立邮寄服务合同关系、被告玺乐丽儿公司拖欠运费的法律事实予以认定。原告起诉请求被告立即支付结欠的运输费用，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告玺乐丽儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市韵达快运有限公司邮寄快递费67459元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费为690元，共计2180元，由被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第590号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝伟东，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东