wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1415号
原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杜建康，代理权限为特别授权。
被告张海明，男，1975年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告任秀玲，女，1973年8月出生，汉族，住德州市陵城区
被告牟其勇，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李洪武与被告张海明等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪武之委托代理人杜建康，被告张海明、任秀玲、牟其勇经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告与被告张海明、任秀玲签订《保证借款合同》，约定被告张海明、任秀玲向原告借款5万元，期限2个月，利率2%，逾期按约定利率每天加收2%的违协议签订后原告将借款交付于被告张海明、任秀玲，借款到期后被告张海明、任秀玲未按照约定还本付息，被告牟其勇亦未承担保证责任。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告张海明、任秀玲偿还借款本金五万元及利息，违约金；被告牟其勇承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海明、任秀玲、牟其勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年8月27日原告与被告张海明、任秀玲签订《保证借款合同》，约定被告张海明、任秀玲向原告借款5万元，期限自2015年8月27日至2015年10月27日，月利率2%，逾期按约定利率每天加收2%的违约金，保障期间为借款期限届满之日起二年，被告牟其勇自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，被告牟其勇及另二保证人孙某甲、张某甲在该合同保证人处分别签字，承诺自愿为上述借款承担连带担保责任。协议签订后原告将借款交付于被告张海明。借款到期后被告张海明、任秀玲至今未履行还款义务，被告牟其勇亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借条、被告身份证复印件、担保函、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的保证借款合同及借条是双方真实的意思表示，系有效合同。被告张海明、任秀玲未按照合同约定履行还款义务已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张海明、任秀玲偿还借款本金5万元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按每月利率2%支付利息，并按未�还本金每天2%支付违约金，按罚息利率每天计收2%的罚金，因该三项约定相加总计超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。根据原被告双方签订的保证借款合同，原告在保证期间内起诉并要求被告牟其勇对上述债务承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。被告张海明、任秀玲、牟其勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明、任秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告李洪武借款本金50000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金总计按年利率24%计算，自2015年10月27日起至本息付清之日止）；
二、被告牟其勇对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有向被告张海明、任秀玲追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张海明、任秀玲、牟其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯同茂
人民陪审员 高玉军
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 齐富强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第675号
原告：潘朱莲。
被告：方少燕。
原告潘朱莲诉被告方少燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉讼请求：被告方少燕偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘朱莲到庭参加诉讼，被告方少燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年3月30日，被告方少燕向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到潘朱莲人民币伍万元正。原告自认预先扣除利息1500元后向被告方少燕交付借款48500元。此后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘朱莲借款48500元及利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告潘朱莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘朱莲承担37.50元，方少燕承担1012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 倪山帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05879号
罪犯李强，男，汉族，1988年7月23日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）蚌铁刑初字第152号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李强履行全部财产刑14000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2509号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。被告王振玲，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告王振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露到庭参加诉讼。被告王振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司将公司名称变更为厦门都市景象物业管理有限公司。厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司系原告厦门都市景象物业管理有限公司设立在龙岩的分支机构。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方约定由厦门象屿物业管理有限公司对“水韵华都”提供前期物业管理服务事宜，并对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任及附则进行了约定。合同签订后，厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司按合同的约定履行了相应合同义务。2007年4月8日，被告王振玲办理了水韵华都11号楼501室的房屋交接及入住手续，开始使用了水韵华都11号楼501室。截至2013年6月15日，被告无故拖欠车位服务费192.5元、代收垃圾处理费49.5元、物业服务费1261.4元，共计1503.4元。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付尚欠的车位服务费192.5元、代收垃圾处理费49.5元、物业服务费1261.4元，共计1503.4元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。被告王振玲未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，原告原名“厦门象屿物业管理有限公司”，于2006年8月1日将公司名称变更为“厦门都市景象物业管理有限公司”。厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司系原告设立在龙岩的分支机构。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区“水韵华都”小区提供前期物业管理服务；管理服务费收费标准的调整，按龙岩市物价局的批复执行；多层住宅每月按每平方米0.4元缴交物业管理费，物业费每半年缴交一次，于原告发出通知后15日内支付；逾期交纳物业管理费、水电费、自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；原告负责向业主和物业使用人代收公摊部分水、电费。合同订立后，原告在该小区内履行物业管理服务职责。被告王振玲系水韵华都11号楼501室房屋的业主，房屋建筑面积为119.1平方米。截至2013年6月15日，被告王振玲拖欠原告物业服务费1261.4元、车位服务费192.5元、代收垃圾处理费49.5元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书、前期物业服务合同、房产验收确认书、房屋交接通知书、业主资料卡、被告身份证复印件、费用明细表各一份以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费、垃圾处理费的义务。原告要求被告王振玲支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，低于合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告王振玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王振玲应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司物业服务费1261.4元、车位服务费192.5元、代收垃圾处理费49.5元，以上合计1503.4元；并支付从2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，以本金1503.4元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王振玲负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱熠枫二〇一五年四月三十日书记员黄菱莹（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第448号
原告阳某，女，生于1985年11月18日，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，生于1983年7月2日，汉族。
原告阳某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，2006年下半年恋爱，2008年12月24日登记结婚，2012年7月1日生育女儿王某。2013年8月因被告打牌欠帐，卖房还帐后，双方到原告父母家居住。自2013年11月原告提出离婚后，被告就没有再回原告父母家居住，夫妻分居至今。综上，被告在外赌博致债主上门讨债，影响父母、子女的正常生活和安全，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，被告王某某承担女儿每月1000元抚养费，学费各一半，王智飞在外所欠务与原告无关。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年恋爱，2008年12月24日登记结婚，2012年7月1日生育女儿王某。
审理中，原告称没有共同财产、债权，王某某对外所欠债务已还清。但原告就婚姻关系现状没有举证证实。
本院认为，原告阳某提起离婚诉讼，应当提供夫妻感情已经破裂的证据，否则应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8063号
起诉人:林荣育，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人:蒋正星、胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院于2017年11月20日收到起诉人林荣育的民事诉状。起诉人林荣育诉称，被起诉人林诏中因资金周转需要向起诉人借款，2017年3月21日，经双方共同确认，被起诉人结欠起诉人人民币150000元，并由被起诉人向起诉人出具一份借款协议，约定“1、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元（小写150000元），用于经营之需要。2、甲乙双方确认乙方实际借款数额以乙方向甲方出具的借款收据为准。3、乙方明确同意借款期满授权甲方有权从乙方的银行账户直接扣划本协议项下的借款本金及其他应付款项，乙方对此无任何异议。乙方于签订本协议当日已经明确告知甲方上述事宜。4、与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由丰泽区人民法院管辖，乙方应承担甲方主张债权而向人民法院起诉所支付的诉讼费、律师费等相关费用。5、本协议自乙方向甲方实际借款之日（即乙方向甲方出具借款收据之日）起生效，至乙方还清借款本息之日自行失效。”还款期限届满后，经起诉人多次催讨，被起诉人均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人立即向起诉人返还借款人民币（以下币种相同）150000元及支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用及保全费。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借款协议》中约定“与本借款协议发生的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意交由丰泽区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对林荣育的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雅倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第346号
申请执行人：甄安国，男，汉族。
被执行人：王致盛，男，汉族。
被执行人：甄丽华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王致盛、甄丽华银行存款10050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月四日
书记员 林宝国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8634号
原告上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁培君，总经理。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告程赵成，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告上海置润投资管理有限公司与被告程赵成间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8634号原告上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁培君，总经理。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告程赵成，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告上海置润投资管理有限公司与被告程赵成间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年七月二十一日书记员 钱雨婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1264号
原告：乔妙娟。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告乔妙娟诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔妙娟向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款286元（小麦275斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦275斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告乔妙娟在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦275斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告乔妙娟提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告乔妙娟将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告乔妙娟兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告乔妙娟请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告乔妙娟小麦折价款286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1145号
申请人冯雪亮，女，生于1984年1月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人朱建国，男，生于1971年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人周庆丰，男，生于1973年6月16日，土家族，湖北省利川市人07居民，住利川市。
本院在执行冯雪亮与朱建国、周庆丰民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 园
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1052号
原告：宜春市盛源水泥有限公司。住所地：宜春市袁州区西村镇。组织机构代码证号：73391274-4。
法定代表人：易冬兰，该公司董事长。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：贺良文，男，1976年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市盛源水泥有限公司为与被告贺良文买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判员，代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员曹淑金担任法庭记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告宜春市盛源水泥有限公司委托代理人邹娟到庭参加诉讼，被告贺良文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜春市盛源水泥有限公司（以下简称盛源公司）诉称：2014年5月29日，原、被告签订水泥《购销协议》一份。协议签订后，原告盛源公司按协议要求供货给被告，自2014年5月27日至2014年11月16日，被告欠原告盛源公司货款扣除返利后计14150元。2014年7月10日出具欠条一份，被告欠原告盛源公司70745元，上述共计欠款85255元。此后，原告盛源公司多次向被告催讨货款，但未果，为维护原告盛源公司的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告贺良文立即支付货款85255元，以及逾期付款利息5115.3元，合计人民币90370.3元，本案诉讼费由被告负担。
被告贺良文（以下简称被告）既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告盛源公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）协议书一份，证明原、被告就水泥面买签订了《购销协议》，协议约定的相关权利义务；（二）欠条一份，证明被告欠原告盛源公司水泥款70745元；（三）原告盛源公司公司账目6份，证明被告自2014年5月27日至2014年11月16日扣除给被告的返利尚欠货款14510元。
被告未到庭对原告盛源公司提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。原告盛源公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联，故本院确认上述证据的证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告盛源公司是一家从事水泥生产、销售的公司。被告自2014年起开始在原告盛源公司处购买水泥。后因被告水泥需求量较大，原、被告遂于2014年5月29日就水泥购销签订《协议书》一份，《协议书》约定被告经销原告盛源公司生产的复合32.5级袁河牌水泥，每月销售10000至15000吨，每吨返利35元。被告以现金开票自提或委托原告盛源公司代运，运费、下车费由被告自理。《协议书》签订后，原告盛源公司依约向被告供应不同型号的水泥至2014年11月29日，其中因被告一直未能支付水泥款，原告盛源公司多次找到被告要求支付水泥款，被告于2014年7月10日经过结算，扣除此前返利，尚欠货款70745元，并出具欠条一张。但此后至2014年11月29日被告仍未能付款，自2014年7月10日结算后至最后供货，扣除返利，被告还应向原告盛源公司支付货款14510元。此后，原告盛源公司多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当遵照执行。原告盛源公司向被告供应水泥，被告应当支付货款，被告未付款。虽然《协议书》未约定明确的付款时间，但应在原告盛源公司催告后合理时间内支付。本案被告欠付水泥款有其出具的欠条以及其签字提货的明细分类账证实，事实清楚，足以认定，但双方并未对付款时间及违约责任进行明确的约定，也未提交其在诉讼前向被告主张权利的证据，故本院对原告盛源公司要求支付货款的诉讼请求予以支持，对支付逾期付款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺良文应于本判决生效后五日内支付原告宜春市盛源水泥有限公司货款85255元。
二、驳回原告宜春市盛源水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告贺良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2059元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年六月××日
代书 记员 曹淑金
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第96号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人林某华，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省遂川县，暂住广东省丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被丰顺县公安局取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人林某华犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年4月16日7时许，被告人林某华进入丰顺县汤坑镇中联村老寨被害人黄某华租住的出租屋实施盗窃，将黄某华放在出租屋内一楼床头裤袋的900元盗走。
公诉机关认为，被告人林某华无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林菊花犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2015年4月21日10时许被告人林某华主动到丰顺县公安局城北派出所投案自首。
再查明，被告人林某华在审判时已怀孕七个多月。被告人林某华与被害人黄某华系亲戚关系，案发后被告人林某华已将盗窃所得赃款退还被害人黄某华，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人黄某华的陈述及辨认笔录，证人黄勇某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，常住人口信息查询单、前科查询证明，遂川县公安局草林派出所出具的证明，丰顺县妇幼保健院超声显像报告单，谅解书，被告人林某华的供述、指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，被告人林某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某华犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人林某华犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某华审判时已怀孕七个多月，其与被害人系亲戚关系，且本案赃�已退还被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某华提出从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人林某华的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某华犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3183号
罪犯黄明明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月14日作出了（2011）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄明明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1254号
上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司，住所昆明市滇池路三公里处392号。
法定代表人：耿聪，总经理。
上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店，营业场所昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区珥季路168号。
负责人：凌滨，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明户清生物科技有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A10-A11幢A10-10号。
法定代表人：祝顺平，总经理。
委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司（以下简称“金色池塘公司”）、昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店（以下简称“珥季店”）因与被上诉人昆明户清生物科技有限公司（以下简称“户清公司”）服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金色池塘公司、珥季店上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未按约定履行合同义务，上诉人不应支付合同价款。2016年5月1日，双方签订服务合同，由被上诉人为上诉人经营范围内场所提供防制老鼠、蟑螂的服务，但被上诉人在服务期限内，服务未达到合同约定标准，老鼠、蟑螂活体仍随处可见，甚至于2017年1月27日在北辰分店发生蟑螂咬伤顾客事件。根据合同约定，先防制后付款，在被上诉人履行合同未达质量标准的情况下，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付服务费。
被上诉人户清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
户清公司向一审法院起诉请求：一、被告金色池塘公司、珥季店向原告户清公司支付防制服务费6000元；二、本案诉讼费由被告金色池塘公司、珥季店承担。
一审法院认定事实：被告珥季店系2012年4月28日登记成立的有限责任公司分公司。2016年，原告户清公司（乙方）与被告珥季店（甲方）签订《病媒生物防制服务合同》一份，约定主要内容为：“甲方委托乙方对经营范围内进行老鼠、蟑螂的防制，防制费用为6000元，付款方式为半年一付，凭消杀单子结款。合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日止，防制服务周期为每月三次。防制效果达到国家标准（见附件）”。合同签订后，2016年5月至2017年2月，原告户清公司每月为被告珥季店提供了三次老鼠、蟑螂的防制，2017年3月提供了一次防制。被告金色池塘公司、珥季店未向原告户清公司支付过防制费用。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告户清公司与被告珥季店签订的《病媒生物防制服务合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行义务。在本案中，原告户清公司在与被告珥季店签订合同后，向被告珥季店提供了约定有效期内11个月的防制，故被告珥季店应按约向原告户清公司支付相应的防制费用。上述合同中对防制费用约定为总额，对于每次或每月费用未做约定，结合防制有效期及总防制费用，将2016年5月至2017年3月的防制费认定为5067元（6000元÷12月÷3次×31次=5067元）。关于被告金色池塘公司、珥季店抗辩休息厅内有老鼠、蚊子，因其未能提交证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。
《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”在本案中，珥季店系依法登记设立的有限责任公司分公司，结合本案被告珥季店有实际经营的事实，本案全部债务首先应由珥季店以其管理的财产承担，不足部分由金色池塘公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店于本判决书生效之日起十五日内支付原告昆明户清生物科技有限公司防制费5067元，不能清偿部分，由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司承担责任；二、驳回原告昆明户清生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（此款原告昆明户清生物科技有限公司已预交），由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店共同承担（执行前款时一并支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付防制费？
本院认为，上诉人珥季店与被上诉人签订的《病媒生物防制服务合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人珥季店提供了有效期内11个月的防制服务，上诉人珥季店依法应当向被上诉人支付相应的防制费用。因合同中对每次或每月的防制费用未作明确约定，一审法院依据合同约定的防制费用总额及防制有效期，认定2016年5月至2017年3月的防制费为5067元并无不当，予以维持。上诉人虽主张被上诉人提供的防制服务未达到合同约定标准，个别经营场所还发生蟑螂咬伤顾客事件，但其所举证据并不能有效证明该主张成立，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年四月三日
书记员 韩 晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1254号上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司，住所昆明市滇池路三公里处392号。法定代表人：耿聪，总经理。上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店，营业场所昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区珥季路168号。负责人：凌滨，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明户清生物科技有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A10-A11幢A10-10号。法定代表人：祝顺平，总经理。委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司（以下简称“金色池塘公司”）、昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店（以下简称“珥季店”）因与被上诉人昆明户清生物科技有限公司（以下简称“户清公司”）服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金色池塘公司、珥季店上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未按约定履行合同义务，上诉人不应支付合同价款。2016年5月1日，双方签订服务合同，由被上诉人为上诉人经营范围内场所提供防制老鼠、蟑螂的服务，但被上诉人在服务期限内，服务未达到合同约定标准，老鼠、蟑螂活体仍随处可见，甚至于2017年1月27日在北辰分店发生蟑螂咬伤顾客事件。根据合同约定，先防制后付款，在被上诉人履行合同未达质量标准的情况下，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付服务费。被上诉人户清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。户清公司向一审法院起诉请求：一、被告金色池塘公司、珥季店向原告户清公司支付防制服务费6000元；二、本案诉讼费由被告金色池塘公司、珥季店承担。一审法院认定事实：被告珥季店系2012年4月28日登记成立的有限责任公司分公司。2016年，原告户清公司（乙方）与被告珥季店（甲方）签订《病媒生物防制服务合同》一份，约定主要内容为：“甲方委托乙方对经营范围内进行老鼠、蟑螂的防制，防制费用为6000元，付款方式为半年一付，凭消杀单子结款。合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日止，防制服务周期为每月三次。防制效果达到国家标准（见附件）”。合同签订后，2016年5月至2017年2月，原告户清公司每月为被告珥季店提供了三次老鼠、蟑螂的防制，2017年3月提供了一次防制。被告金色池塘公司、珥季店未向原告户清公司支付过防制费用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告户清公司与被告珥季店签订的《病媒生物防制服务合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行义务。在本案中，原告户清公司在与被告珥季店签订合同后，向被告珥季店提供了约定有效期内11个月的防制，故被告珥季店应按约向原告户清公司支付相应的防制费用。上述合同中对防制费用约定为总额，对于每次或每月费用未做约定，结合防制有效期及总防制费用，将2016年5月至2017年3月的防制费认定为5067元（6000元÷12月÷3次×31次=5067元）。关于被告金色池塘公司、珥季店抗辩休息厅内有老鼠、蚊子，因其未能提交证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”在本案中，珥季店系依法登记设立的有限责任公司分公司，结合本案被告珥季店有实际经营的事实，本案全部债务首先应由珥季店以其管理的财产承担，不足部分由金色池塘公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店于本判决书生效之日起十五日内支付原告昆明户清生物科技有限公司防制费5067元，不能清偿部分，由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司承担责任；二、驳回原告昆明户清生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（此款原告昆明户清生物科技有限公司已预交），由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店共同承担（执行前款时一并支付）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付防制费？本院认为，上诉人珥季店与被上诉人签订的《病媒生物防制服务合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人珥季店提供了有效期内11个月的防制服务，上诉人珥季店依法应当向被上诉人支付相应的防制费用。因合同中对每次或每月的防制费用未作明确约定，一审法院依据合同约定的防制费用总额及防制有效期，认定2016年5月至2017年3月的防制费为5067元并无不当，予以维持。上诉人虽主张被上诉人提供的防制服务未达到合同约定标准，个别经营场所还发生蟑螂咬伤顾客事件，但其所举证据并不能有效证明该主张成立，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司珥季店负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 车林恒审判员 薛 艳二〇一八年四月三日书记员 韩 晨
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第260号
原告陆晴晴。
被告凌翠花。
本院在审理原告陆晴晴诉被告凌翠花买卖合同纠纷一案中，原告陆晴晴于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晴晴撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告陆晴晴负担。
审判员 韦晓云
二〇一五年六月九日
书记员 杨 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3215号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：穆川，男，1984年11月20日生，汉族，住镇江市。
被告：朱联壁，成年，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告穆川、朱联壁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第177号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人柳大勇，男，1970年1月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
委托代理人朱建钢，男，1963年12月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告马术全，男，1969年9月3日出生，汉族，山东银海股份有限公司职工，住济南市。
被告王霞，女，1981年5月21日出生，汉族，济南仕隆经贸有限公司职工，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行明湖支行）与被告马术全、被告王霞、被告济南昌润置业有限公司（以下简称昌润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行明湖支行的委托代理人朱建钢到庭参加了诉讼，被告马术全、被告王霞、被告昌润置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告工商银行明湖支行诉称，2005年12月26日，工商银行明湖支行与马术全、昌润置业公司签订《个人购房借款合同》，约定：工商银行明湖支行向马术全发放贷款人民币48万元，到期日为2020年12月26日，还款方式为按月等额本息还款，昌润置业公司为该笔贷款承担保证责任。另外，马术全与王霞出具了共同还款及抵押声明一份，声明对合同内容完全知悉并同意所有条款，对该债务同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，工商银行明湖支行按照约定发放贷款。此后，马术全未按约还款，截止2015年8月26日逾期8期未还款。为此，工商银行明湖支行提起诉讼，要求判令：一、马术全、王霞偿还贷款本金241088.91元，利息8730.59元（暂算至2015年8月26日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；二、昌润置业公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由马术全、王霞及昌润置业公司承担。
被告马术全、被告王霞及被告昌润置业公司均未答辩。
经审理本院认定：2005年12月26日，工商银行明湖支行与马术全、昌润置业公司签订了编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[275]号《个人购房借款合同》，约定：借款人马术全向贷款人工商银行明湖支行借款48万元人民币购买住房；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款期限为15年，自2005年12月26日起至2020年12月25日止；还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共180期，每期等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；保证人昌润置业公司自愿为借款人马术全提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前……。另，王霞与马术全出具《共同还款及抵押声明》，声明对合同内容完全知悉并同意所有条款，对涉案债务同意以该二人个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。
贷款合同订立后，工商银行明湖支行即按约将48万元贷款交付马术全，马术全在贷款凭证上签名确认。
现工商银行明湖支行诉至本院，主张截止2015年8月26日，马术全尚欠本金241088.91元，利息8730.59元，为此提起诉讼，要求判令：一、马术全、王霞偿还借款本金241088.91元、利息8730.59元（暂算至2015年8月26日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；二、昌润置业公司对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，2007年1月16日，根据中国银行监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2007]10号批复，中国工商银行股份有限公司济南黄台支行更名为中国工商银行股份有限公司济南明湖支行。
上述事实有工商银行明湖支行提交的《个人购房借款合同》、《个人住房贷款凭证》、《共同还款及抵押声明》、工商银行自营历史明细表各一份及工商银行明湖支行委托代理人朱建钢的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，工商银行明湖支行与马术全签订的《个人购房借款合同》系当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。合同签订后，工商银行明湖支行依约向马术全发放了借款，马术全应按合同约定向工商银行明湖支行履行还本付息义务，其未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，工商银行明湖支行要求马术全偿还所欠借款本金241088.91元并支付截止到2015年8月26的利息8730.59元，同时要求马术全支付自2015年8月27日至本判决生效之日止的利息，证据充分，于法有据，符合双方的合同约定，本院予以支持。王霞与马术全系夫妻，其就马术全的涉诉借贷债务已向工商银行明湖支行承诺共同还款，故工商银行明湖支行要求其共同履行还款义务应予支持。另，昌润置业公司以保证人的身份在《个人购房借款合同》上签字，并对保证的方式、保证范围、保证期间等内容作出承诺，现工商银行明湖支行于保证期间内要求昌润置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马术全、被告王霞偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金241088.91元，以及截止2015年8月26日的利息8730.59元（此后的利息继续按A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[275]号《个人购房借款合同》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南昌润置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1730元，由被告马术全、被告王霞、被告济南昌润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡天娴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1967号
原告党树姐，女性，汉族，1989年06月17日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人张广辉，威宁县司法局迤那法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐实生，男性，汉族，1960年05月29日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告党树姐诉被告徐实生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日依法立案受理，由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告党树姐诉称：2016年10月24日，我搭乘被告驾驶的无号牌华威龙牌正三轮摩托车由迤那镇新集镇方向往迤那镇合兴村营山组方向行驶，当至（小地名：冒水井）时，三轮摩托车发生翻覆，造成我受伤和车辆受损的交通事故。我被送到昭通市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费66559.76元，出院后经委托鉴定为玖级伤残，后续治疗费为14925.5元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。该事故经贵州省威宁县公安局交通事故认定书认定无号牌三轮车驾驶人徐实生承担此次事故的全部责任。
被告徐实生辩称：我在迤那邮电局岔路卖洋芋，六角一斤，没算运费，她说她背不动，要求我帮她送到家。到她家门口因刹车刹不住，车辆从她家门口翻下去。另外我在观风海贷款垫付了她的医疗费12000元，检查费400多元，车费600元。
经审理查明：2016年10月24日下午16时许，原告向被告购买一袋土豆，被告同意帮助送到原告家，被告驾驶的无号牌华威龙牌正三轮摩托车由迤那镇新集镇方向往迤那镇合兴村营山组（被告家）方向行驶，原告及其女儿也上了车，当至（小地名：冒水井）处时，未在确保安全畅通的原则下通行，致使三轮摩托车发生翻覆，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故后原告被送到昭通市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费66449.84+54.96+47+54.96=66606.76元。出院后经申请威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗费用进行评定，该所以以六医司鉴[2017]临鉴字第0517号、0518号，医鉴字第0145号法医临床鉴定中意见书作出鉴定意见:1、被鉴定入党树姐因交通事故受伤达玖级伤残，2、误工180日，护理90日，营养90日，3、后续治疗费用14925.5元左右。花去鉴定费用1900元。
另查明，被告为原告垫付医疗费12000元，及400元检查费，600元救护车费,共计13000元。
上述事实，有原告提交的陈述，书证，被告的答辩在卷相互印证，事实清楚，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。该案属车上人员受伤，不在机动车第三者责任强制保险责任范围内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告卖土豆给原告，同意将所卖的土豆送到原告家，其买卖合同成立，交货地点为原告家，但在原告上车时未及时阻止，其存在过失,另外，徐实生驾驶三轮摩托车未在确保安全畅通的原则下通行，致使无号牌华威龙牌正三轮摩托车翻覆，故对此次事故应当承担责任。原告党树姐在明知被告徐实生驾驶的华威龙牌正三轮摩托车是无号牌车辆，依然乘坐该车，是对自身安全的不负责任，故也应当承担部分责任。综上，本院认为，该事故给原告造成的损失，原告与被告各承担50%为宜。原告因交通事故住院治疗后，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为玖级伤残，给原告今后的生活造成了严重的影响，鉴定中心评定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告为原告垫付的医疗费等共计13000元，可直接在被告应承担的赔偿款中减计扣除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医药费，原告主张66559.76元未超过票据金额，本院予以支持；2、误工费，原告未提供其收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元/天计算，误工期以六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定的180日计，原告主张17521.2元未超过标准，本院予以支持；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资35528元/天计算，护理期为90日为准，即为90×35528÷365=8760.33元；4、住院期间伙食补助费，原告主张3200元未超过标准，本院予以支持；5、营养费，原告主张9000元未超过标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张106970.48元未超过标准，本院予以支持；7、后续治疗费，六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为14000元，因事故给原告造成严重的后果自负，本院予以支持；8、鉴定费，以六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具的正式发票为准，即为1900元；9、精神抚慰金，此次交通事故给原告造成玖级伤残，受害人遭受一定的精神损害，本院认为原告主张精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。以上九项合计237911.8元，原告主张的交通费600元，因未提交有效车票予以证明，对交通费的主张，本院不予以支付。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、最高人民法院<关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十四条、第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐实生赔偿原告党树姐医疗费、误工费残疾赔偿金等各项损失共计105955.7元（237911.8×50%-13000）整定于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告徐实生负担1200元，由原告党树姐负担1200元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式四份，预交上诉费4800元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷婷婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1967号原告党树姐，女性，汉族，1989年06月17日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人张广辉，威宁县司法局迤那法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐实生，男性，汉族，1960年05月29日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告党树姐诉被告徐实生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日依法立案受理，由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告党树姐诉称：2016年10月24日，我搭乘被告驾驶的无号牌华威龙牌正三轮摩托车由迤那镇新集镇方向往迤那镇合兴村营山组方向行驶，当至（小地名：冒水井）时，三轮摩托车发生翻覆，造成我受伤和车辆受损的交通事故。我被送到昭通市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费66559.76元，出院后经委托鉴定为玖级伤残，后续治疗费为14925.5元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。该事故经贵州省威宁县公安局交通事故认定书认定无号牌三轮车驾驶人徐实生承担此次事故的全部责任。被告徐实生辩称：我在迤那邮电局岔路卖洋芋，六角一斤，没算运费，她说她背不动，要求我帮她送到家。到她家门口因刹车刹不住，车辆从她家门口翻下去。另外我在观风海贷款垫付了她的医疗费12000元，检查费400多元，车费600元。经审理查明：2016年10月24日下午16时许，原告向被告购买一袋土豆，被告同意帮助送到原告家，被告驾驶的无号牌华威龙牌正三轮摩托车由迤那镇新集镇方向往迤那镇合兴村营山组（被告家）方向行驶，原告及其女儿也上了车，当至（小地名：冒水井）处时，未在确保安全畅通的原则下通行，致使三轮摩托车发生翻覆，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故后原告被送到昭通市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费66449.84+54.96+47+54.96=66606.76元。出院后经申请威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗费用进行评定，该所以以六医司鉴[2017]临鉴字第0517号、0518号，医鉴字第0145号法医临床鉴定中意见书作出鉴定意见:1、被鉴定入党树姐因交通事故受伤达玖级伤残，2、误工180日，护理90日，营养90日，3、后续治疗费用14925.5元左右。花去鉴定费用1900元。另查明，被告为原告垫付医疗费12000元，及400元检查费，600元救护车费,共计13000元。上述事实，有原告提交的陈述，书证，被告的答辩在卷相互印证，事实清楚，可以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。该案属车上人员受伤，不在机动车第三者责任强制保险责任范围内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告卖土豆给原告，同意将所卖的土豆送到原告家，其买卖合同成立，交货地点为原告家，但在原告上车时未及时阻止，其存在过失,另外，徐实生驾驶三轮摩托车未在确保安全畅通的原则下通行，致使无号牌华威龙牌正三轮摩托车翻覆，故对此次事故应当承担责任。原告党树姐在明知被告徐实生驾驶的华威龙牌正三轮摩托车是无号牌车辆，依然乘坐该车，是对自身安全的不负责任，故也应当承担部分责任。综上，本院认为，该事故给原告造成的损失，原告与被告各承担50%为宜。原告因交通事故住院治疗后，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为玖级伤残，给原告今后的生活造成了严重的影响，鉴定中心评定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告为原告垫付的医疗费等共计13000元，可直接在被告应承担的赔偿款中减计扣除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医药费，原告主张66559.76元未超过票据金额，本院予以支持；2、误工费，原告未提供其收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元/天计算，误工期以六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定的180日计，原告主张17521.2元未超过标准，本院予以支持；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资35528元/天计算，护理期为90日为准，即为90×35528÷365=8760.33元；4、住院期间伙食补助费，原告主张3200元未超过标准，本院予以支持；5、营养费，原告主张9000元未超过标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张106970.48元未超过标准，本院予以支持；7、后续治疗费，六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为14000元，因事故给原告造成严重的后果自负，本院予以支持；8、鉴定费，以六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具的正式发票为准，即为1900元；9、精神抚慰金，此次交通事故给原告造成玖级伤残，受害人遭受一定的精神损害，本院认为原告主张精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。以上九项合计237911.8元，原告主张的交通费600元，因未提交有效车票予以证明，对交通费的主张，本院不予以支付。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、最高人民法院第十四条、第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐实生赔偿原告党树姐医疗费、误工费残疾赔偿金等各项损失共计105955.7元（237911.8×50%-13000）整定于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告徐实生负担1200元，由原告党树姐负担1200元。如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式四份，预交上诉费4800元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 江 雷二〇一七年九月二十五日书记员 雷婷婷
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830财保4号
申请人郑元新，男，1965年10月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。
被申请人:杨刚，男，1993年3月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。
申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的晋MQN5**号“现代”牌小型轿车一辆予以保全措施，担保人张妞珍提供其在中国农业银行股份有限公司芮城县风陵渡支行的存款20000元和其所有的晋MZM4**号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨刚所有的晋MQNX**号“现代”牌小型轿车一辆予以查封。查封期间，不准转移、买卖和过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一七年三月二十一日
书记员 尉美清
吉林省通化市东昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第857号
原告国秀珍，女，62岁，汉族，通化县人，现住通化县。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告孙丽霞，男，60岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告陈忠杰，男，其他不详。
被告高月杰，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人邹智，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告国秀珍诉被告孙丽霞、陈忠杰、高月杰、第三人邹智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请撤回对被告孙丽霞、陈忠杰、第三人邹智的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许�告国秀珍撤回对被告孙丽霞、陈忠杰、第三人邹智的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东江西民初字第857号原告：国秀珍，女，62岁，汉族，通化县人，现住通化县。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被告高月杰，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告国秀珍与被告高月杰不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，于2015年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国秀珍委托代理人赵民到庭参加了诉讼。被告高月杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国秀珍诉称，2011年12月份，孙丽霞找到国秀珍丈夫何玉良欲借款15万元，并说可以用何玉良的房屋抵押借款再借给孙丽霞。因该房屋产权人系原告，经何玉良做工作，国秀珍同意用该房屋抵押借款15万元并将所借款项借给孙丽霞。2012年1月18日孙丽霞领着出借人邹智和高月杰来到国秀珍家看房，看完后，国秀珍随同邹智和高月杰去房产部门办理了抵押登记，随后又到工行，当邹智把30万元打到原告卡上时，国秀珍当即提出异议，认为只借15万元，邹智告诉国秀珍房屋值30万元，不能就贷15万元，否则就没法借给孙丽霞了，并告诉国秀珍将卡里的15.75万元打给高月杰，国秀珍误以为打给高月杰的钱就是借给孙丽霞的，在此情况下便将15.75万元打到了高月杰卡里。邹智后起诉国秀珍要求还款，在执行过程中国秀珍女儿替国秀珍偿还了这30万元借款本息。现国秀珍认为，国秀珍同意用房屋抵押是为了向邹智借款15万元并将15万元再借给孙丽霞，但国秀珍将其中的15.75万元转给高月杰却是受错误意思主导的行为，并非国秀珍的真实意思表示。2014年2月25日，高月杰在公安机关对其调查时称国秀珍转给其的15.75万元是孙丽霞偿还高月杰的投资款，但国秀珍并不知情，国秀珍也从来没有同意替孙丽霞偿还所谓的投资款，而且孙丽霞也否认曾向高月杰借款15万元的事实。国秀珍与高月杰之间不存在任何债权债务关系，高月杰取得国秀珍的15.75万元没有任何合法根据，且是恶意为之，其行为已构成不当得利，依法应予返还并承担利息。高月杰未到庭、未答辩。国秀珍主张，高月杰收取的17.75万元无法律依据，属不当得利，应当返还该款及利息。经审理查明：孙丽霞找国秀珍丈夫何玉良借款，欲用何玉良的房屋抵押借款再借给孙丽霞，因该房屋产权人系国秀珍，经孙丽霞与何玉良、国秀珍协商，2012年1月18日孙丽霞领着出借人邹智和高月杰与国秀珍及丈夫何玉良去房产部门办理了房屋借款抵押登记，邹智把30万元借款转到国秀珍卡上，随后国秀珍按照指示将卡里的15.75万元转到高月杰账户，其他14.25万元交付给孙丽霞。国秀珍为邹智出具了30万元的借据，孙丽霞也为国秀珍出具了30万元的借条。嗣后，国秀珍未能按期偿还邹智借款，邹智将国秀珍诉讼至法院，经审理执行，国秀珍偿还了邹智的借款。2014年2月，国秀珍到公安部门报案，国秀珍丈夫何玉良在公安机关陈述，系高月杰让其往高月杰的卡里转账的该款，后邹智和高月杰拿出30万元的借条让其和国秀珍签字，其当时就提出了异议，经孙丽霞劝说，其要求孙丽霞也得给其出具30万元的借条，并要求孙丽霞在借条上写明，如果孙丽霞还不上30万元，到时候就得还50万元，孙丽霞承诺并出具了借条，国秀珍也为邹智出具了30万元的借条。高月杰在公安机关陈述，孙丽霞欠其债务，系孙丽霞要求国秀珍给其账户转款的。孙丽霞在公安机关陈述，当时何玉良向邹智借款就是15万元，但转款了30万元，何玉良并将其中的15.75万元转到高月杰账户，邹智要求何玉良出具30万元的借条，何玉良不同意，其就劝说何玉良，何玉良和其说跟邹智签30万元的借条，让其必须再给何玉良出具一个30万元的借条，其同意了，并在借条上写了如果还不上何玉良30万元，就得还50万元。至2014年1月10日孙丽霞重新为国秀珍出具了借据，承诺6月底全部还清，到期偿还不上赔款50万元，原借据作废。认定上述事实的证据有：孙丽霞2014年3月2日在通化县公安局快大茂派出所的询问笔录、高月杰2014年2月25日在通化县公安局快大茂派出所的询问笔录、国秀珍丈夫何玉良的笔录、银行转账凭证、借据。根据国秀珍的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：国秀珍的诉讼请求是否应当支持？本院认为，双方争议的系不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，国秀珍主张其与高月杰之间不存在任何债权、债务关系，高月杰取得原告的15.75万元没有任何合法根据，且是恶意为之，其行为已构成不当得利，依法应予返还并承担利息。根据国秀珍提交的证据可以证明，国秀珍对孙丽霞向其借款30万元的事实是认可的，孙丽霞并为国秀珍出具了借据，该借款的来源系国秀珍用其所有的房屋抵押向邹智借款而来。孙丽霞与高月杰之间存有债权、债务关系，系孙丽霞用该借款直接偿还高月杰与其之间的债权、债务，而国秀珍与高月杰之间无债权、债务关系，故其向高月杰主张不当得利之债无事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：驳回原告国秀珍的诉讼请求。一审案件受理费5500.00元，财产保全费1950.00元由原告国秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘一博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第210号
原告郑某某。
被告林某某。
原告郑某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年8月15日，被告因资金周转困难
向原告借去人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。因被
告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币10000元
。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林某某负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 丁艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5796号
原告张学如，男，1939年8月10日出生，农民，住北京市房山区。
被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座301。
法定代表人肖木军，总经理。
委托代理人史海，男，1986年4月20日出生，蒙古族，该单位综合办公室职员，住北京市大兴区。
被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会，住所地北京市房山区西甘池村。
法定代表人曹海涛，村委会主任。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告张学如与被告北京城建长泰房地产开发有限责任公司（以下简称城建长泰公司）及被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会（以下简称西甘池村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学如，被告城建长泰公司的委托代理人史海、西甘池村委会的委托代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学如诉称：原告张学如在北京市房山区长沟镇西甘池村某区某号有老宅基一处，该宅院内有三户人家，分别是张学如与妻子孔某，二女儿张某1及丈夫王某，五女儿张某2、丈夫张某3及二人之女张某4。2016年11月份，该处宅院在拆迁范围内，被告城建长泰公司作为拆迁人，将上述宅院拆迁。上述宅院为老宅基地，按照相关法律规定被分为两处宅基地。被告城建长泰公司对每处宅院是按照新宅基地的补偿标准予以补偿。原告认为应当按照老宅基地的标准予以补偿，其中宅基地补偿款两处宅基地少补偿了200000元，房屋面积少补偿了329055元，回迁房指标少给了107.2平方米。对原告所遭受的损失，西甘池村委会不仅不维护原告的合法权益，其行为还不作为。为此，原告诉至法院，请求法院判决二被告给付原告宅基地补偿款200000元、房屋面积补偿款329055元、回迁房指标107.2平米。
被告城建长泰公司辩称：我公司是严格依据西甘池村委会及长沟镇政府给与的资料，按照拆迁补偿方案对原告做了补偿，所以我方认为原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告西甘池村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的西甘池村委会没有维护其合法权益缺乏事实依据。西甘池村委会如实向拆迁公司提供了原告的宅基地以及家庭人口情况，不存在隐瞒其宅基地及家庭人口的事实。此外，本次拆迁中，原告已经依据拆迁安置方案享受到了应得到的补偿，该补偿已经得到了原告的认可。因此，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告张学如为北京市房山区长沟镇西甘池村村民。2016年，因北京基金小镇建设的需要，西甘池村纳入政府拆迁的范围，同时政府制定了《房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（北京基金小镇）集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置实施方案》（以下简称拆迁安置实施方案），该方案规定本次拆迁的拆迁人为北京城建长泰房地产开发有限责任公司，被拆迁人为拆迁范围内农民及城镇居民的宅基地使用权人；宅基地区位补偿价确定为1500元/平方米，1982年以前的宅基地面积超过0.4亩部分，按宅基地区位补偿价的5%给与补偿；农村及城镇居民宅基地及其使用权人的认定以村委会和镇政府出具认定证明为准；宅基地面积的认定标准：（一）新、老宅基地的认定。按照市区有关文件精神，以1982年年底为限，以前为老宅基地，以后为新宅基地（下同）。老宅基地面积控制标准最高认定为0.4亩（折合267平方米）；实际面积不足0.3亩的，按0.3亩认定；超过0.3亩不足0.4亩的，按实际面积认定。实际面积最终与测绘单位提供的数据为准。新宅基地面积控制标准一律认定为0.3亩（折合200平方米）。（二）1982年以前的宅基地面积达到0.6亩，且家庭成年子女符合审批宅基地条件但未实际取得宅基地的，满足以下条件，可以重新划分宅基地。分宅后原宅基地和新划分的宅基地面积均按0.3亩认定。1、户口在同一宅院内的农民及未享受过保障性住房的城镇居民。2、两个子女以上，其中至少有一个子女在规定拆迁期限内达到法定结婚年龄（男满22周岁，女满20周岁）。3、分宅后不再享受四世同堂宅基地困难补助待遇；宅基地上证实房屋的认定和补偿标准：房屋面积以房屋所有权证的标明为准，没有房屋所有权证的以有关部门批准的建房面积为准，不具备上述条件的按下列标准认定：1、老宅基地上的房屋，最高认定标准为建筑面积213.6平方米；新宅基地上的房屋，最高认定标准为建筑面积160平方米；超出认定面积的部分，按重置成新价的60%补偿；定向安置面积标准：（一）新宅基地的回迁面积标准为160平方米。（二）老宅基地的回迁面积标准为213.6平方米。
原告张学如在西甘池村某区某号的宅院纳入本次拆迁范围。2016年11月5日，张学如向长沟镇人民政府及西甘池村委会申请重新划分宅基地，重新划分宅基地使用权人为张学如和张某2。后经长沟镇人民政府及西甘池村民委员会审核，张学如重新划分宅基地的申请符合条件，予以确认。重新划分的宅基地按照1982年以后的宅基地予以认定。重新划分宅基地后，张学如与张某2分别与城建长泰公司签订《房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（北京基金小镇）集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议》（以下简称房屋拆迁补偿和定向安置协议）。张学如（乙方）与城建长泰公司（甲方）签订的协议书中约定：乙方被拆迁房屋位于房山区长沟镇西甘池村某区某号，该宅基地为1982年以后划定，宗地面积216.58平方米，房屋建筑面积108.23平方米；甲方向乙方支付拆迁补偿款共计705189元。其中宅基地区位补偿款300000元；乙方选择定向安置房建筑面积160平方米，定向安置房购买单价每平方米2000元，总价合计320000元。张某2（乙方）与城建长泰公司（甲方）签订的协议书中约定乙方被拆迁房屋位于房山区长沟镇西甘池村某区某号，该宅基地为1982年以后划定，宗地面积316.88平方米，房屋建筑面积99.60平方米；甲方向乙方支付拆迁补偿款共计818585元。其中宅基地区位补偿款300000元；乙方选择定向安置房建筑面积160平方米，定向安置房购买单价每平方米2000元，总价合计320000元。协议签订后，张学如与张某2已经收到城建长泰公司支付的房屋安置补偿款，并且分别将房屋交付给拆迁公司。
上述事实，双方当时人陈述，原告提交的房屋拆迁补偿和定向安置协议，西甘池村委会提交的拆迁安置实施方案、宅基地确权汇总表、分宅情况明细表，城建长泰公司提交的重新划分宅基地申请、重新划分宅基地确认证明、承诺书、宅基地证明等证据在案佐证。
本院认为：原告张学如与被告城建长泰公司签订的房屋拆迁补偿和定向安置协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。张学如与城建长泰公司签订合同后，双方均已经按照合同的约定履行完毕自己的义务。在双方签订的协议中，已经明确张学如被拆迁房屋位于房山区长沟镇西甘池村某区某号，该宅基地为1982年以后划定。庭审中，张学如明确表示认可该协议的真实性，也不同意撤销该协议。现张学如的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张学如的诉讼请求。
案件受理费五千六百一十八元，由原告张学如负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳淑一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5215号
罪犯朱光明，男，1986年10月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月18日作出（2011）晋刑初字第96号刑事判决，以被告人朱光明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1586号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱光明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日至2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01445号
原告：甘某某
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：伏某
原告甘某某与被告伏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。被告伏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告于2004年相识，2006年7月18日生一女伏某甲，2007年2月12日补办结婚登记。婚后被告在外做生意性情大变，我与被告常因生活琐事发生争吵�被告甚至实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，要求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件、户口簿，证明原、被告主体资格适格；
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、报警回执两份，证明2013年4月12日、7月27日被告曾对被告实施家庭暴力，原告报警求助；
4、门诊病历一份，证明2013年4月10日，被告对原告实施家庭暴力，致原告脸部浮肿，口角流血，眼部青紫，并伴有头晕、恶心等不适症状；
被告伏某未做答辩、未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据1-2并确认下述事实：原、被告于2004年相识，2006年7月18日生一女伏某甲，2007年2月12日补办结婚登记。双方后因生活琐事而产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告伏某离婚。
案件诉讼费200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达的公告送达，自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初79号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告刘志飞，男，生于1984年4月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告蒋长政，男，生于1951年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告张孝龙，男，生于1982年5月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘志飞、张孝龙、蒋长政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告刘志飞、蒋长政、张孝龙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告刘志飞于2009年6月14日向原告借款3万元，借款到期日为2010年4月13日，被告张孝龙�蒋长政为该借款提供连带保证担保。借逾期后，刘志飞至今仍欠借款28980.15元及利息未予偿付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决刘志飞偿付借款28980.15元及其利息，并由张孝龙、蒋长政承担连带清偿责任。
被告刘志飞、蒋长政、张孝龙未作答辩。
经审理查明：2009年5月12日，被告刘志飞、蒋长政、张孝龙等人向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。当月22日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定刘志飞在2009年5月22日至2010年5月21日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年11月21日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；蒋长政、刘志飞为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2009年6月14日，原告向刘志飞发放贷款3万元,并确定借款年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款到期日2010年4月13日。借款逾期后，刘志飞仅于2014年1月14日偿还借款1019.85元，剩余借款28980.15元及利息未付。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与刘志飞之间的金融借款合同关系、与蒋长政、张孝龙之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。刘志飞向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。蒋长政、张孝龙为刘志飞借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对刘志飞债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款28980.15元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）；
二、由被告蒋长政、张孝龙对第一款�告刘志飞所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志飞、蒋长政、张孝龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 莉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执435号
申请执行人李某。
被执行人程某。
本院于2017年5月16日立案执行李某申请程某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初471号民事判决书，被执行人程某给付申请执行人李某借款本金50000元，承担案件受理费1050元。在执行过程中，因被执行人无财产和车辆可供执行，本院于2017年5月26日依法对被执行人程某的工资账户6215388342100017256予以冻结，冻结期限为2017年5月25日至2018年5月24日。现本案再无法执行，故申请执行人李某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十二日
书记员 何 香
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执435号申请执行人李某。被执行人程某。本院于2017年5月16日立案执行李某申请程某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初471号民事判决书，被执行人程某给付申请执行人李某借款本金50000元，承担案件受理费1050元。在执行过程中，因被执行人无财产和车辆可供执行，本院于2017年5月26日依法对被执行人程某的工资账户6215388342100017256予以冻结，冻结期限为2017年5月25日至2018年5月24日。现本案再无法执行，故申请执行人李某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十二日书记员  何 香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终503号
上诉人（原审被告）：陈旭辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：傅兆军，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人陈旭辉因与被上诉人傅兆军买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈旭辉上诉请求：1.撤销原判；2.驳回傅兆军的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由傅兆军承担。事实和理由：1.一审认定购销合同的事实有误。根据陈旭辉提供的购销合同，明确记载了陈旭辉与新阳光太阳能科技有限公司（以下简称新阳光公司）签订的购销合同。而傅兆军仅作为新阳光的代表人，其作为本案原告不适格。傅兆军并非购销合同的合同相对方。2.一审认定合同履行的事实错误。傅兆军在一审庭审中的陈述与其起诉所称事实不相符。违反了禁止反言规则，一审法院不应采信。且陈旭辉下方明确记载“收订金壹拾万元”的字样，可见傅兆军交付�并非定金而是订金。事实是陈旭辉收到了10万元订金后，向傅兆军交付了10万元的货物。一审法院对此未予查明。3.一审法院适用法律错误。本案不存在法定解除的情形，傅兆军交付的10万元订金也不具有担保性质。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。
傅兆军辩称，本案合同真实有效，定金也是真实有效的，均有证据可证实，上诉状是不成立的。货发完陈旭辉可以提供证据。
傅兆军向一审法院起诉请求：1.判令解除陈旭辉、傅兆军于2017年3月6日签订的《购销合同》；2.判令陈旭辉立即退还傅兆军定金24000元及多次催讨货物和定金款的差旅费计5800元，合计29800元；3.由陈旭辉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：傅兆军、陈旭辉于2017年3月6日签订《购销�同》一份，约定由陈旭辉提供总金额为382400元的“多晶组件150w”。合同还对交货时间、交货地点、方式、质量标准、合同解除及违约责任等作了约定。合同签订后，傅兆军支付陈旭辉定金10万元。后陈旭辉仅交付了76000元的货物，剩余货物陈旭辉至今未交付。为此，傅兆军诉至一审法院提出了前述诉请。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除傅兆军与陈旭辉于2017年3月6日签订的《购销合同》；二、陈旭辉于判决生效后十日内返还傅兆军定金24000元；三、驳回傅兆军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费273元（已减半收取），由傅兆军负担53元，陈旭辉负担220元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈旭辉提供退货款协议一份，证明陈旭辉的产品已经全部发给了傅兆军，收到定金10万元，发给傅兆军的货也是10万元。
对陈旭辉提供的退货款协议，傅兆军质证认为：本案合同是跟陈旭辉签的，顾锦杰是业务员，合同签订以后，一直到合同到期，陈旭辉没有交付货物，经傅兆军多次催货，合同到期一个月后，还是交不出货，傅兆军多次要求退还定金，但陈旭辉以没有钱为理由拒绝支付定金，在没有办法的情况下，陈旭辉和顾锦杰商量以货抵定金，�批支付货物，但出来的货物质量很差，后退还了100片太阳能板，就产生了这张退货款协议。
针对陈旭辉提供的证据，本院向案外人顾锦杰进行了询问，顾锦杰对该份退货款协议的真实性予以认可。综上，本院对陈旭辉提供的退货款协议的真实性予以认定。
根据双方当事人在二审中的陈述及在案证据，本院二审查明：傅兆军、陈旭辉于2017年3月6日签订《购销合同》一份，约定由陈旭辉提供总金额为382400元的“多晶组件150w”。合同还对交货时间、交货地点、方式、质量标准、合同解除及违约责任等作了约定。合同签订后，傅兆军支付陈旭辉定金10万元。在案涉合同约定的交货时间（2017年3月21日）之后，陈旭辉向傅兆军发送了价值10万元的货。2017年9月1日，陈旭辉、傅兆军�案外人顾锦杰就该批货物达成退货款协议一份，载明“合计100张（150w）电池板款贰万肆仟圆整24000.00元于2017年9月15日前付给傅兆军。退款方：顾锦杰330222197301027651受款方：傅兆军担保人：陈旭辉”。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：（一）关于傅兆军的原告主体资格是否适格的问题。陈旭辉上诉称傅兆军仅为新阳光公司的代表人，其作为本案原告不适格。经审查，傅兆军虽在案涉购销合同需方代表人处签字，但其已对此作出解释，称新阳光公司到目前为止尚未进行工商注册，且陈旭辉二审提供的退货款协议也载明受款方系傅兆军。故傅兆军作为本案原告主体适格。（二）关于陈旭辉是否应当承担归还24000元的问题。首先，关于该24000元款项的性质问题。傅�军起诉称该24000元系定金。经审查，在约定的交货时间逾期后，陈旭辉向傅兆军发送了价值10万元的货。后就该10万元的货，双方当事人及案外人顾锦杰达成金额为24000元的退货款协议。故该24000元已转化为货款。其次，关于陈旭辉应否承担相应还款责任的问题。本院认为，傅兆军、陈旭辉及案外人顾锦杰达成的退货款协议，系对案涉购销合同的变更。根据该协议，应由案外人顾锦杰向傅兆军退款24000元，陈旭辉承担担保责任。因各方对陈旭辉的保证方式没有约定，故陈旭辉依法应按照连带责任保证承担保证责任。故此，陈旭辉应承担向傅兆军归还该24000元退货款的责任。陈旭辉向傅兆军承担相应还款责任后，有权向案外人顾锦杰追偿。另，因案涉24000元已转化为退货款，二审中傅兆军也认可诉请的定金24000元即为退货款协议中的24000元，故傅兆军诉请要求陈旭辉归还24000元定金，系认识错误。上诉人陈旭辉一审无故缺席审理，二审中方提交案涉退货款协议，出于诉讼经济及减少当事人讼累的考量，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈旭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十一日
代书记员 汤玉婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终88号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：信阳市博太建材有限公司。住所地：河南省信阳市工业城城东办事处牌袁社区。
法定代表人：张万胜，该公司董事长。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人信阳市博太建材有限公司（以下简称博太公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。
华盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
博太公司答辩称，根据合同当事人双方的约定，原审法院对该案享有管辖权。答辩人与被答辩人签订的《商品砼买卖合同》第九条第5项约定“在履行本合同过程中，出现争议时双方可协商解决，以补充协议的形式共同执行；如协商解决不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该合同条款是当事人真实意思表示，双方应恪守约定，将纠纷提交原告所在地信阳市平桥区人民法院管辖。
经审查，博太公司起诉称，2016年6月4日，原告和被告签订《商品砼买卖合同》，合同签订后原告依约履行了义务，但被告未按照约定付款，严重违约，目前尚有商砼款1527061.65元一直拖延不付，故提起诉讼，要求被告立即清偿商砼款及利息等。
本院认为，当事人双方签订的《商品砼买卖合同》第九条第5项约定，在履行合同过程中出现争议时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款约定由原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人应当遵守约定。本案原告住所地属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，博太公司向信阳市平桥区人民法院起诉既符合法律规定，也符合当事人的约定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十六日
书记员 石 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11274号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈泽云，男，1977年12月28日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈泽云供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11274号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈泽云，男，1977年12月28日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈泽云供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十二月十四日代书 记员  王瑶炯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35340号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶建新，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶建新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,266.58元。原告诉称,被告叶建新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,266.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6369号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：禇玉金，男，汉族，住。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告禇玉金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6369号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：禇玉金，男，汉族，住。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告禇玉金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健