贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1458号
原告贵阳华强钢材有限公司(以下简称华强钢材公司)，住所地贵阳市小河区黔江路云凯熙园二期B-1807。
法定代理人何某，职务总经理。
委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理(15201201410792010)。
委托代理人谢晓容，系原告公司员工，特别代理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司），住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，职务董事长。
委托代理人邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师，特别代理（15201201610886602）。
委托代理人鲁军，贵州元朗律师事务所律师，特别代理（15201200410882289）。
原告华强钢材公司与被告第四冶金公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强钢材公司委托代理人刘凯、谢晓容，被告第四冶金公司委托代理人邓桉浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强钢材公司诉称：原、被告分别于2014年2月8日（合同编号：HQ2014-02-08）、2014年12月29日（合同编号：HQ20141229-1）、2015年1月21日（合同编号：HQ2015-01-21-1）、2015年5月15日（合同编号：HQ2015-5-15-1）、2015年6月22日（合同编号：HQ2015-6-22-10）签署了购销合同，合同签订后原告按照合同的约定履行了交付货物义务，但被告未按照合同约定支付货款，被告逾期支付钢材款根据合同约定，截止2015年9月2日被告尚欠原告违约金人民币533,547.26元（具体计算详见下图对账明细）。
提货日期
单号及合同编号
提货金额
欠款余额
第四冶金付款金额
欠款时间段
按合同5‰得违约金
2014.12.31
1634,035.95
2015.3.31
欠款补贴
100,000
2015.1.12
200,000
2015.2.17
597,800
2015.3.30
调账（手续费）
100
2015.4.24
936.135.95
400,000
2015.4.1-
2015.4.24
112336.31
2015.5.29
536135.95
500,000
2015.4.25-
2015.5.29
93823.79
36,135.95
2015.5.30-
2015.9.1
17345.26
2015.1.4
2779(格网)/
HQ20141229-1
30,800
30,800
2015.2.5-
2015.9.1
32,186
2015.1.7
2787(格网)/
HQ20141229-1
33,110
33110
2015.2.8-
2015.9.1
33，937.75
2015.1.28
2810(网片)
69856.7
69856.7
2015.3.1-
2015.9.1
64,966.73
2015.2.2
2813（热镀管）
118,800
118,800
2015.3.3-
2015.9.1
109,296
2015.4.27
2944（螺纹钢/
HQ2014-02-08
18,455.85
18,455.85
2015.5.28-
2015.9.1
9,043.37
2015.5.23
3000（网片）/
HQ2015-5-15-1
118,863.4
118,863.4
2015.6.24-
2015.9.1
42,196.51
2015.6.29
3056（角钢、方管、镀锌管）/
HQ2015-06-22-1
108,326.75
108,326.75
2015.7.30-
2015.9.1
18,415.55
2015.9.2
534,348.65
534,200
2015.1.5
调账（手续费）
148.65
533,547.26
为维护原告的合法权益，现原告根据相关规定，特诉至法院，请求判决：1、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告贵阳华强钢材有限公司截止2015年9月2日违约金人民币533,547.26元；2、诉讼费由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。
被告第四冶金公司辩称：1、《补充协议》载明的内容未能反映协议的实质内容，协议表述之加工行为并未真实发生，该约定系为方便财务做账而与原告协商达成的关于逾期付款违约损失的补偿约定，并且被告已经履行完毕。原因主要在两点：一是《补充协议》将损失补偿款约定为螺栓加工费，但实际双方并未有关于螺栓加工的事实，该约定系因“违约损失补偿”无法做账，故载为：“加工费”，二是货款已经于2015年9月1日履行完毕，原被告补充协议中一次性约定了被告违约补偿人民币100,000元，故双方已对逾期付款给原告造成的违约损失数额及方式进行了新的约定并履行完毕，原告的诉请属于重复主张；2、原、被告在《补充协议》中约定的违约损失补偿实际已经超过了法定标准，计算方式违反了法律规定。原被告之间的四份购销合同违约金的计算方式超过了原告实际损失的百分之三十，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原告的实际损失仅为迟延付款导致的利息损失，而所谓违约金也不应超过该实际损失的百分之三十。综上，原告方重复主张违约金的行为于法无据，请求人民法院予以驳回。
审理查明：2014年2月8日，原告华强钢材公司作为供方与作为需方的被告签订了一份《长期购销合同》（合同编号：HQ2014-02-08）,约定由供方向需方提供货物产品，名称、型号、数量、价格、金额以供货时需方签单为准，并对交货地点及方式、结算方式、违约责任等进行了约定。其中在结算方式中约定，供方按需方要求及时安排送货，每月底需方必须给供方结算当月的货款，逾期则按货款总金额的5‰支付违约金连同本金支付给供方。此后，双方便开始进行交易往来，又分别于2014年12月29日、2015年1月21日、2015年5月15日、2015年6月22日签订了四份《购销合同》（合同编号依次为：HQ20141229-1、HQ2015-01-21-1、HQ2015-5-15-1、HQ2015-6-22-1），该四份合同结算方式中约定的付款期限分别是2015年1月29日、2015年2月15日、2015年6月15日、2015年7月30日，其余约定与《长期购销合同》基本一致。合同签订之后，原告华强钢材公司依照约定向被告第四冶金公司交付了相关货物，被告亦对此无异议。2014年12月31日，原、被告对双方在2015年之前的交易进行了结算，确认被告拖欠的货款为人民币1,634,035.95元。被告于2015年1月12日支付了200,000元，并于2015年2月4日出具《欠款确认函》，确认截止2015年1月25日，该公司欠华强钢材公司款共计1,497,845.95元。2015年1月起，原告又陆续向被告供货，具体为：2015年1月4日，网格400件，金额为30,800元；2015年1月7日，网格430件，金额33,110元；2015年1月28日，网片70片、地脚螺栓352颗、钢板88块，金额69,856.7元；2015年2月2日，热镀管435支、金额118,800元；2015年4月27日，三级螺纹钢5.859吨，金额18,455.85元；2015年5月23日，格网180吨、金额为118,863.4元；2015年6月29日，镀锌管117支、镀锌方管72支、镀锌角钢236支，金额108,326.75元。被告亦陆续于2015年2月17日向原告支付597,800元、2015年4月24日支付400,000元、2015年9月29日支付500,000元、2015年9月1日支付534,200元，完成了其支付全部货款的义务。原告认为，被告第四冶金公司虽然履行了其支付货款的义务，但并未按照协议约定的时间支付货款，属于逾期支付货款，理应按照合同约定支付违约金，故其向本院提起诉讼，要求被告支付逾期付款违约金。原告诉请违约金的起算时间与购销合同约定的时间不一致。2015年之前的逾期付款违约金起算时间，原告主张因原被告达成过协议，故按照双方约定的2015年4月1日起算；2015年后的违约金起算时间，原、被告双方均认可从供货一个月后的次日开始计算，至2015年9月2日，共计533,547.26元（具体详见上文中的对账明细图）。
另，被告第四冶金公司主张其已就逾期付款的违约金与原告华强钢材公司达成协议，即一次性补偿原告100,000元作为整个交易的逾期付款违约金，即原告在其对账明细中所列的“2015年3月31日欠款补贴100,000元”，并提交了双方签订的《补充协议》作为依据。该《补充协议》的主要内容为:“甲方（第四冶金公司）与乙方（华强钢材公司）于2104年2月8日签订了《钢材采购》，双方本着互惠互利的原则，经友好协商，就《钢材采购》中未尽事项特订立以下补充协议：1.合同内工程量按主合同单价计算；2.因麻线河大桥需连接螺栓，现由乙方加工制作，按市场价1550元/吨计量，共需64.5吨，共计10万元人民币（壹拾万元整）（不含税）；3.乙方制作的螺栓必须符合甲方所需的规格型号及数量。严格按照监理、业主及甲方的质量要求；4.如主合同与本协议有相异之处，以本协议为准。主合同其余部分完全继续有效；5.本协议签字盖章生效后，即成为主合同不可分割的组成部分，与主合同具有同等法律效力；6.本协议一式六份，甲方执三份，乙方执三份”。该协议没有签订时间。被告主张其与原告实际上并不存在协议中的来料加工行为，签订此协议仅是为了方便财务作账，将100,000元的逾期付款违约金作账为来料加工款，并且已经支付完毕，包含在其于2015年4月24日支付400,000元内。原告对该协议的真实性无异议，也认可收到了该笔款项，但认为该份协议系双方对另一加工工程的约定，涉及的100,000元款项也是来料加工款，并非被告主张的违约金。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告工商登记查询信息、《长期购销合同》、《购销合同》、调拨单、欠款确认函、中国工商银行电子回单、《补充协议》、付款单、收据、电子凭证、《第四冶金对账明细》等与本案有关联的相关证据及庭前调解及证据交换笔录予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告华强钢材公司与被告第四冶金公司之间签订了五份购销合同，均系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依照合同约定交付相应货物，被告亦应按照购销合同约定及时履行付款义务。因被告确实存在逾期付款的行为，对此应当向原告承担违约责任,故原告要求被告承担逾期付款的违约责任于法有据，本院予以支持。
被告辩称双方已就逾期付款的违约金达成一次性补偿原告100,000元的约定，仅提供《补充协议》为依据，但原告对此不予认可。本院认为，从《补充协议》中的内容无法推出被告之陈述，被告也未能提供其他证据证明，故对其辩称不予采信。《补充协议》涉及的连接螺栓加工制作与本案不属于同一法律关系，该合同涉及标的是否实际存在，是否实际产生，不在本案审理范围内，双方可另寻法律途径解决。
关于本案的违约金，原告主张按照合同约定总货款的千分之五每天支付违约金，截止2015年9月2日合计人民币533,547.26元。本院认为，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受到损失的一方予以补偿，应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告主张的违约金实为被告逾期付款造成的损失，合同约定的违约金标准超过了实际损失的30%，约定明显过高，且原告未提供被告逾期付款致其造成实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对本案违约金（即逾期付款利息）的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%（一年以内含一年）为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算。
关于违约金计算的起始时间，2015年之前的原告自愿主张从2015年4月1日开始计算，本院从其自愿；2015年之后的原、被告均认可的起始计算时间，即供货一个月后的次日，本院亦予以确认。
关于违约金计算的基数，2015年之前的基数为:截止2015年4月24日被告逾期支付货款人民币836,235.95元（1,634,035.95元－200,000元－597,800元＝836,235.95元）；截止2015年5月29日被告逾期支付货款人民币536,235.95元（836,235.95元－300,000元＝536,235.95元，因双方均认可2015年4月24日支付的400,000元包含《补充协议》中的100,000元，而该笔款项不在本案的审理范围内，故予以扣除）；截止2015年9月1日被告逾期支付货款人民币36,235.95元（536,235.95元－500,000元＝36,235.95元。2015年之后的基数为每次供货的金额。原告提交的《第四冶金对账明细》中所列的2015年3月31日的欠款补贴100,000元因原告未能提供被告欠付的依据，故本院不予支持；而2015年3月30日的调账手续费，因合同中没有约定将其作为计息本金，故本院亦不予支持。
综上所述，故本案现应支付的违约金（即逾期付款利息）为：
项目
计息时间段
计算天数
同期银行贷款利率
计息本金
（元）
罚息利率倍数
违约金额（元）
1
①
②
③
④
⑤=②×③×④÷360天×①
2
2015.4.1-
2015.4.24
24
5.6%
836,235.95
1.5
4,682.92
3
2015.4.25-
2015.5.29
35
5.6%
536,235.95
1.5
4,379.26
4
2015.5.30-
2015.9.1
95
5.6%
36,235.95
1.5
803.23
5
2015.2.5-
2015.9.1
209
5.6%
30,800
1.5
1,502.01
6
2015.2.8-
2015.9.1
206
5.6%
33,110
1.5
1,591.49
7
2015.3.1-
2015.9.1
185
5.6%
69,856.7
1.5
3,015.48
8
2015.3.3-
2015.9.1
183
5.6%
118,800
1.5
5,072.76
9
2015.5.28-
2015.9.1
97
5.6%
18,455.85
1.5
417.72
10
2015.6.24-
2015.9.1
70
5.6%
118,863.4
1.5
1,941.44
11
2015.7.30-
2015.9.1
34
5.6%
108,326.75
1.5
859.39
合计：
24,265.7
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳华强钢材有限公司支付违约金人民币24,265.7元；
二、驳回原告贵阳华强钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,568元（已减半收取），由原告贵阳华强钢材有限公司负担4,360元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王 珏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵驭寰