河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第390号
原告：尤连才，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，阜城县人。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：尤建宾，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，阜城县人。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：尤连华，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，阜城县人。
被告：尤鹏飞，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：尤建才，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，阜城县人。
原告尤连才与被告尤建宾、尤鹏飞、尤连华、尤建才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤连才及其委托代理人多艳亮、被告尤建宾的委托代理人周连上、被告尤连华、被告尤鹏飞的委托代理人刘广月、被告尤建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤连才诉称：2013年2月18日，因本村东头的厂子开张，尤连才与尤建宾、尤连华、尤建才商定，从尤建宾的小卖部拿一箱200元的鞭炮一起去祝贺，其他三人每人给尤建宾50元钱。尤连才和尤建宾一起取来了鞭炮，因时间尚早，四人便在一起聊天。尤鹏飞来到小卖部后，从鞭炮箱里拿了一个礼花，先试着放一个。四人一块往外走时，尤鹏飞燃放的的鞭炮响了，其中的一部分掉入尤连华抱着的鞭炮箱中，造成全箱鞭炮爆炸，尤连才当时被炸伤，在哈励逊国际和平医院住院治疗19天，花费14148.56元，在邢台市眼科医院住院13天，花费18588.49元，出院后在邢台市眼科医院门诊复查花费1920.2元，以上共计34657.25元。尤连才的伤情经衡水法医鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期120天，营养期45天，护理期45天。现要求四被告连带赔偿伤残赔偿金80810元、误工费20443元、护理费6480元、交通费913元、住宿费120元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、被抚养人生活费53640元、鉴定费1534.5元、精神抚慰金25000元，共计192790.5元。
被告尤建宾辩称：四人未商定共同买200元的鞭炮，尤建宾只说过谁算股就给钱，没人给钱也没人认可。当时尤建宾拿来一箱自己过年购买所剩的鞭炮，放在尤建宾的闲房内，四人在尤建宾的小卖部聊天，后来说走时，屋外的情况不清楚。爆炸时尤连才在屋内，但尤连才出门踢了鞭炮箱，造成鞭炮爆炸受伤，尤连才应知道危险性，自身存在过错，其受伤与尤建宾无关，当时是发生在尤建宾门市附近，尤建宾为尤连才垫付医药费36000元，现尤连才起诉，要求其返还垫付的36000医药费，并驳回原告对尤建宾的诉讼。
被告尤连华辩称：对尤连才陈述的案件事实及诉讼请求没有意见。尤连才的受伤不是尤连华的过错，是由尤建宾、尤鹏飞造成的。
被告尤鹏飞辩称：2013年2月18日上午，尤鹏飞燃放鞭炮是经过他们同意，是在《烟花爆竹安全管理条例》不禁止的场所，在离事发地点三十米外进行的，开天雷原地爆炸和尤鹏飞无关，是开天雷质量所致。事发时，抱着鞭炮箱的尤连华将鞭炮箱放到地上，紧急逃离，而尤连才跟在尤连华后面且在屋内，正处在相对安全的地带，但非要到门外用脚踢鞭炮箱，造成了损害，自身存在严重过错，应承担主要责任。尤连才的损害是由一箱爆炸物爆炸造成的，不是由尤鹏飞放的开天雷造成的。一箱爆炸物的管理人疏于管理，未将爆炸物封存好，否则事故不会发生，管理人应承担赔偿责任。综上在此事件中，尤鹏飞没有任何过错，不应承担责任。
被告尤建才辩称：2013年2月18日上午，尤建才找尤连华去东头厂子祝贺，告诉了刚到的尤连才后，去了尤建宾的小卖部，也和尤建宾说了祝贺的事，后来尤连才也来到小卖部。尤连才在小卖部外屋给尤建宾买东西，尤建宾和尤连才把鞭炮搬来。尤建宾说鞭炮算四个人的，一人给他50元钱，因尤建才昨天已经给厂子送了一箱酒，没有答应。后来说走时，看到尤连华抱着鞭炮箱往外走，我到了门口，看见尤鹏飞往回跑，喊着掉到箱子了，尤连华扔下箱子就跑了，人们都往后跑，尤建才在最后面，爆炸后尤连才躺在了尤建才脚下。因尤建才没有和尤连才几人搭伙买开天雷，不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议重点是：1、原告尤连才受伤的损害事实。2、原告尤连才经济损失情况及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告尤连才提供的证据如下：
证据一：谈话录音光盘1张。
证据二：证人张某某的出庭证言。
证据三：证人杨某某的出庭证言。
证据四：动火作业申请3页。
证据五：特种作业操作证1份。
证据六：哈励逊医院住院病历、诊断证明各1份。
证据七：邢台市眼科医院住院病历、诊断证明各1份。
证据八：司法鉴定意见书1份。
证据九：法医鉴定费票据4张。
证据十：交通费46张，住宿费5张。
证据十一：驾驶证及从业资格证各1份。
证据十二：户口本2份。
证据十三：离婚证1份。
证据十四：哈励逊国际和平医院的出院结算凭证1张、邢台市眼科医院的河北省住院统一收费收据1张和河北省门诊统一收费收据11张。
被告尤建宾对原告提供证据的质证意见是：证据一录音中的谈话人无法核实，录音内容与本案无关。证据二不能证明尤连才及其妻的收入。证据三对尤连才的工资收入、工作时间不明确，不能证明原告误工费的主张。证据四不具有真实性，与尤连才的误工费数额无关联性。证据五的真实性无异议，与尤连才主张的误工费无关联性。证据六、七的真实性没异议，但没记明需要加强营养及需要二人护理。证据八的七级伤残没有意见，误工期、护理期、营养期的鉴定依据不符合法律规定，应以医院诊断为准。证据九鉴定费仅一张1400元，其他为检查费，与鉴定费无关。证据十中尤连才名字的火车票没异议，对其他汽车票及高金荣的火车票不具真实、客观性；汽车票的乘车区间与尤连才陈述相矛盾；住宿费票据没有时间及住宿人姓名，与本案无关联性。证据十一的真实性没异议，对关联性有异议，如对职业有影响需要鉴定。证据十二真实性没异议，主张伤残赔偿金的不应再主张被抚养人生活费。对证据十三无异议。与本案无关。证据十四无异议。
被告尤连华对原告提供证据的质证意见是：均无异议。
被告尤鹏飞对原告提供证据的质证意见是：证据一的录音间时间、地点、是否是双方当事人、说话的内容是否真实均不清楚，不发表意见。证据二不能达到证明尤连才有固定收入的目的。证据三没有关联性、真实性，证人没有说明在何时与尤连才在一起打工，证人不是华辉公司的财务主管或公司负责人，证言是传来证据。证据四没有公章，不具客观真实性。证据五的真实性无异议，与尤连才主张的误工时间及原告的职业无关联性。证据六、七的真实性没异议，但没记明需要加强营养及需要2人护理。证据八的七级伤残没有意见，误工期、护理期、营养期的鉴定依据不符合法律规定，应以医院诊断为准。证据九鉴定费仅一张1400元，其他为检查费，与鉴定费无关。证据十中尤连才、高金荣的火车票没异议，其他有异议；对正式住宿费票据没异议。证据十一的真实性没异议，对关联性有异议，如对职业有影响需要鉴定。证据十二的真实性没异议，缺少原告的劳动能力鉴定。证据十三无异议，与本案无关。
被告尤建才对原告提供证据的质证意见是：证据二无异议。证据三没有关联性、真实性，证人没有说明在何时与尤连才在一起打工，证人不是华辉公司的财务主管或公司负责人，证言是传来证据。证据四没有公章，不具客观真实性。证据五的真实性无异议。与原告主张的误工费无关联性。对证据六、七的真实性没异议，但没记明需要加强营养及需要2人护理。证据八的七级伤残没有意见，误工期、护理期、营养期的鉴定依据不符合法律规定，应以医院诊断为准。证据九鉴定费仅一张1400元，其他为检查费，与鉴定费无关。证据十中尤连才、高金荣的火车票没异议，其他有异议；对正式住宿费票据没异议。证据十一的真实性没异议，对关联性有异议。如对职业有影响需要鉴定。证据十二真实性没异议，主张伤残赔偿金的不应再主张被抚养人生活费。证据十三无异议。
围绕争议焦点，被告尤建宾、尤鹏飞、尤连华、尤建才均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一，无法核实通话人的身份，不予确认。证据二是间接证据，不予确认。证据三证明时间不明确，不予确认。证据四不符合证据的形式要件，不予确认。证据五系合法证件，予以确认。证据六、七客观地证明了尤连才伤情及住院治疗的情况，予以确认。证据八系具有鉴定资质的鉴定机关作出的，予以确认。证据九是原告的实际支出，予以确认。证据十中火车票10张（金额287元）、河北省客运发票中的衡水与邢台间6张（金额318元）符合规定，予以确认；其余票据为内部使用不做报销凭证或乘车区间与本案无关联性，不予确认。证据十一系合法证件，予以确认。证据十二是尤连才及其亲属的户籍证明，予以确认。证据十三虽与本案无关联性，不予认定。证据十四客观地证明了原告因受伤而住院花费的的医疗费用，予以确认。
本院经审理查明：原告尤连才与被告尤建宾、尤连华、尤鹏飞、尤建才系同村村民，尤连才与尤连华是兄弟关系，尤建宾与尤建才是兄弟关系，两对兄弟系表兄弟，尤鹏飞是尤建宾、尤建才的外甥。2013年2月18日上午，因本村村东头的厂子要开张，尤连才与尤建宾、尤连华、尤建才商定从尤建宾的小卖部拿一箱鞭炮去祝贺，尤建宾带尤连才取来鞭炮后，放在了小卖部内。尤鹏飞到小卖部后，便从箱内拿了一个开天雷出去燃放。后被告尤连华抱着鞭炮箱刚走出小卖部时，尤鹏飞点燃的鞭炮的部分烟火落到了尤连华抱着的鞭炮箱内，尤连华将鞭炮箱就地扔下后跑开。正在屋内出来的尤连才用脚踢到了鞭炮箱，鞭炮箱同时爆炸，造成尤连才面部及双眼受伤。尤连才受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗19天，花费医药费14148.56元；在邢台市眼科医院住院13天，花费医药费18588.49元，后在邢台市眼科医院门诊复查，花费医药费1920.2元，共计34657.25元。尤连才住院期间，尤建宾支付了医药费36000元。尤连才的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期120日，营养期45日，护理期45日。鉴定费用1534.5元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易然、易爆等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应承担侵权责任。本案中原告尤连才及被告尤建宾、尤连华、尤建才购买了涉案鞭炮，即取得了该物的所有权，四人作为属于高度危险物的鞭炮的所有人，虽然主观上没有过错，但未尽到高度注意义务，未采取安全保障措施，造成损害发生，应承担侵权责任。原告尤连才作为受害人，其作为鞭炮的所有人的侵权责任部分自行承担，同时原告受伤自身存在过失，故原告承担20%较为合理。被告尤建宾即是鞭炮的所有人，也是提供者，承担30%为宜，被告尤连华作为鞭炮的所有人，在鞭炮箱子燃烧前未能妥当处置，承担20%为宜。被告尤鹏飞燃放鞭炮，是导致整箱鞭炮爆炸的起因，故应承担适当的民事责任，以15%为宜。被告尤建才作为鞭炮的所有人之一，承担15%为宜。原告尤连才主张的医疗费34657.25元，符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费20443元，因不能举证证明其最近3年的平均收入情况，不予全部支持，可参照河北省2012年度农林牧渔业的平均工资13564元计算，误工期限120天，误工费计4459.4元；原告主张的护理费6480过高，按护理人员1人，参照河北省2012年度农林牧渔业的平均工资13564元计算，护理期45天，护理费1683.37元；原告主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，予以支持；原告主张营养费2250元，无医疗机构的意见，按住院时间计算，每天30元，应为960元；原告主张伤残赔偿金80810元，不符合法律规定。因其伤残为七级伤残，应按河北省2012年度农村居民人均年纯收入计算，应为8081元×20年×40%=64648元；原告主张的鉴定费1534.5元、交通费605元、住宿费120元，系实际支出，应予以支持；原告主张的精神抚慰金25000元，明显偏高，认定20000元较为合理；原告以上经济损失共计130267.52元。原告主张被抚养人生活费53640元，因原告未提供丧失劳动能力的相关证据，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告尤连才的经济损失共计130267.52元，由被告尤建宾承担30%，即39080.26元（已付36000元）；被告尤连华承担20%，即26053.50元；被告尤鹏飞、尤建才各承担15%，即19540.13元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告尤连才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告尤连才负担503元，被告尤建宾负担285元、被告尤连华负担190元，被告尤鹏飞、尤连才各负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王爱茹