wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审161号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人张怀山，男，1980年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张海霞，女，1982年1月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0222-20160602-093征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张怀山、张海霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对张怀山、张海霞作出编号0222-20160602-093征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0222-20160602-093征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0222-20160602-093征收社会抚养费决定；
二、张怀山、张海霞本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执562号
申请执行人：朱有来，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨林，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人朱有来与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，朱有来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一七年十二月八日
书记员 姜焱松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终418号
上诉人（原审原告）：赵齐，女，1973年10月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贾柏林，男，1960年4月2日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村村北办公楼二楼。
负责人：刘学海，书记。
委托诉讼代理人：刘凤池，男，该村民委员会主任。
上诉人赵齐因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会（以下简称朱家务村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵齐上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵齐的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定在认定事实和适用法律上均有错误。赵齐一审要求的是2015年至2016年的土地流转金12446元，1999年分地到户三十年不变，国土资源局未发布公告征收征用朱家务村一寸土地。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费，租金，转让费等，应当由双方当事人协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留扣缴。朱家务村有相同案例在一审法院审理，原告胜诉。二、一审法院将土地流转金认定为征收土地补偿款是严重错误的。依据《中华人民共和国村民组织法》第二条的规定和第四十二条的规定，是涉及“征地补偿费的使用”，分配方案的事项应经村民会议讨论决定方可办理。朱家务村的土地没有被国家征收征用，也没有开村民会议讨论分配方案，一审法院错误适用法律。在朱家务领导小组顶替村委会作出2015至2016年的土地流转金分配方案后，赵齐起诉至一审法院，一审法院应当受理，一审法院适用《中华人民共和国村民组织法》第二十四条是错误的，本条款没有涉及土地流转金的法律规定。三、朱家务村2015至2016年分配方案没有村民委员会主任签字，是无效的，是没有法律效力的分配方案，没有村主任组织召开村民讨论分配方案的任何方案都是非法无效的。领导小组组织村民讨论分配方案是不当的，目前巡视组认定领导小组在朱家务村行使权力违规正在查处当中。四、2017年土地流转金的分配方案已由朱家务村委会贴出来公示，此方案合法，其中第一条就体现了谁有地，有多少亩，按每亩多少钱发放。五、榆垡镇政府至今没人为派领导小组来朱家务村承担责任，反而干涉司法，一审裁定明显错误。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定。
朱家务村委会同意一审裁定内容。
赵齐向一审法院起诉请求：1、判令朱家务村委会立即给付赵齐2015-2016年土地流转金计12446元；2、诉讼费由朱家务村委会承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条的规定，涉及“征地补偿费的使用、分配方案”的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，赵齐所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵齐的起诉。
本院认为：赵齐要求朱家务村委会给付土地流转金，实质上涉及朱家务村征地补偿费的分配，该事项属于村民自治事项，因此赵齐的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回赵齐的起诉是正确的，应予维持。综上，赵齐的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年二月十一日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终418号上诉人（原审原告）：赵齐，女，1973年10月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾柏林，男，1960年4月2日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村村北办公楼二楼。负责人：刘学海，书记。委托诉讼代理人：刘凤池，男，该村民委员会主任。上诉人赵齐因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民委员会（以下简称朱家务村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵齐上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵齐的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定在认定事实和适用法律上均有错误。赵齐一审要求的是2015年至2016年的土地流转金12446元，1999年分地到户三十年不变，国土资源局未发布公告征收征用朱家务村一寸土地。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费，租金，转让费等，应当由双方当事人协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留扣缴。朱家务村有相同案例在一审法院审理，原告胜诉。二、一审法院将土地流转金认定为征收土地补偿款是严重错误的。依据《中华人民共和国村民组织法》第二条的规定和第四十二条的规定，是涉及“征地补偿费的使用”，分配方案的事项应经村民会议讨论决定方可办理。朱家务村的土地没有被国家征收征用，也没有开村民会议讨论分配方案，一审法院错误适用法律。在朱家务领导小组顶替村委会作出2015至2016年的土地流转金分配方案后，赵齐起诉至一审法院，一审法院应当受理，一审法院适用《中华人民共和国村民组织法》第二十四条是错误的，本条款没有涉及土地流转金的法律规定。三、朱家务村2015至2016年分配方案没有村民委员会主任签字，是无效的，是没有法律效力的分配方案，没有村主任组织召开村民讨论分配方案的任何方案都是非法无效的。领导小组组织村民讨论分配方案是不当的，目前巡视组认定领导小组在朱家务村行使权力违规正在查处当中。四、2017年土地流转金的分配方案已由朱家务村委会贴出来公示，此方案合法，其中第一条就体现了谁有地，有多少亩，按每亩多少钱发放。五、榆垡镇政府至今没人为派领导小组来朱家务村承担责任，反而干涉司法，一审裁定明显错误。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定。朱家务村委会同意一审裁定内容。赵齐向一审法院起诉请求：1、判令朱家务村委会立即给付赵齐2015-2016年土地流转金计12446元；2、诉讼费由朱家务村委会承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条的规定，涉及“征地补偿费的使用、分配方案”的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，赵齐所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵齐的起诉。本院认为：赵齐要求朱家务村委会给付土地流转金，实质上涉及朱家务村征地补偿费的分配，该事项属于村民自治事项，因此赵齐的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回赵齐的起诉是正确的，应予维持。综上，赵齐的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年二月十一日书记员  岳国英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人田鹏飞，男，汉族，1997年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨师范大学体育科学学院学生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因无驾驶资格驾驶机动车于2017年9月22日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人田鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人田鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月21日23时5分许，被告人田鹏飞酒后无驾驶资格驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，田鹏飞血液酒精含量为193.71毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人田鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田鹏飞具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据田鹏飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1806号
原告刘凡中，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，住淮滨县。
被告杨成华，男，汉族，48岁，住淮滨县。
本院在审理原告刘凡中诉被告杨成华欠款纠纷一案中，因被告杨成华已偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡中的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凡中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘凡中负担。
代理审判员 李明勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻俊雯
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民申4号
再审申请人李秀岗，男，1938年2月28日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
再审被申请人白立梅，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
再审申请人李秀岗与再审被申请人白立梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）冀0928民初220号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李秀岗申请再审称，2016年秋在被申请人的门市部了冬季取暖炉，因软垫损坏，被申请人更换后仍不能正常取暖二次要求更换时与被申请人发生口角，导致双方发生殴打，申请人被被申请人及其儿子推倒在地，法医鉴定为轻微伤，住院28天，除医疗报销部分，实际支出2249.51元，后期治疗又花费3750.49元，申请人要求赔偿6000元药费合理。当时只有被申请人及其儿子，证人吴某证言是虚假的，不应被采纳。因此要求撤销（2017）冀0928民初220号民事判决书，进行再审。
白立梅未提交是否同意再审意见。
本院经审查认为，2016年11月19日12时许，再审申请人李秀岗与被申请人白立梅在被申请人经营的大成厨具门市内发生纠纷，再审申请人报警，吴桥县公安局桑园派出所出警并调查。再审申请人李秀岗左手背青紫，法医鉴定为轻微伤。2016年12月2日因脑供血不足、I型糖尿病、腰椎间盘突出在吴桥县医院住院治疗。吴桥县公安局桑园派出所经依法调查，李秀岗自述挨打经过及伤情形成，只有李秀岗的陈述，无其他证据证实，故终止调查。被申请人白立梅在原庭审过程中否认有殴打再审申请人的行为辩称其儿子当时不在家，不同意赔偿再审申请人,证人吴某当庭陈述证实被申请人没有殴打再审申请人。再审申请人的左手背青紫的轻微伤无法证明为被申请人殴打造成。再审申请人2016年12月2日在吴桥县医院住院治疗，无法证明被打与住院有关联。原审认为再审申请人的伤情除自己陈述是由被申请人造成外，没有其他证据证实，公安机关依法调查也无法证实被申请人殴打再审申请人，要求赔偿医药费的证据不足。再审申请人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张，应承担不利的后果。故原判正确，适用法律得当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀岗的再审申请。
审 判 长 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫国成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 简振磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00221号
申请人齐某。
申请人襄阳某机械公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人齐某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某机械公司应赔偿齐某各项损失2351元。襄阳某机械公司于2013年11月30前一次性向齐某赔偿损失2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人齐某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人齐某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00221号
申请人周某某。
申请人单某。
本院于2014年1月27日受理了申请周某某、单某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人周某某、单某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年4月10日经襄阳市公安局交通警察支队三大队主持调解，达成了如下调解协议：
周某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后期治疗费共计11500元，由单某承担。此事故一次性调解，双方签字生效，后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初821号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初514号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人鄢三军，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人鄢三军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人鄢三军及其辩护人黄蓉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月17日13时40分，被告人鄢三军驾驶号牌为川AS6×××的红色奇瑞牌小型轿车行驶至天府新区梓州大道南二段与兴隆镇商业街交叉路口处时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，鄢三军驾驶机动车时其血液乙醇浓度为157.5mg/100ml。
被告人鄢三军对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人鄢三军系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成任何损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人鄢三军的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人黄某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人鄢三军驾驶证、交通违法记录查询，川AS6×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人鄢三军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢三军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人鄢三军系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未造成任何损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人鄢三军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人鄢三军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄢三军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新宾满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00079号
申请执行人：抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司。
被执行人：王洋洋，男，满族，1986年3月31日生，满族，现住新宾县。
被执行人：王世俊，男，1965年4月31日生，满族，现住新宾县。
被执行人：荆永华，女，1962年11月1日生，满族，现住新宾县。
本院在执行抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王洋洋，王世俊，荆永华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人王洋洋，王世俊，荆永华无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第597号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
�〇一四年八月四日
书记员 马书明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6030号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：许军，男，1973年2月7日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1083号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：周奎安，男，生于1963年5月24日，回族。
被告：曾全录，男，生于1957年4月18日，汉族。
被告：周帅，男，生于1986年7月10日，回族。（缺席）
被告：石永亮，男，生于1968年3月12日，汉族。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告周奎安、曾全录、周帅、石永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何德森及被告周奎安、曾全录、石永亮到庭参加了诉讼，被告周帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周奎安向原告偿还借款本金285000元及2014年9月21日起至2017年5月20日利息115498.86元，本息合计400498.86元，被告曾全录、周帅、石永亮承担连带偿还责任。2、请求判令被告周奎安按年利14.58%偿还2017年5月21日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告曾全录、周帅、石永亮承担连带偿还责任。3、本案产生的诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告周奎安、曾全录、周帅、石永亮与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)签订了《个人借款保证担保合同》，周奎安向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)借款28.5万元整用于发展畜牧业，借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月27日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告曾全录、周帅、石永亮为周奎安借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。被告周奎安开始拖欠利息，原告多次催促，周奎安对利息没有偿还。贷款到期，被告周奎安拖欠本金和利息。经原告催促后，被告用奎安、曾全录、周帅、石永亮拖延推脱，没有偿还。为维护自己合法权益，原告依据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》第十八条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请依法判如所请。
周奎安辩称，我也没有答辩的，我本身就有心脏病和高血压，我刚服刑出狱，也没有收入，我发展畜牧业的公司已经宣布倒闭，给我给一段时间，让我把身体恢复好，挣钱还钱。我现在连生活的保障都没有。
曾全录辩称，我给周奎安的担保是为了发展畜牧业，贷款到期没有还，银行多次催促，后来周奎安又出事进了监狱。贷款我没有用，是为了周奎安发展畜牧业，我认为贷款应该由周奎安偿还。
周帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
石永亮辩称，当时周奎安贷款之后我是担保人，是为了发展畜牧业，后来周奎安判了刑，我们也和银行商量了，等周奎安出狱后再偿还，让我现在偿还贷款也很费劲，请求原告根据当时商谈的，能否把周奎安的贷款利息减免掉，让周奎安还款轻松些。
经审理查明，2014年8月28日，被告周奎安、曾全录、周帅、石永亮与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)签订了《个人借款保证担保合同》，周奎安向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款28.5万元整用于发展畜牧业，借款期限12个月，自2014年8月28日起至2015年8月27日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告曾全录、周帅、石永亮为周奎安借款提供了连带保证担保。个人借款保证担保合同还约定，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，被告周奎安未偿还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、原告瓜州农商银行提供的个人借款保证担保合同一份，借款申请书一份、身份证复印件四份，保证担保书三份，贷款发放通知单一份，借款借据一份，贷款催收通知书一份、利息计算清单一份。2、原被告的陈述。
上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。
本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告周奎安、曾全录、周帅、石永亮签订《个人借款保证担保合同》合法有效，依法应予保护。被告周奎安未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告曾全录、周帅、石永亮作为担保人，在担保合同上签字并出具保证担保书，承诺承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带责任保证的请求，证据确实，理由充分，应予支持。审理中，三被告提出，应当减免被告周奎安服刑期间的利息的意见，因无法律依据，不予采纳。被告周帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奎安偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及至2017年5月20日的借款利息115498.86元，本息合计400498.86元，限于本判决生效后六十日内履行；被告曾全录、周帅、石永亮承担连带偿还责任；
二、被告周奎安按年利率14.58%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还自2017年5月21日起至借款本息还清之日的借款利息、复利；被告曾全录、周帅、石永亮承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3654元，由被告周奎安、曾全录、周帅、石永亮负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴秀娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3025号
原告：原作凯，男，1988年1月16日出生，汉族，住延津县。
被告：鲁朝群，男，1986年6月29日出生，汉族，住延津县。
原告原作凯与被告鲁朝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原作凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告款项9200元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月31日被告向原告借款9200元，后经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。
被告鲁朝群未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：欠条1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和经本院审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告称被告于2015年12月31日向其借款9200元，后经其多次催要，被告至今尚未清偿，其为此诉至法院。审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了由被告出具的欠条1份，欠条显示“欠条今欠到原作凯款9200元正欠款人鲁朝群2015年12月31日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因欠原告款项为原告出具了欠条1份，欠条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款9200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁朝群于本判决生效之日起十日内给付原告原作凯借款9200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 鑫
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初117号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张贵，男，1952年8月8日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，现住河北省赤城县。2016年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，同日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张贵犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员穆春、梁洁出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月7日15时左右，被告人张贵为牟取私利，到赤城县后城镇大庄科村张某2家中，将16克罂粟膏出售给前来收购毒品的米某等人，从中非法获利人民币1300元。经鉴定，罂粟膏中含有吗啡等成分。
公诉机关认为：被告人张贵的行为己构成贩卖毒品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张贵供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2013年8月7日15时左右，被告人张贵为牟取私利，到赤城县后城镇大庄科村张某2家中，将16克罂粟膏出售给前来收购毒品的米某等人，从中非法获利人民币1300元。经鉴定，罂粟膏中含有吗啡等成分。
另查明，被告人张贵于2016年12月25日主动到怀来县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表；到案经过；证人米某、秦某、张某1、张某2的证言；扣押物品清单、罂粟膏照片；毒品检验鉴定书、物证检验报告、鉴定意见通知书；工作说明；米某、秦某辨认交易地点笔录及照片、检查笔录；刑事判决书；被告人张贵的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵为牟取私利，贩卖含有吗啡等成分的罂粟膏，其行为已构成贩卖毒品罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人贩卖的毒品系其父亲遗留给其的，且数量较少，案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯贩卖毒品罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年七月十九日
书记员 贾占茹
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第260号
申请执行人河北欧意金士果业发展有限公司，住址河北省唐山市乐亭县城关南外环路北晁庄，
法定代表人赵永强，该公司董事长。
被执行人宋学东，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2007年8月8日作出的（2007）昌民初字第352号民事判决书，于2008年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋学东履行义务，但被执行人宋学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学东存款10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 杨德宝
审判员 吕永春
二〇一〇年十月八日
书记员 梁文胜
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申20号
仇海岳：
你因犯盗窃罪一案，不服本院（2016）冀05刑终123号刑事判决，你以原判决认定你犯盗窃罪的事实错误，适用法律不当，你应为无罪等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，被告人仇海岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。仇海岳犯盗窃罪的事实，有经庭审质证、认证的仇海岳本人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，鉴于情节轻微，对仇海岳免予刑事处罚，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申20号仇海岳：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2016）冀05刑终123号刑事判决，你以原判决认定你犯盗窃罪的事实错误，适用法律不当，你应为无罪等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查认为，被告人仇海岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。仇海岳犯盗窃罪的事实，有经庭审质证、认证的仇海岳本人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，鉴于情节轻微，对仇海岳免予刑事处罚，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十九日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1632号
申请执行人：税诗强，男，1970年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197002241954。
被执行人：高锋，男，1978年5月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，公民身份号码51022119780526173X。
本院在执行税诗强申请执行高锋民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人高锋银行存款、房产等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年10月18日，被执行人高锋应偿还申请执行人税诗强借款本金200000元及利息、垫付的诉讼费2150元。
本院认为，被执行人高锋现无可供执行的财产，申请执行人税诗强也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终782号
上诉人（原审被告）：陈慧芳，女，1958年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王建国，男，1959年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：宋耀华，女，1984年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈慧芳因与被上诉人宋耀华健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初13977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈慧芳上诉请求：撤销原判，改判其不承担对宋耀华伤情损失的赔偿责任。事实与理由：宋耀华伤情并非其饲养的狗所咬伤。
宋耀华辩称，不同意上诉人的上诉请求，其受伤确系被陈慧芳家饲养的狗咬所致，就医治疗也是简单的伤口处理和注射狂犬疫苗，一审时也去为此鉴定过，但因时间过长，伤口无法看清而被鉴定机构退卷处理，请求二审法院维持原判。
宋耀华向一审法院起诉请求：判令1.陈慧芳承担全部的赔偿责任；2.损失如下：医疗费1,610.90元、营养费210元、误工费188.90元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元；3.诉讼费由陈慧芳承担。
一审法院认定事实：陈慧芳、宋耀华系邻居关系。2017年4月8日，在本市XX路XX弄XX号花园内，双方因晾衣事宜发生争执，续而又发生肢体冲突，陈慧芳饲养的雪纳瑞犬冲出将宋耀华的右小腿咬伤，宋耀华即拨打110报警。上海市公安局长宁分局新华路派出所民警接警后即赶赴现场处警。嗣后,民警将纠纷双方带至派出所。新华所为宋耀华开具了验伤通知书，向陈慧芳做了询问笔录。之后，宋耀华至上海市长宁区天山中医医院验伤，被诊断为：软组织损伤（犬伤Ⅱ级)。
一审法院审理过程中，陈慧芳与宋耀华达成一致意见，就宋耀华的损伤后遗症由一审法院向有关司法鉴定部门作口头咨询。2017年9月12日，一审法院至上海枫林司法鉴定有限公司向法医作了咨询，结论为：宋耀华伤情需误工期酌情为14-21天，营养期为7天。
一审庭审中，一审法院根据陈慧芳申请委托枫林所对宋耀华的伤是否被狗咬所致进行司法鉴定。2017年10月18日，枫林所出具退卷函，处理意见为：由于根据委托单位提供的相关材料，本机构不能得出明确的鉴定意见。
一审法院认为：虽陈慧芳全盘否认其饲养的雪纳瑞犬咬过宋耀华，但从陈慧芳、宋耀华发生言语争执、续而发生肢体冲突，宋耀华报警后即前往医院验伤、医生的诊断结论、宋耀华多次前往医院就诊记录及宋耀华提供的证据来看，宋耀华的右小腿被陈慧芳饲养的犬咬伤的陈述具有高度盖然性。因此，陈慧芳应对宋耀华所受损失承担全部的民事赔偿责任。判决：陈慧芳应赔偿宋耀华医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计2,709.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈慧芳负担。
在本院审理期间，双方未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋耀华伤情是否为陈慧芳所饲养的狗咬伤所致的争议。首先，长宁区天山中医医院验伤结论为软组织损伤（犬伤Ⅱ级)，且验伤后，医院对宋耀华采取了注射狂犬疫苗的治疗手段，以上证据有证明效力。其次，作为动物的饲养人陈慧芳对动物有管理责任，在双方言语和肢体发生冲突的危急情况下，陈慧芳理应对其饲养的狗有约束措施，比如绳索固定或是牵引，但是在本案中陈慧芳并没有采取任何防范措施。据此，一审法院认定宋耀华受伤与陈慧芳养狗之间有因果关系，继而判令陈慧芳赔偿宋耀华受伤所致的损失，本院对此予以认同。现上诉人提出异议，但其所提理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，陈慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈慧芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初448号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1954年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人刘尧明，男，1963年3月13日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人刘尧明犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人袁某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人黄月兰、被告人刘尧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘尧明与被害人袁某系同村村民关系。2017年2月17日15时许，在邳州市占城镇白山村村部东田地，被告人刘尧明与袁某发生争执并打斗，被告人刘尧明将袁某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人袁某外伤致左侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月8日，被告人刘尧明接邳州市公安民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，袁某系农村居民，受伤后至邳州市占城镇卫生院、邳州东大医院等地就诊治疗，住院18天，共花费医疗费人民币15923元。出院医嘱：建议休息四周，不适随诊。
上述事实，被告人刘尧明在庭审过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人袁某陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、刘某、赵某4等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在案件审理过程中，被害人袁某的诉讼代理人提出被告人刘尧明系随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经查认为，被告人刘尧明与袁某系同村村民，发生争执和口角，后打斗，侵犯的并非公共秩序，不符合寻衅滋事罪的构成要件,以故意伤害罪定罪较为适当。该代理意见不予支持。
本院认为，被告人刘尧明不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘尧明接公安民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘尧明在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人袁某应获得的赔偿额为医疗费人民币15923元、护理费人民币1440元（80元/天×18天）、误工费人民币2218.83元（17606元/年÷365天/年×46天）、交通费人民币300元，共计人民币19881.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘尧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人刘尧明赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项损失共计人民币19881.83元,于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5187号
原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1988年9月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭明柱（彭辉之父），1965年1月15日出生，住北京市密云区。
被告：孙立杰，男，1982年4月20日出生，住北京市密云区。
原告韩金双与被告彭辉、孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托诉讼代理人李春和，被告彭辉、孙立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令彭辉偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年8月31日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令孙立杰对上述债务承担连带担保责任；3.判令彭辉、孙立杰负担案件受理费。事实和理由：2014年8月15日，彭辉向韩金双借款20000元。双方约定于2016年8月30日前偿还，逾期还款利息为月利率2%。孙立杰为上述借款进行担保。借款到期后，彭辉、孙立杰一直未还款。
韩金双向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
彭辉辩称：彭辉已经清偿借款，不同意韩金双的诉讼请求。
彭辉向本院提交以下证据予以证明：李某、中国农业银行银行卡交易明细清单。
孙立杰辩称：彭辉已经清偿借款，不同意韩金双的诉讼请求。
孙立杰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，彭辉为韩金双出具借条一张。借条载明：“今借到韩金双现金（小写）20000元，人民币（大写：贰万元整），借款日期自2014年8月15日，还款日期2016年8月30日，如到期未还款，逾期还款期间按月利息2%计算利息。如双方发生纠纷时，双方一致同意由北�市密云县人民法院管辖。”彭辉在借款人处签字并捺印，孙立杰在担保人处签字并捺印。同日，彭辉为韩金双出具收条一张。收条载明：“今收到韩金双现金贰万元整（￥20000元）。”彭辉在收条上签字并捺印。同年8月18日，彭辉向韩金双转账23289元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、李某、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩金双与彭辉共同认可双方之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。彭辉主张其于2014年8月18日向韩金双转账偿还了借款，并�供中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。韩金双在彭辉提供证据证明清偿债务后，应对借款未清偿负有举证责任。韩金双虽否认彭辉业已清偿借款，但因其未能提供有效证据予以证明。故本院根据转账时间、转账金额等情况，本院对彭辉关于借款业已清偿的主张予以采信。韩金双要求彭辉偿还本金利息、要求孙立杰承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回韩金双的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由韩金双负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月一日
书记员 王佳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1697号
原告：郑碎强，男，1967年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄爱妹，女，1959年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈存钦，男，1955年4月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告郑碎强与被告黄爱妹、陈存钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还借款本金534398元及利息（按月息1分自2017年1月28日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
被告黄爱妹、陈存钦答辩称：1、原、被告双方于2017年1月24日达成债务化解协议，被告已经偿还了36万元，余欠44万元。2、双方达成的债务化解协议中约定了原告方自愿放弃利息。
本院经审理认定，被告黄爱妹、陈存钦系夫妻关系。2013年4月2日，原告郑碎强汇给被告黄爱妹银行账户80万元。2016年2月2日，被告黄爱妹亲笔出具《借款条》一份，确认向原告郑碎强借款80万元，约定月息1分，未约定还款期限。2017年1月24日，原告郑碎强与被告陈存钦签订《债务化解协议书》一份，约定：原告同意被告先按45%比例偿还现金36万元，余欠44万元，原告自愿参与资产抵债，待资产抵债或出卖后按比例再次分配债权款，原告自愿放弃利息，浙ＸＸ大电缆有限公司在协议书上盖章。2017年1月17日，被告黄爱妹偿还原告36万元。后经原告催讨，俩被告至今未偿还剩余44万元，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱妹、陈存钦应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑碎强借款44万元，款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费9417元，由原告郑碎强负担1517元，由被告黄爱妹、陈存钦负担7900元；公告费200元，由被告黄爱妹、陈存钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 金瑶瑶
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执620－1号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县
负责人：程建新，职务：董事长。
委托代理人：闵光柏、李弩堃，江西阳光律师事务所执业律师。
被执行人：江西省山高实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区
法定代表人：高水平。
被执行人：高水平，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人：汤世辉，女，1972年5月24日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的2016年5月5日作出的（2015）洪民二初字第613号民事判决，向被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉银行存款3147.14万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00098号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被阜阳市公安局取保候审，2014年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2012年10月20日16时许，被告人张某某驾驶牌号为皖KS10**号客车行驶至阜阳肿瘤医院东侧路段时，与相对方向行驶被害人驾驶的电动车和自行车相撞，造成三车损坏、四人受伤的交通事故，事故发生后张某某弃车逃逸。经阜阳市交通警察支队直属六大队认定，张某某承担事故的主要责任。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某损伤程度属重伤。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月20日16时许，被告人张某某驾驶牌号为皖KS10**号小型普通客车，沿阜阳市河滨路由东向西行驶至阜阳瘤肿医院东侧路段时，超越中心黄线，分别与相对方向行驶郭某某驾驶的电动自行车（载乘郑某某、徐某）和骑自行车的郑敏相撞，造成徐某、郭某某、郑某、郑某某不同程度受伤的交通事故。事故发生后张某某逃离事故现场。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，张某某承担事故的主要责任。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某损伤程度属重伤。
另查明：2012年10月20日23时许，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年10月24日，被告人张某某与被害人徐某、郑某、郑某某、郭某某经阜阳市颍州区人民法院调解达成赔偿协议，张某某赔偿四被害人各项经济损失520000元，并已履行完毕，四被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、驾驶证、阜阳市人民医院诊断证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队事故认定书、阜阳市颍州区人民法院调解书及谅解书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人郭某某的陈述，证人杨某的证言，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，张某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其宣告缓刑的意见，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时没有再犯罪的危险性，该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一四年五月七日
书记员 王 俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01451-2号
申请执行人：王亮云，女，1965年6月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：管华祥，男，1961年3月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王学峰，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人管华祥在安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司银行存款253300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0490号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月4日被检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
辩护人崔游，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人崔游、被害人王某乙的诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日18时许，被告人朱某至扬州市邗江区汊河街道扬力集团精机公司二车间食堂，因琐事与被害人王某乙发生纠缠，后被告人朱某用手抓住被害人王某乙的腿，将被害人王某乙翻倒在地，致被害人王某乙手部、腿部等受伤。经司法鉴定，被害人王某乙右膝交叉韧带断裂伴半月板破裂，构成轻伤一级；右桡骨远端粉碎性骨折（累计关节面），构成轻伤一级；右胫骨外侧平台骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某垫付了部分医药费。在本案审理过程中，被告人朱某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、身份信息、体检报告、会诊记录单、赔偿协议书、谅解协议书、收条、未到庭被害人王某乙的陈述笔录、未到庭证人侯某、钱某、乐某、陈某的证言笔录笔录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确、应予支持。被告人朱某自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可予以其一定的缓刑考验期限。支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初232号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张雪齐，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省海门市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被启东市公安局取�候审，2017年5月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张雪齐犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人张雪齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日20时许，被告人张雪齐饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从启东市海生冲压件有限公司出发，途径海防公路至东和线，沿东和线由北向南行驶至东和线6Km+200m路段时，与沿东和线由南向北由被害人施某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号车内人员施某、施金豆、陈某受伤、二车受伤。后施某丈夫金华报警。民警至现场后发现张雪齐涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张雪齐血液中酒精含量225.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车损失价格为人民币29204元、苏Ｆ×××××号小型客车损失价格为人民币24227元。经启东市公安局认定，张雪齐负本起事故的全部责任。
被告人张雪齐明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，张雪齐已赔偿被害人施某车辆修复费用29000元、赔偿施某、施金豆、陈某医疗费等费用21000元，并取得施某的谅解。
上述事实，被告人张雪齐在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某、陈某的陈述笔录，未到庭证人金华、沈飞、王晓梅等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆损失价格鉴定意见书，涉案车辆照片，车辆信息查询单、机动车驾驶证、行驶证信息查询、出院记录、门诊病例、维修发票、协议书、收条、谅解书及被告人张雪齐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪齐醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张雪齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪齐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张雪齐赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁晓霞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第14号
申请人中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该支行行长。
被申请人陈健，男，1968年1月10日生。
被申请人杨金玲，女，1973年11月13日生。
被申请人汪亚军，男，1969年8月3日生。
被申请人李德志，男，1968年10月12日生。
被申请人李广仁，男，1947年4月26日生。
申请人中国建设银行股份有限公司高淳支行与被申请人陈健、杨金玲、汪亚军、李德志、李广仁借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出申请，因被申请人未归还申请人的借款，有转移财产的可能，要求对被申请人所有的价值共计3000000元的财产，进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产位于高淳区XX镇XX路XX号房屋提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封陈健、杨金玲、汪亚军、李德志，李广仁所有的价值共计3000000元的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司高淳支行应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年五月六日
书记员 朱承子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第484号
申请执行人：武汉市南瑞市场物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区五里墩梅子路1号。
法定代表人：张玉瑞，该公司经理。
被执行人：武汉联信汽车维修有限公司，住所地：武汉市汉阳区五里墩梅子路1号。
法定代表人：熊剑，该公司经理。
原告武汉市南瑞市场物业管理有限公司与被告武汉联信汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月4日作出的（2009）阳民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市南瑞市场物业管理有限公司于2009年7月9日向本院申请强制执行（2009）阳民二初字第611号民事判决书所确定的，由被告武汉联信汽车维修有限公司向原告武汉市南瑞市场物业管理有限公司支付房租人民币18702.02元，并承担案件受理费人民币2913.13元。
本案在执行过程中，因被执行人武汉联信汽车维修有限公司无可供执行的财产，申请人武汉市南瑞市场物业管理有限公司来院要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2009年7月9日受理的（2009）阳执字第484号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 李 冲
审判员 刘 丹
二〇一〇年九月七日
书记员 韩 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11218号
原告：赵树和，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：赵连庆（系原告赵树和之兄），住山西省孝义市。
被告：孟庆东，男，1963年3月22日出生�汉族，住山西省孝义市。
被告：陈英杰，男，1955年12月23日出生，汉族，住山西省介休市。
原告赵树和与被告孟庆东、陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树和的委托诉讼代理人赵连庆到庭参加诉讼，被告孟庆东、陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵树和向本院提出诉讼请求：1.被告孟庆东偿还原告借款3万元；2.被告陈英杰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告孟庆东、陈英杰共同签订《借款合同》一份，约定，被告孟庆东向原告借款3万元，借款年利率10%，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，若双方发生争议协商不成时由银川市兴庆区人民法院管辖，被告陈英杰作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印。当天，原告以现金方式将借款3万元交付给被告孟庆东，被告孟庆东向原告出具借条一张予以确认。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，故诉至法院。
孟庆东、陈英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2016年9月1日，原告与被告孟庆东、陈英杰共同签订《借款合同》一份，约定，被告孟庆东向原告借款3万元，借款年利率10%，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，若双方发生争议协商不成时由银川市兴庆区人民法院管辖，被告陈英杰作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印。当天，原告以现金方式向被告孟庆东提供了�款3万元，被告孟庆东向原告出具借条一张，载明：”今借到赵树和现金叁万元正。孟庆东，2016年9月1日”。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告孟庆东向原告借款3万元的事实，有原告提交的《借款合同》、借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告孟庆东提供了借款3万元，被告孟庆东应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告孟庆东偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈英杰作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印，其应对被告孟庆东的上述借款承担连带清偿责任，被告陈英杰清偿后，有权向被告孟庆东追偿。被告孟庆东、陈英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孟庆东于本判决生效之日起七日内偿还原告赵树和借款3万元；
二、被告陈英杰对被告孟庆东的上述借款承担连带清偿责任，被告陈英杰清偿后，有权向被告孟庆东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟庆东、陈英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00689-1号
原告：池州商之都购物中心有限公司。
法定代表人：韩贻坤，该公司董事长。
被告：胡斌，男，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州商之都购物中心有限公司与被告胡斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值43万元的财产予以保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封胡斌价值43万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陈文忠
二〇一四年六月十九日
书记员 余秀芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4205号
申请执行人：廖某，男，汉族，2004年3月29日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月6日出生，住佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646849-5。
关于申请执行人廖某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1432号民事判决书、（2016）粤06民终2526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应赔偿913000元予申请执行人并承担案件受理费6465元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款20076.7元及受理费6465元转退予申请执行人。执行费11594.65元，本院已收取。本案尚余892923.3元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保295号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2866号
上诉人（原审原告）:温县顺风运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。
法定代表人:李宁，经理。
委托诉讼代理人:岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，该公司职工。
上诉人温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公�（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，顺风公司不服河南省温县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0825民初2516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人顺风公司的委托诉讼代理人岳立新，被上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风公司上诉请求：依法撤销温县人民法院（2017）豫0825民初2516号民事判决书，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因本案事故受到的损失系真实发生，且上诉人已向第三人实际赔偿完毕，被上诉人应当依照保险合同约定予以理赔。2016年4月10日，上诉人车辆驾驶员王建忠驾驶豫Ｈ×××××/豫HV3**挂号车在长�市睿蜂坊蜂业有限公司将该公司所有的烘干设备撞坏。事发后，上诉人及时报警并向被上诉人报案。长葛市公安局官亭派出所接警后，经调查取证，作出《接处警登记录》一份，该《接处警登记录》记载了本次事故发生情况、损失情况及上诉人向被上诉人报案情况等，且在长葛市睿蜂坊蜂业有限公司提供干燥设备合同后，长葛市公安局官亭派出所明确认定干燥设备价值6万元；被上诉人接到上诉人报案后，与上诉人协商损害赔偿事宜，但双方未达成一致意见，被上诉人仅仅赔偿5000元就不予理会上诉人的理赔请求。为此，在查看干燥设备合同采购合同、咨询同类设备修理重置成本的基础上及干燥设备损坏情况，经上诉人与长葛市睿蜂坊蜂业有限公司协商，达成上诉人向长葛市睿蜂坊蜂业有限公司赔偿设备损失3万元的一致意见，并实际履行完毕。上诉人肇事车辆在被�诉人处投保有商业险，双方形成财产保险合同法律关系，在肇事车辆发生保险事故后，被上诉人应当予以理赔。《保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被上诉人接受上诉人投保请求，并收取保费，在上诉人投保车辆出险后应当及时核定损失，并予以理赔，但被上诉人并未履行义务，在事故发生后一直推脱责任，加重上诉人负担，致使因事故发生、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司损失一直得不到解决，从而使上诉人蒙受商业信用等经济损失。上诉人为挽回损失，与长葛市睿蜂坊蜂业有限公司之间达成的赔偿协议，被上诉人也应遵守，并依照保险合同约定予以理赔。且上诉人与被上诉人之间签订的《保险合同》也未约定事故损失的核定必须经过司法鉴定评估。二、原审判决以被上诉人未参与对损失的核定、本案损失未委托中介机构予以评估等理由驳回上诉人诉讼请求，与事实不符、与法律相悖。事故发生后，上诉人及时向被上诉人报案，邀请被上诉人参与了损失的核定，只是被上诉人一直推脱责任，使涉事各方就损失赔偿事宜始终达不成一致意见。从上诉人与被上诉人之间签订的《保险合同》及现有法律来看，均未规定保险事故必须委托中介机构评估损失。也就是说保险事故实际发生后，在保险事故损失可以确定的情况下，人民法院可以依照各方提供的证据认定事故损失，原审法院认为本案损失未委托中介机构予以评估，显然是误读法律，与《合同法》《民事诉讼法》等相关法律的精神相悖。另外，从原审上诉人提供的证据来看，本案事故系真实发生，被上诉人也予以认可，就本案事故损失数额来看，上诉人已经提供《接处警登记录》、《烘干设备维修清单》、长葛市睿蜂坊蜂业有�公司收据等证据予以证明，已经形成完整的证据链，人民法院可以清楚、明确核定本次事故损失数额。三、原审判决书并未告知上诉人上诉法院及上诉期间，剥夺上诉人合法权利，请贵院予以纠正。
被上诉人太平洋公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺风公司向一审法院起诉请求：判令太平洋公司在第三者责任险范围内赔偿顺风公司剩余损失25000元。
一审法院认定事实：2015年8月19日原告将其所有的豫Ｈ×××××/豫HV3**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，豫HV3**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。2016年4月10日14时50分，原告车辆驾驶员王建忠驾驶豫Ｈ×××××/豫HV3**挂半挂车在长葛市睿峰坊蜂业有限公司将该公司的烘干设备撞坏，事故发生后，原告及时予以报警，也向被告报了案，后经协商，原告于2016年4月12日赔偿长葛市睿峰坊蜂业有限公司30000元。事故发生后，被告仅向原告理赔5000元，对剩余的25000元拒绝理赔。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，虽然原告顺风公司的车辆致他人财物受到损失，但其合理损失应由原、被告及第三人共同参与对事故造成的损失予以核定，原告顺风公司在既未征得太平洋公司对事故损失核定又未委托中介机构对事故造成的损失予以评估的情况下，自行与第三方达成的赔偿协议及数额对被告没有约束力，原告顺风公司要求被告太平洋公司按其主张的损失予以赔偿，因其不具有合法性，不予认定。综上，原告顺风公司要求被告太平洋公司赔偿其25000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告温县顺风运输有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告温县顺风运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人顺风公司的一审诉讼请求有无事实和法律依据。根据本案现有证据，结合“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，顺风公司提交的证据不足以证明案涉被撞坏设备的实际损失，其应承担相应举证不能的法律后果。一审认定顺风公司在既未征得太平洋公司对事故损失核定又未委托中介机构对事故造成的损失予以评估的情况下，自行与第三方达成的赔偿协议及数额对太平洋公司没有约束力，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。关于一审判决书中未告知当事人上诉法院及上诉期间的问题，实属不当，应予以纠正，但鉴于并未对当事人的上诉权利产生实际影响，故不属于发还重审的法定情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由温县顺风运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔新新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4493号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：周秀�，女，1966年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金74194.59元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年10月31日为26622.95元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年10月31日为24305.37元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信国航知音联名金卡卡号52×××39申领时间2011年5月25日信用额度80000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、�用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年8月16日开始透支，2012年6月24日至2013年10月14日最后一次透支4000元后，此时形成透支本金79054.26元。还款事实自被告最后一次透支之日起至今，共计还款29次，还款总额8310元，最后一次还款为2017年2月28日还款500元，其中5359.67用于冲抵本金，2950.33元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金73694.59元透支滞纳金3684.73元透支利息截至2017年7月27日的利息为26622.95元，之后的利息以透支本金73694.59元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73694.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收�73694.59元×5%≈3684.73元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金73694.59元及利息（截至2017年7月27日共计利息26622.95元，之后的利息以透支本金73694.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3684.73元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告周秀洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初103号
原告：陈平安。
委托诉讼代理人：顾殿彪。
被告：张芹。
被告：毛闯。
原告陈平安诉被告张芹、毛闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托诉讼代理人顾殿彪、被告张芹到庭参加诉讼，被告毛闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款14.3万元。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月2日、2016年6月21日、2016年4月23日被告向原告借款共计14.3万元，并向原告出具借条四张，该借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。
被告张芹辩称：本案借款被告张芹不清楚，也没有用于家庭生活。被告张芹与被告毛闯已经离婚，且借款9.3万元中5万元是多出来的，被告张芹不同意还款。
被告毛闯未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、落款时间为2015年2月2日的收条一张，载明：“今借到陈平安现金人民币肆万元整（40000元）。毛闯。2015.2.2”。
二、落款时间为2015年5月21日的借条一张，载明：“今借到陈平安壹万叁仟元整。2015.5.21。毛闯”。
三、落款时间为2016年4月23日的借条一张，载明：“今借陈平安现金人民币伍万元（50000元）于2016.7.20日还清。毛闯。2016.4.23，淮阴区刘老庄乡杨庄村3号”。
四、落款时间为2016年4月23日的借条一张，载明：“今借到陈平安人民币四万整（40000），于5.20日还清。毛闯。2016.4.23”。
被告张芹经质证对5万元的借条不予认可，对其他证据无异议。被告张芹只承认借款9.3万元，辩解2016年4月23日当天只借了4万元，5万元是多出来的，被告毛闯原来打的4万元欠条，因为没有住址和身份证号码，所有被告毛闯又打了5万元欠条。
本院认为，被告张芹对其辩解主张未提供证据证明，被告毛闯未到庭应诉、答辩。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对条据载明的事实予以确认。
两被告于2011年10月18日结婚，2016年12月28日离婚。有原告提供的两被告结婚登记审查表、离婚登记审查表予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈平安提供的证据，能够证明被告毛闯向其借款14.3万元的事实，该借贷关系合法、有效。条据中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告毛闯经本院传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告毛闯返还借款的请求，依法予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告张芹未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张芹应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告毛闯作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告毛闯应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平安支付借款人民币14.3万元。
二、被告张芹以其与被告毛闯的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1275元，公告费600元，合计5035元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 卢素芹
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初103号原告：陈平安。委托诉讼代理人：顾殿彪。被告：张芹。被告：毛闯。原告陈平安诉被告张芹、毛闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托诉讼代理人顾殿彪、被告张芹到庭参加诉讼，被告毛闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款14.3万元。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月2日、2016年6月21日、2016年4月23日被告向原告借款共计14.3万元，并向原告出具借条四张，该借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告张芹辩称：本案借款被告张芹不清楚，也没有用于家庭生活。被告张芹与被告毛闯已经离婚，且借款9.3万元中5万元是多出来的，被告张芹不同意还款。被告毛闯未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、落款时间为2015年2月2日的收条一张，载明：“今借到陈平安现金人民币肆万元整（40000元）。毛闯。2015.2.2”。二、落款时间为2015年5月21日的借条一张，载明：“今借到陈平安壹万叁仟元整。2015.5.21。毛闯”。三、落款时间为2016年4月23日的借条一张，载明：“今借陈平安现金人民币伍万元（50000元）于2016.7.20日还清。毛闯。2016.4.23，淮阴区刘老庄乡杨庄村3号”。四、落款时间为2016年4月23日的借条一张，载明：“今借到陈平安人民币四万整（40000），于5.20日还清。毛闯。2016.4.23”。被告张芹经质证对5万元的借条不予认可，对其他证据无异议。被告张芹只承认借款9.3万元，辩解2016年4月23日当天只借了4万元，5万元是多出来的，被告毛闯原来打的4万元欠条，因为没有住址和身份证号码，所有被告毛闯又打了5万元欠条。本院认为，被告张芹对其辩解主张未提供证据证明，被告毛闯未到庭应诉、答辩。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对条据载明的事实予以确认。两被告于2011年10月18日结婚，2016年12月28日离婚。有原告提供的两被告结婚登记审查表、离婚登记审查表予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈平安提供的证据，能够证明被告毛闯向其借款14.3万元的事实，该借贷关系合法、有效。条据中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告毛闯经本院传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告毛闯返还借款的请求，依法予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告张芹未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张芹应在夫妻共同财产范围内，对债务承担清偿责任。被告毛闯作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告毛闯应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平安支付借款人民币14.3万元。二、被告张芹以其与被告毛闯的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，保全费1275元，公告费600元，合计5035元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈海孝人民陪审员  卢素芹人民陪审员  刘 丹二〇一七年六月一日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第477号
申请执行人刘淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，。永州市冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人肖家余民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人肖家余无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第518号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐道炳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14925号
河南广鸿实业有限公司：
本院立案执行的郭海珍申请执行河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19492号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第413号
原告：杨新峰，男，汉族，1974年5月20日出生，住陕西省渭南市。
委托代理人：曹军荣，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：李永国，男，汉族，1964年11月14日出生，住湖南省武冈市。
被告：民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：民安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：庞迪。
委托代理人：邹祯辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李永国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计33002元（医疗费12177元、误工费12075元、护理费3750元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费500元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年1月2日，原告杨新峰驾驶自行车途径东莞市虎门镇赤岗路中国邮政局路段时，遇前方一大货车向右紧急避让致自行车前轮与停在道路右侧的粤SH65**号小轿车发生碰撞，造成原告杨新峰受伤的交通事故。交警部门认定，原告杨新峰负事故的全部责任。被告李永国是粤SH65**号小轿车的登记车主，原告杨新峰庭审中陈述其骑自行车经过粤SH65**号小轿车车辆时，突然该车的左车门打开撞到杨新峰，其主张应由被告李永国承担全部责任，理由是：被告李永国没有在指定的位置停车，在道路上临时停车应当在不妨碍其他人通行的情况下并且应当开启危险灯。交警档案中原告杨新峰的陈述为：我驾驶自行车经过事故路段时，有一辆大货车逆行向我迎面驶来，我马上往右避让，车头撞向停靠在路边的一辆轿车，导致我倒地受伤。本院认为，原告未提交任何证据证明其受伤是因被告李永国突然打开车门碰撞到原告造成的，亦无证据证明事发时被告李永国在禁止停车路段停车，故本院对原告的主张不予采信。
3.保险情况：事故发生时，粤SH65**号小轿车未购买交强险，事故后该车才在被告民安财险东莞公司购买保险。交强险无责保险限额为11100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、1000元、100元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗75天（2014年1月2日-2014年3月18日），产生医疗费12187.22元，原告只诉请12177元，本院予以支持。出院医嘱：休息一个月等。
5.住院伙食补助费：50元／天×75天=3750元，原告诉请2250元，本院予以支持。
6.营养费：原告未构成伤残，且医嘱未记载需要加强营养，本院不予支持营养费。
7.护理费：50元／天×75天=3750元。
8.误工费：原告未举证其事故前的工作收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月÷30天／月×105天（住院75天＋全休30天）=4585元。
9.交通费：500元。
裁判结果
原告相对于粤SH65**号小轿车来说，是法律规定的第三者，该车在事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李永国应在交强险无责限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，按照事故责任，应由原告方自行承担赔偿责任。
以上4-6项共计14427元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过1000元的限额，应由被告李永国赔偿1000元给原告。
以上7-9项共计8835元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过11000元的限额，应由被告李永国赔元给原告。
综上，被告李永国共需赔偿9835元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李永国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9835元给原告杨新峰；
二、驳回原告杨新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元（原告已预交），由原告负担220元，由被告李永国负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡家铿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初633号
原告：陈玉英，女，1944年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王茂盛、郑庆寨，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：福州地区大学新校区管理委员会，住所地福建省福州市闽侯县福州大学城共享区。
法定代表人：陈晔，主任。
委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地闽侯县甘蔗镇交通路6号。
法定代表人：吴锦云。
第三人：陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：傅继林，福建力群律师事务所执业律师。
原告陈玉英与被告福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收工程处，第三人陈秋平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
陈玉英向本院提出诉讼请求：1、判决福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收工程处向陈玉英支付拆迁房补偿价15395.25元、搬迁费161.50元、奖金538.25元、过渡费及临时安置补助费45234元（过渡费及临时安置补助费从2010年1月暂计至2017年12月，要求实际计算至安置房交付之日，其中，从2010年1月至2011年12月按每月269.25元计算，2012年1月开始按每月538.50元计算），暂合计为61349元；2、判决福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收工程处和陈玉英单独签订《拆迁安置补偿协议》；3、本案诉讼费由福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收工程处承担。
事实与理由：位于闽侯县水渠，砖混结构，共三层），建设用地以陈俊灼（陈玉英父亲）名义申请、审批，于2004年动工建设，2006年建成。
因上街大学城建设需要，该房屋被征收，于2010年1月搬迁完毕，并于2010年6月22日与福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处签订一份《拆迁安置补偿协议》（该协议被拆迁人方列为陈俊灼、并由被告陈秋平代签字，但根本没有陈玉英及陈德松出具的委托书，并且也没有代谁签字的具体姓名，完全不合法），约定：在美岐一号安置45平方米户型的安置房五套，总建筑面积约225平方米；拆迁房补偿价61581元、搬迁费646元、奖金2153元、过渡费每月1077元等。因共有纠纷一案，陈玉英、陈德松向闽侯县人民法院起诉陈秋平等，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初942号判决，判决陈玉英、陈德松各享有福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处于2010年6月22日与陈秋平所签订的《拆迁安置补偿协议》中关于被拆迁人陈俊灼名下安置权益四分之一的份额，陈秋平提出上诉，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终5175号判决，驳回上诉维持原判。根据上述生效判决，陈玉英享有拆迁房补偿价15395.25元、搬迁费161.50元、奖金538.25元、过渡费46491.50元（暂计至2017年12月）的合法权益。
《拆迁安置补偿协议》签订至今，拆迁安置房尚未交付（拆迁安置房可以实际交付时陈玉英另行主张交付该拆迁安置房），福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处也未向陈玉英支付属陈玉英享有的拆迁房补偿价、搬迁费、奖金、过渡费等，福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处推脱说部分款项已由陈秋平代领，但陈玉英根本没有委托陈秋平代领款项，陈秋平也没有向陈玉英支付任何款项。另外，原《拆迁安置补偿协议》标注陈秋平代签，但根本没有陈玉英及陈德松出具的委托书，并且也没有代谁签字的具体姓名，完全不合法，陈玉英要求福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处和陈玉英单独签订《拆迁安置补偿协议》，以切实保障陈玉英享有的合法安置权益。为此，为维护陈玉英合法权益，特向贵院起诉，请依法判准诉请为盼。
本院经审查认为，陈玉英起诉的本案被告福州地区大学新校区管理委员会系于2012年3月21日经中共福建省委机构编制委员会批准设立，并于2015年9月15日经福州市人民政府批准启用印章的，而与陈玉英签订《拆迁安置补偿协议》的“福州地区大学新校区管理委员会”已于2012年3月21日更名为“福州地区大学新校区基建管理中心”。故福州地区大学新校区管理委员会并非本案的适格被告，陈玉英的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 张宝贵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。