wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执异79号异议人（案外人）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市山西路128号。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。申请执行人：江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦10楼。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌，该公司法务。被执行人：南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。法定代表人：王钢志，该公司总经理。被执行人：南京雄诺商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大光路55路1幢104室。被执行人：王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，住南京市秦淮区。被执行人：钟军，男，汉族，1970年10月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：戴其平，男，汉族，1946年2月28日生，住南京市玄武区。被执行人：于丽珍，女，汉族，1960年8月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：陈惠，女，汉族，1975年2月25日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京名庄荟商贸连锁有限公司，住所地南京市秦淮区大光路67号香格里拉东苑1幢104室。法定代表人：陈志宏。被执行人：王琦，男，汉族，1988年8月16日生，住南京市秦淮区。被执行人：陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生，住南京市秦淮区。在本院执行江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司）与南京金色庄园酒业有限公司等追偿权纠纷一案中，案外人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）对本院冻结被执行人王琦在异议人处开立保证金账户内425000元定期存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人平安银行南京分行称，2015年6月30日，异议人与被执行人王琦签订贷款合同，约定王琦向异议人借款250万元，风险保证金比例为17%。同日，异议人与联保体成员王琦、许松胜、张继勇三人另签订联合体担保合同，约定当联保组任一成员为借款人时，其余联保组成员均为保证人，承担连带保证责任。联保组成员王琦以其250万元贷款本金为基数，按照合同约定的保证金比例向异议人缴纳425000保证金，为联合体项下所有授信贷款作质押担保。王琦于2015年6月29日将425000元存入其保证金账户中，异议人即对该笔存款作了止付。故异议人依法对该账户内的425000元的定期存款享有质押权人的优先受偿权利。法院冻结该存款用于执行侵犯了异议人的优先受偿权利。故请求解除对王琦在异议人处开立的保证金账户（卡号：62×××80，保证金账号：20×××24）内425000元定期存款的冻结，协助异议人作为质押权人对前述质押保证金款项行使优先受偿权。申请执行人中地公司辩称，法院确实查封了被执行人王琦四十几万元的现金存款，但异议人没有证据证明是保证金账户，此款应属于王琦的正常的个人存款，法院的查封行为没有错误，目前没有任何判决证明该笔钱系保证金账户。故请求驳回异议人的异议请求。经审查，本院就中地公司与南京金色庄园酒业有限公司等追偿权纠纷一案作出的（2014）秦商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中地公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年10月14日作出（2015）秦执字第2977-3号执行裁定书，依法裁定冻结被执行人王琦银行存款4300000元。后本院于2016年10月18日至异议人处实际冻结被执行人王琦开设在异议人处账号为20×××24账户内的现金存款433513.89元。另查明，2015年6月30日，被执行人王琦与异议人签订《贷款合同》，贷款金额为250万元，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，约定风险保证金比例为17%。同日，异议人与包括被执行人在内的三个自然人签订《联合体担保合同》，约定三自然人任一人与异议人进行贷款行为，其余二人则作为连带保证人并承担连带责任，并署明被执行人王琦的保证金账号为20×××24，比例为17%，明确由王琦提供上述比例的保证金存入上述账户作为贷款的质押担保。被执行人王琦于2015年6月29日向账号为20×××24、卡号为62×××80的银行账户中存入现金425000元，存期三个月，异议人出具书面的《个人存款止付确认书》，对该笔存款作止付。截至本院听证审查结束，被执行人王琦尚未履行归还前述所欠异议人的贷款义务。以上事实，有异议人提交的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《个人存款止付确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，异议人提交的证据能够证明本院查封的被执行人王琦的银行账户系王琦为其向异议人贷款所设定的保证金账户，并已经符合质押担保的法律规定条件，该保证金账户中由异议人与王琦约定的保证金425000元因为移交异议人占有的质押担保动产，故异议人对该笔存款享有质押权人的优先受偿权，该权利可以排除申请执行人申请的强制执行，所以异议人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定,裁定如下:解除对被执行人王琦在异议人平安银行股份有限公司南京分行处开立的保证金账户（卡号：62×××80，保证金账号：20×××24）内425000元存款的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  江志国人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  阙光平二〇一七年七月三十一日见习书记员  吴 晨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初505号
原告：永仁宝洁洗涤服务有限公司。
住所：永仁县。
法定代表人：苏加华，男，职务：经理。
被告：夏学美，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：陈致军（系夏学美之夫），住永仁县。
原告永仁宝洁洗涤服务有限公司（以下简称：宝洁公司）与被告夏学美合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏加华、被告夏学美及其委托诉讼代理人陈致军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告夏学美赔偿原告损失34000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宝洁公司系2015年10月26日依法注册成立的从事洗涤服务、日用百货销售企业。2016年10月1日，经原告公司法定代表人苏加华与被告夏学美口头协商一致订立洗涤店铺转让协议，约定原告将位于永定镇小汉坝社区菜园子组9号的洗涤店铺及“海峰”牌大型洗涤设备一套转让给被告经营，双方约定的转让合同价款为226000元。协议同时还约定，被告先支付转让价款50000元，待2016年10月10日被告支付完剩余价款后，原告即将洗涤店铺及洗涤设备交付给被告经营。协议达成后，被告按约定向原告支付了转让合同价款50000元，但剩余的176000元价款一直未按约定支付。2016年10月13日，被告以其无法办理营业执照为由，主动找原告协议解除合同，因原告不同意解除转让合同，被告遂向法院提起诉讼，请求解除转让合同。由于被告不履行转让合同并违约在先，之后其又向法院提起诉讼，原告为避免长期诉讼而错过交易时机从而造成更大的损失，于2016年12月1日将洗涤店铺及洗涤设备重新转让给他人。但由于受到转让时机的影响，重新转让的价款仅为192000元。原告为此遭受34000元的经济损失，该损失与夏学美的违约行为有因果关系。现请求法院公正处理。
被告辩称，1.原告诉答辩人在买卖合同中存在违约行为的诉讼理由不能成立。原告与答辩人的买卖合同纠纷经过两审终审，是原告先存在欺诈行为才使答辩人无法办理营业执照，而致合同无法继续履行。2.原告主张的经济损失与答辩人并无因果关系，原告在一审诉讼期间将双方诉争的标的物转让他人，根据民事活动中的自愿原则，原告与第三人签订合同完全属于自己的意思自治，对于合同标的、数量、价款都是出于自己的意愿，与答辩人并无关系；3.原告在本案中存在诚信问题。原告在前一案的答辩意见与本案的诉讼理由严重矛盾。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，欲证明原告公司及法定代表人的基本情况；2.转让合同一份，欲证明被告陈述的不能办理营业执照不是事实，其将店铺转让给第三人造成经济损失34000元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据2证明的内容不予认可，认为原告将店铺转让给谁，转让多少金额是当事人自己的意愿，与被告无关。被告向本院提交（2016）云2327民初667号民事判决书一份、（2017）云23民终485号民事判决书一份，欲证明其与原告公司解除合同是有依据的，是原告公司有欺诈行为才导致合同无法履行。原告对两份判决书的真实性无异议，但认为不能证明原告公司的店铺不能转让。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信，能证实原、被告在履行口头协议过程中发生争议，在诉讼解除协议期间，原告将涉案洗涤店铺（包含洗涤设备）以192000元的价格整体转让给第三人，解除协议案经过二审予以维持的事实。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年10月1日，宝洁公司与夏学美达成口头协议，约定宝洁公司将位于永定镇小汉坝社区菜园子组9号的洗涤店铺及“海峰”牌大型洗涤设备一套转让给夏学美经营，合同价款为226000元，夏学美先支付转让价款50000元，待2016年10月10日夏学美支付完剩余价款后，宝洁公司即将洗涤店铺及洗涤设备交付给夏学美。同日夏学美向宝洁公司支付预付款50000元。因双方对部分合同内容约定不明确产生争议，夏学美未于10月10日支付剩余款项176000元，并于10月13日与宝洁公司协商解除合同，宝洁公司不同意解除合同，夏学美遂向法院提起诉讼，请求解除合同并返还预付款。一审判决支持了夏学美的诉讼请求。宝洁公司不服上诉至楚雄州中级人民法院，楚雄中院判决予以维持。另，在一审诉讼期间，宝洁公司将洗涤店铺现有的装修、装饰及所有洗涤设备以192000元重新转让给他人。两次转让价款差额34000元，宝洁公司认为是夏学美的原因造成其损失34000元，起诉来院要求夏学美赔偿。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：宝洁公司主张的两次转让的差价34000元是否属于宝洁公司的损失？夏学美是否有义务赔偿宝洁公司34000元？
本院认为，当事人在民事活动应当遵行自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方当事人在履行2016年10月1日达成的口头协议过程中，因对部分协议内容约定不明确而发生争议，双方均未按协议约定继续履行合同义务，宝洁公司欲转让的店铺及设备仍由其继续经营管理，且在夏学美提起诉讼解除口头协议期间，宝洁公司将涉案标的物转让给第三方，致口头协议失去继续履行的可能性，也是原告自己的行为造成。至于宝洁公司转不转让、以多少价格转让、转让给谁，均属于宝洁公司意思自治范围，与夏学美无法律上的因果关系。故宝洁公司仅以两次转让的差价主张给其造成损失34000元，证据不足，本院不予支持。夏学美无义务赔偿宝洁公司34000元。
综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告永仁宝洁洗涤服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告永仁宝洁洗涤服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年九月十八日
书记员 王青茹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1436号
原告张某，男，1990年1月出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告李某，女，1989年11月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王桂荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 默
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第137号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人齐某。2002年12月因犯诈骗罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月因盗窃被邯山区公安分局劳动教养一年零三个月；2006年6月28日因犯抢劫罪被复兴区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2012年1月29日被邯山区公安分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）91号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2011年12月15日晚，被告人齐某在邯郸市第一医院内，从窗户跳进食堂内盗窃香烟八条，经鉴定价值人民币610元。
2、2012年1月28日8时许，被告人齐某在邯郸市邯山区地一大道地下商场内，从被害人张某的门市内盗窃五条休闲裤，行至商场楼梯口时被商场保安抓获，并扭送至公安局，经鉴定五条休闲裤价值人民币800元。被盗裤子已被追缴并退还失主。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人齐某进行惩处。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录、被告人齐某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且屡教不改，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年1月29日起至2013年1月28日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一二年六月二十八日
书记员 黄晓庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3743号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：桑田，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告桑田物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十五日
书记员 倪晓玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1831号
申请执行人：田喜权，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行田喜权与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初541号
原告：陈景仁，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：夏明森，福建通享律师事务所执业律师。
被告：黄生春，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张云燕，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈雷鸣，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈景仁与被告黄生春、张云燕、陈雷鸣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈景仁于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈景仁以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景仁撤诉。
案件受理费15059元，减半收取计7529.5元，由陈景仁负担。
审�判长季琳
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 程书传
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初48号
原告北京华旺耐火材料厂，组织机构代码X，住所地北京市顺义区。
法定代表人张佐，总经理。
委托代理人陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局，统一社会信用代码X，住所地北京市顺义区府前东街6号。
法定代表人宋鹏，局长。
委托代理人刘春钢，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
委托代理人严璐，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局法制科科员。
原告北京华旺耐火材料厂诉被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局不履行查处违法建设法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：依据北京市顺义区国土资源和房屋管理局颁布的京顺国用（2002初）字第0009号国有土地使用证可知，2002年3月30日原告通过国家划拨的形式取得了位于北京市顺义区XXX的土地使用权，使用权面积为30786.37平方米，因此原告对该片土地享有合法的使用权，并且自2002年3月30日至今，原告一直依法缴纳土地使用税。原告发现北京城服日升家居建材城市场在未经原告允许的情况下，北京市顺义区XXX的土地上进行违法建筑，损害了原告的合法权益。2016年5月16日，原告向被告提交了《关于北京城服日升家居建材城市场违法建筑的情况说明》，请求被告依法行使职权，对北京城服日升家居建材城市场违法建筑的行为进行治理，但被告怠于履行职责，对北京城服日升家居建材城市场的违法行为置之不理。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告依法履行查处北京城服日升家居建材城市场违法建筑的法定职责。
经审理查明：2002年3月30日，原告取得京顺国用（2002初）字第0009号《中华人民共和国国有土地使用证》，证载：土地使用者北京华旺耐火材料厂，座落顺义区XXX，用途工业，使用权类型划拨，使用权面积30786.37㎡。
2015年12月5日，本院作出（2015）顺民（商）初字第18401号《民事调解书》，调解协议内容为：“一、被告张佐与原告北京市顺义区XX镇人民政府于二○○八年五月二十二日签订的《财产租赁合同》于二○一五年十二月五日终止；二、被告张佐及第三人北京华旺耐火材料厂于二○一五年十二月六日从《财产租赁合同》项下的房屋及土地处腾退完毕，由被告张佐及第三人北京华旺耐火材料厂自行腾退。如果被告张佐及第三人北京华旺耐火材料厂在二○一五年十二月十二日没有腾退完毕，则每逾期一天被告张佐需要按照每天一万元的标准向原告北京市顺义区XX镇人民政府支付违约金；三、被告张佐及第三人北京华旺耐火材料厂腾退完毕之日起三日内，原告北京市顺义区XX镇人民政府给付被告张佐补偿款二千一百六十二万四千九百二十元及占地款三十六万六千零一十元（历史遗留款）（上述款项共计二千一百九十九万零九百三十元，由原告北京市顺义区XX镇人民政府汇入以下账户：开户名：张佐，开户行：北京银行石门支行，账号：XXX），被告张佐收到上述补偿款二千一百六十二万四千九百二十元及占地款三十六万六千零一十元（历史遗留款）后，于三日内向原告北京市顺义区XX镇人民政府支付租金四十六万元。四、案件受理费三十五元，由原告北京市顺义区XX镇人民政府负担（已交纳）。五、原告北京市顺义区XX镇人民政府与被告张佐、第三人北京华旺耐火材料厂之间就本案再无其他纠纷。”
在（2015）顺民（商）初字第18401号企业租赁经营合同纠纷一案审理中，本院询问为何国有土地使用证登记在北京华旺耐火材料厂名下，北京华旺耐火材料厂的法定代表人张佐回答如下：“1998年转制的时候，北京华旺耐火材料厂有土地使用证，但是是集体土地使用证。2002年的时候，将集体土地使用证变成了国有土地使用证，因此就登记在了北京华旺耐火材料厂名下，所有权是国家的，实际的使用权还是顺义县顺义镇农工商联合总公司的。我从顺义区XX镇人民政府处租了厂房、设备以及土地使用权，就继续使用了北京华旺耐火材料厂的名称进行经营，只变更了法人，企业的性质也就变成了股份合作制。对于本案诉争的国有土地使用证，我个人以及北京华旺耐火材料厂不会去主张权益的，因为土地使用权还是顺义区XX镇人民政府的，是我租顺义区XX镇人民政府的土地来使用的。”
2015年12月14日，接收方北京市顺义区XX镇人民政府与腾退方张佐、北京华旺耐火材料厂签订《接收书》，内容为：“按北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第18401号民事调解书要求：张佐和北京华旺耐火材料厂于2015年12月6日完毕腾退。现张佐和北京华旺耐火材料厂与XX镇政府于2015年12月14日进行腾退交接位于北京市顺义区XX镇XX村的土地、地上物及附属物。张佐和北京华旺耐火材料厂承诺：交接当日该场地内没有任何人员及评估报告以外的任何地上物和其他附属物。交接后，上述腾退土地、地上物及附属物归XX镇所有，张佐和北京华旺耐火材料厂不再有处理权。”
2016年5月16日，原告北京华旺耐火材料厂向被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局邮寄《关于北京城服日升家居建材城市场违法建筑的情况说明》，要求被告对北京城服日升家居建材城市场在顺义区XX村东建设违法建筑的行为进行处理。2016年5月19日，被告信访室收到《关于北京城服日升家居建材城市场违法建筑的情况说明》。被告于2016年6月底电话告知原告调查结果。原告对此不服，遂直接向本院提起涉案之诉。
庭审中，原告表示上述《民事调解书》《接收书》中其腾退的土地位置就是《关于北京城服日升家居建材城市场违法建筑的情况说明》中其反映北京城服日升家居建材城市场违法建筑所在土地位置，且其反映的北京城服日升家居建材城市场违法建筑建设于其腾退之后。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据庭审查明的事实，原告已经按照（2015）顺民（商）初字第18401号《民事调解书》和《接收书》的内容，对其享有的顺义区梅沟营村东的国有土地使用权进行了处分，其对上述地块已不再享有相应权利。故，本案中，原告反映的违法建筑及被告对该违法建筑是否履行法定职责对其合法权益不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华旺耐火材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保339号
申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：王业。
委托诉讼代理人：吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被申请人：江育霖。
被申请人：黄燕梅。
被申请人：江伟英。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2016年12月6日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江育霖、黄燕梅、江伟英名下价值1121441.74元的财产,同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江育霖、黄燕梅、江伟英的财产，保全财产金额以价值1121441.74元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01641号
原告史伟伟，男，1991年3月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人史洪升，男，1963年7月11日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告梁猛，男，1981年7月7日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人钱程，江苏义行律师事务所律师。
原告史伟伟诉被告梁猛交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟伟及其委托代理人史洪升、被告梁猛及其委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟伟诉称，2014年4月23日，被告梁猛驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶，在铜山新区金迪液压件厂东20米处与原告（骑电动车由东向西靠路边行驶）发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。本事故后经铜山交警大队认定，被告负事故的全部责任。此后，原告多次要求被告赔偿相关损失，但被告以各种理由推托不付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车施救费、财产损失、鉴定费合计6406.9元；诉讼费由被告承担。
被告梁猛辩称，1、被告梁猛愿意按照交通事故认定的责任承担赔偿义务；2、原告起诉的金额过高，请法院依法核实作出裁决；3、被告已经支付原告2383元，在法院判决的时候请依法扣除。
经审理查明，2014年4月23日16时30分，被告梁猛驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至铜山新区金迪液压厂东20米处，与由东向西靠路右侧行驶的被告史伟伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁猛负此次事故的全部责任，原告史伟伟无责任。原告伤后即被送至徐州市铜山区中医院治疗，经诊断为头外伤、左手挫裂伤、左足外伤，原告于2014年4月29日好转出院，出院医嘱为注意休息饮食、门诊随访。原告住院治疗6天，支出医疗费用3846.9元，其中被告支付1783元。2014年5月13日经徐州市铜山区价格认证中心以铜价认发（2014）第034号道路交通事故车（物）损鉴定结论书认定，原告车辆鉴定价值为647元。为此，原告支付鉴定费100元。原告还支出拖车施救费350元。
以上事实有交通事故责任认定书、病案、病历、出入院记录、医疗费发票、鉴定结论书、收条及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告史伟伟因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费3846.9元，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间6天，即108元。3、营养费，本院确认15元／天计算6天，即90元。4、护理费，本院确认参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算住院期间6天即300元。5、误工费，原告主张按照原告实际收入100元／天计算，但未提供相应证据予以证明。根据原告出院记录中职业一栏显示为“农”，本院支持按照农村居民人均可支配纯收入计算误工费，即37.25元／天计算6天为223.5元。6、交通费，原告主张100元，结合原告的伤情及就诊次数，本院予以支持。7、财产损失647元，结合鉴定结论书，本院予以支持。8、拖车施救费350元，根据原告提供的票据，本院予以支持。9、鉴定费100元，结合原告提供的票据，本院予以支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。因此被告赔偿原告医疗费3846.9元、住院伙食补助费108元、营养费90元、护理费300元、误工费223.5元、交通费100元、财产损失647元、拖车施救费350元、鉴定费100元，合计5765.4元，扣除被告支付1783元，尚应付3982.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁猛赔偿原告史伟伟医疗费3846.9元、住院伙食补助费108元、营养费90元、护理费300元、误工费223.5元、交通费100元、财产损失647元、拖车施救费350元、鉴定费100元，合计5765.4元，扣除被告支付1783元，尚应付3982.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告史伟伟其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告梁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年六月三十日
书记员 权琳琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2919号
申请执行人杨洪彬。
被执行人新泰市建新矿业有限公司。
申请执行人杨洪彬与被执行人新泰市建新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）新民初字第815号民事调解书于2015年4月8日已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案执行标的37469.14元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2919号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 商俊斌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2103号
原告：辛亚波，男，1974年11月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：姜连文，男，1969年7月18日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：杨艳华，女，1968年8月21日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告辛亚波与被告姜连文、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛亚波到庭参加诉讼，被告姜连文、杨艳华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
辛亚波向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金54000元，利息8640元，本息合计62640元，利息计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营急需用钱，2016年5月10日，向原告借款54000元，约定月利率1%，2017年12月31日前还清此款，到期后，原告多次索要未果。
姜连文、杨艳华未出庭、未答辩，未举证。
本院认定事实如下：二被告因经营急需用钱，2016年5月10日，向原告借款54000元，约定月利率1%，2017年12月31日前还清此款，该笔借款仍未偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，辛亚波与姜连文、杨艳华之间的借贷关系成立，原告要求二被告按月利率1%支付借款利息的请求，不违反法律规定,予以支持。姜连文、杨艳华应偿还借款本金及利息的义务。姜连文、杨艳华经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，辛亚波的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连文、杨艳华于判决生效之日立即偿还原告辛亚波借款本金54000元，利息8640元（2016年5月10日至2017年9月10日止，月利率1%），本息合计62640元（截止2017年9月11日，利息延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计683元，由姜连文、杨艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年十月九日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第732-4号
于谋广与付荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于谋广于2014年10月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人付荣亮无可供执行的财产或财产线索且被执行人付荣亮下落不明。被执行人付荣亮尚欠申请执�人于谋广案款76900元，自判决确定之日起至申请强制执行时，迟延履行期间的债务利息为1188元（至实际履行完毕之日时迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人付荣亮尚应承担执行费1071元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第732号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱世超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3400号
原告：潘君如，女，汉族，1938年8月29日出生。
被告：赵正圈，男，汉族，1967年4月2日出生。
原告潘君如诉被告赵正圈相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘君如向本院提出诉讼请求：1.被告拆除私建房屋、回复房屋原貌，让空调能够正常运转。事实和理由：因被告违反规定，把楼层之间的空地搭建上房屋，导致我家的空调管道无法正常排水，空调无法正常使用。2016年6月份我把被告私建房屋的事反映给了西工区办事处、城建办等多处，几家单位与被告协商让其拆去房屋，但是至今为止并没有拆去私建房屋，严重影响原告的阳台采光。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
赵正圈答辩称：原告家的房子是老房子，没有阳台，原告家的阳台是自己私封的，这是房屋设计不合理，造成光线不好，和我们没有关系。空调出水管原告家明明有安放的位置，却故意把排水管道绕道我家这边排水，绕弯过多，导致空调出水不畅，损人不利己。答辩人建的是防高空坠物的、防水的棚子，请求法院支持答辩意见，让原告把空调排水管从代表人搭建棚子里移出。
经审理查明：潘君如住在洛阳市××工区行署路××院省安装公司6号楼3门104号，赵正圈住在潘君如东隔壁103号。二人所在楼房一层，在楼房建成之初均无阳台，后一层住户在二层阳台下面自行建设阳台。潘君如家104号住房朝南的阳台属半封闭状态，与赵正圈家103号阳台间隔3米左右距离，潘君如2014年安装空调，空调外机安置在自建阳台西侧外墙上，排水管由外机安置处接续至东侧墙（靠近赵正圈家一侧）。2015年10月，赵正圈将与潘君如家间隔空间部分封闭（东边利用自家阳台侧墙），封闭部分西边利用潘君如家阳台墙，并向外前出约0.3米，与赵正圈家阳台平齐。因潘君如空调排水管排水问题，双方产生争议，赵正圈从涉案封闭建筑中将排水管接续到外面排水。潘君如要求赵正圈拆除两家阳台，中间搭建部分，恢复原来空闲状况和空调排水管排水功能，双方协商无故，诉至法院。
本院认为，不动产相邻的各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理邻里关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。潘君如主张赵正圈私搭乱建，妨碍其空调排水管排水和影响采光，潘君如应当举证证明采光受限和排水管无法排水的侵权结果，现赵正圈将排水管引出，未见无法排水的结果；赵正圈搭建部分比潘君如阳台前出0.3米左右，但不足以影响潘君如采光。该搭建所处位置权属不清，潘君如所称私搭乱建，该行为的认定处理非本案审理范围。
综上所述，对原告潘君如的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回潘君如的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告潘君如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘贺军
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民特26号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩伟，男，该公司工作人员。
被申请人：马国红，女，1977年12月21日出生，汉族，周村区城北路街道东塘村居民，住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海柱（系马国红之夫），住周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人马国红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司称，2014年7月14日申请人与借款人王海柱签订个人借款合同，同时与被申请人马国红签订抵押合同，约定被申请人马国红以其坐落于周村区青年路14-4号商业服务房（产权证号06-******）为借款人王海柱向申请人的借款33万元作担保，所担保的主债权期限为2014年7月14日至2016年7月13日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人马国红遂于同月24日及28日就06-******房屋及土地使用权办理了他项权抵押登记。2014年7月29日申请人向借款人王海柱足额发放贷款。后借款人逐月支付利息。借款期限届满借款人未返还本金，支付一期利息后未再付息。至2016年12月21日，借款人王海柱欠申请人借款本金329983.12元、利息15301.10元。现要求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人抵押上述房地产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿或将抵押财产折价以抵偿被申请人所欠债务。
被申请人马国红称，申请人所诉属实，同意其提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与借款人王海柱签订的个人借款合同及与被申请人马国红签订的抵押合同，均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人以其所有的06-******号房屋及土地使用权为申请人对借款人王海柱享有的33万元债权及其他费用提供担保并办理抵押登记，抵押权即设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现抵押权实现条件已经成就，申请人作为周村区青年路**商业服务房房地产的抵押权人，申请实现担保物权系对合同约定抵押权的实际行使，故对申请人的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人马国红名下坐落于周村区青年路**号商业服务房及土地使用权，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款329983.12元，尚欠利息15301.10元及以合同约定标准应支付的自2016年12月22日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、复利、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费3240.00元，由被申请人马国红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 贺 荣
二〇一七年八月三日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民特26号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张彬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩伟，男，该公司工作人员。被申请人：马国红，女，1977年12月21日出生，汉族，周村区城北路街道东塘村居民，住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海柱（系马国红之夫），住周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人马国红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司称，2014年7月14日申请人与借款人王海柱签订个人借款合同，同时与被申请人马国红签订抵押合同，约定被申请人马国红以其坐落于周村区青年路14-4号商业服务房（产权证号06-******）为借款人王海柱向申请人的借款33万元作担保，所担保的主债权期限为2014年7月14日至2016年7月13日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人马国红遂于同月24日及28日就06-******房屋及土地使用权办理了他项权抵押登记。2014年7月29日申请人向借款人王海柱足额发放贷款。后借款人逐月支付利息。借款期限届满借款人未返还本金，支付一期利息后未再付息。至2016年12月21日，借款人王海柱欠申请人借款本金329983.12元、利息15301.10元。现要求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人抵押上述房地产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿或将抵押财产折价以抵偿被申请人所欠债务。被申请人马国红称，申请人所诉属实，同意其提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与借款人王海柱签订的个人借款合同及与被申请人马国红签订的抵押合同，均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人以其所有的06-******号房屋及土地使用权为申请人对借款人王海柱享有的33万元债权及其他费用提供担保并办理抵押登记，抵押权即设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现抵押权实现条件已经成就，申请人作为周村区青年路**商业服务房房地产的抵押权人，申请实现担保物权系对合同约定抵押权的实际行使，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马国红名下坐落于周村区青年路**号商业服务房及土地使用权，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款329983.12元，尚欠利息15301.10元及以合同约定标准应支付的自2016年12月22日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、复利、实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费3240.00元，由被申请人马国红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 贺 荣二〇一七年八月三日书记员 刘玮玮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更917号
罪犯李涛，男，1975年2月13日生，汉族，高中文化，职工，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。2012年8月3日，因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）泰山刑初字第25号刑事判决，以诈骗罪判处李涛有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。2014年3月18日起入监执行，刑期自2013年10月8日起至2028年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯李涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李涛减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯李涛到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李涛在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励七次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类犯罪罪犯，罚金未足额缴纳，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2028年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2507号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。
被告：姚慧红，女，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告姚慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年八月十四日
书记员 韩艳杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初485号
原告：郭贤超，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：邓春，女，汉族，1978年3月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告郭贤超诉被告邓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告郭贤超到庭参加诉讼，被告邓春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金8万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月25日计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年相识，双方之间有较多经济往来。被告以急需资金周转为由于2013年6月28日、2013年7月9日分别向原告借款5万元、3万元，原告向被告交付上述8万元借款，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未清偿上述借款。原告曾就被告行为涉嫌诈骗罪为由报警，相关部门回复无法认定诈骗罪，建议通过民事诉讼解决。
被告邓春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本�经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以急需资金用于装修为由于2013年6月28日、2013年7月9日分别向原告借款5万元、3万元，并出具借条，借条内容分别为“今借郭贤超人民币五万元整”、“今借郭贤超人民币叁万元整；明天直接还30000现金”。经原告多次催要，被告至今未清偿上述8万元借款，原告曾就本案借款事宜于2013年8月31日向长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所报警。
庭审中，原告主张原、被告双方未就借款约定利息，就第一笔借款未约定还款期限，就第二笔借款约定于借款次日还款。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任，原�诉请被告清偿借款本金8万元，本院予以支持。二、经原告催要，被告至今未向原告清偿借款，应当支付逾期利息。原、被告未就本案借款约定利息，原告曾就本案借款事宜于2013年8月31日向长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所报警，故本院酌定被告按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期利息（以8万元为本金，自2014年5月25日计算至实际清偿全部欠款之日止）。三、被告邓春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邓春于本判决生效之日起10日内向原告郭贤超�偿借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年5月25日计算至实际清偿全部欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告邓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李庆如
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执625号
申请执行人：王依龙,男性,1988年11月25日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：任天粽子,女性,1980年6月19日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：王桂海,男性,1971年3月19日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人王依龙与被执行人任天粽子、王桂海借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执625号案件中对被执行人任天粽子、王桂海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保142号
申请人：孙瑞娟，女，1961年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司，住所地无锡市南长区运河东路557号时代国际C座716室。
申请人孙瑞娟因与被申请人无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，于2015年8月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司银行存款人民币35万元或查封其他等值财产，张耘海为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2015)锡仲保字第0070号民事裁定书。2017年12月26日，孙瑞娟以双方达成和解为由，要求解除对被申请人无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人孙瑞娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司银行存款人民币35万元的冻结或其他等值财产的查封。
二、解除对担保人张耘海名下的位于无锡市广益新村82－603室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华智旸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4605号
原告丛培勇，农民。
委托诉讼代理人付文水，城镇居民。
被告王德志，农民。
委托诉讼代理人谷祖亭，城镇居民。
委托诉讼代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
第三人威海市文登区大水泊镇金家庄村村民委员会。住所地：威海市文登区大水泊镇金家庄村。
法定代表人王玉刚，该村村委主任。
原告丛培勇与被告王德志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培勇及其委托诉讼代理人付文水、被告王德志及其委托诉讼代理人谷祖亭、姚喜娟到庭参加了诉讼，第三人威海市文登区大水泊镇金家庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丛培勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还已侵占的土地。2、包赔经济损失1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2015年开始在原告承包的地上及水塘上养鸭子，原告多次劝告被告，不要侵占原告已承包的土地及鱼塘，被告不但不听，反而多次到原告鱼塘捕鱼，双方还因此发生过冲突，被告的上述行为损害了原告的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
王德志辩称，王德志承认自2014年到2015年都在涉案的水塘内放鱼养鱼，但被告调查过，涉案的水塘系村集体所有，村委并未将鱼塘发包给原告，并且被告也从未打原告的鱼，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案鱼塘原来系王昌凯承包，承包期自2002年至2012年，后王昌凯将鱼塘转包给原告，合同到期后原告未与村委签订书面承包合同，但村委向原告出具的收款收据载明收取鱼塘承包租金5年共计1500元，收款日为2016年1月30日。
以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的收款收据一份等证据在案为凭。
本院认为，本案原告虽未与村委签订书面承包合同，但其向村委缴纳承包金、村委收取承包金并在收款收据上载明的事实可以证实原告与村委就鱼塘的使用确有约定，该约定合法有效。被告虽主张原告与村委没有承包合同，故原告没有承包经营权，故原告无权要求被告返还鱼塘，对于被告的上述抗辩，本院认为被告在没有和村委达成任何协议的情况下私自经营鱼塘的行为无法得到法律的保护，原告与村委的协议虽不足以使原告取得鱼塘物权意义上的经营权，但该协议可以构成原告基于协议在债权意义上使用鱼塘，该使用行为同样应得到法律的保护，被告亦不得侵犯，故原告要求被告停止侵权、将鱼塘交由原告继续经营的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张自己与村委的协议系延续王昌凯的承包合同，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信，对原告其他关于土地的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1万元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德志于本判决生效后十日内停止在涉案鱼塘的经营行为，将鱼塘交由原告丛培勇经营。
二、驳回原告丛培勇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年三月二十二日
书记员 李鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2145号
原告：杨建锋，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。
被告：朱志旭，男，xx出生，汉族，户籍地xx
被告：陈爱平，女，xx出生，汉族，户籍地xx
原告杨建锋与被告朱志旭、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨建锋及其委托诉讼代理人杨虎、邓虹、被告朱志旭到庭参加了诉讼，被告陈爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志旭向原告立即支付借款本金60万元，并支付利息（自2012年1月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项付清之日）；2、判令被告陈爱平对上述款项承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱志旭答辩要点：1、原被告双方借款情况属实；2、该借款并未约定利息；3、2011年6月至2011年12月共计还款17万元；4、该借款非用于夫妻共同生活，妻子陈爱平并不知情。
被告陈爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告朱志旭系同乡关系，被告朱志旭以资金周转为由向原告借款，原告于2011年5月13日、2011年6月8日以银行转账的方式向被告中国农业银行xx账号支付两笔借款，分别为200000元、400000元。被告朱志旭于2011年7月8日向原告出具借条，载明：今借到杨建锋现金(￥600000元)（陆拾万元整）。
原告在庭审过程中陈述，该笔借款双方口头约定借款利率为每月2分，未约定还款期限。被告朱志旭在庭审过程中陈述，该笔借款双方未约定借款利息且该笔借款全部被自己用来赌博，被告陈爱平对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，再该笔借款自己已经偿还了170000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案主要争议焦点为：一、原告与被告朱志旭是否约定了利息？二、被告朱志旭是否向原告偿还了借款170000元？三、该笔借款是否属于夫妻共同债务？关于第一个焦点，被告朱志旭对于向原告借款600000元的事实予以认可，本院对借款事实予以确认。原告主张双方口头约定了借款期间的利率为月利率2%，被告朱志旭对该主张予以否认。因原告提供的借据中对利息并无约定，原告也没有其它证据对口头约定利息的主张进行证明，故该笔借款应视为未约定利息。关于第二个焦点，被告朱志旭主张已经偿还借款170000元，原告对此不予承认，被告朱志旭没有其它证据能够证明此主张，故本院对此主张不予采信。关于第三个焦点，被告朱志旭陈述该笔借款被自己用于赌博，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故该笔借款不能作为夫妻共同债务处理。综上，被告朱志旭应向原告杨建锋偿还借款本金600000元，且应自原告主张权利之日起即本案起诉之日（2017年4月18日）向原告支付逾期利息，本院酌情认定逾期利息的利率为年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告朱志旭在本判决生效后十日内偿还原告杨建锋借款本金600000元，并按年利率6%的标准向原告杨建锋支付自2017年4月18日起至债务实际清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告杨建锋其他诉讼请求。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱志旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2145号原告：杨建锋，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被告：朱志旭，男，xx出生，汉族，户籍地xx被告：陈爱平，女，xx出生，汉族，户籍地xx原告杨建锋与被告朱志旭、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨建锋及其委托诉讼代理人杨虎、邓虹、被告朱志旭到庭参加了诉讼，被告陈爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志旭向原告立即支付借款本金60万元，并支付利息（自2012年1月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项付清之日）；2、判令被告陈爱平对上述款项承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告朱志旭答辩要点：1、原被告双方借款情况属实；2、该借款并未约定利息；3、2011年6月至2011年12月共计还款17万元；4、该借款非用于夫妻共同生活，妻子陈爱平并不知情。被告陈爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告与被告朱志旭系同乡关系，被告朱志旭以资金周转为由向原告借款，原告于2011年5月13日、2011年6月8日以银行转账的方式向被告中国农业银行xx账号支付两笔借款，分别为200000元、400000元。被告朱志旭于2011年7月8日向原告出具借条，载明：今借到杨建锋现金(￥600000元)（陆拾万元整）。原告在庭审过程中陈述，该笔借款双方口头约定借款利率为每月2分，未约定还款期限。被告朱志旭在庭审过程中陈述，该笔借款双方未约定借款利息且该笔借款全部被自己用来赌博，被告陈爱平对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，再该笔借款自己已经偿还了170000元。判决的理由与结果本院认为，本案主要争议焦点为：一、原告与被告朱志旭是否约定了利息？二、被告朱志旭是否向原告偿还了借款170000元？三、该笔借款是否属于夫妻共同债务？关于第一个焦点，被告朱志旭对于向原告借款600000元的事实予以认可，本院对借款事实予以确认。原告主张双方口头约定了借款期间的利率为月利率2%，被告朱志旭对该主张予以否认。因原告提供的借据中对利息并无约定，原告也没有其它证据对口头约定利息的主张进行证明，故该笔借款应视为未约定利息。关于第二个焦点，被告朱志旭主张已经偿还借款170000元，原告对此不予承认，被告朱志旭没有其它证据能够证明此主张，故本院对此主张不予采信。关于第三个焦点，被告朱志旭陈述该笔借款被自己用于赌博，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故该笔借款不能作为夫妻共同债务处理。综上，被告朱志旭应向原告杨建锋偿还借款本金600000元，且应自原告主张权利之日起即本案起诉之日（2017年4月18日）向原告支付逾期利息，本院酌情认定逾期利息的利率为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告朱志旭在本判决生效后十日内偿还原告杨建锋借款本金600000元，并按年利率6%的标准向原告杨建锋支付自2017年4月18日起至债务实际清偿之日的逾期利息；二、驳回原告杨建锋其他诉讼请求。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朱志旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年七月十九日书 记 员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2406号
原告：王秀云�女，1959年7月13日出生，汉族，居民，系坊子区黄旗堡镇西门口东村人，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告：王跃祥，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，系坊子区黄旗堡镇西门口东村人，住安丘市大汶河旅游开发区，系原告王秀云之夫。
上述二原告委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：于全平，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。
原告王秀云、王跃祥与被告于全平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、王跃祥及其委托诉讼代理人马华军，被告于全平的委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云、王跃祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付饲料款9017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告购买原告的饲料，共计欠饲料款18654元，2015年5月25日已付3600元后，当时经双方结算，被告又给原告书写欠条一张，尚欠饲料款15017元。2015年7月19日、2015年11月5日被告分别偿还原告3000元，又因2015年5月25日原告的玉米涨价3分钱，被告不同意，原告就给他减去37元，被告尚欠原告饲料款9017元整。后被告以欠原告10017元为由与原告纠结，因原告王秀云是老花眼，她当时叫被告写上小写数字后，没想到被告知道原告是老花眼，被告就故意把大写写成了壹万零壹拾柒元，掉了个“伍”字，只是小写正确。后来原告发现后多次找被告对账，被告拒不�认错误，为此，诉至本院，要求判若所请。
被告于全平辩称，原告所述与事实不符，被告实际尚欠原告4017元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告于全平购买过原告的饲料。2015年5月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王跃祥＿＿款，大写：壹万零壹拾柒元，（￥15017），定于—前还清，到期不还每天按1%交纳违约金，否则交安丘市人民法院依法处理。欠款人：于全平15年5月25日”。2015年7月19日、2015年11月5日，被告各偿还3000元，共计6000元。原告主张因视力原因，被告书写完小写后又故意将大写写错，导致大写少伍仟元。双方就此问题未达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告主张被告购买饲料总金额为18654元，并提交割账明细一份，称该份明细�被告书写，但该份明细中没有被告署名，亦未在本院指定的时间内提交鉴定申请，故对该部分事实，本院不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告于全平尚欠原告王秀云、王跃祥饲料款，有被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告凭据追要，理由正当，依法应予支持。本案争议的焦点在于，被告于2015年5月25日为原告出具的欠条上欠款数额的大小写数字不同，二者究竟应以何者为准。从性质上及日常生活经验判断，大写的表达方式较之小写更具有规范性和严谨性，更为可取，且在原告未提交确实充分的证据证实总结算数额为18654元的情况下，本院认定应以大写数额为准。因被告已经偿还6000元，故尚欠原告饲料款4017元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于全平自本判决生效之日起十日内向原告王秀云、王跃祥支付饲料款4017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴凯伦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3312-3314号
申请执行人：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：徐文宏。
被执行人：广州市炬正通信技术有限公司，住所地广州市天河区。
北京中文在线数字出版股份有限公司与广州市炬正通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院作出的（2011）穗天法知民初字第965-967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市炬正通信技术有限公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及诉讼合理支出共计80000元，并承担受理费5095元、迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法去往被执行人广州市炬正通信技术有限公司住所地即广州市天河区黄埔大道路白马岗第九幢自编406房进行调查，发现该被执行人已搬离该地，现去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3312-3314号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 朱韶清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第454号
原告：叶某。
委托代理人：姜某某。
被告：徐某某。
原告叶某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月9日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易程
序独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶
某委托代理人姜某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶某起诉称，原、被告系朋友关系。被告称需资金
周转，于2008年12月16日、2009年1月4日、1月21日、3月20日
、4月16日分五次向原告借款227650元。后原告要求被告归还
借款，被告无明确态度。故原告诉至法院，要求：一、两被告
归还借款227650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某答辩称，原、被告的工程款未结清，该借款
属于工程预付款。要求把工程款结算清楚。
原告叶某为证明其主张，向本院提供了借条5份，证明被
告徐某某向原告借款的事实。
被告徐某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提
供的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
被告徐某某分别于2008年12月16日、2009年1月4日、1月
21日、3月20日、4月16日向原告叶某借款54650元、50000元、
96000元、19000元、8000元，共计227650元。后被告未及时归
还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
原告叶某借款的事实有其出具的借条予以证实，该借款事实合
法有效，被告徐某某应当承担归还借款的义务。被告徐某某认
为该借款系工程预付款的意见，没有依据，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借
款227650元。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告徐某某负
担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 徐露露
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 结 案 通 知 书
**
（2016）冀0434执247号
本院在执行申请人崔永雷与被执行人李建刚、高文彬买卖合同纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执247号案件执行完毕。
二0一六年五月十九日
河北省魏县人民法院” >  结 案 通 知 书（2016）冀0434执247号本院在执行申请人崔永雷与被执行人李建刚、高文彬买卖合同纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）冀0434执247号案件执行完毕。二0一六年五月十九日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终331号
上诉人（原审起诉人）：宗祥梅，女，汉族，1954年6月1日出生，住安徽省当涂县。
上诉人宗祥梅因第三人撤销之诉一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖05民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宗祥梅上诉称：一、上诉人与被上诉人的承租关系在存续期限，具有第三人主体地位。二、上诉人的起诉期限并未超过法定期限。原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查查明：安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年10月31日出具（2013）马民一初字第00047号民事调解书，确认安徽省当涂县博望供销合作社资产以750万元转让给安徽聚星嘉业投资股份有限公司等等。该民事调解书已生效。原告宗祥梅于2016年4月1日起诉至马鞍山市博望区人民法院，请求确认被告安徽省当涂县博望供销合作社与第三人安徽聚星嘉业投资股份有限公司签订的《房屋转让协议》无效，马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初字526号民事判决、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终848民事判决驳回了宗祥梅的诉讼请求，并确认:宗祥梅系安徽省当涂县博望供销合作社退休职工，2002年与安徽省当涂县博望供销合作社签订一份《承租经营合同》，开始承租安徽省当涂县博望供销合作社房屋。自2003年安徽省当涂县博望供销合作社改制后，双方未再签订合同，宗祥梅亦未缴纳租金，但仍实际占有使用原承包旅社房屋。2016年2月24日，安徽聚星嘉业投资股份有限公司因排除妨碍纠纷将宗祥梅起诉至马鞍山市博望区人民法院。2016年11月30日，宗祥梅以安徽聚星嘉业投资股份有限公司、安徽省当涂县博望供销合作社为被告提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。安徽省马鞍山市中级人民法院裁定不予受理。
本院认为，宗祥梅作为无权占有人，对安徽省当涂县博望供销合作社、安徽聚星嘉业投资股份有限公司之间的诉讼标的无独立请求权。安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00047号案件，处理的是安徽聚星嘉业投资股份有限公司诉安徽省当涂县博望供销合作社房屋买卖合同纠纷，因租赁期限届满后宗祥梅对该房屋已无合法权益，安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00047号民事调解书的处理结果同宗祥梅并无法律上的利害关系。故宗祥梅不符合法律规定的第三人条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另宗祥梅提起第三人撤销之诉时已超过法律规定的起诉期限。因此，原审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人宗祥梅的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第4963号
原告陈某某。
委托代理人周某某、楼某某。
被告廖某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××号。
负责人方甲。
委托代理人王某某。
原告陈某某为与被告廖某某、中国大地财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
09年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于
月才独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人楼某某，被告中国大地财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告廖
某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年9月26日19时20分许，第一被告
驾驶的浙g×××××号轿车在义乌市××街中心医院门口地
段时与行人陈某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。
经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部
责任，原告无责任。第二被告为上述车辆保险承保单位。现要
求判令第一被告赔偿原告的医药费47865.26元、住院伙食补助费960元、营养费3564元、残疾赔偿金45454元、误工费21000
元、护理费3000元、交通费4863元、住宿某7386元、精神损害
抚慰金10000元、鉴定费4440元、财产损失1660元，共计人民
币150192.26元（其中包含第一被告垫付的30602元）；第二被
告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、发票一份，证明原告支出的交通费。
2、医疗费发票、病历本及用药清单各一份，证明原告交付的
医疗费损失。3、事故认定书一份，证明原告在此次事故中无
责任由被告负事故全部责任。4、工资单、证明及社会保险缴
纳信息、劳动合同各一份，证明原告的工资、误工损失等情况
。5、鉴定书一份，证明原告的伤残等级及精神障碍等情况。6
、发票一份，证明原告的住宿某支出损失。第二被告质证认为
，对证据1、6有异议，有诸多发票与本案无关联性。住宿某发
票中付款不明，与本案无关联性，与不是本案直接损失，不应
由被告承担。对证据2，根据原告方提供的医疗费发票与诉状
上不相符，医疗费发票应以原告提供的实际发票为准。对病历
及用药清单无异议。对证据3、5无异议。对证据4有异议，根
据原告方提供的劳动合同，根据工资单上盖的章与所签劳动合
同中用人单位不一致，劳动报酬也是月工资为1400元，对工资
单上的收入，我方认为是不真实的。
被告廖某某未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、我方乙与本案诉讼是基于与第一被告的保险关系，依据双方
保险合同约定来履行，根据合同约定，对原告医疗费中超国家基本医疗保险费用及鉴定费用不属于保险范围，我司不予承担
。2、原告诉请的误工费某准过高，根据其提供的劳动合同，
其月收入为1400元。3、交通费过高，诸多发票与本案无关联
性。4、财产损失没有事实依据，住宿某与本案无关，不应由
被告承担。5、精神抚慰金与营养费某准过高。
第二被告提供证据：1、2，机动车辆保险单（抄件）及
投保单各一份，证明廖某某与义乌大地保险合同事实，及特别
约定内容。3、4，机动车辆保险条款、告知及保险单证合同送
达确认单各一份，证明保险人已将保险单及相应的保险条款送
达给被保险人，并对相关责任免除责任向被保险人做了明确说
明，及被保险人间权利义务关系及保险人理赔的依据。5、医
疗费用分类表一份，证明陈某某提供的用药清单超医保药费项
目及金额为18446.92元。6、金华职业技术学院司某某定所的
鉴定书一份，证明原告的医疗费用中其中两项费用非必需即41
29.40元。原告质证认为，对证据1、2、3、4无异议。对证据5
有异议，发生事故应以治疗为主，这属于两被告之间约定。对
证据6，这两项费用是动手术时必需用药。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失
的赔偿责任。原告主张被告赔偿财产损失，住宿某缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整
。原告的合理损失为：医药费47865.26元（其中非医保用药费
用18446.92元、非必需用药4129.40元）、住院伙食补助费960
元、营养费30.45元／日＊60日=1827元、残疾赔偿金45454元
、误工费63.13元／日＊180日=11363.4元、护理费3000元、精
神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费4440元，共计人
民币121109.66元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内
，承担先行赔付责任，计交强险45454＋1200＋11363.4＋3000
＋5000＋10000＋商业险（121109.66-
（45454＋1200＋11363.4＋3000＋5000＋10000＋18446.92＋4
129.4＋4440）］=94093.34元。对不在保险理赔范围的数额，
依法应当由第一被告承担，计18446.92＋4440=22886.92元。
对非必需用药4129.40元由原告自行承担。第一被告经合法传
唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决
如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告陈某某的损失人民币94093.34元。
二、被告廖某某赔偿原告陈某某损失人民币22886.92元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年二月二十日
代书记员 季青春
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第205号
原告王红波，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告韩宝峰（又名韩保峰），男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王红波与被告韩宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王红波委托代理人乔海俊到庭参加诉讼，被告韩宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波诉称，2012年11月9日，被告韩宝峰向原告借款100000元，言明借款期限为一年，并由被告王新宽担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，要求被告归还借款100000元。
被告韩宝峰未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月9日，被告韩宝峰向原告王红波借款100000元，并向原告出具了书面欠条，内容为“今借到现金壹拾万元整（￥100000元），韩保峰，2012年11月9日”。后经原告催要被告未能还款,双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月9日，被告韩宝峰向原告王红波出具的欠条证明了原被告之间的借贷关系，现原告持欠条要求被告韩宝峰还款，事实清楚，本院予以支持。被告韩宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝峰（韩保峰）于判决生效后十日内偿还原告王红波借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年十月二十四日
书记员 石 方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第205号
原告王红波，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告王新宽，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告王红波与被告王新宽民间借贷纠纷一案中，原告王红波于2014年10月23日向本院提出对被告王新宽的撤诉申请。
本院认为，原告王红波自愿提出撤诉，属于当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回对被告王新宽的起诉。
审判员 田太军
二〇一四年十月二十三日
书记员 石 方
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第217号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人许杰，男，1979年3月8日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2004年5月因贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月9日刑满释放；2008年7月因贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，于同年1月30日被执行逮捕。
被告人马某某，男，1969年2月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年3月19日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人许杰、马某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、曾强出庭支持公诉，被告人许杰、马某某到庭参加诉讼。泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月28日17时许，被告人许杰、马某某、郭某某（已判）在泸州市江阳区邻玉镇漕溪村二脊梁（小地名）“田四”农家乐，因栓在农家乐旁边的狗叫，被狗的主人马某甲发现，马某甲与其子被告人马某某遂于郭某某理论为什么打他的狗。郭某某与马某某、叶某等人发生抓扯、殴打后，当即电话邀约许杰等人报复。郭某某离开农家乐时，叶某追上去用膝盖定郭某某腰部。事隔半个多小时后，被告人许杰、郭某某等人拿着钢管冲向农家乐，被告人马某某随即拿出两把菜刀，递一把给叶某，双方发生打斗致叶某、马某某、郭某某受伤。经鉴定，被害人叶某左膝部之损伤为轻伤、左胸部之损伤为轻微伤；被害人马某某头部之损伤为轻伤；被害人郭某某左小腿之损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许杰、马某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许杰、马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月28日下午，被告人郭某某途径四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村“田四农家乐”门外时，因琐事与被告人马某某、叶某等人发生抓扯，郭某某不服气并扬言报复。后郭某某电话邀约许杰等人帮忙并返回农家乐，双方见面后，郭某某、许杰等人持钢管，马某某等人持菜刀发生打斗。最后致使叶某、马某某、郭某某受伤。经鉴定，被害人叶某左膝部之损伤为轻伤、左胸部之损伤为轻微伤；马某某头部之损伤为轻伤；郭某某左小腿之损伤为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人许杰与马某某互相予以书面谅解。被告人许杰于2004年5月因贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年7月9日刑满释放；2008年7月因贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，刑事判决书，情况说明，谅解书，证人马某乙、马某甲、田某甲、田某乙、叶某甲、叶某乙、胡某某的证言，被害人叶某的陈述，同案人郭某某的供述，被告人许杰、马某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰、马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许杰、马某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许杰、马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案的发生双方均有过错，且在庭审中，许杰与马某某互相予以书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人许杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许杰刑期自2015年1月16日起至2016年3月15日止。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终635号
上诉人（原审原告）：罗先胜（曾用名罗先腾），男，1967年8月20日出生，汉族，住义马市。
上诉人（原审原告）：陈新芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住义马市。系罗先胜之妻。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：王星东、刘亚平，河南刘?田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审被告）：钱麦叶，女，1954年4月3日出生，汉族，住义马市。系韩贵新之妻。
被上诉人（原审被告）：韩志强，男，1975年12月9日出生，汉族，住义马市。系韩贵新之子。
被上诉人（原审被告）：李乐，女，1980年6月1日出生，汉族，住义马市。系韩志强之妻。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人:张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人罗先胜、陈新芝因与被上诉人韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐不当得利纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗先胜、陈新芝于2017年5月15日向本院申请撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人罗先胜、陈新芝在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初867号民事判决；
二、准许罗先胜、陈新芝撤回起诉。
一审案件受理费15519元，减半收取7759.50元，由罗先胜、陈新芝负担；二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由罗先胜、陈新芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鹤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终635号上诉人（原审原告）：罗先胜（曾用名罗先腾），男，1967年8月20日出生，汉族，住义马市。上诉人（原审原告）：陈新芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住义马市。系罗先胜之妻。上述二上诉人的委托诉讼代理人：王星东、刘亚平，河南刘?田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：钱麦叶，女，1954年4月3日出生，汉族，住义马市。系韩贵新之妻。被上诉人（原审被告）：韩志强，男，1975年12月9日出生，汉族，住义马市。系韩贵新之子。被上诉人（原审被告）：李乐，女，1980年6月1日出生，汉族，住义马市。系韩志强之妻。上述四被上诉人的委托诉讼代理人:张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗先胜、陈新芝因与被上诉人韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐不当得利纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗先胜、陈新芝于2017年5月15日向本院申请撤回其一审起诉。本院认为，上诉人罗先胜、陈新芝在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初867号民事判决；二、准许罗先胜、陈新芝撤回起诉。一审案件受理费15519元，减半收取7759.50元，由罗先胜、陈新芝负担；二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由罗先胜、陈新芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年五月十六日书记员  张 鹤
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00080号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人慎思x，男，生于1962年1月1日，汉族，农民，住城固县天明镇元秀邱村*组。
被告人邓乾x，男，1974年8月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，农民，住城固县天明镇元秀邱村*组。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2014）第69号起诉书，指控被告人邓乾x犯故意伤害罪；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人慎思x向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人慎思x和被告人邓乾x均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年8月24日7时许，慎思x从被告人邓乾x家门前小路经过时，斜着眼睛看了邓乾x一眼，引起邓乾x的不满。邓乾x随即从家里拿出一根木棒，朝慎思x身上打了三棒，又用木棒带铁尖的一头朝慎思x的左小腿上戳了一下。经司法鉴定，慎思x左尺骨骨折属轻伤；右第5肋骨骨折、头皮裂伤、右手背并左小腿部皮肤裂伤均属轻微伤。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和勘验检察笔录等证据。据此指控被告人邓乾x的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。
附带民事诉讼原告人慎思x诉称，被告人邓乾x的行为构成故意伤害罪，应承担刑事责任，并应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、第二次手术费和精神损失费共计6.7320万元。并当庭宣读了诉状、提交了医疗费、交通费和鉴定费等证据。
被告人邓乾x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求和相关证据，亦无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，被告人邓乾x和附带民事诉讼原告人慎思x系邻居。2013年8月24日7时许，慎思x从邓乾x家门前小路经过时，斜着眼睛瞅了邓乾x一眼，引起邓乾x的不满。邓乾x随即从家里拿出一根一头带铁尖的木棒，追上慎思x后朝其身上打了三棒，又用铁尖朝慎思x的左小腿上戳了一下，致慎思x左胳膊、右边肋骨、头皮、右手背和左小腿等处受伤。
慎思x受伤后先后在城固县中医院、汉中市中心医院住院治疗40天，花医疗费1.533602万元。经司法鉴定，慎思x左尺骨骨折属轻伤；右第5肋骨骨折、头皮裂伤、右手背并左小腿部皮肤裂伤均属轻微伤。案发后，被告人邓乾x支付给慎思x医疗费400元。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
城固县公安局天明派出所受案登记表，证明2013年9月1日，天明镇元秀邱村二组村民慎思x打电话报警称，8月24日，他被同村村民邓乾x用木棒打伤了，现正在城固县中医院住院。
2、诊断证明，证明慎思x头皮裂伤、右侧第五肋骨骨折、四肢多处皮肤裂伤、左侧尺骨远端粉碎性骨折。
3、户籍证明，证明被告人邓乾x出生于1944年5月28日。
（二）证人证言
1、证人梁永x的证言。梁永x系元秀邱村村主任。他证明2013年8月24日8时许，慎思x抱着头来到村委会，说邓乾x把他打伤了。他看见慎思x头上有伤，就急忙跑到邓乾x家里问邓乾x是怎么回事，邓乾x说慎思x斜着眼睛瞪了他一眼，他就用木棒把慎思x给打了。后来，他就把这事情给村支书李x汇报了。
2、证人李x的证言。李x系元秀邱村村支书。他证明2013年9月3日，村主任梁永x给他打电话说，邓乾x用木棒把慎思x打伤了，慎思x在城固县中医院住院。接完电话后，他来到中医院看望慎思x，见其手腕上有伤，他就问医生，医生说慎思x的肋骨和左尺骨都有伤。
3、证人王兆x的证言。王兆x系元秀邱村副支书。他证明2014年9月4日，他接到支书李x的电话，说邓乾x把慎思x打伤了，让他给邓乾x做点工作，给慎思x拿点医药费。9月6日，他找到邓乾x，邓乾x说：“慎思x是我打伤的，现在没钱。”过了两天，邓乾x找到他，给了他400元，说让给慎思x看伤。
（三）被害人陈述
被害人慎思x的陈述，证明2013年8月24日7时许，他从邓乾x家门前小路经过时，看见邓乾x正在吃饭，他就不经意的斜着眼睛瞅了邓乾x一眼。当他刚走上小路时，邓乾x拿着一根一头带铁尖的木棒，追上他后朝他背上、头上、胳膊上乱打，后来又用铁尖尖朝他的左小腿上戳了一下。当时他的头上、腿上都流血了。
（四）现场勘查笔录，证明案发现场位于邓乾x家门前的小路上。
鉴定意见
陕公（城）鉴（法）字（2013）269号《慎思x伤情程度鉴定书》，证明慎思x左尺骨骨折属轻伤；右第5肋骨骨折、头皮裂伤、右手背并左小腿部皮肤裂伤均属轻微伤。
物证
作案工具木棒（一端带铁尖）一根，经被告人和被害人当庭辨认，均表示就是邓乾x打伤慎思x所用的木棒。
（七）被告人供述
被告人邓乾x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓乾x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立，建议在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人邓乾x能够自愿认罪，可酌情从轻判处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人慎思x诉请的赔偿项目，经查证，精神抚慰金无法律依据，第二次手术费用未提供相应的证据，故不予支持；其余请求符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额应依照法律规定和相关证据计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓乾x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年9月30日止。）
二、由被告人邓乾x赔偿附带民事诉讼原告人慎思x医疗费1.533602万元、误工费2800元（40天×70元／天）、护理费2800元（40天×70元／天）、营养费800元（40天×20元／天）、住院期间伙食补助费1200元（40天×30元／天）、鉴定费200元、交通费263元，共计2.339902万元。除已支付的400元外，剩余2.299902万元，限判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：贾红娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定民初字第1145号
原告李某。
委托代理人王世根。
被告乐某。
本院在审理原告李某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定和社会公德，也不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 灯
二〇一三年十二月十三日
书记员 王成挺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3761号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张党生，男，汉族，1963年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：塔里木石油勘探开发指挥部。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。
法定代表人：李鹭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：李鹭光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区泽普县奎巴格镇昆仑路。
主要负责人：熊建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
再审申请人张党生因与被申请人塔里木油田勘探开发指挥部（以下简称塔里木指挥部）、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司（以下简称塔里木石油分公司）、塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司（以下简称塔西南勘探公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张党生申请再审称：1.二审判决认定张党生未经塔西南勘探公司同意对案涉租赁物进行扩建错误。张党生与塔西南勘探公司签订的《食宿站承包协议》仅约定承包人张党生“对于现有房屋不得拆迁和进行改造”，但没有限制张党生对承包财产进行扩建。之后，塔西南勘探公司以《对外合同审批表》的形式批准了张党生在食宿站内从事铸造和冶炼的生产经营活动，应认定为塔西南勘探公司同意张党生在食宿站内建设铸造和冶炼活动必备的生产及生活用房等设施设备。且承包期间，塔西南勘探公司多次对食宿站经营活动进行调查核实，均未对张党生的在食宿站内的扩建行为提出异议。2.二审判决认定塔里木指挥部和塔里木油田分公司不承担连带责任错误。塔里木指挥部和塔里木油田分公司分别作为案涉租赁物所占土地的使用权人和他项权利人，是案涉租赁合同的直接受益人，其应当对扩建费用及树木价值承担连带支付责任。3.二审判决认定张党生负担一审期间树木评估的鉴定费用错误。二审法院判决塔西南勘探公司应当补偿张党生租赁期间种植果树、杨树的价值，故该项评估费用应当由塔西南勘探公司承担。张党生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，一、关于二审判决认定张党生未经塔西南勘探公司同意对案涉租赁物进行扩建是否正确的问题。2001年3月22日，塔西南勘探公司与张党生签订的《轮台石油食宿站承包协议》约定：张党生要管理好站内资产，不得丢失损毁，房屋不得拆迁改造，不得将食宿站转租，不得从事非法经营活动。2001年4月16日，塔西南勘探公司《对外合同审批表》中同意张党生在食宿站经营铸造、冶炼。本案二审过程中，塔西南勘探公司提交的共计三页的《调查情况说明》记载：“经过现场勘查，房屋及场地多处存在安全隐患，未经任何部门同意，在食宿站擅自盖房对外转租房屋，乱伐树木，改变原貌，已通知张党生15日之内搬走。承包人张党生提出要求对自建的库房、住房、厂房进行评估予以补偿，现已通知运输部拟定处理方案予以解决。”《对外合同审批表》和《调查情况说明》不能证明塔西南勘探公司和张党生就租赁期间对扩建房屋达成协议。即便考虑到张党生进行铸造、冶炼的经营活动必须建造厂房等设施，认定张党生在租赁期间的扩建行为经过了塔西南勘探公司的同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。”本案中，张党生并无证据证明其对案涉租赁物的扩建已办理了合法建设手续，且双方租赁合同已被法院依法予以解除，张党生并未提交证据证明塔西南勘探公司对合同的解除存在过错，故二审判决对张党生要求塔西南勘探公司承担扩建费用的诉讼请求不予支持，并无不当。
二、关于二审判决认定塔里木指挥部和塔里木油田分公司不承担连带责任是否正确的问题。案涉租赁合同的当事人为塔西南勘探公司与张党生，塔里木指挥部与塔里木油田公司并非案涉合同的当事人。张党生要求塔里木指挥部及塔里木油田分公司承担连带责任的请求，突破了合同相对性原则，没有事实和法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。
三、关于二审判决认定张党生负担一审期间对树木评估的鉴定费用是否正确的问题。张党生在租赁期间在食宿站内种植了树木，一审法院委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对租赁物上的树木进行鉴定，价值为87806元。司法鉴定费用系就某一项具体事实或因果关系的查明而产生的诉讼成本预支费用，属于民事诉讼中发生的费用，应当在诉讼结束时以判决或决定的形式予以处理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”二审判决以张党生的起诉主张数额被支持的比例，将本案一审本诉诉讼费27600元、鉴定费15000元判决由张党生与塔西南勘探公司按比例负担，适用法律正确，并无不当。
综上，张党生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张党生的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月二十六日
法官助理 任 庆
书 记 员 刘笑笑