wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初759号
原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号。
法定代表人：章笑密，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：方茂勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县房地产管理局（以下简称房管局）与被告方茂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托诉讼代理人章熙飞，被告方茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房管局向本院提出诉讼请求：1.判令解除房管局与方茂勇于2016年8月26日签订的房屋租赁合同，方茂勇将租赁标的物腾空后返还房管局；2.判令方茂勇支付房管局截止2017年9月30日的租赁费4293元，此后至搬离时止的租赁费按477元/月的标准计算。事实和理由：位于绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房权属绩溪县文化旅游发展委员会。2015年9月24日，绩溪县人民政府办公室发布“绩政办（2015）98号”《关于印发绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法》的通知，《绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法》从发布之日起实施。根据管理办法第三条之规定，县直行政事业单位房地产出租由房管局组织实施。2016年8月26日，房管局与方茂勇签订房屋租赁合同，约定房管局将华阳镇适之街37号109室店面房租赁给方茂勇用于经营，期限为2016年7月1日至2017年12月31日，月租金为477元，租赁合同还对其他租赁事项作出了约定。合同签订后，方茂勇缴清了2016年度的租金。2016年12月25日，全国人大常委会通过了《中华人民共和国公共文化服务保障法》，该法律于2017年3月1日起施行。该法第19条规定，任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动。根据该法律规定，绩溪县人民政府于2016年11月23日召开了县长办公会，决定房管局牵头，县文旅委、机关事务局配合，在2016年年底前收回县文化馆办公楼对外出租店面。县长办公会后，房管局等3单位联合开展工作，要求各承租户腾出出租房。2017年3月2日和2017年8月4日，房管局等3家单位联合向各承租户发出书面通知，要求解除租赁合同并返还店面房，方茂勇接到书面通知后至今未腾房。现诉至法院，请求判如所请。
方茂勇辩称，对解除合同和支付租金无异议，但要求房管局赔偿相应损失。
房管局就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：
1.房屋租赁合同，证明房管局与方茂勇签订了房屋租赁合同一份，双方对租赁标的物、租金、租赁期限等作出了明确约定；
2.增值税普通发票，证明方茂勇已按477元/月的标准缴纳了2016年7月至12月的租金；
3.绩溪县人民政府文件和会议纪要，证明绩溪县人民政府授权房管局行使县直单位房地产出租权和根据法律规定要求收回出租房屋；
4.书面通知2份，证明房管局等3单位向各出租户发出书面通知，要求依法解除租赁合同。
方茂勇对房管局所举证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
方茂勇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，房管局（甲方）与方茂勇（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定由方茂勇承租位于绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房用于商业经营，期限为2016年7月1日至2017年12月31日，月租金为477元/月，其中合同第三条约定“乙方有下列情况之一时，甲方有权收回房屋所有权，乙方因此造成损失的，甲方不负任何责任。如乙方无理阻扰，甲方将通过法律途径，依法追究其违约责任。……6、法律、法规规定其他可以收回的。”此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，方茂勇缴清了2016年度的租金。2016年12月25日，全国人大常委会表决通过了《中华人民共和国公共文化服务保障法》，并于2017年3月1日起施行。该法第十九条第一款规定：“任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动。”
另查明，绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房权属绩溪县文化旅游发展委员会。2015年9月24日，绩溪县人民政府办公室发布“绩政办【2015】98号”文件，《绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法（试行）》于同日实施，根据该管理办法第三条规定，县直行政事业单位房地产出租由房管局具体组织实施。
庭审中，方茂勇对房管局提出的解除合同及支付租金的请求表示同意。
本院认为，房管局与方茂勇在履行房屋租赁合同过程中，国家颁布了新的法律《中华人民共和国公共文化服务保障法》，该法第十九条第一款所规定之内容明确不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动，导致案涉房产已无继续出租的可能，现房管局起诉要求解除双方之间签订的房屋租赁合同，方茂勇亦表示同意，故本院对房管局的该项诉求依法予以支持，方茂勇应及时将案涉店面返还房管局。因方茂勇自2017年1月1日至今的租金尚未缴纳，故其应当按照477元/月的标准支付相应租金或占有使用费至其实际搬离之日止。关于方茂勇提出要求房管局赔偿损失的请求，因其未提起反诉，且双方在房屋租赁合同中已明确约定因案涉情形导致解除合同的，承租人（方茂勇）因此遭受的损失，出租人（房管局）不负赔偿责任，故对方茂勇的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除绩溪县房地产管理局与方茂勇于2016年8月26日签订的房屋租赁合同；
二、方茂勇于本判决生效之日起十日内将位于绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房返还绩溪县房地产管理局；
三、方茂勇于本判决生效之日起十日内支付绩溪县房地产管理局2017年1月1日至本判决生效之日止按477元/月的标准计算的租金及判决生效之后至实际搬离之日止按477元/月的标准计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由方茂勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓平
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初759号原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号。法定代表人：章笑密，该局局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：方茂勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县房地产管理局（以下简称房管局）与被告方茂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托诉讼代理人章熙飞，被告方茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房管局向本院提出诉讼请求：1.判令解除房管局与方茂勇于2016年8月26日签订的房屋租赁合同，方茂勇将租赁标的物腾空后返还房管局；2.判令方茂勇支付房管局截止2017年9月30日的租赁费4293元，此后至搬离时止的租赁费按477元/月的标准计算。事实和理由：位于绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房权属绩溪县文化旅游发展委员会。2015年9月24日，绩溪县人民政府办公室发布“绩政办（2015）98号”《关于印发绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法》的通知，《绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法》从发布之日起实施。根据管理办法第三条之规定，县直行政事业单位房地产出租由房管局组织实施。2016年8月26日，房管局与方茂勇签订房屋租赁合同，约定房管局将华阳镇适之街37号109室店面房租赁给方茂勇用于经营，期限为2016年7月1日至2017年12月31日，月租金为477元，租赁合同还对其他租赁事项作出了约定。合同签订后，方茂勇缴清了2016年度的租金。2016年12月25日，全国人大常委会通过了《中华人民共和国公共文化服务保障法》，该法律于2017年3月1日起施行。该法第19条规定，任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动。根据该法律规定，绩溪县人民政府于2016年11月23日召开了县长办公会，决定房管局牵头，县文旅委、机关事务局配合，在2016年年底前收回县文化馆办公楼对外出租店面。县长办公会后，房管局等3单位联合开展工作，要求各承租户腾出出租房。2017年3月2日和2017年8月4日，房管局等3家单位联合向各承租户发出书面通知，要求解除租赁合同并返还店面房，方茂勇接到书面通知后至今未腾房。现诉至法院，请求判如所请。方茂勇辩称，对解除合同和支付租金无异议，但要求房管局赔偿相应损失。房管局就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同，证明房管局与方茂勇签订了房屋租赁合同一份，双方对租赁标的物、租金、租赁期限等作出了明确约定；2.增值税普通发票，证明方茂勇已按477元/月的标准缴纳了2016年7月至12月的租金；3.绩溪县人民政府文件和会议纪要，证明绩溪县人民政府授权房管局行使县直单位房地产出租权和根据法律规定要求收回出租房屋；4.书面通知2份，证明房管局等3单位向各出租户发出书面通知，要求依法解除租赁合同。方茂勇对房管局所举证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。方茂勇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，房管局（甲方）与方茂勇（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定由方茂勇承租位于绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房用于商业经营，期限为2016年7月1日至2017年12月31日，月租金为477元/月，其中合同第三条约定“乙方有下列情况之一时，甲方有权收回房屋所有权，乙方因此造成损失的，甲方不负任何责任。如乙方无理阻扰，甲方将通过法律途径，依法追究其违约责任。……6、法律、法规规定其他可以收回的。”此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，方茂勇缴清了2016年度的租金。2016年12月25日，全国人大常委会表决通过了《中华人民共和国公共文化服务保障法》，并于2017年3月1日起施行。该法第十九条第一款规定：“任何单位和个人不得擅自拆除公共文化设施，不得擅自改变公共文化设施的功能、用途或者妨碍其正常运行，不得侵占、挪用公共文化设施，不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动。”另查明，绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房权属绩溪县文化旅游发展委员会。2015年9月24日，绩溪县人民政府办公室发布“绩政办【2015】98号”文件，《绩溪县县直行政事业单位房地产出租管理办法（试行）》于同日实施，根据该管理办法第三条规定，县直行政事业单位房地产出租由房管局具体组织实施。庭审中，方茂勇对房管局提出的解除合同及支付租金的请求表示同意。本院认为，房管局与方茂勇在履行房屋租赁合同过程中，国家颁布了新的法律《中华人民共和国公共文化服务保障法》，该法第十九条第一款所规定之内容明确不得将公共文化设施用于与公共文化服务无关的商业经营活动，导致案涉房产已无继续出租的可能，现房管局起诉要求解除双方之间签订的房屋租赁合同，方茂勇亦表示同意，故本院对房管局的该项诉求依法予以支持，方茂勇应及时将案涉店面返还房管局。因方茂勇自2017年1月1日至今的租金尚未缴纳，故其应当按照477元/月的标准支付相应租金或占有使用费至其实际搬离之日止。关于方茂勇提出要求房管局赔偿损失的请求，因其未提起反诉，且双方在房屋租赁合同中已明确约定因案涉情形导致解除合同的，承租人（方茂勇）因此遭受的损失，出租人（房管局）不负赔偿责任，故对方茂勇的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除绩溪县房地产管理局与方茂勇于2016年8月26日签订的房屋租赁合同；二、方茂勇于本判决生效之日起十日内将位于绩溪县华阳镇适之街37号109室店面房返还绩溪县房地产管理局；三、方茂勇于本判决生效之日起十日内支付绩溪县房地产管理局2017年1月1日至本判决生效之日止按477元/月的标准计算的租金及判决生效之后至实际搬离之日止按477元/月的标准计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由方茂勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇一七年十月十七日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16295号
原告上海喜睦律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人孙启来。
委托代理人周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
被告上海禾舍网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人崔成平。
本院受理原告上海喜睦律师事务所与被告上海禾舍网络科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执156号
申请执行人：曹卫华，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行曹卫华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2408元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7450号
原告蒋磊,男,1986年6月27日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告陈繁荣,男,1972年10月8日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告蒋磊诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告蒋磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告蒋磊承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十二月六日
代书记员 肖忆敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第833号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因赌博，于2007年4月21日被瑞安市公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被监视居住，2014年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2607号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月6日晚，被告人王某打电话向吴某讨债时发生争吵，后被告人王某到瑞安市莘塍街道莘中路15号的诚信鞋业加工厂门口，用拳头殴打吴某面部、胸部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某主要损伤为头面部一处创长2.5cm，两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年10月29日，被告人王某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。现已调解赔偿被害人吴某经济损失人民币16000元，取得其谅解。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人四名，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条及谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，立功证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，且有立功表现，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年五月四日
书 记 员 张利星
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第720号
原告孙思军，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告孙从凯，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告孙思军诉被告孙从凯及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思军的委托代理人杭学军及被告涟水人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告孙从凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思军诉称：2014年5月16日16时许，被告孙从凯驾驶苏H×××××号摩托车，在红尧镇境内与原告驾驶的苏H×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原、被告负该起事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损为2400元，被告孙从凯所驾车辆在被告涟水人保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损2400元。
被告孙从凯未作答辩。
被告涟水人保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议。被告孙从凯系酒后驾驶车辆，按照保险条款的规定，被告涟水人保公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告涟水人保公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月16日16时40分，原告驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿涟水县红窑镇乡村道路行驶至红窑镇汪袁村袁庄组水泥路时，与被告孙从凯驾驶的车牌号为苏H×××××号的普通摩托车发生碰撞，致孙从凯受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告的孙从凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，负事故的同等责任。原告的行为亦违反相关交通管理法律规定，亦负事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆拖至涟水县俊宏汽车维修部进行修理，发生修理费2400元，保险公司核定原告车损亦为2400元。
另查明，孙从凯驾驶的苏H×××××号两轮摩托车在被告涟水人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明：在该起事故中，被告孙从凯因醉酒驾驶机动车构成犯罪。2014年8月，本院以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、交强险保单、修理费发票、定损单及本院（2014）涟刑初字第0235号刑事判决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙从凯违反交通管理法律醉酒后驾驶机动车，原告孙思军亦违反交通管理法律驾驶车辆，双方对事故发生均有过错，应承担事故的同等责任。被告孙从凯所驾车辆在被告涟水人保公司投保了交强险，对原告因该起事故造成的财产损失，被告应按照相关规定赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，投保交强险的机动车驾驶人醉酒驾车，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此规定，被告涟水人保公司对原告主张的财产损失不应承担赔偿责任，原告在交强险财产损失赔偿限额内的损失应由被告孙从凯予以赔偿，超过部分，根据双方所负事故责任赔偿。原告主张的损失2400元由相应的修理费发票和定损单予以证实，本院予以确认。根据上述规定并结合原、被告所负事故责任，被告孙从凯应承担的赔偿数额为2200元，其余损失应由原告自己承担。被告孙从凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙从凯于判决生效后十五日内赔偿原告孙思军因交通事故造成的财产损失2200元。
二、驳回原告孙思军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙从凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一五年八月十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2629号
原告蔡正平，男，汉族，1972年8月4日生。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所。
被告淮安利达脚手架有限责任公司。
法定代表人莫冰雪，职务不详。
本院在审理原告蔡正平诉被告淮安利达脚手架有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡正平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正平负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈姜晔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第116号
原告：肖某。
委托代理人（一般代理）：徐伟仁、陈展（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
\\\
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月六日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲碧民初字第116号原告：肖某。委托代理人（一般代理）：徐伟仁、陈展（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审 判 员 朱益钦二〇一五年八月六日代书记员 张 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2667号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人李小民。
被执行人石卫兵。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李小民、石卫兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第598号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向�院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初423号
原告：侯志刚，住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所执业律师。
被告：苗畅言，居住地长春市�道区。
委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所执业律师。
原告侯志刚与被告苗畅言返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚及委托诉讼代理人李敏、郭耀辉，被告苗畅言及委托诉讼代理人贾月明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告拥有使用权的长春市二道区和顺三条1栋4门403室；2、判令被告支付原告房屋使用费75600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲侯峰生前合法使用公有住宅长春卷烟厂南宿舍1栋4门412室北面房屋，该房屋北面屋与南面屋公用一厕一厨，南面屋由赵秀芹居住使用。2003年原告父亲去世，该北面屋一直由被告非法占用�2012年，经长春市卷烟厂与赵秀芹同意，原告出资26066元将南面屋使用权购买下来，长春市卷烟厂为原告办理了《公有住宅使用权证》。至此，原告获得了整体房屋的使用权。被告占用无合法依据，应立即迁出，并按房屋租赁价格赔偿非法占用期间的房屋使用费。
苗畅言辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主体不适格，诉讼请求不存在，本案系返还原物纠纷，与其陈述事实理由不符，原告并非诉争房屋所有权人；原告父亲侯峰于2003年11月12日将诉争房屋转让给被告，所有相关证件均在被告处，苗畅言才是涉案房屋使用权人，原告要求被告支付房屋使用费用没有任何事实依据以及法律依据，且已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：长春市二道区和顺三条1栋4门403室（原房间号为412，建筑面积52.49平方米）房屋为吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂公有住房，该房分为南北两间结构，公用的厨房与厕所皆靠北侧。北面屋原来由侯锋使用，南面屋由赵秀芹使用。2003年侯锋去世，2012年侯峰之子侯志刚出资26066元将该房整体购买下来，吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂为侯志刚办理了该房屋《公用住宅使用证》。庭审中，苗畅言提交《协议书》一份，载明：“甲方：侯峯，乙方：苗畅言，甲方把二道区和顺街付一委烟厂宿舍1栋4门4楼3号插间，居住面积10.92平方米卖给乙方（苗畅言）。乙方苗畅言一次性付清13000元正。如：烟厂以后有变动，甲方无条件负责办理一切手续。甲方签字：侯峯，乙方签字：苗畅言。2003年11月12�。”庭审中，苗畅言另提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据。证人侯江（侯峰之弟）出庭证明2003年时，侯峰要出售本案涉案房屋，侯江将苗畅言介绍给侯峰，侯江见证了侯峰与苗畅言之间房屋买卖的过程。自2003年12月至今，苗畅言一直在本案涉案房屋居住，并向吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂交纳租金至2008年12月。
本院认为，庭审中苗畅言提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据等涉案房屋相关材料证明，且侯峰之弟侯江亦出庭证明苗畅言与侯峰之间的房屋买卖过程，苗畅言自2003年12月一直在涉案房屋居住至今，结合上述证据以及居住事实，本院对苗畅言与侯峰之间签订的《协议书》真实性予以认可。诉争房屋系吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂所有，侯峰原仅就该房屋享有使用权。因侯峰并未取得涉案房屋所有权，故该《协议书》应为使用权转让。因苗畅言取得房屋使用权后并未办理变更登记，但综合转让协议、房费收据、热费收据，以及实际占有并长期居住的事实，产权单位不予理涉等情况，根据诚实信用原则，本院认为实际使用权的转让成立，且并未改变房屋所有权人的归属，应认定苗畅言有权依据《协议书》实际居住使用本案涉案房屋北面屋。侯志刚虽于2012年取得涉案房屋《公用住宅使用证》，但因苗畅言与侯峰之间使用权转让在先，侯峰生前已经对该房屋使用权做了处分，侯志刚虽取得《公用住宅使用证》，但不能因此否定原房屋使用权人的真实意思表示。故侯志刚要求被告搬离涉案房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回侯志刚的全部诉讼请求。
案件受理费2140元，由侯志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李 志 芳
人民陪审员 �时伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 东 浩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初423号
原告：侯志刚，住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所执业律师。
被告：苗畅言，住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所执业律师。
原告侯志刚与被告苗畅言返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚及委托诉讼代理人李敏、郭耀辉，被告苗畅言及委托诉讼代理人贾月明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告拥有使用权的长春市二道区和顺三条1栋4门403室；2、判令被告支付原告房屋使用费75600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲侯峰生前合法使用公有住宅长春卷烟厂南宿舍1栋4门412室北面房屋，该房屋北面屋与南面屋公用一厕一厨，南面屋由赵秀芹居住使用。2003年原告父亲去世，该北面屋一直由被告非法占用。2012年，经长春市卷烟厂与赵秀芹同意，原告出资26066元将南面屋使用权购买下来，长春市卷烟厂为原告办理了《公有住宅使用权证》。至此，原告获得了整体房屋的使用权。被告占用无合法依据，应立即迁出，并按房屋租赁价格赔偿非法占用期间的房屋使用费。
苗畅言辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主体不适格，诉讼请求不存在，本案系返还原物纠纷，与其陈述事实理由不符，原告并非诉争房屋所有权人；原告父亲侯峰于2003年11月12日将诉争房屋转让给被告，所有相关证件均在被告处，苗畅言才是涉案房屋使用权人，原告要求被告支付房屋使用费用没有任何事实依据以及法律依据，且已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：长春市二道区和顺三条1栋4门403室（原房间号为412，建筑面积52.49平方米）房屋为吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂公有住房，该房分为南北两间结构，公用的厨房与厕所皆靠北侧。北面屋原来由侯锋使用，南面屋由赵秀芹使用。2003年侯锋去世，2012年侯峰之子侯志刚出资26066元将该房整体购买下来，吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂为侯志刚办理了该房屋《公用住宅使用证》。庭审中，苗畅言提交《协议书》一份，载明：“甲方：侯峯，乙方：苗畅言，甲方把二道区和顺街付一委烟厂宿舍1栋4门4楼3号插间，居住面积10.92平方米卖给乙方（苗畅言）。乙方苗畅言一次性付清13000元正。如：烟厂以后有变动，甲方无条件负责办理一切手续。甲方签字：侯峯，乙方签字：苗畅言。2003年11月12日。”庭审中，苗畅言另提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据。证人侯江（侯峰之弟）出庭证明2003年时，侯峰要出售本案涉案房屋，侯江将苗畅言介绍给侯峰，侯江见证了侯峰与苗畅言之间房屋买卖的过程。自2003年12月至今，苗畅言一直在本案涉案房屋居住，并向吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂交纳租金至2008年12月。
本院认为，庭审中苗畅言提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据等涉案房屋相关材料证明，且侯峰之弟侯江亦出庭证明苗畅言与侯峰之间的房屋买卖过程，苗畅言自2003年12月一直在涉案房屋居住至今，结合上述证据以及居住事实，本院对苗畅言与侯峰之间签订的《协议书》真实性予以认可。诉争房屋系吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂所有，侯峰原仅就该房屋享有使用权。因侯峰并未取得涉案房屋所有权，故该《协议书》应为使用权转让。因苗畅言取得房屋使用权后并未办理变更登记，但综合转让协议、房费收据、热费收据，以及实际占有并长期居住的事实，产权单位不予理涉等情况，根据诚实信用原则，本院认为实际使用权的转让成立，且并未改变房屋所有权人的归属，应认定苗畅言有权依据《协议书》实际居住使用本案涉案房屋北面屋。侯志刚虽于2012年取得涉案房屋《公用住宅使用证》，但因苗畅言与侯峰之间使用权转让在先，侯峰生前已经对该房屋使用权做了处分，侯志刚虽取得《公用住宅使用证》，但不能因此否定原房屋使用权人的真实意思表示。故侯志刚要求被告搬离涉案房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回侯志刚的全部诉讼请求。
案件受理费2140元，由侯志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初423号原告：侯志刚，住地长春市二道区。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所执业律师。被告：苗畅言，住地长春市二道区。委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所执业律师。原告侯志刚与被告苗畅言返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚及委托诉讼代理人李敏、郭耀辉，被告苗畅言及委托诉讼代理人贾月明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告拥有使用权的长春市二道区和顺三条1栋4门403室；2、判令被告支付原告房屋使用费75600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲侯峰生前合法使用公有住宅长春卷烟厂南宿舍1栋4门412室北面房屋，该房屋北面屋与南面屋公用一厕一厨，南面屋由赵秀芹居住使用。2003年原告父亲去世，该北面屋一直由被告非法占用。2012年，经长春市卷烟厂与赵秀芹同意，原告出资26066元将南面屋使用权购买下来，长春市卷烟厂为原告办理了《公有住宅使用权证》。至此，原告获得了整体房屋的使用权。被告占用无合法依据，应立即迁出，并按房屋租赁价格赔偿非法占用期间的房屋使用费。苗畅言辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主体不适格，诉讼请求不存在，本案系返还原物纠纷，与其陈述事实理由不符，原告并非诉争房屋所有权人；原告父亲侯峰于2003年11月12日将诉争房屋转让给被告，所有相关证件均在被告处，苗畅言才是涉案房屋使用权人，原告要求被告支付房屋使用费用没有任何事实依据以及法律依据，且已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：长春市二道区和顺三条1栋4门403室（原房间号为412，建筑面积52.49平方米）房屋为吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂公有住房，该房分为南北两间结构，公用的厨房与厕所皆靠北侧。北面屋原来由侯锋使用，南面屋由赵秀芹使用。2003年侯锋去世，2012年侯峰之子侯志刚出资26066元将该房整体购买下来，吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂为侯志刚办理了该房屋《公用住宅使用证》。庭审中，苗畅言提交《协议书》一份，载明：“甲方：侯峯，乙方：苗畅言，甲方把二道区和顺街付一委烟厂宿舍1栋4门4楼3号插间，居住面积10.92平方米卖给乙方（苗畅言）。乙方苗畅言一次性付清13000元正。如：烟厂以后有变动，甲方无条件负责办理一切手续。甲方签字：侯峯，乙方签字：苗畅言。2003年11月12日。”庭审中，苗畅言另提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据。证人侯江（侯峰之弟）出庭证明2003年时，侯峰要出售本案涉案房屋，侯江将苗畅言介绍给侯峰，侯江见证了侯峰与苗畅言之间房屋买卖的过程。自2003年12月至今，苗畅言一直在本案涉案房屋居住，并向吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂交纳租金至2008年12月。本院认为，庭审中苗畅言提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据等涉案房屋相关材料证明，且侯峰之弟侯江亦出庭证明苗畅言与侯峰之间的房屋买卖过程，苗畅言自2003年12月一直在涉案房屋居住至今，结合上述证据以及居住事实，本院对苗畅言与侯峰之间签订的《协议书》真实性予以认可。诉争房屋系吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂所有，侯峰原仅就该房屋享有使用权。因侯峰并未取得涉案房屋所有权，故该《协议书》应为使用权转让。因苗畅言取得房屋使用权后并未办理变更登记，但综合转让协议、房费收据、热费收据，以及实际占有并长期居住的事实，产权单位不予理涉等情况，根据诚实信用原则，本院认为实际使用权的转让成立，且并未改变房屋所有权人的归属，应认定苗畅言有权依据《协议书》实际居住使用本案涉案房屋北面屋。侯志刚虽于2012年取得涉案房屋《公用住宅使用证》，但因苗畅言与侯峰之间使用权转让在先，侯峰生前已经对该房屋使用权做了处分，侯志刚虽取得《公用住宅使用证》，但不能因此否定原房屋使用权人的真实意思表示。故侯志刚要求被告搬离涉案房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回侯志刚的全部诉讼请求。案件受理费2140元，由侯志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  李志芳人民陪审员  时 伟二〇一七年十月九日书 记 员  张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初423号原告：侯志刚，住地长春市二道区。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所执业律师。被告：苗畅言，居住地长春市�道区。委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所执业律师。原告侯志刚与被告苗畅言返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚及委托诉讼代理人李敏、郭耀辉，被告苗畅言及委托诉讼代理人贾月明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告拥有使用权的长春市二道区和顺三条1栋4门403室；2、判令被告支付原告房屋使用费75600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲侯峰生前合法使用公有住宅长春卷烟厂南宿舍1栋4门412室北面房屋，该房屋北面屋与南面屋公用一厕一厨，南面屋由赵秀芹居住使用。2003年原告父亲去世，该北面屋一直由被告非法占用�2012年，经长春市卷烟厂与赵秀芹同意，原告出资26066元将南面屋使用权购买下来，长春市卷烟厂为原告办理了《公有住宅使用权证》。至此，原告获得了整体房屋的使用权。被告占用无合法依据，应立即迁出，并按房屋租赁价格赔偿非法占用期间的房屋使用费。苗畅言辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主体不适格，诉讼请求不存在，本案系返还原物纠纷，与其陈述事实理由不符，原告并非诉争房屋所有权人；原告父亲侯峰于2003年11月12日将诉争房屋转让给被告，所有相关证件均在被告处，苗畅言才是涉案房屋使用权人，原告要求被告支付房屋使用费用没有任何事实依据以及法律依据，且已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：长春市二道区和顺三条1栋4门403室（原房间号为412，建筑面积52.49平方米）房屋为吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂公有住房，该房分为南北两间结构，公用的厨房与厕所皆靠北侧。北面屋原来由侯锋使用，南面屋由赵秀芹使用。2003年侯锋去世，2012年侯峰之子侯志刚出资26066元将该房整体购买下来，吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂为侯志刚办理了该房屋《公用住宅使用证》。庭审中，苗畅言提交《协议书》一份，载明：“甲方：侯峯，乙方：苗畅言，甲方把二道区和顺街付一委烟厂宿舍1栋4门4楼3号插间，居住面积10.92平方米卖给乙方（苗畅言）。乙方苗畅言一次性付清13000元正。如：烟厂以后有变动，甲方无条件负责办理一切手续。甲方签字：侯峯，乙方签字：苗畅言。2003年11月12�。”庭审中，苗畅言另提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据。证人侯江（侯峰之弟）出庭证明2003年时，侯峰要出售本案涉案房屋，侯江将苗畅言介绍给侯峰，侯江见证了侯峰与苗畅言之间房屋买卖的过程。自2003年12月至今，苗畅言一直在本案涉案房屋居住，并向吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂交纳租金至2008年12月。本院认为，庭审中苗畅言提交了使用权人为侯峰的《公有住宅使用证》、侯峰户口本、身份证、侯峰死亡证明信、房屋租金收据等涉案房屋相关材料证明，且侯峰之弟侯江亦出庭证明苗畅言与侯峰之间的房屋买卖过程，苗畅言自2003年12月一直在涉案房屋居住至今，结合上述证据以及居住事实，本院对苗畅言与侯峰之间签订的《协议书》真实性予以认可。诉争房屋系吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂所有，侯峰原仅就该房屋享有使用权。因侯峰并未取得涉案房屋所有权，故该《协议书》应为使用权转让。因苗畅言取得房屋使用权后并未办理变更登记，但综合转让协议、房费收据、热费收据，以及实际占有并长期居住的事实，产权单位不予理涉等情况，根据诚实信用原则，本院认为实际使用权的转让成立，且并未改变房屋所有权人的归属，应认定苗畅言有权依据《协议书》实际居住使用本案涉案房屋北面屋。侯志刚虽于2012年取得涉案房屋《公用住宅使用证》，但因苗畅言与侯峰之间使用权转让在先，侯峰生前已经对该房屋使用权做了处分，侯志刚虽取得《公用住宅使用证》，但不能因此否定原房屋使用权人的真实意思表示。故侯志刚要求被告搬离涉案房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回侯志刚的全部诉讼请求。案件受理费2140元，由侯志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵  爽人民陪审员 李 志 芳人民陪审员 �时伟二〇一七年十月九日书 记 员 张 东 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执924号
陈青龙：
胡松茂申请陈青龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第1057号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款21651.08元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费224元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第336号
申请执行人：崔广明。
被执行人：山东省沂源县土产棉麻有限公司。
本院在执行申请执行人崔广明与被执行人山东省沂源县土产棉麻有限公司生命权、健康权纠纷，即本院作出的（2012）源民初字第463号民事判决一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第336号案件执行完毕。
审判员 孟强
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢311号
申请执行人陈祖兰，女，1964年09月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢311号申请执行人陈祖兰与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢311号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37108号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海橙旗金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志军。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海橙旗金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一八年二月五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37108号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海橙旗金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志军。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海橙旗金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一八年二月五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7717号
原告:尚思萍,女,1976年8月12日生,汉族，居民，住邳州市。
被告:刘跃兰,女,1964年8月16日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:刘照科,男,1966年8月11日生,汉族，住邳州市。
本院在审理原告尚思萍诉被告刘跃兰、刘照科民间借贷纠纷一案中，因原告尚思萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
人民陪审员 高永贵
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第493号
申请人曾海钟，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被申请人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人曾海钟与被申请人游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人游旭文、蔡立雪价值80000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人游旭文、蔡立雪价值80000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人曾海钟提供的担保物即曾海钟名下的车辆。
本案财产保全费820元，由申请人曾海钟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5734号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码55988107-2。
法定代表人赵万顺，总经理。
委托代理人杨海娜，女，系该公司的员工。
委托代理人王蕊蕊，女，系该公司的员工。
被告深圳市智东升科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道科技大道和平工业园A3厂房三楼B区，组织机构代码55540196-7。
法定代表人陈逢春，总经理。
本院在审理上列原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市智东升科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市煌朝玻璃有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市煌朝玻璃有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币224元，减半收取人民币112元，由原告承担。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2888号
原告孙志青。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告朱峰。
被告陈月。
原告孙志青诉被告朱峰、陈月买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告朱峰、陈月下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2014年5月19日公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱峰、陈月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志青诉称：被告朱峰自2012年6月起陆续在原告处购买苗木，并于2013年10月11日与原告结算后，向原告出具尚欠原告40万元货款的欠条一张。后经原告索要，被告朱峰未能归还，因涉案债务发生在被告朱峰与陈月夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现起诉要求被告朱峰、陈月共同给付货款40万元及利息。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明复印件一张，证明被告朱峰、陈月原系夫妻关系的事实；
3、原告个体工商户营业执照复印件一张、原告自己记录的流水清单2张，证明原告向被告朱峰供应草坪、苗木的情况以及原告每次送货的驾驶员姓名；
4、欠条一张，证明被告朱峰于2013年10月11日与原告结算后，被告朱峰尚欠原告草坪款40万元；
5、证人周某的证言，证明被告朱峰欠原告草坪款40万元的事实。
被告朱峰未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈月未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告及其委托代理人当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告朱峰、陈月于2012年5月9日办理结婚登记手续，并于2013年12月2日办理离婚登记。2013年10月11日，被告朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠孙志青草坪款肆拾万圆正（400000元），欠款人：朱峰，欠款日期：2013年10月11日。”后朱峰未履行付款义务。原告于2013年12月4日向本院起诉，要求朱峰、陈月给付欠款40万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
另查明，原告孙志青在句容市后白镇赵家塘村个人经营句容市后白镇志清苗木种植场从事苗木、花卉、草坪种植及销售工作。
本院认为，原告孙志青与被告朱峰之间的买卖合同合法有效，被告朱峰欠原告价款40万元有据为证，应当向原告清偿。该笔钱款发生在被告朱峰、陈月夫妻关系存续期间内，被告陈月未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱峰向原告出具的欠条，未载明付款期限，原告可随时主张，两被告应当按照约定的数额履行付款义务。两被告经原告催要后，仍不偿还的，债权人要求债务人给付逾期利息的，应当予以准许。现原告要求两被告给付拖欠的货款40万元，并要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自起诉之日起的逾期利息损失，应当予以支持。被告朱峰、陈月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰、陈月于本判决生效后十日内共同给付原告孙志青价款40万元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告朱峰、陈月承担（此款原告已预交，被告朱峰、陈月于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万小玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初780号
原告：黄碧达，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，浙江省缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄碧达与被告蔡志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡志鹏归还给原告黄碧达借款本金60000元，支付利息10200元，自2017年2月2日起至款还清日止按月利率1%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，即自2015年9月1日至2015年11月1日止，利息按月利率1%计算。截止于2017年2月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息10200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡志鹏于本判决生效之日即归还原告黄碧达借款本金60000元，支付利息10200元，自2017年2月2日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告蔡志鹏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第125号
原告谢某，女，1989年3月21日生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告王某某，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住偃师市。
原告谢某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1、请求依法判令我与被告离婚。2、夫妻共同财产平等分割，所有外债由被告承担。3、婚生子女每人抚养一个，互不承担抚养费。4、诉讼费由被告�担。
被告王某某辩称，如果离婚，夫妻财产归我所有，各自债务各自承担，孩子随我生活，被告承担抚养费。
经审理查明，原告谢某与被告王某某于2004年相识后，按农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。2005年8月5日，女儿王启睿出生，2008年7月28日，儿子王祥哲出生。2010年2月26日，原、被告在偃师民政局补办结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为被告外出打工挣的钱，从2013年9月起未向家里寄过，且赌博还欠外帐10多万元，其行为致使夫妻感情彻底破裂，为此来院起诉要求离婚。
以上事实，由原告谢某提交的结婚证1份、手机短信1条、财产清单1份，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告谢某与被告王某某结婚多年，夫妻感情尚可，现双方在共同生活期间发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，�要双方正视自身的问题，加强沟通联系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，则和好有望。原告诉称被告赌博，证据不足，本院不予采信。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：王新喜
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 ：周亚娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初400号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐鑫，男，1997年2月12日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人徐鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被无为县公安局监视居住，同年7月18日被无为县人民检察院决定监视居住。现居住在其住所。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人徐鑫犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人徐鑫及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年5月8日14时许，被告人徐鑫来到无为县鹤毛乡桥头行政村梨树自然村村民钟某1家，进入钟某1家卧室盗得人民币365元。经鉴定，被告人徐鑫具有限定刑事责任能力。
2017年5月9日，被告人徐鑫被公安机关抓获归案。
就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据，指控被告人徐鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，且自愿认罪，部分退赃，可以从轻或者减轻处罚。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人系限定刑事责任能力人，认罪悔罪，且盗窃金额不大，自愿退赃，系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年5月8日14时许，被告人徐鑫来到无为县鹤毛乡桥头行政村梨树自然村村民钟某1家，进入钟某1家卧室盗得人民币365元。经司法鉴定，被告人徐鑫患有轻度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力。
2017年5月9日，被告人徐鑫被公安机关抓获归案。同日，侦查机关扣押了被告人近亲属退出的赃款人民币285元。案件审理过程中，被告人近亲属退缴赃款人民币80元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、残疾证等书证，证人徐某1、钟某2、徐某2、徐某3、徐某4、孙某、胡某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人徐鑫的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鑫本次作案为限定刑事责任能力，且具有自愿认罪、全部退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币365元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 刘群玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1849号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，因盗窃于2008年7月1日被行政拘留十日；因盗窃于2012年5月26日被行政拘留七日；因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］278号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员王昕出庭，指控：
1.2014年12月份的一天晚上，被告人谢某在杭州市萧山区浦阳镇桃源村安家山紫湖新开河河堤边，欲盗窃连接电箱的40米3*10平方铜芯电缆线（价值人民币936元），因有车经过而未得逞。
2.2015年4月21日凌晨，被告人谢某在杭州市萧山区浦阳镇十三房村被害人顾某自建房处，窃得100米3*10+1*6平方铜芯电缆线，价值人民币1386元。
3.2015年5月13日凌晨，被告人谢某在杭州市萧山区浦阳镇桃湖村彭家桥被害人蒋某、朱某、李某的自建房处，窃得220米3*6+1*4平方铜芯电缆线和55米3*2.5平方铜芯电缆线，共计价值人民币3536元。
4.2015年6月2日凌晨，被告人谢某在杭州市萧山区浦阳镇商贸城南面的某某涵洞处，窃得90米国标3*6+1*4平方铜芯电缆线及50米非国标3*6+1*4平方铜芯电缆线，共计价值人民币1822�。
被告人谢某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人谢某的行为已构成盗窃罪，具有部分盗窃系未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谢某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金限在判决�效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人谢某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月九日
书记员 李春兰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0152号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年6月27日转取保候审，同年9月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控：
（一）盗窃
2010年夏天至2014年5月份期间，被告人张某甲在淮安市清浦区和平镇内盗窃作案九起，窃得现金、手机等钱物共计价值人民币15000余元。现分述如下：
1、2010年5月18日傍晚，被告人张某甲采用“翻墙入院、钻窗入户”的手段至清浦区和平镇李某甲家，窃得现金人民币4000余元、手机一部（未核价）。
2、2011年秋天的一天白天，被告人张某甲清浦区和平镇张某丙家窃得现金人民币1000元。
3、2012年夏天的一天白天，被告人张某甲采用“溜门入室”的手段至清浦区和平镇李某乙家，窃得HTC手机一部（未核价）。
4、2013年6月份的一天白天，被告人张某甲在清浦区和平镇张某丙家窃得现金人民币5000元。
5、2013年夏天的一天晚上十点钟左右，被告人张某甲采用“撬门入室”的手段至清浦区和平镇张某丁家，窃得比德文电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1148元。
6、2013年6月21日凌晨，被告人张某甲在清浦区和平镇和平街“走进网络”网吧门口，采用“顺手牵羊”的手段，窃得沪佳牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1291.5元。
7、2013年8月份的一天，被告人张某甲采用“溜门入室”的手段至清浦区和平镇蔡某家，窃得现金人民币500元。
8、2014年5月25日，被告人张某甲采用“撬门入室”的手段至清浦区和平镇李某丙家，窃得现金人民币1000余元，手镯一只（未核价）。
9、2014年5月31日，被告人张某甲在清浦区和平镇和平街张某戊家，以买水为由将张某戊的苏能牌电动自行车骑至清浦区武墩街上的一家店内，并以200元价格将该车出售。经鉴定，该电动自行车价值人民币1315.8元。
另查，被告人张某甲在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
（二）危险驾驶
2014年3月18日16时许，被告人张某甲酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车在清浦区和平干校路兆怀超市门前发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某甲血样乙醇含量为200mg／100ml，已达醉酒标准。经交通事故认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲亦不表异议，且有被害人李某甲、张某丙、李某乙、张某丁、秦某、蔡某、李某丙、张某戊的陈述，证人陈某、张某乙的证言，价格鉴证结论书，指认照片，扣押物品、发还物品清单，公安机关出具的情况说明、发破案经过以及接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯有数罪，应当数罪并罚，被告人张某甲归案后，能主动供述公安机关未掌握的盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人张某甲能认罪、悔罪，并退赔部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑即自2014年9月19日起至2015年3月23日止，拘役即自2015年3月24日起至2015年5月23日止，罚金于判决书效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 藏宝琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 瑾
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【危险驾驶罪】第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9882号
原告：张月钢，男，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：金锦荣，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张月钢与被告金锦荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金锦荣向原告偿还借款10万元并支付自2013年4月1日至今的利息5.6万元；二、本案诉讼费、财产保全费和律师费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告金锦荣无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张月钢的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告金锦荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告承担诉讼费用。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月15日，被告金锦荣向原告借款30万元，并出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。被告金锦荣在借款人处签名确认。同日，原告以银行转账形式向被告交付30万元借款。原告自认，被告金锦荣至2013年3月31日止已归还本金20万元，2013年3月31日前的利息已全部结清并陈述此后被告未再归还过本金、利息。
本院认为，原告张月钢与被告金锦荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告金锦荣尚欠原告借款10万元，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息5.6万元，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告金锦荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦荣归还原告张月钢借款本金10万元，并支付利息5.6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告金锦荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3933号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘清华，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告刘清华物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告刘清华的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告刘清华的起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年九月五日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10319号
原告陈久斌，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告陈久斌诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈久斌诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告陈久斌将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陈久斌对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈久斌的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告陈久斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10319号原告陈久斌，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告陈久斌诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈久斌诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告陈久斌将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陈久斌对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈久斌的起诉。案件受理费10元，予以退还原告陈久斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执171号
申请执行人：姚春姣，女，1955年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行姚春姣与程同权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程同权在金融机构有存款60113.41元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人程同权在中国农业银行股份有限公司浠水支行南城分理处62×××78账户内存款人民币53840元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡长春
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终424号
上诉人（原审被告）：江嗣文，男，1981年12月16日出生，汉族，个体户，住福建省泰宁县
被上诉人（原审原告）：福建蔚蓝天成旅游投资有限公司，住所地福建省邵武市肖家坊镇将上村坳上组南武夷旅游区办公楼一楼。
法定代表人：罗顺森，董事长。
上诉人江嗣文因与被上诉人福建蔚蓝天成旅游投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江嗣文以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江嗣文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江嗣文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元,由上诉人江嗣文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执454号
申请执行人王志强，男，1952年2月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人肖振铎，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请人王志强与被执行人肖振铎民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初字1846号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人以名下溪畔华庭B区11号楼1单元103室房产（面积69.69平方米）抵付申请人欠款，在条件具备情况下双方自行办理房产过户手续。申请人撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初字1846号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱光冉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第921号
原告李思春。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人吕志兴，该公司总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告李思春与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战伟，被告委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思春诉称，2014年5月30日22时5分许，谭业东驾驶原告所有的鲁F×××××号重型牵引车沿望武路自西向东行至肇事处，因处理不当撞到南边树，致车辆严重受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，谭业东承担全部责任。原告车辆在被告处投保有不计免赔的车辆损失险，为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计38810元；2.诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告受损车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，但是原告并未到被告处理赔，原告合理合法的损失我们予以赔付。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人李思春、保险车辆号牌号码鲁F×××××、发动机号码060××××9327、使用性质营业货车。保险期间自2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止。承保险种：机动车损失险责任限额212300元，第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔特约险。
2014年5月30日22时5分，谭业东驾驶鲁F×××××号重型牵引车沿望武路由西向东行驶撞路南边树，致车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定谭业东承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费2000元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁F×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年7月2日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第231000956号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁F×××××号车辆的损失价值为35740元。原告为此支出鉴定费1070元，维修车辆支出35740元。2014年9月18日，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计38810元，诉讼费用由被告负担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、施救费发票、机动车保险单及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损35740元、鉴定费1070元、施救费2000元，共计38810元。原告的车损经鉴定为35740元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在机动车损失险责任限额内履行赔付义务。原告所支出的鉴定费1070元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费2000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失38810元，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李思春保险金38810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李思春诉讼费用、速递费合计人民币830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵少馥
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审54号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市人民路1号，机构代码00551238-X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号，机构代码17317778-7。
法定代表人苗广培。
2016年11月11日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察罚决字（2016）第017号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人新乡市起重机厂有限公司不执行劳动保障监察限期整改指令书为由，对其罚款16000元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监察罚决字（2016）第017号劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字（2016）第017号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、被申请执行人新乡市起重机厂有限公司应缴纳罚款16000元，加处罚款16000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计32000元。
案件执行费380元由被执行人新乡市起重机厂有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年八月一日
书记员 明素娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）华民初字第422号
原告骞某某，女，汉族，农民，住华县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住址同骞某某。
本院在审理原告骞某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告骞某某于2009年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告骞某某承担。
审判员 王瀚武
二〇〇九年八月十日
书记员 张 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3719号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告要晓亮，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告卢玉梅，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李国，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李佰会，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋海飞，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉艳，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵喜峰，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘春爽，女，21岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王振彬，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李桂玲，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告要晓亮、卢玉梅、李国、李佰会、宋海飞、王玉艳、赵喜峰、刘春爽、王振彬、李桂玲、徐军金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月十四日
书记员 范志新
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第524号
申请执行人覃志宏，男，汉族，1997年11月5日出生，住四川省南充市。
委托代理人夏锡辉、陈里群，均系广东当儒律师事务所律师。
被执行人汕头市中龙机械有限公司，住汕头市龙湖区华美庄。
法定代表人辛斌。
委托代理人谢平书，系广东典宏律师事务所律师。
申请执行人覃志宏与被执行人汕头市中龙机械有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人自本裁决书生效之日起五日内向申请执行人支付医疗费15931.18元、住院伙食补助费266元、护理费2850元、停工留薪期工资6600元、一次性伤残补助金19800元、一次性伤残就业补助金17600元、一次性工伤医疗补助金4400元，合计67447.18元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方于2015年8月7日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由被执行人于签订协议时支付申请执行人20000元，被执行人于2015年9月7日前支付30000元，如被执行人按上述约定时间向申请执行人支付合共50000元，则申请执行人同意放弃对本案其他权利的执行并终结本案执行。二、如被执行人未按本协议第一条约定履行，则申请执行人有权利恢复全案67447.18元及利息的执行。协议签订后，被执行人当庭支付20000元。申请执行人向本院表示同意本案以终结本次执行结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年八月十日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第918号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人程某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起�诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日15时许，被告人程某饮酒后无证驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车，从本县清港镇苔山村往盐业村方向行驶，途经苔山村苔山南路12号前路段时，碰撞熊桂林停放在道路一旁的电动车，造成两车损坏的交通事故。被告人程某主动报警后被出警民警送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某当日下午所抽取的血液中酒精含量为121mg／100ml；经事故责任认定，被告人程某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、图、照片、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故当事人自行调解协议书、接警单、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人程某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被�人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 叶冰洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5015号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门优站王网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路。
法定代表人：田利朋。
原告周丕海与被告厦门优站王网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告周丕海于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03130号
原告董爱国，男，1965年1月23日出生，汉族，居民。
被告张用清，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。
原告董爱国与被告张用清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董爱国到庭参加了诉讼。被告张用清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董爱国诉称，被告张用清因做生意为由分别于2014年1月26日、2014年1月27日向我借款共计31800元。当时双方口头约定月息3分，并分别约定了还款期限。但到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还原告借款31800元及利息（按月息3分计息）。
被告张用清未到庭答辩。
经审理查明，被告张用清因做生意为由分别于2014年1月26日、2014年1月27日向原告董爱国借款31800元。被告向原告出具了借据，内容为：“欠条，今借到董爱国现金叁万元正，￥30000元，2014年1月26日，还款日期2月8日，借款人：张用清”、“今借到，董爱国现金壹仟捌佰元正，￥1800元，张用清。2014年1月27日，2014年2月5日还”。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告1000元利息，剩余的款项至今未付。
上述事实，有原告提交的借据两张，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告张用清向原告董爱国借款31800元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款31800元的请求，本院予以支持。双方借据中未约定利息，应视为无利息。被告张用清未按约定期限还款，原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。其中30000元借款的利息从2014年2月9日起，1800元借款的利息从2014年2月6日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，之前被告张用清给付的1000元利息从中予以扣除。原告要求过高部分，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张用清于本判决生效之日起十日内给付原告董爱国现金31800元及利息（其中30000元借款利息从2014年2月9日起，1800元借款利息从2014年2月6日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；先前给付的1000元利息从中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告张用清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟秀梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13752号
原告：刘建新。
被告：福州醉悠茶业有限公司。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道347号3楼，统一社会信用代码：91350104064143553J。
负责人：苏军师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘建新负担。
审判员 杜 进
二〇一七年八月十八日
书记员 林显志