wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4832号
原告刘某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告刘某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告魏某某于2012年-2014年间向原告购买保温材料，尚欠材料款14979元，约定于2014年12月还清，并立有借据一支。到期后多次催要不还，故诉至法院，请求：1、依法判令由被告偿还欠原告材料款14979元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠据一支，证明2012年12月10日被告欠原告苯板款7500元；
二、出库单两支，证明2013年9月15日、2014年4月13日被告欠原告苯板款共计7479元。
被告魏某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定,因被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年至2014年间，被告魏某某向原告刘某购买苯板，共欠原告材料款14979元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告偿付材料款的事实清楚，证据确凿，应予支持。原告所诉利息，因原、被告未约定利息，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于判决生效之日起五日内偿付原告刘某材料款人民币14979元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋霄楠
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初721号
原告王某1，女，1978年12月14日出生，蒙古族，无职业,现住赤峰市。
被告高某，男，1991年11月27日出生，汉族，机务段职工，现住赤峰市。
被告王某2，男，1991年3月4日出生，汉族，机务段职工，现住赤峰市。
被告张某，男，1992年12月17日出生，汉族，旗医院职工，现住赤峰市。
原告王某1诉被告高某、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加诉讼，被告高某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年3月25日，被告高某、王某2、张某从原告处借款人民币50000元，约定每月给付利息1000元，并约定还款日期为2015年9月25日。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告欠款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，借款属实，但该笔钱是高某使的，我和王某2一分钱都没使。
被告高某、王某2未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告高某、王某2、张某从原告王某1处借款人民币50000元，约定利息为月息2%，约定还款日期为2015年9月25日。
另查明，借款利息已经结算至2015年11月25日。本金及之后的利息三被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借条一枚以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告王某1要求被告高某、王某2、张某偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求三被告给付利息按月息2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、王某2、张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某1欠款本金50000元及利息，利息自2015年11月26日起按月息2%计算至欠款全部还清之日止。三被告对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某、王某2、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1448号
原告：雷某。
被告：李某。
原告雷某与被告李某离婚纠一案，本院于2016年7月27日立案，原告雷某于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷某负担。
审判员 蒋国森
二〇一六年八月二十二日
书记员 周萌萌
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第219号
申请执行人：龙荣华。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。住所：香格里拉长征大道25号。
负责人：黄云龙，该公司经理。
关于龙荣华申请执行中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）富民初字第555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人龙荣华于2014年5月21日向我院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司应当给付龙荣华经济损失73677元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司主动履行了赔款义务（已给付申请人龙荣华的经济损失73677元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）富民初字第555号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一四年五月二十九日
书记员 张恩伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第310号
罪犯包奴奴，男，1966年2月22日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市铁路运输法院于2011年9月27日作出（2011）兰铁刑初字第000084号刑事判决，对被告人包奴奴犯运输毒品罪判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年5月23日起至2021年1月22日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯包奴奴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包奴奴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包奴奴减刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第321号
原告徐立明。
被告毛旭平。
被告叶春梅。
被告楼文荣。
原告徐立明诉被告叶春梅、毛旭平、楼文荣民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日在本院公开开庭进行了审理。原告徐立明到庭参加诉讼，被告叶春梅、毛旭平、楼文荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立明诉称，被告叶春梅、毛旭平分别于2009年11月13日、2010年2月21日、2010年4月10日以开钢琴店资金周转为由，共向原告借款84000元，双方约定利息按年息2分计算，借期为一年。借款到期后，两被告未按约归还借款。经原告催讨，被告楼文荣于2011年5月16日同意作为共同债务人在借条中签字，承诺借款在一年内分四次还清。后除被告毛旭平归还原告第一笔借款10000元外，余款及利息未予归还。故请求法院判令：1、被告叶春梅、毛旭平、楼文荣归还原告借款本金74000元及利息（利息从借款之日起按年利率2%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告叶春梅、毛旭平、楼文荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐立明为证明其诉讼主张，向本院提供借条3份，待证被告叶春梅、毛旭平于2009年11月13日向原告借款12000元，于2010年2月21日向原告借款30000元，于2010年4月10日向原告借款42000元，均约定利息按年利率2%计算，借期为一年及被告楼文荣自愿承担共同还款责任的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实为：被告叶春梅、毛旭平于2009年11月13日向原告借款12000元，于2010年2月21日向原告借款30000元，于2010年4月10日向原告借款42000元，共计84000元，三笔借款均约定借期为一年，利息按年利率2%计算。2011年5月16日，被告楼文荣在2009年11月13日的借条上添加“以上款项本人于2011年5月31日前归还”；在2010年2月21日、2010年4月10日的借条上添加“以上借款本人分四次归还（每季度支付壹次）壹年内还清”的内容。2012年3月23日，被告毛旭平归还原告第一笔借款10000元，余款74000元及利息未予归还。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告毛旭平、叶春梅向原告徐立明借款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告楼文荣于2011年5月16日在借条上承诺借款由其归还，应与借款人毛旭平、叶春梅共同承担还款责任。借款到期后，被告仅于2012年3月23日归还原告借款10000元，剩余本金及利息未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛旭平、叶春梅、楼文荣未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭平、叶春梅、楼文荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐立明借款本金74000元及利息（其中借款本金2000元的利息从2009年11月13日起，借款本金30000元的利息从2010年2月21日起，借款本金42000元的利息从2010年4月10日起，均按年利率2%计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1650元，由被告毛旭平、叶春梅、楼文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 王彩丽
人民陪审员 周仁娣
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 江彩君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执714号
本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱圣杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱圣杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决�书
（2016）鲁1322执714号
本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱圣杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱圣杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执714号
本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郯城飞豹快递有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城圆通快递有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执714号
本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郯城飞豹快递有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城飞豹快递有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执714号本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张见峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张见峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执714号本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郯城飞豹快递有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城圆通快递有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执714号本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郯城飞豹快递有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城飞豹快递有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执714号本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱圣杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱圣杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决�书（2016）鲁1322执714号本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱圣杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱圣杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执714号本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张见峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张见峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执714号本院在执行申请人王世祥、王于氏、徐同美、王建康、王建龙与被执行人张见峰、朱圣杰、郯城飞豹快递有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张见峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张见峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初700号
原告：杨继芳，汉族，正宁县人，现在永正镇街道经营”杨师彩钢加工部”。
被告：杨世杰，汉族，正宁县人，现在正宁县永正镇南住村经营”杰鑫纸品销售有限公司”。
原告杨继芳与被告杨世杰定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继芳、被告杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定作款77781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在永正镇街道经营”杨师彩钢加工部”。2015年9月原、被告约定由原告包工包料，按照被告设计的样式为被告搭建彩钢房，当月原告动工，同年11月份厂房建成。经原、被告核算，被告应付给原告定作款122251元，2016年8月16日被告为原告书写了122251元的欠条1份，之后原告又为被告厂房定做了防盗门1套价值530元，共计122781元。被告付给原告定作款30000元后再没有向原告付款，2017年2月13日原告向正宁县人民法院起诉要求被告支付定作款，经原、被告协议，被告每月向原告支付10000元直至余款付清，但被告支付15000元后再也没有向原告支付过定作款，经原告多次催要未果。
被告杨世杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为因彩钢房屋顶漏水严重，导致厂房内设备和产品损失达60000元，原告为被告将屋顶漏水处理好并赔偿被告损失后被告同意支付原告剩余定作款77781元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法订立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原告作为承揽人根据被告要求的规格，提供材料、劳力为被告搭建彩钢房，被告验收并结算了账务，被告应当及时支付价款，经原告多次催要被告未付款，原告起诉后双方达成还款协议，在履行过程中被告未按照双方的协议履行自己的付款义务已构成违约，现原告再次起诉要求被告立即支付剩余定作款77781元于法有据，本院予以支持。被告要求原告维修屋顶漏水病赔偿因屋顶漏水导致厂房内设备和产品损失达60000元的主张，因被告未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
杨世杰于本判决生效之日起七日内向杨继芳支付定作款77781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由杨世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2431号
原告：厦门百纳通机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林山后张南路18号三楼。
法定代表人：刘西杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所执业律师。
被告：厦门棋金工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道南侧欣华花园D座1楼。
法定代表人：胡棋荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所执业律师。
原告厦门百纳通机械有限公司（以下简称百纳通机械公司）与被告厦门棋金工贸有限公司（以下简称棋金工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
百纳通机械公司诉称，判令棋金工贸公司支付百纳通公司货款648600元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实和理由：百纳通公司与棋金工贸公司之间存在买卖关系。2015年-2016年期间，棋金工贸公司向百纳通公司购买不同型号的立式注塑机，双方签订多份立式注塑机销售协议。合同约定，交货地点为棋金工贸公司，付款方式为协议签订之日起三日内支付部分定金，剩余款项于安装调试完毕后，在约定时间内付清。百纳通公司依约履行了合同义务，然而棋金工贸公司未能依约支付货款。
棋金工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地法院管辖。棋金工贸公司主要办事机构所在地在厦门市××区火炬××舫××路××楼××楼。故该案应移至翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷引发的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织机构的主要办事机构所在地。棋金工贸公司虽注册于本辖区范围内，但因其主要办事机构在于翔安，并提供了房屋租赁合同、增值税发票予以证实，故本院对棋金工贸公司住所地位于翔安予以确认。百纳通公司对棋金工贸公司的管辖权异议申请不持异议，同意移至翔安区人民法院管辖，该意思表示真实，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
厦门棋金工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2431号原告：厦门百纳通机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林山后张南路18号三楼。法定代表人：刘西杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所执业律师。被告：厦门棋金工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道南侧欣华花园D座1楼。法定代表人：胡棋荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所执业律师。原告厦门百纳通机械有限公司（以下简称百纳通机械公司）与被告厦门棋金工贸有限公司（以下简称棋金工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。百纳通机械公司诉称，判令棋金工贸公司支付百纳通公司货款648600元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实和理由：百纳通公司与棋金工贸公司之间存在买卖关系。2015年-2016年期间，棋金工贸公司向百纳通公司购买不同型号的立式注塑机，双方签订多份立式注塑机销售协议。合同约定，交货地点为棋金工贸公司，付款方式为协议签订之日起三日内支付部分定金，剩余款项于安装调试完毕后，在约定时间内付清。百纳通公司依约履行了合同义务，然而棋金工贸公司未能依约支付货款。棋金工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应该由被告住所地法院管辖。棋金工贸公司主要办事机构所在地在厦门市××区火炬××舫××路××楼××楼。故该案应移至翔安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷引发的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织机构的主要办事机构所在地。棋金工贸公司虽注册于本辖区范围内，但因其主要办事机构在于翔安，并提供了房屋租赁合同、增值税发票予以证实，故本院对棋金工贸公司住所地位于翔安予以确认。百纳通公司对棋金工贸公司的管辖权异议申请不持异议，同意移至翔安区人民法院管辖，该意思表示真实，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：厦门棋金工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一七年五月二十四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00038号
上诉人（一审起诉人）：孙继侠，女，1957年12月30日出生，汉族。
上诉人孙继侠因诉涡阳县建设委员会（其职责后并入涡阳县住房和城乡建设委员会，以下简称涡阳县建委）行政赔偿一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙继侠向一审法院起诉称：2003年初，孙继侠购买一处由涡阳县政府出让的836平方米商用土地，支付人民币515000.00元。2004年2月16日向起诉人颁发了国有土地使用证，同年12月25日起诉人便向涡阳县建委书面申请永久性建筑。由于涡阳县建委行政不作为，直到2008年1月22日才准许建490平方米钢构商用临时建筑，向起诉人颁发了《临时建筑工程规划许可证》。起诉人于2008年3月22日动工，同年3月25日涡阳县建委监察人员到工地进行了验证、监督，并提取相关批准文件。后监察人员多次路经工地从未提出异疑，直到同年5月10日起诉人已投入资金50余万元。在起诉人的建筑基本完工时，由建委主任蒋宗勤出面，做起诉人丈夫工作，配合将建筑拆除，钢构件卖给县化肥厂，差价由建委想办法支付，后蒋亲自找化肥厂联系出售钢架。因化肥厂系股份企业，收购建筑钢构材料数额巨大需进行招标，蒋联系化肥厂收购无果，只有违法阻止起诉人施工。同年7月6日，建委人员李子明到工地不让施工与起诉人发生纠纷，纠纷中起诉人致李开的小货车车门玻璃破碎。为此，建委出具各种“证明、说明、送达证”，制作行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、拆除决定书等假手续。将起诉人违法关押，以拆除合法建筑作为放人的交换条件。起诉人及家人无奈拆除合法建筑，起诉人被释放。起诉人的合法建筑被拆除，是由于建委及有关人员滥用职权以建委名义，在没有任何法定事实和证据的情况下所作出的拆除决定等行为而导致，土地遭闲置不能利用是因建委的行政不作为导致，因此，给起诉人造成的损失应当由涡阳建委承担。
一审法院认为：行政赔偿必须符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政执法机关必须是行为违法造成损失才能赔偿，孙继侠妨害公务的刑事案件最终判决是免于刑事处罚而不是无罪，现该判决仍是生效判决，故起诉人孙继侠要求立案的请求，本院不予支持，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第五十八条的规定，裁定不予受理。
孙继侠上诉称：上诉人自2010年6月6日起，即向涡阳建委提交行政赔偿诉状及相关书面证据，要求建委赔偿对上诉人造成的直接财产损失50余万元。建委以行政机关名义制作“证明、说明、拆除决定”等违法行为，将上诉人合法建筑认定为违法建筑，逼迫上诉人拆除建筑。一审裁定以上诉人构成妨害公务罪为由裁定不予立案是错误的。法院的刑事判决及亳州中院的终审裁定并没有认定上诉人的建筑属于违法建筑，而是以上诉人因砸坏一车门玻璃为由，判决上诉人免于刑事处罚。涡阳建委的违法行政行为造成上诉人建筑财产损失，涡阳法院不予立案就是剥夺了上诉人的诉权。因此，请求亳州市中级人民法院依法撤销一审裁定，对上诉人的行政赔偿予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，涡阳县建委通知上诉人限期五日内自行拆除，属于依法履行职务的行为，其依据是已经生效的涡建罚决字（2008）第28号建设行政处罚决定书，因此，上诉人孙继侠要求立案并予以行政赔偿的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件，其请求撤销一审裁定并予以立案的理由不能成立，依法应不予支持。一审法院作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 虓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4474号
原告：青岛市黄岛区迎宾馆，住所地：黄岛区长江中路379号。
法定代表人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：山东信公律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区响虎武术俱乐部，住所地：黄岛区滨海大道1388号1栋1单元918-921.
法定代表人：刘在辉，经理。
本院在审理原告青岛市黄岛区迎宾馆与被告青岛市黄岛区响虎武术俱乐部餐饮服务合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费176元，退回原告。
审判长 刘坤华
审判员 丁守兵
审判员 陈江远
二〇一八年六月十六日
书记员 李储友
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6461号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1470号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区潮阳街道。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人赵伟民，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人赵伟民金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息273967.06元及逾期利息，诉讼费2705元，执行费4050元。在执行过程中，被执行人赵伟民给付执行款10000元，诉讼费2705元，并缴纳执行费4050元，余款由被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1470号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周永利
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初697号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告赵修桃。
被告杨秋连（系被告赵修桃之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵修桃、杨秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳与被告赵修桃均到庭参加了诉讼，被告杨秋连经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告赵修桃于2002年7月1日因造纸，向原告所辖的荷叶支行立据借款10000元，借款利率月息为7.3125‰，约定2002年12月20日到期，利息偿还到2005年3月31日，本金及以后利息均未偿还；于2005年4月1日向原告所辖的荷叶支行立据借款2500元，借了利率月息为10.5‰，约定于2006年4月1日到期，本金及利息均未偿还，上述借款系被告赵修桃与被告杨秋连夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，理应共同偿还，原告多次派人催讨未果，请求判令被告赵修桃、杨秋连迅速偿还原告借款本金12500元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、借据复印件2张，用以证明被告赵修桃、杨秋连在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、催收通知书回执复印件6张，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实；
3、利息计算清单，用以证明被告赵修桃、杨秋连借款利息情况的事实；
被告赵修桃辩称，被告未在原告处借款，原告所起诉的均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵修桃为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据2份，用以证明被告的印鉴与原告所提交的二张借据的盖章不一致的事实。
被告杨秋连未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵修桃对原告农商银行提交的证据质证意见如下：
证据1、2、3都不是真实的。
原告农商银行对被告赵修桃提交的证据质证意见如下：
证据1与本案无关。
经庭审质证，本院对原告双峰农商银行提交的证据作如下认定：
对证据1、2、3能相互佐证，且被告赵修桃未在本院指定的期限内办理相关笔迹鉴定手续，故本院对上述证据予以采信。
对被告赵修桃提交的证据作如下认定：
对证据1与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告赵修桃与被告杨秋连系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告赵修桃于2002年7月1日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款10000元，约定借款利率月息7.3125‰，于2002年12月20日到期，仅偿还利息至2005年3月31日；于2005年4月1日立据借款2500元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年4月1日到期，本金及利息均未偿还；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年2月25日止，被告赵修桃尚欠原告双峰农商银行借款本金12500元，利息11015元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案争议的焦点是被告赵修桃是否应偿还原告双峰农商银行的借款本息及被告杨秋连是否应对被告赵修桃借款承担连带责任的问题。
本院认为，被告赵修桃在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告赵修桃理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告赵修桃未按约偿还显属违约，被告杨秋连与被告赵修桃系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告称未在原告处借款，但其未提交确凿证据予以佐证，故对被告的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修桃、杨秋连偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12500元，至2016年2月25日的利息11015元，自2016年2月26日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告赵修桃、杨秋连于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵修桃、杨秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢177号
商文庆、赵乐、赵洪民、于殿梅：
商文庆与赵乐、赵洪民、于殿梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20221.00元。本院已于2018年2月14日将该款转付给申请执行人商文庆。至此，申请执行人商文庆向本院申请执行的（2016）黑0622民初3730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执88号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。
负责人吴红泽，该行行长。
被执行人黄友芳，女，汉族，1961年7月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行与被执行人黄友芳金融借款合同纠纷一案，执行标的款额471994.38元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额471994.38元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人黄友芳的财产调查情况反馈给申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，因被执行人黄友芳暂无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执88号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执88号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行,住所地湖口县双钟镇大中路38号，统一社会信用代码91360429784100121C。
负责人吴红泽，该行行长。
被执行人黄友芳，女，汉族，1961年07月05日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0429民初867号民事判决书，已于2016年12月19日发生法律效力，因被执�人黄友芳逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
登记查封被执行人黄友芳所有的坐落于湖口县三里大道临街的房产。（房产证号：湖房权证字第××号）
本裁定立即执行。
审判员 刘菊平
二〇一七年七月三日
书记员 廖 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执696号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市。
负责人王海东，该支行行长。
被执行人施群。
被执行人李红雷。
被执行人李东生。
被执行人施玉香。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（简称北新农商行）与被执行人施群、李红雷、李东生、施玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）启商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人施群于判决生效之日起十日内归还北新农商行借款本金18500元及利息20517.98元（算至2015年10月15日），并支付自2015年10月16日起至实际还款日止，以本金18500元为基准、按月利率10.71‰计算的利息。二、被执行人李红雷、李东生、施玉香对施群的上述债务承担连带清偿责任。四被执行人承担案件受理费788元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人李东生履行了1438.75元，本院于2016年3月29日查封了被执行人李红雷名下车牌号为苏F×××××车辆一辆，查封期间：2016年3月29日至2018年3月28日。另经向金融机构、车辆及房屋管理部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。现尚未执行到位38367.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，被执行人李东生履行了1438.75元，查封了被执行人李红雷名下的车辆，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年四月六日
书记员 秦晶晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢1007号(2016)苏0681执696号江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与施群、李红雷、李东生、施玉香金融借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，被执行人已履行完毕，现已结案。欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”特此通知二〇二〇年十二月三十日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初614号
原告：肖志和，男，汉族，农民
原告：王凤莲，女，汉族，农民
被告：肖传库，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告肖志和、王凤莲诉被告肖传库农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖志和、王凤莲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志和、王凤莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖志和、王凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖志和、王凤莲负担。
审判员 王正刚
二〇一六年三月十七日
书记员 张 越
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2038号
原告：严根富。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：万露。
被告：徐跃俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠州西路333号。
负责人：徐起青，总经理。
委托代理人：陈海俊，公司员工。
原告严根富诉被告万露、徐跃俊、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告严根富于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严根富的委托代理人郑佩峰，被告万露，被告徐跃俊，被告阳光财险义乌公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月14日18时53分许，万露驾驶浙G×××××小型轿车行驶至金华市金东区孝顺镇孝溪线严店村路口时，与严根富驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，严根富、金爱花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：万露负事故全部责任；严根富、金爱花无责任。
三、受害人概况：原告严根富系农村户籍，事故发生后在金华文荣医院住院42天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××小型轿车系被告徐跃俊所有，在阳光财险义乌公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华正路司法鉴定所于2016年6月16日评定严根富的误工时间120日；护理时间42日；营养时间30日。为此原告支出鉴定费840元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计36391元（已扣除被告垫付的14500元）；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、检查报告单二份；金华文荣医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、检查报告单三份、医疗费发票七张、挂号费票据二张；金华市中医医院检查报告单一份；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；施救费发票一张、电动车修理费收款收据一张；询问笔录三份、证明二份；交通费发票一页。
七、被告答辩意见及证据：
被告万露答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系徐跃俊所有，其是借用朋友车辆发生的事故。事故发生后其共为二名伤者垫付8000元，徐跃俊垫付6500元，总共垫付14500元。被告万露向本院提交收条一份。
被告徐跃俊答辩同意被告万露的陈述，其未向本院提交证据。
被告阳光财险义乌公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保；住院费应认可1260元，营养费标准过高；原告已超过法定退休年龄，且未提交充分证据证明其有误工损失，故误工费不予赔偿；交通费按照20元/天计算；车损未提供有效的材料，不予赔偿；鉴定费、施救费不属于保险责任，不予承担。被告阳光财险义乌公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：24178.8元；
2.住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天）；
3.营养费：1800元（60元/天×30天）；
4.护理费：6300元（150元/天×42天）；
5.交通费：840元（20元/天×42天）；
6.误工费：4000元；
7.施救费：160元；
8.车损：85元；
以上合计人民币38623.8元。
九、被告垫付情况：被告万露、徐跃俊分别为原告垫付医疗费4000元、6500元。
十、其他：事故中有二人受伤，原告严根富与金爱花系夫妻关系，双方同意交强险先由金爱花享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告万露因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明被告徐跃俊有过错，其不承担赔偿责任。被告阳光财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；护理费本院予以支持6300元。原告严根富事故发生时虽已超60周岁，但其已提交证据证明其有务工损失，对误工费本院酌情支持4000元。原告主张的交通费过高，本院予以支持840元。事故认定书中记载原告车辆受损，其主张的车损85元本院予以支持。被告阳光财险义乌公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告严根富的各项损失合计人民币38623.8元，由被告阳光财险义乌公司在交强险内赔偿11385元，在商业三者险限额内赔偿27238.8元。被告万露垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由阳光财险义乌公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿给原告严根富因交通事故造成的各项损失合计人民币38623.8元，其中支付原告严根富29213.8元，退还给被告万露2910元（已扣除其应承担的费用），退还给徐跃俊6500元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告严根富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费840元，合计1090元（原告严根富已预交），由被告万露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年九月五日
代书 记员 傅琳红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执508号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。
负责人冷玲，分社主任。
被执行人李作佺，男，生于1974年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李禄华，男，生于1969年5月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈金容，女，生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人周鑫，女，生于1979年4月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2515号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫发出执行通知书，责令被执行人李作佺履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款450000元及利息（其中400000元利息从2010年3月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订《借款合同》约定计算，其中50000元利息从2010年1月31日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李禄华、陈金容、周鑫用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇普州大道房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务。由被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫共同负担案件受理费2150元、申请执行费6650元。但被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月14日依法对被执行人李禄华、陈金容在中国农业银行遂宁市分行账户存款予以冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李禄华在中国农业银行遂宁市分行被执行人陈金容在中国农业银行遂宁市分行账户的冻结；
二、将被执行人李禄华在中国农业银行遂宁市分行账户上的存款81000元划拨至安岳县人民法。
二、将被执行人陈金容在中国农业银行遂宁市分行账户上的存款121000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执508号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。
负责人冷玲，分社主任。
被执行人李作佺，男，生于1974年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李禄华，男，生于1969年5月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈金容，女，生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人周鑫，女，生于1979年4月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2515号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫发出执行通知书，责令被执行人李作佺履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款450000元及利息（其中400000元利息从2010年3月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订《借款合同》约定计算，其中50000元利息从2010年1月31日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李禄华、陈金容、周鑫用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇普州大道房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务。由被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫共同负担案件受理费2150元、申请执行费6650元。但被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人李禄华在安岳县房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李禄华所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道房产予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人李禄华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执508号之三
申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。
负责人冷玲，分社主任。
被执行人李作佺，男，生于1974年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李禄华，男，生于1969年5月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈金容，女，生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人周鑫，女，生于1979年4月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2515号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫发出执行通知书，责令被执行人李作佺履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款450000元及利息（其中400000元利息从2010年3月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订《借款合同》约定计算，其中50000元利息从2010年1月31日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李禄华、陈金容、周鑫用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇普州大道房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务。由被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫共同负担案件受理费2150元、申请执行费6650元。但被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李禄华在安岳县房地产管理局登记的房屋。现被执行人李禄华已将案件款全部兑现给申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社书面向本院提交说明本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李禄华所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执508号申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社，住所地安岳县护建乡瓦店街34号。负责人冷玲，分社主任。被执行人李作佺，男，生于1974年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李禄华，男，生于1969年5月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈金容，女，生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人周鑫，女，生于1979年4月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2515号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫发出执行通知书，责令被执行人李作佺向安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款450000元及利息（其中400000元利息从2010年3月22日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订《借款合同》约定计算，其中50000元利息从2010年1月31日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止）和迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人李禄华、陈金容、周鑫用于抵押的坐落于安岳县岳阳镇房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务。由被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫共同负担案件受理费2150元、申请执行费6650元。但被执行人李作佺、李禄华、陈金容、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李禄华、陈金容在中国农业银行遂宁市分行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人李禄华在中国农业银行遂宁市分行账户予以冻结。二、将被执行人陈金容在中国农业银行遂宁市分行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年六月十四日书记员  张忠龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2205号
原告：蒲西军，男，汉族，出生于1975年5月10日，陕西省眉县人，住眉县。
被告：夏丕军，男，汉族，出生于1956年2月15日，安康市人，住址不详，现羁押湖北省襄北监狱。
原告蒲西军与被告夏丕春民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告以与被告方达成调解为由，由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审判员 黄福建
二〇一八年六月二十二日
书记员 王隆莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第484号
原告：王华锋，男，1969年11月21日生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：路涛，男，1976年2月11日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告王华锋与被告路涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王华锋、被告路涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华锋诉称：2012年8月10日，被告路涛以资金周转为由向我借款10万元，并出具欠据一份，当时被告答应一个月归还。可到期后，被告迟迟不予归还。我找被告催要，被告先是拖延，后来就说还不起了。我无奈之下起诉到法院，要求被告偿还欠款10万元及利息。
被告路涛辩称：原告所述借款情况属实，当时我答应一个月还款，但后来我没有还款能力，无法偿还借款。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月10日，被告路涛以资金周转为由向原告王华锋借款10万元，并出具欠据一份，原、被告口头约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，借款到期后，原告王华锋向被告路涛索要该笔借款无果。2012年2月5日，原告具状至本院，要求被告路涛偿还本金及利息。
认定以上事实的证据有：1、借据一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告路涛向原告借款10万元的事实清楚，应予偿还。原告称双方口头约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，路涛在庭审中予以认可，本院对双方约定借款期限、月利率的事实予以确认，但原、被告约定的月利率超过关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定的上限，超过部分不应支持，其利息应按中国人民银行同期同档次的银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告路涛偿还原告王华锋借款本金10万元及利息（利息自2012年8月10日计算至本判决确定给付之日，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告路涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
助理审判员 王 艳
陪 审 员 刘春胜
二〇一三年三月十九日
书 记 员 聂 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3942号
原告：宋金明，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周注，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许国明，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宋金明与被告周注、许国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋金明向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金明撤诉。
案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由原告宋金明负担。
审判员 许明福
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执27号
马安斌:
本院在执行钱隆与马安斌债权一案中查明并认定，马安斌(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马安斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2005号
原告：冯运连，男，1968年1月19日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：衣厚州，男，1990年12月3日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：衣存涛，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
上列被告委托诉讼代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告冯运连与被告衣厚州、衣存涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯运连的委托诉讼代理人赵东升，被告衣存涛及被告衣厚州、衣存涛的委托诉讼代理人周宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127669.48元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月27日6时30分许，被告衣厚州无证驾驶鲁Ｐ×××××号普通两轮摩托车在聊城市开发区老聊滑路崔官屯路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告衣厚州驾车逃逸。原告住院治疗花费大量医疗费用，该摩托车的车主为衣厚州之父衣存涛。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。
被告衣厚州、衣存涛辩称，对事故发生的事实没有异议，但事故发生后，衣厚州拨打120电话，因本人受伤离开事故现场，不属于逃逸，事故发生时是因为原告突然拐弯发生的本次事故，我方认为双方应承担事故的同等责任。事故发生后，衣厚州为原告垫付医疗费用4000元，我方认为应相应扣减衣厚州应承担的相应责任。衣厚州驾驶的车辆虽登记在衣存涛名下，但实际车主为衣厚州，衣存涛不应就本次事故承担责任。
本院经审理认定如下事实：2015年12月27日6时30分许，衣厚州无证驾驶鲁Ｐ×××××号普通两轮摩托车在聊城市开发区老聊滑路崔官屯路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，衣厚州、冯运连受伤的道路交通事故。事故后，衣厚州驾车逃逸。事故发生后，原告2015年12月26日被送往鲁西骨科医院住院治疗。第一次住院治疗31天，诊断为左胫骨骨折，共支付门诊及住院费用21096.35元。2016年3月29日，原告第二次在鲁西骨科医院住院治疗17天，诊断为左胫骨骨折术后内固定失效，原告支付医疗费16097.71元，门诊费用450元共16547.71元。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所鉴定，被鉴定人冯运连伤后误工时间为180天，护理时间为90天，住院期间需两人护理，出院后1人护理。后续治疗费用约为10000元人民币，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，伤后营养时间为90天，原告支付鉴定费2100元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，衣厚州承担此事故的全部责任，冯运连不承担事故的责任。
原告住院期间由原告妻子董思敏和原告的妹妹冯爱双护理，二人均为农村居民。道路交通事故发生后，被告为原告支付医疗费用4000元。鲁Ｐ×××××号普通两轮摩托车车主为衣存涛，该车辆未投保交强险和其他保险。衣厚州无合法驾驶两轮摩托车资格。
本院认为：在该次道路交通事故中，道路交通事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，衣厚州承担此事故的全部责任，冯运连不承担事故的责任。对于该认定书，当事人收到该认定书后，未在指定的期间向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该认定书是交警部门经勘查了解后，以法定程序作出的，应予认定。
鲁Ｐ×××××号普通两轮摩托车车主登记为衣存涛，衣存涛与衣厚州系父子关系，本院在审理过程中，被告衣存涛称衣厚州是实际车主，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予认定。应认为该次道路交通事故发生时衣存涛将自己的摩托车借给了无合法驾驶资格的衣厚州使用。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，应认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告的误工、护理时间、护理人数作出的鉴定结论。经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，未发现损害当事人或他人利益的情形，鉴定结论与委托事项和要求相符，应予认定。
关于原告住院及花费情况，道路交通事故发生后，原告被送往鲁西骨科医院住院治疗，共支付医疗费用37644.06元，有原告提交的医疗花费单据及门诊收费票据，应予认定。对于原告提交的记账联单据，该单据非实际收费票据，本院不予认定。病案复制费单据，被告有异议，该票据非因原告住院治疗的直接损失，对于该项花费，本院不予支持。对于原告要求的伙食补助费、交通费、营养费原告认为均过高，伙食补助费以住院期间每天按30元计算为宜，交通费根据原告的伤情及原告距离医院的距离，本院酌定交通费200元，营养费以每天按30元计算为宜，对于原告要求的精神损害抚慰金，被告认为不应赔偿，因原告现未构成伤残，未对原告造成较大精神损害，对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费及后续治疗费47644.06元、误工费26510.4元（147.28元/天×180天）、护理费20324.64元【（147.28元/天×31天×2）＋（147.28元/天×17天×2）＋（147.28元/天×42天）】、伙食补助费1440元（48天×30元/天）、交通费200元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告衣厚州于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯运连医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计57035.04元（被告已支付4000元）。
二、被告衣厚州于本判决生效后十日内赔偿原告冯运连医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计43884.06元。
三、被告衣存涛对被告衣厚州在交强险范围内应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告衣厚州负担1123元，原告冯运连负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月三十日
书记员 汝海洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更171号
罪犯周帅，男，1991年4月29日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）铁银刑初字第00175号刑事判决，以被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年4月8日起至2022年1月7日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00109号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2021年5月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月8日起至2020年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任兴勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任兴勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任兴勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，324.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，324.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第111号
原告：许志锋。
被告：嘉兴圣丽雅家纺有限公司。
法定代表人：宋锦良。
委托代理人；俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告许志锋诉被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告许志锋、被告委托代理人俞炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告因生产经营所需向被告购买纺织品，原告多次供货给被告。截至2013年12月23日，被告结欠原告货款人民币430000元并出具两份结账清单予以确认。此后，被告未支付原告货款。请求判令：1、被告立即支付拖欠货款430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结账清单的数额是对的，但原告仍有8000多米的布尚未交付，要求将相应的货款从430000元中扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交结账清单两份，均由被告法定代表人于2013年12月23日出具并加盖被告财务专用章，证明被告结欠原告货款共计430000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年下半年，原告与被告发生多次交易，由原告提供纺织品给被告。2013年12月23日，经对账，被告法定代表人出具结账清单两份，一份载明被告结欠原告布款231400元，另一份载明结欠原告布款198600元，共计430000元，两份结账清单均由被告法定代表人签名并加盖被告财务专用章。此后，被告未支付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同已依法成立，原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。原、被告对货�支付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告理应在收到货物的同时支付货款，现距被告出具的结账清单已四月有余，被告仍未支付，于法无据。原告要求被告立即支付货款430000元，理由正当，予以支持；被告辩称原告尚有8000余米的布未交付给被告，但被告未能提供证据加以证明，且被告在出具结账清单时亦未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许志锋货款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟子鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2287号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局与被执行人王艳行政非诉讼纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3214号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3214号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3214号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1885号
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第四农场。组织机构代码：77132049-1。
法定代表人刘孟江，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。组织机构代码X0220692-6。
负责人常亮贵，该分公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司诉称，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及受益人，在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险及不计免赔等）。保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日止。2016年3月10日4时20分，李国强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿迁曹线行驶至迁曹线147公里500米时，与前方董长友驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀B2E**挂重型半挂牵引车发生追尾，致后车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，李国强负全部责任，董长友无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车辆损失105049元，公估费3151元，施救费4000元，计112200元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿112200元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，在经法院核实行驶证、司机驾驶证合法、年检有效的前提下，且具有营运证、司机从业资格证的情况下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。根据交通事故责任认定书认定，原告承担事故的全部责任，对于无责车辆应当承担的部分与我公司无关；原告主张的车损数额过高，与车辆损坏不符，原告进行公估事先就公估机构和项目没有向我公司进行告知，属于单方委托，另外原告没有车辆维修发票证实损失实际发生金额的情况下，诉请不应当得到支持，因此我公司申请车损重新鉴定。原告主张的公估费，因单方委托且没有发生的必要性，我公司不予负担；原告主张的施救费数额过高，与河北省公布的施救费收费标准不符，超出合法标准的部分我公司不予负担。
经审理查明，2016年3月10日4时20分，李国强驾�车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿迁曹线行驶至迁曹线147公里500米时，与前方董长友驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××-冀B2E**挂重型半挂牵引车发生追尾，致后车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，李国强负全部责任，董长友无责任。事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行了车损鉴定，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为105049元，原告支付公估费3151元，施救费4000元，以上共计112200元。
另查明，原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车损失保险，保险金额324000元且不计免赔率。保险期间自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。保单特别约定载明，原告原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司为本保单第一受益人。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）。
2、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司商业险保险单复印件。
3、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证复印件、李国强驾驶证、从业资格证复印件。
4、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交�警察支队第二交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但并未提出足以反驳公估结论的证据，本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司保险金112200元（车辆损失105049元＋公估费3151元＋施救费4000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月�十一日
书 记 员 郝苗苗
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初48号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人梁立周，男，1992年7月16日出生于河北省威县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市威县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被北京铁路公安局北京公安处北京乘警支队抓获，同年3月1日被刑事拘留。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人梁立周犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日14时40分许，被告人梁立周驾驶无牌二轮摩托车，途经141县道11KM+620M时，车辆碰撞路边反光杆后摔倒在地，造成梁立周受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，公安民警依法提取被告人梁立周的血样并送检。经检测，被告人梁立周血样中乙醇含量为258.69mg/100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人梁立周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁立周判处拘役三个月，并处罚金。
另查，2017年1月25日，本事故经罗源县交通警察大队认定梁立周应负事故全部责任，梁立周未取得机动车驾驶证。
被告人梁立周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁立周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁立周无证驾驶机动车，事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故负全部责任，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人梁立周从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项规定，判决如下：
被告人梁立周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年三月六日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初48号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人梁立周，男，1992年7月16日出生于河北省威县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市威县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被北京铁路公安局北京公安处北京乘警支队抓获，同年3月1日被刑事拘留。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人梁立周犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月4日14时40分许，被告人梁立周驾驶无牌二轮摩托车，途经141县道11KM+620M时，车辆碰撞路边反光杆后摔倒在地，造成梁立周受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，公安民警依法提取被告人梁立周的血样并送检。经检测，被告人梁立周血样中乙醇含量为258.69mg/100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人梁立周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁立周判处拘役三个月，并处罚金。另查，2017年1月25日，本事故经罗源县交通警察大队认定梁立周应负事故全部责任，梁立周未取得机动车驾驶证。被告人梁立周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁立周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁立周无证驾驶机动车，事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故负全部责任，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人梁立周从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项规定，判决如下：被告人梁立周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年三月六日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2089号
申请执行人朱有根
被执行人姜林亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00543号，依法向被执行人姜林亮发出执行通知书，责令被执行人姜林亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜林亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜林亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4294元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1326号
原告：马艳萍。
委托代理人：桑桦。
被告：秦伟。
被告：秦娜。
原告马艳萍诉被告秦伟、秦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在审理过程中，原告马艳萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马艳萍在本案审理过程中以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳萍撤回起诉。
案件受理费4070元，依法减半收取2035元，由原告马艳萍承担。
审 判 长 冯芝娟
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭淑静
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0223执93号
申请执行人：张得福，男，汉族，1969年7月20日出生
被执行人：史元峰，男，汉族，1973年7月21日出生
被执行人：史现生，男，汉族，1971年11月16日出生
申请执行人张得福与被执行人史元峰、史现生买卖合同纠纷一案，申请执行人张得福于2016年2月16日依据互助县人民法院(2015)互民初字第1497号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，各给付申请执行人案件款86365.5元及案件受理费3820元，被执行人史元峰按期履行，但被执行人史现生未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第6号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
执行员 冉育林
二〇一六年八月十七日
书记员 李有斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6127号
原告张云豹。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告张小环。
被告王玉兰。
原告张云豹诉被告张小环、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年9月13日进行了公开开庭审理。原告张云豹的委托代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告张小环、王玉兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月8日，被告张小环因资金紧张向原告借款人民币50000元，并由被告亲笔出具借条为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2009年5月8日借条一份。证明被告张小环向原告借款人民币50000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张小环、王玉兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张小环、王玉兰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张小环、王玉兰系夫妻关系，张小环所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王玉兰也无证据证明该债务为张小环个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王玉兰对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告张小环、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小环、王玉兰共同归还原告张云豹借款人民币50000元，并支付利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张小环、王玉兰共同承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年九月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6127号原告张云豹。委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告张小环。被告王玉兰。原告张云豹诉被告张小环、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年9月13日进行了公开开庭审理。原告张云豹的委托代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告张小环、王玉兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月8日，被告张小环因资金紧张向原告借款人民币50000元，并由被告亲笔出具借条为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2009年5月8日借条一份。证明被告张小环向原告借款人民币50000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告张小环、王玉兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张小环、王玉兰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张小环、王玉兰系夫妻关系，张小环所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告王玉兰也无证据证明该债务为张小环个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告王玉兰对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告张小环、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张小环、王玉兰共同归还原告张云豹借款人民币50000元，并支付利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张小环、王玉兰共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年九月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
山东省淄博市临淄�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第873号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：桑飞燕，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告桑飞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告桑飞燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年5月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银�金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2014年6月19日，被告从原告处领取账号为00×××51的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支10000元未还，并产生利息2056.44元、滞纳金579.53元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款10000元、利息2056.44元、滞纳金579.53元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告桑飞燕未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2015年6月19日，被告从原告处领取了账号为00×××51的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支10000元未还，并产生利息2056.44元、滞纳金579.53元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑飞燕归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支�金穗贷记卡借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桑飞燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2056.44元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告桑飞燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金579.53元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告桑飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1208号
上诉人（一审原告）张小华，女，1960年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人张小华因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政发〔2017〕23号《北京市海淀区人民政府关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1508号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服海淀区政府作出的被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号《行政判决书》，认定海淀区政府作出的被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回了卞红斌的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张小华不服海淀区政府作出的被诉征收决定，向一审法院提起诉讼。但根据业已查明的事实，被诉征收决定已为一审法院（2017）京04行初724号行政判决效力所羁束。据此，根据上述司法解释的规定，张小华提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张小华的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年五月十七日
书 记 员 果 然