河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初207号
原告：赵萍，女，1990年11月14日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：黄玉娇，女，1997年1月16日出生，固安县人，现住。
原告赵萍与被告黄玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍、被告黄玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵萍诉称，我与被告系朋友关系，2016年四、五月份至2017年七月份，被告以资金紧张、急需用钱为由先后多次从我处借款共计115000元，经催要，被告于2017年7月25日向我出具借条一张，以证明向我借款的事实，并承诺借款期限至2017年9月25日，如出现逾期未还款，自逾期之日起，应支付借款总额的30%作为违约金。借款到期后，经多次催要被告始终未能给付，为此我诉请法院判令被告偿还我借款115000元，并给付逾期付款违约金34500元。
2015年我在孔雀广场开文玩店，被告经人介绍去我那儿应聘，我们就认识了，被告自2015年9月份左右在我那上班，工资2500元加提成，被告主要工作是打扫卫生、清洁文玩、销售。2016年3月份，我就不去店里了，被告就不干了，被告去大卫城一期台球厅上班，我们也有联系。被告当时就接触赌博，被告说台球厅楼上开德州扑克，被告在那儿伺候他们，他们给她小费，这是被告跟我说的。后来我自己租房住，她们就经常上我家去，在我那吃住。被告第一次跟我借钱，是2016年3、4月份，借了5000元，她说还信用卡，我给的被告现金。后来又跟我借了几次，都是几千几千的借，没有打过条，我没有说要利息。最后一次，2017年7、8月份，被告说给人办车，说有人威胁她，我当时让她报警，借了20000元，在我家给的。后来我们俩说对对账，让她给我打了欠条。被告还一直在网上做贷款，说要还我钱。2017年9月份，被告母亲还了我29000元，通过支付宝和微信，这是被告借我的别的钱，跟欠条没关系。除了借条上的钱，2017年4、5月份，被告还跟我借过33000元、17000元，这没有手续。我们当时关系很好。
我提交2017年7月25日借条、现金收条各一张。现金收条，不是当天给的115000元，是加起来一共的钱。因为被告私生活混乱，我不放心才让她写的。
被告提供的支付宝账号赵丹实际开户人是我，数额对，是给我打款了，这是没在借条上的钱还有货款。我没有证据。被告提供的还款记录很多显示7月25日之前的还款，被告还钱了，在7月25日写借条的时候都刨出去了。
被告打欠条的时候我没有逼迫被告，当时有四个人，何佳、我、陈立新、被告在场。我是开文玩店的。打借条是在我的住处。被告所说的赌博的问题不存在。我借给被告钱了，被告不是一次性拿的11万5，是很多次借的，从2016年4、5月份开始借的，是2015年被告在我那上班。我借给被告钱有的是现金，有的是转账。我借给被告钱后，被告没有还借条上的钱，是还的别的钱。别的钱没有借款手续。
我提交2017年9月8日我与被告微信聊天记录，证明被告借我的钱到9月份都没有还过。当时被告承认11万多元。提交支付宝的转账记录10张，2017年4月份开始到2017年8月份转账数额3万多元。是我借给被告的钱，有的在7月25日之前，有的在之后，7月25号之前的支付宝记录借给被告的钱已经包含在7月25号的借条内。但7月25日之后我又借给被告钱，没有包括在欠条内。提交我的出行记录7月30日及10月26日我与被告一起玩的信息，证明我并没有威胁被告，在被告打借条后还和我一起出去玩。
黄玉娇辩称，我们是2015年在文玩店认识的，工资与原告说的一致。2016年3月21号，原告不干了，我也不干了。原告在那也是挣工资的。我们一起领的工资。两天后我去大卫城台球厅上班，我们楼上确实有赌博，我没参与，我只是送烟送水，我只发过一次牌，我在那的工作是收银。原告说的第一次借款，不是事实，我当时没有信用卡，最后一次借款也没有，没有说为办车有人威胁我，没有给我20000元。中间借款的事实也不存在，我是在原告处玩小赛车输钱，每次都是原告记账，我跟我妈借钱，在网上贷款还给原告。原告在外租房我也没有经常去她那，我是2017年8月底，离开台球厅去北京上班了，9月份又回来了，后在福朋上了一周的班，后去的原告那上班，我在那操作赌博，给玩家上分。2017年5月份，我没转过货款，我没有又借过33000元、17000元。我母亲还过原告29000元，这是赌博的钱，不包括我的还款记录的钱。借条以外的钱我没有借过，借条上11万5千元，是赌博输给原告的总数额，当时还了约10万，因为原告威胁我，还的钱没算，打的11万5千的条，因为我有还钱的证据，原告说把我拉到北大堤活埋，让我在固安待不下去了。
借条和收条是我签字，我没收到过现金，是我赌博欠的。关于我主张的此款是赌债我没有证据提交。我提交支付宝账户名称为赵丹的及微信赵萍还款记录截屏，支付宝记录共计101422元，微信转账20998元。原告让我写的115000元，我之前还的钱没有算上。
我不同意原告的诉讼请求。我们没有实质性的借贷关系，11万5千元是我在原告处玩网络赌博（PK拾小赛车）输的钱。我从2016年4、5月份，到2017年10月底我一共给原告打了12万多钱，我把赌输的钱都还给原告了。借条的事有，2017年7月25日，我当时在原告处上班，就是搞网络赌博，在原告和其男友陈立新的威胁下，只有我们三个人，原告说她跟别人借钱了，要和别人说明钱去哪了，让我给她打的欠条。当时我欠原告没有那么多钱，我当时欠原告两万多。
原告提供的微信号名称（柯基），是我的名称，其中微信聊天对方是原告。语音是我说的，我不认可还欠原告11万多元。我在微信后面还说了很多话。这是我在原告那赌博输的钱11万多。支付宝是我的账户，这都是原告给我转的钱，7月25日把以前的所有的帐都累计在欠条内。10月26日我与原告确实在一起玩，但是那时候我把钱已经全部还给原告了。对2017年9月8日与被告聊天记录我承认，这是玩家转账转到我的支付宝，也不是原告的钱，我手机摔了，因为没人借给我钱。我所有钱都已经还了。我没拿过一分钱。车钱我是跟我妈说的谎话。20000元车钱没这回事。证人说的不是实话，7月25日写借条时，证人不在场，当时就我、赵萍、赵萍男友。我提交贷款公司的贷款记录6张，大约贷款33000元，能证明贷款后，我还了被告的赌债。我没借过钱，都是赌输的钱。借的钱都是赌债，没有证据提交。7月25日的借条，是原告威胁我打的，没有证据。
经审理查明，2015年原、被告在被告文玩店相识，2016年至2017年7月25日被告向原告多次借款，2017年7月25日被告向原告出具借条一张和现金收条一张，借条内容为：“兹因本人黄玉娇近来财务紧张，而向赵萍借款，共借人民币115000元整。借款期限为2017年7月25日至2017年9月25日。如出现逾期未还款，自逾期之日起，借款人应向出借人支付借款总额的30%作为违约金”。现金收条内容为：“今收到出借人赵萍给黄玉娇人民币现金115000元，所有现金已全部收到。本人此借款用于正常用途”。2017年8月24日11时20分、2017年10月16日19时05分，被告通过支付宝向原告分别偿还6000元、4995元；2017年9月5日19时08分、2017年9月5日19时10分、2017年10月17日16时14分，被告通过微信向原告分别偿还1000元、2000元、2998元；原告自认2017年9月份，被告母亲偿还了29000元。被告向原告借款共计115000元，被告共偿还了45993元，下欠69007元未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2017年7月25日被告出具的借条和现金收条、与被告微信聊天记录、支付宝转账记录、何佳的证人证言，被告提供的支付宝账户名称为赵丹的及微信名称为赵萍的还款记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款115000元事实存在，其提供了2017年7月25日被告出具的借条和现金收条，被告承认是自己签字；原告又提供了与被告微信聊天记录，被告承认欠原告11万多元；原告提供的支付宝转账记录、何佳的证人证言，能够证实双方有资金往来，被告向原告多次借款的事实，故此本院确认截止2017年7月25日被告向原告借款共计115000元。
被告辩解此借款为赌债及是在原告胁迫下出具的借条和现金收条，原告否认，被告也未能提供证据证实，对此本院不予采信。
被告辩解2017年7月25日出具借条和现金收条时未将以前所偿还款减除，原告否认，被告所辩有悖常理，也未能提供证据证实，对此本院不予采信。
被告辩解已偿还了借款，其提供了支付宝账户名称为赵丹的及微信名称为赵萍的还款记录，原告承认名称为赵丹的支付宝账户为其本人，也认可支付宝及微信还款记录，本院认定2017年7月25日以后，被告于2017年8月24日11时20分、2017年10月16日19时05分，通过支付宝向原告分别偿还6000元、4995元；于2017年9月5日19时08分、2017年9月5日19时10分、2017年10月17日16时14分，通过微信向原告分别偿还1000元、2000元、2998元；原告自认2017年9月份，被告母亲偿还了29000元。被告向原告借款共计115000元，被告共偿还了45993元，下欠69007元未能偿还。
原告述称2017年7月25日以后被告所还的不是借条内的借款而是借条以外的借款，被告否认，原告也未提供证据证实，对此本院不予采信。
综上，本院认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款69007元的事实，原告按照约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定履行偿还原告借款的义务，现被告未按约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款69007元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定“如出现逾期未还款，自逾期之日起，借款人应向出借人支付借款总额的30%作为违约金”，现原告要求被告给付逾期付款违约金34500元，应依法合理计算，超出部分不予支持，应按逾期未偿还的69007元之24%计算，被告应给付原告逾期付款违约金16561.68元。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉娇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵萍借款69007元，并给付原告赵萍逾期付款违约金16561.68元。
二、驳回原告赵萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告黄玉娇负担942元，原告赵萍负担703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年三月三十日
书记员 徐国峰