山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3561号
原告周水，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告李泽民，男，1990年9月21日出生，汉族。
被告南建磊，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告高唐县华兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告周水诉被告李泽民、南建磊、高唐县华兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周水的委托代理人夏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城）的委托代理人韩连连、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德）的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告李泽民、南建磊、高唐县华兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月22日22时许，李泽民驾驶冀****71小型客车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向207公里500米时，因错过下路口，在左侧车道内减速停车，后方周水驾驶鲁****71小型客车随后停车，南建磊驾驶的鲁PF***９鲁P***5挂号重型货车行驶至此处时躲避不及右侧与周水驾驶的车牌号鲁****71的小型客车相撞，致鲁****71的小型客车与冀****71的小型客车相撞，左侧与中央护栏相撞，造成三车损坏、路产损失的交通事故，无人员受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，李泽民、南建磊承担该事故的同等责任。1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计69100元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告人保承德：对事故认定和责任划分无异议，投保属实，投保交强险及商业三者险并有不计免赔。原告的合理合法的损失由两被告保险公司在交强险限额内各承担2000元，超出部分我公司在商业三者险范围内按照保险车辆驾驶员在事故中�责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，其余费用在质证后再发表。
被告人保聊城：对事故认定和责任划分无异议，投保属实，在我公司投保交强险及100万的商业三者险并投有不计免赔，交强险已经赔付高唐县华兴运输有限公司2000元，被告高唐县华兴运输有限公司代我公司支付给原告，超出部分在商业三者险范围内按照合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告李泽民未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告南建磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高唐县华兴运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经�理查明：2017年7月22日22时许，李泽民驾驶冀****71小型客车，沿G20行驶至G20青银高速青岛方向207公里500米时，因错过下路口，在左侧车道内减速停车，后方周水驾驶鲁****71小型客车随后停车，南建磊驾驶的鲁PF***９鲁P***5挂号重型货车行驶至此处时躲避不及右侧与周水驾驶的车牌号鲁****71的小型客车相撞，致鲁****71的小型客车与冀****71的小型客车相撞，左侧与中央护栏相撞，造成三车损坏、路产损失的交通事故，无人员受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，李泽民、南建磊承担该事故的同等责任。
鲁****59鲁****5挂号重型货车登记车主系高唐县华兴运输有限公司，驾驶人系南建磊，两者之间在法律上的关系不能查清。冀****71小型客车实际车主系被告李泽民。鲁****71小型客车的实际车主系原�周水。
冀****71小型客车在被告人保承德市分公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日止。商业三者险保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。鲁****59重型货车在人保聊城市分公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2016年9月27日至2017年9月27日止。商业三者险保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。鲁****5挂在人保聊城市分公司处投保商业三者险，保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日止，保险金额为50000元，投有不计免赔险。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损64500元、评估费4000元、施救费600元，以上共计69100元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：车损64500元、评估费4000元、施救费600元，以上共计69100元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、被告车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，被告提供的保单抄件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现�勘查认定，被告李泽民、被告南建磊承担该事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，二被告对原告的民事赔偿责任比例以5：5为宜。被告人保聊城辩称，我公司已赔付高唐县华兴运输有限公司2000元，该赔偿款应由高唐县华兴运输有限公司支付给原告，被告人保聊城的辩称系另一法律关系，依据相关法律规定，该赔偿款应由人保聊城赔偿给原告，被告人保聊城的辩称不成立。原告主张的车辆损失，两被告保险公司质称，评估数额过高，没有维修明细和发票，不能证实车辆是因本次事故造成的损失，评估报告是对本次交通事故造成的原告的车辆损失的客观公正的评估损失价值，与是否提供维修发票和维修明细，没有必然的联系，且两被告保险公司不能提供足以反驳的证据，故两被告保险公司的质称不成立，原告的主张本院予以支持。被告李泽民、南建磊、高唐县华兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的评估费、施救费，二被告保险公司质称属于间接损失，不在保险理赔范围之内，无法律依据，二被告的质称不成立。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周水车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周水车损、评估费、施救费等各项损失共计65100元的50%即32550元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周水车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周水车损、评估费、施救费等各项损失共计65100元的50%即32550元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1528元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审判�员陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘新美