广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7515号原告：朱景祥，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：关建华（關建華），女，1978年6月17日出生，澳门特别行政区居民，系原告朱景祥的妻子。委托诉讼代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。被告：谭德华，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴结玲，女，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴挺强，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴要容，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江儒林西路48号，统一社会信用代码：91440605784873060M。法定代表人：吴衍初。上列四被告的共同委托诉讼代理人：谭德华，系本案被告之一。原告朱景祥与被告吴结玲、谭德华、吴挺强、吴要容、佛山市南海辉利大酒店有限公司（以下简称辉利酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文、被告谭德华本人（谭德华同时是其余四被告的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即归还借款500万元及逾期利息130万元（按月息2%计付，从2016年5月1日起至清偿全部借款之日止，暂计至2017年5月31日），本息暂合计为630万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告吴结玲因经营周转需要向原告借款，被告谭德华、吴挺强、辉利酒店公司为担保人，借款金额500万元，即日签订了借款合同及收条，约定月息按银行贷款利率四倍计付（双方实际同意以3%计付月利息），原告于当日将合同约定的借款金额汇至被告指定的银行账户内。2015年11月8日签订了补充协议，内容要求被告于2015年12月31日归还欠款本金500万元，月息按3%计付，2015年10月30日前利息被告已结清。之后被告付清2016年4月30日前的利息，但对本金分文未付，原告遂起诉。被告谭德华、吴挺强、辉利酒店公司是被告吴结玲的担保人，应对吴结玲的债务承担连带清偿责任。被告吴要容是被告吴挺强的妻子，属于夫妻共同债务，吴要容对借款本息应承担共同清偿责任。五被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有意见，希望原告给时间调解。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告吴结玲、谭德华、吴挺强的身份证（各1份，复印件）、被告吴要容的常住人口基本信息（1份，打印件）、被告辉利酒店公司的营业执照及2011年6月21日打印的企业机读档案登记资料、谭忠义的身份证（各1份，复印件）、2017年6月8日打印的企业机读档案登记资料及变更登记资料（各1份，原件），证明五被告的诉讼主体资格。3.被告吴挺强、吴要容的婚姻登记卷宗资料（5页，复印件，与加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章的复印件一致），证明被告吴挺强、吴要容的夫妻关系。4.借款合同、借条（各1份，原件）、客户回单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告向被告吴结玲出借500万元的事实，及被告谭德华、吴挺强、辉利酒店公司对借款本息承担连带保证责任。5.补充协议（2份，原件），证明被告归还本息的时间。五被告均没有举证。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，经五被告质证均无异议，为此本院均予采信，并据此结合双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：原告朱景祥与被告吴结玲是朋友关系。被告吴挺强与吴结玲是兄妹关系。被告谭德华与吴结玲是夫妻关系，二人于1992年3月16日登记结婚。被告吴挺强与吴要容是夫妻关系，二人于1988年11月28日登记结婚。被告辉利酒店公司成立于2006年1月20日，实际由吴挺强、吴结玲的家族经营，吴挺强是该公司的董事长，吴结玲是财务总监。2013年1月16日，被告吴结玲因经营辉利酒店公司资金周转需要而向原告借款。当天，吴结玲作为借款人（乙方）、谭德华、吴挺强、辉利酒店公司作为担保人（甲方），共同与作为出借人（丙方）的原告签订借款合同，约定乙方向丙方借款500万元，借款期限自2013年1月16日至同年2月15日止；如果乙方未能按期还款，丙方有权按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期利息直至实际还款日止；甲方作为上述借款的担保人，为乙方承担保证责任，保证形式为连带责任保证，保证期限为主债务期满之日起两年，保证范围包括全部借款、逾期利息、追索债务产生的费用等。上述借款合同签订当日，原告即向被告指定的吴结玲的银行账户转账汇入了500万元借款。吴结玲当天即向原告出具了借条确认收款，谭德华、吴挺强及辉利酒店公司作为担保人也同时在该借条上签名/盖章确认款项已收到，承担连带责任。2015年6月16日，甲乙丙三方就上述借款合同延长还款期限签订了补充协议，约定借款期限自2013年1月16日至2015年6月16日止，甲方与乙方之间无论发生任何纠纷与丙方无关，若未能按期还款，丙方有权向甲、乙任意一方要求归还借款，甲方承担连带责任。因甲乙方未能在期限内还款，甲乙丙三方于2015年11月8日再次就上述500万元借款的还款期限签订补充协议，约定甲方与乙方之间无论发生任何纠纷与丙方无关，若未能按期还款，丙方有权向甲、乙任意一方要求归还借款，甲方承担连带责任；丙方同意乙方于2015年12月31日归还借款500万元给丙方，2015年10月前（含10月）的利息乙方已付清给丙方，逾期还款，按月息3分计付。但甲乙方到期后仍未能归还借款，原告遂于2017年5月24日向本院起诉。诉讼中，原告称双方实际按月3%计收利息，被告已付清2016年4月30日前的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴结玲因经营被告辉利酒店公司的需要而于2013年1月16日向原告借款500万元的事实清楚，有借款合同、借条、转款凭证及补充协议等为证，为此本院予以采信。诉讼中，原告称双方实际按月3%计收利息，被告已付清2016年4月30日前的利息。被告答辩时对此并无异议，后在法庭询问时又表示需要庭后核实后再回复，但之后又未在本院指定的期限内回复并提供相关证据证明，因此本院视为被告确认原告上述所称的事实。现最后一份补充协议约定的还款期限已经届满，被告吴结玲作为借款人，应当向原告归还上述500万元借款本金，并从2016年5月1日起至实际还清之日止，按法定最高年利率标准24%继续向原告计付该500万元借款本金的逾期还款利息。被告谭德华、吴挺强、辉利酒店公司作为连带责任担保人，且已在两份延期还款的补充协议上签名/盖章确认继续承担连带担保责任；现原告在借款合同约定主债务期满后两年的保证期间起诉主张该三被告承担连带保证责任，则该三被告应对被告吴结玲的上述借款债务承担连带清偿责任。被告吴要容作为被告吴挺强的配偶，吴挺强在二人夫妻关系存续期间因经营辉利酒店公司的需要而作为被告吴结玲的担保人向原告借取上述500万元款项；由于吴挺强经营辉利酒店公司的收益属于其与吴要容的夫妻共同财产，因此吴挺强因经营辉利酒店公司需要而作为担保人欠下的本案担保债务也应属于其与吴要容的夫妻共同债务，吴要容应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴结玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500万元予原告朱景祥，并从2016年5月1日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该500万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告谭德华、吴挺强、佛山市南海辉利大酒店有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、被告吴要容对被告吴挺强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取27950元、财产保全费5000元，合计32950元（原告已预交），由五被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的32950元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年八月四日书记员  潘嘉宾