wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2873号
罪犯刘超，男，1981年9月18日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月30日，本院作出（2008）襄中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯刘超犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执727号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被执行人林珂,男,1983年11月25日出生,汉族,身份证号码510106198311252513,住成都市成华区成华大道新鸿路414号2栋5单元9号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林珂信用卡借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人林珂名下位于成都市成华区成华大道新鸿路414号2栋5单元1层9号，我院已经将以上房屋查封，但此房屋有抵押且我院系轮候查封，故暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1680号
原告何中南，男，生于1956年7月23日，汉族，农民。
原告王凤枝（系何中南妻子），生于1953年9月17日，汉族，农民。
委托代理人何中南。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等。
被告刘美坤，男，生于1963年11月20日，汉族，农民。
被告陶斌斌，男，生于1990年1月11日，汉族，农民。
被告张长青（又名张力），男，生于1985年7月13日，汉族，农民。
原告何中南、王凤枝诉被告刘美坤、陶斌斌、张长青健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王凤枝的委托代人即原告何中南、被告刘美坤、陶斌斌、张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何中南、王凤枝共同诉称：2016年8月26日上午，我外出时遇被告陶斌斌、张长青找刘园索债继而发生争执。此时，被告刘美坤从他人家冲出对我进行了殴打，在此期间被告张长青将我死死抱住，致我无端挨打。我妻子王凤枝发现我挨打后为保护我冲向刘美坤，但被其摔倒。后经他人报警，事件才得以平复。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗17天，花去医疗费4344.37元。此次事件的发生显然是三人有预谋的对我进行殴打，故此请求人民法院依法责令三被告赔偿我医疗费4344.37元，鉴定费700元，住院伙食补助费720元，护理费1800元、营养费900元，精神损失费2000元，后续治疗费5000元，交通费40元。我妻子王凤枝受伤后在秦古卫生院门诊治疗21天。请求责令三被告赔偿我妻子医疗费1420.03元，请人帮工费1680元，精神损失费2000元。合计共赔偿我们损失20604.4元。
被告刘美坤辩称：我与被告陶斌斌、张长青并非有预谋的要殴打何中南，因当时何中南与他二人发生争执，我路过时骂了何中南一句，何中南便用手机打破了我嘴，我为此和其厮打起来，幸有陶、张二人拉开，事件才未进一步升级。故此，此次事件何中南应负主要责任。王凤枝是在撕扯我时自己不慎摔倒，我对其造成的损失不予赔偿。同时，二原告要求的损失过高，请求依法核定。
被告陶斌斌、张长青辩称：原告何中南与被告刘美坤打架前与我发生争执属实，但我并没有伙同刘美坤对其进行殴打，相反我与另一人将二人拉开，才未导致事件进一步升级，为此我不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月26日上午，原告何中南与被告陶斌斌、张长青因琐事发生争执，被告刘美坤路过与何中南因口角而发生厮打。在厮打时，原告王凤枝为帮何中南加入撕打，在撕打中摔倒。被告陶斌斌、张长青为避免事故进一步恶化，分别将何中南、刘美坤二人拉开。后公安警察赶到，双方停止厮打。厮打致原告何中南、王凤枝不同程度受伤。原告何中南经竹山县人民医院住院治疗17天，花去医疗费4344.37元。原告王凤枝间断性的在秦古卫生院门诊治疗，花去医疗费1420.03元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次纠纷给原告何中南造成的损失为：医疗费4344.37元，住院伙食补助费340元（17天×20元／天），护理费1318.35元（17天×77.55元／天），营养费340元（17天×20元／天），鉴定费700元，交通费40元。小计7082.72元。给原告王凤枝造成的损失为：医疗费1420.03元。二原告合计8502.75元。此事经公安机关调解无果后，原告何中南、王凤枝诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无论事情起因为何，二原告在与被告刘美坤厮扯中受伤是不争的事实。被告刘美坤厮扯中造成原告人身损害，依法应当承担侵权责任。原告何中南、王凤枝处事不冷静，在事件的发生过程中有一定过错，应减轻被告刘美坤的责任。被告陶斌斌、张长青并未参入撕扯，反而积极劝解，对二原告的受伤没有过错，故此不应承担赔偿责任。原告何中南诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费符合法律规定，过高部分本院予以调整后予以支持；对其请求的精神损失费，于法无据本院不予支持；对其请求的后续治疗费，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张权利。原告王凤枝诉请的医疗费，虽为不间断的门诊治疗，但所花费用对应其软组织受伤的实际，较为适宜，本院予以支持；对其诉请的精神损失费、后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘美坤在判决生效后10日内赔偿原告何中南、王凤枝各项损失5500元。
二、驳回原告何中南、王凤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘美坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01737号
原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。
法定代表人周永泉，该公司总经理。
委托代理人胡修兵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路22号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案，原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年十月九日
书记员 沈 芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终70号
上诉人（一审原告）杨仁凤，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
杨仁凤因诉重庆市铜梁区人民政府（简称铜梁区政府）土地行政征收公告一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。上诉人杨仁凤以个人名义对铜梁区政府于2007年4月22日作出的铜府[2007]38号《铜梁县人民政府关于实施巴川河淮远河环境综合整治工程征收土地的通告》所提起的行政诉讼系涉及农村集体土地征收行政行为，不符合上述规定，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。因此，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，处理结果正确。上诉人杨仁凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李小燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第437号
申请执行人：王慧，女，汉族，1982年5月28日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：耿得胜，男，汉族，1952年1月4日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被执行人：郝利霞，女，汉族，1968年8月12日生，住开封市龙亭区。
被执行人：戚付军，男，汉族，1968年3月1日生，住开封市龙亭区。
申请执行人王慧与被执行人郝利霞、戚付军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第731号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郝利霞、戚付军的银行存款207300元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝利霞、戚付军相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月三十日
书记员 许 柯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02057号
申请人张某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
张某某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1752号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1763号
原告：赵虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜明礼，男，1985年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵虎诉被告杜明礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼，被告杜明礼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2200元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年12月2日开始至2016年1月20日收尾，被告共欠原告工资2200元整，工作地点位于江苏省沛县徐庄煤矿供暖工程。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告杜明礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：2015年至2016年，被告杜明礼雇佣原告在工地从事建筑工作。后双方进行结算，被告尚欠原告工资2200元，由被告于2016年8月13日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未给付，故原告以诉请理由诉至法院，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告，原告要求被告给付劳动报酬2200元的主张于法有据，本院予以支持。被告杜明礼未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明礼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵虎劳动报酬2200元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 珂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1637号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。
负责人：程雷，支行长。
委托诉讼代理人：陆伟，男，该支行员工。
被告：刘迎亮，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：秦清，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张东习，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行诉被告刘迎亮、秦清、张东习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告刘迎亮、秦清、张东习经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘迎亮、秦清偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；被告张东习承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日被告刘迎亮、秦清向原告申请借款人民币30000.00元，被告张东习作为连带责任保证人，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。贷款到期后，被告均未按合同约定偿还借款。
被告刘迎亮、秦清、张东习未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告刘迎亮、秦清与原告签订农户保证借款合同，借款本金人民币30000.00元，月利率10‰，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款用途为购建房屋。被告张东习为被告刘迎亮、秦清担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务期满后两年止。原告于2014年1月21日向被告刘迎亮、秦清发放贷款人民币30000.00元，并转入被告刘迎亮本人账户，被告刘迎亮、秦清本人在贷款凭证上面签名。贷款到期后，被告截止2014年10月14日仅偿还利息人民币3387.30元。2015年4月24日原告向被告催收未偿还借款。被告刘迎亮、秦清系配偶关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、催收通知、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告刘迎亮、秦清、张东习未到庭质证也未提供证据视为对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘迎亮、秦清签订借款合同、与被告张东习签订的保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘迎亮、秦清未按照约定全面履行还款义务，被告张东习作为连带责任保证人也未履行保证义务，被告刘迎亮、秦清、张东习的行为已构成违约，被告刘迎亮、秦清应当承担还款义务及违约责任，被告张东习应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎亮、秦清于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金人民币30000.00元；自2014年1月21日起至2015年1月20日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率10‰计收合同期限内利息；并自2015年1月21日起至款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率10‰计收逾期利息并在月利率10‰基础上上浮50%计收罚息（被告刘迎亮、秦清已付利息人民币3387.30元执行时扣减）；
二、被告张东习承担连带保证责任；
三、被告张东习承担保证责任后，有权向被告刘迎亮、秦清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘迎亮、秦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月九日
书记员 关 佩
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第136号
申请执行人张国员。
被执行人吴爱斌。
被执行人杨小霞。
申请执行人张国员与被执行人吴爱斌、杨小霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额115000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额115000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且暂无可供执行财产；本院已将“四查”情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年五月七日
书记员 李 君
广东省佛山市南海区人民法院发文稿
签发
核稿：
事由：民事判决书
主办单位和拟稿人：
附件：
打字：尹素校对：（共印份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民三初字第867号
原告（反诉被告）朱华兵，男，汉族。
委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）程三青，男，汉族。
被告佛山市南海蓝然房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邹伟泉。
委托代理人冯春林，男，××年××月××日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人张文晓，女，××年××月××日出生.
原告（反诉被告）朱华兵与被告（反诉原告）程三青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理。诉讼中，本院依法追加佛山市南海蓝然房地产代理有限公司（以下简称蓝然公司）为被告，由审判员黄婉君适用简易程序于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱华兵及其委托代理人黄崇山，被告（反诉原告）程三青，被告蓝然公司的委托代理人冯春林、张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华兵诉称：朱华兵与程三青、蓝然公司于2010年11月26日与签订了房屋买卖合同，约定由朱华兵将自有的位于佛山市南海区罗村富安花园美安苑a座801房及首层59号单车房转让予被告程三青。但正当朱华兵准备配合办理过户手续时，蓝然公司告知朱华兵由于佛山地区的房产限购令生效，导致无法将房屋过户至程三青名下。朱华兵多次催促被告解除合同，但程三青予以拒绝。故请求法院判令：1、解除朱华兵与蓝然公司、程三青于2010年11月26日签订的蓝然房屋买卖合同；2、本案的诉讼费用由蓝然公司、程三青承担。
程三青答辩并提出反诉称：同意解除合同，但提出反诉要求朱华兵退回定金20000元。
蓝然公司答辩称：同意解除合同，但朱华兵应支付中介服务费5000元。因为是朱华兵一直拖着不去办过户手续，从而导致在限购之前没有办理过户，是朱华兵违约。
朱华兵针对程三青的反诉答辩称：同意退回2万元订金。
朱华兵在诉讼中提供以下证据：
1、朱华兵身份证、程三青身份证复印件、企业机读档案登记资料各1份。用于证明各方当事人的诉讼主体资格。
2、蓝然房屋买卖合同1份，收据2份。用于证明朱华兵与蓝然公司、程三青签订房屋买卖合同，被告程三青支付定金2万元予朱华兵，朱华兵将2本房屋产权证交予被告佛山市南海蓝然房地产代理有限公司。
3、录音光盘、录音内容整理打印件各1份。用于证明因为程三青受佛山市限购政策的限制，无法办理过户手续。
被告程三青、蓝然公司在诉讼中没有提供证据。
庭审中，朱华兵表示同意退回2万元定金予程三青。
经质证、辩证，程三青对证据1－3均无异议，蓝然公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为定金收据只是蓝然公司作为一个见证并为了方便办理手续而为，对证据3不清楚。经审查，本院对朱华兵举证的真实性予以认定。
结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
蓝然公司为朱华兵、程三青提供中介服务，促成其双方达成房屋买卖合同。2010年11月26日，朱华兵与程三青、蓝然公司签订一份《蓝然房屋买卖合同》，约定：由原告将自有的位于佛山市南海区罗村富安花园美安苑a座801房及首层59号单车房转让予被告程三青，价款为16万元，付款方式为程三青于签订合同当天先支付20000元，2011年4月30日前到南海区罗村行政服务中心签约后再付8万元，申请办理房屋产权过户时再支付4万元，领取房产证当天付清余下2万元。关于中介服务费，三方在上述合同中约定：买方同意签订本合同当天支付5000元作为中介服务费，若任一方在非因不可抗力的情况下毁约，则应向中介方支付5000元违约金。2011年4月26日，程三青致电朱华兵，表示由于佛山地区房产限购令已经生效，故无法依约将房产过户至其本人名下。
另查明，佛山市住建部门在其官方网站公布了《关于贯彻国务院房地产调控政策进一步促进佛山市房地产市场平稳健康发展的通知》（以下简称“限购令”）。通知中明确表示，从发文之日起（即2011年3月18日），原则上对已有1套住房的佛山户籍居民家庭和能够提供在佛山1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非佛山户籍居民家庭，限购1套住房；已拥有2套及以上住房的佛山户籍居民家庭和拥有1套及以上住房的非佛山户籍居民家庭、无法提供1年以上在佛山纳税证明或社会保险缴纳证明的非佛山户籍居民家庭，暂停在佛山行政区域内向其售房。
根据以上认定事实，本院认为：
朱华兵有出让房屋所有权而获取相应价款的意思表示，程三青有支付价款而获得房屋所有权的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，只有双方当事人完成房屋过户登记手续时，房屋的所有权才发生转移。现由于佛山地区房产“限购令”的实施，朱华兵及程三青的合同目的已无法实现，符合法律规定当事人可以解除合同的情形，故本院对原告解除上述房屋买卖合同的诉求予以支持。程三青提出要求朱华兵返还定金，该请求没有违反法律规定，朱华兵对此亦无异议，本院亦予以支持。至于蓝然公司要求原告支付中介费的问题，并非本案审查范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除朱华兵、程三青、佛山市南海蓝然房地产代理有限公司于2010年11月26日签订的《蓝然房屋买卖合同》（编号为lr3230142）。
二、朱华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向程三青返还定金20000元。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告承担。本案反诉同样适用简易程序结案，案件受理费减半收取为元（程三青已预交），由程三青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一一年九月十三日
书记员 尹
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初66号
原告陈玉华，男，汉族，住汾西县。
被告申文建，男，汉族，住霍州市。
本院在审理原告陈玉华诉被告申文建临时用地合同纠纷一案中，原告陈玉华因其与被告申文建自行协商解决，而于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉华负担。
（此页无正文）
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 郭医龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1026号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：孙守海。
被执行人：刘玲。
被执行人：夏鹏。
被执行人：白怀涛。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与孙守海、刘玲、夏鹏、白怀涛金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）川商初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的55764元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1026号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3725号
原告陈永忠，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告张军，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄燕玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告陈永忠诉被告张军、黄燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日以给被告一段时间筹钱为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永忠在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永忠撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈永忠负担。
代理审判员 黄钟初
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李定晋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初226号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋凯强，男，1997年7月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年3月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人宋凯强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人宋凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月4日16时许，被害人丰某的手机在亳州市经济开发区马庄附近丢失，被告人宋凯强捡到手机后，将丰某的手机上的微信、微信绑定银行卡、支付宝密码破解，将微信里的钱盗走1176元；将与微信绑定的农业银行银行卡里的钱盗走1058元；将支付宝蚂蚁花呗里的钱消费998元，其中940元被丰某联系淘宝、支付宝客服追回。现双方就此事达成和解，被告人宋凯强赔偿被害人丰某的全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋凯强行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋凯强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月4日16时许，被告人宋凯强在亳州市经济开发区马庄附近，捡到被害人丰某丢失的手机，后将手机微信、微信绑定银行卡、支付宝密码破解，将微信里的钱盗走1176元；将与微信绑定的农业银行银行卡里的钱盗走1058元；将支付宝蚂蚁花呗里的钱消费998元，其中940元被丰某联系淘宝、支付宝客服追回。案发后，被告人宋凯强已赔偿被害人丰某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋凯强归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋凯强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初67号
原告苏继伟，男，汉族。
被告于志国，男，汉族。
原告苏继伟诉被告于志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏继伟到庭参加诉讼，被告于志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏继伟诉称，2010年4月30日，被告于志国向原告借人民币20000元。此借款经原告多次索要后被告还款10000元，余款10000元至今未还，故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告于志国未答辩亦为向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告于志国于2010年4月30日借原告款10000元，由张明虎担保。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于志国于2010年4月30向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一枚，由张明虎担保，此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告于志国从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告于志国理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志国于本判决生效后立即偿还借原告款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 金玉星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初285号
原告：张某。
被告：穆某。
本院在审理原告张某诉被告穆某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张某负担。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁佳夫
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00159号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙涛。
被执行人刘淑芳。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016205号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙涛、刘淑芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初566号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪,董事长。
委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心经理。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷催收中心业务经理。
被告：陈长顺，男，1968年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告:韩梅花，女，1967年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告陈长顺、韩梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人刘营和张明到庭参加了诉讼。被告陈长顺、韩梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈长顺、韩梅花给付借款5万元，支付自2016年9月11日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计算的利息，支付自2016年9月11日起至偿付完毕日止按照60元/日计算的违约金。事实和理由：2015年11月18日，二被告因家里急需用钱在原告处借款5万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年11月17日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款5万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告陈长顺、韩梅花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、还款协议及借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈长顺和韩梅花系夫妻关系。2015年11月11日，被告陈长顺和韩梅花从原告北京翼龙公司处借款5万元，还款期日为2016年11月10日，并由被告陈长顺和韩梅花向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为5万元，约定借款利息为月利率1.5％（即750元/月），同时还约定了违约金。截止到2016年9月11日，二被告支付了借款利息后，借款本金5万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈长顺和韩梅花向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与陈长顺和韩梅花之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与陈长顺和韩梅花之间借款合同关系依法成立，陈长顺和韩梅花应履行给付欠款本息义务。陈长顺和韩梅花未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。北京翼龙公司按照60元/日（即1800元/月）主张，对其超过33.33元/日（即1000元/月）的部分，本院不予支持。因北京翼龙公司对利息部分以月利率1.5%已经依法主张，本院对违约金依法予以调整为8.33元/日。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长顺、韩梅花自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金5万元，并支付以5万元为本金自2016年9月11日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告陈长顺、韩梅花自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年9月11日起至偿付完毕日止按8.33元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元,由被告陈长顺、韩梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年三月十四日
书记员 高泽西
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6622号
原告：吴志勇。
委托代理人：傅叔文、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：卢祥辉。
原告吴志勇与被告卢祥辉民间借贷纠纷一案，原告吴志勇于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款11.4万元及利息（自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为23940元）。二、原告对被告提供担保的车牌号为浙G×××××的车辆享有优先受偿权。三、由被告承担原告支付的律师费4000元，调查费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理。原告吴志勇的委托代理人斯燕华到庭参加了诉讼，被告卢祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月3日，被告卢祥辉向原告出具了12万元的借款协议书一份，未约定利息及还款时间。同日，被告卢祥辉向原告出具车辆转押协议一份，为上述借款将车牌号为浙G×××××的车辆抵押给原告，但未办理车辆抵押登记。原告实际交付了借款11.4万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院，并花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢祥辉归还原告吴志勇借款11.4万元及利息（自2015年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、原告吴志勇对被告卢祥辉抵押的车牌号为浙G×××××的大众牌小轿车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、由被告卢祥辉支付原告吴志勇花费的律师代理费4000元。
四、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告吴志勇负担276元，由被告卢祥辉负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3158元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李天舒
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初269号
开庭日期：2017年6月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩三
|
出生日期
|
1971年10月7日
|
民族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
2013年12月11日，被告人岩三因犯非法狩猎罪，被景洪市人民法院判处罚金2000元。
强制措施
|
2016年8月26日被刑拘，同年9月24日被逮捕，同年11月10日被景洪市人民检察院取保候审。
姓 名
|
岩三保
|
出生日期
|
1974年6月9日
|
民族
|
傣族，
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年8月26日被刑拘，同年9月24日被逮捕，同年11月10日被景洪市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】278号
指控事实
|
2016年8月25日上午，被告人岩三邀约被告人岩三保到景洪市勐养自然保护区“黄竹林丫口”狩猎，被告人岩三用携带的枪支打到野生鸟类一只。当日19时许，被告人岩三、岩三保在返回途中被森林公安民警当场抓获，并从被告人岩三的背包中查获猎枪一支、猎枪弹5发、射钉枪弹36发；从被告人岩三保的背包中查获猎枪一支，猎枪弹5发。
经鉴定，被告人岩三、岩三保持有的枪支系以火药
公诉
机关
指控
情况
|
指控事实
|
为动力的管制式猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩三、岩三保在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人岩三、岩三保归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人岩三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人岩三保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 马冬菊
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 六 月 六 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初269号																															开庭日期：2017年6月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩三																							出生日期																							1971年10月7日																							民族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							2013年12月11日，被告人岩三因犯非法狩猎罪，被景洪市人民法院判处罚金2000元。																															强制措施																							2016年8月26日被刑拘，同年9月24日被逮捕，同年11月10日被景洪市人民检察院取保候审。																															姓 名																							岩三保																							出生日期																							1974年6月9日																							民族																							傣族，																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年8月26日被刑拘，同年9月24日被逮捕，同年11月10日被景洪市人民检察院取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】278号																															指控事实																							2016年8月25日上午，被告人岩三邀约被告人岩三保到景洪市勐养自然保护区“黄竹林丫口”狩猎，被告人岩三用携带的枪支打到野生鸟类一只。当日19时许，被告人岩三、岩三保在返回途中被森林公安民警当场抓获，并从被告人岩三的背包中查获猎枪一支、猎枪弹5发、射钉枪弹36发；从被告人岩三保的背包中查获猎枪一支，猎枪弹5发。													经鉴定，被告人岩三、岩三保持有的枪支系以火药																															公诉													机关													指控													情况																							指控事实																							为动力的管制式猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩三、岩三保在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人岩三、岩三保归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定。																															判决													结果																							一、被告人岩三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。													二、被告人岩三保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  马冬菊							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 六 月 六 日																				书 记 员 李文秀
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初897号
原告：陈冠晨，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：王廉杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告陈冠晨诉与被告王廉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈冠晨到庭参加了诉讼，被告王廉杰经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈冠晨起诉时向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王廉杰偿还原告陈冠晨欠款106000元；二、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告王廉杰向邓成銮借款2万元，约定月利率5%，并立下《借条》，原告作为担保人在《借条》上签字。2015年4月29日，邓成銮多次联系被告王廉杰催还钱款无果后向担保人（即原告）主张还款。在原告与邓成銮协商后，邓成銮愿意放弃部分利息，本息只收26000元结清此笔债务。于是原告向邓成銮履行担保人义务支付26000元。2016年4月25日，被告王廉杰需要资金周转，因此委托原告帮忙借钱。原告联系郑家捷，由于郑家捷不认识被告，因此要求必须以原告作为借款人名义才借钱。为帮助作为朋友的被告，原告同意在《借据》上以借款人名义签名，而被告王廉杰为担保人，向郑家捷借款6万元，约定月利率5%，借款期限自2016年4月15日至2016年7月15日。但借款期限届满后，郑家捷一直联系不上被告王廉杰。直至2017年4月17日，距离借款之日已有一年时间，郑家捷无奈向原告主张还款。在原告与郑家捷协商后，郑家捷愿意放弃部分利息，本息只收8万元结清此笔债务。于是原告向郑家捷支付8万元。以上两笔赵武共计106000元，被告人王廉杰作为实际借款人应当依法承担还款义务，原告作为担保人代为偿还，对被告具有追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案诉讼期间，根据原告陈冠晨的财产保全申请，本院依法裁定查封被告名下位于徐闻县徐城镇春蕾小区B幢2307房，查封期限为三年。
庭审过程中，原告陈冠晨变更第一项诉讼请求为：判令被告王廉杰偿还原告陈冠晨代付的第一笔借款26000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算值还清款项之日止）。
原告陈冠晨对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告陈冠晨的身份情况；
2、2014年4月28日《借条》、2017年4月6日《还款证明》复印件各一份，证明被告王廉杰向邓成銮借款及原告代为偿还该笔债务的事实；
3、2016年4月15日《借据》、2017年6月15日《借款说明及还款说明》复印件各一份，证明被告王廉杰向郑家捷借款及原告代为偿还该笔债务的事实。
被告王廉杰未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供证据1、证据2，具有证据的合法性、客观性和关联性，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告陈冠晨与被告王廉杰系朋友关系。2014年4月28日，王廉杰借到邓成銮借款2万元，并立下借条交给邓成銮存执，借条的内容为：借款2万元，每个月按百分之五利息计算。被告王廉杰作为借款人、原告陈冠晨作为担保人均在借条上签名。借款后，被告王廉杰按约定以银行转帐的方式向邓成銮偿还利息至2016年4月份，但未偿还借款本金。后因被告王廉杰下落不明，邓成銮在向其摧讨借款本息未果的情况下，遂要求原告陈冠晨承担保证责任，原告陈冠晨与邓成銮于2017年4月6日协商后，由原告陈冠晨一次性支付邓成銮借款本息26000元，结清涉案借条项下的债务。邓成銮收到上述款项后向陈冠晨出具还款证明，并将其持执的涉案借条原件交由陈冠晨存执。尔后，原告陈冠晨以其承担保证责任为由，向被告王廉杰追偿其已代为清偿的26000元债务未果，遂于2017年6月27日诉至本院，要求判如上请。
本院认为，本案系因原告作为保证人承担保证责任后，向主债务人追偿而引发的纠纷，故本案应定性为追偿权纠纷，原定性为民间借贷纠纷不正确。本案的焦点问题为：原告向被告王廉杰追偿26000元的诉讼请求应否支持。本案中，借款人王廉杰、担保人陈冠晨在涉案借条上签名后，将涉案借条交由债权人邓成銮持有。涉案借条的内容显示,王廉杰借到邓成銮2万元、每个月按百分之五利息计算。据此，原、被告王廉杰、邓成銮和陈冠晨之间成立的借款关系、保证关系意思表示真实，且内容不违反法律的强制性规定，故当事人各方均应当按照约定全面履行各自的义务。本案查明，王廉杰偿还利息至2016年4月，尚未偿还邓成銮借款本金2万元及从2016年5月1日起的利息。由于邓成銮提供借款时与保证人陈冠晨并未对保证责任方式、保证期间及保证范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故原告陈冠晨的保证方式为连带责任保证、担保范围包括借条项下全部债权范围。2017年4月16日，原告陈冠晨承担了保证责任，代替借款人王廉杰偿还了借款本金2万元及利息6000元给邓成銮，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在为被告王廉杰承担了保证责任后，即取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告王廉杰偿还26000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王廉杰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈冠晨代偿款26000元；
二、驳回原告陈冠晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1210元，共计2260元（原告已预缴），由原告负担750元，被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓大华
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00327号
抗诉机关（原公诉机关）石家庄市桥西区人民检察院。
原审被告人李某，无业。1984年因犯流氓罪、惯窃罪被判处有期徒刑八年，2008年因盗窃被劳动教养一年九个月（所外执行），2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年（暂予监外执行）；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行完的三年三个月十九天，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万一千元（暂予监外执行）。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月13日被逮捕，同日被取保候审。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）西刑初字第00035号刑事判决。石家庄市桥西区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石家庄市人民检察院检察员程云出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日9时许，在石家庄市桥西区中山路铁路博物馆南侧公交枢纽站35路站牌处，被告人李某趁乘客上车拥挤之际，用左手盗窃被害人宋某左侧裤兜内苹果5手机（内存32G）一部后离开。后在公交枢纽站北侧的解放广场被蹲守的公安民警抓获，其归案后对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。公安机关将被告人李某盗窃的手机追回并发还被害人宋某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币3321元。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有被告人李某供述，被害人宋某陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法从重处罚；李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上所述，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪盗窃罪剩余刑期二年六个月六天，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。
石家庄市桥西区人民检察院提出的抗诉理由是：李某在刑罚执行完毕前又犯新罪，不应当认定为累犯从重处罚，应当数罪并罚。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某在有期徒刑执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。石家庄市人民检察院认为李某不构成累犯应对其数罪并罚的抗诉理由，本院予以采纳。原审被告人李某曾因盗窃，三次被判处有期徒刑，一次被劳动教养，酌情予以从重处罚；自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第0003号刑事判决；
二、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行完的二年六个月六天，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第818-3号
申请执行人何晓伟，女，1977年3月23日出生，蒙古族，工人。
被执行人杨静，女，1987年2月16日出生，蒙古族，工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第4156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现杨静系喀喇沁旗特殊教育学校的教师，并且有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨静在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡文学
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执431号
申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人陈某，该乡乡长。
被申请人：李某，男，1991年7月10日出生。
被申请人：罗某，女，1990年9月25日出生。
本院在执行申请人宜丰县桥西乡人民政府与被执行人李某、罗某违法生育征收社会抚养费纠纷一案中，申请人要求暂缓执行，申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人宜丰县桥西乡人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年六月十五日
书记员 漆俊青
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1210号
双民初字第1210号
原告：张X，女，1987年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被告：许XX，男，1989年11月10日出生，汉族，住双城市和谐邨小区。
原告张X与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人潘力峰到庭参加诉讼，被告许XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月经民政局登记结婚。被告因赌博成性，不务正业，经常赌博，欠下赌债。现双方感情破裂，无和好可能。原告提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、身份证及户口簿复印件各一份。旨在证明原告的身份情况。
证据二、结婚证两簿。旨在证明原、被告双方于2012年7月27日经政府登记结婚的事实。
证据三、光盘一份。旨在证明被告婚后经常参加赌博的事实。
证据四、证人丁XX庭审证词。主要内容：原、被告双方认识不到半年就结婚了，因互相缺乏了解，双方婚后经常打架。婚后不到两个月，被告就以各种理由不回家。后来得知被告是因赌博欠了赌债才走的，刚开始原告还能与其联系上，但后来便失去了联系。
证据五、证人王X庭审证词。主要内容为：原、被告婚后一个月左右，经常打架，基本上两三天就得吵一次架。被告晚上经常不回家，且脾气不好还经常赌博。大约一年前，我与原告见面时，原告告诉我，被告离开家后联系不上了。
证据六、证人刘X庭审证词。主要内容为：原、被告认识不久就结婚了，婚后一个多月后，被告因赌博欠债离家出走了。他们二人婚后经常打架，被告离开家后，我始终在原告家住陪原告。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
对证据的分析与事实的认定：
庭审中，因被告未出庭，视为对原告主张的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据一、证据二为国家有关部门出具，内容真实、合法有效；原告所举证据三、证据四、证据五、证据六与原告陈述相互佐证，可以证实原告的主张。原告所举证据均为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月27日经政府登记结婚。婚后无子女。因被告参与赌博，双方婚后经常口角打架。被告于婚后不久即离家，下落不明。双方感情彻底破裂，无和好可能。
本院认为，原、被告双方婚后理应互敬互爱，共同建立美满家庭。双方相识不久即登记结婚，互相了解不够，未能建立夫妻感情。被告婚后参与赌博，双方经常口角打架，被告在婚后不久即离家至今，双方感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张X与被告许XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于纯新
审判员 于 红
审判员 李兆军
二〇一四年六月三日
书记员 张彦鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1015号
罪犯刘玉洪，男，1966年12月16日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）南刑二初字第6号刑事判决，认定刘玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利1年，判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年一个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘玉洪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2008年1月11日晚，被告人刘玉洪因琐事与同村刘某发生争执，后两家家人引起撕打，在此过程中，被告人刘玉洪持刀将刘某剌伤致死。本案被害人有过错。
罪犯刘玉洪自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员ＸＸ顺和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉洪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，但考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉洪减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○八年一月十二日起至二○一六年九月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初308号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘业云，男，1987年12月20日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住宁远县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年3月29日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。
被告人邓远军，男，1992年1月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。
被告人盘建华，男，1986年12月20日出生于湖南省祁阳县，瑶族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同日被永州市公安局金洞分局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]151号起诉书,指控被告人刘业云、邓远军、盘建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月14日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘业云、邓远军、盘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2011年3、4月份，被告人刘业云在湖南省新田县城一加油站旁边的汽车修理店里，在明知是盗抢车辆的情况下，以明显低于市场价的9800元钱的价格购买没有牌照和手续的五菱牌面包车一辆供自己使用。2011年10月份，被告人盘建华在明知是盗抢车辆的情况下，以明显低于市场价的10800元的价格从湖南省宁远县荒塘瑶族乡新屋村被告人刘业云处购买该面包车，并在祁阳县肖家村镇家乡供自己使用。2013年9月份，被告人邓远军在明知车辆没有牌照和手续的情况下，以明显低于市场价的5000元的价格从被告人盘建华手里购买了该面包车，并在祁阳县凤凰乡凤凰村11组家供自己使用。2013年6、7月份的一天，被告人邓远军开该面包车到郭某（已另案处理）所开的沙场，用此车以2500元的价格抵押给郭某，并告知此车系套牌车，郭某留用此车。2014年7月11日郭某冒用他人驾驶证驾驶该车辆在祁阳县浯溪镇浯溪中路地段被交警查获。经查该车系被盗车辆，经祁阳县物价认证中心鉴定，该面的车价格鉴定基准日的价格为18600元。
2017年3月20日，被告人邓远军主动到永州市公安局金某分局投案；2017年3月26日被告人盘建华主动到永州市公安局金某分局投案；2017年3月26日，被告人刘业云经永州市公安局金某分局刑侦大队传唤到案。
上述事实，被告人刘业云、邓远军、盘建华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车注册登记查询表、机动车销售发票、扣押返还清单、刑事判决书等书证；证人刘某、郭某等的证言；被害人滕某的陈述；被告人刘业云、邓远军、盘建华的供述与辩解；车辆检验报告、价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘业云、邓远军、盘建华明知涉案面包车无手续，系套牌车辆，且明知系赃车而予以买卖、使用,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘业云如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邓远军、盘建华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘业云、邓远军、盘建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经当地司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，对被告人刘业云、邓远军、盘建华适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，对被告人刘业云适用《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、第六十七条第三款，对被告人邓远军、盘建华适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘业云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓远军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人盘建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12437号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇宣何村。
法定代表人：郑珊丹。
被告：何建光，男，1978年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿建华，女，1982年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）为与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、郑珊丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告诸暨市高远针纺织有限公司偿还原告借款本金人民币10万元，支付至2017年6月5日止的利息1015.97元，合计101015.97元，2017年6月6日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令由被告何建光、寿建华、郑珊丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年11月9日，原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、郑珊丹签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为诸暨市高远针纺织有限公司，保证人为被告何建光、寿建华、郑珊丹。合同约定：贷款人同意自2015年12月9日至2017年11月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币19万元整；借款期限、借款利率以当时借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月9日，原告按合同约定分别将第一笔9万元贷款汇入被告诸暨市高远针纺织有限公司账户，并约定借款期限至2016年11月5日止，借款月利率为3.625‰；将第二笔10万元的贷款汇入被告诸暨市高远针纺织有限公司账户，并约定借款期限至2017年11月5日止，借款月利率为3.958333‰。在合同履行过程中，原告仅收到合同约定的第一笔贷款本息及第二笔贷款自借款日起至2017年3月20日止的利息，2017年3月21日至2017年6月5日止尚欠利息1015.97元，贷款本金10万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
四被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、利息清单、快递单、提前收回贷款告知书等证据，四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、郑珊丹签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市高远针纺织有限公司在借款后并未按合同约定按时付息，已构成违约，原告有权按约定解除合同，提前收回贷款。故原告起诉要求被告诸暨市高远针纺织有限公司归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告何建光、寿建华、郑珊丹签订流动资金最高额保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告何建光、寿建华、郑珊丹对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市高远针纺织有限公司应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金10万元，支付至2017年6月5日止的利息1015.97元，并支付自2017年6月6日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何建光、寿建华、郑珊丹对被告诸暨市高远针纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司、何建光、寿建华、郑珊丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2320元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1283号
申请人：刘本生，男，1965年1月20日出生，汉族，现住阜城县，。
被申请人：万云清，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔县，。
原告刘本生与被告万云清买卖合同纠纷一案，申请人刘本生于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万云清在金融机构的存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司已为其提供保。
本院经审查认为，申请人刘本生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万云清在金融机构的存款22万元，冻结期限为一年。
二、查封、（扣押）被申请人万云清名下的价值22万元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人刘本生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月九日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1283号之一
原告：刘本生，男，1965年1月20日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人;王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：万云清，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔县，。
原告刘本生与被告万云清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘本生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘本生撤诉。
案件受理费2300元，由原告刘本生负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆凯云
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2393号
原告：赵某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。
诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。
被告：娄某某，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：赵某某，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省延津县榆林乡榆林村***号。
原告赵某某与被告娄某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告娄某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2016年9月5日起到借款还清之日止按月息2分利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄某某、赵某某系夫妻关系，2016年9月5日，被告以包工程需要资金为由向原告借现金30000元，被告娄某某收到原告交付的现金30000元后亲自为原告书写借条一份。借条载明：“今欠赵某某现金30000元整（叁万），大榆林村娄某某，2016年9月5号，证明人：韩国花。”后经原告向被告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付原告。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告娄某某、赵某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5号，被告娄某某以承包工程需要资金为由向原告赵某某借款本金28200元（以本金为30000元为基数，按照年利率24%计算，预先扣除了三个利息共计1800元），被告收到交付的现金后为原告书写欠条一张，欠条载明：“2016年9月5号欠条今欠赵某某现金30000元整（叁万）大榆林村娄某某2016年9月5号证明人韩国化”，并口头约定利息为月息2分，即年利率为24%，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款30000元及利息（利息从2016年9月5日起到借款还清之日止按月息2分计算）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告以及证人韩国花均称借款时原被告双方口头约定利息为月息2分，故原告要求被告支付利息的诉求应当予以支持，但该利息应当以28200元为基数，按年利率24%从2016年12月6日起计算至欠款还清之日止。另，被告赵某某并未在该欠条上签名，原告要求被告赵某某承担还款义务的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告赵某某与被告娄某某之间的债权债务关系明确，被告娄某某应当偿还原告赵某某借款本金28200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某本金28200元及利息（以28200元为基数，按年利率24%从2016年12月6日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月十七日
书记员 随秋英
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初172号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某正，绰号：“光顶”，男。2016年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人蓝某霞，系被告人钟某正的妻子。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人钟某正犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某正自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人钟某正及其辩护人蓝某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某正及其辩护人蓝某霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月至2016年4月25日，被告人钟某正伙同“阿文”（姓名不详）等人在梅江区文化公园内开设了一个用骰子摇“大小”的赌档，钟某正和“阿文”共同负责出资和轮流做庄，钟某正还负责望风。该赌档自开赌以来，聚集了谢某群、曾某、张某月等人参赌，每天的参赌人数均达20人以上，每人每次投注额10元至300元不等。
2016年4月25日下午，公安机关在梅江区文化公园内抓获被告人钟某正，并从钟某正身上查获用于赌博的骰子和摇控器。
上述事实，被告人钟某正在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人钟某正被抓获的经过证明，户籍证明，扣押、移交物品清单，证人郭某、谢某群等人的证言，被告人钟某正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某正无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某正犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某正归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某正及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人钟某正判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某正犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止）。
二、随案移送的作案工具骰子三只和摇控器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄睿智
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2790号
申请人：马南，女，1989年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：赵战，男，1985年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本案受理申请人马南与被申请人赵战机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马南于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵战驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。�请人马南并提供案外人苏博所有的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵战驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止），存放在法院指定地点。
二、查封申请人马南提供担保的案外人苏博所有的鲁Ｒ×××××号小型客车。
案件申请费220元，由申请人马南负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2790号申请人：马南，女，1989年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：赵战，男，1985年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本案受理申请人马南与被申请人赵战机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马南于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵战驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。�请人马南并提供案外人苏博所有的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人马南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵战驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止），存放在法院指定地点。二、查封申请人马南提供担保的案外人苏博所有的鲁Ｒ×××××号小型客车。案件申请费220元，由申请人马南负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一七年九月二十一日书记员  曹 霞
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初19号
原告段某甲，男，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告段某乙，男，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市建南镇人民政府。
法定代表人李兰，镇长。
第三人段某丙，男，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人谢勇，湖北恩鹏律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人卢子阳，湖北恩鹏律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告段某甲、段某乙诉被告利川市建南镇人民政府履行法定职责一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告段某甲、段某乙于2017年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段某甲、段某乙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段某甲、段某乙负担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员吴奎
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04867号
上诉人（原审原告）重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组（原宏恩村十社）。
负责人张益彬。
被上诉人（原审被告）张辉兵。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组因与被上诉人张辉兵虚假登记损害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年7月22日作出（2013）合法民初字第02538号民事判决，上诉人重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年12月5日进行了审理，上诉人重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组负责人张益彬，被上诉人张辉兵及其委托代理人张永红参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年5月26日被告张辉兵以社长名义签名土地权属界线协议书确认宏新村三社的土地界址，并于2010年10月10日填报集体土地所有权申报登记申请书，重庆市合川区人民政府于2010年12月向原告颁发核发合集有（2010）字第0043号《集体土地所有权证》，张益彬代表宏新村三组于2011年6月22日领取该证。领取该证后，原告以该证面积不准确且村委会主任张辉兵无权代表宏新村三组申报土地权属及指认界线为由，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，该院作出的（2011）渝一中法行初字第00278号行政判决书认为：重庆市合川区双槐镇宏新村村委会主任张辉兵未经村民小组会议推选而兼任宏新村三组组长，不符合法律规定。同时张辉兵以宏新村三组组（社）长的名义向土地行政主管部门提出土地登记申请也不符合法律规定，判决撤销合集有（2010）字第0043号《集体土地所有权证》。判决后，宏新村第三村民小组向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第57号行政判决书认为原判认定事实清楚、程序合法，遂驳回宏新村第三村民小组的上诉，维持原判。（2012）渝高法行终字第57号行政判决书载明：一审判决对宏新村村委会主任张辉兵未经宏新村三组村民小组会议推选而自任该组组长，张辉兵应无权代表宏新村三组行使组长职责的认定正确。在重庆市高级人民法院宣判后，原告又向重庆市人民检察院提起申述，该院认为重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第57号行政判决书并无不当，申述的理由不成立，决定不予立案。
一审法院判决认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告未经村民小组会议推选而自任宏新村第三村民小组组长，擅自以该组组长名义签订土地权属界线协议书并申报登记，侵害了该组的合法权益，理应对原告产生的损失进行赔偿，但应以被告擅自行使社长职责造成的直接损失为限。现原告要求被告赔偿2009年6月8日起至2012年8月6日因被告擅自行使社长职责所造成的误工费、交通费、律师费、通讯费、生活费、打字复印费、邮寄费、诉讼费等损失，一审认为纠正被告擅自行使社长职责进行虚假登记的侵权行为，必然会产生误工损失和交通费支出，但误工损失和交通费支出并不是由被告侵权行为直接导致的，与被告侵权行为缺乏关联性，原告要求被告进行赔偿于法无据，而原告主张误工费提供的证据均系原告自己制作被告又不予认可，故对原告要求被告赔偿误工费、交通费的主张不予支持；律师费以及雇请代理人发生的其他费用也不是因被告侵权行为直接导致的，也与被告侵权行为缺少关联性，原告要求被告赔偿上述费用于法无据，且律师费原告举示证据除一张发票外其他均为收条，同时对雇请代理人发生的其他费用原告并未举示证据加以证实，故对原告要求被告赔偿律师费及雇请代理人发生其他费用的主张不予支持；通讯费、生活费、打字复印费、邮寄费、诉讼费仍与被告的侵权行为缺乏关联性，且打字复印费原告主张的数额也超出必要合理的限度，而诉讼费应由败诉方承担，原告本应没有诉讼费的损失，故对原告要求被告赔偿通讯费、生活费、打字复印费、邮寄费、诉讼费的主张不予支持。
综合上述意见，被告未经村民小组会议推选而自任宏新村三组组长，擅自以该组组长名义签订土地权属界线协议书并申报登记，侵害了宏新村三组的合法权益，存在过错，理应由被告对其擅自行使社长职责造成原告的直接损失进行赔偿，但原告并未举示证据证实其具体直接损失，故应由原告承担举证不力的法律后果。现原告主张的各项费用均不属于因被告侵权行为导致的直接损失，故原告的诉讼请求于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组对被告张辉兵的诉讼请求；本案案件受理费2272元，本院适用简易程序减半收取1136元，由原告重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组承担。
宣判后，重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人赔偿经济损失98948元，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。主要事实和理由：一审判决承认被上诉人在行使职务时存在重大过错，但不支持上诉人的合理请求，上诉人的经济损失无法得到维护。
被上诉人张辉兵表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，人民法院生效判决确认被上诉人张辉兵未经村民小组会议推选而兼任宏新村三组组长，不符合法律规定，同时其以宏新村三组组（社）长的名义向土地行政主管部门提出土地登记申请也不符合法律规定，判决撤销了合集有（2010）字第0043号《集体土地所有权证》，基于此，本案中在涉及确认上诉人的土地界址的不动产物权的登记中，被上诉人张辉兵提供虚假材料申请登记，给上诉人造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任，而依照法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿2009年6月8日起至2012年8月6日因被上诉人擅自行使社职责所造成的误工费、交通费、律师费、通讯费、生活费、打字复印费、邮寄费、诉讼费等损失，由于无证据予以证明，不能认定为直接经济损失，故其诉讼请求和上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 微
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第15号
申请人：长兴超业电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡罗岕村（康花潭）
法定代表人：吴建连，系该公司总经理。
申请人长兴超业电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月11日受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月15日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／24888399银行承兑汇票一份（票面金额为10000元，出票日期为2015年4月30日，到期日为2015年10月30日，出票人为长兴县高宏纺织有限公司，收款人为长兴辰诚纺织有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴超业电子有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人长兴超业电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 文 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1618号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xxx号。组织机构代码xxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：李明,男,1968年9月10日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：安凤侠,女,1978年5月1日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李明、安凤侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、安凤侠金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1618号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：李明,男,1968年9月10日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：安凤侠,女,1978年5月1日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李明、安凤侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、安凤侠金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1618号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xxx号。组织机构代码xxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：李明,男,1968年9月10日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：安凤侠,女,1978年5月1日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李明、安凤侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明、安凤侠金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执621号
申请执行人：尹伟
被执行人：朱伟
被执行人：刘英
本院在执行尹伟与朱伟、刘英民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9861号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：洪锦文，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪伟欣，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告洪锦文、洪伟欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以申请人与被申请人另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由�门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。