wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1828号
原告九江市润豪混凝土有限公司，住所地九江市九江县赛城湖玉兔路388号。
被告江西中联建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县抚生路6666号。
本院受理原告九江市润豪混凝土有限公司与被告江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商品混凝土购销合同对管辖法院没有约定，而其住所地在南昌市南昌县，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案商品混凝土购销合同约定由原告将商品混凝土运抵被告承建的九江市开发区人民医院综合大楼工地浇筑，故合同履行地为九江市开发区，属本院管辖范围。被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一六年十一月三十日
书记员 肖 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2275号
原告:王文彬,男,1987年6月27日出生,汉族，住安徽省明光市，
被告:张奇伟,男,1987年8月19日生，汉族,住安徽省明光市，
被告:李杨,女,1989年4月4日生，汉族,住址同上，
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
原告王文彬与被告张奇伟、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告李杨的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告张奇伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告张奇伟向其偿还借款15万元。事实和理由：其与张奇伟系朋友关系，张奇伟以山头资金周转不开为由，分别于2015年11月19日，向其借款2万元,2016年11月1日，向其借款13万元，并出具借条两张。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。审理中，原告王文彬申请冻结被告张奇伟的银行存款15万元或查封其等额其它财产。审理中，王文彬申请撤回对李杨的诉讼，本院准予。
被告张奇伟未作答辩。
原告王文彬围绕诉讼请求依法提交了张奇伟出具的借条、银行取款交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王文彬以张奇伟出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在王文彬主张还款时，张奇伟应当归还。现王文彬要求张奇伟偿还借款15万元，本院予以支持。张奇伟经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张奇伟于本判决生效后10日内偿还原告王文彬借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270，合计2920元，由被告张奇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年七月十八日
书记员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01477号
罪犯侯成。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑二初字第0219号刑事判决，认定被告人侯成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0449号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月6日。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯成，在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯成减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯成，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴纳收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯成减去有期徒刑四个月六天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05612号
原告赵静洁，女，1962年6月1日出生。
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人陶冰荣，女，1989年12月24日出生。
原告赵静洁与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静洁，被告龙源顺景公司的委托代理人陶冰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静洁诉称：我与被告龙源顺景公司于2012年9月8日签署《北京市商品房认购书补充协议》，协议中明确约定因该客户为老业主介绍，特申请赠送3年物业费。我多次要求龙源顺景公司履行合约义务，均遭到拒绝。现要求龙源顺景公司按照双方签署的《北京市商品房认购书补充协议》约定赠送我3年物业费共计6523.2元，并承担本案诉讼费用。
被告龙源顺景公司辩称：原告赵静洁提到的好处费我公司不知情，如果是销售人员与业主达成的回扣的话，我公司是禁止的。根据合同也没有约定给赵静洁3年物业费，所以赵静洁不能主张其诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日，原告赵静洁（认购人，乙方）与被告龙源顺景公司（出卖人，甲方）签订《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称补充协议），约定赵静洁认购合生世界花园项目6号楼2单元418号商品房，该商品房建筑面积57.31平方米。庭审中，赵静洁诉称购房屋时与龙源顺景公司约定赠送3年物业费，故要求龙源顺景公司支付上述费用。为证明其主张，赵静洁提交补充协议予以证明。该补充协议有手写增添内容为“因该客户为老业主介绍，特申请赠送3年物业费”，后有龙源顺景公司销售人员班晓艳签字确认。龙源顺景公司对手写部分不予认可，但认可班晓艳系其公司销售人员，并辩称班晓艳已向公司承诺其行为属于个人行为，与公司无关。
另查，案外人张培与赵静洁购买房屋为同一小区，张培亦将龙源顺景公司诉至本院要求给付赠送的物业费，两案已合并审理。张培为证明该小区物业费收费标准，提供入住物业缴费清单予以证明，该清单显示该处物业管理费收费标准为每平方米每月3.16元，按实际建筑面积计。龙源顺景公司在该案中表示需向物业核实，但未在本院指定期间内将核实情况告之法庭。
上述事实，有《北京市商品房认购书补充协议》、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵静洁向被告龙源顺景公司购买房屋时，龙源顺景公司的销售人员向赵静洁承诺赠送3年物业费。龙源顺景公司虽辩称销售人员班晓燕向公司承诺其行为属个人行为，但该承诺属其公司与职员内部事项，不应作为对抗购房人赵静洁的抗辩理由，故龙源顺景公司应依据其销售人员班晓艳的承诺向赵静洁奖励3年物业费。因此，赵静洁要求龙源顺景公司赠送3年物业费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，具体数额，本院依据涉案房屋物业管理费收费标准及赵静洁所购房屋建筑面积予以确认。赵静洁要求龙源顺景公司承担销售人员承诺的好处费的诉讼请求，因未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司赠送原告赵静洁三年物业费共计六千五百一十九元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵静洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝东爽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初741号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蓝美，女，1982年8月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，务工，家住岑溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月20日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被变更监视居住，后经传唤未到案，于2017年5月19日到广东省台州市公安局投案，同日被晋江市公安局刑事拘留，后因怀孕于同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月22日被取保候审，因处于哺乳期经本院决定于同月29日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人蓝美犯非法拘禁罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人蓝美到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月11日以来，被害人黄某被骗至晋江市金井镇区水厂套房6楼传销窝点后，被告人蓝美伙同曾某、夏某、费某、刘某、程某、胡顺平（均已判决）等人，以培训投资“天津天狮生物发展”有限公司为幌子，通过锁住上述窝点大门、搜走手机进行统一保管、严密监视电视接听、贴身看管、做思想工作、强制被害人接受“上课”洗脑等手段非法限制黄某人身自由，以迫使黄某缴纳入会费加入该传销组织。该传销组织分为“总经理”、“经理”、“主任”、“业务员（老板）”、“新人”等级别，蓝美及曾某、夏某、费某、刘某、程某等人均为该传销组织的老板。其中，曾某系受“主任”委派到该传销窝点负责指导“老板”级别的蓝美等人劝说“新人”加入传销组织、监督窝点运行情况及给“新人”做加入传销组织的洗脑等思想工作；蓝美及夏某、费某、刘某、胡顺平（负责带新人的师傅）、程某等人是在传销窝点负责具体看管新人的“老板”。同月20日下午，公安机关根据群众举报前往上述传销窝点，查获该传销组织，当场抓获蓝美等人，并解救出黄某。
上述事实，被告人蓝美亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案犯曾某、胡顺平、费某、刘某、夏某、程某的供述，现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、暂不收押通知书、出生医学证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝美结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝美归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其为实施传销违法活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年四月十三日
书记员 王燕妮
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第2784号
原告：倪某。
委托代理人：张甲。
被告：杨某。
原告倪某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2009年10月3
0日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连
华独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。由于双方都是再婚，加上婚前了
解不够，草率地与被告结婚。被告很少在原告家生活，夫妻感
情一直不好。2006年9月开始至今被告更是长期不回家，竟在
外面与别的男性长期同居，其行为违反了夫妻忠实的义务，给
原告造成了严重的精神伤害。基于被告婚后的所作所为，对家
庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，再无和好的
可能，感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1
、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害金20000元；3、
被告承担本案诉讼费用。
被告杨某书面辩称：原、被告夫妻感情很好，不愿意
离婚。原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚；
2、海盐县武原镇富亭村民委员会证明一份，证明被告于
2006年9月离家至今3年多未回的事实；
3、原告邻居张乙面证人证言一份，证明被告离家出走已
三年多的事实；
4、胡某某书面证明一份，证明2006年9月起被告与其他
男子到胡某某家租房居住的事实；
5、被告发给原告的短信照片及所整理的书面材料一组，
证明2009年7月5日被告曾主动发短信给原告要求离婚，并且对
离婚没有任何要求的事实。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，对
原告出示的证据1予以确认；对证据2至5，这些证据能相互印
证，故对这些证据所反映的被告离家3年有余未回及被告曾发
短信要求与原告离婚的事实予以确认，对原告主张的其他事实
不予确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。2001年11月，原、被
告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育
。在共同生活中，因双方均怀疑对方有外遇及其他生活琐事而
发生矛盾。2006年9月，被告离家与原告分居至今。2009年7月
5日15时58分，被告用其号码为136××××9186的手机给原告发短信，内容为：你选天日子，把我和你的离婚手印盖了，你我没
有任何要求。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间不长，故感情基
础相对薄弱。婚后，原、被告本应珍惜来之不易的婚姻生活，
和和美美地过日子。但双方均没有充分认识到夫妻间和睦的重
要性，双方均怀疑对方有婚外情而发生矛盾，致使原本不是很
牢固的夫妻关系受到冲击。在原、被告发生矛盾后，双方本应
心平气和地沟通与交流，但没有好好沟通与交流，失去了夫妻
和好的机会。更为甚者，被告采取离家出走的方法且至今3年
有余不回家，双方互不履行夫妻义务，使夫妻感情受到严重影
响，夫妻关系雪上加霜。从被告发给原告的手机短信来看，被
告也主动要求与原告离婚。综上所述，应当认为原、被告的夫
妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院
予以支持。关于原告认为被告在外与其他男子长期同居，违反
夫妻间忠实义务，要求被告赔偿原告20000元精神损害金的主
张，缺乏证据支持，故对原告的这一主张本院不予支持。关于
原、被告之间的婚前、婚后财产及债权、债务方面，因原告没
有主张，被告也未提及，对此在本案中不予处理，原、被告可
另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百
三十条之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告杨某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一〇年一月二十日
书记员 马亚军
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00141号
原告沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市太行大道世纪大厦4楼。
法定代表人梁发科，系该公司董事长。
委托代理人丁宁波，该公司员工。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告张东京，男，1958年8月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告张东京为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人丁宁波、李志勇到庭参加诉讼，被告张东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，2011年11月26日，被告张东京因购小麦向原告借款100000元，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告张东京未履行还款义务。为此，诉至法院，请依法判令被告张东京立即偿还原告借款10万元。
被告张东京未向本院提交答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：本案原告有无贷款给被告的资质，原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、沁阳市诚信担保有限公司营业执照、机构代码、经营许可证，证明原告是经依法批准成立的有限责任公司，具有独立法人资格，原告的经营范围是对经营贷款，票据承兑提供担保，并按照规定用自有资金进行投资；2、2011年11月26日被告给原告出具的借据及农村信用合作社转账支票存根各一份，证明被告张东京因购买小麦向原告借款100000元，同日，原告将该笔借款以支票的方式通过沁阳市农村信用社支付给被告张东京。
被告张东京未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告沁阳市诚信担保有限公司系2003年5月9日批准成立的企业法人，注册资本伍仟零叁万元整，经营范围为主营：经营贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保。兼营：诉讼保全担保，履约担保，符合规定的自有资金投资，融资咨询等中介服务（凭经营许可证经营）。2011年11月26日，被告张东京因购小麦向原告借款100000元，被告张东京于当天给原告出具了借据，原告将农村信用合作社100000元的转账支票交给借款人张东京，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告张东京未履行还款义务。为此，诉至法院，请依法判令被告张东京立即偿还原告借款100000元。2014年7月19日《人民法院报》第G49版刊登了对被告张东京的应诉手续公告。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中原被告约定，由被告向原告借款，虽未明确约定还款期限，但原、被告之间的行为符合借款合同的法律特征。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告诚信担保公司作为融资性担保公司，不得从事发放贷款业务，其超出经营范围与张东京订立的借款合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原告超出经营范围向被告张东京出借资金，致使该借款合同无效。因此被告张东京因该合同取得的借款100000依法应当予以返还。被告张东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条第二款，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东京应当返还原告沁阳市诚信担保有限公司借款100000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告张东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 爱 君
代理审判员 陈娇娇人民陪审员曹娟娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 艳 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字1153号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告冯明，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。诉被告冯明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年月日原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费334元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐少峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1005号
申请执行人苏某某
申请执行人夏某某
被执行人苏某甲
申请执行人苏某某、夏某某与被执行人苏某甲赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年9月25日作出（2012）长民初字第2842号民事判决：
被告苏晓峰自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1000元。此款于每年的10月1日前付清。
被告苏某甲自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1500元。此款于每年的10月1日前付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2842号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1005号
申请执行人韩强，男，生于1971年08月29日，汉族，住�南市长清区。
委托代理人韩云海，男，生于1946年02月02日，汉族，住济南市长清区。
被执行人陈清满，女，生于1978年12月09日，汉族，居民，住山东省泗水县。
本院在申请执行人韩强与被执行人陈清满离婚纠纷一案中，依法对被执行人陈清满在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人韩强不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的2万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1005号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1005号
申请执行人韩强，男，生于1971年08月29日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人韩云海，男，生于1946年02月02日，汉族，住济南市长清区。
被执行人陈清满，女，生于1978年12月09日，汉族，居民，住山东省泗水县。
本院在申请执行人韩强与被执行人陈清满离婚纠纷一案中，依法对被执行人陈清满在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人韩强不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的2万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1005号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 王树江
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审267号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋书娇，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，南1间，建筑面积528平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计72000元，上述罚款限你户15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审267号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋书娇，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，南1间，建筑面积528平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计72000元，上述罚款限你户15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】191号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4565号
申请执行人施学良。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人邵铭。
被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人邵铭，总经理。
被执行人项建兴。
被�行人沈虹。
原告施学良与被告邵铭、江苏芯盛半导体科技有限公司、项建兴、沈虹民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵铭于本判决生效之日起10日内返还原告施学良借款5819626.39元，并支付利息、逾期利息（本金2928062.52元自2013年10月23日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算；本金2891563.87元自2013年4月28日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算，上述计算所得再加247463.41元）。二、被告江苏芯盛半导体科技有限公司、项建兴、沈虹对被告邵铭履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告邵铭、江苏芯盛半导体科技有限公司、项建兴、沈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32076元，诉讼保全费5000元，合计37076元，由原告施学良负担236元，由被告邵铭负担36840元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施学良向本院申请强制执行。本院于2014年12月5日立案执行，执行标的7389808.39元，执行费64349元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。被执行人沈虹名下位于盛泽�舜湖西路66号湖滨花园2幢的房产及位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢的房产，被执行人邵铭名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房产，均已被查封，系轮候查封。执行中，本院对盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢的房产及盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区1的房产进行评估，其中盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢的房产二次流拍，盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房产评估价接近抵押金额，再次拍卖可能无益，故本院暂未处理。被执行人项建兴名下位于苏州市吴江区松陵镇笠泽路307号的房屋在本案审理时已被查封，系房改房，又系被执行人项建兴名下唯一住房，暂不宜处置。（上述房产查封至2016年8月25日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）另查，被执行人江苏芯盛半导体科技有限公司位于射阳经济开发区的房地产，本院系轮候查封。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
鉴上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除另案处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1727号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 张喆飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4652号
原告：陈亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：姜山，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢安伍，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈亮诉被告姜山、谢安伍为民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人徐宝鑫、被告姜山、谢安伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：被告谢安伍以生意需要资金周转为由，向我借款70000元，被告姜山为其担保。二被告至今分文未付，请求法院判决二被告偿还我本金70000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日至本案执行完毕时止，年利率按6%计算）。
原告陈亮为证明其主张，向本院提交下列证据：1；原告的身份证、2；借条一份。
被告谢安伍辩称：我借原告70000元属实，但是我现在无偿还能力。
被告姜山辩称：被告谢安伍向原告借款70000元我为其担保属实。只有在被告谢安伍无偿还能力时我才为其承担偿还义务。
二被告未向法院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、二被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2014年11月22日，被告谢安伍向原告陈亮借款70000元并当场给原告出具借条一份。被告姜山在被告谢安伍为原告出具的借条上担保人后签名。借款后二被告至今分文未付。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢安伍向原告陈亮借款70000元，被告姜山为其担保，有被告给原告出具的借条予以证实，本案事实清楚。因为被告姜山在借条的担保人后签名时，未注明担保方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对被告姜山辩称在被告谢安伍没有偿还能力的情况下才承担偿还责任的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
被告谢安伍于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈亮70000元及该款逾期利息（年利率按6%计算，利息从原告起诉之日起至本案执行完毕时止）。被告姜山对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告谢安伍、姜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘翔宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第186号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2010年3月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年3月3日下午，被告人郑某伙同周建军、郑建伟（另案处理）酒后在淳安县汾口镇汽车站对面道路上对张金磊无理滋事，随后无故殴打张金磊、徐良成、张西湖三人。经淳安县公安局法医鉴定，徐良成的伤势构成轻伤，张西湖的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人徐良成、张西湖经济损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐良成、张西湖的陈述，证人张金磊、蒋念良、徐华飞、汪贵华等人的证言，辨认笔录、接受刑事案件登记表、病历、人体损伤检验报告、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立；被告人郑某自愿认罪，并赔偿了被害人徐良成、张西湖经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月29日起至2010年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年七月十四日
书记员 叶元聪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第233号
申请执行人李训郴。
被执行人湖南省资兴市程水镇高牌村上湾组。
资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南省资兴市程水镇高牌村上湾组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人湖南省资兴市程水镇高牌村上湾组以资兴市程水镇高牌村民委员会的名义在银行存款24666元（其中申请执行费266元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年六月十六日
书记员 陈振浩
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第233号申请执行人师宗华成农资经贸有限公司。住所地师宗县丹凤镇贯冲坡林语轩小区3－104号。法定代表人赵志华，执行董事。被执行人四川省兴乐化工股份有限公司。住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号。法定代表人庄元勇，董事长。本院在执行师宗华成农资经贸有限公司申请执行四川省兴乐化工股份有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人的资产被成都铁路中级人民法院全部查封，现本院根据申请执行人的申请已向成都铁路中级人民法院移送参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，等待成都铁路中级人民法院的债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）资执字第233号执行案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人师宗华成农资经贸有限公司可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 张 涛二〇一四年十月二十八日书记员 李晓奇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初196号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
。讼代表人熊旭升。
委托代理人（特别授权）李伟忠。
被告王桂霞。
被告王智长（王桂霞之子）。
被告王慧（王桂霞之女），女，1972年9月20日出生，汉族，住遂昌县妙高街道上南门路**弄*号。公民身份号码：3325271972********。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告王桂霞、王智长、王慧金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、解除合同编号为33020120130057211的《最高额担保个人借款合同》；2、被告王桂霞归还借款本金64万元及利息（含罚息、复利；利息从2015年10月21日起按合同约定利率计付至款还清之日止）；3、王玉明与王桂霞所有的坐落于遂昌县妙高镇西街314、320号（店面房）的抵押房产（登记在已故的王玉明名下；房产证号：房权证遂字第××、00011143号，土地使用权证号：遂政国用（2005）第22628、22630号）为上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对上述房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告王桂霞签订编号为33020120130057211的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2013年6月3日起至2016年6月2日止，被告王桂霞可在64万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为到期还本按月付息，结息日为每月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行确定的基准利率基础上上浮20％；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，依据中国人民银行规定计收复利。已故的王玉明与被告王桂霞以其所有的坐落于遂昌县妙高镇西街314、320号（店面房）的房产（登记在已故的王玉明名下；房产证号：房权证遂字第××、00011143号，土地使用权证号：遂政国用（2005）第22628、22630号）提供抵押，并于同日办理了抵押登记（遂房他证字第285**、28592号）。当日，原告依约向被告王桂霞发放贷款64万元，该笔贷款到期时间为2014年6月2日。被告王桂霞归还该笔贷款后，按照《最高额担保个人借款合同》的约定，于2014年11月4日向原告续贷64万元，到期时间为2015年11月3日。前述借款到期后，被告王桂霞未按约归还借款本金，也未支付自2015年10月21日起的利息。房产抵押人王玉明于2014年1月24日死亡，现无证明王玉明生前确立了遗嘱或者遗赠协议，被告王桂霞、王智长、王慧分别为王玉明的妻子、儿子与女儿，系其法定继承人。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，被告王智长、王慧均未对王桂霞与王玉明以前述房产为上述借款提供抵押担保的事实提出异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告王桂霞及已故的王玉明签订的合同编号为33020120130057211的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告王桂霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金64万元及利息（利息从2015年10月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚、复息）。
三、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对王玉明与王桂霞所有（登记在已故的王玉明名下）的坐落于遂昌县妙高镇西街314、320号的（店面房）的抵押房产（房产证号：房权证遂字第××、00011143号，土地使用权证号：遂政国用（2005）第22628、22630号）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5142元，由被告王桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月十日
代书 记员 魏吴贞妮
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初37号
原告刘继红,女，1947年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人蔡海芝，主任。
委托代理人ＸＸＸ，该单位法制科科长。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告刘继红诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）撤销房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告刘继红原住天津市东丽区××村××路××号，是该房屋宅基地合法使用权人，此房屋是合法宅基地上的合法建筑。2010年，增兴窑村开始拆迁。2012年被告万新街道在没有任何依据和履行法律程序的情况下，违法违规的强拆了原告刘继红合法房屋。2015年8月18日，被告欺骗原告，与原告签订了拆迁补偿安置协议书，原告认为该协议书存在以下严重问题：1、原告手中无协议书，只有被告持有；2、签订协议时，被告曾承诺半个月内支付全部拆迁款，到现在已近2年仍未支付；3、合法宅基地使用证已交出，但还迁楼房没有审批手续、土地使用证和房产证；4、协议书没有任何实质性确认的内容；5、原告诉被告信息公开一案，在判决生效后，被告不主动履行，原告申请强制执行才得以执行公开，但涉及的协议书内容造假；6、协议书记载的房屋面积与实际房本记载的面积不一致。天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110行初25号行政判决书与本案虽涉及同一个协议，但上一案件是要求被告履行协议，本案是要求撤销协议，并要回房本。故起诉请求：1.撤销原告和被告于2015年8月18日签订的《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》，将房本归还原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110行初25号行政判决书，是依据《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：Z0000515）作出的，判决给付原告刘继红过渡费42228元，现已经履行完毕。在上一案件当中，已经对协议的效力进行了确认，并在确认协议合法有效的基础上作出了履行判决。且上述协议系双方协商一致确定，现在正在履行期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2017年4月26日作出（2017）津0110行初25号行政判决书，认定《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：Z0000515）系双方真实意思表示，双方应按约履行。故依据上述协议判决被告限期给付原告2016年和2017年第一季度的租房费。
后原告刘继红不服上述判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）津02行终220号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，履行行政协议的案件，首先应对协议的效力进行审查，在业已生效的（2017）津0110行初25号行政判决书中，已经对本案涉及的《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：Z0000515）做出了积极的评价。上述判决对行政协议的评价应及于本案，原告再次以行政协议所基于的拆迁事实、法律、程序等问题要求撤销相关协议的，本院不能作出于上述判决相反的判决，故原告要求本院审查并撤销的行政协议，已被生效的判决所羁束。原告认为被告未依约履行相关协议的，可以通过要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失另行解决。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘继红的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘继红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 游风芹
人民陪审员 李 芸
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张君怡
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行初37号原告刘继红,女，1947年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人蔡海芝，主任。委托代理人ＸＸＸ，该单位法制科科长。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告刘继红诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）撤销房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告刘继红原住天津市东丽区××村××路××号，是该房屋宅基地合法使用权人，此房屋是合法宅基地上的合法建筑。2010年，增兴窑村开始拆迁。2012年被告万新街道在没有任何依据和履行法律程序的情况下，违法违规的强拆了原告刘继红合法房屋。2015年8月18日，被告欺骗原告，与原告签订了拆迁补偿安置协议书，原告认为该协议书存在以下严重问题：1、原告手中无协议书，只有被告持有；2、签订协议时，被告曾承诺半个月内支付全部拆迁款，到现在已近2年仍未支付；3、合法宅基地使用证已交出，但还迁楼房没有审批手续、土地使用证和房产证；4、协议书没有任何实质性确认的内容；5、原告诉被告信息公开一案，在判决生效后，被告不主动履行，原告申请强制执行才得以执行公开，但涉及的协议书内容造假；6、协议书记载的房屋面积与实际房本记载的面积不一致。天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110行初25号行政判决书与本案虽涉及同一个协议，但上一案件是要求被告履行协议，本案是要求撤销协议，并要回房本。故起诉请求：1.撤销原告和被告于2015年8月18日签订的《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》，将房本归还原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110行初25号行政判决书，是依据《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：Z0000515）作出的，判决给付原告刘继红过渡费42228元，现已经履行完毕。在上一案件当中，已经对协议的效力进行了确认，并在确认协议合法有效的基础上作出了履行判决。且上述协议系双方协商一致确定，现在正在履行期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院于2017年4月26日作出（2017）津0110行初25号行政判决书，认定《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：Z0000515）系双方真实意思表示，双方应按约履行。故依据上述协议判决被告限期给付原告2016年和2017年第一季度的租房费。后原告刘继红不服上述判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）津02行终220号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，履行行政协议的案件，首先应对协议的效力进行审查，在业已生效的（2017）津0110行初25号行政判决书中，已经对本案涉及的《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：Z0000515）做出了积极的评价。上述判决对行政协议的评价应及于本案，原告再次以行政协议所基于的拆迁事实、法律、程序等问题要求撤销相关协议的，本院不能作出于上述判决相反的判决，故原告要求本院审查并撤销的行政协议，已被生效的判决所羁束。原告认为被告未依约履行相关协议的，可以通过要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失另行解决。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘继红的起诉。案件受理费50元，退还原告刘继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  游风芹人民陪审员  李 芸二〇一八年四月二十五日书 记 员  张君怡本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执431号
李彦武，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地元××县××国××号，联系电话137××××9517
魏月强，男，1978年2月3日出生，住所地元××县××村，联系电话180××××3756
李彦武申请魏月强借款合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2083号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李彦武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2083号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 伟
二〇一七年七月八日
书记员 张鹏超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第796号
原告：周丽娟。
被告：谭招富。
原告周丽娟与被告谭招富民间借贷纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周丽娟到庭参加诉讼，被告谭招富经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�周丽娟诉称：被告曾于2006年8月24日向原告借款人民20万元，借款至今却未归还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》规定，请求判令：1、被告支付借款20万元及支付逾期还款利息25830元（2006年9月14日至2008年5月28日6.33‰计算），并支付2008年5月28日至还清全部借款的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告周丽娟为证明其事实主张，向本院提交借条、转帐凭证，欲证明借款事实。
被告谭招富未作答辩，亦未提供证据。
对原告周丽娟所举证据，经本院审核与原件一致，本院认为证据客观、真实，与待证事实存在关联性，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年8月24日，谭招富向周丽娟借款并出具《借条》，言明：“今有杭州市下城区石桥镇华丰村九组谭招富向周丽娟借人民币贰拾万元正�2006年8月24日到2006年9月13日一次性还清。”因谭招富未按约履行还款义务，周丽娟遂讼来院。
本院认为，被告谭招富向原告周丽娟借款人民币借款人民币20万元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，原告要求被告归还借款、支付逾期利息理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告谭招富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭招富诉于本判决生效后十日内归还原告周丽娟借款人民币20万元。
二、被告谭招富于本判决生效后十日内支付原告周丽娟逾期利息，逾期利息自2008年9月14日起以6.3‰的月利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4687元，由被告谭招富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 王 斌
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 胡 珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第216号
原告林小波（又名林波），男，汉族。
委托代理人兰怀德，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告杜先益，男，汉族。
原告林小波诉被告杜先益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林小波及委托代理人兰怀德，被告杜先益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告承包了蓬安县白玉至开元的公路建设工程。之后，被告将该路段工程的混泥土施工工程承包给我父亲林兴光。在工程按时交付使用后，经过我与被告结算，被告向我出具了一张12.4万元的工程款结算欠条。至今被告仍欠我6.4万元工程款。经过我多次催收无果，特依法提起诉讼。请求判令：1.被告给付工程欠款6.4万元及相关损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告结算工程款并出具欠条之后，我帮原告垫付了部分原告的工人工资，我有其工人给我出具的收条为证。故我要求将我垫付的工人工资从原告主张的欠款金额中扣除。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
二、仪陇县新政镇南门社区居民委员会出具的证明原件一份，拟证明原告林小波又名林波；
三、2011年7月24日林兴光与被告杜先益签订的协议书复印件一份，拟证明原告父亲林兴光与被告杜先益订立了建设工程施工合同的事实及合同内容；
四、原告父亲林兴光的书面证人证言一份，拟证明原告父亲林兴光将其在被告杜先益处承包的施工工程所产生的债权转给本案原告林小波的事实；
五、被告杜先益2012年8月29日向原告林小波出具的欠条原件一张，拟证明原、被告双方就施工工程进行结算后产生欠款的事实；
六、原告代理人兰怀德的摘抄记录一份，拟证明本案工程的基本情况。
被告杜先益对原告上述证据无异议。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年8月29日郭某出具给被告杜先益的收条一张，拟证明原告的工人郭某收到杜先益给付的现金66500元。
原告林波对被告的上述证据提出如下质证意见：我只欠过郭某14000元，还了一部分，现在只差郭某7000元，因此对被告的证据不予认可。
经审理查明，2011年7月24日，林兴光与被告杜先益签订协议书，约定：被告杜先益将蓬安断头路开元至白玉段混泥土浇筑工程承包给林兴光施工，被告杜先益按实际施工长度计价给林兴光支付工程款。2012年8月29日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，上书：“今欠林波包做白开路工程款壹拾贰万肆仟元整小写（124000.00元）（后面有收条和借条要认数，杜勇手上的条子贰万伍仟伍佰元整条子作废）欠款人：杜先益2012.8.29号”。原告林小波承认在2012年腊月二十八日被告向其支付了6万元，原告在起诉时已从上述欠条金额12.4万中扣减。对于剩下的6.4万元欠款，原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付工程欠款6.4万元及相关损失；2.被告承担本案诉讼费。
还查明，林兴光与本案原告林小波系父子关系。林兴光自愿将其在被告杜先益处承包的本案施工工程所产生的债权转给本案原告林小波。原告林小波又名林波。
本院认为：2011年7月24日，原告的父亲林兴光与被告杜先益签订的建筑工程施工合同，工程完工以后原告的父亲林兴光将其在被告杜先益处承包的施工工程所产生的债权转给本案原告林小波。有林兴光本人提交的书面证人证言为证，该债权转让合法有效。原告林小波受让该债权后，2012年8月29日，与被告杜先益就承包工程进行了结算，被告向原告出具12.4万元的工程款结算欠条一张。原告承认2012年腊月二十八日被告已向其支付了6万元，现下欠6.4万元。有被告向原告出具的12.4万元的欠条，及原告的庭审陈述为证。
被告称其向原告出具12.4万元的欠条之后，替原告向工地工人支付了66500元的工人工资，该笔钱应该从工程欠款中扣除。被告提交了一张原告工人郭某2012年8月29日向其出具的收条作为证据。原告对被告的该项证据不予认可，并表示没有欠过郭某66500元。经过法庭调查，被告提交的该张收条内容上只是记载“今收到杜先益现金66500元（大写陆万陆仟伍佰元整）”，并未表明是工人工资，同时没有其它证据证明该66500元的由来。按照一般交易习惯，是由承包方自己向其雇佣的工人支付工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”的规定，在本案中，被告提交的该张收条并不能证明其与本案施工工程合同欠款的事实相关，也不能证明其与被告主张的垫付工人工资的事实相关，并该行为与一般交易习惯相背，且无其它证据予以佐证。故对被告的该项事实主张，本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付工程欠款6.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求判令被告承担原告的相关损失，庭审中原告明确“相关损失”系指实现债权的费用，但原告未向本院提供相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告承担相关损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告杜先益在本判决书生效之日起十日内支付原告林小波工程款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杜先益承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 朱运和
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香连（曾用名李三金），女，汉族，1967年9月13日生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文晋，男，汉族，1989年2月20日生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝栋，男，汉族，1968年7月10日生，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋梅，女，汉族，1969年8月15日生，住福建省长汀县。
再审申请人李香连与被申请人谢文晋、谢宝栋、吴秋梅民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香连申请再审称，（一）谢文晋在借条上注明“延期一年”并签字确认、以及谢文晋回复给李香连待其单身公寓资产转让后归还借款的短信内容，足以证明谢文晋自愿为父母谢宝栋、吴秋梅一起偿还诉争债务的真实意思表示。（二）李香连有证人罗某、邹某、曾某，可以证明谢文晋愿意清偿本案借款。（三）李香连主张谢文晋应作为债务人承担还款责任，并非作为担保人承担担保责任。二审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”，属适用法律错误。综上，李香连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，李香连以谢文晋在借条上注明“延期一年”并签名、之后回复短信表示待其单身公寓资产转让后再归还其借款为由，主张谢文晋应承担共同偿还借款本息的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢文晋仅为借条下方备注“延期一年”并签字确认，但未明确注明其系借款债务人或保证人，李香连提供的其与谢文晋的短信回复内容也不足以证明谢文晋系本案借款新增的债务人或保证人，亦未提供其他有效的证据证明该当事人的主体地位。谢文晋本人也否认其债务人地位，且对债务的履行并无保证的意思表示，也不能认定为保证人。因此，原审法院对谢文晋的诉讼主体地位的认定并无不当，适用法律亦无不当。
综上，李香连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李香连的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 揭元源
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初870号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
原告韩某某与被告侯某某借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告侯某某名下价值50000元的财产或银行存款，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯某某名下存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结原告韩某某长安银行咸阳玉泉路支行账户银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨维娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第561号
原告：蔡某某。
委托代理人：罗某某。
被告：丁某某。
原告蔡某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月8日以丁某某、牟玲珠为被告向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年4月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回
对牟玲珠的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对牟玲珠的起诉
（已记入庭审笔录，不再另行制作民事裁定书）。原告的委托
代理人罗某某到庭参加诉讼；被告丁某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：被告向原告购买钢圈。2009年5月26
日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，载明：
欠原告钢圈款38000元。尔后，被告未支付欠款。请求判令被
告支付欠款38000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按
照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告丁某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：2009年5月26日被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原
告价款38000元的事实。被告丁某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告钢圈的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告钢圈，已履行了义务。被告出具给原告欠条后
，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。被告未
支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定
给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给
原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告丁某某在判决生效后十日内给付原告蔡某某价款380
00元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款38000元从201
0年3月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年四月六日
代书记员 庞婷璇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执69号
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人XXX有限公司沈阳中信支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第5565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1635号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：刘许生，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人刘许生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12842号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
刘许生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨淑芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00299-1号
申请执行人蒋正雄。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行蒋正雄与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00317号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人蒋正雄借款本金66700元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费700元、执行费900元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00010号
申请人刘某。
申请人彭某。
本院于2015年12月9日受理了申请人刘某、彭某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任建审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、彭某因交通事故发生纠纷，于2015年12月9日经双方协商，达成了如下调解协议
一、彭某损失费用9350.7元由刘某全部承担。
二、鄂H×××××车车损以保险公司定损为准，费用由刘某承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十日
书记员 谭翛予
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审27号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：李文成，男，1939年12月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇三道营村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年11月17日作出的滦国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的长山峪镇三道营村四道营111.6平方米土地；2、限当事人十五日内拆除在长山峪镇三道营村四道营非法占用的111.6平方米土地上的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 李在江
二〇一七年七月五日
书 记 员 李胜楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1873号
罪犯李凤宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）周刑初字第222号刑事判决，以被告人李凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年3月29日起至2015年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李凤宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李凤宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李凤宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯李凤宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤宝减去有期徒刑二十日（刑期自2014年3月29日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1070号
申请人王永强，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人吕志洋，男，1994年12月14日出生，住新密市。
申请人王永强于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕志洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0117Q000144F）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人吕志洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕志洋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人王永强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初716号
原告：耿丽丽，女，1980年8月10日生，汉族，高邑县人,住高邑县。
被告：牛俊民，男，1964年10月5日生，汉族，高邑县人,住本村。
原告耿丽丽与被告牛俊民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛俊民经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告耿丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30,000元及利息。事实和理由：2015年8月13日，被告借原告款30,000元，双方未约定了还款期限，有被告出具的借条为证，后因原告急需资金周转要求被告偿还借款,被告拒绝偿还。
被告牛俊民未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告于2015年8月31日书写的借条一份，证明了被告借原告30,000元属实。
本院认为，被告牛俊民借原告耿丽丽款有借条为证，事实清楚，予以确认，依法应承担偿还责任。对于借款利息，借条中没有约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告牛俊民偿还原告耿丽丽借款本金30,000元,判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年八月十七日
书记员 董晓珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06563号
原告：葛某某，女，2007年12月9日出生，汉族。
法定代理人：葛国兵，男，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1997年6月11日出生，汉族。
法定代理人：张丽萍，女，1976年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案案件受理费1072元，减半后由原告承担536元。
审判员 叱红梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06563号
原告：葛一冉，女，汉族。
法定代理人：葛国兵，男，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：贾宇森，男，汉族。
法定代理人：张丽萍，女，汉族。
本院在审理原告葛一冉与被告贾宇森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告葛一冉撤回起诉。
本案案件受理费1072元，减半后由原告承担536元。
审判员 叱红梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙晶晶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1578号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告周建力，男，汉族，住东明县。
被告李素娥，女，汉族，住址同上。
被告周增臣，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告周建力、李素娥、周增臣金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1578号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告周建力。
被告李素娥。
被告周增臣。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告周建力、李素娥、周增臣金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1578号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告周建力，男，汉族，住东明县。被告李素娥，女，汉族，住址同上。被告周增臣，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告周建力、李素娥、周增臣金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1578号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告周建力。被告李素娥。被告周增臣。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告周建力、李素娥、周增臣金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1104号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年农历10月我与被告经人介绍相识，同年农历11月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历7月2日我生女儿刘某甲。2014年农历12月20日，我和被告因生活琐事发生口角，被告及其家人殴打我，我回娘家居住，双方分居至今。我和被告婚前认识时间短，互不了解，婚后脾气性格不合，常常吵架生气。被告对我和女儿不管不问，还对我实施家庭暴力。双方感情已经破裂，难以共同生活。我要求与被告离婚；我抚养刘某甲，被告负担抚养费；被告返还我个人财产，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，我和原告只是因生活琐事发生争执而分居，我不同意离婚。
经审理查明：2012年11月原、被告经人介绍相识，2013年1月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2013年8月8日原告生女儿刘某甲，现随被告生活。2015年2月8日原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、村委会证明、永年县第一医院住院病案、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年，并育有一女，婚后感情尚可。双方因家庭琐事暂时分居不足以致其夫妻感情破裂，且原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘小雨
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初59号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李晓亮，男，1975年1月16日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。2014年12月12日，因犯有容留他人吸毒罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经金溪县公安局决定，于2018年1月17日被金溪县公安局刑事拘留；2018年1月30日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人李晓亮犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人李晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：邹某系资溪的一名黑的司机，被告人李晓亮通过打邹某的黑的与其逐渐熟悉，二人多次一起把玩玉石、吸毒。2017年至2018年间，被告人李晓亮多次乘邹某的黑的从资溪前往金溪县，其中有两次李晓亮以两小包冰毒（未查获实物，总价300元）折抵车费交付给邹某。
2018年1月16日，被告人李晓亮以2000元的价格从江某（已判刑）购得8克左右冰毒。交易完成后，二人在金溪县同济医院门口被办案民警当场抓获。从被告人李晓亮身上缴获并扣押1包白色透明小晶体，经金溪县公安局称重，该包白色透明小晶体净重8.527克。
经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定：该包白色小晶体检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李晓亮贩卖甲基苯丙胺总计300元、8.527克。
认定上述事实，有被告人李晓亮的供述与辩解、证人江某等人的证言，相关物证、书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李晓亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李晓亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：邹某系资溪的一名黑的司机，被告人李晓亮通过打邹某的黑的与其逐渐熟悉，二人多次一起把玩玉石、吸毒。2017年至2018年间，被告人李晓亮多次乘邹某的黑的从资溪前往金溪县，其中有两次李晓亮以两小包冰毒（未查获实物，总价300元）折抵车费交付给邹某。
2018年1月16日，被告人李晓亮以2000元的价格从江某（已判刑）购得8克左右冰毒。交易完成后，二人在金溪县同济医院门口被办案民警当场抓获。从被告人李晓亮身上缴获并扣押1包白色透明小晶体，经金溪县公安局称重，该包白色透明小晶体净重8.527克。
经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定：该包白色小晶体检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李晓亮贩卖甲基苯丙胺总计300元、8.527克。
上述事实，有被告人李晓亮的供述与辩解，证人江某等人的证言，受案登记表、归案情况说明，被告人基本情况，勘验检查笔录，称重笔录及照片，现场尿液检查报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管理信息表，扣押清单，毒品检验报告，刑事判决书，辨认笔录与辨认照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓亮违反毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人贩卖的毒品绝大部分未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人有累犯情节，可依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年7月16日止。罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄建兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00580-2号
原告巢玉霞，农民。
被告杨守玉，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费200元，合计287.5元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵丹丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第461号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。现在家。
指定辩护人徐兆红。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人王蕾。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯滥伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人徐兆红、被告人王某乙及其指定辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月底至5月间，为解决被告人王某乙的养老费用问题，被告人王某甲提议将王某乙位于浙江省安吉县某某镇某某村某某某自然村“某某某”的承包山上的树木砍伐种植白茶，后在未取得林木采伐许可证的情况下，王某乙雇佣砍工将该承包山上的林木砍伐。经鉴定，被告人王某甲、王某乙在安吉县某某镇某某村某某某自然村“某某某”山上砍伐的林木树种为杉木、马尾松、檵木等，共采伐阔叶幼树2903株，阔叶、针叶乔木286株，折立木蓄积8.832立方米，折材积5.2981立方米。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实，即被告人王某甲、王某甲的供述与辩解，证人汪某、姜某、王某丙、胡某、王某丁、宋某、严某、叶某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、提取物证、痕迹登记表、现场示意图，林地状况登记表，手锯一把，情况说明，前科信息查询，人口信息等。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。关于被告人王某甲的指定辩护人辩护提出的被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于被告人王某乙的辩护人辩护提出的被告人王某乙在本案中所起作用较小、应当定为从犯的辩护意见，经查，王某甲提议将王某乙的承包山予以砍伐种植白茶以供王某乙养老，王某乙同意后雇佣砍工对其承包山上的树木砍伐，在此过程中，王某乙积极到山上查看砍伐情况，并支付砍工工资，综合本案，不足以区分主从犯，故指定辩护人的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。关于被告人王某乙的指定辩护人辩护提出的被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家林业管理制度，保护森林资源不受破坏，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 别峰
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初59号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人吴士松，男，1988年1月6日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市千山区，户籍地辽宁省海城市。因犯妨害公务罪，2013年4月8日被辽宁省海城市人民法院判处拘役四个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人吴士松犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本院。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人吴士松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2013年9月21日6时许，李某1（已被判决）驾驶白色本田雅阁牌轿车伙同被告人吴士松来到盘山县太平镇杜台村，以买河蟹为由进入秋冬河蟹店内，趁被害人霍某某一个人在屋，为其二人装河蟹之际，李某1持尖刀、吴士松持银色铁质仿真枪威胁霍某某，吴士松用枪把殴打霍某某头部，用脚踢霍某某脖子，二人当场劫取人民币7000元、河蟹（每只均重2两半母蟹）30斤、10斤装大米3盒。经盘山县价格认证中心估价，被抢河蟹及大米价值人民币2535元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴士松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴士松，作用主要，系主犯。提请本院依法惩处。
被告人吴士松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月21日6时许，被告人吴士松伙同李某1，由李某1驾驶白色本田雅阁牌轿车到盘山县太平镇杜台村，以买河蟹为由进入秋冬河蟹店内，趁被害人霍某某一个人在屋，为其二人装河蟹之际，被告人吴士松持银色铁质仿真枪、李某1持尖刀威胁霍某某，被告人吴士松用枪把殴打霍某某头部，用脚踢霍某某脖子，又伙同李某1将霍某某床下包内人民币7000元、河蟹（每只均重2两半母蟹）30斤、10斤装大米3盒劫走。经盘山县价格认证中心估价，被抢河蟹及大米价值人民币2535元。所获赃款被二人挥霍，被抢物品被李某1送予他人。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人霍某某陈述证明：2013年9月21日5时30分许，有两个男子开着一辆白色轿车来到她在盘山县太平镇杜台村经营的秋冬河蟹店内要买河蟹。当她正在装箱的时候，其中个子高的男子（即吴士松）把她摁在地上，然后从身上拿出一把手枪用抢把子打她脑袋，踢她脖子，另一个个子矮的男子（即李某1）就开始翻她身，把身上的手机掰坏，把手机卡扔了。后来，个子矮的男子把她放在床下包里的钱拿走了，又搬了螃蟹和大米，一共抢走7000块钱，河蟹30斤（每只均重二两半母蟹），三盒10斤装的大米。拿枪的男子身高1米80左右，戴着黑色鸭舌帽，上身穿白色半袖T恤衫；另一个男子身高1米75左右，上身穿浅色半袖T恤衫。
2、证人刘某的证言证明：2013年中秋节左右，李某1送给他10斤二两左右大的母河蟹，是用蓝色的网袋装的。
3、证人李某2的证言证明：2013年中秋节左右，李某1送给他三袋15斤河蟹，是用蓝色的网袋装的。其中有公蟹也有母蟹。
4、证人王某某的证言证明：2013年9月21日当日李某1上身穿白色半袖、灰色外套，下身穿牛仔裤，白边休闲鞋。
5、盘山县价格认证中心鉴定结论书证明：被抢30斤河蟹及30斤大米价值人民币2535元。
6、提取笔录证明：李某1在抢劫霍某某时所穿的T恤衫及其伙同吴士松抢劫霍某某时用的银色铁质仿真枪一支。
7、被害人霍某某的辨认笔录证明：经霍某某辨认，吴士松系抢劫她的人之一。
8、被告人吴士松的辨认笔录证明：经吴士松辨认，李某1系伙同其一块抢劫的人；盘山县太平镇305国道路边秋冬河蟹大米批发店系当年其伙同李某1抢劫的地点。
9、现场勘验检查笔录及照片证明：被抢劫地点现场情况。
10、罪犯李某1的供述证明：2013年9月20日左右，他和吴士松说：“马上过节了，我想送点礼，但没钱，想偷点螃蟹。”吴士松说：“行，我和你去”。他提出在路上踩点时，先进去看看，有机会就偷，没机会下手，人若要少就抢。2013年9月21日6点左右，他驾驶一辆白色本田雅阁牌轿车伙同吴士松一起寻找作案目标，当行驶到盘山县胡家大桥不远的路边一个厂子门口时，发现一个卖河蟹的小彩钢房，于是他们以买河蟹为由进入屋内，吴士松持仿真枪、他持一把尖刀，对被害人进行威胁，吴士松对被害人进行了殴打，他在屋内的床箱里翻出一个女士手包，包内有几千元现金，另外又拿走装好的二两半母河蟹三袋，大米二箱。作案后车的假牌子和刀顺路扔了，枪扔在车里了。
11、被告人吴士松的供述证明：2013年中秋节前的一天的夜里，李某1对他说：“过节送礼没有钱买螃蟹，一会儿一起去盘锦偷点螃蟹。”他说：“行，我陪你去”。第二天凌晨，李某1驾驶一辆白色本田轿车载着他来到盘锦，寻找目标。转了三个多小时，大约五点多钟的时候，在一大桥下有一家卖螃蟹的店，一个女人站在门口，李某1提出抢螃蟹，他说“行”。于是他们以买河蟹为由进入屋内，趁那个女人对其二人装螃蟹的时候，他将该女子按倒，该女子大声喊叫，他用仿真枪打了女子头部，并控制住该名女子。之后，李某1拿了二箱大米，他拿了三袋河蟹。在返回的路上，李某1又拿出一沓钱，大约能有五、六千元，说是在河蟹店里翻出来的。这次他分得2500元，余下的钱和东西被李某1拿走了。所得钱款，被他挥霍。
12、被告人吴士松的户籍证明证明：被告人吴士松的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
13、刑事判决书、在押人员信息证明：被告人吴士松的前科情况。
本院认为，被告人吴士松以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，侵犯公私财物的所有权和他人的人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴士松作用主要，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴士松能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴士松有前科，持枪支以外的械具抢劫，均可酌情从重处罚。根据被告人吴士松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴士松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘惠帝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3600号
原告陈月星，女，1989年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢义村，男，1988年5月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈月星与被告谢义村民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈月星到庭参加诉讼，被告谢义村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈月星诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月18日立据向原告借款7万元，双方约定借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，同时还约定若被告未能按期归还借款，则要加收50%罚息。借款履行期届满后，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告谢义村未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款7万元，借款期限为一年，即2014年3月18日起至2015年3月18日止。借款履行期届满后，被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、《借款合同书》原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以认定本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《借款合同书》内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按双方约定偿还到期借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款7万元合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因本案借款属于公民之间的定期无息借贷，原告要求被告自其起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢义村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢义村应于本判决生效之日偿还原告陈月星借款7万元及利息（自2015年6月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告谢义村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。