河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异59号
异议人（协助执行人）蓝星石油有限公司济南分公司。住所地：济南市历城区王舍人镇路家庄东。
法定代表人高志伟，该公司总经理。
委托代理人郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人纪术海，山东明豪律师事务所律师。
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司。住所地：沧州市运河区解放中路*号。
法定代表人陈树芬，该公司董事长。
被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地：沧州市南大港三分区。
法定代表人王金山，该公司经理。
被执行人王金山，男，1953年7月13日出生，汉族，住沧州市。
本院在执行申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司（融信银行）与被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司（以下简称富康公司）、被执行人王金山借款合同纠纷一案中，异议人蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称蓝星济南公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蓝星济南公司称，2013年5月16日，异议人向法院提出执行异议后，协助执行程序已经终结。对于富康公司在蓝星济南公司是否有到期债权以及蓝星济南公司支付给于锦松830万元是否属于擅自支付的定性问题，（2014）鲁商终字418号民事判决已经作出明确的判决结果和事实认定。故提出以下异议：1、(2014)沧执字95号协助执行通知书、执行裁定书查明富康公司在异议人处有到期债权，无事实和法律依据，且与(2014)鲁商终字第418号民事判决认定的事实相悖。2、融信银行于2013年5月16日向法院申请诉前财产保全，法院向异议人送达了(2013)沧民保字第10号民事裁定书、协助执行通知书，异议人在法定期限内提出书面异议。2014年5月16日法院向异议人发出(2014)沧执字第95号协助执行通知书，异议人再次提出书面异议，法院对异议人的两次协助执行异议书均没有答复，至2015年9月1日前杳无音信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定，完全可以认定法院的协助执行程序已经终结。故协助执行程序已于2013年5月16日终结，法院至今再向异议人下达协助执行通知书和责令协助单位追款通知书、罚款通知书明显然于法无据，与事实不符，系滥用执行权的行为。3、2013年5月8日沧州中院向异议人送达的协助执行通知书，律师签字但没有授权书，视为没有送达。另异议人已就此协助执行提出异议，根据最高法司法解释协助执行程序依法终结。山东省高院鲁商终字418号终审判决结果产生两个法定事实：一是异议人不欠富康公司货款。二是支付于锦松830万是在法院的强制执行下合法支付的富康公司欠款。任何法院都无权再以异议人欠富康公司货款为由追究异议人任何法律和经济责任。法院下达的责令追回于锦松830万欠款、罚款100万元等法律文书，与山东省高级人民法院(2014)鲁商终字418号判决认定的事实和判决结果相悖，系滥用执行权产生的无效法律文书，不具备法律效力。综上，要求依法撤销（2014）沧执字第95号、（2014）沧执字第95-1号执行裁定书、协助执行通知书，（2014）沧执字第95号罚款决定书，(2014)沧执字第95号责令协助单位追款通知书。
本院查明，原告融信银行诉富康公司、王金山借款纠纷一案，我院于2014年1月15日作出（2013）沧民初字第90号民事调解书。调解书的主要内容为：富康公司偿还融信银行2000万本金及利息；王金山承担连带责任。2013年5月7日，富康公司在向本院提出诉前保全申请，我院于2013年5月8日作出（2013）沧民保字第10号民事裁定书及协助执行通知书，对蓝星济南公司所欠富康公司货款在2100万元限额内暂停支付。期限自2013年5月9日至2014年5月8日。蓝星济南公司在收到裁定和协助执行通知书后表示同意在实际欠款范围内停止向富康公司支付。2013年11月26日，蓝星公司以与富康公司帐目不清，存在税务纠纷以及油品质量存在问题为由向我院提出书面异议。2013年12月，融信银行向本院申请对（2013）沧民初字第90号民事调解书强制执行，本院立案执行。2014年1月，我院向被执行人富康公司、王金山送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行。2014年5月16日，本院向蓝星济南公司送达（2014）沧执字第95号执行裁定及执行通知书，裁定提取在诉讼中已冻结的被执行人富康公司在蓝星济南公司的应得款2100万元。2014年5月21日，蓝星济南公司以账目不清，债权数额无法确定等为由向我院提出异议。2015年8月27日，我院作出（2014）沧执字第95-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人富康公司在蓝星济南公司到期债权中的1270万元。同日，我院以蓝星济南公司不履行协助义务，却于2014年6月27日向于锦松擅自给付其欠富康公司货款中的830万元，属规避执行行为为由，作出（2014）沧执字第95号罚款决定，对蓝星公司罚款100万元，并作出（2014）沧执字第95号责令协助单位追款通知书，要求蓝星济南公司如数追回擅自支付的款项830万元。蓝星济南公司不服罚款决定，向河北省高院提出复议申请，2015年12月4日，河北省高院作出（2015）冀执复字第162号复议决定，驳回蓝星济南公司的复议申请，维持原罚款决定。
另查明，于锦松与富康公司借款纠纷一案，2013年5月9日，黄骅法院作出（2013）黄民前保字第29、30、31号民事裁定及协助执行通知书，分别扣留富康公司在蓝星济南公司的货款500万元、500万元、500万元，蓝星济南公司表示积极配合。2013年11月11日黄骅法院进行了续扣，2013年11月26日，蓝星公司提出异议。该三案在执行中，黄骅法院于2014年3月25日作出（2014）黄法执字第433、434、435号执行裁定及协助执行通知书，提取富康公司、王金山在蓝星公司的货款1660万元并于2014年5月9日送达蓝星公司。蓝星公司于2014年5月16日提出执行异议。黄骅法院于2014年6月13日作出裁定，冻结蓝星公司银行存款1660万元。2014年6月17日因蓝星公司不履行协助义务，黄骅法院作出（2014）黄法执字第433、434、435号罚款决定书，对其罚款100万元。同日，于锦松与蓝星公司达成执行和解“……协助被执行人蓝星济南公司代富康公司先向申请执行人支付830万元，余款830万元，待蓝星济南公司与富康公司之间的债务数额确定后或融信银行诉富康公司和蓝星济南公司代位权诉讼终结并解封帐户后，再行协商处理……”随后，蓝星公司将830万元支付。
2013年5月13日，融信银行向济南中院对蓝星济南公司提起代位权诉讼。济南中院经审理作出一审判决：驳回融信银行的诉讼请求。融信银行不服上诉至山东高院，山东高院于2015年4月29日作出（2014）鲁商终字第418号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，富康公司与蓝星济南公司存在燃料油买卖合同，蓝星济南公司应当支付相应的货款。此货款为被执行人富康公司对蓝星济南公司享有的到期债权。我院在(2013)沧民保字第10号案件中已对富康公司在蓝星济南公司的到期债权进行了保全，蓝星济南公司在收到裁定书及协助执行通知书后也书面表示同意在实际欠款范围内停止向富康公司支付。且蓝星公司在收到法院送达的民事裁定书及协助执行通知书后未依法申请复议，应当推定是对生效法律文书确认事项的认可。2013年5月9日，在本院对富康公司在异议人处的2100万到期债权进行保全后，该公司又收到黄骅法院要求扣留富康公司在其处的1500万到期债权的裁定书及协助执行书，从黄骅法院与该公司监事部部长杨海燕的询问笔录中可以反映出该公司不持异议并表示积极配合。该公司的以上行为表明其对欠富康公司的到期债务没有异议。该公司于2013年11月26日和本案的执行阶段，向我院提出书面异议，实际是对自己已经认可事项的否认，该种否认不具有执行异议的法律效力。且蓝兴济南公司在向本院提出书面异议后又与另案当事人达成执行和解，将富康公司在其处的到期债权830万支付他人，蓝星济南公司的支付行为也证实其认可富康公司的到期债权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条之规定，我院裁定对其强制执行符合法律规定。故我院作出的（2014）沧执字第95号执行裁定及执行通知书的执行行为，适用法律正确，异议人要求撤销（2014）沧执字第95号执行裁定及执行通知书的执行行为的异议不能成立。我院作出的（2014）沧执字第95-1号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为，裁定冻结被执行人富康公司在蓝星公司到期债权中的1270万元，符合法律规定，异议人的异议不能成立。我院作出（2014）沧执字第95号罚款决定，对蓝星公司罚款100万元，经蓝星济南公司申请复议，河北省高院已作出（2015）冀执复字第162号复议决定，驳回蓝星公司的复议申请，维持原罚款决定，异议人的此项异议不符合受理条件，对该项申请予以驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十七条“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任”。本案中，蓝星公司是在黄骅法院对富康公司的到期债权进行扣留并对其帐户进行冻结的情况下，对另案申请执行人所作的给付，而非对本案被执行人所作给付，我院作出（2014）沧执字第95号责令协助单位追款通知书，要求蓝星公司追回所付款项的执行行为，不符合法律规定，予以撤销。异议人蓝星济南公司要求撤销（2014）沧执字第95号责令协助单位追款通知书的执行行为的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2014）沧执字第95号责令协助单位追款通知书。
二、驳回异议人蓝星石油有限公司济南分公司要求撤销（2014）沧执字第95号罚款决定书的异议申请。
三、驳回异议人蓝星石油有限公司济南分公司其它异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 月