阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3961号
原告：黄基杰，男，1936年10月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路***号穗基华庭*幢*****号。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
被告：黄昌福，男，1949年2月27日生，汉族，户籍地：阳江市江城区）。
被告：关圣容，男，1962年3月12日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
原告黄基杰诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）、黄昌福、关�容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄基杰的委托诉讼代理人曾卫娜、宋诗田，被告天安财保阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎，被告关圣容的委托诉讼代理人关渊文到庭参加诉讼。被告黄昌福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄基杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保阳江支公司在交强险责任限额内赔偿69694.30元给原告；2、判令被告黄昌福、被告关圣容赔偿64329.49元给原告，由被告黄昌福、被告关圣容互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告关圣容驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车沿X593线由平冈镇往阳江区方向行驶，于当天8时59分许行驶至线××桥头（××）时，遇被告黄昌福驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车由同方向车道往左边往路中间行驶，两车发生碰撞，致使粤Ｑ×××××二轮摩托车往对向车道侧倒撞到了在对向车道步行的原告，造成两车损坏，原告黄基杰、被告关圣容受伤的交通事故。阳江公安交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00222号《道路交通事故认定书》，认定被告黄昌福承担主要责任，被告关圣容承担次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往阳江中医医院住院治疗，住院时间从2017年6月24日起至2017年9月9日止，共77天，住院期间留陪人1人，出院医嘱建议出院后加强患肢功能锻炼、加强营养、并定期门诊复诊复查X片。2017年9月30日，原告委托广东浩正法医临床司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费鉴定。经鉴定，原告构成九级伤残，用于取出右侧内、外、后踝骨折内固定物的后续治疗费用为3900元，并为此用去鉴定费2000元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费63629.49元；2、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；3、护理费10010元（130元/天×77天）；4、营养费3000元；4、残疾赔偿金37684.30元（原告出生与1936年10月5日，从1998年至交通事故发生时一直居住在阳江市××华侨新村××号，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为37684.30元/年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2000元。上述1-7项损失合计134023.79元。因被告关圣容在本次交通事故中承担次要责任，其驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车在被告天安财保阳江支公司处购买了交强险，故被告黄昌福应在交强险责任限额内赔偿69694.30元给原告（医疗费10000元+护理费10010元+残疾赔偿金37684.30元+鉴定费2000元+精神损害抚�金10000元）。余下64329.49元由被告黄昌福、关圣容互负连带赔偿责任给原告。
被告天安财保阳江支公司辩称：1、不同意原告的诉请，本案是三方的事故，原告的损失应现由被告黄昌福驾驶车辆的交强险保险公司及被告关圣容车辆的交强险承保公司即我司分别承担赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过了交强险医疗限额10000元，我司仅应承担10000元，超出部分我司不予承担。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应由我司及被告黄昌福各承担50%。2、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告关圣容辩称：被答辩人黄基杰请求答辩人关圣容对64329.49元承担连带责任没有法律与事实依据，且答辩人关圣容已经履行完毕了应由其承担全部赔偿责任。首先，答辩人关圣容对本案事故仅承担次要责任，而非连带赔偿责�。根据阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分：被告黄昌福驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，无有效机动车驾驶证驾车，驾车不按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；答辩人关圣容不按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。因此，本案事故的责任划分是明确的，被答辩人要求答辩人与被告黄昌福共同承担连带赔偿责任没有法律与事实依据。其次，答辩人关圣容应承担赔偿数额为16298.85元，而非64329.49元。答辩人关圣容驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在被告天安财保阳江支公司投保了交强险，保险凭证号为：630513308012170009577。被告黄昌福驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车虽然没有购买机动车强制保险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告黄昌福对于本案被答辩人黄基杰的损失也应在交强险责任限额内先予赔偿。被答辩人黄基杰因本次交通事故造成的损失共计134023.79元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74329.49元，被告天安财保阳江支公司于被告黄昌福应分别在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分54329.49元，应由答辩人关圣容与被告黄昌福按照责任比例承担。因此，对于本案事故的损失，答辩人关圣容应承担赔偿数额为54329.49元×30%，即16298.85元。余下护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定费共计59694.30元，应由被告天安财保阳江支公司在交强险责任限额内赔偿59694.30元。另�答辩人关圣容于2017年6月24日向被答辩人黄基杰支付了医药费20000元，该款由被答辩人的儿子黄昌崇代收。因此，答辩人实际上已经履行完毕了应由其承担全部赔偿责任。综上所述，被答辩人请求答辩人关圣容对64329.49元承担连带赔偿责任没有法律与事实依据，答辩人关圣容不应再承担任何赔偿责任，请求贵院依法驳回被答辩人黄基杰对答辩人的诉讼请求。
被告黄昌福没有到庭，诉讼中向本院提供答辩状称：本案交通事故时间在2017年6月24日8时30分，地点是X593线埠场大桥（西段）卖鸡路上。当时我想买鸡，把车停在路边。准备回去时见后面有车冲上，车速很快，我停车相让。我坐定车脚放公路，被撞没有倒下。关圣容当时开车只看卖鸡处，车没有减速，也没有刹车，撞到我的车头护钢有十公分之深，车身脚板也被撞掉10×10公分板块。此时，关圣容加速逃走，把我车头灯撞烂了。关圣容逃走中撞向原告黄基杰，车和人同时压在黄基杰身上，致使黄基杰骨头断裂。事后，关圣容承认其车辆没有制动，并同意50000元将此事私了，说好去交警撤案，但交通事故认定我承担主要责任，希望法院公正处理，我与被告关圣容应各承担50%责任。
经审理查明：2017年6月24日，被告关圣容驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车沿X593线由平冈镇往阳江区方向行驶，于当天8时59分许行驶至线××桥头（××）时，遇被告黄昌福驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车由同方向车道往左边往路中间行驶，两车发生碰撞，致使粤Ｑ×××××二轮摩托车往对向车道侧倒撞到了在对向车道步行的原告黄基杰，造成两车损坏，原告黄基杰、被告关圣容受伤的交通事故。2017年8月16日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00222号《道路交通事故认定书》,认定黄昌福驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶车，驾车不按照操作安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；关圣容驾车不按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故次要责任；无证据证明黄基杰有有导致此事故的过错，不承担责任。
事故发生后，原告黄基杰即被送到阳江中医医院住院治疗，住院至2017年9月9日，共住院77日，用去门诊费共63629.49元。出院诊断为：1、右三踝骨折；2、冠心病；3、高血压3级。处理意见为：住院期间留陪人一名，出院后加强营养，定期门诊复查X片。2017年6月24日，被告关圣容赔偿了20000元给原告。
2017年9月30日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所2017年10月11日出具粤浩正司鉴所[2017]临鉴字102号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人黄基杰构成九级伤残，后续治疗费3900元。原告为此用去鉴定费2000元。被告天安财保阳江支公司、关圣容对此无异议。
被告黄昌福驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车没有购买保险，该车辆的所有人是黄翠洁。被告关圣容驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车在被告天安财保阳江支公司购买了交强险，该车辆的所有人是关耀宗。庭审中，原告表示放弃追加黄翠洁、关耀宗为被告，亦不请求黄翠洁、关耀宗承担赔偿责任。同时，请求被告天安财保阳江支公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，
另查明，原告属于农村户籍居民，原告主张跟随其儿子黄昌勇居住在黄昌勇××阳江市××华侨新村××号房屋，并提供该房屋的房地产权证、埠场镇山外西村委会的证明、金湾社区居委会的证明（城东派出所核�情况属实）等证据拟证明。
[原告黄基杰的委托代理人宋诗田的联系电话是159××××3292，地址是阳江江城区金山路90号金山凤凰五幢1号商铺；被告关圣容的委托代理人关渊文联系电话是156××××6786；被告黄昌福的送达地址是阳江江城区山外西下寨村，联系电话是181××××9435。]
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、户口簿、企业信息公示系统报告、道路交通事故认定书、住院病历首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、埠场镇山外西村委会的证明、金湾社区居委会的证明等；被告关仕荣提供的身份证、保险单、收据等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于原告请求的残疾赔偿金的计算问题问题，原告主张跟随其儿子黄昌勇居住在黄昌勇××阳江市××华侨新村××号，经综合分析原告提供的房地产权证、埠场镇山外西村委会的证明、金湾社区居委会的证明，本院对其主张予以采信，故原告的残疾赔偿金等应按城镇标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告黄基杰的损失有：
1、医疗费63629.49元；
2、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；
3、营养费，原告因事故受伤住院治疗并构成九级伤残，需要营养恢复健康，医嘱亦载明需要营养，故酌定为2000元；
4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤并造成伤残，对其精神有一定损害，根据原告的伤残等级及事故责任划分，本院酌定10000元。
5、阳江地区护理人员费用标准为110元/天-130元/天，原告住院77天，护理天数应按住院天数计算，故护理费应为130元/天×77天=10010元；
6、残疾赔偿金37684.30元/年×5年×20%=37684.30元；
7、司法鉴定费2000元；
以上1-7项合共133023.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，由被告天安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费、护理费、营养费共73329.49元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，优先赔偿原告的精神损害抚慰金10000元，余款100000元赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费共49694.30元。综上，被告天安财保阳江支公司应在交强险限额内向原告赔偿69694.30元（10000元+10000元+49694.30元）。
被告天安财保阳江支公司向原告赔偿69694.30元后，原告不足部分损失是63329.49元(133023.79元-69694.30元)。按照被告黄昌福、关圣容在本次事故中应承担的责任，由被告黄昌福赔偿原告的损失44330.64元（63329.49元×70%），由被告关圣容赔偿原告的损失18998.85元（63329.49元×30%），因关圣容已经向原告赔偿20000元，故关圣容在本案中无需再向原告赔偿，而赔偿多出的1001.15元关圣容可向原告主张权利。原告请求被告黄昌福、关圣容负连带赔偿责任，本院不予支持。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告关圣容认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄昌福对于本案原告损失也应在交强险责任限额内先予赔偿。被告黄昌福的车辆没有购买交强险，但是否请求黄昌福在交强险内赔偿是基于原告的请求，但本案中原告没有请求，故其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失69694.30元给原告黄基杰，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄昌福赔偿损失44330.64元给原告黄基杰，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黄基杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1490元，由原告黄基杰负担222元，被告黄昌福负担493元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婷