wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初535号
原告谭树欢，女，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人郭红周、王飞（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告刘永超，男，1969年12月1日生，汉族。
被告郑州鑫功货运有限公司。
法定代表人顾涛涛。
原告谭树欢与被告刘永超、郑州鑫功货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭树欢的委托代理人郭红周到庭参加诉讼，被告刘永超、郑州鑫功货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日16时20分许，被告刘永超驾驶郑州鑫功货运有限公司的豫Ａ×××××号汽车在江山路与××村口左转弯时与雷中甫驾驶原告的豫Ａ×××××号汽车发生交通事故，造成两车受损，经交警部门作出事故认定书，认定被告刘永超负事故全部责任，雷中甫无责任，事故发生后，经河南省豫华价格事务所评估，原告车辆因该次交通事故损失为4858元，原告为此支付定损费245元，被告方保险公司在交强险限额内支付原告2000元车损后，被告拒不支付剩余费用3103元，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2858元，评估费245元，共计3103元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故责任划分；
证据2、车物损失结论书1份、修车费票据1张、证明1份，证明此次事故原告的损失。
被告刘永超未作出答辩，未提供证据。
被告郑州鑫功货运有限公司未作出答辩，未提供证据。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年10月9日16时20分许，被告刘永超驾驶豫Ａ×××××号车在江山路与××村口左转弯时与雷中甫驾驶原告的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致两车受损，交警部门作出交通事故认定书，认定被告刘永超负事故全部责任，雷中甫无责任。后河南省豫华价格事务所于2015年10月12日作出道路交通事故车物损失结论书，该结论书显示豫Ａ×××××号车损总值为4858元，原告支付定损费245元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆驾驶人为被告刘永超，车辆登记车主为被告郑州鑫功货运有限公司。豫Ａ×××××号车辆驾驶人雷中甫，车辆登记车主为原告谭树欢。
庭审过程中，原告称被告方车辆保险公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，原告已经在本案起诉中扣除保险公司赔付的2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告刘永超负事故全部责任，雷中甫无责任，对该事故认定结论本院予以采信。本院确定赔偿数额如下：1、车辆损失费，根据原告提交的道路交通事故车物损失结论书，原告车辆损失费为4858元；2、估价鉴定费，根据原告提交的证明，原告的估价鉴定费为245元；以上共计5103元，扣除保险公司赔付原告车损费2000元，原告的损失共计3103元。被告刘永超作为豫Ａ×××××号车辆驾驶人、被告郑州鑫功货运有限公司作为豫Ａ×××××号车辆登记车主应共同对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永超、郑州鑫功货运有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告谭树欢车辆损失费、估价鉴定费等各项费用共计3103元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘永超、郑州鑫功货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 蒋 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00061-1号
申请人：朱守柱，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李青，男，1980年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：胡学梅，女，1982年4月17日生，汉族，住所地同上，系李青妻子。
申请人朱守柱、胡猛因与被申请人李青、胡学梅民间借贷纠纷，于2014年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李青、胡学梅所有的舒城县城关镇九溪江南南荷园1幢1002室和合肥市潜山路100号琥珀五环城和凤阁7幢208室房产。申请人已向本院提供皖N×××××号和�N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人朱守柱、胡猛提供担保的皖N×××××号和皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十日
书记员 方 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4611、4618号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市优安保科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区107国道旁华创达怡晖大厦803室，统一社会信用代码×××071。
法定代表人刘宁。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市优安保科技有限公司著作权权属纠纷二案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市优安保科技有限公司的起诉。
案件受理费每案125元共250元，减半收取每案62.5元共125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭立（兼）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执341号
申请执行人：陈珠，女，汉族，1976年5月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：冯霞钦，女，汉族，1980年11月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈仁华，男，汉族，1978年4月7日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈珠与被执行人冯霞钦、陈仁华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2497号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人冯霞钦、陈仁华均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4099号
上诉人（原审被告）：福建省闽人酒业有限公司，住所地尤溪县城西工业园区。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司，住所地长乐市金峰镇金峰村。
法定代表人：陈静，总经理。
上诉人福建省闽人酒业有限公司与被上诉人福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民�院（2016）闽0182民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省闽人酒业有限公司提出缓交案件受理费申请，本院立案庭于2017年6月20日作出（2017）榕中法立费字第143号不予司法救助通知书，不同意福建省闽人酒业有限公司的司法救助申请。2017年7月12日，福建省长乐市人民法院将该通知书张贴于福建省闽人酒业有限公司门口。上诉人福建省闽人酒业有限公司至今仍未缴纳二审案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理�或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽人酒业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 秀 榕
审 判 员 王 燕 燕
审 判 员 �始凤
二〇一七年八月三十一日
法官助理 蔡 思 婷
书 记 员 林 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第619号
罪犯范琼建，男，1977年10月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）三刑初字第71号刑事判决，认定被告人范琼建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，二〇〇五年四月十八日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；又减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范琼建于2000年10月26日至2001年8月28日，伙同他人携带刀、手电等作案工具，先后窜至陕县王家后乡朝阳村、渑池县西村乡等地，采取持刀威胁、绑架等手段作案4次，抢劫现金9410余元及价值人民币1667.5元的香烟、手表等物品。
罪犯范琼建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范琼建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范琼建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈震，男，1987年7月1日出生，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈震信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,210.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,210.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初236号
原告张淑芬，女，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。
被告黑龙江省安瑞佳运输有限公司。
法定代表人：赵文龙，职务经理。
本院在审理原告张淑芬与被告黑龙江省安瑞佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑芬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬以与被告黑龙江省安瑞佳运输有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费减半收取823元，由原告承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪晓宇
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1002行初8号
原告兰强，男，1989年10月3日出生。
委托代理人李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告灯塔市公安局，地址：灯塔市中兴路454号。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。
委托代理人杨强，灯塔市公安局张台子公安派出所民警。
第三人徐德崇，男，1963年1月20日出生。
原告兰强不服被告灯塔市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告兰强及委托代理人李兴显，被告灯塔市公安局委托代理人张宏伟、杨强到庭参加诉讼。第三人徐德崇经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰强诉称，2015年6月17日17时许，徐德崇在灯塔市张台子镇苍三家子村兰常久家中对兰常久进行殴打，兰常久与徐德崇间没有矛盾纠纷。2015年7月16日灯塔市公安局对此事作出辽公（灯）行罚决字[2015]第481号行政处罚决定书，对徐德崇罚款五百元，行政拘留十日。2015年12月9日原告收到该决定书。原告认为灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字[2015]第481号行政处罚决定书，适用法律错误、程序错误，应依据刑事诉讼法和刑法对案件进行处理。原告所依据的事实和法律依据如下：第一，原告系残疾人，2010年3月30日经辽阳市残疾人联合会被评定为肢体肆级残疾。第二，原告系老年人，在被殴打时兰常久已74周岁。第三，原告系低保户。第四，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，随意殴打他人，破坏社会秩序，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一项规定的“情节恶劣”：随意殴打老年人、残疾人，造成恶劣社会影响的。综上所述，原告依据《行政诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求撤销灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字[2015]第481号行政处罚决定书。
被告灯塔市公安局辩称，1、灯塔市张台子镇白三村二组居民兰常久，男。2015年6月17日16时05分，我所接到黄显锋报警，称兰奎洪家发生打架事件。接警后，我所立即出警，经查2015年6月17日15时30分，在灯塔市张台子镇苍三家子村兰奎洪家门前，兰奎洪与王富玲辱骂其邻居正好被经过的黄显涛赶上，黄显涛进行劝阻未果随后与王富玲发生口角，进而黄显涛与兰奎洪发生肢体冲突，导致黄显涛右小臂骨折，头部受伤。2015年6月19日，灯塔市公安局委托辽阳市襄平法医鉴定所对黄显涛的伤情进行鉴定。2015年6月26日鉴定结果是黄显涛损伤程度为轻伤一级。在办理该案件过程中我所接王富玲口头报案称：其于2015年6月17日15时30分许在灯塔市张台子镇苍三家子村兰奎洪家门前被徐永志打了两个耳光。兰常久口头报案称：其于2015年6月17日17时许在其自己房间内被徐德崇和徐永志二人使用拳头手掌进行殴打，我所接报警后立即将此警情受理为治安案件并展开调查。2015年7月30日，我局将徐德崇行政拘留十日，罚款500元。2、被告有作出该行政处罚的权限及依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本辖区的治安管理工作。本案发生地属灯塔市管辖，故灯塔市公安局有权对本案进行处罚。3、被告作出该行政处罚程序合法。受案登记表、通（告）知记录、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政案件延长办案期限审批表、公安行政处罚决定书、行政处罚送达受害人、行政拘留回执。以上证据证明，我局依法对王富玲被他人殴打一案进行受理调查、处罚前告知、呈请行政处罚、作出行政处罚并送达、告知被处罚人、并对被处罚人执行拘留，程序合法，适用准确。4、作出行政处罚决定认定事实的证据有黄显涛笔录、兰常久笔录、兰奎洪笔录、胡铁明笔录、徐永志笔录、徐德崇笔录、王富玲笔录、关凤金笔录，以上证据证明徐德崇在王富玲被殴打一案中确有违法事实存在。5、被告作出该行政处罚适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。综上所述，灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字[2015]第481号行政处罚决定对徐德崇行政拘留十日，罚款500元，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政案件延长办案期限审批表；4、公安行政处罚决定书；5、通（告）知记录；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行回执；8、常住人口基本信息；9、兰常久住院病历；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》节录；11、兰常久笔录两份；12、黄显涛笔录两份；13、徐永志笔录三份；14、徐德崇笔录三份；15、兰奎洪笔录一份；16、关凤金笔录一份；17、胡铁明笔录一份。
第三人徐德崇未向本院递交参加诉讼意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的4号证据，系本案审查客体，不作证据认定；被告提供的10号证据，属法律规定，无需认定；对被告提供的1-3、5-9、14-15、17号证据，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的11-13、16号证据，原告有异议，本院认为符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，予以认定。
经审理查明，被告灯塔市公安局于2015年7月30日作出辽公（灯）行罚决字[2015]第481号行政处罚决定书，该决定认定：在办理王富玲被殴打案件中，兰常久报案称其于2015年6月17日17时许，在灯塔市张台子镇苍三家子村其自己家中被徐德崇及徐永志殴打，导致兰常久面部、腰部被打伤，后兰常久到灯塔市中心医院入院治疗，经医院诊断兰常久面部、腰部、腿部软组织挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予徐德崇罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。原告兰强不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项对第三人作出处罚，适用法律正确。原告主张追究第三人刑事责任，不属于行政诉讼审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告兰强的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告兰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1765号
原告周海琼，女，1971年1月29日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢504，公民身份号码：4521221971********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告周海琼与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1765号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告周海琼、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5887号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：赵新跃，住上海市闵行区沪星路***弄***号。
原告上海菁泓实业有限公司与被告赵新跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3709号
罪犯王文慧，女，1986年12月3日出生，回族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人王文慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。天津市高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第150号刑事判决。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2027年6月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文慧减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3709号
罪犯王文慧，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人王文慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，处有期徒�十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。天津市高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第150号刑事判决。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年10月27日起至2027年6月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文慧减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2581号
罪犯尤洪军，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月18日作出(2013)宜刑二初字第0089号刑事判决，以被告人尤洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯尤洪军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尤洪军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤洪军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤洪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2025年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更541号
罪犯张向明，男，1992年01月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年03月18日作出（2013）洛刑二初字第33号刑事判决，认定被告人张向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2014年08月26日作出（2014）豫法刑二终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张向明因与胡亚婷谈恋爱，与胡的表哥齐某某发生矛盾。2013年3月24日凌晨，张向明、杜宁川等人酒后窜至齐某某所开的酒吧，双方在酒吧门口发生斗殴，在斗殴过程中，张向明持刀朝齐某某腿部戳了一刀，齐某某经医院抢救无效死亡。
罪犯张向明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张向明减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月24日起至2027年03月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1919号
申请执行人汤菊霞，1968年9月27日生，住所地南京市江宁区。
被执行人郁凯，1965年12月7日，住所地南京市雨花台区。
被执行人朱志云，1967年5月15日，住所地南京市雨花台区。
汤菊霞与郁凯、朱志云民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0114民初1993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人郁凯、朱志云名下财产进行了两次查控，第一次查控于2016年12月29日、第二次查控于2017年5月18日，查明被执行人郁凯名下有一辆汽车车牌号为苏Ａ×××××号，被执行人朱志云名下无车辆信息；我院依法冻结了被执行人郁凯名下2个银行账户；现双方当事人达成分期还款协议；被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控、冻结，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 捷
审判员 沈 峻
审判员 孙浩明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1049号
原告：魏某，女，1982年3月15出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：韩振伟，男，阳谷县司法局郭屯司法所所长。
被告：杜某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人韩振伟到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告杜某于2004年9月自由恋爱认识，2006年5月订婚后两人偶尔同居，但次数较少。××××年××月××日登记结婚。婚前对被告不是很了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架。2009年11月，我发现被告杜某有婚外情，长期和另一女性保持不正当关系。后那个女子给我发信息，说和被告感情很好，让我和被告离婚。2012年10月7日，被告离家出走。期间被告有时打电话，也短信联系，偶尔来看孩子。2014年2月27日晚上，被告来看过孩子。被告经常猜疑我，被告离家出走后，对我和孩子不管不问，我与被告已经没有感情。特起诉法院，要求：1、与被告杜某离婚；2、婚生女杜某甲由我抚养；3、诉讼费由被告杜某负担。
被告杜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年9月，原告魏某与被告杜某自由恋爱认识。2006年5月，双方订婚后便偶尔在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原告魏某与被告杜某的夫妻感情尚可，期间双方发生过矛盾。2009年2月17日生一女，取名杜某甲。2014年3月11日至2014年5月15日期间，被告杜某多次去原告处要求和好。原告诉称婚后常因家庭琐事发生争吵、被告与另一女性有不正当关系、自2012年10月9日离家出走后分居至今、夫妻感情已完全破裂，但原告并未提交有效证据证实。2014年4月21日，原告魏某诉至本院，要求与被告杜某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原告提交的短信记录，证明被告在2014年3月11日至2014年5月15日期间，被告杜某多次去原告处要求与原告魏某和好。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，从认识到结婚时间较长，且双方偶尔同居，可见婚姻基础较牢固。婚后原、被告生育一女，共同生活多年，已经建立起应有的夫妻感情。虽然原告起诉法院要求离婚，但从原告陈述的事实看双方的夫妻感情并未破裂。原告魏某诉称婚后常因家庭琐事发生争吵、被告与另一女性有不正当关系、自2012年10月9日离家出走后分居至今、夫妻感情已完全破裂，但原告并未提交有效证据证实。原告提交的短信记录不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告魏某的该项诉称理由，本院不予采信。综上，原、被告虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告魏某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 姚丙进
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复185号
复议申请人：贺军，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：刘素环，女，1960年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
被执行人：沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王浩，系该公司经理。
被执行人：辽宁金迈特医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：寇凤琴，系该公司经理。
被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市。
被执行人：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市。
被执行人：李旭，女，1975年3月27日出生，汉族，沈阳市和平区。
被执行人：杜微，男，1963年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市。
被执行人：郎建，女，1981年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市。
复议申请人贺军因不服沈阳市大东区人民法院2017年5月10日作出的(2017)辽0104执异116号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人刘素环与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建民间借贷纠纷一案中，异议人贺军于2017年4月20日向执行法院提出书面异议称：2014年8月13日，王颖、史霞及沈阳金贸医药集团有限公司向我借款2300万元，并约定了借款利息。该案进入执行程序后，法院依法对被执行人名下房产进行拍卖，而（2015）大东执字第2695号案件当事人不仅想将该房产租金独自占有，还想将我查封的房产进行参与分配，对我显失公平。故请求对（2015）大东执字第2695号执行一案中王颖、史霞共有的大东区中学堂路15号商业网点的租金参与分配。
执行法院查明，申请执行人刘素环与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）大东民三初字第1045号民事判决书立案执行，执行案号为（2015）大东执字第02695号。执行过程中，执行法院依法扣留、提取被执行人王颖、史霞在沈阳金爱康国宾医院有限公司房屋租金65万元。
另查明，辽宁省沈阳市中级人民法院正在执行的申请执行人贺军与被执行人王颖、史霞、沈阳金茂医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年10月15日作出（2014）沈中民一初字第84号民事判决书，在诉讼过程中，该院于2014年8月29日依法轮候查封了被执行人王颖名下座落于沈阳市大东区中学堂路15号网点1的房产，该房产在该院执行中已对该房屋评估拍卖，评估价值4200万元，首次拍卖流拍。2016年11月29日，辽宁省沈阳市中级人民法院给本院发出参与分配函，认为除上述轮候查封房产外无其他执行财产，因贺军向其提出申请，要求与（2015）大东执字第02695号执行一案的房屋租金参与分配。执行法院于2017年1月9日作出（2015）大东执字第2695号执行裁定，驳回贺军参与分配（2015）大东执字第02695号执行案件的申请,对此贺军提出异议。
执行法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院参与分配。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，座落于沈阳市大东区中学堂路15号网点1的房产经沈阳市中级人民法院评估价值为4200万元，并在拍卖过程中，异议人贺军系该房产轮候查封第二顺序人，作为被执行人王颖、史霞的主要财产，在没有处理完毕的情况下，不能证明该房产不足以清偿债权人全部债务。故异议人贺军提出对被执行人王颖、史霞的租金参与分配的请求，不符合我国法律及相关司法解释规定的参与分配的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，裁定：驳回异议人贺军的异议。
贺军不服，向本院申请复议，理由与在执行法院的异议理由相同。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本院执行的申请执行人贺军与被执行人王颖、史霞、沈阳金茂医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，已于2014年8月29日依法轮候查封了被执行人王颖名下座落于沈阳市大东区中学堂路15号网点1的房产，该房产在本院执行的另案中已对房屋评估，评估价值4200万元，并在拍卖过程中。执行法院以贺军系该房产轮候查封第二顺序人，作为被执行人王颖、史霞的主要财产，在没有处理完毕的情况下，不能证明该房产不足以清偿债权人全部债务为由，驳回贺军提出对被执行人王颖、史霞的租金参与分配的请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人贺军的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104执异116号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘笑颜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执255号
申请执行人任某，女，1968年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王某，该中心主任。
关于申请执行人任某与被执行人本溪市房产管理服务中心物权纠纷一案，（2017）辽0503民初947号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市房产管理服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款6700元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初947号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人本溪市房产管理服务中心交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初947号执行完毕，本案予以结案。
执行员王昭明
二〇一八年五月二十二日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执255号申请执行人任某，女，1968年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王某，该中心主任。关于申请执行人任某与被执行人本溪市房产管理服务中心物权纠纷一案，（2017）辽0503民初947号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市房产管理服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款6700元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初947号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人本溪市房产管理服务中心交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初947号执行完毕，本案予以结案。执行员王昭明二〇一八年五月二十二日书记员沈恩德
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初232号
原告陈洪彪。
原告陆金叶。
委托代理人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街23号。
法定代表人孙鹏宇，职务：县长。
委托代理人张鹏云，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县林业局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人王生利，职务：局长。
委托代理人李香广，该局工作人员。
被告岫岩满族自治县大房身镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村。
法定代表人刘强，职务：镇长。
委托代理人姜德凯，辽宁光华律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县大房身镇大甸子村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村。
法定代表人盛世武，职务村长。
本院在审理原告陈洪彪、陆金叶诉被告岫岩满族自治县人民政府、被告岫岩满族自治县林业局、被告岫岩满族自治县大房身镇人民政府、被告岫岩满族自治县大房身镇大甸子村村民委员会履行办理林权证职责一案中，原告陈洪彪、陆金叶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪彪、陆金叶提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪彪、陆金叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李诗雨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1477号
原告：张爱强，男，汉族，1971年5月18日出生，住河北省雄县雄州镇一铺东村*组*号。身份证132434197105180019
被告：张建群，男，1983年11月20日出生，住河北省容城县平王乡李郎村。身份证130629198311201055
原告张爱强与被告张建群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱强到庭参加诉讼，被告张建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱强诉称，原告与被告素有业务往来，原告给被告加工无纺布包装袋，至2016年2月7日被告共欠原告加工费60000元，并出了欠据。此后被告偿还5000元，余款经被告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠原告的欠款55000元。2、讼费费用由被告承担。
被告张建群在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年开始业务往来，双方订立口头承揽合同，由原告按照被告的要求制作无纺布包装袋，到2015年上半年，被告共欠原告加工费60000元。2016年2月7日，被告给原告出具了欠据一张：“今欠张爱强加工费陆万元整，欠款人张建群”。后被告张建群偿还5000元，剩余欠款55000元，经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告给原告出具的欠据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张爱强与被告张建群口头订立的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告履行完承揽义务后，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。被告欠原告55000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付承揽价款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张建群在本判决生效后七日内给付原告张爱强承揽价款55000款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 化丹林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72963号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：廖正清，男，1979年09月16日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告廖正清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金69607.33元、利息16696.04元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69607.33元、利息16696.04元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元三角三分、利息一万六千六百九十六元四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元,由被告廖正清负担（被告廖正清于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1645号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会代码：91510400696999130G。
法定代表人李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢昌琴，女，1988年7月2日生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部管理员，住四川省泸县玄滩镇。
被告宋洪斌，个人信息不详。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告宋洪斌物业服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告宋洪斌的个人详细身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋洪斌个人详细身份信息及准确的送达地址，致被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈莹莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初426号
原告：李玉英，女，汉族，1944年2月10日出生，住广西南宁市，
委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。
被告：黄中能，男，1958年3月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告李玉英与黄中能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年11月14日以被告黄中能履行偿还部份款项，双方已达成还款协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为被告黄中能已偿还部份款额，向本院撤诉申请。原告的撤诉申请没有违反有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤诉。
案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.5元，原告李玉英自愿负担。
（此页无正文）
审判员 黄大兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6618号
原告：河南华豫律师事务所，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。特别授权。
被告：葛玉岭，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南华豫律师事务所与被告葛玉岭服务合同纠纷一案中，原告河南华豫律师事务所于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华豫律师事务所以与被告葛玉岭达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南华豫律师事务所撤回起诉。
案件受理费6049元，由原告河南华豫律师事务所负担。
审判员 游俊岭
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵悦恒
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4111号
本院在执行朱月仙与季诚刚（2016）浙0782民初18366号民间借贷纠纷一案中，经查，季诚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季诚刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第828号
上诉人（原审被告）：东莞市喜来购超市有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村中麻公路边喜来购商业广场。
法定代表人徐友军，总经理。
委托代理人刘政，广东理而行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市冠亚电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头桂塘路1号六楼。
法定代表人雷锦秀，总经理。
上诉人东莞市喜来购超市有限公司与被上诉人东莞市冠亚电气工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民二初字第79号决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月3日收到上诉人上诉状，并于2015年6月18日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市喜来购超市有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1107号
原告：周志芳，女，1987年10月3日出生，土家族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：宋成林，男，1984年10月22日出生，侗族，务工，住印江自治县，现住印江自治县。
原告周志芳与被告宋成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周志芳到庭参加了诉讼，被告宋成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元整；2.判令被告承担违约金2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋成林因承包工程资金周转困难，在原告处借款80000元，借款期限自2015年7月11日至2017年1月17日，一次性还清，被告亲手写有借条一张，到期不偿还被告自愿承担违约金2000元，到期后，被告以各种理由拒绝还款，特提起诉讼。
被告宋成林辩称：这笔钱是原告自己借来打牌，我当时是为了维护和她的婚姻关系才写的借条给她。我在她亲戚那里确实借了钱，但我在电话里与她说了过年的时候我会处理好。
本院经过审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2016年1月18日登记结婚，2017年5月26日经印江自治县人民法院（2017）黔0625民初613号民事调解书调解离婚。2015年7月被告带工人在印江自治县甲××南商贸城做工，因资金周转困难，需要工人生活费，由原告先后向代如珍借款3万、周应华借款2万元、周建桥借款3万，在原告中洲家里由原告转借给被告，被告于2015年7月15日写下内容为“借条由于工地需要人工生活费，因为资金欠缺，需要垫资：宋成林在2015年7月15日向周志芳手里借了一笔现金，总金额：80000.00元整八万圆本人（借款人）宋成林：今借到（出借人）周志芳：人民币（大写）八万元整；（小写）80000元。借款期限自2015年7月11日起至2017年1月17日（一次还清）违约责任，借款人逾期未还款，需要支付2000元违约金，同时出借人有权利私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需过上诉法院解决，借款人承担额外产生一切费用。借支款人（签字）宋成林身份证”的借条给原告，借款到期后被告未偿还原告借款。
上述事实有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件一份，民事调解书复印件一份、借条一份、本院与被告的通话笔录两份在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋成林在原告周志芳处借款，原告周志芳为债权人，被告宋成林为债务人，双方形成借贷关系。双方约定2017年1月17日一次性清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照双方约定时间返还原告借款。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。
对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋成林在本判决生效后十日内偿还原告周志芳借款80000元；
二、被告宋成林在本判决生效后十日内支付原告周志芳违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告宋成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 黄文松
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨韪圭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第615号
原告：浦江县恒鑫印花有限公司。
法定代表人：朱金财。
委托代理人：黄群芳。
被告：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告浦江县恒鑫印花有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告浙江天听纸业有限公司（以下简称天听公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司诉称：2013年8月28日，原被告签订《厂房及土地使用权转让协议》、《补充协议》各一份，约定：被告将坐落于浦江县人民东路211号（岳塘厂区）靠西边的厂房及土地使用权（南至郑浦公路、西至围墙、北至围墙、东至原被告双方划定的界限）转让给原告。面积约为40亩（具体以测绘为准），转让价格为每亩130万元，共计5200万元（具体以测绘为准）。付款方式为：在协议生效后，原告支付定金520万元，在原告将转让范围的土地使用权分割为三个土地证并办理转让物交付前，原告支付给抵押权人2000万元；余款在办理完过户手续后45日内支付。协议还约定，在协议签订后，被告应尽快向土地管理部门及其他相关部门办理转让范围内的土地分割及抵押权人的相关谈判协商工作，尽快实现转让物的交付和过户。协议还对税费承担、水电事宜等作了约定（具体详见协议）。签订协议后，原告于2013年8月28日支付转让款520元，但被告的上述转让行为未经抵押权人书面同意，原告多次要求被告履行合同义务，但被告一直未将转让范围内的土地使用权证分割，更不能协助原告办理产权过户手续。鉴于被告目前的情况，合同已无法履行。
原告认为，被告未在合理期限内履行消灭抵押权的义务，致使原告无法办理房屋所有权转移登记手续，合同目的不能实现。原被告之间的厂房转让合同，应予以解除，并由被告承担相应的违约责任。
原告现诉请要求：1.判令解除原、被告于2013年8月28日签订的《厂房及土地使用权转让协议》、《补充协议》；
2.判令被告立即返还厂房及土地使用权转让款5200000元，并支付违约金312000元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂自2013年8月28日起计算至2014年6月27日止。以后另计，计算至实际支付之日止），合计人民币5512000元
3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、工商登记基本情况，证明被告的主体资格。
2、厂房及土地使用权转让协议、补充协议及附则，证明被告将座落于浦江县人民东路211号岳塘厂区靠西边的厂房及土地使用权转让给原告及双方约定的权利、义务。
3、网银电子回单，证明原告于2013年8月28日，分三次支付土地使用权转让款520万元的事实。
4、函，证明原告多次和被告协商合同是继续履行还是解除，但无果。
被告天听公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月28日，被告天听公司与原告恒鑫公司签订《厂房及土地使用权转让协议》一份，约定将坐落于浦江县人民东路211号的部分厂房及土地使用权转让给原告，双方约定：一、转让范围为岳塘厂区靠西边厂房及土地使用权，该区块南边靠浦郑公路，西边靠围墙，北边围墙包括被告公司大门在内，东边由原被告双方划定界限，该转让的厂房及土地使用权面积大约40亩，以测绘部门具体测绘为准。二、转让价格为了方便计算，将转让厂区范围内的建筑物全部包含在土地使用权的价格之中，为每亩130万元，共计为5200万元，具体转让款总价以测绘为准。三、转让款的支付：1、在本协议双方签字生效时，由原告支付给被告定金520万元；2、在被告将转让范围的土地使用权分割为三个土地证并办理转让物交付前，原告支付给抵押权人（浦江中行）2000万元；3、余转让款原告在办理过户手续后45日内支付给被告。原、被告另对税费的承担、厂区内机器设备归属等内容也作了相应约定，但并未约定违约责任。
同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原转让协议第二套约定“将转让厂区范围内的建筑物……”调整为”该转让范围内的厂房等建筑物归被告所有，并由被告在交付前拆除后清理干净，双方另对转让区域内的用电、污水排污指标、用水取水口等也做了相关约定。当日，原告恒鑫公司通过网银向被告天听公司转账人民币5200000元。
后原告于2014年7月12日发函要求协商厂房转让事宜，未果，现原告诉请来院。
另查明，诉争房屋目前均处于已抵押、已查封状态。
本院认为：原、被告之间签订的《厂房及土地使用权转让协议》及《补充协议》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告恒鑫公司按约支付了5200000元定金后，被告应按照合同约定及时分割产权并办理相应的过户手续，但目前该房屋处于抵押状态，也无证据证明该转让协议得到了抵押权人的同意，协议无法按约履行，合同目的不能实现，故原告诉请要求解除转让协议及补充协议的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金的计算，根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告诉请要求按银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。被告天听公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浦江县恒鑫印花有限公司与被告浙江天听纸业有限公司于2013年8月28日签订的《厂房及土地使用转让协议》、《补充协议》；
二、由被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浦江县恒鑫印花有限公司转让款5200000元，并支付违约金（以5200000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费50384元，减半收取25192元，保全费5000元，共计30192元，由被告浙江天听纸业有限公司承担。被告浙江天听纸业有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50384元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年八月十八日
代书 记员 虞秀丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1555号
原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。
法定代表人杨承业，公司总经理。
委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告吕云吉，男，生于1968年3月26日，汉族，农民。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人吕云莲（被告姐姐），生于1962年3月26日，汉族，农民。
原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司诉被告吕云吉确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨承业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司诉称，他公司承建的蓬溪县南岭小区工地的施工劳务是分包给四川坤伦建筑劳务有限公司，于2014年1月26日签订了南岭小区《建筑施工劳务承包合同书》。所有劳务班组人员均与原告没有劳动合同关系，也从未招用过被告到工地工作，与被告没有事实上的劳动合同关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告吕云吉辩称，在仲裁过程中原告没有提出劳务分包，仲裁书已发生效力，原告的诉讼请求不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。2、蓬劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书及在仲裁时提交的答辩意见书、送达回执。证明仲裁开庭时间是2015年1月7日，证人陈桂英、冯斌开庭后取证的，未予质证，不应作为定案依据。3、陈桂英、冯斌的调查笔录各一份。证明该笔录是在庭审后调查取证的，且陈述内容不属实，冯斌不是聂雄武班组的人。4、建筑施工劳务承包合同书。证明南岭小区所有劳务承包给了四川坤伦劳务有限公司，劳务人员与他公司没有劳动关系。5、申请证人聂雄武出庭作证。他证实他在坤伦劳务公司承包的活，包了A、B两栋的泥工，泥工班组没有冯斌这个人，不认识被告。
被告质证称，对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，仲裁合法且已生效，3号证据是真实的，4号证据的真实性无从考察，工伤赔偿由谁负责未约定，证人证言不实。
被告向本院提交了以下证据材料，1、被告身份证复印件及原告营业执照。2、蓬公交证字（2014）第8号道路交通事故证明。证明被告在上班途中发生交通事故。3、蓬溪县下东乡长岗村委会证明，陈明秀、吕唐祥、杨松芝、吕云芬、吕云莲、吕祥权的证明，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。证明南岭小区的工人在聂雄武手下做小工，工资是聂雄武发的，100元钱一天，陈桂英是聂雄武的妹子。
原告质证称，对1号证据无异议，2号证据与本案无关，无法证实被告是上下班途中，3号证据中的证明“三性”有问题，且没有得到仲裁委的认定。
综合全案，本院对双方无异议的证据予以确认，各自证据能否达到相应的证明目的，将在判决理由中予以阐述。
根据原告举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2014年9月30日，被告驾驶川J6015**驭风行牌超标电动自行车从蓬溪县赤城镇蜀北下路南转盘党校门口向蜀北中路方向行驶，当日7时30分许行至蓬溪县赤城镇蜀北下路南转盘新叶街口处时与一辆无号牌二轮摩托车相撞，至被告受伤，车辆部分受损，形成道路交通事故。无号牌摩托车驾驶员逃离现场。被告受伤前在原告承包的蓬溪县南岭小区工地做工。被告陈述他是陈桂英介绍到工地做工的，具体是给泥工打杂，聂雄武计的工天和管理工地，工资由聂雄武发放。2014年2月10日，原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司与四川坤伦建筑劳务有限公司签订《建筑施工劳务承包合同书》，工程名称为“南岭小区（A、B栋及车库）”，地址位于蓬溪农业局后面，工程单价为335元／㎡。
被告于2014年12月向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告间存在劳动关系。2015年2月14日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书，裁决：“申请人吕云吉在蓬溪县南岭小区工地工作期间与被申请人遂宁市中通实业集团工程有限公司之间的劳动关系成立”。2015年7月31日，向原告现场项目负责人送达了仲裁裁决书。
本院认为，就原、被告间是否存在劳动关系的争议，按照谁主张谁举证的原则，被告应承担相应的举证责任。而被告未提供相应证据证明其与原告间建立了用工关系，其提供的证人证言也仅证明其在原告承包的南岭小区做工，而在工地上做工并不必然与工程承包方建立了劳动用工关系。原告提供证据证明其所承包工地的相关劳务已承包出去，并不直接招用劳务人员，未实际使用被告。被告自己陈述是经人介绍到工地做杂工，管理工地、记工天、发放工资是一个名叫聂雄武的人，无证据显示该人是原告公司的管理人员或受原告委托管理相关事务。聂雄武出庭作证称，他是从坤伦公司承包的泥工活，与原告公司间无关系。综上，无证据证明被告与原告间存在实际的用工关系。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司与被告吕云吉间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告吕云吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 茜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第50号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人农仪贤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西横县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县南乡镇三榃村委中榃村9队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2325号起诉书指控被告人农仪贤犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人农仪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日8时50分左右，被告人农仪贤窜到东莞市东城区主山大塘头市场对出路段时，见被害人李双凤在大塘头市场附近的卖衣档位选衣服，当时李将自行车停在身旁，自行车车头的篮子内放有一个钱包（价值42元）。农仪贤趁李双凤不注意，伸手将李自行车篮子里的钱包（包内有244元现金和一部价值1448元的金立牌GXXXXX型手机）偷走，被李当场发现并追赶，后被群众在主山高田坊龙华玩具厂对出路边抓获并被当场起回赃物。
上述事实，被告人农仪贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李双凤的陈述及辨认笔录，证人某某超的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证金立牌GXXXXX型手机、咖啡色钱包、244元现金、黑色剪刀（均为照片），审讯录像一张，东莞市涉案财产价格核定表，调查函，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，被告人农仪贤的供述、指认作案现场及指认作案赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农仪贤无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农仪贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农仪贤已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农仪贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人农仪贤在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人农仪贤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农仪贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初358号
原告：李志涛，男，1983年9月7日出生，汉族，住博野县。
被告：陈月辉，男，1953年5月10日出生，汉族，住博野县。
原告李志涛与被告陈月辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李志涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志涛撤诉。
案件受理费25元，由原告李志涛负担。
审判员 赵 强
二〇一七年四月十日
书记员 戴晓倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3175号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3175号
申请执行人浙江木子机电有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：李敏捷，执行董事兼总经理。
被执行人上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董选育。
本院在执行申请执行人浙江木子机电有限公司与被执行人上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13186号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十一日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初943号
原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李春宇，男，1990年4月10日出生，汉族，盘锦市路路通实业有限公司职员，住辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告李春宇借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵奇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2777号
原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：谢铭湘，经理。
委托诉讼代理人：钟鸿海、黄小强，福建华弘律师事务所律师。
被告：张贞燕，男，1975年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州敏锐电线电缆有限公司与被告张贞燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小强、被告张贞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款54478.29元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类人民币贷款基准利率上浮40％）计算，自2009年1月23日起，计至还清货款之日止�暂计至2016年6月16日逾期付款违约金为人民币33537.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2002年起建立电线电缆买卖关系。2009年1月23日，被告向原告出具《欠款条》，确认其欠原告水、电材料货款共计54478.29元。欠条并约定争议的解决：所欠货款如产生纠纷由原告所在地法院裁决。自欠款之日起，原告每年均有向被告电话催讨所欠货款，原告最后一次系于2016年1月16日向被告电话催讨上述债务，被告均承认上述债务但拒不履行还款义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的逾期付款违约金未作答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2009年1月23日出具《欠款条》确认实欠原告货款54478.79元，现原告仅诉请被告偿还货款54478.29元，属于原告处分自�民事权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，且被告对原告主张的货款54478.29元亦无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。
关于逾期付款违约金。因被告出具《欠款条》后未及时还款，故原告有权要求被告承担违约责任，支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未就逾期付款违约金的计算方法、适用利率进行约定，因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款违约金。原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40％作为计算标准，符合中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日发布）第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”的规定，本院予以支持。由于被告于2009年1月23日出具《欠款条》，故本案的逾期付款违约金起算时间为2009年1月24日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张贞燕应于本判决生效之日起十日内向原告福州敏锐电线电缆有限公司支付货款54478.29元及逾期付款违约金（以货款本金54478.29元为基数，按中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率上浮40％，从2009年1月24日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告张贞燕负担（被告负担的上述案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一六年十一月八日
书记员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1698号
原告：庄来春，男，1954年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方万海，男，1976年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄来春与被告方万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告庄来春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予庄来春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄来春负担。
审判员 郑开明
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文锋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1850号
原告郴州市汇丰文体用品有限公司。
法定代表人李贵兴，系该公司总经理。
委托代理人，袁兰容，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者，特别代理。
被告永兴县湘阴渡佳乐福超市。
负责人邓楚成，系该超市经营者。
委托代理人邓福云，系被告之管理人。
原告郴州市汇丰文体用品有限公司（以下简称汇丰文体）诉被告永兴县湘阴渡佳乐福超市（以下简称佳乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，2015年11月23日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁兰容，被告委托代理人邓福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰文体诉称：2013年10月29日，原、被告签订了《佳乐福超市商品购销合同》，被告向原告采购文体用品、玩具、小家电等商品。签订《佳乐福超市商品购销合同》以后，原告应约向被告发出文体用品、玩具、小家电等商品，由被告方工作人员签收。2014年8月止被告累计拖欠原告货款23843元。经原告多次催促，被告均以账户无钱为由予以拖欠。2015年7月7日，原、被告在永兴县湘阴渡佳乐福超市对账并签署了《对账单》，约定被告在2015年7月底将剩余未付的23843元货款支付给原告，直至今日，被告没有履行支付义务，原告联系被告要求偿还货款，被告不予理睬，被告至今拖欠原告货款23843元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款23843元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳乐福超市辩称：拖欠原告货款是事实，但我们的超市还在正常经营，双方还有生意上的往来，这部分拖欠的货款属于正常的资金周转，且双方是2015年7月作的结算，拖欠的时间不长；双方之间签订了供货合同，但是原告没有按合同供货，原告违约在先。
经审理查明：2013年10月29日，原告汇丰文体（乙方）与被告佳乐福超市（甲方）签订了《佳乐福超市商品购销合同》，合同内容为：“二、商品及价格，乙方所供产品主要包括如下品牌及所含单品细项：文体用品、玩具、小家电，乙方如不再经营以上类别产品，必须提前30天向甲方提交书面通知，并负责甲方原库存的退还货及其他售后服务的处理。三、商品供货流程，订货：甲方根据自身销售情况，制订相应的要货订单，乙方必须严格按甲方订单要求的品种、数量及时对甲方供货。如乙方个别商品停产或断货，必须提前15天以书面形式通知甲方。由于乙方缺货或不能保证及时供货，导致甲方常规订货商品无法得到持续性供货保障的；甲方有权要求乙方全额承担因其不能供货而造成的损失，并从货款中予以扣除。交货：1、乙方须严格按甲方订单的数量、品种将货物送至甲方指定收货地点；2、乙方所送商品由保质期的，必须在四分之三保质期内送货，否则，甲方有权拒收。五、付款结算。结算方式：实销实结，每30天结算一次，交货后45天内结算。注意事项：2、甲方于结算日后十天向乙方支付货款。合同有效期为一年，自起2013年11月25日至2014年11月24日止。”原告按照合同供货至2014年8月底，因被告未按照合同支付货款，原告遂停止供货。2015年7月，双方经对账结算，被告还应向原告支付货款23843元，但被告未履行支付义务，原告遂诉至法院，要求判其所请。
上述事实有原告提交的《商品购销合同》、《佳乐福超市供应商对账单》，双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付所欠的货款。阐述如下：
依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告汇丰文体与被告佳乐福超市签订了书面购销合同，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。被告在支付了部分款项后，还剩余23843元未支付，双方出具了对账单予以确认，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县湘阴渡佳乐福超市于本判决生效后十日内支付原告郴州市汇丰文体用品有限公司货款23843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告永兴县湘阴渡佳乐福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1850号
原告路金良，男，回族，1966年4月17日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区西夏区。
被告马应吉，男，回族，1967年4月8日，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区中卫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人王江，该公司总经理。
本院在审理原告路金良诉被告马应吉、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路金良负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2801号
原告祖建国，男，1946年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被告翟清海，男，1957年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告祖建国诉被告翟清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后。依法由民三庭审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖建国的委托代理人李岩、被告翟清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖建国诉称，被告从2013年开始陆续向原告借钱，于2013年10月1日共计欠款115000元，并于同日出具借条一张。借款之后被告一直未向原告还款，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款115000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告翟清海辩称，从2010年开始我陆续向原告借款，2013年国庆节我们之间核算了一下，我给出具了115000元的借条，但是我已经陆续还款70000多元。
经审理查明，原告祖建国与被告翟清海为朋友关系，从2010年开始，被告陆续向原告借款，截至2013年10月1日，经双方核算，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到祖建国壹拾壹万伍仟元￥115000元。借款人翟清海2013年10月1日”。被告翟清海庭审中陈述已还款76000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告翟清海给原告祖建国出具借条，借款人民币115000元，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告请求115000元的利息，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已还款76000元的辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟清海偿还原告祖建国借款115000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告翟清海偿还原告祖建国借款115000元的利息，从2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，一审适用简易程序减半收取1300元，原告祖建国已预交，由被告翟清海负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 苏峻岭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2134号
原告某市某公司，住所地某市某街道某村物业服务中心。
法定代表人唐某，系该公司总经理。
委托代理人殷某某，系该公司员工。
被告李某。
本院在审理原告某市某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某市某公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某市某公司以被告已履行缴费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某市某公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告某市某公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 金晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2630号
罪犯彭贤祥，男，汉族，小学文化，1978年1月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出（2013）洪刑初字第0011号刑事判决，以被告人彭贤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年10月14日止），并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭贤祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭贤祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯彭贤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤祥减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保18号
申请人：隆尧县商务和粮食局，住所地：隆尧县康庄路507号，统一社会信用代码：11130525348016839B。
法定代表人：张书良，该局局长。
被申请人：河北亿隆工程项目管理有限公司。住所地：邢台市桥西区xxx。统一社会信用代码：91130500661058154Y。
法定代表人：张丽娜，该公司董事长。
被申请人：河北亿隆工程项目管理有限公司桥西分公司。住所地：邢台市xxx，统一社会信用代码：91130503070825710B。
负责人：郭运良，该公司经理。
申请人隆尧县商务和粮食局于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人河北亿隆工程项目管理有限公司、河北亿隆工程项目管理有限公司桥西分公司的价值13万元的财产，财产范围包括但不限于银行存款、有价证券、汽车等动产或不动产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北亿隆工程项目管理有限公司、河北亿隆工程项目管理有限公司桥西分公司名下的银行存款130000元或查封相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年三月八日
书记员 贾丽美
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍柯执民字第2195-1号
申请执行人：王炳炎。
被执行人：钱根利。
被执行人：浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人：陈新花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍商终字第86号民事调解书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司名下位于绍兴袍江马山镇海塘村工业用地地上建筑物及其他附属物、相应的土地使用权和机器设备［建筑面积共计24014.09平方米，其中取得房产权证建筑面积11088.09平方米（其中427.37平方米建筑物已拆除），无房产权建筑面积12926平方米，无房产权证部分按现状处置、相应的土地使用权面积24297平方米，详见浙亿安联诚房估字（2014）第sf1119号房地产司法鉴定估价报告、绍市估（2014）价第096号土地估价报告、绍时代评字（2014）第586号单项资产评估报告书、绍时代评字（2014）第586-1号单项资产评估补充报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁卿玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执304号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：齐某某，男，汉族，1963年3月24日出生，现住址辽宁省昌图县。
本院在执行齐某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与齐某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人齐某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织齐某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠齐某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人齐某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人齐某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与齐某某存在事实劳动关系并承担支付齐某某工资10680元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1374号
移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省施甸县人，户籍所在地:云南省施甸县某某镇某某村委会某某组**号。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某某追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01刑终387号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李某某应缴纳违法所得826000元，执行费10660元。根据相关法律规定，本院于2017年8月8日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二日
书记员 金传胜