浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商再终字第8号
上诉人（原审原告）：丽水市瑞丽物资有限公司，住所地
丽水市水阁工业区上沙溪。
法定代表人：吴春弟，理事长。
委托代理人：黄伟民，
该公司副经理，住丽水市莲都区大洋路276号4幢501室。
委托代理人：张建平，该
公司法律顾问，住丽水市莲都区永晖新村112幢104室。
上诉人（原审被告）：云和县洁利纸业有限公司，住所地
云和县石塘镇孙家地大桥下。
法定代表人：朱克武，总经理。
委托代理人：章子忠，缙云县五云镇法律服务所法律工作
者。
上诉人丽水市瑞丽物资有限公司与云和县洁利纸业有限公
司买卖合同纠纷一案，2009年12月21日，云和县人民法院作出
（2009）丽云商初字第1013号民事判决，已经发生法律效力，
云和县洁利纸业有限公司不服，向检察机关申诉。丽水市人民
检察院于2010年1月26日以（2010）丽检民行抗字第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年2月3日以（20
10）浙丽民抗字第11号裁定书指定云和县人民法院再审本案。
2010年8月2日，云和县人民法院作出（2010）丽云商再字第1
号民事判决。丽水市瑞丽物资有限公司、云和县洁利纸业有限
公司均不服再审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组
成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丽水市瑞丽物资有限公
司的委托代理人黄伟民、张建平，上诉人云和县洁利纸业有限
公司的委托代理人章子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判一审认定，2006年1月起原、被告建立煤炭买卖关系
，被告所需煤炭由原告供应。截止2007年3月2日供货合同终止
，原告陆续供应被告煤炭计货款总额1408603元，每次供货均
有双方经手人签字的出库单和材料入库验收单为据，被告共支
付货�129260元。2007年7月7日原告退还给被告承兑汇票1张
，2009年6月15日原告曾经要求被告结帐。现被告尚拖欠货款1
98343元。
原判一审认为，原、被告间买卖关系成立，被告应当遵循
诚实信用原则及时支付所欠货款，原告诉讼请求合理，证据确
实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决被告云和县洁利纸业有限公司自本判决生效之日起三日内支
付给原告丽水市瑞丽物资有限公司货款198343元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的利息。本案案件受理费4267元，减半收取2134元，由云
和县洁利纸业有限公司负担。
原审再审查明，2006年1月起云和县洁利纸业有限公司与
丽水市瑞丽物资有限公司建立煤炭买卖关系，云和县洁利纸业
有限公司所需煤炭由丽水市瑞丽物资有限公司供应。截止2007
年3月2日供货合同终止，丽水市瑞丽物资有限公司陆续供应云
和县洁利纸业有限公司煤炭计货款总额1408603元，每次供货
均有双方经手人签字的出库存单和材料入库验收单为据。云和
县洁利纸业有限公司先后支付丽水市瑞丽物资有限公司部分货
款，2007年7月7日因背书不能，丽水市瑞丽物资有限公司退还
给云和县洁利纸业有限公司承兑汇票1张，2009年6月15日丽水
市瑞丽物资有限公司曾要求与云和县洁利纸业有限公司对帐，
对帐单上有云和县洁利纸业有限公�报税员李伟平签字。2009
年7月15日丽水市瑞丽物资有限公司以云和县洁利纸业有限公
司拖欠货款198220元为由，向法院提起诉讼，后撤回起诉。20
09年9月25日，丽水市瑞丽物资有限公司再次以云和县洁利纸
业有限公司拖欠货款198343元为由，向本院提起诉讼，要求云
和县洁利纸业有限公司支付货款198343元。本案判决后，云和
县洁利纸业有限公司不服，向检察机关申请抗诉。在再审期间，原审判组织于2010年5月5日以文字上有笔误作出（2009）丽
云商初字第1013号民事裁定，将（2009）丽云商初字第1013号
民事判决中涉及“共支付货款1290260元”的部分补正为“共
支付货款1210260元”。2010年5月17日云和县人民检察院以该
裁定程序违法、实体处理不当，应予纠正为由提出检察建议书
。
再审认为，被申诉人丽水市瑞丽物资有限公司与申诉人云
和县洁利纸业有限公司之间买卖关系成立，申诉人应当遵循诚
实信用原则及时支付所欠货款。被申诉人在向本院提起诉讼时
自认申诉人已经支付货款1290260元，而在再审庭审中辩称属
于笔误，已支付货款应为1210260元，但其仅提供自列的货款
归回单予以证明，不能提供其他证据予以印证，故本院不予采
纳；申诉人称已与丽水市瑞丽物资有限公司结清所有货款，其
亦未能提供支付所有货款的证据证明，因此认定丽水市瑞丽物
资有限公司陆续供应云和县洁利纸业有限公司煤炭计货款总额
1408603元，云和县洁利纸业有限公司已支付货款1290260元，
尚欠丽水市瑞丽物资有限公司货款118343元。抗诉机关提出本
案所涉纠纷已过诉讼时效，因双方未签订书面买卖合同，亦未
约定履行期限或结算时间，故本案诉讼时效应以丽水市瑞丽物
资有限公司向云和县洁利纸业有限公司主张权利之日起计算，
即，2009年6月15日申诉人员工李伟平签署对帐单之日，其诉讼时效未超过两年。丽水市人民检察院提出云和县人民法院（
2009）丽云商初字第1013号民事判决认定欠款198343元事实缺
乏证据的理由成立，予以支持
。但其提出诉讼时效已过的抗诉意见，不予采纳。申诉人云和
县洁利纸业有限公司称已付清所有煤炭款及对时效抗辩的申诉
理由不能成立，不予采纳。被申诉人丽水市瑞丽物资有限公司
的抗辩理由部分成立，予以采纳。本案在再审期间原审判组织
作出的（2009）�云商初字第1013号民事判决书笔误补正裁定
欠妥，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百八十六条、第一百零八条第一款第四项、第一百七十九条第
一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》若干问题的意见第二百零一条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决：一、撤销浙江省云和县人民法院（2009）丽
云商初字第1013号民事判决书；二、撤销浙江省云和县人民法
院（2009）丽云商初字第1013号民事裁定书；三、申诉人云和
县洁利纸业有限公司自本判决生效之日起三日内支付给被申诉
人丽水市瑞丽物资有限公司货款118343元。四、驳回被申诉人
丽水市瑞丽物资有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，丽水市瑞丽物资有限公司不服，上诉称：（2010
）丽云商再字第1号民事判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人应付上诉人共计货款1408603元，已付货款1210260元
，实际欠上诉人货款198343元，上诉人在起诉状中将已收款12
10260元写成1290260元是笔误，不是自认，请求二审法院作出
公正判决。
云和县洁利纸业有限公司不服原判上诉称，原审法院判决
认定事实错误。双方建立煤炭买卖关系，被上诉人供给上诉人
煤炭总值1408603元，货款已全部付清。材料入库存单有两联
是交给客户，领款时结算联交还我公司，对方不持有结算联就
说明我方已经支付货款。我们材料入库验收单财务联上盖有现
金付讫章，证明我们全部货款已付清。被上诉人未在诉讼有效
期间向上诉人主张权利，更加证明其诉讼主张不成立。请求依
法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
上诉人丽水市瑞丽物资有限公司在二审期间未提供新的证
据。
上诉人云和县洁利纸业有限公司在二审中提供业务往来清
单、材料入库验收单一组，拟证明其支付了全部货款。上诉人
丽水市瑞丽物资有限公司经质证有异议，认为云和县洁利纸业
有限公司提供的业务往来清单等不真实，如果支付货款，我方
均有签字的，对方提供的验收单现金付讫章是他们单方行为，
不管是承兑汇票还是现金支付，对方公司人员都有签字。未经
我方签字是无效的。本院认为，云和县洁利纸业有限公司提供的业务来往清单
、材料入库验收单�并盖有现金付讫章，用以证明已经支付货
款。但如果是现金支付的，应该还有收取现金人员的签名，如
果是通过银行转帐的，还应有银行的凭证，仅凭盖有现金付讫
章的入库验收单还不能证明已付清全部货款。该证据，丽水市
瑞丽物资有限公司持有异议，并且该证据尚不足以证明相应货
款已实际支付，故本院对云和县洁利纸业有限公司的抗辩不予
采信。
本院二审查明的事实和一审再审查明的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，上诉人丽水市瑞丽物资有限公司与上诉人云和
县洁利纸业有限公司之间买卖关系成立，云和县洁利纸业有限
公司应当遵循诚实信用原则支付所欠货款。原判确认丽水市瑞
丽物资有限公司供应云和县洁利纸业有限公司�炭总货款1408
603元，云和县洁利纸业有限公司已支付货款1290260元，尚欠
丽水市瑞丽物资有限公司货款118343元并无不当。上诉人丽水
市瑞丽物资有限公司在提起诉讼时自认云和县洁利纸业有限公
司已经支付货款1290260元，而上诉状中称属于笔误，已支付
货款应为1210260元，但其仅在原审中提供自列的货款归回单
予以证明，未能提供其他证据予以印证，故该上诉理由不能成
立，本院不予采纳。上诉人云和县洁利纸业有限公司称已与丽水市瑞丽物资有限公司结算所有货款，其仅提供材料入库验收
单，亦未能提供已支付所有货款的证据证明，其上诉理由不能
成立，本院不予采信。原审再审判决认定事实清楚，程序合法
，适用法律正确，实体处理妥当。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4267元，由上诉人丽水市瑞丽物资有
限公司负担1600元，上诉人云和县洁利纸业有限公司负担2667
元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一〇年十一月二日
代书记员 叶东望