wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4845号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300842325813E，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：徐建，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告徐建偿还原告本金118747.49元，利息16028.72元，滞纳金5760.93元、手续费21600元、�信服务费6元，合计162143.14元，（2017年8月7日之后的利息，按照信用卡领用协议约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：建行龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细、送达地址确认书。
二、被告未作答辩亦未提供证据。
三、借款人：徐建。
四、借款金额：120000元
五、分期期数：48期。
六、分期手续费：手续费分期收取，手续费率0.4%，手续费金额480元。
七、违约责任约定：甲方在对帐单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方�银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
八、欠款情况：截止2017年8月7日，被告徐建尚欠借款本金118747.49元、利息16028.72元、滞纳金4237.14元、分期手续费21600元、短信服务费6元。
九、需要说明的其他情况：原告于2017年1月30日计收违约金1523.79元，因无合同依据，未予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金118747.49元，利息16028.72元，滞纳金4237.14元、手续费21600元、短信服务费6元，合计160619.35元（2017年8月7日之后的利息，按照信用卡领用协议约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理3418元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第0891号
原告刘满英，女，1968年8月6日生，汉族。
被告肖海燕，女，1966年2月19日生，汉族。
原告刘满英与被告肖海燕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判长包海燕、人民陪审员刘桂兴、何灿芬组成合议庭，于2013年5月21日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘满英均到庭参加诉讼。被告肖海燕2013年5月21日到庭参加诉讼，2014年1月17日经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日15时20分，被告肖海燕驾驶电动自行车沿玉带路由西向东行驶至玉带路49-3号门前路段时，车辆右侧与站立人原告人体发生碰撞，致使原告倒地受伤，倒地过程中手镯损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告肖海燕承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失：医疗费544元、财物损失（手镯损失）1620元，合计2164元。请求判令由被告肖海燕赔偿。
被告肖海燕辩称：对原告所述事故发生、责任认定等事实无异议。但原告主张手镯损失仅提供了一份保单，我也未看到手镯，故不认可该损失。
经审理查明：2013年2月28日15时20分，被告肖海燕驾驶电动自行车沿玉带路由西向东行驶至玉带路49-3号门前路段时，车辆右侧与站立人原告人体发生碰撞，致使原告倒地受伤，倒地过程中手镯损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告肖海燕承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告刘满英当日至靖江市中医院治疗，诊断为多处软组织伤、脑震荡，共用去医疗费544元。
另查明，原告事故中损坏的手镯系翡翠材质，于2014年12月31日于靖江市祥和珠宝有限公司购买，时购买价格为1620元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、靖江市中医院门诊病历、医疗费发票、破损手镯碎片、珠宝鉴定证书、靖江市祥和珠宝有限公司保单、交警部门对破损手镯所摄照片等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人无异议，本院予以认定。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，有其提供的门诊病历、医疗费发票等为证，应予认定；物损，原告提供的事故认定书明确载明手镯损坏，交警部门拍摄的破损手镯照片与原告提供的手镯碎片及珠宝鉴定证书的手镯照片相一致，而珠宝鉴定证书所载手镯编号与靖江市祥和珠宝有限公司销售该手镯时出具保单上所载编号一致，本院可以认定原告购买该手镯时实际支出1620元。根据国内自2004年以来翡翠价格行情，现该手镯不致贬值，原告主张按原购买价格确定手镯损失，应予支持。被告未到庭质证、应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担与己不利的法律后果。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失：医疗费544元、物损1620元，合计2164元，由被告肖海燕赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘满英的事故损失2164元，由被告肖海燕于判决生效后十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告肖海燕负担。（原告已预交，被告肖海燕于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 包海燕
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2196号
原告温某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某及其委托代理人郭建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2000年1月6日登记结婚。婚后于2006年6月9日生育一子王一某，于2011年6月2日生育一女王二某。由于原、被告性格不合，经常吵架，婚后未建立起夫妻感情。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告温某某抚养、儿子由被告王某某抚养，被告王某某负担抚养费；婚后共同财产共同分割；共同债务共同负担。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚；婚生两个子女由被告抚养，不让原告负担抚养费；共同财产157900元平均分割。
经审理查明：原告温某某与被告王某某于2000年1月6日登记结婚。婚后于2006年6月9日生育长子王一某，现随被告王某某一起生活；于2011年6月2日生育长女王二某，现随原告温某某一起生活。原告温某某无婚前个人财产在被告王某某处。原、被告婚后共同财产有被告王某某在呼和浩特市建筑工程有限公司文登分公司务工时的工资157900元，该公司于2015年2月15日将该款汇到原告温某某的个人账户。原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实由公司证明、汇款收据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告温某某要求与被告王某某离婚，被告王某某亦同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，本院准予原告温某某与被告王某某离婚。原、被告婚生长子王一某因一直随被告王某某一起生活，王一某由被告王某某抚养更有利于其成长，故王一某由被告王某某抚养；婚生长女王二某因一直随原告温某某一起生活，王二某由原告温某某抚养亦更有利于其成长，故王二某由原告温某某抚养，因原、被告的两个子女需要抚养的年限差别较大，原告温某某要求被告王某某给付子女抚养费的差额部分的请求，符合有关法律规定，应予支持，王二某与王一某的抚养年限相差五年，被告应给付原告五年的子女抚养费，其抚养费标准为每月180元，共计60个月，数额为10800元。原、被告在夫妻关系存续期间汇给原告温某某的被告王某某工资157900元属夫妻共同财产。因离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决，故原、被告的共同财产157900元以原告温某某分割其中的60%，计94740元、被告王某某分割其中的40%，计63160元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告王某某离婚。
婚生长子王一某由被告王某某抚养，长女王二某由原告温某某抚养，被告王某某给付原告温某某子女抚养费10800元。
原、被告的婚后共同财产157900元，原告温某某给付被告王某某现金63160元。
上述（二）、（三）项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 张海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3553号
罪犯刘畅，女，1994年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年6月11日作出（2012）东少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘畅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘畅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘畅多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5030号
原告：巴州誉农农业机械销售有限公司，住所地：本市314国道南侧福利纸箱厂旁。
负责人：李嘉云。
被告：陈林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住：尉犁县。
巴州誉农农业机械销售有限公司与陈林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告巴州誉农农业机械销售有限公司于2017年11月21日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴州誉农农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，由石昭军负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余晓凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初476号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1996年2月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省十堰市丹江口市。2017年6月13日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人ＸＸ锋被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）556号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人ＸＸ锋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人ＸＸ锋见武汉东湖生态旅游风景区珊瑚苑小区门口停放了一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色雷诺牌轿车，遂为发泄情绪、逞强耍横，手持铁棍将该轿车前挡风玻璃、前后门玻璃以及车身砸损，后逃离现场。
经鉴定，涉案雷诺轿车基准日损失价格为人民币14400元。经查实，涉案雷诺轿车系被害人尤某所有。
2017年6月13日，被告人ＸＸ锋主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人ＸＸ锋的亲友代为赔偿了被害人尤某的经济损失人民币30000元并获得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ锋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，价格认定结论书、维修单、湖北增值税普通发票及毁坏车辆损失价格认定明细表，机动车销售统一发票，本院调查笔录及收条，被告人ＸＸ锋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ锋为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物价值人民币14400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人ＸＸ锋自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人ＸＸ锋的亲友代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人ＸＸ锋有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ锋的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月十七日
书记员 马琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4225号
上诉人（原审原告）付建刚，男，1956年10月9日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**号。
法定代表人董奇，校长。
委托代理人王怡德，男，1968年3月12日出生。
委托代理人郑延谱，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人付建刚因与被上诉人北京师范大学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8309号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付建刚的委托代理人殷红天，被上诉人北京师范大学的委托代理人王怡德、郑延谱到庭参加诉讼。
付建刚在原审法院诉称：1976年12月我被北京师范大学招收为正式职工，分配到体育系从事教师工作。1989年北京师范大学以调换工作岗位为由让我回家等候安排，此后我多次要求北京师范大学尽快给我安排工作，但学校均以种种理由予以推诿。2013年10月我得知北京师范大学于1991年8月单方解除劳动关系，其随意处理行为没有法律依据，且我的人事档案中没有辞职证明也没有离职证明，更没有开除证明。我向劳动争议仲裁委员会提出申诉后，仲裁委员会做出京海劳仲字（2014）第324号裁决书，确认1991年8月至2005年11月7日期间北京师范大学与我存在劳动关系，但仲裁委员会未支持我要求北京师范大学补发工资的请求，现我不服仲裁裁决故起诉要求：1、北京师范大学向我支付1991年8月至2005年11月期间的工资342000元（每月2000元，按照14年零3个月计算）；2、本案诉讼费由北京师范大学负担。
原审法院认为：北京师范大学与付建刚均认可付建刚系北京师范大学事业编制内的正式教职工，在此情况下，付建刚与北京师范大学之间建立的应为人事关系而非劳动关系。人事争议仲裁系人民法院受理人事争议案件的必经前置程序，现付建刚不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼，不符合人事争议仲裁前置的法律规定，故对付建刚的起诉法院依法予以驳回。京海劳仲字（2014）第324号仲裁裁决书不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，裁定：驳回付建刚的起诉。
付建刚不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判北京师范大学应支付付建刚自1991年8月至2005年11月期间的工资共计342000元。上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误；京海劳仲字（2014）第324号仲裁裁决书已确认1991年8月至2005年11月7日期间北京师范大学与付建刚存在劳动关系，北京师范大学理应支付付建刚在等待安排工作期间的工资。
本院经审查认为：付建刚系北京师范大学事业编制内的正式教职工，其与北京师范大学之间建立的应为人事关系。付建刚与北京师范大学就双方人事关系发生争议，应先经人事争议仲裁这一前置程序进行处理。现付建刚以不服劳动争议仲裁裁决为由向一审法院提起诉讼，不符合人事争议仲裁前置的相关法律规定，故一审法院驳回付建刚的起诉是正确的，本院予以确认。付建刚上诉请求撤销一审裁定并改判，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 吴博文
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁 萌
书 记 员 苑要楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第454-2号
申请执行人：彭长才，男，汉族，农村居民，住德昌县德州镇。
被执行人：刘强，男，汉族，农村居民，住什邡市马井镇。
彭长才与刘强民间借贷纠纷一案，德昌县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）德昌民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月28日向德昌县人民法院申请强制执行，德昌县人民法院后委托本院执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘强现暂无可供执行的财产，申请执行人彭长才也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德昌民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁 英 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 欧阳大伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0174号
原告刘永昭，个体工商户。
被告顾永龙，农民。
被告张华威，农民。
原告刘永昭诉被告顾永龙、张华威民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘永昭，被告张华威到庭参加诉讼；被告顾永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永昭诉称：2012年5月3日，被告顾永龙因经营之需向原告借款3万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2个月，并由被告张华威提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息2.6万元（依本金3万元，自2012年5月3日起至2015年5月3日止，按月利率2分计算），并承担诉讼费用。
被告张华威辩称：被告给顾永龙借款担保是事实，应由顾永龙还款，被告不愿意承担担保责任。
被告顾永龙未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告顾永龙向原告刘永昭借款3万元，约定月息3分，用期2个月，由被告张华威提供担保。原告刘永昭当场扣除两个月利息1800元，实际给付借款28200元。借款到期后，原告刘永昭多次催要，被告顾永龙、张华威均未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永昭借款给被告顾永龙使用，由被告张华威提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘永昭支付借款后，被告顾永龙应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告张华威应承担连带保证责任。原告刘永昭当场扣留两个月的利息1800元，实际给付28200元，由此涉案借款本金应确认为28200元。虽然双方没有书面约定利息，但原告刘永昭主张借款时双方约定月利息3分，且被告张华威予以认可，因此，本案借款的利息应为月利率3%，原告刘永昭主张的借款利息应确定为18048元（=28200元×2%×32月）。被告顾永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永昭借款本金28200元及利息18048元。
二、被告张华威对上述债务负连带责任。被告张华威承担保证责任后，有权向被告顾永龙追偿。
三、驳回原告刘永昭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告顾永龙、张华威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月二十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8789号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：许高峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告许高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告许高峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许高峰归还原告信用卡透支款8,144.22元(其中包括本息6,322.07元及滞纳金等，计算至2016年8月9日)，2016年8月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,322.07元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告许高峰承担。事实和理由：被告许高峰系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费8,144.22元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,144.22元；
二、被告许高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：6,322.07元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04577号
原告赵建伟（公民身份号码×××），男，1980年7月5日出生。
委托代理人杨秀凤，北京市恒达律师事务所律师。
被告蔡玉明（公民身份号码×××），男，1968年11月7日出生，职业不详。
原告赵建伟与被告蔡玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托代理人杨秀凤到庭参加诉讼。被告蔡玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称：2013年5月21日，被告蔡玉明向我借款500000元整，用于经营周转，借款期限一个月，如不能按时偿还借款，则每拖欠一日按借款总额千分之一计收违约金，被告自愿与我签订了借款协议，并承诺尽快归还。后经我多次催要。借款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款500000元及违约金（从2013年6月21日起至实际付清之日止，按合同约定的每天千分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡玉明既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月21日，蔡玉明向赵建伟借款，赵建伟通过案外人黄清南账户向蔡玉明转款485000元。同日，赵建伟与蔡玉明签订《借款协议》，约定：出借方（甲方）赵建伟，借款方（乙方）蔡玉明，乙方由于经营需要，特向甲方提出借款。现经甲乙双方友好协商，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整。（其中网银汇款金额为肆拾捌万伍仟元整，现金为壹万伍千元整）。二、借款期限一个月。自2013年5月21日至2013年6月20日。三、乙方应于2013年6月20日前按时偿还借款不得拖欠，否则自2013年6月21日起，每拖欠一日，甲方有权按借款总额的千分之一计收违约金……七、因履行本协议发生争议，甲乙双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向北京市丰台区人民法院起诉。甲方：赵建伟，乙方：蔡玉明。签订地点：北京市丰台区。诉讼中，赵建伟称借款协议中的现金15000元未实际支付，是扣除的第一个月的利息。借款后，蔡玉明分别于2013年7月5日、2013年7月24日、2013年8月21日、2013年9月23日、2013年11月26日、2013年12月4日、2013年12月27日、2014年2月17日、2014年3月17日、2014年4月14日、2014年5月19日、2014年7月1日、2014年7月21日向赵建伟各支付款项15000元，共计195000元，这些款项是利息，也是违约金。至今，蔡玉明未偿还借款。
上述事实，有原告赵建伟提供的借款协议、中国工商银行转帐汇款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。本案中，赵建伟与蔡玉明签订借款协议，双方形成了民间借贷关系，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故赵建伟向蔡玉明实际出借款项为485000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方关于违约金的约定超过国家借款利率限制性规定，故本院对赵建伟关于违约金的诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持，蔡玉明已支付的违约金相应予以扣除，且已支付的部分中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分予以冲抵本金。被告蔡玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟借款三十九万八千一百三十元五角四分及违约金（以三十九万八千一百三十元五角四分为基数，自二〇一四年七月二十二日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告赵建伟负担一千五百二十八元（已交纳），由被告蔡玉明负担七千二百七十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告蔡玉明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11325号
原告：武某某
被告：何某
被告：何某
原告武某某与被告何某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告何某、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某偿还原告武某某借款68499.85元，并支付该借款从2017年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告何某对被告何某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告何某立据向原告借款137000元，约定月利率7.3‰，由被告何某担保，保证期限五年，分18个月付清，若被告未按还款计划如期还款，原告武某某从贷款之日起月利率按30‰收取。2016年6月29日，被告何某支付原告12900元。2016年8月29日，被告何某支付原告6405元。2016年9月6日，被告何某支付原告6053.65元。2016年11月16日，被告何某支付原告24780元。2016年11月28日，被告何某支付原告8278元。2016年12月30日，被告何某支付原告6500元。2017年2月9日，被告何某支付原告10584元。被告何某共计支付原告75500.65元，按照协议约定被告已付借款本金68500.15元，支付利息7000.5元，即利息支付至2017年1月25日。剩余借款68499.85元及从2017年1月26日起的利息未还。故原告诉至法院。
被告何某、何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告何某立据向原告借款137000元，约定月利率7.3‰，由被告何某担保，保证期限五年，分18个月付清，若被告未按还款计划如期还款，原告武某某从贷款之日起月利率按30‰收取。2016年6月29日，被告何某支付原告12900元。2016年8月29日，被告何某支付原告6405元。2016年9月6日，被告何某支付原告6053.65元。2016年11月16日，被告何某支付原告24780元。2016年11月28日，被告何某支付原告8278元。2016年12月30日，被告何某支付原告6500元。2017年2月9日，被告何某支付原告10584元。被告何某共计支付原告75500.65元，按照协议约定被告已付借款本金68500.15元，支付利息7000.5元。剩余借款68499.85元及从2017年1月26日起的利息未付。上述事实有原告的陈述及提交的贷款协议、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告何某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告何某偿还借款68499.85元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2017年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告何某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告何某承担连带保证责任。第二、协议中约定保证期限5年。故依法予以支持。被告何某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告何某偿还原告武某某借款68499.85元，并支付该借款从2017年1月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告何某对被告何某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告何某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔚琪琪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更588号
罪犯李江明，男，汉族，现年48岁，江西省信丰县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一〇年一月十四日作出(2010)天法刑初字第2号刑事判决书，以被告人李江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江明系病犯，患右侧颞叶脑出血、多发腔隙性脑梗死、高血压3-IV、血管性痴呆等疾病，该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率49.4%，计分考核名列分监区第81名。
本院认为，罪犯李江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1714号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，广西谦行律师事务所律师。
被告：张兆英，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：蒙家妙，男，1967年9月3日出生，汉族，住广西横县，
被告：雷运练，女，1969年6月17日出生，汉族，住广西横县，
被告：徐应养，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：叶丽玉，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：广西农夫园茶叶有限公司，住所地：横县横州城北市场有限公司茶叶市场中南11号。
法定代表人：张兆英。
被告：广西乾祺权茶业有限公司，住所地：横县横州镇宋村村委宋家庄经联社对面。
法定代表人：徐应养。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告张兆英、蒙家妙、雷运练、徐应养、叶丽玉、广西农夫园茶叶有限公司、广西乾祺权茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张兆英向原告偿还贷款本金1052892.7元;2、被告张兆英向原告支付利息(包括利息及罚息)67792.35元（利息按合同约定利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，现暂计至2015年10月23日，之后另计）；3、被告张兆英向原告赔偿律师代理费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师代理费另计）；4、被告蒙家妙、徐应养、叶丽玉、雷运练、广西农夫园茶业有限公司、广西乾祺权茶业有限公司就被告张兆英的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乾、夏天到庭参加诉讼。被告张兆英、蒙家妙、雷运练、徐应养、叶丽玉、广西农夫园茶叶有限公司、广西乾祺权茶业有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年4月22日至2015年4月15日。
二、借款人：张兆英。
三、借款本金：1500000元。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：蒙家妙、雷运练、徐应养、叶丽玉、广西农夫园茶叶有限公司、广西乾祺权茶业有限公司，连带保证责任，无。
八、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2015年10月23日尚欠借款本金1052892.7元,利息、罚息共计67792.35元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张兆英偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1052892.7元；
二、被告张兆英给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年10月23日止，利息、罚息共计为67792.35元，此后至实际清偿之日止，以本金1052892.7元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告张兆英赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、被告蒙家妙、雷运练、徐应养、叶丽玉、广西农夫园茶叶有限公司、广西乾祺权茶业有限公司对被告张兆英的上述债务承担连带清偿责任，被告蒙家妙、雷运练、徐应养、叶丽玉、广西农夫园茶叶有限公司、广西乾祺权茶业有限公司承担保证责任后，有权向被告张兆英追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14922元，保全费5000元，公告费260元，三项合计20182元，由被告张兆英负担，被告蒙家妙、雷运练、徐应养、叶丽玉、广西农夫园茶叶有限公司、广西乾祺权茶业有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初48号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人米世成，男，1966年9月15日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，回族，小学文化，住新疆维吾尔自治区额敏县，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年4月7日被额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人米世成犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人米世成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日1时许，被告人米世成在不具有小型机动车驾驶证的情况下，醉酒后超速驾驶×××号小型轿车与袁军驾驶的×××号小型轿车在X806线27公里加700米处相撞，至袁某、米世成受伤，车辆损坏的交通事故。被告人米世成承担此次事故的次要责任，经对被告人米世成的血样检测，被告人米世成血液中乙醇含量为168mg/100mL。
公诉机关认为，被告人米世成在不具有相对应的小型轿车机动车驾驶证的情况下，醉酒后超速驾驶机动车造成交通事故，并负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人米世成对犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月16时1时许，被告人在无相对应准驾车型驾驶资格情况下，醉酒驾驶×××号小型轿车在额敏县X806线27公里加700米处，与袁军驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，被告人米世成承担此次交通事故的次要责任。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人米世成血液样本中检出乙醇168mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获经过。
证实：2016年7月16日1时26分，额敏县公安局交通管理大队接到报警称在上户镇往169团的路上发生一起交通事故，有人受伤。后民警在第九师医院对×××号小型轿车驾驶员米世成的血样进行提取。
2、常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，
证实：被告人的基本人口信息，准驾车型为E。
3、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：在第九师医院，民警依法对被告人米世成血样进行提取。
4、额公交认字[2016]第091号交通事故认定书。
证实：被告人米世成承担此次交通事故的次要责任。
二、被告人的供述与辩解。
证实：2016年7月16日1时许，被告人酒后驾驶机动车发生交通事故。
三、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字2135号司法鉴定报告书。
证实：被告人米世成血液样本中检出乙醇168mg/100mL。
四、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人米世成依法进行血液样本提取。
本院认为，被告人米世成违反道路交通安全法规，无相对应准驾车型驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米世成犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人米世成到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人米世成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 马衣腊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 达 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1095号
原告：高某某，男。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：常某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，以下简称中国财产保险公司清丰支公司。
住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：郭建忠，该公司法律顾问。
委托代理人：张红军，该公司法律顾问。
原告高某某诉被告常某某、被告中国财产保险公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭。本院分别于2013年11月16日、2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人聂延增，被告常某某、被告中国财产保险公司清丰支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年5月18日13时许，被告常某某驾驶豫J777**“跃进”牌中型普通客车沿清丰县叠翠路自南向北行驶至城关镇四合楼路口处，与同向原告高某某骑行的“双飞”牌三轮车发生相撞，致使原告高某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第051813号道路交通事故认定书，认定被告常某某负事故的全部责任。事故发生后，原告高某某先后被送到濮阳市人民医院、古城乡卫生院治疗，共住院72天。事故发生后，被告未赔偿原告的经济损失，该肇事车在被告中国财产保险公司清丰支公司处投保有机动车强制保险。故请求判令被告常某某、被告中国财产保险公司清丰支公司赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、院外护理费、住院伙食补助费，共计65951.41元。
被告常某某辩称，因自己的车辆投保有机动车强制保险，故应由被告中国财产保险公司清丰支公司进行赔偿。
被告中国财产保险公司清丰支公司辩称，原告的赔偿要求合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明：2013年5月18日13时许，被告常某某驾驶豫J777**“跃进”牌中型普通客车沿清丰县叠翠路自南向北行驶至城关镇四合楼路口处，与同向原告高某某骑行的“双飞”牌三轮车发生相撞，致使原告高某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第051813号道路交通事故认定书，认定被告常某某负事故的全部责任。原告的伤情经濮阳市人民医院诊断证明：1、脑挫裂伤；2、硬膜下积血；3、颈椎椎前血肿；4、左肩肩锁关节损伤；5、多处软组织损伤。
原告高某某受伤后，在清丰县中医院抢救后，分别于2013年5月18日至2013年6月22日在濮阳市人民医院住院治疗；于2013年6月22日至2013年7月30日在清丰县人民医院住院治疗，共住院72天。原告高某某在住院期间因年事已高，又患褥疮在清丰县古城乡卫生院进行治疗。被告常某某分别于2013年5月20日、2013年5月27日交付给原告高某某的儿子高忠献医疗费5000元。
被告常某某驾驶的豫J777**牌“跃进”牌中型普通货车，在被告中国财产保险公司清丰支公司处投保有机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权应当依法赔偿。被告常某某驾驶其所有的“跃进”牌中型普通货车与原告高某某驾驶的“双飞”牌三轮车相撞后，致原告高某某受伤，被告常某某负该事故的全部责任，应当对原告高某某所受损失承担赔偿责任。原告高某某所受损失的范围应包括医疗费、误工费、护理费（院内及院外）、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告高某某主张的医疗费以单据为准，共37张，合计33752.49元，本院予以支持；关于原告高某某请求的误工费，因原告并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；护理费，原告高某某于2013年5月18日住院治疗，于2013年7月30日出院，共住院72天，因原告高某某在濮阳市人民医院的长期医嘱记载原告需2人护理，又因原告已年满84周岁，故按2人护理较为适宜，按照上年度河南省交通事故人身损害赔偿服务业标准25379元／年，故护理费为25379元／年÷365天X2人X72天=10012.54元。关于原告高某某在清丰县古城乡卫生院治疗期间的护理费，因原告已年满84周岁，出行、治疗不便，需要护理，因清丰县古城乡卫生院的诊断证明未记载需二人护理，故应按一人护理，该期间的护理费为25379元／年÷365天X1人X22天=1529.69元；伙食补助费72天，每天30元，共2160元；营养费72天，每天10元，共720元；交通费72天，每天20元，共1440元。
综上，原告高某某所受损失的项目和数额为医疗费33752.49元、护理费11542.23元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、交通费1440元，共49614.72元。被告常某某垫付的医疗费10000元，原告高某某应予以返还。
因被告常某某在被告中国财产保险公司清丰支公司处投保有交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国财产保险公司清丰支公司应当对原告高某某的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿原告高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计39614.72元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付给被告常某某垫付的医疗费10000元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，原告高某某负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年十二月二日
书记员 孔 山
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7673号
原告：王虎，男，1987年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1992年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王虎与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎委托诉讼代理人吴进军到庭参加了诉讼。被告张辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，由被告出具借条一张，且约定一月内还款，到期后原告向被告多次催要，被告至今未付。现约定一月内还款，到期后原告向被告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，故原告依法诉至法院，请求依法审理。
被告张辉本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交借条原件一张（上附张辉身份证复印件），因原告提交的上述证据真实、合法，债权债务法律关系明确，而被告张辉无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据依法予以认定，并在卷佐证，依法由被告张辉承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春通过张辉朋友介绍，王虎与张辉相识。同年8月8日，张辉向王虎借款15000元，并由张辉在本人的身份证复印件上出具借条一张。双方口头约定，该笔借款使用期限一个月。双方约定的还款期限届满后，王虎要求借款人张辉偿还借款，但借款人张辉推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉于2014年8月8日向原告王虎借款，有原告王虎提交的借条为证，由此原告王虎与被告张辉之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辉于本判决生效后90日内偿还原告王虎借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告张辉负担，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年八月三十一日
书记员 张佩华
辽宁省抚顺县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00014号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人全甲，男，1975年12月1日生，满族，小学文化，农民。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局取保候审。
被告人佟某甲，男，1969年3月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人全某、佟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人全某、佟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日20时许，在抚顺县海浪乡松树村佟家组佟某乙家卖店门前，高甲与全乙等人因琐事发生争执并厮打。全乙的丈夫被告人佟某甲、弟弟被告人全甲与后赶到�高甲的姐夫被害人白某某、父亲高某某发生打斗。双方用拳头互相殴打，期间，佟某甲使用塑料凳殴打被害人白某某，全甲持空啤酒瓶击打白某某头部，将白某某打倒在地，后被告人全甲、佟某甲上前用脚踢踹白某某头部。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，被害人白某某头部损伤程度为轻伤，面部损伤程度为轻微伤。高某某左眼部损伤程度为轻微伤、上唇及牙齿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人全甲主动到公安机关投案。
关于民事赔偿方面，双方已达成赔偿和解协议。二被告人赔偿被害人白某某经济损失人民币10万元整，被害人表示不追究二被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、和解协议书、证人全乙、高乙、梁某某、高甲、孙某的证言，被害人白某某、高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全甲、佟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人全甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人佟某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据本溪满族自治县司法局出具的调查评估意见，认为二被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告全甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告佟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 王 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第698号
原告肖亮，男，1970年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告谢承明，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住赣商南康区。
原告肖亮诉被告谢承明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加了诉讼。被告谢承明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，2014年4月30日被告肖亮以经营汽车租赁公司需资金周转为由向原告借款35000元，同日被告向原告出具欠条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告谢承明偿还原告肖亮借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告肖亮为证明其主张，向法庭提交的证据有欠条一份。
被告谢承明未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年4月30日被告谢承明以经营汽车租赁公司需资金周转为由向原告肖亮借款35000元，约定借款期限至2014年5月30日止。借款到期后，经原告肖亮催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告肖亮提供的欠条及原告肖亮在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢承明欠原告肖亮借款35000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告肖亮主张被告谢承明偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢承明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢承明欠原告肖亮借款35000元，限被告谢承明于本判决生效后十日内付清给原告肖亮。
案件受理费675元，由被告谢承明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 严来霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00166号
申请执行人：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人：黄泽文
被执行人：雷永忠
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00841号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄泽文等价值121150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月十日
书记员 温 飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1482号
申请执行人李传民
被执行人张艳令
申请执行人李传民与被执行人张艳令农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人张艳令于2014年5月1日前，协助申请执行人李传民将登记于牛瑞家名下、坐落于东港市新城管理区小寺村王家屯组的砖瓦房屋2.5间（房屋所有权证号为村房第字041351号）的所有权转移登记于申请执行人李传民名下。案件受理费30元，申请执行人已预交承担，申请执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人李传民申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2162号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1482号
申请执行人：陈磊，男，汉族，1986年8月18日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼燕飞，男，汉族，1977年7月17日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈磊与被执行人呼燕飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第5229号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第5229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2718号
原告：鲍怡然，住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：敖日格乐（系原告父亲），住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告鲍怡然与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲍怡然的委托诉讼代理人敖日格乐到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍怡然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理内蒙古呼和浩特市××街号商铺房屋权属证；2.判令被告向原告支付违约金6226元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告位于内蒙古呼和浩特市××街号商铺卖给原告，约定2013年6月30日前交付房屋，交付使用后540日内办理房屋权属证。被告2013年6月30日交付房屋后未在约定的540日向原告办理房屋权属证且一直拖延至今为止都未办理。原告多次要求被告办理房屋权属证被告始终不予办理。原告多次去呼和浩特市房地产产权市场管理处去办理房本，由于被告原因管理处拒绝办理相关证件。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月3日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金6226元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款622614元的1%向原告支付违约金6226.14元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲍怡然支付逾期办理房屋权属证书的违约金6226元；
三、驳回原告鲍怡然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊俊杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7046号
原告：任国浜，男，1973年09月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：詹俊仁，男，1980年04月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告任国浜为与被告詹俊仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年09月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告任国浜以被告詹俊仁已付清货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任国浜的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国浜撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告任国浜负担。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十月三十一日
代书记员 朱君欢
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6010号
原告：刘全胜，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯淑青，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告刘炜，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告:张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告刘全胜与被告刘晓云、刘炜、姜丽娟、张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全胜的委托诉讼代理人冯淑青，被告刘晓云、刘炜的委托诉讼代理人王彦欣、张伟伟，被告姜丽娟到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘全胜向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本息121000元。事实和理由：被告姜丽娟与刘鹏金（已故）于2016年5月11日向原告借款110000元，约定月息2分，期限一年，借款后刘鹏金因车祸意外身亡，经了解其法定继承人为其妻子刘晓云及女儿刘炜，被告张学峰与姜丽娟系夫妻关系，此款用于姜丽娟及刘鹏金家庭共同生产生活，应当其家庭成员共同偿还，故对四被告具状起诉。
被告刘晓云、刘炜的委托诉讼代理人庭审时口头辩称，按着继承承担偿还责任，被告作为主体不适格，如果存在这笔借款，按着借款来说，刘炜和刘晓云是放弃继承权。因为借据是由本案的被告刘鹏金和姜丽娟共同出示的，如果原告已经实际支付了，也是姜丽娟进行偿还。
被告姜丽娟辩称，借款属实。
被告张学峰未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，刘鹏金向原告借款110000元，同日原告将止款汇入刘鹏金的账户，刘鹏金向原告出具借据一枚，借据约定月息2分，期限一年，被告姜丽娟在该借据的”年月日”的下方签字。至起诉之日已发生利息11000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘鹏金（已故）向原告刘全胜借款属实，被告刘晓云系刘鹏金之妻，该笔借款发生在被告刘晓云与刘鹏金婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘晓云辩解此款未用于家庭生活，庭审时没有向法庭提交证据证明，故被告刘晓云应当承担偿还债务的义务。被告刘炜系刘鹏金之女，属于继承人，但明确表示放弃继承权，故对此借款不应承担偿还责任。被告姜丽娟辩解，其签字是在刘鹏金借据的日期下方签字，应不予承认其法律效力的辩解意见不能成立，被告姜丽娟在借据”年、月、日”的下方签字行为应属于并存的债的加入，对此借款亦应承担偿还义务。被告张学峰与姜丽娟系夫妻关系，但该笔借款汇入刘鹏金名下，且被告姜丽娟属于并存的债的加入，应由其本人承担偿还义务，被告张学峰不应承担偿还责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息121000元的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓云、姜丽娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘全胜借款及利息121000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、邮寄费88元，合计2808元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2016）内0429民初6010号原告：刘全胜，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：刘炜，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民。被告：张雪峰，男，58岁，汉族，公务员。原告刘全胜与被告刘晓云、刘炜、姜丽娟、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛卫斌代理审判员 苏珊娜人民陪审员 李 平 二〇一六年十一月十四日书 记 员 潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6010号原告：刘全胜，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯淑青，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告刘炜，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告:张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告刘全胜与被告刘晓云、刘炜、姜丽娟、张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全胜的委托诉讼代理人冯淑青，被告刘晓云、刘炜的委托诉讼代理人王彦欣、张伟伟，被告姜丽娟到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘全胜向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本息121000元。事实和理由：被告姜丽娟与刘鹏金（已故）于2016年5月11日向原告借款110000元，约定月息2分，期限一年，借款后刘鹏金因车祸意外身亡，经了解其法定继承人为其妻子刘晓云及女儿刘炜，被告张学峰与姜丽娟系夫妻关系，此款用于姜丽娟及刘鹏金家庭共同生产生活，应当其家庭成员共同偿还，故对四被告具状起诉。被告刘晓云、刘炜的委托诉讼代理人庭审时口头辩称，按着继承承担偿还责任，被告作为主体不适格，如果存在这笔借款，按着借款来说，刘炜和刘晓云是放弃继承权。因为借据是由本案的被告刘鹏金和姜丽娟共同出示的，如果原告已经实际支付了，也是姜丽娟进行偿还。被告姜丽娟辩称，借款属实。被告张学峰未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，刘鹏金向原告借款110000元，同日原告将止款汇入刘鹏金的账户，刘鹏金向原告出具借据一枚，借据约定月息2分，期限一年，被告姜丽娟在该借据的”年月日”的下方签字。至起诉之日已发生利息11000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘鹏金（已故）向原告刘全胜借款属实，被告刘晓云系刘鹏金之妻，该笔借款发生在被告刘晓云与刘鹏金婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘晓云辩解此款未用于家庭生活，庭审时没有向法庭提交证据证明，故被告刘晓云应当承担偿还债务的义务。被告刘炜系刘鹏金之女，属于继承人，但明确表示放弃继承权，故对此借款不应承担偿还责任。被告姜丽娟辩解，其签字是在刘鹏金借据的日期下方签字，应不予承认其法律效力的辩解意见不能成立，被告姜丽娟在借据”年、月、日”的下方签字行为应属于并存的债的加入，对此借款亦应承担偿还义务。被告张学峰与姜丽娟系夫妻关系，但该笔借款汇入刘鹏金名下，且被告姜丽娟属于并存的债的加入，应由其本人承担偿还义务，被告张学峰不应承担偿还责任。综上所述，原告请求被告偿还借款及利息121000元的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓云、姜丽娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘全胜借款及利息121000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、邮寄费88元，合计2808元，由二被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  牛卫斌审 判 员  谢佳颖人民陪审员  李 平二〇一七年一月十六日书 记 员  王宇轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更933号
罪犯董强，男，1971年6月12日出生于青海省循化撒拉族自治县，回族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人董强犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）高刑终字第245号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年1月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2014年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初493号
原告：李兴鹏，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李兴鹏与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李兴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兴鹏撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初493号原告：李兴鹏，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李兴鹏与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李兴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴鹏撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十五日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00614号
原告：刘XX。
委托代理人：刘玉宏，男，1966年6月15日出生，汉族，住昌图县昌盛路**号。
被告：姚XX。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告刘XX诉被告姚XX、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘XX的委托代理人刘玉宏、被告姚XX到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年X月X日11时许，刘XX驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至双上线下二台乡南山村部前时，与前方同向左转弯姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车相撞，造成刘XX受伤，后被送到四平市第一人民医院住院9天，出院后对被撞掉三棵牙齿修复费用进行了司法鉴定。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘XX负此事故的主要责任，姚XX负此事故次要责任。姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告刘XX要求赔偿医疗费等各项经济损失42450.28元，要求保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由姚XX按交警划分责任承担。
被告姚XX在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明刘XX负此事故的主要责任，姚XX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为该证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗9天，支付医疗费32044元。
该证据经当庭质证，被告姚XX认为其中含有护理费。本院认为被告姚XX的反驳理由不成立，该证据客观、真实且与本案具有关联性，但经本院核实医疗费数额为31945.59元，本院对此予以确认。
3、昌图县昌图镇XX发艺工作室证明及工商执照、户口复印件。证明刘XX在该工作室任美发师，刘XX为非农业家庭户。
该证据经当庭质证，被告姚XX认为不属实。经本院审查，该证据不能证明刘XX在该发艺工作室工作，故对此不予确认。
4、姚XX驾驶证、行驶证、保险单。证明姚XX肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为，该证据客观、真实且与本案具有关联性，故对此予以确认。
5、鉴定书及鉴定费收据。证明原告镶牙费用及支付鉴定费780元。
该证据经当庭质证，被告姚XX认为鉴定费用过高。本院认为姚XX反驳理由不充分，该证据客观、真实且与本案具有关联性，故对此予以确认。
6、护理人吴XX、张XX身份证复印件。证明护理人为城镇户口。
该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为该证据客观、真实且与本案具有关联性，故对此予以确认。
7、交通费收据。证明原告支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为，票据连号且无日期，故对此不予确认，但考虑原告确有交通费用支出，可适当认定交通费用为300元。
审理中，被告姚XX、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月X日11时，刘XX驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至双上线下二台乡南山村部前时，与前方同向左转弯姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车相撞，造成刘XX受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：刘XX负此事故的主要责任，姚XX负此事故的次要责任。刘XX伤后就医于四平市第一人民医院住院治疗9天，一级护理2天，二级护理6天，支付医疗费31945.59元。刘XX于2015年X月X日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定：刘XX后期医疗费6330元。刘XX其他经济损失有：伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费958.80元（95.88元/天×6天×1人+95.88元/天×2天×2人）、误工费630.63元（70.07元/天×9天）、交通费300元，原告刘XX以上经济损失合计为40435.02元。另查，姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理的交强险。
本院认为：刘XX驾驶摩托车与姚XX驾驶小型轿车相撞，致刘XX受伤，姚XX负事故的次要责任，对因此事故造成刘XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由被告姚XX承担30%的赔偿责任。因刘XX未提供充分证据证明其实际误工损失，根据其户口性质，可按城镇居民标准计算误工费数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘XX各项经济损失11889.43元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告姚XX赔偿原告刘XX超出交强险经济损失28545.59元的30%即8563.68元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费335元，鉴定费780元，合计1115元，由被告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十七日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第00614号原告：刘XX。委托代理人：刘玉宏，男，1966年6月15日出生，汉族，住昌图县昌盛路**号。被告：姚XX。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告刘XX诉被告姚XX、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘XX的委托代理人刘玉宏、被告姚XX到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：2014年X月X日11时许，刘XX驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至双上线下二台乡南山村部前时，与前方同向左转弯姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车相撞，造成刘XX受伤，后被送到四平市第一人民医院住院9天，出院后对被撞掉三棵牙齿修复费用进行了司法鉴定。此事故经昌图县公�局交通警察大队认定，刘XX负此事故的主要责任，姚XX负此事故次要责任。姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告刘XX要求赔偿医疗费等各项经济损失42450.28元，要求保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由姚XX按交警划分责任承担。被告姚XX在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供答辩状。审理中，原告向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明刘XX负此事故的主要责任，姚XX负此事故的次要责任。该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为该证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对此予以确认。2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗9天，支付医疗费32044元。该证据经当庭质证，被告姚XX认为其中含有护理费。本院认为被告姚XX的反驳理由不成立，该证据客观、真实且与本案具有关联性，但经本院核实医疗费数额为31945.59元，本院对此予以确认。3、昌图县昌图镇XX发艺工作室证明及工商执照、户口复印件。证明刘XX在该工作室任美发师，刘XX为非农业家庭户。该证据经当庭质证，被告姚XX认为不属实。经本院审查，该证据不能证明刘XX在该发艺工作室工作，故对此不予确认。4、姚XX驾驶证、行驶证、保险单。证明姚XX肇事车辆在被告保险公司投保交强险。该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为，该证据客观、真实且与本案具有关联性，故对此予以确认。5、鉴定书及鉴定费收据。证明原告镶牙费用及支付鉴定费780元。该证据经当庭质证，被告姚XX认为鉴定费用过高。本院认为姚XX反驳理由不充分，该证据客观、真实且与本案具有关联�，故对此予以确认。6、护理人吴XX、张XX身份证复印件。证明护理人为城镇户口。该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为该证据客观、真实且与本案具有关联性，故对此予以确认。7、交通费收据。证明原告支付交通费500元。该证据经当庭质证，被告姚XX没有异议。本院认为，票据连号且无日期，故对此不予确认，但考虑原告确有交通费用支出，可适当认定交通费用为300元。审理中，被告姚XX、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2014年X月X日11时，刘XX驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至双上线下二台乡南山村部前时，与前方同向左转弯姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车相撞，造成刘XX受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：刘XX负此事故的主要责任，姚XX�此事故的次要责任。刘XX伤后就医于四平市第一人民医院住院治疗9天，一级护理2天，二级护理6天，支付医疗费31945.59元。刘XX于2015年X月X日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定：刘XX后期医疗费6330元。刘XX其他经济损失有：伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费958.80元（95.88元／天×6天×1人＋95.88元／天×2天×2人）、误工费630.63元（70.07元／天×9天）、交通费300元，原告刘XX以上经济损失合计为40435.02元。另查，姚XX驾驶的吉CAXX**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理的交强险。本院认为：刘XX驾驶摩托车与姚XX驾驶小型轿车相撞，致刘XX受伤，姚XX负事故的次要责任，对因此事故造成刘XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由被告姚XX承担30%的赔偿责任。因刘XX未提供充分证据证明其实际误工损失，根据其户口性质，可按城镇居民标准计算误工费数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘XX各项经济损失11889.43元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、被告姚XX赔偿原告刘XX超出交强险经济损失28545.59元的30%即8563.68元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费335元，鉴定费780元，合计1115元，由被告姚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一五年四月二十七日书记员  王微微
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第410号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份某日7时许，被告人刘某某在敦化市大石头镇西甸子村，在未经过检疫的情况下，将自家一头死因不明的牛加工出牛肉，将110公斤牛肉以每公斤25元的价格卖给本村村民张某某、张某某等人，从中获利3000元左右，剩余牛肉用于自家食用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人张某某、张某某的证言，破案经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5464号
原告闫东,男,1975年12月6日出生,住蒙城县城关镇。
委托代理人何鸣，城关镇法律服务所法律工作者。
被告蒙城县金元典当行，住所地：蒙城县庄子大道汽车工业园区。
法定代理人：袁晓亚。
第三人：袁晓亚，男，汉族，1972年2月10日出生，住蒙城县。
本院在公开审理原告闫东诉被告蒙城县金元典当行、第三人袁晓亚民间借贷纠纷一案中，原告以被告不在家，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年二月三日
书记员 贾桃桃
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初598号
申请人：王爱华，女，1966年8月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：刘保国，男，1964年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告王爱华与被告孟祥霞、刘保国民间借贷纠纷一案，申请人王爱华于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求1.查封被申请人刘保国名下菏泽市牡丹公馆1号楼2单元03003室（商品房买卖合同号20131014006）；2.冻结被申请人刘保国中国工商银行62×××74账户的存款27万元；3.冻结被申请人刘保国中国银行24×××73账户的存款3万元。
本院认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘保国名下菏泽市牡丹公馆1号楼2单元03003室（商品房买卖合同号20131014006），查封期间为三年，自2017年3月27日至2020年3月26日；
二、冻结被申请人刘保国中国工商银行62×××74账户的存款27万元，冻结期间为一年，自2017年3月27日至2018年3月26日；
三、冻结被申请人刘保国中国银行24×××73账户的存款3万元，冻结期间为一年，自2017年3月27日至2018年3月26日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱霄霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第341号
申请执行人：苏日拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：格日乐朝格图，男，蒙古族，农民。
申请执行人苏日拉图与格日乐朝格图买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民再初字第6491号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款163200.00元、案件受理费1782.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行�书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第341号申请执行人：苏日拉图，男，蒙古族，牧民。被执行人：格日乐朝格图，男，蒙古族，农民。申请执行人苏日拉图与格日乐朝格图买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民再初字第6491号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款163200.00元、案件受理费1782.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行�书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执516号
申请执行人北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇国风美唐4号楼709室。
法定代表人周德明，执行董事、经理。
被执行人北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-C室。
法定代表人孙景凡，执行董事。
北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司与北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1026号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司银行存款人民币287430元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司应承担的申请执行费人民币4211元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐 乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1347号
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权（含代为申请执行，代为调解、和解，代签、收相关法律文书等）。
被告郭美云，女，1974年4月11日出生，汉族，住沅江市。
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告郭美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司诉称，2006年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将其开发的沅江市美世界城市商业广场第G幢地上一单元1号，建筑面积为32.45平方米，套内建筑面积为26.74平方米，单价为5940元每平方米，总价为192753元的商铺出售给被告，被告先支付首款102753元，剩余9万元通过银行按揭贷款的方式支付，交房日期为2006年8月1日。该合同第七条就买受人郭美云逾期付款的违约责任进行了约定，根据该条第一款的约定：逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的�买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。同日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款76008元，保证在两年内分四次支付，每次支付19002元，并约定被告未按期还款时应收滞纳金及标准等。现该商铺的产权和国土使用权证均已办至被告名下，被告也将该商铺出租给租户并收取租金。被告已支付了部分购房款，至今尚欠购房款51268元。为此，原告多次向被告发出催收函，要求被告按照《商品房买卖合同》和《借款协议》约定的内容支付余款。请求法院判令被告向原告支付购房款51268元，支付滞纳金77799元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭�云辩称，原告所诉属实，现在经济困难，门面生意没有做到起来，愿意调解协商，分期偿还。
经查明，2006年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告将其开发的沅江市美世界城市商业广场第G幢地上一单元1号，建筑面积为32.45平方米，套内建筑面积为26.74平方米，单价为5940元每平方米，总价为192753元的商铺出售给被告，被告先支付首款102753元，剩余9万元通过银行按揭贷款的方式支付，交房日期为2006年8月1日。现该商铺的产权和国土使用权证均已办至被告名下。被告已支付了部分购房款，至今尚欠购房款51268元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭美云偿付原告沅江市音乐城房地产�发有限公司购房款及利息共计61000元，分两次付清，第一次于2016年9月30日前付55000元，第二次次于2017年2月28日前付6000元，如未按时付款，由被告支付违约金1000元给原告；
二、原告沅江市音乐城房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费1440元，由原告沅江市音乐城房地产开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 夏 双