上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10415号
原告：薛明，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。
被告：上海联家超市有限公司古北店，住所地上海市长宁区。
负责人：徐沸，总经理。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈建军，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告薛明与被告上海联家超市有限公司古北店(以下简称：联家超市古北店)、上海联家超市有限公司(以下简称：联家超市公司)健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期和后续医疗进行法医学鉴定，该公司于2017年6月6日出具沪枫林[2017]残鉴字第1343号《鉴定意见书》。2017年8月28日，本院公开开庭进行了审理。原告薛明的委托诉讼代理人周琴，被告联家超市古北店、联家超市公司的共同委托诉讼代理人张恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明向本院提出诉讼请求：判令两被告全额赔付原告医疗费58,598.21元(不含伙食费37.50元、不含统筹附加支付、含医疗日用品费65.70元)、住院伙食补助费1,300元(13天)、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*0.1)、护理费4,800元(105日，含二期)、误工费28,000元(210日，含二期)、营养费4,200元(105日，含二期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(拐杖)101元、衣物损失费300元、租轮椅费99元(无证据)、律师费16,000元。事实与理由：2016年1月26日10时21分许,原告在被告联家超市古北店(位于本市水城南路XXX号)购物完毕后，自1楼正门口走出，走到该被告管理的斜坡处，因天冷结冰，导致原告滑倒致伤。事发后，原告被送往上海市第六人民医院(以下简称：六院)进行门急诊及住院治疗，被诊断为左胫腓骨下端骨折。原告已治疗终结，法院委托鉴定，对鉴定意见无异议。原告认为，两被告未设置任何警示标志，也未采取防滑措施，两被告应共同承担全部赔偿责任。
被告联家超市古北店辩称，该公司对事发时间、地点、经过均有异议，对原告就医经过、鉴定意见、残疾赔偿金适用城镇标准、鉴定费数额均无异议。该公司认为：原告摔倒的位置不属于该被告的管理范围，故该被告不应承担赔偿责任。
被告联家超市公司辩称，意见同被告联家超市古北店。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月25日，无降水，天气现象：结冰。2016年1月26日，无降水，天气现象：结冰。
2、2016年1月26日10时21分许，原告在位于本市水城南路XXX号的被告联家超市古北店购物完毕后，拎着两桶水走出被告联家超市古北店的原告从该被告正门一侧走下斜坡时，因地面有冰而滑倒致伤。
3、经人报警后，警方到场处置，工作情况记载：“2016年1月26日10时21分……在长宁古北家乐福正门口一中年人滑倒。脚部受伤，人不能动，已通知120……”。
4、120救护车到场后，将原告急救至六院治疗，上海市院前急救病历记载：“患者姓名：薛明……呼救地址：古北路家乐福门口……出车时间：2016/1/2610：48：29……送达地点：六院……患者于15分钟前摔倒致左踝关节疼痛……”。原告被六院诊断为左胫腓骨下端骨折，该院为原告行左胫腓骨切复内固定术，住院2.5日。2016年1月30日，原告至上海市第八人民医院住院治疗，住院5日。2017年4月26日，原告至六院行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，住院2.5日。原告共支付医疗费58,532.47元。
5、因原、被告协商未果，原告诉至本院，应原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期及后续医疗进行法医学鉴定，该公司于2017年6月6日出具沪枫林[2017]残鉴字第1343号《鉴定意见书》。载明：“……被鉴定人薛明之左胫腓骨下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%……构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；拆除内固定时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。……”。为此，原告支付鉴定费2,600元。原、被告对该鉴定意见、鉴定费数额均无异议。
6、庭审中，原、被告对如下事宜及项目金额达成一致意见：住院伙食补助费按20元/日计算、残疾赔偿金按城镇标准计算、鉴定费2,600元。
7、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，聘请上海宝申理律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有当事人的陈述、自认外，另有户口本、病史资料、上海市院前急救病历、医疗费单据、《鉴定意见书》、上海市公安局长宁分局虹桥路派出所调查证明材料、上海市气候中心出具的上海市气象资料、律师聘用合同等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
1、关于责任承担问题。
原告主张因地面结冰导致滑倒，提供的照片和气象资料均能证明结冰的事实，虽然原告的照片显示原告滑倒后处于斜坡的下方，但综合考虑坡度、距离和结冰的现象，原告系在斜坡上滑倒并滑至斜坡下方具有高度可能性。两被告对原告摔倒的时间、地点、经过予以否认，但未提交任何证据，亦未采取积极主动的方式向其工作人员了解事发经过及情形，仅一味的消极否认，也无法提供相应证据材料证明两被告已经尽到了应尽的安全保障义务。本院结合双方当事人的陈述及在案证据，确认原告的陈述意见及其所提供的证据欲证明的事实具有高度可能性，本院予以确认。而在路面结冰的情况下，被告联家超市古北店既未及时清理地面的冰，又未设置警示标示，也未采取相应的防滑措施，均表明该被告未尽合理的管理义务，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案相应责任应由被告联家超市公司承担。
原告自认事发时看到地面有冰，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应注意自身安全，可以采取合理措施预防自身摔倒，但原告却仍双手提物从斜坡处行走以致摔倒致伤，故原告对自身的伤害亦存在过错，理应承担相应的责任。综上，对原告损失，本院酌定由被告联家超市公司承担60%，原告自行承担40%。
2、关于本案赔偿范围和数额问题。应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
(1)医疗费58,532.47元，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。
(2)住院伙食补助费，根据原告伤情及住院天数，本院酌定为200元(20元/日*10日)。
(3)交通费，根据原告提供交通费单据及就医、鉴定次数，本院酌定为200元。
(4)残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级及原告居住情况，本院确定为115,384元。
(5)护理费，根据鉴定意见确定的护理期(含二期)及相应票据，本院酌定为4,400元[40元/日*95日+600元(10日)]。
(6)误工费，根据鉴定意见确定的误工期(含二期)及本市最低工资，本院酌定16,100元(2,300元/月*210日)。
(7)营养费，根据鉴定意见明确的营养期(含二期)，结合原告的伤情，本院酌定为3,150元(30元/日*105日)。
(8)精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告受伤情况，酌情确定。
(9)残疾辅助器具费101元(拐杖)，系合理支出，本院予以确认。
(10)衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为200元。
(11)租轮椅费用，原告主张99元，未提交相应证据，本院不予支持。
(12)律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定为3,000元。
(13)医疗日用品费65.70元，系合理支出，本院予以确认。
综上，按前述确定的比例，被告联家超市公司应赔付原告各类损失共计123,799.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司应赔付原告薛明医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、律师费、医疗日用品费共计123,799.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,600元，由被告上海联家超市有限公司负担。
案件受理费4,953.64元，减半收取计2,476.82元，由原告薛明负担1,178.82元，由被告上海联家超市有限公司负担1,298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。