湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第07878号
上诉人(原审被告)刘某。
法定代理人刘国华，系刘某之父。
法定代理人张菊霞，系刘某之母。
上诉人(原审被告)刘国华。
上诉人(原审被告)张菊霞。
被上诉人(原审原告)王某。
法定代理人王中云。
法定代理人苏彩。
委托代理人杨洋，湖南畅元律师事务所律师。
委托代理人江鹏，湖南畅元律师事务所律师。
上诉人刘某、刘国华、张菊霞因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开未民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘国华（又系上诉人刘某的法定代理人）、被上诉人王某的法定代理人王中云及其委托代理人杨洋、江鹏等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月10日13时许，刘某到湖南省科协附近找王某玩耍，随后两人一起至刘某外婆工作和居住地方附近玩耍，王某的母亲不在身旁。在玩耍过程中，刘某手持一把蓝色塑料玩具弓箭，瞄准距离其一、二步远的王某的头发射击，打算从王某头发中间穿过，不慎射到王某左眼。事故发生后，王某因左眼疼痛于当晚21时许到长沙市中心医院住院治疗，入院诊断：1、左眼角膜穿通伤伴眼内容物脱出；2、左眼外伤性白内障。同年7月1日出院，出院诊断：1、左眼角膜穿通伤伴眼内容物脱出；2、左眼外伤性白内障。出院医嘱：1、一周后复查，然后定期复查，保持局部清洁，防止外伤、揉眼及压迫眼球；2、3个月后来院拆除角膜缝线。王某此次住院共计21天，花费住院费13630.61元，门诊费478.46元。同年10月8日，王某再次至长沙市中心医院住院治疗，入院诊断：1、左眼角膜残余清创缝合术后；2、左眼人工晶体植入术后。同年10月10日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，勿剧烈运动，注意用眼卫生；2、继续用药；3、定期门诊复查，不适随诊。王某此次住院共计2天，花费住院费2526.36元。王某出院后到中南大学湘雅二医院门诊复查，花费门诊费536.7元。上述医药费共计17172.13元，其中刘某的父母向王某支付了2000元医药费。
事故发生当晚，王某父亲王中云向长沙市公安局开福分局清水塘派出所报警，该派出所对刘某进行了询问，刘某向公安干警陈述事发当时其在玩具弓箭时，其瞄准王某的头发，想从王某头发中间穿过箭，不小心射到王某的左眼，王某哭着跑回去。刘某的父亲刘国华在场，并在询问笔录上注明：“我是刘某的父亲（，）谈话时我一直在场（，）情况属实。”
2014年10月28日，王某的母亲委托湘雅二医院司法鉴定中心对王某的伤残程度、后续治疗费用、伤休时间、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月5日作出湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1472号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人王某右眼视力0.8，左眼损伤术后，视力0.04，矫正0.25，评定为九级伤残；目前已无特殊治疗；伤休时间评定为5个月，伤后需1人护理2个月。王某因此次鉴定花费鉴定费1400元。刘某、刘国华、张菊霞对该份鉴定意见无异议。
另查明，王某于2011年2月28日出生，事故发生时系无民事行为能力人，系农业家庭户口，其父母于2009年7月租住长沙市窑岭湖南橡胶厂宿舍410房至今，王某与其父母共同生活。
证明上述事实的证据有:王某入院记录、出院记录、诊断书、医药费收据、常住人口登记卡、清水塘派出所报案证明、湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1472号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、询问笔录、租房合同、当事人陈述、庭审笔录等等。
原审法院认为：一、本案赔偿责任的认定。王某与刘某在玩耍时，刘某手持塑料玩具弓箭射伤王某左眼，由于刘某的过失行为致使王某左眼角膜穿通伤伴眼内容物脱出，左眼外伤性白内障，刘某应承担相应的民事责任。因刘某不满十周岁，是无民事行为能力人，故其应承担的法律责任由其监护人即刘某的父母刘国华、张菊霞承担。王某系无民事行为能力人，在此次事故中其父母对其未尽到完全的监护责任，存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，该院酌定，对王某身体受伤所造成的损失，由被告刘某的监护人刘国华、张菊霞承担80%，王某自行承担20%。
二、湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1472号《司法鉴定意见书》内容真实，程序合法，且刘某、刘国华、张菊霞对该份鉴定意见书均无异议，故该院对该份鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
三、王某人身损害各项损失数额的确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及王某的主张，该院对王某因此次侵权造成的各项损失认定如下：1、医疗费，王某因眼伤到医院治疗用去医药费共计17172.13元应予认定，其中刘国华、张菊霞支付了2000元医药费，应予以剔除；2、交通费，王某主张1500元，虽未提供交通费票据，但考虑到王某伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，该院酌情认定500元；3、残疾赔偿金，王某诉请伤残赔偿金93656元。湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1472号《司法鉴定意见书》，认定王某左眼损伤术后评定为九级伤残。王某虽系农业户口，但其与父母共同租住在长沙市，故该院对王某伤残赔偿金按2013年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为93656元（23414元×20年×0.2）；4、精神损害抚慰金，王某诉请精神损害抚慰金10000元，考虑到此次事故造成王某九级伤残，给作为未成年人的王某的身体和心理都带来了一定影响，故该院对王某主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；5、王某主张的司法鉴定费1400元，因有相关票据予以佐证，予以确认；6、营养费，王某主张营养费3000元，因没有相关医疗机构的意见确定，对此诉请不予支持；7、护理费，王某主张护理费10200元，王某因本次事故住院治疗23日，根据湘雅二医院司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第1472号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，伤后需一人护理2个月。王某因此次事故需护理60天。因此，该院参照2013年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准对王某按照一人护理60日进行计算为4351.89元（26474元÷365天×60天）。8、住院伙食补助费，王某主张住院伙食补助费按100元/天计算为2500元，王某因此次事故共计住院23天，其要求按照100元每天计算住院伙食补助费，于法有据，予以支持，对王某住院伙食补助费计算为2300元（100元/天×23天）。综上，王某的各项损失共计129380.02元，剔除刘某、刘国华、张菊霞支付的2000元，王某的各项损失共计127380.02元。刘某应承担的民事赔偿责任由其法定监护人即被告刘国华、张菊霞承担为101901.01元（127380.02元×80%）；王某自行承担25476元（127380.02×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、刘国华、张菊霞于本判决生效后七日内赔偿王某各项损失（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金）101901.01元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费997元，王某承担199.4元，刘国华、张菊霞承担797.6元。
刘某、刘国华、张菊霞不服，上诉称：1、王某系农村户口，其提供的租赁合同等应该是事后伪造的，故此，王某的伤残赔偿金只能按农村户口的标准计算。2、责任承担的比例划分显失公平，王某与刘某均系未成年人，玩耍时双方父母均不在场，故此双方责任应该是相同的，应各自承担50%。上诉人已支付的2000元应在上诉人应支付的份额中扣减而不是先在总额中扣除再按责任分担。该故此请求二审法院:撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
王某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，被上诉人刘某申请其所租住房屋的房东刘涌出庭作证，其证明刘某的父母租住其房屋，一审提交的租房合同是其与王中云签订的，王中云一家从2009年7月起开始租住其房屋，其间搬离过两年，从2003年6月起再次租住其房屋至事故发生至日。经质证，上诉人刘国华对该证人证言不持异议。对该证人证言本院予以采信。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，王某在与刘某玩耍时，被刘某手持塑料玩具弓箭射伤左眼，导致左眼角膜穿通伤伴眼内容物脱出，左眼外伤性白内障，构成九级伤残，刘某应对王某的此次损伤承担民事赔偿责任。因刘某系无民事行为能力人，故其应承担的法律责任由其监护人即刘国华、张菊霞承担。王某系刚满三周岁的无民事行为能力人，其父母未对其尽到完全的监护责任，任由王某独自随他人外出玩耍，亦应对王某所受伤害承担相应的民事责任。原审法院综合本案具体案情、因果关系及当事人过错程度，酌情认定了双方各自应承担的民事赔偿责任，责任划分比例适当。上诉人刘某、刘国华、张菊霞称双方责任相同，均应承担50%的责任。经查，事故发生当晚，王某的父亲就向公安机关报了警，公安干警当即对刘某进行了询问，刘某在其父亲刘国华陪同下向公安干警陈述了事发经过，承认自己瞄准王某的头发射箭，不小心射到了王某的左眼。对此陈述刘国华亦认为情况属实。从该陈述足以认定刘某持玩具弓箭射伤王某左眼的事实，在此事件中王某并无过错，仅因其监护人未尽到监护责任，可以适当减轻刘某应承担的民事赔偿责任。故此，上诉人刘某、刘国华、张菊霞上诉称双方责任相同，没有事实依据，其上诉称双方均应承担50%的责任，本院不予采纳。
王某虽系农业户口，但其提供了相应的证据证明其父母于2009年7月起租住在长沙市窑岭湖南橡胶厂宿舍410房至今、王某与其父母共同生活的事实，上述证据均经原审法院庭审质证，且刘某、刘国华、张菊霞未提出证据予以反驳；本院二审中，王某申请房东刘×出庭作证，该证人接受了双方质询，刘国华亦对该证人的证言不持异议，故此可以认定事故发生前王某已在城镇生活、居住满一年的事实。故此上诉人刘某、刘国华、张菊霞上诉称王某的伤残赔偿金应按农村户口的标准计算的理由没有事实依据，本院不予采纳。
刘某、刘国华、张菊霞上诉还称其已支付的2000元应在其应承担的份额中扣减的理由成立，本院予以采纳。故此，王某的各项损失共计129380.02元，王某自行承担的部分为25876元（129380.02×20%），刘某应承担的民事赔偿责任为101504.02元（129380.02元×80%-2000），该款项由刘某的监护人刘国华、张菊霞承担。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但部分计算错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开未民初字第00032号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙市开福区人民法院(2015)开未民初字第00032号民事判决第一项为：刘国华、张菊霞于本判决生效后七日内赔偿王某各项损失（医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金）101504.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费997元，二审案件受理费997元，共计1954元，由王某承担299.1元，刘国华、张菊霞承担1694.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一五年十二月三十日
书 记 员 陈颖
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。