贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1380号
原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C栋24楼，统一社会信用代码：91520111059050379D。
法定代表人：陈昌军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：李俊枫，男，1993年7月28日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：张涛，男，1981年12月6日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告李俊枫、张涛保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告李俊枫、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊枫向原告支付违约金42,990元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李俊枫于2016年9月1日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告给被告的贷款提供保证担保，并负责办理抵押手续。但被告李俊枫提车后一直拒绝办理抵押手续，并未按期还款，导致原告的担保责任处于高风险状态。根据该合同第十条第三款第八项的规定，被告应向原告支付贷款总额30%的违约金，即42,990元。现在原告依法起诉，希望法院支持原告的诉求。
被告李俊枫、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李俊枫因购买汽车拟向银行贷款143,300元，2016年9月1日被告李俊枫（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（贷款人）、原告金盛公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》一份，主要约定：因向汽车销售商金盛公司购买汽车，借款人李俊枫向贷款人申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付部分购车款，透支金额为143,300元；该合同第四条约定，在李俊枫使用用于汽车专项分期业务的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商金盛公司；第五条约定，分期还款共分36期，首期偿还4000元，以后每期偿还的金额为3980元，透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第十五条约定，本合同签订后，抵押人李俊枫应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押物为借款人贷款所购凯迪拉克牌汽车，如抵押人在放款后未办妥抵押登记手续的，分期款项发放人有权宣布合同项下债务提前到期；该合同第二十七条对违约及违约责任作了详细约定，约定如借款人李俊枫未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求借款人限期纠正违约行为或要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。
同日，被告李俊枫（被担保人）与原告金盛公司（担保人）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，主要约定：金盛公司为李俊枫的贷款提供保证担保，李俊枫保证不以其与汽车经销商之间的购车合同纠纷、争议为由影响本合同项下义务的履行；该合同第十条第三款第八项约定，如李俊枫未按贷款方中国工商银行贵阳东山支行的规定办理抵押或质押手续及进行公证的，金盛公司有权对被担保人李俊枫购买的车辆行使质权予以收管、处置（包括但不限于估价、变卖、拍卖、清偿、抵偿），被担保人并应支付担保人金盛公司提供担保贷款总金额30%的违约金；该合同第17页的《垫款协议书》中约定，因银行贷款需在李俊枫对其所购车辆办理完结抵押登记手续后才予以发放，为方便李俊枫提车上户，尽早实现银行放款目的，根据李俊枫申请，金盛公司自愿为李俊枫先行垫款购车，垫款金额为人民币143,300元，垫付的购车款直接支付给实际汽车销售商，收款人为本案另一被告张涛，该协议书另约定，李俊枫应在金盛公司垫款后15个工作日内完成提车、上户及车辆抵押登记手续，若李俊枫违反本协议，自愿以金盛公司垫款所购车辆对金盛公司的垫款承担连带民事责任，若李俊枫提车后超过15个工作日尚未完成上户抵押事宜（含网上选号），李俊枫应按垫款总金额每日3‰人民币向金盛公司支付违约金，违约金计算期间为提车之日起至上户抵押办理完结之日止；该合同第21页的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保补充协议书》约定，李俊枫须于在工商银行刷卡次月起每月15日前，按时、足额履行还款义务，如未按时、足额履行其还款义务，李俊枫自愿按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第十条承担相应的违约责任。2016年10月13日，原告金盛公司依照《垫款协议书》中的约定，向被告李俊枫指定的经销商收款人被告张涛的账户汇入垫付款138,000元。
2017年3月3日，被告张涛向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：张涛于2016年9月为客户李俊枫办理汽车贷款，合作公司为金盛公司，因当时供应商发过来的汽车未达到标准，故作退车处理，超出金盛公司规定的抵押上户时间，因此，本人张涛承诺，1、于2017年3月9日前将李俊枫名下的车贷信用卡一次性结清，2、本人张涛将丰田小轿车一辆先交由金盛公司保管，如3月9日未能将李俊枫车贷信用卡结清，最少一次性存入人民币玖万元整，同时将贵Ｄ×××××的丰田小轿车车辆登记证书以邮寄的形式交由金盛公司保管并订于3月15日将李俊枫名下的车贷信用卡一次性结清;如本人张涛未履行以上两点承诺，本人自愿放弃丰田轿车的使用权及拥有权，另承担违约金五万元整，并自愿承担所有的法律责任及后果，本承诺可视同为授权委托书。
上述事实，有当事人陈述、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《承诺书》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案中各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》及出具的《承诺书》系各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》中约定：被告李俊枫应在合同签订后尽快办理抵押手续。《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定：如被告李俊枫未按照与银行在贷款合同约定的于签订后尽快办理抵押手续，李俊枫应向原告支付提供担保贷款总金额30%的违约金，另外，该合同所附《垫款协议书》约定，李俊枫提车后超过15个工作日尚未完成上户抵押事宜（含网上选号），李俊枫应按垫款总金额每日3‰人民币向金盛公司支付违约金，原告金盛公司在庭审中称实际经销商并未向被告李俊枫交付车辆，另外原告提交的证据虽证明了原、被告之间订有担保合同，但未提交其他证据证明被告李俊枫已实际提车且不依约办理抵押手续，即原告提交的证据无法证明被告李俊枫有违反合同约定应承担违约责任的情形，亦未能证明因被告李俊枫未办理抵押手续而导致原告已承担保证责任并产生实际损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果；依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的是通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现，被告李俊枫因汽车经销商未交付所购车辆无法办理抵押手续，属于保证人金盛公司在签订保证合同时应当预料的风险，被告李俊枫与银行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，李俊枫作为债务人应按约定办理抵押手续并按期足额向债权人偿还到期本息，如债务人违约，债务人应向作为债权人的银行承担违约责任，保证人金盛公司在未承担担保责任的同时要求债务人向其承担违约责任，属于加重债务人责任的情形，与担保的目的相悖，于法无据。因此，对原告要求被告李俊枫向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，被告李俊枫在本案诉讼过程中，以被告张涛系本案实际汽车销售商的收款人与本案具有直接的法律上的利害关系为由，向本院申请追加作为当事人参加诉讼。但原告并未要求张涛承担责任，故本院不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，故本院对原告的所述予以采信，由此引起的不利后果，被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取437元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈宇巍