河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1056号
上诉人（原审被告）:太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:付苗苗，女，汉族，1994年9月15日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人:张玉琳，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平财险河南公司)因与被上诉人付苗苗保险纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人太平财险河南公司的委托诉讼代理人张巍，被上诉人付苗苗的委托诉讼代理人张玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平财险河南公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年11月1日，上诉人接到事故保险，称在上诉人处投保的车牌号为豫Ｓ×××××号车辆发生交通事故，上诉人及时派人去现场勘探。通过现场勘探及调取距离事故现场两公里处的监控摄像头，发现该事故存在人为制造的因素，后又询问事故车辆司机钟璐璐，其陈述与事故现场明显不符。上诉人及时向被上诉人下达了保险拒赔通知书，被上诉人当时并未表示异议，但在事故发生两年后，才向法院提起诉讼，明显不符合常理。且上诉人就事故的真实性于2017年11月22日向河南还原机动车辆鉴定有限公司提出鉴定，河南还原机动车辆鉴定有限公司于2017年11月26日出具鉴定报告，认定豫Ｓ×××××号车辆于2015年11月1日发生的交通事故为虚假事故。上诉人认为，因豫Ｓ×××××号车辆于2015年11月1日发生的交通事故为人为制造的虚假事故，根据法律规定及上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人不应赔偿被上诉人的损失。
付苗苗答辩称，信阳市平桥区交警队作出的事故认定书撤销之前，被答辩人太平财险河南公司应该对付苗苗履行赔偿义务。
付苗苗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险金共计57410元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日22时许，在信阳市平桥区洋河乡洋河路街路口南500米处，钟璐璐驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与高亚军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损，致高亚军受伤的交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具《交通事故证明》，证明钟璐璐承担事故全部责任。事故发生后，SDR259号小型轿车与豫Ｓ×××××号小型轿车经泛华保险公估有限公司河南分公司定损，其损失分别为26454元和27356元，并经信阳市平桥区先河进口轿车维修服务中心维修，分别支付维修费26454元和27356元。二辆事故车辆的鉴定费均为800元。原告庭审时提供了15张票面金额分别为100元并加盖信阳市平桥区键源汽车维修部发票专用章的发票和5张票面金额分别为100元但没有加盖任何公章的发票，以证明其于事故发生后支付了2000元的车辆施救费。原告系事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告太平财险河南公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险，其中车辆损失险为71840元，第三者责任险为500000元。被告太平财险河南公司于2017年11月22日申请河南还原机动车辆鉴定有限公司对碰撞事故的真实性进行鉴定，该公司于2017年11月26日出具鉴定报告，认定SDR259车2015年11月1日碰撞的保险事故为虚假事故，被告保险公司因此认定该保险事故为虚假事故而拒绝理赔。
一审法院认为，钟璐璐驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与高亚军驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具交通事故证明，证明发生交通事故的事实并认定钟璐璐承担事故全部责任。交警部门作为法定的交通事故处理机关，其对该事故已经作出了交通事故证明，被告太平财险河南公司仅提供河南还原机动车鉴定有限公司出具鉴定，并不能否定该交通事故发生的事实，也不能充分的证明该事故为虚假保险事故，对该鉴定报告，法院不予认可。原告于事故发生后，其豫Ｓ×××××号车辆和高亚军驾驶SEE708号小型轿车经鉴定后，已由信阳市平桥区先河进口轿车维修服务中心维修，分别支付维修费26454元和27356元，并支付鉴定费1600元和施救费1500元（5张票面金额分别为100元但没有加盖任何公章的发票，法院不予认可）。原告作为豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告处投保了交强险和商业三责险，其中第三者责任险的保险限额为500000元，机动车损失险的保险限额为71840元，且均投保了不计免赔。投保人购买保险的目的是为车辆发生事故后将保险责任转移给保险公司，从而分散自己的风险，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，应当依法承担保险赔偿责任，原告已经支付了因为发生事故造成的相关损失，故原告享有保险金请求权。对原告因该事故造成的损失，应当由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿豫Ｓ×××××号车辆的剩余损失25356元（27356元—2000元），在车辆损失险限额内赔偿豫Ｓ×××××号车辆的损失26454元。施救费1500元，因系间接损失，依据双方的合同约定，应当由原告自己承担。关于事故车辆的鉴定费1600元，因该起事故发生后，被告没有按照约定及时对原告的损失进行赔偿，导致诉讼的发生，故由此产生的鉴定费用，应当由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告付苗苗赔付因交通事故造成的损失共计55410元（2000元＋25356元＋26454元＋1600元）；二、驳回原告付苗苗的其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人太平财险河南公司称豫Ｓ×××××号车辆于2015年11月1日发生的交通事故为人为制造的虚假事故，虽提交了河南还原机动车辆鉴定有限公司出具的鉴定结论，但该鉴定系上诉人太平财险河南公司单方委托，被上诉人付苗苗对此不予认可，同时，该起交通事故已经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具交通事故证明，对交通事故的事实及责任进行了认定。故上诉人太平财险河南公司提供的证据明显不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人付苗苗虽提交了豫Ｓ×××××号小型轿车和豫Ｓ×××××号小型轿车的《机动车辆保险公估报告》和维修发票，但两份公估报告系2017年10月26日作出，两辆车的维修发票分别系2017年10月30日和10月31日出具,公估费发票也系2017年11月3日出具,均距事故发生之日近两年之久,显然与常理不符，且豫Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人高亚军一、二审中均未出庭作证，被上诉人付苗苗亦未提供其他有力证据证实SEE708号小型轿车的损失实际存在。故一审法院支持豫Ｓ×××××号小型轿车的损失明显不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人太平财险河南公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5872号民事判决第二项和诉讼费承担部分；
二、变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5872号民事判决第一项为:上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人付苗苗赔付因交通事故造成的损失27254元（26454元+800元）。
若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1240元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司承担840元，由被上诉人付苗苗承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年四月九日
书记员 张 静