wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8459号原告：象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（统一社会信用代码91330225688044326D）。住所地象山县丹东街道丹峰东路609号至615号法定代表人：黄坤申，该行行长。委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。被告：王起良，男，1966年2月25日出生汉族，住象山县。被告：金桂花，女，1965年12月18日出生汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称国民村镇银行）与被告王起良、金桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，因被告王起良、金桂花下落不明，本院于2017年11月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人邵金、张学成到庭参加诉讼，被告王起良、金桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告王起良、金桂花归还原告借款本金179836.2元并支付利息、复息、罚息989.1元（暂算至2017年8月14日，之后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.二被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费10000元；3.原告对二被告设定的抵押财产即登记在二被告名下的坐落于象山县爵溪街道迎霞巷2号的房地产（房屋产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第03633号）拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告负担。庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告金桂花的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告王起良签订编号为最抵借字第20160007505号的《个人最高额保证借款合同》，具体内容如下：一、借款人，王起良；二、借款时间，2016年8月22日；三、借款金额，180000元；四、借款用途：住房装修；五、借款到期日，2017年8月14日；六、借款利率，正常执行月利率66‰；七、还款方式，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；八、有关违约责任，未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同约定的罚息利率计收复息；九、担保情况，被告王起良对登记在本人名下的坐落于象山县爵溪街道迎霞巷2号的房地产（房屋产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第03633号）设定最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用、借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用；十、尚欠本息：本金179836.3元，利息、复息、罚息989.1元（暂算至2017年8月14日）；原告向本院提交了《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、《房屋产权证》（房屋产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第03633号）、《土地使用权证》、欠款计算表、《委托代理协议》、代理费增值税发票等证据。被告王起良未答辩也未提交证据。鉴于被告王起良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃质证权和抗辩权。且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第一百七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王起良归还原告象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行借款本金179836.2元并支付利息、复息、罚息989.1元（暂算至2017年8月14日，之后利息、复息、罚息按《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告王起良支付原告象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行因本次诉讼支付的律师代理费用10000元；三、原告对被告王起良设定的抵押财产即登记在被告王起良名下的坐落于象山县爵溪街道迎霞巷2号的房地产（房产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2015）第03633号）拍卖或变卖所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4117元，由被告王起良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  顾德谋人民陪审员  陆海滨二〇一八年四月二日代书 记员  沈文军??4???5?
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督92号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，公司经理。
被申请人：张立春，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人张立春申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督92号支付令，限令被申请人王志柱在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月19日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督92号支付令自行失效。
申请费21元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督92号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：闫双旺，公司经理。被申请人：张立春，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人张立春申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督92号支付令，限令被申请人王志柱在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年4月19日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督92号支付令自行失效。申请费21元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初612号
原告李配群，女，汉族，1968年3月16日出生，住长沙市望城区＊＊号，公民身份证号码43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊65。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
负责人陈良，村主任。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
负责人李铁军，组长。
本院在审理原告李配群诉被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李配群于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝村民小组的银行存款9.3万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告李配群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗伟兵所有的车牌号为湘A×××××蒙迪欧牌小轿车；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道雷锋村千弓坝村民小组银行存款9.3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄莹
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李思
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终695号
上诉人：卢建和，男，1952年5月30日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人卢建和不服田东县人民法院（2017）桂1022民初629号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人卢建和原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股10000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077895。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对卢建和的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初629号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丰恒
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3483号
申请执行人：文广，男，1986年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：廖明科，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人文广申请执行被执行人廖明科民间借贷纠纷一案中，申请执行人文广要求被执行人廖明科偿还借款8000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费90元、公告费300元。本院在执行中查明：廖明科无存款、车辆、住房可供执行，申请执行人文广亦未能提供被执行人廖明科可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人廖明科纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人文广尚有借款8000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费90元、公告费300元未能执行，本案执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4477号
原告侯文强。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津市内环建设开发公司。
法定代表人潘振光。
委托代理人杨秀清。
委托代理人ＸＸ俭。
被告天津开发区津柏置业有限公司。
法定代表人陈晓东。（未出庭）
被告天津市联翔置业发展有限公司。
法定代表人霍立山。（未出庭）
委托代理人霍毅。（未出庭）
原告侯文强与被告天津市内环建设开发公司（以下简称第一被告）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称第二被告）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称第三被告）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文强的委托代理人孙剑锋、被告天津市内环建设开发公司法定代表人的委托代理人杨秀清、ＸＸ俭到庭参加诉讼。被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文强诉称，1997年6月13日，我与第一被告签订《拆迁安置协议书》一份，第一被告拆除我所有的坐落天津市××区××胡同××号私产房屋一间，为我安置天津市××区××小区××号房屋一套（现地址为天津市××区××里××号）。后，我向第二被告交付该房屋房款、产权费、配套费共计53670元，我一家在此房居住至今。房屋已预售给我，且已将转让手续费交齐，但房屋产权却一直登记在第三被告（开发商）名下。经与三被告协商房屋产权变更事宜未果，故起诉请求：1、确认坐落天津市××区××小区××号房屋为我所有；2、判令三被告协助我办理上述房屋产权人变更登记等相关手续，所需费用由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，我们是拆迁单位，要求办产权的房屋是登记在第三被告联翔公司名下，我们作为拆迁单位，已经完全履行了我们的义务，但是考虑到原告的利益，我们同意积极配合协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
第二被告在诉讼期间未作答辩。
第三被告辩称，我公司对于原告的拆迁和签订的安置协议并不知情。既然原告持有拆迁安置协议，故应由拆迁单位办理安置房屋的各项手续，但原告未能提供合法被安置在该房的有效证据。原告所称被安置的房屋是我公司与第二被告合作开发的商品房，该房屋产权属我公司所有，原告不能提供有效的商品房买卖合同，我公司出具的购房发票和房管部门的初始登记要件。原告的原有房屋是第一被告拆迁，异地安置住房后，是向第二被告交付了购买产权及配套费用，但要求我公司为其办理产权，故我公司不予认可。因为第二被告不是房屋的产权人，收取的各种费用与我公司无关，应由原告与第二被告负责，与本案无关。从证据显示，原告从未向我公司提出过购买产权的要求，是否能够形成买卖关系需要自愿行为才可。综上，原告不能将安置的相关房屋问题办理完毕是其自身以及第一被告和第二被告的原因所致，责任不在于我公司。所以希望依法公正裁判，以维护各方当事人的合法权益。
经审理查明，1997年5月第一被告发布《致东河沿唐家胡同二期拆迁居民的公开信》。1997年6月13日第一被告与原告签订《拆迁安置协议书》，内容为：第一被告拆除原告坐落天津市××区××胡同××号私产房屋一间，面积为14.23平方米，根据拆迁安置规定，第一被告给原告安置壹居室单元壹套，房源地址为金城小区。后原告经选房确认安置房屋地址为天津市××区××小区××号，现地址为天津市××区××里××号房屋即讼争房。该房屋系第三被告开发，由第二被告代售，第二被告与第三被告于1997年8月18日签订《关于合作实施靖江安居小区的协议》，协议约定第三被告将小区的地块以楼面价的形式转让给第二被告，并协助第二被告销售。1998年6月10日及1998年11月4日，原告向第二被告交付了讼争房屋房款及配套费合计53670元。讼争房现登记所有权人为第三被告，在房屋所有权证的附记中载明“无查封和抵押。属于经济适用房计划。该房已经预售给侯文强，转让手续费已经交齐。票号：3502188。”原告因与三被告协商办理房屋产权变更事宜未果，故来院诉请确认天津市××区××里××号房屋为原告所有；判令三被告协助办理上述房屋产权变更登记等相关手续，所需费用由三被告承担；诉讼费由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，天津市河北区房地产管理局房屋所有权证载明，讼争房已预售给原告，而且原告已向第二被告交付了讼争房的房款及配套费，故本院对原告要求确认讼争房屋归其所有及三被告协助办理讼争房屋产权变更登记等相关手续的诉讼请求予以支持。关于办理房屋产权变更登记等相关手续费用的承担问题，根据公平原则，参照商品房买受人办理房屋产权转移登记手续费用自担的约定，由原告自行负担较为适宜。基于第二被告与第三被告签订《关于合作实施靖江安居小区的协议》的约定，第三被告的抗辩理由不足，本院不予支持，应与第二被告承担民事法律责任，协助原告办理房屋产权变更手续。第一被告系原告的实际拆迁安置人，故对原告的诉讼请求有义务予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落天津市××区××里××号房屋确认原告侯文强所有；
二、自判决生效起三十日内，由被告天津市联翔置业发展有限公司为原告侯文强办理坐落天津市××区××里××号房屋产权变更手续，变更至原告侯文强名下，变更所需费用由原告侯文强承担，被告天津市内环建设开发公司及被告天津开发区津柏置业有限公司予以协助办理上述事宜。
案件受理费80元，由被告天津市内环建设开发公司承担20元、被告天津市联翔置业发展有限公司承担30元、被告天津开发区津柏置业有限公司承担30元；公告费560元，由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1101号
原告：姚某甲，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告：姚某乙，男，1985年9月5日出生，汉族。
原告姚某甲与被告姚某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告钢材款21406元，并支付欠款利息及原告损失3000元，共计24406元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姚某甲增加诉讼请求：要求被告自判决生效�日起按年息24%支付欠款利息。事实和理由：2014年9月被告承包临潼区民房建造工程，同年9月30日开始在原告处购买钢材。原告钢材送到后，被告清点收货签名。被告欠原告21406元，后原告多次催要，被告一拖再拖。姚某甲向本院提交的证据有：收货单8张，证明被告拖欠原告钢材款21406元的事实。
姚某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收货单8张，均由被告签名确认，相互之间可以印章被告欠款事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日起，姚某乙从姚某甲处购买钢材用于民房建筑工程�于当日购买800元钢材并向姚某甲出具欠条。同年10月2日、10月4日、10月5日、10月10日、12月8日被告分别从原告处购买钢材8943元、25元、1870元、664元、9104元，并均在收货单签名确认。后原告多次催要钢材款未果遂诉至法院。审理中，经本院主持调解，因被告姚某乙未到庭，致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告所欠费用是否明确；2、原告主张的利息及损失是否合法。姚某乙从原告处购买钢材，并在收货单签名确认了钢材数量及价格，欠款事实明确，原告以此主张姚某乙支付钢材款21406元，符合法律规定。原告主张因姚某乙逾期未付货款导致的损失3000元，亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的24%欠款利息，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、姚某乙于本判决生效之日起十五日内给付姚某甲钢材款21406元及利息损失3000元，共计24406元。
二、驳回姚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费800元，均由姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪�员房涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田莎莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执196号
申请执行人：董立华。
被执行人：ＸＸ晨。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：68154.9元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3650号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执798号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审273号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执798号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审273号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第950号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告马骥，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告马骥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初29号
原告田诗，女，1988年1月17日出生，住湖南省凤凰县。
被告宋晨晨，女，1993年2月15日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
原告田诗与被告宋晨晨不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田诗、被告宋晨晨的委托代理人皮芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田诗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退回圣珈瑜伽馆未到期会员的会费14342元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告以壹万捌佰捌拾圆（18888元）购买被告在圣珈瑜伽会馆三分之一的股份。当时原告问其会馆会员与分红情况，但之前会馆内部有矛盾，被告急于转手瑜伽馆股份，故意隐瞒会员到期时间与股东分红情况。原告接手股份后不仅要承担未到期会员的消费，还要给被告开代课工资。股东王亚兰于2016年10月转股，每个月19日为股东结算日，经现有股东商定整理会员情况，发现有118名年卡、学期卡会员在2016年9月18日未到期，甚至2016年8月20日至2016年9月18日期间多名年卡、学期卡会员交费。被告隐瞒实情把股份转卖于原告，这笔学费被告拿走有违公平原则，与被告在2016年12月12日协商未果。为此，在万般无奈之下向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋晨晨辩称，原、被告均是成年人，具有民事行为能力，在原、被告双方签订合同时已经告知财务状况，原告自己可以查账，也可以从另外两位合伙人得知经营情况。因为财务明细，原告并未要求被告告知会员到期情况。同时，财务是公开的，原告可以查账得知财务情况，因此被告不存在故意隐瞒瑜伽馆的情况。被告是从别人手中接手的瑜伽馆，花了现金24800元，给原告转让的价格是18888元，从价格看并未违背公平公正原则，反而是低价转让。原告已经实际经营，本次转让合法有效。如果按原告的诉状要求赔偿将近15000元，加上本应属于被告的房租收入近7000元，这样算来被告转让严重亏本，被告不可能亏着转。且根据5位证明人证实，瑜伽馆转让都只是转让股份，不转让会费，故应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告为支持其诉请向本院提交6份证据，即（1）会员会费单据，拟证明应归还的钱数；（2）收据，拟证明原告接被告股份所收的钱数；（3）会员部分名单，拟证明会员的到期时间；（4）合伙协议，拟证明瑜伽馆现由原告接手；（5）瑜伽馆安全协议书，拟证明被告讲2015年接手瑜伽馆，但实际被告的2014年已入股；（6）录音，拟证明原告接股份时被告并没给原告讲结算的问题。（二）被告为支持其辩解理由向本院提交3份证据，即（7）门面出租合同，拟证明被告所转让的瑜伽馆房租一年为四万；（8）合伙协议，拟证明被告出资份额为24800元，月结方式结算；（9）证人证言5份，拟证明在瑜伽馆的几次转让中都不包括未到期会员费。本院认为，（1）号证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；（2）、（4）证据，被告均无异议，本院予以采信；（5）号证据与本案无关，不是本案审查范围，本院不予处理；（6）号证据系双方发生争议后进行协商时原告私自录音，不符合证据三性，本院不予采信；（7）、（8）证据原告均无异议，且与事实相符，本院予以采信；（9）号证据，与事实相符，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认定，认定事实如下：2015年8月3日，被告宋晨晨与王亚兰、田明签订合伙协议，合伙开办圣珈瑜伽馆。该瑜伽馆位于永顺县灵溪镇大坝坪金龙桥C栋二楼。2016年9月18日，被告宋晨晨将自己所持该瑜伽馆1/3股份转让给原告田诗，并告知瑜伽馆盈利分配是“以盈利减去成本，日清月结为依据，按比例分配”。当天，原告向被告支付转让金18888元。原告接手该瑜伽馆后与另两名合伙人签订了合伙协议，合伙协议所约定的盈利分配方式与该瑜伽馆原分配方式相同。该瑜伽馆自开办以来经多次转让，在每次转让股份时均只转让股份而未转让未到期的会员余下的会费。同时查明，该瑜伽馆的经营场地是向他人承租，被告已按约定缴纳了该年应承担的租金11766元。原告在接手瑜伽馆时还有半年的租期未到。原、被告在转让股份时未明确约定未到期会员余下会费的归属。
本院认为，该案的争议焦点是：未到期会员余下会费的归属。原、被告双方在该次瑜伽馆股份转让中未签订书面转让合同，双方对该次转让是口头约定，原告按约定向被告支付了转让金，被告向原告出具了收条。双方对该次转让的方式均予以认可，可以认定为该次转让合同成立并生效。原、被告在该次股份转让中对瑜伽馆未到期会员余下会费的归属未有明确约定。原告在经营该馆期间因未到期会员余下会费的归属与被告进行协商，双方未就该事项达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“……不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定”规定，本案被告宋晨晨在经营瑜伽馆期间其盈利分配是“以盈利减去成本，日清月结为依据，按比例分配”，按该协议约定被告在未转让股份之前所收取的会员会费已经按合伙协议在合伙人之间进行了盈利分配。被告在转让股份时已告知原告是按月结算，且原告在接手被告的股份后与其他合伙人也是按此方式进行的盈利分配。该案瑜伽馆在几次转让中均只转让股份而未转让已收取的会员会费。且被告在转让股份时已缴纳了一年的房屋租金，按租金计算原告经营半年应承担房租5883元，该部分房租费用原告并未退还给被告。从原告支付给被告的转让金（18888元）及原告应承担的房租（5883元），并结合原告诉请的标的（14342元）及该瑜伽馆多次转让方式来看，被告在转让股份时带有一定的盈利性符合交易习惯，并未违反公平原则。故原告主张被告转让的1/3股份未包含未到期的会员余下的会费的转让方式有违公平原则，未到期会员余下的会费应属于自己所有的理由不成立。原告以被告隐瞒多名会员已缴纳会费而未到期实情将其股份转让给原告，因原告未向本院提交相关证据证实故对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田诗的诉讼请求。
案件受理费159元，由原告田诗承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李兴艳
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5653号
原告黄冷勇，农民。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告黄建春，农民。
被告黄凤莲，系被告黄建春妻子，农民。
原告黄冷勇与被告黄建春、黄凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冷勇委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告黄建春、黄凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冷勇诉称，被告黄建春在与黄凤莲婚姻存续期间因缺乏资金于2011年9月1日向原告借款220000元，现分文未还，请求依法判决被告偿还借款220000元及从起诉日起至还款之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄建春、黄凤莲在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告黄建春在与黄凤莲婚姻存续期间因缺乏资金于2011年9月1日向原告借款220000元，并出具1张借条给原告黄冷勇收执，借条中未约定月利率和还款期限。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。该借款是被告黄建春与黄凤莲婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄凤莲不能证明该借款是黄建春的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求的利息无违反法律规定，予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建春、黄凤莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄冷勇220000元及利息（从2014年11月4日起至本判决指定履行期限内实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄建春、黄凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚建平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第563号
原告孙永。
被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司，住所地：滕州市解放路中央城银座东邻A8-A9商业区。
负责人：蔡晓飞。
被告济南泉鲁装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路26号东风工商所四楼。
法定代表人：蔡晓飞。
本院在审理原告孙永与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司的工程款8万元。
原告孙永自愿以本人名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告孙永的财产保全申请符合法律规定。原告孙永向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司的工程款8万元；
二、查封原告孙永名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年四月三十日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第563号原告：孙永。委托代理人：朱琳，吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。被告：济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司。住所地滕州市解放中路中央城A区***号。负责人：蔡晓飞。被告：济南泉鲁装饰工程有限公司。住所地济南市天桥区水屯路**号-8。法定代表人：蔡晓飞。原告孙永与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙永诉称，2014年12月29日，原告与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同书一份，约定由被告为原告在滕州市人和蓝湾的房屋一处实施装修，工程款15万元，同时约定：原告支付首付款后，工期为100天。原告当日依照约定支付给被告首付款50000元。原告支付款项后，被告拒不按约定实施装修义务。时至今日，被告无动于衷。另：被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司不具有独立的法人资格，故被告济南泉鲁装饰工程有限公司应对被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司的行为承担连带清偿责任。请求法院：一、解除原、被告签订的装修合同；二、判令被告返还预付工程款5万元；三、判令被告支付违约金3万元；四、诉讼费由被告承担。被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司未作答辩。被告济南泉鲁装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同书一份，约定由被告为原告所有的滕州市人和蓝湾的7-1-2102号房屋实施装修，工程款15万元。合同同时约定签订合同时首付5万元；开工日期为首付款期，工程期限为100天；因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款1‰的违约金。同日，原告依照约定支付给被告首付款50000元，但被告未按约定实施装修义务。庭审中，原告自愿将违约金调整为以50000元为基数，自2015年4月10日起至给付之日止，按月息2％计算。另查明，被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司系2014年2月18日注册成立，隶属于济南泉鲁装饰工程有限公司。上述事实，有当事人陈述、装饰装修工程施工合同书、房屋买卖合同书、收款收据、书证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告孙永与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司之间的装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将首付款交付被告后，被告理应按合同约定进驻现场进行施工，但被告在收到首付款至合同约定的交付成果期限过后，仍没有进行工作，被告已经违约。故原告请求解除装修合同、被告返还预付款50000元及违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。由于被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司隶属于被告济南泉鲁装饰工程有限公司，不具有法人资格，故其民事责任应由济南泉鲁装饰工程有限公司承担。被告济南泉鲁装饰工程有限公司、被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙永与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南泉鲁装饰工程有限公司返还原告孙永预付工程款50000元；三、被告济南泉鲁装饰工程有限公司支付原告孙永违约金（以50000元为基数，自2015年4月10日起至履行之日止，按月息2％利率计算）。以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告孙永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费820元，均由被告济南泉鲁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  黄淑敏审判员  赵序坦审判员  孙茂林二〇一六年一月十八日书记员  范琳琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01695号
原告盛泽东，男，1978年10月10日出生，汉族，住靖边县龙州乡。
被告曹春，男，约35岁，汉族，住靖边县双家湾市场对面。
本院在审理盛泽东曹春财产损害赔偿纠纷一案中，因原告盛泽东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告盛泽东负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10147号
罪犯李伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）北刑初字第202号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终427号
上诉人（原审被告）：赵广玉，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘艳坤，女，1973年11月24日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：贾云江，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
上诉人赵广玉、刘艳坤因与被上诉人贾云江健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵广玉、刘艳坤上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判，确定上诉人刘艳坤只承担60%的赔偿责任；2、确定上诉人赵广玉不承担赔偿责任；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被上诉人贾云江故意挑起事端，到上诉人园子内用脚踹正在干农活的上诉人刘艳坤，继而上诉人刘艳坤与被上诉人贾云江发生纠缠。整个事件中，上诉人赵广玉并未加入厮打，一审确定赵广玉承担责任无事实和法律依据。一审认定上诉人承担80%的赔偿责任缺乏事实依据，上诉人刘艳坤因流产产生医疗费、误工费，一审应予考虑，确定上诉人刘艳坤承担60%的赔偿责任符合法律规定。综上，一审认定事实偏颇，扩大保护被上诉人贾云江的利益，损害了上诉人的权利，请求二审法院依法改判。
贾云江答辩称�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审维持原判。
贾云江向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4253.58元、误工费2475.00元、护理费1247.40元、住院伙食补助费1100.00元，共计9075.98元。
刘艳坤向一审法院反诉请求：请求反诉被告贾云江赔偿反诉原告刘艳坤医疗费1746.20元、误工费1384.46元、精神抚慰金5000.00元，合计8130.66元。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）家大棚和二被告家园子相邻，二被告系夫妻关系。2016年9月27日上午8点左右，原告（反诉被告）和被告刘艳坤（反诉原告）、赵广玉因挖土、平土问题发生争执，二被告用铁锹致伤原告头部。原告（反诉被告）伤后于当日10时03分住进某医院诊治，医院诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织裂伤。经治疗原告于2016年10月8日17时07分好转出院�医嘱门诊治疗，休息2周，住院期间花医疗费用4253.58元。被告（反诉原告）刘艳坤于2016年10月29日到某妇幼保健院做了腹部超声检查，检查结论左附件囊性包块、盆腔积液等，于2016年11月4日在该院做了人流手术。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系邻里间因生产、生活挖土、取土引发，后原告（反诉被告）遭到二被告的殴打，且原告（反诉被告）在发生纠纷受伤后入院进行了诊治，可见原告（反诉被告）所受伤害的事实存在，且与二被告的行为存在着直接的因果关系，二被告的行为侵害了原告（反诉被告）的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）和二被告系邻里，彼此本应团结互助、互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，但本案原告（反诉被告）遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告（反诉被告）也有过错。�合法庭查明事实，原告（反诉被告）和二被告以2：8责任划分为宜，关于原告（反诉被告）医疗费4253.58元，有正规医疗票据，结合原告（反诉被告）受伤事实予以支持，护理费1247.4元（11天×113.4元）、误工费2472.25元（25天×98.89元）、伙食补助费1100.00（11天×100元）元均视为合理的实际损失，予以确认。以上共计9073.23元，按原、被告责任2:8的比例划分，二被告应承担80%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告（反诉被告）各项损失共计7258.58元。因被告刘艳坤（反诉原告）未向本院提交有力证据证实其于事发一个月后所做的人流手术与本次冲突有关，故对被告刘艳坤（反诉原告）的损害赔偿请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘艳坤、被告赵广玉共�赔偿原告（反诉被告）贾云江各项费用9073.23的80%，即7258.58元，其中刘艳坤承担3629.29元，赵广玉承担3629.29元，并互负连带责任，于判决生效后立即给付；二、驳回原告贾云江的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘艳坤的其他反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。因被上诉人对上诉人提交的五张照片内容的真实性无异议，故本院对该五张照片内容的真实性予以确认，但该五张照片不能证明被上诉人故意挑起事端的事实，与本案诉争法律关系不具有关联性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，�诉人刘艳坤在其公安笔录中陈述其在与被上诉人贾云江产生矛盾后致伤被上诉人贾云江及上诉人赵广玉参与打架的事实，该询问笔录内容与上诉人赵广玉、被上诉人贾云江的询问笔录，及被上诉人贾云江提交的诊断证明书、住院病历、收费收据、费用清单等证据相互印证，能够证明二上诉人致伤被上诉人贾云江的事实。二上诉人未采取合法途径解决争议，对被上诉人贾云江人身损害后果的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。原审考虑被上诉人贾云江未保持冷静克制，对双方矛盾的激化亦存在一定过错，判决二上诉人承担80%的赔偿责任于法有据，并无不当。上诉人刘艳坤提交的证据不足以证明其流产与本次纠纷具有因果关系，故其据此提出的应判决上诉人承担60%的赔偿责任，依据不足，不予采纳。上诉人以上诉人赵广玉未参与打架为由提出的上诉人赵广玉�应承担赔偿责任的主张，与上诉人刘艳坤在公安笔录中的陈述不符，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘艳坤、赵广玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年三月七日
书记员 金 玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6937号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：崔运华。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔运华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波律师、相京佐律师到庭参加了诉讼，被告崔运华经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金687000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月6日，本息共计766160.39元）；2.依法判令被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字2014第SW20140605000416号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2016年2月26日、27日，原告共向被告发放了7笔贷款，共计687000元，该7笔款项中最后一笔到期日为2016年5月27日。截至2016年9月6日，7笔款项均为逾期，欠还原告本金687000元，拖欠利息、复利共计79160.39元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告崔运华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。
2016年2月26日，原告向被告发放贷款两笔，金额均为250000元，到期日均为2016年5月26日；2016年2月27日，原告向被告发放贷款五笔，金额分别为45000元、45000元、7000元、45000元、45000元，到期日均为2016年5月27日。借款凭证均载明，贷款利率为16.2%，还款方式为净息还款。被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚拖欠上述七笔借款本金共计687000元，产生利息76277.73元，复利2882.66元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告崔运华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还剩余贷款本金687000元并支付利息、复利（暂计算至2016年9月6日，产生利息76277.73元，复利2882.66元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告崔运华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔运华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金687000元及至2016年9月6日的利息76277.73元、复利2882.66元，并自2016年9月7日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利。
上述被告崔运华应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，公告费800元，由被告崔运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘渐宽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初535号
原告：程云龙，男，1969年10月11日生。
委托诉讼代理人：陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告：梅志海，男，1958年4月23日生。
委托诉讼代理人：张家云，女，1957年12月24生。
本院在审理原告程云龙与被告梅志海侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱美玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01252号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：郑兆钱，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告郑兆钱为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告郑兆钱经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告郑兆钱于2006年2月12日向我行借款2500元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金2500元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告郑兆钱未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2006年2月12日，被告郑兆钱向原告借款本金2500元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2007年2月12日，月利率为7.625‰。合同到期后，被告只归还部分利息，剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑兆钱于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及该款的利息（从2006年2月12日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑兆钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01252号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：姜克峰，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告姜克峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告姜克峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告姜克峰于2006年3月12日向我行借款5000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金5000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告姜克峰未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2006年3月12日，被告姜克峰向原告借款本金5000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2007年3月12日，月利率为8.04‰。合同到期后，被告只归还贷款本金1000元，剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告姜克峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还货款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜克峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及该款的利息（从2006年3月12日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月十九日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12264号
原告:董某某，女。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁同城律师事务所律师。
被告：宋某，男。
被告：周某某，女。
原告董某某与被告宋某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人王楠、被告吴周某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带向原告偿还借款20万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告宋某自2012年至2015年间多次向原告借款用于其家庭生活，累计借款金额共计30万元。原告通过银行转账、现金支付等形式将款项支付给了被告宋某。被告一直无法还款，原告与被告宋某于2015年1月27日就双方的借款进行了对账，并由宋某出具了一张借条，对原、被告之间的债权债务关系进行了明确。因二被告未还款，故诉至法院。
被告宋某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告周某某辩称，不同意原告的诉讼请求，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年1月27月，被告宋某给原告出具借条一张，内容为：“今借董某某叁拾万元整（300，000元），借款人：宋某，2015年1月27日”。该款项，二被告至今未还。庭审过程中，原告考虑到被告周某某现生活非常困难，自愿将300，000的本金降低为200，000元，放弃其余100，000元本金及利息的主张。对此，被告周某某无异议。被告宋某与被告周某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、银行流水、短信记录等及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋某从原告董某某处借款，有借条为证，原告又提供了银行流水及短信证明原告已将款项给付被告，可以证明双方之间形成了合法的民间借贷关系，即被告宋某向原告借款300，000元。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃。被告周某某对借款事实无异议，但表示现无力偿还。庭审中，原告考虑到被告周某某现在生活非常困难，主动要求降低诉讼请求，要求二被告连带偿还原告本金200，000元即可，其余100，000元及利息均放弃，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋某、周某某共同偿还原告借款200，000元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告已预交），本院收取4，300元，公告费800元（原告已预交），合计5，100元，由被告宋某、周某某负担，退回原告1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4494号
原告：杨林林，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县，
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：广西澳嘉航空服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3230号。
法定代表人：马曼妮。
被告：马曼妮，女，1982年6月12日出生，汉族，住广西桂林市相山区，
原告杨林林与被告广西澳嘉航空服务有限公司（以下简称澳嘉公司）、马曼妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨林林及委托诉讼代理人冯紫峻到庭参加诉讼。被告澳嘉公司、马曼妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告杨林林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还机票款27780元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日原告向被告马曼妮提出购买一组17人团队的机票，被告马曼妮表示同意，原告按照被告的要求于当日向被告马曼妮的工商银行帐户转入机票款人民币28900元。被告确认收到该笔款项并承诺尽快向原告落实好机票出票事宜。被告没有在双方约定的出票时间出票，并经原告多次催促，被告仍一直不履行出票义务，造成原告经济损失，同时，因被告迟延出票导致原告因为机票价格涨幅损失了4780元。2017年3月27日，经原被告双方协商，原、被告双方签订一份《还款承诺书》，被告承诺于2017年4月10日之前将机票款及因机票价格涨幅而给原告造成的损失共计人民币33680元转入原告工商银行账户，后被告仅向原告偿还2900元，尚欠30780元。因此，原告特向人民法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、中国工商银行电子银行回单、支付宝账单详情、支付宝明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告澳嘉公司、马曼妮未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，原告杨林林向被告马曼妮中国工商银行账户转账28900元用于购买团队机票。被告马曼妮收到机票款后未能按约定出票，随后被告让原告另垫资以溢价后33680元的价格购买散客机票。2017年3月27日，被告澳嘉公司向原告杨林林出具《还款承诺书》，约定澳嘉公司于2017年4月10日前将33680元转入原告银行账户。后被告支付了2900元，尚欠30780元未付，原告为维护合法权益，起诉至本院。
另查明，原告杨林林于庭上自认庭前被告已支付3000元欠款，尚欠27780元。
本院认为，被告澳嘉公司、马曼妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为澳嘉公司、马曼妮放弃了答辩及质证的权利。
原告杨林林与被告澳嘉公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《还款承诺书》可以认定双方买卖合同关系成立。根据《还款承诺书》内容可以认定本案作为买受人的杨林林已经履行了付款义务，澳嘉公司作为出卖人，应当履行提供机票的义务。现因澳嘉公司未能按约出票，应按《还款承诺书》约定退回原告已付机票款并赔偿其违约所造成的损失。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产�，应当对公司债务承担连带责任。”，澳嘉公司系自然人独资公司，作为公司股东的被告马曼妮未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。故原告主张被告澳嘉公司、马曼妮连带偿还原告机票款27780元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告广西澳嘉航空服务有限公司、马曼妮向原告杨林林偿还27780元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费570元，由广西澳嘉航空服务有限公司、马曼妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初4494号原告：杨林林，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县，委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所实习律师。被告：广西澳嘉航空服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3230号。法定代表人：马曼妮。被告：马曼妮，女，1982年6月12日出生，汉族，住广西桂林市相山区，原告杨林林与被告广西澳嘉航空服务有限公司（以下简称澳嘉公司）、马曼妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨林林及委托诉讼代理人冯紫峻到庭参加诉讼。被告澳嘉公司、马曼妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�原告杨林林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还机票款27780元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月16日原告向被告马曼妮提出购买一组17人团队的机票，被告马曼妮表示同意，原告按照被告的要求于当日向被告马曼妮的工商银行帐户转入机票款人民币28900元。被告确认收到该笔款项并承诺尽快向原告落实好机票出票事宜。被告没有在双方约定的出票时间出票，并经原告多次催促，被告仍一直不履行出票义务，造成原告经济损失，同时，因被告迟延出票导致原告因为机票价格涨幅损失了4780元。2017年3月27日，经原被告双方协商，原、被告双方签订一份《还款承诺书》，被告承诺于2017年4月10日之前将机票款及因机票价格涨幅而给原告造成的损失共计人民币33680元转入原告工商银行账户，后被告仅向原告偿还2900元，尚欠30780元。因此，原告特向人民法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、中国工商银行电子银行回单、支付宝账单详情、支付宝明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告澳嘉公司、马曼妮未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告杨林林向被告马曼妮中国工商银行账户转账28900元用于购买团队机票。被告马曼妮收到机票款后未能按约定出票，随后被告让原告另垫资以溢价后33680元的价格购买散客机票。2017年3月27日，被告澳嘉公司向原告杨林林出具《还款承诺书》，约定澳嘉公司于2017年4月10日前将33680元转入原告银行账户。后被告支付了2900元，尚欠30780元未付，原告为维护合法权益，起诉至本院。另查明，原告杨林林于庭上自认庭前被告已支付3000元欠款，尚欠27780元。本院认为，被告澳嘉公司、马曼妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为澳嘉公司、马曼妮放弃了答辩及质证的权利。原告杨林林与被告澳嘉公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《还款承诺书》可以认定双方买卖合同关系成立。根据《还款承诺书》内容可以认定本案作为买受人的杨林林已经履行了付款义务，澳嘉公司作为出卖人，应当履行提供机票的义务。现因澳嘉公司未能按约出票，应按《还款承诺书》约定退回原告已付机票款并赔偿其违约所造成的损失。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产�，应当对公司债务承担连带责任。”，澳嘉公司系自然人独资公司，作为公司股东的被告马曼妮未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。故原告主张被告澳嘉公司、马曼妮连带偿还原告机票款27780元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：被告广西澳嘉航空服务有限公司、马曼妮向原告杨林林偿还27780元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费570元，由广西澳嘉航空服务有限公司、马曼妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  陈俊文人民陪审员  卢志芬二〇一七年七月十一日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执16号
申请执行人：赵广志
被执行人：程相才
本院在执行申请人赵广志与被执行人程相才借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月九日
书记员 ：毛艳琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人：王芝夏。
被申请人：丁红英。
申请人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被申请人丁红英因申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月26向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人丁红英位于缙云县五云街道永宁都市花园XX号的房产及相应的土地使用权，保全金额为50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁红英位于缙云县五云街道永宁都市花园XX号的房产及相应的土地使用权，查封金额为50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 李 蕾
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初598号
原告：秦全生，男，1955年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：秦玉风，女，1975年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告秦全生与被告王建峰、秦玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告秦全生到庭参加了诉讼，被告王建峰、秦玉风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦全生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金21万元；2、请求判令被告支付原告21万元的利息，从2015年12月开始按照月息1.8分的标准，计算到款清息止。事实与理由：被告王建峰与被告秦玉风是夫妻关系，2013年5月31日起，被告王建峰以资金紧缺为由先后分六次向原告秦全生借款21万元，立借条为据，月息1.8%，每季度付息一次。2015年3月起经原告多次催要无果，特起诉至法院。
被告王建峰、秦玉风未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：被告王建峰从原告秦全生处借款共计21万元并向原告秦全生出具借条6张。该6张借条上分别载明，2013年5月31日，今借到秦全生现金伍万元，利息月息1分8，三个月清算1次利息，领款人王建峰；2013年12月11日，今借到秦全生现金叁万元正，利息月息1分8，三个月结算1次利息。王建峰；2014年3月17日，今借到秦全生现金叁万元，利息1分8厘，领款人王建峰；2014年10月13日，今借到秦全生现金叁万元，利息1分8，领款人王建峰；2014年12月8日，今借到秦全生现金伍万元，利息1分8，三个月付1次息，领款人王建峰；2015年2月10日，今借到秦全生现金贰万元，利息1分8厘，时间三个月，领款人王建峰。
庭审中，原告秦全生自认该21万元借款，被告没有偿还过本金，利息按照月息1.8分的标准支付至2015年11月份。
另查明，被告王建峰与被告秦玉风于2001年11月19日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据六张、本院依职权调取的被告王建峰、秦玉风户籍证明一份共计三张及被告王建峰、秦玉风婚姻登记信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰从原告秦全生处借款21万元并向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告秦全生在庭审中提交的六张借据，能够证明原、被告双方存在借贷关系。据此，被告王建峰向原告秦全生借款21万元的事实，本院予以确认。现2015年2月10日出具的借条的期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告王建峰偿还借款2万元，被告王建峰应当按时足额予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告秦全生与被告王建峰就2013年5月31日的5万元借款、2013年12月11日的3万元借款、2014年3月17日的3万元借款、2014年10月13日的3万元借款、2014年12月8日的5万元借款未约定还款日期，原告秦全生于2017年3月21日提起诉讼，要求被告王建峰偿还借款19万元，于法有据，被告王建峰应当按时足额予以偿还。综上，原告秦全生要求被告王建峰偿还借款21万元的请求，本院予以支持。
原告秦全生与被告王建峰就21万元的借款约定的利息为月息1.8分。
关于原告秦全生要求被告王建峰按照月息1.8分的标准支付自2015年12月起至款清息止之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告秦全生庭审中自认被告王建峰就21万元的借款，已经按照月息1.8分的标准支付利息至2015年11月份。现原告秦全生主张的利息计算标准符合相关法律规定范围，故本院对以21万元为基数，从2015年12月份起按照月息1.8分的标准计算至款清息止之日止的利息予以支持。
关于原告秦全生要求被告秦玉风对上述借款及利息承担偿还责任的请求。被告王建峰从原告秦全生处借的6笔借款，均发生在被告王建峰、秦玉风婚姻关系存续期间，被告王建峰在其两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故原告要求被告秦玉风对上述借款及利息承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建峰、秦玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告秦全生借款21万元；
二、被告王建峰、秦玉风于本判决生效之日起十日内支付原告秦全生利息（利息计算方式为：以21万元为基数，按照月息1.8分的标准，支付自2015年12月份起至款清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王建峰、秦玉风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初598号原告：秦全生，男，1955年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦玉风，女，1975年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦全生与被告王建峰、秦玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告秦全生到庭参加了诉讼，被告王建峰、秦玉风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦全生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金21万元；2、请求判令被告支付原告21万元的利息，从2015年12月开始按照月息1.8分的标准，计算到款清息止。事实与理由：被告王建峰与被告秦玉风是夫妻关系，2013年5月31日起，被告王建峰以资金紧缺为由先后分六次向原告秦全生借款21万元，立借条为据，月息1.8%，每季度付息一次。2015年3月起经原告多次催要无果，特起诉至法院。被告王建峰、秦玉风未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：被告王建峰从原告秦全生处借款共计21万元并向原告秦全生出具借条6张。该6张借条上分别载明，2013年5月31日，今借到秦全生现金伍万元，利息月息1分8，三个月清算1次利息，领款人王建峰；2013年12月11日，今借到秦全生现金叁万元正，利息月息1分8，三个月结算1次利息。王建峰；2014年3月17日，今借到秦全生现金叁万元，利息1分8厘，领款人王建峰；2014年10月13日，今借到秦全生现金叁万元，利息1分8，领款人王建峰；2014年12月8日，今借到秦全生现金伍万元，利息1分8，三个月付1次息，领款人王建峰；2015年2月10日，今借到秦全生现金贰万元，利息1分8厘，时间三个月，领款人王建峰。庭审中，原告秦全生自认该21万元借款，被告没有偿还过本金，利息按照月息1.8分的标准支付至2015年11月份。另查明，被告王建峰与被告秦玉风于2001年11月19日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据六张、本院依职权调取的被告王建峰、秦玉风户籍证明一份共计三张及被告王建峰、秦玉风婚姻登记信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰从原告秦全生处借款21万元并向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告秦全生在庭审中提交的六张借据，能够证明原、被告双方存在借贷关系。据此，被告王建峰向原告秦全生借款21万元的事实，本院予以确认。现2015年2月10日出具的借条的期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告王建峰偿还借款2万元，被告王建峰应当按时足额予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告秦全生与被告王建峰就2013年5月31日的5万元借款、2013年12月11日的3万元借款、2014年3月17日的3万元借款、2014年10月13日的3万元借款、2014年12月8日的5万元借款未约定还款日期，原告秦全生于2017年3月21日提起诉讼，要求被告王建峰偿还借款19万元，于法有据，被告王建峰应当按时足额予以偿还。综上，原告秦全生要求被告王建峰偿还借款21万元的请求，本院予以支持。原告秦全生与被告王建峰就21万元的借款约定的利息为月息1.8分。关于原告秦全生要求被告王建峰按照月息1.8分的标准支付自2015年12月起至款清息止之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告秦全生庭审中自认被告王建峰就21万元的借款，已经按照月息1.8分的标准支付利息至2015年11月份。现原告秦全生主张的利息计算标准符合相关法律规定范围，故本院对以21万元为基数，从2015年12月份起按照月息1.8分的标准计算至款清息止之日止的利息予以支持。关于原告秦全生要求被告秦玉风对上述借款及利息承担偿还责任的请求。被告王建峰从原告秦全生处借的6笔借款，均发生在被告王建峰、秦玉风婚姻关系存续期间，被告王建峰在其两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故原告要求被告秦玉风对上述借款及利息承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建峰、秦玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告秦全生借款21万元；二、被告王建峰、秦玉风于本判决生效之日起十日内支付原告秦全生利息（利息计算方式为：以21万元为基数，按照月息1.8分的标准，支付自2015年12月份起至款清息止之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王建峰、秦玉风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一七年四月二十八日书记员 王丽君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第17695号
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生，汉族，北京市众一律师事务所实习律师，住北京市东城区东四十条***号南新仓商务大厦*座***室。
被告湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
本院受理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）与被告湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）买卖合同纠纷一案后，三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区上地六街28号院2号楼，故本院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告湖北省三奥信息科技有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 莫泰京
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 珺
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初610号
原告：董殿文，男，1954年7月17日出生，汉族，住沧州市青县。。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住大城县。。
原告董殿文与被告张卫国为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年5月31日原告董殿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董殿文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董殿文负担。
审判长 商福领
审判员 田秋恒
审判员 司惠敏
二〇一七年六月一日
书记员 张 风
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执798号
申请执行人徐淑艳。
被执行人文升琴。
被执行人王兴平。
徐淑艳与文升琴、王兴平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5934号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行，案件执行标的为15719683.81元及利息。
执行中，本院查询到被执行人文升琴名下位于成都市青羊区鼓楼洞街的车位、位于成都市高新区锦晖西二街的房屋，该房屋已被其他权利人设定大额抵押债权。上述财产在本院被执行人同为文升琴、王兴平的其他执行案件中已经查封。查询到被执行人名下银行账户有部分余额，但已被冻结且远不足以清偿本案债务。申请执行人提供成都市中级人民法院正在审理被执行人为被害人的刑事退赔案件，但该案尚在审理过程中，暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5934号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年八月七日
书记员 徐 文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初237号
原告:唐家成，男，汉族，1971年1月22日生，江西省安远县人，务农，住安远县。
委托代理人：林中飞，男，汉族，1976年5月4日生，江西省安远县人，教师，住安远县。
被告：林桂金，男，汉族，1965年7月28日生，江西省安�县人，务农，住安远县。
原告唐家成与被告林桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐家成委托代理人林中飞到庭参加诉讼，被告林桂金经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家成向本院提出诉讼请求：1、判决被告林桂金归还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历五月三十日，被告林桂金向原告借款10000元（注：借款10000元由身份证号362127194112020012的原告的姑父林森安现金支付给被告林桂金，并书写了借条），借款用于买货车或建房，约定于2015年农历十月底归还，2015年年底被告林桂金出远门，后经原告多次要求被告偿还，被告却一直拒绝还款。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告林桂金未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐家成提交了被告林桂金于2015年农历5月30日向其借款本金为10000元的借条一张，并对借贷形成作出相应陈述,能相互印证,本院对上述借条原件及原告委托代理人陈述予以采信；本院认定如下事实：被告林桂金于2014年农历5月30日向原告唐家成借款10000元并于借款当天出具借款金额为10000元的借条原件一张，借条约定还款期限为2015年农历10月底。借款后，被告未按时归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林桂金向原告唐家成借款10000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告林桂金未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告唐家成主张被告林桂金归还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂金应于本判决生效后十日内归还原告唐家成借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告林桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 高日升
人民陪审员 张小丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 迪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初202号
原告：吴某。
被告：李某。
本院于2016年4月19日受理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案。审理过程中，原告吴某以已与被告李某在峡江县民政局登记离婚为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 周涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第551号
申请执行人佟丽玉，女，42岁，满族，职员，现住巴林左旗。。
被申请执行人姜玉华，女，48岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人姜玉华工资收入，扣够700000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一四年六月二十五日
书记员 斯 钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第551号
申请执行人佟丽玉。
被申请执行人姜玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人姜玉华工资收入，扣够700000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一四年六月二十五日
书记员 斯 钦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1530号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈刚，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日23时许，被告人陈刚及陈某（另案处理）经预谋至义乌市某镇某网吧门口，趁四周无人之际，以手推车的方式盗得被害人刘某停在该处价值人民币3420元的黑色立马牌电动车一辆及被害人李某停在该处的黑色助力车一辆（价格无法鉴定）。现赃车均已被追回。
2017年2月12日，被告人陈刚至义乌市公安局义亭派出所投案。
上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，证人吴某、陈某的证言，车辆销售统一收据，调取证据清单，释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人陈刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02541号
原告：于某，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青。
被告：刘某，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，称因无法与被告联系，经本院调解，其愿意给被告一次机会。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋会杰
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初152号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟涛，男，1971年11月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告人彭道平，男，1991年8月15日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，农民，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人钟涛、彭道平犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人钟涛、彭道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日15时许，被告人钟涛妻子沈某到犍为县中医院照顾母亲准备做手术，张某1、罗某、张某2等人在同病房内看望病人说话声音较大，沈某上前要求小点声，不要影响病人休息，遭到张某1的辱骂并与沈某发生争吵和抓扯。在护士调换病房的过程中，张某1等人在医院走廊上继续与沈某发生争执。沈某遂打电话告知钟涛情况并要求将自己与母亲接回家。钟涛得知此事，打电话向事先说好到医院照顾岳母的侄儿彭道平询问。钟涛赶到医院后率先与张某1发生争执、抓扯，罗某、张某2等人上前帮忙被钟涛用甩棍击打，在此过程中，还将前来劝阻的医院护士杨某打伤。彭道平闻讯赶到医院见钟涛与人打架，遂上前帮忙对罗某实施殴打。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级，张某1、张某2、杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，钟涛、彭道平分别于2017年6月14日、6月21日到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。事后，钟涛、彭道平及家属向四被害人赔付了经济损失共计279400元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，现场勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟涛、彭道平随意殴打他人致一人轻伤、三人轻微伤的行为，均已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟涛、彭道平主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；钟涛、彭道平及其家属已赔付了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。钟涛的辩护人提出的钟涛系初犯、案发后投案自首、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，二被告人经社会调查评估，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人彭道平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万 华
二〇一七年九月十四日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第269号
原告陈燕强，男，汉族，1953年10月15日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告陈燕强与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕强及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕强诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后未再发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告2013年9月至10月工资2960元。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。
另查明，南京市2013年9月至10月月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。劳动合同记载，原、被告自2006年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系，原告每月工资为908元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）143号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，因被告未安排原告工作，原告每月只领取工资908元，被告自2013年8月份后，未再支付该款。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故被告应按照本市最低工资标准的百分之八十支付原告生活费2368元。原告要求按本市最低工资标准发放拖欠生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈燕强2013年9月份至10月份拖欠的生活费2368元。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤