河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终428号
上诉人(原审被告）：王慧娟，曾用名王会娟，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南丽菲装饰工程有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号华林新时代广场**楼****室。
法定代表人：李云飞，总经理。
委托代理人：李乐，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：河南尚爱心理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区博颂路**号**号楼*单元**层***号。
法定代表人：王慧娟，执行董事。
上诉人王慧娟因与被上诉人河南丽菲装饰工程有限公司（以下简称丽菲公司），被上诉人河南尚爱心理咨询有限公司（以下简称尚爱公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王慧娟上诉请求：一、撤销原审判决，改判或发回重审。二、诉讼费用由丽菲公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。涉案工程未实际完工。2016年5月底丽菲公司在未完成全部施工的情况下便停止了施工。尚爱公司在一审时提供了房屋未完工的照片，一审未采纳，对丽菲公司已经承认收到的200元定金，一审判决也未予以扣除。王慧娟出具欠条的行为系职务行为。本案中装修合同的当事方为丽菲公司与尚爱公司，与王慧娟个人无关。王慧娟是尚爱公司的法定代表人有权代表公司处理公司事务。2016年7月31日的欠条虽然是以个人名义，但是欠条载明的内容仍然是关于尚爱公司装修款项的问题。二、本案中的装修合同未约定利息及违约责任，一审判决支付利息错误。
丽菲公司辩称，丽菲公司已完成了对涉案工程的装修义务，尚爱公司是王慧娟个人出资的独资公司，丽菲公司在向王慧娟讨要工程款时，王慧娟明确表示其愿意承担并以个人名义打有欠条。涉案工程已装修完成，王慧娟在一审时亦未要求鉴定，也未邀请相关人员现场确认，其提供的少量模糊不清的图像，无法辨别是装修质量还是后期使用造成的，也无法证明此图像与涉案工程有关，原审判决正确，请求维持。
尚爱公司没有到庭亦没有答辩意见。
丽菲公司向一审起诉请求：1、被告向原告支付装修款9万元，并支付逾期利息壹万元整（自2016年9月1日至实际支付欠款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年10月31日起计算到实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
一审法院认定事实：2016年3月份，原告法定代表人李云飞与被告王慧娟达成装修合意，由原告为被告尚爱公司位于郑州市××区××与××交叉口阳光铭座A栋601的办公室进行室内装修。2016年3月30日，被告王慧娟向原告交付200元定金，原告出具收据载明“兹收到做门定金贰佰元整”，该收据上方手写黑色字体“招商6226093711619643李云飞、189××××9725”，并加盖原告公司财务专用章。2016年4月至5月原告开展装修事宜，并于5月中下旬装修完毕交付被告尚爱公司使用。2016年5月20日，原告与被告尚爱公司针对实际发生的装修项目签订装修报价单一份，对客餐厅及过道、阳台、木工、宿舍、后期加项明细、工程间接费明细的单价、数量、金额、备注进行明确，工程总价为90016元。2016年7月31日，被告王慧娟向原告出具欠条一份，载明“今王慧娟欠李云飞装修款玖万元整，定于2016.08.31第一次还款肆万元整，于2016.10.30还款伍万元整，王慧娟，2016.07.31”。庭审中，原告提交2016年7月31日欠条一张，证明原被告之间的款项尚未结清，并且王慧娟已经表示以个人名义承担债务。二被告对欠条真实性有异议，认为“该欠条是原告强迫被告王慧娟出具的，应属无效；该欠条是被告王慧娟作为被告公司法人出具的，是职务行为，不是个人欠款”。二被告对欠条系被原告强迫出具并未向法庭提交相应证据证明，并称在欠条出具后并未向公安机关报警或申请撤销。被告尚爱公司提交装修报价单一份及打印照片11张，证明涉案合同的当事方为原告与被告公司，与被告王慧娟无关联，原告公司的装修工程尚未完工的事实，具体有6个门上的玻璃没做，少1个隔音棉（软包）、少1个门锁。原告对报价单无异议，对照片有异议，认为“照片不能证明原告未完工，原告已经于2016年5月20日前装修完毕并交工，根据报价单第三页备注第一条，没有列明门锁和工艺玻璃；关于软包问题，根据照片显示明显是后期损坏所致”。被告尚爱公司提交收据二份，证明被告公司已经将涉案款项支付完毕，一份为2016年3月30日200元定金收据，原告对此认可，原告称该收据上方手写黑色字体是原告公司财务人员写的，目的是为了后期方便被告交付其他装修款项，二被告委托诉讼代理人对该收据上方手写黑色字体书写人及书写目的不清楚，称庭后向被告王慧娟核实，庭后三日向法庭回复；一份为2016年4月30日加盖河南丽菲建筑装饰工程有限公司财务专用章收据，载明“兹收到河南尚爱心理咨询有限公司交来装修款89800元”，原告对此不认可，认为“收据中的签章为河南丽菲建筑装饰工程有限公司，其与原告和原告的法人无关，该收据时间为2016年4月30日，而被告王慧娟向原告签署欠条时间为2016年7月31日，如若被告已经支付完毕工程款没有必要向原告签署欠条，该行为与常理不符。”二被告委托诉讼代理人称对2016年4月30日收据所载89800元，据被告王慧娟所述系现金交付原告，在交付89800元时没有发现该收据上的公章和第一张200元收据的公章不一致，其他不清楚，庭后三日向法庭回复。上述二被告应回复事项庭后三日内均未向法庭回复。
一审法院认为，原告与被告尚爱公司前期虽未签订书面装修合同，但从被告王慧娟交付装修订金、原告进行装修、完工后交付被告尚爱公司使用、双方签订报价单的过程均体现了双方的真实意思，故原告与被告尚爱公司之间存在装饰装修合同关系，合同双方均应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依约为被告尚爱公司提供室内装修后，被告尚爱公司应当支付相应的价款，双方在签订报价单时已对工程总价进行核算，总计90016元，该款项被告尚爱公司应当支持。被告尚爱公司辩称原告未完成装修，有6个门上的玻璃没做，少1个隔音棉（软包）、少1个门锁，被告尚爱公司仅提交打印照片11张，无拍照时间，不能证明系2016年5月中下旬原告所交付的装修成果，且报价单并未列明门锁和门上玻璃，对被告尚爱公司该辩称意见本院不予采信。被告尚爱公司提交2016年4月30日加盖河南丽菲建筑装饰工程有限公司财务专用章的收据一份，证明其已向原告交付装修款89800元；原告对此不认可，认为收据上所加盖公章的公司与原告和原告的法人无关，被告王慧娟向原告签署欠条时间为2016年7月31日，如若被告已经支付完毕工程款没有必要向原告签署欠条，该行为与常理不符；本院当庭要求被告尚爱公司委托诉讼代理人说明89800元收据是什么情况下出具的、该款项是如何支付的，其称据被告王慧娟所述系现金交付原告，其他不清楚，庭后三日向法庭回复，但庭后三日内被告尚爱公司并未向法庭回复。本院认为，被告尚爱公司在已持有原告出具的200元定金收据的情况下，在接收89800元收据时未发现所加盖印章与200元定金收据上所加盖原告的印章不一致，并未尽到谨慎注意义务，且被告所称的现金交付亦与200元定金收据中手写黑色字体约定的付款方式不相符，对该收据的出具情况、款项支付情况被告尚爱公司庭后并未向法庭回复，同时该89800元收据也与被告王慧娟于2016年7月31日向原告出具欠装修款9万元的欠条相矛盾，综上，对被告尚爱公司提交的该89800元收据本院不予采纳，对其辩称已支付原告装修款89800元的意见本院不予采信。被告王慧娟辩称其作为被告尚爱公司的法定代表人出具欠条系履行的职务行为，则其在出具欠条时应尽谨慎注意义务、应对其身份进行注明，现被告王慧娟在出具欠条时并未明确其作为法定代表人，而是称“今王慧娟欠…”，因此本院认为其签名具有独立性，可认定为个人行为，被告王慧娟亦应当按照欠条支付原告装修款9万元，对被告王慧娟此项辩称意见本院不予采信。二被告辩称该欠条系被原告强迫出具，但并未向法庭提交相应证据证明，且在欠条出具后亦未向公安机关报警或申请撤销，对二被告此项辩称意见本院不予采信。综上，原告主张二被告支付装修款9万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付利息，虽然双方在欠条中对此未约定，但是由于二被告未及时支付装修款，应当承担违约责任，原告主张二被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：被告河南尚爱心理咨询有限公司、王慧娟于本判决生效后十日内支付原告河南丽菲装饰工程有限公司装修款90000元并以90000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、支付自2016年10月31日起计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告河南尚爱心理咨询有限公司、王慧娟负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年4月至5月，丽菲公司为位于郑州市××区××与××交叉口阳光铭座A栋601的尚爱公司办公室进行了室内装修。2016年5月20日，丽菲公司与尚爱公司针对实际发生的装修项目签订的装修报价单载明了工程总价为90016元。2016年7月31日，王慧娟向丽菲公司出具欠条载明欠装修款90000元，并注明于2016年8月31日还款40000元，2016年10月30日还款50000元。原审依据上述事实认定丽菲公司与尚爱公司之间存在装饰装修合同关系正确。王慧娟系尚爱公司的法定代表人，鉴于尚爱公司系王慧娟一人独资公司，原审依据其出具欠条时的意思表示，判决其与尚爱公司共同偿还本案余欠的部分工程款项并无不当。关于涉案工程款的利息，原审支持自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息亦为适当。
综上所述，王慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王慧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年二月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇