wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01038号
原告王某某，女，1976年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1974年3月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李红云、被告朱某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识，同年十月结婚。1997年1月6日在婚姻登记机关办理结婚登记。1998年9月22日生育长女朱A，在四河初中上初二；2004年7月4日生育长子朱B，在五里小学上三年级。婚后夫妻共同财产有，2008年购买五位村六组土木结构瓦房半间4000元；2010年5月27日在五里镇五位村六组准建使用土地面积116.72平方米三间四层砖混结构房屋，共花175000元；2012年在白马石村六组购买猪舍一间10000元，合计有夫妻共同财产189000元。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后才发现被告性格古怪，脾气暴躁，动不动就打骂原告，经常为琐事争吵至殴打。2005年，因做生意亏本，原、被告一起外出打工。2010年，原、被告协商将共同打工挣的钱交给被告回家建房，房屋建好后被告又去深圳打工，因就业不顺被告与原告发生争吵，被告写了份离婚协议书让原告签字，原告考虑孩子还小就没有签字。从2011年元月至今，双方已经分居两年半，夫妻关系名存实亡。2013年元月底原告回家，被告无缘无故对正在四楼晾衣服的原告拳打脚踢，扬言要将原告打死，原告的妹妹听到后赶去拉架，被告将原告姐妹一同殴打，原告和妹妹就回娘家避让被告，被告还经常以短信方式威胁我，被告短信说离婚可以，但共同财产没有原告的。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已达到破裂的地步，无和好可能，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚前陪嫁归原告所有，夫妻共同财产一人一半，女儿朱A由原告抚养教育，儿子朱B由被告抚养教育，诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书。用以证明原、被告自2010年开始分居生活，夫妻感情已破裂。
4、建设用地批准书。用以证明夫妻关系存续期间共同建造了三间四层砖混结构房屋。
被告朱某某辨称：原告诉称纯属不实之词，被告不同意离婚。原、被告虽经他人介绍相识，但在恋爱中建立了深厚的感情基础后于1996年10月举行结婚仪式，1997年元月补办结婚登记。婚后双当互相照顾、互相体贴，夫妻感情更是如胶似漆，1998年生育女儿朱A，2004年生育儿子朱B，为了抚养孩子，原、被告协商外出打工赚钱，经过双方几年共同努力，被告于2010年回家建房，房屋建成后，为了偿还外债，被告又购车不分昼夜的辛苦赚钱，但随着孩子的成长，学业的加重，孩子需要母爱、需要照顾！被告便要求原告回家照顾孩子，而原告不知什么原因思想发生变化，拒绝回家照顾孩子。2013年原告回家，被告劝原告在家安心生活，但原告的妹妹在背后操纵让原告和被告离婚，双方为此发生了口角，以上才是本案的真实情况。被告认为房屋建成后拉下8万余元的外债，被告为了急于还债外出赚钱，回家还要洗衣做饭，思想压力过大，与原告在生活中发生些口角并不影响夫妻感情，如果原告安心在家，被告会更改过去的不足，希望原告能为了儿女着想回到你深爱的家。
被告朱某某为了证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证和户口本复印件。用以证明被告的身份信息。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、4，被告无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为书写离婚协议书的前提是被告让原告王某某回家照顾孩子，而原告不回家的情况下被告才书写的离婚协议书试探原告什么反应以督促原告回家，由于原告认可其为了孩子没在离婚协议书中签字，其后双方仍然继续在一起生活，故原告提供的证据3属不能证明其要证明的目的，认定为无效证据。被告提供的证据1，原告无异议，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：1996年，原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，1997年1月6日办理结婚登记。1998年9月22日，原告王某某生育一女孩，取名朱A；2004年7月4日，原告王某某生育一男孩，取名朱B；两子女现跟随被告朱某某一起生活。2005年，原、被告为了改善家庭经济一同外出打工。2010年，原、被告协商将共同打工挣得的钱交给被告朱某某用于在汉滨区五里镇五位村六组新建砖混结构房屋三间四层，房屋建成后，被告朱某某又和原告一起外出打工，打工期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告朱某某向原告王某某书写一份离婚协议书，原告王某某为了孩子没在离婚协议书中签字，后双方仍在一起共同生活。2013年元月底，原告王某某回家后在四楼晾衣服时，被告朱某某因听到亲戚传言原告王某某还要继续外出打工，被告朱某某对此非常生气，认为小孩大了要加强家庭教育，不让原告王某某外出打工，原、被告为此发生纠纷，纠纷中，被告朱某某殴打了原告王某某，原告王某某随后便离家出走外出打工至今。原、被告共同购置的家庭财产还有：2007年花费4000元在汉滨区五里镇五位村六组购买土木结构瓦房（长约14米、宽4米），2012年7月1日花费10000元在汉滨区五里镇白马石村六组购买猪舍一间，2012年7月15日购买宝鼎牌农用车一辆。2013年5月20日，原告王某某诉至本院，要求与被告朱某某离婚，庭审中原告王某某放弃主张婚前财产，婚后夫妻共同财产一人一半，女儿朱A由原告抚养教育，儿子朱B由被告抚养教育，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因被告朱某某反对原告继续外出打工，原、被告先后在2010年和2013年元月底发生过纠纷，但该纠纷并不能足以认定为原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告朱某某当庭表示愿意改正自己的不足，考虑到原、被告发生纠纷的起因均是因为被告朱某某希望原告回家照顾小孩放弃打工的意见，与原告王某某坚持要求继续打工的意见相分歧所致，所以，原、被告只要加强沟通、增进理解，仍然存在和好的可能。故原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈文举
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姜知燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01321号
原告：宋某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宋某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一三年三月二十二日
书记员 胡少杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6075号
罪犯曹广洪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年3月11日作出了（2008）邹刑初字第38号刑事判决，以被告人曹广洪犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹广洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹广洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹广洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广洪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5328号
申请执行人苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂,统一社会信用代码91320506713225138Y，住所地苏州市吴江区木渎镇汲水桥南路东。
投资人：周建明，厂长。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司,组织机构代码71496096-X，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮。
被执行人吴江市神力织造有限公司,统一社会信用代码91320509734422667G，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮。
原告苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂支付货款1564434.41元；二、被告吴江市神力织造有限公司对被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9440元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1573874.41元，申请执行费18138元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市神力织造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｔ×××××的车辆（查封期限将于2019年9月6日届满），但车辆下落不明，无法变价，若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款230116元（含退诉讼费9440元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14447号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终14号
上诉人(原审被告):江苏镇江安装集团有限公司,住所地江苏省镇江市正东路19号。
法定代表人：钱达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学伦，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):连云港市同旭贸易有限公司,住所地江苏省连云港市经济及市开发区仙霞山路8号楼1栋185-1号。
法定代表人：董洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
原审被告：江苏镇江安装集团有限公司苏北分公司,住所地江苏省连云港市海州区水木华园C2-2-102。
法定代表人：魏嵩。
上诉人江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇江安装公司）因与被上诉人连云港市同旭贸易有限公司（以下简称同旭公司），原审被告江苏镇江安装集团有限公司苏北分公司（以下简称镇江安装公司苏北分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云港经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0791民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江安装公司提起上诉称，一、本公司作为本案被告之一，住所地为江苏省镇江市京口区正东路19号，依据民诉法第二十一条，镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。二、涉案合同约定：如发生争议，任何一方都可以向所在地人民法院起诉。这一所谓的所在地没有说明是原告所在地、还是被告所在地、还是合同履行地、还是合同签订地，属于约定不明。对于合同约定不明的事项，任何人无权作出当然性解释。三、本案另一被告镇江安装公司苏北分公司是本公司设立的分公司，原住所地为连云港市××××号。该公司营业执照已于2013年2月21日被连云港市海州区市场监督管理局吊销。尽管没有注销登记，具有诉讼资格，但自吊销后，其公司公章等印鉴即由本公司全部收回保管，本公司从未出具任何手续给任何人以苏北分公司名义开展、承接新的工程业务。原苏北分公司负责人魏嵩也于2015年清明节前车祸意外身亡，依据法律规定，若判决对苏北分公司的不利后果，实际上最终由本公司承担。四、涉案合同加盖的印章系他人私刻的假印章，不是我公司在领取分公司营业执照时备案的印章，故涉案合同上加盖的分公司印章对本公司及苏北分公司均不具有法律效力，仅能代表其个人。故请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人同旭公司辩称，上诉理由不能成立，一审查明事实清楚，裁定正确。
原审被告镇江安装公司苏北分公司二审未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案同旭公司与镇江安装公司苏北分公司签订的《工矿产品购销合同》中约定：本合同在履约过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，解决不成，任何一方都可以向所在地人民法院起诉。根据该约定，原告住所地法院对本案均有管辖权，同旭公司作为本案原告，其住所地在连云港××技术开发区，故一审法院连云港经济技术开发区法院对本案享有管辖权。至于镇江安装公司称涉案合同公章是否真实的问题，属于实体审查范围，不在管辖权异议审查中处理。
综上，上诉人镇江安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一八年二月三日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初552号
原告：高晓飞，男，1984年1月27日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：鲁辉，男，1981年9月14日出生，汉族，现住垣曲县。
原告高晓飞与被告鲁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告高晓飞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓飞撤诉。
案件受理费1540元，已减半收取，由原告高晓飞负担。
审判员 赵久红
二〇一八年六月十五日
书记员 周本慧
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执443号
申请执行人宋长荣，男，1982年12月11日出生，汉族，住南宫市。
被执行人衡水众泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路602号。
法定代表人：张世忠，董事长。
被执行人叶建春，男，1976年12月4日，汉族，重庆市云阳县人。
经查，关于宋长荣与衡水众泰建筑工程有限公司、叶建春建设工程施工合同纠纷一案，其纠纷已于2016年8月11日以（2016）冀1181执543号立案执行，现申请人又以同一执行依据。再次立案，案号为（2017）冀1181执443号，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀1181执443号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十月十二日
书记员 吕春敬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1487号
原告马冬梅，女，1974年9月5日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告马冬梅诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬梅的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马冬梅诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事力工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资19000元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬19000元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告马冬梅在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资14000元后，被告张其林尚欠原告工资20000元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告马冬梅劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告马冬梅工资19000元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交），减半收取137.5元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3640号
原告艾耀军，男，1977年12月8日出生，回族，居民，住叶县。
委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
被告李朋广（曾用名：ＸＸ举），男，1985年12月16日出生，汉族，居民，原住叶县。现住平顶山市新华区。
原告艾耀军与被告李朋广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾耀军及其委托代理人张留克到庭参加诉讼，被告李朋广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾耀军诉称，被告李朋广因公司需要资金，多次向原告借款，至2014年9月17日共计借款7000000元整。双方约定该款由李朋广按月息3分支付利息，使用期限自2014年9月17日至2015年10月22日止。至2015年10月22日止产生本息共计9730000元。2015年10月22日，被告李朋广为原告出具借据1份，借据载明：“2014年9月17日出借人艾耀军借款给ＸＸ举现金柒佰万元整（￥7000000.00），每月利息利率3分，使用期自2014年9月17日至2015年10月22日止，利息合计为贰佰柒拾叁万元整（￥2730000.00），本息合计为玖佰柒拾叁万元整（￥9730000.00），借款人：ＸＸ举、2015年10月22日”。后经原告多次催要该款，被告李朋广迟迟不予偿还,一拖再拖。故请求依法判令被告李朋广偿还原告借款本息9300000元，并支付自2015年10月22日起，按借款9730000元，月息利率2分向原告支付利息。
被告李朋广在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告李朋广在开办公司期间，因流动资金的需要，多次向原告艾耀军借款，至2014年9月17日，共计借款7000000元整。双方约定该款由李朋广按月息3分支付利息，至2015年10月22日止产生本息共计9730000元。2015年10月22日，被告为原告出具借据1份，借据载明：“2014年9月17日出借人艾耀军借款给ＸＸ举现金柒佰万元整（￥7000000.00），每月利息利率3分，使用期自2014年9月17日至2015年10月22日止，利息合计为贰佰柒拾叁万元整（￥2730000.00），本息合计为玖佰柒拾叁万元整（￥9730000.00），借款人：ＸＸ举、2015年10月22日”。2017年10月26日，原告艾耀辉向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告李朋广借款本息9730000元及利息。
上述事实由原告艾耀军向本院提交的借条复印件1份、汇款单据复印件11份及原告艾耀军的当庭陈述相佐证。
本院认为：原告艾耀军与被告李朋广之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效行为。被告李朋广向原告艾耀军借款后，理应及时偿还，但被告李朋广未按时偿还该款，并于2015年10月22日书写借条1份，恰巧能够相互印证了双方约定的借款方式以及支付利息的利率为月息3分的事实。故被告李朋广应偿还原告艾耀辉本息9730000元。现原告艾耀军要求被告李朋广按月利率2分计付2015年10月23日以后的利息，并未违反法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朋广于本判决生效后七日内偿还欠原告艾耀军借款本息9730000元。在清偿上述欠款的同时，按照年利率24%的利率计付自2015年10月23日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79910元，由被告李朋广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张红涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4296号
原告：李荣德，男，汉族，1963年3月11日出生，住沂南县。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年8月3日出生，住沂南县。
被告：王香田，女，汉族，1974年5月11日出生，住址同上。
被告：高洪余，男，汉族，1945年10月27日出生，住沂南县。
原告李荣德与被告胡家胜、王香田、高洪余房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，李荣德提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李荣德在本院宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李荣德撤回对胡家胜、王香田、高洪余的起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由李荣德负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第305号
原告周保红。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告周保红诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周保红于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周保红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周保红撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更611号
罪犯王生，男，1991年9月10日出生,汉族，中专文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县加来农场罗岩村**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）海南二中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年11月16日起至2017年11月15日止）,判决王生等11人共同赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币35029.35元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）琼刑一终字第89号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的定罪量刑及民事部分的判决。该犯于2015年12月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王生自2016年4月起至2017年2月止，累计考核11个月，累计获得表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王生与其他10名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35029.35元（平均每人承担3184.49元），该犯在服刑期间于2017年5月22日赔偿人民币3200元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第580号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初至4月18日期间，被告人徐某甲在兰溪市兰江街道三字桥村自家开设的茶店内，为章某、徐某乙清、倪某甲、钱某等人，以做庄变白心宝的方式赌博�供场所并从中抽头渔利共计10000余元。
另查明，案发后，被告人徐某甲已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人章某、倪某甲、徐某乙清、徐某丙、钱某、金某、徐某丁、戴某、倪某乙、王某的证言，受案登记表、证据保全清单、照片、兰溪市公安局行政处罚决定书、情况说明，检查笔录，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，提供场地给他人进行赌博并从中抽头渔利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 应晓妍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初349号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人倪某，女,1954年10月12日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，个体经营，现住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月12日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人倪某犯销售假药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某在明知是假药的情况下，在其经营的常州市金坛区西城神爱医疗器械经营部销售没有国药准字批号的“德国黑金刚”、“男根宝”、“vigour”。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局，从被告人倪某经营的常州市金坛区西城神爱医疗器械经营部查获并扣押“德国黑金刚”24粒、“男根宝”30粒、两个批次的“vigour”80粒。经常州市食品药品监督检验中心对上述药品抽样检验，均检测出西地那非成分，其中“男根宝”同时检测出他达拉非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于对常州市公安局金坛分局呈请认定“德国黑金刚”等产品可按假药论处的请示>的批复》，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人倪某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人倪某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人倪某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的假药134粒予以没收。
三、禁止被告人倪某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初349号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人倪某，女,1954年10月12日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，个体经营，现住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人倪某犯销售假药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪某在明知是假药的情况下，在其经营的常州市金坛区西城神爱医疗器械经营部销售没有国药准字批号的“德国黑金刚”、“男根宝”、“vigour”。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局，从被告人倪某经营的常州市金坛区西城神爱医疗器械经营部查获并扣押“德国黑金刚”24粒、“男根宝”30粒、两个批次的“vigour”80粒。经常州市食品药品监督检验中心对上述药品抽样检验，均检测出西地那非成分，其中“男根宝”同时检测出他达拉非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人倪某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人倪某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人倪某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案扣押的假药134粒予以没收。三、禁止被告人倪某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年七月二十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第494-1号
申请执行人喻成明。
被执行人宜昌天威新型建材有限公司，住枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人张新伟，男。职务：总经理。
第三人宜昌远固建材有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人刘让新。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲裁字（2010）第83-6号仲裁裁决书，于2013年9月11日立案执行。执行中查明，被执行人宜昌天威新型建材有限公司已于2013年3月1日变更为第三人宜昌远固建材有限公司，公司法定代表人变更为刘让新，同时在工商行政管理部门办理变更登记。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人为宜昌远固建材有限公司。
查询、冻结、扣划被执行人宜昌远固建材有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人宜昌远固建材有限公司具有所有权的财产；提取被执行人宜昌远固建材有限公司在有关单位的收入，限额9532.99元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终253号
上诉人（原审被告）：卢梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人卢梅因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地法院为广州市天河区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执780号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：王合德，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。
被执行人：李遐，女，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：周盛奕，男，1965年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王金菊，女，1967年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安增玉，男，1967年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王金英，女，1966年5月30日出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
该案标的为300000元及利息，案件受理费4024元，执行费4400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伟伟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3204号
本院在申请执行南京大扬石油化工有限公司与被执行郑某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39154号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，汉族，现住址为湖南省长沙市。
被告：梁丽丽，女，1979年8月25日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
原告黄喜军与被告梁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼，被告梁丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令梁丽丽向我支付2009年10月1日至2009年12月31日的物业管理费687.5元；2、诉讼费用由梁丽丽承担。
事实与理由：梁丽丽系北京市海淀区永定路乙x号乐府家园业主（房号x号楼x单元x号，建筑面积91.67㎡），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准为2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，梁丽丽应当结清物业管理费，但经多次催缴，梁丽丽仍拖欠至今。2013年9月24日，我与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对梁丽丽的债权全部转让给我，我同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知梁丽丽债权转让事宜，通知梁丽丽向我履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，我已经合法取得恒景物业对梁丽丽拥有的债权，梁丽丽应当向我清偿债务，请法院查明事实，依法判允我的诉讼请求。
梁丽丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市海淀区永定路乙x号乐府家园x号楼x单元x号房屋系梁丽丽购买，建筑面积91.67平方米。乐府家园小区由恒景物业提供物业管理服务，物业管理费按每建筑面积每平方米每月2.5元交纳。后该小区成立业主委员会，并选聘新的物业公司。
2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对梁丽丽的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等债权有偿转让给乙方。黄喜军另提交了2013年12月18日由恒景物业及黄喜军向梁丽丽的涉诉地址发出的债权转让通知书、债权催收通知，并附邮件底单。
黄喜军提交（2017）京01民终4523号裁判文书查明如下事实：依据黄喜军提交的（2015）一中民终字第01077号民事生效裁判文书，查明如下事实：2009年12月28日，乐府家园业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费。该份判决认定，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。
黄喜军诉称梁丽丽2009年10月1日至2009年12月31日期间的物业费687.5元未缴纳。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
生效判决书确认的事实，无需进行举证证明。现生效判决已确认恒景物业一直提供物业服务至2009年12月31日，因此恒景物业向梁丽丽提供了物业服务、梁丽丽应向恒景物业支付物业费。
现恒景物业将其享有的对梁丽丽的债权转让给黄喜军，且恒景物业、黄喜军已分别将债权转让一事通知梁丽丽，并且黄喜军又通过本次诉讼，再次通知梁丽丽。故梁丽丽应当承担向黄喜军支付债务的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁丽丽于本判决生效后七日内向黄喜军支付二〇〇九年十月一日至二〇〇九年十二月三十一日的物业费六百八十七元五角。
如果梁丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由黄喜军预交），由梁丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李心田
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第284号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何健，无业。2009年2月22日因本案被羁押，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人曾某，捕前系中铁电话局工程三公司职工。2009年3月28日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）225号起诉书指控被告人何健、曾某犯盗窃罪，于2009年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何健、曾某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年1月1日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村113栋楼下，将停放在该处的1辆陕E×××××红色速腾轿车的右后门窗玻璃砸碎（车损评估价值150元），盗走车内人民币60余元及行驶证、驾驶证等物品。
2、2009年1月14日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村体育馆门前，将停放在该处的1辆陕A×××××帕萨特轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损鉴定价值140元），盗走车内芙蓉王香烟1条（经评估价值为250元）及行驶证等物品。芙蓉王香烟已挥霍。
3、2009年1月21日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村108栋楼下，将停放在该处的1辆陕A×××××途胜越野车的右前门窗玻璃砸碎（车损评估价值300元），盗走车内1573国窑酒一瓶（经评估价值为730元）、茅台酒1瓶（经评估价值为570元）、18年西凤酒2瓶（经评估价值为396元）及行驶证等物品。赃物已销赃，赃款已挥霍。
4、2009年2月7日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村菜市场门口，将停放在该处的1辆陕A×××××别克轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损评估价值190元），盗走车内三星手机1部（经评估价值为520元）及行驶证、驾驶证等�品。三星手机已销赃。
5、2009年2月12日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村体育馆附近，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××骐达轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损评估价值170元），盗走车内1棕色夹包、1个黑色钱包（内有人民币2600元、身份证1张）及1元票面的70多元人民币等物品。
6、2009年2月18日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村118栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××天籁轿车的左前门窗玻璃砸碎（车损评估价值190元），盗走车内1套茶具（经评估价值为168元）及行驶证等物品。
7、2009年2月19日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村126栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××别�轿车的右前门窗玻璃砸碎（车损评估价值200元），盗走车内红好猫香烟1盒（经评估价值为26元）及行驶证等物品。
8、2009年2月19日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村130栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××菲亚特轿车的右前门窗玻璃砸碎（车损评估价值140元），盗走车内蓝好猫香烟1盒（经评估价值为20元）及行驶证等物品。
9、2009年2月20晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村107栋和108栋楼之间，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××大众POLO轿车的左后门窗玻璃及后挡风玻璃砸碎（车损评估价值700元），盗走车内1套茶具（经评估价值为168元）、1套床罩（经评估价值为234元）等物品。
10、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和�珠窜至本市铁路新村138栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆鲁K×××××雅阁轿车的右后门窗玻璃砸碎（车损评估价值190元），盗走车内一枝笔香烟6盒（经评估价值为60元）及行驶证等物品。
11、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村菜市场北口114栋楼下，由被告人何健负责望风，被告人曾某将停放在该处的1辆陕A×××××奥迪轿车的左前门窗玻璃砸碎（车损评估价值300元），盗走车内摩托罗拉手机1部（经评估价值为560元）和U盘1个（经评估价值为40元）等物品。
12、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村153栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××捷达轿车的右后门窗玻璃砸碎（车损评估价值120元），盗走车内驾驶证、货运资格�等物品。
13、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村147栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕K×××××骐达轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损评估价值170元），盗走车内行驶证等物品。
综上，被告人何健共参与盗窃13次，盗窃财物共计价值人民币6472余元。被告人曾某共参与盗窃9次，盗窃财物共计价值人民币3946余元。
上述事实，被告人何健、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人何健、曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何健、曾某所犯罪名成立。被告人何健、曾某属共同犯罪，被告人何健在共同犯罪中起主要作用�是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。唯被告人何健、曾某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月22日起至2011年2月21日止），并处罚金6500元（限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2009年3月28日起至2010年3月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）
三、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年七月二十八日
书记员 王 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第728号
原告朱国和，男，1926年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告朱剑峰，男，1965年8月17日出生，美国籍人，现住美国。
上述两原告共同委托代理人王月璋，荔湾区华林街法律服务所法律工作者。
原告朱令娴，女，1939年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人黄敏虹，女，1971年9月27日出生，汉族，住址。
被告广州冶金实业有限公司，地址：。
法定代表人李盛仁。
委托代理人胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。
被告广州冶金建设鉴理有限公司，地址：。
法定代表人罗超雄。
本院在审理原告朱国和、朱令娴、朱剑峰诉被告广州冶金实业有限公司、广州冶金建设鉴理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国和、朱令娴、朱剑峰在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国和、朱令娴、朱剑峰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱国和、朱令娴、朱剑峰负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 曾惠明
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢绮雯
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第210号
原告：刘民强，男，1968年12月30日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：李卫东，男，1963年9月27日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：王立朝，男，1956年10月6日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：邢春生，男，55岁，汉族，现住芮城县XXX。
原告刘民强与被告李卫东、王立朝、邢春生返还原物纠纷一案，本院以土地承包经营权纠纷案由立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘民强和被告李卫东、王立朝到庭参加了诉讼，被告邢春生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘民强诉称：1993年我将村民组给我分得的东地3.6亩承包地租给了山西省芮城县生物农药厂作为厂址使用，租赁期限20年。租赁期限届满后，在山西省芮城县生物农药厂未将租赁我的承包地返还给我时，三被告即非法强行占用了我该承包地，并且被告李卫东又将非法占用我的承包地租给他人，被告王立朝、邢春生将非法占用我的承包地自行占用，三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法判令三被告立即停止对我3.6亩承包地经营权的侵害，排除妨碍，返还非法侵占我的3.6亩承包地。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
集体土地农业用地使用证复印件一份；
2、土地出租协议补充协议书复印件一份。
被告李卫东辩称：原告起诉的事实不对，我们不是强行占用，生物农药厂占用了我母亲的地，厂方同意我占地，用以抵偿占用我母亲地的使用费，我只是我母亲的代理人，原告不应起诉我。
被告李卫东未向法庭提供证据。
被告王立朝辩称：原告起诉状说其承包地租给生物农药厂，到期后厂方没有返还，证明现在地还是生物农药厂使用，与我没有任何关系，我是生物农药厂的员工，我从进厂一直就在厂住到现在。
被告李卫东未向法庭提供证据。
被告邢春生缺席，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：1993年1月15日，原告所在芮城县学张乡斜口村第一居民组与山西省芮城县生物农药厂签订土地有偿出让协议书一份，将包括原告登记使用的“东地”地块3.6亩农业用地在内，共计36.7亩土地出租给山西省芮城县生物农药厂作为厂址使用，租赁期限20年，自1993年1月15日至2012年1月15日，每亩租赁费为1000元，每三年支付一次费用。1994年6月21日，芮城县学张乡斜口村第一居民组与山西省芮城县生物农药厂就上述协议签订补充协议，变更了协议名称及租金支付方式，并约定20年后土地仍归生物农药厂使用，协议另续。后山西省芮城县生物农药厂在该土地上投资建设厂房等设施，曾付给原告部分租金，至诉讼时，山西省芮城县生物农药厂未续协议，也未退还土地，仍实际占用该土地。
本院认为：本案的立案案由不能准确反映案件法律关系，本案案由应变更为返还原物纠纷。案涉土地由山西省芮城县生物农药厂与原告所在村组名义签订租赁合同取得，租赁期满后山西省芮城县生物农药厂并未退还土地，仍系实际占用人，被告李卫东、王立朝、邢春生与原告之间不存在实体上的权利义务关系，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘民强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
代理审判员 董斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3432号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：彭红梅，女，1970年12月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告彭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭攀
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初622号
原告：强春杰（曾用名强缠林），男，1976年2月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宋荣，女，1966年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵文平，男，1970年2月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告强春杰与被告宋荣、赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金5万元及利息；同时由被告赵文平承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告宋荣丈夫范德成向原告借款5万元，口头约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，并由被告赵文平作为担保人。被告借款后至今未清偿本金及利息。原告当庭放弃由被告承担借款利息。
被告宋荣承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议，当庭表示愿意给原告还款。
被告赵文平承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋荣、赵文平承认原告强春杰所述的借款事实，被告宋荣当庭表示愿意给原告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。赵文平作为该笔借款的担保人，双方未约定担保责任，根据法律规定，应承担连带担保责任。原告要求二被告清偿所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃由被告承担借款利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告宋荣于本判决生效之日起十五日内向原告强春杰清偿借款5万元；
二、由被告赵文平承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告宋荣、赵文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1994号
原告：袁存。
被告：王明勇。
原告袁存与被告王明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告袁存到庭参加诉讼，被告王明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁存向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告配件款6840元及利息，利息按年息12%计算，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我在峪耳崖××村经营矿山配件生意，2011年至2012年被告王明勇经常到我经营的商店赊购矿山配件。2013年2月3日，我与被告进行核帐，被告共欠我配件款6840元，并于当日出具欠条。我多次向被告索要此款，被告至今未付。
王明勇未作答辩。
袁存围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院认为，该欠条欠款人虽书写王超，在庭前与被告王明勇电话联系时，其对欠款并未否认，王超与王明勇系同一人，该证据及所证实王明勇欠款6840元的事实本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁存在本县峪耳崖××村经营矿山配件生意，2011年至2012年期间，被告王明勇以王超的名义在本县西川矿业小野鸡峪韩福民铁矿点做钻炮眼工作时，王明勇经常到袁存经营的商店赊购钻头、钻杆等矿山配件，2013年2月3日，原、被告双方经核帐，王明勇共欠袁存配件款6840元，当日王明勇出具欠条一张，该欠条写明：“今欠到人民币陆仟捌佰肆拾元整，￥6840元，系矿山用材料款，欠款人王超，2013年2月3日”。2014年后，王明勇到本县北大岭铁矿干活，现回重庆老家。袁存曾多次找王明勇索要欠款，王明勇虽答应偿还可至今未付。
本院认为，被告王明勇在原告袁存处赊购矿山配件，拖欠货款，双方买卖关系成立，王明勇应及时偿还欠款，袁存请求王明勇支付逾期付款的利息，虽欠条中未约定，但王明勇长期未给付欠款，给袁存造成了相应的利息损失，本院对相应的利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明勇于本判决生效之日起十日内给付原告袁存货款6840元，并支付利息（自2013年2月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3775号
原告李新民，又名李三孩，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告司建生，男，1962年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李新民诉被告司建生民间借贷纠纷一案中，原告李新民于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李新民负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 亚
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1382号
申请执行人：仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司，住所地仪陇县新政宏德大道6号。
法定代表人：张雄，系该公司董事长。
被执行人：罗孝军，男，汉族，1971年5月12日出生，住仪陇县金城镇西寺街148号。
被执行人：吴晓梅，女，汉族，1972年8月22日出生，住仪陇县金城镇西寺街148号。
被执行人：吴琳君，男，汉族，1982年12月13日出生，住仪陇县金城镇西寺街25号1单元902号附1号。
被执行人：江勇，男，汉族，1966年10月18日出生，住仪陇县新政镇望云路3号附20号。
被执行人：陕西腾龙建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子二路72号1幢16层11608号。
法定代表人：罗孝军。
四川省仪陇县人民法院(2015)仪民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人罗孝军、吴晓梅、吴琳君、江勇、陕西腾龙建设劳务有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗孝军、吴晓梅、吴琳君、江勇、陕西腾龙建设劳务有限公司在银行的存款(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖先龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第581号
罪犯王展，男，1989年2月5日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00020号刑事判决，认定被告人王展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00143号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王展在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王展在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王展减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1670号
申请执行人白桂菊，女，1989年11月8日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人白桂菊与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02127号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终104号民事判决书改判，已发生法律效力。白桂菊于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币560元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付白桂菊等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人白桂菊按比例分配到执行款人民币444元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终104号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初413号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王文厂，男，1977年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2012年7月20日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月27日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王文厂犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张金锋出庭支持公诉，被告人王文厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日许，被告人王文厂在上蔡县西洪乡关王村，以100元的价格卖给王某半包毒品“老黄皮”。
另查明，被告人王文厂在河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王文厂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，上蔡县公安局对被告人王文厂的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，现场照片，上蔡县公安局出具的被告人王文厂到案经过证明，被告人王文厂的交代材料，河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函，被告人王文厂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文厂明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王文厂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文厂在戒毒场所强制戒毒期间，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王文厂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 席运城
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟君娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执700号
申请执行人：付明贵，男，汉族，1972年2月14日生，小学文化，农民，永仁县。
被执行人黄开亮，男，汉族，1961年7月10日生，农民，小学文化，住永仁县。
本院在执行付明贵与黄开亮合同纠纷一案，（2017）云2327民初117号民事调解书确定：由黄开亮一次性支付付明贵200**元，现20000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）云2327民初117号民事调解书确定：由黄开亮一次性支付付明贵200**元，现20000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ： 高 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：何美霖
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1235执异10号
案外人：穆高玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：陈兴启，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：何玉春，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：何燕鸿（又名何燕红）,女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：四川网致信息技术有限公司。住所地四川省西充县。
在本院执行陈兴启与何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人穆高玲于2017年3月24日对本院查封四川省南充市高坪区江东中路x段x号天来豪庭x幢x单元x层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆高玲称，西充县人民法院在办理何玉春执行案时，将案外人购买的何玉春位于四川省南充市高坪区江东中路x段x号天来豪庭x幢x单元x层x号房屋予以查封，现提出异议，请求依法解除对该房屋的查封。事实与理由：查封房屋系穆高玲2015年4月9日通过南充市高坪区吉佳房产信息部这一中介机构购买，签订有南充市房地产买卖居间合同。案外人按约支付了全部房款，何玉春将房屋产权证、国有土地使用权证交付给案外人，案外人对房屋进行了装修，并于2015年8月29日入住。该房屋的所有权人、使用人均为案外人，只是因案外人在外地从事野外工作，房屋未及时办理过户手续。2016年7月19日，该房屋被西充县人民法院查封。
本院查明，2015年2月16日，何玉春作为委托人与受托人伍剑平签订委托书，委托伍剑平为其代理人，代为办理下列事项：1、到房管局办理四川省南充市高坪区江东中路x段x号天来豪庭x幢x单元x层x号房屋抵押登记注销手续，领取房产证、土地证；2、出售房屋，收取售房款，办理房屋交接手续；3、签订房屋买卖合同；4、到房管局办理房屋档案查询及过户手续；5、到国土局办理土地过户手续；6、缴纳相关税费；7、办理与出售房屋相关的其他手续。委托书同时载明，受托人在办理委托事项的过程中签署的一切法律文件、合同等，委托人均予以承认；委托期限为自委托书签署之日至事项办理完毕时止；受托人对委托事项无转委托权。同日，四川省南充市高坪公证处对何玉春委托行为的合法性予以公证。
2015年4月9日，在中介机构南充市高坪区吉佳房产信息部，伍剑平与穆高玲签订《南充市房地产买卖居间合同》，将案涉房屋以46万元的价格出售给穆高玲，伍剑平向穆高玲出具金额为1.5万元的购房定金收条。2015年5月8日，穆高玲向伍剑平指定的罗加润在中国工商银行股份有限公司南充顺庆支行设立的账户转款44.5万元，同日，伍剑平向穆高玲出具金额为44.5万元的收条。
2015年5月8日，何玉春作为委托人与受托人刘芳签订委托书，委托刘芳为其代理人，代为办理下列事项：1、到相关部门办理四川省南充市高坪区江东中路x段x号天来豪庭x幢x单元x层x号房屋解除、注销抵押登记、领取房产证的所有事宜；2、出售房屋，收取售房款等；3、签订房屋买卖合同，办理公证手续；4、办理房屋过户手续；5、协助以按揭方式购买房屋的买方办理有关按揭事宜；6、到房管局查询档案资料、到居委会、街道办事处办理居住证明；7、到税务局、物管公司等部门办理相关事宜。委托书同时载明，受托人在办理委托事项的过程中所实施的法律行为委托人均予认可；委托期限为至事项办理完毕时止；受托人有转委托权。同日，四川省南充市果城公证处对何玉春委托行为的合法性予以公证。
2015年5月7日起，穆高玲开始向四川倬旗物业服务有限公司交纳案涉房屋的物业管理费。
同时查明，何玉春于2015年2月4日在南充市房地产管理局高坪办事处为案涉房屋办理产权登记，案涉房屋为何玉春单独所有，房屋权属证书号为xxxxxxxx。因何玉春与林峰发生债权债务关系，2015年2月11日，林峰作为抵押权人与何玉春（抵押人）到房地产管理部门办理了一般抵押权设立登记。同年5月6日，双方到房地产管理部门办理该次抵押注销登记；2015年5月7日，穆高玲为了保证交易安全，与何玉春签订抵押借款协议，双方约定以案涉房屋作为抵押物，对46万元的购房款提供担保。同月8日，双方到房地产管理部门办理了一般抵押权设立登记。2017年2月27日，双方到房地产管理部门办理该次抵押注销登记。
另查明，2016年7月12日，因申请人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1325执271号之三执行裁定书，裁定查封何玉春所有的位于四川省南充市高坪区江东中路x段x号天来豪庭x幢x单元x层x号房屋，查封期限为三年。
本院认为，案外人穆高玲虽然尚未在房地产管理部门对案涉房屋办理权属变更登记，但从本院查明的事实看，穆高玲不仅是案涉房屋的抵押权人，而且案涉房屋已基于买卖关系由何玉春交付给穆高玲，由穆高玲实际占有、管理和使用，因此穆高玲属案涉房屋的实际所有人，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除本院对四川省南充市高坪区江东中路x段x号天来豪庭x幢x单元x层x号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王龙中
审判员 庞 彪
审判员 王洪先
二〇一七年六月一日
书记员 李南君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1049号
申请执行人邹慧东，男，1969年8月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李立新，男,1967年11月11日生，住盐城市亭湖区。
被执行人许巍巍,女,1981年10月1日生，住亭湖区。
申请执行人邹慧东与被执行人李立新、许巍巍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1049号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 裴 静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1305号
原告：张某1，女，1986年6月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年9月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈冬霞、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子抚养费600元至婚生子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告经人介绍认识并谈婚，双方于××××年××月××日在汕头市澄海区莲下镇政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生儿子张某2。原、被告经人介绍认识，双方婚前对彼此没有经过充分了解，在相识不足两个月的情况下便仓促结婚，以致原告在婚后才发现被告是一个对家庭没有丝毫责任心的人。在原告怀孕期间，被告就经常以种种理由多日不归，直至孩子出生，被告既没有感念妻子生产的辛苦，也不关心早产的儿子，反而�一点小事便在医院大吵大闹。2015年年底，因婚生儿子一直不会说话，原告多次带其去医院检查治疗，被告在儿子检查治疗期间的种种行为也令原告伤心和失望。被告对孩子的病情毫不关心，完全没有尽到父亲应尽的责任。××××年××月中旬，原告甚至发现被告偷偷变卖了二人的结婚戒指，至于变卖戒指款项的下落，被告始终不肯告知原告。至此，被告的所作所为已使原告丧失与其共同生活的信心，现双方感情已经彻底破裂。
被告陈某辩称，其不同意离婚。其之所以与原告认识不到两个月就成婚，是应原、被告的要求。其之所以在医院吵闹是因为原告父亲迷信，其生气才吵闹。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口薄复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚�2本，证明原、被告结婚登记的情况；
4、出生医学证明复印件1份，证明婚生子张某2身份情况。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。2017年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告张某1与被告陈某离婚。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初107号
原告刘玉秋，女，1969年2月15日出生，住日照市东港区。
委托代理人张永忠，男，1966年2月10日出生，住日照市东港区。
被告日照市科学技术局，住所地日照市烟台路。
法定代表人徐东光，局长。
委托代理人鲁文升，该单位工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原告刘玉秋诉被告日照市科学技术局不履行行政承诺一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘玉秋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 吕象民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘光妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0455号
原告肖宏初，男，1963年11月20日生，汉族。
被告陆振，男，1965年3月19日生，汉族。
委托代理人马俊明。
原告肖宏初与被告陆振为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宏初，被告陆振及委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，被告为徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）向濉溪县隆兴商贸有限公司（以下简称隆兴公司）购买煤炭急需资金，提出向原告借款。当日原告将借得的50万元承兑汇票交付被告，被告出具了借条，约定借期10天，到期归还现金50万元，另补偿2万元。原告向被告催款时，被告抢夺借条并销毁，同时将隆兴公司开具的50万元的收据交给原告。后经查实，隆兴公司已将该收据作废处理。因被告拒绝还款且弄虚作假，请求判令其立即归还借款50万元，支付自2007年11月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，或者将案件移送公安机关侦查。
被告辩称，被告收取承兑汇票系为强盛公司购买煤炭，属于履行职务行为。嗣后被告已将承兑汇票付给隆兴公司，隆兴公司亦供给强盛公司煤炭，收款收据也已交强盛公司入账。因被告未出具借条给原告，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年同在强盛公司供应二部工作，原告为该部部长，两人主要从事为公司联系购买煤炭工作，按所购煤炭数量提取相应的报酬。2007年8月，强盛公司与隆兴公司签订煤炭购销合同，约定隆兴公司供给强盛公司焦煤，货款1500吨结算一次，合同有效期至同年12月。被告为该合同强盛公司委托代理人。2007年11月27日，因强盛公司需要向隆兴公司购买煤炭支付煤款，原告在公司办公室交给被告金额为50万元、收款人为强盛公司的银行承兑汇票一张。后原告向被告催要该款未果。2009年6月，原告向徐州市公安局贾汪分局报案，控告被告涉嫌合同诈骗，该局对此进行了初查，于2013年12月以无犯罪事实为由，作出不予立案通知书。2014年1月，原告以被告犯侵占罪向本院提出控诉，本院认为被告犯侵占罪缺乏罪证，驳回了原告的起诉。
审理中，关于被告有无向原告出具借条一节，原告提供了以下证据：1、顾斌书写的情况说明，主要内容是：“2007年11月27日下午，我在强盛公司与肖宏初洽谈煤炭供销业务，其间陆振向肖宏初借50万元，借期10天，约定到期付利息，并当面写了借据。后他们就这笔借款闹了矛盾，陆振将原写的借条撕毁并吞入口中销毁了证据”。2、徐州市公安局贾汪分局询问蒋永红、范松康的笔录，该两人反映：“我们于2007年11月27日收取了强盛公司给付的50万元承兑汇票，肖宏初称陆振购买煤炭需借款，我们就将该承兑汇票借给肖宏初。后向肖宏初要款时，肖宏初称借给了陆振，并听肖宏初讲借条已经被陆振吃掉。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，不能证明被告向原告借款的事实。
本院认为：原告基于借贷关系向被告主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。首先，原告称被告借款时出具借条，后予以销毁。因顾斌的情况说明属于证人证言，且顾斌未出庭接受当事人质询，该证言不能单独作为认定事实的依据。蒋永红、范松康未现场目睹被告出具、销毁借条的过程，所涉笔录内容仅仅来源于原告陈述，属于传来之说，缺乏足够的证明力。上述证据不足以证明原告主张的事实。其次，原、被告同在强盛公司从事煤炭采购工作，双方系上下级关系，且案涉承兑汇票用于强盛公司购买煤炭，故原告交付被告承兑汇票可能涉及强盛公司的职务行为，凭此不能认定双方个人间存在借贷合意。再次，现无证据表明被告未将承兑汇票支付给隆兴公司，以及隆兴公司未供给强盛公司相应价值的煤炭。因此，原告主张被告向其借款50万元，依据和理由不充分，本院不予支持。由于原告已就本案事实向公安机关举报被告涉嫌犯罪，公安机关经初查作出不予立案通知，原告要求再次将案件移送公安机关没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖宏初的诉讼请求。
案件受理费17600元，由原告肖宏初负担（此款原告免预缴，其在判决生效后五日内直接缴纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17600元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴雷超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初字第2574号
原告李某某，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1983年11月20日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨军献
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙世勋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第207号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人余国良。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第219号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余国良应缴纳罚款40000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第207号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人余国良。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第219号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余国良应缴纳罚款40000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第252号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第715-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人庄青申，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第284号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2005号
原告献县孙东城建筑器材厂，住所地河北省献县河城街镇。
经营者王宗义。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人庄清良，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县孙东城建筑器材厂撤回起诉。
案件受理费15211元，减半收取7605.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵秋菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初537号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人柳小芬，女，汉族，1973年11月20日出生。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人柳小芬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人柳小芬于2017年3月5日21时许，在本市武昌区首义路圣海家园酒店门前，以人民币500元的价格将片剂状毒品6颗和晶体颗粒状毒品1包贩卖给胡某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从胡某某处查获贩卖的圆形片剂毒品1袋和晶体状毒品1袋。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重1.67克。公诉机关认为被告人柳小芬具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人柳小芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳小芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人柳小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年3月5日起至2018年1月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3314号
罪犯胡贵雄，男，1986年2月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯在2005年3月4日因犯妨害公务罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑7个月，2005年4月3日刑满释放。2005年9月9日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月28日刑满释放。2007年9月25日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月28日刑满释放。2011年7月26日贵州省兴义市人民法院于以（2011）义刑初字第221号刑事判决，认定胡贵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未履行），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月29日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于以（2011）兴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2010年7月19日起至2023年10月18日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年4月至2013年6月、2013年7月至2014年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贵雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡贵雄减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵雄减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初624号
原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李若学，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟淑杰，女，1956年8月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：孙国立，男，1962年9月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：王先伦，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告周庆建与被告李若学、孟淑杰、孙国立、王先伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建到庭参加诉讼，被告李若学、孟淑杰、孙国立、王先伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李若学、孟淑杰、孙国立、王先伦偿还原告周庆建借款60000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告李若学向原告周庆建借款60000元，被告孙国立、王先伦为该借款连带还款保证人，且被告为原告出具了借条、收到条，还有银行转账记录为证，双方约定被告李若学于2016年12月26日还清借款，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告李若学、孟淑杰、孙国立、王先伦未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告周庆建向法庭提交证据如下：
1、借条、收到条、银行转账记录各1份及身份证复印件3份，以证明被告李若学已经收到原告的借款60000元。
2、照片3张及说明1份，以证明该借款用于李若学和孟淑杰夫妻共同生活支出。
被告李若学、孟淑杰、孙国立、王先伦未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告周庆建提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告周庆建的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告周庆建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告李若学向原告周庆建借款60000元，双方签订借条1份，约定借款期限自2016年11月27日至2016年12月26日，被告孙国立、王先伦为该借款提供连带责任担保，被告李若学于2016年11月27日收到该借款并向原告周庆建出具收到条1份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告李若学向原告周庆建借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告周庆建主张借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。该借款发生于被告李若学与被告孟淑杰婚姻关系存续期间，并且有证据证实该借款用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，被告李若学与被告孟淑杰共同承担偿还责任。被告孙国立、王先伦为上述借款提供连带责任担保，对该借款应当承担连带清偿责任。综上，原告周庆建请求被告李若学、孟淑杰偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告周庆建请求被告孙国立、王先伦对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李若学、孟淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆建借款本金60000元。
被告孙国立、王先伦对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告周庆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李若学、孟淑杰、孙国立、王先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯敬峰