wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9236号
申请执行人：刘正兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人:唐健，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
刘正兵与唐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人唐健归还申请执行人刘正兵借款人民币5万元，并支付以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月7日计算至实际还清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币525元，由被执行人唐健负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 庾悦元
审判员 葛晓春
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2568号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告覃金，男，汉族，1986年7月7日出生，户籍地址广西兴业县。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币7883元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币7883元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币7883元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月九日
书记员 戴炳钦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4130号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告程苹。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告程苹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙宏硕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1503号
原告:陈龙,男,1983年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:喻建波,男,1990年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈龙与被告喻建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因被告喻建波下落不明，本院转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告喻建波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙起诉称，被告于2016年8月19日向原告借款2000元，约定借款期限为15日，如逾期不能归还，从出借日起按月利率1%计算利息。被告向原告出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还。现请求判令被告立即返还原告借款本金2000元并从2016年8月19日起按月利率1%计付利息至实际还款之日止。
为证明上述事实，原告陈龙向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告喻建波既未答辩也未向本院提交证据。
被告喻建波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告陈龙提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年8月19日，被告向原告借款2000元并出具借条一份。借条载明：“本人喻建波今向陈龙借得人民币2000元（大写人民币贰仟圆），借款15日，即自2016年8月19日起至16年9月5日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，从出借日起按每月利息1分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付错产生的一切费用包括聘请律师等专业人士费用，借款人同时支付20%违约金。”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款并按约支付利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告喻建波归还原告陈龙借款2000元并支付利息（利息从2016年8月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（全额收取），由被告喻建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁剑芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2894号
原告：房化善，男，汉族，194811月20日生，住西华县。
被告：马家停，男，汉族，1948生，住西华县。
原告房化善诉被告马家停追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房化善到庭参加了诉讼。被告马家停经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月4日，马家停借房化鲁现金4万元，2002年3月底还款32000元，剩余8000元，由原告代马家停偿还，被告出具保证书，保证把8000元的现金借款及利息偿还给原告，现原告多次催要，被告未还，为此，提出以上诉讼请求。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、代条（借条）一份、保证一份，证明马家停2000年5月13日向房化鲁、黄俊荣夫妻借款现金4万元，已还3.2万元。2、收条一份，证明房化善替马家停向房化鲁、黄俊荣夫妻偿还剩余款项8000元。
被告缺席未向法庭提交的证据材料。
经综合审查，本院认为原告提供的证据形�合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据均予以认定。
本院依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2000年5月13日被告马家停通过原告房化善介绍向黄俊荣借款现金4万元，马家停出具了代条一份，内容为：“今代黄俊荣现款肆万元整（40000.00元），利息为每元每月1分5厘，还款时按月结清。代款人马家停，2000年5月13号。”该条上另注明“已还贰万元本息已清算。”“2002年2月4日收到马甲廷还款贰仟元整（2000元）房化鲁20**年2月4日，马家停2002年2月4号。”2002年2月4日，马家停出具保证一份，内容为：“马家停欠房化鲁现金贰万元，2002年3月底以前还清壹万元，下余壹万元2002年10月份还清。还本金时计算利息，如不还负法律责任。保证人马家停。2002年2月4号。”2002年3月底以前，被告共计偿还借款32000元，剩余8000元未还。
另查明，原告房化善系被告马家停向房化鲁借款的中间人，房化鲁和黄俊荣系夫妻关系，房化鲁系原告房化善的哥哥。房化鲁、黄俊荣夫妇与马家停不认识，房化鲁、黄俊荣夫妇找房化善索要剩余借款8000元，2002年6月8日房化善向房化鲁、黄俊荣夫妇偿还了8000元，黄俊荣向房化善出具收条一份，内容为：“收到房化善替马家停归还代款捌仟元整（8000元）黄俊荣2002年6月8日。”
本院认为，本案原告房化善不是马家停借款的担保人，没有法定和约定的义务替马家停偿还剩余借款8000元，但是房化善为了马家停的利益，在无法定或约定义务的情况下，代马家停偿还了剩余借款，双方形成了无因管理之债。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”故对原告要求被告偿付支出8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告追偿的范围应仅限于其直接支出的费用，故对原告要求被告偿还利息15000的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家停于本判决生效后十日内偿还原告现金8000元。
二、驳回原�房化善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告马家停承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓凤
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第29号
原告张万迎，男，1949年5月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张万迎诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万迎于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万迎以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万迎负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖73号
原告：梁锋，男，生于1987年11月15日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：张金，女，生于1988年10月10日，汉族，住湖北省恩施市。
原告梁锋与被告张金买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月2日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第946号
原告侯可欣，女，2009年1月19日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人宿秀英，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告侯可欣诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯可欣的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯可欣诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲宿秀英与父亲侯玉良于1996年11月21日登记结婚，于2009年1月19日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：侯可欣出生于2009年1月19日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告侯可欣等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告侯可欣起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：侯可欣系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯可欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯可欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第946号原告侯可欣，女，2009年1月19日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人宿秀英，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通�村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告侯可欣诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯可欣的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯可欣诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲宿秀英与父亲侯玉良于1996年11月21日登记结婚，于2009年1月19日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法�依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：侯可欣出生于2009年1月19日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告侯可欣等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告侯可欣起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：侯可欣系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农�土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯可欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯可欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日代理书记员  丁国丽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执89号
胡榜明、徐孔金：
我院在执行胡榜明申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，徐孔金已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1352号
原告杨桂生，男，1944年10月1日生，汉族，退休职工，住石城县。。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444。代理仅限：特别授权代理。
被告朱江东，男，1973年6月15日生，汉族，石城县财政局职工，住石城县。。
原告杨桂生与被告朱江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂生及其委托代理人孔令明、被告朱江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂生诉称：2012年5月至同年8月，被告朱江东以急需资金周转为由，分三次共向原告借款26万元，并具立借条给原告，约定按月利率2%付息。事后被告只支付了2015年6月18日的利息，余款至今未归还。原告经追索无果，故诉至法院，请求判令被告朱江东归还原告借款本金26万元，并按月利率2%计付自2015年6月19日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告朱江东答辩称：对借款事实无异议，但答辩人投资炒股亏损，经济困难，目前没有能力一次性归还原告借款。
经审理查明，被告朱江东以需资金周转为由，于2012年5月15日向原告杨桂生借款10万元，于2012年6月18日借款10万元，于2012年8月1日借款6万元，三笔借款共计26万元，被告朱江东分别向原告出具借条，双方约定借款均按月利率2%付息。借款后被告朱江东支付了2015年6月18日前的利息，借款本金及其余利息未付。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告杨桂生提交的由被告朱江东出具的借条原件三份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱江东向原告杨桂生借款26万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告朱江东应履行还款义务。原告主张按约定的年利率24%计付自2015年6月19日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律强制性规定，利息起算时间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
告朱江东应在本判决生效后十日内归还原告杨桂生借款本金26万元，并按年利率24%计付自2015年6月19日起至款清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元（原告已预交8640元，减半收取），由被告朱江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1352号原告杨桂生，男，1944年10月1日生，汉族，退休职工，住石城县。。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444。代理仅限：特别授权代理。被告朱江东，男，1973年6月15日生，汉族，石城县财政局职工，住石城县。。原告杨桂生与被告朱江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂生及其委托代理人孔令明、被告朱江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂生诉称：2012年5月至同年8月，被告朱江东以急需资金周转为由，分三次共向原告借款26万元，并具立借条给原告，约定按月利率2%付息。事后被告只支付了2015年6月18日的利息，余款至今未归还。原告经追索无果，故诉至法院，请求判令被告朱江东归还原告借款本金26万元，并按月利率2%计付自2015年6月19日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告承担。被告朱江东答辩称：对借款事实无异议，但答辩人投资炒股亏损，经济困难，目前没有能力一次性归还原告借款。经审理查明，被告朱江东以需资金周转为由，于2012年5月15日向原告杨桂生借款10万元，于2012年6月18日借款10万元，于2012年8月1日借款6万元，三笔借款共计26万元，被告朱江东分别向原告出具借条，双方约定借款均按月利率2%付息。借款后被告朱江东支付了2015年6月18日前的利息，借款本金及其余利息未付。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告杨桂生提交的由被告朱江东出具的借条原件三份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱江东向原告杨桂生借款26万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告朱江东应履行还款义务。原告主张按约定的年利率24%计付自2015年6月19日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律强制性规定，利息起算时间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：告朱江东应在本判决生效后十日内归还原告杨桂生借款本金26万元，并按年利率24%计付自2015年6月19日起至款清之日止的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元（原告已预交8640元，减半收取），由被告朱江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十一月十四日书记员  陈 云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第756号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月28日6时45分许，被告人陶某某和史某某（另处）与素不相识的被害人黄某等人同在本市黄浦区寿宁路XXX号香吧岛龙虾店内吃饭。陶某某因看不惯黄某，遂持啤酒瓶砸其头部。尔后，陶某某又将黄某拖至店外，与史某某分别对其进行殴打。公安机关在视频监控中发现上述情况后，指令巡逻民警赶至现场，将被告人陶某某与史某某当场抓获。经上海枫林国际医学交流发展中心司法鉴定所鉴定，被害人黄某因外伤致额顶部正中头皮裂创、额部正中皮肤裂创和左眼部挫伤，构成轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人史某某、袁某某、陆某某、石某某、宋某某、唐某、梁某某、余某某的证言，监控录像截图，现场照片，被害人伤势照片，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人陶某某的供述等证据，并据此认为被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陶某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日6时45分许，被告人陶某某和史某某（另处）与素不相识的被害人黄某等人同在本市黄浦区寿宁路XXX号香吧岛龙虾店内吃饭。陶某某因看不惯黄某，遂持啤酒瓶砸其头部。尔后，陶某某又将黄某拖至店外，与史某某分别对其进行殴打。公安机关在视频监控中发现上述情况后，指令巡逻民警赶至现场，将被告人陶某某与史某某当场抓获。经上海枫林国际医学交流发展中心司法鉴定所鉴定，被害人黄某因外伤致额顶部正中头皮裂创、额部正中皮肤裂创和左眼部挫伤，构成轻微伤。
审理中，被告人陶某某在家属的帮助下与被害人黄某达成和解，由家属代为向被害人黄某赔礼道歉并赔偿人民币7500元。被害人黄某接受道歉并表示了谅解。
上述事实，有有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人史某某、袁某某、陆某某、石某某、宋某某、唐某、梁某某、余某某的证言，监控录像截图，现场照片，被害人伤势照片，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，相关和解协议及谅解书，被告人陶某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人陶某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某当庭认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初179号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1967年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审，2017年6月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：谷军，鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年5月17日以鞍西检公诉刑诉（2017）第165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人谷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人李某某于2016年11月22日12时30分许，驾驶长安牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍刘路由东向西行驶，当行驶到黄家屯路口附近时，因李某某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获，经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分为124.41mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人李某某未给社会造成危害，被查获时主动接受检查，没有反抗和逃避的行为，血液酒精含量较低，认罪、悔罪，初犯、偶犯，家属患病，家境困难，请求对其判处免刑或缓刑。
经审理查明，被告人李某某于2016年11月22日12时30分许，驾驶长安牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍刘路由东向西行驶，当行驶到黄家屯路口附近时，因李某某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获，经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分为124.41mg/100ml。
上述事实，有被告人李某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人李某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 王永森
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2286号
原告兰溪市浩彬袜厂，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡下方泉。
负责人任云铨，厂长。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人王兵，执行董事。
原告兰溪市浩彬袜厂诉被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告兰溪市浩彬袜厂的委托代理人王红标到庭参加诉讼,被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市浩彬袜厂诉称，因被告向原告购买货物,2016年9月13日,原、被告经对账被告欠原告货款605120元，并约定2016年9月30日前支付25万元，2016年10月31日前付清余款，如未按期支付货款，则延期支付的货款按日息0.1%支付滞纳金。嗣后，被告未按约定付款，为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款605120元及滞纳金（25万元自2016年9月30日、355120元自2016年10月31日均按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；由被告承担诉讼费。
原告兰溪市浩彬袜厂提供的证据材料有：1.原告营业执照复印件一份、被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.付款协议书原件一份，证明被告欠原告货款以及约定滞纳金的事实。
被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买货物，于2016年9月12日双方进行对账，签订付款协议书一份，确认被告尚欠原告货款605120元，约定于2016年9月30日前支付货款250000元；于2016年10月31日前支付余款355120元；如逾期付款，延期支付的货款按日息0.1%支付滞纳金。之后，被告一直未支付货款605120元。
本院认为，被告尚欠原告货款605120元，有付款协议书为证，事实清楚；被告逾期至今未支付货款605120元，故原告要求被告支付货款605120元逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效十日内支付原告兰溪市浩彬袜厂货款605120元及逾期付款利息（250000元自2016年9月30日、355120元自2016年10月31日按月利率2%计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9581元，由被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 邱灵芝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1244号
原告刘军，男，1968年2月11日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人李荣波，系衡水康达货运服务有限责任公司职员。
被告王保歧，男，1971年11月24日生，汉族，住河北省高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省高邑县。
本院在审理原告刘军与被告王保歧、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘军承担。
审判员 魏 华
二〇一四年五月八日
书记员 陈晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00082号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被申请人池志武。
被申请人蔡萍。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人池志武、蔡萍申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人池志武、蔡萍银行存款人民币680000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人池志武、蔡萍银行存款人民币680000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人池志武、蔡萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪光军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2833号
原告沂水德众保温材料有限公司。
住所地沂水县.
法定代表人王兆峰，该公司经理。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告代西涛，男，1972出生，汉族，居民，住沂南县.
原告沂水德众保温材料有限公司与被告代西涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪国到庭参加诉讼，被告代西涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水德众保温材料有限公司诉称，2014年3月份起原告根据被告的要求向被告供货（保温材料），用于沂南县湖头镇东坡子村民委员会开发建设的社区工程项目，并签订供货协议，协议中约定了违约责任和纠纷管辖地。被告拖欠原告货款17812.24元，原告多次催要，被告至今未支付。为此，起诉要求被告支付货款17812.24元及违约金3500元，并赔偿损失3500元。
被告代西涛未在法定期间内答辩。
经审理查明，2014年3月28日原告沂水德众保温材料有限公司与被告代西涛签订供货协议，被告代西涛购买原告沂水德众保温材料有限公司的建筑外墙保温板，合同第三条约定：原则上原告供货后，被告应现金支付货款；经原告同意，被告也可在30日内支付，如果被告逾期支付，按照每日100元的违约金赔偿原告损失；如果被告在60日前没有支付货款，视为被告根本违约，被告除支付“逾期违约金”外，还应当赔偿原告的经济损失即按照货款的30％支付违约金。被告代西涛共计购买原告价值19812.24元的保温板，2014年3月28日被告支付货款2000元，至今尚欠原告货款17812.24元。2017年6月6日原告起诉至本院，要求被告支付货款17812.24元及违约金3500元，并赔偿损失3500元。
上述事实，由当事人陈述和供货协议、授权委托书各一份，送货单四张等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告代西涛与原告沂水德众保温材料有限公司签订供货协议，并约定了违约金，被告代西涛购买原告的外墙保温板价款为19812.24元，已付2000元，尚欠17812.24元至今未付，事实清楚、证据充分，被告代西涛应当支付原告货款17812.24元；原告要求被告支付3500元违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告同时又要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。被告代西涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代西涛于本判决生效后十日内向原告沂水德众保温材料有限公司支付货款17812.24元。
二、被告代西涛于本判决生效后十日内向原告沂水德众保温材料有限公司支付违约金3500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告代西涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李朝霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执310号
申请执行人：海南金泰亿船务有限公司
被执行人:崔某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第109号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某的银行存款159104元（执行标的153540元、案件受理费3361元、执行费2203元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年九月八日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执310号申请执行人：海南金泰亿船务有限公司被执行人:崔某某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第109号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某的银行存款159104元（执行标的153540元、案件受理费3361元、执行费2203元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年九月八日代理书记员  朱博强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11186号
原告：郭某。
被告：郭某某。
被告：秦某。
原告郭某与被告郭某某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、秦某偿还原告郭某借款本金7万元及7万元自起诉之日起至还款之日止以年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，被告郭某某立据向原告郭某借款7万元，未约定利息。2015年8月24日，原、被告通过对之前债权债务的结算，被告郭某某向原告郭某出具借据一支，载明：“借条今借到郭某人币柒万元整（70000.00）借款人：郭某某2015.8.24。”立据后，被告分文未付。上述借款产生于被告郭某某与被告秦某婚姻关系存续期间。
被告郭某某辩称：七万块钱的借据中包括是有五万元的本金，两万元的利息。今年原告女儿结婚的时候，被告郭某某给了原告郭某5000块钱本金。被告郭某某和秦某在借款时是夫妻关系，但是双方于2017年9月离婚，离婚时对债务进行了分割。原告诉称的该笔借款应当由被告郭某某负担。
被告秦某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告通过对之前债权债务的结算，被告郭某某向原告郭某出具借据一支，载明：“借条今借到郭某人币柒万元整（70000.00）借款人：郭某某2015.8.24。”立据后，被告分文未付。上述借款产生于被告郭某某与被告秦某婚姻关系存续期间。上述事实有二原告提交的借据复印件一支证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告郭某与被告郭某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且借款产生于被告郭某某与被告秦某婚姻关系存续期间，故原告郭某要求被告郭某某、秦某偿还原告郭某借款7万元之请求，依法予以支持。原告郭某要求被告郭某某、秦某偿还借款7万元从起诉之日即2017年11月2日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郭某某抗辩原告诉称的7万元借款有5万元的本金，其余2万元是利息，且被告郭某某已经给原告偿还了5000元，因第一、原告郭某不认可，第二、被告郭某某无相关证据证明，故其抗辩理由不能成立。被告郭某某辩称二被告于2017年9月离婚，离婚时对债务进行了分割，故原告诉称的该笔借款应当由被告郭某某负担之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭某某、秦某偿还原告郭某借款7万元，并支付该借款从2017年11月2日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郭某某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祁雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2779号
原告俞常春。
委托代理人毛建明。
被告钱金根。
被告张菊宝。
原告俞常春与被告钱金根、张菊宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告俞常春的委托代理人毛建明、被告钱金根、被告张菊宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞常春诉称：被告钱金根分别于2014年8月2日、8月3日以生意需资金周转为由向原告借款2万元、1万元，共计3万元。被告钱金根于借款当日向原告出具借条，约定2万元借款于2014年8月4日归还，1万元于2014年8月5日归还。被告钱金根至今未还款。被告钱金根、张菊宝系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张菊宝负有共同还款责任。现诉讼要求两被告共同归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告钱金根辩称：对借条的真实性无异议。不认识原告，借款是向原告的弟弟俞常弟（案外人）借的，因案外人俞常弟称3万元都是原告的，所以才将借条出具给了原告。2014年8月4日，已通过案外人俞常弟向原告归还2万元，尚欠1万元。
被告张菊宝辩称：与被告钱金根系夫妻关系，对借款之事不知情，要求驳回原告对被告张菊宝的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日，被告钱金根向原告借款2万元并出具借条一张，载明“今借俞常春人民币20000元（贰万元正），用于生意周转，归还日期为2014年8月4日”。2014年8月3日，被告钱金根向原告借款1万元并出具借条一张，载明“今借俞常春人民币壹万元（10000元），用于生意周转，归还日期为2014年8月5日”。2014年8月4日，被告钱金根给付案外人俞常弟2万元，案外人俞常弟向被告钱金根出具收条一张，载明“今收到钱金根贰万元整（20000￥）”。
案外人俞常弟到庭陈述，被告钱金根曾向案外人俞常弟借款2万元，2014年8月4日收到被告钱金根的2万元系被告钱金根归还案外人俞常弟之前的借款，与原告出借的3万元无关。
另查明，被告钱金根、张菊宝系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、结婚申请书、收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱金根向原告借款3万元，借款事实清楚，原告现持有借条原件向本院主张债权，本院依法予以支持。被告钱金根依据案外人俞常弟出具的2万元收条主张已还款原告2万元，原告及案外人俞常弟对此均不予认可，被告钱金根亦无证据证明原告已收到2万元，故被告钱金根主张已还款2万元的抗辩意见，本院不予采信。被告钱金根与案外人俞常弟之间关于2万元收条的事宜，若被告钱金根认为案外人俞常弟构成不当得利，可另案向案外人俞常弟主张权益。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻之间约定夫妻关系存续期间财产归各自所有且债权人知道该约定的，或者夫妻无共同举债合意且借款未用于夫妻共同生活的，应当认定为个人债务。本案中，被告钱金根向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张菊宝未完成举证责任，基于日常家事代理权，该借款应依法认定为夫妻共同债务，被告张菊宝负有共同还款责任。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的之规定，判决如下：被告钱金根、张菊宝于本判决生效后十日内归还原告俞常春借款3万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱金根、张菊宝负担，该费用原告俞常春已经预交，本院不再退还，被告钱金根、张菊宝在履行上述付款义务时一并支付原告俞常春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初329号
原告：赵元平，男，汉族，司机，1971年10月14日出生，
保德县南河沟乡赵家墕村人。
委托代理人:赵明科，男，汉族，1950年8月27日出生，保德县南河沟乡赵家墕村人。
被告：韩江（又名韩侯赖），男，汉族，司机，1990年11月2日出生，陕西省府谷县清水乡张崖尧村人，系陕KB号车车主。
委托代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。
原告赵元平诉被告韩江机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵元平于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员康晓宇、人民陪审员郭彩花参加评议，于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告赵元平及其委托代理人赵明科、被告韩江及其委托代理人刘喜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日11时许，原告作为被告的雇员，驾驶陕KB重型半挂牵引货车（与韩江的哥哥韩宇的车两车一户）在五寨县卸煤返回途中，行使至保德县桑园煤矿口，为避让前方障碍，原告踩刹车时，由于路面结冰打滑，方向失灵，撞于墙上，原告被摔出车外受伤。原告受伤后，在陕西省府谷县人民医院、保德县德馨医院等处进行治疗，支出医疗费31561元，故原告要求被告赔偿因该起交通事故造成的经济损失68000元（庭审时将诉讼请求变更为68000元）。
被告辩称，主要观点：1、被告在此次交通事故中无责任，此次事故完全是由于原告粗心大意造成的，与被告无关；2、雇佣期间原告没有给被告带来任何经济效益；3、原告发生此次交通事故存在主观故意；4、此次交通事故，被告车辆严重受损，远远超过原告人身损害。
原告向法庭提供证据有：1、身份证复印件、驾驶证复印件；2、德馨医院摄影票据一支；3德馨医院救护车租车费票据一支；4、府谷医院门诊费3支、住院费1支、府谷县人民医院后勤保障服务公司票据两支；5、费用清单；6、府谷县人民医院住院病历及诊断证明、出院证；7、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据2不予认可，认为不是在德馨医院住院期间产生的，对其它证据无异议。
经审理查明，2017年1月23日11时许，原告赵元平驾驶陕KB重型半挂牵引货车在五寨县三岔卸煤返回府谷县途中，行驶至保德县桑园煤矿，为了避让前方障碍，由于路面结冰，赵元平采取措施不当，原告驾驶的陕KB货车撞在路边墙上。造成该车驾驶室受损致原告受伤、车辆受损的单方肇事事故。
事故发生后，赵元平被送到保德县德馨医院抢救治疗，后转入府谷县人民医院治疗，住院治疗15天出院。其受伤情况经山西嘉信司法鉴定中心鉴定结论为：赵元平因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤，左侧肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折，骨盆骨折的误工期为120日，营养期为60日，护理期60日。
经本院审理确认原告赵元平受伤后所造成的损失及赔偿项目数额为：1、医疗费33782元；2、交通费100元；3、误工损失费54975元/年÷365天×120天＝18074元；4、营养费30元/天×60天＝1800元；5、护理费101元/天×60天＝6060元；6、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元；7、鉴定费2000元.上述七项共计63316元。
原告赵元平是被告韩江雇佣的驾驶员，陕KB大货车经营车主为韩江，该车未投保车上人员险。
上述事实有双方当事人陈述，诊断证明书，病历，治疗费用支付凭证，鉴定结论等证据证实。
本院认为，该起事故是由原告赵元平驾驶车辆时因操作不当造成的单方肇事的交通事故。作为车主的被告韩江明知机动车营运属危险行业。对车辆营运可能带来的风险估计不足，故由于原告赵元平驾驶不当造成的损失理应赔偿。但在此次事故中，原告赵元平存在重大过失，对给自己造成的损失也应承担部分责任。根据《中华人民共和国民法通则》第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告韩江在本判决生效后10日内给付原告赵元平因该起事故造成的损失63316元×80%=50653元，已给付3235元，应予以扣除，再实际给付47418元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告韩江承担1117元，由原告赵元平承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
人民陪审员 郭彩花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵新宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01295号
原告李某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 曌
人民陪审员 董树德
二〇一四年五月七日
书 记 员 孔 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第526号
原告祝卫强，男，汉族，生于1975年4月28日。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人郭春丽，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告辛桂中。
本院在审理原告祝卫强与被告辛桂中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝卫强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝卫强撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告祝卫强负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭巧玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2440号
原告：于某，男，1967年3月15日出生，汉族,农民，住所地赤峰市。
被告:陈某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告于某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款180000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告陈某向原告于某借款100000元，约定月息按1分5厘计算，并出具借据一枚。2016年5月15日被告陈某向原告于某借款80000元，约定月息按1分5厘计算，并向原告于某出具借据一枚。上述二笔借款到期后原告于某多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告于某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年4月1日被告陈某出具的借据一枚，予以证明被告陈某于2016年4月1日向原告于某借款100000元的事实。2016年5月15日被告陈某出具的借据一枚，予以证明被告陈某于2016年5月15日向原告于某借款80000元的事实。
被告陈某辩称，上述两笔借款属实，但是没有约定利息，同意偿还借款，但目前没有给付能力。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明，原告于某与被告陈某的户籍所在地均为内蒙古赤峰市××旗，2015年3月原告于某与被告陈某在克什克腾旗芝瑞镇合作办理石板厂，在克什克腾旗芝瑞镇被告陈某向原告于某分别借款两次，被告陈某于2016年4月1日向原告于某出具借据一枚，借据记载了今借到于某人民币100000元，于2016年5月15日向原告于某出具借据一枚，借据记载了今借到于某人民币80000元，上述两张借据均有被告陈某签名。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈某向原告于某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告于某要求被告陈某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告于某未提供证据证明其所主张的借款利息，故本院对原告于某要求被告陈某按月息1.5分给付上述两笔借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内给付原告于某借款本金180000元及逾期利息,逾期利息2017年5月5日起按年利率6﹪计算，直至还清本息为止；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 Ｘ Ｘ
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2132号
原告项小华，男，1966年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告余海军，男，1976年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告项小华与被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项小华到庭参加了诉讼，被告余海军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告项小华向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告人民币80,000元。事实和理由：2004年元月19日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款人民币80,000元，并出具借条一份。口头约定归还期限为一个月，但至今分文未还。
被告余海军未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年元月19日，被告以做工地缺乏资金周转为由向原告借款人民币捌万元，并出具借条一份“今向项少华借人民币捌万元正（80,000元）。”双方未书面约定借款利率及还款期限。此后，原告多次通过电话、上门催取等向被告主张债权，但被告余海军仍未归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余海军出具的借条在案佐证，故原告项小华要求被告余海军立即归还原告借款，本院予以支持。被告余海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告项小华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余海军在本判决生效后立即归还原告项小华借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 赟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执210号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人尚某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某、尚某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）黑0204民初372号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人成体明送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、尚某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人李某某、尚某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执210号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执210号申请执行人张某某。被执行人李某某。被执行人尚某某。申请执行人张某某与被执行人李某某、尚某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）黑0204民初372号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人成体明送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、尚某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人李某某、尚某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执210号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初130号
公诉机关元谋县检察院。
被告人杞某国，，男，傈僳族，1972年5月4日出生，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，2017年4月28日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）第129号起诉书指控被告人杞某国犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人杞某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日至11日，被告人杞某国从元谋县元马镇清和村委会小那乌村三户村民处购买了位于小那乌村长山上的桉树林木，未办理采伐许可证即砍伐卖给他人，导致林木被大量损毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杞某国砍伐的桉树林木原木材积为49.977立方米，立木蓄积为111.060立方米。
上述事实，被告人杞某国在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人照片、户籍证明、前科查询，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、称重计量单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，森林公安局函、林业局复函，证人吴某林、蒋某亮、吴某华、田某彬、冯某连、汤某祥、蒋某伟、牟某斌、普某海的证言，被告人杞某国的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人杞某国违反保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杞某国到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。判决宣告前积极主动预交罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相适应的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杞某国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 李 能
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛显辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8584号
原告：耿月影，女，1986年4月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陆盈形，男，1989年10月31日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告耿月影与被告陆盈形民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月23日，原告耿月影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿月影撤回起诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年十月十日
代书记员 蔡君良
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初426号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李木材,男,1966年9月25日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人廖任凤，女，1974年1月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]398号起诉书、南检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人李木材、廖任凤开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李木材、廖任凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月下旬左右，被告人李木材、廖任凤及彭某1、彭某2、公某（三人均另案处理）五人合伙出资，在南昌县莲塘镇澄湖嘉苑小区一楼车库内开设赌场。赌场内赌博方式为牌九，一般先由股东推庄，股东不坐庄时其他人才可以推庄，并在封庄或倒庄后给股东500元左右桌子钱。上述五人合伙开设的赌场于2017年2月17日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某1、彭某2、公某的供述，证人黄某、宋某、李某、饶某等人的证言，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木材、廖任凤为谋取暴利，与他人共同提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李木材、廖任凤如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李木材犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖任凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万军文
二〇一七年九月六日
书记员 王海波
附>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第120号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1960年2月16日出生。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月14被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月4日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年5月23日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
被告人吴某甲，绰号“自大嫂”，女，1963年12月18日出生。2014年4月18日因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定取保候审。2014年5月23日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人彭某甲、吴某甲犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人彭某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2014年3月13日，被告人彭某甲，从事“地下六合彩”写单活动，多次接受下线买码人员马某某、李某甲、吴某乙、刘某某、晏某某等人的“地下六合彩”投注，金额共计54840元，其中接受马某某投注金额30000元；接受李某甲投注金额10000元，接受吴某乙投注金额9000元；接受刘某某投注金额4840元，接受晏某某投注金额1000元。被告人彭某甲将接受的上述“地下六合彩”投注款先后报给上线彭某乙和被告人吴某甲，从中获取10%的水钱。
2013年3月份至2014年3月份，被告人吴某甲从事“地下六合彩”写单活动，接受下线被告人彭某甲“地下六合彩”投注金额50000元，李某乙投注金额1500元、彭某丙投注金额1000元，共计收受投注金额52500元。被告人吴某甲在收受上述投注金额后，将大部分投注金额留下，小部分报给了上线彭某乙，从中抽取5%的水钱。
上述事实，被告人彭某甲、吴某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、李某甲、吴某乙、刘某某、晏某某、龙某某、李某乙、彭某丙的证言；被告人彭某甲、吴某丙的供述；被告人彭某甲对被告人吴某丙、买码人彭某丁的辨认笔录；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；被告人彭某甲、吴某丙的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲、吴某甲以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某甲、吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某甲的刑期自2014年5月23日起至2014年6月30日止，取保候审前先行羁押二十二日折抵刑期二十二日。被告人吴某丙的刑期从2014年5月23日起至2014年6月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李莎莎
二〇一四年六月十日
书记员 龙 强
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第940号
原告张梦赟，女。
法定代理人钟雪，女。
委托代理人刘双全，男。代理权限为一般代理。
被告张春霞，女。
被告王梦召，男。
法定代理人王学杰，男。
原告张梦赟与被告张春霞、被告王梦召健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告张梦赟的法定代理人钟雪、委托代理人刘双全，被告张春霞，被告王梦召的法定代理人王学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦赟诉称：2013年10月13日下午，张梦赟由母亲钟雪带领到义马市生态公园游玩。17时左右，购票进入张春霞开办的气垫床内玩耍。突然，被从气垫床顶部滑下来的王梦召砸伤，造成原告右腿胫骨粉碎性骨折。经义煤总医院住院治疗，已支出医疗费12000多元，仅王梦召家人给付了2000元，二被告拒绝赔偿。原告认为，张春霞对气垫床没有尽到管理责任。请求法庭判令二被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费、护理费伙食补助费、营养费合计26894.32元。
被告张春霞辩称：1、原告诉状所述不属实，我不是直接侵权人，原告是被王梦召踢伤的，并非我的原因所致。在王梦召进入气垫床时，我就发现王梦召身高和年龄较大，不让上去玩。但是王梦召的母亲说没事，让大孩子照顾小孩子，有事不让我负责。所以我是尽到责任的；2、原告的母亲也没有尽到注意义务，对原告的伤害负有监管不力责任。综上，我不应当承担赔偿责任。
被告王梦召的法定代理人辩称：1、我孩子没有任何过错，所以我不应当承担任何责任。王梦召进入气垫床上玩耍，是向张春霞交钱后才进入的。孩子的监护责任已转嫁给张春霞，张春霞应负责在气垫床内一切孩子的安全。所以，王梦召不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据如下：1、义煤总医院诊断证明、出院证明、病历一份；2、陪护证明、护理建议；3、医药费收费票据。以上证据均证明原告受伤后治疗并发生的费用。
二被告对原告提交的证据无异议。
被告张春霞没有提交证据。
被告王梦召向本院提交证据如下：1、义煤总医院的医疗费票据5张；2、原告父亲张志国给我打的收到条；3、王梦召户口本。以上证据证明原告受伤后，给原告垫付了3165元钱。
原告及被告张春霞对王梦召提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原被告双方提交的证据当事人不持异议，上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年10月13日下午，张梦赟由母亲钟雪带领到义马市生态公园游玩。17时左右，购票进入张春霞开办的气垫床内玩耍。期间，王梦召从气垫床顶部滑下来将原告砸伤，造成原告右腿胫骨粉碎性骨折。2013年10月18日，在义煤总医院住院治疗，10月28日出院，支出医疗费13694.12元。其中，王梦召家人给付医疗费3165元。
另查明，气垫床的周围有围栏，儿童购票进入后，家长在外等候，不得进入。当天，王梦召系购票进入。
关于原告因此次伤害造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费13694.12元；2、护理费结合原告伤情，按照一人陪护60天，参照河南省2012年城镇居民人均可支配收入每年20443元计算，应为3360元；3、住院伙食补助费、营养费按照每天30元计算，应为300元。以上共计17354.12元。
本院认为：原告张梦赟购票进入营业的气垫床内玩耍，作为气垫床的开办者及管理者应当提供安全的环境。被告张春霞作为气垫床的经营者，明知王梦召年龄大，身高体重，但是，仍然售票让王梦召进入玩耍，致使王梦召滑下砸伤原告，未尽到安全保障义务。张春霞对原告因此造成的损失应承担民事赔偿责任。
被告王梦召已经10岁，在玩耍中对自己的行为未尽到注意义务，对原告造成的伤害也应承担相应的责任。王梦召为限制民事行为能力人，所承担的赔偿责任由其监护人承担。
结合本案二被告在损害发生中的过错程度，二被告以各承担50%责任为宜。即二被告各赔偿原告8677.06元。王梦召家人已付的3165元应予扣除。原告要求赔偿因人身损害发生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费26894.32元，没有法律依据部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王梦召的监护人赔偿原告张梦赟损失5512.06元；
二、被告张春霞赔偿原告张梦赟损失8677.06元。
三、驳回原告张梦赟的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，被告王梦召的监护人承担218元，被告张春霞承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾 虎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1475号
申请执行人：卢艳华
被执行人：王久文
申请执行人卢艳华与被执行人王久文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2017）辽1382民初3698号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款10000元及相关利息，承担诉讼费用。
案件在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
助执员张宏远
二〇一七年十二月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1475号申请执行人：卢艳华被执行人：王久文申请执行人卢艳华与被执行人王久文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2017）辽1382民初3698号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款10000元及相关利息，承担诉讼费用。案件在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田助执员张宏远二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执422号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王贵生，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行王贵生犯妨害信用卡管理罪判处罚金和追缴违法所得一案中，通过网络查控未查到被执行人王贵生有可供执行的财产，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行王贵生犯妨害信用卡管理罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈炫宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7515号
原告：潘国锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住涟水县。
被告：江苏全澄数据科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢606室。
法定代表人：李风，该公司总经理。
原告潘国锋与被告江苏全澄数据科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告潘国锋于2017年7月11日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘国锋自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘国锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（潘国锋已预交），由潘国锋负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年七月十一日
书记员 凌忆赟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异50号
异议人：刘某，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区平塘路***弄***号***室。
异议人：盛某，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区平塘路***弄***号***室。
申请执行人：管宗贤，男，1985年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：唐菲，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人管宗贤与被执行人唐菲民间借贷纠纷一案中，异议人刘某、盛某对本院查封上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求解除对系争房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某、盛某称，2014年4月27日，异议人与系争房屋所有人唐菲签订房屋买卖合同，约定金额为153万元。签订合同当日异议人已支付房款90万元。异议人向农业银行申请60万元的购房贷款于2014年5月13日获批。2014年6月20日唐菲将系争房屋交付给异议人使用。异议人于2014年6月26日支付完毕购房贷款之外的房款。长宁法院于2014年8月25日以(2014)长民一(民)初字第5242号裁定轮候查封了系争房屋。由于异议人取得系争房屋为支付对价的善意取得，故请求法院解除对系争房屋的查封。
异议人提供了《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间合同》、付款凭证、上海市不动产登记簿、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112执异38号执行裁定书、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初32497号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终343号民事判决书等证据证明其主张。
本院查明，管宗贤诉唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日诉讼保全唐菲名下本案系争房屋，为轮候查封。首封法院为上海市闵行区人民法院，查封案号为(2014)闵民一(民)初字第10750、10760号。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2014年8月28日作出民事调解书，唐菲于2014年11月28日前向管宗贤归还借款40,000元。
管宗贤于2014年12月2日就上述民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)长执字第4687号。
本院于2015年2月16日作出执行裁定书，因系争房屋被其他法院首封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院(2014)长执字第4687号执行案件的本次执行程序终结。
上海市闵行区人民法院在依据(2014)闵民一(民)初字第10750号民事判决书执行申请执行人高炳榴与被执行人唐菲、赵美兰民间借贷纠纷一案中，刘某、盛某对上海市闵行区人民法院查封系争房屋提出异议。上海市闵行区人民法院于2016年11月15日作出(2016)沪0112执异38号执行裁定书，驳回案外人刘某、盛某的异议请求。
刘某、盛某对上述裁定不服，诉至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院于2017年9月27日作出(2016)沪0112民初32497号民事判决，判决立即停止(2014)闵民一(民)初字第10750号案件对系争房屋的执行。
高炳榴不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初32497号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)沪01民终343号民事判决，驳回高炳榴的上诉，变更上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初32497号民事判决主文为：不得执行上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上海市闵行区人民法院于2018年3月22日作出(2014)闵执字第10174号执行裁定书，上海市闵行区人民法院以(2014)闵民一(民)初字第10750号民事裁定查封了唐菲名下系争房屋，因(2018)沪01民终343号民事判决书确定不得执行系争房屋，解除对被执行人唐菲名下位于上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
上海市闵行区人民法院于2018年3月22日作出(2015)闵执字第654号执行裁定书，上海市闵行区人民法院以(2014)闵民一(民)初字第10760号民事裁定查封了唐菲名下系争房屋，因(2018)沪01民终343号民事判决书确定不得执行系争房屋，解除对被执行人唐菲名下位于上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本院认为，金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的，应当在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，已支付全部价款或已按照合同的约定支付部分价款且已将剩余价款按照法院的要求交付执行，未办理过户登记非因买受人自身原因。本案中，上述情形经上海市闵行区人民法院执行异议、案外人执行异议之诉、上海市第一中级人民法院二审审查，已认定刘某、盛某对系争房屋享有足以排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初828号
原告广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。
法定代表人黎虎，董事长。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告高某某。
被告张某。
本院在审理原告广西精通房地产开发有限公司与被告高某某、张某追偿权纠纷一案中，原告广西精通房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回对被告高某某、张某起诉的申请。
本院认为，原告广西精通房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西精通房地产开发有限公司撤回对被告高某某、张某的起诉。
本案受理费50元（原告广西精通房地产开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告广西精通房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 林晓霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01107号
原告：王振杰，男，汉族，1949年10月9日生，吉林省农业科技学院退休教师，现住长春市高新技术开发区。
委托代理人：王秀芹（系原告之妻），女，汉族，1951年12月11日生，吉林省生物制品厂退休职工，现住长春市高新技术开发区。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王振杰与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀芹、邱建华，被告委托代理人吕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，2015年1月16日，原告因机动车交通事故受伤到被告处住院治疗，入院诊断为头外伤、右眼部外伤、口腔挫伤（牙齿脱落）、棘突骨折、右侧股骨胫骨骨折，共计花费医疗费用120463.64元。原告出院后，将机动车肇事方及保险公司起诉至长春高新技术产业开发区法院，要求赔偿相关费用。诉讼中，法院依据当事人申请委托吉林常春司法鉴定所对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，该鉴定意见书认定原告在住院期间有医药费13766.48元属医方过度治疗用药，据此法院判决医疗费中扣除了该笔费用，致使原告受到损失。根据吉林常春司法鉴定所鉴定意见，原告住院期间所用药物中丹参川芎嗪注射液（5576.48元）的适应症为用于闭塞性脑血管疾病、脑栓塞及其他缺血性心血管疾病；单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液（8190元）用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤及帕金森病。而原告并无上述症状，被告采取欺骗手段给原告用药，该费用应由被告承担。故原告诉至法院。请求：1、判决被告赔偿原告过度治疗费用药所造成的医疗费损失13766.48元。2、本案的律师代理费、鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告吉林大学中日联谊医院辩称：丹参川芎嗪注射液这个药主要是治疗缺血性心血管疾病，单唾液栓四己神经节苷脂注射液该药物是对促进神经细胞功能损伤，具有恢复作用，原告单方委托的常春司法鉴定所出具的鉴定意见，我方未参加陈述、抽签，也未调取全部的病历，该鉴定的合理性缺乏依据，故我方申请法院重新鉴定。
经审理查明，原告因机动车交通事故受伤，入住被告医院治疗。诊断为头外伤、右眼部外伤、口腔挫伤（牙齿脱落）、棘突骨折、右侧股骨胫骨骨折，共计花费医疗费用120463.64元。原告出院后，肇事方未赔偿原告损失，故原告将机动车肇事方及保险公司起诉至长春高新技术产业开发区法院，请求赔偿原告各项损失合计人民币395993.58。在该诉讼中，长春高新技术产业开发区法院依据当事人申请委托吉林常春司法鉴定所对原告住院期间的用药合理性进行鉴定。2015年4月25日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第254号司法鉴定意见书的鉴定意见第二项，认定原告在住院期间有医药费13766.48元属医方过度治疗用药。该鉴定意见对此分析说明：“……根据吉林常春司法鉴定所鉴定意见，原告住院期间所用药物中丹参川芎嗪注射液（5576.48元）的适应症为用于闭塞性脑血管疾病、脑栓塞及其他缺血性心血管疾病；单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液（8190元）用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤及帕金森病。上述药物适应症与治疗王振杰此次外伤所致伤情及并发症不相符，属医方过度治疗。金额为13766.48元”。长春高新技术产业开发区法院依法采信上述鉴定意见，在该法院作出的（2016）吉0193民初108号民事判决（已生效判决）未能保护原告主张的上述鉴定意见第二项“原告在住院期间属医方过度治疗用药医药费13766.48元”。致使原告住院期间支付的医药费13766.48元未得到保护。故原告诉至法院。被告在诉讼期间向本院提出重新鉴定申请，请求：法院对王振杰在被告处治疗的用药合理性进行鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的住院病历、住院费发票、司法鉴定意见书、民事判决书各一份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，长春高新技术产业开发区法院采信吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字司法鉴定意见书的鉴定意见，依法作出（2016）吉0193民初108号民事判决（已生效判决），未能保护原告主张的上述鉴定意见第二项“原告在住院期间属医方过度治疗用药医药费13766.48元”的事实清楚，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字司法鉴定意见书合法，原告依据上述鉴定意见主张被告违法过度治疗的证据充分，原告主张被告承担医药费13766.48元损失的诉求合法，故应予支持。关于被告以常春司法鉴定所出具的鉴定意见，被告方未参加陈述、抽签，也未调取全部的病历，认为鉴定的合理性缺乏依据为由，而请求申请法院重新鉴定的抗辩，因原告依据的鉴定意见系按法定程序依法作出，该鉴定程序及内容合法，被告抗辩主张没有法律依据，被告抗辩理由不能成立，故对被告抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告吉林大学中日联谊医院于本判决生效后立即赔偿原告王振杰医药费人民币13766.48元
案件受理费72元，由被告吉林大学中日联谊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认239号
申请人：金某某，女，1964年10月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年5月11日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告洪某某诉被告金某某离婚一案于2015年8月28日作出的2014第61008号判决书。该判决容为：1、原告洪某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第61008号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第61008号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执62号
申请执行人盛德龙。
被执行人田文举。
被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人左敏，该××执行董事。
申请执行人盛德龙与被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，因义务人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人盛德龙于2016年3月9日向我院申请执行，我院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人盛德龙未能向本院提供被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00444号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的166.1万元及利息，在被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司具备履行能力时，申请执行人盛德龙可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年八月二日
书记员 范信军
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第148号
原告李太平，男，土家族，1968年2月15日出生，住湖北省咸丰县，
委托代理人林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告陈惠忠，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市海珠区，
被告欧成文，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省阳山县，
委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告李太平诉被告郑月明、陈惠忠、欧成文承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托代理人林怡秀、被告欧成文委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告郑月明、陈惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平起诉认为：2015年1月18日，原告经被告陈惠忠介绍，来到被告欧成文发包给被告郑月明位于镇坑塘村的山场砍伐桉树，期间砍树人工资款数据、发放工资等均由被告陈惠忠负责，被告郑月明并没有直接在山场管理。自2015年1月18日至4月27日，被告应向原告支付伐木工资25533元，但被告只支付了7000元，还有18533元至今未付，原告多次追讨未果后，向阳山县有关部门及大崀镇林业办反映（有《调查记录》和《关于何木清等三人反映郑月明欠伐木人工款的答复》为证）。阳山县大崀镇林业办多次组织双方调解，但被告郑月明都拒绝参加，且原告为追讨工资多次往返阳山、南冲等地，直接损失交通费及误工费。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告立即向原告支付拖欠伐木工资18533元；赔偿原告误工费1200元、交通费326元，以上共计20059元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告欧成文辩称，1、欧成文不是本案的适格主体；2、本案与欧成文无关，原告是陈惠忠聘请的工人，工资也是陈惠忠支付的，与被告欧成文没有任何法律关系。请求法院驳回原告的诉请。
原告何木清在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据、欠条、委托书，证明被告欠原告人工款18533元；3、《关于何木清等三人反映郑月明欠伐木人工款的答复》，证明原告的起诉依据；4、发票，证明原告因追讨工资多次往返的交通费用。
被告欧成文对于原告何木清提交的证据，认为由法院核实，因为原告提交的证据均没有欧成文的签名。
被告欧成文没有提交证据。
被告郑月明、陈惠忠均没有提交答辩状及提交证据。
本院依法调取的证据有：阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录。
本院审理查明：被告陈惠忠为郑月明聘请伐木工砍伐被告郑月明在镇坑塘村所承包的桉树。陈惠忠遂聘请原告进行伐木，并以口头合同形式订立合同。2014年10月，被告郑月明出具《委托书》给被告陈惠忠，《委托书》内容如下：现我郑月明委托陈惠忠办理工人结算、车辆结算、钩机工程款及山主山根款，所有支出及收入都委托陈惠忠代结（注：山林地址：阳山县大崀镇桉树山场）。2015年8月9日，被告陈惠忠与原告何木清对何木清的工资款进行结算，并出具《欠条》，内容如下：“现本人陈惠忠确认由郑月明所承包的大崀坑塘村桉树砍伐工程中欠李太平的工资款为25533元，扣除已领7000元，实欠款为壹万捌仟伍佰叁拾叁元正（18533元），其它凭证无效，以此欠条为准。被欠款人收款签收后交回本欠条。欠款人：郑月明工程负责代理人：陈惠忠2015.8.9”。结算后，被告郑月明及被告陈惠忠均没有支付过款项给原告。庭审中，原告陈述其由被告陈惠忠聘请砍伐涉案林木，欠条为陈惠忠一人签名，其主张的误工费及交通费没有约定。另，原告称与欧成文没有直接的合同关系，
另查明，2016年2月26日，原告李太平提交增加被告的申请，要求增加阳山县宝信林业发展有限公司作为被告。本院于2016年3月9日作出（2015）清阳法黎民初字第148-1号民事裁定书，裁定驳回原告李太平要求追加阳山县宝信林业发展有限公司作为被告的申请。
本院认为：原告李太平主张2015年8月9日双方结算后，被告郑月明应支付18533元给原告，有欠条为证，对其主张，本院予以采信。由于在双方结算之后被告至今未支付过任何款项给原告，原告要求被告郑月明支付18533元本院予以支持。原告要求被告郑月明支付利息，由于双方在合同及结算单中没有关于利息的约定，对原告该主张，本院不予支持。根据原告庭审陈述及阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录以及委托书相关内容，本院确认被告陈惠忠是被告郑月明的雇员，故此，虽然是由陈惠忠进行的结算，但相关法律责任应由被告郑月明承担。据此，原告要求被告陈惠忠承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。由于原告李太平与被告欧成文没有直接的合同关系，因此原告要求欧成文承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告李太平主张的因追讨工资款而产生的误工费及交通费，由于双方对该两项费用没有任何约定，本院不予支持。被告郑月明及陈惠忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月明在本判决发生法律效力之日起3天内支付18533元给原告李太平。
二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。
本案受理费301.47元，由原告李太平负担22.93元，被告郑月明负担278.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王明诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。