wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初218号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周某，出生于安徽省广德县，农民，住广德县新杭镇青岭村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年8月8日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人周某经群众举报家中有枪，随后民警赶至周某住宅进行检查，现场查获一支疑似枪支。2015年12月12日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药推动弹丸发射的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人陈某、钱某证言，被告人周某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日，群众匿名举报被告人周某家中藏有枪支，广德县公安局新杭派出所遂出警至周某住宅进行检查，现场查获疑似枪支1支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、社区影响评估意见书等书证，检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，证人陈某、钱某证言，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人周某非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 谭昌宁
人民陪审员 郑华成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第928-1号
申请执行人洪加裕。
申请执行人洪作忠。
申请执行人魏银珠。
申请执行人叶爱治。
被执行人章士元。
申请执行人洪加裕、洪作忠、魏银珠、叶爱治与被执行人章士元民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向厦门市同安区人民法院申请强制执行，厦门市同安区人民法院于2015年4月1日委托我院执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 林鸿志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第663号
原告：江×。
委托代理人：张×。
被告：葛××。
被告：沈××。
本院在审理原告江×与被告葛××、沈××民间借贷纠
纷一案中，原告江×于2010年6月29日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告葛××、沈××的存款人民币55000元或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江×的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告葛××、沈××在银行的存款人民币55000元或
查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和
金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨闽军
二〇一〇年六月二十九日
书记员 沈 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9608号
申请执行人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人:姚忆，女。
本院在执行北京银行股份有限公司与姚忆信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24996号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初353号
原告：易凌，男，汉族，1988年出生，住奉新县。
被告：余宗嘉，男，汉族，1987年出生，住奉新县。。
被告：谢婷婷，女，1988年出生，汉族，住奉新县。
本院在审理原告易凌与被告余宗嘉、谢婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告易凌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易凌的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易凌撤回起诉。
本案诉讼费925元，减半收取为462.5元，保全费470元，合计932.5元，由原告易凌负担。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 刘海淋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1397号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：翁招远，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告翁招远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第27号
原告：项富强。
委托代理人（特别授权）：储妍。
被告：陈青松。
本院在审理原告项富强与被告陈青松民间借贷纠纷一案中，原告项富强于2015年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项富强的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项富强撤回起诉。
案件受理费93元（减半收取），由原告项富强负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年一月二十日
代书记员 付 容
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩克军，男，1976年7月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告人韩克军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人韩克军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人韩克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩克军于2017年6月2日22时45分许，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行驶至常熟市辛庄镇新阳大道新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩克军血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人韩克军到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人韩克军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩克军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩克军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月2日22时45分许，被告人韩克军饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行驶至常熟市辛庄镇新阳大道新阳大桥处时，被民警查获。被告人韩克军到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩克军血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人韩克军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩克军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩克军归案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。公诉机关指控被告人韩克军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月一日
书记员 周婉吉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4370号
原告：胡方柱，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：崔健，男，1974年10月24日出生，汉族，现住安徽省泗县，
被告：唐艳艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告胡方柱与被告崔健、唐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡方柱、被告崔健到庭参加了诉讼，被告唐艳艳经本院送达开庭传票及相关诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡方柱向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金35000元及利息49000元（暂计算至2016年10月5日直至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月5日被告崔健以妻子服装店资金周转为由向原告借款35000元（服装店转让后此款用于其岳父治病使用），并出具借条一张，约定2015年2月5日归还。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
崔健辩称：我借原告35000元是事实，开始借钱是用于开店的，当时约定月息4分，原告扣了1400元利息，原告实际交付借款33600元，其后我每月还1400元利息，还到2014年底，2015年之后就没有还过利息。到2015年底，原告让我给他换条子，我就给原告打了这个借款合同，借款合同是真实的，名字是我签的，日期2012年是原告写的，实际上是2015年。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日被告崔健以妻子开服装店资金周转为由向原告借款35000元，约定月息4分。2012年2月5日结息，对借款35000元重新签订借款合同，约定借款期限至2015年2月5日，月利率2.5%。到期后，被告迟迟不予还款。
另查被告崔健、唐艳艳于2010年X月X日办理过离婚登记，于2011年X月X日办理过结婚登记。
上述事实有《借款合同》、《通话录音》、《婚姻登记记录证明》、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告崔健向原告初期借款本金35000元，约定月息4分，2012年2月5日结清利息，根据民间借贷借贷相关规定，对于已付的利息本院不再调整。双方对借款35000元重新签订借款合同，约定月利率2.5%，标准过高，应以月利率2%为宜。该笔借款已过还款期限，原告要求被告崔健偿还借款35000元的请求本院予以支持。原告诉请利息标准按照月利率2.5%，不符合民间借贷借贷相关规定，本院将其调整为年利率24%。被告崔健的辩解前后矛盾，也未提供证据证明，且原告也不予认可，该辩解本院不予采信。以上债务未发生在两被告婚姻关系存续期间，不应当按夫妻共同债务处理，因此，被告唐艳艳对该笔借款本息不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定判决如下：
一、被告崔健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方柱借款35000元及利息，利息自2012年2月5日起以35000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告胡方柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告崔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月三日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4370号原告：胡方柱，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县，被告：崔健，男，1974年10月24日出生，汉族，现住安徽省泗县，被告：唐艳艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县，原告胡方柱与被告崔健、唐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡方柱、被告崔健到庭参加了诉讼，被告唐艳艳经本院送达开庭传票及相关诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡方柱向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金35000元及利息49000元（暂计算至2016年10月5日直至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月5日被告崔健以妻子服装店资金周转为由向原告借款35000元（服装店转让后此款用于其岳父治病使用），并出具借条一张，约定2015年2月5日归还。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。崔健辩称：我借原告35000元是事实，开始借钱是用于开店的，当时约定月息4分，原告扣了1400元利息，原告实际交付借款33600元，其后我每月还1400元利息，还到2014年底，2015年之后就没有还过利息。到2015年底，原告让我给他换条子，我就给原告打了这个借款合同，借款合同是真实的，名字是我签的，日期2012年是原告写的，实际上是2015年。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日被告崔健以妻子开服装店资金周转为由向原告借款35000元，约定月息4分。2012年2月5日结息，对借款35000元重新签订借款合同，约定借款期限至2015年2月5日，月利率2.5%。到期后，被告迟迟不予还款。另查被告崔健、唐艳艳于2010年X月X日办理过离婚登记，于2011年X月X日办理过结婚登记。上述事实有《借款合同》、《通话录音》、《婚姻登记记录证明》、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告崔健向原告初期借款本金35000元，约定月息4分，2012年2月5日结清利息，根据民间借贷借贷相关规定，对于已付的利息本院不再调整。双方对借款35000元重新签订借款合同，约定月利率2.5%，标准过高，应以月利率2%为宜。该笔借款已过还款期限，原告要求被告崔健偿还借款35000元的请求本院予以支持。原告诉请利息标准按照月利率2.5%，不符合民间借贷借贷相关规定，本院将其调整为年利率24%。被告崔健的辩解前后矛盾，也未提供证据证明，且原告也不予认可，该辩解本院不予采信。以上债务未发生在两被告婚姻关系存续期间，不应当按夫妻共同债务处理，因此，被告唐艳艳对该笔借款本息不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定判决如下：一、被告崔健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方柱借款35000元及利息，利息自2012年2月5日起以35000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告胡方柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告崔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一六年十二月三日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初460号
原告邱亨福（公民身份号码3623211970********），男，1970年9月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县旭日街道办信美路*号*幢***室。
被告吴志荣（公民身份号码3301261967********），男，1967年4月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇枫树岭村白岭**号。
原告邱亨福与被告吴志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员郎有金、何俊依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱亨福到庭参加了诉讼，被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邱亨福诉称：被告吴志荣于2015年6月经金华一煤球厂打听到我的电话，尔后被告打电话给我要我帮他拉一车煤运去，我与被告在金华当面谈好拉煤一事，我于2015年6月14日帮被告拉了一车煤过去，可从6月份到现在被告一直故意拖欠我货款，电话也联系不上，为维护我的合法权益，故我诉至法院要求依法判令：被告吴志荣支付货款人民币17240元。
原告邱亨福为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告吴志荣尚欠原告货款人民币17240元的事实。
被告吴志荣未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月14日，被告吴志荣向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币17240元的事实。但欠条出具后，经原告催讨被告至今未支付货款，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告邱亨福与被告吴志荣之间所签订的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴志荣尚欠原告邱亨福货款人民币17240元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付货款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告吴志荣收到货物出具欠条后至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣于本判决生效后十日内支付原告邱亨福货款人民币17240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币232元，公告费人民币650元，合计人民币882元，由被告吴志荣负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴卫红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第967号
原告：李建中。
被告：辛保明。
被告：高秀玲。与被告辛保明系夫妻关系。
二被告委托代理人（特别授权代理）：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
原告李建中与被告辛保明、高秀玲买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李建中，被告辛保明、高秀玲及其委托代理人董云晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，原告曾与被告辛保明多次发生买卖饲料业务，截止2008年3月20日，被告辛保明累计欠原告货款
42000元，至今未付款。被告高秀玲与被告辛保明系夫妻关系。为此，诉请法院判令被告辛保明、高秀玲共同偿付原告货款42000元，并赔偿经济损失53655元。
被告辛保明、高秀玲共同辩称，原告起诉与事实不符，原告主张拖欠货款42000元出具欠条时有7600元没有扣除，因7600元的收到条没有找到，因此没有扣减。双方的买卖关系不是发生在2008年3月20日，原告出具的欠条上当时被告辛保明只是在欠款人处签名，当时欠条上并没有注明利息的支付情况，利息的支付是原告自己填写的。因原告的产品存在质量问题，原告承诺在被告找到两个收到条后一起扣减。原告的起诉已经超过两年诉讼时效，原告与辛保明之间的业务往来，与高秀玲没有关系，起诉高秀玲没有事实合法和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年至2008年，原告李建中与被告辛保明多次发生买卖饲料业务，被告辛保明购买原告李建中饲料。被告辛保明先后于2007年10月15日和2008年1月15日分别付款2600元和5000元，被告辛保明提供两张原告出具的收到条证明。2008年3月20日，被告辛保明给原告李建中出具欠条一张，欠条载明欠款金额为42000元，并注明：每10000元每天按5元利息支付，从3月20日开始至结清为准。
另查明，原告李建中与被告辛保明发生业务期间，被告高秀玲与被告辛保明系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告辛保明提供的收到条两张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李建中与被告辛保明之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。涉案债务发生于被告高秀玲与被告辛保明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任；被告辛保明提供两张共计金额7600元的收到条主张在其于2008年3月20日给原告出具欠条时并未扣除该款项，应从原告在本案中主张的货款中扣除；原告认为，7600元的收条系发生于欠条之前，在被告出具欠条时已经结算扣减，故不应从本案其主张的欠款中扣除；但原告在庭后向本院出具的书面声明中表示为了减少纷争，同意从其主张的欠款42000元中扣除7600元，对此，本院予以准许；原、被告在欠条中约定“每10000元每天按5元利息支付，从3月20日开始至结清为准”，对何时结清并没有具体约定，原告可以随时主张权利。故二被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予采信；因此，原告主张被告辛保明和被告高秀玲共同偿付货款42000元，其中34400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出上述部分，本院不予支持。被告辛保明辩称自己在欠条上签字时上面并没有注明“每10000元每天按5元利息支付，从3月20日开始至结清为准”，该内容系原告事后添加，被告没有有效反驳证据抗辩，本院不予采信。被告辛保明欠款不还，应当按照双方对欠款利息的约定支付利息损失，因此，原告李建中主张二被告赔偿经济损失53655元，其中，自2008年3月20日起至起诉之日即2015年8月11日止，以欠款额34400元为基数，按双方约定的日万分之五计算的经济损失46406元，合法无据，本院不予支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛保明、高秀玲共同偿付原告李建中货款34400元；
二、被告辛保明、高秀玲共同偿付原告李建中利息46406元；
以上两项应付款计款80806元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1096元，财产保全费977元，计款2073元，由原告李建中负担321元，被告辛保明、高秀玲共同负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十月十日
代理书记员 赵冰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00575-3号
申请执行人刘林。
被执行人伍云飞。
被执行人赵开勤。
本院执行刘林与伍云飞民间借贷纠纷一案，伍云飞、赵开勤未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨伍云飞、赵开勤工资110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月十八日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015�鄂枣阳执字第00575-3号申请执行人刘林。被执行人伍云飞。被执行人赵开勤。本院执行刘林与伍云飞民间借贷纠纷一案，伍云飞、赵开勤未履行（2014）鄂枣阳北民初字第00380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨伍云飞、赵开勤建设银行的存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜      金      龙审判员 陈      明      胜审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月十八日书记员 赵      定      刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3908号
申请执行人胡翠青。
被执行人王作岗、张燕。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初1867号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3908号申请执行人胡翠青。被执行人王作岗、张燕。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初1867号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02855号
上诉人（原审被告）龚吉忠，男，1963年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）姚志群，女，1964年4月6日出生。
上诉人龚吉忠因与被上诉人姚志群追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚吉忠，被上诉人姚志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志群在一审中起诉称：2014年8月27日，姚志群在海淀区上地六街西口工地给龚吉忠干活，至2014年9月12日结束。龚吉忠于9月22日给姚志群打了一个欠条，承认欠姚志群工资4900元，并口头承诺9月27日把工资给姚志群。后来姚志群找龚吉忠要工资，其一直推脱，每次都说过几天肯定给姚志群，但两个多月过去了，姚志群给龚吉忠打电话他不接，发短信他也不回，工资是姚志群辛辛苦苦挣的血汗钱，因为要工资也耽误了姚志群很长时间，故姚志群诉至法院，请求判令龚吉忠支付姚志群工资4900元、误工费2000元，并承担本案诉讼费。
龚吉忠在一审中答辩称：龚吉忠不同意姚志群的诉讼请求，其只是中间介绍人，介绍了5个工人给龚吉忠干活，当时说的是男的一天工钱180元，女的一天150元，给姚志群的中介费是每天每个工人10元钱，龚吉忠负责5个人的工钱，该5个人中有一个是姚志群的老公，她老公给龚吉忠带班，龚吉忠还给他老公配了一个200元的电话卡。2014年6月，龚吉忠把这5个工人带到内蒙干了一个礼拜，这一个礼拜的工钱已经付清了，龚吉忠还给他们买了回北京的车票。2014年9月3日左右，龚吉忠让他们到海淀区上地的一个工地干活，姚志群的老公带了3个人到上地的工地上，从2014年9月3日干到2014年9月12日，龚吉忠是2014年9月6日带着另外两个人到上地的工地的，也干到2014年9月12日。2014年9月12日，龚吉忠通知他们停工，之后给他们算账，龚吉忠要找姚志群的老公计算工时，姚志群的老公每天工资200元，其他男工人每天180元，女工人150元每天，也不扣生活费。算账时龚吉忠才知道姚志群的老公把姚志群也带到工地上干活了，但是之前龚吉忠并不知道，也没有经过龚吉忠的允许。龚吉忠把工人的工钱大部分都给姚志群了，没有直接给工人，最后算下来还差工人4900元，龚吉忠也打了欠条，但后来龚吉忠知道龚吉忠的老板老李给姚志群算账时，给姚志群的工人按照每天150元计算的工钱，每人每天还要扣10块钱的生活费，龚吉忠认为龚吉忠给姚志群带来的工人计算的工钱高了。所以现在龚吉忠不同意再支付姚志群剩余的4900元。
一审法院审理查明：姚志群与龚吉忠系同乡关系，龚吉忠承揽工程时姚志群常为其介绍工人。龚吉忠承揽位于北京市海淀区上地六街西口的暖气管道支膜工程后，2014年9月，其带领姚志群介绍的工人在上述工地进行了施工，期间姚志群亦参与施工。2014年9月22日，龚吉忠为姚志群出具欠条一张，载明：今（欠）到姚志群工资4900元整。庭审中，姚志群称上述4900元是其和其介绍的5个工人的总工钱中龚吉忠尚未支付的部分，其余工钱龚吉忠已结清。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
一审法院判决认定：债务应当清偿。本案中，姚志群参与了龚吉忠承揽工程的施工，虽龚吉忠辩称姚志群到工地干活未经其允许，但其后来为姚志群出具了欠条，现姚志群依据该欠条要求龚吉忠给付工资4900元，具有事实及法律依据，法院予以支持。姚志群要求龚吉忠给付误工费2000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，据此判决：一、龚吉忠于本判决生效后七日内给付姚志群人民币四千九百元；二、驳回姚志群其他诉讼请求。
龚吉忠不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、�销一审判决，驳回姚志群的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由姚志群承担。上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。姚志群系介绍人，不是干活的工人。龚吉忠系在姚志群的逼迫下打的欠条。
姚志群答辩称：姚志群同意一审判决，不同意龚吉忠的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：姚志群确实参与了龚吉忠承揽工程的施工，后龚吉忠为姚志群出具了欠付工资的欠条。现龚吉忠在二审庭审中主张其系在姚志群的逼迫下打的欠条，与一审庭审时的陈述不一致，且就其主张未�向本院提交相应证据予以佐证，故本院对龚吉忠的此项主张无法采信。龚吉忠应依据其所打欠条，向姚志群支付工资4900元。现龚吉忠上诉不同意向姚志群支付工资4900元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由姚志群负担七元（已交纳），由龚吉忠负担十八元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由龚吉忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 祖志贤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初14号
原告：山东路达试验仪器有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：唐飞，经理。
委托诉讼代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈雪，女，1990年8月31日出生，汉族，住山东省宁阳县，系该公司员工。
被告：泰安市泰昌专利事务所，住所地泰安市。
法定代表人：姚德昌，负责人。
被告：姚德昌，男，1945年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：马晶堂，男，1954年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：高军宝，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
四被告共同委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东路达试验仪器有限公司与被告泰安市泰昌专利事务所、姚德昌、马晶堂、高军宝专利合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东路达试验仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费30940元,减半收取计15470元，由原告山东路达试验仪器有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 冉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01128号
原告：张小峰，男，汉族，1984年6月20日生，住长葛市。
委托代理人：王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：岳振江，男，汉族，1968年5月28日生，住长葛市。
被告：永安财产保险股份有限公司长葛支公司。
组织机构代码：75837240-6。
负责人：魏巍。
委托代理人：王亚，该公司员工。
原告张小峰因与被告岳振江、永安财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称永安长葛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日，公开开庭进行了审理。原告张小峰及委托代理人王春山、被告永安长葛支公司的委托代理人王亚均到庭参加诉讼，被告岳振江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小峰诉称：2014年2月5日14时35分，被告岳振江驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至长葛市××路特种兵网吧门口处与原告张小峰、吴斌斌步行时发生相撞，造成原告张小峰等二人受伤的交通事故。事故发生后，原告及吴斌斌被送往长葛市中医院抢救治疗，原告住院25天后因无钱被迫出院。被告岳振江负事故全部责任，原告不负事故责任。被告岳振江车辆在被告永安长葛支公司购买有交强险和商业险。原告曾诉讼至法院，调解获得39000元。后原告因未治愈，再次到郑州住院治疗22天，花费6717.7元。现原告已构成九级伤残。请求判令两被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金75909元。
被告岳振江未作答辩。
被告永安长葛支公司辩称：我公司已于2014年7月10日之前赔付了原告张小峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费39000元；原告第二次住院是否与事故有关原告无证据予以支持；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告岳振江负事故的全部责任。2、被告岳振江驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告主体适格。3、长葛市中医院诊断证明、郑州市骨科医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票，证明原告因该事故受伤伤情及治疗情况，同时证明两次住院存在因果关系。4、鉴定意见书、鉴定费票，证明原告因本次事故造成九级伤残及花费的鉴定费。5、民事调解书，证明原告以前就事故已经起诉一次及当时的处理结果。
被告岳振江未提供证据。
被告永安长葛支公司未提供证据。
对原告提供的证据1、2、4、5，被告永安长葛支公司对其真实性无异议，本院审核后认为原告该部分证据符合证据特征，予以确认其为有效证据。对原告证据3，被告永安长葛支公司认为原告郑州市骨科医院住院病历显示原告半年前因摔伤导致疼痛不能站立行走，其事故发生是2014年2月5日，故郑州市骨科医院住院所产生的医疗费用其公司不予认可，另外骨科住院医疗发票为复印件，原告应举证是否在别处已报销，本院认为被告只是口头异议，两次住院治疗相隔5月余，且无证据予以印证两次住院无因果关系，关于住院发票系复印件的问题，本院认为虽系复印件，但加盖有郑州市骨科医院印章，可以证明花费医疗费的事实，如果原告已在其它地方报销，可以由相关部门对原告进行处理，故对原告该证据予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年2月5日14时35分，在长葛市××路特种兵网吧门口处，被告岳振江驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告张小峰、吴斌斌步行时发生相撞，造成原告张小峰二人受伤的交通事故。长公交认字（2014）第140213号道路交通事故认定书认定被告岳振江负事故全部责任，原告张小峰、吴斌斌不负事故责任。原告张小峰受伤后先后在长葛市中医院、郑州市骨科医院住院治疗，其中在长葛市中医院住院37天，花费医疗费23161.87元；原告出院后就事故诉至本院（详见（2014）长民初字第00793号），2014年6月9日，被告永安长葛支公司经本院调解在原告张小峰未进行伤残鉴定的情况下支付原告张小峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39000元并已履行。后原告张小峰伤情未痊愈，又于2014年7月24日到郑州市骨科医院住院23天，花费6717.7元。2015年1月20日，原告张小峰的左下肢被鉴定为九级伤残，原告张小峰用去鉴定费1300元。
另查明：被告岳振江系豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，该车在被告永安长葛支公司投保有交强险和200000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140213号道路交通事故认定书认定被告岳振江负事故全部责任，原告张小峰、吴斌斌不负事故责任，因此被告岳振江应承担对原告张小峰的赔偿责任，但因被告岳振江为其车辆在被告永安长葛支公司购买有保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告永安长葛支公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，再依合同约定在商业第三者责任险内承担责任，仍然不足的部分，由被告岳振江承担。因原告张小峰于2014年已就其部分医疗费进行诉讼，且在诉讼中因原告张小峰当时并未痊愈，保险公司在原告张小峰未进行伤残鉴定的情况下根据其当时的伤情对其按10级伤残进行过赔偿，故本次仅对原告在郑州住院治疗的费用及九级伤残未理赔的部分给予赔偿，已经理赔的部分，本院不再处理。原告张小峰各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费6717.7元（郑州市骨科医院）、误工费1600.67元（25402元／年÷365天×23天）、护理费1600.67元（25402元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、残疾赔偿金20713.72元（9416.1元／年×20年×20%-8475.34元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元共计38152.76元。被告永安长葛支公司在保险限额内承担36852.76元，鉴定费1300元，由被告岳振江承担。原告张小峰诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36852.76元。
二、被告岳振江支付原告张小峰鉴定费1300元。
三、驳回原告张小峰其他诉讼请求。
案件受理费1698元，由被告岳振江承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 靳 娣
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1800号
申请执行人：王永俊，男，生于1957年8月13日，蒙古族，住内乡县。
被执行人：姚联营,男,生于1969年5月7日,汉族,住邓州市。
本院在执行申请执行人王永俊与被执行人姚联营为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人经采取拘留措施后，履行了部分义务，现无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚联营的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 帅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1800号申请执行人：王永俊，男，生于1957年8月13日，蒙古族，住内乡县。被执行人：姚联营,男,生于1969年5月7日,汉族,住邓州市。本院在执行申请执行人王永俊与被执行人姚联营为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人经采取拘留措施后，履行了部分义务，现无财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚联营的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一八年六月二十九日书记员  周 帅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2186号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：杭州市上城区庆春路235号西湖国贸中心329室。
法定代表人：陈雪彦，主任。
委托代理人：范永兴，该所员工。
委托代理人：姚帅兵，该所员工。
被告：陈爱娟。
本院在审理原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告陈爱娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东国晖（杭州）律师事务所于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。退还原告广东国晖（杭州）律师事务所25元。
代理审判员 仲 翀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯艳芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
负责人徐宪强，行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告邱建军，山东润泽制药有限公司合成中心员工。
被告周得新，山东润泽制药有限公司合成中心员工。
被告宋蓬真，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告邱建军、周得新、宋蓬真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告方已向原告偿还了案涉借款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费474元减半收取237元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔祥印
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13505号
原告：张兆伟，男，1978年12月9日生，汉族，住上海市。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告张兆伟与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告剩余租金158,500元；2、被告支付原告利息损失(以63,400元为本金，自2013年12月22日起计算至2015年6月26日止；以95,100元为本金，自2013年12月22日起计算至2015年10月30日止；以158,500元为本金，自2013年12月22日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年12月21日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款317,000元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余158,500元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金158,500元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对于原告主张的利息计算方式无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年12月21日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款317,000元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认原告于2013年12月21日向被告交清了317,000元款项；2015年6月26日，被告向原告退款63,400元；2015年10月30日，被告向原告退款95,100元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张兆伟与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兆伟购房余款158,500元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆伟利息损失(以63,400元为本金，自2013年12月22日起计算至2015年6月26日止；以95,100元为本金，自2013年12月22日起计算至2015年10月30日止；以158,500元为本金，自2013年12月22日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,470元，减半收取1,735元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初220号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案，2016年4月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人张某，系河北张舰律师事务所律师。
被告人赵某，与河北省南和县，无业。因本案，2016年4月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。被告人赵袁某及其辩护人张某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人袁某在邢台市桥东区中北商城对过乐客酒店一房间内以200元的价格卖给赵某冰毒一克，被告人赵某多次在乐客酒店内容留倪某、袁某、刘某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人袁某、赵某在开庭过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述，被告人赵某的供述，证人倪某、刘某的证言，扣押决定书及清单，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字（2016）40号理化检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书（入住酒店的押金及凭证），在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，已构成贩卖毒品罪。被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法对其从轻处罚。被告人袁某、赵某均自愿认罪，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人袁某、赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年九月七日
书记员 张冬梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执645号
申请执行人陈美丽，女，1954年6月15日生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被执行人周明，男，1974年3月19日生，汉族。
申请执行人陈美丽与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）六沿民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈美丽于2016年2月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有存款和车辆，已查封被执行人的房产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 华
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2115号
原告黔南交运有限责任公司，住所地贵州省都匀市龙山大道运管大楼。统一社会信用代码91522701709696789C。
法定代表人罗宁，系该公司董事长。
委托代理人罗光祥，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531N。
负责人刘鲲，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵、王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告李家祥，男，汉族，1971年7月11日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告张华兰，女，汉族，1976年10月13日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告黔南交运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司、李家祥、张华兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黔南交运有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔南交运有限责任公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔南交运有限责任公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黔南交运有限责任公司负担。
审判员 于 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋志宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3215号
原告：安徽省蒙城县立仓镇罗集社区新北村民组。
负责人：郏振虎，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。系该村民组组长。
原告：安徽省蒙城县立仓镇罗集社区新南村民组。
负责人：王翠，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。系该村民组组长。
上列两原告委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：徐绍友，男，1962年8月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
原告安徽省蒙城县立仓镇罗集社区新北村民组、新南村民组（以下简称新北村民组、新南村民组）诉被告徐绍友承包合同纠纷一案，本院已作出（2017）皖1622民初2398号民事判决，因被告徐绍友不服，亳州市中级人民法院发回重审，本院受理后，另行组成合议庭，由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠共同公开开庭进行了审理。两原告的负责人郏振虎、王翠及其委托代理人丁亚鹏、被告徐绍友及其委托代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年4月24日，经原蒙城县罗集乡罗集村民委员会同意，两原告与被告签订鱼塘承包合同，合同约定：原告将两个鱼塘承包给被告，被告每年给付原告鱼150斤，到期不付加倍处罚，租期30年。合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告经营至今，被告不但没有按约定给付鱼，而且改变鱼塘用途，填塘建房。故起诉到人民法院，请求判令解除原、被告之间的租赁关系；拆除违章建筑、恢复原状、返还原告两个鱼塘并；给付原告成鱼4350斤鱼；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、郏振虎、王翠身份证复印件，证明两原告负责人的身份；
2、蒙城县立仓镇罗集社区居民委员会证明，证明郏振虎、王翠系两原告负责人；
3、鱼塘承包合同书，证明原、被告之间承包关系，合同约定：原告将两个鱼塘承包给被告，被告每年给付原告鱼150斤，到期不付加倍处罚，租期30年；
4、照片一组，证明被告承包的鱼塘被建房的事实；
被告徐绍友辩称：鱼塘无法恢复，由于集镇建设，原告于1991年已把鱼塘收回，搞建设了，建房也是原告村民组的村民建设的，被告只养了4年鱼，也给了原告4年的鱼。综上，被告同意解除承包合同；鱼塘已经让原告村民建房了，现在也无法养鱼，也无法恢复原状。
被告为支持自己的主张，举出如下证据：
1、鱼塘承包合同一份，证明原、被告承包合同的事实。
2、徐绍友与郏同贵签订的鱼塘交换合同一份，证明被告承包的鱼塘被原告换回的事实。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为这些房子并不是本人所建，不应承担责任。原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关联性。本院认为：原告所举的证据1、2、3被告无异议，予以确认；证据4，能够证明本案所涉鱼塘周边建房的事实，对其真实性予以确认。被告所举证据1，原告无异议，予以确认；证据2，交换鱼塘没有两村民组授权、确认，系个人行为，与本案无关联性，不予确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：1987年4月24日，经原蒙城县罗集乡罗集村民委员会鉴证，原告新北村民组、新南村民组与被告徐绍友签订鱼塘承包合同，合同约定“原告将两个鱼塘承包给被告，被告每年供鱼150斤，被告不按时供鱼，要加倍处罚，租期30年”。合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告经营。在合同履行期限内，涉案鱼塘周边被被告建造房屋，且被告未依约向原告村民供给鱼，为此双方产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：本案原告依约将鱼塘交付给被告经营，在合同履行期限内，鱼塘周边被被告及部分村民建造房屋，因所建房屋涉及违法建筑的认定、是否需要拆除等争议，依照法律规定，不属民事受案范围，应由其他机关处理，原告可向有关机关申请解决；同时考虑双方签订的承包合同没有载明鱼塘的面积及鱼塘四至界点，故原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其承包的鱼塘已于1991年5月9日交换给原告，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙城县立仓镇罗集社区新北村民组、新南民组对徐绍友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一七年七月九日
书 记 员 朱长林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执276号
被执行人杨桂松，男，1986年3月8日出生，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初196号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹笑蓉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第542号
原告：崔某某，住所地靖宇县。
被告：王某某，住所地吉林省靖宇县，其他不详。
被告：修某某，住所地吉林省靖宇县，其他不详。
本院受理原告崔某某与被告王某某、修某某民间借贷纠纷一案后，因原告崔某某不能提供被告王某某、修某某的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第542号
原告：崔伟光，住所地靖宇县。
被告：ＸＸ，住所地吉林省靖宇县，其他不详。
被告：修玉春，住所地吉林省靖宇县，其他不详。
本院受理原告崔伟光与被告ＸＸ、修玉春民间借贷纠纷一案后，因原告崔伟光不能提供被告ＸＸ、修玉春的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告崔伟光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00699号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清（又名张青），无职业。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）彭松，无职业。因犯抢劫罪，1999年3月4日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人彭仲文，无职业。因犯贪污罪、盗窃罪，于1979年8月3日被判处有期徒刑五年，1983年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被查获，次日被取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人彭仲文、张清、彭松犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00189号刑事判决。原审被告人张清、彭松不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月始，被告人彭仲文与其子被告人彭松及被告人张清为谋取非法利益，多次在本区横店街及其住所共同贩卖毒品，其中：被告人彭仲文负责毒品的购入、管理及白天贩卖毒品，被告人张清、彭松负责晚上贩卖毒品及外送毒品。
2014年8月1日上午10时许，被告人张清受被告人彭松指使在本区横店街中兴街新农牛肉面馆附近，向吸毒人员熊某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、毒资人民币300元。公安机关根据被告人张清的供述，前往本区横店街顺发街30号其住所，将已完成毒品交易的被告人彭仲文、彭松及购买毒�并吸食的吸毒人员吴某抓获，并在被告人彭松的卧室中查获疑似毒品的红色片剂6颗、白色晶体状物品128袋，从被告人彭松手中收缴毒资人民币140元，并从其母亲杨某身上查获被告人彭仲文藏匿的疑似毒品的红色片剂193颗、疑似毒品的白色晶体状物品20袋，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述所查获疑似毒品的红色片剂及白色晶体状物品共重21.94克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的查获经过，证实：被告人彭仲文、张清、彭松的到案情况。
2、证人吴某、熊某、谌某的证言，证实：其四次吸食的毒品均是从被告人彭松处购买。吴某同时证实，2014年8月1日上午，他到彭松家找彭松买“麻果”，还说他有个朋友现正在中兴街要几颗“麻果”，让人送过去，彭松让张清送5颗“麻果”去，后被公安机关抓获。谌某证实�二年前开始吸食“麻果”，大部分是在横店找彭松、张清等人购买。
3、公安机关扣押物品清单、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实：从被告人彭仲文、张清及彭松处收缴毒品“麻果”的事实。
4、刑事判决书，证实被告人彭仲文、张清、彭松的前科情况。
5、被告人彭仲文的供述，其主要内容为：平时卖“麻果”，我负责管账进货和白天卖“麻果”，彭松和那个女的（被告人张清）就负责晚上卖“麻果”。8月1日上午10时许，张清跟我说外面有人要5颗“麻果”，她要送出去，我怕她出去的时候被人看见，要她用卫生纸把“麻果”包裹着。后来派出所就来人了。
6、被告人张清的供述，其主要内容为：我是在与被告人彭松同居后，帮他们（被告人彭仲文、彭松）卖“麻果”的，平时主要是给彭松接听来他家买“麻果”人的电话，晚上帮忙送“麻果”，卖的钱都不是我收，有时我暂收，回去后就交给彭松的爸爸（彭仲文）。2014年8月1日上午，吴某到我们家找彭松买“麻果”，说他有个朋友现正在中兴街要几颗“麻果”，让人送过去，彭松就叫我送过去，我拿了5颗“麻果”，出门前还跟彭松的爸爸说“我出去送‘麻果’的”，彭松的爸爸还要我用卫生纸把“麻果”包裹着。我骑着电动车到了中兴街新农牛肉粉那里后，有一个瘦高个年轻伢就迎上来了，他问我是不是松松（彭松）叫过来的，我说是的，我就把带的5颗“麻果”给了他，他给我钱时，就被派出所抓获了。
7、被告人彭松的供述，其主要内容为：2014年8月1日上午，吴某到我们家买“麻果”，还说他有个朋友现正在中兴街要几颗“麻果”，让人送过去，我便让张清带了5颗“麻果”去了。后来派出所的人就冲了进来，将我和吴某当场抓住了，�从我二楼睡的房间卧室里的床下面搜出了其他的毒品。
原审认为，被告人彭仲文、张清、彭松违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭仲文起主要作用，是主犯，应当对其参与的或组织指挥的全部犯罪负责。被告人张清、彭松系从犯，依法可以从轻处罚。被告人彭仲文、张清、彭松犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定犯贩卖毒品罪，判处被告人彭仲文有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张清有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人彭松有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人张清、彭松上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2014年7月始，原审被告人彭仲文与其子上诉人彭松及上诉人张清为谋取非法利益，多次在黄陂区横店街及黄陂区横店街顺发街30号其住地共同贩卖毒品。彭仲文负责毒品的购入、管理及白天贩卖毒品，张清、彭松负责晚上贩卖毒品及外送毒品。
2014年8月1日上午10时许，上诉人张清受上诉人彭松指使在黄陂区横店街中兴街新农牛肉面馆附近，向熊某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。公安人员从现场缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及毒资人民币300元。公安机关根据张清的供述，在原审被告人彭仲文、上诉人彭松及张清居住的黄陂区横店街顺发街30号，将彭仲文、彭松及购毒、吸毒人员吴某抓获。公安人员在彭松的卧室中查获疑似毒品的红色片剂6颗、白色晶体状物品128袋，从彭松手中收缴毒资人民币140元；从其母亲杨某身上查获彭仲文藏匿的疑似毒品的红色片剂193颗、疑似毒品的白色晶体状物品20袋。经鉴定，上述查获毒品共重21.94克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有查获经过，证人吴某、熊某、谌某的证言，公安机关扣押物品清单、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，黄陂区人民法院刑事判决书，上诉人张清、彭松、原审被告人彭仲文的供述等证据证实。
以上证据均相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张清、彭松、原审被告人彭仲文违反国家毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张清、彭松、彭仲文的犯罪事实，具体情节和社会危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内对张清、彭松、彭仲文分别量刑适当。张清、彭松诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00699号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清（又名张青），无职业。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）彭松，无职业。因犯抢劫罪，1999年3月4日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被查获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人彭仲文，无职业。因犯贪污罪、盗窃罪，于1979年8月3日被判处有期徒刑五年，1983年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被查获，次日被取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人彭仲文、张清、彭松犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00189号刑事判决。原审被告人张清、彭松不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月始，被告人彭仲文与其子被告人彭松及被告人张清为谋取非法利益，多次在本区横店街及其住所共同贩卖毒品，其中：被告人彭仲文负责毒品的购入、管理及白天贩卖毒品，被告人张清、彭松负责晚上贩卖毒品及外送毒品。
2014年8月1日上午10时许，被告人张清受被告人彭松指使在本区横店街中兴街新农牛肉面馆附近，向吸毒人员熊某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、毒资人民币300元。公安机关根据被告人张清的供述，前往本区横店街顺发街30号其住所，将已完成毒品交易的被告人彭仲文、彭松及购买毒品并吸食的吸毒人员吴某抓获，并在被告人彭松的卧室中查获疑似毒品的红色片剂6颗、白色晶体状物品128袋，从被告人彭松手中收缴毒资人民币140元，并从其母亲杨亚兰身上查获被告人彭仲文藏匿的疑似毒品的红色片剂193颗、疑似毒品的白色晶体状物品20袋，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述所查获疑似毒品的红色片剂及白色晶体状物品共重21.94克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的查获经过，证实：被告人彭仲文、张清、彭松的到案情况。
2、证人吴某、熊某、谌某的证言，证实：其四次吸食的毒品均是从被告人彭松处购买。吴某同时证实，2014年8月1日上午，他到彭松家找彭松买“麻果”，还说他有个朋友现正在中兴街要几颗“麻果”，让人送过去，彭松让张清送5颗“麻果”去，后被公安机关抓获。谌某证实，二年前开始吸食“麻果”，大部分是在横店找彭松、张清等人购买。
3、公安机关扣押物品清单、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实：从被告人彭仲文、张清及彭松处收缴毒品“麻果”的事实。
4、刑事判决书，证实被告人彭仲文、张清、彭松的前科情况。
5、被告人彭仲文的供述，其主要内容为：平时卖“麻果”，我负责管账进货和白天卖“麻果”，彭松和那个女的（被告人张清）就负责晚上卖“麻果”。8月1日上午10时许，张清跟我说外面有人要5颗“麻果”，她要送出去，我怕她出去的时候被人看见，要她用卫生纸把“麻果”包裹着。后来派出所就来人了。
6、被告人张清的供述，其主要内容为：我是在与被告人彭松同居后，帮他们（被告人彭仲文、彭松）卖“麻果”的，平时主要是给彭松接听来他家买“麻果”人的电话，晚上帮忙送“麻果”，卖的钱都不是我收，有时我暂收，回去后就交给彭松的爸爸（彭仲文）。2014年8月1日上午，吴某到我们家找彭松买“麻果”，说他有个朋友现正在中兴街要几颗“麻果”，让人送过去，彭松就叫我送过去，我拿了5颗“麻果”，出门前还跟彭松的爸爸说“我出去送‘麻果’的”，彭松的爸爸还要我用卫生纸把“麻果”包裹着。我骑着电动车到了中兴街新农牛肉粉那里后，有一个瘦高个年轻伢就迎上来了，他问我是不是松松（彭松）叫过来的，我说是的，我就把带的5颗“麻果”给了他，他给我钱时，就被派出所抓获了。
7、被告人彭松的供述，其主要内容为：2014年8月1日上午，吴某到我们家买“麻果”，还说他有个朋友现正在中兴街要几颗“麻果”，让人送过去，我便让张清带了5颗“麻果”去了。后来派出所的人就冲了进来，将我和吴某当场抓住了，并从我二楼睡的房间卧室里的床下面搜出了其他的毒品。
原审认为，被告人彭仲文、张清、彭松违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭仲文起主要作用，是主犯，应当对其参与的或组织指挥的全部犯罪负责。被告人张清、彭松系从犯，依法可以从轻处罚。被告人彭仲文、张清、彭松犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定犯贩卖毒品罪，判处被告人彭仲文有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张清有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人彭松有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对涉案毒品、毒资予以没收。
上诉人张清、彭松上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2014年7月始，原审被告人彭仲文与其子上诉人彭松及上诉人张清为谋取非法利益，多次在黄陂区横店街及黄陂区横店街顺发街30号其住地共同贩卖毒品。彭仲文负责毒品的购入、管理及白天贩卖毒品，张清、彭松负责晚上贩卖毒品及外送毒品。
2014年8月1日上午10时许，上诉人张清受上诉人彭松指使在黄陂区横店街中兴街新农牛肉面馆附近，向熊某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。公安人员从现场缴获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及毒资人民币300元。公安机关根据张清的供述，在原审被告人彭仲文、上诉人彭松及张清居住的黄陂区横店街顺发街30号，将彭仲文、彭松及购毒、吸毒人员吴某抓获。公安人员在彭松的卧室中查获疑似毒品的红色片剂6颗、白色晶体状物品128袋，从彭松手中收缴毒资人民币140元；从其母亲杨亚兰身上查获彭仲文藏匿的疑似毒品的红色片剂193颗、疑似毒品的白色晶体状物品20袋。经鉴定，上述查获毒品共重21.94克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，有查获经过，证人吴某、熊某、谌某的证言，公安机关扣押物品清单、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，黄陂区人民法院刑事判决书，上诉人张清、彭松、原审被告人彭仲文的供述等证据证实。
以上证据均相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张清、彭松、原审被告人彭仲文违反国家毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张清、彭松、彭仲文的犯罪事实，具体情节和社会危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内对张清、彭松、彭仲文分别量刑适当。张清、彭松诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 施 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第73号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，暂住珠海市斗门区，。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日起，被告人肖某在珠海市斗门区井岸镇西埔文明一巷内提供便利条件，容留甘某、温某、雷某、谢某等女子卖淫，并从每次卖淫中“抽水”人民币50元。2014年6月18日2时30分许，嫖客柯某随朋友来到上述地址嫖娼，谢某（已经被行政处罚）将何某（已经被行政处罚）带到珠海市斗门区井岸镇西埔文明路一巷房内准备与其发生性行为时被公安民警当场抓获。民警随后在内抓获被告人肖某及卖淫女甘某、温某、雷某，并缴获被告人肖某用于和卖淫女联系的手机1台。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、雷某、温某、谢某、柯某的证言及辨认笔录，证人覃某、陈某的证言，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，手机照片，移动电话通话记录清单，短信照片，租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周圣炜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1447号
原告李某某，女，1989年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，男，1984年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判长 赵有明
二〇一四年七月十五日
书记员 陈力圆
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢88号
申请执行人：张维潭
申请执行人：张秀菊
申请执行人：张洪源
被执行人：李晓华
被执行人：田兴杰
被执行人：孙兆华
被执行人：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司。
本院在执行张维潭、张秀菊、张洪源与田兴杰、孙兆华、李晓华合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初295号民事调解书确定的内容申请人本次申请执行部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13533号
原告：陈芳，女，汉族，1988年5月28日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈芳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告陈芳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈芳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家�集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取224元，由原告陈芳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第25-1号
申请执行人单某甲，男，1951年7月8日出生，汉族，根河林业局退休工人，现住河南省新安县。
被执行人单某乙，男，1943年6月17日出生，汉族，根河市板厂退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
单某甲申请执行单某乙法定继承纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。根河市人民法院（2014）根民初字第254号民事判决书确定：被告单某乙返还原告遗产款84522元，于本判决生效后立即给付。案件受理费4233元，减半收取2116.5元，执行费1199.58元由被告单某乙负担。
本案在执行中，本院查明被执行人单某乙在根河林业局板厂有退休工资收入，自2015年4月份起每月划拨被执行人单某乙的工资收入800元，扣清87838.08元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2014）根民初字第254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 藏 松 岭
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保693号
申请人:王志林
申请人:毛佳
被申请人：天津恒信远大实业有限公司
法定代表人：陈师帅。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11010号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产津Ｍ×××××号丰田汽车。
二、冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
此无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保693号申请人:王志林申请人:毛佳被申请人：天津恒信远大实业有限公司法定代表人：陈师帅。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11010号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产津Ｍ×××××号丰田汽车。二、冻结被申请人天津恒信远大实业有限公司名下银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。此无正文执行员  宋宝森二〇一七年九月十五日书记员  王顺江
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执字第856之一号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
被执行人：孙长军，男，1974年1月15日生，汉族，住东阿县。
被执行人：孟德花，女，1978年5月8日生，汉族，住东阿县。
被执行人：张召才，男，1987年12月18日生，汉族，住东阿县。
被执行人：师法勇，男，1978年3月23日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1055号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人孙长军的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月九日
书记员 马 龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第252号
原告李秋林，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李国福，又名李长江，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告李秋林诉被告李国福民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。被告李国福不服本院于2015年3月18日作出的（2015）广安民初字第57号民事判决书，已向广安市中级人民法院提出上诉。原告李秋林于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告李国福所有的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号：川X××）进行查封、扣押。并已提供担保。
本院认为，原告李秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李国福所有的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号：川X××）予以查封、扣押，查封期间为两年，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 非
二〇一五年五月五日
书记员 相立凯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第252号原告李秋林，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告李国福，又名李长江，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。原告李秋林诉被告李国福民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。被告李国福不服本院于2015年3月18日作出的（2015）广安民初字第57号民事判决书，已向广安市中�人民法院提出上诉。原告李秋林于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告李国福所有的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号：川X××）进行查封、扣押。并已提供担保。本院认为，原告李秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李国福所有的东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号：川X××）予以查封、扣押，查封期间为两年，查封期间不得转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一五年五月五日�记员相立凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保799号
申请执行人浙江省建材集团有限公司混凝土分公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村，组织机构代码:123456789。
法定代表人李礼仁。
被执行人夏坚，男，1973年11月12日出生，住杭州市拱墅区，
本院在执行申请执行人浙江省建材集团有限公司混凝土分公司与被执行人夏坚为执行保全的（2017）浙0105民初5140号民事一案中，因被执行人夏坚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏坚银行账户内存款534500元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年六月三十日
代书记员 吕 鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：孙正岗，男，1979年3月4日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人孙正岗为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人孙正岗归还信用卡透支款6706.22元及自2016年7月28日至还清之日的利息、滞纳金，承担案件受理费610元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙正岗名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无房地产登记信息；无工商登记信息；无证券信息；有车辆登记信息。
3、本院于2017年3月7日走访了被执行人户籍所在地靖江市虹兴社区居民委员会，发现被执行人已几年未归。
4、本院分别于2017年3月23日、3月24日扣划了被执行人孙正岗在江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行3210240301161001143667帐户的存款3430.38元、在江苏靖江农村商业银行股份有限公司营业部3210240101161003095242帐户的存款1026.55、在江苏长江商业银行股份有限公司营业部6228701100784780帐户的存款1140.39元，已发还给申请执行人5547.32元、本院收取执行费50元。
5、本院于2017年6月19日将被执行人孙正岗纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月14日向泰州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，查封了孙正岗名下的苏Ｍ×××××号雷克萨斯汽车一辆，查封期限至2019年9月13日，但至今未能实际扣押。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人孙正岗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院执行到案款5547.32元、收取执行费50元，因本案被执行人孙正岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1062号
被执行人：王扬稳，男，1991年2月2日出生，汉族。
本院执行的被执行人王扬稳犯危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初137号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初137号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月五日
承办人：ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0393号
上诉人（原审原告）中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人罗能镇，董事长。
委托代理人谢兆越，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人任光煜，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人吕冬玲，该公司员工。
上诉人中建安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）滨塘民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理，并依法组成合议庭于2015年7月28、29日公开开庭审理了本案。上诉人中建安装工程有限公司的委托代理人谢兆越、任光煜，被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司的委托代理人李坤、吕冬玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1566号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费20434元，退还上诉人中建安装工程有限公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 景 新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00715-2号
申请执行人：徐伟光，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：徐灵洁，女，汉族，住址。
被执行人：铜陵县五松镇江滨村第八村民组。
负责人：查贵棋、徐东虎，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00125号民事判决书，于2014年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法提取被执行人铜陵县五松镇江滨村第八村民组在铜陵县五松镇会计核算中心的土地征用补偿款108266元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年二月十日
书记员 钱涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第75号
原告潘某某。
委托代理人张乙。
被告张甲。
被告陈某某。
原告潘某某为与被告张甲、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理
，因被告张甲下落不明，本案于2010年2月25日转为普通程序
，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、孙亨组成合议庭
，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托
代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈某某因客观原因未到庭应诉
，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年9月4日，被告张甲以经营缺资
为由向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限从2009
年9月4日起至2009年10月2日止，到期一次性还清借款本金及
利息。如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期
付款违约金，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告
陈某某为上述债务提供连带责任保证。届期，被告仅支付部分
利息。现请求依法判令被告张甲偿还借款400000元及利息（从
2009年11月2日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；被告张甲支付代理费8000元；被告陈某某对上述债务承担连带清偿
责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张甲、陈某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告潘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、二被
告身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；3、借条及保
证合同各一份，拟证明被告张甲向原告借款、被告陈某某提供
担保的事实；4、浙江省温州市服务业统一发票一份，拟证明
原告因起诉支出代理费8000元的事实。在庭审过程中，原告当
庭提供银行汇款凭证一份（证据5），拟证明原告通过汇款的
方式将钱存入被告张甲的账户的事实；6、委托代理合同一份
，拟证明原告因起诉支出代理费的事实。
本院依职权出示一份被告陈某某的谈话笔录（证据7），
内容概要：原告潘某某开办投资担保公司，从事高利借贷。被
告张甲与其兄弟张天强需偿还债务，故向原告借款400000元。
当时约定款项通过汇款方式存入被告张甲的账户。借条、保证
合同上的签名是被告陈某某本人所签。嗣后，被告陈某某未偿
还借款本金及利息。原告诉请的月利率3%过高，应当按照银行
同期贷款基准利率计算。
上述证据经庭审出示、质证。被告张甲经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。被告陈某某对借
条、保证合同无异议。原告潘某某认为谈话笔录中讲述原告开
办投资担保公司，从事高利借贷不实，其他内容没有异议。本
院认为，证据1、2经本院核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3系被告张甲、陈某某亲笔签字确认
，且能与证据5相互印证，证明被告张甲借款，陈某某担保的
事实，故对证据3、5本院予以采信。证据4与证据6能够印证原
告委托瑞安市莘塍法律服务所代理本案，并支出律师代理费80
00元的事实，本院予以采信。证据7经原告潘某某质证，对原
告方无异议的部分本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年9月4日，被告张甲以经营缺资为由向原告借款40
0000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年9月4日起至2009
年10月2日止，到期一次性还清借款本金及利息。如逾期履行
，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款违约金，并承
担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告陈某某为上述债务
提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害
赔偿金、诉讼代理费及实现债权的费用等。嗣后，被告张甲按
月利率3%支付利息至2009年11月2日，本金分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张甲向
原告潘某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告张甲应偿还原
告潘某某的借款。原告潘某某与被告张甲约定月利率按3%计算
，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实
际情况，本院酌定为月利率1.5%。原告支付的律师代理费，系
原告实现债权费用，其要求被告张甲承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某自愿为该笔债务
提供连带保证责任，保证合同有效，故被告陈某某依法应当对
借款本息及实行债务费用承担连带清偿责任。原告潘某某自认
被告张甲已支付利息至2009年11月2日。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘
某某借款400000元及利息（从2009年11月3日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张甲于本判决生效后十五日内支付原告潘某某
实现债权费用8000元；
三、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告张甲追偿；
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7972元，由原告潘某某负担276元，被告张甲
、陈某某负担7696元。（定于判决书生效之日起10日内向本院
缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
受理费7696元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费7972元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 孙 亨
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈也峰