浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第330号
原告：周海永，无固定职业。
委托代理人：柯国生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：林心欢。
委托代理人：梁高栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：康余虎。
委托代理人：俞萌。
被告：郏根龙，无固定职业。
被告：郑辉，无固定职业。
原告周海永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）、郏根龙、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姜海波适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周海永及其委托代理人柯国生，被告太平洋财保公司的委托代理人梁高栋，被告平安财保公司的委托代理人俞萌，被告郏根龙、郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海永起诉称：2015年4月9日12时许，原告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿石浦镇南屏路自东往西行驶至海宁路路口左转弯时，与被告郏根龙驾驶的沿海宁路自北往南行驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，浙B×××××号轿车在碰撞后右驾过程中又与被告郑辉停在海宁路西侧人行横道上的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告及乘坐在其摩托车上的案外人杨世辉受伤，以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市李惠利医院住院治疗，出院后又多次门诊。2015年7月27日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为2个十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。本起交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告郏根龙、郑辉负次要责任。浙B×××××号轿车、浙B×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）分别投保于被告太平洋财保公司、平安财保公司处。因被告迟迟未履行赔偿义务，故原告起诉请求判令：原告的各项损失计医疗费83230.31元、后续医疗费9000元、医疗辅助器具费545元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费10362.25元、误工费26874元、残疾赔偿金105972元、被扶养人生活费56190.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2370元，合计308354.36元，由被告太平洋财保公司、平安财保公司在交强险责任范围内共赔偿120000元（包括精神损害抚慰金），余下的188354.36元由被告郏根龙、郑辉各承担30%的赔偿责任，即各赔偿56506.29元（被告郏根龙已支付的20000元，可予扣除）。
被告太平洋财保公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对保险投保情况、事故发生经过及责任认定均无异议，本被告愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，但对原告主张的各项损失有异议。
被告郏根龙在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：其意见同被告太平洋财保公司的答辩意见。
被告平安财保公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告对保险投保情况、事故责任认定均无异议，但原告主张的各项金额过高。对于事故责任比例，因原告的受伤及加重并非由本被告承保的浙B×××××号轿车直接造成，故被告郑辉应承担的责任比例为10%，并认可原告要求被告郏根龙承担30%的责任比例。
被告郑辉在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意被告平安财保公司的答辩意见。
原告周海永为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据，经质证，本院作以下认证：
1.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。各被告质证后无异议，本院予以认定；
2.出院记录3份、门诊病历1本、住院用药清单1组、医疗费发票32张，以证明原告因交通事故所受伤势及治疗经过，并支出医疗费的事实。各被告质证后无异议，本院予以认定；
3.膝关节固定套收款收据、轮椅发票各1张，以证明原告为治疗支出辅助器具费545元，其中膝关节固定套支出为95元，轮椅支出为450元的事实。被告太平洋财保公司、平安财保公司、郑辉质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为票据均未载明付款单位，收款收据也不是正式发票，且原告未提供医生出具的必要性证明，故不予认可。被告郏根龙质证后无异议。本院认为，轮椅发票系正式发票，出具日期为原告第三次出院时的当天，且有医疗器材销售单位盖章，而根据原告的病历资料，原告伤势存在右股骨干骨折，其购买医疗辅助器具存在必要性，故本院对轮椅发票予以认定。但膝关节固定套收款收据系非正式发票，销售单位也未盖章，故本院不予认定；
4.护理费收据1张，以证明原告住院治疗期间共支出护理费6460元的事实。各被告质证后对真实性均有异议，认为收据无法证明原告的主张。本院认为，护理费收据不是正式发票，各被告异议成立，本院不予认定。至于原告住院期间的护理费，本院将结合其他证据予以审核确定；
5.鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续医疗费的鉴定结果，原告为此支出鉴定费的事实。各被告质证后对误工期限的鉴定结果有异议，认为误工期限只能计算至定残前一日，后续医疗费鉴定金额偏高，参照医保标准，后续医疗费应按照鉴定金额的80%予以确定，鉴定费不在保险赔偿范围，其他无异议。本院认为，鉴定机构对原告伤残等级等事项的鉴定结果较为客观，本院对本组证据予以认定。但根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，各被告对误工期限的异议成立，本院予以采纳。至于后续医疗费，经鉴定系确定必然发生的费用，各被告对鉴定金额的异议，依据不足，本院则不予采纳。鉴定费，不在保险赔偿范围；
6.房产证1本、房屋登记信息查询表1份、水费及电费明细清单各1份，以证明原告经常居住地为石浦镇南屏路149－1号502室，其相关损失应按照城镇居民标准计算的事实。各被告质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的相关损失应按照农村居民标准进行计算。本院认为，本组证据的真实性应予认定，至于原告所达证明目的，本院将结合其他证据及查明事实予以综合认定；
7.原告家庭户口簿1本、亲属关系证明1份，以证明原告父亲周才青、母亲吴彩女、儿子周楠及周瑾珂系被扶养人，原告父母共生育三个子女的事实。各被告质证后无异议，但认为原告对被扶养人生活费的计算存在错误。本院对本证据予以认定，至于被扶养人生活费的合计金额，本院将结合其他证据及查明事实予以审核确定；
8.交通费票据5张，以证明原告为治疗实际发生交通费，但交通费票据有些已丢失的事实。各被告质证后认为原告的三次住院存在连续性，系从一个科室转往另一个科室，主张2000元交通费过高，具体金额由法院根据门诊次数审核确定。本院认为，交通费具体金额，由本院根据原告的就医情况、使用车辆等因素予以确定。
被告平安财保公司当庭向本院提供人伤信息确认书1份，以证明原告户籍所在地为农村，职业系渔民，其收入来源于农业的事实。原告质证后认为该确认书仅能证明原告户籍在农村，但不能证明原告收入来源于农业。被告太平洋财保公司、郏根龙质证后认为该确认书得到原告妻子李月红的签字确认，已经明确原告职业系渔民，而渔业属农业范畴。被告郑辉质证后无异议。本院认为，确认书上记载原告户籍所在地为鹤浦镇樊岙村，职业为渔民，受伤前居住于石浦镇南屏路149－1号，原告受伤后的护理人员为李月红，李月红职业为在家带孩子等信息，该确认书得到原告妻子李月红的签字确认，本院对真实性予以认定，至于证明力由本院结合其他证据综合认定。
被告郏根龙当庭向本院提供收条1份、交警队押金票据1张，以证明原告和案外人杨世辉两人受伤后，被告郏根龙一共预付85000元，具体分配不清楚的事实。原告质证后认为其仅收到20000元，其余未拿。被告太平洋财保公司、平安财保公司、郑辉质证后无异议。本院认为，案外人杨世辉已另案诉至本院，根据两受伤人员的认可意见，本院确认原告收到的预付款为20000元。
被告太平洋财保公司、郑辉针对其辩解，未向本院提供证据。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：
2015年4月9日12时26分许，原告周海永驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿石浦镇南屏路自东往西行驶至海宁路路口进行左转弯时，遇被告郏根龙驾驶浙B×××××号轿车沿海宁路自北往南行驶，两车发生碰撞，之后浙B×××××号轿车在右驾过程中又与被告郑辉停在海宁路西侧人行横道上的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告及摩托车上的乘客杨世辉受伤，以及三车损坏的道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队于2015年4月29日作出事故责任认定，认定周海永饮酒后驾驶机动车且转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任，认定郏根龙驾驶机动车行经人行横道未减速且未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任，认定郑辉驾驶机动车违反规定停放，应负事故的次要责任，案外人杨世辉不承担事故责任。
上述交通事故发生后，原告即被送往象山县红十字台胞医院进行抢救，经拍片检查为右大腿中段粉碎性骨折，当天原告被救护车送往宁波市李惠利医院入院治疗，伤势被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，两肺挫伤伴右侧多发肋骨骨折，右股骨中下段粉碎性骨折等。在该院神经外科住院治疗6天后，原告被转至骨科继续住院治疗。2015年4月17日，骨科对原告施行“右股骨干骨折切开复位髓内钉＋钢缆内固定”手术。在骨科住院治疗21天后，原告又被转至普胸外科继续住院治疗。2015年4月17日，普胸外科对原告施行“右侧膈疝修补”手术。2015年5月16日，原告带药出院休养。出院后，原告多次至宁波市李惠利医院等医院进行门诊治疗及复查。
2015年7月20日，原告就伤残等级等事项委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所于7月29日作出鉴定意见，认为：被鉴定人周海永因交通事故致膈肌破裂经修补术治疗的伤残等级为十级，致右胸第1、6、8、9肋（共计4根肋骨）骨折的伤残等级为十级；建议伤后误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；周海永具有后续医疗费发生的客观基础，建议后续医疗费累计需9000元左右。
另查明，浙B×××××号轿车的登记所有人为被告郏根龙，该车的交强险投保于被告太平洋财保公司处，浙B×××××号轿车的登记所有人为被告郑辉，该车的交强险投保于被告平安财保公司处。事故发生后，被告郏根龙预付原告20000元。
还查明，原告父亲周才青出生于1950年2月17日，母亲吴彩女出生于1955年1月26日，原告父母共生育两子一女。原告与妻子李月红居住于石浦镇南屏路149－1号502室，两夫妻共生育两个儿子，分别叫周楠、周瑾珂，其中周楠出生于2002年11月19日，事故发生前就读于象山县石浦镇延昌小学，现就读于石浦中学初中一年级（04）班，周瑾珂出生于2011年4月14日，自2014年9月1日起至今就读于石浦镇创新幼儿园。原告妻子李月红在家照顾两个儿子的生活和学习。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告主张83230.31元。本院经审核后予以确认；
二、住院伙食补助费，原告主张1110元（30元／天×37天）。本院认为，原告共住院37天，本项金额合理，本院予以确认；
三、营养费，原告主张2700元（900元／月×3个月）。本院认为，原告的伤后营养期限经鉴定为3个月，本项金额合理，本院予以确认；
四、护理费，原告主张10362.25元，其中住院期间按实际发生为6460元，出院期间为3902.25元（53748元／年÷365天×53天×50%）。各被告认为住院期间护理费按110元每天计算，出院期间护理费按社会平均工资的30%计算。本院认为，护理费可按住院期间全部护理和出院期间部分护理进行区分。原告共住院37天，根据前述认证，本院确认原告住院期间的护理费应按上一年度宁波市职工平均工资计算为5448.43元（53748元／年÷365天×37天）。原告的伤后护理期限经鉴定为3个月，其出院期间的护理天数为53天，本院根据原告的伤残等级确认该期间的护理费为2341.35元（53748元／年÷365天×53天×30%）。故原告的护理费确认为7789.78元；
五、残疾辅助器具费，原告主张545元，其中轮椅支出为450元。根据前述认证，本院确认为450元；
六、误工费，原告主张26874元（53748元／年÷12个月×6个月）。本院认为，根据前述认证，原告的伤后误工期限应计算至伤残鉴定前一日即2015年7月26日，计109天。原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，故其误工损失可适用上一年度宁波市职工平均工资标准确认为16050.77元（53748元／年÷365天×109天）；
七、残疾赔偿金，原告主张其经常居住地为石浦城区，无固定工作系自由职业，无法提供单位证明，事实上原告一直在石浦城区从事修船，故本项应按城镇居民标准计算为105972元（44155元／年×20年×12%）；被扶养人生活费，原告主张56190.80元，其中原告父母周才青、吴彩女的生活费按农村居民支出标准分别计算为9736.80元（16228元／年×15年×12%÷3人）、12982.40元（16228元／年×20年×12%÷3人），儿子周楠、周瑾珂的生活费按城镇居民支出标准分别计算为10041.48元（27893元／年×6年×12%÷2人）、23430.12元（27893元／年×14年×12%÷2人）。对此，各被告认为原告收入来源于农业生产，故残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。
对于残疾赔偿金的计算，本院认为，交通事故发生时，经常居住地和主要生活消费地在城镇等情形的农村居民，残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。原告户籍所在地为鹤浦农村，但根据原告提供的房产证及水电费明细清单、被告提供的人伤信息确认书，应认定原告两夫妻的经常居住地在石浦城区，主要生活消费地亦在石浦城区，实质已与城镇居民无差别，故本项赔偿可按城镇居民标准计算。原告伤势为两处十级伤残，其赔偿系数为12%，赔偿年限为20年，原告对本项金额按城镇居民标准计算正确，本院予以确认；
对于被扶养人生活费的计算，本院认为，在确定被扶养人人数的基础上，可参考伤残等级系数进行计算。在本案交通事故发生时，原告父亲周才青已满65周岁，原告母亲吴彩女已满60周岁，均系被扶养人，被扶养年限分别为15年、20年，该两人居住生活在农村，有3个扶养人，故原告对该两人的生活费计算正确，本院予以确认。原告儿子周楠、周瑾珂均系被扶养人，在本案交通事故发生时分别年满12周岁、3周岁，扶养年限分别为6年、15年，因一直随原告两夫妻居住在石浦城区，生活消费支出也在城区，故该两人的生活费可按城镇居民支出标准计算。原告针对其两个儿子主张的生活费金额合理，本院予以确认。
被扶养人生活费应合并计入残疾赔偿金项，故原告的残疾赔偿金总额为162162.80元；
八、鉴定费，原告主张2370元。本项支出系合理费用，本院予以确认；
九、交通费，原告主张2000元。根据原告就诊医院、医疗费发票日期、使用车辆等因素，本院酌情确认本项金额为1500元；
十、后续医疗费，原告主张9000元。根据前述认证，本院予以确认。
上述原告因交通事故产生的各项费用损失，本院确认合计金额为286363.66元；
十一、精神损害抚慰金，原告按责任主张8000元，并在交强险限额范围内优先赔偿。各被告认为偏高，按责任认可3000元。本院认为，原告伤势构成两处十级伤残，确给其造成严重精神损害，原告主张本项赔偿理由正当，本院予以支持，但主张金额过高，根据原告应承担的事故责任，本院对本项支持3000元，并确认由被告太平洋财保公司、平安财保公司在交强险限额范围内优先赔偿。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；对不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，三辆机动车发生交通事故致原告损害，其中被告郏根龙、郑辉系有责方，故被告太平洋财保公司、平安财保公司作为两个交强险承保单位，应在各自交强险责任限额范围内承担相应先行赔偿责任。因本起事故还造成案外人杨世辉受伤，且被告杨世辉已另案向本院提起诉讼，两份交强险的医疗费用、死亡伤残两项责任限额共计240000元已不足以赔偿该两伤者，故该两项责任限额应在原告和杨世辉之间按比例进行分配。根据分配，原告在两份交强险的医疗费责任限额范围内享有9600元，死亡伤残责任限额范围内享有94600元，合计享有104200元。
对于不足部分的赔偿，原告认为其自身应承担40%的责任，被告郏根龙、郑辉各承担30%的责任。被告太平洋财保公司等认为原告系酒后驾驶摩托车，且在转弯时未让直行轿车，原告自身应承担大部分责任。本院认为，本案系三辆机动车先后发生碰撞，根据事故发生经过，原告存在酒后车行为，且在转弯时未让直行轿车先行，过错作用较大，被告郏根龙驾驶轿车直行经过人行横道未减速，过错作用较小，而被告郑辉违规将轿车停在人行横道上，占用了被告郏根龙右驾避让原告的空间，故被告郏根龙与被告郑辉的过错作用相当，根据交警部门的事故责任认定，本院确定原告自身承担的事故责任比例为60%，被告郏根龙承担的事故责任比例为20%，被告郑辉承担的事故责任比例亦为20%。故原告超出交强险赔偿额度的不足部分，即185163.66元（286363.66元＋3000元－104200元），应由被告郏根龙、郑辉按20%的责任各赔偿37032.73元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告周海永因交通事故造成的费用损失计医疗费83230.31元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费7789.78元、残疾辅助器具费450元、误工费16050.77元、残疾赔偿金162162.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2370元，合计289363.66元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内各赔偿4800元，死亡伤残限额范围内各赔偿47300元（包括精神损害抚慰金1500元），共计赔偿104200元；余款185163.66元，由被告郏根龙、郑辉按20%的责任各赔偿37032.73元（被告郏根龙已支付的20000元，可在应承担赔偿款中予以抵扣）。上述款项均定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周海永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告负担周海永负担515元，被告郏根龙负担762.50元，被告郑辉负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院石浦人民法庭执行账户，账户名：象山县人民法院石浦人民法庭，账号：39×××29，开户银行：工商银行象山石浦支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十一月三十日
代书记员 瞿沙利