连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02092号
原告韩海港，男，1984年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人宋忠娜（曾用名宋娜），女，1983年10月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告孙慧，女，1978年1月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，地址连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人刘菲，该公司员工。
被告平壮志，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人仲启涛，该公司法律顾问。
原告韩海港诉被告孙慧、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司）、平壮志、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海港的委托代理人宋忠娜、张随来，被告孙慧、被告人保公司的委托代理人刘菲，被告平壮志，被告人寿保险公司的委托代理人仲启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海港诉称，2015年8月30日原告驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至连云港市开发区青口盐场G25高速引道宋庄路口处与邵士兴（系被告孙慧雇佣的驾驶员）驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型厢式半挂车相撞（该车在被告二处投保交强险及商业险），致原告受伤，车辆损坏。事故发生时，被告平壮志（也是该车的车主）驾驶的车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××重型普通半挂车（该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险）违规停放在该路口东侧妨碍了两车的视线。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定原告及被告孙慧、被告平壮志均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告就被送到中国人民解放军第149医院住院治疗。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，现原告要求四被告连带赔偿原告截止2015年10月8日止花费的医疗费用107107.47元（之后的医疗费及其他费用本次暂不主张）。庭审中，原告将要求被告赔偿的医疗费金额变更为105342.4元，并要求被告人保公司和人寿保险公司在交强险限额内各承担10000元，超出交强险限额部分由被告人保公司和人寿保险公司在商业险限额内各承担33.33%，不在保险公司赔偿范围的，由被告孙慧、平壮志按同样比例承担。
被告孙慧辩称，对事故发生的事实无异议，车辆已经投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔，应当由保险公司在保险责任范围内赔偿；我已经垫付了4万元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，本案的苏Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保额为100万元并投保了不计免赔；要求扣除15%的非医保费用。
被告平壮志辩称，苏Ｇ×××××车辆及挂车苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额为100万元并投保了不计免赔，赔偿款项应当由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，苏Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，苏Ｇ×××××投保了5万元并投保不计免赔；对原告诉求医疗费，我公司同意在交强险限额内赔偿1万元，商业三者险应当扣除被告人保公司在交强险内承担的1万元后，再扣除15%的非医保用药，对于余额我公司承担30%赔偿费用；我公司不承担诉讼费。
经审理查明,2015年8月30日6时8分许，韩海港驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿无名道路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过程中，车辆左侧与沿G25高速引道由东向西行驶的邵士兴驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××挂号重型厢式半挂车前部相撞，致韩海港受伤，两车损坏。事故发生时平壮志驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××挂号重型普通半挂车停在路口东侧妨碍视线。2015年10月10日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，韩海港、邵士兴、平壮志承担本起事故的同等责任。事故发生后，韩海港于2015年8月30日入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2015年11月6日出院。韩海港住院期间共花费医疗费148007.20元。孙慧垫付了韩海港住院期间的医疗费40000元。
另查明：苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××挂号重型厢式半挂车的车主为孙慧，邵士兴系孙慧雇佣的驾驶员。苏Ｇ×××××车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元）并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××车辆在被告人寿公司投保了交强险和及商业第三者责任险（保险限额为100万元）并投保了不计免赔，苏Ｇ×××××挂车在人寿保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额为5万元）并投保了不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，经交警部门认定，韩海港、邵士兴、平壮志负事故的同等责任。故对韩海港的医疗费用的损失148007.20元，首先由被告人保公司和被告人寿保险公司在交强险限额范围内各承担10000元，余款128007.20元，由韩海港、邵士兴、平壮志各承担三分之一即42669元。因邵士兴系孙慧雇佣的驾驶员，故邵士兴的赔偿责任应当由雇主孙慧承担。由于苏Ｇ×××××号车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，苏Ｇ×××××号车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，因此，对孙慧和平壮志应当赔偿的损失，首先由其各自保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分则由其各自承担。被告人保公司共计应支付原告韩海港理赔款52669元，被告人寿公司共计应支付原告韩海港理赔款52669元。对被告孙慧已经垫付的40000元，由被告人保公司在支付给原告韩海港的理赔款中直接支付给孙慧，被告人保公司应支付韩海港的理赔款12669元（52669元-40000元）。被告人保公司和人寿保险公司关于“原告主张的医疗费中应扣除15%非医保用药”的抗辩，本院认为，被告未能举证证明原告医疗费中包括了非医保用药及可以替代用药，故对被告的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩海港理赔款12669元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩海港理赔款52669元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内支付孙慧代垫款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告平壮志承担1445元，被告孙慧承担1000元；保全费1020元，由被告平壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2445元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。