wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初811号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李福美，女，1982年4月13日出生，汉族，出生地安徽省辛县，文化程度大专，户籍住址安徽省辛县。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局取保候审。
辩护人李湘云、贺慧敏，均系广东深展律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人李福美犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李福美及辩护人李湘云、贺慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2007年3月起，同案人杨君（已起诉）先后设立并经营水天设备公司、成都市水天水处理设备有限公司、广东水天水处理科技有限公司及广州水天水处理设备有限公司杨箕分公司等公司。2010年1月份始，杨某为筹集资金扩大经营，招揽了经理被告人李福美、财务何某、业务经理赖某、匡某1、张某2（均另案处理），以及业务员聂某、向某、匡某2、王某1、王某2（均已起诉）等人，在不具备吸收公众存款资格的情况下，以水天设备公司名义，通过派发宣传资料、打电话发微信招揽、请客户吃饭、组织旅游、参观投资项目、召开会议讲座等方式，以年息16%至33%的高息返利为诱饵，向不特定的社会公众吸收投资款。至2016年5月，杨某等人以上述方式，先后吸收了李某、黄某等2320名被害人的投资款共计人民币504938790元。
其中，李福美发展客户44名，吸收投资款项人民币11510000元。
2016年12月13日，被告人李福美主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人李福美的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李福美对公诉机关指控的基本事实不持异议，惟辩称指控其个人吸收的投资款金额过高。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、公诉机关认定被告人李福美吸收的投资款金额有误。三、被告人李福美有自首情节。四、被告人李福美是从犯。五、被告人李福美认罪态度好，是初犯。综上，建议法院对被告人李福美从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2007年3月开始，同案人杨君（另案处理）先后成立广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司以及广东水天水处理科技有限公司、广州水天信息科技有限公司等，经营范围为水处理设备、饮水机、环保设备等。2010年开始，同案人杨某为筹集资金扩大经营，雇佣被告人李福美任经理、同案人何某任财务、同案人赖某、匡某1、张某2任业务经理以及同案人聂某、向某、王某2、王某1、匡某2、付琴（均另案处理）等人为业务员，在不具备吸收公众存款资格的情况下，以广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司的名义，通过派发宣传资料、打电话、发微信招揽客户，请客户吃饭、组织旅游、参观投资项目、召开会议讲座等方式，以年息16%至33%的高息返利为诱饵，向不特定社会公众进行非法集资活动，并将非法吸收的公众存款用于发放员工提成、返还客户本息以及投资扩大公司经营。经统计，广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司共收取2000余名被害人投资款人民币333691170元。
2016年12月13日，被告人李福美自行前往公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有被害人毛某1、张某1、薛某、汪某、赵某、毛某2、刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，借据、收据，借款补充协议书，股权回购协议，股权代持协议，引进投资及债务协议书，股权证明，声明与承诺书，承诺书，保证书，经营情况未来（9年）预测表，银行账户对账单，中国工商银行广东省分行营业部《关于广东省分行营业部个人客户杨某等人可疑交易的报告》，广州市公安局经侦支队关于协助对嫌疑人杨某名下六家公司经营方式定性的函，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室的复函，广东泽信司法会计鉴定所鉴定意见书，病历资料，情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍材料，以及被告人李福美的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
一、关于公诉机关的指控、被告人李福美及其辩护人对李福美个人实际吸收投资款金额提出的意见，经查，（一）鉴定报告以《借款补充协议书》、《合作合同书》等材料为依据统计出合同金额为人民币504938790元，公诉机关据此金额指控，但未提供相应证据证实涉案公司实际获得合同及借款协议约定的借款，同案人杨某亦对该金额提出异议，故该金额不能准确反映本案实际吸收投资款的情况；而审计报告以《借据（存根联）》为依据统计出的金额为人民币333691170元，多名同案人及被告人李福美均对《借据（存根联）》不持异议，故根据《借据（存根联）》为依据统计出的金额应为本案实际吸收投资款的犯罪金额，本院据此认定涉案公司吸收投资款金额为人民币333691170元。公诉机关指控的该金额有误，本院予以纠正。（二）鉴定报告仅以在涉案公司查获的“广州工程统计表”认定被告人李福美吸收的投资款金额，未提供其他证据予以佐证，被告人李福美对上述投资款金额予以否认，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持，被告人李福美及辩护人对该金额的相关意见，本院予以采纳。
二、关于单位犯罪的认定，经查，现有证据证实本案是以涉案公司的名义实施非法吸收公众存款，违法所得归公司所有，吸收的资金流向主要包括公司员工提成、归还投资客户的本金和利息以及用于投资公司的其他正常经营活动，且无证据证实涉案公司是个人为进行违法犯罪活动而设立的公司或者其成立以后以实施犯罪为主要活动。因此，本案属于单位犯罪。
本院认为：广州市水天水处理设备有限公司、成都市水天水处理设备有限公司未经金融部门批准，违法向社会不特定公众吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，被告人李福美作为公司经理，属其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李福美受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李福美犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李福美的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其处于哺乳期的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案的违法所得依法应予追缴并发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李福美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张树添
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丹丹
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第146号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，男，苗族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年3月19日20时许，被告人黎某某酒后驾驶贵JGXX**号小型普通客车在独山县城区道路由八角亭花园方向往中南路电信大楼方向行驶，当行至电信大楼路口0KM＋100M处时，其所驾驶车辆前部碰撞同向行驶的由蒙某某驾驶的贵JUXX**号小型轿车（出租车）车辆尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黎某某血液中酒精含量为231mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且具有坦白和赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对被告人黎某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年3月19日20时许，被告人黎某某饮酒后驾驶贵JGXX**号小型普通客车由独山县百泉镇八角亭花园（地名）沿城区道路往中南路电信大楼方向行驶，行至电信大楼路口0KM＋100M处时，车辆前部碰撞同向行驶的由被害人蒙某某驾驶的贵JUXX**号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎某某血液中酒精含量为231mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黎某某归案后如实向公安机关供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实，并赔偿了被害人蒙某某车辆修理费人民币2000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中均表示无异议，且有被告人黎某某的供述，被害人蒙某某的陈述，证人岑某、蒙某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，查获现场照片，血液提取照片，查获经过，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。其归案后，如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以从重处罚。鉴于被告人黎某某具有坦白的法定可以从轻处罚和血液中酒精含量较高的法定可以从重处罚的量刑情节，结合其已赔偿被害人全部经济损失的案件实情。故公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日至2014年8月1日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6675号
天津市正坤物业管理有限公司。
被告高鹏。
本院在审理天津市正坤物业管理有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，天津市正坤物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 捷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成东，男，汉族，1972年12月25日出生，沈阳正唯企业管理有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市五爱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春辉，女，汉族，1983年3月31日出生，私企职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人孙成东因与被申请人高春辉变更抚养关系纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成东申请再审称：原审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。（一）高春辉没有固定居所、固定收入及经济来源，且性格急躁、孙某某由其抚养对孩子成长不利。孙成东有固定收入和住房，虽有一女一子，但不影响对孙某某的抚养。（二）孙某某没有同高春辉共同生活，有遭到被迫害的危险。孙成东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案原审及再审中高春辉一直没有表示放弃孙某某的抚养权。孙成东在已实际抚养一子的情形下，再抚养孙某某，经济上和精力上会更加困难。孙某某年纪尚小，一直与高春辉共同生活，在高春辉愿意且有能力抚养孩子的情况下，孙某某作为女孩跟随母亲生活，对孩子的心理及生理成长更为有利。孙成东主张高春辉不符合抚养条件的理由未提供相应证据予以证实，原审认定由高春辉抚养孩子更为适宜并无不当。
综上，孙成东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙成东的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔月婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初227号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人毛某。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月19日19时52分许，被告人毛某驾驶一辆号牌为川AX**的棕色长安牌小型轿车，沿成都市金辉路由西向东方向行驶，当行驶至成都市青羊区金辉路清波村6组5号门前路段处时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，毛某血液乙醇浓度为99.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人毛某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3896号
原告：仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。
经营者单素勤。
委托代理人：陶德平（系单素勤的儿子）。
被告：潘大峰，男，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被告潘大峰买卖合同纠纷一案中，被告潘大峰因下落不明需要公告，本院向原告送达了催缴公告费通知书，逾期原告仍未缴纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 翁 仪
二〇一七年一月三日
书记员 包莉莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1436号
原告：李某。
委托代理人：杭璐东（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由李某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年八月十九日
书 记 员 陈晓昱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00346号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
代表人：王大坤。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币12000000元的担保；
四、申请人交通银行股份有限公司芜湖分行应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑文辉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执307号
申请执行人靳河山，男，汉族，1966年7月30日出生，住焦作市解放区。
被执行人刘翔，男，汉族，1964年5月12日出生，住焦作市解放区。
申请执行人靳河山与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民特62号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘翔每月支付1000元直至将借款28000元清偿完毕。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特62号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月十日
书 记 员 李亚捷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执437号之三
申请执行人：乔谱华。
被执行人：刘辉。
本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0506执437号之一执行裁定书，冻结被执行人刘辉在金融机构存款152410.24元，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘辉在金融机构存款152410.24元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执437号申请执行人乔谱桦。被执行人刘辉。本院在执行乔谱桦与刘辉国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现查，被执行人刘辉名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘辉名下名爵牌汽车一辆（豫EFA0**）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执274号
申请执行人王某，城镇居民。
被执行人刘某，农村居民。
本院在执行申请执行人王珊与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平少民初字第340号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01459号
原告郭某，1988年04月19日，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年十月二十日
书记员 郝飞超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3718号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托诉讼代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告仁国强。
被告郝亮。
被告金苓。
被告金万鹏。
被告天津金苓自行车零件有限公司。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告仁国强、金苓、郝亮、金万鹏、天津金苓自行车零件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托诉讼代理人郑璇哲、被告仁国强、郝亮到庭参加了诉讼，被告金苓、金万鹏、天津金苓自行车零件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年2月2日，被告仁国强与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（武清）借字（201502003）。合同约定被告仁国强向原告借款50万元整，借款期限为捌个月。合同约定贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告金苓作为共同借款人签署了借款合同。被告郝亮、金万鹏、天津金苓自行车零件有限公司作为担保人与原告签署了《保证合同》，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于当日向被告仁国强发放了贷款。被告仁国强未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还欠付的借款本金10万元、利息、罚息、逾期利息、复利2万元，及原告为实现债权所支付的费用。
被告仁国强辩称，同意偿还借款，但是目前资金紧张，不能一次性偿还，今后会按月偿还。
被告郝亮辩称，我是担保人之一，借款应由借款人仁国强负责偿还，我会督促他偿还。
被告金苓、金万鹏、天津金苓自行车零件有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告仁国强签订《个人借款合同》，被告仁国强向原告借款50万元用于进货，贷款期限捌个月，贷款年利率18%。合同约定：如果借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。被告金苓作为共同借款人与被告仁国强一同签署了《借款合同》。同日，被告郝亮、金万鹏、天津金苓自行车零件有限公司分别与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带还款责任保证。
原告于签订合同的当日向被告发放了贷款50万元。被告仁国强自2015年8月17日开始逾期。截止到2016年12月6日，被告仁国强尚欠原告借款本金93292.17元、利息1491.85元、罚息和复利34604.79元，共计129388.81元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金93292.17元、利息1491.85元、罚息和复利34604.79元，并支付自2016年12月6日至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实的证据有：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、还款账户银行流水、还款计划表复印件及原、被告陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告仁国强签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚实信用原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告仁国强发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求被告仁国强偿还借款本息及罚息、复利的主张，本院依法予以支持。被告金苓作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告郝亮、金万鹏、天津金苓自行车零件有限公司作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任。原告未就实现债权所花费的费用提交证据，对该项诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：
一、被告仁国强、金苓于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金93292.17元、利息1491.85元、罚息和复利34604.79元，并支付自2016年12月6日至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告郝亮、金万鹏、天津金苓自行车零件有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1270元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丽芬
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1162号
原告：赵某某，女，1957年11月20日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1954年3月25日出生，汉族。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱妞妞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11305号
原告:田力，男，1959年12月22日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
被告:ＸＸ纲，男，1981年6月1日出生。
被告:孙永仁，男，住北京市密云区。
被告:孙永新，男，1960年6月23日出生。
被告:王新乐，男，1964年9月12日出生。
被告:尚明志，男，1961年11月3日出生。
被告:哈建全，男，1960年7月1日出生。
被告:凡金荣，男，1960年7月11日出生。
被告:高友岐，男。
被告:曹福全，男，1969年11月29日出生。
被告:张兴久，男，1953年1月22日出生。
被告:刘长路，男。
被告:蒲志强，男，1969年4月27日出生。
原告田力与被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力之委托诉讼代理人王小雪、被告哈建全、曹福全、凡金荣、尚明志到庭参加诉讼，被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强均向本庭提交答辩意见但未到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
田力向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强给付我劳务费4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民分别签订了农村建房施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。至起诉前，经康玉堂与我共同确认我合计应得工钱4600元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
尚明志辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
哈建全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
曹福全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
凡金荣辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强，均辩称：我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂分别与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强签订《农村建房施工承包合同》合同约定为包工包料，后康玉堂雇佣田力为ＸＸ纲等12人建设民用住房，但未与其签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠田力为其提供劳务期间的劳务费4600元予以书面确认。田力与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等并无雇佣关系。康玉堂与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间因工程未完工康玉堂即出走不归致使工程均无法结算，债权债务关系不明。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣田力从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定田力的劳动报酬尚有4600元未给付。原告田力无证据证明原告与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间存在雇佣关系。上述12被告与被告康玉堂之间的合同在履行过程中康玉堂出走不归，致使合同约定的工程均未完工且工程量无法计算，其间的权利义务关系应另行解决，本案不予涉及。被告康玉堂有质证和答辩的权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩，本案依法缺席判决。田力要求康玉堂给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田力要求ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等被告给付劳动报酬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告田力劳务费四千六百元。
二、驳回原告田力对被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执877号
被执行人冯玮，男，1984年5月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行刑事审判庭移送冯玮刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人冯玮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执877号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2800元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执877号被执行人冯玮，男，1984年5月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行刑事审判庭移送冯玮刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人冯玮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执877号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2800元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00471号
原告王某，藁城区常安镇里庄村胜利街东路49号。
被告支某，藁城区常安镇里庄村胜利街东路49号。
原告王某诉被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告支某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，于2004年12月21日同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王梓萌，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。我曾于2013年8月起诉与被告离婚，后于2013年12月撤回起诉，但撤诉后仍未和好，现感情彻底破裂，故又起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告支某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2004年12月21日同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王梓萌，现随被告生活。2013年2月原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告分居后，原、被告之女即随被告生活至今。原告曾于2013年8月起诉至法院要求与被告离婚，经调解，原告于2013年12月撤回起诉，但撤回起诉后，原、被告仍未和好。
上述事实有原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在认识一段时间后，先同居生活，后补办结婚登记手续，但因家庭琐事发生矛盾后二人分居生活已一年有余。原告曾于2013年起诉与被告离婚撤回起诉后，但原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，在本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应说明被告现已无和好的想法。综上，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告未对原、被告之女王梓萌抚养问题主张权利，因原、被告之女王梓萌尚小，且自原、被告分居后一直随被告生活，为有利于子女成长，以不改变生活环境，由被告抚养为宜；关于抚养费的承担问题，因原告未到庭参加诉讼抚养费的数额本院根据原告的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月300元，每年支付一次为宜。因被告未到庭，其它债权、债务、财产等无法举证、质证，本院对此不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告支某离婚；
二、原、被告之女王梓萌由被告支某抚养，抚养费原告王某自2013年2月1日起至王梓萌能独立生活为止每月支付抚养费300元。于每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费。
案件受理费100元，由原告原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年三月九日
书记员 李军科
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4767号
原告：南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中***号新闻中心*栋****楼。
法定代表人：任天阳，总裁。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：济南广播电视台，住所地济南市经十一路**号。
法定代表人：马维嘉，台长。
委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
委托代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告南方都市报社诉被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南方都市报社的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方都市报社撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南方都市报社负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 洁 霞
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执439号
申请执行人：冯斌，男，1991年11月30日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：代希权，男，1986年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被执行人：李琴，女，1983年6月3日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人冯斌与被执行人代希权、李琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00682号民事判决书，被执行人代希权、李琴应向申请执行人冯斌偿还借款50000元，并从2014年3月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付利息至还清之日止。执行过程中，经本院调查，被执行人代希权、李琴没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯斌发现被执行人代希权、李琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执439号申请执行人：冯斌，男，1991年11月30日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：代希权，男，1986年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被执行人：李琴，女，1983年6月3日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人代希权、李琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00682号民事判决书，被执行人代希权、李琴应向申请执行人冯斌偿还借款50000元，并从2014年3月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付利息至还清之日止。执行过程中，经本院调查，被执行人代希权、李琴没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯斌发现被执行人代希权、李琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初719号
原告：郝某某，女，武强县人。
被告：田某某，男，武强县人。
原告郝某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月12日办理了结婚登记手续，因是媒人介绍，在登记前双方只是见了一面，就在双方父母的撮合下办理结婚登记，彼此没有了解，在短短两次的见面中，原告发现双方性格相差太远，没有共同语言，所以原告在登记结婚不久后就外出打工，至今两年多，没有任何联系，更甭说在一起共同生活了，感情根本没有建立起来，原告与被告登记结婚是以被告的妹妹同原告弟弟为条件的换亲，原告与被告登记后未举行婚礼仪式也未共同生活，无感情基础，故诉求离婚。
被告田某某法定期间内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍在双方父母包办（原告与被告登记是以被告之妹同原告之弟结婚为交换条件）下，于2013年3月12日办理登记结婚手续，后双方未能举行结婚仪式也未共同生活，双方互不联系至今。
本院认为：原、被告在未经深入了解及双方父母包办情况下办理结婚登记手续，且双方并未举行婚礼及共同生活，双方未建立真挚的夫妻感情，且被告之父对该情况也予以认可并同意原、被告解除夫妻关系，故对原告要求离婚的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年十一月十日
书记员 方健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5851号
原告:上海广厦（集团）有限公司,住上海市闵行区颛兴东路1555号。
法定代表人：陆根良。该公司总经理。
被告:滕思,男,1972年11月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海。江苏阜一律师事务所律师。
被告:吴洲,男,1978年9月19日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:李天明,男,1975年10月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:唐洪洲,男,1973年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告上海广厦（集团）有限公司与被告滕思、吴洲、李天明、唐洪洲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月14日，原告上海广厦（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海广厦（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海广厦（集团）有限公司负担。
审 判 长 倪常春
审 判 员 单国军
代理审判员 朱 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙芳杰
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审25号
申请执行人正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人宋江琴，女，生于1992年3月4日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行其作出的正市监处字（2016）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 定
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3243号
罪犯徐兆勤，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬象刑初字第428号刑事判决，以被告人徐兆勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐兆勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐兆勤2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。分得赃款人民币10500元，未退赃，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐兆勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又犯罪，分得赃款人民币10500元，未退赃，对该犯减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆勤减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年2月21日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2322号
申请执行人房明，农民。
被执行人扈学磊，农民。
本院在执行房明与扈学磊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3035号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1182号
申请人：合肥沪成机电设备有限公司。
法定代表人：张云初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：富莱茵汽车部件有限公司。
法定代表人：郑飞翔，该公司执行董事。
申请人合肥沪成机电设备有限公司与被申请人富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥沪成机电设备有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人富莱茵汽车部件有限公司170000元银行存款或者相应价值的财产采取保全措施。申请人合肥沪成机电设备有限公司以张云初所有的坐落于合肥市金色地带的房屋提供担保。
本院经审查认为，合肥沪成机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人富莱茵汽车部件有限公司的银行存款170000元或者同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱观兵
二〇一七年八月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1182号之一
申请人：合肥沪成机电设备有限公司。
法定代表人:张云初，该公司总经理。
委托诉�代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：富莱茵汽车部件有限公司。
法定代表人：郑飞翔，该公司执行董事。
申请人合肥沪成机电设备有限公司与被申请人富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥沪成机电设备有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人富莱茵汽车部件有限公司170000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。并向本院提供张云初所有的位于合肥市胜利路金色地带处的房屋作为担保。
本院经审查认为，合肥沪成机电设备有限公司提供的张云初所有的位于合肥市金色地带处的房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对合肥沪成机电设备有限公司提供的张云初所有的坐落于合肥市金色地带处的房屋（房地产权证号房地权合产字第××号）在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱观兵
二〇一七年八月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1017号
原告：黄昊（曾用名黄浩），乾安县人。
被告：王立军，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：毕春林，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告黄昊与被告王立军、毕春林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昊到庭参加诉讼，被告王立军、毕春林经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昊的诉讼请求：要求被告王立军给付欠款人民币30650元，并自2015年12月4日起按照月利3分给付利息至给付之日止。被告毕春林承担连带责任。庭审中原告将利息请求变更为月利2分，其他不变。事实与理由：2015年11月28日原告为被告王立军拉土，王立军欠原告土方款人民币30650元。被告王立军为原告出具了欠据，约定2015年12月3日还款，并且约定月利3分。被告毕春林承担连带担保责任。原告要求二被告给付此款，二被告拒绝，故诉至本院。
被告王立军未到庭，无答辩。
被告毕春林未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：2015年11月28日原告为被告王立军拉土方，土方款人民币30650元。被告王立军为原告出具了欠据一枚，约定2015年12月3日前还款，到期不还按月利3分给付利息。被告毕春林承担连带担保。庭审中原告要求按照月利2分给付利息。该笔款项二被告至今未予给付，故诉至本院。
本院认为：被告王立军、毕春林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告为被告拉土方，被告应按照约定给付土方款，故对原告要求被告王立军给付土方款人民币30650元的请求本院予以支持。被告毕春林作为担保人，未约定何种担保，视为连带担保，且起诉时未超过连带担保的保证期限，故对原告要求被告承担连带担保责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后立即给付原告黄昊土方款人民币30650元，并自2015年12月4日起至给付之日止按月利2分支付利息。
二、被告毕春林在上述款项内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯 宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初480号
原告：杨圈，男，1967年9月23日生，汉族，高中文化，住汝阳县，市民。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：张素环，女，1961年1月21日生，汉族，高中文化，住汝阳县，市民。
委托代理人：马强，男，1961年1月21日生，汉族，初中文化，住汝阳县，市民，系被告张素环之夫，特别授权。
原告杨圈与被告张素环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日、2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭原告杨圈及其委托代理人王站伟、被告张素环到庭参加了诉讼；第二次开庭原告杨圈及其委托代理人王站伟、被告张素环的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圈诉称，2010年11月15日被告因做生意急需用钱，向原告借款2万元，约定月息1.5分，被告后来仅支付了5400元的利息。后经原告多次讨要，被告以各种理由不予偿还，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，利息按月息1.5分从2012年11月15日起计算至2016年3月7日止。诉讼费由被告承担。
被告张素环辩称，原告所诉的借款属实。当时口头约定月息1.5分，借款期限一年。被告丈夫与原告协商还款，被同村的王生得知，经王生与原告及被告丈夫马强协商，原告同意被告丈夫将该借款交给王生，以后王生直接和原告照头。该借款从交给王生至今已经超过5年，原告不应向被告主张权利，并且原告的起诉也已超过诉讼时效。该借款从发生至今已超过5年时间，如果不是原告答应该借款由被告交给王生，被告完全有能力偿还借款，也不会去背负超过借款本金的利息。综上，该借款已于2012年经原告同意由被告直接交给王生，被告已不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨圈为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一张。证明被告向原告借款的事实。2.录音资料一份。证明被告丈夫马强说过要偿还该笔借款。被告对以上证据质证认为：对借条无异议。但录音中不能听出被告丈夫马强说过要偿还该笔借款。
被告张素环未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月15日，被告张素环从原告杨圈处借款2万元，并给原告杨圈出具借条一张。主要内容为：“借条今借到杨圈现金贰万元整2010.11.15张素环”。原、被告双方口头约定月息1.5分。后被告张素环向原告杨圈支付一年的利息3400元。后原、被告双方发生争议，原告杨圈诉至本院，要求被告张素环偿还借款及利息。被告张素环称该笔债务已转移给案外人王生，但未向本院提交证据。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的该笔债务是否转移给案外人王生。本案中，原告杨圈向本院出示了被告张素环签名的借条，被告张素环对该张借条无异议。被告称已经原告杨圈同意将该笔债务转移给案外人王生，但原告杨圈当庭予以否认，被告张素环也未向本院提交证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，被告张素环应当承担不利后果。且被告张素环称王生去世时，各债权人均到王生家登记债权，该笔款项登记在被告张素环丈夫马强的名下，因此本院对被告张素环辩称的该笔债务已转移给案外人王生、由王生直接向原告杨圈还款的辩解理由不予采纳。关于诉讼时效问题，被告称该笔借款约定期限一年，但原告不予认可，且借条上也没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内偿还借款。因此，原告杨圈的起诉并未超过诉讼时效。被告张素环应当偿还原告杨圈借款2万元。关于利息部分，原、被告对约定月息1.5分均没有异议，且原、被告对已支付一年的利息也没有异议，因此，原告杨圈要求被告张素环按月息1.5%支付从2012年11月15日起到2016年3月7日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张素环于本判决生效之日起十日内偿还原告杨圈借款本金20000元及利息（利息按本金20000元、月利率1.5%自2012年11月15日起计算至2016年3月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张素环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年九月六日
书记员 王欣然
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初370号
原告：李守善，男，1954年6月12日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：张帅帅，男，1987年2月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告李守善诉被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守善及其委托代理人杜爱丽、被告张帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守善诉称：2014年9月3日被告向原告借款20万元整，约定于2014年12月3日归还，约定借款利息为月息20‰，如被告到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的四倍计算罚息，直至借款本息还清为止，并写下借据一份。2015年，由于被告未归还到期借款，原告起诉至法院，后因被告答应还款，原告撤诉。撤诉后原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由拖延，因此，诉请法院判令被告归还原告借款本金20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张帅帅辩称：我愿意还款，但是暂时没有偿还能力，如愿意让我分期还款，我愿意每年偿还1万到2万元。
经审理查明：2014年9月3日，被告张帅帅给原告李守善写下借据一支，内容为：“今借到李守善人民币贰拾万元整（小写）200000元整，借款月息按20‰支付，借款期限至2014年12月3日止。如本人到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的4倍计算罚息，直至借款本息还清为止.张帅帅.2014.9.3。”2015年，原告将被告起诉至法院，后因被告答应还款，原告撤诉。撤诉后原告向被告索要欠款，被告拒付，原告遂诉至法院。
以上事实，有借据、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告陈述事实提供证据。
提供借据1支及转账票据5支。借据的内容为：“今借到李守善人民币贰拾万元整（小写）200000元整，借款月息按20‰支付，借款期限至2014年12月3日止。如本人到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的4倍计算罚息，直至借款本息还清为止.张帅帅.2014.9.3。”。转账票据分别是2014年4月23日分两笔每笔5万元转给被告，2014年9月5日分两笔每笔5万元转给被告指定账户李某名下。
被告质证称：借据是我写的，逾期利息应当依照法律规定支付。对2014年9月5日分两笔每笔5万元转给被告指定账户李某名下的钱无异议。我承认原告一共给我转了20万元。
综上，本院认为：原告当庭提供被告张帅帅书写的借据一张，证明被告借原告200000元的事实，并主张应由被告偿还。原告诉称被告应按月息20‰承担利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方约定的逾期利息明显超过法律规定的年利率24%的规定，对超过24%部分的逾期利息，本院依法不予支持，但原告在诉请中并未明确要求被告支付逾期利息，因此，本院依法对该借款的逾期利息不作处理。综上，被告张帅帅应偿还原告李守善的借款200000元及利息。
故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张帅帅偿还所欠原告李守善的借款200000元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按双方约定的月息20‰支付相应的借款利息直至本息全部清偿止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 石 晶
二〇一七年六月三十日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02125号
北京银行股份有限公司长沙分行：
何剑锋、李琴：
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人何剑锋、李琴公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据中华人民共和国湖南省长沙市望城公证处作出的（2015）湘长望证执字第19号《执行证书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1659号
原告：王某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军，一般代理。
被告：罗某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：赵久理，一般代理。
委托诉讼代理人：杨至刚，一般代理。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 令狐 克智
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 永 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王娟(代)
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4152号
原告：杨才云农村土地承包经营户。
代表人：杨才云，女，汉族，1963年12月28出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：何增信（原告丈夫），男，汉族，1956年8月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周之明，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告杨才云农村土地承包经营户与被告周之明物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才云农村土村承包经营户委托代理人黄玲、何增信到庭参加了诉讼。被告周之明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告承包地（三挑田）的侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失5000元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一集体经济组织成员。被告改造房屋时将其废旧砂石堆到原告的承包地（三挑田），致使原告多年来无法耕种该承包地。原告多次要求被告清理干净，将该承包地交给原告，可被告一直不予理睬，双方为此发生纠纷。2017年3月17日经江津区石蟆镇桥子村人民调解委员会调解，双方也未达成一致意见。根据相关法律规定，现诉至法院，以保护其合法权益。
被告周之明未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告均系重庆市江津区石蟆镇桥子村4组集体经济组织成员。1998年，在第二轮农村土地承包经营中，原告农户家庭取得包括三挑田在内的承包田地计1.92亩（其中，三挑田面积为0.221亩），承包家庭人口3人。2000年左右，被告修建农村房屋时，将废弃砂石堆放到原告承包地三挑田上，被告也未用自己的承包地对换原告的承包地三挑田。为此，双方发生纠纷，2017年3月17，经重庆市江津区石蟆镇桥子村人民调解委员会主持调解，双方未能达成一致意见。现原告以被告侵害其农村承包地经营权为由，诉讼来院，请求依法维护自己的合法权益。
上述事实，有重庆市农村土地承包经营权证书、重庆市江津区石蟆镇桥子村人民调解委员会的人民调解调查记录、现场照片常住人口登记卡、身份证复印件及原告陈述等证据材料，经审查属实，足以确认。
本院认为，农村土地承包经营权为用益物权，依法受到法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，也可以请求承担其他民事责任。通过庭审查明的事实，三挑田为原告农村土地承包经营权证书上确认的土地，原告依法对该地块享有承包经营权。被告建房时，将废弃砂石堆放到三挑田上，也未用其他承包地进行对换，对原告依法取得的承包地经营权造成侵害，被告应依法承担侵权民事责任。原告请求被告停止对原告承包地（三挑田）的侵害，排除妨碍，恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周之明于本判决生效后十日内将堆放在原告杨才云农村土地承包经营户承包地三挑田上的砂石清理干净后，将承包地三挑田交还给原告杨才云农村土地承包经营户。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨才云农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年五月十六日
书记员 张珍桔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第2012号
原告操某某。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告操某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员曾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操某某及其委托代理人刘云强、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年1月22日登记结婚，婚后于2010年9月25日生育一子周某甲。我与被告婚初感情尚好，随着时间的推移，被告的性格变得异常古怪，双方常因家庭琐事发生纠纷，我只好外出务工。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求依法判令我与被告离婚；随嫁财产归我所有；共同财产房屋一栋折价20万，被告支付我50000元及高速公路占地补偿款20000元，共计70000元；小孩由我抚养成年，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年1月22日登记结婚，婚后于2010年9月25日生育一子周某甲在养。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉来我院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明、户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未举证证明其主张。因此，原告应承担举证不能的后果。故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告操某某诉被告周某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告操某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓光亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04027号
原告杨春光，男，1969年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
被告李杰，男，1984年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱凡，男，1983年5月23日生，汉族，户籍地：重庆市南岸区
原告杨春光与被告李杰、朱凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员唐小林、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨春光及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告李杰、朱凡经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨春光诉称：2012年8月，原告购得福克斯小轿车一辆，车牌号为渝A06K**。2013年1月13日，被告李杰在原告处将车借去使用（不支付使用费）。2013年1月14日，被告朱凡驾驶该车在机场高速鳄鱼馆立交附近发生事故，致使原告车辆受损并将高速路护栏撞坏。事故发生后，二被告弃车不管。2013年5月，原告自己出钱修理，7月12日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定本次事故由朱�承担全部责任。原告修车等共花费51340.40元，扣除保险公司给付的理赔款26250.40元，原告实际垫付25090.00元。原告现提起诉讼，请求：一、判令二被告共同给付借用原告的汽车造成的损失25090.00元，并以25090.00元为基数，从2013年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；二、判令被告李杰承担公告费262.60元。
被告李杰、朱凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系渝A06K**小型轿车的所有权人。2013年1月14日6时，被告朱凡驾驶渝A06K**小型客车从江北沿机场路行驶至鳄鱼馆立交附近时，因操作不当与路边同向的护栏发生碰撞。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，朱凡负全部责任。此次事故造成原告的渝A06K**修理费损失45000元，施救费损失200元及赔偿重庆市市政管理局护栏损失6140.40元，合计51340.40元�其中，信达财产保险股份有限公司向原告支付理赔款共计26250.40元。
上述事实有道路交通事故认定书、交通事故设施赔偿决定书、发票、车辆损失确认书、行驶证及当事人陈述等在案为据。
本院认为，被告朱凡驾驶原告所有的渝A06K**发生交通事故，造成原告财产损失，经交警部门认定被告朱凡应对事故负全部责任，故被告朱凡应赔偿原告全部损失25090元（51340.40元-26250.40元）及其利息损失。对于利息损失，因原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故利息损失应自起诉次日即2014年1月17日起计算，利息损失计算方式为：以25090元为基数，自2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
原告主张被告李杰承担赔偿责任，但是未能举证证明被告李杰侵害原告财产权益的事实，故本院对该请求不予支持。原告主张被告支付公告费的诉讼请�没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告朱凡在本判决生效后十日内赔偿原告杨春光25090元及其利息损失，利息损失计算方式为：以25090元为基数，自2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；
二、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。
本案受理费430元，由被告朱凡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何采临
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1392号
原告：高文秀，女，1958年12月29日出生，汉族，梅河口市天成国际小区物业管理部清洁员，现住梅河口市。
被告：宋宇轩，男，1990年7月8日出生，现住梅河口市。
被告：中国平安保险股份有限公司梅河口支公司。
本院在审理原告高文秀诉被告宋宇轩、中国平安保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文秀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高文秀负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张所颖
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初296号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谷伟奇，男，1989年3月29日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谷伟奇犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人谷伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谷伟奇因赌博输了钱，便产生了搞钱的念头。2016年9月21日8时许，谷伟奇驾驶湘Ｄ×××××红色女式摩托车至本县洣水镇，恰遇被害人马某背一黑色挎包从洣水镇洣江大道的水厂附近往桐梓路行走，谷伟奇即骑摩托车在桐梓路段迎面接近马某，并趁马某不备将其身上的挎包抢走，随后往大浦镇方向逃跑。得手后，谷伟奇将包内130余元现金和一部苹果5S手机据为己有，将钥匙、耳机等物件随手丢弃，因手机设有密码不能使用，亦被其丢弃于一水塘。经鉴定，被盗手机价值1230元。
2016年9月23日，被告人谷伟奇被抓获，后其近亲属代谷伟奇向被害人马某退赔4500元，谷伟奇取得马某的谅解。
上述事实，被告人谷伟奇在开庭审理中亦无异议，并有被告人谷伟奇的户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；鉴定意见；被告人作案视频等试听资料；现场指认笔录；证人伍某的证言；被害人马某的陈述；被告人谷伟奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷伟奇趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人能积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷伟奇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 吴早生
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初296号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谷伟奇，男，1989年3月29日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谷伟奇犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人谷伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人谷伟奇因赌博输了钱，便产生了搞钱的念头。2016年9月21日8时许，谷伟奇驾驶湘Ｄ×××××红色女式摩托车至本县洣水镇，恰遇被害人马某背一黑色挎包从洣水镇洣江大道的水厂附近往桐梓路行走，谷伟奇即骑摩托车在桐梓路段迎面接近马某，并趁马某不备将其身上的挎包抢走，随后往大浦镇方向逃跑。得手后，谷伟奇将包内130余元现金和一部苹果5S手机据为己有，将钥匙、耳机等物件随手丢弃，因手机设有密码不能使用，亦被其丢弃于一水塘。经鉴定，被盗手机价值1230元。	2016年9月23日，被告人谷伟奇被抓获，后其近亲属代谷伟奇向被害人马某退赔4500元，谷伟奇取得马某的谅解。	上述事实，被告人谷伟奇在开庭审理中亦无异议，并有被告人谷伟奇的户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；鉴定意见；被告人作案视频等试听资料；现场指认笔录；证人伍某的证言；被害人马某的陈述；被告人谷伟奇的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谷伟奇趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人能积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人谷伟奇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 罗 忠	人民陪审员 李 辉	人民陪审员 吴早生	二〇一六年十二月二十五日	书 记 员 颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第563号
原告李成碧李某某，女，汉族，生于1950年3月12日，住四川省德阳市旌阳区铁西路100号铁西区6栋2单元702室，公民身份号码510602195003126660。
被告邱明木邱某某，男，汉族，生于1950年9月1日，住四川省德阳市旌阳区铁西路100号铁西区6栋2单元702室，公民身份号码510602195009016657。
本院在审理原告李成碧李某某与被告邱明木邱某某离婚纠纷一案中，原告李成碧李某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成碧李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成碧李某某撤回对被告邱明木邱某某的起诉。
本案应征收案件受理费130元，保全费520元，共计650元，由原告李成碧李某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李爱民
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1294号
原告苟某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告卢某某，河南省光山县人，住桐梓县。
本院在审理原告苟某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某某负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 松
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初209号
原告：李灶坤，男，1982年4月5日出生,汉族，住广东省龙门县。
被告：刘扬辉�男，1986年4月18日出生,汉族，住广东省龙门县。
原告李灶坤诉被告刘扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员肖吉亮适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李灶坤到庭参加诉讼，被告刘扬辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2017年9月25日起，被告因资金需要向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄分好几次借给被告共9950元。被告出具了《欠条》，载明在2017年11月、12月底还清，逾期按月息4%计算利息。原告多次催促还款，被告一直躲避，没有还款。庭审中，原告变更诉求为：一、被告立即偿还借款本金9950元及利息（从2018年1月1日起计算至债务全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份。
二、《欠条》复印件一份。
被告未到庭应诉，未答辩及提交证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：被告刘扬辉在2017年9月后，多次向原告李灶坤借款，借款本金共9950元。2017年11月15日，被告向原告出具《欠条》，载明于2017年11月底、12月底分两次还清，借款未约定利息。至庭审结束，被告仍未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款9950元，有《欠条》为证，借款事实清楚，证据确凿，被告未提出异议，该事实予以认定。双方约定的还款期限已至，被告应该及时偿还借款本金9950元。从2018年1月1日起为逾期还款期间，由于借款未约定利息，逾期还款期间的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至判决确定还款�日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬辉欠原告李灶坤借款本金9950元及利息（从2018年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款应在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如被告刘扬辉未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告刘扬辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖吉亮
二〇一八年三月二十日
书记员 江海晖
�相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初78号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：李平。
被告：丹东市元宝区书昊文具批发部。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
经营者：沈联合，男，1968年7月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：刘成武。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告丹东市元宝区书昊文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审判长 李 军
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12281号
申请执行人：梁海波，男，1988年6月29日出生。
被执行人：东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号楼401-15室。
法定代表人：李广泰。
本院在执行梁海波与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1982号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称人财保险公司）。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰军
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人人财保险公司因保险合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人财保险公司委托代理人祝卫东，被上诉人兰军委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告自有豫S＊＊＊**轿车一辆，2015年2月4日在被告处投保并按约定交保险费，2015年6月27日因天降暴雨，导致原告车辆受损，被告于2015年6月28日为投保车辆定损，2015年6月29日被告赔付原告1879元修理费。原告花其他修理费1850元，合计23750元，尚有21871元未获赔偿，因发动机进水，更换发动机的费用21900元，被告不予赔偿。
原审法院认为，保险人与投保人在签订合同时，应尽明释负责条款的义务，被告当庭出示《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》时，原告质证称没有见过，在签订合同时不知情，是被告单方条款，被告应提供证据证明其免责条款向原告进行过释明但未提供证据证实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款对投保人不具有约束力。被告应当按照约定理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决法律生效三日内，赔偿原告人民币21871元，案件受理费394元，被告负担。
人财保险公司上诉称，1、一审判决上诉人对被上诉人车辆水淹导致损失错误，被上诉人并未向上诉公司投保“水渍险”，其因水淹导致车辆发动机受损，根据《家庭适用法律损失条款》第七条（十）发动机进水后导致发动机损坏保险人不负责赔偿。2、对于免责条款的效力。保险中的免责条款已经加黑、描粗，保单、保险条款均已交到被保险人处，证明保险公司已经履行了明确说明义务，保险条款合法有效。3、被上诉人车辆投保保险范围内合理损失已经得到理赔，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
兰军答辩称，1、被保险车辆因发动机进水导致车辆受损属于机动车损失保险范围。2、免责条款对答辩人不产生效力，属于无效条款，上诉人没有履行明确说明义务。3、保险事故发生后，赔付1879元只是部分损失，并没有赔偿终结。请求维持原判。
经审理查明，2015年2月4日，兰军在人财保险公司投保机动车损失保险，不计免赔险种，保险金额3429、25元，家庭自用汽车损失保险条款第四条注明，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。兰军投保时，保险公司未就“水渍险”与“暴雨、洪水”的区别及致使发动机损坏，保险人不负责赔偿的事项明确说明。2015年6月27日淮滨县突降暴雨，兰军所投保的车辆，在雨中行驶受损，人财保险公司于2015年6月28日为投保车辆定损，2015年6月29未经双方协商保险公司单方赔付兰军1879元修理费，兰军损失有更换发动机费用21900元，其他修理费1850元，合计29750元，尚有21871元未获赔偿。
本院认为，被保险人为车辆投了机动车保险，该保险合同约定暴雨造成的损失保险人负责赔偿，兰军投保的车辆在暴雨行驶中受损，保险公司应当赔偿。上诉人主张因发动机进水后导致的发动机损坏，不负责赔偿，上诉人对该免责条款需要向上诉人提示并履行明确说明义务，上诉人不能证明就有关免责条款的内容及法律后果在被上诉人投保时向其作出解释，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上述免责条款不产生法律效力。上诉人应当对被上诉人更换发动机的费用给予理赔。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 畅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）蓬执字第488号
本院在执行申请执行人蓬莱市农业资源综合开发服务站与被执行人曲传祥拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曲传祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第99号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440605797708427X。
负责人：周康。
委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省仪陇县，
被告：胡容，女，汉族，1969年1月13日出生，住四川省仪陇县，
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司与被告刘辉、胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系保利东语花园37栋3梯1504房的业主。根据原告与两被告签订的《前期物业服务协议》约定，两被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2.3元的标准计算物业服务费，于每月5日前向原告交付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金。两被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。后原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实行每平方米每月2元的优惠价格。两被告房屋的建筑面积为134.46平方米。两被告已于2013年12月29日办理了收楼手续，但未按约定支付物业服务费及公摊电费。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园37栋3梯1504房自2015年1月起至11月期间欠缴的物业服务费2958.12元，并从逾期之日起按欠交金额每日千分之三支付滞纳金（暂计至2015年11月30日为1331.15元）；2.两被告向原告支付公摊电费546.57元；3.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照、企业机读档案变更登记资料（盖章复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告刘辉、胡容的身份证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.商品房买卖合同（复印件）、前期物业服务协议（原件）、房屋查询登记证明（原件），用以证明：两被告系保利东语花园37栋1504房的业主；原、被告签订协议约定按该房建筑面积以每月每平方米2.3元的标准计算物业服务费。于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金，被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。案涉房屋的建筑面积为134.46平方米，每月应支付物业管理服务费268.92元，至今仍拖欠2015年1月至11月期间的物业服务费2958.12元。
4.收楼确认书（原件），用以证明：两被告于2013年12月29日办理了收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业服务费有合法依据。
5.公共用水用电分摊办法（盖章打印件）、发票14张（复印件），用以证明：保利东语花园的公摊电费已由原告全额支付。两被告拖欠2013年12月5日-10月1日期间的公摊电费共546.57元。
两被告没有答辩和举证。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2011年10月14日，两被告与保利广州物业管理有限公司南海分公司签订《前期物业服务协议》，委托该公司对保利东语花园37栋3梯1504房进行物业管理，合同对委托管理期限、服务费用等作了详细的约定。合同约定：发展商发出《交楼通知书》之日起三年内电梯住宅管理费为2元/月/平方米（《交楼通知书》发出后第四年起电梯住宅管理费2.3元/月/平方米）。两被告需在每月5日前缴纳当月物业管理费及公摊水电费，每逾期一日缴纳物业管理费，该公司将按欠交金额的1%向两被告收取滞纳金等。2013年12月29日，两被告在收楼确认书上签名，确认收楼。根据上述协议，上述公司按2元/月/平方米的收费标准收取物业管理费。两被告是佛山市南海区狮山镇禅炭路901号保利东语花园37栋3梯1504房的产权人，房屋属于电梯住宅，房屋建筑面积为134.46平方米，每月物业服务费268.92元。原告按照上述《前期物业服务协议》的约定提供了相应的物业服务。但是,自2015年2月1日起,两被告未支付过物业服务费等费用，经原告催缴，两被告至今仍未缴交。截止2015年11月1日，两被告拖欠物业服务费2958.12元、公共分摊电费546.57元。
另，原告根据《前期物业服务协议》的有关约定：按日千分之三的利率计至2015年11月30日，两被告应支付违约金1331.15元。
另查明，2011年10月10日，保利广州物业管理有限公司南海分公司经工商部门核准，公司名称变更为保利物业管理有限公司南海分公司。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。两被告拖欠原告的物业管理费、公摊电费等应支付给原告。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，两被告逾期交纳物业服务费应支付违约金，故原告主张每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金（实为违约金）。但违约金应以未付的费用本金为限，故本院对原告在2958.12元范围内违约金请求予以支持，超出该范围的违约金诉请，有失公平，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉、胡容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月30日前的物业服务费2958.12元、公共分摊电费546.57元给原告保利物业管理有限公司南海分公司；
二、被告刘辉、胡容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1331.15元及从2015年12月1日起至付清日止以本判决第一项所列欠款为本金按日千分之三计算的违约金（以欠款本金2958.12元为上限）给原告保利物业管理有限公司南海分公司；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱刘辉、胡容负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温秀静
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初152号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张国平，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍、王海青出庭支持公诉。被告人张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月23日23时13分许，被告人张国平酒后驾驶×××号帕杰罗牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇行驶至G65包茂高速成陵收费站取卡时，收费站工作人员发现被告人张国平酒后驾车随即予以报警，后被告人张国平被民警查获。经对被告人张国平抽取血样进行血液酒精含量检测，乙醇浓度为269.63mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张国平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证据照片、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张国平血液酒精含量达到269.63毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张国平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年五月九日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1693号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:福建省华辉石业股份有限公司，住所地南安市水头镇市场大道。
法定代表人:王清安。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告福建省华辉石业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李琳琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4601号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：苏建辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏建辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告苏建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年1月30日签�的装机合同；2.依法判令被告支付2016年3月实际通信费109.36元，违约金104.66元，共计人民币214.02元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601605165，装机地址为玉环市民建路13号)，但至2016年3月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达214.02元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告苏建辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一�。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年1月30日签订的电信服务合同；
二、限被告苏建辉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费109.36元、违约金104.66元，合计214.02元。
如果被告苏建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏建辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市�行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1892号
申请执行人：徐菊玲，女，1967年9月16日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人：庞珊珊，女，1988年8月15日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人：庞亚朦，女，1992年12月21日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人：庞程健，男，1991年6月20日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人：张杏芹，女，1944年3月1日生，汉族，住浙江省天台县。
上述申请人共同委托诉讼代理人：庞林芬，1970年1月8日生，汉族，住浙江省。
被执行人：程振华，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人徐菊玲、庞珊珊、庞亚朦、庞程健、张杏芹与被执行人程振华财产损害赔偿纠纷一案中，本院寄出的财产申报令、执行通知书及传票均遭退信。本院提取了被执行人程振华在中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险理赔款人民币623326元。因被执行人涉案较多，经本院分配，本案可分得人民币66837元（详见分配表）。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院提取了被执行人程振华在中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司保险理赔款人民币623326元。本案可分得人民币66837元，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十日
书记员 潘 健
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初第375号
原告蒋子龙。
被告刘磊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心。
负责人李力，该公司经理。
本院在审理原告蒋子龙与被告刘磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘磊驾驶的冀F×××××号小型客车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告刘磊驾驶�冀F×××××号小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年四月六日
书记员 刘 畅