wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第165号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街西段。
法定代表人杨志杰，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市东风路51号。
法定代表人孙炳富，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部，住所地安阳市文峰区德隆街西段路北书香名居。
负责人赵新全，职务项目部经理。
被上诉人（原审被告）杨国英，女，1970年8月5日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会，住所地安阳市文峰区德隆街15号。
负责人张冬明，职务村委会主任。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、杨国英、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第199号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与杨国英签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关村项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12383号
原告：唐建东，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贾来，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被告：刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路民主二村XXX号上。原告唐建东与被告刘曜卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。因原告在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：本案按原告唐建东撤诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一六年八月八日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24169号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工。
被告：芦明海，男，1966年11月2日出生，住所地山东省章丘市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告芦明海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告芦明海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告芦明海偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，芦明海与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月13日，我公司将款项付到芦明海账户（有打款明细），合同自2015年11月13日起到2015年12月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告芦明海未答辩。
经本院庭审质证，原告吉运集团提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，吉运集团以银行转账方式支付芦明海29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“芦明海（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。芦明海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无芦明海签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦明海于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告芦明海负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告芦明海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李凯迪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第137号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1972年1月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市中进灯饰有限公司法定代表人。因本案于2014年8月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月13日被广东省中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人殷玲，广东卓正律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月7日作出（2015）中二法刑一初字第332号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人邓某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日晚11时至8月17日凌晨2时许，被告人邓某甲以中山市古镇镇东岸北路397号其经营的中山市中进灯饰有限公司行政大楼六楼接待室为窝点，容留黄某、李某某等14人吸食毒品氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA）。当日凌晨3时许，公安人员在上述接待室将被告人邓某甲及吸毒人员抓获归案，在黄某身上缴获毒品MDMA34.07克，在陈某某身上缴获毒品氯胺酮4.63克，在现场缴获毒品MDMA33.93克、毒品氯胺酮5.07克。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、缴获经过、检查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、营业执照、租赁协议、户籍证明、视频监控录像、证人黄某、邓某乙、李某某、陈某某、区某某、吴某某、苏某乙、谭某某、邓某丙、张某某、林某某、肖某、杨某某、周某某、黄某某、黎某某、全某某的证言及辨认笔录、被告人邓某甲的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人邓某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。邓某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
二、缴获的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺68克、氯胺酮9.7克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人邓某甲及其辩护人提出：1.邓某甲事先并不知道他人在其经营的公司房间内吸食毒品，毒品也并非邓某甲提供，吸毒人员也并非邓某甲召集，故其犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.邓某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯；3.邓某甲身患严重疾病，需管理经营两家大型企业，家人也患病需其照料，故请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某甲容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人邓某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人邓某乙、肖某、杨某某均指证系上诉人邓某甲打电话叫其等人去邓某甲经营的中山市中进灯饰有限公司行政大楼六楼接待室，当其等人去到现场时发现有毒品，当时邓某甲已经在场，还有人在现场吸食毒品，又有证人区某某、苏某乙的证言予以印证，证人吴某某、陈某某、邓某丙则证实案发前邓某甲曾与其等人多次去上述六楼接待室吸食毒品，邓某甲以往在公安机关亦供述其知道案发当天上述涉案人员在其经营的公司接待室内吸食毒品，据此，现有证据足以证实邓某甲在明知他人在其经营的场所吸食毒品的情况下，不仅提供场所供他人吸食毒品，还纠集人员前往上述地点吸食毒品，故对邓某甲及其辩护人所提其事先并不知道他人在上述接待室内吸食毒品及涉案吸毒人员也非其召集的意见与事实不符，不予采纳。2.邓某甲作为一名企业经营者，在明知自己的行为触犯法律的情况下仍以身试法，依法应当承担相应的刑责，且原判已认定其如实供述并据此对其从轻处罚，而身患疾病、需要经营管理企业及照料家人均非法定的从轻处罚情节，虽然现无证据证实涉案毒品系邓某甲提供，但鉴于邓某甲容留他人吸毒人数众多，犯罪情节严重，社会危害性大，原判据此认定其行为不符合缓刑的适用条件并无不当，故对邓某甲及其辩护人请求二审对其宣告缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人邓某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。邓某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 骁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6932号
起诉人李文忠,男,1954年9月13日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人诉称，2009年3月19日起诉人与蓟县××峪镇刘相营村民委员会（以下简称刘相营村委会）签订了土地承包合同，承包了于桥水库22米高程线以下土地117.38亩，承包期限到2038年12月31日。2013年蓟县人民政府转发《关于县库区办拟定的于桥水库周边封闭管理区域的实施林草湿地的工程补贴资金管理办法》对于于桥水库22米高程线以下，2013年秋收后，禁止种植农作物，对此由县财政局拨付补贴资金，补贴资金主要用于于桥水库周边22米高程线以下封闭管理区域内实施林草湿地工程所占地的补贴。现该补贴资金已经到蓟县××峪镇人民政府（以下简称穿芳峪镇政府）账户，因刘相营村委会不同意给付起诉人，一直未予发放。起诉人认为，起诉人与刘相营村委会的合同仍然有效，仅是因限制了承包土地的使用用途，政府才予以补贴。故要求一、依法确认起诉人承包范围内的林草湿地每年每亩760元的补贴资金归起诉人所有；二、将已经到账的二年补贴资金178417.6元给付起诉人；三、诉讼费用由穿芳峪镇政府、刘相营村委会承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求中包含了对林草湿地补偿款的数额及补贴对象的确认，林草湿地补偿款的数额及补贴对象应由作出补贴决定的行政机关依据行政规则予以确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李文忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一六年六月七日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）津0113刑初455号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘胜杰。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
本院2016年11月1日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉（2016）428号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘胜杰不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检刑诉(2016)428号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十一月三日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2868号
原告：重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-2，统一社会信用代码91500226753051267N。
法定代表人：林世芬，董事长。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：林瑛，女，1974年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司与被告林瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 何显美
二〇一八年五月十七日
书记员 喻 梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2868号原告：重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-2，统一社会信用代码91500226753051267N。法定代表人：林世芬，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：林瑛，女，1974年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司与被告林瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区柒星物业管理有限责任公司负担。审判员  何显美二〇一八年五月十七日书记员  喻 梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第267号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年3月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月20日0时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小客车以计算速度78.79km／h（现场路段限速40km／h）沿花都区新华街建设北路西侧路面由北往南行驶至“合兴酒店”路段时，碰撞由西向东南已驶入西侧路面的王某丙驾驶的粤A×××××号两轮摩托车，造成王某丙受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事发后，被告人杨某甲驾车逃离现场，后于当日12时许去到公安机关投案。经当日12时检验，杨某甲血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为73.2mg／100ml。经事故认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任，王某丙不承担事故责任。同年10月21日，被告人杨某甲家属支付被害人家属丧葬费28000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人杨某甲交通运输肇事后逃逸、致一人死亡、负事故全部责任、自首、向被害人家属支付丧葬费等情节，建议本院对被告人杨某甲判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的到案经过、证明，广州市公安局110警情信息表，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字（2013）第A00121号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2013）9130号法医学尸体检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2843号、第2844号鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，穗公交（2013）车检字第A00121-1、2号道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，广州市花都区强盛汽车服务有限公司出具的《计算粤A×××××五菱小客车与粤A×××××豪达两轮普通摩托车碰撞前的行驶初速度》，视频监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，肇事车辆放行通知书，交通事故损害赔偿凭证，粤A×××××机动车保险单，广州市中西医结合医院病例，证人王某甲、石某、张某、杨某乙、王某乙、杨某丙、廖某的证言，被害人王某丙的驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍信息、死亡医学证明书（NO：0316661），被告人杨某甲的供述、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某甲适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人杨某甲饮酒后超速驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，可以增加刑罚量；二、被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人杨某甲的家属代其赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案法定刑幅度以及上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人杨某甲减轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。为此，为依法惩处交通肇事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 张卫红
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳秋林
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初971号
原告:张俊杰
被告:浙江欧尔来服饰有限公司
法定代表人：尤莉丹。
诉讼委托代理人（特别授权）：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
原告张俊杰为与被告浙江欧尔来服饰有限公司债务转移合同纠纷一案，于2017年1月5日起诉。本院受理后，被告于同年2月17日提出管辖异议申请，本院于同年2月27日作出裁定予以驳回。同年5月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告浙江欧尔来服饰有限公司的委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2009年开始，温州市欧尔来服饰有限公司（下称“温州欧尔来”）因生产经营需要，陆续向原告购买涤纶线，时有欠款。后公司股东分别成立浙江泰琅服饰有限公司和温州倬铭服饰有限公司，再后温州倬铭服饰有限公司变更为浙江欧尔来服饰有限公司（下称“浙江欧尔来”）。当时约定温州欧尔来的欠账由被告承担。2015年1月14日，原告与被告结算，被告结欠原告2014年货款22400元、2011年余款17667元，由被告在结算单上盖章签字确认。后被告支付2014年货款22400元，对2011年余欠货款17667元至今未付，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17667元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充陈述称:关于2011年余欠货款17667元，原告都是与章涨武联系并按其指定地点送货到金钱庄，原先并不清楚是与哪个公司或个人做生意，只是在写诉状时了解到是与温州欧尔来做生意。当时，章涨武、章涨伟和他们的一个姐姐（名字不知道）说是三个人分开办厂了，共53000元的货款由他们三个人各承担三分之一，而章涨伟和其姐姐已经偿付了三分之二，剩余三分之一即17667元应由章涨武承担的部分，章涨武一直未付。所以，在2015年1月14日原告与被告结算2014年货款22400元时，章涨武同意将该17667元放在一起结算，由被告一并承担。当时章涨武是被告的法定代表人，既然结算确认，被告就应当承担责任。原告不再要求温州欧尔来或者章涨武个人承担责任，也不再要求章涨伟和其姐姐承担连带责任。
被告浙江欧尔来服饰有限公司辩称：被告欠原告的货款22400元已经付清。原告主张的货款17667元并非其与被告发生买卖关系时被告所欠。按原告陈述，是其与温州欧尔来或者章涨武、章涨伟和其姐姐个人发生买卖关系的货款，而被告没有义务承担温州欧尔来或上述个人的债务。2015年1月14日的《14年张俊杰明细账》上面打印字体最后两行，在加大加粗字体的“14年我司结欠余款22400”下面一行，是缩小字体的“11年未结余额17667”字样，造成被告财务人员一时不察加盖了被告公章。另外，章涨武只是被告聘请的管理人员，虽然当时担任被告法定代表人，但其让被告承担该17667元债务是不合理的。所以，被告不是适格主体，本案债务不应该由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据及证明目的如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告工商登记公示信息，证明被告身份。3、《14年张俊杰明细账》，证明被告结欠原告货款事实。
被告没有提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下确认：证据1、2，可以证明待证事实，予以确认。其中，证据2反映了被告的法定代表人于2014年4月30日从尤内利变更为章涨武，企业名称于2014年5月23日从温州倬铭服饰有限公司变更为浙江欧尔来服饰有限公司。另据本院庭前下载被告的工商登记公示信息，经庭审中征询被告委托诉讼代理人意见，反映了被告的法定代表人于2017年4月20日从章涨武变更为尤莉丹。证据3《14年张俊杰明细账》，被告质证异议认为该件是原告打印制作的，被告财务人员对最后一行缩小字体“11年未结余额17667”字样一时不察，以为是仅对22400元进行结算而加盖了被告公章，对“11年未结余额17667”内容实际上是误盖公章，非被告的真实意思表示。原告则认为该件是被告打印制作的，章涨武当时是被告的法定代表人，其同意由被告承担该17667元而一并加盖被告公章予以确认。本院认为，被告的质证异议缺乏证据证明，不予采纳。证据3可以证明被告自愿承担该17667元债务，其证明力就此予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告在瑞安商城开店经营服装辅料生意，章涨武经手曾向原告购买涤纶线，余欠2011年的货款17667元一直未付。2015年1月14日，原告与当时由章涨武担任法定代表人的被告进行结算，被告财务人员在《14年张俊杰明细账》上加盖被告公章、签署被告单位名称及落款时间，确认被告结欠原告2014年间的货款22400元，并承担上述17667元的货款债务。尔后，被告向原告支付了2014年货款22400元，而对2011年余欠货款17667元拒不未付。《14年张俊杰明细账》除被告公章、签署被告单位名称及落款时间外，均为打印字体，其中最后两行打印文字，相对于其他打印文字，上行“14年我司结欠余款22400”字体特意加大加黑显得特别明显，下行“11年未结余额17667”字体特意缩小显得很不明显。
另查明，被告的法定代表人于2014年4月30日从尤内利变更为章涨武，于2017年4月20日从章涨武变更为尤莉丹；企业名称于2014年5月23日从温州倬铭服饰有限公司变更为浙江欧尔来服饰有限公司。原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告在《14年张俊杰明细账》上加盖公章，应认定系其确认债权债务的行为。该《14年张俊杰明细账》上有“11年未结余额17667”打印字样，足以证明被告愿意承担该17667元的债务。原告据此请求判令被告承担偿付责任，应予支持。原告一并请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，亦应予以支持。被告主张其对《14年张俊杰明细账》上“11年未结余额17667”的内容予以盖章确认是财务人员误盖公章，非其真实意思表示，虽然确实存在“11年未结余额17667”打印字体很不明显的客观情况，但仍属证据不足，不予采纳。被告承担本案债务后应自行理清与其他关联人的关系，被告主张其没有义务承担温州欧尔来或章涨武等个人的债务，章涨武在担任被告法定代表人时让被告承担该17667元债务是不合理的，并以此为由表示不应承担本案债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江欧尔来服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊杰货款17667元，并赔偿利息损失（以17667元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付原告迟延履行期间债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告浙江欧尔来服饰有限公司负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起15日内向本院退还预交受理费242元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一七年五月五日
（代）书记员 陈 亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终26号
上诉人(原审被告)：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛锋，执行董事。
被上诉人(原审原告)：无锡恒明不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城内。
法定代表人：蒋秀宏，董事长。
原审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华，董事长。
上诉人中新房东方控股有限公司（以下简称中新房公司）因与被上诉人无锡恒明不锈钢有限公司（以下简称恒明不锈钢公司）、原审被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）票据纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。
中新房公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、票据纠纷诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖；2、本案为票据追索权纠纷，本案起因是被告二金鼎锅炉公司在未向上诉人支付任何对价的前提下，将总额1.2亿元的票据背书转让给本案原告在内的几十位被告二的债权人，存在恶意背书票据、转嫁债务嫌疑，其行为不应得到司法机关的认可及维护；3、在本案原告之外，其他被背书人均已在杭州市上城区人民法院起诉，为了便于案件事实的查明，本案由杭州市上城区人民法院管辖是最佳选择；4、由于被告二存在恶意背书、逃避转嫁债务的重大嫌疑，原审法院也应当主动回避不管辖本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告金鼎锅炉公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，恒明不锈钢公司选择向原审法院起诉符合法律规定，中新房公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00526号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人黎代光，男，住重庆市合川区。
2013年11月20日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人黎代光，并调查X镇X村村民，查明被执行人黎代光于2013年2月，未经批准占用重庆市合川区X镇X村1组集体土地140.8平方米新建住房（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成擅自占用耕地建房的违法事实。申请执行人于2014年2月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管（处罚告知）（2014）第2号《行政处罚告知书》。2014年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）第8号行政处罚决定书，决定：一、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款6336元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年3月3日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）第8号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人送达该处罚决定书后被执行人缴清了罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2014年6月17日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2014）第8号行政处罚决定第一项确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）第8号行政处罚决定的第一项，即责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2014）第8号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2014）第8号行政处罚决定的第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 王 瑶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2234号
申请执行人郝某。
被执行人昌某。
被执行人王某。
被执行人某公司。
法定代表人郝某，总经理。
申请执行人郝某与被执行人昌某、王某、某公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）宝商初字第0277号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人昌某、王某应返还申请执行人郝某已支付的股权转让款1091600元，被执行人某公司对被执行人昌某、王某的上述还款义务承担连带清偿责任，代垫案件受理费7312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币1091600元，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昌某、王某、某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。经本院依法执行，已经转交给申请执行人72万元，余款申请执行人与被执行人达成了和解协议。本案尚未执行到位人民币371600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2234号
申请执行人郝某某。
被执行人昌某某。
被执行人王某某。
被执行人某公司，
法定代表人郝某某，总经理。
申请执行人郝某某与被执行人昌某某、王某某、某公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）宝商初字第0277号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人昌某某、王某某应返还申请执行人郝某某已支付的股权转让款1091600元，被执行人某公司对被执行人昌某某、王某某的上述还款义务承担连带清偿责任，代垫案件受理费7312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币1091600元，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昌某某、王某某、某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。经本院依法执行，已经转交给申请执行人72万元，余款申请执行人与被执行人达成了和解协议。本案尚未执行到位人民币371600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线，现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军，该支行行长。
委托代理人王连刚，该行职员。
被执行人天津市宝坻区中宝纸制品有限公司。
法定代表人王洪仪，公司经理。
委托代理人王瑞忠，该公司员工。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人天津市宝坻区中宝纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5218号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案应执行标的898410.6元，诉讼费6392元，执行费11448元。在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人天津市宝坻区中宝纸制品有限公司自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2234号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙文龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执20号
申请执行人：邵新贵。
被执行人：威海都乐斯电梯配件有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）威经劳仲裁字第139号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年4月28日向本院撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）威经劳仲裁字第139号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 也
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第287号
原告高俊阳，男，37岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告牛业昌，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告高俊阳与被告牛业昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告牛业昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊阳诉称，2014年3月2日，被告牛业昌向我借款68000.00元，被告给我出具欠据一枚。经我多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告牛业昌给付欠款68000.00元。
被告牛业昌未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告牛业昌向原告高俊阳借款的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛业昌于本判决生效后立即给付原告高俊阳借款68000.00元。
案件受理费750.00元，由被告牛业昌负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年四月八日
书记员 李千千
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第287号
原告：刘伟。
被告：大连机床（数控）股份有限公司。
本院在审理原告刘伟诉被告大连机床（数控）股份有限公司劳动合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘伟负担。
审判员 刘彩凤
二〇一五年八月三日
书记员 徐佳奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1251号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，1972年12月27日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
被告：吕生辉，女，1973年9月2日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告孙杰、吕生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告资中县东方园源物业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李小琴（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执251号
申请执行人：孔德年，男，汉族。
被执行人：威海市荣腾机械有限公司，组织机构代码77209614-5。
关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1933号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1933号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执527-1号
申请执行人：任启发，男，汉族，1949年12月1日出生，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：罗洪平，女，汉族，1970年4月7日出生，湖北省郧西县人，村民。
湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任启发已向本院申请执行，但被执行人罗洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结罗洪平的丈夫任启坤在湖北郧西农村商业银行股份有限公司帐号为81×××07的存款账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年一月十日
书记员 朱 祚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执301号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李山，男，，住河北省保定市高碑店市，。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢新华借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00519040号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执301号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执217号
申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济开发区白水湖工业园。
法定代表人：方真，该公司董事长。
被执行人：南昌市第�建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳塔街2号。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
本院于2015年12月10日作出的（2015）洪经民初字第642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人南昌市第二建筑工程公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人南昌市第二建筑工程公司仍欠申请执行人南昌万年青商砼有限公司货款900000元及利息185400元（自2015年2月1日至2016年2月23日止按月利率1.5%计算），负担申请执行费11400元，共计1096800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌市第二建筑工程公司银行存款1096800元或查封、扣押其相应价值的�产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初33号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某江，男，1962年10月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月21日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年11月18日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人陆富取保候。2017年3月6日本院继续对被告人陆富取保候审。
被告人韦某敢，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化，农民，退役军人，住都安瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月21日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年11月18日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人韦某敢取保候。2017年3月6日本院继续对被告人韦某敢取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人韦某江、韦某敢犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富、黄正想出庭支持公诉，被告人韦某江、韦某敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人韦某江在获知退役军人创办微型企业可向政府申请扶持资金后，其为获得扶持资金，与被告人韦某敢进行商议，后二人决定以韦某敢的名义创办一家以桑养蚕销售为主的微型企业，韦某江伪造承包耕地种植桑叶合同书、都安瑶族自治县永安乡村委会证明、租房合同微型企业从业人员花名册等材料向工商部门申请创办微型企业“都安某蚕业中心”。同年5月，被告人韦某江、韦某敢持虚假的租金收条、工资花名册到工商部门申请新办微型企业资本金补助资金。同年7月31日，都安瑶族自治县财政局将30000元的资本金补助金转入“都安永吉蚕业中心”的对公账户。被告人韦某江、韦某敢领取该笔钱款后，将钱款用于家庭开支。
上述事实，被告人韦某江、韦某敢在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、都安永吉蚕业中心档案复印件、微型企业资本金补助资金发花名册、银行账户明细，证人梁某7、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、兰某、韦某等人的证言，被告人韦某江、韦某敢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某江、韦某敢以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财政扶持资金，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某江起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦某敢是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韦某江、韦某敢积极退回全部赃款，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人韦某江从轻处罚，对被告人韦某敢减轻处罚，根据两被告人的悔罪表现，以两被告人可适用缓刑。根据被告人韦某江、韦最犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某江犯诈骗罪，判处有期徒刑徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韦某敢犯诈骗罪，判处有期徒刑徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；
三、公安机关扣押在案的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄秋竹
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦婕梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦婕梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民再终字第00003号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小琼，个体工商户。
委托代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉峰，个体工商户。
委托代理人：邬建强、高端阳，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮世平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文胜。
被申请人郑威、王玉辉、唐文胜的共同委托代理人：邬建强、高端阳，湖北名流律师事务所律师。
再审申请人林小琼与被申请人刘汉峰、阮世平、郑威、王玉辉、唐文胜买卖合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂孝南民初字第00198号民事判决。被申请人刘汉峰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）鄂孝感民二终字第00169号民事判决。再审申请人林小琼不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年11月4日作出（2012）鄂孝感中民申字第0040号民事裁定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经再审认为：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第00198号民事判决及本院（2012）鄂孝感民二终字第00169号民事判决。
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 陈俊伟
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘轶晟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2206号
原告：周六金，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告周六金与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周六金委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周六金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资440元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大明铅锌矿拖欠原告劳动报酬440元事实清楚，现原告要求被告大明铅锌矿履行给付义务，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告周六金支付劳动报酬440元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第334号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张宇，男，1968年5月23日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人杨兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张宇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人提出被告人张宇有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，主观恶性小，系初犯，建议对其减轻处罚，在有期徒刑十年以下判处刑罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告人张宇与被害人刘某某等人在盘县城关镇贵缘楼一家烙锅店喝酒，20时许，张宇与刘某某一起来到盘县城关镇人民西路张宇租住的屋内，在客厅，二人因口角发生争吵并抓打，张宇从卧室拿出刀杀了在客厅门口的刘某某肚子一刀，刘某某经送医院抢救无效死亡。涉案物品刀二把被依法扣押。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某某系被他人持锐器刺杀左下腹致腹主动脉损伤死亡。
另查明，案发后，被告人张宇的亲属已赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吴某某、吴某、冯某某、董某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、黄某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，生物物证鉴定意见书，情况说明，户口注销证明，安葬证明，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇故意持刀杀伤刘某某，并致刘某某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人张宇的亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张宇在有期徒刑十三年以上量刑的建议适当。对被告人张宇的辩护人提出其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失、系初犯的意见成立，但提出被告人张宇有自首情节、主观恶性小、建议减轻处罚、在有期徒刑十年以下量刑的辩护意见，经查，被告人张宇仅因口角纠纷就持刀杀伤刘某某，并致刘某某死亡，且案发后未主动投案，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2027年11月20日止。）
二、涉案物品刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 施关书
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00383号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杭某某，女，1983年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因本案于2014年6月12日被监视居住，2014年12月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杭某某犯重婚罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杭某某与范某于2008年11月4日在南岸区民政局登记结婚并育有一子。2014年1月3日，杭某某在与范某的婚姻关系存续期间，使用名为“杭晓”的假身份证与假常住人口登记卡，与彭某在南岸区民政局再次登记结婚，并于同年4月10日生育一女。2014年5月15日，杭某某在为女儿办理上户手续时被民警发现伪造身份信息而被调查。2014年5月22日，杭某某经民警通知后自动到派出所，如实供述了伪造身份信息以及重婚的事实，同日公安机关以其涉嫌重婚罪立案。
另查明，杭某某与范某于2014年6月16日协议离婚，范某对杭某某的行为表示原谅。
上述事实，被告人杭某某在庭审中亦无异议，且有户籍资料、结婚登记审查处理表、结婚登记申明书、结婚证、出生医学证明、住院病历、情况说明、常住人口登记卡、身份证、扣押决定书及清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、归案经过等书证，证人范某、彭某、王某某的证言，被告人杭某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市公安局居民身份证、临时居民身份证鉴定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杭某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于杭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴广哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2828号
申请执行人张金华，女，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人李凤华，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人张金华与被执行人李凤华的劳务雇佣合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1791号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人李凤华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金华于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人李凤华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款15700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤华的惠农一卡通补助款至16000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2828号申请执行人张金华，女，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被执行人李凤华，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。申请执行人张金华与被执行人李凤华的劳务雇佣合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1791号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人李凤华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金华于2016年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人李凤华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款15700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤华的惠农一卡通补助款至16000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月二十二日书记员  王志成
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执41号
申请执行人曲锁柱，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗人民医院，住所地内蒙古兴安盟科右翼中旗。
法定代表人赛音职务院长
关于曲锁柱申请执行科右中旗人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人科右中旗人民医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曲锁柱于2015年12月16日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人科右中旗人民医院主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1083号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓华
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年四月七日
书记员 李凤梅
云南省�仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执435号
申请执行人：李妍玲，女，住永仁县。
法定代理人：王顺莲，女，住重庆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司。法定代表人：潘琼伟，男，系该公司总经理。统一社会代码证：91532327668279910G。地址：永仁县永定镇丽水景苑*幢*号。
原告李妍玲诉被告张朝聪、叶琼莲、李国福、陈永丽、王斌、中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。(2017)云2327民初16号民事判决书确定由被告平安财产保险股份有限公司永仁支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李妍玲损失22607.00元；在第三者商业�任险赔偿限额内赔偿原告李妍玲损失32540.61元，合计55147.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)云2327民初16号民事判决书确定由被告平安财产保险股份有限公司永仁支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李妍玲损失22607.00元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李妍玲损失32540.61元，合计55147.61元。现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李念平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执992号
申请执行人株洲市大当家豆奶厂，住所地：湖南省攸县城关镇西阁社区新桥组。
经营者侯国文，男，汉族，1965年7月19日出生。
被执行人郝吉湘，男，汉族，1975年8月30日出生。
申请执行人株洲市大当家豆奶厂与被执行人郝吉湘买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市大当家豆奶厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第823号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。经查明被执行人郝吉湘无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第823号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 潘利斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹笔珩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘德仁，56岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉民，45岁。
再审申请人甘德仁因与被申请人王汉民交通事故纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡民初字第597号民事判决及本院（2014）鸡民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘德仁申请再审的理由：1、被申请人王汉民醉酒驾车撞树，自身伤残，发生车辆撞树事故，与申请人无关。2、一审、二审法院遗漏“两辆车没有相撞，刮伤”新事实证据。3、二审法院歪曲笔录，断章取义导致裁判错误。4、一审、二审遗漏被申请人王汉民开飞车、超速、追尾（没有刮上）3条案件重要事实证据及撞击点大树证据。5、原审法院依据事实认定，划分7：3的责任分配明显不公平。6案件定性“交通事故”，是错误的，应定性为“车辆撞树事故”，故而导致法院裁判错误。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款的规定，公文书证的证明力一般大于其他书证。公文书证与非公文书证区分的基本标准为文书制作是否具有行使公务职权的性质。道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，具有较高的证明效力。2012年9月12日13时鸡东县公安交通警察大队根据申请人的报案出现场，并于2012年9月24日为双方出具鸡公交认字（2012）第0093号道路交通事故认定书。双方在规定时间内，均没有对交通事故认定书进行复议申请。应视为双方对该认定书的认可。申请人在2012年9月12日18时鸡东县交警队的询问笔录中也认可后面一辆摩托车（王汉民驾驶）把申请人刮倒，刮倒部位应该是后面和左腿。根据鸡公交认字（2012）第0093号道路交通事故认定书及申请人本人陈述，申请人与事故的发生之间亦具有因果关系，一审法院判决申请人依法向被申请人承担侵权责任，并承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中原告王汉民有饮酒事实存在，一审法院已经对鸡公交认字（2012）第0093号道路交通事故认定书真实性、客观性合法性进行了审查，庭审中对该证据进行了质证，认证。认为该认定书程序上有瑕疵，并综合案件事实认定被申诉人王汉民在此次事故中负有主要责任，故一审法院划分7：3责任比例并无不当。道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。故一审法院认定本案机动车为交通事故责任纠纷并无不当。申请人称被申请人超速行驶，其申诉举示了张宝玉的证言，因张宝玉的妻子殷越在一审已经出征，证明内容相同，故此证言不属于新证据。且证人证言的证明效力不能对抗“道路交通事故责任认定书”，故本案不予认定。申请人的其他申诉理由无新证据支持，其申诉理由已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申请理由不能成立。
综上，甘德仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘德仁的再审申请。
审 判 长 ：侯广东
审 判 员 ：武建明
代理审判员 ： 吕 洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：刘欣华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1726号
原告：何样锋。
委托代理人：陈绍明。
委托代理人：毛明飞。
被告：范小明。
原告何样锋为与被告范小明民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告何样锋的委托代理人毛明飞到庭参加诉讼，被告范小明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何样锋起诉称，范小明因生活所需于2014年3月1日向何样锋借款10000元，并约定借款期限为一个月。后还款日期已到，范小明没有归还。故何样锋诉至法院，请求判令范小明返还借款10000元、支付逾期利息276元（自2014年3月1日计算至2014年9月1日，此后计算至完全履行还款责任止）并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，何样锋变更逾期利息部分诉讼请求为判令范小明支付逾期利息230元（按本金10000元年利率5.6%自2014年4月2日计算至2014年9月1日，此后计算至判决确定履行之日）。
原告何样锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明范小明向何样锋借款10000元的事实。
被告范小明未作答辩，也未向法庭�交证据，并对原告何样锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告何样锋提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月1日，范小明向何样锋借款10000元，约定借期一个月，自2014年3月1日至2014年4月1日。借款期限届满，范小明未还款，故何样锋起诉至法院。
本院认为，何样锋、范小明之间的借贷关系合法有效。范小明未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。何样锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。范小明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小明�本判决生效后十日内返还原告何样锋借款10000元；
二、被告范小明于本判决生效后十日内支付原告何样锋逾期利息230元（按本金10000元年利率5.6%自2014年4月2日计算至2014年9月1日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告范小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施琳俊
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1288号
申请执行人李定珍与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款13390元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款13390元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1288案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初83号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人杜某某，2016年5月6日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
辩护人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年9月份的一天晚上23时许，被告人杜某某发现被害人王某在庄浪县南湖镇西华街马路北侧持手机向西朝“9度空间KTV”方向行走，遂产生抢劫其手机的念头，被告人杜某某穿过马路尾随在王某身后走到“9度空间KTV”附近时，王某察觉后开始躲避，被告人杜某某见状追赶上去抓住王某胳膊，将其拖至一巷口，王某往外挣脱，被告人杜某某便用右胳膊勒住其脖子强行拖拉至偏僻处后，用右手卡住王某脖子将其推靠在墙壁，王某开始呼救，被告人杜某某便用右手掐住其喉咙进行阻止，王某准备打电话求救时，杜某某将其一部“广信”牌手机抢取后逃离现场。经庄浪县价格认定中心鉴定意见书认定，被抢劫的“广信”牌手机价值120元。
二、盗窃罪
1、2016年1月的一天，被告人杜某某趁被害人王某上厕所之机，入室盗取其租住房内的一个台灯。
2、2016年3月的一天，被告人杜某某入室盗取被害人王某租住房内的一个白色“oppo”智能充电器。
3、2016年5月的一天，被告人杜某某入室盗取被害人王某租住房内的一箱“夏进”牌牛奶。
4、2016年3月的一天，被告人杜某某入室盗取被害人李某某租住房内的一部白色“Vivo”手机。
经庄浪县价格认定中心鉴定意见书认定，被盗窃的台灯价值20元、“oppo”智能充电器价值20元、“夏进”牌牛奶价值50元、“Vivo”手机价值630元，被盗物品总价值720元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某赔偿其经济损失。庭审中，附带民事诉讼原告人王某与被告人杜某某自愿达成由被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、精神抚慰金等各项损失3000元的赔偿协议，并已当庭履行完毕，被害人王某对被告人杜某某的犯罪行为表示谅解、出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证
案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单；被害人王某、李某某的陈述；被告人杜某某的供述；庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录，辨认、提取笔录及照片；讯问被告人、询问被害人王某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持，对被告人杜某某应数罪并罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。其积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 赵文静
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘晓雄
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初850号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告：潘阳，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告潘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告潘阳的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年三月十三日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第161号
申请人额尔登哨，女，1944年7月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
申请人陶格坦格日乐，女，1962年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被执行人高乐，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区五原县新公中镇。现下落不明。
本院在执行申请人额尔登哨、陶格坦格日乐申请执行被执行人高乐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人高乐现下落不明，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2011）乌中民初字第384号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 池志福
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦 荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00071号
申请执行人：杨春雨，男，1966年2月16日出生，汉族，暂住大庆西路。
被执行人：王春姐，女，1966年9月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在恢复执行杨春雨与王春姐拖欠工程直接费纠纷一案中，于2016年9月12日扣划被执行人王春姐银行存款10674.28元并交付于申请执行人杨春雨。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人王春姐有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）樊民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月三日
书记员 靳 辉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初72号
原告王某甲，农民。
委托代理人王云龙，河北法璋律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王云龙，被告刘某及其委托代理人姜军刚、高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某丁。原、被告由于婚前了解不深，婚后性格不合，经常吵架，现已分居两年，双方感情确已破裂，已无和好可能。原、被告婚后对外欠债9万元。现原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判决解除原、被告婚姻关系；2、子女王某丁由原告抚养，抚养费原告自担；3、婚后共同债务9万元双方共同承担；4、诉讼费共同负担。
被告刘某辩称，同意离婚，女儿随被告生活，小孩抚养费由原告每月支付500元，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某丁，现随被告生活。无存款，无债权，双方为家庭生活琐事发生纠纷，后原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，原告称原、被告自2014年6月份开始分居，感情已破裂，不能和好，被告称自2015年2月开始分居，感情已破裂，不能和好。对于孩子，原告称应随原告生活，不需要被告负担小孩抚养费，被告称应随被告生活，原告每月负担小孩抚养费500元。关于财产，被告称2014年5月6日在北马庄村开了泽壹超市，经营者是王某甲，价值20万元，属于夫妻共同财产，现在原告处，还有冰箱、电视、洗衣机、电脑各一台，均在原告处，原告称泽壹超市资不抵债，于2015年3月不再经营，婚后共同财产有：冰箱、电视、洗衣机、电脑各一台，于2014年已全卖了，现在没有了。原告称2011年购买面包车一辆，应为夫妻共同财产，现在修理厂，被告称面包车是被告婚前买的，2011年购买的，车主是被告，现在修理厂。原告称共同债务有：王某乙50000元、王某丙40000元，被告称共同债务有被告父母113000元，原被告相互否认。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告父母王增发、王彦芳声明一份，其内容为：“原、被告之女王某丁自××××年××月××日出生以来一直由我们照顾，2013年下半年接送上学，已经形成了稳定的生活习惯，愿意继续照顾王某丁生活学习，直至长大成人。”
2、王某丁上幼儿园交费票据20张70页，用于证明原、被告之女一直由原告照顾。
经被告质证，对证据1，不是事实，我不认可，原告父母应出庭。对于证据2，票据的真实性不认可，不是正规发票，孩子在保定上幼儿园。
经原告申请，证人王某乙、王某丙出庭作证。
1、证人王某乙的证言，其内容为：“我是原告的舅，2012年3月原告说做买卖，借我钱50000元，现在没有还。”
2、证人王某丙的证言，其内容为：“我是原告的婶子，2014年5月1日，原告说做买卖，借我钱40000元。”
经被告质证，对二证人证言不认可，二证人与原告有亲属关系，证言虚假，不能证明事实，我也不知道有此借款。
被告向法庭提供如下证据：
邮政储蓄银行交易明细2页，用于证明被告为泽壹超市进货打款。
经原告质证，该交易明细证明买过烟，不能证明钱的来源，我每月给付被告钱款。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，经常为琐事吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解，不能和好，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩王某丁现随被告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故应随被告生活为宜，被告主张小孩抚养费每月500元，根据子女实际需要，原告负担能力和当地实际生活水平，依照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元的25％给付小孩抚养费，至十八周岁止，即2016年1月至2029年2月，应给付33317元（10186元×25%×13＋10186元×25%÷12×1），考虑到原告一次性给付确有困难，可分期给付。原、被告在财产方面，包括泽壹超市、面包车、冰箱、电视、洗衣机、电脑及共同债务，双方争议较大，均未提供出有效证据予以证明，本案均不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
2、女孩王某丁随被告生活，原告给付小孩抚养费33317元，于2016年12月31日前给付10000元；于2017年12月31日前给付20000元；于2018年5月1日前给付3317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘石磊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保973号
申请人：新余市华舜建筑服务有限公司，住所地新余高新技术产业开发区光伏路奥曼特光伏园区。
法定代表人：张国祥。
被申请人：李永明，男，1974年10月12日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。
被申请人：新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处，注册号/统一社会信用代码：91360504561060353D。
法定代表人：胡银根。
本院审理的申请人新余市华舜建筑服务有限公司与被申请人李永明、新余市广城置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新余市华舜建筑服务有限公司于2017年10月26日立案时一并向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永明、新余市广城置业有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人赵杰以其所有的位于新余新欣北大道388号景江花园60栋1302号房屋为该保全提供担保。
本院认为，申请人新余市华舜建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永明、新余市广城置业有限公司在银行的存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新余市华舜建筑服务有限公司垫付。
本裁定送达后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋小群
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭靖彧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：谢德明，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢德明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被告：谢德明，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢德明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月四日代理书记员  梁广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2816号
原告：李世刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：银川市金凤区残疾人联合会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：孔淑侠，系理事长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李世刚与被告银川市金凤区残疾人联合会劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世刚及其委托诉讼代理人陈吉宁，被告银川市金凤区残疾人联合会的委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济赔偿金1480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日原告进入被告单位工作，就职残疾人公益性岗位，双方约定工作地点为银川市某区某老年人照料中心，月工资为1480元，劳动合同期限为2年自2016年12月1日至2018年11月30日。2017年3月17日下午4时许，原告在打扫卫生时与下棋的老年人打架，被告于2017年3月20日要求原告停职反省，2017年4月1日被告单方面解除了合同，原告认为，被告单方解除与原告的劳动合同，严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川市金凤区残疾人联合会辩称，原告的诉请无事实及法律依据，依法应当予以驳回。1、正如原告诉状中所称，原告李世刚于2016年12月1日在被告处就职残疾人公益性岗位，是由被告派驻至金凤区某中心工作的，众所周知公益性岗位是政府帮助那些通过市场竞争难以实现就业的困难人员的就业援助措施，而不是按照市场机制相互选择协商一致后确定的劳动关系。它体现的是一种公益性、临时性和过渡性的特点，政府还要给予岗位补贴和社会保险补贴。为了鼓励公益性就业岗位的发展，《劳动合同法实施条例》第12条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用《劳动合同法》有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定，故既然原告的岗位系公益性岗位不存在支付经济补偿金的情形。2、导致被告与原告解除劳动关系的直接原因在于原告，被告是依法解除双方的劳动关系，不存在需要由被告支付给原告经济补偿金的情况。原告在诉状中也自认其在2017年3月17日下午4时许与老人打架，根据所派社区街道办事处及养老中心出具的相关说明证实，原告在不到半年的工作期间已多次与老年人发生冲突，影响不好。2017年3月17日的事情发生后，原告拒不认错，坚决不赔礼道歉，派驻社区街道办事处及养老中心将其停职退回被告处，被告经过多方调查后确定原告已违反被告处相关规章制度，按照相关程序依法解除了与原告的劳动关系，并告知原告，原告也与被告办理了相关解除手续并不存在单方解除，更不存在违反《劳动合同法》第87条的规定；从事实上看，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，不存在需要被告支付给原告经济赔偿金。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的工作人员管理制度无被告单位盖章，真实性无法核实，本院不予采信；2、被告提交的照片无法显示拍摄时间、拍摄地点，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告李世刚与被告银川市金凤区残疾人联合会签订《劳动合同》一份，约定原告的工作岗位为残疾人公益性岗位，工作地点为银川市某社区，工资标准为1480元/月，合同期限为自2016年12月1日至2018年11月30日。2017年3月17日，原告在打扫卫生时与养老服务中心的老人发生冲突，并打架。2017年3月20日，被告要求原告停职反省。经报某劳动就业局进行审核后，2017年3月29日，被告银川市金凤区残疾人联合会下发银金残发[2017]xx号文件，根据《金凤区公益性岗位管理办法（试行）》的规定，解除了与原告之间的劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同证明书。2017年5月8日，原告向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告属于地方政府公益性岗位，不适用经济补偿的规定，不属于劳动争议仲裁受案范围，作出某劳人仲不字【2017】第xx号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年8月4日，某人民政府办公室下发关于印发《金凤区公益性岗位管理办法（试行）的通知》的文件，该文件明确规定有违反用人单位规章制度和违规违纪行为发生的，由用人单位报金凤区劳动就业服务局进行审核后，解除其劳动关系，并报人社局备案。
本院认为，公益性岗位是指由政府出资或者社会筹集资金开发，以实现社会公共服务和安置就业困难人员的非盈利性公共管理岗位。公益性岗位的设立、人员录用和管理均与普通劳动岗位有所不同。根据《金凤区公益性岗位管理办法（试行）》的规定，劳动者违反用人单位规章制度和违规违纪行为发生的，由用人单位报金凤区劳动就业服务局进行审核后，解除其劳动关系。本案中，原告认可被告解除与其之间的劳动关系系因原告与养老中心的老人打架。原告知晓其工作岗位为公益性岗位，应当遵守公益性岗位的相关规定。被告经调查核实并履行了相关程序后解除了与原告之间的劳动合同，被告解除与原告之间的劳动关系并未侵害原告的合法权益。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告李世刚的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二〇一七年十月十三日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2816号原告：李世刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：银川市金凤区残疾人联合会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孔淑侠，系理事长。委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。原告李世刚与被告银川市金凤区残疾人联合会劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世刚及其委托诉讼代理人陈吉宁，被告银川市金凤区残疾人联合会的委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济赔偿金1480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日原告进入被告单位工作，就职残疾人公益性岗位，双方约定工作地点为银川市某区某老年人照料中心，月工资为1480元，劳动合同期限为2年自2016年12月1日至2018年11月30日。2017年3月17日下午4时许，原告在打扫卫生时与下棋的老年人打架，被告于2017年3月20日要求原告停职反省，2017年4月1日被告单方面解除了合同，原告认为，被告单方解除与原告的劳动合同，严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告银川市金凤区残疾人联合会辩称，原告的诉请无事实及法律依据，依法应当予以驳回。1、正如原告诉状中所称，原告李世刚于2016年12月1日在被告处就职残疾人公益性岗位，是由被告派驻至金凤区某中心工作的，众所周知公益性岗位是政府帮助那些通过市场竞争难以实现就业的困难人员的就业援助措施，而不是按照市场机制相互选择协商一致后确定的劳动关系。它体现的是一种公益性、临时性和过渡性的特点，政府还要给予岗位补贴和社会保险补贴。为了鼓励公益性就业岗位的发展，《劳动合同法实施条例》第12条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用《劳动合同法》有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定，故既然原告的岗位系公益性岗位不存在支付经济补偿金的情形。2、导致被告与原告解除劳动关系的直接原因在于原告，被告是依法解除双方的劳动关系，不存在需要由被告支付给原告经济补偿金的情况。原告在诉状中也自认其在2017年3月17日下午4时许与老人打架，根据所派社区街道办事处及养老中心出具的相关说明证实，原告在不到半年的工作期间已多次与老年人发生冲突，影响不好。2017年3月17日的事情发生后，原告拒不认错，坚决不赔礼道歉，派驻社区街道办事处及养老中心将其停职退回被告处，被告经过多方调查后确定原告已违反被告处相关规章制度，按照相关程序依法解除了与原告的劳动关系，并告知原告，原告也与被告办理了相关解除手续并不存在单方解除，更不存在违反《劳动合同法》第87条的规定；从事实上看，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，不存在需要被告支付给原告经济赔偿金。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的工作人员管理制度无被告单位盖章，真实性无法核实，本院不予采信；2、被告提交的照片无法显示拍摄时间、拍摄地点，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告李世刚与被告银川市金凤区残疾人联合会签订《劳动合同》一份，约定原告的工作岗位为残疾人公益性岗位，工作地点为银川市某社区，工资标准为1480元/月，合同期限为自2016年12月1日至2018年11月30日。2017年3月17日，原告在打扫卫生时与养老服务中心的老人发生冲突，并打架。2017年3月20日，被告要求原告停职反省。经报某劳动就业局进行审核后，2017年3月29日，被告银川市金凤区残疾人联合会下发银金残发[2017]xx号文件，根据《金凤区公益性岗位管理办法（试行）》的规定，解除了与原告之间的劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同证明书。2017年5月8日，原告向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告属于地方政府公益性岗位，不适用经济补偿的规定，不属于劳动争议仲裁受案范围，作出某劳人仲不字【2017】第xx号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年8月4日，某人民政府办公室下发关于印发《金凤区公益性岗位管理办法（试行）的通知》的文件，该文件明确规定有违反用人单位规章制度和违规违纪行为发生的，由用人单位报金凤区劳动就业服务局进行审核后，解除其劳动关系，并报人社局备案。本院认为，公益性岗位是指由政府出资或者社会筹集资金开发，以实现社会公共服务和安置就业困难人员的非盈利性公共管理岗位。公益性岗位的设立、人员录用和管理均与普通劳动岗位有所不同。根据《金凤区公益性岗位管理办法（试行）》的规定，劳动者违反用人单位规章制度和违规违纪行为发生的，由用人单位报金凤区劳动就业服务局进行审核后，解除其劳动关系。本案中，原告认可被告解除与其之间的劳动关系系因原告与养老中心的老人打架。原告知晓其工作岗位为公益性岗位，应当遵守公益性岗位的相关规定。被告经调查核实并履行了相关程序后解除了与原告之间的劳动合同，被告解除与原告之间的劳动关系并未侵害原告的合法权益。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告李世刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年十月十三日书记员胡雅茹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初708号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所。
被告：陈斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初400号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于2000年9月20日被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2011年4月6日被哈尔滨市道里区法院判处有期徒刑两年六个月，2013年5月23日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、盗窃罪于2016年8月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
被告人宋某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人陈某、宋某及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
非法持有枪支罪
2016年6月，被告人陈某、陈某某（另案处理）将赵某某
的一支手枪、一支长枪藏匿在北京市某村某公寓租住房内。几天后，赵某某将手枪取走，留下一支长枪继续藏匿。2016年7月，被告人陈某、陈某某将长枪藏匿于北京市某公寓租房内。2016年7月20日，被告人陈某、陈某某将长枪交予被告人宋某代为保管，被告人宋某将长枪藏匿于北京市丰台区某小区某号楼，后被公安机关查获。经鉴定，该长枪为以火药为动力的枪支。
盗窃罪
2016年5月13日，在北京市朝阳区某，被告人陈某采用锥子撬锁的方式将被害人钱某停放在路边的银灰色某牌轿车车门撬开，盗窃车内现金23000余元。
非法持有毒品罪
2016年8月2日，在被告人陈某、陈某某（另案处理）夫妇租住的北京市某公寓租住房内，公安民警查获白色晶体50.14克（净重）。经鉴定，被查获的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋某辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某揭发陈某某贩卖毒品的事实，有立功情节；2、被告人宋某犯罪情节轻微，主观恶性小，有悔罪表现。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由侦查机关在侦查工作中发现。被告人陈某、宋某均系被抓获归案，涉案枪支及毒品均已被淄博市公安局周村分局扣押。被告人宋某到案后主动揭发陈某某向其贩卖毒品的事实，现陈某某贩卖毒品案已被立案侦查。
上述事实，被告人陈某、宋某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明、人口信息表等书证、证人史某等人证言、被告人陈某、宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪；被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；非法持有毒品且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋某揭发陈某某贩卖毒品的事实，经查证属实，应认定为具有立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某、宋某如实供述其犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2024年12月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
三、被告人陈某犯罪所得人民币23000元，继续予以追缴并发还被害人。
四、扣押于淄博市公安局周村分局涉案枪支、毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏 镟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保30号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱邦贵，男，1968年1月23日出生，住江永县。
被申请人唐金凤，女，1966年8月24日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱邦贵、唐金凤的银行存款18051.6元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱邦贵、唐金凤的银行存款18134.6元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭