广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5898号
原告：张丽玲，女，1966年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江广标，董事长。
委托诉讼代理人：庚晶，系该公司员工。
原告张丽玲诉被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽玲，被告的委托诉讼代理人庚晶到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽玲向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付拖欠2015年5月15日至2016年5月24日工资利息7173.80元（详见逾期支付薪酬利息计算表），详细利息计算日以款项付清之日止为准。事实和理由：本人于2014年1月2日入职，在被告处担任财务副总监职务，有签订劳动合同，月平均工资18000元。双方于2016年4月15日终止劳动合同关系，因被告拖欠工资时间长，要求支付工资利息。
另，原告在2016年7月4日庭审中，就其所主张的被告拖欠工资的利息部分要求变更为按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的1.5倍计算，暂计算至2016年5月24日为10813.49元，具体计算天数及本金不变。
恒通投资公司辩称，原告原来的利息计算表包括现变更的利息计算表，被告均不予确认，理由是：一、原告与被告签订的劳动合同中没有相关的条款约定拖欠工资会产生利息，国家法律法规也没有类似的条款；二、双方在自愿的情况下产生拖欠工资，被告拖欠工资期间，原告有权提出辞职，原告仍在被告公司继续留任而且产生拖欠工资的数额，其实是在双方自愿的情况下产生，没有另行约定支付相应的利息；三、对原告提供拖欠工资的数额不确认，在计算表中最后五项工资金额是不确定的，这一部分的工资原告已申请仲裁，现仍未出结果，且被告分别在2016年1月16日支付了3000元、2月4日支付了2000元、2月26日支付了1000元，共支付给原告工资6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1.原告身份证以及被告的企业机读档案登记资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中劳人仲不字[2016]959号不予受理通知书一份，用于证明劳动仲裁委员会告知本案不属劳动仲裁范围，故不予立案；
3.（2016）粤2072执2994号执行案件立案通知书、提供被执行人财产通知书各一份，用于证明因被告拖欠工资，原告凭劳动仲裁委员会的6321号裁决书申请执行；
4.被告公司员工2015年4月份到2016年4月份的工资发放表一份，用于证明被告公司每月发放工资情况；
5.中劳人仲案字[2016]1839号、6321号受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书各两份，证明原告诉被告拖欠工资的依据；
6.劳动合同一份，证明双方存在劳动合同关系。
7.（2016）粤2072执2994-2号执行裁定书、（2016）粤2072执5614-1号执行裁定书，用于证明法院对上述两份劳动仲裁裁决终结本次执行程序。
被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据1真实性、关联性、合法性没意见；对证据2真实性没意见；对证据3真实性没意见；对证据4予以确认，因为上面部分金额与被告留存的档案不符，对工资发放的数额有异议；对证据5的中劳人仲案字[2016]6321号裁决书没意见，但对1839号裁决书不确认，被告没有收到关于1839号仲裁案件的裁决书；对证据6的真实性没意见。
被告就其辩解未提交证据。
另，原告对本院依法向劳动局调取的相关笔录及证据材料真实性均无异议。经本院合法传唤，被告未于2016年12月22日到庭对原告补充提交的证据7及本院依法调取的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方一致确认，原告张丽玲于2014年1月2日入职被告恒通投资公司，任财务副总监一职，双方已签订劳动合同。因恒通投资公司拖欠工资，张丽玲于2015年12月向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒通投资公司支付其2015年4月1日至同年11月30日的工资137698元，恒通投资公司对该事实予以确认。2016年3月22日，该仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕6321号仲裁裁决书，裁决恒通投资公司须于本裁决生效后即支付张丽玲2015年4月1日至同年11月30日的工资137698元。此后，原告继续在恒通投资公司处上班。因恒通投资公司仍拖欠工资，张丽玲于2016年5月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒通投资公司支付其2015年12月1日至2016年4月15日的工资差额63020元；二、解除劳动合同经济补偿金45000元。恒通投资公司确认其尚未支付张丽玲工资差额62250.76元。2016年5月24日，原告张丽玲再次向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒通投资公司支付其2015年5月15日至2016年5月24日工资利息7173.80元（详见逾期支付薪酬利息计算表），该仲裁委员会于2016年5月27日出具中劳人仲不字〔2016〕959号不予受理通知书，认为张丽玲所提上述申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，2016年6月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会对张丽玲所主张的2015年12月1日至2016年4月15日的工资差额63020元及解除劳动合同经济补偿金45000元的请求，依法作出中劳人仲案字〔2016〕1839号仲裁裁决书，认为张丽玲2015年12月至2016年4月工资分别为17606.73元、17606.73元、17606.73元、11830.57元及3600元，恒通投资公司已支付张丽玲上述期间工资6000元，未支付工资差额62250.76元，并认定张丽玲2016年4月6日达到法定退休年龄50周岁，其因主张恒通投资公司拖欠其工资，故于2016年3月15日向恒通投资公司提出解除劳动合同，并于2016年4月16日离职。该仲裁委员会依法裁决，恒通投资公司须于本裁决生效后即支付张丽玲2015年12月至2016年4月的工资差额62250.76元，驳回张丽玲第二项仲裁请求。
再查，中山市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上述中劳人仲案字〔2015〕6321号及〔2016〕1839号仲裁裁决后，张丽玲及恒通投资公司均未在法定期限内向本院起诉，上述仲裁裁决均发生法律效力。原告张丽玲依法向本院申请执行，要求恒通投资公司分别按上述仲裁裁决向其支付工资137698元及工资差额62250.76元，本院分别于2016年4月19日、8月22日立案执行，但上述两案在执行过程中，因除发现被执行人名下有四宗土地使用权登记外，未发现被执行人其他财产登记以及本院就被执行人涉嫌恶意欠薪问题向公安机关发函，建议立案侦查等情况，本院依法作出（2016）粤2072执2994-2号、（2016）粤2072执5614-1号执行裁定书，终结上述两案的执行程序。终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
又查，对被告辩称其公司未收到上述〔2016〕1839号仲裁案件的裁决书，经本院依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取的送达证据材料显示，该仲裁委员会于2016年7月25日向被告恒通投资公司邮寄该1839号仲裁裁决书，恒通投资公司的员工庚晶于同年7月26日签收该1839号仲裁裁决书。
本院认为：张丽玲因与恒通投资公司关于劳动报酬纠纷，已两次向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会依法作出上述中劳人仲案字〔2015〕6321号及〔2016〕1839号仲裁裁决，分别裁决恒通投资公司须于裁决生效后即支付张丽玲2015年4月1日至同年11月30日的工资137698元以及支付2015年12月至2016年4月的工资差额62250.76元，在上述裁决书生效后，张丽玲已依法向本院申请执行。现原告再次向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决恒通投资公司支付拖欠其2015年5月15日至2016年5月24日工资的利息7173.80元，因上述6321号及1839号仲裁裁决已发生法律效力并进入执行程序，原告再行提起诉讼，要求被告支付所拖欠工资部分的利息，于法无据，本院依法予以驳回。对于原告所主张的被告拖欠工资的利息部分变更暂计算至2016年5月24日为10813.49元，对原告当庭主张增加的利息3639.69元的请求，因该部分利息请求原告并没有在劳动仲裁时提出，未经仲裁处理，不符合劳动争议须经仲裁前置的法律规定，故对原告当庭变更增加的利息部分的请求，本院不予审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月一日
书记员 谢嘉瑜