wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第830号
罪犯赵鹏，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月21日作出（2012）磐刑初字第115号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第772号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。现押
于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）803号起
诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈某，被告
人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月8日下午，被
告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二
轮摩托车上路行驶。13时05分许，当其驾车沿沿江公路由西向
东行驶至本市西湖区杭富收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被
杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼
吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确
认被告人陈某甲血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达醉酒驾驶
标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人陈某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、
机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询
信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、号牌鉴定证明、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指
控成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日至20
13年10月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第772号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月8日下午，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。13时05分许，当其驾车沿沿江公路由西向东行驶至本市西湖区杭富收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某甲血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、号牌鉴定证明、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日至2013年10月23日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭利利（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第1528号
申请执行人：李妮妮，女，1974年4月18日出生。
委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被执行人：吴广彦，男，1985年6月4日出生。
本院在执行申请执行人李妮妮与被执行人吴广彦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴广彦的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人吴广彦名下的XX牌小型汽车（车牌号：×××）一辆。未发现被执行人吴广彦有其他可供执行的财产。现申请执行人李妮妮暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第1528号申请执行人：李妮妮，女，1974年4月18日出生。委托代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：吴广彦，男，1985年6月4日出生。本院在执行申请执行人李妮妮与被执行人吴广彦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴广彦的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人吴广彦名下的XX牌小型汽车（车牌号：×××）一辆。未发现被执行人吴广彦有其他可供执行的财产。现申请执行人李妮妮暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 坚
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初795号
自诉人：王某1，女，汉族，2010年12月5日出生，住河南省社旗县。
自诉人：王某2，女，汉族，2012年11月12日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：王某3，男，汉族，1983年7月17日出生，住社旗县。
被告人：孙某1，女，汉族，1990年10月15日出生，住社旗县。
自诉人王某1、王某2以被告人孙某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人孙某1刑事责任，并责令被告人孙某1支付二自诉人抚养费33000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1、王某2于2017年12月25日以被告人孙某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某1、王某2自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1、王某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初795号自诉人：王某1，女，汉族，2010年12月5日出生，住河南省社旗县。自诉人：王某2，女，汉族，2012年11月12日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王某3，男，汉族，1983年7月17日出生，住社旗县。被告人：孙某1，女，汉族，1990年10月15日出生，住社旗县。自诉人王某1、王某2以被告人孙某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人孙某1刑事责任，并责令被告人孙某1支付二自诉人抚养费33000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1、王某2于2017年12月25日以被告人孙某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某1、王某2自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1、王某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第284号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人曾某。曾因犯流氓罪，于1983年12月16日被华容县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经岳阳县人民法院批准并由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）279号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日晚8时许，被告人曾某所在的“顺通1050”号自卸驳船到达岳阳县东洞庭湖鲶鱼口水域准备接砂石。当时因被告人曾某饮了酒，且显露醉态，负责该驳船安全工作的水手长李某在指责被告人曾某不应如此大量饮酒的同时，要求被告人曾某穿上救生衣。被告人曾某认为李某管事太多，因此两人在驳船驾驶台发生争吵，期间，被告人曾某一气之下挥拳将李某右眼部及鼻子打伤，后被人劝开。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为：（1）、左侧颧骨粉碎性塌陷骨折，（2）、右侧鼻骨根部骨折，属轻伤二级。
2014年5月16日，被告人曾某与被害人李某达成和解协某由被告人曾某一次性赔偿被害人李某致伤后的经济损失人民币1万元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，伤情鉴定，刑事谅解协议书及领款凭条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；其有悔罪表现，积极赔偿被害人致伤后的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年10月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 瞿月爱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第284号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人雷某，农民。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2012年7月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）251号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某伙同他人于2014年1月21日凌晨1时许，携带十字起、液压剪等作案工具，窜至长沙市岳麓区岳麓公安分局望城坡宿舍南边围墙边，采取拆卸等手段，盗得被害人卢浩波停放在该处价值人民币3270元的新日牌电动车1台。得手后，被告人雷某骑该电动车逃离现场时被公安机关抓获。并当场扣押被盗新日牌电动车1台及随身携带的作案工具T字型“扳子”1个、十字起、液压剪各1把。案发后，追回被盗新日牌电动车1台已发还被害人卢浩波。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人雷某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗新日牌电动车1台及扣押的作案工具T字型“扳子”1个、十字起、液压剪各1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的抓获及指认现场经过、扣押、发还清单、被告人雷某的身份证明材料及现实表现、被害人卢浩波提供的购买电动车的收款收据、被害人卢浩波所写的领条、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字521号劳动教养决定书、证人龙河桥的证言、被害人卢浩波的陈述、被告人雷某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）28号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人雷某有劳教劣迹。被告人雷某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第400号
申请执行人尚勋化，男，1956年4月13日生，汉族。
被执行人杜华阳，男，1970年10月26日生，汉族。
本院在执行尚勋化欠款纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2007）滑民初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 魏志明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第134号
上诉人（一审原告）贵港市郁兴服务部，住所地广西贵港市覃塘区黄练峡。
法定代表人李力勤，总经理。
委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁二十五局集团第四工程有限公司南广铁路NGZQ-3项目部，住所地广西贵港市港北区迎宾大道铁路桥旁。
代表人胡志平。
被上诉人（一审被告）中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号（柳州铁道职业技术学院对面）。
法定代表人李少先，总经理。
上诉人贵港市郁兴服务部（以下简称郁兴服务部）因与被上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司南广铁路NGZQ-3项目部（以下简称中铁公司项目部）、中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1914号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与案件实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。其中第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。中铁公司项目部因负责承建南广铁路NGZQ-3标砼工程，与郁兴服务部签订《碎石购销合同》，约定由郁兴服务部提供工程施工需要的碎石并约定本合同发生争议，可向签约地人民法院提起诉讼。郁兴服务部提供给中铁公司项目部的碎石是用于南广铁路的建设工程，双方履行合同中发生的纠纷应属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，本案应由铁路运输法院专属管辖。虽然郁兴服务部与中铁项目部约定案件由合同签订地人民法院管辖，但因该管辖约定违反专属管辖的规定而无效。中铁公司提出对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定中铁二十五局集团第四工程有限公司提出对本案的管辖权异议成立，本案移送柳州铁路运输法院处理。
郁兴服务部上诉称，上诉人不是铁路及其附属设施的建设工程的承包人或分包人，也没有参与具体的工程施工和管理，上诉人将石渣出售给被上诉人，双方之间是石渣买卖合同关系，双方的纠纷不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，不应由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，合同签订地在贵港市港北区，一审法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送柳州铁路运输法院审理没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由一审法院管辖。
本院认为，上诉人依据《碎石购销合同》请求被上诉人支付货款，双方之间的法律关系为出卖人与买受人之间的买卖合同关系，属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，仅针对建设施工方面的合同，与本案的法律关系明显不同，本案不能适用该规定，因此，一审裁定认定本案的纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定对争议协调不成时，可向签约地人民法院提起诉讼，该约定没有违反专属管辖的规定，协议管辖有效，一审法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送柳州铁路运输法院审理错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1914号民事裁定；
本案由贵港市港北区人民法院管辖。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第134号上诉人（一审原告）贵港市郁兴服务部，住所地广西贵港市覃塘区黄练峡。法定代表人李力勤，总经理。委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中铁二十五局集团第四工程有限公司南广铁路NGZQ-3项目部，住所地广西贵港市港北区迎宾大道铁路桥旁。代表人胡志平。被上诉人（一审被告）中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号（柳州铁道职业技术学院对面）。法定代表人李少先，总经理。上诉人贵港市郁兴服务部（以下简称郁兴服务部）因与被上诉人中铁二十五局集团第四工程有限公司南广铁路NGZQ-3项目部（以下简称中铁公司项目部）、中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1914号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与案件实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。其中第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。中铁公司项目部因负责承建南广铁路NGZQ-3标砼工程，与郁兴服务部签订《碎石购销合同》，约定由郁兴服务部提供工程施工需要的碎石并约定本合同发生争议，可向签约地人民法院提起诉讼。郁兴服务部提供给中铁公司项目部的碎石是用于南广铁路的建设工程，双方履行合同中发生的纠纷应属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，本案应由铁路运输法院专属管辖。虽然郁兴服务部与中铁项目部约定案件由合同签订地人民法院管辖，但因该管辖约定违反专属管辖的规定而无效。中铁公司提出对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定中铁二十五局集团第四工程有限公司提出对本案的管辖权异议成立，本案移送柳州铁路运输法院处理。郁兴服务部上诉称，上诉人不是铁路及其附属设施的建设工程的承包人或分包人，也没有参与具体的工程施工和管理，上诉人将石渣出售给被上诉人，双方之间是石渣买卖合同关系，双方的纠纷不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，不应由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，合同签订地在贵港市港北区，一审法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送柳州铁路运输法院审理没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由一审法院管辖。本院认为，上诉人依据《碎石购销合同》请求被上诉人支付货款，双方之间的法律关系为出卖人与买受人之间的买卖合同关系，属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，仅针对建设施工方面的合同，与本案的法律关系明显不同，本案不能适用该规定，因此，一审裁定认定本案的纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定对争议协调不成时，可向签约地人民法院提起诉讼，该约定没有违反专属管辖的规定，协议管辖有效，一审法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送柳州铁路运输法院审理错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1914号民事裁定；二、本案由贵港市港北区人民法院管辖。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年八月二十四日书记员姜瑶
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢12号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683刑初465号刑事判决书，于2018年1月8日立案恢复执行郦阿美诈骗一案。执行过程中，被执行人郦阿美于2017年12月4日履行1000元。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5604号
原告：胡某。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
被告：陈某己。
被告：陈某庚。
原告胡某为与被告陈某甲女、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚为分家析产纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告胡某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年八月四日
代书记员 郑端芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5301号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告蒙伟吉蒙某，男，1978年12月28日生，住广西河池市环江县思恩镇桥东路1号环江毛南族自治县。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蒙伟吉蒙某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5301号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告蒙伟吉，男，1978年12月28日生，住广西河池市环江县思恩镇桥东路1号环江毛南族自治县。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告蒙伟吉金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保297号
申请人马颖珏，女，1982年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人宋阳，女，1973年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
申请人马颖珏为与被申请人宋阳、郑胜光民间借贷纠纷，于2016年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人宋阳、郑胜光的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋阳、郑胜光的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月八日
书记员 刘璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第670号
原告姚杰，居民。
张翠平，女，1978年1月23日出生，居民身份证号码320721978********，汉族，居民，住址同上。
委托代理人范懿杰，赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
汉定代表人蔡卓雄，经理。
委托代理人程建平，居民。
本院于2015年1月19日立案受理原告姚杰、张翠平与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姚杰、张翠平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚杰、张翠平撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告姚杰、张翠平承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年四月十四日
书记员 柏峥荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执433号
徐彪、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人徐彪与被执行人益阳中禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第402号民事调解书，于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第402号民事调解书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曹振宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60004号
原告甘肃中一管材有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路。
法定代表人王立建，该公司总经理。
被告天祝东正电石有限公司。住所地武威市天祝藏族自治县。
法定代表人梁建东，该公司董事长。
原告甘肃中一管材有限公司诉被告天祝东正电石有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天祝东正电石有限公司名下银行存款350万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告天祝东正电石有限公司名下银行存款350万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
代理审判员 海涛
人民陪审员 邱明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王蓉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终514号
上诉人（原审被告）：桂如喜，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方伟，男，1965年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人桂如喜因与被上诉人方伟确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方伟以双方当事人已达成和解为由，于2018年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，方伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6091号民事判决；
二、准许方伟撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由方伟负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由桂如喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年四月八日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终514号上诉人（原审被告）：桂如喜，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方伟，男，1965年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人桂如喜因与被上诉人方伟确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方伟以双方当事人已达成和解为由，于2018年4月8日申请撤回起诉。本院认为，方伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6091号民事判决；二、准许方伟撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由方伟负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由桂如喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年四月八日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4335号
罪犯徐玉财，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)甬刑初少字第47号刑事附事民事判决，认定徐玉财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第40号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2015)洪刑执字第605号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐玉财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐玉财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉财减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2028年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初（重）字第76号
原告：李连吉，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：马军，男，1949年3月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：马宝成，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住抚松县。
二被告委托诉讼代理人：杜希胜，吉林修然律师事务所律师。
李连吉与马军、马宝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。2017年7月17日，李连吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李连吉撤诉处理。
案件受理费2,264.00元，减半收取计1,132.00元，由李连吉负担。
审判长 杨金涛
审判员 刘静维
审判员 王广友
二〇一七年七月十七日
书记员 徐艳凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9144号
上诉人(原审被告、反诉原告)：北京汉青天朗水处理科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙友峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨德广，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海沛杰过滤技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张明元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人北京汉青天朗水处理科技有限公司与上诉人上海沛杰过滤技术有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10081号民事判决，向本院提起上诉。其中，上诉人上海沛杰过滤技术有限公司未缴纳上诉费。经本院催缴，上诉人上海沛杰过滤技术有限公司仍未能在规定期限内缴纳上诉费。
本院经审查认为，当事人在法院指定的期限内未缴纳上诉费的，依法应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人上海沛杰过滤技术有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执495号
申请执行人：宋喜红，男，1974年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座***室。
法定代表人：何杰，该公司董事长。
关于宋喜红与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2017)鄂0607民初2878号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人宋喜红的申请，于2018年3月1日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0607民初2878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年六月十五日
书记员 沈云飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1731号
原告：康月珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：陈小梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告康月珍与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超和被告陈小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康月珍向本院提起诉讼，请求判令被告陈小梅偿还原告借款50000元及利息。事实与理由:2014年7月5日被告陈小梅向原告康月珍借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，并用其自己名下新乐市建新街西供电局宿舍楼四单元202室房产作抵押。借款到期后被告至今未偿还原告借款。
被告陈小梅辩称，借款后被告偿还过原告23200元，原告曾允诺被告不支付利息，因此这23200元应为本金，被告只需再偿还原告借款本金26800元即可。
原告围绕其诉讼请求提交了抵押借款合同、借条、收条、被告陈小梅指定的转款银行卡照片、银行转账明细为证，其中借款合同载明借款年利率24%，借款期限一年，被告对原告提交的上述证据无异议。根据上述证据和当事人的陈述本院认定如下事实：2014年7月5日被告陈小梅向原告康月珍借款50000元，约定年利率24%，借款期限一年，并用其自己名下新乐市建新街西供电局宿舍楼四单元202室房产作抵押担保，房产未作抵押登记。
对于被告主张的还款23200元，庭审中原告康月珍予以认可，但主张偿还的是利息，不是本金，并且也未允诺过被告不支付利息。被告陈小梅对其主张提交了十三笔款额总计17583元的收条为证，另一笔5617元的付款未打收条，十三笔收条中有四笔的内容除记载了收款金额外，还记载了剩余的金额，其中剩余金额最小的是37500元，另外九笔借条仅记载了收款金额，未记载剩余金额，也未记载还的是本金还是利息。根据四份收条记载的内容可以推定出，被告偿还的23200元中有12500元是本金，另外的10700元因未记载是本金还是利息，被告也没有其他证据可以证明是本金，故本院认定为是利息。四笔收条中剩余金额最小的37500元那笔，收款金额为1083元，未记载收款日期，其上一笔收款1200元是在2015年12月17日。
本院认为，被告陈小梅向原告康月珍借款后，未按照双方的约定及时返还借款并支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的利率未超过法律规定的最高限额，合法有效。抵押的房产未办理抵押登记，不发生抵押权的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈小梅于判决生效后十日内返还原告康月珍借款本金37500元并支付利息。利息按年利率24%计算，自2014年7月5日起，至借款还清之日止（已付利息10700元）。
案件受理费1050元由被告陈小梅负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1731号原告：康月珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：陈小梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。原告康月珍与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超和被告陈小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康月珍向本院提起诉讼，请求判令被告陈小梅偿还原告借款50000元及利息。事实与理由:2014年7月5日被告陈小梅向原告康月珍借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，并用其自己名下新乐市建新街西供电局宿舍楼四单元202室房产作抵押。借款到期后被告至今未偿还原告借款。被告陈小梅辩称，借款后被告偿还过原告23200元，原告曾允诺被告不支付利息，因此这23200元应为本金，被告只需再偿还原告借款本金26800元即可。原告围绕其诉讼请求提交了抵押借款合同、借条、收条、被告陈小梅指定的转款银行卡照片、银行转账明细为证，其中借款合同载明借款年利率24%，借款期限一年，被告对原告提交的上述证据无异议。根据上述证据和当事人的陈述本院认定如下事实：2014年7月5日被告陈小梅向原告康月珍借款50000元，约定年利率24%，借款期限一年，并用其自己名下新乐市建新街西供电局宿舍楼四单元202室房产作抵押担保，房产未作抵押登记。对于被告主张的还款23200元，庭审中原告康月珍予以认可，但主张偿还的是利息，不是本金，并且也未允诺过被告不支付利息。被告陈小梅对其主张提交了十三笔款额总计17583元的收条为证，另一笔5617元的付款未打收条，十三笔收条中有四笔的内容除记载了收款金额外，还记载了剩余的金额，其中剩余金额最小的是37500元，另外九笔借条仅记载了收款金额，未记载剩余金额，也未记载还的是本金还是利息。根据四份收条记载的内容可以推定出，被告偿还的23200元中有12500元是本金，另外的10700元因未记载是本金还是利息，被告也没有其他证据可以证明是本金，故本院认定为是利息。四笔收条中剩余金额最小的37500元那笔，收款金额为1083元，未记载收款日期，其上一笔收款1200元是在2015年12月17日。本院认为，被告陈小梅向原告康月珍借款后，未按照双方的约定及时返还借款并支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的利率未超过法律规定的最高限额，合法有效。抵押的房产未办理抵押登记，不发生抵押权的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈小梅于判决生效后十日内返还原告康月珍借款本金37500元并支付利息。利息按年利率24%计算，自2014年7月5日起，至借款还清之日止（已付利息10700元）。案件受理费1050元由被告陈小梅负担。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2323号
原告：敬上可，男，生于一九七七年五月三十日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。
被告：谯伟，曾用名谯肃生，男，生于一九七二年三月三日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
原告敬上可与被告谯伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月一日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬上可及其委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼。被告谯伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬上可诉讼请求：请求判令被告谯伟立即归还借款本金200万元，并从二0一五年九月二十一日起按月利率2%支付借款利息；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一四年二月与同年四月，被告谯伟因经营需要，在原告及朋友唐斌处共同借款合计220万元，约定月利率2.5%，并按月支付利息。二0一五年九月二十一日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告200万元，由被告收回原借条，另行重新具备了借款借条。约定借期为六个月，超过按2.5%计付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前诉请。
被告谯伟未到庭，视为其放弃抗辩权利。
原告敬上可为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告敬上可的身份证复印件与被告谯伟的户籍信息；拟证明其主体资格；
二、二0一五年九月二十一日，被告谯伟给原告敬上可书写的借条原件一张，借款金额为200万元；拟证明被告谯伟在原告敬上可处借款200元的事实；
三、二0一四年二月十八日与同年四月十三日，谭雪莲、唐斌在南充市商业银行与中国建设银行分别转款60万元与160万元给被告谯伟的银行《个人结算业务凭证》与《转款凭条》；拟证明向被告谯伟支付的220万元借款的事实；
四、证人唐斌的身份证复印件、唐斌与谭雪莲的结婚证复印件、二0一四年八月一日，被告谯伟向其借款时具备的借条复印件，借款金额为220万元、唐斌向本院提交的《情况说明》以及证人唐斌的当庭证言；拟证明最初借款发生的事实。
本院对上述证据认证如下：对原告敬上可提供的上列证据一、二、三、四符合证据三性，本院予以确认。
根据原告敬上可提供的上列证据及审理，对本案的事实作如下认定，二0一四年二月，被告谯伟因经营餐饮、娱乐业的需要，向原告敬上可与案外人唐斌借款220万元。原告敬上可出资100万元与唐斌出资120万元，合计220万元借与被告谯伟。约定借款为六个月，月利率2.5%。同年二月十八日与四月十三日，案外人（谭雪莲、唐斌）分别在南充市商业银行、中国建设银行南充顺庆支行向被告谯伟转款60万元与160万元。期间被告谯伟归还了借款本金40万元及支付了约定的利息。二0一五年九月二十一日，原告敬上可与被告谯伟及案外人唐斌进行了结算，同时原、被告与案外人唐斌协商，被告谯伟将此借款直接偿还原告敬上可，结算后被告谯伟将借款下欠本金180万元及从二0一五年四月一日起至同年九月二十一日止应付的利息20万元，加在一起给原告敬上可出具了借条，该借条的内容为：“借条，借款人：谯伟，今用本人名下的个人资产及银行存款等作为担保，向出借人敬上可借款人民币2000000.00，大写人民币贰佰万元正。六月内还不付息，超过按2.5计算。借款人：谯伟，日期2015年9月21日”。借款逾期后，原告无法与被告取得联系，遂于二0一六年八月一日诉来本院，请求如前诉请。
同时查明，原告敬上可与案外人唐斌用互换债权的方式，将案外人唐斌借给被告谯伟的债权转移到原告敬上可名下。谭雪莲与唐斌系夫妻关系。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的上列证据、证人唐斌的当庭作证的证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯伟因经营需要在原告与案外人处借款二百二十万元，并在南充市商业银行、中国建设银行南充顺庆支行转账支付给被告，双方之间形成了明确的借贷关系。二0一五年九月二十一日，原告敬上可与被告谯伟以及案外人唐斌通过结算并协商将谯伟下余未偿还的借款转让给原告敬上可，被告谯伟给原告敬上可具备了借条，由此，债权债务转移关系成立，原告敬上可享有对被告谯伟的债权主张权利。故原告敬上可要求被告谯伟偿还下欠借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在结算时，将未支付的利息二十万元计入本金，不符合相关法律规定，借款金额应以一百八十万元计算。原、被告在借条中约定“六个月内还不付息，超过按2.5计算”利息，亦不符合相关的法律规定。因双方约定了逾期利息，借款利息应按照年利率24%支付。
被告谯伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯伟在本判决生效后立即偿还原告敬上可借款一百八十万元。并支付从二0一五年四月二日起至还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
二、驳回原告敬上可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告谯伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 颖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2323号本院二0一七年一月二十三日对敬上可与谯伟民间借贷纠纷一案作出的(2016)川0824民初2323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）川0824民初字第2323号民事判决书第一页顺第三行，原文为：“（2016）川0839第2323号”，补正为：“（2016）川0824民初2323号”。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  徐培珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第117号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：米晋湘，行长。
委托代理人：丁强、吴小琴，该行职员。
被告：李振成，男，汉族，住广东省电白县。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：建行茂名分行）诉被告李振成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托代理人丁强到庭参加诉讼。被告李振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行诉称，2009年1月，被告李振成向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡，卡号为6221682090186xxx。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。被告李振成于2009年2月13日使用该信用卡透支消费，并于2011年2月28日透支后产生逾期。截止2013年4月2日，被告李振成拖欠原告建行茂名分行信用卡欠款63467.93元，其中本金38584.53元，费用和利息24883.4元。
根据协议约定，被告李振成的行为构成了违约。为此，请求法院判令被告李振成立即偿还拖欠原告建行茂名分行的信用卡欠款本金38584.53元，费用和利息24883.4元（利息暂计至2013年4月2日，之后的利息按协议约定及人民银行的有关规定计算至付清时止）；本案的诉讼费用由被告李振成负担。
被告李振成不作答辩。
经审理查明，2009年1月4日，被告李振成向原告建行茂名分行申请龙卡信用卡。该卡的《领用协议》主要约定内容：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行茂名分行（以下简称乙方）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告建行茂名分行经过其职员核实后，向被告李振成派发信用卡，卡号为622168209018xxxx。
被告李振成领取该卡后，于2009年2月开始使用，并于2011年2月13日开始未能按时还款。对此，原告建行茂名分行于2014年2月12日起诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告建行茂名分行提交被告李振成的交易明细，确认截止2014年8月13日，被告李振成拖欠的本金38584.53元及利息（利息自2011年2月28日起按日利率万分之五计至还清款项时止）、滞纳金4893.23元。滞纳金即是起诉状所称的费用。
以上事实有信用卡申请表、领用协议、交易明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，立案时确定的案由为借款合同纠纷，经审查，被告李振成向原告建行茂名分行申请信用卡，并用信用卡消费而产生本案纠纷，根据《最高人民法院案由规定》的规定，本案案由应定为信用卡纠纷。
原、被告之间的龙卡信用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告建行茂名分行允许被告李振成利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告李振成以持有的信用卡发生透支，截止2014年8月13日，被告李振成拖欠的本金38584.53元及利息（利息自2011年2月28日起按日利率万分之五计至还清款项时止）、滞纳金4893.23元的事实清楚，被告李振成应予清偿，原告建行茂名分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李振成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金38584.53元及利息（利息自2011年2月28日起按日利率万分之五计至还清款项时止，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
限被告李振成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还滞纳金4893.23元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元、公告费260元，合计1647元，由被告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴俏丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2104号
原告高雅芳，女，1944年5月18日生。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告高雅芳诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雅芳的委托代理人张月到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅芳诉称，原、被告系朋友关系。被告以缺乏资金为由，从2012年8月起至2014年7月止，陆续向原告借款共计687000元，并约定借款利息为年息壹分半和贰分不等。但被告借款后至今未还分文本金，更未支付利息。被告虽然口头一直承诺还本付息，但至今未有任何实际还款行动。原告现年事已高，出借给被告的款项是原告房屋拆迁安置补偿款及毕生的积蓄，是原告的养老钱，被告不守诚信的行为使原告的生活陷入了困境。请求法院判令：被告立即归还借款687000元，并按约定利息承担自借款之日起至该款还清时止的利息，暂计至2014年10月22日止为175125元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日、同年9月27日、12月3日、12月17日、12月25日、2013年3月8日、同年12月7日，王玉霞向高雅芳各出具借条1份，借款金额分别为4万元、7万元、7万元、7万元、3万元、28万元、12万元，约定利息分别为1.5分息、1.5分息、1.5分息、1.5分息、2分息、1.5分息、1.5分息。2014年7月15日，王玉霞向高雅芳出具借条1份，内容为“今借高亚芬人民币现金柒仟元整，此据。”嗣后，王玉霞未向高雅芳归还借款，亦未支付利息。原告于2014年10月27日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，2014年7月15日借条上是“高亚芬”的名字，其实是原告，是被告写错了，没来得及让被告更改就找不到人了。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向高雅芳借款687000元，有王玉霞出具的借条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，应予认定。未约定还款期限的借款，出借人可随时主张权利。借条上约定的利息未超过法律规定的标准，故高雅芳要求王玉霞归还借款本金687000元并按约定利率支付自借款之日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还高雅芳借款687000元，并以40000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年8月18日起至实际给付之日止的利息；以70000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年9月27日起至实际给付之日止的利息；以70000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年12月3日起至实际给付之日止的利息；以70000元为本金按照年利率15%的标准支付自2012年12月17日起至实际给付之日止的利息；以30000元为本金按照年利率20%的标准支付自2012年12月25日起至实际给付之日止的利息；以280000元为本金按照年利率15%的标准支付自2013年3月8日起至实际给付之日止的利息；以120000元为本金按照年利率15%的标准支付自2013年12月7日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费12422元，减半收取6211元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2104号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告刘雪琴，女，1963年3月5日出生，汉族。
被告周建良，男，1960年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告刘雪琴、被告周建良民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘雪琴、被告周建良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告刘雪琴、被告周建良的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告刘广东承担。
审 判 员 史毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 卢蓓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初80号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵金岭，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鄢陵县，来厦暂住集美区后溪镇英村英埭头里47号。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵金岭犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年2月13日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人赵金岭及其辩护人岳云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日0时许，被告人赵金岭驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车（厦门弘顺汽车服务有限公司所有）沿本市湖里区凤头村道路由西往东方向行驶至环岛东路，左转弯进入环岛东路逆向行驶时，车辆右前角、右侧车身及轮胎与沿环岛东路由北往南方向行驶的由被害人胡某驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成胡某当场死亡及自行车损坏的后果。事故发生后，被告人赵金岭在现场拨打电话报警并等候公安机关处理，其到案后如实供述自己的上述行为。经交警部门认定，被告人赵金岭负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵金岭、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门弘顺汽车服务有限公司与被害人胡某的家属达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿被害人家属经济损失人民币1086511元，由被告人赵金岭赔偿被害人胡某的家属经济损失人民币99000元。被害人胡某的家属对被告人赵金岭表示谅解。
上述事实，被告人赵金岭于开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、酒精吹气检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、尸检照片、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、福建辉跃司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接报警单、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金岭违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金岭自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年二月十六日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终180号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周万桐，男，1981年3月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人丁初东，男，1980年5月27日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人粟立全，男，1970年8月14日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。因犯盗窃罪于1991年9月10日被判处有期徒刑四年，1995年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人丁初东、周万桐、粟立全犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）渝0152刑初13号刑事判决，判决：被告人丁初东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人周万桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人粟立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人丁初东、周万桐、粟立全共同退赔被害单位国网重庆市电力公司潼南区供电分公司的经济损失人民币16470元；对公安机关扣押在案的被告人丁初东作案使用的川Ｊ×××××号长安面包车、断线钳等作案工具，予以没收。原审被告人周万桐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周万桐自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周万桐自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周万桐撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 立
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执871号
申请执行人：吴少辉，男，1975年10月12日生，汉族。
委托代理人：孙国根、孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被执行人：南京宁果果品配送有限公司，组织机构代码24970557-5，住所地南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地南京市江宁区丰泽路67号。
法定代表人：王宁尧，公司董事长。
委托代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。
吴少辉与南京宁果果品配送有限公司（以下简称宁果公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宁果公司于判决发生法律效力之日起10日内向吴少辉给付货款36176元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由宁果公司负担。因宁果公司未履行生效判决书确定的义务，吴少辉向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人宁果公司银行存款及诉讼费合计18591元并已发还给申请执行人。经本院查询，被执行人宁果公司名下无其他银行存款，亦无房产和车辆登记信息。本院已将被执行人宁果公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款及诉讼费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执871号
本院在执行吴少辉申请执行南京宁果果品配送有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京宁果果品配送有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京宁果果品配送有限公司（组织机构代码24970557-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执381之1号
申请执行人:赵建红，男，汉族，生于1974年1月15日，住盐锅峡镇。
被执行人：王建国，男，回族，生于1980年7月28日，住和政县。
本院在执行（2016）甘2923民初672号赵建红申请王建国民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年六月二十八日
书记员 董剑南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3444号
罪犯钱国宝，男，汉族，初中文化，1955年9月13日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2007年2月2日作出（2006）扬维刑初字第163号刑事判决，以被告人钱国宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利二年。被告人钱国宝不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）扬刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日作出（2011）宁刑执字第320号刑事裁定，对罪犯钱国宝减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱国宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯钱国宝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决书确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国宝减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初306号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人马盆杰，男，1999年5月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，中专文化，务工，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月23日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人马盆杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员黄德寿、代理检察员丁敬标出庭支持公诉，被告人马盆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月8日12时许，吸毒人员邱某通过微信联系被告人马盆杰，要其购买一个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并以微信转账的方式向其转账人民币300元。后被告人马盆杰以人民币200元的价格向贩毒人员兰某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺一个（约0.6克）。当日20时许，被告人马盆杰在罗源县松山镇金源酒店员工宿舍楼楼下将约0.6克毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员邱某。
2.2017年7月15日12时许，吸毒人员邱某通过微信联系被告人马盆杰，要其购买两个毒品甲基苯丙胺，并以微信转账的方式向其转账人民币700元（其中50元为邱某拖欠马盆杰的欠款，50元作为马盆杰的路费）。后被告人马盆杰以人民币400元的价格向贩毒人员兰某购买毒品甲基苯丙胺两个（约1.2克），并从中扣留约0.4克毒品。当日晚上，被告人马盆杰在罗源县松山镇世纪金源酒店门口将0.8克毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员邱某。
上述事实，被告人马盆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、兰某的证言及辨认笔录，手机微信聊天记录和转账记录，被告人马盆杰的供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马盆杰非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马盆杰到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马盆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人马盆杰违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00372号
原告：杜传利，男，汉族，1965年8月4日出生。
原告：长丰县兴源运输有限公司，机构代码73891229-2
法定代表人：闫兴田，系该公司经理
上述两原告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，机构代码70490515-8
负责人：雷光，系该公司经理
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告杜传利、长丰县兴源运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司保险合同纠纷一案中，原告杜传利、长丰县兴源运输有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜传利、长丰县兴源运输有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜传利、长丰县兴源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告杜传利、长丰县兴源运输有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年九月十二日
书记员 钱 程
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审455号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：福建省合成工贸有限公司，地址龙海市榜山镇梧浦村小过坑299号，统一社会信用代码：91350681066558031T，法定代表人：吴惠忠，男，1971年01月30日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建省合成工贸有限公司作出龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建省合成工贸有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2418.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2181.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的236.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币65195元。
经审查查明，被执行人福建省合成工贸有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年4月开始在龙海市榜山镇梧浦村小过坑动工建工棚及水泥硬化，占地面积2418.05平方米，四至为：东至本公司堆场；西至本公司围墙；南至本公司围墙；北至本公司围墙。经地类确认，该宗地占用地类为旱地1928.31平方米、村庄用地253.42平方米、采矿用地236.32平方米，该宗地2181.82平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年），236.32平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人福建省合成工贸有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人福建省合成工贸有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向被执行人福建省合成工贸有限公司作出龙国土资行催[2017]（榜）084号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建省合成工贸有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2181.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建省合成工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）084号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2181.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审455号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建省合成工贸有限公司，地址龙海市榜山镇梧浦村小过坑299号，统一社会信用代码：91350681066558031T，法定代表人：吴惠忠，男，1971年01月30日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建省合成工贸有限公司作出龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建省合成工贸有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2418.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2181.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的236.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币65195元。经审查查明，被执行人福建省合成工贸有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年4月开始在龙海市榜山镇梧浦村小过坑动工建工棚及水泥硬化，占地面积2418.05平方米，四至为：东至本公司堆场；西至本公司围墙；南至本公司围墙；北至本公司围墙。经地类确认，该宗地占用地类为旱地1928.31平方米、村庄用地253.42平方米、采矿用地236.32平方米，该宗地2181.82平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年），236.32平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人福建省合成工贸有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人福建省合成工贸有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月16日，龙海市国土资源局向被执行人福建省合成工贸有限公司作出龙国土资行催[2017]（榜）084号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建省合成工贸有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2181.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）084号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建省合成工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）084号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2181.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月十七日书记员  林建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2640号
申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生。
被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生。
被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生。
申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内有存款，被执行人包锡芳在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内的存款
二、冻结被执行人包锡芳在中国银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月十五日
书记员 赵璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2640号
申请执行人孙炜棋，居民。
被执行人邹正茂，居民。
申请执行人孙炜棋与被执行人邹正茂民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月2日作出（2015）东民一初字第1380号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款22200元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人孙炜棋于2015年11月5日向本院申请执行，本院经审查于2015年11月5日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，其他申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2640号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2640号
申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生，东胜区人，系被告王东的妻子，现住东胜区。
申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内有存款，被执行人包锡芳在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内的存款
二、冻结被执行人包锡芳在中国银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 阿拉腾其木格
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6090b6b2-3e6f-4962-bec2-a90e01156ba2&imgId=NjA5MGI2YjItM2U2Zi00OTYyLWJlYzItYTkwZTAxMTU2YmEyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2640号
申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生，东胜区人，现住东胜区准格尔南路。
被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生，东胜区人，系被告王东的妻子，现住东胜区民联A区。
申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包锡芳在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包锡芳在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一八年五月十八日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2640号
申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生，东胜区人，系被告王东的妻子，现住东胜区。
申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2640号执行裁定书，裁定冻结被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内的存款及被执行人包锡芳在中国银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
二、划拨被执行人包锡芳在中国银行账户内存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 阿拉腾其木格
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2640号
申请人孙海涛。
被执行人王连玉。
被执行人李仁红（判决书李红，系其自称）
申请人孙海涛与被执行人王连玉、李仁红买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年8月19日作出（2010）东民初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙海涛于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王连玉、李仁红给付申请人货款39700元，案件受理费790元。本院在执行过程中，被执行人于2011年10月31日交纳1万元（含执行费510元），2013年12月2日交纳1万元，余款申请人称已全部履行完毕，并同意终结本院（2010）东民初字第3316号民事判决书确定的权利、义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3316号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙美艳
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2640号申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生，东胜区人，现住东胜区准格尔南路。被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生，东胜区人，系被告王东的妻子，现住东胜区民联A区。申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包锡芳在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人包锡芳在鄂尔多斯银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一八年五月十八日书记员  李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2640号申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生，东胜区人，系被告王东的妻子，现住东胜区。申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2640号执行裁定书，裁定冻结被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内的存款及被执行人包锡芳在中国银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。二、划拨被执行人包锡芳在中国银行账户内存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月二十七日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2640号申请执行人杨树清，男，蒙古族，1964年8月17日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人王东，男，汉族，1964年4月4日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人包锡芳，女，白族，1966年1月25日出生，东胜区人，系被告王东的妻子，现住东胜区。申请执行人杨树清与被执行人王东、包锡芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内有存款，被执行人包锡芳在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王东在鄂尔多斯银行账户内的存款二、冻结被执行人包锡芳在中国银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月二十七日书记员 阿拉腾其木格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18927号
原告五矿钢铁西安有限公司，住所西安市高新四路高科广场801室，统一社会信用代码916101317502486110。
法定代表人季洪瑜。
委托代理人张效棋、杨惠前（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。
法定代表人陈颖。
委托代理人罗凤阳、贺明，系公司员工。
本院在审理原告五矿钢铁西安有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五矿钢铁西安有限公司撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。
案件受理费预收32368元，减半收取16184元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月七日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1851号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：石广生，男，1999年5月16日出生，汉族，住山东省单县。
法定代理人：黄绍兰，系石广生之母。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某。
法定代理人：刘昌忠，系刘某1之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：单县希望小学。住所地：山东省单县定砀路南。
法定代表人：李英，校长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所实习律师。
再审申请人石广生因与被申请人刘某1、单县希望小学健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏少民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石广生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王翠娟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0124号
申请执行人俞圣平。
被执行人朱建华。
被执行人唐素红。
俞圣平与朱建华、唐素红民间借贷纠纷一案，南通市崇川区公证处于2012年11月17日作出（2013）通崇证民内字第150号公证书已发生法律效力，依该公证书：执行标的为本金人民币400000元整及其逾期利息和违约金以及申请执行人为实现债权支付的费用。俞圣平因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，其所有的房产本院另案在拍卖之中。尚未执行到位433500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区公证处于2013年11月26日作出（2013）通崇证民执字第98号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月十六日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0124号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址：连云区海棠南路58-1号门面房。
被执行人：肖奕、李明，地址：连云区陶庄北巷***号。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1083号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人肖奕、李明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1083号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01022号
原告马某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王彩艳
陕�省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01022号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告车某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告车某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 成 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王彩艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第683号
申请执行人詹仁宣、詹平、詹伟霞与被执行人雷金富交通肇事纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）丽莲刑初字第179号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹仁宣、詹平、詹伟霞于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币237095.5元，申请执行人未受偿人民币237095.5元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第683号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年五月十五日
书记员 林 燕