江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终97号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王令钢，男，1979年2月18日出生于江西省南昌市，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市经开区。因犯非法持有毒品罪于2012年11月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年3月10日刑满释放。2016年8月26日因本案被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
原审被告人廖任珍，女，1977年1月29日出生于江西省南昌市，，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，住南昌市红谷滩新区。2016年8月26日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人王令钢、廖任珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0102刑初922号刑事判决。原审被告人王令钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日1时许，吸毒人员熊某因吸食毒品被公安机关查获，熊某交代其吸食的毒品来源于被告人王令钢。之后在公安民警安排下，熊某打电话给被告人王令钢要求购买200元毒品，两人相约在本市新建区砖瓦厂附近进行交易。当日凌晨2时许，被告人王令钢驾车携带毒品如约来到本市新建区砖瓦厂门口，欲与熊某交易时被埋伏在旁的公安民警当场抓获，公安民警当即从被告人王令钢裤子口袋中缴获其准备交易的含有甲基苯丙胺成份的冰毒1袋计0.5克、麻古2粒计0.2克。
被告人王令钢归案后，如实供述了上述犯罪事实，并交代其毒品来源于被告人廖任珍。当日15时许，在公安民警安排下，被告人王令钢打电话给被告人廖任珍要求购买1000元毒品，两人相约在红谷滩新区沁园路128号被告人廖任珍住处附近进行交易。当日16时许，被告人廖任珍携带毒品至其住处楼下欲与被告人王令钢交易时，被埋伏在旁的公安民警当场抓获，公安民警当即从被告人廖任珍手中缴获其准备交易的含有甲基苯丙胺成份的冰毒1袋计6.5克、麻古30粒计2.8克。被告人廖任珍归案后对以上犯罪事实亦供认不讳。
�查明，被告人王令钢因本案被公安机关决定行政拘留二十日，实际执行十一日；被告人廖任珍因本案被公安机关决定行政拘留十五日，实际执行十一日。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2016年8月25日凌晨1时许，公安机关在查获吸毒人员熊某后，熊某交代其上线为王令钢，之后安排熊某打电话联系王令钢要求购买200元毒品，当王令钢在约定的毒品交易地点本市经开区新建砖瓦厂附近出现时，被公安机关抓获;王令钢归案后交代其上线为廖任珍，之后安排王令钢打电话联系廖任珍要求购买1000元毒品，当廖任珍出现在本市红谷滩新区沁园路128号其住处楼下准备交易毒品时被公安机关抓获。
2、检查笔录、扣押清单，证实2016年8月25日凌晨，王令钢被抓获后，�安民警当即从王令钢裤子口袋中查获淡红色结晶状物疑似冰毒1袋和红色圆形片剂疑似麻古1袋2粒；同日下午，廖任珍被抓获后，公安民警当即从廖任珍手中查获白色结晶体疑似冰毒1袋和红色圆形片剂疑似麻古1袋30粒。上述疑似毒品已由公安机关依法予以扣押。
3、称重笔录及刑事照片、入库单，证实经称重，淡红色结晶状物1袋净重0.5克，红色圆形片剂状物1袋2粒净重0.2克；红色圆形片剂状物1袋30粒净重2.8克，白色结晶状物1袋净重6.5克。上述毒品已由公安机关入库保管。
4、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实经依法鉴定，送检的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
5、手机通话清单，证实2016年8月25日，吸毒人员熊某被查获后，在公安民警的安排下电话联络王令钢求购毒品；同日�王令钢归案后在公安民警的安排下电话联络廖任珍求购毒品的过程。
6、江西省南昌经济技术开发区人民法院（2012）洪经刑初字第115号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实王令钢因犯非法持有毒品罪于2012年11月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年3月10日刑满释放。
7、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书，证实公安机关依法对熊某、王令钢、廖任珍进行了行政处罚。
8、情况说明，证实王令钢、廖任珍因办案需要（疑似毒品进行鉴定）先予行政拘留处罚。
9、证人熊某证言，证实2016年8月25日凌晨，其因吸食毒品在本市西湖区天虹商场附近被巡逻民警查获，并交代了向其出售毒品的上线为王令钢，之后民警安排其以要求购买200元毒品的名义给王�钢打电话，并约王令钢在本市龙潭村附近进行毒品交易，后其与王令钢均来到约定的交易地点，公安民警当场将前来交易毒品的王令钢抓获，并从王令钢身上缴获了毒品。
10、原审被告人王令钢供述，供认2016年8月25日1时许，其接到熊某电话要求买200元的毒品，就将2粒麻古和1小袋冰毒带在身上，来到本市新建区砖瓦厂门口与熊某碰面，就被抓了，公安民警当场从其身上缴获了毒品。还交代了其毒品是从廖任珍处购得，之后按民警安排以要求购买1000元毒品的名义给廖任珍打电话，并约在廖任珍家（本市红谷滩新区沁园路128号）附近进行毒品交易，后其与廖任珍均来到约定的交易地点，公安民警当场将前来交易毒品的廖任珍抓获，并从廖任珍处缴获了毒品。
11、原审被告人廖任珍供述，供认2016年8月25日15时30分许，其接到王令钢电话要求买1000元的毒品，就约他到其家（本市红谷滩新区沁园路128号）来，过了半小时接到王令钢电话说到了，就将30粒麻古和6克冰毒带在身上，下楼来碰他，一到楼道口就被抓了，公安民警当场从其手上缴获了毒品。
原审认为，被告人王令钢、廖任珍违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其中，被告人王令钢贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1次计0.7克，被告人廖任珍贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1次计9.3克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王令钢曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，并是毒品犯罪的再犯，应予以从重处罚；但其归案后协助公安机关抓获了贩卖毒品犯罪的被告人廖任珍，具有立功情节，可从轻处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，均予以从轻处罚。两被告人因本案已执行的行政拘留日期依法可折抵本案所判决执行的刑期，执行拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决：一、被告人王令钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人廖任珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
上诉人王令钢提出其具有立功、坦白情节，一审判决量刑过重，请求从轻判处。
二审经审理查明上诉人王令钢、原审被告人廖任珍犯贩卖毒品罪的�实与原判认定事实一致。认定事实的上列相关证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以确认。
本院认为，上诉人王令钢、原审被告人廖任珍违反国家对毒品的管制性规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其中，王令钢贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1次计0.7克，廖任珍贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1次计9.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。一审判决综合考虑王令钢曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，又是毒品犯罪的再犯，应从重处罚；但其归案后协助公安机关抓获了贩卖毒品犯罪的廖任珍，具有立功情节，可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚的量刑情节，在量刑幅度内作出了罚当其罪的准确判决，故上诉人王令钢提出一审量刑偏重，请求从轻判处的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年四月一日
书 记 员 左回妧