wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第276号
原告崔桂香。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告崔桂香与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告崔桂香的委托代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂香诉称，罗志峰所驾驶的鲁M×××××号小型普通客车于2014年10月19日在被告处投保交强险及车上人员责任险及车辆损失保险，2014年12月4日15时40分许，罗志峰驾驶投保车辆与第三者李辉驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型普通客车乘车人原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告就理赔事宜与被告保险公司协商未果，特诉请法院判令被告赔偿原告保险金5400元。
被告人保无棣支公司辩称，本案系交通事故，原告方无责，三者车承担事故的全部责任，所以原告应该要求三者车予以赔偿；原告不是被保险人无权主张权利，假如法院判决保险公司承担赔偿责任，那原告应该协助被告向三者车赔偿，原告提供三者车的驾驶证、行驶证、保单等证件；原告对其主张应提供合理合法的证据。
经审理查明，2014年10月17日，无棣县棣丰街道办事处所有的鲁P×××××号轿车以罗志峰为被保险人，在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险，保险期间均自2014年10月19日零时至2015年10月2日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中机动车损失保险赔偿限额为40300元，盗抢险赔偿限额为28935.40元，第三者责任险中鲁M×××××车辆损失险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为50000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元／座＊5座，均投保不计免赔率。
2014年12月4日15时40分，李辉无证驾驶鲁M×××××号轿车沿棣新七路由北向南行驶到1782号灯杆处时逆行，与对行的由罗志峰驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成李辉、罗志峰，鲁M×××××号轿车乘车人杨静静、佘雪棣、赵瑞花及原告崔桂香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故发生在保险期间之内。
原告崔桂香受伤后被送入无棣县人民医院治疗，住院5天支付医疗费用3590.86元，出院时医嘱休息一周。原告崔桂香受伤后院内由儿子张青护理，二人均为城镇居民。根据相关规定，本院认定原告崔桂香的住院伙食补助费为30元／天×5天=150元、误工费80.06元／天×12天=960.72元、护理费77.44元／天×5天=400.3元、交通费100元。
另查明，事故发生时，鲁M×××××号轿车具有合法上路行驶资格，驾驶人罗志峰具有合法的驾驶资格。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，住院病案、医疗费用收据、诊断证明书以及车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，无棣县棣丰街道办事处所有的鲁P×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险，无棣县棣丰街道办事处按约交纳保费，被告人保无棣支公司亦签发了保险单，该保险合同依法成立。原告崔桂香在乘坐鲁P×××××号轿车过程中遇交通事故导致身体受伤，对该车投保的车人上员责任险（乘客）具有保险利益。该车在保险期间内发生保险事故，被告人保无棣支公司应当按照保险合同的约定对原告崔桂香的损失履行赔付义务。原告崔桂香主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均系必要、合理的支出，且未超出被告人保无棣支公司承保的赔偿限额，本院予以支持。被告人保无棣支公司自向原告崔桂香赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使对本案事故责任者李辉请求赔偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业险中车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告崔桂香医疗费3590.86元，住院伙食补助费150元、误工费960.72元、护理费400.3元、交通费100元，合计5201.88元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年六月十日
书记员 徐 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初729号
原告：王桂敏，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王桂敏与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂敏的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂敏向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王桂敏原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王桂敏被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王桂敏与星湖公司曾系劳动关系，王桂敏在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王桂敏工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王桂敏支付2016年4月工资，为王桂敏缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王桂敏以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王桂敏以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王桂敏不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王桂敏的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王桂敏的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王桂敏有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王桂敏超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王桂敏2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王桂敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6879号
原告滕洪辉，男，汉族，1967年11月5日出生，农民，住涟水县。
原告滕婷婷，女，汉族，1992年11月23日出生，居民，住涟水县。
原告滕某1。
原告滕某2。
原告时桂兰，女，汉族，1944年1月18日出生，农民，住涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告黄立亚，男，汉族，1988年9月28日出生，农民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告滕洪辉、滕婷婷、滕某1、滕某2、时桂兰诉被告黄立亚、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告滕洪辉及其委托代理人时培军、被告黄立亚、被告中国人民财产保险公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪辉、滕婷婷、滕某1、滕某2、时桂兰诉称，原告滕洪辉与死者沈珍系夫妻关系，滕婷婷、滕某1、滕某2系滕洪辉、沈珍的女儿，原告时桂兰系沈珍的母亲。2016年9月17日15时50分，黄立亚驾驶皖19-451**号变形拖拉机从涟水县陈师镇到涟城镇清华名都小区工地，沿安东北路由北向南行驶至朱码闸南边路段，撞到同向行驶的滕洪辉驾驶的二轮电动车（乘坐沈珍），致滕洪辉受伤、沈珍当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定被告黄立亚负主要责任，原告滕洪辉负次要责任，沈珍无责任。被告黄立亚在被告中国人民财产保险公司购买交强险，现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告因亲属沈珍死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计120000元。
被告黄立亚辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月17日15时50分左右，被告黄立亚驾驶皖19-451**号变形拖拉机（核载：1495kg，实载：21200kg）从涟水县陈师镇（装一车砖头）往涟水县涟城镇清华名都小区工地，沿安东北路由北向南行驶至朱码闸南边路段，撞压到前方同向行驶的滕洪辉驾驶的二轮电动车（乘坐人：沈珍），致滕洪辉受伤、沈珍当场死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，黄立亚负该起事故的主要责任，滕洪辉负该起事故的次要责任，沈珍无责任。被告黄立亚驾驶的变形拖拉机在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告时桂兰系死者沈珍的母亲，沈珍生前与丈夫滕洪辉育有原告滕婷婷、滕某1、滕某2三子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、原告的户口簿、涟水县岔庙镇原种场村民委员会证明、鉴定意见书通知书、火化证、涟水县人民医院门诊病历、门诊票据、诊断证明书、出院记录、出院证、住院费票据、用药明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，原告因亲属沈珍发生交通事故所造成的损失应当获得赔偿。原告的各项损失已超出交强险赔偿限额，虽本起事故另造成滕洪辉受伤，但其申请交强险份额在本案中全额使用，被告中国人民财产保险公司亦同意在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，对此本院予以确认，并且精神损害抚慰金优先赔偿。被告中国人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，故对该项抗辩，本院不予支持，被告中国人民保险公司应在医疗费限额内赔偿原告10000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告滕洪辉、滕婷婷、滕某1、滕某2、时桂兰人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 杨文娣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执612号
申请执行人：陈标，男，1980年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：李永将，男，1972年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行陈标与李永将民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈标未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执612号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈标诉李永将民间借贷纠纷一案，关于李永将在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李永将银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执612号申请执行人：陈标，男，1980年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：李永将，男，1972年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行陈标与李永将民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈标未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43176号
原告潘七龙，男，1969年8月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。
委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告李海荣，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告黄耀民，男，1978年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告潘七龙诉被告李海荣、黄耀民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘七龙的委托代理人郭西到庭参加诉讼。被告李海荣、黄耀民经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘七龙诉称，2014年8月14日、8月19日，被告李海荣以经济困难为由分别向原告借款人民币250，000元（以下币种相同）、50，000元，共计300，000元。被告黄耀民对被告李海荣的上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告均未履行还款义务。嗣后，原告虽屡次催讨，但被告未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李海荣归还原告借款300，000元；2、判令被告李海荣偿付原告借款利息（以借款本金300，000元为基数，自2014年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、判令被告黄耀民对被告李海荣应支付原告的借款本金及借款利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告李海荣、黄耀民共同负担。
被告李海荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄耀民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原告（甲方）、被告李海荣（乙方）、被告黄耀民（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：“以上三方经协商一致，达成以下借款协议：一、乙方向甲方借人民币250，000元，（大写：贰拾伍万元正）。甲方应于2014年8月14日将款项交付乙方。二、借款期限：乙方承诺于2014年11月14日前将借款一次性归还甲方。同事丙方同意对乙方的借款承担连带还款责任。三、本协议自签订于华夏东路858弄21栋501室，如发生纠纷，由甲方户籍所在地人民法院或上海市浦东人民法院受理管辖。四、如乙方逾期未归还借款将按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息和本金。”2014年8月19日，原告（甲方）、被告李海荣（乙方）、被告黄耀民（丙方）又签订《借款协议书》一份，约定：“以上三方经协商一致，达成以下借款协议：一、乙方向甲方借人民币￥50，000元，（大写：伍万元正）。甲方应于2014年8月19日将款项交付乙方。二、借款期限：乙方承诺于2014年11月19日前将借款一次性归还甲方。同事丙方同意对乙方的借款承担连带还款责任。三、本协议自签订于华夏东路858弄21栋501室，如发生纠纷，由甲方户籍所在地人民法院或上海市浦东人民法院受理管辖。四、如乙方逾期未归还借款将按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息和本金。”嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议书二份、卡卡转账二份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李海荣向原告借款的事实，有原、被告签订的借款协议书等证据在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告李海荣之间的借贷关系成立。现原告要求被告李海荣归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，根据借款协议书，被告黄耀民作为担保人，理应对上述借款及借款利息承担连带保证责任。被告李海荣、黄耀民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告潘七龙借款300，000元；
二、被告李海荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘七龙借款利息（以借款本金300，000元为基数，自2014年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告黄耀民对第一、第二项判决中被告李海荣应当支付的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，由被告李海荣、黄耀民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初152号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王永路，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月2日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王永路犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王永路到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日21时许，被告人王永路酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由南向北沿着温县葛温线吕村村口行驶时被查获。经检验，王永路血液中酒精含量为101.09mg/100ml。
上述事实，被告人王永路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永路醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经沁阳市司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王永路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2338号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
被告：刘某丁，农民。
被告：刘某戊，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 田继青
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0539号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，高中文化，农民，户籍地沭阳县龙庙镇聂湾村。曾因盗窃于2011年7月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日19时许，被告人孙某甲到沭阳县沭城街道XXXX小区寻找欠款人周某某的车辆，欲毁坏。后被告人孙某甲误将停放在该小区17号楼楼下姜某所有的牌号为“京N×××××”红色轿车为周某某车辆，遂持铁钎刺戳轮胎并将车身损坏。经鉴定，该车被毁损及维修价值共计人民币8300元。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某甲与受害人姜某就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述其故意毁坏财物的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人姜某陈述、证人赵某、葛某、袁某、孙某乙、陆某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、调解协议、收条等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人孙某甲有劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人孙某甲的归案情况。
本院认为，被告人孙某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某甲宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人孙某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾方云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2968号
原告耿桂志，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告耿桂志与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖商初字第327号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第87号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖商初字第327号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告耿桂志，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告耿桂志，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂志诉称，2011年10月1日二被告雇佣我为二被告建选厂，我找30余人为二被告施工近三个月，二被告共欠我工资174813元，后经索要已给付我138000元，尚欠36813元未能给付，该款经我多次索要，二被告支拖不还，故起诉，要求二被告立即给付我工资款36813元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月10日至12月20日，被告王志永雇佣原告组织人员为亿邦公司金矿选厂进行砌石头等工程建设，经与宗金虎、李晓亮结算，尚欠原告劳务费31589.36元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告耿桂志的劳务费31589.36元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第429号
申请执行人杨登祥，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人李玉兵，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨玉康，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨登祥、李玉兵于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨玉康银行存款2295元，并支付给申请执行人。据此，申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王志东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第863号
原告刘威。
被告白亚东。
委托代理人肖永红。
原告刘威诉被告白亚东侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘威，被告白亚东的委托代理人肖永红到庭参加诉讼。
原告刘威诉称：2014年1月3日，原告在乐荣厂遭受被告殴打，此事虽经派出所调解，双方达成暂时的“和解”。但是公安的治安调解协议书中，双方约定：“此事了结，双方不得再因此事发生纠纷，若再发生纠纷，则由挑起一方承担相应的责任。”嗣后，被告于2014年1月13日仍然纠集和指使他人在言语上威胁原告，使得原告内心产生严重的恐惧，并因此造成精神压力。故原告后来被迫妥协，离开了乐荣厂并就此失业。综上，被告给原告精神上造成了损失，且因失业产生相关隐形损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告精神损失费2600元。
被告白亚东辩称：原告的起诉内容不符合客观事实，也没有法律依据。原、被告之间于2014年1月3日的矛盾事出有因，经过调解双方互不追究责任。该调解协议是在民警的主持下进行的，不存在受欺诈、胁迫的情形。原告所述2014年1月13日由被告纠集他人对原告进行威胁的情况与事实不符，原告无法举证，且根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干规定，如果双方之间的纠纷给原告造成精神压力，原告要提供相关证据证明给自己造成严重的后果，现原告无法举证。故原告的诉请达不到法律规定的标准，依法不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：治安调解协议书复印件一份，证明双方曾在2014年1月3日发生纠纷经公安调解，以及同月13日遭人威胁，被迫离职的事实。经质证，被告认为，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据恰恰证明双方矛盾已达成调解，以后互不追究责任。但是该证据无法证明原告所说的1月13日发生的事情。经审查，本院认为，原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但该证据只能证明双方因纠纷于2014年1月3日经公安调解的事实，无法证明原告在2014年1月13日遭受被告的威胁，并被迫离职的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月3日，原、被告因故发生纠纷，后经公安机关协调，达成治安调解协议书一份，该协议书约定：“一、纠纷双方均有过错，经调解后双方均表示互不追究对方责任；二、原告与李亚萍以后不再联系；三、此事到此了结，双方不得再因此事而发生纠纷，若双方再发生纠纷，则由挑起一方承担相应的法律责任及经济责任；四、双方签字，协议生效。”
本院认为：本案的争议焦点即2014年1月3日调解协议书签订后原、被告有无再发生纠纷，原告有否因此产生相应的损失，并据此有权向被告主张精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告主张2014年1月3日签订调解协议书后再次受到被告的威胁而产生精神压力，但对于该事实的存在及原告受到的实际伤害并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿精神损害的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告的相关辩称，于法有据，故予以采信。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 施锋丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第52号
原告季航道。
委托代理人陈文周、张红亮。
被告王伟旭。
原告季航道为与被告王伟旭民间借贷纠纷一案，于2013年12
月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益
民独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告季航道
的委托代理人陈文周、张红亮到庭参加诉讼，被告王伟旭经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季航道诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺资，
分别于2012年1月4日、1月17日，向原告借款10万元、5万元，共
计15万元，并出具借条二份。上述借款经多次催讨，被告至今分
文未还。为此，请求判令被告王伟旭归还原告借款15万元并赔偿
利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告王伟旭未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月4日、1月17日，被告分别向原告借款
10万元、5万元，共计15万元，并出具了二份借条给原告，双方没
有约定利息和借款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今分
文未还。
上述事实有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在
卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款15万元并从起诉
之日即2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告王伟旭经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟旭于本判决生效后十日内归还原告季航道借款人民
币15万元并支付逾期利息（从2013年12月31日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王伟旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟
不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期
不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁建建
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终375号
上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会，住所地：瑞安市陶山镇沙洲村。
代表人：郑光成，主任。
上诉人（原审被告）：瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社，住所地：瑞安市陶山镇沙洲村。
法定代表人：郑光友，主任。
被上诉人（原审原告）：吴春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：吴存锡（系吴春梅父亲），男，住瑞安市。
上诉人瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会（以下简称沙洲村委会）、瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社（以下简称沙洲村经济合作社）因与被上诉人吴春梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初11536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙洲村委会、沙洲村经济合作社上诉请求：撤销原判并依法改判驳回吴春梅一审诉讼请求。事实和理由：一、吴春梅出嫁二十余年，与其丈夫在组建家庭，生儿育女，一直在生产生活，其生活来源和保障均在下林坳村。吴春梅的户口虽然还登记在沙洲村，但户口仅是公安机关对人口进行管理的行政措施。农村土地承包系以户为单位承包土地，若家庭成员发生变迁，原成员份额由新增者继受。二轮土地承包证反映的是20年前的情况，不排除户主为增加承包田，而将已出嫁女填报在内的可能性。二、判断是否具有集体经济组织成员资格，不仅仅只依据户口，更应根据其是否在集体经济组织所在地生产生活。农村集体经济组织成员间具有较为固定的集体生产、生活状态，集体所有的土地是全体成员赖以维持生计最基本的保障。长期脱离集体或由异地提供生存保障的村民，不应再享有权利。根据本案的事实，吴春梅显然不具有沙洲村集体经济组织成员资格。三、吴春梅所在的户即吴存锡户已经获得了公平的分配。该户原有5人，土地承包权证上没有吴存锡的儿媳妇和孙子，但村集体已经根据该户现有5名成员为基数分配补偿款47000元。若以土地承包权证为准，则村委会有权追回吴存锡儿媳妇和孙子的份额。四、一审仅根据吴春梅现家庭所在地的村委会出具的证明认定吴春梅未在其他农村集体经济组织中享有权益，证据不足。
吴春梅辩称，一、吴春梅户口登记在沙洲村，理当享受村集体经济组织成员权益。二、二轮土地承包权证上吴春梅系户内成员，吴春梅享有土地承包经营权。上诉人没有证据证明吴存锡存在骗取登记的事实。三、吴存锡儿媳妇和孙子已经迁入该户，他们是否享受权益与吴春梅能否享受权益不具有关联性。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。
吴春梅向一审法院起诉请求依法判令沙洲村委会、沙洲村经济合作社立即支付土地征用补偿金9400元。
一审法院认定事实：吴春梅系陶山镇沙洲村村民。1988年6月10日，吴春梅与瑞安市湖岭镇下林坳村村民叶月虎登记结婚，至今，吴春梅户籍登记为瑞安市陶山镇沙洲村农业家庭户（户主吴存锡，系吴春梅父亲），其在湖岭镇下林坳村未享受到二轮土地承包等待遇。1999年11月30日，浙江省农村集体土地《承包权证》登记：户主吴存锡为承包方（吴春梅系该户家庭成员之一），沙洲村经济合作社为发包方。2015年10月12日，沙洲村委会、沙洲村经济合作社就该村征地补偿款的分配，通过了《沙洲村分配方案》，该方案第6条规定：“已出嫁女（以高速主线、服务区、三角地征地签订合同时间2012年12月20日前为准出嫁），已出嫁女及子女户口还在本村者不享受资金分配”。沙洲村委会、沙洲村经济合作社在向村民分配时每人分到的征地补偿费金额为9400元，但未将吴春梅列入分配名单。
一审法院认为，吴春梅作为沙洲村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉征地补偿款分配的资格条件，且吴春梅也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，吴春梅要求沙洲村委会、沙洲村经济合作社向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，予以支持。作为集体经济组织成员，吴春梅享有与其他成员平等的权利，沙洲村委会、沙洲村经济合作社通过村民代表大会表决的形式否定吴春梅参与征地补偿款分配资格，是对妇女合法权益的侵害，也与国家政策相违背，沙洲村委会、沙洲村经济合作社据此抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：沙洲村委会、沙洲村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付吴春梅分配款9400元，款交一审法院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沙洲村委会、沙洲村经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
本院二审期间，吴春梅提供了其丈夫叶月虎户《土地承包权证》，证明《土地承包权证》上并无吴春梅的名字，吴春梅在下林坳村未享有土地承包经营权。沙洲村委会、沙洲村经济合作社对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
沙洲村委会、沙洲村经济合作社申请本院调取如下证据：吴春梅丈夫户《土地承包权证》、吴春梅丈夫户申请农村宅基地建房时提供的材料、吴春梅参加新农合医保的材料，共同证明吴春梅在夫家所在村已经享有集体经济组织成员权益。在审理过程中，因吴春梅已经提供其丈夫所在户的《土地承包权证》，故沙洲村委会、沙洲村经济合作社不再要求调取该证据。吴春梅不同意调取宅基地建房申请材料和新农合医保材料，认为该两份材料与本案诉争的承包地征收补偿费用分配无关；此外，外来务工人员也可以在当地参加新农合医保，因此，是否在当地参加新农合医保并不是判断是否已享受集体经济组织成员权益的标准。本院认为，吴春梅系诉请沙洲村委会、沙洲村经济合作社支付征地补偿款，因此，吴春梅是否在沙洲村享有土地承包权益是本案审理的焦点，吴春梅的异议理由成立，故对沙洲村委会、沙洲村经济合作社要求调取农村宅基地建房材料及新农合医保材料的申请，本院不予准许。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案重点应审查吴春梅在沙洲村是否享有土地承包权。吴春梅虽已与湖岭镇下林坳村村民叶月虎结婚，但根据其一审提供的下林坳村村委会证明以及其二审提供的叶月虎户《土地承包权证》，可以证实其在下林坳村未享受土地承包权益。吴春梅的户口仍然登记在沙洲村，且二轮土地承包时在沙洲村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。沙洲村委会、沙洲村经济合作社以吴春梅已出嫁外村为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。
综上所述，沙洲村委会、沙洲股份经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沙洲村委会、沙洲股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蕾
审判员 白海玲
审判员 黄百隆
二〇一八年三月二十六日
书记员 章亦诗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。
被执行人：田长明，男，1963年5月18日生，汉族。
被执行人：冯新和，男，1966年10月25日生，汉族。
被执行人：田书有，男，1969年2月14日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行田长明、冯新和、田书有借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田长明、冯新和、田书有于判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款本金5万元及利息。因被执行人田长明、冯新和、田书有未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执795号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。被执行人：田长明，男，1963年5月18日生，汉族。被执行人：冯新和，男，1966年10月25日生，汉族。被执行人：田书有，男，1969年2月14日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行田长明、冯新和、田书有借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田长明、冯新和、田书有于判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款本金5万元及利息。因被执行人田长明、冯新和、田书有未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执795号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十日书记员 韩彩炎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第594号
原告：潘某。
被告：金某。
本院在审理原告潘某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告潘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赖建亚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3273号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚支行。
代表人：赵敏。
被执行人：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：赵力。
被执行人：宁波奥博食品添加剂有限公司。
法定代表人：赵瑞友。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被执行人：浙江力顺建材有限公司。
法定代表人：戚永华。
被执行人：浙江耀星建材有限公司。
法定代表人：赵瑞友。
被执行人：赵力。
被执行人：史孝娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚支行与被执行浙江保圣科技有限公司、宁波奥博食品添加剂有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人浙江保圣科技有限公司名下一处房产已被浙江省绍兴市中级人民法院首轮查封，本院无处置权，另查明本案被执行人名下均无可执行的土地、房产、车辆，银行账户内无存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3273号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十六日
代书 记员 罗洋增
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00184-4号
申请执行人刘超。
被执行人张永启。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳刘民初字第00002号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人张永启送达了执行通知书，责令其于2014年3月26日前履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封张永启开发的位于枣阳市前进路144号西端洪泰汽修厂土地上，坐北朝南的楼房第一层自东向西数第一间至第三间共三间门面房；
二、限张永启自查封之日起十日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房产，以抵偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00184-4号
申请执行人刘超。
被执行人张永启。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳刘民初字第00002号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人张永启送达了执行通知书，责令其于2014年3月26日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第三款之规定，裁定如下：
将张永启开发的位于枣阳市前进路144号西端的洪泰汽修厂面积为2078.2平方米土地使用权予以续行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月四日
书记员 杨 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3738号
原告：刘锦泉，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告：路春林，女，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年5月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘锦泉的委托诉讼代理人谢清峰到庭参加诉讼，被告路春林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘锦泉向本院提出诉讼请求：1、判令路春林立即偿还借款447000元，并支付自2015年11月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，（暂计算至起诉之日止的利息为150000元）；2、判令路春林支付刘锦泉为实现债权而支出的律师代理费15000元；3、判令由路春林承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：刘锦泉与路春林于2015年6月25日签订借款合同，由路春林向刘锦泉借款447000元，用于支付路春林购买的福建省沃丰房地产开发有限公司开发的“澜湖郡”项目3号楼905号商品房购房首付款，并约定：路春林应于2015年11月20日至2017年5月20日前归还借款380000元整(需分别于每月20日前准时支付2万元整)；于2017年6月20日前归还借款67000元，同时约定若路春林未能按时还款，则自约定还款之日起，借款利率为每月2.5%；路春林如有任何一期未按期足额还款的，或刘锦泉认为借款人发生或者可能发生影响偿还能力之情形时，视为路春林的所有借款还款期限均已届满，刘锦泉有权提前收回全部的未还本金及利息，路春林应清偿债务包括借款本金、利息、违约金以及刘锦泉因追讨债务支出的诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、证据保全费、公证费、拍卖费、执行费、差旅费等一切相关费用。因履行本合同产生的所有争议，协商不成的，应提交本合同签约地泉州市丰泽区有管辖权的人民法院裁决。本案中，刘锦泉依约支付借款，路春林出具收条确认收到借款，但是路春林借到上述借款后，未能依约支付任何借款本息，另刘锦泉为实现债权支出律师代理费15000元，故刘锦泉诉至法院。
路春林未作答辩。
经审理查明，路春林于2015年6月25日向刘锦泉借款447000元，双方签订借款合同一份，约定刘锦泉出借447000元整给路春林，路春林应于2015年11月20日至2017年5月20日前归还借款380000元整，于2017年6月20日归还借款67000元整，并约定若路春林未能按时还款，则自约定还款之日起，双方确认借款利率为每月2.5%，路春林同时还需承担未按时足额归还本借款的违约责任，另还约定路春林如未按合同约定按时足额归还借款本金及利息的，应自逾期之日起按逾期总额每日千分之三的标准向刘锦泉支付违约金，路春林应清偿之债务包括借款本金、利息、违约金以及刘锦泉因追讨债务支出的诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、证据保全费、公证费、拍卖费、执行费、差旅费等一切相关费用。同日，路春林出具收条一张给刘锦泉收执，确认其收到前述借款合同约定的借款，该款项以现金方式收取。借款合同和收条出具后，路春林未还分文。
另查明，截止庭审时，刘锦泉为本案实际支出律师费15000元。
本院认为，刘锦泉与路春林之间的借贷关系明确，有双方签订的借款合同及路春林出具的收条为证，本院予以认定。还款期限届满，路春林分文未还，刘锦泉诉求其偿还借款447000元，合理合法，应予支持。双方有约定逾期利息和违约金，合并计算后已超过月利率2%，现刘锦泉诉求路春林自2015年11月20日起按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。刘锦泉为本案实际支出律师费15000元，有委托合同及律师费发票为证，可以认定，因双方约定借款人应负担出借人为实现债权所支出的律师费，刘锦泉诉求路春林承担律师费，有双方约定为依据，且符合法律规定，予以支持。综上，刘锦泉的诉求合理合法，应予支持。路春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦泉借款447000元及自2015年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告路春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦泉的律师费支出15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，由路春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1726号
原告：天水西开电器有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：李敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：甘肃好又快速运有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：董继礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告天水西开电器有限公司与被告甘肃好又快速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天水西开电器有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水西开电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水西开电器有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由天水西开电器有限公司负担。
审判员 陈明霞
二〇一七年九月十九日
书记员 焦 凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭桂芳，女，1952年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建华，男，生1977年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
再审申请人谭桂芳因与被申请人朱建华相邻权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
本院认为，谭桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭桂芳，女，1952年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建华，男，生1977年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，再审申请人谭桂芳因与被申请人朱建华相邻权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。本院认为，谭桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一七年十月十六日书记员 耿蜀豫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2754号
上诉人（原审原告）：张睿，男，汉族，1977年11月28日出生，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区爱轩服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王明基。
上诉人张睿因与被上诉人佛山市南海区爱轩服饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19913号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张睿以其已与佛山市南海区爱轩服饰有限公司达成和解为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张睿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张睿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜 杰
书 记 员 郭倩怡
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第710号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人崔明伟，男，1969年12月29日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年12月2日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院取保候审，2015年12月15日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人崔明伟犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人崔明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月28日23时许，被告人崔明伟酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的起亚牌小轿车，从豫园美食城出发沿建设路向东行驶，行至许昌市魏都区建设路莲花湾桥头西100米时，被许昌市公安局北大分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人崔明伟被检测时血液内乙醇含量为214.592mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人崔明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔明伟供述，接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，驾驶人、机动车结果查询单，被告人崔明伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔明伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人崔明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终367号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷跃云，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人雷跃云，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2015年8月5日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第470号
原告唐庆明，男，1974年2月11日生。
被告郭荣昌，男，1963年11月18日生。
本院在审理原告唐庆明诉被告郭荣昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第852号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李树明，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为1992年1月12日、1992年4月2日被申请人李树明在申请人处2次借款合计288元，并提供贷款凭证二份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款288元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李树明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款288元及利息，利率按约定计算，从实际借款日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初14号
起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：赵润民，总经理。
2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王明给付所欠商砼款及滞纳金合计24217.6元。2、由被告负担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年一月九日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初14号起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。法定代表人：赵润民，总经理。2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王明给付所欠商砼款及滞纳金合计24217.6元。2、由被告负担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一八年一月九日书记员贾邈
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0402号
罪犯彭群。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宿中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人彭群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭群的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭群在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯彭群于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，认罪悔罪，用劳动的汗水洗刷心灵上的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯彭群的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭群在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭群的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年3月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1781号
原告：李大新，男，生于1968年3月20日，汉族。
被告：全勇，男，汉族，生于1973年10日10日。
原告李大新与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李大新于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大新的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李大新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李大新负担。
审判员 胡刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦科
附：本裁定所适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第333号
原告陈某某，女，47岁。
被告林某某，男，49岁。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与被告林某某于1992年4月30日登记结婚，婚后生育一女林某，现已成年。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾，且林某某酒后无德。自2015年4月1日起双方分居至今，现双方已无夫妻感情可言，陈某某要求与林某某离婚，双方没有家庭共同财产及债权债务。
被告林某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告陈某某与被告林某某于1992年4月30日登记结婚，婚后生育一女林某，现已成年。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾，自2015年4月1日起双方分居至今。现陈某某以夫妻感情破裂为由要求离婚。陈某某主张双方无家庭共同财产及债权债务。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证一份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告作为多年夫妻，便应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告陈某某提起离婚诉讼，经法院多次调解，陈某某坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，应当准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋宇琦
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢43号
申请人董满红，男，1972年10月19日，汉族，住承德市高新区上板城镇卸甲营村18组18号，身份证号130821197210191519。
被执行人王印林，男，1953年5月25日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇上台子村9组26号，身份证号130821195305251511。
被执行人张青春，男，1958年2月17日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇上板城村15组588号，身份证号130821195802171512。
本院在执行董满红与王印林、张青春民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人董满红于2017年3月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅再冉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00608号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人汪加贵，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年9月19日向本院申请强制执行合川国土房管发（2014）96号关于责令汪加贵限期交地的决定，要求汪加贵交出其位于合川区XX街道XX社（现XX号）房屋所占用的194.71㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人查明，1991年11月20日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于同意合川县征用土地办公室征用XX乡XX村X社土地的批复》（重府地（1991）253号），批准同意合川县征用土地办公室征用XX乡XX村X社全部土地199.17亩，用于县城发展和合川县缫丝厂技改工程扩建。被执行人汪加贵所有的XX乡XX村X社房屋所占用的194.71㎡土地位于征用地范围内。同年，被执行人汪加贵按文件规定被安排进入合川县缫丝厂就业，其房屋未被拆迁。2013年7月4日，申请执行人发布了《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收钓鱼城街道XX村X社集体土地房屋拆迁安置方案的公告》（合川国土房管征补公（2013）22号）。2013年8月2日，重庆市合川区人民政府以合川府（2013）90号文件批转了该安置方案。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案，并明确了农村集体土地征收房屋拆迁和参照国有土地上房屋拆迁两大类四种具体补偿安置方案。农村集体土地征收房屋拆迁具体补偿安置方案为：统建优惠购房安置方案和货币安置方案；参照国有土地上房屋拆迁具体补偿安置方案为：产权调换补偿和货币补偿。补偿安置方案明确，被执行人可从上述四种具体补偿安置方案中选择其中任意一种安置方式，若对安置方案有异议的，也可申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2014年4月24日，因被执行人未签房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2014年4月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2014）96号关于责令汪加贵限期交地的决定：“责令你自收到本决定之日起15日内交出你房屋占用的钓鱼城街道XX村X社的194.71平方米土地，并自行拆除房屋及相关附属设施”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限，同日，申请执行人将该决定书送达被执行人。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年8月5日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，但被执行人至今未自觉履行交地义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川国土房管发（2014）96号关于责令汪加贵限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2014）96号关于责令汪加贵限期交地的决定，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月九日
书记员 王 瑶
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00861号
原告：王某某，女，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人：蔺博，陕西英博律师事务所律师。
被告：张某某，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯亚楠
陕西�西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00861号
原告：王某某，女，1981年2月5日出生，汉族。
被告：张永某某，男，1977年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯亚楠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初595号
原告：林连英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5747。
委托代理人：郑佳明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李显国，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1455。
原告林连英诉被告李显国民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年5月11日依法公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告林连英的委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼，被告李显国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连英诉称：被告因生意资金困难，于2015年4月11日立据向我借130000元，借据约定该借款限于2015年10月11日前还清。借款到期后，被告没有偿还，经多次催收未果，据此，请求法院判令被告偿还借款130000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率从2015年10月12日计至付清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告李显国没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告于2015年4月11日向原告借到13万元，约定于2015年10月11日前还清。
被告李显国在举证期限内均没有向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
本案经审理查明，被告李显国于2015年4月11日向原告林连英出具借据一份，借据内容是：“兹有李显国，身份证号码：××，于2015年4月11日借到廉江市长山镇山塘岭村14号林连英，身份证号码：××，人民币壹拾叁万元，限于2015年10月11日前还清，本借据具有法律责任，本借据一式二份，双方各执一份。借款人：李显国（签名捺指印），落款日期2015年4月11日”。借款逾期后，被告没有依约偿还过借款给原告，原告经催收无果，于2016年4月5日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李显国立据借到原告人民币130000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告李显国没有依约偿还借款，属违约行为，依法承担违约责任，原告请求被告李显国偿还借款130000元依法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告李显国在借款借据中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李显国没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持。依上述规定，原告利息自被告逾期还款之日（即2015年10月12日）起，按年利率6%计算占用期间利息至本判决确定履行之日。
被告李显国经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条与第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李显国于本判决书发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金人民币130000元以及利息给原告林连英。利息计算；从2015年10月12日起按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告李显国负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
‘
二〇一六年五月十二日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第825号
原告张艳丽，197
5年9月5日出生，汉族，住浦江县�阳街道解放西路***号。
委托代理人朱明光、郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄奇，1981
年9月14日出生，汉族，住浦江县浦阳街道晶都二区***号。
被告吴海英，198
2年10月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道晶都二区***号。
原告张艳丽与被告黄奇、吴海英民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月30日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，
被告黄奇、吴海英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、
开庭传票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系�妻关系。2009年9月11日，被告黄
奇因经营之需向原告借款1200000元，并出具借条一张。该借
款经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令两被告归还借款
人民币1200000元并按银行贷款利率计算起诉之日起至判决履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年5月16日两被告结婚登记审查处理表一份；
2、2009年9月11日由被告黄奇出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告张艳丽与被告黄奇之间的借贷关系合法有
效。被告黄奇向原告借得人民币1200000元事实清楚，理应及
时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同
偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄奇、
吴海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄奇、吴海英于本判决生效后三十日内归还原告张
艳丽借款人民币1200000元并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率偿付自2010年3月11日起至本判决确定履行之日
止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费300元，合计人民币15900元，
由被告黄奇、吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15600元。款汇至
金华市财政局�开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月三十日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第079-1号
申请执行人张某，男，1976年10月10日生，汉族。
被执行人史某，男，1961年6月16日生，汉族。
申请执行人张某与被执行人史某合同、无因管理、不当得利一案，河南省安阳县人民法院二〇一二年八月十五日作出（2012）安民初字第188号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人史某名下豫E7A9**别克牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年七月二十九日
书记员 白银喜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4453号
原告：沈师经，男，汉族，1953年5月11日生，住淮安市清浦区。
被告：吴建武，男，汉族，1940年5月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告：胡业兰，女，汉族，1957年4月15日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈晨、武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告沈师经与被告吴建武、胡业兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈师经，被告吴建武、胡业兰的委托代理人武超平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈师经向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金27万元及利息（2015年2月至实际还款之日，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因做工程需要资金，两次共向原告借款27万元，被告借款后没有偿还本金，仅仅支付了部分利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴建武、胡业兰辩称，关于2014年8月20日借款10万元是事实，2014年6月17日借款17万元是由被告方指示原告方将钱交付给了案外人，被告方并未收到17万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建武、胡业兰系夫妻关系。2014年6月17日，被告胡业兰向原告沈师经借款17万元，约定月利息3%,并向原告出具一张借条。被告吴建武、胡业兰借款后仅向原告沈师经支付利息至2015年2月17日。2014年8月20日，被告吴建武、胡业兰向原告沈师经借款10万元，约定月息3%,并向原告出具一张借条。被告吴建武、胡业兰借款后仅向原告沈师经支付利息至2015年2月20日。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告沈师经要求被告吴建武、胡业兰偿还借款本金27万元及利息，根据其向本院提交的被告吴建武、胡业兰出具的2份借条及转账凭证，能够认定被告吴建武、胡业兰向原告沈师经借款27万元的事实，被告吴建武、胡业兰借款后仅支付利息至2015年2月，故被告吴建武、胡业兰应向原告沈师经偿还借款本金27万元及利息（本金10万元从2015年2月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；本金17万元从2015年2月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴建武、胡业兰于本判决生效后十日内偿还原告沈师经借款27万元及利息（本金10万元从2015年2月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；本金17万元从2015年2月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由被告吴建武、胡业兰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第125号
原告：李小雄，
椒江区洪家街道钗洋村1-
249号，身份证号码：332601197203033515。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
被告：洪世平，
椒江区江城大楼4号301室，身份证号码：332601640731313。
被告：潘建军，
椒江区洪家街道洪家街46号，身份证号码：××
30。
本院在审理原告李小雄与被告洪世平、潘建军民间借贷纠纷一
案中，原告李小雄于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小雄撤回起诉。
案件受理费6250元（已减半），由原告李小雄负担。
审 判 员 陈海
燕二0一0年三月十九日
代书记员 周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜丑黑，男，1951年3月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建设，男，1955年10月31日出生，汉族。
原审被告：朱跃武，男，1965年4月6日出生，汉族。
再审申请人颜丑黑因与被申请人丁建设及原审被告朱跃武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜丑黑申请再审称，1.申请人颜丑黑有两份新证据证明朱跃武的借款期限是一年，颜丑黑的担保责任是一年，一、二审法院认定双方没有约定还款期限是错误的；2．一、二审审理中被告朱跃武均没到庭参加诉讼，法院也没有公告送达，属于程序违法。
本院经审查认为，1．关于申请人颜丑黑递交的朱壮霞及申俊民的书面证言是否为新证据的问题。从两份证言的内容来看，该证据在一审庭审前已经存在，但申请人在一、二审时均未向法庭提供，朱壮霞及申俊民的书面证言不属于再审程序中的新证据，本院不予采信。２．关于一、二审审理程序问题。原审被告朱跃武下落不明，一审法院采用在《人民法院报》公告送达的方式，审理程序并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审审理案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中朱跃武并未对一审判决提出上诉，二审法院在朱跃武未到庭的情况下对案件进行问话式审理符合法律规定，程序合法。综上，再审申请人颜丑黑的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜丑黑的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜丑黑，男，1951年3月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建设，男，1955年10月31日出生，汉族。原审被告：朱跃武，男，1965年4月6日出生，汉族。再审申请人颜丑黑因与被申请人丁建设及原审被告朱跃武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜丑黑申请再审称，1.申请人颜丑黑有两份新证据证明朱跃武的借款期限是一年，颜丑黑的担保责任是一年，一、二审法院认定双方没有约定还款期限是错误的；2．一、二审审理中被告朱跃武均没到庭参加诉讼，法院也没有公告送达，属于程序违法。本院经审查认为，1．关于申请人颜丑黑递交的朱壮霞及申俊民的书面证言是否为新证据的问题。从两份证言的内容来看，该证据在一审庭审前已经存在，但申请人在一、二审时均未向法庭提供，朱壮霞及申俊民的书面证言不属于再审程序中的新证据，本院不予采信。２．关于一、二审审理程序问题。原审被告朱跃武下落不明，一审法院采用在《人民法院报》公告送达的方式，审理程序并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审审理案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中朱跃武并未对一审判决提出上诉，二审法院在朱跃武未到庭的情况下对案件进行问话式审理符合法律规定，程序合法。综上，再审申请人颜丑黑的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜丑黑的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十一月二日书记员 徐 洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2878号
被执行人：罗涛，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省万源市曾家乡龙泉村9社。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初155号刑事附带民事判决，被执行人罗涛犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处有期徒刑18年，并处罚金10万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年6月29日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2878号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十二月六日
异
书记员 王 琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初8号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶辽A521**号小型普通客车，行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥北时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为98.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有如实供述、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 婷