wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地。负责人：王晓斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芮永华，男，生于1988年9月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告芮永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武到庭参加了诉讼，被告芮永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告芮永华立即向原告返还借款本金171706.80元，支付利息4804.57元（自2017年1月2日至2017年8月13日，以后利息计算至本息清偿之日止）；3.判令原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告芮永华提出向原告借款，并用其房产作为抵押。2015年12月2日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。约定被告芮永华向原告借款19万元，期限自2015年12月2日至2025年12月2日，利率在中国人民银行同期贷款利率上上浮25%。借款以芮永华名下房产1套（坐落于中卫市××区，证号2015006668）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月3日向被告芮永华发放贷款19万元，到期日为2025年12月3日，利率6.125%，等额本息。合同约定被告芮永华未按期支付借款利息时，原告可解除合同，提前收回贷款。后被告芮永华却未按协议约定支付本息，原告多次找被告催要，被告均推托、逃避。被告芮永华经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人消费贷款申请书、个人购房借款及担保合同、放款通知书、个人放款通知单、个人贷款借据、房产证复印件、他项权利证书、利息证明，以上证据经审查，能够证明原告主张的事实。对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告芮永华提出向原告借款，并用其房产作为抵押。2015年12月2日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。约定被告芮永华向原告借款19万元，期限自2015年12月2日至2025年12月2日，利率在中国人民银行同期贷款利率上上浮25%，实际借款日期和借款利率以借款借据为准。借款以芮永华名下房产1套（坐落于中卫市××区，证号2015006668）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月3日向被告芮永华发放贷款19万元，到期日为2025年12月3日，利率6.125%，等额本息。合同约定被告芮永华未按期支付借款利息时，原告可解除合同，提前收回贷款。后被告芮永华却未按协议约定支付本息。截止2017年8月13日，被告拖欠原告借款本金171706.80元，利息4804.57元未还。为此，原告提出以上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告自2017年1月2日至原告起诉时，被告未按约定履行支付还本付息的义务，已严重违约，根据双方合同约定，原告可解除合同，原告要求解除合同并由被告返还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，亦符合双方约定和法律规定，予以支持。被告芮永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告芮永华于2015年12月2日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告芮永华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行返还借款本金171706.80元，利息4804.57元（计算至2017年8月13日），2017年8月13日之后的利息按双方约定计算至借款还清为止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行对被告芮永华名下房屋一套（坐落于中卫市××区，证号2015006668)享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费600元，由被告芮永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长陈永贤人民陪审员景生河人民陪审员雷春燕二○一七年十二月十三日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初966号
原告：李玉朝，男，1970年10月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：朱存良（曾用名朱辉），男，1973年9月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李玉朝诉被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉朝到庭参加诉讼，被告朱存良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉朝向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告欠款6560元。2，请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告为原告所承包的天佑棉种加工厂装卸棉籽壳经结算欠装卸费6560元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告未偿还。
被告朱存良未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告李玉朝为被告朱存良所承包的天佑棉种加工厂装卸棉籽壳，经结算被告朱存良欠原告李玉朝装卸费6560元，并向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务费。原告李玉朝为被告朱存良所承包的棉种加工厂装卸棉籽，同时被告向原告出具欠条一张确认劳务费存在，原、被告之间的债权债务关系成立。
综上所述，原告李玉朝要求被告朱存良给付劳务费6560元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存良给付原告李玉朝劳务费6560元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元。由被告朱存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十日
书记员 唐燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1293号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：唐青海，男，1966年07月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人唐青海借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第909号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第909号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告张新晋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新晋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,802.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,802.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执异字第06号
异议人苏州迈硕自动化设备有限公司。
法定代表人周景，该公司总经理。
委托代理人马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人镇江汉邦科技有限公司。
法定代表人潘银汉，该公司总经理。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
本院在执行申请执行人镇江汉邦科技有限公司与被执行人苏州迈硕自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，自己已经履行了调解书确定的义务，灌胶机经调试合格，并无质量问题；另手摇式灌胶机改为固定式，是征得申请执行人同意，故申请执行人要求执行调解书主文第二项于法无据。异议人提供电话记录等证据。
本院查明，申请执行人与异议人于2012年1月14日签订灌胶机订购合同，因质量纠纷诉至本院。经审理双方达成调解协议，本院作出（2012）润商初字第455号民事调解书。调解书主文第一项确定异议人对灌胶机再次维修和调试，如无质量问题内申请执行人签字确认；第二项规定灌胶机若存在质量问题，由申请执行人返还设备，异议人同时返还申请执行人价款94000元。
异议人按约对灌胶机再次进行维修和调试，但却将原来的手摇式灌胶机改为固定式，故申请执行人对此不予认可并拒绝签字确认质量合格。嗣后，申请执行人申请本院执行调解书主文第二项内容。
另查，申请执行人与异议人签订的订购合同（附件技术协议），明确异议人经提供手摇式灌胶机。
本院认为，申请执行人镇江汉邦科技有限公司与异议人苏州迈硕自动化设备有限公司于2012年1月14日签订的灌胶机订购合同，明确申请执行人购买的是手摇式灌胶机，异议人提供的也是手摇式灌胶机。但异议人在此后的调试中将其改为固定式，但申请执行人拒绝签字确认。申请执行人据此要求执行调解书主文第二项内容并无不当。经审查异议人提供电话记录的证据，也没有申请执行人同意改为固定式的内容记录，故异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州迈硕自动化设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判员 景新民
二〇一三年九月十八日
书记员 唐 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第952号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王春华、赵洪春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵洪春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵洪春在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3093号
原告秦玉。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告福建卓越建设工程开发有限公司，
法定代表人余美核，该公司董事长。
被告福建卓越建设工程开发有限公司淮安光辉乾城项目部
负责人林道清。
两被告共同委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
第三人周红俊。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告秦玉诉被告福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称卓越公司）、被告福建卓越建设工程开发有限公司淮安光辉乾城项目部（以下简称卓越公司项目部）、第三人周红俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2016年6月15日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告秦玉及其委托代理人徐建强、周美华、被告卓越公司及卓越公司项目部共同委托代理人杜育恒、第三人周红俊的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉诉称：2014年8月3日，被告将淮阴区光辉乾城一期1#、6#楼及周圈商业施工图纸包括的外墙保温工程承包给原告和周红俊施工，以周红俊名义签订《外墙保温及饰面工程施工合同》，合同约定了价格按平方米62元计算，工期以及其他权利义务，同时约定承包人须缴纳履约保证金100000元。合同签订后，周红俊没有参加实际施工，合同由原告实际履行，原告是该工程的实际施工人，合同约定的履约保证金亦由原告缴纳（该款已按约定退回），工人工资、材料款以及其他来往费用全部由原告承担。一期工程结束后，原、被告没有结算工程量和工程款。二期工程中2#、9#楼外墙保温工程仍然由原告施工。被告没有和原告签订合同。现一、二期工程均已完工，通过竣工验收。一、二期工程合计工程量约37000平方米，工程款合计约2294000元。截止目前，被告仅仅支付给原告各项费用918300元，其中450000元工程款（含30000元检测费由被告直接扣除），另外由原告签好字领款单上的250000元，由被告直接打到周红俊的银行卡上，工人经过原告同意直接从被告项目部支付工人工资218300元，第一、二期被告项目部尚欠原告工程款1375700元。原告支付了大部分工程所需材料款，工人工资等相关费用，目前尚欠部分材料款，债权人天天找原告要钱。原告找被告要求结算工程款，被告以各种理由推诿结算，为此诉至法院，请求判令被告立即给付光辉乾城项目一、二期外墙保温工程款1375700元整。
两被告辩称：被告与原告之间不存在任何合同关系，原告也不是诉状中所诉称的实际施工人。合同相对人是周红俊，应该支付的工程款均已经支付给了周红俊，被告没有任何事实与法律依据要求原告支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周红俊述称：原告与第三人不是诉状中陈述的合伙关系，原告提供的相关证据不能证明其诉讼请求成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日，被告卓越公司项目部以被告卓越公司的名义与第三人周红俊签订《淮安联众光辉乾城项目一标段、周圈商业外墙保温及饰面工程施工合同》一份，被告将其承建的淮安联众光辉乾城项目一标段外墙保温1#、6#楼、周圈商业施工图纸所包括的外墙保温工程发包给第三人周红俊施工，双方在合同中对工程工期、外墙保温及饰面的做法要求、工程建设执行标准及质量标准、合同单价、付款方式及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，在施工过程中，原告秦玉参与了部分材料采购及现场管理等工作，并从被告处领取过部分工程款。1#、6#楼外墙保温工程完成后，被告又将淮安联众光辉乾城项目2#、9#楼的外墙保温工程继续发包给第三人周红俊施工，双方均认可具体按1#、6#楼的结算方式进行结算。在2#、9#楼的施工过程中，原告秦玉仍参与了材料采购及现场管理等相关工作。上述工程完工后，原告要求与被告结算工程款未果，即于2016年5月18日以诉称的事实及请求向本院起诉。在本案审理过程中，为有利于查清案件事实，根据当事人申请本院依法通知第三人周红俊参加诉讼。
另查明，就1#、6#楼外墙保温的工程款，第三人周红俊与被告方工地负责人蒋平于2016年5月9日进行了结算，2#、9#楼的外墙保温工程款双方尚未进行结算。在工程施工期间及结束以后，原告及第三人均曾从被告处支付过工程款，但被告向原告直接支付的两份付款会签单上均有第三人签字认可的内容。
以上事实，有被告与第三人周红俊签订的施工合同、原告提供的原告与相关供货商签订的供货合同及送货单、工人彭名刚、王代军的书面证词（其中彭名刚的证词内容由原告书写，彭名刚签名）、被告与第三人就1#、6#楼进行结算的相关材料、被告提交的付款会签单以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告现有证据只能证明原告参与了涉案工程的材料采购、施工现场管理以及向工人发放工资等行为，但不足以证明其系实际承包人或者是独立的实际施工人身份。原告称其与第三人周红俊共同从被告处承包工程，合同签订后，第三人周红俊因身体原因就将工程全部给原告了，此后周红俊即没有参与工程施工，原告与第三人之间属于转包关系。对此，被告及第三人均不予认可。从工程结算情况以及工程款支付情况看，原告虽参与工程施工，但却不拥有施工资料及结算资料，被告只和第三人周红俊进行工程款结算；原告从被告处支付工程款需要经第三人周红俊同意，而周红俊本人支付工程款则不需要征求原告意见。据原告陈述，其中一笔付款系原告在被告处办理付款手续时，第三人到场阻止后原告离开，该笔款即付给了第三人周红俊。由此可见，相对于被告，第三人周红俊才是建筑施工合同的相对方，依据现有证据并不能认定原告系建筑施工合同的相对方，故被告没有向原告支付工程款的合同义务，对于原告要求被告给付工程款的主张，本院不予支持。至于原告与第三人周红俊之间的关系，双方之间没有签订书面协议。原告先称是共同承包，后口头协议由第三人向原告转包，但第三人对此不予认可。第三人称因其与原告之间存在特殊关系，故让原告参与采购材料，××住院后，又让原告参与施工管理，并因此向原告给付了报酬，对此原告不予认可。故依据现有证据对于原告与第三人周红俊之间的法律关系无法确定，如原告确有证据证明其与第三人之间存在口头协议且个人在涉案工程中进行了投资，可凭相关证据另行向第三人周红俊主张权利。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦玉的诉讼请求。
案件受理费17181元，减半收取8590.50元，由原告秦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年八月五日
书记员 王 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3147号
原告郑某某。
被告浙江××造船有限公司，住所地玉环县××镇××
岙钉耙屿。
法定代表人李某。
原告郑某某为与被告浙江××造船有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告法定代表人李某
某本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某诉称，2008年5年14日，被告浙江××造船有
限公司因需向原告借去人民币50000元，双方未约定书面利息
，由被告出具一份借款凭据交给原告。后经原告催讨，被告至
今尚未偿还，故原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款计人
民币50000元。
被告浙江××造船有限公司既未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的由被告出具的借款凭据原件
、被告公司的工商登记各一份以及原告的陈述等证据予以证实
。被告浙江××造船有限公司法定代表人李某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷债权债务关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
限被告浙江××造船有限公司于本判决生效后十日内偿
还原告郑某某借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告浙江××造船有限公司负担
（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月四日
代理书记员 张曼娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第559号
原告：阮某。
被告：顾某甲。
委托代理人：丁某某。
原告阮某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判
，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告顾
甲及其委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告阮某起诉称，原、被告于2006年1月协议离婚，于
2011年3月9日办理复婚手续。但复婚后被告经常怀疑原告有外
遇并经常殴打原告，甚至以生命相威胁。在女儿高考结束后，
被告对原告更是变本加厉，为此原告于2011年6月向法院起诉
，要求与被告离婚，经法院调解及亲友劝说，原告撤回起诉。
但原告撤诉后被告并未悔改，仍对原告进行殴打，故原、被告
夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院，要求：与被告离婚；由
被告承担女儿抚养费；夫妻共同债务依法分割。为此原告提供
结婚登记审查处理表、复婚证（复印件）、户口本、民事裁定
书及女儿出具的证明，用以证明其主张属实。
被告顾某甲答辩称，以前确有因醉酒导致脾气暴躁的事情
发生，但已认识到了错误并希望原告能予以谅解，且现原、被告夫妻感情未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经过开庭审理，双方举证、质证，以下事实双方当事人
无异议，且有结婚证、户口本予以证实，本院予以认定：原、
被告系自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续，于1992年
6月27日生育女儿顾某乙，现就读于宁波工程学院。后原、被告
于2006年1月协议离婚，于2011年3月9日办理复婚手续。2011
年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，
后经调解及亲友劝说原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被
告离婚。
本院认为，夫妻本应珍惜夫妻感情，以建立幸福和谐的
婚姻家庭。本院根据原、被告关于婚姻基础、婚后感情的陈述
，认定其夫妻感情现未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告顾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 方指挥
二〇一二年四月十九日
代书记员 毛 蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初100号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，系该公司职员。
被告潘贻飞，男，1975年8月8日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘贻飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一七年一月二十日
书记员 潘仁珠
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初100号原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权代理）许龙，男，系该公司职员。被告潘贻飞，男，1975年8月8日出生汉族，户籍所在地瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘贻飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一七年一月二十日书记员  潘仁珠----??2?----
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6458号
原告：陈岗(又名陈刚)，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：陈浪，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告陈岗与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年1月3日，被告以偿还贷款需要资金为由向原告借款50000元，未约定借款利率和还款期限。2017年8月15日，被告偿还原告借款本金20000元，余款30000元经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告陈浪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年1月3日，被告陈浪向原告陈岗借款50000元，未约定借款利率和还款期限。2017年8月15日，被告陈浪偿还原告陈岗借款本金20000元，余款30000元经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告陈浪经原告陈岗催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告陈岗要求被告陈浪偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浪于本判决生效后十日内偿还原告陈岗借款30000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告陈岗提供的“借条”一份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3206号
原告：李X，男，1985年9月3日出生。
被告：张X，女，1962年10月29日出生。
本院在审理原告李X诉被告张X房屋租赁合同纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告张X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 芸
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第67号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化。于2015年2月27日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年3月9日经屯留县人民检察院批准，3月10日被屯留县公安局取保候审。同年6月11日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年2月9日21时许，被告人李某某驾驶晋DF92**号轿车沿红官线由西向东行驶至屯留县前苏村上坡路段超车时，驶入道路左侧，与对面驶来的王某某驾驶的“新感觉”牌二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，王某某受伤后经抢救无效后死亡。经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，被告人如实供述，事发后及时报警，与被害人达成调解协议并得到被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、现场照片及示意图等书证；证人证言、被告人供述等。
被告人李某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人李某某驾驶晋DF92**号轿车沿红官线由西向东行驶至屯留县前苏村上坡路段超车时，驶入道路左侧，与对面驶来的王某某驾驶的“新感觉”牌二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，王某某受伤后经抢救无效后死亡。经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、驾驶证、行驶证、常住人口详细信息，证明被告人有驾驶资格及个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人负事故主要责任；4、尸检报告，证明被害人系闭合性颅脑损伤死亡；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；6、证人苗某甲、苗某乙证言，证明案发现场状况；7、被告人李某某的供述，证明案发经过；8、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行。9、谅解书，证明被害人家属对被告人予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违章驾车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某当庭如实供述、案发后对被害人家属积极赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 滨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1294号
原告周某甲，曾用名周建霞。
法定代理人周某乙，曾用名周若根。
委托代理人（一般代理）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告余某甲。
原告周某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系智力二级××，生活无法自理。××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后被告经常打骂原告，原告亲属多次批评教育，被告并未改正。2015年8月7日，原告被接回娘家居住，夫妻自此开始分居生活。现原告要求判令：1、准予离婚；2、婚生女儿余某乙随原告共同生活，被告每年支付抚养费8000元。
原告为证明其主张，向本院提交××人证、结婚证、户口簿复印件各一份，用以证明原告智力××、结婚登记及女儿余某乙的身份情况。原告另提交其伤情照片4张，用以证明被告暴力殴打原告的情况。上述证据与原告诉称的事实相印证，且被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃证据抗辩，故对原告上述证据本院均以采信。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院审理认定：原告系××人（智力××二级），生活无法自理。经人缀合，××××年××月××日，原告在其父亲周某乙陪同下与被告到江山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名余某乙。女儿出生后以寄养为主，寄养费用由被告负担。2015年8月7日，原告被接回娘家生活，夫妻自此分居生活至今。
本院认为：本案婚姻关系较为特殊，原告因智力××生活无法自理，被告经济条件一般。女儿出生后，家庭负担加重，生活状况不佳，其中有被告主观原因，但各种客观条件的限制亦不容回避。现原告娘家亲属认为被告未能依婚前约定照顾好原告的生活起居并有暴力打骂行为，故起意诉讼离婚。但综合全案案情，本院认为应给予原、被告双方再作慎重考量时间和空间，原告方本次离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲本次的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一六年五月二十日
书记员 徐琪涵
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初771号
原告：蔺冬。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：梁红奎。
原告蔺冬与被告梁红奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蔺冬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺冬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺冬自行负担。
审判员 丁琼琼
二〇一八年五月二日
书记员 丁田金
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异62号
案外人：张贻杰。
案外人：尹超刚。
案外人：陈宏秋。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，公司董事。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋于2017年8月25日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋称，案外人于2015年6月23日与怀化银洲房地产开发有限公司，就该公司开发的靖州永盛欣城4栋17号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该商业用房。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋于2015年6月23日与怀化银洲房地产开发有限公司，就该公司开发的靖州永盛欣城4幢1单元17号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为525170元，该门面案外人购买后用于商业。
本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 武
审判员 刘 礼
审判员 孙跃斌
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异62号案外人：张贻杰。案外人：尹超刚。案外人：陈宏秋。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。法定代表人：雷景彪，公司董事。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋于2017年8月25日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋称，案外人于2015年6月23日与怀化银洲房地产开发有限公司，就该公司开发的靖州永盛欣城4栋17号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该商业用房。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋于2015年6月23日与怀化银洲房地产开发有限公司，就该公司开发的靖州永盛欣城4幢1单元17号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为525170元，该门面案外人购买后用于商业。本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人张贻杰、尹超刚、陈宏秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 刘 礼审判员 孙跃斌二〇一七年九月十八日书记员 黄婕婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1397号
原告杭州××××钢家具有限公司，住所地杭州市××
区党山镇××村。
法定代表人金甲。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
被告浙江××休闲用品有限公司，住所地绍兴××江规
划支路以东××以南。
法定代表人金乙。
本院在审理原告杭州××××钢家具有限公司诉被告浙
江××休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州××××钢家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年五月二十二日
书记员 车佳妮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第82号
原告常某，女，1980年4月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告宋某1，男，1979年9月17日生，汉族，住林州市。
原告常某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在林州市人民政府办理结婚登记手续。婚后无共同语言，经常生气、吵架，导致家庭不和，夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某2由被告抚养；3、要求被告返还陪送物品：“豪爵”摩托车一辆、“创维”25寸彩电一台、被子六条及个人衣物；4、要求分割被告手中持有夫妻共同积蓄100000元（其中包括夫妻共同经营的车辆买卖后得款40000元）；5、2008年后半年，被告借原告娘家和姑姑家买汽车款43000元，至今未还，要求被告返还；6、要求被告给付原告精神伤害赔偿费、生活帮助款30000元；7、诉讼费由被告承担。
被告宋某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在合涧镇人民政府登记结婚。婚后于2002年10月30日生一子，取名宋某2，现随被告生活。婚后原、被告常因琐事生气打骂，导致夫妻感情破裂。原告当庭放弃诉讼请求第三、四、五、六项。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、婚生子宋某2常住人口登记卡一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，本院予以准许；因生子宋某2现随被告生活，为不改变生子生活环境，生子由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费；原告当庭放弃第三、四、五、六项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告宋某1离婚；
二、婚生子宋某2由被告宋某1抚养，原告常某于本判决生效后十日内给付被告宋某1生子抚养费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年五七月二十九日
书 记 员 李颜丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4249号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工。
被告：徐涌城，男,1971年8月6日出生，汉族，住莒南县。
被告：徐传志，男,1974年12月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙桂红,女,1973年6月14日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐涌城、徐传志、孙桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告徐涌城、徐传志、孙桂红经本院送达起诉状开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款150000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：徐涌城于2013年10月17日在原告处借款150000元，由徐传志、孙桂红提供抵押担保，借款于2014年10月13日到期，尚欠借款150000元及利息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，请求依法判令被告徐涌城立即偿还在我行的借款本金150000元及其利息，并确认对徐传志、孙桂红提供的抵押房屋享有抵押优先权。
被告徐涌城、徐传志、孙桂红未答辩。
经审理查明，徐涌城于2013年10月17日在筵宾信用社（现莒南农商行筵宾支行）借款150000元，由徐传志、孙桂红提供抵押担保，借款于2014年10月13日到期，借款到期后，被告尚欠借款本金150000元及利息。另查明，莒南县农村信用社曾于2016年2月26日在莒南县人民法院就该笔借款提起过诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗、立案审批表一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐涌城签订的借款合同，与被告徐传志、孙桂红签订的最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告徐涌城向莒南农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款到期后尚欠借款本金150000元及利息未付还，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告徐涌城付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告徐传志、孙桂红为被告徐涌城该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案主债权诉讼时效因原告提起过诉讼而发生中断，担保物权也没超过法律规定的行权期间，被告徐传志、孙桂红对被告徐涌城的借款本金和利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涌城于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款150000元及合同约定的利息；
二、确认山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告徐传志、孙桂红抵押房屋享有抵押优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐涌城、徐传志、孙桂红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年十月十五日
书记员 周彦昕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01187号
原告王余均。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通市房屋拆迁有限公司，住所地南通市北濠桥路5号。
法定代表人黄志圣，董事长。
委托代理人张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人肖红霞。
本院在审理原告王余均与被告南通市房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，原告未按规定补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元（己减半），保全费920元，合计人民币1920元，由原告王余均负担。
审�判长曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄凤美
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2765号
申请执行人天津跃宝建筑工程有限公司。
法定代表人汪志生，该公司经理。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被执行人天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会。
法定代表人李树国，村主任。
申请执行人天津跃宝建筑工程有限公司与被执行人天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计824493.85元及逾期利息，执行费10645元，在执行过程中，因被执行人天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会暂无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2765号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民特字第9号
申请人王浩，男，2004年5月12日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。
法定监护人梨树县东河镇双城子村委会
被申请人闫丽娟，女，1978年5月28日出生，汉族，原住址梨树县。
申请人王浩要求宣告闫丽娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王浩诉称，被申请人闫丽娟是申请人王浩母亲，申请人父亲王财于2007年8月因盗窃被判刑，其母亲闫丽娟于2007年12月7日离家出走，至今下落不明。请求法院依法宣告王浩失踪。
经查，闫丽娟，女1978年5月28日出生，汉族，原住址梨树县东河镇双城子村一组，闫丽娟系申请人王浩母亲。闫丽娟于2007年12月7日出走，经多方寻找，至今下落不明。当地村委会、公安机关已出具闫丽娟下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年4月17日在《北方法制报》发出寻找闫丽娟的公告。法定公告期间为三个月，已届满，闫丽娟仍下落不明。
本院认为，闫丽娟于2007年12月7日离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地村委会、公安机关已出具闫丽娟下落不明的证明。且法院发出的寻找闫丽娟的公告期限已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八的规定，判决如下：
宣告闫丽娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二〇一三年七月十七日
书记员 孙亚红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第77号
原告：施安强，
徐村湾村高湾自然村4号，公民身份号码3305231971********。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江久天建设有限公司，住所地：安吉县梅溪镇高桥路5号
。
法定代表人：于九斤，该单位董事长。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告施安强诉被告浙江久天�设有限公司（以下简称久天公司）承
揽合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，先由代理审判员
鲍高峻适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理，后本案转
普通程序审理，并依法组成合议庭于2010年8月3日公开开庭进行了审
理。原告施安强及其委托代理人肖新运，被告久天公司法定代表人于
九斤的委托代理人俞荣标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施安强起诉称：2007年下半年，被告久天公司承建了安吉万昌
家具有限公司2#、4#、5#生产车间厂房的建设工程。在施工中被告将5
#厂房土地平整工程委托原告进行施工。工程完工后，被告项目部主要
负责人周某对该工程进行了核算，结欠原告2395元。原告多次催讨
无果，故诉请法院判令被告久天公司给付工程款2395元并承担本案诉
讼费。
被告久天公司答辩称：根据原告所提供的证据，不能证明被告结欠
原告2395元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告施安强为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
证据1.（2009）湖安商初字第1579号民事判决书一份，用以证明安
吉万昌家具有限公司5#生产车间厂房工程是由被告久天公司承建以及
杨信江、周某系该工程项目部主要工作人员的事实。被告质证无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在承揽合
同关系或存在债权债务关系。
证据2.2009年12月4日由周某出具的证明一份及施工小票三份，
用以证明被告在承建该工程过程中将土地平整工程交由原告施工，双
方存在承揽合同关系以及被告结欠原告工程款2395元的事实。
被告质证后，对该组证据的真实性存有异议，施工小票上签名的人
员均是与本案没有关联的人；2009年12月4日，5号车间竣工已经一年
多了，周某出具这样的证明对被告并没有约束力，另从小票出具的
时间来看，与被告承建的土建工程并无关联性。
被告久天公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2，其中周某出具的证明性质上属于证人证言，
证人周某无正当理由未出庭作证并接受当事人的质询，且证明的出
具时间是在2009年12月4日，此时万昌工地5号厂房早已竣工，该证明
出具之时周某已不具备该工程项目部负责人的身份，其所出具的证
明对被告久天公司不能产生约束力，故该证人证言不能作为认定案件
事实的依据，本院不予认定；三份施工小票，不能证明“朱根方”、
“钟福根”、“吴小琴”与被告久天公司或万昌工地项目部之间的关
系，且没有被告久天公司或万昌工地项目部负责人的签字确认，本院
不予认定。
经审理本院认定以下事实：安吉万昌家具有限公司5#生产车间厂房
工程由被告久天公司承建，周某系该工程项目部主要负责人。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利的法律后果。本案原告向本院提交的证据材料不能证
明原、被告之间存在承揽合同关系或债权债务关系，故原告诉请要求
被告久天公司支付工程款2395元，证据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施安强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 杨学贵
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 赵宁吉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4308号
原告：常有仓，男，1954年08月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南环西路**号。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：李海行，男，1978年12月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南环西路**号，现住陕西省蒲城县城关镇漫泉路十字东南角金煌樽*楼。
被告高小萍，女，1977年04月29日出生，汉族，住址同上。系被告李海行之妻。
原告常有仓与被告李海行、高小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有仓委托诉讼代理人傅小旭，被告高小萍到庭参加了诉讼，原告常有仓，被告李海行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常有仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金150000元及利息（至起诉时拖欠利息12600元，并按照约定月息1.2%自起诉之日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海行、高小萍因生意经营需要资金周转，于2016年9月6日向原告借款150000元，被告李海行向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年9月6日，月息1.2%，按月付息。被告按月清息至2017年4月份后，再未支付利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予清付。
被告李海行未作答辩。
被告高小萍辩称，被告与李海行系夫妻关系。李海行从原告借款被告不知情，但经辨认借条上的签名及盖章是李海行本人的。2017年10月份，原告亲属来家里索要借款，被告才知道李海行向原告借款的事情，被告李海行按照约定向原告清息至2017年5月底。李海行借这笔款是用于生意，没有用在家庭生活上，应当由被告李海行向原告承担偿还责任，被告本人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告李海行、高小萍系夫妻关系。2016年9月6日，被告李海行因生意周转从原告常有仓借款150000元，双方约定月息1.2%，于2017年9月6日归还本金，利息按月支付，最后一个月不付利息。该笔借款本金二被告至今未予清偿。原告提供其自2016年12月6日至2017年11月18日中�银行交易流水明细清单，证明被告按照约定利率向其清偿利息至2017年6月6日，被告高小萍承认二被告向原告清偿利息至2017年5月底，但其未在规定期限内向法庭提供证据。被告高小萍辩称该笔借款未用在家庭生活中，而是李海行用于生意周转，其不应当承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海行向原告常有仓借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李海行应当依法向原告承担清偿借款本金及下余利息的责任。根据原告提供的银行流水明细，应当认定被告向原告按照约定利率清偿利息至2017年6月6日，故对原告要求的利息应当按照约定的月息1.2%自2017年6月7日计算至本判决确定还款之日。该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告高小萍辩称该债务为李海行所借，应由李海行个人清偿，其不应承担清偿责任，但其既未提供证据证明该债务为被告李海行与原告常有仓明确约定的个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的证据，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告高小萍依法对该笔债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告李海行、高小萍于本判决生效之日起十日内共同清偿原告常有仓借款150000元及�息（利息按照月息1.2%自2017年6月7日计算至本判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元,由被告李海行、高小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十二月十二日
书记员代 莎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02023号
原告王树英，女，1937年6月6日出生，汉族，村民，住太原市。
委托代理人许翔，男，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者，住太原市。
委托代理人王晶（原告之三子），村民，住太原市。
被告弓小军(弓晓军)，男，1979年10月15日出生，汉族，住太原市。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村。
负责人王文，村主任。
委托代理人仲昭山，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人王庆，男，太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村民委员会委员，住太原市杏花岭区。
原告王树英与被告弓小军、太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村民委员会（以下简称杨家峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树英的委托代理人许翔、王晶与被告杨家峪村的委托代理人仲昭山、王庆到庭参加诉讼。被告弓小军经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树英诉称,2014年7月14日,被告弓小军未经任何部门同意,擅自垒坝,将建筑材料堆积在河槽内,导致积水无法排泄,水进入张秀荣家后,将张秀荣的房子冲塌,河水灌入我家房屋,导致我建设不久的新房出现裂缝、地基下陷，房屋严重损坏。经有关部门调解未果。故诉至法院，要求：1、被告排除妨害,赔偿因房屋损害造成的损失共计200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨家峪村委会辩称，本案与我村无直接的关系,且河道不属于我村管理,原告起诉我村无事实及法律依据,请求驳回原告的诉求。
被告弓小军未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告弓小军均居住在太原市杏花岭区杨家峪村,杨家峪村有一条排水沟。2014年上半年,被告弓小军因其房前的河坝年久失修,为避免汛期危害,被告弓小军将门前的河坝垒起,将所用的建筑材料及垃圾堆积在沟槽内。2014年7月4日,天空突降暴雨，因沟槽内堆积了东西，导致洪水无法排泄，形成积水流入张秀荣家院内，积水渗入到原告西房基础周围，使原告的西房基础产生下沉、墙体出现裂缝。
庭审中，经我院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋损害的原因、维修的费用进行鉴定，鉴定意见如下：1、原告房屋损坏原因：因王树英房屋为农村自建房。弓小军将建筑材料堆积在河道内，使河道堵塞。2014年7月中旬降雨，沟内洪水无法排泄，形成积水流入张秀荣家院内，积水渗入到王树英家西房基础周围，使王树英西房基础产生不均匀下沉，墙体出现裂缝。2、王树英西房依据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99有关规定，危险等级为B级。3、王树英房屋修复费有为47850.98元。
上述事实有被告弓小军署名的情况说明、太原市气象局证明、山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告弓小军将建筑材料堆积在排水沟内，使河道堵塞，洪水无法排泄，导致原告的房屋受损，对此被告弓小军有过错，应对原告房屋的损害后果承担赔偿责任。被告杨家峪村委会做为基层群众性自治组织,负有管理本村属于村农民集体所有的土地及其他财产,应对村里的排水沟负有管理义务，且对被告弓小军的堆积行为未进行制止，故被告杨家峪村委会在本案中有管理责任，应与被告弓小军共同承担原告房屋的赔偿责任。具体赔偿比例，结合本案的实际情况酌定。关于原告要求被告排除妨害的诉求，因原告已当庭撤回，本院予以准许。被告弓小军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓小军赔偿原告王树英23925.49元,于本判决生效
之日起三十日内支付原告。
二、被告太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村民委员会
赔偿原告王树英23925.49元，于本判决生效之日起三十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费15000元，（原告已预交），由被告弓小军负担9650元（与上述款项一并支付），被告太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村民委员会负担9650元(与上述款项一并支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王建梅
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年九月十四日
代书 记员 毛 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第722号
申请执行人何细楼，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省会理县。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人周兵，公司董事长。
申请人何细楼依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1590号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的存款
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月十六日
书记员 唐贵林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1737-1号
申请执行人孙建新，男，汉族，住乌鲁木齐市红山东路。
被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路。
法定代表人刘亚民，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第406号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司的存款、收入51233.63元（其中本金50575元，执行费658.63元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛晓莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1738号
原告王竹宽，住荣成市。
原告王云芳，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王晓琳。
以上三原告之共同委托代理人张选辉、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王敏，总经理。
委托代理人付京龙，该公司威海中心支公司职工。
被告葛梅五。
被告张瑞英。
被告于彩艳。
被告葛文杰。
以上四位被告之共同委托代理人闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
原告王竹宽、王云芳、王晓琳与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竹宽、王云芳、王晓琳之共同委托代理人张选辉，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司之委托代理人付京龙，被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰之共同委托代理人闫君卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹宽、王云芳、王晓琳诉称，2014年7月26日7时36分许，葛峣持证驾驶鲁F5G7**号轿车，沿201省道由西向东行驶至201省道11KM＋800M处时，车辆越过中央隔离带进入对向车道与王玉良持证驾驶鲁KE92**号小型普通客车相撞，造成王玉良、刘广花当场死亡，葛峣、阎康建受伤、两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，葛峣承担事故的全部责任，王玉良、刘广花、阎康建不承担事故的责任。原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费22179元、精神损害抚慰金10000元，共计620652元中的36666.67元；判令被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰在继承葛峣遗产范围内赔偿620652元中的583985.33元。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁F5G7**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，因本案驾驶员葛峣未向我公司提供驾驶证和行驶证，在审核该两证有效后，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰辩称，四被告不要求继承遗产，也不承担赔偿义务。
经审理查明，2014年7月26日7时36分许，葛峣持证驾驶鲁F5G7**号轿车，沿201省道由西向东行驶至201省道11KM＋800M处时，车辆越过中央隔离带进入对向车道与王玉良持证驾驶鲁KE92**号小型普通客车相撞，造成王玉良、刘广花当场死亡，葛峣、阎康建受伤、两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，葛峣承担事故的全部责任，王玉良、刘广花、阎康建不承担事故的责任。
另查，王玉良系城镇户口。原告王竹宽系王玉良之父。王玉良与原告王云芳系夫妻，婚后生育一女即原告王晓琳。
葛峣经抢救无效后死亡。被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰系葛峣法定的第一顺位继承人。庭审中，四被告委托代理人辩称放弃财产继承，亦不承担赔偿责任，但未向本院提交本人书写或者经公证的书面材料。
再查，本次事故中，关于被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的交强险分配，刘广花的家属、王玉良的家属以及阎康建达成协议，一致同意伤残赔偿金部分各享有36666.67元、医疗费10000元由阎康建享有。鲁F5G7**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、户口本、证明等及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
原告诉求的因事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。四被告委托代理人称四被告向其口头表示放弃对葛峣财产的继承，亦不承担本案赔偿责任，但本人均未到庭，亦未向本院提交本人书写或者经公证的书面材料，故其辩称本院不予采信。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、被扶养人生活费22179元（7393元／年×9年／3人）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计620652元。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王竹宽、王云芳、王晓琳因王玉良死亡而产生的死亡赔偿金36666.67元；
二、被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰在继承葛峣遗产范围内赔偿原告王竹宽、王云芳、王晓琳交强险赔偿金外的死亡赔偿金550792.33元（含被扶养人生活费22179元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计583985.33元。
以上一、二项均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元，财产保全费3670元，由被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰在继承葛峣遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 王磊磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01098号
原告：陈租利。
委托代理人：朱耀群。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈租利诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理。原告陈租利的委托代理人朱耀群，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈租利诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈租利在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈租利一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈租利诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈租利返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈租利变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈租利的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈租利的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈租利持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈租利的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月30日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈租利位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈租利的上述房屋进行拆迁。
后原告陈租利向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告陈租利的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告陈租利同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈租利。本院对原告陈租利要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈租利交付2005年3月30日原告陈租利与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈租利预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈租利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4633号
申请执行人严忠谷，男，1942年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人上海誉宝文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈岗柱。
原告严忠保与被告上海誉宝文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告返还服务费19，890元、支付诉讼费168元。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海誉宝文化传播有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人严忠谷也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及实际经营地，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6645号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3933号
申请执行人：曹瑞柏，男，1958年11月27生，汉族，住郯城县。
被执行人：苏运启，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行曹瑞柏与苏运启民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3933号申请执行人：曹瑞柏，男，1958年11月27生，汉族，住郯城县。被执行人：苏运启，男，1984年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行曹瑞柏与苏运启民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终243号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆锦乐开泰投资有限公司（原名称为新疆龙润房地产开发有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：何敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆八音和投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
上诉人新疆锦乐开泰投资有限公司与被上诉人新疆八音和投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人新疆锦乐开泰投资有限公司于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆锦乐开泰投资有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费115005.80元，减半收取，由新疆锦乐开泰投资有限公司负担57502.9元，本院退还新疆锦乐开泰投资有限公司57502.9元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 戴昀杞
代理审判员 冯 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1593号
原告中国银行股份有限公司泊头支行。住所地泊头市裕华路。
法定代表人张宏望，行长。
委托代理人刘炳胜。
被告沙吉军。
被告及岳芬。
中国银行股份有限公司泊头支行与沙吉军、及岳芬金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月六日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泊头支行的委托代理人刘炳胜到庭参加诉讼。被告沙吉军、及岳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泊头支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月5日被告沙吉军因购买生产所需原材料向原告借款30万元，借款期限12个月，约定按月还息，到期还本付息。在履行过程中，被告未按约定还款，截止至2014年9月15日，被告已逾期5个月不能还息，拖欠本息合计315317.92元，请求法院判令被告清偿借款本息，逾期利息及罚息计算至实际清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告沙吉军、及岳芬未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月31日被告沙吉军以购买生铁为由，二被告向原告申请贷款30万元。2013年被告沙吉军与原告签订贷款合同。该合同第一条约定：1、本合同贷款金额30万元；2、借款期限12个月，自贷款人放款日起计算。该合同第三条约定：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；2、按贷款人适用的计息方式计算利息；3、按月结息和付息。每月的1日为结息日和计息日；4、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年7月5日，原告依据该合同向被告发放贷款30万元，同时签订借据一份，借据中约定：借款金额为30万元，借款期限为1年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月还息，到期还本付息。在合同履行过程中因被告经营企业亏损，无法按约定还款付息，截止至2014年9月15日被告拖欠原告本金30万元、利息15317.92元。以上有原告陈述、贷款合同、借款借据、借款申请表、二被告的身份证及结婚证复印件为据。
本院认为，被告沙吉军、及岳芬经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告沙吉军签订的贷款合同及借款借据是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够证明被告沙吉军截止至2014年9月15日拖欠原告本金30万元、利息15317.92元，被告沙吉军应当偿还原告借款本金并按合同约定支付至借款实际清偿之日止的利息。被告及岳芬与被告沙吉军系夫妻关系，且其在向原告申请贷款的申请上签字，该笔债务为二被告夫妻共同债务，被告及岳芬对上述借款本息应与被告沙吉军共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告沙吉军、及岳芬偿还原告中国银行股份有限公司泊头支行借款本金30万元及利息（至2014年9月15日拖欠利息为15317.92元，自2014年9月16日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
案件受理费6030元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹 兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初304号
原告：王伟东，男，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告王伟东与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王伟东于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王伟东当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王伟东位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金789元结清，原告王伟东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 颖
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第286号
原告王某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周某某，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵某某，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人王某某，男，本公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告河南龙达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方庭外和解达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币514元，减半收取为人民币257元，由原告王某某负担。
代理审判员 任建民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张家绮
1
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第286号
原告王东建，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李昀龙，董事长。
委托代理人王修希，男，本公司职工。
本院在审理原告王东建诉被告河南龙达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王东建于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王东建以双方庭外和解达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东建撤回起诉。
案件受理费人民币514元，减半收取为人民币257元，由原告王东建负担。
代理审判员 任建民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张家绮
2
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2308号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。
被告：张奔，男，1997年5月11日生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张奔买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 顾文倩
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初154号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人徐育林，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年6月22日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人徐育林犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民经检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人徐育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日20时许，被告人徐育来到位于婺源县太白镇太白新村陈某养殖蜜蜂的山坞里，盗走一个圆形蜂箱（内含蜜蜂）和13.5千克蜂蜜。经婺源县价格认证中心认定，被盗走的蜂箱和蜂蜜价值共计人民币2660元。
公诉机关认为，被告人徐育林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人徐育林于2017年6月15日到婺源县公安局太白派出所投案自首，赃物被依法扣押并返还受害人，赔偿被害人经济损失人民币2000元并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐育林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人徐育林的供述和辩解，被害人陈某的陈述，蜂蜜、蜂箱照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，归案情况说明、谅解书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐育林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐育林主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人徐育林赃物被追缴返还受害人、赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐育林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年八月三十一日
书记员 方镇飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7493号
原告：王加永，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：樊辉，女，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王加永诉被告樊辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王加永于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加永自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加永撤诉。
案件受理费63元，由原告王加永负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月九日
书记员 何 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6307号
原告：诸暨港龙装饰城经营管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路17号。
法定代表人：林实会。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：杨奎光，男，1976年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司与被告杨奎光租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司撤诉。
案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司负担。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 王淼钰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第06824号
原告：曾某某。
被告：王某甲。
委托代理人：周某某，瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月X日婚生一子王某乙。因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令离婚，因被告有家庭暴力倾向，所以婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，按法律规定分割夫妻共同房产及家电等财产。
被告辩称，不同意离婚，原、被告婚姻感情基础牢固，恋爱8年之久，不是草率结婚，夫妻感情专一，相互忠诚，对家庭都有责任感，对儿子关爱有加，在生活中情投意合，沟通无话不说，不存在家庭暴力。我承认我有很多毛病，希望原告回家。我对原告有很深的感情，我很爱原告，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，于20XX年同居生活，20XX年X月XX日双方登记结婚，20XX年XX月X日婚生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2013年2月原、被告为家庭生活琐事产生纠纷时，被告打了原告面部，致原告面部和耳朵受伤，后经公安机关调解和好。今年9月份，原、被告又为生活琐事产生矛盾，原告离家与被告分居至今，分居期间被告主动找原告要求和好，也发出关爱原告的短信。原告现以夫妻感情彻底破裂为由请求判决离婚，被告认为自己对原告有很深的感情，当庭向原告承认错误，请原告给自己一次机会，希望原告回家。
上述事实，有结婚证、户口本、调解协议书及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，这些矛盾导致双方夫妻感情出现裂痕，现被告知错认错，其要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，只要双方互谅互让，互相包容，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以修复改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丹鹏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2287号
原告王志新，男，1972年1月18日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告徐春利，男，1975年8月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告周红，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王志新与被告徐春利、周红民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年七月十二日
书记员 李春辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第701号
申请执行人：封金楼，住蛟河市。
被执行人：王金凤，住蛟河市。
申请执行人封金楼与被执行人王金凤身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月8日作出（2015）蛟民一初字第963号民事判决书，主文内容：被告王金凤于本判决生效后立即赔偿原告封金楼医疗费7,909.55元、住院伙食补助费800.00元、误工费712.64，合计9,422.19元的70%，及6,595.53元。案件受理费250.00元，由被告王金凤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第963号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第701号申请执行人：封金楼，住蛟河市。被执行人：王金凤，住蛟河市。申请执行人封金楼与被执行人王金凤身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月8日作出（2015）蛟民一初字第963号民事判决书，主文内容：被告王金凤于本判决生效后立即赔偿原告封金楼医疗费7,909.55元、住院伙食补助费800.00元、误工费712.64，合计9,422.19元的70%，及6,595.53元。案件受理费250.00元，由被告王金凤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第963号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年四月二十七日书记员  鲍 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5737号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxx。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：龙生国，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。
原告夏靖诉被告龙生国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金63849.67元；3.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从2014年1月30日至清偿为止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，其中截止2016年5月31日为35811.79元）；4.判令被告支付原告律师费支出5614元；5.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74148元，分36个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2014年2月28日起未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金74148元，在2013年9月至2016年8月的36个月期间，在每月30日按月还款额2801.15元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，被告作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额74148元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费7215.48元、向丙方支付审核费1131.84元、向丁方支付服务费5800.68元，合计14148元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费7215.48元，第四个还款日前提前还款退费6602.16元，以后每月依次递减613.32元。
2013年8月29日，原告向被告转账支付60000元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告出具收据，分别载明收到原告代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
原告当庭确认：本金由转账支付金额和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费组成；被告还款5期，按每月相等额金额还款共抵充本金为10298.34元、利息为3707.42元，之后未再还款。原告遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出5614元。
另查明，在本案借款发生时，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。现借款已经逾期，原告主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需要本院另行处理。但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，借贷关系自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额74148元，但实付本金为60000元。原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于原告的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，应以实借本金为基数抵充已还本金。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。原告确认已还款中本金为10298.34元、利息为3707.42元，较之于按约定方式核算本金多、利息少，本院予以确认，从实借本金中扣除后还欠本金应为49701.66元。按借款交付日对应日确定，被告已支付的前5期利息，起讫日为2013年8月29日至2014年1月28日，还欠第6期起的利息、违约金、罚息，已超出从2014年1月29日起按年利率24%计算的利息数额，被告以此为限主张2014年1月30日起的利息、违约金、罚息成立。《借款协议》未明确律师费的负担，对原告请求支付律师费，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告龙生国应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额49701.66元，支付利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%，从2014年1月30日计至清偿借款为止）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费600元，由被告龙生国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 蹇孟媛
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第297号
原告：义乌市普天化纤有限公司，住所地：义乌市苏溪镇棋盘山小区。
法定代表人：陈立斌。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道康平路1号。
法定代表人：陈凯。
原告义乌市普天化纤有限公司与被告义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市普天化纤有限公司的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告位于义乌市廿三里街道康平路1号厂房内的袜机21台。现本案现已审理终结。
原告义乌市普天化纤有限公司起诉称：自2013年5月3日起被告因生产袜子所需向原告赊购包覆纱。2014年2月25日，经原、被告双方对账结算，截至2014年2月24日被告尚欠原告货款689176.46元。现诉请判令被告立即支付原告货款689176.46元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告义乌市普天化纤有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明原被告从2013年5月3日开始发生包覆纱的买卖往来，截止到2014年2月24日，被告欠原告货款689176.46元的事实。补充说明：对账单中的签名“陈珠香”是被告的财务人员陈珠香所签。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司从2013年5月3日起向原告义乌市普天化纤有限公司购买包覆纱，2014年2月25日经双方对账，截止到2014年2月24日，被告欠原告货款计689176.46元，被告的财务人员陈珠香在对账单签字并加盖被告印章予以确认。上述货款被告至今分文未付。为此，原告于2014年4月9日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市成凯针织袜业有限公司拖欠原告义乌市普天化纤有限公司货款689176.46元属实，应当及时支付，未及时支付，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市普天化纤有限公司货款人民币689176.46元并赔偿利息损失（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，保全费3020元，合计8366元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10692元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年五月七日
代书 记员 周耀飞