wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1053号
申请执行人季海丰，男，住所地逊克农场。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司，地址大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺。
季海丰与大庆市嘉谊伟业运输有限公司物权保护纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）爱民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季海丰于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人季海丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司新的财产线索，申请执行人季海丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1053号
申请执行人董能攀。
被执行人海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人刘礼彬。
被执行人刘礼彬。
申请执行人董能攀与被执行人海南建峰建设工程有限公司、刘礼彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第1132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月三十日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1053号
本院在执行孟某某与陈某某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1053号申请执行人董能攀。被执行人海南建峰建设工程有限公司。法定代表人刘礼彬。被执行人刘礼彬。申请执行人董能攀与被执行人海南建峰建设工程有限公司、刘礼彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第1132号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月三十日书记员  符秋影
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3922号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:王心武，该公司员工。
被告:吴家贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运服务公司）与被告吴家贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑汽运服务公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼。被告吴家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑汽运服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××号挂车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年8月25日被告与我公司签订了《委托服务合同》，被告将其自购的皖Ｎ×××××号挂车挂靠于原告名下进行经营，合同约定了双方的权利和义务等相关条款。后因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多经营风险。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴家贵未作答辩。
本院认为，原告昆仑汽运服务公司与被告吴家贵之间签订的《车辆挂靠服务合同》，系双�真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，逾期不履行车辆年审、缴纳保险等义务，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴家贵之间关于号牌为皖Ｎ×××××号挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一七年八月十六日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法定代表人身份证明书复印件；
证据2、被告身份证及行驶证复印件；
证据3、汽车挂靠服务合同；
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符�本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00847号
原告：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县兰贵人生态旅游有限公司。
法定代表人：张安宁。
被告：安徽友谊钢构有限公司。
法定代表人：储中训。
被告：安徽省天雄园林绿化有限公司。
法定代表人：蒋燕青。
本院在审理原告岳西县中小企业融资担保中心诉被告岳西县兰贵人生态旅游有限公司、安徽友谊钢构有限公司、安徽省天雄园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 程为虎
二〇一五年十月十二日
书记员 王丽玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第701号
原告冯杰。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告吕凤霞。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告田畅。
原告冯杰、原告吕凤霞诉被告田畅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托代理人徐成，原告吕凤霞的委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告田畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯杰诉称，冯新玲（女，1988年4月13日出生）系二原告之女，于2014年8月2日因病死亡。被告田畅原与冯新玲系夫妻关系，双方于2014年3月19日协议离婚。当时离婚协议中约定：坐落天津市河北区贵贤里8-601-604号房屋归二原告之女冯新玲所有，坐落天津市宝坻区御景华城小区16号楼1门603号房屋归被告所有。冯新玲与被告田畅婚后无子女。冯新玲去世后，二原告作为冯新玲的合法继承人希望将坐落天津市河北区贵贤里8-601-604号房屋出售，因当时该房屋登记时被告作为该房屋共有人，因此房屋登记部门要求办理该房屋过户时需要被告配合签字，否则不能办理过户手续。原告认为，既然二原告之女冯新玲与被告田畅在离婚协议中约定坐落天津市宝坻区御景华城小区16号楼1门603号房屋归二原告之女冯新玲所有，被告田畅就负有积极配合办理该房屋过户手续的义务。二原告作为冯新玲的合法继承人多次找被告协商此事，均遭被告拒绝。无奈，原告只能依法提起诉讼，请求依法判令被告田畅在判决生效后30日内配合原告办理该房屋过户手续，过户到二原告名下；本案诉讼费由被告承担。
原告吕凤霞诉称，我的意见同原告冯杰。
被告田畅在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告冯杰和原告吕凤霞为支持其主张提供如下证据：
证一、离婚协议书，证明原告女儿冯新玲与被告田畅于2013年3月19日协议离婚，约定诉争房屋归原告女儿冯新玲所有，而且双方无子女；
证二、房地产权证、房地产共有权证，证明诉争房屋是署名冯新玲和被告田畅共有，办理过户需要被告田畅配合；
证三、户口本，证明二原告与冯新玲系父女、母女关系，证明原告的诉讼主体资格；
证四、遗体火化证，证明二原告女儿冯新玲死亡的事实。
本院依职权从天津市国土资源和房屋管理局调取了坐落天津市河北区贵贤里8-601-604号房屋的房地产登记查询证明。
经质证，二原告对该证据无异议。
经审理查明，冯杰与吕凤霞系夫妻关系，冯新玲系冯杰与吕凤霞之女。田畅与冯新玲原系夫妻关系。坐落天津市河北区贵贤里8-601-604号（又为：1-8-601号）私产房屋权利人为冯新玲，共有人为田畅。2010年7月28日，冯新玲与田畅就该房屋办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行。权利价值人民币425000元，约定期限2010年7月20日至2030年7月20日。2014年3月19日，冯新玲与田畅在天津市宝坻区民政局协议离婚，就子女抚养事项约定：双方婚后无子女。就房屋事项约定：坐落天津市河北区贵贤里1-8-601号房屋归冯新玲所有，坐落天津市宝坻区御景华城小区16号楼1门603号房屋归田畅所有。冯新玲于2014年8月2日因病死亡，双方未办理讼争房屋所有权变更登记手续。现二原告以被告不配合其办理讼争房屋过户手续为由来院起诉，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，讼争房屋所有权证登记人为冯新玲，田畅系该房屋的共有人。冯新玲于2014年3月19日与被告田畅协议离婚，并对讼争房产做出处分，讼争房屋所有权归冯新玲所有。天津市河北区房地产管理局的登记在本案中仅起到公示和对抗第三人的作用，房产所有权人登记变更与否不影响讼争房屋所有权的归属。根据查明的事实，冯新玲死亡时，已与被告田畅解除婚姻关系，冯新玲无子女，原告冯杰与吕凤霞作为冯新玲的父母，是冯新玲仅有第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，……”、《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，原告冯杰、吕凤霞依法可根据与冯新玲的身份关系取得对应财产权利，即本案讼争房屋，抵押贷款由原告冯杰、吕凤霞负责清偿，且二原告在履行权利时不得阻碍抵押权人抵押权的实现。被告田畅负有协助二原告办理讼争房屋所有权登记变更的义务，对于二原告要求被告田畅履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。被告田畅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告田畅协助原告冯杰、吕凤霞办理坐落天津市河北区贵贤里8-601-604号房屋所有权变更登记手续，将上述房屋过户到原告冯杰和吕凤霞名下，由此产生的费用由原告冯杰、吕凤霞自行承担；
二、上述第一项判决生效后，坐落天津市河北区贵贤里8-601-604号房屋抵押贷款由原告冯杰、吕凤霞负责清偿。
案件受理费9826元、公告费560元，由被告田畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
代理审判员 王 盛
人民陪审员 吕正明
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第701号
原告：颜连春。
被告：郝建荣。
委托代理人：孟慧，即本案被告孟慧（系郝建荣之女）。
被告：孟慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。住所地：唐山市开平区普光路。
负责人：王怀举，职务：经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告颜连春诉被告郝建荣、孟慧、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘树高参加的合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜连春、被告孟慧并作为被告郝建荣的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜连春诉称：2014年1月26日7时34分许，原告骑电动车上班途中，在路北区新一中东侧停车场外的非机动车道上从东向西正常行驶，被车号为冀B×××××的车撞倒导致原告头背部坠地，肇事司机将原告撞倒后并没有立即停车，而是继续开车碾压与拖行原告，致使原告全身多处受伤。原告的电动自行车严重损坏，原告当场昏迷躺在地上不能动弹全身剧烈疼痛。经交警部门事故认定，被告郝建荣承担事故全部责任。事故发生后原告被送往协和医院治疗，过几天后原告要求继续治疗被被告拒绝，原告经济窘迫不得不回家休养。被告的行为使原告身体与精神遭受双重打击肉体与心灵都受到了伤害。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费799.77元、误工费2250元、交通费50元、营养费康复费2000元、精神损害费2000元、电动自行车损失费2350元，望判如所请。
被告郝建荣、孟慧口头辩称：我的车上的全险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部口头辩称：对原告的合理损失同意在保险限额内依法赔偿。原告诉请的数额过高，其中的营养费、精神损害赔偿金没有任何事实依据。因我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。对原告主张的医疗费，票据的真实性没有异议，但与本次事故的关联性有异议，事故发生在2014年1月26日，原告提供的门诊收据其中两张在2014年3月24日，无任何证据证实与本次交通事故有关，另两张收据系2014年12月9日，距交通事故近一年时间，其中的西药、中成药原告并未提供任何明细证明所购药物的名称，因此四张门诊收据均不予认可。交通费票据真实性没有异议，关联性及合法性有异议，其中一张客车发票是从唐山至东海，另两张是长途费发票已经被停止使用，而且票号项链，因此不予认可。对于电动车发票的真实性没有异议，关联性有异议，事故认定书没有认定电动车有损失，且是购车发票，不能证实本次事故中电动车的损失，庭审中原告承认更换电瓶系正常两年更换一次，不是交通事故所致。
经审理查明：2014年1月26日7时34分许，被告郝建荣驾驶冀B×××××号车在新一中停车场由东向北行驶时，与骑电动自行车的原告颜连春发生交通事故，造成颜连春受伤。2014年1月26日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出第0199988号道路交通事故认定书，被告郝建荣承担此次交通事故的全部责任，原告颜连春无责任。原告伤后被送到唐山市协和医院门诊治疗，诊断为头外伤等。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费799.77元（被告孟慧另垫付部分门诊费用）、交通费30元，上述损失共计829.77元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告孟慧，被告郝建荣与孟慧系母女关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第0199988号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告郝建荣、孟慧共同承担。对原告主张的医疗费本院予以支持。对原告主张的误工费、营养康复费、精神损害赔偿金、电动车损失费理据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定30元。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告郝建荣、孟慧的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告郝建荣、孟慧共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告颜连春各项损失829.77元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告颜连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担30元，原告颜连春自负270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第701号
原告徐秀才
委托代理人金美来
被告瞿忠华
被告王利
原告徐秀才与被告瞿忠华、被告王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金美来、被告瞿忠华到庭参加了诉讼，被告王利经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告瞿忠华系同村人，经被告瞿忠华介绍与被告王利认识。2010年7月，被告瞿忠华与王利因经商资金周转困难，分别向原告借款2万元、4万元。2010年9月20日，由被告瞿忠华、王利亲手向原告出具欠条（注明忠华借用贰万元，王利借用肆万元，加上俩人弥补原告的工程款肆万元，共欠徐秀才壹拾万元）。之后，原告向两被告催讨，两被告互相推诿，拒不偿还原告的借款。原告无奈诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款4万元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止），诉讼费由两被告承担。
被告瞿忠华辩称，原告起诉的2万元是给被告的跑腿费，后因为没有办成事，被告就把钱还给原告了，本案这4万元与被告无关。
被告王利未答辩。
经审理查明，2010年7月10日，原告向被告王利银行账户存款3万元。2010年9月20日，被告瞿忠华向原告出具欠条，载明：“忠华借用贰万元，王利借用肆万元（弥补工程款肆万），共欠徐秀才壹拾万元，瞿忠华、王利”。
另查明，2013年1月17日，被告瞿忠华已将欠条中其借用的2万元支付给原告。
庭审中，原告称，本案主张的款项实际是原告给二被告办事的辛苦费，后工程未办成，二被告同意归还。当时原告向王利汇款3万元，另有1万元现金是通过瞿忠华给的，原告不认识王利，之前是通过瞿忠华联系的，自始至终是瞿忠华办的此事，原告也找不到王利，所以让瞿忠华打的欠条。被告瞿忠华称，我与王利帮原告搞部队旧电缆的工程，原告答应给我2万元，给王利4万元，原告汇款给王利3万元，又通过我给了他1万元现金，王利之前跟我说过要把这个钱退给原告，原告为了让我证明此事，我就替王利出具了欠条。
上述事实，由原告提交的欠条、银行存款凭条、被告提交的收条及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的4万元借款是否真实成立。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐秀才坚持以民间借贷纠纷向二被告主张权利，应对原、被告之间存在借贷关系及借贷内容的事实承担举证责任，从原告提交的证据看，欠条中王利的签字系由瞿忠华代为签署，原告主张的借款事实及金额并未经王利本人的签字确认；银行存款仅能证明原告向王利的银行账户内存款3万元，无法证明该款项的性质系借款。综上，
原告针对其主张的借贷关系所提交证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的法律后果。结合原告方在庭审中自认本案主张的款项系之前支付给王利办事费的陈述，本院对原告以民间借贷为由，要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀才的诉讼请求。
案件受理费800元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛明军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第701号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源4栋4单元501号建筑面积106.03平方米，单价每平方米3580.00元，总价款379587.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款379587.00元，支付违约金14424.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第701号
原告王生，农民。
被告薛海，农民。
被告马秀东。
本院在审理原告王生与被告薛海、马秀东劳务合同纠纷一案中，原告冯飞于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费25元，由王生负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年七月七日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第701号
原告苗某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理苗某某诉李某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告苗某某负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年五月五日
书记员 田又名
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第323号
原告周艳艳。
被告吴中科。
委托代理人（特别授权），田中臣。
原告周艳艳诉被告吴中科交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年2月17日、2015年5月13日公开开庭审理。原告周艳艳、被告吴中科委托代理人田中臣，郝建楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳艳诉称，2014年3月27日下午18时40分许，被告吴中科骑电动自行车沿金宇路由西向东行驶至任城区教师进修学院门口处与骑燃油助力车由东向西行驶的原告相撞，造成原告3颗牙齿不同程度受伤断折、上下嘴唇严重裂伤。经交警部门认定，被告吴中科承担事故主要责任，原告周艳艳承担事故次要责任。因本次事故导致原告周艳艳如下损失：医药费6058.5元、牙齿修复治疗费6060元、二次治疗费12120元、误工费3066元、护理费4560元、营养费1500元、司法鉴定费1500元、后续整容费20000元、店铺经营损失1518元、车辆维修费545元、停车费660元，以上合计57587.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告吴中科辩称，交警部门出具的事故认定书错误，原告所骑车辆为燃油助力车，在机动车道上行驶，无驾驶证亦未按照要求佩戴头盔，经人行横道时未避让行人，应承担事故主要责任。事故发生后，被告拨打120并积极救护伤者，并未离开现场。被告吴中科产生如下损失：医疗费1590元、护理费1900元、交通费300元、电动车损失1800元，合计5590元。要求原告周艳艳赔偿以上损失。
经审理，本院查明，2014年3月27日下午18时40分许，被告吴中科骑电动自行车沿金宇路由西向东行驶至任城区教师进修学校门口处，由南向北横过道路时，与骑燃油助力车（车牌号济宁市中区660017）由东向西行驶的原告相撞，助力车失控，又与陈九龙所骑电动车相撞，事故造成吴中科、周艳艳受伤，两车损坏。事故现场位于金宇路任城教师进修学院门口，道路呈东西走向，沥青路面，夜间无路灯照明，道路北侧为任城教师进修学院。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，吴中科驾驶电动车横过道路未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是事故的主要原因，被告周艳艳观察不够，为确保安全，是事故发生的次要原因。
事故发生后，被告吴中科拨打120急救，救护车将原告周艳艳拉到济宁市医学院附属医院治疗，经检查，原告颌面部不对称，开口度约1.5cm上唇可见伤口，局部上唇皮肤呈条状伤口，上唇鼻底见部分皮肤缺损，#11、#21、#22冠折，均露髓，下唇肿胀伴裂伤，伤口约1.5cm。在附院治疗期间共计花费6058.5元。
2104年5月10日，济宁市平直物证司法鉴定所鉴定，原告周艳艳#11、#22牙齿可行桩冠修复，#22可行种植，治疗费用约需14000元。花费鉴定费1200元、会诊费300元。2014年8月31日，原告在济宁口腔医院阜桥分院对#11、#22牙齿可行桩冠修复，花费5151元。
事故发生后，被告吴中科在济宁医学院附属医院检查花费508.7元。2014年4月1日，在济宁众和医院花费检查费112元。医嘱建议休息半月。2014年6月1日，在济宁市第一人民医院花费检查费、挂号费969元。合计花费医疗费1589.7元。
以上事实，有原告、被告提交事故责任认定书、门诊医嘱、医疗费发票、鉴定意见书、发票附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。本院认为，被告吴中科违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，应承担事故主要责任。原告周艳艳行车中，未能注意观察，采取合理措施，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。济宁市交通警察支队任城勤务大队做出的事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。鉴于原告所骑为燃油助力车、被告所骑为电动自行车，本院认为事故分责比例按照原、被告3：7比例分责。
二、关于各项损失的认定。
原告周艳艳损失：1、医药费，依据发票认定为6058.5元。济宁口腔医院治疗费5151元，所治疗项目与鉴定的后续治疗费14000元重复，因本院采纳了后续治疗费，所以对济宁口腔医院治疗费5151元，不予采纳。2、后续治疗费，鉴定报告对#11#21#22牙齿后续治疗费鉴定为14000元，本院予以采纳。3、鉴定费1500元，依据票据予以认定。4、误工费，由于原告周艳艳伤情较重，结合门诊病例，本院酌情认定误工一个月，按照每天77.4元赔付，计2322元。5、营养费，鉴于伤在嘴部，无法进食，本院酌情认定营养费300元。6、关于护理费，本院酌情认定10天护理期，每天60元，计600元。7、车辆维修费545元、停车费660元，依据发票本院予以确认。8、后续整容费20000元，原告未提供相应证据，本院不予采纳。9、店铺经营损失1518元，该损失不属交通事故产生的损失，本院不予支持。综上，原告周艳艳的上述损失合计25985.5元。按照责任分担比例，被告吴中科应赔偿原告周艳艳18189.85元。
被告吴中科的损失：1、医疗费，依据票据认定为1589.7元。2、护理费，被告吴中科的伤情达不到护理标准，本院对其要求护理费1900元，不予采纳。3、交通费，本院酌情认定30元。4、电动车损，鉴于被告吴中科未提交实际车损证据，本院不予支持。综上，被告吴中科上述损失合计1619.7元。按照责任分担比例，原告周艳艳应赔偿被告吴中科485.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴中科（反诉原告）于本判决书生效后五日内赔偿原告周艳艳（反诉被告）18189.85元。
二、原告周艳艳（反诉被告）于本判决书生效后五日内赔偿被告吴中科（反诉原告）485.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、驳回被告其它反诉请求。
如原、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费645元（本诉620元、反诉25元），由原告周艳艳负担200元，被告吴中科负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月十六日
书记员 胡丽丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第484号
原告曾某某，男，1963年7月21日生，汉族，农村居民。
被告吕某某，女，1964年2月6日生，汉族，农村居民。
原告曾某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾某某于2015年3月10日以原、被告自愿协商离婚事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年三月十三日
书记员 刁 艳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告李道成，男，1964年10月出生，汉族。
被告刘国富，男，1971年7月出生，汉族。
被告李良群，男，1972年10月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告李道成、刘国富、李良群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告李道成、刘国富、李良群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2011年11月4日，被告李道成由被告刘国富、李良群担保，在原告处借款50000元�月利率为7.965‰，此款应于2012年11月3日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告李道成、刘国富、李良群以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年10月20日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人李道成，保证人刘国富、李良群。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年10月20日至2012年10月19日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月19日。首笔借款期限自2009年10月26日起至2010年10月25日止，约定月利率为7.965‰，被告李道成于2011年11月3日还款50000元，2011年11月4日又借款50000元，该笔借款到期日为2012年11月4日，被告李道�结息至2012年9月28日。合同约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李道成借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘国富、李良群承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李道成于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月29日起至本判决确定履行之日止），被告刘国富、李良群承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李道成、刘国富、李良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李玉娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执886-1号
申请执行人王宝玉。
被执行人韩海明。
青岛市市北区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）北民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）北民初字第1738号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终44号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许占国，董事长。
被上诉人（原审原告）：金明国，男，现住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：陆岩，男，现住吉林省敦化市。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司（以下简称金宝煤业公司）因与被上诉人金明国合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金宝煤业公司上诉称：一审法院适用法律错误。《民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据相关法律规定，被告为公司的，以公司的住所地为案件的管辖地，上诉人的主要办事机构在延吉市，故此案件理应由延吉市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，金宝煤业公司的营业执照登记的住所地是吉林省珲春市英安镇富民村，《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，营业执照及经营许可证登记的住所就是对该公司主要办事机构所在地的确认和公示。金宝煤业公司虽主张其办事机构所在地为延吉市，但未提供证据证明，故对金宝煤业公司的主张，本院不予支持。即使被上诉人金宝煤业公司的主要办事机构所在地有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，可以确定金宝煤业公司的注册地在吉林省珲春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案金宝煤业公司的住所地在珲春市，原审法院享有管辖权。原色河南法院驳回金宝煤业公司的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人金宝煤业公司提出的将本案移送至延吉市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金光锡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终44号上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许占国，董事长。被上诉人（原审原告）：金明国，男，现住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：陆岩，男，现住吉林省敦化市。上诉人珲春市金宝煤业有限公司（以下简称金宝煤业公司）因与被上诉人金明国合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。金宝煤业公司上诉称：一审法院适用法律错误。《民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据相关法律规定，被告为公司的，以公司的住所地为案件的管辖地，上诉人的主要办事机构在延吉市，故此案件理应由延吉市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延吉市人民法院审理。本院经审查认为，金宝煤业公司的营业执照登记的住所地是吉林省珲春市英安镇富民村，《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，营业执照及经营许可证登记的住所就是对该公司主要办事机构所在地的确认和公示。金宝煤业公司虽主张其办事机构所在地为延吉市，但未提供证据证明，故对金宝煤业公司的主张，本院不予支持。即使被上诉人金宝煤业公司的主要办事机构所在地有争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，可以确定金宝煤业公司的注册地在吉林省珲春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案金宝煤业公司的住所地在珲春市，原审法院享有管辖权。原色河南法院驳回金宝煤业公司的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人金宝煤业公司提出的将本案移送至延吉市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋莲姬审 判 员  赵承吉代理审判员  金光锡二〇一七年十二月七日书 记 员  蔡成华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终334号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区大庆路桐城怡景B座，统一社会信用代码：91140200058852038N。
负责人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁大雷，男，1990年8月2日出生，汉族，司机，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原审被告：梁强，男，1964年11月8日出生，汉族，司机，住山西省大同市南郊区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人梁大雷、原审被告梁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人马海标及被上诉人梁大雷的委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，被上诉人梁大雷原系事故车辆的车上人员，后因交通事故导致其脱离事故车辆而受伤，在此情形下被上诉人梁大雷能否在该起交通事故中由事故车辆的车上人员转化为第三人，并按照第三人予以赔偿有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初438号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费8087元予以退回。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 巍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：杜学星，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告：杜学明，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告：刘爱芸，女，1959年12月14日出生，汉族。
被告：朱增祥，男，1966年10月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告杜学星、杜学明、刘爱芸、朱增祥金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告杜学星、杜学明、刘爱芸、朱增祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2009年1月22日，被告杜学星、杜学明、刘爱芸、朱增祥与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告杜学星，担保人为被告杜学明、刘爱芸、朱增祥，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元。被告杜学星名下银行卡于2011年10月8日借款人民币30000元。现上述借款已到期，产生利息8432.10元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告杜学星偿还欠原告贷款本金人民币30000元、利息8432.10元（截至2014年1月31日）及至贷款清偿之日的利息；2、被告杜学明、刘爱芸、朱增祥对上述诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份；2、账户信息查询单一份；3、银行卡交易明细十一份；4、利息计算单一份；5银行卡存款凭条一份。
被告杜学星、杜学明、刘爱芸、朱增祥在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2009年1月22日，原告与被告杜学星、杜学明、刘爱芸、朱增祥签订最高额担保个人借款合同一份，约定借款人杜学星自2009年1月22日起至2012年1月21日内，在人民币30000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年7月21日，贷款发放至借款人银行卡6228410280054834216，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杜学明、刘爱芸、朱增祥为被告杜学星的该笔借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
根据原告提供的银行交易明细及利息计算单，被告杜学星于2011年10月8日自助借款30000元，到期日为2012年7月10日，执行利率8.528%，借款到期后被告杜学星未按约还本付息。截至2014年1月31日，被告杜学星欠原告借款本金30000元以及利息8432.10元。被告杜学明、刘爱芸、朱增祥也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告杜学星、杜学明、刘爱芸、朱增祥签订的最高额担保个人借款合同依法成立，合法有效。被告杜学星欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元以及截至2014年1月31日的利息8432.101元事实清楚，被告杜学星应当支付。被告杜学明、刘爱芸、朱增祥作为共同连带责任保证人，应当在最高额30000元限额内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告杜学星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学星自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元。
二、被告杜学星自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息8432.10元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告杜学明、刘爱芸、朱增祥在最高额30000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告杜学星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告杜学星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5769号
原告：某公司，住所地湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：王某，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
被告：周某，女，汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）与被告周某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除周某与某公司的劳动合同关系；二、判决某公司无需向周某支付两倍工资22852元；三、由周某承担本案的诉讼费用。
事实与理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的某仲裁书是错误的，缺乏事实和法律依据。周某不服从公司的岗位调整安排，无故缺席旷工。《劳动合同法》并没有禁止用人单位合法合理作出员工的岗位调整。双方的劳动合同关系不具有继续维持的事实基础。某公司没有拒绝和周某签订劳动合同，不适用《劳动合同法》第82条第1款之规定，不应当支付两倍工资。某公司系合法经营的公司。周某入职以来，多次拒绝和公司签订劳动合同，恶意致使公司处于违反劳动法规定的不与劳动者签订劳动合同的情形之下，导致公司需要承担支付两倍工资的法律后果。实际上是因为周某恶意钻营法律漏洞导致，不符合双方实际情况。
被告周某辩称：双方没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系，只有劳动关系；周某自2016年5月入职即提出签订劳动合同，直至2017年2月，某公司一致未予回复，最后到2017年3月28日劳动争议仲裁都没有签订劳动合同，也未购买社会保险，公司应当支付两倍工资。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据相关规定，现确认本案事实如下：
2016年5月6日，周某入职某公司，工作地点在长沙市芙蓉区黄兴中路188号，任保洁主管，月工资为2600元/月。试用期一个月。周某每日工作时间9小时，其中包含吃饭休息时间。2017年2月，周某休5天，加班3天。周某2017年3月1日休息，3月2日被要求到奥克斯二店项目工作，周某不同意。2017年3月3日，某公司下发人事调动通知，将周某从乐和城项目保洁主管调整至奥克斯二店项目任保洁主管。周某当天接到通知后，没有到新岗位工作，某公司也未再安排周某工作。自周某入职以来，某公司未与其签订劳动合同。周某自2016年6月7日至2017年2月28日的工资总额为23400元。
因双方争议，周某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某公司支付：一、休息日加班工资12909元、延时加班工资3496元；二、2016年6月至2017年2月未签劳动合同的二倍工资23400元；三、停职待岗期间的经济补偿金2600元。仲裁委员会于2017年5月11日作出仲裁裁决：一、某公司支付周某二倍工资22852元；二、某公司支付周某加班工资717.2元；三、对周某的其他仲裁请求不予支持。双方于2017年5月24日签收了该裁决书。
本院认为：周某入职某公司，某公司向其发放工资报酬，双方构成了事实劳动关系。但自周某入职以来，某公司未与其签订劳动合同，违反我国劳动合同法规定，理应向其支付2016年6月7日至2017年2月28日期间的二倍工资23400元。某公司声称未签订劳动合同系周某造成，但无证据予以证明，本院对此异议不予采纳。某公司因业务需要于2017年3月2日临时调整周某工作地点，周某不同意，双方未达成一致意见，而某公司未事先通知调整工作地点事项，其应以支付一个月工资为经济补偿解除双方之间的劳动合同，即某公司应另行向周某支付一个月工资2600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除某公司与周某的劳动合同关系；
二、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜丽云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21409号
原告：孙杨，男，1989年5月9日出生，住北京市通州区。
被告：李忠，男，1962年10月2日出生，住北京市西城区。
原告孙杨诉被告李忠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙杨、被告李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杨诉称：2017年6月15日，我与李忠签订《房屋买卖协议》，我从李忠处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX小学北起第XX栋两层楼房，房屋作价70万元。我系XX村集体经济组织成员，我自签订上述协议之日起至今就在涉案房屋居住。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2017年6月15日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告李忠辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2017年6月15日，原告孙杨与被告李忠签订了《房屋买卖协议》，约定由孙杨以70万元价格从李忠处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX小学北起第XX栋两层楼房。《房屋买卖协议》签订当日，孙杨以银行转账方式向李忠支付房款70万元。现涉案院落房屋已交付孙杨居住使用。
另查，孙杨系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、银行转账回单、户口本、合同及土地租金收据、关于枣林庄村农贸产品集散地的批复、调查笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告孙杨与被告李忠于2017年6月15日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时孙杨系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效协议，故对于孙杨要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告孙杨与被告李忠于二〇一七年六月十五日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费五千四百元，由原告孙杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月十日
书记员 马志惠
-2-
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第12号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日因本案被中山市公安局取保候审，2015年2月5日因本案被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月17日因本案被我院取保候审。
辩护人谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被告人李某某以营利为目的，在中山市其经营的某某厂价直销日用百货店内销售盗版光碟。同年11月14日，公安人员在上述店铺内抓获被告人李某某，当场查获盗版光碟760张。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述760张音像制品是违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录及扣押、处理清单、抓获经过、缴赃经过、现场方位图及现场照片、个体工商户营业执照、鉴定意见、取保候审材料、证人魏吉芳的证言、被告人李某某的供述与辩解、指认现场照片及指认盗版光碟照片、身份材料、人员指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某的犯罪性质和情节，且有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年两个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的非法出版影碟760张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 麦淑清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琦珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第168号
原告：李春侠，女，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：任海顺，男，1939年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告李春侠与被告任海顺房屋买卖合同纠纷一案后，原告李春侠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春侠撤回对被告任海顺的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1724号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告马强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，马强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用8885.48元未给付，经交行省分行多次催收，马强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告马强归还信用卡透支款本息及费用8885.48元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告马强承担本案诉讼费公告费等费用。
被告马强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告马强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
马强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，马强所申领信用卡累计透支本息及费8885.48元，以上款项马强未给付。后经交行省分行向马强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，马强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下马强未在约定的期限内偿还欠款，故马强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求马强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8885.48元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
福建省厦门�思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16960号
原告苏罗玲，女，1979年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告苏罗玲与被告苏秀平、徐川华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员刘晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏罗玲到庭参加诉讼，被告苏秀平、徐川华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏罗玲诉称，被告苏秀平、徐川华系夫妻关系，两被告自2010年以来因资金周转需要多次向原告借款，2014年8月15日，原被告对历年来的借款及�款账目进行梳理、核实后确认：截止至2014年8月15日，两被告尚未归还原告的借款本金为330万元，尚欠的借款利息为40万元；同日，原告与被告签订《债权债务确认书》，对上述借款事实及尚欠借款本息数额予以确认。现因二被告拒不还款付息，遂诉请判令被告苏秀平、徐川华立即共同偿付给原告借款本金292万元及截至2014年8月15日结欠的借款利息40万元。
被告苏秀平、徐川华未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告苏罗玲与被告苏秀平签署一份《债权债务确认书》，双方一致确认：苏秀平自2010年以来因资金周转需要多次向苏罗玲借款，经对历年来的借款及还款账目的梳理、核实和确认，截止至本确认书签订之日，苏秀平尚未归还苏罗玲的借款本金为330万元，尚欠苏罗玲的借款利息为40万元；按照双方原先的约定，上述借款本金按月息贰分（2%）的标准计算利息，苏秀平承诺于2014年8月15日前归还全部借款本金及利息；本确认书签订后，苏秀平尚欠苏罗玲借款本金330万元继续按月息贰分（2%）的标准计算利息。另查，被告苏秀平、徐川华在上述借贷时间内系夫妻关系。2014年11月18日，原告以二被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供被告苏秀平于2013年2月15日签具的《借条》（载明“兹欠苏罗玲借款2000000元”）及中信银行账户交易记录（体现2011年3月16日至2011年8月22日，苏罗玲先后八次转账支付给苏秀平款项合计3980210元），用以证明其出借200万元的事实；同时提供被告苏秀平于2013年10月14日签具的《借条》（载明“兹欠苏罗玲借款1000000元”）及中信银行电子转账凭证（体现苏罗玲于2013年10月15日汇款920000元给徐川华），用以证明其实际出借92万元的事实。
以上事实，有在案的两张《借条》及其银行账户交易记录、电子转账凭证和《债权债务确认书》，被告苏秀平、徐川华的户籍信息及其婚姻登记记录证明（体现2008年10月21日结婚后于2014年12月17日离婚）和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告苏秀平、徐川华经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其自动放弃相应的诉讼权利。本案中，根据审理查明的事实，可以认定原告苏罗玲与被告苏秀平之间存在合法有效的借贷关系。被告苏秀平作为借款人理应依约履行还款付息义务；讼争借款发生之时，被告徐川华作为苏秀平的丈夫，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担共同清偿责任。现原告诉求二被告共同偿付借款292万元及截至2014年8月15日结欠的利息40万元均属合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏秀平、徐川华应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告苏罗玲借款本金292万元及截至2014年8月15日结欠的利息40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33360元，由被告苏秀平、徐川华负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年五月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初238号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省平凉市，个体户。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日22时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区门前路段时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液内的酒精含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人朱某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵甜甜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5592号
原告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告：林新枫，男，汉族，1980年1月15日出生，住福州市仓山区。
原告福州华威出租汽车有限公司与被告林新枫合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告福州华威出租汽车有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华威出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费4725元，减半收取计2362.5元，由原告福州华威出租汽车有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一七年一月六日
书记员 黄灵庄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05226号
原告李某某。
委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判�米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人封洪礼、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年8月经人介绍认识恋爱，1986年2月15日登记结婚，1987年2月21日生育一子杨某乙。由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告性格要强，稍不如意，不仅对原告拳打脚踢，而且对婚生子杨某乙也长期殴打，至今给儿子留下伤痛。被告还将儿子儿媳撵出家。2013年8月，被告醉酒后将原告打伤；2013年12月7日，被告将原告摔倒在地致伤，并将原告手机摔烂。结婚二十多年来，原告遭受被告的殴打高达上百次，原告多次到村委会进行调解，也多次到西彭派出所报警，但被告并没有改变其行为，造成夫妻感情彻底破裂。2014年6月6日原告起诉到法院要求离婚，被判决不准离婚，之后双方关系仍未改善。现原告再次起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告因家庭琐事产生过纠纷，但被告未曾殴打原告，双方夫妻感情尚未破裂，若房屋能归被告所有且原告另支付被告款项五、六万元，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍认识恋爱，1986年2月15日登记结婚，1987年2月21日生育一子杨某乙，现已成年并独立生活。婚后双方在共同生活中发生纠纷，原告曾于1992年向法院起诉离婚，经调解和好。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年7月10日判决不准离婚。判决书生效后半年多的时间内其夫妻关系未得到改善，且双方自2014年6月起开始分居。2015年4月8日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，登记于原�被告及其子杨某乙名下有位于本区西彭镇银燕路10号7幢1单元2-1号房屋一套，由三人共同共有。原告称该房屋涉及杨某乙权益，不要求在本案中处理，被告称该房屋系其父亲遗产，不是夫妻共同财产，但未能提供相应证据证明。夫妻共同财产另有被告名下存款20000元，原告自愿放弃分割，同意归被告所有。被告陈述原告名下有存款，但未能提供相应证据证明。夫妻共同债务有欠刘某某20000元、杨某丙10000元、吴某某7000元，原、被告同意该债务由双方各承担一半。原、被告双方无夫妻共同债权。
上述事实，有（2014）九法民初字第06432号民事判决书、结婚登记申请书、房地产权证及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案原告2014年6月起诉离婚被法院判决不准离婚后，时隔半年之久，夫妻关系并无好转，现原告再次诉至法院要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方均确认2014年6月起开始分居，综合本案实际情况，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方之间的财产、债务等争议问题，本院分析认定如下：
一、财产，本区西彭镇银燕路10号7幢1单元2-1号房屋，因涉及到第三人权益，本案中不予处理，双方可另案解决。被告主张原告名下有存款但未能提供相应证据，原告对此予以否认，故本院对被告的主张不予采信。被告名下存款20000元系夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，同意归被告所有，本院予以准许。
二、债务，夫妻关系存续期间，原、被告均认可债务有欠刘某某20000元、杨某丙10000元、吴某某7000元，本院予以确认。上述借款合计37000元，由原、被告各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产：被告杨某甲名下存款20000元归被告杨某甲所有；
三、夫妻共同债务37000元由原告李某某、被告杨某甲各承担一半。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05226号
原告徐某某。
被告田某某。
原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识恋爱，同年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，现双方夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，被告并未对原告施加家庭暴力。
经审理查明，原告徐某某、被告田某某于2013年9月经人介绍认识恋爱，同年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以被告经常对其施加家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记档案、当事人陈述等在卷为凭，并经佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方虽系再婚，但双方感情尚可。夫妻共同生活中难免发生矛盾，对此双方应妥善处理，避免激化矛盾。原告关于被告对其施加家庭暴力，导致夫妻感情破裂的意见，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。今后，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，互相加深理解，双方的夫妻感情是能够得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费120元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 惠如琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初425号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李庆锋，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，现住湘潭市岳塘区书院路街道新塘社区东塘村*栋*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年11月7日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李庆锋犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年11月3日20时许，被告人李庆锋驾驶牌照号为湘CQ12**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人李庆锋有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其血液中的乙醇检测浓度为103mg／lOOml，后对其抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，李庆锋血液中酒精浓度为121.3mg/dl。
公诉机关认为，被告人李庆锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李庆锋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某、付某的证言、被告人李庆锋的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李庆锋在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李庆锋到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人李庆锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初425号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李庆锋，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，现住湘潭市岳塘区书院路街道新塘社区东塘村*栋*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年11月7日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李庆锋犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年11月3日20时许，被告人李庆锋驾驶牌照号为湘CQ12**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人李庆锋有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其血液中的乙醇检测浓度为103mg／lOOml，后对其抽血备查。经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，李庆锋血液中酒精浓度为121.3mg/dl。公诉机关认为，被告人李庆锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李庆锋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某、付某的证言、被告人李庆锋的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人李庆锋在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李庆锋到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人李庆锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一七年一月十一日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2970号
原告封雪芹，女，1968年10月13日出生，汉族，教师，现住五原县.
被告李敏，女，1981年2月4日出生，汉族，教师，现住五原县.
原告封雪琴诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏于2014年4月20日向我借款5万元，并打下借条一张。借款到期后，我向被告催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付借款5万元及利息。
被告李敏未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告李敏向原告封雪琴借款人民币5万元，双方约定利息按月利率为2分，借款期限为一年，李敏给封雪琴书写借条一份。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款本金及利息。逾期不还，被告应承担相应的民事责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李敏偿还原告封雪芹借款本金5万元及利息，（利息从2014年4月20日始利率按年利率2﹪计算至还清借款为止），于本判决生效后十日内。
案件受理费1526元、保全费520元，合计2046元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 绪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1066号
原告：杭州萧山成翔纺织有限公司。住所地：杭州市萧山
区益农镇众力村。
法定代表人：陆水芳，系执行董事。
委托代理人：俞金良，系浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴县永通丝绸印染有限公司。住所地：绍兴县钱
清镇珠墅村。
法定代表人：章建荣，系董事长。
委托代理人：金焕军，系浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山成翔纺织有限公司诉被告绍兴县
永通丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山成
翔纺织有限公司于2009年9月1日向本院提出撤回对被告绍兴县
永通丝绸印染有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山成翔纺织有限公司撤回对被告绍兴县永
通丝绸印染有限公司的起诉。
案件受理费8，768元，减半收取4，384元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年九月二日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1066号
原告：杭州萧山成翔纺织有限公司。
法定代表人：陆水芳。
委托代理人：俞金良。
被告：绍兴县永通丝绸印染有限公司。
法定代表人：章建荣。
委托代理人：金焕军。
本院在审理原告杭州萧山成翔纺织有限公司诉被告绍兴县永通丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山成翔纺织有限公司于2009年9月1日向本院提出撤回对被告绍兴县永通丝绸印染有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山成翔纺织有限公司撤回对被告绍兴县永通丝绸印染有限公司的起诉。
案件受理费8，768元，减半收取4，384元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年九月二日
书记员 徐妍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执405号
申请执行人赵大军，男，汉族，1969年9月2日出生。
被执行人：魏军亮，男，汉族，1974年4月8日出生。
被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1975年12月18日出生。
本院在执行申请执行人赵大军与被执行人魏军亮、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵大军和被执行人魏军亮、ＸＸ霞于2017年4月6日达成执行和解协议，现正在履行中。现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初2426号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执405号申请执行人赵大军，男，汉族，1969年9月2日出生。被执行人：魏军亮，男，汉族，1974年4月8日出生。被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1975年12月18日出生。本院在执行申请执行人赵大军与被执行人魏军亮、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵大军和被执行人魏军亮、ＸＸ霞于2017年4月6日达成执行和解协议，现正在履行中。现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初2426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员  马李杰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执166号
方莉莉：
关于你申请执行王凤娥人格权纠纷一案，经查王凤娥已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额500元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1291号
原告：赵开荣。
原告：董娟。
原告：董昊。
被告：连永林。
原告赵开荣、董娟、董昊与被告连永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵开荣、董娟到庭参加诉讼，被告连永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开荣、董娟、董昊起诉称：董本辉（于2013年8月11日死亡）系原告赵开荣之夫，系原告董娟、董昊之父。被告连永林曾找董本辉安装其承包的工程，工程完工后，2013年3月28日，被告向董本辉出具拖欠工程款21000元的欠条一份。董本辉去世后，三原告发现欠条，便多次电话联系被告，催讨欠款2.1万元，被告承认这笔工程欠款，但至今未能清偿，故三原告诉至法院，请求：1.判令被告支付三原告工程欠款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵开荣、董娟、董昊在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.工程款欠款收据一份，欲证明被告连永林欠董本辉21000元；
2.户口本一份，欲证明三原告与董本辉的身份关系；
3.死亡、亲属关系证明一份，欲证明董本辉于2013年8月11日亡故；
4.潢川县仁和镇板岗村村民委员会证明一份，欲证明董本辉父母亡故情况。
被告连永林未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本案审理期间，被告连永林向本院作了如下陈述和答辩：2012年7、8月，被告承包了一个浴场消防设施安装项目，具体由董本辉负责施工。工程款被告与董本辉断断续续结算，尚欠15000元工程款，需等工程在消防验收后才能支付给董本辉。在此情况下，被告于2013年3月28日，向董本辉出具欠条，载明其欠董本辉15000元工程款。欠条后面注明“喷淋损坏平顶陆仟（6000）元”，并不是董本辉的维修费用，而是董本辉因安装水管不当，造成发包人房屋平顶损坏，被告当时正与发包人协商赔偿事宜，尚未确定具体赔偿数额。就暂定董本辉承担房屋平顶损失承担6000元，并在欠条后面注明事由和数额。这6000元是包含在15000元的欠条中，写欠条时被告支付董本辉5000元，后来，被告陆续支付了董本辉4000元、5000元，被告与董本辉账目已经结清，只是欠条未能收回。被告不存在拖欠董本辉工程款问题。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
董本辉曾在2012年下半年为被告承包的一浴场消防设施安装项目进行施工。工程完成、双方结算后，被告连永林向董本辉出具一份欠条，该欠条载明：“今欠董本辉人民币壹万伍仟圆整（15000）元，欠款人，连永林，2013年3月28日”。该欠条时间落款下面注明“喷淋损坏平顶陆仟圆（6000）元”。2013年8月11日董本辉死亡。经核查，董本辉妻子为本案原告赵开荣，董本辉与妻子生育二女一子即董玉梅、董娟、董昊，董本辉的父母在董本辉之前亡故。诉讼期间，董本辉女儿董玉梅向本院作出书面声明：明确表示放弃继承对父亲董本辉的财产继承权，不参与本案诉讼。
本院认为：董本辉生前与被告连永林存在浴场消防设施安装合同关系。董本辉施工完工、双方结算后，被告以欠条的形式向董本辉确认拖欠的工程款15000元，应当认定被告尚欠董本辉工程款15000元，至于被告辩称其以全额支付给董本辉工程款，因其未能提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。至于欠条落款时间下面注明的“喷淋损坏平顶陆仟圆（6000）元”，原告认为是董本辉为被告工程维修喷淋损坏平顶的工程款，被告不予认可，其辩称，此系董本辉因施工不当造成发包人房屋平顶损坏、应赔偿的数额，并非被告拖欠董本辉的工程款。本院认为，首先，根据日常生活经验和交易习惯，如果确系董本辉维修房屋平顶的工程款，在工程款已结算清楚的情形下，应该与被告拖欠的15000元合写在一起，而不应注明在欠条后面；其次，从注明文字的内容看，“喷淋损坏平顶陆仟圆（6000）元”，无法确认是董本辉维修喷淋损坏平顶的费用；故对原告主张该6000元也是董本辉的工程款，依据不足，本院不予支持，对被告认为是应由董本辉承担的因喷淋损坏平顶的赔偿数额的抗辩意见，在原告提出异议的情况下，无相应证据予以证实，被告亦未提出反诉，本院不予采信。若确实存在因施工不当造成喷淋损坏平顶的事实，被告可另行主张。因董本辉已经去世，其合法的财产权可由其继承人依法继承。故三原告向被告主张15000元的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连永林于本判决生效之日起十日内向原告赵开荣、董娟、董昊支付工程款15000元。
二、驳回原告赵开荣、董娟、董昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，由原告承担93元，被告连永林负担232元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
代理审判员 纪培福
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年五月十三日
代书 记员 邓丽萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5804号
原告：临海市广济电脑经营部，住所地浙江省临海市古城街道后塘路136号。
经营者：袁湘彪，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：江苏润宝网络科技有限公司，统一社会信用代码913201130626024969，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路349号。
法定代表人：刘爱华。
原告临海市广济电脑经营部（以下简称广济经营部）与被告江苏润宝网络科技有限公司（以下简称润宝公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告广济经营部的委托诉讼代理人施杨浩到庭参加诉讼，被告润宝公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广济经营部向本院提出诉讼请求：判令被告润宝公司退还原告保证金30000元。事实和理由：原被告于2013年10月18日签订一份《江苏润宝网络科技有限公司合作推广协议》，约定甲方即本案被告授权乙方即本案原告在浙江省区域范围内从事甲方产品的推广，乙方在该范围内未甲方发展推荐市级代理商和特约商户，甲方在该范围内提供给特约商户相应的产品和服务。协议签订后，原告根据协议约定向被告缴纳了30000元风险保证金，被告向原告出具了收款收据予以确认。合作期间，原告一直遵守协议，直至合同期限届满。根据协议约定，甲乙双方在协议终止180日后，甲方确认乙方及乙方发展的商户未发生相关交易风险的，将全额一次性退还乙方所缴纳的风险保证金。现双方协议已终止，但被告至今未退还保证金，故原告诉至法院。
被告润宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系从事计算机硬、软件批发、零售（不含电子出版物）的个体工商户。2013年8月31日，原告向被告缴纳30000元风险保证金，被告向原告出具一份收款收据。同年10月18日，原告广济经营部（乙方）与被告润宝公司（甲方）签订一份《江苏润宝网络科技有限公司合作推广协议》，协议约定：甲方授权乙方在本协议所述范围内代理甲方“润付宝”支付终端的销售、推广与相关服务（以下统称“代理服务”）；甲方授权乙方在浙江省区域范围从事甲方产品的推广，乙方在该范围内为甲方发展推荐市级代理商和特约商户，甲方在该范围内提供给特约商户相应的产品和服务；协议自双方签字或盖章之日起生效，终止日期为2014年10月17日，协议到期日前的三十日内，如任何一方未提出终止要求，则本协议自动顺延一年。协议第5.1条约定：乙方在签订本协议后3日内向甲方缴纳风险保证金叁万元整，如未全额缴纳保证金，则甲方有权停止乙方代理资格和代理分润；第5.4条约定：甲乙双方在协议终止180日后，甲方确认乙方及乙方发展的商户未发生相关交易风险的，将全额一次性退还乙方所缴纳的风险保证金。协议还对双方的权利和义务、违约责任、协议变更和废除等事项作了明确约定。2016年7月1日，原告委托浙江时空律师事务所向被告寄送一份律师函，言明原被告双方于2013年10月18日签订的合作推广协议已终止，按照约定被告应退还原告缴纳的30000元风险保证金。因时间久远，无法查询到律师函的收寄情况。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《江苏润宝网络科技有限公司合作推广协议》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议明确约定“终止日期为2014年10月17日，协议到期日前的三十日内，如任何一方未提出终止要求，则本协议自动顺延一年”、“甲乙双方在协议终止180日后，甲方确认乙方及乙方发展的商户未发生相关交易风险的，将全额一次性退还乙方所缴纳的风险保证金”。本案中，双方均未举证证明在协议约定的终止日期即2014年10月17日前三十日内向对方提出终止要求，故按照约定协议自动顺延一年，该协议的终止日期为2015年10月17日。协议终止180日后，被告并未提出原告及原告发展的商户存在相关交易风险，故应按约定退还原告30000元风险保证金。被告润宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润宝网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告临海市广济电脑经营部保证金30000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告江苏润宝网络科技有限公司负担（此款原告临海市广济电脑经营部已预交，被告江苏润宝网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王昕鹂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3485号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:陈福庭，男，1955年1月24日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵高华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00235号
原告：宋某，男，1969年4月1日出生，汉族，六安市裕安区工商局苏埠工商所干部，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴某，女，1968年6月26日出生，汉族，无业，住。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 周 虹
二〇一三年三月五日
书记员 鲍伟伟