江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6885号
原告：江阴市博泰高分子材料有限公司（统一社会信用代码91320281728691705D），住所地江阴市顾山镇锡张路166号。
法定代表人：陆敏，江阴市博泰高分子材料有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚泳（受江阴市博泰高分子材料有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江苏联合利丰铝业有限公司（统一社会信用代码91320925677048970N），住所地盐城市建湖县钟庄镇南华工业园区。
法定代表人：沈碧珍，江苏联合利丰铝业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张连臻（受江苏联合利丰铝业有限公司特别授权委托），江苏张连臻律师事务所律师。
原告江阴市博泰高分子材料有限公司（以下简称博泰公司）与被告江苏联合利丰铝业有限公司（以下简称联合利丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，本案原告博泰公司的委托诉讼代理人姚泳、被告联合利丰公司的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博泰公司诉称：双方有业务往来，由他公司为联合利丰公司定作粉末涂料，至今联合利丰公司还结欠他公司定作款807740.97元。该款经他公司催讨，联合利丰公司至今未付。故要求：一、判令联合利丰公司立即支付定作价款807740.97元，并承担该款自诉讼之日（2017年5月25日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由联合利丰公司承担。
为证明其主张，博泰公司提供了如下证据：
2017年5月3日的对账单1份。证明截至2017年4月30日联合利丰公司结欠其公司定作价款807740.97元。
被告联合利丰公司辩称：1、从他公司的财务记账往来看，他公司结欠博泰公司价款807740.97元，但是双方在业务往来存续期间，博泰公司供应给他公司的粉末存在掉粉、色差等质量问题。期间他公司多次通知博泰公司进行处理，博泰公司在他公司多份商务传真函上进行了确认，同意在所欠的价款中扣除，经他公司计算，由于博泰公司提供的产品有质量问题，造成他公司直接经济损失20余万元，目前博泰公司的产品在他公司仓库中，他公司希望双方本着求真务实的态度处理质量纠纷，否则他公司将向市场监督机关、质量检测机构进行投诉，并保留质量纠纷诉讼；2、有关质量批次的数量，他公司希望博泰公司与他公司的相关负责人对接后妥善处理；3、博泰公司主张的利息没有事实依据。请求法庭对本案依法处理。
为证明其主张，联合利丰公司提供了如下证据：
1、双方于2014年3月20日、2016年5月20日签订的《定做合同》传真件各1份。证明双方之间存在加工定作关系，双方对质量、数量等相关条款均作了约定。
2、商务函件传真件11份、发货清单传真件3份、订购单传真件1份、计划单传真件1份。证明双方在业务往来期间，博泰公司加工的粉末存在质量问题，其中有2份是由博泰公司的业务员顾亚中签字确认。
3、2016年12月信函传真件1份，该份函件是通过申通快递邮寄的，也进行了传真。证明由于博泰公司为其公司加工的粉末存在质量问题，其公司要求博泰公司进行处理。
4、2017年2月他公司与泰州金高丽新材料有限公司签订的协议书复印件1份、结算单复印件1份、明细表复印件1份。证明博泰公司为其公司加工的粉末中有7110公斤出现质量问题，博泰公司不进行处理，后由其公司交给泰州金高丽新材料有限公司进行了回收处理。造成了其公司直接经济损失228112.05元、间接经济损失200000多元，对于其公司的损失是否在本案中要求博泰公司进行赔偿，于2017年7月20日前以书面的形式告知法庭。
联合利丰公司对博泰公司提供的证据，经质证认为：
对证据的真实性无异议，但是对内容有异议：从对账的内容看，他公司结欠博泰公司价款104111.47元、结欠安徽博泰装饰材料有限公司价款703629.5元，该两个公司是独立的法人机构。另外关于粉末的质量问题，该两个公司的产品在他公司的仓库中均有库存。
博泰公司对联合利丰公司提供的证据，经质证认为：
1、证据1不是原件，联合利丰公司应提供原件，对真实性无法确认。该证据即使是真实的，按照合同第6条约定提出质量异议的期间为30天。
2、证据2不是原件，联合利丰公司应提供原件，如是传真件，应提供传真依据。退一步讲，即使联合利丰公司传真过，该证据不能证明他公司提供的产品存在质量问题，他公司也没有认可质量问题。
3、证据3即使是真实的，这也是联合利丰公司的单方行为，他公司不予认可。
4、对证据4的真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关。
经审理查明：博泰公司与联合利丰公司曾有业务往来，由博泰公司为联合利丰公司定作粉末。2017年5月3日，博泰公司、安徽博泰装饰材料有限公司共同向联合利丰公司发出《江阴市博泰高分子材料有限公司对帐单》1份，博泰公司、安徽博泰装饰材料有限公司、联合利丰公司在该份对账单上均加盖了所在公司的财务专用章，该份对账单载明：“客户：江苏联合利丰铝业有限公司根据我公司财务核对，截止2017年4月30日止账面反映，贵公司结欠本公司定作粉末加工款总计金额为807740.97元。（其中结欠江阴市博泰高分子材料有限公司加工款104111.47元，结欠安徽博泰装饰材料有限公司加工款703629.50元，安徽博泰装饰材料有限公司加工款全部转入江阴市博泰高分子材料有限公司），为确保双方往来账目余额准确无误，请贵公司准确核对，并盖章确认。”。博泰公司认为，该份对账单形成后，联合利丰公司未给付所欠加工价款，博泰公司遂于2017年5月25日向本院起诉。
上述事实，由合同、对账单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的数额、时间支付价款。联合利丰公司未按约支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。
一、对联合利丰公司应给付博泰公司定作价款数额的认定。
根据博泰公司、安徽博泰装饰材料有限公司与联合利丰公司于2017年5月3日签订的对账单可以确认：截止2017年4月30日，联合利丰公司结欠博泰公司定作价款104111.47元、结欠安徽博泰装饰材料有限公司定作价款703629.5元；安徽博泰装饰材料有限公司将对联合利丰公司的债权703629.5元转让给博泰公司。
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”。本案中，安徽博泰装饰材料有限公司将对联合利丰公司的债权703629.5元转让给博泰公司，系双方当事人真实意思的表示，该债权转让行为合法有效，因此博泰公司对联合利丰公司享有的债权数额为807740.97元。
二、对博泰公司主张的利息的认定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，博泰公司、安徽博泰装饰材料有限公司与联合利丰公司于2017年5月3日签订的对账单明确载明截止2017年4月30日联合利丰公司结欠定作价款的数额为807740.97元，博泰公司要求联合利丰公司承担所欠定作价款自起诉之日即2017年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、对联合利丰公司主张的损失的认定。
审理中，联合利丰公司抗辩称博泰公司及安徽博泰装饰材料有限公司为其公司定作加工的粉末存在质量问题，造成其公司直接经济损失228112.05元、间接经济损失200000多元，但并未在指定期限内提出反诉请求，本案不予理涉，可另案依法主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江苏联合利丰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市博泰高分子材料有限公司定作价款807740.97元，并承担该款自2017年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5940元、保全费4670元，合计10610元（江阴市博泰高分子材料有限公司已预交），由江苏联合利丰铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市博泰高分子材料有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该众权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。