湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初545号
原告：张某甲。
原告：李某甲(曾用名李元琴)，系原告张某甲之妻。
二原告共同的委托诉讼代理人：周某。
被告：某公司。
法定代表人李某丙。
被告：李某丙。
被告：李某乙。
被告：乐某。
委托诉讼代理人：程某。
原告张某甲、李某甲与被告某公司（以下简称某公司）、李某丙、李某乙、乐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日及8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、二原告的委托诉讼代理人周某，被告某公司，被告李某丙，被告乐某及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还借款29万元，按约定利率计算至清偿之日的利息及实现债权支出的费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，被告李某丙、某公司以经营需要资金为由，向张某甲借款5万元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为12个月，至2014年5月29日还款，月利率为2.5%。原告提供5万元款项后，李某丙于同日出具借条，并加盖某公司印章；乐某为借款承担连带责任。2013年6月2日，被告李某丙、某公司又以经营需要资金为由，向李某甲借款4万元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为12个月，至2014年6月2日还款，合同书中加盖某公司印章，乐某为借款承担连带责任。2014年1月15日，被告李某丙再次以经营需要资金为由，向张某甲借款20万元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为3个月，自2014年1月15日起至2014年4月15日，月利率2.5%，李某丙出具借条后并加盖某公司印章，乐某为连带保证人。同日，张某甲与乐某签订《保证合同》约定，保证期间自主合同约定的债务履行期届满之次日两年。2015年9月24日，张某甲、李某甲与李某丙、李某乙、某公司签订《还款协议》约定，本协议签订后一个月内一次性还清李某甲本息；剩余欠款，每月25日前还6万元，于2016年3月31日前全部还清；若一次不能按期足额偿还，视全部债权到期，债权人有权依法清收，被告按欠款金额的15%承担违约金。约定还款期满后，因被告未能还款，且经原告多次催要未果后，请求判如所诉。
原告张某甲、李某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2013年5月29日，原告出借本金5万元时与被告某公司、李某丙签订的《借款合同》及借款人出具的借条。
2、2013年6月2日，原告出借本金4万元时与被告某公司、李某丙签订的《借款合同》及借款人出具的借条。
3、2014年1月15日，原告出借本金20万元时与被告某公司、李某丙签订的《借款合同》，借款人出具的借条以及与被告乐某签订的《担保合同》。
4、2015年9月24日，原告张某甲、李某甲与被告某公司、李某丙、李某乙签订的《还款协议》。
被告某公司、李某丙辩称，原告张某甲、李某甲提出的全部诉讼请求属实。因公司经营不善，现无力偿还。
被告李某乙未作答辩。
被告乐某辩称，1、2015年9月24日，因债权人原告未经答辩人的书面同意即与其余被告签订还款协议，该协议变更主合同内容----
对还款期限、数额、利率及违约责任均作出了变动，加重了债务人的责任义务，根据《担保法》第24条规定，应免除答辩人的担保责任；2、债权人与债务人约定的利率超过司法解释的最高限额，超过部分不受法律保护。
对原告围绕其诉讼请求提交的四组证据，本院组织当事人进行了质证。被告某公司、李某丙对原告举出的证据均无异议，且通过对原告提交的全部证据进行审查判断：原告提供的证据能够反映借款合同之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告乐某主张其应免除担保责任的理由，应按照《民事诉讼法解释》第19条第1款以及《民事证据规定》第2条规定进行综合审查判断，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，被告李某丙、某公司以经营需要资金周转为由，向原告张某甲借款5万元，双方在《借款合同》中约定：借款期限为12个月，自2013年5月29日起至2014年5月29日止；按月2.5%支付综合费用。被告于当日收到原告出借的5万元后即出具借条。被告乐某在该借条上批注：“愿为此笔贷款作担保，承担连带责任”。2013年6月2日，被告李某丙、某公司又以经营需要资金周转为由，向原告李某甲（李某丁）借款4万元，双方在签订《借款合同》中约定：借款期限为12个月，自2013年6月2日起至2014年6月2日止；按月2.5%支付综合费用。被告于当日收到原告出借的4万元后，即出具借条。被告乐某在该借条上批注：“愿为此笔贷款作担保，承担连带责任”。2014年1月15日，被告李某丙代表某公司再次以经营需要资金为由，向原告张某甲借款20万元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为3个月，自2014年1月15日起至4月15日止；按月2.5%付综合费。被告于当日收到原告出借的20万元后，即出具借条。被告乐某在该借条上批注“愿为此笔贷款提供连带责任”。同日，原告张某甲与被告乐某就20万的借款还同时签订《保证合同》。该保证合同主要约定：债务人履行债务的期限自2014年1月15日至4月15日；债权人与债务人协议变更主合同，除展期或增加主债权外，无须经保证人同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任；保证期间自主合同约定的债务履行期届满之次日两年。截至2015年2月24日，被告李某丙及某公司，按月利率2.5%标准，付清了上述三笔借款同期的利息。之后，因被告李某丙、某公司未能如约支付本息，经二原告催要后，2015年9月24日，由乐某在场作为一方，二原告作为一方，与实际借款人的被告李某丙、李某乙、某公司为一方，就借款的偿还签订《还款协议》。除乐某因故未在还款协议上签名或捺印外，其余的各方人员均在该协议中存有签名或捺印。该协议主要约定：从2015年2月24日至2015年9月24日，均按月利率2.5%计息；被告尚欠原告张某甲本金5万元。利息8750元；欠原告李某甲本金4万，利息7000元。欠原告张某甲本金20万元，利息3.5万元（其中：本金合计29万元，利息合计50750元）；本协议签订后一个月内一次性还清李某甲本息；剩余欠款，每月25日前偿还6万元，于2016年3月31日前全部还清；若一次不能按期足额偿还，视全部债权到期，债权人有权依法清收，并由被告按欠款金额的15%承担违约金。上述约定的还款期限届满后，因被告李某丙、李某乙、某公司仍未能清偿本息，故原告以李某丙为经营及生活需要向原告借款、债权债务关系发生在其与李某乙婚姻关系存续期间，乐某作为连带责任保证人在保证期间内，某公司在借条上加盖印章，均应按照约定对该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任为由，诉至本院。
本院认为，2013年5月29日、2013年6月2日及2014年1月15日，被告李某丙及某公司向原告借款，双方订立的民间借贷合同，是在平等的基础上自愿协商签订的，除双方约定的利率超过年利率24%应认定无效外，其余约定条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。就借贷事实而言，原告不仅提供了借款合同、借条，而且还提供了相关的转账付款凭证，故可以认定该民间借贷合同成立并生效。基于合同合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人双方应当按照约定全面的履行其各自的合同义务。被告李某丙及某公司在向原告提供的三笔借款出具借条时，被告乐某均作为担保人并在借条上签署“愿为此笔贷款作担保，承担连带责任”，归属于《担保法》第18条第1款“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。依此规定，被告乐某本应承担原告借款本息未得于清偿之责，但是，由于原告出借的第一笔5万元借款及第二笔4万元借款分别于2014年5月29日及6月2日到期，原告在2016年3月28日方才提出诉讼，其作为债权人因未在主债务履行期届满之日起六个月内要求乐某承担保证责任，故依法应当免除乐某的保证责任。《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”已有明确规定。至于第三笔借款20万元，在2014年4月15日到期，被告乐某除在借条上明示“提供连带责任”外，另外，其在保证合同中约定“保证期间自主合同约定的债务履行届满之次日两年”，由于原告在保证期内的2016年3月28日提出诉讼，即原告在保证期间届满前要求保证人乐某承担保证责任，有事实依据和法律依据，予以支持。被告乐某抗辩2015年9月24日，原告同主债务人的被告签订还款协议，加重其债务负担，依法应免除其连带保证责任的主张，同已查明的事实不符，不予采信。因该借款是被告李某丙因家庭经营需要向原告借款形成的负债，该债务存在于被告李某丙与被告李某乙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《﹤婚姻法﹥解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述两条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的两种情形外，均应按夫妻共同债务处理。本案中，被告李某乙未能提供证据证明与原告明确约定诉争借款为李某丙个人债务、也未能证明其与李某丙曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且本案原告知道李某丙对外所负债务为个人债务，故该笔借款应当认定为被告李某丙与李某乙的夫妻共同债务。故对原告要求被告李某丙、李某乙偿还借款本金29万元及利息之主张，予以支持。借款时，原、被告双方约定按月利率2.5%支付借款利息，根据最高人民法院《民间借贷规定》第29条第1款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第30条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原、被告双方约定的利率超过年利率24%部分的利息约定无效。至于被告按月2.5%利率标准已给付的部分利息，是债务人自愿履行其合同义务，既已履行就不应再反悔，符合民事主体在市场经济环境下具备的经营道德和诚实守信的法律要求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，第三十条第二款、第三款，第三十二条第一款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某乙、某公司于本判决生效之日起5日内，偿还原告张某甲、李某甲借款本金29万元及与之利息（计息方法为：从2015年2月24日起至付清之日止按年利率24%计付）；
二、被告乐某对被告李某丙、李某乙、某公司未能清偿上述借款中的本金20万元及与之利息（计息方法为：从2015年2月24日起至付清之日止按年利率24%计付）承担连带清偿责任。被告乐某承担责任后，可以依据生效判决直接申请执行实现追偿权；
三、驳回原告张某甲、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，申请费2520元，合计8170元，由被告李某丙、李某乙、某公司负担5170元，被告乐某负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余启斌
审 判 员 杨汉东
代理审判员 张海军
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴艳竹