wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1937号
原告唐玉萍，女，1963年5月14日生，汉族，南京商茂实业有限公司退休工人。
委托代理人唐玉美，1966年10月11日生，汉族，南京商茂实业有限公司员工。
被告南京商茂实业有限公司，住所地在本市建邺区长虹路275号。
法定代表人司腊妹，南京商茂实业有限公司董事长。
委托代理人高蓉，南京商茂实业有限公司员工。
委托代理人张苏芳，南京商茂实业有限公司员工。
原告唐玉萍诉被告南京商茂实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉萍及其委托代理人唐玉美，被告南京商茂实业有限公司的委托代理人高蓉、张苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉萍诉称，原告1981年到被告处工作。2003年，被告改制时应计发的经济补偿金（或生活补助费）未计发给原告。2004年1月10日，原、被告签订的劳动合同书上明确，解除或终止合同时，被告应将原单位改制时应发给原告的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给原告。现原告已到法定退休年龄。根据劳动法规定，退休也是一种终止条件，根据合同规定，约定终止条件出现时单位就应该履行合同。请求判决被告支付原告2003年原单位改制时应计发的经济补偿金（或生活补助费）36432元。
被告南京商茂实业有限公司辩称，被告于2003年11月由国企改制为民企。宁国资委企（2007）76号文“关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知”（2007年7月9日）内容：原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业（含托管人员）达到法定退休年龄并办理退休手续或未达到法定退休年龄死亡的，不再支付经济补偿金或生活补助费。原告于2013年5月达到法定退休年龄并办理退休手续。按照上述文件精神，被告应不予支付其经济补偿金（或生活补助费）。
经审理查明，2003年11月，被告由国企改制为民企。改制时应计发给原告的经济补偿金（或生活补助费）36432元，未支付给原告。原告仍在改制后的企业工作。2004年1月10日，原、被告签订无固定期劳动合同一份，约定原、被告解除或终止本合同时，被告应将原单位改制时应发给原告的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给原告。2007年7月9日，原南京市劳动和社会保障局、南京市人民政府国有资产监督管理委员会、南京市总工会、南京市振举工业指导小组办公室、南京市经济体制改革领导小组办公室联合发出《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》文件，该文件规定：经济补偿金是指在册职工与用人单位解除或终止劳动合同时，给予的经济补偿。职工备用金是指改制时从企业净资产中提留，专项用于调整职工劳动关系的资产。原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费，全额计发给职工本人。原国有企（事）业单位职工进入改制后新企业（含托管人员）达到法定退休年龄并办理退休手续或未达到法定退休年龄死亡的，不再支付经济补偿金或生活补助费。2013年5月，原告到达退休年龄并办理了退休手续。被告按上述文件精神未支付原告经济补偿金。2013年5月17日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付改制时应计发的经济补偿金。2013年6月18日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，作出宁建劳人仲不字（2013）第33号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、不予受理案件通知书、劳动合同、宁国资委企（2007）76号文件等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”根据上述规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇和劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪而导致劳动合同终止的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。宁国资委企（2007）76号《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》文件的规定与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定一致。本案原告已办理退休手续并开始依法享受基本养老保险待遇，被告因此根据文件的规定不支付原告经济补偿并无不当。综上，对原告要求被告支付2003年原单位改制时应计发的经济补偿金（或生活补助费）36432元的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回唐玉萍的诉讼请求
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1042号
申请执行人：何方想。
被执行人：邱干。
被执行人：林娣。
申请执行人何方想与被执行人邱干、林娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1057号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 容 槟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执261号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保50号
申请人:胡乐成，男，汉族，1965年12月25日生，身份证住址成都市龙泉驿区。
申请人：范文君，女，汉族，1964年4月3日生，身份证住址成都市龙泉驿区。
申请人：胡雪，女，汉族，1992年8月26日生，身份证住址成都市龙泉驿区。
三申请人共同委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：林萍，女，汉族，1962年1月30日生，身份证住址四川省简阳市。
第三人：林潇潇，其余身份信息不详。
景洪市人民法院受理申请人胡乐成、范文君、胡雪与被申请人林萍、第三人林潇潇房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡乐成于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对第三人林潇潇所有的位于西双版纳旅游度假区X期X号X栋X号（房产证号：00××95，已抵押）采取财产保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号：1163099390043119XXXX）。
本案在保全过程中，于2018年5月17日已对第三人林潇潇所有的位于西双版纳旅游度假区X期X号X栋X号（房产证号：00××95，已抵押）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年五月十七日
书记员 岩 三
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2078号
原告刘双厚，农民。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告刘元成，教师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告刘双厚与被告刘元成、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双厚委托代理人杨杰，被告刘元成、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双厚诉称，2014年4月25日，我驾驶二轮摩托车行驶至界牌赵家庄村与刘元成驾驶的鲁A×××××小型普通客车发生碰撞，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1772.30元、误工费7917元（91天每天87元）、护理费6120元（60天1人护理每天102元）、住院伙食补助费8元、施救费240元、交通费300元，共计16357.30元。
被告刘元成辩称，同意依法赔偿原告合理损失。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，被告应提供驾驶证、行车证交我公司核实。原告起诉数额过高，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费数额过高，我公司同意按照原告及护理人员的农村户口性质进行相应赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年4月25日16时5分，刘双厚驾驶鲁Q×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车沿336省道由南向北行驶至81公里＋300米（界牌镇赵家庄村）路段时，与对行掉头的刘元成驾驶的鲁A×××××号“长安牌”小型普通客车相撞，造成刘双厚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告刘双厚受伤后，被送往蒙阴县人民医院接受治疗，花费医疗费532.40元。于2014年4月26日至4月27日在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，花费医疗费609.90元，并在门诊支付放射费70元。其中被告刘元成为原告刘双厚垫付的医疗费194.40元。沂南攀峰骨科医院为原告出具诊断证明：患者因“左肩胛骨骨折”入院，入院后行外用中药，绷带外固定，抗炎对症及保守治疗，病情严重，出院随诊。左肩胛骨骨折，出院建议休息三个月，住院期间需二人护理，出院四个月需要一个护理，加强营养，不适随诊。
蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费240元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的责任如下：刘元成驾车违法掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担该事故的主要责任；刘双厚无证，驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，承担该事故的次要责任。
同时查明，原告刘双厚系蒙阴县金谷地农产品专业合作社职工，事故发生前三个月日平均工资为95.55元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其儿子刘健进行护理，护理人员刘健系山东新银麦啤酒有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为102元，护理原告期间单位停发工资。
另查明，被告刘元成在事故中驾驶的鲁A×××××号“长安牌”小型普通客车系其实际所有，登记在宋德文的名下，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：201024203202014000444，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，事故发生时系在保险期间内。
庭审前，原告撤回对宋德文的诉讼。
庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工、护理期间申请鉴定，但未在规定期限内办理鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、停发工资证明、营业执照、交通费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘元成驾车违法掉头，承担该事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告刘双厚无证，驾车未确保安全，承担该事故的次要责任，应适当减轻被告刘元成的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁A×××××号“长安牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告刘元成为原告刘双厚垫付的医疗费194.40元，应抵顶其相应的赔偿款。
原告请求的住院伙食补助费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为1212.30元。对原告请求的误工费7917元，根据医院的诊断证明及原告的伤情，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费，被告保险公司提出异议，根据原告的伤情，确认原告的护理时间为31日，结合护理人员的日工资标准，对原告的该项请求确认为3162元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。
综上，原告刘双厚的各项经济损失为：医疗费1212.30元、误工费7917元、护理费3162元、住院伙食补助费8元、施救费240元、交通费100元，共计12639.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘双厚的各项经济损失共计12639.30元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿12399.30元。
二、原告刘双厚的剩余损失240元，由被告刘元成赔偿其中的168元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘双厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，原告刘双厚负担70元，被告刘元成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年六月十八日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2078号 原告刘双厚，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告刘元成，男，1963年8月11日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人彭学俊，总经理。 委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。 原告刘双厚与被告刘元成、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双厚委托代理人杨杰，被告刘元成、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双厚诉称，2014年4月25日，我驾驶二轮摩托车行驶至××村与刘元成驾驶的鲁Ａ0××××小型普通客车发生碰撞，致使我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1772.30元、误工费7917元（91天每天87元）、护理费6120元（60天1人护理每天102元）、住院伙食补助费8元、施救费240元、交通费300元，共计16357.30元。 被告刘元成辩称，同意依法赔偿原告合理损失。 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，被告应提供驾驶证、行车证交我公司核实。原告起诉数额过高，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费数额过高，我公司同意按照原告及护理人员的农村户口性质进行相应赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2014年4月25日16时5分，刘双厚驾驶鲁Ｑ5××××号“大阳牌”普通二轮摩托车沿336省道由南向北行驶至81公里＋300米（界牌镇赵家庄村）路段时，与对行掉头的刘元成驾驶的鲁Ａ0××××号“长安牌”小型普通客车相撞，造成刘双厚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 原告刘双厚受伤后，被送往蒙阴县人民医院接受治疗，花费医疗费532.40元。于2014年4月26日至4月27日在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，花费医疗费609.90元，并在门诊支付放射费70元。其中被告刘元成为原告刘双厚垫付的医疗费194.40元。沂南攀峰骨科医院为原告出具诊断证明：患者因“左肩胛骨骨折”入院，入院后行外用中药，绷带外固定，抗炎对症及保守治疗，病情严重，出院随诊。左肩胛骨骨折，出院建议休息三个月，住院期间需二人护理，出院四个月需要一个护理，加强营养，不适随诊。 蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费240元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的责任如下：刘元成驾车违法掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担该事故的主要责任；刘双厚无证，驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，承担该事故的次要责任。 同时查明，原告刘双厚系蒙阴县金谷地农产品专业合作社职工，事故发生前三个月日平均工资为95.55元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其儿子刘健进行护理，护理人员刘健系山东新银麦啤酒有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为102元，护理原告期间单位停发工资。 另查明，被告刘元成在事故中驾驶的鲁Ａ0××××号“长安牌”小型普通客车系其实际所有，登记在宋德文的名下，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：201024203202014000444，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，事故发生时系在保险期间内。 庭审前，原告撤回对宋德文的诉讼。 庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工、护理期间申请鉴定，但未在规定期限内办理鉴定的相关手续。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、停发工资证明、营业执照、交通费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘元成驾车违法掉头，承担该事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告刘双厚无证，驾车未确保安全，承担该事故的次要责任，应适当减轻被告刘元成的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ａ0××××号“长安牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 被告刘元成为原告刘双厚垫付的医疗费194.40元，应抵顶其相应的赔偿款。 原告请求的住院伙食补助费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为1212.30元。对原告请求的误工费7917元，根据医院的诊断证明及原告的伤情，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费，被告保险公司提出异议，根据原告的伤情，确认原告的护理时间为31日，结合护理人员的日工资标准，对原告的该项请求确认为3162元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。 综上，原告刘双厚的各项经济损失为：医疗费1212.30元、误工费7917元、护理费3162元、住院伙食补助费8元、施救费240元、交通费100元，共计12639.30元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告刘双厚的各项经济损失共计12639.30元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿12399.30元。 二、原告刘双厚的剩余损失240元，由被告刘元成赔偿其中的168元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告刘双厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，原告刘双厚负担70元，被告刘元成负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年六月十八日 书记员  于丽娜
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初153号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂春风发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂春风颁发的0362524100302MDYMSY00116号林权使用证（林权证编号360603587892，发证编号1003020010）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初153号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂春风发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂春风颁发的0362524100302MDYMSY00116号林权使用证（林权证编号360603587892，发证编号1003020010）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第385号
原告保定市天马衬布有限公司，住所地高阳县。
法定代表人房广军，公司董事长。
被告张增辉，男，30岁，汉族，住博野县。
本院在审理原告保定市天马衬布有限公司与被告张增辉买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定市天马衬布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一四年六月十一日
书记员 李景超
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑事判决�
（2014）昌刑初字第52号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人吉昌武，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被昌江县公安局取保候审，2014年2月18日被昌江县人民检察院取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吉昌武犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人吉昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人吉昌武驾驶琼DAXXX**号轻型普通货车，由东方市大田镇往昌江县叉河镇方向行驶，当车行驶至昌江县叉河镇国道225线220KM＋360M路段时，适时遇有被害人陈某未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不相符、超期末年检的琼D5XX**号二轮摩托车逆向行驶，随后两车发生相撞，造成陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心对吉昌武的血样乙醇定性定量检测，吉昌武血样中含有乙醇，浓度为450mg／100mI。经昌江县公安局交通警察大队认定，吉昌武、陈某负此事故的同等责任。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人吉昌武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吉昌武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月27日20时许，被告人吉昌武驾驶琼DAXXX**号轻型普通货车，由东方市大田镇往昌江县叉河镇方向行驶，当车行驶至昌江县叉河镇国道225线220KM＋360M路段时，适时遇有被害人陈某未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不相符、超期末年检的琼D5XX**号二轮摩托车逆向行驶，随后两车�生相撞，造成陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心对吉昌武的血样乙醇定性定量检测，吉昌武血样中含有乙醇，浓度为450mg／100mI。经昌江县公安局交通警察大队认定，吉昌武、陈某负此事故的同等责任。
另查明，事发后，被告人吉昌武与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属291000元，其中110000元由保险公司支付，181000元由被告人吉昌武支付，被告人吉昌武已经履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
2、到案经过。证实有一群众于2013年12月27日20时许向昌江县公安局110指挥中心报称，国道225线220KM＋360M路段，有一辆货车与一辆二轮摩托车发生碰撞，请求出警处理。公安民警赶到现场后，经查，驾驶货车的司机吉昌武因害怕伤者家属报复而离开现场，后经电话通知其到昌江县人民医院提取血液作为酒精含量样本，随后被公安机关带回公安机关调查。
3、常住人口查询。证实被告人吉昌武出生于1979年3月5日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4、扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人吉昌武和陈某驾驶的车辆。
5、驾驶人信息查询结果单。证实被告人吉昌武准驾车型为C1E；被害人陈某准驾车型为A2。
6、机动车信息查询结果单。证实被告人吉昌武驾驶的琼DAXXX**号轻型普通货车所有人为吉昌武，机动车状态正常；被害人陈某驾驶的琼D5XX**号二轮摩托车所有人为陈孟光，机动车状态正常。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证实公安机关提取被告人吉昌武的血样。
8、道路交通事故认定书。证实被告人吉昌武、被害人陈某负此事故的同等责任。
9、交通事故损害�偿调解书、收条、恳请书。证实被告人吉昌武与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿291000元人民币，其中110000元由保险公司支付，181000元由被告人吉昌武支付，被告人吉昌武已经履行完毕，得到被害人家属的谅解。
10、证人证言
（1）证人吉某文证实，2013年12月27日21时许，其弟弟吉昌武打电话给其说，他喝酒后驾驶一辆琼AXXX**号皮卡车在叉河镇文昌饭店路段与摩托车相撞，其接到电话后，赶到事故现场，看到120救护车和派出所民警都在现场。
（2）证人廖某边、刘某、廖某育、廖某宝均证实，2013年12月27日20时50分许，其四人乘坐“亚武”驾驶的一辆皮卡车在叉河镇文昌饭店路段发生交通事故。
（3）证人李某彪证实，2013年12月27日20时50分许，其乘坐被害人陈某驾驶的一辆女式二轮摩托车（琼D5XX**号）在叉河镇文昌饭店路段与一辆皮卡车相撞。
11、被告人的供�。被告人吉昌武供述称，2013年12月27日20时许，其和阿边等人在东方市抱板砖厂附近喝酒后，其驾驶一辆皮卡车（琼DAXXX**号）从东方市抱板往昌江县叉河镇方向行驶，车上坐着其朋友阿边，行驶至叉河镇搅拌站时，阿边的朋友两男一女也坐上车，然后继续行驶，当车行驶到叉河镇文昌饭店路段时，与逆向行驶的一辆女装摩托车发生相撞，当时其害怕伤者家属报复就离开现场，并打电话叫其兄吉某文过来事故现场，然后，被传唤到交通警察大队接受调查。
12、法医学尸体检验鉴定书。证实陈某系生前受到行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场位于国道225线220KM＋360M（昌江县叉河镇文昌饭店前）。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吉昌武目无国法，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉昌武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吉昌武到案后认罪态度较好，且与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉昌武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人吉昌武自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 向 民
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第52号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李先荣，男，1983年2月3日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年11月18日被昌宁县森林公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人李先荣犯盗伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人李先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年3月28日、29日，被告人李先荣雇请了本村的郭某、李某1、张某1、张某2在昌宁县小桥洼村民小组集体所有的“热水潭沟麻杆岭沟”山林盗伐思茅松9株，加工成2米长的原木63件。3月29日，郭某等人在采伐、抬运过程中被昌宁县西桂国社合作林场工作人员当场制止。经鉴定，被告人李先荣雇请工人盗伐9株思茅松，共计活立木蓄积14.095立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人供述等证据。认为被告人李先荣的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李先荣在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人李先荣在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2013年3月28日、29日，被告人李先荣雇请了本村的郭某、李某1、张某1、张某2在昌宁县小桥洼村民小组集体所有的“热水潭沟麻杆岭沟”山林盗伐思茅松9株，加工成2米长的原木63件。3月29日，郭某等人在采伐、抬运过程中被昌宁县西桂国社合作林场工作人员当场制止。经鉴定，被告人李先荣雇请工人盗伐9株林木为思茅松，共计活立木蓄积14.095立方米。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押、发还物品清单；被告人李先荣的户口证明，前科证明材料、抓获经过、残疾人证、林权证复印件、案件移交情况说明、情况说明；证人李某1、张某2、张某1、郭某、李某2、彭某、兰某的证言；现场勘验笔录，现场伐桩检尺记录，木材检尺记录，现场伐桩检测和立木蓄积统计表计算表，现场照片、影像图、地形图、平面图，现场辨认笔录、辨认照片；云南云林司法鉴定中心〔2013〕林检字第436号林木检验报告书；被告人李先荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先荣违反国家森林法的规定，盗伐林木14.095立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李先荣能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李先荣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李先荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年三月二十七日书记员  王国荣
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第52号公诉机关昌邑市人民检察院被告人郭腾飞，2013年11月16日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月28日经本院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭腾飞犯抢劫、盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法并组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、杨功义出庭支持公诉，被告人郭腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫犯罪事实2013年11月9日15时许，被告人郭腾飞进入昌邑市奎聚街道某某村王某家租住的房屋内，在行窃过程中被王某发现，被告人郭腾飞采用捂嘴及用语言威胁手段抢走王某随身携带的价值300元的黄金转运珠一枚，并抢走王某身边床头柜上的价值700元的黑色金立380手机一部及手机充电器一个。二、盗窃犯罪事实2013年11月9日下午，被告人郭腾飞从王某家出租房处逃跑后，又进入昌邑市奎聚街道某某村赵某家租住的房屋内，盗走价值900元的黄金戒指一枚。上述抢劫、盗窃事实，被告人在庭审中无异议，且有物证钳子、螺丝刀（照片），书证办案说明、抓获说明、户籍证明等，证人孙某、崔某等人的证言，被害人王某、赵某的陈述，勘验、检查、辨认笔录等，被告人郭腾飞的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人郭腾飞在入户盗窃过程中，以暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，可以自首论。鉴于被告人如实供述犯罪事实，并在庭审过程中表示认罪，依法予以从轻处罚；被告人对盗窃犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日至2023年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华代理审判员  董恩科人民陪审员  陈同文二〇一四年三月十四日书 记 员  王海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初124号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵为为(绰号“小乌”)，男，1992年3月16日生，贵州省平坝县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省平坝县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月25日被无锡市公安局锡山�局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人范显(曾用名范孔孟)，男，1994年9月18日生，贵州省安顺市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人赵为为、范显犯聚众斗殴罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙某出庭支持公诉，被告人赵为为、范显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日23时许，被告人赵为为、范显与刘某1、刘某2、汪某、陈某1、石某、刘某3(均已�刑)、罗某(另案处理)等人在无锡市锡山区东港镇港下钱旺歌厅801包厢唱歌时，赵为为与805包厢的张某发生纠纷。被劝离后不久，被告人赵为为与被告人范显及刘某1、刘某2、汪某、陈某1、石某、刘某3、罗某等九人持砍刀，啤酒瓶等工具，至805包厢殴打被害人张某、莫某1、覃某，致三人不同程度受伤。经鉴定，莫某1左面颊部创口长8cm，所受损伤构成轻伤一级。
2016年12月25日，被告人赵为为被公安机关抓获；2017年1月16日，被告人范显被抓获。归案后，两被告人均如实供述了聚众斗殴的事实。
案发后，被告人范显的家属已代为赔偿被害人莫某1人民币1万元，莫某1对范显表示谅解。
上述事实，被告人赵为为、范显在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，贵州省安顺市平坝区公安局鼓楼派出所出具的《赵为为抓获经过》、贵州省安顺市公安局西秀分局便衣大队出具的《抓获经过》，被害人莫某1的陈述、辨认笔录及其出具的《收条》、《谅解书》，被害人张某、覃某的陈述及辨认笔录，证人刘某4、莫某3、沈某、王某的证言及辨认笔录，证人莫某4、周某、陈某2的证言，涉案人员刘某3、石某、陈某1、汪某、刘某1、刘某2、罗某的供述及辨认笔录，现场及伤情摄影照片、监控录像截图，被害人莫某1的病历资料，本院刑事判决书，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人赵为为、范显的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵为为、范显与他人持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵�为、范显犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人赵为为起主要作用，系主犯；被告人范显起次要作用，系从犯。被告人赵为为、范显虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实。被告人范显的家属已代为对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实和情节，本院决定对被告人赵为为予以从轻处罚，对被告人范显予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵为为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年3月24日止)。
二、被告人范显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 陆 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其�积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，�当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1833号
原告高浩然，男，2011年5月1日出生，汉族，住商水县。
法定代理人高钢强，男，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。系高浩然之父亲。
法定代理人李衬，女，1987年6月9日出生，汉族，住址同上。系高浩然之母亲。
被告张马超，男，1966年7月28日出生，住上蔡县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人申海涛，该公司员工。
原告高浩然与被告张马超、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高浩然撤回起诉。
案件受理费263元，由原告高浩然负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 康凌华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第79号
原告洗某某，男。
委托代理人戴某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，佛山市南海××专利代理有限公司专利代理人。
被告深圳市龙岗区平湖山×××塑胶电子五金厂。
负责人万某。
被告××塑胶工业（香港）有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告洗某某诉被告深圳市龙岗区平湖山×××塑胶电子五金厂、××塑胶工业（香港）有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洗某某撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，本院减半收取2150元，由原告洗某某负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一〇年四月七日
书记员 许逸楠（兼）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3389号
原告：祁德发，男，1958年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：郭永琪，男，1963年9月14生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郭永林，男，1957年1月22生，汉族，居民，住建湖县。
原告祁德发与被告郭永琪、郭永林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德发及其委托诉讼代理人梁军，被告郭永林到庭参加诉讼。被告郭永琪经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁德发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告承包地2.68亩、0.37亩，合计3.05亩；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：1998年9月2日，原告祁德发取得位于建湖××镇××4.48亩土地的承包经营权。后原告将其中的2.68亩、0.37亩两块承包地交由被告郭永林代种，被告郭永林又将涉案土地转给被告郭永琪种植。后原告要求被告返还承包地遭被告拒绝。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
郭永琪未作答辩，亦未提交证据。
郭永林辩称：2000年，涉案土地是原告抛荒后，由村干部安排其种植的，原告无权要求被告郭永林返还土地。涉案土地在新一轮土地确权登记在被告郭永林的名下。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年农村土地二轮承包时，原告祁德发取得位于建湖县××镇××4.48亩土地的承包经营权。后涉案土地3.05亩（其中：2.68亩界址为：坐落于季墩村××组原告祁德发宅基地后地块，东至吕发长，南房基、西至吕立华，北至渠；0.37亩界址为：坐落于东季墩村××西北秧池田地块，东至渠，南至渠、西至郭永高，北至渠）由被告郭永林种植至今。
另查明，在农村土地承包经营权确权办证过程中，被告郭永林于2016年12月28日取得涉案土地的农村土地承包经营权证。
本院认为，本案讼争的3.05亩土地虽然在1998年农村土地二轮时登记在原告祁德发名下，后在2016年农村土地承包经营权确权办证时登记在被告郭永林名下。原告祁德发对涉案土地的权属有异议，应当通过行政途径解决，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁德发的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告祁德发。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年十月十一日
书记员 黄金鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第660号
申请人齐永芝，女，汉族，1977年4月20日出生，户籍所在地河北省保定市，现住成都市新都区。
申请人卿平伍，男，汉族，1993年3月24日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市。
申请人齐永芝与申请人卿平伍机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-043号人民调解协议书，现各方当事人共同向本�申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人齐永芝与申请人卿平伍达成的编号2015-10-043号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟琴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初231号
原告全某某，女，生于1990年9月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1985年7月12日，汉族，住址同上。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告全某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人王建国，被告刘某某及其委托代理人鞠哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称：双方于2012年结婚后常为家务琐事生气、吵架，婚后不久便两地分居，原告在怀孕期间被告更是对原告不管不问，被告及其家人重男轻女思想严重，原告在生育女儿后被告经常给原告脸色看，现由于被告原因致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某甲随其生活，由被告支付抚养费，另诉讼费由被告承担。
原告全某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告全某某的身份；
证据2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、出生医学证明，用于证明婚生女儿刘某甲基本情况；
证据4、证人杨某某、张某某、杨某某、王某某证言并出庭作证，用于证明原、被告婚后感情不合，双方常生气、吵架的事实。
被告刘某某辩称，与原告感情较好，不同意离婚。
被告刘某某为证明其辩解理由，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明被告刘某某的身份；
证据2、证人韩某某、刘某乙、王某甲证言并出庭作证，用于证明原、被告婚后感情较好的事实。
经开庭举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4有异议，认为证人所说均不实，且与原告为亲属关系，对上述证人证言应不予采信，本院认为被告异议成立，本院对该证据4不予采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2有异议，认为证人所说均不实，且均为听说，对上述证人证言应不予采信，本院认为被告异议成立，本院对该证据2不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年经人介绍后结婚，双方于2013年1月24日补办结婚证，于2013年9月28日生一男孩，取名刘某甲。原、被告共同生活期间，双方感情尚可。2016年1月12日原告全某某以双方感情破裂，无法继续生活为由诉至本院，请求依法判令与被告刘某某离婚，婚生女儿刘某甲随其生活，由被告支付抚养费，另诉讼费由被告承担。本案调解未果。
本院认为：原、被告于2012年经人介绍相识后结婚，结婚时间较长，且生育一女儿，应当认定双方感情基础较好，虽偶尔吵架、生气，但双方仍有和好的可能，现原告全某某虽起诉离婚，但无有效证据来证明双方感情确已破裂，故对原告全某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告全某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 含 印
二〇一六年四月五日
书记员 周海鹏（兼）
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执457号
申请执行人马成云，农民。
申请执行人于芝，农民。
申请执行人赵玉玺，农民。
被执行人王强，农民。
申请执行人马成云、于芝等人申请执行被执行人王强机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，我院依法提取该押金至本案抵顶案款并到账。经申请执行人同意，本案现执行结案，结案方式强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）惠民初字第1198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年五月三十日
书记员 耿林林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621�457号申请执行人马成云。申请执行人于芝。申请执行人赵玉玺。被执行人王强。申请执行人马成云、于芝等人申请执行被执行人王强机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，我院依法提取该押金至本案抵顶案款并到账。经申请执行人同意，本案现执行结案，结案方式强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结（2015）惠民初字第1198号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 士 华审判员 彭 泽 光审判员 陈 绍 刚二〇一六年五月三十日书记员 耿林林存在
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字6号
原告熊某。
被告曾某，女，汉族，1941年7月18日出生，身份证号码360681194107185326，住江西省贵溪市天禄镇孟青村桂家组25号。
原告熊某与被告曾某身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2013年12月7日下午15时30分，原告熊某与被告曾某在邱某家门前的禾基上，因赌资一事发生争执，曾某用手将熊某推倒在地，导致熊某受伤住院，共住院20天。2013年12月23日经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定熊某的右股骨伤情为轻伤甲级。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计45946.9元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、案件撤回通知书、撤销案件决定书、鉴定文书，用以证明被告曾某推倒原告熊某的事实，并导致熊某轻伤甲级；
3、病情介绍、出入院记录、出院记录，用以证明原告因伤住院的的事实；
4、住院收据两张及住院费用清单，用以证明原告住院花费医疗费20806.9元；
5、照相打字费收据一张，用以证明原告花费了140元打字和照相费用；
6、天禄镇民政局的证明一份及天禄镇孟青村的证明一份，用以证明原告家庭贫困。
被告曾某辩称，1、熊某摔倒是自己摔倒的，不是被告推倒的。2、熊某要求赔偿的费用过高，熊某根本不能劳动，没有误工费；熊某住院20天，却提出365天的误工时间，明显不合理，其他的复印费、营养费、后续治疗费、精神赔偿费，费用过高。3、熊某摔倒后，被告支付了600元医疗费给原告。
被告曾某未向法庭提交任何证据。
庭审质证中，被告曾某未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的上述证据，经调查核实，对原告提供的证据1、2、3、4、6予以采纳；因证据5的真实性无法确认，关联性原告未作出合理解释，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，本院对以下查明的事实予以确认：
2013年12月7日下午15时30分，原告熊某与被告曾某、占某、周某四人打麻将结束后，熊某与曾某都赢了周某的钱，周某给了100元给被告曾某，曾某将周某给的100元钱换成零钱后，拿走了自己赢的钱，把剩余的钱还给了周某，而未支付原告熊某赢周某的18元钱，当曾某走到邱某家门前的禾基上时，熊某因误解曾某拿走了她赢周某的18元钱，上前找曾某讨要并想要拿曾某手中的钱，被告曾某称自己没有拿原告熊某赢的钱，双方争执过程中，被告曾某用手将原告熊某推倒在地，导致熊某受伤住院治疗，共住院20天，花费医疗费20806.3元，后经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。事后，被告曾某支付了600元给原告作为医疗费。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如上。
另查明，熊某系农业户口。2013年江西省农、林、牧人员平均工资为78.27元／天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
被告曾某推倒原告熊某造成原告健康权受到损害，被告曾某应承担侵权责任。根据相关法律规定，并结合原告的主张及本案案情，本院确认原告的损失数额为人民币23871.6元。其中，医疗费20806.2元，误工费78.27元／天×20天=1565.4元，营养费15元／天×20天=300元，精神损害抚慰金1000元，差旅费200元。原告主张的后续治疗费未实际发生，亦未进行后续治疗费的鉴定，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。原告熊某主张复印费140元的真实性无法确认，亦未提交正式发票，故其要求被告赔偿复印费的主张，本院不予支持。因事情起因由熊某误解曾某拿了其赢的钱而导致，原告熊某对此次事故的发生存在一定过错，应承担次要责任，酌定20%为宜。曾某推倒熊某，虽然并非其主观意愿，但曾某对自身行为应当预见其导致的后果，故曾某对此次事故应承担主要责任，酌定80%为宜。被告曾某事后已赔偿原告600元，实际应赔偿原告人民币18497.28（23871.6×80%-600）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后三十日内赔偿原告熊某人民币18497.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告熊某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 胡新生
人民陪审员 彭春金
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周云伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字6号
原告熊桃花，女，汉族，1957年11月12日出生，住江西省贵溪市。
被告曾桃花，女，汉族，1941年7月18日出生，住江西省贵溪市。
原告熊桃花与被告曾桃花身体权、健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊桃花、被告曾桃花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桃花诉称，2013年12月7日下午15时30分，原告熊桃花与被告曾桃花在邱金连家门前的禾基上，因赌资一事发生争执，曾桃花用手将熊桃花推倒在地，导致熊桃花受伤住院，共住院20天。2013年12月23日经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定熊桃花的右股骨伤情为轻伤甲级。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计45946.9元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、案件撤回通知书、撤销案件决定书、鉴定文书，用以证明被告曾桃花推倒原告熊桃花的事实，并导致熊桃花轻伤甲级；
3、病情介绍、出入院记录、出院记录，用以证明原告因伤住院的的事实；
4、住院收据两张及住院费用清单，用以证明原告住院花费医疗费20806.9元；
5、照相打字费收据一张，用以证明原告花费了140元打字和照相费用；
6、天禄镇民政局的证明一份及天禄镇孟青村的证明一份，用以证明原告家庭贫困。
被告曾桃花辩称，1、熊桃花摔倒是自己摔倒的，不是被告推倒的。2、熊桃花要求赔偿的费用过高，熊桃花根本不能劳动，没有误工费；熊桃花住院20天，却提出365天的误工时间，明显不合理，其他的复印费、营养费、后续治疗费、精神赔偿费，费用过高。3、熊桃花摔倒后，被告支付了600元医疗费给原告。
被告曾桃花未向法庭提交任何证据。
庭审质证中，被告曾桃花未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的上述证据，经调查核实，对原告提供的证据1、2、3、4、6予以采纳；因证据5的真实性无法确认，关联性原告未作出合理解释，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，本院对以下查明的事实予以确认：
2013年12月7日下午15时30分，原告熊桃花与被告曾桃花、占梅花、周金开四人打麻将结束后，熊桃花与曾桃花都赢了周金开的钱，周金开给了100元给被告曾桃花，曾桃花将周金开给的100元钱换成零钱后，拿走了自己赢的钱，把剩余的钱还给了周金开，而未支付原告熊桃花赢周金开的18元钱，当曾桃花走到邱金连家门前的禾基上时，熊桃花因误解曾桃花拿走了她赢周金开的18元钱，上前找曾桃花讨要并想要拿曾桃花手中的钱，被告曾桃花称自己没有拿原告熊桃花赢的钱，双方争执过程中，被告曾桃花用手将原告熊桃花推倒在地，导致熊桃花受伤住院治疗，共住院20天,花费医疗费20806.3元，后经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。事后，被告曾桃花支付了600元给原告作为医疗费。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如上。
另查明，熊桃花系农业户口。2013年江西省农、林、牧人员平均工资为78.27元/天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
被告曾桃花推倒原告熊桃花造成原告健康权受到损害，被告曾桃花应承担侵权责任。根据相关法律规定，并结合原告的主张及本案案情，本院确认原告的损失数额为人民币23871.6元。其中，医疗费20806.2元，误工费78.27元/天×20天=1565.4元，营养费15元/天×20天=300元，精神损害抚慰金1000元，差旅费200元。原告主张的后续治疗费未实际发生，亦未进行后续治疗费的鉴定，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。原告熊桃花主张复印费140元的真实性无法确认，亦未提交正式发票，故其要求被告赔偿复印费的主张，本院不予支持。因事情起因由熊桃花误解曾桃花拿了其赢的钱而导致，原告熊桃花对此次事故的发生存在一定过错，应承担次要责任，酌定20%为宜。曾桃花推倒熊桃花，虽然并非其主观意愿，但曾桃花对自身行为应当预见其导致的后果，故曾桃花对此次事故应承担主要责任，酌定80%为宜。被告曾桃花事后已赔偿原告600元，实际应赔偿原告人民币18497.28（23871.6×80%-600）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾桃花于本判决生效后三十日内赔偿原告熊桃花人民币18497.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告熊桃花负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 胡新生
人民陪审员 彭春金
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周云伟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第162号
上诉人（原审原告）姜福英。
委托代理人任淑红。
委托代理人夏德臣。
被上诉人（原审被告）�河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人李维国，局长。
委托代理人胡佳庆，该局工作人员。
上诉人姜福英因治安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜福英的委托代理人任淑红、夏德臣，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月26日17时30分许，姜福英在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆两轮摩托车从庄河市第十五初级中学门口对面的自己家大棚的道边至庄河市鞍子山乡鞍子山村于西屯自己家大棚园区门口时被庄河市公安局鞍子山派出所民警当场查获。庄河市公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，作出庄公（治）决字（2014）第222号公安行政处罚决定（以下简称被诉决定），给予姜福英行政拘留三日，罚款二百元的行政处罚。因同一事实，庄河市公安局曾作出庄公（治）决字（2014）第40号公安行政处罚决定，给予姜福英行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。后经大连市中级人民法院于2014年11月13日作出终审判决，撤销该处罚决定，并指令庄河市公安局重新作出具体行政行为。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回姜福英请求撤销被诉决定的诉讼请求。
上诉人姜福英上诉称，请求撤销一审判决，撤销被诉决定。主要理由是：一、被上诉人非法取证，存在欺骗上诉人骑摩托车上路的违法行为，执法目的明显不当。二、《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全工作的通�》不能对抗法律，庄河市公安局鞍子山派出所不具有管理道路交通安全工作的职权，被上诉人亦无权作出被诉决定。
被上诉人庄河市公安局辩称，一、根据《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全工作的通知》的规定，庄河市公安局鞍子山派出所协助庄河市公安局交通管理大队查获了上诉人的违法行为，并交由庄河市公安局交通管理大队处理，被上诉人有权作出被诉决定。二、被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。三、上诉人的上诉理由没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项明确规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。该法第九十九条第二款规定，行为人有前款第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处15日以下拘留。而业已生效的本院（2014）大行终字第202号行政判决已经确认，上诉人姜福英实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为。被上诉人庄河市公安局根据该违法事实，结合上诉人的违法情节，重新作出行政拘留三日，罚款二百元的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，并无不妥。上诉人姜福英关于被上诉人非法取证，执法目的不当的主张，因其没有提供相应证据证明而缺乏事实根据，本院不予支持。由于《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全工作的通知》（公通字（2007）4号）明确了农村公安派出所参与道路交通安全工作的职责和任务，故上诉人姜福英关于庄河市公安局鞍子山派�所不具有道路交通安全工作的管理职权的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人姜福英的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜福英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年七月二十日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十九条有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾�的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32591号
申请人：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上�市闵行区。
法定代表人：黄国庭，董事长。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被申请人：南通找货网商贸有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吴一鸣，执行董事。
申请人上海精星仓储设备工程有限公司与被申请人南通找货网商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海精星仓储设备工程有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通找货网商贸有限公司的银行存款人民币993,605元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海精星仓储设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人南通找货网商贸有限公司的银行存款人民币993,605元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海精星仓储设备工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因�事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32591号之一
原告：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄国庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海国雄律师事务所律师。
被告：南通找货网商贸有限公司，注册地江苏省南通市。
法定代表人：吴一鸣。
本院受理原告上海精星仓储设备工程有限公司与被告南通找货网商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告诉称，原、被告于2015年2月12日签订货架采购合同，约定原告为被告加工制作货架设备。2015年11月，货架设备经被告验收合格。但被告未按期付款。2016年8月，双方又签订补充协议，被告承诺分期付款。但被告至今仍拖欠原告人民币(币种下同)910,000元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付上述欠款及相应逾期付款违约金和律师费损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的货架采购合同中记载原告地址为上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号。故本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的补充协议中约定争议由原告方所在地法院管辖，虽然补充协议未披露原告方地址，但双方签订的货架采购合同中已经披露原告的地址为上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故双方对管辖法院的预期以合同披露地址为准，本院并无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告南通找货网商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32591号申请人：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上�市闵行区。法定代表人：黄国庭，董事长。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：南通找货网商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴一鸣，执行董事。申请人上海精星仓储设备工程有限公司与被申请人南通找货网商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海精星仓储设备工程有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通找货网商贸有限公司的银行存款人民币993,605元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海精星仓储设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南通找货网商贸有限公司的银行存款人民币993,605元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海精星仓储设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因�事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初174号
原告薄会艳，女，1971年5月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告郗俊宝，男，1975年4月14日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被告唐山轩佳美商贸有限公司，住所地唐山市开平区西城路10号。
被告孙连静，男，1971年11月9日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告李云程，男，1990年1月4日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住址唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
原告薄会艳与被告郗俊宝、唐山轩佳美商贸有限公司、孙连静、李云程、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告薄会艳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告薄会艳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告薄会艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊春红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 征
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第275号
申请执行人张媛，女，汉族，1973年1月30日生。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春。
申请人张媛与被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）宁裁字第168－09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人自本裁决送达之日起15日内向申请人支付迟延办理土地证违约金人民币1710元及自2010年2月1日起至2013年4月19日止逾期交付地下机械式停车场的违约金人民币11750元。（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费用人民币1398元，由被申请人负担。该费用由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已不在原址经营，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，因其他案件由本院实施查封。其名下车辆因其他案件由本院实施查封，现下落不明，暂不具处置条件，其名下房产因其他案件，本院已实施查封，现轮侯查封，现不具处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第168－09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雁丰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7459号
原告：贺贤军，男，1970年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺云德，男，1969年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
原告贺贤军与被告贺云德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告贺贤军及被告贺云德的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告贺贤军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款498000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买煤炭，双方于2015年5月28日结账，被告欠原告煤款计1418000元。2016年5月17日双方再次结账，立有《协议书》一份并载明：被告欠原告货款498000元，相应的利息及违约金为220000元，其中220000元的利息及违约金用酒抵付，所欠货款498000元于2016年8月30日前全部支付完毕。《协议书》签订后，被告用酒抵付了220000元的利息及违约金，尚欠货款498000元未偿付。原告多次向被告催讨未果。
被告贺云德辩称，原、被告双方做煤炭生意根据当地的交易习惯一般没有约定利息，2016年5月17日双方签订协议是实，但对于原告主张的协议签订后以酒抵违约金及利息的事实有异议，所抵的应为货款。退一步讲，即使双方约定了违约金及利息，该约定过高，法院应予以调整。综上，被告已用酒抵货款220000元，尚欠货款金额为278000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、原告贺贤军提供的《协议书》及被告贺云德提供的账单，真实性均能予以确定，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。二、原告贺贤军提供的欠条，被告贺云德虽有异议，但未向本院提出鉴定申请，且该欠条记载的欠款金额情况与被告贺云德提供的账单反映的内容相吻合，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在煤炭买卖业务往来，截止2015年5月28日，被告贺云德尚欠原告贺贤军货款1418000元。后被告贺云德陆续向原告贺贤军支付货款，至2016年2月7日尚欠货款金额为498008.38元。2016年5月17日，原告贺贤军作为甲方，被告贺云德作为乙方，就前述货款的支付及违约责任的承担等签订《协议书》一份。约定：一、乙方欠甲方货款计498000元，因乙方逾期支付货款，截止2016年5月17日，乙方愿意支付给甲方“违约金及利息”合计220000元。二、乙方以酒抵付货款及“违约金和利息”。茅台白金酒，550瓶，单价400元/瓶，价款总值220000元。三、乙方于2016年6月17日支付给甲方100000元；于2016年7月17日支付给甲方100000元；于2016年8月17日支付给甲方78000元。酒总价款220000元，加上278000元，以上合计是498000元。如果乙方按约交付了酒，并按约定按时支付了278000元，甲方愿意放弃其他权利，甲乙双方两清。如果乙方违约，在2016年8月30日前仍然未付清全部款项，甲方将向乙方主张全部权利，即催要违约金220000元、货款498000元。上述协议签订后，被告贺云德仅向原告贺贤军交付了酒，计价款220000元，剩余款项未予支付。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应向原告支付违约金及利息，如果应当支付那么双方对违约金及利息的约定是否过高以及被告已经用酒抵付的220000元能否作为支付违约金及利息的款项。现作如下评析：首先，原告提供的《协议书》第一条约定：“乙方欠甲方货款计498000元，因乙方逾期支付货款，截止2016年5月17日，乙方愿意支付给甲方‘违约金及利息’合计220000元”，该约定表明被告因逾期支付货款愿意向原告支付违约金及利息。其次，对截止2016年5月17日的违约金及利息金额约定为220000元，原告在庭审中解释该220000元的数额是根据双方交易过程中被告陆续欠款的情况计算所得。虽然协议第一条仅载明被告欠原告货款计498000元，但结合原告提供的欠条及被告提供的账单，能够反映被告在2014年5月至2016年2月间陆续尚欠原告货款的情况以及截止2015年5月28日欠款金额为1418000元的事实，综合被告的欠款情况，原告的解释应为合理，双方在协议中约定的违约金及利息金额不存在过高的问题。第三，被告未按《协议书》的约定全面履行付款义务，根据协议约定，原告有权向被告主张的货款金额为498000元，违约金及利息金额为220000元，两项合计718000元。本案中，原告认可被告已向其交付酒计价款220000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告将该220000元抵充违约金及利息并无不当。综上，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已履行了供货义务，且双方对货款进行了结算，被告理应按约向原告支付货款。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告贺云德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺贤军货款498000元，该款的利息损失从2016年9月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告贺云德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年二月六日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7459号原告：贺贤军，男，1970年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：贺云德，男，1969年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。原告贺贤军与被告贺云德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告贺贤军及被告贺云德的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告贺贤军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款498000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买煤炭，双方于2015年5月28日结账，被告欠原告煤款计1418000元。2016年5月17日双方再次结账，立有《协议书》一份并载明：被告欠原告货款498000元，相应的利息及违约金为220000元，其中220000元的利息及违约金用酒抵付，所欠货款498000元于2016年8月30日前全部支付完毕。《协议书》签订后，被告用酒抵付了220000元的利息及违约金，尚欠货款498000元未偿付。原告多次向被告催讨未果。被告贺云德辩称，原、被告双方做煤炭生意根据当地的交易习惯一般没有约定利息，2016年5月17日双方签订协议是实，但对于原告主张的协议签订后以酒抵违约金及利息的事实有异议，所抵的应为货款。退一步讲，即使双方约定了违约金及利息，该约定过高，法院应予以调整。综上，被告已用酒抵货款220000元，尚欠货款金额为278000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、原告贺贤军提供的《协议书》及被告贺云德提供的账单，真实性均能予以确定，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。二、原告贺贤军提供的欠条，被告贺云德虽有异议，但未向本院提出鉴定申请，且该欠条记载的欠款金额情况与被告贺云德提供的账单反映的内容相吻合，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在煤炭买卖业务往来，截止2015年5月28日，被告贺云德尚欠原告贺贤军货款1418000元。后被告贺云德陆续向原告贺贤军支付货款，至2016年2月7日尚欠货款金额为498008.38元。2016年5月17日，原告贺贤军作为甲方，被告贺云德作为乙方，就前述货款的支付及违约责任的承担等签订《协议书》一份。约定：一、乙方欠甲方货款计498000元，因乙方逾期支付货款，截止2016年5月17日，乙方愿意支付给甲方“违约金及利息”合计220000元。二、乙方以酒抵付货款及“违约金和利息”。茅台白金酒，550瓶，单价400元/瓶，价款总值220000元。三、乙方于2016年6月17日支付给甲方100000元；于2016年7月17日支付给甲方100000元；于2016年8月17日支付给甲方78000元。酒总价款220000元，加上278000元，以上合计是498000元。如果乙方按约交付了酒，并按约定按时支付了278000元，甲方愿意放弃其他权利，甲乙双方两清。如果乙方违约，在2016年8月30日前仍然未付清全部款项，甲方将向乙方主张全部权利，即催要违约金220000元、货款498000元。上述协议签订后，被告贺云德仅向原告贺贤军交付了酒，计价款220000元，剩余款项未予支付。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应向原告支付违约金及利息，如果应当支付那么双方对违约金及利息的约定是否过高以及被告已经用酒抵付的220000元能否作为支付违约金及利息的款项。现作如下评析：首先，原告提供的《协议书》第一条约定：“乙方欠甲方货款计498000元，因乙方逾期支付货款，截止2016年5月17日，乙方愿意支付给甲方‘违约金及利息’合计220000元”，该约定表明被告因逾期支付货款愿意向原告支付违约金及利息。其次，对截止2016年5月17日的违约金及利息金额约定为220000元，原告在庭审中解释该220000元的数额是根据双方交易过程中被告陆续欠款的情况计算所得。虽然协议第一条仅载明被告欠原告货款计498000元，但结合原告提供的欠条及被告提供的账单，能够反映被告在2014年5月至2016年2月间陆续尚欠原告货款的情况以及截止2015年5月28日欠款金额为1418000元的事实，综合被告的欠款情况，原告的解释应为合理，双方在协议中约定的违约金及利息金额不存在过高的问题。第三，被告未按《协议书》的约定全面履行付款义务，根据协议约定，原告有权向被告主张的货款金额为498000元，违约金及利息金额为220000元，两项合计718000元。本案中，原告认可被告已向其交付酒计价款220000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告将该220000元抵充违约金及利息并无不当。综上，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已履行了供货义务，且双方对货款进行了结算，被告理应按约向原告支付货款。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告贺云德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺贤军货款498000元，该款的利息损失从2016年9月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告贺云德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  王锦宝人民陪审员  蔡仙花二〇一七年二月六日代书 记员  赵丽佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1185号
原告：管某。
被告：彭某。
原告管某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某向本院提出诉讼请求：1、依法确认丹阳市开发区曲园小区22幢2单元602室归原告管某所有，由被告彭某协助将上述房产过户至原告管某名下。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于××××年登记结婚，2008年7月22日协议离婚，离婚时，双方约定将位于丹阳市开发区曲园小区22幢2单元602室的房产归原告管某所有。现原告一直无法找到被告，只能诉至法院，请求判如所请。
彭某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2008年7月22日协议离婚，离婚协议约定，双方夫妻共同财产：位于丹阳市曲园小区22幢2单元602室房产（产权证号：丹房权证开发区字第××号房产）归原告所有，房屋抵押贷款每月还贷各承担一半，直至全部还清。嗣后，原告无法联系到被告，房屋在丹阳市建设银行的抵押贷款至今也未还清。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、房产证和土地证复印件，及原告当事人陈述所证实。
本院认为：原告管某与被告彭某离婚时，签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，现原告要求涉案房屋产权归其所有，被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持，被告未协助原告办理产权变更登记手续，引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告至今未还清房屋抵押贷款，并不影响原被告双方对房屋权属的分割，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条的规定，判决如下：
在符合国家行政机关办理不动产产权变更登记手续条件的情况下，被告彭某于本判决生效后十日内协助原告管某办理位于丹阳市曲园小区22幢2单元602室房产的产权变更登记手续。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杭宇飞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第37号
上诉人（原审被告）中国石化润滑油有限公司茂名分公司，住所地：茂名市红旗北路。
负责人许保权，公司经理。
委托代理人曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人梁信庆，广东鸿基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族，广东省信宜市人，大专文化，经商，住茂名市茂南区新建路。
委托代理人张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。
原审被告中石化胜利建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路。
法定代表人王庆水，该公司经理。
原审第三人中国轻工业广州工程院，住所地：广州市越秀区盘福路。
法定代表人郑云生，该院院长。
委托代理人郑少斌，广东合富律师事务所律师。
委托代理人王美富，广东合富律师事务所律师。
上诉人中国石化润滑油有限公司茂名分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国石化润滑油有限公司茂名分公司以中石化胜利建设工程有限公司和苏伟骅达成和解协议为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
另查明，2014年6月3日，中国石油化工股份有限公司润滑油茂名分公司经茂名市工商行政管理局核准变更登记为中国石化润滑油有限公司茂名分公司。
本院经审查认为，上诉人中国石化润滑油有限公司茂名分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国石化润滑油有限公司茂名分公司撤回上诉。
二审案件受理费5118元，减半收取即2559元，由上诉人中国石化润滑油有限公司茂名分公司负担（上诉人中国石化润滑油有限公司茂名分公司已预交案件受理费5118元，多收的受理费本院予以退还）。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00117-3号
申请执行人李红梅。
被执行人张明胜。
李红梅与张明胜房屋买卖合同纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红梅于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2013年8月13日向被执行人张明胜送达执行通知书，但被执行人张明胜未按民事调解书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在张明胜名下的房产（房屋原产权证号为钟房权证郢中丙字第007**号）过户至李红梅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王宏新
二〇一四年六月三十日
书记员 董启兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第57号
原告：宁波鄞州农村合作银行横街支行（组织机构代码证
为14441760-6）。住所地：宁波市鄞州区横街镇。
代表人：丁一，该支行行长。
委托代理人：金祖伟，该支行副行长。
被告：水建忠，
30227196311027310），汉族，住宁波市鄞州区横街镇东村2组
88号。
被告：徐明祥，（身份证号码为
××××0227195410247××14），汉族，住宁波市鄞州区横街镇东村。
本院审理原告宁波鄞州农村合作银行横街支行与被告水建
忠、徐明祥金融借款合同纠纷一案，因原告宁波鄞州农村合作
银行横街支行未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年一月二十八日
书记员 丁洁蓉
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初22号
原告赵凤英，女，1957年2月23日出生，汉族。
原告杨树林，男，1975年2月26日出生，汉族。
原告杨树平，男，1979年2月27日出生，汉族。
原告杨茂林，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告达拉特旗人民政府，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇
法定代表人奇达楞太，旗长。
第三人达拉特旗树林召镇什拉台村段家壕社。
负责人李四，社长。
本案在审理原告赵凤英等4人诉被告达拉特旗人民政府、第三人达拉特旗树林召镇什拉台村段家壕社撤销达政行裁字（2015）29号行政补偿决定一案中，原告赵凤英等4人以被告达拉特旗人民政府已与其协商一致，双方不再存在矛盾为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵凤英等4人与被告达拉特旗人民政府协商一致，并申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤英、杨茂林、杨树林、杨树平撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告赵凤英等4人共同负担。
审判长 赵 凯
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年七月十一日
书记员 闫晨君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执545号
申请执行人王海军，住所地吉林省-白山市，证件号码×××。
被执行人于洪洁，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
被执行人张立业，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请执行人王海军与被执行人于洪洁、张立业合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪洁、张立业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军向本院申请强制执行，被执行人于洪洁、张立业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪洁、张立业新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7455号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告李玲丽。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告李玲丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告李玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年5月5日向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度150000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金221913.05元、利息10618.61元、滞纳金17341.9元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计249873.56元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费12493.8元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李玲丽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李玲丽于2013年5月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还款全部欠款为止。申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申请人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第5项规定，申请人未能按时还款，在银行通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，银行有权采取其认为适当的方式向申请人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划申请人在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置申请人抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。银行由此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由申请人承担。后中国银行成都天府广场支行为李玲丽办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金221913.05元，利息10618.61元，滞纳金17341.9元，共计249873.56元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，李玲丽与中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，李玲丽作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请李玲丽支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，李玲丽累计欠款本金221913.05元，截至2015年8月8日累计欠利息10618.61元、滞纳金17341.9元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行天府广场支行主张的律师费12493.8元，虽其向本院提交了委托代理协议与律师发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金221913.05元；
二、被告李玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息10618.61元，滞纳金17341.9元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，公告费600元，共计5836元，由被告李玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清