wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00269号
原告阎磊。
被告胡健。
被告陶吴瑜。
原告阎磊诉被告胡健、陶吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告阎磊到庭参加诉讼，被告胡健、陶吴瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎磊诉称，2014年1月17日、2014年2月25日，被告胡健因生意周转需要分两次向原告分别借款34万元、16万元，其中被告陶吴瑜对第一笔借款作为担保人在借款协议上签字，上述两笔借款双方约定借款利息为中国人民银行同期利率4倍。如到期不还需承担借款金额30%作为违约金。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡健偿还借款本金50万元及其利息（第一笔借款34万元，利息及逾期利息从2014年1月17日起计算利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍计算到被告还款之日止；第二笔借款本金是16万元，利息及逾期利息从2014年2月25日按同标准中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍计算到被告还款之日止）；2、被告陶吴瑜对上述借款中的34万元本金及其利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其保全费用由被告方承担。
被告胡健、陶吴瑜未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，胡健因生意周转与阎磊签订了借款协议，约定：胡健向阎磊借款34万元，借款期限为2014年1月26日下午2点前归还。陶吴瑜作为连带责任的保证人在该借款协议上签名并捺印，约定保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。2014年1月17日，阎磊通过网银转账的方式给付胡健借款30万元，阎磊通过现金交付的方式给付胡健借款4万元，共计34万元；胡健向阎磊出具了借条及收条，内容为：“借条本人胡健因生意需要向阎磊借款人民币现金叁拾肆万元整。（￥340000.00）.定于2014年1月26日前归还，月息3分。借款人：胡健。2014年1月17日。”；“收条今收到阎磊网银转账叁拾万元整（300000.-），现金肆万元整（40000.-），收款人：胡健2014年1月17日。”2014年2月25日，胡健因生意周转再次与阎磊签订了借款协议，约定：胡健向阎磊借款16万元，借款期限为2014年3月6日下午2点前归还。2014年2月25日，阎磊通过现金交付的方式给付胡健借款16万元；胡健向阎磊出具了借条及收条，内容为：“借条今向阎磊借款人民币壹拾陆万元整160000.-.定于2014年3月6日归还，月息3分。借款人：胡健。2014年2月25日。”；“收条今收到阎磊人民币现金壹拾陆万元整160000.-，收款人：胡健2014年2月25日。因二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议2份、借条2份、收条2份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告胡健出具的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告胡健之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息及逾期利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。陶吴瑜作为连带责任的保证人，应对上述借款中的34万元及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向胡健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效后十日内偿还原告阎磊借款本金50万元及利息（其中以34万元为本金，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；以16万元为本金，自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陶吴瑜对上述款项中的34万元借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年九月十三日
书记员 赵红宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4049号
原告郭红河。
委托代理人王志广。
被告王忠庆。
被告史宁宁。
原告郭红河诉被告王忠庆、史宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红河的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告王忠庆、史宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红河诉称，被告王忠庆、史宁宁于2015年6月28日向原告借款4000000元，约定利息2.5%，并为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。现因法律不支持月利息2.5%，主张月息按2%计算，月息80000元。请求判令二被告偿还借款本金4000000元，利息480000元（按月息2%，自2015年6月28日计算至2015年12月27日共6个月，以后利息顺延计算至还清之日止）。由二被告承担本案诉讼费用。
被告王忠庆未答辩。
被告史宁宁未答辩。
经审理查明，被告王忠庆、史宁宁于2015年6月28日向原告郭红河借款4000000元，约定利息2.5%，并为原告出具欠条一张，记载：“欠条今欠郭红河现金4000000.00元（肆佰万元整），利息为月息百分之二点五（2.5%），2015年6月28日起计息，欠款期限为＿月，利息为每100000.00（壹拾万元整，注：利息每月一还，如到期欠款本息不能偿还，需按欠款本金的千分之八缴纳滞纳金，如欠款人不能按时支利利息，郭红河有权在任何时间收回全部本金和利息及滞纳金）。王忠庆与史宁宁为夫妻关系，王忠庆与史宁宁知晓并同意以上欠款，夫妻双方按手印生效。特此证�欠款人王忠庆（手印）、史宁宁（手印）身份证号××、××2015年6月28日”。该款经原告催要，被告王忠庆、史宁宁未能偿还。至2015年12月28日二被告尚欠原告本金4000000元，利息480000元（按月息2%，自2015年6月28日计算至2015年12月27日共6个月，以后利息顺延计算至还清之日止）。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告王忠庆、史宁宁向原告郭红河借款4000000元的事实，有被告为原告出具的欠条证实，双方基于借款合同产生的债权债务关系明确，被告王忠庆、史宁宁应及时偿还该款。原告主张利息480000元（按月息2%，自2015年6月28日计算至2015年12月27日共6个月，以后利息顺延计算至还清之日止），符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠庆、史宁宁于本判决生效之日起十日内偿原告郭红河人民币4000000元，利息480000元，共计4480000元（利息按月息2%，自2015年6月28日计算至2015年12月27日共6个月，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元由被告王忠庆、史宁宁负担。保全费7640元，由原告郭红河负担520元，被告王忠庆、史宁宁负担7120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
审 判 员 周素英
人民陪审员 张 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁伟苓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4049号
原告姚晓红，
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人刘建生。
本院在审理原告与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年七月三十日
书记员 许乔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3349号
申请执行人胡海龙，男，1974年3月23日出生，住四川省武胜县。
被执行人熊群，男，1980年4月17日出生，住湖北省罗田县。
被执行人张慧成，女，1980年1月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市尚联服饰有限公司。注册号：440602000124851。
法定代表人熊和鹏。
关于胡海龙诉熊群、张慧成、佛山市尚联服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊群、张慧成应向胡海龙清偿借款本金250000元及利息（自2013年10月16日起以250000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；熊群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海龙清偿借款本金2000元；佛山市尚联服饰有限公司对上述告熊群、张慧成所负债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费5403元。因熊群、张慧成、佛山市尚联服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡海龙向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人名下房产正由南海法院查封处理中，本院已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3349号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓欣
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第653号
原告赵某某，女，汉族，1987年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1982年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘瑞平、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚。2013年9月25日生育女儿高某甲。婚后二人性格不合，经常吵架，由于原告系二婚，与被告结婚时带着女儿高乐佳。近年来被告因性格怪癖，对原告及其女儿高乐佳的生活不管不顾，不尽任何家庭义务，一吵架就让原告滚，并说一些伤感情的话，无奈原告只得带大女儿到娘家居住，但被告仍一直不予理睬。为此，原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，且认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚；婚生女儿高某甲随被告生活，高乐佳随原告生活。
被告高某某辩称，孩子才两岁半，需要母亲，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚。2013年9月25日生育女儿高某甲；原告系再婚，婚前原告带有一女高乐佳。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应与夫妻感情是否破裂为依据，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告也应加强对原告的关心与理解，共同建设和谐的家庭，结合所生女儿年纪尚小，完整的家庭对其成长更为有利，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第653号
原告：赵某某，女，汉族，1987年xx月xx日出生，代县xx村人。
委托代理人：刘瑞平，法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1982年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘瑞平、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚。2013年9月25日生育女儿高某甲。婚后二人性格不合，经常吵架，由于原告系二婚，与被告结婚时带着女儿高某乙。近年来被告因性格怪癖，对原告及其女儿高某乙的生活不管不顾，不尽任何家庭义务，一吵架就让原告滚，并说一些伤感情的话，无奈原告只得带大女儿到娘家居住，但被告仍一直不予理睬。为此，原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，且认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚；婚生女儿高某甲随被告生活，高某乙随原告生活。
被告高某某辩称，孩子才两岁半，需要母亲，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚。2013年9月25日生育女儿高某甲；原告系再婚，婚前原告带有一女高某乙。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应与夫妻感情是否破裂为依据，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告也应加强对原告的关心与理解，共同建设和谐的家庭，结合所生女儿年纪尚小，完整的家庭对其成长更为有利，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元,由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3753号
申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社
被执行人鲍冬苟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2865号，依法向被执行人鲍冬苟发出执行通知书，责令被执行人鲍冬苟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍冬苟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍冬苟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140307.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3753号
申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社
被执行人鲍文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2865号，依法向被执行人鲍文华发出执行通知书，责令被执行人鲍文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140307.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3753号
申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社
被执行人唐有标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2865号，依法向被执行人唐有标发出执行通知书，责令被执行人唐有标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐有标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐有标（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币140307.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3753号
申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社
被执行人鲍春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2865号，依法向被执行人鲍春华发出执行通知书，责令被执行人鲍春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍春华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币140307.25元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张 亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2354号
原告：陈凤丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈凤丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈凤丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3196.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈凤丙工资款3196.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈凤丙工资款3196.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第249号
罪犯邱波，男，出生于1985年8月5日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）内刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人邱波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人邱友文、黄小英（系该被告人之父母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，该被告人未提出上诉。2003年12月12日送入四川省川东监狱服刑。在服刑期间，因犯脱逃罪，本院于2006年1月20日作出（2006）达中刑初字第8号刑事判决，认定被告人邱波犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并原犯故意杀人罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年7月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邱波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分130.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分130.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6621号
原告：天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区安达路*号。
法定代表人:赵伟清，主任。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王恩祥，男，1965年5月12日出生，汉族，天津市康美达眼镜店经营者，住天津市河北区。
原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心与被告王恩祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心的委托诉讼代理人丁占刚，被告王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将所租赁的坐落在天津市北辰区安达路1-21号房屋腾空后完好交给原告；2、依法判令被告立即给付原告2016年8月2日起至2016年10月12日的房屋使用费6416.67元；3、判令被告按照年租金3.3万元的标准给付原告自2016年10月13日起至实际腾房之日止的房屋使用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日原告与被告签订《房屋租赁合同》该合同约定，原告将其坐落在天津市北辰区安达路1-21号门脸房出租给被告使用，租赁期间自2015年8月1日至2016年8月1日止，年租金3.3万元。签约后，原告将房屋交付被告，被告将租金交付至2016年8月1日。租期届满前，原告书面通知，合同到期后不再续租。租赁到期后原告多次找被告要求腾房，被告借故拒不腾房，故原告呈诉。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、天津市直管公产非住宅房屋使用证，用以证明原告是诉争房屋的合法使用人，具备对外出租的资格。
证据二、原、被告于2015年8月21日签订的房屋租赁合同，用以证明原被告之间的租赁合同已经在2016年8月21日到期，在没有续租的情况下，被告应该将房屋交付给原告。
证据三、清场通知，用以证明原告在合同到期前就已经通知不再续租并要求其腾房。
被告王恩祥辩称，被告不同意腾房，所欠租金被告同意给付原告。2009年被告承租房屋时，经原告的工作人员同意，被告在租赁的房屋后面加盖了一间大约12平米的彩钢板房，当时原告工作人员承诺，被告搬家的时候会给付被告相应的补偿，现原告要求被告腾房，应给予被告相应的补偿。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一至证据三的真实性和证明目的均没有异议，本院对原告提交的证据的真实性和证据目的均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告坐落于北辰区安达路一号门脸房一间（即原告诉讼请求中所称北辰区安达路1-21号房屋），租赁期间自2015年8月1日至2016年8月1日，年租金3.3万元，合同期间被告可根据自身实际需要自行装修，但不得拆卸房屋的承重结构，被告停租后，装修、装饰不准拆除和转让。该合同签订后，原告将诉争房屋交由被告使用，被告将租金交至2016年8月1日。
诉争房屋租期届满前，原告曾发出清场通知，内容为：“……根据2016年3月8日我单位下发的房屋租赁合同到期后不再续租的通知，请您壹周内腾清门脸房内的一切物品，自行安排和处理好房内物品和善后工作……”，被告工作人员魏娜在该通知上签字。
另外，被告已承租该诉争房屋多年，在之前的租期内，被告在诉争房屋旁建造彩钢板房一间。本案审理过程中，被告要求原告赔偿其自建房屋等损失共计40万元，但未在规定时间内提交反诉状并交纳反诉费用。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告系租赁合同关系，现双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期间已届满，该合同约定的双方权利义务终止，被告作为承租人应当返还租赁物。双方签订的租赁合同约定停租后装修、装饰不准拆除和转让，现原告要求被告将所租赁的房屋腾空后完好交给原告，本院予以支持。
原告在合同到期前已通知被告不再续签合同并要求被告腾房，合同到期后被告未经原告同意继续占用该房屋，应给付原告房屋占有使用费，现原告要求被告按双方签订的租赁合同约定的租金标准给付占有使用费，本院予以支持。原告要求被告给付2016年8月2日起至2016年10月12日的房屋使用费6416.67元，未超过年租金3.3万元的标准，不足部分视为原告自愿放弃。对于被告要求原告赔偿其自建房屋等损失一节，被告未在规定时间内交纳反诉费用，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王恩祥于本判决生效之日起十五日内将其承租的坐落于天津市北辰区安达路1-21号门脸房腾空并返还给原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心；
二、被告王恩祥于本判决生效之日起十五日内支付原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心自2016年8月2日至2016年10月12日的房屋占有使用费6416.67元；
三、被告王恩祥于本判决生效之日起十五日内按照每年3.3万元的标准给付原告天津市北辰区集贤里街社区卫生服务中心自2016年10月13日至实际腾空房屋并返还给原告之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恩祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟凡生，男，1967年9月5日出生，住河南省郸城县吴台镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇大盐摊1号。
法定代表人：何茂雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
再审申请人孟凡生因与被申请人冷湖滨地钾肥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服青海省海蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡生申请再审称，1.申请人在被申请人工地工作期间，被申请人将工程发包或违法分包给没有资质的王亮，王亮一直表示被申请人欠其工程款三四百万，（2015）青2892民初36号判决书证实被申请人与王亮直接结算，被申请人明知承包方没有资质仍发包，应当承担连带责任。一审中被申请人还伪造证据证明将工程发包给有资质的公司，蒙蔽事实，申请人上诉时明确指出，二审法院避而不谈。2.原判决遗漏诉讼请求，未全面审理，且依据法律错误。一、二审均强调申请人与被申请人之间不存在劳动关系，对工资等其他诉讼请求均未审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项，申请再审。
冷湖滨地钾肥有限责任公司提交意见称，原审法院认定事实清楚且证据充分，适用法律正确，未遗漏或超出诉讼请求。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2013年4月10日，被申请人与福建省福圣建设有限公司（王亮队）签订《48万吨职工宿舍及活动场所工程建设工程施工合同》。承包人系福建省福圣建设有限公司（王亮队），合同尾部加盖福建省福圣建设有限公司公章。申请人依据的（2015）青2892民初36号判决书系其一审时，从中国裁判文书网下载，为打印件，案号（2015）冷民初字第36号，案由买卖合同纠纷，双方当事人为自然人，在查明事实段虽有”该协议达成后，冷湖滨地钾肥有限责任公司已从其财务账户内向原告陈某某支付王亮欠款100000元”表述，但不能证明被申请人将工程发包给无资质的个人。因申请人无其他证据佐证待证事实，应承担举证不能不利后果。另申请人认为被申请人在一审伪造证据，蒙蔽事实，却未提交相关证据证实。2.申请人与被申请人之间未签订书面合同。按照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，结合申请人在二审庭审时，当庭认可是其姐姐孟敏及姐夫王亮安排其到该工地干活，从事管理、看管工地、过地磅、买菜等工作，并约定工作期间5个多月工资50000元的事实，申请人与王亮及孟敏形成了劳务雇佣关系，其与被申请人之间没有形成《通知》规定的相关事由。因双方之间无劳动关系，申请人其他诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟凡生的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年四月九日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申45号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟凡生，男，1967年9月5日出生，住河南省郸城县吴台镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇大盐摊1号。法定代表人：何茂雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。再审申请人孟凡生因与被申请人冷湖滨地钾肥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服青海省海蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡生申请再审称，1.申请人在被申请人工地工作期间，被申请人将工程发包或违法分包给没有资质的王亮，王亮一直表示被申请人欠其工程款三四百万，（2015）青2892民初36号判决书证实被申请人与王亮直接结算，被申请人明知承包方没有资质仍发包，应当承担连带责任。一审中被申请人还伪造证据证明将工程发包给有资质的公司，蒙蔽事实，申请人上诉时明确指出，二审法院避而不谈。2.原判决遗漏诉讼请求，未全面审理，且依据法律错误。一、二审均强调申请人与被申请人之间不存在劳动关系，对工资等其他诉讼请求均未审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项，申请再审。冷湖滨地钾肥有限责任公司提交意见称，原审法院认定事实清楚且证据充分，适用法律正确，未遗漏或超出诉讼请求。请求驳回再审申请。本院经审查认为，2013年4月10日，被申请人与福建省福圣建设有限公司（王亮队）签订《48万吨职工宿舍及活动场所工程建设工程施工合同》。承包人系福建省福圣建设有限公司（王亮队），合同尾部加盖福建省福圣建设有限公司公章。申请人依据的（2015）青2892民初36号判决书系其一审时，从中国裁判文书网下载，为打印件，案号（2015）冷民初字第36号，案由买卖合同纠纷，双方当事人为自然人，在查明事实段虽有”该协议达成后，冷湖滨地钾肥有限责任公司已从其财务账户内向原告陈某某支付王亮欠款100000元”表述，但不能证明被申请人将工程发包给无资质的个人。因申请人无其他证据佐证待证事实，应承担举证不能不利后果。另申请人认为被申请人在一审伪造证据，蒙蔽事实，却未提交相关证据证实。2.申请人与被申请人之间未签订书面合同。按照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，结合申请人在二审庭审时，当庭认可是其姐姐孟敏及姐夫王亮安排其到该工地干活，从事管理、看管工地、过地磅、买菜等工作，并约定工作期间5个多月工资50000元的事实，申请人与王亮及孟敏形成了劳务雇佣关系，其与被申请人之间没有形成《通知》规定的相关事由。因双方之间无劳动关系，申请人其他诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令驳回申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡生的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年四月九日书记员  铁英香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终739号
上诉人（原审被告）:山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人:赵景春，董事长。
委托诉讼代理人:李斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨金中。
委托诉讼代理人:许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
上诉人山东精诚消防工程集团有限公司因与被上诉人杨金中建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人杨金中以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨金中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5111号民事判决；
二、准许杨金中撤回起诉。
一审案件受理费1072元，减半收取536元，由杨金中负担。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由杨金中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 晶
书 记 员 魏 威
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执104号
申请执行人：张元秉，男，生于1934年3月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：李琼英，女，生于1939年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈顺龙，男，生于1988年11月9日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
张元秉、李琼英申请执行陈顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为440758.00元，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈顺龙无可供执行财产，申请人张元秉、李琼英提供不出新的可供执行财产线索，2017年9月6日，申请人张元秉、李琼英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 璧
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2207号
原告：王林，男，1987年8月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区胜利路14号。
法定代表人：马军社，经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保财险藁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托代理人杨艳敏、被告人保财险藁城支公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损费公估费144000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日3时30分许，夏贵房驾驶我所有的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××大货车沿津保路由西向东行驶至大城县黄得务路口时，与前方顺行王梧同驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车追尾相撞，造成两车损坏，夏贵房受伤的交通事故。此事故经交警大队作出事故认定书，认定夏贵房负此事故的全部责任，王梧同无责任。另查明，夏贵房驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××大货车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投有车损险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。
人保财险藁城支公司辩称：事故车在我公司投保车损险一份，保额为239040元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失在核实事故车辆行车本、营运证、以及驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、公估费不承担。
本院经审理认定事实如下：王林系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，该车于2016年10月3日在人保财险藁城支公司投保机动车损失险，保险责任限额为239040元并不计免赔，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日止。2016年12月19日3时30分许，夏贵房驾驶冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××大货车沿津保路由西向东行驶至大城县黄得务路口时，与前方顺行王梧同驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车追尾相撞，造成两车损坏，夏贵房受伤的交通事故。此事故经大城县交警大队作出事故认定书，认定夏贵房负此事故的全部责任，王梧同无责任。事故发生后王林支付车辆施救费8000元，其自行委托中衡保险公估公司对事故车辆车损进行了价格评估，经人保财险藁城支公司申请本院委托河北天元保险公估公司对事故车辆的车损重新进行了价格评估，该车实际车损为117130元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间原告车辆发生保险事故，造成的原告车辆损失117130元、施救费8000元，被告应在车辆损失险责任限额内依约进行赔付。原告诉前自行委托进行公估产生的公估费因被告提出异议并申请了重新鉴定，故对原告要求被告给付公估费4000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王林保险赔款125130元。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，适用简易程序减半收取计1590元由原告负担223元，被告负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费3180元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张凤娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8453号
罪犯普稳成，男，彝族，1973年2月15日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人普稳成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人普稳成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普稳成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普稳成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普稳成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯普稳成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5621-1号
申请执行人：徐荷香，农民。
被执行人：高雪连，农民。
本院执行在（2015）甬慈执民字第5621号徐荷香与高雪连民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐荷香尚有500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐峰（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，1988年7月11日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被深圳市公安局刑事拘留，2014年4月4日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2651号
起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日22时27分许，被告人金某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车行驶至深圳市宝安区前进路裕安路路口路段时，被民警现场查获，现场对金某进行呼吸式酒精检测，含量为94mg／100ml。后经抽血检测，金某血液中检出乙醇，含量为95.81mg／100ml。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1276号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人金某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被深圳市公安局刑事拘留，2014年4月4日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月22日22时27分许，被告人金某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车行驶至深圳市宝安区前进路裕安路路口路段时，被民警现场查获，现场对金某进行呼吸式酒精检测，含量为94mg／100ml。后经抽血检测，金某血液中检出乙醇，含量为95.81mg／100ml。上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月十五日书记员 曾勇（兼）书记员 边 秋 红
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00064号
原告杨广州，男，1957年12月11日生.
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告刘帆，女，1965年8月26日生.
委托代理人郭晓江，河南华浩律师事务所律师。
本院受理原告杨广州诉被告蔡伯乾股东资格确认纠纷一案后，被告蔡伯乾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为蔡伯乾的住所地在郑州市，均与桐柏县无关，该案应由郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”蔡伯乾的住所地虽在郑州市中原区，但与原告发起成立的河南捷成万和实业有限公司主要办事机构和主要营业地在桐柏县，因此，该公司的住所地在桐柏县，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回被告刘帆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张振海
二〇一五年五月三十日
书记员 杨志玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00091号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年1月14日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集公安分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱刚，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某某所有的皖C573**和皖D193**的中巴客运车在淮南市和怀远县龙亢之间运输旅客。2011年10月3日下午，为争夺淮南市至怀远县龙亢运输旅客生意，被告人赵某某指使杨某某、朱某某（均已判刑）等人驾驶无牌照黑色普桑车在本市潘一矿煤销路苗圃附近迎面将正在行驶的皖C57＊**中巴客运车截停，后杨某某、朱某某等人持木棍砸毁中巴车驾驶员一侧玻璃并言语威胁中巴车司机。2011年10月5日下午，杨某某、朱某某等人驾驶黑色无牌照普桑车尾随皖D19＊**中巴客运车并慢慢将正在行驶的中巴客运车截停，后杨某某、朱某某等人持木棍砸毁中巴车的挡风玻璃和驾驶员一侧玻璃并威胁驾驶员。2011年10月14的上午，杨某某、朱某某等人驾驶无牌照黑色普桑车在潘一矿门口将皖D19＊**中巴客运车截停，后持木棍砸毁中巴车挡风玻璃、驾驶员一侧玻璃及副驾驶一侧玻璃。后经淮南市价格认证中心鉴定：被损汽车玻璃直接损失为4494元。2014年1月13日，被告人赵允安被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人赵某某亲属自愿代为赔偿被害人刘某某经济损失五万元（已支付），被害人刘某某对被告人赵某某予以谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、本院（2013）潘刑初字第00007号刑事判决书，被害人陈某、马某某、朱某甲的陈述，证人杨某某、朱某某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2012）467号关于被损汽车玻璃直接损失价值的价格鉴定结论书，淮南市公安局潘集分局现场勘验笔录、刑侦图片，辨认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某指使他人任意损毁公私财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后直至庭审均如实供述犯罪事实，其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉人提出对其在六个月至十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执2号
申请执行人丁开春，男，1966年9月22日出生，汉族。
被执行人马敬忠，男，1967年9月13日，汉族。
本院在执行申请执行人丁开春申请执行被执行人马敬忠买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第47号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 杜 鹏
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00010号
原告李某某。
被告牛某某。
原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，于同年7月在凤县民政局领证结婚，婚后二人在一起共同生活的时间不足十天。此后，由于被告一直在凤州镇居住，原告因为工作在双石铺居住。由于两地分居，所以二人的感情很淡，各过各的日子，互不关心。2011年1月，在原告毫不知情的情况下，被告突然离家出走，至今未回。在此期间，原被告一直未有联系，原告多方寻找，但一直不见被告的下落。原告认为，原被告结婚仓促，婚后又一直分开过，此后被告又离家出走至今已满两年。所以，原被告之间根本没有夫妻感情可言，故特向贵院起诉，要求依法解除原被告之间的婚姻关系。原被告无婚生子女和夫妻共同财产。
被告经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识谈婚，于2010年7月在凤县民政局领证结婚。婚前双方了解时间较短，婚后不久又两地分居。2011年1月，被告突然离家出走，至今未归，家人不知其去向。在此期间，原被告未有联系。
上述事实有结婚证、村委会证明、身份证复印件、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相帮助，互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，虽然原被告婚前了解时间较短，但双方婚后应积极沟通、互相包容，努力建立良好的夫妻关系。但被告2011年1月突然离家出走，家人不知其去向，对原告不闻不问，没有尽到妻子应有的责任，致原被告夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。故原告李某某请求解除原被告之间的婚姻关系，依法应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告李某某与被告牛某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张永奇
二〇一三年五月十七日
书记员 门延伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第90号
上诉人（原审被告）赵范林，灵石县农机局退休职工。
被上诉人（原审原告）温子义。
委托代理人李建明。
上诉人赵范林因房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵商初字第315-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵范林与温子义之父温永亮系朋友关系。2010年4月，赵范林在拆迁改造时，拆迁分得位于灵石县尚和小区新建高层2号楼的两套住房需要出售，在温子义之父温永亮与其相遇后协商，赵范林同意将其所有的尚和小区新建高层2号楼25层2501号住房一套出卖于温子义，房屋面积为136.38平方米，约定价格为38万元。经赵范林与温子义之父温永亮协商，灵石县城镇建设改造协调管理办公室与赵范林于2010年4月10日签订《拆迁安置协议书》010-1号协议时，直接将赵范林签成温子义，并捺印。该协议载明拆迁安置房屋面积、价格、楼层差价、附属设施、搬迁费等具体事项，其中第五项载明：“以上各项经双方最终找差后，由乙方付给甲方房款合计42959.7元”。2011年3月5日，温子义之父温永亮作为温子义代理人与赵范林签订购房协议，约定房屋面积价值、付款方式等内容，其中第一项载明，“高层2号楼2509号房面积136.8㎡，价值38万元”；第三项载明，“拆迁安置协议书内的事项，由赵范林全部负责，与温子义无关。”之后，温子义将购房款38万元剩余房款全部支付赵范林。2013年10月8日，温子义领房时要求赵范林支付拆迁差额款42959.7元，赵范林拒付。之后，温子义垫付此款后才办理了领房手续。现温子义诉至原审，要求赵范林尽快支付此款。赵范林辩称，此款已交付温子义父亲温永亮，但无任何证据证明此事实；且认为《拆迁协议》是温子义之父温永亮写好后让自己签名，自己没有详细看，认为余款42959.7元应由温子义支付，且温子义有避税嫌疑，合同应当无效。双方各持己见，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有温子义提供的2010年4月10日与灵石县城镇建设改造协调管理办公室签订的《拆迁安置协议书》一份，2011年3月5日，原、赵范林签订的《购房协议》一份及温子义、赵范林在法庭上的陈述在案佐证。
原审认定，温子义之父温永亮作为温子义代理人与赵范林办理买卖房屋事宜系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并有《拆迁安置协议书》及《购房协议书》予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。温子义按照协议已将购房款38万元全部支付赵范林，赵范林理应按照双方约定在温子义领房时交纳拆迁差额款42959.7元，现赵范林所辩此款已支付温子义父亲，但未提供任何证据证明其主张，故赵范林所辩不予采信。至于买卖房屋温子义是否应该纳税，应按有关法律规定依法办理。温子义的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条之规定，原审判决如下：赵范林于判决生效后十日内支付温子义拆迁差额款42959.7元。如果未按照本判决指定的内容履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由赵范林承担。（此款温子义已预交，执行时由赵范林一并支付温子义）。诉前保全费450元，由温子义负担。
一审宣判后，赵范林不服，上诉称：一审判决书依据上诉人与被上诉人之父温永亮签订的《拆迁安置协议》、《购房协议》作出判决，判令上诉人给付其安置补差款42959.7元。就上述协议而言，存在几方面的法律问题应予以认定：
一、《购房协议》中约定付款方式与实际付款方式不符合。二、《购房协议》由被申请人之父温永亮在签订《拆迁安置协议》近一年之后所拟，《购房协议》签订之前，申请人已经将该安置房所涉各项手续全部交付被申请人，安置房属于期房，申请人交付该安置房各项权利凭证的同时即为买卖行为的终结，之后该安置房所涉各项义务应由被申请人承担。三、《拆迁安置协议》与《购房协议》应属于无效协议：本案中以买卖拆迁安置房的形式直接将依法应经过房产交易市场进行买卖的房产直接出售，规避了国家强制规定的各项税费的缴纳义务，应属于以合法形式掩盖非法目的的偷逃税款的行为，故应认定该《购房协议》与《拆迁安置协议》属于无效协议。本案买卖未依法取得房产证的房地产，属于我国禁止房地产买卖的情形。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第（6）款规定“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”。四、本案主体缺失：鉴于本案涉及《拆迁安置协议》的效力认定，应追加灵石县城镇建设改造协调管理办公室作为本案第三人。
基于上述事由，为保障上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、《拆迁安置协议》与《购房协议》是否属于无效协议。二、灵石县城镇建设改造协调管理办公室是否应作为本案当事人参加诉讼，原审是否漏列诉讼主体。
关于第一个焦点，本院认为，温子义之父温永亮作为温子义代理人与赵范林就买卖房屋事宜签订的《拆迁安置协议书》及《购房协议书》系双方真实意思表示。上诉人赵范林依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定主张协议无效，但《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法律，该项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易关系，在性质上属于管理性禁止规范。而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”，并非管理性禁止规范。故本案双方当事人签订的上述两协议，并不违背法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效协议。至于温子义是否规避了国家法定的各项税费的缴纳义务，赵范林依法可向有关税务征收行政主管部门反映解决，并不影响本案合同效力的认定。温子义按照协议已将购房款38万元全部支付赵范林，赵范林理应按照双方约定在温子义领房时交纳拆迁差额款42959.7元。赵范林上诉所称安置房属于期房，自己交付该安置房各项权利凭证的同时即为买卖行为的终结，之后该安置房所涉各项义务应由对方承担因与双方协议约定不符，故对其拒付温子义拆迁差额款的反驳请求，原审不予支持无误。
关于第二个焦点，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，而合同具有相对性，灵石县城镇建设改造协调管理办公室系行政主体，上诉人主张该办公室应作为本案当事人参加诉讼无法律依据，原审不存在漏列诉讼主体。
至于上诉人赵范林上诉所称《购房协议》中约定付款方式与实际付款方式不符合一节，并不影响案件的定性和处理。
综上，上诉人赵范林的各项上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人赵范林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田晶亚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00086号
申请人刘安河。
申请人熊以国。
上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01277号
原告璧山县蒙古王皮鞋厂（个体工商户），经营者：印祖华，住所地：璧山区璧城街道奥康工业园区。
被告夏先秀，女，汉族，住重庆市大足县。
原告璧山县蒙古王皮鞋厂诉被告夏先秀劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因被告夏先秀已先于2015年3月3日向本院起诉，案号为（2015）璧法民初字第01195号。根据重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2015）璧法民初字第01195号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2015）璧法民初字第01195号案件审理，双方当事人互为原、被告。
二、本案终结诉讼。
审判员 廖红霞
二〇一五年三月十七日
书记员 廖苓伽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1009号
原告李小波，男，1978年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李小波诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年3月30日在本院第四审判庭第一次公开开庭进行审理。原告李小波及其委托代理人陈霞，被告刘建军的委托代理人沈迪、王子高到庭参加诉讼。于2016年4月20日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行审理。原告李小波的委托代理人陈霞，被告刘建军的委托代理人沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小波诉称：2014年，被告刘建军向原告李小波借款50000元，并于2014年5月10日签订了借款合同，合同对借款金额、用途、还款时间及资金利息作了详细的约定。合同签订后，原告李小波以现金的方式向被告刘建军支付了借款。还款期限届满后，被告刘建军拒绝偿还借款。请求人民法院判决：一、被告刘建军偿还原告李小波借款50000元，并按月利率2%支付从2014年5月10日至付清之日的利息；二、被告刘建军承担本案诉讼费。
被告刘建军辩称：原、被告之间的借款关系并不成立，请求驳回原告李小波的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月10日，被告刘建军向原告李小波借款50000元，并在借款合同中签字。该借款合同约定：借款金额为50000元，借款期限从2014年5月10日至2015年6月10日，借款利息为每月2%，逾期还款违约金为每月5%。原告李小波未在借款合同中签字。原告李小波的妻子冯国花于合同签订当日向被告刘建军转账50000元。借款后，被告刘建军未向原告李小波偿还过借款及利息。
庭审中，原告李小波提交了证人赵建生、李小红的证言，拟证明被告刘建军向原告李小波借款的事实。
以上事实有借款合同一份、银行交易明细一份、银行账户信息一份、证人冯国花的证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：借款合同属于实践性合同，原告李小波虽然未在借款合同中签字，但其向被告刘建军转账50000元的行为已完成了借款合同中的出借义务，应当认定本案中的借款合同成立并生效。被告刘建军应按照借款合同的约定，于2015年6月10日前向原告李小波偿还借款50000元，并按月利率2%支付从2014年5月10日至2015年6月10日的利息。被告刘建军至今未偿还借款，还应向原告李小波支付从2015年6月11日至还清之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中借款合同约定逾期还款利率为每月5%，已经超出法律的最高规定，应当按照月利率2%计算。因此，被告刘建军应向原告李小波偿还借款50000元，并按月利率2%向原告李小波支付从2014年5月10日至还清之日的利息。
庭审中，原告李小波提交了证人赵建生、李小红的证言，拟证明被告刘建军向原告李小波借款的事实。因证人赵建生、李小红的证言与本案中查清的事实相互矛盾，本院对其不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内向原告李小波偿还借款50000元，并按月利率2%支付从2014年5月10日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告李小波已预交800元），减半收取800元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑小霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3020号
原告：罗某。
被告：杜某甲。
本院于2011年9月6日立案受理了原告罗某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴县柯桥镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名杜某乙。由于原被告成长环境不同，语言不通，造成双方无法沟通感情，实在无法生活在一起，并且我与被告分居已超过2年，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告杜某甲辩称：我与原告之间没有任何问题，我们所生小孩已经十四岁了，我也从来没有打过原告，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告杜某甲于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名杜某乙。婚后夫妻感情尚可，后因语言、生活习惯等原因导致双方感情不合。原告自2009年8月搬出在外居住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、民事判决书、查环情况证明及双方当事人在庭审中所作陈述所证明。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂，根据庭审过程中原告举证及双方当事人陈述情况，原被告分居时间已达两年，且原告于2010年3月23日曾起诉离婚被判决驳回，事后双方感情没有明显改善，本院认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以准许；婚生子杜某乙，原告要求由被告抚养，原告支付抚养费，被告没有异议，本院予以准许；原、被告均陈述无夫妻共同财产及共同债务，对于被告主张的其放在原告处的个人财产金戒指、金项链、金耳环（抵价2000元），原告同意归还被告，并自行交割完毕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜佳明由被告杜某甲负责抚养教育至独立生活时止，原告罗某每月支付抚养费500元，2011年12月份至2012年12月的抚养费共6500元于2011年12月30日前付清；自2013年1月起抚养费一年一付，限于每年1月30日前履行完毕；原告罗某可予每个月的第一个星期天探望杜佳明，被告应予协助；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈 娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第589号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：张继福，农民。
被告：贾玉田，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张继福、贾玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张继福、贾玉田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月23日，被告张继福从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款6400元，用途为买车，利率为月息10.2‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2007年11月23日；被告贾玉田承担连带保证责任。借款到期后，被告张继福偿还本金5600元，剩余本金800元及利息（2014年5月8日前的利息为960.02元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张继福偿还我公司借款本金800元及至本金清偿之日止的利息；被告贾玉田承担连带保证责任。
被告张继福、贾玉田在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告张继福以贾玉田为保证人向大新寨信用社提出贷款6400元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告张继福、贾玉田签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明大新寨信用社向被告张继福发放借款6400元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告张继福、贾玉田进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年11月23日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与张继福、贾玉田签订保证担保借款合同一份。合同约定，张继福从大新寨信用社借款6400元，借款用途为买车，借款期限从2006年11月23日至2007年11月23日，利率为月息10.2‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；贾玉田承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向张继福发放了贷款6400元。借款到期后，张继福于2007年11月27日偿还本金5600元及利息。大新寨信用社于2009年10月25日、2010年10月20日、2012年5月24日向张继福进行了催要，于2010年12月1日、2012年9月5日向贾玉田进行了催要，本金800元及利息（2014年5月8日前的利息为960.02元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张继福应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。贷款到期后，原告在保证期间内未向被告贾玉田主张权利，保证人免除保证责任，故对原告要求被告贾玉田承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金800元及利息（2014年5月8日前的利息960.02元；自2014年5月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、驳回原告要求被告贾玉田承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第589号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告：张华侨，男，下落不明。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告张华侨金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社于2014年12月10日向本院申请撤回对被告张华侨的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回对被告张华侨的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县农村信用合作联社万良信用社负担。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第589号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：张华侨，男，汉族，下落不明。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告张华侨金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社于2014年12月10日向本院申请撤回对被告张华侨的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回对被告张华侨的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县农村信用合作联社万良信用社负担。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王飞然
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第6号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，男，1970年2月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，（户籍所在地：浙江省龙泉市龙南乡石械村苦马际*号）。2013年9月10日因本案被龙泉市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被转为刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
辩护人徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人徐樟鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日晚上，被告人叶某无证驾驶套牌为“浙k×××××”普通二轮摩托车沿龙泉市原丽浦线自西向东行驶，19时30分许，途经龙泉市大沙工业园区原丽浦线园区超市门口路段时，与前方横过道路的行人曾某发生碰撞，造成被害人曾某受伤送往龙泉市人民医院抢救无效死亡，以及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人曾某因交通事故致全身复合型损伤而导致死亡。2013年9月28日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定被告人叶某负事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人家属经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、领条及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、证据公开笔录、行政处罚决定书、死亡证明、归案情况；证人巫某、蔡某、廖某、徐某、许某的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌的二轮摩托车因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。辩护人提出被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年一月二日
代书记员 吴跃珍
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第6号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，男，1970年2月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，（户籍所在地：浙江省龙泉市龙南乡石械村苦马际*号）。2013年9月10日因本案被龙泉市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被转为刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
辩护人徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人徐樟鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日晚上，被告人叶某无证驾驶套牌为“浙K×××××”普通二轮摩托车沿龙泉市原丽浦线自西向东行驶，19时30分许，途经龙泉市大沙工业园区原丽浦线园区超市门口路段时，与前方横过道路的行人曾某发生碰撞，造成被害人曾某受伤送往龙泉市人民医院抢救无效死亡，以及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人曾某因交通事故致全身复合型损伤而导致死亡。2013年9月28日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定被告人叶某负事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人家属经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、领条及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、证据公开笔录、行政处罚决定书、死亡证明、归案情况；证人巫某、蔡某、廖某、徐某、许某的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌的二轮摩托车因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。辩护人提出被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年一月二日
代书记员 吴跃珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1322号
罪犯李银龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0094号刑事判决，认定李银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，共同退赔违法所得42400元。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付江苏省徐州监狱执行。2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00285号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01802号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第698号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李银龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李银龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔违法所得。
本院认为，罪犯李银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李银龙的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1511号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
被告：姚文翠，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
本院审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚文翠融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤回对被告姚文翠的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告姚文翠的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审判
审判员 李 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 李林霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执463号
被执行人：彭建辉，男，汉族。
关于彭建辉罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初596号刑事判决书，因彭建辉正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯彭建辉刑事改造的原则，特撤回对彭建辉财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初596号关于彭建辉财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第858号
申请人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人成都市远欧包装制品有限公司。
法定代表人杜天生。
被执行人杜长锡。
被执行人杜天生。
本院于2014年10月14日受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行成都市远欧包装制品有限公司、杜长锡、杜天生借款合同纠纷一案，该案（2013）川成蜀证执字第301号公证书于2013年11月7日生效。现该案已立案执行，执行标的2969887元，执行费32099元。由于被执行人成都市远欧包装制品有限公司、杜长锡、杜天生未履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市远欧包装制品有限公司、杜长锡、杜天生在银行的存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王庆元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8577号
原告：姑苏区晨晨烟酒店，住所地苏州市姑苏区南门市场内。
经营者：何桂英，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：苏州新美香食品配送有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢316号。
法定代表人：刘满仓，独资股东。
原告姑苏区晨晨烟酒店与被告苏州新美香食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐星梅、刘伟琪，被告法定代表人刘满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姑苏区晨晨烟酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款162613元；2、要求被告赔偿以所欠货款为基数从2016年12月9日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息损失。事实和理由：其于2016年3月至同年7月间，向被告提供了调料、酒水、食品等货物（其中，3月、7月其所供货物的货款被告已支付）。2016年4月、5月、6月其所供货物的货款共计212613元，但被告仅支付了50000元，余款162613元经其多次催讨，被告至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告苏州新美香食品配送有限公司辩称，原告确向其提供
了调料、酒水、食品等货物，但除原告认可2016年3月、7月的货款其已支付外，原告于2016年4月、5月、6月所供货物的货款其已支付了121268元，现其还欠原告货款为91345元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定后于2016年3月至同年7月间发生买卖合同关系，由原告供被告调料、酒水、食品等货物。双方确认：原告于3月、7月所供货物的货款，被告已支付原告；原告于7月所供被告的货物未开具送货单，双方该月的交易方式为货到付款。2016年4月、5月、6月原告所供被告货物的货款合计212613元。对此，原告提供了送货单94份。被告对原告所供94份送货单的真实性无异议，并确认收到了送货单上的货物。
另查明，在原告提供的2016年4月1日的送货单上，被告法定代表人刘满仓签署：4月1日之前欠9000元。原告确认：该9000元被告已于2016年4月支付。2016年5月16日、8月26日，被告分别以转账方式支付原告货款20000元、30000元，合计50000元。被告称，原告于2016年4月、5月、6月所供货物的货款其已支付了121268元，支付方式为：现金20000元（原告未出具给其收据），余款由其通过手机银行转账支付。原告确认，其确于2016年4月收到被告支付的现金20000元，其收款后未出具收据给被告。对于被告所述其通过手机银行转账支付给原告的款项，被告既未在庭审之前提供证据，也未在庭审之后本院规定的期限内提供证据。
上述事实，有原告提供的送货单、付款凭证、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时支付货款，应承担相应的民事责任，除应付清所欠原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。双方确认原告于2016年3月、7月所供被告货物的货款被告已支付，原告于2016年4月、5月、6月所供被告货物的货款金额为212613元，本院对此予以认定。对于被告已付原告2016年4月、5月、6月所供货物的货款金额，因原告确认收到被告转账支付50000元、现金支付20000元，故应认定被告尚欠原告货款为212613元-70000元=142613元。被告辩称其已付原告2016年4月、5月、6月所供货物的货款121268元，但除原告确认收到70000元外，剩余货款51268元因被告未提供证据加以证明，而原告对此又不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州新美香食品配送有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告姑苏区晨晨烟酒店货款142613元，并赔偿该款从2016年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取计1752元，由原告负担152元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年二月六日
书记员 毛 丹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初208号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2007年7月14日被沅陵县公安局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2015年10月28日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，并于当日被转为强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2016年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放；因吸食毒品，于2017年8月31日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，并于当日被转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。书记员王花艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人陈某某先后两次向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因，重约0.5克，得款350元。具体分述如下：
1、2017年3月份的一天下午，被告人陈某某在沅陵县沅陵镇鸭子尾阳光幸福里小区九栋楼下向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因“包子”一个，重约0.3克，得款200元；
2、2017年3月份的一天上午，被告人陈某某在沅陵县沅陵镇消防中队附近公路边两根电线杆旁向吸毒人员田某某贩卖毒品海洛因“包子”一个，重约0.2克，得款150元。
2017年8月31日，被告人陈某某在沅陵县沅陵镇阳光幸福里小区一商店门口被公安机关抓获归案。
公诉机关以被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，对被告人陈某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人田某某、谢某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录，现场图及照片证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月31日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年十一月十日
书记员 王花艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初85号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人戴财清，男，1979年9月11日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，农民，住某地。曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被判处有期徒刑五年三个月，因犯盗窃罪于2015年12月25日被判处有期徒刑二年，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于湖南省绥宁县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人戴财清犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。戴财清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月18日23时许，被告人戴财清窜至城步苗族自治县云马林场家属楼，在楼梯间内用剪线的方式盗窃了周某一辆价值4390元的红色三玲牌女式摩托车，并以660元的价格卖给事前联系家住武冈市邓家铺的男子。
2、2017年7月6日晚上23时许，被告人戴财清窜至城步苗族自治县儒林镇大竹坪村六组杨某家门口，将杨某放在其自己家门口的一辆价值2156元的红色飞肯牌女式摩托车用剪钱的方式盗走。行至莲峰路段时，戴财清发现该摩托车打不响，遂将该摩托车扔在马路边的邝基下，次日被杨某自己找到并骑回。
3、2017年7月6日晚上23时许，被告人戴财清窜至城步苗族自治县儒林镇杨家将村（原大队部农家乐后面）杨某1家门口，用剪线的方式将杨某1一辆价值4750元的红色豪爵牌女式摩托车盗走并骑回武冈，以740元的价格卖给了之前联系好的王姓男子。
到案后，被告人戴财清如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明：
1、2017年6月18日23时许，被告人戴财清到城步苗族自治县云马林场家属楼，盗窃了被害人周某1辆价值4390元的红色三玲牌女式摩托车。
2、2017年7月6日23时许，被告人戴财清到城步苗族自治县儒林镇大竹坪村六组将被害人杨某放在家门口的1辆价值2156元的红色飞肯牌女式摩托车盗走。行至莲峰路段时，发现该摩托车发不响，遂将该摩托车丢弃。次日被杨某找回。
3、2017年7月6日23时许，被告人戴财清到城步苗族自治县儒林镇杨家将村杨某1家门口，将被害人杨某11辆价值4750元的红色豪爵牌女式摩托车盗走。
到案后，被告人戴财清如实供述了上述事实。
另查明，被告人戴财清因犯盗窃罪于2010年10月9日被武冈市人民法院判处有期徒刑五年三个月，因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑二年，2017年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人戴财清在开庭审理过程中无异议，并有作案工具照片；扣押笔录、价格鉴定结论书、摩托车资料及收据、周某摩托车被盗视频报告、刑事判决书、释放证明书；证人陆某的证言；被害人周某、杨某、杨某1的陈述；戴财清的供述；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴财清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对戴财清犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经戴财清质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。戴财清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴财清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴财清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初358号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨春明，男，1964年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地：天门市。因犯盗窃罪，于1989年4月被本院判处有期徒刑七年；于2003年1月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；于2009年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年11月5日刑满释放。因本案，于2017年4月3日被天门市公安局决定行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杨春明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人杨春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年4月1日20时许，被告人杨春明乘坐曾某驾驶的摩托车途径本市岳口镇粮仓巷村2组24号的王某家门口时，趁无人看管之机，用随身携带的“L”型自制开锁工具将被害人王某停在自家门前的1辆价值1807元的“铃木”牌QS125二轮摩托车盗走。
案发后，追回被盗的“铃木”牌QS125二轮摩托车，已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人杨春明在开庭审理过程中亦无异议，且有“L”型自制开锁工具2把，被告人杨春明的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、天门市人民法院刑事判决书、天门市公安局行政处罚决定书、情况说明等书证，证人曾某的证言，被害人王某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨春明犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨春明的刑期自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的“L”型自制工具2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年九月七日
书记员 陈思梦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00190号
申请执行人马永祥，男，1973年5月19日出生，汉族，住本区凭信乡中北村，农民。
被执行人渭南市经济开发区万兴工程有限责任公司
住所地：渭南市开发区东风大街西段
法定代表人张振民，系该公司董事长。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）渭中民三终字第00231号民事判决书已发生法律效力，因马永祥未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市经济开发区万兴工程有限责任公司向本院申请执行，申请执行的标的为：返还原物、恢复原状、腾出房屋。
本案在执行过程中，经查：申请执行人马永祥是以本院（2006）基执字第001一2号民事裁定而取得房屋所有权的，但该裁定已被本院（2010）临民监字第005号民事裁定撤销。因此，申请执行人马永祥对该房屋不享有所有权，而渭南市中级人民法院却以申请执行人马永祥持有房屋权属证书认为其对该房屋享有所有权作出上述恢复原状的判决，本案经合议庭评议：建议渭南市中级人民法院对该案重新作出处理。执行案件应依法中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00190号案中止执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周华锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5110号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李平。
申请执行人ＸＸ与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6436号民事判决书已发生法律效力，判决李平偿还ＸＸ借款本金7000元及利息，并负担受理费25元。因被执行人李平未履行义务，经申请执行人ＸＸ申请，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账号，未发现可供执行的存款；5、因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信名单以及采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何文强