wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5715号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人廖文根，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市奉贤区。本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告廖文根房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保45号
申请人:李桂荣，女，1959年7月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：袁汝淮（李桂荣之夫），1953年8月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈冠名，男，1994年4月10日生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。
被申请人：陈凤国，住址同上。
申请人李桂荣于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冠名驾驶的陈凤国所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为15万元。担保人袁汝淮自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道安庆里一号楼三单元一〇二房产（廊房字第××号）、坐落于廊坊市安庆里纬编厂家属区1号楼3单元102号土地【廊国用（2003）第XXX号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保45号申请人:李桂荣，女，1959年7月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：袁汝淮（李桂荣之夫），1953年8月7日生，汉族，住址同上。被申请人：陈冠名，男，1994年4月10日生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：陈凤国，住址同上。申请人李桂荣于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冠名驾驶的陈凤国所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为15万元。担保人袁汝淮自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道安庆里一号楼三单元一〇二房产（廊房字第××号）、坐落于廊坊市安庆里纬编厂家属区1号楼3单元102号土地【廊国用（2003）第XXX号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年三月十三日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4042号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：赵海峰，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行副行长。
被告：朱孟军，男，汉族，住沂南县。
被告：曾庆霞，女，汉族，住沂南县。
被告：朱家胜，男，汉族，住沂南县。
被告：曾现杰，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱孟军、曾庆霞、朱家胜、曾现杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告朱孟军、曾庆霞、朱家胜、曾现杰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告朱孟军偿还借款本金5.45万元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告曾庆霞、朱家胜、曾现杰对该笔借款承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日被告朱孟军、被告曾庆霞、朱家胜、曾现杰分别与原告签订借款合同和保证合同，合同约定2015年10月13日被告朱孟军在原告处借款5.45万元，还款期限至2016年10月10日，月利率为8.81667‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的按逾期利率计收复利。借款到期后，被告朱孟军拒绝偿还本金5.45万元及利息（自借款之日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告朱孟军、曾庆霞、朱家胜、曾现杰均未答辩。
经审理认定如下事实：2015年10月13日，原告与被告朱孟军签订借款合同，约定原告向被告朱孟军提供借款5.45万元，月利率8.81667‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的按逾期利率计收复利，借款到期日2016年10月10日。同日，原告与被告曾庆霞、朱家胜、曾现杰签订保证合同，约定被告曾庆霞、朱家胜、曾现杰为上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告按约定向被告朱孟军提供借款5.45万元。被告朱孟军取得借款后，未按约定支付利息。借款到期后，被告朱孟军未偿还借款本金及利息，被告曾庆霞、朱家胜、曾现杰亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均为有效合同，合同各方均应信守，被告未按约定清偿借款，应承担相应法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱孟军偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款5.45万元及利息（借期内利息、复利按月利率8.81667‰自2015年10月13日计至2016年10月10日；逾期利息、复利按13.225005‰自2016年10月11日计至清偿日）；限本判决生效后十日内清偿；
二、被告曾庆霞、朱家胜、曾现杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓坤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02881号
原告杜俊。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
法定代表人申小宁。
被告李前进。
本院在审理原告杜俊诉被告华泰财产保险股份有限公司西安市未央支公司、李前进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜俊于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜俊撤回起诉。
本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告杜俊承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十月八日
书 记 员 鲍晓明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8301号
申请执行人:褚某，男，1980年10月30日出生。
委托代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所。
被执行人:常某，女，1978年11月7日出生。
本院在执行褚某与常某婚姻家庭、继承一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人常某的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人常某纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8301号申请执行人:褚某，男，1980年10月30日出生。委托代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所。被执行人:常某，女，1978年11月7日出生。本院在执行褚某与常某婚姻家庭、继承一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人常某的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人常某纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1664号
上诉人（原审被告）:陈忠连,女,1968年10月30日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
上诉人陈忠连因与被上诉人重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠连于2017年9月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈忠连自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠连撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈忠连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘哲琦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1027号
申请人：陈守荣，女，生于1950年4月19日，汉族，无业。
被申请人：柯有芳，女，生于1945年10月2日，汉族，无业。
陈守荣与柯有芳健康权纠纷一案，申请人陈守荣于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯有芳的银行存款8000元予以冻结。申请人陈守荣以其所有银行存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈守荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯有芳的银行存款8000元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人陈守荣的银行存款5000元，冻结期限为一年。
案件申请费100元，由申请人陈守荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜永波
二〇一七年五月十六日
书记员 明 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21406号
罪犯杨国春，男，1981年9月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年十二月五日作出（2004）昆刑刑三初字第659号刑事判决，以被告人杨国春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月十七日以（2005）云高刑复字第142号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1740号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国春准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21406号罪犯杨国春，男，1981年9月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00四年十二月五日作出（2004）昆刑刑三初字第659号刑事判决，以被告人杨国春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月十七日以（2005）云高刑复字第142号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1740号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国春准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第134号
原告刘万秀，女，生于1962年9月7日，汉族。
被告杨芝莲，女，生于1970年4月3日，汉族。
本院于2015年1月12日立案受理原告刘万秀诉被告杨芝莲房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘万秀、被告杨芝莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，并约定如下事项：一、原告将其位于雷波县锦城镇新街133号的门市出租给被告杨芝莲；二、租赁期间为2012年10月16日至2014年10月16日；三、租赁期满后，原告有权收回房屋；四、被告不能任意转让房屋，房屋的转让需经原告同意。但被告在租赁期满后拒不退还房屋，也不支付租赁期间的水、电费。故原告向法院起诉请求：一、判令被告退还原告位于雷波县锦城镇新街133号门市；二、判令被告支付租赁期间产生的电费1，061.00元；三、判令被告支付自租赁期满至2015年1月8日的房租15，943.66元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告杨芝莲辩称：我方向原告支付了转让费13万元，并在租赁期间投入了装修费及其他费用共计193，519.00元。装修已取得了原告的同意，现应由原告向我方返还装修款。我方向原告垫付了租房前的水电费5，672.00元。原告方同意我方将门市转让出去，但后来却以受让人是彝族为由不同意我方转让，导致我方遭受损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《房屋租赁协议》一份，证明双方租赁房屋的事实；
2、电费收据3张，证明原告代缴了电费1，061.00元；
被告为抗辩原告诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、电费通知单、水费发票，证明被告已垫付租房前的水电费共计5，672.00元；
2、转让费收据一份，证明被告向原告支付了转让费130，000.00元；
3、《房屋租赁协议》一份，证明原告同意被告进行转让，但让被告与其签订一份虚假协议，以便其增加房租；
4、装修费清单，证明被告支付了装修费107，158.00元及购买餐具花费86，361.00元；
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2表示不清楚该证据的真实性；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该笔费用系被告在租赁期间的合理支出。对证据2的真实性有异议，认为该收据未经原告签字确认。对证据3真实性无异议，但认为是在原告找不到原租赁合同的情况下签订的。对证据4认为该费用系被告的合理支出。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告出示的证据1客观真实，且被告无异议，对该证据本院予以采信。对证据2真实性本院予以确认，但该证据无法证明该电费系原告为被告代缴。对被告出示的证据1，被告明确表示对该费用不提起反诉，该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。对证据2真实性本院予以确认。对证据3，该协议不能证明原告已同意被告转让。对证据4真实性本院予以确认。
经审理查明：2012年10月16日，原告刘万秀与被告杨芝莲签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于雷波县锦城镇新街133号一楼、二楼、三楼、五楼的房屋出租给被告使用。租赁期限自2012年10月16日至2014年10月16日，租金为70，000.00元／年。并同时约定在租赁期间，被告转让房屋需经原告同意。因租赁期届满，被告未向原告返还房屋，故引起诉讼。
另查明，被告在租赁该房屋前，向原承租人周富秀支付了转让费130，000.00元。在房屋租赁期间，被告装修该房屋及购买经营餐具共花费193，519.00元。
本院认为，原告刘万秀与被告杨芝莲自愿签订《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，因该房屋租赁期已届满，故被告杨芝莲应当向原告刘万秀返还房屋。原告诉称被告应支付其租赁房屋期间原告垫付的电费，但其提交的证据不能证明该电费系原告代缴，故本院对该诉讼请求不予支持。被告在房屋到期后未按约定按期返还房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付自房屋租赁期届满之日起起算的腾房占有使用费。该费用为70，000.00元／年÷365天×83天=15，917.80元。被告辩称其已垫付其租赁房屋以前的电费及水费，但其明确表示对该费用不予反诉，对该辩称本院不予支持。被告辩称其已支付了转让费，该费用应由原告向其返还。但该费用系原承租人周富秀收取，并非由原告收取，本院对该辩称不予支持。被告辩称其在租赁期间支付了装饰装修费用，该费用应由原告返还。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”、第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”故本院对该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨芝莲于本判决生效之日起十日内向原告刘万秀退还位于雷波县锦城镇新街133号的一楼、二楼、三楼、五楼房屋；
二、被告杨芝莲于本判决生效之日起十日内向原告刘万秀支付逾期腾房占有使用费15，917.80元；
三、驳回原告刘万秀的其他诉讼请求。
如未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225.00元，减半收取112.00元，由被告杨芝莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一五年三月十六日
书记员 张 雪
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1899号
原告：李金平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司
统一社会信用代码：×××.
住所地：浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，系总经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告李金平诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告李金平、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人王相涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金平诉称：2014年8月8日，李金平将自有的×××号重型货车在被告处投保，双方签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，其中机动车损失险理赔额为314800元，第三者损失险理赔金额为50万元；合同期限均为一年（2014年8月9日至2015年8月8日）。2015年7月14日，李金平雇佣的司机纪海驾驶该车辆，沿朝长线由东往西行驶至朝长线5公里300米时，因操作不当导致车辆失控并与公路北侧护栏，防阻块相撞，造成公路波形护栏，波型护栏立柱、防阻块等损坏及车辆损失的交通事故，经辉南县公安机关认定，司机纪海负事故的全部责任。李金平及时向被告报案，但被告至今未向李金平进行理赔。诉讼请求：被告理赔李金平车辆损失费273246.40元、施救费8000元、路产赔偿22590元、车辆损失评估费10000元；上述合计313836.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称：李金平所述在我公司投保及发生此次交通事故均无异议。但原、被告对车辆是否报废存在不同意见，我公司对车辆报废后的赔偿金额也有异议，对发动机部分不同意按照总成价格赔偿，应当按照修复价格赔偿。因原告提供的鉴定评估报告系原告单方委托进行的鉴定，其鉴定程序不合法，我方申请重新鉴定。
关于路产损失部分的赔偿金额，应当先由交强险理赔2000元，其他的合理部分再由商业第三者责任保险承担理赔。关于施救费用，我公司只承担必要和合理的费用。关于诉讼费和鉴定费（评估费）我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月8日，李金平作为投保人在被告公司为其所有的×××号重型货车投保机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险和商业第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险金额/责任限额为314800元、第三者责任保险保险金额/责任限额为50万元；保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日。被告为李金平出具的商业保险单中记载×××号重型货车初次登记日期为2011年6月16日、使用性质营业货车、新车购置价314800元。
2015年7月14日，李金平雇佣的司机纪海驾驶涉案货车行驶至朝长线5公里300米时，因操作不当，导致车辆失控并与公路北侧护栏、防阻块相撞，造成公路波形护栏、波型护栏立柱、防阻块、钢筋混凝土栏杆及所驾车辆损坏的交通事故。
2015年7月15日，辉南县公安局交通管理大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定：纪海承担该起事故的全部责任。
因交通事故造成路产损坏，李金平为此赔偿给吉林省公路管理局波形护栏、波型护栏立柱、防阻块、钢筋混凝土栏杆及污染公路损失款22590元。李金平还支付给白山市博弘汽车维修有限公司施救费8千元。
事故发生后，李金平与被告协商车辆损失理赔事宜，但双方协商未果。李金平于2015年11月11日委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车辆损失鉴定，2015年11月20日白山市国正机动车鉴定评估有限公司作出白山国正车鉴评字（2015）第1101号评估报告书，评估鉴定结论：“经查该车在2014年8月8日在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保时保险价值确定为314800元（新车购置价栏），保险金额确定为314800元，根据保险合同约定，该合同为足额投保，出险时的保险价值为保险金额-
折旧金额。折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。314800×12个月×1.10%=41553.60元。保险价值为273246.40元，因修理费用预算为202273元，已达到保险价值的70%以上，无修复价值，按推定全损报废。经鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失金额人民币273246.40元。”李金平为此支出鉴定费1万元。
以上案件事实有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、《机动车保险报案记录代抄单》、路产损失22590元收据及发票、施救费8千元发票、（2015）第1101号评估报告书及鉴定费发票、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，李金平所有的×××号重型货车发生交通事故，因此次交通事故，李金平支出车辆施救费8千元、路产损失赔偿款22590元、被保险车辆损失273246.40元、车辆损失鉴定评估费1万元，合计：313836.40元。因×××号重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者商业责任险，此次事故发生在保险期间内，亦属于保险理赔范围，且未超过保险理赔限额。现李金平诉讼请求，被告承担上述款项的理赔责任，本院依法予以支持。被告向李金平理赔后，保险车辆残值归被告所有。
被告主张对于车辆报废后的赔偿金额有异议，提出因原告委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告程序违法，申请重新鉴定。但被告作为保险单位，没有在双方就理赔价格发生纠纷时，积极进行认定。现原告委托有鉴定资质的鉴定部门就车辆损失金额作出了鉴定评估，可以作为有效证据使用，且被告未提供证据证明，白山国正机动车鉴定评估有限公司在鉴定过程中存在鉴定程序违法情形，故被告该主张，本院不予支持。
被告主张不承担鉴定费用1万元，该费用是因原、被告对于车辆损失金额有争议所产生的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日后五日内赔付原告李金平313836.40元；保险车辆残值部分归被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取，由被告3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月一日
书记员 牛晓牧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初769号
原告：原平市五方融资担保有限公司。住所地：忻州原平市京原南路***号。
法定代表人：刘川伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：雷永红，男，1981年7月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
原告原平市五方融资担保有限公司与被告雷永红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市五方融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭军平到庭参加诉讼。被告雷永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原平市五方融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告125000元及至起诉日所欠利息105000元，共计：230000元；2.并按每月3分的利息从起诉日计算至还清欠款为止。事实和理由：2015年1月8日，被告雷永红欠原告本金125000元，约定利息每月3分，被告给亲笔打下欠款保证承诺书一份。到期后由于被告无力偿还，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
雷永红未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷永红因购车为由于2012年1月20日向原平市农村信用合作联社借款500000元，原告为此笔借款承担担保责任。该笔借款到期后原告无经济能力偿还原平市信用合作联社，原告作为担保人于2014年3月12日代替被告偿还了该笔借款的本金及利息512048.27元。事后，原告原平市五方融资担保有限公司向被告追索，被告陆续偿还原告欠款，截止2015年1月8日还欠原告125000元，并于当日出具保证承诺书，载明:”我欠原平市五方融资担保有限公司人民币壹拾贰万伍仟元（125000元），保证在2015年4月30日前归还，否则承担从2014年3月12日按本金125000元以月息3分�收投资收益及代收担保费，保证人：雷永红（捺印），2015年1月8日”。事后原告多次向被告追要，被告未偿还原告本金及利息，原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告原平市五方融资担保有限公司、被告雷永红与原平市农村信用合作联社的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告雷永红因购车向原平市农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告雷永红未能如期偿还，原告原平市五方融资担保有限公司作为借款合同连带保证�保人已经向债权人原平市农村信用合作联社承担保证责任。被告雷永红在原平市农村信用合作联社的债务，因保证人原告原平市五方融资担保有限公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告原平市五方融资担保有限公司向债务人被告雷永红行使追偿权，要求偿还欠款125000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告所约定利息高于法律强制性规定，故利息应当从2015年1月9日起按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷永红在本判决生效后十日内给付原告原平市五方融资担保有限公司代偿款125000元。利息从2015年1月9日起按照年利率24%计算至代偿款付清之日止。
案件受理费4750元，由�告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长闫志锋
审判员乔玉冰
审判员祁志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初769号原告：原平市五方融资担保有限公司。住所地：忻州原平市京原南路***号。法定代表人：刘川伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：雷永红，男，1981年7月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。原告原平市五方融资担保有限公司与被告雷永红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市五方融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭军平到庭参加诉讼。被告雷永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原平市五方融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告125000元及至起诉日所欠利息105000元，共计：230000元；2.并按每月3分的利息从起诉日计算至还清欠款为止。事实和理由：2015年1月8日，被告雷永红欠原告本金125000元，约定利息每月3分，被告给亲笔打下欠款保证承诺书一份。到期后由于被告无力偿还，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。雷永红未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷永红因购车为由于2012年1月20日向原平市农村信用合作联社借款500000元，原告为此笔借款承担担保责任。该笔借款到期后原告无经济能力偿还原平市信用合作联社，原告作为担保人于2014年3月12日代替被告偿还了该笔借款的本金及利息512048.27元。事后，原告原平市五方融资担保有限公司向被告追索，被告陆续偿还原告欠款，截止2015年1月8日还欠原告125000元，并于当日出具保证承诺书，载明:”我欠原平市五方融资担保有限公司人民币壹拾贰万伍仟元（125000元），保证在2015年4月30日前归还，否则承担从2014年3月12日按本金125000元以月息3分�收投资收益及代收担保费，保证人：雷永红（捺印），2015年1月8日”。事后原告多次向被告追要，被告未偿还原告本金及利息，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案原告原平市五方融资担保有限公司、被告雷永红与原平市农村信用合作联社的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告雷永红因购车向原平市农村信用合作联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告雷永红未能如期偿还，原告原平市五方融资担保有限公司作为借款合同连带保证�保人已经向债权人原平市农村信用合作联社承担保证责任。被告雷永红在原平市农村信用合作联社的债务，因保证人原告原平市五方融资担保有限公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告原平市五方融资担保有限公司向债务人被告雷永红行使追偿权，要求偿还欠款125000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告所约定利息高于法律强制性规定，故利息应当从2015年1月9日起按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷永红在本判决生效后十日内给付原告原平市五方融资担保有限公司代偿款125000元。利息从2015年1月9日起按照年利率24%计算至代偿款付清之日止。案件受理费4750元，由�告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员乔玉冰审判员祁志勇二〇一七年十一月十六日书记员何美艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1621号
原告：长兴县金欣服装辅料有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码：76393221-X。
法定代表人：吴国华，该公司总经理。
委托代理人:叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
被告：应显忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告长兴县金欣服装辅料有限责任公司诉被告应显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告应显忠无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判员徐荣芳、代理审判员殷浪、人民陪审员刘美中依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告长兴县金欣服装辅料有限责任公司的委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告应显忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴县金欣服装辅料有限责任公司诉称：2012年5月1日至2013年5月30日期间，原告一直向被告供应衬布，2014年7月16日，经对账，被告尚欠原告货款401471.5元，双方约定分期付款，如逾期不付，以月息千分之五点五支付逾期利息，以上事实由被告出具的《还款计划》载明。嗣后，被告仅支付部分款项，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决：被告立即支付原告货款人民币194031.5元，并支付逾期付款损失3201.5元(以194031.5元为基数，按月息5.5‰，自2016年12月11日计算至全部清偿为止，暂算至2017年3月10日)。
原告长兴县金欣服装辅料有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、还款计划原件一份，证明截止2014年7月16日，被告尚欠原告货款401471.5元，并承诺了具体还款日期及金额的事实；2、回执联原件一份，证明截止2016年10月19日，被告尚应支付原告货款204031.5元的事实。
被告应显忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月1日至2013年5月30日期间，原、被告之间一直发生衬布买卖关系。2014年7月16日，经双方结算，被告应显忠向原告长兴县金欣服装辅料有限公司出具还款计划一份，载明：被告尚欠原告衬布货款共计人民币401471.5元，于2014年7月30日前给付款50000元，于2014年8月30日前给付款60000元，于2014年9月30日前给付款60000元，于2014年10月30日前给付款70000元，余款161471.5元于2014年12月30日前全部给付完毕。如逾期不付，愿按一年银行人民币贷款利率即月息千分之五点五的利息承担逾期利息并支付给金欣公司。2016年10月20日，双方又经对账，截止2016年10月19日，被告还应付原告公司货款204031.5元。另查明，原告当庭认可被告于2016年12月10日又支付原告货款10000元，被告现尚欠原告货款194031.5元，该款经原告多次催讨，至今未予支付，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告长兴县金欣服装辅料有限责任公司与被告应显忠的衬布买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了交货义务，被告收货后却一直未予支付全部货款，显属违约，应承担支付尚欠部分货款194031.5元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方约定逾期付款利息按月息5‰计算，并未违反法律禁止性规定，本院予以认定，确定利息损失为3201.5元（自2016年12月11日暂计算至2017年3月10日），2017年3月10日之后的利息损失支付至货款实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告应显忠支付原告长兴县金欣服装辅料有限责任公司货款194031.5元，利息3201.5元（自2016年12月11日暂计算至2017年3月10日），合计197233元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告应显忠以194031.5元为基数，按月息5‰自2017年3月11日起向原告长兴县金欣服装辅料有限责任公司支付利息至货款实际偿清时止。
本案受理费4181元，由被告应显忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣芳
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑和平
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初352号
原告李xx，男，汉族，1968年6月20日出生，住台前县。
被告黄xx，男，汉族，成年，住台前县。
本院在审理原告李xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案中，因原告李xx提供的被告黄xx身份信息不明确，导致本院无法送达法律文书，原告李xx经本院催缴相关费用，原告李xx无正当理由拒不缴纳，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 马中亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5252号
罪犯蔡文，男，1985年6月26日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年7月2日作出(2012)武刑初字第300号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯蔡文有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年10月27日至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2014年5月5日、2015年8月31日分别作出（2014）常刑执字第940号、（2015）常刑执字第2406号，对其减刑一年、一年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文减去有期徒刑三个月一十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2195号
申请执行人：张乃翠，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人张乃翠于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款778元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人803元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张乃翠与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2195号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1454号
原告：严某甲。
法定代理人：严某丙，女，汉族，1987年3月19日生，山西省方山县大武镇店坪村**号。系原告母亲。
被告：赵某，山西省方山县峪口镇郝家墕村白家局小组1号。
原、被告抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠的抚养费10000元；2.判令被告每月支付原告抚养费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，严某丙与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未进行结婚登记。××××年××月××日生育一女严某甲。双方于2010年结束恋爱关系，不再同居，女儿严某甲随母亲严某丙一块生活。至此，被告从未支付过原告抚养费，原告多次要求被告支付，被告以各种理由搪塞，对原告不管不问。故诉至法院，请求支付拖欠的抚养费，并请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费500元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严某甲出生医学证明显示：严某甲于2006年7月2日在方山县大武中心卫生院出生，母亲严某丙，父亲赵某。离石区下安村明德小学证明：严某甲为该校六年级一班学生，班主任姜建玲，该生一学期的费用3814元。
原告法定代理人称，被告赵某与严某丙于2005年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，2010年因感情不和分居至今，分居后严某甲随母亲严某丙生活，分居后被告只给过几次抚养费，每次300元至500元不等。孩子上学时曾与被告商议，两人各承担孩子的一半费用，但被告并未支付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告严某甲正在上学，尚未成年，应由父母双方共同承担抚养教育的责任。被告赵某作为严某甲亲生父亲，承担一部分抚养费是法定义务，不可推卸。根据闫锦芳教育费用，结合生活等其他支出，被告一月酌情承担400元。
原告要求被告支付拖欠的抚养费，因原告之前的费用严某丙自愿负担，未起诉，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告赵某每月支付原告严某甲抚养费400元（支付方式为每季度支付一次，支付时间为每季度第一个月的5日前）至严某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 帅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初716号
原告：赵继军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文杰，上海市竞业律师事务所律师。
被告：孟凡钇，男，1989年10月16日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。
原告赵继军与被告孟凡钇定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
赵继军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的承揽合同关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，原告要求被告完成“湖南省慈利县博联天街项目”和“河南省沈丘县上亿时代广场项目”的设计工作，并口头�定完成设计方案后可以支付被告相应报酬。后被告提交的两个项目的设计方案均未被采纳。原告多次要求被告按照项目当地政府文件的要求修改方案，但被告至今没有提交合格的设计文件。现涉案项目的设计工作已由开发商委托其他公司完成，并没有采纳被告的设计方案。原告认为，原告与被告约定的承揽合同目的是由被告完成系争的设计方案，现由于被告的设计方案不符合当地政府的要求而无法使用，且经原告多次催告后，被告仍然没有完成修改，导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决解除合同。
本院经审查认为，原告委托被告从事“湖南省慈利县博联天街项目”和“河南省沈丘县上亿时代广场项目”的设计工作，被告完成设计任务后原告向被告出�了欠条，经催告后原告拒不还款，被告向上海市浦东新区人民法院起诉，上海市浦东新区人民法院已经作出要求原告向被告支付欠款的判决，现在原告就同一法律关系向被告提出实质上否定上海市浦东新区人民法院判决的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复诉讼，本院依法应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵继军的起诉。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王学林
二〇一七年七月五日
书记员 张 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第877号
原告孔某甲。
委托代理人姚某。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加了诉讼；被告孔某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系。2012年6月8日被告孔某乙向我借款141500元，并给我出具借条一份；同时承诺2012年6月15日还款。到期后，被告未能还款。事后，经我多次催要被告迟迟未能偿还。为此，要求被告孔某乙立即偿还借款141500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2012年6月8日借据一份，用以证明被告孔某乙借款141500元的事实；同时证明约定的还款日期为2012年6月15日。因被告孔某乙未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告孔某甲和被告孔某乙系朋友关系。2012年6月8日被告孔某乙向原告孔某甲借款141500元，并给其出具借条一份；同时承诺2012年6月15日还款。到期后，被告未能还款。事后，经原告多次催要被告迟迟未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告孔某乙立即偿还借款141500元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某乙向原告孔某甲借款141500元的事实，有被告2012年6月8日出具的借款借据足以证明。被告孔某乙在借款后，未能及时清偿借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某甲要求被告孔某乙偿还借款141500元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应从起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款141500元。
二、由被告孔某乙于本判决生效后十日内支付原告孔某甲借款利息（以借款本金141500元按银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年10月27日算至本判决履行完毕止）。
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李元元
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初247号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年8月20日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，汽修工，户籍所在地平原县，住德州运河经济开发区。因涉嫌�传播淫秽物品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审，2017年7月20日被德州市德城区人民检察院取保候审。同年9月4日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人程某某犯传播淫秽物品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年2月28至3月8日，被告人程某某以腾讯QQ账号1143745551（昵称‘挖坟盗骨头’）建立群号为426787762的‘情侣助性影片’QQ群，并在该群内传播淫秽视频115部。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某利用互联网电子信息群组传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人程某某的行为构成传播淫秽物品罪，归案后认罪态度较好。
被告人程某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，2016年2月28至3月8日，被告人程某某以腾讯QQ账号1143745551（昵称“挖坟盗骨头”）建立群号为426787762的“情侣助性影片”QQ群，群内成员60人，其往该群内上传淫秽视频115部。
本院认为，被告人程某某目无国法，在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控程某某犯传播淫秽物品罪的事实及罪名成立。程某某归案后认罪态度较好，公诉人在庭审中发表的意见�经查属实，本院予以采纳。
鉴于程某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、没有随案移交的作案工具白色Vivo牌手机1部予以没收，由该局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一七年九月十三日
书记员 夏明雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1317号
原告：宋某某，男，汉族，无业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：郭某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，汉族，无业，住阜新市。
原告宋某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宋某某于2017年10月26日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2406号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告曲兴旺，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告曲兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2406号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告曲兴旺，男，1988年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告曲兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4326号
罪犯缪艳蕾，中等职业教育文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年2月20日作出（2014）澄刑初字第0088号刑事判决，以被告人缪艳蕾犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪艳蕾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪艳蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪艳蕾在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯缪艳蕾的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第292号
原告孙常修，农民。
被告孙建军，农民。
原告孙常修诉被告孙建军宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告孙常修以与被告孙建军自行和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙常修提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙常修撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告孙常修负担。
审判员 康永法
二〇一四年八月十一日
书记员 王 松
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执338号
申请人:余福军,男,藏族,1968年12月28日生,住四川省石棉县。
被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人余福军与被执行人殷志贵民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人殷志贵在石棉县金宏电力有限公司有84%股份，我院依法冻结了殷志贵在石棉县金宏电力有限公司的股权收益。除以查封财产外未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史绍荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李元森
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1302号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告以华润万家天津十一经路店提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年二月一日
书记员 周立芳
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初809号
原告：新乐市富达运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市大岳镇南大岳村。
法定代表人：任永辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路26号原必得服装厂院内北楼4单元1、2层。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
原告新乐市富达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司新乐支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告新乐市富达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新乐市富达运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 毅
二〇一八年七月五日
书记员 董文静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2732号
原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻龙法，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡李南与被告麻龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1�判令被告归还原告借款本金5万元，支付利息至款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，被告麻龙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2017年5月6日和2017年5月26日向原告借款人民币2万元、3万元，并出具借条贰份，约定利息按月2%计算。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻龙法于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金5万元，自2017年5月6日起至款还清日止按月利率2%计算本金2万元的利息，自2017年5月26日起至款还清日止按月利率2%计算本金3万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告麻龙法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年八月四日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00178号
申请执行人肖星宇。
被执行人苟光华。
申请执行人肖星宇与被执行人苟光华健康权纠纷一案，
本院作出的（2013）宁民初字第00014号民事判决书已经发
生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请
执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款134570.40
元。本院向被执行人发出执行通知书时，被执行人已外出，
杳无音讯。且被执行人家庭也无可供执行的财产，致使本案
无法执行。经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项
和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第00014号民事判决书终
结本次执行程序。
日后债权人发现债务人有可供执行的线索时，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一三年十一月十二日
书记员 高 波
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00039号
原告：郑国年，男，1956年3月生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告：秦晓兰，女，1961年10月生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告：贾亮，男，1963年12月生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告：李国华，男，1972年10月生，汉族，住江苏省吴江市。
四原告共同委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
被告：泗县市场监督管理局。地址：泗县。
法定代表人：赵亮，该局局长。
委托代理人：韩宏坤，泗县市场监督管理局政策法规股股长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
第三人：泗县宏鑫房地产开发有限公司。地址：泗县。
法定代表人：王远奇，该公司董事长。
第三人：杨莉，女，1970年8月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述两第三人共同委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
第三人：安徽亚非控股集团有限公司。地址：合肥市庐阳区。
法定代表人：杨亚非，该公司董事长。
委托代理人：马文杨，安徽亚非控股集团有限公司法务专员。
原告郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华不服被告泗县市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2015年7月17日以被告已作出（2015）071号行政处罚决定书，原告的合法权益已得到保护为由，向我院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2179号
原告：李秀华，女，住吉林市船营区。
被告：吉林市万合康商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街吉康街坊商住楼A做10层185号。
法定代表人：贾中晓，该公司经营者。
原告李秀华与被告吉林市万合康商贸有限公司（以下简称万合康公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告万合康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀华向本院提出诉讼请求：万合康商贸有限公司还欠款3800元。事实与理由：2014年被告请来了保健品专家在国际大酒店开会宣传保健品，有专家证明被告的产品是真的，我们就相信了，交钱给眼宝，给产品，说月月返。头半年给返，后半年开始不给了，我们去找，他们态度及其恶劣，让我们把原件要回去了，重新给开的收据，说我们跟刘艳达合伙了，贾中晓投入刘艳达的公司了，给我们把原来的收据撕碎了，给我们重新的收据，让我们都签名，让我们去公证处公证，我们就都签名了，实际上我们没有入股，后又让我们签入股合同，但我没签。现在要求返还365元亚麻油的钱和2014年买的眼宝和亚麻栓的钱3070元，说每月给返钱，但至今没给返钱。该公司号称买保健品一年之内分期全额还款并签订合同，至今还有3800元未还，特向法院起诉万合康商贸有限公司尽快还款。
万合康公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日万合康公司为甲方、李秀华为乙方签订健康养老科学养生补助协议书，约定乙方在甲方处购买亚麻酸，自2014年12月1日期至2015年12月31日止每月返还现金165元补助，直至全额返清；2014年12月9日又签订一份协议书，约定乙方在甲方处购买叶黄素十瓶，自2015年1月1日期至2015年12月31日止每月平均返还现金166元，直至全额返清。2015年4月30日万合康公司以办理中华长寿养生学员卡的名义收取365元，并以办理吉林万合康养生堂至尊卡一张为名收取365元。2017年1月17日王合康公司法定代表人贾中晓向李秀华出具“李秀华3070元”的收据，2017年1月18日出具“现收李秀华叁仟零柒拾元整”的收据，加盖公章并由贾中晓、刘艳达签名。现李秀华以多次协商未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：李秀华的当庭陈述及其提供的健康养老科学养生补助协议书、万合康养生堂服务卡、收款证明等。
本院认为：一方以欺诈的手段订立的合同无效。在本案中，李秀华提供的证据，能够证明万合康公司以给付补助的名义销售产品并未能按约履行，应当认定为欺诈行为。因此双方之间签订的协议书无效，万合康公司应当返还其收取的3070元及以中华长寿养生学员卡的名义收取的365元、办理吉林万合康养生堂至尊卡的名义收取的365元，合计3800元。对万合康公司合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故此，李秀华主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认李秀华与吉林市万合康商贸有限公司签订的《健康养老科学养生补助协议书》无效；
二、吉林市万合康商贸有限公司于本判决生效之日向李秀华一次性返还3800元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吉林市万合康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 晓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01658号
原告王敏青，男，1960年8月14日出生，汉族，高中文化。
被告郭耀杰，男，汉族。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第五村民小组。
原告王敏青诉被告郭耀杰、韩城市龙门镇李村村民委员会第五村民小组租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王敏青诉称，原告在1998年经村集体同意使用集体土地开办了一处加工场，到2011年第一被告对该场租赁，双方口头约定每年租金2000元。他承租后队上把各户的承包地收回统一进行调整，但原告的加工场地未被征用，由被告继续使用。第一被告是土地的实际占有人和使用人，现请求判令二被告支付四年的土地使用费8000元并归还厂子，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王敏青起诉时没有提供其与本案有利害关系的证据，起诉后又未在法庭限定的时间内提供其与本案有利害关系的证据，无法证明其与本案有本案有利害关系，故原告王敏青对被告郭耀杰、韩城市龙门镇李村村民委员会第五村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王敏青对被告郭耀杰、韩城市龙门镇李村村民委员会第五村民小组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏青对被告郭耀杰、韩城市龙门镇李村村民委员会第五村民小组的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后退还原告王敏青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭江艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字1396号
原告：黄路长，男，1981年10月25日生，赣州市上犹县人，住上犹县。
原告：杨红香，女，1983年2月6日生，住厦门市同安区，
委托代理人：黄路长，系杨红香丈夫。
被告：邓舜他，男，1970年6月25日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：明邦莲，女，1974年12月1日生，赣州市南康区人，现住南康区。
原告黄路长、杨红香与被告邓舜他、明邦莲合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄路长，原告杨红香的委托代理人，被告邓舜他到庭参加了诉讼，被告明邦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄路长、杨红香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告176000元，并从2015年1月1日起按每日万分之三承担逾期付款滞纳金。事实和理由：2013年8月23日，被告儿子邓水林将原告女儿黄锦绣杀害，在刑事附带民事诉讼中，双方达成协议，由被告赔偿原告330000元。被告分别于2014年3月15日、2016年4月支付了130000元、24000元，剩余176000元未付，原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝支付。
被告邓舜他、明邦莲辩称，对该案的发生答辩人深表歉意，并希望双方理性面对；根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第155条规定，答辩人应承担的费用为丧葬费、亲属三人三天的有关费用及交通费，总额不会超过10万元；被告是由于重大误解而与原告签订《还款协议》，该协议约定的赔偿款超出法律规定标准23万元以上，属可变更事由；答辩人已支付了154000元，超出法律规定54000元，原告主张的176000元，应予变更归零；答辩人为打工人员，收入微薄，已经支付的154000元多属借款，恳请原告多理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《还款协议》、（2014）赣中刑一未初字第1-2号刑事判决书、（2014）赣中刑一未初字第1-1号刑事附带民事裁定书等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告黄路长与杨红香、被告邓舜他与明邦莲分别系夫妻关系。2013年8月23日，被告儿子邓水林将原告女儿黄锦绣杀害，在刑事附带民事诉讼中，原告与被告于2014年3月15日庭外签订《还款协议》，约定由被告向原告支付经济补偿共计330000元，其中被告已于2013年11月2日支付30000元、于协议签订当日支付100000元，余款200000元由被告从2014年6月1日至2014年12月31日每月1日支付2000元，从2015年1月1日起每月1日支付2500元至还清为止。协议签订后，原告撤回了对邓水林的刑事附带民事诉讼，但被告仅向原告支付24000元，剩余176000元至今未付。
本院认为，原告黄路长、杨红香与被告邓舜他、明邦莲于2014年3月15日签订的《还款协议》，系双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。协议明确约定被告应向原告支付补偿金的金额及付款时间，但被告在支付154000元（30000元+100000元+24000元）后至今一直未按期支付应付款项，以自己的行为表明不履行协议约定，故原告要求被告在协议约定的还款期限届满前支付剩余全部款项176000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按176000元以月利率9‰计付逾期付款的滞纳金合理，但应从主张权利之日（起诉之日）2017年4月27日起起算为宜。被告辩称签订协议时存在重大误解，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告明邦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓舜他、明邦莲支付原告黄路长、杨红香补偿金176000元；
二、上述款项，由被告邓舜他、明邦莲从2017年4月27日起至还清之日止以月利率9‰计付逾期付款滞纳金；
三、履行期限：限被告邓舜他、明邦莲于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告邓舜他、明邦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 邱全航
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初字1396号原告：黄路长，男，1981年10月25日生，赣州市上犹县人，住上犹县。原告：杨红香，女，1983年2月6日生，住厦门市同安区，委托代理人：黄路长，系杨红香丈夫。被告：邓舜他，男，1970年6月25日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：明邦莲，女，1974年12月1日生，赣州市南康区人，现住南康区。原告黄路长、杨红香与被告邓舜他、明邦莲合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄路长，原告杨红香的委托代理人，被告邓舜他到庭参加了诉讼，被告明邦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄路长、杨红香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告176000元，并从2015年1月1日起按每日万分之三承担逾期付款滞纳金。事实和理由：2013年8月23日，被告儿子邓水林将原告女儿黄锦绣杀害，在刑事附带民事诉讼中，双方达成协议，由被告赔偿原告330000元。被告分别于2014年3月15日、2016年4月支付了130000元、24000元，剩余176000元未付，原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝支付。被告邓舜他、明邦莲辩称，对该案的发生答辩人深表歉意，并希望双方理性面对；根据《最高人民法院的解释》第155条规定，答辩人应承担的费用为丧葬费、亲属三人三天的有关费用及交通费，总额不会超过10万元；被告是由于重大误解而与原告签订《还款协议》，该协议约定的赔偿款超出法律规定标准23万元以上，属可变更事由；答辩人已支付了154000元，超出法律规定54000元，原告主张的176000元，应予变更归零；答辩人为打工人员，收入微薄，已经支付的154000元多属借款，恳请原告多理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《还款协议》、（2014）赣中刑一未初字第1-2号刑事判决书、（2014）赣中刑一未初字第1-1号刑事附带民事裁定书等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄路长与杨红香、被告邓舜他与明邦莲分别系夫妻关系。2013年8月23日，被告儿子邓水林将原告女儿黄锦绣杀害，在刑事附带民事诉讼中，原告与被告于2014年3月15日庭外签订《还款协议》，约定由被告向原告支付经济补偿共计330000元，其中被告已于2013年11月2日支付30000元、于协议签订当日支付100000元，余款200000元由被告从2014年6月1日至2014年12月31日每月1日支付2000元，从2015年1月1日起每月1日支付2500元至还清为止。协议签订后，原告撤回了对邓水林的刑事附带民事诉讼，但被告仅向原告支付24000元，剩余176000元至今未付。本院认为，原告黄路长、杨红香与被告邓舜他、明邦莲于2014年3月15日签订的《还款协议》，系双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。协议明确约定被告应向原告支付补偿金的金额及付款时间，但被告在支付154000元（30000元+100000元+24000元）后至今一直未按期支付应付款项，以自己的行为表明不履行协议约定，故原告要求被告在协议约定的还款期限届满前支付剩余全部款项176000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按176000元以月利率9‰计付逾期付款的滞纳金合理，但应从主张权利之日（起诉之日）2017年4月27日起起算为宜。被告辩称签订协议时存在重大误解，但未提供证据证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告明邦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓舜他、明邦莲支付原告黄路长、杨红香补偿金176000元；二、上述款项，由被告邓舜他、明邦莲从2017年4月27日起至还清之日止以月利率9‰计付逾期付款滞纳金；三、履行期限：限被告邓舜他、明邦莲于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告邓舜他、明邦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  邱全航
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更136号
罪犯梁虾仔，男，1981年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月9日作出(2014)茂电法刑初字第566号刑事判决，以被告人梁虾仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁虾仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁虾仔系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁虾仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁虾仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00039号
申请执行人：姚水明。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01442号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币66502元，并承担执行费910元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00039号
申请执行人苏全富，男，生于1970年11月12日，汉族，农民。
被执行人南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组。
负责人周汉军，系清算组组长。
本院在执行苏全富与南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组买卖合同纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00095号民事判决，被执行人南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组应向申请执行人苏全福双倍返还定金3万元及预付款2.5万元，赔偿定金及利息损失，承担一、二审案件受理费共计3000元。因被执行人南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组没有主动履行终审判决确定的义务，申请执行人苏全福申请本院强制执行，本院审查后认为符合立案条件，遂决定受理。
执行中，本院向南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。经过本院多次督促，被执行人南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组缴纳诉讼费1960元、执行款2万元后，提出待南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组对南郑县轻工综合厂的资产进行处置后一并支付执行款。经查：南郑县轻工综合厂属南郑县城镇集体工业联合会下属集体企业，该厂于2002年3月经县体改办批准进行企业改制，进入解体拍卖程序，随即停止了一切经营活动。南郑县城镇集体工业联合会组建了“南郑县轻工综合厂解体拍卖清算组”，并由联社干部组成了清算机构，后因人事原因，自2004年清算组暂停了轻工综合厂清算活动。2012年以来重新启动了解体拍卖工作，但现还未进入资产变现阶段，清算组暂无财力。2015年2月10日，被执行人书面向本院执行局表示“在县轻工综合厂拍卖兑付时，及时向你局支付案件执行款项”，南郑县城镇集体工业联合会向本院书面表示“将督促清算组及时支付所有款项”。为此，本院向南郑县城镇集体工业联合会发出了协助执行通知书，责令其协助执行本案。本院经过征求申请执行人苏全福意见，其表示了解被执行人南郑县轻工综合厂的情况，且暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人已领取执行款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00039号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00039号
申请执行人张孝平，男，住所地南陵县工山镇。
被执行人司跃全，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人宋慧祥，女，住所地同上。
本院在执行人张孝平申请执行司跃全、宋慧祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人司跃全、宋慧祥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年六月十八日
书记员 王宗森
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00039号
申请执行人高延武，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村**号。
被执行人李亚杰，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村**号。
申请执行人高延武与被执行人李亚杰离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）南虹民初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李亚杰给付抚养费4800元。申请执行人高延武于2015年1月22日向本院申请执行，并于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，已将被执行人李亚杰存款扣划，并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 张 臣
审判员 刘树成
二〇一五年五月五日
书记员 申贵堂
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00039号
申请执行人：张孝平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋慧祥，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：司跃金，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00039号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋慧祥、司跃金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00039号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00039号
乔文学：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，安徽省阜南县司法局出具的具有强制执行效力的债权文书公证书【即：（2013）皖南公证字第192号，执行证书（2015）皖南公证执字第01号】已经发生法律效力。因你对以上法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00039号
刘林：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，安徽省阜南县司法局出具的具有强制执行效力的债权文书公证书【即：（2013）皖南公证字第192号，执行证书（2015）皖南公证执字第01号】已经发生法律效力。因你对以上法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00039号
张咪咪：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，安徽省阜南县司法局出具的具有强制执行效力的债权文书公证书【即：（2013）皖南公证字第192号，执行证书（2015）皖南公证执字第01号】已经发生法律效力。因你对以上法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00039号
张军业：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，安徽省阜南县司法局出具的具有强制执行效力的债权文书公证书【即：（2013）皖南公证字第192号，执行证书（2015）皖南公证执字第01号】已经发生法律效力。因你对以上法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00039号
乔文学：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，安徽省阜南县司法局出具的具有强制执行效力的债权文书公证书【即：（2013）皖南公证字第192号，执行证书（2015）皖南公证执字第01号】已经发生法律效力。因你对以上法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
联系电话：0558-671****
2015年元月27日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2543号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。
委托代理人温蕴翔，男，1977年3月29日出生，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，住平罗县。特别授权代理。
被告张学林，男，1974年10月5日出生，回族，个体，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告张学林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温蕴翔及被告张学林均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告现住星海花园3A楼8号门面房，截止2016年6月30日共拖欠物业费3803元，滞纳金11027元，共计14830元没有交纳。原告收费员多次上门催收，被告拒不交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠2010年1月1日至2016年6月30日的物业费3803元，滞纳金11027元，合计14830元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有向其催要过物业费，其也没有收到告知函和致业主的一封信。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.营业执照一份，物业管理资质证一份，证实原告是合法的物业服务企业。
2.服务价格登记备案证一份，证实原告收费合理、合法。
3.收费标准一份，证实原告没有违规，按照标准之内收费。
4.物业服务合同一份，证实双方签订合同约定了权利义务。
5.面积认证书一份，证实收取被告物业费的依据。
以上证据均系复印件。
该证据经被告质证认为，无法确定真实性，合法性，与本案没有多大关系，无法达到原告的证明目的，其不看原件了，真假分不清。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，分析认定：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年8月，被告入住平罗县星海花园3A楼8号门面房。2014年1月1日，原告与星海花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告向星海花园业主提供物业服务，约定由原告对星海花园小区提供普通住宅二级物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，按应缴额的3‰/日支付违约金。被告张学林居住在星海花园小区3A楼8号门面房，住房面积为221.62平方米。被告拖欠2010年1月1日至2016年6月30日的物业费3803元未交纳，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，星海花园业主委员会代表全体业主和原告签订了物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2010年1月1日至2016年6月30日的物业费3803元，本院依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告有意见未及时交纳物业费，且原告无证据证实其向被告催要过物业费，为显示公平，对原告要求被告支付滞纳金11027元的请求，本院依法不予支持。被告辩解其不缴纳物业费是由于原告没有为其提供服务，理由不成立，对该辩解意见不予采纳。故依据《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张学林于判决生效后五日内支付平罗县平安物业管理有限公司物业费3803元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张学林负担25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年八月十六日
书记员 田 璐
附：本案适用法律条款
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初56号
原告支军旺，男，1969年9月27日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩、张晓东（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县振兴路98号。
负责人查治英职务，经理。
委托代理人邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告支军旺与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告支军旺于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告支军旺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告支军旺负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第228号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈辉（绰号：“瘦仔”），男。2009年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2013年5月4日被海口市公安局秀英分局取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年5月4日16时许，被告人陈辉在海口市美兰区振龙居委会塘边路95号以100元的价格，贩卖1小包毒品给购毒人员云X，双方交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人陈辉身上缴获毒资人民币100元、毒品两小包及贩毒工具电子秤3台；从云X身上缴获毒品1小包。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定：从陈辉处缴获的2小包毒品检出海洛因成分，净重3.3639克；从云X处缴获的1小包毒品未检出吗啡类、苯丙胺类、氯胺酮等常见毒品成分，净重0.0961克。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，有扣押物品清单及相片、到案经过、毒品交易现场方位图、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人陈辉指认毒品交易地点和双方相互指认的辨认笔录及相片、毒品检验报告书、并有证人云X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈辉自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获的毒品海洛因3.3639克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具电子秤3台，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年五月九日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第31号
原告贺宪臣，男，1964年12月5日出生，汉族，个体户，住兰西县。
被告沈阳，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告陈民华（曾用名陈明华），女，1959年5月10日出生，汉族农民，住兰西县。
被告谭海泉，男，1958年5月24日出生，汉族，教师，住哈市。
被告谭洪超，男，1984年4月8日出生，汉族农民，住哈市。
原告贺宪臣与被告沈阳、陈民华、谭海泉、谭洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺宪臣、被告陈民华、被告谭海泉到庭参加诉讼，被告沈阳、谭洪超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，四被告在原告处借款人民币4万元，当时用于买车，口头约定利息1.5分，10个月还款，到期后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求四被告立即给付借款本金4万元，利息1.12万元，诉讼费由四被告负担。
被告沈阳未提出答辩。
被告陈民华辩称，原告所述属实，被告沈阳、谭洪超买车，被告陈民华是中间人，说秋天还款，也就是约定10个月还款，转年到10个月也没还，后来被告沈阳走了，联系不上找不到人，但一直未还，口头约定利息1.5分。
被告谭海泉辩称，利息口头约定无效，没有证据，借钱是被告沈阳借的买车，钱都给沈阳花了，借钱是沈阳借的，出借条了，但当时没约定还款时间。
被告谭洪超未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2010年12月9日四被告给原告出具的借据一张，证实借款经过；证据二、兰西县奋斗乡前途村村委会证明两份，证实被告沈阳下落不明，被告陈民华与陈明华是一个人。
四被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原、被告对在法庭上提交的证据均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二，证实原告与四被告之间存在借款关系，被告沈阳下落不明，被告陈民华与陈明华是一个人，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2010年12月9日，被告沈阳、谭洪超因买车，同被告谭海泉一起，通过被告陈民华到原告贺宪臣处借款4万元，四被告共同给原告出具借据一张，借款人处为四被告签字按印，被告陈明华的字为他人代签，但本人承认自己按的手印，借据上未约定利率和还款时间。
本院认为，原告贺宪臣与被告沈阳、谭洪超、谭海泉、陈民华之间存在借款关系为共同借款人，被告谭海泉主张借款买车是被告沈阳的事，买来的车已交给被告沈阳，借款应由被告沈阳偿还，属于被告间协商范围，且被告谭海泉的主张未得到原告认可，被告陈民华否认，被告谭海泉无其它证据证实不予支持。关于被告陈民华主张自己系中间人，未得到原告认可，且被告陈民华自认系本人在借据上按的手印，他人代签的名，被告陈民华的主张于法无据不予支持。关于利率和还款时间问题，仅有被告陈民华自认有利息1.5分，借款期限10个月，被告谭海泉并不认可，且原告贺宪臣未提供证据证明双方口头约定的利息为1.5分及还款期限10个月和具体催要时间，故原告要求四被告按利率1.5分给付利息的诉讼请求不予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率支持利息。即本金4万从2015年3月12日原告起诉时计算至2015年6月24日开庭时止的利息予以支持，超出部分不予支持。利息为40，000.00元X5.35%／365天X70天＋40，000.00元X5.1%／365天X42天=635.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳、谭洪超、谭海泉、陈民华自本判决生效之日起十日内给付原告贺宪臣借款本金40，000.00元，利息635.15元，共计40，635.15元。
案件受理费1，080.00元，由四被告负担864.00元，原告负担216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王国丰
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00054号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人�某，八达通物流公司员工。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以武南检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月28日晚，被告人陈某驾驶鄂D×××××白色别克牌小轿车，沿本区汉南大道由北向南行驶，行至汉南大道兴二路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为124.89mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车，归案后有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年七月八日
书记员 沙 莹