wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）集刑初字第21号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。2014年7月27日，因涉嫌犯挪用资金罪被集贤县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人韩某犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。因量刑事实不清，建议公诉机关补充侦查，本院于2015年2月2日收到补充侦查材料。
本院依法组成合议庭，于2015年1月14日、3月20日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2007年12月至2008年3月集贤县农村信用合作联社宏图信用社发放农户联保贷款期间，被告人韩某利用担任信贷员负责贷款发放的职务便利，以能够帮助他人贷款为名让其朋友付某某、王某、姜某�迟某某等人提供多人身份证、户口本，后韩某利用身份证复印件及户口复印件制作贷款合同。同时韩某利用自己以往为他人办理贷款过程中预留的他人身份证复印件制作贷款合同。在发放贷款过程中韩某采取顶名、冒名及夹带的方式并伪造贷款人签名，在贷款人、担保人不知情的情况下擅自以贷款人名义签订贷款合同。发放贷款时，韩某将贷款取出后存入韩某个人帐户后用于个人花销及以个人名义借贷给他人。韩某在2008年年末清收贷款时，在经手部分农户归还贷款时，私自截留其中一部分由其个人使用，而未实际归还给宏图信用社。综上，韩某利用顶、冒名贷款及截留应归还贷款96笔，侵占宏图信用社资金合计4765000元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人韩某利用职务便利挪用资金数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉人当庭发表量刑建议为有期徒刑七年至八年。
被告人韩某对公诉机关指控其犯有挪用资金罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人韩某自2005年8月至2009年1月在集贤县农村信用合作联社宏图信用社担任信贷员职务。集贤县农村信用合作联社宏图信用社的贷款对象为黑龙江北大荒农业有限公司二九一分公司的种地农户，贷款方式是以农户联保，贷款合同除有联保农户签字外，还要求管理区及各作业站的负责人签字。
2007年12月至2008年3月，被告人韩某在向第四管理区各作业站发放贷款过程中，利用职务便利骗取管理区及各作业站负责人在空白贷款合同上签字，以顶名、冒名方式制作虚假贷款合同骗取贷款，同时利用其经手农户归还贷款的职务便利截留部分贷款由其个人使用，共计顶、冒名贷款及截留应归还贷款96笔，金额为人民币476.5万元。韩某将该款存入其个人帐户，并以个人名义借贷给他人及个人支出。
案发后，被告人韩某归还集贤县农村信用合作联社宏图信用社人民币5.7万元。
2014年7月23日20时30分许，被告人韩某被三亚市公安局河东分局大东海派出所民警抓获。7月27日，韩某被集贤县公安局民警押解回集贤县，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、集贤县农村信用合作联社出具的韩某任职证明、韩某违规贷款损失证明、韩某违规贷款明细、韩某违规发放贷款情况说明及集贤县农村信用合作联社宏图信用社与屈树贵等人的贷款合�，证人迟某某、徐某某、李某甲、李某乙、陈某某、王某、冯某某、付某某、王某甲、姜某、王某乙、王某丙、屈某某等人的证言，被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用担任集贤县农村信用合作联社宏图信用社担任信贷员职务便利，挪用本单位资金借贷给他人及个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。韩某到案如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。韩某虽具有坦白情节，退还少量挪用的资金，但挪用资金数额巨大，且有大量被挪用资金没有收回，故应依法惩处。根据韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2022年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第21号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月26日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，金骆驼酒销售员，取保候审前住乌兰察布市集宁区，�本案于2014年12月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月11日21时00分许，被告人赵某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区工农北路“地天泰饭店”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2014年12月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某某血样中酒精含量为84.85mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2014】毒鉴字第1130号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3676号
原告雍芝兴，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告张晓敏，女，生于1976年12月24日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县人民医院。住所地：南部县。
法定代表人何友作，院长。
委托代理人王健，南部县人民医院职工。
委托代理人赵相奎，南部县人民医院职工。
原告雍芝兴、张晓敏诉被告南部县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓敏及原告的委托代理人王兴文，被告南部县人民医院法定代表人何友作的委托代理人王健、赵相奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍芝兴、张晓敏诉称，2015年6月19日，原告之女雍某某因病送入被告县人民医院治疗。当时被告医院的医生李波对雍某某进行了接诊治疗，诊断急性上呼吸道感染，并开了西药利巴韦林颗粒、维生素B6、中成药小儿鼓翘以及护彤，并指定原告到医院门诊对面药房购买护彤。原告按医嘱给雍某某服用了以上药，服药后大约3个小时雍某某嘴唇发紫、手脚发凉、双手紧握、有痉挛现象。后原告立即将雍某某送入被告医院抢救，后经抢救无效死亡。2015年8月23日，通达司法所鉴定医院在雍某某的诊断、处理过程中违背相应诊断规范，存在过错。现诉至来院要求被告赔偿医疗费21.95元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金50000元、鉴定费4300元及参加事故处理人员误工费、交通费5000元。
被告南部县人民医院辩称，被告对患者诊治符合常规，用药恰当，医院没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月19日下午2时左右，原告之女雍某某因发热、流涕到被告南部县人民医院门诊儿科就诊，诊断为“急性上呼吸道感染”，给予小儿鼓翘发热颗粒、利巴韦林颗粒、护彤、维生素B6药物治疗，用去医疗费21.95元，后雍某某回家观察。当天下午6时35分患儿雍某某突然颜面发绀，急送南部县人民医院儿科住院部，入院查患儿面色青灰、四肢青紫、微凉，心跳、呼吸已停止，双侧瞳孔等大等圆7mm，光反射消失。立即进行抢救于当天下午7时35分，患儿呼吸、心跳一直未恢复，宣布临床死亡。2015年8月6日，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所（2015）病鉴字第364号司法鉴定意见书，其鉴定意见：雍某某系急性肺部感染死亡。被告交纳鉴定费3000元。同年8月24日，该鉴定所作出南通达司鉴所（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见书，其鉴定结论：南部县人民医院在雍某某的诊断、处理过程中违背相应诊疗规范，存在医疗过错。原告交纳鉴定费4300元。2015年8月27日，南充市医学会作出南充医鉴（2015）12号医疗事故技术鉴定书，认为医方在治疗中存在不足，但不足不是导致死亡的直接原因，认定不属于医疗事故。被告交纳鉴定费2500元。审理中被告南部县人民医院不服南通达司鉴所（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见书鉴定内容，申请对南部县人民医院的医疗行为是否存在过错及过错参与度鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所对被告申请内容进行司法鉴定，该所于2016年3月28日作出华大司鉴所（2016）临鉴字第455号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：南部县人民医院在对雍某某的诊疗过程中，存在呼吸系统相关重要辅助检查不全面而诊治力度的不足，对患儿病变的进展恶化具有一定作用，建议参与度为10％-25％，被告交纳鉴定费8200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中四川华大司法鉴定所根据本院委托作出的的鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。鉴定意见认定被告南部县人民医院在对雍某某诊疗过程中存在相关重要检查不全面而诊治力度不够的过错，故对雍某某的死亡后果，被告南部县人民医院应承担相应的赔偿责任。
原告雍芝兴、张晓敏主张的损失，本院根据相关法律规定和本案实际认定如下：原告主张医疗费21.95元、丧葬费22848.5元（45697元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、精神抚慰金50000元、鉴定费18000元（原告支付4300元，被告支付13700元），符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费、参加处理事故人员误工费5000元，本院根据本案的实际情况及原告去成都重新鉴定的事实，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决”的规定，判决如下：
一、雍某某的医疗费21.95元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、鉴定费18000元及参加事故处理人员误工、交通费5000元，共计人民币583490.45元，由被告南部县人民医院赔偿原告雍芝兴、张晓敏人民币145872.61元，扣减被告支付的鉴定费13700元后，被告南部县人民医院在本判决生效后十日内赔偿给原告雍芝兴、张晓敏人民币132172.61元；
二、驳回原告雍芝兴、张晓敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告南部县人民医院负担2372.5元，原告雍芝兴、张晓敏负担7117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年四月十五日
书记员 刘兴春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3676号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
负责人赵魁英，该分行行长。
委托代理人冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人左强，河北正一律师事务所律师。
被告李建军。
原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯恩辉、左强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9672.42元（截至2015年2月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，诉请：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计9672.42元（截至2015年2月9日）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告户籍信息，证明被告主体身份。证据二、信用卡申请表（包含领用合约），证明原、被告双方信用卡领用合同关系。证据三、中信银行股份有限公司唐山分行交易流水，证明被告消费情况及欠款事实。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年2月9日已发生欠款本息共计9672.42元。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还欠款及相应利息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李建军于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本息9672.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 玥
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)南民初字第3676号	原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。	被告：金大力，男，1965年11月19日出生，回族，住长春市绿园区。	被告：许丽，女，1963年3月31日出生，汉族，住长春市绿园区。	原告张延与被告金大力、许丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理张延到庭参加诉讼，金大力、许丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	张延向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令金大力、许丽给付张延欠款本金15000元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按借款金额的30%计算，均自2015年8月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由金大力、许丽承担。事实及理由：2014年10月23日，金大力、许丽二人向其借款60000元用于扩大经营，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息1080元，金大力、许丽每月向张延偿还本金和利息，1年还清。金大力、许丽借款后未按约定向张延还款，尚欠本金15000元及利息2160元，张延多次催要，金大力、许丽二人拒不给付，故诉至法院，请求依法判令金大力、许丽给付张延欠款本金15000元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年8月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由金大力、许丽承担。	金大力、许丽未出庭亦未答辩。	经审理查明：2014年10月23日，张延与金大力、许丽二人签订了《借款协议》，协议第一条约定，金大力、许丽向张延借款人民币60000元，月利息1080元，月偿还款总额6728元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费648元），还款分12期，每月15日前还款，还款起始日期为2014年10月15日起至2015年10月15日；协议第六条约定，若金大力、许丽逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年10月24日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将58272元支付给金大力、许丽共同指定的工商银行新华路支行金大力账户内。截止到2015年8月15日，张金大力、许丽尚欠借款本金人民币15000元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息1080元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费648元）。	本院认为：张延与金大力、许丽之间的借贷关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转款的方式将借款支付到金大力、许丽共同指定的工商银行新华路支行金大力账户内，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，金大力、许丽应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即58272元，扣除金大力、许丽已偿还的本金，金大力、许丽实际尚欠借款本金为13272元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息1080元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以13272元为基数，自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条、第25条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、金大力、许丽于本判决生效后立即给付张延借款本金人民币13272元及利息（自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；	二、驳回张延其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费680元、保全费427元、公告费560元，由被告金大力、许丽负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长 孟        辉	代理审判员 强卉人民陪审员蒋丽影	二〇一六年六月二十七日	书 记 员 马    盛    邦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第417号
申请执行人李春莉，农民。
被执行人于洪基，农民。
申请执行人李春莉与被执行人于洪基民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务，本案在执行过程中，已执行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第156号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年三月十三日
书记员 ＸＸ传
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温龙刑执字第15号
罪犯金如意，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月21日被刑事拘留，同日、2012年8月24日被取保候审。现在家。
2012年10月25日，本院作出（2012）温龙刑初字第910号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人金如意有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间：自2012年11月20日起至2014年5月19日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构温州市司法局直属分局于2014年5月14来函建议本院撤销对罪犯金如意的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构温州市司法局直属分局认为，罪犯金如意在缓刑考验期内有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，建议本院作出对金如意撤销缓刑的裁决。
经审理查明，2014年4月22日22时57分，金如意驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行至滨海明珠路至康一路口段八甲路口（滨海大道）处，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。金如意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，于2014年4月25日被温州市公安局龙湾区分局予以行政拘留拾日处罚。证明上述事实的证据有：交通违法行为人金如意的询问笔录、网上查询记录、强制措施凭证、身份证复印件、行驶证复印件、车主笔录、现场人车合一照片打印件等。
本院认为，罪犯金如意在缓刑考验期限内，无视国家法律，无证驾驶被行政拘留，其行为已违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温龙刑初字第910号刑事判决中对罪犯金如意宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、罪犯金如意收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年五月十五日
书记员 张赛娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4575号
申请执行人刘志雄，男，1974年3月29日生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路78号。
法定代表人邓作权。
刘志雄与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第308号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘志雄向本院申请执行，申请执行标的为2550628元及相应利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下对被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司名下位于昆山市陆家镇杨家路78号的厂房进行了评估、拍卖，并进行了财产分配，本案分配所得金额为1903410元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第308号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第147号
原告郑韦
被告ＸＸ俊
被告王静
本院受理原告郑韦与被告ＸＸ俊、王静民间借贷合同纠纷一案后，被告ＸＸ俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和居住地均在市南区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告ＸＸ俊、王静于2010年11月15日购买了位于崂山区，其所住东城国际小区居委会证明：截止到2015年，王静女士和ＸＸ俊先生居住在崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ俊对管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告ＸＸ俊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月二十二日
书记员 王清洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第40号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景世威，农民。因本案于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人景世威犯盗窃罪一案，于2010年3月19日作出（2010）湖吴刑一初字第120号刑事判决，原审被告人景世威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人景世威原系湖州市开发区“燕子果业连锁超市”职工，调离原岗位后，仍宿于该超市二楼职工宿舍203号房间。2009年12月25日凌晨1时许，被告人景世威乘其他员工�睡之机，窜至该宿舍201号办公室内，采用钥匙套开锁之手段，窃取办公室铁皮柜17号格内的现金人民币7165元。窃后，部分赃款用于个人挥霍，部分藏匿于自己房间内，后被公安机关查获并发还失主。
原判认定以上事实所采信的证据有：失主张士萍的陈述，证人汪新平的证言，被告人景世威的辨认笔录及辨认现场刑事照相，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场刑事照相、搜查笔录、扣押发还物品清单、抓获经过，被告人景世威的身份证明及供述等。被告人景世威自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人景世威有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；作案工具钥匙一把，予以没收。
上诉人景世威及其辩护人上诉提出，上诉人景世威系初犯、偶犯，犯罪的主�恶性不深、罪行较轻，犯罪后认罪态度好、有悔罪表现，且被害人对上诉人的行为表示谅解，请求二审法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人景世威在湖州市开发区“燕子果业连锁超市”盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人景世威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人景世威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪悔罪态度，对上诉人景世威量刑适当，上诉人及辩护人提出再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年五月十七日
书记员 沈 飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执490号
申请执行人：张从兵,男,1965年12月出生,住安徽省霍邱县龙潭镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人张从兵与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字163号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执490号
申请执行人：张从兵，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
张从兵申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字163仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款6310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执490号
申请执行人：张从兵，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
张从兵申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字163仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款6310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4420号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：吴流洪。
被告：韦韩英。
被告：吴贺平。
被告：王琼亚。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴流洪、韦韩英、吴贺平、王琼亚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴流洪立即归还借款本金50万元并支付利息1555元（自2015年1月21日起按月利率18.66‰计算至2015年1月25日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告韦韩英、吴贺平、王琼亚对被告吴流洪的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告吴流洪、韦韩英下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告吴流洪、韦韩英、吴贺平、王琼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告吴流洪因资金周转需要向原告借款50万元，原、被告双方签订了最高额保证借款合同一份，合同约定原告同意自2014年7月28日至2016年7月27日期间内向被告吴流洪发放贷款，最高贷款限额为50万元，利率以借款借据为准，借款到期后一次性归还，利息按月支付，同时约定借款由被告韦韩英、吴贺平、王琼亚为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2014年7月28日，被告吴流洪向原告申请借款，借款借据上载明借款50万元，利率为月息18.66‰，到期日为2015年1月26日。借款后，被告支付了2015年1月20日前利息55047元。借款到期后，被告吴流洪未归还借款，也未支付其余利息，其他担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴流洪于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息1555元（利息自2015年1月21日起按月利率18.66‰计算至2015年1月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告韦韩英、吴贺平、王琼亚对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，财产保全费3020元，合计11836元，由被告吴流洪负担，被告韦韩英、吴贺平、王琼亚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶飘庆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0192号
申请执行人严兆勇，居民。
委托代理人唐余才，江苏知本律师事务所律师。
被执行人郭俊，江苏宝为机电科技发展有限公司法定代表人。
被执行人江苏宝为机电科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村一组。
法定代表人郭俊，该公司经理。
被执行人鲁冬玲，居民。
被执行人郭彪，居民。
申请执行人严兆勇与被执行人郭俊、江苏宝为机电科技发展有限公司（以下简称宝为公司）、鲁冬玲、郭彪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严兆勇于2014年10月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人郭俊、江苏宝为机电科技发展有限公司（以下简称宝为公司）、鲁冬玲、郭彪发出执行令，但郭俊、江苏宝为机电科技发展有限公司（以下简称宝为公司）、鲁冬玲、郭彪至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人成爱民暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0378号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人成爱民有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 成 诚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02182号
原告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部，住所地盐城市大丰区大中镇灶圩村十一组。
负责人奚延和，该服务部经理。
委托代理人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告潍坊嘉禾农业生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区新元路2号。
法定代表人王孔虎，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部与被告潍坊嘉禾农业生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部于2016年4月20日向本院申请将诉讼请求标的额变更为1万元。2016年4月28日，原告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1247号
原告毛某某，住敦化市。
被告冷某某，住敦化市。
本院在审理原告毛某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔺达
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02228号
原告周某某，女。
委托代理人张某某，河南平原律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，住周口市川汇区体育场国民体质检测中心。
原告周某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年10月22日之前，范某某总计向我借款180000元，经多次催要拒不返还。2013年10月22日范某某向我出具借条一份，并写明了该笔借款期间的利息8000元，但范某某并不履行自己的还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告范某某立即偿还借款180000元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范某某未答辩。
原告周某某向法庭提供的证据材料有：1、原告周某某身份证，证明原告的身份；2、被告范某某2013年10月22日给原告出具的《借条》一份，证明截至2013年10月22日，被告欠原告18万元及利息8000元的事实。
被告范某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年10月至2013年10月范某某陆续向周某某借款180000元。2013年10月22日范某某向周某某出具了借条，其内容“今借周某某现金18万元，拾捌万元整，利息0.8万元”。
本院认为，周某某借款给范某某使用，其双方的借款关系成立，受法律保护，周某某主张范某某立即偿还借款18000元及利息8000元的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告周某某借款本息188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十一月十八日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02228号
原告周美莲，女，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告范佩，男，汉族。
原告周美莲诉被告范佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美莲委托代理人张恩泽到庭参加诉讼。被告范佩经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周美莲诉称，2013年10月22日之前，范佩总计向我借款180000元，经多次催要拒不返还。2013年10月22日范佩向我出具借条一份，并写明了该笔借款期间的利息8000元，但范佩并不履行自己的还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告范佩立即偿还借款180000元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范佩未答辩。
原告周美莲向法庭提供的证据材料有：1、原告周美莲身份证，证明原告的身份；2、被告范佩2013年10月22日给原告出具的《借条》一份，证明截至2013年10月22日，被告欠原告18万元及利息8000元的事实。
被告范佩未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年10月至2013年10月范佩陆续向周美莲借款180000元。2013年10月22日范佩向周美莲出具了借条，其内容“今借周美莲现金18万元，拾捌万元整，利息0.8万元”。
本院认为，周美莲借款给范佩使用，其双方的借款关系成立，受法律保护，周美莲主张范佩立即偿还借款18000元及利息8000元的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范佩于本判决书生效之日起三十日内偿还原告周美莲借款本息188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告范佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十一月十八日
代书记员 连东超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5667号
申请执行人熊阿顺，男，1963年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，职务不详。
熊阿顺与江苏全福农牧实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏全福农牧实业有限公司应于判决书生效之日起十日内向熊阿顺支付工程保证金1400000元。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人在本院有多个被执行的案件，财产正在另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置完毕进行分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5667号申请执行人熊阿顺，男，1963年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。法定代表人解来喜，职务不详。熊阿顺与江苏全福农牧实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏全福农牧实业有限公司应于判决书生效之日起十日内向熊阿顺支付工程保证金1400000元。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人在本院有多个被执行的案件，财产正在另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置完毕进行分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00044号
申请执行人：丹江口市质量技术监督局。住所地：丹江口市新城区明珠路。
法定代表人：熊显成，男，该局局长。
被执行人：丹江口市丹盛物业管理有限公司。
住所地：湖北省十堰市丹江口市沿江路。组织机构代码：55970226-5。
法定代表人：陈建军，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市质量技术监督局与被执行人丹江口市丹盛物业管理有限公司质量技术监督行政处罚一案中，因被执行人丹江口市丹盛物业管理有限公司履行完毕生效法律文书确定义务，申请执行人丹江口市质量技术监督局于2017年11月6日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2014)鄂丹江口行非审字第00007号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第278号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。
法定代表人：罗建，该行行长。
委托代理人：张建，该行职员。
委托代理人：何炳辉，该行职员。
被上诉人（原审被告）：广州傲一雄电脑有限公司。
法定代表人：林灶雄。
被上诉人（原审被告）：林灶雄，男，1972年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈婵娟，女，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人：林灶雄，系陈婵娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：华鼎融资担保有限公司。
法定代表人：陈奕标。
上诉人广发银行股份有限公司广州分行（下称广发银行）因与被上诉人广州傲一雄电脑有限公司（下称傲一雄公司）、林灶雄、陈婵娟、华鼎融资担保有限公司（下称华鼎公司）借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第3240号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广发银行所称《人民币短期贷款合同》及《最高额保证合同》系广发银行与傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司所签。2012年6月13日，广州市公安局向傲一雄公司、林灶雄发出《案件受理告知书》，告知已调查华鼎公司涉嫌骗取贷款一案。同日，该局还对林灶雄进行了传唤及取保候审。广发银行诉请：1、判令傲一雄公司立即向广发银行偿还贷款本金人民币2539819.71元及利息（截至2013年3月20日金额为193089.84元，从2013年3月21日起按中国人民银行公布实施的同期同类贷款利率上浮30%再加收50%计算至清偿之日止）；2、判令林灶雄、陈婵娟、华鼎公司对傲一雄公司的债务（包括贷款本金、利息、罚息等）承担连带赔偿责任。3、判令傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司承担本案全部诉讼费、保全费用。
原审法院认为：由于广州市公安局对华鼎公司骗取贷款案进行立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，须移送公安机关侦查，故对广发银行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司广州分行的起诉。案件财产保全费5000元、公告费1000元，均由广发银行股份有限公司广州分行负担。
上诉人广发银行不服原裁定，向本院提起上诉称：一、广发银行与傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司之间系合法的借款合同关系和保证合同关系，广发银行的合法债权应受到法律保护。在庭审过程中，傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司承认双方的借款法律关系，对此并无作任何抗辩。本案所涉的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律、法规的相关规定。且广发银行已实际向借款人发放贷款，履行了作为合同当事人一方的义务。傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司作为合同当事人，违反合同约定，逾期拒不清偿借款本息，依法应向广发银行承担清偿责任。广发银行的债权合法有效，应受到法律的保护。在庭审过程中，傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司并没有以华鼎融资担保公司涉嫌刑事犯罪作任何抗辩。目前，为保障广发银行的合法债权能得以实现，防止债务人转移财产逃避债务，广发银行已向原审法院申请诉讼保全，现原审法院裁定驳回起诉，为傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司转移财产提供了机会，该处理结果不仅与法律、事实不符，更将严重损害上诉人的合法权益。
二、傲一雄公司与华鼎公司之间的委托理财法律关系与本案所涉法律关系不属同一法律关系，依法不影响本案的审理，原审法院驳回起诉没有法律依据。本案庭审过程中，傲一雄公司等所陈述的，华鼎公司被公安机关调查一事，是指针对该担保公司涉嫌在为企业提供理财服务过程中挪用企业资金情况的调查。该调查所涉及的是傲一雄公司与华鼎公司之间的委托理财法律关系。而本案所涉及的仅是广发银行与傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司之间的借款合同关系、保证合同关系。如前所述，本案所涉借款合同关系及保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，应当受到法律的保护。由上可知，傲一雄公司与华鼎公司之间的委托理财合同关系，与本案所涉法律关系明显不属于同一法律关系的范畴。而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。原审裁定书依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将广发银行与傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司之间符合法律规定、应当受到法律保护的法律关系，认定为经济犯罪，进而裁定驳回起诉，显属不当。上诉请求：1、撤销原裁定，依法将本案发回重审；2、本案诉讼费用由傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟承担，华鼎公司承担连带清偿责任。
被上诉人傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟答辩称对原裁定没有意见。
被上诉人华鼎公司未到庭，无答辩。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案广发银行与傲一雄公司、林灶雄、陈婵娟、华鼎公司之间的借款、保证合同关系和华鼎公司存在高度关联，华鼎公司涉嫌骗取贷款的经济犯罪，且公安部门已立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，原审法院驳回广发银行的起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，广发银行的上诉请求，因没有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执99号
申请执行人：钟锦添，男，1972年2月20日生，汉族，住武平县。
被执行人：钟荣生，男，1981年10月4日出生，汉族，住武平县。
被执行人：修凌冰，男，1976年10月05日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟春英，女，1983年12月17日生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，现住武平县。
申请执行人钟锦添与被执行人钟锦添、修凌冰、钟春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）武民初字第2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人钟荣生所有的闽FGZ×××号大众汽车牌小型轿车一辆，但该车去向不明；另案扣取被执行人修凌冰的工资收入。经查，被执行人名下无房产和其它车辆信息，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执99号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第361号
原告朱杏仙。
委托代理人樊秀伟。
被告施海潮。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱杏仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱杏仙负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第491号
原告：陈春仙，女，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省云梦县。
�托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市业鑫针织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈俊钦。
原告陈春仙诉被告东莞市业鑫针织服饰有限公司（以下简称业鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈春仙的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告业鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春仙诉称：2015年7月份，原告应被告要求替其加工两批衣物。原告替被告加工完货物后，被告向原告出具了结算表，确认实付加工款为37，929元。原告催收款项未果诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款37�929元及利息（利息以加工费37，929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告业鑫公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年6月至7月，原告为被告加工毛衣。2015年7月28日，被告出具《结算表》给原告，确认总加工费为38，703元，按98%结算为37，929元。《结算表》加注“最后期确认出现粮”，并有“宋某某”字样的签名及加盖了印文为“东莞市业鑫针织服饰有限公司”的印章。原告称宋某某为被告公司经理。
以上事实，有原告提供的《送货单》、《结算表》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告业鑫公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告业鑫公司不到庭的后果应由其自�承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，结合原告陈述，本院对被告拖欠原告加工费37，929元的事实予以确认。《结息表》中“最后期确认出现粮”的文字应理解为结算后立即支付加工费。被告至今未支付加工费给原告，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付加工费的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市业鑫针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费37，929元及利息给原告陈春仙。利息以37，929元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月14日起计至款项清偿完毕之日�。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，已由原告陈春仙预交，由被告东莞市业鑫针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十一月二十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第277-2号
原告：陈志成，
30225197811133234），汉族，宁波东钱湖旅游度假区大卫钢
管租赁站业主（个体工商户），户籍所在地：浙江省象山县定
塘镇下营村4组167号，现住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区高
钱村。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司宁波分公司（组织机构代码为7
7560917-
x）。住所地：浙江省宁波市海曙区民丰路69弄12号。
代表人：郑定芳，该公司经理。
被告：中科建设开发总公司
4）。住所地：北京市海淀区中关村路21号。
法定代表人：董生友，该公司总经理。
本院在审理原告陈志成诉被告中科建设开发总公司宁波分
公司、中科建设开发总公司租赁合同纠纷一案中，于2010年××
月19日作出（2010）甬鄞商初字第277-
1号裁定，冻结被告的银行存款50万元或查封、扣押其同等价
值的财产。现因双方已和解，原告申请解除本院业已冻结的被告的银行存款50万元的保全措施。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三
十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告中科建设开发总公司宁波分公司、中科建设开
发总公司的银行存款50万元的冻结。
审判员 刘志刚
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴庚华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1020-1号
申请执行人：马蒙蒙，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大明金属制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：鲁扣民，职务：总经理。
本院在执行马蒙蒙与亳州市大明金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了亳州市大明金属制品有限公司所有的皖SXX**号小型汽车一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对亳州市大明金属制品有限公司所有的皖SXX**号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月五日
书记员 李海侠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1069号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年八月三十日
书记员 常明青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执166号
被执行人：王桂复，女，1949年11月10日生，汉族，住所地大连经济技术开发区
本院作出的（2016）辽0291刑初437号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行标的：1000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执166号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执844号
ＸＸＸ：
张维伍：
ＸＸＸ申请执行张维伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的19800.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1209号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保159号
申请执行人：田振。
被申请执行人：姜东磊。
田振与姜东磊买卖合同纠纷一案，本院已根据的田振申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2138号民事裁定书立案执行，于2018年6月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月一日
书记员 李希童
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2588号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人邓素红。
被执行人徐水仙，女，1986年10月30日出生，住常山县。
被执行人樊飞飞，男，1987年9月28日出生，住常山县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐水仙、樊飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1818号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的165690.68元。本案在执行过程中，本院于2016年11月23日通过EMS向被执行人徐水仙、樊飞飞邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221669198CN，并在2016年11月22日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐水仙、樊飞飞名下无有可供执行财产。
被执行人徐水仙、樊飞飞自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，本院于2017年4月27日将被执行人徐水仙、樊飞飞纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐水仙、樊飞飞名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金150000元及相应利息、执行申请费2385元、诉讼费1723元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2588号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余 伟
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执623号
申请执行人王江鸿等
被执行人蔡廷，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡廷发出执行通知书，责令被执行人蔡廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡廷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币212326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1576号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告宋木彬，男，汉族，住胶州市。
被告赵伟，男，汉族，住胶州市。
被告赵启良，男，汉族，住胶州市。
被告管立春，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告宋木彬、赵伟、赵启良、管立春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2006年5月16日向第一被告宋木彬发放借款30000元，被告赵伟、赵启良、管立春提供担保。按照合同约定，第一被告应于2007年5月10日归还借款本金及利息，但第一被告违反合同约定，除偿还部分利息外，其余本金及利息未偿还。要求第一被告宋木彬偿还借款本金30000元及合同约定利息，被告赵伟、赵启良、管立春承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第222-1号
申请执行人秦立波，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人李文辉，男，1979年8月22日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人秦立波申请执行被执行人李文辉建设工程施工合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第7号民事判决的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第222-1号申请执行人秦立波，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人李文辉，男，1979年8月22日出生，住址不详。本院在执行申请执行人秦立波申请执行被执行人李文辉建设工程施工合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第7号民事判决的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十一月十二日书记员  郭泽恩
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执425号
申请执行人李桂兰。
被执行人褚建中。
被执行人温丽华。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人褚建中、温丽华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执425号申请执行人李桂兰。被执行人褚建中。被执行人温丽华。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人褚建中、温丽华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月八日书记员  王瑞鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执269号
申请执行人黄立色，地址：广西平果县。
被执行人李晶美，地址:南宁市。
本院在执行黄立色与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的3383元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初580号民事调解书及（2017）桂1023执269号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆银山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终784号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丽卿，女，1957年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，浙江霆邦消防设备安装有限公司法定代表人，户籍地杭州市拱墅区。2000年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2008年6月6日刑满释放。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2017年5月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人朱丽卿犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，于2017年7月7日作出（2017）浙0105刑初141号刑事判决，以伪造国家机关证件罪，判处被告人朱丽卿有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；以伪造公司印章罪，判处被告人朱丽卿有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人朱丽卿不服，提出上诉。本院审理过程中，朱丽卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人朱丽卿申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱丽卿撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆勋潮
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执58号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：马国云（别名：尔玛），男，1980年12月30日出生，回族，四川阿坝州松潘县人，住四川省阿坝州松潘县。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初152号《刑事判决书》，本院已向被执行人马国云发出执行通知书，但被执行人马国云因犯盗窃罪尚在服刑中，未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法执字第12号
申请执行人：王长华
被执行人：周立
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字405号调解书，于2014年1月6日向被执行人周立发出执行通知书，责令被执行人周立履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人周立在伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周立在伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行的工资收入，每月扣留壹仟贰佰元，扣至叁万贰仟陆佰元止。扣留后由法院工作人员出据提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜佰哲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张宏昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2619号
申请执行人宋瑞华，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郑金隆，男，出生年月日、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
被执行人张亚军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行宋瑞华与被执行人郑金隆、张亚军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第4523号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2971-1号
原告（反诉被告）:李岩。
委托诉讼代理人：赵丹。
被告（反诉原告）：张卓。
被告：吉林省一六五宾馆有限公司。
负责人：魏巍。
委托诉讼代理人：王香杰。
被告：北京文诚信管理咨询服务中心。
法定代表人：史乃钦。
委托诉讼代理人：王香杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人:连宁。
本院在审理李岩与张卓、吉林省一六五宾馆有限公司、北京文诚信管理咨询服务中心、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现反诉原告张卓于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李岩的反诉。
本院认为，反诉原告张卓要求撤回对李岩的反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告张卓撤回反诉。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 男
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00399号
申请执行人郑洲xxxx有限公司。
法定代表人陆xx，该公司总经理。
被执行人蒲城县xxxxx有限公司。
法定代表人王xx，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01515号民事调解书已发生法律效力。申请人于2013年10月16日向本院提出申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为200000元，执行费1350元。经执行，双方当事人达成了和解协议，由被执行人给付申请执行人160000元，下剩部分申请人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01515号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十月十六日
书记员 李民旗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈振义，男，1976年1月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因吸食毒品于1999年3月4日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2001年4月9日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2011年11月14日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月8日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈振义犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月4日2时许，被告人陈振义伙同“阿某”（姓名不详，系被告人陈振义交代，在逃）到柳州市柳北区北雀路北祥新居小区37栋3单元楼下，趁无人注意之机，使用随身携带的撬锁工具将被害人张某停在此的一辆大地飞歌牌TDR07Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）车锁撬开后盗走。尔后拿去销赃，获得赃款人民币600元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2200元。
2017年3月4日，被告人陈振义被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈振义的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈振义在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控录像截图，被盗电动车行驶证、购车收款收据复印件，价格认定结论书，归案经过，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第598号刑事判决书，释放证明书，被告人陈振义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振义以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈振义归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈振义曾因贩故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人陈振义的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈振义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈振义退赔被害人张某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执110号
申请执行人：曹益锋，男，1971年6月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：杨占梁，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0122民初529号民事调解已经发生法律效力，该民事调解确定由被执行人杨占梁偿还申请执行人曹益锋房费5000元，并承担案件受理费25元。因被执行人杨占梁未履行判决确定的义务，申请执行人曹益锋于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人杨占梁还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杨占梁于2018年4月25日自动履行完毕了法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初529号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月二日
书记员 缪振中
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初161号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人黎卫兵，男，1980年2月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月19日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被新余市公安局袁河分局取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黎卫兵犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派代检察员林根出庭支持公诉，被告人黎卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年2月17日，被告人黎卫兵在新余市沃尔玛商场一楼就购买廉租房的事情质问被害人陈某，并用拳头、膝盖击打、撞击陈某的腹部，造成被害人陈某重伤二级的后果。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了被害人陈某的陈述，证人王某、冯某的证言，被告人黎卫兵的供述，新余渝州司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，归案情况说明，调解协议书、收条、谅解书，辨认笔录等书证，认为被告人黎卫兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人黎卫兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明:2017年2月17日，被告人黎卫兵在新余市沃尔玛商场一楼遇见被害人陈某，因购买廉租房一事，被告人黎卫兵质问被告人陈某，拉扯不让其离开，双方因此产生争执，被告人黎卫兵遂踢了被害人陈某腿部二脚，用拳头击打被害人陈某腹部，并用膝盖也撞击了被害人陈某腹部。随后，双方被商场保安劝开，但双方又发生争吵，被告人黎卫兵又用拳头击打了被害人陈某头部，并用腿踢打了被害人陈某的身体。随后，被害人陈某感觉身体不适，被送往新余市新钢医院治疗。经诊断，被害人陈某肠管破裂、腹腔积液。司法鉴定被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黎卫兵于2017年3月20日主动到公安机关投案。
被告人黎卫兵归案后，与被害人陈某达成民事调解协议，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黎卫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、冯某的证言，归案情况说明，新余渝州司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，辨认笔录，上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎卫兵法律观念淡薄，没有正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人陈某重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎卫兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黎卫兵曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，依法应酌情从重处罚。被告人黎卫兵在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。归案后，被告人黎卫兵能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。因本案系民事纠纷引起，宣告被告人缓刑，对其居住社区不会产生重大不良影响。本院审理期间，依法委托社区矫正监管机构进行了社会调查，被告人黎卫兵所居住社区矫正机构同意接受其进行社区矫正。故被告人黎卫兵符合缓刑适用条件，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋庆利
湖南省衡东县人民法院
民 � 裁 定 书
（2017）湘0424民初1208号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告罗贵兵，男，1972年7月7日生，汉族，住衡东县。
被告肖清香，女，1973年12月8日生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月13日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗贵兵、肖清香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，由被告罗贵兵、肖清香负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 � 裁 定 书	（2017）湘0424民初1208号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告罗贵兵，男，1972年7月7日生，汉族，住衡东县。	被告肖清香，女，1973年12月8日生，汉族，住址同上。	本院于2017年7月13日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗贵兵、肖清香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，由被告罗贵兵、肖清香负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年九月二十二日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2232号
原告曾丽娟，女，1973年12月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告韩杰，女，1976年12月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告曾丽娟与被告韩杰买卖合同纠纷一案中，原告曾丽娟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽娟撤回起诉。
案件受理费102元（原告曾丽娟已预付），减半收取51元，由原告曾丽娟负担。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 于 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初258号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人伍梅英，女，1966年5月17日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人伍梅英因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2017年3月22日被南陵县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月28日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
指定辩护人张杨，安徽春谷律师事务所律师。
指定辩护人桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告人沈徽，男，1997年5月28日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人沈徽因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2017年3月22日被南陵县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月28日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
辩护人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告人伍胜利，男，1973年2月28日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人伍胜利因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2017年3月22日被南陵县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月28日被南陵县局取保候审；2017年6月27日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
指定辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
指定辩护人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所实习律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］259号起诉书指控被告人伍梅英、沈徽、伍胜利犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人伍梅英及其指定辩护人张杨、桂林丽，被告人沈徽及其辩护人童刚，被告人伍胜利及其辩护人赵长春、赵爱芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月22日上午8时25分许，南陵县籍山镇官洲村一百余名村民因征地补偿标准问题陆续至南陵县政府上访，8时30分许，南陵县公安局巡防大队民警至县政府办公楼一楼大厅执勤维持现场秩序。8时45分许，现场数十名村民不顾执勤民警和政府工作人员多次劝说，强行冲闯电梯，要求进入县政府办公楼办公区域，南陵县公安局巡防大队民警陆某、秦某、琚某、王某、曹某1、阮某等人在阻止村民冲闯电梯时遭到被告人伍胜利、伍梅英等人的暴力反抗，后现场执勤民警在将伍胜利、伍梅英等人推离电梯时，被告人伍胜利揪扯现场执勤民警，沈徽见状遂上前揪打民警，被告人伍梅英在民警疏散村民时被绊倒，伍梅英爬起后用拳头打、用脚踢的方式对民警进行揪打。被告人沈徽、伍梅英、伍胜利等人的行为致现场执勤民警、辅警不同程度受伤，经南陵县公安局法医检验，琚某的损伤程度为轻微伤。当日，被告人沈徽、伍梅英、伍胜利在现场被公安民警抓获。
上述事实，被告人伍梅英、沈徽、伍胜利（以下简称三被告人）及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交三被告人的户籍信息、到案经过、执勤情况说明、被害人曹某1伤情照片、被害人王某、阮某、曹某1、琚某的门诊病历；证人秦某、陆某、张某、戴某1、杨某、肖某1、查某等人证言；被害人曹某1、阮某、琚某、王某的陈述；被告人伍梅英、沈徽、伍胜利的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室鉴定意见书四份［（南）公（物）鉴（伤）字（2017）53号、54号、55号、56号］及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人伍梅英、沈徽、伍胜利因征地补偿标准问题未能通过合法途径表达诉求，而是通过强行冲闯政府等过激方式上访，在公安民警进行劝导时，以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的罪名成立。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，依法从重处罚。三被告人归案后，能在侦查机关如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据三被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，另对被告人伍胜利适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍梅英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止）。
二、被告人沈徽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止）。
三、被告人伍胜利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘礼银
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初51号
原告：吴宇虹，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告吴宇虹与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇虹委托诉讼代理人高杨、陈凤久，被告人民保险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宇虹向本院提出诉讼请求：被告立即支付保险赔偿金987,240.00元。事实和理由：2016年7月10日，包某驾驶在被告处投保的吉***号重型半挂牵引车及牵引的吉***号挂车，沿梨树镇买卖大街由东向西行驶，行至园艺村五社路口处向右躲避摩托车时，车辆驶出路外将行人张某压死，并将于某1和陈某家的房屋撞坏、路灯杆撞坏，于某1家租户于某2商店的商品受损，于某2受惊吓住院。此事故经梨树县公安局交通管理大队认定，包某负事故全部责任。吉***号重型半挂牵引车因本次事故受损严重，被告核定为全损。原告因本次事故赔偿张某亲属553,000.00元,赔偿于某1和陈某房屋重建款185,000.00元，赔偿于某249,00.00元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生于保险期限内，但被告未按保险合同约定予以理赔，故诉至法院。
人民保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险，此次事故所造成损失的合理部分，首先应在交强险内赔偿，不足部分由商业险按照事故的责任比例承担赔偿责任。被保险车辆在此次事故中存在超载行为，故商业险应按10%计算免赔率。原告所主张的赔偿金数额应有相应的证据支持，如没有证据，则诉请不应保护。另外，主车和挂车在行驶过程中应当视为一体，即保险赔偿限额应当以主车的商业险赔偿限额为准，不应当计算挂车的赔偿限额。
经审理查明，2016年7月10日8时10分许，包某驾驶在被告处投保的吉***号重型半挂牵引车及牵引的吉***号挂车，沿梨树镇买卖大街由东向西行驶，行至园艺村五社路口处向右躲避摩托车时，车辆驶出路外将行人张某压死，并将于某1和陈某家的房屋撞坏、路灯杆撞坏，于某1家租户于某2商店的商品受损，于某2受惊吓住院。经梨树县公安局交通管理大队认定，包某负事故全部责任。事故发生后，包某及事故受害人张某家属、于某1、陈某、于某2于2016年8月16日，在梨树县公安局交通管理大队达成损害赔偿调解书，内容为：张某死亡赔偿金464,356.40元、丧葬费23,258.00元、被抚养人生活费42,890.35元;于某2医疗费5,130.00元、住院期间误工费712.88元、护理费496.32元、伙食补助费400.00元、出院后误工费2,673.30元；于某1房屋、陈某房屋、于某2商店货物损失、路灯杆损失以有关部门评估定价为准。吉***号重型半挂牵引车经人民保险公司现场勘查确定为全损。现包某已支付张某家属赔偿金553,000.00元，支付于某2医疗费等人身损害赔偿金17,000.00元、房屋损失32,000.00元，支付于某1、陈某维修房屋费用185,000.00元。另查明，包某驾驶的吉***号车辆在人民保险公司投保了交强险及保险金额262,240.00元的机动车损失保险和保险金额500,000.00元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日；吉***号挂车投保了保险金额100,000.00元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日，上述车辆的机动车损失保险及商业第三者责任保险均含不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条、录音资料等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，吉***号车辆在人民保险公司投保了交强险、机动车损失保险及商业第三者责任保险，吉***号车辆投保了商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，包某已向受害人张某家属、于某2、于某1、陈某履行了赔付义务，其中应赔付于某2医疗费4,281.00元、住院伙食补助费1,200.00元，因此人民保险公司应在交强险范围内赔付吴宇虹医疗费保险金5481元。另外，包某还应赔付张某死亡赔偿金464,356.00元、丧葬费23,258.00元、被抚养人生活费42,890.00元以及于某1、陈某维修房屋费用180,000.00元（以保险公司定损金额计算）、于某2房屋损失32,000.00元及误工费等，上述赔偿费用合计已超过吉***号车辆交强险死亡伤残赔偿金、财产损失赔偿金以及吉***号、吉***号车辆商业第三者责任险赔偿金限额合计712,000.00元，因此人民保险公司应在上述保险金限额内赔付吴宇虹712,000.00元。关于拖车费，吴宇虹在庭审中提供了拖车费发票，能够证实费用发生的真实性，应予支持。关于车辆损失赔偿问题，吉***号车辆机动车损失保险金额为262,240.00元，《中华人民共和国保险法》规定：保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额；保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应退还相应的保险费。本案事故发生后，人民保险公司将吉***号车辆定为全损，但吴宇虹与人民保险公司就赔偿金额发生争议，在案件审理期间，双方均未就车辆损失提出评估申请，且人民保险公司亦未就保险金额超过保险价值提供相关证据，因此吉***号车辆损失应为262,240.00元。人民保险公司应在保险金额范围内赔付吴宇虹吉***号车辆拖车费及车辆损失共计262,240.00元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吴宇虹吉***号车辆保险金617,481.00元，吉***号车辆保险金100,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吴宇虹吉***号车辆损失保险金262,240.00元，车辆残余部分的全部权利归被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司；
三、驳回原告吴宇虹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,672.00元，由原告吴宇虹负担75.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担13,597.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏春梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第606号
罪犯侯廷忠，男，苗族，现在青海省建新监狱服刑。2011年3月4日广东省汕尾市中级人民法院作出（2010）汕中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯侯廷忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯廷忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯廷忠减刑一年（刑期至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
山东省章丘市人民法院
民事判�书
（2013）章商初字第1045号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，系章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩纪珠，男，生于1963年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩勇，男，生于1981年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王兴涛，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟帅，男，生于1983年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王允伟，男，生于1973年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王栋，男，生于1975年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王宏波，男，生于1977年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王兴镇，男，生于1974年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵增光，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩纪珠、韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告韩纪珠、韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2010年6月29日，被告韩纪珠由被告韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光提供担保从我社借款40万元，到期日为2011年6月9日。贷款到期后被告违约，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告韩纪珠、韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光在审理期间未答辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年6月29日，原告与被告韩纪珠签订借款本金40万元的借款合同一份，并在该借款合同项下，与被告韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光签订了40万元的最高额保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光在借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年6月29日为被告韩纪珠发放借款40万元，借款月利率为7.965‰，�期日为2011年6月9日。借款发放后，截止2010年9月21日被告共偿还原告利息39.77元。尚欠借款本金40万元及相应利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告韩纪珠所签订的借款合同，以及与被告韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告韩纪珠未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光为被告韩纪珠的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告韩纪珠、韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纪珠于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告韩纪珠于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年6月29日至2011年6月9日，以40万元为基数，按月利率7.965‰计付；自2011年6月10日至判决生效之日，以40万元为基数，均按月利率7.965‰加收50%计付，以上利息扣除被告已偿还的39.77元）。
三、被告韩勇、王兴涛、孟帅、王允伟、王栋、王宏波、王兴镇、赵增光在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告韩纪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第927-1号
原告季秀兰，女，1965年12月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马立，男，1979年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告季秀兰与被告马立民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘城
二〇一五年四月九日
书 记 员 田晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2138号
原告：张德容，女，1969年11月7日出生，土家族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所实习律师。
被告：李尚兵，男，1976年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告张德容与被告李尚兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张德容未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张德容撤诉处理。
审判员 陈卓
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄萍