wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第127号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张XX，男，生于1966年12月5日，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日由建水县公安局取保候审，2015年5月27日由建水县人民检察院决定取保候审，2015年6月5日经本院决定取保候审，现在家中候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张XX违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在现场等候救援，依法可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日7时许，被告人张XX无证驾驶无号牌二轮摩托车载李XX行至开培线K56公里路段时处时，该车头部与对向行驶的由陈XX驾驶的云GM79**号解放牌轻型自卸货车车头左前部相撞，造成李XX送医院抢救途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：李XX系机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张XX承担此事故的主要责任，陈XX承担此事故次要责任，李XX不承担此事故的责任。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1.被告人张XX的户口证明，证明：被告人张XX生于1966年12月5日。
2.立案决定书，证明：2014年10月30日，经建水县公安局决定，对被告人张XX涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
3.证人陈XX的证言，证明：2014年9月3日上午，其买了点石榴要送去开远给亲戚，七时许驾驶货车来到“拉面坡”山上叫龙树的那个转弯处，看见有辆摩托车出现，在其紧急刹车过程中，摩托车还是撞上了其车头左边大灯处。其下车来看，骑摩托车的男子好像是在那里疼的叫，坐摩托后面那个女的睡在地上不动，其打了110、120报警急救。事故地点的弯道是暗弯，在中间有片地高出路面并挡住了视线。
4.证人周XX的证言，证明：2014年9月3日早上6点40分许，其与丈夫陈XX早早的出门，约7时许，来到仁和圆龙树坡转弯处，有辆摩托车下来，当时摩托车只距货车仅5至6米，其丈夫踩了一下刹车，摩托车还是撞上来了，事故发生后，其丈夫打了“110”和“120”电话。
5.建水县公安局110接警记录单，证明：2014年9月3日7时13分，建水县公安110接陈XX电话报警的情况。
6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证明：案发后公安机关对现场进行勘查时的情况。
7.当事人血样提取照片，证明：案发后公安机关及有关部门对张XX、陈XX提取血样的情况。
8.云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证明：经鉴定，云GM79**号解放牌轻型自卸货车，发生事故时转向系、制系功能有效；无号牌大江牌二轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效。
9.云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明：经鉴定，送检的张XX的血液中未检出乙醇成分；送检的陈XX的血液中未检出乙醇成分。
10.云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人李XX符合交通事故致颅脑损伤死亡。
11.建水县公安局道路交通事故认定书，证明：案发后，经公安交警部门认定，驾驶人张XX承担本次交通事故的主要责任；驾驶人陈XX承担本次交通事故的次要责任；乘车人李XX不承担本次交通事故的责任。
12.到案经过，证明：案发后于2014年11月3日民警将被告人张XX依法传唤到建水县公安局交通警察大队办案区后将被告人张XX抓获归案的情况。
13.被告人张XX的供述与辩解，证明：案发后被告人张XX对其犯罪事实进行供述和辩解的情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张XX违反国家交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定时限注册登记的无号牌普通二轮摩托车，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 樊树云（兼）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第127号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月8日出生，汉族。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日上午，被告人李某与他人电话联系，商定以人民币400元的价格为他人伪造一张居民身份证和一本毕业证书，并收取了办证信息。次日上午，被告人李某携带一张伪造的姓名为“张辰”的居民身份证和一本盖有伪造的“南京师范大学”印章的普通高等学校毕业证书，至本市建邺区应天大街866号欧尚超市门口交易时被抓获。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有伪造的南京师范大学毕业证、居民身份证等物证照片，被告人的户籍资料，案发及抓获经过、情况说明、人民警察证、扣押物品文件清单等书证，证人丰某的证言，物证鉴定书、居民身份证鉴别书，辨认笔录，办证广告照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造居民身份证，伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，刑期自2015年8月31日起，至2015年11月30日止。）
二、伪造的居民身份证、毕业证书及作案工具F-FOOK手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 徐小燕
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）建刑初字第127号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人张松保，男，生于1966年12月5日，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，家住云南省建水县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日由建水县公安局取保候审，2015年5月27日由建水县人民检察院决定取保候审，2015年6月5日经本院决定取保候审，现在家中候审。 建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张松保犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张松保到庭参加了诉讼，现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人张松保违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松保案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在现场等候救援，依法可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张松保有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人张松保对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2014年9月3日7时许，被告人张松保无证驾驶无号牌二轮摩托车载李某行至开培线K56公里路段时处时，该车头部与对向行驶的由陈某驾驶的云Ｇ×××××号解放牌轻型自卸货车车头左前部相撞，造成李某送医院抢救途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：李某系机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张松保承担此事故的主要责任，陈某承担此事故次要责任，李某不承担此事故的责任。 上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明： 1.被告人张松保的户口证明，证明：被告人张松保，男，汉族，生于1966年12月5日，居住于建水县。 2.立案决定书，证明：2014年10月30日，经建水县公安局决定，对被告人张松保涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。 3.证人陈某的证言，证明：2014年9月3日上午，其买了点石榴要送去开远给亲戚，七时许驾驶货车来到“拉面坡”山上叫龙树的那个转弯处，看见有辆摩托车出现，在其紧急刹车过程中，摩托车还是撞上了其车头左边大灯处。其下车来看，骑摩托车的男子好像是在那里疼的叫，坐摩托后面那个女的睡在地上不动，其打了110、120报警急救。事故地点的弯道是暗弯，在中间有片地高出路面并挡住了视线。 4.证人周某的证言，证明：2014年9月3日早上6点40分许，其与丈夫陈某早早的出门，约7时许，来到仁和圆龙树坡转弯处，有辆摩托车下来，当时摩托车只距货车仅5至6米，其丈夫踩了一下刹车，摩托车还是撞上来了，事故发生后，其丈夫打了“110”和“120”电话。 5.建水县公安局110接警记录单，证明：2014年9月3日7时13分，建水县公安110接陈某电话报警的情况。 6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证明：案发后公安机关对现场进行勘查时的情况。 7.当事人血样提取照片，证明：案发后公安机关及有关部门对张松保、陈某提取血样的情况。 8.云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证明：经鉴定，云Ｇ×××××号解放牌轻型自卸货车，发生事故时转向系、制系功能有效；无号牌大江牌二轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效。 9.云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证明：经鉴定，送检的张松保的血液中未检出乙醇成分；送检的陈某的血液中未检出乙醇成分。 10.云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 11.建水县公安局道路交通事故认定书，证明：案发后，经公安交警部门认定，驾驶人张松保承担本次交通事故的主要责任；驾驶人陈某承担本次交通事故的次要责任；乘车人李某不承担本次交通事故的责任。 12.到案经过，证明：案发后于2014年11月3日民警将被告人张松保依法传唤到建水县公安局交通警察大队办案区后将被告人张松保抓获归案的情况。 13.被告人张松保的供述与辩解，证明：案发后被告人张松保对其犯罪事实进行供述和辩解的情况。 上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人张松保违反国家交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定时限注册登记的无号牌普通二轮摩托车，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张松保案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张松保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙    权 人民陪审员 潘  兴  国 人民陪审员 赵  丽  华 二〇一五年六月二十四日 书 记 员 樊树云（兼）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1167号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李心秋，男，1973年3月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00472号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李心秋应缴纳罚金人民币20000.00元。执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，划拨被执行人银行存款5590.95元;本院依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产;本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 禹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2417号
原告青海百业商贸有限公司，住所地西宁市城北区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张定喜，该公司总经理。
被告杭州姚太太食品有限公司，住所地杭州余杭区。统一社会信用代码：330125733810166。
法定代表人：姚卫忠，该公司董事长。
原告青海百业商贸有限公司诉被告杭州姚太太食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉法院错误为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海百业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告青海百业商贸有限公司负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年九月八日
书记员 罗菖琴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执159号
申请执行人：贺某，女，1973年出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司。
法定代表人：施某，职务经理。
本院在执行贺某申请执行鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人施某涉嫌非法集资犯罪嫌疑，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本院已将案件相关材料移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1133号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人朱利君，男，1966年8月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与朱利君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币565628.7元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1133号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人朱利君，男，1966年8月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱利君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币565628.7元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂诉保字第12号
申请人潘林生。
被申请人吴达俊。
申请人潘林生因与被申请人吴达俊诉前财产保全一案，于2009年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴达俊的财产在130000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人吴达俊的财产在130000元范围内进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇九年九月二十一日
书记员 程 斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1393号
原告：韩照起，男，1954年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。
被告：肖锋，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。
被告：济南如家物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于健，董事长。
委托诉讼代理人：王历峰，男，1962年11月29日出生，汉族，住济南市。
原告韩照起与被告肖锋、济南如家物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告韩照起于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩照起申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩照起撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩照起负担。
审判员 徐振华
二〇一八年四月四日
书记员 刘 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00440号
原告韩某某。
被告李某某。
被告西安市碑林区市容园林局，住所地西安市碑林区文艺南路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地西安市碑林区环城南路中段68号西安外贸大厦11层。
原告韩某某与被告李某某、西安市碑林区市容园林局（以下简称碑林区市容局）、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人袁明、被告李某某、被告碑林区市容局的委托代理人、被告人保公司的委托代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年9月28日13时40分许，被李某某驾驶陕AB10**号重型专项作业车沿咸宁东路由西向东行到浐河桥时，撞于原告由东向西到此处左转弯的小型客车右侧，致原告受伤。后原告被送往西安市华山医院住院治疗。此事故经交警认定，原告与被告李某某负事故同等责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。因事故车辆系被告碑林区市容局所有，并在被告人保公司处投保交强险。故要求被告赔偿医疗费1775元、营养费960元、住院伙食补助费960元、护理费5252元、误工费14322元、交通费200元、伤残赔偿金41468元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计68737元。
被告李某某、碑林区市容�共同辩称，事故属实，原告主张的费用，我方同意在保险公司赔偿的前提赔偿。表示服从法院判决。
被告人保公司辩称，原告提交相应的证据，我公司愿意在交强险分项限额下予以赔偿。
经审理查明，2013年9月28日13时40分许，被告李某某驾驶陕AB10**号重型专项作业车（车主系被告碑林区市容局，该车在被告人保公司处投保交强险）沿本市咸宁东路由西向东行到浐河桥时，撞于原告由东向西到此处左转弯的小型客车右侧，两车受损，原告受伤，形成事故。原告当即被急救车送往西安市华山中心医院，进行了门诊检查并于当日住院治疗，10月30日出院，住院32天。原告住院期间由原告之妻李某某进行护理，其月收入2500元。原告出院时医嘱为建议休息三个月，并加强营养。卧床休息。原告出院后，在西安市华山中心医院进行了门诊复查，并外购药。事故当日急诊费用及后续复查费用、外购药由原告自付。后因双方无法协商，原告遂诉至本院，要求被告赔偿以上费用。诉讼前，原告于西北政法大学司法鉴定中心对本人伤情进行了鉴定，结论为原告受伤后致胸膜粘连，构成十级伤残。鉴定费800元由原告已预付。原告于现工作单位仅工作二十余日，未发放工资。之前在西安市莲湖区鑫博化工经营部担任司机工作，月工资3500元。原告系农业户口，未办理暂住证，但其在西安市莲湖区鑫博化工经营部工作之前亦在西安市某单位工作，并在西安市租房居住一年以上。原告提供2013年10月29日医院处方安神补脑液，但其后原告于2013年11月19日外购药复方阿胶浆，原告对此解释为因医院药房无此药，医院建议其购买相同类型的药，故其外购了该药。
以上事实有住院病历、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某某驾驶陕AB10**号车与原告驾驶的车辆相撞，形成交通事故。后交警部门认定，原告与被告李某某负事故同等责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。被告人保公司应在交强险范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。司法鉴定费800元，由原告与被告李某某、被告碑林区市容局按其责任比例分别予以�担400元。原告医疗费中外购药160元，因其外购药名、时间与处方不相符，该部分外购药费本院不予支持。原告未提供出院后护理医嘱，其护理费应按实际护理人工资标准计算其住院期间的费用，为2666.67元。因原告现工作单位尚未发放工资，误工费应按在此之前的工作单位收入标准计，为月3500元，按其住院期间及出院后医嘱休息的时间，计算为14233.33元。原告虽未办理本市暂住证，但有相应证据证明其在西安工作生活一年以上，可按城镇标准计算其伤残赔偿金。被告还应支付相应的精神损害抚慰金，酌定1000元。原告要求交通费，酌情定为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效之日起三十日内向原告韩某某赔偿因本次交通事故所产生的医疗费1615元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费2666.67元、误工费14233.33元、交通费200元、伤残赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元，共计62783元。
二、被告李某某、被告西安市碑林区市容园林局于本判决生效之日起三十日内向原告韩某某赔偿司法鉴定费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由原告韩某某承担758.5元，由被告李某某、西安市碑林区市容园林局承担758.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈 洪 宾
审判员 詹晓晔人民陪审员温萍
二〇一四年三月五日
书记员 郭 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00440号
原告戚某
被告李某
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年三月十一日
书记员 孙蕊蕊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑终18号
原公诉机关四川省康定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽，女，1987年5月1日出生，汉族，四川省泸定县人，大专文化，无业，住四川省泸定县泸桥镇新桥村浑水组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被四川省康定市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。
四川省康定市人民法院审理四川省康定市人民检察院指控原审被告人张丽犯容留他人吸毒一案，于2017年10月12日作出（2017）川3321刑初44号刑事判决。宣判后张丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月12日公开开庭审理了本案。四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员李凌蔚出庭履行职务，原审被告人张丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年6月18日，张丽出资登记入住康定市姑咱镇金色康巴大酒店511客房，当日18时许，张丽、徐某某、雷某在客房内吸食冰毒，当晚李某某、荣某某、高某、张某某也在客房内参与吸食毒品。2017年6月19日，张丽被公安机关抓获，并查获吸毒工具、毒品等物证。经查涉案毒品冰毒由被告人张丽提供。2017年6月19日，康定市公安局对张丽、徐某某、雷某、李某某、荣某某、高某、张某某作甲基安非他明试纸检测，结果均为阳性。张丽对公诉机关指控犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
原判认为，被告人张丽无视国家法律，出资提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。四川省康定市人民检察院指控罪名成立。张丽归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据张丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；吸食毒品工具冰壶一个，予以没收。
原审被告人张丽上诉称其开房与购毒均是通过微信转账方式，未直接实地办理。且被抓获是在513房间，非吸毒的511房间。
四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见认为，一审判决适用法律准确，量刑适当，建议二审法院结合本案事实、证据、情节、社会危害、认罪态度等作出公正、合理的判决。
二审审理查明原审被告人张丽犯容留他人吸食毒品罪的事实及证据与一审相同,本院予以确认。
认定上述事实，有下列经一、二审当庭出示、宣读并进行质证的证据证实。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科核查证明、情况说明、金色康巴酒店住宿登记表。证实案件来源、归案情况及侦查机关采取强制措施的时间，及被告人系完全刑事责任年龄人。
2.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员尿检告知笔录。证实尿液检测样本来源、现场检测及阳性结果告知。
3.现场勘验、检查、辨认笔录。证实张丽对吸毒工具、剩余毒品及吸毒现场、冰毒交易地点、交易使用手机及微信转账交易记录的辨认和其他吸毒人员对地点、工具、同伙的辨认及相互辨认。
4.甘测字2017-008号《甘孜州计量检定测试所测试报告》。证实现场查获的疑似冰毒总净重0.2854g。
5.甘公物鉴[2017]4021号《甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所物证检验报告》、甘公物鉴[2017]4023号《甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所物证检验报告》。证实从送检冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺。
6.视听资料（录像）。证实询问、讯问、毒品称量及现场查获过程符合法律规定。
7.证人徐某某、雷某、李某某、荣某某、高某、张某某的证言。证实本案开房、购毒及吸食经过和参与吸毒人员的情况。
8.被告人张丽的供述。证实2017年6月18日转账入住金色康巴大酒店511客房，随即转账购买冰毒并与雷某、徐某某、荣某某、李某某、杨某、张某某、高某共同吸食毒品后并开房513房间休息的全过程。
二审期间原审被告人张丽没有提出新的证据。
本院结合本案证据及出庭检察员意见和原审被告人张丽的上诉理由及辩解意见，对本案作如下评判：
上诉人（原审被告人）张丽在公安机关的供述及本案证人证言以及检试报告、物证检验报告等证据形成证据锁链，足以证实张丽构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。张丽提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见正确,予以支持。上诉人（原审被告人）张丽提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 邵 苓
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 丽
附:本案涉及的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第465号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。2012年1月20日因酒后驾驶被建德市公安
局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；201
3年9月25日因醉酒驾驶被杭州市公安局决定吊销机动车驾驶证
。因本案于2013年9月26日被刑事拘留。现押于建德市看守所
。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）515号起诉
书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出
庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日20时许，被告人杨某醉
酒后（血液中乙醇含量为105mg／100ml）驾驶浙a×××××
号小型普通客车从本市新安江街道黄泥墩村驶往溪头新村，行
至沪瑞线351km＋150m路段时，被民警查获。
被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾
驶证、行驶证复印件、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息
核查登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表委托鉴定书、公安行政处罚决定书，证人孙某的证言
，现场呼气酒精含量检测结果、乙醇检验报告，现场查获笔录
、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人杨某有酒后驾驶机动车前科，酌情从
重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年九月三十日
书记员 周雯琪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢185号
申请执行人赵凤玲，女，1968年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人王延盼，女，1986年11月20日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2688号执行证书已经发生法律效力，但被执行人石俊磊、王延盼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵凤玲于2018年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石俊磊、王延盼价值39600元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 波
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢185号申请执行人赵凤玲，女，1968年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人王延盼，女，1986年11月20日，汉族，住中牟县。河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2688号执行证书已经发生法律效力，但被执行人石俊磊、王延盼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵凤玲于2018年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石俊磊、王延盼价值39600元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年六月十二日书记员  梁 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1590号
原告：韩松，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，总经理。
委托诉讼代理人：周泰安（系该公司员工），男，汉族。
原告韩松与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称城建道路桥梁公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告韩松及其委托诉讼代理人马青、被告城建道路桥梁公司委托诉讼代理人周泰安，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩松向本院提出诉讼请求：1.城建道路桥梁公司向韩松返还借款本金480000元；2.本案全部诉讼费用由城建道路桥梁公司承担。事实与理由：2016年8月16日，韩松、城建道路桥梁公司与合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）共同签订《债权债务转让协议》，约定金鸟集团公司所欠韩松580000元款项由城建道路桥梁公司承担，城建道路桥梁公司须于2017年1月16日前向韩松清偿上述债务，同时约定如发生争议协商解决，协商不成诉至韩松住所地法院。协议签订后，城建道路桥梁公司于2016年12月28日向韩松偿还款项合计100000元。之后，城建道路桥梁公司便不再向韩松支付任何款项，韩松多次催要未果。为维护韩松合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
城建道路桥梁公司辩称，对韩松的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，韩松（甲方）与金鸟集团公司（乙方）、城建道路桥梁公司（丙方）共同签订一份《债权债务转让协议》，约定乙方所欠甲方的580000元债务现由丙方承担，丙方对该项债务承担法定还款义务。丙方认可乙方欠甲方580000元（其中股金30000元、房款100000元、借款350000元，李立东房款100000元）均为借款。其中350000元为有息借款，借款利息按乙方之前的约定利率（年利率10%）计算，按季度支付。协议签订后利息仍由乙方支付给甲方，当乙方停止支付后由丙方承担支付给甲方的责任，丙方实际支付利息后有权对乙方进行该项利息的追偿。同时约定丙方还款时间自本协议签订之日起5个月内。
同日，城建道路桥梁公司向韩松分别出具了100000元、200000元、150000元和30000元的收据，共计480000元。
以上事实有韩松提供的身份证、企业营业执照、债权债务转让协议、收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。金鸟集团公司将对韩松的580000元债务转让给城建道路桥梁公司，韩松对此予以认可。城建道路桥路公司接受该债务后，与韩松签订《债权债务转让协议》，系双方当事人真实意思�示，韩松与城建道路桥梁公司之间形成新的债权债务关系，韩松系债权人、城建道路桥梁公司系债务人，韩松有权依法要求城建道路桥梁公司履行还款义务。现韩松主张城建道路桥梁公司偿还剩余借款本金480000元，城建道路桥梁公司对此不持异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条规定，判决如下：
被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩松借款本金480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4250元、保全费2920元，合计7170元，由被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1590号申请人：韩松，女，1970年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。法定代表人：郭建军。原告韩松与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩松于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的价值480000元的财产。申请人韩松以其名下位于沿河路218号房产提供担保。本院经审查认为，申请人韩松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司银行存款480000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封韩松名下位于沿河路218号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年三月二日书记员  孙静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1746号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，该联社理事长。
委托代理人王中彦，该联社资产部副经理。
被执行人刘某某，女，1988年3月21日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，男，1985年6月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某1，男，1962年7月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人侯某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人王某，女，1987年5月6日出生，汉族，住西华县
本院在执行西华县农村信用合作联社与刘某某、郭某某、郭某某1、侯某某、王某借款合同纠纷一案中，因申请执行人所申请被执行人信息及金额错误，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 纲
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第14号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1984年3月15日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2012年12月3日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，2013年1月14日，被峨边彝族自治县森林公安局取保候审。2014年1月20日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人吉克某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员邛莫鲁布出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月中旬，被告人吉克某某受景牛某某（另案处理）雇请运输红豆杉，吉克某某驾驶其川LN99**面包车到峨美公路78公里处装了12件红豆杉原木材运输至乐山宏乐宾馆，后景牛某某叫其运到乐山苏稽乐峨路西段906号厂房内堆放。峨眉山市公安局在侦查一起刑事案件中抓获吉克某某，后于2012年12月3日将吉克某某移交给峨边彝族自治县森林公安局。当日，吉克某某带峨边森林公安民警到苏稽乐峨路西段906号厂房内，指认其运输的12件红豆杉原木，公安民警依法扣押了该12件原木。经鉴定，被告人吉克某某运输的12件原木均为红豆杉，活立木蓄积量为1.063立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单、检尺清单、情况说明、证人证言、现场勘查笔录及现场图和照片、鉴定报告书、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某明知是国家重点保护植物红豆杉，为牟取非法利益，受他人雇请而予以运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人吉克某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、社会危害后果，且被告人当庭认罪，具有一定悔罪态度，可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第815号
原告：叶三根，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇南塘村44
号。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务
所法律工作者。
被告：祝国良，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇青处村。
被告：郑荣生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区湖南镇白坞口村
岭外自然村。
原告叶三根诉被告祝国良、郑荣生运输合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶三根诉称：2007年，二被告在衢江区湖南镇白坞口
村承包采石场，被告郑荣生邀请原告为其运送石块，并向原告
承诺，运费全部问他催讨。双方约定，运费按吨公里计算，原
告凭过磅单与被告祝国良结算。2007年3-
6月，原告为二被告运送石块，经双方结帐，二被告共欠原告
运费2693.70元，并有被告祝国良出具的由被告郑荣生经办的
欠条一张。上述该款经原告多次向二被告催讨后，二被告都相
互推诿，各不支付。现原告诉至法院，要求二被告支付原告运
费2693.70元，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告祝国良系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采
石场的会计，被告郑荣生系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石
场的出纳，原告与衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石场发生运
费纠纷后，被告祝国良以被告郑荣生名义向原告出具欠条，现
原告叶三根据此向本院提起诉讼，要求二被告支付原告运费26
93.70元，不符合起诉的条件。因本案系立案后发现起诉不符
合受理条件，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶三根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年七月十六日
书记员 蒋春鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初454号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：ＸＸ剑，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕军，银行职员。
被告：谢明霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地，安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人�罗亮，董事长。
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告谢明霞、赵业飞、安徽商河融资担保有限公司、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告当庭撤回对罗亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，被告谢明霞、赵业飞、被告安徽商河融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明霞、赵业飞立即清偿原告借款本金60万元，利息213466.17元，本息合计813466.17元（利息暂计至2017年12月21日，实际利息计算至清偿日止）；2、判令被告安徽商和融资担保有限公司对被告谢明霞、赵业飞所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的所有费用。
事实与理由：2014年1月份，被告谢明霞、赵业飞因购买白酒需要向原告提出借款申请,并提供了资产证明、购销合同等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请，并于2014年1月23日与其签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628042014120007号《个人借款合同》，约定借款年利率10.8%，到期日为2015年1月23日。原告于当日将借款60万元转至被告谢明霞账户。同日原告还与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为谢明霞、赵业飞上述借款提供连带责任保证。
被告谢明霞、赵业飞贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，但被告至今不按合同约定归还贷款本息，至2017年12�21日乃欠本金60万元，利息约21.34万余元。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、保证合同、借据及借贷凭证。证明原告与被告签订了借款合同、保证合同，原告已按合同实际履行；3、谢明霞、赵业飞身份证、结婚证复印件，证明被告的主体适格及被告谢明霞、赵业飞系夫妻；4、安徽商和融资担保有限公司营业执照、机构代码及法人代表身份证。证明被告安徽商和融资担保有限公司主体适格；5、催款通知书；证明安徽商和融资担保有限公司担保未超过时效。
被告谢明霞、赵业飞、被告安徽商河融资担保有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年1�23日原告与被告谢明霞、赵业飞签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628042014120007号《个人借款合同》，约定借款数额为60万元，年利率10.8%，到期日为2015年1月23日。原告于当日将借款60万元转至被告谢明霞账户。同日原告还与被告安徽商和融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定，安徽商和融资担保有限公司为谢明霞、赵业飞上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
被告谢明霞、赵业飞贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，2017年12月30日原告从被告安徽商和融资担保有限公司账户内扣划了12万元作为偿还被告谢明霞、赵业飞的借款本金，同时从谢明霞账户内扣划1元偿还了借款本金，自此，被告谢明霞、赵业飞乃欠本金47.9999万元，利息21.5410万元。2018年1月8日原告向被告谢明霞、赵业飞催要借款，被告安徽商和融资担保有限公司在贷款逾期催收通知书上签章自愿继续为被告谢明霞、赵业飞借款提供连带责任保证，保证期间自本通知收到之日起继续计算两年。
上述事实，由原告提交的证据1、2、3、4、5及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告谢明霞、赵业飞签订的《个人借款合同》及与被告安徽商河融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告谢明霞、赵业飞未按约定履行还本付息义务。被告安徽商河融资担保有限公司也未履行保证义务。截止2017年12月30日被告谢明霞、赵业飞尚欠本金47.9999万元及该日前的全部利息21.5410万元。
关于被告安徽商河融资担保有限公司的保证时效问题，原告与被告安徽商河融资担保有限公司于2014年1月23日签订的《保证合同》中约定保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满为2015年1月23日，即保证时效到2017年1月23日届满。但被告安徽商河融资担保有限公司在2018年1月8日原告的贷款逾期催收通知书上签章，明确表明了其愿继续为被告谢明霞、赵业飞的借款承担连带责任保证，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故被告安徽商河融资担保有限公司应对被告谢明霞、赵业飞的借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告谢明霞、赵业飞偿还借款本金47.9999万元及2017年12月30日前的利息21.5410万元和2017年12月31日后的利息，被告安徽商河融资担保有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、最高人民法院法释（2004）4号�关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明霞、赵业飞偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金47.9999万元及2017年12月30日前的利息21.5410万元；
二、被告谢明霞、赵业飞应支付原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司以47.9999万元为基数按年利率10.8%计算自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息；
三、被告安徽商河融资担保有限公司对被告谢明霞、赵业飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；
上述债务应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11935元减半收取为5967.5元，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担967.5元，被告谢明霞、赵业飞、被告安徽商河融资担保有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年二月十三日
书记员 晋 尧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更738号
罪犯卢生超，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙杭刑初字第212号刑事判决，认定被告人卢生超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月6日投入浙江省第六监狱服刑，于2014年6月19日转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第384号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年6月10日起至2033年3月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第761号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢生超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯卢生超减刑十四个月。
经审理查明，罪犯卢生超在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯卢生超缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯卢生超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢生超减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后,刑期自2014年6月10日起至2032年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第1012号
原告：黄文通，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴浚年，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：李建荣，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄文通诉被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄文通的委托代理人吴浚年到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文通诉称：被告于2013年7月29日与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定向原告借款170000元，借款期限为36个月，月息1.5%，并以被告名下汽车（车型为霸道JTEBL29J965，车牌号为粤TTZ7**，发动机号为2TR03983＊＊，车架号为JTEBL29J9650618＊＊）作抵押担保，于同日在车辆管理部门办理了抵押登记。原告于2013年7月29日借款170000元给被告，被告签署《收据》给原告。借款后，被告除偿还部分本金利息外，自2014年10月起停止偿还借款本息，为维护自身合法权利，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款103500元，利息从2014年10月1日起按月息1.5%计至全部款项还清之日止；2.抵押汽车（车型为霸道JTEBL29J965，车牌号为粤TTZ7**，发动机号为2TR03983＊＊，车架号为JTEBL29J9650618＊＊）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄文通就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.汽车抵押借款合同；3.收据；4.机动车抵押登记证复印件。
被告李建荣在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
在诉讼过程中，原告李建荣以其担保人徐凤村名下位于中山市三乡镇圩仔文昌路的房地产【土地证号：国（2007）易3123**；房产证号：C55323**】作为诉讼保全的担保，申请保全被告李建荣名下的号牌为粤TTZ7**汽车。本院依法作出（2014）中一法三民一初字第1012-1号民事裁定书，裁定查封了被告李建荣名下的号牌为粤TTZ7**汽车一辆（详见协助执行通知书）。
经审理查明：2013年7月2日，被告李建荣购买牌号为粤TT27**的丰田牌小型越野客车一辆。2013年7月29日，原告黄文通（甲方、贷款人）与被告李建荣（乙方、借款人）签订《汽车抵押借款合同》，载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾柒万元整（￥170000）。借款期限为36个月（即从2013年7月1日起至2016年7月1日止）。乙方同意提供壹辆汽车（车型为霸道JTEBL29J965，车牌号为粤TTZ7**，发动机号为2TR03983＊＊，车架号为JTEBL29J9650618＊＊）；二、本合同项下利率按月息1.5%计算，乙方于次月起每月1号向甲方支付人民币柒仟叁佰元整（￥7300），贷款到期还清所有利息与本金”，合同还约定了其他内容。同时，被告李建荣出具收据一张，载明：“今收到黄文通交来现金壹拾柒萬元（￥170000.00）”。同日，原、被告在中山市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人为黄文通。借款到期后，被告未能依约还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订《汽车抵押借款合同》，形成借款合同关系。原告主张被告向其借款提供了《汽车抵押借款合同》、收据、机动车抵押登记证等证据原件并作了相应陈述，且保证证据和陈述的真实性，本院予以采信。被告向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款并支付逾期付款利息的民事责任，原告要求被告偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期付款利息（从2014年10月31日按月息1.5%计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建荣以其购买的车牌号为粤TTZ7**的丰田牌小型越野客车作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记，黄文通作为抵押权人对该房屋拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告李建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文通清偿借款本金103500元及利息（利息计算方法：以103500元为本金，从2014年10月31日按月息1.5%计算至清偿之日止）；
二、原告黄文通在上述债权范围内对被告李建荣名下车牌号为粤TTZ7**的丰田牌小型越野客车（发动机号：2TR03983＊＊，车架号：JTEBL29J9650618＊＊））折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，诉讼保全费1038元，合共3439元（原告黄文通已预交3439元），由被告李建荣负担（被告李建荣应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李可任
书 记 员 林 雷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2025号
原告周占军。
委托代理人贾凤芝，系原告妻子，1967年6月17日出生，汉族。
被告陈建国。
原告周占军与被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占军委托代理人贾凤芝，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占军诉称，自2010年6月份，原告受雇于被告，工种为瓦工。2014年2月1日双方经结算，被告共欠原告工资款5725元，有被告为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要至今未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款5725元。
被告陈建国承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈建国于本判决生效后三日内给付原告周占军工资款人民币5725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵卫国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更763号
罪犯吴福胜，男，1965年3月30出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)吉中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吴福胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第786号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴福胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯吴福胜减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯吴福胜在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及监狱改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴福胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴福胜减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后,刑期自2012年3月16日起至2024年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2537号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王东海。
被告：沈燕娜。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王东海、沈燕娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王东海、沈燕娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十二月九日
代书记员 章婉静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00102号
原告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村第二村民小组。
负责人刘景辉，系该组组长。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村第一村民小组。
负责人刘诚，系该组组长。
第三人咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村村委会。
法定代表人刘希武，系该村委会主任。
本院在审理原告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村第二村民小组诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村第一村民小组、第三人咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村第二村民小组于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村第二村民小组承担。
代理审判员 文 娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00102号
原告某组。
被告某村组。
第三人某村委会。
本院在审理原告某组诉被告某村组、第三人某村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告某组于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某组撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告某组承担。
代理审判员 文 娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初341号
原告：李根祥，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李忠贤，男，汉族，农民，住梁山县。
原告李根祥与被告李忠贤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告李根祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李根祥撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李根祥负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年二月一日
书记员 王 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1144号
原告：张启炎，职工。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：郑祥云，个体工商户。
原告张启炎为与被告郑祥云民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑祥云立即归还借款180000元，并支付利息（自2015年4月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告郑祥云承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张启炎的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月18日，被告郑祥云向原告张启炎借款200000元，约定月利率为20‰，并由被告出具借条一份。借款后，被告于2015年2月14日向原告配偶卢小红归还涉案借款20000元。庭审中原告自认被告按约支付利息至2015年4月18日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥云于本判决生效后十五日内归还原告张启炎借款180000元，并支付利息（自2015年4月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由被告郑祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林赛赛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第384号
本院在执行申请执行人黄桂春与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月19日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初517号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨昌胜
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人周仕成，男，1977年11月2日生，侗族，榕江县人。
被执行人周波，男，1982年11月22日生，侗族，榕江县人。
被执行人周光斌，男，1967年10月30日生，侗族，榕江县人。
本院于2015年2月26日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行周仕成、周波、周光斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）榕民初字第329号民事判决书已发生法律效力。判决书明确周仕成应归还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的借款本金30000元及利息5044.89元（数据截止至2014年6月12日），周波、周光斌对上述款项承担连带责任。三人并负担案件受理费338元。但周仕成未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的财产情况。经征求意见，中国农业银行股份有限公司榕江县支行同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人周仕成、周波、周光斌当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 安
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3597号
罪犯钟洪，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）江法刑初字00249号刑事判决，以被告人钟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年11月7日起至2015年9月6日止。于2012年3月30日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒十一个月。经审理查明，罪犯钟洪在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第429号
原告：朱某某。
被告：冯某某。
原告朱某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日
日公开开庭进行了审理。原�朱某某到庭参加诉讼。被告冯某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称：2008年11月17日被告冯某某向原告借
款100000元，并于当日出具借条1份。被告所欠款项经原告多
次催讨至今未果。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即返
还借款本金100000元，并支付自2009年7月30日起至判决之日
止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中原告放弃要求
被告冯某某支付逾期利息的诉讼请求。
原告为证实其主张提出如下证据：
借条1份，证明2008年11月17日，被告冯某某向原告朱某
某借款100000元的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2008年11月17日，被告冯某某向原告朱某某借款100000
元，并出具借条1份，双方未约定借款期限。后经原告催讨，
被告至今未返还借款本金。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确
认有效。原、被告对借款期限没有约定的，被告应在原告催告
后的合理期限内返还，否则应承担返还借款的违约责任，故原
告请求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某
借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年七月二十九日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第587号
原告代素群，女，汉族，1930年5月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。
被告刘兴国，男，汉族，1958年7月9日出生，住成都市金牛区。
被告刘文华，男，汉族，1966年12月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告代素群诉被告刘兴国、刘文华赡养费纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代素群撤回起诉。
案件受理费100元，由代素群负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年三月六日
书 记 员 夏晓玲
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初204号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张轩，男，1995年7月13日出生，现住平定县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，9月14日转取保候审。2016年10月20日被平定县人民检察院取保候审。2016年11月14日经本院决定取保候审。
被告人苏小刚，男，1988年12月20日出生，现住平定县。2016年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局取保候审。2016年10月19日被平定县人民检察院取保候审。2016年11月14日经本院决定取保候审。
被告人李海琴，男，1988年7月5日出生，现住平定县。2016年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局取保候审。2016年10月19日被平定县人民检察院取保候审。2016年11月14日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张轩犯盗窃罪，被告人苏小刚、李海琴犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张轩、苏小刚、李海琴均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日凌晨3时许，被告人张轩将杜某停放在平定县西关西城枫景的二轮摩托车盗走。之后，被告人苏小刚、李海琴在明知该摩托车无合法有效来源凭证的情况下予以购买。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张轩之行已构成盗窃罪，被告人苏小刚、李海琴之行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，请依法予以惩处。
庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年8月14日凌晨3时许，被告人张轩将杜某停放在平定县冠山镇西关西城枫景20号楼1单元门前的白色新宝牌二轮摩托车盗走，价值7020元。8月22日，被告人张轩在平定县张庄镇桃叶坡村口以850元的价格将被盗摩托车卖予被告人苏小刚，被告人苏小刚在明知该摩托车无合法有效来源凭证的情况下予以购买。之后，被告人苏小刚又将该摩托车以850元的价格卖予被告人李海琴，被告人李海琴在明知该摩托车无合法有效来源凭证的情况下予以购买。案破后，被盗摩托车已追退失主。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县价格认证中心关于新宝牌摩托车的价格认定结论书证实被盗摩托车的价值；
（3）平定县公安局特警大队“犯罪嫌疑人张轩到案情况说明”、“犯罪嫌疑人苏小刚到案情况说明”、“犯罪嫌疑人李海琴到案情况说明”、“关于犯罪嫌疑人苏小刚自首说明材料”证实三被告人的到案经过；
（4）辩认笔录、照片证实被告人张轩对盗窃作案地点进行辩认的情节；
（5）被害人杜某的证言证实被盗摩托车的详细经过及车辆的型号特征等情节；
（6）检查笔录证实平定县公安局警对被告人张轩、苏小刚、李海琴进行人身检查的情节；
（7）扣押清单、发还清单、涉案工具、摩托车照片证实作案工个断线钳、涉案摩托车被扣押以及摩托车发还被害人的相关情节；
（8）摩托车专用发票、车辆合格证证实被盗摩托车购买时的价值及车辆信息；
（9）常住人口基本信息证实三被告人的详细身份情况；
（10）嫌疑人员前科劣迹调查表证实三被告人无违法犯罪记录；
（11）三被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张轩以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，被告人苏小刚、李海琴明知该摩托车系无合法有效来源凭证的车辆，仍以明显低于市场的价格购买，二被告人之行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人苏小刚作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人的认罪态度好，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元（已交）。
二、被告人苏小刚犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
三、被告人李海琴犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵慧萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1099号
原告王某。
委托代理人陈某某。
被告施某某。
原告王某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月15日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2010年2月25日，被告向原告借款2万元
，约定于2010年3月25日归还。借款到期后，被告至今分文未
还。现起诉要求被告归还借款2万元。
被告施某某未作答辩。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了原、被告于2010年2月25日签订的借款协议书（附收据）1
份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按约归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施某某在本判决生效后10日内返还王某借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月十日
书记员 汪官祥
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初160号
原告徐书远，69岁，1947年6月10日，地址：吉林省-吉林市。
诉讼代理人陈文富。
被告韦军，男，地址：吉林省-辽源市-辽源市龙山区，
被告韦丽，女，地址：吉林省-辽源市-辽源市龙山区，
被告辽源市兴东房地产开发有限责任公司，地址：吉林省-辽源市-辽源市龙山区，
本院在审理徐书远韦军、韦丽、辽源市兴东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐书远于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告徐书远撤回起诉。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一七年一月二十日
书记员 王 霜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更99号
罪犯冯浩俊，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人冯浩俊犯抢劫、盗窃、合同诈骗罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月17日起至2029年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，追缴违法所得120841元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月2日作出2014)漳刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年4月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯浩俊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯浩俊自2014年12月2日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年12月累计考核分3120分，表扬五次。
罪犯冯浩俊原判罚金40000元，追缴违法所得120841元。该犯上次减刑缴交罚金5300元，本次减刑缴交罚金3700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯浩俊减刑的异议材料。
本院认为,罪犯冯浩俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯浩俊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月17日起至2027年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更99号罪犯冯浩俊，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人冯浩俊犯抢劫、盗窃、合同诈骗罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月17日起至2029年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，追缴违法所得120841元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月2日作出2014)漳刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年4月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯浩俊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯浩俊自2014年12月2日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年12月累计考核分3120分，表扬五次。罪犯冯浩俊原判罚金40000元，追缴违法所得120841元。该犯上次减刑缴交罚金5300元，本次减刑缴交罚金3700元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冯浩俊减刑的异议材料。本院认为,罪犯冯浩俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯浩俊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月17日起至2027年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第981号
原告张杰，男，1963年4月12日出生，汉族，个体。
被告陈冠军，男，1983年1月28日出生，蒙古族，农民。
原告张杰与被告陈冠军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马明于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼。被告陈冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2011年原告为被告打井，约定打井费用为4000元，劳务完成后被告并没有当即支付劳务款，而于2011年4月2日为原告出具一枚1000元借枚，约定还款期限为2011年12月3日。经原告多次催要，被告并未履行给付义务，现起诉要求被告支付劳务欠款1000元及利息729.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈冠军未答辩。
经审理查明，2011年原告以自有设备为包括被告在内的四人打井，约定劳务费用为4000元。劳务完成后被告没有支付劳务款，于2011年4月2日向原告出具一枚金额为1000元的欠据，并约定于2011年12月3日还款，欠据落款处有被告陈冠军的签名，双方未约定给付利息。至本案诉讼时止被告陈冠军并未履行给付义务。上述事实有原告的陈述，原告提供的借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另原告于庭审中自愿放弃其利息请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行给付劳务费用。被告向原告出具的欠据能够证明劳务合同之债形成的事实，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求应予以支持。原告于庭审中自愿放弃利息的请求，是自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠军于本判决生效之日起向原告张杰支付劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王志红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2417号
原告张建利，男，1979年11月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
被告李先俊，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司，住所：四川省荣县。
负责人李先俊，经理。
原告张建利与被告李先俊、河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建利于2014年10月16日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建利撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建利负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年十月十六日
书记员 周雅慧
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终245号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：黎明凤，女，1966年5月18日出生，瑶族，住广西平南县。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓云
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00567号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月10日19时45分许，被告人张某驾驶苏K×××××号轻型封闭货车，由西向东行驶至扬州市江都区328国道苏鲁二手车市场路段时，对路面情况疏于观察，与由南向北步行横过机动车道的袁静生交通事故，致袁静颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张某向公安机关自首。案发后，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人李某、袁某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00567号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第920号
原告梁仕芬，女，1965年10月7日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇南华街***号。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被告蒙剑虹，男，1967年1月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇南华街***号。
被告陈梅，女，1975年11月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇南华街***号。
原告梁仕芬与被告蒙剑虹、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄珍莹适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告梁仕芬的委托代理人黄亮景及其助理段强到庭参加诉讼。原告梁仕芬，被告蒙剑虹、陈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕芬诉称，原告梁仕芬经营一家“金漓源”饲料加工坊，被告蒙剑虹于2009年2月15日至2010年2月26日期间向原告购买饲料，共赊货款7万余元。经原告梁仕芬催促，被告蒙剑虹陆续向原告支付货款。截至2015年2月17日，被告蒙剑虹、陈梅尚欠原告梁仕芬货款32000元，被告蒙剑虹于当日向原告梁仕芬出具一份《借条》，约定于2015年8月17日前付清货款。被告蒙剑虹、陈梅系夫妻关系，应共同承担付款责任，因二被告没有按照约定支付货款，现向法院提起诉讼，请求判令被告蒙剑虹、陈梅支付拖欠货款32000元及利息320元。
原告梁仕芬对其主张在举证期限内提供的证据有：1、账本复印件一份，拟证明原告梁仕芬与被告蒙剑虹、陈梅存在买卖关系的事实；2、《借条》原件一份，拟证明被告蒙剑虹、陈梅拖欠原告梁仕芬货款的事实。
被告蒙剑虹、陈梅未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙剑虹、陈梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告蒙剑虹、陈梅未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙剑虹与被告陈梅系夫妻关系，共同经营养猪场。被告蒙剑虹于2009年2月15日至2010年2月26日期间，向原告梁仕芬购买饲料，双方未签订书面买卖合同。原告梁仕芬与被告蒙剑虹于2015年2月17日进行结算，被告蒙剑虹、陈梅共欠原告梁仕芬货款32000元，双方约定被告于2015年8月17日前付清货款。因被告蒙剑虹、陈梅未履行付款义务，原告梁仕芬于2015年10月19日以要求被告蒙剑虹、陈梅支付货款32000元及利息为由诉至本院。
本院认为，被告蒙剑虹、陈梅与原告梁仕芬于2009年口头达成的饲料买卖合同，系双方在平等自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁仕芬按照约定交付饲料给被告蒙剑虹、陈梅，被告蒙剑虹、陈梅应按照约定支付相应的货款。被告蒙剑虹、陈梅应支付拖欠原告梁仕芬货款32000元。对原告梁仕芬要求被告蒙剑虹、陈梅支付所欠货款利息，属于因被告蒙剑虹、陈梅逾期支付货款所造成的损失，依法予以支持。该利息以被告应支付的到期货款32000元为本金，按同期银行货款利率，从2015年8月18日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒙剑虹、陈梅支付原告梁仕芬货款32000元及利息（利息计算方法：以32000元为本金，从2015年8月18日起，按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
案件受理费608元，减半收取304元，由被告蒙剑虹、陈梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第199号
申请执行人王丕生，男，汉族。
被执行人薛建明，男，汉族。
王丕生与薛建明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民督字第15号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人支付工程款80000.00元、代垫诉讼费630.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1854号
原告祖永军，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告梁维群，男，1957年10月29日出生，汉族。
原告祖永军诉被告梁维群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告祖永军到庭参加诉讼，被告梁维群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖永军诉称，被告于2015年10月23日承诺代替梁学银归还欠款21000元，说是几天后归还，经原告多次催要，被告总以各种理由不履行还款义务，一推再推，不讲诚信。请求判决：被告立即支付欠款21000元；此案诉讼费由被告承担。
被告梁维群未作答辩。
经审理查明，案外人梁学银向原告祖永军借款40000元，法院在执行梁学银时，余款21000元，被告梁维群自愿同意代为清偿，并于2015年10月23日在法院执行局给原告出具了21000元的欠条一份。后原告祖永军多次向被告催要，被告推托不还，形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，案外人梁学银借原告祖永军40000元，经本院执行后，余款21000元。该款经原告祖永军、被告梁维群、案外人梁学银三方协商，达成一致意见，同意该欠款由被告偿还，且被告向原告出具了欠条，双方已形成了合法的债务转移关系。被告人作为新的债务人已经承接了梁学银所欠原告的借款。原告诉请被告支付欠款，是在债务转移关系成立后，正当行使债权的行为，应受到法律保护。故对原告诉请应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维群于判决生效后十日内支付原告祖永军21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告梁维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任振豪