wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01505号
原告：刘某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员耿长春适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年9月28日在封丘县王村乡民政所登记结婚。2003年6月11日生一女孩刘某某，2006年1月9日生一男孩刘某丙，2009年6月25日生一女孩刘某丁。由于婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后常因家庭琐事生气吵架，特别是被告人不但不劳动，而且赌博成性，经常无事生非，甚至到了动手殴打原告父母的地步。2013年8月21日原告曾向封丘县人民法院提出离婚，经审理，封丘县人民法院作出（2013）封民初字01450号民事判决，判决我们不准离婚。事实上，我与被告人的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，根据法律规定，现特再次提出离婚，望法院查明事实，判决1、离婚。2、婚生子刘某丙，婚生女刘某丁归原告抚养，放弃抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：我与原告经媒人介绍认识，2001年9月28日登记结婚，2003年6月11日生育女儿刘某某，2006年1月9日生一男孩刘某丙，2009年6月25日生育女儿刘某丁，双方感情基础好，平时一家人过的很幸福快乐，原告在家带孩子，我闲时外出务工，打工挣的钱全部补贴家用，被告对这个家全心全意付出，我们的财产有西屋房屋3间，一个拖车，电视机、洗衣机、冰箱、潜水泵、电刨。被子8条属于共同财产，原告提出离婚是因为原告在外与他人有不正当关系，为了孩子有个完整的家，希望原告回心转意。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生男孩刘某丙。抚养费可以放弃，共同财产也同意放弃。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告感情是否破裂。2、如果离婚，孩子如何抚养。3、如果离婚，夫妻共同财产如何分割。
围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：1、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。2、2014年7月29日王村派出所证明一份，证明被告去我家将儿子带走并打骂我母亲的事实。
被告发表质证意见：证据日期不对，发生时间是2014年2月29日。有这个事，那天我去要孩子，原告一家人不让看，我们拉拉扯扯的，我强行将孩子带走。
被告向本院提交的证据材料：2014年7月28日城关乡前各台村村委会证明一份，证明被告人品没有问题。而且女方有外遇，但我现在没有证据。
原告发表质证意见：不属实，对我妈一点也不孝顺。
本院依职权调取的证据有：（2013）封民初字第1450号民事判决书。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证件。被告提交的证据，不符合证据的三性特征，为无效证件。
本院依职权调取的（2013）封民初字第1450号民事判决书，符合证据的三性特征，为有效证件。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告在2001年初经人介绍相识，于2001年9月28日在封丘县王村乡民政所进行了登记结婚，并于2001年腊月24日在原告刘某甲家举行了结婚典礼，是男方到女方落户。原被告于2003年6月11日生育一女刘某某，2006年1月9日生一男刘某丙，2009年6月25日生一女刘某丁。刘某某、刘某丁现随原告生活，刘某丙现随被告生活。原被告婚后之间因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月21日向本院提出离婚请求，经审理封丘县人民法院作出（2013）封民初字第01450号民事判决书，判决刘某甲与刘某乙不准离婚。原告刘某甲的婚前个人财产有：一大两小三件套沙发一套、四组合柜一套、平柜、角柜各一个，上述财产现均在原告家中。被告刘某乙的婚前个人财产有：被子四条、被告已经带走一条，下余三条在原告家。原被告双方婚后共同财产有：西屋三间、21英寸三洋电视机一台、海佳洗衣机一台、新飞冰箱一台。原被告婚后没有共同债权债务。
本院认为：原被告婚姻基础差，婚后感情不和经常生气。原告曾于2013年8月21日向本院提起离婚诉讼。本院考虑原被告结婚时间较长，给其双方重新和好的机会，判决不准离婚。但半年后原告仍起诉要求坚决离婚，实属感情破裂，原告离婚请求本院予以支持。三个孩子抚养不宜改变现在的生活环境，现随谁生活应由谁继续抚养为宜。孩子抚养费原被告均表示放弃。家庭共同财产被告表示自愿放弃，本院均不予干涉，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
二、婚生男孩刘某丙由被告刘某乙抚养，婚生女孩刘某某、刘某丁由原告刘某甲抚养。双方互不支付抚养费。
三、双方财产互不追究。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚新丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0205号
原告孙国云，男，汉族，1988年2月15生。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张彤，女，汉族，1989年12月11日生。
原告孙国云与被告张彤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国云及其委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告张彤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国云诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，至今未领取结婚证。同居期间，于2009年1月30日生一女取名孙甜，2010年10月2日生一子取名孙家伟。2013年3月3日离开原告家，至今未归，不尽为人母之责任，故诉至法院，请求判决原、被告非婚生子孙甜、孙家伟归原告抚养，要求被告承担子女抚养费。
被告张彤未作答辩。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。后同居生活，没有办理结婚登记手续。2009年1月30日，生一女取名孙甜，2010年10月2日，生一子取名孙家伟，现均随原告生活。2013年3月3日，被告离开原告家至今未归。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明的复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养纠纷向本院提起诉讼，符合有关规定。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，孙甜、孙家伟从出生时起一直在原告处生活，被告离开原告家之后未尽母亲义务，综合原、被告的实际情况，为有利于子女健康成长，孙甜、孙家伟随原告孙国云生活较为适宜。考虑当事人负担能力及子女目前的实际需要、综合本地区的生活水平等因素，本院酌情确定子女抚育费为每人每月283元（13598元／年×25%／12个月）。被告张彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙国云与被告张彤非婚生女孙甜、非婚生子孙家伟随原告孙国云生活并由其抚养；
二、被告张彤自本判决生效之日当月起每月承担孙甜子女抚养费283元、孙家伟子女抚养费283元，于每月20日前给付原告孙国云，直至孙甜、孙家伟独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0205号
原告孙某某，住淮安市淮安区。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某，住淮安市淮安区。
原告孙某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，至今未领取结婚证。同居期间，于2009年1月30日生一女取名孙某，2010年10月2日生一子取名孙某甲。2013年3月3日离开原告家，至今未归，不尽为人母之责任，故诉至法院，请求判决原、被告非婚生子孙某、孙某某归原告抚养，要求被告承担子女抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。后同居生活，没有办理结婚登记手续。2009年1月30日，生一女取名孙某，2010年10月2日，生一子取名孙某甲，现均随原告生活。2013年3月3日，被告离开原告家至今未归。2014年4月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明的复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养纠纷向本院提起诉讼，符合有关规定。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，孙某、孙某甲从出生时起一直在原告处生活，被告离开原告家之后未尽母亲义务，综合原、被告的实际情况，为有利于子女健康成长，孙某、孙某甲随原告孙某某生活较为适宜。考虑当事人负担能力及子女目前的实际需要、综合本地区的生活水平等因素，本院酌情确定子女抚育费为每人每月283元（13598元／年×25%／12个月）。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某非婚生女孙某、非婚生子孙某甲随原告孙某某生活并由其抚养；
二、被告张某自本判决生效之日当月起每月承担孙某子女抚养费283元、孙某甲子女抚养费283元，于每月20日前给付原告孙某某，直至孙某、孙某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙开欢
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1028号
原告:刘某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人严某、被告李某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿刘某1由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。事实及理由:原、被告于2012年1月经人介绍相识，2014年1月10日在天水市麦积区×镇人民政府办理了结婚登记。2015年1月4日，双方生育一女儿取名刘某1。由于双方认识时间较短，婚后经常因家庭琐事争吵。2014年8月27日晚，双方因生活琐事发生口角，被告将原告父亲殴打致伤，原告便回娘家居住至今。2015年1月4日，原告生孩子当天，被告到医院看望孩子及原告后再未看望过原告及孩子，导致夫妻感情彻底破裂。2015年1月，原告向麦积区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院再次驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
李某辩称，原告所述不属实，理由如下：1、原、被告结婚后六个月，原告父亲就提出要求原、被告离婚；2、被告打伤原告父亲不属实；3、原告怀孕和生育前后，被告找不到原告，并不是被告不管；4、原告存在骗婚行为，被告共支付彩礼13万多；综上，导致双方感情出现问题的主要原因是原告父母参与原、被告的生活，实际双方之间感情较好，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:2013年1月，原、被告经人介绍相识，2014年1月10日，双方在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理了结婚登记。2014年8月27日晚，因原、被告发生口角，导致原告父亲与被告发生矛盾冲突，原告遂回娘家居住至今。2015年1月，原告住院分娩期间，被告及其家人去医院欲照顾原告，但被原告家人阻拦，致夫妻关系不睦。2015年1月、2016年2月，原告先后两次提起离婚诉讼，经本院（2015）麦民一初字第376号、（2016）甘0503民初311号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且双方分居生活至今,互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，结婚证及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：
一、关于婚姻问题。
夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。本案原、被告在共同生活中，因琐事发生矛盾后，均不能正确对待，影响了夫妻感情，且在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第7条规定：”因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案符合上述情形，故应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。
二、关于子女抚养及抚育费应如何承担的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，原、被告生育的女儿现已满两周岁且一直随原告生活，改变生活环境对尚在幼年的孩子较为不利。因此，为了有利于未成年子女的健康成长，女儿刘某1应由原告直接抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，女儿刘某1由原告刘某抚养，被告李某应负担部分抚育费。鉴于被告李某现无固定职业,其收入不稳定,本院酌情确定由被告李某每月负担女儿刘雪怡的抚育费400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予刘某与李某离婚；
二、女儿刘雪怡由刘某直接抚养，由李某每月给付孩子抚育费400元。2017年12月31日前付清2017年抚育费2400元，此后每年6月30日前、12月31日前分别支付2400元，付至孩子独立生活为止。
案件受理费150元，由刘某、李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08997号
罪犯段福学。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年4月15日以（2011）砀刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯段福学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月3日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯段福学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯段福学在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯段福学提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯段福学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯段福学的陈述，罪犯段福学的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警孔某、证人服刑人员杨晨证词等证据证实。安徽省砀山县司法局玄庙司法所、安徽省砀山县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯段福学在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母亲和哥哥表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯段福学在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段福学予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04698号
原告韩庭良，男，1947年6月15日出生。
被告牛卫东，男，成年。
被告李卫卫，女，成年。
原告韩庭良与被告牛卫东、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庭良到庭参加了诉讼，被告牛卫东、李卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，二被告向其借款5万元，当时约定月息1分。后经其多次催要，二被告于2015年8月偿还15000元，余款35000元经其多次催要，被告不予偿还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款35000元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：二被告出具的借条1张，以此证明二被告向其借款属实。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年12月11日，二被告向原告借款5万元，并共同为原告出具借条一张。后经原告催要，二被告归还15000元，对于剩余借款35000元一直未还。二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告借原告款项，应当归还。原告现要求二被告归还剩余借款35000元，有二被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛卫东、李卫卫于本判决生效后十日内共同归还原告韩庭良借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年十二月十八日
书记员 史芳芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初244号
原告：张传金，男，1945年8月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张斌（系原告儿子），男，1975年3月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
0615。
原告张传金与被告刘晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传金的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传金向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金13万元。事实和理由：2015年7月1日至2016年1月25日，被告刘晓虹以做二手汽车生意为由，先后向其借款合计13万元。此后，其多次催要无果。
被告刘晓虹向本院提交书面答辩状称，原告申请对华景嘉园2号楼1、2、3号营业房后面汽车库和二层房屋进行财产保全与事实不符，因汽车库系女儿刘一丹购买，与其无关，且已转让他人；二层房屋系其父亲刘新民所盖，无产权，也已转让他人，以抵他人部分借款。
本院经审理认定事实如下：刘晓虹以做生意需要资金周转为由陆续向张传金借款，同时出具借条三张，分别为2015年7月1日借到70000元、2015年9月24日借到40000元、2016年1月25日借到20000元，合计130000元。截止庭审辩论终结前，该借款尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓虹向原告张传金借款合计130000元，并书写了借据，该事实有被告出具的借据为凭。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓虹于本判决生效之日起7日内偿还原告张传金借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年七月六日
书记员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执366号
申请执行人：吉林市龙丰供热有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：崔琬琢
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区
法定代表人：黄保国
本院在执行吉林市龙丰供热有限责任公司与吉林华运房地产开发有限公司申请支付令一案中，经法院查询，被执行人吉林华运房地产开发有限公司法定代表人黄保国已经在监狱服刑，该公司无存款，无车辆，暂无其他财产可供执行，故终结本次执行，待申请执行人发现新的财产线索再申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民督39号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十日
书 记 员 仉红彪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执245号
申请执行人陈栋文，男，1964年6月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇新合村月形组。
被执行人肖海军，男，1976年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇草塘村新龙组。
关于陈栋文申请执行肖海军民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1036号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人肖海军偿还借款2万元，负担受理费、公告费910元，申请执行费210元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人肖海军寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人肖海军无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人肖海军无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人肖海军无房产登记信息；现本院已将被执行人肖海军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人陈栋文不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1036号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曾子佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6423号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉�，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介直。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告朱月明、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac886a8-86d3-4bc3-a9dc-a8be00fe2b5d&imgId=ZmFjODg2YTgtODZkMy00YmMzLWE5ZGMtYThiZTAwZmUyYjVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6423号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉�，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介直。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告朱月明、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提�撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2963号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，职务经理。
被执行人：王雪东，男，1974年4月15日生，汉族，住绥化市青冈县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人王雪东保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款30797元、案件受理费653元、执行费362元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2963号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：陈雷，职务经理。被执行人：王雪东，男，1974年4月15日生，汉族，住绥化市青冈县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人王雪东保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人代偿款30797元、案件受理费653元、执行费362元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第696号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：卞德战。
被告：ＸＸ春。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告ＸＸ春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1032号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁忠健，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书等。
被告：陈志英，女，1963年10月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：梁成军，男，1987年2月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈志英、梁成军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，因无法联系被告，且无法确定被告的具体情况，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 雷玉明
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 媛
中华人民共和国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5710号
原告：中国银行股份有限公司大连开发区分行。住所地：大连开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，该行行长。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：金基贞（KIM（W／OJANG）KIJUNG）。
被告：朴信宪（PARKSINHEUN）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连开发区分行诉被告金基贞（KIM（W／OJANG）KIJUNG）、朴信宪（PARKSINHEUN）金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经查无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连开发区分行撤回起诉。
案件受理费125元、财产保全费3840元，由被告金基贞负担（被告已支付给原告）。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 杨 宏 强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丛燕妮（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8772号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金1000元、利息20.95元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8772号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金1000元、利息20.95元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  张清波审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2205号
申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，组织机构代码L4092386-5。
负责人邓伟，北碚区童家溪镇旗井租赁站经营者。
被申请人王学武，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院于2017年10月11日作出（2017）渝0106执保2008号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人王学武价值200000元的财产。2017年11月9日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王学武价值200000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2205号申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，组织机构代码L4092386-5。负责人邓伟，北碚区童家溪镇旗井租赁站经营者。被申请人王学武，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院于2017年10月11日作出（2017）渝0106执保2008号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人王学武价值200000元的财产。2017年11月9日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王学武价值200000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月十三日书记员 李新蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1750号之二
申请执行人:周美，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：王南，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周美与被执行人王南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）皖1802民初5165号民事判决已发生法律效力，因被执行人王南未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人周美于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款52000元及申请执行人垫付的案件受理费1100元、保全费291元、公告费300元，本案执行费705元由被执行人承担。
本院在审理中依法冻结被执行人王南在宣城市住房公积金管理中心账户上的住房公积金27115元，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王南所有的在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金人民币27115元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十月十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1750号申请执行人:周美，女，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：王南，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人周美与被执行人王南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）皖1802民初5165号民事判决已发生法律效力，因被执行人王南未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人周美于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款52000元及申请执行人垫付的案件受理费1100元、保全费291元、公告费300元，本案执行费705元由被执行人承担。本院在执行中查明，被执行人王南有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王南所有的银行存款人民币54396元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年九月二十五日书记员  叶亚平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执399号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人孟庆辉，男，1975年8月21日生，汉族，现在榆树市华昌街冰峰公寓*单元***室。
榆树市人民法院与孟庆辉罚金一案,榆树市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）吉0182刑初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人孟庆辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一年××月××日
书 记 员 李国钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张箭，男，汉族，1973年2月4日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张箭犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人张箭到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年2月9日20时36分，被告人张箭驾驶黑Ａ×××××号宝来牌小型轿车，在道外区淮河东路由西向东行驶至淮河东路阳光绿色家园小区时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场抓获。经公安医院司法鉴定所鉴定,张箭体内血液乙醇含量为96.89mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；被告人张箭的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张箭的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人张箭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人张箭的户籍证明及现实表现；受案登记表；被告人张箭的供述和辩解；驾驶证、行驶证复印件；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张箭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张箭当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月十二日
书记员 田 青
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1358号
申请执行人袁小华，男，1976年2月7日出生，住浦城县。
被执行人赵桂华，男，1968年7月15日出生，住浦城县。
被执行人胥庆臣，男，1965年12月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人袁小华与被执行人赵桂华、胥庆臣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已查封了被执行人的房产，但暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄晓斐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第133号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田志康，农民。2007年11月6日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）11号起诉书指控被告人田志康犯抢劫罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院于2008年2月25日退回西安市碑林区人民检察院补充调取相关证据。2008年3月6日西安市碑林区人民检察院补充终结后，再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人田志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月2日21时许，被告人田志康伙同其他三名男子窜至本市竹芭市新康乐舞厅，殴打被害人黄某，抢走被害人黄某脖子上的千足金项链1条、千足金挂件1个（评估价值人民币19680元）后逃离。2007年11月6日，公安碑林分局根据被害人黄某提供的线索将被告人田志康抓获。
庭审中，被告人田志康对指控其犯抢劫罪的事实不予供认，辩称案发时其不在现场。
经审理查明：2007年11月2日晚21时许，被告人田志康（绰号“黑子”）伙同其他三名男子（其中两人绰号分别叫“巴特”、“蒙古”）窜至本市竹芭市新康乐舞厅，殴打被害人黄某，抢走被害人黄某脖子上的千足金项链1条�千足金挂件1个（经评估价值人民币19680元）后逃离。2007年11月6日晚，公安碑林分局根据被害人黄某提供的线索将被告人田志康抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人黄某报案材料及陈述笔某报称2007年11月2日晚21时许，其在本市竹芭市新康乐舞厅玩时，遭到四名男子的抢劫，抢走价值2万余元的金项链1条。
2、被害人黄某及证人张某的辨认笔录，证明在分别辨认的8名男性中，4号、7号男性（田志康）分别就是案发时抢走其金项链的四名犯罪嫌疑人中的一名较瘦的犯罪嫌疑人。
3、证人张某证言，证明2007年11月2日晚21时10分左右，其和朋友黄某到本市竹芭市新康乐舞厅玩。在舞池内，我看见黄某用手抓住一个高个子小伙，黄某见我到来，说：“这家伙抢了我的项链”。……紧接着，又过来两个个子较低的小伙（其中就有你�抓到的那个小伙-
田志康）。他们四人在舞厅对我们拳打脚踢。几分钟后，他们四人全跑了。
证人宋某证言，证明案发晚21时许，其在新康乐舞厅上班时，听见楼梯口有人打架，有两个身体比较胖都穿运动服的小伙正在围打一个东北口音的男子，然后我将双方劝开了。这时东北口音男子告诉我，刚才打他的那两个胖子和令两个体形较瘦的人在舞厅将他摁倒，抢走了他脖子上的金项链。这时正好从楼上又下来两个瘦子，其中有一个就是你们今天抓回来这个小伙。他们两人和之前动手打东北口音男子的两个胖子一起从楼下跑出舞厅。
证人王某、曹某、李某的证言，三名新康乐舞厅服务员分别证明案发当晚在楼梯口打人的两男子中其中一人是“黑子”，也就是前几天派出所抓住的那个男子。
4、抓获证明，证明2007年11月6日晚21时许，公安碑林分局南院门派出所民警根据受害人黄某提供的线索，将抢劫黄某金项链的犯罪嫌疑人田志康抓获。
5、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书，证明案发时被害人黄某被抢的金项链价值人民币19680元。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田志康以非法占有为目的，伙同他人劫取公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田志康所犯罪名成立。关于被告人田志康辩称，其未参与作案，案发时未在现场一节，经查有受害人报案材料、辨认笔录、证人证言均证明其在作案现场并实施了殴打受害人的行为，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田志康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2007年11月6日起至2019年11月5日止）；并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭晓梅
代理陪审员 张 彬
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01572号
原告：曹秀庆，男，汉族。
被告：崔长城，男，汉族。
被告：刘长科，男，汉族。
原告曹秀庆与被告崔长城、刘长科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹秀庆，被告刘长科到庭参加诉讼，被告崔长城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀庆诉称：2012年12月份，被告崔长城因资金紧张，向原告借款80万元，被告承诺使用两个月就会予以偿还，原告将该款交付给了被告。被告于2012年12月8日为原告出具了借据一份，承诺于2013年2月6日前偿还该款。同时，被告刘长科自愿为被告崔长城的借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告崔长城未履行还款义务，被告刘长科也未履行担保责任。诉请判令二被告偿还原告借款80万元。
被告刘长科辩称：我担保不是出于自愿，是被告再三请求下担保。担保期限已经超过法定期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔长城未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据一份。证明原被告之间存在借款及担保事实。
2、农行网银转账明细、范县农村信用合作联社城关信用社转账明细各一份。证明原告已将借款支付给崔长城，通过农行网银转账38万元，在信用社柜台转账388000元，现金支付32000元。
原告提交的证据经质证，被告刘长科对原告证据真实性无异议，但原告只通过转账支付了768000元，没有支付32000元现金，而是预先扣除的利息。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，且被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年12月8日，被告崔长城向原告曹秀庆借款80万元，为原告出具了借据，约定借款期限自2012年12月8日至2013年2月6日。被告刘长科自愿为该笔借款提供担保。双方口头约定了利息。同日，原告通过银行转账向被告崔长城支付借款768000元，预先扣除利息32000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息已还清至2013年3月8日。
本院认为：被告崔长城向原告借款，并向原告出具了借据，原告已支付了借款，双方民间借贷法律关系成立，被告崔长城应承担偿还借款本金的义务。原告在出借该款时扣除了利息32000元，实际给付被告768000元，故该笔借款金额应是768000元。被告刘长科为崔长城提供担保，根据法律的相关规定，双方未约定担保方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时，已超出刘长科的保证期间，原告没有提供证据证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，故对原告要求被告刘长科承担担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔长城于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀庆借款768000元；
二、驳回原告曹秀庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告曹秀庆负担320元，被告崔长城负担11480元。保全费1020元，由原告曹秀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴周子
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终512号
上诉人（原审被告）石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路与石铜路交口东行200米路南西引力小区1号楼付1号。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人徐占五，该公司员工。
被上�人（原审原告）王素波，男，1976年8月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄伟轩房地产开发有限公司因与被上诉人王素波商品房预约合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、上诉人在一审开庭之后和二审期间又向法院提交了开盘现场照片、原价及折扣价对比照片等新证据。故本案应对新证据审查核实后，再依法处理为妥。二、认购书中载明的房屋价格是否为最终成交价格，应结合合同约定、交易习惯、双方当事人陈述、证据以及楼盘平均价格等相关因素，综合判断认定。三、本案一审判决结果与被上诉人的诉讼请求是否相符？
综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2452号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄伟轩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月九日
书记员 唐 园
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00404号
上诉人（原审原告）夏军安，务农。
被上诉人（原审被告）李其珍，务农。
上诉人夏军安因与被上诉人李其珍健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月3日16时许，李其珍与到其家中讨要工程款的夏军安发生争执，继而相互打斗。打斗过程中，李其珍用手将夏军安面部抓伤，并推倒在地致其牙齿撞掉两颗。湖北省大悟县人民法院于2012年2月11日作出了（2011）悟刑初字第111号刑事附带民事判决书，以李其珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，赔偿夏军安经济损失1520.1元。受害人夏军安对上述判决不服，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。在湖北省孝感市中级人民法院二审期间，夏军安提交了大悟县公安局物证鉴定室出具的补充说明，拟证明夏军安三颗牙需行义牙安装，参考价1000元-1500元／颗，该案经湖北省孝感市中级人民法院多次调解，双方不能达成调解协议，湖北省孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中刑终字第00048号刑事附带民事裁定书，告知夏军安可就其二审新增的义牙安装费用另行起诉，同时维持了湖北省大悟县人民法院的民事判决部分。2014年4月26日至7月27日，夏军安到大悟县中医院进行了义牙安装治疗，共用去医疗费4297.57元。2014年5月6日，夏军安就其二审新增的义牙安装费用另行起诉至法院，要求李其珍赔偿其后期医疗、整容、误工费42000元。
原审判决认为，夏军安与李其珍发生纠纷后未通过合法途径解决，双方争执过程中造成夏军安身体损伤，都有一定过错。李其珍在发生纠纷后，与夏军安发生冲突，导致夏军安受伤，应承担主要民事责任；夏军安未采取克制态度，导致矛盾恶化，应承担次要民事责任。夏军安的身体伤害是由于李其珍的犯罪行为造成的，李其珍已被追究刑事责任，故夏军安要求李其珍承担误工费、交通费没有法律和事实依据，法院不予支持。夏军安的后期医疗、整容费均未实际发生，法院亦不予支持。夏军安后续义牙安装的医疗费4297.57元，属直接损失，由李其珍承担70％的赔偿责任即3008.3元，剩余损失由夏军安自行承担。对李其珍辩称夏军安的诉讼请求已超诉讼时效的意见，因人身损害诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起算。夏军安之伤系李其珍所致，该损害行为自2012年4月28日湖北省孝感市中级人民法院的（2012）鄂孝感中刑终字第00048号刑事附带民事裁定书送达后开始计算，在此期间，夏军安未进行治疗，其损失尚处于不确定状态，自2014年4月夏军安到大悟县中医院进行义牙安装和治疗，同年7月27日治疗终结，夏军安受伤的损失才得以确定，诉讼时效应自此时开始计算，故夏军安的诉讼请求未超过诉讼时效，李其珍辩称夏军安的诉讼请求已超诉讼时效的意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第155条第二款、第164条之规定，判决如下：一、李其珍赔偿夏军安受伤后经济损失3008.3元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回夏军安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由夏军安负担300元，李其珍负担200元。
夏军安不服原判上诉称，1、我在人身安全和利益受到威胁和侵害时，采取必要的行动，属正当防卫，没有过错，不应承担责任，我的损失应由李其珍全部承担。2、我的间接经济损失：误工费和交通费及10年后第二次义牙安装的医疗费、20年后第三次义牙安装的医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，应当由李其珍一次性全部赔偿。请求判决李其珍一次性付清我的后期医疗费、义牙安装整容费、误工费、交通费42000元［（误工费45天×70元／天＋三年后工资翻一番）＋一次性义牙安装费5000元（当时每颗1500元×3颗＋三年后医疗费增长10%）＋十年后第二次义牙安装费10000元＋二十年后第三次义牙安装费20000元］并负担一切起诉费用。
李其珍未向本院提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实双方当事人均未提出异议。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，夏军安与李其珍因工程款纠纷而发生争执，双方均未通过合法途径解决纠纷，导致双方矛盾恶化，继而产生相互打斗，原审判决确定夏军安承担次要责任并无不当，本院予以确认。大悟县公安局物证鉴定室是侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款的规定，该鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，因此，该鉴定机构不属法定的司法鉴定机构，其所作出的法医鉴定书及其补充说明不能作为证据使用，本院不予采信。故，夏军安要求李其珍赔偿其误工费损失的请求因缺乏事实依据和证据证实，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。对于夏军安要求李其珍一次性赔偿其十年后第二次义牙安装费10000元和二十年后第三次义牙安装费20000元及相关整容费的理由，因该费用属于后期不确定的治疗费，且尚未实际发生，同时，夏军安没有医疗证明或者司法鉴定结论确定该费用属必然发生的费用，故，不能与已经发生的医疗费一并赔偿，其该项理由与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定不符，本院不予采纳。但夏军安可依照上述规定待后期治疗费用实际发生后另行起诉。对于夏军安要求李其珍赔偿其交通费的理由，因其未提交交通费实际发生的证据，其该项理由缺乏证据证实，本院亦不采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏军安的上诉理由因缺乏证据证实且与法相悖，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第155条第二款、第164条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由夏军安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3220号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：姚占召，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姚占召借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第54号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，纳西族，1969年3月16日出生，小学文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日18时许，被告人和某某持D型驾驶证酒后驾驶一辆无号牌三轮车沿丽永线行驶，后与一辆云P207**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、和某某受伤的道路交通事故。接警民警赶赴现场后发现无号牌三轮车驾驶人和某某有酒后驾车的嫌疑，值班民警将和某某带到丽江市古城区公安分局交通警察大队进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为183mg／100ml。随后执勤民警将和某某带到丽江市人民医院提取其血样，2014年10月29日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，和某某血液中的乙醇含量为173.85mg／100ml血。2014年10月31日经丽江市公安司法鉴定中心对和某某驾驶的三轮车进行了车辆类型鉴定，检测结果为：该车属于机动车，为正三轮摩托，经认定，被告人和某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、户口证明、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、呼气酒精含量测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人和某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文仕勇
二〇一五年二月十五日
书记员 简小蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02047号
原告李荣利，无业。
委托代理人马晓峰，男，汉族，1968年9月8日出生。
原告梁红，学生。
委托代理人马晓峰，男，汉族，1968年9月8日出生。
原告梁钰，学生。
法定代理人李荣利，女，汉族，1968年12月25日出生，现住西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩村。
委托代理人马晓峰，男，汉族，1968年9月8日出生。
被告寇玉芳。
第三人西安市灞桥区席王街道办事处，住所地：西安市灞桥区席王路1号院内。
本院在审理原告李荣利、梁红、梁钰与被告寇玉芳、第三人西安市灞桥区席王街道办事处不当得利纠纷一案中，原告李荣利、梁红、梁钰以其与被告和解解决纠纷为由，于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣利、梁红、梁钰自愿撤回对被告寇玉芳、第三人西安市灞桥区席王街道办事处的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣利、梁红、梁钰撤回起诉。
本案案件受理费3050元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告1525元，其余案件受理费1525元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年八月十五日
书 记 员 赵宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异14号
案外人路永花。
委托代理人张涛。
申请执行人胡宗京。
被执行人五莲民丰板纸有限公司。
法定代表人：许加文，董事长。
委托代理人许传森，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡宗京与被执行人五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人路永花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人路永花异议称：五莲县人民法院在执行胡宗京与五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）莲执字第1036号执行裁定书，查封的位于五莲县黄海路123号房屋三间。案外人路永花已于2014年1月26日依据“借款补充协议”取得了该房屋的出租权及相关收益权，胡宗京申请查封该房屋侵犯了案外人的合法权益。请求依法中止对该房屋的执行。
审理查明：申请执行人胡宗京与被执行人五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡宗京依据（2014）莲商初字第293号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。执行中，经申请执行人胡宗京申请，本院于2014年10月29日作出（2014）莲执字第1036号执行裁定书，裁定对被执行人五莲民丰板纸有限公司位于五莲县黄海路123号房屋三间予以查封。案外人路永花向本院提出书面异议，主张对上述查封房屋享有出租权和相关收益权，请求中止对该房屋的执行。
本院审查过程中，申请执行人胡宗京与被执行人五莲民丰板纸有限公司达成执行和解协议并履行完毕。经申请执行人胡宗京申请，本院于2016年4月12日作出（2014）莲执字第1036-1号执行裁定书，裁定解除了对被执行人五莲民丰板纸有限公司位于五莲县黄海路123号房屋三间的查封。2016年4月14日，案外人路永花向本院提交撤回异议申请书，申请撤回上述异议。
本院认为：案外人路永花申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人路永花撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘顺斌
代理审判员 钱永艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执663号
申请执行人：贺才一，男，1959年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人：刘凤莲（曾用名刘玉莲），女，1959年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人：李玉全（曾用名李玉权），男，1952年5月29日出生，汉族，居民。
申请执行人贺才一与被执行人刘凤莲、李玉全民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初873号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对俩被执行人财产及银行存款进行司法查询，经查询被执行人李玉全帐户有存款2800元，并依法予以扣划。现均未发现俩被执行人在可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年二月四日
书记员 曾 卉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执921号
申请执行人张方华，男，汉族，1966年5月9日出生。
被执行人李光明，男，汉族，1973年6月25日出生。
申请执行人张方华与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张方华于2016年5月31日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人李光明应支付张方华欠款10515元及利息。在执行过程中，本院调查了李光明名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人李光明名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1852号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月一日
书记员 王 燕
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1909号
原告：农小霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：王子华，女，1964年5月11日出生，汉族，住址南宁市江南区。
原告农小霞诉被告王子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员邹洁、白宁庆参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告农小霞到庭参加诉讼。被告王子华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农小霞诉称：2014年7月22日，被告王子华向原告农小霞借款52000元，双方约定借款时间为2014年7月22日至2014年8月15日。借款当日，原告农小霞依约将52000元借给了被告王子华，被告王子华也向原告农小霞出具了借条。还款时间届满后，原告多次催促被告还款，被告王子华仍拒绝还款。为维护原告农小霞的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求判决被告被告王子华立即支付欠原告农小霞的人民币52000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。
被告王子华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年7月22日，被告王子华向原告农小霞借款52000元，原告农小霞通过通过部分银行转款部分现金交付的方式向被告王子华交付了借款52000元，被告王子华向原告农小霞出具“借条”一张，“借条”载明：仅借到农小霞人民币52000元整，时间为2014年7月22日至2014年8月15日止。被告王子华未举证证明其曾向原告农小霞返还过款项。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告农小霞与被告王子华订立的民间借贷合同关系合法有效。原告起诉后，被告王子华即应返还借款。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金52000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子华向原告农小霞偿还借款本金52000元。
案件受理费1100元，公告费350元，合计1450元；由被告王子华负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1248号
原告李怀亮，男，1984年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹义勇，总经理。
委托代理人马鹏娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李怀亮诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李怀亮撤回对被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 李利岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 费英珍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第816号
申请执行人郑爱美，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何哲文，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑爱美与被执行人何哲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第2158号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告何哲文应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑爱美人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期类贷款利率自2015年4月8日起计算至款项还清之日止。本案受理费人民币342元，由被告何哲文负担。因被执行人何哲文未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑爱美向本院申请强制执行。
本院于2016年3月8日立案执行后，依法向被执行人何哲公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑爱美未向本院提供�执行人何哲文的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何哲文有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何哲文名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何哲文、钟玲名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将何哲文纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执�。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2158号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00147号
申请执行人陕西宁建实业有限公司，驻西安市新城区东元路7号A区403室。
法定代表人朱琼华，系该公司总经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，驻浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，系该公司总经理。
申请执行人陕西宁建实业有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）富民初字第00742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西宁建实业有限公司向本院提出执行申请，本院于2014年5月19日立案执行。本案申请执行的标的为货款1877727.46元及利息、垫资款、违约金15万元、诉讼费40858元、执行费22256元。本案在执行过程中，申请执行人陕西宁建实业有限公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王京良
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1852号
申请执行人李中双，女，1987年7月21日出生。
被执行人李建周，男，1973年6月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第303号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李建周发出执行通知书，责令被执行人李建周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建周在金融机构的存款人民币一万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘川辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23540号
原告：陈亚萍，女，汉族，1990年1月1日生，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省杭州市。
原告：郑雅春，女，汉族，1991年3月1日生，户籍地安徽省池州市，现住浙江省杭州市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海名丰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常中林。
原告陈亚萍、郑雅春与被告上海名丰企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍、郑雅春的共同委托代理人熊蓓蓓到庭参加诉讼，被告上海名丰企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈亚萍、郑雅春共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海名丰企业管理有限公司退还两原告所办健身卡费用人民币2,000元(以下币种同)；2、判令被告上海名丰企业管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系沃威尔健身房经营者，两原告与案外人等某某于2017年5月18日在被告经营的沃威尔健身房一起办理健身卡，并共同签订了《会籍合约书》，两原告共同支出的费用为2,000元。2017年7月21日，被告因经营场地租赁合同纠纷导致健身房断水断电并最终暂停营业，因被告所经营的健身房至今无法正常营业，导致两原告无法根据《会籍合约书》享受权利，故两原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令如其诉请。
被告上海名丰企业管理有限公司未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。本案在审理过程中，本院通过原告提供的联系方式与被告法定代表人常中林取得联系，其表示确认原、被告的主体身份，并确认已收取两原告办理健身卡的费用2,000元,同意按照约定返还两原告相关费用。但是，两原告已经消费了两个月，请法院予以扣减，另外，被告公司至始至终认真对待退费事项，积极维护客户合法权益，但两原告对被告的行为不理解，并有打砸被告经营场所和侮辱其工作人员的行为，因此应对返还费用予以部分扣减，以示惩罚。
本案在审理过程中，两原告表示，虽然对其健身卡未真正进行消费，原、被告间也确实有过争执，但被告所称打砸被告经营场所和侮辱其工作人员的行为并不存在。考虑到本案标的不大，为尽快解决争议，同意按比例扣减，因此降低其诉请金额至1,200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告已确认两原告在被告经营的沃威尔健身房一起办理健身卡，并共同签订了《会籍合约书》，并确认两原告共同支出的费用为2,000元。后被告因自身原因，导致两原告无法享受权利，则被告理应对已收款项予以退回。审理中，两原告主动扣减相关费用，将其诉请标的金额由2,000元降低至1,200元，系对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。被告上海名丰企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海名丰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚萍、郑雅春人民币1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海名丰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0266号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，无业。2013年10月22日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某于2013年9月至10月期间，在江阴市新一城商场、万达商场等地的店铺内盗窃作案12次，窃得人民币、手机等物，钱物合计价值人民币21900余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人缪某于2013年9月18日，在江阴市澄江西路99号新一城三楼可爱100童装店内，乘隙窃得被害人陈某的金黄色女式挎包1只，内有人民币1700元、银行卡等物。
2、被告人缪某于2013年9月20日，在江阴市人民西路307号江阴万达百货KISSKITTY店内，乘隙窃得被害人赵某甲的黑色苹果5手机1只，价值人民币3784元。
3、被告人缪某于2013年10月01日，到江阴市澄江西路99号新一城MWML女装店内，窃得被害人张某甲的三星SCH-I879手机1部，价值人民币1575元。
4、被告人缪某于2013年10月02日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货纳纹女装店，窃得被害人赵某乙的黑色苹果4手机1只，价值人民币1863元。
5、被告人缪某于2013年10月06日，到江阴市澄江西路99号新一城二楼卡钉店，窃得被害人刘某的白色三星N7100手机1部，价值人民币2700元。
6、被告人缪某于2013年10月10日，到江阴市澄江西路99号新一城三楼爱乐优电器店，窃得被害人唐某的红色女式拎包1部，内有人民币20元、驾驶证等物。
7、被告人缪某于2013年10月10日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货一楼总服务台，窃得被害人张某乙的苹果5手机1部，价值人民币3870元。
8、被告人缪某于2013年10月13日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货一楼ECCO鞋店，窃得被害人薛某的黑色金立GT700手机1部，价值人民币996元。
9、被告人缪某于2013年10月13日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货二楼PAGE品牌店，窃得被害人吴某的三星I9508手机1部，价值人民币3510元。
10、被告人缪某于2013年10月18日，在江阴市澄江西路99号新一城一楼卡洛奇专卖店，窃得被害人杨某的仿三星NOTE7100手机1部，价值人民币360元。
11、被告人缪某于2013年10月22日，在江阴市人民西路307号江阴万达百货二楼欧米箱包店，窃得被害人廖某的蓝色金立E3T手机1部，价值人民币1530元。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。
12、被告人缪某于2013年10月22日，在江阴市澄江西路99号新一城二楼布意坊店仓库内，窃得被害人谌某的粉红色女式拎包1部，内有人民币75元、工作证、钥匙等物。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。
案发后，被告人缪某亲属已代为退赔本案损失并已发还相应被害人。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某甲、张某甲、赵某乙、刘某、唐某、张某乙、薛某、吴某、杨某、廖某、谌某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人缪某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人缪某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年二月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0266号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，女。2013年10月22日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某于2013年9月至10月期间，在江阴市新一城商场、万达商场等地的店铺内盗窃作案12次，窃得人民币、手机等物，钱物合计价值人民币21900余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人缪某于2013年9月18日，在江阴市澄江西路99号新一城三楼XXXXX童装店内，乘隙窃得被害人陈某的金黄色女式挎包1只，内有人民币1700元、银行卡等物。
2、被告人缪某于2013年9月20日，在江阴市人民西路XX号江阴万达百货XXX店内，乘隙窃得被害人赵某的黑色苹果5手机1只，价值人民币3784元。
3、被告人缪某于2013年10月01日，到江阴市澄江西路99号新一城XXX女装店内，窃得被害人张某某的三星SCH-I879手机1部，价值人民币1575元。
4、被告人缪某于2013年10月02日，到江阴市人民西路307号江阴万达XXX女装店，窃得被害人赵某某的黑色苹果4手机1只，价值人民币1863元。
5、被告人缪某于2013年10月06日，到江阴市澄江西路99号新一城二楼XX店，窃得被害人刘某某的白色三星N7100手机1部，价值人民币2700元。
6、被告人缪某于2013年10月10日，到江阴市澄江西路99号新一城三楼XXX电器店，窃得被害人唐某某的红色女式拎包1部，内有人民币20元、驾驶证等物。
7、被告人缪某于2013年10月10日，到江阴市人民西路XX号江阴万达百货一楼总服务台，窃得被害人张某的苹果5手机1部，价值人民币3870元。
8、被告人缪某于2013年10月13日，到江阴市人民西路XX号江阴万达百货一楼XXX鞋店，窃得被害人薛某某的黑色金立GT700手机1部，价值人民币996元。
9、被告人缪某于2013年10月13日，到江阴市人民西路XX号江阴万达百货二楼XXX品牌店，窃得被害人吴某的三星I9508手机1部，价值人民币3510元。
10、被告人缪某于2013年10月18日，在江阴市澄江西路XX号新一城一楼XXX专卖店，窃得被害人杨某的仿三星NOTE7100手机1部，价值人民币360元。
11、被告人缪某于2013年10月22日，在江阴市人民西路307号江阴万达百货二楼欧米箱包店，窃得被害人廖某某的蓝色金立E3T手机1部，价值人民币1530元。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。
12、被告人缪某于2013年10月22日，在江阴市澄江西路XX号新一城二楼XXX店仓库内，窃得被害人谌某某的粉红色女式拎包1部，内有人民币75元、工作证、钥匙等物。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。
案发后，被告人缪某亲属已代为退赔本案损失并已发还相应被害人。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、张某某、赵某某、刘某某、唐某某、张某、薛某某、吴某、杨某、廖某某、谌某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人缪某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人缪某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年二月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0266号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪某，无业。2013年10月22日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某于2013年9月至10月期间，在江阴市新一城商场、万达商场等地的店铺内盗窃作案12次，窃得人民币、手机等物，钱物合计价值人民币21900余元。具体犯罪事实如下：1、被告人缪某于2013年9月18日，在江阴市澄江西路99号新一城三楼可爱100童装店内，乘隙窃得被害人陈某的金黄色女式挎包1只，内有人民币1700元、银行卡等物。2、被告人缪某于2013年9月20日，在江阴市人民西路307号江阴万达百货KISSKITTY店内，乘隙窃得被害人赵某甲的黑色苹果5手机1只，价值人民币3784元。3、被告人缪某于2013年10月01日，到江阴市澄江西路99号新一城MWML女装店内，窃得被害人张某甲的三星SCH-I879手机1部，价值人民币1575元。4、被告人缪某于2013年10月02日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货纳纹女装店，窃得被害人赵某乙的黑色苹果4手机1只，价值人民币1863元。5、被告人缪某于2013年10月06日，到江阴市澄江西路99号新一城二楼卡钉店，窃得被害人刘某的白色三星N7100手机1部，价值人民币2700元。6、被告人缪某于2013年10月10日，到江阴市澄江西路99号新一城三楼爱乐优电器店，窃得被害人唐某的红色女式拎包1部，内有人民币20元、驾驶证等物。7、被告人缪某于2013年10月10日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货一楼总服务台，窃得被害人张某乙的苹果5手机1部，价值人民币3870元。8、被告人缪某于2013年10月13日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货一楼ECCO鞋店，窃得被害人薛某的黑色金立GT700手机1部，价值人民币996元。9、被告人缪某于2013年10月13日，到江阴市人民西路307号江阴万达百货二楼品牌店，窃得被害人吴某的三星I9508手机1部，价值人民币3510元。10、被告人缪某于2013年10月18日，在江阴市澄江西路99号新一城一楼卡洛奇专卖店，窃得被害人杨某的仿三星NOTE7100手机1部，价值人民币360元。11、被告人缪某于2013年10月22日，在江阴市人民西路307号江阴万达百货二楼欧米箱包店，窃得被害人廖某的蓝色金立E3T手机1部，价值人民币1530元。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。12、被告人缪某于2013年10月22日，在江阴市澄江西路99号新一城二楼布意坊店仓库内，窃得被害人谌某的粉红色女式拎包1部，内有人民币75元、工作证、钥匙等物。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。案发后，被告人缪某亲属已代为退赔本案损失并已发还相应被害人。上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某甲、张某甲、赵某乙、刘某、唐某、张某乙、薛某、吴某、杨某、廖某、谌某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人缪某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人缪某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年二月二十四日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1867号
原告项萍。
委托代理人李坤华。
被告蔡建华。
原告项萍为与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤华，被告蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项萍基于借条及汇款凭证、进帐单向法院提起诉讼，请求判令：蔡建华归还项萍借款100万元，并支付逾期利息674元（之后自2013年12月14日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）。
被告蔡建华对借款事实并无异议，并提供还款凭证证明已归还借款人民币15万元，并认为双方之间未约定利息。
本案经审理查明的案涉事实如下：
蔡建华于2012年3月2日向项�借款人民币100万元并出具借条，约定于2012年6月20日归还。同日，项萍通过农业银行汇款人民币100万元。2013年9月30日，蔡建华还款人民币15万元。
本院认为，项萍与蔡建华之间的民间借贷关系成立并有效。借条未约定借款利息，对原告主张的借款利息不予支持，被告归还款项15万元可冲抵本金，同时对原告要求主张的逾期利息可自应归还之日起按银行同期贷款基准利率予以保护。综上，本院对原告要求归还借款本金人民币85万元及自2012年6月21日起计算的逾期利息予以支持，对其余部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华应归还给原告项萍借款本金人民币850000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告蔡建华应支付原告项萍按银行6个月贷款基准利率以人民币100万元�基数自2012年6月21日起计算至2013年9月30日止、以人民币85万元为基数自2013年10月1日起至本案判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告项萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6903元，由原告项萍承担人民币1035元，被告蔡建华承担人民币5868元；财产保全申请费人民币5000元，由原告项萍承担人民币750元，被告蔡建华承担人民币4250元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13806元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年三月五日
代书记员 邱园园