河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3607号
原告中信银行股份有限公司南阳分行。
负责人张晓东。
委托代理人李俊峰。
委托代理人甄轲。
被告南阳防爆新普电机有限公司。
法定代表人吕海燚。
委托代理人闫明阳。
被告南阳金开源中小企业担保有限公司。
法定代表人梁明贵。
委托代理人李振东。
被告李玉敏。
被告王立刚。
原告中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称中信银行南阳分行）与被告南阳防爆新普电机有限公司（以下简称南阳新普公司）、南阳金开源中小企业担保有限公司（以下简称南阳金开源担保公司）、李玉敏、王立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行的委托代理人李俊峰、甄轲和被告南阳新普公司的委托代理人闫明阳、南阳金开源担保公司的委托代理人李振东均到庭参加了诉讼，被告李玉敏、王立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南阳防爆新普公司与原告于2015年1月6日签订《人民币流动资金贷款合同》，原告依合同约定向第一被告发放人民币贷款800万元，贷款期限为2015年1月6日至2016年1月6日。被告南阳金开源担保公司与原告签订《保证合同》和《保证金账户质押合同》，在原告处开立保证金账户内存入保证金80万元，就被告南阳防爆新普电机公司发生的债权，承担最高额度为人民币1000万元的连带责任保证。被告李玉敏、王立刚也分别与原告签订了《最高额保证合同》，为南阳防爆新普公司履行债务提供最高额保证担保，最高限额均为1300万元，保证期间均约定为2015年1月6日至2016年1月6日。贷款发生后，被告南阳防爆新普电机公司自2015年8月起停止付息。被告南阳金开源担保公司于2015年9月28日为被告代偿所欠8月和9月利息101007.82元，于2015年12月25日代偿所欠10月和12月利息159747.77元。贷款到期后，被告南阳防爆新普电机有限公司仍然拒绝履行还款义务，被告南阳金开源中小企业担保有限公司、李玉敏、王立刚拒绝履行担保责任，造成贷款本息逾期至今。至2015年12月25日被告尚欠剩余贷款本金8000000元，利息478725.57元（至2016年6月22日），为维护原告的合法债权，请依法判令：1、被告南阳防爆新普电机有限公司归还原告人民币贷款本金8000000.00元，利息478725.57元（利息计算至2016年6月22日），本息共计8478725.57元，以后利息、罚息按人民银行有关贷款利率的规定及合同约定算至付清之日；2、保证人南阳金开源中小企业担保有限公司、李玉敏、王立刚对上述贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用。
被告新普公司辩称，王立刚同时为答辩人和南阳防爆英达电机有限公司控股股东及实际控制人，答辩人与英达公司之间并无业务往来关系，2015年1月6日，在没有发生真实交易的情况下，王立刚通过虚构原材料交易的方式从中信银行南阳分行贷款800万元，该笔贷款直接被中信银行南阳分行支付至王立刚控股的英达公司账户，并由王立刚和英达公司实际侵占和使用，答辩人既未获得该款项的使用权，又未从英达公司获取任何生产资料及原材料，故答辩人并未从该笔贷款中获得任何收益，根据权利义务相一致原则，不应当承担还款责任。请求人民法院依法查明事实，追加南阳防爆英达电机有限公司为本案被告，并责令英达公司与实际控制人王立刚承担还款责任。
被告金开源公司辩称，金开源公司与中信银行签订保证合同属实，公司已经为第一被告偿还了利息26755.59元，并在原告处交有保证金80万元，应当由新普公司先履行还款义务，然后由金开源公司、李玉敏、王立刚共同承担保证责任。
被告李玉敏、王立刚缺席无答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，原告中信银行南阳分行和被告南阳新普公司签订编号为（2015）信银豫贷字第1543XXX号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告南阳新普公司发放贷款人民币800万元，贷款期限为2015年1月6日至2016年1月6日。贷款用途为购买原材料，采用“定期付息，到期还本”的方式还款，年利率为7.84℅，逾期还款罚息利率为原借款利率基础上加收50%。同时约定贷款方采取受托支付方式付款，贷款方有权对借款方提交的支付申请所列支的支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同相符进行形式审查，但不对相关交易的真实合法性进行确认等。合同签订后，原告于2015年1月6日，将贷款800万元汇入被告南阳新普公司的账户，借据显示借款用途为购买原材料，1月7日，800万元又从被告南阳新普公司账户汇入案外人南阳防爆英达电机有限公司的账户，南阳防爆英达电机有限公司收到该款后，向南阳新普公司出具收据一份，收据载明收款事由为货款。
2015年1月6日，被告金开源公司与原告中信银行南阳分行签订《保证合同》及《保证金账户质押合同》各一份，合同约定被告金开源公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间自债务履行期满之日起两年。被告金开源公司同时在原告处开立的保证金账户内存入保证金80万元，为该笔贷款提供担保。同日，被告李玉敏、王立刚也分别与原告中信银行南阳《最高额保证合同》，合同约定担保的最高额限度均为人民币1300万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间自债务履行期满之日起两年。
在履行合同的过程中，被告南阳新普公司按合同约定每月向原告支付利息至2015年8月，2015年9月28日，被告被告金开源公司替被告新普公司代偿原告中信银行南阳分行8、9月利息101007.82元，2015年12月25日为被告新普公司代偿原告中信银行南阳分行10、11、12月利息159747.77元。
上述事实，由原被告代理人的当庭陈述、人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、新普公司会计记账凭证、中信银行电汇凭证及英达公司借款收据、英达公司、新普公司企业信用信息公示等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，本案原告中信银行南阳分行与被告南阳新普公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与金开源公司签订的《保证合同》、与李玉敏、王立刚签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均为有效合同。原告中信银行南阳分行和被告南阳新普公司系《人民币流动资金贷款合同》签订的双方，依据合同相对性原则，该合同对原被告双方具有约束力，被告南阳新普公司主体适格。当事人均应全面履行合同，原告中信银行南阳分行依据合同约定，如期如数向被告南阳新普公司发放贷款，南阳新普公司作为借款人应当承担还款责任，被告南阳新普公司未按合同约定偿还贷款，且逾期还款，系违约行为，应依法承担相应违约责任，因该笔贷款已经逾期，被告新普公司和被告金开源公司已向原告偿还利息至2015年12月25日，故被告南阳新普公司还应承担限期偿还本金800万元自2015年12月26日起按年利率7.84℅计算至款付清之日止的利息，同时承担自逾期之日即2016年1月7日起在年利率7.84℅的基础上增加50℅的罚息至款付清之日止的民事责任。被告金开源公司、李玉敏、王立刚作为该笔贷款的连带保证人，均不存在免除担保责任的法定条件，因此，被告金开源公司、李玉敏、王立刚应当按照合同约定承担保证责任。
被告南阳新普公司辩称其与南阳防爆英达电机有限公司不存在真实的买卖关系，王立刚骗取贷款涉嫌犯罪，其不应承担偿还责任。本院认为被告是否和南阳防爆英达电机有限公司存在真实的买卖关系，按照原被告之间合同约定，原告不负有核实其真实性的责任，被告也未提交双方不存在真实交易关系的相关证据，故涉案贷款汇入南阳防爆英达电机有限公司，原告不存在过错，借款的实际用途不影响被告南阳新普公司借款人的合同主体地位。另被告南阳新普公司也未提交被告王立刚骗取贷款涉嫌犯罪的证据，被告的辩称理由在无证据支持的情况下，被告王立刚作为被告南阳新普公司和南阳防爆英达电机有限公司的股东及实际控制人并非属于被告南阳新普公司免除还款责任的必然条件，故其辩称理由本院不予采信。南阳防爆英达电机有限公司作为案外人，不是金融借款合同的相对方，借款合同约定的条款对南阳防爆英达电机有限公司无约束力，被告南阳新普公司与南阳防爆英达电机有限公司之间若存在经济纠纷，双方可另行解决，故被告南阳新普公司请求追加南阳防爆英达电机有限公司作为被告，并请求其承担还款责任，本院不予准许。被告李玉敏、王立刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证权利的处分，应承担相应的额法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳防爆新普电机有限公司于偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金8000000.00元，并自2015年12月26日起按年利率7.84℅的标准计算利息至款付清之日止，同时支付自2016年1月7日起在年利率7.84℅的基础上增加50℅至款付清之日止的罚息。
二、被告南阳金开源中小企业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告李玉敏、王立刚对上述款项在1300万元限额内承担连带清偿责任。
本案受理费71150元，由被告南阳防爆新普电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娜
审 判 员 刘路
人民陪审员 李峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨晓