安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00026号
原告：宋腊梅，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈守财，男，1965年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告宋腊梅与被告陈守财、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋腊梅及其委托代理人檀盛林、被告陈守财、被告东至财保公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋腊梅诉称：2013年8月29日9时10分，被告陈守财驾驶皖RSC6**号小型普通客车由东至县昭潭镇官营村向昭潭街方向行驶，途经殷畈路口处，遇一辆摩托车从路口驶出，被告陈守财向左驾方向避让时，原告驾驶电瓶车迎面驶来，原告即向右驾方向避让，致电瓶车滑到路边沟里，造成原告受伤、电瓶车受损。原告受伤后被送至东至县中医院治疗，住院21天，于2013年9月18日出院。后原告就其伤情及后续治疗费委托池州秋诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成双十级伤残，后期治疗费14000元。本起事故经东至县公安局交通管理大队，原告负事故的次要责任，被告陈守财负事故的主要责任。本案事故车辆在被告东至财保公司投保了交强险和商业险。事故发生在投保期间内，应当由被告东至财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部应由被告陈守财按事故责任承担。为此，原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计114904.5元。
被告陈守财辩称：对原告诉称的事实无异议，应根据法律规定计算原告的损失。
被告东至财保公司辩称：本起交通事故，被告陈守财未向本公司报案。另事故认定书载明事发当时有一辆摩托车由岔路上公路，但该认定书遗漏了该驾驶人，导致事故认定事实不清，不能作为本案事故责任划分的依据。被告陈守财在本案中应不负事故责任，摩托车驾驶员应承担主要责任。
经审理查明：2013年8月29日9时10分，被告陈守财驾驶皖RSC6**号小型普通客车由东至县昭潭镇官营村向昭潭街方向行驶，途经殷畈路口处，见一辆摩托车从路口驶出，被告陈守财向左驾方向避让时遇原告驾驶电瓶车迎面驶来，原告即向右驾方向避让，致电瓶车滑到路边沟里，造成原告受伤、电瓶车受损。本起事故经东至县公安局交通管理大队四中队认定，被告陈守财负事故的主要责任，原告驾驶车辆未确保行车安全负事故的次要责任。原告受伤后，被送至怀宁县中医院治疗，诊断为左胫腓骨下段双折、左锁骨远端骨折、头外伤，住院至2013年9月19日出院，出院医嘱继续卧床休息8-10周。2013年12月6日，原告伤情经池州秋诚司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故遗留右肩关节活动受限，左踝关节活动受限的后遗症，分别构成两处十级伤残；后期原告需行左锁骨、左胫骨及左腓骨内固定取出术，后期医疗费用约为14000元，手术期间误工期限30天，护理、营养期限各15天。
另查明，被告陈守财就其所驾驶车辆在被告东至财保公司投保了交强险和商业第三者险，责任限额30万元，且不计免赔。原告母亲储金定，现年75岁，共生育四个子女。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定意见书、投保单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由侵权人按事故责任承担民事赔偿责任。本案中，被告陈守财驾驶车辆时避让车辆未确保行车安全，致原告驾驶的车辆滑倒入沟内，造成原告受伤，负事故的主要责任，应由承保该车辆保险的被告东至财保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按责任在商业第三者险内承担80%的赔偿责任。
被告东至财保公司对本起事故的事故认定书提出了异议，认为被告陈守财应不负事故责任。虽本案事故认定书中载明事故发生时有一辆摩托车从路口驶出，但被告未就此提供充分的证据证实该驾驶人有违反交通规则的行为，以致严重影响了被告陈守财的驾驶，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
本院依法认定原告如下损失：1、医疗费16058.8元，有医疗费发票及住院病历为证，予以认定。原告后期需行内固定取出术，经司法鉴定后期医疗费为14000元，符合法律规定及原告治病之需，予以认定。2、住院伙食补助费及营养费，原告共住院治疗22天，后期手术期间营养期限15天，故原告此费用为925元（37天×25元／天）。3、护理费，结合原告住院天数及后期护理期限15天，按本地一般护理人员工资标准确定原告护理费为2220元（37天×60元／天）。原告诉请出院后的护理费用，根据原告出院医嘱需要卧床休息8-10周，生活不便，应需要他人护理，故原告该请求应予支持。但原告出院情况较好，应不需要完全护理依赖，故本院认定原告出院后护理费用为2646元（63天×60元／日×70%）。4、残疾赔偿金，原告诉称其事故发生前在三玲木业公司务工已超过一年，应参照城镇标准进行赔偿。为此向法庭提交了劳动合同书及工资表复印件。本院依法进行了核实，该公司工作人员未能提供劳动合同书及工资表的原件进行核对，且无其他相关的帐目记录等其他证据佐证原告在该公司务工超过一年的证据，故对原告此请求，本院不予支持。参照上年度农村人均收入标准，结合原告的伤残等级确定原告的残疾赔偿金。原告诉称被抚养人生活费，原告因身体受伤致两处伤残，均为四肢部位，应当认定该伤残均影响了原告的劳动能力，故原告该请求应予支持。原告现有一名被抚养人储金定，现年75岁，抚养年限5年，抚养人共计4人，应确定被抚养人生活费并计入残疾赔偿金。原告残疾赔偿金为16518.15元（7161元／年×20年×11%＋5556元／年×5年×11%÷4人）。5、误工费，原告因此次交通事故致身体两处骨折，伤情严重，可认定其持续误工计算至定残日前一天即2013年12月5日为129天，后期手术期间误工期限30天，总计误工159天。结合上年度农业平均工资为62.59元，原告误工费为9951.81元。6、精神抚慰金，原告的伤情及被告的过错，结合本地司法实践、生活水平确定原告精神抚慰金为4500元。7、交通费，原告受伤后在怀宁县中医医院治疗，期间应有出入院、陪护人员往来的交通费用，本院确定为1000元。8、鉴定费2000元。9、修理费580元。
原告上述医疗费用共计30058.8元，被告东至财保公司辩称应扣除部分非医保用药。庭审中，经双方当事人协商同意扣除15%的非医保用药，本院予以认可。据此，原告医疗费项下损失26474.98元，由东至财保公司在交强险责任限额内赔偿10000元；超出部分由东至财保公司在商业第三者险中赔偿13179.98元（16474.98元×80%）。原告残疾赔偿项下及财产损共计37415.96元，均在交强险责任限额内，应由东至财保公司在交强险责任限额承担赔付责任。非医保用药费用4508.82元（30058.8元×15%）及鉴定费2000元，由被告陈守财按责承担5207.06元（6508.82元×80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宋腊梅各项损失共计60595.94元。
二、被告陈守财赔偿原告宋腊梅医疗费用及鉴定费5207.06元。
三、驳回原告宋腊梅的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告宋腊梅承担135元，被告陈守财负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月十日
书记员 张智平