山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00147号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人董保庭，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2015年9月28日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人董保庭犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人董保庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：
2015年7、8月份，被告人董保庭从他人处购得毒品甲卡西酮、咖啡因，后向王某某二次贩卖毒品甲卡西酮共计0.8克；向宋某某四次贩卖毒品甲卡西酮1.6克。2015年8月31日，长治县公安局民警在董保庭住处查获六包3.97克疑似毒品。经鉴定：送检的编号为1#的检材中检出咖啡因成分，编号为2#、3#、4#、5#、6#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人董保庭多次贩卖毒品甲卡西酮共计5.17克，咖啡因1.2克。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、扣押清单、毒品称重说明、户籍证明等书证；证人王某某、宋某某的证言；被告人董保庭的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。
据此指控，被告人董保庭明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董保庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
被告人董保庭在长治县某村村口经营烟酒门市部。
2015年7、8月期间，被告人董保庭从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）、毒品咖啡因（俗称“面”）后，向王某某贩卖毒品甲卡西酮二次二包计0.8克；向宋某某贩卖毒品甲卡西酮四次四包计1.6克。2015年8月31日，长治县公安局民警在被告人董保庭住处查获毒品甲卡西酮2.77克，查获毒品咖啡因1.2克。
综上，被告人董保庭向二人六次贩卖毒品甲卡西酮5.17克，贩卖毒品咖啡因1.2克，得赃款550元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：长治县公安局决定对董保庭涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。
2、被告人户籍证明：董保庭的基本情况与起诉书中内容一致。
3、长治县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人董保庭被采取强制措施的情况。
4、长治县公安局搜查证、搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单及照片两张证明：2015年8月31日17时许，民警对董保庭的门市部进行搜查，在柜台里搜出疑似毒品六包，在卧室搜出现金16400元，当日将上述物品依法扣押，照片证明查获物品的状况。
5、董保庭涉毒案中查获毒品称重说明证明：2015年8月31日长治县公安局禁毒大队对在董保庭处查获的疑似毒品甲卡西酮称重：1#检材1.2克、2#检材0.94克、3#检材0.4克、4#检材0.5克、5#检材0.42克、6#检材0.51克，董保庭签字确认。
6、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0512号检验报告、鉴定意见通知书证明：在董保庭处查获的六包疑似毒品，经鉴定，1#检材中检出咖啡因成分，2#至6#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。鉴定意见已送达犯罪嫌疑人董保庭。
7、证人王某某常住人口基本信息及证言证明：其系长治县某甲村人。其在长治县某村口的烟酒门市部买过两次“筋”吸食，第一次以100元的价格购买一小包，第二次以80元的价格购买一小包，都是指甲盖大小的包装，约0.3克。2015年7月底8月初的时候，其和同村秦某某到这个门市部购买毒品并一起吸食。2015年9月9日，公安机关对其的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性，其对检测结果无异议。
8、长治县公安局行罚决字（2015）000428号行政处罚决定书证明：2015年9月9日，王某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十三日。
9、王某某的辨认笔录及辨认照片：2015年9月10日，王某某从侦查人员准备好的12张不同男性正面照片中指出3号男子（董保庭）就是向其出售毒品的人，见证人侯某某，辨认地点：长治县公安局拘留所。
10、证人宋某某常住人口基本信息及证言证明：其系长治县某甲村人。其吸食毒品“筋”。2015年8月31日，其在长治县荫城叉口一个烟酒门市部买“筋”时被抓获。其在这个烟酒门市部共买过四次“筋”：2015年7月以100元的价格买了一包，后以80元的价格和100元的价格各买了一包，最后一次就是被抓当天以90元的价格买了一包。其每次购买的一小包，与公安机关在门市部柜台里查获的包装一样，约0.6克。2015年7月下旬的一天，其与同村秦某某一起在烟酒门市部吸食了一小包毒品，吸食的毒品是秦某某买的，约0.3克。公安机关对其的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性，其对检测结果无异议。
11、长治县公安局刑罚决字（2015）000409号行政处罚决定书证明：2015年8月31日，宋某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十三日。
12、宋某某辨认笔录及辨认照片证明：2015年9月1日，宋某某从侦查人员准备好的12张不同男性正面照片中指出6号男子（董保庭）就是向其出售毒品的人，见证人侯某某，辨认地点：长治县公安局拘留所。
13、长治县公安局刑警队关于秦某某的情况说明证明：2015年8月31日18时许，民警经调查发现长治县某甲村秦某某在董保庭处买过毒品，民警多次寻找秦某某，发现秦某某不在家中，已外出打工，特此说明。
14、被告人董保庭供述证明：其卖毒品“筋”。公安机关在其处查扣的六包塑料袋包装粉末是其的，其中一大包是石头粉，剩余五小包是“筋”。2015年7、8月份，其从陌生人手中买来十四包“筋”，后在其开的烟酒副食店以90元、95元、100元不等的价格卖出去，共卖给三个人，姓名不详。其以每包90元的价格卖给一个四十岁左右的高个子本地人“筋”，次数记不清了；卖给一个五十岁左右王坊村附近的人二次二小包，价格记不清了；卖给在其门市部被抓获的这个人（宋某某）三次“筋”，每包价格90元，卖给他多少毒品记不清了。其卖出的每包“筋”的重量就是公安机关查扣的那个包装，不知道具体重量。
被告人董保庭以上证据的质证意见是：其卖的“筋”是住店的人给的，不是其购买的。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院对其效力予以确认。被告人董保庭当庭陈述的涉案毒品的来源，与其在侦查阶段的供述相矛盾，且涉案毒品来源问题不影响对被告人董保庭构成贩卖毒品罪的认定，因此对以上质证意见依法不予采信。
本院确认的上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人董保庭向二人六次贩卖毒品甲卡西酮5.17克及贩卖毒品咖啡因1.2克，得赃款550元的事实存在。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。本案被告人董保庭明知甲卡西酮和咖啡因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人董保庭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人董保庭贩卖毒品数量的认定。
1、被告人董保庭贩卖给王某某毒品甲卡西酮二次二包，计0.8克，得赃款180元。
证人王某某的证言、王某某的辨认笔录、长治县公安局行政处罚决定书与被告人董保庭的供述相互印证，证明：被告人董保庭贩卖给王某某毒品甲卡西酮二次二小包。长治县公安局搜查笔录、扣押物品清单、查获毒品照片及查获毒品称重说明、长治市公安司法鉴定中心鉴定意见可以证明：在被告人董保庭处查获的五小包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，其中重量最少的一包为0.4克。综上证据，结合现场查获的毒品实物称重这一客观证据，从有利于被告人的原则，认定被告人董保庭贩卖的毒品甲卡西酮一包的重量为0.4克，贩卖给王某某毒品甲卡西酮二次二包共计0.8克。
2、被告人董保庭贩卖给宋某某毒品甲卡西酮四次四包，计1.6克，得赃款370元。
证人宋某某的证言，宋某某的辨认笔录、长治县公安局行政处罚决定书与被告人董保庭的供述相互印证，能够证明：被告人董保庭贩卖给宋某某毒品甲卡西酮四次四包。同时结合第一点分析中对一包毒品甲卡西酮重量的认定意见，认定被告人董保庭贩卖给宋某某毒品甲卡西酮四次四包共计1.6克。
3、在被告人董保庭处查获毒品甲卡西酮2.77克及咖啡因1.2克。
长治县公安局搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重说明及照片与长治市公安司法鉴定中心鉴定意见相互印证，证明：长治县公安局在被告人董保庭处查获毒品甲卡西酮2.77克及毒品咖啡因1.2克。结合被告人董保庭向王某某、宋某某贩卖毒品的事实，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，在被告人董保庭处查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量。
综上，被告人董保庭向王某某、宋某某二人六次贩卖毒品甲卡西酮5.17克及贩卖毒品咖啡因1.2克。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的规定，本案被告人董保庭向他人多次贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因，情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董保庭基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人董保庭犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人董保庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年8月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款五百五十元，予以追缴。
三、查获的毒品，依法予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；