河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2633号
原告：张敬伟，男，生于1978年8月8日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201410976595。
被告：张振伟，男，生于1970年11月18日，汉族，住西峡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K。住所地：南阳市张衡路市公安局对面。
负责人：张成海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，公司员工，特别授权。
原告张敬伟诉被告张振伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张敬伟及委托诉讼代理人乔仁民，被告张振伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计122542元，庭审时原告增加诉讼请求：增加摩托车修理费1900元。以上共计124442元。2.诉讼费用由被告张振伟承担。事实和理由为：2017年2月10日9时30分左右，被告张振伟驾驶豫Ｒ×××××面包车自西向东行驶至西峡县××龙镇双龙卫生院门前十字口路段时，因未注意安全，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞。致使原告多处受伤，经西峡县人民医院检查为：右胫骨闭合粉碎性骨折，右侧腓骨上段骨折，头部外伤，脑挫伤，硬膜下积血等。原告伤残等级经西峡县人民法院委托司法机构鉴定为十级残。豫Ｒ×××××面包车在被告大地财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告张敬伟各项损失如下：124442元【1.医疗费36483.09元（29483.09元+后续医疗费7000元）；2.住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；3.营养费960元（20元/天×48天）；4.护理费4595.04元（95.73元/天×48天×1人）；5.误工费11391.87元（95.73元/天×119天）；6.残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费17891.38元（18088元/年×3年×10%÷2+18088元/年×8年×10%÷2+8587元/年×16年×10%÷2+8587元/年×5年×10%÷4）;8.精神损害抚慰金3000元；9.摩托车损失1900元；10.鉴定费1640元】。
被告大地财险南阳公司辩称：根据西峡县交警大队出具的证明，没有证据可以证实我公司承保车辆在此次事故中负有过错，对原告所驾驶的摩托车同为机动车，在事故证明中已明确未登记且原告没有驾驶证，属于无证驾驶，原告违反交管法有关规定，对本次事故负全责。在没有证据证实我公司承保车辆在事故中有过错的情况下，我公司只在无责险的范围内承保。原告残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算；原告祖父不应由原告承担扶养义务；财产损失过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张振伟辩称：同保险公司意见。另事故发生后我将原告送到县医院治疗，并垫付有医疗费共计6120元。对事故的事实方面没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日9时30分，被告张振伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县××龙镇双龙卫生院门前路段自西向东行驶，行至西峡县××龙镇卫生院门前路段，与自北向南行驶原告张敬伟驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成张敬伟受伤及车辆受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队作出西公交认字【2017】第021001号道路交通事故证明：因此事故未及时报警，无交通事故现场，当事人说法不一致，交通事故成因无法查清。事故发生后，被告张振伟用肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车将原告张敬伟送至西峡县人民医院救治，住院48天，于2017年3月30日出院，支付医疗费29483.09元。应原告张敬伟的申请，西峡县人民法院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张敬伟身体伤残程度进行鉴定，并对张敬伟后期解除右胫骨骨折内固定器医疗费进行评估。该所作出南峡光司鉴所【2017】临鉴字第2/060103号司法鉴定意见书，结论为：张敬伟右下肢损伤遗留右膝关节运动受限，属十级残。同日作出南峡光司鉴所【2017】咨询字第2/060103号司法咨询意见书，结论为：张敬伟后期解除右胫骨骨折内固定器医疗费约7000元。为此，原告张敬伟支付鉴定费1640元。
豫Ｒ×××××小型普通客车系被告张振伟所有，该车在被告大地财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张振伟为原告垫付医疗费6120元。
另查：1.原告张敬伟家庭关系：母亲薛某某，生于1953年5月26日；长女张某，生于2001年11月19日；女儿张某某，生于2007年4月26日。薛某某共生育一子一女。
2.2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年，城镇居民人均消费支出18088元/年。农村居民人均消费支出8587元/年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故证明虽未对本次交通事故作出事故责任划分，但庭审中原被告双方对本次交通事故发生的基本事实均无异议，只是对责任划分存在不同观点。结合法庭调查、双方当事人陈述及证人出庭作证，本院认为：被告张振伟驾驶机动车在道路上行驶，在通过无交通信号灯十字路口时，未保持安全车速，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故同等责任，张敬伟无证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，在通过无交通信号灯十字路口时，未确保安全，应负事故同等责任。本院确定原告张敬伟与被告张振伟在本案中承担的民事责任比例为5:5。因被告张振伟驾驶的车辆在被告大地财险南阳公司投保交强险，且事故发生在保险期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，被告大地财险南阳公司应当在承保的交强险各分项限额内对原告张敬伟的合理损失承担保险替代赔偿责任。原告张敬伟合理损失超出交强险各分项限额的部分由被告张振伟承担50%赔偿责任。
对原告张敬伟的合理损失，本院认定如下：1.原告诉请的医疗费29483.09元、住院伙食补助费1440元、误工费11391.87元、护理费4595.04元、维修费1900元，均为原告实际支出费用，且计算标准及数额均符合法律规定，本院予以确认。2.原告张敬伟诉请的残疾赔偿金54466元，被告大地财险南阳公司辩称应按照农村居民收入标准计算，本院认为，原告户籍显示为农村居民，但庭审中原告提交购房合同、收款收据、水电费缴费单据若干等可以证实原告张敬伟自2015年起即在西峡县县城购房居住生活，故原告张敬伟残疾赔偿金参照城镇居民收入标准计算并无不妥，本院予以支持，被告辩解意见本院不予采信。原告张敬伟主张其祖父被扶养人生活费，本院认为，原告提交的家庭内部扶养协议不能违反法律规定，其祖父法定扶养人仍应承担赡养义务，故原告主张祖父被扶养人生活费其一人承担本院不予认可，该主张本院不予支持。3.关于精神损害抚慰金，本次交通事故致原告张敬伟十级伤残，确实给原告张敬伟造成了精神上的损害，结合本院确定的事故责任，原告主张3000元并无不妥，本院予以支持。综上，本院确定原告张敬伟的合理损失为130574元【医疗费36483.09元；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；营养费480元（10元/天×48天）；护理费4595.04元（95.73元/天×48天）；误工费11391.87元（95.73元/天×119天）；残疾赔偿金71284元（27233元/年×20年×10%+被扶养人生活费女儿18088元/年×11年×10%÷2+母亲8587元/年×16年×10%÷2）;摩托车损失1900元；精神损害抚慰金3000元】。
综上所述，原告起诉主张其损失总额为124442元，本院依据民事权利自愿处分原则，对原告合理损失确认为124442元。被告大地财险南阳公司应当在承保车辆的交强险分项限额范围内赔偿原告张敬伟102170.91元（医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，维修费1900元，误工费11391.87元、护理费4595.04元、残疾赔偿金71284元、精神损害赔偿金3000元），超出交强险部分22271.09元由被告张振伟承担11135.5元（22271.09×50%）。被告张振伟已支付原告张敬伟6120元，故被告张振伟应赔偿原告张敬伟5015.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张敬伟102170.91元。
二、被告张振伟于本判决生效后10日内赔付原告张敬伟5015.5元。
三、驳回原告张敬伟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，鉴定费1640元，共计4390元，原告张敬伟承担1390元，被告张振伟承担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年十月十二日
书记员 杜鸯鸯