安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8646号
原告：邢茹风，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
被告：侯荣纲，男，1974年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口。
法定代表人：营卫峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告邢茹风与被告侯荣纲、宿州市顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢茹风的委托诉讼代理人刘刚、被告人保宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告侯荣纲、�发运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢茹风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失205641.3元、评估费6180元，计211821.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日20时30分，被告侯荣纲驾驶被告顺发运输公司所有的皖Ｌ×××××号重型货车，沿京台高速行驶至741KM+300M处时，与曹路杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告所有的鲁Ｑ×××××号车受损。该事故经认定，被告侯荣纲负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告侯荣纲、顺发运输公司未作答辩。
被告人保宿州分公司对原告诉称的事实、责任认定无异议，提出原告车辆损失未经其公司定损，单方评估，对原告评估的车辆损失及评估费不予认可，不承担诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告系鲁Ｑ×××××号车的所有人。事故发生后，原告单方委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ×××××号车的损失进行了评估，评估为205641.34元，评估费6180元。原告维修该车，维修费205641.3元。被告人保宿州分公司对原告的评估报告不予认可，申请重新评估。本院依法委托中衡保险公估有限公司进行了评估，评估意见为：鲁Ｑ×××××号车估损总值为122120元。被告侯荣纲驾驶的皖Ｌ×××××号车为被告顺发运输公司所有，该车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，且不计免赔。
本院认为�公民的合法财产受法律保护。被告侯荣纲驾驶车辆与原告所有的鲁Ｑ×××××车辆号车发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号车受损，该事故经认定，被告侯荣纲负事故的全部责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。被告顺发运输公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告侯荣纲作为其驾驶员及侵权人，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。因皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保宿州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××号车的损失应以本院委托评估的122120元为准，由被告人保宿州分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿120120元。评估费6180元按照保险合同约定，不属于保险赔偿范围，应由被告顺发运输公司承担给付责任，被告侯荣纲承担连带责任�综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邢茹风经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告邢茹风经济损失120120元，计122120元；
二、被告宿州市顺发运输有限公司于本判决书生效之日起二十日内给付原告邢茹风�估费6180元,被告侯荣纲承担连带给付责任；
三、驳回原告邢茹风的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2239元，由原告负担804元，被告宿州市顺发运输有限公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年十二月十三日
书记员 �帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保�人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔�的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。