浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第649号
原告：浙江××有限公司。
住所地：绍兴市××××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：赵××。
委托代理人：丁×。
被告：绍兴县××服饰有限公司
33）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：邵甲。
委托代理人：潘××。
委托代理人：魏×。
原告浙江××有限公司为与被告绍兴县××服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年3月10日起诉来院，本院于同
日受理后，应原告的申请，依法作出（2009）绍商初字第649
号民事裁定，对被告的财产进行保全并已执行，本案依法由审
判员陈伟独任审判2009年4月7日公开开庭进行了审理。因被告
申请对原告提供的合同中笔迹的形成时间进行司法鉴定，本院
准许后委托浙江法会司法鉴定所进行。后又于同年9月24日再
次开庭审理。原告浙江××有限公司的委托代理赵××、丁×
，被告绍兴县××服饰有限公司的委托代理人潘××、魏×到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××有限公司诉称：2008年7月10日原告与glal
ingerie签订销售合同，约定原告向其销售23064件珊瑚绒浴袍
，约定装船时间为收到信用证后40天交货。为履行该合同原告
于2008年8月初与被告签订购销合同，约定原告向被告购买珊
瑚绒浴袍23064件，税后单价为37元，总金额为853368元，履
行时间不迟于2008年11月上旬。签约后原告分别于2008年8月2
8日、10月8日、11月6日给被告汇款40万元、20万元、22.68万
元，共计826800元。被告只交付9564件珊瑚绒浴袍，价值3538
68元，另外4824件因延迟交付导致原告无法按期向外商交付，
至今存放在原告仓库，外商也因此取消余下的订单，造成原告
较大经济损失。故起诉要求判令解除原、被告双方签订的《工
业产品购销合同》，向被告退回延期交货的4824件珊瑚绒浴袍
，由被告退还货款人民币472932元，并赔偿经济损失8500元（
从2008年10月28日暂计算至2009年2月28日，以后按银行同期
贷款利息支付至还款日止），合计481287元。
被告绍兴县××服饰有限公司辩称，原、被告之间没有
签订书面合同，双方是口头合同，且在形式上是买卖，但实质
上是加工承揽合同，因原告违约，故被告要求原告继续履行合
同，来被告处提取已经加工完毕的货物并结清有关款项。综上
，请求法院驳回原告对被告的诉请。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：
1、2008年8月原、被告签订的产品购销合同一份，证明
原、被告有珊瑚绒浴袍的买卖关系，该合同对被告应交的数量、时间、价格等作了明某某定。
2、2008年8月28日（40万元）、10月8日（20万元）、11
月6日（22.68万元）银行汇款凭证三份，证明原告分三次向被
告汇款826800元，原告履行了合同项下的付款义务。
3、2008年9月29日（247箱，2532件）、10月10日（236
箱、2832件）被告发货的货运委托单、装箱单、商业发票、出
口货物报关单各一份，10月28日（350箱，4200件）被告发货
的货运委托单、报关单各一份，证明被告交付货物9564件。
4、原告与外商在2008年7月10日签订的外销合同一份，
证明原告向被告购买浴袍是为履行与外商的合同。
5、原告与外商之间的电子邮件一组（附翻译件），证明
因原告不能按时交货，外商已经取消订单。
6、2009年3月13日原告发给被告的函一份（附邮寄特快
单和查询单），证明原告通知被告解除购销合同，由被告方的
邵乙签收。
被告质证认为，证据1合同上被告的公某是对的，但被告
没有与原告签订过该书面合同，且合同上面的2008年11月上旬
的交货时间是后来添加上去的，要求鉴定。证据2付款凭证没
有异议。证据3三份货物委托单某实性没有异议，三个交货时
间和交货数量是对的，装箱单、商业发票、报关单不清楚。证
据4、5系原告与外商之间的关系，被告不清楚。证据6邮件被
告收到过，但内容不是原告所说的解除合同函。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：
1、2008年10月28日进仓通知单一份，证明原告通知被告进仓的事实，双方的交易方式是通过货代公司到被告处提货的
。
2、2008年11月初由原告方王某某出具的收条三份，证明
除9564件之外，原告从被告处还提取了珊瑚绒浴袍405箱，486
0件。
3、2008年8月28日（25万元）、11月10日（16万元）、1
0月23日（5万元）、10月24日（5万元）银行结算的业务申请
书三份，证明被告按原告的要求将25万元和16万元款项支付给
常熟市林中鸟经纬编织厂、10月24日根据原告要求将5万元支
付给河南省卫辉市金龙服装厂、10月23日按原告的要求将5万
元支付给绍兴市镜湖新区长丰针织厂，这些款是原告指令支付
的原料款，原料是原告提供的。
4、照片一组，证明原告加工的浴袍被告已经全部准备完
毕，放在仓库。
5、申请法院对原告提供的2008年8月10日的合同第一条
“2008年11月上旬”的字样与合同中其他手写文字是否同一时
间形成进行司法鉴定，以证明该交货时间是原告事后添加，双
方未约定交货时间。
本院准许后委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2
009年8月25日回函本院：经研究，对此类书写时间形成的鉴定
，目前尚无鉴定设备条件，故不能作出鉴定。
被告对浙江法会司法鉴定所的回函没有异议。
原告质证认为，证据1进仓单没有异议，原告已通知被告
交货的时间、地点。证据2收条上的货物被告不是11月初送过来的，是在11月中旬，如果是11月初应该是送到上海仓库的，
不会是让王乙来收的，当时被告承诺其他货物会一并运过来，
原告为了履行外商合同准备空运的，但后来被告没有再发货，
导致空运也来不及了。证据3这些证据与本案没有关联性，原
告没有指令被告汇款给别人的事实。证据4照片形成时间是在
诉讼之后的，也不能证明被告已准备好余下的5850件。对鉴定
所的回函没有异议。
对双方的举证、质证意见，本院认为，一、原告提供的
证据2、3和被告提供的证据1以及浙江法会司法鉴定所对本院
委托鉴定的回函，经双方质证无异议，本院确认上述证据与本
案事实有关联，对本案有证明力。二、原告提供的证据1，被
告对合同上盖具的公某无异议，但认为原告添加了合同履行期
限的内容，因被告不能提供相应的证据，本院确认该证据对本
案有证明力。三、原告提供的证据6被告确认已收到，但认为
收到的内容非解除合同通知书，本院给予被告七天时间提供其
收到的函件，但被告未提供，故本院认定原告邮寄的解除合同
通知书被告已收悉。四、原告提供的证据4、5缺乏与本案事实
的关联性，对本案没有证明力。五、被告提供的证据2，因王
乙在出具上述收条时未载明时间，且原告没有提供其他证据证
明被告交付货物时已超过履行期间，故本院认定被告抗辩原告
另外还提取4860件珊瑚绒浴袍的事实成立。六、被告提供的证
据3因被告不能提供证据证明原告曾委托其向第三方某款的事
实，对本案没有证明力。七、被告提供的证据4因没有其他证
据印证，其真实性本院不予确认。根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列
事实：2008年8月初，原、被告签订购销合同一份，约定原告
向被告购买珊瑚绒浴袍23064件，单价37元／件，总金额为853
368元，交货时间为2008年11月上旬，运输方式及费用由被告
承担，结算方式为货到付款。合同签订后原告分别于2008年8
月28日、10月8日、11月6日支付给被告40万元、20万元、22.6
8万元，共计826800元。并于2008年10月28日向被告发出货物
进仓通知，然被告收款后仅向原告交付14424件珊瑚绒浴袍，
价值533688元。另外8640件珊瑚绒浴袍至今未交付。2009年3
月13日原告向被告发函，要求解除合同，返还其余货款，被告
收悉后未作表示，遂成讼。
本院认为，原告与被告间签订的买卖合同主体适格，内
容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护
，当事人理应严格依约履行。现被告未在合同约定的履行期内
向原告足额交付，已构成违约，且在原告提出解除合同后未提
出异议，故原告要求解除合同、返还多付的预付款的请求理由
正当，本院予以支持。但对于原告要求退还王乙提取的价值17
9820元的4860件珊瑚绒浴袍的请求，因原告没有证据证明已超
过履行期限，本院不予准许。被告辩称本案系加工合同因没有
提供证据，且其辩称理由亦不符合实际，本院不予采信。依据
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六
条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年8月10日签订的销售合同
。二、被告绍兴县××服饰有限公司应返还给原告浙江×
×有限公司货款人民币293112元，并赔偿自2009年3月13日起
至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息损失
。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12334元，减半收取6167元，财产保全申请费
3020元，合计9187元，由原告承担3592元，被告承担5595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12334元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十月九日
书记员 易青