北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04147号
上诉人（原审被告）王×，女，1934年5月8日出生。
委托代理人王俊霞，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人彭×（王×之子），1954年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）米×，男，1920年5月12日出生。
委托代理人苏×，女，1956年3月4日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人王×及其委托代理人王俊霞、彭×，被上诉人米×及其委托代理人苏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，米×诉至原审法院称：1978年4月，米×、王×经人介绍相识，于1978年7月25日登记结婚。双方未生育子女。共同生活中，由于性格差异较大，王×自私狭隘，无中生有，撒谎骂人，使米×痛苦不已，精神紧张。1982、1983年，米×曾两次起诉要求与王×离婚，因无法为王×提供住房，米×最终撤诉。2012年7月，王×也起诉至法院要求离婚。婚姻关系存续期间，一直依靠米×的收入生活。米×现年事已高，年迈多病，无依无靠，无法再照顾王×，双方的婚姻关系也早已名存实亡，故起诉至法院请判令米×、王×离婚；依法分割夫妻共同财产，确认米×对北京市西城区××号房屋享有60%产权，王×享有40%产权；分担共同债务7万元；王×支付自2013年6月25日至实际搬出房屋之日止的房屋租金（按每月2500元计算）。
王×辩称：鉴于米×年事已高，王×怀疑离婚要求是否为米×本人意愿，申请鉴定米×是否具有民事行为能力。双方结婚30多年，且均年事已高。米×的离婚理由并非法定理由，不同意离婚。不认可共同债务情况。王×因看病借款5万元，应属共同债务。王×无生活来源，现米×已有半年多未向王×支付生活费，要求米×支付生活费、医疗费。王×无其他住处，不同意出售现住房屋。
原审法院经审理查明：米×、王×于1978年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
关于离婚问题。米×表示，双方婚前感情基础不牢固，婚后由于性格差异大，王×在生活中处处刁难、谩骂米×，经济上全部依靠米×，给米×造成很大心理、精神压力。80年代米×就曾起诉离婚。米×不堪王×重压于2011年11月住到养老院，双方因感情不和已分居两年，夫妻感情完全破裂。王×则表示，双方结婚已30多年，感情未破裂。双方均年事已高，身体都不好，不存在王×谩骂、逼迫米×的情形。本次诉讼中，2013年11月5日，原审法院曾通过现场就审的方式主持双方进行了离婚调解，当日达成的调解协议为：一、双方离婚。二、米×、王×各享有西城区××号房屋50%的所有权。三、夫妻共同债务5万元双方各负担一半。次日原审法院送达调解书时，王×拒绝签收调解书并表示不同意上述离婚调解协议。
2012年7月16日王×曾起诉至原审法院要求与米×离婚，后王×撤诉。
关于共同房产问题。2012年6月，通过成本价购房的方式双方购得西城区××号房屋一套。2013年5月20日，该房登记在米×名下。米×表示，购房及相关费用系其借款支付，并出示了欠苏×人民币5万元的借据。王×对该借据予以认可。原审诉讼中，米×表示，考虑到王×实际情况，该部分共同债务同意由米×自行负担。
关于其他共同债务问题。米×主张除上述买房5万元共同债务外，还有因看病产生的借款2万元，并出示了2013年10月21日借据及支付相关费用的单据。借据显示米×因病借款2万元的情况。王×对借据不予认可，表示米×医疗能报销，米×有经济能力无需借款，对该部分借款不予认可。经核实，2013年10月20日、2013年11月26日，米×分别从其养老金存折中取款15000元、8000元。
关于双方各自经济能力、相互扶养、各自子女情况。米×作为退休职工每月养老金收入为2948.89元、每月企业补助为113元。王×无退休金收入；米×提供的邮局汇款单显示，2012年7月至2013年6月期间，米×通过其亲属按月向王×汇款600元；米×无子女，王×有两个儿子；王×要求米×支付扶养费。米×表示，自己身体不好，退休收入已自顾不暇，本无力承担王×要求的扶养费。但考虑到王×实际情况，米×同意通过向亲友借款的方式支付王×一次性帮助款人民币5万元；米×、王×提供的相关医疗费证据显示，双方均患有老年疾病。
原审法院经审理认为：根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。本案中，米×坚持离婚。王×也曾于2012年起诉离婚。本次诉讼调解过程中，双方也曾一致表示同意离婚。综合这些因素应当认定，双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。米×要求与王×离婚的诉讼请求，法院予以支持。王×怀疑米×起诉离婚的意愿并申请鉴定米×民事行为能力的意见缺乏依据，法院不予采纳。原审诉讼中，米×同意向王×支付一次性帮助款人民币5万元，法院对此不持异议。诉争西城区××号房屋一套属于夫妻共同财产，依法应予平均分割。米×关于房屋分割请求中合理的部分，法院予以支持。双方均认可因购买诉争房屋欠苏×共同债务人民币5万元，法院对该部分共同债务予以确认。米×认可该部分共同债务由其自行负担，法院对此不持异议。米×主张因看病产生的共同债务2万元缺乏充分证据予以支持，且王×对此不予认可，法院对该部分共同债务不予确认，对米×该部分诉讼请求不予支持。米×要求王×支付诉争房屋租金的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：一、米×与王×离婚。二、米×、王×分别对北京市××号房屋享有百分之五十所有权。三、判决生效后三日内，米×支付王×一次性帮助款人民币五万元。四、米×与王×所欠苏捷共同债务人民币五万元由米×自行负责偿还。五、驳回米×的其他诉讼请求。如果米×未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院称不同意离婚，如果离婚要求改判王×享有诉争房屋70%的产权，米×给付经济帮助款20万元，主要上诉理由是：米×比王×年龄大且经济条件好，王×没有医保和退休金，要求米×给予其更多经济上的保障。米×答辩称同意原判，坚决要求离婚，主要理由是：双方的夫妻感情已经破裂，一审中我方免除了王×的共同债务2.5万元相当于给了7.5万元的经济帮助款，已尽了最大努力。
本院审理期间，王×提交医疗费票据和购买药品小票、患者办理入院手续注意事项一份，证明其经济困难，支出较大，要求多分财产。米×对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，不同意作为多分财产的理由。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有起诉书、开庭传票、调解笔录、调解协议、房产证、租赁契约、房款发票、借据、医疗费票据、诊断证明、退休金明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原审判决双方离婚并对房屋产权进行分割、确定米×给付王×经济帮助款的数额是否适当。
根据我国法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。本案中，王×上诉主张双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。但在本院审理中，米×坚持离婚。且本案之前，双方都曾起诉要求离婚，故原审法院综合考虑上述因素认定双方夫妻感情已破裂，判决双方离婚，并无不妥，本院予以维持。关于诉争的北京市西城区××号房屋，系米×与王×的夫妻共同财产，原审法院对此予以平均分割，处理适当，并无不妥。王×上诉要求分得70%的房屋产权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济帮助款的数额，在原审法院审理中，米×同意向王×支付一次性帮助款人民币5万元，本院对此不持异议。王×上诉要求米×给付其经济帮助款20万元，米×不同意给付，并表示一审中同意给付的5万元已尽到最大努力。考虑到米×的养老金收入有限，其本人年事已高，并患有老年疾病需长期住院治疗，王×亦享有政府医保，故本院对王×的此项上诉请求，不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由米×负担40元（已交纳）；由王×负担35元（自本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 莹