wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5691号
原告杨恭福，
乌市稠江街道杨三村27组。现住义乌市香山路***号。
委托代理人赵宇风。
被告龚苏平，
江街道楼下村16组。现住义乌市稠城街道世纪公寓A座18楼03
室。
被告罗静丹，
稠城街道世纪公寓A座18楼03室。
原告杨恭福与被告龚苏平、罗静丹民间借贷纠纷一案，于20
09年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞
雄独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨
恭福及其委托代理人赵宇风、被告龚苏平到庭参加了诉讼。被
告罗静丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨恭福诉称，两被告系夫妻关系，被告因经商缺资
向原告借款355万元，于2008年5月16日由第一被告写下借条一
份。上述借款，被告至今未还，要求判令两被告归还借款355
万元，并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起
诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告龚苏平辩称，钱没有收到过，当时说让我写张条子给
他，要求原告提供证据。借条上没有约定利息。被告罗静丹未作答辩。
经审理查明，2008年5月16日，被告龚苏平给原告出具借
条一份，写明借款人民币355万元。借条对还款时间及利息均
未作约定。借条上方还有被告龚苏平的身份证复印件。上述借
款，被告龚苏平至今未还。另查明，被告龚苏平与罗静丹于19
86年10月7日申请登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告与被告龚苏平之间的债权、债务关系，有
被告龚苏平出具的借条为证，故双方的债权、债务关系明确，
依法应予确认。被告龚苏平应当归还借款，并支付利息。被告
龚苏平与被告罗静丹系夫妻关系，本案债务宜按夫妻共同债务
处理。被告罗静丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判
决如下：
被告龚苏平、罗静丹于本判决生效后三十日内归还原告
杨恭福借款本金355万元及利息（利息从2009年8月31日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇〇九年十一月十八日
书记员 李 建
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第346号
罪犯熊超，男，生于1970年8月18日，四川省富顺县人，汉族，高中文化。
四川省眉山市东坡区人民法院于2006年7月25日作出（2006）眉东刑初字第153号刑事判决，以被告人熊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人未上诉。2009年、2011年、2012年、2013年经本院裁定共减刑四年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对熊超减刑。
经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊超在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊超减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5185号
原告：马凤琴，女，1954年8月23日出生，回族，住址天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：田可兴，1954年1月16日出生，男，汉族，退休工人。住址天津市津南区。
委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
原告马凤琴与被告田可兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执700号
申请执行人黄凤喜，女，1968年7月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450121196807103667。
被执行人被执行人罗海英，地址广西陆川县。女39452527197702171248
被执行人梁贻军，地址广西陆川县。男4245252719731028151X
黄凤喜与罗海英、梁贻军借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年6月6日作出的（2013）陆民初字第1652号已经发生法律效力。由于被执行人罗海英、梁贻军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤喜于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为149173.77元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第502号
申请执行人：徐秀龙，无固定职业。
被执行人：宁波海曙米江母婴用品商行。
经营者：高洪江，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西民初字第130号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人宁波海曙米江母婴用品商行发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波海曙米江母婴用品商行名下位于宁波市海曙区联丰路33号房内的母婴用品等物品一批。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑 珺
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第448号
原告郝俊杰，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告刘娟，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告郝智博，男，2014年07月12日出生，汉族，幼儿，现住内蒙古包头市。
法定代理人刘娟，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市，系郝智博的母亲。
共同委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
共同委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇西壕口村.
法定代表人张茂生，村委会主任。
委托代理人唐巍，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告郝俊杰、刘娟、郝智博诉被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人王志强，被告村委会的委托代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊杰、刘娟、郝智博诉称，三原告出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随郝俊杰母亲王秀平一同落户于西壕口村生活，三原告属于本村村民。2015年2月6日，被告村委会召开村民代表大会，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，该方案将原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款11000元，四等户为6600元，该土地补偿款已发放。原告认为被告村委会将原告划为四等级，严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，被告的分配方案违背了公平原则，剥夺了原告人应享有的权利，故诉至法院。请求：一、依法撤销被告所做的针对原告的土地补偿款分配方案中不公平的待遇决定；二、判令被告补足对原告补偿款的差额13200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，一、土地补偿款分配方案是经村民代表大会严格依照《村委会组织法》中规定而作出的，是全体村民意志的集中体现。该补偿方案所涉及内容是属于法定村民自治的范畴，村民自治的权利是明确受到包括宪法等法律保护的。因此，该方案不应当变更或撤销；二、该补偿方案中并不存在不公平的内容。具体的分类区分标准也是经过全体村民以户为代表签字表决的，是经超过三分之二的户表决同意的，符合法律规定。所以，村委会关于南绕城公路扩建占用土地补偿款的分配方案符合法律的规定，也符合公平原则，请法院尊重全体村民的意愿，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郝俊杰的母亲系被告村委会出生的姑娘，原告郝俊杰的父亲是鄂尔多斯市达拉特旗人。因被告不给原告郝俊杰父亲分地，所以郝俊杰父亲一直没有迁户。原告郝俊杰出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲落户于西壕口村，原告郝俊杰成为被告村村民。原告郝俊杰、刘娟结婚后，原告刘娟由麻池镇其他村迁入被告村委会，原告郝智博出生在被告村。2015年2月6日，被告村委会召开村民代表大会，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，因原告郝俊杰、刘娟、郝智博一家三口系“外甥户”，该方案将三原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款11000元，四等户为6600元，该土地补偿款已发放。三原告认为被告村委会将原告划为四等级，严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，被告的分配方案违背了公平原则，剥夺了原告人应享有的权利。原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口登记薄、村委会决定、判决书，被告提供的南绕城公路征地补偿款分配会议纪要、楼房分配村民表决书、楼房分配表决会议纪要，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告村委会《南绕城公路占地土地补偿款分配会议纪要》等相关决定，未违反相关法律、法规及国家政策，合法有效。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，第三十六条一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告郝俊杰、刘娟、郝智博的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告郝俊杰、刘娟、郝智博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年六月一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条＋村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。＋村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。＋村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。＋＋村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。＋＋乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。＋
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
＋＋＋＋第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保118号
申请保全人：科菲特饲料（长春）有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：刘冰，总经理。
被申请人：洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社。住所：吉林省洮南市。
法定代表人：李洪岩。
关于申请保全人科菲特饲料（长春）有限公司与被保全人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初889号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年5月21日立案移送后，查封申请保全人科菲特饲料（长春）有限公司名下车辆两台，冻结被申请人洮南市旭日村恒利农奶牛专业合作社在案外人四平市君乐宝乳业有限公司处的到期债权。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1418号
上诉人（原审被告）周金花，女，1966年11月18日生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）谢良凑，男，1969年11月3日生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人周金花与被上诉人谢良凑民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2717-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地或经常居住地都不在郑州高新技术产业开发区区域内，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地新郑市人民法院管辖审理。请求二审法院裁定本案由河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的经常居住地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫沛沛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2957号
罪犯张和，男，汉族，大学文化，1960年6月22日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月29日作出（2012）开刑二初字第0062号刑事判决，以被告人张和犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币八万元，（刑期至2019年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张和在服刑期间曾获得一次监狱表扬，被评为一次监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21029号
原告：中山市石岐区拱辰永明眼镜店。住所地：广东省中山市石岐区。
主要经营者：冯绍汉，总经理。
原告：冯绍汉，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：邓少梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
本院在审理原告中山市石岐区拱辰永明眼镜店诉被告邓少梅劳动合同纠纷一案中,本院依法追加原告冯绍汉作为共同原告参加诉讼。原告中山市石岐区拱辰永明眼镜店、冯绍汉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 陶亚端
许晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1794号
原告：张玉锋（曾用名张玉峰），男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律
师。
被告：方吉海，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卢继群，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张玉锋与被告方吉海、卢继群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉锋及其委托诉讼代理人龚义群、许明峰到庭参加诉讼。被告方吉海、卢继群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还本金50000元，并支付利39833.33元（自2013年8月21日起，以50000元为基数按照年利率24%计算至款清息止之日，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，且均与原告系朋友关系。2013年8月21日，两被告找到原告，向原告借款50000元，并允诺利息按照月息2分计算。原告碍于情面就将5万元现金借给两被告。两被告向原告出具借条一份，载明“今借张玉峰现金人民币伍万元整（￥50000），月息2分”。此后，原告要求两被告偿还5万元本金和支付利息时，两被告均以种种借口拖延，拒不偿还借款。时至今日，原告多次催促两被告还款均无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
方吉海、卢继群未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，方吉海向张玉锋借款50000元，由方吉海向张玉锋出具借条一张。借条载明：“今借张玉峰现金人民币伍万元整（￥50000）月息2分，方吉海、2013.8.21”。
上述事实，由张玉锋提交的居民身份证、常住人口登记表、户籍证明、借条、补录结婚登记、离婚登记审查处理表以及张玉锋的庭审陈述予以证实。
本院认为，方吉海向张玉锋借款的事实，由张玉锋提供方吉海出具的借条予以证明，双方借贷事实清楚，证据确实充分，能够证实双方借贷关系成立，本院予以确认。张玉锋主张方吉海偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。张玉锋主张方吉海支付利息39833.33元，其主张利息金额未超过自出借之日起按照年利率24%计算至起诉之日止的利息金额，符合法律规定，本院予以支持。关于卢继群是否应当对方吉海的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且卢继群未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明张玉锋与方吉海之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于方吉海与卢继群的夫妻共同债务，卢继群应当对方吉海所欠张玉锋的债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方吉海、卢继群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉锋借款本金50000元及利息39833.33元（利息暂计算至2017年3月1日，之后利息以50000元本金为基数，自2017年3月2日起按年利率24%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元、公告费800元，合计2846元，由被告方吉海、卢继群共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 谷 雨
二０一七年九月六日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1794号
原告：张玉锋（曾用名张玉峰），男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律
师。
被告：方吉海，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卢继群，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张玉锋与被告方吉海、卢继群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9042号
原告：余姚市强力印务有限公司。住所地：余姚市梨洲街道振兴东路**号。
法定代表人：史卫星，该公司总经理。
被告：宁波新艺电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业区赵家园路*号。
法定代表人：胡建丰。
原告余姚市强力印务有限公司与被告宁波新艺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市强力印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告余姚市强力印务有限公司负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年十月十八日
代书记员 曹钟波
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执111号
申请执行人：郑忠吉，男，朝鲜族，1942年2月25日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：攀金明，男，满族，1969年5月13日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人郑忠吉与被执行人攀金明之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5002号民事调解书，于2017年1月17日申请执行，执行标的为6250元。
在执行过程中，被执行人攀金明自动履行生效法律文书所确定的义务（6356元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院（2016）吉2401民初5002号民事调解书中申请的6356元执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年四月二十六日
书记员 李权哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4782号
原告：王建立，男，1985年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：陈晨，男，1990年6月30日出生汉族，住象山县。
原告王建立与被告陈晨民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告请求判令：1.被告归还�告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告外出，具体联系方式不明，本案于2017年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月21日。
二、借款金额：5000元。
三、借款用途：资金周转。
四、利息约定：未约定。
五、尚欠本息：5000元。
以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证明。
被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后五日内归还原告王建立借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈晨负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙�
人民陪审员 侯 志 友
人民陪审员 金 从 标
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 董 夏 军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00190号
原告朱国祥。
被告许洪一。
原告朱国祥与被告许洪一民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，审判员游进国和人民陪审员朱革参加评议，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告朱国祥到庭参加诉讼，被告许洪一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国祥诉称，原、被告因居住附近而互相认识，2014年6月25日，被告因经营KTV急需用钱，主动向原告借款4万元，原告当日转账给被告4万元，被告当日书写了借条一份。后被告因为装修，又于2014年9月25日、2014年11月4日向原告借款共计2万元。被告向原告所借的上述款项均未归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款6万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许洪一未答辩。
经审理查明，被告许洪一分三次向原告借款共计6万元，并向原告出具借条三份，其中2014年6月25日的借条载明：“今许洪一因生意需要周转向朱国祥借人民币现金￥40000，大写肆万元整”；其中2014年9月25日的借条载明：“今借到朱国祥壹万元整﹤10000元整﹥”；其中2014年11月4日的借条载明：“今借到朱国祥壹万元整﹤10000﹥”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪一向原告朱国祥借款共计6万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告许洪一应承担及时归还原告朱国祥6万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪一于本判决生效之日起十日内归还原告朱国祥借款6万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告许洪一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉莼民一初字第6号
原告：陈某甲。
被告：励某。
原告陈某甲为与被告励某离婚纠纷一案，于2010年12
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李
水正适用简易程序独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行
了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告励某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱于2000年8
月10日办理结婚登记手续，婚后生育一儿子，取名陈某乙，现年
8周岁。婚后初期原被告夫妻感情尚好，后因被告喜好赌博，
置家不顾而经常争吵，致使原、被告夫妻感情淡漠。之后，被
告为躲避赌债离家出走，至今双方分居时间已长达三年余，现
原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。
原告陈某甲为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份
，用以证明原、被告双方于2000年8月10日办理结婚登记手续
的事实。
被告励某书面答辩称：同意与原告离婚，但被告离家
出走是因双方年龄差距较大，意见不合所致。同意婚生儿子陈
某由原告抚养，抚育费由原告自行负担。被告励某未向法庭
提供证据。原告陈某甲提供的证据材料，鉴于被告励某未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确
认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定的案件事实如下：
原、被告双方经自由恋爱于2000年8月10日办理结婚登记
手续，婚后生育一儿子，取名陈某乙，现年8周岁。婚后初期夫
妻感情尚好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告
离家出走。现原告诉诸本院，要求与被告离婚，被告亦表示同
意离婚。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，双方
确无和好可能，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子陈某乙的抚养教
育问题，原告提出要求由原告抚养，抚育费由原告自行负担，
被告亦表示同意，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告励某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告负责抚养教育，抚育费由原告自
行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一一年二月十八日
书 记 员 蒋婧镁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终67号
上诉人（原审起诉人）王玉山，住址长春市南关区。
上诉人王玉山因不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，“《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定；“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征收方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府拆裁决”。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，起诉人请求撤销{2017}第41号地上附属物征收补偿协议告知书中第一、二、三项，即关于地上物征收补偿的标准和总金额，属于对补偿标准有争议，应当由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府拆裁决。本案不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案。
王玉山不服一审裁定，向本院提起上诉称，南关区人民政府房屋征收经办中心作出的第41号地上附属物征收补偿告知书实质上相当于责令交出土地决定书。上诉人对该补偿告知书不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第五款“对征收、征用决定及其补偿决定不服”情形，属于法院的受案范围；41号地上附属物征收补偿告知书只涉及到对上诉人一户的补偿，并不是针对所有被征收人的安置补偿方案，其作出的时间也不是在补偿安置方案公告阶段，原审法院适用《土地管理法实施条例》第25条第3款错误。请求撤销（2018）吉0102行初22号行政裁定；将本案发回原审法院重审。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销长春市南关区房屋征收经办中心作出的长南征补告【2017】第41《地上附属物征收补偿告知书二》第一、二、三项。而该告知书的主要内容是对上诉人使用土地上的附属物及树木补偿金额的确定，即一、地上附属物补偿金额149，791.00元；二、树木补偿金额1，882，224.00元，三、总补偿金额2，032，015.00元。上诉人提起诉讼的实质是对补偿标准有异议，并非是对征收、征用决定及其补偿决定不服。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，以上诉人的起诉未经县级以上人民政府协调、裁决，直接向人民法院起诉，不属人民法院受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年二月十二日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初168号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊海鹏，男，1966年6月1日出生于广西上林县，壮族，高中文化，司机，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人樊海鹏�交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人樊海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年6月15日10时58分，被告人樊海鹏驾驶制动系不合格的桂Ａ×××××号大型普通客车沿S209省道由南往北行驶，至Ｓ209省道上林县M处时，车辆碰撞到道路东边缘线外的被害人覃某，导致覃某被撞倒后往东北方向拖出，与停在东边道路外的车辆发生碰撞，造成覃某当场死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：樊海鹏负事故的全部责任。
案发后，樊海鹏与被害人家属达成民事调解，已赔偿被害人家属人民币2.7万，并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、相关照片及行车记录仪、监控视频光盘等证据。据此认为，被告人樊海鹏驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人樊海鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月15日10时58分，被告人樊海鹏驾驶制动系不合格的桂Ａ×××××号大型普通客车沿S209省道由南往北行驶，至Ｓ209省道上林县M处时，车辆碰撞到道路东边缘线外的被害人覃某，导致覃某被撞倒后往东北方向拖出，与停在东边道路外的车辆发生碰撞，造成覃某当场死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：樊海鹏负事故的全部责任。
�查明，案发后被告人樊海鹏主动到公安机关投案；被告人樊海鹏已赔偿被害人覃某的家属经济损失2.7万元,并取得对方谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车综合商业保险单及强制保险单、道路交通事故认定书（上公交认字（2017）第51号）、本院（2017）桂0125民初1288号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人蓝某、韦某、莫某的证言，被告人樊海鹏的供述、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂某司某中心[2017]病鉴字第69号、桂某司某中心[2017]毒鉴字第137号）、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及行车记录仪、监控视频光盘等。
本院认为，被告人樊海鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊海鹏肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊海鹏主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照被告人樊海鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人樊海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第82号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人雷喃栓，女，1977年10月15日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人雷喃栓犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、雷敏出庭支持公诉。被告人雷喃栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年2月26日9时20分许，被告人雷喃栓在陇川县户撒乡被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因9克。
经查，被告人于2015年2月18日向尹某某贩卖人民币5元1青霉素瓶盖的毒品海洛因，计0.02克；于2015年2月19日向尹某某贩卖人民币10元（实付7元）2青霉素瓶盖的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月20日向尹某某贩卖人民币10元（实付8元）2青霉素瓶盖的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日向尹某某贩卖人民币10元2青霉素瓶盖的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月18日向余某某贩卖10元2青霉素瓶盖的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月20日向余某某贩卖10元2青霉素瓶盖的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人雷喃栓贩卖毒品海洛因共计9.22克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人雷喃栓明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人雷喃栓有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人雷喃栓对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年2月26日9时20分许，被告人雷喃栓在陇川县户撒乡被民警抓获，民警当场从查获毒品海洛因9克。
经查，被告人雷喃栓系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年2月18日，向尹某某贩卖人民币5元的毒品海洛因，计0.02克；于2015年2月19日，向尹某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月20日，向尹某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月24日，向尹某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.04克；
于2015年2月18日，向余某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.04克；于2015年2月20日，向余某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人雷喃栓贩卖毒品海洛因共计9.22克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人雷喃栓1977年10月15日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2015年2月26日9时20分许，民警在陇川县户撒乡将被告人雷喃栓抓获，并当场查获毒品海洛因及毒品冰毒可疑物。同时，被告人雷喃栓还主动将部分藏匿的毒品海洛因可疑物交给民警。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法对被告人的住宅进行搜查，从其卧室床铺枕头下面查获用青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物四分之一瓶、用白色塑料瓶装的毒品海洛因可疑物六分之一瓶、用黑色塑料片包装的一颗红色毒品冰毒可疑物，手机一部；从其床铺右侧桌子的一黄色纸盒内查获二颗红色冰毒可疑物；同时，被告人还主动交出用棕色塑料瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶。上述被查获物品被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片。证实抓获被告人的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人雷喃栓对此进行了指认。
5、检材提取笔录、检材提取照片、提取封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]274号物证检验报告、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]17号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人雷喃栓家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人雷喃栓。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人雷喃栓家中查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重9克，毒品冰毒可疑物净重0.3克。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人雷喃栓辨认，余某某、尹某某就是向其购买毒品的男子；经余某某、尹某某分别辨认，被告人雷喃栓就是向其二人贩卖毒品的妇女。
8、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录。证实被告人雷喃栓贩卖毒品的具体地点，被告人雷喃栓、证人余某某、尹某某分别对此进行了辨认。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人贩卖5元或10元人民币一青霉素瓶盖的毒品海洛因，净重0.02克。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人雷喃栓吗啡、甲基安非他明均呈阳性，余某某、尹某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性，三人均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人余某某、尹某某分别证实了各自向被告人雷喃栓购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人雷喃栓供述了其向余某某、尹某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格等情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷喃栓无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品7克以上不满10克，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷喃栓能主动将部分藏匿的毒品交给民警，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷喃栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因9克、毒品冰毒0.3克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴兴香
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03950号
原告王XX，女。
委托代理人相XX，西安市长安区第二法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，汉族。
原告王XX诉被告杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其代理人相XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：其与被告杨XX系乡党关系，2013年5月10日晚上10点左右，双方因琐事在电话里发生争吵，后被告将原告约至原告小区东门口辱骂并动手殴打原告，事发后，原告到西安市公安局长安分局郭杜派出所报案。随后到西安交通大学第一附属医院就医，被诊断为：面部肿胀。故诉至法院，请求依法判令被告承担原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计3314.5元并向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX承认此次事件发生属实，对西安市公安局长安分局作出的行政处罚决定书亦无异议，但辩称发生冲突是原告先引起的，原告应于事情发生后立即向公安机关报案，而不应该是5月下旬才去处理此事，况且，若原告事发后受伤，就应该当时找她看病，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日22时41分，原、被告双方因琐事在电话里发生争吵，嗣后被告将原告约至原告小区东门口殴打原告，致原告受伤。事发当天，原告自行到西安交通大学医学院第一附属医院就医治疗，被诊断为头面部外伤，共花去医药费833元。2013年6月22日，西安市公安局长安分局对该起事件作出长公（郭）行罚决字（2013）687号行政处罚决定书，认定确有此次殴打他人案件的发生，并决定对违法行为人杨XX罚款100元。庭审中被告对违法行为发生及医疗费数额均无异议，但认为原告主张误工费、交通费、营养费及精神抚慰金不合理，拒绝承担此次原告所诉的所有损失。因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗票据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告杨XX殴打原告王XX，给原告造成伤害，原告有权力要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等合理费用，对于赔偿范围和赔偿数额应以本院核定为准。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。对于误工费一节，原告未能提供充分的证据予以证明，故对于误工费本院根据本地区同行业职工工资水平酌情确定为80元／天，误工时间根据原告伤情及门诊病历确定为5天。交通费根据原告伤情及就医乘车实际酌情予以确定。至于原告主张的营养费，因医疗机构并未有明确医嘱，故本院不予认可。被告侵权致原告受伤，但未造成严重后果，故对精神损害赔偿金及原告提出被告向其赔礼道歉之请求本院不予支持。综上，原告因伤所致损失为：医疗费833元；误工费400元（80元／天×5）；交通费100元；合计损失共1333元。为保护公民合法权益，维护社会秩序，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后十日内赔偿原告损失1333元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告王XX已预交，由原告负担50元，被告杨XX负担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一三年八月九日
书 记 员 何静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02143-3号
原告辜国鹏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第154号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告高秀芳。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）与被告高秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人吴强、被告高秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费（2005）34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告高秀芳于2004年9月购买了锦华园小区x幢x单元x室房屋一套（面积为126.66平方米，车库面积为36.2平方米），并于2005年11月6日办理了房屋交接手续。同日，华东投资公司与被告�秀芳签订《锦华园业主临时公约》和《住宅使用公约》各一份。其中约定，被告高秀芳同意由华东投资公司指定（委托）的物业管理企业对所辖物业进行维修、管理服务；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。被告亦出具承诺书同意遵守上述约定。然被告自2011年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年9月4日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳2011年1月至2013年9月的物业管理费3117元，但被告至今未交纳，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付物业管理费3495元（2011年1月至2014年1月，每月计算标准：126.66㎡＊0.58元／㎡＋36.2㎡＊0.58元／㎡）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业管理服务合同、锦华园业主临时公约、承诺书、住宅使用公约、商品房买卖合同、房屋交接书复印件一份，用以证明原告于2005年5月17日与华东投资公司签订物业管理服务合同，原告受托对锦华园小区实施物业管理，有收取物业服务费权利及相关收费标准，原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实。
2、建德市物价局关于核定物业管理费暂行标准的批复以及管理费暂行标准复印件各一份，用以证明原告按照物价局核定的标准收取物业管理费的事实。
3、物业费催款函及邮局回执复印件各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
4、业主物业费明细表一份，用以证明被告所有的房屋面积为126.66平方米，车库面积为36.2平方米。
被告高秀芳答辩称：欠款是事实，但是因为原告没有履行好职责，我们没有享受到应有的服务，才会拖延缴纳。原告的主要问题有，安保方面：楼道的门禁、门拉手存在损坏，业主多次反映，但物业公司未修理；门口保安年龄过大，经常离岗，安全保卫存在重大隐患；小区所有的安全监控均损害，未告知业主，物业管理公司未采取安保防范措施，多家业主失窃，停在小区的车辆被划伤。管理方面：部分业主饲养恶犬，物业公司未实行规劝管理；车库违章堆放垃圾、有老人居住，存在安全隐患；业主违规装修，改变楼房结构，占用公用面积和绿化面积，侵犯其他业主合法权益，物业管理公司未尽其管理业务；中心花园的水池污水横流，杂草丛生，小区里垃圾清理不够及时，存在卫生、疾病等相关隐患。维修方面：业主车库漏水未及时修理，车库照明设备损害，长时间未更换。物业管理对业主无沟通随访。财务方面：物业管理公司未对小区房屋出租收入进行公示告知，侵犯了业主知情权等合法权益。原告物业公司在2011年5月资质到期，属于无资质违规经营。原告�今年才起诉我支付2011年1月开始拖欠的物业费，前两年的物业费已经超过诉讼时效。总之，物业公司未尽物业合同约定的管理义务在先，我们才拖延不缴纳物业费。
被告对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2011年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。关于被告提出的原告部分诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩，因被告的违约行为从2011年1月即开始，由于原告迟至2013年9月才向原告催缴物业费，故自2011年9月起至2013年8月止的物业费主张未超过诉讼时效，本院予以支持；而自2011年1月起至2011年8月止的物业费主张已超过诉讼时效，不受法律保护。对被告该抗辩意见本院予以采信。对被告提出的原告物业公司在物业服务时未尽到管理职责，不履行或完全不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护业务等抗辩意见，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业管理费。对被告提出的原告无资质违规经营的抗辩意见，本院认为企业经营资质年检，系行政管理行为，原告在签订前期物业管理服务合同时，具有服务资质，合同合法有效，该合同的效力要延续到业主委员会成立重新签订物业服务合同，因为业主委员会在物业服务期间未成立，业主也未与其他公司签订物业服务合同，原告虽未通过年检，但仍然继续提供物业服务，故原告与各业主的服务合同关系仍按前期物业管理服务合同履行。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高秀芳于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币2739元。
二、驳回原告建德市经华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告高秀芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 蓝徐玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1158号
原告：金胜雷，奉化市康健五金厂职工。
被告：卓红杰，奉化市茂云塑料五金厂业主。
原告金胜雷为与被告卓红杰民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。原告金胜雷到庭参加了诉讼，被告卓红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金胜雷起诉称：原、被告系朋友关系，被告卓红杰因所需资金，于2011年9月30日向原告借款人民币15万元，且约定同年11月29日归还，并向原告出具借条一份。后经多次催讨未果而又失去联系。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款15万元，并支付按中国人民银行贷款利率自2011年12月1日起至款清日止的利息。
被告卓红杰未作答辨，亦未提供证据。
原告金胜雷在举证期限内，提供了由被告卓红杰出具的借条一份，借条记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
鉴于被告卓红杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告金胜雷提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：被告卓红杰向原告金胜雷借款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告卓红杰向原告金胜雷借款后，理应及时归还借款15万元。逾期归还，应当赔偿利息损失。对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓红杰于本判决生效后十日内归还原告金胜雷借款人民币15万元，并赔偿以借款本金15万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2011年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卓红杰负担，在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第81号
原告李永久，男，住大同市。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李永久诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永久到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金13000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-819171）获得第75名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-136528）获得第87名，应得奖金5500元；获得小团体第60名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以李永文的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-819171）获得第75名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-136528）获得第87名，应得奖金5500元；获得小团体60名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计13000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李永久支付奖金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第81号原告李永久。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。原告李永久诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永久到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金13000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下的证据材料：1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，；每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。2、参赛费票据，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元。3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-819171）获得第75名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-136528）获得第87名，应得奖金5500元；获得�团体第60名，应得奖金2000元。被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以李永文的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-819171）获得第75名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-136528）获得第87名，应得奖金5500元；获得小团体60名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计13000元。本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报�参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李永久支付奖金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  贺美忠审 判 员  尚 上人民陪审员  杨 栋二〇一五年六月三十日书 记 员  王叶兵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1570号
原告李宗稳，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告霍宗方，成年，居民。
原告李宗稳诉被告霍宗方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗稳及委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告霍宗方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗稳诉称，2010年11月24日，被告借原告13000元，并为原告出具借条一份，双方约定按农商银行贷款利率计息。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还原告借款13000元，诉讼费由被告负担。
被告霍宗方未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告霍宗方向原告李宗稳借款13000元，被告向原告出具了借条，并约定按农商银行贷款利率计息。后原告索要未果，原告于2015年4月13日诉至本院，要求调解或判令被告霍宗方偿还原告借款13000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李宗稳与被告霍宗方之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告霍宗方借原告13000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告霍宗方偿还借款13000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍宗方于本判决生效后五日内偿还原告李宗稳借款13000元及利息（按农商银行同期贷款利率计息，自2010年11月24日至本债务清偿时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告霍宗方负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月八日
书记员 刘鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2770号
申请执行人冷松,男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地址吉林省江源县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第172号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款77591.8元，并负担案件执行费1064元，合计78655.8元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邻乐科技有限公司人民币78655.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊扬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初453号
原告：张文超，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：王利伟，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区。
原告张文超与被告王利伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告王利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款7000元。事实与理由：2014年4月至8月，被告承包韩庄社区室内装修工程，原告为其提供室内墙壁粉刷劳务作业。2014年11月7日经过对账，被告欠原告劳务费7000元，并出具欠条一份。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王利伟未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、2014年11月7日被告王利伟出具的欠条一份，证明双方之间的债权债务关系。
根据当事人举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2014年11月7日被告王利伟向原告出具欠条一份，内容为：王利伟欠张文超刷墙工钱7000元，四天后给张文超3000-4000元，余款2015年元月30日还清。后经原告多次催要被告未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具的欠条证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠条要求被告给付劳务费7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利伟于判决生效后十五日内给付原告张文超劳务款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢华帆
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00095号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人高某，无职业。因本案于2014年1月11日被随州市公安局刑事拘留，同月24日被随州市公安局执行逮捕。现羁押在随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日晚，被告人高某酒后驾驶鄂S×××××号普通客车沿随州市经济开发区淅河镇通村公路，由该镇东花园村往镇街道方向行驶。19时34分，当车行至费屯村五组路段时，被告人高某驾车超越前方同向行驶的车辆，行至道路左侧将路边行走的该村村民张某撞倒，未停车查看继续前行。19时40分，被告人高某驾车行至淅河镇街道时，又与曾广东驾驶的两轮摩托车（载舒处英）发生碰撞，仍未停车查看即逃离现场。事故造成张某、舒处英受伤、两车受损。张某经随州市中心医院抢救无效于当日死亡（殁年46岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者张某系因车祸致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。舒处英的损伤不构成伤残。
随州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某酒后驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，保护现场，且驾车逃逸是造成此事故的直接原因，负全部责任；张某、曾广东、舒处英无责任。
事发后，被告人高某家属与张某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿张某近亲属的经济损失380000元，已履行完毕。张某近亲属对被告人高某书面表示谅解，2014年3月13日，被告人高某家属与曾广东、舒处英达成赔偿调解书，共赔曾广东、舒处英的经济损失9000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人高某及被害人张某的人口基本信息，查获经过，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告书，随州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书（随公交认字（2014）第1001号、1004号），调解协议书、赔偿凭证，刑事谅解书；2、证人证言：证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某、孙某、沈某的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心鉴定意见书（交鉴字（2014）第005号）；4、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被害人的长子陈某戊询问笔录；6、被告人高某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后能坦白认罪，其亲属亦能与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人高某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2881号
原告郑传信。
被告瑞安市西南劳务派遣有限公司。
法定代表人赵仁平。
本院在审理原告郑传信与被告瑞安市西南劳务派遣有限公司返还财物纠纷一案中，原告郑传信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费185元（已减半收取），由原告郑传信负担。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十八日
书记员 周旭昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01240号
申请执行人武汉天畅衡器制造有限公司。
被执行人张富德。
本院在执行申请执行人武汉天畅衡器制造有限公司与被执行人张富德合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民商初字第00192号民事判决书，已向被执行人张富德发出执行通知书，但被执行人张富德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张富德的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月七日
书记员 孙 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02042号
原告咸阳三水汽车服务有限公司（以下简称三水公司），住所地咸阳市双照镇南上召。
法定代表人赵茜娟，经理。
委托代理人权建伟，该公司员工。
被告任飞，男，汉族，1983年12月16日生。
被告马媛，女，汉族，1986年4月19日生。
原告三水公司诉二被告追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月原被告及中国农业银行秦都区支行（以下简称农业银行）三方签订了个人购车担保借款合同。合同约定被告向农业银行贷款90000元整，用于个人汽车消费贷款，贷款期限、利率、违约责任、争议解决方式等条款，并约定原告依法对上述被告贷款承担抵押担保及连带保证担保责任。合同成立并生效后，同年7月，被告将农业银行发放的贷款90000元购买重型自卸货车陕D607**一辆用于经营。但在合同履行过程中，被告仅支付了部分款项外，尚欠78264元未清偿。后经原告多次追付和协商无果，无奈诉至法院请求：1、依法判令二被告共同支付原告款项78264元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：因原告将陕D607**折价，致使原告起诉的诉讼请求不够具体。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳三水汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1757元，退还原告咸阳三水汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2314号
原告：郭修忠。
被告：郭显增。
被告：陈英。
本院在审理原告郭修忠与被告郭显增、陈英民间借贷纠纷一案中，原告郭修忠在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈小琴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1883号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘光发，男，1981年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，被羁押前暂住广州市花都区。因殴打他人，于2017年1月2日被羁押，次日被行政拘留，同年1月8日行政拘留期限届满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，系本案被害人。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人潘光发犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0114刑初695号刑事附带民事判决。潘光发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘光发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）2017年1月1日23时许，被告人潘光发在广州市花都区狮岭镇合成村委后“幸运出租屋”楼下双峰平价百货店与被害人蒋某1、蒋某2发生口角并相互殴打，后被现场的群众拉开。次日凌晨1时许，当蒋某1、蒋某2等人吃完宵夜后回到“幸运出租屋”楼下时，潘光发纠集4、5名男子手持钢管、水果刀等工具将蒋某1、蒋某2打伤后逃离现场。经鉴定，蒋某1、蒋某2的损伤程度均为轻伤二级，潘光发的损伤程度为轻微伤。同年1月2日16时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇合成村幸运出租屋抓获潘光发。
（二）附带民事诉讼原告人蒋某1伤后于2017年1月2日至1月7日在广州市花都区第二人民医院住院治疗，共住院5天，出院医嘱为“加强营养、门诊复诊、住院期间陪护1人、全某三月、不适随诊等”，期间用去医疗费13853.4元。附带民事诉讼原告人蒋某2伤后于2017年1月2日至1月9日在广州市花都区第二人民医院住院治疗，共住院7天，出院医嘱为“加强营养、住院期间陪护1人、全某三月等”，期间用去医疗费21157.1元。蒋某1、蒋某2均为广西壮族自治区全州县庙头镇石洞村委的居民户，属农村户口。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人蒋某1、蒋某2的陈述及其二人对被告人潘光发的照片的辨认笔录、对案发地点双峰平价百货门口的照片的签认，证人戴某、罗某、杨某、何某、陈某、张某1的证言，戴某、何某对潘光发的照片的辨认笔录、对案发地点双峰平价百货门口的照片的签认，陈某对潘光发的照片的辨认笔录,罗某、杨某对案发地点双峰平价百货门口的照片的签认，《抓获经过》，行政处罚决定书，接受证据清单、张某2提供的出租屋租住人员登记交换册、出租屋租住人员情况登记表，广州市公安局110警情信息表，公安机关出具的情况说明，中国移动公司开户资料及通话清单，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，潘光发的供述和辩解及其对案发地点双峰平价百货门口的照片的签认，户籍资料以及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的广州市花都区第二人民医院出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据、身份材料等作为认定上述事实的证据。
关于被告人潘光发提出的其没有纠集他人殴打二被害人以及不负赔偿责任的辩解意见，原审法院经审理认为，被害人蒋某1、蒋某2的陈述、辨认以及证人戴某的证言、辨认能够相互印证，足以证实潘光发伙同同案人持械殴打二被害人致伤的事实，故对潘光发提出的辩解意见，不予采纳。
原审法院认为，被告人潘光发无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依法应当对潘光发适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。潘光发与同案人持械犯罪，致二被害人轻伤二级，且未赔偿二被害人损失，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的一年六个月以下有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。潘光发因本案被行政拘留五日，应抵扣刑期。民事赔偿方面，赔偿的标准和范围应以法律规定为限，超出法律规定部分不予支持。对于本案的赔偿计算标准，应当按广东省2017年度人身损害赔偿的标准来计算。附带民事诉讼原告人蒋某1的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的各项损失共计20530.6元（详见原判决书）；附带民事诉讼原告人蒋某2的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的各项损失共计28013.82元（详见原判决书）。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人潘光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人潘光发在本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1各项损失共计20530.6元；三、被告人潘光发在本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某2各项损失共计28013.82元。
上诉人潘光发上诉称：殴打被害人的那些人不是其叫来的，其也不认识殴打被害人的那些人。因证人是被害人（原告）的朋友，又是同伙，他们的证言不符合事实。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人潘光发因与被害人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1、蒋某2发生冲突而纠集多名同案人殴打蒋某1、蒋某2致轻伤并因此导致蒋某1经济损失20530.6元、蒋某2经济损失28013.82元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人潘光发的上诉意见，本院经审理认为，两名被害人以及案发时陪同两名被害人的两名证人均陈述了两名被害人被多名男子殴打的事实经过，其中两名被害人和某证人均明确指认是潘光发带人殴打被害人，被害人的陈述与前述证人的证言吻合，而且其内容并无违背常理之处，没有串通陷害潘光发的迹象，故原审法院采信前述被害人陈述和证人证言认定是潘光发纠集多名同案人殴打被害人并无不当。潘光发关于其与被害人被殴打一案无关的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘光发故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚。潘光发在犯罪中致两名原审附带民事诉讼原告人轻伤，依法应当赔偿经济损失。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十二月七日
书记员 卢文峻
张剑文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第974号
原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悅城镇新型建材基地。
法定代表人蔡丰锦。
诉讼代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人卢育开，广东泽康律师事务所实习律师。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路八座11-14号铺位。
法定代表人冼国玲。
原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，因原告未在指定期内交纳受理费，本案应按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 汪占毛
二〇一五年十一月十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民初字第974号原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悅城镇新型建材基地。法定代表人蔡丰锦。诉讼代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。诉讼代理人卢育开，广东泽康律师事务所实习律师。被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路八座11–14号铺位。法定代表人冼国玲。原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，因原告未在指定期内交纳受理费，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  汪占毛二〇一五年十一月十日书记员  吴凤侠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初670号
原告：景县华宇橡塑化工铸造有限公司。
地址：景县降河流镇。
法定代表人：朱彦洪，系公司总经理。
特别授权委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师。
被告：会理县财通铁钛有限责任公司。
地址：会理县。
法定代表人：陈立民。
原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司诉被告会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程永恒
二０一七年四月六日
书记员 杨 墕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初670号原告：景县华宇橡塑化工铸造有限公司。地址：景县降河流镇。法定代表人：朱彦洪，系公司总经理。特别授权委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师。被告：会理县财通铁钛有限责任公司。地址：会理县。法定代表人：陈立民。原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司诉被告会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程永恒二０一七年四月六日书记员  杨 墕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6076号
罪犯周淑新，女，1981年7月15日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年12月13日作出（2013）北新刑初字第235号刑事判决，以被告人周淑新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯周淑新获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月16日起至2016年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1744号
申请执行人吴亚元，男，汉族，1970年4月24日生，户籍地浙江省平湖市。
被执行人姚金火，男，汉族，1962年4月2日生，住上海市金山区。
被执行人陈佩芳，女，汉族，1966年5月28日生，住址同上。
被执行人姚黛蕾，男，汉族，1987年2月4日生，住址同上。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第834号民事调解书已经发生法律效力。�被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款200000元，利息115000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下目前无银行存款、房地产等可供执行的财产，且现被执行人下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现不具备强制执行条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2013)金民三(民)初字第834号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执39号
申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社。
负责人：陈牧华。
委托诉讼代理人：司徒宠惠、邓燕红。
被执行人：叶玉洪。
被执行人：张书维。
关于开平市农村信用合作联社月山信用社与叶玉洪、张书维借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人叶玉洪应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并承担受理费8927元；被执行人张书维对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人实行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人叶书维名下有位于开平市水口镇民福路213号17幢602房，该房抵押于开平市农村信用合作联社城区信用社，已由本院（2017）粤0783执1748号案依法拍卖处置中。此外，经向开平市不动产登记中、银行、车辆管理等部门调查，均未查找被执行人叶玉洪、张书维可供执行的财产。经委托四川省泸县人民法院代为调查，在其户籍地也未能查找到被执行人可供本案执行的财产。经征询申请执行人意见，其也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人叶书维名下有位于开平市水口镇民福路213号17幢602房抵押于金融机构且已在另案拍卖处置中，待处置后清偿了优先债权后本案直接参与分配受偿。现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执39号申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社。负责人：陈牧华。委托诉讼代理人：司徒宠惠、邓燕红。被执行人：叶玉洪。被执行人：张书维。关于开平市农村信用合作联社月山信用社与叶玉洪、张书维借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人叶玉洪应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并承担受理费8927元；被执行人张书维对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人实行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人叶书维名下有位于开平市水口镇民福路213号17幢602房，该房抵押于开平市农村信用合作联社城区信用社，已由本院（2017）粤0783执1748号案依法拍卖处置中。此外，经向开平市不动产登记中、银行、车辆管理等部门调查，均未查找被执行人叶玉洪、张书维可供执行的财产。经委托四川省泸县人民法院代为调查，在其户籍地也未能查找到被执行人可供本案执行的财产。经征询申请执行人意见，其也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人叶书维名下有位于开平市水口镇民福路213号17幢602房抵押于金融机构且已在另案拍卖处置中，待处置后清偿了优先债权后本案直接参与分配受偿。现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执39号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年四月二十三日书 记 员  梁冬意
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1166号
原告：詹青华，
江区洪家街道洪南西路397号。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：台州市黄岩德龙电动车配件厂。住所地：台州市黄岩
区南城街道印山路233号。
法定代表人：王永明，该厂厂长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告詹青华为与被告台州市黄岩德龙电动车配件厂（以下简
称德龙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理后
，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年6月9日公开开庭
进行了审理。原告詹青华的委托代理人胡克强，被告德龙厂的法
定代表人王永明、委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告詹青华起诉称：2007年10月至2008年3月间，被告德龙厂多
次向原告购买pp塑料材料，后经结算，被告分别于2008年1月22日
和3月20日向原告出具了黄岩德龙与詹青华结账清单二张。载明被
告共欠原告货款225915.8元，后被告分四次共支付了153500元，
尚欠货款72415.8元，经原告多次催讨未付。请求判令被告德龙厂
支付所欠货款72415.8元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告德龙厂答辩称：原、被告双方发生买卖关系和被告欠货款
72415.8元是实，但原告未开具相应的发票，被告不应支付欠款的
利息。原告詹青华为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、结账清单2份，证明被告尚欠原告货款72415.8元的事实。
2、录音资料1份，证明被告欠原告货款及被告并没有要求原告
开具增值税发票的事实。
被告德龙厂质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，通话
记录中不存在被告放弃要求原告开具发票的意思表示。
经原告的举证和被告的质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2
有异议本院审核证据后认为，证据2中被告未明确表示放弃要求原
告开具税务发票，本院对证据2不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告詹青华诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履
行。被告购买原告的货物后应支付相应的货款。被告尚欠原告货
款72415.8元的事实清楚，应予清偿；被告未及时支付货款，应赔
偿原告自主张权利之日（2009年4月24日）起至判决确定的给付之
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；
原告要求被告开具相应的税务发票，符合有关法律规定，应予准
许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九和第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩德龙电动车配件厂在判决生效后十日内给
付原告詹青华货款72415.8元，并赔偿利息损失（利息按中国人民
银行规定的同期贷款利率按本金72415.8元自2009年4月24日起计
算至判决确定的履行之日止）。
二、原告詹青华在判决生效后十日内按规定（即按主管税务机
关核定的税收征收率及应税项目或应税劳务的税率）开具72415.8
元税务发票给被告台州市黄岩德龙电动车配件厂。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告台州市黄岩德龙
电动车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1684
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年六月三十日
代书记员 赵惠玲