长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人田晓光，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行云山分理处客户经理。
委托代理人马启林，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行云山分理处客户经理。
被告臧廷有，男，1960年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孔繁荣，男，1959年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王东月，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告臧廷有、被告孔繁荣、被告王东月金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的委托代理人田晓光、马启林与被告臧廷有、被告孔繁荣到庭参加诉讼。被告王东月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2012年4月10日，借款人臧廷有与原告签订了借款合同。合同中载明，借款人臧廷有从原告处贷款人民币3万元整，由被告孔繁荣和被告王东月作担保人，合同还款日期为2015年4月9日。以上事实有合同书为凭证。虽然借款合同为3年期限，但约定还款为每年贷款本息结清一次，借款人臧廷有在约定的还款日期到期后没有及时偿还贷款，原告曾多次找到被告催要欠款，被告先后偿还贷款本金10000元，现还欠贷款本金20000元，为了农行资金不受损失，管户客户经理先后对两担保人孔繁荣、王东月进行多次催收，要求他们履行担保责任，但两担保人都找各种理由拒绝偿还贷款，致使借款人臧廷有贷款到现在未偿还。原告明确利息从重新放款的2013年4月9日开始计算至2014年4月8日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，2014年4月9日开始按再上浮50%计算罚息。为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告臧廷有、被告孔繁荣、被告王东月共同偿还原告贷款本金人民币20000元及借款给付时的利息并承担案件受理费。
被告臧廷有辩称，2012年4月10日的《中国农业银行农户贷款借款合同》、2012年4月5日的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和2012年4月10日的中国农业银行《记账凭证》均是我本人签字。2012年4月10日我收到了银行的30000元贷款本金，2013年4月9日我还了30000元贷款本金及利息后，当天银行就又给我贷了30000元，是转账到我的卡号：6228410530078321412的惠农卡上的，但是我仅收到了10000元并已经偿还。故请求法院审理查明后，驳回原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的诉讼请求。
被告孔繁荣辩称，2012年4月10日的《中国农业银行农户贷款借款合同》、2012年4月5日的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》均是我本人签字。
被告王东月未出庭亦未答辩。
经本院审理查明，2012年4月10日的《中国农业银行农户贷款借款合同》：“…1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。…1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410530078321412）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。…1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款…。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条，借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。…5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。…6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…借款人（签字）臧廷有，保证人：孔繁荣，保证人：王东月。签约时间：2012年4月10日。签约地点：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行云山分理处。”2012年4月5日的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》：“…姓名：臧廷有…惠农卡号：6228410530078321412。…贷款方式：自助可循环贷款方式。贷款额度：3万元。贷款期限：3年。…担保人名称：王东月、孔繁荣。借款申请人签字（手印）：臧廷有。2012年4月5日。”2012年4月10日的中国农业银行《记账凭证》：“交易类型：自助循环贷款合约签订。户名：臧廷有。…结算帐号：6228410530078321412。…合约总额度：30000.00。可自助额度：30000.00。…计息方式（一年期以上贷款）：正常利率上浮比：40%，超期利率上浮比：50%。客户签名：臧廷有。”《中国农业银行综合应用系统》：“借记卡明细查询（一个月以上）…卡号：6228410530078321412。交易日期：20130409，摘要：转存，交易金额：30000.00。”上述事实有原、被告的当庭陈述和《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、关于被告臧廷有是否应当偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金人民币20000元。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告臧廷有、被告孔繁荣、被告王东月签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2012年4月10日将30000元贷款发放到被告臧廷有所开立的卡号：6228410530078321412的农行惠农卡，履行了给付贷款的义务。被告臧廷有于2013年4月9日贷款到期后，如约偿还了30000元贷款及利息。由于双方系自助可循环贷款的贷款方式，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2013年4月9日重新发放贷款将30000元贷款发放到被告臧廷有所开立的卡号：6228410530078321412的农行惠农卡上。后被告臧廷有还款10000元，剩余20000元贷款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行第二笔贷款的期限在2014年4月8日届满，被告臧廷有应在借款履行期限届满后立即偿还借款，故原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行请求法院判令被告臧廷有立即偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。
二、关于被告臧廷有抗辩贷款仅收到10000元。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行每次将30000元贷款发放至被告臧廷有所开立的卡号：6228410530078321412的农行惠农卡上。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行举证的《中国农业银行综合应用系统》（借记卡明细查询，卡号：6228410530078321412）证明，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的第二笔30000元贷款发放到被告臧廷有所开立的卡号：6228410530078321412的农行惠农卡上。由于卡号：6228410530078321412的农行惠农卡是被告臧廷有所开立的，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定用于接收贷款的账户，因此原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行将30000元贷款转账到该农行惠农卡上，就应认定原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行已经履行了发放30000元贷款的合同义务。故被告臧廷有抗辩贷款仅收到10000元，本院不予支持。
三、关于被告臧廷有是否应当偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行贷款利息。因双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》明确约定：“…每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…”，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行有权依据《中国农业银行农户贷款借款合同》请求贷款利息从其重新放款的2013年4月9日开始计算至2014年4月8日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，2014年4月9日开始按再上浮50%计算罚息。故原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行请求被告臧廷有偿还贷款利息符合双方合同的约定，本院予以支持。
四、关于被告孔繁荣、被告王东月是否应承担连带保证责任。被告孔繁荣、被告王东月与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。被告孔繁荣、被告王东月应按合同约定承担连带保证责任。现被告王东月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩的权利。故被告孔繁荣、被告王东月应按照其与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告臧廷有偿还原告贷款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告臧廷有于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2013年4月9日起至2014年4月8日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，从2014年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%基础上加收50%计算罚息）；
二、被告孔繁荣、被告王东月对被告臧廷有偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告臧廷有负担，被告孔繁荣、被告王东月对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许静波