南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第841号
原告：罗秋亮，男，汉族，木工。
委托代理人：彭晨晴，南昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：樊东飞，男，汉族。
被告：樊伟花，女，汉族，无业。
上述二被告委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
委托代理人：陆秋梦，女，汉族，该公司职员。
原告罗秋亮诉与被告樊东飞、樊伟花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋亮及其委托代理人彭晨晴、被告樊东飞、樊伟花的委托代理人俞伟、人保南昌市分公司的委托代理人潘方云、陆秋梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋亮诉称：2015年4月16日6时1分左右，被告樊东飞驾驶赣Ａ×××××五菱牌小客车在南昌市何坊西路东向西车道由东向西行驶，至迎宾大道路中时左拐弯，遇罗秋亮驾驶赣Ａ×××××双健牌两轮摩托车在迎宾大道南北向车道由南向北行驶，两车发生交通事故，造成原告罗秋亮受伤、赣Ａ×××××双健牌两轮摩托车受损。南昌市公安交通管理局青云谱大队于2015年5月6日出具《道路交通事故证明》，因双方对交通事故事实陈述不一致且无法取得其他证据对当事人双方的陈述予以佐证，造成事故事实及成因无法查清，对该起事故的经过及责任不予认定。另查明，被告樊东飞驾驶的赣Ａ×××××五菱牌小客车系被告樊伟花所有，该车已投保。原告于2015年4月16日入住武警江西省总队医院治疗，同年5月15日出院，共计住院29天。经江西神州司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费3000元，休息期为120天，护理期60天，营养期60天。故诉至法院，请求判令三被告支付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、两轮摩托车损失费等各项经济损失共计人民币134090.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊东飞、樊伟花辩称：事故车辆在被告人保南昌市分公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付。樊东飞已在事故发生后垫付了医疗费20182.2元，要求在本案中一并处理，超过交强险部分因交警仅出具事故证明，没有明确划分责任，超过交强险部分我仅承担50%的赔偿责任。
被告人保南昌市分公司辩称：本次交通事故只有事故证明，事故的成因不明，保险公司不应承担赔偿责任，如承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。误工时间建议按医嘱89天计算，护理期、营养期只能计算住院天数，其它赔偿项目，由法院依法计算。
经本院审理查明：2015年4月16日6时1分左右，被告樊东飞驾驶赣Ａ×××××五菱牌小客车在南昌市何坊西路东向西车道由东向西行驶，至迎宾大道路口时左拐弯，遇原告罗秋亮驾驶赣Ａ×××××双健牌两轮摩托车在迎宾大道南北向车道由南向北行驶，两车发生交通事故，原告罗秋亮受伤。2015年5月6日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队因双方对交通事故事实陈述不一致且无法取得其它证据对当事双方的陈述予以佐证，造成事故事实及成因无法查清，故对该起事故的经过及责任不予认定，决定对该交通事故出具道路交通事故证明。事故当日，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗29天，花费急救费和医疗费共计人民币48478.01元，其中被告樊东飞垫付医疗费20182.2元，原告伤情经出院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1、左颞顶部急性硬膜外血肿；2、左颞顶骨凹限性、粉碎性骨折；3、左颞顶部头皮血肿；4、左颞顶部头皮撕脱伤；二、左侧锁骨骨折；三、右侧多发肋骨骨折；四、右肺挫裂伤；五、右侧胸腔积液（少量）；六、右侧极少量气胸；七、全身多处软组织挫伤；八、颈椎失稳；九、××表面抗原携带者。出院医嘱为：1、加强营养，全休2个月；2、继续口服脑得生丸2g3／日，活血止痛胶囊；3、定期复查头颅CT；4、每月复查左侧锁骨X线并骨科门诊复诊；5、患者颅骨凹陷性骨折向颅内塌陷约0.5cm，如若康复期出现癫痫发作，应及时行进一步治疗；6、有情况随诊。原告罗秋亮的伤情经南昌市公安局交通管理局青云谱大队委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月10日得出：被鉴定人罗秋亮的伤残等级为十级；后续治疗费三千元；自受伤之日起，休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告罗秋亮花费鉴定费3200元。
另查明，原告罗秋亮系农业家庭户口，自2007年起至今居住在南昌县莲塘镇小兰村下邓埠老村91号17栋，该区域已划入城镇。原告于1998年11月11日生育一女取名罗勇琴，罗勇琴于2005年9月至2011年7月就读于南昌县莲塘镇邓埠小学，2011年9月至2014年6月就读于南昌县莲塘第七中学；原告于1999年11月2日生育次女取名罗勇兰，罗勇兰于2007年9月至2013年7月就读于南昌县莲塘镇邓埠小学，现就读于南昌县莲塘第七中学三（7）班；原告于2001年4月13日生育一子取名罗勇洁，罗勇洁于2008年9月至2014年6月就读于南昌县莲塘镇邓埠小学，现就读于南昌县莲塘第七中学二（6）班；2002年12月11日生育次子取名罗勇强，罗勇强于2008年9月至2014年7月就读于南昌县莲塘镇邓埠小学，现就读于南昌县莲塘第七中学二（1）班。原告罗秋亮父亲罗嗣海，生于1947年3月2日，其母亲夏友香，生于1949年4月5日，二人共生育包括原告罗秋亮在内的3个子女。
又查明，被告樊伟花与樊东飞系姐弟关系，赣Ａ×××××五菱牌小客车的车主系被告樊伟花，事故发生时被告樊东飞系借用樊伟花的车辆，该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告罗秋亮驾驶的赣Ａ×××××双健牌两轮摩托车经车辆机械性能检测，制动装置装配性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故证明、出院记录、急救费发票、医疗费发票、费用清单、南昌市小学生毕业证四份、南昌市普通中学毕业证书、南昌广播电视网络传输中心发票两张、江西南昌供电公司电费通知单、南昌县莲塘第七中学证明、中国工商银行明细清单、新建县厚田乡下坊村村民委员会证明、江西南昌小蓝经济开发区邓埠村民委员会证明、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告樊东飞驾驶赣Ａ×××××五菱牌小客车与骑行摩托车的原告罗秋亮相碰撞，导致原告罗秋亮受伤，该事故因双方对交通事故事实陈述不一致且无法取得其它证据对当事双方的陈述予以佐证，造成事故事实及成因无法查清，故交警部门对该起事故的经过及责任不予认定，决定对该交通事故出具道路交通事故证明。本院认为，原告驾驶的两轮摩托车经检测系机动车，本案系机动车之间发生的碰撞，交警部门无法对该起事故作出责任划分，根据公平原则，本院酌定原告罗秋亮与被告樊东飞负本次事故同等责任。被告樊东飞在事故发生时系借用其姐姐被告樊伟花的车辆，无证据证明被告樊伟花在本次事故中存在过错，故对原告罗秋亮因本次事故发生的人身损害赔偿费用，由原告罗秋亮和被告樊东飞根据各自过错责任比例承担相应的责任。鉴于该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，故被告人保南昌市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由原告罗秋亮自行承担50%的责任，被告樊东飞承担50%的赔偿责任。原告罗秋亮因此次事故发生的医疗费48478.01元及鉴定费3200元，有发票为凭，本院予以认可。原告罗秋亮的伤情构成十级伤残，其虽系农业家庭户口，但自2007年起居住在南昌县莲塘镇小兰村下邓埠老村91号17栋，其提交的有线电视费用及水电费的缴纳凭据、四个子女在邓埠小学读书的毕业证与邓埠村委会出具的证明可以相互印证并形成证据链，且其在中国工商银行有存取款交易记录，可以证实其在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照2014年城镇居民人均可支配收入24309元／年进行计算。原告有四个子女需要抚养，亦有双亲待其赡养，于原告2015年9月10日定残时其女罗勇琴已年满16周岁，罗勇兰已满15周岁，罗勇洁已满14周岁，罗勇强年满12周岁，原告父亲罗嗣海年满68周岁，母亲夏友香年满66周岁，然参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告罗秋亮的被扶养人生活费为8580.47元（15142元／年×6年×10%÷2人＋15142元／年×（14年-6年）×10%÷3人】，则原告的残疾赔偿金为57198.47元（24309元／年×20年×10%＋8580.47元）。关于原告罗秋亮的误工费，原告仅提供了其项目部班子负责人的证明，该证明形同证人证言，未出庭接受法庭质询，其证言本院难以采信，原告的误工费可按2014年城镇居民最低工资收入1480元／月进行计算，至于误工期限，原告住院29天，医嘱全休两个月，误工期限为89天，则误工费为4390.67元（1480元／年÷30天×89天）。住院伙食补助费为2900元（100元／天×29天），营养费为580元（20元／天×29天）；原告的护理费可参照江西省2014年度城镇私营单位居民服务业年平均工资25931元的标准予以计算，护理时间按其住院时间29天计算，故其护理费为人民币2088.89元（25931元／年÷360天×29天）。本起事故致原告罗秋亮十级伤残，客观上给其带来了精神上的痛苦，然其在本案中负同等责任，故本院认定原告的精神抚慰金为人民币1500元；关于原告主张的交通费，结合原告住院的天数、路程的长短等综合考虑，故本院认定其交通费为400元。原告主张摩托车修理费600元，仅提供维修费发票，未附清单予以佐证，无法证实与本案的关联性，且被告人保南昌市分公司未对该摩托车进行定损，然本起事故两车发生碰撞，原告驾驶的摩托车前保险杠与被告驾驶的车辆相互碰撞，本院酌定原告驾驶的摩托车维修费为200元。据此，原告罗秋亮因本案交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费用54958.01元：其中含医疗费48478.01元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、后续治疗费3000元；2、伤残赔偿费用65578.03元：其中含伤残赔偿金57198.47元、精神抚慰金1500元、误工费4390.67元、护理费2088.89元、交通费400元；3、摩托车修理费200元；上述三项合计人民币120736.04元。上述医疗费用中的10000元、伤残赔偿费用65578.03元及摩托车修理费200元，合计人民币75778.03元，由被告人保南昌市分公司在交强险限额内承担，超出交强险项下医疗费用44958.01元，由原告自行承担50%，即22479.01元（44958.01元×50%），被告樊东飞承担50%，即22479元（44958.01元×50%），其已垫付医疗费20182.2元，其还应赔付原告2296.8元（22479元－20182.2元）。综上，被告人保南昌市分公司应在交强险范围内承担赔偿费用共计人民币75778.03元，被告樊东飞还应赔付原告2296.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告罗秋亮因本案交通事故受伤应得赔偿总额为人民币120736.04元，其中其自行承担22479.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告罗秋亮人身损害赔偿费用共计人民币75778.03元。
三、被告樊东飞自本判决生效之日起七日内赔付给原告罗秋亮人身损害赔偿费用共计人民币2296.8元。
四、驳回原告罗秋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元、鉴定费3200元，共计人民币6182元（原告已预交），减半收取受理费1491元及鉴定费3200元，合计人民币4691元，由被告樊东飞承担2345元，原告罗秋亮自行承担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洪 琳