辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人：万志武，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街***组***号。
被告:李志佳,男,1989年10月25日出生,蒙古族,住址:辽宁省法库县卧牛石乡西喇嘛荒村*组***号。
被告:陈伟,女,1989年12月30日出生,汉族,住址:辽宁省法库县卧牛石乡孙家屯村*组***号。
被告:陈贵林,男,1966年7月31日出生,蒙古族,住址:辽宁省法库县卧牛石乡孙家屯村*组***号。
被告:赵秀芝,女,1965年3月19日出生,汉族,住址：辽宁省法库县卧牛石乡孙家屯村*组***号。
被告:陈海朋,男,1982年7月25日出生,蒙古族,住址：辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村*组***号。
被告:张静,女,1985年7月16日出生,满族,住址：辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡赵家窝堡村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李志佳、被告陈伟、被告陈贵林、被告赵秀芝、被告陈海朋、被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志佳、陈伟给付借款余额80000元，利息2180.80元，合计82180.80元。支付自2016年6月30日至给付之日止相应的罚息利息。被告陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静承担连带给付责任；2、要求被告陈贵林、赵秀芝给付借款余额80000元，利息2180.80元，合计82180.80元。支付自2016年6月30日至给付之日止相应的罚息利息。被告李志佳、陈伟、陈海朋、张静承担连带给付责任；3、要求被告陈海朋、张静给付借款余额80000元，利息2180.80元，合计82180.80元。支付自2016年6月30日至给付之日止相应的罚息利息。被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝承担连带给付责任；4、六名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告李志佳、陈伟和陈贵林、赵秀芝及陈海朋、张静自愿与我行签订了小额贷款联保协议书。被告陈贵林、赵秀芝于2015年8月4日与我行签订小额贷款借款合同，同日我行向被告陈贵林、赵秀芝放款80000元；被告李志佳、陈伟于2015年8月14日与我行签订小额贷款借款合同，同日我行向被告李志佳、陈伟放款80000元；被告陈海朋、张静于2015年8月5日与我行签订小额贷款借款合同，同日我行向被告陈海朋、张静放款80000元。上述借款期限一年，六名被告相互承担100%连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年6月30日，六名被告倘欠我行本息246542.40元尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
李志佳未答辩。
陈伟未答辩。
陈贵林未答辩。
赵秀芝未答辩。
陈海朋未答辩。
张静未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈述笔录及原告提供的证据1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据；4、照片；5、客户逾期明细表，经相互认证，认定2014年7月26日，原告与被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静签订联保协议，合同书编号为21017156214073524857，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年8月4日，经原告的信贷员王景垚办理，被告陈贵林、赵秀芝与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115080310388，合同约定原告为被告陈贵林、赵秀芝提供贷款80000.00元，贷款期限自2015年8月4日起至2016年8月4日；经原告的信贷员王景垚办理，被告陈海朋、张静与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115080321929，合同约定原告为被告陈海朋、张静提供贷款80000.00元，贷款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日；经原告的信贷员杨晓明办理被告李志佳、陈伟与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为2101715611508040808，合同约定原告为被告李志佳、陈伟提供贷款80000.00元。贷款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日；贷款利息均为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2015年8月4日为被告陈贵林、赵秀芝放款80000.00元；2015年8月5日，为被告陈海朋、张静放款80000.00元；2015年8月14日，为被告李志佳、陈伟放款80000.00元。之后六被告没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年6月30日，被告陈贵林、赵秀芝尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息2180.8元，被告陈海朋、张静尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息2180.8元，被告李志佳、陈伟尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息2180.8元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静签订的借款合同及联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
原告邮储银行法库支行自签订借款合同、联保协议书至与六被告拍照确认，原告完成了贷款程序并履行了放款义务，被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，现原、被告的借款合同已逾期，六被告已经构成违约，应承担违约责任。
被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静是联保小组成员，按照联保协议书约定，被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静应承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行法库支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求及相互承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵林、赵秀芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年6月30日前的利息2180.8元；
二、被告陈贵林、赵秀芝按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年7月1日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告陈海朋、张静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年6月30日前的利息2180.8元；
四、被告陈海朋、张静按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年7月1日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）
五、被告李志佳、陈伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年6月30日前的利息2180.8元；
六、被告李志佳、陈伟按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年7月1日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
七、被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静相互承担连带保证责任；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告李志佳、陈伟、陈贵林、赵秀芝、陈海朋、张静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十二月十九日
书记员 许茹欣