wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初52号
原告：王江，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
被告：赵忠林，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
被告：齐秀坤，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
被告：王元富，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
原告王江诉被告赵忠林、齐秀坤、王元富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。王江于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告王江申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江撤诉。
案件受理费王江未预交（已批准缓交），本院不予收取。
审判员 高永骞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 爽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1127号
原告梁艳梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告辽宁宏业装备制造有限公司，住所地顺城区河北乡黄旗村38号。
法定代表人张晶。
本院在审理原告梁艳梅诉被告辽宁宏业装备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁艳梅于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不适格，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁艳梅撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告梁艳梅负担。
代理审判员 刘军红
二〇一五年九月一日
书 记 员 温佳乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1429号
原告毛晓伟。
被告奚国英。
本院在审理原告毛晓伟诉被告奚国英民间借贷纠纷一案中，因原告毛晓伟未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年八月六日
代书记员 杨 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1812号
原告：康伟，男，汉族，司机，现住吉林省龙井市西苑小区。
被告：李汉菲，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被告：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，所在地为吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村（延边新兴工业集中区）。
法定代表人：李汉菲，该公司经理。
康伟与李汉菲、延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告康伟负担。
审 判 员 许 玲
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雨平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8236号
原告：靳远梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：伍子森、孙志芬，广东群豪律师事务所律师。
被告：泗阳县荣达光电科技有限公司，住所地泗阳县八集乡魏来路西侧（工业集中区）。
法定代表人：徐英荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告靳远梅诉被告泗阳县荣达光电科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月28日签订的《投资合作协议》；2、被告退回原告投资款1000000元；3、被告向原告支付资金占用费，以1000000元为本金自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告签订《投资合作协议》，约定原告分两期向被告投资200万元，作为被告在上海倍豆光电科技有限公司的投资款，被告在协议中明确其拥有上海倍豆光电科技有限公司40%的股权。同日，原、被告签订《退出补充协议》，约定原告提出退出合作后，被告应在三个月内将原告的投资权益进行结算后退回给原告。签署两份协议签订后，原告已于2015年12月18日、2016年2月24日分两次向被告支付了第一期的投资款100万元，被告于2016年3月2日向原告确认收到。此后，因被告未履行合作义务，原告多次向被告提出退出合作，要求被告退回全部投资款，被告至今未退。
被告泗阳县荣达光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告向法院起诉的依据是签订时间为2016年1月28日的《投资合作协议》及《退出补充协议》，在《投资合作协议》中第5条明确约定：如发生纠纷则由上海市清浦区法院解决处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，贵院对该案并无管辖权，恳请将本案移送至上海市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”。本案中，双方明确约定上海市清浦区人民法院进行管辖，本院认为，原、被告书面协议约定由合同签订地法院即上海市清浦区人民法院管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的约定，该管辖约定应为有效，本案应由上海市清浦区人民法院进行管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市清浦区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告靳远梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一八年一月三日
书记员 王前红
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第344号
原告王文山。
原告王兆亮。
原告王福成。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师
被告王学文。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师
案由：劳务合同纠纷
原告王文山、王兆良、王福成与被告王文学劳务合同纠纷一案，原告王文山、王兆良、王福成于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文山、王兆良、王福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一四年二月十一日
书记员 徐霄鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第344号原告龙某，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。原告李某，女，汉族，1970年2月2日出生，住址同上。委托代理人时福茂、张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊市开发区春明道北侧。法定代表人耿建明，总经理。委托代理人张凯，该公司法律顾问。委托代理人王金峰，该公司廊坊晓廊坊项目部经理。被告河北中瑞建设集团有限公司，地址石家庄经济技术开发区工业大街99号。法定代表人桑卫安，总经理。委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。被告周某，男，1965年8月21日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。原告龙某、李秀梅与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）、周某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时福茂、张志友，被告荣盛公司委托代理人张凯、王金峰，被告中瑞公司委托代理人石建军，被告周某及委托代理人王蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某、李秀梅诉称，原告于2011年3月至2012年11月受雇于被告周某，在廊坊市项目商品房工地从事剔凿工作，拖欠原告劳务费60950元。该项目系被告荣盛公司开发，荣盛公司将建筑施工工程承包给被告中瑞公司，中瑞公司将该项目11#、12#、13#主体结构扩大劳务部分分包给周某。原告认为周某不具备承揽该工程资质条件，中瑞公司将工程分包与周某系违法分包，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，中瑞公司应当与周某对原告的劳务费用承担连带支付责任。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，荣盛公司应当在拖欠工程款范围内与中瑞公司、周某对原告的劳务费承担连带支付责任。请法院依法判令1、周某支付原告劳务费60950元，河北中瑞建设集团有限公司承担连带支付责任，荣盛房地产发展股份有限公司在拖欠的工程款范围内承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告荣盛公司辩称，廊坊晓廊坊项目系荣盛公司开发，荣盛公司将该项目发包给中瑞公司，因双方尚未结算，故具体欠付工程款的数额不清楚。另外我公司已将该工程发包给中瑞公司，工人工资已按时发放，原告起诉拖欠劳务费与我公司无关，我公司不应承担给付责任。被告中瑞公司辩称，我公司承包晓廊坊项目后，已将劳务部分分包给四川鑫晖公司，鑫晖公司又将该工程分包给周某，我公司只是对鑫晖公司与周某的分包协议进行了担保，因此排除了周某从中瑞公司直接分包的事实。故中瑞公司不应承担本案的连带责任，周某拖欠劳务费与中瑞公司无关。被告周某辩称，拖欠劳务费情况属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，廊坊晓廊坊项目是荣盛公司开发的工程，荣盛公司与中瑞公司签订承包合同，工程名称：晓·廊坊工程，工程地点：河北省廊坊市新华路以东，光明东道以北，解放道以南，建设路东安市场以西。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司的名义与周某签订一份建设工程内部劳务分包协议，该协议未加盖中瑞公司公章。2012年1月16日，中瑞公司向周某出具担保书一份，内容为：“2011年7月1日周某所签11＃12＃13＃楼主体一次结构施工协议中，付款方式按协议中第10页第20.1条执行，此担保必须在主体结构达到国家质量验收规范合格标准，无质量安全问题，且符合协议中各项约定，方可生效。担保方：河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司”。周某承包劳务后，以中瑞公司的名义并组织包括原告在内的农民工进行施工，直至该项目竣工。2013年1月6日，由施工主管罗治平出具欠款证明，内容为“龙某、李秀梅在河北中瑞承建的荣盛开发的晓廊坊项目11#、12#、13#楼施工工资：下欠60950元，大写陆万零玖佰伍拾元整”，并由周某在其证明上签字确认，内容为：“情况属实，请河北中瑞北辰分公司支付”。另查明,根据原告先予执行的申请,荣盛房地产发展股份有限公司已支付6000元工资。以上事实有：承包合同、分包协议、担保书、欠款证明及原被告陈述为证。本院认为，被告周某承包了廊坊晓廊坊项目的11＃、12＃、13＃楼主体结构工程劳务部分，并组织包括原告在内的数名人员施工，应向原告等施工工人发放劳务报酬；被告中瑞公司承包了被告荣盛公司开发的廊坊晓廊坊项目，又将部分施工项目分包给无用工主体资格的被告周某，其应承担清偿拖欠劳务费的连带责任；廊坊晓廊坊项目现已验收，因被告荣盛公司与被告中瑞公司工程未结算，其应在拖欠的工程款范围内对原告未取得的劳务费承担责任。被告中瑞公司辩称将劳务部分分包给四川鑫晖公司，但未提供实际履行的相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第60条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后10日内向原告支付劳务费用54950元；二、被告河北中瑞建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告荣盛房地产发展股份有限公司在拖欠的工程款范围内承担责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判长  李英杰审判员  李宝银审判员  邵罗侠二〇一三年六月二十八日书记员  韩雪然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00235号
原告：定远县允洋汽车租赁有限公司。组织机构代码证06523085-1。
法定代表人：李建，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：高冲，男，1990年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告定远县允洋汽车租赁有限公司起诉被告高冲租赁合同纠纷一案中，原告定远县允洋汽车租赁有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县允洋汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县允洋汽车租赁有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一四年九月十二日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1646号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
被告刘曙光，男，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉刘曙光金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月31日立案受理后，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超到庭参加诉讼，刘曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2013年6月通辽市住房公积金管理中心与刘曙光签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向刘曙光发放贷款22万元，月息3.75‰，借款期限为2013年6月至2033年6月。在合同履行期间刘曙光仅还本金17518.11元，利息22511.72元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求刘曙光立即给付借款本金202481.89元。利息计算至实际给付之日止。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了职工个人住房公积金贷款保证借款合同、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与刘曙光已经签订了借款合同，并给刘曙光借款22万元，刘曙光尚欠通辽市住房公积金管理中心202481.89元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月26日刘曙光与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。刘曙光借款22万元，约定月利息为3.75‰，借款期限为2013年6月至2033年6月。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：“出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（刘曙光）及（或）丁方（霍林郭勒市福润德担保有限公司）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：“丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”。截止2015年12月29日刘曙光偿还本金17518.11元，利息22511.72元，余款至今未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与刘曙光之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向刘曙光发放了贷款，刘曙光应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张刘曙光提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘曙光于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金202481.89元。剩余利息自2015年12月29日开始按月利率3.75‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，公告费200元，合计4538元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由刘曙光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
审 判 员 敖德 高娃
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 丽 胤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4475号
被执行人严伟，男，1981年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人严伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00602号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人严伟4000元的罚金，但被执行人严伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4475号被执行人严伟，男，1981年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人严伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00602号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人严伟4000元的罚金，但被执行人严伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4475号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二日代书记员 虞亦圣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1299号
原告：郑国忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告：郑奎忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告：郑远忠，男，1967年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告：王文金，男，1962年12月3日出生，汉族，住惠安县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍世界，男，1956年5月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
第三人：鲍再生，男，1981年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原告郑国忠、郑奎忠、郑远忠、王文金与被告鲍世界、第三人鲍再生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国忠、郑奎忠、郑远忠、王文金撤诉。
案件受理费50元，由原告郑国忠、郑奎忠、郑远忠、王文金负担。
审 判 长 黄桂德
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 赵俊海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1104号
罪犯夏东山，男，1963年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年3月25日作出（2008）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人夏东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年6月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯夏东山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏东山在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏东山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏东山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第115号
原告：林某。
被告：王某。
原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2
012年3月28日受理后，依法由助理审判员董跃绵适用简易程序
于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某、被告王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年3月
28日原、被告因夫妻感情破裂，到平阳县民政局办理了离婚登
记手续。根据双方签订的离婚协议第三条：“婚姻期间双方拥
有的位于平阳县××楼××单××室房屋归女方林某所有…
…，对上述房屋男女双方某某义务无条件协助对方办理相关的
产权过户等手续”的约定，位于平阳县××楼××单××室房
屋双方一致同意归原告所有，被告负有无条件协助原告办理该
房产过户的义务，但被告拒绝协助原告办理该房产权过户手续
。现原告起诉要求依法确认平阳县××楼××单××室房屋归
原告所有，责令被告立即协助原告办理该房产的过户手续，本
案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原告需要一起偿还坐落于上海市宝
山区菊太路1198弄保利叶都17号1201室房屋因欠购房款所产生
的违约金，还需协助被告办理上海房某归属被告的公证手续，只有这样被告才同意协助原告办理昆阳镇房屋的产权过户手续
。
原告林某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：
1.离婚协议书一份，以证明双方于2011年3月28日协议离
婚，并约定本案诉争的房产归原告所有的事实；
2.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
3.离婚证一份，以证明原、被告双方已离婚的事实；
4.房产证和土地使用权证各一份，以证明本案诉争房产
登记信息是被告的情况。
被告王某在庭审过程中当庭出示了如下证据：
上海市宝山区人民法院民事判决书一份，以证明原、被
告在夫妻关系存续期间上海房某因拖欠购房款产生了违约金的
事实。
针对以上证据双方质证意见及本院认证意见如下：针对
原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，该4组证据真实
、合法，与本案有关联，本院予以采纳。针对被告提供的证据
，原告对其三性均无异议，但表示上海房某在离婚协议时已经
归被告所有，故该房所产生的违约金也应当由被告支付，本院
认为该组证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予
采纳。
本院认定事实如下：原告林某与被告王某原系夫妻
关系，2011年3月28日因夫妻感情破裂，双方到平阳县民政局
签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三项某确约定：“婚姻期间，双方拥有的位于平阳县××楼×
×单××室房屋归女方林某所有，同时该间房屋的剩余房贷
归女方偿还，女方并补偿给男方贰万元正（已支付）；位于上
海市宝山区菊太路1198弄《保利叶都》17号12层1201室商品房
归男方所有，同时该套房屋的剩余房贷归男方偿还，对上述房
屋男女双方某某义务无条件协助对方办理相关的产权过户等手
续”。目前本案诉争房屋的产权证和土地使用权证均登记在被
告王某名下。
本院认为，原、被告于2011年3月28日签订的离婚协议中
对平阳县××楼××单××室房屋归女方林某所有，男方有
义务无条件协助对方办理相关的产权过户等手续的约定系双方
真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告王某应当
按照协议的约定全面履行自己的义务，现原告要求依法确认平
阳县××楼××单××室房屋归原告所有，并要求被告协助原
告办理该房产的过户手续，合理、合法，本院予以支持。被告
要求原告应先履行偿还上海房屋因欠购房款所产生的违约金，
并协助其办理该房属于被告的公证手续后才同意协助原告办理
本案诉争房产的过户手续，依据不足，本院不予支持，被告可
另行起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判
决如下：
一、确认坐落于平阳县昆阳某某东某某5号楼402室的商
品房归原告林某所有；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告林某办理坐落于平阳县昆阳某某东某某5号楼402室商品房的房
屋产权过户登记手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1800元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 董跃绵
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 王光伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2013号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：谢红波，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：朱骏，男，汉族，1986年12月23日出生，住云南省昆明市五华区西安马路62号附504号，身份证号码：530102198612231116。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱骏金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人朱骏名下银行账户伍个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱骏所有的号牌为云A1QC**夏利牌汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25058.14元、未受偿人民币25058.14元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2013号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘冬梅、张鹏超，住五常市五常镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘冬梅、张鹏超金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第5号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇�五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2013号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：谢红波，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱骏，男，汉族，1986年12月23日出生，住云南省昆明市五华区西安马路62号附504号，身份证号码：530102198612231116。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱骏金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人朱骏名下银行账户伍个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱骏所有的号牌为云A1QC**夏利牌汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25058.14元、未受偿人民币25058.14元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2013号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：谢红波，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱骏，男，汉族，1986年12月23日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱骏金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人朱骏名下银行账户伍个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱骏所有的号牌为云Ａ×××**夏利牌汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25058.14元、未受偿人民币25058.14元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1925号
原告：梁桂平，女，1972年9月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：林杰明，男，1961年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1970年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告梁桂平、林杰明与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告梁桂平、林杰明于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁桂平、林杰明撤回起诉。
案件受理费325元（因适用简易程序已减半收取），由原告梁桂平、林杰明自行负担。
审判员 路 纳
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴星辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10298号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
负责人：冯华良。
委托诉讼代理人：楼云达，系公司员工。
被告：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。
法定代表人：徐满耿。
被告：徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋月英，女，1971年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江永华工艺品有限公司,住所地：诸暨市浣东街道暨东村支二路。
法定代表人：周波涛。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、蒋月英、浙江永华工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何炯珉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨海霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初112号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某1，男。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月7日7时许，经被告人杨某1和马某（已判决）事先预谋，采用“甩包诈骗”的方式骗取他人财物，二人窜至天水市麦积区商埠路，见被害人杨某2路经此地，由杨某1走在被害人杨某2前面“甩包”，马某捡包并与杨某2搭讪，谎称分钱，二人相互配合将被害人骗至天水市麦积区农村信用社麦积区商埠路支行的ATM机前，骗取被害人杨某2的银行卡密码，并盗取被害人杨某2的现金100元及银行卡4张，随后逃离现场将被害人杨某2银行卡内的7445.5元盗取。被告人杨某1伙同马某共盗走被害人杨某27545.5元。2017年3月15日，被告人杨某1到甘谷县磐安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人杨某1能自愿认罪，并且有自首情节，当庭建议判处被告人杨某1一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某1和马某（已判刑）事先预谋，采用“甩包诈骗”的方式盗取他人财物。2016年9月7日7时许，二人窜至麦积区商埠路兰州银行门口附近，被告人杨某1在被害人杨某2前面将装有冥币的袋子掉在地上，马某上前捡包与被害人搭讪，谎称分钱。后被告人杨某1以袋子里装有银行卡为由，与马某相互配合将被害人杨某2骗至天水市农村信用社麦积区商埠路支行的ATM机前，骗取了被害人杨某2银行卡密码，后趁被害人不备，马某盗取被害人现金100元和4张银行卡。随后被告人杨某1与马某逃离现场，将被害人银行卡中的7445.5元盗取。被告人杨某1伙同马某共盗得被害人杨某27545.5元。
2017年3月15日，被告人杨某1到甘谷县公安局磐安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明案件来源。
2.被害人杨某2的陈述、同案犯马某的证言及被告人杨某1的供述。证明2016年9月7日7时许，在麦积区商埠路，被告人杨某1和同案犯马某以“甩包诈骗”的方式，骗取了被害人杨某2的银行卡密码，并盗走其钱包内100元及4张银行卡，后将被害人杨某2银行卡中的7445.5元钱盗取的事实。
3.调取证据通知书、银行交易明细清单。证明被害人被盗银行卡内存款被盗取的时间以及被盗取金额的情况。
4.辨认笔录。证明经被害人杨某2、同案犯马某辨认，被告人杨某1系本案作案嫌疑人的事实。
5.天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初12号刑事判决书。证明本案的同案犯马某已被判刑的事实。
4.甘谷县公安局磐安派出所出具的投案经过。证明2017年3月15日，被告人杨某1到甘谷县公安局磐安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
5.被告人杨某1的户籍信息。证明被告人杨某1基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某1被告人犯罪以后，能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚或减轻处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某1向被害人杨某2退赔7545.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2248号
原告:中国银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：邹智文,该行行长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:王召龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告:杜鹃，女，1979年8月23日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告:新沂市新信置业有限公司，住所地新沂市大桥西路82号。
法定代表人：刘锦昭，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告王召龙、杜鹃、新沂市新信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 董兴花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 旺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初813号
原告：马鞍山市金家庄区万隆沙石经营部，住所地安徽省马鞍山市江边一号码头。
经营者（个体）：范万龙。
委托代理人：阮平，马鞍山市金家庄区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。
法定代表人：张成华，该公司董事长。
被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区雨田路200号,统一社会信用代码91340500150515288W。
法定代表人：周沈松，该公司经理。
本院受理原告马鞍山市金家庄区万隆沙石经营部与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市湖西有限公司买卖合同纠纷一案中，被告马鞍山钢铁建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地马鞍山市花山区人民法院管辖，请求我院将该案移送马鞍山市花山区人民法院审理。
经审查，原、被告双方是买卖合同关系，双方在合同的违约责任中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，有双方当事人协商解决，协商不成的应向合同签订地和县人民法院提起诉讼。因此，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院对该案有管辖权。被告所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山钢铁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马鞍山钢铁建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一六年五月六日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初813号
原告：马鞍山市金家庄区万隆沙石经营部，住所地安徽省马鞍山市江边一号码头。
经营者（个体）：范万龙。
委托代理人：阮平，马鞍山市金家庄区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。
法定代表人：张成华，该公司董事长。
委托代理人：荀义林，该公司法务部职工。
被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区雨田路200号，统一社会信用代码91340500150515288W。
本院在审理原告马鞍山市金家庄区万隆沙石经营部与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 洪亦彬
二〇一六年六月十三日
书记员 郑小雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7927号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
代表人：周朝辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：董黎映，女，成年，汉族，住余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑一期37#03室。公民身份号码：330219197407042544。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告董黎映物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二十三日
代书记员 俞国平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3160号
原告：沈仲福。
被告：田新全。
本院在审理原告沈仲福与被告田新全民间借贷纠纷一案中，因原告沈仲福在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈仲福负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3160号
原告：沈仲福。
被告：田新全。
本院在审理原告沈仲福与被告田新全民间借贷纠纷一案中，因原告沈仲福在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈仲福负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3160号
原告：沈仲福。
被告：田新全。
本院在审理原告沈仲福诉被告田新全民间借贷纠纷一案中，因被告田新全需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓媛媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1427号
罪犯夏治凯，男，汉族，出生于1983年10月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，以被告人夏治凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利一年。被告人非法所得财物，依法予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于同年6月18日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2008年7月7日交付执行。该犯于2010年12月10日、2012年11月13日经重庆市第一中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。2014年8月15日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏治凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏治凯在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯夏治凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏治凯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系黑社会性质组织积极参与者，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏治凯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 吴 丹
人民陪审�向其安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈秋冰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终882号
上诉人（原审原告）：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦君，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
上诉人四川梓宁建设有限公司（以下简称“梓宁公司”）因与秦君劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梓宁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1.双方之间的关系应为劳动关系，应适用仲裁前置程序，一审直接受理属于程序违法，应当驳回起诉；2.被上诉人主张的工资没有证据证明，陈兴龙向被上诉人出具的欠条没有梓宁公司印章，也没公司管理人员签字确认，陈兴龙的签字仅能代表其个人，不能代表梓宁公司，故应由陈兴龙个人担责；3.一审法院采信的《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证，不能作为认定本案事实的依据。综上，特提出上诉。
秦君辩称：1.梓宁公司与被上诉人之间为劳务关系，按照法律规定，劳动者有权直接向法院提起诉讼；2.梓宁公司项目负责人陈兴龙已对被上诉人劳动报酬进行了确认，梓宁公司应当向被上诉人承担支付责任；3.被上诉人向一审法院提交《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》两份新证据，一审法院电话通知上诉人质证，但上诉人不到庭，该证据应当采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
秦君向一审法院提出如下诉讼请求：判令梓宁公司给付秦君工资14000元。
一审法院认定事实：秦君受梓宁公司雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任塔机指挥员。2015年3月27日，梓宁�司的项目负责人陈兴龙向秦君出具了欠条，上载明：欠到塔机指挥人员秦君人工工资从2014年6月9日至2014年10月8日止3500元/月共计4月金额14000元。后经秦君多次催要，梓宁公司均拒不给付，秦君遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，梓宁公司认为与秦君建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回秦君诉讼请求。但梓宁公司未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且秦君亦自认与梓宁公司建立的是劳务关系，故一审法院认为秦君、梓宁公司之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使秦君与梓宁公司存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对梓宁公司的该主张，一审法院不予采纳�梓宁公司又称陈兴龙无梓宁公司的授权，其与秦君间的结算行为、结算单对梓宁公司均不具有约束力。对此，一审法院认为，陈兴龙作为梓宁公司项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且梓宁公司雇请秦君时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对梓宁公司具有约束力。综上，秦君要求梓宁公司给付劳务工资14000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦君劳务工资14000元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明，一审法院分别于2017年3月16日、2017年3月22日两次开庭审理本案，两次开庭前均向梓宁公司送达了开庭传票，但第二次开庭时梓宁公司无正当理由未到庭。梓宁公司上诉所称未质证的两份证据《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》系一审程序中第二次开庭时被上诉人举证的证据。
二审查明的其他事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬；2.一审审理程序是否合法。
争议焦点一：关于梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬的问题。
梓宁公司上诉认为，其与被上诉人之间为劳动关系，故被上诉人应先经仲裁前置，不能直接向法院起诉。本院认为，秦君系梓宁公司工作人员陈兴龙雇请到梓宁公司所承包的广信鹭岛工程工地担任塔机指挥员，后陈兴龙向秦君出具工资结算单，确认秦君的劳务报酬费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现秦君以此结算单为据向一审法院提起诉讼，符合法律规定。又按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，梓宁公司应当按照陈兴龙签字确认的结算单向秦君承担付款责任。故，梓宁公司抗辩不予支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点二：关于一审�理程序是否合法的问题。
梓宁公司上诉认为，一审法院采信的两份证据：《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证。根据本院查明的事实，该两份证据系被上诉人在一审程序中第二次开庭时提交，但上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故未当庭对该两份证据质证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，梓宁公司一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，一审法院对该两份证据真实性进行核实后即予以采信并作出判决，并无不当。且在二审中，上诉人也未有证据证明该两份证据系虚假或伪造，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，四川梓宁�设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由四川梓宁建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 罗德东
审判员 魏红敏
二〇一七年七月六日
书记员 郑 琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终882号上诉人（原审原告）：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。法定代表人：曾室净，董事长。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦君，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。上诉人四川梓宁建设有限公司（以下简称“梓宁公司”）因与秦君劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梓宁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1.双方之间的关系应为劳动关系，应适用仲裁前置程序，一审直接受理属于程序违法，应当驳回起诉；2.被上诉人主张的工资没有证据证明，陈兴龙向被上诉人出具的欠条没有梓宁公司印章，也没公司管理人员签字确认，陈兴龙的签字仅能代表其个人，不能代表梓宁公司，故应由陈兴龙个人担责；3.一审法院采信的《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证，不能作为认定本案事实的依据。综上，特提出上诉。秦君辩称：1.梓宁公司与被上诉人之间为劳务关系，按照法律规定，劳动者有权直接向法院提起诉讼；2.梓宁公司项目负责人陈兴龙已对被上诉人劳动报酬进行了确认，梓宁公司应当向被上诉人承担支付责任；3.被上诉人向一审法院提交《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》两份新证据，一审法院电话通知上诉人质证，但上诉人不到庭，该证据应当采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判，驳回上诉。秦君向一审法院提出如下诉讼请求：判令梓宁公司给付秦君工资14000元。一审法院认定事实：秦君受梓宁公司雇请在广汉市广信鹭岛2#楼项目担任塔机指挥员。2015年3月27日，梓宁�司的项目负责人陈兴龙向秦君出具了欠条，上载明：欠到塔机指挥人员秦君人工工资从2014年6月9日至2014年10月8日止3500元/月共计4月金额14000元。后经秦君多次催要，梓宁公司均拒不给付，秦君遂诉至法院。一审法院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，梓宁公司认为与秦君建立的是劳动关系，应当仲裁前置，驳回秦君诉讼请求。但梓宁公司未提供证据证明双方建立的系劳动关系，且秦君亦自认与梓宁公司建立的是劳务关系，故一审法院认为秦君、梓宁公司之间应为劳务关系。另根据法律规定，即使秦君与梓宁公司存在劳动关系，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院可以受理，不需仲裁前置，故对梓宁公司的该主张，一审法院不予采纳�梓宁公司又称陈兴龙无梓宁公司的授权，其与秦君间的结算行为、结算单对梓宁公司均不具有约束力。对此，一审法院认为，陈兴龙作为梓宁公司项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且梓宁公司雇请秦君时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对梓宁公司具有约束力。综上，秦君要求梓宁公司给付劳务工资14000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦君劳务工资14000元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，一审法院分别于2017年3月16日、2017年3月22日两次开庭审理本案，两次开庭前均向梓宁公司送达了开庭传票，但第二次开庭时梓宁公司无正当理由未到庭。梓宁公司上诉所称未质证的两份证据《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》系一审程序中第二次开庭时被上诉人举证的证据。二审查明的其他事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬；2.一审审理程序是否合法。争议焦点一：关于梓宁公司应否就陈兴龙签字确认的凭据向被上诉人支付劳务报酬的问题。梓宁公司上诉认为，其与被上诉人之间为劳动关系，故被上诉人应先经仲裁前置，不能直接向法院起诉。本院认为，秦君系梓宁公司工作人员陈兴龙雇请到梓宁公司所承包的广信鹭岛工程工地担任塔机指挥员，后陈兴龙向秦君出具工资结算单，确认秦君的劳务报酬费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现秦君以此结算单为据向一审法院提起诉讼，符合法律规定。又按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，梓宁公司应当按照陈兴龙签字确认的结算单向秦君承担付款责任。故，梓宁公司抗辩不予支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。争议焦点二：关于一审�理程序是否合法的问题。梓宁公司上诉认为，一审法院采信的两份证据：《劳动保障监察调查询问笔录》、《广信鹭岛项目协调会签到表》未经庭审质证。根据本院查明的事实，该两份证据系被上诉人在一审程序中第二次开庭时提交，但上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，故未当庭对该两份证据质证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，梓宁公司一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，一审法院对该两份证据真实性进行核实后即予以采信并作出判决，并无不当。且在二审中，上诉人也未有证据证明该两份证据系虚假或伪造，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，四川梓宁�设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由四川梓宁建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  罗德东审判员  魏红敏二〇一七年七月六日书记员  郑 琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3301号之一
申请执行人陈贤跳，男，1965年9月20日出生，住天台县。
被执行人叶玲飞，女，1981年5月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈贤跳与被执行人叶玲飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4115号民事判决书一案中，被执行人叶玲飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶玲飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶玲飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶玲飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人叶玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玲飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶玲飞有其他可供执行的财产。申请执行人陈贤跳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶玲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶玲飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3301号
申请执行人陈贤跳，男，1965年9月20日出生，住天台县。
被执行人叶玲飞，女，1981年5月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4115号民事判决，责令被执行人叶玲飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金100000元及利息。但被执行人叶玲飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶玲飞的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3301号
被执行人叶玲飞，女，1981年5月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈贤跳与被执行人叶玲飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4115号民事判决书一案中，向被执行人叶玲飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶玲飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人叶玲飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2080号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道44号。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告杨素清。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨素清金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 旸
二〇一五年七月一日
书记员 杨昕昀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1532号
原告刘某。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许昱伟。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石峰，被告及其委托代理人陈东鸣、许昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自小相识，于1989年由他人介绍认识并确立恋爱关系，并于1991年2月举办婚礼，××××年登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，现已成年并独立生活。婚后，原、被告感情一般，平时被告对原告漠不关心，稍有不如意，便对原告恶语相向，进而殴打原告。长期如此，已经导致双方感情破裂。2013年，双方又因家庭琐事产生矛盾进而发生纠纷，事后原告只得离家出走二个月，但其回家之后，被告仍然我行我素。故原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲辩称，原、被告自小认识，婚姻感情基础良好，被告为了家庭一直在苏州从事肉食品批发生意，起早贪黑，是为了双方能过上好日子；双方之间的感情一直比较好，不存在原告所述的殴打原告的情况，鉴于双方之间感情基础良好，恳请法院不予准许双方离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，后于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原、被告确认：1、双方于××××年××月××日生育儿子丁某乙，现已成年；2、双方于2014年10月份分居。
以上事实由原告提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称夫妻共同财产为在苏州门面房里的家具，老家的房屋准备给儿子，不主张进行分割。被告对原告所称夫妻共同财产没有异议，但称被告系做肉食品批发生意，原告分居前自行收取货款1500000元左右，并全部带走。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活数年，也建立了较好的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁 超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周亚雅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1137号
原告广州星星电器销售有限公司，住所：广州市番禺区大石街105国道大石段561号5栋L112、L113。
法定代表人：赖辉。
委托代理人柏满祥、谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
被告惠州市秋芬电器贸易有限公司，住所：惠州市下埔横江三路荔湾大厦B座703室。
法定代表人：李军。
本院审理原告广州星星电器销售有限公司诉被告惠州市秋芬电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认�，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州星星电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5968元减半收取即2984元，由原告广州星星电器销售有限公司负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1106号
原告范永贵。
被告张楠。
原告范永贵与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在案件审理过程中，原告范永贵于2015年5月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范永贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范永贵负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年五月十九日
书记员 杨一帆
第2页／共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28159号
原告河南百联汇管理咨询股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孟社娟，董事长。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所实习律师。
被告张付磊。
原告河南百联汇管理咨询股份有限公司诉被告张付磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告因经商需要向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月息3.5%。所借资金由原告股东史某个人账户转入被告账户。约定的还款期限到期后，被告表示暂时无力还款并未偿还本金，要求按照之前的约定利息续借，但仅仅于2014年9月、2015年2月、2016年2月累计偿还利息14450元。后被告一拖再拖至今仍未偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（利息暂计18000元，从2014年4月25日计算至2016年10月24日，本息暂计68000元，并要求被告按照月息2%支付至实际还清本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、史某证言；
2、还款交易明细、郑谨证人证言。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年8月23日，史某向被告转款48250元。
同日，史某向郑某转款1750元。
2014年8月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款5万元用于经商，借款期限1个月，自2014年8月25日至2014年9月24日，借款利率为月利率3.5％。合同还对其他实现进行了约定。
2014年10月6日，被告向郑某转款1700元。
2015年3月13日，被告向郑某转款7000元。
2016年2月2日，被告向郑某转款4000元。
2016年10月25日，原告诉至本院。
审理中，1、证人史某出庭作证称其替原告向被告转款48250元，原告要求扣除利息1750元。2、证人郑某出庭作证称，实际向被告打款金额为48250元，被告多次的支付的利息，均支付到其账户上。3、原告认可实际向被告转款48250元，预先扣除了一个月的利息。4、原告称2014年8月23日原告向被告支付了借款48250元，同一天被告向原告支付了1750元利息，后来支付的几笔都是利息。
本院认为：原告与被告自愿签订的《借款合同》，除利息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告实际借款48250元事实清楚，有双方签订的《借款合同》、转款凭证及庭审中原告的供述等为证，原告与被告的债权债务关系成立。关于尚欠借款本金的认定：因原告与被告在《借款合同》中约定借款月利率为3.5％，此标准已超出法律规定的标准，本院酌定借款利率按年利率24％即月利率2％计算。1、从原告向被告支付借款之日即2014年8月23日起至被告于2014年10月6日向原告还款共计3450元之日止，该期间被告应向原告支付的利息为1737元（48250元×2%×9/5月=1737元），被告偿还的该3450元中，1737元用于支付上述利息，1713元（3450元-1737元=1713元）用于归还借款本金，即至2014年10月6日剩余未归还借款本金为46537元（48250元-1713元=46537元）；2、自2014年10月6日起至2015年3月13日被告向原告归还7000元之日止，该期间，被告应向原告支付的利息为4838.8元（剩余未归还借款本金46537元×0.02×26/5个月＝4838.8元），被告于2015年3月13日偿还的7000元中，4838.8元用于支付2014年10月6日至2015年3月13日期间的利息，2161.2元用于归还借款本金，至2015年3月13日剩余借款本金为44375.8元（46537元-2161.2元=44375.8元）；3、自2015年3月13日起至2016年2月2日被告向原告归还4000元之日止，该期间，被告应向原告支付的利息为9467元（剩余未归还借款本金44375.8元×0.02×32/3个月＝9467元），被告于2016年2月2日偿还的4000元，全部用于支付2015年3月13日至2016年2月2日期间的利息。综上，至2015年3月13日剩余借款本金为44375.8元，被告应向原告偿还借款本金44375.8元及利息（利息以44375.8元为基数自2015年3月13日起按年利率24％计算至本判决确定的还款之日止，被告于2016年2月2日已偿还的4000元利息在该利息总额中扣除）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张付磊于本判决生效后十日内支付原告河南百联汇管理咨询股份有限公司借款本金44375.8元及利息（利息以44375.8元为基数自2015年3月13日起按年利率24％计算至本判决确定的还款之日止，被告张付磊于2016年2月2日已偿还的4000元利息在该利息总额中扣除）；
二、驳回原告河南百联汇管理咨询股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担136元，由被告负担1364元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。、
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王军凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00591号
原告：区某，男，1987年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：闫某，男，1978年8月12日出生，汉族，公交公司职工，住安徽省阜阳市颍东区。
原告区某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。原告区某于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请本院依法查封闫某、黄梅影共同所有的坐落于颍东区北京东路向阳居委会4#楼303室房屋一套。本案依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月至12月，被告从原告处共借款人民币180000元，用于做生意，约定该款于2015年2月3日之前还清，该款至今仍未偿还，经原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款180000元；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明区某的身份；
证据二、借条，证明实际欠款是150000元，加上银行利息等，让被告打了180000元的欠条；
证据三、银行卡存款业务回单，证明借款的部分款项是通过银行转账给被告的，部分是通过现金支付的；
证据四、还款信息明细、还款事项提醒函，证明原告借给被告的钱有一部分是现金支付，部分是原告从银行贷的款。
被告闫某辩称：总共借150000元，仅向原告借100000元，其他的是借原告朋友的。闫某未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月3日，被告闫某因做生意需要从原告区某处借款80000元，并出具欠条一张。欠条载明：因家中有事，今从区某手中借捌万元整，本人将于2015、2、18内归还，如逾期不还本人自愿用名下固定类资产冲抵欠款并愿意承担一切法律责任。之后闫某又从区某处借款70000元，2015年3月为区某补写一张欠条，欠条载明：因生意周转，今从区某手中借拾万元整，本人将于2015、2、3内归还，如逾期不还，本人自愿用名下固定类资产冲抵欠款，并愿意承担一切法律责任，落款时间写为2014、12、5。庭审中，区某自认出具欠条后被告闫某偿还了15000元。余款经原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条。
本院认为：债务应当清偿。原告区某持有被告闫某出具的欠条要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称实际借给被告150000元，出具欠条后，被告偿还了15000元，因此，偿还数额应以实际借款数额150000元为准，已偿还的15000元应从实际借款总数额中予以扣除。被告对下欠135000元应当予以偿还。被告闫某辩称实际借款100000元，且已偿还了30000元，原告对此不予认可，且被告未能提供相关的证据予以佐证，故对被告闫某的辩解意见，本院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告区某借款135000元。
二、驳回原告区某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由原告区某负担450元，被告闫某负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 于紫若
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第437号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
委托代理人：陈亮。
被告：浙江奥力赛工贸有限公司。
法定代表人：曹长贤。
被告：徐惠珍。
被告：钱国宝。
被告：钱智慧。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江奥力赛工贸有限公司偿还原告贷款本金7500000元及利息167650.18元（已算至2015年3月20日，此后利息按合同约定算至贷款还清之日止）；二、原告对被告浙江奥力赛工贸有限公司所有的坐落于东阳市南马镇上安恬村东永二线以东土地的国有土地使用权（国有土地使用证号：东国用（2013）字第17-10号）享有优先受偿权；三、被告徐惠珍、钱国宝、钱智慧对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人王恒升、陈亮到庭参加诉讼，被告浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月17日，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江奥力赛工贸有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同编号为XT67634111314006，约定：借款7500000元，借款期限为12个月，自2014年2月19日至2015年2月17日，贷款利率为固定利率，以起息日基准利率上浮21%即为年利率7.26%，按月结算，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起按合同约定计收利息和复利等内容。同日，原告与被告浙江奥力赛工贸有限公司签订抵押合同一份，约定以被告浙江奥力赛工贸有限公司所有的位于东阳市南马镇上安恬村东永二线以东的16667㎡土地的国有土地使用权（土地证书号：东阳市国用（2013）第17-10号）为上述贷款提供抵押。同日，原告又与被告徐惠珍、钱国宝、钱智慧分别签订保证合同，约定由被告徐惠珍、钱国宝、钱智慧为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，且无论主合同项下有无其他担保，原告均可直接要求三被告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。2014年2月19日，原告与被告浙江奥力赛工贸有限公司依法办理了抵押登记手续，权利证号为东阳市他项（2014）第17-19号。同日，原告依约向被告浙江奥力赛工贸有限公司发放贷款7500000元。贷款到期后，被告浙江奥力赛工贸有限公司未能按约履行还款义务，截至2015年3月20日，被告浙江奥力赛工贸有限公司尚欠贷款本金7500000元及利息167650.18元，被告徐惠珍、钱国宝、钱智慧也未能承担相应的保证责任。2015年7月16日，被告徐惠珍归还贷款本金36.5元，被告钱国宝归还贷款本金907.43元，余款至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥力赛工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金7499056.07元并支付利息167650.18元（利息已算至2015年3月20日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行有权以被告浙江奥力赛工贸有限公司所有的位于东阳市南马镇上安恬村东永二线以东16667㎡土地的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖上述权利所得的价款优先受偿。
三、被告徐惠珍、钱国宝、钱智慧对上述贷款本息承担连带责任。
四、被告徐惠珍、钱国宝、钱智慧承担保证责任后，有权向被告浙江奥力赛工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65474元，公告费650元，合计66124元，由被告浙江奥力赛工贸有限公司负担，被告徐惠珍、钱国宝、钱智慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十月十日
代书 记员 杜 珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第171号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖
镇××村。
法定代表人丁某某。
原告魏某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社征地补
偿费纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判
员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委
托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合
作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年
被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定，村民代表大会
通过的土地补偿费分配方案是每人享受4000元，已出嫁的妇女
但户籍尚未迁出的享受分配全额的50%，但原告是被告村村民
，应与其他村民一样享有同等待遇，履行村民义务，现请求法
院判令被告分配原告土地补偿费2000元。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市甘霖镇委嵊甘委（2008）50号文件，证明
被告的法定代表人身份。证据2、原告的居民户口簿1份，证明原告原是被告村村
民的事实。
证据3、2007年1月8日被告村三委会会议记录1份及现金
物质领发清单，证明村民的土地补偿款具体分配方案。
证据4、2009年12月25日被告出具的证明1份，证明每人
可分得土地补偿款4000元。
证据5、被告出具的证明1份，证明原告取得土地补偿款2
000元。
对上述证据经本院审查对本案事实应具有证明力。
根据以上有效证据本院认定，原告为被告村村民，原告
与外村人结婚后其户籍仍在被告村。2006年2月被告村土地被
征用135亩，2007年经被告村三委会讨论，被告收到的土地补
偿费每村民可分配4000元，其中因原告已经出嫁分配50%，故
原告只分得土地补偿款2000元。
本院认为，在被告的土地被征用期间，原告仍为被告村
集体经济组织的成员，所以原告应当享有被告村成员相同的权
利，现原告要求被告村经济合作社支付相应份额的土地补偿费
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付魏某某土地补偿
费2000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担（款先由
原告垫付限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年二月二十日
书记员 赵少杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2449号
上诉人（原审原告）：吴淞鲁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：金白岩，男，汉族。
上诉人吴淞鲁因与被上诉人金白岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴淞鲁不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人配合上诉人办理房产过户登记。事实与理由：一、一审认定事实严重错误。民事裁定时间非裁定送达生效时间；诉讼保全时间非执行查封时间。二、一审适用法律错误。上诉人履行了合同义务，且实际占有涉案房产，被上诉人应当继续履行合同、配合办理房产过户手续，一审不予支持错误。三、一审程序违法。
被上诉人金白岩无答辩
吴淞鲁向一审法院起诉请求:1、请求确认房屋买卖合同合法有效。2、请求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
一审法院经审理查明：2009年10月31日，原告吴淞鲁与被告金白岩及洛阳邦尼房地产营销策划公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：被告金白岩位于涧西区××＃楼××室约142.8平方米的房屋以37万元的价格出售给原告吴淞鲁，原告于2009年10月31日向丙方交付定金2600元，2009年11月10日前将首付款17万元交付给丙方，剩余房款197400元由原告申请按揭贷款，贷款年限为15年；原告同意将首付款17万元借予被告用于办理本合同标的房产的解押，办理解押后被告须将借款结清证明原件及房产证原件交于丙方保管，并协助丙方办理房产证相关事宜。2009年11月5日，被告金白岩向原告出具收到条二张，分别载明：“今收到兴隆花园29号楼1单元602室首次房款一十七万元整。收到人金白岩”，“今收到兴隆花园29号楼一单元602室，剩余全部房款共计二十万元整，其中含物业费、暖气费、散热费，共计3495元。收到人金白岩”。当日，原告吴淞鲁向被告金白岩出具收到条一张，载明：“今收到兴隆花园29号楼一单元602室钥匙一套，用于此房产交付完毕。现本房产物业费、水电暖气费及08-09年散热费均已清算完毕。房产过户手续待建设银行抵押贷款解押后双方予以办理”。庭审中，原告称通过向亲朋借款凑足37万元，其中17万元系按被告金白岩的指定支付，剩余的20万元系以现金方式向被告金白岩支付，至今未办理房屋过户手续的原因系找不到被告金白岩。另查明，2009年11月3日，洛阳市西工区人民法院作出（2010）西民初字第3号民事裁定书将被告金白岩名下的涉案房产查封。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告吴淞鲁与被告金白岩之间的房屋买卖合同不违反法律法规的效力性规定，依法认定该合同合法有效。但是，在双方合同签订之后，洛阳市西工区人民法院依法将该涉案房产查封在先，原告向被告付款及被告向原告交付房产的行为发生在后，且现在该房产已经在洛阳市西工区人民法院执行过程中，因此，原告要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的请求，依法不予支持。被告金白岩经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、确认原告吴淞鲁与被告金白岩于2009年10月31日签订的关于涧西区兴隆花园29#楼1门602室的房屋买卖合同有效。二、驳回原告吴淞鲁的其他诉讼请求。本案诉讼费100元,由被告金白岩承担。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人吴淞鲁称人民法院应当判令被上诉人金白岩配合其办理涉案房屋的过户登记手续，但鉴于涉案房屋已被另一人民法院生效裁定文书依法查封，故上诉人该项诉求与人民法院生效裁定文书相冲突，一审不予支持正确。如上诉人吴淞鲁对查封裁定有异议，可另行提起执行异议之诉。一审判决结果正确，但在执行案件申请人未作为诉讼主体参加诉讼且本案亦非执行异议之诉的情况下，在本案中评析执行裁定有欠妥当。综上所述，一审判决正确，说理部分有欠妥当，本院予以纠正。但上诉人吴淞鲁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴淞鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚显营
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第759号
申请执行人刘兴桂。
被执行人朱孟坤。
被执行人张晓庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1997号民事判决书，在申请执行人刘兴桂与被执行人朱孟坤、张晓庆民间借贷纠纷一案中，审理期间查封了朱孟坤、张晓庆位于临沂市西城花园16号楼1单元301室的房产及朱孟坤名下的鲁Q.AT5**轿车一辆，申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱孟坤、张晓庆位于临沂市西城花园16号楼1单元301室的房产。
二、续行查封被执行人朱孟坤名下的鲁Q.AT5**轿车一辆。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第759号
本院在执行申请执行人刘兴桂与被执行人朱孟坤、张晓庆合同纠纷一案（2014临兰民初字第1997号民事判决书），申请人刘兴桂申请将被执行人朱孟坤、张晓庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱孟坤、张晓庆至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱孟坤、张晓庆纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第759号
本院在执行申请执行人刘兴桂与被执行人朱孟坤、张晓庆合同纠纷一案（2014临兰民初字第1997号民事判决书），申请人刘兴桂申请将被执行人朱孟坤、张晓庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱孟坤、张晓庆至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱孟坤、张晓庆纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第759号
本院在执行申请执行人刘兴桂与被执行人朱孟坤、张晓庆合同纠纷一案（2014临兰民初字第1997号民事判决书），申请人刘兴桂申请将被执行人朱孟坤、张晓庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱孟坤、张晓庆至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱孟坤、张晓庆纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执834号之一
申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人戴学恒，男，1987年8月16日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行张耀元与被执行人戴学恒民间借贷纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0108民初905号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执834号
申请执行人张耀元
被执行人戴学恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00905号，依法向被执行人戴学恒发出执行通知书，责令被执行人戴学恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴学恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴学恒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执834号
申请执行人张耀元
被执行人戴学恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00905号，依法向被执行人戴学恒发出执行通知书，责令被执行人戴学恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴学恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴学恒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执834号
申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人戴学恒，男，1987年8月16日出生，住杭州市余杭区。
本院作出的（2016）浙0108民初905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张耀元于2016年5月18日向本院申请立案执行，被执行人戴学恒应支付案款180元，承担诉讼费43元和执行费50元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴学恒银行存款人民币273元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年十月十九日
书记员 陈伟俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10625号
原告重庆优能火工业气体有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路009#，组织机构代码79589807-9。
法定代表人欧博俊，重庆优能火工业气体有限公司执行董事。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
第三人游江，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆优能火工业气体有限公司与被告张丽娟、第三人游江损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆优能火工业气体有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优能火工业气体有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆优能火工业气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告重庆优能火工业气体有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝白冰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第742号
原告曹某，农民，娘家住山东省单县。
被告徐某，农民。
原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告在郑州务工时认识并建立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育一儿林某乙，一女林某甲。由于婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭生活琐事争吵而导致感情破裂。2007年底，被告离家去外地打工，从被告离家到现在我与被告分居已达5年时间。我与被告的夫妻感情早已不存在，为解除这名存实亡的婚姻，故起诉要求离婚，两个孩子一人抚养一个。
被告徐某辩称，我同意离婚，但是两个孩子都归我抚养。
经审理查明，原、被告在郑州打工时认识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后两人经常为家庭琐事争吵。双方于2003年生育一女孩，取名林某甲，于2007年生育一男孩，取名林某乙。从2007年底被告外出打工到2013年9月，原、被告一直处于分居状态。双方的孩子女孩随原告生活，男孩随被告父母生活。原告曾于2010年，2011年6月两次向我院起诉，要求与被告离婚，本院先后于2010年6月20日，2011年10月28日两次作出不准离婚的判决，但原、被告双方仍未和好。2012年5月22日原告再次来院起诉要求离婚，由于被告下落不明，案件中止审理，2013年8月在得知被告下落后恢复审理。
另查明，被告2013年因吸毒在南京市大连山劳教所强制戒毒，劳教期间从2013年5月17日至2015年5月16日。
以上事实有结婚证书、开庭笔录、（2010）固民初字第323号判决书、（2011）固民初字第1094号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系存在的基础是双方的夫妻感情，被告2007年底外出打工至今一直与原告分居，夫妻间缺乏交流，感情日益疏远。原告两次起诉经本院两次判决不准离婚双方仍未和好。现在被告又染上吸毒的恶习，使本已疏远的夫妻关系雪上加霜。因此，可以认定双方夫妻关系确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告在劳教，被告的父母也已年迈，抚养两个孩子有困难，从有利孩子教育、成长考虑，鉴于女孩已由原告领走抚养，故男孩由被告抚养，女孩由原告抚养为宜。依照《中法人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告徐某离婚。
婚生一女孩林某甲由原告抚养，婚生一男孩林某乙由被告抚养（被告劳教期间，暂由被告父母自愿抚养），双方互不负担孩子的抚养费。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张泽普
审判员 张 勇
审判员 谢运东
二〇一三年十月十四日
书记员 祝遵鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执3-1号
申请人蒋建。
被执行人陈见良。
申请执行人蒋建与被执行人陈见良民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1650号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈见良在银行的存款10050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00182号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃，于2013年10月19日被赣榆县公安局行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2014年5月26日刑满释放；因非法持有、使用警用标志、制式警服、警械，于2014年5月28日被赣榆县公安局行政拘留十四日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日，被告人杨某某冒充连云港市赣榆区人民法院执行局法警，以帮助讨要欠款为由骗取刘某人民币5000元。
被告人杨某某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人崔某、钱某、李某、成某的证言、本院（2014）赣刑初字第57号刑事判决书、借条、扣押的警服上衣、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒充警察骗取他人财物，其行为侵犯了国家机关的形象、威信和社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨某某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚；被告人杨某某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2016年7月13日止）。
二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币5000元。
三、没收扣押在案的警服上衣一件，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第132号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因犯招摇撞骗罪，于2000年11月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯诈骗罪，于2005年12月23日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年11月25日刑满释放。现因本案于2013年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人尧振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人张某甲通过网络向他人购买了伪造的人民警察证、侦察证、律师执业证各一张，并购买了手铐一副、仿真手枪一把。
2013年8月13日4时许，被告人张某甲在深圳市福田区燕南路兴华大厦三楼野斯酒吧999房见到有人发生争执，便向争执双方出示伪造的人民警察证，要求双方停止争执等待警察处理。深圳市公安局福田分局民警出警赶到现场后发现被告人张某甲使用伪造的人民警察证冒充人民警察，遂将其抓获，并当场缴获被告人张某甲持有的人民警察证、侦察证、律师执业证各一张及手铐一副、仿真手枪一把。经查，从被告人张某甲处缴获的人民警察证、侦察证、律师执业证均系伪造。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某甲的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录及清单、深圳市国家安全局出具的证明、情况说明、查缉经过、涉案的律师证、侦察证、人民警察证、手铐、仿真枪等书证、物证；证人张某乙、梁某的证言及辨认笔录；被告人张某甲的供述和辩解；仿真枪认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年二月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页