wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1222号
原告：田红莲，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
负责人：王才小，该村小组组长。
原告田红莲与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组（以下简称哈业五村村小组）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
田红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2004年开始至2017年6月期间应分得同村民等额的土地补偿款67000元，并按同村民等额分配向原告支付后续的土地补偿款；2、判令被告按人均2.5亩向原告分配承包土地；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：1、关于原告要求被告支付从2004年开始至2017年6月期间应分得同村民等额的土地补偿款67000元，并按同村民等额分配向原告支付后续的土地补偿款的诉讼请求。原告系被告哈业五村村小组村民，被告哈业五村村小组已经于2017年5月18日召开会议并经村民代表研究决定作出了给原告按照50%的标准分配征地补偿款的决议，该项诉求双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题，被告哈业五村村小组有权依照法定程序就征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地补偿费如何分配。因此双方的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。2、针对原告要求被告按人均2.5亩向原告分配承包土地的诉讼请求，因该项诉求属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田红莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一七年八月一日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执219号
申请执行人吴情明，男，1950年8月7日出生，住所地平江县城关镇南街**号，证件号码43062619500807141X。
被执行人李相宝，地址三市镇沙段村71号。
吴情明与李相宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1216号已经发生法律效力。由于被执行人李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴情明于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李相宝支付借款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李相宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴情明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相宝新的财产线索，申请执行人吴情明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年九月五日
书记员 吴呈章
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4257号
原告闫建松，男，生于1962年9月30日，汉族，住禹州市。
被告李军普，男，生于1971年1月26日，汉族，住禹州市。
原告闫建松诉被告李军普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告闫建松到庭参加诉讼，被告李军普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建松诉称，2015年被告在禹州市铁李社区承包工程，原告为其承建木工，经双方结算被告共欠原告工资款119000元，并出具欠条一份。后原告多次催要该笔款项，被告总以无钱为由推脱至今，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付原告工资款119000元。
被告李军普缺席无答辩。
原告闫建松向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资119000元的事实。
被告李军普未向本院提供的证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李军普欠原告闫建松在禹州市铁李社区承建木工的工资款119000元，2015年1月26日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠闫建松在铁李社区木工工资拾壹万玖千元正（119000元正）。欠款人李军普，2015.元.26”。后因被告未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼等情。
本院认为：被告李军普欠原告闫建松工资款119000元有原告提供的欠条为证，原告闫建松要求被告支付工资款119000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军普于判决生效后五日内支付原告闫建松工资款共计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李军普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 ：王浩龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1054号
原告：潘为安，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：李梦芹，山东元亭律师事务所律师。
被告：王彬，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告潘为安诉被告王彬、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘为安的委托代理人胡元亭和李梦芹、被告王彬、被告人民财产保险公司委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为安诉称：2013年5月14日20时许，被告王彬驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿日照市山东路由北向南行驶至丹阳路口北100米路段右转弯时，与沿山东路由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保交强险。事故给原告造成下列损失：1、医疗费118904.6元；2、伤残赔偿金124361.6元（28264×20×22%）；3、护理费6501.6元（84天×28264元÷365天）；4、误工费20433.6元{（64＋20＋180）天×28264元÷365天}；5、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）；6、交通费1680元（84天×20元／天）；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1320元。要求被告赔偿251393元，并承担诉讼费用。
被告王彬辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内依法承担原告的合理损失，且不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月14日20时，被告王彬驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿日照市山东路由北向南行驶至丹阳路口北100米路段右转弯时，与沿山东路由北向南行驶的原告潘为安驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王彬驾驶机动车违反分道通行的规定且未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的主要原因，承担主要责任；潘为安无证酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担次要责任。
鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗二次，共计84天，诊断：颅脑外伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅骨缺损。原告医疗费共计118904.62元。被告王彬已经支付给原告15000元。
2014年7月8日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定，潘为安颅脑损伤，日常活动能力部分受限，构成十级伤残；潘为安颅内血肿清除去骨瓣回置，构成十级伤残。原告支付鉴定费1320元。
原告潘为安购买日照市观海苑西区12号楼1单元四层西户居住至今，并于2001年12月取得房权证。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费清单、住院发票、门诊票据、鉴定书、鉴定费票据、房权证等在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告王彬驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车与原告潘为安驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏；王彬承担事故主要责任；潘为安承担事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告王彬承担事故损失的80%。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王彬按照80%承担。原告长期在城区工作、居住，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告未提交事故发生前收入状况证明，其误工费可按照城镇居民标准计算。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费118904.62元；2、伤残赔偿金124361.6元（28264元×20×22%）；3、护理费，根据原告伤情，其主张按照山东省上年度城镇居民人均日收入计算，并无不当，其要求赔偿6501.6元未超出合理范围，本院予以支持；4、误工费，原告伤情较重，误工日可计算至评残之日237天，共计18353.28元（237天×28264元÷365天）；5、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）；6、交通费，酌定按照1000元计算；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1320元。上述各项共计274121.1元。
原告的上述损失由被告大地财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款154121.1元，由被告王彬承担123296.88元（154121.1元×80%），因其已经支付给原告15000元，相抵后，被告王彬赔偿原告108296.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘为安各项损失共计120000元；
二、被告王彬赔偿原告潘为安各项损失108296.88元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由原告潘为安负担162元，被告王彬负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李亚楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1054号
原告宗某某，男，1971年10月4日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告刘某某，女，1981年10月7日生，汉族，湖南省衡东县人。
本院在审理原告宗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宗加成负担。
（此页无正文）
审判员 何春霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00061号
申请人周某某，男，生于1977年2月8日，汉族，荆门市人。
申请人杨某甲，女，生于1984年9月3日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月8日受理了申请人周某某、杨某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、杨某甲离婚纠纷，2014年10月8日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女杨某乙（生于2005年8月19日）由申请人杨某甲抚养，申请人周某某每月给付杨某乙抚养费500元至其年满十八周岁止。周某某对婚生女享有探视权；
二、婚后无共同财产；
三、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周某某、杨某甲于2014年10月8日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月八日
书记员 黄天智
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初94号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人吴辉平，男，余坪支行行长。
被告朱小凡。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告朱小凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴辉平、被告朱小凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱小凡于2008年12月14日在原告处借款73700元，约定借款期限一年，借款利率为月息10.5‰。借款到期后，被告仅支付部分利息。故起诉要求被告偿还借款本金73700元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、借据复印件一份，用以证明被告朱小凡于2008年12月14日在原告处借款73700元，借款期限为一年的事实。
二、贷款催收通知回执一份，用以证明已向被告催款的事实。
被告朱小凡辩称：借款事实，因资金周转困难，要求缓期偿还。
被告未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。2008年12月14日，被告朱小凡向原告出具贷款借据一份，约定借款73700元；借款期限至2009年12月14日止；借款利率为月息10.5‰。被告借款后仅支付部分利息，至2017年3月28日止，被告共下欠原告借款本金73700元，利息91233元。2016年12月8日平江县清收领导小组到被告家催收并送达贷款催收通知，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：被告向原告出具的借据一份，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告朱小凡未偿还借款本息，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱小凡在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金73700元，利息91233元及后段利息（后段利息按约定标准自2017年3月29日起计算到偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，减半收取为821.5元，由被告朱小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年四月一日
书记员 李芙蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4053号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：徐志莲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐志莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告徐志莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.10000‰�到期日期为2012年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.10000‰，到期日期为2012年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志莲于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 未金波
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳矿民初字第288号
原告张某，女，1990年4月22日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人王向军，男，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1985年7月11日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王向军到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年自由恋爱后结婚，婚后感情一般，共同生育一子黄某甲，由于双方脾气性格存在差异，导致在夫妻关系存续期间，常因琐事打骂原告，且被告还经常吸食毒品，双方长期分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月自由恋爱后，于2014年4月28日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一子黄某甲（2014年10月7日出生），现随原告生活。
庭审中，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后被告经常打骂原告，且吸食毒品，并与原告长期分居生活，但未能举证，且被告也未到庭陈述。
以上认定的事实，有原告张某的当庭陈述以及结婚证一本等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固。由于双方共同生活的时间较短，相互之间仍缺乏一定的沟通与理解，因生活琐事发生矛盾也在所难免，但夫妻感情尚未破裂，故此婚暂以不离为宜。庭审中原告陈述夫妻共同生活期间，被告经常打骂原告，并吸食毒品，且双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，因其不能举证，本院不予采信。为了家庭的和睦，孩子的健康成长，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一五年六月四日
书记员 王 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7552号
原告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，董事长。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被告郭国运。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所实习律师。
原告福建九鼎建设集团有限公司与被告郭国运劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青磊、被告郭国运及其委托代理人段静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王运东并非原告的项目负责人，仲裁委认定事实错误，被告提交的证据不足以证明其与原告存在劳动关系，因此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告经王运东介绍到原告的“升龙又一城”项目工作，双方未签订书面劳动合同，2014年8月4日，被告在该工地干活时摔伤，王运东向被告支付了部分医疗费，原告也曾与被告协商赔偿数额。因此，原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书及送达证明各一份，证明本案已经过仲裁。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.证人郭某证言一份，证明被告在原告的工地干活，双方存在劳动关系；2.郑州市骨科医院诊断证明书、出院证各一份，证明被告受伤的情况。原告申请证人王某、刘某、刁某出庭作证，证人王某发表了如下证言：“被告系王某的姨夫，2014年8月上旬，王某到原告位于科学大道与长椿路交叉口的“升龙又一城”工地干活，2014年8月4日，被告在干活时从梯子上摔了下来。”证人刘某发表了如下证言：“刘某跟着被告在原告位于科学大道与长椿路交叉口的“升龙又一城”工地干活，2014年8月4日，被告从梯子上摔下来受伤。被告的工资由王运东支付，刘某的工资是被告支付的。”证人刁某发表了如下证言：“刁某与被告系工友关系，王运东承包了原告的工程，刁某和被告跟着王运东干活，2014年8月4日，被告从梯子上摔了下来，受伤地点在升龙又一城商铺二楼。”
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，证人郭某应当出庭接受质证，其证言中的签名并非本人书写；对证据2真实性无异议，但无法证明被告在原告处受伤，且该证据与本案无关联性。证人王某、刘某、刁某的证言与仲裁时陈述相互矛盾，且证人与被告存在利害关系，其仅能证明被告在工地受伤的事实，不能证明原、被告存在劳动关系。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据1，因证人郭某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证人王某、刘某、刁某的证言在内容上相互印证，真实性能够核实，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：“升龙又一城”项目位于科学大道与长椿路交叉口，该项目由郑州泽龙置业有限公司开发，原告承建了“升龙又一城”项目的部分工程。2014年8月4日下午，被告在“升龙又一城”项目商铺东南角二楼干活时从梯子上摔下来。被告
以此向郑州市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，2014年10月10日，仲裁委作出了郑劳人仲案字（2014）0718号仲裁裁决书，裁定经原、被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认可被告在工地受伤这一事实，但经法庭释明，原告并未在指定时间内提交证据证明其承包“升龙又一城”项目的具体范围，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定被告受伤的“升龙又一城”项目商铺东南角二楼属于原告承建工程范围。
对于劳动关系的确认，本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方具备劳动关系的主体资格，2014年8月4日，被告在原告承建的工程范围内工作时受伤，能够认定原、被告之间存在管理与被管理、支配与被支配关系，双方的劳动关系成立。对于原、被告劳动关系的存续期间，本院认为，原告作为用人单位，应当在双方劳动关系建立后及时与被告签订书面劳动合同，对双方劳动关系的存续期间承担举证责任。现因原告未与被告签订书面劳动合同，导致双方劳动关系存续期间无法确定，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，根据被告的陈述，本院认定原、被告在2011年11月30日至2014年8月4日期间存在劳动关系。
依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告福建九鼎建设集团有限公司与被告郭国运在二○一一年十一月三十日至二○一四年八月四日期间存在劳动关系。
二、驳回原告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告福建九鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
代理审判员 汪 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金 萌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1007号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告:陈佳，女，汉族，1991年12月5日出生，住云南省昆明市晋宁县，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币1631.41元、截止2016年11月21日的利息、罚息、复利201.44元，合计1832.85元，及自2016年11月22日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物新迎.枫蓝国际3幢E座E-210号车位享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币4.6万元整，借款期限为5年，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息。同时被告用其所有的坐落于昆明市新迎.枫蓝国际3幢E座E-210号车位做抵押提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，现借款合同已到期，但被告却未能按约还款构成违约。
被告陈佳未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告陈佳签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告陈佳发放借款人民币4.6万元整，借款期限5年，贷款执行利率为5.23%，还款方式为按月等额本息还款；同时约定被告用其所有的坐落于昆明市新迎.枫蓝国际3幢E座E-210号车位作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。合同约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2010年6月11日，原告与被告对《个人购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款4.6万元整。现借款期限已经届满，但被告陈佳未按期依约归还借款本息，截止2017年7月24日借款期限届满后被告尚欠原告借款本金人民币1631.41元及利息286.85元未还；原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，现借款合同已到期，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月24日借款本金人民币1631.41元及利息286.85元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，对原告主张的为实现债权支出的律师代理费2000元，本院予以支持；根据合同约定该费用均由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市新迎.枫蓝国际3幢E座E-210号车位为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还《个人购房借款/担保合同》的借款本金人民币1631.41元及截止至2017年7月24日利息人民币286.85元，并承担上述借款本金自2017年7月25日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告陈佳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币2000元。
三、若被告陈佳到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告陈佳所有的坐落于昆明市新迎.枫蓝国际3幢E座E-210号车位折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈国清
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第892号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：辛桂全，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月30日被申请人辛桂全在该信用社借款9000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛桂全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9000.00元及利息，月利率按12.075‰，2007年03月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第88号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省煤炭工会，地址郑州市金水路20号12层。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）409号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金6425.57元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）409号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：商付钊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商付钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告商付钊归还信用卡透支款208,682.47元。事实和理由：被告商付钊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,682.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1073号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘毛弟，男，1977年11月13日出生于贵州省三穗县，汉族，文盲，务工，住贵州省三穗县。因吸毒于2015年7月25日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年10月17日被绍兴市公安局上虞区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月24日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人鲁长权，男，1976年8月14日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，住贵州省三穗县。因吸毒于1999年7月1日被三穗县公安局决定强制隔离戒毒六个月，因吸毒、容留吸毒于2016年10月17日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2003年被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年4月25日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人潘毛弟、鲁长权犯盗窃罪，并建议对被告人潘毛弟判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人鲁长权判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人潘毛弟、鲁长权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年9月21日下午，被告人潘毛弟采取撬锁的手段，进入绍兴市上虞区道墟镇杜浦村千字溇22号F1的出租房内，窃得被害人段某放在床边鞋盒内的钱包1只，内有人民币600元、身份证和银行卡等物。
2、2016年9月26日下午，经事先合谋，被告人鲁长权骑电瓶车带被告人潘毛弟至绍兴市上虞区道墟镇中联村附近，后鲁长权在路口守候，潘毛弟采用撬锁的手段进入该村侍郎溇55号F11的出租房内，窃得被害人李某的台式电脑1台，后潘毛弟让鲁长权将电瓶车推至出租房处，将电脑用床单包裹放置于电瓶车上后逃离，后两人将电脑变卖，获取人民币400元，用于购买毒品海洛因共同吸食。
3、2016年10月8日下午，被告人潘毛弟采用撬锁的手段，进入绍兴市上虞区道墟镇杜浦村陈家溇16号的出租房内，窃得被害人姚某的黑色魅族手机1部。
上述事实，被告人潘毛弟、鲁长权在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘毛弟、鲁长权供述，被害人段某、李某、姚某陈述，证人汤某2证言，现场勘查记录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，前科、劣迹资料，抓获经过，被告人潘毛弟、鲁长权的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘毛弟、鲁长权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘毛弟在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人潘毛弟多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人鲁长权有前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人潘毛弟、鲁长权为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人潘毛弟、鲁长权归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘毛弟、鲁长权提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘毛弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十七日起至二〇一七年十月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲁长权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十七日起至二〇一七年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人潘毛弟退赔被害人段华芳人民币六百元，责令被告人潘毛弟、鲁长权退赔被害人李燕飞人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年一月四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00676号
原告：杨先坤，男，1954年5月5日生，汉族，退休教师，住安徽省金寨县。
被告：许基柱，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告杨先坤与被告许基柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨先坤经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一五年八月十七日
书记员 王 康
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1979号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王成，男，1990年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告王成服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2015年11月8日至2016年11月7日的物业费490.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系负责嫩江县学府佳苑小区的物业服务公司，被告系嫩江县学府佳苑小区业主。原告与黑河仁和房地产开发有限公司签订了物业服务合同进驻学府佳苑小区，负责小区的物业服务管理工作，原告提供了良好的物业服务。王成房屋面积64.14平方米、每平方米物业费0.45元/月，二次加压费100.00元，垃圾清运费24.00元、楼道灯电费20.00元。
被告王成未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照及资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、黑河仁和房地产开发有限公司与嫩江县嫩水物业有限责任公司于2013年5月20日签订的前期物业服务合同。证明双方形成了前期物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份及嫩水物业公司收费标准。证明物业收费的标准。
4、公示板照片5张。证明收费标准和服务项目。
5、学府佳苑小区业主住房面积与物业费明细表。
6、王成去年的交费凭据。证明住宅每平方米按0.45元交费。
被告王成未到庭参加诉讼，没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告出示的前期物业服务合同，是原告与黑河仁和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。本院认定事实如下：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县学府佳苑小区业主。原告与黑河仁和房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与黑河仁和房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是具有三级资质的物业管理企业，按标准0.45元/平方米/月收取物业费、被告房屋面积为64.14平方米、二次垃圾倒运费24.00元/年、二次加压费100.00元、楼道灯电费20.00元，故每年物业费为490.00元。被告拖欠2015年11月8日至2016年11月7日的物业费应为490.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后5日内给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2015年11月8日至2016年11月7日的物业费490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告王成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9542号
上诉人(原审原告)：李汉华，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴奕帆，女，1990年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海海锦房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈圣泽，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人李汉华因与被上诉人上海海锦房地产有限公司(以下简称海锦公司)身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李汉华上诉请求：撤销原审判决，发回重申或依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人摔倒系因地面有非常少的水渍导致其脚底打滑，而监控录像距离较远，无法反应当时地面的真实状况；二、因人走路的落脚位置均有不同，且事发存在较大偶然性，故其他人路过没有摔倒并不等于地面不存在安全隐患；三、被上诉人在原审时提交的所谓“上诉人的拖鞋”，因距事发近一年，拖鞋的现状与事发时的真实状况可能有出入；四、被上诉人应当举证其已尽到了安全保障义务，否则应当承担举证不能之不利后果。
海锦公司辩称，一、地面原本并无水渍，若有水渍，应是上诉人手中所持杯子中的水滴落形成，且其拖鞋磨损严重，最终导致其摔倒；二、安全保障义务不能无限放大，上诉人摔倒系自身原因导致，被上诉人无法就上诉人本人的过错进行保障；三、被上诉人补偿上诉人人民币(以下币种均为人民币)5,000元系出于人道援助，鉴于上诉人的态度，被上诉人希望不再进行补偿。
李汉华向一审法院起诉请求：1、要求海锦公司赔偿医疗费46,309.36元、交通费447.4元、轮椅和拐杖费369元、机票和酒店损失15,269元；2、要求海锦公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等费用。
一审法院认定事实：2016年8月11日19时30分左右,李汉华在海锦公司经营的上海市杨浦区控江路XXX号紫荆广场商场内行走时滑倒。之后，李汉华被送至上海市杨浦区中心医院进行治疗，治疗期间共花费医疗费46,309.36元。2017年6月1日，李汉华诉至一审法院，作如上诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李汉华认为，其摔倒受伤系因商场地面有水造成，但双方提供的商场监控录像中并未反映出事发时商场地面有水，且事发前后，有多人从李汉华摔倒的地方经过，均未发生滑倒或打滑现象，故李汉华认为其受伤系因商场未尽到安全保障义务的意见，法院不予采信，对其诉请不予支持。海锦公司自愿补偿李汉华5,000元，于法不悖，法院予以准许。判决：一、驳回李汉华的全部诉讼请求；二、准上海海锦房地产有限公司于判决生效之日起十日内补偿李汉华人民币5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。可见，安全保障义务以过错责任为归责原则，受害人应当就安全保障义务人存在过错承担举证责任。本案中，李汉华主张海锦公司未尽到安全保障义务，应当提供初步、有效之证据加以证明。现李汉华虽认为商场地面存在水渍，但仅有其本人陈述而未能提供其他相关证据证明，故本院认为李汉华尚未完成举证责任，难以认定海锦公司就李汉华之摔伤未尽到安全保障义务或存在其他方面的过错。李汉华要求海锦公司承担赔偿责任的依据不足。此外，海锦公司在原审时表示自愿补偿李汉华5,000元，原审法院已据此作出判决，海锦公司未就此提出上诉，应当认为海锦公司自愿补偿的陈述依然有效，应予确认。
综上所述，李汉华的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,994元，由上诉人李汉华负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 王 浩
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定�
（2016）辽0105民初2817号
原告柳旭。
被告李忠宇。
本院在审理原告柳旭诉被告李忠宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳旭撤诉。
诉讼费763元，由原告承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢176号
申请执行人：柯细勤
被执行人：石教龙
被执行人：程秀英
本院在执行申请执行人柯细勤与被执行人石教龙、程秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人石教龙、程秀英于2018年4月10日履行了（2015）鄂大冶民初字第02570号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 锐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审868号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：蔡宇胜。
被申请人：周海飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902067号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902067号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902067号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡宇胜、周海飞缴纳社会抚养费人民币120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审868号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：蔡宇胜。被申请人：周海飞。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902067号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902067号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902067号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡宇胜、周海飞缴纳社会抚养费人民币120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9846号
原告：邱季兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴纪明，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在受理原告邱季兵诉被告吴纪明民间借贷纠纷一案后，原告邱季兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱季兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱季兵撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邱季兵负担。
审判员 马亚超
二〇一七年十月二十日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9846号原告：邱季兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴纪明，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。本院在受理原告邱季兵诉被告吴纪明民间借贷纠纷一案后，原告邱季兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱季兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱季兵撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邱季兵负担。审判员  马亚超二〇一七年十月二十日书记员  梁媛媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00359号
原告孙某甲，无业。
原告孙某乙，无业。
委托代理人杨秀英，女，1953年12月30日出生，汉族，无业，系原告孙某乙之母。
原告孙某丙。
被告孙某丁，无业。
委托代理人张冬雪。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、原告孙某乙的委托代理人杨秀英、原告孙某丙、被告孙某丁的委托代理人张冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，原告孙某甲的父亲孙连共有子女四名，即长子孙华军、长女孙某甲、次子孙某丙、三子孙某丁。孙连的妻子宋淑贤于2006年3月25日去世，孙连于2009年8月3日去世。孙连去世后，留有坐落于石家庄市桥西区友谊南大街96号1号楼1单元102室房屋一套。孙连生前留有遗嘱一份，因被告孙某丁违背了孙连的遗嘱，故被告孙某丁无权继承孙连的遗产中除房产外的其他财产。孙连在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行有存款3万元，在交通银行石家庄友谊南大街支行有存款4万元。另孙连遗留有军功章8枚、毛主席纪念章90枚、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个，家具家电若干均属遗产，现由被告孙某丁保管。原告孙某甲所有的跑步机一台、锁边机一台、军大衣一件存放在孙连家中，属于孙某甲个人财产。
原告孙某丙称，原告孙某丙遵照父亲的遗嘱，孙连的存款由孙某甲、孙某乙、孙某丙各分得2万元，剩余存款由四家平分。对于其他物品财产，放弃继承。
被告孙某丁辩称，被告同意按照父亲遗嘱规定，孙连的存款由孙某甲、孙某乙、孙某丙各分得2万元，剩余存款由四家平分。被告孙某丁没有偷取孙连的存款。按照孙连的遗嘱，坐落于石家庄市桥西区友谊南大街96号1号楼1单元102室房屋遗赠给孙某丁之子。为对该房屋进行重新装修，孙某丁将房屋内所有物品拉走存放于他处。父亲遗留的军功章、毛主席纪念章、金耳环、金项链、金戒指均由原告孙某甲带走，被告孙某丁没有取走。
经审理查明，原告孙某甲的父亲孙连共有子女四名，即长子孙华军、长女孙某甲、次子孙某丙、三子孙某丁。孙连的妻子宋淑贤于2006年3月25日去世，孙连于2009年8月3日去世。孙华军早于孙连去世。孙华军与杨秀英共育有一女孙某乙。孙连去世后，留有坐落于石家庄市桥西区友谊南大街96号1号楼1单元102室房屋一套及房屋内家具家电若干，在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行的存款3万元，在交通银行石家庄友谊南大街支行有存款4万元及利息3000元。原告孙某甲、孙某乙主张孙连遗留有军功章8枚、毛主席纪念章90枚、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个，被告孙某丁不予认可。2007年9月7日，孙连在河北千山恒业律师事务所律师苗利红律师、赵栓平律师的见证下，手书遗嘱一份。遗嘱约定将坐落于石家庄市桥西区友谊南大街96号1号楼1单元102室房屋一套遗赠给被告孙某丁之子孙文鹏，由孙某丁补偿其他子女18万元，孙连所留存款由孙某甲、孙某丙、孙华军各分得2万元，如尚有余款，由四家均分。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的孙连所立遗嘱的律师见证书，中国人民解放军总参谋部军训部石家庄第二离职干部休养所出具的证明两份等证据予以证实，足以认定。本院依原告申请调取了孙连名下在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行的存款记录，在交通银行石家庄友谊南大街支行存款记录。
本院认为，孙连所立遗嘱系其真实意思表示，原、被告双方均无异议，在分割孙连遗产时，应按照其遗嘱内容实行。孙华军先于被继承人孙连死亡，由原告孙某乙代位继承孙华军应得的遗产份额。对于孙连将房屋遗赠给孙某丁之子，双方并无争议。原告关于被告孙某丁偷取孙连存款、侵占遗产的主张，未能举证证实，本院不予支持。孙连名下在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行的存款3万元，在交通银行石家庄友谊南大街支行存款4万元及利息3000元，由原告孙某甲分得2万元＋（7.3万元-6万元）／4=2.325万元，原告孙某乙分得2万元＋（7.3万元-6万元）／4=2.325万元，原告孙某丙分得2万元＋（7.3万元-6万元）／4=2.325万元，被告孙某丁分得（7.3万元-6万元）／4=0.325万元。对于双方存在争议的军功章8枚、毛主席纪念章90枚、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、军大衣一件，双方均未提交相关证据证明该物品现是否存在，存放何处，故本院不予处理。原告孙某甲关于跑步机、锁边机是其个人物品的主张，被告不予认可，原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告孙某丁关于衣柜一套系其个人物品的主张，三原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于双方无争议的物品，现存放于被告所有的房屋内，对于该部分物品的市场价值，双方未能协商一致，亦未向法庭申请对该部分物品进行市场价值的评估。考虑该部分物品的实际使用年限及最初价值，本院酌情认定该部分物品价值为4万元。因该部分物品现由被告保管，故采取由被告所有该部分物品，并补偿原告孙某甲1.3万元，补偿原告孙某乙1.3万元的分割方式，能够较好的实现该物品的效用。原告孙某丙表示放弃继承该部分物品，本院予以准许。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人孙连名下中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行的存款3万元及交通银行石家庄友谊南大街支行存款4万元及利息3000元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙各分得2.325万元，被告孙某丁分得3250元；
对于孙连家中的家具家电等财产由被告孙某丁所有，被告孙某丁补偿原告孙某甲1.3万元、补偿原告孙某乙1.3万元，被告孙某丁应于本判决生效之日起十日内给付上述款项；
驳回原告孙某甲、原告孙某乙的其他诉讼请求。
被告孙某丁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，原告孙某甲负担287.5元，原告孙某乙负担287.5元，原告孙某丙负担287.5元，被告孙某丁负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月十一日
代书 记员 赵 冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1873号
原告：郑根华，男，汉族，1968年10月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：傅国常，男，汉族，1968年7月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江明城建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：邹夏明。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
原告郑根华与被告傅国常、浙江明城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日收到原告起诉材料，2017年6月5日预立案，2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑根华撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告郑根华负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月十一日
代书记员 傅舟婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审536号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局�。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆圆方道路养护工程有限公司，住所地重庆市北北新区高新园金开大道4幢10-7，统一社会信用代码91500000082430628G。
法定代表人毛世林，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》中立即停止建设、罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年8月26日，申请执行人现场检查，发现被执行人李清搅拌生产项目正在建设，未依法报批建设项目环境影响评价文件，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚�先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月2日，申请执行人作出碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款伍万元。2016年11月3日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规�确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》中责令停止建设，罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审536号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局�。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆圆方道路养护工程有限公司，住所地重庆市北北新区高新园金开大道4幢10-7，统一社会信用代码91500000082430628G。法定代表人毛世林，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》中立即停止建设、罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年8月26日，申请执行人现场检查，发现被执行人李清搅拌生产项目正在建设，未依法报批建设项目环境影响评价文件，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚�先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月2日，申请执行人作出碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款伍万元。2016年11月3日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规�确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]148号《行政处罚决定书》中责令停止建设，罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 果
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字1253号
原告沈佰松。
委托代理人（特别授权代理）陈鹏。
被告晟元集团有限公司杭州分公司。
负责人陈彬。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
原告沈佰松诉被告晟元集团有限公司杭州分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈佰松到庭参加了诉讼，被告晟元集团有限公司杭州分公司、晟元集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈佰松起诉称：被告晟元集团有限公司杭州分公司因工程施工需要向原告购买砖块等货物，双方签订有《购销合同》一份，合同对履行方式、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告晟元集团有限公司杭州分公司提供所需货物，但被告晟元集团有限公司杭州分公司未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款共计541282.03元。被告晟元集团有限公司杭州分公司系被告晟元集团有限公司的分支机构，故被告晟元集团有限公司应对其分支机构的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告晟元集团有限公司杭州分公司立即支付货款人民币541282.03元，违约金人民币329099元（计算至2012年8月31日，按每日千分之一的标准计算。）2012年9月1日起至上述款项付清之日止的违约金按每日千分之一的标准继续计付；晟元集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任、2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告晟元集团有限公司杭州分公司、晟元集团有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告沈佰松在举证期限内，提供的证据材料为：
1、购销合同1份，拟证明双方合同签订情况。
2、往来明细账1份，拟证明合同履行情况及被告欠款情况。
对原告沈佰松提交的上述证据，因被告晟元集团有限公司杭州分公司、晟元集团有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告晟元集团有限公司杭州分公司收货后，其在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应按约支付货款，现原告沈佰松诉请被告晟元集团有限公司杭州分公司偿还未付的货款，理由正当，本院予以支持。原告的诉请的按每日千分之一的违约金过高，本院予以调整。另外，被告晟元集团有限公司系晟元集团有限公司杭州分公司上级法人单位，现原告诉请法人机构及其分支机构共同承担还款责任，应予允许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司杭州分公司、晟元集团有限公司支付原告沈佰松货款人民币541282.03元。
二、被告晟元集团有限公司杭州分公司、晟元集团有限公司支付原告沈佰松违约金人民币164549.5元（至2012年5月2日止）。
三、上述一、二项合计人民币705831.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈佰松的其它诉讼请求。
案件受理费人民币12504元，减半收取人民币6252元，财产保全费人民币4870元，合计人民币11122元，由原告沈佰松负担人民币2103元，由被告晟元集团有限公司杭州分公司、晟元集团有限公司负担人民币9019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12504元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年十月二十五日
书记员 晁 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00677号
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，董事长。
被上诉人（原审原告）高志平。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2O14）长民二初字第556号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也没有任何业务往来。石家庄市长安区人民法院（2O14）长民二初字第556号民事裁定书称有涉案工地的何运全、吴国兴签字验收，上诉人从未委托过何运全、吴国兴，该二人系盗用上诉人的名义对外签字接收施工材料，与上诉人无关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖地应该是上诉人的住所地邯郸市邯山区人法院，请贵院依法将本案移送到邯郸市邯山区人民法院。
本院经审查认为，多份生效判决证明，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司系石家庄白佛口住宅工程的施工单位。被上诉人高志平根据《产品购销合同》，为上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司的石家庄白佛口锦城小区工地送货，合同履行地为石家庄市长安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。原审法院以此为由，裁定驳回被告邯郸市邯三建筑工程有限公司提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘维士
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵晓月
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第475号
原告济南大邦印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏章存，总经理。
委托代理人潘增波，山东方良律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人季晓红，总经理。
原告济南大邦印务有限公司与被告山东启德置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南大邦印务有限公司的委托代理人潘增波到庭参加诉讼。被告山东启德置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南大邦印务有限公司诉称，原、被告双方于2012年签订了承揽合同，合同约定原告济南大邦印务有限公司为被告山东启德置业有限公司印刷户型折页，总价款为10000元。合同签订后，原告济南大邦印务有限公司按照被告山东启德置业有限公司的要求印刷了折页，并将印刷品交付被告山东启德置业有限公司，但被告山东启德置业有限公司至今仍未支付合同价款，为此原告济南大邦印务有限公司诉至法院，请求：1、判令被告山东启德置业有限公司立即向原告济南大邦印务有限公司支付货款1万元及利息；2、本案诉讼费以及保全费由被告山东启德置业有限公司承担。
原告济南大邦印务有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、承揽合同一份，证明2012年1月23日，原、被告双方就承揽项目的名称、任务量、筹金、完成期限、付款方式均作出了明确的约定；
2、收货单一份，证明被告山东启德置业有限公司于2012年5月31日收到了原告济南大邦印务有限公司制作的折页，付款情况一栏明确记载未付款。
被告山东启德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月23日，原告济南大邦印务有限公司与被告山东启德置业有限公司签订《承揽合同》一份，约定原告济南大邦印务有限公司为被告山东启德置业有限公司印刷户型折页1万份，金额为1万元。合同签订后，原告济南大邦印务有限公司于2012年5月31日按照约定履行了交货义务，但被告山东启德置业有限公司并未支付货款；为此，原告济南大邦印务有限公司诉至本院，由此形成纠纷。
本院认为，被告山东启德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告济南大邦印务有限公司已按约履行了交付印刷户型折页的义务，但被告山东启德置业有限公司并未及时支付货款，实属违约，故本院对于原告济南大邦印务有限公司根据合同约定要求被告山东启德置业有限公司支付10000元印刷折页款的诉讼请求依法予以支持。原告济南大邦印务有限公司要求被告山东启德置业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持，但起算日期应以起诉之日即2014年2月27日为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南大邦印务有限公司支付印刷户型折页款人民币10000元及利息（以人民币1万元为基数，自2014年2月27日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告济南大邦印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告山东启德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冉珍丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更124号
罪犯吉公文，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人吉公文犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年11月18日起至2017年5月17日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯吉公文于2011年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑七个月，刑期执行至2016年10月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉公文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉公文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉公文自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉公文应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉公文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉公文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更124号	罪犯吉公文，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人吉公文犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年11月18日起至2017年5月17日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯吉公文于2011年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑七个月，刑期执行至2016年10月17日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉公文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吉公文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉公文自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吉公文应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2500元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吉公文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吉公文减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2号
原告李××，女，1975年4月16日出生，汉族。
委托代理人李松霖，男，汉族，海林市司法局法律援助中心法律工作者。
被告王×甲，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告李××诉被告王×甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员姜红翠与代理审判员孙楠、人民陪审员景艳丽组成合议庭，代理审判员姜红翠担任审判长并主审本案适用普通程序进行审理，本案定于2015年2月9日公开开庭审理。原告李××及其委托代理人李松霖到庭参加诉讼，被告王×甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告李××与被告王×甲于2005年9月5日在海林市民政局登记结婚，2006年3月7日婚生一子王×乙。由于婚前双方缺乏了解，被告王×甲有酗酒恶习，且屡教不改，双方感情完全破裂。2011年3月原告李××曾起诉要求离婚，但被告王×甲拒绝并躲避开庭，原告李××离婚未果回到父母家居住，双方开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提出离婚诉讼请求。请求判令原告李××与被告王×甲解除婚姻关系；请求判令王×乙跟原告李××共同生活，被告王×甲向原告李××支付王×甲的抚养费每个月500元。
被告王×甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法进行答辩。
原告李××为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、出示黑海结字第20051446号结婚证原件及复印件各一份，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实；
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
经审核该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信。
证据二、出示王×甲和王×乙的常住人口登记卡复印件一份，与原件核对无异议，证明王×甲与王×乙系父子关系及王×乙2006年3月7日出生的事实。
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
经审核该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信。
证据三、出示海林市公安局，海公（三）行罚决字（2015）89号行政处罚决定书复印件一份，经过与办案民警付警官核实无异议。证明在婚姻关系存续期间被告王×甲对原告李××有殴打行为的事实。
被告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该组证据组织质证。视为被告放弃对该证据的质证权利。
经审核该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2003年原告李××与被告王×甲经人介绍认识，2005年9月5日在海林市民政局登记结婚，2006年3月7日婚生一子王×乙。原告李××与被告王×甲婚后感情基础不牢固。被告王×甲经常酗酒，并且有打骂原告李××的行为，原告李××于2011年3月向本院起诉离婚并从2011年至今与被告王×甲分居，居住在其父母家中。婚生子王×乙经常与原告李××一起生活。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，原告李××与被告王×甲于2003年经人介绍相识，2005年在海林市民政局登记结婚。婚后被告王×甲经常酗酒，并且有打骂原告李洪波的行为，原告李××于2011年3月向本院起诉离婚并从2011年至今与被告王×甲分居，居住在其父母家中。表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，婚生子王X由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
原告李××与被告王×甲离婚：
婚生子王×乙由原告李××抚养，被告王×甲于
每月20日之前给付王×乙抚养费350元（从判决生效之日起至王×乙独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省林区中级人民法院
审 判 长 姜红翠
代理审判员 孙 楠
人民陪审员 景艳丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘雨薇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2号
原告颜某某，男，1988年4月15日出生，汉族。
被告林某某，女，1989年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告颜某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2号
原告余某某，女，生于1985年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1975年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 黎恩生
人民陪审员 田风生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田风霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40529号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张强。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1259号
上诉人（原审原告）：仲思维，男，汉族，1978年2月8日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路**号。
负责人：郭洪桥，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原审第三人：栾兆钢，男，1958年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号。
上诉人仲思维因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）、原审第三人栾兆钢栾通家屈电信服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仲思维上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判，判决将电话号码222****实名认证过户给栾兆钢无效，号码归仲思维所有；2.要求联通公司就此事向仲思维道歉;3.要求联通公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案诉争的电话号码222****从1998年开始，机主的名字一直是仲思维，而且在2007年6月26日，也是仲思维凭借身份证办理了222****电话加装宽带。因此，仲思维是222****电话号码的实际所有权人，一审判决未予以认定错误。2015年1月6日，联通公司在我不知情的情况下，以第三人提供涉案号码连续6个月的话费收据就将号码过户到第三人名下，违背事实和法律规定。我方一审提交了录音录像证明话费收据任何人均可打印，既不需要提供身份证，也不需要提供交费证明。因此即使第三人提交了话费收据，也不能证明其为实际的使用和交费人。其次提交6个月连续花费收据即给办理过户手续的规定没有法律依据。联通公司依据的所谓国家文件并非法律法规，只是公司内部规定，并不具备法律效力。再次，国家要求电信企业实行电话实名制，联通公司应作的是查实、补登、而不是过户更名，如果联通公司查实，完全可以认定仲思维为涉案号码的实际所有权人，不会在我方不知情的情况下进行更名。一审法院认为我方庭审中承认涉案号码由第三人使用并交费是错误的，我从未说过。一审判决中认定的联通公司提交的电脑截屏，在庭审中我没有看到，一审判决将未经质证的证据作为定案依据违反法律规定。一审中案外人郑永胜未出庭作证，一审法院认定郑永胜为了办理相关业务方便，使用仲思维的身份证，将案涉号码登记在仲思维名下，是错误的，违反法律规定。
联通公司辩称，服从一审判决。
原审第三人栾兆钢未陈述意见。
仲思维向一审法院起诉请求：1.要求判决联通公司将电话号码222****实名认证过户给栾兆钢无效，号码归仲思维所有；2.要求联通公司承担本案的诉讼费用；3.要求联通公司就此事向仲思维道歉。
一审法院认定事实：1998年栾兆钢与案外人郑永胜承兑了铁东区艺海工艺美苑，在铁东区艺海工艺美苑名下登记有座机号码222****，由栾兆钢与郑永胜使用。后郑永胜为了办理相关业务方便，使用了联通公司工作人员仲思维的身份证件，并将涉案号码登记在仲思维名下。2015年1月6日，栾兆钢向联通公司提交了连续6个月的话费发票及个人身份证件，联通公司将涉案号码变更登记到栾兆钢名下。
另查，庭审中，仲思维承认涉案号码由栾兆钢使用并交费。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仲思维要求判决联通公司将涉案号码实名认证过户给栾兆钢的行为无效，号码归其所有，其首先应当举证证明其是涉案号码的实际所有权人。但根据该院查明的事实，涉案号码在过户给栾兆钢之前虽然登记在仲思维名下，但仅仅是为了当时办理联通相关业务的方便，而并非仲思维是该号码的实际所有权人，仲思维亦未提供充分有效的证据证明其是涉案号码的实际所有权人，对此其应当承担举证不能的法律后果。现联通公司根据栾兆钢提供的连续6个月的话费发票，将涉案号码变更登记在栾兆钢名下，并无过错。故仲思维要求判决联通公司将涉案号码实名认证过户给栾兆钢的行为无效，号码归其所有以及要求联通公司就此事向其道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回仲思维的全部诉讼请求。案件受理费100元，由仲思维负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。根据一审庭审笔录记载仲思维在一审庭审中称“第三人和我朋友一起开的店，朋友叫郑永胜。当时电话机主属实是他们商店的名字。郑永胜找我，问我可不可以改一下月租费，我就说那你需要电话更名，我问是更成你俩谁的呢，我知道他俩是一家人。我朋友郑永胜说用我的名字就可以，时间就在兑完店没多久，然后就变到我名下”。
一审查明事实写明“庭审中，仲思维承认涉案号码由栾兆钢使用并交费。”从一审庭审笔录记载看，一审庭审中仲思维未直接承认涉案号码由栾兆钢使用并交费，对一审法院该表述本院予以纠正。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据仲思维在一审庭审中的陈述，可以认定仲思维是替郑永胜及栾兆钢办理案涉电话号码，仲思维并不实际使用该号码。二审中，仲思维称对案涉号码其没有实际交纳电话费用。故虽然案涉电话号码登记在仲思维名下，但仲思维并非案涉电话号码的实际所有人及使用人，仲思维系替栾兆钢、郑永胜登记持有案涉电话号码。故联通公司依据栾兆钢的申请，审核相关手续后，将案涉电话号码变更至栾兆钢名下并无过错。仲思维要求确认联通公司将涉案号码实名认证过户给栾兆钢的行为无效，号码归其所有以及要求联通公司就此事向其道歉的上诉请求，无事实及法律依据本院不予支持。
关于仲思维提出一审判决中认定的联通公司提交的电脑截屏，在庭审中没有看到，一审判决将未经质证的证据作为定案依据违反法律规定一节。一审庭审笔录记载，联通公司出示证据电脑截屏一份，仲思维质证称电脑截屏显示2015年1月6日有我的名字，是过户。故仲思维称没有看到该证据，与事实不符，本院不予采信。
关于仲思维提出一审中案外人郑永胜未出庭作证，一审法院认定郑永胜为了办理相关业务方便，使用仲思维的身份证，将案涉号码登记在仲思维名下，是错误的，违反法律规定一节。一审法院认定该节事实是依据仲思维的陈述，与郑永胜是否出庭无关，该上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，仲思维的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人仲思维负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 赵婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1259号上诉人（原审原告）：仲思维，男，汉族，1978年2月8日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路**号。负责人：郭洪桥，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原审第三人：栾兆钢，男，1958年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号。上诉人仲思维因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）、原审第三人栾兆钢栾通家屈电信服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲思维上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判，判决将电话号码222****实名认证过户给栾兆钢无效，号码归仲思维所有；2.要求联通公司就此事向仲思维道歉;3.要求联通公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案诉争的电话号码222****从1998年开始，机主的名字一直是仲思维，而且在2007年6月26日，也是仲思维凭借身份证办理了222****电话加装宽带。因此，仲思维是222****电话号码的实际所有权人，一审判决未予以认定错误。2015年1月6日，联通公司在我不知情的情况下，以第三人提供涉案号码连续6个月的话费收据就将号码过户到第三人名下，违背事实和法律规定。我方一审提交了录音录像证明话费收据任何人均可打印，既不需要提供身份证，也不需要提供交费证明。因此即使第三人提交了话费收据，也不能证明其为实际的使用和交费人。其次提交6个月连续花费收据即给办理过户手续的规定没有法律依据。联通公司依据的所谓国家文件并非法律法规，只是公司内部规定，并不具备法律效力。再次，国家要求电信企业实行电话实名制，联通公司应作的是查实、补登、而不是过户更名，如果联通公司查实，完全可以认定仲思维为涉案号码的实际所有权人，不会在我方不知情的情况下进行更名。一审法院认为我方庭审中承认涉案号码由第三人使用并交费是错误的，我从未说过。一审判决中认定的联通公司提交的电脑截屏，在庭审中我没有看到，一审判决将未经质证的证据作为定案依据违反法律规定。一审中案外人郑永胜未出庭作证，一审法院认定郑永胜为了办理相关业务方便，使用仲思维的身份证，将案涉号码登记在仲思维名下，是错误的，违反法律规定。联通公司辩称，服从一审判决。原审第三人栾兆钢未陈述意见。仲思维向一审法院起诉请求：1.要求判决联通公司将电话号码222****实名认证过户给栾兆钢无效，号码归仲思维所有；2.要求联通公司承担本案的诉讼费用；3.要求联通公司就此事向仲思维道歉。一审法院认定事实：1998年栾兆钢与案外人郑永胜承兑了铁东区艺海工艺美苑，在铁东区艺海工艺美苑名下登记有座机号码222****，由栾兆钢与郑永胜使用。后郑永胜为了办理相关业务方便，使用了联通公司工作人员仲思维的身份证件，并将涉案号码登记在仲思维名下。2015年1月6日，栾兆钢向联通公司提交了连续6个月的话费发票及个人身份证件，联通公司将涉案号码变更登记到栾兆钢名下。另查，庭审中，仲思维承认涉案号码由栾兆钢使用并交费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仲思维要求判决联通公司将涉案号码实名认证过户给栾兆钢的行为无效，号码归其所有，其首先应当举证证明其是涉案号码的实际所有权人。但根据该院查明的事实，涉案号码在过户给栾兆钢之前虽然登记在仲思维名下，但仅仅是为了当时办理联通相关业务的方便，而并非仲思维是该号码的实际所有权人，仲思维亦未提供充分有效的证据证明其是涉案号码的实际所有权人，对此其应当承担举证不能的法律后果。现联通公司根据栾兆钢提供的连续6个月的话费发票，将涉案号码变更登记在栾兆钢名下，并无过错。故仲思维要求判决联通公司将涉案号码实名认证过户给栾兆钢的行为无效，号码归其所有以及要求联通公司就此事向其道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回仲思维的全部诉讼请求。案件受理费100元，由仲思维负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。根据一审庭审笔录记载仲思维在一审庭审中称“第三人和我朋友一起开的店，朋友叫郑永胜。当时电话机主属实是他们商店的名字。郑永胜找我，问我可不可以改一下月租费，我就说那你需要电话更名，我问是更成你俩谁的呢，我知道他俩是一家人。我朋友郑永胜说用我的名字就可以，时间就在兑完店没多久，然后就变到我名下”。一审查明事实写明“庭审中，仲思维承认涉案号码由栾兆钢使用并交费。”从一审庭审笔录记载看，一审庭审中仲思维未直接承认涉案号码由栾兆钢使用并交费，对一审法院该表述本院予以纠正。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据仲思维在一审庭审中的陈述，可以认定仲思维是替郑永胜及栾兆钢办理案涉电话号码，仲思维并不实际使用该号码。二审中，仲思维称对案涉号码其没有实际交纳电话费用。故虽然案涉电话号码登记在仲思维名下，但仲思维并非案涉电话号码的实际所有人及使用人，仲思维系替栾兆钢、郑永胜登记持有案涉电话号码。故联通公司依据栾兆钢的申请，审核相关手续后，将案涉电话号码变更至栾兆钢名下并无过错。仲思维要求确认联通公司将涉案号码实名认证过户给栾兆钢的行为无效，号码归其所有以及要求联通公司就此事向其道歉的上诉请求，无事实及法律依据本院不予支持。关于仲思维提出一审判决中认定的联通公司提交的电脑截屏，在庭审中没有看到，一审判决将未经质证的证据作为定案依据违反法律规定一节。一审庭审笔录记载，联通公司出示证据电脑截屏一份，仲思维质证称电脑截屏显示2015年1月6日有我的名字，是过户。故仲思维称没有看到该证据，与事实不符，本院不予采信。关于仲思维提出一审中案外人郑永胜未出庭作证，一审法院认定郑永胜为了办理相关业务方便，使用仲思维的身份证，将案涉号码登记在仲思维名下，是错误的，违反法律规定一节。一审法院认定该节事实是依据仲思维的陈述，与郑永胜是否出庭无关，该上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，仲思维的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人仲思维负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一八年六月十九日书记员 赵婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人郭立兴，男，1972年11月23日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郭立兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3830号民事调解书，原告享有被告郭立兴与阮幼芳、王建勇提供抵押的座落于福安市秦溪洋老师新村5号楼605号房产拍卖、变卖价款在88万元的最高限额下的优先受偿权，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3830号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗