河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00621号
上诉人（原审原告）王海魁，男。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人赵精华，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）刘守印，男。
被上诉人（原审被告）曹晓静，女。
上诉人王海魁、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简科人寿财险南阳公司）因与被上诉人刘守印、曹晓静为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
上诉人王海魁、上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华、被上诉人刘守印、被上诉人曹晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月22日14时50分许，被告刘守印驾驶豫被告曹晓静所有的豫R6G6**号小型轿车沿宛城区禹王至双铺的乡村道路上由南向北行驶，行驶至溧河乡蔡庄5组耕地处，在超越同向行驶的未取得机动车驾驶证原告王海魁驾驶未登记的老年机动三轮车发生碰撞，造成原告王海魁及乘坐人胡秀英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王海魁被送往南阳市中医院住院治疗，次日，转入南阳市第二人民医院住院治疗，在南阳市中医院支出医疗费9242.22元。原告在第二人民医院入院诊断为：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、右肘部皮肤挫裂伤。于2014年4月7日出院，支出医疗费9879.43元。2014年5月21日，原告王海魁南阳市中医院支出医疗费用110.60元，2014年7月16日，原告王海魁南阳市第二人民医院支出医疗费140元。原告受伤后，被告刘守印垫付24121.65元。2014年4月1日，南阳交通事故认定书，认定被告刘守印承担此次事故的主要责任，原市交警支队事故一大队作出宛公交认证（2014）FD第61号道路告王海魁承担此次事故的次要责任，乘坐人胡秀英无责任。经原告申请，本院于2014年10月16日委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告王海魁的伤残等级进行鉴定；南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年11月10日作出鉴定意见：王海魁其右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折致肩关节功能丧失属十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明：豫R6G6**号小型轿车车主系曹晓静，事故发生时，被告刘守印借开被告曹晓静的车；豫R6G6**号小型轿车在人寿财险南阳公司投有交强险及限额200000元的商业三者险，交强险保险期限自2013年8月28日至2014年8月28日止。本次交通事故另一受害人胡秀英各项损失为25913.10元。
原审法院认为：一、被告刘守印驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速，未在确认有充足的安全距离后超越车辆，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告王海魁未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车，在左转弯时未开启转向灯，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。原、被告双方的责任比例应以3：7为宜。二、原告王海魁的损失：1、医疗费19372.25元，属实际损失，本院予以支持。2、误工费，原告王海魁在事故发生时已年满六十五周岁，误工费本院不予支持。3、护理费，原告未提供护理人员证明，应按护工标准支持，每天按79元计算，原告住院17天，计1343元。4、住院伙食补助费，原告住院17天，按每天30元，计510元。5、营养费原告住院17天，按每天30元，计510元。6、残疾赔偿金，原告系农业户口，出事故时已年满六十五周岁，伤残等级为十级，伤残系数为10%，上一年度河南省农业居民纯收入为8475.34元，残疾赔偿金为8475.34元／年×15年×10%=12731.01元。7、精神抚慰金，原告伤残等级为十级，根据原被告之间的责任，精神抚慰金应以5000元为宜；8、鉴定费，原告支付鉴定费700元，属实际损失，本院予以支持。9、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持300元。以上各项除鉴定费外，共计39766.26元。三、因豫R6G6**号小型轿车在人寿财险南阳公司投有交强险，且在保险期内，原告损失总额未超出交强险保险限额，故人寿财险南阳公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担替代赔偿责任。因被告已垫付24121.65元，应在赔偿总额中扣减，由被告人寿财险南阳公司直接支付被告。四、鉴定费700元，不属保险公司赔偿范围，应由被告刘守印按责任比例承担490元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海魁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计39766.26元。（其中支付原告王海魁15644.61元，支付被告刘守印24121.65元）。二、被告刘守印于本判决生效之日起十日内支付原告王海魁鉴定费490元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1128元，原告王海魁承担478元，被告刘守印承担650元。
王海魁上诉称：1、原审认定事故发生时上诉人年满65周岁，误工费不予支持错误；2、一审对上诉人自行花费购药的费用不予支持，显然不当；3、上诉人对伤残鉴定十级有异议，一审法院未处理此异议。综上请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
人寿财险南阳公司上诉称：根据交强险条例及交强险条款的规定，交强险应分项处理，一审判决没有按照交强险分项限额判决，违背法律规定，加重了上诉人的赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担8500元，诉讼费由被上诉人承担。
针对王海魁上诉，人寿财险南阳公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应当按照交强险分项进行处理。
针对人寿财险南阳公司上诉，王海魁辩称：交强险不应分项处理，其他不说了。
针对王海魁、人寿财险南阳公司上诉，刘守印一并辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
针对王海魁、人寿财险南阳公司上诉，曹晓静一并辩称：同意一审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理？2、原审判决对王海魁误工费、院外医疗费、伤残等级的认定和处理是否正确？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于本案的争议焦点1，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，在相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不分项赔付王海魁，故上诉人人寿财险南阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案的争议焦点2，误工费问题，事故发生时，王海魁年近65岁，原审综合其情况，对误工费不予支持，并无不当；自行购药问题，王海魁没有提供任何证据证明其自行购药的品种、数量及价格，原审不予支持正确；关于伤残等级问题，王海魁的伤情经南阳万和临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，王海魁虽提出异议但没有任何证据予以反证，原审不予采纳其异议并无不当，故王海魁的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人王海魁负担50元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年六月十五日
书记员 高 璐