湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00907号
原告湖北麻一建设有限公司，组织机构代码：18036002-9，住所地：湖北省麻城市南正街85号。
法定代表人叶泽仁，该公司经理。
委托代理人滕树宝，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告赵小波，男，生于1990年1月24日，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，务农，住湖南省桑植县。
委托代理人周胜旭，宣恩县法律援助中心工作人员，代理权限为全权代理。
原告湖北麻一建设有限公司诉被告赵小波劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年7月6日作出（2015）鄂宣恩民初字第00061号民事判决，原告湖北麻一建设有限公司不服判决提起上诉。2015年10月26日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院以原审判决程序违法裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告湖北麻一建设有限公司的委托代理人滕树宝、被告赵小波及其委托代理人周胜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻一建设有限公司诉称，2012年7月16日，原告公司恩来高速项目部将位于宣恩县晓关乡将科村的恩来高速公路二标四分部3号梁场工程发包给游明华，按每片梁6300元结算，二者之间属于劳务�揽关系，而不存在劳动关系。被告赵小波与游明华是同乡同伙，共同承包制梁劳务，所以被告赵小波与原告之间不存在劳务关系。2013年7月13日，被告赵小波在制梁场从高处向下跳，致其右脚跟受伤，治愈后，恩来高速项目部与被告赵小波达成《调解协议》，项目部给赵小波一次性补偿55000元，赵小波放弃诉讼在内的任何请求。双方达成的协议合法有效，被告赵小波的赔偿金问题已经解决，原告与被告的纠纷已转化为债务纠纷。宣恩县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出宣劳人仲裁字[2014]30裁决书，裁决原告支付被告赵小波95097.03元工伤待遇，劳动部门的介入没有法律依据，该裁决违反法律强制性规定。故原告请求不再支付被告工伤待遇95097.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北麻一建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据�
证据一、营业执照、组织机构代码证、叶泽仁居民身份证、公司变更通知书复印件各1份。用以证明湖北麻一建设有限公司的主体资格及公司名称变更的合法性。
证据二、2012年7月16日尹喜书与游明华签订的协议书1份。用以证明湖北麻一建设有限公司与游明华系承包合同关系，湖北麻一建设有限公司与赵小波没有形成劳动关系。
证据三、2013年8月23日协议书1份。用以证明赵小波受伤后的赔偿处理完毕。
证据四、2013年8月23日收条1份。用以证明赵小波收到赔偿款5000元，协议已部分履行。
被告赵小波辩称，被告在原告工地受伤后，与原告项目负责人尹喜书商定的赔偿协议，因尹喜书未按协议履行、毁约而失效和无效。原告与被告之间的事实劳动关系，已经宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认。被告已申请工伤认定，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤待遇95097.03元，适用法律正确，合法有效，人民法院应予以维持。而原告向人民法院提起民事诉讼时，诉状未加盖原告公司印章，不能代表其公司行为，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告赵小波为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月3日确认劳动关系通知书、2014年6月4日工伤认定申请受理通知书、麻城一建设项目部答辩意见书各1份。用以证明原协议无效，赵小波申请工伤认定及中止、恢复的情况。
证据二、①2014年3月6日赵小波仲裁申请书、②2014年3月6日宣恩县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、③2014年1月10日公司授权委托书、④2014年4月10日宣恩县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲裁字[2014]10号裁决书各1份。用以证明湖北麻一建设有限公司与赵小波�间存在劳动关系。
证据三、认定工伤决定书、劳动保障法律文书送达回证各1份。用以证明赵小波系工伤。
证据四、诊断证明书1份。用以证明赵小波住院天数。
证据五、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、工伤职工停工留薪期确认结论通知书、劳动保障法律文书送达回证、快递单复印件各1份。用以证明赵小波伤残级别及停工留薪期间。
证据六、2014年12月10日宣恩县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲裁字[2014]30号裁决书、送达回证、快递单各1份。用以证明裁决书已送达湖北麻一建设有限公司，裁决书已生效。
本院2016年3月17日调查滕告生笔录1份。主要内容为：宣恩县人力资源和社会保障局向用人单位麻城市第一建筑安装工程有限责任公司送达宣人社工认字[2014]23号认定工伤决定书时，签收人不是该公司人员，该公司未委托此人签收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二、证据三、证据四的真实性未有异议，但认为原告证明目的不能成立。原告对被告提交的证据二①、②、③、证据四未有异议，对被告提交的证据一、证据二④、证据三、证据五、证据六提出异议，认为证据一与本案不具有关联性；证据二④是裁决赵小波与项目部存在劳动关系，不能证明赵小波与湖北麻一建设有限公司存在劳动关系；证据三未有给湖北麻一建设有限公司送达，未形成劳动关系也就不存在工伤；证据五结论无合法依据；证据六未生效。对本院调查材料，原告未有异议；被告对真实性未有异议，但认为不能证明原告不知晓该工伤认定。
本院认为，对当事人无异议的证据应当予以采信。原告提交的证据二、证据三、证据四，被告提交证据一、证据二④、证据三、证据五、证据六以及本院调查材料，证据来源合法，对方均未提出相反的证据予以反驳，以上证据客观真实，所证明的与本案有关的事实应当予以认定。
经审理查明，2012年7月16日，麻城市第一建筑安装工程有限责任公司恩来高速项目部负责人尹喜书以公司名义与无建设承包资质的自然人游明华签订协议书，约定恩来高速公路二标四分部3#梁场预制T梁工程由游明华承包。游明华在承包过程中雇请赵小波做工，并给赵小波发放工资。2013年7月13日，赵小波在施工过程中受伤后入住宣恩县民族医院治疗48天。2013年8月23日，尹喜书代表公司与赵小波达成协议，约定一次性给付赵小波现金55000元，双方不在发生任何纠纷。湖北麻一建设有限公司恩来高速项目部后在协议书上盖章予以确认。尹喜书当天给付赵小波现金5000元，立据欠赵小波50000元，约定同年9月20日付清，但后未按时付清。2013年11月7日，麻城市第一建筑安装工程有限责任公司名称变更为湖北麻一建设有限公司。2014年4月14日，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会以宣劳人仲裁字[2014]10号裁决书，裁决赵小波与麻城市第一建筑安装工程有限责任公司恩来高速项目部存在事实劳动关系。2014年7月10日，宣恩县人力资源和社会保障局以宣人社工认字[2014]23号认定工伤决定书，认定赵小波为因公受伤。但宣恩县人力资源和社会保障局未将该认定工伤决定书送达给用人单位麻城市第一建筑安装工程有限责任公司。2014年9月29日，经恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，赵小波劳动能力为伤残九级、工伤停工留薪期为六个月。2014年11月3日，赵小波向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月10日，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字[2014]30号裁决：1、赵小波与麻城市第一建筑安装工程有限责任公司之间的劳动关系解除；2、麻城市第一建筑安装工程有限责任公司自收到本裁决书之日起十五日内支付赵小波一次性工伤医疗补助金24120元（2412元/月×10个月）；一次性伤残就业补助金28944元（2412元/月×12个月）；一次性伤残补助金21708元（2412元/月×9个月）；停工留薪期14272元（2412元/月×6个月）；3、麻城市第一建筑安装工程有限责任公司自收到本裁决之日起十五日之内支付赵小波伙食补助费720元（15元/天×48天）、护理费5233.03元（2412元/月÷21.75天/月×48天）、交通费100.00元。上述合计95097.03元。
湖北麻一建设有限公司于2014年12月23日收到宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字[2014]30号裁决书后，遂于2015年1月7日以麻城市第一建筑建设有限公司为原告向本院提起民事诉讼。因该公司法定代�人签名的民事起诉状上未加盖公司印章，本院收到民事起诉状当天要求其在7日内补正起诉材料。2015年1月14日，湖北麻一建设有限公司将补正后的民事起诉状递交本院。
本院认为，赵小波受伤后向宣恩县人力资源和社会保障局申请工伤认定，宣恩县人力资源和社会保障局应当将作出工伤认定的决定书面通知用人单位。因宣恩县人力资源和社会保障局未将宣人社工认字[2014]23号认定工伤决定书送达给用人单位麻城市第一建筑安装工程有限责任公司，该工伤认定效力尚不能确定。赵小波要求麻城市第一建筑安装工程有限责任公司支付工伤待遇而申请劳动仲裁未有合法依据，故湖北麻一建设有限公司请求不支付赵小波工伤待遇95097.03元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。湖北麻一建设有限公司在法定期限提起民事诉讼，并在本院指定期限内补正起诉材料，符�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，赵小波辩称湖北麻一建设有限公司起诉时不能代表公司行为，该辩驳理由与客观事实不符，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十三条、《工伤保险条例》第二十条的规定，判决如下：
湖北麻一建设有限公司不支付赵小波工伤待遇95097.03元。
案件受理费10元，由赵小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北�恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳 静