河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3367号
上诉人（原审被告）：郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，住新野县。
上诉人（原审被告）：郑珂鑫，男，1991年9月20日出生，汉族，住新野县。
上诉人（原审被告）：南阳市九洲红肥业有限公司，住所地新野县五星镇郭湖村北。统一社会信用代码：9141132958286668XP。
法定代表人：郑彦周，经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛云飞，男，1971年12月31日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）：高爱英，女，1972年1月21日出生，汉族，住新野县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王平，女，1964年12月6日生，住河南省南阳市卧龙区梅溪路*号。
原审被告：齐玉珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住新野县。
上诉人郑彦周、郑珂鑫、南阳市九洲红肥业有限公司（以下简称九洲红公司）因与被上诉人毛云飞、高爱英、原审被告齐玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑彦周、郑珂鑫、九洲红公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判郑彦周偿还的29000元为偿还的借款本金；2、一、二审诉讼费、保全费由毛云飞、高爱英承担。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，九洲红公司是否欠付毛云飞工资及垫支款属另一个法律关系，不应在本案中审理，一审认定郑彦周偿还的29000元先行扣除毛云飞工资款及垫支款项错误。
毛云飞、高爱英辩称，九洲红公司欠付毛云飞工资18600元、买试剂垫支1300元事实清楚，一审法院予以扣除正确。
毛云飞、高爱英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令郑彦周、郑珂鑫、九洲红公司、齐玉珍共同连带偿还借款448400元，并自借款之日起按月息1分5厘计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼、保全费用由郑彦周、郑珂鑫、九洲红公司、齐玉珍承担。
一审法院认定事实：毛云飞和高爱英系夫妻关系。郑彦周和齐玉珍系夫妻关系，郑珂鑫系二人之子。九洲红公司的法定代表人为郑彦周。因经营公司资金需要，郑彦周于2015年9月6日向毛云飞、高爱英借款60000元，约定月息1分5厘，并向毛云飞、高爱英出具收款收据1份，内容为：“收款收据2015年9月6日今收到毛云飞存入公司款人民币陆万元整￥60000.00（月息1.5分）郑彦周（加盖南阳市九洲红肥业有限公司印章）。”郑彦周于2015年10月5日向毛云飞、高爱英借款300000元，约定月息1分5厘，并向毛云飞、高爱英出具借条1份，内容为：“借条今借高爱英现金叁拾万元整（￥300000.00元）（月息1.5分）郑彦周（加盖南阳市九洲红肥业有限公司印章）2015.10.5日。”郑彦周于2015年10月31日向毛云飞、高爱英借款20000元，约定月息1分5厘，并向毛云飞、高爱英出具借条1份，内容为：“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）（月息1.5分）郑彦周2015.10.31日。”借款期满一年后，郑彦周就上述三笔借款算上利息后分别重新向毛云飞、高爱英出具借条3份，借条时间金额分别为2016年9月6日70800元，2016年10月5日354000元，2016年10月31日23600元。2017年3月23日，齐玉珍、郑珂鑫向毛云飞、高爱英出具保证书1份，内容为：“保证书我齐玉珍和郑彦周是两口子，我苦苦支撑住厂就为了还大家的债务。这个债务虽是郑彦周借用的，但我和儿子都认账，全家努力把厂搞好把毛云飞家的债还清。请云飞、爱英放心！（2015.10.5号30万）（2015.9.66万）（2015.10.31号2万）保证人：齐玉珍2017.3.23号郑珂鑫2017.3.23号。”后毛云飞、高爱英多次向郑彦周、郑珂鑫、九洲红公司、齐玉珍催要借款无果，引起本案诉讼。
另查明，毛云飞2014年至2016年期间在九洲红公司兼职作化验员，月工资1550元，2016年度工资18600元未结算，2016年毛云飞为九洲红公司购买试剂垫支1300元。2016年12月26日，郑彦周通过中国民生银行转账支付高爱英25000元，备注毛云飞款。2017年3月19日，郑彦周转账支付高爱英4000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑彦周向毛云飞、高爱英借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”毛云飞、高爱英作为贷款人，请求判令郑彦周偿还借款，于法有据，依法予以支持。关于郑彦周应偿还的借款数额，因2016年9月6日的70800元，2016年10月5日的354000元，2016年10月31日的23600元分别系郑彦周算上利息后重新向毛云飞、高爱英出具的借条，实际借款本金仍为60000元+300000元+20000元=380000元，且原借条并未收回，故郑彦周应偿还的借款本金数额为380000元。关于毛云飞、高爱英请求依法判令郑彦周自借款之日起按月息1分5厘计付利息至款付清之日止的意见，于法有据，但郑彦周借款后偿还毛云飞、高爱英25000元+4000元=29000元，扣除毛云飞工资款18600元和垫支试剂款1300元后余9100元，应视为支付毛云飞、高爱英利息，应予扣除。关于毛云飞、高爱英请求依法判令齐玉珍、郑珂鑫负连带清偿责任的意见，因齐玉珍、郑珂鑫均系完全民事行为能力人，二人向毛云飞、高爱英出具保证书，应知晓其行为的法律后果，故对毛云飞、高爱英的该项请求，依法予以支持。关于郑彦周辩称齐玉珍、郑珂鑫是在毛云飞、高爱英胁迫情况下写的保证书的意见，毛云飞、高爱英不予认可，郑彦周也未提供有效证据证实其主张，故对其该辩解意见，依法不予采信。关于九洲红公司应否承担责任的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年9月6日收款收据和2015年10月5日借条上均加盖有九洲红公司印章，被告也认可借款用于公司经营，故依照上述法律规定，九洲红公司应当承担还款责任。关于郑彦周辩称毛云飞、高爱英超标保全的意见，应通过其他程序解决，本案不作处理。齐玉珍、郑珂鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑彦周、南阳市九洲红肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还毛云飞、高爱英借款本金380000元，并分别自2015年9月6日起以60000元为基数按照月息1分5厘计付利息至款付清之日止，自2015年10月5日起以300000元为基数按照月息1分5厘计付利息至款付清之日止，自2015年10月31日起以20000元为基数按照月息1分5厘计付利息至款付清之日止（上述利息应扣除郑彦周已支付的利息9100元）；齐玉珍、郑珂鑫对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，保全费3020，共计11668元，由郑彦周、齐玉珍、郑珂鑫、南阳市九洲红肥业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、二审庭审中九洲红公司法定代表人郑彦周对毛云飞曾在九洲红公司工作及欠付毛云飞工资款及垫支试剂款的事实均不持异议，应予以认定。若九洲红公司对毛云飞主张的欠付工资及垫支试剂款的数额有异议，应承担相应的举证责任，九洲红公司未能举证证实毛云飞主张的数额与事实不符，且毛云飞主张的月工资1550元亦较为客观真实，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。因九洲红公司尚欠毛云飞工资款18600元及垫支试剂款1300元共计19900元，一审法院在九洲红公司法定代表人郑彦周向毛云飞支付的29000元中先行扣除以上款项，并不违背法律规定，亦减少了当事人的诉累，应予维持。综上，郑彦周、郑珂鑫、九洲红公司的上诉请求不能成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由郑彦周、郑珂鑫、南阳市九洲红肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月二十日
书记员 杨松峰